山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8507号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。代表人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：孙建国，男，1975年5月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：袁世钧，男，住济南市，山东乐菱建筑劳务有限公司推荐。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告孙建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人彭宪鹏，被告孙建国及委托诉讼代理人袁世钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令孙建国偿还我公司代为垫付的赔偿款78150元及利息（以78150元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.判令孙建国承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，平安保险公司放弃对救援费670元及其在（2019）鲁0181民初2892号案件中承担的诉讼费2900元的主张，变更利息损失的计算方式为：以74580元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：齐建安为车辆鲁AK7U57在我公司投保，保险期限自2017年11月25日至2018年11月24日。2018年6月8日18时42分左右，孙建国将齐建安车辆鲁AK7U57损坏后逃逸。经认定：孙建国承担事故全部责任，齐建安无责任。事后，齐建安车辆鲁AK7U57经诉讼后确认车损74580元、救援费670元。我公司于2019年7月22日将上述款项理赔后，还承担案件受理费及鉴定费2900元，合计支付78150元。依据《中华人民共和国保险法》规定，我公司取得针对上述损失的代为求偿权，基于孙建国承担事故的全部责任，我公司多次要求其赔偿损失，但至今未履行。为维护我公司权益，特向贵院起诉，望判如所请。孙建国辩称，1.平安保险公司所诉存在严重瑕疵，齐建安的车辆只是车尾部损坏，但在评估报告中显示全车身更换（费用38690元），工时费明细表显示车身、前后杠、前后悬挂、水箱、冷凝器、发动机、变速箱、方向机、仪表台、座椅、制动系统工时费3000元，全车喷漆、四轮定位工时5200元，该车前身没有损坏，评估不能包含全车身维修、水箱、发动机等工时维修费，该评估报告严重显示公平、公正。2.该事故发生在工地施工过程中，不属于交通事故，章丘交警大队出具的责任认定书不具备法律效力，故评估公司以该责任认定书为检材是错误的。3.平安保险公司没有尽到严格审查义务，对不应该承保的项目进行全额赔偿，不排除存在恶意串通，损害第三者利益的嫌疑。平安保险公司赔偿齐建安75250元的行为，本人不予认可。综上所述，请求依法驳回平安保险公司的不合理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.车牌号为鲁AK7U57的小型轿车登记车主系齐建安，该车在平安保险公司投保机动车损失险及不计免赔、第三者责任险及不计免赔等险种，其中机动车损失险及第三者责任险的保险金额分别为129639.2元、1000000元，保险期间为自2017年11月25日00时起至2018年11月24日24时止。2.2018年6月7日18时30分许，孙建国驾驶重型货车在章丘区刁镇王官村将路灯杆撞倒，后路灯杆又砸在停在路边的齐建安驾驶车牌号为鲁AK7U57的小型客车上，造成车辆损坏。经章丘市公安局交通警察大队认定，当事人孙建国的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定。当事人孙建国负全部责任；当事人齐建安无责任。3.事故发生后，平安保险公司未理赔，齐建安提起诉讼要求平安保险公司依据保险合同赔偿损失。诉讼过程中，齐建安申请对车辆鲁AK7U57因2018年6月7日事故造成的车辆损失进行评估，本院依法委托山东得惠价格评估有限公司对齐建安申请事项予以评估。2019年6月5日，山东得惠价格评估有限公司出具评估报告：在基准日2018年6月7日，鲁AK7U57号大众牌FV7146BBDBG小型轿车的车辆损失为74580元。后经本院主持调解，2019年6月14日齐建安与平安保险公司达成调解协议，主要内容为：平安保险公司给付齐建安车损赔偿金74580元、救援费670元，合计75250元，于2019年7月14日前付清，案件一次性处理完毕，其他双方互不追究。案件受理费、鉴定费由齐建安承担3747元，由平安保险公司承担2900元。2019年7月22日，平安保险公司向齐建安打款78150元。本院认为，本案的争议焦点为：1.涉案事故的责任；2.事故车辆损失数额是否合法正当。关于争议焦点一，孙建国抗辩事故未发生在道路上，不是交通事故。章丘交警大队出具的事故责任认定书载明：孙建国驾驶重型货车在章丘区刁镇王官村将路灯杆撞倒，后路灯杆又砸在停在路边的齐建安驾驶车牌号为鲁AK7U57的小型客车上，造成车辆损坏。当事人孙建国的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定。当事人孙建国负全部责任；当事人齐建安无责任。孙建国对其抗辩未提供任何证据推翻交警部门的事故责任认定书，亦未依照事故责任认定书明确释明的救济途径提出复议等。本院对其抗辩不予支持。关于争议焦点二，孙建国抗辩齐建安委托的鉴定意见中的配件、工时费针对的是车辆全身，而事故车辆只是尾部损坏，故评估报告显失公平。本院认为，车辆实际受损程度、部件是否达到更换程度，单凭肉眼很难判断，需经专业评估机构拆检后才能确定。本案双方争议的平安保险公司提交的评估报告系在另案齐建安提起的保险合同纠纷审理过程中，经车主齐建安的申请，由法院依法定程序委托评估机构针对涉案车辆因涉案事故造成的损失进行评估而形成。孙建国未举证证明在另案诉讼中经人民法院委托评估的程序、机构资质等存在不符合法律的情形，依法认定该评估报告合法有效。且从事故发生后的车辆照片来看，车辆尾部明显变形，车身为一个不可侵害的整体，损坏程度、维修部位，均应由维修专业技术人员经专业检验后依据恢复车辆正常运行的标准而判断，因此在车辆维修时，更换维修肉眼直视的受损车尾之外的车身、部件并无不当，孙建国亦未举证证明维修的不当性以及与受损的不关联性。评估报告中工时费一栏显示拆装车身、前后杠、前后悬挂等工时费3000元，全车喷漆、四轮定位工时费5200元。此处的工时费是指维修工人在维修车辆过程中拆检、维修车辆的人工费用，像发动机、变速箱、仪表台等配件虽未损坏，亦未更换，但在维修过程中，难免会对其拆装，由此产生的工时费亦是合理的，且孙建国未举证予以推翻其合理性。综上，孙建国对其抗辩未举证证明，本院对孙建国的抗辩不予支持。齐建安将名下鲁AK7U57小型轿车在平安保险公司处投保商业险，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。现投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，平安保险公司已在商业险范围内对齐建安进行了实际赔付，事实清楚，本院依法予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险公司向齐建安赔付后取得了代位求偿权，其向孙建国追偿，符合法律规定，依法应予支持。平安保险公司依据评估报告中的车辆损失74580元，与齐建安达成调解协议，调解书中的理赔款项与评估报告一致，未加重孙建国的责任，本院依法予以确认。诉讼过程中，平安保险公司自愿放弃对救援费670元及其在（2019）鲁0181民初2892号案件中承担的诉讼费2900元的主张，系对其民事权利的自由处分，不损害他人利益，本院依法予以支持。关于利息损失，平安保险公司依法取得代位求偿权，孙建国应予支付，故平安保险公司主张自本案起诉之日起要求孙建国支付利息损失的诉讼请求合法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙建国于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司赔偿款74580元。二、被告孙建国于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的损失（以74580元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取计877元，财产保全费810元，由被告孙建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵会娟二〇二〇年一月七日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳