wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2888号申请执行人:范谦江，男，汉族，生于1983年10月25日，四川省古蔺县人，住古蔺县。委托代理人：游双江，系四川辞鉴律师事务所律师。委托代理人：徐建威，系四川辞鉴律师事务所实习律师。被执行人:倪利锋，男，汉族，生于1973年11月21日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：王昌伦，男，汉族，生于1972年12月5日，四川省古蔺县人，住古蔺县。被执行人:袁吉强，男，汉族，生于1986年5月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:贵州共兴煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县隆兴镇五一村二组。统一社会信用代码：91520000215033504T。法定代表人：袁仁友。委托代理人：张修华，系该公司管理人员。关于申请执行人范谦江申请执行被执行人倪利锋、袁吉强、贵州共兴煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人范谦江向本院申请强制执行，申请执行标的1545966.00元，并计算利息。本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，双方自行达成和解协议、分期履行。现申请人范谦江以已与被执行方达成和解协议为由向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请人范谦江要求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2888号案件的执行。若被执行人倪利锋、贵州共兴煤业有限公司没有按照和解协议履行，申请人范谦江应在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年一月二十四日法官助理周守红书记员袁浩洋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终452号 上诉人（原审被告）:刘斌，男，1955年8月17日出生，汉族，住河北省临漳县。 被上诉人（原审原告）:刘金平，男，1954年10月6日出生，汉族，住河北省临漳县。 上诉人刘斌因与被上诉人刘金平民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘斌上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、依法追加河北中蕴金泰投资有限公司和法人陈红亮为第三人承担民事责任。事实与理由：1、本案已过诉讼时效，被上诉人提供的证据是2015年5月14日到期，2019年8月6日才起诉，已过诉讼时效。2、本案刘金平的5000元给的是陈红亮做投资的，有河北中蕴金泰投资有限公司股权证可以证实，股权证上写的户名是刘金平，不是上诉人。3、原判认定刘斌的行为是在陈红亮开办的公司履行职务行为，这是没有证据的错误认定。刘斌与陈红亮及其开办的河北中蕴金泰投资有限公司没有任何关系，更非公司职员。4、投资河北中金泰投资有限公司股权的是刘金平，不是刘斌，刘斌只是介绍人。5、本案应追加陈红亮与河北中蕴金泰投资有限公司承担责任。6、经查明河北中蕴金泰投资有限公司未在行政管理部门登记，陈红亮私刻公章属于刑事诈骗，应交由公安机关处理。 刘金平答辩称，1、上诉人在一审中没有提超过诉讼时效的问题。2、我把钱交给刘斌了，我没有见过陈红亮，河北中蕴金泰投资有限公司根本不存在，该公司的印章是私刻的，所以是刘斌借走了我的钱，应该由刘斌承担还款责任。3、我交给法院的股金证是刘斌收到我钱时，在家里填写好交给我的，并不是陈红亮或张利军出的手续，所以这个钱只能让刘斌还，而且刘斌当时收钱时也承诺过何时要钱用何时可以要回去。 刘金平向一审法院起诉请求：1、要求刘斌偿还借款5000元，并支付从借款之日起按照约定月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由刘斌负担。事实和理由：刘斌因生意资金周转，在2014年5月14日向刘金平借现金5000元，双方约定借款期限1年，月息1.5分。借款期限届满后，刘金平多次催要，刘斌至今未偿还借款，特此提起诉讼。 一审法院认定事实：刘斌在2014年5月14日向刘金平借现金5000元投资了别处，双方约定借款期限1年，月利率1.5%。刘斌给刘金平一张书面凭据，内容为“河北中蕴金泰投资有限公司股金证2014年5月14日户名刘金平人民币伍仟元整（¥5000元）入股日期2014.5.14期限1年年/月分红1.5%到期日2015.5.14到期红利900元法人签章（加盖陈红亮章）出纳张利军记账（加盖刘斌章）（凭证上加盖河北中蕴金泰投资有限公司财务专用章）”。借款期限届满后，刘斌未能偿还该借款。另查明，河北中蕴金泰投资有限公司未在行政管理部门注册登记。 一审法院认为，刘斌向刘金平借款投资别处，刘金平交付借款后，刘斌应当按照约定履行还款义务并支付利息。刘金平请求刘斌偿还借款5000元，有证据证实，应予支持。双方约定的借款月利率1.5%，不违反法律规定，刘斌应从从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止按照月利率1.5%计算支付相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘斌在判决生效后五日内给付原告刘金平借款5000元；二、被告刘斌在判决生效后五日内给付原告刘金平借款5000元的利息，利息从借款之日起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳，由被告刘斌负担25元。 本院二审期间，上诉人刘斌提交如下证据：2014年5月14日刘金平向河北中蕴金泰投资有限公司入股5000元的股金证第三联，“会计记账”一联，证明我经手的刘金平入股的5000元已经交给中蕴金泰公司，是该公司的张利军交给我凭证。 刘金平质证意见为：我没见过这张单据，我也不认可，我交给刘斌5000元时，他交给我一张红色的票据，我没有见过张利军，而且中蕴金泰公司也不存在，印章都是他自己私刻加盖。 经审理查明，原审查明的事实中除“刘斌在2014年5月14日向刘金平借现金5000元投资了别处”之外，其他事实属实，本院依法予以确认。另查明，2014年5月14日，刘斌收到刘金平现金5000元。 本院认为，本案的争议焦点是：刘斌是否是本案适格被告。涉案股金证作为双方经济往来的一种结算凭证，表明自出具书面凭证之日起双方之间形成的一种债权债务关系。本案借款凭证上虽然加盖了河北中蕴金泰投资有限公司财务专用章，但该公司未办理注册登记，上诉人也未提交相关证据证明该公司的营业场所或存在其他具体经营行为，故不能证实其收取借款的行为代表河北中蕴金泰投资有限公司，其与刘金平之间的借贷往来应认定为个人行为，按照债的相对性，涉案借款应由上诉人归还。上诉人主张追加河北中蕴金泰投资有限公司和法人陈红亮为第三人，证据不足，本院不予支持。关于刘斌上诉主张案涉借款已过诉讼时效的问题，因其在一审中并未提出时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故本案中刘斌上诉主张案涉借款超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇二〇年一月二十一日 书记员 常新蕊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4040号之一原告：江西省中龙实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900079028216D。法定代表人：彭其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小平，江西华晟律师事务所律师。被告：江西齐天山食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902063492575C。法定代表人：杨欢，该公司总经理兼执行董事。被告：杨欢，女，1995年3月28日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：江西省宜春市袁州区医药工业园。两被告共同的委托诉讼代理人：聂贤任，该公司厂长。原告江西省中龙实业有限公司与被告江西齐天山食品有限公司、杨欢买卖合同纠纷一案，本院依据原告江西省中龙实业有限公司的申请，于2019年6月21日作出（2019）赣0902民初4040号民事裁定，对被告江西齐天山食品有限公司、杨欢在金融机构的存款30000元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。被告江西齐天山食品有限公司、杨欢于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告江西齐天山食品有限公司、杨欢的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告江西齐天山食品有限公司、杨欢在金融机构的存款30000元或其同等价值的财产的冻结、查封、扣押。审 判 员  葛 涛二〇二〇年一月十九日代书记员  易心雨
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初51号 原告:陈瑞锁，男，汉族，1967年6月7日出生，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县柏林街北段东侧天怡庄园一期底商亚太房地产赵县分公司。 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告陈瑞锁与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞锁到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告第四、五期福利购房款共计74504元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年9月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-1-1502号房产一套。我已交清了223510元房款。2014年11月24日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年11月24日起每满一年后15日内被告应返还原告37252元福利购房款，前三期福利购房款已解决。现在第四、五期福利购房款共计74504元都已到期，经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告与被告亚太公司赵县分公司于2014年9月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-1-1502号房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款223510元。2014年11月24日，原告与被告亚太公司赵县分公司又签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年11月24日起每满一年后15日内被告应返还原告的37252元福利购房款，直到返清全部购房款为止。原告自认《员工福利购房补充协议》约定的第一期福利购房款已解决，第二至三期福利购房款被告亚太公司赵县分公司已通过其它方式解决尚未履行，现在该协议约定的第四、五期福利购房款共计74504元已到期，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、销售不动产统一发票、个人购房借款担保合同等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告陈瑞锁福利购房款74504元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执933号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李文苍，男，1994年3月20日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李文苍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李文苍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11664号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,963.03元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费184.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11664号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢36号 申请执行人：郎棋 被执行人：洪永新、赵玉亚、章柯飞 本院在执行申请执行人郎棋与被执行人洪永新等人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经支付完毕本案案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8175号上诉人（原审原告）：天津市奇志发汽车维修有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村北路西侧。法定代表人：高云杰，经理。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志兴，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。上诉人天津市奇志发汽车维修有限公司（以下简称“奇志发公司”）因与被上诉人王志兴修理合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初10030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人奇志发公司上诉请求：1.撤销一审裁定,指令一审法院对本案实体审理并进行判决或将本案发回重审；2.两审案件受理费由被上诉人王志兴承担。事实和理由：一、2018年8月4日12时13分许，王志兴雇佣的司机驾驶事故车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏。后王志兴将车辆委托奇志发公司进行修理，却拖欠修理费。二、奇志发公司具状起诉，一审法院以涉嫌犯罪为由驳回起诉，但王志兴没有提交任何证据证明其主张。三、修理项目及价格均系王志兴委托具有评估资质的中衡保险公估股份有限公司作出，不存在奇志发公司虚设的可能。四、保险金的赔付事宜由王志兴办理，保险金也是王志兴领取，不存在奇志发公司骗取保险金的情形，王志兴纯属恶意拖延诉讼。被上诉人王志兴辩称，不同意上诉人奇志发公司的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。答辩理由：一、奇志发公司未依照承诺为王志兴修理相关车辆，王志兴车辆修理完毕后不久就出现了严重的问题，后经询问，所换零部件并非承诺的原厂配件。二、王志兴未委托中衡保险公估股份有限公司对车辆进行公估，而是奇志发公司在王志兴不知情的情况下，冒用王志兴名义委托评估，达到获得保险赔偿金的目的。三、王志兴在本案保险理赔过程中，从未签署应由本人签名确认的事项，仅按照奇志发公司要求将自己的开户银行卡及密码放到奇志发公司，由奇志发公司领取保险赔偿款。王志兴知悉本案赔偿款到账后，立即对该卡挂失，致使奇志发公司没能及时将款项支走，仅二十分钟后奇志发公司就给王志兴打电话，询问为何将卡挂失。四、奇志发公司虚构维修项目及价格，夸大损失程度，达到骗取保险金的目的，王志兴并不知情。综合上述情况，王志兴认为根据公安部、最高人民检察院立案标准以及刑事法律相关条款，均符合保险诈骗立案标准。一审法院在审理过程中发现有犯罪嫌疑的，可以依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，依法裁定驳回奇志发公司的起诉。奇志发公司向一审法院起诉请求：1.判令王志兴支付全部修理费及垫款共计110425元，其中车辆损失98500元、公估费4925元、施救费7000元；2.诉讼费由王志兴承担。一审法院经审查认为，奇志发公司与王志兴修理合同纠纷，王志兴主张奇志发公司并未依照承诺对其车辆进行维修，其也未委托中衡保险公估股份有限公司对车辆进行评估。奇志发公司虚设维修项目及维修价格骗取保险金，涉嫌经济犯罪。一审法院裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告天津市奇志发汽车维修有限公司的起诉。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案虽系奇志发公司与王志兴关于车辆维修的修理合同纠纷，但维修价款涉及车辆损失定损，并涉及到车辆损失等保险赔偿问题。王志兴一、二审中均坚持主张其未委托中衡保险公估股份有限公司对车辆进行评估，奇志发公司虚设维修项目及维修价格骗取保险金，涉嫌经济犯罪。一审法院结合本案已做保险理赔的事实，认定本案涉嫌经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回奇志发公司的起诉，并将有关材料移送公安机关，处理结果并无不当，本院予以维持。综上，奇志发公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  高彦军二〇二〇年一月十三日法官助理王淑霞书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1547号原告：北京中弘文物发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘文辉，董事长。委托诉讼代理人：姜涵时，北京市康达(深圳)律师事务所律师。被告：上海常华珠宝贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡立平。被告：胡立平，男，1987年12月9日生，汉族，住浙江省。被告：胡文通，男，1985年10月30日生，汉族，住浙江省。原告北京中弘文物发展有限公司诉被告上海常华珠宝贸易有限公司、胡立平、胡文通其他合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北京中弘文物发展有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中弘文物发展有限公司撤诉。案件受理费不再收取。审判员  高磊二〇二〇年一月十九日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1542号起诉人：林宜炜,男,汉族,1992年12月13日出生,身份证登记住址:福建省闽侯县。本院收到林宜炜的起诉状。起诉人林宜炜向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人毛磊向起诉人支付货款68798元;二、判令被起诉人向起诉人支付自2018年10月1日起至实际支付之日止按本金68798元年利率24%计算的利息,暂计算至2019年11月30日止的利息为17887元;三、判令被起诉人支付起诉人为实现债权而产生的律师费10000元;四、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由:2018年7月27日,起诉人与被起诉人签订《购销合同》，由起诉人向被起诉人供应铸铁排水管件。合同对产品名称、规格型号、数量、单价、合同金额、付款方式、逾期付款利息、违约责任等进行了明确约定。合同对逾期付款和违约责任的约定为：如被起诉人逾期付款，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并按供货总金额的20%承担违约责任。合同签订后，起诉人向被起诉人供货，被起诉人收到货后在《发货单》上签字确认，供货总金额为231997.84元，按合同约定下浮10%，应付款金额为208798元，被起诉人于2018年9月7日支付货款50000元，于2018年12月7日支付货款70000元，于2019年4月20日支付货款20000元。共计支付货款140000元，尚欠货款68798元。起诉人向被起诉人多次催款未果。故起诉人提起诉讼，请求人民法院判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，虽然本案双方当事人在《购销合同》中第十二条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成，向云南省昆明市西山区人民法院起诉。”本案合同签订地、合同履行地、标的物所在地、起诉人住所地、被起诉人住所地均不属于西山区法院辖区范围，合同约定的管辖法院与争议并无实际联系，该约定无效，本院对本案不享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对林宜炜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇二〇年一月二十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4846号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黄艳霞，女，1977年5月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6408号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄艳霞履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金11928.11元及欠款利息等6557.95元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费262元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6408号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年一月十日书记员 万开源
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终76号 上诉人（原审原告）：王磊，男，1980年7月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：河北中建工程有限公司邯郸分公司,住所地邯郸市邯山区光明大街18号1号楼7层708号。负责人:冯杰,该分公司经理。 委托诉讼代理人：孟宪峰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北中建工程有限公司,住所地石家庄市南二环东路21号。法定代表人:王子曼,该公司董事长。 上诉人王磊因与被上诉人河北中建工程有限公司邯郸分公司、河北中建工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王磊上诉请求：撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3709号民事裁定书。事实和理由：一、李兴旺涉嫌非法吸收公众存款一案，已一审审结，现在在二审审理期间，全案证据材料显示，并不包含本案借贷金额，故本案上诉人与被上诉人之间的借贷不涉及犯罪。二、和本案性质一样的（2018）冀民申2096号民间借贷纠纷一案，正在再审期间，应有最终结论后再做裁判。 河北中建工程有限公司邯郸分公司辩称，我公司从来没有借过王磊的钱，王磊的钱都是打到李兴旺的卡上的，与我公司无关，其上诉人理由不成立，应维持。 河北中建工程有限公司未答辩。 王磊向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款2950000元；2.请求判令被告偿还2014年8月1日至2014年8月31日利息82600元；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，李兴旺涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，诉争借款事实亦涉嫌犯罪，故本案依法应当驳回起诉。遂裁定：驳回原告王磊的起诉。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院查明，2013年期间，李兴旺以河北中建工程有限公司邯郸分公司第一项目部的名义向王磊有多笔借款，并与王磊签订有借款合同。2014年6月1日同样又以河北中建工程有限公司邯郸分公司第一项目部的名义向王磊出具了295万元的收款收据，2016年6月25日向王磊出具了《借款补充协议》。 又查明，李兴旺于2013年至2014年期间因涉嫌非法吸收公众存款罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑四年，李兴旺不服，提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2019年2月22日作出了（2019）冀04刑终154号裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案借款发生于李兴旺非法吸收公众存款期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。王磊也未提交充分的证据可以证明本案借款与李兴旺非法吸收公众存款无关，故原审依据上述规定，裁决本案并无不当。 综上，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  霍金喜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李明明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初368号原告：上海中淳高科桩业有限公司，住所地上海市金山区。被告：上海瀚毅市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：陆海青。原告上海中淳高科桩业有限公司与被告上海瀚毅市政工程有限公司、陆海青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海中淳高科桩业有限公司撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇二〇年一月十四日书记员  吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初10806号原告：张建华，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：高超，湖北兴楚律师事务所律师。被告：长沙市凯旋龙华铁酒店有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路176号。法定代表人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：夏海燕，湖南森力律师事务所律师。被告：胡兵，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：夏海燕，湖南森力律师事务所律师。第三人：湖南悦尚装饰装修工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑第4栋15层1551号房。法定代表人：余滔。原告张建华与被告长沙市凯旋龙华铁酒店有限公司（以下简称凯旋龙公司）、胡兵以及第三人湖南悦尚装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法进行了审理。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款750000元；2、被告支付原告滞纳金167285元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告作为第三人的代表，承包了被告发包的“喆啡酒店长沙友谊路店”项目装修改造工程。2017年9月4日，被告胡兵代表被告凯旋龙公司与第三人签订《喆啡酒店．长沙友谊路店项目装修工程合同》以及《喆啡酒店．长沙友谊路店项目装修工程补充合同》。原告作为实际施工人完成了所有义务，但被告未按照合同约定付款，给原告造成损失。经查，2017年9月4日，被告胡兵代表被告凯旋龙公司与原告代表第三人签订了《喆啡酒店．长沙友谊路店项目装修工程合同》以及《喆啡酒店．长沙友谊路店项目装修工程补充合同》，约定第三人装修的工程为被告凯旋龙公司的喆啡酒店长沙友谊路店装修改造工程，约定了第三人的账号信息：账号户名为：张建华。第三人装修后，原告以第三人名义与被告签订《装修合同补充协议》，约定了质保金、延期补偿款、工程余款的数额以及第三人未完成的工程及维修部分。2019年9月12日，被告凯旋龙公司支付第三人30000元后，未再向第三人付款。本院认为，根据原告提供的《喆啡酒店．长沙友谊路店项目装修工程合同》以及《喆啡酒店．长沙友谊路店项目装修工程补充合同》，本案法律关系系被告凯旋龙公司与第三人之间的装饰装修合同关系。因第三人未到庭主张权利，也未陈述原告系涉案项目的实际施工人，而原告所举证据不能充分证明原告系涉案项目的实际施工人，应承担举证不能的法律后果，故原告与本案没有直接的利害关系，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张建华的起诉。案件受理费减半收取计6486元，退还原告张建华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇二〇年一月八日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执12号 张亮亮： 你与秦双锁机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）晋08民终2949号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人秦双锁于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）赔偿申请人秦双锁的医疗费、营养费、住院伙食补助、护理费、交通费、采集赔偿金合计144291.7元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费4803元，申请执行费2064.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年一月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更385号 罪犯王修，女，1980年9月12日出生,四川省壤塘县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省壤塘县人民法院于2016年05月26日作出（2016）川3230刑初10号刑事判决，以被告人王修犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2015年11月20日起至2024年05月19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年09月29日作出（2018）川01刑更4673号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年11月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王修在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王修无财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王修在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王修减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初99号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6_4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司敖汉分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司敖汉分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告江苏古河光电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏古河光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张田辉二〇二〇年一月十九日书记员  孟 婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保184号申请人：贾忠雪，男，住所地：海城市。被申请人：王海，男，住所地：海城市。申请人贾忠雪与被申请人王海劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王海的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初244号原告：原告孙崇新，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：杨增权（曾用名：杨政权），男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告孙崇新与被告杨增权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙崇新到庭参加诉讼，被告杨增权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙崇新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱7800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是建筑包工头，原告跟着被告干活。2018年干活结束后，被告共下欠原告工资7800元。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。被告杨增权未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系农村建房施工队包工头，原告自2013年起跟随被告干活。截止到2017年，被告共欠原告工资7800元，并于2018年2月26日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠老孙工支（7800元）柒仟捌佰元正，杨政权，2月26日”。本院认为，原告在被告承建的房屋建造施工中从事劳务活动，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付报酬。被告欠原告劳务费7800元，并出具了欠条，该笔劳务费欠款事实清楚，证据确实充分，应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨增权于本判决生效之日起五日内支付原告孙崇新劳务费7800元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨增权负担。本判决为终审判决。审判员 李 子二〇二〇年一月十九日书记员 魏峥嵘
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1521号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赵大玮，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵大玮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵大玮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7276号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,943.39元；截止至2018年9月7日的利息10,810.53元；截止至2016年12月31日止的滞纳金164.79元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,943.39元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费661.48元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初112号原告：房东辉，男，汉族，住所地辽宁省海城市。法定代理人：房成夺，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告顾宝哲，男，汉族，住所地辽宁省海城市。法定代理人：顾文浩，男，45岁，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：李政学，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：陈雨泉，男，汉族，住所地辽宁省海城市。法定代理人：陈永双，男，45岁，汉族，住所地辽宁省海城市。原告房东辉诉被告顾宝哲、李政学、陈雨泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告房东辉于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告房东辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告房东辉承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年一月十日书记员  边诗岚
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢11号 倪文浩、施佳滨： 申请执行人倪文浩与被执行人施佳滨民间借贷纠纷一案，审理案号（2016）浙0108民初2102号，原执行案号(2017)浙0108执179号，执行案号(2020)浙0108执恢11号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初951号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人常玲，女，1974年6月25日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年10月12日被取保候审，于2019年10月12日再次被取保候审，经本院决定，于2019年12月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。被告人孙希红，女，1975年4月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年10月12日被取保候审，于2019年10月12日再次被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉（2019）879号起诉书指控被告人常玲、孙希红犯赌博罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人常玲、孙希红到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年8月以来，被告人常玲、孙希红在租住的济南市章丘区明水街道小义乌市场出租房内，多次组织他人打麻将，并从中抽头渔利8000余元。2018年10月7日，济南市公安局章丘区分局民警在章丘区小义乌市场南区C10号楼西一单元二楼西户将聚众赌博的常玲、孙希红当场查获。归案后，被告人常玲、孙希红如实供述上述事实。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人常玲、孙希红聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究刑事责任。以被告人孙希红具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人孙希红拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人常玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未提辩解意见。被告人孙希红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议经法庭审理查明：2017年8月至2018年10月，被告人常玲、孙希红在济南市章丘区明水街道小义乌市场租赁房屋，在租赁房内多次组织他人打麻将，并从中抽头渔利8000余元。2018年10月7日，济南市公安局章丘区分局民警在济南市章丘区小义乌市场南区C10号楼西一单元二楼西户将聚众赌博的常玲、孙希红当场查获。归案后，被告人常玲、孙希红如实供述上述事实。2019年11月21日，被告人常玲、孙希红上缴违法所得8000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、报案记录、到案经过证明：2018年10月7日，济南市公安局章丘区分局民警在济南市章丘区小义乌市场南区C10号楼西一单元二楼西户将聚众赌博的常玲、孙希红当场查获，归案后，被告人常玲、孙希红如实供述上述事实。2.扣押决定书、扣押清单、赌博现场照片证明：公安机关将麻将桌三台（二台雀晨牌、一台杨帆牌）、麻将三副、筹码200张（普通扑克牌）、筹码120张（硬质卡片、）华为NOTE2手机一部、OPPO牌手机一部予以扣押。3.山东省非税收入通用单据证明：2019年11月21日，被告人常玲、孙希红上缴违法所得8000元。4.济南市章丘区社区矫正管理局调查评估意见书证明：2019年11月15日，济南章丘区社区矫正管理局调查评估意见为，被告人常玲在济南市章丘区无固定住所，无村居（社区）对其进行监管，如果适用社区矫正，无法建立矫正小组。对被告人孙希红适用社区矫正，不会对所居住的社区造成重大不良影响。2020年1月17日，济南市章丘区社区矫正管理局调查称，被告人常玲于2019年12月6日左右，搬至济南市章丘区普集街道传李村，与其子同住，该村同意协助司法局进行监管。5.人员基本信息及无犯罪记录证明：被告人常玲、孙希红的出生日期、户籍地址等基本信息，此前无犯罪记录。6.证人柏某某的证言证明：其在常玲租的房子打麻将6次，常玲、孙希红每次抽头200元，总共1200元左右。7.证人岳某某的证言证明：其在常玲租的房子打麻将6次，常玲、孙希红每次抽头200元，总共1000元左右。8.证人马某某的证言证明：其在常玲租的房子打麻将6次，常玲、孙希红每次抽头200元，总共1000元左右。9.证人曹某某的证言证明：其在常玲租的房子打麻将4次，常玲、孙希红每次抽头200元，总共800元左右。10.证人杨某某的证言证明：其在常玲租的房子打麻将四五次，常玲、孙希红每次抽头200元，总共1000元左右。11.证人朱某某的证言证明：其在常玲租的房子打麻将五六次，常玲、孙希红每次抽头200元，总共1000元左右。12.证人任某某的证言证明：其在常玲租的房子打麻将五六次，常玲、孙希红每次抽头200元，总共1000元左右。13.证人孟某某的证言证明：其在常玲租的房子里打麻将五六次，常玲每次抽头大约200元，总共1000元左右。14.被告人常玲的供述证明：2017年8月至2018年10月，其与孙希红在义乌市场租赁房屋，在里面开用于赌博的棋牌室，棋牌室一共三张麻将桌，其与孙希红靠自摸提成营利，五五分红，其与孙希红经营一年多，抽头60000多元，除去房租、水电费等开支，每人能挣10000多元。15.被告人孙希红的供述证明：2017年8月至2018年10月，其与常玲在小义乌市场租赁房屋，在里面开用于赌博的棋牌室，棋牌室一共三张麻将桌，其与常玲为人提供扑克牌和硬卡片当筹码，其与常玲抽头渔利，五五分红。其与常玲经营一年多，抽头60000多元，除去房租、水电费等开支，每人能挣10000多元。本院认为，被告人常玲、孙希红聚众赌博，抽头渔利数额累计8000元，二被告人的行为已构成赌博罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人常玲、孙希红归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对二被告人予以从轻处罚。被告人孙希红认罪认罚，对其予以从宽处罚。被告人常玲、孙希红认罪、悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对被告人常玲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条；对被告人孙希红依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常玲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。被告人孙希红犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。二、违法所得8000元，予以没收，上缴国库。三、扣押在公安机关的犯罪工具麻将桌三台（二台雀晨牌、一台杨帆牌）、麻将三副、筹码二百张（普通扑克牌）、筹码一百二十张（硬质卡片、）华为NOTE2手机一部、OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  何丽君人民陪审员  隗广秀二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孟子祥
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初17号申请人:郭胜辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人:贺志坤，男，1973年9月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人:匡卫平，女，1979年8月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理郭胜辉诉贺志坤、匡卫平民间借贷纠纷一案中，申请人郭胜辉于2020年元月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺志坤、匡卫平名下银行存款69159元或对其同等价值的财产进行查封、冻结。申请人郭胜辉自愿以其所有的牌号为湘Ｈ×××××的江铃牌轻型厢式货车为提供保全担保。本院经审查认为，申请人郭胜辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺志坤、匡卫平银行存款69159元，或查封、扣押被申请人贺志坤、匡卫平价值69159元的财产；二、查封申请人郭胜辉所有的牌号为湘Ｈ×××××的江铃牌轻型厢式货车；三、如申请人郭胜辉财产保全申请有错误，则由申请人郭胜辉赔偿被申请人贺志坤、匡卫平因财产保全所造成的经济损失；案件申请费711.59元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伏颖二O二0年元月七日书记员  蒋平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执966号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：孙强，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人孙强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14928号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,130.99元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费384.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14928号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初1721号之二原告：王静，女，1962年11月2日出生，汉族，住址珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈晓志，男，1960年12月12日出生，汉族，住址珠海市香洲区，被告：中国三安建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：任国防。委托诉讼代理人：周维斌，男，系该公司法务。被告：张新，男，汉族，住址珠海市。委托诉讼代理人：李林水，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，住址哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟嘉羚，广东德赛律师事务所律师。原告王静与被告中国三安建设集团有限公司、张新、张磊所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人陈晓志，被告张新的委托诉讼代理人李林水、张涛，被告张磊的委托诉讼代理人钟嘉羚到庭参加诉讼。被告中国三安建设集团有限公司经本院合法送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认张福才生前订立的《遗嘱》真实合法有效，原告作为张福才的遗嘱继承人，对目前暂登记在“中国机械工业第三安装工程公司珠海西区办事处”名下的张福才、郑艳玲遗产珠海市××××区水湾路水松花苑1栋101房（旧址：珠海市××水松花××房）享有继承权；2.三被告须协助原告将该房产更名过户至原告名下；3.判令三被告承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告是已故张福才、郑艳玲夫妻生前共同的朋友，同时也是其共同的保健医生，被告张新、张磊则是张福才、郑艳玲夫妻的长子和次子，是如今仅存的其遗产法定继承人。郑艳玲因病于2000年10月17日去世后，原告依旧是张福才的保健医生，并随着进一步的交往建立了更为深厚的感情，成为了张福才的未婚妻。在与张福才共同生活的几年里，张福才工作开展得并不顺利，且身体健康状况很不稳定，经济也很拮据，多年来一直依靠原告的全面照顾和经济支持，为此张福才基于感恩，于2006年1月15日在其亲属（堂弟）张钢、律师何晃华的见证下，在原告与张福才共同生活起居的本案涉案房产处订立了两份《遗嘱》。其中一份《遗嘱》明确写到：“立遗嘱人：张福才，男，1941年9月10日出生，身份证编号：。住所：珠海市××水松花××房。本人因身体不好，为了感谢王静女士多年照顾和经济支持，本人愿意将坐落在珠海市××水松花××房一套约99平方（即中国机械工业安装工程公司珠海西区办事处持证单位）赠送给王静女士，王静1962年11月2日出生，身份证编号：，住所：珠海市××水松花××房。立遗嘱地点：珠海市××水松花××房。立遗嘱时间：2006年1月15日。立遗嘱人：张福才。立遗嘱人附：1、本人身份证复印件一份。2、1995年6月18日，证明书一份。3、房产证复印件一份。见证人：何晃华律师、张钢230102197310231XXX。2006年1月15日”，另一份《遗嘱》则明确写到将自己与张少霖合作购买的坐落在珠海市西区4300平方米土地属于其份额中价值人民币10万元的部分赠送给原告，此款项由其继承人负责支付。上述两份《遗嘱》不仅有张福才本人亲笔签名，而且还有其亲属（堂弟）张钢、律师何晃华两位见证人的亲笔签名。另外在上述两份《遗嘱》订立的当天，张福才不仅将上述两份《遗嘱》原件交给了原告，而且同时还将本案涉案房产的《国有土地使用证》、《房产转让合同》、被告张新《证明》以及张福才与张少霖合作购买土地时所签订的《合作书》、《土地转让协议书》等相关材料的原件或复印件也一并交给了原告。上述两份《遗嘱》订立一年后，张福才于2007年1月20日因病医治无效在位于珠海市××××区的中山大学附属第五医院去世。原告在妥善处理完其相关后事之后，依据相关法律规定，于2007年3月2日不仅向辖区所在的珠海市××××区吉大街水湾社区居民委员会公开了其上述两份《遗嘱》，还经由该居民委员会于2007年3月3日通过挂号邮递的方式向张福才、郑艳玲夫妻共同财产仅存的法定继承人被告张新、张磊送达了上述两份《遗嘱》。2013年6月，被告张新、张磊以父母双亲均已去世为由，向本院提起案涉房产即案号为（2013）珠香法民三初字第4号的所有权确认纠纷，后又2013年9月26日向本院撤回该案件的起诉。2013年7月4日，张新、张磊在珠海特区报刊登公告，以涉案房产《房屋所有权证》、《国有土地使用证》灭失为由申请补发新证，并声明旧证作废，而实际情况是上述两证并未灭失，其中涉案房屋《国有土地使用证》原件由张福才交由原告掌管，《房屋所有权证》原件则由张福才交由被告张新掌管，称这样做的目的是为了避免双方在继承其房产时出现意外。综上所述，原告认为：1、中国三安建设集团有限公司涉案房产《证明》真实合法有效，结合房款实际出资人、房屋实际居住人、相关原始凭证持有人均为张福才或其家人等情况，以及长期以来中国三安建设有限公司从不曾对此提出过任何异议等现象，完全可以认定涉案房产系由已故张福才的妻子郑艳玲生前出资购买，系其夫妻共同财产。2、张福才两份《遗嘱》无论是在形式上还是在内容上，均完全符合法律规定，且不仅有其本人亲笔签名，而且还有其亲属（堂弟）张钢、其律师何晃华两位见证人亲笔签名，同样真实合法有效。3、原告作为张福才遗嘱继承人，依据相关法律规定，在张福才去世不到两个月内，不仅向辖区所在的珠海市××××区吉大街水湾社区居民委员会公开了其《遗嘱》，还经由该居民委员会通过挂号邮递的方式向张福才、郑艳玲夫妻仅存的两位法定继承人张新、张磊送达了《遗嘱》，依法明确主张了继承意愿，完全符合相关法律规定。故原告向法院提起诉讼，请法院在查明客观事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的正当合法权益。本院经审查认为，本案案由为所有权确认纠纷，原告提起诉求的依据为2006年1月15日张福才出具的《遗嘱》。经本院审理查明，原告诉求的法律基础为遗嘱继承，且要求确认张福才生前订立的《遗嘱》真实合法有效，判令原告享有案涉房产的继承权，并要求被告协助办理过户手续，故该案应为遗嘱继承纠纷，与所有权确认纠纷并非同一法律关系，现原告以所有权确认纠纷为由，提起本次诉讼有所不当，本院应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨擎轩人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  姚三枝二〇二〇年一月十三日书 记 员  阳伟萍何倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢92号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：曹言，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地长春市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与曹言信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹言发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0109民初295号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,450.13元、截止至2018年12月10日的利息52,091.54元、分期付款手续费5,220.20元、截止至2016年12月31日的滞纳金10,922.24元、以本金77,450.13元为基数自2018年12月11日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,606.84元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初98号 原告：赵振兴，男，1965年5月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：佘鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，住定州市北城区。（其妻电话）。 原告赵振兴与被告佘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振兴的委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼，被告佘鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振兴向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款40万元及利息（利息从2018年7月14日起月息2分计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年11月13日借原告款40万元，期限6个月，月息2分，被告出具了借条。借款后被告给付了8个月的利息未再还款。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告佘鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于2017年11月13日借原告款40万元，期限6个月，月息2分，被告出具了借条。借款后被告给付了8个月的利息未再还款，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款40万元，已给付部分利息，有被告为原告出具的借条和原告的自认证明，本院予以确认。被告未按约定还款，构成违约，应承担还本付息的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告佘鹏偿还原告借款40万元及利息（利息从2018年7月14日起按月息2分计算至清偿完毕之日止），限判决生效后20日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年一月十八日 书记员  马 蕊
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初911号原告：字佘忠（曾用名：字余忠），男，1982年8月9日生，彝族，初中文化，粮农，住巍山县。被告：宗师如，男，1981年9月30日生，汉族，住巍山县。原告字佘忠诉被告宗师如民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，因被告宗师如下落不明，同年10月15日，本院依法公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2020年1月6日本院依法组成合议庭在本院公开开庭审理了本案。原告字佘忠到庭参加诉讼，被告宗师如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭同月9日评议，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告归还借款本金人民币40000元，并按年利率24％支付从2018年2月7日至款项还清之日止占用资金期间的利息，利随本清；2、要求被告归还借款本金人民币30000元，并按年利率24％支付从2018年3月10日至款项还清之日止占用资金期间的利息，利随本清；3、要求被告归还借款本金人民币10000元，并按年利率24％支付从2018年8月21日至款项还清之日止占用资金期间的利息，利随本清；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告宗师如在牛街乡承包建筑工程，经熟人介绍后，宗师如与我认识，同年2月7日至8月21日，宗师如以工程款紧张、资金周转困难为由，向我提出借款，并承诺自愿承担资金占用期间的利息。宗师如于2月7日（4万元）、3月10日（3万元）、8月21日（1万元）三次向我借款，本金合计为8万元，并向我出具借条，口头约定月利率5%。现在，上述三笔借款均已超过还款期限，然而，至今为止，被告宗师如未向我方归还任何一笔款项。我方多次向被告催要，但被告却以各种理由拒不返还借款，其行为给我方造成了严重的经济损失。按照法律规定，被告三次向我借款出具了借条，我依约出借给被告人民币8万元，我们之间的借贷关系成立，且合法有效，被告理应向我归还借款。同时，民间借贷的利息年利率不超过24％的受法律保护，因此，我方要求被告按照口头约定以年利率24％向我方支付资金占用期间的利息。另外，被告向我借款30000元，借期三天，后他妻子归还我15000元，我认为是支付利息，不是归还本金。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年被告在巍山县承包建筑工程期间，因资金周转困难，分别于2018年2月7日向原告借款40000元，借款期限自2018年2月7日起至2018年4月7日止；2018年3月10日借款30000元，借款期限自2018年3月10日起到2018年3月13日止；2018年8月21日借款10000元，借款期限自2018年8月21日起到2018年8月25日止。被告向原告出具《借条》三份，载明借款金额及借款期限及违约金，未约定利息。同时被告向原告出具身份证复印件一份。另查,2018年3月10日借款30000元到期后,被告的妻子于同月16日通过微信转账归还原告15000元。本案的焦点本院认为，本案的争议焦点为1、被告是否向原告借款合计80000元，现在还欠本金多少；2、原告主张要求被告支付的利息是否符合法律规定，是否应该予以支持。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告分三次向原告借款合计80000元，有《借条》及照片为据，该借款事实成立。借款到期，被告应当履行还款义务。原告要求被告支付借期内的利息，因《借条》未明确约定支付利息，其主张双方系口头约定利息，未有证据证明，故本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：当事人未约定借期内及逾期利息的，当事人主张支付自逾期还款之日起的利息，可按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求支付逾期利息，本院予以支持，但要求按月利率2%支付逾期利息与上述规定不符，本院确定按年月率6%支付，且只能自借款逾期之日起支付。被告归还的15000元只能折抵2018年3月10日借款30000元的本金。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告宗师如归还原告字佘忠借款人民币40000元并支付从2018年4月8日起至该借款还清之日止的利息（按年利率6％计算），利随本清。二、由被告宗师如归还原告字佘忠借款人民币15000元并支付从2018年3月14日起至该借款还清之日止的利息（按年利率6％计算），利随本清。三、由被告宗师如归还原告字佘忠借款人民币10000元并支付从2018年8月26日起至该借款还清之日止的利息（按年利率6％计算），利随本清。以上需支付款项限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担500元，被告负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  王晓红审 判 员  范建红人民陪审员  杨 池二〇二〇年一月九日书 记 员  石 橙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3208号之八申请执行人：霍某某，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：候某某，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜某某，女，汉族，1968年3月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：李某某，男，汉族，住郑州市金水区。关于申请人霍某某申请执行被执行人候某某、杜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初707号民事判决书已经生效并立案执行，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某在中国工商银行17×××24账户内存款人民币37028.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年一月十五日书记员  赵乐乐
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢63号浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部本院执行的浏阳市淳口镇万发建筑器材租赁部申请罗圣坤等建设工程合同纠纷一案，经被执行人罗圣坤、喻尚军自动履行，执行金额36300.万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十三日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6562号 申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00985号民事判决书，本院责令被执行人陈某某偿还申请执行人赵某某人民币20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月19日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人私下兑付案件款12000元后，剩余部分未实际履行。2.本院于2019年7月19日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，被执行人无保险、税务、股权及不动产登记信息。3.本院依法划拨被执行人陈某某在定边农村商业银行XX分理处的账户存款（账号：XXXXX）18390元，划拨后予以冻结。申请执行人已领取该案件款。4.经执行系统反馈，被执行人陈某某名下有北京现代牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。5.在执行过程中，本院通过对被执行人陈某某户籍信息的调查，并到被执行人陈某某的户籍地定边县XX镇XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。6.本院依法对被执行人陈某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人赵某某。申请执行人因被执行人陈某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林二〇二〇年一月十五日书记员   董建军1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执91号 申请执行人：卢二兰，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张怀强，男，1983年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理卢二兰申请执行其与张怀强为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5885号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张怀强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张怀强在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年一月六日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10456号之一原告：永城市金源面粉有限公司,统一社会信用代码:91411481097380950R，住所地:永城市产业集聚区。法定代表人:孟静,经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕艳红,女,1977年10月10日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告永城市金源面粉有限公司诉被告吕艳红股权转让纠纷一案中，原告永城市金源面粉有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市金源面粉有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市金源面粉有限公司撤回起诉。案件受理费13428元(已减半)，由原告永城市金源面粉有限公司负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年一月九日法官助理孙芳书记员张琛
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0581民初1458号本院于2018年11月5日对原告湖北省三峡钢球有限公司与被告肖贻全房屋租赁合同纠纷一案作出的(2018)鄂0581民初1458号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2018)鄂0581民初1458号民事判决书中第六页第七行“原告”补正为“被告”。审判员  杨潇二〇二〇年一月六日书记员  张波
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4411号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地：荣成市斥山街道双山东路599号。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威强，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：孙荣福,男,汉族,1968年3月3日出生，身份证住址：黑龙江省讷河市，现住址不详。 被告：王维芳,女,汉族,1968年2月3日出生，身份证住址：黑龙江省讷河市，现住址不详。 原告赤山集团有限公司与被告孙荣福、王维芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告孙荣福、王维芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款182848.66元及利息（自2016年6月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费、公告费等由被告负担。事实和理由：原告与被告于2010年5月4日签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区415幢6层602号房产。被告以该房屋为抵押同中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农业银行）签订个人购房担保借款合同，约定被告向农业银行借款185000元，原告为被告的上述借款提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，原告多次垫款，经农业银行多次催要，原告于2016年6月16日一次性为被告垫付所有剩余借款本息，共计182848.66元。 孙荣福未作答辩。 王维芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年5月4日原告与被告孙荣福签订商品房买卖合同，该合同约定：“被告孙荣福购买原告开发的荣成市凤凰小区415号楼602号房产，房屋总价款为231291元，签订合同时付清首期房款46291元，余款185000元办理银行贷款于2010年6月4日前付清。” 2010年11月24日，原、被告与中国农业银行股份有限公司荣成市支行签订个人购房担保借款合同，该合同约定：“借款人孙荣福、抵押人孙荣福、王维芳、贷款人中国农业银行股份有限公司荣成市支行，保证人赤山集团有限公司。借款人孙荣福向中国农业银行股份有限公司荣成市支行借款185000元，用于购买荣成市凤凰小区415号楼602室楼房，贷款期限336个月。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.14%基础上下浮15%，执行年利率5.219%。借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户，户名赤山集团有限公司，账号为15×××39。借款人以每壹个月为一个还款周期，共336期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。赤山集团有限公司为借款人的借款提供阶段性保证担保。赤山集团有限公司自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，为借款人的债务承担连带保证责任。”2010年11月24日，中国农业银行股份有限公司荣成市支行将借款发放到被告指定的账户。 被告未按借款合同约定按时偿还借款本息。截止2016年6月16日原告为被告偿还银行贷款本息共计182848.66元。 本院认为，原告与被告孙荣福签订的商品房买卖合同、原、被告与中国农业银行股份有限公司荣成市支行签订的个人购房担保借款合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告孙荣福未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，中国农业银行股份有限公司荣成市支行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告孙荣福偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，应按合同约定对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息182848.66元后，取得了向被告孙荣福追偿的权利。被告孙荣福、王维芳系夫妻关系，借款形成于夫妻关系存续期间，且被告王维芳亦是抵押人，依照有关法律规定，被告孙荣福因购买原告房屋的贷款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同支付垫付款182848.66元及利息，理由正当，应予支持。原告主张自2016年6月17日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合有关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩和质证权利，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙荣福、王维芳于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款182848.66元及利息（以182848.66元为基数，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3957元，保全费1520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二０二０年一月三日 书 记 员  穆海清
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初248号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏远猛，行长。 委托诉讼代理人：张艳强，男，1971年6月6日出生，汉族，洮南市人，中国农业银行股份有限公司洮南市支行员工。 被告：李春刚，洮南市人，住洮南市。 被告：徐玉华，洮南市人，住洮南市。 被告：许焕君，洮南市人，住洮南市。 被告：张凤涛，洮南市人，住洮南市。 被告：王立海，洮南市人，住洮南市。 被告：李洪波，白城市人，住白城市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行（以下简称洮南农行）与被告李春刚、徐玉华、许焕君、张凤涛、王立海、李洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告洮南农行委托诉讼代理人张艳强到庭参加诉讼，李春刚、徐玉华、许焕君、张凤涛、王立海、李洪波经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 洮南农行向本院提出诉讼请求：1.被告李春刚、徐玉华偿还贷款本金2,400,000.00元及至还清之日止的利息；2.被告许焕君、张凤涛、王立海、李洪波依据《农户借款合同》约定承担连带保证责任；3.由六被告承担实现债权的费用。事实和理由：李春刚、徐玉华夫妇于2017年9月7日在原告处申请吉农牧贷贷款人民币3,000,000.00元，于2017年9月20日发放。合同约定期限5年，合同约定还款方式按季结息，按年分期还款（每年还本金60万元）。贷款方式为保证担保，担保人为许焕君、张凤涛、王立海、李洪波，担保方式为连带保证责任担保。依据合同约定，被告李春刚、徐玉华应于2019年9月27日偿还原告分期到期贷款本金600,000.00元，利息161,696.48元。但截止2019年10月15日，被告李春刚、徐玉华未偿还已到期贷款本息761,696.48元。由洮南市畜牧局设立的风险代偿基金代偿，且被告李春刚、徐玉华始终未清偿代偿基金。因此，原告认为被告已发生合同4.2、6.4等条款约定的“不利于债权人实现债权的事项”，并于2019年9月30日向被告签发了《贷款提前到期通知书》，要求立即偿还原告贷款本息，但被告仍以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求支持诉求。 李春刚、徐玉华、许焕君、张凤涛、王立海、李洪波未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期提交书面答辩意见。 洮南农行围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、划款流水一份、借款凭证一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对上述证据予以采信。六被告均未向法院提交证据。由上，本院确认本案如下事实：被告李春刚、徐玉华为夫妻关系，李春刚、徐玉华于2017年9月7日与洮南农行签订农户贷款借款合同，申请吉农牧贷贷款人民币3,000,000.00元。合同约定借款期限60个月，洮南农行于2017年9月20日发放贷款。同时许焕君、张凤涛、王立海、李洪波在借款合同担保人处签名并按印，签订担保承诺书，承诺保证方式为连带保证，保证范围包括债务本金、利息、违约金及诉讼费用等债权人实现债权的一切费用。现李春刚、徐玉华未按期偿还贷款，原告诉至法院请求李春刚、徐玉华依约偿还贷款，许焕君、张凤涛、王立海、李洪波承担保证责任。 本院认为，李春刚、徐玉华以分期付款方式向洮南农行贷款，双方成立金融借款合同关系。李春刚、徐玉华未按约定向洮南农行还本付息的行为已构成违约。故原告要求李春刚、徐玉华偿还贷款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。许焕君、张凤涛、王立海、李洪波作为保证人，保证合同明确约定保证方式为连带保证，原告要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春刚、徐玉华于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金2,400,000.00元及至还清之日止的利息（利息按双方合同约定的计算标准计算）。 二、被告许焕君、张凤涛、王立海、李洪波对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,000.00元，减半收取13,000.00元，由李春刚、徐玉华、许焕君、张凤涛、王立海、李洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李微
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2545号申请执行人：杨新跃，男，汉族，1974年3月23日出生，住漯河市召陵区。被执行人：孙炎超，男，汉族，1967年6月18日出生，住漯河市郾城区。被执行人：河南鼎宸房地产有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路与龙江路交叉口。法定代表人：荆华伟，该公司董事长。杨新跃申请执行孙炎超、河南鼎宸房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，当事人达成执行和解协议。双方确定案款金额为107万元，被执行人河南鼎宸房地产有限公司已支付25万元，下余82万元于2020年1月23日前支付10万、3月份前支付5万、6月份前支付20万、12月份前支付47万。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇浩华二〇二〇年一月十五日书记员  田晓涛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更40号罪犯谢志伟，男，1968年10月12日出生，广东省连平县人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月14日作出〔2007〕深中法刑一初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人谢志伟犯故意伤害、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失607882元。宣判后，被告人谢志伟不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2008年3月10日作出〔2008〕粤高法刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；于2015年5月4日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑八个月；于2017年10月9日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯谢志伟在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢志伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢志伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年4月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更253号罪犯赵检飞，男，1989年4月14日出生，汉族，小学文化，安徽省广德县人，住安徽省广德县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年1月29日作出（2015）杭西刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人赵检飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，责令退赔人民币四百二十元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币四万元。宣判后，被告人赵检飞不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）浙杭刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵检飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵检飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵检飞在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵检飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  赵 芳审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执74号 申请执行人徐肖肖根据（2019）浙1023民特495号裁定书申请执行被执行人王敏敏为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人王敏敏已向申请执行人徐肖肖履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初51号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人谢正波，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，自愿连锁经营传销组织成员，户籍所在地湖北省十堰市丹江口市。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人谢正波犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员姜某出庭支持公诉，被告人谢正波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月，被告人谢正波通过陈琳介绍在南昌加入“1040阳光工程”的自愿连锁经营传销组织。该传销组织无任何产品和服务，宣扬为国家暗中扶持的行业，诱骗新人自愿加入；以申购款作为加入条件，以拉人头方式发展下线，并以发展下线的人数和下线人员所申购的份额累计作为计酬依据；以五级三晋制形成层级，五级分为实习业务员、组长、业务主任、业务经理、高级业务员（老总），按照所持有的份额（自己购买的份额加上下线购买的份额）进行晋级，三晋则从实习业务员到主任业务员，再到高级业务员的三个阶段；实行层级管理，上线管理下线，层层管理、层层保密。被告人谢正波加入该传销组织后，积极发展周长跃、刘正涛、龚小燕等人，并管理了张士俊、王沙沙等下线人员；被告人谢正波在传销组织中任大总管，向下线人员传授发展新人，定期向上线老总王志国（在逃）汇报团队发展情况，租赁房屋供下线人员居住，安排为新人上课、学习、互动等。被告人谢正波组织、领导的参与传销活动人员累计达30人以上，并通过中国建设银行账户62×××35从王志国处收取传销组织抽成返利。2019年5月29日，被告人谢正波冒充传销下线人员亲属到南昌县打击传销基地接人时被工作人员识破，民警将其带回南昌县公安局接受审讯归案。公诉机关认为，被告人谢正波自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。被告人谢正波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人周红、魏浩国、王沙沙、张士俊等人的证言，辨认笔录，传销组织人员结构图，微信截图，银行流水，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢正波组织、领导以“自愿连锁经营”活动为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序的传销活动，组织、领导的参与传销活动人员累计达30人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人谢正波因形迹可疑被盘问后，主动、如实交代了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人谢正波犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢正波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年一月十九日书记员  陈璐
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5521号 原告：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路 法定代表人：孙文杰，该公司行长。 委托诉讼代理人：李安永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢鹏，男，该公司员工。 被告：吕瑞豪，男，汉族，住山东省东明县。 被告：唐素勤，女，汉族，住山东省东明县。 原告东明中银富登村镇银行有限公司与被告吕瑞豪、唐素勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告东明中银富登村镇银行有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东明中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告东明中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  崔付权 二〇二〇年一月十七日 书记员  董亚宇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3991号申请执行人薛国芳，男，1964年2月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人常州市德居同建设工程劳务有限公司（以下简称德居同公司），住所地常州市金坛区金城镇工业集中区红山支路26号。法定代表人龚江辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。关于薛国芳申请执行常州市德居同建设工程劳务有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，执行依据为常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第411号仲裁裁决书。本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，德居同公司称未收到仲裁的开庭传票及仲裁裁决书，且实体处理也因薛国芳未如实陈述致严重失实，故对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，认为本案据以执行的常金劳人仲案字（2019）第411号仲裁裁决书尚未依法向德居同公司送达，该执行依据未发生法律效力，据此，本院于2019年12月23日依法裁定驳回薛国芳的执行申请。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……。本案中，薛国芳据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，据此，薛国芳向本院提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回薛国芳向本院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年一月十日书记员  王欢庆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7242号申请执行人：成都债行资产管理有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市。负责人：罗彬，董事长。委托代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人：杨峥勇，上海市傅玄杰律师事务所律师。被执行人：郑静，女，1988年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人成都债行资产管理有限公司与被执行人郑静债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12573号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年一月八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初958号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人金正光，男，1992年12月10日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省龙井市，捕前住延吉市小营镇威远嘉苑7-1-402室。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被刑事拘留，于2019年11月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人金哲健，吉林吉延律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉[2019]941号起诉书指控被告人金正光犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉，被告人金正光、辩护人金哲健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金正光于2018年5月至2018年6月期间，以有能力找人给被害人金某11的儿子金君办理“销案”为由，先后从被害人金某11处骗得人民币31万元。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人金正光供述与辩解等证据，认为被告人金正光以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人金正光及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人金正光的辩护人提出坦白、赔偿谅解，从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年5月3日，被害人金某11的儿子金君因涉嫌犯敲诈勒索罪被珲春市公安局刑事拘留。2018年5月至同年6月间，被告人金正光谎称有能力帮“办事捞人”，先后从被害人金某11处骗得人民币31万元。2019年10月28日，被告人金正光被抓获到案。案发后，被告人金正光家属已经赔偿被害人经济损失32万元，并取得谅解。被告人金正光在开庭审理中对上述事实亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息、简要信息，抓、破经过，违法犯罪情况查询记录单，刑事判决书（金君），邮政银行流水记录、转账汇款单、建设银行卡交易明细，延吉市公安局公园派出所情况说明，金某12、金龙海出入境记录，欠款合同说、谅解书、收条，证人罗某、金某13、金某14、金某12、金某15、尹某1、尹某2证言，被害人金某11、金某16陈述，被告人金正光供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金正光以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金正光有坦白情节，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚，故辩护人提出的坦白、赔偿谅解从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金正光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 振审 判 员 崔 斌人民陪审员 宋志鹏 二零二零年一月二十一日书 记 员 李 博
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执231号 申请执行人：林中标，男，1975年2月17日出生，住永定县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9135080077964698XA，住所地上杭县南岗工业园区。 法定代表人：张天生。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2019]56号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币11200元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人林中标应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  吴燕春 二〇二〇年一月十九日 书记员  李静颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初436号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，该行行长。委托诉讼代理人：赵文艳，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被申请人：张爱莲，女，汉族，1957年4月1日出生，住湖北省公安县。被申请人：张钧，男，汉族，1969年8月27日出生，住湖北省公安县。被申请人：长沙天玺置业有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲综合楼一楼。法定代表人：贺喜阳，执行董事兼总经理。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告张爱莲、张钧、长沙天玺置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结张爱莲、张钧、长沙天玺置业有限公司名下银行存款450000元或查封、扣押其等值财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结张爱莲、张钧、长沙天玺置业有限公司名下银行存款450000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费2770元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨宜二〇二〇年一月十日法官助理李驰康书记员黄子钰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执563号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27172号民事判决，在执行黄瑛琪与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27172号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初801号原告：费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号。法定代表人：DR.ANSGARKRIWET，董事长。委托诉讼代理人：刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：河南平原智能装备股份有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区宋城大道66号。法定代表人：逢振中。被告：上海众冠智能设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：逄政，董事长。委托诉讼代理人：陈金萍，女。本院在审理原告费斯托(中国)有限公司与被告河南平原智能装备股份有限公司、上海众冠智能设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告河南平原智能装备股份有限公司、上海众冠智能设备有限公司的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费斯托(中国)有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告费斯托(中国)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  包鸿举二〇二〇年一月二日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2020)陕0118执恢13号     李某某，刘某某：   申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初2090号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担诉讼费45元、执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执恢13号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。       二〇二〇年一月十六日        1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7360号原告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。法定代表人：陈少杰，董事长。委托诉讼代理人：李文秀，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐庆玉，该公司工作人员。被告：李茜茜，女，汉族，1999年2月24日出生，住所地：黑龙江省青冈县，原告武汉斗鱼网络科技有限公司诉被告李茜茜名誉权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序进行了审理。2018年10月19日，本院作出（2018）鄂0192民初2082号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服，上诉于武汉市中级人民法院。2019年10月24日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终7063号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年11月27日立案受理本案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年1月16日，原告武汉斗鱼网络科技有限公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉斗鱼网络科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉斗鱼网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告武汉斗鱼网络科技有限公司负担。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  陈秋爽二〇二〇年一月十六日法官助理陈瑞书记员尹琴