wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张勇，男，1973年7月5日出生，汉族，律师，现住辽宁省沈阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省公安厅长白山公安局池北分局，住所地安图县二道白河镇池北区池北大街。 法定代表人耿程，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省公安厅长白山公安局，住所地安图县二道白河镇池北区池北大街。 法定代表人董万存，局长。 张勇因诉吉林省公安厅长白山公安局池北分局（以下简称池北分局）、吉林省公安厅长白山公安局治安行政处罚一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）24行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张勇申请再审称，张勇评判民警行为，是在个人手机丢失所造成心情急躁情况下，对警察言行进行个人评价的言语过激行为，而不是公然侮辱他人，并没有“公然侮辱他人”的主观故意，也未造成客观严重后果。池北分局的行政处罚违反合理原则，处罚过重。原审判决认定张勇辱骂正在执行职务的警察这一事实的主要证据不足，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判撤销处罚决定和复议决定或者发回重审。 本院认为，依据池北分局提交的张勇的陈述、对被害人王少鹏、王轼泽、证人史海燕的询问笔录和视听资料等证据，能够认定事发当日张勇在池北分局一楼大厅辱骂民警王少鹏、王轼泽的违法行为。依据《中华人民共和国人民警察法》第三十五条第一款的规定，张勇辱骂正在执行职务的警察，构成阻碍人民警察依法执行职务，应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定对张勇作出行政处罚。池北分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》中四十二条第一款第二项关于公然侮辱他人一般情节的规定给予张勇处罚，虽适用法律错误，但给予了张勇较轻的处罚，没有侵犯其合法权益，对此二审判决已经予以指正，故对张勇的再审请求本院不予支持。 综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回张勇的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 王翼博 审 判 员 孔德岩 审 判 员 卢增鹏 二〇二〇年一月二十日 法官助理 姚 桐 书 记 员 陈佳玉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初61号原告：郎文强，男，1972年6月6日出生，汉族，住济南市。被告：山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王亚卿，董事长。郎文强与山东省银河伟业物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郎文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郎文强撤诉处理。审判员 王 辉二〇二〇年一月二十二日书记员 裴立红
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执633号 申请执行人：崔永生，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被执行人：陈子良，男，1963年8月25日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：张兰勤，女，1964年6月30日出生，汉族，住馆陶县。 原告崔永生与被告陈子良、张兰勤民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初772号民事调解书，已发生法律效力。确认被告陈子良、张兰勤于2017年6月27日前给付原告崔永生借款本金15000元；于2017年12月31日前给付原告崔永生借款本金25000元；于2018年12月31日前给付原告崔永生借款本金40000元；于2019年6月30日前给付原告崔永生借款本金40000元。因被告陈子良、张兰勤未按约定履行该调解书确定的义务。权利人崔永生于2019年11月6日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人崔永生与被执行人陈子良、张兰勤自愿达成执行和解协议，要求按协议履行。申请执行人发现被执行人不按协议履行的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结馆陶县人民法院（2019）冀0433执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  申会民 二〇二〇年一月十三日 书记员  冀容容
浙江省高级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)浙执2号 宁波信达风盛投资合伙企业（有限合伙） 深圳市前海京尚金融服务有限公司： 申请执行人深圳市前海京尚金融服务有限公司与被执行人宁波信达风盛投资合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷执行一案，执行依据为宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民初284号民事调解书，执行标的为人民币222287676元，本案为提级执行，该案经本院强制执行，申请执行标的人民币222287676元及本案执行费人民币288586.47元均已执行到位，执行到位的标的已发放给申请执行人深圳市前海京尚金融服务有限公司，执行费已上缴国库，本案已执结完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日 本院地址：浙江省杭州市西湖区马塍路5号邮编：310012 联系人：毛伟东联系电话：0571－87057738
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7370号之一原告：天津福鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南,呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707(天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第759号）。法定代表人：吴伯旸，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊辉，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：谷丰，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：高恩允，男，1976年10月27日生，汉族，住山东省沂南县。被告：李洪彩，女，1979年1月26日生，汉族，住山东省沂南县。被告：高秀娟，女，1978年9月5日生，汉族，住山东省沂南县。第三人：沂南县国成冷链物流有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道圣良庄村村东。本院受理原告天津福鑫融资租赁有限公司诉被告高恩允、李洪彩、高秀娟，第三人沂南县国成冷链物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告天津福鑫融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告天津福鑫融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告天津福鑫融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费8952元，减半收取4476元，由原告天津福鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  陶 霞二〇二〇年一月二日法官 助理  李 洋书 记 员  高欣梅
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初6号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人张新雨，男，1974年11月24日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省延吉市。被告人张新雨曾因犯盗窃罪，于2013年7月22日被判处单处罚金人民币5000元。被告人张新雨因涉嫌犯滥发林木罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月2日、2019年9月18日被取保候审。 龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人张新雨犯滥发林木罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李鹤、姜丽花出庭支持公诉，被告人张新雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张新雨于2018年1月，在龙井市××镇东盛涌林相图41林班5小班自己承包的蚕场内，为获取经济利益，未经林业部门批准，雇佣工人砍伐林木，并加工成锯末子以4800元的价格贩卖至汪清县天桥岭镇。经鉴定，被告人张新雨滥伐柞树869株，蓄积31.9675立方米，出材22.5024立方米。 上述事实，被告人张新雨在开庭审理时亦无异议，并有被告人张新雨的供述和辩解、证人尹某、赵某、艾某、李某的证言；龙井市林业局鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片；现场检尺野帐、养蚕山场承包协议书、林地权属证明、扣押清单、破案经过、谅解书、刑事判决书及被告人张新雨的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新雨违反森林法的规定，滥发林木，数量较大，其行为已构成滥发林木罪。公诉机关指控被告人张新雨犯滥发林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张新雨如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，对被告人张新雨依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张新雨犯滥发林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之后立即缴纳。） 二、被告人张新雨所获违法所得人民币4800元，依法没收上缴国库。 三、扣押在案的油锯1台，由扣押机关予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李美善 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  王艳红 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  南春燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执487号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨秀军，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨秀军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨秀军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7156号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,359.19元；截止至2018年9月6日的利息6,915.34元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,359.19元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费465.93元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初59号申请人：薛行远，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：北京中睿天成贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区管庄西一里1幢301室。统一社会信用代码：91110105571247672F。法定代表人：付博睿，该公司经理。被申请人：付书海，男，1967年9月30日出生，汉族，现住湖北省武当山旅游经济特区。被申请人：湖北汇元置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太极湖西路99号。统一社会信用代码：9142030032604090XD。法定代表人：付博睿，该公司经理。申请人薛行远与被申请人北京中睿天成贸易有限公司、付书海、湖北汇元置业有限公司股权转让纠纷一案，申请人薛行远于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人价值1000万元的财产予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司福建省分公司1000万元的保函予以担保。本院经审查认为，申请人薛行远提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：对被申请人北京中睿天成贸易有限公司、付书海、湖北汇元置业有限公司共计价值1000万元的财产予以查封、扣押、冻结，在查封期间暂由被申请人管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。案件申请费5000元，暂由申请人薛行远垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇二〇年一月七日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初401号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：广州随光网络科技有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C1929（仅限办公用途）。法定代表人：赖勇锋。原告李艳丽与被告广州随光网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告李艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审 判 员  盛群二〇二〇年一月十五日代理书记员  彭英
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4812号申请执行人：刘慧清，女，1965年8月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘新奇，男，1973年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：曹智容（又名：**荣），女，1976年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘慧清与被执行人刘新奇、曹智容民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）湘0223民初4304号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘慧清向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。本院于2019年10月11日依法向被执行人刘新奇、曹智容邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人刘慧清送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日和12月19日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人刘新奇银行账户无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，有车牌号码为湘Ｂ×××××的奥迪牌车辆一辆，但未实际控制；已查明被执行人曹智容银行账户无大额存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2019年10月18日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明了被执行人刘新奇与曹智容共有的位于攸县交通路的房屋一栋（不动产权证号0000291300006654攸国用（2001）字第30／0745号），但已被本院多案依法予以查封。2019年10月23日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人均无缴存信息。2019年10月12日，本院对被执行人刘新奇、曹智容适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年1月13日，本案应当执行的标的金额为286506元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年一月十三日书记员  徐海玲
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初4192号  原告：李某甲，女，1953年10月20日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：李某乙，女，1948年1月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：李某丙，女，1965年5月29日出生，汉族，住西安市未央区中心医院家属院。被告：李某丁，女，1957年1月3日出生，汉族，住北京市楼8门402。被告：李某戊，男，1944年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告李某甲诉被告李某乙、李某丙等继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人王宇峰、被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。被告李某丁、李某戊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出请求：1、请依法分割西安市新城区XX路XX房XX号房屋（面积18.42平米，价值54000元），并确认原告享有对该房屋的权益；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告母亲何某某和父亲李某已在西安市新城区XX路XX房XX号拥有房产一处，并且母亲于2003年9月去世，父亲于1983年去世。现原、被告就该房产进行协商无果，产生纠纷，故诉至法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      被告李某乙、李某丙辩称，被继承人子女均有继承权，应按份额五人均分父母遗产。被告李某丁、李某戊未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人李某已、何某某夫妇共有五名子女，即李某戊、李某乙、李某甲、李某丁、李某丙，李某已于1983年11月14日去世，何某某于2003年3月21日去世。被继承人何某某名下登记有位于西安市新城区XX路XX房XX号房屋一处，登记建筑面积为18.42㎡，已经被拆迁，因原、被告产生纠纷，该房屋暂未得到拆迁安置补偿。本院认为，位于西安市新城区XX路XX房XX号房屋登记在被继承人何某某名下，系其遗产，原、被告依法均有权参与遗产分配，应按法定继承原则进行分配。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：被继承人何某某名下位于西安市新城区XX路XX房XX号房屋，由原、被告共五人按份共有，因该房屋已经被拆除，故该房屋拆迁安置补偿权益应由原、被告五人等额均分，原、被告每人享有五分之一拆迁安置补偿权益。诉讼费1150元由原、被告五人各承担230元。如不服本判决，则在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    杨海涛 人民陪审员    张  刚 人民陪审员    张  颖                            二0二0年一月十九日 书  记  员    桑淑君         1
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审13号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第120号行政处罚决定书，要求被执行人岳光耀退还非法占用的3776.99平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年一月十三日书记员  张扬扬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执870号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：马川，男，1983年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与马川信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马川发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9549号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,852.99元；截止至2019年2月14日利息2,055.68元、分期手续费13,600.01元；以本金25,852.99元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费418.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9549号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6645号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。被告：张俊元，男，1953年9月30日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王德军，男，1956年6月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：宋广兴，男，1958年6月9日出生，汉族，居民，户籍地济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告张俊元、王德军、宋广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人李涛，被告张俊元、王德军到庭参加诉讼，被告宋广兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张俊元偿还我行借款本金96042.67元及利息、逾期利息（贷款利息自2013年11月25日至2016年11月24日，以99990元为基数，按月利率10.25‰计算；逾期利息自2016年11月25日起至12月1日，以99984.27元为基数，按月利率15.375‰计算；自2016年12月2日起至12月21日，以98800.02元为基数，按月利率15.375‰计算；自2016年12月22日起至12月28日，以98799.93元为基数，按月利率15.375‰计算；自2016年12月29日起至2017年3月21日，以97962.68元基数，按月利率15.375‰计算；自2017年3月22日起至9月8日，以97962.67元为基数，按月利率15.375‰计算；自2017年9月9日起至2018年1月16日，以97482.67元为基数，按月利率15.375‰计算；自2018年1月17日起至8月10日，以97002.67元为基数，按月利率15.375‰计算；自2018年8月11日起至12月20日，以96522.67元为基数，按月利率15.375‰计算；自2018年12月21日起至实际付清之日，以96042.67元为基数，按月利率15.375‰计算；）；2.请求判令王德军、宋广兴对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，张俊元由王德军、宋广兴担保从我行借款99990元，借款期限自2013年11月25日至2016年11月24日，借款月利率为10.25‰。同日，王德军、宋广兴与我行签订《保证合同》，为张俊元从我行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月25日，我行向张俊元的银行账户发放贷款99990元。该笔借款到期后，张俊元陆续偿还部分借款本金，现贷款余额为96042.67元。为维护我行合法权益，特向法院起诉，望判如所请。张俊元辩称，当时办理借款时，是我哥哥和宋广兴诱骗我到章丘市农村信用合作联社办理的手续，还让我找到王德军作担保人，贷款10万元实际是宋广兴使用，宋广兴另外给我书具了借条，我也已经起诉他。王德军辩称，我现在身体有病，无力偿还借款，要求由张俊元、王德军偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下:2013年11月25日，章丘市农村信用合作联社与张俊元签订《个人借款合同》，张俊元向章丘市农村信用合作联社借款99990元，借款期限自2013年11月25日至2016年11月24日，借款用途为借新还旧；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%，具体以借款凭证记载为准，逾期加收50%逾期利息，还款方式为利随本清。2013年11月25日，章丘市农村信用合作联社与王德军、宋广兴签订《保证合同》，约定王德军、宋广兴为上述张俊元的借款本息承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月25日，章丘市农村信用合作联社向张俊元指定账户发放借款99990元，借期内月利率为10.25‰，张俊元在贷转存凭证上签字并确认收到借款。借款到期后，章丘农商行于2016年11月25从张俊元的帐户中自动扣划本金5.73元、12月1日自动扣划本金1184.25元、12月21日自动扣划本金0.09元、12月28日自动扣划本金837.25元、2017年3月21日自动扣划本金0.01元、9月8日自动扣划本金480元、2018年1月16日自动扣划本金480元、8月10日自动扣划本金480元、12月20日自动扣划本金480元，截止2018年12月20日，贷款余额为96042.67元。2018年9月27日，章丘市农村信用合作联社向本院起诉张俊元、王德军、宋广兴，要求其偿还借款本息。2018年11月27日，章丘市农村信用合作联社申请撤诉。2016年5月16日，中国银监会山东监管局批准章丘农商行开业，原章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。章丘市农村信用合作联社于2018年11月30日经济南市章丘区市场监督管理局审批注销登记。本院认为，原章丘市农村信用合作联社与张俊元、王德军、宋广兴签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法全面履行自己的合同义务。借款到期后，张俊元未按约定偿还借款本金及利息，构成违约。王德军、宋广兴为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任。原章丘市农村信用合作联社已注销登记，相应的权利义务依法由章丘农商行继受。章丘农商行要求张俊元偿还借款本金及应计利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。王德军、宋广兴为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故章丘农商行要求王德军、宋广兴承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。王德军、宋广兴承担清偿责任后，有权向张俊元追偿。宋广兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张俊元于本判决生效之日起10日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金96042.67元；二、张俊元于本判决生效之日起10日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（自2013年11月25日至2016年11月24日，以99990元为基数，按月利率10.25‰计算，自2016年11月25日起至实际给付之日止，以实际结欠金额为基数，按月利率15.375‰计算）；三、王德军、宋广兴对上述两项款项承担连带清偿责任。王德军、宋广兴承担责任后，有权向张俊元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，诉讼保全费1590元，由张俊元、王德军、宋广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 伟人民陪审员  李延进人民陪审员  张承龙二〇二〇年一月二日法官 助理  魏炳尧书 记 员  谢义彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初630号 原告：陈小民，女，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：重庆梦达建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西三路348号附120-2-6号，统一社会信用代码91500105678680249F。 法定代表人：叶斌。 被告：向松文，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈小民与被告重庆梦达建筑劳务有限公司、向松文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。 原告陈小民诉称，2017年6月左右，被告向松文叫原告到渝北区中央公园鲁能泰山7号工地做工，双方谈好价格原告就进场施工主要负责木工。在2017年11月2日，原告与被告向松文进行结算，被告出具完工单一份，注明原告余84410.4元劳务费。在2018年2月9日被告向松文给原告工资表一份，并说劳务费由被告重庆梦达建筑劳务有限公司支付，被告重庆梦达建筑劳务有限公司在2018年2月9日、2018年6月29日二次共支付64410元。剩余2万多元经原告多次催收未果，遂起诉。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告重庆梦达建筑劳务有限公司住所地位于重庆市长寿区，被告向松文住所地位于重庆市万州区，原告未举证证明二被告经常居住地位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告陈小民作为接受货币一方，住所地重庆市武隆区，原告亦未举证证明其经常居住地位于重庆市渝北区。本案被告住所地与合同履行地均不在重庆市渝北区，故本案不在本院管辖范围内，应当移送至重庆市长寿区人民法院、重庆市万州区人民法院或重庆市武隆区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市长寿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年一月十五日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初74号原告李某，男，汉族，1960年7月15日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市中州路６９号。法定代表人：姚勇。委托诉讼代理人李蕊，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员张玉衡、书记员朱红梅于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人顾心亮、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人李蕊到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请撤回对童艳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计16193元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日6时50分许，在商××省××（商水县平店乡职高门口）处，童艳驾驶豫Ｐ×××××号中型普通客车，由西向北左转弯行驶，撞到路边行人李某，造成李某受伤。经道路交通管理部门依法认定童艳负此事故全部责任。另查明，被告童艳驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。现因赔偿事宜发生纠纷，为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司答辩称:1、涉案车辆豫Ｐ×××××为机动车，原告方必须提供合法有效的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等信息，在没有免责情况下，我公司同意承担责任，原告诉请过高，过高部分缺少事实依据及法律依据，请法院驳回，诉讼费我公司不承担。原告李某向本院提交的证据材料有：一、原告的身份证复印件、事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实。二、行驶证、驾驶证复印件，证明被告驾驶的车辆具有合法上路资格。三、保险单复印件两份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。四、原告的住院病历、诊断证明、费用汇总、医疗费发票，证明原告因此次事故产生的医疗费及住院治疗情况。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提交的证据的质证意见是：对第二组认为被告车辆具有营运性质，需要提交营运证、从业资格证等证件。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月4日6时50分许，在商××省××（商水县平店乡职高门口）处，童艳驾驶豫Ｐ×××××号中型普通客车，由西向北左转弯行驶，撞到路边行人李某，造成李某受伤。当天被送往商水县人民医院治疗，住院15天，支付医疗费10184.31元，2019年4月7日在周口市中心医院门诊检查支出医疗费1410元。该事故经商水县交警大队责任划分，认定童艳负事故全部责任。童艳驾驶的豫Ｐ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明2018年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均收入为39522元／年。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。2019年4月4日，童艳驾驶豫Ｐ×××××号中型普通客车将原告撞伤。商水县公安交警大队认定童艳负事故全部责任。因而，被告应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告童艳驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司交强险在商业险保险限额内承担赔付责任。原告本次诉请的损失分别为：医疗费11594.31元、伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1624.19元（39522元/年÷365天/年×15天）、误工费1624.19元（39522元/年÷365天/年×15天）、交通费300元（20元/天×15天），上述共计16192.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔付原告李某16192.69元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告李某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年一月十三日书记员  朱红梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执180号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳东区长安路中段。法定代表人:郑海鹏，该行行长。被执行人：王稀颖，女，1969年9月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市佳南农场荣御家园小区8号楼6-3-1号。身份证号：230304196909174427。本院在执行中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与王稀颖借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王稀颖所有（登记在**阳名下）的抵押房屋进行拍卖、变卖等执行措施。现因该房屋流拍无人竞买，申请执行人同意接收房屋以物抵债，但办理接收手续需申请执行人向上级主管部门申报等待批复，批复时间比较长，因此申请执行人申请本案按长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0803民初2369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年一月八日书记员  陈续生
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6723号申请执行人：郁烈，男，1968年12月20日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：南通传良玻璃科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：贾智华，执行董事。原告郁烈诉被告南通传良玻璃科技有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初2853号民事判决书。因被告南通传良玻璃科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告郁烈要求被执行人南通传良玻璃科技有限公司赔偿15,135.60元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人南通传良玻璃科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费127元。至期，被执行人南通传良玻璃科技有限公司未到庭履行。经查找，被执行人南通传良玻璃科技有限公司无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人南通传良玻璃科技有限公司无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年一月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初249号原告：吴冬乐，男，1976年5月29日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：谭保成，男，1977年8月25日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：吴丽华，女，1978年10月15日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告吴冬乐与被告谭保成、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴冬乐于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴冬乐撤诉。案件受理费779元，由原告吴冬乐负担。审判员  汤宏英二〇二〇年一月二十日书记员  吴志伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保4号 申请人：田发荣，男，回族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人:殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人：刘德宝，男，汉族，住嘉峪关市。 申请人田发荣于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘德宝所有的兰新西路商铺一套(嘉房权证市字第XXXX号,保全价值30万元)。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘德宝所有的兰新西路商铺一套(嘉房权证市字第XXXX号,保全价值30万元)。期限至2023年1月6日。 保全申请费2020元，由申请人田发荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年一月七日 书记员  宋 霞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执448号宁乡市人民法院刑事审判庭：陈国辉：陈国辉刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年1月17日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初816号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终501号上诉人（原审原告）：张敏鉴，男，1993年2月5日生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：河北大元生态景观建设有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：柴伟伟，该公司总经理。上诉人张敏鉴因与被上诉人河北大元生态景观建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张敏鉴于2020年1月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，在本案审理期间，上诉人自愿提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许张敏鉴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3136元，减半收取1568元，由上诉人张敏鉴负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡希荣审判员  范秉华审判员  潘艳辉二〇二〇年一月二十日书记员  李泽坤
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执134号易泽明、谭国栋本院执行的易泽明申请谭国栋婚姻家庭纠纷一案，经被执行人谭国栋自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年一月十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初121号 原告：吴海斌，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖州市。 委托诉讼代理人：钱益，浙江东唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱行，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：浙江蓝海物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区新华府小区3幢102室。 法定代表人：王辉，该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年1月6日依法受理原告吴海斌与被告浙江蓝海物业管理有限公司借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告吴海斌于2020年1月20日向本院提出撤回对被告浙江蓝海物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告吴海斌在案件审理过程中向本院申请撤回对被告浙江蓝海物业管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴海斌撤回对被告浙江蓝海物业管理有限公司的起诉。 本案受理费减半收取15344元，由原告吴海斌负担。 审判员 杨 军 二〇二〇年一月二十日 书记员 潘佳慧
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初89号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人豆贤明，男，1993年8月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地安徽省霍邱县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1046号起诉书指控被告人豆贤明犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人豆贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月至11月期间，被告人豆贤明在上海市千汇人力资源有限公司人力资源岗位工作过程中，在“猎头搜”网站（域名www.lietousou.com)上注册账号后，为获取积分以下载更多的公民个人信息，遂通过从公司资料收集或在上述网站下载其他会员上传的资料等渠道收集公民信息资料，并在上述网站上传未经授权的“京东”、“新浪”、“美团”、“58同城”（其中部分员工的工作地点、住址在广州）等公司员工的姓名、手机号码、职务等公民个人信息共计19727条，提供给他人使用。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人豆贤明无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人豆贤明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人豆贤明在有期徒刑一年以下，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人豆贤明对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证、查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、单据、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、上传的公民个人信息资料、通讯录、猎头搜网站截图等书证，现场照片、电脑照片等物证，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，网络在线提取工作记录，被告人豆贤明的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆贤明无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人豆贤明犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人豆贤明如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对被告人豆贤明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人豆贤明犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具电脑（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年一月九日书记员  钟健涛司徒晓君
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执22号 申请执行人:谢某某，男，1982年1月7日出生。 申请执行人:宋某某，女，1982年1月27日出生。 本院执行的申请执行人宋某某与被执行人谢某某离婚纠纷的本院（2018）湘1128民初204号民事判决一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）湘1128民初204号民事判决书确定的给付内容执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
文书内容四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执恢180号龚钊、自贡市朝阳广告有限责任公司：你/你单位与黄诗云借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2007）自流民二初字第89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄诗云于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2007）自流民二初字第89号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向黄诗云支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井去人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月十四日                        联 系 人：郭礼平   黄龙                          联系电话：0813-4706283                  本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号              邮  编：643000                                      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢22号申请执行人吕长松，男，1980年11月28日出生，汉族，住建昌县。被执行人王淑芹，女，1959年10月15日出生，汉族，个体，住建昌县，现住建昌县。被执行人孙艳杰，女，1980年12月26日出生，汉族，农民，住建昌县。申请执行人吕长松申请执行被执行人王淑芹、孙艳杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422民初1486号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，在执行过程中，在执行过程中，执行案款25000全部执行到位，剩余债权申请人自愿放弃，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）辽1422民初1486号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  张 陶代理审判员  张博文二〇二〇年一月十六日书 记 员  向博文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特47号申请人：周蓓蓓，女，1977年9月20日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：徐峰，男，1975年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人周蓓蓓与申请人徐峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人周蓓蓓因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐峰赔偿申请人周蓓蓓医疗费133.50元；二、申请人徐峰一次性赔偿申请人周蓓蓓866.50元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周蓓蓓与申请人徐峰于2019年9月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4334号 申请执行人云南国际信托有限公司根据申请执行被执行人郑婷婷为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人郑婷婷已向申请执行人云南国际信托有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月九日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初47号原告：师学信，男，汉族，1967年11月2日生，住河南省通许县。被告：师建力，男，汉族，1984年1月24日生，住河南省通许县。原告师学信诉被告师建力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告师学信、被告师建力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师学信向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费11,300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年间原告跟随被告在新疆一工地干活，工程结束后，经结算被告下欠原告劳务费11,300元未支付，被告为原告出具欠条一份，经多次催要被告至今未付。请求法院依法判决。被告师建力辩称，师学信的欠条不是我写的，是他自己写的，我记的有明细，师学信总钱数是20,980元，已经给他了15,400元，下欠5,580元，但是他们干的活不行翻工了，公司还没把钱给我，我一直在跟公司催要着劳务费。经审理查明：2014年原告跟随被告在新疆一工地干活，被告师建力记载工分明细显示：师学信劳务费总计20,980元，借支15,400元。被告师建力下欠师学信劳务费5,580元。上述事实有当事人陈述、明细、法庭笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告5,580元劳务费的事实，有被告师建力提交的明细予以证明，予以认定。师学信提交的欠条，为自己书写，且是复印件，本院不予采信。被告师建力辩称公司未付其劳务费，其可通过其他法律途径获得救济。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告师建力于本判决生效之日起五日内支付原告师学信劳务费5,580元；二、驳回原告师学信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，原告师学信承担21元，被告师建力承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年一月十日书记员  李军博
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1543号之四申请执行人马占军，男，汉族，1978年12月18日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张学龙，男，汉族，1978年11月21日出生，延安市安塞区人，住延安市宝塔区高家园则，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人付金发，男，汉族，1962年3月29日出生，延安市人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 马占军申请执行张学龙、付金发民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张学龙、付金发未主动履行义务，申请人马占军向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，申请执行人马占军于2019年12月20日来本院称，其与被执行人私下协商处理此事，故来申请撤回该案的强制执行申请，并向本院递交了撤回执行申请书。经审查，马占军的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1543号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文）    审 判 长   淮文杰审 判 员   王  涛审 判 员   刘森虎  二0一九年十二月二十日 书 记 员   延笑男 1
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4347号原告：熊中亮，男，汉族，1955年7月8日出生，住河南省光山县。被告：余磊，男，汉族，1971年11月13日出生，住河南省光山县。原告熊中亮与被告余磊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告熊中亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊中亮撤回起诉处理。审判员  杨静二〇二〇年一月六日书记员  张琳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执49号申请执行人刘某，女，2017年11月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。法定代理人潘某，女，系申请执行人刘某的母亲。被执行人新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。负责人余辉鸿，该公司经理。本院在执行申请执行人刘某与被执行人新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司人身保险合同纠纷一案中，被执行人新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司已自动履行支付保险理赔金人民币60000元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执49号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二〇年一月十五日书记员  刘新洲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执89号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王秋森，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王秋森信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王秋森发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22866号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,990.3元、截止至2019年8月12日的利息2,961.94元以及以本金96,990.3元为基数自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；承担受理费1,087.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22866号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12247号原告：邢春芝，女，1963年4月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王斯达，河南广文律师事务所律师。被告：刘丰增，男，1962年10月6日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。被告：范敏，男，1960年10月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：康辉丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师。本院在审理原告邢春芝与被告刘丰增、范敏执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢春芝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢春芝撤回起诉。案件受理费11400元，由原告邢春芝负担。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇二〇年一月十五日书 记 员  李聪聪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初134号 原告：吴国设，男，1964年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 被告：蒋献诗，男，1983年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告吴国设与被告蒋献诗民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国设到庭参加了诉讼，被告蒋献诗经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴国设向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋献诗偿还借款本金5万元，利息自2019年3月1日起按年利率6%至还清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告向原告借款6万元，期间归还1万元，并在2018年10月4日向原告出具借条。出具借条后，经原告多次催取，被告拖欠至今。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。庭后经联系被告，人在外地无法赶回参加庭审，其承认原告所主张的借款金额。 本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡，被告蒋献诗在2012年元月18日向原告借款6万元并向其出具借条，后归还了部分借款，2018年10月4日，原、被告双方经结算，被告重新向原告出具借条一份：“今借到吴国设人民币现金肆万元整，小写（￥40,000元），归还时间在2019年2月份以前，在2018年10月4日之前所有借款条作废。”2018年10月4日出具借条后，被告再未归还过借款。庭审中，原告变更诉请要求被告偿还借款本金4万元，并至2019年3月1日按年利率6%计息。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,且有被告蒋献诗签名的借条为证。被告蒋献诗未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还本息的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院支持原告吴国设对被告蒋献诗的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告蒋献诗应在本判决生效后立即归还原告吴国设借款本金4万元，并自2019年3月1日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元,减半收取525元，由被告蒋献诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年一月九日 书记员  刘文超
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终13号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙晓梅，女，1979年5月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创业公司）因与被上诉人孙晓梅确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰创业公司上诉请求：1.请求撤销(2019)鲁0402民初5034号民事判决，改判万泰创业公司与孙晓梅不存在劳动关系；2.一、二审的诉讼费由孙晓梅承担；事实和理由：一审法院认定万泰创业公司与孙晓梅自2004年5月26日至2018年6月28之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。万泰创业公司在一审中的答辩是未接收到孙晓梅的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。孙晓梅在一审中提交的证据不能够证明孙晓梅与万泰创业公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，孙晓梅提交的证据不能够证明其与万泰创业公司之间存在劳动关系。综上所述，一审法院认定孙晓梅与万泰创业公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持万泰创业公司的请求。孙晓梅未陈述答辩意见。孙晓梅向一审法院起诉请求：1.依法判决孙晓梅与万泰创业公司自2004年5月26日至企业宣告破产之日存在劳动合同关系；2.诉讼费由万泰创业公司承担。一审法院认定事实：2004年5月26日，孙晓梅被万泰创业公司录用到织布车间工作。2012年1月，万泰创业公司安排孙晓梅回家待岗至今。孙晓梅当庭提交的收款收据显示，2010年6月24日，孙晓梅向万泰创业公司交纳养老金、医疗费等费用494.2元；期间，因孙晓梅工作过敏请假，均经万泰创业公司人事部门加盖公章准许。枣庄市劳动保险处出具的证明载明孙晓梅为万泰创业公司职工，养老保险已缴纳至2011年11月。2019年9月24日，孙晓梅向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第412号《不予受理通知书》，因万泰创业公司已进入破产程序，决定不予受理孙晓梅仲裁申请。2018年6月28日，一审法院宣告万泰创业公司破产。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”孙晓梅自2004年5月26日起入职万泰创业公司工作，万泰创业公司安排孙晓梅回家待岗。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。万泰创业公司于2018年6月28日被宣告破产，故孙晓梅、万泰创业公司之间的劳动合同关系，应自孙晓梅进入万泰创业公司，即2004年5月26日开始至2018年6月28日万泰创业公司被宣告破产之日期间存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。万泰创业公司辩称未接收到孙晓梅档案信息，万泰创业公司档案保管责任应由万泰创业公司承担，且本案孙晓梅提供了与万泰创业公司存在劳动合同关系的相关证据，予以采信，对孙晓梅的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决：原告孙晓梅与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据孙晓梅一审中提供的证据及查明的事实，能够证实孙晓梅与万泰创业公司存在劳动关系，一审法院据此予以认定孙晓梅与万泰创业公司存在劳动关系起止时间并无不当，万泰创业公司主张与孙晓梅之间不存在劳动关系不能成立，本院不予支持。综上，万泰创业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年一月十五日书记员  史安伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异9号异议人（申请执行人）：李丰姣，女，汉族，生于1979年2月22日，住江苏省苏州市虎丘区，被执行人：方文，男，汉族，生于1972年5月22日，住宜城市，第三人：方彬，男，汉族，生于1977年12月3日，住福建省福清市，本院在执行异议人李丰姣与被执行人方文民间借贷纠纷一案中，异议人李丰姣向本院提出书面异议申请，请求追加第三人方彬为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人李丰姣称，异议人与被执行人方文民间借贷纠纷一案，宜城法院作出的（2019）鄂0684民初816号民事调解书已经生效，被执行人拒不履行生效文书确定的付款义务。被执行人方文非法转移财产，将自己对宜城市多又佳商贸有限公司所享有的20%的股权转移给其弟弟第三人方彬，请求依法追加第三人方彬为本案的被执行人。异议人李丰姣向本院提交的证据如下：1、（2019）鄂0684民初816号民事调解书。审查查明，异议人李丰姣与被执行人方文民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2019）鄂0684民初816号民事调解书，协议被执行人方文欠异议人李丰姣借款本金110000元及利息（利息以100000元为本数按月息1.1%计算，从2019年1月25日起计算至还清之日止；以10000元为基数按月息1.1%计算，从2019年2月11日起计算至还清之日止），由被执行人方文于2019年4月30日前付清。本院在执行过程中，异议人李丰姣以被执行人方文将宜城市多又佳商贸有限公司20%的股权非法转移给了第三人方彬为由，向本院申请追加第三人方彬为被执行人。另查明，宜城市多又佳商贸有限公司工商登记的股东变更信息显示，2019年1月28日，被执行人方文退出宜城市多又佳商贸有限公司股东，第三人方彬新增为宜城市多又佳商贸有限公司股东。本院认为，被执行人方文将其股权转让给第三人方彬并没有违反法律规定，若被执行人方文无偿将其股权转让或赠与第三人方彬，异议人可以行使撤销权；若第三人方彬没有按股权转让协议支付对价，异议人李丰姣可以作为到期债权申请执行，但异议人李丰姣以被执行人方文为了逃避债务将股权转让给了第三人方彬为由申请追加第三人方彬为被执行人，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人李丰姣申请追加第三人方彬为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈向东人民陪审员  姚 静人民陪审员  胡智敏二〇二〇年一月十四日书 记 员  朱 俊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初337号原告宋新辉，男，1969年2月2日生，汉族，住许昌市魏都区。被告杨秀锋，男，1963年5月22日生，汉族，住许昌市建安区。被告余新珍，女，1962年10月28日生，汉族，住许昌市建安区。原告宋新辉诉被告杨秀锋、余新珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告宋新辉到庭参加了诉讼，被告杨秀锋、余新珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨秀锋因家庭经济困难，于2013年3月19日向原告借款20万元，口头约定2013年年底归还，月利息2分以上。原告于当日通过农行账户转到被告杨秀锋的账户上，被告杨秀锋于2013年8月11日向原告出具借条，该借款到期后原告多次向被告追要，被告于2015年1月偿还5万元利息后，便一直推脱不予归还。2019年1月7日，原告再次找到被告杨秀锋要求归还借款，被告向原告出具了还款计划，对还款金额、利率和时间进行了书面约定，但到期后被告再次违约不还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、依法判令被告杨秀锋、余新珍共同偿还原告借款200000元及2019年5月31以前利息80000元共计280000元的利息（按月利率1.5%从2019年6月1日起至借款全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条一份、转账记录一份，据以证明被告杨秀锋向原告借款200000元，该借款原告通过银行转账已实际支付被告的事实。3、还款计划一份，据以证明原告向被告多次追要借款，被告承诺到2019年5月31日之前还清原告借款本金200000元及利息80000元，如逾期不还，则按280000元为基数按月息1.5%计算利息，从2019年6月1日计算至本息还清之日止。被告杨秀锋、余新珍未答辩也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经全面审查后认为，原告的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，对原告提供的证据，本院予以采信。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告杨秀锋于2013年3月19日因急需用钱向原告宋新辉借款200000元，原告通过银行转账支付给了被告。2013年8月11日被告向原告出具借条一份。借条注明：“借条今借宋新辉人民币贰拾万元（200000）.杨秀锋.2013.8.11”。2015年元月被告偿还原告利息50000元。2019年1月7日被告杨秀锋又向原告出具还款计划一份。还款计划注明为：“杨秀锋于2013年3月19日借到宋新辉现金贰拾万元整（20万元），通过农业银行转账到杨秀锋的账户上的，由于当时杨秀锋比较忙，直到2013年8月11日才把借条补写上。杨秀锋在2015年元月偿还宋新辉利息伍万元整，再次以后分文未偿还。现在两个人通过协商，杨秀锋要偿还宋新辉”贰拾万元本金，还要偿还捌万圆利息，杨秀锋总计要偿还宋新辉贰拾捌万元整。（28万元）。此贰拾捌万圆款在2019年5月31日之前全部偿还宋新峰。如果在2019年5月31日之前没有偿还该贰拾捌万圆，处本金贰拾万元按月利百分之一点五（1.5%）计利息外，需要偿还的捌万元的利息作为借款，也按月息百分之一点五（1.5%）计注，该利息从2019年6月1日开算利息。于此条有关的一切条子全部作废，此条为准。杨秀锋.2019.月.7日”.该借款本息280000元及其2019年6月1日以后的利息被告至今未予偿付原告。本院认为，债务应当清偿。被告杨秀锋拖欠原告借款本息280000元，事实清楚，证据确凿，有被告杨秀锋出具的借条及还款协议为证，被告杨秀锋应承担偿还该借款本金及其利息的民事责任。关于被告余新珍是否应承担的责任问题，本院认为，原告诉称二被告系夫妻关系，但未向本院提供二被告系夫妻关系的相关证据，故对原告要求被告余新珍共同承担还款责任的诉求，本院不予支持。关于原告主张的280000元借款本息的利息问题，本院认为，被告向原告出具“还款计划”时已承诺如逾期，则280000元作为借款本金按月息1.5%自2019年6月1日起计算至还清之日止。被告的该承诺系被告的真实意思表示，本院予以支持。该280000元借款本息，被告应自2019年6月1日起按月息1.5%计算至还清之日止。原告对此诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：被告杨秀锋于本判决生效之日起七日内偿还原告宋新辉借款280000元及其利息（利息按月息1.5%自2019年6月1日计算至借款还清之日止）。驳回原告宋新辉的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由被告杨秀锋负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年一月十六日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初44号原告：王雷，男，1971年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：安玉晖，女，1968年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王圣飞，北京市高界律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告王雷与被告安玉晖、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷，被告安玉晖的委托诉讼代理人王圣飞，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费110499.67元、残疾赔偿金135980元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费19400元、误工费100000元、被扶养人生活费23609.30元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费3150元、财产损失2000元、残疾辅助器具费2080元，共计416118.97元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日11时40分，原告在昌平区西环南路昌平法院西门处与安玉晖驾驶小客车（×××）发生交通事故，原告送医。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，安玉晖负事故全部责任，其称车辆在被告保险公司投有车险。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告安玉晖辩称，我驾驶的车辆有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对于合理合法的请求我方同意承担，诉讼费及鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日11时40分许，在昌平区西环路昌平法院西门处，安玉晖驾驶小客车（车牌号为×××）与行人王雷发生交通事故，造成王雷受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，安玉晖负事故全部责任，王雷无责任。事故发生后，王雷于2018年12月11日至2019年1月9日期间在北京市昌平区医院住院治疗29天，诊断为胫骨平台骨折（右侧）、下肢静脉血栓形成（右胫后静脉）、膝关节软骨撕裂（右膝关节半月板损伤）、膝关节多处韧带损伤（右膝前交叉韧带、后交叉韧带、内侧副韧带部分损伤、股二头肌腱损伤）、下腔静脉滤器植入术后、右髋部、左小腿、左肩部软组织损伤。本案审理过程中，王雷申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所进行鉴定。2019年9月29日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为×××。王雷支付鉴定费3150元。另查一，王雷为北京市昌平区×××的非农业家庭户口。王雷父亲为王禧先（1942年2月20日出生）、母亲卫继云（1945年3月2日出生），二人共生育两名子女。另查二，安玉晖驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。王雷的各项经济损失，本院核实确认为：医疗费110499.67元（依票据）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费30000元（5000元/月×6个月）、护理费14520元（7200元+120元/天×（90-29）天）、交通费600元（酌定）、残疾辅助器具费2080元（依票据）、残疾赔偿金135980元（67990元/年×20年×10%）、被扶养人生活费23609.3元（42926元/年×（5+6）年×10%÷2人）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、财产损失500元（酌定），以上共计335188.97元。上述事实，有事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、住院病案、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、聘请护工协议书、残疾辅助器具费发票、证明、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，安玉晖驾驶的车辆与王雷发生交通事故，经认定安玉晖承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故对于王雷的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由安玉晖承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内按照安玉晖应承担的责任比例承担赔偿责任。对于王雷主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以认定；住院伙食补助费，本院根据王雷的住院天数予以认定；营养费、护理费，相关期限根据《鉴定意见书》予以认定，营养费标准本院予以酌定，护理费标准，有发票的部分本院予以认定，家属护理的部分本院按照一般护理人员的标准予以认定；误工费，误工期根据《鉴定意见书》予以认定，王雷未提交充分证据证明其误工损失，但考虑到受伤休息必然会产生误工损失，本院根据王雷的工作性质、劳动能力酌情予以认定；残疾赔偿金，王雷为北京市昌平区的非农业户口，故本院按照北京城镇居民标准计算其残疾赔偿金；被扶养人生活费，王雷的父亲王禧先和母亲卫继云符合被扶养人的条件，王雷主张合理，本院予以支持，并将该部分损失并入残疾赔偿金；交通费，本院根据王雷就医的实际情况及路程酌情予以认定；精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费，合法有据，本院予以支持；财产损失，本院酌情予以认定。王雷主张中的合理部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付王雷各项损失共计120500元（含精神损害抚慰金），于本判决生效之日起十日内支付；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付王雷各项损失共计214688.97元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回王雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，由王雷负担653元，已交纳；由安玉晖负担3118元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元，由安玉晖负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年一月六日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更75号罪犯刘德龙，男，1976年9月17日出生，汉族,初中文化，无职业，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2016年1月11日作出（2015）沙刑初字第838号刑事判决，以罪犯刘德龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2016年4月13日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2023年6月11日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘德龙予以减刑的建议，本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯刘德龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2018年度大连市监狱改造积极分子奖励1次。累计兑现表扬4次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯刘德龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘德龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘德龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月12日起至2023年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保79号申请人：长沙实化塑料有限公司，统一社会信用代码：91430100589254444，住所地：长沙经济技术开发区枫树路316号2号栋厂房。法定代表人：生本尚久。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，统一社会信用代码：91430000077171190K，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人：刘康林。申请人长沙实化塑料有限公司因与被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款10125982.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙实化塑料有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款10125982.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人长沙实化塑料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年一月二十二日书记员  罗程
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异91号案外人（异议人）：张培良，男，彝族，1955年7月15日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人张培良对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张培良称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座203号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人张培良为证明其主张提交了身份证、房产证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为张培良提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年，案外人张培良向被执行人禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座203号房屋。2014年10月10日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座203号房屋归张培良所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人张培良已经取得禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座203号房屋所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人张培良办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人张培良自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张培良主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座203号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9172号原告：杜万珍，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：广州丰铂餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇鹤溪路2号之一5栋101。法定代表人：林伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧丁尔，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告杜万珍诉被告广州丰铂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杜万珍撤回起诉。本案受理费25元，由原告杜万珍负担。审 判 长  左 斯人民陪审员  唐惠珍人民陪审员  李海娇二〇二〇年一月十四日书 记 员  梁洁明梁静文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1号之一 申请执行人：焦国侠，女，1962年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜旭，男，1979年01月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理焦国侠申请执行其与姜旭为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初339号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜旭名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人姜旭名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审10号 申请执行人吉林市出租车管理办公室，住所地吉林市船营区北京路155号。 法定代表人关兵，主任。 委托代理人郝中国，男，1964年7月3日出生，吉林市出租车管理办公室稽查大队队长，住吉林市。 委托代理人耿进，男，1973年7月30日出生，吉林市出租车管理办公室稽查大队科员，住吉林市。 被执行人王利，男，1959年12月7日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市出租车管理办公室申请强制执行被执行人王利交通运输管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的吉市出管办罚非[2019]0023号交通运输行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月3日9时30分，吉林市出租车管理办公室执法人员在执法检查中发现，王利驾驶的车牌号为×××号红色江淮轿车在未取得城市公共客运许可的情况下，在哈达家居门前从事客运经营活动，并且车内安装了空车灯。其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定。2019年5月3日，吉林市出租车管理办公室向王利作出吉市出管办违通非[2019]0023号违法行为通知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。王利于同日收到通知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年5月9日，吉林市出租车管理办公室作出吉市出管办罚非[2019]0023号交通运输行政处罚决定书，认定王利在未取得城市公共客运许可的情况下，从事客运经营活动，并且车内安装了空车灯，其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，根据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定对王利作出如下行政处罚：罚款10,000.00元，并同时责令停止违法行为。到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知其如对该处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市交通运输局或者吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于同日向王利送达。在法律规定的期限内，王利既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月5日，吉林市出租车管理办公室作出吉市出催[2019]0016号催告书，该催告书于同日向王利送达。王利至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市出租车管理办公室向本院申请强制执行吉市出管办罚非[2019]0023号交通运输行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市出租车管理办公室向本院提交的立案审批表、案件处理意见书、询问笔录及相关陈述材料、主体资格证明材料、勘验（检查）笔录、违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚催告书及送达回证、处罚依据《吉林省城市公共客运管理条例》等证据证实。 本院认为，申请执行人吉林市出租车管理办公室是主管吉林市出租车运营管理的行政机构，具有作出交通运输行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的吉市出管办罚非[2019]0023号交通运输行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人王利在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市出租车管理办公室于2019年5月9日对被执行人王利作出的吉市出管办罚非[2019]0023号交通运输行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由被执行人王利承担，于本裁定送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  张雷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保194号申请人：济南凯斯盾环保设备有限公司，住所地章丘区刁镇干刘村昌盛街176号。法定代表人：刘帅，经理。被申请人：张绍辉，男，1986年8月1日出生，汉族，住广西平南县，现住广东省清远市清城区（清远市景帆汽车配件有限公司）。济南凯斯盾环保设备有限公司诉张绍辉买卖合同纠纷一案，申请人济南凯斯盾环保设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张绍辉银行存款11万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南凯斯盾环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张绍辉银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月二十日法官助理高佳书记员王洪健
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2328号申请执行人:南通恒野服饰有限公司，住所地如东县。委托诉讼代理人：杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被执行人：李安，女，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人南通恒野服饰有限公司与被执行人李安买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月26日作出（2019）苏0623民初3578号民事判决书，依据生效的民事判决书：被执行人李安于本判决生效后十日内给付申请执行人南通恒野服饰有限公司货款60000元并支付逾期利息损失（利息损失以60000元为基数，自2019年7月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被执行人李安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。本案本次申请执行的标的额为60650元，执行费810元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2019年11月1日、12月12日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外（已冻结并扣划），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年11月25日，本院到如东县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产。4、2019年11月27日，本院委托浙江省义乌市人民法院查询被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现可供执行的财产。5、2019年12月12日，对被执行人作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、2019年12月25日，本院冻结并扣划了被执行人名下农业银行账户存款1500元、财付通账户存款2655.11元，共计4155.11元，发放给申请执行人。7、2019年12月25日，经与申请执行人委托代理人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币60650元，执行费810元，已执行到位4155.11元，未执行到位56494.89元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分存款外（未足额），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初3578号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年一月二十日书记员  于刘
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督43号申请人：刘传清，女，汉族，1970年9月12日出生，住随州市曾都区。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人刘传清于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，申请人刘传清与被申请人签订了《投资分红协议书》，协议中约定了各自的权利和义务。按照协议约定申请人刘传清将精准扶贫专项贷款50000元借给被申请人扩大经营，被申请人于每年9月30日前向申请人支付3000元红利。实际履行过程中，被申请人仅支付了第一年红利每户3000元。协议约定支付红利的时间已过了，申请人多次催被申请人支付红利，遭被申请人拒绝。至今未按照约定支付分红款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘传清欠款3000元。申请费100元，由被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月二十日书记员 皮广益
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初9号      原告：周素兰，女，1955年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。   委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。   被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。   原告周素兰与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年1月7日收到周素兰通过邮寄方式向本院递交的撤诉申请。   本院认为，周素兰在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周素兰撤诉。   案件受理费50元（周素兰已预交219.37元），减半收取25元，由周素兰负担，剩余194.37元本院退还周素兰。         审  判  长   张   惠   君   审  判  员   帕提古丽·马合木   人民 陪 审员   肖      明         二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 七 日     书  记  员   苏比阿伊·伊米提
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初117号   原告：刘学金。   被告：李国瑞（缺席）。   原告刘学金诉被告李国瑞种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学金的委托代理人万兴林到庭参加了诉讼，被告李国瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告刘学金向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付种子款6240元；2.判令被告承担逾期付款利息399元；3.判令被告承担从2019年9月1日起到欠款还完期间按月0.8%计算的利息；4.诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年4月，原、被告签订了《西葫芦制种合同》，被告以公司盖章为由将原告已签字的合同收走了。合同签订后，原告按照合同约定及技术员的要求履行了义务。被告于2017年9月10日将机选的195公斤种子收走，但原告等到合同约定的付款时间都过了，一直不见被告付款，原告多次向被告索要，2018年5月制种技术员卢永伟向原告支付了部分种子款，2018年7月20日被告向原告出具欠条一张，约定下欠种子款最迟于2018年12月31日前一次性付清，逾期自愿承担0.8%的利息。后被告并未在承诺的时间内向原告付款，原告多次催要无果，遂诉至本院。原告不同意被告李国瑞答辩状所称要求原告放弃对逾期利息的答辩意见及付款计划。   被告李国瑞缺席未到庭参加诉讼，但其向本院提交了电子答辩状辩称，第一，认可欠原告种子款的事实，其一直在积极付款，期间卢永伟代为支付了部分种子款；第二，被告确实承诺支付逾期付款的利息，但是现在无力支付，请求原告放弃对利息的主张；第三，剩余种子款自2020年6月30日起，每半年支付四分之一，直至付清。   原告刘学金围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1，2018年7月20日，被告李国瑞向原告出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告种子款为6240元，双方约定了种子款支付时间为2018年12月31日前，逾期支付被告方自愿承担剩余种子款每月0.8%的利息。被告李国瑞缺席无质证意见，也未向本院提交任何证据，但其答辩状认可欠付种子款的事实，也认可承诺给付逾期利息，应认定其对证据1、2无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认定以下事实：原、被告双方于2017年达成西葫芦制种协议，原告于2017年9月10日向被告交付西葫芦种子195公斤，被告在向原告支付部分种子款后，于2018年7月20日向原告出具欠条一张，确认仍欠原告种子款6240元，并约定还款时间为2018年12月31日，逾期自愿承担未付种子款月利率0.8%的利息，但至今被告未向原告支付剩余种子款。   本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间已形成了事实合同关系，原告的制种行为已经完成，被告也收购了原告的种子，被告在收取种子时并未提出制种不合格或是可能存在质量问题的异议，且其在提交本院的电子答辩状中对欠款事实予以认可，故对于原告要求被告支付剩余种子款6240元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所称经济能力有限对约定的逾期利息请求原告方放弃的答辩意见，因原告不同意放弃该主张，依据相关法律规定，故本院不予采纳。对于原告主张要求被告承担至欠款付清之日利息的诉讼请求不明确，本院不予支持，但对逾期利息399元因符合法律规定，本院予以支持，但应予以重新计算，即自2019年1月1日计算至2020年1月1日止，计算利息为589元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李国瑞给付原告刘学金种子款6240元，承担逾期付款利息599元（计算至2020年1月1日），本息合计6839元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李国瑞负担。   如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇二〇年一月十九日   书记员 陆振鑫