河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终140号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪杰，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津金海祥瑞运输有限公司，住所地：天津市宝坻区大白街道天宝路2号11室。法定代表人：颜钶明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王连明，男，1996年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）因与被上诉人天津金海祥瑞运输有限公司、王连明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险沧州公司委托诉讼代理人刘洪杰、被上诉人天津金海祥瑞运输有限公司法定代表人颜钶明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险沧州公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉金额30000元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、车辆残值归上诉人所有。鉴定报告已经将车辆推定全损，一审判决上诉人全额赔付被上诉人损失。根据保险法五十九条的规定，上诉人按照现有实际价值赔付后，车辆残值应归上诉人所有。二、停运损失商业三者险不承担赔偿责任。根据保险合同的约定，停运损失属于间接损失。商业三者险上诉人不承担赔偿责任，并且日停运损失应扣所有的成本进行计算。三、鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任范围，应由实际侵权人承担。综上，一审判决认定事实不清。适用法律错误。请贵院依法维护上诉人的合法权益。天津金海祥瑞运输有限公司辩称，停运损失也属于这次事故造成的直接损失，且鉴定公司是由青县法院和上诉人共同选取的鉴定机构。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。天津金海祥瑞运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法请求被告赔偿原告车损等各项损失共计72000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、关于车损，原告依据鉴定主张车损18000元，被告人保财险沧州公司质证称车损数额过高，已推定全损，要求回收车辆残值。一审法院认为，原告的车损经法院委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估数额为18000元，该鉴定报告程序合法、内容合理，依法予以认定；2、关于停运损失，原告依据鉴定主张停运损失45000元，被告认为停运损失数额过高，停运损失天数过长，不应不予承担。一审法院认为，原告的停运损失经法院委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估日停运损失数额为300元，该鉴定报告程序合法、内容合理，依法予以认定。原告的停运时间为发生事故之日2018年7月14日起至2019年1月20日止，共计190天，一审法院酌定停运损失80天，按每天300元计算为24000元；3、关于公估费，原告主张车损、停运损失公估费共计6000元，被告认为鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。一审法院认为公估费是为了查明事故损失所产生的必要费用，依法应由保险公司承担；4、关于施救费，原告主张3000元，被告认为数额过高，不予认可。一审法院认为，原告因交通事故造成车辆受损，产生施救费共计3000元，有交通事故认定书、施救费票据予以佐证，依法予以认定。一审法院认为，王连明驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与颜钶明驾驶津Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成颜钶明受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。青县公安交通警察大队出具第130922120180000141号事故认定书，认定王连明负事故的全部责任，颜钶明无责任，有事实和法律依据，一审法院予以确认。原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。王连明驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险沧州公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，故被告人保财险沧州公司在交强险财产损失项下及商业三者险限额内赔偿原告。被告人保财险沧州公司辩称停运损失属于间接损失，应由实际侵权人王连明予以赔偿，人保财险沧州公司虽提供了商业保险条款，但该条款系格式条款，且保险公司无证据证实对免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故一审法院对该辩称不予采信。综上，逐项确定原告主张为1、车损18000元；2、公估费6000元；3、施救费3000元；4、停运损失24000元，共计51000元，由被告人保财险沧州公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余49000元在商业三者险项下赔偿原告。遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告天津金海祥瑞运输有限公司各项损失共计51000元。本判决生效之日起十日内履行（户名：颜钶明，开户行：中国农业银行青县支行，帐户：62×××66）。案件受理费800元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，关于上诉人人保财险沧州公司称涉案事故车辆残值归属问题，本院认为，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书中认定的车辆损失已经将车辆残值予以扣除，且上诉人未提出证据证明该鉴定报告中残值认定不具有合理性，故，对上诉人的此项请求不予支持。关于停运损失，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被上诉人王连明的车辆在上诉人人保财险处投保了限额为500000元的商业第三者责任险并不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人人保财险沧州公司主张停运损失属于保险条款免赔的情形，根据以上法律规定，上诉人应当举证证明其就该项免责条款已经向投保人尽到了相应的提示或者明确说明义务，上诉人人保财险在一审中仅提交保险条款，未能提交投保单、投保提示单用以证实其已尽到提示说明义务，故一审法院判令上诉人承担赔偿责任，符合以上法律规定。另，关于日停运损失，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人天津金海祥瑞运输有限公司的日停运损失并无不当。关于鉴定费,是被上诉人天津金海祥瑞运输有限公司为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定。综上所述，人保财险沧州公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年一月二十日法官助理张悦书记员张晔