wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更71号罪犯周叶林，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月24日作出(2013)温龙刑初字第510号刑事判决，以被告人周叶林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年6月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周叶林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周叶林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯周叶林已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周叶林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周叶林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月26日起至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十五日代书 记员  金 娜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1361号申请执行人：赵乐良，男，汉族，1965年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：徐现礼，男，汉族，1954年7月29日出生，住河南省虞城县。本院在执行赵乐良与被执行人徐现礼建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2016）豫1425民初2464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐现礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵乐良向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月20日向被执行人徐现礼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系、网格员查询等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在执行过程中双方达成执行和解，本院又查无其他财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1425民初2464号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐现礼有继续向申请执行人赵乐良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  祁中伟审判员  史远景二〇二〇年一月二十一日书记员  谢昌廷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103财保12号 申请人：张彬，男，1973年10月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：尹童，北京高文（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，北京高文（西安）律师事务所实习律师。被申请人：谢萌，男，1982年10月6日出生，汉族，住西安市莲湖区西梆子市。被申请人：高山，女，1982年12月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。    申请人张彬因被申请人谢萌未按期履行归还借款的义务，于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人谢萌、高山名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房产。申请人张彬向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币1440000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢萌、高山名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号（合同登记号：Y16077643）房产一套，查封期限自送达之日起三年。案件受理费5000元，申请人张彬已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审  判  员     惠 海 光                                 二〇二〇年一月十日                            书  记  员      王   倩 1
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16492号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初313号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人付红光，男，1980年11月10日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古赤峰市，现住址内蒙古赤峰市。曾因犯妨害公务罪于2018年10月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月7日被建平县公安局刑事拘留，同年9月30日经建平县人民检察院批准逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2019]317号起诉书指控被告人付红光犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人付红光到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年8月7日15时许，被告人付红光驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车至黑四线12km处时发生侧翻，造成乘车人周某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人付红光负事故的全部责任。案发当日，被告人付红光被依法传唤到案。事后付红光积极赔偿了被害方的经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人付红光驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人付红光认罪认罚，建议判处一年有期徒刑，撤销妨害公务罪缓刑后实行数罪并罚，并适用缓刑。被告人付红光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月7日15时许，被告人付红光驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车，由北向南行驶至黑四线12km处时发生侧翻，造成乘车人周某（殁年32周岁）当场死亡，车辆损坏的交通事故。经辽宁省建平县公安司法鉴定中心检验，周某系交通事故致头及胸部严重复合损伤死亡。经建平县交警大队认定，被告人付红光负事故的全部责任。案发当日，被告人付红光在事故现场被依法传唤到案。2019年11月13日，被告人付红光与被害人周某的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。被害人周某的近亲属表示不在本案中对肇事车辆的保险公司提起附带民事诉讼。另查明，被告人付红光曾因犯妨害公务罪于2018年10月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2018年10月23日起至2019年10月23日止。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112刑初1048号刑事判决书，证人李某、国某、付某等人的证言，被告人付红光供述，道路交通事故现场勘查笔录、平面图、现场照片、交通事故车辆痕迹技术检验记录、车辆痕迹检验照片，辽宁省建平县公安司法鉴定中心检验报告、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付红光驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付红光在缓刑考验期限内再次犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人付红光案发后在现场等待交警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人付红光可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十七条之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112刑初1048号刑事判决书判处被告人付红光有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分。二、被告人付红光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。与原犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇二〇年一月十五日书 记 员  袁 野
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10812号 上诉人（原审原告）：郎建军，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：杭州珀泉环境技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区东信大道66号E座127室。统一社会信用代码：91330110MA27X0T1X9。 法定代表人：马腾，该公司董事长。 上诉人郎建军因与被上诉人杭州珀泉环境技术有限公司劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郎建军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：郎建军向杭州高新开发区(滨江)劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月9日，杭州高新开发区(滨江)劳动人事争议仲裁委员会受理。但杭州高新开发区(滨江)劳动人事争议仲裁委员会安排的开庭时间为2019年3月26日14：30，其在受理本案后45日内未能结案，也未书面通知本案情况复杂，需要延期审理，其已经程序违法。故郎建军按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定于2019年4月向一审法院提起诉讼。一审法院于2019年4月19日立案后，依法进行审理，本案所有庭审程序均已经完结。案件审理过程中，应一审法院要求，郎建军代理人向法院提交了庭外和解申请书。2019年11月27日，郎建军收到12368司法服务热线发来的短信，告知本案被驳回起诉，驳回理由在于申请仲裁的案件正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的情况，人民法院不应当受理，已受理立案的，亦应驳回起诉。根据法律规定仲裁程序最长不得超过60日，杭州高新开发区(滨江)劳动人事争议仲裁委员会的排庭时间已经超过法律规定的最长时间，且未有任何书面延期通知，也未经过仲裁委员会主任批准，已经属于程序严重违法。滨江仲裁委排庭时间在2019年3月26日，出具证明(证明内容为：由于排期原因尚未开庭未裁决，郎建军要求向人民法院提起诉讼)的日期也为2019年3月26日，故也不属于正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的情况。 郎建军向一审法院起诉请求：1.杭州珀泉环境技术有限公司支付郎建军经济赔偿金11.6万元；2.杭州珀泉环境技术有限公司支付郎建军拖欠的工资199218元；3.杭州珀泉环境技术有限公司返还郎建军项目垫付资金41606.5元；4.杭州珀泉环境技术有限公司支付郎建军业务提成60万元；5.杭州珀泉环境技术有限公司支付郎建军报销款3万元。案件审理过程中，郎建军变更第二项诉讼请求为“杭州珀泉环境技术有限公司支付郎建军拖欠的工资236043.41元”。 一审法院认定事实：杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月9日受理郎建军与杭州珀泉环境技术有限公司劳动仲裁申请后，2019年3月26日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会向郎建军出具证明，证明内容为“由于排期原因尚未开庭未裁决，郎建军要求要人民法院提起诉讼”。后郎建军于2019年4月19日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭等事由的除外。本案中，郎建军申请仲裁的案件存在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的事由，人民法院应不予受理。已受理立案的，亦应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郎建军的起诉。 本院认为：劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的必经前置程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”但《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定了申请仲裁的案件存在“正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的”等五种情形除外。本案中，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》载明：“我委于2019年1月9日受理，由于排期原因尚未开庭未裁决。现申请人要求向人民法院提起诉讼。该案不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的除外情形。”该《证明》载明的未裁决的事由系由于排期原因尚未开庭，显然属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭这一除外情形。《证据》中虽还载明不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条规定的除外情形，但劳动人事争议仲裁委员会仅需依法如实说明逾期作出仲裁裁决事由即可，就是否符合除外情形，劳动人事争议仲裁委员会并无权进行审查。郎建军申请仲裁的案件存在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的事由，人民法院不予受理。已受理立案的，亦应驳回起诉。故一审法院裁定驳回郎建军的起诉，符合法律规定。综上，郎建军的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄亨
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初22号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人潘年益，男，1974年9月22日出生于贵州省凯里市，苗族，小学二年级文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。2019年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审；同年6月19日被决定刑事拘留；2020年1月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人潘年益犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人潘年益到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2018年12月19日l9时45分左右，被告人潘年益饮酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰州市高港区扬子江北路由北向南行驶至与便民路交叉的丁字路口时，与王凤丽驾驶的沿便民路由西向东行驶的苏Ｍ×××××小型轿车相撞，致两车轻微受损。经鉴定，案发时被告人潘年益血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。归案后，被告人潘年益如实供述上述犯罪事实。被告人潘年益对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘年益醉酒后在城市主干道上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人潘年益犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人潘年益归案后如实供述全部犯罪事实且认罪认罚，依法从宽处罚；其得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘年益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志伟二〇二〇年一月十七日书记员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终190号 上诉人（原审被告）：杭州长江乘用车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路112号。统一社会信用代码：91330110352516780H。 法定代表人：曹忠。 被上诉人（原审原告）：广州金邦液态模锻技术有限公司，住所地：广东省广州市增城区永宁街百湖村湾谷新村路50号。统一社会信用代码：91440101MA59BCP73T。 法定代表人：刘新营。 上诉人杭州长江乘用车有限公司因与被上诉人广州金邦液态模锻技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月5日向杭州长江乘用车有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州长江乘用车有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州长江乘用车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇二〇年一月十五日 书记员 汪美凤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4711号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：黄敏飞，女，1987年8月8日出生，住宁波市象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人黄敏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄敏飞返还申请执行人欠款本金及利息等173007.89元。 本院于2019年8月14日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人黄敏飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄敏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年一月七日 代书记员 张俊淦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保4号之一申请人:刘银行，男，汉族，1981年8月13日出生，住河南省太康县。被申请人:魏广忠，男，汉族，住河南省太康县。被申请人：黄梅英，女，汉族，住河南省太康县。申请人刘银行于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，查封魏广忠名下车的辆：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××。本院经审查认为，申请人刘银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏广忠名下车的辆：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘鸿义审判员  汪团结审判员  酒守富二〇二〇年一月十九日书记员  周来鹤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初178号原告：四川省城市建设工程监理有限公司，住所地重庆市涪陵区,统一社会信用代码。负责人：高联原。委托诉讼代理人:谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：中建鼎正项目管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。负责人：樊选银。被告：中建鼎正项目管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区号，统一社会信用代码。法定代表人：李建华。原告四川省城市建设工程监理有限公司诉被告中建鼎正项目管理有限公司重庆分公司、中建鼎正项目管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告四川省城市建设工程监理有限公司于2020年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省城市建设工程监理有限公司自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省城市建设工程监理有限公司撤回起诉。审判员  刘艳娟二〇二〇年一月九日书记员  许 佳
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初27号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人游忠兵，男，1976年2月21日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2016年9月20日因饮酒后驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日、2020年1月14日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检未检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人游忠兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年5月16日13时30分许，被告人游忠兵饮酒后驾驶车牌号为渝Axxxxx号小型客车，由重庆市长寿区葛兰老医院处往长寿城区方向行驶，途经葛兰老街场口路段时被执勤民警现场查获。后民警将游忠兵带至葛兰镇卫生院抽取静脉血样并封存送检。经鉴定，游忠兵静脉血液中乙醇含量为151.1mg/ml。被告人游忠兵归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人游忠兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人游忠兵归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人游忠兵判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人游忠兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游忠兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人游忠兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赵 蓉二〇二〇年一月二十一日法官助理  胡 银书 记 员  郑雪婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢20号 **、杨小星： 申请执行人**与被执行人杨小星民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢20号执行案件[执行依据：（2012）湖安商初字第00852号]，于二〇二〇年一月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初36号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人宋国军，男，1984年9月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市上虞区，曾因盗窃于2012年5月5日被原上虞市公安局决定行政拘留12日；因犯盗窃罪于2012年9月24日被原上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年7月9日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月21日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2018年10月29日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留五日；因盗窃于2019年7月14日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被取保候审，经本院决定于2020年1月6日被再次取保候审于住所地，同月15日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1303号起诉书指控被告人宋国军犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人宋国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2018年10月28日21时许，被告人宋国军至绍兴市上虞区上，窃得方某停放在此处的浙Ｄ×××××轿车车内的钱包1只。 2、2019年7月12日晚，被告人宋国军至绍兴市上虞区华惠苑售楼处门口亭子内，窃得刘某停放在此处的电动自行车1辆。 3、2019年11月7日20时许，被告人宋国军骑电瓶车至绍兴市柯桥区党史馆前，窃得小舜江村委放在此处的石磨1套（价值700元）。 案发后，涉案赃物均已发还给各被害人。被告人宋国军向某江村委赔偿了500元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人宋国军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人宋国军判处拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚材料、民警出具的查获经过，黄政权的证言，方某、刘某的陈述，价格认定书，勘验笔录、被告人宋国军的辨认笔录等证据证实。 被告人宋国军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋国军被抓获后如实供述了上述事实。 同时查明，被告人宋国军因本案的盗窃行为分别于2018年10月29日、2019年7月14日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留五日、十二日，均已执行。 本院认为，被告人宋国军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋国军有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人宋国军在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物已发还给各被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因行政处罚被拘留，可在刑期中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋国军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，因行政处罚被拘留的十七日，在刑期中予以折抵，即自二○二○年一月十五日起至二○二○年四月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2523民初1232号原告：刘某，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王某，贵德县中心法律服务所法律工作者。被告:宋某1，住贵德县。被告:张某，住贵德县。被告:宋某2，住贵德县。以上二被告共同委托诉讼代理人：宋某1，住贵德县。原告刘某与被告宋某1、张某、宋某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某与被告张某、宋某2的共同委托代理人宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金723000元及利息144600元。(注:利息计算自2016年6月18日至债务全部清偿日止，暂计算至2019年10月18日。按年利息6%计算利息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一、二系夫妻关系，三被告因开办养殖场，向原告提出借款，原告先后拿出自己积蓄及银行贷款723000元借给被告，被告出具了借条两张。借条分别载明:借现金500000元借期一年和借现金223000元借期一年。到了还款期限，被告无力偿还借款，将自己位于××县房及大门内院子）以500000元抵押给原告，同时将被告宋某2在贡巴六社的盛兴农牧科技有限公司以200000元抵押给原告。此后被告因经营不善导致养殖场无法继续经营，现被告不但未向原告给付庄廓相关手续，反而将该庄廓手续抵押给他人用于借款。故诉至法院，望判如所请。被告宋某1辩称，其没有收到过原告的借款723000元。原告向被告宋某1借款的本金为400000元，而不是723000元本金。400000元借款也并未约定利息，是通过转账形式给付的。两份借条不是由被告宋某1书写，名字及手印也不是三被告签字捺印。原告也没有证据能证明723000元借款是通过什么形式给付的。为证明上述事实，原告向法庭提交了借款条两份，证明三被告于2015年6月18日向原告借款500000元；于2016年3月18日向原告借款223000元，共计723000元的事实；证据二、房屋抵押合同一份，证明三被告因无力偿还借款，将被告宋某1贵德县河东乡贡巴村六社的住房（二层楼房及大门内院子）以500000元抵押给原告，同时将被告宋某2在贡巴六社的盛兴农牧科技有限公司以200000元抵押给原告的事实；证据三、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告于2013年分六次向被告宋某1转款237000元、2014年分一次向被告宋某1转款360000元，共计597000元。经质证，被告宋某1对证据一有异议，称其借条不是由本人书写，也没有收到这笔钱。借条上的三被告的名字是由其书写并按的手印，但如果原告确实向被告借款，要有证明人及转账记录；对证据二有异议，房屋抵押合同上三被告的名字是被告宋某1所签并按的手印，但合同不是被告宋某1写的；对证据三有异议，2013年原告总共向被告宋某1中国农业银行卡号为×××上借款转账400000元，没有其余借款。原告跟被告宋某1互相转账，是用于对方资金周转，与原告主张的借款没有关联。三被告没有任何证据向法庭提交。经审理查明，原告认为其以转账形式分别于2013年分6次转账借款给三被告237000元、2014年转账借款给三被告360000元，共计以转账形式给被告借款597000元。因三被告未能还清借款597000元，三被告分别于2015年6月18日、2016年3月18日出具了500000元、223000元的借条两张，共计723000元（包括利息）。原告向法庭提交了中国农业银行卡交易明细清单，证明现金交易到被告宋某1的卡上，原告提交的交易明细清单中原告的账户为×××，但未能显示被告宋某1的账号，原告给三被告借款的形式本院无法查明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。本案中原告对自己的诉求只有陈述，没有提交相关借款给付形式。被告对借款事实不予认可，认为并未收到相关钱数，故原告应对其钱数交付被告进行进一步举证。庭审后本院要求原告委托代理人提交借款给付形式的相关证据，原告表示不能提交，原告应承担举证不能的责任，其诉讼请求本院无法支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求；案件受理费12476元，减半收取6238元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员 袁 志 冰二〇二〇年一月八日书记员 达哇桑毛本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执143号 申请执行人：傅祚美，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张双志、蔡伟文，福建英合律师事务所律师。 被执行人：杨丹，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人傅祚美与被执行人杨丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6726号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨丹的银行存款人民币2104926.11元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月十三日 代书记员 郭志坚
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初25号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人周吴志坤，男，1973年6月21日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，务农，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人周吴志坤犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人周吴志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年10月23日8时许，被告人周吴志坤持准驾资格为“Ｃ1Ｅ”的驾驶证，饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从漳州市龙文区下洲花园地下停车场出发，沿九龙大道由南往北行驶至与迎宾路叉口时右转后，沿迎宾路由西往东行驶至龙江路叉口路段时被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，周吴志坤血液中酒精含量为118.8ｍｇ∕100ｍｌ。周吴志坤到案后如实供述上述犯罪事实。现认为周吴志坤的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 审理期间，被告人周吴志坤向本院缴交相关款项人民币2000元。 被告人周吴志坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周吴志坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人周吴志坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 欧阳** 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘翔 书记员张吉如 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂10刑终316号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）项东平，男，1971年5月15日出生于监利县，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址监利县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月20日被监利县公安局刑事拘留，同月24日被监利县公安局取保候审，2019年10月28日被监利县公安局监视居住。同年11月11日经原审法院决定逮捕，次日由监利县公安局执行，现羁押于监利县看守所。辩护人胡毅，湖北司典律师事务所律师。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人项东平犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出(2019)鄂1023刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人项东平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原判认定，2015年7月7日8时许，被告人项东平驾驶黑色凯美瑞汽车到监利县汽车服务中心给该车贴太阳膜、安装座椅套子，双方约定12时许取车后，项东平离开了该中心。同日12时许，钱某驾驶鄂Ｂ×××××宝马牌越野车到冀德汽车服务中心洗车，钱某在该中心大厅等候洗车期间，将自己的手提包放在该中心大厅的沙发上。不一会，项东平回到汽车服务中心，因项东平的凯美瑞汽车座椅套子安装工作尚未完成，项东平遂进入该中心大厅等候。同日13时许，钱昌某驾驶宝马车离开时，将手提包遗忘在了该中心大厅的沙发上。项东平遂趁无人之机，拉开该手提包拉链，将手提包内的一个钱包盗出，随后驾驶凯美瑞汽车离开汽车服务中心。项东平将钱包内的9500元现金取出，随后将钱包及钱包内的驾驶证等物品交给陈建红，要陈某某按照驾驶证上的地址把钱包及钱包内的物品邮寄给钱昌。陈某某邮寄的钱包内的物品因地址不准确，被退回。陈某某将该退回的包裹交给监利县公安局容城派出所了。案发后，被告人项东平主动向监利县公安局退赃9500元，监利县公安局已将上述财物发还给被盗失主钱昌。原审人民法院认为，被告人项东平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人全额退赃，如实供述涉嫌的犯罪事实，接受刑事处罚，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，以项东平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人项东平上诉提出：作案后积极退赃，有悔改表现审理时认罪认罚，请求二审根据其犯罪事实和情节，对其适用缓刑。其辩护人提出:被告人项东平将他人遗忘在公共场所的遗忘物占为己有，其行为不构成盗窃罪。请求对被告人项东平适用缓刑。经二审审理查明，一审查明的事实和证据与二审查明的事实和证据相同，本院予以确认。二审时，根据上诉人项东平的犯罪事实、情节及上诉请求，本院委托监利县司法局社区矫正办公室就拟对上诉人项东平判处非监禁刑进行审前社会调查。2019年12月26日监利县司法局社区矫正办公室经调查，评估意见为：项东平具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。本院收到社区矫正调查评估意见书后，于2019年12月31日向荆州市人民检察院征询意见。2020年1月17日荆州市人民检察院回复意见为：对社区矫正调查评估意见书进行形式审查，同意不开庭审理。本院认为,本案侵害的对象虽是公共空间的他人的遗忘物，但本案所涉公共空间是有主的相对封闭的有限公共空间，遗忘在该空间范围内的财物的管理者和合法占有者是冀德汽车服务中心，上诉人项东平采取秘密手段将遗忘物中的部分财物非法占有，符合盗窃罪的构成要件，原判定罪准确，辩护人提出的上诉人的行为不构成盗窃罪的辩护意见不能成立。上诉人项东平盗窃数额较大，属偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后积极退赃，认罪认罚，有悔改表现。经审前社会调查，重新犯罪的危险性小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故上诉人提出的该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销湖北省监利县人民法院(2019)鄂1023刑初390号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）项东平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  黄海涛审判员  方兆新审判员  杨志兰二〇二〇年一月十五日书记员  王 南
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4457号 原告：毛华友，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：柯菊仙，女，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告毛华友诉被告柯菊仙民间借贷纠纷一案中，原告毛华友于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柯菊仙的起诉。 本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛华友撤回对被告柯菊仙起诉。 案件受理费1750元（按变更请求后的金额计算），减半收取875元，由原告毛华友负担。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年一月二十日 代书记员 吴其辉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异8号 案外人：冯诗强，男，生于1971年5月26日，汉族，居民，住四川省广安市。 申请执行人：白全蓉，女，生于1949年9月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋开平，男，生于1975年6月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：何春玲，女，生于1978年1月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院在执行白全蓉与蒋开平、何春玲民间借贷纠纷一案件中，案外人冯诗强对本院于2017年11月30日以（2017）川1602财保77号民事裁定书查封蒋开平、何春玲共有的位于广安市翠屏居（江岸上层半岛）1幢1-17-5号（合同备案号：51678）住房一套，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人冯诗强称，他于2016年9月1日与蒋开平、何春玲签订了房屋买卖合同，双方约定：蒋开平、何春玲将2010年11月22日在四川星艺房地产开发有限公司购买的位于广安市翠屏居（江岸上层半岛）1幢1-17-5号房屋卖给他，房价款478000元。他已支付房价款458000元，并于2016年9月2日接收房屋居住至今。 本院查明：案外人冯诗强于2016年9月1日与蒋开平、何春玲签订了房屋买卖合同，双方约定：蒋开平、何春玲将2010年11月22日在四川星艺房地产开发有限公司购买的位于广安市翠屏居（江岸上层半岛）1幢1-17-5号房屋卖给他，房价款478000元，购房尾款20000元在办理过户登记后一次性付清。案外人冯诗强已支付房价款458000元，并于2016年9月2日接收房屋居住至今。四川星艺房地产开发有限公司于2019年11月30日才办到该房屋的不动产权证书。 本院认为，案外人冯诗强在人民法院查封争议房屋之前已与被执行人蒋开平、何春玲签订合法有效的书面买卖合同，且对争议房屋已合法占有。同时案外人冯诗强已按合同约定支付了房价款，且非因案外人冯诗强自身原因未办理过户登记。故案外人冯诗强的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 中止对位于广安市翠屏居（江岸上层半岛）1幢1-17-5号（合同备案号：51678）住房一套的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曾 华 审判员 熊昌学 审判员 钟 超 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴 超
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执741号之二 申请执行人：陈进，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：任翠东，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行陈进申请执行任翠东借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日委托淘宝网司法拍卖平台第一次拍卖被执行人任翠东名下位于和县××＃楼××室住宅用途房地产。2019年11月20日，买受人张顺（公民身份号码：3426261985××××××××）以524240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人任翠东名下位于和县××＃楼××室住宅用途不动产（房屋产权证号：和县房权证历阳镇字第××号）所有权归买受人张顺所有。该房产所有权自本裁定送达买受人张顺时起转移。 二、买受人张顺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇二〇年一月二日 书记员 徐志华
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1476号之一 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该行董事长。 委托代理人：卢远今，该行员工。 被执行人：吴正通，男，1974年10月14日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张法银，男，1969年1月23日出生汉族，住新昌县。 被执行人：杜琪琪，女，1986年2月19日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴正通、张法银、杜琪琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人吴正通、张法银、杜琪琪支付申请执行人借款250000元及利息，并负担案件诉讼受理费3650元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人吴正通、张法银、杜琪琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴正通、张法银、杜琪琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴正通、张法银、杜琪琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴正通、张法银、杜琪琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已扣划张法银名下银行存款2300元,已查封但未能实际扣押张法银名下浙Ｂ×××××长安牌、吴正通名下浙Ｂ×××××别克牌车辆。另查明，被执行人吴正通、张法银、杜琪琪名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人吴正通、张法银、杜琪琪未报告其财产情况，本院已对被执行人吴正通、张法银、杜琪琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴正通、张法银、杜琪琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1476号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年一月十四日 书记员  石慧红
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保62号 申请人：陈雪霞，女，1979年12月10日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：陈允瑶，男，1993年12月24日出生，汉族，住宁海县。 申请人陈雪霞于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈允瑶银行存款15000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈雪霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈允瑶的银行存款15000元或查封同等价值的财产。 案件申请费170元，由申请人陈雪霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年一月十三日 代书记员 蔡敏敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初20906号 原告：傅珠花，女，1969年3月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆加均，男，1967年3月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱杭芳，女，1972年6月4日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告傅珠花诉被告骆加均、朱杭芳民间借贷纠纷一案中，原告傅珠花于2020年1月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费7800元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年一月六日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9851号原告：王冬梅，女，1983年11月23日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：马辉，江苏君相合律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：张红梅，女，1978年12月10日生，住宿迁市宿城区。原告王冬梅诉被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托诉讼代理人侯善云到庭参加诉讼。被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%，自2018年11月22日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年11月22日被告因资金周转向原告借款10万元，并约定月2分利息。后原告催要无果，被告于2019年9月22日向原告补了两张借条，一张是本金十万元，一张是利息3万元。现履行期限已到，被告拒不偿还债务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告张红梅因资金周转需要向原告王冬梅借款，原告于2018年11月22日通过转账方式将100000元出借给被告。被告于2019年9月22日向原告补充出具一份借条，载明：本人张红梅今借到王冬梅人民币（大写）拾万元整（小写100000）元。借款期限自2019年9月22日起至2019年11月22日，共2个月，利率为每月2%，全部本息于2019年11月22日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。当日被告张红梅向原告出具另一份借条，载明：本人张红梅借到王冬梅人民币30000元。原告认可该30000元系被告自借款之日2018年11月22日至2019年9月22日期间的利息、违约金结算后的金额。现原告以被告未能向其偿还借款本息为由，因而成讼。为此，原告支付律师代理费4000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张红梅向原告王冬梅借款，原告实际将款项出借给被告，原被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告向其偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条金额为30000元实际上是自实际借款之日2018年11月22日计算至2019年9月22日期间的利息、违约金的结算，同时借条中明确约定月息为2%，现原告按照年利率24%主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，借条中明确约定了费用的承担方式，原告提供了实际支付律师代理费用的相关证据，未超过合理的收费标准，本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王冬梅借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%，自2018年11月22日起计算至实际给付之日止），另行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元、保全费1170元，合计2560元，由被告张红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇二〇年一月十七日书记员  张秀玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初305号原告：兴安盟万城置地房地产开发有限公司。法定代表人：杭鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁小芹，1987年11月16日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古自治区。被告：田丽会，女，1993年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王彪，男，1992年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告兴安盟万城置地房地产开发有限公司与被告田丽会、王彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告兴安盟万城置地房地产开发有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兴安盟万城置地房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴安盟万城置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告兴安盟万城置地房地产开发有限公司负担。审判员 王 颖 二〇二〇年一月十七日书记员 冯亚楠
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初18号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人张国如，男，1960年5月21日出生，汉族，识字，务农，住浠水县，因涉嫌盗伐林木罪，于2019年3月26日被浠水县森林公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，同年4月18日被浠水县森林公安局取保候审，现在居住地。指定辩护人：郭平，浠水县法律援助中心法援律师，执业证号14211200580721378。。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人张国如犯盗伐林木罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人张国如及辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月下旬，被告人张国如在未办理林木釆伐许可证的情况下，为做棺木私自在浠水县绿杨乡龙潭村丁坳山盗伐村集体林木15株，后被该村巡山员巡山发现致案发。经浠水县林业调查规划设计队鉴定，其釆伐蓄积6.8802立方米，盗伐树种为杉树。公诉机关认为：被告人张国如以非法占有为目的，盗伐集体林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。其有坦白及认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。公诉机关提供了1.户籍证明、扣押物品清单、到案情况说明等书证；2.证人夏某、汪某、谢某、陈某、张某的证言；3.现场勘验报告、勘验笔录、现场照片；4.被告人张国如的供述与辩解等证据证实。被告人张国如对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及罪名没有异议，但被告人无前科，社会危害性较小，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张国如对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张国如以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人所在社区同意对其进行矫正，对被告人适用缓刑符合法律规定。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张国如犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋好切二〇二〇年一月十五日书记员  冯坤哲
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3089号原告：苗宁进，男，1973年11月5日出生，汉族，住鄄城县。被告：王铜亮，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告苗宁进与被告王铜亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告苗宁进于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗宁进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗宁进撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由苗宁进负担。审判员  周文涛二〇二〇年一月十六日书记员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保55号申请人：刘刚，男，1988年6月7日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街212号，统一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：陈哲元，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳商业城(集团)有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号，统一社会信用代码：91210100243421205P。法定代表人：集团)有限公司(张殿华，该（公司负责职务）。申请人刘刚向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初14828号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封刘刚名下的位于沈阳市大东区大北关街46-1号1-2-1的房屋（老卷号3-私-127474，新档案号3-2-0195683）二、查封、扣押或者冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城（集团）有限公司名下的银行存款492469.30元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月九日书记员  左正阳
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执恢8号 申请执行人：熊诗鹏，男，1990年8月7日出生，汉族，住江西省安义县。 被执行人：朱印钢，男，1995年9月2日出生，汉族，住江西省安义县。 熊诗鹏申请恢复执行朱印钢支付令一案，本院于首次立案执行【首次执行案号：（2019）赣0123执249号】中冻结查封了被执行人朱印钢名下的银行存款、汽车。现本案双方已达成执行和解且被执行人已按照达成的执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本案首次执行【首次执行案号：（2019）赣0123执249号】中对被执行人朱印钢名下的银行存款的冻结，解除本案首次执行【首次执行案号：（2019）赣0123执249号】中对被执行人朱印钢名下牌号为AXXX6汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二〇年一月十四日 书记员  夏 寒
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）宁0181执34号申请执行人王山，男，1971年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人欧阳明，男，1972年7月12出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人欧阳伏状，男，1995年1月26出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王山申请执行欧阳明、欧阳伏状民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初6023号民事调解书，依法向被执行人欧阳明、欧阳伏状发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人欧阳明、欧阳伏状已于2020年1月15日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2801号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，汉族，1963年3月5日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，汉族，1953年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某3，女，汉族，1956年7月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某4，女，汉族，1961年7月4日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某5，女，汉族，1959年5月14日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。二审判决将重庆第三棉纺织厂与刘某6于1994年6月16日签订的《房屋买卖合同》中的公房视作现在意义上的商品房不当，所交款项7323.50元系集资款，是一种债权，当时刘某6并未取得完全产权。后刘某6通过2008年9月30日签订的《房屋拆迁产权调换协议》重新取得新房，现旧房已灭失，刘某6对新房才取得现在意义的完全产权。二审法院认定继承人的继承份额存在不当。故刘某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，结合刘某6与重庆第三棉纺织厂于1994年6月16日签订的《房屋买卖合同》等证据看，该合同中的房屋系刘某6与徐某夫妻共同财产。徐某于1999年9月7日去世后未留下遗嘱，徐某的继承人未明确表示放弃继承，亦未对该房屋进行分配，后因该房屋拆迁安置，刘某6取得南岸区涂山镇腾黄路×号×号楼×单元×号即涉案房屋。虽然涉案房屋登记在刘某6名下，但是，涉案房屋仍属所有继承人共有，即刘某6享有二分之一的份额，另外二分之一的份额由徐某的第一顺序继承人刘某6、刘某1、刘某2、刘某4、刘某3、刘某5共六人平均分配，故刘某6在涉案房屋中合计应占十二分之七的份额，刘某1、刘某2、刘某4、刘某3、刘某5应各分得十二分之一的份额。本案中，虽然刘某6去世后留有遗嘱，明确其名下的涉案房屋由刘某1继承，系其真实意思表示，形式合法，但是，刘某6在遗嘱中对涉案房屋整体作了处分，属于遗嘱人以遗嘱处分了他人所有的财产，应当认定该部分内容无效，刘某6有权处分的仅是涉案房屋十二分之七的份额。故原审法院综合认定刘某1应分得涉案房屋三分之二的份额，刘某2、刘某4、刘某3、刘某5各分得涉案房屋十二分之一的份额，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年一月十三日法官助理 鲍昊悦书 记 员 张 瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初33号原告：郑青松，男，1978年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，公民身份号码：×××。被告：魏青柱，男，1976年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：关立民，男，1975年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告郑青松与被告魏青柱、关立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑青松于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑青松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑青松撤回起诉。案件受理费减半收取2510元，由原告郑青松负担。审判员  石秀梅二〇二〇年一月九日书记员  孙 博
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10338号 原告：博时达集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇屏山路20号（乐清市砼力建筑配套有限公司内），统一社会信用代码913303826671447742。 法定代表人：徐如广，任经理。 委托诉讼代理人：侯建生、林剑，浙江联英律师事务所律师。 被告：湖南跃邦科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段283号大学科技园创业大厦F5038房众创空间联合办公区，统一社会信用代码91430104MA4L2E9L1Q。 法定代表人：刘建勋，任执行董事兼总经理。 原告博时达集团有限公司与被告湖南跃邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，原告于2019年10月28日向本院申请财产保全，本院依法于2019年10月30日裁定冻结被告湖南跃邦科技有限公司在金融机构的存款129431元，冻结期限为一年。本院依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行审理，原告博时达集团有限公司委托诉讼代理人侯建生、被告湖南跃邦科技有限公司法定代表人刘建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币129431.5元，并支付逾期付款损失（以129431.5元为基数，按人民银行一年期贷款基准利率上浮50%，即年化6.525%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、案件受理费、鉴定费、保全费等实现债权的费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的逾期付款损失部分为：以129431.5元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。事实与理由：2017年4月，原被告双方建立起了买卖合同关系。自2017年4月开始至2018年4月，原被告双方签订了编号为NO：20170412、20170908、20180312、20180412、20180428、20180407六份《购销合同》，向原告购买负荷开关、真空断路器、隔离开关等产品若干，合同金额合计188195元。合同签订后，原告依约向被告履行了发货义务，并向被告全额开具了增值税专用发票。期间，被告分三次向原告分别支付了8800元、31513.5元和18450元，合计付款58763.5元。双方于2019年1月15日对账时，确认了上述欠款事实。经原告多次催讨，被告未予以支付。被告的上述行为已损害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定，起诉至法院，请求法院依法查清案件事实，支持原告诉讼请求。 被告湖南跃邦科技有限公司答辩称：买卖合同系原告与被告公司股东聂小丽的老公赵文楷签订，被告法定代表人刘建勋对原、被告之间的业务往来不清楚；对有无收到原告货物表示怀疑。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2017年4月12日至2018年4月28日期间签订了合同编号为NO：20170412、20170908、20180312、20180407、20180412、20180428六份《购销合同》，金额分别为8600元、8800元、105045元、61500元、2250元、2000元，总计金额188195元。供货产品为负荷开关、真空断路器、隔离开关等。约定“款到发货”、“首付30%，剩余款到发货”、“发货前付30%，剩余货款3个月内付清”等几种付款方式。原告在2017年4月至2018年5月之间陆续通过物流公司向收货人“书院击中南路”、地址“196号（万事佳果园）1栋负1楼”发货。原告于2018年1月22日至2019年1月17日开具了四张购买方名称为“湖南跃邦科技有限公司”的增值税专用发票，总金额为188195元。2019年1月15日，双方签订了一份《对账单》，载明：截止到2018年5月13日湖南跃邦共欠博时达集团有限公司货款129431.5元整以上对帐单请核实无误后盖上公章、经手人签字回传，三个工作日内未回传视同默认。被告工作人员在对账单空白处书写“核对结果：1.2017-4-18，合同金额8600的未见合同，须回寄一份合同给我司。2.2018年3月销售合计105045元，发票开了104550元，差额495元。3.2018-4-17，合同金额2250的未开发票”。王燕作为经手人、赵文楷作为审核人在对账单上签字，采购单位处加盖了被告湖南跃邦科技有限公司的印章。原告起诉后，被告法定代表人刘建勋曾通过微信与原告方沟通协商本案事宜。现原告自认被告已向其支付货款58763.5元，被告尚欠货款129431.5元。经原告催讨，被告未予支付，遂成本次诉讼。 以上事实，有营业执照、国家企业信用信息公示系统信息查询结果、购销合同、对账单、增值税专用发票、销售清单、货物托运单、微信聊天记录及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。 本院认为，原告提供的《对账单》经被告工作人员签字确认并加盖被告湖南跃邦科技有限公司公章，原告亦向被告开具了相应金额的增值税发票，故原告主张被告尚欠货款129431.5元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。即使被告法定代表人刘建勋对原、被告之间的业务往来不知情，也并不影响原告所主张债权的成立。关于货物是否已经交付的问题，在庭审过程中，被告承认已收到货物，仅对收到货物的数量存疑，但被告从签订合同后到双方对账，并未向原告催讨未发货物，被告法定代表人在与原告方就本案进行协商的微信聊天记录中，也未曾就货物交付事项提出异议，其行为不符合交易习惯与经验法则，因此，可以认定被告已经收到原告交付的货物。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告亦构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告湖南跃邦科技有限公司应于本判决生效之日起七日内偿付原告博时达集团有限公司货款129431.5元及利息损失（以129431.5元为基数，自2019年10月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2889元，减半收取1444.5元，财产保全申请费1168元，合计2612.5元，由被告湖南跃邦科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈茂芳 二〇二〇年一月十三日 代书记员 胡昭晖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终35号 上诉人（原审被告）：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙中路88号（天机大厦）。 法定代表人：孙晓岳，董事长。 被上诉人（原审原告）：周均，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6541号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人至今未见过《电线电缆供应合同》，即便存在该份合同，但因成都分公司实际早已不在武侯区办公，武侯区与案件没有实际的联系点，因此该管辖约定无效。请求撤销原审裁定，并将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，原审被告中浩建设股份有限公司成都分公司与被上诉人签订的《电线电缆供应合同》中约定向需方公司所在地有管辖权的人民法院提出诉讼。该管辖协议约定具体明确，合法有效。合同需方中浩建设股份有限公司成都分公司住所地位于成都市武侯区辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年一月十九日 书记员  卢 铃
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保3号申请保全人：陈悦，男，1955年4月20日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。被保全人：北票市新升铁选厂，住所地北票市北四家乡上台子村。投资人：逯学春，厂长。被保全人:逯学春，男，1959年3月3日出生，汉族，新升铁选厂投资人，住北票市。申请保全人陈悦与被保全人北票市新升铁选厂、逯学春民间借贷纠纷一案，申请保全人陈悦于2020年1月20日向本院提出保全申请，请求查封被保全人北票市新升铁选厂价值450万元的铁精粉10000吨、铁矿石40000吨以及铁选厂的机器设备，冻结被保全人北票市新升铁选厂中国工商银行北票市支行0713021309200045083号账户存款25万元，冻结被保全人逯学春的个人存款25万元。保全价值为500万元，申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人北票市新升铁选厂价值450万元的铁精粉10000吨、铁矿石40000吨，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。如需变卖，须书面经本院同意并保留相应价款。二、冻结被保全人北票市新升铁选厂中国工商银行北票市支行0713021309200045083号账户存款25万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。三、冻结被保全人逯学春的银行存款25万元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封、冻结期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封、冻结手续。逾期申请自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封、冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年一月二十日书记员  靳 宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执168号申请执行人：汪志恒，男，1994年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北省孝感市孝南区。被执行人：李顺伟，男，1975年6月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：王少华，男，1977年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初407号民事调解书,于2020年1月6日立案申请执行人汪志恒与被执行人李顺伟、王少华借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初407号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年一月十四日书记员  刘华军
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执826号 张德成、郑晓兰： 申请执行人赵静与被执行人张德成、郑晓兰民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初13817号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵静向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执826号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12678号原告：张宁，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告：张好，女，1963年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱得土，男，1950年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人聂磊、张书功，河南公义律师事务所律师。原告张宁与被告张好、朱得土民间借贷纠纷一案，驻马店市中级人民法院发回我院重新审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托代理人何银富、被告张好、朱得土及其委托代理人聂磊、张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁诉称，2012年8月8日，二被告因资金周转，向原告借款30万元，并口头约定月息2分。请求依法判令：1、二被告偿还原告借款30万元及利息（从2012年8月8日期至款清之日止，按月息2分计息）；2、原告对被告张好所抵押的房屋有优先受偿权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。本案中，原告张宁请求判令二被告偿还原告借款30万元及利息；原告对被告张好所抵押的房屋享有优先受偿权。经审理查明原告张宁原系驻马店市天易投资有限公司的会计，其于2012年8月8日通过网银向被告朱得土转账275500元，系张宁代表驻马店市天易投资有限公司对外借款的职务行为，原告不具有向被告追要该借款的主体资格。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李文平人民陪审员  范文英人民陪审员  张秀芳二〇二〇年一月十四日书 记 员  张兴华
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执2647号 蔡锡林；吴承诚；胡向群： 申请执行人蔡锡林与被执行人吴承诚；胡向群民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执2647号。经本院执行，本案已于2020年1月22日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月二十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执79号申请执行人：吴应付，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人吴应付与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初614号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入7600元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初230号原告：刘长龙，男，1969年11月9日出生，汉族，北京市平谷区熊儿寨乡魏家湾村农民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：纪桂芹（刘长龙之妻），住北京市平谷区。被告：北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会，住所北京市平谷区东高村镇东高村军民共建街128号，统一社会信用代码：54110117A029801136。法定代表人：赵金生，主任。委托诉讼代理人：赵左良，男，北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会工作人员。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告刘长龙与被告北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会（以下简称东高村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘长龙及其委托诉讼代理人纪桂芹，东高村村委会的委托诉讼代理人崔艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长龙向本院提出诉讼请求：要求东高村村委会继续履行与刘长龙在2011年1月17日签订的东高村第二轮土地经营承包合同及土地租赁协议。事实及理由：刘长龙自1999年9月1日、2004年9月7日、2010年10月17日分别与东高村村委会签订《日光温室承包合同》、《土地租赁合同》、《东高村第二轮土地经营承包合同及土地租赁协议》，合同至2020年9月30日止，总的承包期限为30年。现在合同还未到期，东高村村委会却要终止该合同，另行签订合同，且要减少原承包地的面积。刘长龙家庭共有四口人，承包地一直是2亩，令刘长龙另行签订合同要减少半亩。刘长龙认为东高村村委会此种做法违背事实和法律。故起诉至法院。东高村村委会辩称，刘长龙起诉书中所述不属实，双方签订的东高村第二轮土地经营承包合同及土地租赁协议在继续履行中，期限到2020年9月30日。东高村村委会并未向刘长龙提出终止合同，刘长龙的诉讼请求不成立。本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。刘长龙围绕诉讼请求提交了日光温室承包合同书、土地租赁合同、东高村第二轮土地经营承包合同及土地租赁协议。东高村村委会对刘长龙提供的证据的真实性无异议，但认为前两份合同已经到期终止；同时，东高村的土地是每10年调整一次，村里的土地被占用后，土地面积减少，之前是其他方式承包的，在2010年签订最后一份协议时变成家庭承包，变为口粮田，这个合同现在还在继续履行，刘长龙起诉要求继续履行该合同没有任何意义。东高村村委会未提供证据。本院经过审查后认证如下：刘长龙提供的证据，具有真实性，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月1日，北京市平谷区东高村镇东高村经济合作社作为发包方与承包方刘长龙签订日光温室承包合同书，约定将本村集体温室某栋某号2亩承包给刘长龙，承包期自1999年9月1日至2004年6月30日止，承包期为4年10个月（第一年由1999年9月1日至2000年6月30日承包期10个月减两个月的承包费200元）；承包费收取，除第一年由9月1日收取承包费外，以后4年由每年的7月1日至10日交齐下年度的所有承包金，方可承包，否则取消承包资格等。2004年1月7日，东高村村委会与刘长龙签订土地租赁合同，约定村集体温室某栋某号，一次性拍卖给本村村民，每栋3000元；承包期限6年，自2004年7月1日至2009年6月30日止；承包费的收取办法：为上缴款形式，每年每亩地租费200元，由每年的6月15日至6月30日交齐下年度的所有承包金，下年方可承包，否则取消其承包资格；地上日光温室及立苗以外的水利设施归购买者所有，可以继承、转租，如转卖他人必须经过村委会同意，变更合同，否则无效；合同的变更或解除：1.国家政策调整；2.国家集体道路扩展；3.集体规划发展等。东高村村委会、刘长龙均认可上述日光温室承包合同书以及土地租赁合同涉及的承包方式为其他方式的承包，而非家庭承包，需要交纳土地承包费。在涉案承包地之外，刘长龙家庭在本村还另有分配的口粮田。上述土地租赁合同履行过程中，刘长龙家的口粮田被东高村村委会收回以作他用，为此双方协商将涉案日光温室所用土地转为刘长龙家的口粮田，不再收取土地承包费。东高村村委会作为甲方与乙方刘长龙为此于2011年1月17日签订东高村第二轮土地经营承包合同及土地租赁协议，约定土地面积2亩，人口4人，口粮田亩数为2亩；土地经营承包地（口粮田）期限10年7个月，自2010年3月1日起至2020年9月30日止；口粮田抵顶后的多余租赁土地，租赁年限不定，如在土地经营(口粮田)年限内，国家、集体未进行规划占用，可按口粮地经营承包年限执行，但甲方根据社会发展、土地资源增值，有权对租赁土地租金进行调整；如在土地经营承包（口粮田）年限内，国家、集体规划占地，经营承包地（口粮田）乙方享有相应的补偿权利，但租赁土地协议随之自动解除；有下列情况之一的可以变更或解除合同：1.国家政策有重大调整和土地被国家集体征占；2.乙方自愿将承包土地和租赁地交回集体的（须地面无任何农作物）；3.合同到期，需重新调整土地等。本案审理过程中，东高村村委会表示其同意继续履行其与刘长龙在2011年1月7日签订的东高村第二轮土地经营承包合同及土地租赁协议，期限到2020年9月30日止。本院认为，东高村村委会与刘长龙签订的东高村第二轮土地经营承包合同及土地租赁协议，应为当事人真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效。双方当事人均应信守。刘长龙要求东高村村委会继续履行合同，东高村村委会对此表示同意，本院亦不持异议。刘长龙的诉讼请求，事实与法律依据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会继续履行与原告刘长龙于2011年1月17日签订的东高村第二轮土地经营承包合同及土地租赁协议。案件受理费35元，由被告北京市平谷区东高村镇东高村村民委员会负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 常书燕二〇二〇年一月十九日法官助理 孙世香书 记 员 孙媛苹
安徽省利辛县人民法院 决定书（罚款） （2020）皖1623执15号 被罚款人：陆景山，男，1990年4月6日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行盛喜妹与陆景山民间借贷纠纷一案中，查明陆景山拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陆景山罚款5000元，限在二Ｏ二Ｏ年一月十四日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初40号 原告：顾桂明，男，1943年3月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨海锋，男，1981年2月23日出生，汉族，住温岭市。 原告顾桂明与被告杨海锋定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告顾桂明于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾桂明撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告顾桂明负担。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年一月二十日 代书记员 叶海燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2809号之三 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号，组织机构代码:753956744。 负责人徐珊。 委托代理人陈军，系台州银行股份有限公司仙居支行员工。 被执行人朱小亚，女，1977年5月3日出生，住仙居县。 被执行人李建明，男，1972年1月21日出生，住仙居县。 被执行人李永明，男，1968年12月8日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人朱小亚、李建明、李永明为金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初3684号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十七日 代书记员 方道也
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1050号 原告:王戎，女，1958年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：沙依巴克区黄河路爱丽丝美容院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 经营者：孟元利。 原告王戎与被告沙依巴克区黄河路爱丽丝美容院服务合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案。原告王戎于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王戎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王戎撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告王戎负担。 审判员 唐 龙 二〇二〇年一月二十三日 书记员 李海霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6526号 原告：李前程，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：范少锋，浙江溪源律师事务所律师。 被告：兰溪市蓝科工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道新华路2号，统一社会信用代码：913307813136370456。 法定代表人：董树贤。 原告李前程与被告兰溪市蓝科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李前程的委托代理人范少锋到庭参加诉讼，被告兰溪市蓝科工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告之间素有业务往来，原告供应成品铜、废铜给被告，起初，被告还能按约定支付货款，但自2015年年中起开始拖欠原告货款，双方业务逐渐减少，到2015年9月30日止，经双方结算，尚欠原告货款388752.8元。被告均以企业已停业无力支付货款为由，至今仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付货款388752.8元；2、由被告承担本案诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证、被告工商登记情况，证明原被告诉讼主体资格。 2、对账单，证明被告尚欠货款388752.8元的事实。 被告兰溪市蓝科工贸有限公司未作答辩。 经庭审质证，对原告提供的证据本院审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：原、被告之间素有业务往来，原告供应成品铜、废铜给被告，到2015年9月30日止，经双方结算，被告尚欠原告货款388752.8元。因被告至今仍未支付，故原告诉至法院。 本院认为，被告兰溪市蓝科工贸有限公司欠原告李前程货款388752.8元事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告应及时支付货款，未支付的，应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市蓝科工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李前程货款人民币388752.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件3565.5元（已减半收取），由被告兰溪市蓝科工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年一月十七日 代书记员 章亚丽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执247号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9070号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人绍兴市南方家私有限公司与被执行人陆建刚买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币46313元(其中案件执行标的金额45000元，执行费725元，诉讼费725元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执605号 申请执行人：南充市道路运输管理局顺庆分局，住所地南充市。 法定代表人：蒋才胜，局长。 被执行人：李金平，男，汉族，1987年4月22日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302行审35号行政裁定书，立案受理申请执行人南充市道路运输管理局顺庆分局与被执行人李金平行政非诉执行一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金平的存款或其他相同价值的财产5050元（以5050元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），银行存款冻结期限为12个月，其他相同价值财产冻结期限为三年。 需续行冻结的请在冻结期限届满前7日前提出，逾期视为放弃;履行义务后以申请解除冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗婧月
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执282号 申请执行人：闻人启东，男，1991年9月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：潘晓烽，男，1994年11月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王智超，男，1997年8月24日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人闻人启东与被执行人潘晓烽、王智超民间借贷纠纷执行一案，被执行人王智超已自动履行了7600元的还款义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终639号 上诉人（原审原告）向胜宁，男，1981年10月13日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托代理人姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市海曙区老实巷70号基威大厦7楼。 法定代表人钟金龙，局长。 委托代理人沃晓峰，宁波市海曙区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人张帅，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）宁波市锦运汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人金敬学，总经理。 委托代理人杜惠芳，宁波市锦运汽车服务有限公司工作人员。 上诉人向胜宁因诉被上诉人宁波市海曙区人力资源和社会保障局不履行劳动监察行政管理法定职责一案，不服宁波市海曙区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）浙0203行初128号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人未按规定的期限预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇二〇年一月六日 代书记员 郑 园
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保21号申请人：崔若江，男，汉族，1965年7月10日出生，住桓台县。申请人：崔郅浩，男，汉族，1990年3月21日出生，住桓台县。委托代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。被申请人：东营市陆陆鑫置业有限公司。住所地：东营市东营区黄河路430-1号。统一社会信用代码913705007582749106。法定代表人：王湛源，总经理。申请人崔若江、崔郅浩与被申请人东营市陆陆鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人崔若江、崔郅浩于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市陆陆鑫置业有限公司的银行存款2495529元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人崔若江、崔郅浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市陆陆鑫置业有限公司的银行存款2495529元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月十四日书记员  高立冬
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2615号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 法定代表人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。 被告：童凯峰。 被告：金叶。 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告童凯峰、金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年7月29日，本院依据原告台州银行股份有限公司舟山分行的财产保全申请，查封登记在被告童凯峰、金叶名下坐落于舟山市定海区临城街道不动产。2019年9月25日，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案中止诉讼。原告台州银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人李佳、被告童凯峰、金叶到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金100000元并支付截至2019年7月23日的利息、罚息共计3379.04元，以及自2019年7月24日起按月利率16.785‰计算至实际清偿日止的罚息与复息；二、本案保全费1270元，由两被告负担。事实与理由：2015年5月27日，原、被告签订“存贷合一卡”借款合同，合同约定：借贷双方以存贷合一卡为媒介，借款人可通过柜台、网上银行、手机银行等渠道分次提取授信额度贷款资金，每笔借款期限最长不超过一年，也不得超过借款合同约定的上述存续期限，否则贷款视为逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期息，贷款发放清单或账户转入记录视同借款借据，本合同借款月利率11.19‰，按月付息，每月16号为付息日，拖欠应付利息的，贷款人有权收取复息等。2018年6月14日，被告提取贷款100000元。贷款到期后，被告未归还借款，故诉至贵院。 两被告共同辩称，贷款属实，贷款合同中约定的正常利息被告予以认可。但被告童凯峰现羁押在看守所，要求原告减免罚息和复息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告与被告童凯峰（申请人）、金叶（共同申请人）签订“存贷合一卡”借款合同，合同约定：借贷双方以存贷合一卡为媒介，借款人可通过柜台、网上银行、手机银行等渠道分次提取授信额度贷款资金，每笔借款期限最长不超过一年，也不得超过借款合同约定的上述存续期限，否则贷款视为逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期息，贷款发放清单或账户转入记录视同借款借据，本合同借款月利率11.19‰，按月付息，每月16号为付息日，拖欠应付利息的，贷款人有权收取复息等。2018年6月14日，被告童凯峰提取资金100000元。按照合同约定，上述借款提取日起一年期届满，被告仅支付了利息至2019年5月17日。此后，经原告催收，两被告未归还借款本金及之后的利息。 本院认为，原、被告签订的“存贷合一卡”借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。合同签订后，原告依约向被告发放了借款100000元。借款到期后，原告主张被告归还借款本金100000元并支付期内利息895.2元、逾期罚息2461.8元以及复息22.04元（暂算至2019年7月23日），本院予以支持。原告主张被告支付借款本金100000元与期内利息895.2元自2019年7月24日起按月利率16.785‰计算至实际清偿日止的罚息与复息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告童凯峰、金叶于本判决生效之日起十日内向原告台州银行股份有限公司舟山分行归还借款本金100000元并支付计算至2019年7月23日止欠息3379.04元，以及借款本金100000元与期内利息895.2元自2019年7月24日起按月利率16.785‰计算至实际清偿日止的罚息与复息； 二、本案保全费1270元，由被告童凯峰、金叶负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1184元，由被告童凯峰、金叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年一月三日 书记员 於航燕
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2278号之七申请执行人：承德县人民法院，住所地承德县下板城镇北环路。法定代表人：吕勇信，院长。被执行人赵建国，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。本院在执行申请执行人承德县人民法院与被执行人赵建国罚金一案过程中，河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821刑初128号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送执行部门执行，于2019年11月7日立案执行，要求被执行人赵建国缴纳罚金人民币5000.00元，退缴违法所得人民币1400.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年11月7日向被执行人赵建国邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人赵建国的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人赵建国在金融机构共有14个开户信息，总计存款人民币2395.13元，本案扣划被执行人银行存款人民币2386.08元且已向国库缴纳；通过工商登记信息反馈，被执行人赵建国无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人赵建国无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人赵建国在互联网银行共有4个账户信息，总计余额人民币1500.38元，本案成功扣划被执行人互联网银行存款人民币1360.26元，已向国库缴纳罚金人民币1310.26元，缴纳本案执行费50.00元；通过证劵信息反馈，被执行人赵建国无证劵账户信息。3.本院对被执行人赵建国的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心、平泉市自然资源和规划局发出协助查询通知书，被执行人赵建国无不动产登记；向热河农商银行、平泉市行政审批局发出协助查询通知书，被执行人赵建国无股息红利分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部、承德市住房公积金管理中心平泉市管理部发出协助查询通知书，被执行人赵建国无住房公积金信息；向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人赵建国无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人赵建国无金融理财产品。4.本院于2019年12月11日对被执行人赵建国实施限制高消费。平泉市七沟镇圣佛庙村村民委员会村书记郑国连证实被执行人赵建国已多年不在村内居住，具体住址不清楚，无法与被执行人取得联系。本案应缴纳罚金人民币5000.00元，退缴违法所得人民币1400.00元，尚未缴纳罚金人民币1303.66元，尚未退缴违法所得人民币1400.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，但是本院在依法立案执行后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人赵建国暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红印审判员  仇学成审判员  李 赋二〇二〇年一月十日书记员  周晓梦