wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审84号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人杨东冷，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人尹沙沙，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）A9-050号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2017年3月7日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年6月11日作出河卫健征（2019）A9-050号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年12月11日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）A9-050号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人杨东冷、尹沙沙，河间市龙华店乡北一村居民，于2009年2月13日登记结婚，2009年6月9日生育一女孩，2013年1月19日生育第二胎女孩，又于2017年3月7日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年6月11日作出河卫健征（2019）A9-050号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费61150元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年12月11日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）A9-050号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）A9-050号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月二十一日法官助理张富荣书记员付艳丽
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初26号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈江、曾用名陈小芬，男，1981年10月24日出生于贵州省普定县，汉族，高中文化，无业，住贵州省安顺市普定县。2012年12月15日因犯盗窃罪，被普定县人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月7日刑满释放。2016年11月28日因犯盗窃罪，被镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2017年11月18日刑满释放。2018年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉[2019]1390号起诉书指控被告人陈江犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日凌晨1时许，被告人陈江携带作案工具爆钳骑乘三轮摩托车窜至安顺市普定县，将被害人蒋某停在此处的浙Ｃ×××××号霸龙牌大货车的两个价值人民币764元三冠牌电瓶夹断后盗走。同日凌晨2时许，被告人陈江骑车窜至安顺市西秀区，将停在此处的贵州燃气集团有限公司的一辆燃气管道运输车上的价值人民币1252元的两个金冠牌电瓶盗走。2019年9月22日凌晨2时许，公安机关在两六路将被告人陈江抓获。破案后，被盗电瓶均已追回发还被害人。上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证:人员人员基本信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明；指认照片说明；被害人胡某、蒋某的陈述；被告人陈江的供述和辩解；西发价认字（2019）510号价格认定结论书；被告人陈江的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江以非法占有为目的，盗窃他人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人陈江在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、公安机关扣押被告人陈江的作案工具爆钳一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾虹勃二〇二〇年一月十五日法官助理马正康书记员黄杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保72号申请人:田广，男，汉族，1975年1月25日出生，住长沙县。担保人:华安财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：姜冬良，男，汉族，1972年1月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：陈芳，女，汉族，1974年1月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请人田广于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜冬良、陈芳银行存款470000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人田广的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜冬良、陈芳银行存款470000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2870元，由申请人田广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年一月十三日法官助理王思雅书记员罗程
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初155号 原告：黄骏，男，1976年1月5日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：徐光超，男，1992年6月24日出生，汉族，贵州省镇宁县人，住镇宁县。 原告黄骏与被告徐光超侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月20日立案。原告黄骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄骏撤回起诉处理。 审判员  杨子龙 二〇二〇年一月三十日 书记员  韦大明
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4016号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人肖恒智，男，1999年5月2日出生，住云南省昭通市大关县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人肖恒智盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人肖恒智缴纳申请执行人台州市椒江区人民法院罚金8000元；责令退赔赃款13337.5元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人肖恒智发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求肖恒智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖恒智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖恒智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人肖恒智有可供执行的财产。 鉴于被执行人肖恒智拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖恒智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人肖恒智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  陈 科
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更50号罪犯于雄飞，男，1974年3月19日出生，汉族,本科文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2016年8月11日作出（2016）辽0202刑初101号刑事判决，以罪犯于雄飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月1日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2016年9月28日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年1月17日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯于雄飞予以减刑的建议，本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯于雄飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2018年大连市监狱改造积极分子奖励一次。累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯于雄飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于雄飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于雄飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月18日起至2020年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3766号之三 申请执行人：叶继国，男，1974年7月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄万夫，男，1964年4月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶继国与被执行人黄万夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2093号民事调解已于2018年5月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费600元、申请执行费1400元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2020年1月13日履行5780.92元，并向本院报告财产。 2020年1月13日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：由被执行人黄万夫支付申请执行人叶继国执行款100000元，此款分期支付：第一期于2020年1月13日支付5780.92元（5000元当面直接支付，780.92元本院转账），余款自2020年2月起每月28日前付1000元直至付清为止。同日，被执行人缴纳了申请执行费1400元、案件受理费600元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇二〇年一月十四日 代书记员 杨            静
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7580号上诉人（原审原告）：刘擎，女，1981年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：天津市驿动同联科技投资发展有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号102-20（集中办公区）。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：钟幼玉，女，系该公司员工。上诉人刘擎因与被上诉人天津市驿动同联科技投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘擎上诉请求：1．依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审对2018年7月25日双方《解除协议》的效力认定不清。该《解除协议》部分条款应属无效。被上诉人存在重大隐瞒事实、欺诈的情况，上诉人对其因虚假宣传大学城规划而被武清区市场监管局处罚的事实不知情，基于错误认知而在《解除协议》签字，不是真实意思表示。《解除协议》是被上诉人拟定的格式合同，上诉人处于弱势一方，因对条款做不利于被上诉人的解释。关于“解除合同双方一致同意不因该商品房买卖合同而向对方主张任何权利”的条款应属无效。二、判决书认定被上诉人缔约过失责任，但否认对上诉人的损失赔偿，逻辑不通。被上诉人退款，只是将钱款返还，并没有对过失错误进行赔偿，上诉人索要相关损失（利息）于法有据。三、原审适用法律错误。根据定金罚则的规定，被上诉人违约，应该双倍返还定金。本案属于开发商告诉买房人虚假规划情况，买房人退房的，开发商承担违约责任。天津市驿动同联科技投资发展有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人依据天津市武清区人民政府的政府工作报告进行宣传并非虚假宣传。刘擎向一审法院起诉请求：1．判令被告双倍返还定金50000元，不当得利17053.54元，共计67053.54元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年8月11日前往被告售楼处看房，与被告签订《武清区碧桂园壹中心认购书》并按约定支付给被告定金50000元。2017年8月16日，依据原告与被告签订的《武清区碧桂园壹中心认购书》的约定，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，该商品房买卖合同约定，原告购买被告开发坐落于武清区，该房屋建筑面积63.59平方米，每平方米价格11247.70元，房屋总价款为715241元。合同签订后，原告通过刷卡向被告支付315241元房款，同时，被告将原告与被告签订认购书时交纳的50000元定金折抵房款。另原告向被告交纳契税及公共维修基金26794.46元，上述款项合计392035.46元。2018年7月10日，刘擎曾向武清区人民法院提起诉讼，请求判令天津市驿动同联科技投资发展有限公司返还购房合同，赔偿维权损失交通费、快递费200元，诉讼费、保全费、公告费由天津市驿动同联科技投资发展有限承担。诉讼期间，天津市驿动同联科技投资发展有限公司与刘擎于2018年7月25日就涉案商品房买卖合同达成终止协议，协议第一条约定，双方于2017年8月16日签订编号为2016-0206332的该合同于本协议生效时终止；第二条约定，在办妥该合同注销手续后40天内，由天津市驿动同联科技投资发展有限公司无息退还刘擎交付的购房款人民币365241元；第三条约定，该合同注销后40天内，由天津市驿动同联科技投资发展有限公司退还刘擎交付的各项税、费共计人民币26794.46元；第六条约定，除本协议的约定外，双方签订的商品房买卖合同终止后，双方一致同意不因该商品房买卖合同而向对方主张任何权利。现被告已将收取原告的购房款人民币365241元及各项税、费人民币26794.46元退还原告。另查明，被告在武清区公路南侧开发的“驿展园”项目，文案名为碧桂园.壹中心。2018年1月被告在碧桂园.壹中心销售处展厅内沙盘西侧墙壁上设置一处宣传广告，该广告显示有“产业建设，国家大学创新园区一路之隔，科技产业驱动”等内容。因其广告中所涉及的国家大学创新园区只是在武清区政府工作报告中，武清区规划局等相关政府公开信息中提及该项目正在规划中，且被告未在宣传广告中注明该项目正在规划中。因被告以“国家大学创新园区”此正在规划中的商业、文化教育设施作误导宣传。违反了《中华人民共和国广告法》第二十六条的规定，被天津市武清区市场和质量监督管理局处以150000元的罚款。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的天津市市场和质量监督管理行政处罚决定书、退款申请表复及被告提交的认购书、购房合同、终止协议书等证据证明属实。一审法院认为，根据意思自治原则，合同的签订、变更以及解除由合同当事人协商处理，人民法院不应予以干涉。《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，合同解除后，双方的权利义务已经终止，双方可以协商解除合同后的相关事宜。原告向被告支付的50000元定金，在预约合同成立后起到担保正式的商品房买卖合同订立的作用，随着商品房买卖合同的订立和部分履行，该定金已转化为房屋价款，原告已丧失双倍返还定金的请求权。被告在订立合同过程中存在提供虚假情况的行为，如对原告造成实际经济损失，应当承担缔约过失的赔偿责任。但是，原告提出的房屋价款利息损失与被告的过失行为之间不存在直接的因果关系，且合同解除时双方一致同意不因该商品房买卖合同而向对方主张任何权利，无证据证明达成该协议属于受胁迫或违反法律强制性规定等情形，因此该解除合同协议内容系双方真实的意思表示，自签订之日起即已发生法律效力。被告已按协议约定履行了退还房款365241元及各项税、费人民币26794.46元的义务，故原告主张房屋价款利息的请求不属于返还不当得利，没有相应的法律依据，不予支持。一审法院判决：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费738元，由原告负担。”。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人为购房向被上诉人交纳定金，后双方签订商品房买卖合同，该定金已转为房款，现上诉人主张双倍返还定金没有法律依据。根据双方就涉案商品房买卖合同达成终止协议的约定，“……双方一致同意不因该商品房买卖合同而向对方主张任何权利……”，该终止协议系双方自愿签订，协议内容不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，该协议对双方均有约束力。上诉人主张该终止协议非其真实意思表示，系受被上诉人欺诈签订，但对此不能提供证据予以佐证，对此本院不予采信。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476元，由刘擎负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇二〇年一月十日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初90号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地：泗阳县众兴镇北京中路21号。统一社会信用代码:913213001397888753。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：何书林，男，1968年11月14日出生，住泗阳县。被告：席彩勤，女，1973年4月21日出生，住泗阳县。被告：席裕忠，男，1976年8月18日出生，住泗阳县。被告：席军，男，1966年3月3日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告何书林、席彩勤、席裕忠、席军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告何书林、席彩勤、席裕忠、席军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告何书林、席彩勤归还原告借款本金60000元及利息（利息自2018年11月30日起至2019年11月25日止按年利率11.31%计算，自2019年11月26日起至还清款之日止按年利率16.965%计算）；2、被告席裕忠、席军承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2018年11月30日，被告何书林、席彩勤经被告席裕忠、席军担保在原告处借款60000元，约定年利率11.31%，还款日期为2019年11月25日，违约利率为16.965%。借款到期后，被告没有归还借款本息。被告何书林、席彩勤、席裕忠、席军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人保证担保借款合同》、送达地址确认书、借款借据等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2017年12月7日，原告作为贷款人，被告何书林作为借款人、席彩勤作为共同借款人，被告席裕忠、席军作为保证人签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，主要约定：担保人自愿为借款人自2017年12月7日起至2019年12月5日止在贷款人处所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；本合同所担保贷款最高余额为60000元，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、过户税费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；借款利率按照中国人民银行相应档次基准利率上浮160%，借款人提款时由贷款人按提款当日中国人民银行基准利率和双方约定的利率浮动幅度确定当期利率，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。2018年11月30日，被告何书林向原告借款60000元，到期日为2019年11月25日，借款利率为11.31%。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告没有归还。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人何书林、席彩勤间借款合同及与被告席裕忠、席军间的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人何书林、席彩勤应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人席裕忠、席军负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人何书林、席彩勤逾期不还款，被告席裕忠、席军应当承担连带偿还责任。被告席裕忠、席军承担保证责任后，有权向被告何书林、席彩勤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何书林、席彩勤于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2018年11月30日起至2019年11月25日止按年利率11.31%计算，自2019年11月26日起至还清款之日止按年利率16.965%计算）;二、被告席裕忠、席军对本判决第一项中确定的被告何书林、席彩勤的还款义务承担连带还款责任；三、被告席裕忠、席军承担保证责任后，有权向被告何书林、席彩勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取654元、保全费320元，由被告何书林、席彩勤、席裕忠、席军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  庄倩倩二〇二〇年一月十五日书记员  王前红附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5796号原告：田林山，男，1967年9月25日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恒峻，河南敏学律师事务所实习律师。被告：焦作市解放区人民政府新华街道办事处。住所地：焦作市解放区烈士西街8号。负责人：宋军霞，书记。被告：焦作市解放区人民政府新华街道办事处胜利街棚改办公室。住所地：焦作市解放区烈士西街8号。负责人：宋军霞。原告田林山与被告焦作市解放区人民政府新华街道办事处、焦作市解放区人民政府新华街道办事处胜利街棚改办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行审理。原告田林山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付拆迁安置房屋；2.判令被告赔偿分配给原告的安置房所缺失的房屋面积款100000元（以36平方米为基数，按市场价以最终评估结果为准）；3.判令被告支付原告过渡期间的安置补助费52149.24元（自2016年11月1日至被告实际交房之日止，按原告被征迁房屋建筑面积263.38平方米，以6元/平方/月标准计算，现暂计算至2019年9月1日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，约定被告将原告位于焦作市解放区胜利街46号院征收，被告给原告提供安置房4套，每套房屋面积为99.5平方米，过渡期限为2014年5月1日至2016年11月1日。协议签订后，原告按照约定期限进行了搬迁，但截止今日，被告仍未提供安置房屋。且近期被告告知原告分配给原告的安置房面积为90.5平方米/套，比协议约定的安置房面积共计少了36平方米。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系行政机关征收房屋过程中形成的纠纷。2014年5月1日，焦作市解放区人民政府新华街道办事处（甲方）与田林山（乙方）签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，协议首部载明“根据解放区城市发展的需要，经解放区人民政府常务会议讨论决定做出的《房屋征收决定》，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，对乙方的房屋进行征收”，并约定“由甲方提供安置房，住宅安置在A＃（临烈士街）号楼6层西户A3户型、7层东户A3户型、11层西户A3户型、13层西户A3户型，结构框剪，安置房建筑面积为398平方米。”协议还约定“乙方过渡期限为30月，自2014年5月1日至2016年11月1日。乙方选择自行过渡安置的，甲方按拆除房屋每月每平方6元，一次性支付给乙方30个月临时安置补助费，共计47408.4元，以新建房屋交钥匙时间为准，多退少补……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）行政机关特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，涉案的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》系行政机关城市发展需要，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议。原告认为被告未按照约定交付房屋、给付临时安置补助费，实际上是对该行政协议的履行提出异议，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田林山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年一月十九日书记员 张亚楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2396号     原告：向汉春，甘肃省金塔县人。   原告：王建琴，甘肃省金塔县人。   被告：潘华,甘肃省古浪县人。   被告：郜红山，甘肃省古浪县人。   原告向汉春、王建琴与被告潘华、郜红山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向汉春、王建琴到庭参加了诉讼，被告潘华、郜红山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   向汉春、王建琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元,2017年5月28日至2019年10月28日利息11600元；2、判令被告偿还借款还清之日起的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日,被告潘华、郜红山向原告借款20000元，定于2017年7月28日还清，逾期承担月息3%。到期后被告没有履行还款义务，现原告主张年息24%。原告诉讼法院。   被告潘华、郜红山经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求、事实及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证、认证，亦没有提供证据，没有进行辩论。   原告向汉春、王建琴提供的证据：证据一、借条一张，用以证明被告潘华、郜红山向原告向汉春、王建琴借款20000元，于2017年7月28日付清，逾期承担违约金每天0.01%，利息3%的事实；证据二、录音证据一份，证实逾期原告催收借款，承担月息3%的事实。经审查，法庭进一步确认，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，能印证原告陈述的案件事实，对其证明效力予以确认。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日,被告潘华、郜红山向原告借款20000元，定于2017年7月28日还清，逾期承担月息3%。到期后被告没有履行还款义务，现原告主张年息24%，要求被告承担至2019年10月28日前共27个月利息10800元，及借款还清之日前利息。   本院认为,债务应当清偿。被告潘华、郜红山向原告借款20000元的事实，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，其主张本院予以支持。原、被告约定月息3%，在庭审中，原告主张利息2%，经核算2017年7月28日至2019年10月28日共27个月，按月利率2%计算利息10800元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》的第二十六条规定，其主张本院亦予以支持。被告潘华、郜红山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条，，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告潘华、郜红山于本判决生效后三十日内偿还原告向汉春、王建琴借款20000元，承担至2019年10月28日前利息10800元及借款还清之日前新增利息；   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费590元，简易程序减半收取295元，由被告潘华、郜红山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李培荣     二〇二〇年一月二日   书记员 殷化勤
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3332号 原告：汪本昌，男，1969年1月9日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:高水晶,响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：王朝伍，男，1975年6月21日生，汉族，居民，住响水县。 原告汪本昌与被告王朝伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告汪本昌及其委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼，被告王朝伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪本昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王朝伍归还原告汪本昌借款本金5万元及其利息(从诉讼之日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告王朝伍因家庭资金周转需要立据向原告汪本昌借款5万元，双方没有约定利息及还款期限。后被告王朝伍未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告王朝伍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告王朝伍向原告汪本昌出具借条一张,内容为:借到汪本昌现金5万元整。被告王朝伍在该借条下方借款人后签名。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王朝伍立据向原告汪本昌借款，有借条等证据予以证实，故原告汪本昌与被告王朝伍之间的借贷关系成立，现原告汪本昌要求被告王朝伍归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方未对利率做出约定，现原告汪本昌要求被告王朝伍从诉讼之日即2019年7月16日起，按年利率6%标准承担借款的利息，原告汪本昌的该请求符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朝伍在本判决发生法律效力后十日内归还原告汪本昌借款本金5万元及其利息(从2019年7月16日起至给付之日止,年利率按6%标准计算)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告汪本昌已预交525元），公告费560元,合计1610元,由被告王朝伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年一月六日 书 记 员  夏侯忱
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5645号上诉人（原审被告）：梁火杨，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，该社主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人梁火杨因与被上诉人广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁火杨以与崖口经联社庭外协商解决纠纷为由，于2020年1月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁火杨在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁火杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人梁火杨已预交），减半收取为25元，由上诉人梁火杨负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇二〇年一月九日书记员  杨婉婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执165号申请执行人：常德市宏阳农业机械有限公司。法定代表人：向金凤。被执行人：游光杰。申请执行人常德市宏阳农业机械有限公司与被执行人游光杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初3451民事判决书已发生法律效力，但被执行人游光杰未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游光杰在金融机构的存款23788.5元（货款21000元+利息2098元+受理费187.5元+保全费250元+执行费253元）或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年一月十四日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初14号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人胡光伟，男，汉族，小学文化，1962年11月23日生，云南省景谷县人，务农，户籍所在地：景谷县。因本案，于2019年5月10日被立案侦查。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人胡光伟犯滥伐林木罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，随案移送了被告人胡光伟于2020年1月9日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年1月13日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人胡光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人胡光伟以种植茯苓为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到景谷县林地内采伐风倒林木（思茅松）。经技术鉴定，胡光伟采伐的思茅松活立木蓄积为37.731立方米。案发后，被告人胡光伟自动投案，如实供述犯罪事实。 本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、农村集体耕地延长承包经营合同书、林木蓄积调查意见书、林木采伐许可证明、林地权属证明、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片、证人张某、罗某、苏某1、苏某2的证言，被告人胡光伟的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人胡光伟违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木。采伐的林木活立木蓄积37.731立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡光伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二〇年一月十三日 书记员  刀春艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执644号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘力，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘力信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘力发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6838号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,999.10元；截止至2019年2月14日利息3,478.19元、分期手续费6,793.16元；以本金29,999.10元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费403.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6838号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督225号申请人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被申请人屈喜山，男，1985年8月23日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司河南省分行称，被申请人屈喜山拒不偿还信用卡欠款本金12005.47元，截止2019年7月29日利息1338.31元，还款违约金1669.07元，合计15012.85元;自2019年7月30日合同约定计算至本息全部还清为止。申请人中国银行股份有限公司河南省分行已就本案提供了被申请人屈喜山签名的信用卡申请表、交易流水等证据材料，要求被申请人给付信用卡欠款共计15012.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令;被申请人屈喜山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金12005.47元，截止2019年7月29日利息1338.31元，还款违约金1669.07元，合计15012.85元;2019年7月30起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请费58元，由被申请人屈喜山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  梁 闪
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执91号 赵子仪、赵素艳： 赵子仪与赵素艳人格权一案，申请执行标的共计2052.3元。经本院立案执行，被执行人赵素艳现已自动履行到位2053元。本院已于2020年1月6日将该款转付给赵子仪。至此，赵子仪向本院申请执行的（2019）辽1002民初2294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月六日 书记员  曹 博
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6307号之一 原告：苗培龙，男，1965年11月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：吴保书，男，1954年2月14日出生，汉族，住沛县。 被告：中国电信集团有限公司沛县分公司，统一社会信用代码91320322750031068J，住所地沛县东风路。 法定代表人：徐镭，总经理。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜前，男，1976年11月17日出生，汉族，该公司维护中心主任，住沛县。 原告苗培龙与被告中国电信集团有限公司沛县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告苗培龙于2020年1月20日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗培龙撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取为63元，由苗培龙负担。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  李 可 人民陪审员  杨红艳 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执54号 申请执行人：田某。 被执行人：田某某。 本院在执行申请执行人田某被执行人田某某婚姻家庭纠纷执行一案中，本院向被执行人田某某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田某某存款6500元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇二〇年一月十五日 书记员  景 涛
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执418号 申请执行人王某某。 被执行人王某某。 被执行人高某某。 被执行人张某某 本院在执行王某某与王某某、高某某、张某某其他合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年一月十九日 书记员 王阿娉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5892号 原告：俞宗钱，男，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州本泉科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道纳贤街2号1幢307-2室，统一社会信用代码：91330108MA28R0Y95M。 法定代表人：韦学文。 委托诉讼代理人：于仁江，系公司员工。 委托诉讼代理人：李静，浙江民禾律师事务所律师。 原告俞宗钱诉被告杭州本泉科技有限公司（以下简称本泉公司）合同纠纷一案，经杭州市江干区人民法院裁定移送本院管辖。本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日进行公开开庭审理。原告俞宗钱、被告本泉公司委托诉讼代理人于仁江和李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞宗钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告提成48900元，后变更诉请为39589.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月31日从被告处正式离职。2017年10月13日，原、被告签订了一份《兼职协议书》，根据协议书约定，原告直接销售给终端客户，提成比例为销售价的50%，提成兑付时间为安装完毕，货款到账后一周内。2018年4月19日，原告销售给杭州市委党校余杭区分校（以下简称余杭党校）一台价值97800元的设备，由于余杭党校经费不足，原告与被告协商后同意延迟到2019年收取货款。2019年2月28日，被告收到了余杭党校97800元货款，但被告隐瞒事实。原告在2019年3月4日向被告提出兑付业务提成48900元，但被告拒绝支付。原告于2019年4月26日向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江干区仲裁委）提出劳动仲裁，但该仲裁委认为事实存在，原、被告之间已解除劳动关系，是合同纠纷。为此，原告诉至法院。 被告本泉公司辩称：一、案涉销售合同的签订方系余杭党校与杭州原水科技有限公司（以下简称原水科技公司），与本案被告无关；二、《兼职协议书》中约定原、被告双方合作期限为一年，协议应于2018年10月12日自动失效，而案涉销售合同签订日期在2019年2月25日，已超出合作期；三、兼职协议约定，余杭党校应与本泉公司签订协议，货款支付至本泉公司且开具发票后才支付原告所谓的业务提成款，而本案中余杭党校并未与本泉公司签订任何协议。故请求法院驳回原告诉请。 本院经审理查明：俞宗钱于2016年6月进入杭州原水实业有限公司（以下简称原水实业公司）工作，与原水实业公司签订书面劳动合同，由原水实业公司为原告缴纳社会保险。2017年9月30日，俞宗钱从原水实业公司处离职。2017年10月13日，俞宗钱（乙方）与本泉公司（甲方）签订《兼职协议书》一份，约定：一、甲方授权乙方作为兼职销售甲方产品。客户施行报备制，乙方成为甲方的代理商，甲乙双方协商，以甲方名义与客户签订合约，并回款至甲方账户。产品为：本泉牌直洗活水机系列产品。二、甲方按照与客户单位合同约定发货、安装、结算。双方合作期限为壹年。在协议有效期内乙方销售享受兼职特殊返利政策。三、客户类型为直接终端客户的，提成比例为销售价*50%，税费包括增值税17%，附加税12%，个税按比例。可使用17%增票抵扣。提成兑付时间为安装完毕，货款到账后一周内。 2018年4月19日，俞宗钱销售给余杭党校一台的终端设备（品牌：本泉，产品名称：农残降解机，产品型号：Y400），售价97800元，并于同日安装完毕。由于余杭党校2018年经费不足，俞宗钱与本泉公司协商后同意延迟到2019年收取货款。2019年2月25日，原水科技公司与余杭党校就案涉设备签订了《产品销售合同》，并收到余杭党校支付的货款97800元。俞宗钱知道后向本泉公司要求兑现提成48900元，本泉公司以俞宗钱同时经营竞争对手产品、诋毁本泉公司名誉等为由拒绝支付。在本案审理过程中，本泉公司曾因此提出反诉，后撤回。 俞宗钱曾就与本泉公司之间绩效、奖金劳动争议向江干区仲裁委申请仲裁，要求本泉公司支付劳动所得48900元。2019年6月14日，江干区仲裁委作出浙杭江干劳人仲案（2019）489号仲裁裁决（终局）：驳回俞宗钱的全部仲裁请求。其中事实部分认定：经庭审双方核实确认，双方确认本泉公司尚欠俞宗钱提成金额合计48900元，但本泉公司认为应当从中扣除税费。在本案审理过程中，俞宗钱同意扣除17%的增值税8313（48900*17%）、12%的附加税997.56（8313*12%）元，并变更诉请。 另查明，原水科技公司系本泉公司代理商，双方长期存在业务往来，合同货款均按期结算。原水实业公司的法定代表人系于仁江配偶，原水科技公司的法定代表人为于仁江，于仁江又系本泉公司的股东。俞宗钱在职期间代表原水实业公司、原水科技公司、本泉公司从事销售业务，兼职的相关事宜及结算均由于仁江负责。 以上事实由《兼职协议书》、《产品销售合同》、微信和短信记录、名片、录音、浙杭江干劳人仲案（2019）489号仲裁裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。兼职协议约定的合作期限为一年，至2018年10月12日届满且未续约，原水科技公司与余杭党校于2019年2月25日签订《产品销售合同》并收取了全部货款，虽然从形式上看与本案无关，但根据原告所提供的证据，可以证明原告主张的产品销售及安装发生在协议期内，至于后续的签约、结算均由被告负责，基于被告与原水科技公司、原水实业公司的关联关系，被告未以本泉公司名义签订合同，并不影响原告在兼职协议中的权利义务，且被告也没有提供证据来推翻其在录音、微信及仲裁中的陈述。综上，原告要求被告支付提成39589.44元的诉请，理由正当，本院予以支持，关于个税由原告依法交纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杭州本泉科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告俞宗钱提成39589.44元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告杭州本泉科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 潘 文 二〇二〇年一月七日 书记员 陆泽钥
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执109号申请执行人：胡增明，男，1962年4月8日出生，汉族，住南召县。被执行人：吕献秋，女，1971年7月22日出生，汉族，住南召县。被执行人：孙玲，女，1969年5月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行胡增明与吕献秋、孙玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕献秋、孙玲未按期履行（2019）豫1321民初753号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕献秋所有的中原银行账户62×××48限额30908元，期限为1年。二、冻结被执行人孙玲所有的财付通支付账号085e9858e94aaf1537edf086b@wx.tenpay.com限额30908元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年一月十四日书记员  贾椰童
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2232号 原告（反诉被告）：徐国财，男，1969年7月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告（反诉原告）：李华玉，女，1970年9月20日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：邢安鸿，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者 被告：刘丽萍，女，住吉林省辽源市龙山区，居民身份证。 委托诉讼代理人：邢安鸿，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者 原告（反诉被告）徐国财与被告（反诉原告）李华玉、刘丽萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告（反诉被告）徐国财、被告（反诉原告）李华玉、刘丽萍的诉讼代理人邢安鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐国财向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的房屋租赁关系。二、依法判令被告允许原告拆除屋内地板、照明灯、监控设备一套、储物柜、墙围靠板、两块牌匾。三、依法判令被告返还挣（押）金1000元。四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告徐国财与被告李华玉于2015年3月28日签订租房合同，由原告承租被告位于东吉农行北侧的水洗厕所东半部分门市房，租期为二年（2015年3月28日至2017年3月28日),年租金30000元，押金1000元，被告出具了押金收条。经过被告同意，原告将房屋装修，在原有瓷砖之上铺设了木质地板，安装了吊顶灯、监控设备、储物柜、墙围靠板、两块牌匾。合同到期后,原告继续支付了至2019年9月28日的房租，但是没有继续签订租房合同,2019年9月13日晚，原告找到被告，问被告是否愿意按照现有价值补偿承租房屋内的装修装饰物及监控等设备，被告明确表示由原告拆除，不愿补偿。2019年9月15日，原告拆除装饰物时，遭到被告的阻拦，同时将房门上锁,因此被告报警处理。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院查清事实后依法判决。 李华玉、刘丽萍辩称（兼反诉）：一、现合同早已经到期，不存在与原告有房屋租赁关系，并且原告现在的行为是非法占用被告的房屋，是对答辩人民事财产权利严重侵害。要求原告立即停止侵害，立即返还非法占用被告的房屋腾房。答辩人认为按照合同规定，2015年3月28日，原告与被告,签订了房屋租赁合同一份，将被告,位于吉春路农行,水洗厕所附近的门市房租赁给原告商用，租期为二年，从2015年3月28日到2017年3月28日为止。现合同早已经到期，不存在与原告有房屋租赁关系，并且原告现在的行为是非法占用被告的房屋，是对答辩人民事财产权利严重侵害，要求原告立即停止侵害，立即返还非法占用被告的房屋腾房。并且要求原告支付非法占用被告房屋期间的费用，时间到腾房为止。二、原告提出依法判令被告允许原告拆除房屋内地板等硬件设施。被告不允许原告拆除拆除房屋内地板等硬件设施。被告认为按照合同规定:租赁合同第2条规定，原告在租赁期间，不经被告同意，不得随意改变房屋结构，不得损坏房屋各项设施，如有损坏要负责赔偿。第3条规定，房屋租赁期间和到期后乙方不得私拆原告房屋固定物品，如门窗，地砖，地板等。但原被告的合同到期之后，原告还私自拆卸掉了被告房屋的防盗门窗，卷帘门，房屋顶灯等各项房屋原有固定设施。其行为严重侵害了被告的合法权益。不允许原告拆除拆除房屋内地板等硬件设施。三、被告要求原告赔偿私自拆卸掉被告房屋的防盗门窗，卷帘门，房屋顶灯等各项房屋原有固定设施等造成的损失一万元。按照合同第3条规定，被告不允许原告拆除室内地板顶棚和照明灯墙围板等固定设施，允许他拆除监控设备，拿走储蓄柜，两块牌匾。如果如果拆除固定设施按价赔偿。四、关于依法返还原告，抵押金1000元事宜:关于依法返还原告抵押金1000元事宜交款证明，证明原告抵押金1000元他没交。交款证明他应该交31000元他实交29000元，没交抵押金，并且合同到期之后原告他没有腾房，属于原告严重违约。现按合同规定，房屋租赁期限已经到期，房屋到期后，没有签订租赁合同，现原告已决定不对房屋进行继续承租并交纳房租。被告也决定与原告不再继续续签合同。并多次口头通知原告，立即腾出房屋交还被告。但原告却置之不理，在这种情况下，原告还无理占用被告房屋。被告多次找原告让其腾房。原告就是不交钥匙腾房。影响了被告，往外出租房屋，所产生的房租和损失，原告理应承担。原告还私自拆卸掉了被告房屋的防盗门窗，卷帘门，房屋顶灯等各项房屋原有固定设施。其行为严重侵害了被告的合法权益。所以被告要求原告立即腾房。并且赔偿私自拆卸掉被告房屋的防盗门窗，卷帘门，房屋顶灯等各项房屋原有固定设施等造成的损失。为了保护被告的合法民事权益不受侵犯。根据《民事诉讼法》、《合同法》、《物权法》的有关规定。请依法判决原告:1、原告立即停止侵害，立即返还非法占用被告的房屋腾房，不允许原告拆除房屋内地板顶棚灯等硬件设施。2、原告支付非法占用被告房屋期间的费用，时间到腾房为止3、原告支付对被告房屋设施损坏赔偿费用4，本案诉讼费用由原告承担。 经审理查明：原告（反诉被告）徐国财与被告（反诉原告）李华玉、刘丽萍于2015年3月28日签订租房合同，由原告（反诉被告）徐国财承租被告（反诉原告）李华玉、刘丽萍位于东吉农行北侧的水洗厕所东半部分门市房，租期为二年（2015年3月28日至2017年3月28日),年租金30000元。2019年4月1日，徐国财与李华玉、刘丽萍双方同意继续履行原合同至2019年9月28日。2019年9月18日，徐国财与李华玉、刘丽萍，因徐国财拆除和要拆除室内装修物品发生争执。 以上事实有原告提交的房屋租赁合同、租赁费收条、东吉公安分局接警回执，被告提交的房权证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原被告订立的合同已到期限，合同已经履行完毕。承租方徐国财应按房屋原样返还房屋租赁物。承租方徐国财对房屋自行装修的附着物品，在不损坏原有房屋情况下可以带走。出租方李华玉、刘丽萍所称承租方徐国财拆除原有房屋铁门窗以及双方争执过程中李华玉生病治疗费用损失，可另行起诉。李华玉、刘丽萍所称徐国财所欠电费证据不足。徐国财所称李华玉、刘丽萍收取1000元押金费证据不足。2019年9月18日双方发生争执，双方都为房门加锁，导致“徐国财室内装修附着物品不能带走”，导致“徐国财不能腾出房屋，返还所租赁房屋”。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）徐国财，被告（反诉原告）李华玉、刘丽萍立即打开涉案房屋门锁。原告（反诉被告）徐国财带走室内其装修的附着物品，腾迁出租赁房屋。 二、驳回原告（反诉被告）徐国财，被告（反诉原告）李华玉、刘丽萍其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，由徐国财负担250元，李华玉、刘丽萍负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘禹良
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1628民初149号原告：吕卫卫，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县涡北镇卫生院，住所地鹿邑县工业园区小集行政村，统一社会信用代码12411725418706617N。法定代表人：李勋，系该医院院长。原告吕卫卫与被告鹿邑县涡北镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。吕卫卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告防盗窗款32984元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月13日欠原告防盗窗款32984元。经原告多次催要，被告至今未还，酿成诉讼。鹿邑县涡北镇卫生院辩称，原告所述属实。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告鹿邑县涡北镇卫生院自愿于2020年1月7日一次偿还原告吕卫卫欠款32984元；二、双方其他无纠缠。案件受理费624.6元，减半收取计312.3元，由被告鹿邑县涡北镇卫生院自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。审判员  孙现义二〇二〇年一月六日书记员  王冬梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22411号原告：王永顺，男，1951年12月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：吴福铭，男，1955年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王永顺诉被告吴福铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王永顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永顺负担。审判员  张志刚二〇二〇年一月十七日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督6号申请人：宋祖秀，女，生于1969年10月11日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人：盐津红原化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人宋祖秀于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年10月10日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金39247.80元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金39247.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人宋祖秀经济补偿金39247.80元。申请费260元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇二〇年一月七日书记员  文忠巧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初85号原告：源拓机电科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王昌帅，总经理。委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。被告：上海普天东健电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏怀鋆。原告源拓机电科技(上海)有限公司与被告上海普天东健电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告源拓机电科技(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玲,被告上海普天东健电子科技有限公司法定代表人夏怀鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告源拓机电科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海普天东健电子科技有限公司支付原告货款人民币136,000元(以下币种同)；2、判令被告上海普天东健电子科技有限公司支付原告逾期付款损失(以136,000元为基数，自2017年9月8日起至实际清偿日止，按每日千分之五计算)。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：“被告上海普天东健电子科技有限公司支付原告逾期付款损失(以136,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。”事实和理由：2017年1月6日，原、被告签订1份《采购合同》，合同约定，被告向原告订购半自动售货机架、电源控制箱箱体各40套，合同总价款为136,000元。合同还约定，交货时间为订单之日起30日内交货，交货地点为奉贤区环城北路XXX号B10，付款时间自货物验收合格之日并收到原告提供的增值税发票之日起90天内，被告应当支付合同总价款。若合同双方发生争议，提交被告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告立即安排生产，并按约定履行了交付义务。2017年6月8日，原告向被告开具并交付了全部货款对应的增值税专用发票。然而，被告并未按照约定履行付款义务。经原告多次催讨，被告仍拒不支付，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告辩称，被告法定代表人对具体欠款数额不清楚，被告公司财务人员核对后，对货款金额没有异议，利息希望原告可以免除。本院经审理查明，原告诉称的事实属实。以上事实有当事人的庭审陈述、《采购合同》、送货单、增值税专用发票、往来邮件等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告上海普天东健电子科技有限公司向原告购买机器设备，双方签订书面合同，对付款时间有明确约定。原告已按约履行交货义务，被告理应按照合同约定及时支付原告货款。然而，被告并未按约履行付款义务，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求被告上海普天东健电子科技有限公司立即支付货款136,000元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对利息计算方式，考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的逾期利息损失相应地调整为按该中心公布的报价利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海普天东健电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告源拓机电科技(上海)有限公司货款136,000元；二、被告上海普天东健电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告源拓机电科技(上海)有限公司逾期付款利息损失(以136,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，减半收取计1,510元，由被告上海普天东健电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执466号 尹福东： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102财保2号申请人：乐山春达商品混凝土有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路78、80号。统一社会信用代码：91511111563290654Y。法定代表人：赵建春，该公司总经理。委托代理人：赖力，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：滕禹秋，四川明炬律师事务所实习律师。被申请人：四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。统一社会信用代码：9151052172323269XN。法定代表人：冯建华。申请人乐山春达商品混凝土有限公司因与被申请人四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求乐山市市中区人民法院保全四川金海建设有限公司在中国银行股份有限公司泸州龙马潭支行账号为的银行存款350万元。同时，申请人提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人乐山春达商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结四川金海建设有限公司在中国银行股份有限公司泸州龙马潭支行账号为的银行存款350万元（冻结期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人乐山春达商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 黎二〇二〇年一月八日书记员 古书萍
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保17号 关于申请人洪江市卫生健康局与被申请人郑小辉、邱芳芳征收社会抚养费纠纷一案，（2020）湘1281民财保4号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢19号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：朱铭慧，女，1985年3月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱铭慧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱铭慧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6163号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金4,322.16元、截止至2019年3月25日的利息5,356.12元、分期付款手续费67.47元、以本金4,322.16元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费29.54元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3458号 申请执行人陈达超根据（2019）浙1023民初3307号调解书申请执行被执行人陈红霞为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈红霞已向申请执行人陈达超履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月八日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4944号上诉人（原审被告）：李勇，男，1970年6月11日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付春振，男，1968年2月1日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。原审被告：郑丹，男，1964年1月23日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。上诉人李勇因与被上诉人付春振、原审被告郑丹民间借贷纠纷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2591号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人李勇预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年一月十日法官助理于仁美书记员王天琪
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执195号之一 申请执行人：刘爱兰，女，1954年6月12日出生，汉族，住新干县。 被执行人：张小文，男，1969年4月18日出生，汉族，住新干县。 本院在执行申请执行人刘爱兰与被执行人张小文机动车交通事故责任纠纷的（2019）赣0824民初1811号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小文银行存款、其他应收款7000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保32号之二申请人:张伟，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省尉氏县。被申请人:牛付顺，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南省尉氏县。本院于2020年1月15日作出的（2020）豫0223财保32号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人牛付顺驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇二〇年一月二十二日书记员  张洁
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更101号 罪犯张坤，男，1991年9月2日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）汕中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年3月6日起至2022年3月5日止。2014年8月21日减去有期徒刑八个月。2017年4月14日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张坤在服刑期间内，考核期间，获得表扬5次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张坤减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4522号申请执行人：上海众大户外用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏永辉，总经理。委托代理人：范笑影，女，该公司工作人员。被执行人：扬州市晨美旅游用品厂，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杭庭荣，负责人。被执行人：杭元霞，女，1981年7月12日生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海众大户外用品有限公司诉被告扬州市晨美旅游用品厂、杭元霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出(2018)沪0117民初14954号民事判决已经发生法律效力。因被告上海众大户外用品有限公司、杭元霞未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海众大户外用品有限公司向本院申请执行，要求被告扬州市晨美旅游用品厂、杭元霞共同偿还原告上海众大户外用品有限公司货款人民币651,000元及使其付款利息损失。本院受理立案后，依法向被执行人扬州市晨美旅游用品厂、杭元霞发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费9,348元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人财产作了查询，两被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6833号之一 原告（反诉被告）：南京承高阀门管件有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区011幢2单元2109室。 法定代表人：陈艺霞，执行董事。 委托诉讼代理人：岳志祥，江苏高瞻师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建天汇石化物流有限公司，住所地福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼3层05室（自贸试验区内）。 法定代表人：郑朝晖。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明月，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 原告南京承高阀门管件有限公司与被告福建天汇石化物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。被告福建天汇石化物流有限公司于2019年12月4日提出反诉，本院决定合并审理。原告（反诉被告）南京承高阀门管件有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）福建天汇石化物流有限公司于2020年1月19日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，南京承高阀门管件有限公司的撤回起诉申请和福建天汇石化物流有限公司的撤回反诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许南京承高阀门管件有限公司撤回起诉； 二、准许福建天汇石化物流有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由南京承高阀门管件有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费1527.9元，减半收取计763.95元，由福建天汇石化物流有限公司负担（已交纳）。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  田 甜
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初83号   原告：尹林胜，男，1965年1月3日出生，汉族，小学文化程度，住山西省乡宁县。   被告：谢天玉，男，61岁，汉族，住山西省乡宁县。   原告尹林胜与被告谢天玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告尹林胜于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于被告已自动履行事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尹林胜撤诉。   案件受理费25元，由原告尹林胜负担。   审判员 吕东平     二○二○年一月十六日   书记员 连百锁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3181号 申请人：韩冬柏，男,1979年12月5日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：谢云凌，女,1986年10月9日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行韩冬柏与谢云凌借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢云凌外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人谢云凌名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人韩冬柏，申请执行人韩冬柏不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序，申请执行人要求拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 忠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42754号原告：胡某某，女，1976年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邓美玲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。被告：熊1，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：熊国樑。原告胡某某与被告熊1离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人邓美玲、王金法，被告熊1及其委托诉讼代理人熊国樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系;2、请求判令婚生子熊某2由原告抚养,被告每年支付抚养费36,000元；3、请求对位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋及车牌号为鄂Q4XXXX的车辆及被告所持有的现金存款、股票等其他夫妻共同财产进行分割；4、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2006年3月10日登记结婚，2007年6月11日育有一子熊某2。原、被告在婚后初期感情尚可，但夫妻之间常因生活琐事发生矛盾,双方感情逐渐破裂。双方现已处于分居状态。据了解，被告早已与婚外其他女性具有不正当关系，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。被告在2018年7月曾向原告提出过解除婚姻关系的要求,但双方因对抚养权及夫妻共同财产分割问题未能达成一致意见。现原告特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告熊1辩称，不同意离婚。原告所称的被告与其他女性具有不正当关系没有根据，只是同学关系。中春路的房屋婚前购买的，做产证的时候把原告的名字也写上去了，首付款是被告父亲支付的，贷款也是被告父亲偿还。双方确有小争吵，不要因小事离婚。本院经审理认定如下事实：原、被告于2006年3月10日登记结婚，2007年6月11日生育一子熊某2。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。以上事实，由结婚证、户口簿、独生子女父母光荣证及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护和睦的婚姻家庭关系。原告所说的不正当男女关系没有证据证明，双方对分居事实也持不同观点。原、被告婚姻关系已维持十三余年，有较深厚的感情基础，日常生活中的小矛盾不可避免，双方应积极沟通。现被告不同意离婚，故本院再给予双方一次机会，对于原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方均懂得珍惜彼此建立的温馨家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告胡某某与被告熊1离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年一月三日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3517号原告郭永玲，女，1976年6月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区科技路南湖景苑16号4门502室，现住址黑龙江省大庆市高新区。委托诉讼代理人刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告大庆新华联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区翔安大街8号新华联城A-S1号商服。法定代表人于昕，该公司董事长。委托诉讼代理人李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告大庆高新热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技路113号。法定代表人居晨红，该公司总经理。委托诉讼代理人孙爱民、王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。法定代表人张广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：游建，男，1987年6月1日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。原告郭永玲与被告大庆新华联房地产开发有限公司、被告大庆高新热力有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郭永玲于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告郭永玲在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永玲撤诉。案件受理费25元，由原告郭永玲承担。审判员  王文娇二０二〇年一月十六日书记员  杨 雪
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2825号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼，组织机构代码:095458056。 法定代表人杨俊能。 被执行人王晓东，男，1971年1月4日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人王晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。本案申请执行标的金额为48244.66元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人王晓东发出执行通知书、报告财产令，要求王晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王晓东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人王晓东名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人王晓东的银行存款，并扣划了244.20元，扣除执行费244.20元元，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2825号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年一月十九日 书记员  薛来竞
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2842号原告：张齐荣，男，1991年2月6日生，汉族，住通海县。被告：飞志良，男，1963年5月29日生，汉族，住通海县。原告张齐荣与被告飞志良民间借贷纠纷一案，本院2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张齐荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37000元及自2016年12月20日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。2、自2017年12月20日起至清偿之日止,由被告每年按借款本金的10%（即每年3700元）支付原告逾期还款违约金。事实与理由：2016年12月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款37000元，并承诺2017年12月20日还款，按月利率2%支付利息，如逾期还款，则须按借款本金加收10%作为违约金等，当天原告将现金37000元出借给被告。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告催要未果，故诉至法院。被告飞志良辩称，原告主张的借款37000元不符合，借款包括原告提供给镇海一家人的水管、电线等款项10000余元。被告也记不清向原告借款的金额，具体的要问原告。如果原告将货款扣除后，剩余的部分被告同意偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2016年12月20日，被告以资金周转需要向原告借款37000元，原告于借款当日以现金方式交付给被告37000元，双方签订《借款合同》一式两份，原、被告各持一份，借款合同系原告提供的格式合同。被告保管的《借款合同》载明：“甲方张齐荣，乙方（借款人）飞志良，5324241963050957。甲乙双方通过一致协商，双方在自愿、平等的基础上对借款一事达成如下协议：1、甲方借款给乙方人民币（大写）叁万柒仟元整（小写）37000元。2、借款时间自2016年12月20日至2017年12月20日17点。……。甲方张齐荣，乙方（借款人）飞志良。2016年12月20日。”该《借款合同》上原、被告各自的名字系各自所签并捺印，书写的内容系原告书写。被告保管的《借款合同》第7条补充事项处没有任何约定，系空白。原告保管的《借款合同》第7条补充事项处对利息进行约定，其余内容与被告保管的《借款合同》一致。事后，经本院对原告进行询问，其认可其保管的《借款合同》第7条上的利息系其事后加上去的，没有经过被告同意。闭庭后，原告主张利息自2017年12月21日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告主张被告向其借款37000元，并以现金方式将借款交付给被告，原告提交了有被告签字捺印的《借款合同》原件予以证实借款的事实，且《借款合同》上载明借款金额37000元，故对被告向原告借款37000元的事实本院予以确认。被告主张其实际收到的借款只有几千元，其余借款系货款，对此原告不予认可，且被告也未提交证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告的主张，本院不予采信。被告未按借款合同约定的时间偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”。本案中，根据被告提交的《借款合同》可以认定双方未约定借款利息，且原告也认可其提交的《借款合同》上的利息系其事后单方书写，没有经过被告同意，故本院认定双方未约定借期内的利息及逾期利息，对原告主张自2017年12月21日起按年利率6%计算至借款清偿之日的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。虽然《借款合同》第4条对逾期还款承担违约罚金进行约定，但该条成立的前提是被告提供抵押或担保时存在逾期还款的情况下应承担的法律后果，而被告并未提供抵押或担保；此外，《借款合同》系原告提供的格式合同，被告不认可双方对违约金进行过约定，且原告也未提交证据证实双方在未提供抵押或担保情况下对违约金进行过约定，故对该格式条款应作出不利于提供格式条款一方（即原告）的解释，该条约定对原、被告不发生约束力，对原告要求被告支付违约罚金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条之规定，判决如下：一、由被告飞志良于判决生效后十日内偿还原告张齐荣借款本金37000元及自2017年12月21日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告张齐荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告张齐荣负担40元，被告飞志良负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱亚芹二〇二〇年一月十七日书记员  陈晓萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4033号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈东。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。负责人：徐光祥。本院在审理原告经济科学出版社诉被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司、武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司上海松江分公司著作权侵权纠纷一案中，查明(2020)沪0115民初4033号案纠纷与本院已受理的(2020)沪0115民初4032号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初4033号纠纷与(2020)沪0115民初4032号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初4033号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初4032号案件继续审理。审判员  袁田二〇二〇年一月十六日书记员  俞丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1432号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈定国，男，1966年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈定国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈定国发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3461号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21,970.61元；截止至2018年8月4日的利息5,147.54元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金21,970.61元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费238.98元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1566号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人吴恩方，男，1998年8月5日出生，汉族，高中文化，云南省文山壮族苗族自治州人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县,因涉嫌犯窝藏罪，于2019年8月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。指定辩护人俞树学，云南联亚律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人吴恩方犯窝藏罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并提交被告人吴恩方签署的认罪认罚具结书。经报请，昆明市中级人民法院指定本院审判本案。本院受理后，已通知官渡区司法局指定云南联亚律师事务所律师俞树学为被告人进行辩护，并依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平、郑焙文出席法庭支持公诉，被告人吴恩方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月7日9时许，昆明市公安局官渡分局民警根据线索到盘龙区金秋路136号码头擂神重庆老火锅店抓捕涉嫌盗窃罪的网上在逃人员熊冬林，并告知该店店长吴恩方该人系网上逃犯要求其配合。吴恩方得知消息后在民警等候抓捕期间借故离开火锅店到员工宿舍通知了熊冬林，导致熊冬林脱逃，吴恩方到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴恩方无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实。辩护人的辩护意见为：被告人吴恩方具有坦白情节，自愿认罪认罚，在逃人员已经归案，建议对其判处六个月至七个月有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人吴恩方明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人吴恩方犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴恩方具有坦白情节罚，本院依法对其从轻处罚。被告人吴恩方自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人六个月以上、九个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，与被告人吴恩方的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人吴恩方的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴恩方犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  周瑞骁人民陪审员  李金昌人民陪审员  尚炳昌二〇二〇年一月十三日书 记 员  廖财志
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更358号罪犯朱朝宣，男，1942年6月8日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一七年二月十七日作出（2016）豫1729刑初456号刑事判决，认定被告人朱朝宣犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费2451元。宣判后，朱朝宣不服，提出上诉。本院于二○一七年三月二十七日作出（2017）豫17刑终字第130号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一六年七月二十一日起至二○二四年一月二十日止，于2017年4月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯朱朝宣减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱朝宣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱朝宣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱朝宣准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年7月21日起至2023年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛