山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初272号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王某6，男，1966年1月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，系窝疃社区主任、书记，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年8月22日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。2013年8月22日，淄博市公安局博山分局决定对其监视居住，2014年2月23日解除监视居住。2019年7月18日，淄博市公安局博山分局决定对其取保候审。2019年11月1日，本院决定对其取保候审。辩护人乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被告人逄某1，男，1969年1月9日出生，汉族，初中文化，群众，打工，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因殴打他人，于2007年5月10日被淄博市公安局博山分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年8月22日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。2013年9月9日，淄博市公安局博山分局决定对其监视居住，2014年3月8日解除监视居住。2019年8月20日，淄博市公安局博山分局决定对其取保候审。2019年11月1日，本院决定对其取保候审。指定辩护人张立荣，山东颜山律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人王某6、逄某1犯故意毁坏财物罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案，本案最初适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，先后于2019年12月18日、2020年1月17日两次公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院均指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人王某6及其辩护人乔秀旺、被告人逄某1及其指定辩护人张立荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2012年8月19日8时30分许，被告人王某6指使被告人逄某1驾驶装载机将博山区城东街道办事处珑山社区6号楼西面的车库承重墙、影壁墙、门垛推倒毁坏。经淄博方大房地产评估有限公司评估，确定博山区城东街道珑山社区居民委员会坐落于博山区珑山社区6号住宅楼西面受损车库、影壁墙、门垛等相关附属物，在估价时点总的评估值为24888元。公诉机关为上述指控提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法予以惩处。被告人王某6对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示没有异议，并表示自愿认罪认罚。被告人王某6的辩护人提出以下辩护意见：（1）本案已经超过刑法规定的诉讼时效，应当裁定终止审理；（2）本案事实、性质、情节以及社会危害性较为轻微，不宜追究被告人王某6的刑事责任。被告人逄某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示没有异议，并表示自愿认罪认罚。被告人逄某1的辩护人提出以下辩护意见：（1）被告人逄某1此前无犯罪记录；（2）被告人逄某1认罪态度好，确有悔罪表现，再犯可能性小并已认罪认罚；（3）被告人逄某1在本案中所起作用较小；（4）本案已赔偿了被害单位经济损失，减轻了社会危害性。希望对被告人逄某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王某6、逄某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人王某6、逄某1犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。另查明，2012年8月21日、2019年7月16日，被告人王某6经侦查人员电话传唤，均按时到达公安机关并如实供述犯罪事实。2012年8月22日，被告人逄某1被刑事拘留，之后，相继被变更为取保候审、监视居住。2014年3月8日被解除监视居住。2019年8月16日，被告人逄某1经侦查人员电话传唤，按时到达公安机关并如实供述犯罪事实。还查明，2012年9月10日，窝疃社区居民委员会已赔偿被害单位珑山社区居民委员会经济损失共计人民币三万元，被害单位已对其表示谅解，有协议书及被害单位提交的申请书、委托书予以证实。认定上述犯罪事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：1、书证（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、补充材料出警说明、接受刑事案件登记表、办案说明、发破案说明、到案说明证实：本案的发破案经过及二被告人的到案经过，二被告人均有视为自首情节。（2）协议书证实：2012年9月10日，窝疃社区居委会赔偿珑山社区居委会经济损失3万元。（3）淄博市人民政府出具的土地所有权证复印件证实：地号040060030024土地使用权人为博山区夏家庄镇珑山社区居民委员会。（4）淄博市公安局博山分局出具的调取证据通知书、调取证据清单及会议记录证实：2012年8月14日，王某6、李某、薛某1、王某1、孙某1参会，会议内容为珑山社区把道地盖为车库，召开老干部会议讨论道地问题。（5）淄博市博山区人民检察院出具的补充侦查决定书、补充侦查提纲、对被告人王某6、逄某1的询问笔录证实：在审查起诉过程中，公诉机关曾以被告人王某6、逄某1申请重新鉴定受损房屋价值等原因，将该案退回公安机关继续补充侦查。（6）认罪认罚具结书证实：被告人王某6、逄某1自愿认罪认罚，并在律师的见证下签字具结。（7）淄博市公安局博山分局夏家庄派出所出具的证明、说明及公安行政处罚决定书证实：被告人王某6此前无违法犯罪记录。被告人逄某1因殴打他人，于2007年5月10日被淄博市公安局博山分局行政拘留五日。（8）淄博市公安局夏家庄派出所出具的被告人王某6的户籍证明、淄博市公安局人民路派出所出具的被告人逄某1的户籍证明证实：二被告人犯罪时均系成年人。2、证人证言（1）证人张某的证言：2012年8月19日，逄某1让其开着装载机到了珑山社区。其去吃早饭的时候，逄某1开着装载机走了。其吃完早饭，在珑山社区办公楼附近找到逄某1。其看到逄某1开着装载机正在推珑山社区办公楼西边新盖的院墙及车库，已经推倒了一堵影壁墙、一堵承重墙。逄某1挑车库的顶子但没挑动，下车后让其试试。其问逄某1，推倒没事吧？逄某1说没事，都说好了。其就上车去挑车库的顶子，也没有挑起来。其驾驶装载机往外走，有个60多岁的老太太让其把门垛推倒，其就把门垛推倒后就离开了。（2）证人王某1的证言：2012年8月14日，有村民反映珑山社区把路堵了。2012年8月15日，窝疃社区两委成员开会。王某6、李某、薛某1和其一起商议后，决定由王某6去找珑山社区的王某5一协商。王某6回来说，王某5一不同意拆除，说这条路是珑山社区的。2012年8月16日，其和李某、薛某1、王某6、赵某2、赵某3、赵某4、王某3开会，商议找个装载机去，如果王某5一自己坚决不拆，就用装载机拆。2012年8月17日，居委会召开扩大会议，村民小组长也参加了，参会人员都同意王某6的方案。2012年8月19日，窝疃村部分村民到珑山社区把车库、墙拆了。开会时，大家没有商议谁去联系装载机。（3）证人李某的证言：2012年8月，窝疃村村民到村委反映，说珑山社区把路堵了。王某6多次到珑山社区交涉，也没有结果。2012年8月16、17日，王某6召集其和王某1、薛某1开会，商量第二天召开村民会议商议堵路的事情。次日，赵某1等十四五个人参加会议，其和王某6、王某1也参加了。村民代表说，这条路是窝疃村的，让村民自己去珑山社区找找。2012年8月19日，其听说窝疃村村民把珑山社区的建筑物推倒了。（4）证人王某2、侯某、管某的证言：2012年8月19日，王某2看到窝疃村村民在珑山社区6号综合楼前，后接到侯某电话，说窝疃村民开着装载机把珑山社区新建的影壁墙铲倒了。王某2赶过去后，有个70多岁的男子说其打对方，窝疃村的村民就开始对其撕扯。后侯某和官恩俊过来，窝疃村民开始撕扯其三人。其三人退出来后，发现影壁墙、承重墙已经被推倒，挑了几次车库顶没挑动，换了司机后也没挑动，又把门垛推倒了。窝疃村村民说，珑山社区的建筑是建在他们村上，给他们堵路了。（5）证人薛某1的证言：2012年8月19日9时许，王某6给其打电话，说窝疃村村民到珑山社区去了，让其去看看情况。其到了珑山社区，看见民警在现场，门垛被推倒，其就离开了。（6）证人赵某1的证言：2012年8月12日，因珑山社区给其村堵路的事情，其和孙某2、刘秀玉、孙某3、王某4等小组长商议，如果村上不管，村民自己就采取措施，把墙和房子给珑山社区拆了。2012年8月17日，王某6召集部分村民代表开会，有人说不行咱就去给他拆了。王某6说这个事村上管不了，你们想怎么样就怎么样吧。案发当日，六七十名村民到珑山社区，等了一会儿，来了一辆装载机。薛某2、薛某3、赵某5、赵某2等人开始招呼那个装载机拆影壁墙、门垛等，后司机开着装载机离开了。（7）证人薛某2的证言：2012年8月19日8点半左右，其到珑山社区，当时珑山社区已经很多人了。后来开去了一辆铲车把影壁墙推倒了，珑山社区去了三个人制止，被窝疃村的人用雨伞、拳头围着三人乱打。铲车又把车库墙和两个墙垛推倒了。后来民警去制止，铲车才离开。（8）证人胡某的证言：2012年8月19日，其和窝疃村村民到珑山社区。其到了珑山社区后，发现一辆装载机正在拆门垛，已经拆了一间房子的前墙。此前一两天，王某6给村民小组长开会，要把珑山社区堵其村路的房子拆了。3、被害人陈述被害单位法定代表人王某5一的陈述：2012年8月，珑山社区办公楼新建了院墙和车库，堵住了一条便道，当时窝疃村部分村民用推土机把院墙和车库损坏了一部分。事后，经城东街道办刘志庆调解，窝疃社区赔偿其社区3万元，王某6给其赔偿道歉，其单位不再追究王某6等人的责任。4、被告人供述和辩解（1）被告人王某6的供述：2012年8月，珑山社区新建了影壁墙、车库等，堵住了窝疃社区村民常走的一条路，村民要求村委协调。其作为窝疃社区书记多次协调，把路通开，但未成功。2012年8月17日，窝疃村召开村两委和部分村民会议，决定组织部分村民到珑山社区用装载机把建筑物推倒，把路通开。其联系了逄某1开着装载机去推倒建筑物。2012年8月19日，窝疃村村民到珑山社区，逄某1开着装载机推倒了一座影壁墙、一间车库、两座门垛。这些建筑物在珑山社区地界，是珑山社区所有。之后，窝疃社区赔偿给珑山社区3万元，珑山社区自行恢复了原状。（2）被告人逄某1的供述：2012年8月16日，王某6告诉其，珑山社区的人把窝疃村锅炉房附近的一条便道用一堵墙给堵上了，让其于8月19日开着装载机跟着窝疃的村民一起去把堵路的墙体推倒，把道通开。其同意了，因张某跟着其干活，其安排张某开着装载机到窝疃村。2012年8月19日早上，张某开着装载机到了窝疃村，后张某去吃早饭。其驾驶装载机到珑山社区，推倒了一个影壁墙，一个承重墙，挑了房顶但没挑动。之后，张某到现场驾驶装载机挑了房顶也没有挑动，张某驾驶装载机推倒了两个门垛，之后其和张某驾驶装载机离开现场。5、鉴定意见（1）淄博方大房地产评估有限公司出具的房地产估价报告证实：经过测算，确定博山区城东街道珑山社区居民委员会坐落于博山区珑山社区6号住宅楼西面受损车库、影壁墙、门跺等相关附属物，在估计时点总的评估值为24888元。其中，车库损害价值16758元，门墩损害价值1000元，影壁墙损害价值6930元，6号楼外墙面损害价值200元，共计24888元。（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定结论通知书证实：以上鉴定意见已告知当事人各方。6、勘验、检查、辨认笔录（1）淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片证实：案发现场的具体情况。（2）被告人王某6的辨认笔录证实：经其辨认，逄某1就是使用装载机推倒珑山社区办公院内影壁墙、车库的男子。（3）被告人逄某1的辨认笔录、照片证实：经其辨认，博山区城东街道珑山社区6号楼西面、博山区城东街道珑山社区新建办公楼西侧，就是其故意毁坏财物的地点，现场毁坏的影壁墙是其驾驶装载机推倒的，门垛北面的车库是其与张某共同损毁财物的地点。（4）证人张某的辨认笔录、照片证实：经其辨认，博山区城东街道珑山社区6号楼西面、博山区城东街道珑山社区新建办公楼西侧，就是其故意毁坏财物的地点，现场毁坏的门垛是其驾驶装载机推倒的，门垛北面的车库是其与逄某1共同损毁财物的地点。本案事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。本院认为，被告人王某6、逄某1目无国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某6、逄某1犯故意毁坏财物罪成立。被告人王某6、逄某1有视为自首情节，依法对其二人从轻处罚。被告人王某6、逄某1系一般共同犯罪。被告人王某6、逄某1归案后自愿认罪认罚，且已全部赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，结合社区调查评估意见，对其二人适用缓刑不致再危害社会，依法对其二人从轻处罚并适用缓刑。对被告人王某6的辩护人所提本案已经超过刑法规定的诉讼时效，应当裁定终止审理的辩护意见，经查，本案发生于2012年8月19日，公安机关接警后于同年8月22日立为刑事案件侦查，并于当日对二被告人刑事拘留。公安机关移送审查起诉后，因二被告人均对受损房地产估价报告提出异议，并申请重新鉴定，公诉机关于2012年12月18日将案件退回公安机关继续补充侦查。侦查终结后，公安机关于2019年7月29日再次移送公诉机关审查起诉。因此，公安机关在法定追诉时效内立案侦查，并及时采取刑事强制措施。在诉讼过程中，公安机关没有撤销案件，公诉机关于2019年10月28日向本院提起公诉，并未超过追诉时效，依法应当继续审理。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人王某6的辩护人所提本案社会危害性轻微，以及被告人逄某1的辩护人所提被告人逄某1所起作用较小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人逄某1的辩护人所提其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某6犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人逄某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  赵德宝二〇二〇年一月十七日法官助理徐瑛书记员张宁