wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4916号 原告：王伯林，男，1940年12月26日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：厉火荣，男，1964年12月10日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告王伯林与被告厉火荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告厉火荣立即偿还原告借款人民币12万元及利息（利息自2007年1月18日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伯林的委托诉讼代理人徐春伟到庭参加诉讼，被告厉火荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告厉火荣因需要资金周转分别于2006年12月14日向原告王伯林借款10万元，于2007年1月18日向原告借款2万元，原、被告分别签订了借款合同，并由被告出具了借款借据，均约定利息月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告至今未清偿借款本息。 以上事实有借款合同、借款借据、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告厉火荣尚欠原告王伯林借款12万元及利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告厉火荣应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告厉火荣合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告厉火荣清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告厉火荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告厉火荣于本判决生效后十日内归还给原告王伯林借款本金人民币12万元，并支付利息（利息自2007年1月18日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7286元，减半收取3643元，由被告厉火荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年一月十五日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0181刑初24号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 出庭公诉人花静。 被告人李海洋，男，汉族，户籍所在地宁夏灵武市，住宁夏银川市。2019年12月14日因驾驶未按期进行安全技术检验的机动车辆，被灵武市公安局交通警察大队行政罚款200元（已缴纳）。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年12月13日23时41分，被告人李海洋饮酒后驾驶×××号棕色丰田牌小型轿车，行驶至灵武市××路口处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人李海洋血液中乙醇含量为260.99g/100ml，属醉酒。被告人李海洋归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人李海洋拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李海洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨艺凡 二〇二〇年一月二十日 书记员  何丽丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执195号 申请执行人：周宗红，男，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：楼巧洪，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1585号民事裁定书，依法向被执行人楼巧洪发出执行通知书，责令被执行人楼巧洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼巧洪至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人楼巧洪存款人民币110535元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16835号原告：蜀海（北京）供应链管理有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：苟轶群，董事长。委托诉讼代理人：宋磊，男，蜀海（北京）供应链管理有限责任公司法务经理。委托诉讼代理人：萨出日拉，男，蜀海（北京）供应链管理有限责任公司法务经理。被告：拼豆餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谭凤娇，职务不详。原告蜀海（北京）供应链管理有限责任公司（以下简称：蜀海公司）与被告拼豆餐饮管理（北京）有限公司（以下简称：拼豆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蜀海公司的委托诉讼代理人萨出日拉到庭参加了诉讼，被告拼豆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜀海公司向本院提出诉讼请求：1.判令拼豆公司支付欠款货款157689.64元；2.判令拼豆公司支付逾期付款违约金（违约金自2018年12月1日起按照每月百分之二计算至实际付款之日）；2.判令拼豆公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月1日，蜀海公司、拼豆公司双方签订《产品销售合同》，合同约定蜀海公司向拼豆公司及拼豆公司指定的子分公司(餐饮门店)提供商品及供应链服务。具体货物品类及数量、价格，以合同及双方确认的《报价单》、《订单》、《交货单》为准，每月回款一次。合同签订后，蜀海公司按照每笔《订单》要求按时将产品送至拼豆公司指定门店。2018年9月份之前拼豆公司每月按时回款从未拖欠货款，拼豆公司自2018年9月份开始拖欠货款，蜀海公司本着双方前期合作良好的情况下，持续供货至2018年10月底，期间拼豆公司再未支付过货款。截止目前拼豆公司共拖欠2018年9月份货款75998元、10月份货款81691.64元，累计拖欠蜀海公司方货款157689.64元。《销售合同》第九条第2项约定拼豆公司应于每月25日支付蜀海公司货款，蜀海公司业务人员多次前往拼豆公司门店处索要货款，拼豆公司均以种种理由，一拖再拖，拒不支付。《产品销售合同》第十三条第六项约定:“因甲方原因未在相关付款到期日前付给乙方全额款项，则应承担延期付款违约金，按款项到期日至乙方收到全部付款金额日间应付而未付总金额的千分之一计算。”综上，双方签订的《产品销售合同》合法有效，蜀海公司也按拼豆公司要求配送产品且通过拼豆公司验收。拼豆公司的行为严重侵犯蜀海公司的合法权益，给蜀海公司造成严重的经济损失。因此，为维护蜀海公司自身的合法权益，依法提起诉讼。被告拼豆公司未出庭抗辩，亦未提交书面答辩意见。蜀海公司向本院提交了电子邮箱订单、交货单、微信截图、产品销售合同作为证据。因拼豆公司未出庭质证，蜀海公司提交的电子邮箱订单、微信截图出示了原始载体、交货单、产品销售合同系原件且能够相互佐证，符合法定的证据形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据蜀海公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，蜀海公司（乙方）与拼豆公司（甲方）签署了《产品销售合同》，约定蜀海公司为拼豆公司供应产品，具体包括自有商品以及通用商品供货及其供应链服务、定制产品供货及供应链服务、甲方指定的商品供货及供应链服务。货品种类及相关产品标准，以双方达成的《产品规格书》、《报价单》、《订单》以及双方确认的往来信函、传真、电子邮件等为准，有效期自2018年1月1日至2018年12月31日，甲方对账人员为陈瑶，甲方必须在乙方规定的时间内完成账户核对，并在乙方提供的对账单上盖章确认或邮件确认……结算周期为每月一日起至每月月底最后一天，每月结算一次，甲方应在合同约定的付款期限届满前支付乙方货物，若遇到节假日，付款期限延至假节日后第一个工作日……，因甲方原因未在相关付款到期日前付给乙方全额款项，则应承担延期付款违约金，按款项到期日至乙方收到全部付款金额日间应付而未付总金额的千分之一计算。2018年9月12日至2018年10月15日期间，拼豆公司陈瑶通过电子邮件多次向蜀海公司下单，陈瑶所用邮箱为chenyao@pindou.com，订单中约定了产品单价为巴沙鱼王270元，巴沙鱼柳196.81元，豆腐汁每箱198元，西红柿鸡蛋汁每箱130.80元、橄榄菜四季豆腐汁每箱198元。蜀海公司向拼豆公司所属各门店交付了货物，签收人姓名为张建强、林红，蜀海公司称张建强、林红为拼豆公司所属门店员工。2018年10月，蜀海公司员工与拼豆公司的代表陈瑶微信对账，蜀海公司向拼豆公司发送了9月份出库数据，蜀海公司陈瑶核对后未提出异议并要求拼豆公司提供发票。本案中蜀海公司明确其主张的2018年9月、2018年10月产生交易的货款金额，根据蜀海公司提供的11张送货单及订单邮件中载明的单价计算，2018年9月、2018年10月，蜀海公司向拼豆公司供货的金额为131317.1元，另，庭审中蜀海公司认可拼豆公司退还了23679.92元的货物。本案审理过程中，因向拼豆公司公告送达产生公告费260元，由蜀海公司预交。上述事实，有蜀海公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，拼豆公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案蜀海公司以买卖合同纠纷为由诉至本院，根据双方《产品销售合同》约定，本院依法将案由变更为合同纠纷。蜀海公司与拼豆公司签署的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守履行义务，根据蜀海公司提供的电子邮箱订单、交货单，可以认定蜀海公司按照合同约定向拼豆公司交付了货物，根据蜀海公司提供的交货单核算，其在2018年9月、10月的供货金额应为131317.1元，其主张11张供货单金额为181369.56元缺乏事实依据，另，蜀海公司认可拼豆公司退还了23679.92元的货物，经核算，拼豆公司尚欠蜀海公司货款金额应为107637.18元。拼豆公司未出庭举证及抗辩付款金额，其应当承担举证不利的后果，综上，就蜀海公司主张货物余款157689.64元的诉讼请求，本院支持的金额为107637.18元。就蜀海公司主张逾期付款违约金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、拼豆餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付蜀海（北京）供应链管理有限责任公司所欠货款107637.18元；二、拼豆餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付蜀海（北京）供应链管理有限责任公司逾期付款违约金（违约金以107637.18元为基数，按照月利率百分之一计算，自二〇一八年十二月一日起计算至实际付款之日止）；三、驳回蜀海（北京）供应链管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元由蜀海（北京）供应链管理有限责任公司负担1001元（已交纳），由拼豆餐饮管理（北京）有限公司负担2453元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元由拼豆餐饮管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内直接交付拼豆餐饮管理（北京）有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  赵永清人民陪审员  张景华二〇二〇年一月八日书 记 员  赵宇潇-2--1-
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇福隆村委岜宁村村民小组。 诉讼代表人廖威，组长。 委托代理人廖舜鹏。 委托代理人廖舜必。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇五香村委中屯村村民小组。 诉讼代表人蒙山，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市兴宾区人民政府。住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区城南新区兴宾大道1号。 法定代表人周廷新，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市人民政府。住所地：广西壮族自治区来宾市人民路1号。 法定代表人雷应敏，市长。 再审申请人广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇福隆村委岜宁村村民小组（以下简称岜宁村）、广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇五香村委中屯村村民小组（以下简称中屯村）因诉被申请人广西壮族自治区来宾市兴宾区人民政府（以下简称兴宾区政府）、广西壮族自治区来宾市人民政府（以下简称来宾市政府）行政处理决定及行政复议决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终936号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岜宁村申请再审称：1.岜宁村持有的《福龙第八队山界林权登记表》是依照合法程序落实山界林权而作出的登记表，是真实有效的权属凭证；2.中屯村持有的第壹号《山界林权证》不合法，不能作为确权依据；3.政府分割争议地分别划分给争议双方是没有依据的，确权行为违法。请求撤销一、二审判决，撤销兴宾区政府作出的兴政处[2017]11号行政处理决定（以下简称11号处理决定）和来宾市政府作出的来政复决字[2017]63号行政复议决定（以下简称63号复议决定），判令争议地归岜宁村所有，责令兴宾区政府赔偿经济损失。 中屯村申请再审称：1.中屯村持有的第壹号《山界林权证》包含了争议地，土地权属清楚，颁证程序合法；2.岜宁村提供的《福龙第八队山界林权登记表》是虚假证据，不可作为政府调处依据；3.二审法院未准许中屯村申请司法鉴定，不利于查明事实，导致错误裁判。请求撤销一、二审判决，撤销兴宾区政府作出的11号处理决定和来宾市政府作出的63号复议决定，判令来宾市政府重新作出处理。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定，调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。第三十条第一款第二项规定，人民政府处理土地、山林和水利工程权属纠纷时，权属纠纷当事人各方均有一定证据，但证据不足以支持权属主张的，可以在兼顾各方利益的基础上作出处理决定。本案中，争议双方岜宁村及中屯村均主张争议地全部为其一方所有。岜宁村持有的第49号《福龙第八队山界林权登记表》以及该村村民于1994年在争议地种植松树，于1998年到争议地西边种植花生等事实，能证实岜宁村对争议地有过管理使用；中屯村持有的第壹号《山界林权证》以及该村村民于1994年在争议地种桐油树，于2009年种植速生桉至今等事实，亦能证实中屯村对争议地有过管理使用。据此，争议双方均属于有一定证据，但证据不足以支持全部权属主张的情形。兴宾区政府从有利于生产、有利于经营管理，兼顾各方利益的基础上作出11号处理决定，确认争议地面积约165亩土地权属归岜宁村集体所有，争议地范围内的林木为中屯村集体所有；确认争议地面积约75亩土地及林木权属归中屯村集体所有。该处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当。来宾市政府作出63号复议决定予以维持，一、二审判决驳回岜宁村、中屯村的诉讼请求和上诉，亦无不当。 综上，岜宁村、中屯村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇福隆村委岜宁村村民小组、广西壮族自治区来宾市兴宾区城厢镇五香村委中屯村村民小组的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年一月六日 法官助理黄有湘 书记员张燕清
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更11号罪犯胡彦龙，男，1984年8月29日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00四年七月十五日作出（2004）运中刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人胡彦龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万八千五百一十四元九角五分。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年6月19日起至2025年6月18日止；2009年12月16日被本院减刑一年六个月；2012年7月11日被本院减刑一年四个月；2014年11月7日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯胡彦龙在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯胡彦龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年10月、2016年7月、2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年11月、2019年6月共获监狱表扬九次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分331分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡彦龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡彦龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月19日起至2020年2月18日止），剥夺政治权利减为三年，并处没收个人财产三万元不变，并处罚金人民币一千元不变（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万八千五百一十四元九角五分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2号申请执行人：杨正华，男，1984年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马娟，女，1996年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨正华与被执行人马娟民间借贷纠纷一案，依据我院于2019年11月11日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6680号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马娟的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马娟应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马娟应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马娟人民币以1975元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月五日书记员  李 程
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执488号申请执行人：张荣娟，女，1956年9月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王军伟,男，1980年11月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王艺霖（曾用名王路路）,女，1986年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行张荣娟与王军伟、王艺霖赡养费纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军伟、王艺霖银行存款本金人民币6050元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）。本裁送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月二十日书记员  王继征
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初63号 原告：蒋家祥，男，汉族，生于1943年8月23日，住贵州省贵阳市南明区。 被告：华蓥市云辉农业开发有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇觉庵村5幢105号。 法定代表人：赵云辉，系该公司总经理。 原告蒋家祥与被告华蓥市云辉农业开发有限公司（以下简称云辉公司）民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋家祥到庭参加诉讼，被告云辉公司的法定代表人赵云辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋家祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10,000元；2.判令被告向原告支付利息（从2018年5月23日起至实际支付之日止，以10,000元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2019年11月18日利息为3,620元）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定原告出借借款10,000元给被告，借款期限从2018年1月24日起至2018年7月23日止，利息为年利率24%。原告按照约定出借10,000元给被告后，被告向原告支付4个月的利息800元，借款到期后，被告一直未归还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告云辉公司未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，原告蒋家祥向本院提交《借款合同》及收据证明原告于2018年1月24日出借借款10,000元给被告云辉公司用于公司建设，借款期限从2018年1月24日起至2018年7月23日止，利息为年利率24%。被告云辉公司未提交相反证据否定原告的主张，本院据此认定原告蒋家祥于2018年1月24日出借10,000元给被告云辉公司，双方签订借款合同，合同约定，借款期限从2018年1月24日起至2018年7月23日止，利息为年利率24%。原告蒋家祥向本院提交的活期历史明细清单表明被告云辉公司于2017年12月24日通过李国玲支付宝向原告归还200元，于2018年3月9日通过张香艳支付宝向原告归还1,000元，于2018年3月10日通过张香艳支付宝向原告归还200元，于2018年6月24日通过赵云辉支付宝向原告归还1,000元，于2018年7月26日通过赵云辉支付宝向原告归还1,000元，于2018年12月13日通过赵云辉支付宝向原告归还500元，于2019年1月14日通过赵云辉支付宝向原告归还1,000元，于2019年4月9日通过赵云辉支付宝向原告归还500元，于2019年5月16日通过赵云辉支付宝向原告归还500元。 本院认为，原告蒋家祥出借借款10,000元给被告云辉公司用于公司建设，原告蒋家祥与被告云辉公司民间借贷关系成立。原告蒋家祥向被告云辉公司履行出借借款的义务，被告云辉公司应当按照约定向原告蒋家祥履行归还借款的义务。被告云辉公司欠原告蒋家祥借款本金10,000元，原告蒋家祥要求被告云辉公司向其归还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中约定借款期间的利息为年利率24%，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原、被告双方没有约定借款到期后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借款到期后的利息也应当按照年利率24%进行计算。原、被告双方对被告先归还的资金是本金还是利息没有作出约定，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，应当是先归还利息后归还本金。本院认定被告归还原告七案利息共计5,900元。原告蒋家祥分七次向被告云辉公司出借借款，其在庭审中分辨不清被告向原告所归还的资金具体是哪一笔借款的利息。综合原告蒋家祥与被告云辉公司民间借贷纠纷七案以及被告归还利息的总金额，本院认定被告云辉公司归还本案借款利息为800元。原告在诉状中称没有归还利息的事实，不予认定。被告云辉公司应从2018年5月24日起至借款还清之日止以10,000元为基数按年利率24%支付利息。原告蒋家祥要求被告华蓥市云辉农业开发有限公司从2018年5月24日起至借款还清之日止以10,000元为基础按年利率24%计算利息的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华蓥市云辉农业开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告蒋家祥归还借款本金10,000元及利息（从2018年5月24日起至借款还清之日止，以10,000元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告蒋家祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告华蓥市云辉农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨护林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初281号原告：樊爱景，女，1973年1月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南宇捷顺汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路与东风南路交叉口佳田国际广场2507号。法定代表人：马凌，执行董事。委托诉讼代理人：赵颖，女，公司员工。原告樊爱景与被告河南宇捷顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告樊爱景于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告樊爱景向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊爱景撤诉。案件受理费150元，由原告樊爱景负担。审判员  张黎霞二〇二〇年一月十四日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3640号原告：张利,男,汉族,1976年2月8日出生,住新乡市。委托诉讼代理人:贾明,新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：安春法,男,汉族,1974年3月28日出生,户籍所在地河南省汤阴县,现住新乡市。原告张利诉被告安春法分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利及委托代理人贾明到庭参加诉讼，被告安春法依法经本院送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的购车款60000元及利息，利息按照月息2分自起诉之日计算至实际清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年1月27日，被告将其一辆白色众泰T600轿车以53000元的价格卖给原告，双方约定在2018年4月份办理车辆过户手续至原告名下。原告将53000元车款给被告交付后，被告将该车辆交付给原告，原告购买该车在使用期间又投资对该车进行了修整，在使用期间发现该车性能存在问题，与原告购买该车时被告讲述的车辆性能不一样，原告就找被告商议解决。2018年5月30日经原被告协商，被告以60000元的价格将该车辆从原告处买回（实际也就是原告将该车辆退还给被告，被告给原告退还购车款及后期对该车辆修复产生的费用60000元）。当时被告资金紧张未及时给原告60000元，书面给原告承诺在2018年6月30日将该60000元车款偿还给原告，如不按时还款同意按照月息2分给原告支付利息。到期后被告并未将该60000元车款偿还给原告，后经原告多次催要被告一直以资金紧张为由推诿。在2019年8月份原告到被告处再次催要该款时，双方发生不愉快，报警后建设路派出所出警以双方属于民事纠纷不属于其处理范围为由让到法院起诉解决。现在被告一直未将该60000元偿还给原告，为保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告安春法在本院指定的期限内未提交书面答辩状。原告向本院提供有购车合同一份、证明一份，证明被告将车以53000元的价格卖给原告并签订合同后，被告又将车以60000元的价格买回；但未能及时支付车款。2018年5月30日被告向原告出具证明，承诺在2018年6月30日前将车款60000元支付给原告，逾期将按照月息2分计算利息的情况。根据当事人陈诉及有效证据，本院认定案件事实如下：张利与安春法系朋友关系。2018年1月27日，张利与安春法签订购车合同，约定由张利以53000元的价格购买安春法名下白色众泰轿车一辆，付款方式为一次性付款，并于2018年4月份过户，过户费由张利承担。合同签订后，张利按约支付了53000元车款将车开走，但未办理车辆过户手续。后张利发现车辆性能存在问题，经修理后欲出售，安春法得知后愿意以60000元的价格将车辆买回。2018年5月30日，安春法向张利出具证明一份，证明内容为：“因2018年1月27日我以53000元的价格将我的一辆众泰T600汽车卖给了张利，后我又以60000元的价格将该车买回，至今没有将60000元车款还付给张利，我保证在2018年5月30日至2018年6月30日将60000元车款偿还给张利，如不按时还款，同意从2018年12月1日按照月息2分计算至付清之日”。约定期限到期后，安春法未按约定支付张利购车款60000元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张利提交的购车合同可以证明其与被告安春法构成买卖合同关系，该合同系双方真实意见表示且不违反法律规定，合法有效。原告张利以53000元的价格购买安春法名下众泰T600轿车，后因质量问题原告张利将车修复后被告安春法又以60000元的价格将该车买回，被告安春法出具的证明上载明了其购回车辆的事实及购车款数额为60000元，故本院认定购车款为60000元。因证明中约定了还款期限，被告未按约支付车款应承担逾期偿还责任，故对原告张利起诉被告安春法支付60000元购车款的主张本院予以支持。关于原告张利主张的利息，根据被告安春法出具的证明，被告安春法同意自2018年12月1日起按照月息2分计息至实际付清之日，因该证明是被告安春法对违约责任的认可，鉴于其已经违约，应支付因其违约行为给原告造成的合理损失，原告张利要求被告安春法自起诉之日即2019年11月11日按月息2分计算违约金并无不当，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安春法于本判决生效之日起十日内支付原告张利购车款60000元及逾期付款利息（利息以60000元为基数，自2019年11月11日按照月息2分计算至实际付清之日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告安春法承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年一月二十一日书记员 ：李佳影
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民特1329号申请人：齐柳香，女，1967年9月4日出生，汉族，户籍地：江西省乐平市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼瑛，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。被申请人：石长生，男，1964年10月29日出生，汉族，户籍地：江西省乐平市，现住浙江省义乌市。代理人：石荣光，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍地：江西省乐平市，现住浙江省义乌市，系石长生儿子。申请人齐柳香申请宣告石长生无民事行为能力一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序，于2019年11月19日、2020年1月15日进行了公开开庭审理，申请人及被申请人的代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。申请人齐柳香称，申请人系被申请人的妻子，被申请人于2019年6月6日在工作过程中被吊机打到头部后脑勺，后被送至浙江大学附属第四医院进行治疗，至今仍处于昏迷状态，生活完全不能自理，不能言语、无对答，不能正确表达自己的意志。为此，提出本案申请。被申请人的代理人对申请无异议。经审查查明：2019年9月12日，浙江大学医学院附属第四医院出具诊断证明书，证明被申请人石长生因遭受创伤性重型颅脑损伤等疾病在浙江大学医学院附属第四医院进行康复治疗，2019年12月12日鉴定时，被申请人仍在该院治疗。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，现被申请人已没有了时间、地点和人物定向力，不认得家人，不能与人建立有效交谈，痴呆程度为极重度，不能辨认自己的行为。石长生目前精神医学被评定为：患有器质性精神障碍（智能损害），行为能力被评定为：无民事行为能力。以上事实，由浙江大学医学院附属第四医院医疗诊断证明书、司法鉴定意见书各一份及申请人双方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人；××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，石长生因患有器质性精神障碍：极重度痴呆，不能辨认自己的行为，系无民事行为能力人。申请人作为利害关系人，可以向法院申请宣告其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：石长生为无民事行为能力人。鉴定费用2140元，由申请人齐柳香负担。本判决为终审判决。审 判 员 穆文好二〇二〇年一月十六日代书记员 吴佳佳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初206号之一 王伟峰： 本院已经受理深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执615号之二 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被执行人：殷丹丹，男，1983年5月3日生，汉族，住江西省。 被执行人：钟明霞，女，1993年3月10日生，汉族，户籍地：江西省宜春市袁州区，经常居住地：江西省。 被执行人：殷跃生，男，1959年8月4日生，汉族，住江西省。 被执行人：吴初英，女，1962年1月5日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人殷丹丹、钟明霞、殷跃生、吴初英金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月27日委托淘宝网拍卖被执行人殷跃生所有的位于江西省萍乡市安源经济开发区鹅湖管理处xx号[房屋所有权号为萍房权证开字第××号、萍国用（2000）字第xx号]。2019年12月27日，买受人叶彬（公民身份号码：）以284280元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人殷跃生所有的位于江西省萍乡市安源经济开发区鹅湖管理处xx号[房屋所有权号为萍房权证开字第××号、萍国用（2000）字第07928号]房产的查封措施； 二、解除对被执行人殷跃生所有的位于江西省萍乡市安源经济开发区鹅湖管理处xx号[房屋所有权号为萍房权证开字第××号、萍国用（2000）字第xx号]的抵押登记； 三、位于江西省萍乡市安源经济开发区鹅湖管理处xx号[房屋所有权号为萍房权证开字第××号、萍国用（2000）字第xx号]的所有权归买受人叶彬（公民身份号码：），该房产所有权自本裁定送达买受人叶彬时起转移； 四、买受人叶彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 淑 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年一月六日 代理书记员  晏学闽
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执884号 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路万达商业广场4幢3单元1501室。 法定代表人陈茂盛。 被执行人朱晓姣，女，1989年7月21日出生，住浙江省武义县。 被执行人王建军，男，1974年12月11日出生，住浙江省武义县。 申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人朱晓姣、王建军追偿权纠纷一案。北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2340号裁决生效后，因被申请未履行生效法律文书确定的义务，浙江浙融汽车集团有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行中，本案双方当事人于2019年12月31日达成执行和解协议，协议约定被执行人应向申请执行人偿还本息及仲裁费等共计285000元，2020年1月20日前还款55000元，剩余230000元，自2020年2月起每月25日前还款8000元，直至全部偿还为止等内容。 本院认为，执行中本案双方当事人达成了需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执884号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇二〇年一月六日 代书记员 王 璐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5382号之一 申请执行人：慈溪市匡堰独之纤制衣厂，住所地浙江省慈溪市匡堰镇宋家漕村育才路22号，组织机构代码:MA2CL9QN4。 法定代表人：徐艳琴。 被执行人：贾守兵，男，1985年1月13日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人慈溪市匡堰独之纤制衣厂与被执行人贾守兵加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1638号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市匡堰独之纤制衣厂于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人贾守兵给付申请执行人款项34105.5元及相关利息，并缴纳案件受理费653元、申请执行费411元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人贾守兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人贾守兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾守兵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人贾守兵户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人贾守兵的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人名下有房地产、车辆。截至2020年1月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费653元、申请执行费411元。本院暂未发现被执行人贾守兵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人贾守兵拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人贾守兵作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人贾守兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市匡堰独之纤制衣厂。其经营者已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾守兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十八日 代书记员 罗少丹
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执恢3号-1张小浩、杨亮亮：张小浩与杨亮亮借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张小浩向本院申请执行的（2018）豫0804民初249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇二〇年一月十六日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执129号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李荣静，女，1990年9月30日出生，汉族，住所地济南市历城区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李荣静借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79957号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李荣静住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年一月二十日书记员 胡 杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6827号申请执行人：温爱刚被执行人:郑州喵咚家电子商务有限公司法定代表人：周永强。被执行人:江苏薇甘菊电子商务有限公司法定代表人：孙高峰关于温爱刚申请执行郑州喵咚家电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人22260元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人温爱刚向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州喵咚家电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人郑州喵咚家电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司负有继续向申请执行人温爱刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月八日书记员 郭笑成
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5483号原告：韦志峰，男，1965年12月26日生，汉族，现住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：**，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张凤英，女，1953年12月20日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：黄晓燕，河南城梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韦志峰与被告张凤英侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告韦志峰于2020年1月6日向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韦志峰撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告韦志峰承担。审判员  郭合田二〇二〇年一月六日书记员  李秋麒
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初32号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人齐清圆，曾用名齐清元，男，1982年8月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，大学文化，家住湖北省黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月8日被变更强制措施为取保候审。 辩护人陈妍君，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人齐清圆犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人齐清圆及其辩护人陈妍君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月30日18时许，被告人齐清圆和骆某等人一起在义乌市北苑街道复兴一区的一家饭店吃晚饭，期间其喝了三四两白酒。同日21时许，被告人齐清圆饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车从义乌市北苑街道复兴一区到绣湖里商业中心。同日22时许，当其驾车途经义乌市，沿广场路自西往东直行通过该路口时，与沿南门街自南往北行驶进入路口左转弯的由周某驾驶的电动自行车（后载沈某）发生碰撞，造成两车部分损坏以及沈某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人齐清圆明知他人报警仍在现场等候处理，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人齐清圆的血液中乙醇含量为179mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人齐清圆负事故同等责任。现被告人齐清圆已赔偿沈某损失并取得谅解。 被告人齐清圆在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月五天，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人齐清圆在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、沈某、骆某的证言，接警单，行政强制措施凭证，现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询单，检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，事故照片，呼气抽血视频，谅解书，到案经过，被告人齐清圆的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐清圆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人齐清圆明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人齐清圆系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿对方损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐清圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇二〇年一月十五日 书记员  楼舒莹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执69号之一 申请执行人：唐小虎，男，汉族，1976年8月29日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：邓生文，男，汉族，1976年5月19日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓生文招商银行账户内的存款人民币56.36元，冻结期限12个月。 本裁定立即生效。 审判员  徐璐璐 二〇二〇年一月十八日 法官助理徐璐璐 书记员  罗 康
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2177号之一 申请执行人来海良，男，汉族，1967年8月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人姚永松，男，汉族，1969年12月10日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人来海良与被执行人姚永松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5588号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来海良向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人姚永松支付案款15680元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费192元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年7月11日向被执行人姚永松发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人姚永松未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚永松银行存款，被执行人姚永松未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚永松不动产登记情况，经查被执行人名下有位于嵊州市××镇××村龙王庙××房产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚永松机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为浙Ｄ×××××车辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚永松股权、证券登记情况，经查被执行人姚永松名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年7月11日委托嵊州市人民法院调查被执行人姚永松的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院传唤被执行人姚永松应于2019年7月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年7月12日向被执行人姚永松发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人姚永松纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年7月24日对被执行人姚永松名下牌号为浙Ｄ×××××车辆进行查封，车辆至今未实际扣押。 10、本院于2019年12月10日对被执行人姚永松名下位于嵊州市××镇××村龙王庙××房产进行查封。 11、本院于2019年12月11日扣划了被执行人姚永松在财付通存款535.46元；2019年12月12日扣划了被执行人姚永松在中国邮政储蓄银行存款1577.22元；于2019年12月26日扣划了被执行人姚永松在中国农业银行存款5081.77元；扣除本案的案件受理费192元及执行费135元，剩余6867.45元发还申请执行人来海良。 截止到2020年1月6日，被执行人姚永松尚应支付案款8812.55元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人来海良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚永松目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年一月六日 书记员  陶 聪
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2020）琼0271行审4号申请执行人三亚市道路运输管理处，住所地三亚市吉阳区临春河路213号交通小区。法定代表人吴增杰，三亚市道路运输管理处副处长。委托代理人陈锐，该处工作人员。被执行人李金强，男，1979年12月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省克东县。申请执行人三亚市道路运输管理处依据2018年3月26日作出的三道运罚（2018）46021101061号《行政处罚决定书》（以下简称061号《处罚决定书》），于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人李金强缴纳罚款15000元及加处罚款14999元，共计29999元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的061号《处罚决定书》，认定被执行人驾驶的车辆×××未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六、七、八、十二、十三条规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，给予被执行人罚款15000元的处罚，事实清楚，适用法律正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，其申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市道路运输管理处作出的三道运罚（2018）46021101061号《行政处罚决定书》中给予被执行人李金强罚款15000元的处罚内容及逾期履行加处罚款14999元准予执行；二、被执行人李金强应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被执行人李金强负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 吴志荣人民陪审员 黎曼明 二○二○年一月十六日书 记 员 李豆豆附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初43号申请人：黄准繁，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：李亚发，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人黄准繁与被申请人李亚发买卖合同纠纷一案，申请人黄准繁于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结、扣押或查封被申请人李亚发价值235462.5元的财产。申请人黄准繁提供其所有的赣Ｄ×××××小轿车作为担保。本院经审查认为，申请人黄准繁申请冻结、扣押或查封被申请人李亚发价值235462.5元的财产，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人李亚发价值235462.5元的财产。案件申请费1697.31元，已由申请人黄准繁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春红审 判 员  刘 诠人民陪审员  彭 怡二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘 珺
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3876号原告：漯河市丰源建材有限公司。住所地：。法定代表人：王洪亮,任该公司董事长。被告：罗秋玲。被告：郭书凯。本院在审理原告漯河市丰源建材有限公司诉被告罗秋玲、郭书凯民间借贷纠纷一案中，原告漯河市丰源建材有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市丰源建材有限公司撤回起诉。本案受理费1448元，减半收取724元由原告漯河市丰源建材有限公司承担。余款退回原告漯河市丰源建材有限公司。审判员  贾颖伟二〇二〇年一月十九日书记员  邓小爽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终24号 上诉人(一审起诉人):马云强，男，1971年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人马云强因诉冯达坤买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4518号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马云强上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4518号民事裁定，指令贵港市港北区人民法院立案受理本案。事实与理由：在马云强请求解除转让协议的诉讼请求被法院生效判决驳回后，马云强与冯达坤继续落实用地问题，但至2019年已经明确土地无法落实。2019年9月11日，贵港市商务局就马云强提出的问题请示作出答复，结合马云强了解的情况，得知武乐加油站规划点并未进入实际建设中，不存在所谓的加油站建设指标。该规划点也不属于冯达坤所有，冯达坤更不可能将加油站以马云强的名义报请商务部门备案登记。协议无法继续履行，合同目的也不可能实现。马云强在协议履行过程中发现能证实合同目的不能实现的证据，再次提起本案诉讼不构成重复起诉。一审裁定认定事实错误。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合到案证据，2017年7月31日，马云强基于与本案相同的事实，向一审法院起诉冯达坤，请求判决解除案涉协议及退还定金。一审法院作出判决后，冯达坤向本院提起上诉，2018年2月11日，本院作出（2018）桂08民终18号生效判决，以合同不存在约定或法定可解除的事由，案涉协议应继续履行为由，判决驳回马云强的诉讼请求。现马云强再次起诉冯达坤请求解除协议及退还定金，当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉，依法应不予受理。因此，一审裁定正确，本院予以维持。 综上，马云强的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执188号 申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37栋102室。 被执行人：江海燕，男，1962年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初3780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江海燕银行账户存款2223元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈 艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13582号原告深圳市环硕科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清庆路1号深圳广播电影电视文化创意产业园1栋11楼A区，统一社会信用代码91440300063878232N。法定代表人王清明。委托诉讼代理人王晓青，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人范诗婷，广东法迈律师事务所实习律师。被告肖力，男，汉族，1993年1月19日出生，身份证住址湖南省宜章县，原告深圳市环硕科技有限公司诉被告肖力劳动争议纠纷一案，原告深圳市环硕科技有限公司向本院申请撤回对被告肖力起诉。本院认为，原告深圳市环硕科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市环硕科技有限公司撤诉。本案件受理费5元，由原告深圳市环硕科技有限公司承担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十日书记员 叶子清（兼）
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初50号 原告：尹清枋，男，1948年5月29日出生，汉族，住成安县。 被告：侯军花，女，1974年4月20日出生，汉族，住成安县。 被告：王永川，男，1971年11月18日出生，汉族，住成安县。 原告尹清枋与被告侯军花、王永川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹清枋到庭参加诉讼，被告侯军花、王永川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹清枋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款11200元；2.诉讼费由被告支付；事实与理由：原告与被告是熟人关系，被告从原告处借款11200元，有借条为证，原告多次催要，被告总是推脱不还，原告无奈，特具状起诉，望依法判如请，维护原告的合法权益。 王永川、侯军华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据如下：尹清枋提交王永川、侯军花共同签字的借条一份真实有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年农历三月十五，王永川、侯军花向尹清枋借款11200元，王永川、侯军花向尹清枋出具借条一份内容为：今借尹清枋现金壹万壹仟贰佰元整。约定还款日为2016年农历九月二十五，王永川、侯军花在借款人处签字。后王永川、侯军花未还款。另查明，王永川、侯军花系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永川、侯军花向尹清枋借款，事实清楚，借贷关系明确，尹清枋要求王永川、侯军花偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王永川、侯军花于本判决生效之日起五日内偿还尹清枋借款11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.0元，由王永川、侯军花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 汪 领 二〇二〇年一月十日 书记员 王丹丹 ——
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初358号 吕华伟： 本院已经受理中上汽车有限公司诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更283号罪犯刘银，男，1980年3月4日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫1702刑初422号刑事判决，认定被告人刘银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年、并处罚金一万五千元。刑期自二○一六年五月四日起至二○二六年五月三日止。于2016年11月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘银减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯刘银提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯刘银裁定予以减刑。经审理查明，罪犯刘银自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯刘银准予减去有期徒刑六个月。刑期自二○一六年五月四日起至二○二五年十一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2060号 林福桥： 申请执行人林福桥与被执行人浙江车国网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭上城劳人仲案（2019）063-26号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人林福桥向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江车国网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2060号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8256号 原告：袁来成，男，1981年5月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：吴一、徐元宵,浙江潮乡律师事务所律师。 被告：海宁麦侬服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路288号品牌风尚中心4幢1号底楼。统一社会信用代码913304813439904053。 法定代表人：刘柏林，执行董事。 原告袁来成诉被告海宁麦侬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款171621.60元，并支付自起诉之日至实际履行完毕之日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。审理中，原告变更利息部分请求为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。事实与理由：被告向原告购买各类仿真丝。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款171621.60元。原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生买卖业务往来，由原告供给被告仿真丝。自2017年3月4日起至当年6月17日止，被告向原告购买仿真丝共计496427元，相应送货单由被告员工李伟、朱学通、成艳、孙龙祥签收。被告于2017年5月15日退货1920元。后被告已支付货款321536.30元，尚欠172970.70元未付。现原告诉请要求被告支付尚欠货款为171621.60元。 上述事实，有原告提供的送货单33份及对账汇总单1份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告供给的货物，应当及时支付货款,被告不履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任，故原告请求被告支付尚欠货款171621.60元，予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，且中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告请求自起诉之日即2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失，并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁麦侬服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告袁来成价款171621.60元，并支付利息（以171621.60元为基数，自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，减半收取计1866元，财产保全申请费1420元，合计3286元，由被告海宁麦侬服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨俊瑜 ? 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31489号之一 申请执行人黄俊杰，男，汉族，1979年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李新，男，汉族，1979年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人麦月梅，女，汉族，1978年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄俊杰与被执行人李新、麦月梅民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初14497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李新持有深圳市品尚世界国际旅行社有限公司100.00%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年一月二十一日 书记员 马 姝
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初123号 原告：高某，男，1989年8月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：付某，女，1990年7月9日出生，汉族，住平邑县。 原告高某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由高某负担。 审判员  张凡勇 二〇二〇年一月九日 书记员  彭欣欣
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初80号 原告：杨道帅，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：牟小保，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杨道帅与被告牟小保劳务合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告牟小保支付原告木工工资8000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定，2009年10月份，被告牟小保因承包三门中盛花苑套房装修需要，雇用原告杨道帅从事部分木工装修工作，双方约定木工工资140元每天，后双方于2010年3月1日进行结算，被告牟小保尚欠原告木工工资8000元，并出具欠条一份，未约定欠款利率及还款期限。欠条出具后，经原告杨道帅多次催讨，被告牟小保分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告牟小保于本判决生效之日起十五日内支付原告杨道帅木工工资8000元及逾期利息，逾期利息自2020年1月7日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。 如果被告牟小保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告牟小保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吴其辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更35号罪犯孙春景，男，1984年6月11日生，汉族，江苏省盐城市人，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2017年9月16日作出（2017）苏0925刑初205号刑事判决，认定被告人孙春景犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2024年7月3日止），并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯孙春景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙春景减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙春景在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙春景在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙春景的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十九日书 记 员 杨 帆
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢31号 叶未逢、潘礼海： 申请执行人叶未逢与被执行人潘礼海民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1411号判决书已发生法律效力，申请执行人叶未逢向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘礼海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢31号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104财保3号 申请人：杨晨，男，1984年1月19日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 被申请人：邢闪闪，女，1982年6月27日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被申请人：张万龙，男，1979年7月29日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 申请人杨晨于2020年1月7日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人邢闪闪名下位于石家庄市桥西区【不动产权证号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号】，保全金额1311200元。2020年1月8日，石家庄仲裁委员会将保全申请书及担保材料提交本院。2020年1月10日，申请人杨晨提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人杨晨提出的仲裁中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人邢闪闪名下位于石家庄市桥西区【不动产权证号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号】，保全金额1311200元。 案件申请费5,000元，由申请人杨晨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年一月十三日 代书记员 范 尧
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4423号之一 申请执行人：宁波鑫玥文化传播有限责任公司，组织机构代码:MA2AJR234，住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路97号。 法定代表人：李见永。 委托诉讼代理人：姚建洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陆万留，男，1979年10月10日出生，住安徽省阜阳市颖东区。 申请执行人宁波鑫玥文化传播有限责任公司与被执行人陆万留合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行,责令被执行人陆万留返还申请执行人双倍履约定金63000元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陆万留有银行存款，本院已冻结，并扣划余额17192元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陆万留拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到18725元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权17192元。 综上，被执行人陆万留暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪晓蕾 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张俊淦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初488号 原告：沈幼娟，女，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：韩燕华、钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：李仁裕，男，1959年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴永升化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。 法定代表人：吴永福。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。 负责人：康婕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茅桂萍，该公司员工。 原告沈幼娟与被告李仁裕、绍兴永升化纤有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告沈幼娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈幼娟撤回起诉处理。 审判员  沈海明 二〇二〇年一月十六日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4132号原告：赵殿贵，男，1944年7月23日出生，汉族，住吉林省延吉市三道湾镇。被告：徐卫慧，女，1966年4月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告赵殿贵与被告徐卫慧之间劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告赵殿贵于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵殿贵与被告徐卫慧自行和解的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵殿贵撤回起诉。案件受理费3,760元，退还原告赵殿贵3,760元。审判长  郑善花审判员  郑恩花审判员  刘 瑶二〇二〇年一月六日书记员  王持铨
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0702刑初17号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院被告人基本情况被告人李某某，男，1988年4月19日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省安丘市。2019年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月22日刑满释放。2019年9月，因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十日。2019年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人谭智勤，山东广则律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号潍城检部一刑诉（2020）9号指控事实2019年9月29日1时许，在潍坊市潍城区胜利街陕十三肉夹馍店，被告人李某某盗窃吧台抽屉内现金人民币1500元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月,并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述犯罪事实，且部分涉案款项已被追回，能够认罪悔罪，请求对被告人从轻处罚。法院审理查明情况经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人归案后如实供述犯罪事实。涉案部分被盗款项被追回并发还被害人。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，具有如实供述犯罪事实的情节，且部分涉案被盗款项被追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条判决结果被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起，至2020年3月29日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐菲菲二〇二〇年一月二十日书记员  钱雨晴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11017号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：高艳泽，男，1987年11月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古兴安盟突泉县。潽金融资租赁有限公司申请高艳泽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初18265号民事判决书，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人名下蒙FFA***车一辆，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月6日，被执行人应向申请执行人支付案款127848.77元及利息、律师费700元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1429元，并向本院缴纳执行费1818元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11017号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇二〇年一月六日书记员 胡缙雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18888号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：王欣，女，1981年4月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼；被告王欣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计331927.44元，其中，本金258129.91元、违约金73797.53元（数据截至2019年8月14日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止)；2.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费等）。事实与理由：2013年6月17日，被告向原告申领了一张卡号为62×××55的通宝分期卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月14日，被告应还款金额合计为331927.44元，其中，本金258129.91元、违约金73797.53元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告王欣向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并出具了《民生通宝分期白金信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理民生银行信用卡，卡号为62×××55。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年8月14日，被告王欣欠信用卡本金258129.91元、违约金73797.53元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费4000元。为此，原告提交代理费发票予以证明。 本院认为，被告王欣向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理民生银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用合约的约定履行还款义务，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王欣于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金258129.91元，并支付违约金（截至2019年8月14日，违约金73797.53元；自2019年8月15日起至实际给付之日的息费，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定计算)； 二、被告王欣于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3139元，由被告王欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 迪
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢24号 申请执行人余六英 被执行人童永红 申请执行人余六英与被执行人童永红买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更30号罪犯吕永裕，男，1994年1月25日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2017年3月15日作出(2017)辽0681刑初第96号刑事判决，以被告人吕永裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吕永裕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯吕永裕获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕永裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕永裕减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年11月19日起至2020年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3530号原告：张明顺，男，1963年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：浠水县中医院，住所：浠水县清泉镇民政路140号。统一社会信用代码：12421125420907119J。法定代表人：潘春林，该医院院长。委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张明顺与被告浠水县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本案原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明顺撤诉。案件受理费3344元，减半收取即1672元，由原告张明顺负担。审判员  陶秋平二〇二〇年一月二十日书记员  余 平
浙江省青田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1121司救执4号 救助申请人林葱柳，女，1924年6月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 执行代理人潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 申请人林葱柳以其在机动车交通事故责任纠纷判决执行过程中面临生活困难为由，于2019年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月5日立案依法对本案进行审查。因申请人申请金额超过合议庭决定范围，本案于2019年12月18日、24日经本院司法救助委员会讨论，现已审查终结。 救助申请人林葱柳称：青田法院作出的（2017）浙1121民初5030号民事判决书已经生效，该判决书判令包玉梅于判决生效十日内赔偿林葱柳经济损失49102.918元。因包玉梅未履行赔偿义务，申请人向青田法院申请强制执行，在执行过程中查封了青田县XX小区XX幢XX号、XX幢XX号201、301、401、501室中属于包玉梅的份额，暂无法处置，未查到包玉梅其他可供执行的财产，法院依法对执行程序进行终结。现因包玉梅家里三人患上××，正在治疗，花费很大，需要用上述查封房产抵押给银行来支付医药费，该赔偿款难以支付。申请人因案涉事故造成经济损失未得到赔偿，现申请人家庭生活困难，请求法院给予司法救助。 经审理查明：林葱柳、包玉梅原均系青田县滩坑水库无土安置移民，双方居住在青田县XX小区，房屋中间隔路相对坐落。2017年2月13日上午，包玉梅驾驶电动三轮车从自家房屋中倒车往外开，后发现林葱柳摔倒在路边。林葱柳摔倒后，先后被送往青田、丽水、龙泉医治，期间包玉梅交付给林葱柳2000元。2017年9月19日，林葱柳的伤势经丽水天平司法鉴定所鉴定构成九级伤残，评定的护理期限为150日，营养期限为90日。案涉纠纷中包玉梅驾驶的电动三轮车现公安部门并未对该类车辆的驾驶人资质作出明确规范，保险公司亦不受理该类车辆的保险。对林葱柳合理损失青田法院认定如下：1.医疗费4539.53元；2.营养费90天*30元/天=2700元；3.护理费150元*123.3元/天=18495元；4.残疾人赔偿金5年*47237元/年*20%=47237元；5.交通费300元；6.鉴定费1900元；7.精神损失费6000元；以上共计81171.53元，因包玉梅承担60%的赔偿责任共计赔付51102.918元，扣除已支付2000元，2018年9月3日本院作出的（2017）浙1121民初5030号民事判决书，判令包玉梅于判决书生效十日内向申请人赔偿人民币49102.918元。包玉梅对该判决不服，向丽水市中级人民法院上诉。2018年10月26日，丽水市中级人民法院作出（2018）浙11民终1301号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2018年11月20日，根据申请人申请本院立案执行，执行人员在执行过程中查封了青田县XX小区XX幢XX号、XX幢XX号201、301、401、501室中属于包玉梅的份额。因被查封房屋属产权未分割，林葱柳同意暂缓处置。本院已经对包玉梅采取布控措施，执行人员穷尽执行调查措施未查到包玉梅有其他可供执行的财产，林葱柳也确认包玉梅目前无财产可供执行。2019年4月26日，本院作出（2018）浙1121执3370号执行裁定书，终结本次执行。现该49102.918元仍未赔偿到位。 另查明，申请人向本院陈述没有获得过其他赔偿或者救助，生活确实困难。船寮镇新开垟村民委员会及青田县人民政府出具了两份困难证明，有关林葱柳的证明主要内容为：“因2017年2月份车祸造成残疾，到目前为止，还是无法行走。经青田法院判决，对方应付我五万一千元，对方不服，向丽水中院上诉，丽水中院维持原判。现对方到目前还没有一分钱给我，造成我经济困难，无法维持生活，望上级领导给予帮助。”有关包玉梅的证明主要内容为：“兹有我村村民包玉梅，其家庭成员有配偶刘灿华、儿子刘飞宇、女儿刘晓倩。包玉梅自2019年9月中旬检查出感染了××，先后在丽水市中心医院、青田县人民医院、温州第六医院住院治疗，花费医疗费约5、6万元，现仍在温州住院治疗；丈夫刘灿华也因感染××为治疗大概花费医疗费一万五六千元；儿子刘飞宇现在杭州读大三，尚未参加工作；女儿2019年8月23日在永康出了交通事故，为治疗在永康住院21日，先后花费医疗费35000元左右(保险公司仅支付了10000元，剩余费用自行垫付)。女儿出院回家后因为共同居住，也感染了××，现为了治疗××约花费医疗费一万五六千元。现在包玉梅本人、丈夫刘灿华、女儿刘晓倩均在温州第六医院住院治疗××。家里原本就没有积蓄，为了看病已经借款约110000元。家里四处举债，能借的都借了，已经借不到钱，家里人继续看病也没有钱了，根本无力偿还林葱柳的约49000元赔偿款，希望政府能够予以帮助为盼。”在本案立案审查后，救助申请人之子刘小春向本院陈述，“我母亲共有4子2女，我是最小的。大哥刘标住在文成，是低保户；二哥刘昆在景宁，是农民；三哥刘小华住在船寮也是低保户；我叫刘小春，职业保安，月收入850元左右；大姐刘淑英有××，住文成；二姐刘兰英种田，也住文成，收入也就几千元。二姐和她老公关系不好，经常这里住下，那里住下。我母亲是和三哥刘小华一起生活的。” 本院认为，申请人林葱柳因交通事故致伤，行动不便，因医疗费开支较大，年事已高且赡养人经济状况不佳等原因，生活确实困难。案涉房屋因产权未分割，无法及时处置，包玉梅家中三人患有××，家庭生活亦陷入困境。本案执行已穷尽措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序现已终结。综上，申请人因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合司法救助的条件，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人林葱柳司法救助金49000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月三日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初239号原告：张锴，男，1983年12月30日出生，汉族，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：张德余（张锴之父），男，1958年10月26日出生，汉族，现住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路41号。统一社会信用代码54110118ME2504625N。法定代表人：项启国，主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告张锴与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锴之诉讼代理人张德余，被告大唐庄村委会之诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锴向本院提出诉讼请求：1.判令大唐庄村委会支付张锴2019年7月至2019年12月的逾期交房违约损失28800元；2.判令大唐庄村委会负担案件受理费。事实和理由：张锴系大唐庄村村民，有合法民宅。2009年10月，大唐庄村委会与张锴签订了《拆迁安置协议（回迁）》一份，约定大唐庄村委会将其住宅拆除，在整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会至今未向张锴交付回迁安置的房屋两套。因大唐庄村委会的违约行为，张锴曾诉于法院主张损失补偿。现张锴再次诉于本院。大唐庄村委会辩称，张锴所述的拆迁及未回迁房屋的情况属实。大唐庄村委会已赔偿张锴截至2019年6月底的逾期交房违约损失。大唐庄村委会同意按照法院之前判决确定的未回迁房屋面积每月25元/平方米的标准赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2009年10月10日，张锴（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋14间，建筑面积217.31平方米，实际居住人口5人；根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在五层，建筑面积80平方米；回迁安置在六层，建筑面积80平方米；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向张锴交付上述协议约定的两套回迁房屋。张锴曾多次诉于本院，要求大唐庄村委会给付逾期交房违约损失。2019年6月4日，张锴起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2019年1月至2019年6月的逾期交房违约损失。本院于2019年6月14日作出（2019）京0118民初6924号民事判决书，判决大唐庄村委会给付张锴2019年1月至2019年6月期间的逾期交房违约损失24000元。现大唐庄村委会已给付张锴逾期交房违约损失至2019年6月底。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张锴与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，张锴已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会应根据约定及时交付回迁安置房屋。现大唐庄村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋已构成违约，张锴有权针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2019年7月至2019年12月逾期交付房屋的合理违约损失，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付张锴二○一九年七月至二○一九年十二月期间的逾期交付回迁房屋违约损失二万八千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十元，由北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘珍君二〇二〇年一月八日法官助理  张 冉
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申3号 再审申请人（原审被告）：林美苏，女，1971年4月16日出生，汉族，居民，住天台县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐强，男，1984年8月29日出生，汉族，居民，住天台县。 被申请人（原审被告）：庞卫东，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住天台县。 再审申请人林美苏与被申请人徐强、庞卫东民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）台天商初字第1889号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人林美苏于2020年1月10日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，林美苏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人林美苏撤回再审申请。 审 判 长 王定飞 审 判 员 褚天有 审 判 员 裘凯斌 二〇二〇年一月十日 代书记员 叶向阳