wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初22号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人徐龙，男，1995年1月26日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化程度，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人徐龙犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人徐龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年12月12日凌晨，被告人徐龙在无驾驶汽车资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，发生因操作不当与护栏发生碰撞的道路交通事故。经现场对被告人徐龙进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为124mg/100mL。同年12月7日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐龙血液中乙醇浓度为132mg/100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人徐龙应负该起交通事故的全部责任。 上述事实，被告人徐龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某、童某的证言，血样提取登记表,物证检验报告，驾驶信息查询，现场勘验笔录，视频录像，行政处罚决定书，查获经过,人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐龙违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐龙无证驾驶机动车并肇事，酌情从重处罚；案发后，被告人徐龙如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年一月九日 书记员  孙 硕
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初12289号原告：徐大兰，女，1957年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：徐双祥（徐大兰之子），1981年9月10日出生，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告：陶胜军，男，1969年5月8日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：曹海凤（陶胜军之妻），1967年5月6日出生，北京市平谷区人。原告徐大兰与被告陶胜军排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大兰的委托诉讼代理人徐双祥、闫海霞，被告陶胜军及其委托诉讼代理人曹海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大兰向本院提出诉讼请求：1、判令陶胜军不得阻碍我修建位于王辛庄镇×村×号北正房西山墙抹灰及修建保温工程；2、陶胜军赔偿我停工损失3000元。3、诉讼费用由陶胜军承担。事实及理由：我和陶胜军系邻居，我居东，陶胜军居住在我家西北方向，我们两家中间有一条官过道。2018年4月份我翻建北正房，当时我找包括陶胜军在内的邻居都已签字。在建房时，我准备做保温并将北正房的西山墙往里收了20公分，×村委会和王辛庄镇政府工作人员到现场进行划线测量后，我方才开始动工。2018年下半年房屋主体完工。2019年10月初，我对北正房做保温，但是陶胜军阻拦我做西山墙保温，并要求我将北正房的西山墙往里收40公分，否则不让我施工，并将三马车堵在家西房山处，因此给我造成停工损失3000元，故我诉至法院。陶胜军辩称：一、在做保温期间，徐大兰曾找过我商量做保温的事，但我没同意，后徐大兰私自做的保温。10月13日晚上村委会治保主任阻止徐大兰施工；二、徐大兰做保温影响了我生活及出行安全，因为徐大兰没有留滴水，过道狭窄，徐大兰房屋多出檐30公分，影响我出行安全；三、徐大兰称留出了20公分滴水，但是经我测量徐大兰实际只留出8公分滴水；四、根据北京市平谷区人民政府京平政发2017第22号文件第16条6项规定，徐大兰滴水预留和出檐问题已经违反此规定并影响我的生活和出行安全。我要求徐大兰按照国家标准盖房，我曾经也告知过徐大兰。综上，我不同意徐大兰诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐大兰提交1、照片3张证明其在翻建房屋时将自家的西外墙已经往里归了20公分。陶胜军对此不认可，本院将结合当事人的陈述、其他证据材料以及现场勘查的情况对该证据进行判断。2、照片1张证明陶胜军将三马子挡在西过道里阻止徐大兰做西外墙保温。陶胜军对此不认可，但陶胜军在庭审中陈述“我是在2019年10月15日上午10时开始将三马子车放在过道的，10月17日徐大兰后房山彻底完工了我才将车挪走，徐大兰西山没有做（保温）。车是我自己放在过道的……”，故本院对上述证据予以确认。陶胜军提交1、照片2张分别证明徐大兰建房时只是将房屋往里归了8公分，以及陶胜军的三轮车在该过道内通行困难。徐大兰认可该证据的真实性，不认可证明目的。本院将结合当事人陈述、其他证据材料以及现场勘查的照片对该证据进行判断。2、邻居徐玉德、陶好琴的证明两份，证明徐大兰邻居徐玉德、陶好琴同意徐大兰按照国家规定建房，现徐大兰的滴水和出檐都已经违反了相应的法律规定，所以陶胜军才阻止的。徐大兰认可该证据的真实性，但主张自己做西外墙的保温没有妨碍到陶胜军的出行和生活。本院对该证据的真实性予以认可，对其证明目的，将结合其他证据和现场勘验情况进行判断。本院经审理认定的事实如下：徐大兰和陶胜军为邻居，徐大兰居东，陶胜军居住在徐大兰家西北方向，两家中间有一条宽约1.6米的东西向官过道。2018年春，徐大兰翻建了北正房。2019年10月初，徐大兰做北正房西外墙保温时，陶胜军将其农用三轮车堵在过道中阻拦徐大兰建房，给徐大兰造成经济损失。现徐大兰诉至本院，要求依诉求解决。陶胜军持答辩理由不同意徐大兰的诉求。另，本院现场勘察：徐大兰房后磉基距西山墙外沿约0.16米；徐大兰西房山西墙外外沿至徐大兰后院墙西沿约0.08米；徐大兰北正房西山墙外沿距房前西卡子墙磉基外沿约0.1米，距西卡子墙西外沿约0.07米；徐大兰、陶胜军之间的东西向过道宽约1.6米。陶胜军自行在过道中垒建一个较矮的东门坡。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍并造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案的争议焦点是陶胜军阻拦徐大兰做北正房西外墙保温层的行为是否合理。根据陶胜军提供的徐大兰在翻建房屋前的照片以及现场勘查的结果可知，徐大兰在2018年翻建北正房时，其北正房西外墙往里归了大约0.08米。此外徐大兰提供的陶胜军将其农用三轮车堵在过道处的照片可以看出，陶胜军的农用三轮车均离该过道的东西墙有一定的距离，即该农用三轮车是可以在过道中通行的。加之根据平谷地区农民自建房屋保温层的大致厚度为0.05米至0.09米，以及平谷区政府出台惠民政策为平谷地区的农民自建房加装保温层。综上，徐大兰要求在其北正房西外墙抹灰及加装保温层，不会影响到陶胜军的通行和正常生活，故本院对徐大兰的第一项诉讼请求予以支持。陶胜军所持徐大兰在翻建房屋时未留足滴水和房屋出檐过长的问题，可向相关部门反映。关于徐大兰要求陶胜军赔偿因其阻止施工产生的损失一节，虽徐大兰未提供证据证明其损失数额，但陶胜军承认其阻拦徐大兰加装西外墙保温层有三天之久，其阻拦行为不当，故本院根据徐大兰西外墙墙面施工面积的费用会相应增加的情形，酌情确定徐大兰的损失数额。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条的规定，判决如下：一、被告陶胜军不得阻拦原告徐大兰在其北正房西外墙抹灰及加装保温层；二、被告陶胜军赔偿原告徐大兰经济损失300元。案件受理费25元，由被告陶胜军负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杜德利二〇二〇年一月六日法官助理 贾曾翔书 记 员 关 兴
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2460号之二解除保全申请人：朱海振，男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被申请人：金正日，男，1982年8月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被申请人：青岛鑫亚电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区北150米。法定代表人：金正日，总经理。朱海振与金正日、青岛鑫亚电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）津0111民初2460号之一民事裁定，对朱海振及其妻位芳丽名下位于西青区的房屋予以查封。解除保全申请人朱海振已于2019年11月7日申请撤诉，并于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱海振的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对朱海振及其妻位芳丽名下位于西青区的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 义二〇二〇年一月三日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：······（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。······。
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3027民初9号 原告：付某某，男，汉族，生于1983年，住址：夏河县。 被告：刘某某，男，汉族，生于1981年，现住夏河县。 原告付某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告付某某于2020年1月15日向本院提出撤诉。 本院认为，由于原、被告双方私下达成调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告付某某撤诉。 案件受理费568元，减半收取284元，由原告付某某承担。 审判员  周毛草 二〇二〇年一月十五日 书记员  祁国强
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40734号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），董事长。被告：盐城广播电视总台（盐城广播电视集团），住所地江苏省盐城市解放南路176号。法定代表人：戴为洋，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告盐城广播电视总台（盐城广播电视集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本案审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇二〇年一月七日书记员 李康欣
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初20号 原告：袁建国，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：福建省光信建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：张忠和，具体职务不详。 原告袁建国与被告福建省光信建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告袁建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁建国撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年一月十日 书记员  兰 瞻
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初89号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐晓红，男，1970年9月6日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人王曦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人徐晓红犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月27日13时许，被告人徐晓红驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型普通客车，在武汉市江岸区湖边坊社区湖边坊20号附近西向东倒车时，由于徐晓红未注意察明车后情况，没有在确保安全后倒车，造成其所驾车辆后部将行走至此的被害人梅某撞倒并致伤，被告人徐晓红随即报警并拨打急救电话，留在现场等待交警处理。梅某经医院救治无效于同年3月2日死亡。经鉴定，被害人梅某符合系因交通事故后因重症肺炎终致呼吸衰竭而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人徐晓红承担此事故的全部责任，梅某不承担此事故的责任。案发后，被害人家属的经济损失已全部得到赔偿，其对被告人徐晓红的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人徐晓红具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属的损失并取得其谅解等量刑情节，建议判处被告人徐晓红有期徒刑六个月以上一年以下，适用缓刑。被告人徐晓红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐晓红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。其辩护人提出“被告人系自首、且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚”的辩护观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐晓红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年一月十七日法官助理方芳书记员陈宽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初464号原告：任星云，男，1994年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈保良，男，1969年8月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告任星云与被告陈保良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告任星云于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任星云撤诉。案件受理费237元，由原告任星云自愿负担。审判员  严肃二〇二〇年一月二十二日书记员  卢茜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更86号罪犯陈育贵，男，1985年3月29日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）浙甬刑一初字第166号刑事判决，认定被告人陈育贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2015年3月10日作出（2015）浙刑执字第88号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利九年；江西省宜春市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）赣09刑更798号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利九年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈育贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、11；18/5、11；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈育贵在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈育贵减去有期徒刑七个月(剥夺政治权利九年不变)。（减刑后刑期：自2015年3月10日起至2035年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初464号 原告：严万涛，男，1972年1月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：郭万涛，男，汉族，现住吉林省德惠市。 原告严万涛与被告郭万涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告严万涛于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严万涛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严万涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严万涛负担。 审判员  费晓波 二〇二〇年一月十五日 书记员  白洺宇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2597号之一 申请执行人：杨继荣，男，1989年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：吴才兴，男，1969年12月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行杨继荣与吴才兴民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款7800元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄秋燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23691号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街甲158号。法定代表人：赵剑英，社长。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文，董事长。被告：湖北省图书馆，住所地湖北省武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩，馆长。二被告共同委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。原告中国社会科学出版社与被告北京世纪读秀技术有限公司、湖北省图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国社会科学出版社撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国社会科学出版社负担（已交纳）。审 判 长  郭 晟审 判 员  颜 君审 判 员  龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初77号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：裴静峰，系原告职工。 被申请人：王继富，男，1968年3月18日出生，汉族，住天台县。 被申请人：吴月平，女，1972年12月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：奚天圣，男，1969年8月1日出生，汉族，住天台县。 被告：王紫依，女，1993年6月24日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王继富、吴月平、奚天圣、王紫依金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）浙1023民初77号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人王继富、吴月平、奚天圣、王紫依的银行存款13万元，期限为一年。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年1月15日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，现申请人以被申请人已履行完毕为由申请解除对被申请人的上述保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王继富、吴月平、奚天圣、王紫依的银行存款13万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月十五日 代书记员 许薇敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初21717号 原告：金序琴，男，1949年6月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：金序棋，男，1952年5月24日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告金序琴诉被告金序棋相邻关系纠纷一案中，原告金序琴于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金序琴撤回起诉。 案件受理费40元，由原告金序琴负担。 审判员  楼小康 二〇二〇年一月七日 书记员  丁建建
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5178号 原告：仙居县法铂窗帘店，住所地：浙江省仙居县南峰街道省耕路217号一楼。 经营者：张熏。 被告：刘继红，女，1984年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住仙居县。 被告：王斌峰，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住仙居县。 原告仙居县法铂窗帘店（以下简称法铂窗帘店）与被告刘继红、王斌峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法铂窗帘店的经营者张熏到庭参加诉讼，被告刘继红、王斌峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告法铂窗帘店向本院提出诉讼请求：判令被告刘继红、王斌峰支付货款8000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止），并负本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2017年6月12日，两被告向原告购买墙布、窗帘、硬包等货物，总价款23321元，已付15321元，尚欠8000元，经催讨至今未付。 被告刘继红、王斌峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告王斌峰向原告购买墙布、窗帘、硬包等货物，总价款23321元，已付15321元，尚欠8000元至今未付。 上述事实，有原告提供的销售订单以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告王斌峰所订立的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。被告王斌峰至今未付所欠货款8000元违约，应负付款责任，并自起诉之日起按年利率6%计算欠款利息以赔偿损失。原告提供的销售订单证据中并无被告刘继红签名，其对被告刘继红的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王斌峰自判决生效之日起十日内向原告仙居县法铂窗帘店给付货款8000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告仙居县法铂窗帘店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年一月八日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保345号申请人：海城市隆鑫物业有限公司，住所地：海城市雅圣路。被申请人：金玉明，男，住所地：海城市。申请人海城市隆鑫物业有限公司与被申请人金玉明物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初626号之一申请人：王东岗，男，1968年2月27日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人田全安，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人：郝伟利，女，1969年8月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽英，系辽宁恒睿律师事务所律师。被申请人：宋清春，男，1966年4月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽英，系辽宁恒睿律师事务所律师。申请人王东岗因与被申请人郝伟利、宋清春、第三人东方成安资产管理有限公司保证合同纠纷一案，于2019年1月28日向我院申请保全，要求冻结被申请人郝伟利、宋清春名下银行存款6,367,500元或查封、扣押其他等值财产。申请人王东岗自愿用其名下中国农业银行大连星海支行账号为62×××72的银行存款2,000,000元为上述财产保全提供担保。本院于2019年1月28日作出（2019）辽0211民初626号民事裁定书，并根据裁定书进行了财产保全。现该案尚未审结，申请人也未申请解除诉讼保全，故对于冻结期限到期的账户应当继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人郝伟利、宋清春名下银行存款6,367,500元或继续查封、扣押其他等值财产；二、继续冻结申请人王东岗名下中国农业银行股份有限公司大连星海支行账号为62×××72的银行存款2,000,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  孙香凤人民陪审员  曹翠华二〇二〇年一月二十二日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1319号起诉人：李凤珍，女，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省康平县。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。2020年1月7日，本院收到李凤珍的起诉状。起诉人李凤珍向本院提出诉讼请求：1.判决北京泰佰津成进出口贸易有限公司和孟祥昊共同向起诉人返还借款10万元及利息（利息的计算方式：以10万元为基数，按月利率2%，自2018年11月7日起计算至实际付清之日止）；2.判决北京跃实投资管理有限公司对北京泰佰津成进出口贸易有限公司和孟祥昊应承担的以上债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被起诉人共同承担。事实和理由：2018年4月5日李凤珍与北京泰佰津成进出口贸易有限公司、孟祥昊、北京跃实投资管理有限公司签订借款合同，借款本金为10万元，借款期限为六个月，月利率为2%，李凤珍签订合同当天将10万元汇至指定账号。同时北京泰佰津成进出口贸易有限公司为一人有限公司，北京跃实投资管理有限公司是担保人，合同约定案件由大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中起诉人提交的借款合同中约定管辖法院为本院，主张本院为合同签订地法院，但未提交证据证明合同系在北京市大兴区签订，因此本案不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李凤珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  赵玉东审判员  苗茂林审判员  毛赐华二〇二〇年一月七日书记员  张文娟
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初53号 原告：林马平，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告：林高忠，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告林马平与被告林高忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林马平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告林马平未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林马平撤回起诉处理。 审判员  王承稳 二〇二〇年一月十三日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢7号申请执行人阙祥武被执行人张顺林首执案号：（2017）浙1124执483号申请执行人阙祥武与被执行人张顺林买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异14号案外人：史明远，男，1987年12月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人史明远对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M4号楼2单元1203号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人史明远称，其已于2015年8月3日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年11月8日，案外人史明远与日出康城公司签订的《房屋拆迁补充协议》，主要约定日出康城公司对案外人史明远被拆迁房屋，在天悦国际小区内按照双方约定的事项予以安置。因日出康城公司未履行协助案外人史明远向房屋产权登记部门办理登记备案义务，案外人史明远向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，1.请求判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到房屋产权登记机关备案；2.判令日出康城公司支付违约金1000元；3.确认第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对案涉房屋失去抵押权；4.日出康城公司和第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司办理解除抵押登记；5.诉讼费由日出康城公司负担。该院经审理查明，2011年7月18日，案外人史明远与日出康城公司签订了案涉房屋《拆迁补偿协议》，约定日出康城公司通过产权调换方式安置案外人史明远房屋一套，具体房号通过公开选号方式确定，2014年1月12日，日出康城公司将天悦国际小区M4号楼2单元1203号房屋交付案外人史明远。2019年5月15日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2019）黑0103民初2804号民事判决书，判决：一、被告日出康城公司于本判决生效之日起十日内持办理权属登记需要的资料协助原告史明远办理天悦国际小区M4号楼2单元1203号房屋的权属备案手续；二、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起对天悦国际小区M4号楼2单元1203号房屋不再享有抵押权；三、被告日出康城公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内协助原告史明远解除天悦国际小区M4号楼2单元1203号房屋的抵押登记手续；四、对原告、被告及第三人的其他诉讼请求不予支持。判后第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，该院于2019年12月20日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，案外人史明远作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人史明远与日出康城公司签订了案涉《房屋拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，案外人史明远获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人史明远主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M4号楼2单元1203号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年一月十日书记员  毕鹏坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执554号 申请执行人：王娟，女，39岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：博彦，男，30岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9362号民事调解书,执行申请执行人王娟申请博彦民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9362号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4122号之一 被执行人李江由，男，1977年5月4日出生，汉族，住云南省盐津县。 被执行人李江由盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。 执行标的为被执行人李江由需缴纳罚金1500元及退赔款1532元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截止2020年1月21日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人李江由有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李江由拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李江由采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李江由暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4122号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 斌
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执42号 申请执行人:朱海达 被执行人:尹楠,长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校 本院在执行申请执行人朱海达与被执行人尹楠,长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3945号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹楠,长春市朝阳区卡迪夫教育培训学校银行存款人民币60740.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月七日 书记员  鲁雪松
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢25号 潘汉明： 沈妹宝与潘汉明劳务合同纠纷一案，执行标的4745元，于2020年1月9日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8559号申请执行人：曹俊超，男，汉族，1983年12月18日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人曹俊超与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12014号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12014号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12014号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初30号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人徐绍强，绰号“小徐”，男，1993年12月5日生，彝族，中专文化，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现暂住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年6月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人徐绍强犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员龚汝出庭支持公诉。被告人徐绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年6月17日玉溪市公安局红塔分局民警经跟踪调查及布控，于当日13时许在玉溪市红塔区公厕旁处当场查获贩卖毒品的被告人徐绍强和前来购买毒品的吸毒人员梁某，并当场从徐绍强处查获用白色卫生纸包裹且用蓝色塑料袋装着的甲基苯丙胺片剂可疑物100颗和涉案手机一部，经称量，查获的甲基苯丙胺片剂可疑物净重为9.32克，该100颗甲基苯丙胺片剂可疑物系被告人徐绍强预备以19元/颗的价格出售给吸毒人梁某的。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为被告人徐绍强明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，净重9.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐绍强到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐绍强有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币五千元。现提请本院依法判处。被告人徐绍强对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：身份查询截图，抓获经过，受案登记表，立案决定书，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单，称量纪录，抽样记录，玉溪市公安司法鉴定中心出具的检验报告，鉴定意见通知书，电子数据检查笔录，微信聊天照片，行政处罚决定书，生物样本采样记录，现场检测报告书，玉溪市公安局红塔分局高仓派出所出具的情况说明，被告人徐某供述，证人梁某、董某的证言，辨认笔录及照片，涉案照片等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐绍强贩卖毒品甲基苯丙胺9.32克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐绍强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐绍强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月18日起至2021年9月17日止。）二、随案移送的银色华为手机1部，予以没收；暂存于玉溪市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺100颗，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二〇年一月九日书记员  李平帆
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4674号 申请执行人：雷建营，男，1976年4月8日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：祝文造，男，1967年7月22日出生，住平阳县。 申请执行人雷建营与被执行人祝文造合同纠纷一案，被执行人祝文造已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执82号申请执行人：山西金满堂珠宝有限公司。法定代表人：赵某，系公司执行董事。被执行人：胡某，男，汉族，市民，住山西省文水县。本院在执行山西金满堂珠宝有限公司申请执行胡某合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡某银行存款1300000元。二、冻结、划拨被执行人胡某应负担的案件受理费20527元申请执行费15400元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人胡某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年一月十九日书记员 武梦静
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7808号 原告：张志良，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省夏邑县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：吕晟,浙江四德律师事务所律师。 被告：巴中光大建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区新时代小区2号楼3-1号。统一社会信用代码：9151190066536567X1。 法定代表人：杨庆东，该公司总经理。 原告张志良与被告巴中光大建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，先依法适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关诉讼文书，需对其公告送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张志良的委托诉讼代理人吕晟到庭参加诉讼；被告巴中光大建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付费用共计110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年1月期间，被告陆续向原告购买黄沙、水泥等材料用于余姚华润五彩城的建筑工程，并雇佣原告运垃圾，为此需要向原告支付费用共计517185元，截止2015年1月16日被告陆续支付了费用共计259000元。2015年1月16日，被告与原告进行了对账，对账单上由被告加盖公章和原告的妻子签字共同予以确认。之后，被告又陆续支付了费用共计148185元，截止目前还有费用110000元没有支付。剩余的费用经原告多次催讨，被告以诸多借口拖延支付，被告的行为损害了原告的正当经济权益。为此，原告根据我国相关法律规定，具状向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告巴中光大建筑劳务有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交对账单2份，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时向原告支付所欠相应费用。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巴中光大建筑劳务有限公司支付原告张志良费用110000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2500元，由被告巴中光大建筑劳务有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  李 瑾
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初36号 起诉人：楼广富，男，1946年4月9日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼广富邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》签订主体并非浦江县人民政府。起诉人就该《补充协议》以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2019）浙0781行初82号行政判决书中已对上述《城中村改造补偿安置协议》及两份补充协议的合法性进行了审查，诉请事项受该案羁束，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，故本案并不属本院管辖。经告知，起诉人坚持向本院起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼广富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4521号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，组织机构代码:734271133。 法定代表人：李昆红。 被执行人：冯军挥，男，1964年9月28日出生，住余姚市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人冯军挥保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3736号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月27日立案执行，执行标的为87379.6元及利息，案件受理费1643元、执行费1211元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年12月4日传唤被执行人冯军挥，被执行人按期未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯军挥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下19个银行账户存款不足100元，均已被冻结；被执行人冯军挥名下浙Ｂ×××××汽车一辆，本院已到登记机关进行查封，并已送达执行通知书要求被执行人交付车辆，未能实际扣押；被执行人冯军挥名下有位于黄家埠镇车堰农村房地产，申请人表示暂不用处置；被执行人名下无可供执行的有价证券等其它财产；本院到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明其名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人冯军挥拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时委托公安机关对其进行布控。已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年一月十四日 代书记员 周 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初116号 原告：张勇跃，男，1980年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵爱萍，新疆久印铭正律师事务所律师。 被告：翟玉东，男，1973年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告张勇跃与被告翟玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇跃到庭参加诉讼，被告翟玉东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇跃向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息9262.50元（100000元*4.875‰*19个月）共计109262.50元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。事实及理由：2017年1月9日，原告借给被告现金100000元整，被告出具借条一份，原告于2017年8月多次向被告索要，但被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告翟玉东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告向原告出具借条一张，内容为：“翟玉东借张勇跃100000元拾万元整，借钱日期2017年1月9日”。同日，原告张勇跃的妻子曹岳美从其中国农业银行卡（卡号为：×××）内取款100000元，向被告翟玉东交付了上述借款。 以上事实，有借条、中国农业银行取款凭证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应予清偿。根据原告提供的借条和取款凭证足以证实被告向原告借款100000元的事实。故针对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的利息9262.50元，因原、被告双方在借条中既未约定支付利息也未约定还款期限，原告称其于2017年8月向被告多次索要上述借款，但其并未向法庭提供证据予以证实，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故针对原告要求被告支付利息9262.50元的诉讼请求，本院不予支持。 被告翟玉东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟玉东偿还原告张勇跃借款100000元； 二、驳回原告张勇跃的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的109262.50元，判决给付标的100000元，给付标的占争议标的的91.52%，案件受理费2485.25元，本院减半收取1242.63（原告已预交），由被告翟玉东承担91.52%即1137.25元，原告张勇跃承担8.48%即105.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年一月七日 书记员  徐欢乐
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2966号之一 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人孙建华。 被执行人浙江恒丽织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。 法定代表人金传土。 被执行人绍兴亿通纺织有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇菖中村（汤公路西侧）。 法定代表人朱永华。 被执行人金勤超，男，1989年12月8日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈素琴，女，1967年10月22日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、金勤超、陈素琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒丽织造有限公司支付申请执行人本金1840万元，并支付该款自2018年12月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同计算）；对上述债务，被执行人金勤超、陈素琴承担连带清偿责任，被执行人绍兴亿通纺织有限公司对借款本金840万元及相应利息承担连带清偿责任；四被执行人共同负担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费85800元，诉讼费138865元（被执行人绍兴亿通纺织有限公司共同负担其中的63395元）。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、金勤超、陈素琴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、金勤超、陈素琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、金勤超、陈素琴报告财产情况，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、金勤超、陈素琴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、金勤超、陈素琴名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人浙江恒丽织造有限公司名下位于绍兴市柯桥区钱清镇九岩村房产，因抵押给本案部分无法单独处置，故暂未处置。截止2020年1月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、金勤超、陈素琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、金勤超、陈素琴拒不履行，本院已依法对被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、金勤超、陈素琴采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。 综上，被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、金勤超、陈素琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执2966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  戴纬飞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更508号罪犯王某某，女，1984年6月10日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年三月三日，山东省烟台市中级人民法院作出(2013)烟刑一初第80号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪、窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二〇一五年十二月二十八日，山东省高级人民法院以(2014)鲁刑四终字第82号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4947号之三 申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司，组织机构代码:554525028，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段776号。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：范碧蓉，该公司员工。 被执行人：**，男，1989年7月5日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人**返还申请执行人借款本金及利息等85430.8元。 本院于2019年9月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人**有牌号为浙Ｂ×××××车辆，已被本院依法拍卖，得款75000元。 此外，因被执行人**拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到75000元，优先偿付相关费用后，申请执行人实现债权71743元。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年一月十四日 代书记员  张俊淦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初428号原告：杨传旨，男，1982年9月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王保垒，男，1975年11月23日出生，汉族，住新郑市。原告杨传旨与被告王保垒不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。杨传旨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付给被告为孩子办理小学择校的费用60000元及利息（按银行存款利率自2019年10月1日至还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为帮助朋友孩子择校，让同学安琦渊联系到之前办理过择校的王保垒，并让安琦渊询问王保垒是否可以办理中原区外国语小学的手续及费用，被告称可以办理，需要60000元。2019年8月27日，原告将60000元汇入王保垒指定账户，户名王喜平，账号62×××48，开户行：光大银行中原路支行。晚上王保垒让安琦渊转达2019年8月31日之前一定让孩子去学校报到，直到2019年9月3日，朋友孩子没有接到通知，后要求被告把钱退了，但多次催要无果，2019年9月12日之后，被告处于失联状态，故原告诉至法院。在审理过程中，原告杨传旨向本院陈述，王保垒因涉嫌诈骗被羁押，杨传旨就涉诉一事已到公安机关报案，该刑事案件正在审理过程中。本院认为，本案系杨传旨与王保垒不当得利纠纷一案，而王保垒涉嫌诈骗的刑事案件正在审理过程中，故本案应驳回杨传旨的起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告杨传旨的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 高 伟二〇二〇年一月十七日书记员 陶岩岩
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审107号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人贾吉会，女，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年5月15日作出兰自然资规罚[2019]51号行政处罚决定书，认定应卸芝违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出处罚决定：1、责令贾吉会将非法占用的129平方米土地退还给马涧镇三联村村集体经济组织；2、责令贾吉会限期拆除在非法占用的129平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年5月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行兰自然资规罚[2019]51号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，申请执行人于2020年1月9日以处罚决定书引用条款描述有误为由，申请撤回对被申请执行人的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人兰溪市自然资源和规划局撤回对被申请执行人贾吉会的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 陈孝忠 审 判 员 施俊慧 审 判 员 邹可风 二〇二〇年一月九日 代书记员 邵衡丹
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初52号 申请人：庞朝山，男，1974年6月15日生，汉族，住址：河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：刘翔宇，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛鹏坤，河北天汉律师事务所律师。 申请人：岳金平，男，1960年9月19日生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘翔宇，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛鹏坤，河北天汉律师事务所律师。 被申请人：李中保，男，1962年5月5日生，汉族，住址：河北省邯郸市涉县。 被申请人：赵国旺，男，1988年12月28日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。 被申请人：李慧鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 申请人庞朝山、岳金平与被申请人李中保、赵国旺、李慧鹏合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款400万元予以冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李中保、赵国旺、李慧鹏的银行存款400万元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志霞 二〇二〇年一月七日 书记员  李 宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1867号原告：孟华，住宁夏中卫市。被告：黄才，住宁夏回族自治区贺兰县。原告孟华与被告黄才买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟华到庭加了诉讼，被告黄才经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付砂石料款103135元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份开始原告就向被告承包的中卫市天马公司客运总站二期扩建工程供应砂石料，一直供应到11月份工程结束，但是被告迟迟不给原告结算砂石料款。此后，原告多次找到被告要求结算并支付砂石料款，被告一直推拖，既不结算也不支付款。2018年12月份原告找到被告，经过双方结算，被告下欠原告砂石料款103135元并向原告出具欠条一份，承诺尽快将欠砂石料款付清，但截止目前，被告未履行付款义务，故向人民法院提起诉讼。被告黄才经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：结算单欠条1份，证明原、被告在2018年12月29日结算，被告欠原告砂石料款103135元的事实。经审查，欠条系书证原件，欠条上由被告签名按印，欠条的内容能够证明原告主张的事实，故本院对其证明的事实予以认定。经审理查明，原告给被告运输供应砂石料，被告没有向原告付清砂石料款。2018年12月29日，经原、被告双方结算，被告下欠原告砂石料款103135元，被告给原告出具结算单欠条1份，其内容为：今与孟华运输费全部结算下欠壹拾万零叁仟壹佰叁拾伍元整（￥103135.00元）。因被告没有向原告支付上述款项，为此原告向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应砂石料后应当及时结清货款。原告向法庭提交的结算单欠条，充分证明了被告欠原告运输砂石料款103135元的事实，被告没有到庭举证证明已向原告支付了货款，故原告要求被告支付货款103135元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄才于本判决生效之日起十日内向原告孟华支付货款103135元。如被告黄才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告黄才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王希刚人民陪审员 万玉凤人民陪审员 黄秀玲 二〇二〇年一月十四日书记员 王 蓓本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2007号上诉人（原审被告）：郑州润田农产品市场服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路北渠东路东陈砦蔬菜市场4号楼3楼。法定代表人：路遂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟会娟，河南绿城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：付娟，女，1975年1月1日出生，汉族。上诉人郑州润田农产品市场服务有限公司因与被上诉人付娟服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郑州润田农产品市场服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郑州润田农产品市场服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州润田农产品市场服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇二〇年一月二十日书记员  王晓真
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢24号 申请执行人刘国平与被执行人范锴锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢24号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 联系电话：0571-58569089 二〇二〇年一月十五日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执73号之一申请执行人：章杰，男，1974年11月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被执行人：束长青，男，1980年10月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人章杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3644号民事判决书，于2020年01月02日向本院申请执行，申请执行的标的为42425元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年1月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人已支付申请执行人20000元，剩余标的22425元于2020年3月25日前一次性支付给申请人。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执73号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋二〇二〇年一月十五日书记员 金     旭     璐
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2509号 申请执行人：王蔼毛，男，1950年1月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡惠青，男，1963年8月26日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初2705号民事调解书，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额50000元。后在执行过程中，被执行人胡惠青及其配偶孙杏飞名下位于余姚市丈亭镇瓦窑新居（东区）5幢301室的房地产已拍卖，被执行人胡惠青已全部强制履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢永庆，男，1980年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区人民政府李七庄街办事处，住所地天津市西青区秀川路10号。法定代表人顾志昊，主任。再审申请人卢永庆因诉被申请人天津市西青区人民政府李七庄街办事处请求确认《李七庄街纪庄子村农村集体经济组织成员身份确认办法》（以下简称《办法》）违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终870号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢永庆申请再审称：1.两审法院认定事实不清。被诉《办法》是规范性文件，天津市西青区人民政府李七庄街道纪庄子村村民委员会（以下简称纪庄子村委会）无权作出。纪庄子村委会作为基层群众性自治组织，只能在法律规定的范围内对村务管理进行自治，《办法》是规范性文件不属于村务管理范畴，村集体经济组织成员资格争议，不属于平等民事主体之间的民事纠纷。《办法》的制定是行政行为，是纪庄子村委会受被申请人的事实委托，根据中共中央国务院发布的《关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》（中发[2016]37号）、《中共天津市委天津市人民政府关于统筹推进农村集体产权制度改革的意见》（津党发[2017]45号）、《中共天津市西青区委西青区人民政府关于统筹推进农村集体产权制度改革的实施意见》（津西党发[2017]61号）、《李七庄街关于统筹推进农村集体产权制度改革的事实意见》（津西李街产改组发[20181号）、《天津市村集体经济组织成员资格认定指导办法（试行）》等规定，并依据天津市西青区人民政府确定的基准日“2018年2月28日24时止”制定颁布的。因纪庄子村委会是受被申请人的事实委托作出的具体行政行为，《办法》署名当然不是被申请人。被申请人是天津市西青区人民政府依法设立的派出机关，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令，发布决定和命令”，因此本案被申请人是作出具体行政行为的行政主体，应对违法行政行为承担法律后果。2.二审法院对新证据未进行质证。二审期间，再审申请人提交《信访事项处理意见书》记载了“目前我街正在制定集体经济组织成员确定相关政策”，即集体经济组织成员确认办法是由被申请人制定颁布的。该证据足以推翻原裁定，但二审法院对该关键证据即未进行质证也未进行认定，造成再审申请人的合法权益无法得到保障。请求：1.撤销两审行政裁定书；2.指令一审法院进行审理。本院认为：再审申请人以被申请人天津市西青区人民政府李七庄街办事处为被告提起本案诉讼，请求确认《办法》违法并重新作出《办法》对再审申请人的成员身份予以确认。本案焦点是再审申请人的起诉是否符合起诉条件，经审查，被诉《办法》系由纪庄子村委会及中国共产党天津市西青区李七庄街纪庄子村总支部委员会加盖印章，从被诉《办法》的制作主体和内容看，被诉《办法》并非行政主体作出的履行行政管理职责的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条所规定的人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，再审申请人针对被诉《办法》提起的本案诉讼依法应予裁定驳回起诉。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，卢永庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢永庆的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年一月二十一日法官助理焦阳书记员牛丽澄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执405号申请执行人：易春国。被执行人：马照德。关于申请执行人易春国与被执行人马照德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人易春国向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马照德银行账户存款11764元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 周联杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5254号原告：张红贤，男，1970年3月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：蒋叶兴，男，1966年12月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：程方，女，1976年3月8日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告张红贤诉被告蒋叶兴、程方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，分别于2019年9月10日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张红贤两次到庭参加诉讼，被告蒋叶兴、程方均两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红贤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金及利息共计121069元（利率按年利率18%计算，暂计至2019年6月30日，实际计算至被告还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告向原告归还借款本金35000元及利息（2019年6月26日之前利息为人民币47625元，承担自2019年6月27日起按本金35000元、年利率18%计算至实际还清之日止的利息）；2.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告蒋叶兴向原告借款90000元，约定的月利息为1.5分。2016年9月18日，被告蒋叶兴与原告就前述借款进行结算，确定前述借款仍拖欠原告利息21000元，并出具新的借条。截止到起诉之日，被告仅向原告归还借款34980元。原告多次与被告协商，无法就还款达成一致，为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告蒋叶兴辩称，其与原告哥哥卞向明认识，与原告不认识。被告蒋叶兴向卞向明借钱，卞向明通过其妹妹卞小娟的银行卡向蒋叶兴转账90000元，后蒋叶兴无钱还款，出具了案涉借条。对这张借条上约定的本金认可，利息不认可。蒋叶兴儿子蒋浩向卞小娟转账，已还款不止35000元。被告程方辩称，借款与程方无关，不属于夫妻共同债务，程方与蒋叶兴只是生活在一起，没有领结婚证，程方不清楚借款，也没在借条上签字。另外，原告的妻子卞小娟的哥哥卞向明扣了程方苗木款40000多元。原告张红贤围绕诉讼请求提交了《借条》、《江南农村商业银行业务委托书》、《情况说明》、《江南农商行账户交易信息查询报表》，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告蒋叶兴向原告张红贤出具《借条》一份，载明：“借条，今由蒋叶兴借到张红贤人民币壹拾万元整（月息1.5分，每月1500元），借款人蒋叶兴，2016.09.18，到2016年9.18号止还欠21000元利息。”经查明，2014年9月18日，原告通过其妻子卞小娟以银行转账的方式向被告出借款项90000元。2016年9月18日，被告与原告就案涉借款进行结算出具本借条，原告承认借条金额是100000元，但实际借款是90000元。被告蒋叶兴儿子蒋浩于2017年1月15日通过支付宝转账给卞小娟支付宝账户三笔分别为9900元、4900元、90元；于2017年8月26日转账到卞小娟银行卡20000元，原告张红贤对上述四笔还款共计34980元予以认可。另外，2018年2月14日，被告程方通过卞向明转账给原告的20000元，原告及被告程方均同意在案涉借款中予以扣除。上述事实，由原告张红贤提交的《借条》江南农村商业银行业务委托书》、《情况说明》、《江南农商行账户交易信息查询报表》、两被告答辩及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告蒋叶兴向原告张红贤借款90000元的事实，有原告张红贤提供的《借条》、《江南农村商业银行业务委托书》予以佐证，借条是被告蒋叶兴本人出具给原告没有异议，故本院予以确认。扣除被告蒋叶兴儿子蒋浩转账给卞小娟的34980元及程方通过卞向明转账给原告的20000元，被告蒋叶兴尚结欠原告张红贤借款35020元，原告要求被告归还本金35000元，本院予以支持。被告蒋叶兴辩称该借款没有利息，但未向本院提供证据且在借条中明确了利息，故本院不予支持。原告张红贤主张被告程方承担夫妻关系的共同债务责任，因未提供证据，经查被告蒋叶兴与被告程方共同生活并未领取结婚证，被告程方未在借条上签字且对于借款也不知情，故本院不予支持。原告请求被告蒋叶兴自起诉之日（2019年6月27日）起至实际付清之日止按年利率18%支付逾期还款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋叶兴于本判决生效之日起十五日内归还原告张红贤借款本金35000元、利息47625元及逾期还款利息（以35000元为基数，自2019年6月27日起至实际还清之日止按年利率18%计算）；二、驳回原告张红贤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，保全费1220元，共计3942元，由被告蒋叶兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  万伟明人民陪审员  花红英二〇二〇年一月二十二日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9567号 原告：杭州隆达运输有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美上商业中心1号楼二楼206室。 法定代表人：邬天翔，总经理。 被告：杨洪生，男，1978年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州隆达运输有限公司诉被告杨洪生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杭州隆达运输有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州隆达运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州隆达运输有限公司撤诉。 案件受理费80元减半收取计40元，由杭州隆达运输有限公司负担。 审判员 高 瑛 二〇二〇年一月二日 书记员 倪倩虹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6260号原告:温州高新技术产业开发区何洪紧固件经营部,住所地温州市龙湾区蒲州街道上江路100号-2，统一社会信用代码92330303MA286WYG53。经营者：何洪，男，1989年1月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：潘淑萍，女，1970年5月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州高新技术产业开发区何洪紧固件经营部与被告潘淑萍买卖合同纠纷一案案件过程中，原告于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州高新技术产业开发区何洪紧固件经营部申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州高新技术产业开发区何洪紧固件经营部撤回起诉。案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告温州高新技术产业开发区何洪紧固件经营部负担。（此页无正文）审 判 员 许德圣二〇二〇年一月六日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5071号之一 申请执行人：秦德法，男，1972年12月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被执行人：罗恒畏，男，1979年4月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人秦德法与被执行人罗恒畏建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦德法于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗恒畏给付申请执行人款项1734964元及相关利息，并缴纳案件受理费10177.50元、执行申请费19750元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人罗恒畏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗恒畏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗恒畏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人罗恒畏名下无不动产、无有价证券。被执行人罗恒畏所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人罗恒畏的相关银行账户、支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因已被其他法院在先冻结或因余额较小，暂未予以划拨。本院已根据申请执行人秦德法的申请，向象山县人民法院发出参与分配函。截至2020年1月6日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费10177.50元、执行申请费19750元。本院暂未发现被执行人罗恒畏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗恒畏拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗恒畏作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人罗恒畏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人秦德法。 综上，被执行人罗恒畏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈杰辉（代）
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初2号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人李启超，曾用名娃子，男，汉族，1995年6月17日出生。 被告人刘滨，曾用名刘彬，女，汉族，1997年8月20日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）465号起诉书指控被告人李启超、刘滨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2019年10月8日至24日期间，被告人李启超、刘滨伙同李某某（作案时未满十六周岁），先后多次在本市上城区望江东路333号物美超市望江店，采用随身夹带、衣物掩盖等方式盗窃超市商品，具体事实如下： 2019年10月8日晚、10月16日晚、10月18日晚、10月22日晚，被告人李启超、刘滨伙同李某某分别在物美超市望江店，至少盗窃妮维雅牌洁面慕斯1瓶、无穷烤鸡小腿1包（经估价，价值人民币71.8元）、英迪格牌面膜等4项商品（经估价，价值人民币701.8元）、多芬牌润发精华素等4项商品（经估价，价值人民币180.9元）、吉列牌电动剃须刀等10项商品（经估价，价值人民币483.61元）。 2019年10月24日下午，被告人李启超、刘滨在物美超市望江店，采用上述方式，盗窃巴黎欧莱雅牌润发乳等8项商品（经估价，价值人民币502.5元）。当被告人李启超、刘滨走出收银区后，即被超市工作人员抓获并报警处理。后公安机关从二人住处，查获被盗的大部分物品，并已发还物美超市。 公诉机关认为，被告人李启超、刘滨有部分犯罪事实系未遂；如实供述的处罚情节，被告人李启超、刘滨在侦查阶段认罪认罚，建议均判处被告人李启超、刘滨有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人李启超、刘滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李启超、刘滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李启超、刘滨自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李启超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人刘滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 三、责令被告人李启超、刘滨共同退赔被害单位损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年一月七日 书记员 来钟华
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执12号 申请执行人：王建琴。 被执行人：湖州市莫蓉工业滤布有限公司。 法定代表人：俞根法。 本院在执行申请执行人王建琴与被执行人湖州市莫蓉工业滤布有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人湖州市莫蓉工业滤布有限公司已履行执行款608元。 至此，申请执行人王建琴据以申请的（2019）浙0503民初1833号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8125号 原告：杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司，统一社会信用代码：91330183MA28N7FD4G，住所地：杭州富阳区富春街道华庭西路88号鸣翠桃源来缘阁18号107。 负责人：徐晨。 委托诉讼代理人：项萍，女，系该公司工作人员。 被告：詹正良，男，1962年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司（以下简称三江物业公司鸣翠桃源分公司）与被告詹正良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告三江物业公司鸣翠桃源分公司的委托诉讼代理人项萍到庭参加诉讼；被告詹正良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江物业公司鸣翠桃源分公司起诉要求：1.被告詹正良支付物业管理费2070元（截至2018年12月31日止），并支付违约金298元，共计2368元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告三江物业公司鸣翠桃源分公司变更诉讼请求为：1.被告詹正良支付物业管理费2070元（截至2018年12月31日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告詹正良向富阳紫太商住有限公司购买位于杭州市富阳区住房，建筑面积为215.64平方米。原、被告间签订前期物业管理服务协议，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2018年1月1日至2018年12月31日共拖欠12个月的物业管理费，金额为2070元。被告詹正良在原告多次催收的情况下仍拖欠不交。双方约定按应缴未缴的物业管理费每日万分之四向甲方支付违约金。 被告詹正良未答辩，亦未举证。 原告三江物业公司鸣翠桃源分公司提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告詹正良未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告三江物业公司鸣翠桃源分公司提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月11日，原告三江物业公司鸣翠桃源分公司与鸣翠桃源业主委员会签订《物业管理续聘服务合同》，约定原告三江物业公司鸣翠桃源分公司继续为该小区提供物业管理服务，服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，多层公寓的物业服务收费标准为0.8元/平方米/月。 被告詹正良系杭州市富阳区华庭西路88号鸣翠桃源来缘阁6号603室住房业主，其房屋属于原告提供物业管理服务的多层公寓，房屋面积为215.64平方米。自2018年1月1日至2018年12月31日期间共应交纳物业费2070元（215.64平方米×0.8元/平方米/月×12月）。服务期间，原告三江物业公司鸣翠桃源分公司以张贴催交物业服务费通知单等方式向被告催讨物业服务费，被告至今未交纳上述物业服务费。 本院认为，《物业管理条例》规定，业主委员会应当履行的职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告詹正良系鸣翠桃源业主，鸣翠桃源业主委员会与原告签订的《物业管理续聘服务合同》对被告具有约束力，被告应当按照合同约定交纳物业服务费用。综上，原告三江物业公司鸣翠桃源分公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告詹正良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹正良支付原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2070元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹正良负担。 原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹正良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周 锋
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初110号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人蔡浩，男，1997年9月16日出生，身份证号码×××;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1983号起诉书指控被告人蔡浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年12月12日20时许,被告人蔡浩酒后驾驶车牌号为×××号黑色大众牌小型轿车,行驶至北京市丰台区丰西桥洞时，被执勤民警查获。经检测,蔡浩血液中酒精含量为85mg/100ml。并认为被告人蔡浩醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡浩判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡浩对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人蔡浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人蔡浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年一月六日书记员  吕 晨
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执58号 申请执行人：严少锋,男，1964年1月21日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：章迁平,男，1976年3月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人严少锋与被执行人章迁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人严少锋于2020年1月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人章迁平归还申请执行人严少锋欠款207000元并支付自2018年12月26日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章迁平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求章迁平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章迁平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章迁平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人章迁平的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人章迁平名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，已由另案查封，但未实际扣押。被执行人章迁平名下的杭州千岛湖淳遂建设有限公司及万城建设有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2203元，执行费3038元。 鉴于被执行人章迁平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人章迁平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十九日 代书记员 吴慧慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初105号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区云盘路1号。统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：申莲香，女，1965年9月26日出生，汉族，城镇居民，四川省攀枝花市东区人，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司诉申莲香物业服务合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年一月八日 书记员 胡林玲
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初241号   原告：山西荣保塑料经销部，住所地：太原市迎泽区双塔南路108号11幢2层1-3室，统－社会信用代码：×××。   法定代表人：吕某，任经理。   委托代理人：庞某，男，1983年3月9日出生，汉族，山西荣保塑料经销部职工。   被告：刘某，男，1985年7月15日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   原告山西荣保塑料经销部与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西荣保塑料经销部以货款已结清为由申请撤诉，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西荣保塑料经销部撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 贾秀玲     二〇二〇年一月十五日   书记员 王江花
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3786号 原告：青田县西源电站（个人独资企业），统一社会信用代码9133112178771994XA，住所地浙江省丽水市青田县高市乡东源口村西源口52号对面。 投资人：郭彩霞,女，1979年12月25日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市莲都区。 被告：浙江浙能天然气管网有限公司，统一社会信用代码913300005826867777，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1751号浙能第二大厦16楼。 法定代表人：李玲晓，系执行董事。 委托诉讼代理人：李苏芳、王军，系公司职工。 被告：中国水利水电第十二工程局有限公司，统一社会信用代码913300001429139804，住所地浙江省杭州市环城北路141号301室。 法定代表人：刘光华，系董事长。 委托诉讼代理人：宋丽萍、马昊文，系公司职工。 原告青田县西源电站与被告浙江浙能天然气管网有限公司、中国水利水电第十二工程局有限公司堆放物倒塌致人损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告青田县西源电站于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青田县西源电站撤诉。 案件受理费11218元，减半收取5609元，由原告负担。 审 判 长  叶灵群 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李爱国 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  陈莉莉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁文晋，男，1986年7月4日出生，汉族，住海口市龙华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡语欣，女，1990年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告、二审被上诉人：重庆伟邦建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县。法定代表人：罗小辉，该公司董事长。再审申请人梁文晋因与被申请人胡语欣，一审被告、二审被上诉人重庆伟邦建设工程有限公司（以下简称伟邦公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终4802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁文晋申请再审称，虽然梁文晋与伟邦公司于2018年12月26日签订了《解除协议书》，不再担任伟邦公司法定代表人，但该协议是内部协议，仅对伟邦公司与梁文晋产生约束力。对外而言，由于工商营业执照尚未变更，伟邦公司的法定代表人仍然是梁文晋。2018年10月31日，梁文晋尚未与伟邦公司完成全部工作交接，梁文晋仅仅是接受伟邦公司委托，以伟邦公司法定代表人的身份与涉案工程实际施工人胡语欣进行协商，并无以梁文晋个人名义代替伟邦公司处理涉案工程款纠纷并承担连带责任的意思，梁文晋出具《承诺书》的行为是代表公司履行正常的职务行为，而非个人行为，二审判决梁文晋与伟邦公司对涉案工程共同承担责任，系事实认定错误。梁文晋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是梁文晋出具《承诺书》的行为能否认定为代表伟邦公司履行职务行为的问题。2018年10月31日人民调解调查笔录载明，梁文晋明确表示伟邦公司已于2018年10月26日解除了梁文晋的法定代表人职务，只是工商档案尚未进行变更登记。工商变更登记具有公示效力，在工商档案变更前，梁文晋未将职务变更明确告知胡语欣时，梁文晋出具《承诺书》的行为方可视为代表伟邦公司履行职务行为。但本案中，梁文晋在出具《承诺书》时，已明确告知胡语欣其于2018年10月26日已辞去公司法定代表人的职务，且有《解除协议书》为证。故梁文晋出具《承诺书》的行为系个人行为，而非履行职务行为。综上，梁文晋的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁文晋的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年一月十三日法官助理  郭丹丹书 记 员  刘治江