wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1327民初5680号原告：李柏慧，女，1982年8月23日出生，汉族，住莒南县。原告：王传磊，男，1983年1月3日出生，汉族，住莒南县。两原告的委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。被告：临沂汇隆房产有限公司，住所地莒南县南一路中段北侧，统一社会信用代码91371327597824650K。法定代表人：殷文利，总经理。委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：房孟秋，山东力维律师事务所律师。原告李柏慧、王传磊与被告临沂汇隆房产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李柏慧、王传磊的委托诉讼代理人谷圣晓、被告临沂汇隆房产有限公司的委托诉讼代理人曾进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李柏慧、王传磊的诉讼请求为：1.要求依法解除双方签订的商铺认购协议书；2.让临沂汇隆房产有限公司返还购房款280224元。2018年4月23日和6月20日，我们分别与临沂汇隆房产有限公司签订了两份商铺认购协议书，认购他们开发的位于莒南县两套商铺。协议签订后，我们向他们支付购房定金各10000元，首付款260224元。现因双方无法就商品房预售合同全部条款达成一致意见，我们决定不再继续购买他们的商铺，但他们拒绝返还已付的定金和购房款。临沂汇隆房产有限公司辩称，他们要求解除涉案商铺的认购协议书，没有法律依据，而且程序违法。涉案商铺存在三份认购协议，其中两份为书面，一份为口头，存在三个合同关系，其一并提起诉讼不符合法律程序，应当分别起诉。他们的诉讼请求不能成立，其违约在先，签订认购协议后未按协议中的约定支付首付款，并签订商品房买卖合同。涉案商铺已交付给他们使用，我们实际履行了向其交付房屋的义务，他们使用房屋近一年，如解除购房协议，应向我们支付相应的房屋使用费。本院经审理认定如下事实：2018年6月20日，李柏慧与临沂汇隆房产有限公司签订了汇隆澜庭商铺认购协议，合同约定：第一条协议标的甲方将位于莒南西一路汇隆小区1-110号，面积31.8平方米的商铺售予乙方；第二条价格及付款方式该商铺单价6500元／平方米，总价为202020元；协议签定同时，付购房定金10000元，首付102020元（含定金）在30日内付清，余款为贷款，乙方在得到甲方办理银行贷款的通知后的三日内积极配合贷款事宜；第三条乙方未按合同约定时间付清房款和银行贷款，甲方有权解除本合同，并扣除乙方已交定金。2018年4月23日，李柏慧又与临沂汇隆房产有限公司签订汇景新城认购协议，协议约定：第一条乙方认购汇隆澜庭项目一幢1-111号房屋，面积75.04平方米；第二条乙方认购的该房屋单价5600元／平方米，总价为420224元，乙方采取一次性按揭方式付款；第三条乙方同意签订本协议时，支付定金壹万元，作为乙方当事人定立该房屋买卖合同的担保，签定房屋买卖合同时，买卖单价应以本协议第二条约定的单位为准；第四条甲乙双方商定，乙方于2019年4月30日前到汇隆澜庭售楼处缴齐总房款的50%首付款，超过认购期，乙方未与甲方协商签定个人购房合同的，视同违约，甲方不再另行催告，甲方有权解除本协议，并有权将房屋另售第三方，所交定金不退，本协议自然失效。2018年5月14日，王传磊支付临沂汇隆房产有限公司购房款20224元，6月1日，王传磊付1-110购房定金10000元。8月6日王传磊付2-109商铺定金10000元，12月10日支付1-109购房款60000元。临沂汇隆房产有限公司将三套房屋交给李柏慧、王传磊，并允许李柏慧、王传磊免费使用1-110房屋一年。李柏慧、王传磊对部分房屋进行了装修，使用了1-110房屋，但双方未签订商品房买卖合同。本院认为，李柏慧、王传磊与临沂汇隆房产有限公司签订了汇隆澜庭商铺认购协议、汇景新城认购协议，但双方未签订商品房买卖合同，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。李柏慧、王传磊未按协议约定支付购房款，也未提交证据证明导致商品房买卖合同不能继续履行的责任不在自己，应当承担违约责任，支付的三万元定金不应当返还。临沂汇隆房产有限公司称李柏慧、王传磊使用的商铺应当给付租金，但未主张具体的数额，及租金的计算方式，也未提起反诉，应另行主张权利；主张三个合同应分别起诉，因合同均是商品房认购协议，当事人相同，可以合并审理，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、原告李柏慧、王传磊与被告临沂汇隆房产有限公司签订的汇景新城认购协议、汇隆澜庭商铺认购协议于本判决书生效后三日内解除。二、被告临沂汇隆房产有限公司返还原告李柏慧、王传磊购房款250224元，于本判决书生效后五日内履行。案件受理费5503元，减半收取2752元，李柏慧、王传磊负担252元，临沂汇隆房产有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恒举二〇二〇年一月八日书记员  周云宁
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2020）鲁01刑更301号 罪犯郑立峰，男，1981年3月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。 2018年4月16日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出（2018）鲁1202刑初165号刑事判决，以故意伤害罪判处郑立峰有期徒刑三年一个月，刑期自2017年7月12日起至2020年8月11日止。2018年5月8日，交付监狱执行。 执行机关山东省监狱于2020年1月1日提出对罪犯郑立峰的减刑建议，报送本院审理。本院在审理过程中，山东省监狱以该犯系累犯，执行时间不足二年，没有达到减刑起始时间为由，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关申请撤回对罪犯郑立峰的减刑建议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，决定如下： 准许山东省监狱撤回对罪犯郑立峰的减刑建议。 二〇二〇年一月十六日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更43号罪犯马朝兵，男，1984年7月19日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2017年7月18日作出（2017）黔0321刑初345号刑事判决，认定罪犯马朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年4月27日起至2027年4月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马朝兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬。另查明，该犯罚金刑已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯马朝兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马朝兵减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月27日起至2026年7月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528民初2号原告：邢平，女，1963年2月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省桦南县，现住桦南林业局。被告：鲍海龙，男，1980年7月26日出生，汉族，个体业主，户籍地黑龙江省桦南县，现住桦南林业局。原告邢平与被告鲍海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邢平于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告鲍海龙经社区及本院调解，自愿履行了义务，原告基于被告自愿履行义务而撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢平负担。审判员  颜勇二〇二〇年一月九日书记员  陈欢
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初329号原告：田某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。本院在审理原告田某与被告于某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年一月十四日书记员  李思仪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初399号原告：曲世栋，男，1970年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。委托代理人：王琼，山东相泰律师事务所（实习）律师。被告：城阳区鼎立通达房屋信息咨询服务中心，住所地不详。被告：孙青刚，男，1976年6月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告曲世栋诉被告城阳区鼎立通达房屋信息咨询服务中心、被告孙青刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曲世栋于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲世栋在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲世栋撤回对被告城阳区鼎立通达房屋信息咨询服务中心、被告孙青刚的起诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告曲世栋负担。审判员  高雪飞二〇二〇年一月二十二日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5936号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市光州西路356号。统一社会信用代码:913706007207417209 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：卢永光，该单位职工。 被告：张治民，男，1954年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：罗金民，女，1957年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙瑜，男，1977年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张付东，男，1966年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：徐发壮，男，1969年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告张治民、罗金民、孙瑜、张付东、徐发壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人卢永光到庭参加诉讼;被告张治民、罗金民、孙瑜经本院公告送达开庭传票,被告张付东、徐发壮经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张治民、罗金民共同偿还原告借款本金29万元及计至2019年3月20日的利息468638.17元；支付自2019年3月21日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利。2、判令被告孙瑜、张付东、徐发壮对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告负担。事实和理由：2012年10月13日，被告张治民向原告所属平里店支行借款29万元，约定到期日为2013年10月12日。该笔借款由被告孙瑜、张付东、徐发壮承担连带责任保证。被告罗金民系借款人张治民的配偶，为该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，被告没有依约还款。 被告张治民、罗金民、孙瑜、张付东、徐发壮均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、共同债务确认书一份、结婚证复印件一份、欠息明细表一份、债务逾期催收通知书六份、担保人履行责任通知书十五份。 本院经审查认为，上述证据具有客观性、关联性和合法性，依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张治民与被告罗金民系夫妻。2012年10月13日，被告张治民与原告下属的分支机构平里店支行签订《个人借款合同》，约定张治民向平里店支行借款29万元用于借新还旧，到期日为2013年10月12日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告孙瑜、张付东、徐发壮与平里店支行签订《保证合同》，同意对张治民的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告罗金民于当日与平里店支行签订了《共同债务确认书》，确认借款为家庭共同债务并承担连带还款责任。 平里店支行于签订合同当日将借款29万元转至借款人张治民的账户，贷转存凭证载明借期内月利率9.25‰。借款后，被告张治民没有偿还借款本金，利息付至2013年3月24日，欠平里店支行以借款本金29万元为基数，自2013年3月25日起至2013年10月12日止按月利率9.25‰计算的借期内利息18062.17元及自2013年10月13日起至2019年3月20日止按月利率13.875‰计算的逾期利息266238.13元。原告主张，根据合同约定，被告还欠付平里店支行以欠付利息总额为基数自2013年3月25日起至2019年3月20日止的复利183406.64元，其中以借期内未付利息18062.17元为基数计算的复利为15950.52元。 因借款临近到期,平里店支行于2013年10月2日给被告张治民下达了贷款到期通知书，于2013年10月13日分别给张治民送达了债务逾期催收通知书，给孙瑜、张付东、徐发壮下达了担保人履行责任通知书；2014年10月13日、2015年9月15日、2016年4月20日平里店支行分别给上述四被告下达了催收通知书；2017年8月7日、2017年8月10日又给四被告送达了催收通知书。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的平里店支行与五被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告张治民未按约定期限归还借款本息，构成违约，平里店支行不具备法人资格，原告有权要求其归还借款本金，并按合同约定分别计收借期内利息、逾期利息、复利。双方在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定：“……，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……”，本案双方约定了按月结息，对于借期内被告未能及时支付的利息，被告应当支付复利，但复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故对于原告要求五被告对全部未付利息计付复利的请求本院不予支持。对复利的计算在合同期内应按借款利率计付，逾期后应按逾期利率计付。 被告罗金民系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告孙瑜、张付东、徐发壮作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为被告张治民的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求三被告对被告张治民的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张治民、罗金民、孙瑜、张付东、徐发壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张治民、罗金民共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及计算至2019年3月20日的利息300250.82元（借期内利息18062.17元+逾期利息266238.13元+复利15950.52元），共计590250.82元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告张治民、罗金民付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2019年3月21日起至实际给付之日止，以借款本金290000元为基数，按月利率13.875‰计算的逾期利息及以借期内未付利息18062.17元为基数，按月利率13.875‰计算的复利。 三、被告孙瑜、张付东、徐发壮对上述第一、二项确定的被告张治民、罗金民应偿还的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11386.38元，由原告山东莱州农村商业银行股份有限公司负担1683.87元（已预交），被告张治民、罗金民共同负担9702.51元，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告孙瑜、张付东、徐发壮对被告张治民、罗金民应负担的诉讼费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘廷进 人民陪审员  王秀荣 人民陪审员  傅秀云 二〇二〇年一月三日 书 记 员  徐银璐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保391号申请人：商城县磨料磨具厂，住所地商城县上石桥集聚区。法定代表人：周秀臣，该厂厂长。被申请人：黄恩阳，男，1975年4月19日生，汉族，住固始县。申请人商城县磨料磨具厂与被申请人黄恩阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初4152号民事裁定书已经发生法律效力，申请人商城县磨料磨具厂向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人黄恩阳暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初4152号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年一月十四日书记员  朱雪雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执459号 申请执行人刘某某，女，汉族，1990年02月16日生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人夏某某，男，汉族，1987年10月17日生，住自强西路61号光学后大院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人夏某某抚养费纠纷一案中，申请执行人刘某某依据（2019）陕0112民初1259号民事判决，向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人自愿撤回对被执行人华某某的执行请求。申请执行人张伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   (此页无正文)   审  判  长    康晓纲审  判  员    韩  勇审  判  员    王  昆           二〇二〇年一月十七日          书  记  员    文  研         打印人：文 研   校对人：王 昆  送达时间：  年  月  日1    1
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更311号罪犯马松松，男，1988年5月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一五年九月九日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第239号刑事判决，以被告人马松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。二〇一五年十一月十六日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑一终字第129号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯马松松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马松松在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马松松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯马松松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马松松减去有期徒刑九个月（刑期至2028年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执5号申请执行人大名县北峰乡南司家庄村村民委员会，住所地大名县，联系方式。法定代表人：刘可恩。被执行人河北安铭梁新能源发电有限公司，住所地大名县，联系方式。法定代表人：梁变桥。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3486号，向被执行人河北安铭梁新能源发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北安铭梁新能源发电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北安铭梁新能源发电有限公司银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年一月五日书记员  栗英恒
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6780号 原告：仲伟秋，男，1971年9月20日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 被告：孙鹏，男，1977年7月18日出生，汉族，住诸城市。 原告仲伟秋与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恺到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲伟秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月14日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。现原告多次向被告催要上述借款，被告均拒绝偿还,特诉至法院。 孙鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年5月14日，被告以需要资金为由向原告借款20000元并为原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条今欠现金20000元正，大写：贰万元正孙鹏2012.5.14号”。借条由被告孙鹏书写并签名。 庭审中，原告当庭自认上述款项被告已向其偿还2000元。 本院认为，原告提交的借条及当庭陈述足以证实原告与被告孙鹏之间存在借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内偿还，根据本案现有证据，本院认定被告尚拖欠原告借款18000元。 本案开庭审理时，被告孙鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告起诉被告偿还借款18000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告孙鹏偿还原告仲伟秋借款18000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告仲伟秋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告孙鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年一月十日 书记员  王颖超
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终165号上诉人（原审原告）：罗强，男，1963年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：罗超，男，1956年12月17日出生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：陈杰，系局长。委托代理人：王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：张学斌，系该单位工作人员。原审第三人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。法定代表人：苗龙，系总经理。委托代理人：杨天生，系该单位工作人员。上诉人罗强与被上诉人沈阳市房产局拆迁行政裁决一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初160号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，被告因原告与第三人拆迁补偿款问题先后两次作出行政裁决，均被法院撤销。2005年12月1号，被告再次作出沈房拆裁（2005）第198号《行政裁决书》，第三人辽宁嘉富房产开发有限公司不服该裁决，起诉至铁西区人民法院，铁西区人民法院作出（2016）沈铁西行初49号《行政判决书》，判决撤销被告作出沈房拆裁（2005）第198号《行政裁决书》并要求被告重新作出行政行为，该判决生效后，被告没有自动履行。2007年，原告就（2016）沈铁西行初49号《行政判决书》申请执行，要求被告重新作出裁决决定，该案在执行过程中，本案原告与第三人自行达成安置补偿协议，协议约定第三人一次性向原告支付拆迁货币安置补偿款5万元，并当日履行完毕，被告没有重新作出行政裁决，上述执行案件终结。2019年8月23日，铁西区人民法院向被告送达（2018）辽0106执3628号执行通知书，要求被告履行2016）沈铁西行初49号《行政判决书》，被告收到上述通知后，于2019年9月2日作出沈房拆裁通（2019）第005号《城市房屋拆迁行政裁决终结通知书》，认为原告申请裁决的房屋拆迁问题，原告与被申请人即本案第三人已经达成协议并且履行完毕，故终结罗强与辽宁嘉富房地产开发有限公司房屋拆迁纠纷裁决。原告不服此裁决，故诉至法院，要求：撤销被告作出的沈房拆裁通（2019)第005号城市房屋拆迁行政裁决终结通知书，重新作出公正裁决。原审认为，依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（建住房【2003】252号），被告作为沈阳市城市房屋拆迁管理部门，负责沈阳市城市房屋拆迁行政裁决工作，具有作出本案涉诉裁决终结通知书的职权。《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（建住房【2003】252号）第十三条规定：“有下列情形之一的，终结裁决并书面告知当事人；（一）受理裁决申请后，当事人自行达成协议的；……”，本案中，原告与第三人已经于2007年3月30日达成拆迁补偿安置协议书，并于当日履行完毕，故被告按照上述法律规定作出本案涉诉的裁决终结通知书符合上述法律规定，原告的诉讼请求不予支持。关于原告提出其被迫与第三人签订的拆迁补偿安置协议书，并且被迫接受5万元的拆迁安置补偿款的主张。本案原告对上述主张没有提供证据证明，故原告的上述主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告罗强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人罗强上诉称，上诉人残疾低保户，1999年动迁经过多次裁决和诉讼。生效法律判决（2006）沈铁西行初字49号行政判决书，要求被上诉人重新作出具体行政行为，至今未履行义务。2007年3月20日无权组织上诉人与第三人调解，第三人不是执行案的当事人，无权签订《拆迁补偿安置协议》属于虚假和解。2007年4月27日、2007年5月9日作出《询问笔录》未达成执行和解协议。2007年11月15日上诉人申请撤诉，未送达裁定书。被上诉人违法搜集《调解笔录》《拆迁安置补偿协议》《收条》《情况说明》向执行法院提交造成此执行案违法结果。本案一审被上诉人作出的沈房拆裁通（2019）第005号《城市房屋拆迁行政裁决终结通知书》违反《行政诉讼法》第35、59、60、94、96依据本法第70条应予撤销。综上，请求法院依法改判、撤销沈房拆裁通（2019）第005号《城市房屋拆迁行政裁决终结通知书》；对被上诉人承担返还财产赔偿损失进行调解；被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人沈阳市房产局未在法定期限内提交答辩状，当庭辩称原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，被诉裁决是基于上诉人和第三人已经达成补偿协议的情况下依法作出，该行政行为符合法律规定，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据请求驳回上诉人的上诉，维持原判。原审第三人辽宁嘉富房产开发有限公司述称同意被上诉人的意见，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案中，罗强与辽宁嘉富房产开发有限公司于2007年3月20日达成拆迁补偿安置协议，罗强自述协议中约定的补偿款于当日已经领取完毕。根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（建住房【2003】252号）第十三条规定“有下列情形之一的，终结裁决并书面告知当事人；（一）受理裁决申请后，当事人自行达成协议的；”，沈阳市房产局根据上述规定作出的沈房拆裁通（2019）第005号《城市房屋拆迁行政裁决终结通知书》并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗强负担。本判决为终审判决。审 判 长 王继东审 判 员 范嘉才审 判 员 史越洋二〇二〇年一月十九日法官助理 刘 婧书 记 员 张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执146号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张格格诉韩望生机动车交通事故责任纠纷一案，关于韩望生在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：韩望生的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特49号申请人：王某某，男，1980年出生，汉族，住莱州市。申请人：周某某，男，1979年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年一月二十二日法官助理 杜颖超书 记 员 任 钊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初301号申请人：林建胜，男，1963年4月20日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：刘佃顺，男，1957年9月7日生，汉族，住临朐县。申请人林建胜与被申请人刘佃顺因买卖合同纠纷一案，申请人林建胜于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘佃顺位于山东省东营市东营区淄博路65号胜安小区13号楼1单元502室的房产一套或者对其他同等价值财产采取保全措施，保全金额为240000元。申请林建胜在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人林建胜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘佃顺所有的位于山东省东营市东营区淄博路65号胜安小区13号楼1单元502室的房产一套或者其他财产，保全金额为240000元。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费1720元，由申请人林建胜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘树宝审 判 员  尹佩钧人民陪审员  解玉海二〇二〇年一月十六日代理书记员  高 亮
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4940号 原告：李梅，女，1977年7月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文漠，安徽繁星律师事务所实习律师。 被告：高文芝，男，1968年8月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：胡传珍，男，1947年10月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 原告李梅与被告高文芝、胡传珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人李其斌，被告高文芝，被告胡传珍的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。原告李梅的委托诉讼代理人李文漠，被告胡传珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令高文芝偿还借款本金80000元、利息3600元（按月利率1.5%，自2019年7月20日起至2019年10月20日），共计83600元，并承担按月利率1.5%，自2019年10月20日起至全部清偿完毕为止期间的利息；胡传珍对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：其父李恒永与被告胡传珍系朋友关系。被告高文芝因经营生意,资金周转困难,于2017年11月20日通过胡传珍联系其父李恒永借钱。由于其住所地的凤台县城关镇缪郢社区缪拐孜沿路处的房屋征收,政府补偿款部分到位并存入银行,基于朋友之间的情面,其父到银行取款7万元,从家庭中整合现金1万元,共8万元出借给被告高文芝使用,并约定月利率1.5%,当场书写借条,被告胡传珍签字自愿为高文芝提供担保。被告高文芝自借款之日起至2019年7月20日期间每月按时给付利息。由于出借的款项属其所有的房屋补偿款,因此其父要求被告在书写借条时署名其的名字。其于2019年9月底要求被告偿还借款及利息无果。为维护其合法权益，因而，其提起本案诉讼。 高文芝辩称，借款及利息约定属实，对于利息的偿还确认为2019年9月，只因其发生交通事故，后续款项未能偿还。 胡传珍辩称，本案实际出借人为李恒永，其仅为李恒永的10000元提供担保。而且担保期间和诉讼时效已过。请求驳回原告对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 李梅所举证据中，高文芝无异议，胡传珍有异议的如下： 1、借条一份，拟证实高文芝向原告借款8万元，胡传珍提供担保。 2、缪郢社区证明一份，拟证实李恒永与李梅系父女关系。 3、凤台农村合作社银行取款单一份，拟证实李恒永从银行取款，借给被告高文芝。 胡传珍质证：对以上证据的关联性和证明观点均有异议，认为实际出借人李恒永，而非李梅。 高文芝、胡传珍未提交相关证据材料。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：李梅之父李恒永与胡传珍系朋友关系。高文芝因经营生意需要资金,2017年11月20日通过胡传珍联系李恒永借钱。李恒永从李梅的房屋补偿款和家存零钱中筹够8万元以李梅的名义出借给高文芝，并约定月利率1.5%,由高文芝和胡传珍分别在借条的借款人和担保人栏签名确认。被告高文芝给付自借款之日起即2017年11月20日至2019年7月20日期间利息每月1200元。李梅于2019年9月底要求被告偿还借款及利息无果。因而，李梅提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。高文芝从李梅处借款80000元，有李梅提交的借条为据，高文芝对借款事实，以及李梅和高文芝均认可利息偿还至2019年7月，本院予以确认。故李梅主张高文芝偿还借款80000元、利息3600元（以80000元为本金，按月利率1.5%自2019年7月20日计算至2019年10月20日），后续利息按上述标准计算至借款偿清之日止，于法有据，本院依法予以支持。胡传珍对高文芝的借款提供担保，但未约定担保方式，根据相关法律规定，应按连带责任保证承担偿还责任。故李梅主张胡传珍对高文芝的上述债务承担连带偿还责任，本院亦依法予以支持。胡传珍承担保证责任后，有权向高文芝追偿。关于胡传珍辩称其仅为李恒永的10000元提供担保，且本案担保期间和诉讼时效已过，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告高文芝返还原告李梅借款80000元、利息3600元（以80000元为本金，按月利率1.5%自2019年7月20日计算至2019年10月20日），后续利息按上述标准计算至借款偿清之日止，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告胡传珍对高文芝的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，由被告高文芝负担，胡传珍对高文芝负担的案件受理费承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 习 二〇二〇年一月十七日 书记员 童金磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5791号原告：张秀娜，女，1962年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：侯艺，系辽宁文柳山律师事务所律师。被告：刘国宪，男，1962年3月25日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现羁押于大连市看守所。原告张秀娜与被告刘国宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，开庭对本案进行了审理。原告张秀娜及其委托诉讼代理人侯艺，被告刘国宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30万元，同时自2018年11月1日起至判决确定实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利率6,525元（暂算至2019年5月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告向原告借款30万元，双方约定2018年10月30日前还款，如果原告提前用款请于15天前通知，被告在鑫境界的房屋（20号楼204）作为暂时抵押给原告，如需备案双方一同办理。原告将30万元借款交付被告，双方未办理房屋抵押手续。被告在约定的还款日期到期后经原告反复催要迟迟不予还款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁判。被告辩称，认可借款事实及原告的本金请求，但利息应按法律规定走，当时借款是一年期，已经给了30,000元利息。被告于2018年6月被羁押，当时还未到还款期限。经审理查明，2017年11月13日，被告向原告借款300,000元并出具借条，借条载明“今收到张秀娜300,000元，2018年10月30日前还款。如果提前用款请于15天前通知，刘国宪在鑫境界的房屋20C号楼204号作为暂时抵押给张秀娜，如需备案双方一同办理”。原、被告未办理不动产抵押登记。被告已给付原告利息30,000元。2018年6月，被告被羁押于大连市看守所至今，羁押后未再偿还借款及利息。上述事实，有原告提供的借条，原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时偿还。对于原告要求被告偿还借款本金300,000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告自借款期满后次日，按照中国人民银行同期贷款利率主张利息的请求，符合法律规定。因被告已经给付原告3万元利息，故该部分应当予以抵扣利息。对于原告主张合理部分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘宪国给付原告张秀梅借款300,000元及利息（自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算后抵扣已付利息30,000元。）如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告张秀娜其他诉讼请求。案件受理费1,474元（原告已预付,已减半收取），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 李 艳二〇二〇年一月十日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更401号 罪犯熊兵兵，男，1982年10月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年12月14日作出（2018）闽0181刑初1529号刑事判决，以被告人熊兵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2019年1月15日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊兵兵在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯熊兵兵减刑的异议。 本院认为，罪犯熊兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊兵兵减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月12日起至2020年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初106号原告：林建文，男，1972年8月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：孟宪龙，男，1997年3月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：董希春，桓仁大成法律服务所法律工作者。原告林建文与被告孟宪龙确认合同效力纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建文、被告孟宪龙的委托诉讼代理人董希春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林建文向本院提出诉讼请求：要求判定原告与被告双方于2019年8月12日签订的房屋合同有效。事实与理由：原告林建文与被告孟宪龙系同村村民关系，原、被告双方于2019年8月12日签订房屋买卖协议，被告孟宪龙将坐落在桓仁县古城镇樊家屯村八组，房屋所有权证为：桓村房字第61815091（04080385）号，建筑面积71.68平方米，所有权人为孟兆军，共有人为郑洪云的房屋（2019年7月经桓仁县人民法院调解，该房屋系遗产，现所有权人为孟宪龙），以15000元的价格卖给原告林建文。现原告起诉要求判定原告与被告双方于2019年8月12日签订的房屋合同有效，即坐落在桓仁满族自治县，房屋所有权证为：桓村房字第61815091（04080385）号，建筑面积71.68平方米，所有权人为孟兆军，共有人为郑洪云的房屋归原告林建文所有，请求法院支持原告诉求。被告孟宪龙辩称，原告讲的于2019年8月12日将该房屋卖给原告林建文事实属实，现在我同意配合原告办理过户。经审理查明，原告林建文与被告孟宪龙系同村村民关系。原告林建文与被告孟宪龙于2019年8月12日签订房屋买卖协议，被告孟宪龙将房屋所有权证为：桓村房字第61815091（04080385）号，所有权人为孟兆军，共有人为郑洪云的位于桓仁满族自治县，建筑面积71.68平方米的房屋（2019年7月经桓仁县人民法院调解，该房屋由被告孟宪龙继承，现所有权人为原告孟宪龙），以15000元的价格出售给原告林建文。孟宪龙并将房屋交付给原告林建文居住至今。原告林建文至今未办理房屋过户手续，现原告林建文向本院提起诉讼，要求依法判令原告林建文与孟宪龙于2019年8月12日签订房屋买卖协议有效。上述事实由原告陈述、被告答辩、房屋买卖协议书一份、桓村房字第61815091（04080385）号房屋所有权证复印件一份、（2019）辽0522民初2312号民事调解书一份、桓仁众信房地产估价报告复印件一份、委托书一份、桓仁满族自治县古城镇新江村民委员会出具的证明一份等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，本案为确认合同效力纠纷。被告孟宪龙将其继承的房屋所有权证为：桓村房字第61815091（04080385）号，所有权人为孟兆军，共有人为郑洪云的位于桓仁满族自治县，建筑面积71.68平方米的房屋，以15000元的价格出售给原告林建文，并签订了房屋买卖协议书。原告林建文于当日交清了房款，孟宪龙于当日将上述房屋交付给原告林建文居住至今。原告林建文与被告孟宪龙签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且双方签订的协议未违反政策和法律规定，该协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告林建文与孟宪龙于2019年8月12日签订的房屋买卖协议有效；位于桓仁满族自治县，建筑面积71.68平方米，房屋所有权证为：桓村房字第61815091（04080385）号的房屋归原告林建文所有。案件受理费150元（原告林建文预交），由原告林建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年一月十日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初84号 原告：庞家荣，男，1976年12月25日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯荣臣，广西珠浦律师事务所实习人员。 被告：王兴云，男，1990年1月30日出生，汉族，住合浦县。 原告庞家荣与被告王兴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告庞家荣及其委托诉讼代理人沈祖贤、冯荣臣到庭参加诉讼，被告王兴云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞家荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴云归还原告借款本金8400元及利息（利息以本金8400元为基数，按年利率24%从2019年5月4日暂计至2019年12月4日，共2016元，本息合计9576元，以后利息按前述标准继续计至实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告为本案支出的律师服务费3000元。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。被告因生意资金周转向原告借款20000元，到2018年12月4日尚有借款8400元未还，被告当日向原告出具《借条》一张，载明借到原告本金8400元，期限为2018年12月4日到2019年5月4日，到期一次性清偿本息。逾期则按每小时1%的标准计付违约金。如出借人需通过法院解决的，借款人承担所生产的诉讼费、律师费、调查费等一切费用。借款到期后，原告多次催收，被告仍拒不还，为此，原告聘请律师向法院起诉，支出律师服务费3000元。因双方约定的逾期利率超过法律保护的上限，原告现主动降低为年利率24%。综上，请求法院判如所请。 被告王兴云未提出答辩。 原告庞家荣围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《借条》、《委托协议书》、发票，被告王兴云未向本院提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告庞家荣以被告王兴云向其借款8400元，向本院提供《借条》一份，载明：借款人王兴云于2018年12月4日向庞家荣借到人民币捌仟肆元整（小写8400元整）借款期限自2018年12月4日起至2019年5月4日止，全部本息于2019年5月4日一次还清。借款人逾期未归还款，自愿每时借款总额1%支付违约金给出借人，需通过法院解决的，借款人承担所产生的一切费用（含诉讼费、律师费、调查费等）。借款期限届满后，被告未归还过借款给原告，原告为此提起诉讼，委托律师出庭支付律师服务费3000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王兴云向原告庞家荣借款8400元，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。被告不按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，双方对借款期限的利息约定不明，视为未约定利息。双方约定逾期还款的违约金按每小时按借款总额1%计算，已超过法律规定，现原告主张被告按年利率24%支付借款逾期违约金是在法律的允许范围内，本院予以支持，但违约金的计算应从借款逾期之日即2019年5月5日起算。关于本案律师费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的律师费已超过借款年利率24%的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告王兴云应偿还原告庞家荣借款本金8400元及逾期付款违约金1176元（违约金以8400元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月5日起计至实际清偿之日止，现暂计至2019年12月4日，为1176元。），合计人民币9576元； 驳回原告庞家荣的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费114元，因适用小额诉讼程序减半收取57元，由原告庞家荣负担13.5元，被告王兴云负担43.5元。上述受理费原告已预交，属被告负担的部分由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐雪花 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈承怡
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初234号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市。 法定代表人：操文汉。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，系公司员工。 被告：陶斌，男，1983年4月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告陶斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年一月九日 书记员  陈杭英
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初10777号原告：易前平，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王功林，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：蒋红春，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告易前平与被告蒋红春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员李菊适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告易前平的委托诉讼代理人彭智奎、被告蒋红春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告易前平的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款50000元，并从2019年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至借款付清为止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告因资金周转困难，向原告借款50000元。原告以银行转账方式向被告支付了50000元，被告当即出具借条一份。后原告要求被告还款，被告均以各种理由推脱。故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张，举示了借条、银行转账凭证。被告蒋红春辩称：原告向被告支付的款项系购买石灰石的定金，并非借款。被告收到该定金后为原告找到石灰石货源，并将定金支付给了中间人，中间人就把该定金支付给了卖石灰石的商家，后原告到现场看了石灰石后又不愿意购买了，该定金就作为了违约金。被告为证明其辩解意见，举示了微信转账记录并申请了证人出庭作证。经审理查明，2019年2月1日，原告易前平向被告蒋红春银行账户转款50000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到易前平人民币伍万元整（50000元）。”此后被告未向原告还款。案件审理中，证人王中声出庭作证，表示：被告于2019年2月2日向其转款50000元，并称是被告的老板为购买片石支付的该款项。原被告及证人三人共同去看了片石，证人就将50000元款项转给了经营片石的余德国。此后原告联系了余德国并叫了挖掘机到了现场，但并未挖走片石，也一直再未去挖片石。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告转款50000元，被告于同一日起向原告出具了借条，可以证明被告向原告借款50000元，原告向被告支付了出借款，原被告之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。被告应该按照该借条的约定向原告及时足额还款。被告表示此款并非借款，而是原告支付给被告让其代为购买石灰石所支付的定金，但其举示的证据不足以证明其陈述的事由，故对其这一辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告并未约定还款期限，原告可在合理期限内主张被告还款，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未约定借款利息，原告可要求被告偿付逾期利息，利息应自催告之日起计算，但原告未能提供实施催告行为的证据，因此，应当以原告向法院起诉即视为催告。故被告应当以借款本金50000元为基准，自原告起诉之日也即2019年10月21日起向原告计付利息至本清为止。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本案逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率或年利率6%就低计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告蒋红春于本判决生效之日起五日内归还原告易前平借款本金50000元。二、由被告蒋红春向原告易前平支付借款逾期利息，该利息以本金50000元为基准，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率或年利率6%就低计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李菊二〇二〇年一月二十日书记员  何燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16442号上诉人（原审被告）：刘广洲，男，1970年7月12日出生，汉族,住沈阳皇姑区。委托诉讼代理人：钱亚萍，女，汉族，1972年2月10日出生，刘广洲配偶，现住沈阳皇姑区。被上诉人（原审原告）：毛英华，女，1971年7月22日出生，满族,住沈阳市皇姑区。上诉人刘广洲与被上诉人毛英华健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘广洲上诉请求：撤销一审判决，发回或改判。毛英华辩称，维持原判。毛英华向一审法院起诉请求：1.请求法院判令赔偿住院医疗费5287元；2.请求法院判令赔偿误工费、营养补助、交通费共5864元，以上费用共计人民币11151元；3、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实，2019年5月8日9时许，在沈阳市皇姑区附近，因为行政执法在执法过程中，毛英华因故与刘广洲妻子发生口角，后刘广洲拿斧子将毛英华砍伤，致使毛英华手臂软组织挫伤，毛英华至沈阳市第四人民医院就诊，共发生医药费4734.93元，120急救费552元。毛英华的伤情被诊断为：多发性外伤、脐疝，医嘱休息12天。2019年5月8日，沈阳市公安局皇姑分局做出公安行政处罚决定，对刘广洲行政拘留十日，罚款二百元。毛英华因向刘广洲主张各项赔偿未果，故诉至法院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据毛英华的陈述及公安机关的询问笔录、行政处罚决定，可以认定刘广洲对毛英华实施了侵权行为，并造成毛英华手臂软组织挫伤，据此对于毛英华由此发生的经济损失，刘广洲应承担赔偿责任。关于毛英华主张的医疗费问题，根据毛英华提供的病历、医药费票据等证据，可以确认毛英华发生医药费4734.93元，120急救费552元，共计发生医疗费5286.93元，刘广洲应予赔偿。关于毛英华主张的误工费问题，毛英华到医院门诊治疗后，医嘱休息12天，毛英华系家具店经营者，现一审法院根据毛英华的工作性质、伤情、医嘱，确定毛英华误工期12天，一审法院参照毛英华受诉法院所在地上一年度批发和零售业在岗职工平均工资57089元确定，据此，毛英华误工费共计1876.9元（57089元÷365天×12天），由刘广洲赔偿。关于毛英华主张的交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。一审法院参照毛英华住院天数、复查天数及伤情，一审法院酌情确定毛英华发生交通费100元，由刘广洲赔偿。关于毛英华主张的营养费问题，因医疗机构意见及原告提供的证据不能证明其需要加强营养，故对毛英华该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘广洲赔偿毛英华医疗费5286.93元；二、刘广洲赔偿毛英华误工费1876.9元；三、刘广洲赔偿毛英华交通费100元；四、驳回其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元（毛英华已预交），减半收取250元，由刘广洲承担250元，退回毛英华250元。二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，关于上诉人刘广洲提出的毛英华损失认定问题。上诉人刘广洲对被上诉人毛英华发生脐疝等损失不属于本案损失范围。经被上诉人毛英华与经诊疗医生核实，在2019年5月8日门诊病历中对脐周疾病予以记载，据此一审诊断结果可以初步认定一审法院认定的损失范围客观准确。另经本院核查，一审法院认定的其他损失客观准确，定责准确，本院应予维持。至于被上诉人毛英华在二审期间提出新诉讼请求一节，因本案系二审程序，故在二审程序中对被上诉人毛英华所提诉讼请求不予审理，被上诉人毛英华可寻法律途径解决。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘广洲负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年一月二日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初656号 申请人：山东程达建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇驻地西哨村。统一社会信用代码：913713005578669441。 法定代表人：陈恒波，总经理。 被申请人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地：青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。统一社会信用代码：91370200164324095C。 法定代表人：程祥雨，总经理。 申请人山东程达建设工程有限公司与被申请人山东天诚市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：29900000.00元）。申请人山东程达建设工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000082号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天诚市政公路工程有限公司在莒南县住房和城乡建设局的应收款2990万元，冻结期限三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保128号
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执133号之一申请执行人：孙帅帅，男，汉族，生于1989年1月2日。公民身份号码4127251989××××××××，住鹿邑县邱集乡胡堂行政村寨里380号。委托诉讼代理人：李素勤，系河南真源律师事务所律师。被执行人：郭国建，男，汉族，生于1990年3月17日。公民身份号码4127251990××××××××，住鹿邑县穆店乡展庄行政村展庄。被执行人：李莹莹，女，汉族，生于1992年1月29日。公民身份证号码4116281992××××××××，住鹿邑县谷阳办事处前李行政村后李。被执行人：牛宝山，男，汉族，生于1963年4月20日。公民身份证号码4127251963××××××××，住鹿邑县穆店乡牛店行政村前牛。被执行人：郭殿才，男，汉族，生于1963年7月29日。公民身份证号码4127251963××××××××，住鹿邑县穆店乡展庄行政村展庄。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1628执133号之一裁定书，依法向被执行人李莹莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李莹莹在河南省农村信用社联合社375×××01账户内存款人民币44680.9400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二〇年一月六日书记员  冯桓煜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初402号原告：由薪枫，女，1990年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：由云先,男，1958年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：由云成，男，1965年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：由云萍，女，1950年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告由薪枫与被告由云先、由云成、由云萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告由薪枫于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由薪枫申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告由薪枫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李朝霞二〇二〇年一月十五日书记员  侯玥超
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5098号原告：李某某，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：李某某1，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某某与被告李某某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李某某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年一月十四日书记员  余 哲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1521民初2688号原告：江道霞，女，1968年7月31日出生，汉族，住罗山县。被告：董士威，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍地淮滨县，现住罗山县。原告江道霞与被告董士威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江道霞到庭参加诉讼。被告董士威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出请求事项：1、请求依法判决被告偿还欠款五万元整另加利息玖仟元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年6月3日，被告从原告手中一次性借走人民币五万元整，承诺借用一年还本金及利息，并当场写下借条。2019年6月6号，原告到罗山县梅湾处(董土威开的药店)找被告催要借款，本人称有笔医保对账款10号左右到，到账后用来付款给原告。6月10号原告电话联系被告，被告说还没到账。6月15号原告再次到药店催要欠款，其岳母刘某与原告见面沟通，称女婿暂时困难，缓一缓还钱。并给出还款计划，承诺由她负责从7月份开始，每月医保对账，用来还款，到2019年底全部付清，结果到月底原告在到惠民药店，其店已转让他人，电话联系原告，原告不接电话。到7月15号联系刘某。其称对账读卡器丢失无法对账，到8月份再试试。到8月21号短信问刘某对账情况，刘某短信回复还是说读卡器没找到无法对账，并说她本人也联系不上女婿及女儿。被告在我一朋友手中也有笔借款，刘某在与朋友手机通话中提到我的家庭情况，并称有钱，会立即付给我和朋友，朋友有电话录音为证。原告多次催要欠款无果，被告将药店转让他人后，并失去联系。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告董士威偿还原告江道霞人民币五万整，加上利息玖仟元整，共计五万玖仟元整。被告未予答辩。经审理查明，被告董士威曾在罗山县城梅湾路口经营“惠民大药房”门店，因经营之需，2018年6月3日，被告向原告借款人民币五万元整，承诺借用一年还本金及利息，并以个人名义出具借条，内容为“今借到江道霞现金50000整、利息9000元，共计59000整。2018年6月3日至2019年6月3日止。董士威”。期满后被告未予清偿借款，原告追讨未果诉至本院。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告按月息15‰负担借款逾期利息。上述事实，有当事人陈述，借条，证人刘某证言等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告对被告经营中出现的困难出借大额现金予以帮助，实属难能可贵，被告理应借款后诚实守信，积极偿还原告借款及利息，现因借款使用期限届满，被告怠于履行义务致原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于后期利息问题，虽借条没有约定，但被告借款逾期不还，原告按照借款使用期内利息（月息15‰）主张逾期借款利息，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董士威于本判决生效之日起十日内偿还原告江道霞借款50000元，并从2018年6月3日起按月息15‰计算利息至借款本金付清之日止。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，公告费600元，共计1650元由被告董士威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈长斌审判员  杨 帆审判员  彭学彬二〇二〇年一月五日书记员  沈艳玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15711号原告：韩万健，男，1980年12月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：王九天，男，1992年8月25日生，汉族，住湖北省通山县。原告韩万健与被告王九天运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告韩万健到庭参加了诉讼，被告王九天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩万健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费83500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自有货车一辆。自2017年12月以来一直为被告往天津市区、唐山、济南等地运输货物，但被告一直未支付给原告运费。经原告多次催要，2019年9月14日被告为原告出具欠条一份，记载欠原告运费65900元，剩余欠款17600元有收款收据为证，被告在13张收据上均签了字，收据上记载了运费的具体金额，13张收据总计金额19600元。被告于2019年8月30日以微信转账方式给付原告运费2000元，截止至2019年9月14日，被告总计欠运费83500元，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推拖，至今未给付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王九天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2017年12月起，原告以其自有的货车为被告提供货物运输服务。2019年4月28日至2019年9月3日，原告为被告运输石材产生运费共计19600元；被告于记载该运费明细的13张收据上签字确认。2019年8月30日，被告以微信转账方式给付原告石材运费2000元，剩余石材运费17600元至今未付。此外，针对2017年12月至2019年9月14日期间产生的、除上述17600元未付运费以外的其它部分未付运费，被告于2019年9月14日向原告出具欠条1张，载明：“今与货车韩万建（健）于运费款最终结算金额为65900元整（陆万伍仟玖佰圆整），自2019年10月1日起以每月25日—30日最少5000元给韩万建（健）的运费款。2019年9月14日，王九天。”该65900元运费被告至今亦分文未付。综上，截至日前被告尚欠原告运费总计83500元（17600元+65900元）。本院认为，原告为被告提供货物运输服务，被告向原告支付运费，双方形成运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同有效，双方均应全部履行合同义务。原告依约为被告提供供运输服务后，即享有收取运费的权利，被告应本着诚信原则及时、足额支付原告运费，积极履行合同义务，其推拖拒付运费的行为，侵害了原告的合法权益，其行为属违约行为，应承担全部违约责任。故原告要求被告给付未付运费83500元的诉讼请求，应予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王九天于本判决生效之日起5日内给付原告韩万健运费83500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告王九天负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年一月十九日书记员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第三十七条采用书面合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33219号 申请执行人张雨薇，女，汉族，1993年5月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市中海湾实业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路鲁班大厦3区9楼982，统一社会信用代码9144030031200190X3。 法定代表人向定海。 申请执行人张雨薇与被执行人深圳市中海湾实业有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8270号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13949.93元及利息等，本院于2019年11月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年一月七日 书记员  冯秉智
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2634号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3344号民事判决书，于2019年8月9日立案执行申请执行人杜素平与被执行人浙江鼎丰玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年1月22日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终602号 上诉人（原审原告）方照炯，男，1960年2月21日出生，汉族，住宁波市。 被上诉人（原审被告）宁波市道路运输管理局，住所地宁波市通途路836号。 法定代表人李毅，局长。 委托代理人杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人方照炯因诉被上诉人宁波市道路运输管理局交通行政许可一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，根据方照炯提交的证据，浙交运管浙字330201101971号道路运输证（以下简称被诉运输证）的发证时间为2006年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。根据上述规定，方照炯起诉要求确认宁波市道路运输管理局于2006年作出的被诉运输证无效，人民法院应不予立案。综上，方照炯的起诉不符合行政诉讼法定受理条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条的规定，裁定驳回方照炯的起诉。 上诉人上诉称，被上诉人作出被诉运输证最初所依据的浙交[1996]486号《关于印发的通知》和甬政发[2002]57号《宁波市市区货运出租汽车管理办法》，都没有履行向上级人民政府备案审查的法定职责，超越职权行使行政权力，不符合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十五条第一款的规定，且被上诉人作出被诉行政行为所依据的规范性文件既没有上位法的授权，其所作出的行政许可行为当然违法无效。综上，请求二审法院判决被上诉人不履行相应法定程序的行为违法，同时判决撤销被诉运输证；附带审查浙交[1996]486号《关于印发的通知》的第一条具体法规授权依据。甬政发[2002]57号《宁波市市区货运出租汽车管理办法》第一条设定行政许可行为的合法性；撤销原审裁定，继续审理本案。 被上诉人未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，上诉人在原审中明确其第一项诉讼请求为确认被诉运输证无效，而被诉运输证的发证时间为2006年，故上诉人诉请确认被诉运输证无效，人民法院应当不予立案，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。此外，上诉人在二审中变更的诉讼请求，不属于本院审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇二〇年一月六日 代书记员 周润民
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初17号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人张亚雄，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝南区。2018年8月15日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。同年9月10日被枣庄市市中区检察院取保候审。 辩护人汤涛，山东司杰律师事务所律师。 被告人陈功强，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝南区。2018年8月15日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。同年9月10日被枣庄市市中区检察院取保候审。 辩护人董岩、张昆，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人张亚雄犯诈骗罪，被告人陈功强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人张亚雄及其辩护人汤涛，被告人陈功强及其辩护人董岩、张昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控： (一)诈骗罪 2018年1月4日，被害人任某在互联网上通过电话联系办理信用卡，应对方要求以激活信用卡需要缴纳工本费为由，通过支付宝先向户名为孙家伟的62×××79建行账户支付200元，而后又以支付佣金和验资费为由，在枣庄市市中区西王庄镇郭里集农业银行分两次向该62×××79账户汇款12000元后发现被骗任某立于2018年1月5日9时10分拨打110报警。 立被骗的钱款到账后，被告人张亚雄张某旷（另案）于2018年1月5日凌晨1时27分许，湖北省孝感市孝南县镇由张亚雄戴口罩进入该中国农业银行毛陈分理处，使62×××799账户银行卡在ATM机分两次取走10000元。 公诉机关认为，被告人张亚雄虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一至两年，并处罚金一万元至一万五千元。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张亚雄的供述和辩解，同案犯张某供述，被害人任某的陈述，证人龙某等的证言，视听资料，认罪认罚从宽制度告知书，具结书等相关证据。 被告人张亚雄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 (二)掩饰、隐瞒犯罪所得罪 经公安机关查证该62×××79账户银行交易信息发现：2018年1月4日，被害人任某在枣庄市市中区西王庄镇郭里集农业银行汇入该银行卡中的200元与其他被骗14000元，2018年1月4日在湖北省孝感市孝南区被告人陈功强开办的芙蓉兴盛超市，通过编号为801521058130004的POS机使用该62×××79银行卡被套现16000元。 另查，2017年7月以来，被告人陈功强为收取刷卡费用，在自己经营的芙蓉兴盛超市内，明知没有实际消费为他人实施诈骗刷银行卡套现提供便利。帮助他人通过801521058130004编号的POS机，先后使用诈骗银行卡账户62×××04、62×××60、62×××20等多次刷卡套现转移赃款共计20400元。 公诉机关认为，被告人陈功强明知犯罪所得予以隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年至二年，缓刑二至三年，并处罚金二万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人陈功强的供述和辩解，被害人任某、周某等人的陈述，证人饶某的证言，银行交易明细，认罪认罚从宽制度告知书，具结书等相关证据。 被告人陈功强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，被害人任某的损失已经经被告人张亚雄同案张某上交的违法所得中予以退还。 本院认为，被告人张亚雄骗取他人财物，数额较大；陈功强明知是他人犯罪所得而予以隐瞒，其行为已分别构成诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。案发后，被告人张亚雄、陈功强主动退赃，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，对起诉书指控事实、罪名无异议，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张亚雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于生效后即日缴纳。） 二、被告人陈功强犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于生效后即日缴纳。） 三、没收被告人张亚雄赃款人民币一万元，没收被告人陈功强违法所得人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 越 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘洪霞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初458号原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地：江苏省常州市新北区典雅广场4幢1-5层。主要负责人：王明书，该公司总经理。代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。被告：蔡勤法，男，1958年9月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司与蔡勤法保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年一月九日书记员  闵 鹭
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初9号 原告峨眉山荣基建筑有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇滨湖西路19号。 法定代表人余丹，总经理。 委托代理人王彬，男，1987年6月14日出生，汉，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。 被告眉山市人力资源和社会保障局。住所地：眉山市东坡区学士街268号。 法定代表人何万高，局长。 第三人程建军，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告峨眉山荣基建筑有限公司请求撤销被告眉山市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告于2020年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告眉山市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审 判 长 彭 英 人民陪审员 罗 燕 人民陪审员 余华伦 二〇二〇年一月八日 书 记 员 陶 平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1932号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：何平，女，1974年5月19日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人何平、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊志军审 判 员 程 敏审 判 员 于利军二〇二〇年一月十三日法官助理 白丽萍书 记 员 张家铭
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初44号 申请人：郭凯 被申请人：李希婷 被申请人：邓勇 申请人郭凯与被申请人李希婷、邓勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李希婷、邓勇的银行存款100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李希婷、邓勇的银行存款100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤昱 二〇二〇年一月六日 书记员  李文文
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初370号 原告：新疆中瑞恒远商贸集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：马巧玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人:贾伟涛,新疆西域律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何西奔,新疆西域律师事务所实习律师。 被告：新疆闽粤恒远物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：梁小江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭芸，该公司财务总监。 原告新疆中瑞恒远商贸集团有限公司与被告新疆闽粤恒远物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆中瑞恒远商贸集团有限公司的委托诉讼代理人贾伟涛、何西奔，被告新疆闽粤恒远物流有限公司委托诉讼代理人邹涛、彭芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆中瑞恒远商贸集团有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8600000元；2、判令被告支付违约金344000元；3、判令被告支付借款利息559000、至2019年8月31日的逾期利息1520786元；4、判令被告支付自2019年9月1日至实际给付之日按年9.75%的逾期利息；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订《统借贷资金借款合同》，合同约定：原告向被告出借8600000元用于被告生产经营，年资金占用费率为6.5％，借款期限自2016年11月7日至2017年11月6日逾期清偿借款利率为在年资金占用费率6.5％基础上加收50％；又约定了如逾期不清偿到期借款，违约方向守约方支付借款金额4％的违约金。《统借贷资金借款合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部借款，借款到期后，被告未按约定清偿借款。自2017年年底，原告屡次催促被告按约清偿到期借款及利息，被告以种种理由一直拖延。截至2019年8月31日，被告依然未清偿借款本金及利息，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告长期亏损，无能力偿还本息，对逾期利息和违约金过高请求予以减免。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告系企业间借贷合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告请求对逾期利息和违约金予以减免，原告不予同意，原告一并主张利息及违约金，总计未超过年利率24%，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十条规定，判决如下： 一、被告新疆闽粤恒远物流有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆中瑞恒远商贸集团有限公司偿还借款本金8600000元； 二、被告新疆闽粤恒远物流有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆中瑞恒远商贸集团有限公司支付违约金344000元、利息559000元、逾期利息1520786元； 三、被告新疆闽粤恒远物流有限公司自2019年9月1日起以借款本金8600000元为基数，按年利率9.75%向原告新疆中瑞恒远商贸集团有限公司支付实际给付之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43971元（已减半），由被告新疆闽粤恒远物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年一月十三日 书记员  李阳 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更395号 罪犯周文，男，1986年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2019年3月21日作出（2019）闽0181刑初355号刑事判决书，以被告人周文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被被告人周瑜、黄如彬、彭春华共同退赔人民币3119元被被害人温某；被告人周瑜、黄如彬共同退赔人民币1950元给被害人陈某；共同退赔人民币2240元给被害人纪某；共同退赔人民币2430元给被害人江某。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周文在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周文减刑的异议。 本院认为，罪犯周文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周文减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月29日起至2020年1月28止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十三日 书记员 张 静
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初209号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年1月10日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费2,460.00元及滞纳金3,168.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年一月十五日法官助理姜宏岩书记员李雪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更399号罪犯孙某某，女，1982年2月6日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年五月四日，山东省烟台市中级人民法院作出(2016)鲁06刑终517号刑事判决，以被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审8号 申请执行人临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：杨瑞光,男，1958年10月8日生，汉族，住河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人杨瑞光行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2018年4月开始，擅自占用柳杭头社区不符合土地利用总体规划的耕地247.5平方米（合0.37亩）建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号），于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]204号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计7425元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，原临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]204号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]204号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”由临沂市河东区九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人杨瑞光于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计7425元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李妍 书记员姜晓敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初179号原告：姜某，女，1982年8月20日出生，住内蒙古赤峰市。被告：宿某，男，1982年12月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告姜某与被告宿某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告宿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还饲料款15395元。事实与理由：2015年，被告购买饲料，累计欠款15395元，原告多次催要，被告拖欠未给付。宿某未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告在原告处购买饲料，总计欠款15395元，并为原告出具欠条一枚。此款被告至今未给付。本院认为，双方虽未签订买卖合同，但原告已将货物交付，被告出具了欠据，事实清楚、债权债务关系明确，因此原告要求给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿某于判决生效后立即给付原告饲料款15395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告宿某负担。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  贾永志二〇二〇年一月十四日书记员  朱洪锋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初349号申请人：山东益先环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县城关街道柳家圈村东，统一社会信用代码913707243344659834。法定代表人：潘心村，经理。被申请人：栖霞市滋强生态农业科技专业合作社，住所地：山东省烟台市栖霞市臧家庄镇南桥村，统一社会信用代码93370686MA3NENLJ11。申请人山东益先环保科技有限公司与被申请人栖霞市滋强生态农业科技专业合作社因承揽合同纠纷一案，申请人山东益先环保科技有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人栖霞市滋强生态农业科技专业合作社银行存款或者其他同等价值财产作出保全，保全金额为210000元。申请山东益先环保科技有限公司在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人山东益先环保科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市滋强生态农业科技专业合作社银行存款210000元或者查封相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费1570元，由申请人山东益先环保科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘树宝二〇二〇年一月十七日代理书记员  高 亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19648号原告：重庆市永晟环保工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞解放街11号，统一社会信用代码91500113622073204D。法定代表人：陈瑜，执行董事。被告：聂高峰，男，汉族，1978年11月9日出生，住山西省运城市盐湖区。被告：何昌齐，男，汉族，1978年7月19日出生，住重庆市巴南区。被告：何昌东，男，汉族，1982年4月17日出生，住重庆市巴南区。被告：何光然，男，汉族，1963年11月30日出生，重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市永晟环保工程有限公司诉被告聂高峰、何昌东、何昌齐、何光然建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市永晟环保工程有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永晟环保工程有限公司自愿撤回对本案四被告的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永晟环保工程有限公司撤诉。案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告重庆市永晟环保工程有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年一月十七日书记员  秦彩云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6012号上诉人（原审原告）：许云万，男，土家族，1945年6月25日出生，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：黎某，女，白族，1979年6月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审原告）：黎某，女，白族，1979年6月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审原告）：许娜，女，土家族，1995年1月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黎某，女，白族，1979年6月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审原告）：许某，女，白族，2007年6月25日出生，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：黎某，女，白族，1979年6月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：左科，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左海良，男，1991年8月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人王发强与上诉人左科、被上诉人左海良房屋租赁合同纠纷一案，王发强、左科均不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初8902号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，在本案审理的过程中，王发强死亡，其继承人许云万、黎某、许娜、许某参加了诉讼。王发强的继承人及左科均以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：许云万、黎某、许娜、许某及左科撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许许云万、黎某、许娜、许某及左科撤回上诉。二审案件受理费981元，减半收取490.5元，由许云万、黎某、许娜、许某负担245.25元，左科负担245.25元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年一月十七日书记员 肖佳敏