wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执81号申请执行人娄言坤，男，汉族，1964年1月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南尚和置业有限公司，住驻马店市驿城区金雀路398号。社会统一信用代码：91411700084223366G。申请执行人娄言坤申请执行河南尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7837号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南尚和置业有限公司的银行存款及其他收入180万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月十三日书记员 王太祯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：常金海，男，1976年11月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告常金海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：常金海清偿截至2019年6月12日的欠款41046.15元（本金17901.95元、逾期利息14742.24元、违约金等费用8401.96元），并自2019年6月13日起至实际给付之日止按《兴业银行白金信用卡领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告常金海未作答辩。经审理查明：常金海向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元或USD3元。此后，兴业银行北京分行批准了常金海的办卡申请，常金海申领并持续使用了尾号为6101的信用卡。截至2019年6月12日，常金海累欠款41046.15元。本院认为：常金海信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求常金海偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常金海于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月12日的欠款本金17901.95元、利息14742.24元、违约金8401.96元，并按照《兴业银行白金信用卡领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告常金海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月十六日书记员  刘茹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初438号 原告：威海汉景轩信息科技有限公司，住所地：威海市文登经济开发区汕头东路49-6号。 法定代表人：周传富，职务：总经理。 被告：荣成市桃园实业有限公司，住所地：荣成市成山大道。 法定代表人：钱志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 第三人：常佳丽，女，1978年8月6日出生，汉族，住威海市荣成市。 原告威海汉景轩信息科技有限公司（以下简称汉景轩公司）与被告荣成市桃园实业有限公司(以下简称桃园公司）、第三人常佳丽返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉景轩公司法定代表人周传富、被告桃园公司委托诉讼代理人毕明静到庭参加诉讼，第三人常佳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汉景轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令桃园公司返还我公司位于荣成市成山大道大润发二楼吉姆儿童游乐场的3台共享按摩椅；2、判令桃园公司支付自2019年11月27日起至实际返还之日止按摩椅的经营损失，每台每月470元，三台每月共计1410元。事实和理由：2018年9月，第三人常佳丽租赁桃园公司位于荣成市成山大道大润发二楼场地经营吉姆儿童游乐场。2019年3月26日，常佳丽将此场地一部分转租给我公司经营智能按摩椅项目，约定我公司将3台按摩椅放置在常佳丽处经营。2019年11月10日，我公司与常佳丽签订了《解除合同协议书》。2019年11月27日，我公司到桃园公司将按摩椅搬出，桃园公司极力阻止。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼。 荣成市桃园实业有限公司辩称，第三人常佳丽与我公司于2018年10月1日签订了房屋租赁合同，租期为5年，自2019年3月1日至2024年2月28日承租之后常佳丽从事儿童游乐场经营，并在场地内增添了一些设施，但是常佳丽在未通知我公司的情况下突然失踪，游乐场也停业，至今我公司也无法与常佳丽取得联系。常佳丽经营期间拖欠我公司的租金，我公司已向荣成市人民法院提起诉讼，要求解除合同，拆除填附物，腾空并返还租赁房屋、支付拖欠的租金等。汉景轩公司称放在游乐场的按摩椅是常佳丽将部分场地转租给汉景轩公司，汉景轩公司放置按摩椅，对这一情况常佳丽事先并未告知我公司，我公司至今也无法确定按摩椅是否是汉景轩公司的。由于常佳丽无法联系上，汉景轩公司来取按摩椅的时候我公司也无法确定按摩椅的归属，所以没有让其搬走，这也是合乎情理的，我公司认为如果是汉景轩公司能与第三人常佳丽取得联系，常佳丽也认可按摩椅是汉景轩公司的，我公司同意将按摩椅返还给汉景轩公司。对汉景轩公司所主张的损失，在我公司无法确定按摩椅归属的情况下，我公司对常佳丽租赁场地的所有设施均有留置的权利，所以我公司对汉景轩公司主张的这部分损失不应当赔偿。 常佳丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，汉景轩公司与常佳丽签订《智能按摩椅场地租赁协议》，约定汉景轩公司租赁常佳丽位于荣成市荣成吉姆儿童游乐场的场地摆放2-4台按摩椅，使用期为4年，即2019年3月26日至2023年3月25日，租金采取收益分成方式计算，甲方常佳丽分得消费流水利润的40%，租金支付方式为转账。2019年11月10日，汉景轩公司与常佳丽签订《解除合同协议书》，约定现因甲方常佳丽终止经营等原因致使该合同/协议无法继续履行，自2019年11月1日原合同解除，乙方汉景轩公司将放置于甲方场地的3台共享按摩椅撤离甲方场地，甲方将按摩椅后台交付乙方并不再使用，甲乙双方清算所有分成。 庭审中，汉景轩公司提交与常佳丽的微信聊天记录截图，证实按摩椅的经营问题和权属问题。聊天记录中显示共享按摩椅品牌为嘎嘎客，及每月常佳丽收取汉景轩公司按摩椅收益分成的数额。另外，汉景轩提交证明一份，证明摆放于荣成吉姆儿童游乐场的三台按摩椅编号为41803256、41858409、46925740。 诉讼中，本院电话联系常佳丽，其在电话中认可位于荣成吉姆儿童游乐场的三台共享按摩椅系汉景轩公司所有，认可其与汉景轩公司签订的《智能按摩椅场地租赁协议》、《解除合同协议书》。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汉景轩公司与常佳丽在租赁合同中明确约定租赁物的功能、用途使用、收益分成，在解除合同协议书中约定汉景轩公司将放置的3台共享按摩椅撤离场地，桃园公司系将场地租赁给荣成吉姆儿童游乐场经营，在已查明3台共享按摩椅归属于汉景轩公司的情况下应予以返还。桃园公司与常佳丽就场地租赁问题现产生纠纷，在未确定3台共享按摩椅归属的情况下行使留置权，符合规定，故汉景轩公司要求经营损失的赔偿，于法无据，本院不予支持。常佳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荣成市桃园实业有限公司于本判决生效后三日内返还原告威海汉景轩信息科技有限公司三台共享按摩椅； 二、驳回原告威海汉景轩信息科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告荣成市桃园实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴文文
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初17号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人杨孝龙，男，1999年12月9日出生，初中文化，汉族，无业，住安徽省阜南县。被告人杨孝龙因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年8月29日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月5日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日被金寨县公安局执行逮捕。 辩护人余述琴，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]386号起诉书指控被告人杨孝龙犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员闵涛出庭支持公诉，被告人杨孝龙、辩护人余述琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月22日凌晨，被告人杨孝龙到金寨县富升宾馆附近，翻入卫某停放在该处的车牌号鄂Ａ×××××的白色宝马车内，盗走一台苹果牌笔记本电脑。经金寨县价格认证中心认定，杨孝龙盗窃的电脑价格为3500元。 2019年8月29日，蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警在阜阳火车站站口执勤时查获杨孝龙。杨孝龙到案后自愿如实供述自己的罪行，退还受害人苹果牌笔记本电脑一台。 上述事实，有户籍信息、归案情况说明等书证；被害人卫某的陈述；被告人杨孝龙的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据在卷佐证，被告人杨孝龙在开庭审理中无异议，足以认定。 本院认为：被告人杨孝龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人杨孝龙到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨孝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇二〇年一月九日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11035号原告：王以国，男，1965年12月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：汪顺源，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贝贝，上海申浩（昆山）律师事务所实习律师。被告：蔡碗香，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告王以国诉被告蔡碗香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王以国及其委托诉讼代理人汪顺源、杨贝贝到庭参加诉讼，被告蔡碗香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%，从2006年7月30日起计算至实际给付之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原告经朋友介绍认识了被告。2006年6月，被告承接了太仓某学校的工程，需要资金，特向原告借款。原告支付了10万元。被告于2006年6月16日出具了一份借条，借款5万元，还款日期7月16日；后又于2006年6月29日出具一份借条，借款人民币5万元，还款日期7月29日。因被告未能依约还款，在原告的要求下被告于2018年11月5日重新签署了借条，约定在2019年1月底还5万元，以前借条作废。但被告仍然未能遵守诺言，到期没有还款，后一直电话不接，下落不明，故原告起诉至法院。被告蔡碗香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月16日，被告蔡碗香向原告王以国出具借条借款5万元，借条载明：“今借到王以国人民币伍万元整。￥50000元正，还款日期7月16日”。当天，原告将5万元现金交付给被告。2006年6月29日，被告再次向原告出具借条借款5万元，借条载明：“今借到王老板人民币伍万元整。￥50000元正，还款日期到2006年7月29日”。当天，原告将5万元现金交付给被告。借款到期后，被告未能归还借款，原告起诉至法院。原告庭审时称，2006年，被告因在太仓做工程需要资金周转向原告借款，因为自己是做生意的有现金，那时候也没有银行卡，所以给了被告现金，借给被告的两笔钱都是在被告工地上给他的。上述事实由借条以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡碗香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告蔡碗香分两次向原告王以国借款共计10万元，原告依约将10万元现金交付给被告，借款到期后，被告应及时归还。因被告未能还款，故原告要求被告归还10万元的诉讼请求本院予以支持。我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告未能还款，原告要求被告按年利率6%，从2006年7月30日起支付利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡碗香于本判决生效后十日内偿还原告王以国借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，按照年利率6%，从2006年7月30日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3830元、公告费690元，合计4520元，由被告蔡碗香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年一月十九日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执79号 陈红： 你与侯林民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623民初5391号已发生法律效力。申请执行人侯林于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2018)皖1623民初5391号文书确定的义务 特此通知。 二〇二〇年一月七日 （） 联系人：高祥联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初594号 原告：翟晓娟，女，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县柏力游泳健身俱乐部，住所地利辛县人民路七彩世界负一楼B050号商铺。 本院在审理翟晓娟与利辛县柏力游泳健身俱乐部关于合同纠纷一案中，原告翟晓娟在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翟晓娟撤回起诉。 案件受理费，予以免交。 审判员  武守国 二〇二〇年一月十五日 法官助理马艳云 书记员胡冰倩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8397号原告：张红霞，女，1964年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被告：天津市福顺清洁服务有限公司，住所地天津市和平区小白楼街长春道27号，现办公地址天津市和平区鞍山道八一礼堂。法定代表人：张桂华，总经理。委托诉讼代理人：韩玉琨，男，该公司顾问。原告张红霞与被告天津市福顺清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案，原告张红霞于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红霞撤诉。案件受理费5元，由原告张红霞负担。审判员  王嬿二〇二〇年一月十三日书记员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保196号申请人：黄阿平，女，1983年10月30日生，汉族，江西新余市人，住新余市。被申请人:郭小军，男，1976年7月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币850000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭小军银行存款人民币850000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年一月十六日书记员  曾振轩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2744号 原告：唐鹤，女，1982年12月19日出生，汉族，辽宁省高速公路管理局东洲收费站员工，住抚顺市顺城区。 被告：陈明涛，男，1982年11月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告唐鹤与被告陈明涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐鹤到庭参加诉讼。被告陈明涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐鹤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元及利息，利息按银行存款利率，从2019年2月24日计算至给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：我与被告系同学关系。2019年2月24日，被告因资金周转向我借款5万元，被告承诺三个月后偿还借款。但时至今日，我多次催要被告偿还借款，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告陈明涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐鹤与陈明涛是初中同学关系。2019年2月24日，陈明涛向唐鹤借款5万元，约定借期三个月，没有约定利息，唐鹤通过支付宝向陈明涛支付了借款4万元，交付陈明涛现金1万元，合计5万元。陈明涛向唐鹤出具《借条》载明：本人特向唐鹤借款50000元（伍万元整）。借款到期后，陈明涛未还款，经唐鹤多次催要，陈明涛仍未还款。 本院所确认的上述事实，有原告唐鹤向本院提供的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，被告陈明涛向原告唐鹤借款并出具《借条》，双方民间借贷法律关系成立。被告陈明涛到期未予偿还，应承担依约偿还借款本金5万元的合同义务。关于利息，双方均是自然人，没有约定利息，借期内利息不予支持，逾期后被告应支付原告占用资金期间利息损失，原告按银行存款利率主张，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告唐鹤借款本金5万元，并以5万元为基数自2019年5月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次定期存款基准利率计算。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费520元，合计1570元，由被告陈明涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  王丽敏 二〇二〇年一月九日                                                                           法官助理   何凌翔                                                                          书记  员  刘璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更35号 罪犯陈鑫忠，男，1996年1月28日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年2月4日作出(2016)桂0721刑初584号刑事判决，以被告人陈鑫忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期自2016年4月5日起至2024年12月4日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人陈鑫忠与同案被告人共同退赔人民币9106元给被害人；追缴共同违法所得人民币1700元，上缴国库。判决发生法律效力后，2017年3月23日交付广西黎塘监狱执行，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第190号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯陈鑫忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈鑫忠予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈鑫忠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈鑫忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 另查明，广西灵山县人民法院执行局于2019年4月19日出具证明，证明被告人陈鑫忠已经履行完毕(2016)桂0721刑初584号刑事判决书中的财产性判项。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西灵山县人民法院执行局出具的证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈鑫忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈鑫忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执44号 吴纪芳、康志均、景子友： 你与李壮提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16民终1566号文书已发生法律效力。申请执行人李壮于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖16民终1566号文书确定的义务 特此通知。 二〇二〇年一月六日 （） 联系人：高祥联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58468号原告：吴征，女，1968年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：方红松，男，中国石油大学教授，住北京市海淀区，由北京市海淀区富润社区居委会推荐。被告：郭锦标，男，1964年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马婕（郭锦标之妻），住北京市海淀区。原告吴征与被告郭锦标房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴征及其委托诉讼代理人方红松，被告郭锦标委托诉讼代理人马婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴征向本院提出诉讼请求：1、郭锦标返回房屋租赁押金9500元；2、郭锦标返还吴征于2016年3月15日代为支付的违约金12000元。事实与理由：吴征于2016年3月25日至2019年6月24日期间（共3年3个月）租住郭锦标拥有的北京市海淀区学院路18号院19号楼1001室。双方在2016年3月15日签署房屋首份租赁合同，并于2019年4月1日签署2019年房屋租赁合同，合同约定的租赁期限不明，且没有约定违约责任。吴征于2019年6月9日预先通知郭锦标不再租住房屋，并于2019年6月24日与王松柏（郭锦标房屋委托人）办理完房屋交接手续。自房屋交接后，吴征在交接2周后多次催要租房押金，但遭无礼野蛮拒绝，态度恶劣。2019年7月15号晚9-11点，东升派出所出警进行调解，并全程执法记录。过程中，在民警质询下，郭锦标家属马婕承诺要退还房租押金，但一直拒不执行，致使房屋租住押金至今没有退还。2016年3月15日王松柏收到吴征现金12000元，为郭锦标与我爱我家的违约金，由于郭锦标在国外由吴征代为缴纳，吴征向郭锦标提出，但郭锦标直到退租一直没有向吴征退还此款，故诉至法院。郭锦标辩称：认可收到了押金9500元，但是房屋有损坏、少的东西，不同意退还押金。吴征先违约的，12000元的事情我不知道，吴征从来没有跟我说过。我的房屋是租给我爱我家的，租期是2016年1月22日到2017年1月21日，后来吴征跟我联系说她住在对面想租房，因为我在美国是委托我同事王松柏代为出租的，我表示已经出租给我爱我家不能违约，如果有12000元违约金的事吴征也应该告诉我，但她一直没有说过违约金的事，我都不知道有这个费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月15日，出租人（甲方）郭锦标与承租人（乙方）吴征就海淀区学院路x号院x号楼x号房屋签订《北京市房屋租赁合同》，双方就房屋租赁达成如下协议：租赁用途居住，房屋租赁期限自2016年3月25日至2017年3月24日，共计一年。甲方应于2016年3月25日前将房屋按约定条件交付乙方。乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房租租赁合同。租金标准9500元/月，租金总计114000元，支付方式押1付3，押金9500元。租赁期内物业管理费、供暖费由甲方承担，水费、电费、电话费、电视收视费、车位费由乙方承担。后双方续签租赁期为2017年3月25日至2018年3月24日租赁合同，合同内容与前述一致。2018年3月26日，双方签订租赁期为2018年3月25日至2019年3月24日的租赁协议，约定租金标准为9500元/月，租金按季度交付，房屋押金9500元，乙方应承担租赁期内的水、电、煤气、电话、网络、有线电视等的使用费及物业、电梯、卫生费等一切因实际使用而产生的费用，并按单如期缴纳，所有费用乙方应按时付清。2019年4月1日，双方签订租赁期为2019年3月24日至2019年3月23日的租赁合同，约定租金标准为12000元/月，租金总计144000元，押一付三，押金9500元，租赁期内物业管理费、供暖费由甲方承担，水费、电费、电话费、电视收视费、车位费由乙方承担。郭锦标表示合同中租赁期为笔误，应为2019年3月24日至2020年3月23日。前述房租租赁事宜郭锦标均委托王松柏进行处理。2019年6月9日，吴征提出退租。2019年6月24日，吴征与王松柏进行了房屋的交接，收回房屋钥匙，交接时王松柏与郭锦标之妻马婕进行了视频通话。吴征主张代付违约金12000元，向本院提交收条一张，载明：今收到吴征付石科院x号付我爱我家违约金12000元。收条落款签字人为王松柏，时间2016年3月15日。对此，郭锦标表示其曾于2016年1月将涉案房屋租赁给我爱我家，因吴征主动联系其想要租赁涉案房屋，故委托了同事王松柏处理房屋租赁事宜，后涉案房屋租给吴征使用，租金为9500元每月诉讼中，郭锦标认可收到房屋押金9500元，但认为房屋中物品受损，不应退还，并提供清单一份、照片若干及单位证明，列举了房屋中损坏、丢失的物品，以及欠缴费用明细，其中煤气费57.86元、2019年4-6月水费197元、2018年3月25日至2019年3月24日物业费2701.44元、2018年3月25日至2019年3月24日供暖费3376.8元。吴征对煤气费、水费予以认可，但认为双方的多份租赁合同均约定供暖费及物业费应当由郭锦标承担；对于房屋照片真实性不予认可，并非房屋交接时拍摄。郭锦标表示，因该年度房租较低，故约定由吴征支付该租期的供暖费和物业费。经询，双方均认可涉案房屋面积为112.56平方米，物业费标准为1.15元/平方米/月、供暖费标准为30元/平方米/供暖季。本院认为，吴征与郭锦标签订的多份《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据2018年3月25日至2019年3月24日的租赁协议的约定，物业费、供暖费应由吴征负担，虽吴征表示双方多份租赁合同均约定由郭锦标负担，但郭锦标对此已作出合理解释，且吴征亦在合同上签字确认，故2018年3月25日至2019年3月24日的物业费及供暖费应由吴征负担，吴征可在租房押金中予以扣减。吴征同意支付煤气费、水费，本院不持异议。现双方已就解除租赁关系达成一致并就涉案房屋进行了交接，故郭锦标应在扣减应付款项后退还剩余押金。对于郭锦标提出的屋内物品损坏或丢失的抗辩，因涉案房屋已经交接完毕，郭锦标在收回房屋房屋时并未对此提出异议，其提供的照片亦无法体现房屋交接时的状况，故本院对其抗辩意见不予采信。关于吴征主张其为代付违约金一节，吴征系在郭锦标与我爱我爱签订了租赁合同后向其提出的租赁需求，并以更低的价格承租了涉案房屋。郭锦标在能够获得租金收益的情况下，解除与我爱我家的租赁合同并自行赔偿违约金，明显不符合常理。现吴征仅以收条证明违约金系其为代付，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、郭锦标于本判决生效后七日内向吴征退还房屋租赁押金4315.01元；二、驳回吴征其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（吴征已预交），由吴征自行负担135元，已交纳；由郭锦标负担34元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年一月十四日书记员  赵一凡
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执104号 申请执行人：徐长合，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住天津市滨海新区塘沽杭州道72号。 徐长合与中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行账户存款31400元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十八日 书记员  查 鹏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12890号原告：朱雅平，女，1959年5月27日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：王利，男，1972年5月26日，满族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，租住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码91110228802973752Q。负责人：李赤峰，总经理。委托代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司员工。原告朱雅平与被告王利、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱雅平，被告王利、人保密云支公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雅平诉至法院要求：1、判令被告赔偿医疗费1498．23元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费12000元、误工费20000元、交通费1000元、财产损失1200元，共计41798．23元，以上费用由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告王利赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月20日，在北京市密云区鼓楼大街西单路段，朱雅平骑自行车由南向北行驶，适有王利驾驶小客车由南向东行驶，小客车与自行车接触，造成两车损坏，原告受伤。事发后，朱雅平被送往医院救治，被诊断为左腓骨骨折、左膝关节损伤等。此事故经认定朱雅平无责任。王利驾驶的车辆投保于人保密云支公司，各方就损失赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告王利辩称：我为原告垫付了15515．96元医疗费、交通费50元。被告人保密云支公司辩称：王利驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。医疗费应扣除医保报销部分，营养期同意按照每日30元标准赔偿，出院后无医嘱部分不予赔偿；对护理费发票及协议不予认可，护理费同意按照每天100元标准赔付，朱雅平属于居民退休返聘人员，其应补充事发期间工资标准及个人银行流水明细；财产损失原告未提交证据，不予认可；交通费同意由法庭依法酌定。经审理查明：2019年3月20日11时10分，在北京市密云区鼓楼东大街西单路段，朱雅平骑自行车载刘某由南向北行驶，适有王利驾驶小客车（车牌号为×××）由西向东行驶，小客车前部与自行车左侧接触，造成两车损坏，朱雅平和刘某受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定王利负全部责任。事发后，朱雅平被送往密云区医院住院治疗。朱雅平之伤经医院诊断为：左腓骨骨头骨折、左膝关节损伤、头皮血肿等。朱雅平共计住院治疗16天，自行支付医疗费1488．23元，王利为朱雅平垫付医疗费12165．96元、交通费170元、护理费3400元。王利驾驶的肇事车辆在人保密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、诊断报告、住院病案、医疗费单据及医院处方、辅助器具票据、护工合同、护理费票据、误工证明、驾驶证、保险单等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。诉讼中，原、被告双方未对北京市公安局密云分局交通大队出具的事故认定书提出异议，故本院对该认定予以确认，由王利负本次事故的全部责任。本案中，王利驾驶车辆已在人保密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，此事故发生在保险期间内，故人保密云支公司应在保险责任限额内赔付朱雅平因此次事故造成的合理经济损失。本院对原告方因本次交通事故产生的合理损失认定如下：医疗费依据原告和被告王利提供的诊断证明、医疗费票据等证据，扣除医保报销部分确定为13654．19元；伙食补助费1600元符合法律规定且数额合理，本院予以支持；营养费符合法律规定，但数额较高，本院结合原告伤情和住院情况酌定900元；护理费12000符合法律规定，经本院核实，原告确因本次事故腿部受伤，生活不便，自出院后雇佣护工2个月，工资为每日200元，故本院结合原告伤情、雇佣合同、误工情况、护理费票据予以支持；原告主张的误工费符合法律规定，本院结合诊断证明、住院期间、误工证明、兼职教师聘任合同、教师工资表酌定原告误工费为17500元；交通费符合法律规定，但提交的出租车发票不能完全与其就医时间相对应，且无法核实车辆起止地点，故对该项损失本院按照被告王利提供的救护车费票据以及原告就医复查时间、地点、次数酌定为420元。因原告未向本院说明财产损失情况，亦未提交相关证据材料，故对于原告财产损失的主张不予支持。为鼓励肇事方积极救助伤者，节约诉讼成本，本院同意在本案中一并解决被告王利所垫付医疗费12165．96元、交通费170元、住院期间的护理费3400元，扣除其应承担的案件受理费后，由人保密云支公司从赔偿总额中直接返还。本次交通事故造成朱雅平和刘某受伤，刘某就其受伤事宜已诉至本院。本院按照二人的损失情况确定两案交强险分配比例。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告朱雅平医疗费八千七百八十三元五角七分、护理费一万五千四百元、误工费一万七千五百元、交通费四百二十元，以上共计四万二千一百零三元五角七分（其中包含被告王利垫付的费用一万五千七百三十五元九角六分，折抵被告王利应承担的案件受理费后，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司直接支付被告王利一万五千四百一十三元九角六分）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告朱雅平医疗费四千八百七十元六角二分、住院伙食补助费一千六百元、营养费九百元，共计七千三百七十元六角二分。三、驳回原告朱雅平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十二元（原告已预交），由原告朱雅平负担一百元（已交纳）；由被告王利负担三百二十二元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二〇年一月十三日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异3号异议人（被执行人）：宣威市新天地房地产开发有限公司。住所：宣威市双龙街道文化路立得酒店背面。统一社会信用代码：91530381688576015G。法定代表人：赵守田，董事长。委托诉讼代理人：赵洪都，男，1991年1月2日生，汉族，曲靖市麒麟区人，系宣威市新天地房地产开发有限公司员工。特别授权代理。申请执行人：深圳市深装总装饰股份有限公司。住所：深圳市福田区福田保税区广兰道6号。统一社会信用代码:91440300192195606R。法定代表人：申明，总经理。本院在执行深圳市深装总装饰股份有限公司与宣威市新天地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宣威市新天地房地产开发有限公司对本院作出的（2016）云0381民初4308号民事裁定书不服，于2020年1月14日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宣威市新天地房地产开发有限公司称，被宣威市人民法院查封的房屋已销售或已抵债给买受人，并已办理备案登记。要求终止执行宣威市人民法院（2016）云0381民初4308号民事裁定书。经审查查明，异议人宣威市新天地房地产开发有限公司与深圳市深装总装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理终结并于2017年3月16日作出（2016）云0381民初4308号民事调解书，确认由宣威市新天地房地产开发有限公司支付深圳市深装总装饰股份有限公司工程款等相应款项共1200000元及利息；在该案的审理过程中，本院依据深圳市深装总装饰股份有限公司的申请，于2017年1月23日作出（2016）云0381民初4308号民事财产保全裁定书，对宣威市新天地房地产开发有限公司名下的部分房产进行保全查封。调解书生效后，在执行过程中，宣威市新天地房地产开发有限公司于2020年1月14日提出前述异议申请。审查中，异议人宣威市新天地房地产开发有限公司提交了营业执照及法定代表人身份证复印件、协议书三份，用以证实其异议主张。本院审查认为，营业执照、身份证复印件来源合法，客观真实，本院予以确认，对异议的主体资格予以确认；三份协议书的签订时间均在执行依据调解书生效之前，且对其真实性无法确认，本院不予认定。申请执行人深圳市深装总装饰股份有限公司未向本院提交书面意见，亦未提交相关证据。本院认为，异议人宣威市新天地房地产开发有限公司与申请执行人深圳市深装总装饰股份有限公司之间的合同关系已经本院（2016）云0381民初4308号民事调解书确定并发生法律效力。进入执行程序后的执行依据是（2016）云0381民初4308号民事调解书。异议人宣威市新天地房地产开发有限公司提出被本院查封的房屋已销售或已抵债给他人，并已办理的备案登记的实体事由，发生在执行依据〔（2016）云0381民初4308号民事调解书〕发生法律效力之前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”及第十九条：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人许可;（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”之规定，异议人提出的异议申请不属执行异议审查范围，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议申请人宣威市新天地房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年一月二十三日书记员  李 斯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9313号原告：李爱民，男。被告：王飞飞，男。原告李爱民与被告王飞飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加诉讼，被告王飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱民向本院提出诉讼请求：被告支付工资3500元。事实与理由：其于2017年3月到被告工地干活。工程结束后，被告欠其工资3500元未付，并出具欠条一份。经多次催要，至今未偿还。被告王飞飞未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年，被告雇佣原告到其工地干活。后经结算，被告尚欠原告工资3500元未付，并于2018年4月23日出具欠条一份，载明：“欠到今欠到李爱民3500元整王飞2018.4月23号”。后被告支付原告1500元，现尚有2000元未付。以上事实有原告提交的欠条及当庭陈述予以证明。本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告工资3500元的事实，有被告出具的欠条予以证明，本院对该事实予以确认。被告未到庭，亦未提出答辩理由，已支付款项以原告主张为准。现原告要求被告支付未付的工资2000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王飞飞于本判决生效后十日内支付原告李爱民2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年一月二日书记员 王雪营
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1873号 原告：唐智强，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托代理人：朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。 被告：金礼福，男，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周孟友，男，1961年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告唐智强与被告金礼福、周孟友船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐智强的委托代理人朱玛丽到庭参加诉讼。被告金礼福、周孟友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐智强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告工资36000元；2.判决原告就上述船员工资对两被告共有的“浙临渔21889”船享有船舶优先权。事实和理由：2019年7月31日，两被告雇佣原告在“浙临渔21889”渔船帮其捕螃蟹，约定月工资28000元，至2019年9月30日结束。截至2019年9月30日，两被告尚欠原告工资36000元。当日，被告金礼福向原告出具欠条一份，载明所欠工资事宜。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告一直拒不支付。原告工作的“浙临渔21889”渔船系两被告共有，根据我国海商法第二十二条的规定，原告就上述工资对两被告共有的“浙临渔21889”船享有船舶优先权。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告金礼福、周孟友均未作答辩。 原告唐智强为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.渔业船舶所有权登记证书复印件，证明涉案“浙临渔21889”船系两被告共同所有； 2.落款日期为2019年9月30日的欠条原件一张，证明被告金礼福向原告出具欠条载明所欠工资事宜。 被告金礼福、周孟友均未提供证据材料。 本院经审查认为：原告所举证1，虽系复印件，但形式规范，内容清晰，并加盖有临海渔港监督公章，能够初步证实涉案渔船所有权登记情况；证2系原件，内容清晰，尾部有被告金礼福署名，原告并已当庭作出必要解释说明，足以证实原告主张的相应待证事实，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃在庭审中质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下： 涉案“浙临渔21889”渔船系金礼福、周孟友登记共有，其中金礼福占75%所有权份额，周孟友占25%所有权份额。 2019年7月31日，经金礼福事先联系，唐智强受雇在“浙临渔21889”船上从事捕螃蟹工作，约定月工资28000元。2019年9月30日，唐智强结束在该渔船的工作并离船。当日，金礼福向唐智强出具欠条一份，写明“欠唐智强36000元（叁万陆仟元）工资”并签名确认。之前，金礼福已支付唐智强20000元。之后，唐智强向金礼福催讨上述工资36000元未果，遂诉至本院。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告经被告金礼福联系到两被告共同所有的涉案“浙临渔21889”船上从事捕螃蟹工作，原、被告之间依法成立船员劳务合同关系，两被告作为涉案渔船共同所有权人暨雇主理当及时足额支付原告船员工资，经结算至今尚欠原告船员工资36000元拖延未付且无正当理由，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告起诉之日距其实际离船之日未超过一年，根据我国海商法第二十二条第一款第一项的规定，原告就其诉请的船员工资36000元的债权对两被告登记所有的“浙临渔21889”船享有船舶优先权。 综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金礼福、周孟友于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐智强船员工资36000元； 二、原告唐智强就上述债权对被告金礼福、周孟友登记所有的“浙临渔21889”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告金礼福、周孟友共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员  林 申 二〇二〇年一月十四日 代书记员  潘荣标 ? 附页： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审15号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人童奇峰，该局工作人员。 被执行人宁波圣磊国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区马园路419号4楼B楼418室。 法定代表人盛鼎成，执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2019〕15号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年2月15日作出甬税稽一罚〔2019〕15号税务行政处罚决定，认定被执行人宁波圣磊国际贸易有限公司存在虚开增值税专用发票的行为。为此，依据《中华人民共和国发票管理法》第二十二条第二款、第三十七条的规定，决定对被执行人处以50万元的罚款。限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年5月24日向被执行人公告送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年7月15日，申请执行人向被执行人公告送达甬税稽一强催〔2019〕58号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波圣磊国际贸易有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年2月15日作出甬税稽一罚〔2019〕15号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年一月二十日 代书记员 王立钒
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢25号 申请执行人：邢彦，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李香友，男，1960年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：吴凤权，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人邢彦申请执行被执行人李香友、吴凤权民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初395号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年一月二十日 书记员  李想龙
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初68号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人崔济川，男，1998年5月12日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市丰台区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月5日被北京市公安局丰台分局取保候审。被告人左昊，男，2000年3月26日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，农民，户籍地湖南省澧县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]2013号起诉书指控被告人崔济川、左昊犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人崔济川、左昊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2018年12月1日21时许，被告人崔济川、左昊在本市丰台区广安路高铁公寓北门处，在北京市丰台区城管执法监察局卢沟桥乡城管执法队工作人员查处无照经营商贩过程中，暴力阻碍城管工作。期间被告人崔济川用石头将协助城管工作的停车场工作人员刘某打伤，被告人左昊踢踹刘某腿部。经鉴定，刘某身体损伤程度不构成轻微伤。2018年12月1日，被告人崔济川、左昊在案发地被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警抓获。案发后，卢沟桥乡城管执法队及刘某对二被告人表示谅解。上述事实，被告人崔济川、左昊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郑某、施某、李某、宋某、王某证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，谅解书，谅解函，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局卢沟桥乡执法队出具的情况说明，医学诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，受案登记表，现场执法记录仪录像，人员基本信息，公安机关破案报告、到案经过，工作说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人崔济川、左昊结伙采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人崔济川、左昊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人崔济川、左昊到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得谅解，故对其均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人崔济川犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人左昊犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、在案扣押的物品没有随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇二〇年一月十九日书记员  刘 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执369号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：胡其（绰号：其娃子），男，1993年2月27日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，务工人员，住四川省成都市天府新区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初643号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人胡其拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡其的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王云波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8182号之一 申请执行人：范其平，男，1965年10月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：钱三平，男，1970年7月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人范其平与被执行人钱三平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱三平应支付申请执行人范其平执行款48000元及利息。经查，本院另案查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 傅海根
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6436号上诉人（原审被告）：商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县滨湖路中段，统一社会信用代码91411426568628247X。法定代表人：左海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆红卫，男，1969年9月27日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李玉东、李幸福，河南公朴律师事务所律师。上诉人商丘市万锦置业有限公司因与被上诉人穆红卫建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初6563号民事判决，向本院提起上诉，未在原审判决限定的期限内缴纳上诉费用，该公司向原审法院递交了缓交、减交申请，经本院核实，该公司仅提供了申请书，不符合缓交和减交的条件。本院依法发出了（2019）豫14民终6436号催缴诉讼费用通知书，该公司仍未缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人在本院限定期限内未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照上诉人商丘市万锦置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇二〇年一月十一日法官助理陈辰书记员杨茜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25173号原告：北京普仁医院管理有限公司良乡诊所，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街1号-7。负责人：李洪伟，主任。委托诉讼代理人：郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。被告：岳建永，男，1982年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，现住房山区。原告北京普仁医院管理有限公司良乡诊所（以下简称普仁医院良乡诊所）与被告岳建永房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普仁医院良乡诊所的委托诉讼代理人郭勇琳和被告岳建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。普仁医院良乡诊所向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《口腔科承租合同》；2.判令岳建永支付2018年9月26日至2019年9月25日期间的承租费93450元；3.判令岳建永支付承租期间内电费1748元、暖气费2360元、物业费2783元、水费50元；4.判令岳建永自2019年9月26日至实际搬离之日止继续按照合同约定给付承租费、水费、电费、暖气费、物业费；5.诉讼费由岳建永负担。诉讼过程中，普仁医院良乡诊所撤回第3项诉讼请求，并撤回第4项诉讼请求中要求支付电费、暖气费、物业费及水费的部分。事实和理由：2018年6月25日，岳建永采用合作分担的方式与普仁医院良乡诊所签订为期三年的《口腔科承租合同》，由岳建永承租普仁医院良乡诊所二楼口腔科从事口腔医疗。岳建永在支付第一季度承租费用后，就不理会双方合同约定的承租给付义务，导致普仁医院良乡诊所减轻房租压力的合同目的无存。依照合同法第94条第一款第四项规定，现起诉至法院。岳建永辩称：同意解除合同。但是解除的理由不同意，我没有拖欠租金。承租费我跟普仁医院良乡诊所说过他的原始合同跟我签订的合同费用差距太大，我不应该承担那么多。他说给我优惠，但是等合同到期也没有给我优惠。交了第一季度租金之后第二个月我打听那边的房租不到13万，他跟我说他租过来是30万，差距太大。2018年9月之前的租金交了，后面的没有交。暖气费、电费、水费、物业费我认可，但是没这么多，暖气费9000多，我需要负担四分之一，当时是这么商量的，我认为都是按四分之一分担。我认为不是搬离，从2019年7月开始我就不在那儿了，当时说有剩余的患者我帮忙处理，里面的一些设备他需要回收，或者让我把设备转让，设备是我从他手里买的，他说要回收，就在那放着，当时他跟我说有人接手，把原来的东西和我的东西都接过去，我一直没有见过这个人。设备要求由普仁医院良乡诊所回收，支付给我回收费。因为设备是我从普仁医院良乡诊所那儿买的。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日普仁医院良乡诊所（转租方、甲方）与岳建永（承租方、乙方）签订《北京普仁医院管理公司良乡门诊口腔科承租合同》（以下简称涉案合同），约定：第一条，经营期限：自2018年6月25日起至2021年5月16日止，将位于北京市房山区竹园街昊天伟业嘉园东里1-7号普仁医院管理有限公司良乡诊所二层口腔科（含诊疗室、候诊室、消毒室）承包给乙方。第二条，自本合同生效之日起，乙方须按年度分三期：33000、34000、33000支付租金，第一年100000元，第二年105000元，第三年至第四年110000元、115000元，每年向甲方支付房租，房屋租金支付方式，第一年以合同签订当日起支付本年度第一期及设备转让费用25000元租金。第二年至第五年规定支付时间为上一年度期满前提前两个月向甲方支付。保证在承租期内双方均不得随意解约，乙方如需终止承包口腔科，解除合同，需在合同终止前90天通知甲方，并延续至下一家承租方承租后方可解除合同，设备转让费完全归乙方。若甲方需解除合同，需在合同终止前90天通知乙方，并向乙方人员调离及设备转卖造成的损失赔付25000元……第四条，一、协议终止及终止后的事项。1.合作期满。2.甲乙双方同意终止合同关系。3.不可抗拒因素（自然火灾）致使协议无法续存。4.乙方发生重大医疗纠纷，差错事故导致协议无法履行。5.本诊所发生法律规定的解散理由，致使合作关系无法存续。合作协议终止，合作关系取消。二、合作终止后的事项。1.结清口腔科租金。2.口腔科内属于乙方的设备及资产由乙方自行处理。合同签订后，岳建永支付了租金33000元，并开始使用房屋。现涉案房屋仍由岳建永占有使用。本案审理中，本院调取了涉案楼宇的相关手续。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，普仁医院良乡诊所与岳建永签订的涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现岳建永未按照合同约定支付租金，已构成违约，普仁医院良乡诊所要求解除合同并由岳建永给付2018年9月26日之后的租金、使用费并腾退房屋，理由正当，证据充分，予以支持。就岳建永所述其系与李洪伟签订的涉案合同，因李洪伟系普仁医院良乡诊所负责人，涉案合同中列明的转租方及甲方为北京普仁医院管理有限公司，李洪伟系在“甲方法人签字”处签字，现普仁医院良乡诊所亦对李洪伟签订涉案合同的职务行为予以认可，故对岳建永所述不予采纳。岳建永以普仁医院良乡诊所收取租金过高，存在欺诈行为为由拒绝支付租金，证据不足，理由欠缺，不予采纳。岳建永称与普仁医院良乡诊所约定由普仁医院良乡诊所回购设备，证据不足，不予采纳。岳建永称合同约定了免租期，已交纳租金34000元，均未提供充分证据予以证明，故均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除北京普仁医院管理有限公司良乡诊所与岳建永于2018年6月15日签订的《北京普仁医院管理公司良乡门诊口腔科承租合同》；二、岳建永于本判决生效后十五日内将位于北京市房山区竹园街昊天伟业嘉园东里1-7号北京普仁医院管理有限公司良乡诊所二层的房屋腾退并返还给北京普仁医院管理有限公司良乡诊所；三、岳建永于本判决生效后十五日内给付北京普仁医院管理有限公司良乡诊所2018年9月26日至2019年9月25日的租金93250元；四、岳建永于本判决生效后十五日内按照月租金8750元的标准给付北京普仁医院管理有限公司良乡诊所自2019年9月26日起至实际返还房屋之日止的租金及房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由岳建永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯淼二〇二〇年一月十九日书记员  陈悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督3号 申请人：安徽嘉源物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区绿城花园小区6号楼218室，统一社会信用代码913404005501682975。 法定代表人：张明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔宗亮，系该公司法务。 委托诉讼代理人：崔龙海，系该公司经理。 被申请人：闻某，男，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽嘉源物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人闻某支付所欠综合物业费人民币3876元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人闻某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽嘉源物业管理有限公司人民币3876元。 申请费17元，由被申请人闻某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初2926号 原告：范林辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：叶池军，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：杨述朝，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告范林辉与被告杨述朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范林辉及委托诉讼代理人叶池军到庭参加诉讼，被告杨述朝经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范林辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告的借款90万元及按月息1.5%计息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012男9月30日向原告借款30万元，于2014年5月24日向原告借款60万元，被告承诺每月支付利息2万元，后被告于2017年8月21日承诺向原告所有借款不因时间关系全部生效。现到期，被告仍未归还，特起诉。 被告杨述朝未答辩，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨述朝于2012年9月30日向原告范林辉借款30万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到范林辉现金为叁拾万元整，￥300000.00元。定于2012年10月20号归还。借款人：杨述朝。2012年9月30号。”被告杨述朝于2014年5月24日向原告范林辉借款60万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到范林辉人民币陆拾万元正，￥600000.00元。每月支付贰万元正利息。借款人：杨述朝。2014年5月24号。”2017年8月21日，被告杨述朝向原告范林辉出具承诺书，该承诺书载明：“因杨述朝向范林辉的借款凭条范林辉没带上，杨述朝承诺，凡是杨述朝给范林辉的借款凭条不因时间的关系都全部生效。承诺人：杨述朝。511028196401175739。2017.8.21”。被告杨述朝未偿还借款。原告多次催收未果，特起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告杨述朝向原告范林辉书立借条借款，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告依法应当承担相应的法律责任。故对原告范林辉要求被告杨述朝偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨述朝经本院传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨述朝于本判决生效后30日内归还原告范林辉借款90万元及利息(从2014年5月25日起,以60万元为基数，按月息1分5计算至还清借款为止，从2019年8月20日起，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6400元，由被告杨述朝负担（此款原告范林辉已垫付，被告杨述朝在支付上述款项时一并支付给原告范林辉）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈金姚 二〇二〇年一月三日 书记员  廖婷玉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3377号申请执行人：杨刚，男，1988年11月27出生，汉族，住东海县。被执行人:宋泽亚，男，1989年10月15日生，汉族，住东海县。杨刚与宋泽亚劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初3319号判决书确定的义务。申请执行人于2019年07月23日向本院申请执行，执行标的金额4385.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年08月09日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划了3249.33元发放给被执行人，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年01月13日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年一月十六日书记员  王梦如
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初145号原告：刘贵娟，女，1965年9月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：宋建平，北京市长泽律师事务所律师。被告：俞明，男，1975年8月28日出生，香港特别行政区居民。被告：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区。法定代表人：俞明。被告：福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室34区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明。被告：北京银河荣耀汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼8层806。法定代表人：俞光。原告刘贵娟与被告俞明、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、福清江阴港银河国际汽车进出口贸易有限公司、北京银河荣耀汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘贵娟于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘贵娟的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许刘贵娟撤诉。审 判 长 郝文婷审 判 员 赵 佳审 判 员 梅 宇二〇二〇年一月十六日法官助理 李晓玲书 记 员 刘 爽
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审33号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被执行人陈玉莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年11月18日作出的枣自然资监字（2019）302号行政处罚决定书，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2019年3月陈玉莲未经批准，非法占用枣阳市七方镇文庄村农用地（水田）129.26平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地。枣阳市自然资源和规划局2019年11月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出枣自然资监字（2019）302号行政处罚决定：一、责令陈玉莲将非法占用的枣阳市七方镇文庄村129.26平方米土地在十五日内退还给七方文某村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市七方镇文庄村非法占用的129.26平方米土地上新建的房屋。上述违法事实有枣阳市自然资源和规划局实施检查时依法制作的《询问笔录》及其他材料证实。2019年11月12日送达了枣自然资告字（2019）297号行政处罚告知书、枣自然资听字（2019）297号行政处罚听证告知书（陈玉莲签收）。2019年11月22日送达了枣自然资监字（2019）302号行政处罚决定书（陈玉莲签收）。2019年12月19日送达了枣自然资监催告字（2019）第192号催告书。（陈玉莲签收）。该催告书限陈玉莲在规定的时间内自动履行，因陈玉莲未履行义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年1月16日来院申请强制执行。本院认为，该案在处罚过程中，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，陈玉莲未经批准，非法占用枣阳市七方镇文庄村农用地（水田）129.26平方米建住房的违法事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确并履行了催告义务，程序合法。被执行人陈玉莲在法定期限内未履行法律义务，申请执行人市规划局在法定期限内向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣自然资监字（2019）302号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判长 耿   道   军审判员 孙永健审判员李顺斌二〇二〇年一月二十日书记员艾延
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初17号 原告：徐宝玉，曾用名徐水平，男，1957年8月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：李在虎，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：徐金成，男，1972年1月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：胡桂芳，女，1975年6月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告徐宝玉与被告徐金成、胡桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告徐宝玉在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐宝玉自动撤回起诉处理。 审判员  唐纯俊 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 维
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4039号 原告：佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园。 法定代表人：徐旻锋。 委托诉讼代理人：王晓峰，杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人。 被告：广东万家乐厨房科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山开发区万家乐厂区。 法定代表人：艾穗江。 被告：广东万家乐燃气具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山开发区。 法定代表人：艾穗江。 被告：广东万家乐网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山开发区万家乐厂区行政楼202室。 法定代表人：艾穗江。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司诉被告广东万家乐厨房科技有限公司、广东万家乐燃气具有限公司、广东万家乐网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初88号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李东飞，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市太康县，现居住地安徽省合肥市包河区滨湖宝文中心B座2512室。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2020年1月16日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2020）156号起诉书指控被告人李东飞犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人李东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月7日21时15分，被告人李东飞酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在合肥市包河区滨湖广西路与嘉陵江路交口被执勤民警查获。经现场吹气检测，显示结果为李东飞血液中乙醇含量为144mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，后李东飞被带至滨湖医院抽取血样。2019年9月10日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定查获时李东飞血液中乙醇含量为137.2mg/100ml。上述事实有被告人李东飞的供述；驾驶者及车辆信息；血样提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人李东飞的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪。被告人李东飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。本院认为：被告人李东飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李东飞归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李东飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇二〇年一月十九日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执61号申请执行人：冯玲,女性,1986年10月26日出生,住双辽市。被执行人：陈龙,男性,1986年1月18日出生,住长春市。本院在执行申请执行人冯玲与被执行人陈龙借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：高志刚二〇二〇年一月十九日书记员 ：张昕彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执304号 申请执行人：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街36号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 被执行人：谢德华，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市长兴物业有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7065号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢德华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢德华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭馨莲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初750号 申请人：陈功，男，1991年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被申请人：焦中亚，男，1991年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告陈功诉被告焦中亚为民间借贷纠纷一案中，申请人陈功于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦中亚名下的银行存款共计100000元或保全其价值相当的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人焦中亚名下的银行存款共计100000元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费1020元，由申请人陈功负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜允明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5609号原告：李某某，男，2017年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：李宏伟（系原告李某某之父），住河南省新郑市。委托诉讼代理人：袁辉霞，河南舒展律师事务所律师。被告：沈桂举，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晨，男，该公司工作人员。原告李某某与被告沈桂举、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人李宏伟及委托诉讼代理人袁辉霞、被告保险公司委托诉讼代理人高晨到庭参加诉讼，被告沈桂举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费2166.65元、护理费32036.47元、残疾赔偿金63748.38元、伤残鉴定费2311元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费80000元，请求依法判令被告保险公司赔偿原告96128.32元，请求依法判令被告沈桂举赔偿原告75307.34元，共计171435.66元；2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告沈桂举驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型面包车在郑州航空港区（华夏大道南延线）八千乡大李村南北无名路与君赵村至香炉朱村东西无名路交叉口向北约20米处由北向南行驶时，与行人暨原告李某某相撞发生交通事故，致使原告李某某受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告沈桂举负事故主要责任，左玉琴付事故次要责任，原告李某某不负事故责任。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告沈桂举未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，但根据（2019）豫0192民初2475号民事判决书应扣除已赔付原告的医疗费、护理费、交通费、外地就医住宿费23871.68元，诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对2018年12月2日，被告沈桂举驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型面包车在郑州航空港区（华夏大道南延线）八千乡大李村南北无名路与君赵村至香炉朱村东西无名路交叉口向北约20米处由北向南行驶时，与行人暨原告李某某相撞发生交通事故，致使原告李某某受伤的事实及事故责任认定、豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。同时查明，根据本院委托的河南唯实司法鉴定中心出具的豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第1155号司法鉴定意见书，原告李某某的伤情构成十级伤残，其护理期为损伤之日起（2018年12月2日）至评残前一日（2019年11月24日），共计358天。因需更换引流管，后续治疗总费用评估为6万元至8万元。另查明，根据本院作出的（2019）豫0192民初2475号生效民事调解书及民事判决书，依法认定被告沈桂举对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，被告保险公司已赔偿原告23871.68元，第一次判决期间护理费已支持，交强险下医疗限额已赔付完毕，死亡伤残限额为96128.32元。本院认为，本案被告沈桂举在本次事故中负主要责任，根据其过错程度，应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。因被告保险公司为豫Ａ×××××号车仅承保有交强险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告李某某主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费为2166.65元（525元+5.5元+176.5元+137.67元+30元+5.5元+60元+30元+103.48元+525元+390元+178元）；2.护理费，根据原告提供的司法鉴定意见书，扣除本院在第一次审理中已支持的护理费，参照2018年度居民服务、修理和其他服务业45677元/年的标准计算，护理费为32036.47（45677元/年÷365天×256天）元；3.残疾赔偿金，根据原告提供的司法鉴定意见书原告伤残等级为十级，原告主张残疾赔偿金为63748.38（31874.19元/年×20年×10％）元不违反法律规定，本院予以确认；4.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票及门诊费票据本院认定鉴定费为2311元；5.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级以及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地经济发展水平，本院依法认定原告的精神损害抚慰金为5000元；6.后续治疗费，为避免诉累，根据原告提供的司法鉴定意见书，结合原告的实际伤情，本院依法认定原告的后续治疗费为70000元。综上所述，原告主张的各项费用共计175262.5元，已超出被告保险公司交强险死亡伤残项下剩余残额，故应由被告保险公司赔偿原告96128.32元；超出保险限额的部分，由被告沈桂举赔偿原告55393.93[（175262.5-96128.32）×70％]元。原告主张损失过高部分，未提交充分证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计96128.32元；二、被告沈桂举于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、鉴定费、后续治疗费共计55393.93元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取计1864元，由原告李某某负担217元，由被告沈桂举负担1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年一月十三日书记员  范一冰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11308号 原告：王春明，男，1972年1月21日出生，住沭阳县。 委托代理人:吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：王华，男，1974年12月24日出生，住沭阳县。 委托代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 第三人：周连珍，女，1945年8月20日出生，住沭阳县 原告王春明诉被告王华、第三人周连珍确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后,依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭审理，后因案情需要依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭审理，原告王春明及其委托代理人吕延军，被告王华及其委托代理人张玉，第三人周连珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春明诉称：原、被告系亲兄弟关系，原告系被告的哥哥，第三人周连珍系原、被告的母亲，原、被告的父亲在原、被告幼年时期即辞世。第三人含辛茹苦将原、被告抚养成人，现原、被告所居住的房屋均系第三人在原、被告幼年时期拿贷款所建造，原告住东边的三间房屋，被告住西边的三间房屋，第三人暂时随原告居住。2015年元月份，因原告所住的房屋年久失修，遂找被告协商重新建设房屋的事宜。经同姓家庭见证，原、被告签订宅基地分配协议一份。协议签订后，原告欲施工建房，遭到被告阻挠，协商无果。原告现请求判令：确认原、被告之间所签订的宅基地使用权协议合法有效。 被告王华辩称：1.签订协议时，我妻子不知情，后来她表示不同意，该协议是无效的。2.协议共有两页，每页都有我的签字，现原告所持协议第一页没有我签字，系被原告换掉了，应当是约定现有房子屋前的土地拿出来一人一半分配。3.地块的南侧、西侧原来均是废沟，是我自己填平的，不应当拿出来分配。 第三人述称：涉案土地在我结婚的时候就取得了，地块中西侧的土地是我家从一个下放户家调换来的。地块南北长45米，南口宽24米，北口宽27米，一共1.63亩，其中宅基地面积0.45亩，其他土地系自留地、小园田，不存在被告所垫的废沟。涉案宅基地没有使用权证书，但是村里有账簿。原告所述属实，我对原、被告所签订的协议予以认可。 经审理查明：原告王春明与被告王华系亲兄弟关系，第三人周连珍系其二人的母亲，原、被告的父亲在其二人幼年时期去世。原、被告均居住在沭阳县，家中建有平房，原、被告紧邻，原告居东侧，被告居西侧，第三人随原告共同生活。2015年左右，原、被告订立协议一份，对家庭房屋所在地块的土地使用权问题进行约定。原告现持有一份《家庭宅基地分配协议的拟定》，要求本院确认该协议有效。 另查明，涉案的土地未取得宅基地使用权证等权属证明。 本院认为：原告要求确认其与被告之间所订立的《家庭宅基地分配协议的拟定》有效，但未能提供关于涉案土地使用权的相关证据，其诉求隐含了要求人民法院对涉案土地的权属进行确认的内容，而该事项属于行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应驳回原告王春明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王春明的起诉。 原告已预交的案件受理费40元，退还原告王春明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  张思源 人民陪审员  孙国军 人民陪审员  宋 虎 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  胡 汛 附录本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民特3号申请人：吉安美逸文化艺术有限公司，住所地江西省安福县金岸广场1#地三层2号，统一社会信用代码91360829MA38MWUR91。法定代表人：胡晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖昱，江西白鹭律师事务所律师。被申请人：杜青，男，1992年9月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请人吉安美逸文化艺术有限公司与被申请人杜青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查，现已审查终结。吉安美逸文化艺术有限公司称：请求依法撤销安福县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字〔2019〕第47号裁决。事实与理由：1.仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。申请人与被申请人不存在劳动关系，给杜青的5000元属误工补偿款。2.被申请人不仅没有做其该做的事情，反而携申请人为其配备的工作电脑等逃离安福住址。杜青称：1.申请人在劳动仲裁时拒绝出庭应诉。2.被申请人在仲裁时已提供了充分证据证明与申请人存在劳动关系。3.申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。经审理查明：申请人吉安美逸文化艺术有限公司在2019年6月14日成立，被申请人杜青自2019年6月14日在该公司工作，担任运营经理职务，双方约定月工资5000元，但双方一直未签订书面劳动合同。2019年8月3日，杜青离职。在杜青申请劳动仲裁后，申请人吉安美逸文化艺术有限公司未出庭应诉。在仲裁中，杜青向仲裁庭提交了微信聊天记录等证据证实5000元为工资报酬等事实。2019年10月16日，安福县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字〔2019〕第47号裁决：一、确定申请人杜青与被申请人吉安美逸文化艺术有限公司解除劳动关系；二、被申请人吉安美逸文化艺术有限公司支付申请人杜青工资5576元，未签订劳动合同双倍工资5000元，总计10576元。本院认为：本案系吉安美逸文化艺术有限公司申请撤销安福县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字〔2019〕第47号裁决，人民法院依法应通过审查该裁决是否符合法定撤销情形并作出撤销与否的裁定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。吉安美逸文化艺术有限公司主张安福县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字〔2019〕第47号裁决适用法律错误，但未提供充分证据证明，且与法院查明的事实不符。吉安美逸文化艺术有限公司称仲裁裁决认定事实错误，但该情形不属于六种可撤销仲裁裁决的法定情形之列。故吉安美逸文化艺术有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回吉安美逸文化艺术有限公司的申请。申请费400元，由申请人吉安美逸文化艺术有限公司负担。审判长  王文忠审判员  陈治美审判员  杨思铭二〇二〇年一月十七日书记员  刘 娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执109号申请执行人：张习涛，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人：张习勇，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：雷**，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张习涛、张习勇申请执行雷**合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10050号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷**在金融单位的存款14000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月十五日书记员  林永生
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执恢58号 张兴权、丁茂： 张兴权与丁茂其他案由一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位15615元，其中，借款15615元。丁茂已于2020年01月16日将该款转付给张兴权。至此，张兴权向本院申请执行的(2018)川1083执944号终结本次执行程序执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保19号 申请人：杨寿男，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：广州市水电建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右南路19号首层，统一社会信用代码914401011904361117。 法定代表人：陈永喜。 申请人杨寿男于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广州市水电建设工程有限公司银行存款1370122.69元，或查封、扣押被申请人广州市水电建设工程有限公司价值1370122.69元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市水电建设工程有限公司银行存款1370122.69元，或查封、扣押其价值1370122.69元的财产，合并执行以1370122.69元为限。 财产保全费5000元，由申请人杨寿男负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  方瑜雪
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0106刑初1103号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人马某，男，1993年10月31日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）863号起诉书，指控被告人马某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某与被害人刘某系亲属关系。2019年8月12日13时许，被告人马某在沈阳市铁西区路口，为欲出售二手车的被害人刘某联系买车人马某、苗某1，并对其谎称商定的卖车款为人民币101000元，刘某遂同意将其车辆出卖。后被告人马某在被害人刘某不知情的情况下与买家马某等人商定车款为人民币77000元，并将当日收到的该笔车款用于偿还债务及个人花销。被告人马某系电话传唤到案，且到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人刘某陈述，证人马某、李某、苗某1证言，公安机关出具的抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、转账明细、车辆买卖协议复印件、车辆流转查询、二手车买卖合同、微信聊天记录截图、通话录音光盘等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占用为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2023年2月26日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、责令被告人马某依法退赔被害人刘某经济损失人民币十万零一千元（于本判决发生法律效力后10日内履行）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  张志强人民陪审员  郭永红人民陪审员  矫灵敏二〇二〇年一月十四日书 记 员  郝佳卉