wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终320号 上诉人（原审原告）：杨冰，男，1982年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路（原人民路380号）。 法定代表人：朱大年，总经理。 委托诉讼代理人：马运利，女，1987年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：胶南市在水一方水族馆二店，住所地：青岛市黄岛区红星美凯龙一楼，系个体工商户。 实际经营者：张维维，女，1970年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区滨海街道办事处。 上诉人杨冰因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司青岛分公司（以下简称红星美凯龙公司）、被上诉人胶南市在水一方水族馆二店（以下简称水族馆二店）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨冰、被上诉人红星美凯龙公司之委托诉讼代理人马运利、被上诉人在水一方水族馆之实际经营者张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨冰向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告按照消费者权益保护法，“退一赔三”赔偿9600元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院查明：被告红星美凯龙公司系红星美凯龙家具商场的管理方，被告水族馆二店系个体工商户，自2014年3月23日至2017年8月31日租赁被告红星美凯龙公司管理的展位销售鱼缸。2017年6月25日，原告在被告红星美凯龙公司的卖场内，向被告水族馆二店购买“可丽爱”鱼缸（型号为LS-B750-A），材质为亚克力，价格为3200元。关于在销售鱼缸时，被告水族馆二店是否向原告介绍了亚克力鱼缸容易变形的问题，被告水族馆二店称“销售货品有时候讲的是多一句或者少一句”、“有时候我们确实会告诉顾客，但有时候会忘记说”。 一审法院认为：本案的案由为买卖合同纠纷，争议焦点为被告在水一方水族馆在销售时是否构成欺诈。依据《中华人民共和国消费者权保护法》第五十五条的规定，经营者在销售商品或者提供服务时有欺诈行为的，消费者可以要求商品价款或者服务费用的三倍赔偿。该条法律规定的欺诈，系经营者故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。构成欺诈一方面要求经营者主观上有欺诈的故意，另一方面要求经营者客观上作出了隐瞒真实情况或提供虚假情况，从而致使消费者陷入错误意思的行为。在本案中，被告在水一方水族馆虽然承认其在销售涉案鱼缸时并未告知原告鱼缸的各项性能，即并未告知原告该款亚克力鱼缸容易变形，但该“并未告知”并不构成法律意义上故意隐瞒，并不构成诱导消费者陷入错误意思表示的故意。故原告在故被告在水一方水族馆在销售时并不存在欺诈行为。涉案鱼缸系并非被告红星美凯龙公司出卖给原告，被告在水一方水族馆在销售时并不存在欺诈行为，故对原告要求被告红星美凯龙公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持 综上，一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨冰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨冰负担。 上诉人杨冰不服一审判决向本院提起上诉称，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案鱼缸过滤盒底板变形翘起，导致密封不严，从而出现渗水，渗水位置上方是整个鱼缸的主电源系统，存在引发短路、触电和电气火灾等安全隐患；二、鱼缸原先是平面的，加水后鱼缸前后涨缸明显，存在爆缸的危险；三、被上诉人水族馆二店在销售鱼缸的时候，只告知亚克力鱼缸的优点，隐瞒亚克力容易变形这一事实，存在明显的误导，应当承担欺诈消费者的民事责任。 被上诉人水族馆二店辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，判决驳回上诉人的诉讼请求。事实与理由：鱼缸中水温较高，产生水蒸气，水温与室温的温差导致鱼缸顶部带水；本案鱼缸电路密封良好，不会发生短路。其从未听说鱼缸漏电、亚克力鱼缸爆缸问题。 被上诉人红星美凯龙公司辩称：被上诉人未参与本案交易，对一审法院判决无异议，请求维持原判。 二审中，经本院准许，上诉人杨冰提交视频并当庭播放。视频显示，本案鱼缸标有“运行时最低水位”，鱼缸中水位略超该标识。鱼缸顶盖内布满电线线路及其他必要配件，其中过滤盒底板已经变形，鱼缸盖向上翘起，鱼的动作稍微猛烈，缸内的水就会溅出。鱼缸顶盖下方有少量水珠沿着缸壁向下流淌并滴落在地板上，流经之处也有一根电线线路。本案鱼缸缸壁目测可见涨突明显。上诉人杨冰亦向本院提交其从搜索的关于亚克力鱼缸爆缸、鱼缸漏电致鱼死亡的新闻报道。被上诉人水族馆二店对上述视频、新闻报道的真实性无异议。 本院认为，上诉人杨冰主张被上诉人水族馆二店欺诈，应当证明被上诉人水族馆二店存在明知本案鱼缸必定会爆缸、缸内水必定会溅出并导致电线线路漏电的主观心理状态。但是从本案现有的证据来看，并不足以证明被上诉人水族馆二店存在上述“明知”心理。故，上诉人要求被上诉人水族馆二店承担惩罚性赔偿金，并无法律依据，本院不予支持。 根据《消费者权益保护法》第七条、第十八条规定，消费者有权要求经营者提供的商品符合保障人身、财产安全的要求，经营者应当保证其提供的商品符合保障人身、财产安全的要求。本案鱼缸涨壁明显，有爆缸之虞；顶盖变形上翘，缸水外溅，也有漏电之虞。被上诉人水族馆二店主张鱼缸水温高于室内气温是产生水珠原因，但根据基本物理常识可知，该温差不应造成鱼缸外壁表面有水，其原理与热水杯壁外不会凝结水珠相同。另，被上诉人水族馆二店接到投诉后，未积极、及时消除安全隐患，违反了上述法条所规定的经营者安全保障义务。故，上诉人要求退货退款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以采纳。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7178号民事判决； 二、胶南市在水一方水族馆二店于判决生效后十日内退还杨冰3200元； 三、杨冰于胶南市在水一方水族馆二店退款之日返还本案鱼缸。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由胶南市在水一方水族馆二店承担。 本判决为终审判决。 审判长  孙志远 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年一月二十二日 技术调查官 徐华军 法官助理张耀元 书记员李扬 书记员侯小凡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18897号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告：白玲，女，1954年4月25日生，回族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告白玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼；被告白玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款116545.78元，其中，本金108488.72元、违约金8057.06元（数据截至2019年8月20日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止)；2.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费等）。事实与理由：2012年4月17日，被告向原告申领了一张卡号为62×××01的通宝分期卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月20日，被告应还款金额合计116545.78元，其中，本金108488.72元、违约金8057.06元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 白玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，被告白玲向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并出具了《民生通宝分期信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）。原告依据《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理民生银行信用卡，卡号为62×××01。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年8月14日，被告白玲欠信用卡本金108488.72元、违约金8057.06元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费3500元。为此，原告提交代理费发票予以证明。 本院认为，被告白玲向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理民生银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用合约的约定履行还款义务，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白玲于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108488.72元，并支付违约金（截至2019年8月14日，违约金8057.06元；自2019年8月15日起至实际给付之日的息费，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定计算)； 二、被告白玲于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，由被告白玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初311号 原告：张春，男，1987年2月17日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：鲍锦孝，男，1964年3月26日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告张春诉被告鲍锦孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张春撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初10号   原告：王建华，男，汉族，1971年4月18日出生，公民身份号码×××，河南省陕县居民，现住都兰县。   被告：张周，男，汉族，1979年4月1日出生，公民身份号码×××，青海省西宁市居民。   原告王建华与被告张周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼。被告张周经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告王建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费8233元；二、归还原告建筑物资：钢管2198米、扣件570个，顶丝273套，步步紧400套，钢管接头224个，穿墙拉丝210套，电葫芦1台；三、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年5月6日至5月31日，被告共六次从原告租赁站租赁钢管2575米、扣件570个、顶丝300套、步步紧400套、穿墙丝400套、钢管接头300个、电葫芦1台用于都兰县西星村卫生室工程建设，共产生租赁费11233元。减去2016年5月18日缴纳的押金3000元，尚欠8233元。2016年－2017年原告多次电话联系被告，请求归还租赁物资和给付租赁费，被告以工程没有完工或者工程款未结算予以推脱，2018年以后不接电话。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。   被告张周经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。   原告向法庭提交以下证据：   证据一：货物租赁清单，拟证明：2016年5月6日至2016年5月31日之间，被告张周从原告处租赁的建筑设备数量及单价。   证据二：租赁费计算清单、已归还物资清单，拟证明：2016年5月6日至2016年10月31日的被告所欠原告的建筑设备租赁费为11233元，减去已支付的3000元，剩余8233元未进性支付，未归还的物资为钢管2198米、扣件570个，顶丝273套，步步紧400套，钢管接头224个，穿墙拉丝210套，电葫芦1台。   以上证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联系予以确认，可认定被告张周所欠原告王建华租赁费8233元及未归还的物资设备为钢管2198米、扣件570个，顶丝273套，步步紧400套，钢管接头224个，穿墙拉丝210套，电葫芦1台。   经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日至5月31日，被告张周因承包都兰县西星村卫生室建设工程，从原告王建华租赁站租赁钢管2575米、扣件570个、顶丝300套、步步紧400套、穿墙丝400套、钢管接头300个、电葫芦1台，租赁费合计11233元，后被告向原告支付租赁费3000元，归还部分租赁设备。剩余8233元租赁费及物资设备钢管2198米、扣件570个，顶丝273套，步步紧400套，钢管接头224个，穿墙拉丝210套，电葫芦1台经原告催要，被告至今未进行归还，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，被告张周从原告王建华处租赁设备，有双方签字确认的物资租赁清单予以佐证，可认定双方之间成立建筑设备租赁合同关系，依法成立的合同受法律保护，被告应当向原告支付租赁费及归还剩余物资设备。在庭审过程中原告自认被告已支付租赁费3000元及部分物资设备，对此事实本院予以确认。被告应向原告支付剩余租赁费8233元及物资设备。被告张周经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应由其承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张周于本判决生效后十五日内向原告王建华支付租赁费8233元。   二、被告张周于本判决生效后十五日内向原告王建华归还物资设备：钢管2198米、扣件570个，顶丝273套，步步紧400套，钢管接头224个，穿墙拉丝210套，电葫芦1台。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张周负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二〇年一月十九日   书记员 董 丽
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初126号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈羲，男，1994年4月4日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市福清市；因犯危险驾驶罪于2015年9月24日被判处拘役二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年7月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯诈骗罪2018年5月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯诈骗罪于2019年2月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2020年1月8日被处行政拘留十五日，并处罚款2000元；因本案于2020年1月15日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人沈羲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控： 2020年1月7日晚上，被告人沈羲先后在杭州味田酒店及杭州XX酒吧内与他人喝酒。当晚23时46分许，被告人沈羲在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶车号为浙Ａ×××××的小型轿车离开杭州市萧山区博地中心丽筠酒店，于1月8日00时30分许由代驾驾驶该车驶回到杭州市萧山区博地中心丽筠酒店门口。后被告人沈羲因与他人处理车辆事故赔偿问题未谈妥而报警，民警赶到酒店后发现被告人沈羲酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人沈羲血液中乙醇含量为83.6mg/100mL。 公诉机关认为，被告人沈羲的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人沈羲拘役二个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。 被告人沈羲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人沈羲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈羲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年3月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈莎娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6285号 原告：范国良，男，1966年7月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：张应福，浙江当金律师事务所律师。 被告：陈小娟，女，1978年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 原告范国良与被告陈小娟民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告范国良的委托诉讼代理人张应福，被告陈小娟及其委托诉讼代理人陈娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范国良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金人民币25684元及利息1920元（自2017年10月11日起暂算至2019年10月10日，之后的利息，其中16000元自2019年10月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，9684元自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭后，原告申请变更利息部分诉请为“按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止”，本院经审查依法予以准予。事实和理由：2017年6月15日，被告向原告借款16000元，并于同日向原告出具借条一份，约定于2017年10月初还清。后，原告又通过微信转账等方式向被告交付出借款9684元。借款后，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告陈小娟答辩称，原告诉称的16000元借款并未实际发生。原、被告原在一个公司上班相识，并于2013年发展为男女朋友关系，后经常一起吃饭、到外游玩。期间，被告曾因做生意提出向原告借款，出具借条后，原告并未向被告交付出借款。后被告曾向原告要求取回借条，原告告诉被告借条已丢失。原告提交的借条记载“今天六月十五日，陈小娟问范国良借人民币壹万六千元整。”，从记载的内容看，系被告曾问原告借款并写下借条，但并未实际收到该笔借款，故原、被告之间并未形成真实的借贷法律关系。原告违背诚实信用原则起诉要求被告归还借款系属虚假诉讼，如查证属实，应受到相应法律制裁。针对原告诉请的9684元借款，原、被告自2013年发展为情人关系，直至2019年10月23日，期间，原告通过微信向被告支付的款项，应视为赠予，而并非原告主张的借款。从原告提交的微信转账记录看，多笔转账为520元，从该数字象征意义看，已表明该款项系原告为讨被告欢心表达爱意而赠予被告的，另有4元、20元的交易记录，明显不是借贷关系。现因被告要终止与原告的情人关系，原告为继续保持该关系多次短信威胁被告，遭到拒绝后，便以盗窃被告财物，散播被告裸照为由对被告进行逼迫，因未能达成其意愿，原告气急败坏便想通过诉讼想被告索要所谓的“借款”。综上，原、被告之间并不存在真实的借贷法律关系，原告起诉要求被告支付欠款，没有事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。 原告范国良为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2.借条一份，证明借款的事实； 3.微信支付明细，证明原告通过微信向被告转账的事实。 被告陈小娟对原告范国良提供的证据1没有异议，对证据2、3的真实性没有异议，但质证认为，证据2是被告在四、五年前出具的，当时原告并未向被告实际交付出借款，从借条载明的内容上看，若借款实际交付应写“借到”，而不应是“问范国良借”，证据3的款项系原、被告基于情人关系，原告自愿赠予被告的，并非借贷关系。本院经审查，对原告范国良提供的证据材料的真实性予以确认。 被告陈小娟未向本院提交证据材料。 本案审理过程中，被告陈小娟为证明案涉16000元借款并不真实存在，向本院提出调取原、被告在兰溪市公安局永昌派出所就借款事项所做调解的案卷材料。为此，本院依法向兰溪市公安局永昌派出所调取了：1.受案登记表；2.被告陈小娟询问笔录二份、原告范国良询问笔录一份；3.治安案件调解书。原告范国良对上述材料质证认为，对被告的笔录内容有异议，被告在笔录中称述的未收到原告交付的出借款并不是事实，原告在被告出具借条的当天就已将16000元交付予被告；从派出所出具的治安案件调解书看，派出所针对的是原告骚扰被告的纠纷调解，并未就本案民事借贷作有相应调解。被告陈小娟对上述材料质证认为，真实性没有异议，从被告的笔录看，原告把被告裸照发到被告手机威胁被告还款，被告为了照片不流出才答应还款。被告也向原告提出取回借条，因原告借口借条丢失，调解内容中才没有体现16000元借款事宜。 庭审后，为查明原告范国良主张其常年在家中存放有现金的事实，承办人与原告委托诉讼代理人张应福、被告陈小娟委托诉讼代理人陈娣一并到原告范国良家中进行查看，发现原告在床头柜中放置有现金2100元。 经审理，因被告陈小娟对曾向原告范国良出具借条及收悉9684元微信转账款项没有异议，本院予以确认。争议焦点在于：1.案涉16000元借贷事实是否实际发生；2.9684元微信转账款项系属赠予还是借贷。对于争议焦点1，被告陈小娟在兰溪市公安局永昌派出所的调查笔录中陈述称，其出具借条是因为今年与原告提出分手发生争执，担心原告将裸照发给被告建德的男朋友及其他朋友，为了让原告删除照片才与原告商量支付给原告16000元，因当时没有钱，所以向原告出具借条一份。在庭审中陈述称，其四五年前为经营化妆品生意需要曾向原告提出借款并出具借条，但原告并未依约交付出借款。说辞前后不一，本院难以采信。结合案涉款项金额不高，原告有收入来源、经济状况良好、家中放置有现金等实际，本院对案涉16000元款项作已实际交付之认定，即原、被告实际发生有16000元借贷事实，被告应当按照约定归还借款，未予归还的，原告得依法主张；对于争议焦点2，本院认为，当事人对其主张又责任提供证据予以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。对于原告向被告微信转账的9684元款项，原告并未提供证据证明原、被告之间存在借贷合意，结合原、被告实际交往关系及各次转账金额，本院对该9684元款项作原告赠予被告之认定，故对原告要求被告归还上述款项的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，之规定，判决如下： 一、被告陈小娟于本判决生效之日起十日内归还原告范国良借款本金16000元并支付资金占用期间的利息损失（按年利率6%自2019年11月27日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告范国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费245元（减半收取），由原告范国良负担145元，被告陈小娟负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年一月八日 代书记员 应琰
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终58号 上诉人（原审被告）：云和济世堂诊所，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道解放东街2-5号。统一社会信用代码：92331125MA28JHND0E。 经营者：蓝紫娟，女，1954年10月10日出生，畲族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 上诉人（原审被告）：张银伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被上诉人（原审原告）：**仙，女，1956年7月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：黄林仙，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：蓝某，男，2004年11月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 法定代理人：黄林仙，身份信息同上，系蓝某母亲。 原审被告：蓝紫娟，女，1954年10月10日出生，畲族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 上诉人云和济世堂诊所、张银伟因与被上诉人黄林仙、**仙、蓝某、原审被告蓝紫娟医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2018）浙1125民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人云和济世堂诊所、张银伟收到本院上诉案件交纳诉讼费用的通知后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人云和济世堂诊所、张银伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年一月十六日 代书记员 林森森
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初727号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人吴某，男，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）407号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告吴某及其辩护人沈鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月21日凌晨0时许，被告人吴某驾驶×××白色东风牌越野车来××区之间的位置，将停放在此处的大客车商的十块电瓶及油槽车的二块电瓶两块盗走。2019年10月25日，经海拉尔区价格认证中心认定，被盗的十二块电瓶在基准日的市场价格为人民币4030元。另查明，2019年10月21日，被告人吴某被公安机关抓获归案。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，谅解书，证人的陈红艳的证言，被害人邢某的陈述，价格鉴定意见书，指认笔录及指认照，被告人吴某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  王晓莉二〇二〇年一月八日书 记 员  郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院   刑事判决书   （2020）浙0781刑初11号   公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。   被告人伍某某，男，1975年8月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省兰溪市，现住兰溪市。因本案于2019年10月17日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现在家候审。   浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人伍某某犯过失致人死亡罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员范燕出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加讼诉。现已审理终结。   公诉指控，2019年9月30日上午8时50分许，被告人伍某某驾驶浙Ｇ×××××号轻型自卸货车行驶至兰溪市老何瓷砖批发部仓库的厂区门口，在倒车进入厂区过程中撞倒了围墙墩子和铁门，铁门砸压致被害人张某受伤，后经抢救无效于2019年10月6日死亡。   案发后，被告人伍某某与被害人张某的家属达成了赔偿协议、支付了全部赔偿款，并取得了被害人家属的书面谅解。   公诉机关认为被告人伍某某归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月，可以适用缓刑。   被告人伍某某在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。   本院认为，被告人伍某某在倒车进入厂区过程中因疏忽大意未确保周边安全，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人伍某某主动赔偿并已取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，当庭判决如下：   被告人伍某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  严宏庭   二○二○年一月二十日   书记员  范澎青
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢37号 金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司： 申请执行人徐意卷与被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人徐意卷向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢37号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初196号原告：施艳，女，汉族，1982年4月1日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：普某，男，汉族，2006年12月7日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。法定代理人：普顺云，系普某的父亲。被告：普顺云，男，汉族，1980年4月13日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。本院在审理原告施艳诉被告普某、普顺云机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施艳自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施艳撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告施艳负担。审判员 严 斌二〇二〇年一月十三日书记员 曹海丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6919号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：王强，山东兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行行长。 被告：郝成付，男，1956年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：郝成才，男，1952年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告郝成付、郝成才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1049元，减半收取计525元，由山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  杜成之 二〇二〇年一月十日 书 记 员  谭 斐
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初20号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人郭某某，男，1958年4月21日出生，汉族，内江市东兴区人，初中肄业，户籍地为四川省内江市东兴区，因涉嫌猥亵儿童罪于2019年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日因涉嫌强奸罪被逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人周显英，四川英中律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人郭某某犯强奸罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。因涉及他人隐私，本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人周显英律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月13日15时许，被告人郭某某将被害人雷某某带至其位于四川省内江市市中区租住屋的三楼房间内，见雷某某未穿内裤便将雷某某抱起，隔着裤子用下体摩擦雷某某的下体，然后脱下裤子用生殖器直接摩擦雷某某的下体。随后，郭某某欲对雷某某实施奸淫，便将雷某某放在床上，用生殖器插雷某某的阴道，造成雷某某阴唇后联合处擦伤，小阴唇左内侧稍红。 另查明，被害人雷某某出生于2014年6月6日，案发时系未满十四周岁的幼女。 上述事实,被告人郭某某在经庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、传唤证、接受证据材料清单、法定代理人到场通知书、挡获经过、吸毒现场检测报告书、户籍信息、病情诊断证明、情况说明；证人雷某的证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、人身安全检查笔录、尿液提取笔录；被害人雷某某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解及讯问同步录音录像光；在值班律师见证下由尤预纲签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑法，构成强奸罪，并依法从重处罚，公诉机关指控罪名成立。郭某某犯罪后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人关于被告人有坦白、认罪认罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2024年3月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾亚君 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  潘夕全 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  张馨媛 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保113号申请人：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道1090号。被申请人：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地沈阳市沈河区方南路6号，统一社会信用代码：9121010024265244XY。法定代表人：王桂荣，该（公司负责职务）。申请人陕西建工金牛集团股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保28号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳金杯车辆制造有限公司银行存款1545113.10元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月十七日书记员  左正阳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执805号申请执行人：戚红艳，女，1970年7月27日出生，汉族，襄樊市人，户籍所在地襄樊市樊城区，住松滋市。被执行人：徐永平，男，1966年12月25日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人：石首市正大房地产开发有限公司，住所地石首市秀林太平坊大道41号。法定代表人：徐永平，石首市正大房地产开发有限公司执行董事。申请执行人戚红艳与被执行人徐永平、石首市正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）鄂1087民初1857号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：1.由被执行人徐永平、石首市正大房地产开发有限公司返还申请执行人戚红艳借款本金2000000元，并从2016年3月1日起至清偿之日止按月利率2%标准支付利息；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年5月7日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3.缴纳案件受理费15480元，财产保全费5000元，申请执行费22400元。被执行人徐永平、石首市正大房地产开发有限公司未履行上述还款义务。现查明被执行人石首市正大房地产开发有限公司名下有位于湖北省江陵县郝穴镇荆楚名居的商品房十套[不动产证号为（2016）江陵县不动产权第0002502号、0002503号、0002504号、0002505号、0002506号、0002509号、0002531号、0002588号、0002591号、0002601号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人石首市正大房地产开发有限公司名下有位于湖北省江陵县郝穴镇荆楚名居的商品房十套[不动产证号为（2016）江陵县不动产权第0002502号、0002503号、0002504号、0002505号、0002506号、0002509号、0002531号、0002588号、0002591号、0002601号]。查封期限为三年。被执行人石首市正大房地产开发有限公司应在查封之日起五日内履行执行义务，如逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述查封物。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年一月八日书记员  李梦莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7187号 申请执行人卢祖国，男，1968年11月11日出生，住温岭市。 被执行人陈雪萍，女，1979年1月24日出生，住。 被执行人季军富，男，1977年2月13日出生，住。 卢祖国与陈雪萍、季军富买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15340号调解书已经发生法律效力。权利人卢祖国于2019年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈雪萍、季军富应支付申请执行人卢祖国人民币164900元及利息，并支付诉讼费3687元、保全费1020元、申请执行费2444.11元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈雪萍、季军富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈雪萍、季军富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人季军富所有的在金融机构的存款10021.51元，支付本案诉讼费3687元、保全费1020元，申请人得5314.51元；本院已查封被执行人季军富所有坐落在温岭市××田洋季村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人季军富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雪萍、季军富未报告财产情况，本院已对被执行人陈雪萍、季军富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈雪萍、季军富采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7187号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  金之光
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初19号 原告：崔建忠，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：福建省光信建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：张忠和，具体职务不详。 原告崔建忠与被告福建省光信建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告崔建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔建忠撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年一月十日 书记员  孙家琼
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民初132号原告：水城县宏业投资开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水（水城县财政局办公楼），统一社会信用代码：915202217801755641。法定代表人：张德军，系该公司董事长。特别授权委托代诉讼理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200810297568。特别授权委托诉讼代理人：汪瑶，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711411113。被告：水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村，统一社会信用代码：915200007096512。破产管理人：六盘水立信会计事务所。第三人：水城县财政局玉舍财政所，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。负责人：崔茂鑫，系该所负责人。一般授权委托诉讼代理人：施绍琴，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201811033032。原告水城县宏业投资开发有限公司与被告水城县玉舍乡中寨煤矿及第三人水城县财政局玉舍财政所普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许水城县宏业投资开发有限公司撤诉。案件受理费97666.40元，减半收取48833.20元，由原告水城县宏业投资开发有限公司负担。审判长  林波审判员  张丽审判员  杨梅二〇二〇年一月十三日法官助理武静书记员李胡愿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保2号 申请人：德阳万祥硬质合金制品有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路北光商住楼B幢1层1-1号，统一社会信用代码91510600560722079G。 法定代表人：孔祥宝，总经理。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：德阳市诚达机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇工业园区内（黄许镇双原村一组），统一社会信用代码91510600771693781A。 法定代表人：王永龙。 申请人德阳万祥硬质合金制品有限公司与被申请人德阳市诚达机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳万祥硬质合金制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳市诚达机械设备制造有限公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行账号为95×××87及在中国农业银行德阳市旌阳支行账号为22×××64的银行存款共计10万元予以冻结。申请人德阳万祥硬质合金制品有限公司以都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳万祥硬质合金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳市诚达机械设备制造有限公司名下的如下银行账户：1.开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司德阳市旌阳区支行，账号：95×××87；2.开户行：中国农业银行德阳市旌阳支行，账号：22×××64；以上账户共计冻结银行存款100000元。 银行存款的保全期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人德阳万祥硬质合金制品有限公司先行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖鲁明 二〇二〇年一月七日 书记员  赖 帆
宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢1号 赵友洪、上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司： 赵友洪与上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6，100元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,100元，其中，本金6,100元，利息0元。本院已于2020年1月21日将该款转付给赵友洪（申请执行人）。至此，赵友洪（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3427民初157号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1365号原告开封市郊区新升建筑设备租赁站。经营场所开封市顺河区东郊乡李长庄村。法定代表人刘新闻。被告陈东轩，男，汉族，1977年12月8日生。原告开封市郊区新升建筑设备租赁站（以下简称开封新升租赁站）诉被告陈东轩租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月3日来院起诉，本院于同日作出受理决定，并向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。因无法联系被告被退回，原告申请公告送达。公告期满，本院于2020年1月6日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告开封新升租赁站法定代表人刘新闻到庭参加诉讼，被告陈东轩经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告开封新升租赁站诉称，2011年9月13日，原、被告签订龙门架提升机租赁合同一份，约定由原告向被告承建的杞县龙宇和谐港小区工程提供龙门架提升机租赁服务。原告按约定于2011年10月10日至2013年1月31日止向被告提供了租赁服务。原告已经完全履行了出租义务。经对账确认，被告应付租金20320元，截止到2018年9月5日，被告已支付6900元，还余13420元。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付租赁费13420元以及迟延期间滞纳金（自2018年9月5日起至付清租金之日止，按日租金5‰计算），且诉讼费由被告承担。被告陈东轩经传票传唤无故未到庭，视为放弃质证、答辩的权利。经审理查明，2011年9月13日，原告（出租方即甲方）开封新升租赁站、被告（承租方即乙方）陈东轩签订《开封市新升建筑设备租赁站租赁合同》，租用物品名称龙门架提升机、规格SSE160、日租金40元。租金结算：按日计算，按月结算，乙方每月（25-30日）派人到甲方兑账结算一次租金以及8%的税金，如在次月5日前未办理确认手续，视为乙方认可甲方的结算无误，同意甲方计算的租金。乙方在约定时间未付或未完全支付租金的，按未支付部分日5‰收取滞纳金。如超出3个月乙方未支付所欠租金，甲方有权单方终止合同，收回租赁物资并收取乙方所欠租金部分15%违约金。并由乙方负担甲方追索费所支出的一切合理费用。原告开封新升租赁站法定代表人刘新闻、被告陈东轩亲笔署名。另查明，2013年3月20日，新升建筑设备租赁站出具中转材料租赁费结算单载明：从2011年10月10日-2013年1月31日，共产生龙门架租赁费14920元。陈东轩亲笔署名。还查明，2018年9月5日，被告通过微信转账给原告1500元。综上所述，被告仍欠租赁费13420元。上述事实有开封市新升租赁站租赁合同、结算单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《开封市新升建筑设备租赁站租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原告开封新升租赁站按约定向被告陈东轩给付租赁物龙门提升机，被告至今仍欠租赁费13420元，故原告主张被告支付租金13420元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张支付违约金2018年9月5日起至付清租金之日止，按日租金5‰计算的诉讼请求，本院认为利息应自起诉之日即2019年9月3日起至付清租金之日止，按中国人民银行同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈东轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈东轩于本判决书生效后十日内支付给开封郊区新升租赁站租赁费13420元及违约金（起诉之日即2019年9月3日起至付清租金之日止，按中国人民银行同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，公告费560元，由陈东轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 张 炜审 判 员 武 亮人民陪审员 张 霞二〇二〇年一月十日书 记 员 庞瑞霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13336号 原告：石家顺，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县。 被告：丁伟财，男，1981年9月24日，汉族，户籍所在地河南省商水县。 委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瀛，浙江振邦律师事务所实习律师。 原告石家顺诉被告丁伟财运输合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审理并于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告石家顺、被告的委托诉讼代理人赵子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告于2019年8月27日签订的运输合同；2.判令被告退还原告押金10万元。事实和理由：2019年8月27日，原告与被告签订运输合同一份，约定由原告委托被告运输鹅卵石沙，运费为26.2元/吨，发货点为诸暨市兴业路3号精英高尔夫俱乐部，卸货点为绍兴市福全供电营业所，被告丁伟财在收到原告10万元押金后，必须一个星期以内安排10辆车进行运输，但合同签订后，被告一直没有履行合同。 被告答辩称：被告于2019年8月28日派了三辆车进行运输，运货重量为175吨，并且导致其中两辆车被运管部门扣押。后原告告知被告不需要再运货了，而被告召集10辆车空置造成损失10万元，故被告无需返还原告押金。 本院经审理查明：2019年8月27日，原告与被告签订运输合同一份，约定由原告委托被告运输鹅卵石沙，运费为26.2元/吨，发货点为诸暨市兴业路3号精英高尔夫俱乐部，卸货点为绍兴市福全供电营业所，运输过程中，诸暨市范围内一切与车辆有关事宜由被告自行负责，原告负责绍兴市柯桥区车辆一切事宜，在绍兴市运管交警抓到扣车当天第二天放不补贴，周一至周五，每天补800元，周六周日每日500元；被告丁伟财在收到原告10万元押金后，必须一个星期以内安排10辆车进行运输，押金在开工后一个月内归还，运输周期为2个月，付款方式为日结。合同签订后，原告于当日支付押金10万元。2019年8月28日，被告派了三辆车进行运输，货物重量为175吨。其中两辆车被交管部门扣押三天。合同约定的履行期内，再未发生其他运输业务，现原告要求被告退还押金，遂成讼。 以上事实，由原告提供的运输合同、收条、支付凭证、微信聊天记录以及双方在庭审中的陈述等事实证明。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现因合同履行期已届满且双方在庭审中陈述一致，不再履行合同，故讼争合同已无解除必要，本院径直对合同履行期内的业务进行结算，根据本院查明事实，被告在合同履行期内进行了一次运输，原告应付运费4585元，押车补贴3200元，合计7785元，该款在押金中予以扣除，被告尚应返还押金92215元。被告对于原告要求不再履行合同造成被告损失100000元的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告丁伟财于本判决生效之日起十日内返还原告石家顺押金92215元； 二、驳回原告石家顺的其他诉讼请求。 如被告丁伟财未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，减半收取1150元，由原告负担97元，由被告负担1053元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初129号申请人：牡丹江科莱冷暖工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新华路11号。法定代表人：贺立春，该公司总经理。被申请人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市渤海镇振兴大街1号。法定代表人：岳丁武，该公司经理。申请人牡丹江科莱冷暖工程有限公司与被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人牡丹江科莱冷暖工程有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司位于牡丹江市西城国际小区的房屋，并提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，为保障案件能顺利执行，防止担保财产转移，申请人牡丹江科莱冷暖工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司所有（项目名称：西城国际二期，房屋坐落地点：平安街以北西十一条路以东）的住宅和商服：不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人牡丹江科莱冷暖工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭红波审 判 员 许晓非审 判 员 张 雪二〇二〇年一月十六日法官助理 滕洪喜书 记 员 梁 丹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢18号 关于韩会增、刘文国申请执行段春岭合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年1月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执恢13号 申请执行人：吴保大，男，1946年11月20日生，汉族，方山县圪洞镇班庄村人，住方山县， 被执行人：李小海，男，1950年10月6日生，汉族，方山县北武当镇庙底村人，住离石区。 被执行人：李元峰，男，1950年10月6日生，汉族，方山县北武当镇庙底村人，住。 本院在执行申请执行人吴保大与被执行人李小海、李元峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人李小海、李元峰给付申请人欠款433500元，并由李小海承担案件受理费4373.5元，被执行人李小海承担申请执行费6403元。现申请人吴保大与被执行人李小海、李元峰达成执行和解协议且申请人吴保大书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执恢13号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年一月二十三日 书记员  梁 磊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3688号之一 被执行人储陈福，男，1975年1月29日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人储陈福组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初209号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人储陈福返还申请执行人仙居县人民法院借款本金192000元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人储陈福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求储陈福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人储陈福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人储陈福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人储陈福名下浙Ｃ×××××奇瑞牌小汽车，浙Ｃ×××××江淮牌小汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人储陈福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人储陈福不履行又未报告财产，本院已对被执行人储陈福作出罚款的决定，并将被执行人储陈福纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，本院已穷尽执行措施，被执行人储陈福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3688号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年一月十四日 代书记员 蔡智杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异13号案外人樊莉，女，汉族，1988年6月14日生，住河南省新乡市红旗区。原告河南隆辰财务管理有限公司。住所地南阳市卧龙路中段65号。组织机构代码07782422－7。法定代表人张仙，任公司董事长职务。被告淅川县德义隆化工有限公司。住所地淅川县工业园区。组织机构代码06269107-0。法定代表人魏莹豪，任经理职务。被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。住所地淅川县上集北塘村。组织机构代码66187481－3。法定代表人曹国合，任公司董事长职务。被告樊国强，男，汉族，1964年9年24日出生，住淅川县。被告毕怀典，男，汉族，1964年7月7日出生，淅川县号。本院在执行河南隆辰财务管理有限公司（以下简称隆辰公司）与淅川县德义隆化工有限公司（以下简称德义隆公司）、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益公司）、樊国强、毕怀典民间借贷纠纷一案中，案外人樊莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其父亲是本案被执行人樊国强，其与家人都是淅川县商圣办事处冬青社区成员。2010年案外人全家响应淅川县委政府的号召将原有房屋拆迁，安置到淅川县商圣街道办事处辖区锦绣苑项目内，淅川县商圣街道办事处分配给案外人全家两块宅基地。案外人全家进行商议后，决定由案外人婆家出资30万元，案外人父母出资20万元，在位于淅川县商圣街道办事处辖区锦绣苑项目内16米路与12米路交叉口向南数第三家宅基地（面积0.18亩）兴建四层半房屋，建成的第三层、第四层房屋归案外人所有。2018年6月，案外人将户口迁至新乡市。综上，案涉房屋第三层、第四层的所有权已归案外人所有，故请求法院中止对涉案房屋第三层、第四层的执行并解除查封。现查明,本院在审理河南隆辰财务管理有限公司诉被告淅川县德义隆化工有限公司、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、樊国强、毕怀典民间借贷纠纷一案中，于2015年9月24日作出（2015）宛龙民二初字第430号民事裁定书，裁定冻结被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、樊国强、毕怀典在银行的存款2300000元或查封与其价值相等的财产。2015年9月25日，淅川县房产管理交易中心协助本院查封了樊国强在淅川县××冬青村××组房产一处，房产证号为10××54，面积为123.15㎡。查封期限为三年。2016年6月26日作出（2015）宛龙民二初字第00430号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，由被告淅川县德义隆化工有限公司偿还原告河南隆辰财务管理有限公司借款本金192万元，并自2014年8月27日起按年利率24%计付利息至借款付清止。二、被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、樊国强、毕怀典对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。2017年9月22日，本院受理隆辰公司申请执行德义隆公司、同益公司、樊国强、毕怀典民间借贷纠纷纠纷一案，2018年9月17日，本院作出（2017）豫1303执1623号之一执行裁定书，裁定续行查封被执行人樊国强所有的淅川县××冬青村××组房产（证号：10××54），查封期限为三年。2019年10月29日，本院作出（2017）豫1303执1623号公告，公告查封了被执行人樊国强所有的位于淅川县商圣街道办事处辖区，锦绣苑项目内16米路与12米路交叉口向南数第三家，宅基地面积为0.18亩的自建四层半房屋一座，查封期限为三年。案外人以案涉房屋第三层、第四层归其所有为由向本院提出异议，要求中止对涉案房产第三层、第四层的执行并解除查封。另查明，被执行人樊国强所有的淅川县××冬青村××组房产（房产证号为10××54，面积为123.15㎡）已拆迁，根据拆迁安置政策，淅川县商圣街道冬青社区为樊国强置换了宅基一份，该宅基位于淅川县××办事处××大道前排与××交叉口向南数第三家，面积为0.18亩，樊国强在该宅基上建起四层半房屋一座。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。本案中，被执行人樊国强位于淅川县××冬青村××组的房产（已于2015年9月25日被查封）因拆迁导致灭失，但樊国强也因房屋被拆迁得到了置换的宅基，并在该宅基上建筑了案涉房产，该宅基登记在樊国强名下，无其他共有人，现在也未办理房权等手续。案外人称其于2016年9月10日与被执行人樊国强就案涉房产签订了分配协议，但该协议在樊国强所有的房屋被查封期间签订，案外人也未提交任何证据证明其向樊国强支付了案涉房产的建筑资金并占有了案涉房产的第三层、第四层。综上，案外人的异议理由不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。根据最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回樊莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 崔 炯审 判 员 张 平代理审判员 彭 帅二〇二〇年一月十七日书 记 员 张圣坤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2538号 上诉人（原审原告）：郑治东，男，1976年3月17日生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：徐万超，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿，住所地：贵州省兴仁市新龙场镇这都大发煤矿。 负责人：谢美群。 委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人郑治东与贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿（以下简称“大发煤矿”）劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初2585号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 郑治东上诉请求：1、撤销原审判决，改判为被上诉人支付上诉人一次性伤残赔偿金39820.5元，一次性工伤医疗补助金，26547元，一次性伤残就业补助金26547元，停工留薪35396元，护理费25元，住院伙食补助费250元，检查复查鉴定费320元，交通费796.5元，合计132102元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由，一审认定事实错误，认定上诉人2016年11月12日在工作时受伤，2019年4月25日申请仲裁已经超过1年的仲裁时效错误。上诉人于2017年8月拿到劳动能力鉴定结论后，就一直向被上诉人主张权利长达3年之久，并在上诉人处居住到2017年10月左右，但被上诉人一拖再拖，上诉人没有生活来源，不得已之下只得另谋生活。2018年，上诉人再次向被上诉人索要赔偿款的时候，被上诉人又以煤矿停产，没有钱赔偿为由，上诉人便在2018年向兴仁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其工作人员告知已经处于精准扶贫紧要关头，希望上诉人过后再向仲裁委员会申请仲裁，上诉人系外省务工人员，为了谋生才演赴他乡，家住法律意识淡薄，不得已之下只好继续前往他处务工。一审适用法律错误，本案存在诉讼时效中断、中止的情形，上诉人从未放弃过主张权利，仲裁时效不是上诉人不主张权利，而是上诉人主张权利是被告知处于精准扶贫的紧要关头，希望上诉人过后再向仲裁委员会申请仲裁，所以上诉人有充分的理由。 大发煤矿、二审辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，上诉人系被上诉人聘用是属实，2016年被上诉人给煤矿上班的工人向社保局缴纳有集体工伤保险金，投保工伤保险。上诉人称于2016年11月10日在煤矿上班途中受伤，但从未向被上诉人报告，受伤时已从未在法定期限内申请劳动争议仲裁委员会仲裁，从未向社保部门申请工伤理赔请求。特别是原告申请工伤认定决定书、劳动能力评定书，没有依法送达给被上诉人，导致被上诉人的相应权利被剥夺或限制。上诉人于2019年4月15日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过1年的仲裁期限，被该仲裁委员会裁定驳回。上诉人不服，向一审法院提起诉讼，但并未举证证明超过仲裁时效的法定理由和证据，依法应不受法律保护。一审判决审判程序合法，适用法律正确，判决结果正确。 郑治东向一审法院提出诉讼请求：1.解除原告郑治东与被告大发煤矿之间的劳动关系；2.判决被告大发煤矿支付原告郑治东受伤产生的各种费用132102元。 一审法院经审理认定事实如下：原告郑治东系被告大发煤矿的员工。2016年11月12日，原告郑治东在被告大发煤矿工作期间，在采煤时被落石砸中头部、背部，致使头部等多处受伤，随即被送往医院救治，并于2016年12月7日出院。经被告大发煤矿申请，黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局于2016年11月24日作出认定工伤决定书，认定原告郑治东所受伤为工伤。经原告郑治东申请，黔西南州劳动能力鉴定委员会于2017年7月31日作出黔西南州劳动能力鉴定结论书，认定原告郑治东所受伤为伤残九级。原告郑治东于2019年4月25日向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月21日作出仁劳（人）仲案字[2019]086号仲裁裁决书，以本案已超过仲裁时效为由驳回原告郑治东的各项仲裁请求。原告郑治东于2019年5月28日收到该仲裁裁决书后，2019年6月6日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，原告郑治东于2016年11月12日在工作时受伤，并于同年12月7日出院，2017年7月31日收到黔西南州劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书，其于2019年4月25日向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已过一年的仲裁期限，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”规定，原告申请仲裁时已过仲裁时效。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”规定，原告郑治东申请仲裁时确已超过一年的仲裁申请期限，其亦未举证证明存在不可抗力或其他正当理由，故对其诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告郑治东的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郑治东的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑治东负担。 双方当事人二审中均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及《工伤保险条例》第五十四条“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”的规定，郑治东主张工伤保险待遇应在法定期限内提出。从一审所举证据来看，郑治东于2016年11月12日在工作时受伤，并于同年12月7日出院，2017年7月31日收到黔西南州劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书，此时就应当能够确认自己所能享受工伤保险待遇的具体金额，仲裁时效最迟应从此时开始计算。然而，郑治东于2019年4月25日才向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在大发煤矿提出超过仲裁时效的抗辩下，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，责任提供证据”的规定，应由郑治东对存在仲裁时效中断、中止的情形承担举证责任，但其并未举证证明在劳动能力鉴定之后至提起仲裁前的期间内出现时效中断、中止的情形，故应承担举证不力的法律后果。因此，一审驳回其请求并无不当。 综上所述，郑治东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由郑治东负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年一月二十日 书记员 穆家毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7618号原告：徐少华，男，1962年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：严春华，女，1966年3月31日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。原告徐少华诉被告严春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼方式，由审判员孙娇独任审理，于同年12月5日公开开庭审理了本案。原告徐少华到庭参加诉讼。被告严春华经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐少华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告所借的人民币15,000元；2.被告向原告支付利息125.47元（以2019年8月21日起按同期银行贷款利率，该利息付至款清）；3.被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告于2019年7月13日以其嫂病重为由，向原告借款人民币15,000元整，原告于2019年7月13日交付15,000元现金给被告。被告于2019年8月16日在陈大英、顿志清等人的见证下开具借条给原告。借款到期后原告要求被告归还借款，被告不予归还。被告的行为严重违背了诚实守信的原则，侵害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，故向贵院起诉，望贵院判如所请。被告严春华未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：徐少华与严春华经他人介绍相识。严春华因资金需要向徐少华借款。2019年8月16日，严春华向徐少华出具借条一张，主要内容为，我于2019年7月13日借人民币15,000元整，于2019年8月20日给徐少华。因严春华未按期偿还借款遂致本诉。庭审中，徐少华表示其于2019年7月13日在汉阳七里庙民生银行门口将15,000元现金交给严春华，严春华口头承诺2019年8月15日还款；因严春华到期未还，其于2019年8月16日通过朋友找到严春华要其出具了借条。上述事实，有当事人的陈述、借条在案予以证实，足以认定。本院认为：徐少华与严春华之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，借条中载明的借款本金15,000元可以认定为本案的借款本金。徐少华出借款项后严春华未依约还款，应由严春华承担逾期还款的违约责任。双方未约定借期利息及逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之精神，徐少华要求严春华按照银行同期贷款利率的标准向其支付利息的主张应部分予以支持，但应自2019年8月21日起至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告严春华经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告严春华向原告徐少华偿还借款本金15,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告严春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐少华支付利息：以15,000元为基数，自2019年8月21日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告徐少华已预交），本院减半收取87.50元，由被告严春华负担。被告严春华应于本判决发生法律效力之日起十日内将87.50元直接支付给原告徐少华。本判决为终审判决。审判员  孙娇二〇二〇年一月十七日法官助理冯少霞书记员彭刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初158号 原告：程东，女，1982年7月8日出生，汉族，农民。 被告：孟根格日乐，男，1990年7月10日出生，蒙古族，农民。 原告程东诉被告孟根格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程东到庭参加诉讼，被告孟根格日乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程东向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款本金和利息，共计18240元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月9日，被告因生活急需向原告借款15200元，约定利息2分，口头约定2019年6月9日还款，但迟迟不予偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金15200元，利息3040元（15200元×0.02元×10个月）。 被告孟根格日乐未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟根格日乐于2016年12月9日向原告借款10000元，约定月利率0.02元，2019年2月9日将利息5200元计入本金，双方进行换条，被告为原告出具15200元借据，约定月利率0.02元，诉讼中原告主张利息算至2019年12月9日。以上事实，有原告陈述及借据一枚予以佐证，且被告未提出任何异议及反驳的证据，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，应按实际所欠本金数额计算利息，不应计算复利，即以本金10000元，月利率0.02元计算从借款日至2019年12月9日期间的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟根格日乐于本判决生效之日起给付原告程东借款本金10000元，利息7200元（2016年12月9日至2019年12月9日：10000元×0.02元×36个月），合计17200元； 二、驳回原告程东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取128元，由被告程东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年一月九日 书记员  纪艳博
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初9号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人黄显梅，女，1973年9月21日出生，汉族，初中毕业，无业，群众，户籍所在地湖北省荆州市江陵县，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，经开封市公安局龙亭分局批准，于2019年9月11日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年10月15日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人黄显梅犯非法持有毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、屈英杰出庭支持公诉，被告人黄显梅及辩护人刘承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年9月3日，被告人黄显梅经张振亭介绍为吸毒人员张宁购买毒品。同年9月7日，被告人黄显梅再次为张宁购买毒品，并在位于河南省开封市龙亭区东京大道香格里拉小区附近交易时被公安机关当场抓获。公安机关从张宁的身上查获甲基苯丙胺9.09克，从黄显梅家中查获甲基苯丙胺1.97克。现毒品已上缴至开封市公安局禁毒支队。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、搜查、称重笔录、视听资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄显梅非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄显梅到案后认罪悔罪，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人黄显梅拘役五个月，并处罚金三千元。被告人黄显梅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为黄显梅犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黄显梅通过家属主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人黄显梅非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。黄显梅自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。综合黄显梅的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄显梅犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月11日起至2020年2月10日止。罚金已缴纳。）二、在案扣押的违禁品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王松灿二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈亚萍朱春霖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28476号上诉人（原审被告）：黄剑波，男，汉族，1981年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶文生，男，汉族，1990年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：高红兵，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦茂均，广东知明律师事务所实习律师。原审被告：陈柏宏，男，汉族，1991年5月20日出生，身份证住址福建省南平市建阳区。上诉人黄剑波因与被上诉人叶文生、原审被告陈柏宏不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶文生在一审中的诉讼请求：1.判令黄剑波、陈柏宏共同返还已收取款项923187元及利息64412元(利息按银行同期贷款利率计算，以本金923187元为基数，自黄剑波、陈柏宏收到款项之日起计算，要求计算至全部款项清偿完毕时止，诉状暂计至起诉之日);2、黄剑波、陈柏宏承担本案全部的诉讼费、保全费等费用。一审法院判决：一、黄剑波于判决生效之日起五日内偿付叶文生923187元及其利息（以923187元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，自2017年9月26日起，计至付清之日止）；二、驳回叶文生的其它诉讼请求。一审案件受理费6838元，保全费5000元，合计11838元，由黄剑波负担。上诉人黄剑波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回叶文生的全部诉讼请求并承担本案全部诉讼费。被上诉人叶文生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈柏宏述称，本人没有收过一分钱，黄剑波与叶文生之间的纠纷与本人无关。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，二审中，陈柏宏主张其名下的银行卡及银行U盾均被叶文生控制使用，黄剑波于2016年7月至2017年3月间向其银行账户转入的999999元实际上是叶文生向黄剑波的借款，叶文生对此不予认可，黄剑波予以认可。陈柏宏未能对其上述主张提供证据予以证明。除上述存在争议的借贷关系外，黄剑波未主张及举证证明其与叶文生之间还存在其他债权债务关系。本院认为，本案中，各方对陈柏宏名下账户曾收到黄剑波转账支付的999999元和黄剑波名下账户曾收到叶文生支付的923187元的事实均无异议，但对于转账原因各执一词。陈柏宏及黄剑波主张，叶文生控制使用陈柏宏的账户向黄剑波借款999999元，叶文生通过自己的银行账户向黄剑波偿还借款本金及利息。叶文生主张，经其介绍，陈柏宏向黄剑波借款999999元，除陈柏宏于2016年12月至2017年2月期间自行偿还的98610元外，其余的本金及利息均系通过叶文生向黄剑波偿还。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：黄剑波向陈柏宏名下银行账户转账支付999999元所对应借贷关系的认定问题。当事人对其主张应提供证据予以证明，陈柏宏及黄剑波主张，叶文生控制使用陈柏宏的账户向黄剑波借款999999元，证据不足，本院不予采信；根据优势证据规则，黄剑波向陈柏宏名下银行账户转账支付999999元应认定为陈柏宏本人向黄剑波的借款。叶文生向黄剑波账户支付涉案923187元行为性质的认定问题。本案中，叶文生与黄剑波之间并不存在其他债权债务关系，经综合衡量各方当事人的举证，叶文生主张其向黄剑波账户支付的923187元系代陈柏宏归还对黄剑波的欠款，证据相对充分，故本院予以采信。叶文生诉请黄剑波向其返还923187元及占用期间的利息能否得到支持的问题。本案中，因陈柏宏及黄剑波均否认叶文生向黄剑波支付的923187元系代陈柏宏归还对黄剑波欠款的行为，在黄剑波未能证明其与叶文生之间还存在其他债权债务关系的情况下，黄剑波从叶文生处取得923187元，没有合法根据，故叶文生诉请黄剑波向其返还923187元及占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，黄剑波的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费13676元，由上诉人黄剑波负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年一月七日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保129号申请人：赵国庆，男，1962年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区华道宁发工业区12号楼303-304。法定代表人：谷庆昇，总经理。申请人赵国庆与被申请人天津市金虹置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2019）津0111民初13047号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结天津市金虹置业发展有限公司银行存款1200000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月二十日书记员  张 晨
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终1号 上诉人（原审被告）：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西凌云县。 被上诉人（原审原告）：杨正意,男,1981年9月10日出生,汉族,农民,住广西凌云县。 原审被告：冯丽妃,女,1990年3月18日出生,汉族,农民,住广西凌云县。 上诉人万崇尚因与被上诉人杨正意、原审被告冯丽妃民间借贷纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初813号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人万崇尚上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由:上诉人的经常居住地在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖;对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地法院管辖”之规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,请求贵院依法将本案移至南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，在本案中，因原审原告杨正意主张其中的原审被告冯丽妃住广西凌云县泗城镇陇照村中坝屯一组19号，故凌云县人民法院对本案具有管辖权。上诉人万崇尚提出的管辖权异议不符合法律规定，原审人民法院驳回其提出的管辖权异议是正确的，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 AppoI nt 二〇二〇年一月二十四日 书记员王俞傅
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执280号 申请执行人马夫银、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人马夫银诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳务合同纠纷一案，（2018）浙0225民初5039号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马夫银向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执280号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1127刑初1号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人李荣平,男,1966年10月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人李荣平犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星出庭支持公诉，被告人李荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日21时许，被告人李荣平饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型面包车行驶至桥附近时，被执勤的交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所检的李荣平的血样中检出乙醇成分，其含量为100.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人李荣平的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李荣平的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明信、抓获证明、发破案报告、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、执法记录仪视频、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李荣平对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李荣平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李荣平到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李荣平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隽保东二〇二〇年一月十四日书记员  陆一铭
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初746号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人张继明，男，1959年5月18日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省广德县，现住安吉县。2019年5月23日因赌博被安吉县公安局行政处罚罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月6日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人张继明犯赌博罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员叶昕出庭支持公诉，被告人张继明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2018年2月至2019年5月中旬期间，被告人张继明在安吉县内，召集赌客以“比鸡”的方式进行赌博活动，抽头渔利15000余元。 案发后，被告人张继明退缴赃款人民币15000元。 上述事实，被告人张继明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、郎某、陈某等人的证言，辨认现场照片，行政处罚决定书，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张继明以营利为目，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张继明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张继明犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张继明退缴的违法所得人民币一万五千元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年一月二日 书记员  孙 硕
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初10号 原告顾晨光，男，汉族，1970年2月8日出生，住浙江省安吉县。 被告安吉县孝丰镇人民政府，住所地安吉县孝丰镇西街25号。 法定代表人潘明亮。 原告顾晨光诉被告安吉县孝丰镇人民政府乡镇行政补偿一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院于2020年1月19日立案受理。在审理过程中，原告于2020年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告顾晨光自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告顾晨光撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告顾晨光负担。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年一月二十日 法官助理陆婷 书记员应亚青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初402号 原告：海某，女，1982年8月15日出生，回族，宝利洁纸制加工厂职工，住乌鲁木齐市。 被告：常某，男，1977年4月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告海某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告海某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海某撤回起诉处理。 审判员 唐 龙 二〇二〇年一月十五日 书记员 曹亚轩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保104号 申请人：肖鹤，男，1988年4月13日生，汉族，居民，住新泰市华府新天地东区。 被申请人：董虹霞，女，1967年6月27日生，汉族，居民，住山西省襄桓县。 申请人肖鹤与被申请人董虹霞承揽合同纠纷一案，申请人肖鹤于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人董虹霞的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人肖鹤提供担保。 本院经审查认为，申请人肖鹤的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人董虹霞的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年一月十七日 书记员  文 叶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更5号罪犯谷华燕，女，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年11月6日作出(2017)浙0212刑初478号刑事判决，以被告人谷华燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元；非法获利予以追缴。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谷华燕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谷华燕在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯谷华燕已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元，已退出非法获利人民币90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谷华燕在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谷华燕不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十四日代书 记员  钱 佩
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初28号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，统一社会信用代码91331125589031423E,住所地：浙江省云和县浮云街道中山路51号。 负责人：项光庆，系该支行行长。 委托诉讼代理人：倪家骏，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该支行行政员工。 被告：续亚男，女，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：李建军，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：章志洪，男，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：续荣周，男，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告续亚男、李建军、章志洪、续荣周金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告续亚男归还原告借款本金人民币149907.22元，利息及罚息3672.73元（利息计算至2020年01月02日止，此后利息及罚息按合同约定月利率20‰计算至还清全部款项之日止）；2.判令被告李建军、章志洪、续荣周对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人杨玲玲、被告续亚男、李建军到庭参加诉讼，被告章志洪、续荣周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告李建军、章志洪、续荣周签订了编号（330600701181013）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0071410252）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，合同约定三被告对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告续亚男在自2018年10月13日至2023年9月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过人民币23万元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。2018年10月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告续亚男签订了（330600701181013）浙泰商银（随贷通简）字第(0071410252)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，原告向被告续亚男发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2018年10月13日至2023年9月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度15万元整，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰（日利率为万分之五）。合同约定借款人逾期的，应按照合同约定利率加收50%计付逾期罚息。因被告未按期归还贷款利息，根据上述借款合同第9条约定，原告有权提前收回贷款。截止2020年1月2日，被告逾期未归还原告本金149907.22元及利息3672.73元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告续亚男于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金149907.22元及利息3672.73元（利息计算至2020年1月2日止，此后利息及罚息按月利率20‰计算至还清全部款项之日止）； 二、被告李建军、章志洪、续荣周对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告续亚男、李建军、章志洪、续荣周共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院 审判员  吕圣文 二〇二〇年一月十七日 法官助理黄微微 书记员王欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢304号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，申请人职员。 被执行人季信艳，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人季信艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1834号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的确认为：被执行人季信艳支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币55964.86元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人季信艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季信艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季信艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人季信艳名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。 鉴于被执行人季信艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季信艳作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人季信艳实施布控。同时已对被执行人季信艳纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季信艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇二〇年一月十五日 文件与原本核对无异 书记员  刘寒冰