上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95092号原告：舒丽萍，女，1982年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被告：徐新鸣，男，1981年6月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告舒丽萍与被告徐新鸣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈治恺、被告徐新鸣、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒丽萍向本院提出诉讼请求：因交通事故造成原告损失为医疗费人民币27,757.51元(币种下同)、营养费2,000元、残疾赔偿金136,068元、护理费4,900元、误工费25,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超过部分在机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内承担60%赔偿责任，仍有不足的由被告徐新鸣赔偿。事实和理由：2018年6月9日，在本市浦东新区周浦镇周园路进祝家港路西约200米处，被告徐新鸣驾驶牌号为皖K5XXXX小型轿车与正在行走的原告及其女儿发生碰撞，造成原告及其女儿受伤。事故经交警部门认定，被告徐新鸣和原告均负事故同等责任。肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告徐新鸣辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告主张的律师费过高，对其余损失同保险公司意见一致。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和200万元商业三者险，并投保不计免赔险。原告主张的医疗费中要求扣除非医保部分，对伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，误工费按最低工资标准计算，营养费和护理费各按30元/天、40元/天标准计算，交通费和衣物损失费各认可200元和100元，精神损害抚慰金根据重新鉴定结论按责承担，鉴定费和律师费不予认可。经审理查明，对双方当事人无争议的事故经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。事故发生后，原告先后至上海市第六人民医院、上海市浦东新区周浦医院等医疗机构进行住院和门诊治疗。2019年3月20日，原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，评定舒丽萍足弓结构部分破坏构成XXX伤残，给予治疗休息期150日，营养期50日，护理期80日(含取内固定所需时间)。原告为此支付鉴定费2,850元。另，原告为本市非农户口。审理中，原告与被告平安保险上海分公司经协商，双方一致同意按残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计30,000元予以赔偿。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案中双方的事故责任及机动车投保情况，原告的合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由其在商业三者险限额范围内承担60%赔偿责任，不足部分由被告徐新鸣按责承担。对原告与被告平安保险上海分公司就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成的赔付意见，本院予以照准。对原告主张的其余损失确认如下：1、医疗费，经审核原告的医疗费票据并结合病史材料，确认为26,831.51元。2、营养费，确认2,000元。3、护理费，原告住院期间的护理费按实际支出凭票计算，之后的护理费标准按照每天50元计算，根据鉴定结论确定的护理期限，本院确认该损失为4,200元。4、误工费，原告仅提供误工证明尚不足以证明其收入减少25,000元，故参照本市职工最低工资标准，确认为12,400元。5、交通费和衣物损失费，分别酌定300元和200元。6、鉴定费，按票据确认2,850元。7、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，支持原告主张的3,000元，该项费用由被告徐新鸣全额承担。上述各项损失(除律师代理费)共计78,781.51元，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付57,100元，余款在商业三者险内按60%赔付13,009元(取整)。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告舒丽萍70,109元(含后续治疗的三期费用)；二、被告徐新鸣于本判决生效之日起十日内赔付原告舒丽萍3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计991元(原告舒丽萍已预交)，由原告舒丽萍负担177元，被告徐新鸣负担814元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年一月十五日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。