wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保20号 申请人：胡新元，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人：郑东升，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 申请人胡新元与被申请人郑东升诉前保全一案，胡新元于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑东升在金融机构的存款30000元或查封其它同等价值的财产。担保人邯郸市信德隆融资担保有限公司以(2020)邯信字第0018号诉前保全担保函提供担保。 本院经审查认为，胡新元向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑东升在金融机构的存款30000元或查封其它同等价值的财产，期限一年。 案件申请费320元，由胡新元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终887号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人胡章华，绰号文章，男，1966年6月18日出生，汉族，高中文化，企业经理，户籍地址：江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，于2018年8月2日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，于2019年1月10日被南宁市青秀区人民法院取保候审，于2019年10月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）李大祥，男，1971年3月4日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地址：江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现取保候审中。 上诉人（原审被告人）被告人吴海州，男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地址：江苏省南京市雨花台区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现取保候审中。 原审被告人陈宝龙，男，1968年7月29日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地址：江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现取保候审中。 原审被告人陈宝柱，男，1967年5月8日出生，汉族，职高文化，企业员工，户籍地址：江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现取保候审中。 原审被告人陈贵平，男，1971年11月3日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地址：江苏省南京市雨花台区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现取保候审中。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人胡章华、李大祥、吴海州、陈宝龙、陈宝柱、陈贵平犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年10月10日作出（2019）桂0103刑初12号刑事判决。原审被告人胡章华、李大祥、吴海州不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡章华、李大祥、吴海州提出撤回上诉的申请。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人胡章华、李大祥、吴海州在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）胡章华、李大祥、吴海州撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦璐明 审 判 员 谢李章 审 判 员 丘 毅 二〇一九年十二月二十日 法官助理 农 琪 书 记 员 陆艳想
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初62号原告：宋维成，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：田玉龙，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告宋维成与被告田玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宋维成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋维成撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年一月十四日书记员  杨 洋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更21号罪犯易兵二，男，生于1965年11月28日，汉族，初中文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2015年3月30日作出(2015)鄂石首刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人易兵二犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行中，2016年12月、2018年7月二次经本院裁定减刑共一年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易兵二减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯易兵二在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯易兵二减去剩余刑期。经审理查明，罪犯易兵二在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯易兵二在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，其剩余刑期不足四个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯易兵二减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日书记员 鲁习梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7120号上诉人（原审被告）：唐某2，男，1977年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李震，男，1976年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。原审被告：唐某1，女，2013年8月18日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：唐某2（系唐某1之父），1977年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。上诉人唐某2因与被上诉人李震、原审被告唐某1债权人撤销权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李震于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，李震在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经唐某2、唐某1同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3463号民事判决；二、准许李震撤回起诉。一审案件受理费40元，保全费4520元，共计4560元，由李震负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由唐某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  豆 艳审判员  卢 磊二〇二〇年一月二十一日法官助理王淑霞书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初27号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告薛龙，男，1972年8月27日生，住浙江省海宁市盐官镇。 被告沈美华，女，1972年4月16日生，住浙江省桐乡市乌镇镇。 被告海宁龙鼎土石方工程有限公司，住海宁市海州街道文宗南路。 法定代表人薛龙。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告薛龙、沈美华、海宁龙鼎土石方工程有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告薛龙、沈美华、海宁龙鼎土石方工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2015年8月31日，原告与被告薛龙（借款人）、沈美华（共同借款人）、海宁龙鼎土石方工程有限公司（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，被告薛龙、沈美华、海宁龙鼎土石方工程有限公司向原告借款99,250元，贷款期限36个月，月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款22期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金35,887.86元，逾期贷款利息11,186.6元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5,383.17元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告薛龙、沈美华、海宁龙鼎土石方工程有限公司未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原告与三被告签订的《汽车抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行义务。三被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令三被告偿还逾期贷款本息对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求三被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛龙、被告沈美华、被告海宁龙鼎土石方工程有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金35,887.86元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为11,186.6元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.3333‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告薛龙、沈美华、海宁龙鼎土石方工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑 蕾
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执43号 申请执行人：祁门县人民法院。 被执行人：李克元，男，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖10刑终63号刑事判决书，于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李克元银行存款人民币170072.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡鑫
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1621行审3号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人范奎宾，男，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人刘建党，男，1976年4月9日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2020年1月19日向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第411621-2900856663号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月7日14时30分，在扶沟县扶崔线崔桥街西头，刘建党未取得驾驶证驾驶机动车，且该机动车未悬挂机动车号牌。扶沟县公安局交通警察大队向刘建党告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，2019年5月7日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十五条第一款、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第六十六条、第五十六条第一项对刘建党作出豫公交决字[2019]第411621-2900856663号行政处罚决定，决定对刘建党合并执行罚款700元，限其15日内缴纳，并告知刘建党逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，刘建党仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字[2019]第411621-2900856663号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第411621-2900856663号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年一月二十日书记员  赵 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异3号异议人（被执行人）：北京特尔兴商贸有限公司，住所地在北京市房山区。法定代表人：刘玉兰,该公司经理。异议人（被执行人）：刘玉兰，女，1971年2月28日生，汉族，住北京市房山区。异议人（被执行人）：张守忠，男，1969年12月5日生，汉族，住北京市房山区。三异议人共同委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。申请执行人：宋文继，男，1978年10月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。在本院执行宋文继与北京特尔兴商贸有限公司、刘玉兰、张守忠买卖合同纠纷一案中，异议人北京特尔兴商贸有限公司、刘玉兰、张守忠对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月6日，本院对宋文继诉北京特尔兴商贸有限公司、刘玉兰、张守忠买卖合同纠纷一案作出（2018）苏1003民初6386号民事判决：一、北京特尔兴商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付宋文继货款1192630元；二、刘玉兰、张守忠对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回宋文继的其他诉讼请求。案件受理费19288元，依法减半收取9644元，保全费5000元，合计14644元，由北京特尔兴商贸有限公司、张守忠、刘玉兰承担10849元，宋文继承担3795元（北京特尔兴商贸有限公司、张守忠、刘玉兰负担部分费用，宋文继已预交，本院不再退还，北京特尔兴商贸有限公司、张守忠、刘玉兰应在判决生效之日起十日内给付宋文继）。后北京特尔兴商贸有限公司、刘玉兰、张守忠不服本院（2018）苏1003民初6386号民事判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院对北京特尔兴商贸有限公司、刘玉兰、张守忠因与宋文继买卖合同纠纷一案作出(2019)苏10民终788号民事调解：一、宋文继自愿于2019年4月30日前向一审法院申请解除对北京特尔兴商贸有限公司、刘玉兰、张守忠所有案涉银行账户的查封。二、北京特尔兴商贸有限公司、刘玉兰、张守忠共计向宋文继支付货款101万元（2014年10月31日北京恒鑫源汽车维修中心向扬州市广陵区安宁电线电缆经营部支付的20万元算作之前的已付款内），该101万中30万元于2019年5月15日之前给付宋文继，6月15日前给付10万，7月15日前给付10万，8月15日前给付10万，9月15日前给付10万，10月15日前给付10万，11月15日前给付10万，12月15日前给付11万，分8个月付清。三、宋文继共查封北京特尔兴商贸有限公司、刘玉兰、张守忠四套房产，于2019年6月15日收到共计40万元后在2019年6月16日向一审法院申请解封其中一套房产，2019年8月15日前收到共计60万后于2019年8月16日向一审法院申请解封其中一套房产，于2019年10月15日前收到共计80万后于2019年10月16日向一审法院申请解封其中一套房产，于2019年12月15日前收到共计101万后，于2019年12月16日向一审法院申请解封最后一套房产。四、一审案件受理费19288元，依法减半收取9644元，保全费5000元，合计14644元，由宋文继负担；二审案件受理费19288元，减半收取9644元，由北京特尔兴商贸有限公司、刘玉兰、张守忠负担。五、若北京特尔兴商贸有限公司、刘玉兰、张守忠任有一期未按约给付，宋文继有权按照一审判决向法院申请强制执行。六、双方就本案再无其他任何争议。2018年8月8日，本院根据宋文继的申请，作出（2018）苏1003民初6386号民事裁定：查封北京特尔兴商贸有限公司、刘玉兰、张守忠名下价值170万元的财产或冻结等值的银行存款。2019年4月28日，本院根据宋文继的申请，作出(2018)苏1003民初6386号之一民事裁定：一、解除对北京特尔兴商贸有限公司名下银行账户的查封、冻结措施；二、解除对北京特尔兴商贸有限公司在北京公共交通控股(集团）有限公司第二保修分公司享有债权的查封措施。2019年5月13日，本院根据宋文继的申请，作出(2018)苏1003民初6386号之二民事裁定：解除对张守忠、刘玉兰名下银行账户的冻结措施。根据宋文继的申请，本院于2019年7月3日立案强制执行，案号为（2019）苏1003执3165号。在本院执行过程中，本院于2019年7月8日作出（2019）苏1003执3165号执行裁定：冻结北京特尔兴商贸有限公司、刘玉兰、张守忠银行存款943479.00元或查封等值其他财产（含债权）。北京特尔兴商贸有限公司、刘玉兰、张守忠提出异议称：贵院依据（2019）苏1003执3165号裁定书对异议人的银行存款采取了冻结措施，申请人认为冻结金额有误，因只欠宋文继70万元本金，在扬州市中级人民法院调解后给付了36万元，故目前只欠宋文继34万元。请求：法院裁定冻结异议人银行存款金额943479元纠正为340000元。另查明，因异议人北京特尔兴商贸有限公司、刘玉兰、张守忠未按照扬州市中级人民法院作出的民事调解履行相应的义务，宋文继以一审判决向本院申请强制执行，执行金额为943479元（一审判决所欠货款金额1192630元加上诉讼费、公告费10849元减去已偿还的26万元，还欠943479元未偿还）并无不当。本院认为，异议人北京特尔兴商贸有限公司、刘玉兰、张守忠与宋文继于扬州市中级人民法院达成的民事调解系双方真实意思表示，申请执行人宋文继按照民事调解书申请执行并无不当，若北京特尔兴商贸有限公司、刘玉兰、张守忠认为民事调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审。综上所述，本院依照扬州市中级人民法院作出的民事调解依法执行并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：驳回北京特尔兴商贸有限公司、刘玉兰、张守忠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 刁安心审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年一月八日书 记 员 刘浩辰
湖南省长沙县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘0121司惩6号 被拘留人雷术根，男，1956年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县春华镇。 本院在执行申请执行人张海凡与被执行人雷术根民间借贷纠纷案中，查明被执行人雷术根拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人雷术根司法拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 长沙县人民法院 二〇二〇年一月十四日
重庆市第三中级人民法院 决 定 书 （2020）渝03刑更44号 罪犯张前红，男，1982年12月13日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张前红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。 本案审理过程中，执行机关于2020年1月16日以该案因发现罪犯张前红案卷材料存在不符合市局要求的情形，还需进一步补充资料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关因需补充对罪犯张前红报请减刑的相关证据材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下： 本案退回重庆市垫江监狱处理。 二〇二〇年一月二十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执93号本院立案执行的申请执行人韩从木与被执行人裴圣瑞劳务合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初6604号原告：马道振，男，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：葛崇勇，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告马道振与被告葛崇勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马道振与被告葛崇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马道振向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币80000元及其利息（以月利率1%，从2019年9月25日开始，计算至还清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系亲戚关系。2016年11月2日，被告以资金周转为名向原告借款人民币8万元，当原告多次要求被告还款，被告以种种理由推拖时，原告无奈于2017年9月25日让被告补写了一份借条，约定：被告借用原告的8万元于2019年9月25日之前还清。现还款期限已满，但被告仍然拒绝偿还债务。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告葛崇勇辩称，我从没有否认80000元的事实，我父母出资100000元在钟秀锦城买房，名字写在我和原告女儿即我前妻名下，原告可能觉得我买房未出一分首付，且膝下无子，以后老了可能要我来赡养，便出资80000元给我们夫妻二人投资。后因夫妻二人感情出现问题，原告带着其妻子利用恶劣手段到我的单位进行恐吓、威逼，迫使我写下欠条。这个事实在欠条上能充分体现出来，80000元是原告2016年11月2日赠与其女儿马菲的，如果是借款为何随时不写下欠条。如果算作借款，这80000元应该被认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原告的女儿马菲与被告曾系夫妻关系（2015年6月3日登记结婚，2018年5月8日离婚生效）。2016年11月2日，被告以投资经营需要为由向原告借款80000元，原告交付给被告现金80000元，当时没有出具借据。2017年9月25日，原告找到被告要求被告出具借款手续，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠人民币捌万元￥80000.00元2016年11月2日葛崇勇2017年9月25日二年内还清”。后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有身份证、当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有被告向原告出具的欠条为证，且被告也认可收到该款，按照被告的承诺，现还款期限已经超过，可被告并未还款，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告主张，该款系原告赠与其女儿的或者赠与其女儿女婿（被告）的，不应该再要回。但是，被告对该主张没有证据予以证明，并且与被告出具的欠条相矛盾，不予采信。关于被告主张的该笔借款属于夫妻共同债务问题，本院认为，本案系民间借贷纠纷，与夫妻间的债权债务分割不属于同一法律关系，本案中向原告借款并出具欠条的是被告个人，即使属于夫妻共同债务，在原告不同意追加被告妻子为共同被告的情况下，被告仍然有义务承担全部还款责任。如该笔借款确属夫妻共同债务，或者还有其他共同债权债务，被告可另行主张处理，并不是本案分割处理的范围。关于原告主张的借款利息，双方在欠条上没有约定利息，故被告在借期内不应支付利息。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照年利率6%支付给原告自2019年9月26日至欠款还清之日资金被占用期间的利息。因此，原告要求被告按照月利率1分支付利息，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告葛崇勇于本判决生效之日起30日内偿还原告马道振借款80000元及其利息（按照年利率6%，自2019年9月26日起计算至欠款还清之日为止）；二、驳回原告马道振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告葛崇勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并预交上诉费1800元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇二〇年一月九日书记员  李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4505号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:浙江涌润投资管理有限公司，营业执照注册号330183000116560，住所地杭州市富阳区体育场路236号1层110-112号。法定代表人张宝忠被执行人:张宝忠，男，1965年8月17日出生，汉族，文化程度高中，系被告单位浙江涌润投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地杭州市富阳区。被执行人:张嘉玮，男，1989年7月16日出生，汉族，文化程度大学，系被告单位浙江涌润投资管理有限公司股东，户籍所在地杭州市富阳区。被执行人:章来金，男，1963年9月26日出生，汉族，文化程度高中，系被告单位浙江涌润投资管理有限公司股东，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人浙江涌润投资管理有限公司、张宝忠、张嘉玮、章来金非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙0111刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为责令被执行人浙江涌润投资管理有限公司、张宝忠、张嘉玮、章来金缴纳案款47265805.35元。案件立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4505号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月二十一日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初139号 原告：郝火廷，男，1956年6月25日生，汉族，住涉县。 被告：程富民，男，1984年1月21日生，汉族，住涉县。 本院在审理原告郝火廷与被告程富民民间借贷纠纷一案中，原告郝火廷于2020年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郝火廷的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝火廷撤回起诉。 案件受理费减半收取601元，由原告承担。 审判员  吴志军 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵梦瑶
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初16号原告：黄文管，男，汉族，1979年10月5日生，住址浙江省平阳县，现住郸城县。被告：杜志龙，男，汉族，1979年6月15日生，住河南省杞县，现住郑州市惠济区。原告黄文管与被告杜志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文管到庭参加诉讼，被告杜志龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文管向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠款84000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告在2013年至2014年期间来原告公司（郸城县汇丰食品有限公司）拉货，后经结算被告共拖欠原告货款84000元，经多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院。被告杜志龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄文管与被告杜志龙系生意上的伙伴。被告杜志龙自2013年至2014年间陆续购买原告销售的货物，2019年4月3日经双方结算，被告仍欠原告货款84000元，当日，被告为原告出具了欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述和原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款84000元的事实清楚，有欠条为据，该欠款事实本院予以确认。被告作为买受人应当按照交易习惯和双方约定的数额、时间等支付给原告相应的货物价款84000元，原告所诉有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜志龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杜志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文管货款84000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由被告杜志龙承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年一月十日书记员  王琛玙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更201号罪犯秦顺顺，男，1962年4月23日出生，汉族，初中文化，陕西省户县甘亭镇尧东村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年11月15日作出（2012）驿刑初字第351号刑事判决，认定被告人秦顺顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）驻刑一终字第9号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年七月十七日起至二〇二一年七月十六日止。于2013年4月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯秦顺顺在刑罚执行期间，于2016年6月2日被本院减去有期徒刑11个月。河南省信阳监狱提出对罪犯秦顺顺减完余刑的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯秦顺顺提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯秦顺顺裁定予以减刑。经审理查明，罪犯秦顺顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦顺顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费等情况，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦顺顺准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年七月十七日起至二〇二〇年二月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0303民初82号 原告:霍燚，男，汉族，1990年05月22日，现住四平市铁东区。 被告:张凯，男，汉族，1978年10月23日生，现住四平市铁东区。 原告霍燚诉被告张凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，于2020年1月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告霍燚、被告张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍燚诉称：2019年10月6日，被告因为自己妻子的机动车被原告的妻子在小区内剐蹭，带领他人赶回事故现场，并且将在场的原告殴打致伤。原告伤后到四平市第一人民医院住院治疗7天,花费医疗费3391.42元，门诊费38元/110/563.60/102.40/35/20/20元，被告的殴打行为同时给原告造成如下损失:伙食补助费700元、护理费161.93元X7天=1133.51元、误工费500元/天X（7+7)=700元、材料费200元、交通费200元、律师费2000元,共计12713.93元。原告在本案中无过错，被告应承担全部责任，因无法调解,故此原告诉至贵院，恳请判如原告所请。1、判令被告赔偿原告人民币12713.93元；2、案件受理费由被告承担。 被告张凯辩称：我爱人在机动车附近，没有剐蹭，当时原告说脏话，我还口后我们准备伸手了，我同学从车里出来把我俩拉开，我们没有发生殴打，我用手指着原告问你骂谁呢，原告冲过来眼睛就碰到我的手指上，我同学就下来把我俩拉开，原告就报警了，但是没有监控也没有证人，希望驳回原告诉请。 经审理查明：2019年10月6日，霍燚妻子将张凯妻子车在四平市铁东区东方居小区院内剐蹭，双方在协商车辆事故事宜时，发生争吵，互相辱骂。张凯用手指着霍燚，霍燚冲向张凯，霍燚眼睛碰到张凯手指，张凯经四平市第一人民医院诊断为，头面外伤、头皮下血肿，左眼钝挫伤。张凯住院7天，有出院诊断书为证。 认定上述事实的证据有原告身份证复印件一张、四平市第一人民医院门诊手册、病历、用药清单、医疗费发票、公安机关询问笔录等。 根据霍燚的诉讼请求和张凯的答辩意见，归纳本案的争议焦点是霍燚的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：霍燚与张凯因双方妻子车辆发生剐蹭发生冲突，从公安机关调取的询问笔录可以看出，双方发生肢体接触，双方对事情的处理均不理智，双方均有一定的责任。故本院认为霍燚、张凯对此次事件负同等责任，双方各占50%的责任。张凯应赔偿郭艳晖合理的费用为：医疗费4280.42元、护理费161.93元×7天=1133.51元、误工费289.65元×14=4055.1元、交通费100元、住院伙食补助费100×7天=700元、复印费50元，费用共计10319.03元的50%，即5159.51元。 综上，根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告张凯于本判决发生法律效力后五日内，一次性赔偿原告霍燚医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等费用共计5159.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告张凯负担29元，原告霍燚负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  孟祥昊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执264号之一 申请执行人：吴运，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：应飞飞，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人应飞飞在中国工商银行账户内存款人民币723.23元。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月十日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12257号原告：赵某，男，2017年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：王某，女，1982年3月15日出生，汉族，住址同上，系原告赵某的母亲。被告：湖南千源教育管理有限公司，注册地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中路B栋201房。法定代表人：毛灿杰。原告赵某与被告湖南千源教育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。赵某诉称：原告在长沙市雨花区源教育集团处交英语培训费7060元，后接到通知培训班不办了。原告法定代理人于5月12日办理了退款申请，但被告迟迟未退。请求法院判令被告返还原告监护人所交培训费7060元及利息，交通费、通信费、误工费共计14000元。被告湖南千源教育管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的主要经营场所和管理机构均位于长沙市雨花区，合同的签订地和履行地也在雨花区范围，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖审理。经审查,本院认为,根据民事诉讼法的相关规定,合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人为法人的,其主要办事机构所在地为其住所地。本案中,湖南千源教育管理有限公司主要办事机构及课程服务地点均在雨花区,原告赵某认可本案由长沙市雨花区人民法院管辖,被告湖南千源教育管理有限公司关于管辖异议的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定,裁定如下:湖南千源教育管理有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年一月五日法官助理唐莉代理书记员  唐 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保117号申请人：济南华巽混凝土有限公司，住所地济南市高新区巨野河办事处马头山村南两公里处。法定代表人：鞠永新，该公司执行董事。被申请人：山东弘信建设有限公司（曾用名章丘市第三建筑工程公司），住所地章丘区明水街道办事处山泉路1683号。法定代表人：康与玖，董事长兼经理。被申请人：卢路，男，1985年3月23日出生，汉族，住济南市长清区。济南华巽混凝土有限公司诉山东弘信建设有限公司、卢路买卖合同纠纷一案，申请人济南华巽混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东弘信建设有限公司、卢路银行存款75万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南华巽混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东弘信建设有限公司、卢路银行存款75万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月十四日法官助理高佳书记员王洪健
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更218号罪犯张天如，男，1962年7月1日出生，汉族，高中文化，河南省淅川县城关镇冬青村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2014年1月13日作出（2014）淅刑初字第050号刑事附带民事判决，认定被告人张天如犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月；驳回刑事附带民事原告人的诉讼请求。刑事附带民事原告人不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）南刑一终字第00068号刑事附带民事裁定，裁定准许上诉人贾某某撤回上诉。刑期自二〇一三年六月二十三日起至二〇二五年十二月二十二日止。于2014年7月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张天如在刑罚执行期间，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑7个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张天如减去有期徒刑九个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月13日出具信检五部减意［2020］51号减刑建议检察意见书，认定刑罚执行机关提请减刑9个月超出《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定》第七条之规定，建议对罪犯张天如限制减刑幅度。经审理查明，罪犯张天如自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张天如在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天如准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年六月二十三日起至二〇二四年十月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10928号申请人：丁文。委托诉讼代理人：赵志康。被申请人：淮安绿鸿置业有限公司。法定代表人：傅永林。丁文与淮安绿鸿置业有限公司（以下简称“绿鸿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，申请人丁文于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人绿鸿公司银行存款501.5万元或等额财产。申请人丁文以华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的保函（责任限额501.5万元）提供担保。本院经审查认为，申请人丁文在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安绿鸿置业有限公司银行存款501.5万元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇二〇年一月三日书记员  钱 霜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更133号罪犯张祖甲，男，生于1964年7月9日，汉族，初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年4月19日作出(2006)恩州中法刑初字第20号刑事判决，以被告人张祖甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年3月、2013年10月、2016年12月三次经本院裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张祖甲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张祖甲在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张祖甲减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限由十年缩减为八年。经审理查明，罪犯张祖甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张祖甲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，予以酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张祖甲减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月17日止），剥夺政治权利期限由十年缩减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执32号之一      申请人亚李顺亭，男，1956年5月2日出生，汉族，现住温泉县。   被执行人巴哈提古丽·阿依提木哈买提，女，1970年12月22日出生，哈萨克族，现住温泉县。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2020）新2723执32号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人巴哈提古丽·阿依提木哈买提发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴哈提古丽·阿依提木哈买提至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人巴哈提古丽·阿依提木哈买提在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  员   张春梅         二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日     书  记  员   丁丰保
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2296号原告：上海深长城物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路2号绿地汇创广场1栋26层2614房。法定代表人：何霜。委托代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：万宏雁，女，汉族，1977年5月28日出生，身份证住址广州市白云区，本院受理原告上海深长城物业管理有限公司广州分公司诉被告万宏雁物业服务合同纠纷一案过程中，原告因与被告于庭外达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海深长城物业管理有限公司广州分公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海深长城物业管理有限公司广州分公司撤诉。本案不收取受理费。审判员  许洁霞二〇二〇年一月十九日书记员  易 敏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执54号申请执行人蒋国山与被执行人董燕、郭义、马小花健康权纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8172号民事判决书已经发生法律效力。因董燕、郭义、马小花未主动履行生效法律文书确定的义务，蒋国山向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8172号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执142号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人颜琳波，女，汉族，1994年08月10日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与颜琳波信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2746号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人颜琳波发出执行通知书，责令被执行人颜琳波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人颜琳波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜琳波的银行存款计人民币10650.19元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初210号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：周长全，男，汉族，住四川省井研县。 被告：徐月梅，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告周长全、徐月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周瑜娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执22号申请执行人：郑州万嘉物业管理有限公司。法定代表人：张海岗。被执行人：李瑞山，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初3765号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李瑞山银行存款本金人民币3919元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年一月十六日法官助理白文才书记员冯志辉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初62号原告：石家庄澳硕机电科技有限公司，住所地：鹿泉区上庄镇。法定代表人：常振卫，职务：经理。委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。被告：殷金利，男，1981年11月26日出生，汉族，住石家庄市高新区。原告石家庄澳硕机电科技有限公司与被告殷金利承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告石家庄澳硕机电科技有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告石家庄澳硕机电科技有限公司撤诉。案件受理费2900元（已减半收取）由原告负担。审判员  任钊欣二〇二〇年一月八日书记员  陈晓聪
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1220号之二解除保全申请人：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周子婷，女，该公司工作人员。被申请人：曹妃甸港矿石码头股份有限公司，住所地河北省曹妃甸工业区。法定代表人：安福财，该公司董事长。委托诉讼代理人：安静伟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。解除保全申请人中交一航局第一工程有限公司与被申请人曹妃甸港矿石码头股份有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）津72民初1220号裁定书，裁定冻结被申请人曹妃甸港矿石码头股份有限公司银行账户存款32564432.36元或查封、扣押、冻结其他等值财产。解除保全申请人于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹妃甸港矿石码头股份有限公司银行账户存款32564432.36元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人中交一航局第一工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘凤舞审 判 员  王会然人民陪审员  张 娜二〇二〇年一月二十日书 记 员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0425刑初33号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人赵占国，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月4日被大名县公安局刑事拘留，2018年12月13日被逮捕，2019年1月3日被大名县公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。辩护人郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人赵占国犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人赵占国及其辩护人郑兰会到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控，2018年10月28日14时许朱某军大名县乡“六国饭店”吃饭，结帐时与“六国饭店赵某冬、赵占国发生口角，引起打架，后被告人赵占国用拳头朱某军打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定朱某军的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵占国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了调解协议书、谅解书、撤诉书，证赵某冬高某杰崔某强梁某杰证言，被害朱某军的陈述，被告人赵占国的供述，大名县公安局物证鉴定室鉴定意见，辨认笔录及辨认照片，大名县公安局现场勘查笔录、现场照片，投案自首证明、表现证明、户籍证明等证据证实。被告人赵占国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑兰会提出的辩护意见是对本案定性不持异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人归案后自愿如实供述自己的全部罪行，签署认罪认罚具结书，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，系激情犯罪，被害人有过错。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵占国于2018年12月4日投案自首。案发后赔偿了被害人经济损失66000元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人赵占国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。公诉机关及辩护人均认为被告人具有投案自首情节，在审查起诉阶段认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有依法从轻和酌情从轻处罚情节之意见，经查除投案自首情节外，其他意见均属实，予以采信；被告人在当庭只供认自己的犯罪事实，拒不如实供认全部案情事实，故其行为系坦白，而不应认定为自首。另辩护人辩称被告人系激情犯罪，被害人有过错之意见，经查不属实，不予采信。鉴于被告人具有上述法定从轻和酌定从轻处罚之情节，被告人确有悔罪表现，可以对被告人予以从轻处罚，且经大名县司法局社区矫正机构调查，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人具有帮教条件，可以对被告人适用社区矫正。根据本案的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵占国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李雪二〇二〇年一月二十日书记员  丹丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初515号原告：麦浩成，男，1992年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。被告：曹威，男，1988年2月20日出生，住江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理麦浩成与被告曹威、上海寻梦信息技术有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告麦浩成向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦浩成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦浩成负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年一月三日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6649号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市和平区北五经街17号。被执行人：王献顺，男，1972年6月9日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人王献顺信用卡纠纷（2019）辽0103执6649号一案中，被执行人应给付申请执行人184,024.13元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年一月十日书 记 员  董晓艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保98号 申请人:合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场A座805室，统一社会信用代码91340100684951850J。 法定代表人：葛立新，董事长。 委托诉讼代理人：陶曼舒，该公司员工。 被申请人：王广林，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：袁之翠，女，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王广林、袁之翠名下银行存款151万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。合肥国控建设融资担保有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王广林、袁之翠俊名下银行存款151万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王雅玲
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执78号 申请执行人：胡磊，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：孙元奎，男，1996年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行胡磊与孙元奎买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0523民初2121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡磊于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人孙元奎偿还货款150,000元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人孙元奎送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人孙元奎立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2121号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人孙元奎未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人李云名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人孙元奎名下无银行存款、无车辆、无房产。 在执行过程中，本院对被执行人孙元奎采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年1月12日约谈了本案申请执行人胡磊，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，胡磊同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  孙秀莲 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张巧珍
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4563号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。营业场所：淮滨县北城乌龙大道中段。负责人：唐涛，系行长。委托诉讼代理人：王臻，系该公司员工。被告：胡辉，男，汉族，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告胡辉借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 海二〇二〇年一月十日书记员 郑路伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45134号原告：齐阵，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚。原告齐阵与被告上海币达信息技术有限公司(以下简称“币达公司”)合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐阵到庭参加诉讼。被告币达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告齐阵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保证金2,000元及账户余额818.18元。事实和理由：2016年5月，原告在被告设立的爱代驾APP平台上注册后开立个人账户，支付履约保证金，根据爱代驾APP指示接单，从事酒后代驾业务，被告将代驾收入汇入爱代驾APP的原告个人账户，原告可从个人账户提现。其于2018年11月离职。2018年10月26日，被告将其500元充值到其账户余额中，现根据爱代驾APP显示，其账户内尚有保证金1,500元及余额1,318.18元。其在离职时，被告承诺过支付，但至今未支付，其现在也联系不上被告，故诉至法院。币达公司未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐阵在被告设立的爱代驾APP平台注册个人账户，从事爱代驾业务，现已离职。2018年10月26日，被告将其500元充值到其账户余额中。原告在被告的爱代驾APP个人账户内尚余保证金1,500元及账户余额1,318.18元。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告已经离职，双方之间的合作关系已经解除，被告理应退还原告的保证金，本院予以支持。关于代驾收入，根据原告的爱代驾APP账户显示的余额信息，可以认定被告尚欠原告代驾费1,318.18元的事实，故原告要求被告支付账户余额1,318.18元的诉请，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海币达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告齐阵保证金及余额共计2,818.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海币达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇二〇年一月十日书记员  玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初247号 原告:高疆华，男，1976年11月6日出生，汉族，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告:西安市临潼区骊山街办东街村委会第二村民小组。住所地：西安市临潼区。 负责人：陈华平。 原告高疆华与被告西安市临潼区骊山街办东街村委会第二村民小组物业合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高疆华于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高疆华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高疆华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高疆华负担。 审判员  张永宏 二〇二〇年一月二十日 书记员  焦红妮
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初22号 原告：程云，男，1993年4月22日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：吴盼盼，男，1993年3月12日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告程云诉被告吴盼盼民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款5000元并支付利息（利息计算方式：自2019年12月19日起至清偿之日止，以5000元本金为基数按月利率15‰计息）。二、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告程云到庭参加诉讼，被告吴盼盼经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月25日，被告吴盼盼向原告借款5000元，原告将5000元通过支付宝汇入被告账户，约定借款期限10天，利息按借呗利率支付。被告支付利息至2019年12月19日后一直未支付利息或归还本金，后经原告多次催收，被告也未能履行还款义务。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方虽约定支付利息，但原告未能举证证明具体利率，故只能参照年利率6%计算自未支付利息之日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴盼盼归还原告程云借款本金5000元并按照年利率6%计算自2019年12月19日起至本判决确定履行之日止的利息，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告程云负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇二〇年一月十四日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6854号原告：张帮成，男，1982年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张本存，男，1967年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被告：张本银，男，1965年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张加峰，男，1967年1月10日出，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地铜山区郑集镇工业园区。法定代表人：时世永。委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。第三人：徐州市铜山区单集镇小学中心校，住所地铜山区。（未到庭）法定代表人：王庆春，该校校长。本院在审理原告张帮成诉被告张本存、张本银、张加峰、徐州广通建筑安装工程有限公司、第三人徐州市铜山区单集镇小学中心校建设工程合同纠纷一案中，原告张帮成于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张帮成撤回起诉。案件受理费减半收取1700元、公告费300元，由原告张帮成负担。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  张明飞人民陪审员  赵树贤二〇二〇年一月十七日书 记 员  张雨霄
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更31号 罪犯杨建忠，男，1976年5月1日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）成刑初字第294号刑事判决，以被告人杨建忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2016年5月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯杨建忠在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯杨建忠减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯杨建忠调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨建忠在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯杨建忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨建忠减刑六个月。 刑期执行至2036年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更57号罪犯马伍散，男，彝族，生于1976年2月18日，初中文化，四川省攀枝花市盐边县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省雅江县人民法院于2018年8月20日作出（2018）川3325刑初8号刑事判决，以被告人马伍散犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年10月13日起至2020年10月12日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯马伍散在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯马伍散在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马伍散减刑六个月。减刑后刑期自2017年10月13日起至2020年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 刘  欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执458号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李珠莲，女，1974年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李珠莲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李珠莲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3536号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,489.42元；截止至2018年8月4日的利息13,482.19元、年费2,600元；截止至2016年12月31日止的滞纳金8,510.07元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金57,489.42元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费926.02元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初14号公诉机关遂平县人民检察院。被告人潘某，男，1964年6月18日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住河南省遂平县。因犯盗枪罪、盗窃罪于1984年1月17日被驻马店地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,2007年7月减刑释放；因犯盗窃罪于2002年12月被判处有期徒刑二年，2004年2月13日减刑释放；因犯抢劫罪于2013年3月28日被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元,2018年3月5日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被抓获，次日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准，于2019年9月30日被依法执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人潘某提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年8月26日晚8时许，被告人潘某伙同赵玉才（另案处理）窜到遂平县育才路中段李五家中，将李五家院子中停放的一辆两轮英克莱电动车盗走。二人将电动车推至李五家门外后被李五发现，潘某被当场抓获，赵玉才趁机逃走。经遂平县价格认证中心认定，李五被盗的英格莱电动车（已退回）价值人民币1266元。同时认定潘某系累犯，自愿认罪认罚。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李五的陈述，证人张某、王某的证言，现场勘查笔录、平面示意图、现场照片、被盗电动车照片，辨认笔录，遂平县价格认证中心的遂价认[2019]041号价格认证结论书，接受证据材料清单，户籍证明，到案证明，潘某认罪认罚具结书，河南省驻马店地区中级人民法院（84）驻法刑一上字第017号刑事判决书，天津市第二中级人民法院（2012）二中刑初字第236号刑事判决书，视听资料等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控潘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。潘某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；潘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；潘某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。遂平县人民检察院建议对潘某判处有期徒刑六至八个月，潘某不持异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人潘某犯的罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 丽二〇二〇年一月十五日书记员 张晓涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28512号 原告：王立亮，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。 被告：重庆观行品牌策划有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城1幢1-26-2，统一社会信用代码91500112080172792M。 法定代表人：何亚昕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶文阳，男，1990年11月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师。 原告王立亮与被告重庆观行品牌策划有限公司服务合同纠纷一案，原告王立亮于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王立亮自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王立亮撤回起诉。 案件受理费174元，减半后收取87元，由原告王立亮负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年一月十日 书记员 何西雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1号 申请人：霍胜军，男，1983年3月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：青岛蓝海易居房地产营销策划有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路123号甲3号楼602户，统一社会信用代码91370202553970138G。 法定代表人：李艳萍。 被申请人：李艳萍，女，1982年5月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人：王志涛，男，1980年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 本院在审理霍胜军诉青岛蓝海易居房地产营销策划有限公司、李艳萍、王志涛合同纠纷一案中，申请人霍胜军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛蓝海易居房地产营销策划有限公司、被申请人李艳萍、被申请人王志涛名下银行存款185000元或者查封相应价值的其他财产,并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人霍胜军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛蓝海易居房地产营销策划有限公司、被申请人李艳萍、被申请人王志涛名下银行存款185000元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年一月二日 书记员  冷宣君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1276号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：偰幸明，男，1966年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人偰幸明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人偰幸明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初905号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,335.69元；截止至2018年8月4日的利息8,079.81元、分期付款费用2,760元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金41,335.69元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费552.19元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初11号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人刘潜坤（绰号“虎子”），曾用名刘辉虎，男，1997年2月8日出生，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月29日被临湘市公安局刑事拘留，同年11月8日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 被告人彭兵辉，男，1977年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地临湘市，住湖南省临湘市。曾因容留他人吸毒罪，于2016年1月26日被临湘市人民法院判处拘役四个月，又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月22日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月5日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 被告人沈红霞，女，1975年2月20日出生，汉族，中专文化，临湘市五里牌街道办事处卫计办工作人员。户籍地临湘市，住临湘市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月23日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月5日被临湘市公安局逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]340号起诉书指控被告人刘潜坤、彭兵辉、沈红霞犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员黎刚出庭支持公诉，被告人刘潜坤、彭兵辉、沈红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、被告人刘潜坤容留他人吸毒的犯罪事实：2019年2月至8月期间，被告人刘潜坤先后三次在其居住的房间、临湘市桃矿街道办事处铭轩宾馆510房间容留鲁某、李某、段某吸食毒品甲基笨丙胺。具体犯罪事实如下： 1．2019年2月4日（大年三十）晚上，被告人刘潜坤在其居住的桃矿××工人村房间客厅容留鲁某、李某吸食了毒品甲基苯丙胺； 2．2019年8月6日晚上，被告人刘潜坤在其居住的房间客厅容留鲁某吸食了毒品甲基苯丙胺； 3．2019年8月19日晚上，被告人刘潜坤在临湘市桃矿街道办事处铭轩宾馆容留段某吸食了毒品甲基苯丙胺。 二、被告人彭兵辉容留他人吸毒的犯罪事实：2019年10月至11月期间，被告人彭兵辉先后三次容留郑某、高某在湘Ｆ×××××汽车上吸食毒品甲基笨丙胺。具体犯罪事实如下： 1．2019年10月24日上午，被告人彭兵辉将湘Ｆ×××××汽车停放在源潭镇老工商所停车场，容留郑某在车上吸食了毒品甲基苯丙胺； 2．2019年11月1日下午，被告人彭兵辉将湘Ｆ×××××汽车停放在临湘市白云矿一停车坪，容留高某在车上吸食了毒品甲基苯丙胺； 3．2019年11月12日晚上，被告人彭兵辉将湘Ｆ×××××汽车停放在临湘市向阳路鸿鹤驾校公路边，容留高某在车上吸食了毒品甲基苯丙胺。 三、被告人沈红霞容留他人吸毒的犯罪事实：2019年11月份，被告人沈红霞先后四次容留吸毒人员彭兵辉、高某、杨某在其租住房二楼套间的客厅内吸食毒品甲基笨丙胺。具体犯罪事实如下： 1．2019年11月1日上午，被告人沈红霞在其五里街道办事处租住房二楼客厅内容留彭兵辉、高某吸食了毒品甲基苯丙胺； 2．2019年11月7日下午，被告人沈红霞在其五里街道办事处租住房二楼客厅内容留杨某、彭兵辉吸食了毒品甲基苯丙胺； 3．2019年11月7日晚上，被告人沈红霞在其五里街道办事处租住房二楼客厅内容留彭兵辉、高某吸食了毒品甲基苯丙胺； 4．2019年11月10日上午，被告人沈红霞在其五里街道办事处租住房二楼客厅内容留彭兵辉、高某吸食了毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人刘潜坤、彭兵辉、沈红霞在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、线索来源和到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录详单、微信聊天记录截图、微信聊天记录、交易记录截图、指认照片、刑事判决书、证人鲁某、段某、戴某、高某、郑某、罗某、李某的证言，被告人刘潜坤、彭兵辉、沈红霞的供述和辩解，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 被告人刘潜坤、彭兵辉、沈红霞对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人刘潜坤、彭兵辉、沈红霞二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘潜坤、彭兵辉、沈红霞到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人彭兵辉有犯罪前科，可以从重处罚。公诉机关提出对被告人刘潜坤判处有期徒刑六个月至九个月、对被告人彭兵辉判处有期徒刑八个月至一年、对被告人沈红霞判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《最高人民法院》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘潜坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人彭兵辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑个八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人沈红霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年6月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈显梅 二〇二〇年一月十四日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院》 第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执122号申请执行人：钟银林，男，汉族，1953年3月18日出生，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地余江县中童镇乘龙村中童组，统一社会信用代码91360622598881841N。被执行人：周硕新，男，汉族，1963年2月10日出生，浙江省常山县人，住江西。本院依据已经发生法律效力的徐勇成与江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新民间借贷纠纷一案的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终356号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新发出执行通知书，责令被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新即日起履行（2019）赣06民终356号民事调解书确定的义务，但被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新款人民币3000000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年一月十五日书记员  洪黎明
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执53号 申请执行人:余伟康，男,1993年06月23日出生,汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：夏凤，女,1995年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人余伟康与被执行人夏凤离婚纠纷一案中，双方于2020年1月15日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881民初1113号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年一月十五日 法官助理黎骏 书记员姜宁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更50号 罪犯黄照意，男，1966年7月21日出生于四川省竹溪县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）邢刑初字第123号刑事判决，以被告人黄照意犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年11月24日以（2004）冀刑一终字第247号刑事判决，维持被告人黄照意的判决。2005年1月17日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年12月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄照意在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费85.74元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄照意在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄照意减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年10月23日起至2020年5月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5637号 原告：葛玉清，男，1975年4月26日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：王松阳，男，1974年8月2日生，汉族，住高密市。 被告：董学文，男，1968年12月15日生，汉族，居民，住高密市。 原告葛玉清与被告董学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王松阳、被告董学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币伍万捌仟元整（58000.00元），并按银行同期贷款利率向原告支付自2018年1月1日至实际支付欠款之日的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，被告从原告处借走人民币伍万捌仟元整（58000元），并给原告写下欠条一份，明确表示到2018年1月31日全部还清，但到期后被告拒不还款，原告具状起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告董学文辩称：案涉欠款系其与原告合伙给商混站供材料产生的欠款，欠款数额是50000元非58000元，商混站未结清货款。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2018年1月1日董学文出具的借条一份；2.葛玉清在山东高密农村商业银行开户的6223200742490083账号交易明细一份。原告据此证明被告向其借款及其按照被告要求将50000元转账给李学敏、另交付现金8000元的事实。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的上述两份证据的真实性均无异议，但主张借款50000元系双方合伙投资商混材料的款项，8000元系预计分成，被告将原告的投资款及预计分成共计58000元出具了借条。原告否认被告陈述的合伙关系，对被告的上述陈述亦不予认可。被告未提交支持其抗辩意见的有关证据。 本院认定事实如下：2018年1月1日被告向原告借款58000元，并向原告出具借条一份，承诺于2018年1月31日还清。同日，原告按被告要求通过向案外人李学敏银行转账并向被告交付现金的方式，完成出借58000元的交付义务。现借款期限届满，被告未按约定还款，形成本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提交了被告董学文出具的借条，证明了被告董学文向原告借款58000元的事实，且借条、账户交易明细与原告陈述能够形成证据链条，合理证明原告向被告交付借款的事实，本院确认双方形成民间借贷关系。被告董学文主张案涉款项系合伙投资款、其中8000元系预计分成，但未提交有关证据证明，且与其向原告出具借条的事实不符，原告亦不予认可，故应由被告承担举证不能的不利法律后果，对被告的上述答辩意见，本院不予采信。根据双方约定，现借款逾期，被告构成违约，应承担偿还原告借款58000元的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中被告出具的借条中未约定利息，原告亦未提交关于双方对利息约定的有关证据，故原告主张借款期限内的利息，本院不予支持，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中被告未按约定期限还款，构成违约，应当承担原告自借款期限届满之日起的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告董学文偿还原告葛玉清借款本金58000元。 二、被告董学文承担原告葛玉清的利息损失（以本金58000元为基数，自2018年1月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 上述一、二两项于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋明海 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 晓
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12488号原告:深圳迈迪科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。统一社会信用代码 91440300068566692L。法定代表人：董新涛，总经理。被告：西安建重信物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码 91610112MA6U75BM7K。法定代表人：任凯。原告深圳迈迪科技有限公司（以下简称“迈迪公司”）与被告西安建重信物资有限公司（以下简称“建重信公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迈迪公司的法定代表人董新涛到庭参加诉讼。被告建重信公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迈迪公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款17900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日、2019年4月28日，其与被告签订了两份购销合同，价格为17900元。合同约定交货期为一周。但截至目前，被告仍未发货。现诉至法院，请求判如所请。被告建重信公司未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2019年4月26日《产品购销合同》、2019年4月28日《产品购销合同》、中国建设银行网上电子回执单，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年4月26日、2019年4月28日，原、被告签订了两份《产品购销合同》，合同约定，原告向被告购买滤波器、风机、配套电源等货物，合同价款为17900元，交货期为一周。合同签订后，原告于2019年4月26日、2019年4月28日分两次共向向被告支付17900元。因被告未能按时发货，2019年7月8日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张其在支付完毕货款后，被告失联至今，故一直未能发货。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告系买卖合同关系，原告提供了相应的证据可以证实被告未履行发货义务。故原、被告签订的《产品购销合同》应当予以解除，原告主张被告退还货款17900元的诉讼请求，本院予以支持。被告建重信公司经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安建重信物资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告深圳迈迪科技有限公司货款17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，公告费600元，原告已预交，现由被告西安建重信物资有限公司承担，被告西安建重信物资有限公司承担部分于上述付款时一并支付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    崔小梅审  判  员    王宝娟人民陪审员    马  兰  二0一九年十二月五日 书  记  员    尤  玥
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1361号之一 申请执行人：蔡黎东，男，1982年9月3日出生汉族，住新昌县。 被执行人：石贤明，男，1981年1月12日出生汉族，住新昌县。 被执行人：李明月，女，1989年7月17日出生汉族，住新昌县。 申请执行人蔡黎东与被执行人石贤明、李明月追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡黎东向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人石贤明支付执行标的308615.93元及利息、李明月对石贤明不能清偿部分承担三分之一清偿责任，并负担案件执行受理费4529.24元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人石贤明、李明月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石贤明、李明月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明月已履行法定义务，被执行人石贤明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石贤明、李明月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石贤明名下除有浙Ｄ×××××大众牌轿车外无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行，本院已查封但未能实际扣押该车辆。 鉴于被执行人石贤明未报告其财产情况，本院已对被执行人石贤明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人蔡黎东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石贤明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1361号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年一月十日 书记员  石慧红