wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民特1号申请人：翁国斌，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：文楚贤，湖南三湘律师事务所实习律师。被申请人：何春秀，女，1943年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。代理人：何汉琪（系被申请人何春秀之兄），男，1932年6月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人翁国斌申请宣告被申请人何春秀无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人翁国斌称，翁国斌是何春秀的儿子。1997年9月，何春秀因配偶去世，精神遭到严重打击，此后精神状态一直不佳。2015年9月，何春秀因短暂性脑缺血发作、认知异常，前往湖南省脑科医院接受住院治疗。2017年11月，何春秀因精神异常，被送往湖南省脑科医院接受住院治疗，经医院诊断，何春秀患有阿尔茨海默症。2019年7月，何春秀再次因精神异常前往湖南省脑科医院接受住院治疗，经医院诊断何春秀患阿尔茨海默症，病情加重。翁国斌为更好地保障何春秀的生活，申请宣告何春秀为无民事行为能力人并指定翁国斌为何春秀的监护人。代理人何汉琪称，何春秀患阿尔茨海默症，无生活自理能力，近年来一直由翁国斌照料，同意翁国斌作为被申请人何春秀的监护人。经审理查明，被申请人何春秀与申请人翁国斌系母子关系，何春秀尚有近亲属申请人翁国斌、胞兄何汉琪、胞弟何坚明、胞妹何兵莲、孙女翁珺（未成年）在世。本院受理申请人翁国斌的申请宣告被申请人何春秀为无民事行为能力后，经申请人翁国斌申请，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对何春秀是否具有民事行为能力进行了鉴定，2019年12月9日湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心[2019]精鉴字第589号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据材料及检查，被鉴定人何春秀诊断为器质性精神障碍（痴呆），评定为无民事行为能力。本案在审理过程中，被申请人何春秀的胞兄何汉琪、胞弟何坚明、胞妹何兵莲均同意法院指定申请人翁国斌为被申请人何春秀的监护人。本院认为，湖南省芙蓉司法鉴定中心[2019]精鉴字第589号《司法鉴定意见》可知，被申请人何春秀为器质性精神障碍，目前为无民事行为能力，不能维护自身合法权益。申请人翁国斌申请宣告被申请人何春秀为无民事行为能力人证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。申请人翁国斌系被申请人何春秀的儿子，精神状态正常，具备监护能力。申请人翁国斌申请指定其为被申请人何春秀的监护人，且被申请人何春秀的胞兄何汉琪、胞弟何坚明、胞妹何兵莲均表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、宣告被申请人何春秀为无民事行为能力人；二、指定申请人翁国斌被申请人何春秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  王格格二〇二〇年一月十三日书记员  曾慧芝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5168号申请执行人杜海霞，女，汉族，1981年4月11日出生，住河南省中牟县。被执行人李丙新，男，汉族，1981年6月15日出生，住河南省睢县，现住郑州市。被执行人卞月梅，女，汉族，1967年6月2日出生，住上海市宝山区。关于申请执行人杜海霞与被执行人李丙新、卞月梅机动车交通事故责任一案，本院做出的（2019）豫0102民初5645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜海霞据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人卞月梅偿还申请执行人杜海霞医疗费35711.46元，一审案件受理费459元。2、被执行人李丙新偿还一审案件受理费459元。本院于2019年9月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月24日向被执行人李丙新、卞月梅发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问。被执行人李丙新在收到执行通知书后主动履行了生效法律文书确定的义务，将一审案件受理费459元、执行费50元打入法院案款专户，本院于2019年10月21日发还申请执行人459元。被执行人卞月梅至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卞月梅名下财产。查明被执行人卞月梅名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年10月21日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年12月11日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年1月8日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人卞月梅名下有银行存款5859元，本院已扣划5859元，发还申请执行人5859元。六、本院分别于2019年9月23日、9月29日、12月25日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心、上海市公积金管理中心调查。经调查，被执行人卞月梅名下无公积金缴存记录和不动产登记信息。七、因被执行人卞月梅至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月29日向被执行人卞月梅发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人杜海霞，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年1月20日本案申请执行人已实际受偿5859元。本院于2020年1月20日对申请执行人杜海霞做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卞月梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卞月梅负有继续向申请执行人杜海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年一月二十日书记员 高玉红
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2575号申请执行人：高川，男，1983年9月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：新华区庆瑞饭店，住所石家庄市新华区高东街112号商铺，统一社会信用代码：92130105MA0D2DGK0H。经营者：戴艳香本院在执行申请执行人高川与被执行人新华区庆瑞饭店劳动争议、人事争议纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执2575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年一月九日书记员 李春苹
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑04执9号申请执行人：王加梅，女，1983年10月12日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人:鹤岗市大成房地产开发有限公司。法定代表人：程义辉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会（2014）鹤仲裁字第52号裁决书，立案执行的王加梅与鹤岗市大成房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人鹤岗市大成房地产开发有限公司住所地及财产所在地在鹤岗市南山区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：鹤岗仲裁委员会（2014）鹤仲裁字第52号裁决书由鹤岗市南山区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年一月八日书记员  郝 爽
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执3号之六申请人：苏久生，男，1955年3月24日生，汉族，x县x镇x村x县x村人，农民。被执行人：牛发建，男，1970年10月25日生，汉族，x县x镇x村人，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0830民初1652号民事调解书，已向被执行人牛发建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛发建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛发建在中国建设银行xx442账户内存款人民币1.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉平二〇二〇年一月三日书记员  陈园洁
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执140号申请执行人:许彬，男，1977年11月出生，汉族。被执行人：滁州安通商务有限公司。统一社会信用代码91341103328019880B。法定代表人:王坤，该公司总经理。被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。统一社会信用代码913411000529281939。法定代表人：徐福平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3647民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司银行账户余额8500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月十六日书记员  曹伟阳
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执恢29号 张某某与冯某买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执27号之一 申请执行人：万开明，男，1964年5月1日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市白云区。 法定代表人：刘红浪，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2624民初706号调解书向被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司在中国建设银行5200XXXX户内存款人民币34654.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 祯 贵州省三穗县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2624执27号之二 申请执行人：万开明，男，1964年5月1日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：七冶土木建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000680168658W，住所地贵阳市白云区长山路55号。 法定代表人：刘红浪，董事长。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初706号调解书，向被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司在中国建设银行52001463600052502954_1账户内存款人民币34654.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员潘年聪 二〇二〇年三月十一日 书记员陈祯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初472号原告：秦永信，男，1964年2月9日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。被告：黄亦锦，男，1964年2月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。原告秦永信与被告黄亦锦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告秦永信向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修款人民币148,110元(以下币种均为人民币)。2.被告向原告返还押金19,500元。3.被告向原告支付装修款利息：以148,110元为本金，按银行同期贷款利率计算，计自2019年4月28日至被告还本付息之日止。事实与理由如下：2019年，被告通过微信告知原告有一单坐落于上海市芦恒路XXX弄XXX号XXX室KTV装修项目(以下简称涉案工程)，在双方未签订装修合同的情况下，原告进行装修。2019年4月28日，涉案工程完工，上述KTV正式开业。目前，被告已给付原告装修费80,000元：(1)2019年2月19日给付现金30,000元。(2)2019年2月18日通过微信给付20,000元、通过支付宝给付30,000元。被告尚欠付原告剩余装修款计148,110元。此外，原告于2017年4月24日至2018年7月29日期间，共给付被告保证金19,500元。现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持诉讼请求。被告黄亦锦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黄亦锦的户籍地为江苏省高邮市，根据原告就被告原则，本案应由江苏省高邮市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，涉案工程位于上海市闵行区，故本院对上述纠纷具有管辖权。被告黄亦锦提出的管辖异议，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告黄亦锦对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告黄亦锦负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林霞二〇二〇年一月十六日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2095号之一 申请执行人：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行，组织机构代码060968232，住所地桐庐县分水镇东门路370、372、374、376、378、380。 负责人：周渊，行长。 被执行人：洪建生，男，1964年2月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：查利方，男，1967年9月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王锦，男，1975年3月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：朱虹，女，1982年4月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行与洪建生、查利方、王锦、朱虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5213号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人洪建生、查利方、王锦、朱虹未自觉履行确定的义务，权利人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为借款336500元和计算至2019年8月19日止的利息45357.19和后续按月利率9‰计算至款项付清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务代理费10000元、案件受理费3460元、财产保全费2393.4元、执行费5778元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人洪建生、查利方、王锦、朱虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪建生、查利方、王锦、朱虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪建生、查利方、王锦、朱虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪建生、查利方、王锦、朱虹的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人洪建生、查利方、王锦、朱虹住所地对被执行人洪建生、查利方、王锦、朱虹财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本院已在（2019）浙0122执289号案件中拍卖处置被执行人王锦名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本案分得案款22942元、案件受理费3460元，保全费2393.4元，执行费5778元;本院查封的被执行人王锦名下车牌号为浙Ａ×××××和被执行人洪建生名下车牌号为浙Ａ×××××车辆现均未扣押到案;被执行人王锦名下的位于桐庐县分水镇滨江公寓3幢634室房产已在（2018）浙0122执3214号案件中拍卖并处置完毕，本案未分得案款;已扣划被执行人洪建生名下银行存款11800元用以交纳本案案款，此外暂未发现被执行人洪建生、查利方、王锦、朱虹有其他可供执行的财产及被执行人洪建生、查利方、王锦、朱虹的去向。截至2020年1月10日，本案已执行到位案款34742元，案件受理费3460元，保全费2393.4元，执行费5778元。 鉴于被执行人洪建生、查利方、王锦、朱虹拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人洪建生、查利方、王锦、朱虹纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪建生、王锦虽有可供执行的财产，但查封财产暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2095号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年一月十日 代理书记员  金辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保48号申请人：陕西培元信息技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张思宇，该公司执行董事。委托代理人：王威，四川东乾律师事务所律师。被申请人：陕西艾维认证咨询服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：连仲勋，该公司总经理。申请人陕西培元信息技术有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西艾维认证咨询服务有限公司名下银行账户内存款136500元采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额136500元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西培元信息技术有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西艾维认证咨询服务有限公司名下银行账户内存款136500元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1203元，由申请人陕西培元信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月十五日书记员  陈 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初40号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨威威，男，1986年2月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省汉川市。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。辩护人周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人杨威威犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员王常青，被告人杨威威及其辩护人周洪帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日零时7分许，被告人杨威威饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型越野客车，沿武汉市江汉区友谊路由北向南行驶至江汉区邮政宿舍对面路段时，撞到汪某驾驶的叉车左侧，造成两车受损的交通事故，被告人杨威威承担主要责任。民警赶到事故现场后，被告人杨威威拒绝配合呼气检测，后民警通知武汉市第十一医院前来提取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人杨威威送检血液中乙醇浓度为231.57mg/100ml。上述事实，被告人杨威威在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获及破案经过、被告人身份信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询、车辆及驾驶资格信息、扣押笔录、扣押清单及发还清单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、赔偿情况说明等书证，证人汪某的证言及辨认笔录，被告人杨威威的供述，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨威威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨威威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨威威归案后如实供述，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和事实，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨威威具有造成交通事故且负主要责任、抗拒公安机关依法检查及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨威威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年一月十九日法官助理吕静书记员韩顺冰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12102号申请执行人万华，男，1983年1月20日出生，汉族，住义乌市。被执行人方磊，男，1994年1月5日出生，汉族，住义乌市。申请执行人万华与被执行人方磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万华向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人方磊归还申请执行人万华借款20000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人方磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人万华。综上，被执行人方磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12102号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月六日代书记员 徐俊杰
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督14号申请人：谢玉梅，女，1995年5月17日出生，汉族，住湖南省涟源市枫坪镇分水坳村郑家组，公民身份号码：4325031995××××××××。被申请人：高峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇双华渔场一组64号，公民身份号码：4309811984××××××××。申请人谢玉梅于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人谢玉梅称，其原系被申请人高峰聘请的雇员，自2019年10月20日起，被申请人高峰已拖欠申请人谢玉梅10月和11月的劳务工资共计5960元。对此，申请人高峰向申请人谢玉梅出具了工资欠条，但经申请人谢玉梅向其多次催要，被申请人高峰以各种理由推诿而至今未支付。为维护其合法权益，申请人谢玉梅遂申请至本院，要求被申请人高峰支付其工资5960元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢玉梅5960元。申请费17元，由被申请人高峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 迪二〇二〇年一月七日书记员 黄雅琴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1407号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李建华，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李建华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3429号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,114元；截止至2019年2月22日的利息8,541.31元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,114元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费558.19元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5437号之二 申请人：曾凡龙，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：阚建东，四川琨爵律师事务所律师，执业证号：15101201810041843。 被申请人：四川宜宾通达建设有限公司，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇迎宾路，统一社会信用代码：91511521209000300C。 法定代表人：邹舜。 申请人曾凡龙与被申请人宜宾市投资集团房地产开发有限公司、四川宜宾通达建设有限公司、宜宾市力源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）川1502民初5437号财产保全的裁定，对被申请人四川宜宾通达建设有限公司的银行存款3881733.32元部分予以冻结。申请人曾凡龙于2020年1月8日，以双方达成部分和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人曾凡龙自愿申请撤回上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川宜宾通达建设有限公司银行存款3881733.32元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋 波 人民陪审员  杨映珍 人民陪审员  易洪鸣 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  张 浩 书 记 员  付学琴
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0629刑初9号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人高庆松，男，1980年3月6日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，住河北省容城县。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同年1月13日经本院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人张芳，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人高庆松犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人高庆松及其指定辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年12月9日20时11分许，被告人高庆松酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶至容城县金台路与板正大街交叉路口时，被执勤民警查获，经鉴定，高庆松静脉血液中酒精含量为110mg/100ml。公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人高庆松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，结合被告人当庭的认罪态度，建议对其在拘役一个月至二个月、罚金一千元至三千元之间量刑。被告人高庆松对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人高庆松有认罪认罚并如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯社会危害性小的可从轻处罚情节。经审理查明，2019年12月9日20时11分许，被告人高庆松酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿金台路由西向东行驶至与板正大街交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，高庆松静脉血液中检测出乙醇成份，含量为110mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人高庆松的供述、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、处警经过、到案经过、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人高庆松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人高庆松自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高庆松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后三日内缴纳。）缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱潍群二〇二〇年一月十七日书记员  高逸腾
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审76号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人李章虎，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人马艳芝，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B4-058号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2016年12月23日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年4月25日作出河卫健征（2019）B4-058号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年10月29日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B4-058号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人李章虎、马艳芝河间市留古寺镇冢耳村居民，于2016年5月19日登记结婚，1998年11月23日生育一女孩，2005年11月28日生育第二胎女孩，又于2016年12月23日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2019年4月25日作出河卫健征（2019）B4-058号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年10月29日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B4-058号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B4-058号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十三日法官助理张富荣书记员付艳丽
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保4号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄运德，男，1936年9月30日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄运德的银行存款24000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄运德的银行存款24000元，冻结期限为一年。 案件申请费260元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初170号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭秀琼，女，1966年2月23日生，汉族，户籍地四川省射洪市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告谭秀琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告谭秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭秀琼支付截至2019年8月5日的信用卡欠款本金人民币201,384.84元及自逾期之日起至2019年8月5日的利息49,495.51元、违约金和滞纳金45,676.79元、账单分期手续费18,992.40元；2.判令被告谭秀琼支付自2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谭秀琼负担。事实和理由：被告谭秀琼自2012年11月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告谭秀琼未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谭秀琼未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告谭秀琼未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告谭秀琼自2012年11月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年6月5日起欠款逾期，截至2019年8月5日，被告谭秀琼实际拖欠信用卡欠款本金201,384.84元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告谭秀琼如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告谭秀琼以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告谭秀琼如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告谭秀琼经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谭秀琼在信用卡申请表中填写的现居地址四川省绵阳市涪城区安昌路XXX号都市经典为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谭秀琼在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭秀琼借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谭秀琼在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谭秀琼签收与否，均视为送达。被告谭秀琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭秀琼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月5日的信用卡欠款本金201,384.84元；二、被告谭秀琼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,320元，减半收取计2,160元，由被告谭秀琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年一月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初478号 原告：杜赛，男，1999年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王佑海，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告杜赛与被告王佑海劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案。原告杜赛于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜赛撤诉。 案件受理费减半收取712.5元，由原告杜赛负担。 审判员  朱宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  邢虎
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢375号 申请执行人王吉林，男，1959年2月27日出生，住仙居县。 被执行人林勇成，男，1972年10月9日出生，住杭州市西湖区。 被执行人马海英，女，1977年7月14日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行王吉林与林勇成、马海英为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对林勇成、马海英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第166号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 朱微微
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初411号 申请人：张家界中国国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处南正居委会解放路与迎宾路交汇处东方曼哈顿9楼2-917-20号。 法定代表人：郑小鹅。 被申请人：青岛驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区东海西路52号丙。 法定代表人：吴刚。 本院在审理张家界中国国际旅行社有限公司诉青岛驴妈妈国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请张家界中国国际旅行社有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛驴妈妈国际旅行社有限公司名下银行存款17万元或者查封相应价值的其他财产,并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张家界中国国际旅行社有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛驴妈妈国际旅行社有限公司名下银行存款17万元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年一月十五日 书记员  冷宣君
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初310号原告：兰州晋昌外加剂有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县连搭乡连搭村（原鑫磊建材厂），统一社会信用代码91620123695618922M法定代表人：潘广乐，系该公司总经理。被告：泾川天力预拌混凝土有限公司，住所地：甘肃省泾川县城关镇五里铺背沟村，统一社会信用代码916208216860724039法定代表人：王楠，系该公司总经理。原告兰州晋昌外加剂有限公司与被告泾川天力预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告兰州晋昌外加剂有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州晋昌外加剂有限公司以被告泾川天力预拌混凝土有限公司已全部履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰州晋昌外加剂有限公司撤回起诉。案件受理费1510元（已减半），由原告兰州晋昌外加剂有限公司负担。审判员  陈旭红二〇二〇年一月十九日书记员  韦海宁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异60号 异议人(案外人):胡义勇，男，1958年8月25日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人:陈华杰，男，1979年1月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李祖意，男，1971年1月16日出生，汉族，住玉环市。 在本院执行申请执行人陈华杰与被执行人李祖意民间借贷纠纷一案中，异议人胡义勇于2019年12月25日向本院提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡义勇异议称，一、其母林夏连于2001年7月向玉环县房屋建设开发有限公司购买位于玉城街道李家小区的涉案房屋（李祖意所有的坐落于玉环市玉城街道李家小区的两间房地产的一层东风角一间、四至五楼跃层及六层楼角）,并分两次共支付购房款25万元，后玉环县房屋建设开发有限公司将涉案房屋产权及25万元转移给被执行人李祖意对外转让。2004年3月10日，异议人同母亲林夏连与被执行人订立订购屋协议书。2012年7月10日，双方达成补充协议，被执行人收取异议人母亲购房款50万元并出具收条，至此，购房款全部付清。异议人母亲自2003年起就接收涉案房屋并斥资装修入住，涉案房产的装修附属产权归属异议人母亲林夏连所有，上述事实经（2017）浙1021民初9813号民事判决确认。异议人母亲林夏连于2017年5月18日亡故，涉案房产的装修附属产权由异议人继承。二、涉案房屋《评估报告》的评估对象包含房屋及附属物装修部分，对涉案房屋进行拍卖时亦将附属物装修部分予以拍卖，但评估机构对装修部分的评估简单化，未进行实地勘察，评估结果严重偏离市场价值，低估明显。综上，请求优先在拍卖款中获偿涉案房屋的装修损失58万元。 本院认为，第一，本院在执行（2016）浙1021执5236号申请执行人陈华杰与被执行人李祖意民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日裁定拍卖被执行人李祖意所有的坐落于玉环市××家村的两间房地产【房屋产权证号为玉房权证玉环字第××号；土地证号为玉集用（2002）第101066号】。异议人与其姐姐胡领娣分别提出执行异议，均要求：1、撤销本院（2016）浙1021执5236号执行裁定书；2、终结对案外人母亲购买的该房屋的执行；3、确认购房协议书有效，所购取的房地产归案外人母亲林夏连所有并由其继承；4、要求判决被执行人李祖意协助办理房地产过户手续。该两案被本院驳回执行异议后，二人分别提起案外人执行异议之诉，其中异议人提起的诉讼因未缴纳诉讼费用按自动撤诉处理。而在异议人姐姐胡领娣提起的案外人执行异议之诉中，异议人系委托诉讼代理人，该案中，本院虽认定异议人的母亲于2003年接收了房产（异议人异议主张部分）并装修入住至今，但最终认定该权利无法排除执行，并驳回了异议人姐姐胡领娣的诉讼请求。该案经二审维持原判，再审申请亦被驳回。据此，当然可以认定玉环市××家村的两间房地产【房屋产权证号为玉房权证玉环字第××号；土地证号为玉集用（2002）第101066号】系被执行人李祖意所有，而附合的装饰装修物亦成为不动产的组成部分，归被执行人李祖意所有。异议人全程参与上述诉讼程序，对此是明知的。因此，不管其在本案主张装饰装修物的所有权亦或是该部分的费用损失，均属于重复提起执行异议，不符合受理条件，异议人应及时向被执行人李祖意主张权利。此外，异议人称其添附的附合装饰装修评估价值过低，但上述房地产已经拍卖成交，确权裁定也早已送达买受人（系案外人），本院对该房地产的执行已终结，即便异议人就此提出执行异议，也超过了异议期限，不符合受理条件。综上，本案不符合受理条件，本院受理不当，依法应驳回其申请。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人胡义勇的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，或通过本院提交复议申请。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 人民陪审员  李建葱 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  黄一丹
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执恢8号李世伦、李世鹤、黄秀莲本院执行的李世伦申请李世鹤、黄秀莲继承纠纷一案，经被执行人李世鹤、黄秀莲自动履行，案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十三日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3802号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王珊艳，女，1978年6月12日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋舟婳，女，1984年4月19日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：林德华，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。再审申请人王珊艳因与被申请人蒋舟婳民间借贷纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2018）浙07民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人王珊艳向本院申请再审称：(一)、二审判决违背客观事实，属于认定事实错误。第一、二审判决对涉案40万元借条的形成经过描述故意回避一审查明的客观事实。涉案40万元系蒋舟婳为了获取“十度空间”传销收益，经人介绍认识王珊艳，自2011年起陆续将40万元通过王珊艳投资“十度空间”以求获利，从而成为王珊艳的下线。之后，因“十度空间”被有关部门认定为非法传销，相关上线人员携款逃匿后，蒋舟婳才怪罪于王珊艳，与另一下线人员岑素青合谋多次逼迫王珊艳补写借条，企图将投资失败的责任推给王珊艳一人承担。而二审判决刻意回避传销投资用途的关键事实，在查明事实部分刻意简化，而未将王珊艳为何出具借条给蒋舟婳的前因后果及真实用途结合双方提供的录音证据和其他证据予以查明并认定。第二、二审判决对涉案40万元性质的认定明显违背合法民间借贷认定常识。涉案40万元的所谓“借款”，居然在长达二年时间里可以无息，而且补写的借条约定再过“两年内还清”也是无息，很显然，涉案40万元完全不符合合法民间借贷的基本常识和构成要件，也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议的情形。恰恰可证明是蒋舟婳作为王珊艳的下线参与“十度空间”的投资款。第三、二审期间，王珊艳向二审审判长(主审法官)提交了2012年3月25日由王珊艳和蒋舟婳共同出具给蒋舟婳前男友吴存彪的“借条”，该份证据能明确佐证蒋舟婳系“十度空间传销”链条人员，而且还发展其前男友为下线，且该节事实二审询问笔录均有记载，而二审判决书却丝毫没有提及，二审隐匿了这份重要新证据。(二)、二审判决将传销投资认定为合法民间借贷，并按有效民间借款合同进行判决，属于适用法律错误。（三)、二审判决认定蒋舟婳蒋舟姆的起诉未超过法律规定的三年诉讼时效错误。据此，王珊艳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定，提出再审申请。被申请人蒋舟婳答辩称：二审判决认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确，王珊艳申请再审没有提供新的证据，其申请缺乏相应的事实和法律依据，请求法院依法驳回王珊艳的请求，维持二审判决。再审审查查明的事实与二审认定的一致。本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，蒋舟婳以持有王珊艳出具的借条为由，向王珊艳追讨39.9万元借款。对王珊艳应否返还蒋舟婳相应款项，取决于案涉款项是否系蒋舟婳的投资款。二审法院根据王珊艳称其出具借条系蒋舟婳逼迫下所为及案涉款项系王珊艳与蒋舟婳之间系传销投资的上下级关系的投资款，缺乏证据证明，结合蒋舟婳于2011年起至2012年期间以现金方式交付给王珊艳累计款项40万元及2013年1月15日王珊艳向蒋舟婳出具借条一份的事实，据此，认定双方民间借贷法律关系成立。二审法院结合一审庭审中王珊艳陈述称蒋舟婳委托周晓龙于2015年秋天向其追讨，及蒋舟婳一审庭审中陈述称经其追讨王珊艳于2016年以现金方式归还过1000元等情况，认定蒋舟婳于2018年8月20日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。这属于二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的事实认定。二审法院据此判决王珊艳向蒋舟婳支付款项39.9万元及利息，这并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。王珊艳的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王珊艳的再审申请。（此页无正文）审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二〇年一月十五日书记员 吕 俊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执87号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘红涛，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与刘红涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘红涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22850号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,973.7元、截止至2019年8月12日的利息6,859.34元以及以本金87,973.7元为基数自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；承担受理费1,050元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22850号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1248号申请执行人：大连比尔森机床有限公司,住辽宁省大连花园口经济区被执行人：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司,住沈阳经济技术开发区细河十北街26号在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1248号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年一月十五日书记员  赵 威
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初08号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人谢正霞，女，1978年12月10日出生于安徽省铜陵市郊区，汉族，无文化，农民，户籍所在地江苏省苏州市常熟市,住江苏省苏州市常熟市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月21日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 辩护人钱诚，安徽众佳律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人谢正霞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员黄幸福、检察官助理江帅出庭支持公诉，被告人谢正霞及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人谢正霞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢正霞主动投案后，能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人的陈述、到案经过，出示了受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、诊断病历、入院记录、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、人身检查笔录、视听资料、谅解书、认罪认罚具结书等证据。 被告人谢正霞及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，其辩护人认为本案因民事纠纷引起,被告人主观恶性小,且积极赔偿被害人损失获得被害人的谅解,请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月11日9时许，被告人谢正霞在老洲菜市场铁匠摊位前，认为让被害人王某丈夫修理的锅铲被调换，与被害人王某争执起来发生打斗，致被害人王某双侧肋骨多发性骨折。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定其伤情程度为轻伤一级。 本案在审理前，被告人谢正霞与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失计人民币2.6万元,被害人王某对被告人谢正霞的行为表示谅解，并出具谅解书。被告人谢正霞系公安机关依法传唤到案，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人孙某、潘某、叶某等人的证言、到案经过、诊断病历、入院记录、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、人身检查笔录、视听资料、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢正霞故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人谢正霞能如实供述犯罪事实,且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢正霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡家根 二〇二〇年一月二十日 法官助理张涓娟 书记员丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条——故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保13号申请人：张振亚，男，1964年4月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：三门峡市湖滨区顶点家私。住址地：三门峡市磁钟乡赵家后村。法定代表人：赵清波。注册号：411XXXX050。被申请人：赵清波，男，1983年5月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人张振亚与被申请人三门峡市湖滨区顶点家私、赵清波因劳务工资纠纷，申请人张振亚于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全（保全标的额17000元）。请求冻结被申请人赵清波在第三人贠旭毅处的应收债权17000元。担保人张振亚与潘转苗自愿以其名下共有的位于三XX市XX路XX#楼X单元X层X户（不动产权证号：三房权证字第××号）的房屋一套，为本案诉前保全提供担保。本院认为，申请人张振亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵清波在第三人贠旭毅处的应收债权17000元。二、查封张振亚与潘转苗名下位于三XX市XX路XX#楼X单元X层X户（不动产权证号：三房权证字第××号）的房屋一套。保全金额以17000元为限。案件申请费190元，暂由申请人张振亚负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年一月八日书记员  董前辉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初316号 原告：成都市全善堂医药药材有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇东南市街18号。 法定代表人：陈岚，董事长。 委托诉讼代理人：陈思婧，女，1991年8月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系公司员工。 被告：石棉县人民医院，住所地：四川省石棉县新棉镇人民路11号。 法定代表人：李兴贵，院长。 原告成都市全善堂医药药材有限公司与被告石棉县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都市全善堂医药药材有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市全善堂医药药材有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇二〇年一月十九日 书记员  林杨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9540号 被执行人龙伟康，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。 被执行人吴晨翔，男，1993年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被执行人龙伟康等诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2136号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为罚金200000元和退赔违法所得30000元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人龙伟康等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龙伟康等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙伟康等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙伟康等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龙伟康等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龙伟康等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙伟康等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人龙伟康等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9540号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月三日 代书记员 何剑锋
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保3号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、宋勇民、楚立雄 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请宋勇民等借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月14日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十四日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1324民初6354号 原告:临沂春达汽车运输有限公司。住所地山东省临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。 负责人：梁保龙，经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：周新龙，男，1992年1月出生，系太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。 原告临沂春达汽车运输有限公司诉被告太平财产保险有限公司临沂市兰陵支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。太平财产保险有限公司临沂市兰陵支公司的主管部门太平财产保险有限公司临沂中心支公司进行应诉，并提出重新评估申请。临沂春达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付保险理赔款共计57790元。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司未答辩。2019年12月31日，原告临沂春达汽车运输有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下： 准予原告临沂春达汽车运输有限公司撤回对被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉。 案件受理费1245元，减半收取623元，由原告临沂春达汽车运输有限公司负担 审 判 长  陈国军 人民陪审员  袁俊堂 人民陪审员  王萍萍 二〇二0年元月二日 书 记 员  宋淑怡
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保18号 关于何XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢3号吴小兰、谭钊：吴小兰申请执行与谭钊机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初514号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人杨某，男，1984年9月7日生，融创置业有限公司区域总经理，住江苏省南京市栖霞区。2017年8月18日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2018年9月6日被解除取保候审。2019年4月28日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人王伟民，江苏天哲律师事务所律师。 被告人王某甲，绰号大毛，男，1983年9月6日生，个体经营，住江苏省南京市栖霞区。2011年10月因赌博被罚款人民币五百元；2013年1月4日因聚众斗殴被劳动教养一年；2008年3月19日因犯聚众斗殴罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑四年；2016年12月29日因犯故意损坏财物罪被南京市玄武区人民法院判处拘役二个月。2018年9月12日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年7月4日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人孙君平，江苏金港律师事务所律师。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人杨某、王某甲犯聚众斗殴罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王伟民律师、被告人王某甲及辩护人孙君平律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月17日晚，被告人杨某作为南京融佳置业玉兰公馆项目部G69地块项目部经理因工地回填土事由，与施工方中兴建设公司融创玉兰公馆项目负责人钱某1的儿子钱某在微信群里发生口角，杨某扬言“今天必须回填土，否则人挡杀人、佛挡杀佛、钱某1挡杀钱某1”，后钱某报警，民警出警后对双方进行了调解。后双方回到施工现场，因钱某方为防重型机械进场，派人堵住施工现场大门，杨某发现此情况后，电话联系土方建设人郑某1（另案处理），让郑某1找人把堵门的人赶走，郑某1将被告人王某甲的电话联系方式给了杨某，并联系王某甲和张某（另案处理），王某甲与杨某取得联系后，王某甲纠集王某乙，并让王某乙再次纠集他人共十余人，携带砍刀、棒球棍等凶器赶至玉兰公馆工地，在杨某的指挥下对施工方钱某、陈某、丁某、张某1、耿某等人进行驱赶、殴打，当钱某用手机进行拍照时，杨某指使王某甲带来的人员将钱某的手机抢夺下来，杨某将手机摔坏、砸烂，致使钱某左手骨折（经鉴定为轻伤二级），陈某皮外伤、丁某皮外伤，钱某的一部iPhone7plus手机损毁，经鉴定价值人民币5449元。 2017年8月18日，被告人杨某主动向公安机关投案；2018年9月12日、2019年7月4日，被告人王某甲向公安机关投案，二名被告人归案后，基本如实供述了上述犯罪事实。案发后，南京融佳置业有限公司对钱某等人的经济损失进行了赔偿，钱某等人对杨某的行为表示了谅解。 本院另查明，经鉴定，钱某头部的损伤已构成轻微伤。 2019年2月，被告人王某甲协助公安民警抓捕在逃人员，经查证属实。 上述事实，被告人杨某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某、王某甲的供述和辩解，被害人钱某、丁某、陈某等人的陈述，证人郑某1、张某、王某乙、王某丙等人的证言，电话查询记录、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明、情况说明、刑事摄影照片、聊天记录、调取证据通知书、调取证据清单、出院记录、谅解书、扣押决定书、扣押清单、接处警工作登记表、归案情况说明、到案经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息，法医学鉴定书、价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、王某甲持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨某、王某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨某、王某甲主动投案并如实供述基本犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。聚众斗殴行为造成被害人一处轻伤、一处轻微伤，酌情对被告人杨某、王某甲从重处罚。被告人杨某、王某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨某提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，双方因回填土产生矛盾，应采用合法正当的方式予以解决，在聚众斗殴行为中，被害人并无过错，故对上述辩解意见，本院不予采纳。被告人杨某辩护人提出的建议对杨某适用缓刑的辩护意见，本院认为，杨某纠集王某甲等人，持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，社会危害性大，体现杨某主观恶性较深，不应适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的杨某构成自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚的罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人王某甲辩护人提出的王某甲主观恶性不深，犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，王某甲被杨某纠集后，又纠集他人，持械聚众斗殴，造成被害人一处轻伤、一处轻微伤，社会危害性较大，体现王某甲主观恶性较大，明显不属于犯罪情节较轻，故对上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的王某甲构成自首、立功，自愿认罪认罪的罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年6月7日止。） 被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  夏庆会 人民陪审员  朱明山 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执199号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人段淑容。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14132号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人段淑容银行存款35226.09元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督6号申请人：李加兰，女，汉族，1958年9月25日出生，住湖北省万店镇新中村十一组。被申请人：湖北相思鸟制衣有限公司。统一社会信用代码：91421303585461311B，住所地：随州市曾都区万店镇街道。法定代表人：梁子刚。被申请人：梁子刚，男，汉族，1968年11月18日出生，住随州市曾都区。申请人李加兰于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资14158元。被申请人于2019年9月11号向申请人出具欠条14158元，但仍未支付欠款。申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人均以种种原因和借口拖延，拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款14158元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北相思鸟制衣有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李加兰欠款14158元。申请费100元，由被申请人湖北相思鸟制衣有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月八日书记员 皮广益
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢90号 姚建锋、张国平： 关于申请执行人姚建锋与被执行人张国平民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）绍虞商初字第00138号民事，本院于2020年1月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执40号 申请执行人：张涛，男，1985年06月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤伟，男，1985年09月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张涛申请执行其与汤伟为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4265号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤伟在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督353号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：刘培初，男，1964年11月14日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执599号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：骆丛丛，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与骆丛丛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人骆丛丛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6792号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,313.04元；截止至2019年2月14日利息1,852.31元、分期手续费13,103.12元；以本金25,313.04元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费403.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6792号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保33号之三 申请执行人：张艳蛟，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：东明天泽房地产开发有限公司，住所地：东明县梦蝶路东段。 统一社会信用代码：91371728073018527E。 法定代表人：吴冠东，职务：董事长。 被执行人：赵明阳，男，汉族，住东明县。 关于张艳蛟与东明天泽房地产开发有限公司、赵明阳申请诉前保全，本院依据山东省东明县人民法院2020年2月26日作出的（2020）鲁1728财保21号裁定书，冻结被执行人东明天泽房地产开发有限公司、赵明阳银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘秉晓
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初180号原告：刘中山，男，1940年6月20日出生，汉族，住河北安新县。委托诉讼代理人：刘贺党，男，1977年10月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系原告之子。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：凌金彪，男，1999年5月17日出生，汉族，住河北省安新县。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一楼。法定代表人：宋宁，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：王恩才，该公司经理。原告刘中山与被告凌金彪、太平财产保险有限公司石家庄分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘中山于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中山撤诉。案件受理费397元，由原告负担。审判员  管丽婷二〇二〇年一月九日书记员  王 哲
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民特14号 申请人：董立旺，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。 申请人：王延新，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。 本院于2020年1月21日立案受理申请人董立旺、王延新关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王以栋审查此案，现已审查完毕。 申请人董立旺、王延新因劳务合同纠纷，于2020年1月21日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下： 一、申请人王延新应给付申请人董立旺工资款4670元，于2020年1月24日前支付1000元，2020年5月1日前支付1835元，2020年12月30日前支付1835元。如申请人王延新任何一期不能按时足额履行，申请人董立旺可申请执行全部剩余案款； 二、双方就本案再无其他纠纷。 申请人董立旺、王延新于2020年1月21日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王以栋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  夏 溪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24279号原告：潘俊。委托诉讼代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海金拱门食品有限公司。法定代表人：张家茵，董事长。委托诉讼代理人：倪炯，男。原告潘俊与被告上海金拱门食品有限公司不当得利纠纷一案，原告潘俊以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘俊负担。审判员  纪学鹏二〇二〇年一月十三日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0924刑初103号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人高玉宝，男，1998年4月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学肄业，无业，家住云南省永德县。因本案于2019年3月29日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人杨润玲，云南省镇康县法律援助中心律师。被告人张和，男，1998年6月5日出生，汉族，云南省镇康县人，初中肄业，无业，家住云南省镇康县。因本案于2019年3月29日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人张和、高玉宝犯招摇撞骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人高玉宝及其指定辩护人杨润玲、被告人张和及其指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日凌晨3时许，被告人张和、高玉宝在镇康县南伞镇南伞口岸西陵村芒果林下方一块空地处，发现驾驶出租车（云Ｓ×××××）在此等候乘客的被害人黄某后，由张和持仿真枪、高玉宝持甩棍，两人模仿民警查缉，对黄某进行盘问，并对其持有的证件、手机、随身物品进行检查，对其驾驶的出租车进行搜查。被害人黄某误以为民警查缉，主动配合两人盘查。其间，被告人张和将黄某交出的1600余元现金以及一部VIVO牌X9型手机收走，并让黄某驾车载其与高玉宝离开，途中两人谎称下车查缉，借机携上述财物逃离现场。经鉴定，被骗手机价值人民币1198.8元，涉案仿真枪不具备致伤力。2019年3月28日17时许，被告人高玉宝在镇康县南伞镇泰和路平安宾馆门口处被民警抓获，民警根据高玉宝的交代在平安宾馆402号房间内抓获被告人张和。同年5月6日，被告人张和的家属主动赔偿被害人黄某经济损失人民币3900元。公诉机关认为，被告人张和、高玉宝以非法占有为目的，冒充人民警察骗取他人财物，两人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款的规定，应当以招摇撞骗罪追究刑事责任。本案属共同犯罪，二被告人的作用、地位相当，不宜区分主从犯；被告人张和、高玉宝冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚；被告人张和、高玉宝到案后如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人张和的家属能够主动赔偿被害人黄某经济损失，可对其酌情从轻处罚。建议以招摇撞骗罪分别判处二被告人有期徒刑二年至二年六个月。公诉机关出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人正侧面照片、户口证明、人身检查笔录及照片、现场检查笔录及照片、提取笔录及物证照片、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、领条、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格证明、收条、视听资料、价格认定结论书、证人杨某的证言、证人董某的证言、证人朱某的证言、证人曹某的证言、证人郑某的证言、被害人黄某的陈述和被告人的供述与辩解等证据证实。庭审中，被告人高玉宝、张和对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，未作辩解。被告人高玉宝的指定辩护人杨润玲提出的辩护意见是：1、被告人高玉宝系初犯；2、被抓获后协助抓捕同案犯，系立功；3、从工具准备、分工、犯罪所得的财物的使用上，系从犯；4、手机系被害人以800元购得的二手手机，在量刑时应予考虑；5、如实供述自己的罪行，系坦白；6、当庭自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人高玉宝有期徒刑二年六个月以下。被告人张和的指定辩护人周永荣提出的辩护意见是：被告人张和系初犯，有坦白情节，认罪态度较好，能够通过家属积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，建议判处被告人张和有期徒刑二年。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人高玉宝、张和以非法占有为目的，冒充警务人员骗取他人财物，其行为构成招摇撞骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。本案属于共同犯罪，被告人高玉宝、张和在共同犯罪中的作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人高玉宝、张和冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚；被告人高玉宝、张和归案后能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张和的家属能够主动赔偿被害人黄某经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人周永荣的辩护意见亦予采纳。指定辩护人杨润玲提出被告人高玉宝被抓获后协助抓捕同案犯，系立功的辩护意见，经查，被告人高玉宝被抓获后如实向公安机关交代同案犯所住宾馆房间号，公安机关据此抓获被告人张和，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见》的规定，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，不具有立功表现，该辩护意见不予采纳；其提出被告人高玉宝系从犯的辩护意见不予采纳；其提出的其他辩护意见予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高玉宝犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年三个月；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月29日起至2021年6月28日止。）二、被告人张和犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月29日起至2021年3月28日止。）三、扣押在案的仿真手枪和伸缩警棍予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 强审 判 员  肖奕昆人民陪审员  昂贵华二〇二〇年一月十九日书 记 员  穆月蕊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特78号申请人：李韫慧，男，1985年10月25日生，汉族，住上海市普陀区。申请人：黄德范，男，1950年10月19日生，汉族，住上海市虹口区。申请人李韫慧与申请人黄德范关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李韫慧因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄德范赔偿申请人李韫慧车辆修理费3000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李韫慧与申请人黄德范于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初351号原告：史某，男，汉族，1974年7月5日生，住河南省范县。被告：郭某，女，汉族，1980年10月28日生，住林州市。原告史某诉被告郭某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告史某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。审判员 高 洁二〇二〇年一月八日书记员 付晓欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执789号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王月鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王月鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王月鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9465号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,786.30元；截止至2019年4月24日利息3,820.71元、分期手续费11,313.43元；以本金29,786.30元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费461.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9465号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1310号原告：华饰(上海)实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾陈伟，总经理。被告：上海康康游乐设施有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：易文权，执行董事。本院在审理原告华饰(上海)实业有限公司诉被告上海康康游乐设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华饰(上海)实业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华饰(上海)实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年一月十四日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1882号王忠艳、赵万德、郭金凤：本院执行的王忠艳申请赵万德、郭金凤民间借贷纠纷一案，赵万德、郭金凤以物抵债，履行了还款义务，赵万德缴纳申请执行费1348.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5643号上诉人（原审被告）：麦志强，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，该社主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人麦志强因与被上诉人广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麦志强以与崖口经联社庭外协商解决纠纷为由，于2020年1月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人麦志强在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人麦志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人麦志强已预交），减半收取为25元，由上诉人麦志强负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇二〇年一月九日书记员  杨婉婷
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民辖终159号 上诉人（原审被告）：中国南光深圳公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路38号土畜产大厦20层C、D座。 法定代表人：孙立明。 被上诉人（原审原告）：谢运银，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原审被告：深圳梦幻视界文化创意有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：洪志民。 上诉人中国南光深圳公司因与被上诉人谢运银、原审被告深圳梦幻视界文化创意有限公司合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初5546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人中国南光深圳公司的上诉请求为：撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。主要理由如下：上诉人与被上诉人签订的《“宝瑞楼”项目合作开发协议书》及其补充协议约定的合作开发项目位于深圳市，双方履行合同义务地均在深圳市，故本案应由上诉人所在地深圳市罗湖区人民法院或合同履行地深圳市宝安区人民法院管辖。 被上诉人谢运银未作答辩。 原审被告深圳梦幻视界文化创意有限公司未提交书面意见。 本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为货币，故应当认定被上诉人谢运银所在地为合同履行地，江西省赣州市章贡区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇二〇年一月三日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0623民初40号 原告：天祝昇煜装修设计有限公司。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某1，女，甘肃正天合律师事务所律师。委托权限：特别代理。 被告：杨某2，女，藏族，住址甘肃省武威市天祝藏族自治县。 原告天祝昇煜装修设计有限公司与被告杨某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告天祝昇煜装修设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天祝昇煜装修设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐文年 二〇二〇年一月十四日 书记员  费玉玲
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更27号罪犯魏新胜，男，1970年12月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，住孝感市孝南区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯魏新胜因犯合同诈骗罪，孝感市孝南区人民法院于2016年11月24日作出（2016）鄂0902刑初395号刑事判决，判处其有期徒刑十三年（刑期自2016年4月28日起至2029年4月27日止），并处罚金十万元，对尚未退出的赃款1825438.50元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年12月22日交付执行。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯魏新胜在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏新胜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱2017年9月、2018年2月、7月、2019年1月、6月表扬，共五个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录、罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯魏新胜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯魏新胜未履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。湖北省汉江监狱报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏新胜减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理葛雅琴书记员胡婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王夫启，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州博奥成套电气有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路8号。法定代表人：林德兴，执行董事兼总经理。再审申请人王夫启因与被申请人杭州博奥成套电气有限公司（以下简称博奥公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9526号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王夫启申请再审称：博奥公司2016年7月招聘王夫启入职钣金折弯工岗位工作，月工资4100元。在博奥公司与王夫启劳动关系存续期间，博奥公司从2017年3月至7月一直拖欠其工资，没有与其签订书面劳动合同，也没有给其缴纳社会保险。因此，博奥公司应支付未签订书面劳动合同二倍工资90492元(从2016年8月2日至2017年7月31日)；拖欠工资15400元(从2017年4月至2017年7月)，加付25%的补偿金3850元；因拖欠工资被迫解除劳动关系的经济补偿金6150元（4100元/月×1.5月）。综上，王夫启依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：原审中，王夫启是以其与博奥公司存在劳动关系为由提起本案诉讼，但其并未提供有效证据证明其与博奥公司存在劳动关系的事实，而杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会2017年9月15日作出的萧劳仲不字（2017）第0222号《不予受理案件通知书》的内容，亦不能认定双方存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王夫启应承担举证不能的法律后果。原审判决据此驳回王夫启的诉讼请求，认定事实和适用法律，并无不当。王夫启再审申请未提交新的证据推翻原审判决，至于王夫启再审申请中提交的《调集证据申请书》，要求本院向萧山区经济开发区劳动保障监察大队调取王夫启投诉博奥公司的《劳动保障监察案件报送联系单》原件，首先，王夫启未在一审举证期限届满前向一审法院提出调查取证的书面申请，一审法院对其提交的《劳动保障监察案件报送联系单》复印件未予认定后，王夫启上诉的事实和理由中未涉及该证据，也未向二审法院提出调查取证的书面申请。其次，王夫启也未提供证据证明该证据系法律规定当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，且该证据内容也无法直接证明双方当事人之间存在劳动关系。因此，本院对王夫启再审申请提出的调查取证的申请不予准许。王夫启再审申请的理由均不能成立，本院不予采纳。综上，王夫启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王夫启的再审申请。（此页无正文）审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇二〇年一月十日书记员 王 妍·2·
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2351号 廖小苹、刘维佳： 廖小苹与刘维佳房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6150.00元。经本院立案执行，现刘维佳已全部履行完毕，其中，本金6150元，案件受理费25元，执行费50元。至此，廖小苹向本院申请执行的(2019)川0402民初3735号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初249号 原告：胡连松，男，1964年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。 被告：江跃棠，男，1968年6月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：江建美，女，1968年9月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：江跃生，男，1961年10月17日出生，汉族，住淳安县。 原告胡连松向本院诉请：判令被告江跃棠、江建美归还欠款75万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行周期存款利率计算）；请求被告江跃棠、江建美支付违约金50000元；请求被告江跃棠、江建美支付律师代理费38000元；请求被告江跃生对上述债务承担连带保证责任。事实和理由，原告与被告江跃棠、江建美因民间借贷纠纷经浙江省淳安县人民法院判决生效后，被告江跃棠、江建美未履行给付义务。原告向淳安县人民法院申请执行，此过程中原告与被告江跃棠、江建美达成和解并于2017年11月23日出具还款承诺书，由被告江跃生作为担保人。之后，三被告仍未按约定履行还款义务。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告胡连松与被告江跃棠、江建美、江跃生签订还款承诺书，三被告住所地均为淳安县，且还款履行地也不在兰溪市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市淳安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年一月十五日 代书记员 王凤霞