重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22395号 原告：沈彬，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：胥委虹，重庆朝锐律师事务所律师。 被告：重庆鼎裕门业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村，统一社会信用代码91500118MA600NJCX1。 法定代表人：李义华，总经理。 委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。 第三人：罗杰，男，1993年12月29日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林律师事务所律师。 原告沈彬与被告重庆鼎裕门业有限公司，第三人罗杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈彬的委托诉讼代理人胥委虹，被告重庆鼎裕门业有限公司的委托诉讼代理人马义怀，第三人罗杰的委托诉讼代理人陶杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈彬向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告赔偿原告医疗费1152.65元、续医费17000元、住院伙食补助费1320元、护理费7200元、误工费13500元、交通费1000元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费38646.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2350元，共计156947.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第三人均受雇于被告。2019年4月29日3时10分许，第三人驾驶车辆渝AF1XXX号轻型仓栅式货车运输公司货物行驶至G65包茂高速渝邻段下行方向1503KM＋0M处时，与肇事车辆A98XXX号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成同乘人员原告受伤。该事故经交警部门《事故认定书》确认，被告承担此次事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告身心造成严重影响，且被告一直拒绝赔偿。故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，原告系被告劳务人员，原告在被告处以每公里1.5元获取劳动报酬，双方系劳务关系。原告受伤时将脚放在车头处，存在一定过错，对此次交通事故应当分担一部分责任。第三人系被告的厂长，并不是司机，且第三人在事故发生时处于休假状态，原告是被告聘请的专职司机，本应由原告全程送货，原告喊第三人陪同应当知道第三人不是专职司机，驾驶技术不是很熟练，仍旧让第三人陪同一起送货，对此，原告应当负一定责任。 第三人陈述，同意被告的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告系被告聘请的货车驾驶员，第三人系被告公司工作人员，当天两人一同轮流驾驶渝AF1XXX轻型仓栅式货车运送被告公司货物。 2019年4月29日3时10分许，第三人罗杰驾驶车辆行驶至G65包茂高速渝邻段下行方向1503KM＋0M处时，与车辆A98XXX重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成坐在副驾驶的原告受伤，两车受损的交通事故。 原告受伤后被送至重庆医科大学附属第三医院治疗，诊断为左腓骨骨折、左内踝骨折、左侧第2、3跖骨骨折、左足中间楔状骨骨折、左眉弓皮肤挫裂、皮肤挫伤。被告垫付医疗费1346.06元。当天，原告转院至重庆恒生手外科医院有限责任公司住院治疗。诊断为：车祸伤：1.左腓骨下段骨折；2.左侧内踝骨折伴韧带损伤；3.左足第2、3跖骨及中间楔状骨骨折；4.左足第一趾末节趾骨骨折；5.侧眉弓皮肤裂伤；6.前额皮肤裂伤；7.右足皮肤裂伤。住院22天后于2019年5月21日出院，医嘱：1.全休1个月；2.逐渐加强患肢功能锻炼；3.术后1,2,6,12个月复查X片，视骨折愈合情况决定取内固定及负重时间……。原告住院期间支付门诊医疗费338元，被告垫付住院医疗费39213.86元。 2019年6月10日、8月27日，原告在重庆恒生手外科医院有限责任公司门诊治疗两次，支付门诊费共计437.20元。 2019年11月13日，原告在重庆市人民医院门诊治疗，支付门诊费377.45元。 2019年11月20日，重庆法正司法鉴定所经原告申请，受本院委托出具司法鉴定意见书载明：1.沈彬目前左踝关节活动功能障碍的伤残等级属十级；2.沈彬护理时限综合评定以伤后60日认定为宜；3.沈彬后续医疗费约17000元。原告支付鉴定费2350元。 原告系农村居民，自2015年9月6日起一直居住在重庆市巴南区鱼洞街道办事处云锦路110号X幢XX号。原告父亲沈华灿生于1944年3月23日，原告母亲何显明生于1949年9月17日，二人共育有包括原告在内的三名子女。原告育有两个女儿，沈某1和沈某2，二人均出生于2011年12月26日。 另查明，1.原告受伤后，被告转账支付原告现金2000元，原告已获得渝AF1XXX车上人员责任保险理赔10000元。 2.根据被告举示的渝AF1XXX事故后照片显示：车辆副驾驶前方的挡风玻璃受损严重，副驾驶座位前方并无明显受损变形情况。 本院认为，本案争议焦点在于：1.本案民事责任的承担；2.原告因受伤所受损失。本院对上述问题分别评述如下。 首先，本案民事责任的承担。原告系被告聘请的货车驾驶员，双方之间形成劳务关系。原告和第三人一起在为被告送货过程中，第三人驾驶渝AF1XXX车辆与车辆A98XXX发生追尾事故，造成原告受伤，因第三人罗杰也系被告工作人员，其造成原告受伤的损失应当由被告承担赔偿责任。同时，根据被告庭审中举示的事故后涉案车辆照片，原告乘坐的副驾驶位置前方的挡风玻璃受损严重，座位前方并无明显受损，且根据原告的住院病历显示，其受伤部位主要位于腿脚部位，故对于被告关于原告受伤与其坐姿不规范存在因果关系的抗辩，本院予以采信。原告作为货车司机，未按安全坐姿乘坐，对其受伤存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，原被告之间的责任比例按3:7划分为宜。 其次，对原告受伤造成的损失。1.医疗费：经核查相关医疗票据，原告的医疗费损失为41712.57元。2.续医费：根据鉴定意见，续医费为17000元。3.住院伙食补助费：原告住院22天，按60元/天计算，为1320元。4.护理费：经鉴定，原告的护理期限为伤后60日，按120元/天计算，为7200元。5.交通费：结合原告的受伤治疗情况，本院酌情支持500元。6.误工费：原告住院22天，医嘱休息1个月，故误工时限为52天。原告未举示证据证明有固定收入或受伤前三年的平均工资收入，误工标准酌情按100元/天计算，为5200元。7.残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但受伤前在城镇已连续居住一年以上，可以按照城镇标准计算，原告定残时为33周岁，经鉴定为十级伤残，金额为69778元（34889×20×10%）。原告父亲沈华灿在原告定残时为75周岁，原告母亲何显明为70周岁，原告两个女儿均为7周岁，原告父母共养育了3名子女。根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，4名被扶养人的被抚养人生活费总额为26569.40元（24154×11×10%）。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金计算，残疾赔偿金金额调整为96347.40元。8.精神损害抚慰金：根据原告受伤及过错程度，本院酌情支持2000元。9.鉴定费：经核查相关票据，本院支持2350元。以上损失共计173629.97元。 综上，原告因伤所受损失为173629.97元。被告应赔偿原告122140.98元[（173629.97－2000）×70%＋2000]，其余损失由原告自行承担。因被告已垫付原告医疗费40559.92元，转账支付现金2000元，车上人员责任保险理赔10000元，故被告还应赔偿原告69581.06元（122140.98－40559.92－2000－10000）。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告重庆鼎裕门业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告沈彬医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计69581.06元； 二、驳回原告沈彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈彬负担100元，由被告重庆鼎裕门业有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年一月十日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌