wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1715号 上诉人（原审原告）：胡双丽，女，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡土叶，系上诉人母亲，女，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：壶镇镇潜明村民委员会。住所地：缙云县壶镇镇潜明村。 法定代表人：胡勇飞，系村民主任。 上诉人胡双丽因与被上诉人壶镇镇潜明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初4152号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 上诉人胡双丽上诉请求：请求丽水市中级人民法院依法撤销缙云县人民法院(2019)浙1122民初4152号民事裁定，指令缙云县人民法院依法对案件进行审理并判决。事实和理由：缙云县人民法院裁定驳回起诉明显错误，依法应予以纠正。一、上诉人诉请与同村村民(社员)平等分配征地补偿款，是给付之诉，而非请求确认集体经济组织成员资格。如果单独请求确认集体经济组织成员资格，法院可以不受理，但根据《土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷的，人民法院应当依法受理。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”关于此条内容的理解，在最高人民法院民一庭编著的《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》一书中写明“农村集体经济组织成员资格的取得丧失不宜交由村民自治来决定。如果将农村集体经济组织成员资格的认定交给村民自治决定，那么对外嫁女等特定人群，很可能出现依据民主议定程序后，否定其集体经济组织成员资格的后果，因此，集体经济组织成员资格的认定，在法律作出明确规定之前，是作为裁判者的审判机关的权力。”因此，人民法院作为审判机关应该予以认定。三、《浙江省高级人民法院关于为推进农村土地流转和集体林权制度改革提供司法保障的意见》浙高法(2009)250号第八条规定：“妥善处理征地补偿费用分配纠纷。对依法受理的征地补偿费用分配纠纷案件，应当在尊重相关集体经济组织依法作出的自治意思的同时，根据法律精神和当地实际情况，努力消除分配方案中既不合法也不合理的差别待遇，依法保护集体经济组织全体成员的合法权益。对涉及农村集体成员资格界定的，要在现行法律规定框架内，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童的合法权益。”根据浙江省高院该指导意见精神，人民法院不但应该对集体经济组织成员资格进行认定，还要在现行法律框架内尽可能保护农村妇女的合法权益。四、本村其他“外嫁女”起诉的同类案件，缙云县人民法院按相同的理由驳回起诉后，经过再审申请，浙江省高级人民法院经提审，已经纠正了这种错误的做法，撤销了一二审法院的裁定，并指令缙云县人民法院进行审理。五、上诉人从出生，是本村农业户口，有家庭联产承包经营土地，且父母都是潜明村集体经济组织成员。上诉人虽然已经结婚，但婚后户口并未迁移，也未在夫家村集体享受任何土地权益及成员待遇，仍是被上诉人村的集体经济组织成员，理应与其他村民(社员)享受同等的征地补偿款分配权，上诉人的请求完全符合法律法规的规定，理应得到支持，请求二审法院依法纠正一审法院的错误裁定，指令缙云县人民法院对案件进行审理并依法判决。 上诉人胡双丽向一审法院起诉请求：判令被告壶镇镇潜明村民委员会支付给原告征地补偿款90000元。 一审法院认为，经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付土地征用补偿款90000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告胡双丽的起诉。 本院认为，上诉人胡双丽主张壶镇镇潜明村民委员会应向其支付土地征用补偿款，但该款项是否应发放的前提涉及到集体经济组织成员资格的确认，现上诉人的集体经济组织成员资格未经相关部门或组织的认定，一审驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人胡双丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年一月二十日 代书记员 王 芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执166号之一 申请执行人：张秀军，男，1963年11月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张雪，女，1990年02月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张秀军申请执行其与张雪为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3094号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张雪名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张雪名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2646号   原告：张磊，男，1986年9月29日生，满族，珲春市人民医院职工，现住珲春市。   被告：毛霜，女，1992年9月15日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。   被告：刘明，男，1987年4月14日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。   原告张磊与被告毛霜、刘明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告毛霜，刘明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告替其偿还的贷款30126.69元，利息从2018年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份，毛霜在珲春市就业创业贷款担保服务中心申请无息贷款，贷款金额为10万元用于夫妻共同经营的歌厅，张磊为毛霜提供反担保。2016年11月23日，毛霜与吉林珲春农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，贷款金额为10万元，贷款期限为：2016年11月23日至2018年11月22日。贷款期限届满后，毛霜无力偿还贷款，要求张磊履行反担保责任。2018年12月26日，张磊替毛霜偿还贷款本息合计30126.69元。毛霜与刘明系夫妻关系，毛霜申请贷款用于家庭经营的歌厅使用，属于夫妻共同的债务，应当承担共同偿还的责任。   毛霜、刘明未作答辩。   张磊为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、2016年11月10日，《珲春市就业创业担保贷款申请审批表》。证明毛霜、刘明本人签字，并提供身份证复印件，毛霜确实是办理了这笔贷款，并由我提供的担保。   2、2016年11月14日《承诺代偿书》、2016年11月17日《反担保人情况》。证明我确实提供了反担保。   3、《珲春市鑫鸿缘歌厅营业执照》。证明毛霜这笔贷款是用于扩大经营歌厅。   4、吉林珲春农村商业银行股份有限公司《个人经营借款合同》。证明2016年11月24日，毛霜在珲春农村商业银行股份有限公司进行无息贷款10万元，由我进行担保的事实。   5、2018年12月26日《存款明细账》及《珲春农村商业银行贷款还款凭证》。证明我于2018年12月26日在我名下的卡取出30130元现金，将现金存入到农村商业银行毛霜的还款账户（还款账号×××），农村商业银行出具了还款凭证。   诉讼过程中毛霜、刘明未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。   张磊提交的以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：   2016年11月10日，毛霜因扩大经营珲春市鑫鸿缘练歌厅（经营类型：个体工商户，经营者：毛霜，组成形式：个人经营）向吉林珲春农村商业银行股份有限公司贷款，在珲春市再就业小额贷款担保服务中心签订《小额担保贷款申请审批表》，申请担保贷款10万元，珲春市再就业创业贷款担保服务中心为其提供担保。2016年11月14日，张磊签订《承诺代偿书》内容为：“珲春市就业创业贷款担保服务中心：本人（反担保人）姓名张磊，年龄30岁，身体状况（良好）……本人无银行借款和为他人借款提供担保。经毛霜（借款人）请求，本人同意为借款人由你中心提供担保向经办银行借款（大写）壹拾万元（以实际借款金额为准）提供反担保，如借款人未按期偿还或到期未全部偿还借款，本人承诺代借款人偿还借款本金、利息、复息、借款人违约金（借款额的10%）、损害赔偿金、实现债权的费用及代偿资金占用费等。并同意所在单位从本人工资中逐月扣缴除基本生活费以外的工资，直至偿还全部担保债务止，所扣工资存入你中心指定账户。反担保人张磊。”2016年11月17日，赵洪源、张磊填写《反担保人情况》为毛霜在珲春市就业创业贷款担保服务中心提供反担保。   2016年11月24日，毛霜与吉林珲春农村商业银行股份有限公司签订《吉林珲春农村商业银行个人经营借款合同》，约定贷款10万元用于扩大经营，借款期限24个月，从2016年11月23日起至2018年11月22日止。固定利率，即起息日基准利率上浮42.1%，在借款期限内，该利率保持不变；利随本清，结息日为到期日；还款（放款）账户户名：毛霜还款（放款）账户：×××……等内容。   2018年12月26日，张磊从自己卡中取出30130元现金，存入到珲春市农村商业银行毛霜的还款账户（还款账号×××），珲春市农村商业银行出具了《珲春农村商业银行贷款还款凭证》。   本院认为，张磊与毛霜、珲春市再就业小额贷款担保服务中心签订的《小额担保贷款申请审批表》、《反担保人情况》以及张磊的《承诺代偿书》系各方自愿协商，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。毛霜借款到期后未偿还，张磊依据反担保合同的约定，已代毛霜偿还其剩余贷款本息，履行了替代偿还本息的担保义务，张磊依法对毛霜享有了追偿权，其主张依法有据，应予支持。关于张磊要求刘明共同偿还债务的主张，本案中合同相对方为毛霜，贷款发生系毛霜为珲春市鑫鸿缘练歌厅扩大经营，从营业执照上看登记的经营者为毛霜，组成形式为个人经营，诉讼中张磊未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，该项主张不成立，本院不予支持。毛霜、刘明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案正常审理。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、毛霜于本判决发生法律效力后，立即向张磊支付其代偿的贷款30126.69元及利息（以30126.69元为基数，自2018年12月27日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）   二、驳回张磊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费553元，公告费600元，合计1153元，由毛霜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 李海军   人民陪审员 郑小兰   人民陪审员 于 杰     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 姜欣鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初860号 原告：浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥湖西路瓜渚风情小区会馆三层10室，统一社会信用代码91330621MA288BGY1Y。 负责人：求云顺，总经理。 委托诉讼代理人：周华丰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：倪彩娟，女，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司与被告倪彩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年一月二十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢10号 申请执行人大中华资产实业管理有限公司 被执行人浙江美琳饰品有限公司、义乌琳多饰品有限公司、义乌市稠城心语饰品商行、王跃忠、孟庆美、楼宏轩、李红缨 本院在执行申请执行人大中华资产实业管理有限公司与被执行人浙江美琳饰品有限公司、义乌琳多饰品有限公司、义乌市稠城心语饰品商行、王跃忠、孟庆美、楼宏轩、李红缨借款合同纠纷一案中，已发放给申请执行人执行款84514454.37元。2019年12月5日申请执行人向本院出具申请明确对剩余标的予以放弃，至此，原执行案号（2019）浙07执31号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7087号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省某某地。法定代表人：杨珠文。被告：朱明，女，1977年11月13日生，住江苏省靖江市。被告：徐红琴，女，1977年11月13日生，住江苏省靖江市。被告：王红卫，男，1967年9月29日生，住江苏省靖江市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱明、徐红琴、王红卫为担保追偿权纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取552元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  严海燕人民陪审员  严建彬二〇二〇年一月二十日书记员范楚楚
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执472号 申请执行人慈永梅 被执行人湖州超群健身有限公司 本院在执行申请执行人慈永梅与被执行人湖州超群健身有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滦南中发建筑工程有限公司，住所地：滦南县倴城镇友谊路西城购物广场商业楼五楼。法定代表人：李会忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘振中，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振中，男，1963年8月1日生，汉族，住河北省滦南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常金魁，男，1968年9月6日生，汉族，住河北省滦南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵州，男，1952年4月24日生，汉族，住唐山市丰润区。一审被告、二审被上诉人：中建铁路建设有限公司，住所地：北京市西城区广安门南街4号。法定代表人：周宇鲲，该公司董事长。再审申请人滦南中发建筑工程有限公司、刘振中因与被申请人常金魁、刘贵州，一审被告、二审被上诉人中建铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滦南中发建筑工程有限公司、刘振中申请再审主要称，被申请人与滦南中发建筑工程有限公司不存在合同关系，根据合同的相对性，滦南中发建筑工程有限公司没有给付义务，被申请人应当向刘振中主张权利，且刘振中不欠被申请人劳务费；申请人主张扣除被申请人应当担负的费用，已经不欠被申请人款项；原审认定事实不清，判决有失公正。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，原审法院认定再审申请人刘振中、滦南中发建筑工程有限公司应支付被申请人常金魁、刘贵州劳务费的事实清楚、数额准确。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，滦南中发建筑工程有限公司、刘振中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回滦南中发建筑工程有限公司、刘振中的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇二〇年一月十四日书记员  李美丽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保3号之五申请人崔荣志,男，1984年12月26日出生，汉族，个体，现住东港市。被申请人梁栋治，男，1991年7月30日出生，汉族，个体，现住东港市。被申请人孙寒丹，女，1979年12月8日出生，汉族，个体，现住东港市。申请人崔荣志与被申请人梁栋治、孙寒丹民间借贷纠纷一案，申请人崔荣志向本院申请财产保全，请求对被申请人梁栋治、孙寒丹在银行的存款人民币70万元予以冻结。本院于2020年1月3日作出的（2020）辽0681民初1号民事裁定书已经发生法律效力。2020年1月6日经网络查询知，被申请人梁栋治在交通银行丹东东港支行营业部6222600440002917074账户存款余额为727.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁栋治在交通银行丹东东港支行营业部6222600440002917074账户存款满70万元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年一月九日书记员  邓晓飞
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审27号 申请执行人金华市公安局婺城区分局，住所地金华市婺江区临江东路800号。 法定代表人陈曙初，局长。 委托代理人陈升、李德良，该局法治大队民警。 被执行人覃景秋，男，1981年5月2日出生，现住浙江省金华市婺城区 申请执行人金华市公安局婺城分局于2019年5月10日作出金公婺（北）行罚决字〔2019〕51250号行政处罚决定，认定：2019年5月10日12时20分许，在金华市婺城区凤凰山公园，由覃景秋提议玩“”进行赌博，覃景秋（带了130元）坐庄，任某（带了60元）、牛从贺（带了100元）每人以5元、10元进行押注。被查获时，覃景秋赢40元，身上有赌资170元。覃景秋的行为是赌博的违法行为。 其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款、第十一条第一款之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款、第十一条第一款之规定，决定给予如下行政处罚：给予覃景秋罚款一百元的行政处罚，并收缴赌资人民币一百七十元、扑克牌一副。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 金华市公安局婺城分局于2019年5月10日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现拘留处罚已执行完毕，罚款未缴纳，申请执行人于2019年12月20日催告履行未果，于2020年1月10日向本院申请强制执行上述处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金某（北）行罚决字〔2019〕51250号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市公安局婺城分局作出的金公婺（北）行罚决字〔2019〕51250号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 徐敏 审 判 员 阮君 审 判 员 王姗 二〇二〇年一月二十日 代书记员 叶菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执1440号之一   申请执行人：冯春梅，女，1967年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：张东，男，1975年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。   被执行人：闫志鑫，男，1966年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：李建刚，男，1977年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。     申请执行人冯春梅于2019年11月4日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0105民初2106号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人张东给付案款2926668.35元，同时提交书面申请撤销对被执行人闫志鑫、李建刚的执行，被执行人张东依法应承担执行费31667元。    本院在执行过程中：1.本院于2019年11月5日通过法院司法专邮形式向被执行人张东邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；    2.本院于2019年11月8日、12月11日、2020年1月15日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张东名下拥有银行账户22个，帐户余额79525.21余元，上述案款已扣划至本院并于2020年1月16日发还申请执行人冯春梅，被执行人上述账户均被本院依法查封、冻结；    3.本院于2019年11月8日、12月11日、2020年1月15日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张东名下登记注册机动车辆二辆，车牌号码为新A·9N457号梅赛德斯奔驰牌汽车及新A·289Q6号迷你牌，本院于2019年11月29日查封、锁定上述车辆行驶手续，鉴于未能实际控制车辆，故本院未能对上述车辆进行处置；    4.本院于2019年11月8日、12月11日、2020年1月15日日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人张东名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   5.本院于2019年11月8日、12月11日、2020年1月15日日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人张东名下登记房产三套，房产一，位于新疆昌吉市北京××路，房产二，位于昌吉市××区，房产三，位于昌吉市××路，申请执行人冯春梅于2018年8月21日在本案诉讼阶段申请保全查封该三处房产，经本院向昌吉市房地产管理局核查，被执行人三处房产均办理抵押登记，且抵押权数额较大，房产处置后剩余价值较低，鉴于上述情况该三处房屋在本案中暂不宜处置；   6.本院于2019年11月8日、12月11日、2020年1月15日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张东名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；    7.本院于2019年11月29日依职权将被执行张东依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；   8.本院于2019年12月17日走访被执行人张东在本案诉讼阶段确认的居住地址，新疆昌吉市北京××路，未发现其有可供执行的财产线索；   9.本院于2019年12月12日报送乌鲁木齐市中级人民法院申请乌鲁木齐市公安机关在出入本市大型交通枢纽（长途汽车站、火车站、飞机场）临时控制被执行人张东。   10.本院于2020年1月1曰通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人冯春梅，本院对被执行人张东的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 李    莉   审 判 员 张  洁   审 判 员 马 生 明     二〇二〇年一月二十二日   书 记 员 郭 晓 鸥   v
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保294号 隆昌市不动产登记中心： 申请人王智英与被申请人魏兴惠民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初4147号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人王智英所有的位于隆昌市的房产一套,查封期限为三年。 二〇二〇年一月八日 附：(2019)川1028民初4147号民事裁定书一份。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初3号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李某某,男,1982年9月29日出生于天津市,汉族,中专文化,天津市某有限公司销售员,住天津市河西区，户籍地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年9月10日23时许，被告人李某某酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号的路虎牌小型越野客车，沿本市河东区十一经路由北向南行驶至与十纬路交口处时，被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为171.1ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董娇华二〇二〇年一月十日书记员  王双悦
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审331号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:宋大华，男，住所地江西省南昌市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010445134《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1495号申请执行人苏州万宇钢结构建筑工程有限公司，住所地苏州。组织机构代码：56427891-3。法定代表人祝云武，总经理。被执行人泰州市威龙钢结构有限公司，住所地江苏省泰兴市。组织机构代码：56911069-3。法定代表人曹杰，总经理。申请执行人苏州万宇钢结构建筑工程有限公司与被执行人泰州市威龙钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初705号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，泰州市威龙钢结构有限公司应当于判决生效后十日内支付给苏州万宇钢结构建筑工程有限公司工程款277500元及利息并承担诉讼费用5700元。因被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年9月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未能发现被执行人有银行存款及车辆信息。3.本院于2019年11月5日向我区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，于2019年11月6日向被执行人所在地泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，均未发现被执行人名下不动产信息。4、本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人泰州市威龙钢结构有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息,未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年1月2日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初705号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年一月十三日书记员  陆子彦
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民监448号 原审原告:陈某，男,1971年1月7日出生,汉族,住兴化市。 原审被告：季某某，男，1960年11月1日生汉族，住兴化市。 原审原告陈某与原审被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2016）苏1281民初9484号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  汪龙飚 审判员  邵吟春 审判员  何卫民 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕海燕
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9114号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码:729128498。 法定代表人项根法。 被执行人王学素，男，1948年12月11日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市环境保护局与被执行人王学素行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何良芳，女，1952年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨近国，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟凤梅，女，1989年11月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人何良芳因与被申请人杨近国、苟凤梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何良芳申请再审称，一、一、二审法院认定事实不清，证据不足，不能认定再审申请人与被申请人之间所签《房屋买卖合同》无效。二、一、二审法院认定涉案房屋修建未经过相关部门批准，属事实认定不清。综上，何良芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请对本案再审改判。 本院经审查认为，本案的争议焦点为何良芳与杨近国、苟凤梅之间所签《房屋买卖合同》是否有效的问题。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”经查，何良芳未经相关部门办理规划许可与他人联建房屋，所建房屋不具有合法性。何良芳将所建房屋出售给杨近国、苟凤梅，至今未取得相关部门的规划许可，其所举房产证及土地证，均系拆除前的房地手续，并不是案涉房屋的权属登记，因此原审认定何良芳与杨近国、苟凤梅就案涉房屋签订的《房屋认购合同书》不具有法律效力并无不当。再审申请中何良芳未提交充分证据证明《房屋认购合同书》的合法性，其称法院认定的涉案房屋修建未经过相关部门批准，属事实认定不清的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何良芳的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  兰靖钧
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1652号 申请执行人叶小萍 被执行人张朝辉 申请执行人叶小萍与被执行人张朝辉民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10095号原告：重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东路57号，统一社会信用代码11500110595192100Q。法定代表人：覃政权，局长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民。本院在审理原告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局与被告重庆广进房地产开发（集团）有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇二〇年一月十五日书记员  李 娜
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执181号申请执行人:杜长安，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：宁夏成美电器有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王进忠，该公司经理。申请执行人杜长安申请执行宁夏成美电器有限公司劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1090号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏成美电器有限公司支付申请执行人杜长安执行款17928元，同时承担案件执行费169元，以上共计18097元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏成美电器有限公司的银行存款18097元及迟延履行期间的利息；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年一月九日书记员  李龙飞
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审273号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李家坡，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月8日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131722128090《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年3月29日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年3月29日作出的编号为3702131722128090的《青岛公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722128090的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4622号之一 申请执行人海宁绿研新型材料有限公司，住所地海宁市长安镇环镇东路44号，组织机构代码:070674633。 法定代表人吴小军。 被执行人赵生华，男，1979年5月10日出生，住江苏省海门市。 申请执行人海宁绿研新型材料有限公司与被执行人赵生华买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁绿研新型材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初826号民事判决书，于2019年12月06日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人赵生华向申请执行人海宁绿研新型材料有限公司支付货款32000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、执行费380元。 在执行过程中，本院于2019年12月06日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款5000元、案件受理费300元、执行费380元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4622号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯跃宁 二〇二〇年一月十四日 书记员  顾雷海
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执694号之一 申请执行人蔡和林，男，1979年12月10日出生，住瑞安市。 被执行人刘顺峰，男，1963年2月2日出生，住瑞安市。 申请执行人蔡和林与被执行人刘顺峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终1492号民事判决书已于2018年03月24日发生法律效力。申请执行人于2019年01月21日向本院申请执行，要求：被执行人刘顺峰向申请执行人偿付案款75000及利息(以月利率2%从2013年1月1日起算到判决确定履行之日止)。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人刘顺峰名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘顺峰名下有坐落于浙江省瑞安市XX街道XX村的不动产（权证号：00××32），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年1月23日至2021年1月22日止）。该不动产本院两次挂网拍卖，均因无人竞买流拍。被执行人名下登记有坐落于瑞安市××单元××室的不动产（权证号：00××11），该不动产本院已依法裁定查封（查封期限三年，从2020年1月8日至2023年1月7日止），该不动产系温州市龙湾区人民法院首封，本院已函告参与案款分配。三、被执行人名下登记有号牌为浙Ｃ×××××的别克牌车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年1月23日至2021年1月22日止），因实物无着落，暂无法处置。四、被执行人名下登记有温州中光科技有限公司及浙江中光信息技术有限公司的股权，上述公司均因无生产经营，无执行意义。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、被执行人刘顺峰另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年1月17日，本院依法对被执行人刘顺峰限制出入境（限制期限三年，从2020年1月17日至2020年1月16日止）。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执694号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月十九日 （代）书记员  许东豪
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢177号申请人丁大玄，男，汉族。被执行人康楚杰：关于申请执行人丁大玄申请执行被执行人康楚杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢177号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  周辉二〇二〇年一月二十二日书记员  邢磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初201号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁梦，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201201911148561，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴兴国，贵州佳合律师事务所实习律师，证号2301190411246，一般授权代理。被告：李庆高，男，1986年12月9日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘建军追偿权纠纷一案过程中，因原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自2020年1月7日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张本勤二〇二〇年元月二十一日书记员  孙 毅
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢186号申请执行人：李振江，男，1953年10月6日生，汉族，住宝丰县。被执行人：夏某某，男，1961年10月1日生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，又名王秋芬，女，1962年7月11日生，汉族，住宝丰县。本院在执行李振江与夏某某、王某某民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）豫0421民初183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏某某、王某某应于判决生书生效后十日内偿还申请人李振江借款本金70万元及利息。因被执行人夏某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人夏某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人夏某某、王某某银行账户无存款。2、被执行人夏某某、王某某没有住房公积金。三、已向被执行人夏某某、王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人夏某某、王某某仍有履行偿还申请人借款本金及利息的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年一月十三日书记员  王衍德
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12463号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人朱海荣。 被执行人候雅阁，男，1985年7月28日出生，住河南省太康县。 被执行人张桂春，女，1987年8月24日出生，住义乌市青口东区。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人候雅阁等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人候雅阁等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金及利息、罚息共计147693.46元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人候雅阁等发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人候雅阁等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人候雅阁等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人候雅阁等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人候雅阁等有可供执行的财产。 鉴于被执行人候雅阁等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人候雅阁、张桂春作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人候雅阁等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人候雅阁等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12463号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  石丽萍 执行员  侯利霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  虞惠茹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4069号 原告：金开涛 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：金世跃 第三人：周芝君 原告金开涛与被告金世跃、第三人周芝君赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。因原告申请，本院依法对被告金世跃名下的坐落于舟山市定海区千岛街道红茅山北苑31幢202室房产予以保全。本案依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡忠海、被告金世跃、第三人周芝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金开涛向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于舟山市定海区产归原告所有；2.被告金世跃协助办理上述房屋产权变更手续。事实和理由：原被告系父子关系。2013年5月2日，被告金世跃与第三人周芝君协议离婚。离婚协议书约定：舟山市定海区临城街道万二村三弄80号房屋拆迁安置的红茅山北侧一套建筑面积105平方米房产归儿子金开涛所有，电梯楼一套归男方所有，建筑面积66平方的房产归女方所有。因被拆迁房屋登记的户主为金世跃，故拆迁安置取得的房屋产权仍登记在被告金世跃名下，但实际由原告占有并对外出租中。本案所涉坐落于舟山市定海区产当时登记的产权证号为“浙（2017）舟山市不动产权第0002730号”，现被告金世跃未经原告同意将该房产抵押贷款并进行挂牌买卖，侵害了原告利益，故诉至法院。 被告金世跃辩称，与第三人周芝君离婚时将房屋赠与儿子金开涛是事实，但现需要把房子卖了还债，故不同意将房屋变更登记至原告金开涛名下。 第三人周芝君述称，其也是原房屋的共有权人，要求按离婚协议约定将房屋过户至儿子金开涛名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理认定事实如下：原告金开涛与被告金世跃系父子关系，与第三人周芝君系母子关系。2013年5月2日，被告金世跃与第三人周芝君协议离婚。离婚协议书约定舟山市定海区临城街道万二村三弄80号房屋拆迁安置的红茅山北侧一套建筑面积105平方米房产归儿子金开涛所有，电梯楼一套归金世跃所有，建筑面积66平方的房产归周芝君所有。2012年10月19日，被告金世跃与舟山市国土资源局签订《征收集体土地房屋产权调换协议》。2017年2月14日，被告金世跃与舟山市国土资源局签订《安置房交房结算协议》，约定安置的房屋其中一套为105.19型，房号为红茅山北苑31幢202室。该房屋登记在被告金世跃名下，产权证号为“浙（2017）舟山市不动产权第0002730号”，产权证由第三人周芝君保管。后被告金世跃因向他人抵押借款所需，以原产权证遗失为由重新对本案所涉坐落于舟山市定海区产进行产权登记，权证号为“浙（2018）舟山市不动产权第0000607号”。2018年11月5日，被告金世跃将本案所涉房屋抵押给债权人沈英、施平均，债权金额80万元。2019年4月16日，被告金世跃再次将该房屋抵押给债权人沈波、唐华男，债权金额20万元。 本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚协议中因离婚就财产分割达成的协议，对离婚双方具有法律约束力，订立财产分割协议时一方存在欺诈、胁迫等情形的，另一方在协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的，可以向法院请求变更或者撤销财产分割协议。本案被告金世跃与第三人周芝君协议离婚时，双方同意将争议房屋赠与儿子金开涛，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。离婚协议上的财产赠与协议是双方当事人分割共同财产的一种方式，与一般赠与行为不同，该赠与行为与夫妻关系的解除以及夫妻共同财产的分割、子女的抚养等是一个有机联系的整体，不能任意分割，也不能单独行使任意撤销权。被告金世跃没有提供证据证明其与周芝君订立离婚协议时存在欺诈、胁迫的情形，也未在一年内申请变更或撤销该协议。因此，被告金世跃与第三人周芝君离婚时约定案涉房屋的产权归原告金开涛所有的赠与行为是不可撤销的。由于该房屋在未变更登记至金开涛名下时，被告金世跃作为登记的所有权人将该房屋设定抵押并办理了抵押登记。抵押权属于物权，在该房屋抵押权未被消灭之前，被告金世跃无法以继续履行的方式承担责任，即无法实现原告要求案涉房屋过户至其名下的请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、被告金世跃与第三人周芝君将坐落于舟山市定海区屋赠与原告金开涛的赠与合同有效； 二、驳回原告金开涛的其他诉讼请求。 本案受理费40元，由原告金开涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年一月六日 书记员  严丹
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执253号 被执行人：邛莫时摸，男，1967年05月08日出生，彝族，住峨边彝族自治县，现在宜宾监狱服刑。 被执行人：刘亚春，男，1973年12月27日出生，汉族，住边彝族自治县，现在宜宾监狱服刑。 被执行人：杨志平，男，1969年12月06日出生，汉族，住边彝族自治县。 经本院刑二庭移送执行，本院于2019年11月12日立案执行四川省高级人民法院（2010）川刑终字第740号刑事判决书，邛莫时摸、刘亚春、杨志平没收财产；罚金一案。执行标的为刘亚春没收个人财产人民币10万元，邛莫时摸没收个人全部财产，杨志平罚金三万元，扣押在案的毒资9700元及被告人的三部手机予以没收，上缴国库。 执行过程中，本院向被执行人邛莫时摸、刘亚春、杨志平送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。本院依法扣划了杨志平的银行存款1879.25元用于上缴国库，2019年12月5日函告峨边县公安局将扣押在案的毒资9700元及三部手机上缴国库。此外，本院通过最高人民法院执行查询系统及其他司法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院向杨志平发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省乐山市中级人民法院（2010）乐刑初字第15号刑事判决第二项，刘亚春没收个人财产人民币10万元的执行。 二、终结（2010）川刑终字第740号刑事判决第三项，邛莫时摸没收个人全部财产的执行。 三、终结（2010）川刑终字第740号刑事判决第四项，杨志平罚金三万元的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杨志平有可供执行的财产，可再次立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 勇 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  汪梦婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2770号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的员工。 被执行人胡晓波，男，1982年11月1日出生，住仙居县。 被执行人陈巧巧，女，1984年10月6日出生，住仙居县。 被执行人裘松林，男，1972年11月6日出生，住仙居县。 被执行人张金仙，女，1964年6月17日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人胡晓波、陈巧巧、裘松林、张金仙为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人胡晓波、陈巧巧、裘松林、张金仙返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金200000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2247元、执行费3094元。 执行立案后，本院向被执行人胡晓波、陈巧巧、裘松林、张金仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡晓波、陈巧巧、裘松林、张金仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡晓波、陈巧巧、裘松林、张金仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡晓波、陈巧巧、裘松林、张金仙的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无车辆。被执行人胡晓波名下工商登记信息为仙居县银峰贵金属有限公司，经申请人同意工商登记股权不作处置。截至2020年01月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡晓波、陈巧巧、裘松林、张金仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡晓波、陈巧巧、裘松林、张金仙不履行又未报告财产，本院已将被执行人胡晓波、陈巧巧、裘松林、张金仙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡晓波、陈巧巧、裘松林、张金仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十九日 代书记员 徐梓展
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9757号原告：王娟娟，女，1993年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：俞平，男，1983年6月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王娟娟与被告俞平民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王娟娟到庭参加诉讼，被告俞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王娟娟诉称：原告做民宿生意时与开洗衣店的被告相识，2019年，被告以资金周转需要向原告借款20000元，约定借款期限一个月，月利率3%。原告同意后于同年7月19日通过支付宝向被告俞平指定账户交付借款20000元，被告到约定还款日2019年8月18日后持续失联，并且其之前经营的洗衣店也转让。原告多次催讨无法联系上，遂诉讼来院，诉请：1、判令被告立即归还原告借款20000元，并支付该款自2019年8月18日起至款清之日止按月利率3%计算的利息，自逾期之日起按日千分之一支付违约金和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告俞平未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的借款事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的借款合同、收条、支付宝转账凭证各1份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告与被告俞平之间存在借贷关系，借款并已交付的事实。原、被告间民间借贷关系双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约定期限归还借款，已构成违约。原告现要求归还借款，符合法律规定，应予支持。但双方约定的利息及滞纳金综合已超过法律规定的年利率24%标准，依法仅支持其按年利率24%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告俞平应归还原告王娟娟借款20000元，并支付该款自2019年8月18日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告俞平负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  丁 敏人民陪审员  范 红二〇二〇年一月十四日书 记 员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3736号 申请执行人：俞新丰，男，1981年10月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人：陈利，女，1984年8月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：徐法才，男，1964年9月18日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 被执行人：杨玉萍，女，1965年10月18日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 被执行人：湖州惠丹家居用品有限公司。住所地：湖州市美欣家园860-4-5号2层营业用房。 法定代表人：徐争荣，该公司经理。 被执行人：徐争荣，男，1985年5月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：张雯婷，女，1986年12月25日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被执行人：沈雪明，男，1979年12月9日出生，汉族。住址：德清县。 被执行人：徐玉芳，女，1980年8月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：黄阔奇，男，1984年10月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人俞新丰、陈利依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初2436号民事判决书，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为560112元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，并划拨到被执行人名下存款3514.23元；本院依法查封了被执行人徐法才名下位于湖州市××区××里镇轧村村野鸭坝××号不动产，该不动产系农村宅基地，暂无法处置；目前尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年01月07日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年01月07日，被执行人尚欠申请执行人556597.77元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3736号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年一月七日 书记员 金旭璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3164号 原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路G-23之二（增设1处经营场所：中山市小榄镇埒西一海威路126号），统一社会信用代码914420000719386535。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：凌信景，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：谢自成，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 被告：永康市珏铭工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇横沿村6号第二幢第一层、第二层，统一社会信用代码91330784344064219L。 法定代表人：王洪生。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告中山市乐可多五金科技有限公司与被告永康市珏铭工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为“判令两被告共同赔偿原告经济损失及为调查、制止侵权所支付的合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。2019年12月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市乐可多五金科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山市乐可多五金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市乐可多五金科技有限公司负担。 原告中山市乐可多五金科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年一月九日 书 记 员 毛枭伦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3379号之一 申请执行人龙凤根，女，1997年10月23日出生，住贵州省天柱县。 汉族，（添加在自然人出生年月日后，民族注意对照执行依据） 委托诉讼代理人： 被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂，住所地慈溪市胜山镇胜山头村工业大道438-1号，组织机构代码:MA283QQM0。 法定代表人卢浩浩。 被执行人卢浩浩，男，1994年12月31日出生，住安徽省蒙城县。 汉族，（添加在自然人出生年月日后，民族注意对照执行依据） 申请执行人龙凤根与被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩请求确认人民调解协议效力一案，本院（是否经过二审）作出的（2019）浙0282民特125号民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙凤根于2019年07月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩给付申请执行人款项44449元及相关利息(注意生效文书中抵押人的义务)，并缴纳案件受理费XXX元、执行申请费567元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，（对相关传统调查措施的表述参考：并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的下落及财产状况进行了调查。并委托被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩户籍所在地法院进行了财产调查。并到被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩住所地进行了实地调查。）现查明，被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩名下号牌为浙XXXX的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩名下位于XXXXX的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩名下位于XXXXX的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（4）被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（6）对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（7）对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩持有的XXXX公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。（执行中处置过财产，进行过扣划，借鉴下列表述）执行中，本院对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。对被执行人XXX名下位于XXXXX的房地产、号牌为浙XXXX的汽车，本院已依法拍卖，得款XXX元。截至2020年01月08日，本案案件受理费XXX元、执行申请费567元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿XXX元，余款尚未受偿。）（截至2020年01月08日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费XXX元、执行申请费567元。）本院暂未发现被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩作出罚款1000/50000元的决定（本院已对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩作出司法拘留15日的决定，并于×年×月×日对×××实施拘留）。同时已对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面（通过移动微法院小程序）告知了申请执行人龙凤根。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 王传亭 二〇二〇年一月八日 代书记员 宋叶芮
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初36号 原告:张波，男，1963年10月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告:王萍,女,1970年10月22日出生,汉族,住四川省彭州市。 原告张波与被告王萍合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告张波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张波撤回起诉处理。 审判员  曾艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯璐
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1084号之三原告:张瑞科，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所实习律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号。法定代表人：叶宝明。被告：刘永平，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：姜兵，男，1958年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。第三人：广东储备物质管理局三五三处，住所地广东省乐昌市梅花镇。法定代表人：梁睿春。原告张瑞科与被告重庆工业设备安装集团有限公司、刘永平、姜兵，第三人广东储备物质管理局三五三处不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张瑞科于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞科撤诉。案件受理费3691.44元，减半收取1845.72元,由原告张瑞科负担。审 判 长  李细龙人民陪审员  丘伟明人民陪审员  黄善娥二〇二〇年一月七日书 记 员  范圣杰
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢1号 申请执行人：林敏，女，汉族，生于1967年5月17日，住四川省江油市。 被执行人：向明元，男，汉族，生于1949年5月22日，住四川省江油市。 被执行人：任国庆，女，汉族，生于1954年10月1日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2064民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人向明元、任国庆银行存款60800元（其中本金60000元，执行费800元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月七日 书记员  王 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1之五号 申请执行人：伍泽宝，男，1964年4月16日出生，回族，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：刘跃，男，1986年4月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省芜湖市弋江区、266号菜园地生鲜小店。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4257号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘跃在中国农业银行账户86175元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十三日 书记员  张轲杰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更582号罪犯曹辉，女，1988年10月1日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一六年四月十八日，山东省新泰市人民法院作出(2015)新刑初字第537号刑事判决，以被告人曹辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二〇一六年七月七日，山东省泰安市中级人民法院以(2016)鲁09刑终84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯曹辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹辉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曹辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯曹辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹辉减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4113号 申请执行人：杭州云纳热镀锌有限公司，统一社会信用代码：91330183396316617X，住所地：浙江省杭州市富阳区常安镇东风村。 法定代表人：倪华刚，该公司董事长。 委托代理人：赵明，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被执行人：常州市鑫铮实业有限公司，统一社会信用代码：91320411078252339W，住所地：江苏省常州市新北区春江镇新华村何兴圩61号。 法定代表人：张小明，该公司执行董事。 被执行人：张小明，男，1966年7月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 申请执行人杭州云纳热镀锌有限公司与被执行人常州市鑫铮实业有限公司、张小明加工合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0111民初5159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人杭州云纳热镀锌有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人常州市鑫铮实业有限公司、张小明支付申请人杭州云纳热镀锌有限公司价款562867.9元，并支付自2017年6月22日起至款付清日止的逾期付款利息损失（以562867.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率7.2%）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费12799元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人常州市鑫铮实业有限公司、张小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常州市鑫铮实业有限公司、张小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人常州市鑫铮实业有限公司、张小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常州市鑫铮实业有限公司、张小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无动产登记信息，无有价证券；本院已动态查封被执行人张小明名下苏Ｄ×××××及苏Ｄ×××××小车并公安布控但目前未能实际扣押到案；已对被执行人张小明作出司法拘留十五日的决定并公安布控，目前未能实际抓获；扣划被执行人常州市鑫铮实业有限公司存款193166元扣除本案诉讼费12799元及申请执行费8501元后尚余171866元案款转入（2019）浙0111执1796号案内（本案申请人在本院有作为被执行人案件）。截至2020年1月19日，本案尚余案款本金391001.9元及利息未执行到位。暂未发现被执行人常州市鑫铮实业有限公司、张小明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常州市鑫铮实业有限公司、张小明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人常州市鑫铮实业有限公司、张小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州云纳热镀锌有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常州市鑫铮实业有限公司、张小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4113号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇二〇年一月十九日 代书记员  吴登科
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终19号 上诉人（原审原告）:青岛市平度天利工业用布有限公司。住所地平度市田庄驻地。 法定代表人：孙瑞安，经理。 委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：代卫良，男，1965年4月21日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：张淑霞，女，1965年1月19日出生，汉族，住平度市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利服务所法律工作者。 上诉人青岛市平度天利工业用布有限公司（以下简称天利公司）因与被上诉人代卫良、张淑霞凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人天利公司上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2001年10月至2005年11月，两被上诉人分6次从上诉人处购买布共计欠款20429.2元，收条及欠条均由两被上诉人个人书写。上诉人起诉后，在一审开庭过程中，被上诉人开庭未提出抗辩，也没有对欠款属于公司业务提出任何证据。因此，一审法院以被告不适格为由驳回上诉人起诉是错误的。 被上诉人代卫良、张淑霞答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 天利公司向一审法院起诉请求：1.依法判令代卫良、张淑霞偿还欠款20429.2元；2.判令代卫良、张淑霞自2019年4月15日起按年利率6%支付资金占用利息至实际付款之日；3.本案诉讼费用由代卫良、张淑霞负担。 一审法院认定事实：代卫良、张淑霞系夫妻关系。代卫良系青岛市通利源轮胎制造有限公司的法定代表人，张淑霞系青岛市通利源轮胎制造有限公司的股东，青岛市通利源轮胎制造有限公司现处于吊销状态。天利公司与青岛市通利源轮胎制造有限公司有多次购买布匹业务往来。代卫良、张淑霞以个人名义为天利公司出具购买布匹的欠条、收条。 一审法院认为，代卫良、张淑霞代表青岛市通利源轮胎制造有限公司购买天利公司布匹，系履行职务行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，本案被告不适格，天利公司与代卫良、张淑霞无利害关系，天利公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回天利公司的起诉。案件受理费311元，退回天利公司。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案有明确的被告，上诉人天利公司的诉讼请求明确，有具体的事实和理由，并提交了相关的证据，符合案件受理条件，且被上诉人未能提交其主体不适格的相关证据，因此一审法院应予进行实体审理。一审驳回起诉不当，应予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3595号民事裁定； 二、本案指令山东省平度市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年一月二十日 法官助理 薄富超 书记员方高海
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8855号原告：王家合，男，1955年4月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐振邦、罗红，江苏高来达律师事务所律师。被告：孟凡军，男，1973年2月3日出生，住宿迁市宿城区。原告王家合诉被告孟凡军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王家合及其委托诉讼代理人徐振邦到庭参加诉讼，被告孟凡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告孟凡军以资金周转为由向原告借款40000元，口头约定月息2.5分，并出具借据一份，后被告未归还借款，原告与被告于2019年1月30日对上述借款本息进行结算并出具新的借据，载明“今借到王家合手现金如下人民币玖万元整（￥90000元）。”被告孟凡军在借款人处签名。后经原告多次催要未果，特提起诉讼。被告孟凡军未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告孟凡军向原告王家合借款并出具借条，原被告之间系借贷关系，本院予以确认。借条中载明借款为90000元，原告陈述初始本金为40000元，90000元系以40000元为本金，按照月息2%结算而来，系对自己不利陈述，本院予以采信。现原告主张被告返还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孟凡军于本判决生效之日起十日内偿还原告王家合借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2015年1月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取976元，由被告孟凡军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  刘金星二〇二〇年一月十三日书记员  魏 盟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民抗3号 抗诉机关：广西壮族自治区百色市人民检察院。 申诉人（原审被告）：赵文强，男，1958年12月8日出生，壮族，退休干部，户籍所在地：广西靖西市，现住福建省厦门市。 被申诉人（原审原告）：黄秀文，女，1959年10月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被申诉人（原审被告）：陈淑斌（曾用名陈丽合），女，1955年1月10日出生，壮族，退休干部，户籍所在地：广西靖西市。 申诉人赵文强因与被申诉人黄秀文、陈淑斌民间借贷纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017）桂1081民初1201号民事判决，向靖西市人民检察院申请监督，该院经审查后向百色市人民检察院提起抗诉。百色市人民检察院认为原审判决在认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条之规定，以百检民（行）监[2019]45100000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令靖西市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇二〇年一月十九日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初8193号原告：马学超，男，1979年4月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：薛守涛，男，1981年4月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。原告马学超与被告薛守涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学超及其委托诉讼代理人唐志科、被告薛守涛委托诉讼代理人曲晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学超向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛守涛立即给付原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份开始薛守刚因个人需要从原告处借款，至2019年3月7日共从原告处借款4万元，约定2019年3月16日还清，被告薛守涛作为担保人在借款合同书上签字，自愿与薛守刚承担连带责任。现该借款已到期，薛守刚没有偿还该借款，被告薛守涛作为担保人依据法律规定应当承担连带还款义务。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告薛守涛辩称，本案借款合同不成立。合同法明确规定，合同是双方当事人意思自治达成一致而签订的书面形式，其成立的要件之一为双方签字或盖章。本案涉案合同出借人未签署、为空白，因此该合同不成立，原告主体不适格。原告马学超为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证明薛守刚向原告借款，被告薛守涛提供担保的事实；证据2、银行交易明细及微信转账记录一份，证明原告通过其妻子张雪莲银行账户于2019年3月7日向薛守刚转账25500元及通过其妻子微信向薛守刚微信转账2500元，本次共计给付薛守刚28000元，另外12000元是薛守刚2018年11月份的借款还没有还上，加上这次的28000元，一共是本案起诉的4万元，上次没还的12000元加在这次的借款中后，上一笔借款的借条已经撕毁了；证据3、视频录像一份，证明2019年3月7日薛守刚向原告借款、被告薛守涛提供担保的全部经过。被告薛守涛对原告提交的上述证据质证后，发表以下质证意见：证据1借条上的担保人处“薛守涛”是被告薛守涛签的字，但被告不认可原告提交的该证据，被告只是担保人，借条上没有出借人的签字，且借款人薛守刚已经去世；证据2、银行转账记录真实性无异议，但与本案无关联性，因为转账人是张雪莲，而非本案原告马学超，虽然转账了25500元，但是否为本案的借款不能确定，对微信转账记录真实性有异议，“薛家营大刚”是否为薛守刚无法确定，该笔转账是否为薛守涛担保的借款无法确定，且数额与借款合同数额不一致，同时该两份证据也无法确定是否已经偿还借款；证据3、视频材料本身无异议，但对视频内容有异议。视频中提到的“1万元”是薛守刚自己说的，没有借条等可以作证，是否偿还无法确定，2000元也没有提及，原告应提交相关证据材料。薛守刚告诉被告薛守涛是从银行借款，但是被告并不清楚出借人是个人，如果知道是跟个人借钱的话，被告不会担保。被告薛守涛未提交证据。本院经开庭审理查明以下事实：2019年3月7日薛守刚与原告马学超签订借款合同一份，约定薛守刚向原告借款4万元，出借款项汇入薛守刚邮储银行的62×××39账户，还款日期为2019年3月16日，被告薛守涛在担保人处签字，为薛守刚的上述借款提供保证担保。同日原告妻子张雪莲用其农业银行62×××74账户，向薛守刚邮储银行的62×××39账户汇款25500元。通过原、被告双方的举证质证及当庭陈述，本案争议的焦点为：1、原告马学超与薛守刚的借贷关系能否成立及出借款项的金额；2、被告薛守涛是否应当承担保证责任。现对以上焦点问题分析如下：1、原告马学超与薛守刚的借贷关系能否成立及出借款项的金额。原告提供的借款合同及签订借款合同时的录像，能够证明薛守刚、被告薛守涛自愿与原告马学超签订借款合同以及提供保证担保。虽然原告没有在借款合同中签字，但是视频中能够体现出薛守刚与原告商讨借款事宜，并且被告薛守涛在现场，因此对被告薛守涛关于借款合同不成立的辩解意见不予采纳。借款合同中明确约定了被告收取款项的账号，签订借款合同时原告的妻子张雪莲亦在现场。当天张雪莲用其农业银行账户向薛守刚约定的收款账户转账25500元，因此应当认为原告马学超向薛守刚履行了25500元的出借款项义务。原告马学超提供了其妻子张雪莲的微信转账截图证明向薛守刚微信转账2500元，本院认为原告依据其与薛守刚签订的借款合同主张借款事实，而借款合同明确约定了薛守刚的收款账户，并且张雪莲已经向该账户汇过款，因此该3000元转账是否基于本案的借款合同而发生无法确认，因此对原告的该主张在本案中本院不予支持。视频中原告马学超及薛守刚均确认1万元系其他借款纠纷，综上原告马学超向薛守刚出借的资金数额应确认为25500元。2、被告薛守涛是否应当承担保证责任。从原告马学超提供的视频可以看出，薛守刚向原告商讨借款事宜时被告薛守涛在现场，对薛守刚向原告借款是明知的，其自愿在借款合同中担保人处签字，依法发生保证担保的法律效力。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此在薛守刚未向原告偿还借款的情形下，原告要求被告薛守涛承担还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，原告马学超要求被告薛守涛偿还借款的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告薛守涛于本判决生效后十日内给付原告马学超25500元；二、驳回原告马学超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告马学超负担297元，由被告薛守涛负担523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年一月十三日书记员史吉艳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3758号原告：李应海，男，汉族，1965年8月11日出生，住河南省社旗县。被告：社旗县朱集镇牛庄村民委员会，住所社旗县朱集镇牛庄村村民委员会。法定代表人：牛荣林，任村主任职务。原告李应海与被告社旗县朱集镇牛庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应海、被告社旗县朱集镇牛庄村民委员会的法定代表人牛荣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告社旗县朱集镇牛庄村民委员会清偿原告餐费12750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在朱集镇开饭店期间，被告村干部自2004年至2008年在原告饭店就餐费用共计14750元，经催要，被告还款2000元，下余12750元，现任村干部以无钱为由，至今未予归还。现请求被告归还餐费12750元。被告辩称，原告起诉餐费属实，但是村委现在无能力偿还。原告围绕诉讼请求向法庭举证为：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告举证均无异议,本院对原告证据的效力予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：原告李应海在朱集镇开饭店期间，被告社旗县朱集镇牛庄村民委员会2004年至2008年多次在原告饭店就餐,2012年12月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告2004年至2008年餐费共计14750元，已经还款2000元，下余12750元。本院认为，债务依法应当清偿。本案中，原、被告双方形成的餐饮服务合同合法有效，被告拖欠原告餐费12750元的事实清楚，依法负有及时清偿的法律义务，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告社旗县朱集镇牛庄村民委员会支付原告李应海餐费12750元，于判决生效后十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费119元减半收取59.5元，由被告社旗县朱集镇牛庄村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇二〇年一月十三日书记员  王忠杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初135号原告：无锡市钰玺涂装有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇新羊路（东方电度表元件厂内）。法定代表人：赵剑楚，该公司经理。委托诉讼代理人：朱国平，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：无锡萨博车业科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园厚安路58号。法定代表人：苏晓锋。原告无锡市钰玺涂装有限公司与被告无锡萨博车业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案，原告无锡市钰玺涂装有限公司于2020年1月20日以庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市钰玺涂装有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市钰玺涂装有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由无锡市钰玺涂装有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年一月二十日书记员  于潇慧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初908号原告成都市恒生伟业家俱有限公司，地址四川省成都市大邑县沙渠镇广华路1号。法定代表人张静，该公司总经理。委托代理人魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。被告霸州市拜博家具有限公司，地址河北省廊坊市霸州市堂二里镇六街新村西。法定代表人韩亚欢，该公司总经理。委托代理人蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。被告霸州市东段三新家具厂，地址河北省廊坊市霸州市东段乡王家堡村。经营者韩占波。原告成都市恒生伟业家俱有限公司与被告霸州市拜博家具有限公司、霸州市东段三新家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，原告成都市恒生伟业家俱有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市恒生伟业家俱有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市恒生伟业家俱有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市恒生伟业家俱有限公司负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇二〇年一月七日书记员  张博昱
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异2号 案外人：诸莲云，女，1960年6月18日出生，住温州市龙湾区。 委托代理人：朱晓双，浙江海雨律师事务所律师。 申请执行人：狄松录，女，1972年12月8日出生，住瑞安市。 被执行人：诸锡云，男，1962年12月31日出生，住温州市龙湾区，现住温州市。 被执行人：夏春莲，女，1962年9月6日出生，住温州市龙湾区，现住温州市。 案外人诸莲云申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人诸莲云称，2003年5月25日，案外人诸莲云与被执行人诸锡云、夏春莲签订《房屋买卖合同》，双方约定坐落于温州市龙湾区状元镇新村的不动产（权证号：04××41，以下简称涉案不动产）以15万元由案外人购买。合同签订时，案外人即支付现金15万元给被执行人诸锡云、夏春莲，被执行人诸锡云、夏春莲将涉案不动产的权属证书交给案外人。嗣后，涉案不动产由案外人一家占有使用。案外人曾多次要求被执行人诸锡云配合办理涉案不动产的过户手续，但被执行人一直不予配合。据此，特向法院提出执行异议，请求法院解除对坐落于温州市龙湾区状元镇新村的不动产（权证号：04××41）的查封。 为证明自己主张的事实，案外人向本院提交如下证据：证据1、案外人身份信息复印件；证据2、《房屋买卖合同》复印件；证据3、涉案不动产权属证书复印件；证据4、龙跃社区出具的证明复印件；证据5、用水情况清单复印件；证据6、照片复印件；证据7、（2013）温龙执民字第2306-2号执行裁定书复印件；证据8、（2017）浙0303执1696号之二执行裁定书复印件；证据9、（2019）浙0302民初966号民事裁定书复印件；证据10、（2019）浙03民终7357号民事裁定书复印件。 申请执行人狄松录辩称，涉案不动产登记在被执行人诸锡云名下，涉案不动产应认定为被执行人诸锡云所有，法院应对涉案不动产依法予以执行，请求法院驳回案外人的异议请求。 申请执行人狄松录未提交证据。 本院审查查明，原告狄松录为与被告诸锡云、夏春莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2012）温龙商初字第1606号民事判决，判决如下：被告诸锡云、夏春莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告狄松录借款本金150万元及利息（利息自2012年6月1日起以本金150万元，按月利率2%的标准，计算至判决确定履行之日止）。上述判决于2013年5月30日生效，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2013）温龙执民字第2306号。 另查明，涉案不动产权利人登记为被执行人诸锡云。本院于2012年9月26日作出（2012）温龙商初字第1606号民事裁定书对涉案不动产进行查封；于2014年9月15日作出（2013）温龙执民字第2306-1号执行裁定对涉案不动产进行续封；于2015年9月15日作出（2013）温龙执民字第2306-2号执行裁定对涉案不动产进行续封；于2018年9月7日作出（2013）温龙执民字第2306号之三执行裁定对涉案不动产进行续封。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据3；证据7；证据11（2012）温龙商初字第1606号民事裁定书、（2012）温龙商初字第1606号民事判决书及生效证明；证据12（2013）温龙执民字第2306-1号执行裁定书、（2013）温龙执民字第2306号之三执行裁定书。 本院认为，本案争议焦点在于案外人享有的实体权利能否排除（2013）温龙执民字第2306号一案的执行。首先，案外人提交的证据既不能证明案外人已按合同约定的支付方式支付全额价款的事实又不能证明证据2《房屋买卖合同》的形成时间在本院查封之前，另外案外人与被执行人诸锡云系姐弟关系，故本院对证据2的真实性不予确认；其次，即使案外人与被执行人诸锡云存在的房屋买卖关系系真实的，但案外人怠于向被执行人诸锡云主张自己的权利，导致至今过户不能，应存在过错。基于上述理由，案外人主张的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故案外人享有的实体权利不能排除（2013）温龙执民字第2306号一案的执行。现涉案不动产的权利人登记为被执行人诸锡云，诸锡云作为（2013）温龙执民字第2306号一案的被执行人，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖诸锡云应当履行义务部分的财产，故本院对涉案不动产进行查封的执行行为符合法律规定。综上，案外人的异议请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人诸莲云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审判长 方宏斌审判员李晓中审判员孙孟 二〇二〇年一月六日 书记员 王      炯      达
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27619号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市江北区，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。被告：王崇霞，女，1986年11月23日生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年一月十九日书记员  黄文静
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初23号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王旭东，男，1989年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王旭东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月21日22时许，被告人王旭东酒后驾驶黑色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区南环路西环路南口处时，被民警查获。经检验，被告人王旭东血液中酒精含量为214.2mg/100ml。公诉机关认为被告人王旭东具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的量刑情节，建议判处被告人王旭东拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月七日书记员 杨月华
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执2052号 （2020）浙0482执恢21号 中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司、沈云祥、涂忠华、张照发： 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司与被执行人沈云祥、涂忠华、张照发保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为139225.31元，执行费为1988元。 在执行过程中，被执行人沈云祥、涂忠华、张照发履行付款116900元，余款申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司自愿放弃，申请结案。至此，本院（2017）浙0482执2052号、（2020）浙0482执恢21号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更3号罪犯国艳民，男，1978年9月2日出生，汉族，小学肄业，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年4月3日作出（2018）豫1702刑初249号刑事判决，认定被告人国艳民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，追缴违法所得2.6526万元。刑期自二〇一七年十一月六日至二〇二〇年十一月五日止。判决发生法律效力后，于2018年4月25日送入河南省信阳监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯国艳民确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯国艳民裁定假释。经审理查明，罪犯国艳民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯国艳民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯国艳民予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二〇年十一月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10236号 王玉辉： 白林龙： 申请执行人王玉辉与被执行人白林龙民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉辉与被执行人白林龙达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100