wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初57号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人向某某，男，1970年9月28日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。1991年8月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月26日经汉川市人民检察院决定不予逮捕，同年6月27日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员宋建新出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月21日22时许，被告人向某某在汉川市城隍镇向家村自己家喝酒后，因家庭琐事与女儿向某发生争执后追打向某。其前妻潘某上前阻止时，被告人向某某持铁棍殴打被害人潘某的头部、腰部等处，并将被害人潘某推倒在地造成其腰部受伤。经鉴定，潘某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人向某某与被害人潘某自愿刑事和解，积极赔偿了被害人潘某的全部经济损失人民币6000元，取得了被害人潘某的谅解。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人向某、肖某等人的证言，被害人潘某受伤的照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍信息，归案情况说明，原汉川县人民法院（91）川法刑一字第172号刑事判决书，调解协议书及谅解书，被告人向某某的供述及同步录音录像视频光盘等证据证实;湖北省汉川市司法局向本院提交了被告人向某某的审前社会调查评估意见书，同意接收被告人向某某在本辖区进行社区矫正。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向某某有犯罪前科，且持作案工具实施伤害行为，依法可酌予从重处罚；被告人向某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人向某某能够与被害人自愿刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年一月十四日书记员  邓玉凤附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;2、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9396号原告：陕西启航建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李根庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：项红梅，陕西尊尚律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾贤陶，系中太建设集团有限公司在榆林市高级人才活动创业中心工程项目商务经理。被告：榆林城投建设开发有限公司，住所地：榆林市高新区。法定代表人：方丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓平，系榆林市高级人才活动创业中心项目负责人。原告陕西启航建筑工程有限公司与被告中太建设集团有限公司、榆林城投建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陕西启航建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中太建设集团股份有限公司支付原告合同约定剩余5%的劳务费共计504467元；2、依法判令被告榆林城投建设开发有限公司在欠付被告中太建设集团股份有限公司工程款范围内对原告前述诉请承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，原告与被告中太建设集团股份有限公司签订主体工程劳务分包合同，工程名称为榆林市高级人才活动创业中心，结构层数为地下2层、地上18层框架结构，承包范围为主体工程，承包方式为承包主体工程劳务及辅材，结算及付款方式为主体验收达到质量验收标准合格后付至完成总工程量价款的95%，工程竣工验收合格之日起6个月内支付剩余5%的工程款。2015年8月11日，原告经与被告中太建设集团股份有限公司结算，在榆林市劳动保障监察支队见证下签署《协议书》，载明：下余5%质保金共计504467元退还严格按照合同约定执行，到期后支付。现该工程已经竣工验收合格并交付被告榆林城投建设开发有限公司使用，故被告中太建设集团股份有限公司应当依法支付原告剩余5%的工程款。据原告了解被告榆林城投建设开发有限公司欠被告中太建设集团股份有限公司约500万元工程款，原告作为涉案工程项目主体部分的实际施工人，有权要求被告榆林城投建设开发有限公司在欠付被告中太建设集团股份有限公司工程款范围内对原告上述诉请承担连带清偿责任。原告认为被告中太建设集团股份有限公司欠付原告5%工程款的支付条件已成就，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，2015年9月15日,本院立案受理了原告陕西启航建筑工程有限公司与被告中太建设集团有限公司、榆林城市投资经营集团有限公司劳务合同纠纷一案, 原告陕西启航建筑工程有限公司提出请求二被告支付原告质保金504467元等诉讼请求，2016年4月10日，本院作出（2015）榆民初字第07406号民事判决书，判决驳回了原告陕西启航建筑工程有限公司的诉讼请求。原告陕西启航建筑工程有限公司不服该判决，向榆林市中级人民法院提起上诉，审理后该院于2016年12月15日作出（2016）陕08民终3597号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后原告陕西启航建筑工程有限公司向陕西省高级人民法院申请再审，经审理,该院于2017年11月2日作出（2017）陕民申1595号民事裁定书，裁定驳回陕西启航建筑工程有限公司的再审申请。现原告陕西启航建筑工程有限公司再次向本院提起诉讼，请求被告支付劳务费共计504467元，原告也未能提交证据证明案涉工程已经竣工验收，故其起诉违反一事不再理原则，对其起诉依法应予驳回。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陕西启航建筑工程有限公司的起诉。案件受理费8840元，退回原告陕西启航建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长     郭 少 伟审  判  员     高    强人民陪审员     钟    磊   二○二○年一月十四日  书  记  员     常 小 卉                   1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初73号 原告：徐惠良，男，汉族，农民，住招远市辛庄镇。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。 原告徐惠良与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐惠良撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告徐惠良负担。 审判员  李天增 二〇二〇年一月十四日 书记员  王雪巍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7890号 申请执行人深圳市美丽天使实业有限公司，住所地深圳市福田区上梅林工业区7栋，统一社会信用代码914403007634951447。 法定代表人林珍芳。 被执行人深圳市旺竹汽车美容快修有限公司，住所地深圳市福田区上梅林工业区7栋1楼，统一社会信用代码9144030072856831XL。 法定代表人杨雄辉。 申请执行人深圳市美丽天使实业有限公司与被执行人深圳市旺竹汽车美容快修有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初4469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付188516.16元及利息等，本院于2019年3月27日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年一月十七日 书记员  车 慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更339号罪犯褚团结，男，1985年7月26日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年十二月十二日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2018)鲁0303刑初740号刑事判决，以被告人褚团结犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯褚团结在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯褚团结在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯褚团结在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯褚团结在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚团结减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执349号 吴铃： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢17号 申请执行人：伍君，女，汉族，生于1983年7月31日，住重庆市渝中区。 被执行人：高科，男，汉族，生于1988年3月2日，住四川省邻水县。 本院在执行伍君与高科民间借贷纠纷一案中，因被执行人高科未履行（2018）川1623民初1083号民事调解书确定的义务，本院于2018年8月13日作出（2018）川1623执596号之一执行裁定书，对被执行人高科在四川省邻水县文学艺术界联合会的工资性收入（含车改补贴、年终绩效奖金等）进行了扣留，金额以51,183元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人高科在四川省邻水县文学艺术界联合会的工资性收入51,183元。 本裁定立即执行。 审判员  杜振宇 二〇二〇年一月七日 书记员  李春梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17751号之一 申请执行人：陈海华,男,1984年9月12日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。 被执行人：李健景,男,1986年11月28日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于原告陈海华与被告李健景建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李健景于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海华支付工程款10000元，如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费52.5元由被告李健景负担。因李健景未按上述生效法律文书履行义务，陈海华向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人李健景有粤Ｘ×××××号牌汽车一辆，该车辆去向不明，暂未能扣押处理，本案已轮候查封上述车辆，查封期限自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期上述车辆将解封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人李健景发出限制消费令，并依法将被执行人李健景纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、邮寄通知、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0606执17751号案终结本次执行程序。 被执行人李健景负有继续向申请执行人陈海华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  刘 湘 审判员  谢 鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  覃思健
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）辽01行赔终34号 上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市于洪区西江街117号。 法定代表人：朱宪涛，该局局长。 委托代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴玉文，女，汉族，1943年7月16日出生，住所地沈阳市于洪区。 委托代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。 委托代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。 上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局与被上诉人吴玉文行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)辽0192行赔初40号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，原告丈夫贾忠泉于2008年5月28日与佟家儒、沙岭街道沙坨子村委会签订《养殖地承包合同》，约定承包位于沈阳市于洪区沙岭镇沙坨子村猪场地2.67亩，期限自2008年5月28日至2027年12月30日止，并约定在承包期内该地必须用于养殖用地。原告于2017年初在该场地建设房屋，被告在对原告进行调查后，于2018年2月6日对原告作出《责令限期拆除决定书》（沈于城执拆字[2018]第土-004号），决定：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物。2.逾期不拆除上述建筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”，并于次日将该《责令限期拆除决定书》送达给原告。原审另查明，原审法院于2019年8月29日作出（2018）辽0192行初480号行政判决，撤销被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于2018年2月6日对原告吴玉文做出的《责令限期拆除决定书》（沈于城执拆字[2018]第土-004号）。 原审法院认为，因原审法院于2019年8月29日作出（2018）辽0192行初480号行政判决，撤销被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于2018年2月6日对原告吴玉文做出的《责令限期拆除决定书》（沈于城执拆字[2018]第土-004号）。根据《国家赔偿法》第四条（四）项之规定，原告有获得国家赔偿的权利。关于建筑物的赔偿问题，法院依法委托辽宁光辉资产评估有限责任公司对原告建造的1502.91平方米羊舍的价值进行评估。辽宁光辉资产评估有限责任公司于2019年7月18日出具《资产评估报告书》（辽光资评报字[2019]第0156号），评估结论为：原告建造的1502.91平方米羊舍的价值为1,172,270.00元。对此，原审认为，参照《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知（国土资发〔2014〕127号）文件精神，设施农用地是指直接用于经营性养殖的畜禽舍、工厂化作物栽培或水产养殖的生产设施用地及其相应附属设施用地，农村宅基地以外的晾晒场等农业设施用地。兴建农业设施占用农用地的，不需办理农用地转用审批手续。但应当办理设施农用地审批手续，具体包括：取得农村经济组织同意，并逐级报乡、县政府土地部门批准。本案中，原告所建房屋系养殖畜禽舍，属于农业设施，无需办理农用地转用审批手续，但原告并未按照上述规范性文件的规定最终完成设施农用地的审批手续，故对于原告被拆除的建筑不应当予以全部赔偿，综合考量原告建筑的合法性及被告行政行为的违法性，本院认为被告应按照评估结论的60%予以赔偿，即被告应赔偿原告建筑物损失1,172,270.00元×60%=703,362元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、第三十二条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局于本判决生效之日起30日内赔偿原告羊舍损失703,362元。本案评估鉴定费9，700元由被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局承担。 上诉人上诉称，上诉人作出涉案拆除行为不是违法行为，不应承担行政赔偿责任；原审认定行政赔偿责任仅由上诉人承担是错误的；原审认定上诉人应赔偿被上诉人损失数额没有依据。故请求本院撤销一审行政赔偿判决，依法改判驳回原告的诉讼请求或将本案发回重审。 被上诉人答辩称，1、被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于原审被上诉人所提及的相关问题已经在原审判决中一一作出合法的解释，无论是法律依据还是事实依据，均对本案作出准确的认定，虽然在赔偿的问题上，按照比例进行了划分，我们认为对被上诉人显然是不合理的，但是鉴于对原审法院作出判决的信任，被上诉人没有上诉，请求二审法院予以维持。 原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。 本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的。”上诉人作出的《责令限期拆除决定书》已经被原审法院的生效判决确认为违法，上诉人应当承担拆除被上诉人羊舍的赔偿责任。被上诉人从事设施农业建设，应当签订用地协议，并报经国土资源部门和农业部门备案。被上诉人未能提交相关证据，证明其建造的羊舍已经取得备案，原审法院综合考量设施农业建设的合法性及上诉人行政行为的违法性，裁量按照羊舍评估价值的60%予以赔偿，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张宇声 审 判 员 沈 虹 审 判 员 翟鸣飞 二〇二〇年一月二日 法官助理 刘 婧 书 记 员 丛丽丽 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3702号原告：宋海清，男，汉族，1958年4月20日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告宋海清与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海清到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款22420元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月19日，原告宋海清（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，合同约定了回收价款、标准等相应条款，双方签订合同后，原告按照合同约定的时间种植，收获辣椒后，将产品直接卖给被告合作社，价款合计22420元，被告当时未给付货款，后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，原告宋海清（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定由被告提供辣椒种子，并由被告按保底价8元/公斤回收辣椒成品红干椒。2017年12月31日，原告按合同约定将辣椒卖给被告，价款合计22420元。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告宋海清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告宋海清欠款22420元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年一月十三日书记员 刘雨霖
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢13号之一申请执行人：张廷蓉，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：欧凭辉，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行张廷蓉与欧凭辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王宝国提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年一月二十一日书记员  姚慧群
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更15号罪犯田磊磊，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省绥阳县人民法院于2015年8月19日作出（2015）绥少刑初字第17号刑事判决，认定罪犯田磊磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付忠庄监狱执行。2018年2月12日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年2月27日起至2024年6月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田磊磊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。另查明，被害人系未成年人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田磊磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田磊磊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月27日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛（院印）二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0303行初88号 原告河北易宗健康管理咨询有限公司，统一社会信用代码91130108MA094PPF7N。住所地，河北省石家庄市裕华区槐安东路161号金明综合楼A座809室。 法定代表人王宗飞，执行董事。 委托代理人邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。 被告淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370303004217223N。住所地，淄博市张店区新村西路99号。 法定代表人王雷，局长。 出庭负责人刘朋，被告单位党组成员，分管负责人。 委托代理人陈阳，男，张店区劳动监察大队副大队长。 第三人王姣，女，1977年10月20日生，汉族，住张店区。 委托代理人孟国栋，山东齐辉律师事务所律师。 本院在审理原告河北易宗健康管理咨询有限公司诉被告淄博市张店区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告河北易宗健康管理咨询有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告河北易宗健康管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告河北易宗健康管理咨询有限公司负担。 审 判 长  王怀建 人民陪审员  苏明同 人民陪审员  王向芝 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  年家慧
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初203号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年1月10日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费560.00元及滞纳金403.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲胜秋二〇二〇年一月十五日法官助理姜宏岩书记员李雪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更400号罪犯丁某某，女，1955年3月4日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年二月十四日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第196号刑事判决，以被告人丁某某犯拐卖儿童罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯丁某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁某某减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2514号之二 申请执行人：杨作利。 被执行人：吴建华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0684民初3836号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人吴建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴建华在中国工商银行04×××27账户内存款人民币8137.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年一月八日 书记员  朱道联
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初75号原告：刘淑云，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：周芳，女，年龄不详，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告刘淑云与被告周芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘淑云于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑云撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张凤新二〇二〇年一月十三日书记员  樊建超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执670号祁谈、宋英伟：你们与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22445号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年一月十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初263号原告：刘强，男，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：薛长君，女，汉族，住重庆市北碚区。被告：薛运霖，男，汉族，住重庆市北碚区。原告刘强与被告薛长君、薛运霖健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘强撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二〇年一月十六日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1936号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭双，男，1972年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人彭双、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊志军审 判 员 程 敏审 判 员 于利军二〇二〇年一月十三日法官助理 白丽萍书 记 员 张家铭
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1210号申请执行人：蔡某某，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，男，1954年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1210号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年一月十三日书记员  燕英鹏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初515号 原告：童孝鸿，男，汉族，1943年8月18日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：安徽交运集团巢湖汽运有限公司，住所地安徽省巢湖市太湖山路汽车站，统一社会信用代码9134018115358123XA。 法定代表人：赵斌。 本院在审理原告童孝鸿诉被告安徽交运集团巢湖汽运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告童孝鸿于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童孝鸿撤回起诉。 案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告童孝鸿负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘晓静 书记员沈腾飞
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1127刑初11号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人张振恒，男，1971年6月17日出生于河北省景县，汉族，个体工商户，初中文化，户籍所在地河北省景县，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）470号起诉书指控被告人张振恒犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星出庭支持公诉，被告人张振恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省景县人民检察院指控，2019年7月11日22时许，被告人张振恒饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的别克商务车行驶至景县董仲舒路地税局路段时被执勤交警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，从送检的张振恒血样中检出乙醇成分，其含量为198.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人张振恒的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、被告人张振恒的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、现场查获视频、户籍证明信、到案经过、发破案报告、呼气式酒精含量检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人张振恒对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张振恒违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振恒在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张振恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千伍佰元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立军二〇二〇年一月十九日书记员  陆一铭
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6954号 上诉人（原审被告）:刘秀萍，女，1988年8月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：磁县鑫宝化工有限公司。住所地磁县时村营乡陈庄村北。 法定代表人：魏宝生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小睿，该公司员工。 上诉人刘秀萍与被上诉人磁县鑫宝化工有限公司劳动争议一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2203号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人刘秀萍于2020年1月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘秀萍在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘秀萍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘秀萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  武东美
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初115号原告：龚建军，男，1973年4月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：郭水敬，男，1976年12月13日生，汉族，住天津市武清区。原告龚建军与被告郭水敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建军到庭参加了诉讼。被告郭水敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告酒款4800元并给付原告逾期付款利息（自2017年8月至实际付清之日止，按年利息24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友介绍认识。2017年被告自原告处购买淳聚酒共计4800元，原告多次催要酒款，但被告一直未支付。2019年10月13日，原告与被告订立还款协议，确认被告欠原告酒款4800元，约定2019年10月25日前一次性给付，同时约定如被告逾期，则按年利息24%计算向原告支付自2017年8月至实际付清之日止的逾期期间的利息。现被告已逾期且未向原告支付酒款，故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告自原告处购买淳聚酒10箱共计4800元，被告未能及时付款。经原告催要，原、被告于2019年10月13日签订《协议》一份，约定：被告于2019年10月25日前一次性付给原告酒款4800元；如逾期未还，则加付自2017年8月至还清之日利息，按年息24%计算。该《协议》由原、被告及证明人黄瑞军签名、按手印。后被告未能按《协议》约定履行付款义务。本院认为，被告向原告购买淳聚酒，双方买卖合同关系成立。被告应依照法律规定及双方约定及时支付货款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭水敬于本判决生效之日起5日内给付原告货款4800元及逾期付款利息（自2017年8月1日起至实际付款之日止，按年息24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭水敬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年一月二十日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9515号原告：姚振，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：姚晓红，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告姚振诉被告姚晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚振到庭参加了诉讼，被告姚晓红经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款470万元及其利息；2、诉讼等费用费由被告承担。事实和理由:被告多次从原告处借款，约定月息2分，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持诉请。被告未答辩。经审理查明：被告从2017年6月至2018年10月期间多次向原告借款，有转款有现金，部分借条抽回后重新出具借条，目前原告持有被告出具借条9张，总本金470万元。分别为：条据1，2018年3月15日借款130万元（包括2017年6月21日转账5万元，2017年7月20日转账40万元，2017年8月17日转账20万元，2018年3月15日转账60万元，2018年3月15日现金5万元）；条据2，2018年3月19日被告借款30万（2018年3月19日转账30万）；条据3，2018年3月22日借款60万元（2018年3月22日两笔转账共60万元）；条据4，2018年4月13日借款40万元（2018年4月13日转账37.6万元，现金2.4万元）；条据5，2018年4月25日借款6万元（2018年4月19日转账6万元）；条据6，2018年8月17日借款60万元（2018年8月16日转账10万元，2018年8月17日转账50万元）；条据7，2018年8月30日借款20万元（2018年8月30日转账20万元）；条据8，2018年9月4日借款14万元（2018年9月4日转账10万元，现金4万元）；条据9，2018年10月23日借款110万元（2018年10月22日转账40万元，2018年10月23日转账50万元，2018年10月23日转账20万元）。合计本金470万元。庭审中，原告称双方约定月息2分，考虑被告外欠账多，现要求被告偿还本金470万元及从2019年9月24日起诉之日起至全部本金付清之日止按年利率6％（相当于月息5厘）计息的利息。上述事实，由身份证、借条、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告借原告款470万元，事实清楚。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚晓红偿还借原告姚振款本金470万元及其利息（从2019年9月24日之日起至全部本金付清之日止按年利率6％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  王 炯人民陪审员  江 珍二〇二〇年一月二十三日书 记 员  许 静
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢4号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行(原青岛城阳农村合作银行，因青岛农村商业银行股份有限公司系统内部调整变更)，住所地青岛市高新区红到街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370222163916320J。负责人高平，系该行行长。被执行人韩德好，男，1967年12月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛创达金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区红岛街道宿流社区，组织机构代码：76025653-5。法定代表人吕光蓬，系该公司经理。被执行人高振闯，男，1972年8月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵淑红，女，1966年6月11日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人韩明金，男，1965年3月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王泉成，男，1965年4月27日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人韩德好、赵淑红、青岛创达金属制品有限公司、高振闯、韩明金、王泉成金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第497号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第497号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月六日书 记 员  慕宗科
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1982号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：**，女，1975年3月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人**、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇二〇年一月十三日法官助理 张 景书 记 员 王玉姣
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执58号之一申请执行人高占军，男，1963年6月26日出生，现住正蓝旗。申请执行人曹世成，男，1977年9月18日出生，现住正蓝旗。申请执行人张富，男，1971年1月6日出生，现住正蓝旗。被执行人梁忠磊，男，1990年5月12日出生，现住正蓝旗。我院执行高占军、曹世成、张富与梁忠磊劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁忠磊的存款或其他款项人民币6400元及执行费50元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年一月十三日书记员 乌  雅  汉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更290号罪犯孔德华，男，1973年12月12日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年七月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第13号刑事判决，以被告人孔德华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。二〇〇九年十二月二日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑四终字第137号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯孔德华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔德华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孔德华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孔德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔德华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申109号 欧裕娟、梁坤： 你们因翁维莺犯集资诈骗罪、苏丽荣犯非法吸收公众存款罪一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市刑二初字第9号刑事判决及（2018）桂01刑申20号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12938号原告：陈祖建，男，汉族，1958年5月6日生，住山东省胶州市。被告：李宗克，男，汉族，1965年3月28日生，住山东省胶州市。原告陈祖建与被告李宗克民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖建到庭参加诉讼，被告李宗克经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本息118000元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年春节前，被告因拖欠其承包的建筑工地工人的工资，被告的工人堵在家中追索工资，为了给被告解围，由被告的叔兄弟出面找到原告借现金50000元，当时被告十分感激，承诺按照月息一分五支付利息，三个月内一定偿还，到期后，原告要求被告还本付息，被告却以没有钱偿还为由，每年给原告出具拖欠本息的新欠条，截止2019年2月8日，被告累计拖欠原告借款本息合计118000元，原告因急需使用现金，向法院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的借款本息。被告李宗克未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条及被告儿子李哲的房屋所有权证等证据。被告未到庭，未予质证，经本院审查，对上述证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2013年2月8日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并约定了利息按照月息壹分伍，后被告每年的2月8日为原告更换借条结算本息，2019年2月8日，被告再次为原告出具借条一份，载明：“今借到陈祖建人民币壹拾万捌仟元，￥118000元，借期一年，月息按照壹分伍，用李哲的房产证做抵押，到期本息归还。”后被告并未对上述款项进行偿还。另查明，李哲的房屋所有权证书现在原告处。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款的事实有借条为证，本院予以确认。关于被告尚欠原告的本息数额，经本院审查原告提交的借条，本息结算的数额大小写不一致，大写数额为壹拾万捌仟元，小写数额为118000元，原告称当时拿到借条的时候没有注意大写少写了一个字，本院根据原告陈述的借款经过以及借条上载明的关于利息的约定（月息壹分伍），核算从借款之日到2019年2月8日，本息结算的数额应为104000元，原告称因被告拖欠其款项已久，所以出具本案涉案借条时多结算了一些利息，本院认为，大写金额对个、十、百、千、万是有明确的概念的，一般情况下不会出错，小写金额稳定性较差，容易被添加或者更改，另结合本院对借款本息的核算，大写金额更符合逻辑，亦不超出法律规定，故，本院认定大写金额108000元为被告尚拖欠原告的本息结算数额，对该数额，本院予以支持。被告李宗克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗克于本判决生效后十日内向原告偿还本息108000元。二、驳回原告陈祖建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告陈祖建负担100元，由被告李宗克负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年一月十六日法官助理赵文倩书记员王琦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初540号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市和平北路11号。主要负责人：汪伟，该公司总经理。代理人：陆英珠、沈娇，江苏常飞律师事务所律师。被告：姚泽，男，1962年12月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与姚泽保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年一月九日书记员  闵 鹭
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4073号之一原告：梁霭琼，女，1978年9月27日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市苍城镇公磅地磅服务部。经营场所：开平市苍城镇工业园兴园北路东明村路段1号。经营者：张雅稀，男，1991年7月28日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁伟瑜，男，1985年12月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁莉娟，女，1991年6月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告梁霭琼与被告开平市苍城镇公磅地磅服务部、梁伟瑜、梁莉娟劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告梁霭琼于2020年1月6日以与被告自愿达成和解协议且被告已按协议履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁霭琼的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁霭琼撤诉。案件受理费10元（原告梁霭琼已预交），撤诉减半收取计5元，由原告梁霭琼负担。原告梁霭琼多预交的案件受理费5元，由本院予以退回。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  黄恩志人民陪审员  梁劲夫二〇二〇年一月六日书 记 员  谭晓玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢41号 申请执行人：关祖兰，女，1966年8月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人关祖兰与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人关祖兰支付尚欠劳动报酬5954元及赔偿金3575元，并负担申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人关祖兰与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人关祖兰支付了劳动报酬1986元，申请执行人关祖兰同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人关祖兰撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更328号罪犯艾红旗，男，1965年1月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年六月十八日，山东省济阳县人民法院作出(2012)济阳刑初字第131号刑事判决，以被告人艾红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑两年四个月。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯艾红旗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯艾红旗在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯艾红旗自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯艾红旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾红旗减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6276号原告：李某某，住莱州市。被告：某公司，住所地：莱州市。法定代表人：胡某某，董事长。原告李某某与被告某公司返还原物纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  李德强人民陪审员  王锡存人民陪审员  杨文珍二〇二〇年一月六日书 记 员  刘苏漪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更475号罪犯袁某某，女，1958年4月3日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇四年十月二十五日，山东省德州市中级人民法院作出(2004)德中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人袁某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十二月二十七日，山东省高级人民法院以(2004)鲁刑一复字第143号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年五月十一日、二〇〇九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯袁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯袁某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2917号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567。住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：孙粉定，男，1968年6月15日生，居民身份证号码×××7313，汉族，现住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人孙粉定借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0412民初1537号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人孙粉定需支付申请执行人人民币85671.85元及利息并承担本案执行费1185元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结并扣划被执行人银行账户42687元，并将上述款项交付申请执行人。此外，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年一月七日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执143号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。委托代理人张向琳，法律部经理。被执行人刘建龙，男，1984年11月28日出生，现住正蓝旗。被执行人刘建民，男，1988年7月10日出生，现住正蓝旗。被执行人刘泽国，男，1960年7月25日出生，现住正蓝旗。被执行人段东华，男，1982年4月28日出生，现住正蓝旗。被执行人刘建磊，男，1986年10月3日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与刘建龙、刘建民、刘泽国、段东华、刘建磊借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘建龙、刘建民、刘泽国、段东华、刘建磊的存款或其他款项人民币460000元、利息（自2017年6月26日起至2019年6月20日止，按照月利率10.2916‰计算，自2019年6月21日起至2020年1月13日止，按照月利率14.40824‰计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月14日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费4100元、执行费6800元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年一月二十一日书记员 乌  雅  汉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28217号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：杨林，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省平昌县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告杨林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170710000826号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月10日发放贷款100000元，被告借款后开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金54026.34元、利息(含罚息)7483.43元、复利630.71元。（九）律师费：原告实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金54026.34元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）7483.43元，复利630.71元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54026.34元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为7483.43元，复利为630.71元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告杨林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何晓芬二〇二〇年一月七日书 记 员  葛 军
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682财保18号申请人：莱阳胶东村镇银行股份有限公司，住所地莱阳市龙门西路瑞豪都市名家小区2号楼103号临街商铺（1-2层），统一社会信用代码91370600095108398L。法定代表人：陈淑光，董事长。被申请人：烟台欧霖爵葡萄酒有限公司，住所地莱阳市沐浴店镇欧霖爵葡萄园区，统一社会信用代码91370600595222410Q。法定代表人：王良，董事长。被申请人：莱阳万鑫包装有限责任公司，住所地莱阳市食品工业园龙大路4号，统一社会信用代码913706821697994879。法定代表人：赵焕志，董事长。被申请人：烟台裕润酒业有限公司，住所地莱阳市食品工业园龙大路4号，统一社会信用代码913706823446407068。被申请人：王良，男，1977年3月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：孙岩，女，1977年1月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：赵焕志，男，1963年12月11日出生，汉族，住莱阳市。申请人莱阳胶东村镇银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台欧霖爵葡萄酒有限公司位于莱阳市沐浴店镇，房产证号莱阳市房权证莱字第××号，莱阳市房权证莱字第××号的房产及设备（贴标机1台，全自动葡萄酒检测线及配件一套，冷却设备12组，冲罐封一体机1台，热缩帽机1台，发酵罐体7个，储酒罐体5个，过滤器12台，自动排水、控温设备24台），查封被申请人莱阳万鑫包装有限责任公司位于莱阳市食品工业园龙大路4号，房产证号莱阳市房权证莱字第××号，莱阳市房权证莱字第××号，莱阳市房权证莱字第××号的房产及设备（葡萄除梗破碎机1台，电子汽车衡1台，发酵罐56个，三色开槽印刷机1台，单面瓦楞机1组），查封被申请人赵焕志名下位于文峰苑8-2-502及东都花园10-102的房产，冻结被申请人烟台欧霖爵葡萄酒有限公司、莱阳万鑫包装有限责任公司、烟台裕润酒业有限公司、王良、孙岩、赵焕志名下的银行存款4481407.44元，申请人以莱阳胶东村镇银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人烟台欧霖爵葡萄酒有限公司位于莱阳市沐浴店镇，房产证号莱阳市房权证莱字第××号，莱阳市房权证莱字第××号的房产及设备（贴标机1台，全自动葡萄酒检测线及配件一套，冷却设备12组，冲罐封一体机1台，热缩帽机1台，发酵罐体7个，储酒罐体5个，过滤器12台，自动排水、控温设备24台）。二、查封被申请人莱阳万鑫包装有限责任公司位于莱阳市食品工业园龙大路4号，房产证号莱阳市房权证莱字第××号，莱阳市房权证莱字第××号，莱阳市房权证莱字第××号的房产及设备（葡萄除梗破碎机1台，电子汽车衡1台，发酵罐56个，三色开槽印刷机1台，单面瓦楞机1组）三、查封被申请人赵焕志名下位于文峰苑8-2-502及东都花园10-102的房产。四、冻结被申请人烟台欧霖爵葡萄酒有限公司、莱阳万鑫包装有限责任公司、烟台裕润酒业有限公司、王良、孙岩、赵焕志名下的银行存款4481407.44元。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年一月二十一日书记员  祝倩倩
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行审10号申请人：望奎县自然资源局，住址望奎县。法定代表人：李永峰，职务局长。委托代理人：李征志，望奎县自然资源局监察股长。被申请人：刘兆山，男，汉族，农民，住望奎县。申请人望奎县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行望资征字[2019]7号责令交出土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县自然资源局称，被申请人刘兆山所使用的土地，位于望奎县望奎镇正兰五村解放屯东侧，该地在望奎县人民政府2019年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收方案范围内。申请人已将征地方案、补偿和安置方案在望奎镇正兰五村予以公告，并于2019年11月1日向被申请人送达了征地告知书，被申请人安置补偿费及地上附着物补偿费合计为740621元，被申请人未按规定期间办理征地补偿登记手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2019年11月18日依法作出望资征字[2019]7号责令交出土地决定并向被申请人送达。行政决定发生法律效力后，被申请人未自行交付土地。现申请人向本院申请准予强制执行。经审查，申请人望奎县自然资源局作出的责令交出土地决定，程序合法，适用法律正确，被申请人在法律规定的期限内未自动履行。申请人申请强制执行的请求合法，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行望资征字[2019]7号责令交出土地决定，并由行政机关组织实施。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  赵庆鹏二〇二〇年一月十九日书记员  罗 岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更428号罪犯沙某某，女，1983年8月6日出生于山东省沂水县，回族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年九月四日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2017)鲁1302刑初998号刑事判决，以被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯沙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯沙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯沙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保105号申请人：大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村民委员会，统一社会信用代码54210211792038516P，住所地大连市甘井子区革镇堡街道棋盘村。法定代表人丛家文，系村主任。被申请人：王金平，男，汉族，1969年1月15日生，住址大连市沙河口区。大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村民委员会诉王金平土地租赁合同纠纷一案，申请人大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村民委员会于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金平名下的银行存款人民币680万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。现申请人大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村民委员会申请解除对其名下账户内自有资金的冻结，并提供其名下浙商财产保险股份有限公司大连分公司的保函予以担保。本院经审查认为，申请人大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结申请人大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村民委员会名下大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行账户内自有资金204万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 超
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更3号罪犯吴易，男，1994年4月26日出生，汉族，小学文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省习水县人民法院于2018年6月23日作出（2018）黔0330刑初137号刑事附带民事判决，认定罪犯吴易犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月；由吴易等三人连带承担附带民事赔偿10121元。判决发生法律效力后于2018年7月16日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年12月3日起至2020年6月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴易自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年3月获1个表扬。另查明，附带民事赔偿部分已由贵州省习水县人民法院执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、贵州省习水县人民法院结案通知书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴易在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴易减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛（院印）二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初34号之一 原告：方胜旺，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：杜裕森，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告方胜旺与被告杜裕森追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，由于杜裕森外出务工，无法联系，需要公告送达。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡剑峰 人民陪审员  徐家群 人民陪审员  岳 玺 二〇二〇年一月七日 代书 记员  王 志
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36919号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘南南，男，1989年5月5日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘南南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘南南经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A801180002。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年2月13日向被告发放贷款80000元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金36010.6元，利息2690.75元，罚息2025.82元，复利253.79元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××××传祺牌小型普通客车，2017年2月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金36010.6元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为2690.75元，罚息2025.82元，复利253.79元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A801180002号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘南南签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A801180002）；二、被告刘南南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36010.6元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为2690.75元，罚息为2025.82元，复利为253.79元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘南南抵押的苏Ｅ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告刘南南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民特1号 申请人：淮北市烈山区赵集中心学校，住所地古饶镇赵集街。 法定代表人：赵义，该校校长。 申请人：代礼亮，男，1952年8月10日出生，汉族，住淮北市烈山区。 本院于2020年1月8日立案受理申请人淮北市烈山区赵集中心学校与申请人代礼亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2020年1月6日经烈山区古饶镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、代礼亮自双方签订本合同书后，10日内离开赵集中学回原籍居住，与赵集中心学校再无劳动关系； 二、烈山区赵集中心学校补偿代礼亮各种费用共计人民币9万元整； 三、自双方签订本协议书一月内，赵集中心学校首付给代礼亮人民币3万元，余款分10次付清，自2021年起，每年1月30日前付款人民币0.6万元； 四、双方无其他争议； 五、代礼亮不得以任何理由向对方索要其他费用，否则将承担违约责任； 六、协议违约金为人民币2.5万元，协议签订后任何一方不得反悔。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人淮北市烈山区赵集中心学校与申请人代礼亮于2020年1月6日经烈山区古饶镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年一月八日 法官助理朱良松 书记员刘宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1892号之六被执行人王龙飞，男，1989年10月26日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1726民初2304号民事判决书，于2019年11月07日向被执行人王龙飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王龙飞在招商银行62xxx35_20001账户内存款人民币2875.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年一月七日书记员  张松礼
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823民初173号 原告：田应忠，男，1968年2月7日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 被告：张宏海，男，1963年3月18日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 原告田应忠与被告张宏海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告田应忠于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田应忠的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田应忠撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田应忠负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刀 艳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初248号原告：谷春玲，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：何晓明，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：么继峰，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：马东，男汉族，住黑龙江省绥棱县。原告谷春玲与被告何晓明、么继峰、马东保证合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷春玲、被告何晓明、么继峰、马东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷春玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告何晓明、么继峰、马东承担连带保证责任立即向原告偿还借款100000元并支付利息14400元（自2019年1月18日起按月利率1.2%计息至2020年1月18日止）本息合计114400元，逾期利息顺延计算至借款本金实际给付完毕时止。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月18日，借款人王春以缺少资金为由向原告谷春玲借款，原告谷春玲于当日出借给借款人王春100000元，借款人王春为原告谷春玲出具借条1份，被告何晓明、么继峰、马东以担保人身份在借条上签字并捺印。双方约定超过10个月按月利率1.2%计息，借期一年，被告何晓明、么继峰、马东对该笔借款本息承担连带保证责任。还款期限届满后，经原告谷春玲多次索要，借款人王春及被告何晓明、么继峰、马东对借款本息均未清偿，借故拖欠至今，故原告诉至法院。三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现无能力给付原告。本院认为，三被告承认原告谷春玲承认在本案中主张的事实，故对原告谷春玲主张的事实予以确认。原告谷春玲与借款人王春形成了债权债务关系，原告谷春玲与被告何晓明、么继峰、马东形成了保证合同关系，上述行为均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。因此，原、被告之间的保证合同成立并合法有效。借条中未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告谷春玲要求被告何晓明、么继峰、马东给付借款100000元及利息14400元的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定判决如下：一、被告何晓明、么继峰、马东承担保证责任并于本判决生效后立即向原告谷春玲清偿借款100000元并支付利息14400元（自2019年1月18日按月利率1.2%计息至2020年1月18日），本息合计114400元。逾期利息顺延计算至实际给付完毕时止。二、被告何晓明、么继峰、马东承担保证责任后，有权向债务人王春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告何晓明、么继峰、马东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邢 充二〇二〇年一月二十一日书记员 梁宝卫
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初212号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1403室。统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司职员。委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。被告：王平，女，1972年3月27日生，现住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇二〇年一月二十日法官助理郭滢书记员李冬冬
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行审8号申请人：望奎县自然资源局，住址望奎县。法定代表人：李永峰，职务局长。委托代理人：李征志，望奎县自然资源局监察股长。被申请人：刘兆全，男，汉族，农民，住望奎县。申请人望奎县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行望资征字[2019]11号责令交出土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县自然资源局称，被申请人刘兆全所承包的集体土地5635平方米，位于望奎县望奎镇正兰五村解放屯东侧，该地在望奎县人民政府2019年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收方案范围内。申请人已将征地方案、补偿和安置方案在望奎镇正兰五村予以公告，并于2019年11月1日向被申请人送达了征地告知书，被申请人安置补偿费为220892元，被申请人未按规定期间办理征地补偿登记手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2019年11月18日依法作出望资征字[2019]11号责令交出土地决定并向被申请人送达。行政决定发生法律效力后，被申请人未自行交付土地。现申请人向本院申请准予强制执行。经审查，申请人望奎县自然资源局作出的责令交出土地决定，程序合法，适用法律正确，被申请人在法律规定的期限内未自动履行。申请人申请强制执行的请求合法，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行望资征字[2019]11号责令交出土地决定，并由行政机关组织实施。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  赵庆鹏二〇二〇年一月十九日书记员  罗 岩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2541号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴易远，男，1972年11月26日生，汉族，农村居民，住云南省文山市。委托诉讼代理人：彭天星，云南博引律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈刚，云南博引律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：文山市农业生产资料公司。住所地：文山市望华路127号。统一社会信用代码：915326212181800833。法定代表人：金波，总经理。委托诉讼代理人：魏于鸿，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审被告）：刘文祥，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住云南省文山市。被申请人（原审被告）：卢琨，男，1972年10月23日生，彝族，居民，住云南省文山市。刘文祥、卢琨的委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。刘文祥、卢琨的委托诉讼代理人：黄勇，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人吴易远因与被申请人文山市农业生产资料公司（以下简称农资公司）、卢琨、刘文祥产品销售者责任纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴易远申请再审称，（一）二审启动重新鉴定不当。申请人提交的录音能够证实第一次鉴定时鉴定人联系了被申请人，系被申请人拒绝参与鉴定，且该次鉴定中有专门负责调处、处罚农业药害的文山市农业行政综合执法大队参与，二审认定系单方委托鉴定不当。同时，一审中申请人同意重新鉴定，系被申请人拖延选取鉴定机关导致未能重新鉴定。（二）二审采信后作出的四川现代农业司法鉴定中心鉴定意见（以下简称四川现代鉴定）不当。本案的损害发生在2012年，2013年经云南省农业科学院进行了第一次鉴定（以下简称云南农科鉴定），当时该批次的丁香菌酯未获得农业部批准登记。后2016年丁香菌酯经农业部批准进入名单后，2017年作出四川现代鉴定。历经三年，丁香菌酯登记配方与2012年售出的配方是否相同无法核实，农药包装、生产批次也发生了变化，且2016年生产厂家才获得批准备案，四川现代鉴定所使用的所谓2012年登记备案的药品成分、配比比例及浓度来源不明，申请人也未认可过该鉴定的合法性。吴易远依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。农资公司提交意见称，（一）云南农科鉴定的鉴定机关不具备药害鉴定资质，系申请人单方委托，未通知农资公司参加，存在试验用药品从何处提取、配比等均不清，鉴定试验期间也无人监管无法排除对试验植株是否存在其他加害行为等一系列问题。基于此，二审启动重新鉴定并无不当。（二）四川现代鉴定有各方参与，试验药品为法院封存药品、期间配比检测及整个试验过程全程监管。同时，依照《农药管理条例》之规定，从取得的药品正式登记证书来看，涉案丁香菌酯在2012年已经取得临时登记证，后经办理正式登记，其间未进行过含量、剂型、参数的改变，农药主管部门对此已作出说明，二次鉴定的依据充分，二审采信该鉴定意见恰当。农资公司请求驳回吴易远的再审申请。刘文祥、卢琨提交意见称，（一）云南农科鉴定系申请人单方委托且鉴定机关不具备药害鉴定资质，答辩人也未到场参与，故其一、二审中均申请鉴定，二审予以准许并无不当；（二）涉案丁香菌酯在2012年即取得农药临时登记证，后于2016年取得正式登记。从涉案丁香菌酯2016年取得的正式登记证书来看，从临时登记到正式登记未进行过含量、剂量、参数的改变，农药监管部门也证明临时证件与正式证件下生产的不同批次、日期的合格产品效能并无差别，四川现代鉴定的依据充分。同时申请人对四川现代鉴定不服的理由不符合重新鉴定的条件，不应启动再审。刘文祥、卢琨请求驳回吴易远的再审申请。本院经审查认为，根据本案一审、二审判决和吴易远申请再审的事实和理由，本案的争议焦点为：二审法院启动再次鉴定并采信该鉴定意见进行判决是否恰当。云南农科鉴定从发起和进行缺乏相对方的参与，对用以鉴定的丁香菌酯来源、配比等也存在争议，二审据此启动再次鉴定并无不当。从生产厂家提交的农药临时登记证及农药登记证记载的内容来看，鉴定所使用的农药成分均为丁香菌酯，含量、剂型前后一致，故四川现代鉴定以现标准下生产的农药进行鉴定亦无不当，申请人无充分理由否定该鉴定意见，二审予以采信并作出相应判决，符合本案事实。综上，吴易远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴易远的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年一月二十日书记员 周 瑶
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初152号原告：葛某，男，1950年1月14日生，汉族，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：葛立庚、王天阳，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：王某，男，1989年11月13日生，汉族，职业不详，住葫芦岛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号，统一社会信用代码91211400823725686A。负责人：王顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟光辉，男，该公司职员，住葫芦岛市连山区。原告葛某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告葛某于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛某的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费250.00元（已减半），由原告葛某承担。审判员  陈志伟二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 静
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2650号原告：庞静，女，1972年8月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：胡启明，宣化区通天法律服务所法律工作者。被告：陈志远，男，1985年8月22日出生，汉族，住张家口市张北县。庞静与陈志远装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告庞静于2020年1月3日因准备对房屋损坏程度进行评估向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞静撤诉。案件受理费999元，减半收取计500元，由庞静负担。（此页无正文）审判员 杨 溯二〇二〇年一月三日书记员 张素洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初1314号原告王双贺，男，1965年10月26日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市天方生物工程有限公司。住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700789199802P。法定代表人王俊婷，执行董事兼总经理。被告驻马店天街物业管理有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。统一社会信用代码：91411700326831912U。法定代表人杨雪英，执行董事兼总经理。被告驻马店市易通达管道有限公司。住所地：驻马店市文明路中段东侧金色置地二期19号楼。统一社会信用代码：91411700089544361E。法定代表人贾振强，执行董事兼总经理。被告驻马店天街实业有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。统一社会信用代码：91411700326831939K。法定代表人苏甸友，执行董事兼总经理。本院在审理原告王双贺诉被告驻马店市天方生物工程有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、驻马店天街实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出保全申请，要求冻结四被告价值3584873元的银行存款或其他同等价值的财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结驻马店市天方生物工程有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、驻马店天街实业有限公司的银行存款3584873元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇二〇年一月十九日书记员  吴卫铭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6600号 申请执行人：冯丽君,女,汉族,1986年8月21日出生,住海南省定安县黄竹镇黄竹村委会红旗队。 被执行人：海南抱罗农业资源开发有限公司,住所地海南省文昌市抱罗镇政府大院南部办公楼。 法定代表人：姜海涛，总经理。 申请执行人冯丽君与被执行人海南抱罗农业资源开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）琼0106民初10603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款25440元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年一月三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12400号原告：叶忠南，男，汉族，1981年6月5日出生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：卢垠昊，广东港宏律师事务所律师。被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号C1-155、156、157、255、256、257房，C1-158、159、160、258、259、260房。法定代表人：钟华。原告叶忠南与被告广州通蔚汽车租赁有限公司（以下简称通蔚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。叶忠南的委托诉讼代理人卢垠昊到庭参加诉讼，通蔚公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶忠南向本院提出诉讼请求：1.判令通蔚公司退还叶忠南租赁车辆保证金15000元；2.判令通蔚公司向叶忠南支付利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月9日起计算至保证金退还之日止）；3.判令通蔚公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月26日，叶忠南与通蔚公司签订租赁合同，以8800元价格向通蔚公司租赁粤Ａ×××××汽车，租赁期自2017年9月9日至2018年11月9日，保证金30000元，车辆到期归还后30日内退回。签订合同后，叶忠南一次性向通蔚公司支付了38800元。2018年9月9日，叶忠南向通蔚公司归还了上述车辆，并经通蔚公司验收合格，但通蔚公司仅退还了15000元的保证金，叶忠南遂提起本案诉讼。通蔚公司未作答辩，也未提交证据。叶忠南围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、《收款收据》、《验车单》等证据，本院对上述证据进行了质证，证据能够相互印证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，叶忠南（承租方）与通蔚公司（出租方）签订了一份通蔚公司提供的格式租车单及租赁合同，约定叶忠南向通蔚公司租用知豆D2S汽车一辆（粤Ａ×××××），租期为2017年9月9日至2018年11月9日；租金8800元，保证金30000元，还车时无违约事项无息退还保证金，若提前解除租赁关系，所缴纳的保证金出租方将于合同约定期限届满后退还；承租方需按时支付租金，否则每逾期一天按未付款3‰收取违约金。当日，叶忠南根据上述约定向通蔚公司支付了38800元。2018年11月9日10时16分，叶忠南依约向通蔚公司归还了前述车辆，但通蔚公司只向叶忠南退还15000元保证金。本院认为，因通蔚公司未作答辩和提交证据，本院仅能基于叶忠南提供的证据并结合其陈述对本案进行评判，本案为车辆租赁合同纠纷，叶忠南与通蔚公司之间租赁车辆的行为及所签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。叶忠南归还了车辆，但通蔚公司却未依约退还保证金，已构成违约，引起本案纠纷，应当承担由此产生的全部责任，故叶忠南主张通蔚公司退还剩余保证金15000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期退还自2018年11月9日起的利息，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，故从该日起，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告广州通蔚汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶忠南退还保证金15000元。二、被告广州通蔚汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶忠南支付逾期退还保证金利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月9日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇二〇年一月二日书记员  罗文娟附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7696号原告：石殿武，男，1950年10月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人:戚聿革,山东贵和律师事务所律师。被告：张厚建，男，1962年9月20日出生，汉族，居民。被告：杜代芹，女，1959年10月9日出生，汉族，居民。本院在审理原告石殿武与被告张厚建、杜代芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石殿武撤回起诉。案件受理费3088元，由原告石殿武负担。审判员  朱远昌二〇二〇年一月二日书记员  郑妨妨