河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1658号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，系该银行董事长。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：仵克许，男，汉族，1984年3月29日出生，住河南省镇平县。被告：党喜发，男，汉族，1969年9月21日出生，住河南省镇平县。被告：赵云甫，男，汉族，1969年7月19日出生，住河南省卧龙区。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告仵克许、党喜发、赵云甫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人陈新林、宋森，被告党喜发、被告赵云甫及其委托诉讼代理人冯杰臣到庭参加诉讼。被告仵克许经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求第一被告立即偿还借款本金40万元及至起诉之日的利息68542元，共计466772元(自立案之日起利息及罚息等按照合同约定继续计算，支付至付清之日止)；二、要求被告党喜发、赵云甫对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告仵克许与原告签订借款合同，被告党喜发、赵云甫与原告签订了保证合同。借款40万元，借款期限为12个月，借款利率为月息10.8‰，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。合同签订后，原告按照约定将40万元贷款发放至被告仵克许的个人账户，已履行完毕合同义务。被告仵克许未按照合同约定及时归还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，对本案作出公正处理。被告仵克许未到庭、未质证、未答辩。被告赵云甫辩称，该笔贷款可能存在，但来源不是2017年的贷款，而是来源于2013年的贷款展期，且主贷人是否收到40万元贷款，答辩人不知晓。答辩人是先签订的空白保证书，对于借款用处一无所知。答辩人作为涉案贷款的保证人承担的保证责任已超出保证期间。综上，答辩人不应该承担保证责任。被告党喜发辩称，同被告赵云甫的答辩意见，希望法庭给予十几天的时间来让与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告党喜发、赵云甫对原告提交的业务申请表证明方向有异议，认为是主贷人向原告申请贷款的意向而不是合同。本院认为，原告提交的该证据证明方向就是证明主贷人向原告申请贷款，被告的该质证意见无依据，本院不予认定；2、被告党喜发、赵云甫对原告提交的个人借款合同、面谈面签影像、保证合同、保证担保承诺书有异议，认为只能证实原、被告之间在合同中签了字，贷款是否发放不能证实，且主贷人未到庭，其合同中主贷人是否签字不清楚。本院认为，原告提交的证据之间能够相互印证，被告也未提供其证据予以支持其质证意见，故本院对该证据予以认定；3、被告党喜发、赵云甫对原告提交的贷款审批表、客户提款申请书、金燕卡复印件、购销合同、贷款本息扣划授权委托书、一般贷款开户、借款借贷款发放通知书、支付通知单有异议，认为担保人对其贷款去向不知，被告党喜发、赵云甫也未授权让其打入账户。本院认为原告提交的该组证据之间能够相互印证，故本院对该证据予以认定；4、被告党喜发、赵云甫对原告提交的结息流水有异议，认为结息与事实不符。本院认为，被告的质证意见无事实依据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，被告仵克许向社旗农商银行申请贷款，并于同日与社旗农商银行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额40万元整；贷款期限自2017年11月25日起至2018年11月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率10.8‰的固定利率，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用受托支付，还本计划为2018年11月25日偿还本金40万元。同日社旗农商银行与党喜发、赵云甫签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为40万元整的授信；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月27日，原告将40万元钱打入账户名为仵克许的账户内。在上述贷款发放后，被告仵克许未按约定偿还借款本金和利息，被告党喜发、赵云甫亦未进行代偿。另查明，2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，原告社旗农商银行与被告仵克许、党喜发、赵云甫签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行已履行了给付义务，被告仵克许、党喜发、赵云甫应当按照约定承担连带清偿责任。借款到期后，仵克许未按时归还借款本息，已构成违约，作为提供连带责任担保的被告党喜发、赵云甫应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告仵克许偿还借款本金40万元及利息、罚息，被告党喜发、赵云甫对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告党喜发、赵云甫辩称的本案40万元贷款是转贷牟利，实际是该40万元转入被告主贷人的账户后又转回到了原告账户的问题，因被告未提供任何证据予以证明，故本院依法不予采纳。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费、送达费等的诉请证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仵克许于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息（利息以400000元为本金，以月利率10.8‰为标准，自2017年11月27日起计算至2018年11月25日之日止;罚息以400000元为本金，以月利率10.8‰为基础加收50%为标准，自2018年11月26日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告党喜发、赵云甫对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4150.79元，公告费600元，共计4750.79元，由被告仵克许、党喜发、赵云甫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈 科审 判 员  韩 雪人民陪审员  周文安二〇二〇年一月十九日书 记 员  常 乐