wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执37号申请执行人：杨某某，男，贵州省石阡县人。被执行人：曾某某，女，贵州省石阡县人。杨某某与曾某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为21000元。经本院立案执行，被执行人曾某某已案外自动履行21000元，缴纳申请执行费215元。至此，杨某某向本院申请执行的（2020）黔0623执37号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执225号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，女，汉族，1986年12月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人王丹丹，女，汉族，1986年7月22日出生，住哈尔滨市阿城区。被执行人李涛，男，汉族，1970年5月28日出生，住哈尔滨市阿城区。被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地阿城区河东街继电器58#北侧二层。法定代表人祁洪亮，执行董事。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王丹丹、李涛、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字第00268号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王丹丹、李涛、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丹丹、李涛、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司的银行存款2625880.9元，或扣押、提取其应得收入2625880.9元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇二〇年一月三日书记员  李佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执884号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张学文，女，1972年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张学文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张学文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年5月25日作出的(2018)沪0109民初10586号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金151,747.56元、截止至2018年5月7日的利息38,454.30元、分期付款手续费5,942.25元、滞纳金13,683.31元、以本金151,747.56元为基数自2018年5月8日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,181.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执7号之二申请执行人：付满，男，汉族，住鹤岗市工农区。被执行人：孟凡友，男，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：张玲，女，汉族，住鹤岗市南山区。本院在执行付满与孟凡友、张玲借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张玲在中国农业银行账户内存款人民币235672.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙家太审判员  何志远审判员  刘士光二〇二〇年一月九日书记员  应鹤飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执异26号 申请人：辽宁亿合工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：许凤霞，，职务系总经理。 委托代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市。 法定代表人：周巍，职务系总经理。 被执行人：青龙满族自治县致华矿业有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 法定代表人：张作东。 被执行人：青龙满族自治县德智圆矿业集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代表人：景海江。 被执行人：青龙满族自治县聚隆铁矿有限责任公司，住所地青龙满族自治县。 法定代表人：景玉财。 被执行人：青龙满族自治县头道河子铁矿，住所地青龙满族自治县。 法定代表人：景玉财。 被执行人：景玉财，男，1969年2月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人：青龙满族自治县群利矿业有限公司，住所地青龙满族自治县。 法定代表人：景海江。 被执行人：张作东，男，1987年12月17日出生，满族，住青龙满族自治县。 本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司（以下简称“民生公司”）与上列被执行人融资租赁合同纠纷一案中（案号为：2018辽0114执6713号），申请人辽宁亿合工程机械租赁有限公司（以下简称“辽宁亿合公司”）向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经本院审查查明，（2018）辽0114执6713号案件的执行依据为（2017）辽0114民初11830号民事调解书。2018年6月15日，申请执行人民生公司基于徐州徐工挖掘机械有限公司对案涉《融资租赁合同》中的合同权利回购，而将该民事调解书项下的全部债权转让给该公司。2019年12月11日，徐州徐工挖掘机械有限公司将该项债权转让给辽宁裕华机电设备有限公司，该公司又于同日将债权转让给申请人辽宁亿合公司。综上，本院认为申请人辽宁亿合公司申请变更其为申请执行人的理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更辽宁亿合工程机械租赁有限公司为（2018）辽0114执6713号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  薛一诺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12844号原告：中国建设银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区。主要负责人：孙晓云，该支行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。被告：高勇，男，1994年11月6日生，汉族，户籍地新疆博乐市。原告中国建设银行股份有限公司南京玄武支行（简称建设银行玄武支行）与被告高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行玄武支行的委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行玄武支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金886051.54元及截至2019年9月25日的利息、罚息、复利合计30774.57元，并继续按合同标准支付自2019年9月26日起至实际还款日的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费54100元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、若被告不能清偿上述全部债务和费用，原告有权对被告抵押的位于南京市鼓楼区××村××幢××单元××室的房产以折价、拍卖、变卖所得优先受偿。事实和理由：原告与被告高勇签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告高勇向原告借款93万元，借款期限自2017年7月3日起至2037年7月3日止，借款利率为年利率，同时采用浮动利率，合同并约定了逾期还款的罚息利率、复利、违约责任等。同日，被告高勇与原告签订《南京市房地产抵押合同》以南京市鼓楼区××村××幢××单元××室房产为上述借款进行抵押担保。2017年9月28日，原告按约放款，但被告高勇未按约偿还借款。被告高勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、借款结算清单、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月8日，中国建设银行股份有限公司南京中山支行（简称建设银行中山支行）变更企业名称为建设银行玄武支行。2017年8月3日，建设银行中山支行（贷款人）与高勇（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定主要内容有：贷款人向借款人提供借款93万元，借款期限为240个月，自2017年7月3日起至2037年7月3日止，用于购买南京市鼓楼区××村××幢××单元××室房屋；本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准利率及上述上调幅度，在每个利率调整日调整一次，于每年的一月一日调整。借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款采用等额本息还款方式。借款人借款购买并作为抵押物的住房为南京市鼓楼区××村××幢××单元××室。借款人违约的，原告有权宣告贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按该合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。2017年8月3日，高勇（甲方）与建设银行中山支行（乙方）签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：本合同对应担保的主债权合同为上述《个人住房（商业用房）借款合同》，被担保主债权数额为93万元，债务履行期限为自2017年7月3日起至2037年7月3日止，甲方将所购的南京市鼓楼区××村××幢××单元××室房屋抵押给乙方，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。后原告取得了登记在被告高勇名下的南京市鼓楼区××村××幢××单元××室房屋他项权证，他项权证记载被担保主债权数额为93万元。2017年9月28日，建设银行中山支行向高勇支付了借款93万元。截止2019年9月25日，高勇尚欠借款本金886051.54元、利息29988.85元、罚息159.45元、复利626.27元。因被告未按时还款，原告委托律师为诉讼代理人进行诉讼，律师费为54100元。本院认为，原告与被告高勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告发放贷款，被告高勇未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款，要求被告高勇按合同约定归还尚欠的借款本息，并承担违约责任。综上，原告要求被告偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高勇以涉案房屋为借款设立抵押，并办理了抵押登记，故被告不履行债务时，原告对抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京玄武支行借款本金886051.54元、利息29988.85元、罚息159.45元、复利626.27元（截至2019年9月25日，此后罚息、复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费54100元。二、被告高勇未按本判决第一项履行义务，原告对登记在被告高勇名下的位于南京市鼓楼区××村××幢××单元××室房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13509元，因适用简易减半收取6754.5元，由被告高勇负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇二〇年一月十六日书记员  黄蜀君
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初192号 原告：陈俊良，男，1979年4月16日生，汉族，抚松县兴隆乡政府职员，住抚松县。 被告：高广宇，男，1980年4月11日，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告陈俊良与被告高广宇返还财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈俊良到庭参加诉讼，被告高广宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 陈俊良向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款2万元整，庭审中变更案由为返还财产纠纷，要求被告返还所卖原告游戏机款2万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬季被告高广宇向我借款20,000.00元，约定2个月还清，借款到期后原告多次催要被告拒绝偿还，2019年1月4日被告给原告出具借条一份，约定2019年12月31日前还清。借款到期后，被告仍不偿还。现原告起诉至法院，要求法院依法判决被告偿还原告借款20,000.00元。 高广宇未答辩，亦未提供相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾经经营游戏厅买卖，被告是卖游戏机的，原告让被告帮助卖了四台游戏机，卖了总额为四万元，当时被告高广宇只给了原告六千元，后来又给原告一万多元，最后原告按照卖游戏机款金额2万元计算，被告高广宇还欠原告卖游戏机款2万元没有给原告，故相当于被告欠原告借款20000.00元，由于2014年冬季被告给原告当时打了一个欠条，约定2个月内还清，借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。故被告高广宇于2019年1月4日给原告重新出具了借条一份，约定借款于2019年12月31日前还清。借款到期后，被告仍不偿还。现原告起诉至法院，要求法院依法判决被告高广宇偿还原告借款20,000.00元。 上述事实，有原告提供的被告为其出据的借条一份、被告高广宇在此借条上签字捺印，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对陈俊良提出要求偿还其借款本金3,000,000.00元，并按照月息2分支付借款利息至还清之日止的主张，鉴于任永堂未出异议，且有银行汇款凭证予以证实，双方约定的月息利率亦不违反法律规定，故本院对借款本金3,000,000.00元的数额及利息利率按照月息2分即年利率24%予以计算的事实予以确认。对王海龙提出的借款本、息可分期分批偿还的主张，任永堂无异议，本院对此予以确认。该借款系任永堂用于生意上的资金周转，应视为任永堂与王德兰在夫妻关系存续期间将该借款用于家庭共同生产经营，故王德兰应对该借款本、息承担共同偿还责任。王德兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告任永堂、王德兰于本判决生效之日起2019年8月31日前共同偿还原告王海龙借款本金1,000,000.00元及利息、2020年12月31日前共同偿还原告王海龙借款本金1,000,000.00元及利息、2021年12月31日前共同偿还原告王海龙借款本金1,000,000.00元及利息。 上述借款利息自2019年4月5日起，以实际未付借款本金为准，按照年利率24%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取15,400.00元，由被告任永堂、王德兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告高广宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年一月十九日 书记员  时 月
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3788号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈星滔，男，1967年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：温州龙湾万达广场投资有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场7幢1319室，组织机构代码56699512-3。 法定代表人：于修阳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江浙杭律师事务所律师。 再审申请人陈星滔因与被申请人温州龙湾万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民4735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈星滔申请再审称，一、原审认定的事实缺乏证据证明。（一）根据有关消防规定，消防安全出口必须常开，而案涉商铺安全出口仍处于封堵状态，陈星滔无法收房并开张营业，否则存在重大消防安全隐患。（二）原审认定温州龙湾万达广场同类商铺已有相当部分购房户收房并实际经营，且案涉商铺存在消防门对使用案涉商铺的影响可以通过一定技术手段降低，均无证据证明。至今案涉商铺物理状态与《合同》及附图的约定仍无法对应，砖砌墙体拆除属万达公司义务。（三）万达公司通知陈星滔于2013年12月15日办理收房手续，迟于合同约定交房时间（2013年5月30日）；万达公司于2015年10月16日仍在申报变更建设工程的消防设计备案；原审法院认定现场勘验所见的消防门位置被砖砌墙体封闭。上述情况可以充分证明万达公司逾期交房的事实客观存在，且案涉商铺建筑样式不符合合同载明的封闭式建筑样式要求。二、原审判决适用法律错误。（一）根据合同约定，万达公司应于2013年5月30日之前交房，但其通知陈星滔收房时间为2013年12月15日，已逾期，且案涉工程2005年10月16日前尚未通过消防设计备案，不具备交房条件。2017年6月6日现场勘验也证明安全出口仍被封堵，违反有关消防规范，无法交付。因此，陈星滔根据合同法第九十四条第四项规定享有合同解除权。（二）案涉商铺消防门与他户互通，陈星滔对案涉商铺享有的物权不具有排他性和绝对性；温公消设备字[2015]第0015号《建设工程消防设计备案凭证》将案涉商铺定义为商业服务网点，案涉商铺面积为331.14平方米，且与109室商铺互通，与《高层民用建筑设计防火规范》对商业服务网点关于建筑面积不能超过300平方米，且应与其他用房完全分隔的规定相悖；温公消设备字[2015]第0015号《建设工程消防设计备案凭证》显示，万达公司至少进行了二次设计单位同意的设计变更，且该设计变更导致商品的结构型式、户型、空间尺寸改变，无证据证明万达公司已就该变更履行书面通知义务，陈星滔根据《合同》第十一条约定享有退房权利，且根据合同法第九十四条第五项规定享有合同解除权。综上，陈星滔根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 万达公司提交意见称，一、案涉商铺已经通过消防验收，符合消防规范。案涉商铺二层门户被封系因邻铺装修、改造所致，属于邻里纠纷，陈星滔可在办理房屋交接手续后与邻铺协商拆除。另，案涉商铺二层被封堵门户并非安全出口，而是通向疏散通道的防火门，其设置主要是为了阻止火势蔓延和烟气扩散，确保人员疏散安全。根据《建筑设计防火规范》6.5.1条之规定，除建筑内经常有人通行处允许设置常开防火门外，其他位置均应采用常闭防火门。案涉商铺二层防火门并非陈星滔所述必须常开的防火门。二、案涉商铺的唯一交付条件未万达公司取得竣工验收备案证明文件，故案涉商铺已符合合同约定的交付条件，商铺二层防火门与邻铺互通的影响可以通过设置磁力锁或磁力门得以消除。三、原审认定陈星滔主张的逾期交付缺乏事实与法律依据，正确。首先，《补充协议》第四条第三款、第十六条明确约定万达公司会在《入伙通知书》中建议陈星滔办理入伙手续的具体时间，由此导致的交付时间迟延，不视为逾期；本补充协议作为本合同附件，与本合同正文具有同等法律效力，如与本合同正文冲突，以本补充协议为准。因此，《入伙通知书》中通知陈星滔办理交付手续的时间不能证明万达公司逾期交房。其次，2015年10月16日消防设计备案属于在合同范围内的适当调整，属于补充协议第九条第三款约定万达公司有权调整的范围，不足以证明万达公司逾期交房。最后，“建筑样式封闭式”是行业概念，仅于建筑物外墙、屋面的孔口面积比例有关，与案涉商铺二层防火门是否封闭无关，案涉商铺并未违反《商品房买卖合同》第三条约定的封闭式建筑样式。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，陈星滔主张其依据合同法第九十四条第四项、第五项之规定享有合同解除权的理由均不能成立，万达公司请求依法驳回陈星滔的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点在于：案涉商铺是否逾期交付；案涉商铺是否不符合交付条件。 一、关于案涉房屋是否逾期交付的问题。案涉《商品房买卖合同》虽约定万达公司应当在2013年5月30日前将案涉商铺交付买受人使用，但该合同附件八《补充协议》同时约定，房屋交付具体时间以万达公司发放《入伙通知书》载明为准，……由于本项目规模较大，户数较多，为避免同时办理入住手续的业主过多，万达公司会在《入伙通知书》中建议买受人办理入伙手续的具体时间，由此导致的交付时间延迟，不视为逾期。而根据查明的事实，万达公司已于2013年5月15日向陈星滔发送《温州龙湾万达广场入伙通知书》，未超出合同约定房屋交付期限，陈星滔以该《入伙通知书》建议其在2013年12月15日办理收房手续为由主张万达公司逾期交付，缺乏事实依据。 二、案涉商铺是否不符合交付条件的问题。陈星滔主张案涉商铺二层存在消防门及消防门被砖墙封堵违反有关消防规范，因而案涉商铺不符合交付条件，但经查，该消防门在《商品房买卖合同》附图中已有标注，且案涉工程项目已经完成消防工程竣工验收备案，该消防验收行为及备案行为虽经生效行政判决确认为违法，但并未被认定为无效或被撤销，至今仍属有效行政行为，且陈星滔未提供证据证明该消防门被砖墙封堵系万达公司所为，故陈星滔以此为由主张案涉商铺不符合交付条件的理由不能成立。陈星滔还主张案涉商铺因消防门无法保持常闭而不具备物权意义上的排他性和独占性，但案涉商铺已取得房屋所有权证，其该主张显属缺乏依据。另，原审法院经现场勘验，认定案涉商铺二层消防门与相邻商铺互通虽一定程度上影响使用，但该影响可通过一定技术手段降低，未达到必须以解除合同方式进行救济的程度，且同类商铺已有相当部分购房户已收房并实际经营，陈星滔对此虽有异议，但并未提供充分反驳依据，本院不予采纳。 综上所述，陈星滔主张其依据合同法第九十四条之规定享有合同解除权的理由均不能成立，原审认定其不享有合同解除权，继而认定其于2014年12月6日发出的《律师函》不具有解除合同的效力，并无不当。 综上，陈星滔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈星滔的再审申请。 审判长  俞少春 审判员  吴飞明 审判员  张玉环 二〇二〇年一月二十日 法官助理 金晓飞 书记员  李文丽
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初23号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人王华。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2019﹞412号起诉书指控被告人王华犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2013年6月至2014年3月，被告人王华与同案人黄某因购买葛某的木方、模板拖欠货款，后葛某多次讨要未果，遂起诉至通城县人民法院。2018年8月15日，通城县人民法院以（2018）鄂1222民初823号判决书作出判决：被告黄某、王华共同偿付原告葛某货款1366500元及2014年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，该判决书于2018年9月2日生效，但黄某、王华一直未偿付。2018年12月6日，通城县人民法院出具《执行通知书》和《报告财产令》，并邮寄送达至王华、黄某两人，但两人至今未履行判决也未报告财产。另查明，王华每月有1500元的房租收入，2018年9月1日至2019年7月9日王华的财付通账户共有26万余元的进帐，有执行判决能力。且王华在案件执行期间用他人的身份证办理手机号、注册微信号、办理银行卡，同时还通过他人的微信、银行卡进行账目往来，隐藏自己的财产。2019年7月5日，通城县人民法院执行人员到王华位于福建省福州市连江县潘渡乡贵安村桃园路43号的家中，王华避而不见。被告人王华对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，2013年6月至2014年3月，被告人王华与同案人黄某因购买葛某的木方、模板拖欠货款未付，葛某起诉至通城县人民法院。2018年8月15日，通城县人民法院以（2018）鄂1222民初823号判决书判决：被告黄某、王华共同偿付原告葛某货款1366500元并从2014年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，该判决书于2018年9月2日生效后黄某、王华均未偿付。葛某向法院申请执行，通城县法院将《执行通知书》和《报告财产令》邮寄送达王华、黄某两人，但两人至今未履行判决也未报告财产。另查明，王华每月有1500元的房租收入，2018年9月1日至2019年7月9日王华的财付通账户共有26万余元的进帐，有执行判决能力。且王华在案件执行期间用他人的身份证办理手机号、注册微信号、办理银行卡，同时还通过他人的微信、银行卡进行账目往来，隐藏自己的财产。2019年7月5日，通城县人民法院执行人员到王华家执行时，王华避而不见。本院在审理过程中，被告人王华及其家属与葛某达成了执行和解协议，并按协议内容履行了执行义务，葛某出具书面谅解书对王华表示谅解。上述事实，被告人王华在开庭审理过程中，亦无异议，且有1.到案经过、身份证明、在逃人员信息登记、通城县人民法院移送通城县公安局案卷、执行和解协议、谅解书、收条等书证；2.证人葛某的证言；3.被告人王华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华无视国家法律，以不报告财产、隐藏、躲避等方式拒不执行人民法院的生效裁判，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人王华的犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人王华的刑事责任。被告人王华到案能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并与申请执行人达成了执行和解协议，按照协议内容履行了执行义务得到申请执行人的书面谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇二〇年一月十四日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执566号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵洪福，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵洪福信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵洪福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6757号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,912.86元；截止至2019年3月21日利息5,842.84元、分期手续费22,198.92元；以本金49,912.86元为基数自2019年3月22日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费874.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6757号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执114号申请执行人:徐忠,男,汉族1966年5月出生,住安徽省全椒县。被执行人:冯有权,男,汉族，1964年7月出生,住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2451民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯有权银行账户余额105000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月十六日书记员  陈亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保218号申请人：张砖林，男，1961年5月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王志力，男，1975年3月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：於瑞红，女，1978年2月21日出生，汉族，住河南省中中牟县。申请人张砖林与被申请人王志力、於瑞红借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王志力、於瑞红名下银行存款56100元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十五日法官助理李慧琳书记员段冰冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40468号原告(反诉被告)：潘继明，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被告(反诉原告)：上海佳予包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。原告(反诉被告)潘继明与被告(反诉原告)上海佳予包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告(反诉被告)潘继明与被告(反诉原告)上海佳予包装材料有限公司分别于2020年1月3日、1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回本诉和反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)潘继明与被告(反诉原告)上海佳予包装材料有限公司分别向本院申请撤回本诉与反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)潘继明撤回本诉；准许被告(反诉原告)上海佳予包装材料有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计400元，由原告(反诉被告)潘继明负担；反诉案件受理费减半收取计87.50元，由被告(反诉原告)上海佳予包装材料有限公司负担。审判员 朱 祺二〇二〇年一月七日书记员 周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6603号上诉人（原审被告）：李殿民，男，1963年10月10日出生，汉族，天津六建建筑工程有限公司退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：吴永利，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨赫，北京道可特（天津）律师事务所律师。原审被告：姜素红，女，1966年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李岩（母子关系），男，1991年7月17日出生，汉族，天津赛象科技有限公司职工，住天津市南开区。原审被告：李岩，男，1991年7月17日出生，汉族，天津赛象科技有限公司职工，住天津市南开区。上诉人李殿民因与被上诉人天津六建建筑工程有限公司（以下简称天津六建公司），原审被告姜素红，原审被告李岩返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初9706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李殿民及其委托诉讼代理人张新锋，被上诉人天津六建公司的委托诉讼代理人吴永利，原审被告姜素红的委托诉讼代理人李岩，原审被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李殿民上诉请求：1．依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审起诉或者驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉诉房屋是上诉人福利分房取得，为合法占有。上诉人1980年入职被上诉人处工作，1992年，上诉人按照单位福利分房待遇分得涉诉房屋。之后，在单位福利分房时，上诉人因分得涉诉房屋，再无权享受单位福利分房待遇。至今上诉人在涉诉房屋居住27年。上诉人现名下没有其他住房。一审法院判决明显缺乏法律依据，故上诉人依法提起上诉，请求二审法院公正裁决，依法支持上诉人之诉请。天津六建公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。姜素红、李岩述称，同意李殿民的上诉请求。天津六建公司向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告腾空坐落于天津市南开区院内其占用的房屋和场地，并搬离天津市南开区院；2．本案诉讼费用由三被告承担，直接给付原告。一审法院认定事实：原告系天津市南开区房地产的所有权人。该不动产包含院落及房屋，其中两间房屋（其中一间作为厨房使用）由三被告占有使用。原、被告均认可三被告所占有使用的房屋无独立的产权证，其地址在日常使用中称为“天津市南开区红日南路66号2增1号”，但该地址未经地名办命名，系咸阳路66号不动产的一部分。庭审中，李殿民表示涉诉房屋系原告的福利分房，原告对此不予认可，李殿民对该事实未向一审法院提交证据予以证明。另，李殿民与姜素红原系夫妻关系，已于2017年9月18日离婚。李岩系李殿民与姜素红之子。姜素红、李岩自认现均不在涉诉房屋中居住，仅李殿民一人在涉诉房屋中居住。坐落于天津市南开区房屋已于2017年9月27日自李殿民名下转移登记至姜素红名下。一审法院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告系涉诉不动产的所有权人，依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。三被告虽主张为福利分房，但对此未能提供充分证据予以证明，三被告亦无证据证明原告同意三被告永久居住使用涉诉房屋，因现诉争房屋仅李殿民一人占用使用，原告主张李殿民返还涉诉房屋，系原告作为所有权人依法行使权利，李殿民继续占有使用涉诉房屋缺乏合法依据，故一审法院对原告要求李殿民腾房的诉讼请求予以支持。因姜素红、李岩自认未在涉诉房屋中居住，原告要求二被告腾房的诉请无事实依据，故一审法院对此不予支持。但考虑李殿民在涉诉房屋内长期居住等情况，原告应当给予李殿民合理期限进行腾房并协助被告解决临时居住用房事宜。综上所述，原告作为涉诉房屋的所有权人，要求无权占有涉诉房屋的李殿民返还涉诉房屋，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：“一、本判决生效后三十日内，被告李殿民将天津市南开区院内由被告李殿民占有使用的两间房屋腾空并返还给原告天津六建建筑工程有限公司，原告天津六建建筑工程有限公司在上述期限内为被告李殿民在天津市外环线以内提供一套不小于15平方米的房屋，并承担该房屋三个月的使用费，后续使用费由被告李殿民自行承担；二、驳回原告天津六建建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李殿民负担，于本判决生效后十五日内，直接给付原告天津六建建筑工程有限公司。”。二审期间，上诉人提交两份证人证言且证人郭某、张某出庭作证，一份保险缴费单，以证明涉案房屋是单位的福利分房以及李殿民是在职职工。被上诉人未提交新证据。姜素红、李岩未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应将诉争房屋腾空返还被上诉人，被上诉人是否应对上诉人予以补偿。被上诉人系诉争房屋的所有权人，对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现上诉人主张诉争房屋系福利分房，但并未对此举证证明，其继续占有诉争房屋欠缺依据，一审判令上诉人腾空房屋并无不当。综上所述，李殿民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由李殿民负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇二〇年一月六日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保16号申请人：刘天美，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地江苏省东阳市。被申请人：杜任生，男，1976年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：王敏，男，1973年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人刘天美与被申请人中天建设集团有限公司、杜任生、王敏因劳务合同纠纷一案，申请人刘天美于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中天建设集团有限公司、杜任生、王敏价值148864元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人刘天美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中天建设集团有限公司、杜任生、王敏价值148864元的财产。案件保全费1264.32元（申请人已预交），由申请人刘天美承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 八 日书  记  员   王彩彩
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢63号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行、徐伟丽、楼立群、徐吉锋、沈丽囡、叶永良： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人徐伟丽、楼立群、徐吉锋、沈丽囡、叶永良金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞商初字第01015号民事判决书，本院于2020年1月7日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执992号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢2号之二申请执行人：郭彩莲、程辉、程显志、王金凤。被执行人：曲利强。本院依据已经发生法律效力的(2007)龙诸民初字第140号民事调解书，于2020年01月06日向被执行人曲利强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲利强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲利强在中国工商银行1606035401012374774账户内存款人民币45804.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月六日书记员  王绍勇
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执24号之一申请执行人：赵峰，男，1984年1月23日出生，汉族，住古县古阳镇热留村101号。被执行人：杨吉慧，女，1987年3月19日出生，汉族，住古县古阳镇上辛佛村。本院在执行赵峰与杨吉慧离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨吉慧在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨吉慧在银行账户内存款8050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年一月十四日书记员  吕 橙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20217号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海心想娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：潘桂浩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海心想娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年一月六日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执9号申请执行人：河南***有限公司。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：赵*，男性，1982年08月12出生，汉族。被执行人：雷**，女性，1983年02月10出生，汉族。被执行人：赵*，男性，1986年12月15出生，汉族。被执行人：邵**，女性，1989年11月07出生，汉族。被执行人：黄**，男性，1986年07月15出生，汉族。被执行人：雷**，女性，1987年06月07出生，汉族。被执行人：赵**，男性，1979年07月03出生，汉族。被执行人：顾**，女性，1978年11月07出生，汉族。本院在执行河南商水**有限公司与赵*、雷**、赵*、邵**、黄**、雷**、赵**、顾**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行（2017）豫1623民初3848号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵*、雷**、赵*、邵**、黄**、雷**、赵**、顾**100000元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆红审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年一月六日书记员  李昕茹
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执59号 刘某某、安塞金俊行小额贷款有限公司、陕西泰和投资有限公司：本院执行的刘某某依据的已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕06民初6065号民事判决书，申请执行安塞金俊行小额贷款有限公司、陕西泰和投资有限公司委托合同纠纷一案。被执行人安塞金俊行小额贷款有限公司、陕西泰和投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还21194.8元及滞纳金、受理费217元，执行费217元。在执行过程中，被执行人陕西泰和投资有限公司主动履行义务，向本院缴纳全部案件款26731.69元，提转执行费217元、申请执行人领取案件款共计26731.69元。案件执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)陕0602执59号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。 二〇二〇年一月十六日   1
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初85号原告：罗文振，男，1989年12月3日生，布依族，贵州省望谟县人，初中文化，农民，住贵州省望谟县。被告：罗松，男，1986年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告罗文振诉被告罗松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗文振到庭参加诉讼，被告罗松经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告罗文振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付其拖欠原告的工资款28700元及超期付款利息（以28700元为其基数，按年利息率6%从2019年8月30日计算至欠款付清之日止，暂算至2019年10月利息为287元），以上两项合计为28987元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包工程叫原告为其做点工，原告为被告做工后双方于2019年7月21日结算，被告尚欠原告工资款28700元，有被告亲笔所书欠条为证，被告承诺欠原告的工资款定于2019年8月30日前付清。但期满之后，被告却一拖再拖拒不支给付。原告出门打工，目的就是挣钱养家，被告拖欠原告工资让原告家无法正常生活，无奈之下，只能诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求为谢！被告罗松经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即身份证复印件一份、欠条原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：被告罗松在广西南宁市区承包下水道疏通工程，被告叫原告做点工，原告为被告做工后，双方于2019年7月21日对做工工资做了结算，工资金额为28700元，罗松向罗文振出具欠条一份进行确认，并约定该款于2019年8月30日之前付清，欠条中罗松签字并捺印。还款期限到后，被告至今未支付原告该笔款项。本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，罗文振与罗松之间虽未签订书面劳务合同，但罗文振按照双方口头约定向罗松提供了劳务，罗松出具了欠条，对差欠的劳务费进行了确认，实际是对双方劳务合同的结算，双方之间劳务合同关系的建立是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法受到法律保护，罗松未按期支付劳务费，已构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。罗文振据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。逾期付款的违约损失，实际是逾期付款的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告诉求符合法律规定，本院予以确认。罗松作为负有举证责任当事人，经依法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限罗松于本判决生效后十日内支付罗文振劳务费28700元及逾期付款利息（利息以28700元为基数，按年利率6%自2019年9月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由罗松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民特16号 申请人：王会会，女，汉族，1993年11月20日出生，住甘肃省正宁县。 申请人：谢银璨，男，汉族，1984年2月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2020年1月10日立案受理了申请人王会会与谢银璨关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人王会会与谢银璨因劳务合同纠纷于2020年1月10日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人谢银璨同意向申请人王会会支付剩余劳务费4474元，于2020年1月31日前支付2500元，于2020年3月31日前支付1974元； 二、如申请人谢银璨有任何一期未按时支付，申请人王 会会可向法院申请强制执行，要求申请人谢银璨一次性偿还剩余欠款。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王会会与谢银璨于2020年1月10日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇二〇年一月十五日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1517号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：詹磊，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人詹磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7264号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金4,452元；截止至2018年9月7日的利息817.15元、分期付款费用650.49元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金4,452元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39936号原告：施卫平，男，1970年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：尤小权，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告施卫平与被告尤小权房屋租赁合同纠纷一案中，原告施卫平于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告施卫平向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施卫平撤回起诉。审判员 周 颖二〇二〇年一月十日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初52号 原告：何文军，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：黄金枝，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：黄绍生，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告何文军与被告黄金枝、黄绍生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文军到庭参加诉讼，被告黄金枝、黄绍生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文军向本院提出诉讼请求：请求判令黄金枝、黄绍生偿还何文军借款本金40000元，利息16000元，合计56000元（利息计算：从2018年5月1日至2019年12月1日止，共计20个月，按月息2分计算，即为每月利息800元×20月=16000元），诉讼费由黄金枝、黄绍生承担。事实和理由：何文军在2017年4月14日通过朋友介绍，借给黄金枝、黄绍生40000元。黄金枝、黄绍生收到借款后，出具借条一份给何文军，但黄金枝、黄绍生未按约定偿还借款，利息支付至2018年4月。 黄金枝、黄绍生未做答辩。 何文军围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，黄金枝、黄绍生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。何文军所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，黄金枝、黄绍生向何文军借款40000元，收到借款后黄金枝、黄绍生出具借条一份，注明：“今向何文军借人民币肆万元整，利息按每月一千元算，2017年4月14日至2017年7月14日还清，借款人：黄金枝、黄绍生。” 本院认为，本院认为，何文军与黄金枝、黄绍生之间的借贷法律关系有《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，何文军要求黄金枝、黄绍生偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。何文军与黄金枝、黄绍生约定每月利息1000元，现何文军自愿按照月利率2%计算，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定。2018年5月1日起至2019年12月1日共19个月，按月利率2%计算利息应15200元，故本院对何文军诉请利息予以支持15200元，超出部分不予支持。黄金枝、黄绍生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄金枝、黄绍生应于本判决生效之日起十五日内偿还何文军借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年5月1日起至2019年12月1日止按照月利率2%计算）； 二、驳回何文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由何文军负担9元，由黄金枝、黄绍生负担591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年一月十六日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初66号 原告：薛红柱，男，1978年6月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：叶志蕊，河北弛舟律师事务所律师。 被告：杨继法（曾用名杨继发），男，1945年10月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告薛红柱与被告杨继法排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告薛红柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛红柱撤回起诉处理。 审判员  袁海新 二〇二〇年一月十六日 书记员  王欣平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7244号申请执行人：成都债行资产管理有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市。负责人：罗彬，董事长。委托代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人：杨峥勇，上海市傅玄杰律师事务所律师。被执行人：郑静，女，1988年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人成都债行资产管理有限公司与被执行人郑静债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12574号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年一月八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5755号申请执行人：宋海涛，男，1985年9月1日生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被执行人：许强，男，1962年9月24日生，汉族，住上海市徐汇区。原告宋海涛与被告许强民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初15097号民事判决书已经发生法律效力。因被告许强未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年10月10日立案执行。原告申请要求被告许强归还原告宋海涛借款2,139,000元，支付原告宋海涛利息615,480元(以2,139,000元为基数，自2018年5月26日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月25日，按照年利率24%计算，并应扣除许强已付的69,000元)，赔偿宋海涛律师费23,000元，若许强未能履行上述债务的，则以坐落于上海市徐汇区罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月17日通过邮政特快专递向被执行人许强发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查封了其名下坐落于江苏省昆山市花桥镇商务大道199号苏豪国际广场2号楼612室的房产，轮候查封了其名下坐落于上海市徐汇区罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的房产。本院已依法启动了上述财产的处置程序。除此之外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年一月十七日书记员  胡 凤附：相关法律条文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保31号申请人：郭群成，男，1962年5月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理人：何柳，系河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：范红波，男，1980年8月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被申请人：宋金宝（又名宋金保）,男，1971年3月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。申请人郭群成与被申请人范红波、宋金宝（又名宋金保）因民间借贷纠纷，申请人郭群成于2020年1月19日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额110000元）。请求对被申请人范红波、宋金宝（又名宋金保）名下的银行存款进行网络查控；担保人郭群成与张拴英自愿以其名下共有位于三XX市XX区XX路X街坊XX#楼X单元X层X户（不动产权证号：豫（2018）三门峡市不动产权第180XXXX536-1号）的房屋一套，为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人郭群成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被申请人范红波、宋金宝（又名宋金保）名下的银行存款。二、查封担保人郭群成与张拴英名下位于三XX市XX区XX路X街坊XX#楼X单元X层X户（不动产权证号：豫（2018）三门峡市不动产权第180XXXX536-1号）的房屋一套。保全金额以110000元为限。案件申请费1070元，暂由申请人郭群成负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年一月二十日书记员  董前辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1120号原告：陆雪峰，男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琦君，浙江红船律师事务所律师。被告：上海长典资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何台燕，职务不详。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈颖，职务不详。被告：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖淦锋，职务不详。原告陆雪峰与被告上海长典资产管理有限公司(以下简称长典公司)、恒丰银行股份有限公司(以下简称恒丰银行)、广东恒润华创实业发展有限公司(以下简称恒润公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陆雪峰诉称，2017年12月7日，原告与被告长典公司、恒丰银行签订《长典恒润陆号私募基金基金合同》，被告长典公司系基金管理人，被告恒丰银行系基金托管人，有监督私募基金管理人的投资运作义务。合同就基金销售、备案、申购、赎回、转让、当事人权利义务、登记、投资、收益分配进行约定；并约定原告认购长典恒润陆号私募基金2,000,000元，份额类别为A类(即业绩比较基准收益为9%/年)。2017年12月7日，原告依据合同向被告长典公司支付2,000,000元作为基金份额认购款，并选择一年后赎回退出。2017年12月18日，被告长典公司向原告出具了《长典恒润陆号私募基金认购确认书》，确认于2018年12月15日后10个工作日内向原告返还全部基金份额2,000,000元及全部业绩比较基准收益。但截至起诉，原告未收到前述基金份额2,000,000元及业绩比较基准收益45,000元。2019年3月14日，被告恒润公司向原告出具了《关于长典恒润陆号私募基金份额本金及收益延期归还说明》，承诺于2019年3月前支付尚未分配的末次业绩比较基准收益，于2019年4月起每个月回购原告持有的20万份基金份额之本金，于2019年9月前支付到期日至2019年9月期间的延期收益，但被告恒润公司未支付任何款项。故原告诉请要求判令：1.被告长典公司向原告支付2,000,000元基金份额，赔偿逾期支付利息损失，以2,000,000元为基数，参照约定的业绩比较基准收益9%/年，自2018年12月15日起至被告长典公司实际支付之日止(暂计至2019年9月15日止为2,000,000元×9%÷365×270=133,150.69元)；2.被告长典公司向原告支付第四次业绩比较基准收益45,000元；3.被告恒丰银行、恒润公司对被告长典公司的第1、2项付款义务承担连带清偿责任；3.财产保全保险费、诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，为配合做好被告恒丰银行风险处置工作，防范发生重大风险，现将本案移送济南铁路运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  洪一帆二〇二〇年一月十三日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更360号罪犯段秀勇，男，1962年3月15日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2013年3月18日以（2012）马刑初字第146号刑事判决书，认定被告人段秀勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一二年八月十六日至二〇二二年八月十五日止。宣判后，2013年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月26日对其减刑九月；2017年11月16日对其减刑五个月，刑期自二〇一二年八月十六日至二〇二一年六月十五日止。河南省信阳监狱于2020年1月7日提出对罪犯段秀勇假释的建议。本院现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月17日出具信检五部减（假）意〔2020〕42号提请假释检察意见书，建议对罪犯段秀勇裁定假释。经审理查明，罪犯段秀勇因犯受贿罪，被判处有期徒刑十年，于2013年5月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。服刑期间能确有悔改表现，获得表扬奖励6次，省级罪犯改造积极分子1次，再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言证据予以证实。本院认为，罪犯段秀勇，原判刑期十年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段秀勇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年六月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员刘晓慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执760号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：马芹，女，1968年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与马芹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马芹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9435号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,202.29元；截止至2019年2月14日利息5,094.52元、分期手续费7,015.76元；以本金40,202.29元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费553.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9435号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1061号之二 申请执行人：孙金山，男，1980年02月17出生，藏族，住天祝县。 被执行人：刘贤忠，男，1968年10月10出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住天祝县。 申请执行人孙金山与被执行人刘贤忠买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙金山于2019年8月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘贤忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘贤忠向我院交纳应给付申请执行人孙金山的欠款70000元，并负担案件受理费1110元、执行费950元，但被执行人刘贤忠至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人刘贤忠无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，其名下登记车辆无法找到，只查封了车籍档案，我院已将被执行人刘贤忠列入临控人员名单。现因被执行人刘贤忠暂无财产可供执行，申请执行人孙金山亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月三日 书记员  赵树伟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2716号 原告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道158号。 法定代表人：杨元康,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。 被告：李雅君，男，1973年6月17日出生，汉族，住处四川省雅安市雨城区。 原告雅安市中银融资担保有限责任公司（以下简称中银担保公司）与被告李雅君追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告中银担保公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告李雅君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中银担保公司向本院提出诉讼请求：1.李雅君归还中银担保公司代为偿还的借款本金及利息196,137.12元，支付中银担保公司违约金5,884.11元，律师代理费用12,961元及截止至2019年7月17日的资金利息损失57,206.66元；2.李雅君以支付中银担保公司代偿款本金、利息及支付实现债权的费用为基数从2019年7月18日起按年利率10%支付中银担保公司资金利息至代偿金额清偿为止；3.中银担保公司对李雅君用于反担保抵押的抵押物（鸭绒和布匹）处置后享有优先受偿权；4.李雅君承担本案诉讼费。事实和理由：中银担保公司与李雅君于2015年1月29日签订《委托保证合同》,合同约定:中银担保公司为李雅君向雅安市商业银行股份有限公司新民街支行（以下简称雅商行新民街支行）的借款200,000元提供保证担保，李雅君未按借款合同约定偿还借款本息的，逾期三个月以上六个月以内归还借款，按逾期归还额的3%支付中银担保公司违约金；以代偿借款本金、利息及支付实现债权费用的总额为基数,按年利率10%计算，由李雅君支付中银担保公司资金利息损失。借款到期后，李雅君未能按期偿还雅商行新民街支行的借款，2016年8月17日，由中银担保公司代偿了借款本金及利息196,137.12元。李雅君迟迟不予归还中银担保公司代偿款。中银担保公司遂起诉至本院。 李雅君未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下： 2015年1月29日，李雅君作为借款人与作为贷款人的雅商行新民街支行、作为保证人的中银担保公司签订了《个人借款与担保合同》[合同编号：雅商行（新民街）2015020100400026],合同主要约定：李雅君向雅商行新民街支行借款200,000元，期限十二个月，自2015年2月4日起至2016年2月4日止；贷款用途为购进一批鸭绒；年利率8.4%；按季付息，一次性还本；该笔贷款采用保证方式；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费等）和借款人所有其他应付费用；保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，李雅君作为委托人（被保证人、借款人、合同中的甲方）与作为受托人（保证人、合同中的乙方）中银担保公司签订《委托保证合同》，[合同编号：雅中担反字（2015）第03号]，合同主要约定:乙方同意为甲方向农商行新民街支行借款提供保证担保；借款合同号：雅商行（新民街）2015020100400026；借款期限：2015年2月4日至2016年2月4日；担保金额200,000元；甲方未按借款合同的约定偿还借款本息的，甲方交存的履约担保保证金乙方不予返还；同时甲方还应当向乙方支付违约金：逾期三个月以内归还的借款，按逾期归还额的1%支付违约金、逾期三个月以上六个月以内归还的借款，按逾期归还金额的3%支付违约金；甲方因违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的差旅费、诉讼费、诉讼代理费、律师费及其他实现债权的一切费用；以乙方为甲方代偿借款本金、利息及支付实现债权费用的总额为基数,按年利率10%计算，由甲方支付乙方资金利息损失；诉讼代理费和非诉讼代理费按标的的5%计算。合同签订后，雅商行新民街支行依约向李雅君发放贷款。 2016年2月4日,借款到期后，李雅君未按期归还借款。2016年8月17日，雅商行新民街支行从中银担保公司保证金账户中扣取196,137.12元用以代偿中银担保公司担保的李雅君的借款。 庭审查明，李雅君向中银担保公司提供鸭绒和布匹作为反担保，但未办理抵押登记。 以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、身份证、《个人借款与担保合同》[合同编号：雅商行（新民街）2015020100400026]、《委托保证合同》，（[合同编号：雅中担委字（2015）第03号]、反担保抵押物清单、关于从中银担保公司保证金账户扣款代偿李雅君担保贷款的通知、记账凭证、特种转账凭证及当事人庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李雅君向雅商行新民街支行借款200，000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。李雅君向雅商行新民街支行借款后，双方形成的债权债务关系合法、有效，因债务人没有按约定时间还款，债权人有权要求债务人及保证人履行债务。保证人代债务人履行还款义务后，依法向债务人取得追偿的权利。故对于中银担保公司要求李雅君支付代偿款主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中银担保公司主张李雅君应按逾期还款金额的3%支付违约金，并以委托保证合同中逾期三个月以上六个月以内按3%支付违约金佐证其主张，因本案借款逾期已超过六个月，中银担保公司以此主张3%的违约金与合同的约定不符，本院对该主张不予支持。中银担保公司要求李雅君支付按起诉标的金额5%计算的律师费，并未提交与律师事务所签订的委托代理合同及向律师事务所支付律师费的票据，不能证实律师代理费已实际发生，对中银担保公司要求律师费的主张本院不予支持。中银担保公司要求李雅君支付代偿款年利率10%的利息损失，主张符合合同约定，本院予以支持。中银担保公司主张对李雅君提供的抵押物处置后享优先受偿权，因抵押物未办理抵押登记，不能对抗善意的第三人，其主张不符合法律规定，本院予以支持。经本院依法传唤，李雅君未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李雅君于本判决书发生法律效力之日起十日内支付雅安市中银融资担保有限责任公司代偿款196,137.12元，并支付该款从2016年8月18日起至代偿款清偿完毕之日止按年利率10%计算的资金利息； 二、驳回雅安市中银融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,480元，减半收取2,740元，由李雅君负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 弋晓军 二〇二〇年一月十五日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保6号申请人：京山市教育局，住所地湖北省京山市新市镇大中路，统一社会信用代码114208210114232449。法定代表人：王光发。委托诉讼代理人：吕海涛,湖北子彦律师事务所执业律师;黎燕,湖北子彦律师事务所执业律师。被申请人：湖北天易置业有限公司，住所地湖北省京山市新市镇城中路246号，统一社会信用代码91420821562702805C。法定代表人：黄清旺。申请人京山市教育局于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北天易置业有限公司开发建成的位于京山市房屋予以预查封，期限三年。京山诚信融资担保有限公司为申请人的诉前财产保全申请提供了1500万元的连带责任担保，并出具了担保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封湖北天易置业有限公司开发建成的位于湖北省京山市房屋（详见查封财产清单），期限三年。案件申请费5000元，由申请人京山市教育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。附：查封财产清单一份。审判员  周永清二〇二〇年一月二十日书记员  高小雨
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1459号之二 申请执行人徐平，女，1976年6月4日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人徐平与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐平向本院申请强制执行。本院于2017年08月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款169320元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1843元、执行费2439元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初20号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李志强，男，1990年1月21日出生于襄阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住襄阳市襄州区。2017年2月9日因吸食毒品被湖北省老河口市公安局决定行政拘留十日；2019年9月3日因吸食毒品被襄阳市襄州区公安局决定行政拘留十日。2019年9月12日因涉嫌容留他人吸毒被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。指定辩护人刘佳琪，湖北春园律师事务所实习律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人李志强犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人李志强及其指定辩护人余瑞、刘佳琪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，⒈2019年8月6日下午，被告人李志强的朋友马某（襄阳市襄州区古驿镇西马村村民）通过微信与襄阳市襄州区古驿镇大营村村民李某2取得联系，从李某2处购买300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。马某通过微信给李某2转账后，让李志强去拿货。李志强到二汽东风汽车大道找李某2拿到甲基苯丙胺后，和马某一起在其居住的襄阳市襄州区和信北郡小区14栋3单元502号房将毒品吸食。⒉2019年8月中旬的一天，马某带着甲基苯丙胺和“须子”（身份不详）一同来到襄州区新光彩大市场李志强的烧烤店找到李志强，李志强将在烧烤店内吃饭的李某1及马某、“须子”带到其家中将毒品吸食。⒊2019年9月2日晚，李志强将马某、邓某、李某1喊到其家中，拿出购买的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）由四人共同吸食。次日上午，襄阳市襄州区公安局禁毒大队民警接到群众举报后赶到李志强家中，将四人查获。经现场甲基苯丙胺筛选检测试剂检测（胶体金法），李志军、马某、邓某、李某1的检测样本结果均呈阳性。襄阳市襄州区公安局遂于当日决定对吸食毒品的李志军、马某、邓某、李某1分别行政拘留十日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某1、邓某、李某2的证言，受案登记表、立案决定书，襄阳市襄州区公安局行政处罚决定书，襄阳市襄州区公安局禁毒大队民警胥威、万伟、周利出具的抓获经过，提取笔录、尿液采集笔录，襄阳市襄州区公安局现场检测报告书，老河口市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志强在自己家中多次容留多人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控李志强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。李志强向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。李志强在被公安人员抓获后，如实交待了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。指定辩护人余瑞、刘佳琪关于“李志强有坦白情节且自愿认罪认罚，请求合议庭对李志强从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综合考虑李志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。罚金人民币五千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贵 琴人民陪审员 顾 平人民陪审员 赵华英二〇二〇年一月十九日书 记 员 刘奕彬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保78号申请人：湖南东云供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91430681MA4Q5REF08，住所地：湖南省长沙县湘龙街道雷公岭路32号。法定代表人：刘四军，经理。委托代理人：梁杰，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码：91430100883848127Q，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被申请人：湖南尚义工程劳务有限公司，统一社会信用代码：91430104MA4L1HYCXC，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路11号。法定代表人：杨志田。申请人湖南东云供应链管理有限公司因与被申请人湖南尚义工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南尚义工程劳务有限公司银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南东云供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南尚义工程劳务有限公司银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南东云供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年一月十四日书记员  罗程
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初97号原告：无锡中环包装有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石路28号。法定代表人：孙友海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，该公司职员。被告：无锡众联能创动力科技有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区风电园锦惠路15-3号。法定代表人：欧阳柳。本院在审理原告无锡中环包装有限公司与被告无锡众联能创动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡中环包装有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡中环包装有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡中环包装有限公司撤回起诉。审判员  何菲二〇二〇年一月九日书记员  王静
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保38号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全钟声厚、李翠娥金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保38号一案，本院于2020年1月6日立案保全执行，并于2020年1月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特26号申请人：吴某，男，1962年2月20日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳佰蒂生物科技股份有限公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司董事长。委托代理人：王某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司总经理，本院于2020年1月13日立案受理申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司因合同纠纷，于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：物科技股份有限公司在2013年10月31日、2014年12月31日签订的三份《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、被申请人襄阳佰蒂生物科技股份有二、被申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人吴某2018年10月30日至2019年12月31日期间的土地租金合计5635元，定于2020年1月15日前付清。三、被申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人吴某自本协议签订之前的除草工资1200元，定于2020年1月15日前付清。四、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇二〇年一月十一日书记员  彭玉兰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46326号原告：王某1。委托诉讼代理人：季双全，上海正源律师事务所律师。被告：王某2。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人季双全到庭参加了诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原告与被告通过网络相识，见面不到一个月时草率结婚，双方均系再婚，没有感情基础。婚后被告利用原告的善良和存款，让原告拿出存款购买股票，出于对被告的信任，原告拿出50万元给被告炒股票，但被告拿到钱款后，并没有全部用于炒股，而是将部分钱款花掉了。原告发现后，封存了股票账户。此后，被告因投资向原告借款，并找到案外人作某某，但该借条被被告拿走了，被告重新向原告出具借条一份，但此时已经没有了担保人。此外，原告婚前的奥迪车因故障需要维修，被告将车辆送达修理厂之后，将车辆抵押给修理厂，原告多次报警方才取回车辆；被告还以帮母亲还债、给原告儿子办理上海市户口为由，向原告要钱，原告警觉后，被告就到婚恋网络上寻找新的对象，并称原被告的婚姻是假结婚。被告在外欠了很多债务，原告与被告自XXX年XXX月开始分居至今，不存在和好可能，但被告拖着不愿离婚，故原告诉至法院，要求法院判决离婚。被告王某2未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告XXX年XXX月XXX日登记结婚。现原告以诉称理由诉至法院，主张双方之间没有建立起夫妻感情，但被告不同意离婚，故要求法院判决离婚。诉讼中，本院数次联系被告王某2，均未果。上述事实，由结婚证及当事人的庭审陈述证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量是否准予离婚的唯一标准。原告与被告系自由恋爱，亦自愿登记结婚，且原告自述与被告共同生活至2018年12月，故难言双方从未建立夫妻感情，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理婚姻生活中的矛盾；现双方因家庭琐事及财产问题产生矛盾，若夫妻双方真诚相待、相互关爱，出现矛盾时积极沟通，则仍有和好可能。因此，原告主张离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1要求离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇二〇年一月七日书记员 王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》……第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保9号 申请保全人：刘文龙。 被保全人：苏金玲。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初9号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年一月八日 书记员 ：姜兰柱
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉刑更15号 罪犯**贵，男，1953年6月21日出生于吉林省洮南市，汉族，小学文化，农民。现于吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）白中法刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人**贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人293240.4元。本院于2011年12月13日作出（2011）吉刑一核字第102号刑事裁定，对**贵的定罪量刑予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月22日作出（2014）吉刑减执字第126号刑事裁定，将罪犯**贵刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省公主岭监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，该犯参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。本次考核期内，狱内月均消费人民币470.67元。依法建议对罪犯**贵减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利减为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯**贵在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对罪犯**贵减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利减为十年。 经审理查明，罪犯**贵能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯**贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条之规定，裁定如下： 将罪犯**贵的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年1月21日起至2045年1月20日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 肖 迪 书 记 员 许宏伟
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保10号 新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站与何均财产保全一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执26号之三申请执行人：中国银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市春秋路西首。负责人：于洪生，该行行长。被执行人柏东凯，山东省章丘市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0881执26号之三裁定书，于2020年01月08日向被执行人柏东凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏东凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏东凯在中国建设银行6217002390001038220_156_1账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年一月八日书记员  史磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢85号之四申请执行人李某，男，汉族，1977年12月1日出生，住武汉市黄陂区。被执行人姚某，男,汉族，1964年9月27日出生,住武汉市黄陂区。被执行人武汉某建设工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区。申请人李某与被执行人姚某、武汉某建设工程有限公司借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第XXXXX号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某于2019年3月11日向本院申请执行。申请执行标的为本金150万元、利息（以150万元为基数，从2015年2月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）、逾期利息和诉讼费用24200元。本院在执行过程中，本院将被执行人武汉某建设工程有限公司所有的房产（登记在李某名下）进行处置，并将拍卖款1091884.4元发还给申请人后，未查询到被执行人新的财产线索，本院将案件执行情况和查询情况告知申请人，申请人无法提供被执行人新的财产线索，并向本院出具书面申请同意终结本案执行程序。本院将被执行人姚某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第XXXXX号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇二〇年一月九日书记员  张 炜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更4号罪犯辛鑫，男，生于1986年10月28日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年10月9日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00386号刑事判决，以被告人辛鑫犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2018年2月缴纳罚金人民币10000元，同年5月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯辛鑫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯辛鑫在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯辛鑫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯辛鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯辛鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前履行完财产刑，因其系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑八个月，因该犯剩余刑期不足七个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯辛鑫减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保14号申请人：赫同辉，男，1965年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：黄伟，男，1983年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人赫同辉与被申请人黄伟因借款合同纠纷一案，申请人赫同辉于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄伟价值960000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人赫同辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄伟价值960000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人赫同辉承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 八 日书  记  员   王彩彩
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执59号申请执行人:汪谋立,男,汉族1967年6月出生。被执行人：张勇,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4525号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇银行账户余额70000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月十三日书记员  蔡玲芳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4495号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：缪梅芳，女，1979年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人缪梅芳电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8036号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十三日
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初66号 原告：祁县瑞康科技有限公司，住所地祁县。 法定代表人：路光照，职务:执行董事兼总经理。 被告：刘春明。 本院在审理原告祁县瑞康科技有限公司与被告刘春明合同纠纷一案中，因原告的民事起诉状中原告名称与落款处所盖印章的公司名称不一致，属于原告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回原告祁县瑞康科技有限公司的起诉。 案件受理费18400元，退还原告祁县瑞康科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年一月九日 书记员  李耀东
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681财保14号申请人：丹东银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区。法定代表人：于利。被申请人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司住所地：丹东东港经济开发区法定代表人：宋鹏被申请人：东港市辽信房地产开发有限公司住所地：东港市桥南法定代表人：宋琦被申请人：丹东鹏飞房地产开发有限公司住所地：辽宁省丹东市东港市新兴区法定代表人：梁成祥被申请人：宋鹏，男，汉族，1963年1月25日出生，住辽宁省东港市。被申请人：于秋菱，女，汉族，1965年11月9日出生，住辽宁省东港市。被申请人：梁成祥，男，汉族，1968年1月19日出生，住辽宁省东港市。被申请人：刁英杰，女，汉族，1981年8月28日出生，住辽宁省庄河市。申请人丹东银行股份有限公司于2020年1月9日向丹东市仲裁委员会申请财产保全，请求一、对被申请人辽宁鲲鹏建设集团有限公司名下予以查封（保全金额为79808055.55元）。申请人丹东银行股份有限公司以信用作为担保。2020年1月17日，丹东市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人与诸被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人丹东银行股份有限公司向本院申请财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人辽宁鲲鹏建设集团有限公司名下予以查封；二、对被申请人东港市辽信房地产开发有限公司名下予以查封；三、对被申请人丹东鹏飞房地产开发有限公司名下予以查封。四、以上财产保全金额为79808055.55元，查封期限为三年。案件申请费5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2552号之十一被执行人秦勇，男性，单县；/。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初4342号民事判决书向被执行人秦勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦勇在中国建设银行6227002301084607186_156_1账户内存款人民币2985.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年一月十日书记员  张超
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢50号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。被执行人侯庆宇，男，1989年10月18日生，汉族，住德惠市岔路口镇桥头村桥头屯8组。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人侯庆宇租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2012）德民初字第3391号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姜春雨