河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民再722号再审申请人（一审原告）：马银安，男，汉族，1956年1月16日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告）：郑州市银祥耐材有限公司，住所地：荥阳市京城路南段。法定代表人：吴治通。再审申请人马银安因与被申请人郑州市银祥耐材有限公司（以下简称银祥公司）劳动争议纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初2811号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月27日作出（2019）豫01民申1444号民事裁定，裁定由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马银安到庭参加诉讼，被申请人银祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马银安再审请求:1、撤销原一审判决，维持第一项的2017年的11月和12月的损失282元，并加判2018年1月至2019年3月的损失2115元及2018年和2019年缴纳医保费400元，合计为2797元；2、判令银祥公司一次性缴纳从2019年4月起补收基本医疗保险费31820.40元；3、银祥公司承担诉讼费用。事实与理由：因为银祥公司未依法为马银安缴纳职工医疗保险，才导致马银安被迫缴纳2018年居民医保180元和2019年居民医保220元，银祥公司应当赔偿损失400元。原判对马银安主张2018年1月至2019年3月的2115元损失的诉讼请求，以马银安己缴纳居民医保为由不予支持显然违反法律规定。为了彻底解决马银安和银祥公司职工医保待遇问题，根据国家政策和郑州市社会保险退休一次性补收通知单，银祥公司从2019年4月起应当补交31820.40元，马银安就可以享受职工医疗保险待遇。马银安向一审法院起诉请求：1、判令银祥公司赔偿自2017年11月14日至2019年3月14日的医疗保险费用共2115元；2、判令银祥公司为马银安一次性缴纳医疗保险费用8万元；3、判令银祥公司承担案件诉讼费用。事实和理由：马银安与银祥公司在2003年4月1日签订劳动合同。马银安在银祥公司处工作至2014年7月。期间银祥公司没有给马银安办理职工医疗保险费用，关于银祥公司未给马银安办理职工医疗保险费用问题，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终7060号民事判决书。该判决书判决银祥公司赔偿马银安2679元。同时该判决书认为：“2016年5月至2017年11月之后的损失，由于尚未实际发生，故对其主张，本院不予支持。”现已2019年3月份，马银安已达退休年龄，但银祥公司一直未给马银安缴纳职工医疗保险费用。现要求银祥公司一次性交纳8万元，马银安可享受职工医疗保险待遇。故马银安诉至法院。一审法院认定事实：马银安、银祥公司于2003年４月１日签订劳动合同，马银安在银祥公司处工作至2014年７月，期间银祥公司没有给马银安办理职工医疗保险手续。荥阳市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）豫0182民初1712号民事判决认为银祥公司未按规定为马银安交纳职工医疗保险，应当赔偿马银安因此而造成的损失。判决银祥公司按照2014年度郑州市城镇职工基本医疗保险退休人员人均医疗费个人账户人均划入额1692元赔偿马银安2003年４月至2016年４月的损失21996元。2018年6月26日，本院作出（2018）豫01民终7060号民事判决书，判决银祥公司赔偿马银安2016年5月至2017年11月14日的损失2679元。2019年4月2日，马银安又就职工医疗保险事项向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申诉内容不属于劳动人事仲裁受案范围为由决定不予受理。马银安遂诉至本院。另查明，马银安已参加2018年、2019年城镇居民基本医疗保险。一审法院认为:《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”银祥公司未依法为马银安交纳职工医疗保险，导致马银安无法享受城镇职工基本医疗保险待遇，银祥公司应当赔偿马银安因此而造成的损失。对于马银安要求银祥公司按照2014年度郑州市城镇职工基本医疗保险退休人员医疗费个人账户人均划入额1692元赔偿其自2017年11月14日至2017年12月的损失282元，该院予以支持。对于马银安要求银祥公司赔偿2018年至2019年3月14日的损失，经查明，马银安已参加2018年、2019年城镇居民基本医疗保险,因城镇居民基本医疗保险也属于医疗保险范畴,其已享受了社会保险待遇,故马银安再要求银祥公司赔偿损失,缺乏依据,故对该部分诉讼请求该院不予支持。马银安要求银祥公司为其一次性交纳医疗保险费用8万元，因不属于法院受理范围，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条,《中华人民共和国社会保险法》第二十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条的规定，判决：一、郑州市银祥耐材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马银安282元；二、驳回马银安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由郑州市银祥耐材有限公司负担。本院再审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院再审认为，作为用人单位，银祥公司没有依法为职工马银安缴纳医疗保险费，致使马银安不能享受城镇职工基本医疗保险待遇，因此所造成的损失应给予赔偿。马银安要求银祥公司按照2014年度郑州市城镇职工基本医疗保险退休人员医疗费个人账户人均划入额1692元的标准，赔偿其自2017年11月14日至2019年3月14日的医疗保险费用共计2115元，应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定，“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”。马银安所提超出其一审诉讼请求范围的再审请求，不属于再审审理范围，依法不予支持。马银安要求银祥公司为其一次性缴纳从2019年4月起补收基本医疗保险费31820.40元，不属于法院受理范围，依法不予支持。综上，原审判决认定事实正确，但处理不当，应予纠正。对马银安的部分再审请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初2811号民事判决；二、郑州市银祥耐材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿马银安2115元；三、驳回马银安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元,由郑州市银祥耐材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月七日书记员  宋笑寒