湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1719号原告：山鹰华中纸业有限公司，住所地湖北省公安县青吉工业园，统一社会信用代码91421022MA48T4EY8W。法定代表人：冯军贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：成都万基电力设备制造有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区普河路80号，统一社会信用代码91510100660499329Y。法定代表人：补正伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建才，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告山鹰华中纸业有限公司与被告成都万基电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山鹰华中纸业有限公司委托诉讼代理人赵静、被告成都万基电力设备制造有限公司委托诉讼代理人周建才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山鹰华中纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年3月2日、2018年5月11日在湖北签订的机电采购合同；2.判决被告返还原告购货预付款653400元，并赔偿原告违约金及各种经济损失1165770元；3.由被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：原告与被告于2018年3月2日签订了一份《筛破一体机买卖合同》，合同约定全部产品总价格为122.8万元整，交货时间约定为2019年1月30日前生产完毕，具体发货时间为接到买方通知后一星期内发货，付款方式约定为：合同签订后15日内支付合同总价的30%作为定金，全部货到工厂后15天内支付总价的30%，安装完毕运行正常，被告同时开具合同约定的金额17%增值税专用发票，原告再支付30%作为验收款，合同总金额的10%作为质保金，质保期为1年或货到工地18个月，违约责任为每延期7天按合同总价的1%处罚金，原告可单方取消合同。原告与被告于2018年5月11日在湖北××了一份《细煤筛机采购合同》，合同约定结算方式与上述基本相同，违约责任规定：延迟交货的，从延迟之日起按合同总金额日千分之五向原告支付违约金。原、被告签订合同后，原告按合同约定向被告支付了购货定金共计653400元，被告收到定金后，迟迟不给予生产，迟迟不给予交货。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、营业执照，旨证明原告主体资格；证据二、《细煤筛机采购合同》，旨证明合同约定的付款方式、违约责任条款等；证据三、《筛破一体机货物采购合同》，旨证明合同约定的付款方式、违约责任条款等；证据四、原、被告与第三方中建安装工程有限公司于2018年3月2日签订的采购合同，旨证明预付款由第三方中建安装工程有限公司支付，被告不能主张原告违约；证据五、解除协议，旨证明经原、被告与第三方中建安装工程有限公司一致同意解除原三方合同，互不追究对方的违约责任；证据六、预付款汇款凭证，旨证明原告按约支付了预付款项；证据七、交货联系函，旨证明原告在约定的时间内未交货，存在违约情形；证据八、电子发货催告函，旨证明原告再次函告被告要求其在2019年6月10日前交货，否则按照约定解除合同；证据九、微信联系凭证，旨证明原告安排其工作人员到现场催货；证据十、微信联系凭证，旨证明截止2019年7月16日，被告为原告生产机器的核心构件轴承还没有到厂，被告存在违约。被告成都万基电力设备制造有限公司辩称，1.原、被告双方于2018年3月2日签订《筛破一体机货物采购合同》，合同约定总价款122.8万元，预付款为总价的30%计368400元，本应在合同签订后15天内即2018年3月17日前支付，而原告违约，实际支付时间为2018年4月16日通过第三方中建安装工程有限公司转交，迟延付款一个月。在原告的要求下，协商第三方退出。具体交货时间为接到买方（原告）通知后一个星期内发货，直到今天，原告也没发通知，被告也未接到发货通知，所以不是被告违约，原告无权解除合同，其所有诉讼请求应依法驳回；2.原、被告双方于2018年5月11日双方签订《细煤筛机采购合同》，总价为95万元，合同约定应在合同签订后7天内，即在2018年5月18日前，原告应支付被告预付款为总价的30%计285000元，直到2018年11月6日原告才支付被告该笔预付款，原告逾期达六个月才支付预付款，构成严重违约。由于原告迟延支付预付款，反复更改合同条款，反复推迟交货期，其项目建设中途短暂停建频繁，导致无法接收货物。原告的一系列违约行为，不仅导致被告生产成本大量增加，造成产品积压，还反映出原告严重丧失商业信誉。双方都清楚而且口头也协商一致，迟延交货的责任不在被告，而在原告。被告只是要求原告发一个确认澄清函，即刻发货，而原告口头答应，却迟迟不发书面确认澄清函，导致被告不能也无法交货；3.两份合同所涉产品，被告早已按双方约定制造完毕，早已完全具备发货的条件。第一个合同，只等原告的发货通知，接到通知后，一周内发货。第二个合同，原告发一个书面确认澄清函，即可发货。综上，被告无违约行为，所涉产品已全部制造完毕，完全具备交货条件。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。被告为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：证据一、《筛破一体机货物采购合同》三方（含中建安装工程有限公司）合同、《解除协议》、《筛破一体机货物采购合同》，旨证明双方就筛破一体机买卖达成了协议，明确了预付款支付时间，合同签订后15天内，即2018年3月17日前。证明原告多次更改合同，更改发货时间，排挤第三方。原告对发货期没有始终确定如一，朝令夕改，具体发货时间约定为接到原告通知后一周内发货；证据二、《采购合同》，旨证明双方就买卖细煤筛机达成《采购合同》，明确约定原告的预付款交货时间为2018年5月18日前，签订合同后7日内；证据三、《中国建设银行单位客户专用回单》1页，旨证明被告向原告支付投标保证金20000元，应予返还给被告；证据四、收付款凭证及明细，旨证明原告就第一个合同预付款时间为2018年4月16日，迟延支付1个月，按约定应在2018年3月17日前支付。原告就第二合同预付款时间迟延支付近六个月，实际支付时间2018年11月6日，按约定应在2018年5月18日前支付；证据五、照片、视频光盘1张（形成时间是2019年8月27日），旨证明被、告早已按双方合同约定将两个合同所涉产品全部按约定生产完毕，早已具备约定的发货条件，是原告违约，其工程建设项目经常中途暂停导致其不具备收货条件；证据六、原、被告双方往来函件、邮件等，旨证明原告将发货期延至2019年1月30日之前，原告中途又将承包方第三方中建安装工程有限公司移出（2018年11月22日移出），后原告现场监造人员及其他工作人员又再次要求将发货期延后至2019年2月28日，而原告不敢担当，拒不发书面确认函，原告公司商务部、现场监造人员再次推迟发货期，但原告又拒不发书面确认函，导致被告无法发货。被告多次催促，原告公司经办人及领导不敢担当，拒不发书面确认函，又导致被告无法发货；证据七、被告的法定代表人补正伟与原告的现场监造人员向义的聊天记录及公证文书旨证明因原告更改合同多次，付款也一拖再拖，预付款也经被告多次催促才支出。交货期也因为原告现场建设不确定而多次推迟延。双方最后确定发货期为2019年7月18日，需原告就更改发货期及付款事宜发一个澄清函，以免日后误会产生纠纷。原告拒不发澄清确认函，导致被告无法发货。向义表示已经和公司领导沟通了没有问题，叫被告不必担心，领导会签字。但原告始终没有签字确认，也没有发确认函，而且向义也表示一直在办理款项。由于原告领导及工作人员只是口头、聊天表态，始终未发书面确认函，最终导致被告无所适从，无法发货。经庭审举证质证，被告对原告提交证据一至六、九、十的真实性无异议，但对其关联性有异议，对证据七-1真实性有异议，七-3没收到，对证据八有异议，因该邮件地址错误，导致被告未能收到邮件。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但对其关联性有异议，不能达到被告的证明目的。本院经审理认定事实如下：原告山鹰华中纸业有限公司与被告成都万基电力设备制造有限公司于2018年3月2日签订了一份《筛破一体机买卖合同》，由原告山鹰华中纸业有限公司向被告成都万基电力设备制造有限公司购买筛破一体机2套，合同约定：单价为61.4万元/套，总价格为122.8万元整，交货时间为2019年1月30日前生产完毕，具体发货时间为接到买方通知后一星期内发货，交货地点为原告公司所在地。付款方式约定：合同签订后15日内支付合同总价的30%作为预付款，全部货到工厂后15天内支付总价的30%，安装完毕且正常运行后，被告开具合同设备的全额17%增值税专用发票，原告30天内支付合同总价的30%作为验收款，合同总金额的10%作为质量保证金，质保期为1年或货到工地18个月。违约责任约定为每延期7天按合同总价的1%处罚金，如果迟交货超过合同规定交货期1个月以上，买方有权单方面取消合同，卖方应赔偿由此给买方造成的全部损失。2018年4月16日，原告山鹰华中纸业有限公司通过总承包方中建安装工程有限公司支付了被告成都万基电力设备制造有限公司总价款的30%即36.84万作为预付款。2018年5月11日，原告与被告另签订了一份《细煤筛机采购合同》，由原告山鹰华中纸业有限公司向被告成都万基电力设备制造有限公司购买细煤筛机2套，合同约定：单价为47.5万元/套，总价为95万元整，到货期限为2018年9月15日，交货地点为原告公司所在地。结算方式为合同签订后7日内支付合同总价的30%作为预付款，全部货到工厂后15天内支付总价的30%作为到货款，验收合格后凭16%的增值税专用发票30天内支付合同总价的30%作为验收款，10%质保1年。违约责任约定卖方未能按合同约定的时间交货，应从延迟之日起按合同总金额日千分之5向买方支付违约金，如果卖方延迟交货超过7日，买方有权全部或部分终止合同，卖方应赔偿由此给买方造成的全部损失。合同签订后，被告于2018年7月12日、2018年8月28日通过电子邮件向原告发出催款函，要求原告尽快按合同条款支付预付款，2018年11月6日，原告山鹰华中纸业有限公司通过银行承兑汇票向被告成都万基电力设备制造有限公司支付了预付款28.5万元。被告于2018年11月8日向原告发送交货期联系函邮件，说明被告与原告采购部协商将《细煤筛机采购合同》交货期更改为2019年2月28日，要求原告及时确认并回复。原告于同日邮件回复表示同意将细煤筛机和筛破一体机的交货期延为2019年2月底。被告收到原告给付的两笔预付款后，开始为原告制造筛破一体机和细煤筛机。2019年4月26日，原告发送邮件，要求被告在2019年6月10日前将筛破一体机和细煤筛机送货到现场，但该邮件因原告将收件人“@wanjisc.com”错误书写为“@wangjisc.com”，导致被告未能收到邮件。在被告生产上述机器期间，原告公司工程师向义到被告车间参与现场监造，最后一次离开是2019年7月18日。2019年7月13日，被告公司法定代表人补正伟与向义微信聊天时要求原告就交货期更改作出澄清说明及保证在收到货后二天内支付货款的邮件，同时承诺在2019年7月18日发货。后双方经多次交涉，被告遂要求原告支付全款后予以发货，向义则表示在和原告公司领导协调办理付款事宜，再次要求被告发货细煤筛机。2019年7月25日，原告向被告发催货函：“……按照约定，贵公司应在2019年3月15日前给本公司发货。但时至今日，贵公司尚未发货。显然贵公司的行为已构成违约。现因工程进度原因，本公司强烈要求贵公司在2019年7月30日之前，将《细煤筛机货物采购合同》约定的细煤筛机及相关配件全部送到本公司……”，2019年7月29日，被告向原告发送回函邮件载明：“关于《合同号：GHQHBSY17001-52-1、GHQHBSY17001-94》两个合同的设备交货期问题是由于贵公司反复更改合同，没有及时支付预付款，以及贵司项目建设中途暂停导致不具备收货条件，并且收货时间无法确定引起，此时间延迟已导致我司生产成本大量上升及产品积压，此情况贵司商务及现场人员都清楚。另外贵公司突然需要设备，我司以本着诚信友好、务实的态度同贵司商务、现场监造人员协调沟通达成一致，紧接着我司安排人员加班组装设备，但在我司按要求完成生产要求时，贵司却拒绝按之前达成一致的共识要求，支付货款及澄清交货期……”，2019年8月1日、8月7日、8月8日，被告给原告发送工作联系函，再次要求对交货期延迟和付款方式作出书面澄清。在双方多次协商未果的情况下，原告于2019年8月19日向本院起诉。关于本案所涉的筛破一体机及细煤筛机，被告现均已生产完毕。本案在审理过程中，被告于2019年9月2日向本院提起反诉，要求原告赔偿其损失，后被告在本院指定的期间内未缴纳反诉诉讼费，本院依法按被告撤回反诉处理。上述事实，有原、被告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的两份买卖合同系双方真实意思表示,其内容未违反法律法规的强制性规定,合同合法有效。本案中，两份合同的原交货时间均因原告的延期付款行为而导致失去实际意义，后在2018年11月8日，被告发给原告的邮件中，被告要求对5月份细煤筛机合同的交货期限变更为2019年2月28日，原告回复表示同意将细煤筛机和筛破一体机的交货期延为2019年2月底。在此往来邮件中，双方对细煤筛机的交货期限达成了一致意见，即为2019年2月底。对3月份的筛破一体机，合同中明确约定具体发货时间以原告通知后的七日内。在3月份筛破一体机合同的履行中，原告于2018年4月26日发送邮件，要求被告在2019年6月10日前将筛破一体机和细煤筛机送货到现场，但该邮件因原告将收件人名称错误书写，导致被告未能收到邮件，该证据虽不能证明原告的催货通知已实际到达被告方，但原告安排其工作人员向义在2019年7月中旬到被告生产车间现场催货，应视为履行了交货的通知义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告法定代表人在与向义的微信聊天及在2019年7月29日的邮件回函中有要求原告支付全部货款才予以发货，有变更原合同中分期付款的意思表示，违背了原两份采购合同中分期给付货款的约定，可视为被告明确表示不按原合同履行主要债务，现原告要求解除合同，并要求被告返还原告预付款653400元，依法应予准许。原告主张要求被告承担逾期未交货的违约金，合同约定“卖方未能按照合同约定的时间或宽限期交货的，应承担相应违约金”，本案中，由于原告逾期给付预付款，其付款时间实际已在合同约定的交货时间之后，两份合同中约定的原交货期均因延期支付预付款行为而导致失去实际意义，同时原告主张违约金及赔偿损失，也未提供相关证据证明其存在损失，综合全案考虑，原告主张要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、解除原告山鹰华中纸业有限公司与被告成都万基电力设备制造有限公司于2018年3月2日、2018年5月11日签订的采购合同；二、被告成都万基电力设备制造有限公司返还原告山鹰华中纸业有限公司购货预付款653400元；三、驳回原告山鹰华中纸业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21172元，由被告成都万基电力设备制造有限公司负担5881元，原告山鹰华中纸业有限公司承担15291元，保全费5000元，由被告成都万基电力设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 雷 玻审判员 杨晓冬审判员 黄 鹏二〇二〇年一月三日书记员 刘雨潇