内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初2361号 原告杨某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人齐某，系杭锦旗“148”法律服务所法律服务工作者。 被告鄂尔多斯市同圆汽贸有限责任公司，统一社会信用代码91150625MA0N02L15H。 法定代表人：邓某。 委托诉讼代理人高某。 被告昭某，中共党员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告政协杭锦旗委员会办公室，统一社会信用代码111527260117369020。 法定负责人：李某。 委托诉讼代理人杨某2。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦支公司，统一社会信用代码91150625674363078C。 负责人武某。 委托诉讼代理人邬某。 原告杨某1诉被告鄂尔多斯市同圆汽贸有限责任公司（以下简称同圆公司）、昭某、政协杭锦旗委员会办公室（以下简称政协）、太平洋财产保险股份有限公司杭锦旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人齐某，被告同圆公司委托诉讼代理人高某，被告昭某，被告政协杭锦旗委员会办公室委托诉讼代理人杨某2，被告保险公司委托诉讼代理人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、四被告共同赔偿原告医疗费73575元、误工费18300元（122元×150天）、住院伙食补助11400元（100元×114天）、护理费14820元（130元×114天）、伤残赔偿金42135元（38305元×11年×10%）、营养费6000元（100元×60天）、住宿费1000元、交通费3000元、伤残鉴定费1870元、精神抚慰金3000元、摩托车损失3000元。以上共计178100元。保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、摩托车损失等122000元。剩余部分由三被告承担178100元-122000元=56100元×70%=39270元；二、保留二次诉权；三、被告负担全部诉讼费用。 被告同圆公司辩称，不同意赔付，同圆公司与政协是租赁关系，是政协租赁同圆公司的车辆出了事故，因此同圆公司不应当赔付。被告昭某辩称，驾驶车辆为职务行为，应当由单位赔付，同圆公司与政协之间的租赁关系并不清楚。被告政协辩称，依法裁判。被告保险公司辩称，原告请求的项目超出了我公司承保的交强险分项限额，对于超出部分我公司不予承担，诉讼费及鉴定费我公司不赔付。 本案查明的事实如下： 一、事故发生经过： 2018年11月12日11时许，昭某驾驶×××号丰田牌小型越野客车沿杭锦旗锡尼镇吉日嘎朗图街由西向东行驶至锡尼路交叉路口处直行通过时，与沿锡尼路由南向北行驶直行通过该路口的杨某1驾驶的无号二轮摩托车发生相撞，造成杨某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队出具第150625120180000173号《道路交通事故认定书》，认定昭某应承担此事故的主要责任，杨某1应承担此事故的次要责任。 原告出示鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队《道路交通认定书》1份。该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 三、原告受伤后伤情及医疗情况： 原告受伤后，2018年11月12日，在杭锦旗人民医院住 院治疗53日，被诊断为：胫腓骨骨折（左侧粉碎性，开放性）、头皮挫伤、头皮血肿、头皮异物、头皮裂伤、脑梗、胸膜肥厚（左侧胸膜纤维化）膝关节退行性病变、颈椎骨质增生。2018年11月17日，从五原县残联李氏医院配制了接骨药。2019年2月16日，在杭锦旗人民医院住院治疗34天,被诊断为:左侧胫骨骨髓炎、左小腿感染、陈旧性胫腓骨骨折、高血压、不完全性右束支传到阻滞。2019年3月23日，在中国人民放军联勤保障部队第九四二医院住院治疗27天，被诊断为：左胫腓骨开放性骨折手术后感染伴皮肤软组织缺损、高血压。 四、伤残等级及“三期”评定情况 原告杨某1申请对伤后的伤残程度及“误工期、护理期、营养期”进行鉴定，本院委托鄂尔多斯市安通司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为1、依照《新残标》之规定，被鉴定人杨某1伤后的损伤致残程度为十级残疾。2、伤后“三期”评定为：误工期45-150日，护理期45-60日、营养期45-60日。 原告提交鄂市安通司法鉴定中心［2019］临鉴字第543号司法鉴定意见书一份。四被告质证称，无异议。该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 各项损失费用： 1、医疗费：原告主张73575元。原告提交杭锦旗人民医院诊断书3支、病例2份、住院收费票据2支、门诊专用票据13支、出院结算清单2份；内蒙古五原残联李氏医院诊断书1支、处方1支、增值税普通发票1支；中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院诊断证明1支、住院病例1份、住院收费票据1支、门诊收费票据1支、住院病人费用明细清单1份、检查报告单1份。被告保险公司质证称，对证据的真实性及证明目的均认可，但交强险医疗费限额为10000元，对于超出部分不承担。被告同圆公司、昭某质证称，对证据的真实性认可，但不同意赔付。被告政协质证称，对证据的真实性认可，请法院依法审核认定。该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 根据上述医疗票据确认原告医疗费支出为73575.54元，本院予以支持。 2、残疾赔偿金：原告主张42135元（38305元×11年× 10%）。依据鉴定意见，杨某1伤后的损伤致残程度为十级。原告提交户口簿1份，拟证明原告出生于1949年7月7日，事故发生时的实际年龄为69周岁。四被告质证称，无异议。 经审查，原告杨某169周岁，依据十级伤残情况，认定其伤残赔偿指数为10%，参照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金应为42135.5元（38305元×11年×10%），依据原告诉求确认残疾赔偿金为42135元。 3、精神抚慰金：原告主张3000元。四被告质证称，请法院酌情认定。 根据原告伤后损伤致残程度为十级残疾的情况，确认精神抚慰金为3000元（30000元×10%）。 4、误工费：原告主张18300元（122元×150日）。依据司法鉴定意见，误工期45-150日。原告提交村委会证明1份，拟证明杨某1伤前独自生活，家庭生活来源依靠经营承包土地的农牧业收入维持的，伤后失去劳动能力，造成了误工损失。四被告质证称，对证据的真实性认可，对计算标准不认可，误工期应居中计算95日，每日标准为114元。该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 根据鉴定意见认定误工期为150日，原告未举证证明其收入情况，参照自治区上一年度农、林、牧、渔业计算，确认误工费为17213.42元（41886元÷365日×150日）。 5、护理费：原告主张14820元（130元×114天）。依据鉴定意见，护理期45-60日。四被告质证称，护理期应居中计算53日，每日标准为91.6元。 根据鉴定意见认定护理期为60日，原告未举证证明护理人员收入情况，参照自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业计算，确认护理费为5498.79元（33451元÷365日×60日）。 6、营养费：原告主张6000元（100元×60天）；依据鉴定意见，营养期45-60日。四被告质证称，营养期应居中计算。 根据鉴定意见认定营养期为60日，确认营养费为6000元（100元×60日）。 7、住院伙食补助费:原告主张11400元（100元×114日）。四被告质证称，无异议。 根据原告住院治疗天数，确认住院伙食补助费为（100元×114日）。 8、住宿费：原告主张1000元（杭锦旗住宿6天、银川住宿2天、东胜住宿1天），无证据出示。四被告质证称，无证据出示不认可。 考虑到原告住院治疗及复查等实际情况，住宿费酌情支持1000元。 9、交通费：原告主张3000元［无证据出示，杭锦旗住院治疗2次（600元）、五原治疗1次（300元）、宁夏银川市治疗1次（1000元）、康巴什鉴定1次（500元）］。被告保险公司、昭某、政协质证称，不认可，杭锦旗住院期间不需要产生交通费；五原治疗没有医嘱，不承担赔偿责任；银川市费用过高，只认可400元；东胜来回1天认可300元。被告同圆公司质证称，不承担任何费用。 考虑到原告住院治疗及复查、鉴定等实际情况，交通费酌情支持2000元。 10、鉴定费：原告主张1870元。原告提交内蒙古增值税电子普通发票1支，价税合计1870元。被告同圆公司、保险公司质证称，不同意承担。被告昭某、政协质证称，依法裁判。该组证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联，本院予以采信。 依据鄂尔多斯司法鉴定中心出具的内蒙古增值税电子普通发票，确认鉴定费为1870元。 11、摩托车损失：原告主张3000元（2014年以5000元购买，现己报废），无证据出示。被告保险公司质证称，未鉴定也无维修票据，定损为400元，同意赔付400元。被告同圆公司、昭某、政协质证称，依法裁判。 经审查，事故当中原告二轮摩托车确有损坏，本院酌情支持1000元。 六、事故车辆权属关系： ×××丰田牌小型越野客车，车辆登记所有人及实际所有人均为被告同圆公司，车辆的租赁使用单位为被告政协，车辆驾驶员为被告政协工作人员昭某。 七、有关保险合同主体、类型、内容： 被告昭某驾驶的×××丰田牌小型越野客车，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦支公司处投保了交强险，保险单号为ANEMK0FCTP18B000261H，事故发生在保险期间内。 八、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司赔付了医疗费10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，昭某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行；杨某1在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，且未按规定带安全头盔，发生交通事故。依据交管部门出具的道路交通事故认定书，结合事故实际情况，认定昭某承担此事故的主要赔偿责任（70%），杨某1承担此事故的次要赔偿责任（30%）。经审查，×××丰田牌小型越野客车登记所有人及实际所有人均为被告同圆公司，该车辆由被告政协租赁使用，被告政协工作人员昭某因执行工作任务驾驶车辆行驶途中发生交通事故。因此被告政协作为用人单位，在单位工作人员执行工作任务造成他人损害时，应由用人单位被告政协承担侵权赔偿责任，被告昭某不承担赔偿责任。因租赁、借用等情形下机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告同圆公司作为车辆所有人对损害的发生无过错，故由车辆使用人被告政协承担赔偿责任，被告同圆公司不承担赔偿责任。被告昭某驾驶的×××丰田牌小型越野客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内已赔付医疗费10000元。根据原告杨某1提供的证据，对原告的各项损失认定为164692.75元。根据原告杨某1的各项损失赔偿项目及赔偿数额，按责任比例，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失81847.21元（含已赔付的医疗费10000元、伤残赔偿金42135元、精神抚慰金3000元、误工费17213.42元、护理费5498.79元、住宿费1000元、交通费2000元、摩托车损失费1000元），被告政协在交强险限额外赔偿原告各项损失57991.88元［（164692.75元-81847.21元）×70%］，对原告上述合理的赔偿请求予以支持。根据原告胫腓骨骨折及经手术治疗等情况，对原告保留二次诉权的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦支公司在交强险限额内赔偿原告杨某1各项损失81847.21元（已赔付10000元，剩余71847.21元；户名：杨某1，开户行：鄂托克旗农村信用合作联社沙井信用社，银行账号：×××），上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、被告政协杭锦旗委员会办公室在交强险限额外赔偿原告杨某1各项损失57991.88元（户名：杨某1，开户行：鄂托克旗农村信用合作联社沙井信用社，银行账号：×××），上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清； 三、被告鄂尔多斯市同圆汽贸有限责任公司、昭某不承担赔偿责任； 四、保留原告杨某1的二次诉权； 五、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，由被告保险公司负担1138元,由被告政协负担625元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 郭 文 华 二〇二〇年一月八日 法官助理 德格吉日夫 书 记 员 魏苏 布德 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》 第六条受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以以精神抚慰金的形式，根据该起交通事故对受到人身损害的当事人或者死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力和当地生活水平酌情给付。 (一)当事人死亡其近亲属提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数50000元(合本数，以下类同)以下的金额酌情给付死者近亲属多人提出精神报害赔偿的，给付精神抚配金的金额由死者近亲属自行协商分配。 (二)当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数30000元以下的金额的酌情给付，并依据相应伤残等级，按每个级差10%递减计算。