河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3730号上诉人(原审被告)：辛升升，男，1994年6月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：毕美君，河南雅兰律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：王文化，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审原告)：赵海霞，女，1976年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所专职律师。上诉人辛升升因与被上诉人王文化、赵海霞健康权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛升升上诉请求：1.请求依法撤销武陟县人民法院（2019）豫0823民初3940号民事判决书，并依法对本案予以改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序错误,不应当适用简易程序在本案中,二被上诉人没有证据证明,该二诉讼主体之间存在任何关系,故二诉讼主体不能作为共同诉讼人参与诉讼。而一审法院在立案时,不知因何原因将本应该分别立案的案件同时作为一个案件进行立案，而后进行审理。即便是同一类诉,也应该在先分别立案后，才能依照法定程序合并审理。并且在审理中,由于上诉人与二被上诉人之间的争议相差较大,应该适用普通程序,而不应当适用简易程序进行审理。故一审判决程序错误。二、一审判决存在认定事实不清,证据不足在本案中,被上诉人王文化在本次纠纷中,存在严重的过错责任,应当对此次纠纷及损害承担全部民事责任。引发/本次纠纷的原因,主要是由于被上诉人王文化屡次将其经营的鹌鹑厂污水排放至与其隔墙相邻上诉人家的苗圃地内,导致上诉人家种植的林木大面积死亡,给上诉人造成了巨额的经济损失。为此,上诉人家人多次找其理论,并报案要求相关部门予以解决都无济于事的情况。在此情况下,在被上诉人王文化再次实施排污的前提时,上诉人万般无耐才前去被上诉人厂内与被上诉人理论,而被上诉人王文化、赵海霞无视上诉人的劝阻,反而对上诉人进行侮辱谩骂,而后又带领赵海霞等多人对上诉人进行推打,在毫无办法的情况下，上诉人才被迫予以自卫,从而引发本次纠纷。故此,因被上诉人王文化过错在先,在本案中，王文化、赵海霞应当对此次赔偿承担全部责任,为此上诉人不应当承担其任何赔偿责任。而一审法院在没有调取相关案件卷宗的情况下,仅凭公安机关的一份行政处罚决定书就将全部归责为上诉人,让上诉人承担全部责任,实在显失公正。三、二被上诉人诉请的各项标准要求没有确凿的证据予以支持,且明显过高25根据公安部规定的误工期、护理期、营养期评定规范三期标准,在纠纷过程中,被上诉人王文化、赵海霞二人仅是轻微伤,但根据其二人提交的的住院病历显示的天数分别为38天、115天,一审法院查明二被上诉人实际住院时间分别为13天、29天,由此来看,二被上诉人只是在医院挂了个床,长期不在院治疗,并没有进行实际的治疗。既然已查明了实际住院天数,一审法院就应该按实际住院的天数计算相应的三期费用,而不应该按照二被上诉人恶意虚报的住院天数计算相应的误工费用,并且根据二被上诉人伤情也根本不需要护理费、营养费用等,相应床位费、医务人员护理等费用也应从医疗费用中排除。由此看来,二被上诉人是在利用此次纠纷在明显讹诈上诉人。故对于二被上诉人的不合理住院、医疗的情形，一审法院根本不应当予以支持。四、对于二被上诉人滥用诉讼而产生的诉讼费用，应当由二被上诉人承担综上所述,一审法院的判决认定事实不清、适用法律错误、且裁判程序违法,该判决显失公平、公正性,请求二审法院依法予以改判或发回重审!王文化、赵海霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿标准和期间并无不当，依法应当予以维持。驳回上诉人的上诉请求。王文化、赵海霞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告赵海霞各项经济损失23278．23元（其中包括医疗费6951．73元，护理费3836．23元，住院伙食补助费1900元，误工费9070．27元，营养费760元，交通费760元，共计23278．23元）；2.依法判令被告赔偿原告王文化各项经济损失共计56066．44元（其中包括医疗费13950．64元，护理费11609．64元，住院伙食补助费5750元，误工费20156．16元，营养费2300元，交通费2300元，共计56066．44元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月28日下午16时许，因二原告王文化、赵海霞多次将其经营的鹌鹑厂内的废水排放到辛升升家的苗圃地内，双方发生争执并打架，辛升升手持铁锹将赵海霞、王文化打伤。事发当天，原告王文化与赵海霞被送至武陟县第二人民医院住院治疗，其中赵海霞于2018年3月7日出院，登记住院38天，实际住院13天，共花费6951．73元；王文化于2018年5月23日出院，登记住院115天，实际住院29天，共花费13950．64元。2018年5月16日，原告赵海霞经武陟县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤；2019年1月24日，原告王文化经武陟县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年11月28日，武陟县公安局作出武公（谢）行罚决字（2018）10996号行政处罚决定书，决定对辛升升行政拘留五日，并处罚款伍佰元的处罚。因被告拒不赔偿二原告所造成的各项损失，原告因此向本院提起诉讼，要求依法支持其诉请。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的1、武陟县公安局行政处罚决定书一份；2、法医学人体损伤鉴定书二份；3、原告赵海霞的住院病历一份、费用清单二张；4、原告王文化的住院病历一份、费用清单二张，以上证据均可在卷佐证。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民身体造成损失的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中原、被告双方虽然是因为原告王文化、赵海霞多次将经营的鹌鹑厂内废水排放到被告辛升升家的苗圃地内发生争执，被告辛升升将二原告打伤，但是解决矛盾的方式应当合理合法，不应当通过使用暴力的方式来解决矛盾。本案中被告辛升升的行为具有违法性，应当承担对二原告的赔偿责任。应赔偿原告赵海霞医疗费6591．73元、营养费260元（13天×20元=260元）、住院伙食补助费650元（13天×50元=650元）、护理费1312．39元（36848元／年÷365×13天=1312．39元）、误工费3829．67元（36785元／年÷365×38天=3829．67元）、交通费260元（13天×20元=260元），共计12903．79元；应赔偿原告王文化医疗费13950．64元、营养费580元（28天×20元=580元）、住院伙食补助费1450元（29天×50元=1450元）、护理费2927．65元（36848元／年÷365×29天=2927．65元）、误工费11589．79元（36785元／年÷365×115天=11589．79元）、交通费580元（29天×20元=580元），共计31078．08元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告辛升升于本判决生效后十日内赔偿原告赵海霞各项费用共计12903．79元；被告辛升升于本判决生效后十日内赔偿原告王文化各项费用共计31078．08元；三、驳回原告赵海霞、王文化的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，由被告辛升升负担494元，原告赵海霞负担220元，原告王文化负担178元。本院二审期间，辛升升围绕上诉请求依法提交了两组证据：第一组证据，森林公安机关的情况说明、两鉴定人的资质证书、现场照片以及对辛更新的询问笔录。证明：引发双方打架的原因在于被上诉方的过错。被上诉方向上诉人家庭承包的苗林排放大量的污水导致大叶女贞树木大量死亡，因此应当减轻上诉人的赔偿责任。第二组证据，上诉人父亲辛更新的残疾证证明上诉人父亲残疾的事实，家庭困难，被上诉人的侵权行为，导致上诉人家庭经济损失。王文化、赵海霞质证称，该情况说明属于证人证言，作为证人证言应当由证人出庭作证才能够作为有效的证据予以使用。上诉人所种植的苗木死亡原因应当经专业的鉴定部门进行鉴定，而不是随便找两个工程师进行口头证明，即可证明苗木死亡原因。对现场照片以及询问笔录，该两份证据均不能够证明原告的上诉人的证明指向，即便是被上诉人养殖过程中导致上诉人的苗木死亡，但是其可以通过相邻权诉诸法院，而不是通过施暴行为解决。第二点，上诉人的苗木死亡，是否是因被上诉人养殖过程中排污所致，也没有相关的证据予以证明，因此对被上诉人提交的四份证据与本案没有直接的关联性，不应当予以采纳。本院经审查认为，第一组证据可以相互印证，与本案存在关联性，能够证明其指向；第二组证据与本案不具有关联性，本院不予分析认定。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案事实清楚，双方的权利义务关系明确，一审适用简易程序进行审理并无不妥。本案中王文化、赵海霞多次将其经营的鹌鹑厂内的废水排放到辛升升家苗圃，因其未能及时妥善解决废水排放导致苗木损害而引起案涉事件的发生，考虑到双方对该结果的发生均存在过错，故本院酌定辛升升承担70%的赔偿责任，王文华、赵海霞承担30%的赔偿责任，一审法院对此处理不当，本院予以纠正。关于辛升升主张的王文化、赵海霞误工费、护理费、营养费计算错误的问题，一审已查明赵海霞登记住院38天、实际住院13天，王文华登记住院115天，实际住院29天，一审依据实际住院天数计算赵海霞和王文化的营养费、护理费并无不妥。依据赵海霞、王文化的病历资料并结合本案实际情况认定赵海霞、王文华的误工费计算时间应以实际住院天数计算比较合理，本院对此予以纠正。赵海霞的误工费为（36785元/365年×13=1310.15元），王文华的误工费为（36785元/365年×29=2922.64元）。另，关于辛升升在一审期间未提起鉴定申请，二审期间提出的鉴定申请，本院不予准许。综上所述，辛升升的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3940号民事判决；二、辛升升于本判决生效后十日内赔偿赵海霞各项费用共计7268.99元；三、辛升升于本判决生效后十日内赔偿赵海霞各项费用共计15687.65元；四、驳回辛升升的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1784元，减半收取892元，由辛升升负担494元，赵海霞负担180元，王文化负担218元。二审案件受理费1784元，由辛升升负担1000元，赵海霞负担320，王文化负担464元。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年一月十九日书记员  毛 雪