文书内容湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7617号原告：刘洋，男，1988年7月3日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：程龙，男，1989年1月1日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告刘洋诉被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于同年11月28日公开开庭审理了本案。原告刘洋到庭参加诉讼。被告程龙经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告所借的人民币30,000元整；2.被告支付不能按期还款利息，按银行同期借贷利率计算，从2018年4月6日起至还清止；3.被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告与原告系朋友介绍关系。被告于2018年4月6日、2018年4月9日以装修急需为由，向原告借款人民币30,000元整。原告于2018年4月6日、2018年4月9日收到被告借条二份，借条内容如下：兹有程龙，男，身份证号：，向刘洋先生，身份证号：，借到现金人民币20,000元整、10,000元整，共计30,000元整。借款作为资金周转，并承诺于2018年5月5日和2018年5月8日前还清。借款以现金4,000元和支付宝转账26,000元支付。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告不予归还，被告的行为严重违背了诚实守信的原则，分割了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，故向贵院起诉，望判如所请。被告程龙未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：刘洋与程龙经案外人李明海（系刘洋姐夫）介绍相识。程龙因资金需要向刘洋借款。2018年4月6日，程龙签署借据一张，内容为：兹有程龙向刘洋借到现金人民币20,000元整作为资金周转，并承诺于2018年5月5日前还清。借款人承诺在2018年5月5日将借款通过转账或者现金的方式给付，本人确认收到该款项。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交武汉市汉阳区人民法院诉讼。特立此据，并生法律效力。借据下方程龙在借款人处签名并注明联系电话。当日，程龙签署收据一份，内容为：今收到刘洋通过（现金）或（转账）的方式20,000元整用于资金周转。收据下方程龙在收款人处签名、按捺手印并注明身份证号。当日，李明海通过其支付宝账户向刘洋支付宝账户转账两笔金额分别为10,000元（转账时间17时44分）、7,600元（转账时间17时47分），合计转账17,600元。2018年4月9日，程龙签署借据一张，内容为：兹有程龙向刘洋借到现金人民币10,000元整作为资金周转，并承诺于2018年5月8日前还清。借款人承诺在2018年4月9日将借款通过转账或者现金的方式给付，本人确认收到该款项。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交武汉市汉阳区人民法院诉讼。特立此据，并生法律效力。借据下方程龙在借款人处签名按捺手印并注明联系电话。当日，程龙签署收据一份，内容为：今收到刘洋通过（现金）或（转账）的方式10,000元整用于资金周转。收据下方程龙在收款人处签名、按捺手印并注明身份证号。当日，李明海通过其支付宝账户向刘洋支付宝账户转账两笔金额分别为5,000元（转账时间10时22分）、3,400元（转账时间21时08分），合计转账8,400元。程龙向李明海转账情况如下：2018年4月11日转账2,000元、2018年5月3日转账5,000元、4,200元、2018年5月9日转账3,000元、2018年5月29日转账1,200元、2018年5月31日转账1,000元、1,000元、2018年6月12日转账500元、2018年7月7日转账2,000元、2018年7月17日转账800元、2018年8月5日转账1,000元，以上转账金额合计21,700元。庭审中，刘洋表示其向程龙支付的款项均是通过李明海支付的，李明海于2018年4月6日向程龙转账17,600元、现金交付2,400元，于2018年4月9日向程龙转账8,400元、现金交付1,600元，共计向刘洋支付30,000元；4月6日上午转账和给付现金后程龙向其签署的借条，4月9日上午10-11点向程龙转账并给付现金，先转账后打的借条，借条是当日上午打的；借款时口头约定每月利息800元；借条上的填充部分是其所写，手印和程龙的签名是程龙的；并表示借款后程龙未向其偿还任何款项。李明海到庭陈述，刘洋是其妻弟，刘洋经其介绍认识的程龙；2018年3月份，程龙向其借款3万余元，没有打借条，程龙于2018年5、6月份向其偿还了1万余元；到2018年4月份，程龙又向其借款，其介绍刘洋向程龙出借款项，借款金额为30,000元，每月利息800元；因刘洋的存折不能取现故由其转账，现金也是由其支付，其与刘洋、程龙三人在场，是先打条子，打完条子转账，然后给现金；其向程龙支付本案的借款后，刘洋已经向其偿还了该款项。上述事实，有当事人的陈述、借据、收据、支付宝转账记录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：程龙与刘洋之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。借据表明双方形成了借款的合意，刘洋指示案外人向程龙支付26,000元，双方260,000元借贷关系成立。庭审中，刘洋先是表示转账和现金交付后程龙签署的借据，两笔借款的转账和现金交付均是在上午，与在案证据不符，且与李明海的陈述相矛盾。结案在案证据综合判断，收据中关于收到20,000元、10,000元仅是付款约定，并非程龙实际收到款项后的确认。刘洋亦未向本院提交证据证明其向程龙现金交付了4,000元，综上，对刘洋诉请4,000元现金借款的主张，本院不予支持。关于程龙向李明海转账21,700元款项的性质，刘洋表示李明海未向其偿还任何款项，李明海表示其出借给程龙3万余元程龙向其还款1万余元，但未向本院提交借条等证据证明其与程龙之间存在借贷关系，本案中李明海作为介绍人，同时又是刘洋出借款项的实际支付人，对程龙在两笔借款到期后向李明海转账的款项均应认定为对本案的还款，故程龙于2018年5月9日后向李明海转账的10,500元均应视为对本案的还款，该金额亦可以与李明海陈述的程龙向其还款1万余元相印证。刘洋在向程龙支付借款后，程龙未依约偿还借款，应由其承担逾期还款的违约责任。两张借据中均没有约定借期利息及逾期利息，应视为没有约定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之精神，刘洋要求程龙按照银行同期贷款利率的标准向其支付逾期利息的主张应予支持。按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准对本案借款本金及逾期利息的计算具体如下：            时间              出借本金              剩余本金              法定利息              还款金额              冲抵本金                  2018.5.6              17600                                                                          2018.5.9                                          至2018.5.9为6.38              3000              2993.62                  2018.5.9                            14606.38              自2018.5.10至2018.5.29为33.53                                              2018.5.9              8400                            至2018.5.29为20.30                                              2018.5.29                                                        1200              1146.17                  2018.5.31                            21860.21              自2018.5.30至2018.5.31为2.64              2000              1997.36                  2018.6.12                            19862.85              自2018.6.1至2018.6.12为26.40              500              473.60                  2018.7.7                            19389.25              自2018.6.13至2018.7.7为56.23              2000              1943.77                  2018.7.17                            17445.48              自2018.7.8至2018.7.18为18.97              800              781.03                  2018.8.5                            16664.45              自2018.7.18至2018.8.5为36.25              1000              963.75                  2018.8.5                            15700.70                                                故截至2018年8月5日程龙尚欠刘洋借款本金15,700.70元。程龙应以15,700.70元为本金向刘洋支付利息，但应自2018年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告程龙经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程龙向原告刘洋偿还借款本金15,700.70元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告程龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洋支付利息：以15,700.70元为本金，自2018年8月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以15,700.70元为本金，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告刘洋已预交），减半收取275元，由被告程龙负担。被告程龙应于本判决发生法律效力之日起十日内将275元直接支付给原告刘洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年一月八日法官助理冯少霞书记员彭刚