wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01财保24号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 中国音像著作权集体管理协会之财产保全担保人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。 负责人：曹宏伟。 被申请人:济南市长清区长隆唛田餐饮娱乐厅，经营场所山东省济南市长清区大学路摩玛商城6906号（台北唛田KTV），经营者黄加友。 被申请人：黄加友，男，1985年5月1日出生，汉族，系济南市长清区长隆唛田餐饮娱乐厅经营者，住山东省滕州市。 申请人中国音像著作权集体管理协会于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市长清区长隆唛田餐饮娱乐厅、黄加友的银行存款78972.8元或等值财产进行冻结、查封和扣押。中国音像著作权集体管理协会之财产保全担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司向本院出具保单保函，承诺如因申请人申请错误，致使被申请人遭受损失，保险人愿意承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人济南市长清区长隆唛田餐饮娱乐厅、黄加友的银行存款78972.8元或同等价值的财产。 案件申请费810元，由申请人中国音像著作权集体管理协会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判长  刘念波 审判员  李 玉 审判员  张正良 二〇二〇年一月十六日 书记员  贺甜甜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执15号被执行人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：梁秀红，女，1978年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。本院作出的(2018)沪02民初350号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳案件受理费人民币866,866.67元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颜静刚、梁秀红银行存款人民币866,866.67元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人颜静刚、梁秀红相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年一月十九日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢33号 申请执行人徐伟军根据（2013）台天商初字第02194号民事判决书申请执行被执行人裴显照为保证合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2014）台天执民字第1698号。 二〇二〇年一月十日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初27号原告：**程，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李仁涛，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告**程与被告李仁涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**程到庭参加诉讼，被告李仁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**程向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仁涛支付原告**程欠款81,167.08元；2.判令被告李仁涛支付原告**程以上欠款的利息；3.诉讼费用全部由被告支付。事实和理由：原告与被告系银行贷款联贷户，2014年12月17日在临泉县邮政储蓄银行3户联保联贷，由于李仁涛拒不偿还贷款，2019年4月22日**程替被告李仁涛偿还贷款。现李仁涛拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告**程自愿放弃第二项诉讼请求。被告李仁涛未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，**程、李仁涛、代锋与中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，约定三人作为联保小组的成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年7月15日，我院作出(2016)皖1221民初1636号民事判决书，判决被告李仁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金79,917.08元、利息4,843.51元、罚息3,658.08元（截止到2016年3月7日，按借款合同约定的借款利率及罚息利率计算，以后利息及罚息另行计算），合计88,418.67元。被告**程、代锋对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告**程代被告李仁涛偿还了79,917.08元。现原告**程为行使追偿权诉至我院，请求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告**程代被告李仁涛偿还了79,917.08元，履行了判决确定的连带清偿责任，故原告**程对被告李仁涛进行追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。原告**程主张其代为支付了强制执行费，但并未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告李仁涛未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李仁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告**程代偿的欠款共计人民币79,917.08元；二、驳回原告**程的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元，减半收取915元，由被告李仁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年一月十九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3016号 刘启华、胡宸溢： 申请执行人刘启华与被执行人胡宸溢民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初3576号调解书已发生法律效力，申请执行人刘启华向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡宸溢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3016号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初63号 原告：佛传高，男，1955年12月14日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：俞家生，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。 投资人：张宣明。 原告佛传高与被告安庆市正和印刷厂劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告佛传高于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佛传高的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佛传高撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告佛传高负担。 审判员 刘 萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1790号申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司。法定代表人：刘赛飞，系总经理。委托代理人：杜北方，系该公司员工。被执行人：海滨,男性,1981年1月11日出生。被执行人：赵艳芳,女性,1983年11月28日出生。本院在执行申请执行人河南新天地汽车销售有限公司与被执行人海滨、赵艳芳追偿权纠纷一案，执行案号为(2019)豫0106执1790号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执1790号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵峻标
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢23号 申请执行人孙禹琪，住所地东丰县东丰镇。 被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司、吉林盛京大酒店有限公司，住所地东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人孙禹琪与被执行人吉林银鸿房地产开发有限公司吉林盛京大酒店有限公司劳动争议纠纷一案,吉林省东丰县人民法院作出的东劳人仲调（2019）22号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人撤回执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结吉林省东丰县人民法院东劳人仲调（2019）22号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫小强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  由世阳
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终2741号 原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院 上诉人（原审被告人）王兆武，男，1969年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省丽水市龙泉市，在深无固定住所。因本案，于2018年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月10日被取保候审，同年2月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人李月新，广东守静律师事务所律师。 原审被告人詹铁流，男，1964年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省潮州市饶平县，在深无固定住所。因本案，于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人詹铁流、王兆武犯诈骗罪一案，于2019年9月16日作出（2019）粤0303刑初890号刑事判决。宣判后，原审被告人王兆武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人王兆武，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年初，被告人王兆武经人介绍认识被害人卜某1，并称被告人詹铁流爱好收购古董，可以帮助被害人卜某1转卖古董。同年12月初，被害人卜某1称有一批青铜器需要被告人詹铁流帮忙转卖。被告人詹铁流、王兆武遂合谋骗取被害人的青铜器用于向他人质押借款。同年12月11日，被害人卜某1、焦某携带春秋时期青铜编钟、青铜豆各一件抵深，并与两被告人见面。同年12月13日，被告人詹铁流、王兆武找到詹铁流的朋友詹某1，提出以青铜器作为质押借款人民币60万元，并写下借条。当日，詹某1在扣除利息后将人民币57万元转入被告人詹铁流的儿子詹某3豪的银行账户内。被告人詹铁流分得人民币40万元，并在扣除被告人王兆武的欠款后将余款人民币106000元转给被告人王兆武。同年12月14日，被害人卜某1、焦某在被告人詹铁流位于深圳市罗湖区的住处将青铜器交给被告人詹铁流、王兆武。两被告人随后将青铜器交给詹某1质押。2017年元旦后，在被害人多次追问下，被告人詹铁流谎称已有人愿意收购被害人的青铜器，并与被告人王兆武一同编造各种理由拖延付款、退货。2018年8月，被害人无法联系上两被告人，遂报警。2018年12月11日，公安机关在浙江省金华市将被告人王兆武抓获。2018年12月26日，被告人詹铁流从詹某1处赎回被害人的青铜器并托人交给公安机关。2019年1月15日，被告人詹铁流向公安机关投案。经鉴定，涉案春秋时期青铜编钟及青铜豆价值共计约人民币15万元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、物证：青铜编钟、青铜豆；2、书证：借条，收条，青铜器照片说明书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，微信聊天记录截图，通话录音文字整理资料，开房记录，银行卡开户信息及交易记录，出行活动轨迹记录，身份证明材料；3、证人证言：证人詹某1、詹某2、曾某的证言，公安民警出具的到案经过、抓获经过；4、被害人陈述：被害人卜某1、焦某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人詹铁流、王兆武的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；8、视听资料、电子数据：侦查活动记录光盘，文物鉴定光盘，电话询问录音光盘，审讯视频，通话录音光盘等。 原判认为，被告人詹铁流、王兆武以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人詹铁流、王兆武犯诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人詹铁流、王兆武均积极实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人詹铁流犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人王兆武归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人詹铁流具有自首情节、认罪认罚，有悔罪表现，是初犯、偶犯，案发后，被告人詹铁流积极采取措施赎回青铜器，为受害人挽回了损失，请求法庭对被告人詹铁流从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实相符，原审法院予以采纳。辩护人关于被告人王兆武具有坦白情节，悔罪表现好，是初犯、偶犯，本案涉案青铜器已移交给办案机关可以退还给被害人，未造成严重损失，请求法庭对被告人王兆武从轻处罚的辩护意见与事实相符，原审法院予以采纳；被告人王兆武的辩护人辩称被告人是先行保管，合法占有被害人的青铜器，只是在收取被害人的物品后，将物品未经被害人同意擅自进行质押，因此，被告人的行为应当以侵占罪进行定罪量刑。对此，原审法院认为，本案现有证据证实二被告人事先合谋以被害人的青铜器作为质押向詹某1借钱，再与被害人见面商谈代卖古董事宜。之后，被害人才某给被告人代卖，以上足以说明二被告人是事先合谋以代卖古董名义，骗取被害人的古董，其占有行为是通过骗取得来，而非合法占有，故该辩护意见与事实不符,原审法院不予采纳。综合考虑被告人詹铁流的犯罪情节、悔罪表现以及积极退赃的事实等，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与事实相符，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人詹铁流犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币二万元。二、被告人王兆武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三、公安机关扣押在案的涉案青铜器（详见扣押清单）依法发还被害人卜某2。 宣判后，原审被告人王兆武上诉提出：一、其与詹铁流不分主从犯，地位作用相当。二、其未得到被害人谅解书事出有因。三、詹铁流赎回清铜器属于其与詹之间的问题。四、其本人身体状况不好，初犯、偶犯，且已签署认罪认罚具结书。综上，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出本案詹铁流是实际最大受益人，王兆武属于从犯，家有实际困难，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，原审被告人詹铁流、王兆武以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判据以对其定罪，并分别科以刑罚，并无不当。 关于上诉人王兆武上诉请求对其减轻处罚问题，经查，原审被告人詹铁流、王兆武虽在本案中地位作用相当，不区分主从犯，但二人具有不同的量刑情节，原判在对其二人量刑时，分别考虑其不同的量刑情节，从而得出对二人适用的刑罚。原判对其二人量刑均在法定量刑幅度以内，上诉人王兆武上诉再次请求本院对其减轻处罚没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。上诉人王兆武的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王  作  洲 审判员 涂  平  一 审判员 袁    琰 二〇二〇年一月十日 书记员 许彬彬(兼)
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初41号原告：刘小兵，男，1971年3月19日，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。法定代表人：宋占江。被告：宜昌洪源路桥建设有限公司，住所地宜昌市长阳渔峡口镇渔坪村五组夷城路105号。法定代表人：覃诗柳。被告：张正松，男，1969年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告刘小兵与被告中国一冶集团有限公司、被告宜昌洪源路桥建设有限公司、被告张正松建设工程合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案，原告刘小兵于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小兵撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小兵撤诉。案件受理费4725元，由原告刘小兵负担。审判员  何付蓉二〇二〇年一月二十二日法官助理李晓书记员赵燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执恢33号申请执行人石怡，女，1997年6月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人黄勇，男，1975年11月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2274号《民事判决书》和（2019）黔0628执恢275号《执行裁定书》，于2020年1月15日立案受理石怡申请恢复执行黄勇装修装饰合同纠纷一案。于2020年1月19日向被执行人黄勇发出《执行通知书》，责令其退还申请执行人石怡装修工程款及房屋租赁费共计54000.00元，承担诉讼费1549.00元的义务。执行中查明，被执行人黄勇在案外人杨磊处做房屋装修工程，该工程已经完工。经案外人杨磊确认，尚欠被执行人黄勇装修款24720.00元。本院认为，该装修款系被执行人黄勇可供执行的财产，为维护当事人的合法权益，避免被执行人的财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人黄勇在案外人杨磊处承包房屋装修享有的装修款人民币24720.00元。由案外人杨磊协助本院直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  陈岗二〇二〇年一月二十日书记员  刘翼
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初36号原告：肖国标，男，1954年6月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：王卫良，男，1975年12月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：肖小林，女，1981年3月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告肖国标与被告王卫良、肖小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国标到庭参加诉讼，被告王卫良、肖小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国标向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元。事实和理由：两被告于2015年6月24日以经营电视广告业务需资金周转为由向我借款10万元，约定按月利率20‰计付利息，此后，两被告支付过我1万元利息，2016年8月7日，两被告重新向我出具了借条，约定继续按月利率20‰计付利息，但重新出具借条后两被告未再支付过利息，也未偿还过借款本金，我曾多次要求两被告还款但至今未果。被告王卫良、肖小林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，两被告以经营电视广告业务需资金周转为由向原告借款10万元，2016年8月7日两被告重新向原告出具了内容为“本人2015年6月24日向肖国标借人民币壹拾万元整（￥100000.00）利息按月息贰分计算，按季度结息。已付壹万元整（￥10000.00）具借人：肖小林王卫良2016年8.7转条子”的借条，但此后两被告未再支付过利息，也未偿还过借款。以上事实，有原告提交的两被告出具的借条原件为证，该借条系原件，且两被告未提交证据予以反驳，故本院对该借条予以确认，结合原告庭审陈述确认以上事实。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求两被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王卫良、肖小林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖国标借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告肖小林、王卫良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年一月二十一日书记员  吴海燕
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢320号之一 申请执行人：罗大平，男，汉族，住广元市东坝。 被执行人：贺兴国，男，汉族，住广元市利州区。 罗大平与贺兴国借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）广利州民初字第1816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗大平向本院申请强制执行，要求被执行人贺兴国支付欠款40000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人贺兴国名下无银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人罗大平也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人贺兴国暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人贺兴国限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人贺兴国经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人罗大平也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢320号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人颜智发现被执行人蒲海扬有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年一月九日 书 记 员  吴佳林
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执67号 赵平、浙江凯诚新材料有限公司： 关于申请执行人赵平与被执行人浙江凯诚新材料有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年01月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0621财保1号 申请人：江口县华强混凝土搅拌有限公司。 法定代表人：敬江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙华会，贵州泽贵律师事务所律师。 被申请人：李水平，男。 申请人江口县华强混凝土搅拌有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李水平银行存款501,688.50元或查封等价值的动产或不动产、或轮候查封，申请人江口县华强混凝土搅拌有限公司提供由中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承保，保险单号为PZPP20520102050000000002保险金额为501,688.50元的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人江口县华强混凝土搅拌有限公司向本院提交的证据（复印件）有：申请人营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、申请人江口县华强混凝土搅拌有限公司与被申请人李水平签订的销售合同和被申请人签名的账目清单，申请人江口县华强混凝土搅拌有限公司与被申请人李水平有利害关系，申请人江口县华强混凝土搅拌有限公司要求冻结被申请人李水平银行存款501,688.50元或查封等价值的动产或不动产、或轮候查封的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人李水平银行存款501,688.50元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 案件申请费3,028元，由申请人江口县华强混凝土搅拌有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严红 二〇二〇年一月十六日 法官助理方芊 书记员张千
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终157号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地枣庄市市中区青檀北路152号。法定代表人：刘媛，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩安乐，男，1973年6月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人巩安乐商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄中安城建开发有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年一月十三日书记员  史安伟
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105财保11号申请人：周顺练，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈泽军，海南京园律师事务所律师。被申请人：海南德沣环保建材科技股份有限公司，住所地：海南省海口市秀英区永兴镇永德村委会美梅村处，统一社会信用代码：91460100562447883Q。法定代表人：陈敦灯。申请人周顺练于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南德沣环保建材科技股份有限公司名下的银行存款187238元或者查封其相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司海南分公司于2020年1月8日出具永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保书，为申请人周顺练所申请的财产保全提供187238元额度的担保。本院经审查认为，申请人周顺练的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海南德沣环保建材科技股份有限公司名下的银行存款187238元或者查封其相应价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费1456元，由申请人周顺练预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 沈铭栋人民陪审员 吴清群人民陪审员 吴乾全 二〇二〇年一月十日书 记 员 王小丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。窗体底端
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异13号案外人：杨玉君，女，1967年11月19日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人：赵建军，男，1971年9月18日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：济南市市中区白马山街道办事处袁柳东居居民委员会，住所地济南市市中区白马山街道办事处袁柳东居。法定代表人：张英文，主任。本院在审理赵建军与济南市市中区白马山街道办事处袁柳东居居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨玉君申请解除对账户901040670010100312211的冻结。本院经审查认为，案外人杨玉君撤回申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许案外人杨玉君撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月十六日书 记 员 刘珏瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初46号原告：上海兴驰电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严毛荣，总经理。委托诉讼代理人：章旋，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海盈昌标牌制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李明春。原告上海兴驰电子有限公司与被告上海盈昌标牌制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海兴驰电子有限公司撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇二〇年一月七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更42号罪犯达呷，男，藏族，生于1979年5月26日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省理塘县人民法院于2016年12月22日作出（2016）川3334刑初17号刑事判决，以被告人达呷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元（已缴），追缴两被告人违法所得7000元。判决生效后于2017年1月9日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年9月18日起至2021年3月17日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯达呷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯达呷在服刑期间能表现良好，财产刑判项罚金8000元已履行，确有悔改表现，符合减刑条件，但因未完成生产任务被处罚一次，应当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯达呷减刑七个月。减刑后刑期自2016年9月18日起至2020年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 刘  欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执298号申请执行人：柳森，男，1980年06月23出生，汉族，住沙区。被执行人：贾玉涛，女，1985年06月30出生，汉族，住沙区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7089号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款360000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十四日书 记 员  钟 帅
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更69号 罪犯张佛华，男，1994年8月26日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2015年12月30日作出(2015)汉少刑初字第14号刑事判决，以被告人张佛华犯抢劫罪、强奸(未遂)罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。2018年4月20日经本院裁定减刑四个月。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张佛华在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬5个，建议对罪犯张佛华减刑。 经审理查明，罪犯张佛华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金以缴纳，共同退赔已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张佛华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张佛华减刑八个月。 刑期执行至2020年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初36号 原告：张之荃，男，1951年8月5日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：张小龙，女，1965年5月11日出生，壮族，住广西靖西市。 原告张之荃与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张之荃于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张之荃的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张之荃撤回起诉。 本案案件受理费300元（原告已预交150元）因原告张之荃申请撤诉减半收取计150元，由原告张之荃全部负担。 审判员  何方祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁 虎
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执276号申请执行人：高俊龙，男，1974年2月15日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人高俊龙与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款23730.00元。被执行人已自动履行23730.00元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更11号罪犯陈佑亮，男，1981年12月13日生,苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年11月10日，贵州省台江县人民法院作出(2010)台刑初字第75号刑事附带民事判决，认定陈佑亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），连带赔偿人民币61716元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年1月4日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年1月28日经本院刑事裁定减刑1年4个月；2017年12月20日经本院刑事裁定减刑6个月。刑期自2010年7月6日起至2020年9月5日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陈佑亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，并于2020年1月14日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈佑亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月获累计积135.3分，折算为1150.05分，获1个表扬；2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获物质奖励180元；2018年11月至2019年4月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈佑亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈佑亮减去有期徒刑8个月的建议，因该犯剩余的刑期不足8个月，本院予以减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈佑亮减去余刑，罚金人民币10000元不变（未缴纳），连带赔偿人民币61716元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47037号原告：深圳市阳和通电子有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：万雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海演物智能技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李如星。原告深圳市阳和通电子有限公司与被告上海演物智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年1月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阳和通电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币3,021.41元，由原告深圳市阳和通电子有限公司负担。审判员  张文星二〇二〇年一月九日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初45号 原告：付某某，男，住调兵山市。 被告：刘某1，男，住调兵山市。 被告：刘某2，男，住调兵山市。 本院在审理原告付某某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告付某某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付某某撤回起诉。 诉讼费150元（原告已预交，已减半收取），由原告付某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年一月十七日 书记员  阚 宇
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保19号 索彦林、崔景辉： 索彦林与崔景辉借款合同纠纷执行保全一案，申请执行事项为查封被申请人崔景辉名下凯迪拉克越野车车籍，车牌号为：吉GJQ101，查封期限一年。经本院立案执行保全，现已查封被申请人崔景辉名下凯迪拉克越野车车籍，车牌号为：吉GJQ101，查封期限一年。至此，索彦林向本院申请执行的根据（2020）吉0881民初312号民事裁定书立案保全的（2020）吉0881执保19号案件已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更13号罪犯何昌新，男，1974年6月2日出生，汉族,山西省朔州市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2017年9月8日作出（2017）冀0727刑初第33号刑事判决书，以何昌新犯抢劫罪判处有期徒刑四年，罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯何昌新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯何昌新在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何昌新减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1404号之二 申请执行人马安邦，男，1963年7月14日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人马安邦与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马安邦向本院申请强制执行。本院于2017年08月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款239960元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2450元、执行费3499元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9113号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔雷、赵阳，男，该公司员工。 被告：王某。 被告：思某。 被告：张某。 被告：苏某。 被告：高某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某、思某、张某、苏某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔雷到庭参加了诉讼，被告王某、思某、张某、苏某、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告王某、思某立即共同偿还原告借款本金200000元并支付利息及罚息（截止2020年1月11日已产生利息及罚息65097元，从2020年1月12日起至借款本金偿还完毕之日止以本金200000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告张某、苏某、高某就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年7月21日，被告王某、思某与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告王某、思某向原告借款200000元，借款期限从2016年7月21日起至2017年7月20日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告张某、苏某、高某与原告签订《保证担保合同》，约定：被告张某、苏某、高某同意就被告王某、思某借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年7月21日将借款200000元发放给被告。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告王某、思某、张某、苏某、高某未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告王某、思某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，约定借款期限从2016年7月21日至2017年7月20日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告张某、苏某、高某为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金200000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2016年7月21日将借款200000元发放至被告王某的银行账户。被告王某、思某未能按约还款，尚欠原告借款本金200000元、截止2020年1月11日已产生利息及罚息65097元及本金200000元从2020年1月12日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、合同签订现场照片、借款借据、贷款发放清单、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某、思某、张某、苏某、高某之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告王某、思某是否应当承担还款责任及被告张某、苏某、高某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。 1、关于被告王某、思某是否应当承担还款责任问题。 经查，被告王某、思某作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约向被告王某的银行账户提供借款200000元，被告王某、思某应当共同偿还原告借款本金200000元并支付利息及罚息（截止2020年1月11日已产生利息及罚息65097元，从2020年1月12日起至借款本金偿还完毕之日止以本金200000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。 2、关于被告张某、苏某、高某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告张某、苏某、高某为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年7月21日起至2019年7月20日止。原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人张某、苏某、高某应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告王某、思某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息及罚息（截止2020年1月11日已产生利息及罚息65097元，从2020年1月12日起至借款本金偿还完毕之日止以本金200000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）； 二、被告张某、苏某、高某就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由被告王某、思某、张某、苏某、高某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 飞
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1852号 申请执行人：韩某某，男，汉族，1985年8月22日出生，民乐县居民。 被执行人：周某，男，汉族，1975年3月6日出生，山丹县居民。 本院在执行申请执行人韩某某与被执行人周某追偿权纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周某偿付申请执行人韩某某担保借款20000元；二、被执行人周某限于2020年6月30日前付清；三、本案以终结的方式结案。四、若被执行人逾期未履行，申请执行人有权申请恢复强制执行。申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  雷 云
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执159号申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行根据（2019）浙1023民初4291号调解书申请执行被执行人裴莹莹、裴英王、刘云焦为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人裴莹莹、裴英王、刘云焦已向申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年一月十七日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执300号申请执行人：韩永刚，男，1980年12月26日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人韩永刚与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款4014.88元。被执行人已自动履行4014.88元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特18号申请人：康从记，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。申请人：王延新，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年1月21日立案受理申请人康从记、王延新关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王以栋审查此案，现已审查完毕。申请人康从记、王延新因劳务合同纠纷，于2020年1月21日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王延新应给付申请人康从记工资款5080元，于2020年1月24日前支付1000元，2020年5月1日前支付2040元，2020年12月30日前支付2040元。如申请人王延新任何一期不能按时足额履行，申请人康从记可申请执行全部剩余案款；二、双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人康从记、王延新于2020年1月21日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王以栋二〇二〇年一月二十一日书记员  夏 溪
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初105号 原告：李文全，男，1975年3月17日出生，农民，住宁安市。 被告：张兆忠，男，出生年月日不详，农民，住宁安市。 被告：张丽梅，女，出生年月日不详，农民，住宁安市。 被告：张振魁，男，出生年月日不详，农民，住宁安市。 被告：苏延柱，男，出生年月日不详，农民，住宁安市。 原告李文全与被告张兆忠、张丽梅、张振魁、苏延柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告李文全于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文全以与被告张兆忠、张丽梅、张振魁、苏延柱自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文全撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李文全负担。 审判员  关春学 二〇二〇年一月十四日 书记员  穆春雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初8号原告：杨志，男，1974年10月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆金岳置业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇赛马场金马国际售楼处。法定代表人：刘准，职务：经理原告杨志诉被告大庆金岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告杨志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨志撤诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年一月十日书记员  尹 玉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字118号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：李臻，该公司职员。被申请人：中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）。法定代表人：郎亚坤。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1085号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司名下坐落于保税区津滨大道xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司名下坐落于空港经济区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年一月十九日书记员  高畅一
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初26号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1981年7月16日出生，初中文化，个体经营，户籍地河南省禹州市，现租于河南省许昌市许由路交叉口向南50米路东。因本案，2019年8月28日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2019年9月30日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。被告人李某某，男，汉族，1999年10月10日出生，初中文化，务工，户籍地河南省许昌市建安区，现住许昌市魏都区。因本案，2019年8月23日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2019年9月30日被该局取保候审，2019年12月2日被许昌市建安区人民检察院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人崔某某、李某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵志田出庭支持公诉，被告人崔某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，1、2019年7月17日，许昌市解放路与许由路交叉口向南100米路北的“唯客广告”店内工作人员即被告人崔某某、被告人李某某和李某互相合作为刘某伪造了一份买受人为刘某的商品房买卖合同，收取刘某费用280元；2019年8月16日，员工李某为刘某伪造了一份电费缴费发票，收取刘某15元。2、2019年7月底的一天，被告人崔某某、被告人李某某和李某互相合作为马某伪造了一份买受人为孟豪杰的商品房买卖合同，收取马某费用220元，加上先后修改合同的费用20元和60元，共计费用300元。3、2019年7月中旬的一天，被告人崔某某、被告人李某某和李某互相合作为王某2伪造了一份买受人为王海强的商品房买卖合同，收取王某2费用200元；2019年8月初的一天员工李某为王某2伪造了一份生活缴费凭证，收取王某260元。4、2019年8月初的一天，被告人崔某某、被告人李某某和李某互相合作为孟宪民伪造了一份买受人为孟永其的商品房买卖合同，收取孟宪民费用200元；随后员工李某为孟宪民伪造了一份生活缴费凭证，收取孟宪民费用10元。5、2019年8月7日，被告人崔某某、被告人李某某和李某互相合作为罗某伪造了一份买受人为罗某的商品房买卖合同，并为其伪造了一份生活缴费凭据，共收取罗某费用400元。在伪造上述五份商品房买卖合同过程中，因每份商品房买卖合同需加盖“许昌新景苑置业有限公司合同专用章”、“商品房合同备案专用章”和“贾志强印”三种印章，“唯客广告”负责人即被告人崔某某指使被告人李某某，并与李某某先后伪造了三枚“许昌新景苑置业有限公司合同专用章”、四枚“商品房合同备案专用章”和一枚“贾志强印”，共八枚印章。公诉机关指控认为，被告人崔某某、李某某二人的行为已经构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人崔某某系自首，被告人李某某系坦白，均可以从轻处罚；被告人崔某某、李某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人崔某某、李某某均认罪认罚，建议判处崔某某有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000-3000元；判处被告人李某某有期徒刑六个月到十个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000-3000元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、被告人崔某某、李某某供述与辩解，证人李某、刘某、贾某、王某1、罗某、王某2、马某、孟某1、孟某2证言，报案材料、接受证据清单、商品房买卖合同、增值税发票、水费缴费明细、许昌市房产交易租赁管理处关于合同备案章的情况说明、现场照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。被告人崔某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，1、被告人崔某某系于2019年8月28日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行；2、许昌市公安局开发区分局在被告人处查获21枚、电脑主机3台、刻章机2台，并已扣押在案；3、被告人崔某某在案件审理期间已将违法所得人民币1465元退出。本院认为，被告人崔某某、李某某以非法牟利为目的，违反法律规定伪造国家机关和公司印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某、李某某均一人犯数罪，应当数罪并罚。在被告人崔某某与李某某的共同犯罪中，被告人崔某某起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人崔某某主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔某某已将违法所得全部退出，酌定从轻处罚。许昌市魏都区社区矫正工作办公室出具了被告人崔某某、李某某均符合社区矫正监管条件的调查评估意见书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及罪前罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯伪造国家机关印章罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某犯伪造国家机关印章罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、将扣押在案的21枚印章及供被告人犯罪所用的电脑主机3台、刻章机2台予以没收，由扣押机关许昌市公安局开发区分局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨会勇二〇二〇年一月二十一日书记员  赵鑫鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22705号原告深圳市统昊模具钢材有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区沙田村坑南小区10号楼402，统一社会信用代码9144030078136800XE。法定代表人岳小焕。委托代理人焦冰，广东杰科律师事务所律师。委托代理人黄剑峰，男，系该公司员工。被告蒋小江，男，汉族，1979年2月24日出生，住址四川省渠县，原告深圳市统昊模具钢材有限公司诉被告蒋小江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员石爱林、席惠玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦冰、黄剑峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款61,813.9元；2、被告依照约定支付逾期利息24,478.3元（暂计算2019年7月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告在2014年4月至2017年12月期间向被告供应模具钢材。原告提交的送货单原件显示，蒋小江有亲自签收货物。2018年1月26日蒋小江向原告出具一份《保证书》，内容为：因拖欠原告货款，合计金额为61,813.9元，承诺本人将于2018年6月1日前将以上未结货款全部付清，逾期未结将以未结部分货款金额为千分之一作为每天的利息一起偿还。蒋小江在落款处签名并加盖手印。原告称《保证书》出具后蒋小江并未还款。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提交的送货单原件及被告亲笔出具的《保证书》可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，及被告拖欠原告货款61,813.9元未付的事实。被告拖欠原告货款的行为属于违约，《保证书》承诺的货款期限已至，被告应立即将所欠货款归还给原告。《保证书》中约定利息按未付货款金额的每日千分之一进行计算，该约定明显过高，本院酌定调整为按月利率1%计算利息。原告主张利息自2018年6月2日起计算有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小江应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市统昊模具钢材有限公司支付拖欠的货款人民币61,813.9元及利息（利息以人民币61,813.9元为基数，按月利率1%，自2018年6月2日起计至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币1,958元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 石  爱  林人民陪审员 赵  淑  琴二〇二〇年一月八日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2947号 申请执行人：蒋赛珍，女，1972年3月7日出生，住兰溪市。 被执行人：姚庆惠，男，1967年月7日出生，住兰溪市。 申请执行人蒋赛珍与被执行人姚庆惠买卖合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2018）浙0781民初6873号民事判决书，于2019年8月20日立案执行。执行过程中，申请执行人蒋赛珍与被执行人姚庆惠于2020年1月17日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2023年1月1日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2947号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年一月十七日 代书记员  王小武
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初43号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人丁某某，男，1970年10月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月5日被仙桃市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日18时30分许，被告人丁某某酒后无证驾驶豪爵牌二轮摩托车。沿仙桃市毛嘴镇毛徐公路由南向北行至王滩闸路段时，被民警当场查获。经司法鉴定：丁某某送检血液中检测出乙醇成份，含量为89.1mg/100mL。 公诉机关认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人丁某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、司法鉴定意见书、被告人丁某某的供述与辩解等证据证实。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁某某于2020年1月8日向本院缴纳罚金三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人丁某某酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人丁某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人丁某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人丁某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文波 二〇二〇年一月十四日 书记员  昌 龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1386号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：江洪梅，女，1978年9月26日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江洪梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人江洪梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3405号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,762.35元；截止至2018年8月4日的利息9,124.49元、分期付款费用2,637.77元；截止至2016年12月31日止的滞纳金9,299.55元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,762.35元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费535.30元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初95号 原告:程学才,男,1955年12月27日生,汉族,住安徽省明光市涧溪镇蒲塘村岳郢组18号，身份证号码341127195512271814。 被告:陆同庆,男,1980年6月3生,汉族,住安徽省明光市涧溪镇官山村陆郢组21号,身份证号码341127198006031811。 被告:张玉花,女,1979年4月12生,汉族,住安徽省明光市涧溪镇官山村陆郢组21号,身份证号码341127197904121822。 原告程学才诉被告陆同庆、张玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告程学才于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程学才自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程学才撤诉。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告程学才负担。 审判员  张克喜 二〇二〇年一月八日 书记员  万江龙
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4148号原告：徐欣凤，女，1976年1月26日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。被告：南京三达制衣有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道太安路158号。法定代表人：吴涯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。第三人：南京景鹰制衣有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路9号。法定代表人：吴佩景，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。原告徐欣凤与被告南京三达制衣有限公司（以下简称三达公司）、第三人南京景鹰制衣有限公司（以下简称景鹰公司）追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告徐欣凤向本院提出诉讼请求：1、判今被告向原告支付加班费274000元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金70400元；3、判令被告为原告补缴原告养老保险费、医疗保险费及滞纳金。事实和理由：原告于2002年至2018年春节在被告处工作。期间，原告长期加班，每天上班时间在12小时以上，被告从未支付加班费。时至2018年，被告以“场所搬迁”为由，与原告解除劳动合同关系，未支付经济补偿金。为此，原告数次向被告主张权利未果。被告从未帮原告缴纳“五险一金”，同时也未与原告签订书面劳动合同。原告认为，被告的行为严重违反劳动合同法，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，仅要求被告三达公司支付加班费、经济补偿等。审理中经本院释明后，原告表示其与第三人景鹰公司存在劳动关系，并要求景鹰公司承担给付责任，因该请求未经仲裁前置程序，故依法应驳回原告的起诉，原告可依法另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐欣凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月十五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执48号之一被执行人石要行，男，住郑州市金水区。关于被执行人石要行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1521刑初285号刑事判决书，已向被执行人石要行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石要行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石要行在财付通支付科技有限公司085e9858e8a1d8fec06xxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年一月八日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系方式：03766362510
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复2号 复议申请人（案外人）：四川钟顺太阳能开发有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区三期内。 法定代表人：黄斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，主动式四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶孝栋，该行行长。 被执行人:何璇，女，1980年10月31日出生，汉族，住成四川省都市高新区。 复议申请人四川钟顺太阳能开发有限公司（以下简称钟顺太阳能公司）不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2019）川0191执异288号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 高新法院查明，2014年6月30日，高新法院就兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与何璇金融借款合同纠纷一案作出（2014）高新民初字第614号民事判决，判决何璇向兴业银行成都分行归还借款本金4247235.24元及利息、罚息，支付违约金424724元，兴业银行成都分行对案涉房屋享有优先受偿权。该判决于2014年12月18日发生法律效力后，兴业银行成都分行申请强制执行，高新法院于2015年9月9日立案执行，案号为（2015）高新执字第1868号。在执行过程中，高新法院依法对该案予以终结本次执行程序，后又于2018年1月11日决定恢复执行，恢复执行案号为（2018）川0191执恢48号。在执行过程中，高新法院于2018年5月18日将案涉房屋进行网络拍卖，拍卖所得价款共计15700660元。 另查明，2013年11月27日，成都市中级人民法院（以下简称本院）就钟顺太阳能公司与旷晓燕、四川诚悦投资集团有限公司公证债权文书一案予以立案执行，案号为（2013）成执字第1214号，执行过程中，依法终结了该案的该次执行程序后对案件予以恢复执行，案号为（2015）成执恢字第65号。钟顺太阳能公司于2018年8月6日向本院提交《参与执行分配申请书》，申请参与分配（2018）川0191执恢48号案件何璇的执行财产；2018年8月7日，本院发出（2015）成执恢字第65号《参与分配函》，将钟顺太阳能公司提交的参与执行分配申请书交高新法院审查。高新法院经审查后认为，案涉房屋登记在何璇名下，何璇并非钟顺太阳能公司申请执行案的执行依据中的债务人，亦不是钟顺太阳能公司申请执行案件的被执行人，钟顺太阳能公司无权要求就案涉房屋处置所得剩余款项参与分配。高新法院遂于2019年2月27日作出（2018）川0191执恢48-1号《案款分配决定书》，决定对处置案涉房屋所剩余的款项不对钟顺太阳能公司进行分配。 高新法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款之规定，如执行案件的被执行人系公民或者其他组织，该公民或组织的其他已经取得执行依据的债权人在该公民或组织的财产不能清偿所有债权时，可以申请参与分配。就（2018）川0191执恢48号案件来讲，该案的执行依据为（2014）高新民初字第614号民事判决，何璇系被执行人；钟顺太阳能公司参与分配的执行案件为（2015）成执恢字第65号，该案被执行人为旷晓燕、四川诚悦投资集团有限公司。即何璇并非（2015）成执恢字第65号案件的执行依据所确定的债务人，因此，钟顺太阳能公司要求对处置案涉房屋的剩余价款参与分配的请求，并不符合上述法律规定。此其一。其二，旷晓燕系（2015）成执恢字第65号案件的被执行人，钟顺太阳能公司认为，案涉房屋系何璇在与旷晓燕夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。从（2014）高新民初字第614号案件中查明的事实来看，案涉房屋登记于何璇名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，即便案涉房屋系何璇在与旷晓燕夫妻关系存续期间取得，也并不能得出案涉房屋系夫妻共同财产的必然结论。故高新法院裁定：驳回钟顺太阳能公司的异议请求。 钟顺太阳能公司提出复议称，本案的被执行人旷晓燕的妻子何璇名下有用于执行的财产，为登记在何璇名下的万安镇麓山大道二段20号附58号52栋1楼1号房屋。该房屋登记在何璇与旷晓燕结婚以后，应属于夫妻共同财产，依法可以参与分配。请求撤销高新法院（2019）川0191执异288号执行裁定，裁定钟顺太阳能公司参与何璇名下房屋拍卖款的分配。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定中已经明确，申请参与分配是指多个债权人对同一债务人的财产要求进行分配的制度。本案被执行人为旷晓燕，但钟顺太阳能公司要求参与分配的财产并未登记在被执行人旷晓燕的名下，因此钟顺太阳能公司的参与分配的请求并不满足参与分配要求为同一债务人的要件。故在本案债务未被生效法律文书确认为夫妻共同债务的情况下，本案与何璇为被执行人的（2018）川0191执恢48号案件为两个不同主体之间的债务，不能适用参与分配制度。 综上，高新法院（2019）川0191执异288号执行裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回四川钟顺太阳能开发有限公司的复议申请，维持成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191执异288号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年一月十七日 书记员 张菁汀
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审5号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：于超，男，汉族。地址：河北省永清县霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】T005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】T005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月九日书记员  王 磊
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初5448号 原告：严惠萍，女，1963年4月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张春辉，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：糜云，女，1974年5月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现羁押于江苏省南通市看守所。 原告严惠萍与被告糜云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序审理。本院于2020年1月3日对本案公开开庭进行了审理，原告严惠萍及其委托诉讼代理人张春辉、被告糜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严惠萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金256000元及利息59850元(自2014年9月30起暂计至2019年6月30日以21万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率暂计利息59850元，主张至实际还款之日止)。事实和理由：原、被告系闺蜜关系，2014年9月，被告因资金紧张无法偿还银行贷款，原告为帮助其出借21万元，并同时约定利息另付；2016年7月2日，被告因资金紧张无法支付房租，原告为帮助其在其店里以pos机刷卡的形式向其支付5万元，被告出具借条一份，未约定利息。同时补签了2014年9月借款的借条一份。至今，被告仅归还了5万元借款中的4000元，其他借款均未归还，故原告诉至法院。 被告糜云辩称：那时被告开婚纱店，借款是事实，否则也不会补写借条，但第一次借款金额实际上是20万元，第二次是5万元，当天给了4000元利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、企业查询信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月2日，被告糜云向原告严惠萍出具借条两份，分别载明“借严慧萍本金贰拾壹万元正，利息另付（月底还清）借期2014年9月份”；“刷严慧萍卡五万，月底归还，明打利4000”。 原告严惠萍陈述：20万元系2014年9月10日应被告要求转账至其员工梁琴名下，1万元是2014年9月1日在苏州依果服饰有限公司刷卡，21万元借条是后补的，所以注明了“借期2014年9月份”；5万元是2016年7月2日借条当日在苏州依果服饰有限公司刷卡的，其中“明打利4000”未主张。提供了其苏州银行尾号7850账户交易明细对账单，显示2014年9月10日向梁琴转账20万元；提供了其工商银行尾号7586信用卡交易明细，显示在苏州依果服饰有限公司2014年9月1日刷卡1万元，2016年7月2日刷卡5万元；并提供了苏州依果服饰有限公司2014年、2015年的工商登记查询信息以及被告的结婚登记审查处理表，证明该公司原股东为被告糜云夫妻，后被告糜云退出股东，其丈夫持股增加，且为法定代表人。 被告糜云陈述：1万元是原告在店里的消费，不是借款，补写借条的时候叫我多写1万元，我想也几年了，多写1万元就多写1万；“明打利4000”是我当天给了原告4000元利息；对原告的其他陈述内容没有异议。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张借款21万元，提供了被告2016年补写的借条作为证据，并提供了相应支付记录，被告抗辩其中1万元未实际出借，一证据不足，二根据其陈述内容来看系息转本的意思表示，该息转本金额未超出法律法规的限制性规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张该21万元自2014年9月30日始按照中国人民银行同期贷款利率计息，然从其借条来看，虽约定“利息另付”具有利息给付的意思表示，但约定不明，视为不支付利息，故原告主张借期内利息，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告自被告逾期之日起按前述标准主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的第二笔借款，该5万元借条中约定“明打利4000”，原告起诉时已将此部分扣除，本院对其本金46000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告糜云于本判决生效之日起10日内归还原告严 惠萍借款21万元，并支付前述款项逾期利息（自2016年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告糜云于本判决生效之日起10日内归还原告严 惠萍借款46000元。 三、驳回原告严惠萍的其他诉讼请求。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6038元，由原告严惠萍负担256元，被告糜云负担5782元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审 判 长  储郁美 人民陪审员  刘之慧 人民陪审员  俞静玲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  吴家玉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执63号 申请执行人：王金鹏,男,汉族,1966年10月15日出生,住东至县。 被执行人：江皖生,男,汉族,1958年6月10日出生,住安庆市怀宁县。 王金鹏与江皖生建设工程施工合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2016)皖1721民初1563号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江皖生的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人江皖生应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江皖生应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江皖生财产以人民币26671.40元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月十四日 书记员  王康
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初96号原告：肖加红，女，1975年2月9日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：李友军，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：陈用祥，男，1968年11月1日出生，汉族，住安化县。原告肖加红与被告陈用祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖加红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖加红撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖加红负担。审判员  袁园园二〇二〇年一月七日法官助理张东霖书记员  罗 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖2号 原告邵喜堂、汉引莲诉被告宝鸡市陈仓区东关街道办事处信息公开一案，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由陕西省宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二〇年一月三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执290号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该分公司总经理。被执行人：吕松林。申请执行人中国人民财产保险有限公司常德市分公司与被执行人吕松林代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4990号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕松林未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕松林在金融机构的存款49938.92元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月二十日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更110号 罪犯葛永富，男，1970年4月22日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。 辽宁省辽河中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)辽河中刑一初字第7号刑事判决，以被告人葛永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年8月22日起至2022年8月21日止。2013年4月28日减刑十一个月。2016年12月27日减刑九个月。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯葛永富在服刑期间内，考核期间获得表扬六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯葛永富减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保101号申请人：烟台益生宜居砂浆科技有限公司，住所地烟台开发区石家庄路33号，统一社会信用代码91370600550910121G。法定代表人：陈晓琳，经理。委托诉讼代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于媛媛，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：江西瑞承市政建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县游城乡新集镇28号，统一社会信用代码913611286960997302。法定代表人：徐喜兵，执行董事。申请人烟台益生宜居砂浆科技有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西瑞承市政建设工程有限公司银行账户存款402204元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西瑞承市政建设工程有限公司银行账户存款402204元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2531元，由申请人烟台益生宜居砂浆科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年一月十七日书记员  李 琛
常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏04行初58号原告：虞德喜，男，汉族，1962年10月27日生。被告：常州市天宁区住房和城乡建设局，住所地常州市竹林北路256号。法定代表人：许建伟，该局局长。委托诉讼代理人：宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。原告虞德喜不服被告常州市天宁区住房和城乡建设局拆迁行为违法以及行政赔偿一案，本院于2019年8月27日立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，基层人民法院管辖第一审行政案件。本案涉及常州市天宁区住房和城乡建设局的行政行为，故应由常州市天宁区住房和城乡建设局所在地的基层人民法院管辖。据此，本案应当移送有管辖权的法院受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孙海萍审判员  王碧野审判员  刘 颖二〇二〇年一月十六日书记员  孙 艳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1022号 申请执行人：唐志荣，男，1962年4月5日出生，汉族，住天祝县打柴沟镇下河东村二组。 被执行人：天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司，地址甘肃省武威市天祝藏族自治县打柴沟镇下河东村。 法定代表人：刘贤忠，系该公司负责人。 申请执行人唐志荣与被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐志荣于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司向我院交纳应给付申请执行人唐志荣的借款50000元及利息4000元，并从2018年12月2日起承担逾期利息及迟延履行利息至债务实际清偿为止，并负担案件受理费1150元、执行费710元，但被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，其名下所有的种植棚、彩钢房、冷库虽已被我院查封，但不宜处分。我院于2019年11月14日对被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司的法定代表人刘贤忠采取了限制消费措施。现因被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人唐志荣亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵树伟
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执12号申请执行人：刘传梅，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：姚保君，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦802号，统一社会信用代码91341000575740608N。法定代表人：邓晓蓉，该公司经理。本院在执行刘传梅与姚保君、黄山君胜置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向姚保君、黄山君胜置业有限公司发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民初30号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨姚保君、黄山君胜置业有限公司银行存款117885100元或查封、扣押同等价值财产。二、扣留、提取姚保君收入117885100元。本裁定立即执行。审判员 于   震二〇二〇年一月十三日书记员 赵森（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更170号罪犯曾世康，男，1995年1月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，学生。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2015年5月26日作出（2015）鄂谷城刑初字第00050号刑事判决，认定被告人曾世康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，湖北省谷城县人民法院于2016年4月28日作出（2015）鄂谷城刑再字第00001号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪改判为有期徒刑七年，并处罚金10000元；被告人曾世康不服，提出上诉。本院于2016年12月16日作出（2016）鄂06刑再2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月26日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯曾世康在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾世康在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾世康减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳