wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更41号罪犯张富新，男，生于1966年4月25日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2017年4月13日作出(2017)鄂9005刑初101号刑事判决，以被告人张富新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元；被告人张富新与同案被告人退赔各被害人财物折款共计40993元；被告人张富新退赔被害人李忠海白酒折款4025元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张富新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张富新在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张富新减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张富新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张富新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，其系累犯，且财产性未履行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张富新减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十七日书记员 鲁习梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保190号申请人：济南星缘机械配件有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处秀水居村秀水五金果品市场9区25号。法定代表人：王三亚，经理。被申请人：山东精玖智能设备有限公司，住所地章丘区明水经济开发区工业四路1363号。法定代表人：张腾，经理。济南星缘机械配件有限公司诉山东精玖智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南星缘机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东精玖智能设备有限公司银行存款6.7万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南星缘机械配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东精玖智能设备有限公司银行存款6.7万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月二十日法官助理高佳书记员王洪健
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执恢1号 申请执行人陶述来，男，1953年7月12日出生，汉族，贵州省剑河县人。 被执行人陶承德，男，1972年1月14日出生，汉族，贵州省剑河县人。 陶述来与陶承德相邻关系纠纷一案，因被执行人未履行剑河县人民法院作出的生效法律文书（2013）剑民初字第328号民事判决书确定的义务，申请人陶述来向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经本院调查，发现被执行人在剑河县农村信用合作联社南加信用社账户有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶承德在剑河县农村信用合作联社南加信用社账号26****94的银行存款3369元。 本裁定立即执行。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年一月十六日 书记员  方其丽
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初17号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人何坤，男，1983年4月4日生，彝族，初中肄业，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月31日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，因不批准逮捕，于同年12月5日被释放，并于同月10日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年1月2日继续对其取保候审。辩护人陈林，云南五木律师事务所律师。被告人万涛，男，1990年11月11日生，汉族，小学文化，饿了吗配送员，户籍地云南省普洱市思茅区，住，2015年8月8日因寻衅滋事，被普洱市公安局思茅分局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月29日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，因不批准逮捕，于同年12月5被释放，并于同月10日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年1月2日继续对其取保候审。辩护人周华，云南赢伯圣律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2019）408号起诉书指控被告人何坤、万涛犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人何坤及辩护人陈林、被告人万涛及辩护人周华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月23日，被告人何坤到普洱市思茅区“美强酒店”2楼员工宿舍牌号为“玉溪”的房间内，将被害人张某的一个钱包盗走，钱包内有工商银行卡（卡号62×××91）、农村信用社银行卡（尾数7161）各一张，以及写有银行卡密码的纸条。被告人何坤指使被告人万涛使用盗窃来的银行卡取款，并购买雨衣、口罩在取款时用于伪装，两人于2018年10月23日21时至10月24日凌晨期间，驾乘被告人万涛的号牌为云Ｊ×××××现代牌轿车分别到中国农业银行普洱市思茅区小时自助银行，由被告人万涛分九次从被害人张某的工商银行卡里盗取人民币40000元，又从被害人张某的农村信用社银行卡里盗取人民币300元。被告人万涛分得赃款3000元，被告人何坤分得赃款37300元人民币。2018年10月31日被告人何坤主动到普洱市公安局思茅分局投案，如实供述，并主动退还了赃款40300元人民币。公诉机关认为，被告人何坤、万涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第二十七条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。综合考虑被告人何坤是主犯、具有自首且自愿认罪认罚、主动退赃并取得被害人谅解；被告人万涛是从犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚、取得被害人谅解的情节，建议判处被告人何坤一年六个月有期徒刑，缓刑二年，并处罚金15000元；判处被告人万涛六个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、二被告人正侧面照、户口证明、全国违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、抓获经过、投案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料、被害人张某的陈述、被告人何坤及万涛的供述与辩解等证据证实。被告人何坤、万涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。法庭审理过程中，辩护人陈林对公诉机关指控的罪名及事实亦无异议，提出：1.被告人何坤主动投案，到案后如实供述其罪行系自首；2.被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；3.被告人系初犯、无犯罪前科，主观危害性小。综上，请法庭对被告人适用缓刑。法庭审理过程中，辩护人周华对公诉机关指控的罪名及事实亦无异议，提出：1.被告人万涛到案后如实供述自己的罪行，积极配合办案民警，认罪态度较好；2.被告人万涛在本案中起次要作用，是从犯；3.涉案账款人民币40300元已全部退还被害人，被告人万涛取得被害人的谅解；4.被告人万涛系初犯、偶犯。综上，请法庭从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明:案发后，公安机关从被告人万涛处扣押了号牌为云Ｊ×××××蓝色北京现代轿车1辆、黑色（写有meow字母）口罩1个、紫色套头式雨衣1件；从被告人何坤处扣押了人民币40300元。上述扣押的车辆已发还被告人万涛，现金人民币40300元已发还被害人张某。本院认为，被告人何坤、万涛以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何坤、万涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人共同犯罪，应承担共同犯罪的刑事责任。被告人何坤盗窃银行卡后指使被告人万涛到银行取款机取现，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人万涛受何坤的指使，帮助何坤取现，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。犯盗窃罪，数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人何坤具有自首情节且自愿认罪认罚，可减轻处罚；其主动退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人万涛具有坦白且自愿认罪认罚，可从宽处罚；其取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二辩护人的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。综合考虑二被告人犯罪的事实、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实及性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第二十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。二、被告人万涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二〇年一月十四日书记员  付兰花
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢70号 申请执行人朱文正 被执行人杨天根、徐冬香 本院在执行申请执行人朱文正与被执行人杨天根、徐冬香民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初4928号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
米脂县人民法院米脂县人民法院结案通知书 (2020)陕0827执保2号    申请人高某某与被申请人李某、高某诉讼财产保全一案，申请人高某某于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某、高某名下所有的位于延安市宝塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房产一套（预售许可证号：延行审房预售06号；合同号：YSXX02），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合规定，于2020年1月9日作出（2019）陕0827民初35号民事裁定书，裁决查封被申请人李某、高某名下所有的位于延安市宝塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房产一套（预售许可证号：延行审房预售06号；合同号：YSXX02）。在保全过程中，本院保全团队于2020年1月20日向延安市不动产登记服务中心送达了（2020）陕0827民初35号民事裁定书、（2020）陕0827执保2号协助执行通知书，该单位协助办理查封被申请人李某、高某名下所有的位于延安市宝塔区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房产一套（预售许可证号：延行审房预售06号；合同号：YSXX02），查封期限为三年（自2020年1月20日起至2023年1月19日止）。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保2号财产保全案件保全完毕，于2020年1月22日结案。二〇二〇年一月二十二日1
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执恢37号 申请执行人：苏伟德，男，1956年4月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张中日，男，1981年7月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖道莉，女，1989年11月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行苏伟德与张中日、赖道莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨敏（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6261号上诉人（原审被告）：李某，女，1969年1月14日出生，个体。委托诉讼代理人：邱某，北京乐民律师事务所律师。上诉人（原审原告）：戚某，女，1973年11月7日出生。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人戚某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）年内0422民初4251号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，判令被上诉人承担本案一审、二审所有的诉讼费用。事实与理由：一审事实认定错误，适用法律错误。2014年12月26日上诉人为被上诉人出具的借据33万元并未约定利息，本案现有证据无法证明涉案的欠款存在利息，应视为无息。2019年5月3日，上诉人偿还了被上诉人32万元，被上诉人在微信中出具了收据，内容为收到32万元还款，一审法院认定该还款为支付利息，系事实认定错误。戚某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。戚某向一审法院起诉请求：请求判令李某给付借款本金33万元，利息23200元，并自2019年5月3日开始，以月利率2%元给付利息至完全付清之日为止，合计373000元；诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：李某与戚某系妯娌关系，被告李某为给开发商黄某筹款，以李某1名义向戚某于2014年12月26借款330000元，口头约定月利率3%,后于2015年1月4日按月利率3%结息9900元，并通过银行账户转入戚某账户中，李某又于2019年5月3日偿还戚某款320000元。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的借据及2016年至2019年5月3日原、被告微信聊天记录和李某与黄某民间借贷庭审笔录在卷为证。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李某为黄某筹款向原告戚某借款本金33万元，事实清楚、证据充分、有李某以李某1名义给戚某出具的借据在卷，本院足以认定借贷关系存在并有效，本院对戚某要求李某偿还欠款之诉讼请求，予以支持；而戚某主张，李某于2019年5月3日偿还的款项32万元系偿还的利息，而李某答辩时抗辩主张系偿还的本金，因于2014年12月26日所借款33万元没有约定利率；本院结合戚某向本院提交的各种证据及李某当庭陈述，李某系给黄某筹款，给黄某所筹得款项已经约定利息，而李某向戚某所借款项也是给黄绍民所用，如果没有约定利率与事实相互矛盾，也不符合日常借款的习惯，虽然双方没有在借据上约定利率，但双方口头约定利息符合亲情关系，并且在借款的第一个月已经给付利息9900元，本院足以认定实际就是按月利率3%结付的利息，并且在李某与黄某进行的民间借贷纠纷中，李某要求戚某出庭作证时也证实李某向戚某借款的利率为3%，因此本院足以认定，李某向戚某借款本金33万元的月利率为3%；庭审中戚某要求李某向其借款本金33万元的利率按照2%计息，是对自己权利的一种处分，并不违背法律的规定，本院予以支持。李某主张戚某的诉权已过诉讼时效，因没有向本院提交证据，并且戚某向本院提交的微信聊天记录中，戚某始终向李某主张权利，因此本院对被告此项抗辩主张不予以支持。综上所述，李某于2014年12月26日向戚某借款本金33万元，按照月利率3%计算利息已经给付第一个月利息9900元后，并自2015年1月27日开始按照月利率2%应该给付利息为337920（自2015年1月27日至2019年5月3日止）元，李某于2019年5月3日偿还戚某款320000元，冲减利息337920元后，尚欠利息17920元；因此李某尚欠戚某本金330000元及利息17920元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李某（又名李冬）于本判决生效后立即偿还戚某款本金330000元，利息17920元，合计347920元，并自2019年5月4日开始以330000元本金为基数按照月利率2%计算利息直至本息还清为止。二、驳回戚某的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，首先，关于涉案的33万元是否存在利息问题，尽管双方当事人没有在借据上约定利息，但被上诉人戚某于另案中的证言具有法律效力，且上诉人在借款后于2015年1月4日，通过转账的方式向被上诉人支付月利息9900元，足以证明涉案33万元的月利率为3%，一审认定并无不当。其次，关于上诉人偿还的32万元应认定为利息还是本金的问题，基于双方当事人约定借款利息的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”故一审法院本着先还利息再扣本金原则，对9900元和32万进行扣减，并无不妥。综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6895元，由上诉人李某承担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二0二0年一月十三日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初783号之一原告：来靖人，男，汉族，1990年6月23日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈进伍、涂梦婷，湖北大诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉复江房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区红建村41号三楼305、306房。委托诉讼代理人：杨晓健、余泽，该公司员工，特别授权代理。原告来靖人与被告武汉复江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告来靖人于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来靖人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来靖人撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告来靖人负担。审 判 长  黄 玮人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇二〇年一月十九日书 记 员  郑榛子
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初100号原告：顾某某。委托诉讼代理人：赵某某，上海市某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，上海市某某律师事务所律师。被告：屈某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：陈某某，公司员工。原告顾某某诉被告屈某某(以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司(以下简称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），同年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿损失9905元。事实与理由：2018年5月9日17时10分许，第一被告驾驶投保在第二被告处的牌号为沪X小型轿车沿本区旧港路由东向西行驶至卫零北路、旧港路路口处时，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。就原告的前期损失已由上海市金山区人民法院作出判决，现原告就后续治疗费要求两被告赔偿。第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利。第二被告书面答辩称对事故事实及责任认定无异议，本案前期已进行过诉讼，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已用完，医疗费中扣除非医保及住院伙食费金额，伙食费认可50元，交通费认可100元，商业三者险赔偿限额剩余金额足够。经审理查明：原告所述事故事实及责任认定属实。原告因受伤致残，前期治疗费及相关损失在本院2019年2月28日作出的（2018）沪0116民初15402号民事判决书中进行了处理，之后原告于2019年7月15日住院行内固定拆除术，于同年7月17日出院。现原告就后续治疗产生的医疗费、伙食费及交通费的赔偿涉讼。又查明，第一被告所驾肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,500,000元；被告交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额在前案中均已用尽，商业三者险赔偿限额剩余金额足够。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费单据、保单、车辆行驶证、相关民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关的规定，鉴于被告交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已用尽，因此，本案中原告相关损失由第二被告在剩余的商业三者险限额内按合同约定赔付。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费凭据认定9,593.50元（已扣除住院期间的伙食费61.10元）。2、住院伙食补助费，本院支持50元。3、交通费，本院酌情支持100元。前述1-3项合计9,743.50元，由第二被告在商业三者险范围内赔偿。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾某某损失9,743.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费10元，由被告屈某某负担。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  周娟红二〇二〇年一月十六日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2934号原告：王春成，男，1976年6月28日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：田绪佐，男，1979年4月15日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。被告：马太平，男，1977年12月26日出生，汉族，住桓台县。原告王春成与被告田绪佐、马太平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春成的委托诉讼代理人顾宗新、被告马太平到庭参加诉讼。被告田绪佐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款17850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告经刘士龙介绍去被告工地工作。工作种类系电焊工，工资标准为210元/天。原告离开工地时，经对账共工作85天，工资17850元。原告多次催要未果，提起诉讼。被告田绪佐未作答辩。被告马太平辩称：我和田绪佐合伙承包的济南钰文宸劳务有限公司的工程，经刘士龙介绍共同雇佣了原告等二十名工人施工。欠款属实，但工程款已经被田绪佐从济南钰文宸劳务有限公司领取后跑了，现在找不到田绪佐。本院经审理认定事实如下：2017年，被告田绪佐、马太平为了施工承包的工程，经刘士龙介绍雇佣原告等二十名工人工作。2018年6月8日，田绪佐、马太平共同给原告等二十名工人出具总欠条一份，记载今欠人工工资大约135000元整。欠条中还约定6月底支付刘士龙20000元。原告为证明所欠工资金额，提供2018年9月26日介绍人刘士龙出具的工资明细表一份，记载姚泽军电焊工，工日81天，200元/天，工资16200元，借支600元，余款15600元；柴所成壮工，工日83天，140元/天，工资11620元，借支200元，余款11420元；姚泽生电焊工，工日33.7天，210元/天，工资7077元，借支1500元，余款5577元；劳吉洋壮工，工日10.3天，140元/天，工资1443元，借支0元，余款1443元；范洪光壮工，工日33天，140元/天，工资4620元，借支2600元，余款2020元；成兆和壮工，工日29天，140元/天，工资4060元，借支200元，余款3860元；陈吉刚电焊工，工日31天，210元/天，工资6510元，借支300元，余款6210元；王学东钢组长，工日62.8天，240元/天，工资15072元，借支5200元，余款9872元；高洪江钢工，工日13.6天，210元/天，工资2856元，借支0元，余款2856元；王春成电焊工，工日85天，210元/天，工资17850元，借支0元，余款17850元；娄振亮钢工，工日71.2天，210元/天，工资14952元，借支1200元，余款13752元；韩吉权木工，工日5天，210元/天，工资1050元，借支0元，余款1050元；牛金和电焊工，工日15.7天，210元/天，工资3297元，借支0元，余款3297元；樊丰管看门，工日28天，90元/天，工资2520元，借支0元，余款2520元；袁保田钢工，工日17.5天，210元/天，工资3675元，借支0元，余款3675元；高洪强壮工，工日85天，150元/天，工资12750元，借支0元，余款12750元；姚丙刚电焊工，工日78天，210元/天，工资16380元，借支1500元，余款14880元；刘传信钢工，工日17.5天，210元/天，工资3675元，借支0元，余款3675元；王云生电焊工，工日35天，210元/天，工资7350元，借支300元，余款7050元；刘新平做饭，工日96天，110元/天，工资10560元，借支600元，余款9960元。上述共应付工资163517元，共借支14200元，共欠149317元。工资表中的韩吉权即原告韩吉全，成兆和即成兆河，樊丰管即樊丰官，柴所成即毕锁成，姚丙刚即姚炳刚，王云生即王玉生。原告代理人给介绍人刘士龙作的调查笔录一份，刘士龙陈述其介绍原告等二十名工人到田绪佐、马太平工地上工作，每介绍一个工人田绪佐、马太平按每人每天10元的标准支付介绍费，因此刘士龙也记着工资明细。施工完毕后，刘士龙带领工人找田绪佐、马太平要钱，其二人出具了2018年6月8日的欠条，出具欠条时未详细计算，135000元是大约数，实际共欠149317元，其中欠原告17850元。马太平对原告提交的证据真实性无异议，但认为金额不对，因为工人的工日及借支情况由田绪佐记录，马太平不知情，约定6月底支付的20000元也未支付。马太平提供网银转账流水复印件一份，主张济南钰文宸劳务有限公司在马太平不知情的情况下将83700元工程款支付给了田绪佐，田绪佐带着工程款跑了。原告质证称不知晓济南钰文宸劳务有限公司的付款情况。本院认为：被告田绪佐、马太平为了施工承包的工程，雇佣原告工作，并支付劳务费，双方形成劳务合同关系。庭审中，被告马太平对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。两被告出具的欠二十名工人工资总额大约135000元，结合介绍人刘士龙出具的工资明细表记载欠原告17850元。被告马太平虽然认为金额不对，但无反驳证据。故对原告主张被告欠劳务费17850元，本院予以认定。被告马太平提出的关于田绪佐在其不知情的情况下带走工程款一事，系两被告内部账目问题，不能否定欠原告劳务费的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告主张被告支付劳务费17850元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田绪佐、马太平支付原告王春成劳务费17850元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.13元，由被告田绪佐、马太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祁晓慧审 判 员  刘文强人民陪审员  胡 萍二〇二〇年一月二日书 记 员  田静文
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执54号申请执行人:乔某，女，1984年3月24日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人:高某，男，1980年3月19日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人乔某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高某拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款1050元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇二〇年一月六日书记员  丁 洁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保1号 申请人：萧县嘉合房地产营销策划有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇龙山南路左岸花园2-106号，统一社会信用代码91341322MA2N3E508R。 法定代表人：张佳男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所。 被申请人：萧县万基房地产开发有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处，统一社会信用代码913413225957147146。 法定代表人：林衍荣，该公司总经理。 申请人萧县嘉合房地产营销策划有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人萧县万基房地产开发有限公司所有的坐落于萧县交汇处的房产（10栋9102室、10栋9103室、10栋附属9101室、10栋附属9102室、11栋9101室、11栋9102室、11栋9103室、11栋附属9101室、11栋附属9102室、11栋附属9103室、11栋附属9104室、16栋9102室、16栋附属9103室、17栋9103室、19栋107室、19栋108室、20栋108室、20栋109室、21栋104室、21栋105室、21栋106室、21栋107室、21栋108室、21栋109室、24栋103室、24栋104室、34栋附属9101室、34栋附属9102室、34栋附属9103室、34栋附属9104室、34栋附属9105室、35栋102室、35栋103室、35栋104室、35栋105室、35栋106室、35栋107室、35栋108室、35栋109室、35栋110室、35栋111室、36栋106室、36栋107室）。担保人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司对上述财产出具保单保函予以担保。 本院经审查认为：申请人萧县嘉合房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人萧县万基房地产开发有限公司所有的坐落于萧县交汇处的房产（10栋9102室、10栋9103室、10栋附属9101室、10栋附属9102室、11栋9101室、11栋9102室、11栋9103室、11栋附属9101室、11栋附属9102室、11栋附属9103室、11栋附属9104室、16栋9102室、16栋附属9103室、17栋9103室、19栋107室、19栋108室、20栋108室、20栋109室、21栋104室、21栋105室、21栋106室、21栋107室、21栋108室、21栋109室、24栋103室、24栋104室、34栋附属9101室、34栋附属9102室、34栋附属9103室、34栋附属9104室、34栋附属9105室、35栋102室、35栋103室、35栋104室、35栋105室、35栋106室、35栋107室、35栋108室、35栋109室、35栋110室、35栋111室、36栋106室、36栋107室），查封期限三年。 案件申请费5000元，由被申请人萧县万基房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二〇年一月六日 书记员  侯 斌
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执272号长沙市芙蓉区雅惠石材经营部、上海岚海建筑工程有限公司：本院执行的长沙市芙蓉区雅惠石材经营部申请上海岚海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海岚海建筑工程有限公司依据（2019）湘0103民初2030号民事调解书于2020年1月20日自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  蒋维二〇二〇年一月二十日代理书记员  **
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1969号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：刘二仓，男。被告：上海燕冰物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张中奇。被告：张中奇，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省。被告：王菊花，女，1978年2月10日出生，汉族，住河南省。原告港联融资租赁有限公司与被告上海燕冰物流有限公司、张中奇、王菊花借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 莎二〇二〇年一月二十日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执86号申请执行人湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路106号。法定代表人：王海波，该公司经理。被执行人刘德军，男，1977年12月20日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。湖北省襄阳市中级人民法院于2019年8月14日作出的[2019]鄂06民终2208号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘德军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘德军4900元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年一月十日书记员  冯 喆
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执554号之一申请执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地:河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。委托代理人：孙平，中太建设集团股份有限公司法务专员。被执行人：湖北金信安置业有限公司,住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陝大道944号。统一社会信用代码：914203245971583600。法定代表人：吴凌云，该公司经理。被执行人：十堰市立高工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区汽配城A区3栋1001号。组织机构代码73085313-6。法定代表人：吴攀，该公司总经理。被执行人：吴攀，男，1973年9月19日出生，汉族，十堰市立高工贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区东岳路泽善缘2单元702号。公民身份号码：420324197309191958。申请执行人中太建设集团股份有限公司与湖北金信安置业有限公司、十堰市立高工贸有限公司、吴攀建设工程施工合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鄂03民初94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中太建设集团股份有限公司于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北金信安置业有限公司、十堰市立高工贸有限公司、吴攀给付欠款19750000.00元，被执行人依法承担执行费87150.00元。在执行过程中，1.本院于2019年6月10日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2.本院于2019年6月5日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北金信安置业有限公司、十堰市立高工贸有限公司、吴攀名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户，无银行存款。3.本院于2019年6月10日查封了被执行人湖北金信安置业有限公司名下的位于竹溪县××大道××号，栋号：10号的房产（湖北省竹溪县商品房预售许可证书：鄂溪房预字{2019}001号，从-1层至12层，面积10483.27平方米），申请执行人中太建设集团股份有限公司申请对该房产进行评估，本院委托了武汉洪房房地产土地估价有限公司十堰分公司对查封的房产进行评估，因申请执行人中太建设集团股份有限公司未缴纳评估费用而未能依法评估，致使查封的财产无法处置。4.本院于2020年1月2日到竹溪县住房公积金办事处查询，未发现被执行人吴攀有住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年1月2日到竹溪县不动产登记中心调查，未发现被执行人吴攀有不动产登记信息。6.申请执行人申请执行被执行人给付欠款19750000.00元，被执行人依法承担执行费87150.00元未能执行。7.本院于2019年6月10日将被执行人湖北金信安置业有限公司、十堰市立高工贸有限公司、吴攀纳入全国法院失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年12月15日约谈了申请执行中太建设集团股份有限公司，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人湖北金信安置业有限公司名下的财产暂时无法处置、十堰市立高工贸有限公司、吴攀名下暂无财产可供执行的调查和执行结果告知了申请执行人，并要求提供其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查执行结果，表示不能提供其他可供执行的财产或财产线索。综上所述，本案被执行人十堰市立高工贸有限公司、吴攀名下暂无财产可供执行，被执行人湖北金信安置业有限公司被查封的财产由于申请执行人中太建设集团股份有限公司未缴纳评估费用未能依法评估，无法处置被查封的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查和执行措施之后，对本院采取的对被执行人的调查和执行结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年一月九日书记员  刘子赫
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初140号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   法定代表人：武国平。   委托代理人：刘卫华。   被告：吕云。   被告：孙晓花。   被告：李兴海。   被告：王志忠。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行诉被告吕云、孙晓花、李兴海、马洪军、王志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。   本案审理过程中，经主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：   被告吕云、孙晓花于2020年2月10日前偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行贷款本金45066.72元，利息12840.39元，合计57907.11元；   被告吕云、孙晓花继续承担贷款还清之日止的利息；   被告李兴海、马洪军、王志忠对上述债务承担连带清偿责任。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费2444元，调解处理减半收取1222元，由被告吕云、孙晓花，原告中国农业银行股份有限公司金塔支行各负担611元。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇二〇年一月十日   书记员 李 育
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初7号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人张某，男，汉族，籍贯山西省介休市，大专文化程度，现住山西省介休市，户籍：介休市公安局北关派出所。2019年11月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。指定辩护人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉[2019]261号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员乔星光、助理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人呼克旺到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某能够在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人张某的辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人张某系自首，可以从轻处罚；2、被告人张某无犯罪前科，系初犯，其认罪、悔罪，且案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚，且未当庭举证。经审理查明：2019年8月24日22时许，被告人张某和被害人田某及安某、李某、张某某五人到介休市某某大酒店旁的串串店吃串串。被告人张某酒后与被害人田某聊天过程中因意见不合发生争吵，被告人张某起身打了被害人田某一巴掌，后二人厮打在一起，被告人张某将被害人田某扑倒在地并咬伤其下嘴唇。经山西医学科学院山西大医院诊断，被害人田某之伤情为：下唇缺损，下唇创面清创、局部皮瓣转移修复术后。2019年11月1日，经山西省介休市公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某损伤程度属轻伤二级。另查明，2019年8月29日，经介休市公安局西关派出所民警电话通知，被告人张某主动到公安机关接受调查。同年11月4日，被告人张某与被害人田某达成调解协议，被告人张某一次性赔偿被害人田某各项经济损失共计人民币25万元整，被害人田某对被告人张某表示谅解。以上为本案事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人田某的报警材料及陈述，介休市公安局东南中心派出所出具的证明，证人张某某的证言，李某、安某出具的情况说明，介休市公安局西关派出所出具的到案经过，山西省介休市公安局交通警察大队出具的吸毒现场检测报告书，被害人田某的伤情照片一组，山西医学科学院山西大医院出具的诊断治疗建议书，山西省介休市公安司法鉴定中心出具的（介休）公（司）鉴（法临）字[2019]135号鉴定书，被告人张某和被害人田某的调解协议书，被害人田某出具的谅解书、领条，被告人张某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某经公安人员电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某的指定辩护人提出的被告人张某系自首，可以从轻处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳；提出的被告人张某无犯罪前科，系初犯，其认罪、悔罪，且案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师小丽二〇二〇年一月二十一日书记员  吴盛瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23577号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：**远，上海市协力(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：上海震烁实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程少华，该公司经理。原告上海中南建筑材料有限公司与被告上海震烁实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告上海中南建筑材料有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海中南建筑材料有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海中南建筑材料有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。审判员  刘燕萍二〇二〇年一月三日书记员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初19号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人苏东，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，专科文化，系内蒙古华盾科技有限公司总经理,现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)263号指控事实2019年11月5日21时40许，被告人苏东酒后驾驶×××号黄色宝马牌小客车，沿呼和浩特市兴安北路由北向南行驶至与海拉尔大街交汇处北100米时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人苏东血液酒精含量为104.10mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处免予刑事处罚。被告人意见被告人苏东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏东的血液酒精含量属犯罪情节轻微，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人苏东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年一月七日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初19号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人苏东，男，1979年2月14日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，身份证号码：150105197902141033，汉族，专科文化，系内蒙古华盾科技有限公司总经理,现住呼和浩特市新城区恬园巷世纪家园小区1号楼2单元202号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)263号指控事实2019年11月5日21时40许，被告人苏东酒后驾驶×××号黄色宝马牌小客车，沿呼和浩特市兴安北路由北向南行驶至与海拉尔大街交汇处北100米时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人苏东血液酒精含量为104.10mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处免予刑事处罚。被告人意见被告人苏东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏东的血液酒精含量属犯罪情节轻微，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人苏东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10889号 原告：慈溪市东杭石材经营部，经营场所：浙江省慈溪市坎墩街道直塘村槐树路，统一社会信用代码：92330282MA292BD457。 经营者：朱牡丹，女，1979年11月14日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陆锡锋（与朱牡丹系夫妻），男，1978年1月16日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 被告：余梁，男，1990年3月22日出生，汉族，住所福建省宁德市古田县。 被告：林小云，女，1990年5月12日出生，汉族，住所福建省宁德市古田县。 原告慈溪市东杭石材经营部诉被告余梁、林小云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。因被告余梁、林小云下落不明，本案于2019年10月8日依法转为普通程序。2020年1月10日本案公开开庭进行了审理，原告慈溪市东杭石材经营部的经营者朱牡丹及其委托诉讼代理人陆锡锋到庭参加诉讼，被告余梁、林小云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。审理过程中，原告慈溪市东杭石材经营部撤回了对被告林小云的起诉。本案现已审理终结。 原告慈溪市东杭石材经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告余梁、林小云返还70000元，并支付自2018年12月7日起至2019年8月19日止，以70000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至实际履行日止，以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实和理由：2018年11月17日，被告余梁发微信联系原告推销花岗岩板材，双方经过沟通，被告余梁发给原告一份板材清单，内容为八公分黄机切面，数量140.94平方，总价31510元，原告认为可以，同意成交，但被告余梁要求原告预付20000元押金，押金在最后一次交易后返还，于是原告通过银行转账向被告余梁的妻子即被告林小云账户转账20000元押金。随后两被告将订单中的货物发给原告，原告通过银行转账支付了相应的货款。此后，被告余梁又发来价值50000余元板材清单，原告同意进货，但被告要求原告先付50000元货款，原告就通过银行转账向被告林小云转账50000元。此后两被告未按约发货，经原告催讨，两被告以各种理由拖延，于是原告要求将押金及货款共计70000元返还，被告余梁答应通知财务办理退款，但原告至今未收到，酿成纠纷。原告认为，原、被告具有实际的买卖关系，双方应当各自履行义务，被告不能履行供货义务，且承诺退款，但未实际履行，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告余梁、林小云未作答辩。 经审理查明，2018年11月，被告余梁通过微信向原告推销花岗岩板材，双方达成了买卖合意，11月27日，原告根据被告余梁的要求向被告余梁指定的账户即被告林小云的账户转账20000元押金。被告余梁向原告发送了一批31510.64元的货物，原告向被告林小云转账31500元。双方另达成了金额分别为40026元及10124.8元的买卖合意，原告于2018年12月5日向被告林小云转账40000元及10000元，但被告余梁未向原告发货。次日经原告催讨，被告余梁同意返还款项，但未予返还。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、银行转账记录及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告余梁通过微信达成花岗岩板材买卖合意，双方具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效民事法律行为。双方达成买卖合意后，原告按约支付了押金和货款，被告余梁未按约发货，原告提出退款要求，被告余梁同意退还，但未履行退款义务，构成违约，应承担继续退款并赔偿损失的违约责任。现原告要求被告余梁退款并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。原告申请撤回对被告林小云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余梁应于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市东杭石材经营部返还押金20000元及货款50000元，共计70000元，并支付自2018年12月7日起至2019年8月19日止，以70000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至实际履行日止，以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告余梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐升 人民陪审员  叶平 人民陪审员  胡璇 二〇二〇年一月十日 法官助理陈懿翎 代书 记员  赵添
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初42号原告王志卫，男，汉族，1986年10月2日出生，住河南省正阳县。被告马国平，男，汉族，1971年7月25日出生，住江苏省宝应县。原告王志卫诉被告马国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志卫到庭参加了诉讼，被告马国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志卫诉称，原告王志卫在新地春天经营瓷砖生意，被告在原告店里拉走了价值10500元的瓷砖，当时没付钱打了一张欠条，约定2019年年底还清。但现在已经2020年了，被告至今未还。为此，原告请求判令被告偿还欠款10500元。被告马国平在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告王志卫在正阳县城新地春天小区附近经营瓷砖生意。2018年被告马国平在正阳县做装修生意时，赊购原告的瓷砖，后经原告追要货款，被告于2019年1月20日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠到王志卫砖款壹万零伍佰元整￥10500元。2019年年底还清。欠到人：马国平，2019.1.20”。欠条出具后，被告未按约定期限还款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告马国平赊购原告王志卫价值10500元的瓷砖，有被告向原告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还欠款10500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马国平于本判决生效后五日内向原告王志卫偿还欠款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 徐 佳二〇二〇年一月二十日书记员 徐海翔
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初276号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：刘雪妃，女，1976年2月11日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告刘雪妃物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以被告已经缴清物业管理费等费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  易赞二〇二〇年一月十五日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执12号之三 申请执行人：安徽博庄建设科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路新源大厦701。统一社会信用代码91340200594291924A。 法定代表人：柯文亮，董事长。 委托诉讼代理人：彭述贵，安徽平衡律师事务所律师。 被执行人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码913206821384I3887X。 法定代表人：沈良兵，董事长。 被执行人：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑6-1-501。统一社会信用代码91340200598697120Y。 法定代表人：沈永华，总经理。 本院在执行申请执行人安徽博庄建设科技有限公司与被执行人江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖0208民初1464号民事判决书与芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终2551号民事判决书均已发生法律效力。在（2019）皖0208民初1464号民事案件审理过程中，本院以（2019）皖0208民初1464号民事裁定书依法冻结了被执行人江苏江中集团有限公司所有的价值6500000元的财产，现被执行人江苏江中集团有限公司已履行了本案全部执行款5715839.16元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司所有的价值784160.84元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封。扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更75号罪犯阳队华，男，1978年11月29日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）郴刑一重字第1号刑事判决，认定被告人阳队华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阳队华不服，提出上诉。本院于2016年4月19日作出（2016）湘刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月5日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯阳队华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯阳队华在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯阳队华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7次。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯阳队华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳队华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯阳队华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年一月十七日书记员  陈祎哲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执82号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李建新，男，汉族，1974年05月06日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李建新信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2693号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人李建新发出执行通知书，责令被执行人李建新自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李建新至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建新的银行存款计人民币13515.71元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初1号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人白武利，男，1967年1月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。被告人白云，男，1989年3月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2016年8月19日因在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留五日；2016年9月18日因殴打他人被黑龙江省宝泉岭农垦公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。本院于2020年1月10日决定对其取保候审。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人白武利犯盗窃罪，被告人白云犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人白武利、白云到庭参加诉讼。现已审理终结。宝泉岭人民检察院指控：一、盗窃犯罪1．2018年4月的一天晚上，被告人白武利来到黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）十八连被害人于某1家，翻墙进入院内盗走1块宝胜125AH12V电瓶、1块骆驼125AH12V电瓶（合计价值人民币741.95元）。之后赃物被其销赃，赃款被其挥霍。2．2018年4月的一天晚上，被告人白武利来到江滨农场十八连被害人于某2家，翻墙进入院内盗走1块宝胜165AH12V电瓶、1块骆驼165AH12V电瓶（合计价值人民币741.95元）。之后赃物被其销赃，赃款被其挥霍。3．2019年6月2日晚，被告人白武利来到江滨农场十八连被害人孙某家附近，将停放在孙某家南侧路旁的1辆约翰迪尔牌804型拖拉机（价值人民币41256元）、1个804农用车车斗（价值人民币2800元）盗走。4．2018年7月的一天12时许，被告人白云翻墙跳入其邻居被害人李某院内，并进入室内盗走1个监控机顶盒（价值人民币424元），之后监控机顶盒被其丢弃。综上，被告人白武利实施盗窃作案3起，盗窃财物合计价值人民币45539.9元；被告人白云入户盗窃1起，盗窃物品价值人民币424元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2019年6月3日，被告人白武利窃得1辆约翰迪尔牌804拖拉机后，将此事告知其儿子被告人白云，并要求白云帮助其将该车卖掉，同年8月21日，白云在明知该车辆是盗窃所得，仍在互联网上发布出售该车辆的广告信息。2019年9月16日，被告人白武利、白云被公安机关在黑龙江省萝北县抓获。公诉机关认为，被告人白武利以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白云以非法占有为目的，入户窃取他人财物；明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，应当以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人白武利、白云到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人白云犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定对其处罚。被告人白武利自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议判处其二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元；被告人白云自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议判处其十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、被告人的供述等证据。被告人白武利、白云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人白武利盗窃的804拖拉机被追缴并发还被害人，盗窃的804农用车车斗被其丢弃；被告人白云已退赔被害人李某全部经济损失，并取得被害人谅解。本院认为，被告人白武利构成盗窃罪；被告人白云构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人白武利到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；部分赃物被追缴返还被害人，可酌情从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人白云到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；全部退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人白云犯数罪，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人白武利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年1月16日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。二、被告人白云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。三、责令被告人白武利退赔被害人于某1人民币七百四十一元九角五分，退赔被害人于某2人民币七百四十一元九角五分，退赔被害人孙某人民币二千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜文龙二〇二〇年一月二十日书记员  王 丹
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初4号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘建香，女，1970年11月8日出生，汉族，文盲，住湖南省邵阳市邵东县。因本案于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人梁英贤、杨希，国信信扬律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1279号起诉书指控被告人刘建香犯妨害公务罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人刘建香及其指定辩护人梁英贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日16时许，被告人刘建香在广州市荔湾区西增路63号创意园内“道里道外东北烧烤店”后门，因强行阻止陈某2某收购废纸皮而发生争执，陈某2某拨打110报警。民警张某某带领辅警赶到现场进行处警，在调查和调解的过程中要求被告人刘建香出示身份证，刘建香拒绝出示身份证；民警张某某对被告人刘建香进行个人身份信息采集时，刘建香故意用肩膀撞向张某某。于是民警张某某对其进行控制，在控制过程中被告人刘建香用牙齿咬伤张某某的左手腕部、手背、环指等部位（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘建香无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据被告人刘建香的犯罪事实及情节，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人刘建香对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和事实均无异议，表示认罪。指定辩护人提出：1、被告人归案后积极配合侦查，如实供述，属于坦白；2、被告人主观恶性不深，人身危害性小，本案是因收废品纠纷引发，因为被告人拒绝提供身份证引起，无预谋、无作案工具；3、被告人认罪悔罪，再犯危险性小；4、被告人以收废品维生，被告人家中有患病丈夫需要照顾，是家中经济支柱。综上，恳请法庭对其从轻处理。经审理查明：2019年10月22日16时许，被告人刘建香在广州市荔湾区西增路63号创意园内“道里道外东北烧烤店”后门，因强行阻止陈某2某收购废纸皮而发生争执，陈某2某拨打110报警。民警张某带领辅警赶到现场进行处警，在调查和调解的过程中要求被告人刘建香出示身份证，刘建香拒绝出示身份证；民警张某对被告人刘建香进行个人身份信息采集时，刘建香故意用肩膀撞向张某。于是民警张某对其进行控制，在控制过程中被告人刘建香用牙齿咬伤张某的左手腕部、手背、环指等部位（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人民警察证、证明、抓获经过、破案经过，求情书、邵东市灵宫殿镇长兴村村民委员会关于刘建香情况的说明，证人黄某1、陈某1、付某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，中山大学法医鉴定中心出具的〔2019〕临鉴字第L67360号鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，执法记录仪视频，被告人刘建香供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘建香无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘建香犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人刘建香如实供述自己的罪行，表示认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人认罪悔罪方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建香犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  陈小清人民陪审员  陶婉芬二〇二〇年一月二十二日法官助理简绍辉书记员梁斯斯彭文华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初134号申请人：东阿县东泰物流有限公司，住所地：山东省东阿县铜城街道办事处聊滑路南西外环路东。法定代表人：丁海霞，经理。被申请人：李申，男，1987年1月14日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：魏建军，男，1989年6月30日出生，汉族，住东平县。身份证号：×。被申请人：王文平，女，1988年9月3日出生，汉族，住东平县。身份证号：×。被申请人：李飞，女，1988年4月29日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。申请人东阿县东泰物流有限公司诉被申请人李申、魏建军、王文平、李飞买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人东阿县东泰物流有限公司于2019年1月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李申、魏建军、王文平、李飞的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李申、魏建军、王文平、李飞的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人东阿县东泰物流有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年一月十三日书记员  付茂振
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执171号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人张英英，女，汉族，1985年03月20日出生，住江西省抚州市金溪县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与张英英信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2678号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人张英英发出执行通知书，责令被执行人张英英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张英英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张英英的银行存款计人民币17741.84元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初322号 原告：翁德初，男，1940年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：戴剑波，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秋萍，浙**风律师事务所实习律师。 被告：徐土林，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：太平财产保险有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330800329986418C，住所地：浙江省衢州市彩虹路13号。 负责人：徐涛，经理。 原告翁德初与被告徐土林、太平财产保险有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告翁德初向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁德初撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年一月十九日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更139号 罪犯高某某，男，1958年12月28日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 盘锦市双台子区人民法院于2017年6月19日作出（2017）辽1102刑初字第64号刑事判决，以被告人高某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2016年12月18日起至2020年10月17日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高某某在服刑期间内，考核期间获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高某某减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 南
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初378号 原告：李潇，男，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴长红，女，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李潇与被告吴长红赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李潇于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李潇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李潇撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李潇负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年一月十六日 书记员 牟芳荭
安徽省蚌埠市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）皖03司惩复1号复议申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。复议申请人安徽兴邦建筑工程有限公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304执1767号之一罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人安徽兴邦建筑工程有限公司于2020年1月20日向本院请求撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人安徽兴邦建筑工程有限公司撤回复议申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：准许复议申请人安徽兴邦建筑工程有限公司撤回复议申请。本决定送达后立即生效。二〇二〇年一月二十日附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初134号原告：谢金兆，男，1984年11月21日出生，汉族，住腾冲市。被告：李永梅，女，1972年5月19日出生，汉族，住腾冲市，未到庭）。原告谢金兆与被告李永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金兆到庭参加诉讼，被告李永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金兆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及按银行同期借款利率的四倍支付自借款之日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2018年2月15日，被告因资金周转困难向原告借款10000元。借款到期后，原告多次催收，被告至今分文未付，为维护原告权益，故诉至法院，请判如所求。被告李永梅未提交书面答辩状亦未到庭答辩。庭审中，原告谢金兆向本院提交有借款人字样的借条1张，证明被告李永梅向原告借款10000元至今未还的事实。本院认为，原告提交的证据系原始证据、直接证据，能证明本案主要事实，本院予以采信。经庭审，本院查明如下法律事实：2017年2月15日被告李永梅以资金周转为由向原告谢金兆借款1000元并出具借条一张，借条主要记载：因从事生意周转，特向谢金兆借款10000元，还款期限为2018年5月14日，本人自愿用所有固定财产及活动财产作为抵押，如到期未还清借款应按银行同期借款利率的四倍支付谢金兆自借款之日起至借款还清时止的利息。借款逾期后，原告多次催收，被告一直未偿还。2020年1月7日原告向本院提起诉讼。本院认为，原告谢金兆提交的证据系原始证据、直接证据，能证明本案原、被告间存在合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系法律予以保护，原、被告应按双方的约定全面履行自己的义务。本案原告谢金兆向被告李永梅提供借款后，被告李永梅应遵循诚实信用原则按双方的约定偿还借款，故原告谢金兆要求的由被告李永梅偿还借款本金10000元并按银行同期借款利率的四倍支付自借款之日起至还清之日止的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李永梅经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告谢金兆借款10000元并承担该款自2018年2月15日起至清偿完毕之日止以未偿本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  赵增武二〇二〇年一月二十一日书记员  段丽霞
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民辖终9号上诉人（原审原告）：河北森海投资管理有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县经济开发区工业街1号。法定代表人：张夺武，该公司经理。被上诉人（原审被告）：深圳法澜仕灯饰有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦A807。法定代表人：石英，该公司总经理。上诉人河北森海投资管理有限公司（以下简称森海投资公司）因与被上诉人深圳法澜仕灯饰有限公司（以下简称法澜仕灯饰公司）合同纠纷一案，不服河北省张家口市蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。森海投资公司上诉称，原审法院裁定错误，根据《蔚某国际灯饰城招商协议书》第一条：工作范围“甲方的蔚某国际灯饰城商铺的招商工作（一期招满、二期续招）”，合同约定的工作地点为“蔚某国际灯饰城”原告的项目所在地：蔚县，故合同的履行地为“蔚某国际灯饰城”（即蔚县）。依据《民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告选择蔚县人民法院管辖，无可争议。现请求驳回河北省蔚县人民法院(2019)冀0726民初1543号民事裁定书，确认蔚县人民法院具有对本案的管辖权。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《蔚某国际灯饰城招商协议书》中并未约定管辖法院，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故被告住所地深圳市罗湖区人民法院对本案有管辖权。关于本案的合同履行地，双方签订的协议约定了工作范围为蔚某国际灯饰城商铺招商工作，并未约定合同履行地，本案争议标的属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定的“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，本案被上诉人为履行义务一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，张家口市蔚县人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 李志平二〇二〇年一月十三日书记员 梁贝琦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2874号上诉人（原审原告）：张玉刚，男，1980年11月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：王英森，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海龙，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平阴县萨袜蒂咔服装店，经营地址山东省济南市平阴县榆山街道东沟街东段路南。经营者：张晋东，男，1996年6月15日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人张玉刚因与被上诉人平阴县萨袜蒂咔服装店（以下简称萨袜蒂咔服装店）侵害注册商标专用权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初1039号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张玉刚上诉请求：1.撤销（2019）鲁01民初1039号民事裁定书；2.本案由一审法院依法审理。事实和理由：张玉刚于2017年发现涉案店面存在侵害张玉刚“知袜郎”注册商标专用权的行为，遂于2019年1月申请济南市长清公证处进行证据保全公证。在进行此次公证时，涉案店面尚未办理个体工商户登记。且因该店面的实际经营者采用了相关防范手段，造成张玉刚在证明侵权主体方面取证困难。在后续过程中，张玉刚发现涉案店面于2019年3月14日办理了个体工商户登记，个体户字号名称为平阴县萨袜蒂咔服装店。为补充证据，张玉刚遂于2019年3月21日到该店面处继续取证。后张玉刚发现虽然该店面招牌已经改变，不再使用知袜郎商标，但店面内部若干部分仍然使用知袜郎商标，张玉刚便拍照、交易取证。虽然张玉刚第二次的取证行为未进行公证，但是其取得的物证等相关证据依法具有证据效力，可以证明案件事实。而且这些证据与公证书记载的内容完全可以相互印证，以证明萨袜蒂咔服装店侵害商标权的相关行为。原审法院认为“被控侵权行为发生时，被告平阴县萨袜蒂咔服装店尚未成立”明显与事实不符。事实为在萨袜蒂咔服装店成立后，其依然实施了侵权行为。故原审裁定应予撤销，此案应予依法审理。萨袜蒂咔服装店未作答辩。张玉刚向一审法院起诉请求：1.判令萨袜蒂咔服装店立即停止侵犯张玉刚第14503104号“知袜郎”注册商标专用权的行为；2.判令萨袜蒂咔服装店赔偿张玉刚经济损失10万元；3.萨袜蒂咔服装店承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张玉刚公证保全侵权行为的日期为2019年1月21日，萨袜蒂咔服装店注册成立于2019年3月14日。一审法院认为，张玉刚发现被控侵权行为发生时，萨袜蒂咔服装店尚未成立。张玉刚起诉的事实与萨袜蒂咔服装店无直接利害关系，张玉刚的起诉不符合我国民事诉讼法规定的受理条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回张玉刚的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张玉刚主张萨袜蒂咔服装店侵害了第14503104号“知袜郎”商标权，其作为涉案商标权人与本案有直接的利害关系，有具体的诉讼请求和事实理由，而其诉求指明了明确的被告，侵害商标权纠纷也属于法院受理的范围，故张玉刚的起诉符合法律规定的条件，一审法院裁定驳回其起诉违反法律规定，应予纠正。至于萨袜蒂咔服装店是否实施了张玉刚主张的侵犯涉案商标的行为，一审法院应予以实体审理，在审查张玉刚公证取证和自行取证以及萨袜蒂咔服装店提供的证据真实性、关联性、合法性的基础上，根据证据证明力的大小，依据证据优势规则确定被控侵权行为是否萨袜蒂咔服装店实施，然后在此基础上判定其是否构成商标侵权，应否承担以及如何承担相应的侵权责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初1039号民事裁定；二、本案指令山东省济南市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  毕中兴审判员  尹哲璇二〇二〇年一月十七日法官助理卢伟书记员赵晶
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执1549号恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司、刘飞球本院执行的恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司申请刘飞球租赁合同纠纷一案，经被执行人刘飞球自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年一月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特19号申请人：何嫣，女，1981年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：杨吉伟，男，1984年12月24日生，汉族，住上海市普陀区。申请人何嫣与申请人杨吉伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人何嫣因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨吉伟赔偿申请人何嫣医疗费706.65元及误工费13899.70元，共计14608.35元；二、申请人杨吉伟一次性赔偿申请人何嫣2189元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何嫣与申请人杨吉伟于2019年9月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省镇安县人民法院     民事判决书     （2020）陕1025民初2号     原告：镇安县乾宇农业发展有限公司,住所地：陕西省镇安县。   法定宋乾斌，代表人：，系该公司负责人。   被告：镇安县裕邦农业发展有限公司，住所地：陕西省镇安县。   法定丁仕林，代表人：，系该公司负责人。   原告镇安县XX镇安县裕邦农业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇安县乾宇农业发展有限公司法定代表人宋乾斌与被告镇安县裕邦农业发展有限公司法定代表人丁仕林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告镇安县乾宇农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告镇安县裕邦农业发展有限公司立即支付原告转让费用604880元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告镇安县乾宇农业发展有限公司自2016年发展成林桑园270亩。镇安县XX镇安县乾宇农业发展有限公司在2019年11月6日签订了密植桑园转让协议书，双方达成一系列协议。协议中第三条约定：转让项目总费用：以第三方评估总费用或以乙方公司账务支出费用为准，具体为604880元。但是被告镇安县裕邦农业发展有限公司并未按照协议的约定支付原告镇安县乾宇农业发展有限公司转让费604880元，原告工作人员多次找到镇安县裕邦农业发展有限公司的负责人请求解决此问题，但被告一直找理由推脱，至今未得到满意的答复。无奈，原告只有诉至法院，请求判决被告支付转让项目总费用604880元以及利息。   被告镇安县裕邦农业发展有限公司辩称：原告诉状所说都是事实，村集体已经建成450平方米养蚕工厂，为了发挥蚕桑产业优势，带动农户增产增收，经村两委会班子与原告协商后签订了协议，项目经过了村集体讨论并且公示，对这笔钱我们没有争议我们正在筹集这笔资金，待资金到位后就会给他们，不同意偿付利息。   本院经审理认定事实如下：原告镇安县乾宇农业发展有限公司自2016年起租赁镇安县XX镇XX村XX园270亩。经西安开元资产评估有限公司评估，至评估基准日2019年10月16日，前期种植、管理费评估价值为人民币604880元。镇安县XX镇安县乾宇农业发展有限公司于2019年11月6日签订了密植桑园转让协议书，双方达成一系列协议。协议约定转让项目为密植桑园270亩，转让项目总费用为604880元。原告镇安县乾宇农业发展有限公司保证转让土地亩数准确，桑园建园达标，负责结清建园前期所有管理费用以及地租等费用。2019年以后管理费用、地租和其他费用由被告镇安县裕邦农业发展有限公司负责。但是被告镇安县裕邦农业发展有限公司并未按照协议的约定支付原告镇安县乾宇农业发展有限公司转让费604880元，原告诉至法院请求判决被告支付转让项目总费用604880元及利息。   本院认为，本案当事人讼争涉及的合同《密植桑园转让协议书》，是原告镇安县XX镇安县裕邦农业发展有限公司双方在平等、自愿的基础上协商一致签订的，该合同主要内容依法成立并生效，对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行。按该合同约定，原告镇安县乾宇农业发展有限公司已经将其270亩经营范围内的密植桑园按约定时间、方式移交给被告镇安县裕邦农业发展有限公司使用、经营管理；被告镇安县裕邦农业发展有限公司应该按照约定给付原告镇安县乾宇农业发展有限公司相关转让费用。对原告镇安县XX镇安县裕邦农业发展有限公司按照合同约定给付转让费用的诉讼请求应予支持。由于双方未约定违约责任及支付方式，对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告镇安县裕邦农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告镇安县乾宇农业发展有限公司转让费604880.00元。   二、驳回原告镇安县乾宇农业发展有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9848元，减半收取4924元，由被告镇安县裕邦农业发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审判员姚其彬                                  二〇二〇年一月十三日                                   法官助理 韦韧                                 书 记 员 张 晶          1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更161号罪犯蒋仕高，男，生于1958年2月9日，汉族，小学文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2002年7月18日作出(2002)恩州中法刑初字第46号刑事判决，以被告人蒋仕高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年6月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋仕高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯蒋仕高在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蒋仕高减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。经审理查明，罪犯蒋仕高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蒋仕高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，予以酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋仕高减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月7日止），剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更168号罪犯熊杰，男，1976年4月1日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2015年9月6日作出(2015)鄂公安刑初字第00204号刑事判决，认定被告人熊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月减去有期徒刑九个月。缴纳罚金10000元。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯熊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更354号 罪犯戴诗然，女，1985年7月22日出生,四川省荣县人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2018年2月12日作出（2017）川0105刑初1193号刑事判决书，以被告人戴诗然犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2017年5月15日起至2021年1月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯戴诗然在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯戴诗然在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯戴诗然减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3247号之一 申请执行人：任才昌，男，1948年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张卫校，男，1963年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2844号民事调解书，于2019年8月7日立案执行申请执行人任才昌与被执行人张卫校民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的300000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人张卫校发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张卫校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫校逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已于另案查封了被执行人张卫校名下位于百官街道××室及××室的房产。上述房产本院正在处置当中。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张卫校作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张卫校采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任才昌，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月七日 书记员  朱利芝
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙行终1791号上诉人（原审被告）兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市府前路81号。法定代表人王新锋，市长。委托代理人陈炎升，兰溪市司法局工作人员。委托代理人**明，兰溪市灵洞乡人民政府工作人员。被上诉人（原审原告）潘建香，女，1964年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。委托代理人林初荣，男，1966年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。系潘建香之夫。委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。潘建香诉兰溪市人民政府行政复议一案，金华市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）浙07行初243号行政判决。兰溪市人民政府不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告潘建香系兰溪市灵洞乡费垄（龙）口村人，与林初荣结婚后户籍未迁出，仍与其母亲郭兰花、弟弟潘建军为同一家庭户，因其所在村被列入集体土地征收范围，该户在费龙口村的房屋也在征收范围内。该村集体土地被征收后，原兰溪市国土资源局于2017年10月12日作出〔2017〕12-24号《征地补偿安置方案公告》，公告中载明：本项目征地补偿安置方案经兰溪市人民政府批准后，由本机关组织实施。本机关已经与被征地集体经济组织、乡镇人民政府（街道、管委会）签订征地补偿安置协议，乡镇人民政府（街道、管委会）和被征地集体经济组织要按照协议规定，落实征地补偿安置工作。2017年12月20日，原告弟弟潘建军代表该户与兰溪市灵洞乡人民政府签订补偿、安置协议。原告于2018年9月5日向原兰溪市国土资源局邮寄《安置补偿申请书》，要求对原告按照单独立户的补偿标准，对其予以迁建安置。2018年11月18日，原告以原兰溪市国土资源局未对其作出答复，向被告兰溪市人民政府提起行政复议，兰溪市人民政府经审查，于2019年2月22日作出兰行复决字〔2018〕93号《行政复议决定书》认为原告提出申请实质上是信访函，不属于行政复议受理范围，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回其行政复议申请。原告起诉要求：1.依法撤销兰溪市人民政府作出的兰行复决字〔2018〕93号《行政复议决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，原告在向原兰溪市国土资源局提出《安置补偿申请书》时，也向兰溪市灵洞乡人民政府提出相同请求的《安置补偿申请书》，后原告也以兰溪市灵洞乡人民政府不履职为由向兰溪市人民政府提起行政复议，原告对该复议决定不服亦向该院提起了诉讼。原审法院认为：根据被告兰溪市人民政府作出涉案行政复议决定的内容及其答辩、陈述来看，被告驳回原告的行政复议申请，是认为原告已获得补偿安置，其所提出的履职申请内容，已经得到履行。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：㈠申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；㈡受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。由此，如被告认为涉案的复议被申请人没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，应适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定。被告兰溪市人民政府作出的涉案行政复议决定中适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，驳回潘建香的行政复议申请，属适用法律错误，依法应予以纠正。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：1.撤销被告兰溪市人民政府作出的兰行复决字〔2018〕93号《行政复议决定书》；2.责令被告兰溪市人民政府于本判决生效后60日内重新作出行政复议决定。上诉人兰溪市人民政府上诉称：1.从实体权利上看，被上诉人在本次城中村改造房屋拆迁中已获得补偿安置，已丧失申请补偿安置的资格。2.从内容上看，被上诉人的《安置补偿申请书》实质上是信访函。被上诉人的《安置补偿申请书》的事实和理由是：《兰溪市城中村改造项目（费龙口村）征收集体所有土地上房屋补偿安置实施意见》中的“安置户的确认”部分将分户安置的条件设定为“年满18周岁以上的兄弟”违反了男女平等的原则；应当对其分户安置，而非按外嫁女区别对待。从前述理由可以看出，被上诉人实质上是对城中村改造的补偿安置政策、标准不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”的规定，被上诉人应通过提请协调，协调不成的申请裁决的方式化解争议。被上诉人以《补偿安置申请书》反映前述诉求，实质上是信访函。3.上诉人所作涉案行政复议决定认定事实清楚、证据充分、适用依据准确、程序合法。被上诉人不服原兰溪市国土资源局未对其安置补偿申请作出答复，于2018年11月18日提出行政复议申请，本机关于同年11月26日收悉，经审查于当日予以受理。因情况复杂，依法延长审理期限30日。因被上诉人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，上诉人于2019年2月22日依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定作出驳回其行政复议申请的复议决定，并送达各方当事人。涉案复议决定认定事实清楚、证据充分、适用依据准确、程序合法。请求撤销一审判决，维持上诉人作出的兰行复决字〔2018〕93号《行政复议决定书》。被上诉人潘建香在二审期间未提交书面答辩意见，在本院调查时口头答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。本案涉及的是不履行法定职责的行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人兰溪市人民政府作出涉案行政复议决定适用了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，即行政复议申请不符合受理条件。同时，复议决定还认为被上诉人潘建香的申请事项不属于行政复议受理范围。但是，该复议决定又认定潘建香已经作为安置人口得到安置，不存在未被安置补偿的事实，不具备安置补偿的申请资格。该认定对潘建香实体权利作出了判断，依据的应当是《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定的“行政机关已经履行法定职责”。前述第一项规定的性质是对复议申请进行审查之后做出的实体处理决定，实际是维持决定的替代品和补充物，它和维持决定一样，都是对申请人的请求实体上不予支持。而《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定属于程序性驳回申请人的行政复议申请。故一审判决认为被诉复议决定适用法律错误，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，兰溪市人民政府所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人兰溪市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 黄 寒审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇二〇年一月十六日书记员 许亚芬·6·