wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6194号原告：赵锦海，男，1960年1月11日生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告：同行通力电梯（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇振兴大道南侧。法定代表人：张红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李强华，系该公司销售经理。原告赵锦海与被告同行通力电梯（惠州）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告佣金56万元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告为其垫付的代理费23900元；3、本案诉讼费、诉讼保全费被告全部承担。事实与理由:2015年8月份，被告委托原告为其在焦作市远华府邸住宅楼电梯采购过程中为其进行投标，被告对原告承诺，中标合同的差价款即为原告的佣金。为此，被告给原告出具了《投标函》、《供应商参与谈判声明书》、《法定代表人授权书》、《竞标报价表》、《企业法定代表人证明书》、《法定代表人身份证复印件》、《营业执照复印件》等投标书的法律文件，被告指定本公司负责销售业务的副经理李强华和原告进行投标对接工作。2015年8月25日，原告为被告垫付投标保证金2万元，河南正泰建设工程咨询有限公司焦作分公司给原告出具了《收据》。2015年10月30日，原告通过种种努力和大量的工作，使被告在《远华府邸住宅楼电梯项目》一举中标，当天，被告和焦作市远华置业有限公司签订了12部电梯的《电梯设备买卖合同》，合同总金额为220万元。2015年11月13日，原告替被告垫付了3900元的代理费，河南正泰建设工程咨询有限公司焦作分公司给原告出具了《收据》。被告的电梯中标后，原告替被告垫付的投标保证金2万元转为招投标代理费，两项共计23900元。被告和焦作市远华置业有限公司的12部电梯的合同正式履行后，原告多次向被告指定的副经理李强华要求向原告支付佣金，李强华给原告答复说，回公司汇报后，马上就给原告办理支付佣金事宜。但是，被告法定代表人却不讲诚信、出尔反尔，对应当给原告支付的佣金不予支付，原告应得的该笔佣金至今被告不予支付。原告无奈，为了向被告主张佣金证据，2016年11月1日，原告代表焦作市昊菱机电设备有限公司和被告又签订了12台同型号的《电梯设备买卖合同》，合同价格为138.6万元。该价格系被告的设备进价，被告和远华公司签订的12台电梯合同价格为220万元，减去运费3.6万元（每台3000元）、减去安装费21.8万元、减去设备进价138.6万元，剩余的56万元是原告从被告处应得的佣金，2019年9月份，被告给焦作市远华置业有限公司的住宅楼安装的电梯合同履行完毕，被告的货款已全部收回。经查明，被告的原企业法人名称为“惠州同行通力电梯有限公司”，2017年4月21日，被告在当地工商机关更名为“同行通力（惠州）有限公司”。综上所述，原告认为，诚信为企业发展之本，言必信、行必果，是企业立足于社会、取信于民的根本宗旨。被告对原告承诺中标支付佣金，应当依法履行支付义务。但是，被告却贪小利，出尔反尔，原告的合法权益应当受到法律保护。因投标所在地、原告代被告垫付相关款项的履行地均在焦作市，因此，纠纷的管辖地应为山阳区人民法院。为此，原告依法起诉被告，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。本院经审查认为，被告同行通力电梯（惠州）有限公司的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵锦海的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年一月二日书记员  张 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85268号之一原告：郑汉林，男，1957年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海兴浦律师事务所律师。被告：许永生，男，1955年11月30日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告郑汉林与被告许永生民间借贷纠纷一案中，原告郑汉林于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑汉林申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑汉林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告郑汉林负担(已交纳)。审判员  金宇杰二〇二〇年一月二日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初5054号原告：刘保华，男，1981年2月12日生，汉族，居民，住响水县。被告：历汝永，男，1981年4月14日生，汉族，居民，住昆山市。原告刘保华诉被告历汝永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告刘保华于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保华的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘保华撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘保华负担。审 判 长  于开国人民陪审员  季苏铭人民陪审员  李庆国二〇二〇年一月六日书 记 员  夏侯忱
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审15号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人山东衡天建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人张汝朝，总经理。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年1月10日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年1月13日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年一月五日 书记员 刘 乐
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保8号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人谭革华，男，1967年9月24日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院对被申请人谭革华提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谭革华银行存款4万元或保全其价值万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭革华银行存款4万元或保全其价值4万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡巧丹二〇二〇年一月六日书记员  邹 丹
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执142号之二被执行人刘贺。关于罚金一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人刘贺在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币2000.00元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘贺在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇二〇年一月十七日书记员 黎静云
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢96号 申请执行人许帅根据（2016）浙1023民初1725号民事判决书申请执行被执行人洪永宁为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人洪永宁已向申请执行人许帅履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2017）浙1023执691号标的执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民监2号监督机关：宁洱哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称宁洱县人民检察院）。原审原告：王庆，男，1989年9月26日生，哈尼族，住宁洱县。原审被告：武俊丽，女，1982年8月23日生，汉族，住宁洱县。原审原告王庆与原审被告武俊丽民间借贷纠纷一案，宁洱县人民检察院在审理陈胤卿、王庆等人涉嫌非法拘禁罪一案中，发现本院作出的（2017）云0821民初86号民事调解一案中存在虚假诉讼诉违法情形，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长 刘 妍审判员 王开应审判员 曹秋金二〇二〇年一月二十日书记员 王鑫宁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更5号罪犯汪巨洋，男，1974年3月25日出生，汉族,高中文化，河南省潢川县人，现在辽宁省大连市监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2009年11月2日作出（2009）嘉刑初字第746号刑事判决：撤销河南省商城县人民法院（2008）商刑初字第84号刑事判决书文中被告人汪巨洋犯强令违章冒险作业罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑二年；被告人汪巨洋犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币十万元。宣判后，被告人汪巨洋不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）沪二中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月2日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月20日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元不变。2015年3月25日经本院以（2015）大审刑执字第583号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元不变。2017年7月12日经本院以（2017）辽02刑更998号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年12月3日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯汪巨洋予以减刑的建议，本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关建议：罪犯汪巨洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2017年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯汪巨洋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯汪巨洋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯汪巨洋减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年4月4日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保11号申请人：程勇，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被申请人：朱文清，男，1965年10月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人程勇于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱文清的银行存款及微信钱包、支付宝账户共2500000元。申请人程勇已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人程勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱文清的银行存款及微信钱包、支付宝账户共2500000元。冻结期限不超过一年。案件申请费5000元，由申请人程勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林发扬二〇二〇年一月十六日书记员  吴克文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特159号 申请人：山东沂商物流有限公司，住所地：山东省日照市莒县浮来山镇田家店子社区工业园路以西、东盛橡胶公司以北。 法定代表人：夏文军，经理。 委托诉讼代理人：郭春宝，男，1987年4月17日出生，汉族，该公司法务，住山东省沂水县。 被申请人：谢尚锋，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。 申请人山东沂商物流有限公司与被申请人谢尚锋申请撤销仲裁裁决纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人山东沂商物流有限公司请求：依法撤销沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字【2019】第301号仲裁裁决。事实和理由：一、申请人所在地属于日照市莒县，非临沂市沂南县。申请人工商登记信息已载明住所为：山东省日照市莒县浮来山镇田家店子社区工业园路以西、东盛橡胶公司以北。因此，申请人所在地应依法认定为日照市莒县，沂南县劳动人事争议仲裁委员会无案件管辖权。二、双方间合同履行地也不在临沂市沂南县。被申请人所从事工作，因其职业特殊性，具体履行地也并非临沂市沂南县。 被申请人谢尚锋答辩认为，申请人的申请应予驳回。 经审查查明：被申请人谢尚锋于2018年11月份被招聘到申请人山东沂商物流有限公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，工资按驾车公里数计算，按月通过银行发放，2018年11月份工资9623元，2018年12月份、2019年1月份工资共28152元，2019年3月份工资8177元，谢尚锋平均工资数额为12269.8元。自2019年4月底山东沂商物流有限公司未再安排谢尚锋工作，山东沂商物流有限公司拖欠谢尚锋2019年4月份工资15397元。山东沂商物流有限公司未给谢尚锋缴纳社会保险费。2019年9月30日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字【2019】第301号仲裁裁决：一、自2019年8月5日起解除谢尚锋于山东沂商物流有限公司之间的劳动关系；二、山东沂商物流有限公司支付拖欠谢尚锋2019年4月份工资15397元；三、山东沂商物流有限公司支付谢尚锋未签订书面劳动合同二倍工资差额24687元（28152元+12269.8元+8177元+15397元）；四、驳回谢尚锋的其他申诉请求。以上款项共计人民币63995.8元，应于本裁决生效之日起十日内履行完毕。山东沂商物流有限公司因对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，申请人山东沂商物流有限公司称其公司变更后工商登记的住所地为日照市莒县浮来山镇田家店子社区工业园路以西、东盛橡胶公司以北，属于日照市莒县，并主张沂南县劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，但申请人在仲裁期间，未在法定期限内提交答辩状，无正当理由拒不到庭，亦未就管辖权问题向该仲裁委提出异议，应视为对其权利的放弃。申请人现又以该仲裁委无管辖权为由申请本院撤销仲裁，不符合法定程序，亦不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的情形。故本院对其申请请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人山东沂商物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人山东沂商物流有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  宋 莹
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执105号关于李菊芬与被执行人钟勇、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5027号民事调解书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年1月16日已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3529号原告：镇江市申鹏电气设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道港西北路89号。法定代表人：朱发勇,总经理。被告：扬州天昶建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地宝应县宝应大道77号18楼17A01室。法定代表人，乔永桂，总经理。原告镇江市申鹏电气设备有限公司与被告扬州天昶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市申鹏电气设备有限公司的法定代表人朱发勇到庭参加诉讼，被告扬州天昶建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市申鹏电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同价款497374.70元及利息（按银行同期贷款逾期利率计算，其中348162.29元从2019年6月24日起计算、149212.41元从起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原、被告就广洋湖100MW光伏电站项目，签订《工业品买卖合同》一份，原告采购热浸锌桥架产品。合同约定总价为492390元，货到工地一周内付70%，余款半年内逐步付清。2019年6月16日，原告完成供货，根据现场要求，原告实际供货497374.70元。后经原告多次催要，被告至今未付款，故诉至法院。被告扬州天昶建筑工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、发货单、发货单汇总表、发票、微信记录等证据材料，被告未提供证据。本院根据当事人的当庭陈述及上述证据材料认定事实如下：2019年3月10日，原、被告因广洋湖100MW光伏电站项目，签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买桥架产品，其中热浸锌槽式桥架（100*50）5310米，单价49元；热浸锌梯式桥架（150*100）1840米，单价68元；热浸锌梯式桥架（300*100）560米，单价104元；热浸锌梯式桥架（400*150）330米，单价148元；合同总额492390元（含16%税及连接螺栓）。结算方式约定为：无预付款，货到工地一周付到该批货值的70%，余款半年内逐步付清。2019年4月1日、5月6日、5月31日、6月15日分四次向被告供货，根据原告提供的发货单，上述四次共计向被告供应热浸锌槽式桥架（100*50）5314.9米、热浸锌梯式桥架（150*100）1867.9米、热浸锌梯式桥架（300*100）572.65米、热浸锌梯式桥架（400*150）340.35米，根据原、被告签订的《工业品买卖合同》约定的单价，上述货物价款为497374.7元。原告供货后，被告一直未给付货款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告于2019年3月10日签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告共计向被告供货497374.7元，有原告提供的被告现场人员签名的发货单予以证实，被告未能按约定及时给付货款，现原告起诉要求被告偿还欠款497374.7元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，货款348162.29元（497374.7元×70%）从2019年6月24日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，本院予以支持；对货款149212.41元，合同约定半年内付清，故利息应从2019年12月25日起开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告扬州天昶建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市申鹏电气设备有限公司价款497374.70元及利息（货款348162.29元从2019年6月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付款之止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；货款149212.41元从2019年12月25日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，由被告扬州天昶建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  赵 龙人民陪审员  孙万红二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 迪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11239号原告：黄丽君，女，汉族，1957年10月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人蔡雅晨、田茹玺（实习律师），云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱曼银，女，汉族，1964年11月12日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告黄丽君与被告朱曼银民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄丽君及其委托代理人蔡雅晨到庭参加诉讼，被告朱曼银经本院于2019年10月31日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告按银行同期同类贷款基准利率，支付原告自2009年2月25日起至欠款还清之日止的利息，现利息暂计至2019年9月25日止，共计57150元；3.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年2月，被告因资金周转需要向原告借款。因原告筹措借贷资金需要时间，便采取分笔转账的方式向被告的账户进行打款。2009年2月25日，原告通过中国建设银行（银行卡号：62×××76）向被告的账户（账号：52×××36）转账100000元。期间，原告多次催告被告要求其归还全部借款及利息，但被告一直以各种缘由进行推诿。原告多次讨要未果遂诉至法院主张权利。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中除案件受理费外，其他费用未产生。被告朱曼银未到庭，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交2016年12月28日至2017年11月13日期间，原告与号码为137××××6735的手机号使用人短信往来记录若干条，欲证明原告向被告催要欠款的情况；本院认为，根据原告提交的短信记录显示，2017年6月11日14时28分，原告发送信息“朱曼银：你说钱打给银行做每月调头，一个月决算一次或二次。总的就决算过一个月，你借钱这么多年你说回昆明决算一等就是9年，你说借9年10年已到了。……”，2017年6月16日9时17分，原告收到回复“丽君姐，……我俩的事，我会盯着他们抓紧”，从上述短信记录可以认定，自2016年12月28日起至2017年10月25日原告收到最后一条回复信息之日止，号码为137××××6735的手机号使用人为被告朱曼银，且原、被告之间存在民间借贷法律关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱曼银因资金周转需要向原告黄丽君借款。2009年2月18日，原告通过银行转账的方式向被告账户出借了100000元。自2016年12月28日起，原、被告通过手机短信协商还款事宜。2017年1月22日13时38分，原告通过手机短信向被告发送信息，内容为：“珠珠：你怎么不回短信，我万分信任你，你借钱时我几十万、上百万转给你，我现在走投无路，人命关天时刻我希望你说到做到尽快转给我救命！”2017年1月23日17时13分，被告回复信息：“丽君姐，实在对不起，我真的不好意思，你最难的时候我帮不了你，他们说要过完节，先给我十多二十万”。后原、被告双方就还款事宜协商未果，原告遂诉至本院主张权利。庭审中，原告陈述原、被告双方未约定借款期限及借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间系借贷关系，原告向被告出借了借款本金100000元，并提供手机短信记录、转账凭条予以证明。本院认为，原告提交的证据可以证实原、被告之间系借贷关系，借款本金为100000元。关于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告归还借款，原告于2016年12月28日通过手机短信向被告主张还款，被告亦回复信息承诺尽快归还，原告已履行了催告义务并经过了合理期限，故对于原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方未约定借款利息，也未约定借款期限，原告主张自2009年2月25日起计算借款利息无事实及法律依据，本院不予支持；本院支持原告自其有证据证实向被告主张权利之日起即2016年12月28日起计算的利息。对利息的计算标准，原告主张按银行同期同类贷款基准利率计算，不违反上述法律规定；因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱曼银于本判决生效之日起十日内归还原告黄丽君借款100000元；二、被告朱曼银于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽君以100000元本金为基数，自2016年12月28日起至实际还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告黄丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元由被告朱曼银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  张 欣人民陪审员  洪小军人民陪审员  李雪莲二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 亚
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2012号申请执行人马淑玲，女，1969年05月16出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人葛明森，男，1969年12月07出生，汉族，住社旗县。被执行人南阳市锦寓置业有限公司，住所地南阳市环城乡净土庵村。法定代表人：杨波。被执行人河南省锦寓置业有限公司，住所地郑州市经五路15号。法定代表人：葛明森。关于马淑玲与葛明森、南阳市锦寓置业有限公司、河南省锦寓置业有限公司借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终2263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、于2019年7月26日、2019年9月30日、2019年11月28日对被执行人葛明森、南阳市锦寓置业有限公司、河南省锦寓置业有限公司的财产进行查控，被执行人名下银行账户无存款。2、经传统查控，已查封被执行人葛明森、南阳市锦寓置业有限公司、河南省锦寓置业有限公司名下的房产，但查封的房产有纠纷，暂无法处置。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、中级人民法院以（2020）豫13民破3-1号民事裁定书受理对南阳市锦寓置业有限公司的重整申请本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初2263号民事判决书的本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年一月二十日书记员王祥泰
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终7号 原公诉机关四川省大英县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡其利，男，1976年3月10日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，装修工人，户籍所在地四川省大英县，现租住四川省大英县。因犯抢夺罪，2001年4月4日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，2018年8月20日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月16日刑满释放。因本案，2019年10月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大英县看守所。 四川省大英县人民法院审理四川省大英县人民检察院指控原审被告人胡其利犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月17日作出（2019）川0923刑初204号刑事判决。原审被告人胡其利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）胡其利并告知其辩护权后，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，1.2019年8月18日12时许，被告人胡其利在四川省大英县平安停车场门口以人民币200元的价格将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某某。 2.2019年8月26日17时许，胡其利在四川省大英县平安停车场门口以人民币200元的价格将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给陈某某。 2019年9月12日1时许，四川省大英县公安局民警在对胡其利位于四川省大英县出租房进行检查时，在衣柜内查获白色晶体毒品疑似物，净重0.05克。经鉴定，该白色晶体中检查甲基苯丙胺成分。 上述事实，胡其利在原庭审过程中无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人胡其利违反国家对毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。胡其利是累犯，应当从重处罚；胡其利认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第六十四条之规定，判决：一、被告人胡其利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳；二、对扣押在案的物品（详见扣押清单）予以没收，由公安机关依法处理。 胡其利上诉提出：其向陈某某提供的毒品是从别处购买，属于帮朋友代买；其实际被抓获的时间是2019年9月12日，一审判决未予以折抵刑期；一审法院量刑过重。 二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。 另查明，胡其利因吸食毒品，2019年9月12日被行政拘留十二日，并处罚款人民币四百元；2019年9月24日被强制隔离戒毒二年。上述事实有四川省大英县公安局出具的行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡其利违反国家对毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。胡其利被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。胡其利在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人贩卖毒品的事实，是自首，可以从轻处罚。针对胡其利的上诉理由，本院综合评议如下：1.胡其利虽辩解只是帮陈某某代买毒品，但其每次均收取了毒资，从中获利，该行为构成贩卖毒品罪。2.根据四川省大英县公安局出具的行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书可知，胡其利被抓后，因吸食毒品，先后被行政拘留和强制隔离戒毒，该期间不能折抵刑期。3.一审法院根据胡其利的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪认罚及表现，所作量刑适当。综上，胡其利的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李晨曦 书 记 员 魏婷婷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初731号原告：刘依娜，女，2016年12月12日出生，汉族，住湖北省罗田县，法定代理人：刘某，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省罗田县，系原告刘依娜父亲。法定代理人：谢某，女，1981年10月14日出生，汉族，住湖北省罗田县，系原告刘依娜母亲。委托诉讼代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田县凤山镇卫生院，住所地罗田县凤山镇前进街85号，统一社会信用代码12421123420855056G。负责人：詹启木，该卫生院院长。委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所，代理权限为一般代理。原告刘依娜与被告罗田县凤山镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告刘依娜于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘依娜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘依娜撤诉。案件受理费12390元,减半收取计6195元，予以免收。审判长  张七林审判员  李磊明审判员  金友玲二〇二〇年一月十三日法官助理曹荔书记员闵敏
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执47号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：靳江，男，1978年2月24日出生，汉族，住古县畅达小区北楼1单元701室。被执行人：解涛，女，1978年7月8日出生，汉族，住古县畅达小区北楼1单元701室。本院在执行古县农村信用合作联社与靳江、解涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳江在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳江在银行账户内存款302878元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年一月二十日书记员  吕 橙
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初124号原告喻梓航，男，2008年12月10日出生，汉族，住辽阳县。法定代理人：宋丽君，女，1986年7月23日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：韩垒，女，1992年11月7日出生，汉族，住辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，职务经理。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。原告喻梓航与被告韩垒、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王洪新独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻梓航的委托代理人李营、被告韩垒、被告保险公司的委托代理人赵晓寒到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告喻梓航诉称：2019年5月31日11时10分，韩垒驾驶辽Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至沈环线辽阳县黄泥洼镇交警中队门前，与横过路行人喻梓航受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辽阳县公安交警支队事故大队道路交通事故认定书认定韩垒承担此事故全部责任，喻梓航无责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院住院8天，共发生医疗费47680元。原告二级护理8天；出院诊断休息一个月。原告损失包括：医疗费47680元、护理费1155.20元、营养费1500元、伙食补助费400元、交通费3000元，合计53735.20元。被告韩垒辩称：责任认定有异议，我不应承担全责。所以我不应当承担全部赔偿责任。原告原在辽阳市中心医院治疗，后来私自转到沈阳骨科医院，对于沈阳骨科医院的治疗费用不认同，要求原告提供辽阳市中心医院无法治疗原告需转院的证据。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，交通费过高。本院审理查明，2019年5月31日11时40分许，被告韩垒驾驶辽Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至沈环线辽阳县黄泥洼镇交警中队门前，与横过路行人喻梓航发生事故，致喻梓航受伤，车辆损坏。此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定被告韩垒承担全部责任，喻梓航无责任。原告在沈阳市骨科医院住院治疗8天，经诊断为右肱骨干骨折。住院期间二级护理。出院医嘱：患肢石膏外固定，加强营养及护理，全休壹个月，定期复查，术后3-5天换药，根据医嘱口服药物，病情变化随诊，术后8-10周根据骨折愈合情况拆除内外固定。事故发生时被告韩垒所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志、辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告喻梓航因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车的投保保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，超出部由被告韩垒按责任比例予以赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费47680元一节，经与医疗费票据核对无误，共花费47680.95元，故该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求住院期间伙食补助费400元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为400元（50元/天×8天），本院予以支持。关于原告请求护理费1155.20元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院8天，住院期间II级护理应当给付护理费。护理费标准应按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准144.40元/天计算，其合理护理费为1155.20元（144.40元/天×8天），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿营养费1500元一节，原告医嘱中载明加强营养，原告住院8天，营养费标准按50元/天计算，故其合理营养费用为400元（50元/天×8天），超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费3000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，该项诉讼请求本院予以支持1000元。综上，原告合理的损失为，医药费47680元、伙食补助费400元、护理费1155.20元、营养费400元、交通费1000元，合计为50635.20元。由于被告韩垒在本起事故中承担全部责任，因此应由韩垒所驾驶的辽Ｋ×××××号车投保的被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失12155.20元，超出部分由被告韩垒赔偿38480元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告各项经济损失12155.20元；二、被告韩垒赔偿原告喻梓航各项损失38480元;三、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担129元，由被告韩垒负担410元，由原告喻梓航负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪新二〇二〇年一月九日法官助理唐飖代书记员 阎 宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2615号原告：靳鸿酶，女，1970年11月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：王松英，女，1965年3月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：秦文兵，男，1965年5月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：王保法，男，1953年12月10日生，汉族，住河南省林州市。原告靳鸿酶与被告王松英、秦文兵、王保法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳鸿酶到庭参加诉讼，被告王松英、秦文兵到庭参加诉讼。被告王保法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳鸿酶向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王松英、秦文兵二人立即偿还原告2011年7月9日借款20万元及利息；2、请求判决被告王松英、秦文兵二人立即偿还原告2012年2月18日借款2万元及利息；3、请求被告王保法对王松英、秦文兵二人偿还原告2011年7月9日借款20万元及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月初被告王松英、秦文兵因工程资金紧张向原告借款20万，被告王保法自愿作为担保人，并约定月息2分。2011年7月9日被告王松英向原告出具借款条。2012年2月18日被告王松英、秦文兵又因工程资金紧张向原告借款2万元，并约定月息2分，且由被告王松英向原告出具了借条。现在原告多次找被告方要求还款，三被告以各种理由推脱不还，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王松英辩称：被告秦文兵不应当被告，钱是王松英自己借的。被告王保法辩称：被告王保法未对2011年7月9日的借款进行担保，不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告靳鸿酶提交证据：提交2011年7月9日和2012年2月18日的借据两张。被告王松英、秦文兵、王保法未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年2月18日，被告王松英向原告靳鸿酶出具字据，内容为：“今借到靳鸿酶现金20000元整，借款人王松英。”2、2011年7月9日，借据内容为：今借到靳鸿酶现金200000元整。借款人：王松英，担保人：王保法。本院认为，一、关于借据的采信问题。《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告王松英对原告出具的2011年7月9日的借据上自身的签名存有异议，而司法鉴定许可证号为110006098的鉴定意见为：根据现有材料，无法确定检材“借款人”处的“王松英”签名与样本中的“王松英”签名是否为同一人书写。显而易见，就2011年7月9日的借据签名非本人书写的证明责任仍应由被告王松英承担。当其无法提交证明自己主张的证据时应承担不利后果，故本院对于原告靳鸿酶提交的2011年7月9日的借据予以采信；二、关于夫妻债务的承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，2011年7月9日的借据和2012年2月18日的借据上均不存在被告秦文兵的签字，而其也未有事后追认的意思表示，故本院认为被告秦文兵对被告王松英的借款行为不属于夫妻共同债务的范畴，不承担还款责任；三、关于担保责任的承担问题。《担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在2011年7月9日的借据中被告王保法为担保人，故其应对原告靳鸿酶与被告王松英之间的200000元借款承担连带清偿责任；四、关于利息的偿还问题。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。2011年7月9日和2012年2月18日的两张借据，原被告均未约定借款利息，故原告靳鸿酶要求偿还利息的诉讼请求本院不予支持；五、关于还款金额的确定。2011年7月9日的借据证明被告王松英曾向原告靳鸿酶借款200000元，2012年2月18日的借据证实被告王松英仍须向原告靳鸿酶偿还20000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还2011年7月9日借款200000元与2012年2月18日借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王松英于本判决生效之日起十日内偿还原告靳鸿酶借款200000元；二、被告王保法对被告王松英与原告靳鸿酶于2011年7月9日的200000元借款承担连带清偿责任；三、被告王松英于本判决生效之日起十日内偿还原告靳鸿酶借款20000元；四、驳回原告靳鸿酶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告王松英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年一月十七日法官助理栗超书记员元小牧
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初622号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：汪仁松，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告汪仁松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2224执95号 胡长久、包长江： 胡长久与包长江追偿权纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到21965.00位元，其中，本金20000.00元，利息1965.00元，。本院已于2020年1月4日将该款转付给胡长久。至此，胡长久向本院申请执行的（2019）内2224民初953号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢44号 林浩康： 申请执行人胡学亮于2020年01月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4909号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币12600元，被执行人为林浩康。在本院执行过程中，被执行人林浩康已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢44号案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执707号 申请执行人：张家铭，男，1982年9月4日生，住贵州省兴义市。 被执行人：贾嘉，男，1979年4月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：蒲应梅，女，1977年12月1日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人张家铭与被执行人贾嘉、蒲应梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾嘉、蒲应梅发出执行通知书，责令其报告财产,限其履行本院(2017)黔2328民初1496号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人张家铭借款人民币30000元，并承担案件受理费500元、执行立案费350元。但被执行人贾嘉、蒲应梅未主动履行,亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人贾嘉、蒲应梅的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人贾嘉、蒲应梅无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等可供执行的财产线索。且被执行人贾嘉、蒲应梅现下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人贾嘉、蒲应梅纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费，同时对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 郭五星 审判员 张国军 二〇二〇年一月十七日 书记员 岑云龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初62号之一 申请人：南京工大建设监理咨询有限公司，住所地南京市中山北路200号，统一社会信用代码913200001347714177。 法定代表人：袁发顺。 被申请人：芜湖金鹰国际实业有限公司，住所地芜湖市镜湖区中山北路77号金鹰国际商城02，统一社会信用代码91340200769040992P。 法定代表人：张文煜。 被申请人：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地芜湖市弋江区中山南路289号金鹰国际广场，统一社会信用代码91340200568963379Q。 法定代表人：张文煜。 本院于2020年1月9日作出的（2020）皖0203民初62号财产保全的裁定，已对被申请人芜湖金鹰国际实业有限公司、芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司名下价值411458.8元的财产采取了保全措施。现被申请人芜湖金鹰国际实业有限公司、芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司于2020年1月17日向本院提交《担保承诺书》，承诺向户名为芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司、账号为12×××07、开户行为中国农业银行芜湖赭山支行的账户中汇入与申请人保全价值等额的现金，并以该账户提供担保，请求法院解除对两被申请人名下其他账户的保全措施。 本院经审查认为，本院已对被申请人芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司名下账号为12×××07的账户中价值411458.8元的财产采取了保全措施，现该账户中余额为415115.89元，已超出保全控制金额。故两申请人请求解除对其他账户的保全措施不违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖金鹰国际实业有限公司、芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司名下除户名为芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司、账号为12×××07、开户行为中国农业银行芜湖赭山支行的账户外其余账户的财产的保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭 萍 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初69号 原告：宋志杰，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：戴树清，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告：陆文金，男，1987年12月19日出生，汉族，住贵州省从江县。 原告宋志杰与被告陆文金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年1月14日，原告宋志杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋志杰以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋志杰撤诉。 案件受理费1831.45元，减半收取计915.72元，由原告宋志杰负担。 审判员  吴春华 二〇二〇年一月十四日 法官助理资衍黎 书记员杨文娟                            校对责任人：吴春华 打印责任人：杨文娟                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初126号原告:陈忠英,女，1961年08月08日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：徐榕，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201810033218。被告：周德荣，女，1990年03月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈忠英与被告周德荣民间借贷纠纷一案，因原告陈忠英在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 苏 冬二〇二〇年一月十六日书记员 王春江
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初154号 原告：张某某，男，汉族，农民，住积石山县。 被告：宋某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院于2020年1月8日立案受理了原告张某某诉被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年4月，原告到被告承包的棚户区危房改造工地干活，到工程结束后，被告欠原告工资16840元，后催要数次，均未给付。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某给付原告张某某劳动报酬3724元，于2020年1月20日前给付8420元，于2020年6月30日前给付8420元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常承旭 二〇二〇年一月八日 书记员  王珍珍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4839号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：马文军，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6400号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人马文军履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金3093.48元及欠款利息等2395.82元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6400号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年一月十日书记员 万开源
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初21879号原告：上海胜宇房产中介有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告：张良弢，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海胜宇房产中介有限责任公司与被告张良弢居间合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海胜宇房产中介有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海胜宇房产中介有限责任公司撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告上海胜宇房产中介有限责任公司负担。审 判 长  冯 旭人民陪审员  吴春林人民陪审员  蔡凌军二〇二〇年一月二日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执异2号异议人（案外人）：杨胜兵，男，汉族，1972年1月15日生，住贵州省贵阳市白云区。原案申请人：贵阳市乌当区水田长茂苗圃场。经营场所：贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村长土关组。统一社会信用代码：92520112MA6DTUGL3T。经营者：燕绍福，男，汉族，1945年8月19日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师，代理权限：特别代理。被执行人：贵阳白云津泉房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区龙井路289号。注册号：520113000003273。法定代理人：祖文有，该公司董事长。本院在执行申请执行人贵阳市乌当区水田长茂苗圃场与被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人杨胜兵就本院（2019）黔0113执554号案件查封被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司名下位于贵阳市白云区（产权证号：14××11号）及2栋2单元7层2号（产权证号：14××22）两套房屋的执行行为，向本院提出书面异议，请求本院撤销对该两套房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨胜兵称，针对贵阳市白云区（产权证号：14××11号）及2栋2单元7层2号（产权证号：14××22）两套房屋，异议人于2012年1月19日与贵阳白云津泉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部购房款，且于2013年10月已实际居住，上述事实已经贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第2103号及贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2111号民事判决书确认。2019年8月19日经贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初6458号及（2019）黔0113民初6459号民事调解书确定贵阳白云津泉房地产开发有限公司需配合异议人办理上述两套房屋的产权过户登记手续。故上述两套房屋属杨胜兵的合法私有财产，特请求法院裁定撤销对上述两套房屋的查封。贵阳市乌当区水田长茂苗圃场称，其申请查封时，该两套房屋均在贵阳白云津泉房地产开发有限公司名下，查封时物权没有转移，故查封应认定合法有效。异议人提交的判决书只是确定合同继续履行，但是合同是否实际履行不能确定，异议人与贵阳白云津泉房地产开发有限公司在2019年8月19日达成的调解书，是在明知房屋已被查封的情况下做出的，有故意排除执行的嫌疑，贵阳市乌当区水田长茂苗圃场的查封在该调解书之前，查封时房屋在贵阳白云津泉房地产开发有限公司名下，故查封是合法有效的。本院查明，2012年1月19日异议人与贵阳白云津泉房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于贵阳市白云区（产权证号：14××11号）及2栋2单元7层2号（产权证号：14××22）两套房屋出卖给异议人，异议人支付了全部购房款后进入该两套房屋实际居住，后双方因合同履行产生纠纷诉至法院，经（2015）白民初字第2103号及贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2111号民事判决确认合同有效，并判决贵阳白云津泉房地产开发有限责任公司继续履行合同。另查明，申请人贵阳市乌当区水田长茂苗圃场因建设工程合同纠纷申请执行贵阳白云津泉房地产开发有限责任公司，本院于2019年4月4日以（2019）黔0113执554号执行裁定书查封了被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限责任公司名下房屋共19套，其中包含异议人提出异议的上述两套房屋。本院认为，异议人杨胜兵与贵阳白云津泉房地产开发有限责任公司于2012年1月19日签订的《商品房买卖合同》已经（2015）白民初字第2103号民事判决确定有效，该判决明确了异议人从被执行人处购买的是位于贵阳市白云区（产权证号：14××11号）及2栋2单元7层2号（产权证号：14××22）的两套房屋，同时认定异议人已支付全部款项，异议人提供证据证明其早已实际占有该两套房屋，且一直未办理过户是因被执行人涉及多起纠纷，其名下财产多次被查封，而非因异议人个人原因。据此，异议人申请解除查封于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》八条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2019）黔0113执554号案件对位于贵阳市白云区（产权证号：14××13号）及2栋1单元5层2号（产权证号：14××14）两套房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 一审 判 员  刘 飞审 判 员  王 斌二〇二〇年一月二十二日法官助理  王 允书 记 员  谭海龙
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保15号 申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，统一社会信用代码：913702006752857453。 负责人：孙家明。 被申请人：徐夕玉，男，1965年12月1日出生，汉族，住所地：山东省胶南市经济开发区。 被申请人：丁志兰，女，1964年3月31日出生，汉族，住所地：山东省胶南市经济开发区。 申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人徐夕玉、丁志兰银行存款14万元或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐夕玉、丁志兰的银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督15号申请人：王大兵，男，汉族，1964年2月26日出生，住随州市曾都区。被申请人：湖北相思鸟制衣有限公司。统一社会信用代码：91421303585461311B，住所地：随州市曾都区万店镇街道。法定代表人：梁子刚。被申请人：梁子刚，男，汉族，1968年11月18日出生，住随州市曾都区。申请人王大兵于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，截止到2019年1月12日被申请人共欠我工资款4730元，并向我出具欠条一张。债权到期后被申请人均以种种原因和借口拖延，拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付工资款4730元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北相思鸟制衣有限公司、梁子刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王大兵工资款4730元。申请费100元，由被申请人湖北相思鸟制衣有限公司、梁子刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月八日书记员 皮广益
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3716号之一 申请执行人林庆洪，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林国兴，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林世红，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人黄群华，女，1977年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林庆洪与被执行人林国兴、林世红、黄群华财产损害赔偿纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2848号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林国兴、林国潘、林世红立即支付给申请执行人林庆洪人民币3600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林庆洪也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2848号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执129号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李新财，男，汉族，1984年06月11日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李新财信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2734号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人李新财发出执行通知书，责令被执行人李新财自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李新财至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新财的银行存款计人民币8613.16元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6813号 原告：余建琳，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。 被告：林斯义，男，1978年3月24日出生,汉族，住福建省福清市。 被告：林友钦，男，1946年4月17日出生,汉族，住福建省福清市。 被告：黄秀珠，女，1953年3月14日出生,汉族，住福建省福清市。 原告余建琳因与被告林斯义、林友钦、黄秀珠民间借贷纠纷，于2019年9月6日向本院提起诉讼，余建琳向本院提出诉讼请求：判令林斯义、林友钦、黄秀珠偿还余建琳借款本金1835000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：林斯义、林友钦、黄秀珠向余建琳借款305万元，由林斯义、林友钦、黄秀珠于2012年5月22日向余建琳出具借条，借条未约定借款利息及还款期限。林友钦在借条备注：2013年9月26日还款305000元、2013年11月2日还款305000元、2013年11月25日还款305000元。另，余建琳确认林斯义、林友钦、黄秀珠通过案外人陈凤莺还款30万元。 本院认为，林斯义、林友钦、黄秀珠结欠余建琳借款1835000元，有林斯义、林友钦、黄秀珠出具的借条、银行凭证以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，林斯义、林友钦、黄秀珠应当偿还。关于利息问题，本案借款未约定借款利息及还款期限，余建琳主张本案借款按年利率6%自起诉之日即2019年9月6日起计息，符合法律规定，本院予以支持。林斯义、林友钦、黄秀珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 林斯义、林友钦、黄秀珠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还余建琳借款本金1835000元及利息，利息按年利率6%自2019年9月6日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21315元，由被告林斯义、林友钦、黄秀珠负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  周勇霞 人民陪审员  周国祥 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 伟
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2019）沪73民终415号案号(2019)沪73民终415号上诉人(原审被告)名称上海全土豆文化传播有限公司住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1162室法定代表人庄卓然。委托诉讼代理人谢同春，上海瀛泰律师事务所律师被上诉人(原审原告)名称乐视网(天津)信息技术有限公司住所地天津市天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B2区三层301法定代表人刘延峰。委托诉讼代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2019)沪0104民初10937号上诉人上诉称上诉请求：改判上诉人上海全土豆文化传播有限公司(以下简称全土豆公司)向被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司(以下简称乐视网公司)赔偿经济损失及合理开支人民币1万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：1.涉案电影作品《京城往事》的首次上映时间为2008年1月31日，而全土豆公司在涉案平台上线涉案电影作品的时间与上述涉案电影作品的首次上映时间已经间隔久远，故全土豆公司涉案侵权行为的损害后果极小。2.乐视网公司仅在2013年1月1日至2015年10月31日期间对涉案电影作品享有独占的信息网络传播权，超出权利期限的部分，乐视网公司无权主张。综合上述因素，一审法院的判赔金额过高，全土豆公司请求本院判如所请。被上诉人辩称一审法院查明事实清楚，适用法律正确，全土豆公司的上诉请求没有事实和法律的依据，乐视网公司请求本院驳回上诉，维持原判。一审诉讼请求全土豆公司赔偿乐视网公司经济损失57,000元及合理支出(即律师费)3,000元。一审法院认定事实及判决理由见(2019)沪0104民初10937号民事判决书第2页至第6页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定。一审判决一、全土豆公司于判决生效之日起十日内赔偿乐视网公司经济损失18,000元及合理支出3,000元；二、驳回乐视网公司的其余诉讼请求。一审诉讼费用一审案件受理费1,300元，由乐视网公司负担455元，全土豆公司负担845元。二审新的证据全土豆公司、乐视网公司均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一审法院判决全土豆公司承担的赔偿数额是否合理。二审判决理由本院认为，本案中，尚无证据证明乐视网公司因涉案侵权行为所受实际损失以及全土豆公司的侵权获利，一审法院据此综合考量乐视网公司就涉案电影作品信息网络传播权所享有的独占许可使用权的权利期间、全土豆公司的主观过错、被控侵权行为的性质、侵权期间、侵权播放点播量、侵权后果等因素酌情确定全土豆公司所应承担的赔偿乐视网公司经济损失的数额为18,000元，并在全土豆公司认可的情况下全额支持乐视网公司为制止侵权行为所支付的合理开支3,000元，其考量因素全面，所确定的赔偿数额合理、适当，本院依法予以维持。综上所述，全土豆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币75元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审判长 何 渊审判员 邵 勋审判员 范静波二〇二〇年一月七日书记员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1955号 原告：陈振涛，男，1969年10月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：俞柏君，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：浙江科信文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道163号C栋楼一层、二层。 法定代表人：喻小华，该公司总经理。 原告陈振涛与被告吴刚、俞柏君、浙江科信文化发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈振涛于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈振涛在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈振涛撤诉。 案件受理费474元,减半收取237元由陈振涛负担。 审 判 长  师 磊 审 判 员  崔粉艳 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年一月二日 法官助理李芬芬 书记员王凤娇
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初10号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人徐进飞，男，1984年5月3日出生于山西省交城县,汉族，小学文化，无业，户籍地山西省吕梁市交城县。2018年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕1309号起诉书指控被告人徐进飞犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员阎永刚出庭支持公诉，被告人徐进飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年9月22日上午9时30分许，被告人徐进飞在太原市迎泽区柳巷北路铜锣湾商业区四层“圣迪网吧”内，趁被害人吴某睡觉之际，盗窃被害人放于电脑桌上的ⅥVO牌S1型手机一部。案发后，赃物未追回。另，被盗赃物的鉴定价值为人民币1447元。上述事实，被告人徐进飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案材料及陈述、辨认笔录、手机购买发票、作案现场监控视频截图、抓获经过、入所健康检查登记表（被告人因吞食异物，行胃镜取出术后收押）、入所人员伤情检查登记表、检查诊断报告等、前科劣迹调查表、前科材料、常住人口基本信息、迎价认定字[2019]125号价格认定结论书、被告人徐进飞关于犯罪经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐进飞曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐进飞如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐进飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴赃物或者责令被告人徐进飞退赔被害人吴某经济损失人民币一千四百四十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 阎建国 二〇二〇年一月十四日书 记 员 薛玮泽
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4138号原告：甘小妹，女，1967年5月23日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。被告：南京三达制衣有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道太安路158号。法定代表人：吴涯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。第三人：南京景鹰制衣有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路9号。法定代表人：吴佩景，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。原告甘小妹与被告南京三达制衣有限公司（以下简称三达公司）、第三人南京景鹰制衣有限公司（以下简称景鹰公司）追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告甘小妹向本院提出诉讼请求：1、判今被告向原告支付加班费318000元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金96800元；3、判令被告为原告补缴原告养老保险费、医疗保险费及滞纳金。事实和理由：原告于1996年至2018年在被告处工作。期间，原告长期加班，每天上班时间在12小时以上，被告从未支付加班费。时至2018年，被告以“场所搬迁”为由，与原告解除劳动合同关系，未支付经济补偿金。为此，原告数次向被告主张权利未果。被告从未帮原告缴纳“五险一金”，同时也未与原告签订书面劳动合同。原告认为，被告的行为严重违反劳动合同法，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，仅要求被告三达公司支付加班费、经济补偿等。审理中经本院释明后，原告表示其与第三人景鹰公司存在劳动关系，并要求景鹰公司承担给付责任，因该请求未经仲裁前置程序，故依法应驳回原告的起诉，原告可依法另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘小妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月十五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3226执78号 被执行人：普尔巴，男，1976年8月23日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人普尔巴强迫交易罪一案，四川省金川县人民法院作出的（2018）川3226刑初12号刑事判决书发生法律效力后，金川县人民法院刑事审判庭于2019年10月22日移送执行，本案执行标的为:被告人普尔巴犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年9月13日止，因被执行人普尔巴未能按生效法律文书履行全部义务，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人普尔巴送达执行通知书、财产报告令，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人普尔巴名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券等信息进行查询，已扣划执行人普尔巴银行存款3140.72元，其他经网络查控、传统查控未发现有可供执行财产。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，强制划拨其名下存款，其他未发现有可供执行的财产。且有户籍所在地传统财产调查回函在卷佐证，本案应依法终结本次执行程序。如发现被执行人普尔巴新的财产线索，本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3226执78号案件的本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年一月十三日 书记员  宋 林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1247号 申请执行人：林喜忠，男，汉族，1975年2月11日出生，住汕头市潮阳区。 诉讼代理人：黄盛安，广东元道律师事务所律师。 被执行人：邱进仁，男，汉族，1962年12月15日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：林顺妹，女，汉族，1962年5月9日出生，住汕头市潮阳区。 申请执行人林喜忠与被执行人邱进仁、林顺妹合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终15144号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日依法立案执行，执行标的为2017606元，执行费为22576元，案号为（2018）粤0111执6073号。上述案件以终结本次执行结案。本院于2019年9月3日恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查： 1.执行人邱进仁名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车达到报废标准，公告牌证作废，无法处置。 2.查封被执行人邱进仁名下位于汕头市××××村松林群的房产（产权证号：列粤房地证字第××号）与土地使用权（土地使用权证号：列潮集建（1999）字第××××号）。上述房产及土地为集体性质土地，查封期限三年，暂无法处置。 3.查封被执行人邱进仁名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车，本院委托淘宝拍卖上述车辆，拍卖得款项60950元，扣除了司法拍卖辅助费用，向申请执行人发放60462.4元。 4.扣划了被执行人邱进仁银行存款7781.21元，并已向申请执行人发放。 此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇二〇年一月九日 书记员 陈土泉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3338号之一 申请执行人：叶红春，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李桥雄，男，1993年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1627号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年10月24日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年10月28日到我院进行调查、询问，被执行人表示暂无还款能力。 6、本院于2020年1月10日已依法向被执行人李桥雄发出限制消费令，对被执行人李桥雄的高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年1月10日依法将被执行人李桥雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年1月10日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、截止2020年1月10日，申请执行人申请执行的债权尚有30000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年1月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特99号申请人：姚桂英，女，1949年12月8日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：朱灿，女，1985年6月26日生，汉族，住江西省鹰潭市。申请人姚桂英与申请人朱灿关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人朱灿因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱灿赔偿申请人姚桂英医疗费1622.60元；二、申请人朱灿一次性赔偿申请人姚桂英2377.40元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚桂英与申请人朱灿于2019年9月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初889号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余龙欢，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余龙欢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告余龙欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币58,421.76元(币种下同)(截止至2019年12月16日，欠款本金50,176元，利息1,813.38元，分期付款手续费6,432.38元)；2、要求被告支付自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年12月8日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月16日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计58,421.76元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告余龙欢未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告余龙欢未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余龙欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,176元；二、被告余龙欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260.54元，减半收取630.27元，由被告余龙欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更10号罪犯陈朝俊，男，1998年5月8日生,汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年10月16日，贵州省瓮安县人民法院作出(2017)黔2725刑初140号刑事判决，认定陈朝俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。2017年12月27日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27刑终215号刑事判决，改判，但维持对该犯的原判。判决发生法律效力后，于2018年3月13日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年3月19日起至2020年3月18日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陈朝俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，并于2020年1月14日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朝俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朝俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈朝俊减去余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝俊减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 艳
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3643号 申请执行人：赵俊林，男,1970年1月28日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：石风英，女,1984年1月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 赵俊林与石风英借款合同纠纷一案，本院已根据赵俊林申请，依据（2019）内2223民初5111号判决书，于2020年1月17日终结执行。 特此通知 承办人李霄磊 二〇二〇年一月十七日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保14号申请人：金极玄，女，1983年3月26日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：宋杨，黑龙江昂泰律师事务所律师。被申请人：吉林格薪源生物质燃料有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：江林，董事长。被申请人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：李满生，董事长。申请人金极玄与被申请人吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金极玄于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行xxxxx的账户存款63731.43元予以冻结；担保人天安财产保险股份有限公司提供财产保全担保。本院于2020年1月17日作出（2020）吉2424民初145号民事裁定，2020年1月19日立执行案件移送至执行局，案号为（2020）吉2424执保14号。执行局采取以下措施：冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行xxxxx的账户存款63731.43元，冻结期限为1年（自2020年1月20日至2021年1月19日止）；上述存款逾期或解除冻结后，方可支付。至此，本案保全完毕，予以结案。审判员  **志二〇二〇年一月二十日书记员  肖主迪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执312号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征。被执行人许谢明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人许谢明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许谢明存款人民币5.2万元，或扣留、提取被执行人许谢明收入人民币5.2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年一月十六日代理书记员  曾 胜
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执850号 申请执行人云和县徐伟仙建材经营部 被执行人陈春华 本院在执行申请执行人云和县徐伟仙建材经营部与被执行人陈春华案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初155号原告：夏某某，男，1975年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。被告：临沂市世和房地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区昆明路33号。法定代表人：夏某，总经理。被告：夏某，男，1970年8月9日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：高强，男，1987年12月4日生，汉族,住深圳市龙岗区。原告夏某某与被告临沂市世和房地产开发有限公司、夏某、高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告夏某某在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏某某撤回起诉处理。审判员  李国锋二〇二〇年一月二十一日法官助理王桂芝书记员王立萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保158号申请人夏某，女，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人王浩，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人王某，女，2006年4月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人夏某，系王某之母。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。统一社会信用代码：91430100591047037U。负责人**华，系该公司总经理。被申请人长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村垅冲组。负责人彭智勇，系该组组长。申请人夏某、王浩、王某于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组的银行存款52000元或查封、扣押其他等值财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保函（保单号为：ＡＣＨＳＵ34Ｚ0120Ｑ000026Ｏ）为本次财产保全进行担保。本院审查认为，申请人夏某、王浩、王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组银行存款52000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费540元，由申请人夏某、王浩、王某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 外二〇二〇年一月二十日书记员 陈淑华
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初111号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。辩护人周妙雯，上海济昀律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人周妙雯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年10月21日13时20分许，被告人吴某某在本市静安区奉贤路XXX号门口，窃得被害人丁某某停放在该处的依莱达牌TDR278Z型电动自行车一辆，得手后逃逸并销赃。经鉴定，上述电动自行车价值人民币740元。次日公安机关在本市黄浦区肇方弄弄内将被告人吴某某抓获。到案后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人吴某某拘役五到六个月,并处罚金。被告人吴某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人杨某某的证言，监控视频及截图，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单,价格认定结论书，收据，上海市电动自行车执照复印件，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，工作情况，被告人吴某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年3月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得人民币五百四十元，连同扣押的人民币二百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年一月十九日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初350号原告：吴苏功，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：吴要军，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：卢勤，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告吴苏功与被告吴要军、卢勤排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴苏功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴苏功撤回起诉处理。审判员  张春生二〇二〇年一月二十一日书记员  王纪元
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21001号 原告：朱勤敏，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：金华林，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱勤敏为与被告金华林民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱勤敏的委托诉讼代理人虞福生到庭参加了诉讼，被告金华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱勤敏向本院提出诉讼请求：判令被告金华林归还原告借款14万元及利息（自2017年1月11日起按银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年12月29日，被告因做工程需要，向原告借款14万元，双方约定借款于2017年1月10日前归还。后被告未按约还款。 被告金华林未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告金华林向原告借款的事实。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证等权利，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2016年12月29日，被告向原告借款14万元，承诺于2017年1月10日前归还。 本院认为，被告金华林欠原告借款14万元，理应及时归还，逾期归还的，还应支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金华林于本判决生效后十日内归还原告朱勤敏借款14万元并支付逾期利息（自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，由被告金华林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇二〇年一月十五日 书记员  楼艺晗