重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22563号 原告：钟莉，女，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。 被告：袁青辉，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：吴小容，女，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告钟莉与被告袁青辉、吴小容追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告钟莉的委托诉讼代理人蒋凤霞，被告袁青辉、吴小容，均到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告钟莉向本院提出诉讼请求：请求判决二被告依约向原告偿还借款252009.76元，并支付违约金80502.44元、律师费33252元、差旅费1000元，合计366764.20元。本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月17日，袁青辉与平安银行股份有限公司重庆分公司签订《贷款合同》，贷款490000元，原告为袁青辉提供担保。后因袁青辉不能按《贷款合同》偿还债务，原告依约承担担保责任，向平安银行股份有限公司重庆分公司支付321994.19元。2019年1月11日，袁青辉及其妻子吴小容与原告达成《还款协议》，确定原告为袁青辉此次贷款承担担保责任向平安银行股份有限公司重庆分公司支付金额为322009.76元，并约定该《还款协议》签订日起，袁青辉立即偿还原告人民币70000元整，剩余欠款自2019年3月起每月20日前由袁青辉偿还原告10000元，直至清偿欠款金额为止。如果袁青辉迟延履行或不完全履行责任以上还款约定，则袁青辉按剩余欠款本金为基数，从未还款日起按每月2%利率计算向原告支付欠款利息并支付原告此次承担担保责任金额25%的违约金。袁青辉妻子吴小容与袁青辉对袁青辉违反此还款约定的一切后果（包括但不限于因原告为此主张权利产生的律师费、诉讼费、差旅费）承担共同责任。现被告袁青辉拒不履行还款协议约定的还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉。 被告袁青辉、吴小容辩称，未向钟莉借款，钟莉无权起诉，原告钟莉所主张的252009.76元款项是借黄雁的钱；不应当支付违约金、律师费、差旅费，债务在2021年才到期，在未全部到期的情况下，律师费也不应该这么高；约定违约金及利息过高，请求调低。 原告钟莉围绕其诉讼请求向本院举示了《还款协议》、《代偿证明》、《个人贷款结清证明》、付款凭证、《贷款合同》【平银（重庆）贷字（2016）第（SW20160317000018）号】、《保证担保合同》【平银（重庆）保字（2016）第（SW20160317000018）号】、《法律事务委托合同》、发票。被告袁青辉、吴小容质证《法律事务委托合同》、发票的真实性不清楚，对其余证据的真实性无异议。被告袁青辉向本院举示《对私客户账户明细》、《代偿还款协议》、借条复印件、微信记录，原告钟莉质证对《代偿还款协议》、微信记录无异议，《对私客户账户明细》真实性无异议但与本案无关，借条复印件真实性不认可。被告吴小容对被告袁青辉举示的证据无异议。本院认为原告钟莉举示的证据，被告袁青辉举示的《代偿还款协议》、微信记录真实，合法，与本案具有关联性，本院乙方予以采信并在卷佐证。被告袁青辉举示的《对私客户账户明细》真实，与本案具有一定的关联性，本院依法予以采信。被告袁青辉举示的借条复印件，无原件比对，本院不予采信。综合上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2016年3月17日，袁青辉与平安银行股份有限公司重庆分行签订编号为平银（重庆）贷字（2016）第（SW20160317000018）号《贷款合同》，约定贷款金额为490000元，贷款期限12个月，自2016年3月17日起至2017年3月17日。同日，钟莉、刘正强、周幼均、黄雁、吴小容、陈燕、朱志强与平安银行股份有限公司重庆分行签订编号为平银（重庆）保字（2016）第（SW20160317000018）号《保证担保合同》，为前述《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务提供连带责任保证担保。 2018年12月21日，袁青辉向黄雁转账支付30000元、40000元。黄雁于同日向钟莉支付50000元。被告袁青辉称黄雁将70000元款项支付给了钟莉。 2019年1月11日，钟莉向“清收业务暂挂款项—对私”账户汇入1011400元，产生手续费20.22元；2019年1月11日，钟莉向平安银行股份有限公司重庆分行账户汇入22390元，产生手续费3元。 2019年1月11日，以钟莉为甲方、袁青辉为乙方、黄雁为丙方签订《代偿还款协议》，载明：2016年3月黄雁、袁青辉、周幼均、钟莉向中国平安银行重庆分行申请联保贷款（钟莉已结清自身贷款本身，本笔贷款作为担保人），贷款发放后因联保贷款成员中有三方未按时归还自身贷款本金及利息，现该笔贷款由其担保人钟莉向平安银行重庆分行进行代偿，代偿金额共计1033772.57元。本着责权利相一致的原则，经甲乙丙方三方友好协商，现就钟莉代偿三方贷款事宜，各方达成如下协议：一、经协商本次代偿周幼均金额为454672.81元，于本协议签订之日偿还钟莉代偿款30000元，用于归还甲方代偿周幼均款项，余款由周幼均自2019年3月起每月20日前偿还壹万元至丙方指定账户，丙方在收到该款项后一日内转入甲方指定账户，直至还清全部代偿款为止。二、经协商本次代偿乙方袁青辉金额为322009.76元，于协议签订日起，立即偿还钟莉人民币70000元，剩余欠款自2019年3月起于每月20日前由乙方偿还钟莉壹万元，直至清偿欠款金额为止。还款过程中若钟莉经营的瓷砖须在乙方所经营的加工厂内加工，其加工所产生的加工费可用于抵扣欠款费用，加工费不纳入每月固定偿还现金壹万元内。三、经协商本次代偿丙方黄雁金额为257090元，于协议签订日起，立即偿还钟莉人民币100000元，本院予以确认，剩余未还款项丙方应于2018年12月30日前清偿。四、若丙方连续叁个月未收到周幼均的还款，则视为无偿还能力，剩余欠款由甲、乙、丙三方各承担三分之一用于归还甲方对周幼均的代偿款。五、如各方自觉履行上述条款，甲方自愿放弃垫付款项所产生的资金利息。六、如乙、丙任何一方违约，违约方除应履行前述义务外，还应由违约方向甲方支付资金利息（以未还部分金额为基数，从即日起按月息每月2%利率计算）。七、如因本协议履行过程中有违约而导致产生的一切司法费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），由违约方承担。八、本协议生效后与附加还款协议为不可分割的组成部分，与本协议具有同等的法律效力。九、如在履行过程中存在争议，三方可以协商解决，不能协商解决的可向收款方所在地法院即渝北区人民法院提起诉讼。十、本协议经各方签订后生效。十一、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。 2019年1月11日，被告袁青辉、吴小容出具《还款协议》一份，载明：本人袁青辉，于2016年3月向平安银行重庆分行与钟莉、黄雁、周幼均申请联保贷款，贷款发放后未按时归还贷款本金及利息，现该笔贷款已由其担保人钟莉向平安银行重庆分行进行代偿，共计代偿人民币1033772.57元。为切实保障双方利益，经双方友好协商袁青辉夫妇特订立如下还款计划：本次还款协议共分为两部分支付，具体支付金额及时间如下:一、本次钟莉代偿袁青辉贷款金额为322009.76元，于协议签订日起，袁青辉立即偿还钟莉人民币70000元，本人予以确认。剩余欠款自2019年3月起于每月20日前由袁青辉偿还钟莉人民币壹万元，直至清偿欠款金额为止。还款过程中若钟莉经营的瓷砖须在袁青辉所经营的加工厂内加工，其加工所产生的加工费可用于抵扣欠款费用，加工费不纳入每月固定偿还现金壹万元内。二、如袁青辉按照约定及时足额偿还，则袁青辉不再支付欠款利息。如袁青辉迟延履行或不完全履行，则袁青辉应按剩余欠款本金为基数，从未还款日起按每月2%利率计算，向钟莉支付欠款利息，并支付自身被代偿金额的25%作为违约金。三、若周幼均在还款过程中因其自身原因连续超过两个月未支付视为无能力偿还，则剩余未还部分由联保贷款成员黄雁、袁青辉、钟莉各自承担三分之一连带还款责任，用于偿还钟莉对周幼均代偿金额。(若未履行还款承诺则按剩余未支付款项每月2%利率进行计算，具体金额以实际未还金额为准)。四、若袁青辉违反本还款计划，一切法律后果以及所产生的一切法律相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)由欠款人支付。五、如在履行过程中存在争议，可以协商解决，不能协商解决的可向收款方所在地法院即渝北区人民法院提起诉讼。被告袁青辉、吴小容均在欠款人处签名、捺印。 平安银行股份有限公司重庆分行出具《代偿证明》，载明：同一联保成员有：黄雁、袁青辉、周幼均，其中借款人黄雁、袁青辉、周幼均于2016年3月17日与我行签订的《贷款合同》合同项下贷款出现逾期后，担保人钟莉按照其与我行签订的《保证担保合同》合同约定于2019年1月15日分别给黄雁、袁青辉、周幼均代偿257100元（其中代偿贷款252290元、代偿诉讼费用4810元）、321994.19元（其中代偿贷款316337.19元、代偿诉讼费用5657元）、454695.81元（其中代偿贷款442772.81元、代偿诉讼费用11923元）（代偿资金由钟莉账户转入我行账户内扣划）。 2019年1月22日，平安银行股份有限公司重庆分行出具《个人贷款结清证明》，载明：兹证明袁青辉在我行的小微联保业务已结清全部本息。 2019年3月20日，袁青辉向钟莉配偶付款10000元。 2019年5月1日，袁青辉向钟莉配偶付款10000元。 2019年10月19日，袁青辉向钟莉配偶付款10000元。 2019年6月10日，钟莉与重庆长隆律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所在钟莉与袁青辉、吴小容追偿权纠纷一审、二审、执行程序中提供法律服务，约定律师服务费为38726元。2019年9月18日，该所向钟莉开具金额为38726元的增值税普通发票。 诉讼中，原告钟莉陈述称律师费38726元是现金支付的，签订《还款协议》时收到被告支付的70000元款项；被告袁青辉确认并未产生加工费。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案被告袁青辉向银行借款后未能按约偿还，导致担保人即原告钟莉向银行代偿，根据《代偿还款协议》、《还款协议》的约定，被告袁青辉应向原告钟莉偿还代偿款322009.76元。根据《代偿还款协议》、《还款协议》约定的“于协议签订日起，立即偿还钟莉人民币70000元，剩余欠款自2019年3月起于每月20日前由乙方偿还钟莉壹万元，直至清偿欠款金额为止”，截至本案法庭辩论终结之日即2019年11月19日，被告袁青辉应偿还原告钟莉的代偿款为150000元，扣除已偿还的100000元，被告袁青辉还应偿还原告钟莉代偿款50000元。根据《代偿还款协议》、《还款协议》的约定，被告袁青辉未按照约定及时足额履行偿还义务，还应向原告钟莉支付违约金，但《还款协议》约定违约金“自身被代偿金额的25%”过高，被告袁青辉请求予以调低，本院依法将违约金调整为从逾期之日起按照年利率24%计算。故被告袁青辉应支付的违约金应以10000元为基数、从2019年4月21日起计算至2019年5月1日，以10000元为基数从2019年5月21日起计算至2019年10月19日，以10000元为计算从2019年6月21日起计算至付清之日止，以10000元为计算从2019年7月21日起计算至付清之日止，以10000元为计算从2019年8月21日起计算至付清之日止，以10000元为计算从2019年9月21日起计算至付清之日止，以10000元为计算从2019年10月21日起计算至付清之日止，均按年利率24%计算。原告钟莉认为被告袁青辉违约，且无偿还能力，主张加速到期，但被告袁青辉的逾期未付款总额仅占代偿总金额的15.53%，且被告袁青辉在原告钟莉起诉后还于2019年10月19日履行部分付款义务，现亦无证据证明被告袁青辉资产明显恶化、明显缺乏清偿能力，故对原告要求加速到期的主张，本院不予支持。对于原告钟莉主张的律师费，符合《还款协议》的约定，原告钟莉称该律师费系现金方式支付，被告袁青辉仅辩称律师费过高，结合上述支持的诉讼请求部分，本院酌情在4000元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。对于原告钟莉所主张的差旅费，无证据证明，本院不予支持。被告吴小容在《还款协议》欠款人处签名、捺印，构成债的加入，应与被告袁青辉承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告袁青辉、吴小容于本判决生效之日起十日内支付原告钟莉代偿款50000元； 二、被告袁青辉、吴小容于本判决生效之日起十日内支付原告钟莉违约金（以10000元为基数从2019年4月21日起计算至2019年5月1日，以10000元为基数从2019年5月21日起计算至2019年10月19日，以10000元为计算从2019年6月21日起计算至付清之日止，以10000元为计算从2019年7月21日起计算至付清之日止，以10000元为计算从2019年8月21日起计算至付清之日止，以10000元为计算从2019年9月21日起计算至付清之日止，以10000元为计算从2019年10月21日起计算至付清之日止，以上均按年利率24%计算）； 三、被告袁青辉、吴小容于本判决生效之日起十日内支付原告钟莉律师费4000元； 四、驳回原告钟莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告钟莉负担2820元，被告袁青辉、吴小容负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年一月十三日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷