福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终55号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚开换，绰号“鳖山牛”，男，1972年4月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地香港特别行政区，现住莆田市涵江区。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，于同日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月4日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人龚开换犯妨害公务罪一案，于2019年12月11日作出（2019）闽0304刑初650号刑事判决。原审被告人龚开换不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月3日，莆田市公安局荔城分局民警在工作中发现被告人龚开换涉嫌贩卖毒品，当日予以立案，后在莆田市涵江区内抓获被告人龚开换。该局民警通过口头传唤将其带至莆田市公安局荔城分局接受讯问。 2019年8月4日18时许，该局民警陈某1、林某、陈某2、施某带领被告人龚开换到位于莆田市涵江区的住处，经向被告人龚开换、母亲龚某出示搜查证后，对被告人龚开换的卧室内进行搜查，当民警搜查到吸毒工具时，被告人龚开换当场拒不配合指认该吸毒工具，又往套房的大厅方向冲，并采用嘴咬、脚踹的方式袭击执行公务的民警，后又倒在地上阻止民警将其带离。其间，被告人龚开换的反抗行为造成民警林某腿部被踢中，民警陈某1手臂和腿部多处受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度属轻微伤。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实： 1、书证 （1）抓获经过，证实：被告人龚开换的归案经过。 （2）户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，证实：被告人龚开换案发时已成年，具有完全刑事责任能力，有前科，系累犯。行政处罚决定书，证实被告人龚开换被行政处罚的情况。 （3）搜查笔录、扣押清单,证实：2019年8月4日，民警对被告人龚开换的住所位于莆田市涵江区进行搜查，在被告人龚开换住处的床头查获两部手机（一部为白色苹果5代手机，一部为黑色苹果6Ｓ手机），在房间桌柜抽屉查获自制冰壶一个，并依法进行扣押。 （4）刑事照片,证实：现场情况及被害人伤情。 （5）工作说明,证实：由荔城公安分局刑事侦查大队出具的，在搜查过程中嫌疑人龚开换向办案人员使用暴力反抗拒不配合，造成办案人员陈某1受伤，办案人员林某、陈某2、施某也被被告人龚开换用嘴脚袭击未受明显伤。 2、证人证言 （1）证人陈某1的陈述，证实：18时许，荔城公安分局刑侦二中队民警林某、陈某2、施某与其等四名办案人员共同押解嫌疑人龚开换到其位于莆田市涵江区的住处进行搜查。办案人员从龚开换的房间内查获“自制冰壶”一个，向龚开换展示该“自制冰壶”，并让龚开换对该冰壶进行指认拍照时，龚开换否认该冰壶为其持有并拒绝配合指认，并往套房的大厅方向冲，冲撞民警，故意倒地在地赖着不配合离开现场。其将龚开换拉起强制带离，龚开换便用嘴咬其手臂并用脚乱踢。其和林某、陈某2、施某四人共同配合下才将龚开换从家中带至电梯内，在电梯中，龚开换突然抬脚猛踹了身后的其右边大腿膝盖处一下。电梯下至一楼后，继续将龚开换强制带至走廊时，龚开换一直反抗挣扎赖在地上不肯起来，同时用脚随意踹踢靠近的办案民警，在强制龚开换带至办案车辆附近，龚开换用脚蹬住车门不肯进入车内，并无理的要求其母亲陪同上车。因龚开换身高体壮并不断挣扎抵抗，我们无法达到对其完全控制，迫使办案人员让龚开换母亲一同前往看守所送押。 （2）证人林某、施某、陈某2的陈述，证实：其陈述的事实与证人陈某1陈述的事实基本一致。 （3）证人陈某3的证言，证实：18时许，其用手机18250519777号码与其之前认识的一个外号叫“黑东”的朋友（136××××0156）进行联系，询问是否有“东西”（冰毒）及“东西”的价格，后约定在其家附近洋尾小学三岔路口交易。随后“黑东”坐一部白色的小轿车过来的，车牌号其不记得了，“黑东”给了其13颗“东西”，每颗是500元，其扫了“黑东”提供给其的收款二维码，因其钱不够了，其就扫码先付了6000元，之后又通过微信转账给500元，一共是6500元人民币。后除了其吸食以外，其他的卖给了三个人，以每克600元卖给了西天尾镇的朋友“阿弟仔”4克；以每克700元卖给了三江口镇的朋友“鳌山牛”1克；以每克600元卖给了我同村的朋友“阿平仔”2克。“鳌山牛”真名叫什么不清楚，其就知道他好像姓龚，三江口镇人，年龄在四十六、七岁，手机号码经过查看其手机是151××××7999。 （4）证人杨某的证言，证实其卖了三次毒品给叫“鳌山牛”的男子，时间分别是第一次是2019年7月下旬，后两次为前一次的间隔的在3-4天左右，地点位于其住的潭尾。 3、辨认笔录 （1）证人陈某3能够辨认出其朋友“鳖山牛”（龚开换）。 （2）证人杨某能够辨认出向其购买毒品的“鳖山牛”（龚开换）。 4、鉴定意见 （1）体表原始伤情记录表、福建闽中司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》,证实：被鉴定人陈某1的损伤程度属轻微伤。 （2）福建南方司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》,证实：龚开换头发中检出甲基苯丙胺，含量均大于0.2ng/mg。 5、视听资料 视频光盘,证明从监控视频可看出，民警执法过程中，被告人龚开换妨害公务行为的经过。 6、被告人龚开换的供述与辩解,证实：2019年8月4日，其在四名警察的带领下到其租住的地方位于莆田市涵江区进行搜查，后警察让其指认在其住的卧室搜查出一袋东西时，其不肯配合进行反抗，其就用脚乱踢，还用嘴往旁边的人的手臂咬，想让警察把手铐放松一点。以及警察要带其离开时，其在电梯里用左脚往后用力踢了后面那个警察的腿部位置一下。其否认有贩卖毒品。 原判认为，被告人龚开换以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人龚开换暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人龚开换系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，作出判决：被告人龚开换犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 原审被告人龚开换上诉称，其没有袭击办案民警，请求二审改判。 经审理查明，原判认定上诉人龚开换犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 对于上诉人龚开换关于其没有袭击办案民警，请求二审改判的上诉理由。经查，综合在案证人证言，体表伤情记录、相关鉴定意见及视听资料，原判认定龚开换暴力袭击正在依法执行职务的办案民警并致民警轻微伤的事实清楚。该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人龚开换以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人龚开换暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。上诉人龚开换系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘剑晶 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。