广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29698号原告：深圳中什投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心区卓越时代广场10层1008号，统一社会信用代码91440300312034242Q。法定代表人：郑秀林，执行董事。委托诉讼代理人：张武，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证住址广东省和平县，系公司经理。委托诉讼代理人：谭洪武，广东中深律师事务所律师，执业证号14403200210403067。被告：深圳市小康汇智实业有限公司（以下简称小康汇智公司），住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号理想公馆211，统一社会信用代码91440300349604130M。法定代表人：吕胜利，总经理。委托诉讼代理人：吕胜利，男，汉族，1967年6月29日出生，身份证住址西安市莲湖区，系公司总经理。被告：深圳中置通诺投资合伙企业（有限合伙）（以下简称中置通诺合伙），经营场所深圳市罗湖区东门街道深南东路2028号罗湖商务中心1901单元（入驻深圳泛华基金管理服务有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DRR9R7T。执行事务合伙人：深圳前海小康资本管理有限公司（委托代表：陶三定）。委托诉讼代理人：乔勇，男，汉族，1986年11月28日出生，身份证住址山东省东平县，系公司法务经理。被告：深圳前海小康资本管理有限公司（以下简称小康资本公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342599551D。法定代表人：陶三定，董事长。委托诉讼代理人：贾智，女，汉族，1992年5月24日出生，身份证住址湖北省竹山县，系公司行政主管。第三人：深圳市登程投资开发有限公司（以下简称登程公司），住所地深圳市福田区彩田路中银大厦A座13层B单元，统一社会信用代码91440300190439849C。法定代表人：王心合，董事长。委托诉讼代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师，执业证号14403200610969219。委托诉讼代理人：胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师，执业证号14403201411015475。原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳中什投资有限公司委托诉讼代理人张武、谭洪武，第三人登程公司委托诉讼代理人胡欣妮到庭参加诉讼。被告小康汇智公司、被告中置通诺合伙、被告小康资本公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳中什投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告小康汇智公司、中置通诺合伙、小康资本公司共同向原告支付保证金200万元及相应的利息（利息按同期贷款利率自本案起诉之日起计算至实际付清之日）。2.判令被告小康汇智公司、中置通诺合伙、小康资本公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月9日，原告与被告小康汇智公司签订了一份《合同权益转让协议书》，为履行该协议，2017年6月29日，原告与被告小康汇智公司又签订了《补充协议》和《补充协议二》。根据前述协议的约定，原告将其与第三人登程公司所签订《深圳市“益田豪园居、韵动家园、东港印象”项目房地产买卖合同》项下“东港印象家园”项目的权利义务全部转让给被告小康汇智公司。在合同履行过程中，被告小康汇智公司指定原告将“东港印象”家园项目实际转让给了被告中置通诺合伙，为实现项目权益转让，各方之间又签订了一系列合同。合同履行至扫尾阶段时，原告与被告中置通诺合伙之间，就200万元保证金问题，于2017年11月7日签订的《协议书》第一条、第二条对被告中置通诺合伙应支付的200万元保证金进行了约定。现上述合同约定的支付保证金的条件均已成就，但被告中置通诺合伙借口以权益支付存在瑕疵为由拒绝支付。根据原告与被告小康汇智公司2017年6月29日所签《补充协议二》的第一条的约定，虽然本案所涉合同权益最终转让给了被告小康汇智公司所指定的被告中置通诺合伙，但被告小康汇智公司在被告中置通诺合伙履行完其对原告的全部合同责任之前，被告小康汇智公司仍负有原协议所约定的向原告支付剩余保证金的义务。退还保证金的条件已经成就，案涉房屋实际最终由被告中置通诺合伙多次自行维修，并经两年之久，由于是其自行维修，所以已经失去原协议约定的意义。从被告中置通诺合伙提交的材料看，维修工程已经进行结算即维修已经完成，被告中置通诺合伙应该对自己选定维修公司及维修质量承担相应的责任。除原协议约定外，在2017年11月7日原告与被告中置通诺合伙之间的协议书中，200万元保证金仅是原500万元保证金的替换，其性质仍是交房保证金，所以被告小康汇智公司应当承担退款责任。被告小康资本公司为被告中置通诺合伙的执行事务合伙人及普通合伙人。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条以及第六十七条之规定。被告小康资本公司应对被告中置通诺合伙对外所应承担的责任承担无限连带责任。对被告中置通诺合伙所应承担的向原告支付保证金200万元及相应利息的义务承担无限连带责任。被告小康汇智公司答辩称，1、原告请求的200万元保证金是基于其与被告中置通诺合伙2017年11月7日签订的《协议书》，被告小康汇智公司并不是此协议的签约主体。2、签订上述合约的背景是因为本案所涉房屋出现严重质量问题，其为了保证修复交易房屋向被告中置通诺合伙支付的保证金，相当于履约保证金。根据协议约定在其修复好房屋之前是无权主张的。3、《合伙权益转让协议》、《合伙权益转让协议补充协议二》、原告与被告中置通诺合伙签署的《深圳市盐田区“东港印象家园”项目房地产买卖合同》及2017年11月7日的《协议书》等协议约定的500万保证金为同一笔保证金，原告已收到了上述保证金。不存在原告诉状中诉述的剩余保证金。综上，被告小康汇智公司已经履行了相关合同及协议的约定，不再对原告负有任何法律义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告深圳中置通诺合伙、被告小康资本共同答辩称，被告中置通诺合伙与原告签署的协议书支付的200万元保证金应该是原告承担维修义务的履约保证金，并不是原协议中的500万元保证金中的200万元替换，协议签订后原告及本案第三人并未完全履行相关的修复义务，经被告多次催告之后仍未完成履行，被告不得已才自己委托第三方修复，期间共计支出费用623859.80元，因漏水导致被告向租客赔偿36684元，上述费用共计660543.80元，根据协议约定被告有权要求原告及本案第三人承担上述费用，截至开庭当日仍有部分房屋存在漏水，法庭可现场调查，原告及本案第三人并没有完全履行完相关的修复义务，在履行完相关修复义务之前被告有权拒绝支付200万元履约保证金，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人登程公司述称，1.根据原告提交的2017年11月7日签订的协议书，该200万元是协议两方的约定，第三人不是当事人对该款项的收款及付款情况及约定情况均不清楚；2.涉案工程于2011年12月13日验收合格，第三人作为建设单位的保修期已经过，无需承担质保义务；3.在2017年11月7日原告与被告中置通诺合伙签订的三方协议中，三方确定房产的问题为协议的附件一所载情况，其余问题第三人不承担维修义务，2017年9月20日第三人委托深圳市川为实业有限公司对附件一中所涉问题进行维修，并于11月中旬通知原告及被告中置通诺合伙验收，被告中置通诺合伙于2017年11月17日回复验收结果称需要整改的房屋仅有B12、B15、B16、B17、B21、B22存在的问题仅为门口内侧或右侧墙面或后侧墙面漏水，其中，B15、B22实际不属于三方协议中约定的维修范围，但第三人仍根据被告中置通诺合伙的要求对上述房屋进行了维修，维修过程共计花费1791740.55元，第三人已经履行了三方协议约定的维修义务，被告中置通诺合伙应将剩余的保证金100万元返还给第三人；4.涉案房产早已交付给被告中置通诺合伙占有使用，且被告中置通诺合伙已经自行出租或转卖相关房产，在房产使用、转卖过程中所产生的自然损耗问题不能持续要求第三人承担维修责任，对在此过程中所以引发的房屋问题，被告中置通诺合伙应自行承担或与物业管理公司协商以本体维修基金支出，而不应持续要求原卖方承担维修责任。本院经审理查明如下事实：一、2017年4月9日，原告与被告小康汇智公司签订《合同权益转让协议书》，载明：原告同意将其与第三人登程公司于2017年3月9日签订的《深圳市“益田豪园居、韵动家园、东港印象”项目房地产买卖合同》中涉及的59套房地产项目项下的权利义务全部转让给被告小康汇智公司。第二条付款方式2.4约定余款5000000元作为交房保证金，在原告或第三人登程公司实际向被告小康汇智公司交付该项目房产，并结清所有费用之日起的三个工作日内，被告小康汇智公司一次性交付至原告的指定收款账户。2017年6月29日，原告与被告小康汇智公司、案外人陶三定、郑楠签订《补充协议》就上述《合同权益转让协议书》及陶三定与郑楠之间的借款合同具体履行方式进行补充约定。2017年6月29日，原告与被告小康汇智公司签订《合同权益转让协议补充协议二》，载明：双方协商一致，就原协议中涉及的东港印象项目权益转让事宜由被告中置通诺合伙承接，并由原告与被告中置通诺合伙重新签署《东港印象买卖合同》。待重新签署的《东港印象买卖合同》履行完毕后，原告与被告小康汇智公司签订的原协议方可自行终止。2017年6月29日，原告（受让方）与第三人登程公司（转让方）签订《深圳市盐田区“东港印象家园”项目房地产买卖合同》，载明：原告有将其与第三人登程公司于2017年3月9日签订的《深圳市“益田豪园居、韵动家园、东港印象”项目房地产买卖合同》中的房地产项目过户至指定第三人名下的权利，现原告指定被告中置通诺合伙作为该第三人。同日，原告与被告中置通诺合伙签订《深圳市盐田区“东港印象家园”项目房地产买卖合同》，约定原告拟将购买的东港印象家园项目再行转卖给被告中置通诺合伙。二、2017年11月7日，原告与被告中置通诺合伙、第三人登程公司签订《协议书》，载明：原告与第三人登程公司于2017年6月29日签署《深圳市盐田区“东港印象家园”项目房地产买卖合同》，第三人登程公司于2017年7月14日与被告中置通诺合伙签订《深圳市一手房房屋买卖合同》，将交易房产过户至被告中置通诺合伙名下。现三方共同确认交易房屋存在无法正常使用的情形包括但不限于漏水、水电表无法正常使用，门头玻璃破损、A101A超产权面积出租等。第三人登程公司承诺在2017年11月30日前将交易房屋漏水及水电表不能正常使用和门头玻璃修复等情形完全消除，并保证修复后能正常使用。否则，第三人登程公司承担保修责任，若第三人登程公司未履行或逾期履行修复义务的，则被告中置通诺合伙可委托第三方进行修复，费用由第三人登程公司承担。同时，被告中置通诺合伙还有权在交房保证金中扣除相关费用。协议签署后5个工作日内，被告中置通诺合伙向第三人登程公司指定账户转入4000000元，视为第三人登程公司已履行保证金支付义务。在第三人登程公司将漏水、水电表无法正常使用及门头玻璃破损的情形消除且经被告中置通诺合伙验收合格之日起10个工作日内，被告中置通诺合伙将剩余的保证金1000000元转入第三人登程公司账户。原告对第三人登程公司履行协议的义务承担连带责任。该协议书后附《东港印象家园裙楼商铺验房清单》，载明：A03、A04、A05、A06、A08、A09、A10、B03、B11、B12、B16、B17、B19、B21、B24、B25均存在漏水现象。三、原告与被告中置通诺合伙签订《协议书》，约定：原告于协议签订之日起三个工作日内向被告中置通诺合伙转账2000000元作为交易房屋的交房保证金，该保证金在原告或第三人登程公司将交易房屋漏水、水电表无法正常使用，门头玻璃破损的情形消除后，经被告中置通诺合伙验收合格后10个工作日内被告中置通诺合伙将交房保证金一次性转入原告的收款账户，同时，被告中置通诺合伙还需按被告中置通诺合伙、原告及第三人登程公司签订的《协议书》的约定，将交房保证金1000000元支付至第三人登程公司的账户。该协议书后附《东港印象家园裙楼商铺房屋交接清单》，载明：A03、A04、A05、A06、A08、A09、A10、B03、B11、B12、B16、B17、B19、B21、B24、B25均存在漏水现象。2017年11月7日，原告委托案外人张旭向被告中置通诺合伙转账支付2000000元，该笔转款备注信息为东港印象保证金。四、2017年8月7日，被告中置通诺合伙向原告出具《告知函》，称被告中置通诺合伙于2017年8月1日与原告对交易房屋进行验房，在验房过程中发现房屋存在以下问题包括但不限于：1.交易房屋存在漏水现象；2.墙体剥落；3.雨蓬破裂；4.附着设施无法正常使用；5.空置房屋内杂物未清理；6.天桥未设雨水管，雨水沿雨蓬流入商铺内；7.房屋房门把手整体损坏；鉴于上述情况，请原告在接到本函之日起的30日内将上述情形消除。2017年11月17日，被告中置通诺合伙向原告出具《复函》，称被告中置通诺合伙于2017年11月15日收到原告发出关于东港印象家园59套底商漏水、水电表无法正常使用，门头玻璃破损的验收通知，被告中置通诺合伙于2017年11月16日与原告对该事项进行共同验收，现就在验收过程中发现的相关问题，请原告在2017年11月30日前予以整改。附表载明：B12门口内侧漏水；B15右侧墙面漏水；B16、B17、B21、B22均后侧墙面漏水。2018年5月14日，被告中置通诺合伙向原告及第三人登程公司出具《告知函》，载明：因第三人登程公司无法在约定的期限（2017年11月30日）前将漏水的情形完全消除，经被告中置通诺合伙的多次沟通后，原告及第三人登程公司的施工方仍无法将漏水的情形完全消除。故被告中置通诺合伙已另行委托第三方深圳焕翎软装饰有限公司对漏水的房屋进行室内防水施工，总工程款为219487.80元及因漏水事宜给A18、A26、B13和B14租户造成了损失，该损失为每租户两个月的租金共计59272元，上述款项共计278759.80元，将在交房保证金中予以扣除。2018年6月14日，被告中置通诺合伙向原告及第三人登程公司出具《告知函》，称经多次敦促及多次维修后，原告及第三人登程公司依旧无法将漏水的情形完全消除。鉴于此，为避免漏水情况扩大，被告中置通诺合伙将另行委托第三方对漏水之处予以修复，被告中置通诺合伙的修复行为仅仅是为了避免漏水扩大的情形，不代表免除原告及第三人登程公司的修缮及消除漏水情形的义务。届时产生的责任、费用及被告中置通诺合伙因此所造成的损失由原告及第三人登程公司承担，上述费用将会在交房保证金中予以扣除。2018年7月16日，被告中置通诺合伙向原告及第三人登程公司出具《告知函》，称现A26承租人胡礼波因承租的A26商铺漏水，导致其商铺内天花坍塌，冰箱烧坏无法使用及因冰箱烧坏导致冰箱内货物霉坏等。为此，该租户向被告中置通诺合伙提出10000元损失赔偿，被告中置通诺合伙将在交房保证金中扣除10000元。2018年7月18日，被告中置通诺合伙向第三人登程公司复函，称第三人登程公司委托的施工方不但未将漏水问题完全消除，反而致使原本不漏水的商铺存在漏水问题，甚至还加重了原本漏水的情况。A26商铺向被告中置通诺合伙提出10000元损失赔偿，该损失也应由第三人登程公司承担。2019年6月25日，被告中置通诺合伙向原告出具《关于东港印象家园漏水工程验收的复函》，载明被告中置通诺合伙于2019年6月25日与原告的指定人员共同至东港印象家园对漏水工程进行验收，东港印象家园B17号商铺仍存在漏水情况。五、被告中置通诺合伙提交其委托被告小康汇智公司签订的以下承包合同，证明其委托第三方对案涉房屋进行修复：1、被告小康汇智公司与东莞市和田装饰设计工程有限公司签订的《工程承包合同》，载明的承包范围为A区：A03、A04、A05、A06、A10；B区：B03、B06、B11、B12、B16、B17、B19、B21、B24、B25及相关商铺门锁和玻璃的更换。合同总金额为153639元。被告小康汇智公司分别于2017年10月31日、2017年11月16日、2018年3月12日向上述合同指定收款账户支付款项61455.6元、84501.45元、7681.95元，共计支付153629元。2、被告小康汇智公司与深圳焕翎软装饰有限公司签订的《工程承包合同》，载明的承包范围为A区：A04、A06，B区：B01、B02、B07、B09、B10、B12、B15、B16、B17、B19、B21、B23、B24、B25室内全部墙面。合同总金额为219487.80元。被告小康汇智公司分别于2018年5月22日、2018年8月7日向上述合同指定收款账户支付款项208513.41元、10974.39元，共计支付219487.80元。3、被告小康汇智公司与深圳焕翎软装饰有限公司签订的《工程承包合同》，载明的承包范围为B11、B12、B13、B14商铺室外加装钢结构雨棚，合同总金额43818.50元。被告小康汇智公司分别于2018年8月7日、2018年9月11日向上述合同指定收款账户支付款项41627.6元、2190.9元，共计支付43818.5元。4、被告小康汇智公司与深圳焕翎软装饰有限公司签订的《工程承包合同》，载明的承包范围为A15门头防水修缮、A17门头防水修缮、A18门头防水修缮、A20门头防水修缮、A区二层板防水修缮、A01a商铺复原、B25商铺内外防水修缮、A26旁伸缩缝下水管更换，合同总金额162602.8元。5、被告小康汇智公司与深圳焕翎软装饰有限公司签订的《工程承包合同》，载明的承包范围为A26商铺内伸缩缝、A26室内修缮、A09商铺外墙、A09天面、A08商铺边伸缩缝、A06商铺外墙、B21商铺内伸缩缝、B18商铺内靠外墙区域、B18商铺外墙、B12商铺外墙，合同总金额206275.5元。被告小康汇智公司分别于2018年11月14日、2018年11月26日、2018年12月3日向上述合同指定收款账户支付款项350434.4元、10313.8元、8130.1元，共计支付368878.3元。六、被告中置通诺合伙提交深圳市欧尚装饰工程有限公司出具的《收款收据》，载明收到盐田区东港印象家园（A区）A01A商铺墙体改造费8000元。被告中置通诺合伙提交二份A26商铺伸缩缝增加修缮工程《工程量报价表》，分别载明工程报价为17000元、27900元。并提交被告小康汇智公司于2018年12月12日向深圳焕翎软装饰有限公司指定收款账户转款4624元的转账凭证。七、被告中置通诺合伙提交深圳小康居乐物业管理有限公司的以下转账凭证，主张系其因案涉房屋向案外人赔偿的损失：2018年5月15日，深圳小康居乐物业管理有限公司向胡礼波转账支付18792元，转账摘要为代付A26商铺赔偿金；2018年7月24日，深圳小康居乐物业管理有限公司向胡礼波转账支付5000元，转账摘要为代通诺返还款；2018年12月3日，深圳小康居乐物业管理有限公司向吴鹏转账支付5720元，转账摘要为代中置通诺付赔偿金；2018年7月26日，深圳小康居乐物业管理有限公司向容晓琦转账支付7172元，转账摘要为代通诺付赔偿金。八、第三人登程公司主张其已履行约定的修复义务，并提交以下合同：1、2017年9月20日，第三人登程公司与案外人深圳市川为实业有限公司签订的《东港印象家园屋面伸缩缝渗漏水翻修合同》，载明承包范围为拆除、恢复原工程及新建工程，确保伸缩缝、商铺后墙、天桥伸缩缝及周围不渗漏水，合同总价1150000元。2、第三人登程公司与深圳市祥和装饰工程有限公司签订的《工程施工合同》，载明工程名称为东港印象家园商铺B17、B18、B19、B20楼外墙补漏工程，工程总价20000元。总工期24天，开工日期为2019年9月18日，竣工日期为2019年10月12日。第三人登程公司、案外人深圳市祥和装饰工程有限公司、深圳市中建大康物业管理有限公司东港印象家园管理处共同出具《竣工项目验收表》，载明验收情况为B区17、18、19、20商铺外墙补漏工程，楼梯台级墙根已按施工方案完成修复，经现场检查，符合合同要求，工程质量合格。九、原告与第三人登程公司对于被告中置通诺合伙自行委托第三方修复案涉房产的事实予以确认，但对其主张的修复费用不予认可。2019年11月6日第一次庭审时，被告中置通诺合伙确认目前只有一处B17存在漏水情形，还在修理过程中。案涉房产中部分所有权已经转移给案外人。十、被告中置通诺合伙为有限合伙企业，合伙人为被告小康汇智公司、小康资本公司，被告小康资本公司系其执行事务合伙人。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告中置通诺合伙签订的《协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应遵照履行。原告按约向被告中置通诺合伙交付了保证金200万元，依照协议约定，保证金在原告或第三人登程公司将交易房屋漏水、水电表无法正常使用，门头玻璃破损的情形消除后，被告中置通诺合伙验收合格后10个工作日内返还原告。关于保证金返还条件是否成就，本院认为，被告中置通诺合伙在第一次庭审时确认案涉房产只有B17还存在漏水情况，而后第三人登程公司提交了由第三人登程公司、案外人深圳市祥和装饰工程有限公司、深圳市中建大康物业管理有限公司东港印象家园管理处共同出具《竣工项目验收表》，证明B17商铺的补漏工程已修复完成。因此，约定的付款条件已经成就，被告中置通诺合伙应向原告返还保证金。关于被告中置通诺合伙主张的自行委托第三方修复案涉房产的费用及赔偿案外人的损失。本院认为，根据被告提交的合同及款项支付凭证，与保证金约定事项相关的为被告小康汇智公司与深圳焕翎软装饰有限公司签订的承包范围为A区：A04、A06，B区：B01、B02、B07、B09、B10、B12、B15、B16、B17、B19、B21、B23、B24、B25室内全部墙面，合同总金额为219487.80元的《工程承包合同》。故本院依法采纳被告的该部分主张，对于被告的剩余部分费用主张，因其未能证明该部分费用的支出系由于保证金约定事项的原因造成，故本院不予采纳。故原告有权要求被告中置通诺合伙返还扣除上述费用后的剩余款项1780512.2元（2000000元-219487.8元）及该款项从起诉之日起计算的利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月13日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对于原告超过前述金额的部分请求，本院不予支持。被告小康汇智公司并非合同的当事人，原告要求其承担责任没有法律依据，本院不予支持。被告小康资本公司系被告中置通诺合伙的普通合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款的规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。被告小康资本公司应当对被告中置通诺合伙的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳中置通诺投资合伙企业（有限合伙）应于本判决生效之日起十日内向原告深圳中什投资有限公司支付保证金1780512.2元及利息（利息以1780512.2元为基数，从2019年8月13日计算至款项付清之日止，其中：2019年8月13日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告深圳前海小康资本管理有限公司对被告深圳中置通诺投资合伙企业（有限合伙）的前项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳中什投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告深圳中什投资有限公司负担2500元，被告深圳中置通诺投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海小康资本管理有限公司共同负担20300元。原告深圳中什投资有限公司已经预交的20300元，本院予以退回。被告深圳中置通诺投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海小康资本管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费20300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 群人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇二〇年一月三日法官助理龙楚翘书记员巴小品