新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4021民初509号      原告：冯巴古，男，回族，1969年7月9日出生，现住新疆伊宁县。   委托诉讼代理人：陈彦宁，伊宁县联众法律服务所法律工作者。   被告：温杨平，男，汉族，1982年5月5日出生，住址陕西省渭南市澄城县。   被告：梅志辉，男，汉族，1966年1月11日出生，现住浙江省温州市泰顺县。   委托诉讼代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘应霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：巩留县益矿煤矿，住所地新疆伊犁州巩留县阿克图别乡塔拉迪东矿区。   法定代表人：饶正平，该煤矿股东。   委托诉讼代理人：丁健，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。   原告冯巴古与被告温杨平、梅志辉、巩留县益矿煤矿（以下简称益矿煤矿）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日、2019年12月23日、2020年1月17日,三次公开开庭进行了审理。原告冯巴古及其委托诉讼代理人陈彦宁、被告温杨平、益矿煤矿的委托诉讼代理人丁健三次开庭均到庭参加诉讼，被告梅志辉的委托诉讼代理人赵卫东第一次开庭参加诉讼、被告梅志辉的委托诉讼代理人刘应霞第二、三次开庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯巴古向本院提出诉讼请求：1.要求三被告向原告支付拖欠租赁费1,206,000元（包括保证金10万元）及从2017年10月5日起按同期银行利息计算至付清之日的利息，要求被告梅志辉及巩留县益矿煤矿承担清偿责任，温杨平承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日起到9月份，被告租赁原告3台日立360挖掘机、1台沃尔沃挖机、二台铲车、近20台大型自卸车用于在被告益矿煤矿处为益矿煤矿地面灭火进行开挖土方及运输、施工中可回收煤炭的运输，被告温杨平还收原告押金10万元。至2014年经与被告益矿煤矿的温杨平及梅志辉结算，共计欠租赁费及人工工资1,106,000元、押金10万合计1,206,000元至今未付（其中6月12日至7月10日的机械款及人工工资为726,000元由温杨平出示的欠条、7月至9月的费用是558万元，此款梅志辉支付了520万元，现两项合计欠1,206,000元）   被告温杨平辩称，欠款不应该我承担，因为我只是给被告梅志辉打工的人，此工程的受益人是梅志辉，不能梅志辉受益我承担欠款。被告梅志辉和县益矿煤矿具体情况我不清楚，我只知道梅志辉是老板。2013年8月份县益矿煤矿没有总工，梅志辉雇佣我为煤矿总工，梅志辉当时是煤矿的矿长，张生军介绍我给梅志辉，张生军说梅志辉是煤矿的老板，因是私人矿，我做的事情比较复杂，老板怎么安排怎么干。   被告梅志辉辩称，1.被告梅志辉与原告之间不存在任何工程机械租赁的事实和关系；2.被告梅志辉和原告之间不存在任何授权以及雇佣、合伙关系；3.本案的基本事实是：2014年6月初被告温杨平和张军私自合伙，一起开挖益矿煤矿2号坑以南煤炭，当时温杨平是煤矿技术工程师，其选聘原告负责现场的开挖施工。（被告梅志辉未授权被告温杨平与张军私自开挖2号坑以南煤矿，被告梅志辉不知情）在2014年6月底被告温杨平与张军没有开挖出煤炭，于是张军跑路了，原告也就停止了具体的开挖施工，将机械设备停放至施工现场，当时被告梅志辉根本不知道温杨平和张军合伙开挖煤炭销售，也没有参与其中，当时梅志辉与原告不认识。直至2014年7月11日之后，因益矿煤矿要回填其当时开挖的煤矿以南的2号坑工程，被告梅志辉才与原告认识。当时煤矿开挖的其以南的2号坑，新疆核工业局731办事处认为该2号坑属于其管辖区域，不属于煤矿的管辖区域，要求益矿煤矿及时回填2号坑，但是益矿煤矿资金紧张，股东饶正平（被告梅志辉的同学）和梅志辉（煤矿股东之一）商议，由被告梅志辉负责1号坑的回填，回填费用作为对益矿煤矿的投资股金，被告梅志辉同意，并于2014年7月11日开始益矿煤矿1号坑以南的回填工作，但因被告梅志辉只是总负责，其不懂得1号坑的回填技术以及也不负责具体回填施工，故需要找具体的施工人员。当时被告梅志辉接受回填工程后得知原告参与了温杨平和张军的开采施工，且原告也有设备，故被告梅志辉就找到原告负责1号坑的具体施工，并根据原告完成的工程量计量来支付相应的工程进度款；4.原告与被告梅志辉之间仅就益矿煤矿南边1号坑发生工程款的结算和支付，且双方已经结算支付完毕。益矿煤矿1号坑的回填工程由被告梅志辉选聘原告负责回填施工，根据梅志辉向法庭出具的证据《冯巴古工程总方量协议》、《2014年7月至2014年12月付冯巴古工程款清单》、收据及银行客户回单等证据，足以证明被告梅志辉就原告完成的煤矿1号坑的回填工程的工程量进行结算，确认原告完成的工程方量为62万方，单价每方9元，总价款558万元，且被告梅志辉已经全部向原告支付了557.2万元工程款，也就是说原告与被告梅志辉仅存在煤矿1号坑施工结算，且双方已经结算完毕，原告对此事实也予以认可。根据被告梅志辉出示的2015年两份讯问笔录，可以证实1号坑是由梅志辉负责回填。事实上本案不存在被告温杨平以及原告陈述的1号坑先由张军负责回填施工，后由梅志辉回填施工的事实。5.原告要求被告梅志辉与被告温杨平共同向原告支付工程款1,006,000元不成立。承诺与刑事判决书不具有关联性。原告出示的承诺是温杨平给原告出具的，该承诺性质属于合同，根据合同相对性原则，该承诺证明原告与被告温杨平之间存在合同关系，被告温杨平拖欠原告工程款1,006,000元，也就是原告和温杨平之间存在未结算支付的工程款，该笔工程款与被告梅志辉无关，故原告应当向被告温杨平主张1,006,000元欠款，而不能基于此承诺要求被告梅志辉向其支付工程款。另原告出示的刑事判决书，欲证明被告温杨平与被告梅志辉应当就承诺载明的1,006,000元承担共同责任，这明显缺乏事实及法律依据。事实上，被告梅志辉与原告至今存在的工程结算经发生在1号坑回填工程，且双方以结算支付完毕，故被告梅志辉与原告之间不存在其他任何未结算的工程事宜。刑事判决书只能证实被告温杨平和梅志辉因在煤矿以南违法开采构成非法采矿罪，属于共犯，而不能证明被告梅志辉与温杨平拖欠原告工程款1,006,000元的事实；原告出示的承诺仅载明被告温杨平拖欠原告工程款1,006,000元，并没有载明被告温杨平是基于什么工程拖欠的工程款，事实上温杨平和原告在煤矿2号坑以南存在开采煤矿工程的结算，故该承诺应当属于被告温杨平与原告之间存在的工程款未结算为支付事宜，原告主张的诉求与被告梅志辉没有任何关系。故原告将承诺与刑事判决书进行关联，明显是没有事实以及法律依据。原告要求被告梅志辉向其支付拖欠工程款的事实与承诺载明的内容相矛盾。根据巩留县公安局经侦大队2015年4月9日笔录，原告再次明确被告梅志辉仅欠其工程款30万元，根据原告和被告梅志辉对1号坑结算已全部支付完毕，承诺中载明的2014年7月与2015年3月期间被告梅志辉已不存在拖欠原告工程款的事实，原告主张的要求梅支付拖欠工程款1,006,000元相互矛盾。6.原告要求梅与温共同支付工程款1,006,000元的工程款，涉嫌恶意诉讼。根据原告与被告梅志辉提供的证据，足以证明原告与被告梅不存在未结算的工程款，但是原告以一份承诺和刑事判决书要求被告梅支付工程款，明显是捏造、歪曲事实。承诺属合同，根据其相对性，原告应当向被告温杨平主张欠款1,006,000元，双方之间形成的合同关系与被告梅志辉无关。根据2015年8月13日、9月15日的讯问笔录，且两份笔录可以相互印证，1号坑是梅干的，4号坑是张军干的，根据2015年9月15如讯问笔录的第3页可以证实张军和谢军跑路之后，两人欠原告的欠款是温出具的欠条，温杨平是介绍人，原告机械款726,000元，即原告出示的726,000元的欠条和梅志辉没有任何法律关系，也不是梅授权温杨平出具的欠条，在本案事实过程中，梅从未向温出示过任何的书面授权，双方之间也不存在雇佣关系，温出示的证据恰恰证明其没煤矿的技术工程师，根据温出示的证据只能表明其和煤矿之间有关系，和梅无任何关系。被告梅和温之间不存在任何的雇佣关系。温杨平和煤矿之间的关系是温是煤矿的工程师。综上，原告对被告梅志辉的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。请求贵院在查明事实的基础上依法驳回原告要求被告梅志辉承担责任的诉讼请求。   被告巩留县益矿煤矿辩称，1.巩留县益矿煤矿和被告温和梅与原告的纠纷没有关联性，两被告和原告之间的债务我方不清楚，也没有参与；2.两被告虽然在我煤矿工作过，没有以煤矿的权利对外发包工程，其培训只能证明取得资质，没有对外发包工程的权利，更没有资格，事实是二被告在在灭火工程施工的下，为谋取暴利，在不属于煤矿的区域内擅自开挖，导致被巩留县人民法院作出刑事判决，此事实在（2017）新4024刑初57号刑事判决书中表述很清楚。3.原告声称梅志辉和巩留县益矿煤矿是合伙关系，截止目前没有提供一份由巩留县益矿煤矿签署授权的任何法律文件，该缺陷造成举证不能的责任，应由原告承担。4.本案中是梅向原告支付工程款，且都是以个人银行卡支付，没有通过益矿的公共账户支付，该证据已由被告梅志辉提供的对账单等可以说明问题。综上，不管是温还是梅的辩论意见均与益矿没有任何关联性，其行为煤矿并不知情。我方认为追加益矿煤矿为被告，没有事实和法律依据，建议法庭驳回原告的诉请。煤矿并没有授权张军签署任何合同，煤矿的实际施工人叫康建军，梅干活的事情煤矿不清楚，企业登记档案中梅不是股东，依法驳回原告对煤矿的诉讼请求。   经审理查明：2014年3月至2015年4月期间，被告梅志辉、温杨平两人以在巩留县益矿煤矿开展防火工程为名，与冯巴古签订《巩留县益矿煤矿地面防火土方剥离排方工程（内部）施工合同》在未取得采矿许可证的情况下，让冯巴古等人在巩留县益矿煤矿以南未设置采煤权的区域挖坑采煤，2017年5月15日，巩留县人民法院作出（2017）新4024刑初57号新疆维吾尔自治区巩留县人民法院刑事判决书：被告人梅志辉犯非法采矿罪，判处有期徒期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10万元；被告人温杨平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金5万元。2014年3月至2015年4月期间，被告温杨平任巩留县益矿煤矿总工程师职务，期间温杨平以巩留县益矿煤矿名先后与张军于2014年6月1日《地面防灭火工程（内部）施工合同》、与冯巴古于2014年7月10日签订《巩留县益矿煤矿地面防火土石方剥离排方工程（内部）施工合同》，工程结束后，其中梅志辉与冯巴古结算520万元的机械租赁费及人工工资。与冯巴古于2015年3月15日再次签订《巩留县益矿煤矿地面防火土石方剥离排方工程（内部）施工合同》。2014年3月至2014年9月份，被告梅志辉、温杨平欠原告冯巴古机械租赁费及人工工资金及押金1,206,000元，被告梅志辉、温杨平因此行为构成非法采矿罪。   以上事实有原告提交的2017年10月4日承诺书1份（出示原件，留存复印件）。温杨平出具的1,006,000元承诺书、当庭陈述事实，被告提交的2013年10月11日伊犁州矿山救护支队作出的煤矿安全生产预防性安全检查笔录等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告梅志辉及温杨平的行为构成表见代理，其行为代表被告巩留县益矿煤矿所产生的后果，其行为产生的后果，理应由被告巩留县煤矿承担责任。被告梅志辉及温杨平的行为虽然构成犯罪，但由此产产生的机械租赁费、人工工资及收取的押金合计1,206,000元，理应由得到偿还。被告梅志辉、温杨平的行为具有重大过错，且被告温杨平是与冯巴古的直接联系人。故被告梅志辉温杨平也应对所欠原告冯巴古的机械租赁费、人工工资、押金合计1,206,000元承担责任。   综上所述，本院认为，被告梅志辉、温杨平两人以在巩留县益矿煤矿开展防火工程为名，与冯巴古签订《巩留县益矿煤矿地面防火土方剥离排方工程（内部）施工合同》在未取得采矿许可证的情况下，让冯巴古等人在巩留县益矿煤矿以南未设置采煤权的区域挖坑采煤，其间所产生的机械租赁费、人工工资及押金合计1,206,000元及从2017年10月5日起按同期中国人民银行同期利率（同期银行市场报价利率）计算至付清之日的利息，理应由被告梅志辉、温杨平、巩留县益矿煤矿共同偿还责任。被告梅志辉关于其只负责1号坑的具体施工及结算，总计费用为558万元全部结算清不欠任何费用的辩解，没有事实依据和法律规定，不能成立，本院不予支持。被告巩留县益矿煤矿关于梅志辉和温杨平的行为与其无关，不承担任何责任的主张，显然与事实不符，不能成立，本院不予支持。被告温杨平关于是受老板梅志辉指排用冯巴古的机械及人工进行施，在本案中不承担任何责任的辩解，没有事实依据和法律规定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告温杨平、梅志辉、巩留县益矿煤矿欠原告冯巴古机械租赁费、人工工资、押金合计1,206,000元及从2017年10月5日起按同期中国人民银行同期利率（同期银行市场报价利率）计算至付清之日的利息，要求被告梅志辉及巩留县益矿煤矿承担清偿责任，温杨平承担连带清偿责任,均于本判决生效后十日内清偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7377元，由被告温杨平、梅志辉、巩留县益矿煤矿各负担2459元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  长   商明         二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   张薇