江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0623刑初435号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人丁小冬，男，1982年11月20日出生于江苏，无业，住江苏省如东县，户籍地如东县。被告人丁小冬因殴打他人于2007年1月10日被如东县公安局行政拘留五日；因殴打他人于2007年5月18日被如东县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元；因赌博于2014年2月28日被如东县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；因赌博于2018年8月16日被如东县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。被告人丁小冬因犯寻衅滋事罪于2008年7月22日被如东县人民法院判处管制一年。被告人丁小冬因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月30日被如东县公安局刑事拘留，同年7月5日经如东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人陈**，江苏祎华律师事务所律师。辩护人童本华，北京炜衡（南通）律师事务所律师。被告人朱敬敬，绰号“阿随”，男，1981年7月6日出生于江苏，无业，住江苏省如东县。被告人朱敬敬因赌博于2010年8月31日被如东县公安局罚款400元；因赌博于2014年6月20日被如东县公安局行政拘留五日；因赌博于2016年3月16日被如东县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。被告人朱敬敬因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月30日被如东县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。辩护人缪德秀，江苏**来律师事务所律师。被告人景兵兵，男，1981年10月27日出生于江苏，个体，住江苏省如东县。被告人景兵兵因赌博于2012年6月13日被如东县公安局罚款500元。被告人景兵兵因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月30日被如东县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。辩护人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人丁小冬、朱敬敬、景兵兵犯赌博罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇、书记员任丹丹出庭支持公诉，被告人丁小冬及其辩护人陈**、童本华，被告人朱敬敬及其辩护人缪德秀，被告人景兵兵及其辩护人许露露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人丁小冬于2016年、2018年多次聚众赌博，并从中抽头渔利人民币2.1万元。其中两次与被告人景兵兵、朱敬敬为合谋使用记号牌作弊而聚众赌博。赌资共计达人民币48万元。被告人朱敬敬、景兵兵归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了证人证言，被告人供述和辩解，被告人的户籍证明，如东县人民法院刑事判决书，行政处罚决定书等书证，如东县公安局调取的微信账号交易明细等证据。公诉机关认为，被告人丁小冬、朱敬敬、景兵兵以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案部分系二人以上共同故意犯罪，被告人丁小冬在共同犯罪中起主要作用，被告人景兵兵、朱敬敬在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条的规定，被告人丁小冬系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人景兵兵、朱敬敬系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人景兵兵、朱敬敬归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人景兵兵、朱敬敬自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，提请本院依法判处。被告人丁小冬对被指控的赌博犯罪未提出异议，但不承认其与被告人景兵兵、朱敬敬合谋用记号牌赌博的事实。被告人景兵兵、朱敬敬对指控的事实和罪名未提出异议。被告人丁小冬的辩护人提出：1、被告人丁小冬犯罪情节较轻，特别是2016年的一节，系到丁小冬家的宾客自发组织的，被告人丁小冬既未组织又未参赌，仅收取了抽头的钱；2、指控被告人丁小冬与被告人景兵兵、朱敬敬合谋用记号牌赌博证据不足；3、被告人丁小冬认罪态度较好，具有坦白情节，在庭审时能认罪认罚，建议从轻处罚。被告人朱敬敬的辩护人提出，被告人朱敬敬具有坦白情节，系从犯，认罪认罚，积极退赃，符合适用缓刑的条件。被告人景兵兵的辩护人提出，被告人景兵兵具有坦白情节，系从犯，认罪认罚，积极退赃，符合适用缓刑的条件。经审理查明：1、被告人丁小冬于2016年年底，在如东县马塘镇金凤小区家中请客吃饭，景兵兵、朱宏亮、朱新华、王国春、管怀泉、崔羽衡等人在丁小冬自建居民房三楼阁楼西房间用扑克牌以“二八杠”的方式赌博。被告人丁小冬抽头渔利人民币1万元。该场赌资达到人民币40余万元。2.被告人丁小冬于2018年9月份的一天，联系被告人朱敬敬、景兵兵，提出以记号牌和隐形眼镜的方式作弊赌博，由被告人丁小冬负责约人，由被告人朱敬敬具体操作记号牌和隐形眼镜。后被告人景兵兵和朱敬敬一起前往如东县掘港镇海子牛附近杂货店购得记号牌和隐形眼镜。当日晚，被告人丁小冬组织景兵兵、朱敬敬、许宏兵、朱宏亮、杨定远、金龙龙等人，在其位于如东县马塘镇金凤小区家中三楼阁楼西房间，用扑克牌以“二八杠”的方式赌博。被告人丁小冬抽头渔利人民币4000元许。三名被告人在该场赌博中输掉人民币2万元，后约定以相同方式再次以此方式赌博，再综合所赢赌资进行分成。3.相隔几天后，按照事先约定，由被告人朱敬敬负责继续使用记号牌和隐形眼镜作弊，被告人丁小冬再次组织景兵兵、朱敬敬、许宏兵、朱宏亮、金龙龙等人在其位于如东县马塘镇金凤小区家中三楼阁楼西房间，用扑克牌以“二八杠”的方式赌博。被告人丁小冬抽头渔利人民币7000元许。三名被告人在该场赌博中赢得人民币6万元，并按约定分赃。案发后，被告人丁小冬被扣押人民币416720元，被告人朱敬敬、景兵兵归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出非法所得人民币各一万元，均暂存于如东县公安局。上述事实，被告人朱敬敬、景兵兵在开庭审理过程中亦无异议，被告人丁小冬在开庭审理过程中对赌博事实无异议，但对合谋使用记号牌和隐形眼镜的事实有异议，亦有证人金龙龙、杨定远、朱宏亮、管怀泉等人的证言笔录，如东县公安局调取的微信账号转账记录等电子数据,如东县公安局出具的发破案经过、抓获经过，如东县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书，被告人丁小冬、朱敬敬、景兵兵的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等。对三被告人及辩护人的辩解及辩护意见，本院综合评判如下：被告人丁小冬的辩护人提出，1、关于被告人丁小冬犯罪情节较轻，特别是2016年的一节，系到丁小冬家的宾客自发组织的，被告人丁小冬既未组织又未参赌，仅收取了抽头的钱，建议酌定从轻处罚；经查，此节事实属实，但此次赌博赌资巨大，参赌人员多，被告人丁小冬未加制止还抽头渔利，不属犯罪情节较轻，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。2、关于辩护人提出指控被告人丁小冬与被告人景兵兵、朱敬敬合谋用记号牌赌博证据不足的辩护意见；经查，认定此节有被告人景兵兵、朱敬敬多次稳定的供述，二被告人描述的人员、场景及输赢额与其他证据能相互印证，同时被告人丁小冬、朱敬敬的微信聊天记录及微信红包能印证三被告人分赃情况，因此，辩护人的此辩护意见本院不予采纳；3、关于辩护人提出被告人丁小冬认罪态度较好，具有坦白情节，在庭审时能认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人丁小冬一直未承认合谋用记号牌赌博的事实，不符合坦白的构成要件，不能认定坦白，对此辩护意见本院不予采纳。但被告人丁小冬承认构成赌博罪，愿意接受处罚，基本认罪，可以酌定从轻处罚。被告人朱敬敬的辩护人提出的被告人朱敬敬具有坦白情节，系从犯，认罪认罚，积极退赃，符合缓刑的适用条件等辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人景兵兵的辩护人提出的被告人景兵兵具有坦白情节，系从犯，认罪认罚，积极退赃，符合缓刑的适用条件等辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人丁小冬、朱敬敬、景兵兵以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案部分系共同犯罪，被告人丁小冬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人景兵兵、朱敬敬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人景兵兵、朱敬敬归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人景兵兵、朱敬敬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人丁小冬、朱敬敬、景兵兵犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人景兵兵、朱敬敬从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。庭审中，三被告人均自愿认罪，且愿意退出非法所得，可酌定从轻处罚。对三被告人退出的非法所得，应当予以没收，并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁小冬犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年2月29日止。）被告人朱敬敬犯赌博罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人景兵兵犯赌博罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对被告人丁小冬的非法所得人民币六万一千元，被告人朱敬敬、景兵兵的非法所得各人民币一万元予以没收，由如东县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永红人民陪审员  季小萍人民陪审员  杨 军二〇二〇年一月十九日书 记 员  汪天然