北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16787号原告：王桂玲，女，1956年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。被告：王秀花，女，1981年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均，执行董事。被告：上海易即达网络科技有限公司，住所地上海市闵行区莘松路380号5层A527室。法定代表人：西亮，董事长。委托诉讼代理人：崔家瑀，男，该公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市体育东路160号平安大厦28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：桂颖，男，该公司员工。原告王桂玲诉被告王秀花、北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）、上海易即达网络科技有限公司（以下简称易即达公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂玲的委托诉讼代理人王晓峰，被告王秀花，被告易即达公司的委托诉讼代理人崔家瑀到庭参加了诉讼，被告保险公司、三快公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费14394.5元、住院伙食补助费2100元、护理费6000元、营养费12000元，交通费1000元，鉴定费3150元，合计38644.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王秀花系三快公司（美团外卖）送货员，2018年12月26日20时20分，在北京市房山区顾郑路襄驸马庄村，王秀花驾驶×××电动三轮车将原告撞伤，事故导致原告右侧骼骨翼骨折、多发软组织损伤，事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具N0111102500000422865号交通事故认定书，被告对此次事故承担全部责任。原告在北京市房山区第一医院骨科和普外科两次住院治疗，由于骨折部位需采取保守治疗，原告至今卧床，生活不能自理，需要专人护理，被告在支付了部分医疗费用后拒绝支付后期费用，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。易即达公司辩称，不同意原告的诉讼请求。王秀花系我公司员，在发生交通事故时正在履行我公司的职务行为。我公司为王秀花在保险公司投保雇主责任险，该保单中附加第三者责任险累计赔偿限额25万元，所以本次事故所产生的全部费用应当由保险公司在理赔范围内依照相关法律规定直接向原告进行理赔。王秀花辩称，同意易即达公司的意见。我与易即达公司之间有劳动关系。三快公司未到庭应诉，但向本院提交答辩状称，原告要求我公司承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等连带赔偿责任，无法律依据和事实依据，请求法庭依法予以驳回。从我公司的经营范围及经营模式上来说，我公司不负责王秀花的日常管理及工资发放，王秀花与我公司不存在劳动、劳务或者劳务派遣关系，我公司作为本次诉讼被告主体并不适格，请求法院依法驳回王桂玲对我公司的全部诉讼请求。保险公司未到庭应诉，但向本院提交答辩状称，雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，我公司非本案的适格被告。本案属侵权责任纠纷，原告提起的诉讼为侵权之诉，我公司并非侵权人且对该侵权结果无过错，我公司和原告不构成侵权关系。易即达公司与我公司签订了平安雇主责任保险以及附加第三者责任保险合同，属于合同纠纷，原告不是该保险的投保人，也不是该保险的被保险人，原告依法不具有保险利益。我公司不是适格被告，原告请求我公司在雇主责任险及附加第三者责任险范围内承担损害赔偿责任没有事实与法律依据。退一步讲，即使法院同意就侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，我公司承担的责任也应以保险合同之约定为限。易即达公司在我公司投保雇主责任险及附加第三者责任险，保险期间自2018年12月26日00时起至2018年12月26日23时止，其中第三者责任扩展责任每次事故每人赔偿限额20万元。根据保险合同约定，易即达公司需提供事故发生时的外卖配送订单，以证明王秀花确系在为易即达公司提供美团外卖配送服务过程中发生的交通事故，否则我公司不承担保险赔偿责任。即使本案保险责任成立，我公司承担的赔偿责任也应以王秀花所承担的事故责任比例为限。王桂玲的医疗费诉请金额，应以医疗机构出具的正式有效发票为准并扣除非医保用药部分，请法院依法核定。护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等不属于保险合同预定的赔偿范围，我公司无需承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年12月26日20时20分，王秀花骑车牌号为×××的骑电动二轮车由北向南行至北京市房山区顾郑路襄驸马庄村时，适有王桂玲由北向南行走，电动二轮车前部与王桂玲接触，造成车辆损坏，王秀花、王桂玲受伤。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队作出道路交通事故认定书（简易程序）确定：王秀花为全部责任，王桂玲为无责任。后王桂玲被送往北京市房山区第一医院救治。王秀花为王桂玲支付了部分医疗费，相应票据在王秀花处，但王桂玲的诉讼请求中不包含王秀花支付的医疗费。2019年11月27日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人王桂玲损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人王桂玲人身损害护理期20-30日，营养期为30-60日。经本院审查核实，本案中，王桂玲因伤造成的合理损失为：医疗费12487.5元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、交通费500元、护理费4700元。另查，王秀花系易即达公司职员，发生事故时在从事职务行为。易即达公司在保险公司投保了雇主责任保险，起保期限自2018年12月26日00时起至2018年12月26日23时止。本院认为，王秀花与王桂玲发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定王秀花负事故的全部责任，王桂玲无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。因事故发生时王秀花属职务行为，赔偿责任应由易即达公司承担。王桂玲要求三快公司共同赔偿，依据不足，本院不予支持。易即达公司为其员工购买的雇主责任险，不属于交通事故案件处理的保险范畴，本案中不予处理。王桂玲因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据等予以确定。住院伙食补助费，根据王桂玲的住院时间，并参照相关标准酌情予以确认。营养费，参照鉴定意见认定的营养费，并参照相关标准酌情予以确认。护理费，参照鉴定意见认定的护理期及护理费票据等酌情予以确认。交通费，本院予以酌定。三快公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海易即达网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿王桂玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计22787.5元；二、驳回王桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由原告王桂玲负担172元（已交纳），由被告上海易即达网络科技有限公司负担211元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由原告王桂玲负担1050元（已交纳），由被告上海易即达网络科技有限公司负担2100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  殷岚岚二〇二〇年一月十六日书记员  朱月君