湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初25号 原告：左艳英，女，1969年8月2日出生，汉族，住洪湖市。 委托诉讼代理人：鄢忠，湖北顺鹏律师事务所律师。 被告：甘维华，男，1980年10月20日出生，汉族，住洪湖市。 被告：茂鑫源电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井镇街道新三洋工业园B栋101、二、三、四层。 法定代表人：候宏威，系公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场。 法定代表人：陈令伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。 原告左艳英诉被告甘维华、茂鑫源电子（深圳）有限公司（以下简称茂鑫源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月8日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左艳英、委托诉讼代理人鄢忠、被告甘维华、人寿公司委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼，被告茂鑫源公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿公司对原告的交通事故损失37512.53元在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿；2、判令被告甘维华、茂鑫源公司就保险不予赔偿部分的损失向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日14时2分许，被告甘维华驾驶粤Ｂ×××××号小轿车在洪湖市××大道××家门××墙板批发店门前××大道时，遇原告搭乘其丈夫刘炎甲的三轮电动车沿乌林大道由东向西直行至此，因被告甘维华倒车进入主干道未查明车后情况，致使两车发生碰撞。事故造成原告及案外人刘炎甲受伤、两车受损。2019年6月17日，洪湖市公安局交警大队经调查后出具事故认定书，认定被告甘维华承担全部责任，原告无责。另据交警查明，涉事车辆登记在被告茂鑫源名下，且已在被告人寿公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往洪湖市人民医院救治，截止目前原告总计住院治疗10天。2019年10月8日，原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，意见为：左艳英未达到伤残程度，后续医疗费2000元，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。 被告甘维华辩称：事故车辆在被告保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。 被告人寿公司辩称：一、原告部分诉求没有法律及事实依据，且明显过高，请求人民法院严格审查认定；二、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据1、事故认定书，拟证明原、被告于2019年6月14日发生交通事故，经认定原告无责。 证据2、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息，拟证明：1、原、被告诉讼主体信息；2、事故车辆粤Ｂ×××××号车车辆登记信息及投保情况。 证据3、住院病案、出院小结、检查报告单，拟证明原告因交通事故所致伤情及治疗经过。 证据4、医疗发票，拟证明原告接受治疗产生医疗费3838.53元。 证据5、误工证明、营业执照，拟证明事故发生前原告系洪湖市新堤隆鑫制衣厂车工，月工资4500元。 证据6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因交通事故所致伤残、后期治疗费、误工期、护理期、营养期情况；原告支付鉴定费2280元。 证据7、财务报表、工资领取凭证（庭后提交），拟证明原告的工作及收入情况。 被告人寿公司对证据1至4无异议。对证据5的真实性及证明目的均有异议，认为系事故发生后单方面出具，有伪造嫌疑。对证据6的真实性无异议，但认为后续治疗费与加强营养属于重复计算，不应计算误工费，鉴定费不应由被告保险公司承担。对证据7有异议，认为无法证明原告所要证明的目的。 被告甘维华对证据1至6均无异议。对证据7不发表质证意见，由本院依法认定。 被告人寿公司为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据8、机动车保险条款、公证书，拟证明本次交通事故涉及商业第三责任险，其中有相应的免责条款。 原告对证据8有异议，认为无法证明被告人寿公司所要证明的目的。 被告甘维华因不清楚，对证据8未发表质证意见。 被告甘维华未提交证据。 被告茂鑫源公司未答辩，未提交证据。 通过庭审质证，对双方当事人无异议的证据1至4，本院予以确认并在卷佐证。对证据5、7，本院认为这两组证据能相互印证，予以采信。对证据6，本院认为鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观真实，予以采信。对证据8认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实： 2019年6月14日14时2分许，甘维华驾驶粤Ｂ×××××号小轿车，在洪湖市××大道××家门××墙板批发店门前××大道时，遇刘炎甲骑三轮电动车搭载爱人原告左艳英沿乌林大道由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告、左艳英受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往洪湖市人民医院住院治疗。2019年6月17日，洪湖市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告甘维华负事故全部责任，原告无责任。2019年10月8日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告不构成伤残，后续治疗费2000元（或以医院实际支出为准），误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。 又查，事故车辆在被告人寿公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。 另查明原告系农业户口，事故发生前在洪湖市新堤隆鑫制衣厂工作，居住在洪湖市新堤办事处虹雨小区。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的损失如何计算。 （1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为3838.53元。 （2）后期治疗费。武汉普爱司法鉴定所鉴定意见书确定的原告后期治疗费2000元，本院予以支持。 （3）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，其住院时间为10天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：10天×50元/天=500元。 （4）营养费。武汉普爱司法鉴定所鉴定意见书确定的原告营养期为60天，根据原告的治疗情况，酌定为1200元。 （5）护理费。武汉普爱司法鉴定所鉴定意见书确定的原告护理期为60天，参照湖北省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元／年标准计算，护理人员原则上为一人，故原告的护理费为38897元／年÷365天×60天=6394元。 （6）交通费。原告未提交相关证据，本院不予支持。 （7）误工费。武汉普爱司法鉴定所鉴定意见书确定的原告误工期为120天，原告提交的关于收入的证据不足，参照湖北省上一年度制造业人均年平均工资收入51030元／年标准计算，故原告的误工费为51030元／年÷365天×120天=16776.99元。 （8）鉴定费2280元。 综上，原告的损失为：（1）医疗费3838.53元；（2）后期治疗费2000元；（3）住院伙食补助费500元；（4）营养费1200元；（5）护理费6394元；（6）误工费16776.99元；（7）鉴定费2280元。以上共计32989.52元。 事故车辆在被告人寿公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告甘维华承担事故全部责任，因此被告人寿公司在交强险及商业第三者责任险范围内对原告的损失32989.52元全部予以承担。另，原告于2019年12月26日撤回对被告茂鑫源公司的起诉，本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害其他人的利益，本院依法予以准许，并另行制作撤诉裁定。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左艳英32989.52元（款汇原告指定账户，户名：左艳英，开户行：中国工商银行股份有限公司洪湖支行，账号：62×××79）； 二、驳回原告左艳英的其他诉讼请求。 案件受理费738元，减半收取369元，原告左艳英负担44元，被告甘维华负担325元。 如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  宋超 二〇二〇年一月一十九日 书记员  杨康