山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初144号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：甄诚，该公司员工。 委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：王广军，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：许辉，女，1969年8月24日出生，汉族，居民，住临沭县。系王广军之妻。 被告：赵志宝，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称：临沭农商银行）与被告王广军、许辉、赵志宝债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人甄诚和高永、被告王广军到庭参加诉讼。被告许辉、赵志宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告王广军与被告赵志宝于2019年6月14日签订的《股权转让协议书》以及王广军将其在原告公司持有的出资额为人民币1596500元的股权无偿转让给赵志宝的行为；2.请求撤销被告许辉与被告赵志宝于2019年6月14日签订的《股权转让协议书》以及许辉将其在原告公司持有的出资额为人民币428480元的股权无偿转让给赵志宝的行为。事实和理由：王广军在原告公司持有出资额为人民币1596500元的股权，许辉在原告公司持有出资额为人民币428480元的股权。2018年7月30日，临沭县兴盛粮油制品有限公司（以下简称：兴盛公司）与原告签订《流动资金借款合同》两份，约定兴盛公司向原告借款712万元，借款期限为2018年7月31日至2019年7月25日；同日，王广军、许辉、赵志宝及临沭县大山铸造有限公司、赵贵山、王婷与原告签订《保证合同》，约定兴盛公司在原告处的上述712万元借款由王广军、许辉、赵志宝及临沭县大山铸造有限公司、赵贵山、王婷提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上列合同签订后，原告于2018年7月31日向兴盛公司发放借款712万元。上列借款期限届满后，因兴盛公司未按约定偿还借款本息、各保证人亦未履行保证责任，原告于2019年10月8日向你院提起诉讼要求兴盛公司还款，并要求各保证人承担连带清偿责任。2019年10月22日，你院作出（2019）鲁1329民初5713号民事判决，判决：兴盛公司于判决生效后十日内付清所欠原告借款本金712万元及利息；王广军、许辉、赵志宝及临沭县大山铸造有限公司、赵贵山、王婷对前述借款及利息承担连带清偿责任。上列判决生效后，兴盛公司及王广军、许辉等保证人均未履行判决确定的付款义务，原告的上列债权至今未获实现。2019年6月14日，王广军与赵志宝签订《股权转让协议书》一份，约定王广军将其在原告公司持有的出资额为人民币1596500元的股权转让给赵志宝，协议未约定转让价格。同日，许辉与赵志宝签订《股权转让协议书》一份，约定许辉将其在原告公司持有的出资额为人民币428480元的股权转让给赵志宝，协议亦未约定转让价格。后据了解：王广军、许辉均是将其持有的上列股权无偿转让给赵志宝。基于上述事实：作为担保之债的债务人，被告王广军、许辉无偿转让其财产的行为已经对作为债权人的原告造成损害，致使原告的上列债权至今无法实现。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王广军在庭审中辩称，因我在临沭农商行处的712万元贷款利息出现逾期，临沭农商行与赵志宝找到我，赵志宝愿意帮我承接这712万元贷款债务，前提是要求我和妻子许辉、儿子王裕栋三人在原告处的股金约260万元左右转让给赵志宝。此后，我就将我和许辉的股金约202万元转让给赵志宝。大约40天后，赵志宝并没有帮我承接贷款债务，也没有向我支付股金款。后来我找到赵志宝及临沭农商行的彭行长，要求将我和许辉转让的股金再转回来，我们三人约定第二天上午将我们的股金转回来，结果第二天我准时到了农商行营业大厅，但是赵志宝没有到场办理股金转让，我和彭行长多次给赵志宝打电话都没有接通，最终我们的股金未能转回。几天后，我们在赵志宝处的股金因赵志宝欠他人债务被临沭县人民法院及莒南县人民法院查封，赵志宝的行为存在恶意骗取股金的嫌疑。 许辉、赵志宝未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下，王广军在临沭农商银行持有股份1596500股，许辉在临沭农商银行持有股份428480股。王广军系临沭县兴盛粮油制品有限公司（以下简称：兴盛公司）的法定代表人，赵志宝系临沭县大山铸造有限公司（以下简称：大山公司）的法定代表人。2018年7月30日，兴盛公司与临沭农商银行签订《流动资金借款合同》两份，约定兴盛公司向临沭农商银行借款712万元，借款期限自2018年7月31日至2019年7月25日；同日，王广军、许辉、赵志宝、大山公司、赵贵山、王婷与临沭农商银行签订《保证合同》，约定王广军、许辉、赵志宝、大山公司、赵贵山、王婷为兴盛公司在临沭农商银行处的上述712万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，临沭农商银行于2018年7月31日向兴盛公司发放借款712万元。 合同履行过程中，兴盛公司在临沭农商银行的712万元贷款利息出现逾期，临沭农商银行工作人员和赵志宝一起与王广军协商，赵志宝愿意帮助兴盛公司承接在临沭农商银行处的712万元贷款，但是要求王广军将其和其妻许辉、其子王裕栋三人在临沭农商银行处的股份约260万股转让给赵志宝。 2019年6月14日，王广军与赵志宝签订《股权转让协议书》，协议约定王广军将其在临沭农商银行持有的股份1596500股转让给赵志宝，协议未约定转让价格；同日，许辉与赵志宝签订《股权转让协议书》，协议约定许辉将其在临沭农商银行持有的股份428480股转让给赵志宝，协议亦未约定转让价格。同日,王广军和许辉在临沭农商银行营业部分别将前述股份转移登记至赵志宝名下。 此后，大山公司通过两份股东决定，拟分两次向临沭农商银行申请借款共计700万元用以承接兴盛公司所欠临沭农商银行的712万元贷款；兴盛公司通过两份股东会决议，拟为大山公司分两次向临沭农商银行申请的借款共计700万元提供保证担保。前期相关贷款手续办理完毕后，因赵志宝后期一直不予配合，最终前述承接贷款业务未能成功办理。 2019年8月下旬,王广军和许辉于2019年6月14日转至赵志宝名下的涉案股份被莒南县人民法院和临沭县人民法院查封。 2019年10月8日,临沭农商银行诉至本院,要求兴盛公司偿还借款712万元及利息，并要求王广军、许辉、赵志宝、大山公司、赵贵山、王婷承担连带清偿责任。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1329民初5713号民事判决书，判决：一、被告临沭县兴盛粮油制品有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金7120000元及利息（利息以7120000元为基数，自2019年1月20日起按合同约定利率计算利息至付清借款之日止）。二、被告王广军、赵志宝、临沭县大山铸造有限公司、许辉、王婷、赵贵山对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担责任后有权向临沭县兴盛粮油制品有限公司追偿。判决生效后，兴盛公司、王广军、许辉、赵志宝、大山公司、赵贵山、王婷均未履行判决确定的给付金钱义务。 以上事实，由临沭农商银行向法庭提交的（2019）鲁1329民初5713号民事判决书、股权转让协议书、股金持有人基本情况及股权转让业务凭证、股东会决议书以及当事人陈述收录在卷予以证实。 本院认为，债权人撤销权是指债权人对于债务人所实施的危害债权的行为，可请求法院予以撤销的权利。依照债权人撤销权成立的要件，本案争议的焦点有：一、王广军、许辉向赵志宝转让涉案股份是否系无偿转让；二、王广军、许辉向赵志宝转让涉案股份是否侵害了临沭农商银行的合法权益。关于焦点一，王广军主张因赵志宝承诺为其公司承接712万元贷款，因此才将涉案股份转让给赵志宝，涉案股份并不是无偿转让，临沭农商银行对相关承接贷款事宜亦予以认可，故王广军、许辉向赵志宝转让涉案股份并不是无偿转让；关于焦点二，临沭农商银行工作人员与赵志宝一起与王广军协商股份转让事宜，临沭农商银行在对涉案股份转让知情的情况下未提出异议，且赵志宝亦是临沭农商银行712万元贷款的担保人，故应认定王广军、许辉向赵志宝转让涉案股份之时并未侵害临沭农商银行的合法权益；故临沭农商银行要求撤销王广军、许辉与赵志宝签订的股权转让协议书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费22999.84元，减半收取11499.92元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇二〇年一月十七日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲