浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4890号 原告：徐竹平，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现居住在国外。 原告：徐竹华，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现居住在国外。 原告：徐竹利，女，1969年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现居住在国外。 原告：徐竹军，女，1973年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现居住在国外。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：徐竹海（上述四原告的兄弟），住浙江省青田县。 原告：徐竹海，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：徐守明，男，汉族，1965年9月8日出生，户籍所在地浙江省青田县，现羁押于浙江省十里峰监狱。 被告：新余市渝水区光文汽车运输有限公司，住所在地江西省新余市渝水区劳动北路。 法定代表人：张二中，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，统一社会信用代码91360500705669070Y，住所地江西省新余市劳动南路204号。 负责人：廖成，该公司经理。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 原告徐竹平、徐竹华、徐竹利、徐竹军、徐竹海与被告徐守明、新余市渝水区光文汽车运输有限公司（以下简称光文汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称中保渝水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人吴京来、被告徐守明、被告中保渝水支公司的委托诉讼代理人余艳婷到庭参加诉讼，被告光文汽运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐守明赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、误工费共计414115.92元；2.依法判令被告新余市渝水区光文汽车运输有限公司对上述赔偿款承担连带责任；3.依法判令被告中保渝水支公司为其保险车辆赣Ｋ×××××机动车在交强险、商业险责任范围内对上述第一项款项承担理赔责任（超医保费用和精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：五原告系死者张唐花的子女。赣Ｋ×××××轻型自卸货车登记所有 人为光文汽运公司。2019年8月19日清晨，被告徐守明驾驶赣Ｋ×××××轻型自卸货车从青田船寮驶往石郭方向，当日05时05分许途径温寿线（Ｇ330）50千米+835米（青田县路口时，碰撞从道路南往北横穿公路正在人行横道上行走的行人张唐花，造成张唐花抢救无效死亡的道路交通事故。另查明赣Ｋ×××××轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期内。原告认为，根据本次交通事故中的责任认定，被告徐守明负事故全部责任，应当向原告赔偿损失，被告新余市渝水区光文汽车运输有限公司理应对上述赔偿承担连带责任，被告中保渝水支公司作为赣Ｋ×××××的机动车的保险人，应当在其保险责任范围内承担相应义务。 被告徐守明口头答辩称，由法庭来审核。 被告光文汽运公司未提交答辩状。 被告中保渝水支公司口头答辩称，1.对事故的发生及责任的认定没有异议，事故车在我公司投保责任险和商业险100万元及不计免赔，因被告徐守明被羁押无法提供驾驶证和行驶证核实，原告也没提供，在法庭核实之后我公司才承担赔偿责任；2.对原告的诉讼请求中赔偿项目中死亡赔偿金，原告系农村户口，应按照农村标准计算；对办理丧葬费用应按照3人3天每天130元的标准计算，共1170元；对丧葬费、医疗费没有异议；对殡葬费用已在丧葬费用中，不应重复计算；交通费没有提供正规的票据且过高，应按2000元计算；精神抚慰金因被告徐守明被追究刑事责任不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原告身份信息、公证书、注销户口证明、青田县瓯南街道大李村村民委员会的证明、被告的身份信息、组织机构代码信息、交通事故认定书、保单、张唐花的户籍证明、检验、鉴定意见通知书、鉴定文书、医疗费发票、机票凭证、电子客票行程单，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。对原告提交的殡葬服务费票据、丧葬用品发票，本院对其真实性予以认定，但已给予丧葬费用的赔偿，不能重复主张。原告提交的房产证、业主委员会的证明，本院认为可以证实五原告的近亲属张唐花在事故发生前一年在青田县江湾大厦居住。被告光文汽运公司提交的变更通知书、企业变更信息、企业信息，符合证据三性，本院予以认定，但不能据此主张免除赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日清晨，被告徐守明驾驶赣Ｋ×××××轻型自卸货车从青田船寮驶往石郭方向，当日05时05分许途经温寿线（Ｇ330）50千米+835米（青田县路口时，碰撞从道路南往北横穿公路正在人行横道上行走的行人张唐花，造成张唐花抢救无效死亡的道路交通事故。张唐花因抢救花去医疗费2338.72元。该事故经青田县公安局交通警察大队责任认定：被告徐守明负事故的全部责任，张唐花无责任。赣Ｋ×××××轻型自卸货车在被告中保渝水支公司投保了交强险及100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，张唐花系原告徐竹平、徐竹华、徐竹利、徐竹军、徐竹海的母亲。被告光文汽运公司系赣Ｋ×××××轻型自卸货车的登记车主，徐守明系该车的实际车主。被告徐守明的驾驶证及赣Ｋ×××××号轻型自卸货车的行驶证均在检验有效期内。2019年12月3日本院依法判决被告徐守明因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，现羁押于浙江省十里丰监狱。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对五原告的合理损失作如下认定：1.死亡赔偿金：55574元／年×5年=277870元，2.丧葬费33216元，3.医疗费2338.72元，4.精神损害抚慰金40000元，5.家属办理丧葬事宜支出5000元，6.交通费31891.2元，上述共计390315.92元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故由青田县公安局交通警察大队作出的被告徐守明负事故全部责任，张唐花不负事故责任的认定并无不当，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。具体到本案中，被告徐守明驾驶的车辆在被告中保渝水支公司投保了交强险，对于该车辆发生交通事故给第三人造成的损害即五原告近亲属张唐花的损害应当先由被告中保渝水支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。被告徐守明驾驶的车辆在被告中保渝水支公司投保了100万元商业三者险及三责险不计免赔，原告的合理损失应由被告中保渝水支公司在100万元的商业三者险范围内予以赔偿。被告新余市渝水区光文汽车运输有限公司系肇事车辆的行驶证登记车主，对事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。对五原告近亲属张唐花的死亡赔偿金的城农标适用问题，根据五原告提交的房产证以及江湾大厦业主委员会的证明，本院认为可以证实五原告的近亲属张唐花在事故发生前一年在该房屋居住，其经常居住地和主要生活消费地均位于城镇，其死亡赔偿金可以适用城标。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中死者张唐花系五原告的母亲，其因本次交通事故死亡，给五原告造成了严重的精神伤害。被告中保渝水支公司辩称被告徐守明已被追究刑事责任，对精神损害抚慰金不予认可。本院认为，侵权人因侵权行为而受到刑事制裁的，受害人仍可提起民事诉讼，要求精神损害赔偿。五原告要求被告承担50000元的精神损害抚慰金，本院认为，在本次事故中被告徐守明负本次事故的全部责任，五原告的近亲属张唐花不负事故责任，考虑张唐花系80岁老人等因素，本院酌情确定40000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于殡葬服务费、丧葬用品13800元，本院依法已给予五原告丧葬费用，该13800元已包括在内，故原告不能重复主张，对此主张本院不予支持。关于家属处理事故交通费，五原告中4个原告均非在国内居住工作，事故发生后，均从国外赶回办理丧事，其已提供来往机票的相应证据，本院认为其主张合理，均予以支持。关于家属办理丧葬事宜支出的费用，五原告主张5000元，本院认为属合理范畴，予以认可。 综上所述，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。被告中保渝水支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿五原告经济损失390315.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告徐竹平、徐竹华、徐竹利、徐竹军、徐竹海各项经济损失390315.92元； 二、驳回原告徐竹平、徐竹华、徐竹利、徐竹军、徐竹海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2470元，减半收取1235元，由被告徐守明负担1164元，原告徐竹平、徐竹华、徐竹利、徐竹军、徐竹海负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年一月十六日 代书记员 王 冰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。