wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6878号原告：黄在秦，男，1957年1月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。被告：李大亮，男，1964年2月23日生，汉族，住句容市。被告：李冰，男，1990年10月12日生，汉族，住句容市。系李大亮之子。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。原告黄在秦诉被告李大亮、李冰、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法适用简易程序,于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄在秦及其委托诉讼代理人巫延承、被告李冰、保险公司委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告李大亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄在秦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失38165.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日17时37分许，被告李大亮驾驶被告李冰所有的苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市华阳北路由南向北行驶至福地路左转弯时，与对向直行的原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损。原告受伤后住院治疗29天。2019年5月20日经交警部门认定，被告李大亮承担此交通事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担原告各项损失。原告为维护合法权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、CT检查报告单、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊疗证明、交通事故事故认定书、被告李大亮驾驶证及李冰的行驶证复印件、保险单、误工证明、银行账户交易明细表、司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告李大亮未发表答辩意见，亦未提交证据。被告李冰辩称，其对事故发生的事实及车辆情况没有异议，事发后其曾垫付3000元，要求在本案中一并处理。被告李冰未提交证据。被告保险公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内赔偿原告损失；对医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，住院天数29天；营养费认可20元/天，60天；护理费认可80元/天,60天；关于误工费，原告提交的证据仅有务工证明和事发前的银行流水，未提供劳动合同及事发后银行流水、工资单等，对其工资是否存在实际减少无法认定；交通费认可200元；不承担本案诉讼及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日17时37分许，被告李大亮驾驶被告李冰所有的苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市华阳北路由南向北行驶至福地路左转弯时，与对向直行的原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。2019年5月20日，句容市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定李大亮承担此道路交通事故的全部责任，黄在秦不承担此道路交通事故的责任。原告受伤后被送往句容市人民医院救治，被诊断为左侧第10、11肋骨骨折，多发性软组织挫伤，肺部感染，左肩外伤，花费医疗费15709.23元。被告李冰为原告垫付医疗费3000元。经原告申请，句容市人民法院委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行了鉴定，该鉴定中心于2019年12月5日出具丹中医司鉴所[2019]临鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄在秦遭车祸，左侧第10、11肋骨骨折，未构成人体损伤伤残等级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费2910元。另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车登记车主为被告李冰，一直由其父亲李大亮使用。该车在被告保险公司投保了机动车交强险和200万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告事故前在句容市万宏物业管理有限公司工作。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄在秦与被告李大亮发生的交通事故经公安机关认定被告李大亮承担此次事故的全部责任并无不当，本院予以确认，被告保险公司应在交强险和商业险范围内对原告的损失进行赔偿。关于保险公司提出的扣减10%非医保用药，因其未能提交非医保用药的费用清单、医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，本院不予支持。经本院审核，认定原告的损失为：1.医疗费15709.23元；2.住院伙食补助费870元（29日×30元/日）；3.营养费1500元（60日×25元/日）；4.护理费4800元（60日×80元/日）；5.误工费14000元（120日×3500元/月）；6.交通费酌定300元，共计37179.23元，由被告保险公司在交强险商业险责任限额内予以赔偿。扣除被告李冰垫付3000元，还应赔偿原告34179.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄在秦医疗费等各项损失合计34179.23元。二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李冰垫付的费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2910元，共计3110元，由原告负担1200元，被告李大亮负担1910元（此款原告已预交，被告李大亮于本判决生效后十日内将负担的部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  洪 军二〇二〇年一月十三日法官助理  徐 伟书 记 员  柏胤烜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执80号申请执行人：李文堂，男，汉族，1955年1月26日出生,住所地四川省绵竹市。被执行人：丰诗泉，男，汉族，1962年7月3日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人李文堂依据本院作出的（2019）川0683民初1906号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人丰诗泉返还砖款19635.00元，本院于2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丰诗泉的银行存款人民币19976.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  杜诗
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1496号之二 申请执行人洪树义，男，1956年12月19日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人洪树义与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4142号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪树义向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付案款473964元及利息，并负担案件受理费3479元、执行费7009元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款473964元及利息，并负担案件受理费3479元、执行费7009元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执19号之八 申请执行人：程琳，女，1985年5月22日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：张青，男，1989年11月21日生，住安徽省旌德县。 关于申请执行人程琳与被执行人张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日冻结了被执行人张青在安徽省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币127.28元，现因申请执行人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张青在安徽省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币127.28元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅钰田 二〇二〇年一月七日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4902号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码:913311027856586457。 负责人魏小建。 被执行人徐惠，男，1982年5月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人齐晔文，男，1987年4月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人毕丽超，女，1989年5月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶剑龙，男，1984年10月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人毕鲁丽，女，1985年5月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李立伟，男，1969年5月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人齐晔俊，男，1982年10月21日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人徐惠、齐晔文、毕丽超、叶剑龙、毕鲁丽、李立伟、齐晔俊（2019）浙1102执4902号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人齐晔俊自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4902号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 骞 二〇二〇年一月九日 代书记员  梅博琥
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5833号原告：杨国典，男，生于1962年8月17日，汉族，住河南省禹州市。诉讼委托代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所。被告：崔志闽，男，生于1973年2月28日，汉族，住河南省禹州市。诉讼委托代理人：王承伟，河南启法律师事务所。被告：葛福志，男，生于1961年8月28日，汉族，住河南省禹州市。被告：葛淑锋，男，生于1981年5月25日，汉族，住河南省禹州市。原告杨国典诉被告崔志闽、葛福志、葛淑锋执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国典的诉讼委托代理人赵颖颖，被告崔志闽的诉讼委托代理人王承伟到庭参加诉讼，被告葛福志、葛淑锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告杨国典诉称：2007年7月被告葛福志借我现金13万元，在长期催要未偿还的情况下，我与被告葛福志协商定于2009年8月将被告葛福志所有的位于禹州市钧台办临河路颍河秀水苑7号楼1单元401的房产抵偿给我，因该房产是分期房无法办理过户手续，故禹州市人民法院裁定驳回我的执行异议申请是错误的。为此我提起诉讼，请求禹州市人民法院依法判令：1．判决立即停止对禹州市钧台办临河路颍河秀水苑7号楼1单元401的房产一处的评估、拍卖，并解除该房产的查封。2．判令被告葛福志在具备办理过户条件时协助我办理上述房产的过户登记。3．本案的诉讼费由被告承担。被告崔志闽辩称：一、禹州市人民法院在执行中依据生效法律文书查封、拍卖被执行人葛福志名下的房产，实体公正，程序合法。二、涉案房产的价值远远大于原告13万债权，可见以房抵债约定显失公平，并非双方真实意思表示，且原告杨国典并未实际占有该房产，原告出具的收到条，实为葛福志出具虚假意思的收到条，以达到拖延执行涉案房产的目的，综上，应依法驳回其诉讼请求。被告葛福志缺席未答辩。被告葛淑锋缺席未答辩。原告杨国典提供的证据有：葛福志分别于2007年7月出具的13万元借条一份及2009年8月出具的收到条一份（均系复印件），原告以此证明自己的主张。被告崔志闽对原告杨国典提供的证据的质证意见为：对证据的真实性有异议，借条及收到条均为复印件，原告需出示其原件，根据相关法律规定超过十万元的借款应提供相关证明及钱款来源。被告崔志闽无证据提供。经本院审理查明：崔志闽诉葛福志、葛淑锋借款合同纠纷一案，崔志闽于2017年3月30日申请保全查封了葛福志名下位于禹州市××临河路××楼××单元××室的房产一处，本院于2017年5月31日作出（2017）豫1081民初2361号民事判决书，后葛福志、葛淑锋未在规定的期限内履行义务，崔志闽于2017年8月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，于2019年4月8日在淘宝网司法网络拍卖平台上公开对该涉案房产进行拍卖。另查明，涉案房产于2015年6月18日抵押给崔志闽，许昌市魏都区人民法院于2015年11月27日查封了该房产，许昌市魏都区人人民法院系该涉案财产第一顺序查封，并于2018年5月3日向我院出具了商请移送函，将涉案房产交由我院（2017）豫1081执1992号执行案件（系该房产的抵押权人崔志闽）处分，我院在评估、拍卖被执行人葛福志名下房产时，杨国典提出执行异议，本院作出（2019）豫1081执异64号执行裁定书，裁定驳回杨国典的异议请求，后原告杨国典不服（2019）豫1081执异64号执行裁定书，遂提起案外人执行异议之诉。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被告葛福志将涉案房产抵押给崔志闽并在房产管理部门办理了抵押登记手续，是其真实意思表示，应当予以确认。原告杨国典所举证据均为复印件，并未提供原件进行核实，且无旁证加以证明，不能证明其以物抵债的主张，故对原告异议请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨国典的诉讼请求。本案受理费7375元，由原告杨国典承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：王战伟人民陪审员 ： 李 柱人民陪审员 ：张东坡二〇二〇年一月十三日书 记 员 ：周亚关
陕西省西安市长安区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0116执123号   申请执行人强某某，女。   被执行人西安市长安区黄良街道古城村村民委员会。   法定代表人辛卫，系该村委员会主任。   被执行人西安市长安区黄良街道古城村村民委员会第二村民小组。   负责人王洋，该组组长。   西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区黄良街道古城村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人西安市长安区黄良街道古城村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。     审判员    苗卫平                      二 ○ 二 ○ 年一 月 七 日     书记员    唐琳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更70号罪犯任忠鹏，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省朝阳市市辖区，居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二〇一四年六月三日作出（2014）龙刑初字第53号刑事判决，以被告人任忠鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收个人财产五万元，刑期自2013年8月6日起至2023年2月5日止。原审被告人任忠鹏不服，向本院提出上诉。本院于二○一七年二月二十二日作出（2014）烟刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月16日经本院裁定减刑一年，2018年2月12日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2013年8月6日起至2021年5月5日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月5天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯任忠鹏的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯任忠鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯任忠鹏分别于2016年9月29日、2017年8月15日共缴纳没收个人财产人民币五万元。上述事实有罪犯任忠鹏的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省龙口市社区矫正局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯任忠鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任忠鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3342号原告：洛阳市中心医院，住所地：洛阳市西工区中州中路288号。法定代表人：李亚伟，该院院长。委托诉讼代理人：付景露，该院职工。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。被告：张伟，男，1967年8月22日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市中心医院神经外科病区。被告：张泽皓，男，1996年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市中心医院诉被告张伟、张泽皓为医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告洛阳市中心医院于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市中心医院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市中心医院撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告洛阳市中心医院负担。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  宋 琳人民陪审员  胡翠微二〇二〇年一月六日书 记 员  师丽锋
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初312号原告：何宏林，男。被告：张艳，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。统一社会信用代码证号码：91210103088962879C负责人：高英波，系该公司总经理委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。何宏林与被告张艳、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何宏林、被告保险公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车款9300元，营运损失1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日14时0分，原告驾驶辽Ｌ×××××号出租车行驶至沈北新区与被告张艳驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，经沈北交通警察大队认定，被告张艳负此次事故全部责任，原告无责任。被告张艳未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司已经对车辆的维修费进行定损，金额为9000元，施救费300元，停运损失费属于责任免除，稍后向法院提供保单，诉讼费我公司不同意承担，原告的行车证显示车主为沈阳市安捷客运有限公司沈北中心支公司，原告不是适格主体，请法院驳回原告诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日14时0分，原告驾驶辽Ｌ×××××号出租车行驶至沈北新区与被告张艳驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告张艳负此次事故全部责任，原告无责任。经被告保险公司评估原告车损为9000元。原告处理事故及修理车辆造成车辆停运8天。审理中，原告及被告保险公司均认可施救费为300元，但原告未提供证据证明已实际花销。另查，辽Ｌ×××××号出租车车辆所有权人为沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，原告系单车经营者。每日收入200元。辽Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险及三责险50万元，含不计免赔。本院认为，公民的财产权受法律保护，本案已经公安机关作出责任认定，被告张艳作为侵权人应按责任赔偿原告合理经济损失，因被告张艳在被告保险公司投保交强险及三责险，故应由保险公司予以赔偿。原告经济损失认定如下：1、车辆损失费9000元；2、营运损失费1600元。关于施救费，因原告未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告何宏林营运损失费1600元及车辆损失费400元；在三责险限额内赔偿原告何宏林车辆损失费8600元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，被告于本判决发生法律效力时立即给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇二〇年一月十六日法官助理刘美静书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6920号原告：陈利芬，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈晓莉，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告陈利芬诉被告陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈利芬到庭参加了诉讼、被告陈晓莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币35000元，并从2014年5月24日起至2019年5月24日止的利息按月2%计算为42000元，共计77000元；2、诉讼费由被告陈晓莉承担。事实和理由：被告以缺乏资金周转为由，于2014年5月24日向原告借款35000元，并出具借条一份给原告，被告承诺一月内归还，后被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告陈晓莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈晓莉在2014年5月以前多次向原告陈利芬借款，并出具相应借条，后陈晓莉于2014年5月24日向原告出具借条一份，并将之前的所有借条从原告处收回并撕毁，该借条载明：“借到陈利芬人民币35000元（叁万伍仟元整），一月内归还，此据为证，其余所有条均作废”，借条上还有陈晓莉的身份证号码等信息。后原告要求被告归还该借款未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告只主张要求被告陈晓莉归还借款35000元，利息自愿予以放弃。本院认为，被告向原告分次借款后于2014年5月24日出具总的借条给原告，该借条载明了借款金额及还款期限，且有被告的身份信息等，借条应为被告真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应按约定向原告偿还借款，因被告未按期归还，原告主张要求被告归还借款35000元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，这是原告对自己权利的处分，被告无需再支付利息。另被告陈晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：被告陈晓莉于本判决生效后十日内偿还原告陈利芬借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，公告费400元，共计2120元，由被告陈晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张元书人民陪审员  冯光秋人民陪审员  吴 凯二〇二〇年一月十四日法官助理周倩书记员何迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14255号 原告：张雪瑛，女，1966年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：张素霞、刘长琳，浙江卓坤律师事务所律师。 被告：邬洪女，女，1976年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张雪瑛（下称原告）为与被告邬洪女(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘长琳、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因经营需要多次向原告借款，共计借到现金24万元整，被告于2002年11月23日自愿向原告出具借条一份，确认向原告借到款项的事实，以及此前就已归还的借款但仍欠付原告利息45000元的事实。至今，被告未向原告归还上述借款和利息。现被告的行为已严重侵害了原告的利息。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金240000元；2、依法判令被告支付原告自本案起诉之日止款项实际还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；3、依法判令被告支付欠付利息45000元，以及该利息自本案起诉之日至实际支付之日至的逾期利息（按年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第3项诉讼请求为依法判令被告支付欠付利息15000元，以及该利息自本案起诉之日至实际支付之日至的逾期利息（按年利率6%计算），其他诉讼请求不变。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系及被告已经实际收到借款款项，被告欠付原告利息45000元的事实； 被告答辩称：本案所涉借款实际并非由被告所借，而是案外人原永明借的。被告作为原永明的朋友，为其作担保，所以出具了借条。根据被告了解，原永明已将借款全部还清。请法院查明事实，依法判决。 被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据材料： 1、担保书一份（复印件），证明案外人原永明向原告借款，约定分期归还借款的事实。 2、收据一份，证明原告收到案外人原永明还款的事实。 经庭审质证，当事人对证据发表如下质证意见： 对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为钱被告没有收到。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院予以认定。 对被告提供的证据，原告证据1真实性无法确认；对证据2真实性没有异议，但认为实际借款人是被告，原永明只是代被告还款。经本院审查后认为，被告提供的证据1不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据2有一定证明力，故本院予以认定。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。另查明，2016年4月19日案外人原永明代被告向原告支付30000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，原告提交的借条能够予以证明。被告辩称其并非实际借贷人，是替案外人原永明作担保而书写借条，但被告未能就上述事实予以合理说明。且被告提交的收据载明，案外人原永明向原告交付的款项系代被告的还款。综合上述证据材料，可以说明被告即为借款人。另外，被告辩称案外人已经归还全部借款，但并未提交相应材料，故本院不予采信。现原告要求被告归还借款本金、支付逾期付款利息损失、并支付前期未结清的利息15000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。前期未结清的利息的逾期利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邬洪女归还原告张雪瑛借款240000元，并支付前期未结清利息15000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告邬洪女支付原告张雪瑛逾期还款利息损失（以借款本金240000元为基数，自2019年5月22日起，按年利率6%计算，至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告邬洪女负担。 原告张雪瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬洪女于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判长  周新宇 二〇二〇年一月十九日 书记员  姚泽华
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123财保1号申请人：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401237865028534；法定代表人：靳仲俊，该公司总经理；委托代理人：**，安徽怀谷律师事务所律师。被申请人：合肥大圣建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇双朱路西侧，统一社会信用代码：91340100348766533X；法定代表人：周健，该公司执行董事。申请人安徽省仲俊建材集团有限公司因与被申请人合肥大圣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年元月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款83万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人安徽省仲俊建材集团有限公司以中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前保全向本院提供保全担保。经审查，本院认为，安徽省仲俊建材集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结合肥大圣建设工程有限公司名下银行存款83万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费4670元，由申请人安徽省仲俊建材集团有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐明显二〇二〇年元月三日书记员  李婷婷
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初40号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李学凡，男，1998年8月25日出生，汉族，公民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李学凡犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月26日6时许,被告人李学凡醉酒后驾驶白色本田牌小型普通客车(车牌号：×××)，行驶至北京市东城区朝阳门桥西时,被民警查获，经检测,其血液中酒精含量为106.4mg/100ml。公诉机关认为被告人李学凡醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李学凡判处拘役一个月，并处罚金。被告人李学凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李学凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李学凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年1月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二〇年一月十日法官助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初38162号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：许峥星，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告许峥星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告许峥星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令许峥星偿还借款本金60189.16元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年4月20日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计14700.97元，自2018年4月21日起至实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，许峥星向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为24个月，利率为8.75‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月435元，按照等额本息还款法还款；若许峥星逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2016年6月8日，北银公司依约向许峥星发放贷款，在合约书履行期间，许峥星没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。许峥星未向本院提交书面答辩意见及证据。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向许峥星账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明许峥星的欠款及还款情况。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，许峥星向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：贷款金额为200000元，用途为装修，贷款期限为24个月，利率为8.75‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，按照等额本息还款法还款，许峥星指定的贷款发放及还款账户为中国建设银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2016年6月8日，北银公司向许峥星指定账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明，贷款期限为24个月，贷款到期日为2018年6月8日，贷款月利率为8.75‰，账户管理费为每月435元。在合同履行过程中，许峥星偿还15期本息及账户管理费。截至2018年6月9日，许峥星尚欠贷款本金60189.16元、利息2703.81元、逾期罚息3486.52元、逾期滞纳费9399.71元、账户管理费3915元。本院认为，许峥星签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向许峥星发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，许峥星作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任。故北银公司要求许峥星偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。许峥星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许峥星于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金60189.16元、利息2703.81元、逾期滞纳费9399.71元、账户管理费3915元，并支付逾期罚息（截至二〇一八年六月九日的逾期罚息为3486.52元，自二〇一八年六月十日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由许峥星负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  方梅人民陪审员  岳维二〇二〇年一月六日书 记 员  曾新
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初8号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陆兰芬，女，1978年11月9日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：李军，男，1967年11月19日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告陆兰芬、李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告陆兰芬、李军已结清2016年8月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2584号原告：李勤，男，汉族，1967年10月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：朱永芬，女，汉族，1969年12月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告李勤的妻子。代理权限为特别授权代理。被告：李明达（曾用名：李明瑞），男，回族，1988年8月25日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李勤与被告李明瑞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告李勤于2020年1月10日以被告李明瑞已还清款项为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李明瑞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李勤申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李勤撤回对被告李明瑞的起诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告李勤承担。审 判 长  李燕晶人民陪审员  刘继生人民陪审员  把树兴二〇二〇年一月十日书 记 员  曾海仙
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初66号 原告：张林，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：彭岗，男，1977年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：彭涛，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李亮，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告张林与被告彭岗、彭涛、李亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告张林于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告张林撤诉。 案件受理费1129元，减半收取564.50元，由原告张林负担。 审判员  贾友国 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 瑞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执3002号申请执行人安阳市公安局交通管理支队。被执行人周俊義。本院执行的安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人周俊義行政处罚一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人周俊義名下银行存款40元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇二〇年一月十一日书记员 吴晨溪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初24号原告：刘鹤，男，1986年6月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李洋洋，男，1985年6月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告刘鹤与被告李洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹤向本院提出诉讼请求，要求：1.被告给付原告欠款2400元；2.被告给承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告给付原告借款2000元。事实和理由：被告于2019年9月7日向原告借款2000元，原告多次向被告索要，被告未给付，故原告诉至法院。被告李洋洋辩称，原告起诉的借款不存在，我与原告间有多次微信相互转账，2000元转账并不是借款，系原告偿还给被告借款。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，原告通过微信转账方式给付原告款项2000元。2019年10月1日，原告在与被告微信聊天中说：“欠我帮你从超市借的2000元”，现原告以被告拒不给付借款为由诉至法院。本院认为，原告向被告交付款项，并提交证据证明此款为借款，故双方形成民间借贷法律关系。虽然被告辩称原告微信转账2000元款项是原告向其偿还的借款，但原告认可被告所说2000元借款其尚未偿还，故被告仍应履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李洋洋于本判决生效后五日内一次性给付原告刘鹤借款本金2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告李洋洋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年一月十五日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初46号原告：王丽英，女，1962年11月5日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区环境卫生管理处工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：孙大勇，男，1973年10月27日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区环境卫生管理处工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告王丽英与被告孙大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英及其委托诉讼代理人杨艳英到庭参加诉讼，被告孙大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币（下同）50,000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月9日，原告出借给被告30,000.00元；同年7月15日原告再次出借给被告20,000.00元，上述两笔借款均未约定利息，但均约定还款期限为2018年12月末。借款逾期后，被告至今未还，故原告诉至法院。被告孙大勇未作答辩。原告王丽英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》原件2份、《中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行回单》原件2份，证明被告分二次从原告处借款本金合计50,000.00元。被告孙大勇未提交证据材料。本院经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对原告提供的，本院均予以采信。综合上述证据，认定事实如下：本案共涉及两笔借款：1.2018年7月9日，孙大勇从王丽英处借款本金30,000.00元，约定于2018年12月30日前还清；2.2018年7月15日，孙大勇再次从王丽英处借款本金20,000.00元，约定于2018年12月31日前还款。上述两笔借款逾期后，孙大勇至今未还，故原告诉至本院。本院认为，本案共涉及二笔借款，其中《欠条》载明时间为2018年7月9日的借款，借款本金应以《欠条》载明金额并结合转账凭证为准，依法确认为30,000.00元；其中《欠条》载明时间为2018年7月15日的借款，借款本金应以《欠条》载明金额并结合转账凭证为准，依法确认为20,000.00元。因上述两笔借款均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现王丽英主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告孙大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙大勇于本判决生效后七日内一次性清偿王丽英借款本金50,000.00元及利息（按年利率6%标准，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由孙大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  杨英大二〇二〇年一月二十一日书记员  阎佳尧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初40号原告：孟凡专，男，1962年01月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郭术理，男，1965年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告孟凡专与被告郭术理买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡专到庭参加诉讼，被告郭术理经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟凡专向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款20,430元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告郭术理收购原告水稻，欠款65,430元，有欠据为证。后被告给付45,000元，尚欠20,430元，经原告多次索要，被告一直未付，故诉至法院。被告郭术理缺席，未应诉答辩。原告孟凡专围绕诉讼请求向法庭出示欠据1张，欲证实被告郭术理向原告收购水稻，欠水稻款65,430元的事实。原告自认被告已还45,000元，尚欠20,430元。被告郭术理未出庭答辩和质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据系原件，内容完整，能够证实其主张，本院对原告出示的证据的真实性予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告郭术理收购原告水稻，未付清全部款项。经双方结算后，被告郭术理于2016年10月24日为原告出具欠据，载明欠款金额为65,430元，未约定还款时间。原告自认被告已还45,000元，尚欠20,430元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孟凡专与被告郭术理虽未签订书面买卖合同，但被告郭术理为原告出具的欠据可以证实原、被告之间存在买卖水稻的事实，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告出售水稻，被告应当给付货款。现被告郭术理于2016年10月24日为原告出具欠据，欠据载明欠水稻款65,430元，未约定还款时间。原告自认被告已还45,000元，尚欠20,430元，双方债权债务关系明确，虽未约定还款时间，但原告已经起诉主张，应视为已经对被告进行了合理催告，被告应当及时偿还欠款。故原告要求被告郭术理给付水稻款20,430元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭术理于本判决生效后立即给付原告孟凡专欠款20,430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取计156元，由被告郭术理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年一月十五日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保38号 申请人：江西华正道投资发展有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：曾永红，公司总经理。 被申请人：肖艳清，女，1968年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：易红根，男，1966年10月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人江西华正道投资发展有限公司诉被申请人肖艳清、易红根商品房预售合同纠纷一案中，申请人江西华正道投资发展有限公司于2020年1月16日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人肖艳清、易红根价值360000元财产。 本院认为，申请人江西华正道投资发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人肖艳清、易红根价值360000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  敖翔
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1293号原告：肖江平，男，1977年10月15日出生，汉族，贵州省黄平县人，农民，住贵州省黄平县。被告：杨文，男，1972年10月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住贵州省凯里市。原告肖江平与被告杨文不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖江平到庭参加了诉讼，被告杨文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖江平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还不当得利59200元；2、判令被告支付原告自2017年9月17日至实际清偿之日的不当得利孳息（以59200元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2020年8月28日为6909元）；3、判令诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年8月29日被告向原告口头承诺，只要原告支付59200元的保证金，凯里市城市道路人行道铺装工程就分包给原告做。原告当即向被告支付3万元的现金，被告向原告出具收条，载明：“今收到肖江平叁万元整，30000元。收款人：杨文，2017年8月29日”。2017年9月17日，原告通过凯里市农村商业银行营盘西路支行向被告个人账号存款29200元，账号为：62×××95，备注款项用途为工程。原告两次向被告支付的金额共计59200元。时至今日，被告对其承诺一直未予落实，约定的工程项目也尚未落实，而被告无正当合法依据占用原告资金拒不归还，构成不当得利。根据相关法律规定，被告应当返还原告不当得利本金以及不当得利本金所产生的孳息。请求人民法院维护原告的合法权益，判如所请求。被告杨文没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原、被告经朋友介绍认识，被告对原告说贵州生泰鸿建筑工程有限公司承接有“凯里市城市道路人行道铺装工程”，自己是公司的代理人，可以将工程分包给原告做，但原告必须交纳部分保证金，原告同意。2017年8月29日，原告按照被告的要求，在凯运大道水果批发市场内将现金3万元交给被告的爱人某某，某某写有收条一张交给原告；2017年9月9日，原告与被告签订了一份所谓的“贵州省凯里市城市道路人行道铺装工程《内部合作协议》”，2017年9月17日，原告按照被告的要求通过贵州凯里农村商业银行营盘西路支行向被告的账号62×××95转账了29200元，至此，原告两次共计给付被告人民币59200元。由于原告迟迟没有得到工程做，后来又得知贵州生泰鸿建筑工程有限公司的法定代表人潘礼生因涉嫌诈骗罪被羁押于看守所，原告遂找到被告要求退钱，被告表示钱已经转给了潘礼生，自己也是受害者为由拒绝还款，原告无奈向凯里市公安局报警。2018年9月14日，贵州省凯里市公安局以“没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任”为由不予立案。2020年1月14日，原告向本院起诉，请求本院判决被告返还不当得利59200元，并承担银行贷款利息。上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录、原告的身份证复印件、《收条》、凯里农村商业银行的《个人业务凭证》、《内部合作协议》、《贵州省凯里市公安局不予立案通知书》等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，不当得利是指没有合法依据取得他人财物，导致他人利益受损的事实。本案中，被告以分包工程为名，骗取原告给付自己一定数额的资金，但事后才发现所谓的工程其实是子虚乌有，被告的行为已经涉嫌违法犯罪。鉴于公安机关不予立案，但因被告取得原告的财物，导致原告的合法利益受损，原告的利益受损与被告取得财物之间具有因果关系，符合不当得利的法律特征。被告虽然拒不到庭参加诉讼，但原告向本院提交的《收条》、凯里农村商业银行的《个人业务凭证》、《内部合作协议》、《贵州省凯里市公安局不予立案通知书》能充分证实被告取得不当得利的客观事实，本院予以认定。原告要求被告返还不当得利59200元，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文自本判决书生效之日起十五日内返还不当得利人民币59200元给原告肖江平；二、被告杨文自2017年9月17日起至还清上述款项时止，以59200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告肖江平。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告杨文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费1280元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员 张  荣  华二〇二〇年一月十六日书记员 :李成伟（代）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢125号申请执行人：大连晶鑫线缆有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张春苓。被执行人：张秋凤，女性，1973年05月04出生，汉族，住大石桥市。本院在执行大连晶鑫线缆有限公司与张秋凤合同纠纷一案中，于2020年1月22日向张秋凤发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秋凤名下银行存款216768元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇二〇年一月二十三日书记员 姜荣成
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保28号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：刘培海，男，1955年9月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：冯宝忠，男，1955年6月26日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘丕旭，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘培海、冯宝忠、刘丕旭金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘培海、冯宝忠、刘丕旭名下银行存款10万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年一月十三日书记员  于海燕
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执63号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凤台县宇双混凝土有限责任公司诉刘学兰买卖合同纠纷一案，关于刘学兰在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘学兰的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十日 书记员  丁楠
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023财保1号之一 申请人：陕西恒业建设集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：尚远锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师。被申请人：商南县医院，住所地：商南县。法定代表人：王建忠，系商南县医院院长。申请人陕西恒业建设集团有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人商南县医院在中国农业银行2708050101201000032126账号上的1800万元（户名：商南县医院整体迁址新建工作筹建处）。担保人薛汝森以其在中国工商银行存款540万元提供担保。经查询，申请人申请保全账户的开户行并非中国农业银行，2020年1月22日，申请人陕西恒业建设集团有限公司请求冻结被申请人商南县医院在陕西商南农村商业银行股份有限公司2708050101201000032126账号上的1800万元（户名：商南县医院整体迁址新建工作筹建处）。本院经审查认为，申请人陕西恒业建设集团有限公司申请诉前财产保全的原因成立，且已提供担保，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人商南县医院在陕西商南农村商业银行股份有限公司2708050101201000032126账号上的1800万元（户名：商南县医院整体迁址新建工作筹建处）。期限自2020年1月22日至2021年1月22日。案件申请费5000元，由申请人陕西恒业建设集团有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员     程 静  二〇二〇年一月二十二日      法 官助 理     徐 莉     书  记  员     彭  静 1
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17862号原告：吴卫伟，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人：凌辉、李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。被告：郑雄伟，男，1986年2月23日出生，汉族，住江西省修水县。原告吴卫伟（下称原告）为与被告郑雄伟(下称被告)承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告承揽被告的木工装修作业，并按使用板材数量计付工资款等。2019年7月28日，被告结算后向原告出具借条同一份，写明欠原告装修木工工资105400元，约定由债权人住所地法院管辖因此债权债务管理的各项诉讼，债权人因为追场次债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担。经原告多次催讨，被告陆续支付款项75300元，剩30100元仍拖欠未付。原告为维护自身权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款30100元；2、判令被告支付原告逾期还款利息损失1662.5元（自2018年8月1日起暂计算至2019年7月2日止，共336天，按30100元款项的年利率6%计算），并判令被告自2019年7月3日起按30100元的款项年利率6%计算支付原告利息损失至付清原告款项之日止；3、判令被告赔偿原告律师费损失3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付原告逾期付款利息损失（以30100元为基数，自起诉之日即2019年7月5日起，按年利率6%计算至付清原告款项之日止），其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、欠条1份，证明被告欠款的事实。2、转账凭证1份，证明被告陆续支付部分款项的事实。3、法律服务协议书、发票1份，证明原告律师费损失的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系本院予以确认。被告未按约支付合同款项，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑雄伟支付原告吴卫伟合同款30100元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑雄伟支付原告吴卫伟逾期付款利息损失（以30100元为基数，自2019年7月5日起，按年利率6%计算至付清款项之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告郑雄伟支付原告吴卫伟为本次诉讼支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告郑雄伟负担。原告吴卫伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑雄伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年一月六日书记员  马鑫彬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执111号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西安路支行，住所地沙河口区。法定代表人：陈冬。被执行人：刘奕廷，男，1988年4月1日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：周璐，女，1964年4月7日出生，汉族，住中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2800号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月九日书 记 员  钟 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初803号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人谢雪丰，男，1975年12月31日生，无锡市人，汉族，小学文化，无业，住无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪，于1995年3月被原江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2001年7月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2004年9月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年3月被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2011年6月被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]810号起诉书指控被告人谢雪丰犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉。被告人谢雪丰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年7月至10月间，被告人谢雪丰至无锡市锡山区安镇街道等地多次实施盗窃，窃得电动车、电脑、现金、香烟等财物价值人民币（下同）共计12000余元。具体事实分述如下：1.2019年7月7日下午，被告人谢雪丰至无锡市锡山区安镇街道大润发超市北侧电动车停放处，窃得被害人费某的欧龙牌电动车1辆，窃后，销赃得款300元。经鉴定，电动车价值1067.9元。2.2019年8月10日下午，被告人谢雪丰至无锡市锡山区安镇街道大润发超市西侧非机动车道处，窃得被害人孙某的台铃牌电动车1辆，窃后，销赃得款450元。经鉴定，电动车价值2525元。案破后，电动车已发还给被害人。3.2019年8月12日凌晨，被告人谢雪丰至无锡市锡山区安镇街道商贸城30号，以拉车门的手法进入被害人傅某的汽车内，窃得华为牌笔记本电脑1台,窃后，销赃得款600元。经鉴定,电脑价值5699元。4.2019年8月19日凌晨，被告人谢雪丰至无锡市锡山区安镇街道666主题宾馆门口，窃得被害人高某的爱狮牌电动车1辆，窃后，销赃得款400元。经鉴定，电动车价值2298.6元。5.2019年8月22日凌晨，被告人谢雪丰至无锡市锡山区安镇街道胶南村陆更巷26号、27号中间弄堂，以捡拾的石块砸汽车玻璃后，进入被害人张某乙汽车内行窃，未窃得财物。6.2019年8月29日凌晨，被告人谢雪丰至无锡市锡山区安镇街道万家乐宾馆的西北边道路处，以拉车门的手法进入被害人徐某的汽车内，窃得香烟和现金100余元。7.2019年9月5日凌晨，被告人谢雪丰至无锡市锡山区安镇街道安中新村33号后门处，以拉车门的手法进入被害人俞某的汽车内，窃得黄金叶（硬天叶）香烟5包（价值500元）、中华（软红）香烟3包（价值210元）。8.2019年9月8日凌晨，被告人谢雪丰至无锡市锡山区安镇街道万家乐宾馆西侧停车位，以拉车门的手法进入被害人马某的汽车，窃得现金100余元。9.2019年10月3日上午，被告人谢雪丰至无锡市锡山区长泰国际A区，以翻窗的手法进入小区14栋楼内，窃得被害人杭某的斗牛犬1条。被告人谢雪丰归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谢雪丰有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人谢雪丰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人谢雪丰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破案经过》、扣押、发还物品清单，无锡市烟草公司锡山分公司出具的价格证明，证人朱某、姚某、潘某、王某、张某甲的证言，被害人费某、孙某、傅某、高某、张某乙、徐某、俞某、马某、杭某的陈述，无锡市锡山区价格认定中心出具的价格认定结论书，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，无锡市公安局锡山分局安镇派出所现场勘验笔录、现场图、现场照片，无锡市公安局锡山分局调取的盗窃现场监控，被告人谢雪丰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人谢雪丰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谢雪丰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢雪丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢雪丰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢雪丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年6月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、本案未追缴的赃款、赃物责令被告人谢雪丰退赔，并发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年一月六日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审3号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人肖红，该局工作人员。被执行人徐传达，男，1975年1月26日出生，汉族，住址淮滨县。2020年1月6日，本院收到申请执行人淮滨县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年4月13日作出的编号为03019号行政处罚决定书中第一、二项内容：1.责令徐传达十五日内退还非法占用的土地；2.拆除徐传达在非法占用土地上新建的126.00平方米建筑物和其他设施。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。申请执行人于2019年4月13日作出行政处罚决定，并于同日送达行政相对人。申请执行人最迟应于2019年7月29日之前向本院申请强制执行。申请执行人于2020年1月6日才向本院申请强制执行，且未说明具有正当理由，属逾期申请，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人淮滨县自然资源局申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年4月13日作出的编号为03019号行政处罚决定中第一、二项内容的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王仁地人民陪审员  洪 梅人民陪审员  陈春雨二〇二〇年一月二十二日书 记 员  黄世昌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更243号罪犯梁超磊，男，1986年2月3日出生，汉族，出生地河南省尉氏县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年1月12日作出(2012)江刑初字第1号刑事判决，以被告人梁超磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁超磊在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梁超磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯梁超磊获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁超磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁超磊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年8月7日起至2023年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初141号原告：张树森，男，汉族，1959年2月28日出生，住址沈阳市浑南区。被告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区环球金融中心9楼。原告张树森与被告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张树森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张树森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树森负担。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年一月七日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执31号申请执行人:唐霞。被执行人:杜二龙。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杜二龙的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年一月九日书记员  廖文超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初240号原告：新乡市胜达过滤净化技术有限公司，住所地河南省新乡市开发区德源西路200号。法定代表人：马长欢，董事长。委托诉讼代理人：杜欣，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛赛，河南启轩律师事务所律师。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。被告：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路18号403室。法定代表人：吴昊，执行董事。原告新乡市胜达过滤净化技术有限公司（以下简称胜达公司）与被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾环保公司）、被告神雾环保技术新疆有限公司（以下简称神雾新疆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜达公司的委托代理人杜欣到庭参加了诉讼，被告神雾环保公司、被告神雾新疆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还投标保证金30000元及利息3301.25元（按照同期贷款利息计算，自2016年9月4日至2018年12月17日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月1日原告接到被告神雾环保公司发来的关于新疆胜沃一期（4618只）金属过滤罐（询价编号：SWET-G1513-PO-018-XJ-01）的招标文件。原告于2016年7月4日将30000元保证金通过银行转账方式交付于神雾环保公司指定的神雾新疆公司账户。结束投标后，由于被告要求中标候选人进行现场试用后，依据试用结果再确定中标厂家，所以被告没有宣布中标厂家。后来原告一直与被告电话沟通落实投保结果，被告以现场不具备实验条件，候选中标厂家无法进行试验为由，一直没有确定投标结果。投标报价有效期为90天，原告一直没有收到被告的投标结果，且已过投标有效期。原告多次发邮件，申请按询价文件规定退回保证金，被告均未回复。神雾新疆公司未作答辩。神雾环保公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年7月1日，神雾新疆公司发出询价书（编号SWET-G1513-PO-018-XJ-01），邀请胜达公司对新疆胜沃能源开发有限公司长焰煤分质利用一体化示范项目的金属过滤管及文氏管进行报价；报价保证金为50000元投标保函，询价文件费为300元；报价有效期为60天；报价书日递交截止日期为2016年7月6日；开标日期为2016年7月7日；未中标报价人的报价保证金，询价人将在与中标人签订书面合同后5个工作日内，原额退还报价人。2016年7月4日，胜达公司通过银行转账向神雾新疆公司转账30000元用作为投标保证金。神雾新疆公司开标后，胜达公司未中标。神雾新疆公司至今尚未退还上述保证金。上述事实，询价书、中原银行网上银行电子回单等证据在案作证。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，神雾新疆公司发出招标后，胜达公司按招标要求支付了投标保证金，不论胜达公司是否中标，神雾新疆公司均应退还投标保证金。故胜达公司要求神雾新疆公司退还投标保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。神雾新疆公司在胜达公司没有中标的情况下，违反诚实信用原则，拒绝退还保证金，给胜达公司造成了损失，神雾新疆公司应当就此承担赔偿责任。胜达公司要求神雾新疆公司支付利息的诉讼请求，本院参考《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，仅支持按中国人民银行同期存款利率计算。胜达公司主张逾期利息自2016年9月4日起计算至2018年12月17日止系其对权利的自由处分，本院不持异议，经核算该期间的逾期利息为1441.23元。胜达公司主张神雾环保公司发出招标文件，神雾环保公司为合同相对方，未提交相应的证据予以佐证，故其请求神雾环保公司共同返还投标保证金，本院不予支持。神雾新疆公司、神雾环保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十三条、第一百零七条，《中华人民共和国招投标法》第四十五条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、神雾环保技术新疆有限公司于本判决生效之日起七日内退还新乡市胜达过滤净化技术有限公司投标保证金30000元；二、神雾环保技术新疆有限公司于本判决生效之日起七日内支付新乡市胜达过滤净化技术有限公司利息1441.23元；三、驳回新乡市胜达过滤净化技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由神雾环保技术新疆有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年一月九日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6248号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号，统一社会信用代码：913302068442812447。 负责人：马一彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：张建华，男，1982年6月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行委托诉讼代理人王慧珍到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行北仑支行）以被告张建华逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金3000元，支付利息273.75元、罚息301.18元，暂合计为3574.93元（拖欠罚息暂算至2019年8月5日，此后的罚息按合同约定计付至实际付款之日）；2.被告向原告支付实现债权支付的律师费1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 本院查明事实如下： 一、借款金额及借款期限：被告张建华于2017年12月12日，通过手机APP中国建设银行与原告建设银行北仑支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：331984136-0063-20190505550），额度为3000元，额度有效期自2017年12月12日至2018年12月12日。被告于2017年12月12日申请借款3000元，原告建设银行北仑支行于2017年12月12日给付被告张建华借款3000元。 二、利率及计息方式：年利率9%，利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 三、逾期罚息、复息：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入委托扣款账户造成借款拖欠的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利。 四、款项交付：2017年12月12日，原告向被告交付3000元。 五、还款方式：还款日为借款额度到期日。 六、尚欠本息：至2019年8月5日止，被告共欠原告借款本金3000元以及利息273.75元，罚息301.18元。 七、其他情况：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。为实现本案债权，原告与浙江金道（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》，已支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行申请风险提示、存款凭条、业务收费凭证、银行卡领卡签收单、贷款资金流向一览表截图、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行信贷账户摘要信息截图、个人贷款电话催收记录表、挂号信函收据、《委托代理协议》、律师费发票、公证书及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告建设银行北仑支行与被告张建华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付利息、罚息、为实现债权支付的费用等，原告诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建华应归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金3000元，支付利息273.75元及罚息301.18元（拖欠罚息暂算至2019年8月5日止，此后罚息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告张建华应支付原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权支付的律师费1500元。 上述一、二判项应于本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  孙幸福 人民陪审员  王秀兰 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  何宇锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝05执复4号复议申请人（第三人）：深圳市前海军源股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300094361578K。法定代表人：黄建波，执行董事。申请执行人：重庆恒瀚实业有限公司（原重庆恒瀚投资管理有限公司），住所地重庆市江津区几江街道紫荆花园裙楼18号，统一社会信用代码91500116066193554X。法定代表人：任正芳，执行董事兼总经理。被执行人：敖荣生，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：中稷永通能源动力有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码91421122066137851P。法定代表人：江长，董事长。复议申请人深圳市前海军源股权投资基金管理有限公司（以下简称军源股权投资公司）不服重庆市江津区人民法院（以下简称江津法院）作出的（2019）渝0116执异156号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江津法院查明，重庆恒瀚实业有限公司（以下简称恒瀚公司）与敖荣生、中稷永通能源动力有限公司（以下简称中稷永通公司）民间借贷纠纷一案江津法院作出（2015）津法民初字第02541号民事判决书。2015年9月28日，恒瀚公司向江津法院申请强制执行。执行过程中，二被执行人不能完全履行义务。2018年1月，军源股权投资公司向江津法院提交承诺书。承诺书载明，军源股权投资公司为盘活中稷永通公司，拟为中稷永通公司筹资6亿元，请求法院和债权人解除对中稷永通公司股权和银行账户的冻结，并承诺在解除冻结之日起6个月内，由军源股权投资公司监督中稷永通公司归还恒瀚公司、刁锦全（另案申请执行人）和幸晓利（另案申请执行人）共计不少于人民币200万元，其中前四个月归还的金额不少于100万元。如中稷永通公司逾期不归还，军源股权投资公司同意被追加为被执行人，对（2015）津法民初字第02541号等四案民事判决的所有应履行的法定义务负全部连带清偿责任。2018年2月2日，江津法院解除对中稷永通公司股份和银行账户的冻结。截至2019年9月，二被执行人未履行剩余义务。江津法院认为，被执行人敖荣生、中稷永通公司不能履行生效判决确定的义务，第三人军源股权投资公司向江津法院提交承诺书，承诺在一定期限内监督二被执行人还款，如中稷永通公司逾期不还，军源股权投资公司同意被追加为被执行人，对判决确定的义务负全部连带清偿责任。该承诺应视为军源股权投资公司自愿附条件代二被执行人履行义务。因该院已解除对中稷永通公司股份和银行账户的冻结，二被执行人逾期仍未偿还借款，军源股权投资公司代为履行的条件已经成就，其应承担相应责任。故申请执行人恒瀚公司的追加申请符合法律规定，依法予以支持。遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：一、追加第三人军源股权投资公司为江津法院（2015）津法民初字第02541号民事判决书的被执行人。二、被执行人军源股权投资公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人恒瀚公司履行上述判决的被执行人敖荣生、中稷永通公司未履行的义务。裁定后，军源股权投资公司不服，向本院申请复议称，一、裁定书追加军源股权投资公司为（2015）津法民初字第02541号民事判决书的被执行人，系认定事实不清、适用法律不当。1、复议申请人出具《监督执行承诺书》的动机和目的，是为被执行人中稷永通公司申请解除对工商股份冻结与账户冻结的执行措施提供保证担保，并非是代二被执行人履行生效法律文书确定的义务，因此，一审裁定明显扭曲事实；2、复议申请人出具的《监督执行承诺书》实为担保意向书即担保要约，担保合同依法不能成立。复议申请人是以担保人的身份参与到一审法院的执行程序中，自始至终没有表示为二被执行人履行义务，《监督执行承诺书》里明确无误地写着被执行人中稷永通公司负责履行还款义务，复议申请人只负责监督被执行人中稷永通公司执行。复议申请人向江津法院以及恒瀚公司、刁锦全、幸晓利等债权人出具的《监督执行承诺书》，其实是一种担保要约，其中监督中稷永通公司在6个月内向三名债权人还款的几项意见并没有得到债权人的同意。因为缺乏申请执行人的意见，同时缺乏一审法院作出的暂缓执行决定和暂缓执行期限，根据《合同法》和相关司法解释规定，本案担保合同关系依法不能成立，复议申请人无须承担法律责任；3、江津法院裁定适用法律错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，适用于执行过程中第三人书面承诺自愿代被执行人履行义务的情形，该法条并无附条件的含义，也不涉及变更强制措施或监督执行等情形，更不涉及向申请执行人作出承诺。而复议申请人是为二被执行人之一中稷永通公司提出有条件的担保要约，没有一点代履行债务的意思表示。因此，江津法院根据上述司法解释追加复议申请人为被执行人系适用法律错误。二、一审裁定显失公平正义，且违反了法律和司法解释的有关规定。按《监督执行承诺书》复议申请人担保的标的意向为200万元，且担保合同关系并未成立，执行法院裁定由复议申请人承担二被执行人所涉4件案件多达2000万元余元的债务，大大地超过了担保范围。复议申请人是在完全不知情下被误导地在承诺书上加上“对上述四案承担连带责任”内容。三、本案裁定违反法定程序。一审法院裁定作出之前，未根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定举行公开听证，剥夺了复议申请人的辩论权和质证权。综上，请求撤销江津法院作出的（2019）渝0116执异156号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的相同。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，复议申请人军源股权投资公司在2018年1月25日向执行法院江津法院和债权人恒瀚公司等出具《监督执行承诺书》，其主要内容为：“……如被执行人中稷永通公司逾期不归还200万元，本公司完全同意被追加为第三方被执行人对（2015）津法民初字第02541号等民事判决所有应履行的法定义务负全部连带清偿责任。”之后，因中稷永通公司逾期未归还200万元，军源股权投资公司承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的全部债务的条件即成就，江津法院根据军源股权投资公司作出的上述承诺追加其为恒瀚公司申请执行敖荣生、中稷永通公司一案的被执行人，对二被执行人未履行（2015）津法民初字第02541号民事判决的义务承担连带责任，符合上述《监督执行承诺书》的内容和司法解释第二十四条的规定。因该案事实清楚，权利义务关系明确，江津法院未进行公开听证并无不当。复议申请人军源股权投资公司的复议理由均不能成立。江津法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人深圳市前海军源股权投资基金管理有限公司的复议申请，维持重庆市江津区人民法院（2019）渝0116执异156号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 蒋晓亮二〇二〇年一月十九日书记员 吴 娅
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初483号 原告：邱平友，男，1957年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：盛燕凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在审理原告邱平友诉被告盛燕凤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱平友撤诉。 本案受理费25元，由原告邱平友负担。 （此页无正文） 审判员  王东月 二〇二〇年一月二十日 法官助理隋智慧 书记员张宇豪 ??2?
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9375号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳。 委托诉讼代理人：陈洪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈虎，男，公司员工。 被告：高俊杰，男，1996年11月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告高俊杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告成都高瑞汽车销售有限公司委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告高俊杰经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款5672元、违约金15960元；2.诉讼费、保全费均由被告承担。 事实与理由：2018年11月21日，原、被告签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定原告为被告在农行成都锦江支行的借款提供连带担保，担保总金额为7.98万元，若被告逾期还款则承担担保总金额20%的违约金。后被告未按约履行还款义务，致使原告向农行成都锦江支行代偿5672元。后原告多次催告，被告至今仍欠原告代偿款5672元。故此，原告诉至人民法院。 被告高俊杰未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年11月21日，原告（保证人）、被告（借款人）以及中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（贷款人，以下简称锦江支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告因购车向锦江支行申请信用卡专项分期付款，分期本金金额为79800元，分期36期，分期手续费率为9%。原告为笔该贷款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用等。上述合同签订后，锦江支行按约向被告发放了购车透支资金。 同日，原、被告签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定原告为被告的购车贷款79800元向锦江支行提供保证担保；被告连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，构成违约，被告因本次违约行为向原告支付合同担保总金额20%的违约金。 被告向锦江支行贷款后未按期归还，累计逾期三次以上，锦江支行遂要求原告承担担保责任，2019年5月9日、6月4日、7月3日，原告履行保证义务代被告向锦江支行分别代偿3000元、2672元、2700元，共计8372元。庭审中，原告自认被告已向原告支付代偿款2700元，尚余5672元未支付。 以上事实有《个人汽车消费贷款担保合同书》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、代偿情况说明、转账凭证、购车发票、车辆登记信息等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定向锦江支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向锦江支行垫付了贷款本息及费用8372元，被告仅向原告支付2700元，原告要求被告支付剩余代偿款5672元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向锦江支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张违约金过高（担保总额的20%），本院酌情调整为已付代偿款的20%，即1674.4元（8372元×20%），原告之诉请，本院在上述范围予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告高俊杰于本判决生效之日起十日内向原告成都高瑞汽车销售有限公司支付代偿款5672元及违约金1674.4元； 二、驳回原告成都高瑞汽车销售有限公司其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由原告原告成都高瑞汽车销售有限公司负担200元，被告高俊杰负担114元；公告费560元，由被告高俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张晓霜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终5号上诉人（原审被告）：周家余，男，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人(原审原告)：任延明，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人周家余与被上诉人任延明民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初23176号民事裁定，驳回周家余对该案管辖权提出的异议。周家余对该裁定不服，向本院提起上诉。周家余上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的偿还借款属于给付货币，任延明作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明任延明的住所地在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区即为本案合同履行地。因此，任延明选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年一月十七日书记员  高广楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8118号申请执行人郑州大学第一附属医院。被执行人王艳卿，女，汉族。本院立案执行的申请人郑州大学第一附属医院与王艳卿服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳卿银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8620号原告：綦某某，男，1988年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：隋某1，男，1981年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：隋某2，男，1956年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：翟某3，女，1957年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告綦某某与被告隋某1、隋某2、隋某3民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  国树强二〇二〇年一月二日书记员  赵文君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27593号之二申请人：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号，统一社会信用代码914101005664791372。负责人吴恒兵，行长。被执行人：赵伟，男，汉族，1973年9月23日出生，住址郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州金水花园支行与赵伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21610号民事判决书已发生法律效力。判令：被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金112015.52元及利息6521.56元（暂计算至2017年3月20日，2017年3月21日以后的利息，以112015.52元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。赵伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵伟名下银行存款122934.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年一月十三日书记员  闫全顺