云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终26号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小勇，男，1987年6月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆阳区，现住隆阳区。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。云南省保山市隆阳区人民法院审理的云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人李小勇犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日作出（2019）云0502刑初551号刑事判决。宣判后，原审被告人李小勇不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李小勇，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年3月29日至4月2日，经电话联系，被告人李小勇多次在隆某区向刘某（另案）和吸毒人员聂某、夏某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，具体事实分述如下：1.2019年3月29日13时许，被告人李小勇在隆某区第七小学旁路边，以人民币500元的价格向夏某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20粒，约重1.98克；2.2019年3月31日13时许，被告人李小勇在隆阳区，以人民币500元的价格向夏某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20粒，约重1.98克；3.2019年3月31日23时许，被告人李小勇在隆阳区V门口,以人民币800元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂50粒，约重4.95克；4.2019年4月1日19时许，被告人李小勇在隆阳区三馆农村信用社门口，以人民币1000元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂50粒，约重4.95克；5.2019年4月2日11时许，被告人李小勇在聂某的面包车内，以人民币1000元的价格向聂某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂50粒，约重4.95克;6.2019年4月2日16时许，被告人李小勇在隆阳区氏传统油炸小吃店内，以人民币4000元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂238粒，净重23.57克。2019年4月2日16时10分，公安民警在隆阳区氏传统油炸小吃店内当场抓获李小勇、刘某，从李小勇处查获手机一部、人民币1800元及刘某所有的农村信用社银行卡一张（卡内有人民币4000元)，从刘某左侧上衣口袋及裤子右侧后口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂共计238粒，净重23.57克。原审云南省保山市隆阳区人民法院根据上述事实和庭审核实的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人李小勇有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万五千元；扣押李小勇的现金5800元作为违法所得予以没收，手机1部依法予以没收、农村信任社银行卡1张发还财物所有权人。继续追缴李小勇违法所得2000元予以没收后上缴国库。宣判后，原审被告人李小勇对原审认定其两次贩卖给夏某1毒品甲基苯丙胺片剂40粒、一次贩卖给聂某甲基苯丙胺片剂50粒无异议，上诉称：1.与刘某无毒品交易的事实，刘某的供述失实，而原判予以错误认定贩卖给刘某毒品的事实；2.夏某2系公安机关特情，其是被夏某2引诱才走上贩卖毒品。请求二审法院予以改判。经审理查明，2019年3月29日至4月2日，经电话联系，被告人李小勇多次在隆某区向刘某（另案）和吸毒人员聂某、夏某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，具体事实分述如下：1.2019年3月29日13时许，被告人李小勇在隆某区第七小学旁路边，以人民币500元的价格向夏某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20粒，约重1.98克。2.2019年3月31日13时许，被告人李小勇在隆阳区，以人民币500元的价格向夏某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20粒，约重1.98克。3.2019年3月31日23时许，被告人李小勇在隆阳区V门口,以人民币800元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂50粒，约重4.95克。4.2019年4月1日19时许，被告人李小勇在隆阳区三馆农村信用社门口，以人民币1000元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂50粒，约重4.95克。5.2019年4月2日11时许，被告人李小勇在聂某的面包车内，以人民币1000元的价格向聂某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂50粒，约重4.95克。6.2019年4月2日16时许，被告人李小勇在隆阳区氏传统油炸小吃店内，以人民币4000元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂238粒，净重23.57克。2019年4月2日16时10分，公安民警在隆阳区氏传统油炸小吃店内当场抓获李小勇、刘某，从李小勇处查获手机一部、人民币1800元及刘某所有的农村信用社银行卡一张（卡内有人民币4000元)，从刘某左侧上衣口袋及裤子右侧后口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂共计238粒，净重23.57克。上述事实，有一审庭审举证、质证并在一审判决中分项列举的、并经二审确认的下述证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、侦破报告，证实本案的来源、受案、立案情况。2.被告人李小勇的户口证明，证实被告人李小勇的基本身份情况，其系完全刑事责任能力人。3.抓获经过，证实2019年4月2日16时10分，公安民警在本区兰城路三馆小吃街段氏传统油炸小吃店内将被告人李小勇抓获，同时抓获刘某。4.当场盘问检查笔录、现场提取笔录及照片、称重记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年4月2日，民警在本区兰城路三馆小吃街段氏传统油炸小吃店内将被告人李小勇抓获、同时抓获刘某。当场从李小勇身上查获其所使用的金色按键手机一部（号码：182××××1752，串号：864242020245893）、现金人民币1800元、云南省农村信用社联合社银行卡（卡号：62×××89）一张及卡内人民币4000元。从刘某身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物一包、农业银行卡（卡号62×××60）一张、黑色手机（手机号码：184××××4702，串号：868573047179343）一部，民警依法对上述物品进行提取扣押。经称重，从刘某身上查获的疑似毒品甲基苯丙胺，无标识红色片剂200粒，净重19.80克；“881”标识红色片剂38粒，净重3.77克。5.检材提取笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2019]131号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实民警依法将2019年4月2日20时16分许从被告人李小勇身上查获的金色按键手机、现金人民币1800元，云南省农村信用社联合社银行卡（卡号：62×××89）进行提取，同时对李小勇的血样提取检材送检。提取从刘某身上查获的毒品可疑物6份作为鉴定的检材，编号为A1、A2、A3、A4、B1、C1；提取毒品外包装物3份作为鉴定的检材，编号分别为A号、B号、C号，经鉴定A1、A2、A3、A4、B1、C1号检材中均检出甲基苯丙胺成分。A号、B号、C号检材中未检出人DNA。6.银行卡复印件、自动提款机取款凭证，交易逐笔明细表、历史分户明细表，证实民警查获李小勇时其持有的云南省农村信用社联合社银行卡（卡号：62×××89）开户人为刘某。刘某持有的银行卡（账号12×××36）于2019年3月31日在农业银行保山太保分理处取款800元。刘某云南农村信用社账号62×××89在2019年4月1日分别支出2000元和1500元各一次。7.通话清单、刘某华为手机勘验初查，证实2019年3月21日-4月2日，被告人李小勇使用的182××××1752电话号码与证人夏某1使用的181××××4774电话号码、聂某使用的130××××8866电话号码有多次电话联系。李小勇使用的182××××1752号码在2019年3月21日至4月2日期间主动拨打刘某使用的184××××4702号码共计21次，被叫68次，其中2019年4月2日14时31分、15时17分、15时35分、15时58分李小勇被叫共计四次。8.行政处罚决定书，证实被告人李小勇因赌博于2016年6月2日被保山市公安局西邑派出所给予罚款500元，并收缴赌资1216元的处罚。9.技术侦查材料，证实在2019年3月31日、4月1日、4月2日，被告人李小勇与吸毒人员之间的电话联系，交谈内容涉及交易地点、数量、金额、支付方式等，虽未明确提到“毒品”的话，但是能很明显的反映出系毒品交易，印证吸毒人员证实双方进行毒品交易的事实。10.调取证据通知书，证据清单，中国农业银行隆阳区太保分理处ATM机视频监控资料，保山市隆阳区农村信用合作联社ATM机视频监控资料，证实2019年3月31日23时16分30秒被告人李小勇在农业银行隆阳区太保分理处使用过ATM机。2019年4月1日刘某在保山市隆阳区农村信用合作联社使用过ATM机。11.调取证据通知书、调取证据清单，和平小区A区门口视频监控2份，和平小区2栋3单元门口视频监控2份，证实2019年4月2日11时48分，李小勇从和平小区离开，之后进入一辆白色面包车。12.隆某公安分局图像侦查报告，证实李小勇2019年4月2日11时40分至12时3分的行走轨迹图及视频截图。13.证人聂某、夏某1对被告人李小勇的辨认笔录及照片，证实聂某、夏某1均辨认出被告人李小勇即为向其贩卖毒品甲基苯丙胺的对象。14.被告人李小勇的辨认笔录及照片，证实被告人李小勇辨认出聂某即“阿某”。15.证人王某的证言，证实李小勇与其女儿王茜颖先前系夫妻关系，在三、四年前离了婚。2018年1月王茜颖因车祸去世，后李小勇经常到其住处陪伴其，双方没有经济上的往来。2019年4月1日其与李小勇到堂兄弟做客，晚上回到其住处，李小勇就在其家里住，一晚上没有出去过。到2019年4月2日早上8点多其起床时候，李小勇还在其女儿的房间睡觉，一直到11点左右其和李小勇一起在家吃饭，其因身体不舒服整天都在家睡觉。其睡觉之后不知道李小勇是否出去过，到了16点左右醒过来，其没有见到李小勇。其不知道李小勇平时和什么人来往，李小勇也没有领过什么人到其家里。16.证人聂某的证言，其吸食毒品麻黄素（甲基苯丙胺）是向一个叫“小勇”的男子（李小勇）购买的。2019年4月2日11时许，其电话联系李小勇后，驾车到隆某区和平路和平小区门口接到李小勇，在车内将1000元现金交给了李小勇，后其顺永昌路、新闻路将李小勇送至天顺加油站门口。李小勇下车进去天顺超市正对面一小区里面，二十多分钟后回到车上，在面包车内将50粒毒品甲基苯丙胺片剂交给其，后其将李小勇送回和平路和平小区门口。李小勇卖给其的麻黄素是红色药片状，型号外观大小一致。17.证人夏某1的证言，其吸食毒品麻黄素。吸食的毒品麻黄素是向李小勇（小名叫“勇勇”）购买的。2019年3月29日中午，其电话联系李小勇以人民币500元的价格购买甲基苯丙胺20粒，双方在柳坝河区公安局南边一条路上的一个修理店门口完成了交易。2019年3月31日13时许，其电话联系李小勇后以人民币500元的价格购买了甲基苯丙胺片剂20粒，当天14时许，双方在其家门外路上完成交易。上述两次均为现金交易，买到的毒品麻黄素均为红色药片状，表面刻有数字“1”，型号外观大小一致。其称从来没有向李小勇购买过50粒黄麻素的情况。18.证人刘某的证言，2017年6月左右其通过他人介绍认识李小勇，2018年8月其社区戒毒结束后开始打电话给李小勇购买毒品麻黄素，共向李小勇购买过二十多次毒品。2019年3月31日中午其电话联系李小勇要五十个东西（麻黄素），当天晚上23点左右其在麦乐KTV门口等到李小勇，李小勇拿了黑色塑料纸包裹的麻黄素递给其，其因为没带现金要求支付宝支付，但李小勇要求现金，其随即将自己的银行卡及密码交由被告人李小勇自行取款。后李小勇说他到保山市第一人民医院东门农业银行取款机取钱，其又继续进去唱歌，大约七、八分钟后，李小勇发给其短信叫其出来门口把银行卡还给其并告知因为其过生日，只取了800元，之后李小勇就离开了，第二天凌晨2点左右，其回到家打开李小勇拿给其的东西，里面包着50个麻黄素。2019年4月1日18时许，其打电话与李小勇联系到三馆农村信用社附近向他购买麻黄素，之后其去三馆农村信用社取了钱，约十多分钟后李小勇骑摩托车到了三馆信用社门口非机动车道上，其拿给李小勇现金1000元，李小勇拿给其一个黑色塑料纸包着的东西，其回家打开看见里面包着50粒毒品麻黄素。2019年4月2日14时30分左右，其电话联系李小勇以人民币4000元的价格向李小勇购买甲基苯丙胺片剂，其中无字的一袋、有字的20-30个，李小勇答应多给其两个。其要求李小勇将无字的包成4份，每份50粒，有字的包成一份，多给的包成一份，当日15时30分左右其在达兰城路××小吃街××一家小吃店里与李小勇见面，李小勇从衣服口袋里掏出来三包毒品麻黄素递给其，其分别装到自己的口袋里并告诉李小勇还没有来得及去农村信用社取钱，李小勇让其把银行卡拿给他去取，其觉得以前已经有过这种情况而且其农村信用社的卡里面正好有4000元钱，所以其把装在身上的一张农村信用社的银行卡递给李小勇并告知了李小勇银行卡密码和原来那次一样，李小勇说他记得密码是987225，双方已经完成了交易，之后两人还吃着东西就被民警进来抓获了。19.证人李某1的证言，证实其系段氏传统油炸小吃店的店主，2019年4月2日16时左右，一个瘦一些的男子先到小吃店吃东西，点完东西后二人坐在同一张桌子，之后民警到小吃店，出示了证件，抓获了该两名男子，从瘦的那名男子身上搜出了一包纸包着的东西。20.被告人李小勇的供述与辩解，辩解之所以持刘某的银行卡是因为刘某向其借款2600元，刘某把一张农村信用社银行卡拿给其，让其自己去取钱。以上证据经一审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李小勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖，约重42.38克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。针对上诉人李小勇的上诉理由，评判如下：1.其与刘某无毒品交易的事实，刘某的供述失实，而原判予以错误认定贩卖给刘某毒品的事实。经查，2019年3月31日23时许，被告人李小勇在隆阳区V门口,以人民币800元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂50粒。证实此事实的证据有刘某的供述（其将自己的银行卡及密码交由被告人李小勇自行取款，向李小勇购到50粒麻黄素）；有李小勇在农业银行隆阳区太保分理处使用过ATM机的记载。2019年4月1日19时许，被告人李小勇在隆阳区三馆农村信用社门口，以人民币1000元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂50粒。证实此事实的证据有刘某的供述（刘某去三馆农村信用社取了钱，然后将1000元交给李小勇，向李小勇购到50粒麻黄素）；有刘某在保山市隆阳区农村信用合作联社使用过ATM机的记载。2019年4月2日16时许，被告人李小勇在隆阳区氏传统油炸小吃店内，以人民币4000元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂238粒。证实此事实的证据有刘某的供述（收到李小能的毒品后，其农村信用社的卡里面正好有4000元钱，其将该卡交给李小勇让李去取）而公诉机关出示的“提取笔录”证实，抓获李小勇及夏某2时，从李小勇身上查到夏某2的农村信用社银行卡，卡内存有4000元，而从夏某2身上查到毒品甲基苯丙胺3包238粒。以上证据均收集程序合法，内容客观真实，足以认定被告人李小勇贩卖给夏某2的事实。2.上诉人李小勇上诉称：夏某2系公安机关特情，其是被夏某2引诱才走上贩卖毒品。经查，云南省隆阳区人民检察院已将夏国银与李小勇购买毒品的事实向隆阳区人民法院提起公诉。综上，原审根据上诉人李小勇的犯罪行为，情节和社会危害程度，所作判决定性准确，量刑适当，适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林发文审 判 员 赵晓明审 判 员 丁友保二〇二〇年一月二十一日法官助理 杨成瑞书 记 员 李 龙