常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6851号原告：王建英，女，1969年12月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：周凯，男，1994年7月5日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告王建英诉被告周凯、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建英的委托诉讼代理人秦士诚，被告周凯，被告保险公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告131046.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日14时许，在丰田路华胜幼儿园附近，被告周凯驾驶苏Ｄ×××××小型客车，与王建英驾驶的电动自行车发生碰撞，导致车损人伤。被告周凯负事故全部责任。王建英至金坛区人民医院救治，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右耳重度混合型耳聋、左耳重度感音神经性聋、多处软组织伤。原告王建英伤残等级为十级。原告经过治疗后出院，现在家休养。经查，事故发生时被告周凯驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期限内。请求支持原告的诉讼请求。被告周凯辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，其共计垫付了11807.7元。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。原告的伤情不构成十级伤残，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，要求重新鉴定。原告未提供劳动合同、银行流水，对误工费不认可。对营养费、住院伙食补助费认可。护理费认可60元每日。交通费认可300元。被告保险公司对车损未定损，不认可车损。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告保险公司前期垫付了10000元。根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：1.2018年12月23日14时08分，周凯驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿丰田路由东向西行驶至丰田路华胜幼儿园时，与王建英驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车损坏，王建英受伤，造成交通事故。常州市公安局金坛分局交通警察大队经调查认定，该起事故周凯负事故全部责任。周凯驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。2.事故发生后，原告王建英被送往常州市金坛区人民医院住院治疗，并于2019年1月8日出院。出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、11牙冠折、右耳重度混合型耳聋、左耳重度感音神经性聋、多处软组织损伤等。原告王建英因交通事故治疗产生的医疗费共计13518.84元。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元，被告周凯垫付了11807.64元。3.经原告王建英申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月5日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：王建英因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。王建英的误工期为五个月；护理期为二个月；营养期为二个月。王建英为此支付了鉴定费4815元。原告王建英经有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出了鉴定结论，亦与王建英的伤情相符，本院予以采信。被告保险公司辩称要求重新鉴定，但未提出足以反驳的证据，本院不予采纳。4.原告王建英提供了金坛区金城兴源塑件厂出具的证明，主张误工费每日130元。该证据经质证，被告保险公司不予认可，认为在前期勘查时，原告王建英告知在服装厂工作，与现在提供的证明不符，且未提供劳动合同、银行流水。本院认为，据日常经验法则可知，劳动收入是有劳动能力的当事人的主要生活来源，交通事故在客观上将导致收入的实际减少，原告于1969年出生，未达法定退休年龄，仍具备劳动能力，事故发生前的确从事劳动，其因交通事故造成一定的误工损失应属客观真实。因原告未能就其收入状况及因误工减少的收入提供充足证据予以证明，故应比照本地最低工资标准确定其误工费用。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本起事故被告周凯驾驶机动车，且承担事故全部责任。又因被告周凯驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任商业险，因此原告的损失应当由被告保险公司在122000元交强险责任限额内与50万元第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告周凯负责赔偿。本起事故造成原告的损失如下：1.医疗费：13518.84元。被告保险公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持，故扣除医保外用药1351.88元。2.住院伙食补助费：50元/日×16日=800元。3.营养费：12元/日×60日=720元。4.护理费：原告主张护理费70元/日×60日=4200元，符合规定，本院予以支持。5.误工费：本院酌定原告的误工费每月1830元，误工期限五个月，误工费为9150元。6.残疾赔偿金：47200元/年×20年×系数0.1=94400元。7.精神损害抚慰金：结合事故责任和伤残情况，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。8.鉴定费：4815元。该费用系原告支出的必要合理费用，应当计入损失范围。9.交通费：原告主张交通费500元，但未提供正式票据，被告保险公司仅认可300元，结合其住院天数、就复诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，被告保险公司的抗辩意见本院予以采信，原告的交通费为300元。10.车损：原告主张车损1000元，被告保险公司称其对车损未定损，故不予认可。积极定损是保险公司应履行之义务，不得以未定损为由拒绝赔偿。原告虽未提供充足有效证据证明车辆具体损失，但电动自行车确因交通事故受到一定损坏，因此对该项损失应予适当考虑，本院确认车损以400元为宜。上述各项损失共计133303.84元（含精神损害抚慰金5000元），其中所扣除的医保外用药费用1351.88元，按责应由被告周凯承担全部赔偿责任。其余131951.96元，全部在保险限额内，由被告保险公司负责赔偿。因被告保险公司已先行垫付了10000元，故仍应给付原告121951.96元。被告周凯需赔偿原告1351.88元，因其已先行垫付了11807.64元，故原告需向被告周凯返还10455.76元，该款由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除并直接返还给被告周凯为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和商业第三者责任险限额内向原告王建英赔偿交通事故损失人民币121951.96元，其中该款给付原告王建英111496.2元，给付被告周凯10455.76元，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告王建英其他诉讼请求。案件受理费人民币1461元（已减半收取），由原告王建英负担101元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1360元（此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应负担的费用于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇二〇年一月六日书记员  徐荔