wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初80号原告：杨佰顺，男，1952年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：严继林，男,1955年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杨佰顺诉被告严继林民间借贷纠纷一案，本院编立引调案号后，于2019年12月25日向严继林送达开庭传票等诉讼材料，于2020年1月2日转立民初案号，并于2020年1月9日适用简易程序公开开庭进行审理。杨佰顺到庭参加诉讼,严继林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。杨佰顺向本院提出诉讼请求：1.严继林归还借款66000元；2.本案诉讼费由严继林承担。事实与理由：2015年8月9日，严继林因拆迁房子垫款资金不够，向杨佰顺借款66000元，口头约定利息二分，三个月内归还，后杨佰顺多次催讨借款未果，故诉至本院。严继林未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。杨佰顺为证明其主张，向本院提交借条原件一份。经审查，杨佰顺提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年，严继林因资金周转需要，向杨佰顺借款50000元，口头约定利息，后因严继林未归还借款本金及利息，2015年8月9日，严继林向杨佰顺出具借条一份，载明：今借到杨佰顺人民币66000元，3个月内还清，每月还23000元，后杨佰顺向严继林催讨借款未果，故诉至本院。本院认为：杨佰顺与严继林之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，杨佰顺请求严继林归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严继林归还杨佰顺借款66000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取725元，由严继林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年一月九日法官助理严岑书记员方豫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2936号 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路12号鑫城大厦。 被执行人：胡坤龙，男，1961年7月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李丽娟，女，1966年5月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与胡坤龙、李丽娟一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为419743.55元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2936号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初769号原告：张祖亮，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆远轮装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路3号附42号，统一社会信用代码91500106MA601E183D。法定代表人：刘启中，职务不详。原告张祖亮与被告重庆远轮装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告张祖亮于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祖亮撤诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告张祖亮负担。审判员  姚欣二〇二〇年一月十六日书记员  黄琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初533号 原告陈某,女,1989年1月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告刘某,男,1985年3月24日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告陈某与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈清花未在本院规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员 孟 波 二〇二〇年一月十六日 书记员 张益豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执212号 本院受理的申请执行人郭祥月与被执行人朱伟斌定作合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初92号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执212号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执753号之一 申请执行人新世界塑料及金属再生工厂（NEWWORLDINDUSTRIESFORPLASTIC&METALRECYCLING），住所地沙特阿拉伯王国，达曼，第二工业城。 法定代表人谌小刚。 被执行人杭州夏雨化工有限公司，住所地中华人民共和国浙江省临安市玲珑街道桥岭村，组织机构代码:749455701。 法定代表人夏群。 被执行人刘强，男，1970年5月10日出生，住中华人民共和国浙江省临安市。 新世界塑料及金属再生工厂（NEWWORLDINDUSTRIESFORPLASTIC&METALRECYCLING）与杭州夏雨化工有限公司、刘强买卖合同纠纷一案，申请执行人新世界塑料及金属再生工厂（NEWWORLDINDUSTRIESFORPLASTIC&METALRECYCLING）依据本院和浙江省高级人民法院已经发生法律效力的（2018）浙01民初319号民事判决书和（2019）浙民终329号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月23日立案执行，执行标的为人民币1070311.15元及债务利息、执行费为人民币13103元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权、住房公积金等查询，被执行人杭州夏雨化工有限公司名下2台小汽车已被另案处置无余值，其他无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人到庭接受询问，并申报财产;到被执行人所在地调查，查找无果。另查明，被执行人在所在地临安区人民本院有多件未履行案件。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务1070311.15元及相应利息、执行费13103元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执753号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 杭
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3614号申请人：南京溧水国程建筑材料有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇工业集中区。法定代表人：宗锁根，总经理。委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。被申请人：安徽国强置业有限公司，住所地安徽省涡阳县东环南路东侧，统一社会信用代码91341621590175651K。本院受理申请人南京溧水国程建筑材料有限公司与被申请人安徽国强置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南京溧水国程建筑材料有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款5200000元，或查封其它同等价值财产，申请人南京溧水国程建筑材料有限公司自愿提供其所有的位于南京市溧水区柘塘镇柘宁路339号厂房一套[苏（2016）宁溧不动产权第0007880号]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽国强置业有限公司名下的银行存款5200000元，或查封其它同等价值财产；二、查封申请人南京溧水国程建筑材料有限公司所有的位于南京市溧水区柘塘镇柘宁路339号[苏（2016）宁溧不动产权第0007880号]厂房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范荣鑫审 判 员  张 涛人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初89号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人胡宗宝，男，1991年3月25日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市河东区。2012年9月25日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千三百元；2014年10月25日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；2018年7月19日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]491号起诉书指控被告人胡宗宝犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人胡宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日14时许,被告人胡宗宝在临沂市兰山区洗砚池街书院社区新庄巷内，采用推门入户的方式，进入徐某未上锁的家中，趁徐某熟睡之机，窃取其放在卧室床上的华为Mate20Pro手机一部，价值2300元。案发后，赃物变卖挥霍。 公诉机关提出对被告人胡宗宝判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人胡宗宝自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人徐某的陈述，证人李某、刘某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡宗宝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡宗宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人胡宗宝系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡宗宝归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人胡宗宝犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡宗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年6月23日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人胡宗宝退赔被害人徐福圆财物损失2300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保14号申请人：徐德珍，女，1969年4月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：东方海洋置业有限公司。住所地，烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：王顺奎，执行董事。申请人徐德珍于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东方海洋置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人东方海洋置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人徐德珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年一月十九日书记员 孙旭东
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初9007号 原告：林荷生，男，1965年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：**建，男，1984年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告林荷生与被告**建追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荷生、被告**建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林荷生向本院提出诉讼请求：1.判令被告**建偿还原告代偿款905270.22元，并支付自2018年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至法院判决确定履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告**建于2017年7月6日向台州银行借款1000000元，约定归还期限为2018年1月9日，由原告林荷生及应利明为借款提供连带责任保证担保。借款到期后，因被告**建未偿还借款，原告基于保证责任于2018年2月7日向台州银行代偿借款本息共计1005270.22元。代偿后，应利明向原告支付了100000元，被告未归还。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无力偿还。 本院认为，被告**建承认原告林荷生在本案中主张的事实，故对林荷生主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**建于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林荷生代偿款905270.22元，并赔偿2018年2月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13850元，减半收取计6925元，由被告**建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年一月六日 代书记员 王秀秀 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4781号 申请执行人杨飞翔，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人焦平俊，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人杨飞翔与被执行人焦平俊加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨飞翔向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人焦平俊支付申请执行人杨飞翔加工费57865.6元、并支付上述款项自2019年7月25日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费624元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人焦平俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人焦平俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人焦平俊逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人焦平俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省阜南县人民法院对被执行人焦平俊名下财产进行调查。暂未发现被执行人焦平俊有可供执行的财产。 鉴于被执行人焦平俊拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人焦平俊作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人焦平俊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨飞翔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4781号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱琳淑
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106民初26494号 原告：重庆亚智帆铧科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村11、12社，统一社会信用代码91500106MA5U3Q5D93。 法定代表人：韦家赈，重庆亚智帆铧科技有限公司董事长。 被告：重庆厚智机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇三重村，统一社会信用代码91500107203136338T。 法定代表人：杨怡，职务不详。 被告：重庆亿铸机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街3号，统一社会信用代码91500113753064498M。 法定代表人：陈聪，重庆亿铸机械制造有限公司总经理。 原告重庆亚智帆铧科技有限公司与被告重庆厚智机械制造有限公司、重庆亿铸机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年1月7日，原告重庆亚智帆铧科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告重庆亚智帆铧科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告重庆亚智帆铧科技有限公司负担。 审 判 员 龙云明 二〇二〇年十月七日 法官助理 李 霜 书 记 员 易 佳
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初65-1号 申请人：陈国利，男，1965年3月5日出生，住辽宁省铁岭市清河区。 被申请人：周兴利，男，1969年9月19日出生，住辽宁省铁岭市清河区。 本院在审理申请人陈国利诉被申请人周兴利保证合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出诉讼保全申请，请求本院查封被申请人周兴利银行存款31930.00元。现申请人已撤诉，请求解除对被申请人周兴利银行存款31930.00元的查封。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周兴利银行存款31930.00元的查封； 二、解除对申请人陈国利自有车辆一辆（车牌号辽Ｍ×××××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  **
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初22号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1950年8月5日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年7月9日被砀山县公安局决定刑事拘留，当日被该局取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人崔某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2018年冬，被告人崔某某在其桃树地里种植罂粟。2019年3月12日，砀山县公安局民警发现崔某某种植的罂粟并铲除，经清点共计899株。经鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、现场勘查笔录、物证检验报告、被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人崔某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2018年冬，被告人崔某某在其桃树地里种植罂粟。2019年3月12日，砀山县公安局民警发现崔某某种植的罂粟并铲除，经清点共计899株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。另查明：被告人崔某某于2019年7月6日被抓获归案。上述事实，有户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、归案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、铲除记录、扣押清单、公安部物证检验报告、证人贺某的证言及被告人崔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计899株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇二〇年一月十五日法官助理吕晓梅书记员吕晓梅附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1307号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人**飞，男，1987年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化,住北京市房山区(户籍所在地北京市房山区)。2004年9月因盗窃被行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1198号起诉书指控被告人**飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人**飞于2019年12月13日22时许，酒后驾驶东风牌小型客车行驶至北京市房山区政通路北潞园东门迤东时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人**飞血液中酒精含量为93mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人**飞具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人**飞一个月拘役，并处罚金。被告人**飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人**飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人**飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年一月二日书记员 郑春节
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初213号 原告：王某，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：潘琪琪,浙江南太湖律师事务所执业律师。 被告：沈某，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告王某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行了审理，并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘琪琪，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某起诉称，××××年××月××日，原、被告双方于吴兴区民政局登记结婚。2017年2月6日，原、被告签订《离婚协议》，双方在财产处理部分约定“现有剑杆机7台，2台归女方所有，5台归男方所有”。2019年8月11日，被告户与湖州太湖旅游度假区拆迁事务所签订《太湖旅游度假区农房拆迁安置补偿协议书》，根据协议书及其附件的内容，被告户下7台剑杆机，每台的赔偿数额为23000元。现被告已获得该笔款项，原告多次向被告要求给付2台剑杆机的赔偿部分，但被告均拒绝给付，故请求判令：一、被告给付原告46000元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告沈某答辩称，原告方的两台剑杆机已经以每台5000元的价格出售给案外人，相应款项10000元已经支付给原告方。 经审理查明：原、被告双方于2017年2月6日办理离婚登记手续，双方在《离婚协议》中约定“现有剑杆机7台，2台归女方所有，5台归男方所有”。2019年8月11日，被告户与湖州太湖旅游度假区拆迁事务所签订《太湖旅游度假区农房拆迁安置补偿协议书》，根据协议书及其附件的内容，被告户下7台剑杆机，每台的补偿数额为23000元，现补偿款已全部由被告沈某领取。后被告沈某又将该7台剑杆机以每台5000元的价格出售给案外人。被告将所得款项支付中的10000元交付给原告，其余款项原告经催讨未果，以致纠纷成诉。 以上事实由原告王某提交的离婚证、离婚协议书、太湖旅游度假区农房拆迁安置补偿协议书、补充协议、新桥村沈某户附属物机械设备明细表并结合原、被告双方的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方在办理离婚登记手续时签订的《离婚协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。根据双方协议内容，在被告处的七台剑杆机中两台已归原告所有。原告对该两台剑杆机享有物权，该两台剑杆机所产生的所有权益也应由原告享受。现该两台剑杆机产生了每台获得拆迁征用补偿费23000元及每台售价5000元，合计56000元的权益。该56000元都应归原告所有，被告无故占有其中46000元实属不当，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 被告沈某应返还原告王某46000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年一月十九日 书记员  李佳钦
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初20号原告：吴泉璋，男，1991年6月28日出生，汉族，住南漳县。被告：襄阳市茂杰房地产开发有限公司。住所地：南漳县城关镇徐庶庙村（丹阳大道以北、金漳大道以西）。统一社会信用代码91420624084939153B。法定代表人：胡涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令江，该公司副总经理。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周虎，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴泉璋与被告襄阳市茂杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴泉璋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴泉璋撤回起诉处理。审判员  李佳勇二〇二〇年一月十三日书记员  廖倩连
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初8113号原告：周晓宁，女，1971年5月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁桯，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：周晓平，女，1967年1月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：李志勇，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告周晓宁与被告李志勇合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后。原告周晓宁向本院提出申请，追加周晓平作为被告参加诉讼，本院依法准予并通知周晓平作为被告参加本案诉讼。后因案外人周方云、李广惠另案申请认定被告周晓平为无民事行为能力人，本案依法中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告周晓宁及其委托诉讼代理人袁桯，被告周晓平、李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓宁向本院提出诉讼请求：判令被告周晓宁、李志勇返还垫付的医疗费79965.09元、护理费1800元，合计81765.09元及资金占用损失（以81765.09元为基数，从2018年10月18日起按年利率6%的标准计算至付清时止）。事实及理由：原告周晓宁与被告周晓平系姐妹关系，被告周晓平、李志勇系夫妻关系。2017年5月，原告周晓宁得知被告周晓平被李志勇打伤后，通知被告周晓平的儿子、儿媳，一起把被告周晓平送至中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗。原告周晓宁给被告李志勇打电话让其拿钱给被告周晓平治疗，但是被告李志勇说没有钱。被告周晓平口头让原告先垫付治疗费用，被告李志勇收到欠款后就归还。被告周晓平伤情较重，原告周晓宁为被告周晓平垫付了医疗费79965.09元、护理费1600元，合计81765.09元。被告周晓平、李志勇应当共同承担偿还责任。被告周晓平辩称，我与原告周晓宁系姐妹关系，与被告李志勇系夫妻关系。2017年5月，被告李志勇在麻将馆打牌，我到了之后说被告李志勇在外面乱来，然后被告李志勇站起来就踢我一脚，拿茶馆里椅子准备向我砸来，我手里有一把刀，挡了一下，刚好打在被告李志勇的脑袋上。第二天，被告李志勇说我翻了他的包包，把我推倒在地摔伤。后来，我开车去了黄桷湾的张勇骨科诊所，诊所医生说去得太晚了，没有办法治疗，需要到重庆请医生来会诊。后来原告周晓宁及我儿子、儿媳将我送至中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗。我给被告李志勇打电话，被告李志勇说没有钱，我自己也没有带钱，所以我就叫原告周晓宁帮我垫付了治疗费用，共花去医疗费79965.09元、护理费1600元，合计81765.09元，都是原告周晓宁垫付的。我认可原告周晓宁要求偿还81765.09元及资金占用损失的诉讼请求，但是被告李志勇的工资并没有全部拿回来，所以不应当由我承担偿还责任，应当由被告李志勇承担。被告李志勇辩称，我与被告周晓平发生家庭纠纷的时候，被告周晓平砍了我一刀导致我受伤。我找被告周晓平拿医保卡到医院换药的时候再次发生抓扯，导致被告周晓平脚受伤。被告周晓平在重庆治疗的时候我没有在场，也没有打电话告知我。对医疗费、护理费金额及该费用从原告卡上支付的事实认可，但钱的来源有可能是被告周晓平给原告的。被告周晓平有医保，但是没有通过医保报销，导致支付的费用扩大，被告周晓平和原告是刻意的，我不应当承担支付责任。本院经审理认定如下证据：为证明其主张，原告周晓宁举示了中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院病历、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院医疗收费票据、中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院病人费用清单、中国人民解放军第三军医大学门诊收费票据3张、重庆市门诊医药费专用收据6张、重庆市社区卫生服务结构门诊医疗费专用收据2张、第三军医大学大坪医院挂号单2张、重庆宽仁医药卫生科技开发公司宽仁药房发票2张、重庆增值税普通发票、收条、中国工商银行持卡人存根6张。本院认为，上述证据系原件，符合法律规定，且被告周晓平、李志勇均予以认可，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李志勇、被告周晓平系夫妻关系。2017年5月13日，被告李志勇、周晓平因家庭琐事发生纠纷，被告周晓平因故受伤。后被告周晓平被送往中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，诊断为左侧股骨骨折，产生医疗费79965.09元、护理费1800元，合计81765.09元。治疗过程中，被告周晓平要求原告周晓宁代为垫付了上述医疗费、护理费。对该笔费用，原告现未获清偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。本案中，根据原告周晓宁、被告周晓平的陈述，被告周晓平口头要求原告周晓宁为其垫付医疗费，原告周晓宁事实上代为垫付了被告周晓平的相关医疗费用。而二被告系夫妻关系，本院认为，根据婚姻法第十七条第二款的规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。“平等的处理权”既应包括对积极财产的处理权，也应包括对消极财产即债务的处理权。婚姻法司法解释（一）第十七条明确了夫妻之间的日常家事代理权，即“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定”。故婚姻作为夫妻生活的共同体，在处理日常家庭事务的范围内，夫、妻互为对方法定代理人，依法享有家事代理权。夫妻因配偶身份关系的确立依法享有家事代理权，也是婚姻的当然效力。而案涉费用的支出系因被告周晓平受伤所产生的费用开支，理应属于法律规定的日常家事的范畴，也系为夫妻共同生活所产生的费用，故被告周晓平对此依法享有家事代理权，其行为对作为配偶的被告李志勇依法具有约束力。综上，可以认定，原告周晓宁与被告周晓平、李志勇间构成合同关系。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现查明，原告周晓宁依约垫支了被告周晓平的医疗费、护理费金额共计81765.09元，其诉请被告周晓平、李志勇返还，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告周晓宁另要求以81765.09元为基数，从2018年10月18日起按年利率6%的标准计算至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：被告周晓平、李志勇在本判决生效之日起7日内向原告周晓宁返还代为垫付的医疗费、护理费共计81765.09元及资金占用损失（以81765.09元为基数，从2018年10月18日起，按年利率6%的标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告李志勇、周晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 霍振峰二〇二〇年一月六日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1559号原告：王茂中，男，1963年9月26日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李格，湖北忠直律师事务所实习律师。被告：焦新华，男，1972年7月24日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：李必初，男，1966年8月24日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市,系被告焦新华哥哥。原告王茂中与被告焦新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂中及委托诉讼代理人徐祥、被告焦新华及委托诉讼代理人李必初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年3月18日签订的《房屋租赁合同书》；2、判令被告腾空租赁房屋并返还给原告；3、判令被告支付原告从2018年6月1日至房屋腾空移交之日的租金（暂计算至2019年9月30日的租金为36.4万元）及迟延支付租金所产生的利息（从2018年6月1起按同期银行贷款利率计算）；4、判令被告支付违约金10万元；5、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第5项诉讼请求，要求被告承担本案诉讼费用及诉讼财产保全保险费用。事实和理由：2016年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，将原告其位于石首市××X路南侧（XXX酒店旁）五层综合楼房屋和该综合楼后面的两间储藏室租赁给被告从事餐饮经营。双方约定：1、租期：十年，从2016年6月1日至2026年5月30日止；2、租金：从2016年6月1日至2021年5月30日的每年租金为贰拾柒万元整，2021年6月1日至2026年5月30日的每年租金为贰拾捌万元整。每年度的租金乙方应提前2个月支付；甲方另租给乙方主楼后储藏室两间，租金为叁仟元整；在租赁期间，乙方应按照合同约定的时间、金额按时按数支付房租。如乙方没有按时支付，甲方有权无条件收回该房屋。3、违约金：双方应遵守合同约定，任何一方不得违约，否则处违约方违约金贰拾万元整。合同签订后，原告遂将房屋交付给被告使用。前两年，被告依约履行了支付租金的义务。但从2018年6月1日至今，被告一直未按约支付租金。经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但因店面投资较大，且店铺开张后因封路导致生意无法正常经营、亏损严重，导致无力支付租金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点：一是关于《房屋租赁合同书》是否应解除及返还房屋的问题；二是关于原告主张的房屋租金及利息、违约金是否应支持的问题；三是关于诉讼财产保全保险费用是否应由被告承担的问题。一是关于《房屋租赁合同书》是否应解除及返还房屋的问题。本案涉案合同中约定，如被告没有按时支付，原告有权无条件收回该房屋。现被告未按约支付房屋租金，原告要求解除《房屋租赁合同书》并返还房屋，符合合同约定，本院予以支持。因原告未举证证明在起诉前就合同解除事宜通知过被告，故涉案合同解除时间应当确定为被告在本案中签收起诉状副本之时即为2019年10月9日。二是关于原告主张的房屋租金及逾期支付利息、违约金是否应支持的问题。本案涉案合同中对各期租金应付时间、金额及违约责任有明确约定，被告未按约支付租金，原告主张被告支付拖欠租金及违约金，符合合同约定。截止涉案合同解除之日，被告拖欠租金为370233元=（27.3万+27.3万/365天×130天）。涉案合同解除后至被告实际返还房屋之日止的房屋占有使用费应按合同约定的租金标准计算。涉案合同中约定，任何一方不得违约，否则处违约方违约金人民币20万元，而原告仅主张被告支付违约金10万元，系当事人自由处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期支付租金的利息，因被告仅有拖欠租金一个违约行为，且原告按合同约定主张了违约金，再又主张逾期支付租金利息，系违约金与损失重复主张，故本院不予支持。三是关于诉讼财产保全保险费用是否应由被告承担的问题。本案中，原告主张要求被告承担诉讼财产保全保险费用，因双方未做出相关约定，且不属于实现债权所必然发生的费用，故本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、确认原告王茂中解除与被告焦新华于2016年3月18日签订的《房屋租赁合同书》的行为有效，该合同于2019年10月9日解除；二、被告焦新华在本判决生效后十五日内返还租赁房屋给原告王茂中,并支付拖欠房屋租金370233元及房屋占用费（从2019年10月9日起按每年27.3万元的租金标准计算至返还房屋之日止；如果占用期间超过2021年5月30日，超过期间占用费则按照每年28.3万元的租金标准计算）；三、被告焦新华在本判决生效后十五日内支付原告王茂中违约金10万元；四、驳回原告王茂中的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，减半收取计4130元，财产保全费2840元，共计6970元，由被告焦新华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  聂国富二〇二〇年一月二十日书记员  张 义
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14432号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 法定代表人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、黄大光,上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林锦峰，男，汉族，1980年8月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告林锦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告针对本案已达成和解，被告已履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案受理费17388元，减半收取计8694元，由中国民生银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年一月六日 法官助理陈婷 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初45号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人詹成杰，男，1985年4月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，住宁波市鄞州区。2012年5月16日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局处以行政拘留十日；2015年3月2日又因吸食毒品被舟山市公安局定海分局处以行政拘留十五日，同月17日被责令社区戒毒三年；2019年7月3日又因吸食毒品被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）900号起诉书指控被告人詹成杰犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员夏凉出庭支持公诉，被告人詹成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月28日凌晨2时许，被告人詹成杰在通过微信收取王某600元毒资后将毒品冰毒送至本区岳林街道舒家村同城公寓楼下，并将该一小袋毒品冰毒交给王某。 2019年7月2日，被告人詹成杰因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实。 上述事实，被告人詹成杰在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、微信转账记录、到案经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人詹成杰的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人詹成杰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人詹成杰违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹成杰有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹成杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人詹成杰的违法所得款计人民币六百元继续予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年一月二十日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38771号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：孙斌焱，北京汇讼律师事务所律师。被告：巴东县尚格网络科技有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县茶店子镇长腰岭村三组。法定代表人：谭兴龙。被告：无锡根牡企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市渔港家园B区商业店面房36-4号。法定代表人：汪帅。被告：广州青汇科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇北流村北龙路100号丰盛科苑C栋2楼203B房。法定代表人：周伟建。原告北京快手科技有限公司与被告巴东县尚格网络科技有限公司、无锡根牡企业管理有限公司、广州青汇科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。案件审理过程中，原告北京快手科技有限公司主张已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费150元，由北京快手科技有限公司负担。审判员  刘书涵二〇二〇年一月九日书记员  杨 爽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3780号申请执行人赵倍莹,女,住沈阳市沈河区。被执行人许荔明，女，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3780号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年一月二十日书记员 田 甜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26791号原告：北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社，住所地北京市顺义区木林镇大韩庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人刘海峰，社长。委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。被告：张忠军，男，1959年11月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社（以下简称大韩庄合作社）与被告张忠军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社之委托诉讼代理人宋柏旺，被告张忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大韩庄合作社诉称：2013年6月29日，大韩庄村委会与被告就大唐煤制天然气管道施工占地补偿一事签订《补偿协议》一份，随后原告将45万元补偿款全部发放给了被告。2018年初，该土地承包经营权人刘宝华就上述补偿款归属问题向顺义区人民法院提起诉讼，后经法院判令原告应将上述45万元补偿款支付给刘宝华。原告就已支付款项返还问题与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告返还原告补偿款45万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张忠军辩称：45万元是我领取的，但是我不应当返还。实际经营地上物的人是我，利润分配也是我经手的，我和刘宝华的父亲之间有口头协议，由我经营，挣的钱除了开支，我家和刘宝华的父亲家一家一半。45万元的补偿款除了开支，剩余的一家一半，已经分完了。补偿款是2013年发放的，至今已超过诉讼时效，不同意返还。经审理查明：1999年8月10日，刘宝华作为承包户主以家庭承包的方式在北京市顺义区×镇×村取得6.68亩土地的承包经营权。2004年9月30日，发包方大韩庄合作社作为甲方与承包方刘宝华作为乙方签订《顺义区农村土地承包合同（适用于承包确权土地）》一份，合同中约定承包土地面积为7.8亩。2013年6月29日，北京市顺义区×镇×村村民委员会（以下简称大韩庄村委会）作为甲方与作为乙方的张忠军签订《补偿协议》一份，协议中约定因大唐煤制天然气管道工程穿过大韩庄村，乙方同意将其财产腾退，并与甲方签订如下补偿协议，经甲乙双方核对，工程涉及乙方树木536棵，价值为45万元。乙方自签订本协议15日内，将其涉及的地上物全部自行拆除，经甲方验收确认合格后，甲方一次性支付乙方全部补偿款45万元。时任大韩庄合作社社长及大韩庄村委会主任的段海山亦在上述协议中签字确认。张忠军在2013年6月29日《现金支出凭证》上领款人处签字，后补偿款分批发放，于2016年5月30日结清。庭审中，原告提交大韩庄村委会说明一份，证明《补偿协议》虽是大韩庄村委会与张忠军所签，但实际付款人是大韩庄合作社，也同意由大韩庄合作社在本案中起诉主张权利，被告张忠军对此没有异议。刘宝华于2018年向北京市顺义区人民法院起诉，要求：1.大韩庄合作社说明中石油挖掘管道时补偿费用的情况；2.大韩庄合作社向原告返还中石油占地补偿款；3.诉讼费由被告承担。本院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，刘宝华以家庭承包的方式承包了涉诉土地，并签订了《顺义区农村土地承包合同（适用于承包确权土地）》。因涉诉土地被工程占用而涉及相应的补偿，村集体经济组织在发放补偿款项时应当负有核实领款人是否有权利领取补偿款的审查义务。大韩庄合作社虽称当时实际占用人为张忠军，并向张忠军发放了补偿款，但未提交张忠军有权领取补偿款的证据材料。故大韩庄合作社作为村集体经济组织未尽到审查义务，根据合同的相对性，大韩庄合作社作为集体经济组织应当负有向刘宝华支付补偿款的义务。大韩庄合作社与张忠军以及张忠军与刘宝华之间的纠纷应另诉解决。对于刘宝华要求大韩庄合作社向其说明中石油挖掘管道时补偿费用情况，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予支持。2019年5月7日，本院作出（2018）京0113民初19428号民事判决，判决大韩庄合作社给付原告刘宝华四十五万元。该判决现已生效。庭审中，原告确认本次诉讼中原告主张的45万元补偿款与上述判决中的45万元是同一笔款项。就被告答辩的诉讼时效问题，原告认为，在被告领取补偿款后，刘宝华就已各种案由起诉要求原告给付补偿款，只有在（2018）京0113民初19428号民事判决生效后，我方才能确定被告无权领取补偿款，基于不当得利起诉，因此不存在超过诉讼时效的问题。上述事实，有庭审笔录、补偿协议、（2018）京0113民初19428号民事判决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：本案系不当得利返还之诉。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据已生效的（2018）京0113民初19428号民事判决书认定，大韩庄合作社在发放涉案补偿款时未尽到审查义务，其应当将45万元补偿款给付刘宝华。张忠军无权基于刘宝华与大韩庄合作社签订的《顺义区农村土地承包合同（适用于承包确权土地）》直接从大韩庄合作社领取45万元补偿款。大韩庄村委会认可实际支付补偿款的主体是大韩庄合作社，并同意由大韩庄合作社在本案中主张权利，本院对此不持异议。因此，张忠军应当将已领取的45万元补偿款返还给大韩庄合作社。张忠军辩称原告要求返还补偿款超过诉讼时效，本院认为，本案不当得利诉的基础是基于（2018）京0113民初19428号民事案件所确定结果，即刘宝华是领取补偿款适格主体而非张忠军，因此本案的诉讼时效起算时间应当是（2018）京0113民初19428号民事判决书生效之日。至原告起诉时，尚未超过诉讼时效三年，故本院对被告有关诉讼时效的答辩意见不予采纳。至于张忠军与刘宝华及其家人之间因补偿款如何分配的纠纷应另案解决，无法作为本案的抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、一百八十八条之规定，判决如下：被告张忠军向原告北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社返还已领取的补偿款四十五万元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零二十五元，由原告北京市顺义区木林镇大韩庄村经济合作社负担二千零二十五元（已交纳），由被告张忠军负担二千元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 婷二〇二〇年一月八日法官助理  卢丙乾书 记 员  王俊姬
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执47号申请执行人：曾玉林，男，1957年8月21日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘小连，女，1987年8月27日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘化利，男，1963年11月19日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘本元，男，1943年6月27日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：蒋丁益，男，1968年11月8日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：潘长康，女，1960年9月21日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘唐华，男，1964年3月21日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘应模，男，1959年6月5日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘温忠，男，1975年12月8日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘初辉，男，1975年12月8日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘时豪，男，1964年2月9日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：谢凤英，女，1948年8月24日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘解娥，女，1949年3月11日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：潘家其，男，1942年7月28日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：潘家富，男，1950年12月16日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘德普，男，1931年6月25日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘化奎，男，1962年12月3日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘温财，男，1966年8月16日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘化胜，男，1946年2月17日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘汉松，男，1941年10月31日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘柱仁，男，1939年1月25日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘春来，男，1958年3月10日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘进来，男，1963年12月14日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘寿秋，男，1937年10月27日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘唐云，男，1957年11月22日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘温来，男，1958年9月17日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：蒋丁红，男，1974年9月19日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘化桃，男，1954年3月9日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘温德，男，1973年11月30日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘建国，男，1975年2月7日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：廖新娥，女，1948年5月10日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：潘凤娥，女，1951年11月27日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘秀湘，男，1970年4月24日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘子忠，男，1954年10月25日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘交华，男，1954年1月18日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：陈梦云，女，1967年2月11日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘太来，男，1951年11月30日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：李桂连，女，1961年10月7日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘时华，男，1953年8月30日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘时贵，男，1966年7月2日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘时富，男，1961年2月15日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘时常，男，1954年10月14日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘时周，男，1959年8月13日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘彦，男，1987年3月11日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：曾风珍，女，1968年10月16日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘时先，男，1953年4月13日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘时喜，男，1971年3月22日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘时华（同名），男，1969年8月21日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘庆春，男，1944年12月28日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘时美，男，1974年9月24日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘次文，男，1963年12月30日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：易寅秀，女，1950年11月5日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：刘易定，男，1946年9月5日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：袁竹华，女，1953年10月13日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：李明秀，女，1967年8月18日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：中交一公局第五工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院。法定代表人马骏，该公司执行董事。本院正在执行的申请执行人曾玉林等55人与被执行人中交一公局第五工程有限公司物权纠纷一案【冷水江市人民法院（2018）湘1381民初66号】，经本院审查认为，该案由冷水江市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：冷水江市人民法院（2018）湘1381民初66号民事判决书由冷水江市人民法院执行。冷水江市人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年一月十四日书记员 周雯杰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢85号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第944号民事判决书，立案恢复执行申请执行人陈晓峰与被执行人鲍志刚民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2015）绍越执民字第1889号]。执行过程中，申请执行人向本院提交了结案报告，称双方已经达成和解协议，由被执行人鲍志刚向申请执行人陈晓峰支付款项人民币10万元，并支付本案诉讼费、执行费，申请执行人放弃剩余本金及利息。现上述和解协议已经履行完毕，申请人向本院申请结案，故本案执行依据（2015）绍越商初字第944号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年一月十九日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13880号原告：陈淑梅，女，1992年6月29日生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆倩，江苏内方律师事务所律师。被告：刘鑫，女，1993年5月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：沈小龙，男，系被告丈夫。原告陈淑梅诉被告刘鑫不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用小额程序独任审理。本案于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告陈淑梅委托诉讼代理人侯卿、被告刘鑫及其委托诉讼代理人沈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终终结。原告陈淑梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告以吸收投资加盟名义，要求原告出资加盟美容机构，2018年9月13日原告向被告支付1万元，故原告诉至法院，要求被告退还该1万元。原告为支持其诉请，向法庭提交微信聊天记录、加盟方案、支付宝转账凭证，证明被告本人不具备特许经营加盟的资质，原告与被告之间没有加盟合同，原告向被告转出款项1万元。被告对原告举证的证据真实性无异议，提出原告提供的聊天记录仅是截取了众多聊天记录中的一部分，不能证明双方无合意，被告为原告支付了相关的费用，因此原告的加盟费并非无据。被告辩称：被告依法取得了雷迪芙斯天津美容有限公司（以下简称天津公司）的授权，获得在江苏省区域内经营雷迪芙斯产品的权利及取得雷迪芙斯相关商标使用权、连锁经营权，并拥有自行全国招商加盟的权利；原、被告自愿形成加盟合意，原告支付相关费用以后，被告也提供了相关的课程培训等服务，被告收取原告的费用合法有据，已提供了对价服务；原告至今仍正常营业并有收益，因原告拒绝提供营业执照，导致其与天津公司的书面合同未能签订，但是双方事实合同已成立有效，故原告诉称天津公司与原告没有形成合同关系不属实，请求驳回原告诉请。被告为支持其抗辩理由，向法院提交证据如下：1、蕾迪芙斯国际皮肤管理中心加盟合同、蕾迪芙斯全国总代理授权及权限合同、商标使用许可合同，证明蕾迪芙斯天津美容有限公司授权被告为江苏省区域连锁加盟店，被告拥有经营蕾迪芙斯产品的权利及商标使用权；被告经授权取得蕾迪芙斯美容连锁经营权及自行全国招商加盟的权利，拥有蕾迪芙斯的商标许可使用权。2、微信聊天记录、培训图片及动车票、机票订票、住宿费支付记录截图、视频培训及设备到货视频，证明原告与卢晓敏、许晶是合伙经营关系，原告与其合伙人对加盟雷迪芙斯相关事宜与被告达成合意，且原告支付相关费用后，被告亦提供服务内容，包括为原告订动车票即苏州至成都接受培训、参观培训场地进行仪器体验服务，体验产品及价目情况介绍，为原告订机票即从成都至上海接受培训，并提供美容床、皮肤检测仪、浴疗仪等仪器设备指导，经营期间又提供店铺选址指导等一系列线上和线下指导服务；原告与卢晓敏、许晶是合伙关系，三人曾就合伙事宜发生矛盾，被告多次催促原告及其合伙人卢晓敏提供营业执照，以便订立书面合同，并提供代办人相关联系方式，但原告一直未提交，导致书面合同未能签署；被告与朱宝玉沟通，陈淑梅及其合伙人加盟合同订立等事宜，被告向天津公司支付陈淑梅其合伙人加盟费记录、被告代陈淑梅及其合伙人支付保证金等事宜。3、大众点评截图，证明原告经营蕾迪芙斯品牌美容院，目前仍在经营中。4、苏州蕾迪芙斯美容院的经营店铺相关照片、营业执照、银行流水，证明被告加盟天津蕾迪芙斯公司并经营自己的美容店铺，并按照加盟合同办理了营业执照，被告向天津雷迪芙斯公司支付加盟费用，其中包括被告为陈淑敏及其合伙人加盟支出的费用。原告对被告提供的蕾迪芙斯国际皮肤管理中心加盟合同、蕾迪芙斯全国总代理授权及权限合同、商标使用许可合同真实性不予认可，因为原告与被告洽谈加盟时，被告并未向原告提供该组材料，原告怀疑该材料系后补，且根据《商业特许经营管理条例》规定“企业以外的任何单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”，故被告作为个人，不能成为特许加盟合同的签约主体资格，被告与天津公司达成的协议违反法律规定，应认定为无效。对其他证据的真实性无异议；但因被告不具备特许经营加盟的资质，因此其所从事的商业行为以及所支付的费用均属违法经营、非法经营的状态。本院结合控辩双方的意见和提交的证据，认定事实如下：2018年3月23日，被告刘鑫与蕾迪芙斯（天津）美容有限公司签订《蕾迪芙斯国际皮肤管理中心加盟合同书》、《蕾迪芙斯全国总代理授权及权限合同书》、《商标使用许可合同》，约定天津公司授权被告成为江苏省区域连锁加盟店，获得区域经营蕾迪芙斯美容院产品的权利及商标使用权，授予被告蕾迪芙斯美容连锁经营权及可自行全国招商加盟的权利。2018年原、被告达成合意，原告及其另两名合伙人加盟蕾迪芙斯天津公司，并开具门店。根据双方确定的加盟盟方案，原告向被告支付加盟费1万元，被告提供培训和开店指导等服务。因原告及其合伙人发生纠纷，三人以返还投资款纠纷为由诉至苏州工业园区人民法院，案号为（2019）苏0591民初9206号，该案尚在诉讼程序中。本案争议焦点：原告向被告支付的加盟费1万元是否有合法根据，是否属于不当得利。原告认为，根据《商业特许经营管理条例》关于“企业以外的任何单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”的规定，被告作为个人不能作为特许人从事特许经营活动，故虽原告与被告在微信中达成加盟事项的协议，又根据双方确认的加盟方式原告向被告支付所谓的加盟费1万元，但因被告未告知原告不具备吸收加盟的资质，应认定为欺诈。至于被告与天津公司达成的协议，因为被告主体资质不具备法律规定的条件，应认定为无效，因此被告收取原告的加盟费没有合同依据，被告是在没有合同依据也没有法律依据的情况下收取原告的加盟费，系违法行为，应认定为不当得利，并予以返还。被告认为双方虽未签订书面加盟合同，但在双方微信内容中已对知双方加盟事宜达成合意，被告依该合意收取加盟费1万元于法有据。根据微信聊天记录载明原告与卢晓敏、许晶三人合伙共同加盟天津公司，因原告未提供营业执照、卫生许可证，导致其与天津公司未签订书面合同，但原告与其合伙人实际已参加培训、开设门店，双方事实合同关系已成立有效。关于被告是否具有招募加盟资质的问题，根据被告与天津公司签订的合同和授权文件载明，天津公司授予被告蕾迪芙斯美容连锁经营权及可自行全国招商加盟的权利，并可自行制定加盟费用、货款折扣率及其他一些不违反天津公司签署的加盟合同中的各项条款，合同有效。原告坚持认为其给付的所谓加盟费1万元系不当得利，并无合同依据，经法院释明，原告确认如法院查明的法律关系与诉请的法律关系不一致，仍坚持不变更其诉讼请求。本院认为，所谓不当得利系指没有合法根据而获得不当利益并造成他人财产损失。原告通过微信聊天方式与被告达成加盟事宜合意，并确认加盟费1万元，即被告取得该款系根据双方合意。经本院释明，原告坚持本案以不当得利为由诉讼，但本院认为原告的该诉讼请求并无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告陈淑梅的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈淑梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 江福禄二〇二〇年一月二十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终933号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，男，1961年9月25日出生，汉族，出生于河北省大名县，农民，住大名县。系被害人郑肖博父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1962年10月27日出生，汉族，出生于河北省大名县，农民，住大名县。系被害人郑肖博母亲。 上诉人（原审被告人）宋瑞建，男，1973年8月13日出生，汉族，出生于河北省馆陶县，小学文化，农民，住馆陶县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月1日被大名县公安局刑事拘留，同年3月11日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人魏建新，河北陶山律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人贾某2，女，1994年2月14日出生，汉族，出生于河北省大名县，农民，住大名县。系被害人贾绍河之长女。 原审附带民事诉讼原告人贾某1，女，2005年9月26日出生，汉族，出生于河北省大名县，农民，住邯郸市邯山区。系被害人贾绍河之次女。 法定代理人张某，女，1970年5月19日出生，汉族，出生于河北省大名县，农民，住邯郸市邯山区。系贾某1母亲。 原审附带民事诉讼被告人郑艳利，男，1973年7月10日出生，汉族，出生于河北省大名县，农民，住大名县。 原审附带民事诉讼被告人史振广，男，1974年1月25日出生，汉族，出生于河北省大名县，农民，住大名县。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控被告人宋瑞建犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人郑某、李某、贾某2、贾某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月21日作出（2019）冀0425刑初162号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郑某、李某、原审被告人宋瑞建不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定宋瑞建犯交通肇事罪附带民事部分尚有不清之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425刑初162号刑事附带民事判决； 二、发回河北省大名县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  杨伟娟 审判员  闫 艳 二〇二〇年一月八日 法官助理李晓萍 书记员刘天洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终211号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:何希来，女，1985年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人何希来民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月13日向千微（杭州）科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但千微（杭州）科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄亨
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢125号 申请执行人林岳勇，男，1986年2月21日出生，住温岭市。 被执行人潘海荣，女，1981年5月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林岳勇与被执行人潘海荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初10997号 原告：罗秀芳，女，1932年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高明，山东新和律师事务所律师。 被告：林学艳，女，1963年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：安磊，男，1961年7月20日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：林学艳，女，1963年9月1日出生，汉族，住址同上。 原告罗秀芳与被告林学艳、安磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告罗秀芳之委托诉讼代理人高明，被告林学艳，被告安磊之委托诉讼代理人林学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗秀芳向本院提出诉讼请求：1、林学艳、安磊赔偿罗秀芳医疗费9137.61元、住院伙食补助费840元（120元/天7天）、护理费700元（100元/天X7天），合计10677.61元；2、林学艳、安磊承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日早上，安磊与林学艳到罗秀芳家，因琐事将罗秀芳打伤。罗秀芳之女报警后将其送至青岛市黄岛区中心医院治疗7天，花费医疗费9137.61元。敬老、爱老是我国优良的传统美德，而林学艳、安磊却对罗秀芳动手，其行为给罗秀芳的身心带来了严重的伤害。 林学艳、安磊共同辩称，林学艳、安磊系夫妻关系，没有打罗秀芳，罗秀芳系87岁的老人，如果林学艳、安磊动手，其不可能像今天这样了，罗秀芳主张的损害赔偿，林学艳、安磊不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：罗秀芳系林学艳的继母，两人并未形成抚养与被抚养的关系；林学艳与安磊系夫妻关系；刘素芬系罗秀芳的外甥女，自小生活在一起。 2019年4月23日早上，在罗秀芳当时居住的灵山卫街道办事处西南园102号房屋中，林学艳、安磊认为罗秀芳往房屋里泼水，双方发生纠纷。 罗秀芳在公安机关所作的调查笔录中称：林学艳打得多，拍打罗秀芳的头、脸，撕扯罗秀芳的头发，后来还用木板打罗秀芳，安磊打罗秀芳胸口一拳，踢罗秀芳一脚。林学艳在公安机关所作的调查笔录中称：罗秀芳用小木棍打了安磊的左肩膀右侧，准备用刀砍林学艳、安磊，安磊将罗秀芳手中的刀夺下来。安磊在公安机关所作的调查笔录中称：罗秀芳拿菜刀用刀背砍了安磊的左肩两下，安磊用左手握住罗秀芳拿菜刀的右手，并且用右手将菜刀从罗秀芳的手里夺了过来。刘素芬在公安机关所作的调查笔录中称：林学艳用手拍打罗秀芳的脸部，安磊打了罗秀芳一拳，林学艳打罗秀芳时，罗秀芳也用手推林学艳。 当日上午，罗秀芳被送至青岛市黄岛区中心医院门诊治疗，支出门诊医疗费1328元，随即住院治疗，入院诊断为胸部损伤、头部的损伤、颈部损伤、腹部损伤。罗秀芳入院后，该医院给予胸泌外科护理常规，氟氯西林抗炎、血塞通改善循环及相关科室会诊。罗秀芳住院治疗7天，于4月30日出院，出院诊断除同入院诊断外，另有慢性支气管炎。罗秀芳支出住院医疗费7809.61元。法庭审理中，林学艳、安磊不申请本院委托有资质的鉴定机构对罗秀芳所主张的用药是否系治疗外伤进行鉴定。 双方的纠纷在公安机关处理期间，罗秀芳未做伤情鉴定。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，当事人争议的焦点问题为：对于罗秀芳的人身损害，林学艳、安磊夫妇应否承担赔偿责任。公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。林学艳、安磊与罗秀芳因琐事发生争执，实属不应。虽然林学艳、安磊否认殴打罗秀芳，但是安磊认可与罗秀芳争夺菜刀，发生过肢体接触，此外林学艳不适当地加入纠纷之中，而罗秀芳提交的住院病案显示入院诊断为胸部损伤、头部的损伤、颈部损伤、腹部损伤，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定林学艳、安磊为侵害人。林学艳、安磊未保持理智平和的心态，未克制自己的言行，动手殴打罗秀芳，方式不当，对于纠纷的起因以及矛盾被进一步激化、扩大均负有不可推卸的责任，故对罗秀芳遭受的伤害，应当承担主要过错责任。纠纷发生后，罗秀芳的言行亦有不妥之处，应当对自己的损伤承担相应的过错责任。当事人双方均有过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度并结合本案案情，以罗秀芳负30%，林学艳、安磊共同负70%的过错责任为宜。虽然罗秀芳未做伤情鉴定，但是不影响其根据法律规定诉求林学艳、安磊赔偿合理医疗费、住院伙食补助费、护理费的权利。罗秀芳提交的相关门（急）诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，能够证实支出医疗费9137.61元，本院予以确认。罗秀芳住院治疗7天，按照100元/天的标准，住院伙食补助费与护理费均为700元。 综上所述，林学艳、安磊按照70%的过错比例，应当共同分别赔偿罗秀芳因受伤造成的医疗费6396.33元、住院伙食补助费490元、护理费490元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、林学艳、安磊于本判决生效之日起十日内共同赔偿罗秀芳医疗费6396.33元； 二、林学艳、安磊于本判决生效之日起十日内共同赔偿罗秀芳住院伙食补助费490元； 三、林学艳、安磊于本判决生效之日起十日内共同赔偿罗秀芳护理费490元； 四、驳回罗秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由罗秀芳负担17元，林学艳、安磊共同负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  田堂存 人民陪审员  徐宝玲 二〇二〇年一月十七日 法官助理张群 书记员李萍
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执261号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:刘来路 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人刘来路借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初551号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘来路银行存款人民币54997.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2207号之二 原告：刘汉雄，男，汉族，1984年8月15日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。 被告：赵莉，女，汉族，1959年8月1日生，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市。 被告：覃莎斐，女，汉族，1974年3月21日生，贵州省贵阳市人，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。 原告刘汉雄与被告赵莉、覃莎斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告刘汉雄在诉讼过程中于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘汉雄申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘汉雄撤诉。 案件受理费6890元，减半收取计3445元，保全费2470元，公告费240元，共计6155元，由原告刘汉雄负担。 审 判 长 于    佳 人民陪审员 王  绪  刚 人民陪审员 王  思  琪 二〇二〇年一月九日 书 记 员 徐明霞（兼）
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4985号之一申请执行人：陈小峨，女，彝族，1991年11月26日出生，住四川省叙永县。被执行人：重庆华仁康禾健康管理有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附296号，统一社会信用代码91500000MA5XE2BWX2。法定代表人：刘安坤，职务不详。关于申请执行人陈小峨申请执行重庆华仁康禾健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月4日依法立案执行，应执行案款10455.19元。在执行过程中，采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时采取了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人重庆华仁康禾健康管理有限公司目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4985号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇二〇年一月二十日书记员  郑 静
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6534号申请执行人河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。被执行人牛艳彩，女，1981年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人河南升龙物业管理有限公司与牛艳彩服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初10367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南升龙物业管理有限公司据此向本院提出执行申请：1、强制执行被执行人支付物业费3832.3元，案件受理费25元，共计3857.3元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月10日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人牛艳彩仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2020年1月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年1月8日分别赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，发现被执行人牛艳彩有房产一套，因本案标的额过小，申请人向本院提交不对该房屋采取强制措施申请。未发现被执行人有公积金缴存记录。五、本院于2020年1月13日赴被执行人牛艳彩住所地调查其下落及收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、由于被执行人牛艳彩至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年12月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月30日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南升龙物业管理有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年1月15日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人河南升龙物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提交终结本次执行申请书，其表示同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人牛艳彩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛艳彩负有继续向申请执行人河南升龙物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年一月十六日书记员  杨露露
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0127行审3号 申请执行人淳安县规划和自然资源局。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路655号1号楼。 法定代表人钱立华，局长。 委托代理人张日鹏、洪健，执法监察大队工作人员。 被执行人淳安县鸠坑乡人民政府。住所地淳安县鸠坑乡中联村。 法定代表人章新华，乡长。 申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行淳土资执罚字（2018）14号行政处罚决定书，要求被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积2063.78平方米的建筑物及构筑物，并恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 经审查查明，申请执行人淳安县国土资源局于2018年11月20日作出淳土资执罚字（2018）14号行政处罚决定书，认定：自2015年10月开始，被申请人在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用鸠坑乡中联村十二坝的土地进行了鸠坑乡公共物流中心项目的建设。实际占用的土地面积为2839.46平方米，其中已办理农转用的为775.68平方米，未办理农转用的为2063.78平方米（属二调地类的园地1819.78平方米、林地243.82平方米）。非法占地的目的是用于公益、基础设施项目建设。认为淳安县鸠坑乡人民政府的上述行为违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第三款和第七十六条的规定。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2839.46平方米土地；2、没收在非法占地上新建的符合土地利用总体规划占地面积775.68平方米建筑物；3、限期拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积2063.78平方米的建筑物及构筑物，并恢复土地原状；4、对非法占用符合土地利用总体规划的775.68平方米土地，按10元/平方米处以罚款，计人民币柒仟柒佰伍拾陆元捌角整（￥7756.80元），不符合土地利用总体规划的2063.78平方米土地，按15元/平方米处以罚款，计人民币叁万零玖佰伍拾陆元柒角整（￥30956.70元）。11月27日，向被执行人送达了处罚决定书。2018年12月7日，被执行人已缴纳了全部罚款，但对申请部分未予执行。2019年5月28日，申请人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人未能自觉履行。 本院审查认为，原淳安县国土资源局作出的行政处罚决定书依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。对原淳安县国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（二）项的规定，裁定如下： 对原淳安县国土资源局淳土资执罚字（2018）14号《行政处罚决定书》中要求被执行人淳安县鸠坑乡人民政府拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划占地面积2063.78平方米的建筑物及构筑物，并恢复土地原状的内容，准予强制执行。由淳安县鸠坑乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方东晖 审 判 员  王贤云 人民陪审员  童 颖 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  汪 珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初110号原告：陈俊珂，男，1994年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢517室。法定代表人：杨冰。原告陈俊珂诉被告上海识装信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈俊珂于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈俊珂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈俊珂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈俊珂负担。审判员  王文霞二〇二〇年一月三十一日书记员  谢小静
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23684号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街加158号。法定代表人：赵剑英。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：湖北省图书馆，住所地武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。原告中国社会科学出版社与被告湖北省图书馆、北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国社会科学出版社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国社会科学出版社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国社会科学出版社撤诉。案件受理费25元，由中国社会科学出版社负担。审 判 长 方淑梅审 判 员 曾智湄审 判 员 龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8154号 原告：杭州富龙物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道青云桥村长山垄66号，统一社会信用代码：91330183352514654E。 法定代表人：王洪富。 委托诉讼代理人：张丽，女，1981年7月6日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告员工。 委托诉讼代理人：章利勇，男，1976年6月14日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告员工。 被告：李勇，男，1971年9月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富龙物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告杭州富龙物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富龙物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 金** 二〇二〇年一月十日 代书记员 胡梦璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初196号 申请人：常熟市国盛针织机械厂，住所地常熟市碧溪新区草庵村。统一社会信用代码9132058171321499X8。 投资人：谭卫国，厂长。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：陈建忠,男，1962年2月27日出生，汉族,住江苏省常熟市。 申请人常熟市国盛针织机械厂与被申请人陈建忠买卖合同纠纷一案，申请人常熟市国盛针织机械厂于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建忠价值人民币180000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟市国盛针织机械厂的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建忠银行存款人民币180000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓东 二〇二〇年一月七日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 陈星宇
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0303刑初1253号 自诉人孙娜，女，1986年6月10日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人廖玲娟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告人姜育勤，男，1953年11月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因本案于2019年12月29日被逮捕，2020年1月14日被取保候审。 委托诉讼代理人金克明，浙江金克明律师事务所律师。 委托诉讼代理人林合敬，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告人姜瑞明，男，1983年3月25日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。 自诉人孙娜以被告人姜育勤、姜瑞明犯侮辱罪，于2019年12月27日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，以与被告人自行和解为由申请撤回自诉。 本院认为，自诉人孙娜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》之规定，裁定如下： 准许自诉人孙娜撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 辉 审 判 员  周建华 审 判 员  余 星 二〇二〇年一月十四日 法官助理张爱雪 代书记员  王 莉
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初50号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王兴力，男，1981年9月23日出生于山东省菏泽市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王兴力犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年12月21日4时许，被告人王兴力酒后驾驶东风牌轻型封闭货车（车牌号：×××）主动行驶至北京市顺义区木燕辅路治安检查站，被民警查获。经检验，王兴力血液中酒精含量为248.1mg/100ml。公诉机关认为被告人王兴力具有自首、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人王兴力拘役三个月，并处罚金。被告人王兴力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王兴力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王兴力自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兴力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年3月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年一月六日书记员  康 斌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初7058号 原告：吴立学，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：尹周杰，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省永城市，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告吴立学与被告尹周杰买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴立学的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告尹周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告吴立学向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款295000元；2.被告向原告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日的逾期付款利息;3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告尹周杰与原告吴立学在织里经营童装生意。在2016年、2017年因生产童装需要，向原告购买螺纹，结欠原告货款295000元。被告在2019年1月17日出具欠条一份。经原告多次催讨未果，故请求判如所请。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求中逾期付款利息损失计算标准修正为按贷款市场报价利率计算。 原告吴立学为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告尹周杰未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告尹周杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2019年1月17日，被告尹周杰向原告吴立学出具欠条一份，确认结欠原告吴立学货款295000元。被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告吴立学与被告尹周杰之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告应按照约定交付货物，被告应按约支付货款。被告尹周杰确认结欠原告吴立学货款295000元，故原告要求被告支付货款295000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告尹周杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹周杰支付原告吴立学货款295000元及逾期付款损失（自2019年11月19日以未支付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5725元，减半收取2863元，财产保全费2070元，以上合计4933元，由被告尹周杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年一月三日 书记员  陈晓霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10612号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系原告公司员工。 被告：叶永春，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告叶永春追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告诉请：1、被告叶永春立即向原告凝睿公司归还垫付款31255.06元；2、被告叶永春向原告凝睿公司支付利息13294.08元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年2月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告叶永春承担原告凝睿公司因本次诉讼而支出的案件受理费。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告凝睿公司自愿变更诉讼请求为：1、判令被告叶永春向原告凝睿公司返还垫付款27090.06元；2、判令被告柳叶永春向原告支付利息5538.73元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2019年2月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。 根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2015年9月23日，凝睿公司与叶永春等共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定叶永春已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。凝睿公司同意为叶永春申请的行用卡提供服务，包括但不限于为叶永春申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。银行发放透支资金后，叶永春未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，叶永春在凝睿公司代偿后应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。2015年10月9日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与叶永春签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：叶永春购买汽车一辆，交易总价52000元，叶永春自行支付首付款15835元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为36165元。透支分期付款期数为36期，一个月为一期，叶永春每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为3435.68元；叶永春不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向叶永春提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，叶永春未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行承担代偿责任，2016年9月24日、2017年1月25日、2017年5月23日，凝睿公司为叶永春向工行艮山支行垫付了款项三笔总计31255.06元，其后被告叶永春未履行其余代偿款的还款义务，原告凝睿公司诉至本院。 另查明，叶永春向凝睿公司支付担保服务费4165元。 本院认为，被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因叶永春未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款后，有权依约向叶永春追偿，扣减担保服务费4165元后，叶永春还需支付凝睿公司垫付款27090.06元。叶永春未归还垫付款，还应按合同约定承担从原告代偿之日后的利息，凝睿公司自愿将利息标准调整为每日万分之三，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶永春于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款27090.06元； 二、被告叶永春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息5538.73元（前述利息计算至2019年2月28日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之三的标准计付至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取457元，由被告叶永春负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告叶永春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇二〇年一月十五日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初734号 原告：俞某，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省天台县。 被告：奚某1，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告俞某与被告奚某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告俞某，被告奚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年经朋友介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿奚某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后生活中，原告发现被告有酗酒的恶习，性格暴躁，经常在酒后对原告进行殴打；且对家庭不负责任，不尽抚养义务。在多年的婚姻生活中，为了孩子考虑，原告选择了包容、忍耐、承受，但被告仍不知悔改。2017年7、8月份，被告在家中喝醉酒后，失去理智，对原告进行殴打，并用开水从原告头上淋下，造成原告脸、脖子、手臂、身体等大面积烫伤。原告受伤后，至象山石浦港湾医院住院治疗7天。原告出院后，为躲避被告的殴打，跟随女儿至天台县生活。被告追至原告住所对原告进行威胁。2017年10月份，被告喝酒后再次对原告进行殴打，先是拳打脚踢，后用石头砸，造成原告严重受伤，经诊断为右髂骨骨折，右腰髂部挫裂伤，多处挫伤，L1、4左侧横突骨折，L2、3两侧横突骨折。原告住院5天后出院，但留下严重后遗症，经常腰痛。至今，原、被告分居已达两年，被告非但没有劝说原告回家，反而经常到原告及女儿的工作场所、居住场所对原告及女儿进行威胁、殴打。综上，被告存在酗酒的恶习，并有严重的家庭暴力，对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂，请求法院支持原告诉请。 被告奚某1答辩称，原告所陈述的两次殴打，并非本被告故意殴打，而是原、被告均喝醉酒后，发生口角，进而拉拉扯扯，再相互殴打的。本被告承认存在过错，但并非严重的过错，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉请。 本院经审理对当事人没有争议的事实予以确认，即：原、被告于1993年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿奚某2，现已成年。2017年8月1日，被告用开水烫原告；8月3日，原告至象山石浦港湾医院住院治疗，经诊断为烫伤Ⅱ度（10%），于同年8月10日出院。原告出院后，至天台县居住生活。2017年10月19日，被告在天台县再次殴打原告，原告于同日被送至天台县中医院住院治疗，经诊断为右髂骨骨折，右腰髂部挫裂伤，多处挫伤，L1、4左侧横突骨折，L2、3两侧横突骨折，于同年10月23日出院。 上述事实由原告提供的结婚证、住院记录及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，经调解无效，应准予离婚。本案中，被告对原告实施暴力，导致原告住院治疗。之后，原告至天台县生活，被告又再次对原告实施暴力，导致原告再次住院治疗。虽被告陈述双方均有拉扯、殴打的动作，但仍无法否认被告存在家庭暴力的行为，故本院对原告要求离婚的请求予以准许。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下： 准予原告俞某与被告奚某1离婚； 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告俞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 倪麟童
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢5号申请执行人何金利、被执行人赵甫：申请执行人何金利与被执行人赵甫民间借贷纠纷一案，被执行人赵甫已履行完生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十一日