四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初1165号 原告：余洪莉，男，1972年12月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：孙仙强（一般授权），系四川管仲律师事务所律师。 被告：张明，女，1968年12月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨辉（特别授权），系资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：杨才明，男，1965年11月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 第三人：杨宗武，男，1995年7月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨辉（特别授权），系资中县金李井法律服务所法律工作者。 第三人：邹淑洪，女，1993年6月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告余洪莉与被告张明、杨才明、第三人杨宗武、邹淑洪民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨才明、第三人邹淑洪下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告余洪莉及其委托诉讼代理人孙仙强，被告张明的委托诉讼代理人杨辉（同时系第三人杨宗武委托诉讼代理人）、第三人杨宗武到庭参加诉讼，被告杨才明、第三人邹淑洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告余洪莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人偿还原告借款本金200万元及利息，利息以200万元为基数从2019年2月5日起按年利率6%计算至还清之日止；2、判令被告及第三人支付原告违约金30万元；3.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年3月19日开始陆续从自己银行账号向被告张明银行账号及张明指定的银行账号包括第三人银行账号转款人民币254万元和现金给付9000元。2018年4月15日，原、被告双方通过对账并结算后，被告张明向原告出具借条一张，借条上载明：“借条，今张明借到并确认已收到余洪莉借款人民币230.5万{230.5万＝254.9万-24.4万（2万＋9.4万＋5万＋8万）}该款定于2018年4月底前归还30.5万元；…如借款人违反上述约定须向余洪莉支付违约金30万元…借款人：张明，2018年4月15日，身份证号5110251968××××××××”但到原、被告约定的还款期限后，原告多次催促被告均未还款。 被告张明辩称：该项目存在负债，并未结算，不是转化型民间借贷行为，被告张明出具借条的行为不具有真实意思；原告余洪莉不是本案适格主体，法院查清合伙是李得全、张明和原告余洪莉合伙，如果认定结算成立，本案缺少李得全作为原告。 被告杨才明未举证未答辩。 第三人杨宗武述称：本案与杨宗武无关，杨宗武和第三人邹淑洪都是项目的财务人员，只是根据余洪莉和张明的指示收款和放款，应驳回对杨宗武的全部诉讼请求。 第三人邹淑洪未举证未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2017年3月17日，甲方张明与乙方李得全签署《合伙投资协议》，约定双方合伙承包泸州御景湾恒大广场的地面总平，并约定甲方以现金方式出资20%，甲方负责承接工程、资金的回收，乙方以现金方式出资80%，并约定了盈利分配和债务分摊的方式。同时约定由甲方负责派遣出纳员，随时到场检查、督促工作，乙方负责该项目人员的聘用及工作安排（出纳员除外），双方共同负责材料采购外，其他的管理由乙方负责。甲方：张明，乙方：李得全、余洪莉。李得全于2018年4月15日出具《授权委托书》，授权余洪莉代为处理张明与李得全2017年3月17日签订的合伙投资协议的相关事宜，代理权限：特别代理，包括代为解除合伙投资协议、协商处理该投资款代为收款项等事宜。2018年4月15日，张明、余洪莉分别在《合作投资协议》落款的甲方、乙方处签署“此合作协议解除”。同日，张明出具《借条》一张，载明：“今张明借到并确认已收到余洪莉借款人民币230.5万元｛230.5万＝254.9万-24.4万（2万＋9.4万＋5万＋8万）｝该款定于2018年4月底前归还30.5万元，借款利息以泸州恒大城、恒大半岛这两个项目利润的50%支付，（余洪莉有查账的权利，马艳林负责审核）；泸州恒大城、恒大半岛这两个项目在2019年2月4日前的回款在文科公司扣除相关费用后全部支付给余洪莉，用于抵偿借款；以上全部借款必须在2019年2月4日前全部归还完毕。如借款人违反上述约定须向余洪莉支付违约金30万元；余洪莉、李得全不得向恒大集团和文科公司及政府相关部门对上述工程进行举报投诉，否则须承担违约金30万元。借款人：张明，身份证5110251968××××××××。”《借条》出具后，被告张明于2018年5月向原告余洪莉归还了30.5万元。 另查明：1、原告余洪莉在2017年3月19日至2017年8月9日期间向张明、杨宗武、邹淑洪转款249万元，向蹇维钢转款2万元。 2、第三人杨宗武系被告张明次子，第三人邹淑洪系被告张明之大儿媳，杨宗武和邹淑洪均在案涉项目从事财务工作。被告张明与被告杨才明于1993年1月10日办理结婚登记，2017年8月29日办理离婚登记。 上述事实有身份证复印件、《借条》、银行转账记录、情况说明、结婚登记申请表、合伙投资协议、授权委托书、借条等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：:1、张明与李得全、余洪莉是否对案涉项目的《合伙投资协议》进行了结算，如进行了结算，是否构成民间借贷关系；2、余洪莉是否是本案的适格主体，本案是否遗漏李得全作为本案原告；3、利息及违约金如何计算；4、被告杨才明、第三人杨宗武、第三人邹淑洪是否应承担还款责任。 关于争议焦点1：根据《合伙投资协议》，2018年4月15日被告张明与原告余洪莉均在末尾处签署“此合作协议解除”，并签名确认，乙方李得全亦向余洪莉出具了《授权委托书》授权其代为解除该合伙投资协议，故该《合伙投资协议》已解除。同日，被告张明出具《借条》一张，载明：“今张明借到并确认已收到余洪莉借款人民币230.5万元｛230.5万=254.9万-24.4万（2万+9.4万+5万+8万）｝该款定于2018年4月底前归还30.5万元，借款利息以泸州恒大城、恒大半岛这两个项目利润的50%支付……以上全部借款必须在2019年2月4日前全部归还完毕。”《借条》出具后，被告张明于2018年5月向原告余洪莉归还了30.5万元。足以证明双方已对案涉《合伙投资协议》进行了结算，张明出具的《借条》载明的内容亦有“借”与“贷”的合意，已依法转化为民间借贷关系，并已履行了部分还款义务。被告张明辩称出具《借条》不是其真实意思表示，但未提交证据予以证实，且被告张明作为完全民事行为能力人，应当知晓出具《借条》的法律后果，应当承担相应的民事法律责任。故本院依法认定案涉《合伙投资协议》已进行结算，并已转化为民间借贷关系。 关于争议焦点2：根据双方庭审中的陈述，均认可案涉项目系张明与李得全、余洪莉合伙投资，李得全向余洪莉出具了《授权委托书》，“授权范围为特别代理，包括代为解除合伙投资协议、协商处理该投资款代为收款项等事宜。”其中包括由余洪莉协商处理该投资款项代为收款项等事宜，且被告张明出具的《借条》中明确载明“张明借到并确认已收到余洪莉借款人民币230.5万元……泸州恒大城、恒大半岛这两个项目在2019年2月4日前的回款在文科公司扣除相关费用后全部支付给余洪莉，用于抵偿借款”，故余洪莉作为本案原告并无不当，本案不存在遗漏李得全作为本案原告的情形。 关于争议焦点3：1、利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期款还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借条》中约定的：“借款利息以泸州恒大城、恒大半岛这两个项目利润的50%支付”应视为约定不明，本院依法支持自逾期还款之日即2019年2月5日起按年利率6%计算至付清之日止。2、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借条》中约定：“如借款人违反上述约定须向余洪莉支付违约金30万元。”该约定是双方意思表示，不违反法律规定，本院对由被告张明向原告支付违约金30万元的请求予以支持。 关于争议焦点4：被告杨才明与被告张明已于2017年8月29日办理离婚登记，被告张明与原告余洪莉的民间借贷关系形成于2018年4月15日，故被告杨才明对案涉民间借贷关系不应承担还款责任。庭审中，根据第三人杨宗武的陈述及原告余洪莉、被告张明的认可，第三人杨宗武与第三人邹淑洪系案涉项目的财务人员，负责案涉项目的转款，原告余洪莉是根据张明的指示向二人转账，原告亦未举证证明第三人杨宗武与邹淑洪系本案民间借贷的借款人，故第三人杨宗武、邹淑洪不应承担还款责任。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效之日起10日内偿还原告余洪莉借款本金200万元、违约金30万元及利息（利息以尚欠本金为基数自2019年2月5日开始按年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告余洪莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25200.00元、保全费5000.00元，由被告张明负担。此款原告余洪莉已预交，被告张明在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 刘 皓 审判员 田 茜 审判员 李远春 二〇二〇年一月二十一日 书记员 范 璇