wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初107号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人吴林敬，男，1988年8月29日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省会同县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月19日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2010年3月12日被本院判处有期徒刑十个月；因吸毒分别于2013年11月11日被行政拘留十五日；于2015年1月13日被行政拘留十五日，于2015年1月22日被乐清市公安局决定社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2015年11月11日刑满释放；因吸毒于2016年3月31日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2019年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，于同年7月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人吴林敬犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人吴林敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，2019年2月11日下午，蒋某、汤某、刘某三人来到贵州省天柱县地湖乡永光村桥冲组吴某2家拜年。之后，三人与吴某2、吴某1一起来到桥××南杂货店内，与被告人吴林敬等人用扑克牌打“三公”。当晚19时许，被告人吴林敬打完牌回到家后，无故怀疑蒋某、汤某、刘某三人下午打牌“出老千”，便电话联系吴某3、欧某前往桥冲帮其要钱。随后，被告人吴林敬独自来到南杂店门口，以蒋某等人打牌“出老千”为由要求对方退钱，并手持木棒扬言威胁蒋某等人不退钱就别想离开。吴某6（另案处理）在现场见此情形后，便驾驶自己牌照为闽Ｂ×××××的白色标志轿车堵在蒋某等人车前。吴某2见此情况，出面调和，让吴林敬等人上吴某6车进行协商。在吴某6车内，被告人吴林敬要求对方退钱才肯放行。后蒋某、吴某1、吴某2三人凑齐7900元，由吴某2拿给吴林敬后，蒋某、汤某、刘某三人才脱身离开。吴林敬拿到钱后，随即联系吴某3，称自己已经拿到钱，不要再拦对方车辆，将对方放行。 2019年6月14日15时许，被告人吴林敬与郑某经事先电话联系，谈妥毒品交易事项后，将一小包毒品疑似物以800元的价格，抛放在乐清市雁荡镇朴头村104国道雁荡往虹桥方向1810路标附近贩卖给郑某，后被公安机关当场查获。后经现场称量，该包毒品疑似物净重0.8克。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物检出海洛因成分。 上述事实，被告人吴林敬在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、提取笔录、毒品当场称量记录、称量记录表、称量图、微信转账截图、通话记录详单、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人黎某、郑某、吴某4、吴某5的证言、抓获经过、被害人蒋某、汤某、刘某、吴某1、吴某2的陈述、同案犯吴某6、吴某3、欧某的供述与辩解、被告人吴林敬的辨认笔录、理化检验报告、毒品称量视频、通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴林敬强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。吴林敬一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。吴林敬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。吴林敬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议被告人吴林敬犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月并处罚金，合并执行十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴林敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年11月13日止。） 二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈竞
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初2514号之五申请人：刘晶晶，女，1987年11月19日出生，汉族，在读学生，住北京市海淀区。原告徐长赫与被告刘长青、刘晶晶、李国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，因被告刘长青涉嫌刑事案件，本案中止审理。原告徐长赫于2019年12月18日向本院申请撤回对被告刘长青的起诉，经审查，本院予以准许。2020年1月8日，刘晶晶向本院申请追加刘长青为共同被告，认为案涉借款刘长青、刘晶晶为借款人，李国民为保证人，原告向保证人和被保证人一并主张权利的，应当将保证人和被保证人列为必要共同被告，故应追加刘长青为共同被告。本院经审查认为，根据原告提交的借款合同显示，刘长青、刘晶晶为借款人、李国民为借款连带保证人，本案非必要共同诉讼，刘长青并非必要共同诉讼当事人，且原告有选择确定被告的诉讼权利，故申请人刘晶晶的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回李国民追加刘长青为共同被告的申请。审判员  刘秀琴二〇二〇年一月八日法官助理魏凯书记员罗红枫
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执恢22号 广西同行和物资贸易有限公司、林征虎： 本院在执行申请执行人广西同行和物资贸易有限公司与林征虎租赁合同纠纷执行一案中，博白县人民法院作出的(2019)桂0923民初1474号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院同日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人林征虎已于2020年1月6日自动履行支付30250元给申请执行人（当至兑现），并申请执行人广西同行和物资贸易有限公司于同日书面申请认可被执行人林征虎已经全部履行完毕判决书确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的(2019)桂0923民初1474号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的(2019)桂0923民初1474号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5160号原告：王水苗，女，汉族，1993年12月20日出生，住漯河市源汇区。被告：王俊香，女，汉族，1970年3月22日出生，住西平县。本院在审理原告王水苗与被告王俊香执行异议之诉一案中，原告于2020年1月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王水苗已与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王水苗撤回对被告王俊香的起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告王水苗负担。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年一月十七日书记员  杨婷婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初815号原告：龙先楠，男，2001年2月23日出生，侗族，住凯里市。委托代理人（特别授权）：陆德怀，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：贵州诚达万合房地产营销策划有限公司，住所地：凯里市北京西路18号3楼。统一社会信用代码：91522601MA6E4TB01C法定代表人：刘磊。第三人：凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司，住所地：凯里经济开发区春晖西大道18号。统一社会信用代码91522620580686538E法定代表人：龚雪。本院在审理原告龙先楠与被告贵州诚达万合房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告龙先楠于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取1395元，由原告龙先楠负担。审判员  王莹二〇二〇年一月十日书记员  袁瑛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20955号 原告：陈雷，男，1988年7月18日生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳乾景房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：夏冬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兵，男，1982年1月10日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。 原告陈雷诉被告沈阳乾景房地产开发有限公司（以下简称“乾景公司”）商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案后，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷、被告乾景公司的委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告十个工作日内支付逾期办理产权证违约金18,193.15元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告、被告于2017年4月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于沈阳市于洪区长江北街162号3号楼2-10-2房产一处，总价款475,000元，原告于2017年5月26日办理入住。合同第十五条之约定应于该房屋交付使用后365个工作日内即2018年11月12日前，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而被告直至2019年10月22日才取得不动产首次登记证明。因此，逾期违约金应从交房365个工作日后即2018年11月13日计算至2019年10月22日，共计224天。由于合同约定的违约金为总房款的0.1%过低，严重侵害了原告人的利益，因此申请按照已付房款年利率6%赔付违约金。被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，故诉至法院。 被告乾景公司辩称，房证确实办晚了，关于违约金在合同中有约定，合同是原告自愿签字，希望按照合同约定支付逾期办证违约金。关于诉讼费，现有一、二审生效裁判文书，我公司只接受合理范围内的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区长江北街162号2-10-2号房屋，房屋总价款为475,000元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告向原告支付已付房款的0.1%的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，被告于2017年5月26日交付了房屋，但被告未能在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。导致原告未能在规定期限内取得涉案房屋权属证书。现原告已经办理涉案房屋权属证书，被告表示同意按照合同约定支付原告违约金。 另查明，沈阳市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）辽01民终15239号民事判决，按照合同约定的0.1%标准由沈阳乾景房地产开发有限公司赔偿矫梦逾期办证违约金497.965元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。被告未按合同约定如期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任。 原告提出的关于合同约定的违约金过低，显失公平，应予调整的请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 本案双方明确约定逾期办证违约金的计算标准为“已付房款的0.1%”，属于本案双方已经对违约责任作出明确约定，不属于合同没有约定违约金的情形；原告主张案涉《商品房买卖合同》约定的违约金过低，法院若就此进行调整应以原告的“损失”为参照，原告首先应举证证明其存在实际损失以及损失的数额。本案原告并未举证证明其存在损失，进而无法证明双方约定的违约金低于造成的损失，故本案亦不属于被上诉人的损失数额难以确定的情形。因此，在原告未提供其存在损失证据的情况下，应以本案双方所签订的《商品房买卖合同》约定标准“已付房款的0.1%”计算本案的违约金，该数额为475,000元×0.1%=475元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳乾景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雷逾期办证违约金475元； 二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理255元，由被告沈阳乾景房地产开发有限公司负担50元，由原告陈雷负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵海波 人民陪审员  刘 岩 人民陪审员  黄红敏 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王东杰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更38号罪犯张德云，男，1953年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一六年九月二日作出(2016)鲁0682刑初234号刑事判决，以被告人张德云犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2016年3月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月16天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张德云的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张德云在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯张德云的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张德云在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张德云予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执58号之一被执行人杨亚丽，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执58号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人杨亚丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚丽在中国银行259861321269CNY0账户内存款人民币332879.9600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年一月七日书记员  李慧茹
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘05行终359号上诉人（原审原告）陈军，男，1981年12月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳市公安局双清公安分局，住所地邵阳市双清区宝庆东路。法定代表人李政，该局局长。委托代理人王伟，男，该局工作人员。委托代理人吴理明，男，该局工作人员。上诉人陈军因与被上诉人邵阳市公安局双清公安分局（以下简称双清公安分局）治安行政处罚一案，不服邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初209号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，陈军系邵阳市“XXXX”小区物业公司经理。2019年7月13日9时许，因“XXXX”小区1栋电梯顶隔板需砌墙，陈军通过他人雇请朱明哲驾驶车牌号为湘05.A0758号拖拉机为小区装河沙、红砖，朱明哲卸完河沙后，在陈军的安排下驾驶拖拉机至该小区7栋的通道，由小区保安和泥工将肖海军堆放在该通道的红砖装上拖拉机，车快装满时，被肖海军的施工员发现，肖海军赶至现场，阻止朱明哲等人继续装砖，并报警。陈军随后赶至现场，朱明哲等人将装上车的红砖卸在原地。2019年7月25日，双清公安分局作出双公（石）决字［2019］第0807号《公安行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对陈军行政拘留五日。陈军不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，本案系治安行政处罚纠纷。陈军对被诉行政行为的程序合法性未持异议。本案争执的焦点为陈军的行为是否属于盗窃，是否应予以处罚。“盗窃公私财物的行为”是指行为人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，尚不够刑事处罚的行为。本案中，陈军作为“XXXX”小区物业公司经理，明知堆放在该小区7栋通道的红砖系肖海军所有，未经该财物所有权人的同意，安排他人将财物取走，其主观上具有非法占有他人财物的目的，其行为亦符合秘密窃取的特征。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。故被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。陈军提出其作为小区物业管理人员，对于堆放在小区内，且影响小区通行的他人财物具有管理、支配权的理由与法律规定不符，对其提出撤销被诉行政行为的诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈军的诉讼请求。上诉人陈军上诉称，上诉人安排拖拉机司机装砖的行为不是盗窃而是侵占。上诉人作为物业管理公司的总经理，有义务保障小区内部的安全整洁，对于管理的该批红砖具有“占有”权。原审认定其行为系盗窃错误。退一步说，上诉人的行为构成盗窃，因上诉人主观上认为肖海军未经小区物业公司同意使用了该公司的沟盖板和水电，客观上未给肖海军造成损失，双清公安分局对其处以行政拘留五日明显过当。请求撤销原审判决，撤销双清公安分局作出的双公（石）决字［2019］第0807号《公安行政处罚决定书》。被上诉人双清公安分局答辩称，该局对陈军作出的治安处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人陈军对原判认定的事实及双清公安分局作出治安处罚的程序合法性没有异议。本案争议的焦点是上诉人陈军的行为是否属于盗窃，双清公安分局对其行政拘留五日是否适当。从查明的事实看，陈军明知堆放在该小区7栋通道的红砖系肖海军所有，未经肖海军同意，安排他人将财物取走，其主观上具有非法占有他人财物的目的，其行为属于盗窃行为。陈军上诉提出其作为物业管理人员，对于管理的该批红砖具有“占有”权，属于其对法律的错误理解。双清公安分局依据查明的事实对陈军作出行政拘留五日的处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定。综上所述，陈军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人陈军承担。本判决为终审判决。审判长  肖竹梅审判员  段嫦娥审判员  黄 毅二〇二〇年一月六日法官助理李薇书记员罗浒浒附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初44号 原告：厦门名立包装有限公司，住所福建省厦门市翔安区马巷镇春波路688-1。 法定代表人：鲍三毛，经理。 被告：厦门锢全科技有限公司，住所福建省厦门市同安区洪塘新学村工业区苏厝路178号之五。 法定代表人：吴朝钦。 原告厦门名立包装有限公司与被告厦门锢全科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。厦门名立包装有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门名立包装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门名立包装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门名立包装有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年一月三日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1775号申请执行人：李敏，女，1981年10月20日生，汉族，住息县。被执行人：张成，男，1978年5月19日生，汉族，住息县。关于申请执行人李敏与被执行人张成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中,2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年10月23日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有少量存款信息，另查询到被执行人有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××、鄂Ａ×××××。车辆实际未控。2020年1月17日，双方当事人达成和解协议：被执行人张成借李敏款379400元及利息，当庭支付35000元，于2020年6月30日前付100000元，于2020年12月30日前本息一次性付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2127号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年一月二十一日书记员  杨加栋
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执47号之一申请执行人陈某，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖南省衡东县。被执行人邱某某，女，汉族，1988年1月7日出生，住湖南省衡东县。本院在执行陈某与邱某某离婚纠纷一案中，查明被执行人邱丽芳在金融机构有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱某某在金融机构的账户余额，以33000元为限，冻结期限为一年；到期前，申请执行人须提前十日书面申请续冻结。本裁定立即执行。审判员  唐建平执行员  丁岳鹏二〇二〇年一月十七日书记员  曾铁光
河北省秦皇岛市山海关区人民法院刑事判决书（2020）冀0303刑初7号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人牛春波，男，1976年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地：黑龙江省七台河市，现住：河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。2019年12月20日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2020年1月16日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人牛春波犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人牛春波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月23日20时许05分，牛春波驾驶无号牌两轮摩托车行驶至××区口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，民警用呼气式酒精测试仪对牛春波进行呼气式酒精检测，检测结果为126mg/100ml。2019年9月25日秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书【2019】毒物鉴字第0999号鉴定意见：被鉴定人牛春波检材中检出乙醇成分，其浓度为104.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人牛春波醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛春波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、户籍证明信、被告人牛春波的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人牛春波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛春波在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牛春波无驾驶资格驾驶机动车上路，酌情予以从重处罚；被告人牛春波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。考虑被告人牛春波的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛春波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景凯 二〇二〇年一月二十一日书记员 韩冠华
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初11号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人罗恒卿，男，1963年4月23日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被清流县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于清流县看守所。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人罗恒卿犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人罗恒卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2019年5月份以来，被告人罗恒卿多次驾驶自家的三轮摩托车或二轮摩托车窜至清流县龙津镇、嵩口镇、灵地镇等地盗窃废铁、钢筋、家禽等财物，共价值人民币16001元（以下币种均为人民币）。具体如下： 一、5月20日凌晨，罗恒卿窜至灵地镇杨源村中铁二局鲁孝元所在的工地，盗走钢筋150余公斤。经鉴定，被盗钢筋价值660元。 6月3日凌晨，罗恒卿窜至杨源村中铁二局陈世松所在的工地，盗走钢筋150余公斤。经鉴定，被盗钢筋价值660元。 二、6月14日凌晨，罗恒卿窜至灵地镇姚坊村中铁二局李正辉所在的工地，盗走钢筋250余公斤。经鉴定，被盗钢筋价值950元。 6月17日凌晨，罗恒卿窜至姚坊村中铁二局杨传建所在的工地，盗走钢筋200余公斤。经鉴定，被盗钢筋价值840元。 6月20日凌晨，罗恒卿窜至姚坊村中铁二局黄建辉所在的工地，盗走钢筋240余公斤。经鉴定，被盗钢筋价值1008元。 三、7月至8月份，罗恒卿先后三次窜至龙津镇被害人童某经营的建春机械厂盗窃。第一次盗走废铁约55公斤，第二次盗走废铁约70余公斤，第三次盗走废铁约60公斤。经鉴定，被盗废铁价值377元。 四、8月份的一天晚上，罗恒卿窜至龙津镇被害人张某经营的老生工程机械配件店盗走废铁150余公斤。经鉴定，被盗废铁价值306元。 五、8月30日凌晨，罗恒卿窜至龙津镇被害人吴某经营的天和工程机械修理厂盗走废铁约55公斤。经鉴定，被盗废铁价值112元。 9月2日凌晨，罗恒卿又窜至该厂盗走一根装载机曲轴及废铁共约200公斤。经鉴定，被盗废铁和曲轴价值5831元。 9月6日凌晨，罗恒卿再次窜至该厂盗窃时被当场抓获，后乘机逃走。 六、8月份的一天凌晨，罗恒卿窜至龙津镇YT机械配件修理厂盗走挖机斗齿、螺丝等废铁150余公斤。经鉴定，被盗废铁价值306元。 9月1日凌晨，罗恒卿又窜至该厂盗走5个支重轮共200余公斤。经鉴定，被盗支重轮价值4171元。 七、8月至9月份，罗恒卿先后两次窜至嵩口镇××马新组共盗走被害人沈某14只公鸡。经鉴定，被盗公鸡价值420元。 8月份的一天凌晨，罗恒卿窜至马新组盗走被害人沈某22只公鸡。经鉴定，被盗公鸡价值210元。 9月5日凌晨，罗恒卿窜至马新组盗走被害人魏某的2只番鸭。经鉴定，被盗番鸭价值150元。 9月17日，罗恒卿在清流县被民警抓获。案发后，清流县公安局依法扣押罗恒卿持有的红色隆鑫牌三轮摩托车一辆、退出的赃款16001元。 公诉机关认为，被告人罗恒卿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值16001元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗恒卿具有坦白、退赃、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人罗恒卿对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗恒卿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗恒卿被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；已退出赃款，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议略偏低，但不属于明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人罗恒卿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金在本判决生效后次日缴纳。） 二、被告人罗恒卿退缴的赃款人民币16001元，由扣押保管单位清流县公安局依法发还给各被害人。 三、随案扣押的被告人罗恒卿作案工具红色隆鑫牌三轮摩托车一辆，由扣押保管单位清流县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈梅文 书记员刘诺君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初29号之一 原告：宁波环城混凝土有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道新民村。统一社会信用代码：9133020656700175XK。 法定代表人：钱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：浙江鸿丰贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路560号1幢1号楼1805室。统一社会信用代码：91330108MA2CF0GT2B。 法定代表人：李俊。 被告：浙江省正邦水电建设有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴镇水电新村。统一社会信用代码：91330000720085831D。 法定代表人：**。 本院在审理原告宁波环城混凝土有限公司与被告浙江鸿丰贸易有限公司、浙江省正邦水电建设有限公司买卖合同纠纷一案中原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波环城混凝土有限公司撤回对被告浙江鸿丰贸易有限公司、浙江省正邦水电建设有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波环城混凝土有限公司负担。 审 判 员 董迎春 二〇二〇年一月十五日 法官助理冯子骅 代书记员 张丹妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保261号 申请人冯秀，男，1988年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人袁泉林，男，1988年9月生，汉族，住址同上。 被申请人张金星，男，1996年12月生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人张洪强，男1987年10月生，汉族，住临沂市河东区。 申请人冯秀与被申请人张金星、张洪强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人张洪强所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张洪强所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月二十三日 书记员  杨霓
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0123司惩9号 被拘留人：李帮定，男，1973年12月10日出生，汉族，现住肥西县。 本院在执行（2019）皖0123执590号申请人马中明与被执行人李帮定合同纠纷一案中，查明被执行人李帮定拒不履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李帮定拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3023刑初68号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人刘某某，女，汉族，1975年3月4日出生，甘肃省舟曲县人，大专文化程度，舟曲县融媒体中心职工，住舟曲县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月9日被告人舟曲县公安局取保候审，同年11月29日被舟曲县人民检察院取保候审。 舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。舟曲县人民检察院指派检察员袁旭东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月左右，被告人刘某某隐瞒自己并未实际住院事实，以本人身份，提供虚假的中国人民解放军总医院住院收费票据及相关住院手续，在舟曲县人力资源和社会保障局办理了城镇职工医疗费报销手续，于2016年4月18日骗取国家医疗社保资金49747元。 2017年4月左右，被告人刘某某隐瞒事实真相，以其公公王某某身份（舟曲林业局退休职工），提供虚假的中国人民解放军总医院住院收费票据及相关住院手续，在舟曲县人力资源和社会保障局办理了城镇职工医疗费报销手续，于2017年4月10日骗取国家医疗社保资金125449元。 2017年5月左右，被告人刘某某隐瞒事实真相，以其姐姐刘某甲身份（舟曲县农村能源技术推广服务站职工）提供虚假的中国人民解放军总医院住院收费票据及相关住院手续，在舟曲县人力资源和社会保障局办理了城镇职工医疗费报销手续，于2017年5月8日骗取国家医疗社保资金83730元。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家医疗社保资金258926元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后如实供述自己罪行，主动退还骗取的国家医疗社保资金258926元，可从轻处罚。建议对被告人刘某某在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并处罚金2000元至3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘某某构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚；被告人刘某某案发后主动退还骗取的国家医疗社保资金258926元，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫拥军 审 判 员  韩当子 人民陪审员  杨成生 二〇二〇年一月二日 法官 助理  刘 茜 书 记 员  尚雪平
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初895号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人臧元毅，男，1981年8月27日出生，汉族，高中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省大连市普兰店区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]898号起诉书指控被告人臧元毅犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人臧元毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日21时11分，被告人臧元毅驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区铁山路湾里西街时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其现场查获。2019年8月22日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，臧元毅血中乙醇含量为111.53mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人臧元毅的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人臧元毅认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人臧元毅对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人臧元毅曾因酒后驾驶机动车于2107年8月22日被大连市公安局经济技术开发区分局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。被告人臧元毅在公诉机关自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本案审理期间，被告人臧元毅的家属代其向本院缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍信息、前科查询记录、血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，被告人臧元毅的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧元毅违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人臧元毅经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人臧元毅曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人臧元毅主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人臧元毅认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人臧元毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月3日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终195号上诉人（原审被告）：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107622011580P。法定代表人：蔡文英。被上诉人（原审原告）：魏民，男，1961年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：孙国斌，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司因与被上诉人魏民、原审被告孙国斌民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏审 判 员  郝绍彬二〇二〇年一月十三日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初6号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：上杭东方宝岛眼镜行，住所地福建省上杭县临江镇振兴路26号，统一社会信用代码92350823MA30G82Q72。 经营者：黄晓莲。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告上杭东方宝岛眼镜行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉处理。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年一月十四日 法官助理汤影华 书记员林诗菁 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初138号原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，总经理。委托诉讼代理人：丁健刚，男，1979年10月1日生，汉族，该公司员工。被告：北京奥飞尔汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区首都机场南平东里21号B座。法定代表人：封增龙。被告：李明辉，男，1971年2月6日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王玉玲，女，1971年7月10日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张宝强，男，1978年2月17日生，汉族，住北京市顺义区。被告：王静，女，1974年3月20日生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京环球东方国际酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡工业区聚源西路7号。法定代表人：李明辉。原告北京中车信融融资租赁有限公司诉被告北京奥飞尔汽车租赁有限公司、李明辉、王玉玲、张宝强、王静、北京环球东方国际酒店管理有限公司融资租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案。北京中车信融融资租赁有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉。本院认为，北京中车信融融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。审判员 李 越二〇二〇年一月三日书记员 曹成旭
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初37228号原告：冯博，男，1984年9月20日出生，汉族，安徽省五河县蚌埠环保发电项目部职工,住北京市海淀区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，1991年10月26日，该公司职工。原告冯博与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯博、被告京东公司的委托诉讼代理人苏谢晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯博向本院提出诉讼请求：1.请求判令京东公司赔偿原告损失500元、维权成本300元，共计800元；2.不接受以京豆形式赔偿,仅接受货币形式赔偿;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，冯博从京东平台上购买云南腾药牙膏两支套装39.9元,因有优惠券,实际支付9.9元,订单号为99616469455。订单物流信息显示2019年7月16日20点27分18秒快件已到达北京,然后被告方未给出任何配送信息或物流说明。原告于2019年7月19号15时10分开始催促被告在线客服，并于2019年7月21号17点24分拨打被告950618的电话反映该问题,被告方一直拖到2019年7月22号中午才送货,且收到时货物包装有一定程度变形、破损。原告跟被告的客服反映该情况,被告方面不认为自己有过错,只推脱说是快递商问题,并提出赔偿原告9.9元的京豆,遭到原告拒绝。原告认为被告在该订单的物流信息显示发至北京后,拖延派送且在原告三番五次催促后仍未给出该订单货物的流转、配送相关信息,且无任何形式的告知或说明,明显存在欺诈。被告对于原告催促派送及要求解决问题的诉求推三阻四,无故拖延,拒绝,造成原告在该订单上的时间成本和维权成本等极大损失，请求法院支持其诉讼请求。京东公司辩称：1.被告京东公司系第三方网络交易平台提供者,与原告之间不存在买卖合同法律关系,京东公司不是本案适格被告。首先,京东公司作为第三方网络交易平台提供者,仅仅为买卖双方搭建了一个虚拟的交易空间,利用计算机网络技术为双方交易的达成提供技术支持,京东公司本身并不参与实际买卖双方中的任何一方的交易。其次,涉案商品的销售者为云南腾药制药股份有限司,京东平台店铺“腾药个人护理官方旗舰店”系由腾药公司所有并负责经营,店铺宜传页面及店内商品展示页面的内容均由腾药公司负责上传、维护,店内商品亦由腾药公司销售并提供售后服务,故诉争买卖合同法律关系双方的主体为原告和腾药公司,因此,原告要求京东公司承担经营者赔偿责任无事实及法律依据。2.被告京东公司作为第三方网络交易平台提供者,对入驻平台商家已经尽到了合理审查和注意义务,故不应承担赔偿责任。首先,京东公司作为网络交易平台,在商家入住前,已对主体资质、销售资质等进行了审查核实,并对相关的主体资质材料进行了收集,确认其主体具有合法资质后才允许入驻。其次,京东公司在我司网站平台上亦公布了商家营业执照等信息,在商家入驻期间能够提供商家有效地址及联系方式,确保消费者有效、及时联络到商品销售方。再次，京东公司并不参与涉案商品广告信息的上传和维护,亦不参与渉案商品的销售,配送及售后,对于商品是否存在问题,京东公司事前并无预见能力。最后,根据消费者权益保护法第44条的相关规定,网络交易平台在网络交易中承担的责任应为过错情形下得连带责任,在网络交易平台不存在任何过错、能够提供涉案商品销售者有效联系方式、未作出更有利于消费者承诺的情形下,不应承担连带责任。综上所述,京东公司作为第三方网络交易平台,与原告方不存在实体的买卖合同法律关系,亦尽到了平台应尽的义务,请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：2019年7月13日，冯博从京东商城腾药个人护理官方旗舰店购买留兰香型90克牙膏2支，订单编号为99616469455，支付价款为9.9元，订单显示供货商家为云南腾药制药股份有限公司，配送方式为中通快递，订单签收日期为2019年7月22日。涉案云南腾药牙膏销售页面显示“服务：腾药个人护理官方旗舰店从云南昆明市发货，并提供售后服务”。2019年7月19日冯博因涉案商品配送问题与腾药个人护理官方旗舰在线客服联系，2019年7月21日冯博申请京东商城纠纷处理专员介入，2019年7月22日冯博签收涉案商品。本案中，被告京东公司就产品销售方的营业执照等企业资质信息已经在网站内进行公示，且对商家的联系方式进行了披露。另查，原告签收涉案商品后已使用。上述事实，有当事人陈述、订单详情、交易详情、营业执照、网页截图等证据在案佐证。本院认为，欺诈行为系当事人出于欺诈的故意，进行虚构事实或隐瞒真相，使相对人陷于错误认识，并基于错误认识作出错误的表示。本案中，冯博从京东商城购买第三方销售者云南腾药制药股份有限公司销售的商品，涉案商品亦由云南腾药制药股份有限公司销售并提供售后服务。被告京东公司作为网络交易平台，原告并未提供证据证明被告存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，被告京东公司在云南腾药制药股份有限公司入驻前,已对主体资质、销售资质等进行了审查核实,并在平台上对涉案商品销售者的营业执照及相关信息予以公示，且在诉讼中提交了涉案销售者的有效联系方式，不存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定的网络交易平台提供者承担连带责任的其他情形。因此，冯博的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯博的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告冯博负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  李文超二〇二〇年一月六日书记员  李昕豫
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初41号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈强初，男，1978年2月18日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。因犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2019年10月14日被合浦县公安局行政拘留十五日，同年10月10日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月7日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2020年1月10日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2019）188号起诉书，指控被告人陈强初犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月13日11时许，经电话联系后，被告人陈强初在广西合浦县廉州镇廉怡小区门口附近将毒品海洛因2小包（净重0.18克），以200元的价格贩卖给唐尧振时被合浦县公安局民警抓获，民警在唐尧振身上缴获毒品海洛因2小包，在陈强初身上缴获毒资200元及作案用中国移动自有品牌手机A4一台。被告人陈强初曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年。2020年1月16日主动缴纳罚金3000元。 本院意见被告人陈强初的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯从重情节，以及认罪认罚从轻情节、主动缴纳罚金酌情从轻情节。 判决主文一、被告人陈强初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年9月6日止，罚金已缴纳） 二、作案工具中国移动自有品牌手机A4一台予以没收，由本院上缴国库；毒资200元予以没收，由公安机关上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年一月十六日 法官助理 陈世旺 代书记员 庞小娟
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初19号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人戴华明，女，1979年9月14日出生于江西省余干县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林洪亮，浙江联冠律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人戴华明犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人戴华明及辩护人林洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月初，被告人戴华明隐瞒自己已婚事实和真实年龄，经李某介绍成为陈某2女朋友。同月13日，被告人戴华明虚构其因办理父亲后事欠款2万元及回家需路费等事实骗取被害人陈某1（陈某2父亲）人民币22000元，并将骗得钱款用于赌博。 2019年12月18日23时许，被告人戴华明被被害人陈某1等人扭送至瑞安市公安局飞云派出所。 另查明，被害人陈某1出具谅解书，表示已收到赔偿款人民币22000元，并对被告人戴华明的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人戴华明的行为已构成诈骗罪，具有如实供述、已取得谅解等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人戴华明有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，适用缓刑。 被告人戴华明已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人戴华明诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴华明归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已赔付被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人林洪亮提出相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人戴华明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月九日 （代）书记员  陈依伦
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执73号 罗健、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 罗健与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计9203.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位9203.93元，至此，罗健向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之二十六 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵晓芹在新疆农村信用社××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4817号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号，统一社会信用代码:749846016。 法定代表人叶伟栋。 委托代理人：黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人叶艳伟，男，1990年10月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人刘丽燕，女，1988年2月2日出生，住浙江省庆元县。 被执行人童森林，男，1978年4月9日出生，住江苏省阜宁县。 被执行人叶燕红，女，1985年3月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人叶艳伟、刘丽燕、童森林、叶燕红（2019）浙1102执4817号保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人叶艳伟、刘丽燕、童森林、叶燕红自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4817号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 骞 二〇二〇年一月二十日 代书记员  徐剑飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8422号申请执行人宁伟，男，汉族。被执行人王玉辉，男，汉族。本院立案执行的申请人宁伟与王玉辉合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉辉银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初329号原告：屈学勇，男，出生于1973年6月20日，汉族，住河南省新密市。被告：刘军伟，男，出生于1974年10月25日，汉族，住河南省新密市。原告屈学勇与被告刘军伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈学勇到庭参加了诉讼，被告刘军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈学勇向本院提出诉讼请求：1.被告退还投资款230000元，并从2019年3月28日起按银行同期贷款利率计算至所有款项全部退回完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年年初，被告声称想在越南加工牛肉，加工后运回国内销售，后来被告多次找原告就投资事宜进行协商,原告在被告处以现金方式投资250000元，原告分别于2018年9月19日转账200000元，2018年10月6日转账50000元。被告收到款后迟迟未按双方口头约定的时间将牛肉购买到位，后来原告多次催促被告如不能购买到牛肉尽快将原告所投资的250000元予以退还，被告多次答应退还，截止2019年3月28日被告仅退还现金20000元，剩余款项至今未退。被告刘军伟在法定期限内未提交任何答辩意见，亦未提供任何证据。本院经审理认定，事实如下：原告于2018年9月19日向被告转款200000元、于2018年10月6日向被告转款50000元用于双方合作购买牛肉事宜。后因双方合作无法推进，被告向原告退还20000元，并于2019年3月28日向原告出具借收到条一份，收到条载明：今收到屈学勇越南牛肉合作款贰拾叁万圆整。（其中李冠超拾万元100000）。被告在收款人处签字。双方为此形成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方口头约定共同合作经营牛肉生意，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告支付250000元合作款后，被告迟迟没有履行合作事宜，亦无法说明投资款的去向，被告理应退还原告上述款项，且在原告提供的双方通话录音中，被告也明确表示合作事宜无法继续，其愿意退还。庭审中，原告自认被告已向其退还20000元，故对原告所提被告退还投资款230000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年3月28日起按银行同期贷款利率支付利息至所有款项全部退回完毕止，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘军伟于本判决生效后十日内退还原告屈学勇230000元；二、驳回原告屈学勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2375元，由被告刘军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年一月九日书记员  刘甜甜
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1467号之二 申请执行人谢爱华，女，1956年2月14日出生，住浙江省临海市。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人谢爱华与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3647号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢爱华向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付案款146710元及利息，并负担案件受理费1617元、执行费2100元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款146710元及利息，并负担案件受理费1617元、执行费2100元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16050号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：吴晓峰，男，1979年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：孙文彦，女，1984年4月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告吴晓峰、孙文彦追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，被告吴晓峰提出管辖权异议，本院于2019年10月29日裁定驳回其管辖权异议，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告吴晓峰、孙文彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月20日，吴晓峰与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：吴晓峰为购买汽车，向银行透支43589元，手续费4141元。后吴晓峰使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为吴晓峰分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，两被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为吴晓峰购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：吴晓峰应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如吴晓峰未能及时还款导致原告垫付的，吴晓峰应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于运费、律师费等）由吴晓峰承担；孙文彦承诺共同还款，对吴晓峰在履行服务合同过程中对原告所负的一切债务承担共同还款责任。之后因吴晓峰未按约履行分期合同，孙文彦亦未履行还款义务。无奈，原告只能履行担保义务，向银行支付代偿款37954.22元，分别为2018年10月25日4206.14元、2019年1月25日4298.15元、2019年4月12日29449.93元。后2019年4月11日吴晓峰配合卖车，回款29448.93元。原告总计垫款37954.22元，卖车回款扣除资金占用费679.42元和垫付款28769.51元，剩余9184.71元垫付款两被告至今未付。现起诉要求：吴晓峰、孙文彦返还原告垫付款9184.71元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占用费（暂计至2019年8月31日为1032.71元）、律师费2500元。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。 被告吴晓峰、孙文彦未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与吴晓峰就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖、孙文彦承诺共同还款的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明吴晓峰向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带担保责任；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证三份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经吴晓峰、孙文彦当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为吴晓峰向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向吴晓峰进行追偿。孙文彦承诺共同还款，其作为债务加入人，应当承担共同还款责任。原告主张的资金占用费实质为违约金，虽然低于双方自愿约定，但违约金应以实际损失为基础，结合案涉合同条款的订立履行情况、方柳华的实际负担情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故综合考虑后酌情确定资金占用费的支付标准为年利率12％，超出部分本院不予支持。吴晓峰、孙文彦经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴晓峰、孙文彦于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款9184.71元，并支付至2019年8月31日止的资金占有费516.35元，及以9184.71元为基数自2019年9月1日起至实际履行之日止按年利率12%计算的资金占用费； 二、驳回浙江盛运融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由吴晓峰、孙文彦负担26元，浙江盛运融资担保有限公司负担2元。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交，被告吴晓峰、孙文彦于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年一月六日 书记员  朱晶晶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1750号之二申请执行人梁万中，男，1943年9月16日生，汉族，住新蔡县孙召乡孙召村委胡王庄。公民身份号码412828194309163630。被执行人梁万国，男，1949年7月16日生，汉族，住新蔡县孙召乡孙召村委胡王庄。公民身份号码412828198605196910。本院在执行申请执行人梁万中申请被执行人梁万国土地经营纠纷一案中。经查，被执行人梁万国有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人梁万国在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十日书记员  张德鸿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10577号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区构件街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉梅，女，该公司项目经理。被告：内蒙古新大新房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区滨河湾商住小区办公楼二楼。法定代表人：付志忠。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告内蒙古新大新房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费9040元（呼和浩特市随和物业服务有限责任公司已预交），减半收取计4520元，由原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司负担，剩余4520元退还原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司。审 判 长 高晓英人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 杨焕萍 二〇二〇年一月十六日书 记 员 裴永超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执682-1号 申请执行人：胡志龙，男，1986年6月10日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：贵州夜殿盛世文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路100号D区一楼酒廊区域[遵义社区] 法定代表人：吴炯 被执行人：吴炯，男，1974年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初15038号民事判决书，已向被执行人贵州夜殿盛世文化传媒有限公司、吴炯发出执行通知书，责令被执行人贵州夜殿盛世文化传媒有限公司支付申请人胡志龙工程款236716元及利息（从2016年6月29日起以236716元基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；被执行人吴炯对上述债务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费5064元、执行费3450元。但被执行人贵州夜殿盛世文化传媒有限公司、吴炯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州夜殿盛世文化传媒有限公司、吴炯在银行（或其他金融机构）的存款245230元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州夜殿盛世文化传媒有限公司、吴炯的收入245230元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州夜殿盛世文化传媒有限公司、吴炯应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 海
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初19号 原告：卓长武，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王阿雨,男,1975年2月12日出生,汉族,住福建省霞浦县。 原告卓长武与被告王阿雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告卓长武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卓长武撤回起诉处理。 审判员  陈鹏辉 二〇二〇年一月十日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14121号 原告：陈辉，男，1971年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告：孟庆毅，男，1983年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告：刘旭，男，1964年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上原告委托诉讼代理人：巴琦，建纬（昆明）律师事务所律师。 以上原告委托诉讼代理人：王文幸，建纬（昆明）律师事务所律师。 被告：成都瀚天科技股份有限公司，住所地成都高新区天泰路145号1栋15层1503号。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：李建，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 第三人：张涛，男，1962年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：雷杰，四川蜀都律师事务所律师。 原告陈辉、刘旭、孟庆毅与被告成都瀚天科技股份有限公司（下称瀚天公司）公司解散纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，根据原告陈辉的申请，追加张涛作为第三人参加诉讼，依法进行审理。 原告陈辉、刘旭、孟庆毅向本院提出诉讼请求：判令解散瀚天公司。事实与理由：2011年3月31日，三原告出资设立被告，陈辉持股15%（任公司董事）、孟庆毅持股15%（任公司监事）、刘旭持股30%（任公司董事）。被告成立后，股东张涛一直实际控制公司，拒不听取三原告关于公司发展、经营的任何意见，三原告从未正常行使过股东权利，被他人把持的被告一直将三原告排除在公司的经营管理之外，且多年未形成有效的股东会决议，被告和三原告之间存在不可调和的矛盾，三原告多次通过诉讼，要求被告和第三人保障三原告的股东利益、正常参与公司管理，但仍未实现三原告的股东权利，同时被告和三原告之间存在剧烈冲突。被告经营管理发生严重困难，已经陷入公司僵局，且无法通过其他途径解决，如果继续存续将严重损害三原告的合法权益。 诉讼过程中，瀚天公司召开股东会，决议解散公司。 本院经审查认为，民事诉讼以定纷止争为基本功能，没有争议就没有诉讼。提起民事诉讼，不仅需要具备起诉的形式要件，还需要具备诉讼的实质要件，即有需要通过诉讼途径解决的纠纷存在，此为诉的利益。具体而言，只有当双方当事人对权利义务产生了争议，同时该争议有必要通过诉讼来救济时，才能产生诉的利益，法院才有对诉讼作出实体裁判的必要性，否则法院不予受理。具体到本案中，股东通过司法途径解散公司的前提是公司不能基于自己的意思决定解散，现瀚天公司股东会已决议解散公司，陈辉、刘旭、孟庆毅再要求判决解散瀚天公司，因不存在任何争议而不具备诉的利益，法院亦没有做出实体裁判的必要性。综上，陈辉、刘旭、孟庆毅的起诉不具备诉讼的实体条件，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈辉、孟庆毅、刘旭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇二〇年一月六日 书记员  易亚楠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3405号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：维西江海富川电站有限公司。住所地：维西县维登乡富川村。统一社会信用代码：915334236765782244。法定代表人：蔡大富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温奕扁，男，1969年1月11日出生，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县。委托诉讼代理人：李文慧，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。一审第三人：温州兴安矿山建设有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇苍南大厦1单元402室。统一社会信用代码：91330327782923220X。法定代表人：卢兴勃，系该公司执行董事兼总经理。再审申请人维西江海富川电站有限公司（以下简称维西江海富川公司）与被申请人温奕扁、一审第三人温州兴安矿山建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2019）云34民终56号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。维西江海富川公司申请再审称，二审判决认定事实，适用法律错误。主要理由：（一）维西江海富川公司与温奕扁约定了具体的付款方式和付款时间，质保金应在工程竣工验收合格、保修期满无质量问题的情况下支付。而不应在工程移交时支付，质保金部分的利息起算时间认定有误；计算利息的基数认定有误。（二）007号《明细表》不能作为认定案件事实的依据，(三)质保金应扣除已支付的605633元。（四）保险费应由温奕扁全额承担。维西江海富川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。温奕扁提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。主要理由：（一）在合同无效的情况下，质保金应视为未支付的工程款，二审判决维西江海富川公司支付工程款及质保金合计2209336元，利息从2014年11月10日起算，并无不妥。关于工程质量瑕疵，出现工程保修费用，维西江海富川公司已另案起诉并得到赔付。不应再在应付工程款里进行扣减。二审法院计算利息的基本数认定无误。（二）007号《明细表》认定为案件事实的依据合法有效。007号《明细表》是维西江海富川公司与温奕扁就工程竣工后对部分剩余未结款项所进行的一个补充，温奕扁提交给维西江海富川公司审核，富川公司的监理已签字确认，原件是由维西江海富川公司保存，温奕扁只能提供复印件。该明细单上所列内容，包含了双方签订的会议纪要里约定支付给温奕扁的10万元；该工程开挖土建阶段结算时剩余未付的质保金4031.7元等均得到一审、二审提交的其他证据一一印证，其证明效力充足，真实性和合法性也无疑。（三）已付开挖土建工程质保金605633元不应再在剩余质保金1242278元里做重复扣除。（四）根据原审提交的证据《建筑施工人员团体意外伤害投保单位（抄件）》表明，保险公司是按工程造价计保险费用，温奕扁所施工的工程造价仅占总工程的少部分。另维西江海富川公司是给该工程所有人员进行投保，且温奕扁的施工人员仅占维西江海富川公司总体员工的三分之一，不存在维西江海富川公司不予购买此类保险的情形。另外，余青山死亡发生于2013年9月期间，温奕扁已垫付赔偿金38万元。在温奕扁承担2013年的保险金额40906元后，获得保险赔付的323641元没有不当，符合公平原则。维西江海富川公司的再审申请应予驳回。本院经审查认为，关于质保金应何时支付、起算利息的问题。2014年11月10日富川电站完工，交付维西江海富川公司。2014年12月开始运行，2016年9月15日经云南省电力建设工程质量监督中心站水电工程质量监督站监检，2017年11月3日竣工验收，富川电站工程全部合格。质保金、利息的支付时间一二审确认以2014年11月10日为支付及起算日并无不当。关于007号《明细表》是否能作为认定案件事实的依据的问题。经审查，该《明细表》有富川公司监理的签字，二审予以认定，二审结合明细表中的说明及温奕扁陈述，确认明细表上的工程款为75443.00元，一审已认定工程款791615.00元和补助100000.00元，富川公司应支付温奕扁剩余工程款967058.00元。关于质保金的问题。《富川电站出洞口开挖工程结算明细汇总表》的质保金为1242278.7元，维西江海富川公司已经支付605633.00元。温奕扁认可已领取605633.00元，且领款收据与该汇总表能进行区分，扣减后汇总表的剩余总金额为1242278.7元，二审确认一审系重复扣减，予以纠正并无不当。关于保险费应由谁承担的问题。余青山死亡时间发生在维西江海富川公司于2013年9月后参保的保险期间，维西江海富川公司因此事件获得保险公司理赔金323641.00元，维西江海富川公司在扣回其于2013年交纳的保险金40906.00元后，剩余理赔款282735.00元退还给实际向余青山支付死亡赔偿金的温奕扁并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回维西江海富川电站有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年一月二十一日书记员 周 瑶
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更42号罪犯靳俊兵，男，1968年12月28日出生,汉族,小学文化，山西省长治市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2016年12月24日作出(2016)晋0106刑初781号刑事判决，以被告人靳俊兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，刑期自2015年4月12日至2030年4月11日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯靳俊兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯靳俊兵共获监狱表扬4次，余63分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯系毒品类犯罪，罚金刑未履行且有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯靳俊兵减刑六个月，刑期至2029年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执305号之五 被执行人：胡基奎，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02356号民事判决，于2020年1月9日向被执行人胡基奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡基奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡基奎在财付通支付科技有限公司085e9858e29d948d9a72c9249@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5630号原告：山东驰诺数控设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路与腾飞路交汇北100米路东。法定代表人：钟幼宝。委托诉讼代理人：马玉良，山东三禾律师事务所律师。被告：启东隆茂机械有限公司，住所地江苏省南通市启东市北新镇永丰村九组73号。法定代表人：施磊。原告山东驰诺数控设备有限公司与被告启东隆茂机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东驰诺数控设备有限公司的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东驰诺数控设备有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取52元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  张媛媛人民陪审员  黄海蓉人民陪审员  史燕玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈奕菲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10325号 原告：李永君，男，1968年07月07日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：于光，男，1983年06月03日出生，汉族，住山东省临清市柴市。 原告李永君与被告于光买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请:1.判决被告支付原告货款27252元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序,于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因生产经营需要向原告李永君购买机床，2013年4月14日双方经对账结算，被告共欠货款27252元，并由被告出具了一份欠条。后该款项经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李永君货款27252元及自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告于光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  彭微燕 人民陪审员  陈惠芳 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  陈 婕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初9号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：王琪，女，1986年5月12日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：覃燕燕，女，1964年2月18日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告王琪、覃燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告王琪、覃燕燕已结清2016年9月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十九日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执424号 施家存： 你与赵燕婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵燕于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务： 1、支付赵燕经济补偿款50000.00元； 2、支付执行费650.00元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 联系人：王飞 联系电话：0551-682××××6
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8623号 申请执行人：谢某，女，汉族，1949年11月5日出生，身份证住址浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张权、胡凯燕，均系广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，汉族，1974年12月23日出生，身份证住址浙江省乐清市。 被执行人：许某，女，汉族，1975年4月25日出生，身份证住址浙江省乐清市。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某。 申请执行人谢某与被执行人陈某、许某、深圳市某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付借款本金225万元及利息（利息以225万元为本金，按月利率2%的标准，自2017年6月1日起计至借款本金清偿之日止），承担案件受理费15628元、保全费5000元、担保函费5000元及本案执行费。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的银行账户进行扣划，共扣划银行存款3530.62元。 二、已轮候冻结被执行人许某持有的深圳市某服装有限公司15.00%的股权。 三、已轮候查封被执行人陈某名下所有的的奥德赛牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 四、已轮候查封被执行人陈某名下所有的别克牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 五、已轮候查封被执行人陈某名下所有的江铃全顺牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 六、已轮候查封被执行人深圳市某实业有限公司名下所有的东风牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行款扣除执行费50元划付深圳市财政委员会，余款3480.62划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭景舜
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终4号 上诉人（原审被告）：钟道永，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人（原审被告）：贾芬维，女，1969年2月8日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人（原审被告）：钟梓涵，女，1995年6月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区回风世纪花园269号一幢二单元二楼一号。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 上诉人钟道永、贾芬维、钟梓涵因与被上诉人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5371号民事裁定，向本院提起上诉。 钟道永、贾芬维、钟梓涵上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”本案原审被告的住所地为四川省通江县，故本案应由四川省通江县人民法院审理。2.被上诉人涉嫌套路贷。请求：依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初5371号民事裁定，将本案移送至四川省通江县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，钟道永（借款人）与巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（贷款人）于2019年1月14签订的《借款合同》第十一条约定：“本合同履行中发生争议，可以由双方协商解决，也可以按第1种方式解决：1、诉讼。由巴中市巴州区人民法院管辖。”该《借款合同》中明确约定由巴中市巴州区人民法院管辖，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称被上诉人涉嫌套路贷的问题，本案系管辖权异议案件，本院仅对案件进行程序性审查，被上诉人是否涉嫌套路贷的问题不属于本案的审理范围。 综上，上诉人钟道永、贾芬维、钟梓涵认为本案应由四川省通江县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇二〇年一月十七日 书记员 骆永霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执474号之一 申请执行人：季树，男，1977年05月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：鲁路，男，1984年05月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理季树申请执行其与鲁路为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7782号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲁路名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人鲁路名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3255号之一 申请执行人：胡丽虹，女，1982年9月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：丽水安康国宾门诊部有限公司，住所地丽水市莲都区万象街道南环西路111号，统一社会信用代码:91331100MA28J3D10M。 法定代表人：申稳春。 申请执行人胡丽虹与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决裁决书确定的义务，申请执行人胡丽虹向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为人民币8283.95元 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司在浙商银行的存款6374.24元，丽水市中级人民法院已冻结，本院轮候冻结，暂无法扣划；被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司所有的医疗体检设备及办公设备本院已在（2019）浙1102执2495号案件中拍卖处置，待处置完毕本案优先参与分配。截至2020年1月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡丽虹。其没有异议。 综上，被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 朱海峰 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年一月三日 代书记员 林健芬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5901号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（组织机构代码为711191800）。住所地：宁波市河清北路295号。 代表人：王泓若，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢静波、孙成国，该支行员工。 被执行人：董旭刚，男，1975年7月22日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：朱琳玲，女，1980年4月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人董旭刚、朱琳玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执5901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年一月十六日 代书记员  林文斌
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初21号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何炳田，男，1970年4月30日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年1月21日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人何炳田犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金10000元。 辩护意见被告人何炳田对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月中旬，被告人何炳田收购黄飞海、黄飞业位于田东县那拔镇福星村下心屯“么米虾”坡的两片桉树林木。后何炳田在未经县级以上林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人使用油锯采伐“么米虾”坡的两片桉树林木。经广西靖西市润泽林业综合服务有限公司鉴定，田东县那拔镇福星村下心屯“么米虾”坡被砍伐桉树活立木蓄积48立方米，出材量38立方米，总株数443株。何炳田案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人何炳田在未取得县级以上林业主管部门的审核、批准的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何炳田案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人何炳田庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人何炳田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰