江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10015号 原告：陶高明，男，1961年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：张停梅，女，1963年6月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄众生，上海志良律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李炜，上海志良律师事务所律师。 被告：陈永霞，女，1966年9月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：王波，江苏度世律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（统一社会信用代码913210008407197204），住所地扬州市文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告陶某1诉被告陈永霞、中国人民财产保险股份有限公司扬市分公司（以下简称“人民财险扬州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法于2018年12月26日作出（2017）苏1322民初17350号民事判决。原告陶某1、被告陈永霞不服，向宿迁市中级人民法院提出上诉。因原告陶某1在二审诉讼期间死亡，宿迁市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）苏13民终812号民事裁定：一、撤销沭阳县人民法院（2017）苏1322民初17350号民事判决；二、本案发回沭阳县人民法院重审。本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。陶某1父母陶高明、张停梅申请作为共同原告参加诉讼。原告张停梅、二原告共同委托诉讼代理人黄众生、被告陈永霞及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告人民财险扬州分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：二原告因其亲属陶某1死亡所产生的医疗费267669.88元、住院伙食补助费7020元、营养费5400元、误工费48105元、护理费78000元、死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费196413元、丧葬费39780元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元、鉴定费8099元，合计1646576.88元，请求判令被告赔偿1185603.81元。事实和理由：2017年5月18日15时25分许，陈永霞驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿沭阳县沂涛镇沂沈路由南向北行驶到与326省道交叉路口处，与沿326省道由西向东行驶的陶某1驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，陶某1受伤。陶某1受伤后经医院抢救治疗无效于2019年3月6日死亡。事故经沭阳县公安局交警大队认定，陈永霞承担此次事故主要责任，陶某1承担次要责任。事故车辆在被告人民财险扬州分公司投保交强险及第三者责任商业保险。 被告陈永霞辩称：二原告与被告的家属孙元亚达成和解协议，约定被告陈永霞赔偿原告共计20万元，原被告之间的纠纷全部处理结束，原告不再追究被告陈永霞的法律责任，同日原告出具收条，收到约定款项共计23万元。在和解协议达成的同时，原告临时提出增加4万元，被告也如数给付3万元，因为之前被告陈永霞为原告垫付了医疗费1万元，加上3万元就是4万元，证明原被告之间就交通事故的处理已经全部终结，原告无权再向被告陈永霞主张任何权利，请求法院驳回原告对被告陈永霞的诉求。 被告人民财保临沂市分公司庭后提交答辩状辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｋ×××××小型轿车在我司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险。本案被答辩人已就之前发生的医疗费等进行了诉讼，依照判决，答辩人已支付交强险限额下医疗费10000元和商业险下166254.86元医疗费，交强险尚余110000元，商业险尚余333745.14元。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，答辩人不负赔偿责任。 针对被告陈永霞的辩解，二原告补充陈述：收到23万元和签订和解协议属实，认可和解协议有效，请求法院在公正的原则下判决被告陈永霞在协议之外进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日15时25分许，被告陈永霞驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿沭阳县沂涛镇沂沈路由南向北行驶至与326省道交叉路口处，与沿326省道由西向东行驶的陶某1驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，陶某1受伤。本起事故经交警部门处理，认定被告陈永霞负事故主要责任，陶某1负事故次要责任。 陶阳因本次交通事故受伤后先后至沭阳县人民医院（住院期间2017年5月18日至6月6日），诊断为重型颅脑损伤、脑干损伤等，后至中国人民解放军第八二医院治疗（住院期间2017年6月6日至7月8日），两次治疗分别产生医疗费110243.99元、137262.95元。就前期已产生的医疗费247506.94元，陶某1曾向本院提起（2017）苏1322民初10490号案件诉讼，经本院审理，查明被告陈永霞驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人民财险扬州分公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。对陶某1的医疗费247506.94元，判决被告人民财险扬州分公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分237506.94元，由被告人民财险扬州分公司在商业三者险范围内按70%赔偿166254.86元，被告陈永霞、人民财险扬州分公司已付的10200元、10000元，分别从该赔偿款中扣还、扣减。 陶某1后至淮安市第一人民医院治疗（住院期间2017年7月8日至8月11日），院方出院诊断证明书记载：1、出院后第一次复诊：出院后两周，建议患者转当地医院康复治疗，该次治疗产生医疗费79359.43元。 其后，陶某1至沭阳协和康复医院住院治疗，各阶段产生医疗费如下：1、2017年8月12日至8月30日期间，产生医疗费17006.8元；2、2017年9月2日至9月16日期间，产生医疗费12697.95元；3、2017年9月18日至10月5日期间，产生医疗费12255.06元；4、2017年10月6日至10月19日期间，产生医疗费7912.21元；5、2017年10月26日至11月19日期间，产生医疗费13385.04元；6、2017年11月27日至12月26日期间，产生医疗费10187.71元；7、2018年1月1日至1月25日期间，产生医疗费11540.71元；8、2018年1月27日至2月19日期间，产生医疗费10018.68元；9、2018年2月23日至3月12日期间，产生医疗费9110.09元；10、2018年3月13日至3月26日期间，产生医疗费10821.04元；11、2018年3月28日至4月12日期间，产生医疗费11451.42元；12、2018年4月15日至5月2日期间，产生医疗费10879.94元；13、2018年5月4日至6月2日期间，产生医疗费20328.88元；14、2018年6月8日至6月26日期间，产生医疗费11654.87元；15、2018年6月27日至7月30日期间，产生医疗费19060.05元。 本案诉讼过程中，经陶某1申请，本院依法委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对陶某1因交通事故受伤导致的精神智力障碍及其程度进行鉴定，该鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书“鉴定意见”一项记载：被鉴定人陶某1目前患颅脑外伤所致极重度智能减退，日常生活完全不能自理。该次鉴定，二原告支出鉴定费3399元。就陶某1申请对其伤残等级及误工、护理费、营养期限、护理人数、护理依赖程度，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对该事项进行鉴定，该鉴定所于2018年4月25日出具的鉴定意见书“鉴定意见”一项记载：被鉴定人陶某1因交通事故致重型颅脑损伤，经相关治疗，目前遗留极重度智能减退，日常生活完全不能自理，构成一级伤残；2、被鉴定人陶某1误工期为从受伤之后起至定残前一日，护理期限暂定为伤后10年，十年后如需护理宜根据其健康情况再行确定，护理人数为住院期间2人，出院后1人，护理依赖程度为完全护理依赖，营养期为伤后180日。此次鉴定，二原告支出鉴定费4700元。 2019年3月6日，陶某1经沭阳协和康复医院抢救无效死亡。经交警部门委托，宿迁子渊司法鉴定所对陶某1的死因进行鉴定，并于2019年3月20日作出鉴定意见：陶某1系交通事故致颅脑外伤术后长期昏迷卧床、继发肺部感染、导致呼吸循环衰竭死亡。 另查明，事故发生后，被告陈永霞除了前一次诉讼中查明的垫付费用外，另垫付陶某110000元。 又查明，2019年7月30日，二原告（甲方）与被告陈永霞亲属孙元亚（乙方）达成和解协议，约定：“1、除保险公司赔偿甲方之外，乙方一次性支付给甲方死亡赔偿金、精神抚慰金，丧葬费、交通费、被抚养人生活费等共计人民币20万元，大写贰拾万元。2、乙方将上述款项于本协议签订后当日一次性付给甲方。3、乙方履行付款义务后，甲乙双方的赔偿纠纷终结，就本次事故不得再有任何争议。4、甲方收到赔偿款后，对乙方的行为表示谅解，不再追究乙方家属陈永霞的刑事责任和其他法律责任。5、甲方向保险公司主张赔偿吋，乙方予以协助。”和解协议达成后，二原告又提出增加4万元赔偿数额，扣除被告陈永霞已垫付的医疗费1万元，同日被告陈永霞亲属孙元亚给付二原告23万元，由二原告出具收条及谅解书，对陈永霞的交通肇事犯罪行为表示谅解，表示不追究陈永霞的刑事责任。 再查明，陶某1出生于1991年1月1日，生前系农村居民。二原告系陶某1父母，陶某1生前无配偶、子女。二原告共生育三名子女：长子陶某1、长女陶小寒（1984年8月21日出生）、次女陶某2（1986年8月19日出生）。2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元，2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元，2018年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元，2017年度江苏省在岗职工年平均工资为79741元。 本院认为：交警部门作出的责任认定，被告陈永霞承担事故的主要责任，陶某1承担次要责任，并无不当。本院已经发生法律效力的（2017）苏1322民初10490号民事判决书已确定由被告陈永霞对二原告损失承担70%的赔偿责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告人民财保扬州分公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，二原告的损失，应当先由被告人民财保扬州分公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分，由被告人民财保扬州分公司按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。仍有不足的，由被告陈永霞按责赔偿。 二原告因其亲属陶某1死亡所产生的各项损失，本院依照法律规定的项目、标准予以确定为： 1、医疗费267669.88元，有相应入院记录、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、收费票据等予以证实，本院予以确认；对原告主张在淮安治疗期间购药等费用8640元，因提供的相关票据内容无法识别，且无其他证据证实该费用与原告治疗的关联性，对该部分费用，本院不予支持；对原告主张在沭阳县人民医院治疗时产生的专家会诊费，因无正式收费票据证实，对该费用，本院不予认可。 2、住院伙食补助费7020元（18元/天×390天）。 3、营养费1800元（180元/天×10天）。 4、误工费21244.77元（20845元÷365/天×372天），二原告主张陶某1的误工费应按城镇标准计算，其提供的陈某等三人出具的证明一份属证人证言，三名证人未到庭作证，本院对该证据的证明效力不予认定。二原告提供的沭阳县沂涛镇太平居委会出具的证明一份，无其他证据予以佐证，不能充分达到其证明目的，本院对该证明的证明效力亦不予认定。对二原告主张陶某1的误工费按47200元/年计算，本院不予支持。原告误工费应按江苏省上一年度农村常住居民人均可支配收入（即20845元/年）计算，根据司法鉴定意见记载的原告误工期为从受伤之后起至定残前一日，共为372日。 5、护理费78000元（100元/天×390天×2），根据司法鉴定意见书确定，原告护理期限暂定为伤后10年，护理人数为住院期间2人，出院后1人，护理依赖程度为完全护理依赖。本案中，原告未提供证据证实护理人员收入情况，故对原告主张住院期间护理费按100元/日计算，未超过相关标准，本院予以支持。原告主张护理费78000元，亦未超过相关标准，本院予以支持。 6、死亡赔偿金1140413.33元（47200元/年×20年+被扶养人张停梅生活费29462元/年×20年÷3）。本案中，至陶某1死亡之日，陶高明未达到国家法定退休年龄，且原告提供的所在居委会的证明尚不足以证明陶高明丧失劳动能力情况，故本院对陶高明主张赔偿被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。根据相关规定，从2019年11月29日起，宿迁市范围内人身损害赔偿纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，本案中死亡赔偿金应按照江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费统一按照江苏省上一年度城镇常住居民人均生活消费支出标准计算。 7、丧葬费39780元（79741元÷2）。 8、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，陶某1受伤住院治疗并死亡，因处理丧葬事宜必然产生相关人员误工费、交通费，二原告虽然未提供证据证明该损失数额，本院酌定该损失数额为2000元。 9、精神损害抚慰金，二原告主张精神损害抚慰金的数额50000元过高，根据事故双方的过错程度和二原告所受精神损害程度，本院酌定精神损害抚慰金数额为35000元。 被告人民财险扬州分公司已在交强险限额内赔偿10000元，商业三者险范围赔偿166254.86元，交强险限额尚余110000元，商业险限额尚余333745.14元。二原告以上损失共计1592927.98元，由被告人民财险扬州分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿333745.14元，共计443745.14元。诉讼过程中，二原告与被告陈永霞亲属孙元亚达成和解协议，约定双方之间赔偿纠纷终结，就本次事故不得再有任何争议，该协议内容为双方的真实意思表示，合法有效，不具有可撤销情形。被告陈永霞已按和解协议约定对二原告的损失进行了赔偿，二原告亦对陈永霞的交通肇事犯罪行为表示谅解，现二原告要求本院判决被告陈永霞超出和解协议约定进行赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告人民财险扬州分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶高明、张停梅损失443745.14元； 二、驳回原告陶高明、张停梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6932元，鉴定费8099元，合计15031元（二原告已预交），由二原告负担291元，由被告陈永霞负担14740元。 上述款项均由义务人汇至二原告指定账户，户名：张停梅，账号：62×××72，开户行：中国农业银行淮安城北支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费6932元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  武明利 人民陪审员  孙天龙 二〇二〇年一月六日 书 记 员  杨 宇 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。