山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7298号 原告：滕天宇，男，1980年4月28日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：闫娜娜，女，1982年10月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：罗刚，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告滕天宇与被告闫娜娜、罗刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕天宇、被告闫娜娜到庭参加诉讼，被告罗刚传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕天宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫娜娜、罗刚偿还借款10万元及至实际还款日的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫娜娜、罗刚于2015年6月7日向原告借款10万元（大写：壹拾万元整），并出具借条一份，约定两月内结清借款，到期后，经原告多次催要，被告未还款。 被告闫娜娜辩称，当时和原告协商借款10万元，用两个月，原告转给被告9.2万元，被告给原告写了借款10万元的借条，8000元是预付的本金，如果到期还不上，就按分期每个月还4000元，如果到期还上了，就还9.2万元清账，后被告还款到2018年6月，其中2017年5月至8月四个月没转账，因原告装修餐厅用了被告的灯料，灯料款1.6万元冲抵了被告四个月的还款，被告已还款近16万元，每个月都还款，不知道还了多少钱，直到原告起诉，被告才知道还了那么多，被告不能再还了，准备将多还的5万多元要回来，被告罗刚是被告闫娜娜的对象，“雷士照明”是被告闫娜娜开的，他不知道被告闫娜娜向原告借钱、还钱的情况。 被告罗刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，原告滕天宇提交了以下证据1.原告、被告闫娜娜的身份证复印件；2.被告闫娜娜作为借款人给原告出具的借条；3.经营者为被告闫娜娜的“郯城县恒祥建材经营部”个体工商户营业执照。被告闫娜娜提交了以下证据：1.原告经营餐厅使用被告灯料款的收款收据；2.被告农商行、临商银行交易明细单。被告对原告提交证据的真实性无异议，原告对被告提交证据的真实性也无异议。被告罗刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利。经审查，对当事人无异议证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告没有偿还借款本金，每月偿还的4000元系借款利息，被告主张每月偿还的4000元及用灯料款抵顶的16000元都是本金，被告给原告出具的借条载明借款金额10万元，借期2个月，没有载明利息，原告于2015年6月9日实际向被告银行卡号存入92000元，被告自2015年8月9日至2018年6月9日，除2017年5月至8月用灯料款抵顶16000元及2017年9月10日银行转账给原告4700元外，被告每月转账给原告4000元，被告辩称的借、还款方式与实际还款情况相悖，结合交易方式、交易习惯及本案案情，应认定原、被告向借款10万元，口头约定按月息4分计息，预扣了2个月利息8000元，原告实际转给被告92000元的事实。本院以职权调取了被告闫娜娜的婚姻信息，郯城县民政局于2020年1月2日出具的结婚登记审查处理表载明，被告闫娜娜、罗刚于2008年11月19日登记结婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫娜娜、罗刚系夫妻关系。2015年6月7日，被告闫娜娜给原告滕天宇出具了一张借条，书面约定被告向原告借款10万元，借期2个月，以恒祥建材经营部（雷士照明）营业执照及车辆鲁Ｑ×××××做抵押，口头约定借款利率为月息4分，预扣2个月利息8000元，原告滕天宇于2015年6月9日向被告闫娜娜郯城农商行尾号为6392的卡号存入92000元，被告闫娜娜自2015年8月9日至2018年6月9日通过原告指定的丁明喜、丁凤玲账号转账及用原告应付16000元灯料款抵顶，每月按4000元付息共计35个月付款140700元。原告滕天宇于2019年11月5日诉来本院，要求被告闫娜娜、罗刚偿还借款10万元及按月息3分计算利息、违约金，原告对被告闫娜娜提交的银行交易明细质证时，主张按月息2分计算已付和未付利息。被告闫娜娜主张借款已多还，不再承担还款责任，被告罗刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告滕天宇曾于2019年8月23日向被告闫娜娜、罗刚提起诉讼，同年10月24日撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应按照92000元来认定原告滕天宇出借给被告闫娜娜的金额；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效……”的规定，原告滕天宇、被告闫娜娜约定借款利率为月息4分，原告滕天宇主张年利率24%（月息2分）计算借款利率，不违反上述规定，本院予以确认，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。案涉借款本金为92000元，以92000元为基数，按年利率24%，自2015年6月9日计算至2019年9月9日（原告第一次提起诉讼期间），51个月应付利息93840元，被告闫娜娜已付息140700元，利息多付部分46860元应抵充借款本金，被告闫娜娜下欠原告滕天宇借款本金为45140元（92000元-46860元）,并自2019年9月10日起按年利率24%计息；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告闫娜娜主张被告罗刚对其向原告借钱、还钱不知情，借条没有被告罗刚作为借款人的签名，本案证据不能证明被告罗刚有追认借款的意思表示，该款项已超出家庭日常生活需要，原告滕天宇作为债权人没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的情形下，应承担举证不能的不利后果，该借款不能认定为被告罗刚的夫妻共同债务。 综上所述，原告滕天宇诉求被告闫娜娜、罗刚偿还借款10万元及利息，本院不予全部支持，被告闫娜娜主张不承担还款责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条至第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫娜娜于判决生效后十日内向原告滕天宇偿还借款45140元，以45140元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息； 二、驳回原告滕天宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2300元，由原告滕天宇负担1500元，被告闫娜娜负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年一月三日 书记员  杨传凤