wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异20号案外人（异议人）：唐学兵，男，彝族，1985年9月10日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人唐学兵对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐学兵称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座601号房，并向禄劝银河大酒店有限公司付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人唐学兵为证明其主张提交了身份证、房产证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为唐学兵提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年，案外人唐学兵向被执行人禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座601号房屋。2014年10月10日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座601号房屋归唐学兵和李娅共同所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人唐学兵、李娅已经取得禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座601号房屋所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人唐学兵、李娅办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人唐学兵、李娅自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人唐学兵主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座601号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45175号原告：上海步樊实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈彩月。委托诉讼代理人：方博平，男。被告：上海艳珺纸品包装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄如艳。原告上海步樊实业有限公司与被告上海艳珺纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海步樊实业有限公司及其委托诉讼代理人方博平，被告上海艳珺纸品包装有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海步樊实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8,029.40元；2.判令被告支付以8,029.40元为本金自2016年12月23日至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方自2015年9月份开始进行业务合作，原告向被告提供双面胶、封箱带等包装材料。根据原、被告双方交易习惯，原告将产品给被告后开具发票，被告在60日内将货款支付给原告。2016年12月被告公司经营地搬到外地后没有与原告继续业务合作，截止2016年10月23日，被告欠原告货款8,029.40元。原告多次催要，被告均不予履行，故诉至法院。被告上海艳珺纸品包装有限公司辩称，原告所述欠款事实属实，其确实欠原告货款8,029.40元，但是不付款的原因是原告欠其房租及水电费，故也不同意支付逾期利息，且双方从未约定过逾期利息事项。根据原告提供的上海增值税专用发票和送货单及原被告双方的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年9月份开始进行业务合作，原告向被告提供双面胶、封箱带等包装材料，双方未签订任何书面合同。2016年6月4日至2016年8月31日期间有十张送货单的货款，总计8,029.40元，被告未支付原告，原告于2016年7月26日向被告开具金额为7,285.64元的上海增值税专用发票，于2016年10月23日向被告开具金额为743.76元的上海增值税专用发票。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告提交的增值税发票、送货单可以证明其已向被告提供了相应货物，被告均予以认可，被告理应支付相应货款，但被告以原告欠其房租及水电费为由拒付该货款，无法律依据，本院不予支持。被告拖欠货款不付显属违约，应承担逾期付款的民事责任。原告主张自2016年12月23日起开始计算逾期付款利息，无相应合同依据，故本院调整自2019年9月10日开始计算逾期付款利息。关于利率，鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自该日起的逾期利息按前述贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告上海艳珺纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海步樊实业有限公司货款8,029.40元；二、被告上海艳珺纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海步樊实业有限公司以8,029.40元为基数，自2019年9月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26.71元，由被告上海艳珺纸品包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初256号原告:马丽君，女，汉族，1983年9月30日生，主许昌市。被告：孙平，女，汉族，1982年10月6日生，住许昌市。被告：程凡，男，汉族，1978年4月30日生，住许昌市。原告马丽君与被告孙平、程凡民间借贷纠纷一案，原告马丽君于2020年1月9日向本院提交诉状。原告马丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马丽君撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年一月十七日书记员  邵聪昊
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保9号 申请人：阮宏伟，男，汉族，1991年8月13日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被申请人：孙伟亮，男，汉族，1987年10月22日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省长丰县。 申请人阮宏伟于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙伟亮在长丰县人民法院的执行款90000元。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人阮宏伟提供担保并出具了保单保函（保险金额90000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙伟亮在长丰县人民法院的执行款90000元。 案件申请费920元，由申请人阮宏伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年一月十三日 书记员 谢朝阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22008号原告：刘夏威，男，1993年7月4日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：伍琼，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：上海越近食品销售管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施金虎。原告刘夏威与被告上海越近食品销售管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月2立案。审理中，原告刘夏威于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘夏威的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘夏威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘夏威负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年一月六日书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9022财保2号 申请人：屯昌永万鑫混凝土有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇山地村。 法定代表人：谭超，总经理。 委托诉讼代理人：何荣勋，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭安宁，海南瑞来律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 申请人屯昌永万鑫混凝土有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国银行股份有限公司屯昌支行营业部账号×××的银行存款4800000元。申请人屯昌永万鑫混凝土有限公司以永诚财产保险股份有限公司海南分公司提供的保单号为130A30467202000000100保险金额人民币4800000元的保单保函作为财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在中国银行股份有限公司屯昌支行营业部账号×××的银行存款4800000元。 案件申请费5000元，由申请人屯昌永万鑫混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许英花 二〇二〇年一月十四日 法官助理 黎瑞英 书 记 员 莫丽薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢299号申请执行人：贾雷。被执行人：天津悦纳新型建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区铁东路（新宝冰箱厂对面）。法定代表人：魏杰，总经理。申请执行人贾雷与被执行人天津悦纳新型建筑材料有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）津0113民初4188号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未依法履行。后申请执行人向本院申请执行人，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2020年1月15日前给付申请执行人劳动欠款3万元，于2020年7月31日之前被执行人给付申请执行人9万元，案件执行费由被执行人负担。因双方达成和解，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初4188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月十三日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5594号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该银行行长。委托诉讼代理人：史慧君，该银行员工。委托诉讼代理人：徐杰，该银行员工。被告：贾美文，男，住内蒙古呼和浩特市清水河县。被告：武瑞云，女，住内蒙古呼和浩特市清水河县。被告：张志军，男，住内蒙古呼和浩特清水河县。被告：薄瑞，男，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告贾美文、武瑞云、张志军、薄瑞金融借款纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾美文、武瑞云、张志军、薄瑞的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告贾美文、武瑞云、张志军、薄瑞的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告贾美文、武瑞云、张志军、薄瑞的起诉。案件受理费9100元减半收取，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司承担。审 判 长 胡振江人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 张俊琴 二〇二〇年一月九日书 记 员 贾 淼
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终337号 上诉人（原审原告）：安徽恒德筑置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路高速财富广场709/710/711室,统一社会信用代码91341500MA2THJLD1Q。 法定代表人：江德凤，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：韩太霞，女，1967年3月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人安徽恒德筑置业有限公司因与被上诉人韩太霞劳动争议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽恒德筑置业有限公司上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5692号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人提交的所有证据材料均系虚假的，不应作为定案的依据。被上诉人与上诉人签订劳动合同时，上诉人法定代表人作为公司的负责人根本未授权任何人员代为公司签订，且公司签章一栏的法定代表人签字是一个叫刘辉的人员所签，法定代表人对此毫不知情，事实上公司的成立也是刘辉通过虚假方式注册的，即使公司的行为产生了法律后果，责任也应当由刘辉承担，上诉人已就此事向公安机关报案；二、被上诉人所认为的工资情况，只是被上诉人单方面所计算的，并没有得到上诉人公司的确认，而且被上诉人的上班时间、离职时间也是被上诉人单方陈述，也没有任何证据证明。同时，被上诉人所签订的劳动合同上所注明的工资，也是被上诉人自己所书写的，这明显不符合常理。三、上诉人法定代表人江德凤、股东张付菊，作为普普通通的家庭妇女，根本就未参与过公司的成立、经营，对于公司的一切均不知情，如果上诉人法定代表人、股东参与公司成立、经营，员工的工资他们断然不会拖欠，这一切完全是刘辉的个人诈骗行为所致，上诉人请求法院能够认真审查案件事实，并将案件移送公安机关，这样才能根本性的解决问题，而不是仅以冰冷的法律文书结束本案。 安徽恒德筑置业有限公司向一审法院起诉请求：一、判决原告无须支付给被告韩太霞一人工资合计3080元；二、被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，2019年7月29日，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会就安徽恒德筑置业有限公司与韩太霞之间的劳动争议纠纷作出金劳人仲［2019］165号仲裁裁决，裁决安徽恒德筑置业有限公司于本裁决书生效之日起7日内一次性支付给韩太霞工资3080元。鉴于安徽恒德筑置业有限公司为用人单位，韩太霞为劳动者，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲［2019］165号仲裁裁决为终局裁决，且安徽恒德筑置业有限公司要求撤销该仲裁裁决的申请已被安徽省六安市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7号民事裁定驳回，同时，韩太霞就涉案的劳动争议未向法院提起诉讼，故安徽恒德筑置业有限公司在其要求撤销仲裁裁决的申请被安徽省六安市中级人民法院裁定驳回之后无权就涉案的争议向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：驳回安徽恒德筑置业有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给安徽恒德筑置业有限公司。 本院认为：安徽恒德筑置业有限公司与韩太霞之间的劳动争议纠纷，业经六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出金劳人仲［2019］165号仲裁裁决，该份裁决系终局裁决。裁决作出后，安徽恒德筑置业有限公司已经向本院提出撤销仲裁裁决之诉，并被本院于2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7号民事裁定驳回。现安徽恒德筑置业有限公司一、二审诉讼请求内容均针对上述仲裁裁决。根据《最高人民法院关于审理中华人民共和国劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。故本院作出的前述（2019）皖15民特7号民事裁定为终审裁定。综上，一审裁定认为安徽恒德筑置业有限公司无权就案涉的争议向法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。 综上，安徽恒德筑置业有限公司的上诉请求不能成立，不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年一月二十日 法官助理洪明 书记员王超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复3号 复议申请人（被执行人）：泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司，住泰州市开发区。 法定代表人：孙明伟，该公司总经理。 申请执行人：栾国栋，男，汉族。 复议申请人泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司（以下简称奥正公司）不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2019）苏1291执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月5日，高新区法院对栾国栋诉奥正公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）修理合同纠纷一案作出(2018)苏1291民初2020号民事判决：一、泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内退还栾国栋汽车修理费14510.5元，赔偿栾国栋损失43531.5元，给付原告栾国栋鉴证咨询服务验车服务费1100元，合计59142元；二、驳回栾国栋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2732元，由原告栾国栋负担1402元，被告泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司负担1330元。后保险公司向本院提起上诉，本院于2019年8月12日立案受理，案号为(2019)苏12民终2357号。2019年9月3日，本院民事审判一庭出具《情况说明》一份，载明：关于(2019)苏12民终2357号一案，上诉人保险公司为无独立请求权第三人，无权提起上诉，该案应予退回。 根据栾国栋的申请，高新区法院于2019年10月19日立案强制执行，案号为（2019）苏1291执1239号。在该案执行过程中，高新区法院于2019年10月25日作出（2019）苏1291执1239号执行裁定：冻结、划拨被执行人泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司的银行存款61279元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 被执行人奥正公司不服上述执行行为，向高新区法院提出执行异议。该院查明，(2018)苏1291民初2020号民事判决书送达采取的是邮寄送达方式，其中通过EMS(运单号：1092574136592)向栾国栋邮寄送达，栾国栋于2019年5月18日签收；通过EMS(运单号：1092574135192)向奥正公司邮寄送达，奥正公司于2019年5月18日签收；通过EMS(运单号：1092574132592)向保险公司邮寄送达，保险公司于2019年5月20日签收。该院认为，异议人所提判决书未送达，执行依据未生效，要求驳回栾国栋的执行申请，终结执行案件的执行。因未送达判决书的行为不是发生在执行过程中，而是发生在执行程序开始前，执行异议是指发生在执行过程中的违法行为，异议人认为执行行为违法的理由不能成立。邮寄送达是法律规定的送达方式，高新区法院采取法院专递的形式向栾国栋与被告奥正公司、第三人保险公司邮寄送达(2018)苏1291民初2020号民事判决书，送达方式并无不妥。异议人认为邮寄送达民事判决书的邮寄回执上签字非异议人所签，经核查，邮单所列收件人、地址及联系方式与奥正公司填写的《当事人送达地址确认书》所填的信息一致，且有相关人员在邮单回执上签字确认签收。故异议人所提执行异议的理由不能成立，不予支持。据此于2019年11月22日作出（2019）苏1291执异77号执行裁定：驳回异议人泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司的异议。 奥正公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1、(2018)苏1291民初2020号民事判决书送达回执上的签字并非复议申请人所签，复议申请人于2019年9月3日至泰州市中级人民法院参加保险公司上诉栾国栋一案时，才发现高新区法院于2019年5月5日作出的(2018)苏1291民初2020号民事判决书，随后复议申请人立即在法定期限内向一审法院提起上诉，因此（2018）苏1291民初2020号民事判决并未生效。2、复议申请人认为执行应当根据生效的判决书，而(2018)苏1291民初2020号民事判决并未生效，属于执行过程中的违法行为。3、一审法院认为(2018)苏1291民初2020号民事判决已送达复议申请人，复议申请人未在法定期限内上诉，该判决已生效，不同意复议申请人的上诉请求。复议申请人认为一审判决是否已过上诉期，应由泰州市中级人民法院审查，一审法院无权剥夺复议申请人的上诉权，故(2018)苏1291民初2020号民事判决并未生效，栾国栋无权申请执行。请求：撤销高新区法院（2019）苏1291执异77号执行裁定，驳回栾国栋依据(2018)苏1291民初2020号民事判决书对奥正公司的执行申请，终结(2019)苏1291执1239号的执行。 本院认为，本案中，高新区法院以法院专递形式向复议申请人奥正公司在泰州市开发区国际汽车城纬八路77号的地址邮寄了(2018)苏1291民初2020号民事判决书，该地址系审理阶段经奥正公司确认的送达地址，同时查明该邮件已于2019年5月18日被签收。因此，申请执行人栾国栋作为生效法律文书所确定的权利人有权向法院申请强制执行，请求法院采取执行措施，兑现生效法律文书确定的权利。现复议申请人奥正公司以高新区法院(2018)苏1291民初2020号民事判决未送达、该判决书尚未生效为由提出异议，没有事实和法律依据，且该项异议系针对执行依据的异议，不属于执行异议的审查范畴，复议申请人可通过其它途径解决，高新区法院裁定驳回其执行异议并无不当。综上，复议申请人奥正公司仍以相同请求和理由申请复议，其复议请求和理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司的复议申请，维持泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291执异77号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年一月十六日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初49号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李宗璎，男，汉族，1995年4月22日出生，因犯强奸罪，于2017年6月被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑四年六个月（正在服刑中）。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人李宗璎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月30日，被告人李宗璎在被害人王某位于武汉市洪山区雄楚大道书城路丽岛柳园12栋1502号的家中，趁其不备，将其放在房间桌面上的建设银行卡盗走，随后在银行ATM机上，从该银行卡内取走人民币6100元。被告人李宗璎于2019年9月30日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人李宗璎具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李宗璎拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人李宗璎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宗璎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李宗璎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前,发现判决宣告以前还有漏罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宗璎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪被判处的有期徒刑四年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。（已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内，即剩余刑期自2019年9月30日起至2021年12月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李宗璎于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某人民币六千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十日法官助理徐峥琼书记员陈安磊
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审6号 申请执行人吉林市出租车管理办公室，住所地吉林市船营区北京路155号。 法定代表人关兵，主任。 委托代理人郝中国，男，1964年7月3日出生，吉林市出租车管理办公室稽查大队队长，住吉林市船营区。 委托代理人耿进，男，1973年7月30日出生，吉林市出租车管理办公室稽查大队科员，住吉林市船营区。 被执行人颜世华，男，1954年9月1日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市出租车管理办公室申请强制执行被执行人颜世华交通运输管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的吉市出管办罚非[2019]0017号交通运输行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月11日10时40分，吉林市出租车管理办公室执法人员在执法检查中发现，颜世华驾驶的车牌号为×××号红色中华轿车在未取得城市公共客运许可的情况下，在光华路与向阳街路口交汇处从事客运经营活动，并且车内安装了空车灯。其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定。2019年4月11日，吉林市出租车管理办公室向颜世华作出吉市出管办违通非[2019]0017号违法行为通知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。颜世华于同日收到通知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年4月15日，吉林市出租车管理办公室作出吉市出管办罚非[2019]0017号交通运输行政处罚决定书，认定颜世华在未取得城市公共客运许可的情况下，从事客运经营活动，并且车内安装了空车灯，其行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，根据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定对颜世华作出如下行政处罚：罚款10,000.00元，并同时责令停止违法行为。到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知其如对该处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向吉林市交通运输局或者吉林市人民政府申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于同日向颜世华送达。在法律规定的期限内，颜世华既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月24日，吉林市出租车管理办公室作出吉市出催[2019]003号催告书，该催告书于同日向颜世华送达。颜世华至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市出租车管理办公室向本院申请强制执行吉市出管办罚非[2019]0017号交通运输行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市出租车管理办公室向本院提交的立案审批表、案件处理意见书、询问笔录及相关陈述材料、主体资格证明材料、勘验（检查）笔录、违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚催告书及送达回证、处罚依据《吉林省城市公共客运管理条例》等证据证实。 本院认为，申请执行人吉林市出租车管理办公室是主管吉林市出租车运营管理的行政机构，具有作出交通运输行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的吉市出管办罚非[2019]0017号交通运输行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人颜世华在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人吉林市出租车管理办公室作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市出租车管理办公室于2019年4月15日对被执行人颜世华作出的吉市出管办罚非[2019]0017号交通运输行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由被执行人颜世华承担，于本裁定送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  张雷
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审4号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人林某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1874号行政处罚决定一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人林某某所作的耒综执[2018]罚字1874号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁慧敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更241号罪犯牛东，男，1971年12月21日出生，汉族，中专文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年11月18日作出（2016）1303刑初360号刑事附带民事判决，认定被告人牛东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年零六个月，民事赔偿人民币232432元。刑期自二〇一五年十二月六日起至二〇二二年六月五日止。该犯不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）豫13刑终65号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年3月28日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯牛东减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯牛东提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯牛东裁定予以减刑。经审理查明，罪犯牛东自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛东减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年十二月六日起至二〇二一年十一月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3798号之一 申请执行人：严莉莉，女，1990年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇通济路388号，统一社会信用代码MA29D2E55。 经营者：谢伯雪，男，1995年2月3日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4770号民事调解书，于2019年9月16日立案执行申请执行人严莉莉与被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房合同纠纷一案。执行标的为申请标的7666元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房经营者谢伯雪名下车牌为浙Ｊ×××××的车辆，并向其发出敦促移交车辆的通知。由于车辆未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房营经者谢伯雪作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房、谢伯雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严莉莉，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱利芝
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初728号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司经理。被告：焦蓉，女，1987年9月9日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告焦蓉物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年一月十六日法官助理李昱璇书记员李悦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1344号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：白晶，女，1966年4月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白晶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人白晶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3356号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,430.59元；截止至2019年2月22日的利息16,622.47元、分期付款费用9,426.96元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金86,430.59元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,274.80元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执166号之三申请执行人田小威，男，1981年3月20日出生，住蠡县。被执行人孟令起，男，1984年5月1日出生，住安新县。本院于2019年08月15日以（2019）冀0635执保653号保全裁定对孟令起财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孟令起财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟令起在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35559.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇二〇年一月十四日书记员  黎静云
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执987号之十申请执行人人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：崔风龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1543号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人崔风龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔风龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔风龙在中国工商银行16×××93账户内存款人民币908.1900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇二〇年一月八日书记员 张惊涛
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执异2号 案外人：王化民，男，1972年4月16日出生，汉族，住德阳市。 委托诉讼代理人：廖玺，四川仁竞律师事务所律师。 申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市，统一社会信用代码91510682692277982K。 法定代表人：许兵，该公司董事长。 被执行人：德阳绵河农业生态苑投资有限公司，住所地：四川省德阳市。 法定代表人：陈德娟，该公司经理。 被执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市，统一社会信用代码91510104777495065B。 法定代表人：梁忠玉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川庆通投资管理限公司，住所地：四川省德阳市。 法定代表人：张宏，该公司经理。 被执行人：陈德娟，女，1975年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：李强宽，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：邹衎，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：袁建斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：陈俊竹，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：杨夕乐，女，1969年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：孙小芬，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：徐丽云，女，1973年4月22日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：徐晓莲，女，1974年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市。 被执行人：毛清华，女，1977年5月16日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在执行申请执行人四川什邡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人德阳绵河农业生态苑投资有限公司（以下简称绵河投资公司）、成都众和信融资担保有限公司、四川庆通投资管理有限公司、陈德娟、李强宽、邹衎、袁建斌、陈俊竹、杨夕乐、孙小芬、徐丽云、徐晓莲、毛清华借款合同纠纷一案中，案外人王化民于2020年1月6日对本院查封的被执行人陈德娟名下的位于德阳市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王化民称，王化民与陈德娟于2002年登记结婚，2012年12月28日双方在婚姻关系存续期间购买了德阳市房屋。且双方在2015年4月2日协议离婚时已约定该房屋归王化民所有。离婚后因案外人身体原因，双方一直未办理产权变更登记手续。现该房屋被什邡市人民法院查封，案外人无法办理产权过户手续。故请求解除对涉案房屋的查封。 本院查明，王化民与陈德娟在夫妻关系续存期间购买位于德阳市房产，并于2012年12月28日完成房产登记，《房屋所有权证》载明房屋所有权人为陈德娟，共有情况没有注明。2015年4月2日，王化民与陈德娟协议离婚，约定案涉房产归王化民所有。2018年12月19日什邡市人民法院依据（2018）川0682民初2393号民事裁定书查封了陈德娟名下的涉案房屋。现王化民向本院提出申请，要求解除涉案该房屋的查封。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有合法、真实的权利及该权利能否排除执行。从本案查明事实看，陈德娟于2014年12月31日签署保证书对农商银行与绵河投资公司的借款承担连带责任保证。王化民与陈德娟于2015年4月2日签订《离婚协议书》并登记离婚。该《离婚协议书》约定：1、夫妻共同所有的位于德阳市的房产归王化民所有，为保障子女的居住和生活环境，陈德娟放弃该套房产的一切权利。2、汽车两辆归王化民所有，王化民支付陈德娟100,000.00元汽车补偿款。3、陈德娟应归还德阳市旌阳区信用社住房按揭贷款余款及利息和中国农业银行的汽车贷款余款及利息。从权利性质看，该离婚协议是双方在离婚时对夫妻共有财产的处分行为，是一种债的关系，王化民据此针对该房产享有的为债权请求权，而农商银行对陈德娟仍为债权请求权，在此情况下，王化民对案涉房屋所享有的请求办理过户的权利与农商银行对陈德娟的保证债权均为平等债权。但从权利的形成时间看，陈德娟对农商银行所负的债务早于该离婚协议以及对案涉房屋的分割，且从该协议可以看出房屋归王化民所有，但按揭贷款却由陈德娟支付，因此无法合理排除王化民与陈德娟具有恶意逃避债务的主观故意。故王化民对案涉房屋享有的权利不能够排除本案的执行。因此，王化民提出的异议申请不符合法律法规规定及本案客观实际，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下: 驳回异议人王化民的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周世倩 审判员  杨 忠 审判员  杨晓斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  汪 靖
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保4号申请执行人：王达静，女，1956年2月19日出生，汉族，住邓州市。申请执行人：贾慧，女，1964年7月13日出生，汉族，住邓州市。被执行人：时峥，女，1985年6月13日出生，汉族，住郑州市经济开发区。王达静与贾慧、时峥为借款合同纠纷，经本院立案执行，现已将被执行人的房产及申请人的车辆予以查封。至此，王达静向本院申请执行的（2020）豫1381执保4号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终4933号上诉人（原审被告）：王建，男，汉族，1966年1月1日出生，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：王仕恩、王锋，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杜昌贵，男，汉族，1972年12月22日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住昆明市官渡区。上诉人王建因与被上诉人杜昌贵民间借贷纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王建的委托诉讼代理人王锋、被上诉人杜昌贵到庭参加了诉讼。本案经报本院院长延长审限，现已审理终结。王建上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人已还款35万元；本案所涉借款50万元系两人共同向被上诉人所借，只是借条为上诉人出具，另一人已向被上诉人还款19万元。被上诉人杜昌贵辩称，王建多次承诺还款均未兑现，请求法院依法裁判。王建向一审法院起诉请求：1、判令被告返还欠款本金373500元，并按年利率6%支付自2017年3月5日起至还款借款之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年2月13日，被告向原告借款50万元。同日，原告通过其中国建设银行账户（账号：43×××19）汇款50万元至被告中国农业银行的账户（账号：62×××62）。2016年3月4日，被告向原告出具两张借条，内容分别为“今借到杜昌贵38万元作经商之用，借款期限一年，借款日期2016年3月4日”，“今借到杜昌贵现金人民币20万元”。同日，被告还出具给原告一份承诺书，内容为：王建借杜昌贵现金人民币58万元，现作如下承诺：从2016年3月份每月还款人民币20000元。注本人王建按承诺每月还款20000元，如期还完38万元，另外20万元就不用还，如果不能按期还款就按58万元算，由王建全额还款，并承担支付相应的利息。此后，被告陆续偿还原告借款206500元。2018年11月13日，原告诉至一审法院，要求被告偿还借款本金17万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。2015年11月15日，被告在接到法院通知后与原告协商，并向出具承诺书一份，内容为：王建于2014年2月13日借杜昌贵人民币50万元，到2018年11月15日还欠杜昌贵17万元，经双方协商，杜昌贵同意王建还款15万元，王建也同意还欠15万元，从2018年12月11日起每月还杜昌贵3000元，到还清为止，如果不能按时还款，王建自愿承担一切法律责任和经济责任。同日，原告撤回了起诉。被告向原告还款1500元后未再还款。原告遂于2019年2月28日再次提起诉讼。一审法院认为，本案双方争议的主要问题是，1、被告差欠原告的借款本金是多少？根据一审法院确认的案件事实，原告出借的借款金额是500,000元，被告已还借款金额为206,500元＋1500元=208,000元，故被告差欠借款本金应为500,000-208000=292,000元。虽然被告在原告第一次诉讼时再次出具承诺书，原告同意被告按150,000元偿还借款，但被告并没有依双方约定履行承诺，故被告要求按150,000元偿还借款的抗辩理由一审法院不予采纳；2、原、被告是否约定借款利率？被告虽然在2016年3月4日出具给原告的承诺书和借条中记载的借款金额超出实际借款本金80,000元，但对多出的80,000元双方并没有明确其性质，故该部分不宜确认为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率6%支付自2017年3月5日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：“由被告王建于判决生效后十日内返还原告杜昌贵借款292,000元，并承担自2017年3月5日起自借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明案件事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。根据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：上诉人是否应承担还本付息的法律责任。本院认为：被上诉人向上诉人出具借款50万元，至双方约定的还款期限，上诉人未足额偿还借款，构成违约，一审法院判决上诉人向被上诉人归还欠款本金292000元，并支付自约定的还款期限届满次日即2017年3月5日起按年利率6%支付利息至还清款项止的处理并无不当。上诉人主张本案借款系其与案外人共同所借，以及还归还了被上诉人190000元借款无事实依据，本院不予支持综上，上诉人王建所提上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由上诉人王建负担，退还上诉人王建多缴纳的案件受理费900元。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 郑会利审判员 王 立二〇二〇年一月十九日书记员 罗 俊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢28号 申请执行人林相莲（台州市科协技术培训中心分校）根据（1997）天民初字第字第511号民事判决书申请执行被执行人林永明为返还原物纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（1998）天执字第87号。 二〇二〇年一月八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初456号 原告：王智英，女，1974年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 原告王智英与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王智英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王智英撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年一月十日 书记员 刘雪怡
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执80号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：冯立刚，男，1991年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人冯立刚电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3522号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十日
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执异3号 异议人：上海盈殷百酒店有限公司，住所地上海闵行区莘庄镇莘浜路75号二层、莘浜路69号一层65-69室。 法定代表人:彭佳华。 委托代理人：刘平，上海刘平律师事务所律师。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街248号，组织机构代码26563007-5。 法定代表人:陈颖，董事长。 被执行人：上海国柜商贸有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路69号2楼296室，组织机构代码76720109-4。 法定代表人:朱金全，总经理 被执行人：上海国贵服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路69号1-2层，组织机构代码67627604-X。 法定代表人：朱金全，总经理。 被执行人：朱金全，男，汉族，1970年12月13日出生，住福建省建阳市。 被执行人：上海西南商城有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇镇南，组织机构代码13460287-5。 法定代表人：朱昌锋，总经理。 被执行人：朱光香，女，汉族，1967年5月9日出生，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司与被执行人上海国柜商贸有限公司、上海国贵服饰市场经营管理有限公司、上海西南商城有限公司、朱金全、朱光香借款合同纠纷一案中，异议人上海盈殷百酒店有限公司于2019年12月11日对本院要求其腾退位于上海闵行区莘庄镇莘浜路69号、75号房产的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人上海盈殷百酒店有限公司称，其于2017年9月3日承租涉案房产即被执行人上海国柜商贸有限公司名下位于上海××路××楼整体房屋，莘浜路69号一层向西的Ａ65至Ａ69号共五间门面房，作为开设宾馆使用。房屋租赁期限自2018年4月1日起至2033年3月31日。期间，异议人投入巨额资金进行装修、运营。异议人并无过错，属于善意第三人，请求暂缓迁出涉案房产，允许其继续经营，并且要求在拍卖涉案房产时约定带租约拍卖。 本院查明，涉案房产于2015年2月6日被河南省开封市中级人民法院案件查封。本院案件依法轮候查封。因涉案房产系本院案件申请执行人恒丰银行股份有限公司抵押物，经协商，河南省开封市中级人民法院于2019年8月2日作出（2017）豫02执139号移送执行函将涉案房产移送本院执行。同年11月8日，本院作出（2019）闽07执354号公告并进行现场张贴，要求涉案房产占有、使用人员限期迁出涉案房产交由本院处置。 另查明，2017年7月1日，被执行人上海国柜商贸有限公司将涉案房产出租给上海金日商贸有限公司使用。同年8月30日，经被执行人上海国柜商贸有限公司授权上海金日商贸有限公司将涉案房产转租给沈军强、龚兴达、李祉娴。2019年4月15日，上海国柜商贸有限公司与沈军强、龚兴达、李祉娴签订补充协议三，将承租方主体变更为上海盈殷百酒店有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”本案中，被执行人上海国柜商贸有限公司将涉案房产出租给上海金日商贸有限公司及此后转租给沈军强、龚兴达、李祉娴并将承租方主体变更为上海盈殷百酒店有限公司的时间均在法院查封涉案房产之后。现异议人上海盈殷百酒店有限公司以涉案房产存在租赁且合同未到期为由排除本院强制清场的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上海盈殷百酒店有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  蔡章辉 审判员  郑家琳 审判员  范忠全 二〇二〇年一月十九日 法官助理江娄骅 书记员饶惠君 本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。 第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初172号原告：西安茂鑫物业服务有限公司。法定代表人：孔波涛，该公司总经理。委托代理人：聂蔚超，该公司员工。被告：徐嘉。原告西安茂鑫物业服务有限公司与被告徐嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安茂鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。   审  判  员    郭复萍  二0二0  年  一 月  十七  日 书  记  员    赵玲玲1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0803执恢3号申请执行人刘继宪，男，1956年7月30日出生，汉族，佳木斯市木材厂退休职工，住佳木斯市安全局住宅楼一单元101室。被执行人胡壮，男，1964年7月3日出生，满族，佳木斯市第三中学教师，住佳木斯市向阳区临江花园社区41组10号。身份证号：23080219640703033X。被执行人王宏伟，女，1966年8月5日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区临江花园社区41组10号。身份证号：230803196608050026。本院在执行刘继宪与被执行人胡壮、王宏伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡壮、王宏伟送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，冻结了被执行人胡壮、王宏伟银行存款。双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人刘继宪申请法院对此案终结执行，撤回案件的执行。本院经审查，申请执行人刘继宪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2020〕黑0803执恢3号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇二〇年一月七日书 记 员  李迎春
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执489号康城铎本院执行的申请康城铎罚金一案，经被执行人康城铎自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执30号申请执行人于臣，男。被执行人姜欣，男。本院依据已经发生法律效力裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款902.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二〇年一月六日书记员  孙瑜泽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初421号原告：上海汉诣新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冷春霞，执行董事。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。被告：上海科力防爆电机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：虞夏领。本院在审理原告上海汉诣新能源科技有限公司诉被告上海科力防爆电机有限公司其他合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汉诣新能源科技有限公司撤回起诉。审判员  邵忠华二〇二〇年一月十六日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0302执1507号龙君、曹尔玺、自贡天健房地产开发有限公司：龙君、曹尔玺与自贡天健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并将强制过户文书送达自贡市不动产登记中心。至此，龙君、曹尔玺向本院申请执行(2019)川0302执1507号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十八日
山西省沁水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0521刑初3号 公诉机关沁水县人民检察院。 被告人宋保满，男，1986年5月30日出生，山西省沁水县人，汉族，初中文化，无业，住沁水县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月5日被沁水县公安局取保候审，2020年1月6日经本院决定被取保候审。 沁水县人民检察院以沁检二部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人宋保满犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、书记员王晓峰出庭支持公诉，被告人宋保满到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日晚22时54分许，宋保满酒后驾驶晋Ｅ×××××号小型轿车行驶至沁水县城新建东路省运汽车站路段时，被沁水县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，宋保满驾车时血液中的乙醇含量为130.6mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人宋保满醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋保满到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人宋保满的户籍证明、查获证明、酒精呼气检测记录、血样提取登记表、查获照片、酒精呼气检测照片、抽血照片、到案经过、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、证人郝某的证言、被告人宋保满的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公某（理化）字[2019]1441号检验报告、视频资料等证据证实。 被告人宋保满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋保满醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋保满到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋保满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 牛大伟 二〇二〇年一月九日 法官助理 张 静 书 记 员 李 娟 (校对张静） 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更186号罪犯李想洲，男，生于1975年10月20日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2018年3月15日作出(2018)鄂1023刑初42号刑事判决，以被告人李想洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，2020年1月3日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李想洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李想洲在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李想洲减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李想洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年3月15日履行赃款追缴人民币3200元，2019年5月9日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（监利县人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李想洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已履行完毕。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李想洲减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年一月十六日书记员  鲁习梅
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初42号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人石新铃，男，1985年2月10日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2014年9月25日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月29日刑满释放。2019年8月2日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审。 辩护人游学良，四川英贤律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人石新铃犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人石新铃及其辩护人游学良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月9日21时10分，被告人石新铃驾驶川Ａ×××M5小型轿车沿什彭路由汉彭路方向往彭州市升平镇方向行驶，行驶至什彭路彭州市天彭镇光明村15组路段时，与其车行方向从右往左横过道路的被害人袁某相撞，后川Ａ×××M5号小型轿车又与其右侧路下护栏相撞，致车辆、护栏受损，袁某受伤（后袁某家属自行放弃治疗，袁某在家中死亡）。事故发生后石新铃逃逸，并指使其母亲石某为其顶包。经四川华大科技司法鉴定，袁某的原发损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定，被告人石新铃无证驾驶，发生交通事故后逃逸，承担本次事故的主要责任。案发后，被告人石新铃积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人石新铃的行为构成交通肇事罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其已经与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人谅解。建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人石新铃及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人石新铃表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石新铃犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石新铃犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年一月十九日 书记员  游静
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12787号原告：赵红玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：钟亮，1964年11月10日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市西青区。原告赵红玲与被告钟亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红玲的委托诉讼代理人宋永超到庭参加诉讼。被告钟亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵红玲向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令解除原、被告于2018年12月15日签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾空所占房屋交还给原告；２、请求法院判令被告向原告支付自2019年3月15日起至实际腾房之日止的房屋租金及占用费，其中计算至2019年11月15日为12000元；３、请求法院判令被告向原告支付违约金1500元；４、本案诉讼费由被告承担。审理中，因原、被告签订的《房屋租赁合同》已到期，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告立即腾空所占房屋交还给原告。事实与理由：原告与被告于2018年12月15日签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的位于天津市西青区房屋，租赁期限自2018年12月15日至2019年12月15日，租金为每月人民币1500元，租金以3个月为一期，被告应于2018年12月15日前向原告支付首期租金和租房押金，以后每期租金的支付时间应为该期起始日的7日前。同时，合同第8.3条约定，如被告未按照合同约定支付租房押金、租金，每逾期一日，原告有权按日租金的两倍要求被告支付违约金；被告逾期支付房屋租金超过10日的，原告有权解除租赁关系，并要求被告支付一个月的租金作为违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告居住，被告支付了3个月的租金后便不再支付租金，原告多次催要租金并要求被告搬离原告房屋，被告却置之不理，一直居住在原告房屋内。原告认为，原、被告形成房屋租赁合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。被告违约，原告有权利依约解除合同并要求被告支付违约金及实际损失，被告应当立即停止占用房屋并将房屋返还给原告。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告根据《合同法》等法律法规规定，诉至贵院，望判如所请。钟亮未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告经天津中原物业顾问有限公司居间介绍租赁原告所有的位于天津市西青区房屋，合同约定，租赁期限自2018年12月16日至2019年12月15日，租金为每月1500元，租金以3个月为一期，被告应于2018年12月15日前向原告支付首期租金，以后每期租金的支付时间应为该期起始日的7日前，如被告未按照合同约定支付租房租金，每逾期一日，原告有权按日租金的两倍要求被告支付违约金，逾期超过十日的，原告有权解除租赁关系，并要求被告支付一个月的租金作为违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告。原告陈述被告支付了3个月的租金后便不再支付租金，房屋由被告居住使用至今。以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、移交清单、证人证言等证据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。现被告未按照约定支付租金，系被告违约，原告要求被告支付自2019年3月15日起至实际腾房之日止的房屋租金及占用费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。合同约定被告逾期支付租金超过十日的，原告有权要求被告支付一个月的租金作为违约金，故原告要求被告支付违约金1500元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的租赁期限届满，被告应当将房屋返还原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、答辩等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟亮应于本判决生效后三日内将坐落于天津市西青区房屋腾清返还原告赵红玲；二、被告钟亮应于本判决生效后三日内向原告支付自2019年3月15日起至实际腾房之日止的房屋租金及占用费（按照每月1500元标准计算）；三、被告钟亮应于本判决生效后三日内向原告支付违约金1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹文凭二〇二〇年一月六日书记员  赵美丽附相关法条：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执151号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：魏樱心，女，汉族，1979年12月28日出生，住济南市天桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏樱心借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网字第45574号裁决书已经发生法律效力。因被执行人魏樱心未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院于2020年1月15日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为8610.16元及利息，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇二〇年一月十九日书记员 胡 杰
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执2号 救助申请人：何跳，男。 救助申请人何跳以其在申请执行人何跳与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2019年11月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人何跳称，申请执行人何跳与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周辉、周康、尹太平、杨军赔偿申请人共计2210元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金2200元。 经审查查明，申请执行人何跳与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周辉、周康、尹太平、杨军赔偿申请人共计2210元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金2200元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人何跳司法救助金2200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初49号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人谢光富，男，1997年1月2日出生于贵州省纳雍县，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省纳雍县，现住江苏省无锡市新吴区。2019年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，临时寄押于江苏省无锡市第二看守，同年11月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人谢光富犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人谢光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日3时许，被告人谢光富在贵阳市云岩区苹果酒店8216房门内，趁其女朋友被害人谢某某熟睡之机，利用事先知晓的手机开机密码猜出被害人谢某某微信支付密码后，通过微信转账的方式，将被害人谢某某微信绑定的中国农业银行卡内人民币10000元转至其个人账户后挥霍。被告人谢光富于2019年10月19日被公安人员抓获，如实供述上述事实。公诉机关认为被告人谢光富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人谢光富对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢光富以非法占有为目的，盗窃他人人民币10000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢光富犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢光富认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢光富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；二、责令被告人谢光富退赔被害人谢某某经济损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年一月十四日书记员  李国静
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督43号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈奕芳，女，1991年6月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人陈奕芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈奕芳发放了借款2200元，被申请人陈奕芳分12期还款，每月应还款195.57元。2018年10月21日，被申请人陈奕芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈奕芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈奕芳向贷款人清偿债务后，对被申请人陈奕芳拥有追偿权，有权要求被申请人陈奕芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈奕芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈奕芳尚欠的借款本息1540.96元，即天乙公司代被申请人陈奕芳向厦门银行清偿欠款本息1540.96元，其中代偿借款本金1495.89元。被申请人陈奕芳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1495.89元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈奕芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈奕芳给付申请人剩余未还代偿借款本金1495.89元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1495.89元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈奕芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1495.89元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1495.89元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈奕芳负担，被申请人陈奕芳应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民初5号之二解除保全申请人：周万沅，男，1959年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：陈曦，男，1977年12月27日出生，回族，户籍所在地广州市。委托诉讼代理人：林大进，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：符开良，海南法立信律师事务所律师。原告周万沅与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出(2019)沪02民初5号民事裁定，查封上海桢沅实业有限公司所有的位于上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室的房产，冻结陈曦银行存款共计人民币30,000,000元或查封相同价值的其他财产及权益。周万沅于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周万沅提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对陈曦银行存款30,000,000元的冻结或其相同价值的其他财产及权益的查封、扣押；二、解除对上海桢沅实业有限公司所有的位于上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室房屋[房地产权证号：沪(2016)浦字不动产权第044016号]采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。法官助理周丽云审 判 长  郑 璐审 判 员  汤佳岭人民陪审员  **旦二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保15号 申请人：张艳波，女，1974年3月5日出生，汉族,现住吉林省榆树市。 申请人：刘凤国，男，1974年8月29日出生，汉族,现住吉林省榆树市。 被申请人：冯拓，男，1986年12月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：刘丁函，女，汉族，1993年12月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 申请人张艳波、刘凤国于2020年1月21日向我院申请财产保全，请求查封被申请人冯拓（共有人刘丁函）名下的房屋。并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯拓名下的坐落于长春市宽城区丙四路以西、丙四路以北、丙三街以东、乙二路以南恒利.七彩阳光二期D－6楼206号、吉（2019）长春市不动产权第XXXX号、建筑面积为87.46平方米、丘地号为6－38/83－6（206）的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 贾继文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更22号罪犯张华峰，男，1973年4月14日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省太康县人民法院于2013年1月10日作出（2013）太刑初字第47号刑事判决，以被告人张华峰犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2013年2月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张华峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张华峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张华峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张华峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年9月8日起至2026年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十五日法官助理周勇书记员张欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1733号原告：夏欢琴，女，1956年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：倪校根，男，1957年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐月连，女，1938年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：倪金芳，女，1962年5月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：倪银芳，女，1965年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：倪校萍，男，1968年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告夏欢琴与被告倪校根、唐月连、倪金芳、倪银芳、倪校萍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏欢琴撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇二〇年一月八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初3号原告：李新军，男，1971年6月7日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：王绪亭、张洪芳，山东开言律师事务所律师。原告李新军与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志、被告委托诉讼代理人张洪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告理赔原告事故损失共计90610元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年11月15日5时许，扈庭春驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号大型汽车发生事故，造成车辆及树木损坏。东营市公安局河口分局交通管理大队认定扈庭春承担事故的全部责任。事故造成原告车辆损失为86295元，支出鉴定费4315元。原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业三者险及车损险，被告保险公司应当在保险承保范围内承担保险责任，原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。被告人保滨州公司辩称，1、待核实涉案车辆的相关证件后在合理合法且无免赔拒赔的情况下赔偿原告合理合法的损失。2、涉案车辆仅牵引车在我公司投保，因此对于挂车及挂车造成的损失我司不予承担。3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日5时许，扈庭春驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿义三路由西向东行驶至官庄村东侧200米处时，冲入路南侧绿化带，造成车辆及树木损坏的事故。东营市公安局河口分局交通管理大队认定扈庭春承担事故的全部责任。经原告申请，本院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，结论为：鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车的损失价值为86295元，为此原告支付鉴定费4315元。根据行驶证鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车的所有人为滨州市沾化区润航物流有限公司，原告李新军与该公司签订了车辆挂靠协议书，系鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车的实际所有人。该车于2019年9月9日在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月9日止。本院认为，原告李新军向被告人保滨州公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告李新军系鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。对原告车辆的损失，以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即86295元。被告辩称涉案车辆仅牵引车在我公司投保，挂车及挂车造成的损失我公司不承担。但从鉴定结论来看，车辆损失86295元是鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车的损失，并没有挂车损失，因此对被告该辩称意见本院不予采信。原告支付的鉴定费4315元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付给原告李新军保险金90610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二〇年一月十四日书记员  胡晓露
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保12号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、翟炳珍 本院执行的申请银行卡纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月七日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保24号保全申请人:姜朝显，男，汉族，1972年03月02日出生，住重庆市渝北区。被申请人：叶勇，男，汉族，1973年01月24日出生，住重庆市长寿区。被申请人：王志全，男，汉族，1971年12月3日出生，住重庆市长寿区。被申请人：杨维，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市长寿区。保全申请人于2020年1月12日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人名下价值18.6万元的财产，保全申请人自愿用其所有的位于重庆市渝北区XXX房屋担保。本院认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2019）渝0117民初8690号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人叶勇、王志全、杨维名下价值18.6万元的财产。二、保全申请人姜朝显所有的位于重庆市渝北区XXX房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。审判员  程长禄二〇二〇年一月十二日书记员  曾 珠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保26号申请人：陕西聚鑫源建材有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：管发武，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郭慧，陕西银博律师事务所律师。委托代理人：王希曼，陕西银博律师事务所实习律师。被申请人：山阳县民利商砼有限公司。住所地：陕西省商洛市。法定代表人：张益召，该公司总经理。申请人陕西聚鑫源建材有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山阳县民利商砼有限公司名下银行账户内存款163072.40元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额163072.40元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西聚鑫源建材有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山阳县民利商砼有限公司名下银行账户内存款163072.40元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1335元，由申请人陕西聚鑫源建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年一月三日书记员  陈 蕾
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执28号之一 申请执行人：李长拴，男，1946年5月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：郭中利，男，1976年1月14日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李长拴与郭中利租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭中利的银行存款，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭中利银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  孟鹏硕
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行申11号再审申请人(原审起诉人)刘弦，女，1961年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人刘弦因起诉要求上海市公安局(以下简称市公安局)依法履行法定职责作出注销马明菁上海户籍行政案件的书面结论一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112行初469号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人刘弦申请再审称：再审申请人是(2018)沪7101行初394号案件的原告，该案中的事实与本案有关，且再审申请人是广中法务所合伙人马明菁、吴威猛违法行为的受害人、举报人、请求人，与市公安局不作为的行为具有法律上的利害关系，市公安局作为被告主体资格适格。再审申请人具备起诉的必要条件，有权依法监督市公安局根据举报履行法定职责作出查处书面结论。原审裁定认定事实错误、程序违法、适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)、(二)、(三)、(四)、(七)、(八)项的规定申请再审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人提起行政诉讼的诉求是要求市公安局依法履行法定职责作出注销马明菁上海户籍行政案件的书面结论。该诉求中再审申请人要求市公安局作出注销户籍行政行为的相对人并非再审申请人，且再审申请人与该行政行为之间亦不具有直接利害关系，故再审申请人提起本案行政诉讼不具有原告主体资格，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。再审申请人再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人刘弦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘弦的再审申请。审判长 鲍 浩审判员 徐 静审判员 程 黎二〇二〇年一月十三日书记员 秦姝婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1545号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈浩，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈浩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7303号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,489.27元；截止至2018年9月7日的利息8,211.49元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金46,489.27元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费583.76元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。