wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初4号申请人：龚世英，女，1969年6月12日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。被申请人：中庚地产实业集团有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路166弄1号3501室。法定代表人：梁衍锋。被申请人：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，身份证住址福建省福州市马尾区。龚世英与中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋民间借贷纠纷一案，申请人龚世英于2020年1月6日向本院申请财产保全，于1月10日提交补正材料。申请人请求对被申请人中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋冻结银行存款人民币55,673,739.70元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人龚世英的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中庚地产实业集团有限公司、梁衍锋银行存款人民币55,673,739.70元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人龚世英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年一月十三日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更278号罪犯李青卫，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2017年5月5日作出(2016)豫0725刑初310号刑事判决,认定李青卫犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20万元；涉案2498条黄金叶牌香烟、2条云烟牌香烟依法予以没收，由保管单位依法上缴国库。刑期自2016年7月16日起至2023年1月15日止。判决生效后，于2017年5月25日交付河南省新郑执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李青卫自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、2016年5月至7月份，李青卫在无烟草专卖品相关经营许可证的情况下，驾驶豫Ａ×××××别克牌小型普通客车三次从漯河市临颍县石正义处购进共计234800元的利群牌香烟，运走后销售牟利；两次从山西省高平市崔海滨处以每条88元购进共计40万元的黄金叶牌（硬红旗渠）香烟，运走后销售牟利。并四次销售给新乡市凤泉区朱命堆共计104700元的黄金叶牌香烟；伙同他人销售给新乡市辉县市张四青30000余元的黄金叶牌香烟。二、2016年7月份，李青卫、周遂勤在无烟草专卖品相关经营许可证的情况下，驾驶别克牌小型普通客车从漯河市临颍县石正义处购进共计170000元的利群牌香烟，运走后销售牟利。7月14日，二人驾车从山西省高平市崔海滨处以每条88元购进共计2498条黄金叶牌（硬红旗渠）香烟、2条云烟牌香烟，支付22万元，准备运往新乡销售牟利，途中下站时被查获；经鉴定，涉案卷烟均为真品卷烟，价值233189.4元。系主犯。2019年10月23日缴纳罚金2000元。罪犯李青卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年2月、7月、12月，2019年4月、9月共获得表扬五次。2017年下半年至2019年上半年罪犯每半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李青卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李青卫减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十六日书记员  王雅婷
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执199号 申请执行人:张博 被执行人:王长顺 本院在执行申请执行人张博与被执行人王长顺买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1582号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王长顺银行存款人民币45086.14元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 赵 伟 审判员 张中明 审判员 刘 浩 二〇二〇年一月十二日 书记员 潘建华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更49号罪犯张金运，男，1967年1月23日出生，湖北省随县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省随州市中级法院于2015年11月18日作出〔2015〕鄂随州中刑初字第00009号刑事判决，认定被告人张金运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金五千元。宣判后，被告人张金运及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2016年3月11日作出〔2016〕鄂刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张金运在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张金运在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张金运减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执469号宁乡市人民法院刑事审判庭：李白君：李白君刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年1月17日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初866号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5439号原告：王海红，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告：陈盼盼，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：王聪，河南三友律师事务所律师。被告：郑坤，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省济源市。原告王海红、陈盼盼与被告郑坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。后依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王海红、陈盼盼的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告郑坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款50000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告从被告处购置集塑板，并于当天通过银行转账的方式支付给被告货款50000元，当时口头约定当天发货，但被告收到该笔货款后迟迟不予发货。后经原告与被告联系，要求被告退还货款，被告一直以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，请求贵院判令支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证复印件各一份；2、原告陈盼盼与被告的短信、微信聊天记录各一份；3、原告王海红的银行账户交易明细清单、银行转账记录截图各一份；以上证据证明被告收到原告50000元货款的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经庭审审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能证明被告收到原告货款的事实，对原告提交的证据本院予以采信。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实如下：原告王海红系干建筑工程的，陈盼盼是跟着原告王海红干活了。陈盼盼经人介绍和被告郑坤认识，被告郑坤系做建筑工程使用的集塑板批发的。2019年6月26日，经陈盼盼介绍、联系，原告王海红与被告郑坤口头约定，原告王海红从被告郑坤处购买集塑板，王海红于当天通过银行转账的方式支付给被告货款50000元，口头约定当天发货，但被告当天收到原告50000元货款后，并未按约定向原告发货。后经陈盼盼与被告联系，被告仍未发货，并拒绝返还原告的50000元货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年6月26日订立了口头买卖合同，该买卖合同自成立时生效。原告王海红将50000元货款通过转账方式存入被告的银行账户，被告应依约及时向原告交付货物。现被告收取原告货款后，未向原告交付货物的行为，对原告构成根本违约，被告应将收取原告的50000元货款返还给原告。故对原告王海红要求被告返还原告货款50000元的诉讼请求，予以支持。对于原告陈盼盼要求被告郑坤返还货款的诉讼请求，其未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑坤于本判决生效之日起10日内返还给原告王海红货款50000元；二、驳回原告陈盼盼对被告郑坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  李阳志人民陪审员  马 梅二〇二〇年一月三日书 记 员  王余山
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初79号 申请人:旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙），主要经营场所安徽省宣城市旌德县版书乡江坑村瑶田村民组。 执行事务合伙人：刘善闩。 被申请人：湖北徐风环保科技有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥工业园港湖路5号。 法定代表人：徐文卿。 被申请人：大冶市兴华玻璃钢有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇殷祖工业园。 法定代表人：徐文卿。 申请人旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙）与被申请人湖北徐风环保科技有限公司、大冶市兴华玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，申请人旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙）于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北徐风环保科技有限公司、大冶市兴华玻璃钢有限公司的账户存款250000元予以冻结，并提供该厂名下皖Ｐ×××××号宝马牌轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙）的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北徐风环保科技有限公司、大冶市兴华玻璃钢有限公司银行账户的存款250000元。（冻结期限1年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周家青 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  胡 欣 二〇二〇年一月十五日                                          法官助理   张璐珩                                          书记员 丁福银 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其他财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鲁7102刑初5号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人赵志海，男，1972年1月26日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，无业，住太和县。2009年10月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月25日因犯盗窃罪，被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2016年6月29日因犯盗窃罪，被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年12月13日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人赵志海犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员董有志出庭支持公诉，被告人赵志海到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月24日6时许，被告人赵志海在K875次列车上，趁被害人罗国顺睡熟之机，将其放在行李架上的电脑包（内有戴尔笔记本电脑一台）盗走，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2913元。2、2019年10月9日5时许，被告人赵志海在K875次列车上，趁被害人李某、徐文泽睡熟之机，将被害人李某放在身体下的两部手机盗走，经鉴定，被盗手机价值共计人民币710元。公诉机关认为，被告人赵志海以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵志海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯；被告人到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人赵志海有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵志海对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵志海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵志海曾多次因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯,依法从重处罚。被告人赵志海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人赵志海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛帅二〇二〇年一月二十日法官助理杨子仪书记员祝帆
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4416号申请执行人李宗华与被执行人华燕民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4509号民事判决书已经发生法律效力，因华燕未主动履行生效法律文书确定的义务，李宗华向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月31日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4509号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月二日
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审2号 申请执行人：西安市临潼区文化和旅游体育局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王健，局长。 委托代理人：王民，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市临潼区文物管理委员会办公室工作人员。 委托代理人：陈宏刚，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市临潼区文物管理委员会办公室工作人员。 被执行人：安晓飞，男，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局依据《中华人民共和国文物保护法》第十七条、第六十六条第一款第（一）项的规定，于2017年4月19日依法对被执行人安晓飞作出陕西安临潼文物（罚）字【2017】第03161号行政处罚决定书，责令当事人改正违法行为，恢复原貌，并对当事人处以30万元罚款。该处罚决定书于2017年4月20日送达被执行人安晓飞。被执行人安晓飞在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，西安市临潼区文化和旅游体育局认为安晓飞的行为违反相关法律规定，构成“擅自在文物保护单位的保护范围内进行建设工程或者爆破、钻探、挖掘等作业的”违法行为，并以此对安晓飞作出行政处罚决定。依据《中华人民共和国文物保护法》地十七条规定，在全国重点文物保护单位的保护范围内进行其他建设工程或者爆破、钻探、挖掘等作业的，必须经省、自治区、直辖市人民政府批准，在批准前应当征得国务院文物行政部门同意。《中华人民共和国文物保护法实施条例》第十九条规定，危害全国重点文物保护单位安全或者破坏其历史风貌的建筑物、构筑物，省、自治区、直辖市人民政府负责调查处理。 本案中，安晓飞在全国重点文物保护单位秦始皇帝陵保护范围内从事钢构砖混建设工程前，需经省人民政府批准，并在批准前应征得国务院文物行政部门同意。但安晓飞未经省人民政府批准，亦未在批准前征得国务院文物行政部门同意，即擅自在全国重点文物保护单位的保护范围内从事钢构砖混建设工程，属于违反《中华人民共和国文物保护法》第十七条的行为，应依据《中华人民共和国文物保护法实施条例》第十九条的规定予以处罚。 故，依据《中华人民共和国文物保护法》、《中华人民共和国文物保护法实施条例》的相关规定，西安市临潼区文化和旅游体育局对安晓飞在全国重点文物保护单位秦始皇帝陵保护范围内从事钢构砖混建设工程的违法行为不具有执法主体资格，应由省文物行政部门予以处罚。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）项之规定，裁定如下： 不予执行西安市临潼区文化和旅游体育局作出的陕西安临潼文物（罚）字【2017】第03161号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院复议。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年一月六日 书记员  武 琪
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书      (2020)陕1023执恢33号之一   申请执行人：陈瑞，女，汉族，个体户。   被执行人：商洛市皇家潮街商贸有限公司（以下简称潮街公司）、。   法定代表人：陈林红，系潮街公司经理。   被执行人：陈林波，男，汉族，居民。   申请执行人陈瑞与被执行人潮街公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1023民初1092号民事判决书确定：二、限被告商洛市皇家潮街商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告陈瑞退还租金79500元、保证金5000元，并赔偿装修损失2600元，计87100元，案件受理费1000元由被告商洛市皇家潮街商贸有限公司承担。该判决书生效后，被执行人潮街公司未按期履行。据此，申请执行人陈瑞向本院申请强制执行，要求被执行人潮街公司退还租金、保证金等共计87100元，并承担案件受理费1000元。    经本院审查，申请执行人陈瑞的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人潮街公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行支付义务。执行中，申请执行人陈瑞于2020年1月14日向本院提交了追加被执行人申请书，请求依法追加案外人陈林波为本案被执行人。案外人陈林波亦于当日向本院递交了书面承诺书，自愿为被执行人商洛市皇家潮街商贸有限公司履行该案生效法律文书确定的给付义务。经合议庭合议，本院依法将陈林波追加为本案被执行人。执行过程中，被执行人陈林波向本院缴纳执行款17347元，并由申请执行人陈瑞全额领取，剩余执行款申请执行人陈瑞与被执行人陈林波自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人陈林波自2020年起，每年的6月1日之前偿还申请执行人陈瑞执行标的金额的10%（即8810元），每年的12月1日之前偿还申请执行人陈瑞执行标的金额的10%（即8810元），直至本案执行清洁之日止，以上还款金额及期限由担保人郭晶晶、刘艳承担连带清偿责任。案件执行费1222元由被执行人陈林波承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕1023执恢33号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长  范 进 生                      审判员  曹 振 勇                   审判员  何 显 空       二〇二〇年一月十七日      书记员  李  奇          1
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更147号罪犯杨绪涛，男，1979年4月27日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆州市沙市区人民法院于2014年12月26日作出(2014)鄂沙市刑初字第00330号刑事判决，认定被告人杨绪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金16000元。被告人杨绪涛不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年3月4日以（2015）鄂荆州中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金3000元。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨绪涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨绪涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨绪涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金13000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨绪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨绪涛的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更90号罪犯于海云，男，1983年4月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年8月23日作出（2016）辽0211刑初567号刑事判决，以罪犯于海云犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币10000元(未缴纳)，追缴违法所得人民币3100元返还被害人（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月13日投入监狱服刑。现刑期至2020年10月9日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于海云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，兑现表扬剩余考核积分达到300分。上述事实，有罪犯于海云的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯于海云服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于海云减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月10日起至2020年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初6926号原告：代立云，男，1959年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：代本富，男，1955年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇后王村360号。原告代立云诉被告代本富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告代立云及委托诉讼代理人黄素霞、被告代本富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代立云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、车旅费等经济损失11101.36元（具体数字以庭审计算为准）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年6月7日11时，在柘城县××后王村委后××北地，被告与原告因土地纠纷发生口角，后双方发生相互厮打，原告被打伤住院治疗，花去巨额医疗费，经鉴定原告的伤情为轻微伤。此事经柘城县公安局处理后，对被告作出拘留和罚款的行政处罚决定，现双方因赔偿部分没有达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特向贵院诉讼，望查明事实依法支持原告的诉请。被告代本富未答辩：不同意赔偿，原告霸占被告的地，还打被告两次，被告的地还不让被告种。本院经审理认定事实如下：原告代立云与被告代本富系同村村民。2019年6月7日11时，原告代立云与被告代本富在柘城县××后王村委后××北地，因土地纠纷发生口角，后双方发生相互厮打，原告代立云被被告代本富打伤。该纠纷经柘城县公安局处理，该局于2019年6月18日作出柘公（安）行罚决字（2019）10471号、10472号行政处罚决定书，对原告代立云行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，对被告代本富以殴打他人行政拘留12日并处罚款700元的行政处罚。原告代立云受伤后在柘城县人民医院住院治疗9天，花去医疗费6630.09元，门诊检查费1478元合计8108.09元。原告代立云伤情经柘城县公安局物证鉴定室（柘）公（刑）鉴（临）字（2019）491号鉴定书鉴定为轻微伤。现因赔偿部分没有达成一致意见，原告特向贵院诉讼，望查明事实依法支持原告的诉请。上述事实有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告双方因土地发生口角，并引去相互厮打，被告代本富致原告代立云受伤住院治疗的事实，其行为给原告代立云的人身健康造成损害应赔偿。此纠纷经柘城县公安局处理，分别对原告代立云和被告代本富给予行政拘留10日和12日、罚款500元和700元的处罚，对于此纠纷的发生都存在有过错，结合本案实际情况，原告代立云应承担30%、被告代本富应承担70%。综上原告代立云应得到的赔偿具体数额为：医疗费合计8108.09元（6630.09元+778元+540元+160元）、护理费1126.26元（45677元/年÷365天×9天）、营养费180元（20/天×9天）、住院生活补助费450元（50元/天×9天）、交通费180元（20/天×9天）共计10044.35元的70%即7031.05元。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告代本富辩称不赔偿理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告代本富于判决书生效后五日内赔偿原告代立云医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费合计7031.05元；二、驳回原告代立云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告代本富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年一月九日书记员  尹 靓
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初5号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张留伟，男，1977年5月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省郑州市新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月1日被新郑市公安局刑事拘留，于同年10月31日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）729号起诉书指控被告人张留伟犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人张留伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年5月10日至8月11日期间，被告人张留伟通过微信散播入学咨询消息，以办理学生入学为由，先后13次骗取被害人郭某5000元、被害人李某16800元、被害人闫某6000元、被害人付某5000元、被害人黄某6000元、被害人杨某6000元、被害人陈某6000元、被害人何某6000元、被害人司某6000元、被害人李某28000元、被害人宋某6000元、被害人方某11000元和被害人李某36000元，共计83800元钱。本院另查，2019年9月30日10时许，被告人张留伟到青岛市公安局黄岛分局刑侦大队投案，并对自己的犯罪行为供认不讳。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张留伟的供述和辩解，被害人李某3、李某1、闫某、郭某等13人的陈述，证人代某的证言，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告其他书证等证据。认为被告人张留伟的行为已构成诈骗罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张留伟系初犯、自首，建议对其判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张留伟在开庭审理过程中均无异议，并表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人张留伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张留伟应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人张留伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张留伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张留伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月1日起至2022年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张留伟于本判决生效后三十日内退赔被害人郭艳慧损失人民币5000元；退赔被害人李巧锋损失人民币6800元；退赔被害人闫多多损失人民币6000元；退赔被害人付进鸿损失人民币5000元；退赔被害人黄发容损失人民币6000元；退赔被害人杨加元损失人民币6000元；退赔被害人陈燕珍损失人民币6000元；退赔被害人何红梅损失人民币6000元；退赔被害人司娇兰损失人民币6000元；退赔被害人李红勇损失人民币8000元；退赔被害人宋汉卿损失人民币6000元；退赔被害人方根生损失人民币11000元；退赔被害人李刘丹损失人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐科研人民陪审员  韩秀云人民陪审员  张春玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘 燕
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑终24号原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）华信哲，男，1995年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科，原海口市公安局五源河派出所民警，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，捕前暂住地海南省海口市秀英区镇海村A14栋603号。2019年4月28日因本案被公安机关传唤到案，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人王生，男，1985年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，原海口市公安局五源河派出所联防队员，户籍所在地同住址海南省海口市。2019年4月28日因本案被公安机关传唤到案，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人谭传家，男，1989年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，原海口市公安局五源河派出所联防队员，户籍所在地同住址海南省海口市。2019年4月28日因本案被公安机关传唤到案，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人杜伟煌，男，1995年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，原海口市公安局五源河派出所协警，户籍所在地同住址海南省海口市。2019年4月28日因本案被公安机关传唤到案，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人华信哲、王生、谭传家、杜伟煌犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月30日作出（2019）琼0105刑初238号刑事判决，判决：一、被告人华信哲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；二、被告人王生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元；三、被告人谭传家犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；四、被告人杜伟煌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；五、从四被告人处扣押的作案工具iphone7plus手机、vivoX7plus手机、oppoA7x手机、vivoX21A手机各一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的赃款6000元，发还被害人刘某。宣判后，原审被告人华信哲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人华信哲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人华信哲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人华信哲撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2019）琼0105刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 滢审 判 员 陈杨丽审 判 员 刘大海 二〇二〇年一月十三日法官助理 高 顶 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初131号原告:大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。法定代表人张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀华，女，大庆市丰华物业管理有限公司员工，住大庆市大同区。被告：马洪有，男，1972年6月6日出生，汉族，现住大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告马洪有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇二〇年一月十九日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执异5号 案外人：高君，女，1995年10月14日出生，汉族，农民，住曹县。 申请执行人：朱镇，男，1972年7月3日出生，汉族，市民，住曹县。 被执行人：杨会华，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住曹县。 在本院执行朱镇与杨会华民间借贷纠纷一案中，案外人高君于2020年1月14日对（2015）曹执字第325-2号执行裁定冻结高君名下58万元存款提出书面异议，经本院审查，案外人高君及杨秀钊、邵贵兰、杨舒淇已于2017年4月26日对（2015）曹执字第325-2号执行裁定冻结高君名下的房屋补偿款提出过书面异议，2017年5月27日驳回了异议申请。案外人不服，向菏泽市中级人民法院申请复议，2017年11月20日，菏泽市中级人民法院（2017）鲁17执复54号执行裁定撤销了曹县人民法院（2017）鲁1721执异17号执行裁定，发回由曹县人民法院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行审查，并于2018年5月3日作出（2017）鲁1721执异17号之一执行裁定，依法驳回了案外人高君、杨秀钊、邵贵兰、杨舒淇对冻结高君名下银行存款58万元的执行异议请求。 本院认为，本案高君就（2015）曹执字第325-2号执行裁定冻结其名下58万元存款提出执行异议，已于2018年5月3日被依法驳回异议请求，现高君再次对同一执行标的58万元拆迁补偿款再次提出执行异议，是重复提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”据此裁定如下： 驳回案外人高君的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 康兴全 二〇二〇年一月二十日                                                                          法官助理 杜文康                                                                            书记员 赵军华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9668号申请执行人：王恒，男，1980年10月9日生，汉族，住所安徽省宿州市。被执行人：李倾，男，1980年12月12日生，汉族，住所湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19748号民事判决，在执行王恒与李倾民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人李倾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得李倾名下有6个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月12日冻结了被执行人李倾名下上述账户，冻结到期日期为2020年11月11日。同日又向被执行人发出限制消费令，并将列入失信被执行人名单。还向被执行人作出限制出境决定。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人李倾名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初19748号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢97号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初4707号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金184,263.13元、截止至2018年8月31日的利息24,560.49元、以本金184,263.13元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,122.85元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0433刑初2号 公诉机关馆陶县人民检察院。 被告人闫立威，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，馆陶县人，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被馆陶县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。 馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉［2019］39号起诉书指控被告人闫立威犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员张延俊出庭支持公诉，被告人闫立威到庭参加诉讼。现已审理终结。 馆陶县人民检察院指控，2019年10月11日8时许，被告人闫立威在馆陶县幸福胡同内，发现被害人刘某家中车棚下停放着一辆雅马哈牌二轮摩托车，遂进入院内将该车盗走。后在逃跑的过程中，被馆陶县公安局民警抓获。经物价鉴定，被盗车辆价值为446元。该被盗车辆已被追回发还失主。 综上，被告人闫立威以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人闫立威到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法对被告人判处。 被告人闫立威对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫立威入户秘密盗窃他人财物其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫立威到案后如实供述案件事实系坦白，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闫立威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日至2020年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 刚 二〇二〇年一月七日 书记员 王盼盼
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4673号之二申请执行人：周祖义，男，1956年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：旷良，男，1982年8月21日，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人周祖义与被执行人旷良民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周祖义与被执行人旷良已经达成和解协议，申请执行人周祖义自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年一月十六日书记员  谭斯嘉
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初476号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人黄国兵，男，1969年2月2日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省建德市。因犯故意杀人罪于1996年12月24日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十四年，在服刑期间因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年，与原判余刑合并决定执行有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2009年6月8日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑三年四个月。因故意毁坏财物于2019年6月17日被兰溪市公安局决定给予被告人黄国兵行政拘留13日，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年6月24日转为刑事拘留，2019年7月4日被兰溪市公安局逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人陈娣、范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人黄国兵犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤、俞骅出庭支持公诉，被告人黄国兵及辩护人陈娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄国兵与黄某原系夫妻关系，被告人黄国兵犯故意杀人罪于2006年3月29日刑满释放，双方于2006年7月24日自愿离婚。后黄某与胡某1同居生活，被告人黄国兵对此不满，为发泄不满情绪而多次采用损毁财物、张贴大字报等方式进行滋事。具体事实如下： 1、2018年5月26日早上，被告人黄国兵前往浙江省建德市大洋镇建南村舒某（黄某母亲）家中，无故将舒某家中的脱水机、电冰箱、电饭煲、煤气灶等物品砸坏。被损坏的物品价值人民币890元。 2、2019年4月24日，被告人黄国兵罗列了所谓的胡某1、黄某十大罪名并制作了大字报，在浙江省兰溪市下盘山车站等地以张贴大字报的方式对被害人胡某1、黄某等人进行侮辱、诽谤，在当地造成了恶劣影响。 3、2019年6月16日13时许，被告人黄国兵携带斧头来到浙江省兰溪市胡某1开设的福泰隆超市门口，使用斧头无故将被害人黄某所骑的两轮电瓶车雨棚砸坏，致使电瓶车和黄某同时倒在地上。黄某逃离现场后，被告人黄国兵不顾胡某2等人的劝阻，使用斧头将超市内玻璃门、烟柜、冰柜玻璃等物品砸坏，并对胡某2进行推搡。在公安民警到达现场处警时，被告人黄国兵又用脚踹被害人胡某1腹部。被损坏的物品价值人民币4255元。被害人胡某1、黄某、胡某2的伤势均未构成轻微伤。兰溪市公安局于2019年6月17日决定给予被告人黄国兵行政拘留13日的行政处罚。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人黄国兵的供述与辩解，被害人胡某1、黄某、胡某2、舒某的陈述，证人倪某、姚某、孙某、张某、龚某的证言，证据保全决定书及清单、接受证据清单、收缴追缴清单、扣押笔录、扣押决定书及清单、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、拘留回执、情况说明、兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、兰溪市价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录、照片、视频监控，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国兵无视法纪和社会公德，为发泄不满情绪而任意损毁公私财物，随意殴打他人，并在公共场所以张贴大字报的方式对他人进行侮辱诽谤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄国兵归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄国兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年12月16日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  杨春花 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  陈 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初719号原告：常熟市尚湖镇志邦商用设备厂，注册地江苏省常熟市。法定代表人：杨志松，该公司总经理。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。被告：上海易存仓储设备有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：黄大影。原告常熟市尚湖镇志邦商用设备厂与被告上海易存仓储设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告常熟市尚湖镇志邦商用设备厂向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市尚湖镇志邦商用设备厂撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年一月六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37226号原告深圳市宝安区福永鑫和兴不锈钢材料店，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区新塘工业区永悦路十一号第18、19间，统一社会信用代码92440300L2175973X7。经营者李贞坚，男，汉族，1981年6月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托代理人黄焕君，广东华篆律师事务所律师。委托代理人钟荣惠，广东华篆律师事务所实习律师。被告深圳市和盛五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发东路5号新发工业区一楼西面，统一社会信用代码91440300772728034K。法定代表人陆秋云。委托代理人戴华山，男，汉族，1978年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉求：1、被告向原告支付货款本金66356.22元；2、被告向原告支付逾期付款利息（利息以66356.22元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄焕君、钟荣惠，被告委托代理人戴华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告提供铝合金材料等产品，被告支付货款。原告主张，2017年12月至2018年4月期间，双方共产生货款91721.22元，被告已实际支付25365元，尚欠原告货款66356.22元。2019年7月17日，原被告双方签订《对账付款协议》，协议载明：截止到2019年6月31日止，双方经过对账，明确甲方尚欠乙方货款73650元，经双方协商同意，被告承诺自2019年7月起分10个月结清此笔款项，每月25日前支付7365元，尾款收到发票后于最后一期结清。协议签订后，被告于2019年8月份向原告支付7365元，尚欠货款66285元。判决结果本案被告向本院提交的《对账付款协议》有原被告双方签字或盖章，且有原告提供的订料单、送货单予以佐证，本院对该协议予以采信。庭审过程中，双方对该协议确定的被告欠付货款金额及协议签订后被告支付货款7365元的事实均无异议，对此本院予以认定，确认被告尚欠原告货款66285元。本院认为，本案《对账付款协议》系双方真实意思表示，原被告均应按协议约定履行义务，现被告确认其未按约定分期履行剩余货款66285元，原告主张被告支付未付货款，本院在该数额范围内予以支持。关于利息起算时间，原告向本院提交了利息计算表，主张利息自2018年7月1日起算，被告则主张利息应从原告出具发票之日起算，本院认为，原被告签订的对账付款协议系双方对货款履行期限的重新确定，双方均应按协议约定的内容履行义务。协议中约定被告收到发票后结清最后一笔款项，结合被告的付款情况，依据诚实信用原则，本院酌定逾期付款利息自2019年8月26日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市和盛五金塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区福永鑫和兴不锈钢材料店支付货款66285元；二、被告深圳市和盛五金塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区福永鑫和兴不锈钢材料店支付逾期付款利息（利息以66285元为基数，自2019年8月26起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本判决指定支付之日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费853元、保全费782.39元，由被告深圳市和盛五金塑胶有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年一月十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审42号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人贺昭昕，男，1984年05月09日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100783316处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺昭昕鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车于2019年5月19日16时24分，在郑吴101省道—18公里实施货运机动车及其挂车的车身或车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，根据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一款第五项之规定决定给予其200元的罚款。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺昭昕于2019年5月19日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因贺昭昕逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺昭昕罚款200元，加处罚款200元。2020年1月3日卫辉市公安局交通警察大队向贺昭昕邮寄送达了限贺昭昕在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12130号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1067491306332《EMS邮政特快专递详情单》上显示收件人为“李爱连”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向贺昭昕邮寄送达了限贺昭昕在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12130号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的编号4107811100783316处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人贺昭昕作出的编号4107811100783316处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十日书记员  张小鹃
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初20号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人陈强强，男，1991年6月25日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖北省老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被老河口市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人陈强强犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人陈强强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日19时许，被告人陈强强与朋友在老河口市一餐馆内用餐时饮用啤酒。同日20时许，陈强强驾驶白色鄂Ｆ×××××号铃木牌普通摩托车经老河口市上海路转至后，由南向北行驶至与环一路路口时被执勤民警查获，民警发现陈强强涉嫌酒后驾车，随即将其带至老河口市第二医院抽取血液送检。经鉴定，陈强强的血液中检测出乙醇，含量为117.37mg/100mL，为醉酒后驾驶机动车。被告人陈强强到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人陈强强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、情况说明；证人陈某的证言；被告人陈强强的供述与辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈强强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈强强无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。陈强强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。陈强强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于老河口市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈强强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖民二〇二〇年一月十七日书记员  陈继玉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2号罪犯高祥云，男，生于1967年9月15日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2014年8月1日作出(2014)鄂汉江中刑初字第00009号刑事判决，以被告人高祥云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行中，2016年8月、2018年5月两次经本院裁定减刑共一年八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高祥云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯高祥云在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯高祥云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高祥云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯高祥云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高祥云减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日书记员 鲁习梅
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更47号罪犯余贵涛，男，藏族，生于1985年4月3日，初中文化，四川省小金县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省雅江县人民法院于2018年2月7日作出（2018）川3325刑初1号刑事判决，以被告人余贵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元。判决生效后于2018年3月5日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年7月21日起至2023年5月20日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯余贵涛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3月个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯余贵涛在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯余贵涛减刑六个月。减刑后刑期自2017年7月21日起至2022年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 刘  欣
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初24号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人杨健荣（曾用名杨骏），男，1982年6月16日生，彝族，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2020年1月7日继续对其取保候审。辩护人刀晨曦，云南逻计律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人杨健荣犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员张泰出庭支持公诉，被告人杨健荣及辩护人刀晨曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日，被告人杨健荣酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车沿普洱市思茅区天明街由西向东行驶。当日22时27分，当行驶至天明街中段怪兽酒吧门口，经过龚某停放在道路上的云Ｊ×××××号小型轿车后，双方因车辆刮擦问题发生争执，后龚某报警，交警来到后将杨健荣当场查获。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的杨健荣血样（检材）中检测出乙醇成分，其含量为144.94mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨健荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、人口基本信息、户口证明、违法犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测记录表及照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证吊销证明、普洱市公安局思茅分局交通警察大队道路交通事故认定书、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告及鉴定意见告知书，证人周某、龚某、刀金妹、王某、武某的证言，被告人杨健荣的供述等证据证实。被告人杨健荣对公安机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刀晨曦对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；2.被告人自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨健荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨健荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨健荣犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人杨健荣到案后如实供述其罪行并认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪情节较轻、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人杨健荣的犯罪事实及性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨健荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员  肖云赟二〇二〇年一月十九日书记员  付兰花
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初97号原告：谢广富，男，1953年12月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：牛同印，临漳县世纪法律服务所法律工作者。被告：张书坤，男，1972年11月03日出生，汉族，住临漳县。原告谢广富与被告张书坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告谢广富于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢广富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢广富撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告谢广富负担。审判员  姜瑞海二〇二〇年一月十日书记员  郭 杰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执602号 浙江香溢元泰典当有限责任公司： 费宝发、黄春南： 本院执行的关于浙江香溢元泰典当有限责任公司与费宝发、黄春南典当纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初5131号，经本院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特661号申请人：傅国初，男，1951年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人冯英杰，上海明伦律师事务所律师。被申请人：陈杏仙，女，1953年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人傅国初申请认定陈杏仙为无民事行为能力人，本院于2019年11月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人傅国初诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2016年4月因脑出血住院治疗，出院后仍神志不清，目前需要全护理照顾，故请求依法认定陈杏仙为无民事行为能力人，并指定申请人傅国初为被申请人的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2016年4月因脑出血住院治疗，出院后仍神志不清。审理中，经申请人傅国初申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈杏仙的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2019年12月31日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈杏仙为血管性痴呆；目前为无民事行为能力。”2019年11月7日，申请人傅国初向本院提起诉讼，申请确定其为被申请人陈杏仙的监护人。本院认为，申请人傅国初申请宣告陈杏仙为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，申请人系被申请人配偶，且目前已履行监护之责，故申请人傅国初提出其为监护人的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定陈杏仙为无民事行为能力人；二、指定傅国初为陈杏仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年一月十九日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执异12号案外人：高利强，男。申请执行人：贾在和，男。被执行人：高雄，男。被执行人：刘瑞，女。在本院执行贾在和申请执行高雄、刘瑞民间借贷纠纷一案中，案外人高利强于2020年1月8日对（2015）神执字第02573号执行裁定提出书面执行异议。本院受理后，案外人高利强于2020年1月20日提出书面申请，自愿撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人高利强撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年一月二十日书记员  武晓梅
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执60号申请执行人：葛某，女，2006年6月1日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：姚某某，女，1982年9月17日生，现住阳泉市矿区。葛某与姚某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）矿民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。因姚某某未履行生效法律文书确定的义务，葛某于2020年1月9日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2015）矿民初字第33号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月九日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初810号原告：上海毅鎏焊割设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴金梅，总经理。原告：上海虬迅企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高国兰，总经理。上列两原告共同委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：上海星亚铁饰件制造有限公司，住所地上海市青浦区。被告：梁伟生，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告上海毅鎏焊割设备有限公司、上海虬迅企业管理有限公司与被告上海星亚铁饰件制造有限公司、梁伟生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序。原告上海毅鎏焊割设备有限公司、上海虬迅企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海毅鎏焊割设备有限公司、上海虬迅企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇二〇年一月十三日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初21号 原告：朱思英，女，1969年1月1日出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托代理人：朱思成,男，1965年2月1日出生，汉族。 被告：张志涛，男，1973年10月1日出生，汉族，现住新疆额敏县。 原告朱思英与被告张志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告朱思英及委托代理人朱思成、被告张志涛到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告朱思英提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款现金78400元；支付原告利息25088元,合计103480元；2、被告的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日,被告张志勇向朱思英借款78400元,月息2分,并出具两份欠条.当时被告张志勇承诺在2017年9月5日先归还8400元本金,剩余70000元本金按季度还款,每季度还本金15680元,至2018年11月28日前连本带息还清。被告未按期偿还借款，故原告起诉至法院。 被告张志涛辩称，对借款数额及利息均认可。 经审理查明，2017年，被告张志涛向原告多次借款，后于2017年8月27日，经原、被告核算，被告共欠原告78400元，被告于当日签订了《欠条》二份，约定该款于2018年11月27日一次性还清,还款期间届满后，原告向被告索要借款，被告至今未能偿还，原告遂将被告起诉至人民法院。 上述事实，有原告提供的《欠条》二份以及原告和被告的陈述予以证实。 本院认为，被告张志涛向原告借款78400元未归还原告是事实，有原告提供的借款凭证，以及原告和被告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。被告张志涛未按照约定时间偿还借款，已经构成违约，应当继续履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告主张被告张志涛偿还78400元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息应为23520元｛即78400元×2%×15个月（2017年8月至2018年11月，共计15个月）｝，因双方在借款凭证中有约定，故原告的该项主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张志涛于本判决生效之日起五日内偿还原告朱思英借款78400元，利息23520元，合计101920元。 二、逾期利息按月利率2%，自2018年12月1日起至给付完毕之日止; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额103480元。案件受理费减半收取1185元，投递费100元,合计1285元（原告朱思英已预交），由被告张志涛负担1269元,由原告朱思英负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 志 慧
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执8号 本院立案执行申请人蒙裕英与被执行人广西金泓基建筑装饰工程有限公司、东兴汇通物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执291号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该分公司总经理。被执行人：方桃。申请执行人中国人民财产保险有限公司常德市分公司与被执行人方桃代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人方桃未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方桃在金融机构的存款79094.43元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月二十日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初144号原告：贾贺贺，男，汉族，1995年8月24日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：袁留洋，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：周新玉，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市宝丰县支公司。住所地：宝丰县迎宾大道中段（红星学校对面）。统一社会信用代码：914104215516353525。负责人：陆宏，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，该公司总经理。原告贾贺贺诉被告周新玉、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市宝丰县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贾贺贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾贺贺撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年一月二十日书记员  高 禹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3666号 原告：罗恩利，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德超，四川和冰律师事务所律师。 被告：刘献忠，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告罗恩利与被告刘献忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗恩利及其委托诉讼代理人胡德超到庭参加诉讼，被告刘献忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗恩利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付机械款和工时费100000元，以及从2018年2月至款清之日约定利息40000元，共计140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还原告借款本金50000元及利息（利息从2018年6月1日起按照年利率24%计算至款清之日止）。事实和理由：2014年5月，原告在被告承包的工地上承揽业务，被告存在资金压力，无力支付当时给被告作业的机械费和人工费，被告就向原告借款先行将被告所欠的机械费和人工费予以支付，后被告向原告出具欠条一张，欠条明确载明被告欠原告100000元，并约定该款于2018年5月30日前付清，否则被告每月主动承担两分利息，后经原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘献忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年5月，被告因承包高速路上的绿化工程，需支付机械款和人工费用，向原告借款100000元。借款时，被告未向原告出具借条。2018年2月14日，原告向被告催要借款时，被告才向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到罗恩利人民币壹拾万元整，2018年五月三十号前付清，如没付清按两分利息支付。此据欠款人处有刘献忠的签名及捺印2018年2月14号”。借款后，被告向原告归还借款本金50000元，现尚欠原告借款本金50000元。 上述事实有原告提交的起诉状、欠条原件及本院的庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告罗恩利主张与被告刘献忠之间成立民间借贷关系，并提交了欠条予以证明，本院依法确认原告罗恩利与被告刘献忠之间成立民间借贷关系，被告应当按约履行还款义务。被告消极诉讼，应承担相应的不利后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘献忠在本判决生效之日起十日内归还原告罗恩利借款本金50000元及利息（利息从2018年6月1日起按照年利率24%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取525元，由被告刘献忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年一月十五日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执68号申请执行人山东锰越通风设备有限公司。法定代表人：王兆路，任董事长。被执行人山西高平科兴新庄煤业有限公司。法定代表人：申国义，任执行董事。申请执行人山东锰越通风设备有限公司与被执行人山西高平科兴新庄煤业有限公司票据追索权纠纷一案，本院（2019）晋0581民初715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西高平科兴新庄煤业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人山东锰越通风设备有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款。在执行过程中，被执行人山西高平科兴新庄煤业有限公司已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4930号 原告：章勇，男。 委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：陈书辉，男。 原告章勇与被告陈书辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告章勇及其委托诉讼代理人吴国选，被告陈书辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金35000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日被告因生意周转向原告借走现金35000元，并约定了相关利息。被告借款后，不仅未支付利息，甚至本金也未予归还，现经原告多次催收未果，故请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告陈书辉辩称，原告陈述的不是事实，被告没有欠原告的钱，其实这个钱是原告与其朋友郑某某一起拿钱开赌场的，钱是他们二个人一起拿给被告的，当时只借给被告33000元本金，有2000元是利息。被告已还20000多元给郑某某，当时被告让郑某某将借条拿过来改下，因为只欠10000多元了，但郑某某讲借条原件已被其毁掉，后不知道怎么回事借条原件转到原告手中，原告要求偿还借款，被告告知已经偿还了20000多元给郑某某，只下欠9000元，当时就将那9000元偿还给了原告（债务转移方式，由何桂香与吕华荣向原告出具共计金额为9000元的借条），原告将借条原件给了被告，被告当着原告的面将前述金额为35000元的借条原件销毁了，原告还出具了一张金额为35000元收条给被告。因此被告不再欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告陈书辉向原告章勇借款35000元并出具借条，内容包括：今借到章勇人民币叁萬伍仟元整，壹个月内还清，如壹个月没还清每月付息贰仟玖佰整。借款人陈书辉签字确认。2019年1月2号，案外人郑某某出具证明一份：“原先陈书辉欠章勇和郑某某叁万伍仟元（35000）元，那张欠条我已经撕了，到那（哪）个人面前手里都没用，作废，现已还贰万伍仟元，现只欠郑某某壹万元整，特此证明。证明人郑某某签字确认。2019年2月9日，在该份证明上写到：2019年2月9号收到1000元壹仟元整”。经查明，2019年4月28日，金额为35000元的借条原件由原告章勇自愿亲手交给被告母亲何桂香，并经原告章勇同意后由何桂香及案外人吕华荣各出具金额分别为3000元和6000元借条给原告章勇，而事实上吕华荣与何桂香之前根本就不欠原告章勇的钱。被告母亲何桂香当着原告的面将借条原件撕毁，随后原告向被告母亲出具一份收条，注明：“今收到陈书辉所欠的叁万伍千元已还清，再不找陈书辉麻烦，是母亲何桂香还清，与郑某某无任何经济关系。收款人章勇签字确认”。案外人郑某某于2019年2月9日还出具一张证明，注明：陈书辉已将前述35000元的借款偿还26000元。 本院认为，本案中金额为35000元的借条原件由原告章勇自愿亲手交给被告母亲何桂香，何桂香当时与原告还有在场的吕华荣共同协商由吕华荣和何桂香分别出具一张金额为6000元与3000元的借条给原告，而事实上吕华荣与何桂香之前根本就不欠原告章勇的钱，所以可以认定该9000元债务已经在征得原告章勇同意的情况下由被告陈书辉转移至何桂香、吕华荣名下，然后被告母亲当着原告及吕华荣的面将借条原件撕毁，由原告章勇另行出具一份金额为35000元的收条给被告，原告自称受骗或者受胁迫将借条原件交给被告母亲并出具收条给被告，但未提交任何证据予以证实，故本院对原告自称受骗或者受胁迫的观点不予采纳，案外人郑某某还出具一张共收到被告陈书辉26000元借款的证明，这也能印证为什么章勇在没有收到钱的情况下，将借条原件交给被告陈书辉母亲，并且何桂香与吕华荣在没有欠原告钱的情况下，分别出具二份借条共9000元给原告。以上事实足以证明原告章勇与被告陈书辉35000元的债权已经偿还和进行了债务转移，原告章勇要求被告陈书辉偿还35000元的诉讼请求，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告章勇的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告章勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  韩新军 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更88号 罪犯唐晓刚，男，1984年3月6日出生于河北省赤城县，满族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2016年12月27日作出（2016）京0114刑初984号刑事判决，以被告人唐晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。2017年2月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐晓刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费96.2元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯唐晓刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐晓刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年9月7日起至2031年1月6止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十四日 书记员 王 帆
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初315号原告：高星，男，1981年2月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：雷明，男，1997年1月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：雷春生，男，住辽宁省法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司，住所地法库县晓东街幢号149940。负责人：喻晓宁。本院于2020年1月10日受理了原告高星与被告雷明、雷春生、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员丁一独任审理。本案在审理过程中，原告高星于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告高星撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告高星负担。审判员  丁一二〇二〇年一月二十四日书记员  耿旭
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢23号本院立案执行的申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人临清市神龙城乡客运站、张有远、张有义融资租赁合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保7号 申请人：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市。 负责人：郝敏，经理。 被申请人：南通德胜建筑工程有限公司，住所地海门市。 法定代表人：顾建辉，董事长。 申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通德胜建筑工程有限公司名下银行存款10000元或查封等额价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结南通德胜建筑工程有限公司名下银行存款10000元或查封等额价值其他财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 案件申请费120元，由申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司负担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永栋 二〇二〇年一月三日 书记员  王 倩
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0116执97号申请执行人西咸新区沣东新城兴瑞建材厂，经营场所西咸新区。经营者：薛荣。被执行人广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：叶新荣。本院在执行西咸新区沣东新城兴瑞建材厂与广宏建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初5338号民事调解书，向被执行人广宏建设集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人西咸新区沣东新城兴瑞建材厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广宏建设集团有限公司至今未履行。执行中查明，申请执行人于2019年7月3日向本院申请财产保全，本院依据（2019）陕0116民初5338-1号民事裁定书作出（2019）陕0116执保276号冻结存款通知书，于2019年7月9日冻结了被执行人名下银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广宏建设集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                              审 判 员  白广毅                              二○二○ 年 一 月 七 日                              书 记 员  康  嫚
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初111号原告：袁兆华，男，汉族，1976年1月7日生，住河南省安阳市北关区。被告：董庆年，男，汉族，1974年12月30日生，住安阳市北关区。被告：石丽红，女，汉族，1975年7月14日生，住安阳市北关区。原告袁兆华诉被告董庆年、石丽红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告袁兆华到庭参加诉讼，被告董庆年、石丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁兆华向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付原告出借款300000元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董庆年、石丽红分别于2017年6月20日、2017年7月5日、2017年8月14日先后向原告袁兆华借款共计300000元，双方针对借款协商一致，达成有关约定，约定借款期限分别为4个月、5个月、2个月，原告按约定将300000元先后分三次以转账方式转入被告指定收款账户苗常青62×××74卡内，依据双方的约定，被告未按期还款，构成严重违约，后经原告多次催要无果，为此，请求法院责令被告立即给付原告出借款300000元及利息。被告董庆年、石丽红未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁兆华与被告董庆年、石丽红系朋友关系。2017年6月20日被告董庆年、石丽红向原告借款100000元，并出具借条，载明：“因急需资金周转，借款人董庆年特向出借人袁兆华借到现金人民币壹拾万元整，月利率千分之十八，借款期限自2017年6月20日至2017年10月20日。如不能按期足额归还借款本金及利息，借款人应向出借人支付20%违约金”。当日借款人董庆年、石丽红出具收到条，载明：“今收到袁兆华出借款人民币壹拾万元，本人指定账号62×××74苗常青。”当日，原告用其名下广发银行账户62×××23转入两被告指定的苗常青账户62×××74中100000元。2017年7月5日被告董庆年、石丽红向原告借款100000元，并出具借条，载明：“因生意急需资金周转，借款人董庆年特向出借人袁兆华借到现金人民币壹拾万元整，月利率千分之十八，借款期限自2017年7月5日至2017年12月1日。如不能按期足额归还借款本金及利息，借款人应向出借人支付20%违约金”。当日借款人董庆年、石丽红出具收到条，载明：“今收到袁兆华出借款人民币壹拾万元，指定账号62×××74苗常青。”当日原告用其名下广发银行账户62×××23转入苗常青账户62×××74中100000元。2017年8月14日被告董庆年、石丽红向原告借款100000元，并出具借条，载明：“因急需资金周转，借款人董庆年特向出借人袁兆华借到现金人民币壹拾万元整，月利率千分之十八，借款期限自2017年8月14日至2017年10月13日。如不能按期足额归还借款本金及利息，借款人应向出借人支付20%违约金”。当日借款人董庆年、石丽红出具收到条，载明：“今收到袁兆华出借款人民币壹拾万元，本人指定账号62×××74苗常青。”当日，原告用其名下广发银行账户62×××23转入苗常青账户62×××74中100000元。借款到期后，两被告未偿还原告借款，故原告起诉至本院。上述事实，由原告提供的被告结婚证、户口本、借条、收到条、保证书、银行流水、转账凭证、照片以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具的借条、收条，均系被告董庆年、石丽红的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告袁兆华依约履行了出借300000元的义务，两被告未按期还款，原告诉请两被告共同偿还借款本金300000元的诉请请求，本院予以支持。因原告自认2017年9月14日前的利息两被告已经支付完毕，原告袁兆华主张按照月利息1.8%自2017年9月14日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。对于原、被告双方约定的20%（即60000元）违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院依法调整违约金为每月0.2%且计算至本息付清之日止，违约金总和不得超过60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董庆年、石丽红于本判决生效后十日内偿还原告袁兆华借款本金人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为基数，自2017年9月14日起按月息1.8%，计算至本息付清之日止）；二、被告董庆年、石丽红于本判决生效后十日内支付原告袁兆华违约金（违约金以人民币300000元为基数，自2017年9月14日起按月息0.2%，计算至本息付清之日止，违约金总和不得超过60000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告董庆年、石丽红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  付田林人民陪审员  王永革人民陪审员  曹香勋二〇二〇年一月十七日书 记 员  窦满仓
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执112号申请执行人：王某1，女，1956年12月4日出生，汉族,现住石家庄市新华区。申请执行人：温某1，男，1957年3月30日出生，汉族,现住石家庄市裕华区。申请执行人：温某2，女，1983年1月24日出生，汉族,现住石家庄市裕华区。申请执行人：王某2，女，1980年7月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：王某3，男，1953年11月2日出生，汉族,现住石家庄市裕华区。被执行人：王某4，男，1951年9月5日出生，汉族,现住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人王某1、温某1、温某2、王某2与被执行人王某3、王某4婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇二〇年一月九日书记员  狄岸
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢295号某公司与某公司、赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1136462元。经本院立案执行，现已强制执行到位113646元。本院已于2020年1月15日将该款转付给某公司。至此，某公司向本院申请执行的（2016）辽0902民初727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日