wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初5066号 原告：张芳，女，1983年1月12日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁晓，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：浙江嘟叭汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330212MA28421YXT），住所地浙江省宁波高新区沧海路588号。 法定代表人：陈鹏，该公司总经理。 原告张芳与被告浙江嘟叭汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，根据原告张芳的申请，本院于2019年12月11日作出了（2019）浙0624民初5066号财产保全的民事裁定并已执行。于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张芳及其委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告浙江嘟叭汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告张芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款170000元，并支付以本金100000元为基数自2019年5月7日起、以本金50000元为基数自2019年5月25日起、以本金20000元为基数自2019年5月28日起至款项付清之日止按年利率12%计算的利息；2.判令被告向原告支付律师费9500元。 事实和理由：2018年6月6日，原、被告双方签订《嘟叭汽车债权匹配证明协议书》，约定被告通过浙江嘟叭投资管理有限公司向原告借款100000元，借款期限12个月，自2018年5月6日至2019年6月6日止，借款利率为年利率12%，还款方式为每月6日支付利息，到期一次性归还本金以及最后一期利息。原告于当日通过嘟叭理财平台向被告交付100000元。 2018年7月24日，原、被告双方签订《嘟叭汽车债权匹配证明协议书》，约定被告通过浙江嘟叭投资管理有限公司向原告借款50000元，借款期限12个月，自2018年7月24日至2019年7月24日止，借款利率为年利率12%，还款方式为每月24日支付利息，到期一次性归还本金以及最后一期利息。原告于当日通过嘟叭理财平台向被告交付50000元。 2018年9月27日，原、被告双方签订《嘟叭汽车债权匹配证明协议书》，约定被告通过浙江嘟叭投资管理有限公司向原告借款20000元，借款期限12个月，自2018年9月27日至2019年9月27日止，借款利率为年利率12%，还款方式为每月27日支付利息，到期一次性归还本金以及最后一期利息。原告于当日通过嘟叭理财平台向被告交付20000元。 上述三份《嘟叭汽车债权匹配证明协议书》均约定，如被告未按约归还借款本息，原告为实际债权支出的律师费等费用有权向被告追讨。被告收到原告借款后，共向原告支付利息17600元，其中100000元借款支付利息至2019年5月6日，50000元借款支付利息至2019年5月24日，20000元借款支付利息至2019年5月27日，之后利息未再支付，借款到期后也未按约归还借款，致纠纷发生。 被告浙江嘟叭汽车服务有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1、嘟叭汽车债权匹配证明协议书3份，证明被告分别于2018年6月6日、2018年7月24日、2018年9月27日向原告借款100000元、50000元、20000元，并约定借款期限、利率、违约责任的事实。 2、中国银行交易流水明细清单1组，证明原告分别于2018年6月6日、2018年7月24日、2018年9月27日通过中国银行向被告交付款项100000元、50000元、20000元，共计170000元及被告收到借款后按约定每月向原告支付了部分利息的事实。 3、法律服务合同书、发票各1份，证明原告为实现案涉债权支付诉讼代理费9500元的事实。 上述证据，经本院审核，来源形式合法，内容明确，具有证明能力和证明力，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因原告当庭陈述并结合本案证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案原、被告之间的借款，其内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。被告借款后仅支付了部分利息，借款期限届满后，也未按约偿还借款本金及剩余利息，被告的行为属违约。现原告诉请被告归还借款本金170000元，并支付约定利息及为实现债权支付的诉讼代理费9500元，符合法律规定及当事人合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江嘟叭汽车服务有限公司返还原告张芳借款本金170000元，并支付以本金100000元为基数自2019年5月7日起、以本金50000元为基数自2019年5月25日起、以本金20000元为基数自2019年5月28日起至款项付清之日止按年利率12%计算的利息，利随本清，限于判决生效后十日内付清； 二、被告浙江嘟叭汽车服务有限公司支付原告张芳为实现债权支付的诉讼代理费9500元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4113元，减半收取计2056.5元，财产保全申请费1520元，合计诉讼费3576.5元，由被告浙江嘟叭汽车服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇一九年十二月三十日 书记员  胡双英
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保184号 申请人：李俊辰，男，汉族，1993年6月26日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：郭勇，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：曹丽丽，女，汉族，1982年4月1日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师。 第三人：翁俊杰，男，汉族，1992年9月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 第三人：深圳盛世美薇生物科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鸿盛商务大厦213室，统一社会信用代码91440300MA5DQH6638。 法定代表人：曹丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师。 原告李俊辰诉被告曹丽丽及第三人翁俊杰、深圳盛世美薇生物科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹丽丽名下价值人民币541489.25元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0120Q000143G《保单保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹丽丽名下价值人民541489.25元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  尹晓华 人民陪审员  罗斯立 人民陪审员  孙淼磊 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  詹春梅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执39号之七申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：张玲，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执39号之七裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张玲在中国农业银行62×××10账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初560号 原告：宁波昌霖建设工程有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇振东村。统一社会信用代码：9133020159157067XL。 法定代表人：励建达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪奇尔美电器有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道政通路288号。统一社会信用代码：91330282681063241Q。 法定代表人：胡纳维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈益亭，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告宁波昌霖建设工程有限公司诉被告慈溪奇尔美电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院于同日向原告发送了预缴诉讼费通知书，原告未按规定在七日内预缴案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波昌霖建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐志伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理张潇芳 书记员施雪女
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初76号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王涛，男，满族，1983年1月30日出生，住河北省平泉市，暂住北京市通州区。辩护人王柱，北京国旺律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1631号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月15日22时许，被告人王涛驾驶白色“丰田”牌小型轿车（车号：×××）行驶至北京市通州区通马路普合一桥北100米处时，被民警查获；经抽血检测，被告人王涛血液内酒精含量为98mg/100ml。同时认为被告人王涛具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人王涛拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年2月14日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二〇年一月七日书记员  王 峥
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初158号原告：綦正强，男，1980年3月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。被告：莱州市朗湖国际广场有限公司，住所地：莱州北路999号。法定代表人：郭剑杰。原告綦正强与被告莱州市朗湖国际广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告未预交案件受理费，并于2020年1月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交且提交撤诉申请，应当按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告綦正强撤诉处理。审判员  李朝霞二〇二〇年一月八日书记员  侯玥超
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保7号 美盛农资（北京）有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09财保2号民事裁定书，依法保全被申请人以下财产： 冻结被申请人山东新富瑞农业科技有限公司名下××银行账户及被申请人刘德芳名下××银行账户。冻结期限一年，自××至××。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 山东省泰安市中级人民法院 保全财产通知书 （2020）鲁09执保7号 山东新富瑞农业科技有限公司、刘德芳： 根据保全申请人美盛农资（北京）有限公司申请，本院作出（2020）鲁09财保2号民事裁定书，依法保全了你方以下财产： 冻结被申请人山东新富瑞农业科技有限公司名下××银行账户及被申请人刘德芳名下××银行账户。 特此通知。 二O二O年一月二十二日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执250号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人陆广侠与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陆广侠向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执250号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初34号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人**毅，男，1974年8月22日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地新昌县，现住新昌县。1994年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；1997年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2002年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年9月2日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年3月7日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年8月12日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人**毅犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人**毅判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人**毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月12日凌晨，被告人**毅到新昌县，趁四周无人之际，窃得申某晾晒在门口的短袖2件（无法评估）及校服1套。经评估，该校服价值人民币50元。 2-3、同月12日凌晨、同月一天凌晨，被告人**毅先后二次到新昌县联菜场门口，趁四周无人之际，从贝某的摊位上窃得西瓜4个。经评估，该西瓜价值人民币40元。 4-6、同月14日至同月16日凌晨，被告人**毅先后三次到新昌县，趁四周无人之际，窃得章某放于门口的搭脚手架扣件42个。经评估，该扣件合计价值人民币235元。 2019年9月16日，被告人**毅被公安机关抓获归案。同日公安机关扣押黄色短袖1件、搭脚手架扣件42个。2019年10月14日、19日，公安机关将上述扣押物品发还被害人。 被告人**毅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人**毅在开庭审理过程中无异议，并有被害人申某、章某、贝某的陈述，抓获经过，扣押决定书、清单，发还清单，清点情况说明，搜查、辨认笔录，照片，新昌县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**毅以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人**毅被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人**毅退赔被害人申某人民币五十元、退赔被害人贝某人民币四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙01执复2号 复议申请人：贾乐，男，汉族，1989年8月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 杭州互联网法院（以下简称互联网法院）在执行杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与洛阳乐世文化传媒有限公司（以下简称乐世文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，以被执行人乐世文化公司既不履行法律文书确定义务又不申报财产为由，作出（2019）浙0192执460号罚款决定，对乐世文化公司法定代表人贾乐罚款人民币1000元，限于本决定送达之日起十五日内交纳。贾乐不服该罚款决定，向本院申请复议。复议称，被执行人乐世文化公司在法院判决后，申请执行人从未联系也未预留银行账户给被执行人、法院也未告知应将钱付至哪一账户；经过咨询得知法院在执行时会直接通过银行系统扣划执行款，遂乐世文化公司于2019年10月24日将法院判决的全部款项缴存指本公司开户行，并明确备注“法院执行款”，乐世文化公司不存在主观故意拒不履行裁判文书，请求上级法院予以撤销互联网法院错误的罚款决定。 本院经审理查明，快版公司与乐世文化公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，互联网法院于2018年5月22日作出（2018）浙0192民初1073号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，因乐世文化公司未自动履行生效法律文书确定的义务。快版公司向互联网法院申请执行，互联网法院于2019年9月29日立案执行，向被执行人乐世文化公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人乐世文化公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但乐世文化公司逾期未履行法律文书确定的义务亦未向法院申报财产。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。乐世文化公司既未主动履行生效判决确定的义务，且在法院执行立案后也未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，未向法院申报财产。乐世文化公司的行为已构成拒不申报，互联网法院对该乐世文化公司法定代表人贾乐作出罚款决定并无不当。贾乐的复议理由，并不能构成其可以免除处罚的法定条件。故贾乐的复议请求不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回贾乐的复议申请，维持原罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初213号 原告：李经平，男，1968年1月7日出生，汉族，住址广西平乐县。 被告：曹宏发，男，1985年1月20日出生，汉族，住址河南省商城县。 原告李经平诉被告曹宏发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李经平撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3313号 申请执行人李人花，女，1949年6月6日出生，住仙居县。 被执行人周水苗，男，1996年1月24日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人李人花与被执行人周水苗为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初2203号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年一月六日 代书记员 方凯毅
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终5号 上诉人（原审原告）:李某，女，1959年5月30日出生，汉族，现住辽宁省西丰县。 被上诉人（原审被告）:张某1，男，1979年5月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，1951年10月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某于2020年1月7日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费三百五十元，减半收取一百七十五元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳玲 审判员  解 芳 审判员  刘 杰 二〇二〇年一月七日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢107号之四 申请执行人：刘继峰,男，生于1969年5月28日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：杨耿，男，生于1971年1月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄正琼，女，生于1969年9月28日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1628号民事判决书，依法受理了刘继峰申请执行杨耿、黄正琼合同纠纷一案，本案的执行标的为：3000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。已执行：2505387.07元。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院查封的被执行人的房屋，因系轮候查封，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年一月六日 书记员  吴超
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢15号 申请执行人：王永利,男,1959年7月27日出生,汉族,农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李岩，男，1963年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2010）昂民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，经本院执行，被执行人李岩给付申请执行人王永利5000.00元，剩余11267.00元双方当事人达成和解分批履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2010）昂民初字第207号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 阳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民再24号二审上诉人（一审被告）：淮安市白马湖生态旅游开发有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区南闸镇集镇。法定代表人：张浩如。二审被上诉人（一审原告）：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。诉讼代表人：鼎立控股集团股份有限公司管理人。负责人：卢燎峰。二审上诉人淮安市白马湖生态旅游开发有限公司（以下简称淮安白马湖公司）与二审被上诉人鼎立控股集团股份有限公司（以下简称鼎立控股公司）管辖权异议一案，因不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初5167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日作出（2018）浙07民辖终733号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论，于2019年4月9日作出（2019）浙07民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现再次经审委会讨论，本案已审理终结。一审法院受理的鼎立控股公司与淮安白马湖公司合同纠纷一案，淮安白马湖公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。一审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。一审法院已于2017年5月3日裁定受理了鼎立控股公司的破产清算一案，故有关债务人的民事诉讼案件应由一审法院进行审理。被告提出的管辖权异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定：驳回被告淮安市白马湖生态旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议。淮安白马湖公司上诉称，《中华人民共和国企业破产法》并没有规定人民法院受理破产申请后当事人签订的仲裁协议无效，亦未规定人民法院受理破产案件后当事人不得申请仲裁。且《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》及有关司法解释均规定诉讼管辖与仲裁管辖两者不可兼容，或裁或审，当事人选择仲裁就排除人民法院管辖，人民法院不得排除当事人约定仲裁，人民法院没有强制司法管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。本院二审认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。一审法院已于2017年5月3日受理了鼎立控股公司的破产清算一案，故一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”鼎立建设集团股份有限公司（以下简称鼎立建设公司）与淮安白马湖公司签订的仲裁条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不存在违反社会公共利益等情形，应认定有效。该仲裁条款系鼎立建设公司在鼎立控股公司进入破产程序前与淮安白马湖公司签订，且鼎立控股公司受让鼎立建设公司的债权是在鼎立控股公司进入破产程序后，应视为鼎立控股公司在受让债权时知道或应当知道该仲裁条款的存在。根据现有证据，并不存在鼎立控股公司与淮安白马湖公司另有约定或者在受让债权时鼎立控股公司明确反对或者不知道有仲裁条款的情形。因此，鼎立控股公司受让债权后，应受案涉仲裁条款的约束。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的人民法院集中管辖，适用于人民法院受理破产申请后有关债务人的“民事诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条亦规定：“当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的集中管辖的情形。综上，案涉仲裁条款对鼎立控股公司具有约束力，鼎立控股公司与淮安白马湖公司之间的纠纷，不属于人民法院主管。故本案一审、二审裁定不当，本案再审予以纠正。本案经本院审委会讨论，并向浙江省高级人民法院、最高人民法院逐级报核后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民辖终733号民事裁定及浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初5167号民事裁定；二、本案不属于人民法院主管。本裁定为终审裁定。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年一月十日法官助理黄晖代书记员 徐秀英
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初6号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人张某，男，1972年12月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被民乐县公安局刑事拘留，同年12月9日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2020)5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员王婧祚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2019年11月26日14时20分许，被告人张某醉酒后驾驶“森祥”牌三轮电动车从丰乐镇易家湾村商店出发行驶至该村四庄广场处时与沈某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成张某受伤，两车受损的道路交通事故。后沈某报警，民警到达现场后张某拒绝进行呼气式酒精含量检测，民警将其带至丰乐镇中心卫生院抽取新鲜血液。经鉴定，张某血液中的乙醇含量为319.30mg/100ml，其驾驶的“森祥”牌三轮电动车属于机动车。经认定，被告人张某负本次事故的全部责任。案发后，张某积极赔偿沈某损失并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定委托书，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，检验、鉴定结论通知书，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，谅解书，证人沈某、李某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成道路交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第二条第（一）项、第（二）项之规定判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年5月10日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩雅崧 二〇二〇年一月十五日书 记 员 周晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8465号申请执行人：张猛、邹兰芝被执行人：张玉本院在执行张猛、邹兰芝与张玉借款合同纠纷一案中，被执行人张玉按照郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初604号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初604号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月八日书记员  张浩然
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执324号 申请执行人：刘松，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：浙江长兴好方向食品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡工业集中区。 法定代表人：刘X。 本院在执行申请人刘松与被执行人浙江长兴好方向食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12633号原告王志军，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告王玉林，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告王志军诉被告王玉林合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇二〇年一月八日书记员 余 欢
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执异3号申请执行人：吉安创新聚氨酯科技有限公司，住所地：江西省吉安市新干县盐化工业园区。法定代表人：姚幸龙。委托代理人：郭远柏、付清云，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：永康市超宇贸易有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道马宅村。法定代表人：徐群。第三人：徐群，男，汉族，1970年1月8日出生，住浙江省长兴县。第三人：曹清，女，汉族，1967年9月8日出生，住浙江省江苏省无锡市宜兴市。本院在执行申请执行人吉安创新聚氨酯科技有限公司与被执行人永康市超宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人永康市超宇贸易有限公司在清算时，未按《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关法律规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而获得清偿，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人徐群、曹清作为股东，书面承诺按出资比例对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请追加第三人徐群、曹清为本案被执行人，在承诺范围内承担清偿责任，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：追加第三人徐群、曹清为本案被执行人。第三人徐群、曹清应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人吉安创新聚氨酯科技有限公司按出资比例履行（2015）金永商初字第2596号民事判决书所确定的义务中未履行的部分。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年一月十五日代书记员 金玉洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保9号 申请人宣城市恒康建材有限公司与被申请人桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司、汤中福买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出申请，请求对被申请人桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司、汤中福银行存款45万元予以保全，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院依法冻结被申请人桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司银行存款45万元（实际冻结金额为45万元），冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年一月八日
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审6号申请执行人龙口市自然资源和规划局。法定代表人赵宪明，局长。委托诉讼代理人金晟鸣，法规科工作人员。被执行人龙口中莱搅拌工程有限公司,住所地山东省龙口市东莱街道杨家疃村，统一社会信用代码91370681587152969F。法定代表人杨衍里，经理。委托诉讼代理人霍敬元，单位职工。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年6月14日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和第四十三条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2005年5月开始擅自占用东莱街道杨家疃村集体土地建设搅拌机站，占地面积17204.99平方米（其中耕地6330.24平方米、建设用地10874.75平方米），所占土地地类为耕地、建设用地，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《山东省实施办法》第十六条第二项及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令你单位立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内对违法占用的6330.24平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币158256元；2、责令你单位立即退还非法占用的10874.75平方米集体土地给东莱街道杨家疃村村集体，并处建设用地每平方米15元罚款，罚款共计人民币163121.25元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年6月14日依法将龙自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年8月26日将龙自然资规催告字[2019]76号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人退还非法占用的10874.75平方米集体土地给东莱街道杨家疃村村集体。本院认为，申请执行人于2019年6月14日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口中莱搅拌工程有限公司在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]68号行政处罚决定书所确定的履行义务,退还非法占用的10874.75平方米集体土地给东莱街道杨家疃村村集体。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年一月十五日书 记 员  张恒瑞
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永会，女，汉族，1956年11月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴龙，男，汉族，1987年12月09日出生，住贵州省遵义市汇川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴池，女，汉族，1986年01月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：：王兴敏，女，汉族，1983年09月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：：王兴利，女，汉族，1982年06月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭成龙，男，汉族，1996年02月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾令华，男，汉族，1982年09月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。 再审申请人王兴龙、王兴池、王兴利、王兴敏、杨永会因与被申请人曾令华、郭成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨永会、王兴利、王兴敏、王兴池、王兴龙申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、郭成龙已经自认超速，原判决对此不予认定错误。2、王家强驾驶的电动二轮摩托车属于机动车的证据不足。3、原判决确定的损失额度过低，不足以弥补损失。4、原判决确认郭成龙承担50%的责任过低。（二）原判决适用法律错误。1、原判决应当适用机动车与非机动车发生事故的法律规定进行处理。2、原判决应当判令郭成龙与曾令华一起承担连带责任。（三）原审审理时，没有咨询当事人就直接作出判决，剥夺了当事人的辩论权利。据此，杨永会、王兴利、王兴敏、王兴池、王兴龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。 郭成龙提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。判决金额在合理的范围内。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 ?原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，关于是否超速问题。经原审法院查明，交警大队对双方在本次事故中的违法行为已经进行了判断，郭成龙的主要违法行为即驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶及在行经斑马线或路口未减速行驶。二审判决中对郭成龙在交警大队的询问笔录中的陈述认定并无不当，且申请人并无直接充分证据证明郭成龙超速，故申请人的该项申请理由不成立。第二，关于案涉车辆是否属于机动车的问题。贵Ｃ×××××号车辆属于机动车的依据为遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书。该鉴定是经遵义市公安局交警支队汇川大队委托进行的。申请人虽然对该份报告有异议，但并未向原审法院申请重新鉴定也未提交充分证据推翻该报告。原判决根据该司法鉴定意见书认定贵Ｃ×××××号车辆属于机动车并无不当。第三，因事故认定书确认事故双方承担同等责任，故原判决据此认定郭成龙承担50%的责任并无不当。第四，申请人称案涉判决的护理费与精神抚慰金过低。首先，经原审法院查明，王家强入院当日即转入重症医学科，即对于王家强的护理是由医院进行的，且从住院费票据中亦可看出包含护理费70299元。原判决支持精神抚慰金3万元并没有违反法律的规定。综上，杨永会、王兴利、王兴敏、王兴池、王兴龙的该项申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否错误的问题。第一，因原判决认定贵Ｃ×××××号车辆属于机动车具有事实依据，据此适用法律并无不当。第二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，曾令华作为机动车所有人，承担的是与其过错相应的责任。原判决也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。杨永会、王兴利、王兴敏、王兴池、王兴龙的该项申请理由不成立，本院不予支持。 关于剥夺是否剥夺辩论权利的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，因二审审理过程中，双方当事人均没有提出新的事实、证据或者理由，二审不开庭审理程序并无不当。杨永会、王兴利、王兴敏、王兴池、王兴龙的该项申请理由不成立，本院不予支持。 综上，杨永会、王兴利、王兴敏、王兴池、王兴龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨永会、王兴利、王兴敏、王兴池、王兴龙的再审申请。 审判长  李静 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇一九年××月××日 书记员  秦雯
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4968号原告：方某某，男，汉族，1938年9月5日生，住光山县。委托诉讼代理人：毕晓辉，光山县法律援助中心法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1965年4月27日，住光山县。被告：王禺，男，汉族，1992年1月10日生，住光山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007850760020B。负责人：安建伟，公司负责人。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。原告方某某与被告王某某、王禺、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕晓辉，被告王某某，被告王禺委托诉讼代理人王某某，被告平安财保委托诉讼代理人吴文豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告承担原告各项损失共计81772.93元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年3月12日10时许，原告方某某到光山县民政局办完退伍军人身份认证手续后，准备过到马路对面坐车回家，突然被被告王禺驾驶的机动车（车主为被告王某某，车牌号为S7V569号）撞倒在地，当场昏迷，后被120急救车送往光山县中医院治疗。医院诊断为：1、腰椎横突骨折；2、双侧髋臼骨折；3、双侧耻骨骨折；4、头皮裂伤、创伤性硬膜下血肿、积液；5、全身多处软组织损伤。事发后光山县交警大队工作人员及时出警，并对该事故作出了责任认定，认定被告王禺负该事故的全部责任。豫Ｓ×××××号车辆在被告平安财保购买有交强险和商业险。原告住院治疗期间，被告不管不问，从不积极主动处理，后来在原告强烈要求下，被告王禺为原告支付了部分医疗费用，现在原告受伤骨折处病情稳定，但光山县中医院对原告头部受伤一直没能查出原因，转到光山县人民医院进一步检查治疗。原告住院三个多月以来，被告从未给原告一分钱的生活费用，也不主动来处理此事，为维护原告的合法权益具状起诉。被告王某某、王禺辩称，王某某与王禺系父子关系，事故系王禺驾驶车辆导致的，愿意承担责任。车辆在保险公司投保，应当由保险公司理赔。在原告住院期间，由被告平安财保垫付1万元，王某某垫付8428.49元。垫付款在保险公司理赔后应当退还。被告平安财保辩称：1、在核实豫Ｓ×××××号车辆驾驶人员驾驶证、行驶证齐全，并在年检和保险期限内，在无保险拒赔情形下就原告合理损失费用予以理赔；2、根据相关规定，对原告方某某所产生的医疗费用应当扣除20%的非医保用药；3、原告已经年满80岁，仅有村委会出具证明，不能证实原告从事中药经营，且没有提交相应证照，故其误工费不予认可。没有证据证明是其女儿护理，并且护理期间扣发工资，故护理费应当按照护理行业标准计算；4、原告不合理及过高的请求不予认可；5、保险公司垫付10000元，在判决赔偿时应予以扣减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。经审理查明，2019年3月12日10时10分许，被告王禺驾驶登记在其父王某某名下的豫Ｓ×××××号普通客车撞上横过公路的行人方某某，导致方某某受伤及车辆受损的交通事故。2019年3月15日光山县交警大队作出“第411522420140040047号”事故认定书，认定被告王禺负事故全部责任。事故发生后，原告方某某在光山县中医院实际住院76天，后转到光山县人民医院住院治疗10天，花相关医疗费18428.49元+7356.83元=25785.32元。2019年9月12日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第628号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人方某某的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日”，鉴定费2500元。泼陂河居委会出具证明，证明方某某在街道居住并出售中药为业。另查明，豫Ｓ×××××号普通客车在被告平安财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。车辆和驾驶员有相关证照。事故发生后，平安财保垫付1万元，王某某垫付8428.49元。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件、事故认定书，医疗费票据1张，住院病历2份，居委会证明1份原告女儿工资表复印件，司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告王某某提交的身份证复印件、保险单、医疗费票据1张及费用清单，转账凭证。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到的赔偿。经审查，“第411522420140040047号”事故认定书和“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第628号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。事故发生时原告已经年满81岁，且居委会证明并不足以证实原告合法经营中药，故其误工费不予支持。原告要求按照其女儿工资计算护理费证据不足，其护理费仍然应当按照居民服务业计算。被告平安财保没有证据证实原告非医保用药为20%，并且属不合理性用药，故其辩称扣除20%非医保用药的辩称不予采信；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费25785.32元；2、住院期间伙食补助费（76日+10日）×50元/日=4300元；3、营养费90日×20元/日=1800元；4、护理费39522元/年÷365日/年×90日=9745.15元；5、残疾赔偿金31874.19元/年×5年×10%=15937.10元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费（76日+10日）×20元/日=1720元；8、鉴定费2500元。上述八项合计66787.57元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告方某某各项损失66787.57元，减去已垫付10000元，余额56787.57元，于本判决生效后十日内一次性赔付（直接向方某某个人账户支付49431.08元，开户行：中国农业银行，账号：62×××72）；二、被告王某某垫付8428.49元，减去承担诉讼费1072元，余额7356.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性直接退还（王某某开户行：建设银行光山县支行，账号：62×××78）；三、驳回原告方某某其它及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元，由被告王禺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年一月十二日书记员 黄忠信
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初2310号原告：中国银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘永路117号。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨旻，湖南金州（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽洁，该行员工。被告：钱清，男，1980年5月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州市分行（以下简称中国银行）与被告钱清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人杨旻，杨丽洁到庭参加诉讼，被告钱清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金122142.31元,利息150552.7元及费用17735.53元,本息合计290130.51元（计算至2019年7月31日,2019年8月1日起至本息偿清之日，按《合约》标准计算欠款金额，包括按日万分之五、按月计收复息的标准计算透支利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2012年3月28日与原告下辖滨江支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,在《合约》的《中国银行信用卡个人附属卡申请表》中填写了具体个人信息内容,申请了一张信用卡。《合约》对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则作了详细约定。经支行信用卡业务部审核,上级行审批通过,卡号40×××15，贷记卡10万元的账户额度。被告分多次消费,分期循环使用完毕。在2015年3月10日开始被告未按期还款。截止2019年7月31日被告尚欠我行贷款本息及费用合计290130.51元。以上贷款逾期后,原告客户经理多次电话、短信、上门等催收方式催收,被告仍未履行还款责任。原告多次催收无果,为维护合法权益,特为起诉,请求判如所请。钱清经公告送达开庭传票未到庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日被告钱清向原告下辖滨江支行申请办理白金信用卡，且该申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中关于利息和收费载明“第一条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二条乙方及其指定的持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。经支行业务部门审核和上级银行审批，原告向被告发放了信用卡（卡号为40×××15，授信额度为10万元，中途临时提额为20万元），被告领取信用卡后，多次使用该信用卡进行透支消费，自2014年12月10日开始未按约定偿还本息。截至2019年7月31日被告钱清尚欠原告贷款本金122142.31元，逾期利息150552.7元，逾期费用（手续费、还款违约金）17735.53元，共计币290130.51元。经原告多次催收，被告未予以偿还。上述事实，有原告的陈述，信用卡合约、交易历史查询清单、原告风险管理处催收电子档案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，并在申请人栏上签名，书面承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约的各项规则，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行。原告依约向被告发放了信用卡，被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。然而原、被告在信用卡合同中约定的利息、费用明显过高，根据公平原则，本院仅支持利息、费用折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予以支持。因此，被告应偿还原告借款本金并自2014年12月10日起以122142.31元为基数按年利率24%支付原告利息及其费用至借款本息还清时止。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱清在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行信用卡透支款本金122142.31元并支付相应的利息、费用（自2014年12月10日起以122142.31元为基数按年利率24%支付原告利息及其费用至借款本息还清时止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司永州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5652元，由被告钱清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄红丽人民陪审员  唐东生人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区智泉街东1甲4甲5#。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯素贤，女，1964年12月23日出生，汉族，营口市站前区天旺水暖建材经销处职员，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季永深，男，1963年1月6日出生，满族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张迪，男，1987年12月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟思羽，女，其他自然情况不详，住辽宁省营口市。四被申请人委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被申请人冯素贤、季永深、张迪、孟思羽保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2019)辽08民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判再审申请人按非农林牧副渔标准赔付冯素贤的误工费，即一审多判40418.30元；一、二审案件受理费由被申请人承担。一、二审法院认定二被申请人已在城镇连续居住一年以上，其主要收入来源于城镇,是根据营口市站前区东风街道办事处安民社区出具证明，但该证明不应作为证据采信，再审申请人对该证明的合法性及其内容的真实性均提出异议，且提交充分证据证明冯素贤、季永深在涉案事故发生前一直居住于农村，且收入来源于农村的事实。（一）冯素贤、季永深提交营口市站前区东风街道办事处安民社区出具证明没有制作证明材料的人员签字，不符合法律规定。再审申请人已对该合法性提出异议，一、二审法院没有依法向单位及制作证明材料的人员进行调查核实并要求制作证明材料的人员出庭作证，安民社区出具证明不应作为认定案件事实的根据。（二）再审申请人对安民社区出具证明合法性及内容真实性提出异议，且举证充分证据证明冯素贤、季永深在事故发生前一直居住于农村且收入来源于农村。1.安民社区对于其出具证明的内容真实性并未审查。2.安民社区出具证实并无合法有效证据予以证明，证明的内容不具备真实性。3.被申请人现并无合法有效证据，不能证明其于事故发生前在城镇连续居住一年以上，应依法承担举证不能的不利诉讼后果。4.再审申请人提交充分证据证明冯素贤、季永深在涉案事故发生前一直居住于农村且收入来源于农村的事实。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。冯素贤、季永深提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。冯素贤提供社区居住证明有经办人、电话，经核实认定冯素贤居住在城市，收入来源于城市一年以上，按城镇标准计算伤残赔偿金具有法律依据。关于再审申请人提供的录音证据，并非经办人本人的录音，再审申请人说的不是事实。社区存档里有房主身份证、租房协议、邻居身份证及证明，社区出具的证明是季永深本人拿着租房协议和邻居证明，并由常义陪同到社区证明冯素贤一家在此居住。本院经审查认为，关于再审申请人主张不应采信安民社区出具的证明材料问题。原审期间，冯素贤提供了营口市站前区东风街道办事处安民社区出具的证明材料，用以证明事故发生时冯素贤已在城镇连续居住一年以上。再审申请人虽提出异议，但未提供充分证据推翻该证明材料的内容，亦未提供充分证据证明冯素贤、季永深二人在事故发生前一直居住在农村且收入来源于农村，故原审判决采信安民社区出具的证明材料并无不当。本院再审审查期间，再审申请人提交的录音证据不符合法律规定的新证据的条件，不足以证明其主张，本院不予采信。对再审申请人提出的原审认定冯素贤误工费标准错误的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年一月二十日法官助理李思源书记员韩笑
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初6号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴晓兵，男，1992年8月24日出生，汉族，大学本科文化，无业，出生地福建省安溪县，户籍地福建省厦门市湖里区，住厦门市湖里区,现住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月27日被安溪县公安局抓获，同月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；同年12月14日被安溪县人民检察院监视居住。 被告人谢巧阳，男，1980年2月7日出生，汉族，中专文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月27日被安溪县公安局抓获，同月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；同年12月14日被安溪县人民检察院监视居住。 被告人王静，女，1997年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市博山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月27日被安溪县公安局抓获，同月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；同年12月14日被安溪县人民检察院监视居住。 被告人谢城双（别名谢依雄），男，1992年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月27日被安溪县公安局抓获，同月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕；同年12月14日被安溪县人民检察院监视居住。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人吴晓兵、谢巧阳、王静、谢城双犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人吴晓兵、谢巧阳、王静、谢城双均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人吴晓兵、谢巧阳于2019年3月至6月间，在湖南省长沙市租房，共同投资“第四方支付”平台，为赌博网站提供出入款通道，雇请被告人谢巧阳管理“无名支付”平台账号，利用被告人王静帮助购买的6张他人户名银行卡，接收赌博网站赌资共计人民币2389301.1元，从中收取0.3%至0.6%不等的服务费。 被告人吴晓兵、王静还于于2019年3月至6月间，在湖南省长沙市租房，伙同陈某1（另案处理）共同投资“第四方支付”平台，为赌博网站提供出入款通道，雇请被告人谢巧阳管理“无名支付”平台账号，先后雇请林某、薛某、沈某（均另案处理）为支付平台做广告，由被告人王静负责管理“万乾支付”平台账号，接收赌博网站赌资共计人民币97867.63元，从中收取0.3%至0.6%不等的服务费。 被告人吴晓兵、谢巧阳、王静、谢城双均于2019年6月27日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机、电脑等物品及被告人吴晓兵的非法款项现金人民币50000元；四被告人归案后，均能如实供述自己的罪行。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单、现场照片，证人陈某1、郑某、林某、薛某、沈某、魏某、冯某、陈某2的证言，资金流向图，银行账户交易明细，手机ＱＱ、微信聊天记录及截图，电子证物检查工作记录，房屋租赁合同，暂扣款收据，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和四被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴晓兵、谢巧阳、王静、谢城双为他人经营赌博网站提供资金支付结算服务，帮助收取赌资100万元以上，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪的罪名成立。四被告人在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法均予以减轻处罚。四被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。鉴于四被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴晓兵、谢巧阳有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；建议判处被告人王静有期徒刑一年至一年九个月，并处罚金；建议判处被告人谢城双有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据四被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴晓兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴交）。 二、被告人谢巧阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴交）。 三、被告人王静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。 四、被告人谢城双犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 五、被告人吴晓兵被公安机关扣押的现金人民币50000元，系非法款项，予以没收，上缴国库。 六、没收四被告人被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年一月十五日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27083号原告：王玉国，男，1986年7月28日出生。被告：仝增占，男，1971年12月11日出生。被告：李梦强，男，28岁。本院在审理原告王玉国诉被告仝增占、李梦强劳务合同纠纷一案中，因原告王玉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯永良二〇二〇年一月二日书记员  隗美娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3582号 申请执行人：嘉兴汇巨服饰有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇毛纺织工业城厂房八一1.4，统一社会信用代码：91330411MA28AHC21C。 法定代表人：姚培荣。 被执行人：嘉兴伊尚美服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合工业区，统一社会信用代码：913304007570614386。 法定代表人：姚水华。 被执行人：姚水华，男，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：姚金妹，女，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：姚佳丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：周晓云，男，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：安徽得利雅针纺有限公司，住所地：安徽省宣城市广德经济开发区国华路18号，统一社会信用代码：91341822678912193K。 法定代表人：张亚秋 本院在执行申请执行人嘉兴汇巨服饰有限公司与被执行人嘉兴伊尚美服饰有限公司、姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云、安徽得利雅针纺有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执3582号案件的执行。 若被执行人未按承诺履行的，则申请执行人有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 执 行 员  周轶潇 代理审判员  程计钦 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  郁俭军
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终109号 上诉人（原审原告）：谢述会，女，1967年8月17日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地四川省巴中市巴州区北门文体商住楼1-202号，统一社会信用代码91511900629565498C。 法定代表人：赖兆仪，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：冷兴彦，男，1958年10月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人谢述会因与被上诉人四川省巴中市永利建筑安装有限公司、冷兴彦民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢述会收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢述会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇二〇年一月十五日 书记员 骆永霞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执39号之五申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：罗春香，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执39号之五裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗春香在河南省农村信用社联合社375×××01账户内存款人民币106446.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执恢219号之一申请执行人：吴荣，男，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：付利，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王谊杨，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1039号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。被执行人付利、王谊杨有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人付利、王谊杨所有的位于自流井区成套住宅（房屋所有权证：2010X，建筑面积：78.00平方米）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间，被执行人对上述房屋不得毁损、变卖、抵押、赠与、出租等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法效律力。审判员  李辛玉二〇二〇年一月二十一日书记员  古 利
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11380号原告：沈四清，女，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吴国权，男，1991年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系原告儿子。被告：孟小来友，男，1955年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2019年12月3日立案受理了原告沈四清诉被告孟小来友生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告沈四清于2020年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈四清提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈四清撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告沈四清负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年一月九日书记员  褚振栋
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执65号卫小刚：你与徐家家劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)豫0803民初911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐家家于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向徐家家支付工资5400元及利息，二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年一月十五日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6101号 上诉人（原审被告）：朱生礼，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁宇剑，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人朱生礼因与被上诉人翁宇剑承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱生礼于2020年1月20日以与被上诉人翁宇剑已达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱生礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱生礼撤回上诉。 二审案件受理费988元（已减半收取），由上诉人朱生礼负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  金巧芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初521号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：临淄区齐陵东龙池村。 法定代表人：王秀芬，总经理。 被告：孟凡军，男，1978年1月27日出生，汉族，住临淄区。 被告：李宝菊，女，1982年1月13日出生，汉族，住临淄区。 被告：孟凡林，男，1969年9月13日出生，汉族，住临淄区。 被告：孟祥滨，男，2000年8月12日出生，汉族，住临淄区。 被告：孟爱云，女，1967年10月28日出生，汉族，住临淄区。 被告：吕浩鹏，男，1991年2月6日出生，汉族，住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告孟凡军、李宝菊、孟凡林、孟祥滨、孟爱云、吕浩鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年一月十八日 代理书记员  周美静
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8274号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人陈炳声，男，1995年4月1日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈炳声商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执22号 申请执行人：孙建辉，男，1976年10月5日生，住临邑县。 被执行人：窦晓彬，男，1985年11月19日生，汉族，住沾化县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2940号民事判决书，孙建辉已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人窦晓彬的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人窦晓彬当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人窦晓彬履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人窦晓彬的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月三日 书记员  郑 璐
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4061号之一 被执行人张磊，男，2001年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 被执行人张磊盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，并于2019年10月22日立案执行。 执行标的为被执行人张磊需缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截止2020年1月21日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人张磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4061号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 斌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1623号 原告：郑保东，男，1965年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 被告：王栋斌，男，1968年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王建军，男，1980年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告郑保东与被告王栋斌、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑保东及其委托诉讼代理人李江红、被告王栋斌、王建军均到庭参加诉讼。经被告王栋斌申请，本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对借条上王栋斌的签名真伪进行鉴定，因王栋斌未在规定的时间内交纳鉴定费，新疆恒正司法鉴定中心退案。本案现已审理终结。 郑保东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款300000元及利息150000元（300000元×20‰×25个月，2017年4月10日-2019年5月10日，共25个月），共计450000元，利随本清。2、本案保全费由被告承担。事实及理由：2017年4月被告向原告借款300000元，还款期限届满后，被告未按时向原告归还借款，经原告多次催要未果，故依法起诉，请求依法判决。 王栋斌辩称，自己与原告并不认识，是通过合伙人苟馨月向原告借的钱，借条打了，但自己没有见到钱。 王建军辩称，借条是自己打的，是张玉荣让自己打的借条，但未见到钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据： 1、借条一份，证实2017年4月10日二被告向原告借款300000元，月利率2%，由于二被告一直未能返还，二被告于2018年3月19日重新向原告出具了借条并注明2017年4月10日到2018年3月19日的利息未付的事实。被告王栋斌对借条有异议，认为借条落款处“王栋斌”的名字并非本人书写，是别人加上去的。被告王建军对借条的真实性、合法性及关联性均无异议，认可借条中除王栋斌的签名及身份证号码外，其余内容均为自己书写。因被告王建军对借条无异议，被告王栋斌虽否认签名为本人所签，并申请笔迹鉴定，但在规定时间内未交纳鉴定费，视为对鉴定权利的放弃，被告王栋斌未提交相反证据来证实其反驳，同时结合证人证言，本院对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性及其证明力予以确认。 2、证人苟馨月的证言，证人陈述：原告是自己朋友张玉荣的妹夫，自己与二被告在老家是同村，二被告合伙搞工程，2017年2月至2018年12月自己在二被告的工地上管理账目，与二被告之间不存在合伙关系。因二被告的工地急需用钱开工，就问自己有没有认识的人可以借到钱，自己就介绍了原告和二被告认识，借款的具体时间是2017年4月6日还是5月5日记不清楚了，王栋斌请客吃的饭，原告从木垒开车过来的，借款时被告王建军不在场，原告将300000元现金交给了王栋斌，王栋斌打了条子。王栋斌拿到河南××庄主任的借款利息50000元，其余的钱按王栋斌的要求支付了姓何的挖掘机款5000元、土墩子工程款20000元、材料款20000元、水泥款50000元，给王栋斌的亲戚80000元；按王建军的要求给李华支付了7000元，给老家的亲戚支付了57000元。至于后来有没有更换过条子就不清楚了。原告对证人证言无异议。二被告对证人证言有异议，认为证人证言不实，由于二被告没有提供证据来反驳证人证言，结合二被告出具的借条，本院对证人证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，二被告因合伙干工程需要资金周转，通过馨月的介绍以月利率2%向原告借款300000元。原告向被告王栋斌交付了300000元现金后，由王栋斌出具了借条。因二被告不能还款，应原告的亲戚张玉荣的要求，2018年3月19日，被告王建军重新出具了借条，内容为“借条今借到郑保东现金叁拾万元正（300000元）借款人：王建军2018.3.19．”同时在借条上注明“2017.4月10到2018.3.19号息未付”后被告王栋斌在借条上签名并注明身份证号码。后经原告索要，二被告至今未还款。 本案的争议焦点为：原告与二被告之间是否存在300000元的借贷事实？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。二被告认可二人之间是合伙关系，被告王建军认可原告提供的2018年3月19日的借条是其本人出具，其本人在借条上注明的内容“2017（年）4月10（日）到2018（年）3（月）19号息未付”与原告认可的2017年4月10日以月利率2%借款的事实相互印证，借条的内容可以证实借款的金额为300000元，二被告亦未否认双方约定的借款月利率为2%。被告王栋斌虽否认借条落款处的签名不是本人所签并提出鉴定申请，但在规定的时间内未向鉴定机构缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，被告王栋斌不能证实借条上的签名非本人所签，对其抗辩理由本院不予采信。原告提交的借条以及证人苟馨月的证言相互印证，可以证实原告于2017年4月10日以现金的方式向二被告借款300000元的事实。二被告应当向原告返还借款并支付利息，原告要求二被告返还借款本金300000元并按月利率2%支付2017年4月10日至2019年5月10日的利息150000元的诉讼请求有理有据，利息的计算方法亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担保全费，但未提供证据证实其支出了保全费以及保全费的金额，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条第一项、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王栋斌、王建军于本判决生效之日起十日内向原告郑保东返还借款本金300000元，并支付利息150000元； 二、驳回原告郑保东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告王栋斌、王建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  韩玉霞 人民陪审员  刘怀智 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  刘海丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4025号原告:大庆昊方华溪物业管理有限公司，住大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A－31号楼。法定代表人：孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告：刘东超，男，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二〇年一月十四日书记员  曲媛媛
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1551号之一申请执行人李敦承，男，汉族，1978年9月25日生。被执行人霍家银，男，1970年9月23日生，汉族。李敦承与被执行人霍家银附带民事纠纷一案，本院于2018年11月24日作出（2018）豫1522刑初256号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告霍家银赔偿原告李敦承经济损失15969.42元，因霍家银未按上述生效法律文书履行义务，李敦承向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人霍家银无财产。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县砖桥镇李长店村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人霍家银发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。向被执行人霍家银邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人向本院申请执行标的为15969.42元，本案未执行到位标的为15969.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍家银负有向继续向申请执行人李敦承履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二〇年一月十五日书 记 员  李国磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执80号申请执行人：冯祖国，男,1975年1月24日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人冯祖国与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初602号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入8900元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
浙江省台州市路桥区人民法院 案件移送函 （2019）浙1004民初2885号 江苏省邳州市人民法院： 本院受理原告台州满潮工贸有限公司与被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司为合同纠纷一案，因贵院受理了蔡克亮对江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司的破产申请，故有关债务人的民事诉讼只能向贵院提起，本院对该案并无管辖权，将该案移送贵院处理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，将本案移送贵院。请查收。 二〇二〇年一月三日 附件：（2018）浙1004民初8557号案卷壹宗。 联系人：吴金燕（台州市路桥区人民法院民三庭） 联系电话：0576-82909561 邮政编码：318050
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内0725执88号之十被执行人陶德，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执88号之十裁定书，于2020年01月09日向被执行人陶德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶德在中国工商银行06070369011031643XX账户内存款人民币210574.7300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年一月九日书记员  那顺
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执105号之一被执行人刘书彦。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执105号之一裁定书，向被执行人刘书彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘书彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书彦在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇二〇二〇年一月十六日书记员  孙 强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更57号罪犯解泽均，男，1974年7月10日出生，汉族，出生地四川省高县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年7月7日作出(2006)嘉刑初字第24号刑事判决，以被告人解泽均犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年12月20日作出(2006)浙刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯解泽均死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2009年1月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯解泽均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯解泽均获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯解泽均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解泽均减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终122号上诉人（原审被告）：彭季清，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊德平，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：李作平，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人彭季清因与被上诉人熊德平、李作平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭季清上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。上诉人出具的《借支单》是按照王光庆的要求出具的，意图是“架子工力资”28000元由王光庆向熊德平支付，同时熊德平向上诉人也出具了一份“借支单”，表明上诉人与熊德平之间的“架子工力资”28000元全部结清。由于王光庆欠上诉人的工程款，上诉人出具的《借支单》是领取工程款的行为，是对王光庆出具的，不是向熊德平出具的。2、一审遗漏当事人。基于上述事实，上诉人的28000元债务已经转移到由王光庆承担，并且得到了熊德平的同意，应由王光庆直接向熊德平支付。一审应当追加王光庆为第三人参加诉讼。3、一审认定上诉人与李作平是合伙关系，却以李作平不予认可为由，没有判决李作平与上诉人共同承担13000元债务，违反了合伙共担风险的原则。熊德平辩称，彭季清、李作平合伙承包工程，租赁答辩人的脚手架，双方之间存在租赁合同关系，彭季清、李作平应共同承担支付租赁费的合同义务。答辩人与王光庆、彭季清三方不存在债务转移的事实。案涉欠款应当由彭季清、李作平共同偿还。李作平未陈述意见。熊德平向一审法院起诉请求：1、判令彭季清、李作平共同偿还熊德平欠款13000元；2、本案诉讼费由彭季清、李作平承担。一审法院认定事实：2017年12月，彭季清、李作平合伙承包安陆市棠棣镇王光庆房屋建设工程，因建设需要彭季清向熊德平租赁脚手架。2018年12月7日，经结算，彭季清向熊德平出具了借支单，载明：“熊德平，架子工力资”，金额“贰万捌仟元整”，借支人“彭季清”。熊德平收回15000元的欠款后，余款13000元索要无果而形成诉讼。一审法院认为，熊德平依约向彭季清提供了脚手架，彭季清出具了欠条，彭季清应按约支付相应欠款。熊德平主张李作平与彭季清共同偿还该款，因欠条上无李作平签字，庭审时李作平亦不予认可，故对熊德平要求李作平承担责任的请求不予支持。判决：一、彭季清支付熊德平欠款13000元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回熊德平的其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由彭季清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于彭季清所称其欠付熊德平的债务已经转让给了王光庆的事实主张。彭季清提交了证人证言，并申请证人出庭作证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”彭季清提交的证据仅能够证明熊德平与彭季清、王光庆等对脚手架租赁费支付进行过协商的事实，不能证明王光庆同意接受彭季清对熊德平负有的租赁合同债务，亦不能证明熊德平同意由王光庆偿还该债务；且彭季清也不能提交债权债务转让协议等证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”虽然熊德平认可王光庆代彭季清支付了部分租赁费，对于剩余所欠的款项，彭季清仍应当向熊德平承担违约责任。因此，彭季清的该项事实主张不能成立。经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，彭季清、李作平在合伙承包王光庆房屋建设工程期间，向熊德平租赁脚手架用于工程建设。熊德平履行了合同义务，工程完工后，彭季清、李作平应当支付脚手架租赁费及人工费。虽然2018年12月7日的欠款条据由彭季清出具，但基于彭季清与李作平的合伙关系，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”熊德平主张彭季清、李作平共同偿还该欠款有事实及法律依据。一审判决已经认定彭季清、李作平合伙承包工程，却以欠条上无李作平签字，庭审时李作平不予认可为由，对彭季清要求李作平共同偿还案涉欠款的诉讼请求不予支持，属适用法律错误。因此，彭季清第3项上诉请求成立，第1、2项上诉请求不能成立。综上所述，彭季清的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2247号民事判决；二、彭季清、李作平共同支付熊德平欠款13000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，减半收取计62.5元、二审案件受理费125元，由彭季清、李作平负担。本判决为终审判决。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇二〇年一月十九日书记员  陈青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保205号之一 申请人:刘建云，女，1977年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：**，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:高洪林，男，1973年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘建云于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高洪林价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高洪林价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人刘建云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十九日 书记员 耿 静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终413号上诉人（原审原告）：崔传云，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫记书，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。上诉人崔传云因与被上诉人闫记书土地租赁合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔传云上诉请求：撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4636号民事裁定,指令一审法院审理。事实与理由：一审法院以案件不属于法院管辖为由驳回上诉上的起诉，没有事实与法律依据。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于土地租赁合同纠纷，属于人民法院管辖。被上诉人打着搞活徐寨行政村市场经济，方便群众生活，构建新农村商业街的旗号，租赁上诉人的土地建房，是其个人建房行为，与政府无关，不存在土地征收问题。虽然被上诉人建房没有办理土地使用许可证、建筑许可证，属于非法建房，但并不能改变上诉人与被上诉人土地租赁合同的性质。虽然双方签订的协议内容形式上涉及涉案土地的征收与补偿，但仅仅是形式而已，实质上仍然是土地租赁协议，双方的纠纷仍然是土地租赁合同纠纷，属于人民法院管辖。闫记书辩称，依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。原审中，被答辩人举证证明同答辩人签订的土地转让协议书，答辩人在答辩过程中称：该宗土地的开发是同合伙人张兴党合伙开发，原审在查明事实的基础上认为该案涉案土地属土地使用权纠纷，土地权属不明的应由政府处理，而驳回被答辩人起诉。被答辩人的上诉理由不足，其上诉所称：“答辩人为了开发新农村商业街建设是其个人行为，与政府无关，不存在政府征收问题，虽然被答辩人建房没有办理土地使用证、建筑许可证，属于非法建房，并不能改变土地租赁的性质，属于人民法院管辖”的理由不足，因该宗土地归村集体所有，归被答辩人使用，被答辩人长期转让给答辩人使用，有违《土地管理法》的相关规定，其土地使用权发生争议应由政府予以确权，不属人民法院的管辖范围。崔传云向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告门面房一套(该房屋位于淮阳县××行政村××路××、葛店路××、大门口北××）;二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告对涉案土地长期租赁协议中土地上房屋给付的争议，从形式上看，属于因土地租赁合同引起，但该协议内容涉及涉案土地的征收和补偿，故涉案纠纷实质上是土地使用权纠纷，依法应依《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定由政府或政府部门处理，不属于人民法院受案范围，原告依法应向政府部门要求处理，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔传云的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定：“擅自将农民所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。本案中，崔传云起诉请求判令被上诉人给付其门面房一套，但本案涉案土地私自被改变用于非法建设，根据上述法律规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，应予支持。综上，崔传云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  张新建审判员  杨 睿二〇二〇年一月十七日法官助理贺宁伟书记员于巍威
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保2号申请人：杨爱玲，女，1987年11月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：唐素艳，女，1959年3月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人杨爱玲于2020年1月3向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐素艳在宽城满族自治县人民法院兑付账户中的中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔付的保险赔偿款5550元采取诉前保全措施。申请人向本院交纳了现金提供担保。本院经审查认为，申请人杨爱玲的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐素艳在宽城满族自治县人民法院兑付账户中的中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔付的保险赔偿款5550元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇二〇年一月三日书记员  张淑君
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204财保4号 申请人：江苏恒坤环境工程有限公司，统一社会信用代码9132120456430320X1，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。 法定代表人：刘君言。 被申请人：北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司，统一社会信用代码911101085514354300，住所地北京市海淀区四季青路8号6层609d。 法定代表人：薛宝华。 申请人江苏恒坤环境工程有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司的银行存款199800元或查封、扣押其等值财产。大家财产保险股份有限公司江苏分公司出具保单保函，为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司的银行存款199800元或查封、扣押其等额价值财产。 案件申请费1519元，申请人江苏恒坤环境工程有限公司已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇二〇年一月十日 书记员  于南芳