wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初630号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人俞立新，男，1968年5月5日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。1986年7月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1989年5月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2016年3月16日，因赌博被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人卢丹，浙江大德律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人俞立新犯合同诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠、代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人俞立新及其辩护人卢丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年12月，安吉骏杰园林建设有限公司与安吉县股份经济合作社签订建设工程施工合同，承包位于安吉县的纱帽崖生态公墓工程，由被告人俞立新挂靠施工，该工程于2018年12月竣工。2019年1月，被告人俞立新在工程决算审计中，通过虚报墓穴、挡墙等项目工程的方式伪造工程量确认单，价值共计人民币22万余元。上述工程款尚未领取。 2.2013年11月至2014年12月期间，被告人俞立新在承包建设安吉县2013年高标准农田建设提升工程中，通过虚报工程量、伪造工程量清单的方式，骗取安吉县经济合作社人民币31627元。 另查明，被告人俞立新的家属在案发后代为退赔给安吉县股份经济合作社人民币31627元。 上述事实，被告人俞立新及其辩护人卢丹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人俞立新的供述，证人周某、黄某、龚某、王某1、王某2等人的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及建设工程施工合同、营业执照，工程预算报告、工程决算书、工程审计征询函、工程造价咨询报告书，审计报告，工程款支出记录，现场勘验笔录及现场照片，全国违法犯罪人员信息查询及刑事判决书、行政处罚决定书等，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞立新以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其中，部分因犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻或者减轻处罚；被告人俞立新归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人俞立新的家属在案发后代为退赔被害单位相关经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人俞立新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害性及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人俞立新依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞立新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 洁 人民陪审员  吴清泉 人民陪审员  邰璜芸 二〇二〇年一月九日 书 记 员  冷 杰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初116号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：楼数，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被告：赵先德，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）与被告赵先德保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告人保台州分公司的委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼、被告赵先德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保台州分公司向本院提出诉讼请求：1、赵先德支付人保台州分公司代偿款人民币45146.4元，并支付自2018年4月12日起至实际绐付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2019年12月3日止为13340.76元）；2、赵先德支付保险费4246.4元。事实和理由：2016年7月13日，被告为投保人，以中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光大银行）为被保险人，向原告投保，签订了个人信用贷款保证保险投保单[个人信用贷款保证保险（多年期）条款]，约定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。个人信用贷款保证保险保险单载明：保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；每月保险费1592.40元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收的其他费用。2016年7月22日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为90000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。被告未按本合同约定的期限归还贷款本金的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，光大银行按约发放贷款后，被告未能按约还款，致使保险事故发生。2018年4月12日，光大银行向原告提出索赔申请并确认收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款人民币45146.4元。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费4246.4元（月保险费1592.4元，赔偿等待期80天，保险费为1592.4÷30×80）。故，人保台州分公司提起诉讼。 赵先德未作答辩，未提供证据。 经开庭审理并审查原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险条款》、《保费收入明细》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《银行流水》、证明、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书等证据，本院确认本案事实与人保台州分公司陈述一致。 本院认为，本案的案由为保证保险合同纠纷，案涉的相关合同依法成立并有效，对签约的相关当事人均有约束力。本案中，人保台州分公司依据保险合同的约定向被保险人理赔后，依法取得向赵先德追偿的权利。人保台州分公司要求赵先德支付保险理赔款45145.4元以及支付2018年4月12日起按月利率1.5%的利息损失，并要求支付保险费4246.4元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。赵先德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵先德于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款人民币45146.4元及利息损失（按月利率1.5%，自2018年4月12日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、赵先德于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费4246.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，由赵先德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年一月二十日 代书记员  许佳宁
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初147号 原告：赵周侠，女，生于1965年5月26日，住凤翔县。 委托代理人：张小蕾，男，生于1987年5月1日，住凤翔县，系赵周侠之子，特别授权代理。 被告：蒋彩秀，女，生于1968年11月7日，住凤翔县。 被告：杜宏斌，男，生于1968年12月16日，住凤翔县。 原告赵周侠与被告蒋彩秀、杜宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告赵周侠及其委托代理人张小蕾，被告蒋彩秀、杜宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，凤翔县虢王果树协会（简称虢王果协）成立于2010年8月，法人赵周侠，协会因党建不合格，于2018年8月经县科协开会研究注销，所有账务归于法人赵周侠名下。被告蒋彩秀、杜宏斌于2017年11月26日止在赵周侠处累计拖欠化肥款72045元，并出具了欠条，2017年12月9日支付肥料款12000元，2018年8月26日支付肥料款23000元，2017年经营郑麦366种子28448斤共补贴14224元，下欠22821元。该欠款经原告多次索要无果。为维护债权人合法权益，原告请求判令二被告支付拖欠的货款20000元；并承担本案诉讼费用。 原告为证实自己的主张提供蒋彩秀书写的欠条一张，被告蒋彩秀对此无异议。 被告辩解，欠条订立于2017年11月26日共欠原告72045元。2017年12月8日在原告果协所在地被告蒋彩秀以现金方式向赵周侠归还货款二万元，未出具收条，中间以各种方式归还其他剩余货款。2019年12月28日通过支付宝归还对方2821元，至此账已结清。1、杜宏斌、蒋彩秀对果树协会欠款本应该汇入果协对公账户，但多年来约定俗成，为对方方便起见一直应要求将货款分笔分时打入对方提供的各个账户或者直接向赵周侠、张小蕾提供现金，其担任法人的果协不仅没有对公账户，甚至连对私账户也不是统一和固定的，其中王丽、苏勤丽并不在果协担任任何职务，和赵周侠同为亲属关系，汇款账户不一。2、现金、微信、支付宝、银行卡转账混杂。此前银行卡转账与现金方式并存，后来又通过微信转账，支付宝转账等第三方向果协多次汇入货款，由于资金分散，欠条并不能及时收回。3、后续在其他货款往来中，对方多次以收款不便为由要求被告以现金形式提供货款，存在诱导被告归还款项而不留下收据的嫌疑。4、欠条经常不能及时归还被告，并且每笔账目清后欠条仅仅由单方面做记录，被告只能以转账记录做佐证，而现金还款不能留下证据，如果在该欠条中被告归还货款时应对方要求汇入其他账户之中，故也会形成欠款的假象，被告本来就处于证据弱势一方，如果被告没有保留对苏勤丽和王丽的汇款记录，这是否可以构成被告对苏、王二人的无偿赠与？5、原告有涂抹欠条的行为；6、要求原告出具被告对次笔款项的清晰还款记录，如果没有，则不能仅凭原告的主观记忆就造成本来处于证据链弱势中的被告本已归还欠款而未归还的假象。 被告为证实自己的主张提供下列证据：1、邮箱截图，证实原告之子张小钊个人简历，证明被告于2017年12月8日去过原告处；2、通话清单，证实被告与原告于2017年12月9日通过电话。3、支付宝转账回单，证实被告蒋彩秀于2019年12月28日通过支付宝向原告赵周侠转账2821元。原告对上述证据认为，证据1、2与本案无并联性，不能做为证据，证据3予以认可。 经审理查明，原告赵周侠于2010年8月成立凤翔县虢王果树协会（简称虢王果协），后因党建不合格，于2018年8月经县科协开会研究注销，虢王协会所有账务归于法人赵周侠名下。被告蒋彩秀、杜宏斌夫妇于2017年11月26日止在赵周侠处累计拖欠化肥款72045元，并出具了欠条，2017年12月23日被告蒋彩秀偿还肥料款12000元，2018年8月26日归还肥料款23000元，2019年12月28日归还化肥款2821元，2017年被告蒋彩秀经营郑麦366种子28448斤，原告赵周侠应补贴14224元，被告蒋彩秀、杜宏斌夫妇尚欠原告赵周侠20000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间买卖化肥等农资行为，虽未签订书面合同，仅是口头约定，但实际已经交付，买卖行为已经完成，买卖合同有效。原、被告仅对是否完全支付买卖化肥款项发生争议。原告提供的欠条及被告提供的2019年12月28日通过支付宝支付的2821元电子回单具有真实、合法、关联性的特点，能够证明被告欠款及支付部分款项的事实，对原告的主张应当予以支持；被告提供的证据不能证明其已给原告给付了全部货款，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告蒋彩秀、杜宏斌于本判决生效后一月内偿还原告赵周侠欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取180185元，由被告蒋彩秀、杜宏斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  亢诗瑶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2242号之九申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人尹海进，男，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人尹海进在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币100.46元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹海进在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币65457.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初127号 原告：覃朝兴，男，壮族，1975年7月16日出生，住广西柳城县。 原告：莫珍就，女，壮族，1977年6月28日出生，住广西柳城县。 被告：广西日田置业有限公司。住所地：柳城县大埔镇河东大道86号。统一社会信用代码：91450222685152444U。 法定代表人：张日田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 原告覃朝兴、莫珍就与被告广西日田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告覃朝兴、莫珍就于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃朝兴、莫珍就申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告覃朝兴、莫珍就撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告覃朝兴、莫珍就负担。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年一月十七日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初13号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人孙xx，男，1990年6月2日出生，汉族，小学文化，务农，山东省沂南县人，住沂南县。2019年10月30日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，12月17日被取保候审。 辩护人刘海燕,山东衡正源律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2019〕224号起诉书，指控被告人孙xx犯交通肇事罪，于2020年1月3日提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、刘兰奇出庭支持公诉，被告人孙xx及辩护人刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日17时50分许，被告人孙xx驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城青驼镇银杏路由南向北行驶至青驼北村路段时，将路上行人候见芝撞倒，造成候见芝死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后孙xx驾驶肇事车辆逃逸，后投案自首。经交警部门调查认定，被告人孙xx负事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验检查辨认笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人孙xx的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人孙xx驾驶机动车未确保行车安全，行至路口未减速慢行，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙xx自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，请依法判处。 被告人孙xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见：被告人孙xx有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，无犯罪前科，赔偿被害人亲属损失取得谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，审理期间，被告人孙xx赔偿受害人亲属，取得谅解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人孙xx驾驶机动车未确保行车安全，行至路口未减速慢行，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。 辩护人关于被告人孙xx有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，无犯罪前科，赔偿被害人亲属损失取得谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。 综上，根据被告人孙xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  聂洪献 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐守超 书 记 员张琳琳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12075号 本院在执行申请执行人杨素君与被执行人朱刚国等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨素君已收到本案执行款80416.2元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2728号 申请执行人：焦艳梅，女，1970年2月12日出生，汉族，经商，住宁波市海曙区。 被执行人：姜建平，男，1956年6月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 关于申请执行人焦艳梅与被执行人姜建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人姜建平应返还给申请执行人焦艳梅借款本金70000元，并承担案件受理费775元、执行费950元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年1月21日，被执行人姜建平尚应返还给申请执行人焦艳梅借款本金70000元，并承担案件受理费775元、执行费950元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年一月二十一日 书记员  竺曼儿
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5306号 原告：范若飞，男，1965年5月2日出生，汉族，住建德市。 被告：徐小林，男，1984年6月23日出生，汉族，住建德市。 被告：陈金娟，女，1987年2月13日出生，汉族，住建德市。 原告范若飞与被告徐小林、陈金娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告范若飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范若飞撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  程顺龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴卫红
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5576号 原告：姚爱联，男，1954年5月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告姚爱联与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚爱联及其诉讼代理人马洪志到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚爱联向本院提出诉讼请求：判令被告陈斌支付原告姚爱联货款7万元。事实与理由：被告陈斌向原告姚爱联购买家具，2015年5月23日经双方结算，被告尚欠原告货款136900元，由被告陈斌出具欠条一份，载明“欠华顶家具厂姚可锋货款136900（壹拾三万陆仟玖佰圆整）”。之后被告陆续向原告还款，至2017年1月19日，被告尚欠原告货款70000元，由被告陈斌重新出具欠条一份，载明“欠姚可锋家具货款70000（大写：柒萬圆整），前边2015年5月23日所签欠条作废”。后经原告多次催讨，被告陈斌至今未支付剩余货款。 被告陈斌未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告姚爱联向本院递交：1.天台县平桥镇茅垟村村民委员会出具的证明一份，证明原告姚爱联与欠条所载“姚可锋”系同一人，原告主体适格；2.被告陈斌出具的欠条二份，证明被告陈斌尚欠原告姚爱联货款70000元的事实。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告姚爱联提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告姚爱联诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈斌向原告姚爱联购买货物尚欠原告货款7万元，事实清楚，证据充分，有被告陈斌亲笔出具的欠条为证，被告陈斌应当依约履行给付货款的义务。现被告陈斌拖欠货款未付，原告姚爱联要求被告陈斌支付拖欠的货款7万元，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈斌在本判决生效之日起十日内支付姚爱联货款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取775元，由陈斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4277号 申请人：王书文，男，54岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：于臣，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：张金国，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行王书文申请于臣、张金国买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6691号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年8月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月12日，2019年9月4日,2019年12月9日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年8月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4277号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十七日 书记员 张  浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1914号上诉人（原审原告）：李某某，男，1972年3月8日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人李某某因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某某上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初17624号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理地分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。李某某向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2.74亩承包地被征收而产生的补偿安置费用（6.6万元/亩）共计180840元；2.被告支付原告2.74亩承包地被征收而产生的青苗费（545.99元/亩）共计1496.01元；3.被告支付原告2.74亩承包地被征收而产生的附着物补偿费（3.76万元/亩）共计103024元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李某某作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应补偿（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等）。但原告起诉要求被告支付的补偿安置费用180840元、青苗补偿费1496.01元、附着物补偿费103024元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，因此，原告的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，李某某的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖一审判员  吕家祥审判员  董正方二〇二〇年一月二十一日法官助理杨金广书记员平航书记员乔梦龙
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执148号申请执行人:郭晓兵，男，1987年出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：王占平，男，1965年出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行郭晓兵与王占平建设工程施工合同纠纷一案中，经查，刘敬友有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占平银行存款102550元。本裁定立即执行。审判员  张辛庭二〇二〇年一月十九日法官助理宋立敏书记员靳闻涛
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执恢20号 申请执行人：李江毅，女，1969年8月26日生，汉族，住。 被执行人：黄志群，男，1980年8月18日生，汉族，住分宜县。 被执行人：洪春燕，女，1983年10月28日生，汉族，住址同上。系被告黄志群妻子。 被执行人：江西汇**态农业发展有限公司，住所地新余市渝水区长青北路518号北湖星城五期1幢2401。 法定代表人：黄志群，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄志群、洪春燕、江西汇**态农业发展有限公司在银行的存款计人民币448519.44元（其中欠款441989.44元，申请执行费6530元，利息另计）；或提取其劳动收入448519.44元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 怡
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4146号 原告：周美花，女，1947年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：余文典，男，1990年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区， 被告：严朝福，男，1972年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告周美花与被告严朝福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美花到庭参加了诉讼。被告严朝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周美花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20,000元，利息17,200元（利息从2015年12月21日暂算至2019年7月21日），本息合计37,200元，逾期利息待本金还清之日一并支付。庭审中，原告变更利息诉讼请求为要求被告支付利息从原告向被告催取之日（即2017年1月20日）起按年利率6%算至借款本息还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的远房亲戚,2015年12月21日,被告以做生意缺少资金为由向原告借款2万元,双方约定利息按2分计算,被告还承诺如原告需要用钱及时通知被告,被告会及时归还。被告借款至今，经原告多次催取，被告一直没有履行归还借款本金和归还利息的义务，故原告诉至法院。 被告严朝福未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条原件一份，证明2015年12月21日被告向原告借得现金20,000元。对原告提交的证据，被告严朝福未提交反驳证据，本院予以确认。 经审理查明，被告严朝福因做生意缺少资金于2015年12月21日向原告借得现金20,000元，被告出具了借条，注明：“今借到周美花现金贰万元整小写人民币20,000元，利息为（0.002元）”。被告严朝福在借条上签名。借款后，被告一直未归还借款。 本院认为，被告严朝福向原告周美花借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款未还是无理的，应负本案全部责任。现原告要求被告支付利息从原告向被告催取之日（即2017年1月20日）起按年利率6%算至借款本息还清之日止的请求，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告归还借款本金20,000元，并支付利息按年利率6%从2017年1月20日算至借款本金还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告严朝福应归还原告周美花借款本金20,000元，并支付利息按借款本金20,000元，年利率6%从2017年1月20日起至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告严朝福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黄红建 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘婷 书记员程翔
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执42号之一 申请执行人：刘小兰，女，1985年12月7日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：上栗县赤山镇尚品家家居建材广场，住所地萍乡市上栗县上栗镇赤山街，注册号360322600205002。 被执行人：王冬亮，男，1988年7月8日生，汉族，住萍乡市，上栗县赤山镇尚品家家居建材广场经营者。 被执行人：萍乡市安源区红日厨卫电器店，住所地萍乡市安源区公园南路64号，统一社会信用代码92360302MA363AG62M。 被执行人：易杰锋，男，1984年1月5日生，汉族，住江西省，萍乡市安源区红日厨卫电器店经营者。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03民终485号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人上栗县赤山镇尚品家家居建材广场、萍乡市安源区红日厨卫电器店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人上栗县赤山镇尚品家家居建材广场、萍乡市安源区红日厨卫电器店一直未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人上栗县赤山镇尚品家家居建材广场、萍乡市安源区红日厨卫电器店均系个体工商户，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 强制执行被执行人王冬亮、易杰锋名下价值7159.1元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 潘 涛 审判员 李德建 二〇二〇年一月十三日 书记员 张广明
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初156号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴军，男，汉族，1985年7月7日出生。指定辩护人姚倩，系湖北法正联合律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］641号起诉书指控被告人吴军犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日16时许，被告人吴军在本市硚口区华生汉口城市广场四期7栋2单元楼道内，通过微信、支付宝收款的方式，以人民币950元的价格将重1.93克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.63克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给男青年杨威后被民警当场抓获。与此同时，民警当场从被告人吴军位于该处的家中查获重2.24克的毒品甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人吴军具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人吴军有期徒刑一年三个月或一年四个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴军自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴军具有归案后如实供述自己罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年10月2日起至2021年1月1日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年一月十九日书记员  高 璇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3183号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司职工。 被告：潘碎东，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：付双双，女，1986年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告潘碎东、付双双追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘碎东返还垫付款36703.30元及利息（暂计至2019年8月8日为1959.43元；从2019年8月9日起按日利率万分之六计算至款项结清之日止）；2、被告付双双对被告潘碎东的上述债务承担共同还款义务；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月21日，原、被告及案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司及备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定被告潘碎东向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款55850元，分36期归还，每期还款金额为1685元，被告付双双对上述借款本息承担共同还款责任，原告对上述借款本息承担连带保证责任。同时约定，被告潘碎东未按约定履行任何一期清偿义务，导致代偿方代被告潘碎东清偿债务的，从代偿日起至归还之日止，按每日千分之一利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年7月1日，被告潘碎东与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告潘碎东向原告购买比亚迪汽车，交易总价为80000元，首付款24150元，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为55850元。合同生效后，案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约履行义务。后被告潘碎东未按合同约定按期偿还借款，案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣告被告潘碎东的透支资金债务提前到期，并要求原告承担连带保证责任。后原告分别于2019年1月25日、2019年6月14日代被告潘碎东偿还8907.43元、27795.87元，合计36703.30元。原告代偿后经催讨未果，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘碎东、付双双于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款36703.30元及资金占用费（截至2019年8月8日为1959.43元；从2019年8月9日起按日利率万分之六计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告潘碎东、付双双负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  刘化勤 人民陪审员  毛征权 人民陪审员  龚笑云 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  陈丽敏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保246号 原告：深圳市宝安任达电器实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道机荷高速立交北侧、松白公路西侧，统一社会信用代码91440300X19292365H。 法定代表人：蔡应任。 委托诉讼代理人：杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告：深圳市联合海川物联科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园二区9栋B4座911室，统一社会信用代码914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 本院在审理原告深圳市宝安任达电器实业有限公司诉被告深圳市联合海川物联科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市联合海川物联科技有限公司名下价值人民币749416.55元的财产。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号为PZDM202044030000000031《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告深圳市宝安任达电器实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市联合海川物联科技有限公司名下价值人民币749416.55元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  李小枚
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初80号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，行长。 委托诉讼代理人：裴静峰，该行职工。 被告：许剑烽，男，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：许海波，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许剑烽、许海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于同年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人裴静峰到庭参加诉讼，被告许剑烽、许海波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告许剑烽归还原告借款本金人民币5万元，并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2019年12月17日为1635.34元）；二、判决被告许海波对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许剑烽、许海波签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120170061542），合同约定：原告向被告许剑烽提供一般方式贷款，贷款额度为5万元；自2017年04月11日起至2020年04月10日止（额度有效期），被告许剑烽可向原告申请借款5万元，最长期限12个月；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利率，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；由被告许海波提供连带责任保证担保5万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼费（仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致债务人被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的提前到期日起二年。合同签订当日，原告向被告许剑烽发放贷款5万元。借款后，被告许剑烽未按约定还本付息，构成违约，截至2019年12月17日，尚欠本金5万元，利息1635.34元。被告许海波作为连带责任保证人，应对本案未偿还之借款本息承担连带责任。 被告许剑烽、许海波未答辩亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、欠本息试算表及还款流水复印件各一份。被告许剑烽、许海波无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性的要求，予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，原被告签订的农户借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现被告许剑烽逾期仍未偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行要求被告许剑烽归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告许海波作为担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。因本案诉讼原告支付了保全申请费，原告主张被告归还，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告许剑烽在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金5万元，并支付利息（利息按借款合同约定利率算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告许海波对上述款项承担连带清偿责任。被告许海波在承担保证责任后有权向被告许剑烽追偿； 三、限被告许剑烽、许海波在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告许剑烽、许海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈晶晶
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执107号申请执行人：郭少生，男，1978年9月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：孙大勇，男，1978年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：孙桃庚，男，1969年3月24日出生，汉族，新干县人，住。本院在执行申请执行人郭少生与被执行人孙大勇、孙桃庚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙大勇、孙桃庚银行存款、其他应收款80000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执20190号申请执行人河南森润装饰工程有限公司，住所地林州州市东岗镇政府院内。法定代表人郭景新，总经理。被执行人河南石佛艺术公社有限责任公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处石佛村179号。法定代表人张栩。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初11823号民事判决书，于2019年12月30日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南石佛艺术公社有限责任公司名下的银行存款八千三百三十元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇二〇年一月七日书记员  高 峰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初37号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗志强，男，四川某股份有限公司员工，住四川省合江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月28日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。经本院决定，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1450号起诉书指控被告人罗志强犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人罗志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月6日12时许，被告人罗志强驾驶川x小型轿车由重庆江北机场开往四川省合江县，车辆经G5001重庆绕城高速公路西彭互通至小塆互通上行129KM+193M重庆市九龙坡区路段处时，偏离行驶路线与相邻车道内正常行驶的由何某驾驶的渝x挂号车辆运输车发生追尾碰撞，造成川x号小型轿车乘车人赵某当场死亡、被告人罗志强和乘车人伍某等四人不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人罗志强报警并在现场等候处理。经鉴定，死者赵某系强大机械性暴力致颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。经认定，罗志强承担事故全部责任。案发后，被告人罗志强与死者家属已通过民事诉讼达成调解协议，由罗志强分期支付赔偿款44万元，死者家属对其表示谅解。按照该民事调解书，被告人罗志强应于2019年5月25日给付第一期赔偿款10万元，但至本案审理之时，罗志强仅赔偿了8.2万元。上述事实，被告人罗志强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、出警情况说明，证人何某、伍某的证言，驾驶证、行驶证，交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，车检报告书，尸检鉴定意见书，交通事故责任认定书，民事调解书及谅解书，被告人罗志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人罗志强自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗志强自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 灿人民陪审员 万 林人民陪审员 王新宇二〇二〇年一月二十一日书 记 员 曾钟媛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5221号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。营业场所：方城县城关镇育才路238号。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。被告：金磊，男，1987年8月10日生，汉族，住方城县。被告：刘长勤，女，1991年1月7日生，汉族，住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告金磊、刘长勤、王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序审理。2019年11月11日，原告农行方城县支行申请撤回对被告王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司的起诉，本院已经裁定准许。2019年12月26日本案公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延领到庭参加了诉讼，被告金磊、刘长勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告金磊、刘长勤归还贷款本金17173.61元，利息6115.27元（利息计算至2019年9月20日），2019年9月20日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月26日，被告金磊、刘长勤在原告处贷款50000元，贷款期限为5年，约定执行贷款年利率为8.32%，止2019年9月20日被告尚欠原告本金17173.61元，利息6115.27元。贷款到期后，被告未清偿下余贷款本息。原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：小额贷款业务申请表；借款人及其配偶身份证复印件；借款人户口簿复印件；新农村居民建设贷款面谈笔录；证明；借款合同；7、借款凭证；6、还款明细。被告金磊、刘长勤未到庭、未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2012年4月10日，被告金磊、刘长勤向原告农行方城县支行申请新农村民居建设贷款50000元。2012年4月26日，被告金磊作为借款人与原告农行方城县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为50000元；借款方式为一般一次性发放方式，借款期限为2012年4月26日起至2017年4月25日；放款途径为按合同约定方式发放至借款人账号为62×××18账户内；借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告农行方城县支行于2012年4月26日将借款本金50000元汇入被告金磊账号为62×××18的账户内。该笔借款执行利率为年利率8.32%，按照合同约定，逾期利率为年利率12.48%。借款到期后，被告归还部分借款本息，止2019年9月20日被告尚欠原告本金17173.61元，利息6115.27元。下余借款本息至原告起诉之日被告未归还。综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告金磊签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告金磊作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告金磊清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告刘长勤虽然未在借款合同上签名，但在借款申请书上以共同申请人名义申请贷款，且该笔借款用于二被告建设房屋使用，故应当对贷款本息与被告金磊承担共同归还责任。被告金磊、刘长勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金磊、刘长勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金17173.61元，利息6115.27元（利息计算至2019年9月20日），2019年9月20日以后的利息按合同约定的利率计算支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告金磊、刘长勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  靳显宏人民陪审员  权国存二〇二〇年一月六日书 记 员  庞 晖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终398号上诉人（原审原告）：河南良承律师事务所，住所地河南省郑州市东明路红旗路交叉口往北100米路东金成大厦B座七楼。负责人：王振生，该律所主任。委托诉讼代理人：孔德国，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯安，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦振现，男，汉族，1955年1月16日出生，住河南省。上诉人河南良承律师事务所因与被上诉人芦振现委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南良承律师事务所于2020年1月15日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。本院认为，河南良承律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉、起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31701号民事判决；二、准许河南良承律师事务所撤回起诉。一审案件受理费1139元，减半收取569.5元，保全费1011元，由河南良承律师事务所负担。二审案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由河南良承律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年一月二十一日书记员  杜佰玲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保104号 申请人：魏同连，女，1950年4月21日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王瑞强，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人魏同连因诉前财产保全于2020年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人王瑞强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元），并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王瑞强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  邵 月
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初284号原告：张文军，男，1974年11月6日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告：李建华，男，1962年10月20日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：广西浩诚建材有限公司，住所地广西省梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附楼109室，统一社会信用代码为91450400MA5KCK5X6X。法定代表人：李明，董事长。被告：李明，男，1989年2月20日生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年1月9日收到张文军、李建华的起诉状，起诉人张文军向本院提出诉讼请求：1、判令广西浩诚建材有限公司、李明立即退还原告张文军协议约定的投资款和损失272200元及违约金10888元（违约金以272200元为基数按照提利率24%标准计算至全部清偿完毕之日，2019年10月1日至2019年12月1日为10888元）；2、判令广西浩诚建材有限公司、李明立即退还李建华投资款53800元及违约金2152元（违约金以53800元为基数按照年利率24%标准计算至全部清偿完毕之日，2019年10月1日至2019年12月1日为2152元）；3、判令张文军、李建华就前述债权范围内依法对李明所有的、位于南宁市××路××花园××号房屋[产权证号（2016）南宁市不动产权第0083264号]享有担保特权和优先受偿权。4、诉讼费由广西浩诚建材有限公司和李明共同承担。事实与理由：2017年5月，广西浩诚建材有限公司和李明以投资粤桂合作特别试验区江北片区路网工程（一期）一号路一期、三号路一期、四号路项目等为由，收取张文军、李建华520000元作为投标的费用，后广西浩诚建材有限公司和李明称没有中标，经张文军、李建华多次催要，广西浩诚建材有限公司和李明未将款项退还，给张文军、李建华造成巨大损失。无奈，张文军、李建华将广西浩诚建材有限公司和李明诉至法院，在审理期间，广西浩诚建材有限公司和李明与张文军、李建华达成协议，协议约定广西浩诚建材有限公司和李明于2019年9月30日前退还张文军、李建华436000元投资款及损失，其中53800元退还给李建华，38200元及损失40000元退还给张文军，否则，按照年利率24%的标准支付违约金，协议并约定李明将其个人所有的位于南宁市××路××花园××号房屋[产权证号（2016）南宁市不动产权第0083264号]作为抵押担保。但截止起诉前，广西浩诚建材有限公司和李明尚欠张文军投资款和损失272200元和李建华的53800元的投资款未付。为维护张文军和李建华的合法权益，特诉至法院，请求依法支持张文军、李建华的以上诉讼请求。另查明，①被告李明的户口所在地是郏县，但根据李明提供的证明李明自2016年10月至今长期居住在广西梧州市长洲区生活;②本院对该案审查后告知原告张文军、李建华的代理律师河南省郏县人民法院对该案不享有管辖权后，原告张文军、李建华的代理律师坚持在河南省郏县人民法院起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷所引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告张文军、李建华及被告广西浩诚建材有限公司和李明的住所地、合同签订地以及合同的履行地均不在河南省。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十一条规定：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理。本院已口头通知张文军、李建华的代理人河南省郏县人民法院对该案不享有管辖权，现原告张文军、李建华坚持向河南省郏县人民法院提起诉讼，根据以上法律规定，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十一条之规定，裁定如下：对张文军、李建华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李春歌二〇二〇年一月十九日书 记 员  赵俊可
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3189号 原告：周鸿鸣，男，1939年8月12日生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：李毅，广西宁斌律师事务所律师。 被告：章文志，男，1973年11月13日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：周世芳，女，1975年5月21日生，汉族，住桂林市七星区。 第三人：潘保记，男，1952年5月15日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告周鸿鸣与被告章文志、周世芳，第三人潘保记居间合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告周鸿鸣于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周鸿鸣撤回起诉。 本案案件受理费2253元，因撤诉减半收取1126.50元（原告已预付本院），由原告承担。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李 捷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181财保2号 申请人：路港集团有限公司。住所地浙江省温州市牛山北路56号三楼。 法定代表人：朱何柳，执行董事。 委托代理人：黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。 委托代理人：张雯婷，浙江晟耀律师事务所律师。 被申请人：江苏省交通工程集团有限公司。住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道298号。 法定代表人：张晓宇，董事长。 申请人路港集团有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省交通工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司镇江京口支行的账户（账号为：32×××93）中的700万元存款进行冻结。申请人路港集团有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人路港集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省交通工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司镇江京口支行的账户（账号为：32×××93）中的700万元存款。期限为一年。 案件申请费5000元，由路港集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年一月二十日 代书记员 程元红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终713号上诉人（原审原告）：李孬旦，男，1960年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张杰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴军成，男，1951年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人李孬旦因与被上诉人吴军成健康权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李孬旦上诉请求：1、请求法院撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10100号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、改判支持上诉人的医药费金额为16159.73元，营养费标准按照50元/天计算；3、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，对上诉人主张的复查费未支持。上诉人出院后进行了复查、治疗，共花费1407.77元，该费用票据已经提交一审法院，该费用应由被上诉人承担。且一审法院认定营养费计算标准过低，应按照50元/天计算计算。上诉人在郑州市主城区诊疗，户籍地现××××郑东新区，应按照郑州市标准认定。吴军成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李孬旦向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告医药费16159.73元、护理费6000元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、复查检验费1000元、交通费300元总计32459.73元中的3万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月14日下午，原告李孬旦与被告吴军成在郑州市郑东新区××办事处××村文化广场附近因琐事发生纠纷，继而引起打架，李孬旦将吴军成左侧胸部砸伤，吴军成将李孬旦头部及全身多处软组织打伤。当日，李孬旦到郑州大学第一附属医院人民医院门诊治疗，花费医疗费3971.27元。2019年2月15日，李孬旦到郑州市第九人民医院住院治疗，实际住院29天，花费医疗费10780.69元。出院诊断为：一级脑外伤，左顶部头皮挫裂伤并皮下血肿，左眼钝挫伤。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告将原告打伤，对原告所受损害具有过错，应赔偿原告因本次受伤所遭受的合理损失。根据原告提供的证据及本案的实际情况，该院认定原告的合理损失如下：医疗费14751.96元；护理费3629.13元（按2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年÷365日×29日＝3629.13元）；住院伙食补助费1450元（50元/日×29日=1450元）；营养费580元（20元/日×29日=580元）；交通费酌定为300元，以上共计20711.09元。原告过高诉讼请求，证据不足，该院不予支持。一审法院判决如下：一、被告吴军成于本判决生效之日起十日内赔偿原告李孬旦医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计20711.09元；二、驳回原告李孬旦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴军成负担190元，由原告李孬旦负担85元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴军成将李孬旦打伤，对李孬旦所受损害具有过错，其应当赔偿李孬旦因本次受伤所支出的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对于李孬旦提出的医疗费过低的主张，一审法院依据李孬旦提出的证据及本案实际情况，认定医疗费为14751.96元，有事实及法律依据，并无不当。李孬旦二审中未提出有力证据证明其该项主张，且其提供的票据不能证明案涉1407.77元的支出与本次受伤有关，故李孬旦应承担举证不利的后果，对其该项上诉主张，本院不予支持。对于李孬旦提出的营养费标准过低的主张，一审法院认定营养费20元/日，并无不当，应予维持。综上所述，李孬旦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李孬旦负担。本判决为终审判决。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年一月十九日书记员  张 悦
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初63号之一申请人：保定中泰新能源科技有限公司。法定代表人：石新乐，职务：执行董事。被申请人：北京能高自动化技术股份有限公司。法定代表人：曾春平，职务：董事长。原告保定中泰新能源科技有限公司与被告北京能高自动化技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定中泰新能源科技有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京能高自动化技术股份有限公司名下银行存款219037.5元或查封其相应价值的财产。申请人保定中泰新能源科技有限公司以诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京能高自动化技术股份有限公司名下光大银行北京交大支行账号为35×××57银行存款219037.5元，为期一年。案件申请费1615元，保定中泰新能源科技有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年一月十三日书记员  张琪琪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2308号申请执行人：吴联合，女，1955年1月24日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨洁梅，女，1967年11月13日出生，汉族，住灵宝市新区。关于吴联合与杨洁梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日依据（2019）豫1282民初4363号民事裁定书、（2019）豫1282执保989号协助执行通知书，查封了杨洁梅购买的建社英名下的位于灵宝市新区车站路北侧家属楼1幢202号房屋一套。现因被执行人杨洁梅已履行完毕（2019）豫1282民初4363号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨洁梅购买的建社英名下的位于灵宝市新区车站路北侧家属楼1幢202号房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王帅锋二〇二〇年一月九日书记员  叶晶晶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初459号 原告：金如霏，女，1990年1月31日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：董玲英，女，1970年10月25日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：谢荣芳，男，1958年11月16日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告金如霏与被告董玲英、谢荣芳民间借贷纠纷一案中，原告金如霏于2020年1月16日向本院申请撤回对被告董玲英、谢荣芳的起诉。 本院认为，原告金如霏申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金如霏撤回对被告董玲英、谢荣芳的起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告金如霏负担。 （本页无正文） 审判员  郑嫣 二〇二〇年一月十六日 法官助理冯菡 书记员胡竹辰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初832号原告：河南中牛实业有限公司。住所地：河南省平舆县皮革工业园区惠成二路南侧。法定代表人：白志伟，该公司经理。原告：广东中油嘉亿新能源有限公司。住所地：东菀市红梅镇商业文化中心广场B栋7号。法宝代表人：董国平，该公司经理。原告河南中牛实业有限公司诉被告广东中油嘉亿新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告河南中牛实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南中牛实业有限公司撤诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年一月三十一日书记员  胡登云
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更147号罪犯吴安全，男，1985年5月18日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年12月10日作出(2015)穗增法刑初字第865号刑事判决，认定被告人吴安全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元,追缴违法所得10953元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴安全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1次；17/11；18/4、10；19/4、9），记过一次（17/6私藏打火机）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴安全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴安全减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2014年11月5日起至2025年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更181号 罪犯肖仕果，男，1978年3月8日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年6月28日作出（2017）闽0503刑初74号刑事判决，以被告人肖仕果犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯肖仕果在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖仕果在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯肖仕果减刑的异议。 本院认为，罪犯肖仕果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖仕果减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2020年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7968号原告：孙秀英，女，1962年10月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜海林，男，汉族，住海阳市。本院在审理原告孙秀英诉被告姜海林合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙秀英撤回对被告战宾德、刘慧敏的起诉。案件受理费1249元，诉讼保全费1170元，均由原告负担。审判员  辛莉二〇二〇年一月七日书记员  庄伟
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1号 原告：李永安，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：薛良宝，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：德阳众和物流有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路705号。 法定代表人：张晓刚。 被告：唐德富，男，1968年11月23日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：康海平，男，1982年8月14日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告李永安与被告薛良宝、德阳众和物流有限公司、唐德富、康海平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永安撤回起诉处理。 审判员  贺春辉 二〇二〇年一月十日 书记员  王诗萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保49号申请人：朝阳富隆建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：茹云华，经理。被申请人：孙文，男，1965年6月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：孙桂芹，女，1963年4月15日出生，汉族，辽宁宏丰天运食品有限公司董事长，住朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1303民初97号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人孙文、孙桂芹的银行存款800,000元，或其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结被申请人孙文的银行存款800,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年一月二十二日书记员  许 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5610号原告：施德本，男，1949年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：周菊华，女，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告施德本与被告周菊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告施德本委托诉讼代理人章魁者到庭参加诉讼，被告周菊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金43000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难经常向原告借款，在2018年12月9日经结算后出具了一份5万元的欠条给原告作为凭证。至今被告仅偿还了7000元借款本金，尚欠原告43000元无果。庭审中，原告陈述：原被告为亲戚关系。2014年起被告多次向原告借款。之后在2016年2月7日，被告向原告出具一张借条，但之后又分文未付。最后在2018年12月9日，再次进行结算。本院经审理认定事实如下：2014年起，被告周菊华陆续向原告借款共计5万元。2018年12月9日，双方就借款进行结算，被告周菊华向原告出具借款欠条一份，确认尚欠借款本金5万元。之后，被告周菊华分别于2018年12月9日偿还本金2000元，于2019年1月21日偿还本金3000元，于2019年6月5日偿还本金2000元。现被告周菊华尚欠原告借款本金43000元。本院认为，上述欠条结合原告在庭审中的陈述表明，被告周菊华尚欠原告借款本金43000元的事实清楚，该债务应当清偿。被告周菊华经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告周菊华偿还借款本金43000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周菊华于本判决生效之日起十日内偿还原告施德本借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告周菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  项小丰人民陪审员  肖云云二〇二〇年一月十三日法官助理项思娴代书 记员  沈慧洁
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初41号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              被告人李涛，男，1982年8月18日出生，汉族，高中文化，个体经商，户籍地湖北省郧西县，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，11月1日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］11号                  指控事实              2019年9月30日22时许，被告人李涛酒后持C1E型驾驶证驾驶鄂FXXXXX小型轿车，从襄州区光彩大市场向潘台社区行驶，行至襄州区车城南路，被执勤民警查获。经鉴定，李涛的血液中乙醇含量为92.98mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人  意见              被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员      闫    凯             二〇二〇年一月十四日             书 记  员     洪    珍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执171号申请执行人：汤建保，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：吴宗义，男，1992年11月21日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初3983号民事判决书立案执行，被执行人吴宗义未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结吴宗义在金融机构存款270000元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  陈代文二〇二〇年一月十日书记员  尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3766号 申请执行人：温州文璟资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道1701号九楼，组织机构代码：MA2858H99。 法定代表人：陈亮。 委托代理人（特别授权）：潘德约，系浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：陈发银，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：余晓莲，女，1999年11月14日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 申请执行人温州文璟资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3548号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款37580.94元及利息损失（利息损失以37580.94元为基数，自2019年5月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）、律师费2000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人陈发银、余晓莲发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈发银、余晓莲未向本院报告财产情况；申请执行人温州文璟资产管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈发银、余晓莲的财产情况，查明被执行人陈发银、余晓莲财产情况如下： 1、本院依法查封了被执行人陈发银名下吉利美日牌汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），该车辆因下落不明而未实际控制。 2、本院依法扣划被执行人余晓莲在中国工商银行股份有限公司温州龙湾天河支行（账号：12×××04）的银行存款869.98元，该款项在扣除案件受理费258元、执行费493.71元后，剩余款项118.27元由申请执行人温州文璟资产管理有限公司受偿。 3、本院依法扣划被执行人余晓莲在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：20×××93）的银行存款990元，该款项由申请执行人温州文璟资产管理有限公司受偿。 除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 申请执行人已向本院领取执行款1108.27元。截至2020年1月20日，被执行人尚欠申请执行人36472.67元及利息、律师费2000元。 因被执行人陈发银、余晓莲在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈发银、余晓莲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制其出境，并对其作出拘留决定。 本院于2020年1月21日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督13号 申请人：屈赛娇，女，1984年4月8日出生，汉族，住临海市。 被申请人：杨建友，男，1972年2月14日出生，汉族，住黄岩区。 申请人屈赛娇与被申请人杨建友申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，屈赛娇在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年一月七日 代书记员 叶欣妍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终137号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈曦，男，汉族，2006年8月20日出生，住周口市川汇区。法定代理人：杜宁，女，汉族，1981年5月17日出生，住周口市川汇区，系陈曦之母。被上诉人（原审被告）：周口市第十初级中学。负责人：王景强，该学校校长。委托诉讼代理人：李辉，该学校政教主任。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人陈曦、周口市第十初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人皮中华、被上诉人陈曦的法定代理人杜宁、被上诉人周口市第十初级中学的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担非医保用药4939.45元；2、本案诉讼费有被上诉人承担。事实和理由：根据特别约定，每次事故扣除非医保后按100%赔付，该特别约定不属于格式条款，投保人应当知晓。应当支持上诉人诉讼请求。被上诉人陈曦答辩称，有无非医保用药我们不清楚，用药没有报销，不该扣除。一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周口市第十初级中学答辩称，对非医保用药不清楚，被上诉人的费用应该由保险公司承担。一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。陈曦向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院营养费、交通费共计37000元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：陈曦系周口市第十初级中学七年级（1）班学生，2019年5月8日下午在学校上体育课时原告意外摔伤，造成胳膊右侧桡骨骨折。被告学校在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有校方责任保险，原告系未成年学生。一审法院认为，学校不仅要承担传道、授业、解惑的责任，还要履行未成年人监护的义务，本案中，原告在上体育课期间发生意外摔伤，被告学校对原告未尽到监护义务，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承保了周口市第十初级中学的校方责任保险，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、鉴定费的合理部分，予以支持，即医疗费24697.25元、放射费120元、护理费1732元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费320元、二次手术费6500元、鉴定费590元，合计35079.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈曦35079.25元。二、驳回陈曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由周口市第十初级中学负担。本院二审期间，各方均无新证据提交，二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，保险公司称根据特别约定，每次事故扣除非医保后按100%赔付，并要求依法改判上诉人不承担非医保用药4939.45元。陈曦住院治疗用药哪些是非医保用药、数额是多少、4939.45元是如何计算得出的、如何进行扣减，上诉人均未举证证明。且保险事故发生后，受害人接受治疗的用药情况，由医院根据病情决定，上诉人和被上诉人均无法掌控。上诉人也未提供证据证明陈曦住院治疗开支存在不合理、不必要的情形，上诉人要求不承担非医保用药4939.45元依据不足，不予支持。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何**审判员  秦天鹏二〇二〇年一月七日书记员  郑 方
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5695号 原告：湖州申通快递有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇西环三路968号。 法定代表人：申屠安平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告:吴慕华，男，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告湖州申通快递有限公司与被告吴慕华邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理。因无法采用法律规定的其他方式向吴慕华送达诉讼文书，故依法组成合议庭，通过公告方式送达，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。湖州申通快递有限公司的委托诉讼代理人邱占芬到庭参加诉讼，吴慕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州申通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1.吴慕华立即支付湖州申通快递有限公司快递服务费25000元及逾期付款违约金（按银行同期贷款基准利率，自2018年1月1日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由吴慕华负担。事实与理由：湖州申通快递有限公司与吴慕华存在快递服务合同关系，由湖州申通快递有限公司为吴慕华提供快递服务，双方于2017年10月13日结算确认吴慕华尚欠湖州申通快递有限公司快递服务费25000元，并出具《欠条》一份，载明：“本人吴慕华欠申通公司快递费25000元（二万五千圆）特立此据以示真实年底付清”上述欠条出具后，吴慕华至今分文未付，湖州申通快递有限公司多次催讨未果。 吴慕华未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：湖州申通快递有限公司为吴慕华提供邮寄服务业务。2017年10月13日，吴慕华向湖州申通快递有限公司出具欠条一份，载明：“本人吴慕华欠申通公司快递费25000元（贰万伍仟圆）特立此据以示真实年底付清”。后湖州申通快递有限公司向吴慕华催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由湖州申通快递有限公司提供的欠条一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为：湖州申通快递有限公司与吴慕华之间的邮寄服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。湖州申通快递有限公司要求吴慕华支付快递服务费及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴慕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴慕华支付湖州申通快递有限公司邮寄服务费25000元及逾期付款损失（以25000元本金为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如吴慕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由吴慕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年一月七日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初335号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：叶勇，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都润锦城物业管理有限公司与被告叶勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告成都润锦城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘旭梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更95号罪犯李运东，男，1970年3月13日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年6月14日作出(2006)穗中法刑二初字第50号刑事判决，以被告人李运东犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年12月20日作出(2006)粤高法刑二终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李运东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李运东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李运东获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李运东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审9号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段。统一社会信用代码：11410182MB0N962770。负责人程胜，该大队大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员。被执行人牛保国，男，1966年1月12日生，汉族，住武陟县。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行其对被执行人的罚款200元及加处罚款200元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定，被执行人于2019年3月23日驾驶豫Ａ×××××号牌机动车，在河南省郑州市郑上路（郑上路与荥泽大道交叉口西口）处，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，适用简易程序，当场作出410182-1590963084号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款200元，对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为：申请执行人作出的410182-1590963084号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对410182-1590963084号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年一月二十日书记员  周梦苒