河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0425民初3778号 原告：杨爱萍，女，1970年9月8日生，汉族，住河南省睢县，系死者经立强配偶。 委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朔，河北十力律师事务所律师。 被告：钱招扬，男，1988年12月26日生，汉族，住河南省南乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司负责人。 统一社会信用代码：91110101801119474Q。 委托诉讼代理人：韩笑，该公司职工。 被告：南福池，男，1964年5月24日生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。 住所地：天津市河东区十一经路61号。 负责人：高健，该公司经理。 统一社会信用代码：91120000803062678Y。 委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职工。 原告杨爱萍诉被告钱招杨、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人保）、南福池、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朔到庭、被告钱招杨到庭，被告南福池、北京人保负责人、天津人保负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计533064.92元，2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日21时47分，被告钱招杨驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车，沿大广高速公路广州方向行驶至175ＫＭ＋100Ｍ处，与经立强驾驶的京Ｎ×××××号小型客车后尾部碰撞，京Ｎ×××××号小型客车受力前移左前部与中央隔离护栏碰撞，后侧翻。随后，被告南福池驾驶津Ｎ×××××号小型轿车与侧翻于行车道的京Ｎ×××××号小型客车碰撞，造成经立强、南福池、乘车人原告杨爱萍、经景慧、经承前五人受伤，经立强后经抢救无效死亡，三车不同程度损坏、一定路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的道路交通事故认定书认定，钱招杨、南福池承担此次交通事故的同等责任，经立强、杨爱萍、经景慧、经承前无责任。被告钱招杨是事故车辆Ｑ3ＴＫ22号小型轿车驾驶人和车辆登记所有人，被告事故车辆Ｑ3ＴＫ22号小型轿车在被告北京人保投有交强险和第三者商业险，被告南福池是事故车辆津Ｎ×××××号小型轿车的驾驶人和车辆登记所有人，该事故车辆津Ｎ×××××号小型轿车在被告天津人保投保交强险和第三者商业险，应由二被告保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由其他被告承担。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告钱招杨辩称，我的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司赔偿原告。根据事故发生时的情况和相关法律规定，经立强应负事故的主要责任，钱招杨负事故次要责任，交警部门未对该事实进行分析调查，故其作出的事故认定书是错误的。 被告北京人保辩称，被告钱招杨的车辆在我公司投保交强险和第三者商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，根据事故责任我公司至多承担50%的赔偿责任。交强险先于赔付，不足部分由第三者商业险限额内按照事故责任比例承担。事故发生后，我公司在交强险限额内赔偿被告南福池车辆损失2000元，第三者责任险限额内赔偿南被告南福池车辆损失26275元。 被告南福池未到庭，未做答辩。 被告天津人保辩称，被告南福池的车辆在我公司投保交强险和第三者商业险100万元，事故发生在保险期间内，请法院按照法律规定依法判决，交强险财产限额内支付被告钱招杨车辆损失2000元，第三者责任险限额内支付被告钱招杨车辆损失38340元。 经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2019年2月2日21时47分，被告钱招杨驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车，沿大广高速公路广州方向行驶至175ＫＭ＋100Ｍ处，与经立强驾驶的京Ｎ×××××号小型客车后尾部碰撞，京Ｎ×××××号小型客车受力前移左前部与中央隔离护栏碰撞，后侧翻。随后，被告南福池驾驶津Ｎ×××××号小型轿车与侧翻于行车道的京Ｎ×××××号小型客车碰撞，造成经立强、南福池、乘车人原告杨爱萍、经景慧、经承前五人受伤，经立强后经抢救无效死亡，三车不同程度损坏、一定路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的道路交通事故认定书认定，钱招杨、南福池承担此次交通事故的同等责任，经立强、杨爱萍、经景慧、经承前无责任。事故发生后，原告杨爱萍被送往大名县人民医院住院治疗17，支付医疗费共计37116.26元。经诊断为：脾破裂，左肾挫裂伤，左侧肋骨多发骨折，双肺挫裂伤并实变，左侧气胸，双侧胸腔少量积液等。原告的伤情经魏县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：杨爱萍的伤残等级为八级伤残一处，十级伤残一处。误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日，住院期间二人护理。原告支付鉴定费2200元。原告住院期间由其长子经亚西（批发零售业）和其儿媳陈莉杰（批发零售业）护理，出院后由其长子经亚西继续护理。原告杨丽萍自2017年开始，与其配偶经立强在北京市丰台区太平兴盛商贸中心Ｄ-5、6号从事蔬菜批发零售，并在此居住。原告杨丽萍的被抚养人有：其母轩素玲（1947年7月5日生）、次子经子洋（2003年10月17日生），其父母育有子女四人。 另查明，此事故造成经景慧、经承前二人受伤，该二人明确表示因伤情较轻，不再向侵权方及投保的保险公司起诉要求赔偿。次事故造成经立强受伤，后经抢救无效死亡，另案起诉。 另案原告经学广等六人在交强险医疗费用限额内损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3083.54元；在交强险死亡伤残限额内损失有：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费共计1571829.5元。 另查明，被告钱招杨是事故车辆Ｑ3ＴＫ22号小型轿车驾驶人和车辆登记所有人，被告事故车辆Ｑ3ＴＫ22号小型轿车在被告北京人保投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，投有第三者责任保险，赔偿限额为50万元（已支付被告南福池车辆损失26275元），且不计免赔。被告南福池是事故车辆津Ｎ×××××号小型轿车的驾驶人和车辆登记所有人，该事故车辆津Ｎ×××××号小型轿车在被告天津人保投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，投有第三者责任保险，赔偿限额为100万元，且不计免赔。事故发生在以上各险种保险期间内。 上述事实由原告身份证复印件、事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、居住证明、营业执照及相关票据、家庭关系证明、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的道路交通事故认定书认定，钱招杨、南福池承担此次交通事故的同等责任，经立强、杨爱萍、经景慧、经承前无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，且事故各方均未在法定期限内向上级交警部门申请对事故认定书进行复核，故对该事故认定书本院予以采信。 原告主张的医疗费37116.26元，鉴定费2200元于法有据，本院予以确认。住院伙食补助费为850元（50元×17天）。营养费为1800元（30元×60天，经司法鉴定意见书载明：原告的营养期限为60日）。误工费为16723元（50867元÷365天×120天，经司法鉴定意见书载明：原告误工期限为120日，参照2019年度河北省批发零售业标准计算）。护理费为10730元（50867元÷365天×17天×2人＋50867元÷365天×43天，经司法鉴定意见书载明：原告护理期限为60日，住院期间二人护理，参照2019年度河北省批发零售业标准计算）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告举证证明原告及其配偶经立强自2017年开始，在北京市丰台区太平兴盛商贸中心Ｄ-5、6号从事蔬菜批发零售，并在此居住。故原告主张按照北京市城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金的请求，于法有据，本院应予支持。故残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应为433888.56元（67990元×20年×31%＋12350.56元）。该事故造成原告八级伤残一处，十级伤残一处的严重后果，故原告主张精神损害抚慰金的请求于法有据，本院应予支持，但主张31000元显系过高，酌情支持16000元。原告主张交通费2000元显系过高，酌情支持1000元。 综上，原告在交强险医疗费用限额内损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39766.26元；在交强险死亡伤残费用限额内损失有：误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计480541.56元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 原告杨爱萍在交强险医疗费用限额内损失（39766.26元）和另案原告经学广等六人在交强险医疗费用限额内损失（3083.54元）共计42849.8元（3083.54+39766.26），原告杨爱萍的损失占两案交强险医疗费限额总损失的比例为92.8%（39766.26÷42849.8），故被告北京人保和被告天津人保各自在交强险医疗费用限额内赔偿原告各项经济损失为9280元（10000元×92.8%），原告下余损失为21206.26元（39766.26-9280-9280）。 原告杨爱萍在交强险死亡伤残限额内损失（480541.56元）和另案原告经学广等六人在交强险死亡伤残限额内损失（1571829.5元）共计2052371.06元（1571829.5+480541.56），原告杨爱萍的损失占两案交强险死亡伤残限额总损失的比例为23.41%（480541.56÷2052371.06），故被告北京人保和被告天津人保各自在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项经济损失共计25751元（110000元×23.41%），原告的下余损失为429039.56元（480541.56-25751-25751）。 原告杨爱萍交强险限额外下余损失共计450245.82元（21206.26+429039.56），对于原告的下余损失应当按照事故责任比例由被告南福池和被告钱招杨各自承担50%的赔偿责任，即225122.91元。被告南福池在被告天津人保投保第三者责任保险100万元，且另案原告经学广等六人、原告杨爱萍和被告钱招杨超出交强险限额外的损失共计未超出被告天津人保所承保第三者责任保险赔偿限额100万元，故应由被告天津人保在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告杨爱萍各项经济损失共计225122.91元。 被告钱招杨应按照事故责任比例50%承担的赔偿责任共计953885.43元（经学广等六人损失702487.52元，原告杨爱萍损失225122.91元，被告南福池车辆损失26275元），原告杨爱萍的损失占总损失的比例为23.60%，故应由被告北京人保在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告杨爱萍各项经济损失共计118000元（500000元×23.60%）。由被告钱招杨赔偿原告杨爱萍各项经济损失共计107122.91元（225122.91-118000）。原告多诉的部分于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨爱萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计35031元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告杨爱萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计118000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨爱萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计35031元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告杨爱萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计225122.91元； 五、被告钱招杨赔偿原告杨爱萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计107122.91元 六、驳回原告杨爱萍的其他诉讼请求。 以上一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9130元，减半收取4565元，由被告南福池负担2282.5元，由被告钱招杨负担2282.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇二〇年一月六日 书记员 赵志斌 相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。