wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初125号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张荣侠，女，1969年1月2日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体经商，户籍地山东省临沂市河东区，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]473号起诉书指控被告人张荣侠犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张荣侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月6日21时许，被告人张荣侠酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由西向东行驶至与戈九路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张荣侠静脉血液中乙醇含量为131.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人张荣侠判处拘役二至三个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张荣侠自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣侠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张荣侠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张荣侠归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张荣侠应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张荣侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘洋明   书 记 员 卞如雪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审275号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：于少涛，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月21日作出的3702131010204290《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21140号 原告：陈敬勇，男，1995年4月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：朱坚坚，男，1995年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告陈敬勇诉被告朱坚坚民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限内缴纳本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定。 裁定如下： 本案按原告陈敬勇自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇二〇年一月八日 书记员  丁 宁
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初345号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人凡张，男，1990年1月22日出生于湖北省南漳县，汉族，初中，无职业，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人刘冬，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人凡张犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人凡张及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。南漳县人民检察院指控：2013年2月9日中午，被告人凡张和樊某（在逃）、宁某、熊某（在逃）、李某2（另案处理）等人在南漳县城关镇白马洞吊桥处与陈某等人解决樊某与陈某之间的矛盾，陈某等人将樊某所驾驶车辆玻璃砸破，将宁某打伤。陈某等人离开后，凡张、樊某、熊某、李某2驾驶车辆在南漳县城关街道寻找陈某等人，伺机报复。当日下午4时许，凡张、樊某、熊某、李某2在南漳县城关镇“洁奥宾馆”附近发现陈某一方的廖某、李某1、杨某等人，凡张、樊某、熊某、李某2分别持马刀、木棒对廖某、李某1等人进行殴打，致廖某、李某1二人受伤。经南漳县公安局刑事科学技术室法医鉴定，廖某、李某1的损伤程度均已构成轻伤。2019年7月11日，凡张主动到南漳县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.接警证明、到案经过、门诊病历、户籍证明等书证；2.被害人廖某、李某1陈述；3.证人杨某、刘某1、焦某、何某、宁某、刘某2的证言；4.辨认笔录；5.南漳县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书；6.被告人凡张和同案犯罪嫌疑人樊某、熊某、李某2的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人凡张故意伤害他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。凡张自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。凡张自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对凡张判处有期徒刑九个月至一年四个月。被告人凡张对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人凡张自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有业经庭审质证、确认的接警证明、到案经过、门诊病历、户籍证明等书证；被害人廖某、李某1陈述；证人杨某、刘某1、焦某、何某、宁某、刘某2的证言；辨认笔录；南漳县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书；被告人凡张和同案犯罪嫌疑人樊某、熊某、李某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡张故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人凡张主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人凡张犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  陈洪明人民陪审员  赵学红二〇二〇年一月七日书 记 员  庄 园
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执59号申请执行人：华楠，女，1987年10月2日出生。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。法定代表人：徐秀萍。北京仲裁委员会作出的(2016)京仲裁字第1481号裁决已经发生法律效力，申请执行人华楠向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人北京强龙房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的违约金（自二〇一八年十月十三日起至申请执行人实际取得房屋所有权证之日止，以一百六十四万四千七百零六元为基数，按照日万分之一的标准计算。）。二、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应负担的申请执行费人民币九百九十八元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京强龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月六日书记员 李子英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初19352号 原告：临沂市兰山区某某村民委员会,住所地临沂市兰山区某某村。 法定代表人:夏某某,村主任。 委托诉讼代理人：李凤，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑兴全，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：张某某,女,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区某某村民委员会诉被告张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告临沂市兰山区某某村民委员会于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区某某村民委员会撤回起诉。 案件受理费538元（已减半），由原告临沂市兰山区某某村民委员会负担。 审判员  张水红 二〇二〇年一月六日 书记员  许宇翔
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4359号 申请执行人：陈佳，男，1984年1月25日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被执行人：刘文清，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：姜祝英，女，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴丰盛畜禽食品有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡经济开发区。 法定代表人：刘X。 本院在执行申请人陈佳与被执行人刘文清、姜祝英、长兴丰盛畜禽食品有限公司股权转让纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保31号 申请人张燮君，女，汉族，1966年11月15日出生，住湖南省华容县。 被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖西游路天赋大厦1005房，统一社会信用代码：914306000705625351。 关于申请人张燮君与被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，申请人张燮君于2020年1月2日向本院提交申请，要求冻结被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司的银行存款650000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人贺小明自愿以其与杨拥军共同所有的位于岳阳市君山区（房产证号：岳房权证君山区字第××号）进行担保。 经审查，本院认为，申请人张燮君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司的银行存款650000元或查封、扣押同等价值的财产。 二、查封担保人贺小明与杨拥军共同所有的位于岳阳市君山区（房产证号：岳房权证君山区字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年一月六日 书记员 徐 铭
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初33号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人薛方明，男，1981年2月12日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，农民，住浙江宁海县。2011年8月17日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元，2013年8月27日解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2020年1月10日被本院逮捕，现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人薛方明犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人薛方明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月27日下午，被告人薛方明在宁海县地，对杨某谎称该地内浙江玉麟兴兴农业开发有限公司所有的大棚钢管系其所有，约定以每吨人民币1400元的价格出售给杨某。同年11月30日7时许，杨某带人至该地运走钢管2.3吨（价值人民币10948元），以人民币4600元的价格出售给他人，并向薛方明支付人民币3350元。2019年12月2日上午，杨某再次带人到该处准备运走钢管时，被人发现并阻止。案发后，被告人薛方明主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人薛方明家属赔偿浙江玉麟兴兴农业开发有限公司人民币2.5万元。被告人薛方明自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人薛方明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人薛方明具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关提交了被告人薛方明的供述，证人辛某、杨某、黄某、解某等人的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录，归案经过，收据，谅解书，刑事判决书，解除社区矫正宣告书，人口信息表，营业执照等证据证实。 被告人薛方明对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月3日，被告人薛方明主动至公安机关投案自首。案发后，被告人取得被害单位谅解。 本院认为，被告人薛方明的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人薛方明具有自首情节，赔偿损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛方明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年一月十六日 书记员  葛海晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3968号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1801号民事判决书，于2019年08月27日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋娟娟、吴进金融借款合同纠纷一案。执行中，已拍卖被执行人宋娟娟名下浙Ｆ×××××别克牌车辆，申请执行人受偿74546.45元，后被执行人自动履行6223.96元，本案诉讼费、执行费执行到位，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更15号罪犯石洪喜，男，1981年12月7日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2017年3月30日作出(2017)辽0105刑初第35号刑事判决，以被告人石洪喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯石洪喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯石洪喜获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石洪喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石洪喜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月9日起至2023年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初13866号 原告：兰州某某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。 法定代表人：秦某某，住址甘肃省镇原县。 被告：杨某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某公司与被告杨某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇二〇年一月七日 书记员  韩钰
文书内容山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初14号原告：王传帅，男，1973年4月23日出生，汉族，山东省昌乐县，被告：赵建堂，男，1985年10月30日出生，汉族，山东省梁山县，原告王传帅与被告赵建堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王传帅于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王传帅于宣判前向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王传帅撤诉。案件受理费623元，减半收取312元，由原告王传帅负担。审判员  田守会二〇二〇年一月九日书记员  王 栋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12799号原告：李中洲，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省社旗县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被告：李艳晓，女，1991年1月10日出生，汉族，住河南省温县。原告李中洲与被告李艳晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中洲及其委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加诉讼，被告李艳晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李中洲向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8万元及逾期利息（以本金8万元为基数，自2019年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李艳晓以做服装生意需要资金周转为由，于2018年10月22日向原告李中洲借款8万元整，由被告出具的借据和银行转账记录为证。后原告多次找到被告要求偿还借款，被告李艳晓明确表示拒绝偿还借款，原告无奈诉至法院。被告李艳晓未答辩。结合原告所列举证据及其陈述，本院认定事实如下：被告以做生意急需资金为由向原告借款。2018年7月22日，原告通过微信转账给被告7000元；2018年7月28日，原告通过微信分两次转账给被告4000元；2018年10月22日，原告通过银行转账给被告69000元；以上共计80000元。被告给原告出具借条一份。载明：“借款人姓名：李艳晓，身份证号：，今向李中洲411329198708041311借款人民币捌万元整（￥80000），借款日期：2018年10月22日，借款期限为一年，于2019年12月1日前归还。”借款到期，被告未偿还分文。原告诉至本院，要求解决。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。借款到期，被告负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金以及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳晓于本判决生效之日起十日内偿还原告李中洲借款本金80000元及利息（以80000的元为基数，按年利率6%，自2019年12月1日计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告李艳晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇二〇年一月十五日书记员  满林林
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初19号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人黄某某，男，1972年11月6日出生黑龙江海伦市，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省海伦市。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局刑事拘留。现羁押于海伦市看守所。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员陈国栋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2019年12月24日21时许，被告人黄某某酒后驾驶黑Ａ×××××牌号大众牌小型汽车，在海伦市南四道街您作煮火锅门前路段由东向西行驶，遇交警路检，经检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为146.98mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。被告人黄某某于2019年12月24日被海伦市公安局当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，结案报告，机动车、驾驶人查询结果单，证人肖某、李某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人黄某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年一月二十一日书记员  朱艳茹
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初8号 原告：张思荣,男，1965年2月16日出生，汉族，务农,现住云和县。 被告：蓝秋华，男，1985年9月14日出生，畲族，住云和县。 原告张思荣与被告蓝秋华民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告蓝秋华归还原告张思荣借款本金40000元及利息2400元。在诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:被告蓝秋华归还原告张思荣借款本金40000元及利息（该利息从2019年9月16日起按月利率2%支付至本金还清时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张思荣到庭参加诉讼，被告蓝秋华经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月16日，被告蓝秋华向原告张思荣借款40000元并出具借条一张，借条载明“今向张希荣借到人民币肆万元正（现金），月利息2分，用于生意周转”。当日，原告张思荣通过现金方式将该笔借款交付给被告。借款后，被告蓝秋华一直未归还该笔借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝秋华于本判决生效之日起五日内归还原告张思荣借款本金人民币40000元及利息（该利息从2019年9月16日起按月利率2%支付至本金还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告蓝秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王晓庆 二〇二〇年一月二十日 法官助理蓝轲 书记员续世超 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2020）冀0322刑初15号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人王某1，男，1999年12月25日出生于黑龙江省五常市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化。2019年11月29日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2019年11月3日14时许，被告人王某1到××县兴隆移动通讯手机店欲购买手机充电器，趁店内无人之机，从柜台内盗窃OPPO手机一部。后经河北省昌黎县价格认证中心认证：被盗手机价值2204元人民币。被告人王某1到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王某1罚金三千元。公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，昌黎县公安局扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片、发还清单，监控视频光盘，户籍证明，现实表现证明等证据证实。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已于2019年12月13日发还给被害人赵某。本院认为，被告人王某1构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，且被盗手机已发还给被害人，可对被告人王某1从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭平 二〇二〇年一月十三日书记员 郭丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光祥，男，1952年7月4日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：郭明，贵州能盛律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省普定县人民政府。住所地：贵州省普定县县委大院。 法定代表人：赵开运，该县县长。 委托诉讼代理人：高波，贵州省普定县棚户区改造办公室副主任。 委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市人民政府。住所地：贵州省安顺市市委大院。 法定代表人：宋晓路，该市市长。 再审申请人刘光祥因诉贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）、贵州省安顺市人民政府（以下简称安顺市政府）房屋征收及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终479号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘光祥向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决；依法改判撤销普定县政府作出的普府发〔2017〕4号《关于对普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称4号征收决定）及安顺市政府作出的安市行复字〔2017〕第12号《行政复议决定书》（以下简称12号复议决定）。其申请再审的事实与理由：1.二审法院未对一审程序违法问题进行审判，严重违反法律程序。本案一审审理缺失合议庭组织举证质证这一案件审理的核心环节，违反法律规定。2.二审法院对一审判决在认定事实错误，对普定县政府、安顺市政府存在诸多错误、矛盾的证据材料均予采信等明显不当之处未予纠正，显属不当。一审判决对证据的认证过于简单，对再审申请人的质证意见无辨析说理，二审对其在一审阶段提出的普定县政府征收房屋程序违法、证据存在重大错漏、普定县政府多年来政府行文的郑重承诺毫不兑现未作认真客观分析。普定县政府没有完成将集体土地转化为国有土地的必经程序，即对集体土地上的房屋按照国有土地上房屋开展征收，明显违法。普定县政府所提交的普定县城市总体规划没有证据效力，所提交的征地批复与所附红线图存在重大矛盾，所提交的《社会稳定风险评估报告》弄虚作假，且没有达到征收补偿费用足额到位的要求。3.二审审判程序也明显违反审限规定。 本院认为，本案争议的焦点是普定县政府作出的4号征收决定以及安顺市政府作出的12号复议决定是否合法。本案中，现有证据足以证明案涉土地已划入城市规划区，普定县政府在取得贵州省人民政府征地批复后，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关程序对房屋予以征收补偿，能够充分保障被征收人的合法权益，于法并无不当。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。本案中，普定县政府所举示的《普定县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》《普定县2014年国民经济和社会发展计划执行情况及2015年国民经济和社会发展计划（草案）报告》《普定县2015年国民经济和社会发展计划执行情况与2016年国民经济和社会发展计划草案的报告》《普定县国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》《普定县城关镇土地利用总体规划（2006-2020）》《普定县城市总体规划（2015-2030）》《普定县城镇棚户区改造总体规划（2013-2017）》等证据能够证明案涉征收项目符合普定县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并纳入县级国民经济和社会发展年度计划，符合公共利益需要。 征收实施部门拟定《普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿方案（征求意见稿）》后报普定县政府。普定县政府发布普府通字〔2016〕54号《关于对〈普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿方案〉征求意见的通告》并予以张贴公示，征求意见时间多于30日。2017年2月22日，普定县政府常务会议审议通过了《普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿方案》。普定县政府提供的《普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目社会稳定风险评估报告》能够证明在作出征收决定前对征收项目进行了社会稳定风险评估。普定县政府提供的人民币资金借款合同能够证明征收补偿费用存储到位。2017年3月9日，普定县政府作出4号征收决定，向被征收人交代了复议权和诉权，并予以公示。上述行为均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条至第十三条的规定，故普定县政府作出4号征收决定程序合法。安顺市政府受理刘光祥等人的行政复议申请后，在法定期限内作出12号复议决定并依法送达，符合法律规定。 综上，刘光祥提出的申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘光祥的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理张林波 书记员程怡
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18033号原告：博隆建亚科技（北京）有限公司。法定代表人：赵小松，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建荣，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。被告：陈晨，男，1981年4月20日出生，汉族。原告博隆建亚科技（北京）有限公司（以下简称博隆公司）与被告陈晨劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博隆公司之法定代表人赵小松、委托诉讼代理人吴涛，被告陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。博隆公司向本院提出诉讼请求：1．陈晨返还2016年1月1日至2018年10月31日期间工资580763．7元；2．陈晨返还2017年1月1日至2018年11月30日期间利用职务之便领取的项目费1024839元。事实和理由：陈晨原系博隆公司员工，职务为经理。2017年1月1日开始，陈晨未履行其职务，没有正常出勤，应返还工资。陈晨在职期间从博隆公司支出的款项，未用于公司业务，款项去向不明，应返还相关款项。现博隆公司不服仲裁裁决，诉至法院，诉如所请。陈晨辩称，陈晨作为博隆公司副总，主管市场工作。陈晨在日常工作中，经常需要外出，不需要打卡考勤。陈晨不需要外出时，会在公司上班，不存在未正常出勤、不提供劳动的情况。陈晨不存在利用职务之便领取项目费的行为。首先，根据公司的财务制度，领取费用员工需要在领用人或收款人处签字。但由于公司资金紧张，常常出现虽然已签字但没有实际领款的情况。其次，陈晨领取的费用均已用于项目，博隆公司没有证据证明陈晨将领用的项目费私用。最后，陈晨领取的项目费已办理了报销。综上，陈晨同意仲裁裁决结果，不同意博隆公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年7月19日，陈晨入职博隆公司。2016年7月19日，双方订立无固定期限劳动合同，约定陈晨执行标准工时制度，岗位为副总经理，月工资标准为25000元。2019年3月31日，双方劳动合同解除。博隆公司已支付陈晨2016年1月1日至2018年10月31日工资。另查，2019年7月3日，博隆公司持本案相同起诉意见向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年9月4日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回博隆公司的全部申请请求。博隆公司不服该仲裁裁决，诉至法院，诉如所请。陈晨同意仲裁裁决结果。庭审中，博隆公司提交证据1、《员工手册》、《考勤管理制度》、《陈晨打卡记录》等一组证据，证明陈晨需要接受考勤管理，上下班打卡，但陈晨存在严重旷工的情形。陈晨不认可证据1的真实性和证明目的，主张没有见过《员工手册》和《考勤管理制度》，打卡记录没有陈晨签字。陈晨主张其在职期间并不需要打卡，且博隆公司从未因陈晨未打卡提出过异议，亦未扣除过陈晨工资。博隆公司提交证据2、陈晨付款统计表、决议书、付款凭证等，大多数决议书载有项目编号，有财务审核、管委会主席、副董事长、董事长签字，该证据证明2017年1月至2019年3月29日期间，陈晨以项目费名义向博隆公司支取了1024839元。陈晨认可决议书中其签字的真实性，但主张费用均已用于项目，博隆公司未提供证据证明陈晨将领用的项目费私用。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，博隆公司仅提交打卡记录证明陈晨未正常履职，但陈晨并不认可该证据的真实性，博隆公司亦未提交其他证据证明其主张，故博隆公司要求陈晨返还2016年1月1日至2018年10月31日工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。博隆公司提交的决议书均经过财务审核、管委会主席、副董事长或董事长签字审批，且博隆公司未提交证据证明陈晨利用职务之便将项目款据为己有、未用到项目中的主张，故博隆公司要求陈晨返还2017年1月1日至2018年11月30日期间利用职务之便领取项目费的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回博隆建亚科技（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由博隆建亚科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曾媛媛二〇二〇年一月六日法官助理 王 玫书 记 员 谷晓玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终206号 上诉人（原审起诉人）孙晓彬，男，2001年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人孙水明，男，1967年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区，系孙晓彬父亲。 上诉人孙晓彬因不服杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，浙江医鉴[2014]139号《医疗损害鉴定意见书》系杭州市萧山区人民法院审理（2015）杭萧民初字第1278号案件过程中所委托进行的鉴定。该案生效民事判决书就浙江医鉴[2014]139号《医疗损害鉴定意见书》的效力已经予以确认。孙晓彬认为浙江省医学会违约造成民事侵权，要求进行赔偿的请求，并非平等民事主体之间因人身关系或财产关系引起的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定对孙晓彬的起诉不予受理。 孙晓彬上诉称，上诉人与鉴定机构浙江省医学会存在合同关系，双方之间的纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼的立案条件。一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，浙江省医学会作为人民法院在案件审理过程中委托的鉴定机构，与上诉人之间不存在民事法律关系，其作出的鉴定意见属于诉讼证据，不具有可诉性。上诉人以合同纠纷提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  万千越
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初195号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴晓红，女，1993年10月1日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月4日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】98号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年1月4日4时25分许，被告人吴晓红在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶赣D号牌小型汽车在行驶至光明区田寮田盛路雅澜酒店路段时，车头与由罗某友驾驶的停放在该路段的粤V号车车尾发生碰撞，碰撞后粤V号车车头、车尾右侧分别与路边台阶及由姜某驾驶的停放在该路段的陕A号车车身左侧发生刮碰，造成三车部分损坏的道路交通事故。吴晓红呼气式酒精检测结果为255mg/100ml。交警部门认定，在此次事故中，因吴晓红未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车上道路行驶，应承担事故的全部责任；罗某友、姜某不承担事故责任。经鉴定，被告人吴晓红血液中检出乙醇，含量为238.77 mg/100ml。      另查明，被告人吴晓红家属赔偿被害人罗某友损失人民币4800元、赔偿被害人姜某损失人民币1430元，2名被害人均对被告人的行为予以谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有未取得机动车驾驶证、造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人吴晓红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年一月十六日                   书记员  颜    佳    莹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更244号罪犯施长生，男，1972年11月19日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）金中刑二初字第36号刑事判决，认定被告人施长生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年05月20日作出(2009)浙刑执字第491号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；江西省宜春市中级人民法院于2012年06月28日作出(2012)宜中监刑执字第1024号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月；江西省宜春市中级人民法院于2014年08月15日作出(2014)宜中监刑执字第684号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月十天；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更第176号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施长生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12；18/4、11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯施长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施长生减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2009年5月20日起至2023年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更140号罪犯孙立革，男，1967年2月6日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年1月15日作出(2009)丹刑一初字第2号刑事判决，以被告人孙立革犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年4月23日作出(2009)辽刑三复字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙立革死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年6月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙立革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯孙立革获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙立革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙立革减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月19日起至2031年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6174号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路656号综合楼8楼802室。 法定代表人：楼西友。 委托诉讼代理人：王茂定，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：熊顺飞，女，1972年10月19日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被上诉人（原审原告）：郭友均，男，1939年12月1日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被上诉人（原审原告）：杨科琼，女，1994年8月20日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被上诉人（原审原告）：杨科健，女，1995年8月20日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被上诉人（原审原告）：杨林，男，1998年12月16日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1999年12月7日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被上诉人（原审原告）：杨平，女，2001年1月2日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，2003年3月6日出生，汉族，住云南省镇雄县。 法定代理人：熊顺飞，女，1972年10月19日出生，汉族，住云南省镇雄县，系杨某母亲。 被上诉人（原审原告）：吕某，男，2008年12月1日出生，汉族，住云南省镇雄县。 法定代理人：熊顺飞，女，1972年10月19日出生，汉族，住云南省镇雄县，系吕某母亲。 九被上诉人共同委托诉讼代理人：徐春红，武义县正阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑建华，男，1971年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司于2020年1月19日以已与被上诉人熊顺飞、郭友均、杨科琼、杨科健、杨林、杨艳、杨平、杨某、吕某等和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案系当事人自行和解而申请撤回上诉,根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，可免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司撤回上诉。浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初1937号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 预收的二审案件受理费退还上诉人长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年二月十九日 代书记员  伍晓路
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执174号申请执行人：聂辉飞，男，1986年10月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：黄凯，男，1986年4月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人聂辉飞与被执行人黄凯合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄凯存款、其他应收款80000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初3631号   原告：杨生兵，男，1982年12月21日出生，汉族，现住沙湾县。被告：田占永，男，1995年3月9日出生，汉族，现住沙湾县。被告：田兴文，男，1962年4月28日出生，汉族，现住沙湾县。原告杨生兵诉被告田占永、田兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨生兵，被告田占永、田兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款15万元；2、判令两被告承担15万元借款的利息13.2万元；3、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月10日，被告田占永、田兴文从原告杨生兵处借款15万元，双方签订了借款合同，约定十天内付清，逾期承担30%违约金。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现依法请求法院支持原告诉讼请求。被告田占永辩称，借款是事实，钱是借了，利息是多少我忘了，当时也是约定了，我和原告兄弟约定的，钱是我和原告兄弟两个人用的。被告田兴文辩称，钱是2016年3月10号借的15万现金，我们把钱又借给柳毛湾的唐俊林和吴长寿了，我后来给了1万，又给了3000元，后面我儿子又给了8000元，我们出具的条子上没有写利息，我不认可利息。本院经审理查明，认定如下事实：2016年3月10日，被告田占永、田兴文从原告杨生兵处借款15万元，双方签订了借款合同，其中载明“田占永、田兴文借杨生兵人民币15万元，借款期限2016年3月10日至2016年3月20日，逾期承担30%违约金，借款人田占永、田兴文签名”。原告庭审中变更诉讼请求，放弃主张利息的请求，当庭要求被告承担合同中约定的30%的违约金4.5万元，两被告不持异议。以上有原、被告陈述及双方签订的借款合同在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷行为，不违反法律规定，应受法律保护。本案中，被告庭审中提出已分期向原告偿还了2.1万元，原告当庭认可上述事实，本院依法确认原被告之间借款数额为12.9万元，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持；对原告要求被告承担原本金15万元的30%的违约金4.5万元的请求，因双方借款合同中约定明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田占永、田兴文于本判决生效之日起十日内给付原告杨生兵12.9万元及违约金4.5万元，合计17.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，适用简易程序减半收取2765元，由被告田占永、田兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 伟   二 0 二 0 年 一 月 二 十 日 书  记  员   钟惠梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10623号 原告：上海星卫房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91310120MA1HLR6Q3Q），住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：叶雯婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱律桦，该公司法定代表人叶雯婷丈夫。 被告：宁波商正房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91330201MA2AG5T802），住所地：浙江省杭州湾新区。 法定代表人：金洁雯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张兆英，上海国年律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所执业律师。 原告上海星卫房地产经纪有限公司（以下简称星卫公司）与被告宁波商正房地产经纪有限公司（以下简称商正公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2019年11月28日转为普通程序，并于2020年1月3日进行了第二次开庭审理。原告的委托诉讼代理人**、朱律桦到庭参加两次庭审，被告的委托诉讼代理人张兆英到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告星卫公司以被告商正公司未支付代理费为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付代理费用60500元以及拖延支付代理费用的利息自2019年7月31日起算至实际付清代理费用之日止、按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告商正公司答辩称：根据原、被告签订的代理合同约定，如非因被告原因导致客户退房，应无条件退还该房屋全部佣金。本案涉案房屋购买客户已退房，故不应支付代理费用。 经审理，本院查明本案事实如下：2019年6月16日，原、被告签订《合生伴海花园分销代理合同》一份，约定被告委托原告代理销售合生伴海花园项目。合同对双方的权利义务作了约定。后原告代理销售了该项目19号2304室房产一套，原、被告就佣金支付产生纠纷。现本案所涉房屋已退房。 以上事实由原告提供的代理合同1份、认购协议1份、收据2份、银行存根1份、来访确认单1份、商品房买卖合同、微信聊天记录1组以及被告提供的退房材料1组以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的委托合同关系成立且有效，依法应予保护。原、被告在庭审中一致确认原告代理销售了房产，该房产现已退房。根据原、被告签订的《合生伴海花园分销代理合同》第四条第2款第（5）项约定：原、被告双方确认，若非被告因素导致客户退房，原告无条件退还该房屋全部佣金。现原告代理销售的房屋已退房，并无证据显示系被告因素导致退房，故原告要求被告支付代理费及利息的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告上海星卫房地产经纪有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1389元，由原告上海星卫房地产经纪有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠辉 人民陪审员  罗 迪 人民陪审员  何文文 二〇二〇年一月三日 代书 记员  张水莲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执268号申请执行人陈景友。被执行人北京展鹏仓储物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12344号文书，已向被执行人北京展鹏仓储物流有限公司发出执行通知，责令被执行人北京展鹏仓储物流有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京展鹏仓储物流有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京展鹏仓储物流有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京展鹏仓储物流有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京展鹏仓储物流有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京展鹏仓储物流有限公司财产以人民币0.1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年一月十一日书记员  高雅楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3917号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人岳阳国康味业食品有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区康王工业园。 法定代表人：孙炳文。 被执行人孙炳文，男，1962年2月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会。 被执行人孙刚，男，1990年10月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人岳阳国康味业食品有限公司、孙炳文、孙刚借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年5月20日作出（2019）湘0602民初1104号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月6日，本院向被执行人岳阳国康味业食品有限公司、孙炳文、孙刚送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日、2020年2月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人岳阳国康味业食品有限公司、孙炳文、孙刚名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月3日对被执行人岳阳国康味业食品有限公司的法定代表人、孙炳文、孙刚采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人岳阳国康味业食品有限公司、孙炳文、孙刚应向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还借款83762.15元、利息44784.83、案件受理费1052元、申请执行费1156元，合计130754.98元，被执行人岳阳国康味业食品有限公司、孙炳文、孙刚未向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为130754.98元，尚有130754.98元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年一月十六日 书记员 胡扬超
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执59号之六被执行人马铎，男性，郑州市。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人马铎在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币385.51元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马铎在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额人民币385.51元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年一月十五日书记员 肖千里
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执327号申请执行人林立，男。被执行人刘艳，女。被执行人吴裕朝，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初10839号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金500000元，利息2290元（以500000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年12月5日暂计算至2020年1月9日），一审案件受理费4400元，本案执行费7466元由被执行人负担，以上合计514156元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳、吴裕朝的银行账户存款514156元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年一月九日书记员 刘墨雄
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1638号 原告：江士伦，男，1942年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：李正凯，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告江士伦因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李正凯归还原告借款50000元及利息11000元（利息按月利率1%从2018年2月1日起暂计算至起诉之日止为11000元，之后利息按月利率1%计算至借款本金还清之日止）；二、本案件受理费由被告承担。本院于2019年12月30日立案受理后，依法由审判员徐小平适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江士伦到庭参加诉讼，被告李正凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2015年5月29日，原告江士伦与被告李正凯签订《借款协议》一份，约定被告李正凯因资金紧缺向原告江士伦借款50000元，借款利息为月利率1%，每三个月付一次利息，未约定借款期限。后被告支付利息至2018年2月28日，2018年3月1日起的借款利息未支付，借款本金50000元亦未归还。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“被告李正凯归还原告借款50000元及利息（利息从2018年3月1日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）”。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正凯于本判决生效之日起五日内归还原告江士伦借款本金50000元及利息（利息从2018年3月1日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1325元，减半收取663元，由被告李正凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇二〇年一月十九日                                                                                                    法官助理  梅婷婷                                                                                                      书记员  李坤跃 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2632号之一本院于2019年12月26日对原告于庆与被告河北华筑房地产开发有限公司、北京汇众聚合科技有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2632号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2632号民事裁定书最后一行中“案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。”补正为“案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。”。审判员  郄宝宏二〇二〇年一月十三日书记员  白 菊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8584号 原告：余姚市启亮电器有限公司，住所地余姚市泗门镇谢家路村沿江路24号，统一社会信用代码：91330281053816716Q。 法定代表人：周林锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：戚建芬，余姚江南法律服务所法律工作者。 被告：谢新江，男，1965年2月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：戚曙光，男，1965年8月5日出生，汉族，住余姚市。 两被告共同委托诉讼代理人：毛鲁涛、毕依妮，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 原告余姚市启亮电器有限公司诉被告谢新江、戚曙光股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，本院依法转为普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚建芬，两被告的共同委托诉讼代理人毕依妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市启亮电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对宁波维斯特电器有限公司所欠原告的货款622603.64元承担连带清偿责任，并由两被告承担逾期利息130746.76元，合计753350.40元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告对宁波维斯特电器有限公司所欠原告的货款622603.64元承担连带清偿责任。事实与理由：宁波维斯特电器有限公司成立于2009年10月20日，注册资金为150万元，两被告系其股东，其中被告谢新江占股份60%，被告戚曙光占股份40%。2016年4月22日法院作出（2016）浙0281民初780号判决，确认宁波维斯特电器有限公司尚欠原告电线货款622603.64元，后原告向法院申请执行，但分文未收，执行案件因无财产可供执行而终结执行程序，2019年5月法院受理原告对宁波维斯特电器有限公司的破产申请，并依法指定了管理人，管理人经调查认为宁波维斯特电器有限公司无财产、无经营、无财务账册，以其财产不足以清偿破产费用为由提请法院终结破产程序，2019年8月26日余姚市人民法院作出（2019）浙0281民破7号民事裁定书，裁定终结破产程序，故原告根据公司法司法解释二第十八条之规定，认为两被告怠于行使公司股东义务，严重损害了债权人原告的合法权益，应依法承担连带清偿责任，原告遂提起诉讼，请求法院判决。 被告谢新江、戚曙光共同答辩称：1、两被告作为宁波维斯特电器有限公司的股东，已经按照公司章程的规定，足额缴纳出资，按照公司法的相关规定，有限责任公司的股东是以出资额为限对公司负责，并不需要承担相应的连带清偿责任；2、裁定终结宁波维斯特电器有限公司破产程序是因为该公司的财产不足以清偿破产费用，而非原告诉称的因两被告怠于行使公司股东义务，无财产无经营无财务账册，导致破产程序终结，宁波维斯特电器有限公司是经营失败导致破产，也有相应的财务账册等材料。因此，原告的诉请无事实与法律依据，两被告并未怠于行使公司股东义务，请求驳回原告的诉讼请求。 原告余姚市启亮电器有限公司为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：1.民事判决书一份，拟证明宁波维斯特电器有限公司尚欠原告货款622603.64元的事实；2.公司章程、出资信息一份，拟证明两被告系宁波维斯特电器有限公司股东且出资的事实；3.民事裁定书三份，拟证明宁波维斯特电器有限公司被法院裁定执行程序终结、破产申请受理及破产程序终结的事实；4、原告申请法院调取的申请终结破产程序报告一份，拟证明两被告怠于履行股东义务，导致公司没有账册，无法进行清算的事实。两被告经质证，对上述证据的真实性均无异议，但提出没有账册清算是因破产管理人未能找到两被告所致。本院认为，上述原告证据符合证据“三性”，均予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为：宁波维斯特电器有限公司拖欠原告货款未予清偿，原告申请对其进行破产清算，但在破产清算过程中，两被告作为宁波维斯特电器有限公司的股东，怠于履行义务，未能提交账册，导致无法进行审计清算，依法应对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下： 被告谢新江、戚曙光对宁波维斯特电器有限公司拖欠原告余姚市启亮电器有限公司货款622603.64元承担连带清偿责任，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10026元，由被告谢新江、戚曙光共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐平君 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年一月十日 书 记 员  史佳瑶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9237号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道东辉路１３５号，组织机构代码:84828264X。 法定代表人葛世龙。 被执行人袁红，女，1974年10月23日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 被执行人王德平，男，1985年6月6日出生，住四川省宜宾县。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与袁红、王德平信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3354号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2019年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人袁红、王德平应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币88574.73元及利息，并支付诉讼费2180元、申请执行费1261元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人袁红、王德平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人袁红、王德平未报告财产情况，本院已对被执行人袁红、王德平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人袁红、王德平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人袁红、王德平目前无可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9237号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年一月十六日 代书记员  陈漪虹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执91号 申请执行人：宣城市石林石粉有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。 被执行人：聂祖进，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人宣城市石林石粉有限公司与被执行人聂祖进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行聂祖进未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市石林石粉有限公司向本院申请执行，要求被执行人聂祖进给付申请人货款3750元及利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。本院于2020年01月08日立案执行。 为了保护申请执行人宣城市石林石粉有限公司的合法权益，防止被执行人聂祖进转移财产，本院现对被执行人聂祖进的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人聂祖进银行存款人民币3825元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年一月二十日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3278号     原告何强强，男，1995年3月11日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省洛南县。   被告西安市市场监督管理局，住所地西安市。    法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人陈沛，该局工作人员。   委托代理人龚梦娅，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告何强强诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何强强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告何强强撤回起诉。   本案受理费25元，由原告何强强负担。     审判长 白清阁   审判员 王玮   审判员 李理时     二〇二〇年一月六日     书记员 杨柯蒙        1
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0833刑初3号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人史德新，男，1974年7月21日出生，汉族，专科文化，住抚远市（户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县）。因本案于2018年12月6日被抚远市公安局决定取保候审。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人史德新犯窝藏罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。史德新自愿认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人史德新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月期间，钟某1(另案处理)在抚远市浓桥镇辖区实施盗窃3起，将盗窃所得4条狗卖给被告人史某经营的狗场。2018年11月23日，抚远市公安局工作人员找到史某调查取证，史某谎称自己收过该4条狗但不认识卖狗的人，也没有其联系方式。公安人员离开后，史某给钟某1打电话告诉他公安民警正在找他。钟某1得知此消息后将自己的手机关机，并藏匿在偏远的农村种地点。被告人史德新于2018年12月1日被公安机关传唤到案。又查明，2019年3月22日，钟某1因犯盗窃罪被抚远市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、通话详单、刑事判决书，证人钟某1证言以及被告人史德新供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史德新明知是犯罪的人而向其通风报信，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。史德新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。史德新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史德新犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝令合二〇二〇年一月十五日书记员  徐 畅
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初23号 原告：张政，男。 被告：马国强，男。 被告：闫亲儿，女。 原告张政被告马国强、闫亲儿合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张政的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张政撤诉。 审判员  杜乃民 二〇二〇年一月三日 书记员  张珊珊
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初79号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨志慧，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2019年6月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月30日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人杨志慧犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人杨志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月左右，被告人杨志慧与林波结伙（已判决）建立微信群，并召集赌博人林海浪、朱某、王某等数十人利用“极品娱乐”手机APP以“三明”形式赌博，从中抽头获利人民币15000多元。期间被告人杨志慧获利人民币3000余元。 2019年6月27日，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市抓获被告人杨志慧。被告人杨志慧归案后，如实供述其涉案事实。 被告人杨志慧自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人杨志慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、林海浪、王某等的证言，被告人杨志慧和同案犯林波的供述和辩解，微信截图，同案犯刑事判决书，辨认笔录，扣押笔录，光盘，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人杨志慧与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博从中获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨志慧在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，案发后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨志慧犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 二、作案工具手机一部由扣押机关予以没收，上缴国库；被告人杨志慧的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年一月十五日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1143号申请人：耿阳，男，1985年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘楠，男，1982年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告耿阳与被告刘楠房屋买卖合同纠纷一案，申请人耿阳向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结刘楠银行存款99500元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘楠的银行存款99500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初35号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人户克帅，男，1986年2月19日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住本村。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年10月30日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人户克帅犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序,公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人户克帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日至22日，被告人户克帅在枣强县富强路雅宾楼饭店门口窃取被害人李某1价值人民币1400元的爱玛电动自行车一辆，在枣强县富强路店东张卫生室门前窃取被害人李某2价值人民币600元的小刀牌电动自行车一辆，在枣强县休闲广场桥头窃取被害人郭某价值人民币960元的欧派电动车一辆，在枣强县富强路茂源饭店门口窃取被害人崔某价值人民币1460元的友鸽牌电动自行车一辆，在枣强县妇幼保健院内窃取被害人李某3价值人民币930元的比德文电动自行车一辆。案发后被盗电动车均已追回并返还失主。被告人户克帅之行为已构成盗窃罪，请依法判处。另查明，被告人户克帅到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人户克帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某1、李某2等人的陈述，证人苏某等人的证言，枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（公）字（2019）第0118号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，物证被盗物品照片，视听资料监控视频光盘及现场指认录像光盘各一张，书证枣强县公安局证据保全清单、发还物品、文件清单，枣强县公安局枣公（城）行罚决字第1050号行政处罚决定书及被告人户克帅的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人户克帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人户克帅到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被盗物品均已追回并返还被害人，可酌情予从轻处罚；并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人户克帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 超二〇二〇年一月二十日书记员 吕耀铭
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初5873号 原告：西安市灞桥区XX筑路建材厂。委托诉讼代理人：李纯，陕西尚文律师事务所律师。被告：西安盛X市政工程有限公司。原告西安市灞桥区XX筑路建材厂与被告西安盛X市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纯到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款113711元及违约金5686元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告西安市灞桥区XX筑路建材厂为被告西安盛X市政工程有限公司位于西安市灞桥区XX路大明宫室外工程供应二灰石，每次供货的出磅单上均有被告工地现场工作人员签字确认吨数，该工程现已竣工。但时至今日，被告西安盛X市政工程有限公司尚欠货款113711元未付。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，原告与被告就西安市灞桥区XX路大明宫室外工程签订一份《筑路材料供应合同》，约定：原告向被告供应二灰石，单价为95元/吨，合同期限自2012年2月1日至2012年4月30日；XX路XX店指定地点；被告以实际供应吨位结算，分两次结算，2月30日结算此日前供应料款，4月30日供货完毕后，十日内一次性付清所有料款；为保障双方的利益，确保双方的责任，此协议签订后若有单方违约，违约方必须支付另一方违约金，违约金按合同总额的5%支付。合同签订后，原告自2012年3月9日开始给被告送货，被告方的工作人员在《产品出库磅单》上签字确认数量。被告先后两次支付了原告部分货款，下余1196.96吨二灰石的货款113711元至今未付。上述事实，有《筑路材料供应合同》、《产品出库磅单》等材料及法院专递邮件详情单、公告、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《筑路材料供应合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行义务。合同履行中，原告依约向被告提供了货物，履行了自己的义务，但被告仅支付了部分货款，已经构成违约。现被告仍然下欠原告货款113711元，应当立即支付该款项给原告。原告根据《筑路材料供应合同》第八条“……违约方必须支付另一方违约金，违约金按合同总额的5％支付”的约定，要求被告承担违约责任，按照下欠货款113711元的5％支付违约金5686元，符合合同约定，依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安盛X市政工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市灞桥区XX筑路建材厂支付下余货款113711元；二、被告西安盛X市政工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市灞桥区XX筑路建材厂支付违约金5686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2688元，公告费560元，原告已预交，均由被告西安盛X市政工程有限公司负担连同上述应付款项一并给付原告西安市灞桥区XX筑路建材厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  长   苏  谦                           人民陪审员   刘静茹人民陪审员   李月红                      二0一九年十二月二十八日                        书  记  员   刘  玲1
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初4号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人胡仁康，男，1976年12月18日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2004年6月1日因犯抢劫罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯收购赃物罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。2019年9月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2019]743号起诉书指控被告人胡仁康犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡熙出庭支持公诉，被告人胡仁康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月5日至11日期间，被告人胡仁康在台州市黄岩区间空的房子里，招揽谢某、牟某、周某1、周某2、林某等人以“六命”形式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币7000余元。 另查明，2019年9月17日，被告人胡仁康被公安机关抓获。 上述事实，被告人胡仁康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、牟某、周某1、周某2、林某的证言，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡仁康以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪等被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人胡仁康的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡仁康犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人胡仁康的违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年一月九日 法官助理李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初277号 原告张慧青，女，1969年4月11日出生，汉族，住仙居县。 原告陈革，男，1967年10月9日出生，汉族，住仙居县。 两原告委托代理人林统，浙江利群律师事务所律师。 两原告委托代理人何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告仙居县人民政府，住所地仙居县环城西路50号。 法定代表人颜海荣，县长。 本院在审理原告张慧青、陈革诉被告仙居县人民政府其他行政行为一案中，原告张慧青、陈革以被告已对其进行了相应补偿为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张慧青、陈革申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张慧青、陈革撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张慧青、陈革负担。 审判长  吴鸿滨 审判员  郭晓明 审判员  徐后利 二〇二〇年一月六日 书记员  王丽萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初125号原告：刘镇，男，1982年12月21日生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。被告：威海市君泰置业有限公司，住所地:文登市世纪大道89-1号。法定代表人：孙建堂。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。本院在审理刘镇诉威海市君泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周文芬二〇二〇年一月十九日书记员  高金玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保78号申请人：蓝石(上海)服饰有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层E01120室。被申请人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号，统一社会信用代码：91210000771407482B。法定代表人：王乐天，该（公司负责职务）。申请人蓝石(上海)服饰有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1632号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司银行存库看209009.51元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月十三日书记员  左正阳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执213号 林桂花泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人林桂花与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人林桂花向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执213号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民特7号申请人：于海洋，男，1989年5月1月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：刘芳，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人：赵艳，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。以上三申请人的共同委托代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。以上三申请人的共同委托代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。被申请人：刘亚飞，男，1996年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人于海洋、刘芳、赵艳与被申请人刘亚飞申请实现担保物权一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2019年4月lO日，申晴人于海洋、赵艳、刘芳与被申请人刘亚飞签订一份借款合同和最高额抵押担保合同。借款合同约定刘亚飞向申请人借款140万元，月利率1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日．逾期未归还贷款的，借款利率上浮100％，借款期限6个月，即自2019年4月10日至2019年10月9日。约定如被申请人违反本合同约定的任一条款。申请人均有权提前收回已经发放借款本息；最高额抵押担保合同约定以被申请请人刘亚飞名下位于安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园s17#楼2303室(产权证号：皖(2019)阜阳市不动产权第0276149号)为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为200万元，并已经住阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同签订后，申请人于2019年4月10日按约定履行出借义务。然合同到期后．被申请人刘亚飞未按约定支付本金及利息，申请人多次催要无果。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百六十一条、第三百六十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，特向贵院提出申请，请求准许拍卖、变卖被申请人刘亚飞名下位于安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园s17#楼2303室(产权证号：皖(2019)阜阳市不动产权第0276149号)房屋申请人于海洋、刘芳、赵艳对拍卖、变卖后所得价款在200万元的范围内优先受偿。被申请人刘亚飞未答辩，亦未提出异议。经审理查明，2019年4月lO日申请人于海洋、赵艳、刘芳与被申请人刘亚飞签订借款合同一份，合同约定：出借人于海洋、赵艳、刘芳向借款人刘亚飞出借140万元，借款期限自2019年4月10日至2019年10月9日，月利率15‰，担保方式抵押担保；2019年4月10日申请人于海洋、赵艳、刘芳与被申请人刘亚飞签订一份最高额抵押担保合同，合同约定抵押人刘亚飞同意以颍州区阜王路666号易景国际花园s17#楼2303室(产权证号：皖(2019)阜阳市不动产权第0276149号)为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为200万元，期限自2019年4月10日至2021年4月9日。2019年4月10日阜阳市国土资源局不动产中心为其办理了不动产登记证明。合同签订后，申请人于2019年4月10日按约定履行出借义务。合同到期后．被申请人刘亚飞将借款利息支付至2019年7月30日，下欠本金及利息未支付。本院经审查认为，申请人于海洋、赵艳、刘芳与被申请人刘亚飞之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。关于实现担保物权的数额，本案中被申请人刘亚飞对本金为140万元无异议，对利息的约定未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘亚飞抵押给申请人于海洋、赵艳、刘芳位于颍州区清河办事处阜王路666号易景国际花园S17#楼2303室，用所得价款在借款本金140万元及利息（自2019年7月30日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）的范围内（不超过200万元）享有优先受偿权。申请费5815元，由被申请人于海洋、赵艳、刘芳负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  夏玲二〇二〇年一月二十日书记员  张晶
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执23号申请执行人肖奇堂，男，1945年10月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人涟源市斗笠山镇海形山煤矿，住所地湖南省涟源市斗笠山镇黄港村。被执行人涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿，住所地湖南省涟源市斗笠山镇甘溪村。本院正在执行的申请执行人肖奇堂与被执行人涟源市斗笠山镇海形山煤矿、涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿物权纠纷一案【涟源市人民法院（2018）湘1382民初1355号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由涟源市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涟源市人民法院（2018）湘1382民初1355号民事判决书由涟源市人民执行。涟源市人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十四日书记员  王礼
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5063号原告：吕春华，男，1967年3月26日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：谷庆宾，西平县出山镇法律服务所法律工作者。被告：邵付军，男，1969年7月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赫少鹏，1989年4月16日出生，汉族，住西平县。原告吕春华诉被告邵付军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕春华撤回对被告邵付军的起诉。案件受理费25元，由原告吕春华负担。审判员  郭立鹏二〇二〇年一月三日书记员  娄小红
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初13号 原告：湖北高程时代标识材料有限公司，住所地：湖北省鄂州市经济开发区民信西路17号。 法定代表人：包康，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖勇，男，系该公司员工。 被告：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：沈阳市大东区工农路337号。 法定代表人：吕涛，系该公司经理。 原告湖北高程时代标识材料有限公司与被告中铁九局集团第七工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖北高程时代标识材料有限公司于2020年1月9日以原告与被告已经达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北高程时代标识材料有限公司撤回起诉。 案件受理费15588元，减半收取计7794元，由原告负担。 审判员  范学群 二〇二〇年一月九日                                                                            法官助理  张哲                                                                                书记员  高  晗
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更194号 罪犯陈祖勇，男，1972年3月20日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年1月30日作出（2017）闽0181刑初613号刑事判决，以被告人陈祖勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）闽01刑终460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯陈祖勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈祖勇在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。 另查明，罪犯陈祖勇已缴纳罚金人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈祖勇减刑的异议。 本院认为，罪犯陈祖勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈祖勇减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月22日起至2022年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕