大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6621号原告：张树范，男，汉族，1968年10月25日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李永娟，系辽宁兴中律师事务所律师。被告：马云鹏，男，汉族，1979年9月8日生，住址辽宁省长海县。委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告：秦立凤，女，汉族，1983年5月12日生，住址吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云鹏（系秦立凤丈夫），住址辽宁省长海县。原告张树范与被告马云鹏、秦立凤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树范的委托诉讼代理人李永娟与被告马云鹏及其委托诉讼代理人韩冰、被告秦立凤的委托诉讼代理人韩冰、马云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：二被告共同给付原告投资款605000元及利息暂计289209.37元（其中10.5万利息自2010年1月1日起，25万元利息自2011年1月1日起，25万元利息自2012年1月1日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年5月29日为289209.37元），上述请求暂合计894209.37元；本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2007年在长海县共同出资购买台筏、厂房及养殖物资若干，用于养殖虾夷扇贝。后经协商原告撤股，双方于2008年9月21日签署《协议书》，约定将共同投资的养殖场、养殖台筏、养殖物资及养殖物全部归属被告所有。被告同意撤股，并将原告投资的87万元全部退还原告。还款时间约定为2008年末付10万元，2009年末付27万元，2010年末付25万元，2011年末付25万元。经过反复催要，二被告陆续还款26.5万元，截至目前仍欠付原告投资款60.5万元。原、被告间的《协议书》是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，协议合法有效。被告未按协议约定返还原告投资款的行为，已构成违约。应按照协议约定及合同法相关规定，立即返还原告剩余投资款，并支付利息。故原告诉至法院。被告马云鹏辩称，不同意原告部分诉讼请求，原告主张的投资款总额有一部分超过诉讼时效，原告与被告马云鹏曾经形成还款协议，协议中并未约定利息及利率，仅同意偿还30万元。被告秦立凤辩称，不同意原告的诉讼请求。本案的原告与被告马云鹏形成案涉还款协议时，二被告并未形成合法夫妻关系，根据最高法院的相关解释，被告秦立凤不应为本案主体，同时也不应承担本案相关责任。经审理查明，原告与被告马云鹏于2007年在长海县共同出资购买台筏、厂房及养殖物资若干，用于养殖虾夷扇贝。后原告因个人原因自愿撤资，将在长海县与马云鹏共同投资的养殖场、养殖台筏、养殖物资及大贝、一龄贝、小苗全部归属马云鹏所有。双方于2008年9月21日签订协议书，协议载明马云鹏同意原告撤股，并将原告所投资的87万元全部退还原告，同时约定具体还款方式为2008年末付10万元，2009年末付27万元，2010年末付25万元，2011年末再付25万元。协议签订后，被告马云鹏陆续向原告还款26.5万元，剩余款项未偿还。被告马云鹏庭审中认可养殖虾夷扇贝经营到2015年。另查，二被告于2010年12月23日登记结婚，被告秦立凤庭审中认可无职业，但同时又表示其曾经营过饭店，庭后提交的企业机读档案登记资料显示被告秦立凤曾于2015年5月18日注册登记过名为“长海县海市酒楼”的个体工商户。再查，原告因进行诉讼保全支付诉讼保全担保保险费1716.88元。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、交易明细清单、结婚登记审查处理表、增值税发票，被告秦立凤提供的结婚证、庭后提供的企业机读档案登记资料，原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订协议书系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告已将相关物资交付被告马云鹏，马云鹏应按约定返还原告相应款项，根据双方协议约定，被告马云鹏应返还原告87万元，原告认可其已返还26.5万元，被告马云鹏应将剩余60.5万元返还原告。关于原告主张的利息，原、被告签订的协议中明确约定了款项给付时间，而被告未按约定时间给付款项，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》关于违约责任的规定，被告应承担逾期给付款项至实际给付之日止产生的利息损失，即10.5万利息自2010年1月1日起，25万元利息自2011年1月1日起，25万元利息自2012年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。关于被告马云鹏辩称原告部分诉请已过诉讼时效的意见，在双方签订协议书后，马云鹏陆续偿还部分款项，部分款项还在2018年偿还过，不应认定原告放弃主张权利，故对被告关于诉请已过诉讼时效的主张本院不予采纳。原告主张的诉讼保全担保保险费1716.88元，应属合理，被告亦未提出异议，本院予以支持。关于被告秦立凤应否承担责任。二被告于2010年登记结婚，虽本案案涉债务产生于二人登记结婚之前，但该债务所对应的经营行为一直持续至2015年即二被告结婚之后数年，被告当庭认可秦立凤并无职业，而庭后提交的企业机读档案登记资料也显示2015年后秦立凤才登记注册个体工商户，被告秦立凤也未提供其他证据证明其此前有其他收入来源，而从被告秦立凤向原告支付款项的行为来看其对债务也知晓，故本院认为应当认定二被告结婚后至2015年期间经营所得用于家庭共同生活，相对应的上述债务应属于夫妻共同债务，被告秦立凤应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马云鹏、秦立凤共同给付原告张树范60.5万元及利息（其中以10.5万为基数的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年1月1日起计算至款项付清之日止；以25万为基数的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年1月1日起计算至款项付清之日止；以另外25万为基数的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年1月1日起计算至款项付清之日止）二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马云鹏、秦立凤共同给付原告张树范诉讼保全担保保险费1716.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12742元，保全费4992元，合计17734元，由被告马云鹏、秦立凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  唐少珍人民陪审员  曹翠华二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。