wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执70号之一 申请执行人：张通，男，住泗水县。 被执行人：邵长安，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执70号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人邵长安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵长安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵长安在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢566号申请执行人汝州市鑫源投资有限公司,住所地汝州市。法定代表人：黄某，系该公司董事长。被执行人汝州槐树农牧科技有限公司,住汝州市。法定代表人：李某，系该公司董事长。关于申请执行人汝州市鑫源投资有限公司申请执行被执行人汝州槐树农牧科技有限公司借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初8992号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令一、被告汝州槐树农牧科技有限公司于2018年9月30日前偿还原告汝州市鑫源投资有限公司借款本金100万元，于2019年3月31日前偿还借期内利息1.25万元及逾期利息（逾期利息以本金100万元为基数，按照月利率12.5‰计算，自2017年2月25日起计算至实际还款之日止）。二、如被告汝州槐树农牧科技有限公司未按上述约定按期足额偿还借款本息，则自2017年2月25日起按照月利率20‰计算逾期利息，原告汝州市鑫源投资有限公司同时有权要求被告偿还全部借款本息，并有权申请人民法院强制执行。因汝州槐树农牧科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汝州市鑫源投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人汝州槐树农牧科技有限公司无财产可供执行。三、已向被执行人州槐树农牧科技有限公司及其法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年一月十六日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ二Ｏ年一月十六日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，孙洪涛，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人汝州市鑫源投资有限公司申请执行被执行人汝州槐树农牧科技有限公司(李二卫)借款合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人汝州市鑫源投资有限公司申请执行被执行人汝州槐树农牧科技有限公司(李二卫)借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初8992号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令一、被告汝州槐树农牧科技有限公司于2018年9月30日前偿还原告汝州市鑫源投资有限公司借款本金100万元，于2019年3月31日前偿还借期内利息1.25万元及逾期利息（逾期利息以本金100万元为基数，按照月利率12.5‰计算，自2017年2月25日起计算至实际还款之日止）。二、如被告汝州槐树农牧科技有限公司未按上述约定按期足额偿还借款本息，则自2017年2月25日起按照月利率20‰计算逾期利息，原告汝州市鑫源投资有限公司同时有权要求被告偿还全部借款本息，并有权申请人民法院强制执行。三、其他双方不再争执。因汝州槐树农牧科技有限公司(李二卫)未按上述生效法律文书履行义务，汝州市鑫源投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人汝州槐树农牧科技有限公司(李二卫)仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。孙洪涛：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初17号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李连伟，男，1980年3月28日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，现住大连市甘井子区。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李青，系辽宁衡平律师事务所律师。公诉机关以甘检公诉刑诉（2019）874号起诉书指控被告人李连伟犯非法持有枪支罪。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人李连伟及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日，公安机关在被告人李连伟位于大连市某区某养老院某号其家中搜查出5把仿真枪。李连伟指认该5把仿真枪全部为其自己持有。经鉴定，该5把仿真枪均为压缩气体为动力，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为枪支。到案后，李连伟如实供述。公诉机关向本院提供了物证枪支照片；案件来源、到案经过等书证；证人白某的证言；被告人李连伟的供述与辩解；鉴定意见；辨认、搜查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李连伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，已构成非法持有枪支罪。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。被告人李连伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。辩护人认为，被告人因个人喜好收藏玩具枪支，没有配备子弹，没有危害社会的行为及目的。案涉枪支数量少，经鉴定的枪支比动能小。被告人无前科劣迹，法律意识淡薄，建议对其定罪免刑。经审理查明，2019年9月3日，公安机关在被告人李连伟位于大连市某区某养老院某号的家中搜查出5把仿真枪。李连伟指认该5把仿真枪全部为其自己持有。经鉴定，该5把仿真枪均为压缩气体为动力，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为枪支。到案后，李连伟如实供述上述事实。另查明，上述枪支已被公安机关依法扣押。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证指认枪支的照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明、扣押清单、情况说明等；证人白某的证言；被告人李连伟的供述与辩解；鉴定意见；辨认、搜查笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李连伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。案涉赃物应依法没收。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李连伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由公安机关依法扣押的五把枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二〇年一月二十一日书 记 员 孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3770号之三 申请执行人：张京图，男，1965年3月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁辉光，男，1950年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦淑清，女，1948年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁玥，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人张京图与被执行人梁辉光、麦淑清、梁玥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初6476号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人梁辉光、麦淑清、梁玥应偿还申请执行人张京图借款50万元及利息，支付律师费6万元，案件受理费9500元减半收取4750元，由被执行人梁辉光、麦淑清、梁玥负担4667元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人梁辉光、麦淑清按份共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会金华一街十巷1号房屋，因两次流拍，最终通过变卖成交，执行到房屋变卖款1045213元；本院强制划拨梁辉光名下存款44294元，划拨梁玥名下存款6513元。其中申请执行人张京图在本案中受偿金额共计935047元（先行清偿受理费4667元，本金50万元和律师费6万元后，清偿一般利息319573元），尚余一般利息50620元未得到清偿（本次分配未计算迟延履行金），预留梁辉光、麦淑清租金补偿额139104元，转案件执行费11869元和评估拍卖费10000元。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 銮 ：
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审17号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人太仓皓晶玻璃制品有限公司，住所地太仓市城厢镇县府西路168号之江国际生活广场15-2幢150室。 法定代表人毛长乾，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2020年1月16日向本院申请强制执行苏交路罚字[2019]28068号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2019年5月10日作出苏交路罚字[2019]28068号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，处太仓皓晶玻璃制品有限公司（苏Ｅ×××××）：1、责令停止违法行为；2、罚款14500元。因太仓皓晶玻璃制品有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2019年5月10日作出的苏交路罚字[2019]28068号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑执复5号 复议申请人：黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨牛家工业园区。 法定代表人：孟庆常，该公司董事长。 申请执行人：姚洪伟，男，1975年2月24日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人：庆安鸿昇牧业有限公司，住所地黑龙江省庆安县建民乡建安村姜大喇叭屯。 法定代表人：田长山，该公司总经理。 复议申请人黑龙江省宝盛龙钢结构工程有限公司（以下简称宝盛龙公司）不服绥化市中级人民法院（以下简称绥化中院）（2019）黑12执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绥化中院办理的姚洪伟申请执行庆安鸿昇牧业有限公司（以下简称鸿昇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议，办理了财产移交，将移交协议中确定的相关财产进行移交。宝盛龙公司提出异议称，1.宝盛龙公司享有建设工程价款的优先受偿权。宝盛龙公司与鸿昇公司签订《钢结构工程承揽合同》，宝盛龙为承包人，鸿昇公司为发包人，双方约定付款方式为扣除质保金余额于2017年1月5日前一次性付清。相关工程完工后，鸿昇公司未能如期付清工程款。宝盛龙公司向绥化中院提起诉讼，诉讼过程中，绥化中院作出（2018）黑12民初95号民事裁定，查封被申请人鸿昇公司新民奶牛场内4栋牛舍、1栋挤奶厅、3栋通廊、1栋农机库房；安达吉星岗奶牛场8栋牛舍、1栋挤奶厅；安达老虎岗奶牛场3栋牛舍。因此宝盛龙公司主张其享有上述诉争房产的优先受偿权。2.绥化中院的所有执行依据为民事调解书，该民事调解书是在其未参与的情况下达成的。3.鸿昇公司明知拖欠其大额工程款且其享有优先受偿权情况下仍然签订调解协议，姚洪伟与鸿昇公司存在恶意串通以逃避债务转移财产行为。 绥化中院查明，姚洪伟与鸿昇公司诉前财产保全一案，庆安县人民法院于2018年8月28日作出（2018）黑1224财保266号民事裁定，一、查封被申请人鸿昇公司所有的饲养在庆安县建民饲养场内的奶牛1000头，查封期间由被申请人继续饲养，如需要出售，须将售牛款提存到法院指定账户内，查封期限二年；二、查封被申请人鸿昇公司所有的新胜乡牧场牛舍54308平方米、建民乡办公楼及锅炉房一个、车库两个，查封期间不得出售、转让、抵押等，查封期限三年。后姚洪伟向该院起诉鸿昇公司，该院于2018年11月27日作出（2018）黑12民初78号民事调解书，一、被告预留原告保证金33万元，饲料费用7.5万元，合计被告扣除原告40.5万元，被告尚应付原告工程款总金额为10,593,945.33元；二、原告在鸿昇公司新胜牧场施工中未完成及需要维修的工程，被告用预留原告保证金自行维修及完善，原告不再负责鸿昇公司新胜牧场所有工程项目的维护和维修。三、被告尚欠原告工程款10,593,945.33元分三次付清。1.被告从调解书生效之日起开始卖牛400头，被告卖牛所得款项立即给付原告。第一次给付原告180万元至200万元，二被告将卖牛款直接打入原告指定账户；2.第二次在2019年1月15日前给付原告100万元至120万元，该款直接打入原告指定账户；3、第三次在2019年6月1日前付清尚欠工程款，并将该款打入原告指定账户。四、被告如不能履行上述约定给付工程款，出现任何一次违约，被告自愿将以下财产抵付所欠原告工程款，互不找差价。1.鸿昇公司建民牧场办公楼和锅炉房一个、车库两个归原告所有；2.鸿昇公司新胜牧场资产，其中：四栋牛舍、青贮窑、干草棚、精料库、干湿分离棚、锅炉房以及所有的附属设施全部归原告所有（扣除新胜牧场锅炉房配电室、水房、仓库各一个，面积共720平方米）；3.如被告不能按约定给付原告工程款，被告负责将鸿昇公司新胜牧场转租给原告，并负责办理土地租赁手续。五、被告在先期给付原告180万元至200万元后，原告解除对二被告关于牛的查封，其余财产继续查封保全，直至全部欠款偿还结束为止。调解书生效后，被告未履行调解书，姚洪伟向该院申请执行，该院于2019年3月1日作出（2019）黑12执119号执行裁定，查封被执行人鸿昇公司新胜牧场青贮窑、干草棚、精料库、干湿分离棚，期限三年。同日申请执行人姚洪伟与被执行人鸿昇公司达成移交协议，被执行人鸿昇公司于2019年3月1日自愿将绥化中院（2018）黑12民初78号民事调解书确定的财产移交给申请执行人姚洪伟，财产交付后归申请执行人所有。被执行人于2019年6月30日前协助申请执行人办理转租土地使用权租赁手续。鉴于鸿昇公司经营现状等，申请执行人同意上述财产交付后，被执行人鸿昇公司使用最后截止期限至2019年6月30日。 绥化中院另查明，宝盛龙公司与鸿昇公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2018年10月30日作出（2018）黑12民初95号民事裁定，裁定查封位于庆安县新胜乡新民村的新民奶牛场内4栋牛舍、1栋挤奶厅、3栋通廊、1栋农机库房；位于庆安县建民乡建安村的建民奶牛场内6栋牛舍、1栋挤奶厅、1栋干草棚、1栋固液分离车间、3栋通廊、2栋库房；位于安达市××星岗镇的安达市吉星岗奶牛场内8栋牛舍、1栋挤奶厅；位于安达市××岗镇的安达市老虎岗奶牛场内3栋牛舍予以查封。期限三年。 绥化中院认为，该院（2019）黑12执119号执行案件系依据该院（2018）黑12民初78号民事调解书进行执行，符合法律规定。宝盛龙公司主张对其承建的建民奶牛场房产享有建设工程价款优先受偿权未经生效法律文书确认，且建设工程价款优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，不是所有权等实体权利，不能阻止执行标的的执行，（2019）黑12执119号执行案件尚有其他财产需要执行，宝盛龙公司所提事由不属于应当中止执行的法定事由。该案不属于执行异议案件审查范围，裁定驳回宝盛龙公司的异议申请。 宝盛龙公司申请复议称1.异议裁定适用法律错误。优先受偿权是法定担保物权，无需登记即具法律效力，因此可以成为阻却执行的法定理由。2.异议裁定认定事实不清。该案的所有执行都是依据民事调解书，而这些民事调解书是在申请人没参与诉讼的情况下达成的。执行法院没有审查调解书的真实合法性，系认定事实不清。3.执行法院应裁定该公司参与分配，并实现该公司的优先权。 本院查明事实与绥化中院查明事实一致。 本院另查明，宝盛龙公司与鸿昇公司建设工程施工合同纠纷一案，绥化中院于2019年11月21日作出（2018）黑12民初95号民事判决书，判决书第四项判决原告宝盛龙公司在15,072,484.70元工程款范围内，对所承建案涉钢结构工程的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项的规定，“当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的可以作为利害关系人提出执行行为异议。”本案中，宝盛龙公司认为绥化中院依据该院（2018）黑12民初78号民事调解书确定的内容，将案涉财产移交给该案申请执行人姚洪伟侵害其建设工程价款优先受偿权，依照上述法律规定，绥化中院应对宝盛龙公司所提异议进行审查。绥化中院以该案不属于执行异议案件审查范围，裁定驳回宝盛龙公司的异议申请不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 撤销绥化市中级人民法院（2018）黑12执异62号异议裁定； 指令绥化市中级人民法院对黑龙江省宝盛龙钢结 构工程有限公司所提异议进行审查。 审判长  荆长新 审判员  高文军 审判员  王金海 二〇二〇年一月十九日 书记员  毕鹏坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14995号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执14995号申请执行人：黄艳雯，女，1984年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：新新贷(上海)金融信息服务有限公司，住所地上市。法定代表人：张扬。申请人黄艳雯与被申请人新新贷(上海)金融信息服务有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出了静劳人仲(2019)办字第2763号裁决书，申请人黄艳雯依据该裁决书于2019年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等材料，现被执行人提出本案已在法定期间向上海市静安区人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄艳雯依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2763号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  陶保林二〇二〇年一月十七日书记员  戴维峰审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  陶保林二〇二〇年一月十七日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执86号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵红有,男1985年7月07日出生34岁,汉族,住黑龙江省宾县。 被执行人：孙亚楠,女1986年12月06日出生33岁,汉族,住黑龙江省宾县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵红有、孙亚楠借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1239号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款93387.33元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1301.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人赵红有、孙亚楠发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人赵红有、孙亚楠名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人赵红有、孙亚楠发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法向被执行人广州市天河区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人赵红有名下黑Ｌ×××××牌小型轿车于2012年1月17日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赵红有、孙亚楠暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6772号 原告：梁山华东汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91370832088926624X，住所地梁山县梁山街道办林庄村南段。 法定代表人：司卫星，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊、张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：王子功，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告梁山华东汽车贸易有限公司（以下简称“华东公司”）与被告王子功挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告王子功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华东公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告于2016年5月1日签订的车辆挂靠合同;2.判令被告立即向鲁Ｈ×××××号车辆原始登记机关办理车辆变更登记手续将车辆过户至被告名下；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月1日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其自己出资购买的鲁Ｈ×××××号车辆挂靠在原告名下，双方约定了各自的权利义务，但被告单方严重违约，拖欠原告管理费并拒绝对车辆进行投保，给原告带来巨大风险，无法实现合同目的。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告王子功未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 1.机动车行驶证复印件1份，证明被告购买的鲁Ｈ×××××号车辆登记在案外人丁鑫名下，被告为实际车主。 2.车辆所有产权证明1份，证明被告是鲁Ｈ×××××号车辆的实际车主。 3.车辆挂靠合同书1份，证明原、被告于2016年5月1日签订车辆挂靠合同书，合同约定被告王子功所有的鲁Ｈ×××××号车辆挂靠在原告处，同时约定被告向原告每年交纳挂靠费及车辆必须购买全额保险，被告未按合同约定缴纳管理费，被告的行为已构成违约，根据双方签订的合同相关约定，原告有权解除双方签订的合同，被告应协助原告将涉案车辆过户至被告名下。 被告王子功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告王子功未提供证据。 本院依法对案外人丁鑫作出的调查笔录1份，证明案外人丁鑫系涉案鲁Ｈ×××××号车辆的临时登记人，实际所有权人是被告王子功,该车辆一直由被告占有使用。 原告针对上述调查笔录发表质证意见，对该笔录无异议。 被告王子功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华东公司与被告王子功于2016年5月1日签订《车辆挂靠合同书》，约定：经原、被告双方同意，由被告自购符合营运条件的车牌号为鲁Ｈ×××××号车辆挂靠在原告从事道路货运业务；原告为被告办理挂靠业务，只收取管理费用和手续费；被告在原告挂靠期间，车辆产权仍属被告；协议履行过程中，被告逾期缴纳经营管理费用的，视为违约。 另查明，涉案鲁Ｈ×××××号车辆登记在案外人丁鑫名下。原告收取经营管理费用的标准为1200元/年，原告主张经原告催要，被告尚欠原告2017年5月1日至今的管理费。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告华东公司与被告王子功于2016年5月1日签订《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行。法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告王子功不履行合同义务，经原告催要，至今尚未缴纳经营管理费，可以认定被告迟延履行主要债务，已构成违约，故原告要求解除原、被告双方于2016年5月1日签订的《车辆挂靠合同书》的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。因涉案车辆登记在案外人丁鑫名下，原告无请求权基础，故其要求被告立即向鲁Ｈ×××××号车辆原始登记机关办理车辆变更登记手续将车辆过户至被告名下的主张，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上，原告要求解除原、被告于2016年5月1日签订的《车辆挂靠合同书》的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；其他诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告梁山华东汽车贸易有限公司与被告王子功于2016年5月1日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、驳回原告梁山华东汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王子功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年一月十四日 书记员  盛 凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初12580号之二 原告：陈城，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：胡雪、纪宁涛，福建衡兴明业律师事务所执业律师。 被告：梁志超，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张海英，女，1976年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：张卫东，河北名天律师事务所执业律师。 原告陈城与被告梁志超、张海英合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。陈城于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈城的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈城撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈城负担。 审 判 长  张希华 人民陪审员  郑义明 人民陪审员  郑宏哲 二〇二〇年一月八日                                                                                                                                                        法官助理林蕾                                                                                                                                                           书记员陈晗 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15089号之一 原告：沭阳县中小企业融资担保有限公司,住所地沭阳县苏州西路207号。 法定代表人:黄剑，该公司董事长。 委托代理人：缪聪，该公司员工。 委托代理人：肖建，该公司员工。 被告：江苏晟禾实业有限公司,住所地沭阳县经济开发区嘉兴路66号。 法定代表人:胡爱芹，该公司总经理。 被告：胡爱芹，女，1963年7月31日出生，浙江省永康市人，居民，住浙江省永康市。 被告：胡子宁，女，1958年6月10日出生，浙江省永康市人，居民，住浙江省永康市。 被告：江苏百千润实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路南侧西首3号。 法定代表人：朱其伟，该公司总经理。 原告沭阳县中小企业融资担保有限公司诉被告江苏晟禾实业有限公司、胡爱芹、胡子宁、江苏百千润实业有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2020年1月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沭阳县中小企业融资担保有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费36112元，减半收取18056元，由原告沭阳县中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  黄琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14106号 原告：邹晓英，女，1962年9月6日出生，汉族，住所慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道兴镇街422弄6号。 被告：胡范庆，男，1966年12月28日出生，汉族，住所慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道三四灶村塘南路283号。 原告邹晓英与被告胡范庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告邹晓英与被告胡范庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹晓英向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡范庆归还借款150000元，并支付利息13200元。事实和理由：原、被告系亲属关系。2016年9月1日，被告因做生意需要向原告提出借款要求，原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄150000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明借现金150000元，借期两年，月利息八厘。但自2019年1月起被告既未支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还，但均未果。 被告胡范庆承认原告邹晓英提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡范庆承认原告邹晓英的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告胡范庆应于本判决生效之日起七日内归还原告邹晓英借款150000元，并支付利息13200元，共计163200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，减半收取计1782元，由被告胡范庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年一月二十二日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9464号原告:刘敏，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨文玉，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告刘敏诉被告杨文玉债权人代位权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇二〇年一月六日书记员 高静静
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢42号 程安平、韩福基： 程安平与韩福基提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40300.00元。本院已于2020年1月19日将该款转付给程安平（申请执行人）。至此，程安平（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川0824民初1902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初22号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：邓钰轩，曾用名邓前，男，1989年4月28日出生于湖南省攸县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月4日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，于2020年1月13日被本院取保候审。 辩护人：王荣，湖南御辩律师事务所律师。 被告人：谭睿，曾用名谭伟用，男，1987年1月1日出生于湖南省茶陵县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月4日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 辩护人：刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉﹝2019﹞440号起诉书指控被告人邓钰轩、谭睿犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年1月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人邓钰轩及辩护人王荣、被告人谭睿及辩护人刘哲成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月一天下午3时许，被告人邓钰轩、谭睿与刘某、“明仔”（外号，姓名不祥）在株洲市天元区保利花园将被害人袁某某强行拽进马自达小车内，被告人邓钰轩、谭睿分别坐在被害人袁某某两旁看守，随后将其带至株洲市天元区五桥桥下，被告人谭睿与刘某等人对被害人袁某某进行了殴打，要求被害人袁某某还钱。被害人袁某某被迫打电话向小贷公司借款，并约好在保利花园小区门口见面。其后被告人邓钰轩、谭睿与刘某、“明仔”带被害人袁某某至株洲市天元区保利花园小区，被害人袁某某下车趁机拨打电话报警。后被告人邓钰轩、谭睿与刘某、“明仔”见民警出现在保利花园小区，遂离开该小区。 被告人邓钰轩、谭睿被抓获到案后均能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。被告人邓钰轩、谭睿取得了被害人袁某某的谅解。 上述事实，被告人邓钰轩、谭睿在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人刘某的供述，被害人袁某某的报案材料及陈述，搜查笔录、株公天（刑）扣字[2019]0286号、0289号扣押决定书及扣押物品、文件清单，提取笔录及从被告人谭睿手机里提取的微信账号信息、微信聊天记录、微信照片截图，辨认笔录，被害人袁某某出具的病历资料复印件，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的抓获经过，被害人袁某某出具的谅解书，被告人邓钰轩、谭睿的户籍资料及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓钰轩、谭睿为索取债务伙同他人采取胁迫、殴打的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邓钰轩、谭睿犯非法拘禁罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人邓钰轩、谭睿系共同故意犯罪，在共同犯罪中两被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人邓钰轩、谭睿归案后均能如实供述自己的罪行，且庭审中均自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。鉴于被告人邓钰轩、谭睿案发后取得被害人的谅解，对被告人邓钰轩、谭睿均可酌情从轻处罚。被告人邓钰轩、谭睿的辩护人均提出被告人邓钰轩、谭睿归案后能如实供述其所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，取得被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人邓钰轩、谭睿犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人邓钰轩、谭睿有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人邓钰轩、谭睿均可依法适用缓刑。据此，对被告人邓钰轩、谭睿均依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓钰轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月； 二、被告人谭睿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   杰 二〇二〇年一月十三日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5578号原告：刘志华，男，1980年6月11日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。被告：寿光市晋升建筑安装有限公司。地址：寿光市化龙镇化龙村东。统一社会信用代码：913707831656844044.法定代表人：张津霖，总经理。委托诉讼代理人：王伯祥，山东舜泰律师事务所律师。被告：寿光市人民政府古城街道办事处。住所地：寿光市古城街道古安街7号。统一社会信用代码：11370783004315712Ｋ。委托诉讼代理人：毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。原告刘志华与被告寿光市晋升建筑安装有限公司、寿光市人民政府古城街道办事处承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志华撤回起诉。案件受理费8978元，减半收取4489元，由原告刘志华负担。审 判 长  李树光审 判 员  刘海军人民陪审员  岳 倩二〇二〇年一月十四日书 记 员  韩晓杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保10号 解除保全申请人:郑华，女，汉族，1966年5月7日出生，住重庆市万州区。 被申请人:谭安平，男，汉族，1965年5月16日出生，住重庆市万州区。 申请人郑华与被申请人谭安平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产解除保全申请，本院于2018年6月19日作出的（2018）渝0101执保441号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02民终1211号已生效，申请人于2020年1月2日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月六日 书记员  陈丽华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11531号 申请执行人：汤广铭，男，1985年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 委托代理人：谭展玮，广东敬思律师事务所律师。 被执行人：钟伟灏，男，1985年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人汤广铭与被执行人钟伟灏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初2032号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日依法立案执行，执行标的为61626.48元，执行费为824元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院于2019年12月20日额度冻结被执行人钟伟灏名下的银行账户，并于同日查封其名下粤Ｂ×××××号宝马牌汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年一月二十日 书记员 王丽娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6008号申请执行人：魏建，男，1976年7月19日出生，住浙江省临海市。被执行人：马文祥，男，1975年8月22日出生，住浙江省临海市。被执行人：曾红，女，1977年7月28日出生，住浙江省临海市。申请执行人魏建与被执行人马文祥、曾红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马文祥、曾红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏建向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人马文祥、曾红返还申请执行人魏建借款20000元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人马文祥、曾红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马文祥、曾红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马文祥、曾红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马文祥、曾红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马文祥、曾红下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人马文祥、曾红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马文祥、曾红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马文祥、曾红作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人马文祥、曾红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马文祥、曾红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6008号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年一月十六日代书记员 蒋丹萍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保289号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被申请人临清市润康管业有限公司，住所地：临清市康庄镇。统一社会信用代码：91371581584516755K。法定代表人：吕艳利，经理。被申请人临清市众成养殖有限公司，住所地：临清市康庄镇。统一社会信用代码：91371581062990855W。法定代表人：刘培青，经理。被申请人吕艳利，女，1977年4月5日出生，汉族，住临清市。被申请人刘培青，男，1966年7月5日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人临清市润康管业有限公司、临清市众成养殖有限公司、吕艳利、刘培青价值60万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人临清市润康管业有限公司、临清市众成养殖有限公司、吕艳利、刘培青银行存款60万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费3520元，由申请人山东临清农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷二〇二〇年一月二十日书记员  韩雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27911号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黎华艮，男，1980年12月02日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黎华艮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年一月八日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更12号报请机关河北省深州监狱。罪犯罗阳军，男，1976年4月10日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化。2004年4月19日交付云南省楚雄监狱服刑，2004年5月25日入河北省深州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）保中刑初字第167号刑事判决，以运输毒品罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年2月11日起至2025年2月10日止）。本院于2010年1月20日、2013年1月24日、2015年11月25日分别裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变、一年零八个月，剥夺政治权利五年不变、一年零七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月11日起至2020年8月10日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字218减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]551号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬九次。无违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗阳军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年一月十五日书记员  李明哲
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审5号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：化艳冰，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年1月19日向本院申请强制执行（编号：411024-1006133684）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号：411024-1006133684）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年4月13日，申请执行人以被申请执行人化艳冰于2019年4月13日21时25分,化艳冰驾驶豫Ｋ×××××小型汽车，在河南省鄢陵县花都大道实施未粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1006133684），对被执行人化艳冰处以50元罚款的处罚。被执行人化艳冰在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年8月28日，申请执行人向被执行人化艳冰进行催告，但被执行人化艳冰一直未履行，故申请强制执行对化艳冰的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人化艳冰的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  王新杰人民陪审员  张坤山二〇二〇年一月二十日书 记 员  李金红
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初659号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区大张自然村，统一社会信用代码913405006775845898。 法定代表人：李长江，该公司总经理。 被告：王龙飞，女，1989年11月2日出生，汉族，现住江苏省南京市白下区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司与被告王龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司和县分公司撤回起诉处理。 审判员  魏义仓 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张巧珍
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1363号申请执行人陈东强。申请执行人张瑜。申请执行人石战胜。申请执行人张德龙。被执行人白银市平川区龙凤山。负责人闫万印。本院在执行申请执行人陈东强、张瑜、石战胜、张德龙与被执行人白银市平川区龙凤山劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初489号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人白银市平川区龙凤山已履行了所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1363号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇二〇年一月十五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执62号申请执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：王某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：高某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。张某与王某、高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1303号民事判决已发生法律效力，责令被执行人王某、高某归还申请执行人张某借款本金40000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元，但被执行人王某、高某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、高某银行存款人民币40000元及利息，案件受理费400元，执行费500元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年一月十四日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执57号申请执行人石卫科、龙冬梅与被执行人龙山县中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日作出的（2020）湘3125民初74号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年一月一十七日书记员  张子鹏
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初40号                               开庭时间                       2020年1月21日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       蒋祖义，男，1951年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：***，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               被告                       叶元炳，男，1947年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。（未到庭）                               原告诉请                       1、被告向原告返还借款50万元及利息（利息按月利率2%支付至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告因经营急需资金分别于2014年3月1日、2014年5月1日向原告借款20万元、30万元，并出具借条两张。经原告多次催收，被告至今未还。                               裁判理由                       原告向被告支付了款项，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，受法律保护，对双方具有约束力，被告应当返还借款。借条未明确约定还款期限及借款利息，原告主张的利息应从起诉之日（即2020年1月1日）起按年利率6%计算至还清时止。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。                               裁判主文                       一、限被告叶元炳于本判决生效后十日内向原告蒋祖义返还借款50万元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至借款还清时止）；             二、驳回原告蒋祖义的其他诉讼请求。             案件受理费4400元，由原告蒋祖义负担220元，被告叶元炳负担4180元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二〇二〇 年 一 月 二十一 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢52号张吉松、邹桃英：你持已生效的(2014)冷民二初字第951号民事判决书向本院申请执行刘颂瑞民间借贷纠纷一案，本院强制执行过程中，双方达成执行和解协议，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执恢52号刘颂瑞：张吉松、邹桃英持已生效的(2014)冷民二初字第951号民事判决书向本院申请执行刘颂瑞民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，本案现已执行完毕。特此通知2020年1月19日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初323号原告:柳艳美，女,1969年7月16日出生，汉族，住蓬莱市。原告：柳芸，女，1988年3月18日出生，汉族，住蓬莱市。二原告共同委托诉讼代理人:王月涛，男，1964年3月29日出生，汉族，住蓬莱市，系原告柳艳美的表哥。二原告共同委托诉讼代理人：陈大戬，蓬莱大柳行法律服务所法律工作者。被告：中国人民健康保险股份有限公司青岛分公司，住所地:山东省青岛市市南区山东路29号银河大厦2层A、B、C区。负责人：陈继红，任总经理。委托诉讼代理人：高菊丛，女，系单位员工。委托诉讼代理人：高传杰，男，系单位员工。原告柳艳美、柳芸与被告中国人民健康保险股份有限公司青岛分公司（以下简称健康保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳艳美、柳芸的委托诉讼代理人王月涛、陈大戬，被告健康保险公司的委托诉讼代理人高菊丛、高传杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告柳艳美的丈夫、原告柳芸的父亲柳玉顺自2016年8月始在烟台瑞帮矿山工程有限公司（以下简称瑞帮公司）从事井下扒毛工作，双方未签订劳动合同，瑞帮公司每年都给工人投保意外伤害险，2018年3月1日瑞帮公司给包括柳玉顺在内的99名工人在被告处投保了福佑相伴人身意外团体意外伤害保险，该团体意外伤害保险合同号为00311408000023，保额为700000元。2019年2月20日下午2时左右柳玉顺在井下作业时晕倒昏迷被送至大柳行医院抢救无效死亡，医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明：“死亡原因：CO中毒”，××理检查报告载明：“诊断意见：1、心肌缺氧性损害。2、肺呼吸功能衰竭。3、脑细胞可见缺氧性改变。”蓬莱市公安局刑侦大队于2019年5月23日出具的证明载明:“2019年3月11日由蓬莱市公安局刑侦大队技术人员对柳玉顺（男，身份证号，蓬莱市大柳行镇侯格庄村125号）的尸体进行了检验，经检验，结合调查，柳玉顺符合生前缺氧窒息死亡。”二原告系柳玉顺的法定继承人，柳玉顺身亡后，瑞帮公司赔偿二原告1200000元，并协助二原告向被告催要保险理赔款，但被告拒绝理赔，二原告诉至法院，要求被告支付原告保险理赔款700000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，公司承保福佑相伴人身意外团体意外伤害保险，该保险是有两个前提，第一是被保险人投保时身体××即被保险人对自己的身体健康状况××，公司根据被保险人的告知情况决定是否承保。第二，我公司只承保意外伤害事故导致的身故，根据保险条款第2.3和2.7条的规定，被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180天内，因该次意外伤害事故直接导致身故的，本公司按保险金额给付意外身故保险金。根据保险条款7.2条，意外伤害事故指外来的突发的、××的使被保险人身体受到伤害的客观事件，由此可知，死因应排除人为因素，即排除被保险人个人原因及自身身体情况而导致的死亡，排除安全因素，即不能因投保单位安全措施不到位或被保险人不按安全操作规范作业导致的死亡，原告需提供充足的证据证明被保险人是因意外伤害事故而身亡。根据门诊病历的内容，医生对被保险人的身体进行检查，被保险人无外伤，如果非要说他是意外伤害事故而身亡，那么只能是一氧化碳中毒，但柳玉顺尸体没有一氧化碳中毒的明显体征，现有的证据不能充分证明被保险人的死因是一氧化碳中毒。因此保险人在无身体外伤的情况下，且又不是一氧化碳中毒身亡，那么它就不属于意外伤害事故，不是被告公司的保险责任，所以不同意赔偿。本院认为，本案所涉及的保险合同系保险双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案的保险事故为被保险人柳玉顺在矿井进行井下工作时因缺氧窒息死亡，原、被告所争议的焦点可概括为柳玉顺的死亡是否为本案保险合同中的意外伤害。本案保险条款中关于“意外伤害”的定义为外来的、突发的、非本意的、××的使被保险人身体受到伤害的客观事件。××理检查报告及蓬莱市公安局刑侦大队的证明可以证明柳玉顺符合生前缺氧窒息死亡。被告保险公司辩称被保险人柳玉顺的死亡原因为非意外伤害事故导致的死亡，无事实及法律依据。被告保险公司应当按照本案保险合同的保障内容履行保险责任，给付意外身故保险金700000元，二原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告中国人民健康保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效起十日内赔偿原告柳艳美、柳芸意外身故保险金700000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告中国人民健康保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李静波二〇二〇年一月十五日书记员  宁晓萃
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异3号 案外人：刘畅，男，汉族，1995年8月25日生，住沛县。 申请执行人：徐宪谋，男，汉族，1979年6月2日生，住山东省巨野县。 被执行人：徐州永盛房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：于雷，总经理。 本院在执行徐宪谋申请执行徐州永盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘畅对本案执行标的提出书面异议。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年4月5日，本院对徐宪谋诉徐州永盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）沛民初字第2065号民事判决：被告徐州永盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐宪谋工程款1269603元并支付利息（以1269603元为基数，自2015年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的50%计算）。判决后，徐州永盛房地产开发有限公司不服向徐州市中级人民法院申请再审。徐州市中级人民法院于2018年5月7日作出（2017）苏03民申545号民事裁定：驳回徐州永盛房地产开发有限公司的再审申请。 2017年7月5日，根据徐宪谋申请，本院立案强制执行，案号为（2017）苏0322执2107号。在本案执行过程中，本院根据徐宪谋申请于2017年12月14日作出执行裁定：冻结并扣划或提取徐州永盛房地产开发有限公司在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入150万元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2018年3月26日，本院作出（2017）苏0322执2107号执行裁定：终结本次执行程序。2018年11月5日，本院作出（2017）苏0322执2107号之一执行裁定：查封被执行人徐州永盛房地产开发有限公司所有的位于汉景嘉苑小区……xxxx……共计33套住房，期限为三年。同日作出（2017）苏0322执2107号之一协助执行通知书，要求协助查封上述房产，期限为三年。该裁定及协助执行通知书于2018年11月5日送达沛县朱寨镇建设管理服务所。 案外人刘畅提出异议称，2016年6月12日，刘畅与徐州永盛房地产开发有限公司就沛县闫集汉景嘉苑小区xxxx号房屋签订房屋买卖合同，涉案房屋也早已被刘畅实际占有。沛县人民法院作出（2017）苏0322执2107号之一执行裁定书查封执行涉案房屋且未通知刘畅，系明显错误且程序违法。请求：请求中止对位于沛县闫集汉景嘉苑小区xxxx号房屋的执行，并解除相应的查封措施。 另查明，2016年6月12日，徐州永盛房地产开发有限公司与刘畅签订房屋买卖合同一份，合同约定，徐州永盛房地产开发有限公司以165000元的价格将沛县汉景嘉苑小区xxxx室房屋出售给刘畅。同日，徐州永盛房地产开发有限公司向刘畅出具房款已付清的收据和交房单，交房单内容为“您所购买的沛县闫集汉景嘉苑小区xxxxx住房，现双方已办理完交款、签署合同、验房等全部手续，将房子今日交付给你。交房人：徐州永盛房地产开发有限公司收房人：刘畅” 朱寨镇闫集汉景嘉苑小区占用的土地为集体土地，无国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，该小区已交付使用。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，涉案房屋未办理房屋产权证书，刘畅提交了房屋买卖合同，支付房款的收据，涉案房屋已交付，且刘畅对未办理过户登记手续没有过错。故案外人刘畅的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》》第十七条之规定，裁定如下： 中止对位于沛县朱寨镇闫集汉景嘉苑小区xxxx室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 袁 航 审判员 黄文文 审判员 李 林 二〇二〇年一月二十日 书记员 张 萌
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更35号罪犯郑爱文，曾用名：郑思，男，汉族，1977年5月10日出生于广西壮族自治区来宾市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）中中法刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯郑爱文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止。2015年5月5日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郑爱文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑爱文减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯郑爱文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3287.5分，给予表扬5次，结余积分287.5分，其中年度积分1255分，该犯获得2018年度监优；郑爱文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑爱文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑爱文的刑罚，减去有期徒刑六个月七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终13号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱润清（曾用名朱斯佳），男，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河置业）因与被上诉人朱润清房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人滨河置业上诉请求：一、撤销（2019）苏0706民初4546号民事判决，支持上诉人的一审请求或将本案发回重审；二、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金明显过高，依法应当予以调低。根据相关法律规定及司法实践，违约金的作用应当是“弥补损失为主，惩罚为辅”，换句话说，计算违约金应当以守约方产生的实际损失为参考基础。本案中，朱润清从始至终未举证证明因滨河置业逾期交房而导致其产生任何实际损失，人民法院调整之后的违约金也明显过高，应当依法再行予以调低，请求二审法院依法支持滨河置业的上诉请求。朱润清向一审法院起诉请求：1.判令滨河置业支付逾期交房违约金34734元（房屋违约金455227元×0.0001×720天，自2017年9月20日至2019年9月10日，车库违约金24478元×0.0001×800天，自2017年7月1日至2019年9月10日）；2.判令滨河置业承担本案诉讼费。一审法院认定事实：朱润清曾用名为朱某，2019年4月29日登记姓名为“朱润清”。2017年2月3日，朱润清用曾用名朱某（买受人）与滨河置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》两份，合同分别约定滨河置业将其开发的坐落于连云港市海州区浦南镇迎春花路南、红枫树路西7#楼2单元2-401室房屋及7#楼无单元116室车库出卖给朱润清，价款分别为455227元、24478元，合计479705元。两合同第八条均约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并且符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（2）买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制；（3）市政大配套项目建设滞后（含主管网、水电、道路及排污等）；国家政策法规性的变更。合同第九条均约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1的违约金，合同继续履行。2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2违约金。合同签订后，朱润清依约向滨河置业支付了24478元和房屋款455227元。一审庭审中，滨河置业认可涉案房屋截止本案一审开庭前未交付使用，且本案一审开庭前未向朱润清支付赔偿款。一审法院认为，朱润清、滨河置业签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。滨河置业未能在约定期限内交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任。一审庭审中滨河置业抗辩称违约金应当以朱润清的实际损失为计算参考基数，朱润清对此未提供实际损失证据，一审法院依法酌定予以调整为按日万分之一计算。结合朱润清、滨河置业庭审意见，涉案车库的逾期交房违约金应从2017年7月1日起计算至2019年9月10日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，即1958元（2.4478×800天）；涉案房屋的逾期交房违约金自2017年9月20日起计算至2019年9月10日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，即32776元（45.5227×720天）。上述违约金共计34734元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院遂判决：一、滨河置业于判决生效之日起十日内给付朱润清逾期交房违约金34734元。一审案件受理费668元，由滨河置业负担。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：一审法院对于违约金的认定是否准确。本院认为，关于该争议焦点，本院经审查后认为，对于违约金的标准，滨河置业在一审期间要求对日万分之二的标准予以调整，结合当地的同类地段的租金标准，以及涉案小区尚未达到办证条件，滨河置业作为开发企业仍然有义务继续投入资金完善办证条件以及其他等因素，综合考虑上述因素，一审法院对违约金标准予以调整并不违反法律规定，至于调整至日万分之一，属于一审法院的自由裁量，没有明显违反法律规定，本院不予干涉。综上所述，上诉人滨河置业的上诉请求及理由均不能成立。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元（连云港滨河置业有限公司已预交），由上诉人连云港滨河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年一月十四日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初246号之一 申请人：白海洋，男，1983年1月1日出生，汉族，运城市，居民。 被申请人：樊世勤，男，1956年11月8日出生，汉族，四川省，居民。 被申请人：万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司。住所地：山西省万荣县。 法定代表人：樊世勤，公司经理。 被申请人：万荣县天丰达燃气有限公司。住所地：万荣县。 法定代表人：郑社鉴，执行董事兼总经理。 本院在审理原告白海洋与被告樊世勤、万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司、万荣县天丰达燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人白海洋于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人樊世勤、万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司、万荣县天丰达燃气有限公司在银行的存款70万元（以法院执行查控系统为限）申请财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人白海洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、对申请人白海洋提供担保的兰杰锋在中国农业银行股份有限公司万荣县支行存款20000元（账号：****）予以冻结。对申请人白海洋提供担保的卫雪峰、樊英莲所有的位于万荣县***号（房产证号：万荣县****号）房屋予以查封。 二、对被申请人樊世勤、万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司、万荣县天丰达燃气有限公司在银行的存款70万元（以法院执行查控系统为限）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 武绍彦 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终297号上诉人（原审被告）：代朋辉，男，1981年11月16日出生，回族，住泊头市。被上诉人（原审原告）：河北中联房地产开发有限公司，住所地泊头市胜利西路北8号西三单一层。负责人：吕永胜，经理。上诉人代朋辉因与被上诉人河北中联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1634号民事判决，向本院提起上诉。2020年1月20日，上诉人代朋辉以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人代朋辉申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人代朋辉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人代朋辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  张友僧二〇二〇年一月二十日书记员  韩 烨
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初224号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：李芳，女，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告李芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴彤
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州江栅户外用品有限公司： 关于申请执行人陈文华与被执行人广州江栅户外用品有限公司劳动争议一案[执行案号：（2019）粤0113执10956号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二〇年一月九日 联系人：执行局陈永桂 电话：39122543
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执6号申请执行人：葛言乐，男，1995年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：康龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2824号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康龙在财付通支付科技有限公司085e9858ee6ae9441b86f518b@wx.tenpay.com账户内存款人民币280.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月三日书记员  王未玮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初57号之一原告：上海三凯工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曹一峰，总经理。委托诉讼代理人：孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓婷，上海市恒泰律师事务所律师。被告：上海浦策房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海三凯工程咨询有限公司与被告上海浦策房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海三凯工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海三凯工程咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  周冬英二〇二〇年一月六日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执113-1号申请执行人:王汉林被执行人：吴云松本院在执行王汉林诉吴云松民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年10月31日审结，现该案（2019）鲁1621民初3358号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴云松在深圳宝中支行的账户，冻结期间为十二个月（自2020年01月10日起至2021年01月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月十日书记员 冯虹慧
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3703号原告：岷县小刀电动自行车专卖店（以下简称小刀电动车）统一社会信用代码：92621126MA71CJM59G地址：甘肃省定西市岷县岷阳镇北郊新村92号。法定代表人：虎霞俊，该专卖店经营者。被告：张长寿，男，汉族，1961年10月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县小刀电动自行车专卖店诉被告张长寿合伙纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县小刀电动自行车专卖店到庭参加诉讼，被告张长寿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岷县小刀电动自行车专卖店诉称，2019年3月10日，被告向原告赊欠价值4050元的小刀电动车一辆，并书写借条一张，承诺29天左右清偿1000元，余款于2019年农历5月付清。期限届满后，经原告再三催促，被告以各种理由拒绝还款。现起诉至法院，要求：1、判令被告清偿原告电动车欠款4050元，并按同期银行贷款利率支付利息至欠款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张长寿缺席未答辩。经审理查明，原告经营者与被告系朋友关系，2019年3月10日，被告在原告处赊买价值4050元的电动车一辆，并出具欠条一张，载明被告欠款4050元，二十天后偿还1000元，余款于农历五月付清。欠条约定有逾期利息，但未明确载明利率。被告在欠条上签字予以确认。欠款逾期后，原告多次向被告追要，被告均不予偿还，故形成诉讼。原告提交的证据有：1、原告营业执照、经营者身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份的事实；2、欠条1份，证明2019年3月10日，被告在原告处赊买价值4050元的电动车一辆，并出具欠条一张，载明被告欠款4050元，二十天后偿还1000元，余款于农历五月付清，欠条约定有逾期利息，但未明确载明利率，被告在欠条上签字确认的事实；3、原告当庭陈述，证明被告在出具欠条后并未清偿欠款的事实。上述证据，经本院当庭举证、质证，原告并无异议，应作为定案依据，本院予以认可。被告张长寿经本院合法传唤缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告岷县小刀电动自行车专卖店与被告张长寿的电动车买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，事实上构成买卖合同关系，双方应当按照约定严格履行各自的义务，被告张长寿不支付价款的行为构成违约，原告岷县小刀电动自行车专卖店对被告张长寿的起诉符合法律规定，本院予以支持。原告要求的同期银行利息，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告张长寿在本判决生效后五天内清偿原告岷县小刀电动自行车专卖店电动车欠款4050元及利息，利息按照同期同类银行贷款利率计算从2019年7月3日（二零一九年农历六月初一）起计算至本金清偿完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元由被告张长寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  焦童二〇二〇年一月十四日书记员  曹勇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019)苏0583刑初2015号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王阿芳，女，1973年8月24日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2019年5月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（5月27日被羁押），2019年7月5日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人朱玥，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1977号起诉书指控被告人王阿芳犯敲诈勒索罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年11月21日转为普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。经本院通知，昆山市法律援助中心指派江苏海联海律师事务所律师朱玥作为被告人王阿芳的辩护人参加诉讼。被告人王阿芳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年10月21日至2017年12月21日，被告人王阿芳以曾与被害人顾某发生两性关系的照片、视频相威胁，先后四次向被害人顾某敲诈勒索计人民币126500元。公诉机关认为，被告人王阿芳多次敲诈勒索他人人民币126500元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王阿芳认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王阿芳对被指控的敲诈勒索犯罪事实不持异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的事实和罪名没有异议。被告人王阿芳系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，社会危害性较小，家庭情况特殊。综上，建议对被告人王阿芳从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年10月21日至2017年12月21日，被告人王阿芳以曾与被害人顾某发生两性关系的照片、视频相威胁，先后四次向被害人顾某敲诈勒索计人民币126500元。另查明：1、被告人王阿芳自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。2、被害人顾某出具谅解书，对被告人王阿芳表示谅解。3、案发后，公安机关在被告人王阿芳处扣押手机1部。上述事实，被告人王阿芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，昆山市公安局所作的调取证据清单、扣押清单、提取清单，谅解书，抓获经过，被告人王阿芳的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王阿芳以非法占有为目的，采用威胁手段，多次敲诈勒索他人计人民币126500元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王阿芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人王阿芳当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王阿芳取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王阿芳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人王阿芳的辩护人关于被告人王阿芳具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人王阿芳归案后并未及时如实供述自己的罪行，不符合坦白的构成要件，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人关于对被告人王阿芳适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案犯罪情节，不宜对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳；辩护人建议对被告人王阿芳从轻处罚的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王阿芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月27日起至2022年8月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人王阿芳退赔被害人顾某人民币十二万六千五百元。三、公安机关扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  俞雪花人民陪审员  刘兴森二〇二〇年一月六日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢22号 王培伦、苍溪前程建设有限公司： 王培伦与苍溪前程建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000.00元，）。本院已于2020年1月7日将该款转付给王培伦。至此，王培伦向本院申请执行的(2018)川0824民初3985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14093号 原告：上海申美饮料食品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区桂桥路539号。 法定代表人：苏薇。 委托诉讼代理人：康明洁，公司员工。 被告：常熟中汇戴斯大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道81号。 法定代表人：孔小龙。 原告上海申美饮料食品有限公司诉被告常熟中汇戴斯大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海申美饮料食品有限公司的委托诉讼代理人康明洁到庭参加诉讼，被告常熟中汇戴斯大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告上海申美饮料食品有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海申美饮料食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海申美饮料食品有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年一月二日 书记员  万根华
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7273号原告：南京宁南车业投资有限公司，统一社会信用代码91320114738882046D，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道20号。法定代表人：吕金航，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱奕文,江苏法德永衡律师事务所律师。被告：朱绕祥，住江苏省。本院在审理原告南京宁南车业投资有限公司诉被告朱绕祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告南京宁南车业投资有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁南车业投资有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京宁南车业投资有限公司撤回起诉。案件受理费6825元减半收取3413元，由原告南京宁南车业投资有限公司自行负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年一月七日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初84号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人钟西火，男，1985年7月22日出生于福建省华安县，畲族，小学文化，无固定职业，家住福建省华安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人钟西火犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人钟西火到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年12月11日20时53分许，被告人钟西火酒后无证驾驶无牌号黑色二轮摩托车（发动机号：0420800319）沿漳州市芗城区漳华路往市区方向行驶，行驶至芗城区公交站台路段时被民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人钟西火案发时血样中乙醇含量为152.10ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人钟西火的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人钟西火拘役二个月，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人钟西火对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟西火犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟西火无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人钟西火认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人钟西火犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      二〇二〇年一月二十日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。