wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某，男，1977年7月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人卫源仁，上海普世律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1484号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人卫源仁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月10日22时51分许，被告人汤某醉酒后驾驶一辆号牌为沪A8XXXX的小型越野客车沿浦东新区周东南路由北向南行驶至瑞建路北约100米处时，遇民警检查而当场查获。经鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为1.68mg/ml，属醉酒。2019年10月15日，被告人汤某接电话通知后自行至公安机关接受处理，到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人汤某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有相关照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汤某接公安机关电话通知后主动到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)被告人汤某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年一月十三日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2610号申请执行人：吴某，女，1986年3月27日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：钱某，男，1984年6月10日生，汉族，住常州市天宁区。吴某与钱某婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初2184号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：钱某于2019年5月31日前一次性支付吴某补贴款50000元。案件受理费240元，减半收取120元，由钱某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执2610号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年一月三日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初5号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人谭尚元，男，1981年8月18日出生于广西融安县，汉族，初中文化，菜农，户籍所在地：广西融安县长安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被融安县公安局取保候审，2020年1月6日被融安县人民检察院取保候审，同年1月15日被本院取保候审。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人谭尚元犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人谭尚元到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人谭尚元自愿认罪认罚。现已审理终结。 融安县人民检察院指控2019年9月9日20时许，被告人谭尚元醉酒后驾驶“铃木王”无号牌电动二轮车沿长安镇新民路由东往西逆向行驶至新民路“桂中大药房”门前路段时侧翻，碰刮吴某某停于该路段南侧路边的桂Ｂ×××××小型轿车车身。经司法鉴定,被告人谭尚元血液酒精含量为259mg/100ml。 上述事实，被告人谭尚元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人谭尚元的供述和辩解、书证、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭尚元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆且逆向行驶，与停于道路南侧路边的小型车辆发生碰刮并承担全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭尚元犯危险驾驶罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人谭尚元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初12112号原告：汤建华，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：彭继伟，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告汤建华与被告彭继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告汤建华于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤建华撤诉。审 判 员  刘罗波二〇二〇年一月九日代理书记员  刘 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执445号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴洁意，女，汉族，1986年6月17日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴洁意的本院(2019)沪0106民初30146号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2162号之二 解除保全申请人：藤县梁大起重吊装服务有限公司，住所:广西藤县藤州镇白沙村委护水组唐木生屋。统一社会信用代码：91450422MA5N28KC5F。 法定代表人：梁林昌，执行董事。 委托诉讼代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师。 被申请人：中交隧道工程局有限公司，住所：北京市朝 阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607，统一社会信用代码：911100007109334702。 法定代表人：卢静，总经理。 委托诉讼代理人：刘肖欢，公司员工。 委托诉讼代理人：徐建平，公司员工。 被告：广西鸿讯业建筑劳务有限公司，住所：广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东9栋1512号。统一社会信用代码：91450100MA5KC06083。 法定代表人：陈汝英，经理。 委托诉讼代理人：黎经伟，广西谦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所：广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层，统一社会信用代码：91450103MA5KAJH333。 诉讼代表人：韦刚强，经理。 委托诉讼代理人：韦菲，公司员工。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 被告：广西交通投资集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道146号三祺广场46楼，统一社会信用代码：91450000677715673H。 法定代表人：周文，董事长。 委托诉讼代理人：莫洪途，公司员工。 委托诉讼代理人：赵小溪，公司员工。 原告藤县梁大起重吊装服务有限公司诉被告广西鸿讯业建筑劳务有限公司、中交隧道工程局有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司、广西交通投资集团有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）桂0422民初2162号民事裁定书，裁定：一、对被申请人广西鸿讯业建筑劳务有限公司、中交隧道工程局有限公司名下的财产在410000元范围内予以诉讼保全；二、对担保人梁林昌所有的车牌号为桂Ｄ×××××的小型普通客车予以查封。2019年11月22日，本院对被申请人中交隧道工程局有限公司在交通银行账号为326008604018010077786的账户存款41万元予以冻结，冻结期限为一年；对解除保全申请人提供担保的梁林昌所有的桂Ｄ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为一年。解除保全申请人藤县梁大起重吊装服务有限公司于2020年1月8日向本院申请解除对被申请人中交隧道工程局有限公司的存款41万元和担保人梁林昌所有的桂Ｄ×××××小型普通客车的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人藤县梁大起重吊装服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中交隧道工程局有限公司的41万元财产的查封； 二、解除对担保人梁林昌所有的桂Ｄ×××××小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李泽文 二〇二〇年一月十四日 法官助理 罗冬梅 书 记 员 麦曦尹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8405号 原告：杭州富阳山水物业管理有限公司，统一社会信用代码:913301837450969084,住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道100号。 法定代表人：何文强。 委托诉讼代理人：徐卫君、曾晓莉，该公司员工。 被告：叶泽楠，男，1991年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳山水物业管理有限公司诉被告叶泽楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告杭州富阳山水物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州富阳山水物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年一月十四日 书记员  张云花
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执152号之十四申请人：王建荣，男，汉族，1962年5月11日出生，住临泽县。被执行人：刘爱芳，女，汉族，1966年7月25日出生，住临泽县。被执行人：刘万德，男，汉族，1964年10月22日出生，住临泽县。被执行人：杨学兵，男，汉族，1970年1月29日出生，住临泽县。被执行人：赵永志，男，汉族，1960年6月10日出生，住临泽县。被执行人：豆大虎，男，汉族，1960年12月10日出生，住临泽县。关于申请人王建荣与被执行人刘爱芳、刘万德、杨学兵、赵永志、豆大虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人赵永志在中国农业银行6228233635181838262账户内存款人民币917.02元，现因被执行人已履行所有案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵永志在中国农业银行6228233635181838262账户内存款人民币65155.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉银二〇二〇年一月十九日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4985号申请执行人：窦智之，男，1992年3月6日出生，汉族，住江苏省。被执行人：陆豪敏，男，1990年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告窦智之与被告陆豪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)沪0113民初9713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人窦智之于2019年9月12日向本院申请执行。要求义务人陆豪敏支付欠款人民币228,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人陆豪敏名下有登记位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已将该房产轮候查封，因该房产有前置查封，暂无法处置。执行中，本院还向多家银行、车辆、证劵、工商、社保等相关部门查询，被执行人无银行存款、证劵、工商、车辆、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在工行、招行、建行、农行等银行账户，但账户余额极少，我院于2019年11月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年一月二十日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初176号原告：付朋，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吕凯胜，天津市河西区律捷法律服务所法律工作者。被告：王建明，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住天津市河西区。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司总经理。诉讼代表人：陈新，江苏盐城二建集团有限公司破产管理人负责人。被告：天津和祥供应链管理有限公司，住所地天津经济技术开发区西区滨海供电公司以东、调峰锅炉房以西，新环北街以南。法定代表人：叶宇筠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。原告付朋与被告王建明、江苏盐城二建集团有限公司、天津和祥供应链管理有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告付朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付朋撤回起诉处理。审 判 长  倪常春人民陪审员  毛育民人民陪审员  邵成专二〇二〇年一月十六日法官 助理  朱 慧书 记 员  蓝 羽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5873号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区9号楼1单元4号。法定代表人：李巧玉，执行董事。委托诉讼代理人：周全虎，男，该公司员工。被告：汪静雯，女，2001年11月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告汪静雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年一月十四日法官助理刘菲菲书记员张佳丽
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初42号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人沈晓飞（曾用名沈孝良），男，1993年3月4日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省海宁市。因本案，2019年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。 辩护人陈敏丰、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人沈晓飞犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邱水泉及屠文杰出庭支持公诉。被告人沈晓飞及辩护人沈谷臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日凌晨，被告人沈晓飞饮酒后在海宁市许村镇双联村碧桂园南门旁几何酒吧外无端生事，与被害人郁某、杨某等人发生争执，后被告人沈晓飞采用拳击等手段对二名被害人随意殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人郁某面部受到外力打击，造成左眼部挫伤；被害人杨某面部受到外力打击，造成面部软组织挫伤，均评定为轻微伤。案发后，被告人沈晓飞已赔偿二名被害人相关损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人沈晓飞公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈晓飞归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈晓飞案发后积极赔偿损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人沈晓飞有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了被害人郁某、杨某的陈述，证人周某、李某、柴某、沈某3的证言，现场笔录及照片，伤势照片，视听资料，接受证据清单及病历，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，收条、谅解书等证据证实。 被告人沈晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人沈晓飞事发时系醉酒状态，意识不清醒，对自己行为的法律后果辨别能力、控制能力大大降低，主观恶性不深；如实供述犯罪行为，真诚认罪、知罪、悔罪，且签具认罪认罚具结书；积极赔偿受害人，取得书面谅解等。同时量刑方面认同公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈晓飞构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见亦予以采纳。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈晓飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张雨洁
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初28号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人**晶，男，1983年1月14日出生于江苏省海门市，个体户，住海门市。2012年3月因赌博被海门市公安局罚款人民币一百元；2012年12月因赌博被海门市公安局罚款人民币二百元，收缴赌资人民币五十元。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人**晶犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人**晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年9月23日0时14分许，被告人**晶醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车，从海门市海门街道财富广场公共停车场出来，行驶至该停车场收费处时，与他人发生纠纷被民警查获。经鉴定，案发时被告人**晶血液中的乙醇含量为149.4mg/100ml。 被告人**晶归案后如实供述了危险驾驶的罪行。 在审查起诉阶段，被告人**晶出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人**晶违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人**晶归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的判处被告人**晶拘役二个月至三个月，缓刑三个月至五个月，并处罚金人民币二千元至三千元的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年一月十九日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初205号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，系四川晓明维序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁祖敏，系四川晓明维序律师事务所律师。 被告：杨秀德，男，1972年11月5日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告杨秀德物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 徐 琼 二〇二〇年一月十六日 书记员 张泽润
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更131号罪犯江国平，男，1992年10月7日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2018年3月19日作出（2018）赣1127刑初13号刑事判决，认定被告人江国平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。依法追缴其的违法所得人民币8000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江国平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年10月，获得监狱考核表扬3个，并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江国平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年8月4日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更14号 罪犯林晓东，男，1987年8月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2012年8月7日作出（2012）泉刑初字第52号刑事判决，认定被告人林晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；继续追缴全部违法所得及作案工具，予以没收，上缴国库。因原审被告人林晓东及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月27日作出（2012）闽刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉人林晓东的上诉，维持对该犯的定罪量刑之判决。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年5月18日作出（2016）闽05刑更650号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年2月11日作出（2018）闽05刑更123号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月1日起至2025年4月30日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林晓东予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林晓东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2975分，表扬6次，累计履行财产性判项人民币42000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯林晓东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产刑的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林晓东减去有期徒刑八个月。 （刑期自2011年6月1日起至2024年8月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10688号之一申请人：湖南泽祥物资贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-3号门店及住宅208房。法定代表人：曾献华。被申请人：湖南东日装配式建筑有限公司，住所地湖南永兴县经济开发区新材料新能源产业园。法定代表人：张九芳。申请人湖南泽祥物资贸易有限公司与被申请人湖南东日装配式建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出（2019）湘0103民初10688号民事裁定书，限额冻结被申请人湖南东日装配式建筑有限公司银行存款人民币574000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人湖南泽祥物资贸易有限公司于2020年1月16日向本院申请解除对被申请人湖南东日装配式建筑有限公司采取的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南东日装配式建筑有限公司银行存款人民币574000元及其价值相当财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年一月十六日代理书记员  袁 雄
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初1756号原告：殷敬怡，女，汉族，1963年4月19日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：上海微熙资产管理有限公司，统一社会信用贷码：91310000342139942T，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张虹。原告殷敬怡与被告上海微熙资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告殷敬怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷敬怡撤回起诉处理。审判员  胡立兵二〇二〇年一月十三日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5816号 原告：房德华，男，1966年10月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：王冬梅，女，1969年9月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：房德宝，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。系原告哥哥。 被告：房德平，男，1972年6月12日生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。 原告房德华、王冬梅诉被告房德宝、房德平物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房德华、王冬梅及其委托代理人徐依友，被告房德平到庭参加诉讼，被告房德宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房德华、王冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于临淄区胜炼社区石槐生活区61号楼1单元2层203房屋归原告所有（价值5万元）。2、两被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：原告系齐鲁公司炼油厂职工，1994年7月参加齐鲁公司房改，购买了位于临淄区胜炼社区石槐生活区61号楼1单元2层203房屋，后原告为改善居住又另外购买房改房一套。后来齐鲁公司为房改房办理房产证，因一名职工名下只能有一套房屋办理房产证，原告将石槐生活区61号楼1单元2层203房挂名到父亲房崇诚名下，该房屋于2014年11月11日办理了房权证，房屋所有权人为原告父亲房崇诚，共有人为原告母亲梁秀兰，因原告父母相继过世，不能办理房产过户，故诉至法院。 被告房德宝未作答辩。 被告房德平辩称，对原告起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证明信一份、齐鲁公司房本一份、住房转让表格复印件两份、房产证一份、声明一份，经质证，被告房德平无异议。上述证据，真实合法有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系齐鲁公司炼油厂职工，1994年7月参加齐鲁石化公司房改，购买了位于临淄区胜炼社区石槐生活区61号楼1单元2层203房屋，后原告为改善居住又另外购买房改房一套。后来齐鲁公司为房改房办理房产证，因一名职工名下只能有一套房屋办理房产证，原告将石槐生活区61号楼1单元2层203房挂名到父亲房崇诚名下，该房屋于2014年11月11日办理了房权证，房屋所有权人为原告父亲房崇诚，共有人为原告母亲梁秀兰。该房屋虽登记在原告父母名下，实为原告的私有财产。因原告父母相继过世，不能办理房产过户。为此，形成诉讼。 本院认为，法律规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。两原告提供的证据足以证明涉案房屋系两原告于1994年7月参加齐鲁石化公司房改共同购买后，只是因其他原因挂名到其父母名下，系原告的合法私有财产，并非其父母的财产，故不是其父母留下的遗产。对该事实，本院予以确认。故案涉房屋应依法确认归原告所有。本案案由为物权确认纠纷，并非继承纠纷，从已经查明的事实，两被告并非案涉房屋的共有人，其对该房屋不具有物权，两被告不具有法定协助义务，故原告要求两被告协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条、第三十条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于临淄区胜炼社区石槐生活区61号楼1单元2层203房屋归原告房德华、王冬梅所有。 二、驳回原告房德华、王冬梅的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告房德华、王冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  李 妲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执69号申请执行人：杜冰，男，1980年8月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陆闯，男，1984年10月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1976号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆闯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陆闯应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人陆闯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人陆闯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年一月十五日书记员 张熙越
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初69号 原告：杨秀华，男，1946年12月23日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：张先和，男，1960年12月24日出生，汉族，住贵州省独山县。 原告杨秀华与被告张先和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告杨秀华于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀华以与被告张先和在庭外达成协议并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨秀华撤诉。 案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告杨秀华负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  覃 路
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初4号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人谭舟，男，生于1989年11月28日，汉族，中专文化，达州天天快递公司职工，户籍地四川省达州市达川区,住四川省达州市达川区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年12月9日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年12月19日经达州市达川区人民检察院批准，于同日被达州市公安局达川区分局执行逮捕。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）387号起诉书指控被告人谭舟犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员章雪梅独任审判,于2019年1月9日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人谭舟参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日11时20分左右，达州市公安局达川区分局民警在位于达州市达川区的升华国际大酒店门口，依法处置“一品南庭”小区业主围堵升华大酒店大门事件。被告人谭舟不配合现场民警的劝离工作，呼喊“警察打人了”，民警依法将其强制带离时，咬了实施带离的民警谭显成的手腕一口。后来，在其他民警的协助下，才被带上附近的警用大巴车。上车后，被告人谭舟乘民警不备，翻窗逃走。2019年12月9日15时，被告人谭舟被民警抓获归案。归案后，被告人谭舟对自己的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人谭舟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人谭舟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人谭舟判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人谭舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谭舟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭舟归案后,如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭舟认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭舟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  章雪梅 二〇二〇年一月九日 书记员  张 淞
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执39790号 广州市越秀区人民法院、陈言全： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人陈言全一审受理费一案，本院（2019）粤0104执39790号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8942号申请执行人：天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰，董事长。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄河，男，1962年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人天安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初10287号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1,550,000元及利息、案件受理费等。本院立案后，于2019年8月21日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下有上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，在一审诉讼中已被本案查封，除此外无可供执行的银行账户、证券、车辆、及其他财产，被执行人到庭称房屋目前出租给他人，租期至2020年4月2日届满，并表示愿配合拍卖。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因拍卖房屋所需时间较长，未能在执行期限内处置完毕，本院已于2020年1月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人天安财产保险股份有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年一月二十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保5号 申请保全人：孙雯雯，女性，汉族，1983年5月5日出生,住扎赉特旗。 被保全人：耿玉玲，女性，汉族，1966年11月15日出生,住扎赉特旗。 孙雯雯与耿玉玲财产保全一案，本院已根据孙雯雯申请，依据（2020）内2223财保4号裁定书，于2020年1月15日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年一月十五日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1267号 原告（申请执行人）：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路315号恒丰大厦，统一社会信用代码：91371600564052041A。 负责人：林灵，行长。 委托诉讼代理人：樊蕾蕾，公司职工。 委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 被告（案外人）：滨州市滨海土地改良与修复工程技术研究中心。住所地：滨州无棣县飞龙街山水润福苑B区6座，统一社会信用代码：52371600MJE995073W。 法定代表人：刘立军，经理。 原告恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行）与被告滨州市滨海土地改良与修复工程技术研究中心（以下简称滨海研究中心）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告恒丰银行的委托诉讼代理人樊蕾蕾、颜秉涛到庭参加诉讼,被告滨海研究中心经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令不得中止对于山东万德酒业集团有限公司中国工商银行16×××01账户资金510000元执行，依法驳回被告的异议申请；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：在原告诉山东万德酒业集团有限公司（以下简称万德酒业集团）、王照勇、范立章金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，滨州经济技术开发区人民法院依法查封万德酒业集团工商银行账户16×××01之后，滨海研究中心汇入万德酒业集团该银行账户510000元。原告认为涉案款项510000元汇入万德酒业集团银行账户后，自然属于万德酒业集团所有。滨州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1691执异31号民事裁定书认为滨海研究中心汇入万德酒业集团银行账户的涉案资金系工作人员失误所致，认定为滨海研究中心向山东万德电子商务有限公司（以下简称万德电子公司）支付的租金，并非万德酒业集团所有，纯属主观臆断，无任何事实和法律依据，亦违反常理，裁定中止对于万德酒业集团中国工商银行16×××01账户资金510000元执行明显有误，为维护合法权益，故起诉。 被告滨海研究中心未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告恒丰银行向本院提交（2019）鲁1691执异31号裁定书并申请调取（2019）鲁1691执异31号卷宗内容，以证实其主张。原告提交的裁定书、（2019）鲁1691执异31号卷宗中的结算业务申请书、业务收费凭证与本案相关联，对其真实性、关联性、合法性本院予以采信。对（2019）鲁1691执异31号卷宗中《房屋租赁合同》、说明，系滨海研究中心单方提交，无其他证据相佐证，且经原告质证不认可，被告滨海研究中心亦未到庭向法庭说明情况，应承担不利后果，对该证据，本院不予采信。 依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 恒丰银行与万德酒业集团、王照勇、范立章金融借款合同纠纷一案中，根据恒丰银行的申请，本院于2019年7月3日作出（2019）鲁1691民初745号民事裁定书，冻结万德酒业集团银行存款22000000元或查封其相应价值的财产。2019年7月4日，本院依法冻结万德酒业集团在中国工商银行16×××01账户内存款余额1483.24元，并以22000000元为限作冻结处理，实际冻结1483.24元。 2019年8月5日，被告滨海研究中心向万德酒业集团转账510000元。 后滨海研究中心向本院提出执行异议，称其与万德酒业集团存在多次业务往来，2019年8月5日出纳人员将原本应付给万德电子公司的预付房屋租金错打给万德酒业集团，申请将该笔汇款退回公司账户。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1691执异31号执行裁定书，裁定中止对万德酒业集团中国工商银行16×××01账户内滨海研究中心汇入的预付房款510000元的执行。恒丰银行于2019年11月18日收到该执行裁定书，于2019年12月3日向本院提出执行异议之诉。 本院认为，对于异议标的涉案预付房款在执行程序中能否中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。被告滨海研究中心在齐商银行结算业务申请书上明确写明收款人为万德酒业集团，向万德酒业集团转账510000元；其在（2019）鲁1691执异31号案件中出具说明称其与万德酒业集团之间存在多次业务往来，但并未说明或提交相关证据证明其与万德酒业集团之间的业务往来已经全部履行完毕；亦未到庭参加诉讼，未提交有效证据证实其与万德电子公司之间房屋租赁合同的实际履行情况。综上，滨海研究中心提出的排除强制执行的依据不足，对原告主张不得中止对万德酒业集团中国工商银行16×××01账户内滨海研究中心汇入的预付房款510000元执行的诉求，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下： 继续执行对山东万德酒业集团有限公司中国工商银行16×××01账户的查封。 案件受理费8900元，由被告滨州市滨海土地改良与修复工程技术研究中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  付建军 人民陪审员  高法勤 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  刘凯凯
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏2429执173号   朗卡旺加、吉扎：   本院执行的朗卡旺加申请吉扎买卖合同纠纷一案，被执行人吉扎以一辆江淮牌（×××）以物抵债的方式交付给申请执行人朗卡旺加，现已全部履行完毕。执行金额6万元（含未到期的3万元买卖款），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行方式结案。   2020年1月17日
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初38号原告：章萍，女，1987年6月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：熊卓，男，1992年8月12日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告章萍与被告熊卓加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告章萍到庭参加诉讼，被告熊卓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章萍向本院提出诉讼请求：1、判令熊卓偿还工资25000元；2、本案诉讼费、开支费由熊卓负担。庭审中，章萍将上述诉讼请求减少及具体为：1、判令熊卓偿还工资15000元；2、本案诉讼费213元、开支交通费500元由熊卓负担。事实和理由：2017年下半年，熊卓在浙江湖州经营网店销售服装，章萍也在当地加工服装，熊卓向章萍提供半成品服装材料，由章萍代加工成服装成品，熊卓下欠章萍加工费25000元，2018年1月29日，熊卓向章萍出具欠条一张，注明欠章萍25000元。之后，熊卓仅支付10000元，对下欠款15000元未予支付，故具状提起诉讼。熊卓辩称，熊卓与章萍之间系合作关系，并非雇佣关系，所欠属于货款并非工人工资，2017年11月份因公司倒闭无力偿还货款，写给章萍25000元欠条。按照双方约定，熊卓已向章萍支付了货款10000元，所剩货款实际为15000元，与章萍起诉数额不符。本院经审理认定事实如下：2017年下半年，熊卓向章萍提供半成品服装材料，由章萍代加工成服装成品，期间，熊卓拖欠章萍加工费25000元。2018年1月29日，熊卓向章萍出具欠条一份，载明“欠条今欠章萍25000元整（贰万伍仟圆整）欠款人：熊卓身份证号：日期：2018年1月29号立。”。欠条出具后，熊卓仅向章萍偿付了加工费10000元，对下欠款15000元未予偿付，章萍遂提起本案诉讼。上述事实有章萍提供的章萍、熊卓身份证复印件各一份、欠条原件一份及章萍陈述附卷予以佐证，因熊卓未到庭参与诉讼，未对上述证据发表质证意见，故本院视为熊卓放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，债务应当清偿。2017年下半年，熊卓向章萍提供半成品服装材料，由章萍代加工成服装成品，并由熊卓向章萍支付加工费用，双方之间已形成承揽合同关系。经双方结算，熊卓拖欠章萍加工费25000元，熊卓并于2018年1月29日向章萍出具欠条一份，双方虽对所欠加工费的履行期限未予约定，但依照法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，在熊卓支付10000元加工费后，章萍对下欠款15000元可随时要求熊卓履行，故本院对章萍要求熊卓支付下欠款15000元的诉讼请求予以支持。章萍诉求熊卓支付交通费500元，因未提供证据，本院不予支持。本案立案案由为劳务合同纠纷，因该案由与实际法律关系不符，故本案结案案由确定为加工合同纠纷。综上所述，本院对章萍的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、熊卓于本判决生效之日起10日内支付章萍加工费用15000元；二、驳回章萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元，由章萍负担125.5元，由熊卓负担87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇二〇年一月二十一日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初546号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：肖荣荣，女，1988年11月08日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告肖荣荣保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、黄铁新到庭参加了诉讼，被告肖荣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831520170921159453,用于被告向东亚银行（中国）有限公司(以下简称东亚银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费515元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向东亚银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年11月12日向东亚银行赔偿37863.39元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费1889.66元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款37863.39元，尚欠保费1889.66元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额39753.05元为基数，自2018年11月12日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至起诉之日为6038.11元（暂计至2019年7月1日），总计45791.16元；2.被告承担本案诉讼费用。被告肖荣荣未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月21日，被告肖荣荣作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人东亚银行处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为60000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。每月保费率为1.03%，每月保费金额为515元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告肖荣荣自2018年8月22日开始逾期未向被保险人东亚银行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2018年11月10日，原告向被保险人付款37863.39元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为1901.29元。2018年11月10日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.C831520170921159453保险单项下的代偿款（人民币）37863.39元己于2018年11月10日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告肖荣荣与被保险人东亚银行签订的《个人无抵押消费贷款申请》约定，合同双方互相发出与本合同有关的任何通知、要求，发送至本章程及条款记载的或按借款人已书面通知本行变更后的地址发出即视为已送达借款人。被告肖荣荣作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市雁塔区XX村XX楼XX单元XX室。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人东亚银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计37863.39元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告根据其提供的保费计算表主张保险费1889.66元，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付2018年11月12日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌减至以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告肖荣荣应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款37863.39元、保险费1889.66元。并以上述两项费用之和为基数，按照年利率18%向原告支付自2018年11月12日起至实际还款之日止的违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取计472.5元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2617号之一申请执行人：吴凤兰，女，1966年2月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：叶鹏，男，1976年1月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。吴凤兰与叶鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：叶鹏于判决发生法律效力之日起十日内向吴凤兰偿还借款178160元并按年利率6%支付自2019年3月4日起至付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取1932元，由叶鹏负担。因叶鹏未履行生效法律文书确定的义务，吴凤兰向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年7月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人叶鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人叶鹏签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日作出(2019)苏0402执2617号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年8月15日作出(2019)苏0402执2617号执行决定书，决定将被执行人叶鹏纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2019年7月10日、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下尾号为0470的民生银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年7月11日；对被执行人名下尾号分别为6684、0887的工商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年1月2日；对被执行人名下尾号为3745的邮政储蓄银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年1月2日；对被执行人名下尾号为3472的农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年1月2日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人名下有账号为03×××26的公积金账户，余额128394.89元。本院于2019年8月9日冻结该公积金账户，冻结期限自2019年8月9日至2021年8月8日。由于本案案情不符合江苏省住房和城乡建设厅出台相关规定中执行住房公积金的条件，该公积金暂无法处置。4．2019年10月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市天宁区和平国际花苑的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月22日至2022年10月21日），由于该不动产为被执行人与案外人按份共有，被执行人所占份额为1%，该不动产暂不宜处置。5．2019年1月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年1月2日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的180092元，已执行到位50000元，尚有执行款130092元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本案收取执行费650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年一月九日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初91号 原告：万绍秀，女，1956年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李朋，男，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢04.05号，统一社会信用代码9134120078108279XC。 负责人：金权，该支公司经理。 原告万绍秀与被告李朋、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告万绍秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万绍秀撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年一月十七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初123号   原告：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：叶某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：梁某（系原告叶某丈夫），住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告梁某、叶某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告梁某、叶某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁某、叶某以被告李某已经协助其办理了车牌号为×××车辆过户手续为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告梁某、叶某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁某、叶某负担。   审判员 马荣清     二〇二〇年一月十五日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初351号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某某，男，1990年9月22日生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10405号起诉书指控被告人石某某犯妨害公务罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月4日10时许，被告人石某某驾驶电动自行车搭载其妻陶某至上海市浦东新区泰环路、品柿路路口时，被正在此处进行交通整治的民警赵某查获。民警赵某示意被告人石某某停车时，石某某为逃避处罚，驾驶电动自行车加速逃离现场，赵某在阻拦其逃离过程中被拖拽倒地致伤。经法医学鉴定，民警赵某遭受外力作用致体表多处挫伤，构成轻微伤。被告人石某某被当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。事后，被告人石某某家属已赔偿被害民警并取得谅解。以上事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人杜某某、陶某的证言、调取证据清单、相关视频资料、人民警察证复印件、工作情况、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发工作情况、刑事谅解及赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人已对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人石某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年一月十五日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照钱款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执77号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：翟怀勇，男1972年08月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：高宪芝，女1978年11月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与翟怀勇、高宪芝借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人翟怀勇、高宪芝的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月六日 书记员  余招得
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26430号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：黄立华，男，汉族，1962年1月6日出生，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告黄立华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告陈洪连达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  俞海苓人民陪审员  何灵琍人民陪审员  沈富官二〇二〇年一月十七日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初5398号 原告：戎林，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：刘义，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告戎林与被告刘义买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戎林的委托诉讼代理人邓永明到庭参加诉讼，被告刘义经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘义赊购了原告戎林部分家具，当时被告声称资金紧张便给原告出具了“今借到戎林人民币叁万元整”的借条一张，并约定2019年2月27日前一次性还清，时至今日原告找被告催要，被告一拖再拖，至今未曾偿还原告。 被告刘义未到庭，未向本院提交书面答辩意见。 原告戎林围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：借条一张。被告刘义未到庭质证，视为其放弃相应质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据，来源客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘义曾自原告戎林处购买家具，2018年4月20日，被告给原告戎林出具借条一张，载明：“今借到戎林人民币叁万元整（￥30000元），定于2019年2月27日前一次性还清。出借人：戎林借款人：刘义身份证号：借款日期：2018年4月20日”。之后，原被告因上述欠款的偿还事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案系因被告刘义购买原告戎林的家具所欠原告货款导致原被告之间产生的纠纷，因此，原被告之间应系买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告戎林向被告刘义交付了货物，转移了标的物的所有权，被告理应按照约定的期限和金额，及时足额履行向原告支付货款的义务。现被告未在双方约定的期限内向原告支付相应的货款，原告向本院提起诉讼，要求被告按照欠条载明的金额支付原告货款30000元，证据充分，合法有据，本院应予支持。被告刘义经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，原告戎林的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘义于本判决生效之日起十五日内支付原告戎林欠款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李翔鸿 二〇二〇年一月二日 书记员  赵珍珠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申270号再审申请人（一审被告）：郭俭君，女，1980年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：任重兮，女，1970年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨宁宇，天津万均律师事务所律师。一审被告：杜庆利，男，1980年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。一审被告：天津市林帆新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇大安村工业园区示范东区。法定代表人：李金亮，总经理。一审被告：天津市晨鸿勃川商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道473号北楼2525室。法定代表人：李金亮，总经理。再审申请人郭俭君因与被申请人任重兮及一审被告杜庆利、天津市林帆新能源科技有限公司、天津市晨鸿勃川商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郭俭君因与任重兮达成和解协议，于2020年1月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，郭俭君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭俭君撤回再审申请。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇二〇年一月十九日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2115号申请执行人刘志浩，男，汉族，1996年10月出生，居民，住费县。被申请执行人杨德良，男，汉族，1978年5月出生，居民，住费县。被申请执行人吴飞,男,汉族,1977年7月出生,居民,住费县朱田镇东小山村.本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初1347号民事判决书确认被执行人杨德良、吴飞偿还申请执行人刘志浩借款15000元及利息（利息以1.5万元为基数，自2018年8月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计付），案件受理费85元，由被执行人杨德良、吴飞负担。本院在执行申请执行人刘志浩与被执行人杨德良、吴飞借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过四次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户七个，共扣划11983元，现账户内余额较少，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年10月21日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年10月21日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初1347号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇二〇年一月十五日书记员  冯 铭
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初298号 申请人：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦7楼。 法定代表人：谢理，该公司董事长。 委托诉讼代理：段海鸥，该公司员工，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。代理权限为特别授权，即代为起诉承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。 委托诉讼代理：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：桂阳县凯隆贸易有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道龙潭路1幢1楼121号。 法定代表人：侯付雄。 被申请人：耒阳市金宇建材有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖居委会吉美家精品建材超市内。 法定代表人：侯艳华。 被申请人：耒阳市合升煤业有限公司，住所地湖南省耒阳市南阳镇星子村十一组。 法定代表人：周作彭。 被申请人：耒阳市凯隆房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市五里牌。 法定代表人：周作彭。 被申请人：耒阳市凯信房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处金盆居委会19组15幢。 法定代表人：刘生文。 被申请人：刘生训，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。 被申请人：侯秋艳，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。 被申请人：刘生文，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。 本院在审理原告株洲丰叶融资担保有限责任公司与被告桂阳县凯隆贸易有限公司、耒阳市金宇建材有限公司、耒阳市合升煤业有限公司、耒阳市凯隆房地产开发有限公司、耒阳市凯信房地产开发有限公司、刘生训、侯秋艳、刘生文追偿权纠纷一案中，申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人桂阳县凯隆贸易有限公司、耒阳市金宇建材有限公司、耒阳市合升煤业有限公司、耒阳市凯隆房地产开发有限公司、耒阳市凯信房地产开发有限公司、刘生训、侯秋艳、刘生文名下的银行存款1500万元或同等价值的其他财产，并向本院出具担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，并向本院出具担保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人桂阳县凯隆贸易有限公司、耒阳市金宇建材有限公司、耒阳市合升煤业有限公司、耒阳市凯隆房地产开发有限公司、耒阳市凯信房地产开发有限公司、刘生训、侯秋艳、刘生文1500万元银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 尹 利 容 人民陪审员 刘  周 人民陪审员 屈 红 英 二〇二〇年一月十七日 法官 助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初316号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，地址：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司董事长。被告：胡春兰,女,1978年5月15日,汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告胡春兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年一月十九日书记员  聂晓琴
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更324号罪犯张雷，男，汉族，1986年9月26日出生于辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）齐刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000000元。刑期自2009年8月5日起至2024年8月4日止。2013年9月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2019年7月考核积分达到5594.5分，给予表扬9次，结余积分194.5分，其中年度积分1259.5分；张雷表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张雷的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月5日起至2020年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执恢38号之四申请执行人：党荷兰，女，1951年4月6日出生，汉族，退休职工，住稷山县稷王北路稷中东巷。被执行人：任春花，女，1965年2月19日出生，汉族，住稷山县棉织厂家属楼。被执行人：宁济民，男，1965年2月11日出生，汉族，住址同上。本院执行申请执行人党荷兰与被执行人任春花、宁济民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任春花、宁济民有财产可供执行，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人宁济民在运城市住房公积金管理中心稷山管理部的住房公积金138075元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年一月十日书记员  宁 强
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢10号 陈正江: 关于你申请执行刘伏全机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于二〇二〇年一月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
河北省安平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1125行审9号申请执行人安平县自然资源和规划局,地址：安平县新盈街北、裕华路东。法定代表人崔庆雷，该局局长。委托代理人马子龙，男，该局职工。委托代理人边广乐，男，该局职工。被执行人程艳弟，女，1967年9月9日出生，汉族，住河北省安平县。申请执行人安平县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请执行程艳弟其他案由一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人安平县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请如下：1、要求被执行人对非法取土的耕地进行治理；2、要求对被执行人非法破坏的耕地725平方米（1.08亩），按耕地开垦费1倍的标准处以罚款（耕地开垦费每平方米15元），共计人民币10875元。事实与理由：安平县马店镇院西村497号程艳弟未经依法批准擅自在安平县马店镇院西村土地上取土的行为，违反了有关规定。申请执行人安平县自然资源和规划局向本院提交了行政处罚决定书及送达回证等证据。本院认为，安平县自然资源和规划局于2019年6月18日作出的安自然资罚字（2019）第00009号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，具备法定执行效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，参照最高人民法院法【2014】191号通知，经合议庭评议，裁定如下：准予申请执行人安平县自然资源和规划局申请执行的安自然资罚字（2019）第00009号行政处罚决定书强制执行。其中行政处罚决定书的第一项处罚决定由安平县自然资源和规划局组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。审判长  韩锦鹏审判员  周春彦审判员  张士远二〇二〇年一月二十日书记员  苏 晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27866号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李国平，男，1978年12月05日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李国平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年一月八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  夏斯琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保238号之一 申请人:李丽丽，女，1982年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:李松阳，男，1985年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李丽丽于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李松阳价值292万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李松阳价值292万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李丽丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘丽娟
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2020)川0683民督11号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，系该公司员工。被申请人：魏某，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：陈某，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人四川中乾物业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，2016年9月8日，被申请人购买了四川中乾房地产开发有限公司开发的中乾世纪城16幢1单元13楼2号房屋，同日，被申请人与申请人签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由申请人为被申请人提供前期物业服务，服务期限为商品房交付之日起至业主大会成立且与其选聘的物业服务公司间物业服务合同生效时止；物业公共服务费按建筑面积计算，标准为住宅每平方米1.50元；物业服务费每半年交纳，在应当办理房屋交接手续之日，由业主交纳半年度的物业服务费，此后每届满半年度的前15日，应缴纳下一半年度的物业服务费等相关权利义务。被申请人于2017年1月1日接受交付的房屋，应从当日计算物业服务费，申请人也应从当日起开始提供物业服务，按照《前期物业服务合同》的约定和绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城收费标准的回复，每月的物业服务费标准应为1.32元/平方米，被申请人购买的住宅为114.45平方米。现被申请人仅交纳了截止2017年12月31日的物业公共服务费用，其后一直拖欠物业公共服务费未交纳，经申请人多次短信、发函催要，被申请人仍拒不交纳。现申请人要求被申请人魏建、陈少燕支付2018年1月1日至2019年11月30日的物业公共服务费共3474.70元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏建、陈少燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2018年1月1日至2019年11月30日期间的物业公共服务费3474.70元。申请费17.00元，由被申请人魏建、陈少燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二〇年一月七日书记员  徐婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初707号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：朱风来，男，1953年7月28日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：李淑清，女，1956年3月8日出生，汉族，住大连市金州区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人朱风来、李淑清民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币25989元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-1-1（建筑面积101.82平方米）房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱风来、李淑清名下的银行存款人民币25989或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执4940号申请执行人：陈正华，男，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：潘海，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：徐莉，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人陈正华与被执行人徐莉、潘海借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初10803号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正华于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行人标的为103000元。本案在执行中，本院向被执行人徐莉、潘海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人徐莉名下的车辆（未实际上扣押）、潘海名的房屋予以查封（系轮后查封），现未查到被执行人有何可供执行的财产。本院已将被执行人徐莉、潘海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人徐莉、潘海尚欠申请执行人陈正华借款103000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4940号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇二〇年一月十三日书记员 崔思颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保2号解除保全申请人郑征英。被申请人李顺元。郑征英与李顺元合同纠纷一案，我院依法采取相应的解除保全措施，现已解除保全措施，特此通知。二〇二〇年一月八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终54号 原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓钜涛，男，1987年4月7日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地福建省福州市台江区。因犯开设赌场罪，于2014年12月12日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九万元，于2017年5月8日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月19日被刑事拘留，于同年8月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人邓钜涛犯开设赌场罪一案，于2019年11月29日作出（2019）闽0102刑初810号刑事判决，原审被告人邓钜涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人邓钜涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2018年12月8日至2018年12月23日，被告人邓钜涛与涂贝佳、王东平（均另案处理）结伙在福州市鼓楼区开设赌场，召集多名赌客以打德州扑克的方式进行赌博。被告人邓钜涛招收林晓祺（另案处理）在该赌场内担任荷官、招收黄健雄（另案处理）在该赌场内负责收取赌资与记账。2018年12月23日，王东平、黄健雄、林晓祺在上述赌场被当场抓获。期间，经黄健雄收取的赌资共计人民币十万余元。被告人邓钜涛与涂贝佳、王东平各获利人民币一万余元，林晓祺获利人民币六千余元、黄健雄获利人民币一千余元。 被告人邓钜涛于2019年7月18日被公安民警抓获。 原审认定上述事实，有经原审庭审质证的涉案赌具照片，福州市公安局安泰派出所出具的扣押清单、被告人到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录，涉案账单一张，涉案赌场房屋租赁合同及租金收条，参赌人员行政处罚决定书，同案犯判决书，证人陈某1、林某1、徐某、林某2、陈某2、陈某3、孙某、李某1、郑某1、林某3、郑某2、潘某、王某、李某2等人的证言，被告人邓钜涛及同案犯涂贝佳、王东平、黄健雄、林晓祺的供述与辩解，被告人邓钜涛与同案犯王东平、涂贝佳、黄健雄、林晓祺对涉案地点、微信及支付宝转账记录、现场参赌人员照片的辨认及相互之间的辨认，证人对被告人邓钜涛及王东平、涂贝佳、黄健雄、林晓祺的辨认等辨认笔录，福州市公安局安泰派出所民警提取自被告人邓钜涛及涂贝佳、王东平、黄健雄、林晓祺及手机内的微信及支付宝转账记录等证据证实。 原判认为，被告人邓钜涛与他人结伙以营利为目的开设赌场，其行为己构成开设赌场罪。被告人邓钜涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓钜涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决： 一、被告人邓钜涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 二、继续追缴被告人邓钜涛违法所得人民币10000元，予以没收上缴国库。 上诉人邓钜涛的上诉理由是，其在共同犯罪中系从犯，原判未予认定，至对其量刑重。 本院二审期间，上诉人邓钜涛没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人邓钜涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓钜涛与他人结伙以营利为目的开设赌场，其行为己构成开设赌场罪。上诉人邓钜涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人邓钜涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案证据足以认定上诉人邓钜涛系开设赌场的组织者之一，原判依据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人邓钜涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅     立     新 审判员 唐     文     东 审判员 陈雯霞二0二0年一月十三日 书记员 黄     伟     杰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初188号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人彭某，男，汉族，1981年2月22日出生于重庆市奉节县，文化程度小学，户籍住址重庆市奉节县。因本案于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员褚颖超出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月22日5时许，被告人彭某与同案人唐某明（另案处理）到本市天河区潭村珠光御景二期幼儿园工地内，盗走存放在该处的全新铝型材80支（价值共人民币4673元）。当两人将铝型材搬到工地后门宗某驾驶的货车上准备运走时，被保安人员人赃并获。公诉机关认为被告人彭某的行为已构成盗窃罪，被告人是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人彭某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人彭某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某自愿认罪认罚，且赃物已缴回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十七日书记员  李丹丹