wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初6号 原告：程志才，男，1976年2月29日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：常风余，成安县新华法律服务所法律工作者。 被告：刘敬新，男，1980年9月25日出生，汉族，住成安县。 原告程志才与被告刘敬新承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志才到庭参加诉讼，被告刘敬新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程志才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款15000元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告承揽了成安县部分村镇的水网改造工程，在水网改造过程中，因原告有一台挖沟机，通过双方协商确定由原告负责水网工程的挖沟任务，水网工程结束时，被告支付了原告部分挖沟款，所欠部分被告给原告出具了欠款手续，并答应很快结清，现原告多次催要，被告总是编造各种理由，迟迟不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 刘敬新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，程志才提交的欠条原件一份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：程志才承揽了刘敬新的部分水网改造工程挖沟任务，刘敬新给付程志才部分款项后，刘敬新还应支付程志才15000元，2018年5月18日向程志才出具欠条一张。后刘敬新通过微信转账的方式向程志才还款2000元，下欠13000元，之后刘敬新未再还款，程志才遂诉至本院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。刘敬新作为定作人，应当按照约定向程志才支付报酬，程志才要求刘敬新支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘敬新于本判决生效之日起五日内向程志才支付欠款13，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.0元，由刘敬新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  汪领 二〇二〇年一月七日 法官助理吴子珂 书记员李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初15号原告：马兵，女，1968年6月25日出生，汉族，系个体业主，住营口市站前区。委托诉讼代理人：邓红岩，辽宁绿洲事务所律师。被告：王智群，男，1986年8月20日出生，汉族，系个体业主，住营口市站前区。被告：鲍真真，女，1987年9月27日出生，汉族，系个体业主，住大石桥市。原告马兵与被告王智群、鲍真真民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兵及其委托诉讼代理人邓红岩均到庭参加了诉讼，被告王智群、鲍真真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款120万元；2、请求判令从2016年9月21日按月息2分给付违约金，直至给付之日；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王智群是原告外甥的好朋友，从2013年12月开始，为经营需要多次找到原告借款，因借款到期不能偿还，双方经对账确定欠款金额120万元，并在2015年9月20日重新签订借条，将借款期限约定为2015年9月20日至2016年9月20日，同时约定如不能按期足额归还借款，被告每日按借款金额的0.5%向原告支付违约金。借款到期后，被告没有按约定还款，原告多次讨要，被告一直以经济困难为由推拒不还。因双方约定违约金过高，原告诉请调整为按月息2分给付违约金，给付期限为2016年9月21日至实际给付之日止。另，因二被告系夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务，因此应由二被告共同承担给付责任。被告王智群、鲍真真均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2013年6月7日，原告通过其子王柏林向被告王智群的银行转款50万元。原告诉称其在2013年12月23日借给被告王智群现金50万元、2014年1月21日借现金40万元、2014年1月23日借现金10万元，被告王智群总计向原告借款150万元。2015年5月4日被告王智群向原告转账25万元。2015年9月20日，经双方对账，被告王智群向原告出具借条，承认向原告借款120万元，借款期限自2015年9月20日起至2016年9月20日止，共计12个月，全部本金于2016年9月20日前一次性偿还，如不能按期足额归还，被告王智群每日按借款全额的0.5%向原告支付违约金。原告陈述，被告王智群之后按每月24000元支付利息到2016年5月20日后，再未偿还过本金或支付利息，故诉至本院。本院认为，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的漠视与放弃。被告王智群向原告借款120万元的事实确实存在。现还款期限已到，被告王智群未偿还欠款，原告要求被告偿还欠款120万元并承担违约金，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但原告并无证据证明被告王智群的借款系用于夫妻家庭生活或共同经营，故原告主张二被告共同还款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智群在本判决生效后十日内偿还原告马兵欠款120万元及违约金（以120万元为基数从2016年9月21日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告马兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、诉讼财产保全费5000元、诉讼保全保险费用3000元均由被告王智群承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年一月十四日书 记 员  邓 超
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3104号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行 被执行人金樟春、徐美莲、金亮 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人金樟春、徐美莲、金亮金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初3691号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院于2019年12月17日立案强制执行。本案在执行过程中，通过划拨被执行人金樟春银行存款，被执行人已履行了执行款人民币208765.03元（款项包括本金187739.76元、利息17035.27元、实现债权费用3990元），该款已由申请人领取。另，被执行人交纳了执行费2816元。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0122执恢2号      申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。    法定代表人韩刚，该公司执行董事。   被执行人毛升，男，汉族，农民。   被执行人王静，女，汉族，农民。   被执行人王林，男，汉族，居民。   被执行人林晓娜，女，汉族，居民。   本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与毛升、王静、王林、林晓娜金融借款合同纠纷一案中,申请执行人以被执行人已私下将案件款全部履行完毕为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结蓝田县人民法院（2016)陕 01 22民初1275号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 王鹏晖                               二〇二〇年一月二十三日                               书记员 张    琪          1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终845号 上诉人（原审原告）：浙江佳环电子有限公司，住所地浙江省金华市熟溪路188号。 法定代表人：邢翰科，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：江苏宇达环保科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市环保产业园环保大道8号。 法定代表人：戴朗才，该公司董事长。 上诉人浙江佳环电子有限公司因与被上诉人江苏宇达环保科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初6569号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江佳环电子有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。本案原被告双方虽然签订有《供货合同》，但双方在合同中并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，上诉人诉请要求被上诉人支付货款，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币的一方，故上诉人所在地即金华市婺城区为合同履行地。金华市婺城区人民法院对本案享有管辖权。理由有：一、《供货合同》为双务合同，出卖人履行交货义务，买受人履行付款义务。原审法院把本案争议标的理解为交付货物并据此确认合同履行地，是完全错误的，本案中，上诉人举证证明货物已经交付完毕。本案并非因交货引起诉讼，而是因为被上诉人未付款引起诉讼，故讼争标的为给付货币；二、被上诉人江苏宇达环保科技股份有限公司按《民事诉讼法》若干问题的意见中的原有规定认定管辖地（即货物送达地为合同履行地）是不能成立的，因为新民事诉法司法解释实施后，《民事诉讼法》若干问题的意见已经废止。浙江省高级人民法院（2017）浙民辖163号民事裁定书认为“双方虽然在买卖合同中约定了送货地点，但该约定不能认定为对合同履行地作了明确约定”。省高院有这一裁定具有普遍指导意义。原审法院适用法律错误导致裁定错误。三、司法实践中卖合同纠纷中确定合同履行地已普遍采用出卖人所在地即收款一方所在地为合同履行地。浙江省高院已经下文通知各基层法院按此行。上诉人在婺城区人民法院已提起多起类似诉讼，后经一审婺法院、二审法院裁定均确定婺城区法院为管辖法院。请求：撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初6569号民事裁定；移送金华市婺城区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人起诉要求被上诉人支付货款及利息，接收货币一方（即上诉人）住所地金华市婺城区为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初6569号民事裁定； 二、本案由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月三日 代书记员 唐晓涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11956号 原告：浙江兆通物业管理有限公司。住所地：余姚市临山镇后涨路91号。 法定代表人：杨建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪军明，该公司员工。 被告：汪金勇，男，1966年3月25日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江兆通物业管理有限公司诉被告汪金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告浙江兆通物业管理有限公司于2020年1月6日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浙江兆通物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兆通物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓清 二〇二〇年一月六日 书记员  陈燕华
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初808号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人叶挺，男，1987年12月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，务工，住浙江省绍兴市上虞区。2019年4月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日被取保候审。 公诉机关以台路检一部刑诉﹝2019﹞351号起诉书指控被告人叶挺犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2019年3月28日，被告人叶挺窜至路桥区，窃得李某在柜子内的苹果牌笔记本电脑一台（价值人民币3840元）。涉案的笔记本电脑已被追回并发还给李新。 2019年4月10日，被告人叶挺窜至路桥区，窃得郁某在抽屉内的小米笔记本电脑一台（价值人民币4369元）和曹某放在办公室内的人民币600元左右。涉案的笔记本电脑已被追回并发还给郁超。 2019年4月11日，被告人叶挺被公安机关抓获。案发后，叶挺主动赔偿曹某人民币600元，并取得各被害人的谅解。 公诉机关认为被告人叶挺具有坦白、退赃退赔、取得谅解、认罪等情节，建议判处被告人叶挺拘役四个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人叶挺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶挺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶挺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 夏俏骅 二〇二〇年一月三日 代书记员 林 娟 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更100号罪犯周冬，男，1977年2月2日出生，汉族，出生地四川省广汉市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。上海铁路运输中级人民法院于2007年11月21日作出(2007)沪铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人周冬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯周冬获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周冬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月2日起至2026年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5416号 申请执行人：陈赛芳，女，1955年6月7日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈赛芳与被执行人朱跃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10594号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国返还申请执行人借款20000元，并支付利息。 本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱跃国名下有坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产，已拍卖成交，本案分配所得9567元。 此外，因被执行人朱跃国拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到9567元，申请执行人实现债权9567元。 综上，被执行人朱跃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年一月十日 代书记员 张俊淦
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初113号 起诉人：石根金，男，1973年5月30日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到石根金诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人石根金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 汤玉婷
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初21号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人潘永顺，男，1959年3月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市中山区，现住大连市甘井子区。曾因犯流氓罪于1985年被判处有期徒刑一年六个月；因流氓于1987年劳动教养二年六个月；因流氓于1990年被判处管制二年；因抢夺于1991年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1995年2月被判处有期徒刑十年；因盗窃于2005年3月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年3月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2009年被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被决定逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2019）879号起诉书指控被告人潘永顺涉嫌盗窃罪。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清出庭支持公诉。被告人潘永顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年8月27日中午12时左右，被告人潘永顺在大连市某区某小区附近散步时，用手试拉被害人刘某停在道边的白色轿车车门，发现未上锁，潘永顺将车门打开，将车上一钱包内人民币6000元取走，所得赃款被其花掉。2019年9月16日，被告人潘永顺的姐姐代其返还被害人刘某人民币6000元，并获谅解。公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过等书证；被害人刘某的陈述；被告人潘永顺的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人潘永顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘永顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘永顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人有前科劣迹，不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，退赔被害人损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇二〇年一月八日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终739号上诉人（原审被告）：平阴县东阿镇西山村民委员会，住所地平阴县。法定代表人：赵国强，主任。委托诉讼代理人：宋厚禄，平阴谷城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李清成，男，1945年8月9日出生，汉族，住平阴县。上诉人平阴县东阿镇西山村民委员会因与被上诉人李清成劳务合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平阴县东阿镇西山村民委员会于2019年12月4日以双方当事人达成和解为由，提出撤回上诉申请。本院于2020年1月14日收到平阴县东阿镇西山村民委员会的撤诉申请书。本院认为，平阴县东阿镇西山村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平阴县东阿镇西山村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平阴县东阿镇西山村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年一月二十日书记员  马 晴
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执恢13号申请执行人：李大针,女性,1948年2月7日出生,住尉氏县。被执行人：符志刚,男性,1975年7月26日出生,住尉氏县。本院在执行申请执行人李大针与被执行人符志刚赡养纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人书面申请撤回（2014）尉民初字第139号民事判决书中对被执行人符志刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0223执恢13号案件中对被执行人符志刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年一月十五日书记员  沈利敏
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初26号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人赵亚君，女，1959年10月17日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被批准逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。被告人陈君，女，1982年12月15日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被批准逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人赵亚君、陈君犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、康东升，被告人赵亚君、陈君到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年10月29日21时许，辽阳县公安局刑警大队陈旭君、冯宏国等民警联合八会镇派出所民警，到辽阳县华某1家中对网上逃犯华某1实施抓捕工作。在抓捕过程中，华某1的母亲赵亚君和华某1的妻子陈君以拉扯、抓挠的方式阻碍民警执法，并手持菜刀进行威胁，华某1的儿子华某2（2003年10月29日出生）对执法民警抱摔，拒不配合民警执法，造成民警受伤，严重阻碍民警正常执行公务。公诉机关对被告人赵亚君、陈君提出了量刑建议，并提出以下证据，书证门诊病历、谅解书、人民警察证、照片、案件来源、归案经过；证人华某1、华某2的证言；视听资料等证据证实。被告人赵亚君、陈君对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人赵亚君、陈君使用暴力阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。庭审中被告人赵亚君、陈君能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人赵亚君、陈君犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵亚君犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人陈君犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  高 昂人民陪审员  袁 波二〇二〇年一月二十日代理书记员  芮文波本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。《刑法修正案九》二十一、在刑法第二百七十七条中增加一款作为第五款：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13900号原告：吴艳军，女，1969年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦胜（吴艳军之兄），1968年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：韩小乐，男，1990年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告吴艳军与被告韩小乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳军的委托诉讼代理人吴彦胜到庭参加诉讼。被告韩小乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳军向本院提出诉讼请求：1.韩小乐返还吴艳军借款5万元；2.韩小乐支付吴艳军利息（以5万元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；3.韩小乐承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，韩小乐因家庭生活需要向吴艳军借款5万元，至今未还。被告韩小乐未作答辩。经审理查明：2018年8月16日，吴艳军作为出借方（甲方）、韩小乐作为借款方（乙方）签订《民间借贷合同》，其中约定：乙方因家庭生活需要向甲方借款5万元，借款利息为月利率3%，乙方应于2018年11月15日向甲方归还全部借款；乙方如到期不归还甲方借款、利息及费用，则应按未归还金额的日千分之三付给甲方违约金，乙方还应向甲方支付损害赔偿金和实现债权的费用。该合同另约定有其他内容。同日，韩小乐向吴艳军出具借条，内容为：2018年8月16日，韩小乐在吴艳军处借款5万元，月息为每月3%；该款吴艳军以现金方式支付给韩小乐，韩小乐本人确认已收到上述借款并愿意对借款承担无限责任；吴艳军可以随时要求韩小乐还款，如果不还，吴艳军可以向昌平区人民法院起诉。庭审中，吴艳军表示韩小乐未能履行任何还本付息义务。上述事实，有《民间借贷合同》、借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《民间借贷合同》属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据借条所示内容，在无相反证据的情况下，可以确认吴艳军与韩小乐之间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。现合同约定的借款期限已经届满，韩小乐未履行还款义务，故吴艳军要求韩小乐偿还借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。韩小乐亦未向吴艳军支付利息。《民间借贷合同》中约定的借款利率月3%超过了法律能够支持的上限即年利率24%，故吴艳军在本案中按照月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。韩小乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩小乐于本判决生效之日起七日内向原告吴艳军返还借款本金50000元；二、被告韩小乐于本判决生效之日起七日内向原告吴艳军支付利息（以50000元为基数，自2018年8月17日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩小乐负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告韩小乐负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 高 笛人民陪审员 张 峰人民陪审员 钱丽安二〇二〇年一月二日法官 助理 程新淼书 记 员 付琛琛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17998号原告：重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白林路23号。负责人:杨顺模、陈正华。委托代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦。委托代理人：王俊，男，住重庆市彭水县。本院在审理重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会与重庆天杰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取2567元，由原告重庆市九龙坡区白市驿镇天盈香御驿都业主委员会负担。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年一月三日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0102刑初62号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人车晓民，男，1969年2年14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省双城市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。1989年9月15日因犯盗窃罪被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑四年；1994年2月因犯抢劫罪、惯窃罪被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年11月25日因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑七年；2017年5月17日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。2019年11月9日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。指定辩护人臧健淇，黑龙江龙滨律师事务所律师。被告人刘万春，男，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省海伦市，住哈尔滨市道里区。2019年11月10日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人郎士超，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人车晓民犯盗窃罪、被告人刘万春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人车晓民及辩护人臧健淇、被告人刘万春及辩护人郎士超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日8时许，被告人车晓民在哈尔滨市道里区新发镇庆丰村宫某，趁邻居张某2家中无人之机将被害人张某1放在张某2家附近让其帮助看管的一台山东鲁樽926铲车（价值人民币10000元）以明显低于市场价格人民币1600元卖给了刘万春。两天后，车晓民再次将张某2家附近的张某1放置的铁架子和铁槽子（价值人民币350）以人民币350元的价格卖给了刘万春。经侦查，被告人车晓民于2019年11月9日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获，被告人刘万春于2019年11月10日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。上述事实，被告人车晓民、刘万春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、侦破经过、扣押物品清单、发还物品清单、被盗铲车照片、刑事判决书、户籍证明、现实表现等；证人张某2、闫某、马某、张某3、谷某1证言；被害人张某1的陈述；被告人车晓民、刘万春供述和辩解；哈尔滨市道里区价格认定中心价格鉴定意见；视听资料；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车晓民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘万春明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人车晓民到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；但车晓民曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人刘万春系初犯，到案后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴、返还被害人，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人车晓民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人刘万春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3900元。（罚金已缴纳。）三、继续追缴被告人车晓民违法所得人民币1950元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊路二〇二〇年一月二十日书记员  刘晓昱
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初64号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张奇，男，1979年9月15日出生，侗族，小学文化程度，户籍所在地湖南省会同县。曾因犯诈骗罪于2005年8月22日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2019年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人张奇犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人张奇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年6月29日夜里，被告人张奇来到瑞安市门口，将被害人钱某停放在此的一辆五菱牌七座面包车（车牌号：浙Ｃ×××××）盗走。后将所盗车辆停放至温州经济技术开发区沙城街道××路路边的停车位上，次日下午，张奇在沙城街道××路路边，将该车辆以1000元价格卖给戴某。经鉴定，该被盗车辆价值为7000元。2、2019年7月1日夜里，被告人张奇来到温州经济技术开发区天河街道马湾东路路边，将被害人李某停放在此处的一辆东风牌七座面包车（车牌号：浙Ｃ×××××）盗走。后将所盗车辆停放至温州经济技术开发区沙城街道××路路边的停车位上，次日早上，张奇在沙城街道××路路边，将该车辆以1200元价格卖给戴某。经鉴定，该被盗车辆价值为4000元。3、2019年7月2日夜里，被告人张奇来到温州市龙湾区海滨中学门口的路边，将被害人章某停放在此的一辆长安牌七座面包车（车牌号：浙Ｃ×××××）盗走。后将所盗车辆停放至温州经济技术开发区沙城街道××路路边的停车位上，次日中午，张奇在沙城街道××路路边，将该车辆以1300元价格卖给戴某。经鉴定，该被盗车辆价值为300元。4、2019年7月6日夜里，被告人张奇来到温州经济技术开发区旁，将被害人吴某1停放在此的一辆五菱牌七座面包车（车牌号：浙Ｃ×××××）盗走。后将所盗车辆停放至温州经济技术开发区沙城街道××路路边的停车位上，次日中午，张奇在沙城街道××路路边，将该车辆以1300元价格卖给戴某。经鉴定，该被盗车辆价值为3000元。5、2019年7月7日夜里，被告人张奇至瑞安市子内，将被害人董某停放在此的一辆长安牌七座面包车（车牌号：浙Ｃ×××××）盗走。后将所盗车辆停放至温州经济技术开发区沙城街道××路路边的停车位上，次日下午，张奇在沙城街道××路路边，将该车辆以1300的价格卖给戴某。经鉴定，该被盗车辆价值为2000元。2019年7月12日，被告人张奇被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公安机关从张奇处查获犯罪工具电瓶车一辆并予以扣押。本案赃物均未起获。公诉机关认为，被告人张奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张奇有坦白情节、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人张奇判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人张奇的供述和辩解，被害人钱某、李某、章某、吴某1、董某的陈述，证人郭某、曾某、泮祥林、戴某的证言，价格鉴定意见书，地点与人员辨认笔录及照片，刑事检查笔录，车辆信息，微信转账记录，微信支付账单明细，微信聊天记录，扣押决定书及清单，情况说明，刑事判决书，到案经过及身份证明等证据证实。被告人张奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张奇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张奇归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于其曾有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张奇退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给各相应被害人；扣押于公安机关的作案工具电瓶车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二〇年一月二十日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1645号之一 申请执行人:郑虹，女，1968年9月2日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 被执行人:朱益军，男，1978年8月23日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人郑虹与被执行人朱益军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初1438号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑虹向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人朱益军应归还申请执行人郑虹借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人朱益军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱益军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱益军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱益军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年1月22日，本案未执行到位标的为10万元及利息，未收取案件案件受理费1150元、案件执行费1400元。暂未发现被执行人朱益军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱益军拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人朱益军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱益军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑虹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱益军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶莉莉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初17291号原告：彭玉霞，女，1982年5月10日生，汉族。被告：李峰，男，1981年4月27日生，汉族。原告彭玉霞与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，因彭玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告彭玉霞撤诉处理。本案案件受理费减半收取50元，由原告彭玉霞负担。审 判 长  朱 斌人民陪审员  经照华人民陪审员  戎宏来二〇二〇年一月十七日法官 助理  简恩华书 记 员  贺 笑
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初16号 原告倪崇权，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯。 第三人张新巧，男，1933年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告倪崇权诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处行政协议一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年1月9日，原告与第三人就民事权益争议经调解达成一致，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告倪崇权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告倪崇权撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 此页无正文 审 判 长  张 敏 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年一月十日 书 记 员  沈慧慧
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执398号 申请执行人：辛树军，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：姜涛，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市三和置业有限公司，住所地安徽省明光市祁仓北路，统一社会信用代码9134118235327025X7。 法定代表人：姜涛，明光市。 本院在执行辛树军与姜涛、明光市三和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)皖1182民初4103号民事判决书，责令被执行人姜涛、明光市三和置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人姜涛、明光市三和置业有限公司在银行存款158万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年一月十九日 书记员  崔琪琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢5号 唐xx、蒋xx： 关于申请执行人唐xx与被执行人蒋xx的民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月22日作出的（2011）临民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐xx于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人蒋xx归还借款40400元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人蒋xx将剩余执行款4335元（借款本金3810元、垫付的案件受理费525元）以手机银行转账的方式给付申请执行人唐xx，加上被执行人蒋xx之前已给付申请执行人唐xx36590元，共计40925元，申请执行人唐xx自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2011）临民初字第92号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人唐xx基于执行依据的权利得到实现。本案执行费506元，已由被执行人蒋xx交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2011）临民初字第92号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保234号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被申请人：王瑞磊，男，1978年10月21日出生，汉族，住临清市。被申请人：徐贵芳，女，1974年9月19日出生，汉族，住临清市。被申请人：朱树林，男，1968年4月7日出生，汉族，住临清市。被申请人：王玉荣，女，1963年4月28日出生，汉族，住临清市。被申请人：朱吉甫，男，1965年12月20日出生，汉族，住临清市。被申请人：张静荣，女，1964年7月10日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人王瑞磊、徐贵芳、朱树林、王玉荣、朱吉甫、张静荣金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值30万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王瑞磊、徐贵芳、朱树林、王玉荣、朱吉甫、张静荣名下银行存款30万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年一月二十一日书记员  崔红颜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更109号罪犯梁松，男，1985年10月25日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年5月5日作出（2015）云刑初字第487号刑事判决，认定被告人梁松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2020年11月4日止），并处罚金人民币51000元；涉案赃款继续予以追缴，发还被害单位和被害人。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯梁松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬六次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁松减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初8号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人严亦涵，男，1994年6月4日生，汉族，大专文化，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区，现住云南省玉溪市红塔区。曾因犯危险驾驶罪于2015年10月29曰被衢州市柯城区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因本案于2019年11月5日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人胡矫，云南锦雄律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉﹝2019﹞550号起诉书指控被告人严亦涵犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人严亦涵及辩护人胡矫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日，被告人严亦涵无证饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿玉溪市红塔区境内国道213线太极路路段由北向南方向行驶。2时37分，当严亦涵驾车快速行驶至国道213线（兰磨线）K2184+800m米处时，其所驾车失控驶入道路中心隔离花台内与花台内绿化树相撞，造成车辆严重受损及绿化植物受损的道路交通事故。经抽血检验，严亦涵血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.08mg/100ml血，系醉酒驾驶。经认定，严亦涵承担此事故的全部责任。案发后，严亦涵已赔偿道路交通设施损失。公诉机关认为，被告人严亦涵的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有曾因犯危险驾驶罪被判过刑、坦白、积极赔偿损失、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人严亦涵拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人严亦涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严亦涵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人严亦涵具有曾因犯危险驾驶罪被判过刑、坦白、积极赔偿损失、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严亦涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二〇年一月六日书记员  李平帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢136号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8861号民事判决书,2020年01月15日恢复立案执行申请执行人郑炳仙与被执行人葛建梅民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币50000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1493号之一申请执行人：姚振，男，1978年12月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：韩艳，女，1980年11月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：栾俊，男，1979年7月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：葛群兰，女，1965年2月21日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人姚振与被执行人韩艳、栾俊、葛群兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初2173号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告韩艳、栾俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚振支付借款本金人民币291000元、借款期限内利息8595元、逾期还款违约金（按照月利率2%，从2015年10月8日起计算至实际给付之日止）、律师服务费18000元；二、被告葛群兰对被告韩艳、栾俊的上述债务承担连带清偿责任；被告葛群兰承担保证责任后，有权向被告韩艳、栾俊追偿；三、驳回原告姚振的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8720元，公告费550元，合计9270元，由被告韩艳、栾俊、葛群兰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人韩艳名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，发现被执行人栾俊名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，发现被执行人葛群兰名下有号牌为鲁Ｇ×××××号的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆登记查封，本院委托山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院将号牌为鲁Ｇ×××××的车辆登记查封，上述车辆至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院分别通过总对总网络查控系统、点对点网络查控系统及向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人葛群兰名下有位于潍城区××沙城市广场××楼××、1-1641的不动产，本院委托山东省潍坊市奎文区人民法院将上述不动产予以轮候查封，并已该院（上述不动产的查封法院）发出参与分配函，未发现被执行人韩艳、栾俊名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年12月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地基层组织，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。6.本院于2019年1月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年1月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初2173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年一月十九日书记员  唐 晨
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初12082号原告：史一宣，男，1967年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：赵伟学，男，1978年8月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：遵义静山房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区公园路59号。统一社会信用代码9152030021476177XY。诉讼代表人：遵义静山房地产开发有限责任公司管理人贵州山一律师事务所。委托代理人：徐亚兰，贵州山一律师事务所律师。原告史一宣、赵学伟与被告遵义静山房地产开发有限责任公司（以下简称静山房开公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史一宣、赵学伟、被告静山房开公司委托诉讼代理人徐亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史一宣、赵学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保证金、利息及违约金合计30万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月2日，原告经贵州众立建筑工程劳务有限公司（已注销）委托并以贵州众立建筑工程劳务公司名义与被告签订了被告开发的遵义天义棚户区改造项目的土石方工程承包合同。合同约定，履约保证金100万元，原告先支付20万元，剩余80万元在经常正常施工后缴纳，合同第十三条约定。乙方（原告）在2016年10月30日前进场施工，若因甲方原因发导致乙方在2016年10月30日前未能进场施工，甲方需按乙方已缴纳保证金的3%月利息支付给乙方，由于甲方原因造成乙方逾期三个月不能进场施工，甲方除全额退还乙方已缴纳保证金外，甲方还应支付给乙方违约金20万元。原告在签订合同时缴纳保证金20万元，但因被告原因一直未能进场施工。2017年9月14日，被告承诺退还保证金、利息及违约金合计49万元。2017年10月20日，被告法人再次确认保证金、利息及违约金合计50万元；且承诺在2017年10月26日退还20万元，余款30万元在2017年11月25日退还。但被告在支付20万元后，拒绝支付余款30万元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告静山房开公司辩称，对原告诉讼的违约金及利息的诉求，我方无法核实其真实性。相关情况法院予以综合审查，对原告的诉请综合认定。原告向本院提供了《土石方工程承包合同》、《承诺书》两份、银行流水，《债权核定告知书》，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，结合原被告的陈述认定事实如下：2016年8月2日，二原告以案外人贵州众立建筑工程劳务有限公司（乙方）名义与被告（甲方）签订了《土石方工程承包合同》,合同约定，为了保证工程顺利进行，乙方需向甲方缴纳履约保证金100万元，在合同签署完毕甲方先支付20万元，剩余80万元在乙方进场正常施工后缴纳，合同第十三条约定:“乙方在2016年10月30日前进场施工，若因甲方原因导致乙方在2016年10月30日前未能进场施工，甲方需按乙方已缴纳保证金的3%月利息支付给乙方，由于甲方原因造成乙方逾期三个月不能进场施工，甲方除全额退还乙方已缴纳保证金外，甲方还应支付给乙方违约金20万元。”原告当日即以现金方式缴纳保证金20万元，被告向原告方出具了《收款收据》。但此后二原告一直未能进场施工。2017年9月14日，被告出具《承诺书》一份，载明：根据双方签订的合同条款，被告应支付赵伟学保证金、利息及违约金合计49万元。2017年10月20日，被告法定代表人代益江再次出具《承诺书》，载明：关于我司退还赵伟学工程保证金500000元，我司及我本人承诺在2017年10月26日退还20万元，余款30万元在2017年11月25日退还。后被告于2017年10月25日退还原告20万元后未再支付。另查明，2018年7月4日，申请人杨全明、张华强、娄立康以被申请人静山房开公司长期不能清偿到期债务，已明显丧失履行债务能力为由向本院申请对静山房开公司进行破产清算，本院于2018年8月3日裁定受理并指定贵州山一律师事务所为管理人，债权申报过程中，原告向被告管理人申报了债权，其申报的债权金额为30万元，管理人未予认定，并于2019年10月24日作出《债权核定告知书》，该告知书送达原告后，原告对此决定不服，诉至法院。本院认为，本案原告以债权人身份向被告管理人申报债权，管理人未按申报确认后，原告向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”、第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”之规定，本案为破产债权确认纠纷。因二原告实际缴纳的保证金仅为200000元，原告所诉请的300000元实际是利息及违约金，被告所出具的承诺书表明双方对此进行了确认，《土石方工程承包合同》也对违约责任进行了约定，但二原告并未举证证明其因被告违约而遭受的损失，原告的损失实为利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原被告双方对违约金及利息的约定过高，本院酌情认定以所缴纳的保证金为基数按月利率2%计算即可弥补其损失，故被告应支付二原告的违约金从2016年8月5日起至2017年10月25日止为58667元，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告已于2017年10月25日偿还原告违约金58667元，保证金本金141333元，尚欠保证金58667元至今未付，因被告于2018年8月3日进入破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，被告应支付以58667元为基数从2017年10月25日起至2018年8月3日止按月利率2%计算的利息10912元及尚欠保证金58667元，因被告已进入破产清算，故仅能确认二原告对被告享有69579元的债权综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条第一款、第五十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：确认原告史一宣、赵伟学对被告遵义静山房地产开发有限责任公司享有69579元的债权。案件受理费2900元（已减半收取），由被告遵义静山房地产开发有限责任公司负担775元，原告史一宣、赵伟学负担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张元璐二〇二〇年一月十四日法官助理周文璨书记员李敏
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初4号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人王连伟，男，1979年10月18日出生于河南省信阳市平桥区，身份证411************01X，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省信阳市平桥区**************，现住广东省开平市******************。因本案于2019年12月11日被取保候审。辩护人王伟，男，1977年5月17日出生，住广东省开平市****办事处长沙幕桥西路7号，系被告人的哥哥。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）800号起诉书指控被告人王连伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人王连伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年11月26日1时25分许，被告人王连伟饮酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车，行驶至开平市****办事处东兴大道苍江桥头路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王连伟的血液酒精浓度为140.86mg/100ml。公诉机关认为被告人王连伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人王连伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王连伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。被告人王连伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王连伟犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人王连伟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王连伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王连伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年一月八日书记员  梁嘉欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异217号案外人：王金明，男，汉族，1974年5月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：杨成志，民族法律服务所法律工作者，一般授权代理。申请执行人：李雅薇，女，汉族，1969年2月20日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：武定县薷禾市场综合服务有限公司。住所：云南省楚雄州武定县狮山镇环城南路。法定代表人：王警冉。被执行人：王警冉，男，汉族，1973年7月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：王静华，女，汉族，1973年1月31日出生，身份证登记住址：云南省1昆明市五华区。本院在执行申请执行人李雅薇与被执行人武定县薷禾市场综合服务有限公司、王警冉、王静华民间借贷纠纷案件的过程中，案外人王金明向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王金明提出异议请求称，位于昆明市二环西路新欣家园6幢1单元601号房屋属于案外人所有，请求法院解除（或停止、中止）对该财产的执行。事实和理由如下：被执行人王静华仅为案涉房屋形式上的登记人，该房屋实际物权人为案外人。案外人于2004年7月30日购买了案涉房屋，因公司资金需要周转原因，将房屋暂时登记在姐姐王静华名下，之后案涉房屋的银行贷款以及物管费、修缮费、水电煤气费都是由案外人偿还缴纳，王静华未支付过任何款项，且房屋继续由我居住并享有所有权。另外，案涉房屋系案外人及其父母、妻子、女儿、姐姐和侄子的唯一住所，除此之外，没有其他住房，因父亲已82岁高龄且常年体弱需要就医住院，家中尚有三个小孩都在上学，姐姐及本人妻子均无工作。如若执行唯一住房，家庭将无法生活，故请求解除（或停止、中止）对位于昆明市二环西路新欣家园6幢1单元601号房屋的强制执行。案外人为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：房屋权属协议书原件一份、情况说明（王静华出具）原件一份、中国建设银行银行卡明细、活期账户交易明细表、个人贷款还款凭证复印件各一份、物业管理费收款收据复印件一份、煤气用量摘抄表明细清单复印件一份、水费电费缴费凭证复印件一份。本院查明，李雅薇与武定县薷禾市场综合服务有限公司、王警冉、王静华民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终7239号民事判决书于2019年1月13日生效，判决驳回上诉，维持本院作出的一审判决。本院一审判决（2017）云0112民初6604号民事判决书载明被告王警冉、王静华对被告武定县薷禾市场综合服务有限公司应偿还给原告李雅薇借款人民币100万元及相应逾期付款利息、律师服务费2万元的款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告李雅薇向本院申请财产保全，本院于2018年8月15日作出（2017）云0112民初6604号民事裁定书，保全查封了被告王静华名下位于昆明市二环西路新欣家园6幢1单元601号房屋。判决生效后，由于义务人未履行还款义务，权利人李雅薇向本院申请执行，本院于2019年1月31日依法立案执行，执行案号为（2019）云0112执1270号，进入执行程序后，案涉房屋的保全查封措施自动转为执行中的查封措施。执行过程中，本院依法作出腾房公告，责令被执行人王静华及房屋使用人自行迁出并将案涉房屋交由法院评估拍卖以偿还案款。本院认为，首先，生效法律文书确定的义务是当事人必需履行的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。”第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”本案中，由于义务人王静华未按照生效法律文书履行还款义务，权利人李雅薇向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后被执行人仍未履行还款义务，本院强制执行登记在被执行人王静华名下且经本案保全查封的房产符合法律规定。其次，关于案外人主张对位于昆明市二环西路新欣家园6幢1单元601号房屋享有所有权的问题，本院认为，不动产物权以登记为生效要件。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对于案外人的异议，应按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，案涉房屋登记在被执行人王静华名下，属于本案执行财产。案外人主张其与被执行人王静华签订的《房屋权属协议书》约定王静华只是案涉房屋形式上的登记人，真正的权属归案外人王金明所有，该协议仅是双方当事人之间的约定，对双方当事人产生拘束力，在未办理不动产物权变更登记的情况下，根据物权公示原则，该协议不发生不动产物权变动的法律效果，不具有对抗第三人的法律效力，更不能对抗本院强制执行。故案外人主张对案涉房屋享有所有权并排除执行的异议异议请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王金明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年一月二十日法官助理周志良书记员周宏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6185号上诉人(原审原告)：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地织金县阿弓镇大桥村，统一社会信用代码证：915200007457374610。单位负责人：喻建雄，男，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，男，汉族，1981年10月27日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，穿青人，1989年11月3日出生，住贵州省织金县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘洪政，男，1975年6月13日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人(特别授权)：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璞，贵州本芳(织金)律师事务所实习律师。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿(以下简称苍海煤矿)因与被上诉人刘洪政工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4047号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿与被告刘洪政之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿于本判决生效后十日内一次性给付被告刘洪政停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等费用共计金额36705.69元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。上诉人苍海煤矿上诉请求：1、请求改判贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初4047号民事判决第二项为由上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇28000元。以被上诉人受伤前12个月的平均工资4000元/月为标准计算。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人本人工资为4000元/月，故其停工留薪工资、一次性伤残补助金应以4000元/月为标准计算，原判以5328元/月计算错误，请求二审依法处理。被上诉人刘洪政二审答辩称：原判正确，请求二审予以维持。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。二审双方当事人争议的焦点为：被上诉人受伤前12个月的月平均工资是否为4000元/月，原判以5328元/月为标准计算被上诉人停工留薪工资、一次性伤残补助金是否正确？本院认为：关于双方当事人争议的焦点，经查，上诉人在一审中未提供被上诉人的工资发放清册以证明被上诉人受伤前12个月的平均工资。根据《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”之规定，上诉人应提供被上诉人2018年7月23日前12个月的月平均工资为4000元/月的证据，才能证明被上诉人的本人工资为4000元/月，因上诉人在本案一、二审诉讼中所举证据无法证明该待证事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应承担举证不力的法律后果。因此，上诉人提出被上诉人本人工资为4000元/月，故其停工留薪工资、一次性伤残补助金应以4000元/月为标准计算，原判以5328元/月计算错误的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人兴隆煤矿提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二O二0年元月十三日书记员  谭湘
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28670号原告：徐奴宝，男，1968年3月22日出生，住北京市房山区。被告：梁长青，男，41岁，住北京市房山区。原告徐奴宝与被告梁长青农村建房施工合同纠纷一案，原告徐奴宝于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐奴宝撤诉。审判员  张明星二〇二〇年一月八日书记员  董建平
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初308号 原告：赵苏海，男，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：卢方文，男，1995年9月5日出生，布依族，住贵州省独山县。 原告赵苏海诉被告卢方文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵苏海撤诉处理。 案件受理费395元，减半收取计197.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王远方
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执424号之一 申请执行人：冯胜义，男，1973年2月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：周艺，男，1979年11月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 担保人：周任辰，男，1952年11月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。身份证号码：。 担保人：邱振亮，女，1957年9月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。公民身份证号码：。 本院在执行申请执行人冯胜义与被执行人周艺建设工程合同纠纷一案中，冯胜义、黎晓聪（另案申请执行人）与周艺于2020年1月21日达成了执行和解协议。周任辰、邱振亮自愿以其名下位于宁明县明江西街不动产[土地使用证：宁国用（2001）字第070402XXXX号，房产证号码：宁房权证城中字第××号]为周艺上述债务提供抵押担保，并承诺在周艺无法按期履行债务时由其代为偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封担保人周任辰、邱振亮名下位于宁明县明江西街不动产[土地使用证：宁国用（2001）字第070402XXXX号，房产证号码：宁房权证城中字第××号]，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  卢福珍
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3204号 原告：赵艳，女，1968年5月17日出生，汉族，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 被告：李光杰，男，1972年4月19日出生，汉族，现住辛集市。 被告：王忖，女，1973年9月27日出生，汉族，现住辛集市。 原告赵艳与被告王忖、李光杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳及委托诉讼代理人秦春辉，被告王忖、李光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付连带责任偿还王旭东向原告赵艳借款150万元及利息。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：王旭东于2014年12月15日、2014年12月17日、2015年1月9日分三次向赵艳借款分别为伍十万元，肆十万元，陆十万元，三次共计壹佰伍拾万元，原告均通过银行转帐到王旭东指定的王忖个人帐户，由于王旭东不能按合同履行还款义务，故诉至贵院，要求二被告承担连带责任立即偿还王旭东借原告150万元及利息，并支付超迟履行期间的债务利息。王忖帐户资金转向王旭东帐户，王旭东帐户有资金转入李光杰帐户，故一并列为被告。 为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、三张借条、3份转帐凭证，用以证实王旭东与王忖于2014年12月15日，12月17日，2015年1月9日分别借款50万元、40万元、60万元，合计150万元，到期后未能如期偿还，双方达成和议，又分别将上述借款延期至2016年12月15日、2016年12月17日、2017年1月9日，到期后被告未如期偿还；2、六份建行还利息的流水，用以证实被告王忖偿还过部分借款利息，系共同借款人；3、民事判决书，证实上述欠款原告已经于2016年进行过起诉，法院也依法判决认定了借款的金额及利息；4、调取的户籍证明，用以证实二被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间；5、向法院申请调取的王忖的银行流水，用以证明王忖系共同借款人，银行卡的使用人是王忖本人。 被告王忖、李光杰辩称：原告要求二被告承担连带偿还责任没有依据，理由如下：1、自2012年10月左右，王忖的建行储蓄卡就被王旭东借用，一直没有归还；2、原告是根据王旭东的要求转帐至王忖名下的建行帐户，王忖对此毫不知情；3、原告与王旭东之间的借款王忖毫不知情，王忖也没有签过字；4、原告称王忖的帐户与王旭东的帐户有资金往来，王旭东的帐户又与李光杰的帐户有资金往来，故把李光杰列为共同被告。李光杰认为与王旭东帐户之间的资金往来属于正常的亲戚之间的资金往来，而且数额很小，并不能作为把王忖、李光杰列为共同被告的理由；5、原告诉王旭东的借款一案已经结案，判决生效，并进入执行阶段，没有理由再次以此提出起诉。 本院经审理查明:王旭东向原告赵艳借款三次，第一次于2014年12月15日借款50万元，期限半年，月利率18‰，第二次于2014年12月17日借款40万元，期限3个月，月利率18‰，第三次于2015年1月9日借款60万元，期限半年，月利率18‰。该三笔借款均通过银行转帐到王旭东指定的王忖个人帐户。该账户二被告主张是由王忖借给王旭东使用。借款到期后没有偿还，后双方达成和议，又分别将上述借款延期至2016年12月15日、2016年12月17日、2017年1月9日，借款后用被告王忖账户偿还过部分借款利息。借款本金未偿还。 另查明，被告王忖与李光杰系夫妻关系。原告赵艳曾于2016年就该笔借款起诉借款人王旭东及其前妻李艳芬，法院作出（2016）冀0181民初2213号民事判决书，判决王旭东、李艳偿还该笔借款150万元及利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，二被告对偿还案涉借款应否承担连带责任。原告对二被告不承担责任的理由不予认可，因被告王忖出借自己的银行账户不仅用于接收借款，还用于偿还利息。王旭东向原告赵艳借款150万元虽经诉讼，但未能偿还。出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。被告王忖出借银行账户违反上述规定，依据被告王忖出借自己的银行账户不仅用于接收借款，还用于偿还利息的事实，原告主张被告王忖对王旭东向原告赵艳借款150万元承担连带责任，本院予以支持。原告未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李光杰付连带责任偿还借款的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判决如下： 被告王忖在其出借账户收取150万元范围内承担连带偿还责任，若被告王忖承担了连带清偿后，则其有权利向借款人王旭东在其清偿范围内进行追偿。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告王忖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石双肖 二〇二〇年一月十三日 法官助理张妍 书记员王昭又 ——
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2678号 申请执行人：秦春雷，男，1983年5月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：应建洪，男，1981年11月13日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人秦春雷与被执行人应建洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人秦春雷向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人应建洪返还申请执行人秦春雷货款25000元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人应建洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求应建洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应建洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应建洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，无车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人应建洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应建洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应建洪作出司法拘留15天的决定，并委托网络布控，同时已对被执行人应建洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦春雷。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应建洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执2678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年一月六日 书记员  李建达
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更182号罪犯刘叶顺，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2013年4月2日作出（2013）丰刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘叶顺犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金5千元。宣判后，被告人刘叶顺不服，提出上诉。2013年8月6日江西省宜春市中级人民法院裁定撤销（2013）丰刑初字第57号刑事判决，发回重审。江西省丰城市人民法院于2014年6月11日作出（2014）丰刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘叶顺犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5千元。宣判后，被告人刘叶顺不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）宜中刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣09刑更165号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘叶顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/1、7；19/1、6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘叶顺在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘叶顺减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2012年9月22日起至2028年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1735号原告：深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈和军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**俭，男，汉族，1981年9月15日生，该公司员工，住西安市。被告：世纪金花股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。原告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司与被告世纪金花股份有限公司联营合同纠纷一案，原告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司负担。 审    判    员    高  琪 二〇二〇年二月一日 法  官  助  理    赵言泽书    记    员   黄维维  1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初567号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：张黔，男，汉族，1987年5月21日出生，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告张黔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月二十日书记员  邹静
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初60号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：裴静峰，系职工。 被告：王汝兴，男，1965年2月11日出生，汉族，住天台县。 被告：陈爱，女，1977年10月18日出生，汉族，住天台县。 被告：陈何仙，女，1960年2月12日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王汝兴、陈爱、陈何仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告王汝兴归还原告借款本金99622.67元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，截止2019年12月17日利息为4419.57元）；2.判决被告陈爱、陈何仙对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月7日，被告王伟峰作为借款人与原告签订了一份合同编号为33020120160100000的《农户贷款借款合同》，合同约定自2016年7月7日起至2019年7月6日止，借款人可以在10万元的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％确定，还款方式为按季结息，到期还本。被告陈爱、陈何仙作为担保人签字，在150000元的最高余额内承担连带责任保证。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年7月5日向被告王显平发放10万元贷款。2019年7月4日借款到期后，被告王显平没有及时归还本息，致使逾期，截至2019年12月17日，尚欠本金99622.67元、利息（含罚息、复利）4419.57元。被告王显平、王汝兴作为担保人，亦未履行担保责任代为偿还。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年1月8日作出（2020）浙1023民初60号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人王汝兴、陈爱、陈何仙的银行存款人民币13万元，期限为一年。保全申请费为1170元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王汝兴在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金99622.67元，并支付利息（包含罚息、复利）（截至2019年12月17日的利息为4419.57元，之后的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告王汝兴在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1170元。 三、被告陈爱、陈何仙对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告陈爱、陈何仙在承担保证责任后有权向被告王汝兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王汝兴、陈爱、陈何仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 许薇敏
结 案 通 知 书 申请人王乃生与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢44号【原执行案号（2017）浙0104执2574号】。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十一日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢60号（2016）苏0681执1838号申请执行人郭勇与被执行人顾永明交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2015）启滨民初字第00417号民事判决书，被执行人顾永明已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。启东市人民法院二〇二〇年一月十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10278号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。统一社会信用代码：91330200677689532G。 负责人：费剑锋，该公司总经理。 委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：褚文阳，男，1990年11月29日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告褚文阳追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人戎奇寅，被告褚文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告褚文阳赔偿原告233202.97元。事实与理由：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司承保浙Ｂ×××××号车的交强险。2016年3月21日20时50分左右，被告褚文阳醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车在古乍线从西向东行驶至3KM+395M处与黄锞根发生碰撞，造成黄锞根死亡。经交警认定，被告褚文阳承担事故的主要责任。余姚市人民法院判令中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在交强险内赔偿黄锞根近亲属113202.97元。2016年3月21日21时05分左右。被告褚文阳驾驶浙Ｂ×××××号车于余姚市黄竹线与受害人严美发生碰撞，造成严美受伤。经交警认定，被告褚文阳负本起事故全部责任。余姚市人民法院判令中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在交强险内赔偿严美120000元。中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司由原告于2013年2月22日申请设立，已经于2017年7月25日由原告申请注销。根据《交强险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告褚文阳辩称：保险公司交强险没有法律规定，也可以赔的，交强险不可能由被告一个人承担。 对原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：分公司登记基本情况、分公司设立登记申请书、宁波监管局文件、分公司注销登记申请书、准予注销登记通知书1组，拟中国人寿财产保险股份有限公司余慈支公司由中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司申请设立，并已注销工商登记的事实；（2016）浙0281民初4002号民事判决书、（2017）浙0281民初5766号民事判决书、网上银行电子回单1组，拟证明原告已经履行相应判决。被告褚文阳对上述证据无异议，本院予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 2016年3月21日20时50分左右，被告褚文阳醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车在古乍线从西向东行驶至3KM+395M（余姚市梨洲街道路段）处，车头碰撞道路上的行人黄锞根，造成黄锞根受伤经医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故，肇事后褚文阳驾车逃逸。经交警部门认定，褚文阳承担事故的主要责任，黄锞根承担事故的次要责任。本院于2016年5月5日立案受理了原告黄新福、黄桂英与被告褚文阳、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2016）浙0281民初4002号】，作出（2016）浙0281民初4002号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在交强险范围内赔偿原告黄新福、黄桂英医疗费3202.97元、死亡赔偿金110000元，合计113202.97元；二、驳回原告黄新福、黄桂英的其他诉讼请求。 2016年3月21日21时05分左右，被告褚文阳驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车在黄竹线由南往北逆向行驶至余姚市处，与相对方向由严美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成严美受伤及二车损坏的交通事故，肇事后被告褚文阳驾车逃逸。事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告褚文阳因醉酒驾车，肇事后逃逸，负本起事故的全部责任。本院于2017年7月6日立案受理了原告严美与被告褚文阳、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2017）浙0281民初5766号】，作出（2017）浙0281民初5766号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司在交强险范围内赔偿原告严美医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；二、驳回原告严美的其他诉讼请求。浙Ｂ×××××号小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司投保了交强险。依据上述判决，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司已履行支付相应赔偿款的义务。 本院认为：因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人可请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告褚文阳醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车与他人发生碰撞，造成他人伤亡，涉案的当事人诉请原告方在交强险责任限额范围内予以赔偿，现原告方已在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，可以向侵权人即本案被告褚文阳追偿，故对原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司要求被告褚文阳支付原告交强险赔偿款233202.97元的诉请本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 被告褚文阳支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司交强险赔偿款233202.97元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4798元，减半收取2399元，由被告褚文阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年一月十六日 书记员  史钟林
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2483号之一申请执行人刘安孝，男，1963年1月26日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人杨云龙，男，1965年3月10日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人刘安孝与被执行人杨云龙买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2018年9月18日作出的（2018）鲁1581民初2431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年10月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，查封了被执行人名下的汽车两辆，未发现被执行人其它可供执行的财产；于2019年11月11日，在临清市市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下存在不动产登记信息；于2020年1月20日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年一月二十日书记员  王 珏