wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初369号申请人：任永得，男，1968年12月8日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：任次青，男，1979年7月25日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：李松陆，男，1967年6月21日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华，经理。申请人任永得与被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人任永得于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的26000元工程款。担保人提供了中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函。本院经审查认为，申请人任永得的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款26000元。案件申请费280元，由申请人任永得负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷英平二〇二〇年一月十六日书记员  陶 涛
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1577号 原告：戴祖和，男，汉族，住磐安县。 被告：磐安县姜神堂食品有限公司，住所地磐安县安文街道花溪路56号。 法定代表人：李嫦姣。 本院在审理原告戴祖和与被告磐安县姜神堂食品有限公司恢复原状纠纷一案过程中，原告戴祖和以双方自行和解并已实际履行为由，于2020年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告戴祖和提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴祖和撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告戴祖和负担。 审 判 员 陈益民 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 陈 云
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保3号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。 代表人：朱际鹤，系支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该行员工。 委托诉讼代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该行员工。 被申请人：张光仙，男，1963年08月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：张玉秀，女，1963年09月09日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2020年01月06日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张光仙、张玉秀共同所有的坐落于温州市龙湾区的房产，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张光仙、张玉秀共同所有的坐落于温州市龙湾区的房产【房屋所有权证：00752、××，土地使用权证：温集用（2004）第2-9889号】。 查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年一月六日 代书记员 何亮亮
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2870号申请执行人傅迪被执行人王丽银本院在执行申请执行人傅迪与被执行人王丽银案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初807号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人付忠，男，1998年12月5日出生于云南省昭通市，汉族，中专文化，无业，住云南省镇雄县。2019年3月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，后因违反取保候审规定于同年8月14日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月19日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人付忠犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员徐飞，被告人付忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月至2019年3月，被告人付忠与杨某1、何某、陈某2、和祺珍、代某（均已起诉）、赵彩云、汪某、向某、胡某、蒋某、杨某2、石某、刘某、高某2（均另案处理）等人先后加入名为“广州姬某诗化妆品有限公司”的诈骗团伙，并以“家”为单位共同生活、学习诈骗方法。该诈骗团伙通过微信网络虚构女性身份与被害人进行网恋，在网恋过程中，虚构家庭困难、需要车费或者生病住院等理由以博取被害人同情，骗取被害人钱款，其中代某诈骗了路桥辖区的程某。2018年3月，被告人付忠开始使用微信账号×××在微信上冒充女性进行交友诈骗，骗得被害人高某1、陈某1等人人民币共计12987元。 2019年3月24日，被告人付忠被公安机关抓获，后在取保候审期间违反规定，于2019年8月14日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人付忠以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人具有认罪认罚等情节，建议判处被告人付忠有期徒刑一年，并处罚金。 被告人付忠对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人高某1、陈某1、程某的陈述，证人代某的证言，被告人付忠的供述与辩解，轨迹记录、微信账单流水、银行流水、微信截图、户口证明，搜查笔录，光盘，抓获经过等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付忠以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人付忠自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人付忠的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年7月6止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 二、追缴被告人付忠违法所得人民币一万二千九百八十七元返还对应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 夏俏骅 二〇二〇年一月三日 代书记员 林 娟 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更257号罪犯王守新，男，1963年5月18日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2014年12月2日作出（2014）平刑初字第244号刑事判决，认定被告人王守新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，刑期自2014年7月1日起至2021年6月30日止，于2015年1月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王守新在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王守新减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王守新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王守新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守新准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年7月1日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢1074号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第01785号民事判决书，于2019年10月12日立案执行申请执行人绍兴市格睿自动化系统有限公司与被执行人张传来合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5792号 申请人：包立秋，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：阿拉旦阿古拉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行包立秋申请阿拉旦阿古拉合同诈骗纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522刑初234号刑事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月14日，2020年1月2日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5792号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月二十二日 书记员 周  江
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14915号 原告：厦门金色麦田房产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号1701室-1708室。 法定代表人：张力军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶璟莹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李丽平，女，该公司工作人员。 被告：冯子梅，女，1966年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门金色麦田房产代理有限公司与被告冯子梅居间合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。厦门金色麦田房产代理有限公司于2019年12月31日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门金色麦田房产代理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门金色麦田房产代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金色麦田房产代理有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇一九年十二月三十一日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执73号申请执行人：陈学梅，女，1970年1月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人：金云，该公司经理。本院在执行申请执行人陈学梅与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初605号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入7100元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4784号之一申请执行人於其都，男，1997年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人项小龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴伟，女，1992年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人於其都与被执行人项小龙、吴伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6804号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於其都于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人项小龙、吴伟履行生效法律文书确定的债务80900元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人於其都与被执行人项小龙、吴伟自行和解，申请执行人於其都于2020年1月9日申请撤回对被执行人项小龙、吴伟的执行，本院经审查认为，申请执行人於其都自愿申请撤回对被执行人项小龙、吴伟的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年一月十五日代书记员 陈丹红
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5843号 原告：浙**宁建设有限公司，住所地浦江县文溪西路138号，统一社会信用代码91330726741027593W。 法定代表人：傅旭成。 委托诉讼代理人：洪金生、王涵安（实习）,浙江金奥律师事务所律师。 被告：金华市金东区三坟塘水库管理处，住所地金华市金东区岭下镇三坟塘村，统一社会信用代码523307036683191502。 法定代表人：朱东旦。 原告浙**宁建设有限公司诉被告金华市金东区三坟塘水库管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙**宁建设有限公司的委托诉讼代理人洪金生、王涵安到庭参加诉讼，被告金华市金东区三坟塘水库管理处经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙**宁建设有限公司王涵安张建明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工程款105225.4元及逾期支付利息（从2017年7月10日竣工验收起以105225.4元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿为止，后当庭变更从2018年8月10日起开始计算支付利息时间。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告将金东区岭下镇葛周塘山塘综合整治工程发包给原告施工，并签订了《合同协议书》。2017年9月，原告按约定对该工程施工，并完成验收。2017年10月12日，工程经浙江金诚工程造价咨询事务所有限公司结算审核，造价为1732254元。2018年11月，该工程劳务承包人徐旭东起诉原、被告，要求支付拖欠的工程款1052254元。后经金东区人民法院调解，由被告支付徐旭东工程款947028.6元。被告口头答应将剩余工程款105225.4元支付原告，原告也开具了1052254元的增值税普通发票给被告，但被告至今未付款。 原告浙**宁建设有限公司向本院提供的证据有： 1、原告营业执照，证明原告主体资格； 2、《合同协议书》《金东区岭下镇葛周塘山塘综合整治工程完工验收鉴定书》《工程造价咨询报告书》，证明被告委托原告工程施工，原告已按合同约定履行完毕应尽合同义务，该工程被告已验收合格且接收使用，最后核定造价为1732254元； 3、《情况说明》《金东区人民法院调解书》（2018）浙0703民初5759号，证明被告尚欠原告工程款105225.4元。 被告金华市金东区三坟塘水库管理处未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2016年7月22日，原告与被告签订一份《合同协议书》，被告将金东区岭下镇葛周塘山塘综合整治工程发包给原告施工。《合同协议书》约定：工程进度款按月工程进度付款证书的70%进行支付，工程完工验收合格，工程结算审计后，总付款额为工程结算价款的90%。余款作为保留金，待缺陷责任期期满后一个月内结清。质量保证金已包含在前款的工程进度付款中的扣留款项中。缺陷责任期的起算时间：本工程缺陷责任期计算如下：自工程移交证书中写明的完工之日起计算，工程保修期为1年。2017年7月10日，工程在施工完成后进行了验收。同年9月，由金东区岭下镇葛周塘山塘综合整治工程完工验收工作组作出了完工验收鉴定书，鉴定结论为同意该工程完工验收质量等级为合格。2017年10月12日，经被告委托，浙江金诚工程造价咨询事务所有限公司作出浙金诚审（2017）480号《工程造价咨询报告书》，审定造价为1732254元。后被告支付了部分工程款，尚欠1052254元未付。2018年11月，该工程劳务承包人徐旭东起诉原、被告，要求支付拖欠的工程款1052254元。后法院主持调解，双方达成调解协议。（2018）浙0703民初5759号民事调解书约定，由被告金华市金东区三坟塘水库管理处支付徐旭东工程款947028.60元。剩余工程款105225.4元未作处理，后原告开具了1052254元的增值税普通发票给被告，但被告未向原告支付剩余工程款105225.4元。 本院认为，原、被告签订的《合同协议书》系双方真实意思的表示，合同合法有效。现原告按照合同完成了施工义务，被告依法应承担付款的民事责任。原告施工的工程，经被告委托第三方审定造价，被告应按该价款支付原告。虽然原、被告及劳务承包人徐旭东就本案的未付工程款达成调解协议，被告已按协议履行对徐旭东的付款义务。但原、被告未对剩余部分工程款作出处置，原告有权就剩余部分工程款向被告主张。因双方在《合同协议书》中明确约定有保留金，保留金在缺陷责任期期满后一个月内结清。故该剩余工程款105225.4元，应于完工之日（工程验收）后的第13个月内付清，工程于2017年7月10日验收，被告应于2018年8月10日前支付该款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下： 由被告金华市金东区三坟塘水库管理处于本判决生效后十日内支付原告浙**宁建设有限公司尚欠的工程款105225.4元及利息（从2018年8月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元（已减半收取），由被告金华市金东区三坟塘水库管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇二〇年一月八日 书记员  郑 靓
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初24号原告：刘永林，男，1951年11月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:郝宝福，男，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县大罗镇东山村.被告：滕树鹏，男，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县大罗镇东山村.原告刘永林与被告郝宝福、滕树鹏相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘永林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永林撤回起诉处理。审判员  邹永兴二〇二〇年一月十四日书记员  姚利平
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初23号原告：冯亚杰，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：龚伟，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告冯亚杰与被告龚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚杰与被告龚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告龚伟偿还欠款6000.00元。事实与理由：2016年被告龚伟与原告女儿张美玲（原系夫妻关系，现已离婚）向原告冯亚杰借款人民币6000.00元用于支付房租，现龚伟与张美玲已协议离婚，夫妻共同债务由龚伟一人承担，故冯亚杰起诉要求龚伟偿还欠款。被告龚伟辩称：其没有向冯亚杰借过钱，龚伟与张美玲协议离婚时所称共同债务并不包括这6000.00元。冯亚杰要求其偿还欠款无事实依据原告冯亚杰为证明其主张，向法庭提交如下证据材料：1、冯亚杰与龚伟的通话录音，冯亚杰在电话中向龚伟追讨6000.00元欠款时，龚伟对此未否认，证明欠款事实存在；2、（2018）黑0205民初453号民事调解书一份，证明龚伟与张美玲离婚时，夫妻共同债务由龚伟一人承担。经庭审质证及审查，通话录音中谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，没有疑点，可以作为证据使用。本院对上述证据的真实性予以确认。被告龚伟未向本院提交证据材料。本院经审理，确认事实如下：被告龚伟与原告冯亚杰之女张美玲原系夫妻关系，2016年期间，二人向冯亚杰借款现金6000.00元共同生活支出。2018年二人在昂昂溪区人民法院协议离婚，双方约定夫妻共同债务由龚伟自行负担。2019年夏季，冯亚杰通过电话向龚伟追讨6000.00元欠款，龚伟拒绝偿还，故此原告起诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。龚伟与张美玲向冯亚杰借款6000.00元，双方虽未书写书面借据，但冯亚杰在电话中向龚伟追要该欠款时，龚伟对该笔借款未予否认，且表示该欠款应由张美玲偿还，可以印证双方之间有借款事实存在，形成民间借贷法律关系。龚伟与张美玲离婚时约定夫妻共同债务由龚伟一人承担，该协议系龚伟与张美玲的真实意思表示，本院予以确认。故冯亚杰起诉龚伟偿还欠款6000.00元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：被告龚伟于本判决生效之日起十日内给付原告冯亚杰借款人民币6000.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由龚伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈国威二〇二〇年一月十五日书记员  庞 浩
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执21号 本院作出的（2019）浙1126民初2006号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴小平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴小平履行了纠纷款人民币150000元，利息38000元，案件执行费2150元，案件受理费2055元，共计人民币192205元，申请人吴发明自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执208号 卢尚骁泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人卢尚骁与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人卢尚骁向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执208号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初14号起诉人何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，清华附中退休教师，住北京市海淀区。本院收到何志兰起诉北京市海淀区人民政府清华园街道办事处（以下简称清华园街道办）的起诉状，起诉人何志兰诉称：2019年11月20日起诉人在清华园街道办向街道办副主任了解社区管理工作，清华园街道办副主任说社区工作不归他管。当天晚上，起诉人查看海淀区政府网上的清华园街道办事处的“机构职能”，发现在“领导介绍”栏目中，“社区建设”无人负责。而与清华园街道临近的中关村街道和学院路街道，不仅有负责人，“社区建设”还摆在非常重要的位置，都设有“社区建设办公室”，此外还有居民服务、教育工作、市民诉求处置中心等诸多清华园街道办的“空白点”。11月21日，起诉人带着文字材料《质疑清华园街道办事处“治理体系现代化”》去清华园街道办调研，将情况反映给行政科负责人后，被告知社区工作由居民科科长负责。起诉人认为，“治理体系现代化”一定要落实为文字，明确分工，明确责任人。清华园街道办“机构职能”公开的“领导介绍”中没有“社区建设”的负责人，居民科的职责中有“社区建设”，但是没有“主要负责人”，整个责任线索不清晰，不符合“治理体系现代化”的要求，故起诉人向法院提起行政诉讼，要求确认清华园街道办无人负责社区管理工作违法，并要求清华园街道办支付诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，行政机关及其工作人员的行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，何志兰因认为清华园街道办“机构职能”公开的“领导介绍”中没有“社区建设”的负责人，不符合“治理体系现代化”的要求而起诉，但是该行为并不对何志兰个人的权利义务产生行政法律关系上的设立、变更、撤销等实际影响，故何志兰的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人何志兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李宏宇审判员  刘艳新审判员  张志富二〇二〇年一月三日书记员  邹阿琴
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初713号公诉机关江苏省南京市秦淮区人民检察院。被告人莫某，男，1964年12月25日生，住江苏省南京市秦淮区。被告人莫某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月29日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2019年9月26日经江苏省南京市秦淮区人民检察院决定并于当日由该分局执行取保候审。辩护人蒋进，江苏泽栖律师事务所律师。辩护人李静，江苏泽栖律师事务所实习律师。被告人高某，男，1973年6月14日生，住江苏省南京市秦淮区。被告人高某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月29日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2019年9月26日经江苏省南京市秦淮区人民检察院决定并于当日由该分局执行取保候审。辩护人陈小燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告人盘某，男，1969年12月6日生，住江苏省南京市秦淮区。被告人盘某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月15日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2019年9月26日经江苏省南京市秦淮区人民检察院决定并于当日由该分局执行取保候审。辩护人季一刚，江苏苏商律师事务所律师。被告人赵某甲，男，1968年11月20日生，住江苏省南京市秦淮区。被告人赵某甲因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月15日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2019年9月26日经江苏省南京市秦淮区人民检察院决定并于当日由该分局执行取保候审。辩护人李振宇，江苏融悦律师事务所律师。被告人赵某乙，男，1977年5月1日生，住江苏省南京市秦淮区。被告人赵某乙因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月12日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2019年9月26日经江苏省南京市秦淮区人民检察院决定并于当日由该分局执行取保候审。辩护人庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。江苏省南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉〔2019〕913号起诉书指控被告人莫某、高某、盘某、赵某甲、赵某乙犯非法狩猎罪。于2019年10月29日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省南京市秦淮区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人莫某、高某、盘某、赵某甲、赵某乙及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市秦淮区人民检察院指控，2019年3月28日12时许，被告人莫某、高某、盘某、赵某甲、赵某乙至南京市秦淮区××街道××号公园附近树林内，攀爬树木并从树枝桠上的野生鸟巢中捡得鸟蛋共计81枚，经鉴定，上述81枚鸟蛋中共计55枚为夜鹭鸟蛋。公诉机关认为，被告人莫某、高某、盘某、赵某甲、赵某乙的行为已构成非法狩猎罪，提请对各被告人依法判处。被告人莫某对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，并提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人莫某系坦白；2、被告人莫某系偶犯、初犯，认罪态度较好。被告人高某对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，并提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人高某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己及同案犯的犯罪行为，认罪态度较好；2、被告人高某系从犯；3、被告人高某系偶犯、初犯。被告人盘某对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，并提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人盘某主动到公安机关投案，系自首；2、被告人盘某主观上没有犯罪故意；3、被告人盘某系偶犯、初犯，认罪态度较好。被告人赵某甲对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，并提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人赵某甲系自首；2、被告人赵某甲系偶犯、初犯。被告人赵某乙对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，并提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人赵某乙系自首；2、被告人赵某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、被告人赵某乙认罪态度较好。经审理查明：2019年3月28日12时许，被告人莫某、高某、盘某、赵某甲、赵某乙经预谋，至南京市秦淮区××街道××号公园附近树林内，通过攀爬树木以捡蛋的方式将树枝桠上野生鸟巢中共计81枚鸟蛋放入被告人莫某携带的塑料桶中捡走，后被告人莫某被民警当场抓获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述81枚鸟蛋中共计55枚为夜鹭（Nycticoraxnycticorax）鸟蛋，夜鹭系《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》所列的陆生野生动物。2019年3月29日，被告人赵某乙、赵某甲主动到公安机关投案；2019年6月28日，被告人高某主动到公安机关投案；2019年7月14日，被告人盘某主动到公安机关投案。归案后，五被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实有物证照片；扣押清单、抓获经过等书证；证人李某的证言；被告人莫某、高某、盘某、赵某甲、赵某乙的供述和辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书；南京市公安局秦淮分局制作的检查笔录、辨认笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人莫某、高某、盘某、赵某甲、赵某乙违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，江苏省南京市秦淮区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某、高某、盘某、赵某甲、赵某乙共同实施非法狩猎行为，系共同犯罪。被告人高某、盘某、赵某甲、赵某乙主动到公安机关投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。故对辩护人与此相一致的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人高某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人盘某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人赵某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人赵某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 伟审 判 员  何 俊审 判 员  安洪强人民陪审员  黄达迦人民陪审员  单凌波人民陪审员  盛玉景人民陪审员  谢 苏二〇二〇年一月十四日书 记 员  章 颖
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执139号关于申请执行人甘肃裕正隆建筑工程有限责任公司与被执行人張微装修合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2953号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人張微没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃裕正隆建筑工程有限责任公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，一、被执行人張微于2019年12月24日前给付申请执行人甘肃裕正隆建筑工程有限责任公司装修工程款20000元；二、申请执行人甘肃裕正隆建筑工程有限责任公司退付被执行人張微装修维修费及损失费共计10000元，案件受理费300元，减半收取150元，由申请执行人甘肃裕正隆建筑工程有限责任公司负担，退付申请执行人甘肃裕正隆建筑工程有限责任公司150元。本案在执行中，被执行人張微已将装修工程款10000元元全部履行完毕。本案应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2953号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃裕正隆建筑工程有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2953号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初691号 原告：杭州萧山瓜沥夏思文木材经营部。 经营者：夏思文。 委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 被告：胡长林。 原告杭州萧山瓜沥夏思文木材经营部诉被告胡长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山瓜沥夏思文木材经营部撤诉。 案件受理费1748元，减半收取874元，由杭州萧山瓜沥夏思文木材经营部负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 （此页无正文） 审判员  孙可平 二〇二〇年一月十五日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1号申请执行人：张志锋，男，1997年1月15日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：韩松保，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：付晓歌，女，1990年10月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张志锋与被执行人韩松保、付晓歌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韩松保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩松保所有的车辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月二日书记员 周晓磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1053号原告：北京托马迪斯科技咨询有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路6号1号楼五层5034室。法定代表人洪念鹰，总经理。委托代理人段少良，北京德亮律师事务所律师。被告：尹玉强，男，1964年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。案由：房屋租赁合同纠纷原告北京托马迪斯科技咨询有限公司诉被告尹玉强房屋租赁合同纠纷一案，原告北京托马迪斯科技咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈振祥二〇二〇年一月八日书记员  张书豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初578号 原告:杨长胜，男，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告:谢勇彬，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告杨长胜与被告谢勇彬民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告因与被告自行和解，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨长胜撤回对被告谢勇彬的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 周 玲 二〇二〇年一月二十日 书记员 张艳霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13301号 原告：冯春华，男，1970年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈金法，绍兴市越城区东方法律服务所法律服务工作者。 被告：魏傅芳，男，1962年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告冯春华诉被告魏傅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱建军于2020年1月15日公开开庭进行了审理。冯春华的委托诉讼代理人陈金法到庭参加庭审，魏傅芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 冯春华向本院提出诉讼请求（明确后）：要求魏傅芳归还冯春华借款本金65000元并支付自起诉之日起至判决归还日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年5月3日至8月27日，魏傅芳因资金紧张分三次向冯春华借款65000元，冯春华通过汇款的形式将出借款项交付给魏傅芳。魏傅芳于2019年7月13日向冯春华出具书面借条一份，后冯春华催要，但魏傅芳认欠不还，冯春华故诉至本院。 魏傅芳在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 冯春华围绕诉讼请求依法提交了证据，对于冯春华提交的证据，本院认定如下：冯春华提供的《欠条》一份、银行回单三份系原件，且与本案有关联，故本院对该证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2017年5月3日、2017年8月27日冯春华通过银行转账分别向魏傅芳交付5万元、5000元，2017年7月4日通过银行转账向魏傅芳指定账户交付1万元。2019年7月13日，魏傅芳作为欠款人向冯春华出具《欠条》一份，载明“魏傅芳欠冯春华人民币：陆万伍仟元整”。然该借款魏傅芳至今未还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。冯春华与魏傅芳之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。魏傅芳在欠条中明确了借款金额，虽未明确约定还款时间，冯春华可随时向其主张。现冯春华已按约交付借款，但魏傅芳并未按约归还借款，故冯春华有权要求魏傅芳归还借款本金并支付自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至法院判决确定归还日止的利息损失。魏傅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于冯春华主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏傅芳应于本判决生效之日起十日内归还冯春华借款本金65000元并支付该款自2019年12月17日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）。 如魏傅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由魏傅芳负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇二〇年一月十五日 法官助理周杉杉 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢24号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司申请执行丰宁满族自治县源河食用菌种植有限公司、丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司、丛志会、丰宁满族自治县红军养殖有限公司、梁艳红、王喜龙借款合同一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年1月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1397号 上诉人（原审被告）：四川鑫文豪家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥簇锦北路138号6-2号。 法定代表人：史文刚，经理。 被上诉人（原审原告）：成都新美商贸有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区佳兆业现代城23栋9楼912号。 法定代表人：孙晓峰，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5919号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系买卖合同纠纷，被告住所地在成都市武侯区，合同履行地在成都市新都区，原审法院没有管辖权。本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市双流区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  郑 慧 二〇二〇年一月十日 书记员  陈露茜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2192号 原告：王洁，女，1988年2月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省成都市成华区。 被告：唐琪，男，1988年9月23日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 原告王洁与被告唐琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加诉讼，被告唐琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王洁向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款5000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月6日，被告因偿还贷款向原告借款5000元，被告承诺于当月20日之前偿还借款。同日，原告通过手机银行向被告转账5000元。借款到期后，原告经多次催收均不予偿还。现原告王洁诉来法院，提起以上诉求。 被告唐琪未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。 原告王洁为支持自己的诉讼请求，向本院提供了转账凭证、银行流水、微信聊天截图。通过以上有效证明，证明如下事实：2019年6月6日，原告王洁通过四川省农村信用社账户向被告唐琪转款5000元，被告通过微信向原告承诺借款2019年6月20日归还。现原告主张被告经催收，至今分文未归还，致使本案纠纷发生。 本院认为，原告举证的转账凭证、微信聊天截图能够证明被告向原告借款5000元的事实；被告在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告借款5000元至今未归还的事实，本院予以确认。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告唐琪在本判决生效后十日内向原告王洁偿还借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐琪承担。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邱 涛 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  谢英光 二〇二〇年一月六日 法官 助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保12号申请人:赵桂芳，女，1976年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：窦慧娟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清杰，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，北京金帅商贸有限公司董事长，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼搭理人：刘雯玉，北京华馥律师事务所律师。原告赵桂芳与被告北京金帅商贸有限公司、被告李东东合同纠纷一案，申请人赵桂芳向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李东东的开户银行账户内存款3264000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人赵桂芳以天安财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人赵桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李东东在其开户银行内的存款3264000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人赵桂芳负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 铮二〇二〇年一月九日法官助理  姜 宁书 记 员  冒南君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执83号本院于2020年1月2日立案受王广琴申请执行郑州市妍洁洗涤服务有限公司劳动争议一案，2020年1月14日申请人王广琴以被执行人郑州市妍洁洗涤服务有限公司已全部履行(2019)豫01民终20074号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执17号 申请执行人：宋光君，男，1969年3月21日生，住临邑县。 被执行人：宋光水，男，1970年12月17日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终241号民事判决书，宋光君已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋光水的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人宋光水当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人宋光水履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋光水的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月二日 书记员  郑 璐
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初71号 原告：刘树松，男，汉族，1967年10月25日出生，住隆回县。 原告：刘述三，男，汉族，1968年11月13日出生，住隆回县。 二原告委托诉讼代理人：李青松，湖南普利律师事务所律师。 被告：卢伟，男，汉族，1975年3月6日出生，住隆回县。 被告：王化信，男，汉族，1965年4月15日出生，住隆回县。 被告：王江成，男，汉族，1978年8月7日出生，住隆回县。 被告：卢时雨，男，汉族，1972年7月15日出生，住隆回县。 被告：隆回县建筑工程有限公司，住所地隆回县桃洪镇大桥路38号。 法定代表人：黄丽爱，该公司执行董事兼总经理。 原告刘树松、刘述三诉被告卢伟、王化信、王江成、卢时雨、隆回县建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告刘树松、刘述三于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘树松、刘述三撤回起诉。 案件受理费减半收取201.89元，由原告刘树松、刘述三负担。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年一月八日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27284号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：黄荣，男，1981年8月9日生，汉族，住重庆市大足区。被告：王方，女，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告黄荣、王方物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄荣、王方的起诉。原告重庆新东原物业管理有限公司在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告黄荣、王方的起诉。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初233号原告：徐露露，女，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：铜陵市正欣电子有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区中科大创业园。法定代表人：丰建华。原告徐露露与被告铜陵市正欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐露露撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇二〇年一月十日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执32号 申请执行人：梁平修，男，汉族，1963年4月15日生，住临邑县。 被执行人：临邑恒泽石油化工有限公司，住所地：临邑县邢侗街道办事处东三里河北900米。 法定代表人：何胜刚。 被执行人：临邑县兴达化工有限公司，住所地临邑县恒源办事处华瑞路中段路西。 法定代表人：刘成奎。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终3384号民事判决书，梁平修已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑恒泽石油化工有限公司、临邑兴达化工有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑恒泽石油化工有限公司、临邑兴达化工有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑恒泽石油化工有限公司、临邑兴达化工有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑恒泽石油化工有限公司、临邑兴达化工有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月三日 书记员  郑 璐
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2188号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人傅译萱，女，1988年10月13日出生，住舟山市定海区。 被执行人傅芝琴，女，1965年4月20日出生，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人傅译萱、傅芝琴的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）浙0902民初2216号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人30224.72元及利息，并负担案件诉讼费276元、执行费353元。 本案执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人傅译萱、傅芝琴发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人傅译萱、傅芝琴逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有小额存款；无不动产；无车辆；无工商登记信息；无保险和公积金存缴信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人傅译萱、傅芝琴拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。截止2020年1月17日，本案未到位执行标的为30224.72元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2188号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱葛琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更111号罪犯徐欢，男，1987年2月28日生，土家族，湖北省利川市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年2月22日作出（2017）苏0509刑初76号刑事判决，认定被告人徐欢犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年11月26日止）。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理。并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯徐欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐欢减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐欢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐欢的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执131号之四被执行人其木格，女性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执131号之四裁定书，于2020年01月11日向被执行人其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人其木格在中国农业银行62284819063189069XX账户内存款人民币98964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年一月十一日书记员  那顺
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5269号 原告：谢利萍，女，1974年11月11日出生，汉族，住建德市。 被告：徐晓琴，女，1984年8月2日出生，汉族，住建德市。 原告谢利萍与被告徐晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。2020年1月7日，原告谢利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告谢利萍撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢利萍负担。 审判员  程顺龙 二〇二〇年一月七日 书记员  吴卫红
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执135号之一 申请执行人：芜湖宝强金属材料销售有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城E区2栋9、10、11、12,机构代码:91340207570408964Q。 法定代表人:无。 被执行人：周小兵,男1979年10月28日出生40岁,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周小兵中国农业银行账户存款303.53元。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月十日 法官助理徐璐璐 书记员  罗 康
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7059号 申请执行人:王雁雁，女，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：卫平邦，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0111民初389号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人购房款30000元，并赔偿其利息损失（以30000元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年8月19日起计算至实际款清之日止)，案件受理费1350元，执行费350元，合计31700元及迟延履行金（以30000元为基数，自2019年10月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人卫平邦在银行帐户上的存款人民币总计31700元及利息损失（以30000元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年8月19日起计算至实际款清之日止)、迟延履行金（以30000元为基数，自2019年10月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇二〇年一月六日 书记员  许华明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17168号原告：张素娟，女，1992年3月7日生，汉族，住山东省郓城县。被告：杨玲，女，1991年6月15日生，汉族，住河南省新县。原告张素娟与被告杨玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费8014元、营养费6000元、护理费7200元、误工费20700元、鉴定费1860元、精神抚慰金5000元、住院伙食费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日8时10分，被告驾驶电动自行车，沿新竹路西侧道路由南向北行驶至事发路段，车辆前部与沿新竹路正鹏电子前路段由西向东至新竹路右转弯由原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。后昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负该起事故的主要责任，原告该起道事故的次要责任。被告辩称：对事故认定书无异议，垫付141元，依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日8时10分，被告驾驶电动自行车，沿新竹路西侧道路由南向北行驶至事发路段，车辆前部与沿新竹路正鹏电子前路段由西向东至新竹路右转弯由原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。后昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负该起事故的主要责任，原告该起事故的次要责任。原告住院9天，共支付医疗费8014元（含被告垫付141元）。2019年2月26日昆山市人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害属于工伤。原告称其公司共赔付33001.44元（一次性伤残补助金30571.8元，工伤医疗费报销2369.64元、伙食费60元）。2019年7月15日苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见书，意见为：原告误工期为伤后四个半月，护理期为伤后一人护理二个月，营养期为二个月。上述事实有道路交通事故认定书、发票、鉴定意见书、工伤认定决定书等以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告因驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生道路交通事故而受伤，故各方当事人应当根据事故责任承担相应的责任。对于本次事故，经昆山市公安局交通警察大队认定，原告负该起事故的次要责任，被告负该起事故的主要责任，故本院确定由被告承担70%的赔偿责任。关于损失，本院认定如下：1、医疗费，双方确认8014元，扣除工伤医疗费报销2369.64元，本院认定5644.36元（含被告垫付141元）。2、住院伙食补助费，原告住院9天，按50元/天标准，扣除60元，本院认定390元。3、营养费，经鉴定营养期为二个月，按50元/天标准，本院认定3000元。4、护理费，经鉴定护理期为一人护理二个月，按100元/天标准，本院认定6000元。5、误工费，双方确认误工费为13500元，本院予以确认。6、鉴定费，有发票予以证实，本院认定1860元。上述损失共计30394.36元，被告承担70%的责任即21276.05元，扣除被告支付的141元，本院支持21135.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告杨玲赔偿原告张素娟损失21276.05元，扣除其已支付的141元，余款21135.05元于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张素娟负担60元，被告杨玲负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇二〇年一月十四日书记员  俞 林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4538号 申请人：李景贵，男，47岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王朝格吉乐吐，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：水莲，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行李景贵申请王朝格吉乐吐、水莲买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5365号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月8日，2019年12月7日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已经扣划被执行人名下存款10344.75元至申请人账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4538号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十九日 书记员 齐 宏 武
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1102民初4718-2号 申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：高珊，女，该公司职工。 被申请人：日照德霖木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村，统一社会信用代码91371100678111441R。 法定代表人：朱伯祥，经理。 被申请人：毛怀明，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：费东明，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人日照德霖木业有限公司、毛怀明、费东明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日依法作出（2017）鲁1102民初4718-1号民事裁定书，将被申请人费东明名下房产证号为20××03号、土地证号为日国用（2013）第002372号（坐落于日照市日照度假村（环宇）022幢01单元101号）房产予以查封；将被申请人费东明名下房产证号为20××12号、土地证号为日国用（2010）第6929号（坐落于辉煌国际海港城006幢0单元201号-206号）房产予以查封。申请人于2020年1月6日以被申请人履行完付款义务为由申请解除对被申请人上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除（2017）鲁1102民初4718-1号民事裁定书对被申请人费东明名下房产证号为20××03号、土地证号为日国用（2013）第002372号（坐落于日照市（环宇）022幢01单元101号）房产的查封；解除（2017）鲁1102民初4718-1号民事裁定书对被申请人费东明名下房产证号为20××12号、土地证号为日国用（2010）第6929号（坐落于辉煌国际海港城006幢0单元201号-206号）房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成宜 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初434号 原告：嘉兴市远扬物业管理有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴经济开发区中山西路常秀路口都市先锋2幢202、203、204室，统一社会信用代码：913304017154095554。 委托诉讼代理人：钱强寒、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1982年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在审理原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月23日向本院提出申请，因被告已履行付款义务，故要求撤回对本案被告赵磊的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案被告赵磊的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王海燕 二〇二〇年一月二十三日                                                                      法官助理  孙涛                                                                      书 记 员  张蕾
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执152号之十七被执行人娜日苏，女性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执152号之十七裁定书，于2020年01月14日向被执行人娜日苏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜日苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娜日苏在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001003XX账户内存款人民币122016.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年一月十四日书记员  那顺
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4368号申请执行人：王凤根,男,住黑龙江省北安市。被执行人：沈阳市准实快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4368号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年一月二十日书记员 田 甜
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2963号之二 申请执行人：冯再浓，女，1969年12月23日出生，汉族，工人，住宁波市奉化区。 被执行人：夏晓虹，女，1964年10月31日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 申请执行人冯再浓和被执行人夏晓虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉商初字第245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人夏晓虹支付申请执行人冯再浓借款本金290000元及相应利息，承担案件受理费5700元，执行费4250元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案冻结了被执行人夏晓虹名下的工商银行账户，该银行账户存款余额较少，本案暂不宜扣划处置。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因被执行人夏晓虹违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人夏晓虹目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人冯再浓同意本案终结本次执行程序。截止2020年1月9日，被执行人夏晓虹尚欠申请执行人冯再浓借款本金290000元及相应利息，承担案件受理费5700元，执行费4250元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年一月九日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初27543号之一原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住重庆市沙坪坝区清溪路171号。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：王秀秀，女，1994年5月1日出生，汉族，职业不详，住山西省浑源县。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告王秀秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判长  吴雨亭审判员  马劲东审判员  孙怀君二〇二〇年一月十六日书记员  王 蕾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保383号申请人：任某，男，住所地：海城市。被申请人:黄某，女，住所地：海城市。申请人任某与被申请人黄某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢134号 申请执行人周文勉： 被执行人章华为： 申请执行人周文勉与被执行人章华为民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11560号民事判决已发生法律效力，申请执行人周文勉向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章华为已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢134号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24834号上诉人（原审被告）：樊江，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波。该公司董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。上诉人樊江因与被上诉人郑州碧桂园海龙置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊江于2020年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许樊江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费74元，减半收取37元，由樊江负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  曹逢春审判员  马增军二〇二〇年一月二十二日书记员  张倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初15913号原告：许仍进，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：袁新庆，男，1969年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告许仍进诉被告袁新庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许仍进到庭参加诉讼，被告袁新庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许仍进向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币5000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告袁新庆未作答辩。本院对本案事实认定如下：2017年7月，被告向原告借款5000元。2019年4月9日，原告打电话向被告催讨，并对通话内容进行了录音。因被告拒不归还借款引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供录音等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间民间关系合法有效应受法律保护。被告欠原告借款5000元事实清楚，理应承担偿还责任。因双方对利息如何计算未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，涉案借款利息应从原告起诉日开始按年利率6%标准计算。综上，原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁新庆于判决生效后十日内归还原告许仍进借款5000元，并支付利息（利息从2019年8月28日起按年利率6%标准计算至实际付清日止）；二、驳回原告许仍进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元。由被告袁新庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  龚辉强人民陪审员  陈鹏程二〇二０年一月十四日代书 记员  陈 双
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执17号之一 申伟亮： 本院于2020年1月3日收到申请执行人黄建平的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人申伟亮偿还申请执行人黄建平借款80000元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费2300元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：孙科 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年一月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初13号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人徐敏，女，1987年3月18日出生，汉族，贵州绥阳县人，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省绥阳县，住遵义市红花岗区。2019年9月10日因涉嫌赌博罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年10月18日被取保候审。指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉〔2019〕2887号起诉书指控被告人徐敏犯开设赌场罪一案，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人徐敏及辩护人吕涵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至2019年9月9日期间，被告人徐敏利用手机下载“天天贵阳麻将”的游戏软件后，在微信中组建28名好友的微信群（群名“开心麻花2元都可以”），为该微信群中的人员在“天天贵阳麻将”开设房间进行赌博活动，利用游戏商活动充值的优惠赚取开房间卡的差价，并抽取赢家的利润，从中获利。2019年9月9日，被告人徐敏在家中被抓获归案。截止被抓获时，被告人徐敏从中抽头渔利达7000元。2019年12月24日，被告人徐敏签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人徐敏在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人徐敏的供述，证人陈某、吴某等人的证言，微信截图照片，被告人徐敏的微信支付交易明细，扣押决定书、扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人徐敏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐敏无视国家法律，以营利为目的，利用移动通讯终端组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人徐敏归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，结合其表示愿意退缴违法所得，认缴罚金，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对被告人徐敏从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人徐敏具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人徐敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人徐敏退缴在案的非法所得7000元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的作案工具蓝色OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何应昌二〇二〇年一月十日书记员  欧国娅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初412号原告：李春惠，女，汉族，住址辽宁省海城市。被告：李文俊，住所地四川省德阳广汉市。被告：广汉市亿凡板业有限公司，统一社会信用代码：9151068132696333N，住所地：四川省广汉市小汉镇凤凰村五组。法定代表人：李文俊。本院在受理原告李春惠诉被告李文俊、广汉市亿凡板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文俊、广汉市亿凡板业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春惠撤回对被告李文俊、广汉市亿凡板业有限公司的起诉。案件受理费258元，由原告李春惠承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年一月十七日书记员  赵彬彬
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执35号 申请执行人：厦门星之光科技有限公司，住所地厦门市思明区观日路1号佰翔商业广场401单元。 法定代表人：黄龙猷。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地临邑经济开发区南侧。 法定代表人：庄申刚。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2944号民事判决书，厦门星之光科技有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东亚明照明科技有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东亚明照明科技有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人山东亚明照明科技有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东亚明照明科技有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月三日 书记员  郑 璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保419号之一 申请人：仙桥集团有限公司（统一社会信用代码：913303811455920947），住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区。 法定代表人：陈棉春。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：薛盛跃，男，1974年2月18日出生，汉族，住苍南县。 申请人仙桥集团有限公司与被申请人薛盛跃申请诉前财产保全一案，申请人仙桥集团有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全。经本院查询银行账户后，申请人于2020年1月2日明确保全账户，要求对被申请人薛盛跃在中国农业银行龙港龙城支行开立的62×××74账户内的存款34360元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桥集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛盛跃在中国农业银行龙港龙城支行开立的62×××74账户内的存款34360元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人仙桥集团有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月二日 代书记员 陈 璇
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1830号上诉人（原审原告）：赵新增，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：李爱民，男，1957年1月13日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骞，河南大豫律师事务所律师。上诉人赵新增因与被上诉人李爱民民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。本案现已审理终结。赵新增上诉请求：撤销原审判决，依法改判李爱民偿还借款250,000元，并承担利息（按照月息2分从2015年11月7日计算，款清息止）。事实和理由：赵新增一审中提交的录音资料足以证明李爱民承认双方约定利息为2分。双方的调解达成的还款协议书也明确双方约定按照月息2分计算利息。赵新增收到李爱民偿还的50,000元是利息而非本金，即便不明确，也应当按照法律规定首先折抵利息。李爱民辩称：一、一审认定事实正确，证据充分，依法应予维持。1、李爱民是从事农用物资销售经营，赵新增是经营“浚县红日农资专业合作社”的个体工商户。李爱民是代销赵新增提供的化肥，双方进行结算。2015年2月20日经双方结算，李爱民向赵新增出具了欠10万元货款的“借条”。2015年11月，双方经盘点，无偿存放在李爱民仓库内的化肥作价给李爱民，李爱民向赵新增出具了25万元货款的“借条”，收回了2015年2月20日的“借条”。赵新增要求按月利率2%计算利息的主张没有事实和法律依据。2、因为双方是代销关系，所以“借条”上不存在月利率2%的记载。赵新增起诉一个多月后，其代理人以强制执行等恐吓之词，要李爱民在还款协议书上签字。李爱民考虑到正值孩子婚姻大事及家人声誉，在还款协议书上签了字，该内容虚假的协议书不能作为赵新增请求支付利息的根据。无论是2015年2月20日的“借款”，还是至11月重新出具的“借条”，均未提到利息利率，赵新增从事个体经营多年，其陈述明显不实。3、在无利息约定的情况下，利息只能按照年利率6%自起诉之日起开始计算，且本案不是民间借贷，一审驳回赵新增的利息诉求是正确的。4、赵新增起诉前与李爱民通话，是为了起诉做准备，证明了赵新增为掩盖款项性质是货款且不存在利息的事实。录音内容是诱导式问题，且该录音内容与“借条”不一致。二、一审适用法律正确，赵新增不能否定所谓的“借款”实际是货款，不能确定存在利息，一审驳回赵新增的利息诉求是正确的。赵新增一审起诉请求：1、依法判决李爱民清偿借款250,000元，判令李爱民承担借款利息（按照月息2分从2015年11月7日计算，款清息止）；2、本案的诉讼费由李爱民承担。一审法院认定事实：李爱民于2015年2月20日向赵新增借款100,000元，并向赵新增出具了格式借据，该借据上未载明利息。2015年11月7日李爱民又向赵新增借款150,000元。李爱民将2015年2月20日向赵新增出具的100,000元借据收回，并将两次借款合并向赵新增出具了借据，内容为：今借到赵新增现金贰拾伍万元整（￥250,000元），李爱民。后李爱民于2016年9月28日、2018年9月24日分两次偿还了50,000元借款。一审立案后，双方私下达成和解协议，但未履行。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李爱民向原告赵新增借款，有赵新增提供的借据为凭，赵新增与李爱民之间的债权债务关系依法可以确认。赵新增诉请支付利息，并提交了还款协议书予以证实其主张。但该份还款协议是双方在和解的基础上达成的协议，后李爱民予以反悔，且该协议也未实际履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：在诉讼过程中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故此，对借款是否存在利息，赵新增没有进一步举证证实其主张成立，故对赵新增主张借款存在利息的诉讼请求不予采纳。李爱民已支付赵新增50,000元，应从借款本金中扣除，即李爱民还应支付赵新增借款本金200,000元。一审法院判决：一、李爱民于判决生效后十日内给付赵新增借款200,000元；二、驳回赵新增的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元，共计6820元，由赵新增负担1010元，李爱民负担5810元。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：李爱民向赵新增出具借据，双方之间成立借款合同关系。至于借款款项是否原系货款，不影响双方借款合同关系的成立。关于涉案借款是否存在利息，赵新增一审提交的其与李爱民的通话记录中，李爱民明确认可双方约定有二分的利息。李爱民称该录音中赵新增是诱导式提问，但不足以否定其录音中的关于借款利息的陈述。因此，赵新增提交的证据足以证明双方对涉案借款有月利率2%的约定，赵新增要求李爱民自2015年11月7日起按照月利率2%标准支付利息的主张成立，应予支持。李爱民已经偿还的50000元未明确是偿还本金，应首先抵扣借款利息。综上所述，赵新增的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2059号民事判决；二、李爱民于本判决生效后十日内偿还赵新增借款本金250,000元，并以250,000元为基数按照年利率24%标准向赵新增支付自2015年11月7日起至实际履行完毕之日止的利息（李爱民已偿还的50,000元从应付利息中扣除）；三、驳回赵新增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元、保全费1770元，共计6820元，由李爱民负担；二审案件受理费5050元，由李爱民负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年一月十九日书记员  冯 琳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执207号申请执行人：淄博市博山社会福利铸件厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇小庄村。统一社会信用代码：9137030416430537XC。法定代表人：王小虎，厂长。被执行人：山东三好机电有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路1599号七里堡商贸中心C4-123室。统一社会信用代码：913701125537341435。法定代表人：靳成水，执行董事兼经理。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保772号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东三好机电有限公司存款254728元（本金247000元、案件受理费2381元、诉讼保全费1681元、执行费3666元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年一月十七日法官助理张波书记员李尧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20883号 原告：张希兵，男，1975年1月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴岚萍，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：吴飞燕，女，1985年2月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴剑飞，男，1981年10月4日出生，汉族，住义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：潘文东，浙江凌凯律师事务所律师。 原告张希兵为与被告吴飞燕、吴剑飞民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张希兵的委托诉讼代理人杨熙恩、吴岚萍；被告吴飞燕、吴剑飞的共同委托诉讼代理人潘文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张希兵提出诉讼请求：1、判令被告吴飞燕归还借款本金69万元（借款本金90万元，已归还21万元）及利息损失650185.5元（已按1.5%利率计算至起诉之日止，继续计算至实际履行完毕之日止），以上本息共暂计人民币1340185.5元；2、判令被告吴剑飞对上述借款中的39万元本金承担连带还款责任。事实与理由：第一被告因经营周转需要陆续向原告借款90万元。2015年4月25日，第一被告向原告出具借条一份，借条载明第一被告向原告借款90万元，利息每月13500元，用于经商周转。2015年9月5日，第二被告向原告出具承诺书，承诺督促第一被告在四年内归还上述借款中的本金60万元，如到期不能归还，第二被告愿意承担责任。此外，承诺书中写明在此笔借款履行期限内原告不得将此笔借款诉讼至法院。现第一被告在第二被告督促下已陆续归还借款本金21万元。截止起诉之日，被告仍有本金69万元未归还，约定的借款利息也分文未还。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告当庭补充，第二被告出具承诺书的原因是，原告要起诉吴飞燕，第二被告作为吴飞燕的哥哥出面保证吴飞燕会在四年内还60万元，让原告在该期间不得起诉，原告同意后，第二被告才出具承诺书，所以第二被告的承诺书具有保证担保性质，与原告之间形成保证合同关系，应对其保证的60万元承担连带清偿责任，扣除吴飞燕已归还的21万元，第二被告应对借款本金39万元承担连带清偿责任。 被告吴飞燕、吴剑飞辩称：1、对于原告出借的借款本金，本案之前起诉的时候两被告都陈述过实际的借款本金只有60万元，并不是90万元，借条之所以写成90万元，是因为距离真实的出借日期时间久远之后原告强烈要求第一被告书写为90万元；2、关于第二被告出具的承诺书，出具当时第一、第二被告都在场，承诺书的真实意思是由第二被告督促第一被告履行还款责任，而非对借款本金进行担保或者有债务加入的意思，原告的第二项诉讼请求应予驳回；3、关于本金以及利息的计算，根据代理人的计算，目前剩余本金39万元，按照月利率1.5%算至起诉日2019年11月27日的利息合计是396343元。 原告为证明其主张举证如下： 证据一、借条一份，证明第一被告向原告借款的事实； 证据二、承诺书一份，证明第二被告承诺在第一被告向原告借的90万元借款中督促第一被告在四年内归还其中的60万元，如果到期没有归还，第二被告愿意承担责任。 两被告质证意见：证据一借条的合法性无异议，形式上的真实性关联性无异议，内容上的真实性关联性有异议，因为原告实际出借的本金只有60万元；证据二合法性无异议，形式上的真实性关联性无异议，从内容上来讲第二被告承诺督促第一被告四年内归还此笔借款，其真实的意思表示是愿意履行督促义务，并没有任何承担债务的意思表示。 两被告未提供证据。 本院认证：原告提供的证据均系原件，分别由两被告出具给原告，本院对其真实性、关联性予以认定。被告提出借款只有60万元问题，因双方均认可借款非一次出借，而是自2013年开始多次借款累积，借条和承诺书上均确认借款数额为90万元，本院认定到被告吴飞燕出具借条时借到原告90万元。 经审理查明：2013年至2014年，被告吴飞燕多次向原告张希兵借款。2015年4月25日，被告吴飞燕向原告出具借条一份，借条载明：“今向张希兵借人民币90万元整（￥900000.00），利息每月13500元（壹万叁仟伍佰元），每三个月付一次，用于经商周转。”2015年9月5日，被告吴飞燕的哥哥被告吴剑飞向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人吴剑飞承诺吴飞燕在张希兵处的玖拾万借款，从今起算本人承诺督促吴飞燕在四年内还款此笔借款本金陆拾万元整，如本期限内吴飞燕未归还本金陆拾万元，本人愿承担责任。附：在此笔借款履行期限四年内，出借人张希兵不得将此笔民间借贷诉讼至法院。以此为据！” 被告吴飞燕归还原告借款情况：2015年8月14日2万元，2015年12月24日1万元，2016年6月21日4000元，2016年7月16日12000元，2016年8月31日2000元，2016年10月11日3000元，2017年1月24日24000元，2017年5月31日10万元，2018年2月12日3万元，2018年9月6日5000元，以上还款合计21万元。 现原告以两被告未按约还款为由，诉来本院。 本院认为：被告吴飞燕向原告借款90万元后，先后归还21万元，原告主张先用于归还借款本金，系其对自有权利的处分，不侵害被告和他人的利益，本院予以认定。被告吴飞燕尚欠原告借款本金69万元及相应的利息，经核算，到2019年11月27日止，被告吴飞燕尚欠原告利息646027.5元；此后利息仍应以未还借款为本金继续计算至实际还款之日止。被告提出的利息应按借款本金60万元计算的意见，未提供推翻原告证据效力的证据，应承担不利后果，本院对其意见不予采信。双方对借款月利率按1.5%无异议，本院予以采纳。关于被告吴剑飞出具承诺书的责任问题，原告主张其准备起诉时，吴剑飞出具承诺书，具有保证担保性质，应对承诺书明确的本金60万元承担连带清偿责任，符合情理，也与合同法第六十一条的规定相符，本院予以采纳。原告已按约履行在四年内未将本案纠纷提起诉讼的合同义务，被告吴剑飞应对被告吴飞燕在四年保证期间未归还的39万元（承诺60万元扣除已还21万元）借款本金承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告提出的吴剑飞无须承担责任的意见，与情理法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴飞燕于本判决生效之日起十日内归还原告张希兵借款本金69万元及利息646027.5元（利息已按月利率1.5%计算至2019年11月27日止，2019年11月28日始按尚欠借款本金继续以月利率1.5%计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、被告吴剑飞对上述被告吴飞燕借款中的39万元本金承担连带还款责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8431元，由被告吴飞燕负担6431元，被告吴剑飞负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年一月十五日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保190号申请人：新余市华程金属制品有限公司，住所地新余市高新区马洪工业区，统一社会信用代码91360504683488024U。法定代表人：李永华，该公司总经理。被申请人：湖北国清通用零部件股份有限公司，住所地江陵县沿江工业园，统一社会信用代码91421024090565653E。法定代表人：赵健，该公司总经理。本院在审理申请人新余市华程金属制品有限公司与被申请人湖北国清通用零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余市华程金属制品有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北国清通用零部件股份有限公司银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市华程金属制品有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市华程金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北国清通用零部件股份有限公司银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十六日书记员  伍楚秀
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1482号之一被执行人：骆继禄，男，1981年2月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人骆继禄犯信用卡诈骗罪罚金一案，本院于2011年5月26日作出的（2011）泰高刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书：被告人骆继禄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万八千元。因被执行人未按照生效判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款4722.91，有网络资金500元，合计5222.91元，本院予以扣划后上缴国库，发现被执行人名下有号牌为沪Ｃ×××××的车辆，本院委托上海市浦东新区人民法院将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年8月20日向通过点对点网络查控系统及向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年12月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地基层××医药××新区唐家社区居民委员会，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落。7.本院于2019年12月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰高刑初字第72号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年一月十六日书记员  唐 晨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢22号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司申请执行刘焕龙、李强、寇井彬、刘凤花、苏久明借款合同一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年1月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日