wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终48号 上诉人（原审被告）：吴孝梅，女，1980年1月20日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：**禄，男，1973年6月1日出生，汉族，住永安市，系吴孝梅丈夫。 被上诉人（原审原告）：魏金莲，女，1979年6月29日出生，汉族，住永安市。 上诉人吴孝梅因与被上诉人魏金莲买卖合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴孝梅的委托诉讼代理人**禄，被上诉认魏金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴孝梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并追究魏金莲虚假诉讼的法律责任。事实和理由：一、吴孝梅是经商务部批准取得直销经营许可证的河北华林酸碱平生物技术有限公司（以下简称华林公司）的加盟商。2018年11月期间，魏金莲由吴孝梅对其进行身体调理后，觉得效果不错，决定加盟华林公司，并通过林小妹将12600元加盟费交付给吴孝梅，吴孝梅也依据加盟程序协助魏金莲办好加盟事宜。由于魏金莲自身原因，没有提取生物电疗仪。2019年1月，华林公司因全国直销整顿关闭了加盟商提货网站，导致全国加盟商均无法提货。因魏金莲已成为公司加盟商，公司状况出现变化导致的损失应由其自行承担，为此，吴孝梅与魏金莲之间不存在买卖关系。二、魏金莲因华林公司整顿无法提货，于是从吴孝梅处先拿了一台可正常使用的已用过的仪器。因魏金莲一再要求吴孝梅退还其加盟费并称要向法院起诉，吴孝梅为缓和双方关系及考虑对团队建设的负面影响，就将自己的4000元先付给魏金莲。因此，吴孝梅给魏金莲的4000元并非退还的货款，魏金莲要求再退还8600元货款没有事实依据。 魏金莲辩称，2018年11月13日，魏金莲因颈椎痛，在朋友林小妹的介绍下向吴孝梅购买了一台生物电疗仪，并将货款12600元转入吴孝梅指定的林小妹账户。吴孝梅收到货款后，一直未将生物电疗仪交付给魏金莲，魏金莲遂要求吴孝梅退款。经多次催讨，吴孝梅于2019年5月18日退还4000元，尚欠8600元至今未还的事实清楚。上诉人吴孝梅提出的魏金莲所付费用为加盟费的主张，没有事实根据。一审认定事实清楚，判决并无不当。请求二审依法驳回吴孝梅的上诉，维持一审判决。 魏金莲向一审法院起诉请求：1、判令吴孝梅立即偿还魏金莲货款8600元；2、本案诉讼费用由吴孝梅负担。 一审法院认定事实：2018年11月13日，魏金莲将12600元转账给林小妹，并经由林小妹将款项交付给吴孝梅，用于购买一套生物电疗仪产品，产品包括生物电疗仪、精油、膏。吴孝梅收到款项后未能向魏金莲交付产品。后经魏金莲催讨，吴孝梅于2019年5月18日退还魏金莲4000元，并交给其一台旧的生物电疗仪供其使用，尚欠8600元未退还。案件审理过程中，魏金莲将旧生物电疗仪归还吴孝梅。 一审法院认为，魏金莲与吴孝梅口头约定向吴孝梅购买一套生物电疗仪产品（含生物电疗仪、精油、膏）并于2018年11月13日通过林小妹向吴孝梅给付了货款12600元，该约定系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定,双方形成买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自义务。魏金莲已依约支付了货款，吴孝梅因华林公司整顿原因无法交付生物电疗仪产品，合同无法继续履行，魏金莲主张吴孝梅返还货款8600元（12600元-已支付4000元=8600元），于法有据，予以支持。吴孝梅提交的华林公司宣传手册、宣传单均为复印件，真实性无法确认，不予采信。吴孝梅提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，因未能提交补强证据证明收款人陈勇是华林公司的加盟商且转账的款项37800元中包含魏金莲交付的货款，故该份证据与本案缺乏关联性，不予采信。故吴孝梅辩称魏金莲给付的12600元系加盟华林公司的加盟费，其与魏金莲之间不是买卖关系，因其未能提交其受华林公司授权委托发展加盟会员及其已为魏金莲办理相关加盟事宜的证据予以证实，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：吴孝梅应于本判决生效后十日内返还魏金莲货款8600元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴孝梅负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 双方当事人对一审判决查明认定的事实,除对魏金莲所付12600费用属于加盟费用，还是购买生物电疗仪等费用；吴孝梅支付给魏金莲的4000元属于何性质的认定有争议外，其余事实没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。 本院认为：魏金莲因颈椎调理，于2018年11月13日通过林小妹向吴孝梅支付12600元，该款含购买生物电疗仪、精油、膏等费用。后因吴孝梅加盟的华林公司整顿原因无法交付生物电疗仪等产品，魏金莲为此要求吴孝梅返还已付款8600元（12600元-已支付4000元=8600元）。上述事实清楚，可以认定。根据魏金莲提供的其与吴孝梅的微信记录，无法证明魏金莲经吴孝梅介绍加盟华林公司的事实，且吴孝梅提交的华林公司宣传手册、宣传单及微信记录亦不能证明其所诉称的魏金莲已加盟华林公司的事实。因此，吴孝梅诉称的魏金莲已加盟华林公司，其所收取的费用是加盟费用，吴孝梅与魏金莲之间不是买卖关系的理由不能成立。由于吴孝梅未能提供确凿证据证明其上诉主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，吴孝梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由吴孝梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志历 审判员  吴** 审判员  谢明华 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈月虹 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31208号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李锦伟，男，汉族，住址广东省珠海市香洲区。 被执行人珠海市可益尔科技有限公司，住所地珠海市沿河东路31号5栋202房，统一社会信用代码91440400732154283Q。 法定代表人李锦伟。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李锦伟、珠海市可益尔科技有限公司金融借款合同纠纷一案，(2018)0304民初34308号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案诉讼保全阶段，本院依法作出（2018）粤0304民初34308号民事裁定书轮候查封被执行人李锦伟名下位于珠海市香××路××号房，暂无法处理；通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年一月十七日 书记员 蔡 穗
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1710号之八 申请执行人：王艺婷，女，1989年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县花园办事处北曹庄居委会范庄东组。 被执行人：孙博，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县高店乡程店村委程店二组。 申请执行人王艺婷与被执行人孙博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定: 一、被告孙博于本判决生效之日起五日内向原告王艺婷偿还借款40000元及其利息（利息自2017年12月11日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告王艺婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,由被告孙博负担。因被执行人孙博未按上述生效法律文书履行义务，申请人王艺婷向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人孙博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到孙博住房公积金的相关登记资料。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到孙博房屋的相关登记资料。 4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人有长安牌小型汽车一辆（车牌号：豫QMY221），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人孙博持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40800.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执1710号案件终结本次执行程序。 被执行人孙博负有继续向申请执行人王艺婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二〇年一月十六日 书记员  高云龙
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执22号 申请执行人：严飞英，女，1975年9月出生，住峡江县，联系。 被执行人：峡江县众鑫电子科技有限公司，法定代表人：陈美莲，联系，地址：江西省吉安市峡江县。统一社会信用代码：91360823MA35HTUY87。 申请执行人严飞英与被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的峡劳人仲字【2019】62仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人严飞英申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司的银行存款2997.8元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月四日 书记员  袁 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执228号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事被执行人：周伟，男，汉，1984年2月29日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周伟国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第93950号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年8月7日本院作出（2019）衢仲网字第93950号涉执行的主要判项为：一、周伟归还深圳融信保非融资性担保有限公司贷款5803.25元元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人周伟送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执228号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇二〇年一月十九日书记员  佟帅建
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执异2号异议人：王颖，女，1993年5月7日生，汉族，住新乐市。申请执行人：牛建坡，男，1971年4月20日生，汉族，住新乐市。被执行人：王文利，男，1968年1月5日生，汉族，住新乐市。在本院执行牛建坡与王文利、王颖等借款合同纠纷一案中，异议人王颖向本院提出书面异议。本案在审查期间，异议人王颖提出撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王颖撤回执行异议申请。审 判 长  安伟利人民陪审员  张进贤人民陪审员  曹 强二〇二〇年一月六日书 记 员  刘晓云
-1–宁波海事法院 民 事 调 解 书 （2020）浙72民初97号 原告：邵岳平，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江 省舟山市普陀区登步乡石弄塘村232号。 委托代理人：施缀琴，女，1964年8月10日出生，系原告 配偶。 被告：舟山震洋远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市 普陀区沈家门街道食品厂路78号（二楼西）。 法定代表人：贺剑英。 委托代理人：鲁斌，男，1984年10月19日出生，系该公 司员工。 被告：陈立明，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江 省舟山市普陀区沈家门街道中弄路34号。 原告邵岳平与被告舟山震洋远洋渔业有限公司（以下简称震 洋公司）、陈立明船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9 日立案，依法适用简易程序。 原告邵岳平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支 付船员工资6.1万元及相应利息；2.确认原告就上述工资款对被 告震洋公司所有的“震远渔805”船享有船舶优先权；3.本案诉讼 费由两被告负担。事实和理由：被告陈立明系“震远渔805”船的 经营人，被告震洋公司系船舶登记所有人。原告受被告陈立明雇 佣到案涉船上工作，双方于2018年7月16日签订劳动合同，约 -2- 定原告任职捕捞长，年薪16万元。被告陈立明仅支付了部分工 资，经结算，被告尚欠原告工资6.1万元，原告诉至法院。 本案审理过程中，经法院主持调解，原、被告各方达成调解 协议如下： 一、被告陈立明应于2020年3月15日之前一次性支付原告 邵岳平船员工资6.1万元； 二、被告舟山震洋远洋渔业有限公司对上述第一项工资款承 担连带责任； 三、原告邵岳平就上述第一项工资款对被告舟山震洋远洋渔 业有限公司所有的“震远渔805”船享有船舶优先权； 四、若被告陈立明未按上述约定履行付款义务，则原告邵岳 平有权就未履行款项向法院申请强制执行； 五、原告邵岳平与被告舟山震洋远洋渔业有限公司、陈立明 其余无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告陈立明 负担。 本调解协议自原、被告各方或各自委托代理人在调解笔录上 签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王凌云 二〇二〇年一月十六日 书记员  汪 姣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10968号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：黄进，男，1995年6月6日出生，汉族，无业，住四川省邻水县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行黄进罚金一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初615号刑事判决书，于2019年11月27日向被执行人黄进发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄进履行生效刑事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人黄进未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄进的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。截止到2020年1月9日，被执行人黄进应向本院缴纳罚金6000元，并支付执行费50元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10968号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年一月九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初3749号 原告：易玮，女，汉族。 委托诉讼代理人：易红，女，汉族，特别授权，系易玮姐姐。 被告：董惠惠，女，汉族。 原告易玮与被告董惠惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易玮委托诉讼代理人易红到庭参加诉讼，被告董惠惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易玮向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告董惠惠立即归还原告易玮人民币100000元及逾期还款利息（按年利率24%计算，自2016年10月1日起至实际还清之日止，算至起诉之日利息约68000元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告董惠惠因做生意需要资金周转，于2015年5月14日向原告易玮借人民币100000元，原告通过其母亲陈坚在中国银行吉安市广场支行的卡转至被告董惠惠中国银行吉安市吉州支行营业部623208650001307****卡上。被告董惠惠出具借条给原告易玮为据，借条中载明“今借到易玮人民币拾万元整，按月付息，利息叁分。董惠惠2015-05-14”。被告董惠惠付给原告利息至2016年9月30日止，2016年10月1日以后的利息分文未付。后来原告多次催被告归还借款，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告董惠惠未作答辩。 原告易玮围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行交易明细两张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的姐姐易红系朋友关系。2015年5月14日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定按月付息，利息叁分。当日，原告通过其母亲陈坚的银行账户向被告转款100000元。借款后，被告每月按月利率3%向原告转账支付利息至2016年8月14日，2017年4月17日，被告通过原告姐姐易红微信支付原告利息7000元，之后利息未付，本金未还，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告董惠惠向原告易玮借款100000元，有其出具的借条及原告的转款凭证予以证实，事实清楚，且合法有效，被告理应归还，故原告主张要求被告归还借款100000元依法予以支持。借款时，双方约定利息3分，被告按月利率3%支付原告利息至2016年10月24日，原告现主张要求被告按月利率2%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董惠惠偿还原告易玮借款100000元及利息（自2016年10月25日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，财产保全费1020元，合计2850元，由被告董惠惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 曾 晔 人民陪审员 胡 燕 人民陪审员 周建华 二〇二〇年一月六日 书 记 员 刘爱兰
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3431号 原告：唐慎军，男，1966年3月4日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：中房集团（淄博）城建开发股份有限公司，统一社会信用代码913703237720588434，住所地淄博市华光路58号中房大厦。 法定代表人：岳峰，总经理。 委托诉讼代理人：李志行，男，1985年1月11日出生，中房集团（淄博）城建开发股份有限公司职工。 被告：中房集团（淄博）城建开发股份有限公司沂源分公司，统一社会代码91370303237720588434，住所地沂源县商业街32号。 负责人：孙鹏，沂源分公司经理。 委托诉讼代理人：李志行，男，1985年1月11日出生，中房集团（淄博）城建开发股份有限公司职工。 被告：山东天齐置业集团股份有限公司，统一社会信用代码91370000164417638P，住所地桓台县田庄镇府驻地。 法定代表人：田茂军，董事长。 委托诉讼代理人：陈辰，男，1994年8月8日出生，山东天齐置业集团股份有限公司职工。 原告唐慎军与被告中房集团（淄博）城建开发股份有限公司、中房集团（淄博）城建开发股份有限公司沂源分公司、山东天齐置业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐慎军及其委托诉讼代理人马友锋，被告中房集团（淄博）城建开发股份有限公司、中房集团（淄博）城建开发股份有限公司沂源分公司的委托诉讼代理人李志行，被告山东天齐置业集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐慎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款（质保金）15306元，赔偿经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告的项目工程施工，原告为被告建设的位于沂源中房翡翠山居小区进行施工，施工完毕后被告尚欠原告工程款（含质保金）15306元，原告认为，被告拒绝支付剩余款项的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告中房集团（淄博）城建开发股份有限公司、中房集团（淄博）城建开发股份有限公司沂源分公司辩称，这是我们和第三被告的合同，我们和第三被告的账目已经清了，不存在欠款的情况。 被告山东天齐置业集团股份有限公司辩称，我们公司进行调查后并无此项欠款。原告诉讼请求无事实和法律依据，请审判长驳回原告全部诉讼请求，依法维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：被告中房集团（淄博）城建开发股份有限公司在沂源县开发翡翠山居小区，将小区内的F3号楼房工程发包给了被告山东天齐置业集团股份有限公司。该项工程建设过程中，原告和案外人尚明东签订口头承包合同，通过案外人尚明东承建了该楼房水、电、暖安装工程，并从尚明东处领取工程款30余万元，此工程款系被告山东天齐置业集团股份有限公司交付给尚明东后，尚明东通过现金方式支付给原告。 案外人尚明东曾经于2018年起诉本案被告中房集团（淄博）城建开发股份有限公司和山东天齐置业集团股份有限公司，要求被告山东天齐置业集团股份有限公司支付工程款390413.36元，中房集团（淄博）城建开发股份有限公司在欠付工程款的范围内承担支付责任。尚明东在起诉状中陈述，被告中房集团（淄博）城市建设开发股份有限公司将开发的翡翠山居B22、F3、F1楼房建设发包给了被告山东天齐置业集团股份有限公司，天齐公司又将上述三座楼房交由尚明东建设，尚明东作为实际施工人如期完工并参与结算，天齐公司按照中房公司拨付的工程款进度支付原告工程款，因中房集团拒付剩余5%的质保金，致使天齐公司无法支付尚明东。该案经法院主持调解，双方达成调解协议，被告中房集团（淄博）城建开发股份有限公司支付尚明东承包的山东天齐置业集团股份有限公司承建的位于沂源县翡翠山居小区B22、F3、F1楼房工程款390413.36元，山东天齐置业集团股份有限公司不承担责任。 调解协议达成后，被告中房集团（淄博）城建开发股份有限公司通过法院支付尚明东上述工程款，其余款项已经与被告山东天齐置业集团股份有限公司全部结算完毕。 以上事实，由原告提供的明细表、结算书复印件，被告提供的质保金清退会审表、天齐公司的收据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告在庭审中陈述其跟着案外人尚明东干的案涉工程，领取的工程款也是从尚明东处领取，并给尚明东出具收到条，而尚明东在其起诉中房集团（淄博）城建开发股份有限公司和山东天齐置业集团股份有限公司的案件中陈述被告山东天齐置业集团股份有限公司将工程交给其建设，其系实际施工人，故原告系与案外人尚明东形成的建设工程施工合同关系，原告未提供证据证实其从被告山东天齐置业集团股份有限公司处分包并建设工程，故对于原告要求被告山东天齐置业集团股份有限公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持；被告中房集团（淄博）城建开发股份有限公司已经就案涉工程款与山东天齐置业集团股份有限公司全部结算完毕，不应再承担付款责任，故对于原告要求被告中房集团（淄博）城建开发股份有限公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持，中房集团（淄博）城建开发股份有限公司沂源分公司系被告中房集团（淄博）城建开发股份有限公司的分支机构，不应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐慎军的诉讼请求。 案件受理费适用简易程序减半收取91.33元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李剑 二〇二〇年一月七日 书记员  张敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020宁01执52号 申请执行人：哈尔滨威尔焊接有限责任公司。 法定代表人：何某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔化工装备制造有限公司。 法定代表人：董某。 申请执行人哈尔滨威尔焊接有限责任公司与被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民初1983号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司向申请执行人哈尔滨威尔焊接有限责任公司支付货款231635元，案件受理费2387.5元，向本院缴纳执行费3260元，以上合计237282.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 1冻结、扣划被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司名下银行存款237282.5元； 2若被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司名下银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 晨
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁16刑申2号崔传祥：你因犯故意伤害罪一案，对山东省邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626刑初282号刑事附带民事判决和（2019）鲁1626刑申1号驳回申诉通知书不服，向本院提出申诉。理由是：原审据以定罪量刑的证据不足，适用法律错误，不能证实你实施了故意伤害的行为，亦不能证实张波所受伤害与你存在关联性。原审法院所采信的被害人陈述、证人证言关于18日张波的活动轨迹、21日报警的时间、地点、经过以及21日张波与张统社、张延安、孙美玲见面的场所和活动轨迹存在明显的矛盾，应当作为非法证据予以排除；2018年1月21日下午崔传祥没有作案时间；勘验、检查笔录、伤情鉴定意见、原审认定的书证、物证、卡口监控均存疑，无法证实与本案的关联性；公安机关违法办案。请求撤销原审判决，依法改判你不构成故意伤害罪，不承担对张波人身损害经济损失赔偿责任。本院经审查认为，在案证人田春民证言、孙美玲和张波手机通话记录、张统社微信聊天记录、卡口记录、卡口轨迹照片相互印证证实案发时间是2018年1月21日。被害人张波的陈述、证人张统社证言对于案发时间、到崔传祥家的经过以及崔传祥掌掴张波的过程等具体案件细节述证一致。邹平市公安局法医鉴定意见及邹平市人民医院均对被害人伤情有明确记载，邹平市公安局刑侦大队技术室依法对被害人损伤程序作出明确鉴定。概言之，本案是根据庭审已举证质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据综合认定你故意伤害被害人张波的犯罪事实。认定事实清楚，证据确实充分。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、定罪准确、量刑适当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初2号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人关玉林，男，1975年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系北京金盛天成科技有限公司法定代表人，住北京市朝阳区；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年4月16日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]1205号起诉书指控被告人关玉林犯信用卡诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人关玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人关玉林于2017年至2019年，在公司经营不善、个人不具备还款能力的情况下，多次透支其名下的华夏银行信用卡（卡号：×××）、北京银行信用卡（卡号：×××）、中国光大银行信用卡（卡号：×××）并逾期还款。其中，被告人关玉林使用上述光大银行信用卡，在本市东城区、甘肃省白银市、澳门特别行政区等地多次刷卡消费、取现，于2018年7月23日最后一次有效还款后，经中国光大银行多次催收后超过3个月仍不归还，截至2019年4月15日上述光大银行信用卡欠款本金共计人民币194986.34元。被告人关玉林于2019年4月15日被北京市公安局东城分局天坛派出所抓获。案发后被告人关玉林已偿还全部涉案欠款。公诉机关认为被告人关玉林具有信用卡诈骗的犯罪事实及自愿如实供述犯罪事实的量刑情节，建议以信用卡诈骗罪对被告人关玉林判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并适用缓刑，并处罚金人民币二万元。被告人关玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过、个人信用报告，报案材料、情况说明、电子账单、催收记录、企业纳税证明及营业执照、谅解书、还款证明、本金及费用确认表等，证人曹某、朱某的证言，被告人关玉林的供述及身份证明材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人关玉林以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为妨害了金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人关玉林的指控成立。鉴于被告人关玉林到案后能够如实供述犯罪事实，且偿还全部欠款，可对其从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护金融管理秩序，对被告人关玉林依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：被告人关玉林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇二〇年一月十五日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1371号原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼4层（呼家楼集中办公区78号）。法定代表人：查二红，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：深圳市艾秀信息技术有限公司,住所地深圳市宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦1栋2-31。法定代表人：方国，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郑龙滨，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵何芳，北京超成律师事务所律师。被告：上海格纹网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路2458号。法定代表人：侯兆东，经理。原告北京萝卜特科技有限公司（简称萝卜特公司）诉被告深圳市艾秀信息技术有限公司（简称艾秀公司）、上海格纹网络科技有限公司（简称格纹公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告萝卜特公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告艾秀公司、格纹公司的起诉。本院经审查认为，原告萝卜特公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回对被告深圳市艾秀信息技术有限公司、上海格纹网络科技有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 剑审 判 员  杨 钊审 判 员  司品华二〇二〇年一月十三日法官助理  刘晓慧书 记 员  陈文慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终145号上诉人（原审原告）：袁世英，女，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：攀枝花市五谷香食品有限公司，住所地攀枝花市东区机场路1号1幢1单元13-8号，统一社会信用代码915104026804339336。法定代表人：贾雪梅。上诉人袁世英因与被上诉人攀枝花市五谷香食品有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人袁世英于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁世英在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人袁世英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人袁世英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇二〇年一月二十日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初761号 原告：赵香阁 被告：沈阳极限企业管理服务有限公司 法定代表人：王汝兰。 被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部 投资人：杨军辉。 原告赵香阁与被告沈阳极限企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，原告赵香阁本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵香阁撤回起诉处理。 审 判 员 李航 二〇二〇年一月十七日 法官助理 吕丹 书 记 员 严芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18821号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：石华平，男，1979年10月21日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人石华平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石华平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1486号申请人：聂宗绪，男，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：彭成军，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人聂宗绪与被执行人彭成军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2019年8月29日作出的（2019）渝0237民特70号民事裁定书，于2019年9月23日向被执行人彭成军发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；对被执行人名下的房屋依法轮候查封；本院依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的住房公积金等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1486号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 马海峰二〇二〇年一月十七日书记员 邹久乐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10860号申请执行人：周雅洁，女，1988年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市石柱县。委托执行代理人：马毅（周雅洁丈夫），男，无固定职业，住重庆市石柱县。被执行人：李定文，男，1957年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行周雅洁与李定文借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10860号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年一月十四日书记员  张 丹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执恢1号被执行人:粟毅，男，1978年1月3日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大学文化，原系江苏省南京市人力资源和社会保障信息管理中心规划设计科科长。2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现在江苏省溧阳监狱服刑。粟毅犯受贿罪一案，本院于2015年5月7日作出（2015）宁刑二初字第7号刑事判决：一、被告人粟毅犯受贿罪，判处有期徒刑9年，没收个人财产人民币15万元（以下均为本币）。二、扣押在案的被告人粟毅退赃款人民币40万元，予以追缴，上缴国库；追缴被告人粟毅用赃款购买的苏Ａ×××××丰田牌轿车，依法处置后上缴国库；责令被告人粟毅继续退出违法所得不足部分，上缴国库。判决生效后，刑事裁判涉财产部分本院于2015年6月4日立案执行。执行标的：追缴违法所得290.45万元；没收个人财产15万元。该次执行中，粟毅退赃40万元，赃物车辆苏Ａ×××××丰田牌轿车拍卖款13.05万元，以及其妻李某代缴1万元，合计54.05万元一并上缴国库。同时，依法查封其妻李某名下、夫妻共同共有的南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城天景苑12幢2单元904室（以下简称904室）房产。因该房产系被执行人家庭的唯一住房，有小孩、老人共同居住，暂不宜处理,本院于2015年9月15日终结该次执行程序。因被执行人粟毅尚有追缴违法所得236.4万元、没收个人财产15万元两项义务未履行，2018年1月30日，本院恢复执行。执行中，本院遂委托网络司法拍卖专业服务机构评估其904室，价值为550万元（设有抵押权）。2018年6月24日，粟毅的委托代理人李某（粟毅与李某2018年5月23日离婚）书面申请：“904室系本人唯一住房，有我年迈父母及幼女同住，敬请不要拍卖……本人自愿筹款替粟毅分期履行并承诺：一、2018年7月20日前缴纳36.4万元；二、2018年12月25日前，2019年6月25日前，2019年12月25日前，2020年6月25日前，2020年12月25日前，2021年6月25日前，2021年12月25日前，2022年6月25日前各缴纳25万元；三、2022年12月25日前缴纳15万元；四、如有一期迟延缴纳，愿配合法院拍卖前述房屋并腾空迁让，供执行。”2018年7月20日前、2018年12月25日前、2019年6月25日前，被执行人经本院分别上缴国库36.4万元、25万元、25万元。2019年12月25日，针对被执行人粟毅应于2019年12月25日前上缴国库的25万元，本院恢复执行。本次执行中，经执行查控系统查询，未发现可供执行财产。被执行人现已主动经本院上缴国库25万元。上述事实，有本院（2019）苏01执恢53号执行裁定书、江苏省罚没款收据、财产查询反馈信息表等证明材料在卷证实。本院认为，刑事涉财产部分执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。本次执行中，除已执行并上缴国库25万元，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人也按承诺履行相应义务，且后期履行期限较长，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2015）宁刑二初字第7号刑事判决关于粟毅涉财产部分执行。如被执行人未按承诺履行刑事裁判涉财产义务，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年一月十日书记员 许涯邻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24361号 申请执行人谢敏，女，汉族，1988年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人何杰，男，汉族，1976年7月15日出生，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人谢敏与被执行人何杰其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初17506号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1510787.89元及利息等，本院于2019年7月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人何杰暂无财产可供执行。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈韶逸
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终22号上诉人（原审被告）：孟繁迪，男，1991年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：迟昕彤，女，1993年8月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人孟繁迪因共有物分割纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初22421号民事裁定，向本院提起上诉。孟繁迪上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系共有物分割纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月八日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执124号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：**飞，男，汉族，1991年9月10日出生，住辽宁省法库县三面船镇小双台子村2组59号，公民身份号码2101241991××××××××。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人色影国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第90781号裁决书，于2020年1月3日立案执行。2019年9月11日衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第90781号裁决书涉执行的主要判项为：一、色影归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金13500元及利息等；二、本案仲裁费，由被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人色影送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执124号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年一月十九日书记员  丁志国
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执24号申请执行人刘中义，男，1971年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人段中顺，男，1991年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘中义与被执行人段中顺劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14371号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人段中顺的银行存款及其他收益7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月三日书记员 刘增辉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保36号 申请保全人:卓树芳，男，1982年1月29日生，汉族，住所地安徽省安庆市××乡卓铺村××号，常住望江县××太阳山路明珠广场卓力装潢材料店，身份证号码3408251982××××××××。 被保全人：汪卫平，男，1975年5月18日生，汉族，住安徽省××县××镇板桥村长咀屋049号，常住望江县大转盘云剑钢材店，身份证号码3408271975××××××××。 关于申请保全人卓树芳与被保全人汪卫平民间借贷纠纷一案,望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保36号民事裁定书已经发生效力。申请保全人于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被保全人汪卫平所有的位于望江县太阳山路××广场××楼××室商品房价值60万左右房产。申请保全人已向本院提供担保，将其坐落于华阳镇××楼，皖（2018）望江县不动产权第0006043号房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人汪卫平名下所有的位于望江县太阳山路××广场××楼××室商品房中价值60万元部分； 二、查封申请保全人向本院提供的担保财产——汪秀梅、卓树芳共同共有坐落于华阳镇××楼，皖（2018）望江县不动产权第xx号房屋； 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十日 书记员  李 婕
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初524号原告：邢朝文，男，1967年10月28日出生。被告：赵进海，男，1960年5月23日出生。原告邢朝文与被告赵进海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢朝文、被告赵进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢朝文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赵进海给付工资35000元；2．诉讼费由被告赵进海负担。事实及理由：2013年，被告赵进海在密云区x镇x村组建项目部，承揽建筑工程项目。我受被告雇佣在项目部负责后勤工作，工作时长20个月，月工资3000元，工资共计60000元。2014年底，我与被告经过协商，同意被告给付我工资35000元。2015年11月15日，被告赵进海为我出具借条一张，证明欠我工资35000元。之后被告一直未给付。2018年4月3日，我又让被告在借条上加注了新的日期。但之后经我多次索要，被告总以各种理由推脱，至今仍未给付。被告赵进海辩称，我确实雇佣了原告在项目部做后勤工作，并约定月工资3000元，但原告在项目部工作的时间只有4个月，项目部成立后一直没能承包到工程项目，四个月后便解散了。借条系邢朝文、赵云海强迫我签的，并非我本人自愿。我只同意给付原告4个月的工资，共计12000元，不同意原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，被告赵进海在北京市密云区x镇x村组建项目部承揽建筑工程。原告邢朝文受被告赵进海雇佣，在项目部内负责后勤杂务工作，双方约定月工资3000元。赵进海为邢朝文出具借条一份，载明：今借到邢朝文现金35000万元整，大计叁万伍仟元整，借款人赵进海，2015．11．15,2018．4．3。在庭审中，原被告双方均认可，该借条实为工资欠条；借条中的“借款人”签名及两个落款时间均系赵进海本人书写，手印也系赵进海本人所按；借条中的“35000万元”为笔误，实为35000元。上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。接受劳务方未支付劳务费的，提供劳务方可以要求其支付。本案中，被告赵进海为原告邢朝文出具的“借条”，虽名为借条，实质是被告欠付劳务费证明。被告赵进海辩称，原告实际应得劳务费与借条金额并不相符，其打借条系受邢朝文、赵云海胁迫，但是没有提交相关证据予以证明。对于被告上述辩解，本院不予采纳。原、被告双方均认可，借条中的“借款人”签名及两个落款时间系赵进海本人书写，手印也系赵进海本人所按。该“借条”足以证明被告尚欠原告35000元劳务费的事实，原告诉求合理合法，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵进海于本判决生效之日起七日内给付原告邢朝文劳务费三万五千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十八元，由被告赵进海负担，限本判决生效之日起七日内给付原告邢朝文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年一月十五日书记员 韩璀珺
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终56号上诉人（原审被告）：榆社县华耀建筑工程有限公司，住所地：山西省榆社县闫家沟村平安街南4号。法定代表人：赵跃欧，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郝爱青，男，1989年2月19日出生，汉族，山西省榆社县人，现住山西省榆社县。被上诉人（原审被告）：榆社县郝北镇闫家沟村民委员会，住所地：山西省榆社县闫家沟村。法定代表人：宋效军，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：榆社县郝北镇人民政府，住所地：山西省榆社县郝北镇郝北村。法定代表人：张晓波，该镇镇长。上诉人榆社县华耀建筑工程有限公司因与被上诉人郝爱青、榆社县郝北镇闫家沟村民委员会、榆社县郝北镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2019）晋0721民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆社县华耀建筑工程有限公司于2020年1月10日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，榆社县华耀建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许榆社县华耀建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1653元，减半收取826.5元，由上诉人榆社县华耀建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇二〇年一月十三日书记员  张亚红
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初546号原告：嫩江县宏泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江县怡馨家园15号楼201室。法定代表人：徐国锋，职务总经理。委托诉讼代理人：周志娟，女，1977年2月12日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江县。被告：张猛，男,1985年12月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司与被告张猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县宏泰物业管理有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年一月二十日书记员  李 东
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异6号 异议人（案外人）：陈艳，女，汉族，1967年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：伍进联，男，汉族，1954年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：梁凤途，男，汉族，1965年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈修成，男，汉族，1965年6月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谢世军，男，汉族，1963年7月15日出生，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 本院在执行（2019）粤0607执3622号申请执行人伍进联、梁凤途与被执行人陈修成、谢世军合同纠纷一案中，异议人陈艳于2020年1月3日向本院提交书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月21日举行听证会进行听证，异议人陈艳到庭参加了听证会，其他各当事人均未依本院通知参加听证会，本案现已审查终结。 异议人陈艳称，异议人与被执行人陈修成系夫妻关系，异议人对位于佛山市禅城区江湾一路41号1102房产以及佛山市禅城区金源街33号1座1501房产拥有50%的产权，异议人不同意执行。综上，请求法院停止对佛山市禅城区江湾一路41号1102房产（以下简称1102房产）以及佛山市禅城区金源街33号1座1501房产（以下简称1501房产）的执行。 异议人陈艳提供的证据有：1.执行裁定书、公告各一份，用以证明法院对1102房产、1501房产的执行情况；2、一、二审民事判决书各一份，用以证明异议人不用承担民事赔偿责任；3、房产证两份，用以证明异议人享有涉案房产50%产权。 申请执行人与被执行人未提交答辩意见及证据。 经查明，本院依据（2019）粤0607执3622号案查封了被执行人陈修成与异议人陈艳按份共有的1102房产、1501房产，并于2019年10月17日张贴公告，拟依法对该房产进行评估、拍卖或变卖处置。1102房产为异议人陈艳与被执行人陈修成于1999年7月购买，登记为二人各占二分之一份额；1501房产为异议人陈艳与被执行人陈修成于2006年1月购买，登记为二人各占二分之一份额。 本院认为,异议人陈艳提出的本案异议理由基于实体权利提出的排除执行的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”异议人陈艳主张其为1102房产、1501房产的二分之一产权人，要求排除执行，本院认为，异议人陈艳虽然为1102房产、1501房产的二分之一登记所有权人，但是异议人的该权利并不能排除本院对上述房产的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人的共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人。《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有物难以实物分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。涉案房产均属于一个整体，不宜予以实物分割，异议人以其享有二分之一所有权为由要求对涉案房屋中止执行不符合上述法律规定。异议人陈艳可在涉案1102房产、1501房产拍卖成交后领取房产价值50%的拍卖款，其合法权益并未因本院的执行行为而受到影响。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人陈艳的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  袁 泉 审判员  黄 灿 二〇二〇年一月三十一日 书记员  李剑宇
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初188号原告孟兆东。委托诉讼代理人侯明君，九台区波泥河法律服务所法律工作者.被告王奇飞.原告孟兆东与被告王奇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告孟兆东及其委托诉讼代理人侯明君到庭参加诉讼，被告王奇飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孟兆东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告22000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日被告从原告处借款人民币1万元，约定利息2分，2014年12月末还款,到期后被告没有还款,原告一直就找被告催要此欠款,被告以各种借口不还,现已过2019年12月,被告仍不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日王奇飞为原告孟兆东出具借据一枚，约定借款1万元，利息按年利2分计算,此款定于2014年12月末还清。本院认为，原告孟兆东与被告王奇飞间的债权债务关系明确，王奇飞应偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：王奇飞于本判决生效之日偿还孟兆东借款本金1万元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年一月十六日书记员 张尚思—1—
甘肃省张掖市甘州区人民法院裁判文书拟文稿纸                                    案件名称： 原告任向萍与被告甘州区新墩镇隋家寺村民委员会、甘州区新墩镇隋家寺村六社确认合同效力纠纷一案                                                                                                   法官签名:                                                       时间 ：                     拟稿人及时间：徐毅         校对人及时间：陈乾乾印制时间：2020年1月20日    份数：6 份 甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书                        （2019）甘0702民初9042号 原告：任向萍（曾用名：任建华），女，汉族，1972年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区新墩镇隋家寺村六社小康住宅楼5号楼三单元101室。身份证号：622201197207182443。委托诉讼代理人：周建奎，男，汉族，1970年9月20日出生，甘肃省天水市人，下岗失业人员，系原告任向萍丈夫，现住兰州市城关区南河路2768号。身份证号：620102197009200611。被告：甘州区新墩镇隋家寺村民委员会。住所：张掖市甘州区新墩镇隋家寺村。统一社会信用代码：5462070ME0919181C。法定代表人：胡菊花，系该村委会主任。被告：甘州区新墩镇隋家寺村六社。住所：张掖市甘州区新墩镇隋家寺村。负责人：任国荣，系该社社长。二被告委托诉讼代理人：郭海燕，系甘肃祁峰律师事务所律师。原告任向萍与被告甘州区新墩镇隋家寺村民委员会（以下简称隋家寺村委会）、甘州区新墩镇隋家寺村六社（以下简称隋家寺六社）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法进行审理。原告任向萍向本院提出诉讼请求：1.要求确认《甘州区新墩镇隋家寺村集体经济组织成员资格认定书》中关于原告任向萍不具有集体经济组织成员资格的认定无效，并确认原告具有集体经济组织成员资格；2.要求被告返还承包地8.4亩；3.要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，即平等民事主体之间的民事法律关系。本案中，被告甘州区新墩镇隋家寺村民委员会作为村民委员会，受权利性质决定，其行使经济自治权时，法律地位应视为集体经济组织，与本组织成员之间是行政管理关系。现原告要求确认《甘州区新墩镇隋家寺村集体经济组织成员资格认定书》中关于原告任向萍不具有集体经济组织成员资格的认定无效，并确认原告具有集体经济组织成员资格，因原被告不属于平等民事主体，涉案纠纷也不属于民事法律关系，而是属于村民自治的范畴，应当由当地政府解决。故原告的起诉不符合法院受理的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告任向萍的起诉。案件受理费70元，退还原告任向萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                               审判长  徐  毅审判员  李  娟 人民陪审员  黄 钰 财 二〇二〇年一月二十日                 书记员  陈 乾 乾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3092号原告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市南城区元美路2号财富广场2单元603号。负责人：李希斋。被告：宋红梅，女，1986年5月21日出生，汉族，住贵州省贵定县。本院受理原告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司东莞分公司（以下简称银谷东莞分公司）与被告宋红梅（以下简称姓名）劳动争议一案。银谷东莞分公司诉称，请求判令：1.无需支付年休假工资1455.24元；2.无需支付生育津贴15614.69元；3.无需支付哺乳期工资2875元；4.无需支付经济补偿金12660.56元。事实和理由：宋红梅与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称银谷公司）签订了劳动合同，与我公司未签订劳动合同，我公司无需承担上述给付责任的连带责任。经审查，宋红梅曾以银谷东莞分公司、银谷公司为被申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭（以下称南城仲裁庭）提起仲裁，南城仲裁庭于2019年10月8日作出东劳人仲院南城庭案字[2019]1145号裁决书，银谷东莞公司因不服上述裁决于2019年10月23日向本院递交起诉状提起本案诉讼，银谷公司于同日因不服上述裁决向本院递交起诉状提起另案诉讼，宋红梅因不服上述裁决于2019年10月14日向东莞市第一人民法院递交起诉状。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”故本案应当移送东莞市第一人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：本案移送东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭天天二〇二〇年一月六日书记员  郭 鑫
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执25号李树苓、张成宝：申请执行人李树苓与被执行人张成宝健康权纠纷一案，申请执行标的共计4552.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位4552.33元，本院已于2020年1月20日将该款转付给申请执行人李树苓。至此，申请执行人李树苓向本院申请执行的（2019）辽1381民初3285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢32号 申请执行人：王启良，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：李核，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：刘宇华，男，1964年6月28日出生，汉族，教练，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2110民事调解书，向被执行人李核、刘宇华发出执行通知书，责令被执行人李核、刘宇华履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李核、刘宇华银行存款和网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年一月十五日 书记员  叶晓坤
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执152号申请执行人：田建兵，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：霍强强，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人田建兵与被执行人霍强强买卖合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初991号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍强强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田建兵于2020年1月9日向本院申请执行。本院在执行田建兵与被执行人霍强强买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人霍强强于2020年1月14日向申请执行人田建兵偿还4000元（已偿还），于2020年1月24日前由被执行人霍强强向申请执行人偿还1900元，剩下的从2020年2月开始，每月月底前至少偿还3000元，直至偿还完毕，执行费292元（已交纳）。申请执行人田建兵同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执152号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年一月十四日书记员  郝 壮
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初12号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨宣雄，男，1957年12月4日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人杨宣雄犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月26日20时30分许，被告人杨宣雄在武汉市汉阳区和泰路3号惠民苑1栋2单元5楼2号，以人民币300元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1包贩卖给黄某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品净重共0.5克。公诉机关认为,被告人杨宣雄具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨宣雄有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人杨宣雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨宣雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨宣雄归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨宣雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月七日法官助理孙冲书记员王竣
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初2号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人曹某某，男，住黑龙江省宁安市宁安镇。2019年8月9日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日14时许，被告人曹某某驾驶黑CXXXX号夏利牌小型轿车，沿国道鹤大公路由北向南行驶，当车辆行驶至国道鹤大公路543km+10m处时，车辆左前部与前方左转弯的吴某某驾驶的福田久星牌正三轮摩托车左后部相撞，造成被害人吴某某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经宁安市公安局事故认定：被告人曹某某负此次事故主要责任。 经侦查，被告人曹某某于案发当日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月到一年。公诉机关提交了案件侦破经过、户籍证明；证人阮某某的证言笔录；被告人曹某某的供述笔录；宁安市公安局鉴定书；协议书、谅解书等证据证实。 被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹某某于案发当日主动到公安机关投案自首。被告人赔偿被害人家属17万元，取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人曹某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。宁安市司法局通过社区调查，同意接收被告人进行社区矫正，可依法适用缓刑。对被告人曹某某《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关继伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理 邓 妍 书 记 员 曲 通
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7126号原告：湖北博尼尔环保建材科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民广场豪门新天地，统一社会信用代码：91420600557001887N。法定代表人：贾吉川，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师，特别授权代理。被告：中至信建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1259号，统一社会信用代码：91420113698317914H。法定代表人：王卫平，该公司总经理。被告：刘兴中，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，原告湖北博尼尔环保建材科技有限公司（以下简称博尼尔公司）与被告中至信建设集团有限公司（以下简称中至信公司）、刘兴中建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博尼尔公司的委托诉讼代理人罗晶晶，被告刘兴中到庭参加诉讼。被告中至信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博尼尔公司向本院提出诉讼请求：判令中至信公司、刘兴中共同向原告支付工程款220476.4元及利息（自2018年4月1日起按年利率6%计算至工程款付清之日止）。事实和理由：2017年12月15日，原告与中至信公司签订《合同书》，约定：中至信公司将位于襄阳××环路环球金融城一号楼襄阳平安好医医学影像诊断中心地面铺设PVC同质透心地板材料施工项目发包给原告施工，地板施工面积约2000平方米，单价为国产每平方米90元，进口每平方米130元。2018年3月工程完工后，经结算，工程款为320476.4元，被告向原告支付100000元，剩余工程款经原告多次催要，被告拖欠未付。故请求依法支持原告的诉讼请求。中至信公司未作答辩，亦未向本院提交证据。刘兴中辩称，双方未对工程价款进行结算确定，原告主张工程总价款为320476.4元无证据证实，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月15日，中至信公司作为（甲方）与博尼尔公司作为（乙方）签订《合同书》一份。合同主要约定，中至信公司指定由博尼尔公司承接位于襄阳××环路环球金融城一号楼副楼《襄阳平安好医医学影像诊断中心》地面铺设PVC同质透心地板材料施工项目，同质透心PVC（国产）地板施工面积约2000平方米，单价每平方米90元（此单价不含水泥自流平费用，若需做水泥自流平，在此单价上加收10元）；同质透心PVC（进口洁福）单价每平方米130元。工程总造价180000元，付款方式为，签订合同后，甲方向乙方支付10000元，乙方将工程施工材料安排进场后，甲方需向乙方支付至工程总造价的50%，计80000元，当工程建设进度过半时甲方需向乙方支付至工程总造价的85%，计63000元，剩余工程款待工程竣工验收后一周内一次性付清。施工总面积按实际施工铺设总面积分不同价格进行验收计算支付工程款。合同签订后，博尼尔公司即组织施工，于2018年5月完工。中至信公司向博尼尔公司支付工程款100000元。襄阳平安好医医学影像诊断中心于2018年11月开始使用。博尼尔公司与中至信公司未对博尼尔公司完成的地板铺设面积及工程造价进行结算。本院认为，博尼尔公司与中至信公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，博尼尔公司与中至信公司签订的《合同书》明确约定：待工程验收后一周内一次性支付工程尾款，施工面积按实际施工铺设总面积，分不同价格进行验收计算支付工程款。本案中，虽然博尼尔公司按照合同约定完成了工程施工并已投入使用，但博尼尔公司并未提交证据证明已经通过工程验收并办理完结算手续，并经双方签字确认。原告主张按照合同约定支付未付的工程款符合合同约定和法律规定，本应得到法律保护，但因博尼尔公司仅向本院提交一份其单方制作的工程结算清单，在举证期限内未提供充分证据证明其主张工程款总造价构成的事实成立，亦无双方之间的结算依据。故博尼尔公司请求判令中至信公司及刘兴中支付工程尾款的条件并未成就。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由博尼尔公司承担举证不能的法律后果。博尼尔公司请求判令中至信公司、刘兴中共同支付工程款220476.4元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告湖北博尼尔环保建材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告湖北博尼尔环保建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年一月十四日书记员  周 芹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初35号 原告：曹英全，男，1958年12月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张秀梅（曹英全妻子），女，1959年10月10日出生，汉族。 被告：贾锡明，男，1958年4月4日出生，汉族。 被告：杨艳芳，女，1969年12月29日出生，汉族。 原告曹英全与被告贾锡明、杨艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹英全委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告贾锡明、杨艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹英全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠我商店化肥农药钱11076元，并支付两年利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人2017年至2018年多次在我家化肥店多次购买化肥农药，一直没有付钱，共欠款11076元，多次催要被告以无款为由不与偿还，小店本小利薄，被告一拖再拖，不予还钱，实无办法，诉至法院请求法院判令被告立即还款。 被告贾锡明、杨艳芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2016年-2017年间，贾锡明向曹英全购买农药、化肥，尚欠11076元货款未给付。2018年11月1日，贾锡明向曹英全出具欠据约定2019年9月1日之前还清，逾期偿还按每日万分之六支付利息。 本院认为，曹英全与贾锡明之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。曹英全按照合同约定履行了供货义务后，贾锡明应当向曹英全支付相应货款。曹英全诉杨艳芳偿还欠款部分，因曹英全未提交证据证明，本院不予支持。综上，对于曹英全的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告贾锡明于判决生效后十日内给付原告曹英全货款11076元及利息（利息以11076元为基数，自2019年9月1日至本判决生效之日止，按照年利率21.9%计算）； 二、驳回原告曹英全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告贾锡明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇二〇年一月十四日 书记员  李子艺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23号原告：游义华，女，1978年1月30日出生，汉族，重庆炜懿科技有限公司员工，住四川省广安市广安区。被告：重庆炜懿科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村金刚坡社，统一社会信用代码91500106MA5UDCHG6P。法定代表人：柳大洪，重庆炜懿科技有限公司总经理。原告游义华与被告重庆炜懿科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告游义华撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年一月十六日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1171号 上诉人（一审被告）：彭某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：银川市西夏区个体经营龙腾五金商店，经营场所：宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城A2-036。 经营者：靳宗权，男，1971年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城A2-036。 委托诉讼代理人：牟某，宁夏颢振德律师事务所律师。 一审被告：宁夏建工集团有限公司第八分公司。 负责人：苏某。 委托诉讼代理人：董某，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某。 委托诉讼代理人：董某，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人彭某因与被上诉人银川市西夏区个体经营龙腾五金商店，一审被告宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司、王某、张某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2018)宁0105民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审期间,上诉人彭某提交了新证据，致使本案基本事实发生变化，为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初3658号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 上诉人彭某预交的二审案件受理费2206元，予以退回。 审判长  李玉霞 审判员  程改焕 审判员  杜 欣 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执41号申请执行人：周劲松，男，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：安徽又宁农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居委会，统一社会信用代码913411026973712574。法定代表人：柴庆红，职务：经理。本院在执行周劲松与安徽又宁农业科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽又宁农业科技有限公司61357.57元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二日代理书记员  尹林点
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执201号申请执行人：大连市中山房地产经营有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：徐有全，董事长。被执行人：于伟高，男，1963年4月8日出生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6979号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于伟高存款人民币40000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年一月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异32号异议人（被执行人）：唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，住所地曹妃甸临港产业园区。法定代表人：崔璐。委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。申请执行人：陈增坤，男，1980年10月27日出生，汉族，住唐山市玉田县。被执行人：崔璐，女，1994年12月6日出生，汉族，现住遵化市。在本院执行陈增坤与唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司（以下简称腾达公司）、崔璐运输合同纠纷一案中，腾达公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。腾达公司称，请求撤销（2019）冀02执7156号之一执行裁定，主要理由是，一、上述执行裁定中涉及的镍铁矿，陈增坤执行案并非首封，而是轮候查封，执行机构无权根据尚未生效的查封裁定将待查封标的扣押至指定地点并强行运走。二、案涉镍铁矿80吨的权属尚有争议，在（2019）冀02执4500号孙淑敏申请执行一案中，天津元辰投资公司向古冶区人民法院提出案外人执行异议之诉，要求确认300吨镍铁矿归其所有，该案正在审理之中，其权属问题尚存争议，因此（2019）冀02执7156号之一执行裁定要求将“异议人所有的镍铁矿”扣押至指定地点的执行行为是错误的。本院查明，陈增坤与腾达公司、崔璐运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2018年11月5日作出的（2018）冀0281民初4282号民事判决书是案件的执行依据，该案判令腾达公司、崔连带偿还陈增坤运费13.5万元、保证金60万元合计73.5万元及相应的利息。在该案的审理过程中，陈增坤向遵化市人民法院提出财产保全申请，遵化市人民法院于2018年8月20日作出（2018）冀0281民初4282号之一民事裁定，裁定对崔广余、崔璐、腾达公司的财产在735000元范围内予以查封、冻结。2018年9月6日，该院对腾达公司厂区内的镍铁块40袋（规格为袋装×2吨）进行了查封保全。进入执行程序后，2019年11月18日，执行机构作出（2019）冀02执7156号之一执行裁定，裁定：将腾达公司所有的位于腾达公司院内的镍铁块扣押至本院指定地点。腾达公司对此不服，提出执行异议。另查明，在孙淑敏诉腾达公司、崔璐、崔广余民间借贷纠纷一案中，孙淑敏向古冶区人民法院提出财产保全申请，古冶区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）冀0204财保4号民事裁定，裁定：查封、冻结腾达公司、崔璐、崔广余名下价值1540万元财产。同日，该院到腾达公司进行了现场查封，制作了查封财产清单，其中包括镍铁300吨。根据查封人员提供的照片显示，该镍铁为袋装堆放。2018年10月29日，古冶区人民法院作出（2018）冀0204民初1338号民事判决书，判决：一、腾达公司偿还孙淑敏借款1540万元，并按年息24%自2018年1月1日至付清之日止给付利息；二、崔璐对上述借款和利息承担连带责任；三、崔广余对上述借款和利息承担连带保证责任。该案现已进入执行程序，执行案号为（2019）冀02执4500号。2019年5月27日，执行机构发布关于300吨镍铁的拍卖公告。案外人天津元辰投资有限公司对此提出执行异议和执行异议之诉，对拟拍卖的镍铁主张所有权，要求排除执行。本院认为，本案涉及多个债权人对同一被执行人申请执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条，多份生效法律文书确认金钱给付内的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。根据陈增坤案和孙淑敏案的查封清单和照片，可以认定古冶区人民法院在腾达公司现场查封的300吨镍铁与遵化市人民法院查封的镍铁块40袋是同一物品，只是前者的数量大于后者。按照查封的先后顺序，古冶区人民法院的查封早于遵化市人民法院，故陈增坤案对40袋镍铁块的查封是轮候查封。但轮候查封不属于正式查封，并不产生实际查封的效力，其法律效力待定。因此，在（2019）冀02执4500号执行案件（孙淑敏案）已对300吨镍铁进行处置的情况下，（2019）冀02执7156号之一执行裁定扣押其中部分镍铁矿的行为于法无据，应予纠正。综上所述，腾达公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）冀02执7156号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇二〇年一月十七日书记员 任颖超
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执133号 申请执行人：王云梅 被执行人：北京百思得科技服务有限责任公司 本院在执行申请人王云梅申请执行与北京百思得科技服务有限责任公司（2019）浙0109民初15393号提供劳务者受害责任纠纷一案中，北京百思得科技服务有限责任公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执10号之一申请执行人：王云武，男，1958年7月19日出生，汉族，居民，住烟台高新区。被执行人：程明好，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人王云武与被执行人程明好合同纠纷一案中，冻结了被执行人程明好的银行账户。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程明好银行存款4550元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  徐子杰二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄维庚
四川省乐山中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执复45号 复议人（异议人、申请执行人）：罗莉，女，汉族，1986年12月13日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：陈小彬，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省井研县。 被执行人：罗思萍，女，汉族，1976年2月13日出生，住四川省马边彝族自治县。 复议申请人罗莉不服四川省马边彝族自治县人民法院（2019）川1133执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，四川省马边彝族自治县人民法院在执行申请执行人罗莉与被执行人罗思萍、陈小彬合伙协议纠纷一案中，申请执行人罗莉于2019年11月4日对四川省马边彝族自治县人民法院的通知书提出书面异议。四川省马边彝族自治县人民法院于2019年11月8日作出（2019）川1133执异8号执行裁定，驳回罗莉异议。2019年12月10日，罗莉向我院申请复议。复议审查期间，2019年12月19日申请执行人罗莉与被执行人罗思萍、陈小彬合伙协议纠纷一案的执行标的已全部执行完毕。申请执行人罗莉已收到该案的全部执行案款。2020年1月7日，复议申请人罗莉向我院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人罗莉申请撤回复议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人罗莉撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年一月八日 书记员  王振宇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保67号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:王新建，男，1966年1月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:丁战娥，女，1968年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:武文韬，男，1992年8月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:王礼玲，女，1992年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人王新建、丁战娥、武文韬、王礼玲金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保87号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人王新建、丁战娥、武文韬、王礼玲未按期履行还款义务，故于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被保全人王新建、丁战娥、武文韬、王礼玲所有银行、支付宝、微信存款123030.49元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王新建、丁战娥、武文韬、王礼玲银行、支付宝、微信存款123030.49元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十八日 书记员  李 婕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申62号再审申请人（原审原告）：邱燕，女，1976年8月2日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：朱水福，男，1995年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人邱燕因与被申请人朱水福、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11848号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人邱燕申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11848号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人邱燕的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱燕的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保53号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：张刚荣，男，汉族，生于1988年9月15日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人张刚荣诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张刚荣的银行账户资金8613元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张刚荣银行账户资金8613元或查封其它同等价值的财产。 案件申请费106元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 陈鸿亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢36号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人陈彦州，男，汉族，1973年2月17日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初967号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付本金29400元、诉讼费535元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行[原执行案号（2018）粤0304执39041号]，本院于2020年1月8日依法立案受理。 现被执行人与申请执行人以人民币30000元结清双方债权债务，申请执行人亦向本院递交结案申请。本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。诉讼费535元及申请执行费350元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。综上，本案履行完毕，应依法予以执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初967号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  蔡镇奋
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0103行审123号申请执行人：郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人：苏建设，区长。委托代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。委托代理人：吕中原，郑州中央商务区项目指挥部法务部副部长。被执行人：乔金栋，男，1963年5月18日出生，汉族，住郑州市二七区。申请执行人郑州市二七区人民政府申请执行乔金栋房屋征收补偿决定一案，因申请执行人申请协调解决，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第七项之规定，裁定如下：本案中止审查。审 判 长  邢 燕人民陪审员  辛淑霞人民陪审员  任喜国二〇二〇年一月十日书 记 员  岳 赛
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7142号 原告：李勇，男，1965年10月27日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 原告：胡秀云，女，1969年10月4日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 二原告委托代理人：曹国财，系新民市忠诚法律服务所工作者。 被告：王希伟，男，1967年2月25日生，汉族，现住辽宁省新民市。21012119670225371x 被告：李俏：女，1981年8月31日生，满族，现住辽宁省新民市。21018119810831372x 原告李勇、胡秀云与被告王希伟、李俏民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员宋瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇、胡秀云及二原告委托代理人曹国财，被告王希伟、李俏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月12日被告王希伟、李俏夫妻二人因家庭经营需要从原告李勇、胡秀云夫妻手中借到人民币300000元，并由王希伟、李俏共同给李勇、胡秀云出具借据一份，双方约定借期为一年，利息为年利率一分。2018年10月12日借款到期后，被告只支付给了原告借款利息30000元，借款本金300000元未偿还给原告。双方约定借款本金300000元继续借给被告使用，并由被告重新给原告出具新借据一份，原借据由被告收回并当场销毁，借款到期后本金和利息一并偿还给原告。2019年9月原告父亲有病急需资金，二被告又要离婚。原告多次到被告家中催要300000元的借款和30000元利息，二被告承认借款本金和利息均未偿还的事实，但因该借款是夫妻二人的共同债务，应由二人共同承担该借款和利息，二被告让原告去法院诉讼解决。现原告依据《合同法》及相关法律规定，请求人民法院依法判决。 被告王希伟辩称，原告所诉欠款金额及利息均属实，我没有异议。 被告李俏辩称，原告说的属实。 经审理查明，被告王希伟和被告李俏系夫妻关系，二人于2018年10月12日因家庭经营粮食加工生意急需用钱，向原告李勇、胡秀云（原告李勇胡秀云系夫妻关系）借款300000元，双方约定利息按年息1分计算。庭审中，二原告诉称双方约定的利息是民间约定方式，年息1分计算应当是每年30000元的利息，故现在向二被告主张300000元本金及30000利息，二被告当庭对此均表示认可。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王希伟、李俏向原告李勇、胡秀云借款本金300000元，为此被告王希伟、李俏向原告李勇、胡秀云出具借条，因此应认定原、被告借款合同关系成立，二被告应按约定履行还款义务，该合同未约定还款期限，但二原告在向二被告催要后二被告仍未偿还，故原告李勇、胡秀云请求法院判决被告王希伟、李俏偿还借款本金300000元合情合理，本院予以支持。关于30000元利息问题，原、被告借条中约定利息为年息1分，且二被告均承认当时约定年息1分就是一年30000元利息，现借款已满一年，故二原告主张30000元利息符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王希伟、李俏于本判决生效后三日内给付原告李勇、胡秀云借款本金及利息330000元； 二、驳回原告李勇、胡秀云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，由被告王希伟、李俏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 宋 瑜 二〇二〇年一月六日 书记员 张海林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保11号申请人：倪某1，男，2014年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：倪某2，男，1984年5月9日出生，汉族，住址同上，系倪某1之父。被申请人：北京晟帆教育咨询有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：梁宗奇。申请人于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京晟帆教育咨询有限公司在中国工商银行股份有限公司北京市分行营业部账号为×××内存款15000元。保全金额总计15000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单号ABEJ560Z0120Q000013I财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京晟帆教育咨询有限公司在中国工商银行股份有限公司北京北京站支行账号为×××内存款15000元。保全费一百七十元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年一月九日书记员  王莹