江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民6471号原告：郑秀凤，女，1954年10月24日生，住江苏省亭湖区。现住址：江苏省亭湖区。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：王爱松，男，1982年2月13日生，住江苏省东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204,住所地在江苏省扬州市。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告郑秀凤与被告王爱松、张守安、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（下称人保财险扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。后依法裁定适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑秀凤及其委托诉讼代理人王苏庆，被告人保财险扬州分公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。被告王爱松，被告人保财险扬州分公司第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。开庭前，原告申请撤回对被告张守安的起诉，本院另行裁定准予原告撤回对被告张守安的起诉。本案现已审理终结。原告郑秀凤向法院提出的诉讼请求：1、请法院判决被告赔偿原告医疗费8400.84元、住院伙食补助费12天*30元=360元、营养费60天*15元=900元、护理费60天*100元=6000元、误工费1800元/月*4个月=7200元、残疾赔偿金47200元*16年*0.1=75520元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费2000元，合计106380.84元；鉴定费1760元。2、被告承担诉讼费、鉴定费用。事实与理由：2018年9月28日17时10分，张守安驾驶苏Ｇ×××××号重型货车沿黄海路（太和名苑）由西往东行驶，郑秀凤驾驶电动自行车由西往东行驶，因张守安驾驶机动车向右打方向避让车辆时观察疏忽，造成事故。事故造成郑秀凤受伤，两车损坏。同日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定：张守安负事故的全部责任，郑秀凤无责任。张守安驾驶的苏Ｇ×××××号重型货车系王爱松所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任。被告王爱松未答辩。被告人保财险扬州分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司赔付医疗费1802元，要求核对驾驶证、行驶证，要求原告提供影像片核实伤残等级。诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：2018年9月28日17时10分，张守安驾驶苏Ｇ×××××号重型货车沿盐城市黄海路（太和名苑）由西往东行驶，郑秀凤驾驶电动自行车由西往东行驶，因张守安驾驶机动车向右打方向避让车辆时观察疏忽，造成事故。事故中致郑秀凤受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往盐城市亭湖区人民医院检查治疗，同年10月10日住院，伤情诊断为：左侧第5-7肋骨骨折、全身多处软组织伤。同日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书（简易程序），认定：张守安负事故全部责任，原告郑秀凤无责任。原告于同年10月22日出院，产生医疗费8401元由原告自行支付，被告王爱松支付的医疗费1802元，保险公司已赔付给被告。因双方为赔偿事宜协商未果，原告郑秀凤遂诉至本院。经原告申请，并预交鉴定1760元，本院依法委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理期限及人数、营养期限等进行司法鉴定，该司法鉴定所于2019年4月30日作出大人医司鉴所【2019】临鉴字第163号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人郑秀凤因交通事故受伤，损伤造成多发性肋骨骨折（累计6根），评定为十级伤残；2、建议误工期限为受伤之日后120天，护理期限为60天（一人护理），营养期限60天为宜。另查明：2018年12月8日，盐城市亭湖区南洋镇新洋村村民委员会出具证明一份，载明：兹有我新洋村二组村民郑秀凤身份证号于2016年跟随杨某在从事绿化工作。证人杨某到庭陈述郑秀凤跟随其种花草，日工资从60到80元。苏Ｇ×××××号重型货车登记车主是王爱松，是张守安驾驶车辆发生交通事故的，张守安是王爱松雇用的驾驶员。该车由被告人保财险扬州分公司承保了交强险和100万不计免赔商业三责险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），交强险保险期限是2017年12月27至2018年12月27日。商业三责险保险期限均是2017年12月28至2018年12月27日。案涉交通事故发生在保险期限内。交强险医疗费用剩余8198元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告郑秀凤因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原被告均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即张守安负该事故的全部责任，原告郑秀凤无责任。（二）关于受害人郑秀凤损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为8401元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为12天，按标准30元/日计算，确定住院伙食补助费为360元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为900元。以上医疗费用合计9661元。2、伤残损失费用。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为护理时限60日，1人护理，按70元/日的标准计算，确定护理费为4200元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为4个月，根据原告提供的证据，按月1800元计算，确定误工费为7200元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照庭审结束时本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准47200元，自定残之日起按十六年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为75520元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。以上伤残损失费用合计92420元。3、财物损失费用：（9）财产损失费用。根据原告车辆受损及修理情况，确定财物损失费100元。上述第（1）至（9）项合计102181元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险扬州分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险扬州分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险扬州分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即：医疗费用8198元，伤残费用92420元，财产损失100元，合计100718元。2、被告人保财险扬州分公司应承担的商业三者险赔偿责任。王爱松雇佣的驾驶员张守安驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，依法承担全部的赔偿责任，鉴于肇事车辆由人保财险扬州分公司承保了商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险扬州分公司依法应按商业三者险约定代为被告王爱松承担相应的赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为1463元，被告人保财险扬州分公司应对交强险赔偿额以外承担全部的赔偿责任，即被告人保财险扬州分公司应承担的商业三责险赔偿金额为1463元。3、被告王爱松应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿原告的损失，故被告王爱松在本案中不承担赔偿责任，但依法应承担诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑秀凤100718元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑秀凤1463元，合计102181元;二、驳回原告郑秀凤的其他诉讼请求。案件受理费2463元，由被告王爱松负担，鉴定费1760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、本判决生效后，保险公司可根据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费、鉴定费的负担情况，直接给付郑秀凤102181元及诉讼费用1760元；郑秀凤，开户行：中国银行，卡号：62×××06。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及给付数额准确性的复核；3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陆 娟人民陪审员 董 琴人民陪审员 张 瑜二〇二〇年一月十六日书 记 员 乔白钰附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人的承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。