湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3055号原告：刘宸显（曾用名刘维坤），男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：李金春，女，1987年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：郑赟，男，1974年12月19日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：被告李金春（系郑赟之妻），特别授权。原告刘宸显与被告李金春、郑赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宸显、被告李金春（兼为被告郑赟委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宸显向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元，支付截止2019年8月22日的利息58521元，并自2019年8月23日起至清偿之日止以20万元为基数按年息24%支付利息；2.由二被告承担本案全部诉讼费用、保全费用和原告实现债权的费用。事实与理由：被告郑赟和被告李金春系夫妻，二人以做生意周转为由向原告家多人多次借款。2018年6月4日，被告李金春向原告出具借条，确认向原告借到20万元，承诺2019年6月4日归还。当时口头约定年息为24%。时至起诉之际，本息均未支付。鉴于被告郑赟和被告李金春拒绝主动履行还款义务，为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告李金春辩称，原告刘宸显起诉的是我和郑赟二人，但是郑赟并不认识本案原告，案涉借款与郑赟无关。我给原告偿还过部分借款，有银行流水可以证实，原告起诉要求支付截止2019年8月22日的利息58521元，并自2019年8月23日起至付清之日止以20万元为基数按年息24%支付利息，我不清楚原告刘宸显是如何计算的。原告刘宸显起诉我借款20万元属实，但是与郑赟无关，请求判决郑赟在本案中不承担责任。原告刘宸显为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：1、原告刘宸显、被告李金春的身份证复印件各1份。用以证实：原告刘宸显和被告李金春的身份情况。经庭审质证，被告李金春、郑赟无异议。2、被告李金春2018年6月4日出具的借条原件1份、金融交易历史明细打印件1份。用以证实：被告李金春、郑赟多次向其借款合计20万元的事实。经庭审质证，被告李金春、郑赟无异议。被告李金春为支持其抗辩理由，向本院提交有如下证据：微信转账凭证打印件1份15页、被告李金春在巴东农村商业银行交易的流水清单打印件1份17页、中国银行交易流水明细清单打印件1份10页、支付宝转账借条打印件1份19页、中国建设银行交易明细清单打印件1份。用以证实：原告曾用名为刘维坤，与原告有经济往来的时候二被告并未结婚，所以该笔借款与郑赟没有关系，李金春与原告的经济往来共计568715元。经庭审质证，原告刘宸显认为：当初给被告借钱用的是我的信用卡，我将我所有的信用卡都借给了被告，被告共计给我还款10500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合当事人诉辩意见、庭审查明的事实和其他有效证据综合认定其证明效力。本院经审理认定事实如下：被告李金春与被告郑赟系夫妻关系，二人于2017年8月15日在巴东县人民政府婚姻登记处登记结婚。被告李金春与原告刘宸显长期存在经济往来。根据原告刘宸显与被告李金春当庭陈述，被告李金春在2018年6月4日前即欠有原告刘宸显部分借款。根据原告刘宸显提供的银行交易清单记载，原告刘宸显2018年6月4日分四次分别向被告李金春卡号为90×××03账号转款50000元、90×××15账号转款50000元、81×××53账号转款50000元、81×××53账号转款37000元，2018年6月6日向被告李金春卡号为90×××03账号转款800元，以上总计转款187800元。根据被告李金春提供的其本人中国银行交易流水明细清单中的转账记录记载，李金春于2017年3月18日通过本人卡号62×××07账号向刘维坤账号为62×××05转款10000元；李金春于2017年3月28日通过本人卡号62×××07账号向刘维坤账号为62×××42转款两笔分别为12000元和4900元；李金春于2017年5月5日通过本人卡号62×××07账号向刘维坤账号为62×××68转款500元；李金春于2017年5月15日通过本人卡号62×××07账号向刘维坤账号为62×××05转款6800元；李金春于2017年9月27日通过本人卡号62×××07账号向刘维坤账号为62×××42转款13000元；李金春于2017年10月24日通过本人卡号62×××07账号向刘维坤账号为62×××45转款10089元；李金春于2017年10月27日通过本人卡号62×××07账号向刘维坤账号为62×××42转款4000元；李金春于2017年12月4日通过本人卡号62×××07账号向刘维坤账号为62×××12转款9510元；李金春于2018年2月27日通过本人卡号62×××07账号向刘维坤账号为62×××42转款11999元；李金春于2018年4月1日通过本人卡号62×××07账号向刘维坤账号为62×××05转款22772元；李金春于2018年6月25日通过本人卡号62×××07账号向刘维坤账号为62×××45转款1100元。根据李金春提交的微信支付交易收支明细记载，2017年3月18日给微信昵称为“顺心”的原告刘宸显转账1000元；2017年3月20日给微信昵称为“顺心”的原告刘宸显转账500元；2017年5月12日给微信昵称为“顺心”的原告刘宸显转账1000元；2017年5月17日给微信昵称为“顺心”的原告刘宸显转账两笔分别为3000元和2000元；2017年7月24日给微信昵称为“顺心”的原告刘宸显转账4800元；2017年8月25日给微信昵称为“顺心”的原告刘宸显转账6153元；2017年9月23日给微信昵称为“顺心”的原告刘宸显转账5000元；2017年9月24日给微信昵称为“顺心”的原告刘宸显转账1616元；2017年9月26日给微信昵称为“顺心”的原告刘宸显转账300元；2017年10月29日给微信昵称为“顺心”的原告刘宸显转账2000元；2017年11月24日给微信昵称为“顺心”的原告刘宸显转账3000元；2017年11月25日给微信昵称为“顺心”的原告刘宸显转账300元；2018年1月25日给微信昵称为“顺心”的原告刘宸显转账两笔分别为300元和300元；2018年2月1日给微信昵称为“顺心”的原告刘宸显转账4850元；2018年2月24日给微信昵称为“顺心”的原告刘宸显转账1600元；2018年2月27日给微信昵称为“顺心”的原告刘宸显转账750元；2018年2月28日给微信昵称为“顺心”的原告刘宸显转账3笔分别为3000元、3000元和300元；2018年3月6日给微信昵称为“顺心”的原告刘宸显转账380元；2018年6月21日给微信昵称为“顺心”的原告刘宸显转账5000元。根据被告李金春提供的银行交易流水清单记载，被告李金春通过本人账号于2017年4月23日给原告刘宸显华夏银行尾号为4858账号信用卡还款1000元；被告李金春通过本人账号于2017年5月24日给原告刘宸显华夏银行尾号为4858信用卡账号还款4085元；被告李金春通过本人账号于2017年5月24日给原告刘宸显华夏银行尾号为4858信用卡账号还款10000元；被告李金春通过本人账号于2017年6月13日给原告刘宸显兴业银行尾号为6105信用卡账号还款10000元；被告李金春通过本人账号于2017年6月13日给原告刘宸显兴业银行尾号为6105信用卡账号还款9480元；被告李金春通过本人账号于2017年8月13日给原告刘宸显兴业银行尾号为6105信用卡账号还款10000元；被告李金春通过本人账号于2017年8月13日给原告刘宸显兴业银行尾号为6105信用卡账号还款9500元；被告李金春通过本人账号于2017年8月23日给原告刘宸显华夏银行尾号为4858信用卡账号还款8200元；被告李金春通过本人账号于2017年8月23日给原告刘宸显华夏银行尾号为4858信用卡账号还款6640元；被告李金春通过本人账号于2017年8月27日给原告刘宸显招商银行尾号为8642信用卡账号还款10000元；被告李金春通过本人账号于2017年9月13日给原告刘宸显兴业银行尾号为6105信用卡账号还款10000元；被告李金春通过本人账号于2017年9月13日给原告刘宸显兴业银行尾号为6105信用卡账号还款9500元；被告李金春通过本人账号于2017年10月27日给原告刘宸显招商银行尾号为8642信用卡账号还款10000元；被告李金春通过本人账号于2017年11月25日给原告刘宸显招商银行尾号为8642信用卡账号还款10000元；被告李金春通过本人账号于2017年11月26日给原告刘宸显招商银行尾号为8642信用卡账号还款14000元；被告李金春通过本人账号于2017年12月3日给原告刘宸显广发银行尾号为2205信用卡账号还款4045元；被告李金春通过本人账号于2017年12月27日给原告刘宸显招商银行尾号为8642信用卡账号还款10000元；被告李金春通过本人账号于2017年12月27日给原告刘宸显招商银行尾号为8642信用卡账号还款2000元；被告李金春通过本人账号于2018年4月7日给原告刘宸显广发银行尾号为2205信用卡账号还款10500元。2018年5月28日，被告李金春通过本人建设银行卡号62×××55的账户给原告刘宸显62×××05账户转款7750元。2017年3月19日，被告李金春通过本人账号给原告刘宸显兴业银行62×××05账号转款两笔分别为2000元和6653元；2017年4月17日，被告李金春通过本人账号给原告刘宸显兴业银行62×××05账号转款18700元；2017年4月24日，被告李金春通过本人账号给原告刘宸显华夏银行62×××58账号转款13827元；2017年4月28日，被告李金春通过本人账号给原告刘宸显招商银行62×××42账号转款两笔分别为3600元和14600元；2017年5月15日，被告李金春通过本人账号给原告刘宸显兴业银行62×××05账号转款1250元；2017年5月16日，被告李金春通过本人账号给原告刘宸显兴业银行62×××05账号转款9900元；2017年5月29日，被告李金春通过本人账号给原告刘宸显招商银行62×××42账号转款23900元；2017年6月24日，被告李金春通过本人账号给原告刘宸显华夏银行62×××58账号转款14827元；2017年7月4日，被告李金春通过本人账号给原告刘宸显招商银行62×××42账号转款两笔分别为1499元和2400元；2017年7月23日，被告李金春通过本人账号给原告刘宸显华夏银行62×××58账号转款14827元；2017年7月27日，被告李金春通过本人账号给原告刘宸显招商银行62×××42账号转款24439元；2017年11月2日，被告李金春通过本人账号给原告刘宸显广发银行62×××05账号转款3970元；2017年11月3日，被告李金春通过本人账号给原告刘宸显广发银行62×××05账号转款388元；2017年12月24日，被告李金春通过本人账号给原告刘宸显华夏银行62×××58账号转款14840元；2017年12月31日，被告李金春通过本人账号给原告刘宸显广发银行62×××05账号转款14385元；2018年1月23日，被告李金春通过本人账号给原告刘宸显招商银行62×××42账号转款11999元；2018年1月23日，被告李金春通过本人账号给原告刘宸显华夏银行62×××58账号转款14840元；2018年2月24日，被告李金春通过本人账号给原告刘宸显华夏银行62×××58账号转款14840元；2018年3月1日，被告李金春通过本人账号给原告刘宸显广发银行62×××05账号转款18810元；2018年4月24日，被告李金春通过本人账号给原告刘宸显广发银行62×××05账号转款14458元；2018年6月13日，被告李金春通过本人账号给原告刘宸显农业银行62×××79账号转款3500元；2018年6月16日，被告李金春通过本人账号给向传凤农业银行62×××76账号转款24500元；2018年6月19日，被告李金春通过本人账号给原告刘宸显广发银行62×××05账号转款18829元；2018年7月15日，被告李金春通过本人账号给原告刘宸显农业银行62×××79账号转款2000元。上述有据可查的记录中，原告刘宸显共计给被告李金春转款187800元。而被告李金春给原告刘宸显转款记录中，除明确记载为偿还各个银行信用卡的交易次数19笔、交易金额158950元外，其余转款交易共计63笔计款474350元。被告李金春给原告刘宸显转款记录中，发生于2017年8月15日被告李金春与被告郑赟结婚之前的交易金额为218787元。除明确记载为偿还各个银行信用卡的交易金额外，发生于2018年6月4日被告李金春给原告刘宸显出具20万元借条之后的交易次数为6次、交易金额为54929元，分别为：被告李金春2018年6月13日通过本人账号给原告刘宸显农业银行62×××79账号转款3500元；2018年6月16日通过本人账号给向传凤农业银行62×××76账号转款24500元，2018年6月19日通过本人账号给原告刘宸显广发银行62×××05账号转款18829元，2018年6月21日给微信昵称为“顺心”的原告刘宸显转账5000元，2018年6月25日通过本人卡号62×××07账号向刘维坤账号为62×××45转款1100元，2018年7月15日通过本人账号给原告刘宸显农业银行62×××79账号转款2000元。2018年6月4日，原告刘宸显与被告李金春对双方经济往来进行结算后，被告李金春当日给原告出具借条1份，载明：“今借到刘宸显人民币大写（贰拾万元）小写（200000.00万），资金用于周转，归于2019年6月4日归还。”被告李金春在借条尾部借款人处签名并捺印，并注明其身份证号码和电话号码。庭审中，原告认可被告累计向其还款10500元，原、被告均认可被告向原告实际借款18.7万元，但在双方结算时，加上以前累计未还款，被告遂向原告出具了20万元的借条。另查明，被告李金春在庭审中陈述，其第一次向原告借款时间为2017年3月，但其不记得具体时间。被告李金春另陈述本案所涉借款用于其开办陶瓷店支出，未用于家庭共同生产、生活支出，但其未提交证据证实未用于家庭共同生产、生活支出。被告李金春给原告刘宸显出具借条后，经原告多次催要，被告李金春未予偿还。原告刘宸显遂于2019年10月12日诉至本院，请求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告刘宸显与被告李金春提交的银行交易流水和微信转账凭证，能够证实双方长期存在经济往来的事实。另从双方提交的银行交易流水和微信转账凭证可以看出，双方各自提交的该部分凭据均不全面，不能客观反映双方发生经济往来的全部过程。而从被告李金春于2018年6月4日给原告刘宸显出具20万元借条的行为以及被告李金春庭审中陈述确实借有原告刘宸显20万元款项的自认行为，能够证实被告李金春与原告刘宸显截至2018年6月4日为止确实存在20万元借贷关系的事实。因此，本案所涉借款应当认定为20万元。同时，应当认定被告李金春与原告刘宸显之间成立借贷合同关系。经审查，双方间的借贷合同并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借贷合同应属合法有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行义务。在双方提交的相关交易凭证中，原告刘宸显认可有10500元系被告李金春偿还的本案借款。而在被告李金春2018年6月4日给原告刘宸显出具20万元借条后的交易记录中并无10500元的单笔交易记录，而仅有2018年6月13日3500元、2018年6月21日5000元和2018年7月15日2000元共计3笔累加为10500元的交易记录。因此，该3笔交易应当认定属被告李金春给原告刘宸显偿还的案涉借款。另外，被告李金春2018年6月4日给原告刘宸显出具20万元借条后，被告李金春于2018年6月16日给原告刘宸显转款24500元、2018年6月19日给原告刘宸显转款18829元、2018年6月25日给原告刘宸显转款1100元，该3笔转款合计44429元，原告刘宸显提供的证据中仅能证实其2018年6月6日又给被告李金春转过800元款，并未提供证据证实被告李金春所转款项中另外43629元系双方其他经济往来款项，故上述43629元应抵充被告李金春给原告刘宸显偿还的案涉借款。综上，被告李金春2018年6月4日给原告刘宸显出具20万元借条后，实际已偿还54129元，尚下欠145871元。至于被告李金春转账给原告刘宸显的其余各笔款项，因均发生在被告李金春于2018年6月4日给原告刘宸显出具借条之前，双方于2018年6月4日结算时由被告李金春给原告刘宸显出具借条时并未从中减除，加之被告李金春提供的交易记录和双方微信聊天记录中确实存在被告李金春使用过原告刘宸显信用卡以及被告李金春多次替原告刘宸显偿还信用卡的记录，且原告刘宸显在诉讼中否认其余款项系被告李金春给原告刘宸显偿还的借款，故被告李金春转账给原告刘宸显的其余各笔款项不能抵付本案所涉借款，应认定属双方间的其他经济往来。被告李金春不能举证证实其给原告刘宸显转款的其他款项系偿还本案所涉借款，应自行承担举证不能的法律后果。本案所涉借款发生在被告李金春、郑赟婚姻关系存续期间。而据被告李金春陈述，该笔借款用于了被告李金春开办陶瓷店支出。被告李金春在庭审中陈述该笔借款未用于家庭共同生产、生活支出，但其在本案中并未提供证据证实其与被告郑赟婚姻关系存续期间有各自财产归各自所有或者各自债务由各自偿还的约定，亦未提供证据证实其开办陶瓷店的经营收入未用于家庭生产、生活开支，另也未提供证据证实原告刘宸显知道或者应当知道其与被告郑赟婚姻关系存续期间有各自财产归各自所有或者各自债务由各自偿还的约定。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，本案所涉借款应认定属被告李金春、郑赟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理应由被告李金春与被告郑赟共同偿还。被告李金春辩称案涉借款与被告郑赟无关的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告刘宸显给被告李金春、郑赟提供借款后，二被告未按约定期限偿还，其行为已构成违约，理应承担继续偿还借款、赔偿损失等违约责任。因此，对原告刘宸显要求被告李金春、郑赟偿还下余借款本金145871元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款，因被告李金春给原告刘宸显出具借条时并未在借条上约定支付利息，仅约定偿还时间为2019年6月4日。因此，该笔借款应视为借期内不支付利息。原告刘宸显主张由二被告向其支付借期内利息，证据不足，本院不予支持。因此，案涉借款只应自2019年6月5日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息。综上所述，原告刘宸显的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李金春、郑赟于本判决生效后30日内偿还原告刘宸显借款145871元，并自2019年6月5日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告刘宸显的其他诉讼请求。案件受理费5178元，减半收取2589元，由原告刘宸显负担1250元，被告李金春、郑赟共同负担1609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石英雄二〇二〇年一月二日书记员  鄢丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。