浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初135号 原告：金爱芝，女，1964年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈伟，男，1970年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：施红英，女，1973年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告金爱芝与被告陈伟、施红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金爱芝到庭参加诉讼，被告陈伟、施红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金爱芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款21万元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际履行日止按月息1分计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营之需为由，于2016年1月21日向原告借款30000元，借期为一年。2016年1月30日向原告借人民币40000元，借期为半年。2016年2月9日向原告借款人民币140000元，借期为一年，原告多次催讨未果，故起诉。 被告陈伟在举证期限内向本院递交书面答辩状：金爱芝提供的4万的这张借款，为2016年1月30日出具，期限半年，2016年7月29日，现诉讼时效为三年，到2019年7月29日止，现起诉已超过诉讼时效，希望原告撤诉与被告进行协商，重新达还款协议。 被告施红英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈伟、施红英未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：借条3张、手机视频片段，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，被告陈伟陆续向原告金爱芝借款，后于2016年1月21日向原告金爱芝出具借条一份，借条载明“今借金爱籽人民币30000元，人民币大写叁万元整，期限为一年，借款人：陈伟，2016年1月21日”，其中“籽”应为“芝”；于2016年1月30日向原告金爱芝出具借条一份，借条载明“今借金爱芝人民币40000元，人民币大写肆万元整，利息1.5%，期限为半年，借款人：陈伟，2016年1月30日”，其中利息应为月息；于2016年2月9日向原告金爱芝出具借条一份，借条载明“今借金爱芝人民币140000元，人民币大写壹拾肆万元整，期限为一年，分两期付清，借款人：陈伟，2016年2月9日”。后被告施红英作为共同借款人在三份借条上签字确认。2016年2月7日，被告向原告归还30000元，其余借款至今未还。 另查明，原告在诉讼时效期间曾向两被告催讨过涉案借款。 本院认为：原告金爱芝与被告陈伟、施红英之间存在民间借贷关系事实清楚。原告向被告出借借款3笔共计210000元，但此间归还30000元，根据相关司法解释规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院根据上述规定，结合借款出借日期、约定利息、被告付款日期等，认定被告归还款项30000元抵消2016年1月21日所欠债权，原告主张被告于2016年2月7日所归还的30000元为利息，并无其他证据佐证，故对其主张本院不予支持，故两被告尚有本金180000元未还。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方约定的借款期限已经届满，原告主张被告归还尚欠的借款本金180000元，符合法律规定，本院予以支持；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未在2016年2月9日的借条中约定利息，故本院仅支持原告要求被告支付以140000元为本金自2020年1月2日起至款项实际履行之日止按照年利率6%计算的利息，对于2016年1月30日的借款40000元原告主张自起诉之日起按月息1分计息，符合相关法律规定，本院依法予以支持，对于原告其他诉请本院不予支持。被告陈伟辩称其于2016年1月30日出具的借条已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。被告陈伟、施红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟、施红英归还原告金爱芝借款本金180000元，限于本判决生效后十日内履行；并向原告支付以40000元为本金自2020年1月2日起至款项实际履行之日止按年月息1分计算的利息以及以140000元为本金自2020年1月2日起至款项实际履行之日止按照年利率6%计算的利息，利随本清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告金爱芝负担125元，由被告陈伟、施红英负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年一月二十三日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。