湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3311号原告：邹明禄，男，1962年1月20日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：卢厚书，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈巨林，男，1971年10月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉创世纪安居顾问有限公司，住所地武汉市硚口区丰竹园小区205栋1单元601室，统一社会信用代码91420104751800631J。法定代表人：陈巨林,总经理。被告：武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市江夏区流芳街大舒村，统一社会信用代码914201003037131042。法定代表人：陈巨林,总经理。被告：武汉洛克菲酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路2号，统一社会信用代码91420103663452059T。法定代表人：陶学斌，总经理。被告：詹艳红，女，1970年11月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告邹明禄与被告陈巨林、武汉创世纪安居顾问有限公司、武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）、武汉洛克菲酒店管理有限公司、詹艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明禄及其委托诉讼代理人卢厚书到庭参加诉讼，被告陈巨林、武汉创世纪安居顾问有限公司、武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）、武汉洛克菲酒店管理有限公司、詹艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹明禄向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还原告借款本金850000.00元，并从2019年8月1日起按年利率9%计算利息直至本息清偿完毕时止；2、承担原告往返武汉找被告催收借款的交通费、生活费1000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费由五被告承担。事实及理由：被告陈巨林因公司经营缺资金，通过钟祥人蒋某向原告融资借款，原告先后分别于2018年7月18日、7月27日、8月2日、8月13日、8月15日5次将借款本金共计人民币85万元汇入被告陈巨林指定的武汉创世纪安居顾问有限公司的公司账户上。借款期限为一年，约定年利率9%。2019年7月18日第一笔借款到期后，被告告知原告说目前资金有点困难，要求延期还款，并承诺于2019年7月31日前还清所有借款利息，8月30日前偿还本金35万元，从2019年9月份开始每月月底偿还本金10万元，延期利息随同本金月底一同清偿，直到还清本息为止。被告陈巨林重新给原告办理了借款手续，并出具了一份借条。借条载明：今借到邹明禄人民币捌拾伍万元整（850000.00元），已汇入武汉创世纪安居顾问有限公司。借款人：武汉创世纪安居顾问有限公司。借款人：武汉洛克菲酒店管理有限公司。借款人：武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）。借款人：陈巨林（）。2019年7月20日。但承诺到期后被告陈巨林仅支付了76500元利息，本金分文未付。后原告又多次催要借款，被告陈巨林均以各种理由推诿。另查明，被告詹艳红系被告陈巨林的妻子，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于其家庭共同经营的企业，属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告陈巨林、武汉创世纪安居顾问有限公司、武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）、武汉洛克菲酒店管理有限公司、詹艳红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告邹明禄为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、被告陈巨林、武汉创世纪安居顾问有限公司、武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）、武汉洛克菲酒店管理有限公司、陈巨林与詹艳红婚姻关系网上查询信息各一份，证明五被告的身份情况、被告陈巨林与被告詹艳红系夫妻关系。证据三、借条一份、汇款小票6张、还款计划一份，证明原告分别于2018年7月18日、7月27日、8月2日、8月13日和8月15日共分6次汇给被告85万元，原告履行了出借义务，被告承诺了还款计划，借款约定了利息。证据四、武汉日盛财富资产管理有限公司、武汉富邦智库品牌管理有限公司、武汉睿雅学堂教育咨询有限公司网上查询信息各一份，证明被告陈巨林和其妻子詹艳红共同经营企业，所欠原告的借款应属于其夫妻共同债务，应由其夫妻共同清偿。证据五、财产保全申请费发票、保全担保保险费发票、交通费发票各一张，证明原告为索款支付费用6600元。证据六、证人蒋某、曾某出庭作证的证言，证明原告借款、索款情况及借款年利率为9%，借款时约定借款用于企业经营，蒋某系融资时的中间人。本院组织双方进行了质证，被告陈巨林、武汉创世纪安居顾问有限公司、武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）、武汉洛克菲酒店管理有限公司、詹艳红未到庭发表质证意见，应视为对质证权利的放弃，原告提交的证据一至证据六来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。被告陈巨林、武汉创世纪安居顾问有限公司、武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）、武汉洛克菲酒店管理有限公司、詹艳红未向本院提交证据。结合相关证据及原告陈述，本案基本事实为：被告陈巨林因公司经营缺资金，通过中间人蒋某向原告融资借款，原告先后分别于2018年7月18日、7月27日、8月2日、8月13日、8月15日5次将借款本金计人民币85万元汇入被告陈巨林指定的武汉创世纪安居顾问有限公司的公司账户上。借款期限为一年，约定年利率9%。2019年7月18日第一笔借款到期后，被告告知原告资金困难，要求延期还款，并承诺于2019年7月31日前还清所有借款利息，8月30日前偿还本金35万元，从2019年9月份开始每月月底偿还本金10万元，延期利息随同本金月底一同清偿，直到还清本息为止。被告陈巨林向原告出具借条一份。借条载明：今借到邹明禄人民币捌拾伍万元整（850000.00元），已汇入武汉创世纪安居顾问有限公司。借款人：武汉创世纪安居顾问有限公司。借款人：武汉洛克菲酒店管理有限公司。借款人：武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）。借款人：陈巨林（），2019年7月20日。承诺到期后被告陈巨林仅支付了76500元利息，本金分文未付。经原告多次催讨无果。另查明，被告詹艳红与被告陈巨林系夫妻关系，上述借款发生在被告詹艳红与被告陈巨林夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈巨林应当承担返还借款并支付利息的责任。被告武汉创世纪安居顾问有限公司、武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）和武汉洛克菲酒店管理有限公司在本案中是否应当承担责任的问题。本院认为，武汉创世纪安居顾问有限公司、武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）和武汉洛克菲酒店管理有限公司虽然没有在借条上盖章，但证人蒋某、曾某出庭作证证明被告陈巨林出具借条时两证人在现场，原告要求被告公司应当加盖印章，被告陈巨林称未带公章，其本人是三个公司的实际控制人，签字就算数。同时，陈巨林在武汉创世纪安居顾问有限公司占90%的股份，武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）是以其夫妻全资公司武汉日盛财富资产管理有限公司占95%的股份的控股公司，武汉洛克菲酒店管理有限公司虽工商登记上未占有股份，但证人蒋某证明其为该公司的实际控股人，陈巨林的身份信息表明其服务处所为该公司，而且武汉创世纪安居顾问有限公司、武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）和武汉洛克菲酒店管理有限公司收到原告的起诉状后均未进行抗辩。本院认为，陈巨林将武汉创世纪安居顾问有限公司、武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）和武汉洛克菲酒店管理有限公司列为借款人构成表见代理。武汉创世纪安居顾问有限公司、武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）和武汉洛克菲酒店管理有限公司与陈巨林同为本案的借款人，应当对原告的债权承担共同清偿责任。被告詹艳红对本案涉案借款本息及实现债权的费用是否应当承担责任的问题。本院认为，首先詹艳红与借款人陈巨林系夫妻关系，涉案的借款发生在其夫妻关系存续期间。其次，证人蒋某出庭作证的证言证明本案案涉借款是用于陈巨林和詹艳红共同经营的企业。其三，陈巨林和詹艳红名下的关联企业较多。其中武汉日盛财富资产管理有限公司、武汉富邦智库品牌管理有限公司和武汉睿雅学堂教育咨询有限公司均是由陈巨林和詹艳红夫妇共同出资设立的。而武汉日盛财富资产管理有限公司又是被告武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）的控股股东，占该公司95%的股份，绝对控股。因此，武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）实质上是陈巨林和詹艳红夫妇共同经营的公司。据此，原告提交的证据证明原告的借款用于了陈巨林、詹艳红夫妇共同经营的公司。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案案涉借款应属于陈巨林、詹艳红的夫妻关系存续期间共同经营所产生的债务，被告詹艳红在本案中应当承担连带清偿责任。原告邹明禄依约履行借款义务后，被告陈巨林、武汉创世纪安居顾问有限公司、武汉洛克菲酒店管理有限公司、武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）、詹艳红未按约定履行还款义务，应当承担共同返还借款并支付利息的责任，原告邹明禄诉讼请求有理，本院予以支持。原告为实现债权申请采取了诉前财产保全措施计支付诉前财产保全费5000元、原告为索要借款支付了差旅费1000元，上述费用是由于被告陈巨林、武汉创世纪安居顾问有限公司、武汉洛克菲酒店管理有限公司、武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）、詹艳红怠于履行债务所造成的，损失应当由其承担。原告申请采取了诉前财产保全措施支付了保全保险费600元，当事人申请采取财产保全措施时，提供保全担保的方式很多，保全保险担保并非唯一救济途径，故对保全保险费600元由被告陈巨林、武汉创世纪安居顾问有限公司、武汉洛克菲酒店管理有限公司、武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）、詹艳红承担的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巨林、武汉创世纪安居顾问有限公司、武汉洛克菲酒店管理有限公司、武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）、詹艳红共同返还原告邹明禄借款本金850000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈巨林、武汉创世纪安居顾问有限公司、武汉洛克菲酒店管理有限公司、武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）、詹艳红共同支付原告邹明禄借款利息（以10万元为基数，自2018年7月18日起至清偿之日止；以10万元为基数，自2018年7月27日起至清偿之日止；以20万元为基数，自2018年8月2日起至清偿之日止；以25万元为基数，自2018年8月13日起至清偿之日止；以20万元为基数，自2018年8月15日起至清偿之日止，上述借款利息均按年利率9﹪计算；已支付的76500元利息在利息总额中扣减）；三、被告陈巨林、武汉创世纪安居顾问有限公司、武汉洛克菲酒店管理有限公司、武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）、詹艳红共同赔偿原告邹明禄为实现债权支付的诉前财产保全费5000元、索款差旅费1000元；四、驳回原告邹明禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告邹明禄负担25元、被告陈巨林、武汉创世纪安居顾问有限公司、武汉洛克菲酒店管理有限公司、武汉富邦瑞信公共事业产业投资基金合伙企业（有限合伙）、詹艳红负担6125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张开义二〇二〇年一月二日法官助理彭宣明书记员李娇娥