山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终615号 上诉人（原审原告）：万花巧，女，1978年2月13日生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：程新林，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石宜凡，甘肃合睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛盛美隆新型建材科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北办事处北关工业园吉林路109号。 法定代表人：付忠发，经理。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 上诉人万花巧因与被上诉人青岛盛美隆新型建材科技有限公司（以下简称盛美隆公司）凭样品买卖合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人万花巧上诉请求：1、撤销一审判决。判决撤销双方签订的《销售合同书》，支持上诉人的一审诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由： 一、一审判决认定事实错误。 其一，对被上诉人将合同第三页偷偷换页之事实，上诉人提交的视频证据及证人证言应足以证明。但一审判决竟认定“在视频光盘中也并没有体现出被告拿走合同，将合同中第三页抽出来更换的情形”，当属认定事实错误，请二审法院明查。 其二，被上诉人在其注册成立仅几个月的情况下就制作出虚假的“工程案例”，显为张冠李戴，误导客户。但一审判决不作分析和客观认定。尤其是在上诉人已提出被上诉人不讲诚实信用，网上已有多人反映其有合同欺诈行为的情况下，一味认定上诉人的主张“于法无据，本院不予支持”。如此释法，含混不清，上诉人不能接受。 二、一审判决对上诉人提出的“原告进货越多，损失越大”这一事实置之不理，只字不提，有悖司法公正。 《合同法》的立法本意是鼓励交易，利于双赢。但决不会认同“一方进货越多，反倒损失越大”这一荒唐约定。但本案事实是：按照被上诉人要求的每进货10万元才可充抵6000元订货定金来估算，上诉人现已实际给付对方368000元订货定金，而要充抵完这368000元，则要购买被上诉人613万的产品，这是上诉人不曾料到的。上诉人是来商谈区域代理合同的，看重的是代理价每张123元而不是出厂价每张133元。现按代理价计算，上诉人每进货10万元，就要损失8113元。因为被上诉人是按出厂价计算。但按被上诉人所说的出厂价计算，就等于上诉人拿自己的8113元再去赎回自己的6000元，也意味着每进货10万元，上诉人前后要损失14113元（6000加8113）。真可谓进货越多，损失越大。如此算来，到底是厂家扶持经销商，还是经销商在扶持厂家。上诉人因被上诉人的欺诈行为导致对合同产生重大误解，有悖上诉人签订合同的真实目的及真实意思表示。但就是如此简单的道理，如此反差的合同，一审判决竟认定有效予以保护。 被上诉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 原告向一审法院明确诉讼请求：1.撤销原被告签订的《销售合同书》；2.被告向原告返还各项费用237379元（原告方已支付被告订货定金368000元和管理费8000元。被告已提供的150000元的货物，原告方要求按照每平方米123元计算，即按照代理价计算，而非按照出厂价计算，被告共供货1127张，则价格为138621元。被告应返还原告368000元+8000元-138621元）；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月27日，原告万花巧应邀前往被告处洽谈妙冠新型中空塑料建筑模板系列产品合作代理事宜。在被告副经理徐勇华的办公室，徐勇华向原告承诺：若原告与被告签订销售合同，被告将原告支付的订货定金368000元以货物的形式进行冲抵，并向原告免费配送150000元的产品和100000元的运费补贴，该运费补贴也以货物的形式进行冲抵，而且订货定金和运费补贴按照实际进货金额进行等价冲抵。原告基于被告上述承诺，经阅看被告格式合同与其承诺相一致后，便在《销售合同书》上签字按印。被告以需到财务处盖章为由，将该合同书拿走，十多分钟后徐勇华交给原告一份合同。原告当场向被告预交定金68000元，后于3月11日将剩余尾款300000元及年度管理费8000元付清，自此合同生效。被告将其承诺的免费配送150000元产品发送给原告后，原告要求被告继续发货，但被告却要求原告打款100000元才可以继续发106000元的货，原告感到非常诧异，电话询问被告原故，却被告知“去看合同”。原告遂翻看双方签订的《销售合同书》，才发现该合同书部分条款与当时阅看并签字的合同条款不一致，合同中增加了“订货定金和运费补贴是按照原告每累计进货100000元冲抵6000元的方式……”，自此发现被告的欺诈行为：原告在与被告签订的《销售合同书》时，在每一页涉及到数字金额的地方都加按手印，唯独在合同第三页第五条第三款“订货定金和运费补贴是按照原告每累计进货壹拾万元冲抵陆仟元的方式……”处没有原告按印，原因就是原告当时所签订的合同并没有这一条的约定，在原告签字按手印后，被告将合同拿走进行盖章，在合同被拿走盖章期间，被告将合同第三页进行了更换。 同时，被告作为一家2018年11月27日注册成立的公司，《产品手册》所显示的“工程案例”确是建设1年以上的工程，所有工程案例也均未注明工程名称，证明被告有欺诈误导行为。不仅于此，原告在网上对被告公司进行查询，方知有多人反映在与被告签订合同后发现被告有合同欺诈行为。 基于被告上述违背诚实信用原则的欺诈行为，原告为维护自身合法权益，依照《合同法》第五十四条之规定，现依法提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一《销售合同书》、证据二收据三张、证据三《确认书》、《代理政策》、《价格表》各一份一份、证据五光盘视频一份、证据六“今日头条”广告一份、证据七董某和被告工作人员章程微信聊天记录、证据八妙冠新型中空塑料建筑模板《产品手册》一份、天眼查APP关于青岛盛美隆新型建筑科技有限公司问答详情截图两张，被告提交的证据一合同一份、证据二首批150000元模板订货单、证据三价格表一份，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。 原告提交证据四董某手机转账记录，认为68000元时间在签订“销售合同书”之前。被告认可收到68000元的转款，对转款人不清楚。一审法院对被告收到68000元转款的事实予以确认。被告提交的证据四胶州市花样年碧云湾宣传单页打印件一份，原告对真实性有异议，一审法院认为该证据和本案无关，对该证据的真实性不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下： 2019年2月27日，双方签订预留区域确认书，甲方同意乙方的申请，并为乙方预留区域代理（经销商）名额，区域为甘肃省天水市，乙方欲为甲方产品示范代理，并完全理解甲方合作内容。合同标的为368000元。甲乙双方正式完善合同后，本预留定金可抵合作预付款费用。 当天，原被告签订销售合同书，合同约定：乙方（原告）给予对甲方（被告）的经营模式、产品体系、价格体系、质量体系、服务体系等多方面考察及市场明确定位后，向甲方提出代理申请，就乙方代理事宜，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法律的规定，双方本着平等自愿、共同发展的基本原则，经过充分协商，在山东省胶州市签订本合同，本合同的签订将取代双方口头和书面对乙方代理妙冠品牌系列产品进行的所有交流。 第二条：乙方代理区域为甘肃省天水市，乙方享有该区域代理权且只能在区域内开展业务，不能以任何形式跨区域经营及网上销售。合同履行期限为一年，自2019年2月27日至2020年2月26日止。 第三条：在本合同签订时乙方向甲方一次性缴纳订货定金叁拾陆万捌仟元，年度管理费8000元，即取得本合同约定区域代理权，为支持和促进乙方的业务拓展，甲方向乙方免费配送出厂价壹拾伍万元的妙冠系列产品。甲方给予乙方出厂价壹拾万元的运费。订货定金只能以进货的方式抵充。 第四条：甲方按统一供货价给乙方供货，采取订货与发货的方式执行；乙方的进货价格为出厂价（详见《妙冠新型中控材料建筑末班价格表》。 第五条：运费补贴和订货定金按照乙方每累进进货壹拾万元冲抵陆仟元的方式冲抵完毕后，乙方方可享受销售奖励。 《妙冠新型中空塑料建筑模板价格表》载明：以代理价提货的，按照代理价的半价回收，以出厂价提货的，按出厂价的半价回收。 2019年2月27日，被告收取原告产品定金68000元，并出具收据一张。2019年3月11日，被告收取原告300000元，收取原告产品管理费8000元。被告共收取原告产品费用共计376000元。 原告申请证人董某出庭作证，欲证明双方谈判当天签订书证、合同书以及视频拍照及离场时间等事实。证人自述，签订合同当天，证人和原告一起来到被告处，先签订了确认书、价格表和代理政策，后签订了正式合同。合同是原告自己签字确认，不存在逼迫情形。 原告主张原被告在签订合同后，被告的经理曾经将合同拿走，并将合同第三页进行更换，但从原告提交的视频资料来看，并不能证明原告主张。 原告在庭审中认可，收到原告首批150000元模板，但原告认为收到的是被告免费配送的产品，因此不能视为是原告的订货。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《销售合同书》系原被告双方平等主体，充分行使自身意思表示，协商一致订立的合同。原告主张，原被告签订的《销售合同书》中的部分条款与当时阅看并签字的合同条款不一致，在原告签字按手印后，被告将合同拿走盖章期间，将合同第三页进行了更换，第三页并没有原告的捺印。原告认为被告存在欺诈行为，应撤销原被告之间的《销售额合同书》。原告提交视频光盘和申请证人出庭欲证明原告主张。证人在庭审中该认可合同是原告自己签字确认，不存在逼迫情形。在视频光盘中也并没有体现出被告拿走合同，将合同中第三页抽出来更换的情形。对第三页没有原告捺印被告的解释为：原告加摁手印的地方，均系因有手写内容，而没有手写全部打印的就不需要加摁手印，原告以所谓手印的方式来证明合同换页，是不成立的。一审法院认为，被告抗辩理由符合常理，原告无证据证明被告将合同第三页进行更换，实施了欺诈行为，原告以以此为由要求撤销原被告于2019年2月27日签订的《销售合同书》，于法无据，一审法院不予支持。 原告主张被告宣传的“工程案例”有欺诈误导行为，一审法院认为，原告在签订合同前，应对被告的经营模式、产品体系等多方面考察，原告也通过微信和被告工作人员多次联系代理事宜，原告在签订《销售合同书》后主张被告宣传的“工程案例”有欺诈误导行为，要求撤销合同，于法无据，一审法院不予支持。 因原告主要求撤销与被告于2019年2月27日签订的《销售合同书》的主张，一审法院不予支持，则原被告之间签订的《销售合同书》合法有效。根据该合同的约定，原告要求被告返还订货定金和年度管理费的要求，一审法院不予支持。 综上，原告主张于法无据，对原告的主张，一审法院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告万花巧诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 二审查明事实与原审一致。 本院认为，当事人对双方签订的《销售额合同书》应否撤销存在争议。 2019年2月27日，双方签订预留区域确认书，被上诉人作为甲方同意上诉人作为乙方的申请，并为乙方预留区域代理（经销商）名额，区域为甘肃省天水市，乙方欲为甲方产品示范代理，并完全理解甲方合作内容。合同标的为368000元。甲乙双方正式完善合同后，本预留定金可抵合作预付款费用。 当天，当事人双方签订销售合同书，合同约定：乙方（上诉人）给予对甲方（被上诉人）的经营模式、产品体系、价格体系、质量体系、服务体系等多方面考察及市场明确定位后，向甲方提出代理申请，就乙方代理事宜，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法律的规定，双方本着平等自愿、共同发展的基本原则，经过充分协商，在山东省胶州市签订本合同，本合同的签订将取代双方口头和书面对乙方代理妙冠品牌系列产品进行的所有交流。 第二条：乙方代理区域为甘肃省天水市，乙方享有该区域代理权且只能在区域内开展业务，不能以任何形式跨区域经营及网上销售。合同履行期限为一年，自2019年2月27日至2020年2月26日止。 第三条：在本合同签订时乙方向甲方一次性缴纳订货定金叁拾陆万捌仟元，年度管理费8000元，即取得本合同约定区域代理权，为支持和促进乙方的业务拓展，甲方向乙方免费配送出厂价壹拾伍万元的妙冠系列产品。甲方给予乙方出厂价壹拾万元的运费。订货定金只能以进货的方式抵充。 第四条：甲方按统一供货价给乙方供货，采取订货与发货的方式执行；乙方的进货价格为出厂价（详见《妙冠新型中控材料建筑末班价格表》。 第五条：运费补贴和订货定金按照乙方每累进进货壹拾万元冲抵陆仟元的方式冲抵完毕后，乙方方可享受销售奖励。 《妙冠新型中空塑料建筑模板价格表》载明：以代理价提货的，按照代理价的半价回收，以出厂价提货的，按出厂价的半价回收。 2019年2月27日，被上诉人收取上诉人产品定金68000元，并出具收据一张。2019年3月11日，被上诉人收取上诉人300000元，收取上诉人产品管理费8000元。被上诉人共收取上诉人产品费用共计376000元。 上诉人主张当事人双方在签订合同后，被上诉人的经理曾经将合同拿走，并将合同第三页进行更换，上诉人提供证据不能证实其主张。 上诉人在庭审中认可，收到上诉人首批150000元模板，但上诉人认为收到的是被上诉人免费配送的产品，因此不能视为是上诉人的订货。 原审法院认定，上诉人无证据证明被上诉人将合同第三页进行更换，实施了欺诈行为，上诉人以以此为由要求撤销当事人双方于2019年2月27日签订的《销售合同书》，不予支持。当事人双方之间签订的《销售合同书》合法有效。根据该合同的约定，上诉人要求被上诉人返还订货定金和年度管理费的要求，也不予支持，原审裁判，于法有据。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6940元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  胡金鳌 审判员  卞冬冬 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 费晓宇 书记员姚莉