广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初3168号 原告：周某1，男，2003年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：周某2（系原告周某1之父），男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：林某（系原告周某1之母），女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：张广源，男，1994年3月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:叶机，男，1994年4月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陆经超，男，2001年4月5日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：陆尚裕（系被告陆经超之父），男，1969年9月13日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：陶丽芳（系被告陆经超之母），女，1968年5月3日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：刘荣强，男，2001年10月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人暨被告：刘某（系被告刘荣强之父），男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人暨被告:龙某（系被告刘荣强之母），女，1974年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：罗某，男，2002年12月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人暨被告何某（系被告罗某之母），女，1982年1月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：罗清元，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告周某1与被告张广源、叶机、陆经超、陆尚裕、陶丽芳、刘荣强、刘某、龙某、罗某、何某健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人周某2及其委托诉讼代理人张廷喜，被告张广源、叶机、陆经超、刘荣强、刘某、被告罗某、何某的共同委托诉讼代理人罗清元到庭参加诉讼；被告陆尚裕、陶丽芳、龙某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因需重新鉴定，扣除审理期限56天。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失82094.73元，各被告相互承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年8月10日凌晨3时左右，被告张广源、叶机、陆经超、刘荣强、罗某等人与桂平市木乐镇的男子约架，由叶机提供铁水管等工具并驾车载人到平南县镇隆镇马旦村金达加油站时，发现原告周某1及其他人杨某华、黄某榆等人正在该加油站加油，张广源、叶机、陆经超、刘荣强、罗某等人遂持铁水管、砍刀对周某1及其他四个受害人进行殴打，并对五个受害人所驾驶的三辆摩托车进行打砸，造成周某1轻伤二级及受害人杨某华轻微伤，三辆摩托车被损毁的严重后果。因伤势严重，周某1先后被送到平南县第二人民医院和平南县中医院住院治疗，经诊断此事故造成周某1严重的伤害。最后经鉴定周某1构成一个十级伤残，经济损失为：1.医药费15671.17元；2.住院护理费1451.56元（131.96元/天×11天）；3.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；4.残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）；5.鉴定费1000元；6.交通费500元；7.精神损害抚慰金3500元，以上各项损失合计为88094.73元，扣减叶机的亲属代其赔偿的6000元，还余下的经济损失82094.73元应赔偿给原告。因张广源、叶机、陆经超、刘荣强、罗某等人积极参与殴打原告周某1并造成其严重伤害，故应对原告的上述经济损失承担赔偿责任，并互相承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张广源辩称，其认为原告诉请的经济损失数额过高，在事故时其并未对原告有人身攻击的行为，只是动手破坏了原告的摩托车，其赔偿了原告摩托车的损失，其也不是主谋，其认为其也有相应的赔偿责任，但不应赔偿九万元那么多。 被告叶机辩称，其父母已赔偿有六千多元医药费给原告，案发时其并未动手打人，其对原告请求赔偿数额有异议，其没有能力赔偿该数额。 被告罗某、何某共同辩称，一、案发时，罗某刚满十四岁，其是酒后意识不清醒的情况下跟某人与本案的其他被告一起参与作案，其是被教唆参与，如果要负赔偿责任，其也是次要责任。二、刑事判决书认定罗某用刀伤害原告，认定事实错误，依据不足。三、原告的疾病证明书，出院医嘱证实原告右上肢远端活动、血运感觉良好，余肢体检查未见异常，而坚定结论为右关节功能丧失36.7%，二者明显矛盾。四、在刑事判决书中已注明了已有人负主要刑事责任，则其方不应当在承担精神损害赔偿；原告请求的交通费没有真实票据，不予认可。 被告陆经超辩称，原告起诉的赔偿数额不应只要求五被告共同承担，因案发时也有其他人作案，故其他人也要一起赔偿。对原告请求赔偿的数额由法院依法认定。 被告刘荣强辩称，与被告陆经超的答辩意见一致，由法院依法判决。 被告刘某辩称，与被告陆经超的答辩意见一致，由法院依法判决。 被告陆尚裕、陶丽芳、龙某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日3时许，张广原、叶机、罗某、陆经超、刘荣强等人与桂平木乐镇某男子约架，叶机提供铁水管、砍刀等工具，并驾车载人途径平南县镇隆镇马达村金达加油站时，发现周某1等人正在加油内加油，张广源、陆经超、刘荣强、罗某等人遂持铁水管、砍刀对周某1等人进行殴打，并对周某1等人驾驶的摩托车进行打砸，致使周某1受伤。周某1受伤后被送往平南县第二人民医院接受治疗，于2018年8月15日出院，共住院5天，出院诊断其伤情为：右肘部刀伤：1.右肱骨内外髁骨折；2.右尺骨冠突骨折；3.右桡骨近端骨折；4.右肘骨软组织刀伤。出院医嘱：…3.普通饮食；4.注意休息…。2018年10月13日，周某1因伤未痊愈，又到广西平南县中医院住院治疗，同年10月19日出院，共住院6天，出院诊断其伤情为：右桡骨小头、右尺骨冠突骨折术后；肝肾亏虚（偏肾阳虚）。出院医嘱：1.门诊随诊，定期拆线；2.注意休息，调摄情志，饮食有节。 2019年4月16日，原告周某1的父亲周某2向桂林市正诚司法鉴定中心申请对周某1的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于同年4月23日作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第386号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周某1因人身伤害致右肘关节功能丧失36.7%属十级伤残。在本案审理过程中，被告罗某向本院申请对周某1的伤残情况进行重新鉴定，经双方当事人选定鉴定机构，本院委托南宁市中一司法鉴定所对周某1伤残程度进行重新鉴定，该鉴定中心于同年12月18日作出南宁中一司鉴[2019]法临鉴字第0692号《司法鉴定意见书》，其中分析说明部分记载，周某1于2018年8月1日因致伤，骨折术后切开取内固定术。目前遗留右肘关节功能丧失7.6%，依照《人体损伤致残程度分级》的相关规定，未构成残疾。鉴定意见为：被鉴定人周某1的损伤未构成残疾。 另查明，被告叶机的亲属已经自愿代其赔偿了6000元给原告周某1。 上述事实，有原告周某1提供的身份证、户口簿、疾病证明书、入出院记录、司法鉴定意见书，刑事判决书，及双方当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。原告主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案有效的证据，对原告的各项损失确认如下：1.原告主张医疗费15671.17元，有其提供的住院收费票据证实，并有病历材料予以佐证，本院依法予以支持；2.原告前后二次就医共住院11天，主张住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），符合法律规定，本院依法予以支持；3.残疾赔偿金，经双方当事人选定的鉴定机构并根据当事人提供的鉴材和周某1受伤后现状的真实情况所作出的鉴定意见，较之原告自行委托鉴定的鉴定机构所作出的鉴定意见更为客观、真实，可信程度更高，因此，应以重新鉴定的机构所作出的鉴定意见作为定案依据，故本院依法认定周某1不构成伤残，故对原告的该项主张，本院依法不予支持；4.护理费，原告请求按农、林、牧、渔业48166元/年即131.96元/天标准计算11天，符合法律规定，则护理费应为1451.56元（131.96元/天×11天）；5.鉴定费，原告自行委托鉴定的鉴定结论，不能作为定案依据，故对原告该项主张，本院不予支持；6.交通费，原告虽没有提供交通费票据证明其交通费的损失，但根据其就医确实会产生交通费用的事实，并结合其产生交通费的地点以及往返路程，其主张交通费500元较为合理，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，原告未能提供证据证实其因被告的侵权行为而造成严重后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告的合理合法的损失如下：医疗费15671.17元、住院伙食补助费1100元、护理费为1451.56元、交通费500元，合计共18722.73元。 关于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。公民的生命健康权受法律保护。根据业已生效的刑事判决书确认，被告张广原、叶机、陆经超、刘荣强、罗某故意殴打周某1致其受伤，侵犯了周某1的身体健康权，依法应承担侵权责任。张广原、叶机、陆经超、刘荣强、罗某系随意殴打周某1，造成周某1损害的过错责任完全在于其五人，故对周某1因此而造成的损失，应承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，张广原、叶机、陆经超、刘荣强、罗某应对周某1的损失承担连带赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分由监护人赔偿。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，由原监护人承担民事责任。”的规定，本案中，被告陆尚裕、陶丽芳作为被告陆经超的监护人，被告刘某、龙某作为被告刘荣强的监护人，被告何某作为被告罗某的监护人，均未提供证据证明其尽到监护责任，亦未提供证据证实被监护人具有经济能力，故，陆经超应承担的赔偿责任由陆尚裕、陶丽芳承担；刘荣强应承担的赔偿责任由刘某、龙某承担；罗某应承担的赔偿责任由何某承担。 被告罗某抗辩其被教唆参与，如果要负赔偿责任，其也是次要责任，及被告叶机抗辩其在案发时并未动手打人，本院认为，根据业已发生法律效力的刑事判决书认定的事实及公安机关对罗兴安的讯问笔录可证实，罗某、叶机与他人有结伙伤害他人的共同故意，在共同伤害对方过程中各有分工，罗兴安直接动手参与欧打，叶机驾车接送同案人并提供作案工具，其二人在共同伤害他人过程中均积极参与和实施，与他人对周某1的侵害已构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带赔偿责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担赔偿责任。”的规定，其二人依法应与其他共同致害人承担连带赔偿责任，故对其二人的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上分析，原告周某1的损失共18722.73元，由被告张广源、叶机、陆尚裕、陶丽芳、刘某、龙某、何某连带赔偿给原告，扣减原告已获赔的6000元，上述被告尚需赔偿12722.73元给原告周某1。对原告不合理的请求，本院依法予以驳回。被告陆经超认为应包含其他参与打架的人员一起赔偿原告的损失，本院认为，原告有权要求部分侵权人承担连带赔偿责任，被告陆经超的抗辩意见，于法有悖，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告张广源、叶机、陆尚裕、陶丽芳、刘某、龙某、何某连带赔偿12722.73元给原告周某1； 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1852元，减半收取926元（原告缓交），由原告周某1负担783元，由被告张广源、叶机、陆尚裕、陶丽芳、刘某、龙某、何某共同负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1852元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇二〇年一月十日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 何业健