wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初108号 原告：中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路95号。 负责人：江雅华，该支行行长。 委托诉讼代理人：张劲松，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，该支行工作人员。 被告：雷秀云，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被告雷秀云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司霞浦支行撤回起诉处理。 审判员  陈美花 二〇二〇年一月十五日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初53号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人包健良，曾用名包顺，男，1992年3月18日出生，户籍地重庆市巴南区。2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年1月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月2日刑满释放；2017年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年2月28日刑满释放；2018年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月22日刑满释放。2019年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年10月27日刑满释放。2019年11月18日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人包健良于2019年11月15日凌晨3时30分许在重庆市南岸区X园X栋19-7号，见该住户（合租房）屋门未关，便进入屋内，趁户主谭某上厕所之际，将谭某放在卧室桌上的一部粉红色OPPO手机盗走，后逃离现场。其将所盗手机用于个人使用。2019年4月3日，被告人包健良被公安机关抓获，民警从包健良提取到上述被盗手机，后发还被害人谭某。经鉴定，被盗手机价值1810元。被告人包健良归案后如实供述本案事实，其行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节。重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏、检察官助理谭建荣出庭支持公诉，建议以盗窃罪判处被告人包健良有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人包健良对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并在《认罪认罚具结书》上具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包健良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人包健良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年6月17日止。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈强华 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐燚鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执306号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：张会东，男，汉族，1985年6月26日出生，住辽宁省新民市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张会东国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第47286号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年6月28日衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第47286号裁决书涉执行的主要判项为：一、张会东归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金13000元及利息等；二、本案仲裁费，由被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人张会东送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执306号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年一月十九日书记员  丁志国
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保25号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:陈男结，男，1983年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:尹明明，女，1987年7月25日生，汉族，住河南省鲁山县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人陈男结、尹明明金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保22号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人陈男结、尹明明未按期履行还款义务，故于2020年1月7日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈男结、尹明明所有银行、支付宝、微信存款21792.94元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈男结、尹明明银行、支付宝、微信存款21792.94元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十日 书记员  李 婕
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初51号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U（1-1）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：王德平，男，1970年2月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江广利物业管理有限公司与被告王德平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告望江广利物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。 审判员  郑宏水 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初427号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所在扬州市四望亭路488号锦绣花园2—19号法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严成龙，该公司员工。被告：江都市通达汽车配件公司，住所在扬州市江都区人民路51号。被告：江都市港务管理处，住所在扬州市江都区人民路51号。原告南京莱佛士资产管理有限公司诉被告江都市通达汽车配件公司、江都市港务管理处债权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告南京莱佛士资产管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京莱佛士资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京莱佛士资产管理有限公司负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年一月十七日法官助理  褚芸芸书 记 员  孙 玲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执36号之一申请执行人：杨莹，女，汉族。被执行人：孙新志，男，汉族，现住平陆县阀片厂家属院。被执行人：陆李竹，女，汉族。本院在执行杨莹与孙新志、陆李竹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙新志、陆李竹有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙新志、陆李竹的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年一月十五日书记员  毛银娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢480号之四 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人王龙书，男，汉族，1970年12月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王龙书借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第12218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1689799.9元及利息等，本院于2019年3月7日依法恢复执行。 执行过程中，本院已依法拍卖被执行人王龙书名下位于广东省××××房产（房产证号20××37），拍卖所得款共计人民币4,173,352.20元，扣除本案执行费25206.03元，因本案申请执行人对涉案房产享有抵押权，依法优先受偿拍卖所得款共计人民币2280603.43元，剩余案款本院已作出《财产分配方案》进行分配，被执行人可领取分配后剩余案款。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第12218号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第12218号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年一月七日 书记员 陈韶逸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1364号申请人：鲁英新。委托诉讼代理人：孙国军、李杨，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：辽宁壮龙无人机科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-43号（A门）。法定代表人：张黎。本院在审理申请人鲁英新诉被申请人辽宁壮龙无人机科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁壮龙无人机科技有限公司名下的银行存款50万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单一份（保险单号ASHY564Z0120Q000003H，保险金额为50万元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁壮龙无人机科技有限公司名下的银行存款50万元。保全费3020元，由申请人鲁英新垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘子萌
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初648号原告：李国良，男，1963年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。监护人：李莎，女，1987年1月25日出生，汉族，住址：。被告：沈阳惠天热电股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：李久旭。本院在审理原告李国良与被告沈阳惠天热电股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓晶二〇二〇年一月二十日书记员  李 洋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4959号申请执行人：辽宁对外经济技术合作有限公司，住所地：沈阳市和平区十四纬路19号甲。法定代表人：李英敏，系该公司经理。被执行人：福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司，住所地：沈阳市大东区建设路115号232。法定代表人：武楠，系该公司经理。申请执行人辽宁对外经济技术合作有限公司与被执行人福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院对被执行人福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司的银行存款、证券、金融理财类产品、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。于2019年11月23日将被执行人福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4959号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人应在上述期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇二〇年一月六日书记员  王 欢
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2008号之二 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延。 被执行人：邹亚丽，女，1956年4月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县人民法院与邹亚丽追缴违法所得一案中，责令被执行人邹亚丽履行(2017)黔0322刑初284号刑事判决书确定的罚金义务，即缴违法所得58800元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人邹亚丽采取了限制高消费的强制措施；分别于2019年8月20日、8月22日、2020年1月7日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到某某县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；11月4日到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解，同时询问了被执行人。经过上述执行措施，本院查明被执行人获得的非法利益累计又借给了刘某某。被执行人及其女儿谭某、邹某均系（2016）黔03刑初18号案件的受害人，且该案正在执行中。经本院组成合议庭合议，并报院长审批后终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇二〇年一月九日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初257号原告：段某某，男，汉族，1989年12月18日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：段某，男。汉族，1965年11月28日出生，住河南省宝丰县，系段某某之父。被告：武某，男，汉族，1955年4月16日出生，住河南省宝丰县。本院在审理原告段某某诉被告武某健康权纠纷一案中，段某某于2020年1月20日向本院提出财产保全申请,请求将武某名下的车辆及在金融机构的存款予以查封和冻结，限额85000元，并提供了永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码24104002049900200000003）作为担保。本院经审查认为，段某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告武某名下的车辆及在金融机构的存款予以查封和冻结，限额85000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张辉瑾审判员  王学义审判员  康书宾二〇二〇年一月二十日书记员  王 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01财保12号申请人：华夏银行股份有限公司重庆加州支行，住所地重庆市渝北区加州城市花园7号楼1-1。统一社会信用代码915000007748713792。法定代表人：王桥，行长。被申请人：重庆呈霏实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路老顶坡。统一社会信用代码91500107736558728A。法定代表人：王一霏。被申请人：重庆老顶坡实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号2栋3-1至4号。法定代表人：张勇。被申请人：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号。统一社会信用代码91500106621989405U。法定代表人：王一霏。被申请人：王一霏，女，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人华夏银行股份有限公司重庆加州支行与被申请人重庆呈霏实业发展有限公司、重庆老顶坡实业有限公司、重庆恒鑫房地产开发有限公司、王一霏诉前财产保全一案，申请人华夏银行股份有限公司重庆加州支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆呈霏实业发展有限公司、重庆老顶坡实业有限公司、重庆恒鑫房地产开发有限公司、王一霏存款人民币1.1亿元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人华夏银行股份有限公司重庆加州支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆加州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，裁定如下：准予申请人华夏银行股份有限公司重庆加州支行的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司重庆加州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈士文审判员  龙彦林审判员  吴成斌二〇二〇年一月二十二日书记员  沈益巧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初7号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李和春，男，1984年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍所在地武汉市黄陂区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年1月11日被武汉市武昌区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。2019年9月18日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2020年1月13日经本院决定逮捕，同年1月15日由武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局执行。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人李和春被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月3日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕867号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人李和春不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日20时49分，被告人李和春（准驾车型为C1）酒后独自驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的长安牌小型面包车，沿武汉东湖生态旅游风景区落雁路由东向西行驶至该路段沙湖果批门口时，被民警当场查获并约束至酒醒。经司法鉴定，被告人李和春血液中乙醇含量为113.77mg/100ml。上述事实，被告人李和春在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，呼气酒精检测报告单，行政强制措施凭证，现场查获视频、抽血视频、讯问视频及查获抽血图片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，违法信息查询结果，机动车查询信息，刑事判决书，扣押决定书、扣押及发还清单，被告人李和春的供述及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李和春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为113.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李和春自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人李和春曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌情从重处罚。根据被告人李和春的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李和春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年3月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇二〇年一月十七日书记员 刘晓思
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执206号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：赵怀国，男，汉族，1978年1月10日出生，住辽宁省新民市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵怀国国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第80357号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年8月1日衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第80357号裁定书涉执行的主要判项为：一、赵怀国归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金18423.02元及利息等；二、本案仲裁费，由被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人赵怀国送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执206号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年一月十九日书记员  丁志国
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审48号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人袁海东，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人孟凡强，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被执行人北京一百易科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号北外国际大厦8层835室。法定代表人王明君，董事长。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2019年3月22日对被执行人北京一百易科技有限责任公司（以下简称一百易公司）作出京海人社劳监理字〔2019〕006号行政处理决定书，查明：海淀区人保局于2018年12月21日受理胡某、赵某、马某、杜某、徐某等五人投诉一百易公司拖欠其工资的案件后，依法定程序对一百易公司进行调查时发现：一百易公司拖欠胡某、赵某、马某、杜某等四名员工2018年12月份工资、拖欠徐某2018年5月份至8月份工资的情况属实。上述事实有询问笔录为证。海淀区人保局于2019年3月7日对一百易公司下达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京海人社劳监责字[2019]042号），要求一百易公司限期支付工资，现责改期限已过，一百易公司仍拖欠胡显峰等四名离职员工工资。一百易公司上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，海淀区人保局决定对一百易公司作出以下行政处理：限一百易公司7日内支付胡某、赵某、马某、杜某等四名离职员工2018年12月份及徐某2018年5月份至8月份工资的工资合计44838.48元，并按50%的标准加付赔偿金合计22419.24元，支付金额共计67257.72元。2019年3月22日，海淀区人保局向一百易公司直接送达上述行政处理决定。现该处理决定已经发生法律效力。申请执行人海淀区人保局向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于一百易公司的违法事实依法予以立案，对被申请执行人进行询问并制作询问笔录，送达责令（限期）改正通知书、行政处理事先告知书，告知了处理的事实、理由、依据、陈述和申辩的权利。海淀区人保局据此作出的处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，一百易公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月9日，海淀区人保局对一百易公司作出京海人社劳监催字〔2019〕041号《北京市海淀区人力资源和社会保障局催告书》，告知该单位应当在收到催告书之日起10日内履行缴款义务，并向一百易公司直接送达上述催告书。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处理决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一九年三月二十二日对北京一百易科技有限责任公司作出的京海人社劳监理字〔2019〕006号行政处理决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  赵 云审判员  张慧敏二〇二〇年一月十六日书记员  冯安琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初112号原告：倪仲平，男，1957年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：陈远新，男，1959年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王彦梅，住沈阳市皇姑区。被告：中国人寿保险股份有限公司法库县支公司，住所地沈阳市法库县。负责人：丁大明。原告倪仲平与被告陈远新、王彦梅、中国人寿保险股份有限公司法库县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告倪仲平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪仲平撤回起诉处理。审判员 王 畅二〇二〇年一月十七日书记员 张明明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初40号原告：邓晓东，男。被告：沈阳市皇姑区聚梦健身俱乐部，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号甲六楼。原告邓晓东诉被告沈阳市皇姑区聚梦健身俱乐部劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓晓东自动撤诉处理。审判员  林雪梅二〇二〇年一月十五日书记员  李 丽
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执18号申请执行人：田克生，男，1955年4月3日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被执行人：于晓，男，1961年10月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人田克生与被执行人于晓建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人于晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于晓名下银行存款人民币20845元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年一月十七日书记员  黄维庚
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3623号 原告：**程，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：辽宁东煤基本建设有限责任公司，住沈阳市沈北新区。 法定代表人：付明实，经理。 原告**程与被告辽宁东煤基本建设有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案。原告**程于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**程撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告**程负担。 审判员  张志云 二〇二〇年一月六日 书记员  徐丽萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21656号 申请执行人：王若虎，男，1970年6月23日出生，身份证住址深圳市莲湖区。 被执行人：深圳康顺新能源汽车有限公司。住所地：深圳市莲湖区桂园街道宝安南路西湖大厦三楼331号，统一社会信用代码91440300MA5D80FP10。 法定代表人：龙爱国。 申请执行人王若虎申请执行被执行人深圳康顺新能源汽车有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）3027号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30275.86元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳康顺新能源汽车有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年一月七日 书记员 欧阳庆霖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保12号 申请保全人:张山林，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市××双墩村××号，公民身份号码3408811986××××××××。 被保全人：龚婷佳，女，1983年4月18日出生，汉族，住江西省××××号，公民身份号码3601021983××××××××。 申请保全人张山林与被保全人龚婷佳财产保全纠纷一案，申请保全人张山林于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人龚婷佳银行账户资金90000元。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初116号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人龚婷佳名下银行存款90000元； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18548号原告深圳市维德康农产品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙2号屠宰场办公楼416室，统一社会信用代码91440300573103824C。法定代表人陈文涛。被告刘晓，男，汉族，1991年5月29日出生，身份证住址四川省兴文县，被告黄燕平，女，汉族，1996年11月5日出生，身份证住址广东省化州市，本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币5386元，本院减半收取为人民币2693元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  王 絮人民陪审员  彭鑫妍二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨燕婷书 记 员  曾 雄
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初38号原告：南通凯尔游艇有限公司，住所地江苏省如东县新城区湘江路北侧，统一社会信用代码91320623564303760J。法定代表人：季金华。被告:王思祥，男，1987年8月29日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。原告南通凯尔游艇有限公司与被告王思祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告南通凯尔游艇有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南通凯尔游艇有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊士新人民陪审员  葛春花人民陪审员  罗张琴二〇二〇年一月十五日法官 助理  罗 媛书 记 员  陈欣妍
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019内0802民初3841号原告：朱某，公务员，现住呼和浩特市。公民身份号码×××。被告：刘某，职业不详，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告朱某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费4450元，原告朱某已预交2225元，减半收取计2225元，由原告朱某负担。审 判 长  杨 媛人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  屈惠平二〇二〇年一月十四日书 记 员  石 玥
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0602刑初243号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人李发业，男，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红土崖镇红新村四社。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 辩护人万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人李发业犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人李发业及其辩护人万文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人李发业于2019年10月30日17时45分，驾驶×××号小型普通客车，沿白山市浑江区兴红线由北向南行驶至六道江敬老院时，与行人于某、齐某1发生碰撞，造成车辆部分损坏，于某当场死亡，齐某1受伤的道路交通事故。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定：李发业承担此次事故全部责任，于某、齐某1无责任。经白山市司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告：死者于某系巨大钝性外力作用于头部造成颅脑损伤而死。经北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见：1.×××号小型普通客车的制动装置齐全有效；2.×××号小型普通客车的车速为48km/h。经白山市公安局司法鉴定中心白山公鉴（理化）字2190083号鉴定意见：从送检的李发业的血液中未检出乙醇成分。案发后，双方未达成民事赔偿协议。 白山市浑江区人民检察院指控上述事实列举的证据有：案件来源，立案决定书，抓捕经过，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，视听资料，鉴定意见，证人马某、郭某、齐某2证言，被告人李发业供述与辩解等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人李发业违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李发业及其辩护人万文杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经本院审理查明：2019年10月30日17时45分，被告人李发业驾驶×××号小型普通客车，沿白山市浑江区兴红线由北向南行驶至白山市浑江区六道江镇敬老院附近时，将同方向行走的行人于某、齐某1撞到，造成×××号小型普通客车部分损坏，行人于某当场死亡，齐某1受伤的交通事故。经事故认定，被告人李发业负该起交通事故的全部责任，于某、齐某1无事故责任。案发后，被告人李发业与被害人齐某1、被害人于某家属自愿达成赔偿协议，被害人齐某1及被害人于某家属对被告人李发业的行为表示谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、案件来源证实，该案由史利明报案。 2.抓获经过证实，2019年10月30日，被告人李发业于案发现场兴红线六道江敬老院处被抓获。 3.道路交通事故现场勘查笔录和道路交通事故现场图、交通事故照片证实，道路交通事故发生地点位于白山市浑江六道江敬老院前及案发现场的情况。 4.被告人李发业的机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，号牌为×××号小型普通客车为被告人李发业所有，准驾车型为C1型。 5.常住人口信息表证实，被告人李发业于1967年12月23日出生等自然信息。 6.鉴定意见及采血照片证实，被害人于某系巨大钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。从送检的李发业静脉血液中未检出乙醇成分。×××号小型普通客车的制动装置齐全有效。×××号小型普通客车的车速约为48km/h。 7.道路交通事故认定书证实，被告人李发业承担事故全部责任，于某、齐某1不承担事故责任。 8.病情介绍证实，经医院诊断，被害人齐某1左肘关节软组织挫伤，左膝关节软组织挫伤，左踝关节软组织挫伤。 9.赔偿协议书、谅解书、收条、调查笔录证实，2019年11月1日，被告人李发业家属与被害人齐某1达成赔偿协议，被害人齐某1对李发业的行为表示谅解。2019年12月10日，被告人李发业家属与被害人于某家属达成赔偿协议，被害人于某家属对李发业的行为表示谅解。 10.证人郭某证言证实，2019年10月30日17时20分，我来到白山市浑江区六道江淑芳小卖店，我到的时候于老三（于某）就在那里了，我们聊了大约5-6分钟，于老三（于某）和他爱人还有一个同行的聋哑人从小卖店往家走。没过多久，我就听别人说，在敬老院附近发生交通事故，我到了现场之后发现于老三（于某）被撞了。 11.证人齐某2证言证实，2019年10月30日17时45分，在白山市浑江区兴红线六道江镇敬老院附近，吉F5480号小型普通客车与两名行人发生一起交通事故，被撞的其中一个人齐某1是我哥哥，他是聋哑人。 12.被告人李发业的供述证实，2019年10月30日17时40分，我驾驶×××号小型普通客车沿着白山市浑江区六道江镇横道村那条道路往红土崖方向行驶，行驶到六道江敬老院附近，我对面驶来一辆大货车。我就换成了近光灯，大货车刚过去，我还没来得及换远光，就发现前方有两个人和我同方向并排行走，我就赶紧急刹车向左打舵躲避，但没躲过去，我车就和左边的人撞上了，另外一个人也被带倒了，我就立刻下车查看伤者情况，其中有一个行人当场死亡，我打的110报的警。 本院认为，被告人李发业违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李发业犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李发业到案后，如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成协议，取得谅解，故对其予以从轻处罚。被告人李发业符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李发业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张莉娜 人民陪审员  王兆美 人民陪审员  祁晓慧 二〇二〇年一月七日 书 记 员  胡春蕾
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执85号 申请执行人：徐大位，男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：朱凯军，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人徐大位与被执行人朱凯军海事债权确权纠纷一案，本案作出的（2019）浙72民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱凯军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐大位向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人朱凯军支付申请执行人徐大位执行款人民币4万元，上述债权不享有船舶优先权，诉讼费412.5元，债权登记费1000元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人朱凯军发出执行通知书、报告财产令及告知书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱凯军已向本院申报财产，被执行人仅有的财产为“浙岱渔04177”船，该船已因他案被本院依法拍卖，目前被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱凯军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人朱凯军名下除有一条船名为“浙岱渔04177”船外，无其他财产可供执行，该船已因本院执行的（2019）浙72执301号案被依法拍卖，所得拍卖款及利息共计4364763.48元，经召开债权人会议，分配方案全票通过，本案因属对“浙岱渔04177”船享有一般海事债权，受偿比例为29.286%，实际受偿金额为11714元。 鉴于被执行人朱凯军目前仅有的财产已被本院依法处置，且朱凯军已向本院报告财产，依规定仅对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，承办人于2020年1月20日约谈申请执行人时，向申请执行人说明，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人朱凯军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下： 终结本院（2020）浙72执85号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡建新 执 行 员 崔 毅 执 行 员 罗孝炳 二〇二〇年一月二十日 代书记员 蒋焕焕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保50号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：付四友，男，1962年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人付四友服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保52号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费，故于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人付四友银行存款3129元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人付四友银行存款3129元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 婕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23303号原告：张海，男，1962年11月2日，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××原告：郭志桥，男，1969年10月12日出生，汉族，住河北省任丘市。公民身份号码：×××二原告委托诉讼代理人：马红军，男，1974年7月15日出生，北京天正神达建材有限公司法务，住河南省×××被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。统一社会信用代码×××法定代表人：姚玉剑，总经理。委托诉讼代理人：刘喜涛，男，1984年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码×××法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。原告张海、郭志桥与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海、郭志桥共同之委托诉讼代理人马红军、被告北方出租公司之委托诉讼代理人刘喜涛、被告人保北京分公司之委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海、郭志桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告修车费用98160元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年1月6日13时，被告一驾驶×××汽车，在北京市石景山区五里坨西街312号院路口处与郭志桥驾驶×××汽车相撞，经北京市公安局交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定被告全责。为此造成原告损失修车费用98160元。经查，肇事车辆系北方出租公司的车辆，在被告二处购买有保险，原告找上述被告理赔，二被告不予理睬，故诉至法院。被告北方出租公司辩称：认可交通事故处理认定书上载明的事实。事发时韩俊是我公司职员，系职务行为。我们投保了交强险及商业保险，应由保险公司理赔。被告人保北京分公司辩称：对事故无异议。事故车辆在我公司投有强制责任保险及10万元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。车辆实际定损与原告主张存在差距，原告实际维修超出了定损的范围，配件的价格高于定损的价格，原告存在过度维修的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月6日13时许，韩俊驾驶车牌号为×××的小型轿车与郭志桥驾驶的车牌号为×××的小型轿车在北京市石景山区五里坨西街312号院路口处相撞，造成×××车辆受损。此次事故，经石景山交通支队北辛安大队认定韩俊负全责。事故发生后，郭志桥为修理受损车辆支付车辆修理费98160元。庭审中，人保北京分公司不认可上述费用的合理性、必要性，就此申请就车辆维修费用进行评估。2019年12月20日，北京中恒正源资产评估有限责任公司出具评估报告，认定此次事故造成的车辆维修费用92440元。人保北京分公司支付评估费6000元。就该评估报告，二原告及北方出租公司予以认可，人保北京分公司提交书面质证意见表示不认可。另查，韩俊系北方出租公司职员，事故发生行为系职务行为。事故发生时，张海为车牌号为×××的小型轿车的所有权人，郭志桥系驾驶人，庭审中，张海认可修车费用系由郭志桥垫付，同意保险公司将赔偿费用直接给付郭志桥。车牌号为×××的机动车在人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者保险10万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有评估报告、交通事故认定书、发票、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，人保北京分公司不认可原告所主张的修车费用，就此申请评估，现人保北京分公司不认可该评估报告，但未提交相反证据予以证明，故就评估报告本院予以采信，评估费理应由人保北京分公司自担。同时，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。韩俊在本次交通事故中系职务行为，故由北方出租公司就此次事故承担相应的责任。关于车辆维修费用损失，北方出租公司投有交强险及第三者险，故应当由人保北京分公司在保险范围内承担赔偿责任。现郭志桥已垫付修车费，张海同意由保险公司直接支付郭志桥，就此本院不持异议。人保北京分公司经本院合法传唤，第二次开庭时未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起10日内给付郭志桥车辆维修费用92440元；二、驳回张海、郭志桥其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由张海、郭志桥负担72元（已交纳），由北京北方出租汽车有限责任公司负担1055元（于本判决生效之日起10日内给付郭志桥、张海）。评估费6000元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴朝辉二〇二〇年一月十五日书记员  于 冰
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初5075号 原告：邹淑华，女，汉族，生于1967年2月8日，住重庆市忠县。 被告：王伯均，男，汉族，生于1969年10月11日，住重庆市忠县。 被告：肖芳，女，汉族，生于1972年8月1日，住重庆市忠县。 原告邹淑华与被告王伯均、肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与人民陪审员田秀珍、夏凡依法组成合议庭，适用普通程序并于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告邹淑华到庭参加诉讼,被告王伯均、肖芳经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹淑华诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转之需被告肖芳于2016年11月21日向原告之夫周伟借现金5万元并出具借条，二被告先后以现金方式偿还原告5000元、7000元，借款后原告在二被告经营的餐馆消费8500元抵作偿还借款，至2017年2月8日止二被告尚欠原告借款2.95万元，二被告向原告出具借条，约定两年内偿还，月利率2%。逾期经原告多次催收，二被告至今未偿还。请求法院判令：1二被告共同偿还原告借款2.95万元，并以2.95万元为基数从2017年2月8日起按照月利率2%计算利息至还清时止。2.由二被告承担本案诉讼费用。 被告王伯均、肖芳未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系，因资金周转之需被告肖芳于2016年11月21日向原告之夫周伟借现金5万元并出具借条，二被告先后以现金方式偿还原告5000元、7000元，借款后原告在二被告经营的餐馆消费8500元，至2017年2月8日止二被告尚欠原告借款2.95万元，二被告向原告出具借条，约定两年内偿还，月利率2%。逾期经原告多次催收，二被告至今未偿还。２０１9年10月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。 上述事实，有原告提交的借条原件、身份证复印件、原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、身份证复印件、原告庭审陈述等证据，拟证二被告向原告借款2.95万元的事实，本院予以确认，被告应予以偿还。 关于利息的计算问题。原告主张从2017年2月8日起按月利率２％计算利息至还清本金为止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”经审查，本案原告前述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告王伯均、肖芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伯均、肖芳在本判决生效后十五日内偿还原告邹淑华借款2.95万元，并以2.95万元为基数从2017年2月8日起按照年利率24%计算利息至还清借款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告王伯均、肖芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  黄永忠 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  夏 凡 二〇二〇年一月六日 法官 助理  方鸿雁 书 记 员  张钰琳
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初24号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人高某，男，1990年1月4日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，务工，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员胡志立出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年8月27日23时00分左右，被告人高某饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车在枝江市某院内起步时，与周某放在路边鄂Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。民警在事故处理过程中发现高某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对高某进行呼气式酒精检测，检测结果为155mg/100mL，民警将高某带到枝江市人民医院进行抽血取样。2019年8月28日，宜昌仁和司法鉴定中心从送检的高某的血样中检出乙醇成分，其含量为169.94mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。事故发生后，被告人高某如实供述犯罪事实。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了：1.书证：发（破）案经过及归案说明、有关人员身份信息、驾驶证查询结果；2.鲜某、刘某、潘某等证人的证言；3.鉴定意见：道路交通事故认定书、鉴定意见书；4.道路交通事故勘验笔录、现场照片、当事人血样及封存照片等；5.鲜某与刘某通话记录；6.被告人高某的供述和辩解等证据，并认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人高某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，高某自愿认罪认罚，且有上述证据及认罪认罚具结书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节。对高某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王盛万二〇二〇年一月十六日法官助理张伟伟书记员李露
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44287号原告：**，男，1981年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程东霞，北京市智正律师事务所实习律师。被告：聂良靖，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省津市。被告：蒋莉，女，1977年8月14日出生，汉族，系被告聂良靖之配偶，户籍地四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：聂良靖，男，1982年5月5日出生，汉族，系被告蒋莉之配偶，户籍地湖南省津市原告**诉被告聂良靖、被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人胡叶青与被告聂良靖（暨被告蒋莉之委托诉讼代理人）到庭应诉。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂良靖、被告蒋莉共同向原告**偿还借款本金38万元及利息（利息以38万元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月11日起至上述本金实际清偿之日为止）；2、判令被告聂良靖、被告蒋莉共同承担案件受理费。事实和理由如下：被告聂良靖、被告蒋莉为夫妻关系。2017年8月9日，原告**与被告聂良靖、被告蒋莉在北京市西城区北京市方正公证处（以下简称为方正公证处）签订《借款合同》，约定被告聂良靖、被告蒋莉共同向原告**借款人民币38万元，用于资金周转，借款期限6个月，自2017年8月9日至2018年2月8日，月利率为2％，日息为月利率除以30。2017年8月11日，就以上《借款合同》方正公证处出具了具有强制执行效力的（2017）京方正内民证字第115899号债权文书公证书。2017年8月11日原告**通过银行转账38万元至被告聂良靖名下账户。借款后，被告聂良靖、被告蒋莉仅支付利息1．5万元，其余的利息和本金至今未还。2019年7月16日就被告聂良靖、被告蒋莉未偿还的本金和利息，原告**向方正公证处申请签发执行证书，但2019年8月12日方正公证处出具(2019)京方正决字第1323号《不予出具执行证书决定书》。故原告**诉至法院。被告聂良靖与被告蒋莉共同答辩称，同意原告**的诉讼请求，认可借款数额与借款利率，同意承担还款责任。被告聂良靖与被告蒋莉表示自己在2020年6月底之前可以偿还10万元，在2020年12月底之前可以偿还15万元，在2021年6月底之前可以偿还10万元，并在2021年的12月底之前清偿剩余借款本息。被告聂良靖与被告蒋莉希望原告**能够停止计算利息。原告**向本院提交了如下证据材料：1.（2017）京方正内民证字第115899号债权文书公证书（以下简称为《债权文书公证书》）及经过公证的借款合同；2.工商银行转账汇款凭证；3.(2019)京方正决字第1323号《不予出具执行证书决定书》。被告聂良靖与被告蒋莉认可原告**提交全部证据的真实性。被告聂良靖与被告蒋莉未向本院提交任何证据材料。本院确认原告**提交全部证据材料的客观真实性。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据材料，本院对以下事实予以确认：2017年8月9日原告**、被告聂良靖、被告蒋莉三人在北京市西城区签订《借款合同》，约定聂良靖与蒋莉向**借款39万元用于资金周转，借款期限为6个月，自2017年8月9日起至2018年2月8日为止。借款月利率为2%，日息为月利率除以30。实际放款日期与约定不一致的，以实际放款日期为起算期限；分笔出借资金的，以每笔出借款的实际放款日期为起算期限。具体放款日以银行转账凭证为准，还款日顺延）。2017年8月9日，原告**、被告聂良靖、被告蒋莉三人在方正公证处为上述《借款合同》办理公证。2017年8月11日，**向聂良靖名下卡号为×××的银行账户转账汇款380000元。聂良靖与蒋莉认可收到上述转账汇款。庭审中，**、聂良靖、蒋莉三方共同确认聂良靖、蒋莉曾偿还该笔借款产生的15000元利息，此外再无其他还款事实。2019年7月16日，**依据《债权文书公证书》向方正公证处申请签发执行证书，因**自述其与聂良靖、蒋莉存在多重债权债务关系，方正公证处于2019年8月12日出具《不予出具执行证书决定书》。2019年10月9日，聂良靖（暨蒋莉的委托诉讼代理人）在本院签收了本院向其二人送达的本案起诉书副本与证据材料。2019年12月24日庭审时，本院再次为聂良靖与蒋莉指定举证期限，告知其二人应当在2019年12月31日（含当日）前向本院提交证据材料。在本院指定的上述举证期限内，被告聂良靖与蒋莉未向本院提交任何证据材料。2019年10月9日，**在提交的利息计算中对利息计算如下：（2017.08.11-2019.8.26,647天）；38万元×2%÷30×647-15000元=148907元。上述事实，有庭审笔录、证据材料、当事人陈述在案佐证。本院认为，根据庭审举证质证情况，本院能够认定原告**与被告聂良靖、被告蒋莉之间成立了民间借贷关系。经本院审查，亦未发现导致该借贷关系归于无效的情形，因此本院对其效力予以确认。关于借款数额，结合《借款合同》与工商银行转账汇款凭证所载金额能够认定为38万元，利息起算日期亦应从2017年8月11日起算，按6个月借款期限计算的顺延后的借款到期日应为2018年2月10日。**主张按照年利率24%计算借款期间内产生利息以及借款逾期后继续产生利息符合法律规定，本院予以确认。结合庭审中原告**、被告聂良靖、被告蒋莉三方共同确认案涉《借款合同》项下有还款15000元的事实，本院认为关于还款责任具体内容应当确定如下：一、被告聂良靖、被告蒋莉应当偿还380000元借款本金；二、被告聂良靖、被告蒋莉应当偿还借款期间内产生的利息45600元，已还款15000元亦应在此处予以扣除，因此剩余应当偿还的期内利息为30600元；三、被告聂良靖、被告蒋莉应当继续清偿以未还借款本金为基数，自2018年2月11日起按照年利率24%计算至上述借款本金实际清偿之日为止的逾期利息。原告**所提交利息计算明细中天数计算错误，不应视为其放弃了实体权利，本院按照客观事实作出上述认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告聂良靖、被告蒋莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告**借款本金380000元以及借款期限内产生的未还利息30600元；二、被告聂良靖、被告蒋莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告**以本判决第一项确认的未还借款本金为基数，自2018年2月11日起按照年利率24%计算至上述借款本金实际清偿之日为止的逾期利息。如果被告聂良靖、被告蒋莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元，由被告聂良靖、被告蒋莉共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 健二〇二〇年一月十六日法官助理  赵亚坤
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初8382号原告：公雪梅,女。委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：路畅，山东轩道律师事务所实习律师。被告：金爱妹,女被告：孙景毅,男。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市市南区。负责人武长奎,职务总经理。本院在审理原告公雪梅诉被告金爱妹、孙景毅、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告公雪梅于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告公雪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告公雪梅承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年一月十九日书记员 宫文萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初9号原告:常磊，男，1983年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告:郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人:姜克宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人:秦汝良，河南昇融律师事务所律师。本院在审理原告常磊与被告郑州元通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告常磊于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常磊向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常磊撤回起诉。案件受理费减半收取5493元，由原告常磊负担。审判员  昌晓艳二〇二〇年一月十六日书记员  冯艳霞
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2020）冀0227民初14号   原告：刘振锋，男，1970年10月27日生，汉族，现住迁西县花园里小区2号楼3单元501室，现住迁西县。   被告：魏李伟，男，1983年10月4日生，汉族，住迁西县津源居小区18号楼2单元601室，住迁西县。   原告刘振锋与被告魏李伟民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘振锋、被告魏李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘振锋向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金1425000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏李伟于2015年2月12日自原告处借款2500000元，并约定自2015年4月10日始，每月归还本金100000元，利息按月利率10‰执行。至2019年1月10日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金1425000元，此款经原告多次催要未果。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金1425000元，并自2015年4月10日起至还清借款之日止按月利率10‰支付利息。   被告魏李伟辩称，对原告的诉请和事实都没有异议。   原告刘振锋围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：   1被告魏李伟于2015年2月12日出具的借据一份，证明至2015年2月12日被告尚欠原告借款本金250万元，并约定从2015年4月10日起每月10日还本金10万元，利息按月利率10‰执行，至2019年1月10日尚欠借款本金142.5万元及利息；   2、打款明细清单一份，证明被告于2013年陆续向原告借款，原告通过“王建明”银行卡给被告陆续打款。   经质证，被告魏李伟对原告刘振锋提交的证据均无异议。   本院经审核认为，原告刘振锋提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，并作为定案依据。认定被告魏李伟拖欠原告刘振锋借款本金1425000元及利息未还的事实成立。   本院认为，债务应当清偿。被告魏李伟拖欠原告刘振锋借款本金1425000元及利息，事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告魏李伟应当积极履行返还原告借款本息的义务；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率为月利率10‰，即年利率12%，未超过上述规定，因此原告要求被告自2015年4月10日起至还履行完毕之日止按年利率12%支付借款利率的诉请，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告魏李伟于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘振锋借款本金1425000元，并自2015年4月10日起至履行完毕之日止按年利率12%计算支付未付本金的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17625元，减半收取8812.5元，保全费5000元，共计13812.5元由被告魏李伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李晓华     二○二〇年一月二十二日   书记员 陈 月   附：相关法律法规及司法解释   相关法律法规及司法解释   1、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   2最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执150号申请执行人：文勤生，男，汉族，1976年12月24日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：周建平，男，汉族，吉水县人，1969年1月18日出生，住吉水县。关于申请执行人文勤生与被执行人周建平民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2622号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周建平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民51183元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年一月二十日书记员 欧阳玲莉
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初1565号 原告施炳涛，男，1967年7月21日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县。 委托代理人郭崇荣,男，1948年12月24日出生，住址河北省涿州市。 被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司。 法定代表人郭福来，系董事长。 委托代理人张思超，女，系该公司法务人员。 原告施炳涛与被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告施炳涛于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告施炳涛撤回起诉。 案件受理费10元，减半交纳5元，由原告承担。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  张春红 人民陪审员  赵 禹 二〇二〇年一月二日 书 记 员  朱雨轿
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执266号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘晓龙，男，1989年2月4日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘晓龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90049号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90049号《裁决书》主要内容为：“刘晓龙向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金7147.74元及利息、违约金、迟延履行金，负担仲裁服务费140元、仲裁受理费74元”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、公积金、车辆、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90049号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执266号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇二〇年一月十六日书记员  曾 威
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4795号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马强金融借款合同纠纷一案，被执行人马强未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初5895号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马强金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月二十日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9521号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被告：赖增光，男，1978年9月1日出生，汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告赖增光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告韩松岳在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩松岳撤回起诉处理。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年一月十九日 代书记员 徐邢飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2201号原告：刘林，男，1959年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。被告：中乔财富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：黄会敏。原告刘林与被告中乔财富资产管理（北京）有限公司（以下简称中乔财富公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金50000元及支付收益（以50000元为基数，从2018年10月27日计算至实际还清之日止，按年化收益18%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月26日签订《中乔财富定项投资管理合同》（编号：0004740），原告将50000元资金委托给被告管理，合同期限为2018年3月26日至2019年3月26日，双方约定年化收益为18%，被告承诺保证原告的本金安全，如发生亏损，由被告承担。合同到期后，被告未依约返还原告本金50000元及收益，存在违约，故原告提起诉讼。本院经审查认为，中乔财富公司涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，该案应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年一月十四日书记员 刘洋洋
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初315号原告：崔振，男，1985年1月2日出生，汉族，住安达市。被告：刘志杰，女，1979年2月1日出生，汉族，住安达市。被告：安华农业保险股份有限公司安达支公司，住所地安达市明珠逸景1期1号商服17号。负责人：马显忠，职务经理。崔振与刘志杰、安华农业保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告崔振于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予崔振撤诉。案件受理费25.00元，由崔振负担。审判员  崔鲁忠二〇二〇年一月十四日书记员  于佳庆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保7号 民事审判庭、袁野、杨立志： 本院在执行袁野申请杨立志合伙协议纠纷一案中，依据（2020）桂0503民初109号民事裁定书，于2020年1月15日向南宁公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：查封被申请人杨立志名下的号牌为桂Ａ×××××号的揽驰途泺越野车一辆。查封限额2260000元，查封期限二年。南宁市公安局交通警察支队车辆管理所于次日依法办理（注：首封）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2020）桂0503民初109号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4927号之一原告：湖北兵兴实业有限公司。住所地：孝感市孝南区三汊镇同昶村。统一社会信用代码：914209023433731081。法定代表人：汪攀，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘群（系公司员工），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、调解、和解等。被告：青海虹冠混凝土有限公司。住所地：青海省湟中县多巴镇韦家庄村。统一社会信用代码：9163010369851677XR。法定代表人：陈文美，系公司总经理。原告湖北兵兴实业有限公司与被告青海虹冠混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北兵兴实业有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北兵兴实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北兵兴实业有限公司撤诉。本案案件受理费4883元，减半收取计2442元，保全费3520元，两项合计5962元，由原告湖北兵兴实业有限公司负担。审 判 长  万 烨人民陪审员  李斌桥人民陪审员  杨仙丹二〇二〇年一月十五日法官助理马逸驰书记员饶果
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异5号异议人（被执行人）：张建军，男，1957年8月1日出生，汉族，天津市木材二公司退休工人，住天津市河东区。申请执行人:天津市正达实业公司，住所地天津市河东区津塘路99号增1号。法定代表人：何广山，总经理。在本院执行天津市正达实业公司与张建军返还原物纠纷一案中，异议人张建军要求中止本案执行，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称:执行依据的裁判文书对事实认定有误，异议人对涉诉房屋有所有权就，将通过审判监督程序纠错。涉诉房屋系异议人唯一住房，现正值年关，无法找到合适住房，且房屋内家具杂物较多，搬出需要时间，不具备腾房条件，故申请中止本案执行，待具备腾房条件时再行恢复执行。本院查明，天津市正达实业公司与张建军返还原物纠纷一案，本院作出(2017)津0102民初8764号民事判决，判决：“本判决生效之日起十日内，张建军将坐落天津市河东区丰乐里小区15号楼3门303室（产权证为304-305室，上楼左起第二套单元，面积61.659平方米）的房屋一套腾空，返还天津市正达实业公司。”后张建军上诉，第二中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后天津市正达实业公司向本院申请执行，要求张建军腾房。本院于2019年9月向张建军送达了执行通知书等相关手续。本院认为，执行部门依据生效判决要求张建军腾房，不违反法律规定，自执行部门向张建军送达执行通知至今已超过3个月，已满足腾房的合理期限。张建军对判决有异议，应当通过审判监督程序解决。因此张建军的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回张建军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 峥审判员 张 娜二〇二〇年一月二十二日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执恢254号申请执行人屈铁成被执行人杨新文、刘建中屈铁成申请执行杨新文、刘建中借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2016）豫1323民初907号民事调解书已经发生法律效力，申请人屈铁成于2019年7月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人杨新文、刘建中可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初907号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年一月八日书记员 王笑天
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执21号之二申请执行人:宋新飞,男,汉族。被执行人:安静,男,汉族,住绥德县名州镇新民区。本院在执行宋新飞与安静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安静名下位于绥德县名州镇滨河大道名州镇房产一套，现因执行需要，需查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人安静名下位于绥德县名州镇滨河大道名州镇房产予以查封。二、被执行人安静负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安静可以使用被查封财产；但因被执行人安静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人安静不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年一月九日书记员 杨 昊
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢150号 申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人王亮借款合同纠纷一案，被执行人王亮未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2014）沈河民四初字第1304号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人王亮借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初764号 原告：临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇桃花源社区。统一社会信用代码54371302ME0530803E 法定代表人:邸庆银,社区主任。 被告：李兴云,男,汉族,1958年10月6日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区委员会诉被告李兴云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区李官镇桃花源社区村民委员会撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇二〇年一月二十日 书记员  崔 磊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初532号原告：蒲小琴，女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：寇广民，男，1970年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告蒲小琴与被告寇广民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲小琴，被告寇广民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲小琴向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告医疗费7163．57元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费3600元、误工费4083．33元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失费510．4元，合计21357．3元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告驾驶电动自行车行至北京市昌平区回南路南七家村发生交通事故，将原告撞伤。经认定被告全责。事故发生后，原告被送往北京王府中西医结合医院住院治疗，经诊断为：急性外伤后头痛。自2019年9月20日至2019年9月25日住院五天，至今不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。此次事故的发生给原告造成难以弥补的损伤，给今后的就业、工作造成极大影响。事故发生后，被告拒绝就原告的合理损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告寇广民辩称：医疗费中有治疗便秘的药物，包括住院费中的甘油灌肠剂，不认可；住院伙食补助费、营养费、护理费没有发票不同意；误工费需要工作证明，且医院建议原告休息两周；精神损害抚慰金不同意；交通费不同意，去的时候是120送到医院的，从原告家到医院是20元左右；财产损失不同意。经审理查明，2019年9月20日16时06分，在北京市昌平区回南路南七家村村内道路，被告寇广民驾驶电动自行车由东向西行驶，蒲小琴由南向北步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告寇广民负全责。事故发生后，原告蒲小琴在北京王府中西医结合医院治疗，共住院5天，2018年9月20日住院，2018年9月25日出院。经诊断为：头皮血肿、急性外伤后头痛、颈部损伤、踝部擦伤、足部擦伤、上肢浅表擦伤、便秘。出院医嘱：出院一周后门诊复查，加强营养，休息2周。此后，原告于2019年10月18日复查，建议：休息7天，不适随诊。原告蒲小琴的经济损失，经本院核实确认为：医疗费7151．57元、住院伙食补助费500元（100元/天，5天）、营养费950元（50元/天，19天）、误工费4083．33元（3500元/月，35日）、交通费300元（酌定）。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，寇广民驾驶电动自行车与原告发生交通事故，经交警认定负事故全部责任。故原告的损失由被告寇广民承担。原告主张的医疗费，本院凭票计算核实。结合当事人的举证情况及原告的受伤实际情况，对其中人工辅助通便等治疗部分酌减。原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院根据其受伤及恢复情况，酌情认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告主张的误工费，因其收入标准未提供银行流水、完税证明等予以佐证，故酌情认定按照每月3500元的标准予以认定。原告主张的护理费，未见相关医嘱及诊断证明，对此本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的财产损失，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告寇广民赔偿原告蒲小琴各项损失合计12984．9元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告蒲小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由原告蒲小琴负担104元，已交纳；由被告寇广民负担63元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年一月六日法官助理  黄 成书 记 员  于静航
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢15号李国兵、冯宪晶、李富蓉：李国兵与冯宪晶、李富蓉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11422.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元（含利息）。本院已于2020年1月14日将该款转付给李国兵（申请执行人）。至此，李国兵（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽1381民初3873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初554号原告：林树春被告：赵无迪本院在审理原告林树春与被告赵无迪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林树春撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告承担，余款135元退回原告。（此页无正文）审 判 员 苏宏伟二〇二〇年一月二十二日法官助理 杨 婧书 记 员 李 宁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保57号 申请人：郭传海，男，1990年3月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王山锋，男，1973年9月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：台前县祥通汽车运输有限公司，住所地：濮阳市台前县新城集聚区西环路西侧。 本院在受理的申请人郭传海与被申请人王山锋、台前县祥通汽车运输有限公司财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保15号民事裁定书，裁定轮候查封台前县祥通汽车运输有限公司名下豫Ｊ×××××/豫JD131挂号重型半挂车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 轮候查封台前县祥通汽车运输有限公司名下豫Ｊ×××××/豫JD131挂号重型半挂车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年一月十六日 法官助理李娜 书记员黄含笑
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保15号申请人：武汉市建安混凝土制品有限责任公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台村工业园109号。法定代表人：孙明。被申请人：武汉国机岩土工程有限责任公司，住所地武汉市硚口区集贤路特1号A栋2单元1-8层1号。法定代表人：孙宝堂。申请人武汉市建安混凝土制品有限责任公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1,120,000元或查封、扣押价值相等的财产，并向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险单号为6313132181820200000022诉讼财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市建安混凝土制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉国机岩土工程有限责任公司名下1,120,000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二〇年一月十日法官助理涂珍书记员陈松
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保57号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:陈学松，男，1979年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:刘宏伢，女，1981年9月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人陈学松、刘宏伢金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保25号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人陈学松、刘宏伢未按期履行还款义务，故于2020年1月7日向本院提出申请，要求冻结被保全人陈学松、刘宏伢所有银行、支付宝、微信存款99710.62元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈学松、刘宏伢银行、支付宝、微信存款99710.62元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十日 书记员  李 婕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7205号原告：金某1，男，1992年4月25日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。被告：金某2，男，1972年2月7日出生，朝鲜族，住山东省青岛市原告金某1与被告金某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王岚人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇二〇年一月十日书 记 员  姚虹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15983号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：候守增，男，1981年9月29日出生，身份证住址河南省社旗县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人候守增借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9508元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18368号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月三日 书记员  郑丹丽
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4989号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温思诚，男，1970年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：罗明，贵州驰辰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟雪寒，贵州驰辰源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁小玲，女，1964年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 一审第三人、二审被上诉人：贵州嘉禾木房地产经纪有限公司。住所地：贵州省贵市南明区瑞金南路134号5栋7层7-1号。 法定代表人：陈佳兴。 委托诉讼代理人：付媛，贵州驰辰源律师事务所律师。 再审申请人温思诚与被申请人宁小玲、一审第三人、二审被上诉人贵州嘉禾木房地产经纪有限公司（以下简称嘉禾木公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温思诚申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。温思诚一直在按照双方书面及口头合意在履约。之后因为宁小玲强行要求房屋维修基金由温思诚承担，温思诚才停止付款。温思诚一直具有付款能力，但因双方未能就争议事项达成一致，故才未将尾款一次性支付给宁小玲。（二）适用法律错误。本案中宁小玲已2017年11月以变更房屋维修基金的方式做出违约的意思表示，之后更是陆续注销还贷卡，并明确上涨房价，否则不卖。温思诚作为房屋买受人实际是本案的弱势一方，因为其支付对价后需要作为出售人的宁小玲协助，才能完成房屋过户，取得房屋的所有权，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”之规定，温思诚有权行使不安抗辩权。据此，温思诚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕温思诚提出的再审事由进行了审查。 关于认定事实是否缺乏证据证明问题。宁小玲与温思诚及嘉禾木公司于2017年6月25日签订的《买卖协议书》系三方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。从买卖合同的性质来说，卖方的主要权利和义务为收取价款交付房屋，买方的主要权利和义务为占有房屋及支付相应价款。不安抗辩权是指在双方合同成立后，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止履行合同。本案中，温思诚已经占有使用房屋，宁小玲在合同约定的尾款支付期限2017年12月1日前向嘉禾木公司提出将物管费及房屋维修基金变更为由温思诚承担，其行为虽构成违约，但并不属于《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的当事人可以行使不安抗辩权的情形。温思诚应当按约向宁小玲支付购房尾款。原判认定温思诚暂停履行支付义务符合法律规定的不安抗辩权的行使条件不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，温思诚未按约支付购房尾款，其无权要求宁小玲继续履行合同并协助其办理房屋过户手续。 关于适用法律是否错误问题。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。温思诚该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，温思诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温思诚的再审申请。 审判长  李静 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇二〇年一月十日 法官助理杨怡 书记员袁月
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保8号 申请人承德高远建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄二期1号楼，统一社会信用代码91130802785714264G。 法定代表人王玉，职务经理。 被申请人林玉明，男，1954年9月25日出生，满族，住承德市平泉市。 本院于2020年1月6日立案受理申请人承德高远建筑安装工程有限公司与被申请人林玉明诉前保全财产纠纷一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封、扣押、冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人林玉明名下7800000.00元银行存款或等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇二〇年一月六日 书记员  孙晋
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初190号 原告：王嵩，男，汉族，1998年4月10日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：黄明超，男，汉族，1991年3月13日生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告王嵩诉被告黄明超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告王嵩于2020年1月14日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王嵩撤诉。 案件受理费636元，减半收取318元，由原告王嵩承担。 审判员  刘先迪 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 乐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执110号白城市金源物业有限公司、糕颖：白城市金源物业有限公司与糕颖合同纠纷一案，申请执行标的共计634.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位634.55元，其中，本金634.55元。本院已于2020年1月21日将该款转付给白城市金源物业有限公司。至此，白城市金源物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民调143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执192号之一被执行人马克平，男，生于1974年8月5日，汉族，居民，住竹山县，本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323刑初200号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人马克平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马克平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马克平在中国工商银行18×××67账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年一月二十日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17866号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：李茂龙，男，1975年8月1日出生，身份证住址山东省临沂市临沭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李茂龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币254292.53元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8827号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月七日 书记员  郑丹丽