wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88642号原告：杨某某，男，1956年1月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：田某某，女，1957年8月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：田绿琴(系田某某之妹)，女，1962年7月17日生，住上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室。原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人朱忭毅，被告田某某的法定代理人田绿琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1984年登记结婚，婚后夫妻关系不睦，未生育子女。2007年开始夫妻分居到今。现原告认为夫妻感情确已破裂，无夫妻共同财产，起诉离婚。被告田某某辩称，被告智力低下，与原告结婚后未生育子女，长期不在一起生活，经济分开，婚姻关系名存实亡，同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，1984年2月28日登记结婚。婚后，被告随原告居住在青浦，未生育子女。由于原、被告关系不睦，2007年被告回浦东居住生活。夫妻分居至今。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，2009年11月12日被告办理了XXX残疾三级的残疾证。2019年5月7日，被告经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告中度精神发育迟滞，受疾病影响，目前无民事行为能力。以上事实，由结婚申请书、户口资料摘抄、(2019)沪0115民特212号民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告婚前基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，长期分居，被告XXX残疾，目前无民事行为能力，原告起诉离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告杨某某与被告田某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年一月十六日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督199号申请人：张雨良，男，1979年1月28日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人张雨良于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人张雨良称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年6月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资10500.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款10500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张雨良工资款10500.00元。申请费21.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1358号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：骆慧，女，1982年1月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人骆慧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人骆慧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3373号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,575.82元；截止至2019年2月22日的利息10,863元、分期付款费用11,605.89元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金58,575.82元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费913.06元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执373号申请执行人：上海浦发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市。法定代表人：董军。被执行人：盛晶，女，1978年02月25出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：梁材，男，1973年06月6出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4687号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2530000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十六日书记员  钟帅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9900号之二解除申请人：湖南大康普惠医疗运营服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道龙福路2号金霞湘绣园办公楼712、713房。解除保全申请人：周林，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县石潭镇普庆村西塘组。被申请人：冯楚，男，1985年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇列家桥村杨家组。申请人湖南大康普惠医疗运营服务有限公司、周林与被申请人冯楚合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0105民初9900号之一民事裁定书，查封、扣押或冻结了申请人湖南大康普惠医疗运营服务有限公司、周林名下银行存款人民币150000元或其他相应价值的财产。现冯楚已向本院申请撤回起诉，本案已结案，申请人湖南大康普惠医疗运营服务有限公司、周林于2020年1月10日向本院申请解除对申请人湖南大康普惠医疗运营服务有限公司、周林名下建设银行银行卡（卡号：6227075700955327；卡号：6236682920016015305）的保全措施。本院经审查认为，申请人湖南大康普惠医疗运营服务有限公司、周林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人湖南大康普惠医疗运营服务有限公司、周林名下建设银行银行卡（卡号：6227075700955327；卡号：6236682920016015305）采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 宇二〇二〇年一月十日本件与原件核对无异代理书记员  易瑞洁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初669号原告：黄旺琴，女。委托代理人：吕军民，江西洪甲律师事务所律师。被告：宋于龙，男。被告：陈然然，女。本院在审理原告黄旺琴诉被告宋于龙、陈然然民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄旺琴撤诉。案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告黄旺琴负担。审判员  魏剑光二〇二〇年一月二十一日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初325号原告：董厚建，男，1979年9月16日出生，汉族，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：封延森，系江西玉山淮玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭瑶，系江西玉山淮玉律师事务所实习律师。被告：杨建华，男，1977年9月12日出生，汉族，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：杨建平（系被告杨建华哥哥），男，1975年1月15日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告董厚建与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封延森、谭瑶与被告的委托诉讼代理人杨建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董厚建向本院起诉请求：判令被告偿还借款4万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友。被告因需要资金周转于2012年7月10日向原告借款4万元，并于借款当日出具借条一份。借款一个月后，原告多次向被告催还，被告仅在前两年还款2,000元，并称是作为多年未还款的利息。被告杨建华辩称，我向原告借款4万元，并出具了这张借条属实，但这笔钱是当时在赌场借来赌博的，原告也知道。借款后，前期我每天给原告1,200元利息，陆续给了五六天，合计五六千元，前年向原告还款2,000元，之后再未还款。本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告因需向原告借款4万元，并向原告出具了内容为“今借到董厚建人民币肆万元整（￥40000元）具借人杨建华2012年7月10日”的借条。借款后，被告仅向原告还款2,000元，余款38,000元至今未还。以上事实，原告提交了借条原件在卷为证，被告无异议，故本院予以确认；被告称原告明知其借款系用来赌博仍然出借的内容，原告不认可，被告亦未提供证据佐证，故不予采信；原告称被告所还2,000元是支付利息的内容，因借贷双方未在借条中约定支付利息，原告也未提供证据佐证该陈述，故不予采信，相应地，该还款应用于抵扣相应的借款；据此并结合原、被告的庭审陈述，本院认定前述事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，被告向原告借款4万元后，但仅向原告还款2,000元，余款38,000元多年未还，其行为已经构成违约，故被告应向原告偿还该款及逾期利息。对于逾期利息，原告主张自起诉之日即2020年1月3日起按年利率6%计算，起算时间比较合理，利率也符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告杨建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董厚建偿还借款38,000元及该款自2020年1月3日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；二、驳回原告董厚建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告董厚建负担25元，被告杨建华负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年一月二十一日书记员  赖青蓝
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢167号之二申请执行人：山东星颂商贸有限公司，住所地济南市历下区明湖路2-8号东湖大厦1903室。法定代表人：房思红，执行董事。被执行人：山东瑞德化工商贸有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区强盛街139号。法定代表人：徐玉霞，董事长。被执行人：山东黎明机器有限公司，住所地济南市历城区北园大街26号2号楼。法定代表人：杨念强，董事长。被执行人：杨念强，男，1960年9月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：徐玉霞，女，1959年9月18日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：杨曰超，男，1979年10月1日出生，汉族，住济南市市中区。山东济南润丰农村合作银行（以下简称润丰银行）与山东瑞德化工商贸有限公司（以下简称瑞德公司）、山东黎明机器有限公司（以下简称黎明公司）、杨念强、徐玉霞、杨曰超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）济商初字第82号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、被告瑞德公司于本判决生效之日起十日内偿还原告润丰银行借款本金1784万元、利息613777.07元（利息计至2015年5月17日，嗣后按照借款合同约定的逾期借款利率计至本判决确定的履行期限届满之日）及律师代理费408280元；二、被告瑞德公司于本判决生效之日起十日内偿还原告润丰银行借款本金816万元、利息280735.69元（利息计至2015年5月17日，嗣后按照借款合同约定的逾期借款利率计至本判决确定的履行期限届满之日）及律师代理费186748元；三、被告黎明公司、杨念强、徐玉霞、杨曰超对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、原告润丰银行在本判决第一项所确定的债务在1784万元范围内对涉案抵押财产（位于济阳县济北开发区强盛街西首路北、房产证号为济阳房权证城（公）字第××、00××09、00××61、济阳房权证城区字第××、00××76号的房产，他项权利证号为济阳房他证济阳字第××号）享有优先受偿权。五、原告润丰银行在本判决第二项所确定的债务在816万元范围内对涉案抵押财产（位于济阳县济北开发区强盛街西首路北，面积为26556.2平方米，土地证号为济阳国用（2002）字第00234号的国有土地使用权，他项权利证号为济阳他项（2012）第0086号）享有优先受偿权；六、被告黎明公司、杨念强、徐玉霞、杨曰超在履行了保证责任后有权向被告瑞德公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171800元，财产保全费5000元，合计176800元，由被告瑞德公司、黎明公司、杨念强、徐玉霞、杨曰超负担。因瑞德公司、黎明公司、杨念强、徐玉霞、杨曰超未履行生效法律文书确定的义务，经济南农村商业银行股份有限公司（原润丰银行）申请，本院于2016年1月25日立案执行。因查封财产不能处置，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁01执147-1号执行裁定，终结本次执行程序。2018年10月22日，济南农村商业银行股份有限公司与山东星颂商贸有限公司（以下简称星颂公司）签订债权转让协议，将上述债权转让给星颂公司。因瑞德公司、黎明公司、杨念强、徐玉霞、杨曰超未履行生效法律文书确定的义务，经星颂公司申请，本院于2019年7月31日立案恢复执行。执行中，本院于2019年8月6日通过法院专递向被执行人瑞德公司、黎明公司、杨念强、徐玉霞、杨曰超（以下简称被执行人）发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即向申请执行人星颂公司履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产和到庭接受询问，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。2019年8月1日、11月5日、2020年1月10日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，除扣划被执行人徐玉霞银行存款131772.34元、杨曰超银行存款5601.5元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经传统查询，本院依法查封了被执行人黎明公司名下位于济南市××（××）××北开发区××街西××北房产证号济阳房权证城（公）字第××号房产、土地证号济阳国用（2002）字第00234号国有土地使用权；轮候查封了被执行人黎明公司名下位于济南市××（××）××北开发区××街西××北房产证号济阳房权证城（公）字第××、00××61号、济阳房权证城区字第××、00××76号房产。经商请，首查封法院禹城市人民法院将上述轮候查封财产移送本院执行。2019年12月27日至28日，本院通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖上述房产和土地使用权及无证房产三处、围墙、硬化道路地面，竞买人济南济阳水务实业有限公司以3267.12万元竞得涉案不动产。上述扣划款项和拍卖成交价款合计32808573.84元，扣缴执行费100209元，余款32708364.84元过付给申请执行人星颂公司。2020年1月10日，本院约谈申请执行人星颂公司，告知其上述执行情况和查明事实，并询问是否认可上述执行情况和查明事实、能否提供被执行人可供执行的财产线索、是否申请悬赏执行、是否申请将本案移送破产审查。申请执行人星颂公司书面认可上述执行情况和查明事实，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行和将本案移送破产审查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年一月十六日书记员 胡 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初10511号原告：尉竞飞，女，汉族，1968年9月12日出生，住西安市未央区。委托代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。被告：韩有成，男，汉族，1962年11月3日出生，住西安市新城区，现住西安市高新区楼。委托代理人：赵军强，北京市康达（西安）律师事务所律师。第三人：陕西锦苑盘谷山庄旅游开发有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县。法定代表人：武文忠，该公司总经理。委托代理人：张保平，男，汉族，1960年7月3日，住西安市莲湖区。原告尉竞飞与被告韩有成、第三人陕西锦苑盘谷山庄旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告尉竞飞于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉竞飞撤诉。本案案件受理费减半后由原告自行负担。审判长  王娜娜审判员  杨 冉审判员  郑 彤二〇二〇年一月八日书记员  许丹彤打印:尹亚林校对:尹亚林2020年月日送达1
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1268号上诉人（原审原告）李莉芸，女，汉族，1983年2月1日出生，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市福田区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号区委机关大楼22楼。法定代表人董宏伟，局长。委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市福田区人民政府，住所地广东省深圳市福田区福民路123号。法定代表人高圣元，区长。上诉人李莉芸因诉深圳市福田区卫生和计划生育局及深圳市福田区人民政府处理回复及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初424号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人李莉芸于2020年1月6日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人李莉芸主动向本院申请撤回起诉，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初424号行政判决；二、准许上诉人李莉芸撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取计50元，由上诉人李莉芸负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年一月八日书记员  熊雨潇
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更65号 罪犯徐军，男，1976年2月26日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2012年9月29日作出（2012）成华刑初字第562号刑事判决，以被告人徐军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。2015年、2017年经本院裁定共减刑一年一个月。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯徐军在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯徐军减刑。 经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯徐军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐军减刑八个月。 刑期执行至2025年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2808号 申请执行人：冯新民，男，1966年6月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：舒卫良，男，1966年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：舒桂元，男，1964年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人冯新民与被执行人舒卫良、舒桂元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款40000元、违约金5000元及利息（利息按月利率2%从2019年4月10日开始计算），并负担案件执行费575元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、网络布控的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前未发现可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执2808号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月十一日 代书记员 杨建国
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初7号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人王烨，男，1981年8月14日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌交通肇事于2019年10月31日被取保候审。 被告人王烨被控交通肇事一案，三明市梅列区人民检察院于2019年12月25日以梅检刑诉〔2019〕380号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年1月15日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员田富泓出庭支持公诉。被告人王烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月3日8时许，被告人王烨驾驶闽GY5508号大型普通客车沿三明市梅列区新市北路由南往北行驶至高岩新村路段时，与行走在斑马线上的被害人郑某某发生碰撞，造成郑某某受伤的后果。客车上乘客漆小进报警，王烨在现场等待处理。郑某某送医院抢救无效于2019年10月9日死亡。2019年10月24日，经交警认定，王烨驾驶闽GY5508号大型普通客车行经人行横道，遇行人正在通行时，未停车让行，导致事故发生，承担本次事故全部责任。 另查明，被害人郑某某受伤送医院抢救无效死亡后，公安机关于2019年10月25日对被告人王烨立案侦查，同年10月31日王烨应民警电话通知主动到案接受调查，并如实供述。 再查明，被告人王烨所在单位三明市公共交通公司与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿给被害人亲属各项经济损失387610.83元（已结清）；王烨本人于2019年12月9日一次性支付给被害人亲属精神损害抚慰金30000元，并取得谅解。 上述事实，被告人王烨在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，监控视频，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆检验鉴定报告，接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，证人漆小进、吴权水、马东强的证言，接警单详情表，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，赔偿协议、收条、谅解书，人员基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王烨违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，王烨在他人报警后在现场等待民警处理，并在公安机关立案侦查后应民警电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。王烨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。王烨及其所在单位赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于王烨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王烨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15694号 原告：向疆，男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭永平，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告向疆与被告谭永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告向疆到庭参加诉讼，被告谭永平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 向疆向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告谭永平偿还原告借款30000元，利息20000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月1日因资金流转需要向原告借现金30000元，用于工人发工资，约定三个月内归还，口头约定利息两分。经催收2019年4月30日，偿还1000元利息。于2019年6月24日重新给原告出具30000元借条一张。现诉至法院请求判决被告立即偿还30000元及利息。 谭永平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告谭永平给原告向疆出具《借条》，载明：“借条今借到向疆现金30000元，大写叁万元正，用于发工资，3个月内归还。借款人谭永平2014年3月1日”。被告谭永平在《借条》上借款人栏签名。2014年3月2日，原告向疆通过其银行账户向被告谭永平转账30000元。在审理过程中，原告向疆陈述借款后的当年被告谭永平支付了利息3000元，2019年支付了利息2000元，并提交了被告谭永平于2019年6月24日重新出具的借条复印件一份。 本院认为，被告谭永平向原告向疆借款30000元，有原告提供的《借条》、银行转账凭据等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，被告依法应当归还原告所欠借款。原告向疆主张双方口头约定利息为月利率2%，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告向疆主张的2014年支付的利息3000元和2019年支付的利息2000元应当抵扣本金，据此，本院确认被告谭永平尚欠原告向疆借款本金25000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。被告谭永平到期不归还原告借款，对原告主张的利息，本院确认自逾期还款之日即2014年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，对原告向疆主张的判令被告谭永平偿还借款本金25000元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭永平在本判决生效后十五日内偿还原告向疆借款本金25000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算：从2014年6月1日起至2019年6月24日止以借款本金27000元为基数按照年利率6%计算；从2019年6月25日起，以借款本金25000元为基数按照年利率6%计算至还清时止）； 二、驳回原告向疆在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告向疆负担125元，被告谭永平负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年一月十日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3768号 申请执行人杨寒锋，男，1978年2月7日出生，住浙江省浦江县。 被执行人徐观锞，男，1985年12月30日出生，住浙江桐庐县。 本院在执行杨寒锋与徐观锞（2019）浙0726执3768号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3238号判决书已于2019年08月23日发生法律效力。经申请执行人杨寒锋申请后本院于2019年09月04日立案执行，随即向被执行人徐观锞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款0元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐观锞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况（房产已查封）。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐观锞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐观锞采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨寒锋。 综上，因被执行人徐观锞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3768号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  沈浩然
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异68号案外人（异议人）：李明艳，女，汉族，1982年7月13日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人李明艳对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李明艳称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座902号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人李明艳为证明其主张提交了《商品房购销合同》、房屋所有权证书、发票、云南省行政事业单位资金往来结算票据、收据、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为李明艳提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年12月31日，案外人李明艳与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人李明艳向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座902号房屋。案外人李明艳依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2013年4月11日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2014年9月29日，禄劝××自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座902号房屋归李明艳所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人李明艳已经取得禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座902号房屋的所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人李明艳办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李明艳自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李明艳主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座902号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初42号之一申请人：大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站，经营场所辽宁省导联长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：92210244MAOTTFCK2X。经营者：金国武，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。被申请人：裴如元，男，1961年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理申请人大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站与被申请人裴如元租赁合同纠纷一案中，申请人大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在45000元范围内予以冻结、查封；如保全有误，中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：法院使用执行查控系统查询被申请人在金融机构的存款或其他合法财产，并在45000元范围内予以冻结、查封；在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年一月二十日书记员  张 妮
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢103号 申请执行人许辉根据（2017）浙1023民初6487号判决书申请执行被执行人周碧勤、吴国志为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周碧勤、吴国志已向申请执行人许辉履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。原初执案号：（2018）浙1023执128号 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执152号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人舒冬林，男，汉族，1974年11月24日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与舒冬林信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2797号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人舒冬林发出执行通知书，责令被执行人舒冬林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒冬林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒冬林的银行存款计人民币6412.61元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2267号 原告：雷平，男，汉族，1963年9月30日出生，住所地辽源市龙山区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。 被告：辽源市政维护建设有限责任公司。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。 第三人：辽源市市政设施管理中心。 法定代表人：雷明，系该管理中心主任。 委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告雷平与被告辽源市政维护建设有限责任公司、第三人辽源市市政设施管理中心议建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告雷平及其委托诉讼代理人王爱柱，被告辽源市政维护建设有限责任公司委托诉讼代理人冯晓平，第三人辽源市市政设施管理中心委托代理人毕精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的工程款及人工费、质量保证金353643.00元及利息;2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：经人介绍，原告于2016年4月为被告施工,铺设公路两侧的硬覆盖福镇路段，党校院内的油漆路面，地下设施，新建围墙等工程，经验收已交付使用多年，尚欠工程款及人工费、质量保证金353643.00元及利息，多次讨要就是推托至今,实际施工人经常到原告家催要，实逼无奈，依据我国相关法律法规及司法解释之规定，特诉至人民法院，判如所请，保护原告的合法权益。 辽源市政维护建设有限责任公司辩称，“双方没有进行结算”、“数额不确定”“辽源市市政设施管理中心发包该工程所欠工程款没有给我公司” 辽源市市政设施管理中心辩称，“我单位发包该工程给辽源市政维护建设有限责任公司，工程没有最后决算”“与原告不存在建设施工合同关系” 经审理查明：原告雷平于2016年4月为被告辽源市政维护建设有限责任公司施工,铺设公路两侧的硬覆盖福镇路段，党校院内的油漆路面，地下设施，新建围墙等工程。该工程发包方为辽源市市政设施管理中心。工程经验收已交付使用多年，被告辽源市政维护建设有限责任公司尚欠原告雷平工程款及人工费、质量保证金353643.00元。 以上事实有原告雷平提交的保证金收条、本院调取的原告雷平与被告辽源市政维护建设有限责任公司工程款、人工费、质保金数额数据，辽源市市政设施管理中心与辽源市政维护建设有限责任公司工程合同证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案涉及的工程已经完工，工程款原被告最后核对一致，被告辽源市政维护建设有限责任公司理应给付所欠工程款。工程发包方辽源市市政设施管理中心承担连带给付责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院“关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条规定，判决如下: 一、被告辽源市政维护建设有限责任公司在本判决生效后5日内向原告雷平给付所欠工程款、人工费、质保金353643元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月1日算起，至全部付清工程款止） 二、第三人辽源市市政设施管理中心对上述工程款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302.00元，由辽源市政维护建设有限责任公司、辽源市市政设施管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘禹良
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1431号之一申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：王行最，该公司董事长。委托代理人：邓宜健，男，1975年5月15日出生，住四川省中江县。被执行人：曾斌，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：许春兰，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：曾建斌，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。四川省中和农信小额贷款有限责任公司与曾斌、许春兰、曾建斌借款合同纠纷一案，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据（2019）川0623民初1065号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人曾斌、许春兰给付借款34373元及利息2116元和案件受理费330元，曾建斌承担连带清偿责任。同日本院立案执行。执行中，本院对被执行人曾斌所有的车牌号为川XXXXXX牌汽车一辆予以查封，但未扣押，该车现去向不明。被执行人曾斌、许春兰、曾建斌无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1065号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人曾斌、许春兰、曾建斌应当继续履行（2019）川0623民初1065号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年一月九日书记员  袁春梅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初361号 原告：马鞍山海天耐火材料有限公司，住所地安徽马鞍山市和县乌江镇黄坝村村落，统一社会信用代码913405233958093462。 法定代表人：林其虎，总经理。 被告：滁州铸丰管道配件制造有限责任公司，住所地安徽省滁州市全椒县六镇镇白酒街道，统一社会信用代码91341124MA2MW9NE99A。 法定代表人：范书莲，总经理。 原告马鞍山海天耐火材料有限公司与被告滁州铸丰管道配件制造有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案。原告马鞍山海天耐火材料有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海天耐火材料有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山海天耐火材料有限公司撤回起诉。 案件受理75元，减半收取37.5元，由原告马鞍山海天耐火材料有限公司负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年一月十四日 书记员  王思娇
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更92号罪犯章小红，男，1967年1月1日出生，汉族，湖北省阳新县人。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一三年八月一日作出（2013）保中刑初字第142号刑事判决，以被告人章小红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人章小红及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十二月十三日作出（2013）云高刑终字第1267号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年12月10日交付执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2016年5月13日作出（2016）云刑更1435号刑事裁定，对罪犯章小红减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯章小红在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯章小红由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯章小红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。共获表扬6次，并余422分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯章小红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯章小红在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯章小红由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年一月十七日书记员 陈祎哲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更42号 罪犯吴雪锋，男，1987年3月21日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）邯市少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吴雪锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）冀刑四终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年2月18日交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年12月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴雪锋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费210元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴雪锋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴雪锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月24日起至2027年3月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执66号 申请执行人：王道龙，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：段宗厚，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王道龙与段宗厚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段宗厚的银行存款300000元，执行4400元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人段宗厚的收入300000元，执行费4400元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人段宗厚的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  谷丽茹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更117号罪犯卢和发，男，生于1983年12月3日，汉族，小学文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年3月18日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00098号刑事判决，以被告人卢和发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币28000元；对尚未追回的赃物继续予以追缴。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢和发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯卢和发在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯卢和发减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢和发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯卢和发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯卢和发减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月13日止）；对尚未履行的罚金人民币28000元及退缴违法所得义务仍须继续履行，退缴违法所得的具体数额由原审人民法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保20号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：段志辉，男，1972年7月3日出生，住湖南省。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段志辉的银行存款45000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人段志辉的银行存款45000元，冻结期限为一年。 案件申请费470元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执23号之一 申请执行人：雷翠英，女，1937年12月27日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：巩建平，男,1961年1月23日出生,汉族,职工,住宁化县。 被执行人：阴翠祎，女，1963年9月11日出生，汉族，退休职工，住宁化县。 本院在执行申请执行人雷翠英与被执行人巩建平、阴翠祎借款合同纠纷一案中，查明本院在（2018）闽0424执228号申请执行人张海波与被执行人阴翠祎、巩建平借款合同纠纷案件中处置被执行人阴翠祎、巩建平的财产，本案可并入（2018）闽0424执228号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢 静
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执113号 申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。 被执行人李建会，男，1984年出生，汉族，住本市。 被执行人张娟，女，1987年出生，汉族，住本市。 被执行人阳泉鑫田房地产开发有限公司。 请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被执行人李建会、张娟、阳泉鑫田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初2035号民事判决书，确认被执行人李建会、张娟拖欠申请人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行贷款本金176832.11元，利息及罚息为15725.83元，共计192557.94元。二被执行人于2019年12月20日前一次性偿还申请人。被执行人承担连带还款责任。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李建会、张娟、阳泉鑫田房地产开发有限公司银行存款195345.94元（含申请执行费2788元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年一月十五日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2715号申请执行人：无锡金恒誉金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城一期9幢16号门。法定代表人:陈铭，该公司总经理。被执行人：江阴吉安管业有限公司，住所地无锡市江阴市城东街道澄山路615号。法定代表人：马学军，该公司总经理。申请执行人无锡金恒誉金属制品有限公司（以下简称金恒誉公司）与被执行人江阴吉安管业有限公司（以下简称吉安公司）买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人金恒誉公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人金恒誉公司与被执行人吉安公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2715号案件的执行。如被执行人吉安公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人金恒誉公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇二〇年一月十六日书记员  顾明霞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3804号原告：车建成，男，1978年9月8日出生，汉族，某职员，住济南市。被告：刘鲁杰，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。被告：王溪，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。原告车建成与被告刘鲁杰、被告王溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车建成到庭参加诉讼。被告刘鲁杰和被告王溪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车建成向本院提出诉讼请求：1.判令刘鲁杰、王溪立即向我偿还借款47648元及利息（自诉讼立案之日起按银行贷款利率计算至还清借款之日止）；2.判令诉讼费、保全费等由刘鲁杰、王溪承担。事实和理由：我和刘鲁杰系朋友关系，刘鲁杰做生意经常在我处借款周转。2018年刘鲁杰向我借款91840余元，后经我多次催要，刘鲁杰向我偿还44192元，尚有47648元未还，并于2018年9月向我出具欠条一份。现刘鲁杰拒不还款。刘鲁杰与王溪系夫妻关系，借款时刘鲁杰让我向王溪账户内转入43840元。故提起诉讼，请求依法判决。被告刘鲁杰、被告王溪未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的借条、转账凭证、录音等，本院认定事实如下：车建成与刘鲁杰系朋友关系。刘鲁杰因资金周转于2018年多次从车建成处借款共计9万余元，车建成通过银行汇款向其支付借款。此后刘鲁杰偿还部分借款，经双方对账，刘鲁杰于2018年9月5日向车建成出具借条一份，载明：今借到车建成现金47648元。双方未明确约定借期及利息。车建成索要上述借款未果，诉至本院要求处理。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，车建成与刘鲁杰之间借贷关系合法有效。故，车建成要求刘鲁杰偿还借款本金及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务虽然发生在刘鲁杰与王溪夫妻婚姻关系存续期间，但原告主张该债务应当认定为夫妻共同债务，事实依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告刘鲁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告车建成借款本金47648元；二．被告刘鲁杰于本判决生效之日起十日内支付原告车建成逾期利息，金额为以47648元为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三．驳回原告车建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，保全费497元，由被告刘鲁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吕洪涛人民陪审员  张春红人民陪审员  陶永南二〇二〇年一月二十日法官 助理  张晓蕙书 记 员  赵 媛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执21号申请执行人:王学金，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:谢科军，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王学金与被执行人谢科军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初5003号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢科军银行存款180000元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年一月二日书记员  柯畅
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行初5号 原告赵洪武，男，1964年10月15日出生，居民身份号码×××，满族，住所地长春市绿园区。 被告长春莲花山生态旅游度假区管理委员会，住所地长春莲花山生态旅游度假区莲花山大路五号。 法定代表人邵大明，主任。 原告赵洪武与被告长春莲花山生态旅游度假区管理委员会行政纠纷，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院审理查明，原告诉称，因莲花山生态旅游度假区建设，被告委托泉眼镇政府于原告签订补偿协议。协议签订后对房屋进行了强拆。2012年被告还承诺征地补偿款分三次发放，并注明包括荒山、荒地及四荒一蔬。2019年荒山征收后，被告对全村村民予以补偿，却以原告父亲去世为由，不予补偿荒山赔偿款。根据政府文件规定，对于去世农民应及时发放失地保险金。以上三项补偿款均已发到泉眼村村委会。被告委托镇政府与原告签订协议，作出了履行承诺，应予以履行。请求人民法院：1、判令被告履行征收协议给付原告49.28平米居住房屋拆迁补偿款112456.96元；2、判令被告支付荒山、荒地及四荒一蔬补偿款105636元；3、判令被告支付原告失地保险金10000元；4、诉讼费被告负担。另查明，原告自述其父赵井林是原始权利人，征收时父亲病重，协议都是原告与政府签的。原告接受本院询问时，坚持不修改起诉状。 本院认为，行政诉讼需遵循一行为一诉原则，原告三个诉讼请求系不同行为。第一项诉讼请求履行协议，应以协议相对人为被告到适格法院去起诉。且按照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，该纠纷不属于行政诉讼受案范围。第二项诉讼请求支付补偿款、第三项诉讼请求支付失地保险金，依照《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，并不属于被告职责范围。故原告之起诉诉讼请求不明确，且原告不同意修改起诉状来明确诉讼请求。即使修改诉讼请求也无法实现管辖适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵洪武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  亓晓鹏 审判员  霍慧超 审判员  厉 丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵韦程
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初442号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市北海路99号。 统一社会信用代码：91370783676836799U。 法定代表人：马新福。 被申请人：房迎国，男，1988年2月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王者婼，女，1988年3月12日生，哈尼族，住寿光市， 被申请人：王景松，男，1972年2月15日生，汉族，住寿光市， 被申请人：桑凤云，女，1976年9月1日生，汉族，住寿光市， 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人房迎国、王者婼、王景松、桑凤云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款154308.66元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人房迎国、王者婼、王景松、桑凤云的银行账户存款154308.66元或查封其等值财产。 二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。 案件申请费1292元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵婷婷
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初593号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：余文福，男，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告余文福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1697号上诉人（原审原告）深圳东道建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区市花路19号港安大厦4楼西座（办公场所）。法定代表人罗洪柳。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。原审第三人叶国凡，男，1969年9月20日出生，汉族，广东省陆河县人，住址广东省陆河县，上诉人深圳东道建设集团有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2178号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人深圳东道建设集团有限公司未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳东道建设集团有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年一月十六日书记员  **聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初205号原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄新春，总经理。委托诉讼代理人：高桂良，上海九鼎律师事务所律师。被告：仇先利，男，1983年7月18日生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：李亮文，女，1983年7月10日生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在审理原告上海同丰物业管理有限公司诉被告仇先利、李亮文物业服务合同纠纷一案中，原告上海同丰物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十四日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特42号申请人：丁慧琴，女，1959年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：常顺英，女，1933年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人丁慧琴申请宣告被申请人常顺英无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁慧琴称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人常顺英为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人常顺英，女，1933年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区金沙江路XXX号XXX-XXX室。申请人丁慧琴系被申请人常顺英的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年1月6日，经司法鉴定科学研究院对被申请人常顺英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人常顺英患有器质性精神障碍。2、被鉴定人常顺英目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人常顺英为无民事行为能力，故申请人丁慧琴申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告常顺英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年一月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初273号原告：安达顺祥热电有限公司，住所地安达市铁西街13委10组（甜菜站院内）。法定代表人：庄文强，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓波，男，1969年3月15日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：田雪峰，女，1984年1月5日出生，汉族，系该公司员工，住安达市。被告：于巧云，女，1970年7月31日出生，汉族，住安达市。原告安达顺祥热电有限公司与被告于巧云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。安达顺祥热电有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达顺祥热电有限公司因被告于巧云房屋未开栓向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达顺祥热电有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告安达顺祥热电有限公司负担。审判员  申丽影二〇二〇年一月十三日书记员  杨 海
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7898号原告：任立震，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚、汤莉（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：洪道岭，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：任洪升，河南宇言律师事务所律师。委托代理人：刘清华，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告任立震与被告洪道岭承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月1日诉至本院，本院于2017年6月5日作出(2017)豫1481民初2045号民事判决,后被告洪道岭上诉至商丘中院,商丘中院于2017年10月20日作出(2017)豫民终3152号民事判决,于2019年6月27日作出(2019)豫14民监5号民事裁定,裁定案件再审，后于2019年8月28日作出（2019）豫14民再16号民事裁定，裁定：撤销(2017)豫民终3152号民事判决及(2017)豫1481民初2045号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告任立震的委托诉讼代理人任东亚、被告洪道岭及其委托诉讼代理人任洪升、刘清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任立震向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、继续治疗费、交通费等共计33.2万元。事实及理由如下：2016年12月6日下午3时许，被告雇佣原告为其维修房屋下水管，维修过程中，由于脚手架坍塌导致原告摔伤，后原告到永煤医院住院治疗，经诊断原告右桡骨远端粉碎性骨折、右桡骨骨折、左额叶脑挫伤、双下肺挫伤等全身多处受伤，已经构成伤残。住院期间被告未支付医疗费，之后亦未赔偿损失。被告洪道岭辩称，原告以雇佣关系起诉洪道岭无事实和法律依据，根据民事诉讼法规定，洪道岭不具备被告的条件，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告所举证据2真实性无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：原告所举证据1，对其真实性本院予以采信，原告所举证据2、3，被告有异议，本院不予采信，原告所举证据4、5、6、7，能够相互印证，本院予以采信，原告所举证据8、9，能够相互印证，本院予以采信，原告所举证据10，对其真实性本院予以采信，原告所举证据11、12，能够相互印证，本院予以采信，原告所举证据13，本院酌定交通费640元。被告所举证据1，原告有异议，本院不予采信，被告所举证据3、4，能够与有效证据相互印证的部分，本院予以采信。依据有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月5日，案外人高广州承揽被告洪道岭安装水管工作，次日，原告参与该项工作，后在安装水管的过程中，任立震从梯子上坠落受伤。之后任立震到永煤医院接受治疗。经诊断，任立震右桡骨远端粉碎性骨折、右桡骨干骨折、左尺骨骨折、右下尺桡关节脱位、左侧桡骨远端粉碎性骨折等多处受伤，住院治疗32天，原告为此支付医疗费56913.59元(住院53133.59元＋按照医嘱购药3780元)。2017年4月6日，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，任立震的人身损伤综合评定为八级伤残，后期治疗费用约需10000元，原告为此支出鉴定费1300元。另查明，原告任立震在城市购买了房屋，其生育子女两人，长女任思璇（2010年1月22日出生），长子任科澳（2013年3月13日出生），二人均在永城市东城区大自然实践幼儿园上学。本院认为，结合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条:“承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付劳动报酬的合同,承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”规定的内容,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,原告及案外人高广州以自己的技术、劳力,按照被告的要求安装水管,在完成工作过程中不受被告的控制、支配和管理,独立完成工作并一次性向被告交付工作成果,双方之间不存在人身依附关系,双方符合承揽关系的特征,被告是定作人,原告及案外人高广州是承揽人,双方并不属于雇佣关系。本案案由应为承揽合同纠纷,原告主张其与被告存在雇佣关系之意见，没有证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。”原告在未采取安全防护措施的情形下进行安装水管作业,其本人应对事故发生承担主要责任，本院酌定80%，而被告未对原告是否有室外水管安装的相关资质进行审查,对于原告是否具备高空作业专业知识方面,没有进行必要的、基本的审查,在选任上存在一定过失,对此次事故应承担次要责任，本院酌定20%。原告合理损失包括：医疗费56913.59元、误工费按河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算至定残日前一天为8953.3元（27232.92元÷365天×120天）、护理费2387.5元（27232.92元÷365天×32天）、营养费320元（10元/天×32天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、伤残赔偿金233939.88元[伤残赔偿金（27232.92元／年×20年×0.3）+被扶养人生活费（18087.79元/年×12年×0.3÷父母2人）+被扶养人生活费（18087.79元/年×14年×0.3÷父母2人）]、鉴定费1300元、后续治疗费10000元、本院酌情认定交通费640元、本院酌情精神抚慰金15000元，以上合计330414.27元。被告应赔偿原告任立震为66082.85元（330414.27元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告洪道岭于本判决生效后十日内赔偿原告任立震医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、继续治疗费、交通费等损失共计66082.85元；二、驳回原告任立震的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告任立震负担5000元，被告洪道岭负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 宋 倩审判员 崔丹丹审判员 彭敬山二〇二〇年一月十日书记员 洪 宇
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复274号复议申请人（案外人）：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。复议申请人（案外人）：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：刘文兵，男，1966年8月29日出生，壮族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德中大房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区建设路226号湘北大厦318号。法定代表人：李德堰，该公司执行董事兼总经理。复议申请人朱纯杰、胡国华不服湖南省常德市中级人民法院（以下简称常德中院）2019年10月31日作出的（2019）湘07执异100号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。朱纯杰、胡国华向本院申请复议称：一、其在立案时一并提交了两份申请书，一份是不予执行申请，一份是案外人执行异议，但是常德中院立案庭只选择收取了案外人执行异议申请书；二、本案系虚假仲裁而引发的侵害案外人合法财产的恶性案件，应当推翻虚假仲裁裁决，阻却执行；三、在复议申请人提起的案外人执行异议之诉上诉案件审理过程中，法官依法向复议申请人释明可以通过案外人不予执行仲裁裁决的救济途径予以维权，经不断争取，不予执行申请才得以立案；四、本案以超过30日为由驳回复议申请人的不予执行申请，实际上是维护虚假仲裁的权威性。请求撤销常德中院（2019）湘07执异100号执行裁定，不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1206号裁决。本院认为，刘文兵与常德中大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常德中院于2019年2月26日执行立案后，朱纯杰、胡国华对执行“金地名苑”1号楼1602号房屋不服，即于2019年3月21日向常德中院提出了执行异议。异议中提及案涉《常德市商品房买卖合同》并非真实的商品房买卖关系的主张。朱纯杰、胡国华在提出的案外人执行异议和执行异议之诉被裁定驳回后，又及时向常德中院申请不予执行（2018）常仲裁字第1206号裁决。由于案外人执行异议和案外人申请不予执行仲裁裁决两个程序救济目的具有一定重叠性，应当认定朱纯杰、胡国华认为仲裁裁决认定法律关系错误的主张处于延续状态，不能简单以复议申请人提出不予申请的时间超期为由予以驳回，应当对其提出的不予执行申请进行审查并作出结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07执异100号执行裁定；二、发回湖南省常德市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇二〇年一月十五日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初18677号 原告（反诉被告）：温光敏，男，1972年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：曾祥英，女，1954年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：雷晓竹，重庆君融律师事务所律师。 被告（反诉被告）：陈能学，男，1956年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 原告温光敏与被告曾祥英、陈能学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，被告曾祥英在举证期限届满前提起反诉，本院受理后与本诉合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温光敏及委托诉讼代理人杨静，被告曾祥英及委托诉讼代理人雷晓竹，被告陈能学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温光敏向本院提出本诉诉讼请求：一、判决被告陈能学、曾祥英协助原告办理位于沙坪坝区XX号房屋的产权过户手续；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1996年7月25日，原告与二被告商定，由原告以90000元购得二被告所有的位于重庆市沙坪坝区XX号房屋。二被告收到90000元后给原告出具了收条一份，并于当天将房屋钥匙交付给原告。原告接房后一直居住使用至今。原告要求二被告协助过户手续，但被告曾祥英以种种理由推脱，致使协商未果。 陈能学辩称，房屋是我们卖的属实，买卖房屋的时候没有提过户的事情。我们一直也不知道涉案房屋过没有过户，以前凭收条就可以过户，同意协助原告过户。 曾祥英辩称，原告和被告之间并没有签订房屋买卖合同，原告出具的只是一份收条，收条上显示是收到90000元，并不能明确是房屋的部分款项还是全部款项。因为时间太久，我不能确定借条上“曾祥英”三个字是否是自己所签。收条上并没有对办理过户进行约定，不同意协助过户。 曾祥英向本院提起反诉诉讼请求：一、确认反诉原告曾祥英与反诉被告温光敏之间的房屋买卖合同无效；二、判决反诉被告温光敏返还重庆市沙坪坝区XX号房屋；三、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：我与陈能学系夫妻关系，温光敏与陈能学系亲戚关系。涉案房屋系我与陈能学婚姻关系存续期间取得的合法财产，为夫妻共同财产。二十多年前，陈能学曾告知我要出售涉案房屋，当时我并未同意。之后才得知陈能学将该房屋卖给了温光敏。因双方未签订买卖合同，故我并不清楚房屋售价及买卖如何约定。后我与陈能学离婚，搬到别处居住，便未再过问房子的事情。我并无出售涉案房屋的意愿，即使认定房屋买卖有效，我认为出售的也只是房屋的使用权、居住权，并没有出售房屋的所有权。双方并未就办理过户达成过合意，我没有过户义务。由于该房屋买卖出现了约定不明确的情况，故我要求温光敏归还房屋，同意退还购房款。 温光敏辩称，不同意反诉请求。双方的买卖关系是真实有效的。请求法院驳回反诉请求。 反诉被告陈能学辩称，房屋是我们卖的属实，买卖房屋的时候没有提过户的事情。我们一直也不知道涉案房屋过没有过户，以前凭收条就可以过户，同意协助原告过户。 经审理查明，曾祥英与陈能学于1981年结婚，2000年离婚。 1990年3月1日，原巴县国土局颁发了编号为XX号国有土地使用权证，该证载明土地使用者为曾祥英、陈能学；地址为XX号；用途为住宅，用地面积为69平方米。 1993年8月16日，原巴县房地产管理局颁发了编号为XX号房屋所有权证，该证载明房屋所有权性质为私有；共有人为曾祥英、陈能学；房屋坐落为XX号；房屋为混合结构，3层，建筑面积为206平方米，备注为住宅。 审理中，原告举示收条一份，收条载明：今收到青木关镇关口村联庆五社温光敏购买我曾祥英、陈能学XX号房屋206平方米人民币玖万元正（90000)。（如需办理过户手续，一切税费出售方概不负责）。房屋出售领款人：陈能学曾祥英购买房交款人：温光敏落款日期为一九九六年七月二十五日。被告陈能学对收条的真实性无异议，并同意协助原告办理涉案房屋的过户手续。被告曾祥英表示，由于时间太久，无法确定收条上“曾祥英”三个是否为其本人所签，但不申请鉴定。 上述事实，有原、被告陈述，原告举示的收条等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 本案中，被告曾祥英不能确定收条上“曾祥英”三个字是否为其本人所签，但又不申请鉴定，且从涉案房屋于1996年交付至今已有二十多年，被告曾祥英未举示证据证明其就涉案房屋的出售提出过异议，故本院对收条的真实性予以确认。从收条内容来看，原告以90000元价格购买涉案房屋，该款项应为全部购房款。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然收条上对过户并未约定，但涉案房屋为不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，二被告至今未协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，实际上还没有全面履行完房屋出售的义务。原告要求二被告协助办理涉案房屋的过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。 从审理查明来看，将涉案房屋以90000元价格出售给原告，是二被告的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。曾祥英的反诉请求于法无据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告陈能学、曾祥英于本判决生效后十日内协助原告温光敏办理位于重庆市沙坪坝区XX房屋的产权过户登记手续； 二、驳回反诉原告曾祥英的全部反诉请求。 本诉案件受理费80元，反诉案件受理费2050元，共计2130元，由被告曾祥英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  谢国忠 审 判 员  田利辉 人民陪审员  刘明亮 二〇二〇年一月三日 书 记 员  朱 芮
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1208号 本院于2019年10月23日受理姚明菊与黄科皓商品房买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初7014号之一原告：刘文华，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：郝光军，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告刘文华与被告郝光军买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。审理过程中,原告刘文华向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文华撤诉。案件受理费130元，由原告刘文华负担。(此页无正文)审 判 长  高利平审 判 员  郄小平人民陪审员  贺晨朝二〇二〇年一月十五日书 记 员  张志平
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初4号原告：张俊英，女，1970年2月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李天荣，男，1973年11月9日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李云芬，女，1975年8月24日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李生丽，女，1998年6月9日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告张俊英与被告李天荣、李云芬、李生丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，原告张俊英以双方已协商处理为由，于2020年1月16日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原告张俊英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊英撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张俊英负担。审判员  李翠芬二〇二〇年一月十六日书记员  李才丽
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初371号 原告：奉新兴隆物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新南大道306号（金源华府1-2层），统一社会信用代码：91360921MA35F9W74N。 法人代表：张相华。 委托诉讼代理人：王云聪，男，1996年12月11日出生，汉族，该公司法务，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人:张相爱，女，1976年1月5日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。 被告：谢洪，女，1981年8月30出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新兴隆物业管理有限公司诉被告谢洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告奉新兴隆物业管理有限公司以被告谢洪已交纳物业费为由，特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新兴隆物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江奉新兴隆物业管理有限公司负担。                                                                                                             审 判 员  翟进才 二〇二〇年一月十七日                                                                                                               法官助理    杨亮                                                                                                             代书记员  熊木果
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初30号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：张芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被告：彭照，男，汉族，1988年11月5日出生，住湖南省益阳市沅江市。被告：袁佑坤，男，汉族，1960年5月14日出生，住湖南省益阳市沅江市。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告彭照、袁佑坤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告彭照、袁佑坤经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭照、袁佑坤偿还原告借款本金200,000元及利息（至2019年7月30日利息为20,540.83元，并承担利息至借款还清之日止）；2、判令被告袁佑坤承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告彭照、袁佑坤未作答辩。经审理查明：2016年5月3日，被告彭照向原告申请借款20万元用于经营装饰公司，袁佑坤在担保人意见处签字表示同意担保，借款期限36个月。同日，原告向被告彭照和袁佑坤制作《个人贷款面谈面签记录》。2017年5月8日，原告与被告彭照签订《最高借款合同》，约定：最高借款本金额度为20万元，借款期限自2017年5月8日起至2019年5月7日止；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，被告袁佑坤与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保期限自主债务履行期届满起两年。同时，原告向被告彭照放款200000元，借款月利率为9.5‰，本笔借款到期日为2019年5月6日，逾期利率在原借款利率的基础上加收30%；借款后，被告未按约偿还借款本息，至2019年7月30日，尚欠原告借款本金20万元及利息20,540.83元。以上事实有原告提供的《借款申请书》、《个人贷款面谈面签记录》、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、便民卡放款确认书、欠息明细表及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告应按约定偿还借款本息，故原告要求被告彭照偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁佑坤为借款提供担保属实，应承担相应的担保责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告彭照于判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息［至2019年10月11日利息为20,540.83元，之后按月利率为12.35‰（9.5‰×130%）计算至贷款还清之日止］；二、被告袁佑坤对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2,304.06元，财产保全费2,020元，共计4,324.06元，由被告彭照、袁佑坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年一月十三日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0623行审6号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140。统一社会信用代码：11130623MB19903253。法定代表人：刘松，局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人:马文平，女，回族，1963年9月29日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2020年1月14日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人马文平作出的涞自土罚字［2019］1-6号行政处罚决定（以下简称1-6号决定）的第1项。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人马文平，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇城内村村东消防站东侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2019年6月6日作出涞自土罚字［2019］1-6号行政处罚决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年12月6日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人马文平，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇城内村村东消防站东侧占地建房，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,发出履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］1-6号行政处罚决定第1项，即：“责令退还在涞水县涞水镇城内村村东消防站东侧非法占用的土地324平方米给涞水县涞水镇城内居民委员会。”准予强制执行，并由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  李玲燕二〇二〇年一月十七日书记员  申连朝
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初19号原告：周玉良，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被告：付兴志，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告周玉良与被告付兴志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周玉良撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年一月十一日书记员  杨 洋
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初16号 原告：龙某，男，汉族，2015年8月12日生，住四川省广汉市。 法定代理人：王某（龙某母亲），汉族，1989年1月29日生，住四川省广汉市。 被告：杨天文，男，汉族，1954年9月12日生，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告龙某诉被告杨天文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案受理。原告龙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙某撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇二〇年一月十日 书记员 陈华怡
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初7506号原告：黄金花，女，1951年1月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：曹健康，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：王强，男，2000年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。被告：李文章，男，1990年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路27号。代表人：徐学德，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。本院在审理原告黄金花诉被告王强、李文章、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄金花于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金花的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄金花撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金花负担。审判员 陈 广二〇二〇年一月二日书记员 俞晓丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申653号再审申请人（一审被告）：东莞市南城尚城学校，住所地东莞市南城区宏二路百悦尚城小区内。诉讼代表人：东莞市南城尚城学校管理人。负责人：林楚泉。委托诉讼代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邵鹏，男，1978年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。一审被告：曹型雁，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人东莞市南城尚城学校因与被申请人邵鹏、一审被告曹型雁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2673号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。东莞市南城尚城学校申请再审称，一、简要说明案件审理情况。关于（2013）深罗法民一初字第2673号的债权债务关系，2011年11月11日，一审被告曹型雁向被申请人借款人民币2760000元，期限为三个月，自2011年11月11日至2012年2月10日。另按《借款合同》规定，一审被告曹型雁向被申请人支付期限届满后的资金占用费和违约金。同日，申请人向被申请人出具《不可撤销保证书》对一审被告曹型雁的全部债务承担连带保证责任。（该保证书未加盖申请人公章）。本案以调解结案，申请人对上述债务承担清偿责任。一审被告曹型雁、申请人确认尚欠被申请人借款本金1531万元及利息676.4元（计算至2013年10月31日止），并根据分期还款计划支付1800万元，以此结清全部债务。二、尚城学校是非营利性民办学校，属于公益性事业。尚城学校收取学杂费是为了维持教育教学活动的经济基础，并不能因收取费用而认定其从事营利活动。尚城学校是面向社会招收义务教育阶段的学生，服务于全体社会成员，是以公益性为目的的民办非企业法人。三、申请人于（2013）深罗法民一初字第2673号中出具的《不可撤销保证书》未盖申请人公章，只有曹型雁的个人签名，并且保证书明确说明“本保证书自本保证人签字或盖章之日起生效”，故该保证书不对尚城学校产生法律效力。并且在调解过程中，曹型雁作为本案当事人，不能代表申请人参与调解，其在调解过程中以申请人名义作出的任何承诺仅为个人行为，不能作为申请人承担上述债务清偿责任的依据。法院在缺少事实与法律依据的情况下，却将该笔债务纳入调解范围，不合理的加重了尚城学校的债务，严重侵犯了学校的合法权益。四、申请人于（2013）深罗法民一初字第2673号中出具的《不可撤销保证书》未经学校理事会决议通过，曹型雁虽是法定代表人，但对于提供担保应当通过理事会决议。即使该《不可撤销保证书》加盖了申请人公章也是曹型雁其私自利用控制学校的公章为其本人或他人债务提供担保的行为，实质是变相挪用办学经费，严重影响了学校教育教学活动，侵犯广大师生的合法权益，是违反《民办教育促进法》规定的，导致尚城学校进入破产清算程序。综上，请求对本案进行再审。邵鹏提交意见称，一、申请人的经营事实证明其是营利性民办学校，不属于公益性事业。二、申请人不属于担保法中的“事业单位和社会团体”，具备保证人的主体资格。三、申请人是所有借款的实际使用者，用于尚城学校的建设和流动资金开支，应承担全部还款责任。四、一审被告曹型雁是尚城学校的举办者和实际投资人，也是学校的法人代表和经营者，其签署的《不可撤销保证书》是有效的，是自愿、真实的。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2013）深罗法民一初字第2673号民事调解书2014年1月8日生效，申请人于2019年11月6日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，东莞市南城尚城学校的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市南城尚城学校的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月七日书记员  黄诗雅