wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初704号之二解除保全申请人：薛常生，男，1975年4月14日出生，汉族，住怀来县。解除保全申请人：王春联，女，1977年5月8日出生，汉族，住怀来县。被申请人：阳原县衡信汽车销售服务有限公司，住所地阳原县109国道北。法定代表人：任伟，公司经理。原告阳原县衡信汽车销售服务有限公司与被告薛常生等追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）冀0727民初704号民事裁定，冻结解除保全申请人薛常生、王春联的银行存款650000元。解除保全申请人薛常生、王春联认为该案（2019）冀0727民初704号民事判决书已经于2019年12月10日发生法律效力，该判决书判决解除保全申请人薛常生、王春联无须承担任何责任，因此解除保全申请人薛常生、王春联依据相关法律规定，申请法院对解除保全申请人薛常生、王春联的银行账户解除冻结，2020年1月7日解除保全申请人薛常生、王春联向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王春联、薛常生申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对薛常生、王春联银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵斌二〇二〇年一月七日书记员  康伟楠
湖南省汨罗市人民法院支 付 令（2020)湘0681民督4号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：胡正祥，系该公司员工。被申请人：曾升阳，男，汉族，1953年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市弼时镇（原李家镇）松江村大坡组。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请支付令称，2009年12月25日被申请人与申请人签署一份借款合同，约定被申请人向申请人借款130000元，月利率为12.2136‰，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2020年1月6日结欠本金120000元，利息102522.56元未结清。申请人同时提供了借据、身份证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币222522.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人曾升阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币222522.56元。申请费1546元，由被申请人曾升阳负担。被申请人曾升阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何旭光二〇二〇年一月八日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执420号申请执行人王秀清，女，1953年5月18日出生，汉族，现住延吉市。被执行人芦艳华，女，1966年12月1日出生，汉族，现羁押于延吉市看守所。被执行人李广月，男，1963年10月26日出生，汉族，现住延吉市。申请执行人王秀清与被执行人芦艳华、李广月之间民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉2401民初2342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（返还借款本金40万元,以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费7300元，申请执行费6010元）。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2018年2月26日向被执行人芦艳华、李广月发出执行通知书，经本院总对总网络查控，查询到被执行人芦艳华、李广月名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院查封了被执行人芦艳华、李广月共同所有的位于延吉市长白山路公安小区10号楼3单元102室、产权证号5XXXX号、共有证号为580382号、面积为136.42平方米的房屋。本院于2018年8月15日依法委托延边经纬房地产估价有限公司进行评估，该公司于2018年9月4日出据延经房估[2018]610043号房地产估价报告，评估价格为：总价572964元，单价4200元/平方米。本院于2019年1月11日依法在延吉市法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行拍卖。2019年1月12日，案外人以429，723.00元的最高价竞得。在支付给被执行人5万元租房费、扣除6010元申请执行费后，将剩余拍卖款373713支付给申请执行人。2020年1月10日，本院对申请执行人王秀清终本约谈，并向其告知上述执行情况。申请执行人王秀清同意并向本院申请终结本次执行程序，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月16日作出（2018）吉2401执420号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年一月十六日书记员  李 彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特85号申请人：毛坤彪，男，1956年8月2日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：黄涛，男，1994年6月7日生，汉族，住重庆市。申请人毛坤彪与申请人黄涛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人黄涛因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年10月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄涛赔偿申请人毛坤彪医疗费891.30元及医疗辅助器具费500元；二、申请人黄涛一次性赔偿申请人毛坤彪1608.70元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人毛坤彪与申请人黄涛于2019年10月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                        （2019）陕0802刑初1005号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人马明，男，1982年3月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省米脂县，住米脂县，司机，2019年8月因吸食毒品被米脂县公安局强制戒毒二年，2019年9月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人李锐，系榆林市榆阳区XX中心指派陕西尊尚律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）991号起诉书指控被告人马明犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人马明及辩护人李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明:2019年7月19日，被告人马明让陈某某购买了两克毒品海洛因，后容留陈某某在榆阳区榆林运煤专线南沙湾加油站附近其驾驶的陕KXXXXX半挂车上吸食毒品。   2019年7月22日，被告人马明让陈某某购买了两克毒品海洛因，后容留陈某某在榆阳区榆林运煤专线南沙湾加油站附近其驾驶的陕KXXXXX半挂车上吸食毒品。   2019年7月28日，被告人马明让陈某某购买了两克毒品海洛因，后容留陈某某在榆阳区榆林运煤专线南沙湾加油站附近其驾驶的陕KXXXXX半挂车上吸食毒品。   2019年8月8日，被告人马明让陈某某购买了两克毒品海洛因，后容留陈某某在榆阳区郭家伙场其驾驶的陕JXXXXX半挂车上吸食毒品。   2019年8月9日，被告人马明让陈某某购买了两克毒品海洛因，后容留陈某某在榆阳区曹家滩其驾驶的陕JXXXXX半挂车上吸食毒品。   2019年8月10日，被告人马明让陈某某购买了两克毒品海洛因，后与陈某某在榆阳区榆麻路加油站交接毒品时被公安人员查获。   以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人马明多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马明判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。   上述事实，被告人马明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人马明在侦查阶段的供述、证人陈某某的陈述、鉴定文书、提取笔录、称量笔录、强制隔离戒毒决定书、微信照片、户籍信息等证据在卷佐证,足以认定。辩护人李锐认为被告人马明犯罪情节轻微,到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议对被告人马明从轻处罚。   本院认为，被告人马明为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马明犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人马明容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人李锐的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人马明的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会正常管理秩序和他人身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人马明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审判长    高强   人民陪审员    曹林霞   人民陪审员    王炜   二0二0年一月七日   书记员    房刚刚          1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7923号 原告：陈某，女，汉族，1985年2月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：杨某，男，汉族，1983年12月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年1月31日自愿向本院提出撤回对被告杨某的起诉。 本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告杨某的起诉。 本案受理费减半收取292元，由原告陈某负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 韩宜杉 书 记 员 何 梅
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执88号之二申请执行人：李瑞峰，女，汉族，1972年9月10日生，河南省林州市XX村人，现住河南省林州市XX村，系被害人李启顺之妻。申请执行人：李广东，男，汉族，1992年4月1日生，河南省林州市XX村人，现住河南省郑州市XX，系被害人李启顺之子。申请执行人：李美林，女，汉族，2002年2月6日生，河南省林州市XX村人，现住河南省林州市XX村，系被害人李启顺之女。被执行人：石宗兴，男，汉族，1963年5月18日生，河南省商丘市夏邑县人，现住河南省夏邑县XX。被执行人;毕翠英，女，汉族，1963年6月21日生，河南省商丘市夏邑县人，现住河南省商丘市夏邑县XX。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初53号刑事附带民事判决书，已向被执行人毕翠英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕翠英在中国农业银行XX账户内存款人民币46283.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月十四日书记员  李 丰
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初10号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王连旗,曾用名王连伟，男，1970年10月19日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]685号起诉书指控被告人王连旗犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年1月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉,被告人王连旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 2019年9月1日21时许，被告人王连旗酒后驾驶牌号为皖A6666H号小型客车沿肥东县大彭路自南向北行驶至与合马路交口处，被路面执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定:被告人王连旗当时血样中酒精含量为137.9mg/100ml。 公诉机关认为,被告人王连旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人王连旗危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人王连旗经电话通知后主动到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询证明、血样提取登记表等书证，证人程程的证言，被告人王连旗的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人王连旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人经通知到案后如实供述其罪行，系自首。被告人王连旗认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王连旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年一月十四日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0981司惩2号 被拘留人周军来，男，1960年6月24日出生，汉族，住沅江市新湾镇大村村八组201号。 本院在执行余建龙与周军来机动车交通事故责任纠纷一案中，查明周军来拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对周军来拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初3818号之二原告（被告）:阜阳市金山运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：杨伦山,该公司经理。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。被告（原告）:谷红,女,1982年7月24日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被告（原告）:李玉付,男,1954年4月14日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被告（原告）:黄成兰,女,1957年3月11日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被告（原告）:李超,男,2001年12月25日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被告（原告）:李某1,女,2011年4月17日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被告（原告）：李某2,女,2011年4月17日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被告（原告）李超、李某1、李某2的共同法定代理人:谷红,女,1982年7月24日出生,汉族,住江苏省盱眙县，身份证号码×××1040，系李超、李某1、李某2之母。以上六被告（原告）共同委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。原告（被告）阜阳市金山运输有限公司与被告（原告）谷红、李玉付、黄成兰、李超、李某1、李某2劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。被告谷红、李玉付、黄成兰、李超、李某1、李某2基于同一劳动仲裁裁决于2019年9月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理，并依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，列双方互为原被告。原告（被告）阜阳市金山运输有限公司、被告（原告）谷红、李玉付、黄成兰、李超、李某1、李某2分别于2020年1月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告（被告）阜阳市金山运输有限公司、被告（原告）谷红、李玉付、黄成兰、李超、李某1、李某2的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告阜阳市金山运输有限公司撤回起诉；二、准许原告谷红、李玉付、黄成兰、李超、李某1、李某2撤回起诉。案件受理费20元，减半收取计10元，保全费5000元，由原告（被告）阜阳市金山运输有限公司负担5元，被告（原告）谷红、李玉付、黄成兰、李超、李某1、李某2负担5005元。审判员  苏金麟二〇二〇年一月十四日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执732号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵天宇，男，1991年5月23日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区塔城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵天宇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵天宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9404号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,765.32元；截止至2019年2月14日利息2,899.93元、分期手续费11,658.74元；以本金25,765.32元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费404.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9404号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2376号之二 申请执行人闫信美，女，汉族，1978年5月23日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：王培静，系青田县法律援助中心援助律师。 被执行人冯苏祥，男，汉族，1973年11月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人张伟利，女，汉族，1977年10月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告闫信美与被告冯苏祥、张伟利请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特540号裁定书已发生法律效力。因被告冯苏祥、张伟利未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人闫信美的申请于2019年10月10日立案执行，执行标的4000元。 本院在执行申请执行人闫信美与被执行人冯苏祥、张伟利请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年10月11日向被执行人冯苏祥、张伟利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人冯苏祥、张伟利纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人冯苏祥所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人张伟利目前无财产可供执行。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月十七日 代书记员 叶俊序
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初3号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人任江，男，汉族，1967年2月11日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年8月7日被刑事拘留，2019年8月15日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人任江犯非法占用农用地罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人任江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月，被告人任江在木兰县建国乡利勤村李家粉房屯南山公路拐弯处以北的路东侧木兰县东风林场78林班27小班三块面积分别为9.97亩、9.43亩、1.53亩，共计20.93亩的集体林地内，改变林地用途种植西瓜使用。2017年至2018年，任江将此林地种植玉米使用。2019年春季，曲某的妻子黄亚华与任江的妻子王淑芬联系，想承包此林地，王淑芬同意，2019年3月1日，任江与曲某签订的承包合同，将此林地20.93亩承包给曲某种植农作物，收取曲某承包费900元，曲某将此林地种植玉米使用。经鉴定：木兰县建国乡利勤村李家粉房屯南山公路拐弯处以北的路东侧2014年4月10日至2017年5月27日期间占用有林地面积20.93亩至今，占用的林地均为防护林林地。占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。公诉机关认为，被告人任江违反土地管理法规，非法占用防护林，改变林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。任江案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，认罪认罚、系初犯，建议判处被告人任江一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金1万元至2万元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、土地承包合同、权属说明、情况说明，证人曲某、刘某、于某等人的证言，被告人任江的供述和辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，黑龙江省木兰县森林公安局现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实。被告人任江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人任江于2019年8月7日主动到公安机关投案自首，转包土地收取承包费900元，同时自动缴纳罚金20000元。本院认为，被告人任江构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。任江案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，且系初犯，并愿意接受处罚，对任江可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人任江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、追缴被告人任江非法转包林地所获利益人民币900元，上缴国库(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年一月十九日书记员  穆雪峰本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执734号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：葛兵，男，1982年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与葛兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人葛兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9406号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,996.86元；截止至2019年2月14日利息17,703.62元、年费2,600元、分期手续费8,778.60元；以本金86,996.86元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费1,310.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9406号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初273号 原告:李国瑞，男，1981年1月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告:赵广，男，1978年11月13日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告:王玉晶，女，1984年10月8日生，汉族，送达地址：吉林省长春市绿园区。 原告李国瑞诉被告赵广、王玉晶民间借贷纠纷一案，现原告李国瑞以双方已经和解为由，于2020年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李国瑞撤回起诉。 案件受理费4450.00元减半收取2225.00元，由原告李国瑞承担（原告尚未缴纳）。 审判员  张季 二〇二〇年一月十三日 书记员  郝娜
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0803刑初13号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人吴某某,男,1969年3月6日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,家住安庆市大观区。因犯故意伤害罪,于2014年7月15日被安庆市大观区人民法院判处拘役三个月,缓刑三个月,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月24日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,2019年10月1日被安庆市公安局取保候审,于2019年12月5日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员李徽出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人吴某某自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人辩称被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；且积极预交罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月20日22时许,被告人吴某某酒后驾驶自己车牌为皖Ｈ×××××两轮普通摩托车沿大观区北正街由南向北行驶,行驶至德宽路左转弯沿德宽路由东向西行驶,行驶至壕埂街路口右转弯进入壕埂街。被告人吴某某在壕埂街行驶时,被安庆市交通警察支队一大队巡逻民警当场抓获。巡逻民警当场对吴某某进行酒精呼气检测,结果为186.7mg/100ml,涉嫌危险驾驶。2019年9月23日,安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书(皖信立司鉴(2019)毒鉴字第1500号)认定,吴某某血液中乙醇含量为181mg/100ml。案发后,被告人吴某某如实向侦查机关、检察机关交代了自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实,并向检察机关自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询证明，公安机关交通管理行政处罚决定书，归案经过，违法记录查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、鉴定委托书、安徽信立司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故现场监控视频，现金缴款单，视听资料，被告人人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为181mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有前科，应酌情从重处罚。辩护人辩称被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，且积极预交罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人吴某某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关对其的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人吴某某的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇二〇年一月八日书记员  吴春青附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更206号罪犯马克银，男，1954年2月13日出生，汉族，文盲，河南省镇平县王岗乡马岗村人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年5月10日作出（2017）豫1324刑初182号刑事附带民事判决，认定被告人马克银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；附带民事赔偿81101.33元。刑期自二〇一六年十二月二十七日起至二〇二六年十二月二十六日止。于2017年5月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯马克银减去有期徒刑九个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月13日出具信检五部减意［2020］46号减刑建议检察意见书，认定罪犯马克银民事赔偿8.11万元未积极履行，建议对罪犯马克银限制减刑幅度。经审理查明，罪犯马克银自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马克银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马克银准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年十二月二十七日起至二〇二六年四月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11266号原告：袁张权，男，1991年4月11日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被告：范志斌，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告袁张权与被告范志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告袁张权于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁张权申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁张权撤回起诉。案件受理费因本案适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  朱萍二〇二〇年一月十日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初287号 原告：四川省广汉市第五建筑工程有限公司，住所地广汉市新丰古城街59号1幢办公楼。 法定代表人：罗文举，董事长。 委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川天旭城际物流有限公司，住所地广汉市经济开发区高雄路西段。 法定代表人：何俊。 原告四川省广汉市第五建筑工程有限公司与被告四川天旭城际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告四川省广汉市第五建筑工程有限公司2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省广汉市第五建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省广汉市第五建筑工程有限公司撤回起诉。 原告四川省广汉市第五建筑工程有限公司尚未缴纳案件受理费。 审判长  吴秀平 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇二〇年一月十九日 书记员  向 怡
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审37号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王会阁，女，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ089号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ089号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6416号之二申请人：李海涛，男，汉族，1968年10月9日生，住南阳市宛城区。被申请人：李丰敏，女，汉族，1972年12月8日生，住方城县。被申请人：黄永久，女，汉族，1960年2月17日生，住方城县。被申请人：杨德会，女，汉族，1976年5月19日生，住郑州市金水区。被申请人：卫喜洋，男，汉族，1972年10月1日生，住郑州市金水区。被申请人:方城县润豪置业有限公司。住所地：方城县城关镇裕州南路441号。统一社会信用代码：91411322MA3XEP6R6U。法定代表人：李丰敏，任董事长。本院在审理申请人李海涛与被申请人李丰敏、黄永久、杨德会、卫喜洋、方城县润豪置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人李海涛于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李丰敏、黄永久、杨德会、卫喜洋、方城县润豪置业有限公司的账户资金及房产予以保全，并提供担保，本院于2020年1月10日做出了（2019）豫1322民初6414号民事裁定书，将被申请人李丰敏、黄永久、杨德会、卫喜洋、方城县润豪置业有限公司的银行账户资金予以冻结。现被申请人已经偿还借款，申请人申请解除对被申请人李丰敏、黄永久、杨德会、卫喜洋、方城县润豪置业有限公司银行账户资金的冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李丰敏、黄永久、杨德会、卫喜洋、方城县润豪置业有限公司银行账户资金的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛俊蒙二〇二〇年一月二十日书记员  刘人榜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4402号 上诉人（原审原告）：华德，男，1971年10月28日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审被告）：宁波冠中印染有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇黄家埠村。 法定代表人：钱国钧，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姚银海，男，该公司员工。 上诉人华德因与上诉人宁波冠中印染有限公司（以下简称冠中公司）劳动争议一案，均不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 华德上诉请求：撤销一审判决中关于年休假工资部分，改判由冠中公司支付其2017年至2019年3月期间应休而未休年休假工资5083元（2764元/月÷21.75天×10天×2年×200%）。事实和理由：一审法院对本案事实认定错误，适用法律错误。《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位因工作需要不能安排职工在本年度内休年休假的，可以跨年度安排，但只能跨一个工作年度安排年休假，并且跨年度安排年休假的，应当征得职工本人同意，不能单方作出决定。从2017年开始到2019年3月31日，冠中公司从未向华德提过年休假，也未向华德征求意见。至于2019年2月工资，只能证明是用人单位对职工的集体福利带薪休假，不能证明已安排休年休假。 冠中公司辩称，对一审认定未休年休假的天数无异议，但对年休假计算基数有异议，请求驳回华德的上诉请求。 冠中公司上诉请求：请求对应休而未休的年休假工资重新认定并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院对华德前十二个月平均工资认定错误。依据其公司计算华德前十二个月平均工资应为2165.70元。二、对于华德的年休假工资，华德2018年12月出勤7天，工资700元，餐贴42元，年休假工资1594元，实发2336元，扣除其个人社保缴费344.30元，实发工资1991.70元。故冠中公司已于2018年12月发放了华德2017年的年休假工资。华德2019年2月出勤1天，工资100元，餐贴6元，实发工资2520元，按春节放假3天计算，扣除个人社保缴费344.30元，实发工资2175.70元，年休假工资2114元，故冠中公司实际已于2019年2月向华德发放了2018年的年休假工资。综上计算，华德从2017年4月22日至2019年3月31日，共计年休假18天，按2165.70元为基数计算，2165.70元÷21.75×200%×18天＝3585元，扣除已支付的年休假工资1594元、2114元，冠中公司已无须再支付华德年休假工资。 华德辩称，要求驳回冠中公司的上诉请求，支持其上诉请求。 华德向一审法院起诉请求：1.冠中公司补缴2016年3月至2016年6月的社会保险；2.冠中公司支付其2017年至2019年3月期间应休而未休的年休假工资报酬5083元（2764元/月÷21.75天×10天×2年×200%）；3.冠中公司支付2016年4月至2016年7月12日前未签订劳动合同的双倍工资差额8292元（2764×3个月）。 一审法院认定事实：华德因其与冠中公司劳动争议一案于2019年4月22日向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年4月26日立案、6月17日作出裁决，华德对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。华德于2016年3月20日进入冠中公司，同年7月12日，双方签订劳动合同，约定合同期限为2016年3月20日起至2019年3月31日，华德在操作岗位（工种）工作，计件工资，银行代发。前十二个月平均工资为2721.67元。冠中公司从2016年7月开始为华德缴纳社会保险。2019年3月31日，因劳动合同到期，双方终止劳动合同。2019年3月冠中公司员工工资结算明细表显示，2019年2月华德出勤日1天，考核工资为100元，年休假5天，餐饮津贴6元，应发工资为2520元，扣除社保个人部分344.30元，实发2175.70元。前十二个月平均工资为2721.67元。 一审法院另查明，2003年10月至2008年5月，华德就职于宁波科瑞特消防器材有限公司，2008年6月至2015年8月，华德就职于浙江金盾压力容器有限公司。 一审法院认为，华德诉请冠中公司补缴2016年3月至2016年6月的社会保险，已超过一年仲裁时效期间，且冠中公司已为华德办理了参保手续，现因补缴发生的争议，应由社保部门解决处理，不属于人民法院受案范围，故华德的该项诉讼请求，不予支持。根据现有证据查明的事实，华德累计工作已满10年不满20年，可以享受的年休假为10天。华德诉请冠中公司支付2017年至2019年3月期间应休而未休的年休假工资报酬5083元，因冠中公司未提交2017年度和2019年度已安排年休假或已支付未休年休假工资的证据，另华德申请仲裁的时间为2019年4月22日，故冠中公司应支付华德2017年4月22日至2017年12月31日及2019年1月1日至3月31日期间的未休年休假工资为2002.15元（华德应休未休年休假天数为8天，2721.67元/月÷21.75×200%×8），应支付华德2018年度未休年休假工资为1251.34元（2721.67元/月÷21.75×200%×5，冠中公司已支付5天），综上，冠中公司应支付华德未休年休假工资为3253.49元，故华德的该项诉请，符合法律规定的部分，予以支持；超过部分，不予支持。华德诉请冠中公司支付2016年4月至2016年7月12日前未签订劳动合同的双倍工资差额8292元，已超过一年仲裁时效期间，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：一、宁波冠中印染有限公司支付华德未休年休假工资3253.49元，款限于判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回华德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费10元，减半收取5元，由宁波冠中印染有限公司负担（免交）。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点在于冠中公司应支付给华德年休假工资的数额问题。华德认为应以2764元/月为基数自2017年起计算，而冠中公司则认为对于华德的未休年休假工资其已支付完毕。本院认为，因华德申请仲裁的时间为2019年4月22日，故一审法院以华德离职前十二个月应得月平均工资为基数计算华德的2017年4月22日至2019年3月31日的年休假工资，并无不当。华德要求以2764元/月为基数计算其年休假工资，缺乏依据，不予支持。冠中公司认为其支付华德全部年休假工资，与事实不符，故本院对其上诉理由亦不予支持。 综上所述，上诉人华德、上诉人冠中公司的上诉请求，均缺乏依据，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年一月六日 代书记员  贺婷婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保31号申请人：张晓凯，男，1971年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：郑春玲，男，1974年5月出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：广东意诺远洋渔业有限公司，住所湛江市开发区。法定代表人:郑春玲，该公司总经理。申请人张晓凯与被申请人郑春玲、广东意诺远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张晓凯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑春玲、广东意诺远洋渔业有限公司银行存款人民币300万元或查封其名下等值财产。张晓凯以吉林省浩达融资担保有限公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人张晓凯的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑春玲、广东意诺远洋渔业有限公司银行账户存款300万元或查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曲 刚二〇二〇年一月十四日书记员 王梓棋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执152号申请执行人：王军，女，1956年11月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：李文香，女，1936年10月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：任欣欣，女，1987年10月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。三申请执行人共同委托诉讼代理人：李贤革，辽宁瑾华律师事务所律师。被执行人：大连铁路分局周水子车务段综合服务公司工程队，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王爱秋，经理。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4400号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连铁路分局周水子车务段综合服务公司工程队银行存款90000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行员  苏金源二〇二〇年一月九日书记员  季晓娇
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢1号 申请执行人迟民忠，住所地东丰县东丰镇。 被执行人迟素洁，住所地东丰县东丰镇。 被执行人刘起志，住所地东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人迟民忠与被执行人迟素洁、刘起志借款合同纠纷一案,吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初290号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人撤回执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结吉林省东丰县人民法院东（2016）吉0421民初290号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫小强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  由世阳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3284号上诉人（原审原告）：杨浩成，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中山市板芙镇板尾村民委员会，住所地广东省中山市板芙镇板尾村桥上巷三横巷5号，统一社会信用代码544420907528887195。法定代表人：梁锦生，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：胡树根，男，1968年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：王伟波，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。胡树根、王伟波的共同委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。原审第三人：中山市板芙镇板尾村五围经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇板尾村，组织机构代码证77096662-9。主要负责人：黄锦胜。上诉人杨浩成因与被上诉人中山市板芙镇板尾村民委员会，原审第三人胡树根、王伟波、中山市板芙镇板尾村五围经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人杨浩成于2019年12月28日向本院申请撤回一审起诉，被上诉人中山市板芙镇板尾村民委员会以及原审第三人胡树根、王伟波、中山市板芙镇板尾村五围经济合作社亦同意杨浩成撤回一审起诉。本院认为，上诉人杨浩成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13771号民事判决;二、准许上诉人杨浩成撤回起诉。一审案件受理费100元（上诉人杨浩成已预交），减半收取50元，由上诉人杨浩成负担；二审案件受理费100元（上诉人杨浩成已预交），减半收取50元，由上诉人杨浩成负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  吴合波审判员  张群立二〇二〇年一月七日书记员  高 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执448号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈祥龙，男，1964年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈祥龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈祥龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3525号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,308元；截止至2018年8月4日的利息10,586.11元；截止至2016年12月31日止的滞纳金406.03元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,308元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费641.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保8号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：赵玉娟，女，1986年07月19日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵玉娟的存款40000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年一月八日 书记员  呼伟娜
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终139号上诉人（原审被告）：高承淮，男，1955年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王廷刚，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东滨澳电线电缆有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐大道99号。法定代表人：董桂光，总经理。委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。上诉人高承淮因与被上诉人山东滨澳电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高承淮上诉请求，1.撤销滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初2356号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.原审原、被告诉讼主体均不适格。首先，上诉人高承淮与被上诉人山东滨澳电线电缆有限公司之间没有任何借贷关系和合同关系。其次，上诉人出具借条和还款证明的对象均为案外人董桂光，与被上诉人无关。董桂光与被上诉人是两个独立的法律主体，不存在相互替代的情形。一审中，被上诉人作为原告起诉，明显没有事实与法律依据。2.原审法院认定的借条和还款证明与客观实际情况不符，且不是上诉人的真实意思表示。首先，借条中记载的情况与实际情况不符，上诉人从未从被上诉人处借款，涉案款项的性质并非借款，山东胜利华滨投资有限公司只欠付山东滨澳电线电缆有限公司工程款435599.99元。其次，还款证明也并非上诉人的真实意思表示。上诉人是被迫在早已拟定好的文书上签字摁印的，上诉人手写的还款证明也是在董桂光强力要求下照着预先拟定好的还款证明抄写了一遍，并不是上诉人的真实意思表示。一审法院据此认定案件事实，损害了上诉人的权益。综上，原审法院在认定事实上有误，请求二审法院依法查清本案的基本事实，维护上诉人的合法权益。山东滨澳电线电缆有限公司答辩称，本案事实清楚，法律适用正确，请求法庭裁定驳回上诉，维持原判。在本案证据中，高承淮的各处签字均为其本人所签，系其真实意思表示，双方买卖关系真实存在，其应当支付货款。山东滨澳电线电缆有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告电线电缆本息900000元及自2018年6月29日按银行同期贷款利率支付至实际清偿之日利息；2.判令被告承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：被告向原告购买电缆，2011年6月3日，被告向原告法定代表人董桂光出具欠条一份，共计欠款435588.99元。经双方对账，2018年6月29日，被告与董桂光达成协议，被告出具还款证明一份，承诺两年内还清900000元。2018年底偿还100000元，2020年7月1日偿还800000元。一审法院认为，债务应当清偿。被告高承淮承诺2018年底偿还原告货款100000元，具有事实和法律依据，予以支持。对于原告请求的800000元，因该款尚未到期，在本案中不予处理。被告提出其作为山东胜利华滨投资有限公司的大股东和法人代表，出具欠条和还款证明的行为，是履行公司职务的行为的辩解意见，经原告质证有异议，一审法院经审查认为，在原告提交的欠条及还款证明中，均为被告本人签字，无法体现与公司有关联性，对被告的辩解意见，不予采纳。原告请求的逾期付款利息应自100000到期后即2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：被告高承淮于本判决生效之日起十日内支付原告山东滨澳电线电缆有限公司货款100000元及利息（利息以100000为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，案件申请费5000元，共计11400元，由被告高承淮负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题一是双方当事人主体是否是个，二是上诉人是否受到胁迫。关于主体问题，虽然上诉人系案外人山东胜利华滨投资有限公司的大股东和法定代表人，但根据上诉人向被上诉人法定代表人董桂光出具欠条、还款证明和达成的协议，均能证明欠款主体系上诉人，无法体现上述欠款与山东胜利华滨投资有限公司存在关联性。而董桂光作为被上诉人的唯一股东，认可其与上诉人的买卖行为系代表被上诉人。故本案中被上诉人系债权人，上诉人系债务人，其在一审中分别作为原、被告主体适格。关于上诉人称其出具还款证明系受到胁迫，但未提交相关证据予以证明，本院对其理由不予采信。综上所述，上诉人高承淮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人高承淮负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 高国强审判员 邵佳宁二〇二〇年一月二十日书记员 张 霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1692号上诉人（一审被告）：厦门环球捷运国际货运代理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区高崎南五路212号C405单元A区。法定代表人：王共和，该公司执行董事。委托代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。委托代理人：杨东洋，广东敬海（厦门）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：兰溪市唯美进出口有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道上黄村。法定代表人：毕建新，该公司总经理。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。一审被告：厦门环球捷运国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市静安区北京西路1701号2006室。负责人：王明杰，该分公司总经理。委托代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。委托代理人：杨东洋，广东敬海（厦门）律师事务所实习律师。上诉人厦门环球捷运国际货运代理有限公司为与被上诉人兰溪市唯美进出口有限公司、一审被告厦门环球捷运国际货运代理有限公司上海分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人厦门环球捷运国际货运代理有限公司于2020年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为：厦门环球捷运国际货运代理有限公司在本院二审审理期间，向本院提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人厦门环球捷运国际货运代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费14782元，减半收取7391元，由厦门环球捷运国际货运代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王健芳审判员  孔繁鸿审判员  樊清正二〇二〇年一月三十一日书记员  徐一菁
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05知民初1号原告：西咸新区沣西新城文海印刷厂，经营场所陕西省西咸新区沣西新城世纪大道西段段家堡。经营者：马京海，男，汉族，生于1957年3月26日，住陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段咸阳市石油公司1号楼1单元2层西户。委托诉讼代理人：弓某，系西咸新区沣西新城文海印刷厂员工。被告：天水联创伙伴商贸有限公司。法定代表人：杜某，该公司经理。被告：西安唐都纸品有限责任公司。法定代表人：姚某，该公司董事长。原告西咸新区沣西新城文海印刷厂与被告天水联创伙伴商贸有限公司、西安唐都纸品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告西咸新区沣西新城文海印刷厂于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西咸新区沣西新城文海印刷厂提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西咸新区沣西新城文海印刷厂撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由西咸新区沣西新城文海印刷厂负担。审判长  丁建文审判员  石 岚审判员  张碧霞二〇二〇年一月十日书记员  胡 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初72号原告：白凤琴，女，回族，1963年7月生于青铜峡市，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：陈惠芹，女，汉族，1977年5月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。原告白凤琴与被告陈惠芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告白凤琴于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白凤琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白凤琴负担。审判员  柴少娟二〇二〇年一月六日书记员  张希斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5908号原告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司。法定代表人：代某，该公司董事长。委托诉讼代理人:铁某，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：刘某，住宁夏回族自治区。原告宁夏西夏苑房地产开发有限公司与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解，被告已支付购房款，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏西夏苑房地产开发有限公司撤诉。案件受理费378元，减半收取189元（实收189元），由原告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年一月十七日书记员 王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2766号原告：肖丽华，男，1989年4月25出生，汉族，家住江西省抚州市临川区，被告：林谋伟，男，1983年11月1日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：张倩茹（系被告林谋伟妻子），女，1985年2月7日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告肖丽华与被告林谋伟、张倩茹民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月8日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽华到庭参加诉讼，被告林谋伟、张倩茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丽华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还原告借款本金400,000元，利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因急需资金先后三次向原告借款，其中2014年2月24日向原告借款100,000元，2014年7月24日向原告借款200,000元，2014年11月10日借款100,000元，利息均按月利率2.5%计算。因被告一直没有归还借款本息，2017至2018年被告重新向原告出具三张借条，2018年3月19日双方就利息进行了结算，被告尚欠原告利息400,000元，并出具了欠条。此后被告未归还借款本息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求处理。原告肖丽华向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体适格；2、玉山三清山村镇银行客户回单、借条微信打印件三份、借条三份，证明被告林谋伟于2014年2月24日向原告借款100,000元，约定月利率2.5%，半年结息，2018年2月24日重新出具了借条；于2014年7月24日向原告借款200,000元，2018年7月24日重新出具了借条；于2014年11月10日向原告借款100,000元，2017年11月10日重新出具了借条的事实；3、欠条一份，证明原告与被告林谋伟于2018年3月19日就借款利息进行了结算，被告林谋伟共欠原告利息人民币400,000元。被告林谋伟、张倩茹未作答辩。原告肖丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院认定如下事实：原告肖丽华与被告林谋伟系朋友，2014年被告林谋伟因急需资金先后三次向原告借款，其中2014年2月24日借款100,000元，约定月利率2.5%，半年结息；2014年7月24日向原告借款200,000元，2014年11月10日向原告借款100,000元。因被告一直没有归还原告借款本息，被告林谋伟分别于2018年2月24日、2018年7月24日、2017年11月10日重新向原告出具了借条，双方于2018年3月19日就利息进行了结算，被告林谋伟尚欠原告借款利息400,000元。原告经常向被告林谋伟催讨借款本息，但被告至今未偿还。本院认为，被告林谋伟先后三次向原告肖丽华借款共计人民币400,000元，出具了借条，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告林谋伟未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为债权人可以随时催告欠款人被告林谋伟归还所借款项，故对原告要求被告林谋伟偿还借款本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就100,000元借款约定了月利率为2.5%，未就300,000元借款约定利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第二十九第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院对原告要求被告林谋伟按年利率24%支付资金人民币100,000元占用期间利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告林谋伟自逾期还款之日起按年利率6%支付资金人民币300,000元占用期间利息的诉讼请求予以支持，对要求按超过年利率6%支付资金人民币300,000元占用期间利息的诉讼请求不予支持。被告张倩茹未在借条上签名，原告亦未提供证据证明上述借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告张倩茹承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告林谋伟于本判决生效之日起十日内归还原告肖丽华借款本金100,000元并支付利息，利息按年利率24%自2014年2月25日计算至借款本金100,000元还清之日止。二、由被告林谋伟于本判决生效之日起十日内归还原告肖丽华借款本金300,000元并支付利息，利息按月利率6%自2019年8月6日计算至借款本金300,000元还清之日止。三、驳回原告肖丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,800元，由被告林谋伟负担（原告肖丽华已垫付5,900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  汤战生审判员  余 瑶审判员  汪舒立二〇二〇年一月十五日书记员  唐 毅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5630号上诉人（原审被告）：麦汉生，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，该社主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人麦汉生因与被上诉人广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麦汉生以与崖口经联社庭外协商解决纠纷为由，于2020年1月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人麦汉生在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人麦汉生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人麦汉生已预交），减半收取为25元，由上诉人麦汉生负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇二〇年一月九日书记员  杨婉婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保629-1号解除保全申请人：陈旭，男，汉族，1986年5月25日出生，住濮阳市华龙区孟轲乡前铁炉村5组。电话：13938300383被申请人:张坤，男，1990年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410901199005185036电话：17003930000申请人陈旭与被申请人张坤财产保全一案，本院于2019年12月27日作出（2019）豫0902财保629号民事裁定，将申请人名下的豫Ｊ×××××号车辆予以查封在中原油田交警队事故停车场。申请人于2020年1月2日以缴纳反担保金为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人车号为豫Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇二〇年一月二日书记员  张 坤
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执100号之一 申请执行人：陈海平，男，1979年1月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：伍俊文，男，1990年8月7日出生，汉族，住新干县。 本院在执行申请执行人陈海平与被执行人伍俊文买卖合同纠纷的（2017）赣0824民初895民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人伍俊文银行存款、其他应收款25000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初209号 原告:汪洪峰,男,1970年1月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告:黄志高,男,1968年8月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在审理原告汪洪峰诉被告黄志高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪洪峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪洪峰撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告汪洪峰负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年一月十六日 书记员 江兰兰 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执81号申请执行人：刘玄林，男，1966年5月3日，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：大连幸福家居世界顺步楼梯商行，住所地大连市沙河口区。本院在执行刘玄林与大连幸福家居世界顺步楼梯商行劳动仲裁纠纷一案中，因原仲裁裁决未发生法律效力，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲案字（2019）第323号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年一月十五日书 记 员  钟 帅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异5号 异议人：郭占兵，男，1969年5月28日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：李惠欣，女，1946年10月25日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：彭丽英，女，1976年3月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：彭英霄，女，1973年3月17日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行李惠欣、彭丽英与郭占兵、彭英霄民间借贷纠纷一案中，异议人郭占兵对李惠欣、彭丽英向本院申请强制执行不服，向本院提出书面异议。2019年9月12日本院作出(2019)冀0183执异103号执行裁定书，裁定支持郭占兵的异议请求。李惠欣、彭丽英不服该裁定向石家庄市中级人民法院申请复议，2019年11月22日石家庄市中级人民法院作出(2019)冀01执复529号执行裁定书，撤销本院(2019)冀0183执异103号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院查明，李惠欣、彭丽英与郭占兵、彭英霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出(2016)冀0183民初3015号民事判决书，判决：一、郭占兵、彭英霄偿还彭丽英借款135000元及利息（自2016年10月11日起至确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清。二、郭占兵、彭英霄偿还偿还李惠欣借款240000元及利息（自2016年10月11日起至确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取3462.5元由郭占兵、彭英霄负担。判决作出后，郭占兵不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年2月23日作出(2017)冀01民终1145号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。晋州市人民法院作出(2016)冀0183民初3015号民事判决书于2017年3月26日生效。李惠欣、彭丽英于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院立案号为(2019)冀0183执1023号。郭占兵对彭丽英、李惠欣向本院申请强制执行不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月12日作出(2019)冀0183执异103号执行裁定书，裁定郭占兵的异议请求成立。彭丽英、李惠欣不服该裁定，向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院于2019年11月22日作出(2019)冀01执复529号执行裁定书，撤销本院(2019)冀0183执异103号执行裁定书，发回本院重新审查。 申请执行人彭丽英向本院提交被执行人彭英宵的还款2000元的微信转账的账单详情，该账单详情显示转款方微信名为“肖”，转账金额为2000元，转账时间为2018年9月18日。申请执行人彭丽英向本院提交被执行人彭英宵出具的证明，该证明载明“2018年9月18日向彭丽英还款2000元(贰仟元整)特此证明，证明人彭英宵，2019年8月5日”。申请执行人李惠欣向本院提交被执行人郭占兵的还款600元的微信转账的账单详情，该账单详情显示转款方微信名为“郭占兵”，转账金额为600元，转账时间为2018年4月8日。申请执行人李惠欣向本院提交被执行人彭英宵出具的证明，该证明载明“2018年4月8日向李惠欣还款600元(陆佰元整)特此证明，证明人彭英宵，2019年8月5日”。 以上事实由(2016)冀0183民初3015号民事判决书、(2017)冀01民终1145号民事判决书、(2019)冀0183执异103号执行裁定书、(2019)冀01执复529号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。在本案中，(2016)冀0183民初3015号民事判决书确定由郭占兵、彭英宵共同偿还申请执行人借款及利息，郭占兵、彭英宵为夫妻关系，彭英宵陈述申请执行人在2018年2月份至10月份多次向其和郭占兵索要借款，并且在2018年曾偿还了部分借款。申请执行人向郭占兵、彭英宵提出履行要求且郭占兵、彭英宵履行部分义务，导致申请执行时效中断，因此郭占兵的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回郭占兵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵永定 审 判 员  尹双凯 人民审判员  刘 林 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  焦旭倩
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢2号之一申请执行人：何代莲，女，1968年6月1日出生，汉族，供电公司员工，住湖北省竹溪县。被执行人：柏国强，男，1966年11月10日生，汉族，住湖北省竹溪县，本院在执行何代莲申请恢复执行柏国强民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初963号民事判决书所确定的被执行人应承担的标的额为：1、本金190500.00元，2、利息按本金15万元，年利率18％，自2017年7月1日起直至全部履行完毕为止，3、案件受理费6485.00元（申请执行人何代莲与被执行人柏国强于2018年10月16日达成和解协议并偿还100000.00元，后被执行人柏国强未按协议履行）。经查：在本次执行中，本案剩余本金90500.00元，利息从2017年7月1日至2018年10月1日，利息按本金15万元年利率18％计算，计33750.00元，2018年10月1日至2020年1月2日以本金50000.00元年利率18％计算，利息为11250.00元，上述本金、利息及案件受理费共计141985.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人柏国强的所在单位（中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行）发出长期扣划裁定书和协助执行通知书：即从2020年1月起，每月提取被执行人柏国强的工资收入除保留560.00元生活费外，其余全部工资收入由协助执行单位汇入申请执行人何代莲账户，限额为141985.00元，直至扣完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0324民初963号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年一月八日书记员  刘子赫
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初33号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人罗某某，男，1961年2月15日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2019年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人宁君阳、吴发俊（实习），贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2567号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人宁君阳、吴发俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日19时许，被告人罗某某在贵阳市南明区粥北面餐馆外路边，以人民币200元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吴某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.32克且均为海洛因毒品。 公诉机关认为，被告人罗某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.32克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、扣押笔录、提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、被告人指认贩卖毒品所得毒资及毒品称量照片、犯罪现场照片、毒品海洛因照片、毒品收据、毒品检验报告、毒品扣押及计量记录、扣押决定书、扣押清单、证人吴某的证言、被告人罗某某的供述、被告人罗某某的户籍证明等证据证实。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是罗某某认罪态度好、具有坦白情节、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人罗某某系初犯、偶犯、且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年一月二十日 书记员  王维
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保51号申请人：张德良，男，1976年7月12日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被申请人：董志，男，1990年2月20日出生，汉族，云南省师宗县人，住云南省师宗县。申请人张德良于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查询被申请人董志的银行存款、机动车辆及不动产等财产，并予以冻结董志价值124560元的存款或财产。2.对罗平县鲁布革乡政府尚欠被申请人董志的工程尾款予以保全。本院经审查认为，申请人张德良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人董志的银行存款、机动车辆及不动产等财产信息，并对董志价值不超过124560元的财产采取相应的保全措施；如不足额再对罗平县鲁布革乡政府尚欠被申请人董志的工程尾款采取相应的保全措施。本案申请费1143元，待查询到被申请人董志有财产，并采取了相应的保全措施后，再暂由申请人张德良预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员 张 燕二〇二〇年一月十四日书记员 李永江
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执93号之一申请执行人唐某某，男，1969年3月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人李某某，男，1991年10月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人唐某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李某某财付通有存款，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858eed19970def5e99c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币19474.5200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年一月七日书记员  王志刚
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2114号之二十一被执行人：张银现，男性，地址：河南省中牟县。关于其他案由一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人张银现在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币15,496.37元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张银现在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币79,809.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年一月十七日书记员  魏巍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢46号 申请执行人：庄丽凤，女，1978年2月14日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：佟阿拉坦巴根，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 庄丽凤与佟阿拉坦巴根买卖合同纠纷一案，本院已根据庄丽凤申请，依据（2018）内2223民初2699号民事调解书，于2020年1月10日执行完毕。 特此通知 承办人白斌 二〇二〇年一月十日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审5号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人张海现，系该单位工作人员。被执行人胶州市李哥庄镇南张家庄村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇南张家村庄，统一社会信用代码：54370281K23612304M。法定代表人张希军，村主任。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901478号行政处罚决定一案，听取了申请执行人的意见，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行申请人胶州市李哥庄镇南张家庄村民委员会于2018年9月占用胶州市李哥庄镇南张家庄村的土地，建设二层板房一处，该建筑北至道路，东至空地，南至空地，西至空地，占地面积5154平方米，建筑面积4893平方米，经青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，地类现状水浇地4818平方米，农村道路336平方米，规划为建设用地4939平方米，农村道路215平方米。该宗用地符合胶州市土地利用总体规划4939平方米，不符合胶州市土地利用总体规划215平方。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人胶州市李哥庄镇南张家庄村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚裁量标准（修订三）》（青土资房规[2018]3号）第四条之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201901478号行政处罚决定书决定对被执行人胶州市李哥庄镇南张家庄村民委员会作出下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的5154平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的215平方米土地上新建的15平方米建筑物和200平方米水泥地面及其他设施，没收在非法占用的4939平方米土地上新建的4878平方米建筑物和61平方米水泥地面及其附属设施，并恢复土地原状；3、并处非法所占5154平方米土地按每平方米30元人民币的处罚，共计罚款人民币壹拾伍万肆仟贰拾元整（￥154620元）。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年5月27日作出的胶综法罚字[2019]第201901478号行政处罚决定书已于2019年5月27日送达给被执行人胶州市李哥庄镇南张家庄村民委员会，被执行申请人于2019年12月16日已足额缴纳了罚款154620元，被执行人胶州市李哥庄镇南张家庄村民委员会在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年12月5日向被执行人胶州市李哥庄镇南张家庄村民委员会送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人胶州市李哥庄镇南张家庄村民委员会仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201901478号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人胶州市李哥庄镇南张家庄村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201901478号行政处罚决定书中的第3条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201901478号行政处罚决定书中的“1、责令被执行人吧非法占用的5154平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的215平方米土地上新建的15平方米建筑物和200平方米水泥地面及其他设施，没收在非法占用的4939平方米土地上新建的4878平方米建筑物和61平方米水泥地面及其附属设施，并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年一月十日书记员  谈 博
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初8184号原告：陈建华，男，1966年9月20日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：刘松禛，男，2005年2月15日生，住常州市金坛区。法定代理人：刘某，男，1982年6月6日生，住常州市金坛区，系被告刘松禛父亲。本院在审理原告陈建华诉被告刘松禛交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告刘松禛的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建华撤回起诉。案件受理费减半收取人民币68元，由原告陈建华负担。审判员  郭影二〇二〇年一月八日书记员  徐荔
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终191号 上诉人（原审被告）：刘茂才，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被上诉人（原审原告）：台州市椒江弘如塑胶有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道方桥村290号。 法定代表人：张健魁，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。 上诉人刘茂才因与被上诉人台州市椒江弘如塑胶有限公司（以下简称弘如公司）民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘茂才上诉请求：1、撤销（2019）浙1002民初3461号民事判决书关于利息部分的判项内容（“并支付该款自2018年11月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息”），依法改判上诉人无需向被上诉人支付利息暂计币65666元，利息暂计算至上诉之日（2019年12月21日）；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由如下：2018年11月，上诉人刘茂才与案外人郑春根合作，因经营广州市圣洁美美容科技有限公司（下简称圣洁美公司）需要资金进行经营周转，于是上诉人刘茂才与圣洁美公司另一股东郑春根均按照约定，各自出借相应款项给圣洁美公司用于生产经营周转。上诉人向弘如公司借款50万元整，亦全部是用于圣洁美公司的经营生产。案涉的借款借据没有约定还款到期日，亦即因双方没有约定借款期限，且弘如公司亦没有发出任何通知明确上诉人的借款期限及偿还时间。因此，上诉人认为案涉借款并不符合偿还的条件。 关于借款利息问题，自弘如公司向上诉人刘茂才出借款项后，上诉人与弘如公司曾口头约定，在圣洁美公司运营盈利的前提下，才偿还相应的借款及利息。因此在出借款项后，弘如公司一直没有催促上诉人支付利息，也没有催促上诉人偿还借款。甚至在上诉人补签借款借据时，弘如公司依然没有向上诉人要求支付利息。故上诉人认为，案涉款项是上诉人刘茂才借来用于圣洁美公司的生产经营周转，虽然借款借据约定“月息1分”及“按月付息”，但从事实行为及常理推断，弘如公司一直没有催促上诉人支付利息，可以认为弘如公司已放弃收取利息的权利。由此可知，上诉人无需向弘如公司支付利息。原告起诉状所称“多次催讨”并非事实，在出借相应款项后，弘如公司一直没有向上诉人催促还款或支付利息。由此行为及事实亦可以证实，原、被告之间对于借款期限、利息标准及支付并非明确无争议的，而是弘如公司已经以事实行为（怠于催付利息）豁免了上诉人支付利息的义务。 综上，上诉人认为，在借条没有约定还款期限的情况下，对于本案借款本金及利息，暂不符合偿还条件。并且，弘如公司在出借款项后并没有催促上诉人支付利息，因此可以视为弘如公司放弃收取利息的权利。一审法院认定上诉人应按照月息1分的标准向被上诉人弘如公司支付利息，属于认定事实错误，应当依法撤销一审判决中关于利息部分的判项（“并支付该款自2018年11月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息”），维护上诉人的合法权益。 弘如公司答辩称，刘茂才的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 弘如公司向一审法院起诉请求：被告刘茂才返还原告弘如公司借款500000元，并支付该款自2018年11月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告刘茂才返还原告弘如公司借款500000元，并支付该款自2018年11月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。 一审法院认定事实：被告刘茂才于2018年11月21日向原告弘如公司借款500000元，并由原告通过银行转账方式将上述款项500000元转账至被告账户。2019年4月30日，被告出具给原告借款借据一份，约定按月利率1%按月支付利息，未约定借款期限。后经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告弘如公司为此诉至一审法院。 一审法院认为，原告弘如公司与被告刘茂才之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告刘茂才辩称双方曾口头约定被告投资取得收益后再支付利息给原告，且原告从未向被告主张支付利息系以事实行为放弃向被告收取利息的权利，原告对被告的上述辩称均不予确认，被告亦未提供证据进行佐证，且原告不催讨不能证明原告放弃主张利息的权利。综上，被告的上述抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。被告在原告向其主张权利时未履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭变更的诉讼请求并未损害被告的合法权益，一审法院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，一审法院予以支持。被告刘茂才经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响一审法院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘茂才于判决发生法律效力之日起十日内返还原告弘如公司借款500000元，并支付该款自2018年11月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。案件受理费4600元（已减半），财产保全费3220元，合计7820元，由被告刘茂才负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：对于本案500000元借款自2018年11月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，上诉人刘茂才是否无需支付给被上诉人弘如公司；上诉人刘茂才是否只需返还给被上诉人弘如公司借款本金500000元。上诉人刘茂才主张，案涉款项本金是上诉人刘茂才借来用于圣洁美公司生产经营周转，虽然借据约定了利息，但弘如公司一直没有催促上诉人支付利息，可以认为弘如公司已放弃收取利息的权利。那么上诉人无需向弘如公司支付利息。本院认为，被上诉人弘如公司不催讨利息，并不等同于被上诉人放弃了利息给付请求权。上诉人刘茂才在被上诉人弘如公司要求归还借款时，未履行合同约定的还本付息义务，构成违约。原审判决由刘茂才在归还借款本金的同时，一并支付约定的利息，并无不当。 综上所述，刘茂才的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1441元，由上诉人刘茂才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童明强 审 判 员 陈永领 审 判 员 徐黎明 二〇二〇年一月十九日 代书记员 鲍园园
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保89号申请人：卢佳佳,女,1991年10月31日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：袁锟,男,1990年9月3日,汉族,住济南市章丘区。卢佳佳诉袁锟民间借贷纠纷一案，申请人卢佳佳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁锟银行存款5万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人卢佳佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁锟银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月十三日法官助理高佳书记员王洪健
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢514号之二申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人史明月，该公司法务人员。被执行人何秀容，女，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人成都引江建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道永双街34号。法定代表人张国华，董事长。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人何秀容、成都引江建筑机械租赁有限公司追偿权纠纷执行一案中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年1月17日以双方达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对长沙县人民法院作出的（2018）湘01民终3044号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执恢514号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 罗少辉审判员 何晓璐二〇二〇年一月十七日书记员 韩 军
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更339号罪犯朱三强，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一四年六月十八日作出（2014）宛龙刑初字第179号刑事判决，认定被告人朱三强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（未履行）。宣判后，朱三强不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二○一四年七月二十九日作出（2014）南刑二终字第00132号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年十二月七日起至二○二一年十二月六日止，于2014年11月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯朱三强在刑罚执行期间，于二○一八年一月二十九日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯朱三强减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱三强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱三强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱三强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月7日起至2020年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46146号原告：胡云龙。被告：**林。原告胡云龙与被告**林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告胡云龙于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡云龙的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡云龙撤诉。案件受理费减半收取计337.50元，由原告胡云龙负担。审判员 施 蕾二〇二〇年一月三日书记员 王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……