wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保11号申请保全人徐克平，男，1969年3月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人冯俊东，男，1971年3月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。被保全人熊华平，女，1970年6月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。被保全人武汉懿德龙置业有限公司。住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道以东。法定代表人冯俊东，该公司董事长。申请保全人徐克平与被保全人冯俊东、熊华平、武汉懿德龙置业有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值1040万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人徐克平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人武汉懿德龙置业有限公司位于武汉市新洲区阳逻街中份村【权证号：鄂（2019）武汉市新洲不动产权第0XXXXX2号】不动产的土地使用权。查封期限为三年。申请保全费5000元，由申请保全人徐克平负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二Ο二Ο年元月七日书记员  罗振天
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4331号申请执行人：上海歆星商务咨询服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王丽萍，总经理。被执行人：畅优(上海)企业管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张奇，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初6296号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在2019年6月21日前给付申请执行人租金人民币17502元、电费人民币334元、案件受理费人民币72.5元。同时，被执行人应在2019年6月21日前将营业执照迁出上海市黄浦区新桥路XXX号XXX室，逾期未迁出的被告畅优(上海)企业管理咨询有限公司应按照月租金人民币15751元的双倍每日向原告上海歆星商务咨询服务有限公司支付违约金至实际迁出之日止，另缴纳执行费人民币136.27元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人畅优(上海)企业管理咨询有限公司银行存款人民币18044.77元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人畅优(上海)企业管理咨询有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二〇年一月三日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初73号 原告：天水市投资担保有限公司,住所地：天水市秦州区。 法定代表人：杨斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，该公司法律顾问。 被告：秦安县盛祥果业有限公司，住所地甘肃省秦安县。 法定代表人：伏胜儿，该公司总经理。 被告：伏胜儿，男，1971年12月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：李娜（系伏胜儿之妻），女，1978年10月10日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：伏胜儿，男，住甘肃省秦安县。 天水市投资担保有限公司与秦安县盛祥果业有限公司、伏胜儿、李娜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水市投资担保有限公司的委托诉讼代理人陈建军，被告秦安县盛祥果业有限公司的法定代表人、被告李娜的委托诉讼代理人及同为被告的伏胜儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦安县盛祥果业有限公司归还原告代偿款3529604.84元及利息（以300万元本金为基数，按月利率11.87‰，从2019年10月22日起计算至付清时止）；2.判令被告秦安县盛祥果业有限公司承担违约金30万元；3.判令被告秦安县盛祥果业有限公司承担实现债权费用共计6万元；4.判令被告伏胜儿、李娜承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月13日，被告秦安县盛祥果业有限公司向中国邮储银行秦安县支行借款300万元，借款期限自2017年9月22日起至2018年9月21日止，由原告提供担保。2017年9月14日，被告秦安县盛祥果业有限公司与原告签订《担保协议书》及《固定资产抵押合同》。同时，原告与被告伏胜儿、李娜签订《自然人反担保保证合同》。借款到期后，被告秦安县盛祥果业有限公司未按期偿还借款，2019年1月4日，中国邮储银行股份有限公司秦安县支行将秦安县盛祥果业有限公司、天水市投资担保有限公司、伏胜儿、李娜作为被告诉至秦安县人民法院，主张该案被告偿还贷款。2019年10月22日，秦安县人民法院从原告的账户中扣划代偿款本息共计3529604.84元。原告代偿完借款本息后，多次向被告秦安县盛祥果业有限公司催要，被告秦安县盛祥果业有限公司承诺偿还，但至今未还，故诉至法院，请求处理。 秦安县盛祥果业有限公司、伏胜儿、李娜承认原告在本案中提出的全部诉讼请求，但认为秦安县盛祥果业有限公司在贷款时，还通过秦安县果品果业互助协会缴纳了60万元互助金，约定按月息1.5%支付利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于被告秦安县盛祥果业有限公司辩称向秦安县果品果业互助协会交付60万元互助金的问题，该辩称属另一法律关系，并非本案审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告秦安县盛祥果业有限公司偿还原告天水市投资担保有限公司代偿款3529604.84元及利息（以300万元本金为基数，按月利率11.87‰计算，自2019年10月22日起至还清时止）； 二、被告秦安县盛祥果业有限公司支付原告天水市投资担保有限公司违约金30万元； 三、被告秦安县盛祥果业有限公司支付原告天水市投资担保有限公司为实现债权的费用6万元； 四、被告伏胜儿、李娜对以上数额承担连带清偿责任。 （以上给付内容于本判决生效后20日内一次性履行完毕） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18990元，由秦安县盛祥果业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 张 悦 二〇二〇年一月十四日 书记员 牛明明
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保14号 广西东兴大同实业有限公司、东兴市东银小额贷款有限责任公司 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月七日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3770号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8918号民事调解书，于2019年09月12日立案执行申请执行人徐华银与被执行人徐建林民间借贷纠纷一案。执行标的为700000元，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人徐建林发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年9月22日，申请执行人徐华银与被执行人徐建林达成执行和解协议。鉴于本案和解履行期限为8个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执3770号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执166号申请执行人安顺市生态环境局普定分局，住所地：贵州省安顺市普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王竟，该局局长。被执行人普定县党固页岩砖厂，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：江燕勇。关于申请执行人安顺市生态环境局普定分局与被执行人普定县党固页岩砖厂行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422行审5号行政裁定书，向被执行人普定县党固页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人普定县党固页岩砖厂支付申请执行人安顺市生态环境局普定分局罚款120000元，并承担案件执行费1700元。由于被执行人普定县党固页岩砖厂未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人普定县党固页岩砖厂银行存款121700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 迪
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初137号   起诉人：张某，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市。   2020年1月8日，本院收到张某的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令刘建磊支付张某保证金及工程款500000元;二、请求依法判令刘建磊支付张某利息418378元(暂算至起诉之日）;以上两项合计:918378元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日,张某与刘建磊签订了一份工程承包合同，双方对工程的概况、承包方式、范围、工期、价款、价款的结算和支付等进行了约定，刘建磊将山西省翼城县东吴村的农贸市场1号楼项目分包给张某，同时要求张某向其支付保证金30万元,并于5月15日前进场施工。张某分别于2016年4月17日、4月28日、5月14日将保证金30万元付至刘建磊指定账户（刘建磊妻子杨霞的名下),但张某组织工人进场施工一段时间后，被告知项目暂停，后该项目一直停工。2018年9月20日，双方共同确认：至2018年9月20日，刘建磊欠张某保证金及工程款共50万元，利息263200元。之后的利息自2018年9月21日起，以50万元为基数，按月息2分计算，直至付清。但原告多次催促，被告均置之不理。原告万般无奈下诉至法院。请求依法裁判，维护原告的合法权益。   本院经审查认为，起诉人张某有资格起诉，其诉求案由为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地法院管辖，本案的原告提交的证据无法证明不动产所在地属于原平市境内，故本案不属于本院的管辖范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项的规定，裁定如下：   对张某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 冀东青     二〇二〇年一月八日   书记员 王江花
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13193号 原告：王伸孝，男，1939年12月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被告：王永曦，女，1973年2月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告王伸孝与被告王永曦赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告王伸孝于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伸孝的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王伸孝撤诉。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告王伸孝负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年一月二十日 书记员  苏雯琦
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初50号原告：云南通海第一建筑工程有限公司第二十七施工队，住通海县城东小区，统一社会信用代码：91530423734298539Y。负责人：刘以文。被告：通海县里山乡大黑冲村民委员会三组。负责人：普永富。本院在审理原告云南通海第一建筑工程有限公司第二十七施工队诉被告通海县里山乡大黑冲村民委员会三组建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南通海第一建筑工程有限公司第二十七施工队以原、被告双方同意在下面协商为由，于2020年1月7日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南通海第一建筑工程有限公司第二十七施工队在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南通海第一建筑工程有限公司第二十七施工队撤回起诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告云南通海第一建筑工程有限公司第二十七施工队负担。审判员  代伟忠二〇二〇年一月七日书记员  文学赋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6457号申请执行人：钱美锋，女，1982年1月14日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保，执行董事。原告钱美锋与被告上海东言品牌管理有限公司服务合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终10280号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海东言品牌管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年11月6日立案执行。原告申请要求被告上海东言品牌管理有限公司向原告钱美锋支付人民币126,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件地址欠详”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询后，扣划被执行人上海东言品牌管理有限公司名下银行存款7544.38元，扣除本案执行费1790元，余款5754.38元已发放至申请执行人指定账户。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年一月十日书记员  胡 凤附：相关法律条文
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审1号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：王怀军，男，1955年12月9日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对王怀军非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］663号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人王怀军擅自占用临沂高新区马厂湖镇凤凰庄村不符合土地利用总体规划的土地2293平方米建钢结构棚，其中占用建设用地1048平方米、占用果园用地1245平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年6月26日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］663号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计15720元；处以非法占用的果园用地每平方米20元的罚款，计24900元，罚款共计40620元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年6月26日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书中确定的义务。申请执行人于2020年1月2日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行退还非法占地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］663号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］663号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］663号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。 本案执行费由被执行人王怀军负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年一月十七日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12201号 原告：陈玉权，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：秦琴，女，1973年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：李子春，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：吴可，女，1979年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：宋斌，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：杨云梅，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 六原告共同委托诉讼代理人：吕崇俊，四川得邦律师事务所律师。 被告：章元强，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告陈玉权、秦琴、李子春、吴可、宋斌、杨云梅与被告章元强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈玉权、秦琴、李子春、吴可、宋斌、杨云梅于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉权、秦琴、李子春、吴可、宋斌、杨云梅的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉权、秦琴、李子春、吴可、宋斌、杨云梅撤回起诉。 案件受理费减半收取1634元，由原告陈玉权、秦琴、李子春、吴可、宋斌、杨云梅负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年一月三日 书记员 邓力萍
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执19号 申请执行人:马某某，男，1952年12月16日生，汉族，现住平定县。 被执行人：山西某有限公司。 法定代表人：蔚某某，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人山西某有限公司修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1617号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款10500元、交纳本案执行费57.5元，诉讼费31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西某有限公司银行账户存款10588.5元。 二、查封（扣押）被执行人山西某有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年一月三日 书记员  张晓勇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2004号起诉人：娄文罡，男，1973年8月12日出生，住北京市石景山区。2019年1月9日，本院收到起诉人娄文罡的起诉状，起诉人娄文罡以被告乐智金慧资产管理有限公司、第三人王伟颉，向本院提出执行异议之诉，诉讼请求：1、请求法院依法终止或暂停（2019）京0107执647号案件的执行，解除对石景山区杨庄北区房产的查封；2、请求依法判决娄文罡与王伟颉房屋买卖合同有效；3、请求依法判决石景山区杨庄北区房屋产权归娄文罡所有，判令王伟颉配合办理产权过户手续；4、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：贵院受理申请执行人乐智金慧资产管理有限公司与被申请执行人王伟颉执行一案，原告曾依法提起执行异议及执行异议之诉，后执行异议之诉被法院裁定按撤诉处理。另因该案被申请执行人王伟颉涉嫌诈骗罪，原告已向法院申请依法中止（2019）京0107执647号案件的执行。为维护自身合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人对（2019）京0107执异77号执行裁定书不服，曾于2019年7月10日向我院提起执行异议之诉，后因娄文罡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，我院作出（2019）京0107民初17461号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现起诉人娄文罡重新向我院提起执行异议之诉，已超过法定起诉期限，故该案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：对娄文罡的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  吴海涛二〇二〇年一月十五日书记员  徐天乐-1-
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更49号 罪犯王章华，男，1985年1月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；又犯抢劫罪被判处有期徒刑五年,于2012年3月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年8月21日作出（2014）晋刑初字第1577号刑事判决，以被告人王章华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金24000元。并责令与同案共同退赔被害人人民币13628元，继续追缴与同案共同违法所得人民币1000元。罪犯王章华于2014年9月22日入宁德监狱服刑。本院于2017年9月30日作出（2017）闽09刑更第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（现刑期自2013年11月30日起至2020年5月29日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王章华减刑后曾四次违规被扣80分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，能遵守监规纪律。已履行罚金4000元。罪犯王章华考核间隔期获得4个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯王章华减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其只履行原少部分财产刑，且减刑后还有多次违规行为，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王章华减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月30日起至2020年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年一月十七日 书记员钟烨婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46116号原告：上海田园物业公司。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：李湘。原告上海田园物业公司与被告李湘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海田园物业公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海田园物业公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员 施 蕾二〇二〇年一月二日书记员 王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执333号之一申请执行人:陈凡云。被执行人：高斌。本院在执行陈凡云与高斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高斌在中国建设银行股份有限公司平邑浚河支行的银行存款62018元,实际冻结27.9元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十五日书记员 陈贵华
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6896号上诉人（原审被告）：新华盛节能科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园建业路2号1幢。法定代表人：朱晓辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈亚南，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：天津市蓟县永存建筑用具租赁站，住所地天津市蓟州区白涧镇杨家套村。经营者：权永存，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。原审被告：陈亚南，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。上诉人新华盛节能科技股份有限公司（以下简称新华盛公司）因与被上诉人天津市蓟县永存建筑用具租赁站（以下简称永存租赁站）及原审被告陈亚南租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新华盛公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回永存租赁站的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决事实认定不清，法律适用错误，且遗漏第三人，涉案诉讼程序不符合法律规定。虽然新华盛公司与永存租赁站之间签订租赁合同，但是新华盛公司早已通知永存租赁站停租，涉案租赁合同关系已经终止，永存租赁站明知其取回物品受建设项目总承包单位阻止，实质上属于侵权法律关系，原审法院按照合同法律关系处理适用法律错误；何况，涉案事实认定及责任认定，与建设项目总承包单位有利害关系，应当追加建设项目总承包单位作为本案第三人参加诉讼。永存租赁站辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。永存租赁站与新华盛公司之间形成租赁的合同是自愿签订的，对双方均具有约束力，我方的诉讼请求有事实和法律依据，至于对方是否与其他单位存在矛盾，与我方无关。陈亚南述称，同意新华盛公司的上诉请求。永存租赁站向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告支付原告2018年3月24日至2019年3月15日期间租赁架子、台板、拉杆等物资租赁费158528元；2．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年3月24日，新华盛公司以员工陈亚南为代表与永存租赁站签订租赁合同，约定，新华盛公司租赁永存租赁站建设施工用架子303套，每套包括架子、台板、拉杆、接头等物品，另外多拉走59块台板，架子每套每天租赁费1.3元（含运费），台板每天每块0.5元，陈亚南交纳押金2500元。合同签订后，新华盛公司拉走上述建筑设备。2018年6月30日，永存租赁站去施工现场拉设备，总承包商拒绝永存租赁站从现场拉走设备，导致上述设备仍在新华盛公司施工工地至今。2019年3月26日，永存租赁站提起本案诉讼。一审法院认为，永存租赁站与新华盛公司在经济往来中均应遵守诚实信用原则，新华盛公司租赁永存租赁站架子303套、另外拉走台板59块，双方均认可，一审法院予以确认。双方对2018年6月30日以后租赁费是否应该支付有争议。永存租赁站与新华盛公司签订租赁合同，永存租赁站已向新华盛公司交付租赁物，新华盛公司应该及时支付租赁费，合同期满应该按照租赁合同将原物返还租赁物。新华盛公司主张应该在6月30日将租赁物交还永存租赁站，但由于施工总承包商拒绝拉走租赁设备，这其中的原因属于新华盛公司与总承包商之间的协调问题，由此产生的不利后果不应由永存租赁站承担。故此对新华盛公司此主张不予支持，新华盛公司应该按照永存租赁站主张的期间支付租赁费，对于3月15日以后的租赁费及返还原物永存租赁站未主张，本案不予涉及。经核算，2018年3月24日至2019年3月15日租赁费为158528元。陈亚南系新华盛公司员工，其在租赁合同上签名盖章属于职务行为，对本案不承担责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决：新华盛节能科技股份有限公司支付天津市蓟县永存建筑用具租赁站架子303套、台板59块2018年3月24日至2019年3月15日租赁费158528元，于判决生效后十日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1735元，由新华盛节能科技股份有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明事实依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人租赁费158528元。关于上诉人是否应给付被上诉人租赁费158528元的问题。首先，上诉人与被上诉人系租赁合同关系，被上诉人依约提供了租赁物，但上诉人未给付被上诉人全部租赁费，应承担给付所欠租赁费的民事责任；其次，上诉人提供的证据不能证明其于2018年6月30日已终止双方的租赁合同并将租赁物交付给被上诉人。据此，上诉人依约应给付被上诉人租赁费158528元。综上所述，新华盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3470元，由新华盛节能科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年一月十五日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督103号申请人：祖洪祥，男，1969年12月26日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区齐。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人祖洪祥于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人祖洪祥称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资8972.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款8972.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祖洪祥工资款8972.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十日书记员 宋丹红
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1561号 原告：王平安。 委托代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。 被告：王彦东。 被告：阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司。 法定代表人：周琴，系该公司总经理。 委托代理人：魏红军，系该公司职工。 原告王平安诉被告王彦东、被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平安、委托代理人张文琴，被告王彦东、阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司的委托代理人魏红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王平安的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费：16860.42元（被告已承担），护理费：16161.6元，住院期间伙食补助费：840元，交通费：2000元，误工费：29265.6元，伤残赔偿金59914元，鉴定费：5300（被告已承担5100元），后续治疗费：8000元，精神抚慰金：2000元，事故摩托车：4380元，合计144721.62元。2、判令被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司在保额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王彦东承担。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月07日14时00分，被告王彦东驾驶车牌号为×××的小型客车，沿康苏公路行驶至康苏公路1公里300米处时，与原告王平安驾驶的车牌号为×××的普通摩托车车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往康乐县人民医院住院治疗。原告前后住院共计住院21天，医疗费全部由被告承担。出院诊断为：1.右胫腓骨粉碎性骨折；2右小腿软组织挤压伤。2019年8月5日康乐县公安局交通警察大队做出第622922420190000717号《道路交通事故认定书》，认定被告王彦东负事故的全部责任，原告无责任。被告为其所有的×××的小型客车在“定西中心支公司”处投保了“交强险”及“商业险”，事故发生在该保险合同期限内。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告王彦东应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司在保额范围内承担赔偿责任。 被告王彦东答辩称：交通事故发生的属实，康乐县交通警察大队认定是他的责任，愿意按照程序做出赔偿，车在保险期内，原告产生费用由保险公司给付。 被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司答辩称：鉴定费与受理费有异议，医疗费用按甲乙丙核定。 原告王平安围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份，道路交通事故认定书第622922420190000717号复印件一份，原告住院病历一份，住院费发票一张，交强责任保险单复印件一份，商业保险单复印件一份，《甘肃中科司法物证鉴定中心鉴定意见书》三份及鉴定费发票，摩托车购置发票的证据，经被告王彦东、阳光财产保险有限责任公司定西中心支公司无异议，本院予以采纳，并在案佐证。 被告王彦东向法庭提供了车辆保险单原件二份。经原告质证无异议，法庭予以认证。 被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月07日14时00分，被告王彦东驾驶车牌号为×××的小型客车，沿康苏公路行驶至康苏公路1公里300米处时，与原告王平安驾驶的车牌号为×××的普通摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往康乐县人民医院住院治疗21天，花去医疗费16860.42元，出院诊断为：1.右胫腓骨粉碎性骨折，2右小腿软组织挤压伤。2019年8月5日康乐县公安局交通警察大队做出622922420190000717号《道路交通事故认定书》，认定被告王彦东负事故的全部责任，原告无责任。被告为其所有的×××的小型客车在定西中心支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在该保险合同期限内。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告王彦东应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告定西中心支公司在保额范围内承担赔偿责任。原告王平安于2019年10月23日诉于本院，在诉讼中原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院委托甘肃中科物证司法鉴定中心进行鉴定，原告王平安的伤残程度鉴定为十级，后续治疗费在8000元左右。 本院认为，被告王彦东驾驶机动车辆违反交通法规，发生交通事故，致使原告受伤，经康乐县公安局交通警察大队事故责任认定，被告王彦东负事故的全部责任，被告王彦东的行为已构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。被告王彦东驾驶的×××的小轿车在阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了交强险及三者保险，故被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司应在其保险责任范围内予以赔偿，故原告请求被告承担医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等赔偿项目的理由成立，其请求应予支持。本案中原告王平安虽未向法庭提供交通费发票，其交通费2000元请求，应根据实际酌定予以赔偿500元。原告请求赔偿精神抚慰金的请求，因其已主张了残疾赔偿金，故其请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司支付原告王平安的医疗费16860.42元、误工费29346元[（180天+21天）×146元/天]、护理费16206元[（90天+21天）×146元/天]、住院期间伙食补助费840元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金59914（29957元/年×20年×0.1）元、鉴定费5300元后续治疗费8000元、摩托车损失费900元、合计139666.42元。 二、原告王平安在收到阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司的赔偿款139666.42元后，应退还王彦东已垫付的医疗费16860.42元、鉴定费5100元。 案件受理费765元由被告阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司承担。（其中原告王平安预交的案件受理费200元退回原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费765元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杜永贤 人民陪审员  苏晓梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  苏继宏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢178号申请执行人：南京金域蓝湾置业有限公司被执行人：杨剑申请执行人南京金域蓝湾置业有限公司申请执行被执行人杨剑租赁合同纠纷一案，现已将（2016）苏0115民初13635号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1021执1119号申请执行人傅云龙：申请执行人傅云龙与被执行人张富国追偿权纠纷一案，申请执行标的共计27658元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中未执行到位7658元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年1月13日将该款转付给傅云龙（申请执行人）。至此，傅云龙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1021民初606号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：姜文刚二〇二〇年一月十三日书记员 ： 周 爽
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初1号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘大同，男，1992年3月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌诈骗，于2019年6月28日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2019年7月30日被南阳市公安局新区分局取保候审，2020年1月8日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）1356号起诉书指控被告人刘大同犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人刘大同到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年6月初，被告人刘大同利用微信号×××（昵称阿米尔汗）建立TDS一阿米尔汗场外担保群，并用其妻子姚某的微信号×××（昵称姚玉）进入该微信群里谎称出售TDS币人员。被告人刘大同用微信号×××与群内成员胡某聊天声称说有TDS币出售，价格便宜，经商议按照每个TDS币4分钱，胡某决定购买20万个TDS币。2019年6月11日，胡某按照交易规则将8000元交给群主刘大同由其担保，待微信号×××将20万个TDS币交付给胡某后，刘大同将8000元扣除担保费后支付给微信号×××。胡某通过支付宝二维码支付给刘大同8000元后，刘大同将胡某微信拉黑，并将担保群解散。当天，被告人刘大同采用同样手段诈骗张某4000元。2019年6月25日，胡某向南阳市公安机关报案。2019年7月1日，张某向厦门币公安机关报案。案发后，被告人刘大同已退赔二被害人经济损失。上述事实，被告人刘大同在庭审中亦无异议，并有被害人胡某、张某的陈述；证人姚某的证言、人口基本信息表、微信聊天及转账记录、转账明细表、抓获经过、收条等证实，足以认定。本院认为，被告人刘大同以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘大同认罪认罚，自愿签订认罪认罚具结书，可从宽处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人刘大同犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年一月八日书记员  李琳珂
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683财保3号之一申请人：郭东梅，女，1983年11月13日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：王欢，系郭东梅的丈夫。被申请人：王琦，男，1990年6月15日出生，汉族，现住安国市。本院在审理申请人郭东梅与被申请人王琦为申请诉前财产保全一案中，于2020年1月9日作出（2020）冀0683财保3号民事裁定书，查封了被申请人王琦驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。现王琦向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王琦驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凯二〇二〇年一月十三日书记员 张晓敏
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初13号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松镇。 被告：韩洪军，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被告：颜景段，女，1965年2月21日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 抚松县农村信用合作联社与被告韩洪军、颜景段金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托代理人曲中先到庭参加诉讼，被告韩洪军、颜景段经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩洪军、颜景段共同偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社（合同签订时二被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）借款本金3.4万元及全部利息（2009年3月20日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令二被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2009年3月20日，被告韩洪军以联保贷款方式签订《农户联保借款合同》，取得贷款3.5万元，现余额3.4万元，借款到期日为2010年3月10日，月利率为10.1775‰，还款方式利随本清。合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用。借款到期后，经原告多次催收，二被告均无正当理由拒还借款本金及利息，所以要求二被告共同偿还借款本金3.4万元及全部利息（自2009年3月20日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。特诉之贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 韩洪军、颜景段未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2009年3月20日，被告韩洪军以联保贷款方式签订《农户联保借款合同》，取得贷款3.5万元，现余额3.4万元，借款到期日为2010年3月10日，月利率为10.1775‰，还款方式利随本清。合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用。借款到期后，经原告多次催收，二被告均无正当理由拒还借款本金及利息，所以要求二被告共同偿还借款本金3.4万元及全部利息（自2009年3月20日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。借款到期后，经原告多次催收，被告韩洪军、颜景段均无正当理由拒还借款本金及利息。 另查明，借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录各一份、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案抚松县农村信用合作联社与韩洪军签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，韩洪军应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在韩洪军、颜景段夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求韩洪军、颜景段共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。韩洪军、颜景段经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩洪军、颜景段于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金34,000.00元及利息（利息为正常利息及罚息，从2009年3月20日起算至借款本金还清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计325.00元,由被告韩洪军、颜景段负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年一月十七日 书记员  时 月
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更66号罪犯杨中华，男，1972年12月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2017年12月29日作出(2017)鄂0528刑初148号刑事判决，认定被告人杨中华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨中华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨中华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨中华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨中华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨中华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初30号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某2，男，1987年9月30日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李某2犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月间，被告人李某2得知程某开店需租商铺，谎称自己认识本市闵行区“中骏广场”名叫孙某某的招商经理，以支付好处费的名义骗取被害人程某在程位于杨浦区的住处向李某2的妻子孙某某账户转账人民币(下同)2万元。2019年9月22日，被告人李某2向被害人程某退出1万元。9月24日，被告人李某2经民警电话通知后投案，对上述犯罪事实予以供认。同年12月，被告人李某2在亲属帮助下向被害人程某退赔1万元并取得对方谅解。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人孙某某、高某、蔡某、李某1的证言，微信聊天、转账记录截图，上海市公安局杨浦分局《协助查询财产通知书》及银行交易明细等，《收据》《谅解书》，公安机关出具的《抓获情况》，上海市浦东新区人民法院《刑事判决书》，被告人李某2的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人李某2的行为已构成诈骗罪。被告人李某2经民警电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚，建议判处被告人李某2有期徒刑六个月以上、七个月以下，并处罚金。被告人李某2在缓刑考验期间发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某2依法应予惩处。被告人李某2自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人李某2在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初2198号刑事判决中判处李某2有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币四千五百元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2021年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年一月十七日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执异4号异议人：韩仲学，男，汉族，1936年10月7日生，现住河北省廊坊市永清县。申请执行人：周萍，女，汉族，1974年5月6日生，现住河北省廊坊市经济技术开发区。被执行人：刘珍玲，女，汉族，1978年9月29日生，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：韩广涛，男，汉族，1976年6月6日生，现住河北省廊坊市永清县。本院在执行周萍与刘珍玲、韩广涛民间借贷纠纷一案中，异议人韩仲学向本院提出执行异议，申请本院解除（2019）冀1002执恢119号之三执行裁定书对位于廊坊市永清县刘其营乡刘其营村宅基地上房屋的执行措施。本院于2020年1月15日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人韩仲学提出异议称，位于廊坊市××××村宅基地上房屋（以下简称“涉案房屋”）在异议人韩仲学名下，系异议人所建，属于异议人所有，被执行人刘珍玲、韩广涛系异议人之儿媳、儿子，二人名下没有房产，申请执行人周萍与被执行人刘珍玲、韩广涛之间的民间借贷纠纷与异议人无关，应当解除对涉案房屋的查封。异议人韩仲学为证明以上异议，向本院提交了冀永（）字第087号永清县村镇宅基地使用证一份，身份证复印件一份，户口页复印件一份。申请执行人周萍辩称，法院依法作出的查封、评估拍卖裁定依据的事实清楚，适用法律明确，依法应予维持。异议人韩仲学所提异议申请与事实完全相反，歪曲事实，目的无非是相互串通，转移财产，规避执行。涉案房屋的宅基地证户主虽是韩仲学，但实际所有人是韩广涛，韩广涛一直占有、使用、收益、处分房屋，是房屋的实际所有人；刘珍玲认可房屋系她所有，出租该房屋并处置租金；涉案房屋的承租人李志勇、薛庆华均证实出租人是韩广涛，租金交给韩广涛和刘珍玲，只有房屋所有人才有出租房屋的权利，故事实证明查封房屋的实际所有人是二被执行人；永清县土地局出具的宅基地登记表及乡（镇）村（街）宅基地有偿使用丈量登记表，证实韩仲学在刘其营村有两块宅基地，都在韩仲学名下，但宅基地上的房屋实际所有人是韩广涛和案外人韩广波；异议人韩仲学是针对（2019）冀1002执恢119号之三执行裁定书提出的异议，该裁定内容是评估拍卖已查封的涉案房屋，异议人韩仲学未对查封裁定提出异议，证明其对法院查封财产的合法性无异议，既然异议人韩仲学认可查封房屋系二被执行人的合法财产，法院依法评估拍卖的房屋也是已查封的涉案房屋，而不是韩仲学名下的宅基地，涉案房屋的实际所有人是韩广涛、刘珍玲，法院查封、评估拍卖的系该二人的合法财产，异议人韩仲学依法不具备对（2019）冀1002执恢119号之三执行裁定书提出异议的主体资格，应当依法驳回。申请执行人周萍为证明其主张，向本院提交了刘其营村委会于2019年8月10日、2019年9月20日出具的证明各一份；2019年9月28日申请执行人周萍、被执行人刘珍玲的执行笔录一份；2018年12月28日涉案房屋承租人李志勇、薛庆华的调查笔录各一份；2019年8月2日涉案房屋承租人李志勇的调查笔录一份；永清县宅基地登记表及乡（镇）村（街）宅基地有偿使用丈量登记表复印件一份。被执行人刘珍玲、韩广涛称，认可异议人韩仲学所提异议，涉案房屋是异议人韩仲学的，不是二被执行人所有，并向本院提交了刘其营村委会于2019年12月23日出具的证明一份，身份证复印件一份，结婚证复印件一份。本院查明，申请执行人周萍与被执行人刘珍玲、韩广涛民间借贷纠纷执行一案，执行依据为廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初2046号民事调解书。在执行期间，本院于2019年12月13日作出（2019）冀1002执恢119号之三执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人刘珍玲、韩广涛所有韩仲学名下位于永清县××村宅基地上房屋一处。本院认为，本案涉及的执行标的物即位于廊坊市××××村宅基地上房屋，该宅基地在永清县土地管理部门进行了登记，且宅基地上房屋建于1996年4月，而二被执行人于2001年10月25日登记结婚，故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止（2019）冀1002执恢119号之三执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  邓慧芳审判员  王 强审判员  宁学猛二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 展
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特28号申请人：马骏，男，1965年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：姜莲芳，女，1933年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人马骏申请宣告被申请人姜莲芳无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马骏称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有血管性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人姜莲芳为无民事行为能力人，并指定申请人马骏为被申请人姜莲芳的监护人。经审理查明，被申请人姜莲芳，女，1933年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。申请人马骏系被申请人姜莲芳的儿子，被申请人姜莲芳与丈夫马德恩(已去世)婚后生育二子，即马尚杰及申请人马骏。被申请人因患有血管性痴呆，导致思维模糊。2019年12月10日，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人姜莲芳进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人姜莲芳患有血管性痴呆。2、被鉴定人姜莲芳目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人姜莲芳为无民事行为能力，故申请人马骏申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人的其他近亲属亦无异议，综合本案实际情况，由马骏担任姜莲芳的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人马骏在担任姜莲芳监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告姜莲芳为无民事行为能力人；二、指定马骏为姜莲芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年一月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保5号 申请人：李友权，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：范可仙，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人李友权于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人范可仙名下的银行存款240000元，并对其名下一辆车牌号为皖Ｅ×××××号小型轿车予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人范可仙名下车牌号为皖Ｅ×××××号小型轿车一辆。 二、冻结被申请人范可仙名下的银行存款240,000元。 案件申请费1720元，由申请人李友权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴曼如
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终1号上诉人（原审被告）：衡水阔丽达建筑工程有限责任公司，住所地河北省枣强县胜利路西侧、平原街北侧。法定代表人：赵科，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：康娱，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳鼎立家具有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。法定代表人：李远洋，系该公司总经理。原审被告：赵士威，男，1981年9月21日出生，满族，住址辽宁省灯塔市。上诉人衡水阔丽达建筑工程有限责任公司与被上诉人沈阳鼎立家具有限公司、原审被告赵士威承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12939号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人衡水阔丽达建筑工程有限责任公司称：请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省衡水市枣强县人民法院审理。理由：本案应为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷，应适用专属管辖，由工程所在地河北省衡水市枣强县人民法院管辖。请求将本案移送至河北省衡水市枣强县人民法院审理。被上诉人沈阳鼎立家具有限公司未提交书面答辩意见。原审被告赵士威未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《固装合同》中约定：甲方（上诉人）购买乙方（被上诉人）提供的家具，乙方负责加工产品及安装。故本案系承揽合同纠纷。同时上述合同中载明：因执行本合同发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，双方约定向沈阳市于洪区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年一月十日法官助理朱丹书记员张家铭
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初236号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张宇，男，1987年3月5日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍所在天津市宝坻区，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2019年5月13日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2019年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张宇于2019年9月29日12时许，采用撬锁手段，进入北京市朝阳区黑庄户乡张某暂住地内，欲进一步实施盗窃时，被当场抓获归案。后被告人张宇归案后，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张宇所犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的罪名成立。被告人张宇具有累犯、未遂、自愿认罪认罚等量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李佳丽二〇二〇年一月十五日书记员  王向明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9694号申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室，组织机构代码:566976686。法定代表人周冀。被执行人陈国兴，男，1979年1月25日出生，住杭州市西湖区。被执行人王燕，女，1985年9月22日出生，住杭州市余杭区。被执行人陈加进，男，1951年5月13日出生，住杭州市西湖区。被执行人袁秀芬，女，1951年10月29日出生，住杭州市西湖区。被执行人姚元清，男，1984年2月20日出生，住浙江省富阳市。申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人陈国兴等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人陈国兴等归还申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司代偿款861046.79元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人陈国兴等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈国兴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国兴等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国兴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈国兴等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国兴等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国兴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈国兴等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9694号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年一月十四日代书记员  吴志群
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执37号申请执行人：张希刚，男，1981年5月29日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：黑龙江省嘉润房地产开发有限公司，住所黑龙江省海林市。法定代表人：冷殿刚，系该公司经理。申请执行人张希刚与被执行人黑龙江省嘉润房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民特46号民事裁定，已发生法律效力，申请执行人张希刚于2019年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的劳务费107000元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请人向本院提供称被执行人公司在汪清县劳动监察大队有工资保证金，经查证属实后，本院于2020年1月7日作出（2020）吉2424执37号执行裁定，依法提取了黑龙江省嘉润房地产开发有限公司在汪清县劳动监察大队的工资保证金108505元（其中申请执行费1505元）。另查明，本案申请执行人张希刚在本院有作为被执行人案件，案号为（2020）吉2424执恢11号。该案作出提取裁定，提取张希刚在本案应收的执行款60000元。本案收取申请费1505元后，将执行款47000元汇入申请人提供的银行卡账户内。申请人同意本案结案，并放弃其他权利。至此本案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员  秦四福二〇二〇年一月二十一日书记员  刘祥毅
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初293号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司总经理。被告：沈唐林，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司诉被告沈唐林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  付蓉二〇二〇年一月十日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执42号之一被执行人王魁荣，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初5047号民事判决书向被执行人王魁荣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王魁荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王魁荣在山东省农村信用社联合社6223201751970387,0101,0账户内存款人民币20352.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年一月七日书记员  张超
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执26号 申请执行人：汪国胜，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陈秀英，女，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行汪国胜与陈秀英抚养费纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人陈秀英存款27102元；或扣留、提取被执行人陈秀英收入27102元；或查封、扣押被执行人陈秀英价值27102元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二〇年一月八日 书记员  冯冠中
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执107号申请执行人：李莉，女，1974年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：唐福良，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4881号民事判决，执行申请执行人李莉与被执行人唐福良借款合同纠纷一案，被执行人唐福良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人唐福良的银行存款56000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更34号罪犯张鹏飞，男，1994年9月6日出生，湖北省襄阳市人，汉族，大专文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2018年2月8日作出（2018）鄂0691刑初6号刑事判决，认定被告人张鹏飞犯交通肇事罪，判处有期三年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对此无异议。经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，接受教育改造，已获得3个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  周 源
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3648号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖，行长。 被执行人：魏利华，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人：曾菊红，女，1987年12月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人魏利华、曾菊红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人21243.91元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已划拨被执行人名下银行存款共计4965元，扣除执行申请费等费用后，申请执行人受偿3735元；已查封被执行人魏利华名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月25日,本案已执行到位3735元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3648号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月二十五日 书记员  余施润
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4504号申请执行人马德福与被执行人山东鲁桥建设有限公司劳动争议一案，济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出的济莱劳人仲案字［2019］第91号仲裁裁决书已经发生法律效力，因山东鲁桥建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，马德福向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月2日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出的济莱劳人仲案字［2019］第91号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10919号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（统一社会信用代码：911100006349463595）。住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法律文书送达地址：浙江省温州经开区滨海六路永和锦园3幢2单元1004室（代收人郑博）。 法定代表人：欧某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：苑某，男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：吕某，女，1963年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：陈某，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告苑某、吕某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向三被告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2019年12月24日对本案进行了公开开庭审理，原告奔驰金融公司的委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奔驰金融公司以苑大芳未还本付息、三被告为苑大芳继承人为由，向本院提出诉讼请求并减少如下：1.判令在苑大芳遗产范围内偿还原告借款本金210732.87元及自2019年4月25日起至实际还款日止按年利率11.73%*150%计算的逾期利息；2.判令在苑大芳遗产范围内支付原告律师费12000元；3.判令原告享有就拍卖、变卖或折价处理苑大芳名下的车牌号为浙Ｂ×××××梅赛德斯奔驰汽车所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费在苑大芳遗产范围内承担。 三被告向本院提交放弃对苑大芳遗产继承的承诺意见。 本案查明的事实如下： 苑大芳因购买浙Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰汽车所需，向原告申请汽车贷款，双方签订汽车贷款合同、汽车抵押合同各一份，约定苑大芳向原告借款249800元，贷款期限12个月，贷款人自2017年5月起每月支付利息1246.92元，尾款249800元在最后一期还款日前清偿，还款日为每月24日，补贴前贷款年利率为11.73%，补贴后贷款年利率为5.99%，逾期年利率为11.73%*150%，同时约定，借款人须承担因其违约发生的一切费用，包括但不限于律师费等，苑大芳以其名下的浙Ｂ×××××号车辆向原告提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、律师费等），并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记手续。苑大芳按约支付利息至2018年3月。2018年4月23日，原告与苑大芳签订还款计划调整协议一份，约定上述汽车贷款合同的期限变更为24个月，2018年4月前应支付的款项251046.92元分摊至2018年5月至2019年4月分12期付清，每期应付款额为21940.46元，调整后的首次还款日为5月24日。还款计划调整协议签订后，苑大芳未按约履行还本付息义务，原告于2018年6月13日、2018年7月20日分别扣划22151.99元、22215.45元，其中归还本金40314.05元。后苑大芳未再还本付息。至借款到期日2019年4月24日，上述借款项下尚欠本金210732.87元，以及自2019年4月25日起的逾期利息。 苑大芳于2019年1月11日亡故，被告苑某、吕某为苑大芳的父母，被告陈某为苑大芳的丈夫，三被告均为苑大芳第一顺序继承人。审理中，三被告均表示放弃继承苑大芳的遗产。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费12000元。 以上事实由原告提供的汽车贷款合同、汽车抵押合同、还款计划调整表、机动车抵押登记证书、机动车销售统一发票、证明、对账单、法律服务委托合同书、律师费发票、死亡证明、户籍内档、婚姻信息等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。苑大芳取得原告发放的借款后未按约还本付息，构成违约，应承担还本付息及原告为实现债权支出的律师费的违约责任。苑大芳以其名下的车辆向原告提供抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。苑大芳死亡后，其所欠原告的债务应由其继承人在继承遗产范围内负责清偿，现三被告均表示放弃继承，故三被告对苑大芳生前所欠债务不再承担偿还责任，但三被告仍应妥善保管苑大芳的遗产，并以遗产偿还苑大芳生前所欠债务。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告苑某、吕某、陈某负有保管苑大芳遗产义务，并于本判决生效之日起七日内以遗产偿还苑大芳应给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的如下债务：借款本金210732.87元、自2019年4月25日起至实际清偿日止以借款本金210732.87元为基数按年利率17.595%计算的逾期利息，以及原告为实现债权支出的律师代理费12000元； 二、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司就上述第一项判决确定的债权对苑大芳提供抵押的浙Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4641元，直接在苑大芳遗产的实际价值范围内负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  鲁文文 人民陪审员  杨自力 人民陪审员  许春春 二〇二〇年一月十七日 法官助理杜朝阳 代书 记员  胡珊珊
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初8112号原告：宁波大迈汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆北路542号宁波市第一汽车市场八区1号。法定代表人：顾媚娜，该公司财务总监。委托诉讼代理人：樊伟平，该公司员工。被告：苏州柏威标识有限公司，住所地苏州市总官堂路555号苏尚新地生活广场1幢1233室。法定代表人：罗运好。原告宁波大迈汽车销售有限公司（以下简称大迈公司）与被告苏州柏威标识有限公司（以下简称柏威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告大迈公司的委托诉讼代理人樊伟平到庭参加诉讼，被告柏威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大迈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款17227元；2、判令被告依法开具原欠货款金额24610元增值税专用发票；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾于2018年10月12日向被告付款17227元订购冲孔铝板，由于被告原因在超出合同约定时间迟迟不能供货，故原告提出终止合同，要求被告退还货款17227元，不追究被告其他经济补偿。被告表示同意。但后期退款经原告多次交涉，被告至今未退还该笔货款。另，被告在2018年4约28日还欠原告货款金额24610元的增值税专用发票至今未开具给原告。为维护原告合法权益，故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告大迈公司撤回诉状中第2项诉讼请求，并明确其诉讼请求为：1、判令解除与被告签订的《4S店物料制作合同》；2、判令被告退还原告货款17227元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告柏威公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼请求依法提交了《4S店物料制作合同》、宁波银行网上交易凭证、平安银行电子回单、微信聊天记录及代付情况说明等证据，被告未到庭质证。上述证据经审查后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告大迈公司（甲方）与被告柏威公司（乙方）签订了《4S店物料制作合同》一份，约定甲乙双方在自愿平等的基础上就众泰大迈标识标牌等制作协商一致达成合同如下：一、价格明细：产品名称冲孔铝板，并附图片一张，规格1.5MM厚，单价230元/㎡，订购数量70㎡，金额16100元，税点7%，合计17227元。二、质量要求及验收：乙方收到甲方提供的制作内容后，待甲方确认后，乙方进行制作。制作、安装后如出现质量问题，乙方在三个工作日内修复或更换。三、付款时间及方式：合同签订后甲方向乙方支付制作费用17227元，采用转账或现金。九、制作交货时间：合同签订后收到甲方预付款后，10天内，制作调试到位并发货，并开具增值税专用发票。付款账户信息单位名称柏威公司，开户行农行吴江黎里支行，账号10×××24。十、交货地点：浙江省宁波环城南路1055号（运费由经销商承担）。原告大迈公司在合同甲方栏加盖公章，被告柏威公司在合同乙方栏加盖了公章。合同签订后，2018年10月12日，原告委托其关联公司宁海维易汽车销售有限公司向合同约定的被告柏威公司的上述收款账户转账17227元，并备注用途：订购宁海维易店门头冲孔铝板。后被告柏威公司未向原告交付货物，也未退还原告货款，原告多次催讨无果，故诉讼来院。本院认为，原告大迈公司与被告柏威公司签订的《4S店物料制作合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。合同签订后原告按约向被告支付了定作款，被告未按约向原告交付定作物的行为构成违约，原告有权解除合同，合同解除时间以本院起诉状副本向被告送达之日的2019年12月11日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告返还定作款17227元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告柏威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宁波大迈汽车销售有限公司与被告苏州柏威标识有限公司签订的《4S店物料制作合同》于2019年12月11日解除。二、被告苏州柏威标识有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁波大迈汽车销售有限公司定作款17227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，公告费300元，合计531元，由被告苏州柏威标识有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 乾人民陪审员  杜雪兴人民陪审员  金莉萍二〇二〇年一月七日法官 助理  刘年华书 记 员  王 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6654号   原告：黄正书，男，1966年5月15日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：中国石油运输有限公司第一分公司，住所地：乌鲁木齐市区西环北路2219号。法定代表人：陶冶，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘璐，该公司员工。原告黄正书诉被告中国石油运输有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄正书、被告中国石油运输有限公司第一分公司委托诉讼代理人王伟、刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正书向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间自2014年9月26日至2019年9月26日之间存在劳动关系；2、判令被告自2014年9月至2019年9月，5年每年一个月共计5个月的双倍工资90000元（5个月*9000元*2倍）。事实与理由：2014年9月26日原告应聘到被告处从事驾驶员工作，月工资9000元，双方签订劳动合同，期限5年。自2014年9月26日至2019年9月26日，合同签订后，原告依照合同约定，遵守被告单位的规章制服，认认真真的干好自己的本职工作。2019年7月28日将车行使至阿克苏至策大雅野云沟大桥路段时，被告的GPS监测漂移20公里，未监测到车辆信息，是因为保险丝坏了，原告发现后就及时将保险丝修好了。原告作了充分的解释，但被告单位主管不听，直接将原告做了除名处理。以上事实充分说明根本不是原告违反了法律规定及被告公司规章制度，不是被告应当提前单方面解除合同的法定条件。被告在仲裁庭上出的2019年8月22日“限期返岗通知书及工资单”是原告于2019年8月19日将被告申请仲裁后补办的假证，是为逃避法律制裁的一种手段，为此，根据劳动合同法第四十八条、第八十七条之规定，被告在合同有效期内，违法解除劳动合同，依法应向原告支付二倍的赔偿金，特诉至法院请求依法裁决。被告中国石油运输有限公司第一分公司辩称，2014年9月26日，原告被聘至被告处工作，双方签订劳动合同，期限为5年，自2014年9月26日至2019年9月26日止。2019年8月1日至2019年8月22日，原告在未履行任何手续的情况下，无故不来单位报到上班，连续旷工达14个工作日，被告对原告下达限期返岗通知书，原告已签字确认，但一直未到单位报到上班。截止到2019年9月19日，原告在被告单位连续旷工天数已超过15个工作日，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定和《中国石油天然气运输公司员工手册》第二十三条第六款“员工连续旷工时间超过15个工作日，或者1年内累计旷工超过30个工作日的”一经查实即可解除劳动合同的规定，被告与原告解除劳动合同。综上所述，原告与被告间自2014年9月26日至2019年9月18日存在劳动关系。2019年7月间，原告驾驶车辆×××多次出现关闭GPS、车辆异常离线和偏离规定线路等严重违反我单位规章制度的行为。7月29日，被告单位管理人员对原告和其他2名驾驶员违反规章制度的行为在工作群中予以通报，因对违章通报不满，原告在工作群中恶语攻击管理人员。为保障原告及其他2名驾驶员人身安全，维护单位正常的管理秩序，提高原告及其他2名驾驶员的安全意识和职业技能，被告按照《中国石油天然气运输公司道路运输车辆动态监督管理办法》中第九章第三十九条做出如下处理：暂停原告和其他2名的驾驶员工作，进行下岗培训，培训考核合格后方可上岗。为保持员工收入稳定，下岗培训期间，原告岗位工资及补贴维持原岗位不变，对原告的处理决定依法依规。根据《劳动合同法》及相关司法解释的规定，用人单位只有在违法解除劳动合同的情况下，也就是说不符合法定解除条件而解除、违反法定程序解除、或具有法律规定的不得解除劳动合同的情况下解除劳动合同，才应向劳动者支付双倍经济赔偿金。而本案不属于上述任何一种情况。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法秉公裁决，驳回原告2014年至2019年共计5个月双倍经济赔偿金的诉求。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年9月26日，原告被聘至被告处工作，双方签订书面劳动合同，期限为5年，自2014年9月26日至2019年9月26日止，原告在被告公司从事驾驶员工作。2019年8月22日，被告公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定和《中国石油天然气运输公司员工手册》第二十三条第六款“员工连续旷工时间超过15个工作日，或者1年内累计旷工超过30个工作日的”一经查实即可解除劳动合同的规定，向原告作出限期返岗通知书，要求原告在2019年8月26日前回中国石油运输有限公司第一分公司塔里木油田运输二大队报到，原告于2019年8月23日签收了该通知书，但并未按照通知书的要求限期返回单位报到上班。2019年9月19日被告中国石油运输有限公司第一分公司向原告黄正书出具了《解除（终止）劳动合同通知书》、《黄正书解除或终止劳动合同（关系）证明书》，依据第三条：符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，解除劳动合同（关系）。另查明，黄正书向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会做出巴劳人仲字［2019］第132号仲裁裁决书，裁决：1、2014年9月26日至2019年9月26日期间申请人与被申请人之间存在劳动关系。2、被申请人向申请人退还收取的安全风险抵押金10000元。3、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服诉至法院。认定以上事实的证据有，巴劳人仲字（2019）第132号仲裁裁决书、劳动合同书、限期返岗通知书、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书、中国石油员工手册、考勤表等。本院认为，被告中国石油运输有限公司第一分公司当庭认可原、被告之间存在劳动关系，且双方签订了自2014年9月26日至2019年9月26日止为期五年的书面劳动合同，双方对此均无异议，故对原告要求确认原、被告之间自2014年9月26日至2019年9月26日之间存在劳动关系，本院予以确认。劳动合同的解除，是指劳动合同在订立以后，尚未履行完毕或者未全部履行以前，由于用人单位和劳动者双方或者单方的法律行为导致双方提前结束劳动关系的行为。赔偿金是因用人单位违法解除或终止劳动合同而应当承担的一种法律责任，是一种惩罚性赔偿。本案中，原告黄正书主张2019年7月接到被告解除劳动关系的通知，但在庭审中并未提交证据证实，应当承担举证不能的不利后果。被告中国石油运输有限公司第一分公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款和《中国石油天然气运输公司员工手册》第二十三条第六款的规定，解除与原告间的劳动合同，有事实和法律依据。故对原告要求被告支付自2014年9月至2019年9月，为期五年，每年一个月，共计5个月的双倍工资，90000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、2014年9月26日至2019年9月26日期间，原告黄正书与被告中国石油运输有限公司第一分公司之间存在劳动关系；二、驳回原告黄正书的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄正书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   罗 明
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初389号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码:913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈立雄，男，1984年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市福清市。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告陈立雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年一月七日 书记员  何蓓雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26668号 原告：莫光明，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆羽田煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇隆盛村6社1幢1-2层，工商注册号500112000925627。 法定代表人：罗理明。 原告莫光明与被告重庆羽田煤业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年1月9日，原告莫光明书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告莫光明自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫光明撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告莫光明负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年一月九日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保75号 唐慧、王华 本院执行的唐慧申请王华婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月13日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保118号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：钟永雄，男，1967年12月27日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人钟永雄的银行存款123804元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟永雄银行存款123804元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费1139元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执513号之二   申请执行人：新疆景观照明电器有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘君，该公司总经理。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆景观照明电器有限公司与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案中，已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心送达协助执行通知书要求协助分证。因分证期间不确定，申请执行人新疆景观照明电器有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）新01执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘若昱审  判  员   宋仁伟审  判  员   何思蒙   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   尤施展
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初4号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨艳华，男，1971年12月10日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2016年7月19日因犯故意伤害罪被昆明市晋宁区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2019年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）486号起诉书指控被告人杨艳华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，被告人杨艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年10月26日19时30分许，被告人杨艳华酒后无证驾驶号牌为云Ａ×××××的普通二轮摩托车行驶至晋宁区米路段时，被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为85.94mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒程度。公诉机关认为被告人杨艳华的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑。被告人杨艳华对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人杨艳华供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、查获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人杨艳华对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人杨艳华犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年10月26日19时30分许，被告人杨艳华酒后无证驾驶号牌为云Ａ×××××的普通二轮摩托车行驶至晋宁区米路段时，被民警查获，经提取血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为85.94mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒程度。本院认为，被告人杨艳华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨艳华自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合被告人杨艳华的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨艳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇二〇年一月十六日书记员  龙淑媛