广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3171号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某印，男。原审附带民事诉讼原告人林某，男,系本案被害人。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人赵某印犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月30日作出(2019)粵0303刑初1112号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某印对刑事部分及附带民事部分均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵某印系“XXX”外卖平台配送员。2018年11月29日11时许，被告人赵某印接到订单，赶到深圳市罗湖区被害人林某所经营的名为“XX先生”快餐店的店里准备取货送餐。因被害人林某无法及时提供快餐，被告人赵某印与被害人林某发生口角，继而发生扭打，打斗过程中，被告人赵某印用拳头击打林某胸部。后双方被旁边人员劝开。经鉴定，被害人林某左侧第4-6前肋骨折，所受损伤已构成轻伤二级；被告人赵某印所受损伤已构成轻微伤。2019年1月16日，被告人赵某印被传唤到公安机关，公安机关对其采取强制措施。另查明被害人林某受伤后到深圳市第二人民医院治疗，用去医疗费人民币996.66元。医嘱注意休息，定期门诊随诊。原判认定上述事实的证据有：一、物证：伤痕等。二、书证：被害人林某病历等、深圳市公安局罗湖分局行政处罚决定书、被告人赵某印详细信息等。三、证人证言。1、证人余某陈述，我是“XX先生”的员工，案发当天，我和老板在餐厅里面炒菜，当时接了很多单，送餐员过来取餐的时候还没有做好，对方就一直催老板快点，催了很多次老板就不高兴了。老板就说你不愿意等就把订单取消算了，送餐员在店外面就把订单取消了，我们在店里对方还在外面和老板吵，让老板有本事就出去，老板抓住对方的衣领，送餐员朝老板的胸口打了一拳，老板也动手打了对方，随后两个人扭打到一起倒在地上，我和隔壁邻居家的一个老人将他们双方分开，送餐员就打电话报警了。2、证人李某陈述，案发当天，我到“XX先生”去取餐，进了餐厅后看到一个送餐员与老板因为做餐速度问题发生了争吵。我当时就在餐厅里面找我要送的快餐，这时老板就从餐厅里冲了出去，我拿好快餐出门的时候就见到老板和送餐员都已经倒在地上了，双方都用脚和膝盖、踢、顶对方身体，旁边有两个老年人和该餐厅的一个员工一直在劝架，我也过去劝他们不要打了，很快就将他们两个拉开了。3、证人杨某陈述，案发当天我在店里面工作，因为店里有很多猫、狗叫声，我没有注意外面发生的事情，店里有安装无线监控录像，但民警过来查看录像时我才发现是坏的，没有网络。证人黄某陈述，案发当天我在家休息，听到隔壁餐厅有人吵架，我就过去看了一下，见到一个比较矮小的送餐员与餐厅老板好像是因取快餐的问题吵了起来。送餐员在店门口让老板出来,感觉当时双方都很生气，老板就从餐厅出来走到门口去抓送餐员的衣领，送餐员就用拳头朝餐厅老板胸口打了一拳，老板也动手打了对方，具体打哪里我没有注意，然后两个人就扭打到一起了，我和餐厅员工赶紧把两个人拉开了，送餐员就报警了。4、证人许某陈述，我是“XX先生”的员工，案发当天中午我在店里厨房上班，我就听到外面门口老板和一个送外卖的吵架，但是当时因为是工作高峰期我就没有去看了，忙完过后当天下午我才知道老板和送外卖的发生打架。2018年11月29日至2018年12月1日我都在店里有看到过老板，他当时都是捂着肚子，他在店里都是帮忙打餐、收钱，没有进行过剧烈活动或者是进行体力劳动，12月2日至12月7日我就没有看到他有来店里。四、被害人陈述。被害人林某的陈述，2018年11月29日11时许，我在平台上接了一些快餐订单，这些餐还没有做好，“XXX”的送餐员就来我店里面来取快餐了。我的餐还没做好,对方还在继续接单，就在我店里面不停的催我快点。我告诉对方不要老催，接不过来先不要接那么多单，不想等就把订单取消了。对方听到后就和我吵了起来，我从店里面走到门口和他理论，对方先动手朝我左胸口打了一拳。随后我们两个人就扭打到一起都倒在地上了，民警迅速赶到现场把我们带回了派出所，回派出所后我和对方都要求去医院，之后我就离开派出所了，最近一直感觉胸口比较疼，当时就膝盖破了，胸部有点疼，也还能忍受，想想休养几天就可能会好，过了几天胸口还一直疼，就去拍片了，才知道原来是骨折了。五、被告人的供述与辩解。被告人赵某印的供述，11月29日上午11时许，我在“XXX”平台接了几个“XX先生”餐厅的快餐送餐订单。我到达餐厅10几分钟以后对方还没有做好，我就催了一下林老板，他很生气，骂了我一句，我也回了一句。老板说如果我不想接就取消，我们被店里的员工劝开了之后，我就走出来店门口准备取消订单。这时候林老板还继续骂我，我回了他几句后，他就走到店外面对我拳打脚踢的，他手上拿着个东西砸了我的额头，把我打倒在地上，当时我就懵了，更加谈不上还手了，这时旁边有几个人过来把我们拉开了，我就打电话报警了。六、鉴定意见：鉴定文书。七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验检查工作记录。原判认为，被告人赵某印无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人赵某印的辩解，现场有多名目击证人证实双方有互殴行为以及被告人赵某印有用拳头击打被害人林某胸部的行为，故被告人赵某印辩称其只是被打，没有互殴的辩解与查明的事实不符，不予采纳；关于被害人林某的轻伤二级的结果是否是被告人赵某印造成的问题，被害人林某虽然不是被打的当天验的伤，但其几天后感到疼痛才去验伤的辩解符合情理，且受伤的部位与被告人赵某印击打的部位吻合，现并没有证据证实被害人林某受过二次伤害，故应认定其轻伤的结果是被告人赵某印所造成。本案中，被告人林某对事情的引发负有一定的责任，酌情从轻处罚被告人赵某印。被告人赵某印的行为造成附带民事诉讼原告人林某受伤，并产生相应的经济损失，应予以赔偿。具体如下：1.医疗费方面，原告人林某提出赔偿医疗费人民币20000元，只提交了人民币996.66元的医疗费票据，按票据的金额予以支持；2.护理费方面，原告人林某提出赔偿人民币2000元，没有提交须陪护的证明，不予支持;3.营养费方面，原告人林某提出赔偿营养费人民币4000元，结合其伤情，酌情支持营养费人民币500元；5.误工费方面，原告人林某提出赔偿误工费人民币18000元，没有提交相关误工及收入证明，原审法院结合其伤情,酌情认定其误工时间30天，参照原告人林某从事的相近行业广东省2019年度餐饮业职工年平均工资人民币52103元计算;4.伙食费、补助费方面，原告人林某提出赔偿伙食费人民币3000元、补助费人民币2000元，没有提交相关住院证明，不予支持；5、交通费方面，原告人林某提出赔偿交通费人民币1500元，没有提交相关的票据，考虑到交通费必然发生，酌情支持交通费人民币500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人赵某印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人赵某印赔偿附带民事诉讼原告人林某医疗费人民币996.66元、误工费人民币4342元、营养费人民币500元、交通费人民币500元，合计人民币6338.66元。三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人赵某印不服，上诉提出：对证人证言的真实性有异议，其没有殴打被害人林某，请求二审法院依法宣告其无罪。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人赵某印无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人赵某印的行为造成原审附带民事诉讼原告人林某受伤，并产生相应的经济损失，应予以赔偿。关于上诉人赵某印所提上诉理由，经查，证人证言来源合法，经原审庭审质证认证属实，上诉人赵某印关于证人证言效力的异议不能成立，本院不予采纳；上诉人赵某印殴打被害人林某致林某轻伤的事实有被害人林某的陈述、证人余某、李某、黄某的证言、鉴定意见等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定，上诉人赵某印否认犯罪的上诉理由与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇二〇年一月十五日书记员 郑俊芳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。