wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0630刑初1号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，大专文化，无业，中共党员。2019年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。辩护人杜某甲，河北杜某甲律师事务所律师。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杜某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日16时许，在涞源县南屯乡大炉沟村，被告人李某甲及被害人李某乙在协调土地事宜未果后双方发生口角并引发厮打。在厮打过程中，李某甲、李某乙二人均受伤。经鉴定，被害人李某乙损伤程度为轻伤二级。另查明，本案在审理阶段，被告人李某甲已对被害人进行赔偿并得到了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，被害人李某乙的陈述，证人丁某甲的报案材料及证言，证人杨某甲、孙某甲、孙某乙、李某丙的证言，公安局的受案登记表、查获经过、现场勘验检查笔录，涞源司法医学鉴定中心的〔2019〕涞鉴字第（036）号司法鉴定意见书，涞源县医院的诊断证明书，户籍证明信，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲认罪悔罪，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且已与被害人达成赔偿协议并得到谅解，可从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师方圆二〇二〇年一月二十日书记员  赵程景
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执481号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住江西省鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人：邱炳胜，支行行长。被执行人：徐仙琴，女，汉族，1969年12月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：孙柏福，男，汉族，1962年1月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：熊伟，男，汉族，1971年3月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人徐仙琴、孙柏福、熊伟金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1589号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人徐仙琴、孙柏福、熊伟发出执行通知书，责令被执行人徐仙琴、孙柏福、熊伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐仙琴、孙柏福、熊伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐仙琴、孙柏福、熊伟的银行存款计人民币104073.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十五日书记员  陈梅香
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执52号申请执行人：姚某，男，2002年10月19日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：周某某，女，1978年8月3日生，现住阳泉市矿区。姚某与周某某抚养费纠纷一案，本院于2008年11月19日作出的（2008）矿民初字第294号民事调解书已经发生法律效力。因周某某未履行生效法律文书确定的义务，姚某于2020年1月9日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2008）矿民初字第294号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月九日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢165号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：支广宪，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与支广宪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人支广宪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9296号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金187,393.44元、截止至2018年8月31日的利息21,898.88元、分期付款手续费19,057.72元、以本金187,393.44元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,307.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执26号之五申请执行人郑纳芳。被执行人王军营。本院于2019年03月18日以（2019）冀0635执保197号保全裁定对王军营财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王军营财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王军营在中国建设银行6217000140008074559_156_1账户内存款人民币920.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇二〇年一月十四日书记员  黎静云
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初15号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人刘兴富，男，满族，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）61号起诉书，指控被告人刘兴富犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉。被告人刘兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年7月26日18时许，被告人刘兴富在岫岩满族自治县玲珑烧烤店吃饭时，因琐事与被害人吴某1发生争吵并用啤酒瓶子将吴某1头、面部打伤。经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定：吴某1左侧硬膜下出血，行保守治疗，目前无神经系统症状及体征，左唇部全层裂伤缝合治疗，L1.2牙齿松动Ⅰ度，综合评定为轻伤一级。被告人刘兴富于2019年11月11日被民警传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。另查，2019年11月14日，被告人刘兴富与被害人吴某1达成民事和解，一次性给付被害人吴某1赔偿款8万元，被害人吴某1为其出具谅解书。被告人刘兴富在公诉机关认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。上述事实，被告人刘兴富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘兴富的供述与辩解，被害人吴某1的陈述，证人邹某、吴某2、马某、王某、鲍某的证言，接受证据材料清单，吴某1病志，伤情照片，鉴定意见，现场检测报告，电话查询记录，和解协议书、谅解书、收据，情况说明，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴富到案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议，量刑准确，符合法律规定，本院予以采纳，鉴于被告人刘兴富的犯罪情节和悔罪表现，积极与被害人达成和解，宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘兴富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二〇年一月十五日法官助理孙璐书记员赵扬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10905号 原告杭州多恩纺织科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区沁园雅舍商务馆610室。 法定代表人苏宇，总经理。 委托代理人郑若阳、盛康祺（特别授权）,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告江苏梁腾纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市海门市三厂街道望江南路388号。 法定代表人梁启忠。 原告杭州多恩纺织科技有限公司（以下简称“多恩纺织”）诉被告江苏梁腾纺织科技有限公司（以下简称“梁腾纺织”）买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告多恩纺织的委托代理人郑若阳、盛康祺到庭参加诉讼，被告梁腾纺织经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告多恩纺织起诉称：双方素有业务往来，自2018年3月起，被告因生产经营需要向原告购买强力渗透精炼剂、煮漂一浴处理剂等材料，原告依约供货。经双方对账，截止2019年10月31日被告尚欠原告货款255950元。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令（变更后）：1、被告梁腾纺织支付原告多恩纺织拖欠的货款255950元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年11月21日起按年利率6%的标准计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁腾纺织未作答辩，也未提交证据。 经审查，本案事实认定如下： 2019年11月18日，原告多恩纺织向被告梁腾纺织发送《企业询征函》，载明截止2019年10月31日，被告梁腾纺织尚欠原告多恩纺织款项255950元。2019年11月20日，被告梁腾纺织在该《企业询征函》上回复数据证明无误，并加盖公章。 庭审中，原告陈述与被告之间存在强力渗透精炼剂等材料买卖业务往来。 以上事实由原告提交的《企业询征函》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告多恩纺织与被告梁腾纺织的买卖关系成立。关于货款金额，双方于2019年11月20日进行确认。现被告未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息损失自2019年11月21日起按年利率6%的标准计算，于法有据，本院予以支持。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏梁腾纺织科技有限公司支付原告杭州多恩纺织科技有限公司货款人民币255950元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以未付货款金额为基数，按照年利率6%的标准自2019年11月21日起计算至实际付清之日止),于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5140元，减半收取人民币2570元，由被告江苏梁腾纺织科技有限公司负担。财产保全申请费人民币1804元，由被告江苏梁腾纺织科技有限公司负担。 原告杭州多恩纺织科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告江苏梁腾纺织科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年一月二十日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1846号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市中山路126号，统一社会信用代码914405006698172664。 负责人方壮丰。 委托诉讼代理人许耿才、吴妙璇，均系广东泛尔律师事务所律师。 被执行人刘蕾，男，汉族，1974年2月23日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人蔡树旭，男，汉族，1985年8月18日出生，住所地揭阳市空港经济区。 被执行人陈茂芳，女，汉族，1989年8月23日出生，住所地揭阳市空港经济区。 被执行人李丽玲（曾用名李丽能），女，汉族，1989年4月15日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行申请执行被执行人刘蕾、蔡树旭、陈茂芳、李丽玲借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘蕾应付还申请执行人借款本金66741.23元及该款的利息、罚息、复息、律师费，被执行人蔡树旭、陈茂芳、李丽玲对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，依法查封被执行人蔡树旭名下的粤Ｄ×××××小汽车，但因被查封的车辆去向不明，暂无法处置，另经向银行、房管等其他部门查询，均查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0511执1846号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：陈莉丹 审判员 ：李树文 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年一月十六日 书记员 ：王冠烁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4475号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：李波，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李波电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8066号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执124号 申请执行人：淮南市潘集区人力资源和社会保障局，住所地：安徽省淮南市潘集区政务新区区政府大楼四楼，统一社会信用代码1134040600305117X3。 法定代表人：王颖，该局局长。 被执行人：安徽强大建筑集团有限公司，住所地：安徽省淮南市大通南路，统一社会信用代码913404007467834006。 法定代表人：郑传联，该公司执行董事。 本院在执行××××区人力资源和社会保障局与安徽强大建筑集团有限公司劳动保障行政管理一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽强大建筑集团有限公司的银行存款91850元，执行费1278元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人安徽强大建筑集团有限公司的收入91850元，执行费1278元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人安徽强大建筑集团有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇二〇年一月十九日 书记员 段环环
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初40号 原告：广西永航物业管理有限公司靖西分公司，住所地：靖西市新靖镇城中路西延长线D-3-1地块。 法定代表人：陈燕广，公司总经理。 诉讼委托代理人：陆洋，公司职员。 被告：胡志光，男，1978年10月14日出生，汉族，个体户，住湖南省攸县。 原告广西永航物业管理有限公司靖西分公司与被告胡志光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告以被告已结清诉请款项为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是处分其民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西永航物业管理有限公司靖西分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  马振东 二〇二〇年一月十五日 书记员  陆海蕉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26118号原告：上海尚涂化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯建江，经理。委托诉讼代理人：孙金奎。被告：上海鼎象装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈友生，职务不详。原告上海尚涂化工有限公司(以下简称尚涂公司)与被告上海鼎象装饰设计工程有限公司(以下简称鼎象公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日对本案公开开庭进行了审理。尚涂公司的委托诉讼代理人孙金奎到庭参加庭审。鼎象公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。尚涂公司向本院提出诉讼请求：1.判令鼎象公司支付拖欠的货款134,003元；2.判令鼎象公司退还质保金50,000元。事实与理由：原、被告自2015年起建立合作伙伴关系，并逐年订立材料供应合作协议书。被告由此收取原告质保金50,000元(2015年1月19日30,000元，2015年12月7日20,000元)。2017年11月1日，双方再次订立材料供应合作协议书，原告依约供货，2018年9月份13批次货款共68,436元，10月份12批次货款共67,751元，11月份1次货款2,040元，货物交由被告方验收，产品使用结束后再有被告方代表签字确认，根据双方核对的结果金额，原告出具发票交被告入账，被告接单后90天内支付上述货款，但被告至今未付。原告多次催促被告履行付款义务，但被告以种种理由搪塞。现双方合作到期，原告无奈只得提起本案诉讼。鼎象公司未到庭应诉。本院认定事实如下：原、被告自2015年起建立合作伙伴关系，并逐年订立材料供应合作协议书。2017年11月1日，双方再次订立材料供应合作协议书，协议有效期自2018年1月1日至2018年12月31日止，被告采购人员通过微信向原告下单，原告依约供货(涂料)，2018年9月份13批次货款共66,383元(发票金额)，10月份12批次货款共65,641元(发票金额)，11月份1次货款1,979元(发票金额)，货物交由被告方验收，产品使用结束后再有被告方代表签字确认，根据双方核对的结果金额，原告出具发票交被告入账，被告接单后90天内支付上述货款。但被告至今未付上述货款。另被告前后共收取原告质保金50,000元(2015年1月19日30,000元，2015年12月7日20,000元)。材料供应合作协议书第八条约定双方取消合作协议后两年内在产品质量无发生赔偿拖欠、今后使用无隐患的情况下，被告将上述质保金无息退还给原告。以上事实，除原告陈述外，原告有提供的材料供应合作协议书两份、质保金收据、发票机打存根、月结账明细汇总价格申报表、被告未付款金额汇总表、微信聊天记录、顺丰快递凭证(发票)等证据证实，并经庭审质证无疑，本院予以确认。本院认为，通过尚涂公司提供的材料供应合作协议书两份、质保金收据、发票机打存根、月结账明细汇总价格申报表、被告未付款金额汇总表、微信聊天记录、顺丰快递凭证(发票)等证据可以确认其与鼎象公司之间的买卖合同关系客观真实。鼎象公司未及时支付货款，已构成违约，尚涂公司诉请要求鼎象公司支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持，其中2018年9月份13批次货款共66,383元(发票金额)，10月份12批次货款共65,641元(发票金额)，11月份1次货款1,979元(发票金额)，以上共134,003元货款，本院予以确认。至于尚涂公司要求返还质保金50,000元，虽2018年12月31日双方合作到期，尚涂公司与鼎象公司已不再合作，但材料供应合作协议书第八条约定双方取消合作协议后两年内在产品质量无发生赔偿拖欠、今后使用无隐患的情况下，被告将上述质保金无息退还给原告，该协议条款并不违反法律强制性规定，双方仍应遵守，故尚涂公司现要求返还质保金50,000元，因期限未到，本院难以支持。鼎象公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海鼎象装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海尚涂化工有限公司货款134,003元；二、驳回上海尚涂化工有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,990元，由上海尚涂化工有限公司负担540元，上海鼎象装饰设计工程有限公司负担1,450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇二〇年一月十五日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2492号之一 申请执行人余振华，男，1974年11月2日出生，住杭州市余杭区。 被执行人俞金帅，男，1989年1月11日出生，住杭州市下城区。 余振华与俞金帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初978号民事判决书已经发生法律效力。权利人余振华向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。俞金帅应归还余振华借款本金人民币20.7万元；俞金帅应支付余振华逾期付款利息（以借款本金20.7万元为基数，按年利率24%从2018年10月17日起计算至判决确定的履行之日止）；俞金帅应支付余振华律师费10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。向申请执行人支付案款人民币242588元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息。负担案件受理费和财产保全费合计人民币4005.5元，申请执行费人民币3539元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下名下无车辆、房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款626.66元，结算案件受理费626元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人余振华予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年01月19日，被执行人已结算案件受理费626.66元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年一月十九日 代书记员  王忠伟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3605号 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人：陈希冶，主任。 被执行人：林易男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人林易行政非诉执行一案，本院作出的（2019）闽0104行审98号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林易未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林易发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林易名下均无财产可供执行。现被执行人林易无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人林易暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审98号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 张 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员 潘尉骋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执66号申请执行人：诸艳平。被执行人：廖小胜。被执行人：彭集微。申请执行人诸艳平与被执行人廖小胜、彭集微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3126号民事判决书已发生法律效力,但被执行人廖小胜、彭集微未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖小胜、彭集微在金融机构的存款453724元（利息计算至2020年1月1日，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年一月十日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1382刑初16号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人谢诚，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯赌博罪，2007年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；因犯容留他人吸毒罪，2017年1月19日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年10月20日起至2018年3月19日止）。因吸毒，于2016年10月20日被涟源市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2019年9月9日被涟源市公安局行政拘留十二日并被该局决定责令社区戒毒三年。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]765号起诉书指控被告人谢诚犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人谢诚到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2019年9月8日，被告人谢诚在本市三角坪三元路桥上以200元的价格，贩卖了0.29克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和0.02克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员梁某。同日，被告人谢诚在其位于本市蓝田办事处XX街自己家中被涟源市公安局民警抓获。被告人谢诚到案后，如实供述自己的罪行，并于2019年12月25日在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚告知书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人谢诚有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下，并处罚金，追缴谢诚的违法所得。上述事实，被告人谢诚在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某的证言、鉴定意见、辨认笔录、称量、取样笔录及清单、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、照片、抓获经过、户籍资料、认罪认罚具结书及被告人谢诚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢诚明知是毒品而进行贩卖并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢诚是曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢诚到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢诚认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年12月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、追缴被告人谢诚违法所得人民币二百元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  邱立艳二〇二〇年一月十五日法官助理吴超代理书记员  吴 娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初350号原告：派芬自控(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙继超，董事长。被告：湖南运想重工科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：祖骏，职务不详。原告派芬自控(上海)股份有限公司与被告湖南运想重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告派芬自控(上海)股份有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告派芬自控(上海)股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告派芬自控(上海)股份有限公司负担。审判员 王    冰二〇二〇年一月十六日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执590号之一申请执行人：李惠元，男，1955年2月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：马国良，江苏开南律师事务所律师。被执行人：张红旗，男，1965年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：杨小琴，女，1967年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：灌云众盛置业有限公司，组织机构代码31379929-8，住所地连云港市灌云县。法定代表人：张红旗，该公司董事长。申请执行人李惠元与被执行人张红旗、杨小琴、灌云众盛置业有限公司（以下简称众盛公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2876号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张红旗、杨小琴应向李惠元支付借款31626700元及相应利息、讼保全担保费8万元、律师费损失1580000元，众盛公司对张红旗、杨小琴的上述付款义务承担连带保证责任，李惠元有权就上述付款义务以张红旗、杨小琴名下的不动产与张红旗、杨小琴协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押不动产后所得的价款在3162万元范围内优先受偿。因被执行人众盛公司、张红旗、杨小琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李惠元的申请，本院于2019年3月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人众盛公司、张红旗、杨小琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令众盛公司、张红旗、杨小琴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院（2018）苏0205执2306号案件依法拍卖张红旗、杨小琴所有的坐落于无锡市锡山区房产，两次拍卖均流拍。后本院依法将上述房产以第二次拍卖流拍价27920928元以物抵债于申请人李惠元［（2019）苏0205执602号受偿3076269元；本案受偿24844659元］。2020年1月13日，申请执行人李惠元与被执行人张红旗自愿达成如下执行和解协议：一、确认双方以9616934元了结本案，相应利息李惠元自愿放弃。二、付款方式：2020年1月起每月20日前张红旗向李惠元支付100000元，直至付清（如众盛公司位于灌云县房地产项目启动拍卖程序，扣除强制执行到位的款项）。三、张红旗请求在上述期间法院强制执行措施保留，并全力配合法院处置众盛公司位于灌云县房地产项目。如张红旗未按上述协议履行，则李惠元可向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。本院认为：申请执行人李惠元与被执行人张红旗在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0205执590号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人张红旗未按执行和解协议履行，申请执行人李惠元可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年一月十三日书 记 员  胡传飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执540号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27206号民事判决，在执行詹露恒与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27206号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民特17号 申请人：黄佑环，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。 申请人：王延新，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。 本院于2020年1月21日立案受理申请人黄佑环、王延新关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王以栋审查此案，现已审查完毕。 申请人黄佑环、王延新因劳务合同纠纷，于2020年1月21日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议： 一、被申请人王延新应给付申请人黄佑环工资款3250元，于2020年1月24日前支付1000元，2020年5月1日前支付1125元，2020年12月30日前支付1125元。如申请人王延新任何一期不能按时足额履行，申请人黄佑环可申请执行全部剩余案款； 二、双方就本案再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下： 申请人黄佑环、王延新于2020年1月21日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王以栋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  夏 溪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11824号原告：王思琪，男，1992年4月4日出生，汉族，经商，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。被告：张智伟，男，1995年1月28日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚东，安徽丽涛律师事务所实习律师。原告王思琪与被告张智伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王思琪撤回起诉。案件受理费8830元，减半收取4415元，由原告王思琪负担。审判员  江敏二〇二〇年一月三日书记员  秦蕾
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更2号罪犯王飞祥，男，1986年7月14日出生，汉族,河北省承德市隆化县人，初中肄业，现在河北省张家口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2016年10月27日作出（2016）京0113刑初709号刑事判决书，以王飞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2019年4月9日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月26日作出（2019）冀07刑更132号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。因发现漏罪，河北省宽城满族自治县人民法院于2019年9月30日作出（2019）冀0827刑初102号刑事判决书，以王飞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初709号刑事判决书，判处被告人王飞祥有期徒刑五年十个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金一万六千元。执行机关张家口监狱于2020年1月7日向本院提出对该犯的减刑建议，本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王飞祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，故建议对罪犯王飞祥减刑幅度予以重新裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有相关法律文书及证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞祥在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯王飞祥减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月17日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  刘存刚二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20222号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海国中俱乐部有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱炯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国庆，男。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海国中俱乐部有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年一月三日书 记 员  高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执3178号   申请执行人：新疆骄龙饲料有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：李玲，职务：经理。被执行人：李解放，男，汉族，1972年4月21日出生，现住库尔勒市。申请执行人新疆骄龙饲料有限责任公司与被执行人李解放分期付款买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初339号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的45425元，执行费581元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   崔  瑜  航
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1049号 原告：张某某，女，1954年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：石某某，男，1952年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。系张某某的丈夫。 被告：成都市金牛区五块石新社区筹委会，地址：成都市金牛区赛云台东路。 负责人：何达桥。 原告张某某与被告成都市金牛区五块石新社区筹委会劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘雪怡
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初259号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房，统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人：赵平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦万军（特别授权），男，汉族，1964年5月26日出生，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：刘勇，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，因被告刘勇已交清所欠物业费，故原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。审判员  贺应征二〇二〇年一月十五日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初22号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人谷某涛，男，1992年10月7日出生，汉族，群众，经商，小学文化，住大名县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年10月14日被大名县公安局刑事拘留，2019年10月28日经大名县人民检察院批准逮捕，即日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2019）165号起诉书指控被告人谷某涛犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人谷某涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2017年3月份以来，被告人谷某涛使用ＱＱ号码53×××15（昵称：大名■谷涛）建立ＱＱ群（群号62×××76），该群共吸收成员65人。2019年10月2日，大名县公安局对该群进行了远程勘验并固定了电子数据，该群主要用于传播淫秽物品。被告人谷某涛不履行群主职责，反而使用发送淫秽物品视频，要求他人发视频，讨论淫秽话题等方式，引诱群内成员向群内发送大量的淫秽视频和淫秽网站链接。经大名县公安局淫秽物品鉴定办公室鉴定：62×××76Ｑ群内传播有淫秽视频48个。其中被告人谷某涛使用ＱＱ号码53×××15向群内传播淫秽视频37个。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了同案犯周经纬、马兵飞供述、大名县公安局淫秽物品审查鉴定书、电子数据远程勘验检查笔录、被告人谷某涛的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人谷某涛不以牟利为目的传播淫秽视频，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零六十四条规定，应以传播淫秽物品罪追究被告人的刑事责任。被告人谷某涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年3月份以来，被告人谷某涛使用ＱＱ号码53×××15（昵称：大名■谷涛）建立ＱＱ群（群号62×××76），该群共吸收成员65人。2019年10月2日，大名县公安局对该群进行了远程勘验并固定了电子数据，该群主要用于传播淫秽物品。被告人谷某涛不履行群主职责，反而使用发送淫秽物品视频，要求他人发视频，讨论淫秽话题等方式，引诱群内成员向群内发送大量的淫秽视频和淫秽网站链接。经大名县公安局淫秽物品鉴定办公室鉴定：62×××76Ｑ群内传播有淫秽视频48个。其中被告人谷某涛使用ＱＱ号码53×××15向群内传播淫秽视频37个。 上述事实有经庭审质证、确认的同案犯周经纬、马兵飞供述、大名县公安局淫秽物品审查鉴定书、电子数据远程勘验检查笔录、被告人谷某涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷某涛不以牟利为目的利用通讯软件建立QQ群，传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人谷某涛当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。为维护国家对淫秽物品的管理秩序，根据被告人的犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谷某涛犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  刘彦花 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  许 静
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更137号罪犯王维庆，男，1982年9月30日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2013年12月25日作出（2013）中刑初字第269号刑事判决，以罪犯王维庆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2681号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2021年2月18日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王维庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，剩余有效考核积分351分。上述事实，有罪犯王维庆的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王维庆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王维庆减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年1月19日起至2020年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3806号原告：胡桃，女，回族。委托诉讼代理人：刘毅杰，男，汉族。被告：封伟涛，男，汉族。原告胡桃与被告封伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告于2020年1月6日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡桃提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡桃撤回起诉。案件受理费1309元，减半收取655元，由原告胡桃负担。审判员  祝晓丹二〇二〇年一月六日书记员  吕浩志
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初40号原告：上海畅盈实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈起实，董事长。被告：天津齐正恒悦金属材料有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：谢光仲。原告上海畅盈实业有限公司与被告天津齐正恒悦金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海畅盈实业有限公司司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初165号 原告：徐佳丽，女，汉族，1997年12月19日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：高巧红，女，汉族，1987年8月27日出生，住福建省漳州市漳州开发区。 原告徐佳丽与被告高巧红合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐佳丽于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐佳丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐佳丽撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告徐佳丽负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年一月十七日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢18号覃事周、易先兵：本院执行的覃事周与易先兵买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且易先兵已履行完毕20000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年一月十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4445号上诉人（原审原告）：张恩萍，男，汉族，1955年3月1日出生，住鞍山市铁东区。被上诉人：鞍山亿诚物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区民主路61号。法定代表人：左震，该公司经理。委托诉讼代理人：孙亚男，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人张恩萍因与被上诉人鞍山亿诚物业服务有限公司动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张恩萍上诉请求：撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1554号民事判决。事实和理由：原告从2007年12月到交通银行鞍山分行变电所工作，岗位是值班维修电工，负责交行大楼及各网点电器维修等工作，2013年10月由被告（鞍山亿诚物业公司）接手给我发工资（各项工作由交行人员安排调用），国家规定从2016年1月开始最低工资由原来的1200元调整为1320元，2018年最低工资由原来的1320元上调到1420元，两次上调交通银行都把工资款给付到亿诚物业公司，可是亿诚物业公司扣压，就是不给我们发，多次找到有关领导。到劳动部门说退休的可以到法院起诉。2019年4月24日到铁东区法院起诉。2019年7月29日判决驳回原告的诉讼请求，一审法院说我们的工资表是复印件，不予采信，事实是每个月给我们开工资时，公司工作人员都是拿来现金及单张工资表让我们签字领工资，单位没有公章。因为多位同事要到劳动部门及法院，需要工资单，所以是复印件。另外还有一张是在交行电脑下载的市内物业人员工资补差表，证明交行将最低工资给付亿诚物业公司。国家规定最低工资，并没有规定劳务关系不执行国家规定，亿诚物业公司没有和我们订立任何合同，公司违反规定，故请求贵院撤销一审判决中驳回要求支付最低工资的请求，要求被上诉人支付最低工资补差款2580元。鞍山亿诚物业服务有限公司辩称，服从一审判决。张恩萍向一审法院起诉请求：一、要求被告支付原告2016年1月-2017年2月工资差额1680元；二、要求被告支付原告2018年1月-2018年9月工资差额900元；三、要求被告支付原告支付2013年10月-2018年9月带薪年休假工资，五年每年五天共计4950元；四、要求被告支付原告2013年10月-2018年9月法定节假日加班费，五年每年11天，共计10890元。事实与理由：原告从2007年12月到交通银行鞍山分行变电所工作，岗位是值班维修电工，负责交行大楼及各网点电器维修等工作，2013年10月由被告接手给我发工资（各项工作由交行人员安排调用），国家规定从2016年1月开始最低工资由原来的1200元调整为1320元，但是被告没有给我涨工资，国家规定工龄满五年以上每年有五天带薪年休假，不能休息的又不能串休的支付300%的工资，法定节假日上班的必须支付300%的工资，我从来没休过年休假，也没有领到过法定节假日加班费。一审法院认定事实：张恩萍于2015年3月从案外人处退休。原、被告未签订相应劳务合同，但是原告于2013年10月至2018年9月在被告处从事维修电气工作，被告向原告按月支付工资，每月工资1050元。2018年9月，原告不再为被告提供劳务。另查，2019年4月16日，原告向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由决定不予受理。再查，2016年1月1日起鞍山市城区最低工资标准从原1050元调整为每月1320元；2018年1月1日起鞍山市城区最低工资标准调整为每月1420元。一审法院认为：原告在2013年10月开始在被告处工作，其从事的工作内容为被告公司的业务范围，原告受被告管理，提供劳动，被告为其支付劳动报酬，且原告在2015年3月退休前符合劳动者的身份，因此，原、被告在2013年10月至2015年3月期间形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”但是在上述期间内，被告向原告支付的工资标准并未低于鞍山市最低工资标准。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告所主张的上述期间内的加班费及带薪年休假工资，已经依法超过法定时效，故原告对于上述期间内的诉求，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”规定，原告在2015年3月已退休，根据其在退休后向被告所提供的劳务，应认定双方形成了劳务关系。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳务合同不是劳动合同，其不适用劳动法的相关法律调整，而有关于最低工资标准、年休假等规定，系属于劳动法的相关规定，因此其不适用于劳务合同关系。本案中，原、被告是平等主体，双方之间就劳务报酬等事宜已协商一致，双方约定的劳务报酬标准、年休假、加班费等事宜，除双方另行约定外，不受劳动法的相关法律调整，因此原告的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定,判决如下:驳回张恩萍的诉讼请求。案件受理费10元，由张恩萍承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人应支付2016年1月至2018年9月期间最低工资差额2580元一节。经查，上诉人张恩萍于2013年5月退休，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，上诉人自2015年3月退休后，与被上诉人之间形成劳务关系。根据《最低工资规定》第二条：“本规定适用于在中华人民共和国境内的企业、民办非企业单位、有雇工的个体工商户和与之形成劳动关系的劳动者”之规定，最低工资的规定只能基于劳动关系产生，适用于与用人单位形成劳动关系的劳动者。劳务关系中劳动者不享受最低工资待遇，报酬以双方约定为准。上诉人主张被上诉人应支付最低工资差额2580元没有法律依据，故一审法院驳回上诉人张恩萍的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，张恩萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张恩萍承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年一月二十一日法官助理于仁美书记员王天琪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初196号原告：代某某，女，1974年04月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：罗某某，男，1974年02月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告代某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告代某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代某某撤回起诉处理。审 判 员 李春波二〇二〇年一月二十二日法官助理 谢子化书 记 员 龙 坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2531号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：汤海泉，男，1979年9月30日出生，汉族，住址：江西省赣州市寻乌县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告汤海泉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  毛仁杰二〇二〇年一月十九日法官助理袁艳艳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初309号 原告：陈晓钧，男，1972年9月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：陈宝宝，男，1971年5月27日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告陈晓钧与被告陈宝宝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告陈晓钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈晓钧撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  黄婧婧
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更26号罪犯普巴泽绒，男，1994年5月19日出生，藏族，小学文化，四川道孚县人。现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2015年6月24日，四川省道孚县人民法院（2015）道刑初字第01号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十一年。该犯未上诉。2015年8月5日送甘孜监狱执行刑罚。执行期间刑期变动：2018年2月26日经四川省甘孜中院（2018）川33刑更22号裁定减刑六个月，减刑后刑期自2014年10月8日起至2025年4月7日止。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年12月25日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬5个，“劳积”奖励一次。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省道孚县人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯普巴泽绒在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普巴泽绒减刑八个月。减刑后刑期2014年10月8日起至2024年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 马  净
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初45号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人熊光辉，男，1982年10月15日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2019年8月23日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚州市公安局临川分局取保候审。2020年1月7日经本院决定对其取保候审。辩护人胡涛，江西赣东律师事务所律师。被告人熊齐辉，男，1970年11月23日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2019年8月23日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚州市公安局临川分局取保候审。2020年1月7日经本院决定对其取保候审。辩护人何海波、冯三荣，江西赣东律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人熊光辉、熊齐辉犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人熊光辉及其辩护人、被告人熊齐辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控,2019年2月4日20时许，抚州市临川区温泉镇官田村潘黄组黄某1与黄某4发生争吵。黄某4打电话叫女婿熊某3来帮忙，熊某3便纠集被告人熊光辉、熊齐辉、“竹子兜”（另案处理）等四五人从温泉镇祝坊村赶到官田村潘黄组。熊某3、熊光辉、熊齐辉、“竹子兜”等四五人到达潘黄组后，便直接在潘黄组村中的马路上找到黄某1、黄某2两兄弟，随后熊某3、熊光辉、熊齐辉、“竹子兜”等人与对方发生冲突，并殴打黄某1、黄某2、黄某3、余某等人。经江西博中司法鉴定中心鉴定，黄某1、黄某2、黄某3伤情均为轻微伤。2019年8月23日，熊光辉、熊齐辉主动到抚州市公安局临川分局温泉派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书；黄某1的辨认笔录；江西博中司法鉴定中心鉴定意见书；同案犯熊某3、证人余某、黄某4、黄某5、潘某、熊某1、黄某6、熊某2的证言；被害人黄某1、黄某2、黄某3的陈述及被告人熊光辉、熊齐辉的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊光辉、熊齐辉伙同他人，随意殴打、辱骂他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人熊光辉、熊齐辉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。归案后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处理，建议均判处有期徒刑一年零二个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人熊光辉、熊齐辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人熊光辉的辩护人认为被害人黄某1等人存在过错；被告人熊光辉主动赔偿了被害人黄某1等人的经济损失，取得了黄某1等人的谅解。且具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议适用缓刑。被告人熊齐辉的辩护人认为被告人系从犯，主动赔偿了被害人黄某1等人的经济损失，取得了黄某1等人的谅解。且具有自首情节，认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明，2019年2月4日20时许，抚州市临川区温泉镇官田村潘黄组黄某1与黄某4发生争吵。黄某4打电话叫女婿熊某3来帮忙，熊某3（已判决）便纠集被告人熊光辉、熊齐辉、“竹子兜”（另案处理）等四五人从温泉镇祝坊村赶到官田村潘黄组。熊某3、熊光辉、熊齐辉、“竹子兜”等四五人到达潘黄组后，便直接在潘黄组村中的马路上找到黄某1、黄某2两兄弟，随后熊某3、熊光辉、熊齐辉、“竹子兜”等人与对方发生冲突，并殴打黄某1、黄某2、黄某3、余某等人。经江西博中司法鉴定中心鉴定，黄某1、黄某2、黄某3伤情均为轻微伤。2019年8月23日，熊光辉、熊齐辉主动到抚州市公安局临川分局温泉派出所投案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书；黄某1的辨认笔录；江西博中司法鉴定中心鉴定意见书；同案犯熊某3、证人余某、黄某4、黄某5、潘某、熊某1、黄某6、熊某2的证言；被害人黄某1、黄某2、黄某3的陈述及被告人熊光辉、熊齐辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊光辉、熊齐辉伙同他人，随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人认为二被告人均系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有自首情节，认罪认罚。经查属实，对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳，故对二被告人均可从轻处罚。经对被告人熊光辉、熊齐辉社会调查，对其适用非监禁刑在其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人熊齐辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  付云岚人民陪审员  危友生二〇二〇年一月二十二日书 记 员  晏 慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申335号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋明德，男，1960年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春英，女，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。再审申请人蒋明德因与被申请人李春英不当得利纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初6042号民事判决及本院（2018)苏07民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋明德申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求再审法院依法改判或发回重审。主要事实和理由：1.二审程序违法，未经传票传唤蒋明德即作出缺席判决；2.一、二审法院认定事实错误，再审申请人与案外人赵某签订的是《万顷良田园艺生产基地转让合同》（以下简称《生产基地转让合同》），但一、二审法院均认定蒋明德与案外人赵某签订的是《万顷良田园艺生产基地承包合同》（以下简称《生产基地承包合同》），因此属于认定事实错误。李春英提交意见称，李春英认可其与蒋明德签订的是《生产基地转让合同》，蒋明德与案外人赵某签订的也是《生产基地转让合同》，蒋明德将其与赵某签订的上述合同权利义务均转让给李春英，并向李春英收取了费用，但后经李春英实际丈量，实际的土地亩数与上述合同约定的亩数不符，因此是蒋明德多收了李春英费用，蒋明德应该把多收的费用退还给李春英。本院审查过程中，蒋明德提交下列证据：1.连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初437号行政判决书复印件及（2019）苏0791行初579号案件庭审笔录复印件各一份、本院（2019）苏07行终143号行政判决书复印件一份；2.案外人赵某与东海县驼峰乡政府签订的《万顷良田园艺生产基地建设承包合同》复印件第一页及蒋明德与赵某签订的《万顷良田园艺生产基地转让合同》复印件第一页。以上证据均意在证明蒋明德与案外人赵某之间签订的是《生产基地转让合同》。李春英质证认为，对上述证据均无异议。本院认证如下：蒋明德提供的二组证据与本案的审理并无关联性，该证据不构成足以推翻原审判决的再审新证据，本院不予采信。本院经审查认为，对蒋明德提出的第一项再审申请理由。经查，二审审理开庭前已依法向蒋明德邮寄送达开庭传票等诉讼文书，故蒋明德提出二审程序违法的再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。关于蒋明德提出的第二项再审申请理由。经查，李春英在本案一审、二审期间均未举证证明其与蒋明德之间就涉案土地签订了《生产基地转让合同》并实际履行，也未举证证明其向蒋明德交纳了相关费用，亦未举证证明实际土地面积少于合同约定面积，因此，原审判决认定李春英证据不足依法驳回了李春英的诉讼请求，并无不当。蒋明德提出原审法院认定不当得利纠纷案由错误。对此，本院认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来认定。本案中，李春英在一审中以实际土地面积少于合同约定面积为由，要求蒋明德退还多收的土地费，故一审法院依据李春英的主张确定本案案由为不当得利纠纷，并无不当。另，本案审理的是蒋明德与李春英之间的纠纷，赵某并非本案当事人，蒋明德提出其与案外人赵某之间的争议作为本案的再审申请事由，本院不予审查。故蒋明德主张的再审事项和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，蒋明德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋明德的再审申请。审 判 长 顾长洲审 判 员 张淑媛审 判 员 罗来成二〇二〇年一月十六日法官助理 孙海峰书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6029号原告：郭凌俐，男，1977年11月18日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：郭凌婕，女，生于1970年9月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住。系郭凌俐姐姐，特别授权代理。被告：钟昌奎，男，生于1973年10月10日，畲族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被告：王荣，女，生于1975年11月26日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。原告郭凌俐与被告钟昌奎、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭凌俐到庭参加了诉讼，被告钟昌奎、王荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凌俐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还原告借款5.3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息自2016年7月4日起按月利率2%计算。事实和理由：两被告做生意差钱，于2016年7月4日向原告借现金5.3万元，约定于2016年9月4日还清，并给原告出具借条一张。原告向被告履行借款义务后，多次向两被告催收未果。被告钟昌奎、王荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告钟昌奎向原告郭凌俐借款，双方约定借款数额为5万元，借期2个月，给付利息3000元。在郭凌俐姐姐郭凌婕家中，由郭凌婕向钟昌奎给付了5万元现金。钟昌奎出具了借条，载明：“今借到郭凌俐现金伍万叁千元（￥53000.00元）注此款在9月4日还清此款借款人钟昌奎王荣2016.7.4号”钟昌奎在借款人处签名捺印，同时代王荣签名捺印。借款到期后，钟昌奎没有按约定还款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告郭凌俐提交的借条及原告的陈述材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。本案中，原告郭凌俐与被告钟昌奎约定借款，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。郭凌俐向被告给付了借款5万元，钟昌奎应按照约定期限还款。故对郭凌俐主张钟昌奎归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定5万元借款两个月的利息为3000元即月利率3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率不能超过月利率2%，对超过部分，出借人主张给付的，人民法院不应予以支持。因此对于借期两个月内的利息，本院支持2000元（5万元×2%/月×2月）。郭凌俐主张从2016年7月4日按月利率2%计算逾期利息。对此，郭凌俐与钟昌奎约定借款期限至2016年9月4日届满，借款逾期之日应从2016年9月5日起算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方没有约定借期内和逾期利息的，出借人可主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付利息。郭凌俐与钟昌奎虽然约定了借期两个月内的利息数额，但没有明确约定借期内利率，故本院仅支持从2016年9月5日起以5万元为本金按年利率6%计算利息。郭凌俐主张钟昌奎的借款系钟昌奎和王荣夫妻共同借款，因其仅在民事起诉状中王荣的身份信息后注明了王荣是钟昌奎的妻子，但没有提交证据证明二人系夫妻关系或案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，由债权人承担举证责任。因此郭凌俐应承担举证不能的不利后果，对郭凌俐的该诉讼请求，本院不予支持。同时借条上王荣的签名、捺印均为钟昌奎所为，不足以证明案涉借款系钟昌奎、王荣两人共同借贷的意思表示，不能认定为两人共同借款。故对郭凌俐主张钟昌奎、王荣两人共同偿还借款本、息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟昌奎于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凌俐借款本金5万元及利息2000元，并以5万元为基数从2016年9月5日起按年利率6%支付利息，利随本清。二、驳回原告郭凌俐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告钟昌奎承担1103.77元，由原告郭凌俐承担21.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 韬人民陪审员  宋仕明人民陪审员  蒋 姣二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄晓琴
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初33号原告：姜洪旺，男，1966年10月3日出生，汉族，住。被告：陈真，男，1990年10月26日出生，汉族，住。姜洪旺与陈真加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告姜洪旺因自愿撤回对被告的起诉，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜洪旺撤诉。案件受理费撤诉减半收取386元，由原告姜洪旺负担。审判员  张玉乔二〇二〇年一月十五日书记员  刘 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16457号原告：上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海金山区龙皓路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：席德华，董事长。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。被告：莫伟东，男，1968年11月20日出生，汉族，住上海市金山区。被告：金炳华，女，1975年12月8日出生，汉族，住上海市金山区。被告：金炳军，男，1973年10月29日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海金山金开小额贷款有限公司与被告莫伟东、金炳华和金炳军金融借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告莫伟东支付借款利息20,866元，被告金炳华、金炳军对上述诉讼请求承担连带责任。本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。2019年12月26日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金山金开小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  熊艳蓓二〇二〇年一月二日书记员  褚马懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7094号 原告：金牛区弘兴泰建材经营部，住所地成都市金牛区金府路669号C区54幢6A。 经营者：汪小春，女，1991年8月26日出生，汉族，住所地四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市洋河街228号御庭苑11栋5-6/7-2号。 负责人：徐俊光。 委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川省川安消防工程有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号北四区09层0901号。 法定代表人：黄怡娜。 委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师。 原告金牛区弘兴泰建材经营部与被告四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司、四川省川安消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告金牛区弘兴泰建材经营部于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金牛区弘兴泰建材经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金牛区弘兴泰建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金牛区弘兴泰建材经营部负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年一月十日 书记员  刘承佳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执19号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：祝建伟，男，汉族，1969年2月6日出生，住湖北省孝感市孝南区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人祝建伟罚金一案，经查，被执行人祝建伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝建伟在银行的存款40000元或查封扣押被执行人祝建伟相当于40000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月六日 书记员  廖 波
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初11号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人徐志君，男，1972年8月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2019年10月16日被刑事拘留，于11月12日执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）419号起诉书指控被告人徐志君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年1月21日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人徐志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人徐志君于2019年10月2日至10月14日期间，先后多次到鞍钢股份炼钢总厂三分厂内盗窃废铁385斤（价值人民币385元）、锰铁1190斤（不予估价）。并分5次到鞍山市立山区收购站销赃，共计获利人民币1225元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人徐志君以非法占有为目的，两年内多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人徐志君六个月至九个月有期徒刑的刑事处罚。提请本院惩处。被告人徐志君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，被告人徐志君于2019年10月2日至10月14日期间，先后多次到鞍钢股份炼钢总厂三分厂内盗窃废铁385斤（价值人民币385元）、锰铁1190斤（不予估价）。并分5次到鞍山市立山区收购站销赃，共计获利人民币1225元。另查，涉案1190斤锰铁，已返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人徐志君的供述与辩解，证实；2、被害人鲁某的陈述，证实；3、证人白某的证言，证实；4、证人侯某1的证言；5、辩称笔录及照片；6、扣押决定书、扣押清单、返还清单；7、搜查证、搜查笔录；8、价格证明、丢失证明；9、价格认定结论书、价格认定明细表；10、立山区发展和改革局中止通知书；11、尿样毒品检测单；12、刑事制裁检索证明书；13、归案经过；14、户籍证明；15、认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐志君以非法占有为目的，两年内多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐志君归案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：一、被告人徐志君犯盗窃罪，判处有期徒刑X个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年x月xx日止。）二、责令被告人徐志君退赔被害人鞍钢股份炼钢总厂人民币385元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鄢茫人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二〇年一月十九日书 记 员  赵爽
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初39号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人西某，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。2009年10月13日因犯抢劫罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2013年7月3日因犯故意伤害罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家。指定辩护人孙方杰、张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人西某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人西某及其辩护人孙方杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月31日15时许，被告人西某驾驶鲁Ｈ×××××宝马牌小型汽车沿济宁市原105国道由北向南行驶，至济宁市任城区安居街道办事处屈刘庄村路口处时，因手机掉落在车内，被告人西某俯身捡拾手机时车辆偏离路线，与路边行人刘某相撞，致刘某受伤后于当天死亡。被告人西某未发觉发生事故，遂继续驾车行驶离开现场。经事故责任认定，被告人西某承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，刘某系巨大暴力（道路交通事故）作用于机体造成严重颅脑损伤及多发性骨折引起创伤性休克死亡。案发后，双方达成调解协议，被告人西某经公安机关电话通知后到案。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人西某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，122接处警单、办案说明等书证及监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人西某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人西某自愿认罪认罚并签字具结。提请本院依法予以处罚。被告人西某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人西某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]病鉴字第312号鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第8426号司法鉴定意见书，现场监控录像等视听资料，济宁市公安局122接处警单、受案登记表、济宁市公安局市中区分局办案说明、机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条、山东省济宁市市中区人民法院（2013）济中区刑初字第131号刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人的户籍信息及嘉祥县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人西某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人西某经公安机关传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，能积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人西某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴智慧二〇二〇年一月十六日书记员  贾红霄
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初173号原告庞某，男，生于1970年3月18日，汉族，经商，初中文化。被告马某某，男，生于1974年7月15日，东乡族，农民，文盲。本院在审理原告庞某诉被告马某某装修合同纠纷一案中，原告庞某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许庞某撤回起诉。案件受理费50元由庞某负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年一月十五日书 记 员  马 旭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特189号申请人：昆明鑫之通农机有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技园创新园2D12-19室。法定代表人：张俊华。委托诉讼代理人：聂朝坤、许石峰，云南红云律师事务所律师。被申请人：谌友富，男，1976年12月24日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：何琴英，云南民定律师事务所律师。申请人昆明鑫之通农机有限公司（以下简称农机公司）与被申请人谌友富申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月19日立案后进行了审查，现已审查终结。农机公司称，请求撤销昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁院2019年10月28日作出的昆经开劳人仲裁案字（2019）第243号仲裁裁决。事实和理由：本案的仲裁中有两项申请，一是确认劳动关系解除，二是一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。根据我国劳动争议调解仲裁法第四十七条的规定，并非终局裁决，应当予以撤销。谌友富称，请求驳回农机公司的申请。经审查查明：2019年10月28日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出昆经开劳人仲字（2019）第243号裁决书，裁决：一、谌友富与农机公司的事实劳动关系实际已于2019年3月17日自然解除；二、农机公司应当支付谌友富一次性伤残补助金36113.85元，一次性伤残就业补助金86940.75元，一次性工伤医疗补助金20063.25元，劳动能力鉴定费300元；以上款项合同143417.85元农机公司应当于裁决书生效之日起十五日内支付给谌友富；三、驳回谌友富的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，谌友富在申请仲裁时，请求确认农机公司与其解除了劳动关系，该请求不符合四十七条规定的终局裁决的情形。昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院就其请求作出终局裁决，属于适用法律错误。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条、第五十条之规定，裁定如下：撤销昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆经开劳人仲裁案字（2019）第243号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人谌友富负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 王 瑞二〇二〇年一月七日法官助理王本福书记员焦菡
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初7号原告：沈敏，女，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：何伦平，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：竹山县博强房地产开发有限公司。统一社会信用代码：691776042。法定代表人：何伦平。原告沈敏与被告何伦平、竹山县博强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了书面审理。原告沈敏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款36万元，并支付从借款之日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年7月至2012年期间，被告在从事房地产开发时，因资金周转需要，向我共计借款36万元，并约定按年利率24%计算利息，借款到期后经我多次追偿无果，特具状起诉。本院经审查认为，被告竹山县博强房地产开发有限公司、何伦平因犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪被湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口刑初字第00034号刑事判决书判处刑罚。本案原告沈敏在该案中作为被害人接受了公安机关的调查，公安机关对原告沈敏的损失进行了核实，（2014）鄂丹江口刑初字第00034号刑事判决书已经作出认定。被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。已经受理的民事案件，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回原告沈敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇二〇年一月十九日书记员  李 淼
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初3号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林立晶，女，1995年1月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被仙游县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2020]1号起诉书指控被告人林立晶犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人林立晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年1月至2019年5月30日间，被告人林立晶通过微信×××收取阮某1、陈某、阮某2、肖某1、肖某2、潘某（均已作行政处罚）等参赌人员的赌资共计人民币150000元后，将赌资转移给上游庄家“微理财顾问”（另案处理）用于“六合彩”赌博，从中抽头渔利人民币20000元。被告人林立晶于2019年5月30日被仙游县公安局抓获。 另查明：仙游县公安局分别于2019年6月3日、2019年12月1日冻结、继续冻结被告人林立晶尾号为4048账户内资金人民币117544.7元，扣押其OPPO手机一部。 上述事实，被告人林立晶在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、拘留证、逮捕证、协助冻结财产通知书、对私活期存款账户司法冻结单、扣押决定书、扣押清单、本院刑事判决书、工作说明、另案处理材料、认罪认罚具结书、量刑建议书，提取笔录、辨认笔录,证人阮某1、陈某、阮某2、肖某1、肖某2、潘某的证言，支付宝截图、微信截图及被告人林立晶的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林立晶伙同他人以营利为目的，揽注猜码，收取赌资共计人民币150000元，非法获利20000元，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人林立晶有犯罪前科，可予酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人林立晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月三十日起至二○二○年一月二十九日止。） 二、责令被告人林立晶退出违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 三、仙游县公安局扣押的被告人林立晶OPPO手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 上述罚金、违法所得限本判决生效之日起五日缴纳，依法从仙游县公安局冻结的被告人林立晶尾号为4048的银行账户款项中予以扣缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初10号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：陈广辉，男，1986年6月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：陈智鹏，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省原阳县。原告河南豫凯汽贸有限公司与被告陈广辉、陈智鹏追偿权纠纷一案中，原告河南豫凯汽贸有限公司于2020年1月16日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南豫凯汽贸有限公司撤诉。案件受理费346元，已减半收取，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担。审判员  王雪琪二〇二〇年一月十六日书记员  刘晓燕
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执54号 申请人：马某某，女，1974年出生，汉族，住武城县。 被执行人：吕某某，男，1977年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初2399号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人吕某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕某某在德州银行62×××51账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月十日 书记员  张萌萌
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书王世治：本院立案的（2019）浙1002执2908号，申请执行人浙江尚信担保有限公司与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人浙江尚信担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。2020-1-6