广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3885号 原告：黄祥付，男，壮族，1944年1月19日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄庆宁，男，壮族，1978年8月5日出生，住南宁市良庆区，系黄祥付之儿子。 被告：**祥，男，汉族，1986年6月4日出生，住广东省吴川市。 被告：南宁朗通运输有限责任公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城A-3栋215号，统一社会信用代码91450100791325644E。 法定代表人：刘道军。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心1号楼18层，统一社会信用代码914501036953580758。 负责人：吴晓云，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。 原告黄祥付与被告**祥、南宁朗通运输有限责任公司（以下简称朗通公司）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭。于2020年1月15日公开开庭进行审理，原告黄祥付及其委托诉讼代理人黄庆宁，被告平安保险的委托诉讼代理人傅瑞云到庭参加诉讼，被告**祥、朗通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 2019年7月19日10时47分，原告驾驶南宁Ｋ×××××号二轮电动车沿凤凰路由东往西直行通过路口，适有被告**祥驾驶经检验机件不符合安全技术标准的桂Ａ×××××号轻型厢式货车沿东风路由北往南直行通过路口时，两车发生碰撞，造成原告黄祥付受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 一、交警部门的责任认定结果:经南宁市交警支队六大队调查，无法查清事故基本事实。经检测，事故车的行车制动性能不合格，驻车制动性能不合格，照明装置不合格。 二、受害人概况：原告受伤后被送到南宁玉洞医院住院治疗，医生诊断为：1.左侧锁骨骨折；2.左侧第4、5后肋肋骨骨折；3.左侧肺挫伤；4.双侧胸腔积液；5.高血压；6.脑梗塞。至同年8月2日出院，转至广西国壮医院继续住院治疗，至同月9日出院。2019年9月17日，原告委托广西正廉司法鉴定中心进行误工期、护理期、营养期、后续治疗费用鉴定，该鉴定中心的意见为：原告因交通事故所致损伤的护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费用8000元。 三、受害方已获得赔偿情况：无。 四、各被告之间的关系：被告朗通公司是事故车的车主，因被告**祥、朗通公司未到庭，无法查明两者之间的关系。 五、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。 六、原告诉讼请求：1.请求判决三被告连带赔偿原告57500.91元，其中医药费31432.91元、住院伙食补助费2100元、护理费9768元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费1200元、后续治疗费8000元；2.诉讼费由三被告共同承担。 七、被告平安保险辩称：一、桂Ａ×××××号车是在我公司投保了交强险和商业三者险10万元不计免赔。二、经过我方人员现场查看，原告对事故存在重大的过错，应承担事故主要责任；三、我公司不承担诉讼费、鉴定费。 八、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：住院治疗费31308.91元，有票据证明； 2.护工费：124元，有票据证明； 3.住院伙食补助费：原告住院21天，21天×100元/天=2100元； 4.营养费：根据原告的伤情，酌情每天50元，经鉴定，营养期为90天，共计4500元； 5.护理费：原告住院21天，经鉴定，原告需要护理60天，原告未能提供护理人员收入证明，因此，护理费按照“农、林、牧、渔业”标准计算，60天×131元/天=7860元，原告主张护理费过高，本院不予全部支持； 6.鉴定费：1200元，有票据证明； 7.交通费：酌情定500元; 8.后续治疗费：8000元，有鉴定意见佐证。 原告各项损失总计55592.91元。 本案裁判意见如下： 本事故经南宁市交警支队六大队调查，无法查清事故基本事实，根据原、被告提供的证据，本院亦无法认定事故责任。根据公平原则，由双方当事人负事故同等责任。事故车经检测，行车制动性能不合格，驻车制动性能不合格，照明装置不合格，被告**祥和朗通公司应共同承担60%民事赔偿责任，原告自行承担40%民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费500元、护理费（7860+124）元，共计8484元；不足部分37108.91（55592.91-10000-8484）元，由被告**祥、朗通公司共同赔偿60%即22265.3元（37108.91×60%），因事故车投保了10万元不计免赔商业三者险，应当由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿22265.3元，其余由原告自行承担，被告**祥、朗通公司不再承担赔偿责任。原告诉请三被告承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。平安保险辩解其不承担诉讼费用和鉴定费用，原告的后续治疗费未实际发生，被告不应当赔偿。诉讼费用由双方当事人按照胜、败诉比例分担，如果平安保险在事故发生后及时理赔，原告就不必起诉，也就不用预交诉讼费。鉴定费用也是原告的损失，应当计算在总损失内，由平安保险在商业三者险内按比例赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告因事故造成左侧锁骨骨折，进行内固定物手术，需要再次手术取出内固定物，鉴定机构已出具鉴定意见取出内固定物需要后续治疗费8000元，原告该项诉请有事实和法律依据，被告辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄祥付10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险死亡伤残险限额内赔偿限额内赔偿原告黄祥付8484元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告黄祥付22265.3元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1238元，由原告负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担1038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方艳红 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  覃文达 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  梁 红 速 录 员  薛银兰