天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11735号原告：李洪玉，女，1958年9月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：毕洪良，男，1971年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙国凤，女，1971年8月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。统一社会信用代码：911200007972770301负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。原告李洪玉与被告毕洪良、孙国凤、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中联保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪玉之委托诉讼代理人王丽桐，被告毕洪良、孙国凤、中联保险天津分公司之委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费836.46元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费13207.68元、残疾赔偿金81654.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费3500元、车辆损失2000元，以上共计124898.54元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了车辆损失的诉讼请求。事实及理由：2018年12月28日19时20分，毕洪良驾驶车牌号为津Ｑ×××××号小型客车，沿木大路由北向南行驶至小沙窝桥桥头口时，与李洪玉所骑的电动自行车发生碰撞，毕洪良车辆前部与李洪玉左侧发生接触，造成两车受损、李洪玉受伤的交通事故。经公安机关勘察出具《道路交通事故认定书》认定毕洪良负事故全部责任，李洪玉不承担事故责任。孙国凤系津Ｑ×××××号肇事车辆的所有人，津Ｑ×××××号机动车在中联保险天津分公司投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险，以上保险公司在承保范围内承担先于赔偿责任。原、被告协商未果，特诉至贵院，望判如所请。被告毕洪良、孙国凤辩称：不需要新的举证期和答辩期，法院可以立即开庭。对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。津Ｑ×××××号车辆投保了交强险及商业三者险，我们认为应该先由保险公司进行赔偿。超出保险赔偿限额的部分，由被告毕洪良承担赔偿责任。赔偿金额以保险公司意见为准。被告中联保险天津分公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。津Ｑ×××××号车辆驾驶人为被告毕洪良，车辆登记所有人为被告孙国凤，该车辆在被告中联保险天津分公司处投保交强险及限额为50万的商业三者险及不计免赔。在第一次诉讼中，中联保险天津分公司已经支付过医疗费39154.99元，同意在保险剩余限额内对原告李洪玉赔偿，事故发生在保险期限内。认可在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不同意承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日19时20分，被告毕洪良驾驶车牌号为津Ｑ×××××的小型客车，沿木大路由北向南行驶至小沙窝桥桥头口时，与李洪玉骑电动自行车发生碰撞，毕洪良车辆前部与李洪玉左侧发生接触，造成两车受损李洪玉受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队做出第120111420180017299号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定毕洪良负事故全责，李洪玉不负责任。原告李洪玉在交通事故后进行治疗并起诉，本院作出（2019）津0111民初4688号《民事调解书》，双方自愿达成如下协议：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自愿于本调解生效后三十日内在保险限额内赔偿原告李洪玉医疗费39154.99元，此款汇入原告李洪玉在天津农商银行的银行卡，卡号为62×××73，开户行天津农商银行西青小沙窝分理处；二、被告毕洪良自愿赔偿原告李洪玉医疗费1000元，此款已当庭履行完毕；三、原告李洪玉保留后续治疗及诉讼的权利；四、案件受理费减半收取151元，被告毕洪良自愿全部承担，此款已当庭履行完毕”。后原告持续治疗，原告向本院提交836.46元的医疗费发票。被告中联保险天津分公司质证认定票据的真实性。原告向本院提供住院病案，显示其于2018年12月28日至2019年1月14日住院，住院期间共计17日。在诉讼过程中，原告李洪玉申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法指定天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，2019年11月28日，该鉴定所作出津天意[2019]临床鉴字第962号李洪玉司法鉴定意见书，确认被鉴定人李洪玉右膝关节损伤符合十级伤残；被鉴定人李洪玉应自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日。原告向法庭提供鉴定费发票，金额为3500元。津Ｑ×××××号车辆在事故发生时的驾驶人为被告毕洪良，登记所有人为被告孙国凤，该车辆在被告中联保险天津分公司处投保交强险及限额为50万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告李洪玉提供由天津市河东区勤业康艺家政服务部开具的天津增值税普通发票、陪护协议合同、天津市河东区勤业艺家政服务部营业执照副本、护理人员张道军身份证复印件，证明原告于2018年12月28日至2019年1月14日共18天聘用护工进行护理，标准为每日240元，共计花费4320元。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定毕洪良承担事故全部责任，李洪玉无责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张医疗费，并提供了836.46元的医疗费票据，该部分证据充分，本院按照票据载明金额予以确认。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。根据原告提供的证据，本院确认原告的住院期间为17天。原告主张住院伙食补助费1700元，本院予以确认。原告主张营养费9000元，根据鉴定结论原告营养期为90天，原告主张标准过高，本院酌情支持2700元。原告主张护理费13207.68元，根据鉴定结论原告护理期为90天，该部分证据充分，本院予以确认。原告提供的护理费证据充分，本院按照票据金额予以确认。原告并未提供剩余时间护理费标准依据，故本院参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算剩余72天的护理费，原告主张护理费金额合理（4320元+45056元/365天*72天），本院予以确认。原告主张残疾赔偿金81654.4元，根据鉴定结论原告的伤残等级为十级，故残疾赔偿金应为天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（42976元）*赔偿年限（19年）*伤残赔偿指数（10%），原告主张的金额合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金10000元，原告因交通事故受伤，给其造成精神伤害，原告主张金额过高，本院酌情支持5000元。原告主张交通费3000元，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数，原告主张的金额过高，本院酌情支持500元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张鉴定费3500元并向法院提供了鉴定费3500元票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院按照票面金额3500元予以支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故车辆津Ｑ×××××号在被告中联保险天津分公司处投保交强险及商业三者险，结合第一次诉讼的判决事项，被告中联保险天津分公司应首先在交强险赔偿项下赔偿原告精神损害抚慰金5000元、护理费13207.68元、交通费500元、伤残赔偿金81654.4元，共计100362.08元；并在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费836.46元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、鉴定费3500元，共计8736.46元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李洪玉精神损害抚慰金5000元、护理费13207.68元、交通费500元、伤残赔偿金81654.4元，共计100362.08元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告李洪玉医疗费836.46元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、鉴定费3500元，共计8736.46元；三、驳回原告李洪玉的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由原告李洪玉负担58元（已收讫），由被告毕洪良负担399元（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年一月十三日书记员 王智正附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……11.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。12.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。13.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。