wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1887号之一申请执行人：贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码：91520900337453291X，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼11层2号。法定代表人：刁成贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴新梅，该公司员工。被执行人：何万波，男，汉族，1982年7月18日出生，住四川省古蔺县桂花乡田坝头村。被执行人：刘洋，男，汉族，1987年2月13日出生，住四川省泸州市纳溪区白节镇。本院在贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司与何万波、刘洋借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2019）黔0115民初3190号民事判决书，被执行人何万波、刘洋应当向申请执行人支付借款本金60918元、保全费及保全保险费共计979元、案件受理费849元、执行费1066元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年8月9日、9月3日、12月9日、12月30日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人何万波、刘洋名下的银行存款信息，保全冻结被执行人何万波名下银行账户七个，冻结金额仅有五千余元，已扣划发放给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年8月9日、9月3日、12月9日、12月30日、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人何万波、刘洋名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2019年12月25日分别委托泸州市纳溪区人民法院和古蔺县人民法院到被执行人居住地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2019年12月17日将被执行人何万波、刘洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年1月15日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人何万波、刘洋的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，同年1月6日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人何万波、刘洋未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年1月17日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人何万波、刘洋确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1887号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年一月十七日法官助理张琪斌书记员杨柏义
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执167号 杨晓艳、杭州和利记元餐饮管理有限公司： 申请执行人杨晓艳与被执行人杭州和利记元餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙杭滨江劳人仲案（2019）802号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310053 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执8号之三 申请执行人：孟二涛，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈小澎，男，1991年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人孟二涛与被执行人陈小澎劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人陈小澎在兴业银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小澎在兴业银行账户15×××93内存款37300.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月八日 书记员  王 傲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执199号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：林勇，该行职工。 被执行人：何怀超，男，汉族，生于1990年8月26日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与何怀超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何怀超未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何怀超的银行存款304400.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初4037号原告：马振华，男，1985年1月24日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。原告马振华与被告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称：锐拓公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）苏1182民初690号民事判决。马振华不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉。镇江市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）苏11民终2273号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告马振华的委托诉讼代理人司礼华、张文杰，被告锐拓公司的委托诉讼代理人赵鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还朗逸牌苏Ｌ×××××汽车一辆，并赔偿原告经济损失98100元（自2015年11月17日至2018年7月26日，按每天100元的标准计算，应计算至被告实际返还之日止），如汽车不能使用，被告应照价赔偿；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告以其自有的朗逸牌汽车向被告借款40138元。被告于同日将该款汇入原告农行卡中，并签订了“微贷网还款说明书”。2015年5月9日至同年11月11日期间，原告每月还款3100元，共计还款18600元。2015年11月17日被告在未通知原告的情况下将原告的汽车拖走，原告曾向派出所报案，但公安机关未理涉，故原告诉至法院。被告锐拓公司辩称，1、本案关联案件（2019）苏1182民初424号案件已被镇江市中级人民法院以涉嫌犯罪移送公安机关，本案与该案有极强的关联性，所在本案应在公安机关调查结束后再审理为宜；2、原告向案外人姚宏借款，实际收到40138元，原告实际还款18600元，被告为上述借款担保，案涉车辆抵押权人为被告，被告可以实际控制车辆，该车辆控制后未处置，仅仅是保管。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了微贷网还款说明书、农行交易清单、借车协议及收款收据、民事裁定书三份等证据材料，被告提供了反担保合同、确认书、（2019）苏11民终2272号民事裁定书等证据材料。根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告马振华与案外人姚宏通过微贷网签订保证借款合同，约定原告向姚宏借款45000元，被告锐拓公司为担保人。同日，原、被告签订反担保合同，约定被告就上述保证借款合同履行保证责任后，可向原告追偿上述债务，原告向被告提供反担保，抵押物为大众牌朗逸型号苏Ｌ×××××车辆。反担保合同第七条约定：“……3、甲乙双方一致确认，乙方（原告）存在任一违约情形的，甲方（被告）有权在无须取得乙方同意的前提下以拖车、扣车等方式控制抵（质）押物……”。同时原告向被告提供了车辆备用钥匙。2015年4月10日，原告实际收到借款40138元。2015年5月9日至10月11日，原告共偿还18600元。2015年11月17日，被告用苏Ｌ×××××车辆备用钥匙将车辆开走，车辆开走时原告不知情。本院认为，原、被告之间存在借贷担保法律关系，双方于2015年4月10日签订反担保合同，担保权人为被告，反担保人为原告，合同约定：原告将自有的苏Ｌ×××××大众朗逸轿车作为抵押物；若原告不履行债务，被告有权以转抵押、折价、变卖等方式处分该财产优先受偿；被告无须取得原告同意以拖车、扣车等方式控制抵押物。本案原告主张的权利来源于公民享有的物权受到法律保护，本案属物权法调整的民事法律关系。原告对自有的苏Ｌ×××××轿车享有支配和排他的权利。物权为绝对权，根据物权法相关规定任何单位和个人不得侵犯，动产物权的转让和消灭，应当依照法律规定交付。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。据此，被告在未经原告同意自愿的情况下，依据双方抵押合同的约定，私自用备用钥匙将涉案车辆开走，侵害了原告的物权。双方抵押合同中对原告在违反还款约定的情况下被告对抵押物处置的约定违反物权法上述规定，为无效约定，不产生物权变动的法律后果，故被告的行为本院不予支持。原告主张返还原物的请求符合法律规定，本院予以支持。对其租车损失的主张，该请求与被告擅自拖车行为无关联性，被告拖车并不必然导致原告必须租车生产生活，对此损失原告自身存在减损和避免损失扩大的义务，故本院不予支持。被告与原告之间的借贷关系属债权范畴，已另案处理，与本案物权纠纷调整的法律关系不一，对被告中止审理本案的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第六条、第七条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江锐拓非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告马振华大众牌朗逸苏Ｌ×××××车辆；二、驳回原告马振华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  夏 香人民陪审员  丁亚文二〇二〇年一月九日书 记 员  张 迪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更94号罪犯王建华，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省平桥区人民法院于2017年3月23日作出(2017)豫1503刑初3号刑事判决,认定被告王建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自二〇一六年七月四日起至二〇二一年一月三日止。宣判后，于2017年4月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王建华减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯王建华提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯王建华裁定予以减刑。经审理查明，罪犯王建华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建华准予减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一六年七月四日起至二〇二〇年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保2号申请人：郑州航空港兴晟信资本管理有限公司，住所地郑州航空港迎宾大道金融广场东侧3楼328室，统一社会信用代码91410100053358778L。法定代表人：何大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：福建实达集团股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区科技工业园A小区C号标准厂房，统一社会信用代码913500001581425518。法定代表人：景百孚，该公司董事长。申请人郑州航空港兴晟信资本管理有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建实达集团股份有限公司持有中科融通物联科技无锡有限公司33.85%的股权。申请人郑州航空港兴晟信资本管理有限公司自愿以其全资子公司郑州航空港兴港供应链管理有限公司名下的金融机构存款12,500,000元（户名：郑州航空港兴港供应链管理有限公司，账号：53×××95，开户行：光大银行郑州航空港支行）为本次保全提供担保。本院经审查认为，郑州航空港兴晟信资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑州航空港兴港供应链管理有限公司名下的金融机构存款12,500,000元（户名：郑州航空港兴港供应链管理有限公司，账号53×××95，开户行：光大银行郑州航空港支行）。案件申请费5000元，由申请人郑州航空港兴晟信资本管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年一月六日书记员  王 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10272号原告：彭桂明，女，1953年8月15日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：游兴，湖南君卓律师事务所律师。被告：周利娟，女，1979年10月22日出生，汉族，住长沙县。原告彭桂明与被告周利娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告彭桂明于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭桂明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭桂明撤诉。本案受理费4290元，减半收取2145元，由原告彭桂明负担。审 判 员  姚芳人民陪审员  张晓人民陪审员  金焕二〇二〇年一月三十一日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初87号 原告：何立忠，男，1969年5月14日出生，汉族，农民。 被告：于海明，男，1960年12月14日出生，满族，农民。 被告：于明顺，男，1984年12月24日出生，满族，农民。 原告何立忠诉被告于海明、于明顺合同纠纷一案，本院于2020年1月3日审查受理后，依法适用简易程序，于1月20日公开开庭进行了审理。原告何立忠到庭参加诉讼，被告于海明、于明顺经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 何立忠向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告于海明、于明顺给付原告饲料款28350.00元及银行同期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于明顺于2017年12月10日向原告购买饲料合款25300.00元。被告于明顺的父亲于海明于2017年12月12日为于明顺向何立忠购买羊饲料、牛饲料、苏打共计13050.00元。被告于2018年11月支付原告10000.00元饲料款，至今被告还有28350.00元未付。经原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，为此提起本案诉讼。 于海明、于明顺未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于明顺因经营需要，向原告何立忠购买牛、羊饲料等，2017年12月10日，于明顺出具欠条1张，载明欠饲料款25300.00元。2017年12月12日，于海明出具欠条一张，载明欠何立忠羊料、牛料、苏打款13050.00元。后经索要被告于明顺给了10000.00元。之后几经索要被告一直没有向原告偿还欠款。为此原告何立忠提起本案诉讼。 认定以上事实，有原告当庭出示的借条2张在案佐证。 本院认为：合法的债务应当清偿，原告何立忠提交了债权人为何立忠、债务人为于海明、于明顺的欠条各1份，可以证明二被告拖欠饲料款事实存在。原告履行了义务将饲料交付被告使用，被告有按照约定按期付款的义务。对于原告主张给付利息的诉讼请求，欠条中没有注明，当时没有约定给付利息，依法不予支持。已经给付的饲料款10000.00元应当扣除。为此原告主张给付所欠饲料款的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。被告于海明、于明顺无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告要求被告于海明、于明顺给付所欠饲料款的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于海明于本判决生效后十日内给付原告何立忠饲料款13050.00元，被告于明顺于本判决生效后十日内给付原告何立忠饲料款15300.00元。 二、驳回原告何立忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508.75元，减半收取255.00元，由被告于海明、于明顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年一月二十日 书记员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第1页共4页
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1129号原告：张广民，男，1971年4月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告：陶廷生，男，1951年2月2日出生，汉族，住济南市。第三人：济南蓝泰房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：史兆振，经理。张广民与陶廷生、济南蓝泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张广民于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张广民以双方拟协商解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广民撤诉。审判员 王 辉二〇二〇年一月二十二日书记员 裴立红
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗35号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏三翼工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区开发区胜太路88号。 法定代表人：邓富义，该公司董事长。 被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：钮涛，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申诉人江苏三翼工程机械有限公司因与被申诉人钮涛返还原物纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终365号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000439号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、指令安徽省淮北市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 昌
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更89号罪犯武惊宣，男，1998年5月11日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2017年2月27日作出（2017）冀0705刑初第12号刑事判决书，以武惊宣犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯武惊宣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬1次，新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯武惊宣在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武惊宣减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执369号之一申请执行人：牛玉清，男，1966年3月17日出生，汉族，住肥东县。被执行人：谢长菊，女，1965年8月21日出生，汉族，住肥东县。被执行人：曹玉龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人牛玉清与被执行人谢长菊、曹玉龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月15日达成长期履行和解协议，且均同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0122执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年一月十五日书记员  柯畅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执67号申请执行人：肖琳玉，女，汉族，1998年7月29日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：肖家明，男，汉族，1966年9月3日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理肖琳玉申请执行肖家明婚姻家庭纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2017)川0304民初132号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人肖家明所有的银行存款人民币11065元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年一月十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执445号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘让：刘让刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年1月17日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初855号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1359号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蒋柳江，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋柳江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋柳江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3374号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,397.98元；截止至2018年8月4日的利息8,932.34元；截止至2016年12月31日止的滞纳金130.93元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金40,397.98元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费518.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0323执1267号之一申请执行人：安徽贺特士制衣有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340300697388980L。法定代表人：黄国钦，该公司董事长兼总经理。被执行人：巢湖市柘皋镇莎莎服装加工厂，住所地安徽省巢湖市柘皋镇道口路，统一社会信用代码92340181MA2P886T4G。经营者：孙五四，男，1982年3月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，扣押了被执行人巢湖市柘皋镇莎莎服装加工厂所有的现存放于安徽贺特士制衣有限公司内的服装成品（半成品）共计1126件，其中冲锋衣外夹克887件、冲锋衣内夹克239件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖本院已扣押的现存放于安徽贺特士制衣有限公司内的服装成品（半成品）共计1126件，其中冲锋衣外夹克887件、冲锋衣内夹克239件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年一月九日书记员  张梦君
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执102号申请执行人：冯某，男，汉族，1965年出生，大专文化程度，公务员，住徽县。被执行人：冯某1，男，汉族，1962年出生，高中文化程度，下岗工人，现住徽县。本院在执行申请执行人冯某与被执行人冯某1返还原物纠纷一案中，申请执行人冯某于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求被告冯某1在判决书生效之日起六十日内搬出原告冯某所有的徽县城关桥西7号楼3单元2楼303室，并向申请执行人冯某返还编号为徽房字第（99）0390号的《房屋所有权证》原件一本。本院在执行过程中，经审查，本院作出的（2019）甘1227民初776号民事判决书第一项内容为：“限被告冯某1在本判决生效之日起六十日内搬出原告冯某所有的徽县城关桥西7号楼3单元2楼303室，并向原告冯某返还编号为徽房字第（99）0390号的《房屋所有权证》原件一本”，且该判决书于2019年12月19日发生法律效力，申请执行人冯某向本院申请强制执行时上述生效的法律文书所确定的履行期限尚未届满，所以不能确定承担履行义务的当事人是否存在拒绝履行的行为，当事人不可申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回冯某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范欣峰二〇二〇年一月十九日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更173号罪犯龙世才，男，1968年5月8日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2017年6月27日作出(2017)鄂0528刑初50号刑事判决，认定被告人龙世才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已执行）。被告人不服，提出上诉，二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2017年9月4日以（2017）鄂05刑终289号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙世才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯龙世才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯龙世才在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龙世才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期有扣分，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯龙世才的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2031年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保70号 刘波、肖罗生 本院执行的刘波申请肖罗生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月12日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十二日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初109号原告：王宝锁，男，1977年1月16日出生，汉族，现住辽阳县。被告：杨军，男，1980年4月3日出生，现住辽阳县。委托诉讼代理人：马忠伯，男，1961年12月18日出生，汉族，现住辽阳县。原告王宝锁诉被告杨军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告王宝锁、被告杨军的委托诉讼代理人马忠伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝锁诉称：2019年5月中旬，经中间人王某、姜华介绍，我与被告协商，达成了买卖肉食鸡的口头协议，我为卖方，被告为卖方。双方约定：饲料和兽药、兽医由被告提供，在肉食鸡达到2.5公斤以上时，由被告按保证价格每公斤8.6元回收。双方商定后，我按照约定履行了养殖义务，在肉食鸡达到2.5公斤时，被告于2019年7月1日，到我处回收了15060公斤的肉食鸡。回收当时，被告没有付款。经我催要，被告于2019年7月30日付给我肉食鸡款29,780.50元。我收到肉食鸡款后，经计算，被告扣除饲料款78,737.50元、兽医、兽药款8950元，被告应当给付肉食鸡款41,828.50元，被告少给我12,048.00元。我多次找被告催要，但被告没有给付。为此，请求法院判令被告给付肉食鸡款12,048.00元。被告杨军辩称：我们和养鸡户签订保价回收合同是饲料、药、鸡雏由我们负责供应。但原告的鸡雏不是我负责供应的，我们只提供饲料和药，原告饲养的肉食鸡不在保价内，我们按照市场价格每公斤7.80元回收。经审理查明，原告为肉食鸡养殖户。2019年5月，原告通过中间人王某联系，与被告口头达成肉食鸡保价回收合同，肉食鸡鸡雏由原告自己购买，被告负责提供鸡饲料和兽药，由原告赊购，被告回收肉食鸡时抵扣，肉食鸡饲养到每只2.5公斤以上时，由被告按最低保价价格每公斤8.60元回收。协议后，原告饲养肉食鸡。2019年7月1日肉食鸡达到每只2.5公斤出栏，被告到原告处收购。经检斤，原告饲养的肉食鸡一共为15060公斤。被告收购当时没有给付肉食鸡款。2019年7月30日，被告按照每公斤7.80元计算，扣除原告赊购的鸡饲料款78,737.50元、兽药款8950.00元及原告退药款650.00元，被告付给原告肉食鸡款29,780.50元。原告收到肉食鸡款后，经核算发现被告没有按照保底价8.60元结算，少给付12,048.00元，找被告索要，被告拒绝给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告杨军出具的结算单、原告妻子刘杰与被告的通话记录、原告与被告的微信记录、证人王某的证人证言及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，本案原告自己购买肉食鸡鸡雏，由被告负责提供鸡饲料、兽药并由被告回收肉食鸡而与被告之间所达成的买卖肉食鸡合同事实清楚。争议的焦点问题是被告回收的肉食鸡价格应当按照市场价每公斤7.80元计算，还是按照最低保价每公斤8.60元计算。原告妻子刘杰与被告的通话录音可以证明被告对是不是按最低保价每公斤8.60元的事实只是记不清了，但并没有否认；原告与被告的微信记录证明原告提出是按最低保价每公斤8.60元的事实，被告没有提出否定的意思表示；证人王某证明原、被告之间的饲养回收肉食鸡一事是其通过电话联系的被告，由被告按最低保底价每公斤8.60元负责回收的事实。通话录音、微信记录及证人证言能够证明该事实的存在。因此，被告应当按照每公斤8.60元的最低保底价给付原告的肉食鸡款，即被告应当再给付原告肉食鸡款12,048.00元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效后5日内给付原告肉食鸡款12,048.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.00元，减半收取50.50元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年一月八日代书记员 孔杉杉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢101号 申请执行人：玉环市市场监督管理局，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道。 法定代表人：金启光，局长。 被执行人：玉环县辉勇汽车附件厂，住所地浙江省台州市玉环市坎门街道。 法定代表人：徐辉勇。 申请执行人玉环市市场监督管理局与被执行人玉环县辉勇汽车附件厂行政非诉一案，执行依据（2008）台玉行审字第175号行政裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督64号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：洪鹤娇，系职工。 被申请人：茅天缘，男，1971年2月5日出生，汉族，住天台县。 被申请人：茅天赐，男，1965年11月29日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2016年10月28日，申请人与被申请人茅天缘签订了编号为（330117161021）浙泰商银（随贷通简）字第（0077780011）号随贷通借款合同。合同约定：申请人向被申请人提供壹拾万元的“随贷通”贷款授信额度;在授信期限内,被申请人可以凭“随贷通”卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2016年10月21日至2019年9月止；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为12‰；被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计算逾期利息；被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利;被申请人应承担律师费等申请人为实现债权的费用。2016年10月28日，申请人与被申请人茅天赐签订了编号为（330117161021）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0077780011）号“随贷通”最高额保证合同一份。合同约定：被申请人茅天赐对被申请人茅天缘在自2016年10月21日至2019年9月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在壹拾伍万元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下所形成的各债务履行期分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年11月4日，被申请人茅天缘申领了卡号为62×××58的“随贷通”卡并使用。2019年9月29日，被申请人茅天缘通过“随贷通”卡贷款1笔。2019年12月29日起，该笔贷款到期，被申请人茅天缘未能及时结清欠款本息。截至2020年1月12日，被申请人茅天缘尚欠本金99994.2元、利息3759.79元、罚息719.96元，共计104473.95元未归还，被申请人茅天赐也未承担担保责任。现要求：1.被申请人茅天缘立即归还本金99994.2元及截至2020年1月12日的利息3759.79元、罚息719.96元，合计104473.95元，并按月利率18‰支付自2020年1月13日起至实际还款之日止的利息、罚息；2.被申请人茅天赐对上述款项承担连带清偿责任;3.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人茅天缘应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金99994.2元及相应利息、罚息（其中2020年1月12日之前的利息、罚息为4479.75元，之后的利息、罚息按月利率18‰算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人茅天赐对上述第一项被申请人茅天缘应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费795元，由被申请人茅天缘、茅天赐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月十四日 代书记员 许薇敏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6416号之一原告：李海涛，男，汉族，1968年10月9日生，住南阳市宛城区。被告：李丰敏，女，汉族，1972年12月8日生，住方城县。被告：黄永久，女，汉族，1960年2月17日生，住方城县。被告：杨德会，女，汉族，1976年5月19日生，住郑州市金水区。被告：卫喜洋，男，汉族，1972年10月1日生，住郑州市金水区。被告:方城县润豪置业有限公司。住所地：方城县城关镇裕州南路441号。统一社会信用代码：91411322MA3XEP6R6U。法定代表人：李丰敏，任董事长。原告李海涛与被告李丰敏、黄永久、杨德会、卫喜洋、方城县润豪置业有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日诉至本院，请求被告偿还借款1000000元及利息，在案件审理过程中，原告于2020年1月20日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海涛撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告李海涛负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年一月二十日书记员  刘人榜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异444号案外人：夏庆珍，女，1982年12月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人夏庆珍于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼2单元5层501户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏庆珍称，请求解除对泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××501户的查封。事实和理由：一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人夏庆珍所有，法院不能对该房屋执行。案外人夏庆珍在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3532号民事判决书、（2018）鲁0103执1413号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3532号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金980万元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2017年4月6日的利息（含罚息、复利）335119.17元，嗣后利息（含罚息、复利）以980万元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）2万元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83210元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担。”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1413号，2018年9月28日，本院查封了杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××501户房屋，查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××501户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结、查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本院对夏庆珍购买的泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××501户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人夏庆珍是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人夏庆珍应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人夏庆珍的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月八日书 记 员 刘珏瑶
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保25号 申请人:曹国华，男，住辽宁省凌海市。 被申请人:曹嵩，男，住长春市二道区。 被申请人:长春世纪王朝酒店有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街639号。 法定代表人:曹嵩。 申请人曹国华与被申请人曹嵩、长春世纪王朝酒店有限公司股权转让纠纷一案，申请人曹国华于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹嵩在长春世纪王朝酒店有限公司持有的股权。由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曹国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹嵩持有的长春世纪王朝酒店有限公司39%股权。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年一月十九日 书记员 王冬亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0181民初20号 原告：灵武市鑫辉机械维修部。 经营者：令莉萍，女，汉族，1973年2月17日，住宁夏回族自治区灵武市林秀苑B区50号楼1单元501室。 被告：宁夏东梦科技环保有限公司。 法定代表人：温某。 原告灵武市鑫辉机械维修部与被告宁夏东梦科技环保有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告灵武市鑫辉机械维修部于2020年1月17日向本院提出撤诉。 本院认为，原告灵武市鑫辉机械维修部提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许灵武市鑫辉机械维修部撤诉。 案件受理费454元（已减半收取），由灵武市鑫辉机械维修部负担。 审 判 员 唐 彩 红 二〇二〇年一月十七日 法官助理 （贺永宏 书 记 员 孙 佳 丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5331号申请执行人：陈佰胜，男，1969年5月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：甘彬彬，上海市弘正律师事务所律师。被执行人：韩伟峰，男，1977年3月16日生，汉族，住上海市松江区。原告陈佰胜与被告韩伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初3312号判决书已经发生法律效力。因被告韩伟峰未履行生效法律文书确定的义务，经原告陈佰胜申请本院于2019年9月18日立案执行。原告陈佰胜要求被告韩伟峰归还借款460,000元及借款利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月18日通过邮政特快专递向被执行人韩伟峰发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下账户，但均未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2019年9月25日至2020年9月25日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  朱 烨审判员  黄 杰二〇二〇年一月十五日书记员  张 慧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异59号案外人（异议人）：杨金芬，女，壮族，1981年10月22日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司金融借款合同纠纷一案，案外人杨金芬对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨金芬称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2205号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院中止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人杨金芬为证明其主张提交了《商品房购销合同》、发票、农村信用社贷款凭证、收据、云南省行政事业单位资金往来结算票据、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为杨金芬提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2012年1月8日，案外人杨金芬与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人杨金芬向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2205号房屋。案外人杨金芬依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年1月10日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人杨金芬已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2205号房屋的商品房买卖合同，实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人杨金芬办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人杨金芬自身原因导致。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨金芬主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2205号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月六日书记员 杨 岚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执531号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：柳思光，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍地辽宁省兴城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柳思光信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柳思光发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7223号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,951.57元；截止至2018年9月7日的利息5,486.79元、分期付款费用6,254.03元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金34,951.57元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费483.65元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32758号原告张新果，男，汉族，1988年8月21日出生，住址河南省叶县，委托诉讼代理人曾彬彬，河南有道律师事务所律师。被告原东升，男，汉族，1973年3月12日出生，住址河南省温县。被告李蔚霞，女，汉族，1972年9月2日出生，住址郑州市金水区。原告张新果诉被告原东升、李蔚霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新果及其委托诉讼代理人曾彬彬到庭参加诉讼；被告原东升、李蔚霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金30万元及逾期利息（自2019年10月3日至实际清偿之日为止，利息按同期银行贷款利率四倍计算）；2、判令二被告共同支付违约金5万元；3、确认原告对被告原东升抵押的财产具有优先受偿权；4、判令二被告共同支付维权支出的律师费用6000元；5、判令二被告共同承担本案全部的诉讼费、保全费等其他费用。事实与理由：2018年11月2日，二被告以投资经营为由，从原告处借款30万元，约定月利率2%，借期6个月，并约定了抵押担保。2018年11月6日双方根据约定办理了房屋抵押登记，当日，原告通过中信银行分两笔共计30万元打款到被告原东升账户。2019年5月2日借款到期，现二被告已支付逾期利息至2019年10月2日，但至今仍拒不偿还借款本金，原告诉至法院。二被告均未答辩。经审理查明：2018年11月2日，原告（乙方、出借人、抵押权人）、二被告（甲方、借款人、抵押人）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方借到30万元用于投资经营，每月利息2%，借款期限自2018年11月2日至2019年5月2日止（实际起始日以实际支付日为准），按月结息，到期本息还清；利息超过一个月不按时支付，出借方可提前终止合同，收回全部借款；甲方自愿将自有的位于金水区××单元××号的房产（房屋所有权证号1601078851号，建筑面积128平方米）抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押物；甲方如到期不还借款或不全额归还借款，乙方有权追收借款，并加收合同违约金，违约金标准为5万元；借款到期后，甲方未按借款合同约定偿还借款，甲方将按同期银行贷款利率四倍对乙方进行赔付利息；甲方承担乙方为收回借款而支付的一切费用及损失。原告提交的豫（2018）郑州市不动产证明第0329077号不动产登记证明显示：2018年11月6日，被告原东升以其所有的位于金水区××单元××号的房产为本案债务向原告办理抵押登记，抵押方式为一般抵押，不动产权证书号为1601078851，担保债权数额30万元，债务人原东升、李蔚霞，针对余额二次抵押。原告提交其名下中信银行客户回单显示：2018年11月6日，原告共计向被告原东升转账30万元。原告提交委托代理合同一份、代理费发票一份，用以证明原告为本次诉讼支出律师费6000元。庭审中，原告认可被告已经按照月息2%的标准支付利息至2019年10月2日。本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款，双方签订有借款合同，结合转账凭证，原、被告之间形成民间借贷关系。原告已经按照约定履行出借款项义务，二被告未按照约定向原告偿还借款，已经构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定“借款到期后，甲方未按借款合同约定偿还借款，甲方将按同期银行贷款利率四倍对乙方进行赔付利息”，同时约定违约金5万元，原告另主张律师费6000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定的借款起始日为2018年11月2日，但原告实际向被告交付借款之日为2018年11月6日，原告认可被告支付利息至2019年10月2日，故关于原告诉请的利息，本院自2019年10月7日起按照月息2%标准计算至实际清偿之日。被告原东升以其名下的房产为上述借款设定抵押并办理了不动产登记证明，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告该项请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原东升、李蔚霞于本判决生效后十日内偿还原告张新果借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年10月7日起按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日）；二、被告原东升、李蔚霞不履行本判决第一项确定的债务时，原告张新果有权对被告原东升名下位于金水区国基路99号35号楼东1单元4层7号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告张新果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由原告负担522元，二被告负担2798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年一月六日书记员 朱晴晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执216号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人王兰兰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14187号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兰兰银行存款36573.21元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9237号原告：倪锦飞，男，汉族，1988年11月15日生，住东台市。委托诉讼代理人：潘建国，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：黄玮，男，汉族，1988年11月2日生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王雅娴，黄玮之母，汉族，住扬州市邗江区。第三人：赵丹，女，汉族，1992年11月20日生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王永伟，江苏石塔律师事务所律师。原告倪锦飞与被告黄玮、第三人赵丹合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪锦飞及其委托诉讼代理人潘建国，被告黄玮的委托诉讼代理人王雅娴，第三人赵丹的委托诉讼代理人王永伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪锦飞向本院提出诉讼请求：被告及第三人立即将苏Ｋ×××××车过户并交付原告。事实与理由：原告想买车，被告说以租代售价格便宜，租期一年后可过户。2017年11月，原被告签订了以租代售合同，一年期满后由第三人过户给原告。因签订合同时尚未提车故合同中的发动机号栏为空白，被告未将合同交付原告。原告支付了近25万元价款，被告提车后以第三人名义登记，车辆号牌为苏Ｋ×××××，交给原告占有使用。2019年9月25日，第三人以车辆是她所有为由强行人为破坏后报警拖走，致使原告失去对该车的占有和使用。被告黄玮辩称，被告只是介绍寰宇租赁公司有以租代售业务，原告与寰宇租赁公司及第三人之间有租赁关系，原被告之间没有合同关系，应驳回原告的诉讼请求。第三人赵丹述称，第三人贷款20万元购买案涉车辆交由寰宇租赁公司从事租赁事宜，但约定的一年期满后原告既未支付租金又未返还车辆，故第三人报警后取回车辆。原告是与寰宇租赁公司签订了合同，原告与第三人之间无合同关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：案涉苏Ｋ×××××车，其机动车销售统一发票联载明：购买方赵丹，价税合计27.1万元，开票日期为2017-11-21。次日，赵丹贷款20万元支付给扬州元瑞汽车销售服务有限公司，该贷款期限2年。2017年11月22日，该车在扬州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所登记上牌，所有人为赵丹。2017年11月22日、23日，原告支付徐有兴共计61735元，原、被告及第三人一致陈述徐有兴系扬州元瑞汽车销售服务有限公司法定代表人。2017年11月22日，原告转扬州税务局车购税28600元。2017年11月18日至当月30日，原告共计转被告黄玮153600元。诉讼中，原告主张是跟寰宇租赁公司签订的以租代售合同，当时赵丹不在场。案涉车交给原告占有使用。2019年9月25日，赵丹报警。扬州市公安局广陵分局汤汪派出所接处警经过记载：赵丹称因之前委托其朋友孙宇辰的租赁公司把自己的轿车（苏Ｋ×××××）（以租代售）租给倪锦飞，现倪锦飞轿车不肯归还，租钱也不肯付，其想把车子开走。电话联系倪锦飞到现场，其称在孙宇辰知道的情况下已付20多万元车款给双方共同的朋友黄玮，而现在黄玮联系不上。案涉车辆已由赵丹取回。本院认为，原告起诉时主张与被告签订以租代售合同，一年期满由第三人过户给原告，被告及第三人均未予认可后，原告承认是与寰宇租赁公司老板孙宇辰签订的以租代售合同。由此可见，原告与被告及第三人未签订以租代售合同，原告要求被告及第三人将案涉车辆过户无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告倪锦飞全部诉讼请求。案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇二〇年一月二日书记员  殷 涵
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初69号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司商都分公司，住所地在内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇新民路南（邮政家属楼底）。负责人：冯涛。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司商都分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案于2020年1月2日向本院起诉，本院立案后，向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告江苏古河光电科技有限公司在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏古河光电科技有限公司撤诉处理。审判员  王禹二〇二〇年一月十九日书记员  谢扬
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4197号 申请执行人冯超央，女，1974年8月2日出生，住浦江县。 委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。 被执行人何伟民，男，1982年8月24日出生，住浦江县。 本院在执行冯超央与何伟民（2019）浙0726执4197号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1240号判决书已于2019年09月30日发生法律效力。经申请执行人冯超央申请后本院于2019年10月12日立案执行，随即向被执行人何伟民发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款36650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人何伟民的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人何伟民有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人何伟民未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人何伟民采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人冯超央，其没有异议。 综上，因被执行人何伟民暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4197号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  黄增炎
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初7号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王道祥，男，1957年2月28日出生，汉族，射阳县海堤管理所退休，现住盐城市亭湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月31日被指定居所监视居住，9月29日被执行逮捕。经本院决定，于2020年1月8日被取保候审。辩护人武倩雯，江苏瑞信律师事务所律师。辩护人裴玉，江苏东界律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人王道祥犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人王道祥及其辩护人武倩雯、裴玉到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控自2008年1月1日以来，被害人郑某向被告人王道祥承包鱼塘进行养殖，承包期限到期之后，王道祥安排杨海波（已判决）多次向郑某收取承包费，郑某均因承包鱼塘投入固定资产为由拒绝交承包费和鱼塘。2015年5月14日下午14时许，杨海波驾车带着杨某、戴兵（均已判决）到射阳县临海镇双洋居委会双洋闸北侧找郑某要承包费。杨海波因与郑某未谈妥，后电话联系王道胜前来与郑某谈。王道祥到场后与郑某因承包费发生争执，王道祥提出上街去找顾某对账，郑某不愿意。王道祥强行拉着郑某膀子往杨海波车上拉，杨某和戴兵一起拉郑某，其中杨某踢了郑某腿部几脚。郑某被拉上杨海波的轿车后排，王道祥安排杨某、戴兵坐在郑某的两边，控制郑某自由以防其逃脱。在车辆行驶过程中，王道祥叫杨某、戴兵将郑某手机没收，郑某反抗，杨某和戴军各打了郑某两个嘴巴，并将手机强行拿走。郑某与王道祥发生争吵，王道祥叫杨海波把车停在228国道射阳河大桥桥肚东侧路边几十米处。王道祥将郑某从车上强行拽下来，打了郑某两个嘴巴并让他跪下来，郑某不肯跪，戴兵朝郑某的腿弯处踢了几脚，杨某打了郑某两个嘴巴并对郑某进行推搡，后郑某被打坐在地上，杨海波骂了郑某几句。殴打结束后，王道祥和杨海波称上街去找顾某对账，郑某坐在地上不愿离开，王道祥将郑某拉上杨海波的车。杨海波将车子开到射阳县合德镇找顾某进行对账，杨某、戴兵离开。在射阳河大桥时，王道胜让郑某接了其妻子姜春蕾的电话，后姜春蕾寻找郑某未果于当日18时左右报警。郑某至射阳县中医院进行治疗，经诊断多处软组织挫伤。公诉机关据此认为，被告人王道祥为索取债务非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王道祥与他人共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人王道祥能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王道祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人王道祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护认为，被告人王道祥认罪态度较好，无前科劣迹，认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王道祥在庭审中无异议，并有被告人王道祥的户籍资料、立案决定书、受案登记表、指定管辖决定书、指定管辖函、抓获经过、证人朱某、马某、刘某、顾某的证言、同案犯杨海波、杨某、戴兵的供述与辩解、被害人郑某的陈述、被告人王道祥的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道祥为索取债务非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王道祥犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王道祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王道祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。庭审中，被告人王道祥的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王道祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十九日起至二○二○年一月八日止。先行羁押的十八日已折抵刑期，指定居所监视居住一百二十一日已折抵刑期六十一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇二〇年一月八日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初21号原告：建始县国有资本投资运营有限公司。住所：建始县业州镇奎星楼路28号。统一社会信用代码：91422822747658513E。法定代表人：魏宗华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖远玖（特别授权），该公司工作人员。委托诉讼代理人：李兴国（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。被告：陈孝峰，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告建始县国有资本投资运营有限公司诉被告陈孝峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告建始县国有资本投资运营有限公司以与被告庭外达成和解协议被告当庭履行完毕为由于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建始县国有资本投资运营有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建始县国有资本投资运营有限公司撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告建始县国有资本投资运营有限公司负担。审判员  苏美达二〇二〇年一月六日书记员  李 琪
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初124号原告：朱瑞静，女，1972年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李仁凤，女，1969年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告朱瑞静与被告李仁凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，受新型冠状病毒××疫情影响，黑龙江省启动突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，在新型冠状病毒××疫情防控期间，当事人不能参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜校峰二〇二〇年一月二十五日书记员  王晓楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44979号原告：周伟林，男，1990年12月5日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：苏玉强，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：熊志宪，男，1982年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市。原告周伟林与被告熊志宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法进行审理。原告周伟林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金10万元(人民币，币种下同)；2、要求被告支付原告自2018年3月24日起实际清偿之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算的利息(含借款利息及逾期利息)。事实和理由：原告在其朋友介绍下，于2018年3月23日向被告借款10万元用于资金周转，约定借款期限半年，原告按约支付借款，双方签订借款协议并出具收据，然到期后被告未归还借款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告熊志宪以本案民间借贷事宜涉嫌诈骗向上海市公安局普陀分局报案，2019年11月27日该局出具立案告知书，故本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周伟林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇二〇年一月二日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初878号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王秀华，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币98,488.67元(币种下同)(截止至2019年12月16日，欠款本金88,638.33元，利息2,437.94元，分期付款手续费7,412.40元)；2、要求被告支付自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年7月30日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月16日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计98,488.67元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王秀华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王秀华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币88,638.33元；二、被告王秀华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262.22元，减半收取1,131.11元，由被告王秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保6号申请人：王秀德，男，1963年4月8日出生，回族，高中文化，住河北省黄骅市。申请人：刘旺，男，1987年12月6日出生，回族，高中文化，住河北省黄骅市。被申请人：李桂平，女，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被申请人：高燕，女，1974年2月3日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。被申请人：刘致研，男，1972年9月29日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。申请人王秀德、刘旺与被申请人李桂平、高燕、刘致研承揽合同纠纷一案，申请人王秀德于2020年1月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人高燕、刘致研价值90000元的财产予以保全，并已提供相应担保。本院认为：申请人王秀德、刘旺的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下：冻结被申请人李桂平、高燕、刘致研的银行存款合计9万元。上述财产的保全期限为一年（自年月日至年月日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  滕奉朝二〇二〇年一月二日书记员  白龙飞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1443号之二 申请执行人赵水花，女，1964年12月13日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人赵水花与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵水花向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款138080元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1531元、执行费1971元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审1号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，统一社会信用代码114201140108923561。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。被执行人武汉市蔡甸区利华液化气站，住所地武汉市蔡甸区索河镇龙潭村,统一社会信用代码9142011479240888X7。投资人丁业东。申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区利华液化气站作出的蔡自然资规罚（2019）01020号《行政处罚决定书》中非法占用的土地按30元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为人民币6万元整的处罚。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01020号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2018年6月，被执行人武汉市蔡甸区利华液化气站未经批准擅自占用索河街龙潭村村集体土地3亩新建液化气站，建筑物总面积447㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年5月21日对被执行人作出蔡自然资规罚（2019）01020号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的3亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的447㎡建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、非法占用的土地按人民币30元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为60000元整。被执行人武汉市蔡甸区利华液化气站在法定期限内对第3项内容未申请复议，也未提起行政诉讼,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的该项义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸区利华液化气站的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第3项处罚既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01020号《行政处罚决定书》中非法占用的土地按30元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为人民币6万元整的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年一月二十日法官助理陈思书记员张明敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9972号原告：张某，男，汉族，1987年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑玺，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：马某，女，汉族，1984年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：邢耀夫，河南华豫律师事务所律师。案由：婚约财产纠纷。原告张某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告张某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤回对被告马某的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费1826元,减半收取913元，由张某负担。审判员  王艳梅二〇二〇年一月二十日书记员  孙翔宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执454号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈方云，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈方云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈方云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3532号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,892.64元；截止至2018年8月4日的利息9,736.12元、分期付款费用3,661.97元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,892.64元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费691.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0181执29号 关于秦小斌申请执行江西交建工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的390000元，申请执行费5750元。在执行过程中，本院强制扣划395750元，该案执行完毕报结案。 二〇二〇年一月二十二日 贵州省清镇市人民法院 执行裁定书 (2020)黔0181执29号之二 被执行人江西交建工程集团有限公司，统一社会信用代码，9136000070574101X2，江西省南昌市青云谱区南莲路388号。 法定代表人张文木。 本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院(2020)黔0181执29号之二裁定书，于2020年01月21日向被执行人江西交建工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西交建工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划被执行人江西交建工程集团有限公司在中国建设银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币395750.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长邓永生 二○二○年一月二十一日书记员张奇 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓永生联系方式：18008513359
湖南省永州市冷水滩区人民法院支 付 令（2020）湘1103民督6号申请人：袁剑松，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区仁湾镇里湾村。被申请人：成小平，男，1960年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区伍家院街148号。申请人袁剑松于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人袁剑松称，被申请人成小平因做生意急需资金于2016年11月15日向申请人袁剑松借款壹佰万元，约定月息两分，按月付息。借期一年，借款到期后，被申请人成小平仅付利息到2019年8月15日止，未偿还本金。要求被申请人给付申请人借款本金1000000元及其利息100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人成小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁剑松借款本金1000000元及利息100000元。申请费4900元，由被申请人成小平负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  蒋 娜二〇二〇年一月二十日法官 助理  唐 莉代理书记员  阳志科
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4256号之一 申请执行人：严文良，男，1960年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：楼晓江，男，1975年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初574号民事判决书，于2019年10月22日立案执行申请执行人严文良与被执行人楼晓江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人楼晓江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼晓江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼晓江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人楼晓江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人楼晓江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严文良，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月九日 书记员  杜亚钦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13321号原告：韩红雁，女，1971年12月4日出生，汉族，住濮阳市。份证号410901197112040829。被告：赵建忠，男，1969年1月7日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告韩红雁与被告赵建忠共有纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告承担。审判员  林春江二〇二〇年一月十七日书记员  李聪聪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初9261号原告：韩娟，女，1988年9月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：孙婷婷，女，1990年11月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：潘祥鸣，男，1993年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市史可法东路8号。法定代表人：杨玉宏。委托诉讼代理人：卞陈静，系该单位员工。原告韩娟与被告孙婷婷、潘祥鸣、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩娟撤回起诉。审判员 陈 彦二〇二〇年一月二日书记员 张雯嘉
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更3号罪犯高振挺，男，1981年11月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2016年3月31日作出(2016)辽0213刑初14号刑事判决，以罪犯高振挺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元；退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2016年4月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2016年6月1日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年7月8日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯高振挺予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关建议：罪犯高振挺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次，认定考核300分。上述事实,有罪犯高振挺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯高振挺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高振挺减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年4月9日起至2020年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更3号罪犯罗史呷，男，彝族，1990年5月28日出生于四川省盐源县，中专文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2018年3月21日作出（2018）甘0503刑初9号刑事判决，以被告人罗史呷犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月24日起至2020年7月23日止）,并处罚金20000元。宣判后，罗史呷服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯罗史呷在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年6月3日缴纳罚金20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯罗史呷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗史呷减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更34号罪犯徐少靖，男，1987年2月18日出生，汉族,辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年9月28日以(2015)沙刑初字第609号刑事判决，以罪犯徐少靖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年10月29日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯徐少靖予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯徐少靖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯徐少靖的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐少靖服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐少靖减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月30日起至2020年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保4号 申请人：商河县沙河镇人民政府，住所地，商河县。 法定代表人：孟凡波，镇长。 委托代理人;常保全，山东易济律师事务所律师。 被申请人：鹿邑县隆祥物流有限公司。住所地，鹿邑县。 被申请人：山东金浩物流有限公司。住所地，东营市。 申请人商河县沙河镇人民政府于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹿邑县隆祥物流有限公司所有的豫PR****重型半挂牵引车、豫P****重型罐式半挂车一辆及被申请人山东金浩物流有限公司所有的鲁EA****重型半挂牵引车、鲁E****重型罐式半挂车号一辆予以查封，亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人商河县沙河镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人鹿邑县隆祥物流有限公司所有的豫PR****重型半挂牵引车、豫P****重型罐式半挂车一辆及被申请人山东金浩物流有限公司所有的鲁EA****重型半挂牵引车、鲁E****重型罐式半挂车号一辆。 查封期限：2020年1月6日至2021年1月6日止。 案件申请费3020元，由申请人商河县沙河镇人民政府负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年一月六日 书记员  韩慧芳