黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3864号原告：段显龙，男，1971年5月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：刘瑞霆，黑龙江金野律师事务所律师。被告：黑龙江庆林电气有限公司，住大庆市龙凤区光明产业新城，统一社会信用代码91230603052890674E。法定代表人：王庆山，该公司经理。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：王涛，男，1976年4月1日出生，汉族，住兰西县，原告段显龙与被告黑龙江庆林电气有限公司（以下简称庆林公司）、被告王涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘瑞霆、被告委托诉讼代理人胥长春到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付原告借款17.5万元，并以17.5万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付2019年11月5日至实际给付之日止的利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年初被告庆林公司承包了银河太阳城及绿地等工程，被告王涛是该工程实际承包人。经双方协商，并征得被告庆林公司同意，被告王涛将该工程的劳务转包给原告，原告按约定完成施工任务。在施工过程中，被告因资金周转不灵向原告借款19.5万元，用于购买部分施工材料等。工程结束后，2017年5月25日被告庆林公司给付原告2万元，现尚欠原告17.5万元未归还。原告多次向二被告索要此款未果诉至法院。被告庆林公司辩称，原告诉请的借款不存在，原告应当在庭审中提交证实借款成立并交付的证据，如原告不能举证应承担不利的后果。被告王涛未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据一、欠据2张、交易明细1页。欲证明，2015年6月12日二被告向原告借款10万元，原告将10万元现金交付给被告王涛。2016年7月18日二被告向原告借款9.5万元，原告将9.5万元现金给付被告王涛，用于购买材料。2017年5月25日庆林公司通过王宪的银行卡偿还原告借款2万元。被告庆林公司质称，对二份欠据的真实性及证明问题均有异议，欠据上加盖的印章不是我公司公章，如有必要可以申请鉴定。二份欠据从证据形式看并不是借据，也并不能证实原告的诉求，原告还应当举证证实向二被告交付19.5万元的事实，不能仅凭二份欠据证实双方之间存在借贷关系。对交易明细真实性无异议，但交易明细与本案无关。交易明细仅能证实王宪于2017年5月25日向原告转账2万元，不能证实系我公司向原告归还借款。本院认为，原告欲以该组证据证实二被告欠原告借款17.5万元，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，对该证据未发表质证意见，视为放弃举质、质证权利。2份欠据本身记载的内容结合原告的陈述能够证实2份欠据系被告王涛出具，则2份欠据对被告王涛具有约束力。欠据的欠款人还加盖了有“黑龙江庆林电气有限公司”字样的印章，但该印章与被告庆林公司在工商部门备案的印章和在本案中使用的印章不相符，亦无证据证实被告庆林公司曾使用2份欠据上加盖的印章，在无其它证据佐证的情况下，本院对欠据加盖的“黑龙江庆林电气有限公司”字样的印章的真实性不予认可。另外，原告诉称被告王涛系被告庆林公司开发工程的实际承包人，庭审中原告陈述提出借款、出具欠条、加盖印章均为被告王涛所为，庭审中被告庆林公司陈述被告王涛曾在其公司承包过一些劳务上的小工程。综合以上原告和被告庆林公司的陈述，本院认为被告王涛并非被告庆林公司人员，在无被告庆林公司授权的情况下给原告出具欠据的行为对被告庆林公司不产生法律效力。因原告和被告庆林公司尚有其它经济关系，原告提交的交易明细亦不能证实被告庆林公司向原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日被告王涛给原告出具欠据，内容为：人民币10万元，欠款人王涛。欠据上加盖了“黑龙江庆林电气有限公司”字样的印章。2016年7月18日被告王涛给原告出具欠据，内容为：今欠段显龙人民币9.5万元，欠款人王涛。欠据上加盖了“黑龙江庆林电气有限公司”字样的印章。另查，原告经营钩机、压路机用以承包劳务，原告曾为被告庆林公司平整场地，被告庆林公司亦曾向原告支付过人工费。本院认为，原告诉请二被告偿还借款本息，但原告提交的证据不足以证实被告庆林公司向原告借款，根据《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于原告要求被告庆林公司偿还借款本息的请求，本院不予支持。另外，对于原告要求被告王涛偿还借款本息的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第十六条规定：原告仅依据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告仅凭2份欠据主张借款，但被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。本院审查认为，结合欠据出具时即2015年、2016年的交易习惯以及2笔款项的数额和原告经营钩机从事劳务承包取得收入的情况，能够认定原告和被告王涛之间存在借贷事实。因此对于原告主张的剩余借款17.5万元，被告王涛理应偿还。因2份欠据中均未约定利息，亦未约定偿还日期，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起10日内偿还原告段显龙剩余借款17.5万元；二、驳回原告段显龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告预交，已减半收取），由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年一月十三日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。