宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7430号原告：马宏霞，女，生于1975年9月28日，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区，现住固原市原州区。委托诉讼代理人：张涛，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘永宁，男，1981年8月15日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：彭历，女，1984年3月25日出生，汉族，湖南省娄底市人，居民，住湖南省娄底市娄星区，现住宁夏固原市原州区，系被告刘永宁妻子。原告马宏霞与被告刘永宁、彭历民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理,适用简易程序审理作出了（2019）宁0402民初5006号民事裁定书，原告不服提出上诉。固原市中级人民法院作出（2019）宁04民终692号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令重审。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宏霞及其委托诉讼代理人张涛、被告刘永宁、彭历均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马宏霞向本院提出诉讼请求:1、请求二被告共同偿还原告借款150000元；2、请求被告支付按月1.5%计算的利息，即每月2250元，15个月未偿还利息，共计33750元，请求被告继续支付利息直至本金清偿完毕之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因做生意资金困难于2016年11月8日向原告借款50000元，2016年11月28日借款100000元。原告多次催要，被告拒绝偿还。被告不予清偿借款的行为侵害了原告的合法权益，为此原告起诉至法院。被告刘永宁辩称，借款15万元属实，没有利息约定，我不同意支付，我于借款后分27次向原告支付了11万余元。被告彭历辩称，我没有向原告借款，借款是刘永宁借的，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据1：借条、证据；证据2：银行流水一份，证明被告向原告支付借款利息的事实，被告刘永宁对上述证据无异议，被告彭历认为借款属实，但是借款被告刘永宁借的，归还借款只是用了其本人的账户，但未提供相反证据予以反驳，该借条能够证明二被告分两次向原告借款20万元，后归还5万元尚欠15万元的事实，故该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。对原告提供的视听资料，二被告质证认为借款属实，但未约定利息，通过审查，双方在录音中，对于利息虽有提及，但未明确利率多少及如何支付利息，原告提供的证据也不能证明，故对于借款的事实本院予以认可，但对于利率多少及如何支付利息的证明目的本院不予认可。对于被告提供的转款流水，原告质证认为该证据本身无异议，但不能达到被告的证明目的，还款5万元属实，其余每月的转款均是二被告向原告支付的借款利息。经审查，被告提供给的转款流水所列举的还款时间及金额均与原告诉请的利息不符，故对被告提供的转款流水本院予以认定，可以作为本案定案的依据。对于本案争议的事实，根据双方当事人的陈述及本案有效证据，本院认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系。被告在做灯具生意时因资金困难于2014年开始分批向原告夫妇借款，期间也多次归还部分借款。被告刘永宁于2016年11月18日向原告出具借条两份，因其中一笔借款的到期日是11月28日，于是在出具借条时将落款日期亦署为2016年11月28日。其中2016年11月18日的借条载明“今借马宏霞现金拾万元整”、“还款日期元月26日前50000元。借款人刘永宁”。2016年11月28日的借条载明“今借马宏霞现金拾万元整，2017年6月底还10万元整，借款人刘永宁”。被告于2017年3月10将2016年11月18日的借款归还了50000元，除此之外，从被告向原告出具借条之后，先后分7笔向原告支付24500元。本院认为，本案争议的焦点为：1、借款时是否对利息进行了约定，被告在借款后支付的款项是本金还是利息？2、涉案借款的债务人是被告刘永宁，还是夫妻二人？对原被告借款时是否对利息进行了约定，被告在借款后支付的款项是本金还是利息的问题，通过庭审中原、被告的陈述及双方的举证、质证可以看出：第一、原告提供的被告刘永宁出具的借条，未约定借款利率；第二、原告提供的2016年11月18日以后的银行交易明细反映出的被告归还的款项笔数及金额与其诉称被告所欠利息时间不符；第三、原告提供的录音资料对于利息虽有提及，但既未明确借款利率又未反映利息支付方式。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告否认双方对于借款利息存在约定的情况下，原告未提供充分证据予以证明双方对借款利息进行明确的约定，应当承担举证不能的法律后果，故对被告出具借条后向原告支付的24500元应视为向原告支付的借款本金。对原告要求被告按照月利率1.5%支付至本金清偿完毕之日的利息的请求，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第二款第（一）项之规定，因原、被告既未约定借期内利息又未约定借期外利息的，被告应当自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。对于涉案借款的债务人是被告刘永宁，还是被告夫妻二人的问题，从原、被告提供的银行流水可以看出，被告彭丽多次向原告归还借款，说明其对于被告刘永宁的借款是知晓的，而且该款用于二被告共同经营的灯具店。从原告提供的原告夫妻与被告彭丽的通话录音内容来看，借款就是用于二被告经营灯具店及承包工程。按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因原、被告之间的债务系二被告婚姻关系存续期间所形成，且被告未提供证明原告与被告刘永宁之间就该笔借款明确约定为刘永宁个人债务及被告对夫妻财产另有约定且原告知道该约定的证据，应当承担举证不能的法律后果，原告要求二被告按照夫妻共同债务共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告有权要求被告归还借款，二被告除已支付的24500元外，再应支付原告借款125500元并按照年利率6%支付资金占有期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘永宁、彭历于本判决生效之日起十日归还原告马宏霞借款125500元，并按照年利率6%支付从2017年7月1日至本判决生效之日的利息；二、驳回原告马宏霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3976元（原告已预交1988元），由原告马宏霞承担1261元，被告刘永宁、彭历负担2715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 魏 涛审判员 王 艳审判员 李艳萍 二○二○年一月二日书记员 孙彬彬附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。