wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院              刑事判决书                                  (2020)陕0402刑初45号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人范小X，男，1977年9月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，西安市高陵区马家湾，户籍所在地咸阳市，住西安市，因本案于2019年10月11日被取保候审，同年11月5日因驾驶证被吊销期间无证照驾驶机动车，被咸阳市旬邑县公安局行政拘留15日，同月20日释放，同年12月3日被刑事拘留，同月10日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）XX3号起诉书指控被告人范小X犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于20201年1月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人范小X到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1. 2019年9月22日23时10分许，被告人范小X醉酒后驾驶陕AXXXXX号白色宝骏牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由东向北右转弯行驶至一号桥时，被民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人范小X血液中乙醇含量为214.41mg/100m1。    2. 2019年11月4日20时40分许，被告人范小X无证、醉酒后驾驶陕AXXXXX号白色宝骏牌小型普通客车，由咸阳市旬邑县丈八寺街道前往旬邑县XX镇XX村途中，行至旬邑县XX镇XX村路段时，撞于路边行道树上，造成车辆受损的道路交通事故，范小X负事故全部责任。经陕西伯美司法鉴定所鉴定，被告人范小X血液中乙醇含量为367.73mg/100m1。    公诉机关认为，被告人范小X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人其无证驾驶机动车，应当从重处罚;其因酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，取保候审期间再次无证、醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚;其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人范小X能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人范小X拘役六个月，并处罚金10000元。被告人范小X对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：1. 2019年9月22日23时10分许，被告人范小X醉酒后驾驶陕AXXXXX号白色宝骏牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由东向北右转弯行驶至一号桥时，被民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人范小X血液中乙醇含量为214.41mg/100m1。    2. 2019年11月4日20时40分许，被告人范小X无证、醉酒后驾驶陕AXXXXX号白色宝骏牌小型普通客车，由咸阳市旬邑县丈八寺街道前往旬邑县XX镇XX村途中，行至旬邑县XX镇XX村路段时，撞于路边行道树上，造成道路交通事故。经旬邑县公安局交通警察大队认定，被告人范小X负事故全部责任。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被告人范小X血液中乙醇含量为367.73mg/100m1。上述事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、执行回执、交通事故认定书、证人范某某的证言及被告人范小X的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范小X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范小X造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其无证驾驶机动车，依法从重处罚;其因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审期间再次醉酒后驾驶机动车，依法从重处罚。123被告人范小X归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人范小X自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款、第八款之规定，判决如下：被告人范小X犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年5月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员   付  强                               二〇二〇年一月十四日                                书  记  员   宇  伟                            1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3号起诉人：昆明宏发砖厂，住所昆明市富民县永定街道办事处兴贡村委会煤合益公山，统一社会信用代码915301246708575489。法定代表人：李敢，总经理。委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。2020年1月3.日，本院收到起诉人昆明宏发砖厂的起诉状。起诉人昆明宏发砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令重庆中川建设有限公司向起诉人及时支付页岩空心砖货款423339元；2.请求判令重庆中川建设有限公司向原告支付逾期付款违约金101601元；3.请求判令重庆中川建设有限公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月5日，起诉人（供方）与重庆中川建设有限公司（需方）签订《页岩空心砖采购供需合同》，约定了页岩空心砖的规格、单价、金额、质量要求供货地址、结算方式等内容。在供需合同签订后，起诉人一直按质按量为重庆中川建设有限公司提供页岩空心砖，自2013年6月开始至2014年7月止，共计为重庆中川建设有限公司提供了总量为445620块的页岩空心砖，总价值为423339元。然而重庆中川建设有限公司每次收到起诉人供应的页岩空心砖后，仅出具《材料证明单》，并未按约向起诉人支付货款。现今重庆中川建设有限公司仍未向起诉人支付货款，起诉人为维护自身合法权益，特向法院起诉。经本院审查认为，本案为合同纠纷。虽然《页岩空心砖采购供需合同》中约定“供、需双方因合同发生争议时协商解决，协商解决不成，则向昆明市五华区人民法院提起诉讼。”但本院不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。故上述约定无效，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人昆明宏发砖厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李维佳二〇二〇年一月七日书记员  卢 婧
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执2120号 申请执行人：牟小红，女，1965年08月03出生，汉族，身份证号码：210624196508030148，住宽甸镇。 被执行人：周成君，女，1964年09月06出生，汉族，身份证号码：210624196409060042，住石湖沟乡。 牟小红和周成君借款合同纠纷一案，被执行人周成君自动向申请执行人牟小红履行还款5075元，申请执行人已认可并承诺余款放弃无需继续执行，同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  王家强 二〇二〇年一月二十日 书记员  王泽楠
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初596号原告张琴，女，汉族，1974年12月10日出生，武汉市蔡甸区公路超限超载车辆检测站职工，住湖北省武汉市蔡甸区。委托代理人张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。委托代理人柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。被告北京市通州区市场监督管理局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街5号。负责人高树田，局长。出庭负责人杜伟利，北京市通州区市场监督管理局副局长。委托代理人唐保明，北京市通州区市场监督管理局综合执法大队干部。委托代理人李海霞，北京市汇佳律师事务所律师。原告张琴因认为被告北京市通州区市场监督管理局（以下简称通州市场监管局）不履行法定职责，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理了本案。张琴的委托代理人张卫东、柳明华，通州市场监管局的出庭负责人杜伟利、委托代理人唐保明、李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琴诉称，张琴于2019年3月27日通过邮寄方式向通州市场监管局提交撤销登记申请书，请求撤销对北京京易泉科贸有限公司（以下简称京易泉公司）的设立登记，理由是京易泉公司的设立并非张琴真实意思表示，是他人冒用其身份进行的。通州市场监管局于2019年3月28日收到上述材料。张琴一方先后两次前往通州市场监管局与案件的直接处理人和相关责任人当面沟通，并多次电话垂询处理情况，但通州市场监管局至今未对案件作出任何调查、处理，且无任何答复。张琴认为通州市场监管局具有相应法定职权，其对张琴的申请不予处理和答复已构成行政不作为，故诉至法院请求判令通州市场监管局限期对张琴的“撤销京易泉公司设立登记”申请进行调查处理，并向张琴作出答复。通州市场监管局辩称，通州市场监管局于2019年3月28日收到张琴的相关申请材料，并开展了相应的调查取证工作。通州市场监管局于2019年4月4日、4月9日、4月29日多次分别与张琴本人及其代理人进行电话沟通，并于4月15日与张琴的代理人现场沟通，多次询问张琴及其代理人是否能够出具被冒名登记的证据材料，其代理人表示“张琴身份证曾借于他人使用，未曾丢失，无法提供丢失证明”，故无法提供相应证据。鉴于京易泉公司成立于2010年，该公司已经于2012年12月12日被吊销营业执照，通州市场监管局调取了该公司的设立登记材料，经核查该公司的设立登记符合法律规定，而且注册资本实缴100万，相关验资报告及交存入资资金凭证显示为张琴实缴。基于以上情况，通州市场监管局认为现有证据无法初步证明张琴存在身份被冒用、对京易泉公司的设立登记不知情的情形，依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条和《北京市工商行政管理局行政许可撤销程序规定（试行）》第五条、第六条的规定，无法启动撤销登记程序。对此，通州市场监管局已及时将情况向张琴答复并提供相关建议，依法履行了职责。张琴请求判令对撤销涉案设立登记的申请作出调查处理并答复，其咨询及诉讼目的实质是对涉案设立登记行为不服，要求撤销涉案设立登记行为，但涉案设立登记行为作出的时间为2010年7月20日，现针对该行为提起撤销之诉显然已超过法定起诉期限，请求法院依法驳回张琴的诉讼请求。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中张琴请求本院责令通州市场监管局履行法定职责，针对京易泉公司冒用其身份违法办理工商登记案件进行查处，但其在行政程序中所提申请事项及本次诉讼的请求实质均为要求通州市场监管局作为工商登记机关撤销其作出的行政登记行为即纠正自身错误，而被请求纠正的行政登记行为作出时间为2010年7月20日，现早已超过法定起诉期限，故对其起诉，应予驳回。本院需要指出的是，“有错必纠”是依法行政原则的应有之义。本案中，通州市场监管局收到张琴的申请后依法进行了调查，基于调查的事实及张琴提供的现有证据等情况，当面及电话告知无法启动撤销程序，建议其通过其他途径解决，已经履行了职责，但通州市场监管局作为工商登记主管机关，对于有确凿证据证明错误的行政登记行为亦应积极发挥监督职能，主动、及时自行纠正错误，消除违法行政行为给合法权益受损的权利人造成的侵害和影响，故张琴可再行依据新证据等情况向通州市场监管局提出纠错请求。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张琴的起诉。案件受理费五十元，原告张琴已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还原告张琴。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  魏铁鑫人民陪审员  吴秀梅二〇二〇年一月十三日法官 助理  郭伟娜书 记 员  管 骄
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申274号再审申请人（一审被告）：王振宾，男，1965年6月1日出生，汉族，住龙口市。委托代理人：霍丽，龙口市高新法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：栾智卿，女，1956年4月21日出生，汉族，住龙口市。委托代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王青，女，1980年11月19日出生，汉族，住龙口市。委托代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王作磊，男，1987年10月8日出生，汉族，住龙口市。委托代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。一审被告：梁启贤，女，1978年3月18日出生，汉族，住龙口市。一审被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区轸大路3199号。负责人：徐敬伟，系总经理。再审申请人王振宾因与被申请人栾智卿、王青、王作磊及一审被告梁启贤、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振宾申请再审称,一、有新的证据足以推翻原判决。1、一审判决送达程序存在瑕疵，一审开庭笔录中未明确记载送达地址，王振宾因邮局工作过错未收到一审判决，导致不能上诉而申请再审。2、龙口二建出具的证明和一审证人证言都是虚假的。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提交的工资证明和两人证人到庭作证，不能证明本案应当适用城镇居民标准，两个证人证言与事实不符。被申请人没有提供证据证明受害人在城镇居住达一年以上或是在城镇工作生活达一年以上。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。工资表中受害人的签字是用同一支笔，不合常理。且案发时大陈家酒楼不存在。王先凤所说恰证明龙口二建作伪证，且龙口二建法人与被申请人系亲属，其证言依法不应采信。四、原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条及第二十九条规定，本案不应当适用城镇居民标准，一审适用城镇居民标准认定死亡赔偿金没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0681民初5646号民事判决，依法改判或发回重审，支持王振宾按照农村居民收入标准赔偿被申请人死亡赔偿金等各项损失共计92288.93元；一、再审各项费用由被申请人负担。栾智卿、王青、王作磊提交书面答辩意见称，王振宾所说的新证据不存在，一审认定基本事实清楚，适用法律正确。王振宾称证据是伪造的，没有证据证明。车主和王振宾串通损害被申请人的合法权益。请求驳回王振宾的再审申请。本院经审查认为，王振宾对本案是否应当适用城镇居民标准计算被申请人的各项损失存在异议。原审中栾智卿、王青、王作磊为证明死者王凤友生前在城镇工作，提供了工资证明、工资发放单、两位证人到庭作证证言等证据，上述证据与一审法院的调查笔录相互印证，能够形成完整证据链，可以证实王凤友事发前在龙口市北马镇大陈家酒楼工作满一年，其主要生活来源于非农收入，故一审认定被申请人的各项损失应当按照城镇居民标准计算，认定事实及适用法律并无不当。王振宾称上述证据是伪造的，未提供足以反驳的证据，该主张本院不予采信。一审文书送达是否存在瑕疵，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的理由，故王振宾该理由不成立，本院不予支持。综上，王振宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振宾的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年一月十四日书记员  林重霄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26505号之二申请执行人：马红娟。被执行人：孙建永。马红娟与孙建永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初307号民事判决书已发生法律效力。判令：被告孙建永于本判决生效后十日内偿还原告马红娟借款本金335726元，利息61513.6元，并支付2016年9月29日之后的利息（利息以335276元为本金，按照年利率6%的标准从2016年9月29日计算至被告实际还款之日）。孙建永未履行生效法律文书确定的义务。权利人马红娟于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月二十日书记员  闫全顺
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执恢163号申请执行人：浙江中能资产管理有限公司。被执行人：兖州天威房地产开发有限公司。本院在执行申请人浙江中能资产管理有限公司与被执行人兖州天威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人兖州天威房地产开发有限公司为三无单位，待提供可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0812执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇二〇年一月二日书记员  王 民
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更40号罪犯李春山（曾用名李存山），男，1953年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十月二十二日作出(2014)烟芝刑初字第390号刑事判决，以被告人李春山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2014年6月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年6月9日起至2021年9月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月8天，已兑现表扬奖励八次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李春山的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李春山在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李春山于2016年12月20日缴纳罚金人民币三千六百元，于2019年8月29日缴纳罚金人民币八千四百元。上述事实有罪犯李春山的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、黑龙江省齐齐哈尔市建华区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李春山在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李春山予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2434号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县。 负责人赵晨华。 委托代理人王敏，系该行员工。 被执行人丁昌进，男，1961年11月25日出生，住仙居县。 被执行人项凤彩，女，1965年9月25日出生，住仙居县。 被执行人吴国平，男，1961年7月5日出生，住仙居县。 被执行人项火金，男，1973年11月16日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人丁昌进、项凤彩、吴国平、项火金为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4333号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人丁昌进、项凤彩、吴国平、项火金返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2175.5元、执行费2951.24元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人丁昌进、项凤彩、吴国平、项火金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求丁昌进、项凤彩、吴国平、项火金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁昌进、项凤彩、项火金逾期未履行且未报告财产情况，被执行人吴国平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁昌进、项凤彩、吴国平、项火金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险。被执行人吴国平在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金账户，本院已依法冻结。截至2020年01月16日，暂未发现被执行人丁昌进、项凤彩、吴国平、项火金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁昌进、项凤彩、项火金不履行又未报告财产，被执行人吴国平不履行，本院已对被执行人丁昌进、项凤彩、项火金各作出罚款人民币1500元的决定，并将被执行人丁昌进、项凤彩、吴国平、项火金纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁昌进、项凤彩、吴国平、项火金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年一月十六日 书记员  章 浩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3853号 原告：潍坊成硕牧业有限公司，住所地昌邑市奎聚街道上台村东首。 法定代表人：陈波，经理。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被告：潍坊硕昌家禽有限公司，住所地昌邑市卜庄镇206国道7号。 法定代表人：张兴娣，董事长。 委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务法律工作者。 原告潍坊成硕牧业有限公司与被告潍坊硕昌家禽有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告潍坊成硕牧业有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊成硕牧业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  徐卫真 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 蓓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5851号申请执行人王娟，女，汉族。被执行人河南省百年永和餐饮有限公司。本院立案执行的申请人王娟与河南省百年永和餐饮有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省百年永和餐饮有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10695号原告：王来宾，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：沈明生，现住呼和浩特市。被告：刘永祥，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李琳，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告王来宾诉被告沈明生、刘永祥民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来宾及其委托诉讼代理人于显荣、被告刘永祥及其委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼，被告沈明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王来宾诉称，被告沈明生因修建蔬菜大棚于2019年1月10日、2019年1月11日向原告分两次借款14万元。被告分别向原告出具2019年1月10日借条10万元、2019年1月11日借条4万元。被告刘永祥以保证人的身份签名。借款到期后，经原告多次向被告索还，被告均以无钱为由拒不还付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告沈明生偿还借款14万元，利息按年利率24%计算，自2019年1月10日至实际给付之日止；2、判令被告刘永祥对沈明生借款14万元及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费用由被告承担。刘永祥辩称，当时被告需要用钱，原告说想要放点款挣利息，我就介绍原告跟沈明生认识，当时原告就借给沈明生10万元，4万元是10万元产生的利息，沈明生给原告打了借条。我就是中间人，我不同意承担连带责任。借款期限是4个月即2019年1月10日至2019年5月10日，双方未约定保证期限，原告的起诉已超过借款届满之日起六个月的保证期间，保证人已免除保证责任，而且原告始终没有找过刘永祥要其偿还借款。原告说找被告索要，被告拒不偿还与事实不符。实际上是原告找到刘永祥，让刘永祥跟沈明生要钱，故刘永祥的担保责任已过，不承担保证责任。沈明生未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2019年1月10日，被告沈明生向原告王来宾出具《借条》一份，载明：今借到王来宾人民币现金100000元，月利息为3分，期限为四个月，到期一次性还清。保证人刘永祥。2019年1月11日，被告沈明生向原告王来宾出具《借条》一份，载明：今借到王来宾人民币现金40000元整。保证人刘永祥。庭审中，原告王来宾与被告刘永祥均认可2019年1月11日40000元的借条系2016年所借100000元借款经结算后，对未付的利息出具的借条。以上事实有原告向本院提交的两份《借条》及当事人的陈述予以佐证。现原告诉至本院，要求被告沈明生还本付息、刘永祥承担连带偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈明生在收到传票和诉状后，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权。对于原告要求判令被告偿还借款140000元并按年利率24%计算自2019年1月10日至实际给付之日止的请求，因原告主张的借款系被告沈明生出具的两个借条组成，且被告出具的借条均载明借到该笔借款，表明原告已履行了出借义务，且原告将40000元的利息计入本金，不违反法律规定，庭审中，原告自认2019年1月11日借条载明的40000元系2016年所借100000元借款经结算后欠付的利息出具的借条，故对于140000元的借款应分笔计算，就40000元的借条双方未约定利息及还款期，根据相关法律规定，本院予以支持被告沈明生偿还原告借款本金40000元，并按年利率6%计算，支付原告自2019年11月19日至实际还清之日止的利息；对于2019年1月10日借条载明的100000元借款，就利息及还款期限双方已作出了约定，原告按年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持被告沈明生偿还原告借款本金100000元，按年利率24%计算，支付原告自2019年1月10日至实际给付之日止的利息；对于原告要求被告刘永祥对沈明生所借本息承担连带偿还责任的请求，因两份借条保证方式及保证期间均未作约定，根据上述查明之事实，100000元的借款还款期为2019年5月9日，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告应于2019年11月9日要求保证人即刘永祥承担保证责任，而原告于2019年11月19日起诉要求被告刘永祥承担保证责任，该保证期间已过，对100000元的借款刘永祥免除保证责任；对于40000元的借款因未约定还款期，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对该40000元的借款被告刘永祥应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈明生于本判决生效之日起10日内偿还王来宾借款本金100000元及按年利率24%计算，支付王来宾自2019年1月10日至实际给付之日止的利息；二、沈明生于本判决生效之日起10日内偿还王来宾借款本金40000元及按年利率6%计算，支付王来宾自2019年11月19日至实际给付之日止的利息；三、刘永祥对上述第二判项承担连带清偿责任；四、驳回王来宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由沈明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇二〇年一月八日书记员 王 静
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初4316号之一 原告：宁波九龙机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖工业小区。 法定代表人：严骥康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：华西能源工业股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东七路356号。 负责人：黄有全。 被告：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。 法定代表人：黎仁超。 原告宁波九龙机械制造有限公司与被告华西能源工业股份有限公司成都分公司、华西能源工业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。 原告诉称，1.判令被告华西能源工业股份有限公司成都分公司立即支付货款245807.92元以及逾期利息14432.68元，并继续支付自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.判令被告华西能源工业股份有限公司对上述付款义务承担清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：原告与被告华西能源工业股份有限公司成都分公司素有业务往来，被告多次从原告定作产品。2018年5月对账，被告华西能源工业股份有限公司成都分公司尚欠原告245807.92元未付清。 被告华西能源工业股份有限公司成都分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的承揽合同第十三条约定：双方协商解决或向合同签订地法院起诉。而合同明确合同签订地华西能源工业股份有限公司，位于四川省自贡市高新工业园区荣川路66号，属于自贡市沿滩区人民法院管辖，故本院应移送至自贡市沿滩区人民法院处理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的承揽合同载明：解决合同纠纷的方式为双方友好协商解决或向合同签订地所在地法院起诉，而合同签订地为华西能源工业股份有限公司，该约定并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案不具有管辖权，被告的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告华西能源工业股份有限公司成都分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送自贡市沿滩区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张发生 二〇二〇年一月十七日 代书记员 杨超群
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4075号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：谢映、陈颖洁，天册（上海）律师事务所律师。 被告：华夏银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区和源路366号。 负责人：蒋国华。 委托诉讼代理人：魏飞舟、沈希，浙江六合律师事务所律师。 原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告华夏银行股份有限公司宁波分行合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法组成了合议庭进行审理。审理期间，浙江省浙商资产管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，浙江省浙商资产管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江省浙商资产管理有限公司撤诉。 案件受理费84800元，减半收取42400元，由浙江省浙商资产管理有限公司负担。 审 判 长 赵  魁 审 判 员 王杨沁如 人民陪审员 毛  荐 二〇二〇年一月九日 书 记 员 张  笛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执5号申请执行人安合印，男，1964年10月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人杜慧如，女，1954年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安合印请执行被执行人杜慧如民间借贷纠纷一案中，被执行人杜慧如拒不执行（2015）文民三初字第651号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人杜慧如名下40000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭阳二〇二〇年一月五日书记员  张杨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢29号申请执行人谭桂平，男,生于1971年10月30日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇街道。统一社会信用代码91420684676450335P。法定代表人张海明，系该公司经理。本院在执行谭桂平与宜城市海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1618号民事调解书生效后，因被执行人宜城市海明米业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭桂平向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市海明米业有限公司发出执行通知书后，被执行人宜城市海明米业有限公司主动向申请执行人谭桂平履行了调解书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1618号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十日执行员  胡卫星书记员  张 迪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初781号原告：赵朋，男，1976年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：韩秀亮，男，1980年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告赵朋与被告韩秀亮民间借贷纠纷一案，本院定于2020年1月7日下午14时30分开庭,赵朋经合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵朋撤诉处理。审 判 员 姚小锋二〇二〇年一月十三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8665号原告：徐海涛，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。被告:孟祥民，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告徐海涛与被告孟祥民合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海涛委托诉讼代理人苏文武，被告孟祥民到庭应诉。本案现已审理终结。徐海涛向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还羊棚款120000元，并支付违约金，按协议约定每日1200元标准至实际支付之日止；2．诉讼费被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告与孟祥民签订了一份协议，约定原告代替常九龙开办的北京京城联合建设工程有限公司向孟祥民支付孟庄村的前期土地开发补偿款65万元和地上物补偿款2万元，共计67万元，后北京京城联合建设工程有限公司撤出租赁场地，原告承租了该土地，并与怀柔区怀柔镇孟庄村委会重新签订了租赁合同。2018年5月3日，原被告签订一份补充协议，原告从被告处回购租赁土地上的羊棚，价格12万元，该羊棚系案外人郑朝伟所建，被告于2016年从郑朝伟处购买。因怀柔区进行养殖小区腾退，涉案土地的养殖小区被列为腾退区域，2018年11月19日，原、被告签订一份退款协议书，约定被告领取政府养殖腾退补偿款后一天之内无条件全额返还原告已支付给被告的12万元回购款，如被告未能按时返还，每逾期一天，应支付总款项1%的违约金。2019年7月30日，原告知晓政府已支付羊棚款给被告，但被告却迟迟不履行退款协议，故为维护原告的合法权利，起诉至法院。孟祥民辩称：原告所述不属实，原告原来购买的有管理用房及羊棚，签订退款协议时没写房只写了羊棚。我不给原告钱是有原因的，原告当时买的是连房带棚，如果我再退原告12万元相当于免费给原告管理用房。当时之所以签退款协议是评估公司在评估的时候要合同，原告说我要是不给他签这退款协议，他就不出具合同，这个协议不是我的真实意思表示。涉案土地原来是常九龙从我这儿租的，他最初给我预付款15万元后就消失了，后来我就自己经营，搞点养殖，后来郑朝伟租了一个地块，建了管理用房和羊棚，在原告租赁土地后就要求让郑朝伟腾退，后来我花了10万从郑朝伟买的管理用房和羊棚，现在棚被政府拆了，羊棚也就一百三十平方米，管理房原告还用着。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年，原怀柔县怀柔镇孟庄村经济合作社与孟祥民签订一份《果园承包合同》，约定孟庄村经济合作社将老坟地26．16亩果园发包给孟祥民，承包期限为15年。2011年4月，北京京城联合建设工程有限公司与北京市怀柔区怀柔镇孟庄村股份合作社签订一份《土地租赁合同》，约定由孟祥民将其承包的前述26．16亩土地转让给北京京城联合建设工程有限公司经营，租赁期限为30年，期限为2011年5月1日至2041年5月1日。2016年8月1日，徐海涛（乙方）与孟祥民（甲方）签订了一份《协议书》，约定甲方将北京京城联合建设工程有限公司拖欠甲方的老坟果林地26．16亩前期开发补偿款共计65万元，由乙方替北京京城联合建设工程有限公司支付，乙方同意向甲方另行支付甲方地上建筑物补偿款共计2万元。2018年5月3日，孟祥民（甲方）与徐海涛（乙方）签订一份《补充协议》，约定乙方回购甲方2016年所购郑朝伟的管理用房及羊棚，回购款总额12万元。该管理用房和羊棚系孟祥民支付10万元从郑朝伟处购买。2018年10月18日，孟祥民（乙方）与怀柔区怀柔镇人民政府（甲方）签订《怀柔镇全镇范围畜禽养殖业清退项目腾退补偿协议书》，约定甲方拆除乙方腾退范围内位于怀柔镇孟庄村的房屋和附属物，腾退范围内面积942．80平方米，腾退补偿补助款共计432944元。其中棚3（羊棚）面积392平方米，补偿款66640元；另有房号01，建筑面积98平方米，补偿款51362元；鸡兔狗窝鸽62个，6200元等。2018年11月19日，孟祥民（乙方）与徐海涛（甲方）签订一份《退款协议》，约定：一、老坟果林地共26．16亩为甲方所有；二、乙方向甲方借用本地块东北角约3亩土地用于养殖；三、甲方确认乙方借用土地上用于养殖建筑物产权为乙方所有，政府养殖腾退补偿款全额归乙方所有；四、由于甲方于2018年5月3日向乙方回购该地块上养棚一处（约300多平方米），并且已向乙方全额支付羊棚回购款12万元，因此，乙方在领取政府养殖腾退补偿款后必须无条件全额退还甲方已向乙方支付的羊棚回购款12万元；五、乙方必须在领取政府养殖腾退补偿款后一天内（24小时），乙方向甲方全额退还甲方已向乙方支付的羊棚回购款12万元；六、如乙方未能按时向甲方退还以上款项，每逾期一天，乙方向甲方支付总款项的百分之一（按天计算）作为违约金。2019年7月11日，怀柔区怀柔镇人民政府将补偿款支付给孟祥民。2019年10月8日，徐海涛向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押、冻结孟祥民名下财产15万元，本院作出（2019）京0116财保82号裁定书，裁定查封、扣押、冻结孟祥民名下价值15万元的银行存款或其他财产。当日，徐海涛向本院提起诉讼。现上述管理用房尚未拆除，羊棚等其余建筑物已被拆除。本院认为：本案的争议焦点为《退款协议》的效力如何认定？本案孟祥民与镇政府于2018年10月18日签订了腾退补偿协议书，2018年11月19日，原、被告双方签订了《退款协议》。从两份协议签订先后顺序，可以认定在签订《退款协议》时孟祥民已知晓了腾退补偿金额，孟祥民主张其不签《退款协议》就无法进行评估等问题未能提供证据证明，本院对其主张不予采信。孟祥民主张签订该协议是受徐海涛胁迫所签，不是其真实意思表示。根据法律规定，一方以胁迫手段，使对方违背真实意思的情况实施的民事法律行为，受胁迫方有权在一年内请求人民法院或仲裁机构予以撤销，但孟祥民并未在法定期限之内行使上述权利。故现《退款协议》对双方具有法律约束力，双方应当按照该协议履行各自的义务。现羊棚已被腾退，相关款项已于2019年7月11日支付给孟祥民，故孟祥民理应在2019年7月12日将约定款项支付给徐海涛。关于徐海涛主张的违约金，双方约定过高，本院根据双方合同的履行情况、当事人的过错程度、实际损失，兼顾公平原则和诚实信用原则等，酌情按年利率6%的标准予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、孟祥民给付徐海涛羊棚款12万元，并自2019年7月13日起至本判决确定给付之日止以本金12万元为基数，按年利率6%标准支付违约金（于本判决生效后七日内执行）。二、驳回徐海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由孟祥民负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇二〇年一月十日书记员  董真真书记员  董立志
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初85号保全申请人：赵永军，男，1969年11月10日生，汉族，住乐陵市铁营镇循环经济示范园恒通木业院内，身份证号码：372427196911103911。被申请人：乐陵市恒通木业有限公司，住所地：乐陵市铁营镇循环经济示范园恒通木业院内。法定代表人：张坤职务：经理。被申请人：张坤，男，1988年3月11日生，汉族，住乐陵市。原告赵永军与乐陵市恒通木业有限公司、张坤为合同纠纷一案，申请人为防止二被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款5700000元或查封相当于5700000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年一月二十二日书记员  孟庆辉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更26号罪犯王国良，男，1978年9月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年七月十八日作出（2017）鲁0211刑初191号刑事判决，以被告人王国良犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年4月6日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月5天，已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王国良的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王国良在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王国良于2017年7月13日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯王国良的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省青岛市市北区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王国良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王国良予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1769号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。法定代表人：吴国卿，总经理。被告：白松林，男，1981年10月21日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司与被告白松林物业服务合同纠纷一案中，因原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇二〇年一月十三日法官助理 刘天怡书 记 员 孙 荣
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执恢158号之一申请执行人：荆州欣帝置业有限公司，住所地：荆州市沙市区北京路东段。法定代表人：张汉怡，该公司董事长。被执行人：毛祖平，男，汉族，1971年3月11日出生，住荆州市沙市区。被执行人：龚明玉，女，汉族，1973年8月6日出生，住址同上。被执行人：荆州市荆江吉祥春天包装有限公司，住所地：荆州市沙市区太岳路。法定代表人：毛祖平，该公司总经理。被执行人：刘伟，男，汉族，1971年12月5日出生，住荆州市沙市区。申请执行人荆州欣帝置业有限公司与被执行人毛祖平、龚明玉、荆州市荆江吉祥春天包装有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂沙市民初字第00680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人毛祖平、龚明玉、荆州市荆江吉祥春天包装有限公司、刘伟未履行该民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人荆州欣帝置业有限公司借款200万元及利息（从2014年11月1日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率四倍计息），承担案件受理费12000元，诉讼保全费2400元，申请执行人荆州欣帝置业有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过线下查控扣划了被执行人龚明玉银行存款40300元，并将上述款项交付给了申请执行人荆州欣帝置业有限公司，因未发现被执行人其他可供执行的财产，本院对该案终结本次执行程序。后申请执行人荆州欣帝置业有限公司提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请恢复执行，本院于2018年8月7日恢复该案的执行。在执行过程中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经网络查控查询了被执行人的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息，未发现被执行人毛祖平、龚明玉、荆州市荆江吉祥春天包装有限公司可供执行财产信息，因申请执行人向本院递交了解除对被执行人刘伟工资账户冻结的申请，本院解除了对被执行人刘伟相关银行账户的冻结。另本院在执行过程中查封了被执行人毛祖平、龚明玉所有的位于荆州市沙市区××村××组的房产。因该房产设有抵押，现申请执行人同意暂缓处置。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产信息，且申请执行人提供被执行人的财产线索经本院核实不属被执行人财产，本案现执行不能。2019年12月12日本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结该案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇二〇年一月十六日书记员  董 静
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初39号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人宁志衡，男，1992年10月7日出生，汉族，公民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被羁押，2020年1月1日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人宁志衡犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月31日22时许,被告人宁志衡醉酒后驾驶灰色丰田牌小型普通客车(车牌号：×××)，行驶至北京市东城区永定门街道段二环辅路陶然桥下西南匝道口时,被民警查获，经检测,其血液中酒精含量为113mg/100ml。公诉机关认为被告人宁志衡醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人宁志衡判处拘役一个月，并处罚金。被告人宁志衡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁志衡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁志衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年1月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二〇年一月十日法官助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之三十七 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚群军在中国工商银行××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70816号原告：黄新，男，1987年7月1日出生，侗族，户籍所在地广西融安县。被告：宁波业特华国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区联丰路141号218室。法定代表人：陈瑾，总经理。委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市江北区致成法律服务所法律服务工作者。原告黄新（以下简称原告）与被告宁波业特华国际贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人陈舵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年9月1日至2019年1月31日期间的工资125000元；2.支付2018年9月1日至2019年1月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额125000元。事实和理由：我于2018年8月1日入职被告公司，双方未签订劳动合同，工作地点为北京市朝阳区广顺南大街16号东煌大厦18屋Wework,我的保险由北京易才人力资源顾问有限公司缴纳，最后缴纳的月份为2018年10月，被告自2018年9月开始欠付工资，我为被告工作至2019年1月31日，现诉至法院，要求判如所请。被告辩称，我公司与原告不存在劳动关系，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年8月1日。2、最后出勤时间：2019年1月31日。3、工资标准：25000元/月。4、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。二、劳动仲裁情况原告就本案诉争事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）申请仲裁。朝阳劳动仲裁委员会于2019年5月24日作出京朝劳人仲字[2019]第12669号裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。三、当事人争议的问题关于劳动关系的情况。原告主张双方存在劳动关系，对此，原告提交如下证据：证据1、北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）出具的《代缴社保证明》，主要内容为：我司受被告委托，为员工黄新代为缴纳社会保险、住房公积金，时间为2018年8月至2018年10月，社保基数为25000元，公积金基数为25000元，公积金企业比例为12%，公积金个人比例12%。证据2、《委托服务合同》、中国银行付款回单，其中《委托服务合同》的主要内容为：甲方：被告，乙方：易才公司，甲方委托乙方为甲方雇员缴纳社会保险或住房公积金的服务，合同期限自2018年8月1日至2019年7月31日。甲方雇员的社保基数是由甲方提供，因此而发生的责任应由甲方承担……。该委托合同落款甲方处盖有被告的公章，乙方处盖有易才公司的公章。《中国银行付款回单》，载明：2018年8月27日。付款人：被告，收款人：易才公司，金额：174526.68元。证据3、电子邮件，主要内容为被告公司会议记录、社会保险缴纳情况等。证据4、《WeWork会员协议》，主要内容为被告承租位于朝阳区广顺南大街的WeWork办公室，搬离18-120·7人办公室，结束日期：2018年8月31日，入驻18-156·10人办公室，开始日期：2018年9月1日。该会员协议盖有被告公章。证据4、群组名为“IntelligenceTreasureMar…”的微信聊天记录，主要内容为制作超级贷白皮书、技术文档、网站结构等相关事项。被告认可前述证据1、2、4的真实性，不认可证据3的真实性及证明目的，并主张原告系与新加坡的一家公司建立的劳动关系，被告仅帮忙租赁办公室、代缴社会保险，因此不应支付原告的工资及未签订劳动合同的双倍工资差额，就其主张，被告提交了《中国银行回单凭证》，载明：2018年8月23日，付款人：王浩芬，收款人：被告，金额：174526.68元。原告不认可该证据的真实性及关联性。本院认为，被告虽主张与原告不存在劳动关系，但其仅提交了《中国银行回单凭证》，在无其他证据予以佐证的情况下，本院难以采信其主张，现有证据显示被告委托易才公司为原告缴纳了社会保险、住房公积金，亦以其名义承租了WeWork的办公室，而该办公室系原告的工作地点，故结合现有证据及当事人陈述，本院对原告关于双方存在劳动关系、工资标准及支付情况等主张予以采信，对于原告主张被告支付2018年9月1日至2019年1月31日期间的工资125000元及2018年9月1日至2019年1月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额125000元的诉讼请求，均予以支持。以上事实，有当事人提交的《代缴社保证明》、《委托服务合同》、《WeWork会员协议》等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁波业特华国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄新自2018年9月1日至2019年1月31日期间的工资125000元；二、被告宁波业特华国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄新自2018年9月1日至2019年1月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告宁波业特华国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年一月十四日书记员 王子元
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监22号二审上诉人（一审被告）：殷亮，男，1985年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。二审被上诉人（一审原告）：王兰普，男，1972年5月20日生，汉族，住上海市静安区江场路1377弄绿地中央广场2号楼901室。二审被上诉人（一审原告）：上海融腾投资有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄绿地中央广场2号楼901室。法定代表人：王兰普，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：赵永胜，男，1991年6月26日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省江阴市。二审被上诉人（一审被告）：于东江，男，1991年7月6日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市。二审上诉人殷亮与二审被上诉人王兰普、上海融腾投资有限公司、赵永胜、于东江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02民终3394号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林中辉审判员  杜伟建审判员  孙 宏二〇二〇年一月十七日书记员  范 洁
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执39号   申请执行人：王倩，女，1994年11月7日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××。   被执行人：李晨阳，男，1994年8月22日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××。   本院作出的（2019）晋1029民初470号民事调解书已发生法律效力，被执行人李晨阳未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王倩向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人李晨阳银行存款21215元，或查封、扣押李晨阳相应价值的财产。   二、被执行人李晨阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李晨阳不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出继续查封申请。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年一月十日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初222号原告：北京居安园物业管理有限公司，住所地北京市密云区上营东区19号楼3单元101号。统一社会信用代码91110228786152427N。法定代表人：曹国军，经理。委托诉讼代理人：郭红梅，女，1973年10月23日出生，该公司法务。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。被告：高明辉，男，1982年11月13日出生，汉族。住北京市密云区。原告北京居安园物业管理有限公司与被告高明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告北京居安园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京居安园物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二〇年一月十一日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18521号原告北京四海洪涛商贸有限责任公司诉被告宁夏石嘴山旭飞建设（集团）有限公司、第三人钟金贤买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京四海洪涛商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京四海洪涛商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京四海洪涛商贸有限责任公司负担，已交纳。审 判 长  雷俊平人民陪审员  邹仁翔人民陪审员  张 峰二〇二〇年一月七日书 记 员  闫迎春书 记 员  杨 蕊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢16号申请执行人彭天奎，男,生于1976年5月21日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇街道。统一社会信用代码91420684676450335P。法定代表人张海明，系该公司经理。本院在执行彭天奎与宜城市海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1671号民事调解书生效后，因被执行人宜城市海明米业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭天奎向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市海明米业有限公司发出执行通知书后，被执行人宜城市海明米业有限公司主动向申请执行人彭天奎履行了调解书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1671号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十日执行员  胡卫星书记员  张 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17553号 申请执行人:刘兴宁，男，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人:詹荣富，男，汉族，1973年7月9日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人刘兴宁与被执行人詹荣富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初11970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强求被执行人偿还本金30万元及利息，本院已于2019年8月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款及财付通余额共计19977.87元，扣除执行费200元，余款由本院（2019）粤0303执14606号案件依法扣划。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3462号之一 申请执行人：海口首佳小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：张云琦。 委托代理人：王洪海。 被执行人：邵诗文，男，1958年10月7日出生，汉族，住海南省海口市秀英区滨海大道。 被执行人：牟伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区和平大道。 被执行人：孔江，男，1955年4月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸三东路。 被执行人：澄迈鼎一木瓜种植专业合作社，住所地海南省国营红光农场第三作业区。 法定代表人：邵诗文。 本院在执行申请执行人海口首佳小额贷款有限公司与被执行人邵诗文、牟伟、孔江、澄迈鼎一木瓜种植专业合作社借款合同纠纷一案中，本院（2018）琼0106民初394号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案。本案的执行标的为900000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下银行账户有部分余额，本院已扣划并退至申请执行人名下账户。查询到被执行人孔江名下有一车牌号为琼XXXX的跃进牌（已报废）、琼AXXX的荣威牌汽车；发现邵诗文名下有一车牌号为琼AXXX的思威牌、琼AXXX5的五十铃牌汽车；牟伟名下有一车牌号为琼AXXX的跃进牌汽车；本院前往海口市车辆管理所进行查封，其反馈琼A5XXX车辆已报废、琼AXXXX车辆已注销、故无法查封。本院已轮候查封琼A3XXX、琼AXXXX车辆，因无法实际查控车辆，故无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金等财产信息。 四、本院委托法院到被执行人住所地所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的890901.15元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇二〇年一月十四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1613号之一申请执行人：章远华，男，汉族，1969年4月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：赤水市佳浩爆破工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：张如江。本院在执行章远华申请执行赤水市佳浩爆破工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔03民终4209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月二日书记员  杨文涛
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1034号 原告：韦东北，男，1969年5月12日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：梁耿，男，1967年9月1日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦东北与被告梁耿劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦东北及其委托诉讼代理人牙国辉到庭参加诉讼，被告梁耿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦东北向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告工程款84000元及利息（利息以84000为基数，按年利率24%从2018年5月1日开始计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承包东兰县至干兰四级公路施工，将路面施工硬化部分分包给原告施工，现该部分已竣工，经结算，被告总尚欠原告工钱84000元，被告约定限于2018年5月前支付30000元，余下的54000元限2018年12月30日前付清，有被告所写的“欠条”为凭据，但被告并没有按约定的期限支付，被告的行为已构成违约，依法应承担民事责任。因此，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告梁耿未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2015年5月间，被告承包东兰县至干兰四级公路施工，将路面施工硬化部分分包给原告施工，尔后，原告组织民工进行施工，该工程已竣工，经结算，被告应付给原告总工程款334000元，截至2018年1月30日前被告已支付给原告工程劳务费25万元，尚欠8.4万元被告以欠条的形式确定欠款数额，并约定于2018年5月前支付3万元，余下的5.4万元于2018年12月30日前付清，但被告并没有按约定的期限支付原告欠款，至今分文未付。现被告梁耿外出下落不明，为此，原告向本院起诉，引起本案诉讼。 本院认为，被告梁耿尚欠原告劳务费8.4万元，有被告梁耿所出具的欠条为凭。据此，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定期限支付劳务费。现被告未按约定支付劳务费，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，因此，原告请求被告支付尚欠原告劳务费8.4万元及资金占用利息，理由充分，本院予以支持。关于拖欠劳务费资金占用利息问题。原、被告在欠条未约定资金占用利息，故原告的诉请按照年利率24%支付资金占用利息，不符合法律规定，其资金占用利息应按年利率6%从2018年5月1日起计算至付清劳务费之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁耿于本判决生效之日起十日内支付原告韦东北工程劳务费8.4万元及资金占用利息（利息以8.4万元为基数，按年利率6%从2018年5月1日开始计算至付清劳务费之日止）； 驳回原告韦东北的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告梁耿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长 覃    运    伟 人民陪审员 韦英松人民陪审员韦会 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 谭    金    桃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8749号 原告：陈景元，男，1953年5月11日出生，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：包常林，男，1964年11月17日出生，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告陈景元诉被告包常林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈景元到庭参加诉讼，被告包常林经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月1日，被告从我处购买种子化肥农药欠款共计11951元，违约金月利0.02元，多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金。 被告包常林未进行答辩 经审理查明，2017年5月1日，被告从原告处购买种子化肥农药欠款共计7975元，违约金月利0.02元。2017年8月25日，欠款100元，出具借据两枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的农资销售清单两份，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告应及时偿还货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包常林自本判决生效后立即给付原告陈景元货款本金8075元。 被告包常林自本判决生效后立即给付原告陈景元货款违约金3828元（本金7975元X0.02元X24个月，2017年5月1日-2019年5月1日）。以上共计11903元 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98.78元，由被告包常林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年一月九日 书记员 李明扬
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4848号 叶丽珍、吴诚衷： 本院以（2019）浙1102执4848号立案执行的申请执行人叶丽珍与被执行人吴诚衷民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位19000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3740号之二 原告：厦门顾德益电器有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路8号（3号厂房）2楼。 法定代表人：姜大泽，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曹燕青，该公司工作人员。 被告：浙**仪电器科技有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号。 法定代表人：周碧云，总经理。 委托诉讼代理人：周建微，该公司工作人员。 原告厦门顾德益电器有限公司（以下简称顾德益公司）与被告浙**仪电器科技有限公司（以下简称华仪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 顾德益公司诉称，2018年5月至2019年4月，顾德益公司与华仪公司签订多份采购订单。2018年5月至2019年4月，顾德益公司发货金额1025885元，华仪公司支付货款221385.48元。截止2019年11月5日，华仪公司拖欠货款804499.52元。顾德益公司请求判令华仪公司支付拖欠货款804499.52元及逾期付款利息。 华仪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的采购合同第十五章“合同争议的解决”约定“协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即是华仪公司，华仪公司所在地为浙江省乐清市，本案应移送浙江省乐清市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。华仪公司作为甲方与顾德益公司作为乙方，于2016年6月14日、2018年4月16日、2018年4月24日、2018年5月7日、2018年6月12日分别签订1份《采购合同》，均约定发生争议双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。华仪公司住所地在浙江省乐清市。因此，本案应移送浙江省乐清市人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 浙**仪电器科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省乐清市人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年一月六日 书记员（ 彭凤 莲）
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保11号 申请人:丰城市丁氏副食品商店，经营场所：丰城市人**号，统一社会信用代码：9236098**。 经营者：李鲁香，女，1963年2月20日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被申请人:袁思明，男，1963年8月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：刘旭梅，女，1967年9月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理申请人丰城市丁氏副食品商店与被申请人袁思明、刘旭梅买卖合同纠纷一案中，申请人丰城市丁氏副食品商店于2020年01月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁思明、刘旭梅的银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的财产，丰城市丁氏副食品商店以恒邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，丰城市丁氏副食品商店的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁思明、刘旭梅的银行存款55万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十七日 书记员  蒋旺旺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3号上诉人（原审原告）：赵笑菲，女，1982年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：**昌，河南领英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘利功，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：刘安强，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人赵笑菲因与被上诉人刘利功、刘安强民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初7053号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵笑菲上诉请求：撤销（2019）豫0181民初7053号之三民事裁定书，由巩义市人民法院继续审理。本案所有诉讼费由刘利功、刘安强承担。事实与理由：本案不涉及非法集资且该案公安机关也未进行刑事立案侦查。一审依其主观意愿以“涉嫌”犯罪为由驳回起诉，无法律依据。刘利功、刘安强没有到庭亦没有书面答辩意见。赵笑菲向一审提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款280万元并按月息2.5%计算自借款之日至实际付款之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年多次向原告借款，截止2019年9月共借款本金280万元，被告向原告出具有借条，另双方口头约定月息2.5分，同时原告的出借款多次汇入被告账户。但是被告自借款后，原告多次催要借款未果。为维护原告合法权益，诉至法院。原审认为，本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回原告赵笑菲的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审已经查明以刘利功、刘安强为被告的民间借贷案件涉及多人多件，且涉案标的较大。原审已将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，故对赵笑菲请求继续审理本案的理由，本院亦不予支持。综上，赵笑菲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年一月十六日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8458号原告：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市骥江路359号。法定代表人：朱惠健，董事长。委托诉讼代理人：沈倩，原告工作人员。被告：江苏优耐可建筑科技有限公司，统一社会信用代码9132010407073574XG，住所地南京市秦淮区军农路3号1678号。法定代表人：刘锋，总经理。被告：刘锋，男，汉族，1979年12月17日出生，住所地靖江市。被告：王玉莲，女，汉族，1981年3月27日出生，住所地南京市建邺区。三被告共同委托诉讼代理人：唐波、杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告江苏优耐可建筑科技有限公司（以下简称优耐可公司）、刘锋、王玉莲为金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈倩，被告优耐可公司、刘锋、王玉莲的共同委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告优耐可公司立即偿还借款本金680万元及至还款之日的利息（至2019年12月9日欠息81926.4元，自2019年12月10日起按年利率11.232%计算至本息清偿之日）；2.原告对被告优耐可公司名下坐落于南京市***大街268号2幢1611、1612、1613室的房地产价款享有680万元优先受偿权；3.被告刘锋、王玉莲对未能优先受偿部分承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告优耐可公司签订流动资金最高限制余额借款合同一份，约定原告向被告优耐可公司发放最高贷款余额不超过680元的贷款，月利率7.2‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%）；最高额借款期限自2016年12月6日起至2019年12月5日止。同日，原告与被告优耐可公司签订最高限制余额抵押担保合同，约定被告优耐可公司将登记在其名下的坐落于南京市***大街268号2幢1611、1612、1613室的房地产，在2016年12月6日至2019年12月5日期间为优耐可公司向原告申请最高限制余额借款680万元内的连续借款提供抵押担保。原告办理了抵押登记[权证号为苏（2016）宁鼓不动产证明第0010947号]。同日，原告与被告刘锋、王玉莲签订最高限制余额保证担保合同，愿意在2016年12月6日至2019年12月5日期间为优耐可公司向原告申请借款最高限制余额680万元内的连续借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年12月6日向被告优耐可公司发放贷款680万元，被告优耐可公司出具了借款借据，载明还款时间为2019年12月5日，年利率8.64%。借款发放后，被告优耐可公司未按约还款。截至2019年12月9日，被告优耐可公司结欠原告借款本金680万元、利息81926.4元。被告优耐可公司、刘锋、王玉莲承认原告所述事实和诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告江苏优耐可建筑科技有限公司于判决生效后10日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款本金680万元及至还款之日的利息（至2019年12月9日，结欠利息81926.4元，自2019年12月10日起按年利率11.232%计算至还款之日）；二、原告对被告江苏优耐可建筑科技有限公司名下坐落于南京市***大街268号2幢1611、1612、1613室房地产拍卖、变卖、折价的价款享有680万元优先受偿权；三、被告刘锋、王玉莲对原告就被告江苏优耐可建筑科技有限公司坐落于南京市***大街268号2幢1611、1612、1613室房地产拍卖、变卖、折价的价款未能优先受偿部分承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59973元，减半收取计29986.5元，保全费5000元，合计34986.5元，由被告负担（被告在本判决生效后10日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理。审判员  徐彩霞二〇二〇年一月十六日书记员  马 炼附本案所涉相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终174号上诉人（原审被告）：杨敏，男，生于1969年9月9日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁敏广，男，生于1968年8月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。上诉人杨敏因与被上诉人袁敏广合伙协议纠纷一案，不服镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1324民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨敏的委托诉讼代理人侯全印，被上诉人袁敏广及其委托诉讼代理人芮锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敏上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判驳回袁敏广起诉或诉讼请求或将本案裁定发回重审。2、一、二审诉讼费用由袁敏广承担。事实和理由：一、袁敏广以借款为由起诉要求偿还借款本金及利息，与事实不符，双方之间不存在借款，该款系合伙投资款，一审查明不属于民间借贷，应予驳回。二、一审以合伙纠纷判决返还投资款属错误判决。双方之间的合伙经营并未经过结算，杨敏也没有给袁敏广出具结算凭证愿意返还投资款。根据合伙事项利润共享、风险共担的法律规定，在没有结算的情况下，让杨敏全部返还投资款无法律依据。一审中杨敏答应分期返还袁敏广投资款，因未结算且合伙事项亏损，不能认定为返还全部款项，且按法庭审理案件在双方调解意见未达成一致的情况下，不应作为法院判决的依据。一审认定事实错误，适用法律不当，判决错误，请求二审法院依法改判。袁敏广辩称，一、杨敏在收取袁敏广现金时，答应无论盈亏月息不少于二分，实为借款关系，袁敏广并未仔细了解合伙协议内容，签署协议不是出于真实的意思表示。二、杨敏向袁敏广筹措资金时，并未告知该经营项目有其他合伙人参与，如果当时说有其他人参与，袁敏广不会借给杨敏钱，对于杨敏的具体经营情况也一概不知。三、合伙协议约定“新合伙人入伙。必须经全体合伙人同意，承认并签署本合伙协议”。袁敏广对其他合伙人的存在并不知情。四、根据合伙协议第十二条第二项第三款，若出现亏损，不论合伙人出资比例，由杨敏一人承担。五、杨敏在经营过程中未告知袁敏广经营的具体情况，协议约定经营地点在南阳师院店，杨敏却把资金转移到四川成都店，最后货物提走、关店停业，涉嫌集资诈骗，请求二审查明后移交公安部门立案侦查。袁敏广向一审法院起诉请求：1、依法判令杨敏偿还袁敏广借款20万元及利息8万元（自借款之日按银行贷款利率计算利息）；2、诉讼费由杨敏负担。一审法院认定事实：2018年3月8日，杨敏、袁敏广协商合伙做生意，给杨敏转账20万元，杨敏给袁敏广出具条据一份，内容为：“今收到袁敏广现金贰拾万元整（200,000元）2018.3.8杨敏”。后双方散伙，杨敏同意返还袁敏广本金20万元。自2018年11月开始，袁敏广向杨敏追要该20万元。2019年7月3日、9月3日、11月3日，杨敏分三次分别偿还袁敏广3,000元，合计9,000元。现杨敏同意偿还袁敏广剩余款项。一审法院认为，袁敏广、杨敏达成合伙协议，合伙结算后杨敏同意返还袁敏广合伙款项，该约定符合法律规定，故袁敏广要求杨敏返还合伙款的诉讼请求，一审法院予以支持。袁敏广未提供证据证实双方约定利息及还款时间，现杨敏认可袁敏广自2018年11月份向其主张权利，后杨敏分三次返还袁敏广9,000元，该9,000元应视为返还本金。因杨敏自2019年11月3日后未再返还袁敏广款项，故杨敏应自2019年11月4日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付剩余欠款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、限杨敏于本判决生效后十日内偿还袁敏广191,000元及利息（利息自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回袁敏广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取2,750元，袁敏广负担50元，杨敏负担2,700元。本院二审期间，袁敏广提交证据一，另案法官对杨敏的调查笔录，拟证实杨敏在另案承认本案的借款事实；证据二，光碟一张，拟证实杨敏与袁敏广不是合伙关系，店面是杨敏自己在经营。杨敏质证称，证据一没有另案法院公章，是照片，无法核实真实性，不能达到证明目的，笔录上说的是合伙关系。证据二可以证明杨敏是单独经营店面，但不能证明杨敏和袁敏广不是合伙关系。合议庭评议认为，对于证据一，与本案当事人陈述及依法认定的案件事实能够相互印证，依法予以认定，对于证据二，无法证实杨敏与袁敏广不是合伙关系，杨敏辩解理由成立，依法不予认定。本院认为，袁敏广与杨敏之间签订有书面合伙经营协议书，协议书对双方权利义务作了明确约定，协议内容不违反法律行政法规强制性规定，双方之间成立合伙法律关系。杨敏上诉称双方未经过结算不能直接认定杨敏同意返还投资款，经核查，一审庭审中，杨敏同意偿还本金20万元，只是生意失败没有能力及时全部偿还，故袁敏广以借款为由起诉请求杨敏偿还借款，一审法院经审理查明后以合伙纠纷为案由判决杨敏返还袁敏广合伙款，并无不当。综上所述，杨敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,500元，由杨敏负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年一月十三日法官助理李凤如书记员秦光武
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执271号 申请执行人：姜兴志，男，1967年03月09出生，汉族，住。 被执行人：吴春阳，男，1971年12月05出生，汉族，住。 本院在执行姜兴志和吴春阳劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日向被执行人吴春阳发出执行通知书、报告财产令，吴春阳收到执行通知书后向本院说明其已经将到期债务3760元给付给姜兴志，申请人姜兴志认可吴春阳已经及时履行了还款义务，向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0624执271号案件的执行。 申请人可于本裁定送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇二〇年一月二十日 书记员  王泽楠
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执128号之一 申请执行人徐文娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人徐文娟与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1077号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐文娟向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款546891.67元及利息，并负担案件受理费4666元、执行费7868元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款546891.67元及利息，并负担案件受理费4666元、执行费7868元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执12号之二 申请执行人：何朋刚，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省汉源县。 被执行人：宋秀全，男，汉族，生于1974年1月24日，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人何朋刚与被执行人宋秀全民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人宋秀全在财付通支付有限公司账号为085e9858e63d69aeb6fd769bf@wx.tenpay.com内存款8914.26元。现因被申请人何朋刚和被执行人宋秀全达成分期履行的执行协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宋秀全在财付通支付有限公司账号为085e9858e63d69aeb6fd769bf@wx.tenpay.com账户内存款8914.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年一月十日 书记员  邓志龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执6号申请执行人：金桂花，女,1968年8月22日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人金桂花与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民599号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入10100元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10028号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行，统一社会信用代码：91150100026519790，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区1号楼102、103号房间。负责人：武力，行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李全春，男。被告：李用用，男。被告：郜海龙，男。被告：赵玲霞，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行（以下简称包商银行）与被告李全春、李用用、郜海龙、赵玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李全春偿还借款本金人民币35000元；2、请求判令被告李全春偿还借款利息人民币1787.38元；3、请求判令被告李全春支付从逾期之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照16.2%的标准计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年9月25日计人民币3378.97元；4、请求判令被告李全春向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币1750元；5、请求判令被告李全春向原告支付为实现债权产生的律师费等费用，以实际发生金额为准；6、请求判令被告李用用、郜海龙、赵玲霞对上述债务承担连带责任；7、请求判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2018年3月6日，被告李全春、李用用、郜海龙与原告包商银行签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：20181105XW14NL175441），合同约定被告李全春向原告借款人民币35000元用于购买农资，贷款期限自2018年3月6日起至2019年3月5日止，贷款年利率10.8%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付付息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息、复利年利率为16.2%），借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告李用用、郜海龙表明对上述借款承担连带保证责任。被告赵玲霞在《包商银行农户授信业务承诺书》中承诺对上述债务承担连带保证责任。2018年3月6日，原告向被告李全春指定的账户（账号：×××）发放贷款人民币35000元。借款到期后，被告李全春未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收，被告李全春于2019年9月25日前共计归还原告利息人民币2034.62元。暂计算至2019年9月25日，被告李全春共计拖欠原告借款本金人民币35000元，借款利息人民币1787.38元，产生罚息及复利共计人民币3378.97元，产生违约金人民币1750元，共计人民币41916.35元。本院经审查认为，原告包商银行不能提供被告李全春、李用用、郜海龙、赵玲霞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李全春、李用用、郜海龙、赵玲霞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行的起诉。案件受理费424元（原告已预交），退还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员王 敏龙二0二0年一月十四日书记员孙继薇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更41号 罪犯陈邱旺，男，1981年9月28日出生于福建省南平市建阳区（原建阳市），汉族，初中文化。2010年8月19日因犯贩卖毒品罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年10月12日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第四监区十分监区服刑。 福建省南平市建阳区（原建阳市）人民法院于2014年3月19日作出（2013）潭刑初字第287号刑事判决，以被告人陈邱旺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年6月12日以（2017）闽07刑更423号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月11日起至2024年2月10日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯陈邱旺减去有期徒刑八个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈邱旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年7月至2019年9月累计获考核分3509.50分，获6次表扬。 另查明，罚金10000元已执行完毕。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯陈邱旺减去有期徒刑八个月。 （刑期自2013年4月11日起至2023年6月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之三十六 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚群军在中国工商银行××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更204号罪犯夏小龙，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地湖南省安化县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月10日作出(2015)深龙法刑初字第1121号刑事判决，以被告人夏小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏小龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月28日对其减去有期徒刑九个月；2018年11月14日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯夏小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯夏小龙获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏小龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月27日起至2020年2月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初180号原告：张勤，男，1950年9月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李成刚，男，1969年1月14日出生，汉族，肇源镇中心校校长，住址不详。被告：张克才，男，1964年4月24日出生，汉族，代龙小学校长，住黑龙江省肇源县。原告张勤与被告李成刚、张克才民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告张勤于2020年1月7日向本院提出撤回对李成刚、张克才的起诉申请。本院认为，原告以其起诉被告主体错误为申请撤回起诉的理由，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张勤负担。审判员  郑素二〇二〇年一月七日书记员  李尤