河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民再20号原审原告：李爱莲，女，汉族，1947年7月28日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王晔，河南洛浦律师事务所实习律师，一般代理原审被告：丁全立，男，汉族，1976年12月25日生，住洛阳市洛龙区。原审被告：段洁惠，女，汉族，1978年3月18日生，住址同上。委托诉讼代理人：丁全立，男，汉族，1976年12月25日生，住洛阳市洛龙区李楼镇城角村2组38号,身份证号410311197612255017。与段洁惠系夫妻关系，一般代理。原审原告李爱莲诉原审被告丁全立、段洁惠借款纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2015）洛龙民初第3330号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）豫0311民监14号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了此案，原审原告李爱莲及其委托诉讼代理人卢晓昆、王晔，原审被告丁全立代表自己及原审被告段洁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱莲称：被告丁全立以需经营流动资金为由向原告陆续借款25万元，口头约定利息为月息2％，原告通过银行卡的形式由被告丁全立指定刷卡机将借款汇入指定账号，被告丁全立于2015年1月15日就经双方认可的借款向原告出具借条一张，并承诺2014年春节前还5万元、2015年6月30日前还10万元、2015年12月30日前还10万元，后经原告多次催要，被告陆续归还欠款5万元，剩余借款被告迟迟不予归还。被告段洁惠系被告丁全立的妻子应当对借款承担连带给付责任，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求：1、依法判决二被告立即归还所欠借款20万元；2、判决二被告利息6万（其他利息按中国人民银行贷款利率4倍计算从起诉之日至判决生效给付之日）；3、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。丁全立、段洁惠辩称：我与原告就不认识，我原来在远洋公司借有60万元款，后在远洋公司认识原告，后在还远洋公司款时，远洋公司的刘宇国说把剩余的25万元让我还给原告，并把我在远洋公司借款的手续清完，后来我还原告有不到6万元，在此洛龙分局经侦队不让我还，让我把该钱交到经侦队，所以该款就没有还。我向洛龙除非办交了1万元，在2017年9月27日我将剩余的款项交到了洛龙区法院执行局专用账户，9月27日交到账户转账10万元，现金3万元，9月30日将剩余83854元连本带息全部缴清。原审原告李爱莲向本院起诉请求：请求法院依法判令被告偿还借款20万元并支付利息6万元，承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实：原告提供被告丁全立书写的借条一张，内容为“今借李爱莲现金贰拾伍万元整（250000）.系远洋公司刘玉国总转过，有丁全立还。还款时间分三次，1、春节前付五万元整。2、2015年6月30日付壹拾万元整。3、2015年12月30日付壹拾万元整（全清），2015年1月15日。”诉讼中原告自认被告丁全立还款55900元。本院原审认为，被告丁全立对原告所持借条予以认可，并陆续归还部分款项。即便存在债务负担的情况，无论是并存的债务负担还是免责的债务负担，原告都有权向被告丁全立主张权利。并且被告丁全立已履行部分还款义务，故被告丁全立应当继续支付剩余款项194100元。原告要求的利息因借条并无约定，应当自起诉之日的2015年11月27日按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际付款之日。借条虽未有被告段洁惠签字，但债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告段洁惠付款具有事实和法律依据。原告其他诉求不予支持。被告段洁惠缺席视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经审委会讨论决定，本院原审判决如下：一、被告丁全立、段洁惠应于本判决生效之日起15日内支付原告李爱莲194100元，并按照同期中国人民银行利率自起诉之日的2015年11月27日以194100元计息至实际付款之日；二、驳回原告李爱莲其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元、保全费2020元由被告丁全立、段洁惠承担。本院再审认定案件事实如下：原审原告李爱莲共向河南省远洋集团有限公司洛阳分公司及刘宇国出借29万元。原审被告丁全立共向河南省远洋集团有限公司洛阳分公司及刘宇国借款60万元。2015年1月15日，在河南省远洋集团有限公司洛阳分公司总经理刘宇国办公室，刘宇国和原审原告李爱莲、原审被告丁全立在场达成口头协议，河南省远洋集团有限公司洛阳分公司及刘宇国将所欠李爱莲借款29万元，因丁全立也欠河南省远洋集团有限公司洛阳分公司借款，在此之前丁全立已向李爱莲给付4万元，三方同意剩余25万元借款由原审被告丁全立向原审原告李爱莲偿还，并由原审被告丁全立向原审原告李爱莲出具借条一张，内容为“今借李爱莲现金贰拾伍万元整（250000）.系远洋公司刘玉国（刘宇国）总转过，有丁全立还。还款时间分三次，1、春节前付伍万元整。2、2015年6月30日付壹拾万元整。3、2015年12月30日付壹拾万元整（全清），2015年1月15日。”原审原告李爱莲、原审被告丁全立对上述事实不持异议。庭审中，原审被告丁全立出具一份刘宇国于2015年1月5日出具的委托书复印件，内容为：今委托谢文涛到你处讨回李爱莲的合同款贰拾玖万元整，请丁全立配合给予结（解）决。此款直接打入李爱莲账号62×××49，工商银行，特此委托刘宇国，2015、1、5。原审原告李爱莲对此不持异议。原审原告李爱莲、原审被告丁全立对该借条出具后丁全立向李爱莲还款55900元亦不持异议。另查明，2015年7月15日洛阳市公安局洛龙分局作出洛龙公（案）立字[2015]1618号立案决定书，决定对洛阳市洛龙区河南省远洋集团有限公司洛阳分公司非法吸收公众存款案立案侦查。后于2015年11月11日以非法吸收公众存款罪将刘宇国等人移送洛龙区检察院审查起诉。被告人刘宇国、聂国华犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，被告人智骞、刘小龙、李志红、李雪瑞、余聊敏、刘勇、冯金铭、张海静、范瑞利、李喜洋、王玉洁、王双双犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年10月23日作出（2016）豫0311刑初199号刑事判决书，判决被告人刘宇国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百万元。其他被告人均被处以相应的刑罚，该判决书已发生效力。再查明，再审庭审中原审被告丁全立出具一份刘宇国于2015年1月15日写的清单复印件，称刘宇国承认三方同意剩余25万元借款由原审被告丁全立向原审原告李爱莲偿还并出具借条后，其所欠河南省远洋集团有限公司洛阳分公司及刘宇国的款项已结清。原审原告李爱莲与原审被告丁全立、段洁惠借款纠纷一案在执行中，2017年9月27日、2017年9月30日和2019年5月30日，丁全立、段洁惠向本院执行账户分别转款100000元、83854元和10000元。本院再审认为，本案争议的焦点在于原审被告丁全立向原审原告李爱莲出具的“借条”是否合法有效，原审被告丁全立、段洁惠是否应向原审原告李爱莲偿还欠款。合同法规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人可主张原债务人对债权人的抗辩。本案中，原审原告李爱莲对河南省远洋集团有限公司洛阳分公司及刘宇国享有债权，原审被告丁全立对河南省远洋集团有限公司洛阳分公司及刘宇国承担债务，双方各自的债权债务关系均真实、有效，河南省远洋集团有限公司洛阳分公司及刘宇国作为原债权人将其对丁全立享有的部分债权转移给新的债权人李爱莲，并由丁全立向李爱莲出具借条，三方的行为视为免责的债务承担，该债务承担发生在河南省远洋集团有限公司洛阳分公司及刘宇国被刑事立案之前，并非规避相关法律规定逃避债务，因此，李爱莲作为新的债权人有权向债务人丁全立主张权利。丁全立已履行部分还款义务，李爱莲对此予以认可，故丁全立应当继续支付剩余款项194100元，且原审判决在执行过程中，丁全立已将款项交付本院。李爱莲要求的利息因借条并无约定，丁全立占有资金给李爱莲造成了损失，应当自起诉之日的2015年11月27日按照中国人民银行同期贷款利率计息至本金实际付款之日。借条虽未有段洁惠签字，但债务发生在夫妻关系存续期间，按照原审之时的婚姻法司法解释的规定，李爱莲要求段洁惠对付款承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。李爱莲其他诉求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，经合议庭评议，判决如下：维持本院于2016年11月21日作出的（2015）洛龙民初第3330号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭钟常人民陪审员  王亚卫人民陪审员  **召书 记 员  晁宁宁