辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13100号上诉人（原审原告）：赵雪，女，1978年8月28日出生，汉族，个体，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建新，男，1967年11月12日出生，汉族，出租车司机，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：黄艳春，女，1967年3月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳荣强出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄浦江街9号（网点1）。负责人：肖连付，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603。负责人：马龙，该公司总经理委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：于思洋，男，1991年1月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省梨树县。上诉人赵雪因与被上诉人王建新、黄艳春、沈阳荣强出租汽车有限公司、渤海财产保险有限公司沈阳中心支公司、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。赵雪上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：因交通事故导致流产给上诉人及其家人精神上带来严重的伤害，法院应支持上诉人精神损害抚慰金的合理诉求。在出院医嘱中有加强营养及护理费要求，故按照每日115.55元主张30日院外护理应予支持。渤海财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：同意一审判决。太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：同意一审判决。王建新、黄艳春均未提交书面答辩意见。赵雪向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令对方支付给赵雪以下经济损失，医疗费41959.35元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、护理费2800元、误工费12017.2元、交通费3616元、病历复印费47.5元、愈后取出内固定装置手术费用20000元、精神损害抚慰金100000元，上述费用共计183840.05元。当庭变更诉讼请求：医疗费41978.75元、护理费6266.5元、误工费14755.52元；2、赵雪保留主张后续治疗及诉讼的权利。3、诉讼费等由对方承担。一审法院认定事实：2018年12月7日11时40分左右，在沈阳市铁西区，王建新驾驶黄艳春所有的辽Ａ×××××号小型汽车与周义驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车、徐永革驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生三车相撞事故，导致周义车内的赵雪受伤，经交警部门认定王建新负全责。事发后，赵雪至沈阳医学院附属中心医院就治，住院14天，花费医药费41978.75元，赵雪住院期间二级护理，出院医嘱加强营养。诊断休息2个月零4周。各方因赔偿事宜未达成一致意见，赵雪于2019年3月22日诉讼一审法院。一审法院另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型汽车在渤海财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。无责车辆辽Ａ×××××号小型汽车在太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险和商业险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王建新驾驶黄艳春所有的辽Ａ×××××号小型汽车与周义驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车、徐永革驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生三车相撞事故，导致周义车内的赵雪受伤，经交警部门认定王建新负全责，故对赵雪的损失黄艳春作为车主应承担全部责任。黄艳春所有的车辆在渤海财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保交强险及商业三者险，故由黄艳春承担的责任应先由渤海财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由黄艳春赔偿。因本案中存在一无责车辆，故无责车辆应在交强险范围内对赵雪的损失予以赔偿。关于赵雪主张的医药费41978.75元，证据充分，符合相关法律规定，予以支持。关于赵雪主张的住院伙食补助费1400元，赵雪住院14天，其此项主张符合相关法律规定，予以支持。关于营养费2000元数额过高，酌定给付500元。关于误工费，赵雪主张应按照批发零售业的相关标准予以给付，结合赵雪住院及诊断休息天数应为51787÷365×（14天+4周×7天+30天×2）=14471.98元。关于住院期间护理费2800元，赵雪住院期间二级护理14天，护工每日200元，对于此期间的护理费，证据充分，予以支持。关于出院后主张的护理费用因无相关医嘱，不予支持。关于精神损害抚慰金，赵雪目前未定残，此项诉请不符合相关法律规定，不予支持。关于交通费数额过高，酌定给付500元。关于复印费47.5元，证据充分，予以支持。关于赵雪主张的愈后取出内固定装置手术费用20000元，因尚未发生，不予支持，待实际发生后可另行告诉。综上所述，一审法院依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵雪医药费41369.65元；二、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在无责方赔偿限额内赔偿原告赵雪医药费609.1元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵雪住院伙食补助费1400元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵雪营养费800元；五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵雪误工费13156.35元；六、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在无责方赔偿限额内赔偿原告赵雪误工费1315.63元；七、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵雪护理费2545.46元；八、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在无责方赔偿限额内赔偿原告赵雪护理费254.54元；九、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵雪交通费454.55元；十、被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在无责方赔偿限额内赔偿原告赵雪交通费45.45元；十一、被告黄艳春赔偿原告赵雪复印费47.5元；上述一至十一项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费710元，由被告黄艳春承担（原告已垫付，被告黄艳春于本判决发生法律效力之日起10日内直付原告）。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，当事人均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审审理中的争议焦点为：上诉人的院外护理费及精神抚慰金是否应予支持。关于院外护理费是否应予支持问题。本案发生交通事故后，上诉人即被送外沈阳市医学院附属中心医院，经诊断为左桡骨粉骨折、骨缺损。在一审审理时上诉人提交了其出院记录，其出院记录中明确记载上诉人出院后继续康复治疗，术口每3日换药一次，加强营养及护理。上诉人主张出院后按居民服务业标准以30日计算护理费用，证据充分，诉求合理，应予支持。关于精神抚慰金是否应予支持问题。本案赵雪于2018年12月7日入院后沈阳医学院附属中心医院即对赵雪于臂丛麻醉下行“左桡骨骨折切开复位内固定术、植骨术”，12月17日患者因月经推迟，经妇科会诊后，给予意见：建议5-7日后复查超声、阴道清洁度后进一步处理。2018年12月21日赵雪要求出院。2018年12月29日赵雪于沈阳市妇幼保健院行人工流产术。交通事故发生时赵雪处于怀孕早起，其进行的检查、麻醉及手术有可能对胎儿产生不利的影响，其主张精神损害抚慰金的诉求应予支持。本院综合案件的具体情况酌定精神损害抚慰金金额为10000元。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故各方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，赵雪的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5001号民事判决第一、二、三、四、五、六、九、十、十一项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5001号民事判决第十二项；三、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5001号民事判决第七项为“渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿赵雪护理费5696.8元”；四、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5001号民事判决第八项为“太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在无责方赔偿限额内赔偿赵雪护理费569.7元”；五、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿赵雪精神损害抚慰金9091元；六、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在无责方赔偿限额内赔偿赵雪精神损害抚慰金909元；七、驳回当事人其他诉讼请求。上述款项应于本判决书生效之日起10日内给付；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费710元，由黄艳春负担。二审案件受理费710元，由赵雪负担210元，由黄艳春负担500元。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年一月六日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。