呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异397号申请执行人：李新飞，男，住呼和浩特市。被执行人：张亮亮，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：战玉，内蒙古法易律师事务所律师。被执行人：高素珍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：战玉，内蒙古法易律师事务所律师。第三人：张倩，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文俊，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中媛，内蒙古法易律师事务所律师。本院在执行申请执行人李新飞与被执行人张亮亮、高素珍民间借贷纠纷［案号：（2017）内0105执877号］一案中，李新飞向本院申请追加第三人张倩为该案的被执行人，并提出书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李新飞称，其在2013年12月7日借给张慧（张亮亮、高素珍的儿子）20万元，借款时间从2013年12月7日至2014年6月7日止。张慧用身份证写下了借条。李新飞从工商银行两个网点提取了20万元现金给张慧。在2014年2月份准备要第一次利息时，得知张慧意外死亡。李新飞让张亮亮、高素珍还款（因为张慧居住的房子被张亮亮、高素珍卖了），李新飞要债几十次，张亮亮夫妻找各种理由推脱，张亮亮还让其去法院起诉，说法院判下多少给多少，李新飞无奈之下诉至法院。张慧在死之前已离婚，留有一个五岁女儿，女儿随妈妈生活，张慧在呼和浩特市××区西墙有一处合计160多平米的宅基地。在2016年5月此宅基地被呼和浩特市玉泉区快速路沿线及节点绿化项目征收指挥部征收。李新飞提供了证据，法院向碱滩村村民委员会调取过该证据。张慧这处160多平米宅基地的补偿款被其父张亮亮领取，张亮亮自己也认可，法院也做过笔录。张亮亮、高素珍夫妻二人就是不还钱，夫妻俩当老赖，跟法律对抗。2019年4月初，李新飞因要债不当“以损害公司财物”被拘留五日，同时高素珍因不还钱被司法拘留15日。法院判决生效已达三年之久，张亮亮、高素珍两人依旧我行我素的不还钱，住高档云鼎大厦。2019年8月22日，执行局从中信银行调取了张亮亮、高素珍名下的银行流水，查知夫妻二人把国家补偿给张慧的拆迁款全部转移到张倩（张亮亮高素珍之女）、张嘉磊（张亮亮、高素珍之孙）等名下。贵院于2016年5月17日立案受理民间借贷纠纷案，符合法律程序且公开审理。但是张亮亮、高素珍夫妻于2016年5月20日陆续转出拆迁款，转至张倩、张嘉磊名下，2016年7月21日把钱全部转完，银行卡注销。李新飞认为在诉讼期间，张亮亮、高素珍把政府补偿给张慧的拆迁款全部转移到女儿张倩、孙子张嘉磊等名下，有转移财产的嫌疑，转账应该是无效转账。李新飞请求贵院追加张倩为该案的被执行人。张亮亮、高素珍称，二位老人申领了张慧宅基地的补偿款约为48万元，（2016）内0105民初3638号民事判决将142194元作为张慧女儿的生活费予以保留，剩余遗产为337806元。2016年其用剩余遗产款项偿还田文英60000元、张永军80000元、李顺桃30000元、李改枝40000元，共计210000元。并且其还偿还了张慧从2008年出狱以来因张慧吸毒，做生意产生的债务，偿还的借款数额远远超过继承遗产的数额，现在已经没有剩余遗产用来清偿李新飞。二位老人年事已高，无任何生活来源，老人的部分征地补偿款也大部分用于清偿儿子张慧在死前欠下的债务，还为张慧抚养着女儿。实在无能力再去替张慧偿还债务。综上，希望法庭考虑到二位老人的特殊性，给予合理的裁判。张倩称，第一，张倩在该案中不是适格的主体。其当初没有继承张慧的遗产，所以对张慧生前的债务不承担任何清偿义务。张慧生前曾经向其借款60余万元，其是张慧的债权人。且借款日期是在债权人李新飞之前，负担要比李新飞的债务要重，故不应成为李新飞诉张亮亮、高素珍民间借贷纠纷一案的被执行人。第二，对于李新飞追加张倩为被执行人的申请不认同，其追加理由不能成立。李新飞依据2019年8月22日执行局从中信银行调取的银行流水，在未经仔细确认的情况下即断定张亮亮、高素珍将张慧的拆迁款全部转移到其名下，实属不择生冷。2016年拆迁时，张亮亮、高素珍家中共有7人有安置补偿款，其受偿818960元，李新飞所说的48万元当时是和该案中张亮亮的补偿款一起打到了张亮亮的账户中。2019年8月22日，执行局从中信银行调取的高素珍的银行流水中可以看出，截至到2016年5月22日，张亮亮、张嘉磊、银美荷、张智几人账户中的拆迁补偿费悉数都转入了高素珍的账户中，此时高素珍的账户中共有4417624元，其中包括张亮亮账户中的887882元。但在5月23日高素珍即将从张亮亮账户中转入的887882元退还给张亮亮的账户。此后，在5月27日高素珍的账户才向张倩的账户支付了第一笔钱。高素珍转给张倩的钱实则是银美荷的795548元、张嘉磊的795588元、张智的1010518.8元，其中并不包括李新飞所提到的48万元。张亮亮、高素珍及亲友们将自己的财产赠与或交由其保管是合法合情的，因此其不能成为该案的被执行主体。第三，李新飞申请追加第三人张倩为上述执行案件的被执行人是没有法律依据的。综上所述，李新飞申请追加张倩为被执行人于法、于理、于情均不应得到支持，恳请法院能依法驳回李新飞申请追加张倩为被执行人的申请。本院查明，李新飞与张亮亮、高素珍民间借贷纠纷一案，2016年11月10日，本院作出（2016）内0105民初3638号民事判决，判决：一、张亮亮、高素珍于本判决生效后10日内偿还李新飞借款本金200000元并支付利息118800元（按月利2分暂计从2013年12月7日至2016年5月16日）。二、驳回李新飞的其他诉讼请求。案件受理费6082元（李新飞已预交），由张亮亮、高素珍负担。判决生效后，张亮亮、高素珍未履行生效法律文书所确定的义务。李新飞向本院申请强制执行。2017年8月11日，本院作出（2017）内0105执877号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。另查明，据高素珍在中信银行账户号8115601211500087911的资金往来中显示：2016年5月18日，高素珍收到玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室中信银行呼和浩特汇商广场支行的款项878087元，2016年5月20日，收到张亮亮的款项887882元、张嘉磊795588元、银美荷795548元、张智1160518.8元，6月30日，收到张倩318960元。2016年5月23日，高素珍向张亮亮账户打款1000000元，5月27日至7月19日期间，向张倩打款共计2800000元，6月3日，向张智打款150000元，7月19日，向张晓璐打款100000元。此外还有多笔未备注的支出。据张亮亮在中信银行账号×××的资金往来中显示：2016年5月18日，张亮亮收到玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室中信银行呼和浩特汇商广场支行的款项887882元。2016年5月20日，张亮亮向高素珍账户打款887882元，5月23日，收到高素珍转入款项1000000元，7月21日，出账1000000元。本院认为，根据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。现从李新飞提供的银行流水来看，高素珍上述账户内资金主要是从玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室、张亮亮、张嘉磊、银美荷、张智、张倩等人银行账户转入，高素珍向张亮亮打款100万元，向张倩打款共计280万元，向张智打款15万元，向张晓璐打款10万元。李新飞认为转给张倩的款项是被执行人转移财产，但张亮亮、高素珍、张倩均不认可，并称高素珍已将包含张慧48万元的补偿款打给张亮亮。就现有证据，虽然被执行人高素珍将其账户内存款很大部分转到张倩账户中，但不足以认定高素珍、张亮亮将继承张慧的遗产转移至张倩名下；另在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，本案中，李新飞申请追加张倩为上述执行案件的被执行人缺乏事实及法律依据。另李新飞认为，在诉讼期间，张亮亮、高素珍把政府补偿给张慧的拆迁款全部转移到女儿张倩、孙子张嘉磊等名下，有转移财产的嫌疑，转账应该是无效转账。其可以通过诉讼程序另案处理。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回李新飞追加张倩为（2017）内0105执877号执行案件的被执行人的请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 蒋 葵 二〇二〇年一月三日书 记 员 王许浩