wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审31号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：曹永安，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】DZ014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】DZ014号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初8104号 原告：安忠华，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告：邹松杏，女，1980年7月14日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：吴珊，湖南本章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。 被告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉。 委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘璐，湖南唯楚律师事务所律师。 原告安忠华、邹松杏与被告湖南富基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安忠华、邹松杏自愿撤回对被告湖南富基置业有限公司的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安忠华、邹松杏撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安忠华、邹松杏负担。 审 判 员  秦相会 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  张涛丽
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终23号上诉人（一审原告）：嫩江县长福镇德胜村村民委员会，住所地嫩江县长福镇。法定代表人：高和东，该村委会主任。被上诉人（一审被告）：杨淑胜，男，1946年1月25日出生，汉族，农民，住嫩江县。上诉人嫩江县长福镇德胜村村民委员会因与被上诉人杨淑胜农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，嫩江县长福镇德胜村村民委员会向本院申请撤回上诉。本院认为，嫩江县长福镇德胜村村民委员会申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人嫩江县长福镇德胜村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由嫩江县长福镇德胜村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇二〇年一月九日法官助理郭晶书记员刘晓宇
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈和平，男，1964年6月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卫宗武，男，1955年7月21日出生，汉族，住济源市。原审被告：原松雪，女，1964年3月27日出生，汉族，住济源市。再审申请人陈和平因与被申请人卫宗武、原审被告原松雪民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫96民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈和平申请再审称，一、本案的事实是，当时其与原金才口头商定，以陈和平名义申办了采售石英沙矿石厂《营业执照》。2009年3月1日，陈和平、卫宗武及原金才三人签订一份《共同投资协议书》约定，陈和平投6万，原金才与卫宗武各投4万（卫宗武所投4万元是用其小铲车顶投）。经营中，因小铲车经常坏，维修价昂贵，卫宗武自感尴尬，就提出由其负责借钱，更换一台二手大铲车。后来，卫宗武讲他向朋友借到了10万元，三合伙人就到承留镇南勋村成维彦经营的矿石厂，以9.8万元（含破碎锤和大地镑）购买了一台大铲车，卫宗武将9.8万元交给了成维彦，剩余的2000元用于当天的设备运费和地镑的安装费，该10万元陈和平始终就没有经手。之后，卫宗武让出具借条，陈和平就以法定代表人身份出具了一张10万元借条，该借条上虽没加盖公章，但不能因此就认定为陈和平个人债务，因为陈和平系职务行为，且该10万元用于合伙。二、关于卫宗武在一审提供的96600元借条。该借条上金额是由原来10万元借条演变得来（一审已查明，卫宗武也认可）。事实上，该10万元在李八庄信用社还了卫宗武5万元，剩余5万元加上利息合计为96600元。显然，本案存在利息重复计算，即便还款也只能还其5万元本金和5万元本金的利息。三、虽然10万元借条出具时间与买到设备时而出具的借条时间有误，但不影响10万元债务的实质性。陈和平起初打了一张10万元条，如果不是演变的，卫宗武手中必然有陈和平两张借条，一张是10万元，一张是96600元。如陈和平还了96600元，那么，起初打的10万条岂不还得归还，显然二审事实不清。四、关于成石彦在一审为何没有出庭作证问题。因为成维彦坚信钱是卫宗武亲自交给他的，地镑和大铲车拉在厂里也是事实，如果卫宗武真的不承认，可以随时通知其去作证。由于卫宗武在庭审中承认陈和平所述情况，所以，未让成维彦出庭。综上，陈和平给卫宗武出具的96600元借条，纯属合伙债务，不是陈和平个人债务，且不得重复计算利息。综上，请求撤销本院（2018)豫96民终1352号民事判决，对本案再审，并改判驳回卫宗武的诉讼请求。卫宗武未提交意见。本院经审查认为，本案中，卫宗武的一审诉讼请求为要求陈和平归还借款96600元及利息。陈和平抗辩称，其与卫宗武、原金才合伙经营承留镇玉皇庙村一石英砂厂，该笔借款用于向南勋村成维彦购买石英砂厂所用的铲车、地磅等设备，系合伙债务，其是石英砂厂法定代表人，应卫宗武要求出具100000元借条，原金才也在条上签名（换条后未重签），后其用厂里的款还50000元，余50000元及利息等，其向卫宗武更换出具96600元借条。经审查，一、2015年1月31日，陈和平给卫宗武出具借据，载明“今借到2014年3月21日借卫宗武现金玖万陆仟陆佰元整（96600元）（月息每元壹分）付过利息壹万元（10000元）期限一年借款人:陈和平2015.1.31号”。2017年6月3日，陈和平再次给卫宗武出具证明，载明：“借卫宗武款2014年3月21号至2017年5月21号利息款贰万伍仟柒佰零捌元（25708元）陈和平2017.6.3”。从陈和平给卫宗武出具的以上借据和证明内容看，陈和平自认该笔款项是借款。陈和平虽称本案借款系合伙债务，但该借据及证明均是陈和平个人出具，因此，二审判决认定该借款应由陈和平承担还款责任，并无不当。二、关于陈和平所述合伙账目没有清算的问题与本案不属同一法律关系，二审判决认为本案不予涉及，并无不当。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈和平的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈和平的再审申请。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年一月十三日书记员  孔军磊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初429号原告：刘永亮，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：付国斌，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告刘永亮与被告付国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告刘永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永亮撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二〇年一月二十一日书记员  罗福娟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2936号原告：龚绍兵，男，1973年12月10日出生，苗族，湖南省古丈县人，住古丈县。现住吉首市。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被告:中铁二十五局集团有限公司。法定代表人：张成地址：广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：马玉莼，公司职工。被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司。法定代表人：来荣国。地址：广西省柳州市。委托诉讼代理人：廖敏，公司职工。被告：宋绪元，男，1982年11月28日出生，苗族，湖南省古丈县人，住古丈县。现租住吉首市。委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。原告龚绍兵与被告中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团第六工程有限公司、宋绪元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告龚绍兵于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚绍兵撤回对被告中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团第六工程有限公司、宋绪元的起诉系完全自愿的行为。原告龚绍兵有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告龚绍兵撤诉。案件受理费1081元，减半收取541元，由原告龚绍兵承担。审判员  李绍成二〇二〇年一月九日书记员  周姝君
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初3313号原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。负责人：王培信，该行行长。委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。被告：陈海彬，男，1971年12月22日生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：康青娥，女，1969年2月3日生，汉族，住址同上。被告：河北团成管业有限公司，地址：成安县新兴街西延规划路北、聚良大道南段路东。法定代表人：陈海彬，该公司经理。被告：王利萍，女，1983年7月13日生，汉族，住邯郸市成安县。委托诉讼代理人：周志河、褚志江，河北大法光律师事务所律师。被告：张运海，男，1965年8月25日生，汉族，住邯郸市成安县。委托诉讼代理人：周志河、褚志江，河北大法光律师事务所律师。被告：郭玉雷，男，1958年5月20日生，汉族，住邯郸市成安县。委托诉讼代理人：周志河、褚志江，河北大法光律师事务所律师。被告：陈赛赛，女，1992年1月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告陈海彬、康青娥、河北团成管业有限公司、王利萍、张运海、郭玉雷、陈赛赛为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超、被告王利萍、张运海、郭玉雷的委托诉讼代理人周志河、褚志江到庭参加诉讼，被告陈海彬、康青娥、河北团成管业有限公司、陈赛赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令陈海彬、团成公司共同偿还原告借款本金1880000元，利息10222.50元，罚息400679.55元（暂计至2019年7月8日止），合计2290902.05元，并支付2019年7月9日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息；2、请求法院判令康青娥对被告一的上述债务承担共同偿还责任；3、请求法院判令被告王利萍、张运海、郭玉雷、陈赛赛对上述债务承担连带保证责任；4、请求法院判令原告与陈海彬、陈赛赛、康青娥签订的抵押合同有效且被告陈海彬、陈赛赛、康青娥承担抵押担保责任；5、请求法院判令被告支付原告违约金18.8万元；6、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告陈海彬签订了《借款合同》，约定被告向原告借款188万元，借款期限自2017年6月28日至2017年7月28日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式；原告分别与被告王利萍、张运海、郭玉雷、陈赛赛签订《最高额担保合同》，担保方式为连带担保；原告与被告陈海彬、康青娥、陈赛赛签订《最高额担保合同》，为被告借款提供抵押担保；原告与被告河北团成管业有限公司签订《共同还款协议》，河北团成管业有限公司对借款合同项下的全部债务承担连带责任。原告依约向被告陈海彬发放了贷款，该业务到期后，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。王利萍、张运海、郭玉雷辩称：1、均不应当承担保证义务，还款应由团成；2、担保不是真实意思表示，是在胁迫下签订，被5、6不签工作不保，被4是受欺骗签订，被1说签了抵押担保，就是走个程序；3、借新还旧我方不同意，原告威胁起诉，才签订的；4、应用抵押物优先偿还。综上，驳回对我方诉请。陈海彬、康青娥、河北团成管业有限公司、陈赛赛均未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告与被告陈海彬于2017年5月22日签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定陈海彬借款金额为188万元，并约定利息、罚息，借款期限自2017年6月28日至2017年7月28日，共同授信人为河北团成管业有限公司；被告康清娥作为该笔借款的共同还款人与原告签订《共同还款协议》；同日，陈海彬、康清娥与原告签订了《担保合同》，陈海彬以其位于赵都新城盛和园2号楼3单元32-33层3201号房产，康清娥以其位于复兴区××北大街××花城××院××号、××房产为主合同项下的债务提供抵押担保。2017年6月14日原告与陈赛赛签订《担保合同》，陈赛赛以其位于丛台区××大厦××单元××、××房产为主合同项下的债务提供抵押担保及连带责任担保。2017年6月23日，原告与被告郭玉雷、张运海、王利萍签订《担保合同》，郭玉雷、张运海、王利萍为主合同项下债务提供连带责任保证。2017年6月28日原告依约向被告陈海彬发放了贷款188万元，被告未及时还款，自2017年7月28日始被告开始拖欠原告借款本金188万元及利息、罚息未付，原告催要无果，双方争议成讼。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告陈海彬、康清娥作为共同还款人，河北团成管业有限公司作为共同授信人在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告王利萍、张运海、郭玉雷、陈赛赛为上述债务提供连带责任保证，应当承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王利萍、张运海、郭玉雷辩称其受胁迫的理由，未向法庭提交相关证据，本院不予采信。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海彬、康清娥、河北团成管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币188万元及利息、罚息、违约金（以实际欠款本金为基数，自2017年7月28日至债务履行完毕之日止，依照合同约定的标准计算）；二、被告王利萍、张运海、郭玉雷、陈赛赛对上述债务承担连带保证责任；三、被告陈海彬、康清娥、陈赛赛对上述债务承担抵押担保责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25128元，公告费1200元，共计26328元，由被告陈海彬、康青娥、河北团成管业有限公司、王利萍、张运海、郭玉雷、陈赛赛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  郭 冰人民陪审员  庞晓晨二〇二〇年一月二日书 记 员  靳小哲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执71号 申请执行人：黄元新，男，1975年08月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：倪兵兵，男，1988年09月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理黄元新申请执行其与倪兵兵为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5821号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人倪兵兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人倪兵兵在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初91号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人肖某某，男，1952年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人孙禹君，上海君赛律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人孙禹君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年11月27日18时许，被告人肖某某在本市静安区市北医院住院部7楼护士站窃得欧姆龙牌电子血压计一台，经鉴定价值人民币1，302元，后公安机关在被告人家中查获该电子血压计。2019年12月5日，被告人肖某某在本市银都二村XXX号XXX室被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人肖某某三至四个月拘役,可以适用缓刑,并处罚金。被告人肖某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有证人宫某某的陈述，价格认定结论书,搜查证,搜查笔录,扣押决定书,扣押笔录,扣押清单,发还物品清单,调取证据通知书,调取证据清单,监控录像,视频截图,受案登记表,办案情况,被告人肖某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳.据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第三款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告人肖某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年一月十六日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2013)栖执字第423-5号申请执行人阎志春，男，1970年10月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人烟台格润旭明食品有限公司被执行人陈维明，男，1955年3月19日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）栖民一初字第1274号民事调解书，于2013年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈维明在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行62×××54账户上的存款元。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇二〇年一月九日书记员  张 健
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初84号原告：湖南润国物业管理有限公司，住所地:衡东县城关镇洣江大道701号。法定代表人：文爱国，总经理。委托诉讼代理人：吴家前，男，该公司职工，住衡东县。被告：李岳平，男，汉族，住衡东县。原告湖南润国物业管理有限公司与被告李岳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南润国物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南润国物业管理有限公司负担。审判员  谭敏燕二〇二〇年一月十三日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉               打印责任人：颜  珂
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1919号申请执行人：朱凤静，女，1987年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：陈香花，女，1981年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，送达地址江苏省南京市江宁区横溪新生活化妆品店。申请执行人朱凤静与被执行人陈香花合同纠纷一案，本院于2019年4月6日作出的（2018）苏0113民初7460号民事判决书已发生法律效力。因陈香花未履行生效法律文书确定的义务，朱凤静向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陈香花邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：一、被执行人名下银行存款5081.97元，本院已扣划；二、被执行人名下无可供执行车辆、不动产、公司、证券等信息；三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月31日，双方达成执行和解协议：一、被执行人应给付申请执行人30482元（货款28655元、诉讼费用1827元），扣除本院已扣划的金额5081.97元，被执行人尚欠申请执行人25400.03元，此款被执行人自2020年1月起，每月16日前给付申请执行人1050元（包含本金1000元及每月利息50元），直至付清为止；二、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，三、本协议双方签字生效。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议被执行人陈香花需要长期履行，且履行期限超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113执1919号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇二〇年一月二日书记员  曾宇
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执13号申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。被执行人：芦淞区雨轩食品超市，住所地：株洲市芦淞区芦淞路61号政府综合楼一号门面。经营者：谭艳艳。申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人芦淞区雨轩食品超市侵害商标权纠纷一案[执行依据为（2018）湘02民初194号民事判决书]，被执行人芦淞区雨轩食品超市自动履行了还款义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保43号申请保全人：张志华，男，1974年10月4日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被保全人：邓智慧，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县。申请保全人张志华与被保全人邓智慧因买卖合同纠纷，申请保全人张志华于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人邓智慧的银行账户、微信、支付宝账户资金41500元进行冻结。申请保全人张志华以云县秋某综合商贸有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人张志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人邓智慧的银行账户、微信、支付宝账户资金41500元。期限为一年。案件申请费435元，由申请保全人张志华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇二〇年一月十四日书记员  罗 蓉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初378号原告:重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区五星大道388号，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：蒲建松，经理。委托诉讼代理人：周仁伟，男，汉族，1981年3月4日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：蒋洪开，男，汉族，1988年8月2日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆遵大物业管理有限公司与蒋洪开物业服务合同纠纷一案中，原告重庆遵大物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费26元（已减半），由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年一月十六日书记员  王莎
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执73号 申请执行人：王忠文，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：李文行，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王立刚，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行王忠文、李文行与王立刚建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王立刚的银行存款156946元，执行费2254元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王立刚的收入156946元，执行费2254元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王立刚的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  谷丽茹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保1号申请人：山高(烟台)卓越投资中心(有限合伙)，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路218-1号。执行事务合伙人：山东高速投资基金管理有限公司（委派代表：姜家高）。被申请人：东旭光电科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道9号。法定代表人：王立鹏。被申请人：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠江大道369号。法定代表人：李兆廷。被申请人：李兆廷。被申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区。法定代表人：陈大城。申请人山高(烟台)卓越投资中心(有限合伙)因与被申请人东旭光电科技股份有限公司、东旭集团有限公司、李兆廷、上海申龙客车有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向济南仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人东旭光电科技股份有限公司、东旭集团有限公司、李兆廷、上海申龙客车有限公司名下银行账户资金3.082亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现济南仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人山高(烟台)卓越投资中心(有限合伙)向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人山高(烟台)卓越投资中心(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人东旭光电科技股份有限公司、东旭集团有限公司、李兆廷、上海申龙客车有限公司名下银行账户资金3.082亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年一月三日书记员  刘 红
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初94号   原告：刘庆华，女，1978年10月8日出生，汉族，住海口市。   被告：海南顺尔投资管理有限公司，住所地海口市琼山区龙昆南路90号。   法定代表人：顾婷婷，总经理。   原告刘庆华与被告海南顺尔投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。       审判员  国  珺   二〇二〇年一月二十日   书记员  符睿儒   附：本案适用法律条文：   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保2号 申请人:赵兰,女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：马成俊，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：陈静，女，1989年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人赵兰于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款850000元或查封等值财产，并由华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人赵兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予赵兰的保全申请。 案件申请费4770元，由赵兰垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年一月六日 书记员 曾立生
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初86号 申请人：科越电缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县。 法定代表人：罗东明。 被申请人：山东黄泰热力有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙宗全。 申请人科越电缆集团有限公司与被申请人山东黄泰热力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求在103709.07元范围内，保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东黄泰热力有限公司在齐鲁银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、招商银行的银行存款103709.07元。冻结期限一年。 案件申请费1039元，由申请人科越电缆集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月八日 书记员  栾绍卓
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初92号 原告：潘玉酉，男，1978年05月17日出生，侗族，贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。 被告：陈俊华，男，50岁，住贵州省铜仁市万山区（汇鑫商贸）。 原告潘玉酉与被告陈俊华合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告潘玉酉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘玉酉撤回起诉处理。 审判员  **斌 二〇二〇年一月十六日 法官助理罗丽燕 书记员旷江琴
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5899号原告：镇宁自治县源森泰农业开发有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县白马湖街道耗子井44号。统一社会信用代码：91520423090326986F。法定代表人：梅萌。委托诉讼代理人：袁二和（女）、梅德荣，系原告公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：贵州省黔秀通影视文化传媒有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办石场村（安顺实景拍摄景区内）。统一社会信用代码：91520400356327741C。法定代表人：杜敏。委托诉讼代理人：杜江，男，系被告公司工作人员。代理权限：一般授权。原告镇宁自治县源森泰农业开发有限公司诉被告贵州省黔秀通影视文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易适用程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梅萌及其委托诉讼代理人袁二和、梅德荣，被告的委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程保证金30万元；2.支付工程欠款196250元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年元月签定了园林绿化施工合同，此后，于2019年元月24日交了合同保证金30万元，合同约定进场30个工作日后退还，2019年4月9日被告通知进场施工，所做工程量，经核算为196250元，工程基本完工时，原告找到被告要求退还保证金，并对工程进行结算，被告经常借口不见原告，后期连电话都不接了。综上所述，被告拒不履行合同义务，严重损害了原告的合法权益，为此，依法提起诉讼，望判如所请。被告公司辩称：我公司法定代表人被拘留，公司被查封，没有办法兑现30万元的保证金。经本院审理查明：2019年1月，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《园林绿化施工合同》，约定被告将“安顺实景演出拍摄景区《镜仙山》园林绿化建设项目”发包给原告施工。承包方式为包工包料；工程期限为7个月；工程价款与支付：乙方按现场批次种植量及时向甲方报送完成工程量及产值，甲方按每批次种植量完成进度支付至完成产值的80%，本工程质保金为结算造价的20%，工程质保期一年，……。甲方要求乙方交纳履约保证金30万元，在乙方进入施工现场并正常施工后30个工作日内，甲方全部退还给乙方。同时，双方还在《一期苗木清单报价表》上盖章，作为合同的附件；该《报价表》上载明了苗木名称、单价并对质量要求进行备注；其中：红花继木、红叶石楠、女贞、三角梅为150元1棵；灌木类按平方米60株种植，每株单价3元；草类按每平方米45元计算。合同签订后，原告即向被告交纳保证金30万元，被告亦出具有收款收据给原告。2019年4月9日，被告通知原告进场施工，原告遂组织人员开始施工。后双方因退还保证金及支付工程款产生矛盾，原告遂诉来法院。庭审后，原、被告对原告所做工程进行收方，并签署内容为：“绿化现场收方单：一、种植草坪共计1196.80㎡；二、苗木共计583.61㎡，另加上期方量115，按每平方米59棵计算，583.61*59=34433棵，115*59=6785棵；三、灌木1、红花继木坟上成活2棵，地道上成活3棵，共计5棵；2、红花石楠坟上成活2棵，地道2棵，共计4棵；3、女贞坟上成活3棵，地道4棵，共计7棵；4、三角梅地道上成活1棵；注以上数量，苗木地道上继花继木苗有15㎡没有成活，草坪及苗木地块未除杀草”的收方单。上述事实，有原、被告陈述，原、被告的营业执照、法定代表人身份证及身份证明，《园林绿化施工合同》及一期苗木清单报价表，施工进场通知书，银行凭证及保证金收据，原告制作的验收记录复，微信聊天记录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：原、被告签订的《园林绿化施工合同》，是各方的真实意思表示，受法律保护。双方在合同中约定原告交纳保证金30万元给被告，被告在原告进场施工后30天内退还，故原告要求被告退还保证金有理，本院予以支持。另，原告按照合同约定完成了部分绿化工程，现根据双方签订的《一期苗木清单报价表》及双方庭审后签署的“绿化现场收方单”，原告所施工的工程应为：草坪1196.80㎡*45=53856元；苗木583.61㎡+115㎡-15㎡=683.61㎡，按每平方米59棵计算，683.61*59=40333棵*3元=120999元；灌木17棵*150元=2550元；总计为177405元。双方在合同中约定“甲方按每批次种植量完成进度支付至完成产值的80%，本工程质保金为结算造价的20%，工程质保期一年”。因双方未对工程验收，故本院以原告的起诉日（即2019年10月22日）为质保期起算日，现质保期未过，故被告应支付给原告的工程款为177405元*80%=141924元，剩余款项作为质保金，待质保期满后原告可项被告另行主张。依据《中华人民共和合同法》第四条、第六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州省黔秀通影视文化传媒有限公司在本判决生效后十五日内支付原告镇宁自治县源森泰农业开发有限公司工程款141924元；二、由被告贵州省黔秀通影视文化传媒有限公司在本判决生效后十五日内退还原告镇宁自治县源森泰农业开发有限公司工程保证金300000元；三、驳回原告镇宁自治县源森泰农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8744元，减半收取4372元，由原告镇宁自治县源森泰农业开发有限公司承担408元，被告贵州省黔秀通影视文化传媒有限公司承担3964元（此款原告已预交，被告承担的部分由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年一月六日法官助理**书记员韩佶阳（代）
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5574号原告：王有龙，男，1988年12月14日出生，汉族.委托诉讼代理人：黄胜涛、杜欣怡，湖北灵均律师事务所律师。被告：黄云峰，男，1976年3月28日出生，汉族.被告：黄治平，男，1947年5月25日出生，汉族，系黄云峰父亲，原告王有龙诉被告黄云峰、黄治平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有龙及其委托诉讼代理人黄胜涛、被告黄治平到庭参加诉讼，被告黄云峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王有龙向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金310000元，支付借款利息9300元（按约定借款利率1.5%从2019年7月1日暂计算至2019年9月1日，此后利息据实计算）。事实与理由：被告黄云峰多次向原告借款，截至2019年7月1日，黄云峰向原告出具310000元的借条一张，约定借款月利率为1.5%。当日，被告黄云峰、黄治平共同向原告出具《还款协议》和《抵押证明》各一份，约定分期偿还借款并同意以房屋一套作抵押担保。因二被告至今未还款，原告故而向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、黄云峰向原告出具的借条；3、各类转账凭证（银行、微信、花呗、信用卡刷卡套现等）；4、黄云峰、黄治平共同向原告出具的《还款协议》和《抵押证明》。被告黄云峰未予书面答辩。被告黄治平辩称：黄云峰不知去向，本人对其向原告借款一事毫不知情，是原告逼迫并欺骗我（签名）捺印，此款不应由我共同偿还。经庭审质证（被告黄云峰在法定期限内未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告黄治平对原告提交的证据的真实性无异议，本院依法应予认定。经审理查明：被告黄云峰自2018年起多次向原告王有龙借款，截至2019年7月1日，黄云峰向原告出具总借款额为310000元的借条一张，约定借款月利率为1.5%。当日，被告黄云峰、黄治平二人共同向原告出具《还款协议》和《抵押证明》各一份，承诺2019年8月1日前还款60000元，2019年9月1日前还款50000元，2020年4月1日前还款100000元，2021年1月1日前还清余款100000元和利息。如果未按时还款，则视为违约，二被告以“大冶市保安镇民主街挑水坡巷7号”房屋一套作抵押还款，抵押价值暂定为400000元，实际价值以评估为准。此后，二被告未依约还款，原告故而向法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款本金310000元，支付借款利息9300元（按约定借款利率1.5%从2019年7月1日暂计算至2019年9月1日，此后利息据实计算）。本院认为：被告黄云峰向原告王有龙借款310000元的事实有黄云峰向原告出具的借条为证，并有各类转账凭证佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予认定。双方约定的借款月利率1.5%符合法律规定，本院依法亦予认定。被告黄治平与被告黄云峰共同向原告出具《还款协议》和《抵押证明》，足以认定黄治平对黄云峰所借款的认可并同意参与共同偿还，其所称是原告逼迫并欺骗他（签名）捺印的抗辩意见，因未提交证据证实，本院依法不予采信。二被告没有按照约定的期间还款，原告有权要求二被告立即还款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄云峰和被告黄治平应于本判决生效之日起三十日内偿还原告王有龙借款本金310000元，借款利息9300元（按月利率1.5%从2019年7月1日计算至2019年9月1日），此后利息继续计算至欠款全部偿清之日止。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6090元，由被告黄云峰、黄治平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程军胜人民陪审员  邹建华人民陪审员  皮育红二〇二〇年一月二十七日书 记 员  刘一鸣
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初3号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴鹏飞，男，1992年4月4日出生，江苏吉润住宅科技有限公司职工，住南通市通州区。被告人吴鹏飞因涉嫌强奸罪，于2019年9月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月26日经本院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人吴齐炤，江苏金平川律师事务所律师。辩护人王璐，江苏山水律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人吴鹏飞犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人吴鹏飞及其辩护人吴齐炤、王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2019年9月，被告人吴鹏飞为与异性发生性关系，添加多个兼职群，并在群中发布虚假兼职广告。2019年9月18日，吴鹏飞通过兼职群结识准备找兼职工作的被害人徐某丙并加微信，后以“人力资源武经理”、“教育培训机关主管刘欢欢”等虚假身份在微信中欺骗徐某丙为其找兼职家庭教师工作，并约定于次日下午在本市崇川区中南世纪城5号楼1712室对其面试。2019年9月19日晚19时许，徐某丙依约来到吴鹏飞事先租下的本市崇川区中南世纪城5号楼1712室的6号房间，吴鹏飞使用编造的教育局处长儿子“袁小强”身份对徐某丙进行所谓的“面试”。在徐某丙填写好入职表准备离开时，吴鹏飞抱住徐某丙并将其拉倒在床上，并以到学校找徐某丙的老师、同学说徐某丙在外兼职卖淫等言语相威胁，违背被害人意愿强行与其发生了性关系。经鉴定，被害人徐某丙损伤程度属轻微伤。2019年9月20日，被告人吴鹏飞被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，在审查起诉阶段，被告人吴鹏飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴鹏飞的户籍资料，被告人吴鹏飞的供述及认罪认罚具结书，被害人徐某丙的陈述，证人徐梦丹、郎某、徐某甲、刘某、陈某、徐某乙等人的证言，公安机关现场勘验检查工作记录、人身检查提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、门诊病历、扣押笔录、扣押清单，南通市公安局崇川分局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴鹏飞违背妇女意志，采用胁迫等手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人吴鹏飞犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴鹏飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴鹏飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出的被告人吴鹏飞到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人吴鹏飞曾经患有精神分裂，对事物的认知具有一定的障碍，司法鉴定意见不能穷尽所有精神病情形，建议从轻处罚的辩护意见，经查，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人吴鹏飞在实施本案时具有完全刑事责任能力，该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2024年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 彬审 判 员  曹燕飞人民陪审员  吴志坚二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈静秋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12817号原告：詹爽，男，1992年5月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：张金营，男，1965年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告詹爽与被告张金营买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告詹爽到庭参加诉讼，被告张金营经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款33612元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月18日至2015年1月12日在小站镇檀香园小区建围墙期间，总共向原告购买红砖价款214612元。从2014年10月18日至2017年1月25日被告付款180000元，至今尚欠33612元，望判如所请。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为请求法院判令被告支付原告欠款33000元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告分两次向原告购买红砖，第一次购买264800块，单价0.33元/块，价款87384元；第二次购买374200块，单价0.34元/块，价款127228元，总价款214612元。后被告张金营给付货款180000元，双方于2017年1月25日形成欠条一份，双方协议减除一部分货款，确认被告欠付原告货款33000元。上述欠款至今未付，原告以诉称理由诉至法院，提出如上诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间形成买卖合同关系，原告实际交付货物，被告出具书面欠条确认欠款数额。原告主张事实清楚、证据充分，应予支持，被告应给付原告货款33000元。被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张金营于本判决生效后十日内给付原告詹爽货款33000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年一月六日书记员  冯 宁附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审9号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县，统一社会信用代码：11360322xxxxx。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：欧阳云，劳动监察员。 被执行人：上栗县远海出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx。 法定代表人：黄友清，投资人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年1月7日向本院提出申请，对栗人社监薪支字【2019】56号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定予以强制执行。 本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人上栗县远海出口花炮厂在2018年7月至2019年1月期间，拖欠谢某某、黄某某、陈某等32名员工工资为由，于2019年6月17日，对上栗县远海出口花炮厂作出栗人社监薪支字【2019】56号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人上栗县远海出口花炮厂拖欠谢谢某某、黄某某、陈某等32人工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出责令其支付民工工资报酬417960元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准计算向劳动者加付赔偿金208980元，两项合计626940元的决定后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也没有向本院提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2019年12月27日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县远海出口花炮厂又未按要求支付工资款项，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2019】56号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张开桃
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行赔申117号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：费志明，男，1947年9月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿磊，上海市奉贤区南桥镇人民政府镇长。再审申请人费志明因与被申请人上海市奉贤区南桥镇人民政府(以下简称南桥镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行赔终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费志明申请再审称，被申请人未按照法定程序对涉案房屋进行违法建筑认定，其拆除涉案房屋的行为已被行政判决确认违法，原审判决认定涉案房屋系申请人未取得相关合法手续而违法搭建错误。原审法院已经确定被申请人对无法查清涉案房屋内可移动物品损失事实承担举证责任，但无视申请人提供的证据，仅对可移动物品酌定赔偿2,500元缺乏依据，不合常理、显失公平。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案房屋是否应当赔偿及房屋内可移动物品损失金额两个方面。由于涉案房屋系未经依法批准在宅基地上翻建，申请人对涉案房屋不具有合法利益，其赔偿请求于法无据。考虑到被申请人未提供已告知申请人取走房屋内物品，亦未在拆除房屋前将相关物品妥善处置的证据，因此让被申请人承担房屋内移动物品损失无法查清的责任并无不当。同时，基于申请人家人在房屋拆除现场等因素，原审酌定被申请人因违法拆除房屋赔偿申请人房屋内可以移动物品损失2,500亦无不当。综上，费志明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回费志明的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年一月十日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初258号原告：高勇峰，男，汉族，户籍地：河南省内黄县，现住郑州市惠济区。被告：郑州市富安康农牧有限公司，住所地：登封市君召乡周洼村。法定代表人：陈文利。原告高勇峰与被告郑州市富安康农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇峰到庭参加了诉讼，被告郑州市富安康农牧有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款161300元，利息暂计1613元，其余利息以本金161300元为基数自2019年3月7日按年利率6%支付至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年2月期间，原告给被告供货猪饲料。经双方结算，被告共欠原告饲料款、兽药、电费等共计161300元，并由被告出具欠条一份。后原告多次向被告催要无果。为维护合法权益，原告起诉来院。被告郑州市富安康农牧有限公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年3月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“2018年6月至2019年2月期间郑州市富安康农牧有限公司欠高勇峰饲料款、兽药、电费等共计人民币壹拾陆万壹仟叁佰元整”。本院认为，合法的债务应当清偿。关于原告要求被告偿还欠款161300元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，被告应自原告起诉之日（2019年5月8日）起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市富安康农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高勇峰欠款161300元，并自2019年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告高勇峰支付资金占用期间的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告高勇峰支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告高勇峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半收取计1779元，由被告郑州市富安康农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月九日书记员  王 婷
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初23号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，2000年7月26日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，大专文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月30日23时30分左右，被告人张某某酒后驾驶鲁AXXXX小型轿车沿国道340线由西向东行驶至商河县贾庄镇文化东路路口处时，未保持安全车距，与前方驾驶电动二轮车顺行的商河县城居民尹某某发生碰撞，造成被害人尹某某（男，50周岁）当场死亡。经法医鉴定，尹某某系交通事故致双侧颈动、静脉断裂、大失血死亡。后经商河县交警大队认定张某某承担事故的全部责任，尹某某无事故责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁电波
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执21号之一申请人：梁建华，男，汉族，1973年生，山西省晋中市榆次区人。被执行人：昔阳县金茗农业科技开发有限公司。统一社会信用代码：911407250680284999，住址：昔阳县江口东街厚庄路段城东家园。法定代表人：眭宝琳，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的寿劳人仲裁字(2019)030-13号仲裁裁决书，向被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司在山西省农村信用社联合社355103010300000051750_账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇二〇年一月六日书记员  张世巍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1381号申请执行人：赵承，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：谢刚，男，1964年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人赵承与被执行人谢刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵承于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行事项：一、谢刚偿还赵承借款180064.37元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费2636元，案件受理费2359.5元，由谢刚承担。在执行过程中，1.本院向被执行人谢刚送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人谢刚未实际履行。本院向申请执行人赵承送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人赵承未向本院提供有效财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢刚名下的相关财产，被执行人谢刚名下没有存款、车辆、公积金、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人谢刚名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人谢刚纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年12月24日，本院前往“十堰市张湾区车城西路249号”及附近调查，未能查找到被执行人谢刚可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人赵承。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年一月二十日书记员 柳艺鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初215号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：王灿，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告王灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年一月十六日书记员  成 靖
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初255号原告：李钰龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：郑琴，女，1990年1月16日出生，汉族，住老河口市。被告：杜林，男，1987年1月10日出生，汉族，住老河口市。原告李钰龙与被告郑琴、杜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李钰龙于2020年1月16日以被告郑琴已经履行了还款义务，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钰龙的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李钰龙撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告李钰龙负担。审判员 叶 丽二〇二〇年一月十六日书记员 刘曼丽
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初49号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行,住所地：宝鸡市陈仓区金茂商场一楼。负责人：王晓峰，任行长。委托诉讼代理人：吴建斌，系支行员工。被告:付信辉，男，汉族，1987年10月7日出生，住陕西省眉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被告付信辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行诉称，被告付信辉于2017年11月14日向其银行申请办理信用卡，并与其签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，后经审批通过。2017年11月23日，被告付信辉激活信用卡账户开始使用，截止目前，被告仍欠其本金16956.08元，利息4756.75元。现原告诉至法院要求：1、判令被告归还拖欠的信用卡欠款本金16956.08元以及2019年10月30日前的利息4756.75元，合计21712.83元。2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权产生的其他费用。被告付信辉未应诉答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，原、被告双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原告向本院提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中载明“甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖”。合约中原、被告双方关于管辖法院的约定未违反专属管辖和级别管辖的约定，管辖法院的确定应从其约定。本案中，合约的签订地位于陕西省眉县，不属于本院管辖范围，故本案应由合约签订地法院即眉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省眉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审 判 员     薛晓琴                              二〇二〇年一月十日 法官助理     范晓艳书 记 员     石叶叶
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初11号 原告罗爱琴，女，1967年12月30日生，汉族，农民，住吉林省通化市果松镇。 被告徐金鹏，男，1967年10月8日生，汉族，农民，住吉林省抚松县仙人桥镇。 原告罗爱琴诉被告徐金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱琴、被告徐金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗爱琴诉称：2011年1月初，被告徐金鹏以种植人参缺少资金为由要求原告帮其筹款，原告因此帮被告向原告的邻居王宝荣借款本金40,000.00元，向丁桂财借款本金20,000.00元，原、被告同时在为王宝荣、丁桂财出具的借据中署名，同时与借款人王宝荣、丁桂财约定了借款利息为月息2分，借款使用期限为十个月。借款到期后，被告徐金鹏未能如期偿还借款本金及利息。后来借款人王宝荣、丁桂财向原告索要借款，原告无奈于2012年1月5日筹款将丁桂财的借款本金及利息共计24,800.00元还清，又于2018年11月10日筹款将王宝荣的借款本金及利息共计90,000.00元还清。原告替被告偿还完债务后，被告一直未能将上述款项偿还给原告。原告多次向被告索要欠款，被告于2019年10月28日为原告出具了借据一份，借据明确被告欠原告借款本金110,000.00元及利息21,000.00元，本息共计131,000.00元。由于原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还上述借款本金及利息，利息自2019年10月29日起，按年利率6%支付借款利息。 为证明上述事实，原告向法庭提供了借据五份等证据。 被告徐金鹏辩称：原告所诉属实，我同意偿还原告主张的借款本金及利息。 被告徐金鹏未向法庭提供证据。 经审理查明：2011年年初，被告徐金鹏因承包宇松铁路工程缺少资金要求原告为其筹款，原告于2011年1月5日向丁桂财借款本金20,000.00元、向丁刚借款本金40,000.00元交给被告徐金鹏使用，同时，原告罗爱琴与被告徐金鹏共同为丁桂财、丁刚出具了借据，借据约定借款使用期限为十个月，借款利息约定为月息2分。在使用借款期间，被告徐金鹏偿还了部分借款利息，未偿还借款本金。借款到期后，被告徐金鹏未能如期偿还借款本金。后因借款人索要借款，原告分别于2012年和2018年筹款将丁桂财和丁刚的借款本息还清。原告偿还完借款后多次向被告徐金鹏索要借款，被告徐金鹏根据原告的要求于2019年10月28日为原告罗爱琴出具借据一份，借据显示“被告借原告罗爱琴人民币110,000.00元，外加借款利息21,000.00元，总计人民币131,000.00元。”现原告诉至本院要求被告偿还借款本息，被告亦同意原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的借据等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具了借据，借款到期后，被告应按照借据中载明的事项全面履行还款义务。庭审中，被告对原告主张的借款经过、数额均无异议，本院对原告的主张予以支持。原告要求被告自2019年10月29日始，以借款本金110,000.00计算，按年利率6%支付资金占用期间利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告徐金鹏于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款人民币131,000.00元及利息（利息起止日期为自2019年10月29日起至欠款还清之日止，按本金11万元给付借款利息，利息按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,460.00元（已减半收取）、诉讼保全费1,220.00元，由被告徐金鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年一月十六日 书记员  董静
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保5号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人李正，男，1967年4月17日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院对被申请人李正提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李正银行存款4万元或保全其价值万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李正银行存款4万元或保全其价值4万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡巧丹二〇二〇年一月六日书记员  邹 丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执359号申请执行人：李锐。被执行人：廖政朋。申请执行人李锐与被执行人廖政朋委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3966号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖政朋未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖政朋在金融机构的存款10075元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  单亮二〇二〇年一月二十三日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4907号之二申请人：东营瑞源特种建筑材料有限公司，住所地：广饶县经济开发区团结路760号。法定代表人：顾效国，该公司总经理。被申请人：青岛一鸣建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江东路313号1栋2单元1001室。法定代表人：宋桂林，该公司董事长。申请人东营瑞源特种建筑材料有限公司与被申请人青岛一鸣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营瑞源特种建筑材料有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款850000或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青岛一鸣建设工程有限公司所有的宝马牌轿车一辆，车牌号为：鲁Ｂ×××××。查封期限为两年，自2020年1月15日起至2022年1月14日止，查封期间任何人不得转让、赠与、损毁被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲英姿二〇二〇年一月十五日书记员  崔树婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保160号申请人：李英，女，住所地：海城市。被申请人：兰井坤，女，住所地：海城市。申请人李英与被申请人兰井坤租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人兰井坤的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦旭，男，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆同信同盛实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：陈益德，总经理。一审被告：王华，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。一审被告：孙琳，女，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告：秦琴，女，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。一审被告：秦瑛，女，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：程群，女，1956年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。一审被告：董岷，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人秦旭因与被申请人重庆同信同盛实业发展有限公司（以下简称同信同盛公司）以及一审被告王华、孙琳、秦琴、秦瑛、程群、董岷股权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦旭申请再审称，二审人民法院不认可《情况说明》的真实性错误。一、二审人民法院适用法律错误，股权转让的合同目的是受让方取得股东身份，参与公司经营决策并获取公司收益，同信同盛公司均已实现，其无权以《中华人民共和国合同法》九十四条第一款的规定要求解除合同。秦旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，同信同盛公司与秦旭签订的《重庆同信同盛资产管理有限公司股权转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均受其拘束并应按协议的约定履行各自的义务。案涉股权因秦旭原因分别于2016年5月10日、2018年5月2日被重庆市江北区人民法院予以冻结，2018年5月2日冻结截止日为2021年5月1日，2017年12月12日，被重庆市合川区人民法院予以冻结，冻结截止日为2020年12月11日。秦旭在其股权被冻结后，未积极采取有效措施解除冻结，履行相应合同义务，导致案涉股权至今无法完成股权变更登记。虽然股权未完成变更登记不是股权转让合同无效的构成条件，但股权变更登记具有公示效力，受让方有权要求公司办理工商变更登记，转让方应提供协助义务。本案中因秦旭的原因造成合同长时间不能完全履行，直接影响到股权转让合同目的的实现。一、二审人民法院据此判决支持同信同盛公司解除案涉协议的诉讼请求并无不当。经查，《情况说明》显示的是秦旭将重庆同信同盛资产管理有限公司股权转让给陈益德个人，而非向同信同盛公司转让。该证据不能证明同信同盛公司在与秦旭签订股权转让协议时就已经知晓目标股权被冻结的事实。二审人民法院虽然对该证据的不予采信的理由不妥，但不予采信该证据的结果正确。秦旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦旭的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年一月六日书记员 蹇 璐
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初53号 原告：陈国坪，男，1960年5月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：周启沿，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈国坪与被告周启沿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈国坪于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈国坪以周启沿已还清借款为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国坪撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈国坪负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初18号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人徐某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）602号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员仝虎出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年6月5日20时40分许，被告人徐某驾驶川Ｆ×××××小型轿车行驶至德阳市区重本部路段时，被执勤交警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为84.5ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将徐某带至医院提取了血样，经检验，从所送“徐某”血样中检出乙醇，浓度为146.7ｍｇ／100ｍｌ。徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人徐某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元至4000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书、指认照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人徐某的供述与辩解、抽血视频光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实及证据依法予以确认。 本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。徐某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇二〇年一月十四日 书记员  覃 锟
临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初24号                            公诉机关                       临洮县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张虎平，男，汉族，1991年11月14日出生，初中文化，农民。住临洮县洮阳镇。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月26日被临洮县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉（2020）2号                                                                   指控事实                                   2019年6月15日4时40分许，被告人张虎平无证驾驶制动系统技术状况不正常的甘JXXXXX号“川田牌”正三轮摩托车沿G310线由西向东行使至1779km+900m处时，与同向行人祁文俊相撞，致祁文俊死亡，造成一起死亡道路交通事故。后经鉴定，祁文俊因交通事故致极重度颅脑损伤。引起创伤性休克、急性呼吸循环衰竭死亡，被告人张虎平承担本次事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，缓刑二年。                               被告人             意见                       被告人张虎平对指控的犯罪事实、罪名及证据，没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                                                       判决理由                       本院认为，被告人张虎平违反道路交通安全法规，无证驾驶制动系统技术状况不正常的机动车上道路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张虎平有自首情节，且事发后积极赔偿了被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，第七十二条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人张虎平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。             (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 万小军                                     二〇二〇年一月二十日                         书 记 员 海文婷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执70号之一申请执行人：何宝，男，1972年8月3日出生，汉族，住桓台县。被执行人：何林光，男，1974年7月22日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人何宝与被执行人何林光合伙协议纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1564号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人何林光的银行存款58000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××95）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月九日书记员  巩曰英
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828破申1号 申请人：安徽省天马桥水电有限公司，住所地安徽省岳西县头陀镇水口村。 法定代表人：项性龙。 2020年1月2日，安徽省天马桥水电有限公司（以下简称天马桥公司）以其无力偿还到期债务且资产不足以偿还全部债务为由向本院申请对其公司进行破产清算。 本院经审查查明：天马桥公司于2000年1月19日在岳西县市场监督管理局核准登记设立，住所地安徽省岳西县头陀镇水口村，企业性质为有限责任公司。经营范围包括水电开发、生产，其开发的天马桥水电站项目于2003年整体入股于安徽岳西天力水电有限责任公司，占15%股权。2015年10月22日向本院申请对其公司进行破产清算，2015年11月3日裁定受理安徽省天马桥水电有限公司的破产清算申请，该公司破产管理人执行职务工作报告显示：经岳西华岳会计师事务所初步审计，截止2015年8月15日，天马桥公司账面资产总额1457795.50元，账面负债总额9487169.50元，账面净资产-8029374.00元，资产负债率为650.79%。2016年12月1日本院以该公司与全体债权人达成和解协议裁定终结破产程序。另查明天马桥公司在安徽岳西天力水电有限责任公司的15%股权，因涉及朱华生与项性龙之间的民间借贷纠纷执行案被查封、拍卖并裁定。 本院认为：天马桥公司是经岳西县市场监督管理局核准登记设立的有限公司，住所地在安徽省岳西县。因此，天马桥公司是申请破产清算的适格主体，岳西县人民法院对本案具有管辖权。天马桥公司曾于2015年10月22日向本院申请对其公司进行破产清算，经初步审计，截止2015年8月15日，天马桥公司账面资产总额1457795.50元，账面负债总额9487169.50元，账面净资产-8029374.00元，资产负债率为650.79%。应当认定为不能清偿到期债务；另天马桥公司在安徽岳西天力水电有限责任公司的15%股权，因涉及朱华生与项性龙之间的民间借贷纠纷执行案被裁定查封、拍卖。该公司无力清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》关于企业法人的破产清算条件，应予受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理安徽省天马桥水电有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪时银 审判员  储 彬 审判员  赵柯柯 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡小丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6147号申请执行人：上海邑奔实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱娇娇，总经理。委托代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被执行人：嘉善辉宏光能有限公司，住所地浙江省。法定代表人：丁云亮。原告上海邑奔实业有限公司诉被告嘉善辉宏光能有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初11131号民事调解已经发生法律效力。因被告嘉善辉宏光能有限公司未按该民事调解协议履行义务，原告上海邑奔实业有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，要求被告嘉善辉宏光能有限公司履行上述民事调解协议确定的义务，即：被执行人偿付货款217,241元及违约金40,000元并支付诉讼费4,599.50元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人嘉善辉宏光能有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费3,828元。至期，被执行人仅履行80,000元(系从原审财产保全账户扣划，该款已发还给申请执行人)。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人嘉善辉宏光能有限公司名下银行账户(冻结期限至2020年12月17日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户仅有零星存款，不足支付。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  包 炜二〇二〇年一月十七日书记员  钱 璟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更142号罪犯黄某某，男，1985年12月18日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年2月1日作出(2018)粤1521刑初619号刑事判决，以被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月22日作出(2019)粤15刑终128号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分361分（考核月份3个月3天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特864号申请人：张大弟，男，1943年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张莹妮，女，2004年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张大弟申请认定张莹妮限制民事行为能力一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张大弟称，其与张莹妮系祖父和孙女关系。张莹妮的父母双亡，其尚未成年。故申请宣告张莹妮为限制民事行为能力人，并指定张大弟为其监护人。经审理查明：张莹妮，女，2004年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区景福路XXX弄XXX号XXX室。张莹妮的父母均已死亡，其系未成年人。本院认为，根据法律规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人张莹妮系未成年人，其父母均已死亡，故本院依法认定张莹妮为限制民事行为能力人。张大弟系张莹妮之祖父，其作为其监护人，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张莹妮为限制民事行为能力人，指定张大弟为其监护人。本判决为终审判决。审判员 乔 蓉二〇二〇年一月二日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执40号申请执行人北京名筑建筑设备租赁有限公司，住所地北京市东城区分司厅胡同17号院1号楼1门006室B-27。法定代表人杜红光。被执行人任昌平，男，1970年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初6859号文书，已向被执行人任昌平发出执行通知，责令被执行人任昌平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任昌平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任昌平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任昌平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任昌平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任昌平财产以人民币45.465万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月三日书记员  李婧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异11号申请人：高鼎，男。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区博文路51A唐南大厦1-2层。负责人：王立民。被执行人：神木市威海煤业有限责任公司，地址：神木市大柳塔镇贾家畔村。法定代表人：何德江。被执行人：神木市邦尼尔煤炭有限公司，地址：神木市中鸡乡。法定代表人：何德军。被执行人：神木市丰润洗煤有限公司，地址：神木市麻家塔乡流水壕村。法定代表人：刘惠武。被执行人：何德江，男。被执行人：何德军，男。被执行人：杨爱平，男。被执行人：王军，男。被执行人：王清利，男。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司申请执行神木市威海煤业有限责任公司、神木市邦尼尔煤炭有限公司、神木市丰润洗煤有限公司、何德江、何德军、杨爱平、王军、王清利借款合同纠纷一案中，申请人高鼎于2020年1月8日提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高鼎称，2020年1月3日，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司将对神木市威海煤业有限责任公司、神木市邦尼尔煤炭有限公司、神木市丰润洗煤有限公司、何德江、何德军、杨爱平、王军、王清利的债权转让给申请人高鼎，并于2020年1月8日在陕西日报对该债权转让事宜予以联合公告。为维护申请人的合法权益，申请变更其为该执行案件的申请执行人。申请人高鼎向本院提交如下证据:1、《公证书》复印件1份。2、《债权转让协议》1份。3、2020年1月8日陕西日报专版刊登中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与高鼎债权转让通知暨债务催收联合公告1份。本院查明，本院在执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司申请执行神木市威海煤业有限责任公司、神木市邦尼尔煤炭有限公司、神木市丰润洗煤有限公司、何德江、何德军、杨爱平、王军、王清利借款合同纠纷一案中，2020年1月3日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司将上述债权转让给申请人高鼎，并于2020年1月8日在陕西日报对该债权转让事宜予以登报公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司自愿将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人高鼎，且双方于2020年1月8日在陕西日报对该债权转让事宜予以联合公告，故申请人高鼎变更其为该案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更高鼎为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司申请执行神木市威海煤业有限责任公司、神木市邦尼尔煤炭有限公司、神木市丰润洗煤有限公司、何德江、何德军、杨爱平、王军、王清利借款合同纠纷一案的申请执行人。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  刘文支审判员  王改霞审判员  乔 俐二〇二〇年一月十五日书记员  武晓梅
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执异6号异议人（案外人）：高峰，男，1974年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。申请执行人：尹文荣，男，1972年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陶丹，女，1975年3月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行尹文荣与陶丹借款合同纠纷一案中，案外人高峰对本院执行被执行人陶丹在贵州省兴义市XX幢XX号的房屋（建筑面积：128.09平方米，共有权人：高峰）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高峰称，兴义市人民法院在执行陶丹与尹文荣借款合同纠纷一案中，查封了兴义市XX栋XX号商品房，但该商品房的所有权属于异议人。异议人与陶丹于2001年12月12日在兴义市民政局办理了结婚登记手续，于2004年3月育有一女，由于陶丹长期沉迷于打麻将，导致夫妻关系长期恶化，并且到处私自借款，异议人对此毫不知情。2015年10月异议人与陶丹办理离婚手续。根据离婚协议，女儿由男方负责抚养，双方共同购买的XX栋XX号的房产归男方所有，男方一次性付款六万元整给陶丹（款已付，在离婚协议上已经明确），由男方负责还贷款，女方的住所自行解决。该房产是在2012年8月购买，成交价337928元，首付101928元，贷款236000元，贷款期限为2012年8月2022年8月。从2012年8月起至今都是异议人使用个人公积金还款。陶丹已无案涉商品房的财产份额，该商品房产权属于异议人所有。且陶丹与尹文荣的借款发生在2016年，在异议人与陶丹离婚之前，该债务属于陶丹个人债务，由其个人偿还。案涉房屋现由异议人及女儿共同居住，若人民法院强行拍卖，异议人将居无定所。综上，请求撤销（2019）黔2301执1813号执行裁定书，解除对兴义市XX栋XX号房屋的查封，停止评估和拍卖。本院查明，因陶丹未履行贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2421号民事判决书明确的“由陶丹于本判决生效之日起十日内偿还尹文荣借款本金10万元，并以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算支付2016年3月8日起至清偿之日止的利息”之义务，尹文荣向本院申请强制执行，本院受理后以（2019）黔2301执1813号案件执行，2019年10月24日，本院作出（2019）黔2301执1813号之一执行裁定书，裁定预查封被执行人陶丹在贵州省兴义市XX幢XX号的房屋一套（建筑面积：128.09平方米，共有权人：高峰），查封期限三年。另查明，2001年12月12日，高峰与陶丹登记结婚。婚姻关系存续期间，二人购买位于贵州省兴义市XX幢XX号的房屋，该房屋的《房屋记载表》显示，房屋预告登记于二人名下，抵押权人为中国建设银行股份有限公司黔西南州分行。2015年11月26日，高峰与陶丹办理离婚登记，离婚协议中约定，位于兴义市XX小区的房屋及马自达6轿车一辆归男方（高峰）所有，房贷由高峰负责偿还。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，执行过程中，为保护申请执行人的权益，维护生效法律文书的效力，本院依据前述规定对案涉房屋进行查封并无不当。其次，关于案外人高峰提出的案涉房屋的权属问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，案涉房屋产权登记证明上所明确的权利人为高峰与陶丹二人，且案涉房屋是在其二人婚姻关系存续期间取得，为其二人夫妻共同财产，陶丹对案涉房屋享有相应份额，现虽两人已协议离婚，离婚协议约定案涉房屋归高峰所有，但其二人之间的离婚协议仅对夫妻双方产生效力，不能对抗第三人，亦不能排除本院强制执行，故其异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人高峰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  吴启剑审 判 员  陈应明二〇二〇年一月二十日法官助理  黄 环书 记 员  田仁美
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执312号申请执行人：冯文清。被执行人：陆鹏。申请执行人冯文清与被执行人陆鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陆鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆鹏银行存款9300元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗健二〇二〇年一月二十一日书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。