云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2694号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，集贸市场支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：舒晓倩，女，1986年6月15日生，汉族，集贸市场支行客户经理，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：赵斌，男，1983年12月2日生，汉族，住通海县。被告：杜林妹，女，1986年12月1日生，汉族，住通海县。被告：丁家俊，男，1987年10月13日生，汉族，住通海县。被告：杜思妹，女，1989年2月7日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告赵斌、杜林妹、丁家俊、杜思妹借款合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人舒晓倩，被告赵斌、杜林妹、丁家俊、杜思妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告一、二立即清偿借款本金15万元及自2018年6月21日起至借款清偿之日的利息（合同期内按月利率7.9333‰计收，逾期部分按11.9‰计收）。二、判令被告三、四对以上诉讼请求承担连带责任。三、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。事实及理由：2017年12月4日，赵斌向原告申请借款15万元，用于货运周转。2017年12月6日，双方签订个人借款合同和保证合同，约定被告向原告借款15万元，期限到2018年12月6日止，借款由丁家俊、杜思妹提供保证担保。合同签订后，原告将借款以转账方式支付至借款人的个人结算账户。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，仍欠贷款本金15万元，利息付至2018年6月20日。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼中，原告明确合同期内月利率为7.20833‰，逾期利率为月利率10.8125‰，诉状上系笔误，现作更正。第三项请求实际产生诉讼费。被告赵斌、杜林妹当庭辩称，对原告诉称的事实无异议，说明合同签订后，原告将借款发放至赵斌的账户，赵斌将银行卡及密码自愿交给丁开堂使用，与丁开堂口头约定此款由丁开堂负责清偿，故此款应由丁开堂偿还。被告丁家俊、杜思妹对原告诉称的事实及主张均无异议，愿意承担担保责任。原告举证如下：一、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印证1份，证明原告主体资格；二、四被告居民身份证、常住人口登记卡、结婚证各1份，证明被告主体资格；三、个人借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录、《个人借款合同》、《保证合同》各1份，证明被告借款及担保，双方约定的权利及义务；四、借款借据、储蓄存款凭证、贷款帐各1份，证明原告发放借款，被告未清偿借款本息等内容。四被告质证无异议，同时说明被告赵斌、杜林妹认为储蓄存款凭证上客户赵斌的签名系丁开堂所签，合同签订日与借款发放日并非同一日。四被告未向本院提交证据。上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，由原、被告双方共同形成，系直接证据，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告向原告借款及担保，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。至于储蓄存款凭证上的客户签名，因赵斌认可借款发放至其账户，其自愿将银行卡和密码交由丁开堂使用，系赵斌与丁开堂的另一法律关系，并不影响本案借款合同关系，被告赵斌与杜林妹的辩解不成立，本院不予采纳。综上所述，本院认定本案事实如下：赵斌与杜林妹系夫妻，丁家俊与杜思妹系夫妻。2017年12月4日，赵斌向农村商业银行申请借款15万元，杜林妹承诺与借款人共同承担本次借款的偿还，直至本息全部清偿完毕。同日，丁家俊、杜思妹出具《同意保证担保承诺书》，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限至贷款本息全部偿清为止。2017年12月6日，赵斌、杜林妹与农村商业银行签订《个人借款合同》（编号：1402040758171206530000027），合同主要约定：借款金额15万元，借款用途货运周转，借款期限为12个月，自2017年12月6日起至2018年12月6日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率确定为年利率8.605%，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。借款人授权贷款人将贷款划入赵斌开户于集贸市场支行62×××08的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。2017年12月6日，丁家俊、杜思妹与农村商业银行签订《保证合同》（编号：1402040758171206530000027），合同主要约定：丁家俊、杜思妹为赵斌与农村商业银行的上述借款合同提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年12月6日，农村商业银行向赵斌转账支付借款15万元。借款借据载明：借款金额15万元，借款用途货运周转，还款期限2018年12月6日，月息7.20833‰。此款利息付至2018年6月20日，尚欠借款本金15万元及2018年6月21日之后的利息。农村商业银行催收未果后诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的《个人借款合同》、《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告赵斌、杜林妹借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告赵斌、杜林妹还借款本金150000元及相应利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼主张，现仅产生诉讼费，诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，本院不予支持。被告赵斌、杜林妹认为不应当承担还款责任的辩解不成立，本院不予采纳。关于被告丁家俊、杜思妹的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告丁家俊、杜思妹作为连带责任保证人，承诺的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告于保证期间内要求被告丁家俊、杜思妹承担保证责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌、杜林妹于判决生效后十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（其中，2018年6月21日起至2018年12月6日止按月利率7.20833‰计付，2018年12月7日起至实际清偿之日止按月利率10.8125‰计付），利随本清；二、上述还款义务由被告丁家俊、杜思妹承担连带清偿责任，被告丁家俊、杜思妹实际承担责任后，有权向被告赵斌、杜林妹追偿；三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵斌、杜林妹、丁家俊、杜思妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  李燕二〇二〇年一月六日书记员  王灿