云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初2013号 原告：黄贵能，男，壮族，1974年12月6日出生，自由职业，住富宁县。 委托诉讼代理人：黄艳芬，云南玉泉律师事务所专职律师，特别授权代理。 被告：周俊龙，男，汉族，1987年9月2日出生，自由职业，住广西陆川县，现住富宁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西玉林市玉东新区双拥路39号东盛大厦一、二楼，统一社会信用代码：91450900MA5KEJ4J3M。 法定代表人：吴建华，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘剑，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司职工。 原告黄贵能与被告周俊龙、中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下称玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄贵能及其委托诉讼代理人黄艳芬，被告周俊龙到庭参加诉讼。被告玉林支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄贵能向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失83764元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日7时10许，被告周俊龙驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车沿东瓜林至小里达线由里达镇方向驶往小里达方向，当其行驶至东瓜林至，与对向原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被家人送往富宁县人民医院、文山郑保骨伤科医院住院治疗，经医院诊断原告的伤为：1、左侧胫骨中上段粉碎性骨折；2、额骨（右侧额窦前、后壁）线性骨折象征；3、右前额部头皮软组织裂伤、肿胀等。2019年6月9日原告出院回家疗养。2019年5月24日，经富宁县公安交警大队认定，被告周俊龙对此事故负全部责任，原告黄贵能对此次事故不负责任。2019年9月30日，云南文山七都司法鉴定所对原告的后续治疗费用进行评估，原告后续还需要4400元的治疗费，对原告做三期鉴定为误工期180日，护理期90日，营养期90日。经查被告周俊龙驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事发时在承保期内。双方对相关赔偿事宜未达成一致意见。 综上，被告周俊龙违反《道路交通安全法》规定进行驾驶，致使原告受伤，应当对原告承担赔偿责任；被告中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司依法应当在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。 被告周俊龙口头答辩：1.保险公司答辩称医疗费其承担10000元，这个我认可。2.原告要求的误工费我不同意，原告主张180天，一天260元，不是事实，原告没有工资明细证明，也没有其他证据证明其实际的工作情况。3.营养费9000元是怎么计算的，原告没有表述清楚，我不认可。4.后续治疗费，在哪里治疗的？金额是多少？没有发票我不认可。5.车辆损失，原告没有告诉我修车的事情，我也不知道原告在哪里修车的，我不认可。6.住院伙食补助费，我同意。7.护理费我不清楚，由法院按国家相关标准计算。8.交通费，酌情500元我认可。9.鉴定费1600元我认可，我自愿承担。 被告玉林支公司未出庭参加诉讼，其向本院提交民事答辩状答辩称：玉林支公司承保周俊龙桂Ｋ×××××号车辆交强险是事实，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）的规定，玉林支公司答辩意见如下：1、原告诉求医疗费20800元，我司意见：交强险限额是10000元；2、原告诉求住院伙食补助费60天*100元/天=6000元，我司意见：交强险限额，由法院审核认定；3、原告诉求营养费9000元，我司意见：超交强险限额，由法院审核认定；4、原告诉求后续治疗费4400元，我司意见：超交强险限额，由法院审核认定；5、车辆损失2930元，我司意见：按实际损失在2000元限额内赔付。6、原告诉求误工费266元/天*180天=48000元，我司意见：原告方未提供劳动合同、工资流水、纳税证明及单位的代交社保证明等材料，无法举证其有固定收入，根据相关规定，按照无固定收入计算误工费。原告的户籍为农业，根据相关规定无固定收入的农村居民误工费按照“云南省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”计算，即58494元/年除以365天=160.26元/天。故原告的误工费应为：160.26元/天*180天=28846.80元。7、原告诉求护理费160.26元/天*90天=14423元。我司意见是认可。8、原告诉求交通费1200元，我司意见：原告未提供相关车票材料，酌情认可500元。9、原告诉求鉴定费1600元。我司意见：根据保险合同约定，此项费用不属于保险责任，不应由答辩人承担，且此项费用属于原告的举证费用，因由其自行承担。 玉林支公司非事故当事人，并且《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款明确规定，属于交强险责任免除范围的有：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，本案诉讼费用亦不应由我司承担。综上，原告的合理损失应公正合理的予以审核认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，认定如下： 原告提交的证据：1号证据：《道路交通事故认定书》，用以证明经富宁县公安交警大队认定，被告周俊龙承担事故全部责任，原告黄贵能不承担事故责任。2号证据：《富宁县人民医院DR、CT诊断报告单》、《富宁县双项转诊单》、《入院记录》、《出院记录》、《出院证明》、《体格检查单》、《文山郑保骨伤科医院DR检查报告单》，用以证明：1、2019年4月5日，原告受伤后到富宁县人民医院检查诊断为：（1）左侧胫骨中上段粉碎性骨折；（2）额骨（右侧额窦前、后壁）线性骨折象征；（3）右前额部头皮软组织裂伤、肿胀。2、2019年4月10日，富宁县人民医院建议原告转院到上一级医院住院治疗的事实。3、2019年4月10日至2019年6月9日，原告在文山郑保骨伤科医院住院治疗的情况。3号证据：《收费票据》《住院结账汇总清单》，用以证明：2019年4月5日至2019年6月9日，原告因为交通事故在医院诊断及住院治疗产生的医疗费20800元的事实。4号证据：《机动车交通事故强制保险单》复印件，用以证明被告周俊龙驾驶的桂Ｋ×××××号车辆在玉林支公司购买了交强险，事故发生时在承保期内，玉林支公司应该赔偿损失。5号证据：云南文山七都司法鉴定所《司法鉴定意见书》两份、《鉴定费发票》，用以证明：（1）2019年10月2日，云南文山七都司法鉴定所对原告的后续治疗费用进行评估，原告后续还需要4400元的治疗费；对原告做三期鉴定为误工期180日，护理期90日，营养期90日。（2）原告支付鉴定费1600元的事实。6号证据：《收入证明》，用以证明原告发生交通事故时在广东省丰顺县建筑工程公司上班，每月工资8000元。7号证据：增值税普通发票、《收据》复印件，用以证明原告的摩托车因此次交通事故受损进行维修，支付修理费2930元的事实。 被告周俊龙质证意见：对原告提交的1至4组证据我认可，发生交通事故是事实，原告受伤以及我在被告玉林支公司处购买保险也是事实。原告住院治疗有发票，我认可。但对原告提交的第5组证据我认可鉴定费，但不认可鉴定内容，也就是后续治疗费、营养费、护理期，误工期，我只认可原告在医院住院治疗的期间，其余的期间我不认可。对原告提交的第6组证据不认可，原告工作的实际情况不清楚，对原告提交的第7组证据不认可，车辆损失，原告没有跟我说过修车的事情，原告修车情况不清楚。 被告玉林支公司未到庭应诉，未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的1号-4号证据，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。5号证据《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，对原告的后续治疗费用还需要4400元的治疗费、鉴定费支出，予以采信；三期鉴定，予以采信。6号证据无相关证据相互印证，对其待证事实，不予采信。7号证据，对其待证事实，予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实： 2019年4月5日7时10分许，被告周俊龙驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车沿东瓜林至小里达线由里达镇方向驶往小里达方向，当其行驶至东瓜林至，与对向原告黄贵能驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年4月5日，原告受伤后被送到富宁县人民医院检查诊断为：（1）左侧胫骨中上段粉碎性骨折；（2）额骨（右侧额窦前、后壁）线性骨折象征；（3）右前额部头皮软组织裂伤、肿胀。2019年4月10日，富宁县人民医院建议原告转院治疗，同日原告转院到文山郑保骨伤科医院住院治疗，入院后诊断为：左胫骨中段骨折，至2019年6月9日原告出院。出院医嘱载明：1.避免再次受伤，定期摄片复查，1月、2月、3月、5月等，建议更换石膏，活动膝关节、踝关节，避免剧烈活动；2.加强营养、注意休息，不适随诊。在医院检查诊断及住院治疗产生的医疗费共计20800元。事故后，被告周俊龙向原告方支付费用共计33000元（支付两次救护车费、检查费、生活费等，其中通过原告儿子的手机微信汇款共计27700元）。 2019年5月24日，富宁县公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定周俊龙承担此事故负全部责任，黄贵能不承担事故责任。2019年9月30日，黄贵能委托云南文山七都司法鉴定所对其的“后续医疗费用”、“误工、护理、营养期”进行评估鉴定，经过云南文山七都司法鉴定所评估，作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为黄贵能后续医疗费用评估需4400元，对三期的鉴定意见：误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费1600元。 周俊龙驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保“机动车交通事故责任强制保险”，交通事故发生时在承保期内。黄贵能出院后与周俊龙对相关赔偿事宜未达成一致意见，2019年11月19日，黄贵能诉至本院。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点是：1.本案的赔偿责任如何承担；2.原告合理损失的认定。 一、关于本案的赔偿责任如何承担问题。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险和商业保险的保险范围内予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。公民的合法权益受法律保护，任何人不得非法侵害他人的人身和财产安全，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，周俊龙驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车，在被告中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保“机动车交通事故责任强制保险”；该起交通事故经富宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，周俊龙承担此事故负全部责任，黄贵能不承担事故责任。故被告周俊龙应承担相关的赔偿责任，原告黄贵能要求两被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。 二、关于原告黄贵能的合理损失，认定如下： （1）黄贵能的医疗费，黄贵能医疗费支出有相关票据加以证明，故对医疗费支出20800元，予以支持。（2）误工费，误工期评定为180天，庭审中原告不能举证证明其实际收入，按照2019年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农村居民无固定收入，依照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元/年进行计算，原告的误工费为28800元（180天×160/元）。（3）护理费，护理期评定为90天，按照2019年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农村居民无固定收入，按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494元/年进行计算，原告的护理费为14400元（90天×160/元）。（4）营养费，营养期评定为90日，以50元/天计，营养费为4500元。（5）住院伙食补助费，该费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准”来计算，原告住院60天，原告的住院伙食补助费为6000元（100元／天×60天），本院予以支持原告的住院伙食补助费6000元。（6）关于后续医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案原告的后续治疗经鉴定部门鉴定为后续需要治疗产生的费用，故后续医疗费用4400元可与已经发生的医疗费等一并赔偿，予以支持。（7）鉴定费，关于保险公司是否应当承担鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”伤残等级鉴定等的鉴定均为查明交通事故损失的有效方式，是必要的、合理的费用，但本案的产生并非保险公司怠于履行赔偿义务而导致的诉讼，故鉴定费1600元，由周俊龙承担。（8）摩托车维修费2930元，由被告保险公司在财产损失限额内赔付2000元，930元由周俊龙承担。（9）原告主张交通费，未提交相关证据予以证明，不予支持。 根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损害赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，……。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。按照上述保险条款第八条规定，本案中，被告玉林支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费14400元、误工费28800元；在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费10000元；在财产损害赔偿限额项下赔偿摩托车维修费用2000元，以上三项损失共计55200元。其余的住院医疗费10800元、住院伙食补助费6000元、后续医疗费4400元、营养费4500元、摩托车维修费930元和鉴定费1600元，共计28230元，由周俊龙承担。鉴于本案事故后，周俊龙已经先后向原告支付33000元，故周俊龙不再承担赔偿责任，其多支付的4770元垫付款由中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付给周俊龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险限额范围内赔偿黄贵能50430元（55200元-4770元）。限于本判决生效后五日内履行。 二、由中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付给周俊龙垫付款4770元。限本判决生效之日起五日内履行。 三、驳回黄贵能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894.00元，减半收取947.00元，由被告周俊龙负担615元，原告黄贵能负担332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 蓉