四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1916号 原告：周伟，男，生于1976年4月17日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白钧，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：袁忠义，男，生于1975年11月27日，汉族，住 四川省石棉县迎政乡八牌村2组32号。 委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程尹梅，四川佳帅律师事务所律师。 原告周伟诉被告袁忠义合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序,于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人白均、被告袁忠义及其委托诉讼代理人胡元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告车损款197623.68元；二、判决被告支付原告利息以197623.68为基数，从2019年6月10日起按年利率24%计算至2019年9月10日止计11857元，本金197623.68元＋11857元＝209480.68元，剩余利息从2019年9月11日起按年利率24%计算至款清之日止；三、由被告支付原告律师费16000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系合伙关系。2016年6月28日，原告、被告与孙宏宗三人共同签订《车辆入股合作协议》，三人共同出资购买东风天龙牌危险化学品箱式不锈钢罐拖挂车一辆（车头牌照号：川Ｆ×××××，托板牌照号：川Ｆ×××××），车辆总价值40万元。由三人共同投资经营，协议第四条约定：“甲方协助联系货源，乙方为此车的驾驶员，因此车是危险化学品运输车辆，乙方应严格具备国家法律法规所规定的相关驾驶资质，乙方应严格按照危险化学品的安全法、交通法要求驾驶，负责此车和人员的安全。”2017年1月16日，被告驾驶车号为川Ｆ×××××，川Ｆ×××××（挂）黄磷罐车在石棉县蜀鲁锌冶有限责任公司黄磷厂内装货，由于被告在装货过程中责任心不强，未按危化品装卸操作规程进行检查关闭卸货阀导致黄磷罐中的黄磷泄露燃烧，造成该车辆烧毁，货物（黄磷）燃损，环境污染导致附近居民住院治疗。此事故造成价值350000元的车辆烧毁及因环境污染引起的附近村民住院治疗费和后期村民补偿费282508.79元，两项经济损失共计632508.79元。事故处理完毕后，经原告、被告和孙宏宗三人达成事故处理协议，协议第三条约定被告应支付原告车损款210000元，扣除原告应付给被告垫付的医疗费12376.32元，被告尚应支付给原告197623.68元，被告在协议中承诺此款在2018年7月10日付30000元，2018年10月10日付30000元，2019年1月10日付30000元，2019年4月10日付30000元，2019年7月10日付30000元，2019年10月10日付30000元，2020年1月10日付30000元，2020年3月31日前付17623.68元，被告承诺的支付期限到期后，未按时向原告支付该车损款。2019年1月23日，被告又向原告出具《欠条》一份，被告承诺2019年6月10日付30000元，2019年12月10日付70000元，2020年6月10日付30000元，2020年12月10日付67623.68元。同时双方约定，如被告不履行本欠条，由原告住所地人民法院管辖提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他经济损失，由被告承担。被告承诺的第一期支付期限（即2019年6月10日）到期后，原告多次向被告催要此款，但被告未支付，故原告认为被告无法按合同约定履行后续款项。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁忠义辩称：1、原告主张赔偿的197623.68元，被告认为只有前期的30000元到期了，其余大部分款项还款日期还没有到期；2、原、被告双方没有约定利息，不应支持利息；3、由于原告主张的大部分债权没有到期，被告认为其请求不应当支持；4、车辆虽然烧毁了，但是车辆还有残值，原告处理了车辆可以抵偿部分债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告周伟、被告袁忠义与孙宏宗三人共同签订《车辆入股合作协议》，三人共同出资购买东风天龙牌危险化学品箱式不锈钢罐拖挂车一辆，车辆总价值40万元。由三人共同投资经营，协议第四条约定：“甲方协助联系货源，乙方为此车的驾驶员，因此车是危险化学品运输车辆，乙方应严格具备国家法律法规所规定的相关驾驶资质，乙方应严格按照危险化学品的安全法、交通法要求驾驶，负责此车和人员的安全”。2017年1月16日，被告袁忠义驾驶该罐车在石棉县蜀鲁锌冶有限责任公司黄磷厂内装货时，由于黄磷罐中的黄磷泄露燃烧，造成该车辆烧毁，货物（黄磷）燃损，环境污染导致附近居民住院治疗。此事故造成经济损失共计632508,79元。后经周伟、袁忠义和孙宏宗协商，三人达成事故处理协议，协议中约定袁忠义应支付周伟车损款210000元，扣除周伟应付给袁忠义垫付的医疗费12376.32元，袁忠义尚应支付给周伟197623.68元，并约定了赔偿款的履行时间：“2018年7月10日付30000元；2018年10月10日付30000元；2019年1月10日付30000元；2019年4月10日付30000元；2019年7月10日付30000元；2019年10月10日付30000元；2020年1月10日付30000元；2020年3月31日前付17623.68元，付款方式双方协商，如果甲方不按约定时间付款，乙方有权向石棉县法院起诉并追偿相应未付款金额的利息，利息按银行同期贷款利息的三倍计算”。袁忠义承诺的支付期限到期后，未按时向周伟支付车损款。2019年1月23日，袁忠义向周伟出具《欠条》一份，承诺2019年6月10日付30000元，2019年12月10日付70000元，2020年6月10日付30000元，2020年12月10日付67623.68元。同时双方约定，如袁忠义不履行本欠条，由周伟住所地人民法院管辖提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他经济损失由袁忠义承担。到期后，袁忠义仍未支付周伟支付车损款，周伟遂诉至本院，提出前述主张。在审理本案过程中，周伟将诉讼请求中律师费16000元，变更为8000元。 另查明：周伟在诉讼中委托四川螺号律师事务所律师周德华参加诉讼，四川螺号律师事务所收取代理费8000元。后因周德华有事不能出庭，转委托汉源县九襄法律服务所法律工作者白钧为周伟的委托诉讼代理人。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，《车辆入股合作协议》,2017年1月16日黄磷车燃烧事故处理协议，欠条,四川螺号律师事务所收费发票及当事人的陈述等。 本院认为：债务应清偿。本案中原告周伟与被告袁忠义和案外人孙宏宗签订《车辆入股合作协议》，三人共同投资购买罐车一辆经营，后发生该车辆烧毁事故，经原、被告和孙宏宗三人协商达成事故处理协议，确定被告应支付给原告197623.68元，并约定了支付方式，约定给付时间到期后，被告未按照约定给付原告欠款。2019年1月23日，被告向原告出具欠条一张，对被告尚欠原告的197623.68元重新约定了还款方式，同时约定了如被告不履行本欠条，由此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他经济损失由被告承担。欠条出具后，约定的第一期还款期限到期后，被告未按照约定履行还款义务，已经构成了预期违约，侵害了原告的期待债权，债权人有权要求债务人一次性还款，故对原告主张被告支付车辆损失费197623.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付以197623.68为基数，从2019年6月10日起按年利率24%计算至款清之日止的利息，因双方签订的欠条中对还款方式等进行了重新约定，双方在后来达成的还款方式中未对利息进行约定，故对原告主张的利息请求，本院依法不予支持；原告主张由被告支付原告律师费8000元，符合双方约定，本院依法予以支持。被告辩称其还款日期只有前期的30000元欠款到期，其余款项还没有到期，原告不能主张的理由，不符合法律规定，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告袁忠义在判决生效后十日内付清拖欠原告周伟欠款197623.68元，并支付原告周伟的律师费8000元; 二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。 本案案件受理费4682元，减半收取2341元，由被告袁忠义负担2192元，由原告周伟负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二〇年一月十七日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。