wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3199号 申请执行人陈良，男，1985年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人沈娟青，女，1981年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人陈良与被执行人沈娟青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈良向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人沈娟青应归还申请执行人陈良借款本金300000元、利息34500元，共计334500元，另支付违约金15000元，并负担案件诉讼费5115元。 执行立案后，本院已向被执行人沈娟青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈娟青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈娟青逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈娟青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况和下落进行实地调查。本院已查封被执行人沈娟青名下浙Ｄ×××××玛莎拉蒂车辆，该车辆设有抵押且未实际控制，暂无法处置；轮候预查封被执行人名下位于上海市××新区申港街道××室房产，房产因系轮候查封，本案无处置权；另财产保全查封的被执行人名下位于绍兴市××城区××大厦××室不动产，申请执行人以该不动产设有抵押且处置后基本无余值为由申请暂不处置；本院已强制扣划被执行人沈娟青银行存款17000.67元并发放给申请执行人。此外，暂未发现被执行人沈娟青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈娟青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈娟青作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈娟青采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3199号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡银平
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4392号 申请执行人：叶菊花，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴祥瑾，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人叶菊花与被执行人吴祥瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0303民初6009号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴祥瑾应向申请执行人叶菊花偿还86000元及利息损失，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人吴祥瑾名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人吴祥瑾名下牌照号为浙Ｃ×××××帝豪牌小型汽车已被本院查封。被执行人吴祥瑾名下无可供执行的财产。 现申请执行人叶菊花与被执行人吴祥瑾进行协商，并达成和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执4392号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方宏斌审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇二〇年一月十四日 书记员 张      清      清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保171号之一 申请人:山东君普电力器材有限公司，住所地山东省巨野县龙固镇经济开发区，统一社会信用代码：91371724169119234K。 法定代表人：刘中凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔晓冬，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:山东鲁能超越电气有限公司，住所地临沂市兰山区金源路294号，统一社会信用代码：91371300734721018H。 法定代表人：高健，总经理。 申请人山东君普电力器材有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鲁能超越电气有限公司价值130万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鲁能超越电气有限公司价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东君普电力器材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 严
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执344号 申请执行人杨和庚，男，1969年11月28日生，住永丰县。 被执行人宋小兵，男，1972年3月19日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初1901民事调解书已经生效，申请人于2020年1月19日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋小兵的银行存款1万元；或者扣留、提取被执行人宋小兵的收入1万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民监2号再审原告：徐某，女，1964年3月5日出生，汉族，个体业者，住址辽宁省沈阳市。再审被告：朱某某，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区边杖子镇。再审被告：葛某某，女，1956年5月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。再审被告：朱某某，女，1976年11月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区边杖子镇。再审被告：朱某某，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区边杖子镇。再审原告徐某与再审被告朱某某、葛某某、朱某某、朱某某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）辽1303民再4号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  邹晓玲审判员  唐晓东审判员  李晨光二〇二〇年一月十九日书记员  徐 岩
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审314号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴玉汉，男，住所地山东省平度市。                  申请强制      执行时间              2020年1月10日              立案时间              2020年1月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131721637762《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年2月13 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131721637762的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131721637762的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13828号原告：王献珍，女，1974年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴东建，男，1976年8月5日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告：李艳红，女，1978年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：顿严林，男，1975年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李常敏，女，1975年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：王丽艳，女，1979年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王献珍与被告顿严林、李艳红、李常敏、第三人王丽艳申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902执异230号执行裁定书，继续恢复（2016）豫0902执229号《履行到期债权通知书》的执行；2、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：在原告申请执行王丽艳的过程中，原告申请执行王丽艳对对李常敏的债权（顿严林、李艳红为李常敏对王丽艳的债务提供了担保），李常敏向执行局提出异议，称其已经清偿王丽艳的债务，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902执异230号执行裁定书，撤销了（2016）豫0902执229号《履行到期债权通知书》。该裁定认定事实不清，适用法律错误。被告李常敏主张其对王丽艳的债务已经实际清偿完毕，没有事实和法律依据。执行法院在未对实体事由是否存在和成立进行审查认定的情况下撤销了（2016）豫0902执229号《履行到期债权通知书》。为维护原告的合法权益，特提起本诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第501条第2款规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。申请执行人在次债务人表示对被执行人不负债务的情形下提起执行异议之诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王献珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年一月六日书 记 员  朱少宁
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢9号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司、被执行人楼今予： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人楼今予商事仲裁一案，被执行人楼今予已履行执行款1500元，执行费50元，（2019）浙07执270号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9号上诉人（原审原告）：张中亚，男，汉族，1965年2月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周兴华，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红，河南滳锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省大河园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市迎宾路1号。负责人：王飚。委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。上诉人张中亚因与被上诉人河南省大河园林绿化工程有限公司（以下简称大河园林公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张中亚上诉请求：1.撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5703号民事判决，并依法改判大河园林公司偿还张中亚欠款70438元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年5月16日起计算至实际还清本息止）。2.一二审诉讼费、公告费由大河园林公司承担。事实和理由：张中亚代大河园林公司垫付了其欠鄢陵县古林花木有限公司苗木款70438元，鄢陵县古林花木有限公司出具了收款收据，收据原件在河南省黄河迎宾馆保存。鄢陵县古林花木有限公司出具了一份情况说明，能够证明张中亚系以个人款项代为垫付的大河园林公司所欠的苗木款，一审法院在未查明案件事实的情况下就驳回张中亚的诉讼请求明显不当。大河园林公司辩称，第一，大河园林公司是河南省黄河迎宾馆设立的独资企业，2012年7月13日，经出资人河南省黄河迎宾馆决定因经营困难，将大河园林公司解散，停止一切经营活动，并依法设立大河园林公司清算组，根据法律规定，应当以大河园林公司清算组作为诉讼主体。第二，大河园林公司和大河园林公司清算组没有收到一审法院的应诉手续和开庭传票。一审判决认定大河园林公司经传票传唤没有到庭不是事实。第三，张中亚没有提供实际付款70438元的证据，一审判决实体部分正确，驳回诉讼请求正确。张中亚向一审法院起诉请求：1．大河园林公司偿还张中亚欠款70438元及利息（利息按照年利率6％计算，自2016年5月16日起至实际还清之日止，截止起诉之日暂计11093.98元），以上共计81531.98元；2．本案诉讼费由大河园林公司承担。一审法院认定事实：2016年5月16日，鄢陵县古林花木有限公司出具收款收据一份，载明“今收到大河园林公司苗木款人民币柒万零肆佰叁拾捌元整，系付2007年苗木款，经手人姚某”。该给收据上加盖有鄢陵县古林花木有限公司财务专用章。张中亚提交的该收款收据系复印件，并称原件在河南省黄河迎宾馆办公室保存。另查明，2019年3月10日，鄢陵县古林花木有限公司出具《情况说明》一份，载明“2016年6月16日，张中亚代为垫付了2007年3月大河园林公司下欠我鄢陵县古林花木有限公司的苗木款70438元，我公司经手人为姚某。当日，我公司给大河园林公司出具收款收据，票号为0059281，并加盖了我鄢陵县古林花木有限公司的财物专用章，该款系张中亚以个人款项代为垫付其公司欠我公司的苗木款”。该《情况说明》上加盖有鄢陵县古林花木有限公司的公章，但并未有出具《情况说明》的证明人签字及联系方式。再查明，庭审前张中亚提交了证人出庭作证申请书，申请证人姚某出庭作证，庭审时张中亚称证人未到庭，不再申请证人出庭作证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张中亚称其代为垫付了2007年3月大河园林公司欠鄢陵县古林花木有限公司的苗木款70438元，但张中亚并未提供充分的证据证明张中亚与大河园林公司之间就案涉70438元存在明确且具体的权利义务关系，且张中亚提交的鄢陵县古林花木有限公司出具的《情况说明》不符合证据的法定形式。故张中亚要求大河园林公司偿还欠款70438元及利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张中亚的诉讼请求。案件受理费1838元，公告费560元，由张中亚负担。二审中，张中亚提交清产核资审计报告一份，鄢陵县古林花木有限公司出具的情况说明一份，鄢陵县古林花木有限公司出具的收款收据一份。证明大河园林公司与鄢陵县古林花木有限公司的债权债务关系实际存在。张中亚垫付了大河园林公司欠鄢陵县古林花木有限公司的苗木款70438元，并且鄢陵县古林花木有限公司出具了收款收据，收款收据的原件在河南省黄河迎宾馆保存。大河园林公司质证称，对审计报告真实性没有异议，只有收款收据不能证明实际支付款项。大河园林公司提交2012年7月13日的设立清算组的决定和总经理办公会会议纪要，证明大河园林公司已经解散，设立了大河园林公司清算组。张中亚质证称，对成立清算组的相关证据没有异议，但现在大河园林公司处于吊销状态，并没有注销。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据大河园林公司清产核资审计报告、鄢陵县古林花木有限公司出具的收款收据及情况说明，能够认定大河园林公司实际欠付鄢陵县古林花木有限公司70438元，该款项已经由张中亚实际垫付。因此大河园林公司应当向张中亚支付垫付的苗木款70438元。综上所述，张中亚的上诉请求成立，应予驳回；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5703号民事判决；二、河南省大河园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张中亚支付70438元。一审案件受理费1838元，公告费560元，由河南省大河园林绿化工程有限公司负担2148元，张中亚负担250元。二审案件受理费1838元，由河南省大河园林绿化工程有限公司负担1588元，张中亚负担250元。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年一月十六日书记员  杜佰玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执227号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：顾本旺，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执227号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾本旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾本旺在财付通支付科技有限公司085e9***********50@wx.tenpay.com账户内存款人民币920.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月二十日书记员  刘 鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初161号 原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司，住所地象山县丹西街道盛世华府4号2单元201室，统一社会信用代码91330225084766387R。 代表人：齐国统，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：黄伦静，女，该公司员工。 被告：凌怡，女，1992年11月13日出生，汉族，住象山县。 原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告凌怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月8日，原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年一月八日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2686号原告：马丽，女，1965年2月25日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：孟令伟，男，1975年3月5日出生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市路通出租车有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街14-4号楼102。法定代表人：崔敏，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告马丽与被告孟令伟、葫芦岛市路通出租车有限责任公司（以下简称路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽的委托诉讼代理人孙赫男，被告孟令伟、被告人保财险葫芦岛分公司的委托诉讼代理人常秀英到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市路通出租车有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽诉称，2018年1月13日22时许，被告孟令伟驾驶辽Ｐ×××××号出租车行驶至连山区葫芦岛大酒店门前路段时，因操作不当，该车前侧与行人马丽发生碰撞，造成马丽受伤车辆损坏的交通事故，经交警认定，被告孟令伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗170天，诊断为左股骨颈骨折、颈5、6间盘突出、腰5骶1间盘突出。肇事车辆挂靠于被告路通公司，该车在被告人保财险葫芦岛分公司投保了交强险和三者险，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失406320.44元。被告孟令伟辩称，损失由保险公司赔偿，鉴定费我不承担。被告葫芦岛市路通出租车有限责任公司未答辩。被告人保财险葫芦岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内按比例承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失不属于保险公司理赔范围，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2018年1月13日22时20分许，被告孟令伟驾驶辽Ｐ×××××号出租车行驶至连山区葫芦岛大酒店门前路段时，因操作不当，该车前侧与行人马丽发生碰撞，造成马丽受伤及车辆损坏的交通事故，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告孟令伟负事故全部责任，原告马丽无责任。事故造成原告住院治疗170天，诊断为左侧股骨颈骨折、颈5、6间盘突出、腰5骶1间盘突出，住院期间Ⅱ级护理。原告伤情经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，结论为：马丽左髋关节损伤的伤残等级为九级；关节置换费用为5万元；营养期为180日；误工期为260日。事故造成原告各项经济损失379774.69元，其中医疗费90358.44元、伤残赔偿金149368元（37342元/年×20年×20%）、误工费26599.78元（37342元÷365天×260天）、护理费24548.47元（52707元÷365天×170天）、伙食补助费17000元（100元/天×170天）、营养费8500元（50元/天×170天）、交通费1000元、精神抚慰金1万元、髋关节置换费5万元、鉴定费2400元。另查明，被告孟令伟驾驶的事故车辆所有权人为被告葫芦岛市路通出租车有限责任公司。事故车辆在被告人保财险葫芦岛分公司投保了交强险及限额100万的第三者责任保险，且事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、鉴定意见书、医疗费收据、营业执照、身份证明、车票、保险代抄单等证据材料载卷佐证，经本院审查，开庭质证，依法予以确认。本院认为，本案被告孟令伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为，是事故形成的全部原因和过错，应负事故的全部责任，交警部门出具《道路交通事故认定书》的认定并无不妥，本院予以采信。原告主张的经济损失超过法律规定部分予以适当调整，其他合理经济损失由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿。超出保险理赔范围的损失由被告孟令伟、被告葫芦岛市路通出租车有限责任公司共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿金11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告各项经济损失合计257374.69元（其中医疗费80358.44元、伤残赔偿金39368元、误工费26599.78元、护理费24548.47元、伙食补助费17000元、营养费8500元、交通费1000元、精神抚慰金1万元、髋关节置换费5万元）；三、被告孟令伟、被告葫芦岛市路通出租车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告鉴定费2400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告孟令伟、被告葫芦岛市路通出租车有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 时 昕人民陪审员 刘 莉人民陪审员 陆海艳二〇二〇年一月六日书 记 员 吕昕燃
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民终20号上诉人（原审被告）:严义象，男，汉族，1959年12月25日生，住所地福建省福清市。被上诉人（原审原告）:李正强，男，汉族，1979年9月16日生，户籍及住所地云南省德宏州陇川县。原审原告:李菊芳，女，汉族，1973年12月19日生，户籍及住所地云南省德宏州陇川县。上诉人严义象因与被上诉人李正强、李菊芳买卖合同纠纷一案，不服陇川县人民法院(2019)云3124民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严义象于2019年10月16日收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费5464元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严义象自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年一月七日书记员 何 贤
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初62号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流县东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：夏艳，该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：段海龙，该公司员工（特别授权）。 被告：林齐生，男，1971年09月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称“成都众恒物业公司”）与被告林齐生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日受理后，由审判员杨刚适用简易程序独任审判，于2020年01月20日公开开庭进行了审理。原告成都众恒物业公司的委托诉讼代理人夏艳、段海龙到庭参加诉讼，被告林齐生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都众恒物业公司诉称：2016年10月24日，原告与峨眉山市绥山镇乐河国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定小区业主的物业管理服务费收费标准为，商业类按建筑面积每月每平方米2元收取，并约定业主和物业使用人物业费按月缴纳，业主未按时缴纳物业服务费，经书面催告、电话催告限期缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额30%的违约金。被告系乐河国际小区2-1-1-xx号东湖路xx号商铺业主，物业面积为127.25平方，被告每月应缴纳物业服务费254.5元/平方，从2017年01月01日至2019年06月30日，被告共欠物业服务费7635元（30个月）、代收垃圾清运费180元（每月6元）；同时被告还系乐河国际小区2-1-1-xx号东湖路xx号商铺业主，物业面积117.63平方，被告每月应缴纳物业服务费235.26元/平方，从2017年01月01日至2018年06月27日，被告共欠物业服务费4211元（17个月零27天）。期间，我公司多次对该欠费业主书面催缴，电话催缴，以及将催费通知张贴在被告业主门上进行催缴，并通过邮局邮寄催缴通知催缴，被告都置之不理，拒不履行自己的缴费义务，为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费11846元、代收垃圾清运费180元；2、判令被告承担合同约定的违约金3607.8元；3、被告承担本案的诉讼、公告费用。 被告林齐生未答辩，亦未提供相关证据。 经本院审理查明的基本事实如原告所述。 本案因被告未到庭致本院主持调解无基础。 上述事实有原告提交的起诉状、《物业服务合同》、催收物业费通知单、代收垃圾清运费委托书、快递单、照片、公示催缴、产权登记信息等证据，本院庭审笔录在卷证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《物业服务条例》第十五条的规定，物业管理服务合同是由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订的，所以，物业管理服务合同的双方当事人是物业服务企业和业主。本案中，原告成都众恒物业公司与被告业主所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同成立并已生效，对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠物业服务费、代收垃圾清运费以及承担合同约定的违约金的请求，因被告未举证证明原告有违反合同约定而拒绝支付或减免物业服务费、代收垃圾清运费的证据；被告违反合同约定，无正当理由拒不履行其应尽义务，其行为有违诚实信用原则。原告向被告进行了书面催告，但被告仍拒不缴纳物业服务费等费用。故原告要求被告支付拖欠物业服务费、垃圾清运费，并承担违约责任的诉讼请求依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告林齐生支付拖欠原告成都众恒物业服务有限责任公司的物业服务费12026元（包含26号商铺的垃圾清运费180元）； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告林齐生向原告成都众恒物业服务有限责任公司支付拖欠物业服务费的违约金3553.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用减半收取为93元（原告已预交），由被告林齐生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年一月二十日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申102号 申请人：平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行。 负责人：贾媛媛。 被申请人：瑞安市正龙汽摩配有限公司。 法定代表人：朱正龙。 本院在执行瑞安市正龙汽摩配有限公司（以下简称正龙公司）金融借款合同纠纷案件中，发现正龙公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2019年9月10日向债权人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行（以下简称平安银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人平安银行对此无异议，本院遂将本案移送破产审查。审查期间，平安银行向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年一月七日 代书记员 钱文若
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5241号 申请执行人：张维波，男，39岁，满族，个体，住内蒙古科尔沁左翼后旗。 被执行人：乌力吉达来，男，52岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2733号民事调解书,执行申请执行人张维波申请乌力吉达来民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2733号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初137号 起诉人：张若明，男，1961年1月24日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到张若明诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张若明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴晓雯
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执62号之二申请执行人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道305号。统一社会信用代码：91421125688482414G。法定代表人：熊旺林，总经理。委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989，代理权限：代为申请强制执行，代为放弃、变更民事权利，代为进行执行和解，代为办理收取执行义务款手续，代为签收法律文书，代为出具结案证明。被告：杨晓平，男，1968年3月21日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园卡奥路三区九座502房，公民身份号码：。被告：柳爱萍，女，1967年4月16日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园卡奥路三区九座502房，公民身份号码：。本院在执行申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人杨晓平、柳爱萍追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人杨晓平、柳爱萍在银行的相关存款，现因二被执行人与申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司达成了执行和解协议，申请执行人并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨晓平在中国农业银行95×××10账户内存款人民币7277.62元；在招商银行62×××82账户内存款人民币593862.38元；在广发银行62×××29账户内存款人民币4224.83元；在中国银行695152233645CNY0账户内存款人民币1462.31元；在财付通支付科技有限公司085e9858e88d1d36331a22038@wx.tenpay.com账户内存款人民币1152.39元的冻结。二、解除结被执行人柳爱萍在光大银行52×××48账户内存款人民币626.40元；在中国银行601569689955CNY0账户内存款人民币112696.62元；在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1969.20元；在中国建设银行62×××28账户内存款人民币324332.44元；在中国农业银行95×××12账户内存款人民币7565.66元；在中国工商银行19×××58账户内存款人民币8404.34元；在财付通支付科技有限公司085e9858ee3b600eddc2f76b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1599元；在财付通支付科技有限公司085e9858e3d2264abcd7cd0ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币3250.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年一月十四日书记员  邬韬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7192号原告艾凡，男，回族，1978年12月22日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人柯晓升，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孙远，男，汉族，1988年12月31日出生，住河南省息县。第三人张璐，女，住。本院在审理原告艾凡诉被告孙远、第三人张璐合伙协议纠纷一案中，原告艾凡于2020年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告艾凡自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告艾凡撤回起诉。本案受理费5654元，减半收取2827元，由原告艾凡承担。审判员  陈亚嫚二〇二〇年一月八日书记员  丁 妍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2631号之一 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，组织机构代码552859200。 法定代表人马爱平。 被执行人王钦琰，男，1973年2月18日出生，汉族，住安吉县。 被执行人童银芳，女，1973年5月2日出生，汉族，住安吉县。 被执行人冯冬华，男，1969年1月12日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人王钦琰、童银芳、冯冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）浙0523民初3157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王钦琰、童银芳、冯冬华支付案件款51910.22元（含诉讼费540元）及利息。本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月11日向被执行人王钦琰、童银芳、冯冬华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王钦琰、童银芳、冯冬华银行存款，截至2019年12月10日，被执行人王钦琰、童银芳、冯冬华银行存款余额共计924.87元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王钦琰、童银芳、冯冬华名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王钦琰、童银芳、冯冬华名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王钦琰、童银芳、冯冬华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王钦琰、童银芳、冯冬华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王钦琰、童银芳、冯冬华公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司尚有债权51910.22元及利息未受偿,被执行人王钦琰、童银芳、冯冬华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年一月二日 书记员 王青星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更182号罪犯崔智勇，男，1951年6月14日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2017年4月12日作出（2016）苏0104刑初76号刑事判决，认定被告人崔智勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人崔智勇不服，提出上诉。2018年1月29日，本院作出（2017）苏01刑终364号刑事判决，认定被告人崔智勇犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年6月25日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯崔智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔智勇减去有期徒刑五个月五日。经审理查明，罪犯崔智勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬2次。罚金人民币100000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔智勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯崔智勇减去有期徒刑五个月五日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1665号 原告：王友夫，男，1951年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈小华，男，1966年7月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：汪素珠，女，1969年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告王友夫与被告陈小华、汪素珠民间借贷纠纷一案中，原告王友夫申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王友夫自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年一月十九日 书记员 赵为龙（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11134号 申请执行人：广州市承一汽车配件有限公司，住所地广州市白云区太和镇陈太路135号101。 法定代表人：麦健泉。 被执行人：李俊龙，男，汉族，1974年10月15日出生，住湖南省平江县。 被执行人：广州市枫铃汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街5号。 法定代表人：李俊龙。 申请执行人广州市承一汽车配件有限公司与被执行人李俊龙、广州市枫铃汽车有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9873号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日依法立案执行，执行标的为866135.23元，执行费为11061元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法轮候冻结被执行人李俊龙名下广州沃斯华根汽车销售服务有限公司股权。本院已委托外地法院对被执行人李俊龙户籍地进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人李俊龙的财产线索。本院依法到被执行人广州市枫铃汽车有限公司住所地调查，被执行人已不在原址经营，申请人亦无法提供其具体住处。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年一月十日 书记员  廖叶松
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终65号上诉人（原审原告）：徐田彬，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虎林市杨岗镇新建村民委员会，住所地虎林市杨岗镇新建村。负责人：王荫波，村主任。委托诉讼代理人：吕洪臣，虎林市杨岗法律服务所法律工作者。上诉人徐田彬因与被上诉人虎林市杨岗镇新建村民委员会（以下简称新建村委会）合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初2688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐田彬上诉请求：1.请求撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初2688号民事裁定，指令虎林市人民法院审理；2.诉讼费用由新建村委会承担。事实和理由：徐田彬是虎林市杨岗镇新建村村民，为改善生态环境，徐田彬于2003年退耕20.6亩。2003年4月8日，杨岗镇政府与徐田彬签订《2003年退耕还林及林木管护合同书》，约定退耕还林经营期限70年，至2073年4月1日。2009年3月7日，虎林市人民政府为徐田彬颁发了虎林证字(2009)第2009000013号林权证。2007年3月22日，改由新建村委会与徐田彬重新签订了《退耕还林及木管护合同书》，说是原定退耕还林补贴期限届满，需重新签订合同才能继续领取补贴。因林权证已办理完毕，徐田彬没多想也没看，就在合同上签字，合同书也未给徐田彬。2019年7月份，新建村委会称该合同中有“乙方自愿将区域属村集体所有分给乙方的责任田退耕还林”内容，因此本次土地确权应当从徐田彬人口应分的承包地中减掉退耕还林面积，徐田彬到杨岗林业站查找到合同复印件。本次确权，徐田彬家中4口人，应分28亩(4人×7亩)，再减去20.6亩，徐田彬家仅剩余7.4亩土地，根本无法维持生活。据徐田彬所知，退耕还林绝大多数均为开荒地，徐田彬的20.6亩退耕还林土地亦为开荒地。2003年徐田彬与杨岗镇政府签订的退耕还林合同约定的地址位置就是徐田彬家的开荒地，而非徐田彬家的应分承包地。2007年徐田彬又找新建村委会重新签订退耕还林合同，并从2003年开始领取退耕还林补贴，徐田彬对开荒地退耕还林并且继续领取补贴深信不疑，因此在新建村委会提供的合同上签名，当时根本未注意到“乙方自愿将区域属村集体所有分给乙方的责任田退耕还林”的内容，自然也未想到新建村委会偷换概念，将开荒地换成了责任田。徐田彬认为，土地是农民赖以生存的基础，如果以应分责任田退耕还林，则严重影响生计，徐田彬肯定不会同意。2007年3月22日双方签订的《退耕还林及林木管护合同书》中“乙方自愿将区域属村集体所有分给乙方的责任田退耕还林”内容，且不说新建村委会有意欺诈徐田彬，至少导致徐田彬对责任田的表述产生了误解，认为只是为了继续发放退耕还林补贴。新建村委会现以此为由主张从徐田彬应分土地中扣减违背徐田彬意愿，严重影响徐田彬生计，属于重大误解应予撤销的情形。徐田彬几次向杨岗镇政府、信访局反映，答复称双方已经签订合同，应通过法律程序解决。因此，徐田彬根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同应予撤销为由，向虎林市人民法院提起诉讼。虎林市人民法院审理中，新建村委会辩称其是受杨岗林业站委托签订的合同，但没有提供证据。新建村委会明确表示其并非行政机关，不是行政主体。一审人民法院审查后认为，退耕还林合同上审核机关处加盖杨岗镇政府公章和镇长印章（杨岗林业站提供给徐田彬的复印件中却无此内容）,合同虽系平等主体签订，但约定的权利义务并不对等，新建村委会在合同中几乎没有权利，不符合民事合同的构成要件，实质为退耕还林而签订的行政协议，不属于民事案件处理范围，裁定驳回徐田彬起诉。徐田彬认为，新建村委会并非行政主体，又无证据证明其是受行政机关委托签订合同，双方签订的合同内容即使是行政管理内容的协议，只能说是双方约定内容不妥，需要法院审查确定该民事约定是否合法有效，镇政府审核也不能改变合同的民事性质，故一审法院关于本案不属于民事案件的认定错误。一审法院裁定后，徐田彬向虎林市人民法院提起行政诉讼，虎林市人民法院行政庭审查后告知，本案不属于行政诉讼受案范围。徐田彬找到杨岗林业站及林业和草原局，得到的答复是没有委托过新建村委会签订案涉合同。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求二审人民法院撤销一审裁定，指令一审人民法院审理。新建村委会辩称，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，徐田彬的上诉理由依法不能成立，恳请二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。徐田彬向一审法院起诉请求：1.请求撤销2007年3月22日签订的退耕还林及林木管护合同书中“乙方自愿将区域属村集体所有分给乙方的责任田退耕还林”内容；2、本案诉讼费用由新建村委会承担。一审法院认为，《退耕还林条例》第二十四条规定：县级人民政府或者其委托的乡级人民政府应当与有退耕还林任务的土地承包经营权人签订退耕还林合同。徐田彬先与杨岗镇人民政府签订退耕还林及林木管护合同书，后与新建村委会签订退耕还林及林木管护合同书，其合同书中内容基本一致，合同目的亦均为退耕还林而签订，且经该院审核，2007年签订的退耕还林合同审核机关处亦加盖有杨岗镇人民政府公章和镇长印章，双方签订的退耕还林及林木管护合同书虽系平等主体签订的合同，但其约定的权利义务并不对等，新建村委会在合同中几乎无权利，故该院认为案涉退耕还林及林木管护合同书，虽系平等主体之间签订的协议，但不符合民事合同的构成要件，其合同实质应为退耕还林而签订的行政协议，故本案不属于民事案件处理的范围，依法应予驳回。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回徐田彬的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，退耕还林是为响应国家号召，采取自愿原则。本院认为，徐田彬与新建村委会签订的退耕还林及林木管护合同书，是为响应国家退耕还林号召自愿签订，是平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初2688号民事裁定；二、本案指令虎林市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 平审判员 罗艳霞审判员 徐媛凤二〇二〇年一月十六日书记员 刘泽梦记录员 张 驰
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初7104号原告：侯文忠，男，1968年7月30日生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被告：张杨，男，1984年11月15日生，汉族，住住延吉市。被告：童育娟，女，1981年9月23日生，汉族，住延吉市。原告侯文忠与被告张杨、童育娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日、2020年1月13日公开开庭进行了审理，本案原告侯文忠的委托诉讼代理人王建龙，被告张杨、童育娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯文忠向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金63万元，并按年利率6%支付起诉之日至借款还清之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张杨为投资沙场多次向原告借款，于2013年8月10日向原告借款8万元。二被告于2014年7月9日向原告借款55万元。张杨于2016年12月1日出具还款保证书，承认前述63万元借款事实存在，并保证于2017年10月1日还清全部欠款。2018年8月26日，张杨再次出具还款保证书，确认前述事实。二被告至今未向原告偿还借款。张杨辩称，张杨于2013年8月10日向侯文忠借款8万元属实，剩余55万元为双方合伙投资沙场，张杨并未收到55万元。童育娟辩称，童育娟不承担原告起诉的上述借款事实，8万元的借款，童育娟不清楚；55万元没有收到，两张借条为原告和张杨谈完了投资沙场的事情出具，但童育娟不同意投资沙场，也没有钱，但原告说他给我们借款，所以拿着2张借条让童育娟签字，童育娟签字了，但未看到钱，账目也没有给过二被告，也不清楚沙场在哪里。本院经审理查明，2013年8月10日，张杨向侯文忠借款8万元，张杨出具借条。2014年开始，侯文忠、张杨及案外人杨立伟共同投资经营沙场，在投资方面，侯文忠、张杨均陈述，每人按100万元投资，侯文忠陈述，张杨除了向其借款55万元用于投资外，另行投资了50万左右（后更正为30万元左右），张杨陈述，其个人投资了50万元左右，剩余部分侯文忠说给张杨借款，但张杨不清楚钱是否投资到沙场。2014年7月9日，张杨、童育娟给侯文忠出具两份借条，内容为：“因借款人需要，于2014年7月9日向贷款人借款壹拾伍万元（￥150000.00）整，为明确债权债务关系，特签订此欠条。借款人定于2014年12月30日前还清。如逾期不还，用其名下的抵消借款。”“因借款人需要，于2014年7月9日向贷款人借款肆拾万元（￥400000.00）整，为明确债权债务关系，特签订此欠条。借款人定于2014年12月30日前还清。如逾期不还，用其名下的抵消借款。”2016年12月1日，张杨给侯文忠出具还款保证书，内容为：“本人于2013年-2014年期间，多次从侯文忠处借款投资生意，共借侯文忠现金人民币63万元，分别在2013年8月10日出具8万元借据，2014年7月9日出具15万元及40万元借据。本人现资金困难，不能马上还款，保证在2017年10月1日前还清全部欠款。”2018年8月26日，张杨再次出具还款保证书，内容为：“本人张杨于2013年-2014年期间多次从侯文忠处借款投资生意，共借侯文忠现金人民币陆拾叁万元整（630000元），分别在2013年8月10日出具捌万元（80000元）借据，本人自己出据的借据；2014年7月9日出具壹拾伍万元（150000元）及肆拾万元（400000元）的借据，由本人和妻子（共同）共同出具的借据，承诺在2014年12月30日前还清借款。因本人资金困难，在2016年12月1日又出具还款保证书，承诺在2017年10月1日前还清全部欠款。现在本人资金困难，不能马上偿还，保证在2019年10月1日前还清全部借款。”2019年12月15日，侯文忠与张杨进行电话通话，侯文忠陈述了本案另行55万元借款的事情，张杨表示，其认可，不是说不认。另查，原、被告均陈述，张杨、童育娟于2012年登记结婚。后于2018年6月离婚；侯文忠的银行账户在2014年6-8月间有多笔大额款项发生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于侯文忠主张的2013年8月10日的借款8万元，被告张杨予以认可，本院予以认定，张杨应当予以返还。关于另外一笔55万元，根据侯文忠、张杨关于沙场投资的陈述，投资人按每人100万元的标准投资，张杨前期投资50万元左右，不足部分由侯文忠借款进行投资，结合张杨、童育娟给侯文忠出具借条，确认借款55万元的事实，以及张杨在2016年12月1日、2018年8月26日两次出具还款保证书对借款事实予以确认，在本案第一次开庭后，张杨再次在电话中对55万元借款的认可，二被告多次对55元借款进行确认，上述证据足以认定张杨从原告处借款55万元用于沙场投资的事实，对该部分借款，本院予以认定，张杨应当予以返还。关于侯文忠主张的被告应自起诉之日起按年利率6%向其支付上述两笔借款逾期利息的诉讼请求，因双方约定了还款期限，被告未在还款期限内还款，构成违约，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，张杨应自2019年9月20日开始，按年利率6%向原告支付逾期利息，至借款本金全部清偿之日。关于童育娟是否应当一并承担还款责任，上述借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，但2013年8月10日借款8万元，未有童育娟签字，原告未举证证明用于家庭共同生活或者共同生产经营，故该笔借款应由张杨个人承担清偿义务。关于另外一笔55万元借款，有童育娟的签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”童育娟应当承担共同清偿责任。二被告关于其未收到55万元借款等抗辩意见，未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告张杨于本判决生效后立即向原告侯文忠返还借款本金63万元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2019年9月20日计算至借款本金全部清偿之日）；二、被告童育娟在55万元及逾期利息范围内负共同还款责任。如被告张杨、童育娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元（原告已预交），减半收取5050元，由被告张杨、童育娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静 二〇二〇年一月十五日书记员 蔡军哲
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初4号原告：延边学林农机销售有限公司，所在地吉林省延吉市朝阳川镇胜利街人民街1003号。法定代表人：商学林，延边学林农机销售有限公司经理。委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途（安图）律师事务所律师被告：李艳华，女，1962年9月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：张思梦，女，1992年7月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：张思航，男，1997年3月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。延边学林农机销售有限公司与李艳华、张思梦、张思航买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告延边学林农机销售有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边学林农机销售有限公司撤诉。案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告延边学林农机销售有限公司负担。审判员 胡宗峰 二〇二〇年一月二十三日书记员 周田南
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执603号 申请执行人：王磊，男，1968年1月2日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：郭利魁，男，1980年3月20日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人郭利魁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王索良
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢135号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人陈秋哲、陈松銮、林德恩、马海军： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人陈秋哲、陈松銮、林德恩、马海军追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初8270号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈秋哲、陈松銮、林德恩、马海军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢135号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初156号 原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹西街道盛世华府4号2单元201室。 诉讼代表人：齐国统，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄伦静，该公司职员。 被告：张春斐，女，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告张春斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年一月九日 代书记员  史夏祯
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复229号 复议申请人（被执行人）：吴勇，女，汉族，1961年3月24日出生，住福建省福州市鼓楼区，港澳证件号码：Ｒ064356（3）。 申请执行人：傅桂英，女，汉族，1965年5月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 复议申请人吴勇不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102执105号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。。 吴勇申请复议称，一、案涉房屋入户的原铁门实际并非吴勇拆除，当时被拆除的铁门已被202＃业主自行收回，实际拆除铁门的是相关执法部门。二、原判决及证据无法明确案涉房屋入户的原铁门位置，吴勇无法履行。（2018）闽01民再190号民事判决系要求将案涉铁门恢复原状，从傅桂英所提供的榕房权证Ｒ字第××号《房屋所有权证》中无法明确入户门位于何处，导致了吴勇无法执行（2018）闽01民再190号民事判决书中所确认的恢复原状。三、根据实际情况，该案涉房屋通道实际为公共通道，原先加装的铁门明显导致吴勇的相邻权益受到侵害。根据案涉房屋202＃、203＃的实际所处位置，案涉的通道实际确是系作为公共通道使用而并非属于202＃房屋范畴。在案涉房屋的通道内加装铁门，不利于双方之间的实际出行且对吴勇的相邻权产生重大影响。综上所述，吴勇并非拒不履行原审判决，而系本案存在无法履行是情况导致的。本人2019年11月从福州市不动产登记档案馆查档的红线底图说明，203单元北面窗户外通道并非202单元所有，福州市不动产登记中心直接将202单元的产权红线图修改掉的做法令人匪夷所思。本人强烈要求依法撤销（2018）闽01民再190号判决书、（2019）闽0102执105号罚款决定书或者重新作出不予罚款的决定书。 经查，傅桂英与吴勇相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）闽01再190号民事判决书，判令：“一、撤销本院（2016）闽01民终896号民事判决及福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4854号民事判决第二项；二、维持福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4854号民事判决第一项（即：吴勇于判决生效之日起三十日内将福州市鼓楼区五四路217号2#楼203单元朝公共通道的北面墙体向室内移至与单元房大门处于同一水平线位置）；三、吴勇于本判决生效之日起三十日内将其拆除的福州市鼓楼区五四路217号2#楼二楼通道口傅桂英所属202单元入户的原铁门恢复原状。”判决生效后，由于吴勇未自觉履行生效判决确定的义务，傅桂英向鼓楼区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月3日依法立案受理。 在执行过程中，鼓楼法院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，于2019年10月17日发出敦促履行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。因被执行人吴勇在该院发出敦促履行通知书后仍拒不履行，该院于2019年11月5日作出（2019）闽0102执105号罚款决定：对被执行人吴勇罚款人民币10000元，限在2019年11月25日前交纳。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十五条本院认为，强制执行的依据是生效裁判文书，本院（2018）闽01再190号民事判决生效后，鼓楼区人民法院根据傅桂英申请采取强制执行措施，符合法律规定。执行过程中，申请人拒不配合法院将其拆除的福州市鼓楼区五四路217号2#楼202单元入户的原铁门恢复原状;并将该楼203单元朝公共通道的北面墙体向室内移至与单元房大门处于同一水平线位置，鼓楼区人民法院以拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务为由对吴勇予以罚款10000元，并无不当。吴勇的复议理由均属对本院（2018）闽01再190号民事判决有异议，应通过审判监督程序寻求救济，本院对其复议请求不予支持。依照《》第、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回吴勇的复议申请，维持鼓楼区人民法院（2019）闽0102执105号罚款决定。 本决定送达后立即生效。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇二〇年一月六日 书记员  侯珊珊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十五条对罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保54号申请人林相军，男，1955年1月2日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人山东科莱涂料有限公司，住所地日照市东港区日照街道前将帅村，统一社会信用代码913711005804135053。法定代表人古光华，总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东科莱涂料有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为20万元，申请人已提供房产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将申请人林相军名下位于日照街道办事处前十里村、产权证号90260437的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人山东科莱涂料有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。动产查封期限为2年、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇二〇年一月二十一日书记员  山 杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终19号 上诉人（原审原告）李某1，男，2019年4月16日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区。 法定代理人李某2，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。系李某1之父。 被上诉人（原审被告）成都市温江区规划和自然资源局。住所地：成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人王东旭，职务局长。 上诉人李某1因与被上诉人成都市温江区规划和自然资源局其他行政管理其他行政行为一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，李某1的起诉符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124行初186号裁定； 二、本案指令成都市郫都区人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝颖哲 审判员  杨 晗 审判员  赫耀文 二〇二〇年一月十三日 书记员  李淇佑
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2637号 申请执行人：祖社康,男,1957年8月16日生,汉族,住江苏省泗洪县。 法定代理人:祖广佩,男,1984年4月20日生,汉族,住江苏省泗洪县。系祖社康儿子、监护人。 被执行人：许立强,男,1969年7月11日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在执行祖社康申请执行许立强机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人已私下达成和解协议并一次性履行完毕，现申请人祖社康撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2637号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年一月十九日 书记员  毛明悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执4527号被执行人：吴家有。被执行人：董杨。被执行人：曲国庆。被执行人：王云涛。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道里区人民法院（2015）里少刑初字第30号刑事判决书执行吴家有等人抢劫罪并处罚金一案，申请执行标的12000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、报告财产登记表，其中被执行人曲国庆、王云涛已履行完毕生效法律文书确定的罚金义务，其余被执行人仍未履行义务。经查询，被执行人吴家有、董杨名下无银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产信息，已向被执行人发出限制高消费令。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 璐审判员 李 浩审判员 陈 熙二〇二〇年一月十五日书记员 吴梓昂
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9678号原告：杨银芳,女,1976年2月16日出生,苗族,住重庆市綦江区（原万盛经开区）。被告：陶永兰，女，1975年9月18日出生，苗族，住重庆市綦江区。被告：杨玉华，男，1976年7月25日出生，苗族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孙治纲，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。原告杨银芳与被告陶永兰、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨银芳于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨银芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨银芳撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告杨银芳负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇二〇年一月十七日法官助理 权军书 记 员 罗洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更146号罪犯吉史拉子（吉年子色），男，1969年2月21日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)红中刑初字第51号刑事判决，以被告人吉史拉子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吉史拉子在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日对其减为有期徒刑十九年九个月；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年9月17日对其减去有期徒刑六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吉史拉子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯吉史拉子获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吉史拉子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉史拉子减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月5日起至2030年6月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2452号 申请执行人：郭成伟，男，1969年8月26日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：徐世红，男，1965年11月2日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人郭成伟为与被执行人徐世红民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初7933号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款200000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年1月17日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执2452号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 何正伟 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年一月十七日 代书记员 阮宏磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11669号原告：绍兴市越城区豫龙五金机电有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道凤林西路2500号C区第十大道西1F1615。法定代表人：陈红杏。委托诉讼代理人：章志强,绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。被告：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴袍江新区三江路以南。法定代表人：金猛。委托诉讼代理人：陈秀琴，女，系公司员工。原告绍兴市越城区豫龙五金机电有限公司（以下简称豫龙公司）与被告浙江德创环保科技股份有限公司（以下简称德创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款101301.7元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年开始有业务往来，并于2019年9月18日经对账，被告尚欠111301.7元未付清。经原告多次催讨，被告于2019年10月10日支付10000元，剩余101301.7元至今未付，遂成讼。被告德创公司对本院受理本案提出异议，认为根据原、被告之间签署的《采购合同》第十条约定“因履行本合同引起或与本合同相关的所有争议应通过双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向绍兴仲裁委员会申请仲裁”，本案管辖为绍兴仲裁委员会，故请求驳回原告起诉。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告签订的《采购合同》第十条约定“因履行本合同引起或与本合同相关的所有争议应通过双方友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向绍兴仲裁委员会申请仲裁”，该约定有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项，并选定绍兴仲裁委员会进行仲裁，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定。原告抗辩称合同约定了仲裁但约定的仲裁机构不明确，仲裁机构名称方式、术语不规范，绍兴只有绍兴市仲裁委员会，而合同约定是绍兴仲裁委员会，故应认定约定不明确而视为仲裁申请条款无效，且原告向法院起诉，双方也未就仲裁机构问题达成补充意见，本院认为，绍兴市范围内只有绍兴市仲裁委员会，故双方合同约定了绍兴仲裁委员会不存在约定不明确的情形，故对原告的此抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市越城区豫龙五金机电有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年一月十五日法官助理唐明耀书记员傅锦琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5094号之九申请执行人：平顶山市天顺祥门窗有限公司，住所地：平顶山市南环路西头往南300米路东，统一社会信用代码：914104117474245651。法定代表人：魏新义，系该公司经理。被执行人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧，统一社会信用代码：91410000169991137L。法定代表人：郭宇宙，系该公司执行董事。关于平顶山市天顺祥门窗有限公司与河南东方建设集团发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人河南东方建设集团发展有限公司在光大银行087×××87账户内存款人民币0.00元，限额2800000元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河南东方建设集团发展有限公司在光大银行087×××87账户内存款人民币2800000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年一月二十日书记员  李小强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1191号 原告：张小海，男，1971年10月5日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：王仲广，男，1976年9月1日出生汉族，住瑞安市。 被告：池爱萍，女，1972年12月4日出生汉族，住瑞安市。 原告张小海与被告王仲广、池爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张小海于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张小海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小海撤诉。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初7号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人鹿某某,男，出生于山东省高密市，汉族，大专文化，务工，户籍地高密市，现住高密市。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］278号起诉书指控被告人鹿某某犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日23时许，被告人鹿某某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市康成大街由西向东行驶至晏子路路口时，与安某驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车发生交通事故。经认定，鹿某某承担事故的全部责任；经鉴定，鹿某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.34mg/100ml。 公诉机关认为，被告人鹿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人鹿某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人证言，鉴定意见，书证，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人鹿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致,并有经庭审质证、确认的被害人安某陈述，证人李某、闫某证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，110接警单，受案登记表，抓获经过，高密市公安局交通警察大队对鹿某某、安某呼气式酒精检测结果，血样提取登记表，高密市公安局吸毒现场检测报告书，驾驶人、机动车信息结果查询单，鹿某某驾驶证、行驶证复印件，安某驾驶证、行驶证复印件，保险单，违法犯罪记录查询情况说明，道路交通事故损害赔偿协议，谅解书，鹿某某户籍信息，视听资料（光盘），被告人鹿某某供述等证据予以证实。 本院认为，被告人鹿某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鹿某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鹿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伏宏伟 二〇二〇年一月九日 书记员  王秀丽
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初954号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王辉，女，1957年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，退休工人，住北京市房山区(户籍所在地北京市房山区)。2007年3月因赌博被行政拘留十五日,罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月12日被羁押,同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。被告人柴焕荣，女，1964年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。1996年2月因犯故意伤害罪,被判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月12日被羁押,同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）854号起诉书指控被告人王辉、柴焕荣犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人王辉及其指定辩护人张俊庭，被告人柴焕荣及其指定辩护人朱瑞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年9月至2019年5月间，被告人王辉在北京市房山区城关街道朱各庄安置房某房间内，利用自赌博网站获得的账户，组织人员登陆赌博网站从事百家乐赌博活动。被告人柴焕荣自2018年11月至2019年5月间，与被告人王辉共同从事上述犯罪活动。经鉴定，王辉、柴焕荣控制的两个赌博账户的投注金额为人民币5953650元。2019年5月12日20时30分，被告人王辉、柴焕荣被北京市公安局房山分局城关派出所刑事传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人王辉、柴焕荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人王辉及其指定辩护人张俊庭对起诉书指控的内容均未提出异议。被告人柴焕荣及其指定辩护人朱瑞鹏对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人张俊庭的主要辩护意见为,被告人王辉归案后如实坦白自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。另外，被告人王辉等人赌博实际投入的赌资并没有那么多，请法庭在量刑时予以考虑。指定辩护人朱瑞鹏的主要辩护意见为,被告人柴焕荣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其减轻或从轻处罚。经审理查明：被告人王辉与被告人柴焕荣系姑嫂关系。2018年9月至2019年5月间，被告人王辉在北京市房山区城关街道朱各庄安置房某房间内，利用自赌博网站获得的账户，组织人员登陆赌博网站从事百家乐赌博活动。被告人柴焕荣受王辉之约自2018年11月至2019年5月间，与被告人王辉共同从事上述犯罪活动。经鉴定，王辉、柴焕荣控制的两个赌博账户的投注金额为人民币5953650元，从中获利。被告人王辉、柴焕荣于2019年5月12日被查获归案。上述事实，被告人王辉及其指定辩护人张俊庭，被告人柴焕荣及其指定辩护人朱瑞鹏在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王辉、柴焕荣的供述，证人安某、李某等人的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，房屋租赁合同，刑事判决书，行政处罚决定书,报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人王辉、柴焕荣以营利为目的，利用赌博网站聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王辉、柴焕荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王辉、柴焕荣到案后能如实交代自己的罪行，应认定为坦白，被告人柴焕荣在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对被告人王辉可依法从轻处罚，对被告人柴焕荣可依法减轻处罚。指定辩护人张俊庭的相关辩护意见,本院予以采纳。指定辩护人朱瑞鹏的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王辉、柴焕荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2022年7月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人柴焕荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）三、随案移送的人民币一万五千八百一十元、电脑（主机，惠普）四台、账本三本，予以没收；手机（灰色、黑色）二部，退回北京市房山区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  魏振山人民陪审员  魏爱军二〇二〇年一月七日书 记 员  郑春节
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢31号 申请执行人：熊金花，女，1955年12月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路376号。统一社会信用代码：91330281256184480B。 法定代表人：谷秀军，该公司总经理。 被执行人：余姚市龙鼎商业广场有限公司。住所地：余姚市丰山路398号A-401。统一社会信用代码：91330281561273877F。 法定代表人：谷秀军，该公司总经理。 本院执行的申请执行人熊金花与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人代为被执行人向申请执行人履行60000元，余款申请执行人自愿放弃。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初124号之二 原告：浙江宜方建设有限公司，住所地遂昌县妙高街道溪边路二弄3-1号，统一社会信用代码91331123590564198B。 法定代表人：叶晓俊，执行董事。 委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 被告：程仁根，男，1965年10月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江宜方建设有限公司与被告程仁根不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江宜方建设有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江宜方建设有限公司以被告已经返还款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江宜方建设有限公司撤诉。 案件受理费453元，保全费470元，由原告浙江宜方建设有限公司负担。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年一月二十日 代书记员 徐 璐
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1048号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张道军，男，1990年1月14日出生，汉族，文盲，住湖北省仙桃市。因本案于2019年1月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年3月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。 被告人冯常龙，男，1991年3月4日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省仙桃市。因携带管制刀具，于2010年8月22日被仙桃市公安局行政拘留五日。因本案于2019年1月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年3月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人杜凌，湖北驰纵律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉[2019]1119号起诉书指控被告人张道军、冯常龙犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人张道军及辩护人罗鑫月、被告人冯常龙及辩护人杜凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至2019年1月间，汪某3（另案处理）经事先预谋，在湖北省汉川市回龙镇等地，伙同被告人张道军、冯常龙及汪某1、陈某、周某2、昌某、匡某、汪某2、邹某（均另案处理）等人在手机、电脑网页信息中投放虚假招嫖广告，采用网络招嫖的方式，先后以包夜费、保证金、体检费等名义，多次骗取他人财物，形成以汪某3为首的电信网络诈骗犯罪集团，共计诈骗1500余人392万余元。期间，被告人张道军、冯常龙明知汪某3等人实施电信网络诈骗，仍协助进行取钱、购买诈骗所用银行卡、电话卡、统计业务员账单等工作，涉嫌诈骗金额共计392万余元。 本案审理过程中，被告人张道军自愿向本院退缴违法所得人民币30000元，被告人冯常龙自愿向本院退缴违法所得人民币20000元。 上述事实，被告人张道军、冯常龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、程某、时某1、董某、栾某、张某、池某、秦某、温某、罗某、郑某等人的陈述，证人时某2、朱某、周某1的证言，被告人张道军、冯常龙及同案犯汪某3、陈某、周某2、昌某的供述和辩解，手机电子数据，取款监控视频，银行账户明细，银行卡交易记录，账单表格，手机账单照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、随案移送清单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张道军、冯常龙以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗仍提供帮助，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张道军、冯常龙伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人张道军、冯常龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人张道军、冯常龙如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人罗鑫月、杜凌提出的被告人张道军、冯常龙系从犯，归案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，有悔罪表现，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人张道军、冯常龙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 一、被告人张道军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币35000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月23日至2022年11月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人冯常龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币35000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月23日至2022年10月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、退缴在案的款项人民币50000元，按损失比例退赔被害人。 四、扣押在案的涉案物品金色苹果6S手机1只、黑色苹果7手机1只、中国工商银行银行卡1张、金色honorV9手机1只，予以没收。 五、责令被告人张道军、冯常龙与同案犯继续退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  赵国荣 人民陪审员  朱明霞 二〇二〇年一月九日 书 记 员  余希萌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3108号申请执行人：王进，男，1987年4月15日生，汉族，住方城县。被执行人：王胜利，男，1980年9月14日生，汉族，住方城县。被执行人：葛保山，男，1975年2月20日生，汉族，住方城县。被执行人：丁长平，男，1964年5月5日生，汉族，住方城县。被执行人：谢根有，男，1960年7月17日生，汉族，住方城县。关于申请执行人王进申请执行王胜利、葛保山、丁长平、谢根有为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初3033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王胜利、葛保山、丁长平、谢根有名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务200000元利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年一月十五日书记 员代  维
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特86号 申请人：方红，男，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：喻许江，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院于2020年1月14日立案受理申请人方红与喻许江关于司法确认（2020）浙0802引调73号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年1月14日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人喻许江欠申请人方红车辆修理费14100元，于2020年1月15日前支付4100元；之后自2020年2月起，于每月20日前支付1500元直至欠款还清之日止。如申请人喻许江有任何一期未按期足额支付，申请人方红有权就剩余欠款一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人方红与喻许江于2020年1月14日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月十五日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初322号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：段振桥，该银行职工。委托诉讼代理人：朱健，该银行职工。被告：钱新武，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈炳泉，男，1962年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告钱新武、沈炳泉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年12月20日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年1月13日转立民初案号，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段振桥到庭参加了诉讼，被告钱新武、沈炳泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。农商行向本院提出诉讼请求：1、钱新武归还农商行借款本金179973.07元，利息4870.49元（利息计算至2019年12月1日止，并要求计算至本息付清时止），合计184843.56元；2、沈炳泉对上述借款承担连带清偿责任。在本案诉讼过程中，农商行变更第一项诉讼请求为：钱新武归还农商行借款本金169973.07元，利息1330.81元（利息计算至2020年1月20日止，并要求计算至本息付清时止），合计171303.88元。本院查明本案事实如下：2018年12月20日，农商行与钱新武、沈炳泉签订《个人保证借款合同》一份，约定钱新武向农商行借款18万元，借款期限自2018年12月20日至2021年12月19日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率7.718749‰，还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清，逾期归还借款本金加收40%作为罚息利率，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。沈炳泉为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，农商行依合同约定于2018年12月21日向钱新武发放借款4万元、4万元和99973.07元，合计179973.07元。借款到期后，钱新武未归还借款本息，沈炳泉也未承担保证责任，截止到2019年12月1日，钱新武尚欠农商行借款本金179973.07元、利息4870.49元。在本案诉讼，钱新武归还借款1万元，截止到2020年1月20日，钱新武尚欠农商行借款本金169973.07元、利息1330.81元。本院认为：（一）农商行与钱新武、沈炳泉签订的《个人保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。农商行依约向钱新武提交借款后，钱新武即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，钱新武未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还农商行全部借款本息的民事责任。故对农商行诉请被告钱新武归还借款本金169973.07元、利息1330.81元，合计171303.88元的诉讼请求，本院予以支持。（二）沈炳泉为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故沈炳泉应对上述借款本息承担连带清偿责任。沈炳泉承担保证责任后，有权向钱新武追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱新武给付农商行浙江长兴联合农商行股份有限公司借款本金169973.07元、利息1330.81元（利息计算至2020年1月20日），合计171303.88元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年1月20日之后的利息，以借款本金169973.07元为基数，按《个人保证借款合同》约定的利率，计算至付清之日止；二、被告沈炳泉对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告沈炳泉承担保证责任后，有权向被告钱新武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1863元（已减半收取），由被告钱新武、沈炳泉负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年一月二十日法官助理林丽敏书记员王欢
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执183号之一申请执行人：叶一磊，男，1994年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，被执行人：江焕，男，1992年3月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人叶一磊与被执行人江焕民间借贷纠纷一案中，因被执行人江焕已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人江焕在财付通支付科技有限公司085e9858effa240134a46de58@wx.tenpay.com账户内存款人民币2832.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年一月八日书记员  朱肃清
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保50号申请人：陈伟新，女，1951年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁大维文化传媒有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区南顺城路63-2号422室被申请人：吕长维，男，1962年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。解除保全申请人陈伟新与被申请人辽宁大维文化传媒有限公司、吕长维借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的(2019)辽0103民初7660号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈伟新名下位于沈阳市于洪区白山路105-9号44门，建筑面积205平方米（新档案号：9-2-0090811）本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月九日书记员  左正阳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初132号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际D座一楼。 负责人：黄志斌，行长。 委托诉讼代理人：张正浩，男，员工。 委托诉讼代理人：舒祺，男，员工。 被告：金杰 原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被告金杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉，诉请：1.要求被告金杰归还借款本金149997.96元，支付2019年11月12日止的利息9564.69元，2019年11月13日起至借款本息清偿日止按月利率8.15625‰支付罚息和复利。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒祺到庭参加诉讼，被告金杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月4日，原告与被告金杰签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定：合同项下消贷易额度为人民币150000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年4月24日，月利息按人民银行公布的同期限、同档次贷款基准利率上浮50%确定，即为月利率5.4375‰，固定利率，每月10日为付息日，每笔贷款的借款期限为一年，逾期利率为原利率加收50%执行。合同签订后，原告于2018年4月26日将人民币150000元汇入被告指定的消贷易卡。被告于当日支取了150000元。此后被告虽正常付息，但借款到期后，被告金杰未按约还本付息。经原告核算，截至2019年11月12日，被告金杰尚欠借款本金149997.96元、合同期内利息1239.86元、期内复利10.56元、罚息8156.14元、罚息复利158.13元。 关于原告主张的罚息的复利，因罚息（逾期利息）本身已具备惩罚性质，原告再要求对罚息计收复利，本院不予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行借款本金149997.96元，支付合同期内利息1239.86元、复利10.56元及截至2019年11月12日的罚息8156.14元，并从2019年11月13日起至清偿日止按月利率8.15625‰支付149997.96元本金的罚息和1239.86元利息的复利； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3607元，减半收取1803.50元，由被告金杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年一月十三日 书记员  严丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更10号罪犯李万龙，男，1977年9月7日生，汉族，河北省永清县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2017年8月15日作出（2017）苏0981刑初278号刑事判决，认定被告人李万龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2024年3月2日止），并处罚金人民币三万元；责令被告人李万龙等二人退赔被害单位人民币四十九万五千元。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李万龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李万龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李万龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李万龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李万龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆