wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9491号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑松根，男，1976年2月14日出生，汉族，住象山县。 被告：沈素丹，女，1981年11月2日出生，汉族，住象山县。 被告：肖若建，男，1977年1月9日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告郑松根、沈素丹、肖若建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告郑松根、沈素丹、肖若建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告郑松根、沈素丹未归还借款，被告肖若建未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告郑松根、沈素丹共同归还原告借款本金50000元并支付利息、罚息、复息3640.51元（从2018年11月21日起算至2019年5月21日止，以后利息、罚息、复息以《个人循环借款合同》《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告肖若建对上述款项承担连带清偿责任。 被告郑松根、沈素丹、肖若建未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、贷款人：象山县农村信用合作联社；借款人：郑松根； 二、借款金额：50000元； 三、借款期限：2017年12月13日至2018年12月12日； 四、约定利息：月利率8.15625‰；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 五、款项交付：2017年12月13日； 六、借款用途：装修； 七、还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 八、尚欠本息：借款本金50000元，利息、罚息、复息暂算至2020年1月15日为8570.27元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环借款合同》《借款借据》的约定计算至实际给付之日止； 九、担保情况：被告肖若建为被告郑松根在2016年1月4日至2019年1月3日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 十、其他：1.被告郑松根与原告于2016年1月4日签订《个人循环借款合同》，该合同项下的借款额度为50000元，郑松根使用上述借款额度的期限自2016年1月4日起至2019年1月3日止，在上述期限内，郑松根可循环使用上述借款额度；2.被告沈素丹于2016年1月4日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告郑松根的上述债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》《个人循环借款合同》《共同还款承诺书》《保证函》《借款借据》、利息清单、分户明细对账单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告郑松根签订的《个人循环借款合同》，被告沈素丹出具给原告的《共同还款承诺书》，及被告肖若建出具给原告的《保证函》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告郑松根发放借款50000元后，被告郑松根未能按约还本付息，构成违约，原告要求被告郑松根、沈素丹归还贷款并支付利息、复息、罚息的请求，依法有据，本院予以支持。被告肖若建自愿为被告郑松根的上述借款提供在50000元最高融资限额内的连带责任保证，故应在最高额保证担保范围内承担连带清偿责任。被告肖若建在履行担保责任后，可向被告郑松根、沈素丹追偿。被告郑松根、沈素丹、肖若建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑松根、沈素丹于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息、复息8570.27元（暂算至2020年1月15日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》《借款借据》约定另计至实际履行之日止）； 二、被告肖若建对上述款项在最高额50000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告肖若建承担保证责任后，有权向被告郑松根、沈素丹追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，减半收取计570.5元，由被告郑松根、沈素丹、肖若建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇二〇年一月十七日 法官助理张晨盼 代书记员 徐 玥
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5287号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码:91330381591757573P。 法定代表人潘孝春。 委托代理人（特别授权）陈光杰，系公司职工。 被执行人向枝荣，女，1975年11月21日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人佘明亮，男，1974年7月22日出生，住湖南省绥宁县。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人向枝荣、佘明亮追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初6438号民事判决书已于2019年7月25日发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人向枝荣向申请执行人偿付案款60077.94元及利息（截止2019年4月30日利息为2662.2元，此后利息自2019年5月1日起以60077.94元为基数按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人佘明亮对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托长沙市芙蓉区人民法院协助调查被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人向枝荣名下有坐落于湖南省长沙市××路××号XXXXX的不动产，本院已裁定查封。（不动产登记证明号：20170128742;查封期限三年，从2019年8月22日至2022年8月21日止），因该处不动产属湖南省冷水江市人民法院首封，本院已发函该院，届时若处置本院参与案款分配。被执行人佘明亮名下无不动产登记信息。三、被执行人向枝荣名下有登记牌号为湘Ａ×××××的汽车一辆（查封期限两年，于2019年11月26日起至2021年11月25日止），本院已裁定查封，本院已发出责令交付车辆通知书，因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。被执行人佘明亮名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人向枝荣、佘明亮违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5287号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十九日 （代）书记员  池瑞杰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初7号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人金美瓶，女，1955年9月11日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年12月2日被永康市公安局取保候审。 辩护人胡静，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]240号起诉书，指控被告人金美瓶犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人金美瓶及其辩护人胡静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2000年，部队转业人员陈某1（另案处理）将1支小口径步枪交给弟媳金美瓶保管，被告人金美瓶将该枪支藏放在卧室混凝土隔板上。2019年11月27日永康市公安局西城派出所民警根据线索在被告人金美瓶家中查获该枪支。经鉴定，该枪支枪身刻有“03686”字样，是1支以火药为动力具备致伤能力的制式小口径步枪。 上述事实，被告人金美瓶亮在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、转业军人证明书、老年人优待证、到案经过、检查证、扣押清单、扣押决定书、浙江省猎枪证、公安部关于收缴非法枪支弹药加强枪支弹药管理的通告、鉴定书、证人陈某2、陈某1的证言、被告人金美瓶的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金美瓶违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的制式小口径步枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人金美瓶的意见，予以支持。被告人金美瓶归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金美瓶犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支，由扣缴单位依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的金美瓶当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年一月七日 代书记员 卢颖莹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3246号原告王楠楠，女，汉族，住河南省宁陵县。被告李经锋（又名李国军），男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人郭坤，系河南辰正律师事务所律师，特别授权。原告王楠楠与被告李经锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王楠楠及被告的委托代理人郭坤到庭参加诉讼，被告李经锋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款36500元月息一分五厘计算至实际还款日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过同事认识被告，被告称做房地产缺钱，于2016年5月11日借原告100000元，约定月息一分五，被告当时口头表示用一段时间就会还。之后被告一直拖欠欠款，利息也没有按时支付，截止至2019年1月1日被告尚欠原告本金36500元，利息每月547.5元。原告2019年2月份催要欠款，被告谎称自己住院，出院后就会还，而被告之后经常不接电话，甚至把电话拉黑。后遇到被告要求被告还款，被告称你爱咋咋的，就是不给。原告在被告危及时援助被告，而被告的赖帐行为千奇百怪，被告恶意转移自己的财产到其孩子名下，自己高消费而拒绝还款。原告无奈只得起诉，恳请法院查清事实后，依法支持原告的诉请。原告当庭变更诉讼请求，要求归还本金为40000元，利息从2019年2月按照月息1.5分计算至实际还款日止。被告李经锋辩称，借款已经清偿完毕，被告不欠原告任何本金和利息，因被告没有具体计算，而且已经偿还过多，被告保留向其追讨其不当得利部分。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：1、原告要求被告归还借款40000元及利息从2019年2月按照月息1.5分计算至实际还款日止，有无法律事实依据该请求是否有予以支持。原告王楠楠提交的证据有：证据1、身份证复印件一份，证明原告身份。证据2、借条一份，证明2014年7月20日借原告现金10万元整，月息1.5分，被告给原告出具有借条，2016年5月11日，被告支付原告给利息13000元，2017年月6月6日利息10000元，2018年2月13日支付利息15000元，2019年2月支付利息4万元，本金6万元；还下欠本金4万元，截止到2019年2月月息按照1.5分计算。被告李经锋提交的证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。2、支付宝转账明细一份，证明被告于2019年2月2号、3号共计向原告中原银行转账10万元，现被告已经清偿完毕，另外，除原告出示借条上的还款记录外，被告在2014年过年前偿还原告6000元现金，如原告不认可，被告申请证人出庭作证。庭审中，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1无异议，对证据2有原告与被告在偿还13000元时已经结算在结算日以后不应当在计息；根据原告所举证据，被告利息已经偿还了38000元，已经超过结算利息，被告不存在欠息行为，事实上是原告分批借给被告借款，第一次借款30000元，第二次借款70000元，是双方经过结算后出具的借条。原告对被告提交的证据质证意见是:对证据1无异议，对证据2转帐记录真实性无异议，2019年2月支付利息4万元，本金6万元；根据证人相关规定，我拒绝质证。经庭审质证，本院确认原告提交的身份证复印件、借条、被告的身份证复印件及支付宝明细客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年，被告借原告100000元约定利息月息1分5厘，2016年5月11日经结算利息至2016年8月20日利息为36000元，当时付利息13000元，2017年6月6日付利息10000元，2018年2月13日付利息15000元，2009年2月2日通过支付宝转给原告50000元，2019年2月3日通过支付宝转给原告50000元。原告以被告尚欠36500元及利息为由诉讼来院。原告当庭变更诉讼请求，要求归还本金为40000元，利息从2019年2月按照月息1.5分计算至实际还款日止。本院认为，被告李经锋借原告王楠楠100000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，被告应负偿还责任。被告偿还原告138000元事实清楚，被告借原告款时约定月息1分5厘利率符合法律规定，原告要求被告支付利息的请求应予支持。截止2019年2月20日按约定利率计算利息共计78000元。扣除原告归还利息后再折抵本金，下欠本金40000元，原告要求被告归还本金40000元的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李经锋于本判决书生效后五日内偿还原告王楠楠借款本金40000元，利息按月息1分5厘从2019年2月20日起至履行完毕止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李经锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年一月十六日书记员 胡营营
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初1号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人陈郁贵，男，生于1975年1月6日，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，住苍溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被苍溪县公安局取保候审。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人陈郁贵犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员侯晓华出庭支持公诉。被告人陈郁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2019年10月2日晚，被告人陈郁贵在家中饮酒后，驾驶川Ｈ×××××普通二轮摩托车经北门大道、汉昌路、红军路、东台街、滨江路向红军渡方向行驶。13时41分，被告人陈郁贵驾车由东台街驶入滨江路时，与从苍溪县财政局大门出发沿滨江路往苍溪县国税局方向行驶的王庆驾驶的川Ａ×××××小型客车相撞，致陈郁贵受伤，两车部分受损的交通事故。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人陈郁贵承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈郁贵血液中乙醇含量为247.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈郁贵的行为已构成危险驾驶罪，其静脉血液乙醇含量247.2ｍｇ／100ｍｌ、造成交通事故并负事故全部责任，具有自首，认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈郁贵拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈郁贵对起诉指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的被告人陈郁贵危险驾驶的事实与起诉指控事实一致。并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及照片、血样提取登记表及提取血样照片、网上查询陈郁贵的驾驶证及其所驾车辆的信息结果单、王庆驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、交通事故认定书、道路交通事故监控视频截图、违法犯罪记录查询情况等书证；证人王某1的证言；被害人王某2的陈述；现场照片；辨认笔录；鉴定意见书及视听资料光盘两张等证据证实，被告人陈郁贵对指控事实亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈郁贵醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人陈郁贵醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液乙醇含量200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应对其从重处罚。被告人陈郁贵明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈郁贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘琼 二〇二〇年一月十七日 书记员  张彬 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执31号 申请执行人：平阳县创新电机厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇厚垟中路112号，组织机构代码:MA2C5X4D0。 法定代表人：黄寿旦。 被执行人：谢尚钰，男，1976年1月16日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县创新电机厂与被执行人谢尚钰买卖合同纠纷一案，被执行人谢尚钰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初35372号原告：陈建忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：张然，女，1971年9月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室。负责人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：梁茜，女，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告陈建忠（下称陈建忠）诉被告张然、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（下称张然、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈建忠委托诉讼代理人胡素卫到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。陈建忠向本院提出诉讼请求：支付医疗费15558.93元、住院伙食补助费1100元、营养费2050元、护理费7380元、误工费7000元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，合计35088.93元，按70%责任比例主张共计24562.25元。事实和理由：2014年6月10日18时许，张然驾驶×××号小汽车行驶至朝阳区星火西路将台洼村西口时，与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤，交通队认定张然负事故主要责任，我负次要责任。前期费用已经法院判决处理完毕。我于2018年9月14日在民航总医院住院进行内固定物取出手术，造成相应损失。张然提交答辩状辩称，收到陈建忠起诉书，因家中有事不能到庭，二次手术费用赔偿问题由法院据陈建忠提交证据依法查明，据实核算赔偿金额。我车辆商业三者险保额20万元尚未用尽，可由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔险，我公司已据生效判决履行赔偿义务，已赔偿陈建忠各项损失162414.43元，同意按照70%责任比例赔偿陈建忠合理损失。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月10日18时30分，在北京市朝阳区星火西路将台洼村西口处，张然驾驶的×××号小轿车与陈建忠驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成陈建忠受伤，两车损坏。交通队认定张然负事故主要责任，陈建忠负次要责任。×××号小轿车在保险公司投保交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，陈建忠至民航总医院住院治疗48天，诊断为左胫腓骨开放性骨折等，伤情经鉴定构成X级伤残，赔偿指数10%，需误工期150-180天、营养期60-90天、护理期60-90天。2015年7月3日我院作出（2015）朝民初字第20675号民事判决书，判决保险公司在交强险内赔偿陈建忠12万元，在商业三者险内赔偿陈建忠42414.43元，张然赔偿陈建忠鉴定费2508.77元。保险公司不服该判决并提起上诉，北京市第三中级人民法院2015年11月3日作出（2015）三中民终字第13793号民事判决书，驳回上诉，维持原判。据核，二被告已按生效判决履行完毕赔偿义务。2018年9月14日，陈建忠至民航总医院住院治疗11天，诊断为左胫腓骨骨折术后。2018年9月25日，民航总医院出具病休证明，休息2月。陈建忠提交医疗费发票15558.93元。陈建忠据就医情况主张住院伙食补助费1100元、交通费1000元，对此提交了出租车发票2张。保险公司同意按票据金额赔偿67元。陈建忠据其伤情及医嘱主张营养费2050元、护理费7380元、误工费7000元、精神损害抚慰金1000元，此外还提交了食品发票、公司证明、护理费发票1800元佐证。保险公司对食品发票关联性及证明目的均不认可，其已按鉴定意见赔偿陈建忠营养费、护理费、误工费及精神损害抚慰金，不同意再赔偿相应损失。本院认为：据查明事实，陈建忠因本次交通事故造成的伤情后续治疗所造成的合理损失，先由保险公司在商业三者险剩余保额内按百分之七十责任比例赔偿，不足部分，由事故责任者张然赔偿。据核算医疗费票据，陈建忠主张的医疗费15558.93元，本院支持。据陈建忠住院情况，其主张的住院伙食补助费1100元，本院支持。据陈建忠就医情况，本院酌情支持其交通费200元。据陈建忠后续治疗情况及在案证据，本院酌情支持陈建忠因二次手术造成的营养费1000元、住院期间及出院后15日的护理费4200元、医嘱期内误工费5000元。陈建忠主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告陈建忠医疗费10891元、住院伙食补助费770元、营养费700元、护理费2940元、误工费3500元、交通费140元，合计18941元；二、驳回原告陈建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元，由被告张然负担（于本判决书生效后七日内给付原告陈建忠）。案件受理费414元，由原告陈建忠负担140元（已交纳），由被告张然负担274元（于本判决书生效后七日内给付原告陈建忠）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  李 杰人民陪审员  袁 丽二〇二〇年一月八日书 记 员  王 兴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更49号罪犯吴万明，男，1969年5月16日生，汉族，江苏省盐城市人，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年5月17日作出（2016）苏0903刑初293号刑事判决，认定被告人吴万明犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年5月27日止），并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯吴万明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴万明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴万明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴万明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴万明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十九日书 记 员 杨 帆
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初384号原告:高峰，男，1963年3月10日出生，汉族，住桦南县。被告：付军，男，1969年7月18日出生，汉族，住桦南县。本院在审理原告高峰诉被告付军民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告家属达成庭外和解，现原告自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。审判员  葛治中二〇二〇年一月二十二日书记员  王洪英
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5537号原告：毛虎振，男，汉族，1956年11月17日出生，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。被告：毛虎城，男，汉族，1950年6月7日出生，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。本院在审理原告毛虎振与被告毛虎城所有权确认纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛虎振撤回对被告毛虎城的告诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李松波人民陪审员  陈丽艳人民陪审员  赵 晓二〇二〇年一月十九日书 记 员  周英芳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执150号 申请执行人：江百根,男，1957年7月14日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：童江峰,男，1977年5月15日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人江百根与被执行人童江峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江百根于2020年1月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人童江峰返还申请执行人江百根借款60000元并支付该款自2019年8月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息和相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人童江峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求童江峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童江峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童江峰的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人童江峰的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人童江峰名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费650元，执行费810元。 鉴于被执行人童江峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人童江峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 吴慧慧
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初4号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李建生，男，1967年4月16日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地湖南省溆浦县。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2020年1月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检经开刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人李建生犯污染环境罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉。被告人李建生到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年5月份，被告人李建生租用温州经济技术开发区天河街道司南村兴善路52-54号六楼开办水暖配件加工厂，内有喷枪、清洗机、拉丝机等设备。该加工厂将生产过程中产生的含重金属铜的污水未经处理直接排放至外环境。同年10月9日，该加工厂被查获。经查，该加工厂未取得工商营业执照，未履行环保审批手续，也未配套建设污染防治设施。经温州市环境监测中心站监测，该加工厂发黑桶及拉丝盆总铜含量分别为3020mg/L、36.6mg/L，下水道口旁地面总铜含量为73.7mg/L（国家标准：总铜2.0mg/L），该加工厂排放的污水中总铜重金属污染因子超过国家污染物排放标准10倍以上。公诉机关认为，被告人李建生违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，但李建生有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了被告人李建生的供述，证人李某、程某的证言，现场勘查笔录，污水监测报告，调取证据清单，电费单，到案经过及身份证明等证据证实。被告人李建生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年11月19日,被告人李建生经公安机关传唤后到案。本院认为，被告人李建生构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建生有坦白情节，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人李建生犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年8月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇二〇年一月九日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；……第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：……（三）含重金属的污染物；……
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初33号之二 张卫斌： 本院已经受理烟台金佳置业有限公司诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月二日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更40号罪犯申芬滨，男，1969年12月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年十一月十六日作出（2015）长中刑一初字第00050号刑事判决，认定被告人申芬滨犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年12月30日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯申芬滨在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯申芬滨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；现累计考核分6个表扬余215分。本院认为，罪犯申芬滨在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯申芬滨无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年一月二十日书记员  邓创星
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初127号 原告：冷帮华，男，1970年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州通驰汽车服务有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处财富新城。 法定代表人：王淦。 被告：贵州凯鸿商务咨询服务有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处财富新城A区1号商业吊4楼。 法定代表人：查微。 本院于2020年1月6日受理原告冷帮华与被告贵州通驰汽车服务有限公司、贵州凯鸿商务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院经审查认为：2018年至2019年期间，原告冷帮华与被告贵州通驰汽车服务有限公司、贵州凯鸿商务咨询服务有限公司分别签订《借款合同》进行借款，还款期限届满后，被告贵州通驰汽车服务有限公司、贵州凯鸿商务咨询服务有限公司经原告催要借款未果，故诉来本院。因另一案邹西庚与贵州通驰汽车服务有限公司、贵州凯鸿商务咨询服务有限公司民间借贷纠纷中贵州通驰汽车服务有限公司、贵州凯鸿商务咨询服务有限公司可能涉嫌刑事犯罪，已移交公安机关进行侦查。本案与皱西庚案情形一直，被告贵州通驰汽车服务有限公司、贵州凯鸿商务咨询服务有限公司可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冷帮华的起诉。 退还原告冷帮华交纳的案件受理费4025.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  丰刚 二〇二〇年一月八日                                                                           法官助理 黄子宁                                                                             书记员 谢亚云
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执266号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人杨玉荣与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人杨玉荣向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执266号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保2号申请人：长顺县大地龙新型建材有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇凯佐工业园区。统一社会信用代码：91522729MA6DL5R93L。法定代表人：杨春油，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马敬国，贵州恒易律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：江苏众海劳务有限公司，住所：镇江新区港南路728号。统一社会信用代码：91321191MA1MH45B4F。法定代表人：张涛，系该公司执行董事。申请人长顺县大地龙新型建材有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人江苏众海劳务有限公司名下存款2340675.5元或查封被申请人江苏众海劳务有限公司2340675.5元同等价值的财产；申请人长顺县大地龙新型建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人长顺县大地龙新型建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏众海劳务有限公司名下存款2340675.5元或者查封被申请人江苏众海劳务有限公司2340675.5元同等价值的财产；冻结或者查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人长顺县大地龙新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢昭立二〇二〇年一月八日书记员  胡乡南
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4382号 原告:徐可武，男，1959年8月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郑振宇，男，1985年4月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐可武与被告郑振宇民间借贷纠纷一案,原告在2019年11月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金2156000元并支付利息（从2018年10月27日起按月息1分计算）；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐可武到庭参加诉讼，被告郑振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求的利息部分为利息按本金2000000元从2018年10月27日起按月息1分计算。本院认为，原告减少诉讼请求，系对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，予以支持。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2009年7月27日，原告徐可武通过其妻子陈某户向案外人郑某账户转账1000000元。2018年10月27日，被告郑振宇（郑某之子）向原告重新出具借条，经结算，郑某支付利息1000000元后，至2018年10月27日尚欠本金1000000元、利息1156000元。被告郑振宇向原告出具借条一份，载明：今向徐可武先生借来人民币2156000.00大写人民币贰佰壹拾伍万陆仟元整，月息壹分计算。借条出具后，被告未向原告支付过款项。 上述事实，有借条、中国工商银行转账凭证、原告的陈述等予以证实。 本院认为：原告徐可武出借给原债务人郑某1000000元，事实清楚、证据充分。现经原告同意，该债务转移给被告郑振宇，符合法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案借款本金为1000000元，双方结算的利息1156000元，未超过自2009年7月27日（款项出借日）起按年利率24%计算至2018年10月27日（借条出具日）的利息（扣除原债务人郑某支付的利息1000000元）。故现原告主张按借条载明的2156000元认定为借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。现原告主张自2018年10月27日起以本金2000000元按月息1分即月利率1%计算利息，因该利率未超过法律规定的最高利率限额，且按该主张计算的利息之和亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定。故对原告变更后的利息主张，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告还款，现原告经催讨并诉至法院，应视为给予了合理的期限，被告至今未还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告郑振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑振宇于本判决生效后十日内偿还给原告徐可武借款本金2156000元，并支付利息（利息按本金2000000元自2018年10月27日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26052元，减半收取13026元，由被告郑振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年一月六日 代书记员 郑苏妙 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初581号原告：陈佩明，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：高沈峰，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院于2020年1月13日立案受理了原告陈佩明诉被告高沈峰买卖合同纠纷一案，原告陈佩明于2020年1月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈佩明撤回对被告高沈峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佩明负担。（此页无正文）审判员  周劲松二〇二〇年一月十五日法官助理张渊书记员陈佳瑜
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783财保1号 解除保全申请人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被申请人：连孝财，男，1987年6月14日出生，汉族，住建瓯市。 解除保全申请人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被申请人连孝财因信用卡纠纷诉前财产保全一案，本院于2019年12月11日作出（2019）闽0783财保43号民事裁定书，其中裁定：“查封被申请人连孝财名下坐落于建瓯市竹海商贸城Ｂ区的房产（房屋所有权证号201605059）。查封期限为三年。”现福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司以与连孝财之间的信用卡纠纷，双方已达成还款协议并履行完毕为由，申请解除诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人连孝财名下坐落于建瓯市竹海商贸城Ｂ区的房产（房屋所有权证号201605059）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴金尧 二〇二〇年一月九日 书记员  林丽文 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形的。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5192号之一 申请执行人：邓跃胜，男，1969年8月20日出生，住四川省南部县。 被执行人：励建敏，男，1975年2月23日出生，住浙江省象山县。 申请执行人邓跃胜与被执行人励建敏建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓跃胜于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人励建敏给付申请执行人款项265000元及相关利息，并缴纳案件受理费5275元、申请执行费3875元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人励建敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人励建敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人励建敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人励建敏户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人励建敏的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人励建敏有房地产、车辆。截至2020年01月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5275元、申请执行费3875元。本院暂未发现被执行人励建敏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人励建敏拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人励建敏作出罚款1000。同时已对被执行人励建敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人邓跃胜。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人励建敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十八日 代书记员 罗少丹
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初78号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人刘燕春，女，1965年2月5日出生于湖南省永顺县，汉族，文盲，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。2011年9月15日因本案被临海市公安局刑事拘留（上网），2019年8月20日被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人刘某犯窝藏罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2011年7月6日中午，被告人刘某儿子王某（已判）在临海市通舜网吧因感情纠纷用刀将朱某捅伤致死，后通过电话将自己用刀将人捅伤的事情告诉其母亲刘某。被告人刘某在明知其儿子王某犯罪的情况下，为帮助王某逃避公安机关追捕，电话联系老乡唐树平（已判），要求唐树平协助王某从临海包车逃往温州，并承诺支付打车费用。后唐树平伙同唐某（已判）、杨某（已判）一起帮助王某包车，王某等人从临海逃往温州的途中被公安机关抓获。2019年8月20日，被告人刘某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人刘某有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、社区矫正调查评估等书证；证人王某、吴某的证言及公安民警出具的归案经过、情况说明；被告人刘某及同案犯唐树平、唐某、杨某的供述；尸体检验鉴定书；辨认笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某明知王某犯罪而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系犯罪分子王某的近亲属，其实施的上述窝藏行为对侦查活动没有造成特别严重干扰，故可不认定为情节严重。被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人刘某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二〇年一月二十日 代书记员 叶裔红
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初429号 原告：漳州万益商业物业服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇滨湖路万益广场1号楼4楼，统一社会信用代码91350681073208689U。 法定代表人：杨海水，总经理。 委托诉讼代理人：钱丽华，女，该公司员工。 被告：李慧，女，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告漳州万益商业物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告漳州万益商业物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。漳州万益商业物业服务有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州万益商业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州万益商业物业服务有限公司负担。 审判员  陈坤城 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭建伟
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执131号申请执行人：山西奋泰生化有限公司。法定代表人：陈某，该公司经理。被执行人：山西煜昊源环保科技有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行山西奋泰生化有限公司申请执行山西煜昊源环保科技有限公司租赁合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西煜昊源环保科技有限公司银行存款300000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人山西煜昊源环保科技有限公司应负担的申请执行费4400元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西煜昊源环保科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西煜昊源环保科技有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年一月二十一日书记员 武梦静
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5219号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号，统一社会信用代码：9133010973604281XU。 主要负责人：蔡美芳，总经理。 委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。 被告：李先超，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋财险萧山支公司）诉被告李先超保险人代位求偿权纠纷一案，太平洋财险萧山支公司于2019年8月22日向本院提起诉讼，请求判决：1.被告支付原告保险垫付款3780元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告太平洋财险萧山支公司的诉讼代理人姚加秀到庭参加诉讼。被告李先超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月20日8时，邵睿杰驾驶其所有的车牌号为浙Ａ×××××的小客车在浦沿路由南向北行驶至滨文路口右转弯时，碰上在路口非机动车道上由南向北直行由被告所骑的电动三轮车，造成被告受伤，小客车前部损坏、电动三轮车损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，邵睿杰负事故次要责任，被告负事故主要责任。浙Ａ×××××车辆在太平洋财险萧山支公司处投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险。事故发生后，浙Ａ×××××车辆经定损及维修，产生维修费5400元。太平洋财险萧山支公司于2018年1月31日支付邵睿杰赔偿款1620元，3月15日支付赔偿款3780元。2018年3月5日，邵睿杰出具机动车辆索赔权转让书，太平洋财险萧山支公司取得向被告追偿的权利。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。邵睿杰的车辆受损后，原告依据保险合同的约定向其赔偿了保险金5400元，由此原告取得了在赔偿金额范围内代位行使邵睿杰对被告请求赔偿的权利。由于本次事故，邵睿杰负事故次要责任，被告负事故主要责任，被告依法应负本次事故所致邵睿杰经济损失70%的赔偿责任，原告要求被告支付3780元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李先超于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司代偿款3780元。 如果李先超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李先超负担并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  黄旭聪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保377号申请人：孙龙云，女，住所地：海城市。申请人：孙龙宇，女，住所地：海城市。被申请人:杨玉朋，男，住所地：海城市。申请人孙龙云、孙龙宇与被申请人杨玉朋买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初37号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人陈波，男，1993年8月11日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区，现租住于新昌县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陈波犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人陈波判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年中旬至2018年，被告人陈波因本人及工友的建筑施工特种作业操作资格证书被公司统一保管，遂通过电话、微信联系李某（另案处理），由陈波提供本人及工友身份信息、证书原件照片等，由李某帮其制作建筑施工特种作业操作资格证书六本。后将上述证件用于自己及他人找工作、操作塔吊车备查等。 2019年4月11日，被告人陈波被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从张某1处扣押了伪造的张某1的建筑施工特种作业操作资格证1本；从陈波处扣押了伪造的陈某1、陈波的建筑施工特种作业操作资格证各1本；从陈某2处扣押了伪造的陈某3、陈某2的建筑施工特种作业操作资格证各1本；从陈久勇处扣押了伪造的陈久勇的建筑施工特种作业操作资格证1本。 被告人陈波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、陈某1、张某1、王某、张某2、李某、戴某、梁某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押清单，建筑施工特种作业操作资格证复印件，微信转账记录，伪造的建筑施工特种作业操作资格证照片，电子证据检查工作记录，手机、电脑硬盘电子数据光盘，认罪认罚具结书，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈波伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈波犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、公安机关扣押的伪造的建筑施工特种作业操作资格证六本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督9号申请人:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。被申请人:刘宗明，男，汉族，1974年1月30日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人系綦江区古南街道新村路21号香江丰源小区11栋28-5号房业主，房屋面积87.98平方米，从2015年10月1日开始至2019年10月31日已拖欠申请人物业费4311元（1元/平方米·月×49月）、公共水电费294元（6.00元/户·月×49月）、二次供水费111.6元（0.60元/吨×186吨），经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求法院督促被申请人的履行交费义务。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘宗明应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费、公共水电费、二次供水费合计4716.6元。申请费15元，由被申请人刘宗明负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张健二〇二〇年一月七日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 邱廷丽： 缙云县三禾服饰有限公司： 申请执行人邱廷丽与被执行人缙云县三禾服饰有限公司（2020）浙1122执230号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执2765号申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人:永康市象珠继耿五金厂、浙江和盛林业开发有限公司、王成楷、胡笑君、王建革、徐梅飘本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市象珠继耿五金厂等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保5号 原告：攀枝花宏瀚科技有限公司，住所地：攀枝花市东区隆庆东路23号。统一社会信用代码：91510402MA6214PL7R。 法定代表人：曹吉芳，总经理。 被告：攀枝花市伟强工贸有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400062381507M。 法定代表人：赵明，总经理。 原告攀枝花宏瀚科技有限公司诉被告攀枝花市伟强工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 准予对攀枝花市伟强工贸有限公司在我院对攀枝花宏瀚科技有限公司的申请执行款50万元，采取保全措施。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯 明
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初41号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人沈某，男，汉族，1992年1月6日出生，因本案于2019年12月31日被刑事拘留。2020年1月7日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控： 2019年12月30日22时50分许，被告人沈某饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区北侧路段时，与被害人夏某驾驶的“豫Ｓ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人夏某报警，被告人沈某被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人沈某的酒精含量为254mg/100ml。后被告人沈某即被民警带至医院由医护人员抽血备检。次日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人沈某血液中乙醇含量为242.8mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人沈某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人沈某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人沈某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年一月七日 书记员  骆 萍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更151号 罪犯杜国平，男，1981年6月18日出生于山东省青州市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2012年9月17日作出（2012）井刑初字第00058号刑事判决，以被告人杜国平犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5万元。被告人杜国平不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）石刑终字第00391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月4日交付执行。2017年9月18日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜国平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费198.79元。该犯系累犯、主犯。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜国平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜国平减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月29日起至2030年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7771号原告：朱金荣，男，1963年5月14日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镜人，江苏骥江律师事务所实习律师。被告：朱帅，男，1997年3月18日生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，该公司经理。委托诉讼代理人：黄能，江苏丁晓芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告朱金荣与被告朱帅、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆寒玮、黄镜人，被告朱帅，被告保险公司委托诉讼代理人黄能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2018年6月5日，朱帅驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿靖江市斜桥镇大觉北路由东向西行驶至靖江市斜桥镇大觉北路与富民村陈家弄埭前路交叉路口时，其车前部碰撞朱金荣驾驶沿富民村陈家弄埭前水泥路由南向北行驶的电动自行车右侧，造成朱金荣受伤、两车损坏的道路交通事故。二、责任认定：朱帅、朱金荣承担本起事故同等责任。三、投保情况：苏Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定意见：被鉴定人朱金荣颈脊髓致截瘫的伤残等级为一级，胸椎骨折的伤残等级为九级，余损伤不足评残。2、误工期、营养期至评残前一日止，护理期限建议为长期护理，需要完全护理依赖，住院期间建议为2人护理，余为1人。五、其他情况：被告朱帅垫付1400元；2018年10月31日，原告就前期医疗费294428元起诉至本院，本院于2018年12月7日认定：“原告因交通事故造成医疗费损失284669.39元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分由被告保险公司承担60%即164801.63元，合计174801.63元。”原告主张下列损失：六、医疗费1885.6元。七、住院伙食补助费1340元。八、营养费8780元。九、护理费1014780元【130元/天*（67天*2人/天+372天+365天/年*20年）】。十、误工费46095元。十一、残疾赔偿金944000元（47200元/年*20年）。十二、精神损害抚慰金50000元。十三、财产损失500元。十四、交通费6452元。十五、残疾辅助器具费1649元。被告抗辩：认可护理费80元/天*（67天*2人/天+372天+365天/年*2年、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元，对其他事实和原告主张的损失无异议。另外，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。法院认定及理由：医疗费，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药并未提供相关依据，故不予支持。护理费，考虑到原告的伤情及客观情况，护理年限暂计算至评残后5年，护理标准可参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情按120元/天*（67天*2人/天+372天+365天/年*5年）计算（截止至2024年8月17日）为279720元。精神损害抚慰金，考虑到原告的年龄及伤情，原告主张符合相关标准，本院予以支持。交通费，考虑到原告多次的救护车费用，本院酌情确定6000元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费1885.6元、住院伙食补助费1340元、营养费8780元、护理费279720元、误工费46095元、残疾赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失500元、交通费6000元、残疾辅助器具费1649元，合计1339969.6元，由被告保险公司在交强险范围内赔付110500元，超出部分由被告保险公司在商业险范围内赔付60%计737681.76元，合计848181.76元。鉴于被告朱帅垫付原告医疗费1400元，为避免当事人讼累，在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱金荣事故损失848181.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7027元减半收取3513.5元、鉴定费3651元，合计7164.5元，由原告朱金荣负担2865.8元、被告朱帅负担4298.7元（此款原告已交纳，扣除被告朱帅已垫付部分，被告朱帅于判决生效后十日内直接给付原告2898.7元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费7027元。审 判 员 陶永华二〇二〇年一月十五日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执145号申请执行人:汪恩付，男，1972年12月出生,汉族。被执行人：滁州安通商务有限公司。统一社会信用代码91341103328019880B。法定代表人:王坤，该公司总经理。被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。统一社会信用代码913411000529281939。法定代表人：徐福平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3652民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月十六日书记员  曹伟阳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4502号上诉人（原审被告）：敖亮，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：朱坤坤，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张露露，湖北行胜言律师事务所律师。上诉人敖亮因与被上诉人朱坤坤合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，敖亮于2020年1月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，敖亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许敖亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1810元，减半收取905元，由上诉人敖亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年一月八日书记员 刘 洋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2416号之一 申请执行人：陈凤媚，女，1969年1月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：曹燕辉，男，1984年11月2日出生，汉族，住永安市（永安市燕辉生态农业有限公司内）。 被执行人：邱腾哩，女，1960年5月1日出生，汉族，住永安市（永安市燕辉生态农业有限公司内）。 被执行人：温桂兰，女，1986年9月13日出生，汉族，住永安市（永安市燕辉生态农业有限公司内）。 本院在执行申请执行人陈凤媚与被执行人曹燕辉、邱腾哩、温桂兰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初616号民事判决书所确定的至今拖欠申请执行人陈凤媚的借款本金196000元、利息66640元，合计262640元；并以欠款本金196000元为基数按月利率2%支付自2019年1月10日起至借款本金实际还清之日止的利息（具体的利息金额另计算）；并向本院如实申报的财产情况及支付本案的执行费3840元。在案件执行过程中，本院通过网络司法查控系统依法冻结了登记在被执行人名下的银行存款。同时，本院已依法提取被执行人在燕西的收益44700元，该款在扣交被执行人应承担的执行费后，余款38448元已全部支付本案申请执行人。此外，被执行人曹燕辉、邱腾哩、温桂兰在案件进入执行后就主动提出与申请执行人就本案债务及利息的履行进行协商，现已达成了执行和解意向。为便于被执行人履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出撤回案件执行申请，并同意解除本案对被执行人的全部限制。本院认为：申请执行人的撤回案件执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 晴
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7076号 原告：浙江三江房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330183704295222B，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号。 法定代表人：喻祖泉，总经理。 委托诉讼代理人：蒋浩，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。 被告：陈新来，男，1954年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）与被告陈新来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告三江公司的委托诉讼代理人龚振琳、被告陈新来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江公司提出诉讼请求:1.判令原、被告于1999年6月12日签订的《租房协议书》中超过二十年租赁期限的部分无效；2.判令被告陈新来将上述《租房协议书》项下位于富阳区房屋腾空返还原告；3.本案诉讼费用由被告陈新来承担。事实与理由：1999年6月12日，三江公司与被告签订了《租房协议书》一份，约定由原告将位于房屋长期出租给被告，房屋面积15.3平方米。协议签订后，三江公司按约交付房屋。现租赁期限已经超过二十年。为此，原告通知被告于2019年10月25日前将《租房协议书》项下房屋腾空返还原告，但时至今日被告仍未返还。另经查，2000年6月7日，三江公司将企业名称由富阳市三江房地产发展有限责任公司变更为浙江三江房地产开发有限公司。综上，原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款之规定，案涉《租房协议书》中超过二十年租赁期限的部分无效。现被告实际承租的期限已经超过二十年，经原告通知后仍未将《租房协议书》项下房屋返还原告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈新来辩称，被告已经在这个地方住了四十年了，当时富阳工艺美术品厂破产小组通知我们这些职工住在天马集团公司二楼的安置房。原告和我们签下这份协议，让我们长期居住下去。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的租房协议和照片，被告质证后认为无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告三江公司提供的证据 1.民事判决书一份，以证明生效判决书明确原告有权出租西堤路53号办公楼的事实； 2.全国企业信用信息公示系统查询记录1份，以证明原告于2000年6月7日名称变更的事实。 被告陈新来质证后认为，对证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。对证据2真实性无异议，对关联性有异议，名称变更与原告无关联。本院经审查认为，证据1系生效判决，能达到原告的证明目的，本院予以认定。对证据2本院予以认定。 二、被告陈新来提供的证据 1.租房协议书、协议书各1份，以证明案涉房屋由原告提供给被告长期居住到房子拆除为止； 2.历月电费、水费明细一份，以证明被告陈新来未拖欠原告费用的事实； 3.单位职工花名册1份，以证明被告系富阳工艺美术总厂职工的事实。 原告三江公司质证后认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，只能证明双方存在租赁关系。对证据2、证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。本院经审查认为，对证据1的真实性予以认定，对证明目的不予认定。证据2、证据3的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杭州市富阳区富春街道西堤路53号房屋登记权利人为富阳市天河贸易有限公司，该公司证明同意由三江公司以自己的名义出租该房屋，因此产生的全部收益均归三江公司所有。 1999年6月12日，三江公司与被告陈新来签订《租房协议书》一份，约定：三江公司向被告提供富春街道15.3平方米房屋，提供方式为租房，该房长期出租给被告居住；协议还约定了其他相关事项。《租房协议书》签订后，三江公司依约向被告交付了涉案房屋。 2000年5月19日，三江公司与陈新来、案外人程章霞、陈华兴、徐美君签订《协议书》一份，对53、55号间建造营业房给予补偿。 被告陈新来将户口落至涉案房屋，并开立电表。 原告三江公司采用在被告承租房屋门上张贴通告形式通知被告，要求被告于2019年10月25日前腾空返还房屋。 另查明，2000年6月7日，三江公司将企业名称由富阳市三江房地产发展有限责任公司变更为浙江三江房地产开发有限公司。 本院认为，三江公司作为出租人与承租人陈新来签订《租房协议书》，双方之间形成房屋租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。涉案协议约定的租赁期限不应超出前述法律规定的最长期限。故对原告三江公司要求确认原、被告于1999年6月12日签订的《租房协议书》中超过二十年租赁期限的部分无效的诉讼请求，本院予以支持。涉案的《租房协议书》约定租赁时间为长期，从合同签订日（1999年6月12日）起迄今实际租赁期限已逾二十年，该协议书现处于无效状态，承租人陈新来应及时返还租赁物，故对三江公司要求被告将涉案房屋腾空返还的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、确认原富阳市三江房地产发展有限责任公司、陈新来于1999年6月12日签订的《租房协议书》中超过二十年租赁期限的部分无效。 二、被告陈新来将位于杭州市富阳区房屋腾空返还给原告浙江三江房地产开发有限公司，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈新来负担。 原告浙江三江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈新来于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  彭明月 二〇二〇年一月六日 书记员  蒋露英
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初139号原告:张晓磊，男，1983年1月27日出生，汉族，中国一重集团有限公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告:黄书丽，女，1967年5月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人:王天昕（黄书丽之子），男，1994年6月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告张晓磊与被告黄书丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告张晓磊于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓磊的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张晓磊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  王谊兰二〇二〇年一月二十一日书记员  王 欢
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初116号 原告：缙云县金城家园临时业主委员会，住所地：浙江省缙云县舒洪镇振中路58号。 法定代表人：郑明法，该临时业主委员会负责人。 被告：林伟桢，女，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县金城家园临时业主委员会与被告林伟桢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缙云县金城家园临时业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县金城家园临时业主委员会负担。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年一月十六日 代书记员 杜晓华
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢18号（2015）启执字第01129号申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人张聪、顾莉莉社会抚养费征收执行一案，执行依据为（2012）启非诉行审字第0344号行政裁定书，被执行人已履行完毕，现予以结案。启东市人民法院二〇二〇年一月九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保13号 申请人胡雪灵，女，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县大战乡大朗头，统一社会信用代码91331024550508570N。 法定代表人：李枫。 申请人胡雪灵于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司名下位于仙居县下各镇创新园区的工业用地进行保全，保全金额900000元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人浙江礼仕得仙居鸡开发有限公司名下位于仙居县下各镇创新园区的工业用地进行保全，保全金额900000元； 二、本次保全期限三年，在查封期间，上述被保全之财产不得转移、转让或抵押等。 案件申请费5000元，由申请人胡雪灵负担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年一月十六日 代书记员 王艺婷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执异2号 异议人：黄锦泽,男，汉族，1979年3月23日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市千岛湖镇环湖北路369号。 法定代表人：闻渊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余宏建、宋锋平，员工。 被执行人：凌清华,男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：商丽萍女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：淳安忆馨经贸有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道329幢2层。 法定代表人：凌清华。 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被执行人凌清华、商丽萍、淳安忆馨经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人黄锦泽对本案拍卖的原凌清华所有的浙江淳安农村商业银行股份有限公司股金在2019年4月19日分红16198.96元的所有权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 黄锦泽称，买受人黄锦泽于2019年11月12日拍得标的物,在法院规定时间内交付拍卖款,并已办理过户手续,取得股权证。根据最高人民法院关于网络司法拍卖的若干规定，法院拍卖标的物如有瑕疵，不含在标的物内的财物应在拍卖公告里注明，另根据最高人民法院关于执行冻结的若干规定，冻结股权就会冻结该股权产生的分红孳息。最高人民法院关于司法拍卖的解释，拍卖的主体就是人民法院，不是拍卖公司，也不是被执行人，就相当于买受人从法院买的股权。 凌清华在2018年被淄博市临淄区人民法院冻结时的股份是623037股，2019年4月淳安农商银行现金分红每100股5元，未分配利润每100股送7股，现金分红共计31151.85元，由于每100股送7股需要缴纳个人所得税10903.25元和现金分红需要缴纳20%的个人所得税，现剩下税后16198.96元冻结在银行的挂账户内，法院也已经把送股含在标的物内拍卖，就应当把分红挂账发给买受人，才能体现公平合理。故要求666650股股权含有分红挂账16198.96元向买受人黄锦泽发放。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定：执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条的规定条件，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案中，2019年4月19日，浙江淳安农村商业银行股份有限公司对原凌清华持有股金的分红16198.96元的所有权归属不属于执行异议的范围，故异议人黄锦泽提出要求向其发放16198.96元股金分红的请求，本案不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回黄锦泽的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶元聪 审判员  吕贤显 审判员  吴文胜 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐志燕
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初110号 原告：郭新杰，女，汉族，1969年7月2日出生，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：赵丽平、安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市造纸厂。 地址：四平市铁东区山门镇。 法定代表人：高辉，负责人。 被告：四平市工业和信息化局。 地址：四平市人民政府办公楼三楼。 法定代表人：张国忠，副局长。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 原告郭新杰与四平市造纸厂（以下简称四平造纸）、四平市工业和信息化局（以下简称信息化局）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭新杰委托代理人赵丽平、安丹丹，被告四平市工业和信息化局委托代理人李文斌、边境到庭参加诉讼。被告四平市造纸厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭新杰诉称：原告于1988年6月被分配至被告四平市造纸厂工作，工作期间被告四平市造纸厂未给原告缴纳社会保险。被告四平市造纸厂系被告四平市工业和信息化局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故诉讼至人民法院。请求人民法院依法确认原告自1988年6月到1994年9月与四平市工业和信息化局下属企业被告四平市造纸厂存在事实劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金300元；诉讼费原告自愿承担。 被告四平造纸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 被告信息化局辩称，一、原告之诉与我局没有任何劳动关系，我局是造纸厂的行政主管部门；二、该厂现在已经解体，其债权债务与我局也没有任何关系，故此应驳回对我局的告诉。 本案在开庭审理时，原告郭新杰为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告郭新杰向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：四平市造纸厂企业档案及工商行政管理局文件，证明：被告主体身份信息及吊销状态。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据四：1988年6月至1994年9月的工资表七张，证明：原告自1988年6月至1994年9月与四平市造纸厂存在事实劳动关系。被告信息化局质证认为，与我局无关。 经审理查明：原告于1988年6月被分配至被告四平市造纸厂工作，工作至1994年9月。现被告四平造纸于1999年已被工商行政管理局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1988年6月至1994年9月的工资表七张、非公司法人吊销情况、被告信息化局统一社会信用代码证书及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告郭新杰的诉讼请求及被告信息化局的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告郭新杰的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告郭新杰1988年6月在四平市造纸厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市造纸厂发放，并接受四平市造纸厂单位的管理，从事四平市造纸厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告郭新杰与四平市造纸厂之间形成事实劳动关系。庭审中，原告提供1988年6月至1994年9月的工资表，能够证明原告于1988年6月至1994年9月期间与四平市造纸厂存在劳动关系。故原告郭新杰的诉讼请求本院予以支持。对于原告郭新杰诉请要求被告给付就业补偿金300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告信息化局系四平市造纸厂行政主管部门，与原告没有权利和义务关系。故本案被告信息化局不承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条、之规定，判决如下： 一、确认原告郭新杰与四平市造纸厂从1988年6月至1994年9月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告郭新杰其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由郭新杰自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年一月十一日 书记员 蒋登辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初253号原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣，总经理。委托诉讼代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。系该公司法律顾问。被告：传仁先，女，1969年12月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律服务工作者。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告传仁先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  罗文渊二〇二〇年一月二十二日法官助理张帅书记员夏子捷
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8856号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：阮赛妮，女，公司员工。 被告：喻享柏，男，1995年4月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：李波，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告喻享柏、李波追偿权纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉，诉请（变更后）：1.判令被告喻享柏归还原告代偿款6103元及自2019年6月21日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告李波对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告喻享柏、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2017年10月11日，被告喻享柏与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同日，原告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《保证合同》，约定被告喻享柏向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为32700元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保及被告喻享柏所有车辆提供抵押担保。后被告喻享柏、李波与原告签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：若原告代偿后，被告喻享柏应按代偿款月利率3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告李波对原告的全部代偿款项及实现债权费用提供连带责任保证担保。后被告喻享柏逾期，原告基于担保责任于2019年6月21日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了本息18194元。原告代偿之后，被告归还代偿款9847元，原告自愿放弃代偿款2244元，剩余款项被告喻享柏未偿还，被告李波亦未代偿。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻享柏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款6103元，并支付自2019年6月21日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；被告李波对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻享柏、李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年一月九日 代书记员 罗渊 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保2号申请人陈宝珠，女，1953年10月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人谢斌，北京市庆成律师事务所律师。被申请人刘占奎，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人刘绍文，女，1966年7月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人陈宝珠于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘占奎、刘绍文名下关于北京市顺义区×镇地区×村×街×条×号宅院的拆迁款180万元予以查封冻结。申请人陈宝珠已提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人陈宝珠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对于被申请人刘占奎、刘绍文名下价值一百八十万元的财产予以查封、冻结。案件申请费五千元，由申请人陈宝珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋万忠二〇二〇年一月二日书记员  石 在