wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17650号原告：东莞市石碣宇音电子厂，住所地：东莞市石碣镇西南村永丰一巷25号一楼，统一社会信用代码：92441900L85478988P。经营者：唐章立，男，汉族，1984年2月22日出生，身份证住址:湖南省洞口县，委托代理人：李佳佳，湖南湘杰律师事务所律师。被告：深圳市晟辉通达科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路306号厂房5栋201，统一社会信用代码：914403005657225880。法定代表人：程晓辉。被告：深圳市码速声讯科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新园路128号407，统一社会信用代码：91440300MA5ETE0480。法定代表人：程友来。被告：郑艳梅，女，汉族，1978年8月11日生，户籍住址：四川省岳池县，被告：程晓辉，男，汉族，1977年9月7日生，户籍住址：四川省岳池县，被告：程友来，男，汉族，1972年12月21日生，户籍住址：湖北省浠水县，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳佳、被告深圳市码速声讯科技有限公司（以下简称码速公司）的法定代表人即被告程友来到庭参加诉讼，被告深圳市晟辉通达科技有限公司（以下简称晟辉公司）、郑艳梅、程晓辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：晟辉公司是一家电子产品经营企业，而原告从事加工销售电子产品的个体工商户。自2017年11月至2018年3月，原告持续向晟辉公司供货，所供货品为耳机喇叭产品。2018年6月28日，原告与被告晟辉公司、郑艳梅签订《协议》，晟辉公司确认其拖欠原告货款250000元未付，并承诺自2018年8月底开始支付货款，至2019年5月底支付完毕。协议签订后，晟辉公司并未按期支付原告货款，同时，晟辉公司发函至原告，称其公司变更名称为码速公司，所有函件等由码速公司进行出具。2018年9月27日，因晟辉公司一直未按约定支付货款，码速公司与原告签订《协议》，被告程晓辉、程友来承诺依据协议归还款项，但至今未归还任何款项。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，经变更，请求判令：1、被告晟辉公司、程晓辉向原告支付货款250000元及违约金（按照年利率4.35%的标准，自2018年6月28日起计至实际付清之日止）；2、被告码速公司、郑艳梅、程友来为被告晟辉公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。被告码速公司、程友来共同答辩称：协议约定付款期限是2019年1月30日，晟辉公司没有按协议履行付款义务时，原告并没有通知担保人履行担保义务，而是在2019年8月份之后才向法院起诉，担保人的担保期限已经过了，不应该承担担保责任。被告晟辉公司、郑艳梅、程晓辉未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告与晟辉公司存在业务往来，原告向晟辉公司供应耳机喇叭。2018年6月28日，原告与晟辉公司签订《协议》，载明晟辉公司确认其尚原告货款250000元，自2018年8月底开始支付货款，每月付25000元，至2019年5月付完。2018年7月24日，晟辉公司出具《更名通知》，载明：自2018年8月1日起，晟辉公司正式更名为码速公司，届时我司的采购订单及各种函件都会以新公司名称出具，请各厂商按此名称开单、开票。庭审中，码速公司对此不予确认。2018年9月27日，原告与码速公司签订《协议》，载明：现有晟辉公司欠原告货款250000元，经双方协商，未付货款分期支付，至2021年5月30日付清。被告程晓辉于该协议上“欠款人”处签字捺印确认，被告程友来于该协议上“担保人”处签字捺印确认。庭审中，码速公司确认其签订该协议系对晟辉公司的债务承担担保责任。另查，晟辉公司成立于2010年11月29日，企业类型为有限责任公司。码速公司成立于2017年10月27日，企业类型为有限责任公司。以上事实，有两份协议、更名通知、企业工商登记信息及庭审笔等录等附卷为据，足以认定。本院认为：原告与晟辉公司之间的买卖合同关系自愿合法，依法应予以保护。原告为晟辉公司供应货物，晟辉公司理应向原告支付相应货款。现晟辉公司于2018年6月28日与原告签订《协议》，确认其尚欠原告货款250000元。故原告请求晟辉公司向其支付货款250000元及利息（按照年利率4.35%的标准，自2018年6月28日起计至本判决确定的付款之日止），合理合法，本院予以支持。被告程晓辉于协议中“欠款人”处签字捺印确认，其行为构成债务加入，故被告程晓辉应对晟辉公司的上述债务承担共同付款责任。码速公司与原告签订《协议》，确认其对晟辉公司的上述债务承担担保责任，且被告程友来也于该协议上“担保人”处签字捺印确认。故原告请求被告码速公司、程友来对晟辉公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告郑艳梅也应对晟辉公司的上述债务承担担保责任，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院对此不予支持。被告晟辉公司、郑艳梅、程晓辉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市晟辉通达科技有限公司、程晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市石碣宇音电子厂货款250000元及利息（按照年利率4.35%的标准，自2018年6月28日起计至本判决确定的付款之日止）；二、被告深圳市码速声讯科技有限公司、程友来对被告深圳市晟辉通达科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市石碣宇音电子厂的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，由被告深圳市晟辉通达科技有限公司、深圳市码速声讯科技有限公司、程晓辉、程友来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  李亚凤人民陪审员  萧国伟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李思格
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1551号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海古湃电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱安安。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海古湃电线电缆有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3632号原告：驻马店市康达包装制品有限公司，住所地：驻马店市107国道。法定代表人：范长海，任董事长。委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，河南子恒律师事务所实习律师。被告：河南鼎尊饮品有限公司，住所地：临颍县高速引线东段南侧。法定代表人：张晓强。原告驻马店市康达包装制品有限公司诉被告河南鼎尊饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市康达包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费4937元，减半收取计2468.5元，由原告驻马店市康达包装制品有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年一月十六日书记员  孟 爽
甘肃省永登县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘0121刑初237号自诉人任国雄，男，1971年12月29日出生于甘肃省永登县，汉族，农民，住永登县。被告人蔡海东，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，现住永登县。被告人王成月，女，1975年11月3日出生于甘肃省永登县，汉族，户籍所在地永登县，现住贵州省贵阳市惠水县。自诉人任国雄以被告人蔡海东、王成月犯重婚罪，于2019年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中自诉人任国雄于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人任国雄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人任国雄撤诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 桂 国 权审 判 员 ??韦芳芳人民陪审员 张 俊 林二〇二〇年一月二十日书记员后林霞
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初69号之二原告:廊坊市安次区唐承建材经销处，住所地河北省廊坊市安次区常甫家园小区5-1-4号。统一社会信用代码：911310023083875472。经营者：王广发。被告：国新建设工程有限公司（原名山西浩洋建筑工程有限公司），地址太原市迎泽区长风东街15号长风SOHOS段703号。统一社会信用代码：911401006644669467。法定代表人：贾晓明，经理。被告：马雨振，男，汉族，1972年7月26日生，住河北省涿州市。被告：马占英，男，汉族，1977年4月15日生，住河北省涿州市。被告：涿州市久康房地产开发有限公司，住所地涿州市开发区沿鲁村。统一社会信用代码：91130681MAO7WW3T17。法定代表人：曹宝忠，经理。被告：济金峰，男，汉族，1965奶奶3月23日生，住北京市房山区。被告：吴红云，男，汉族，1974年9月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人廊坊市安次区唐承建材经销处与被申请人山西浩洋建筑工程有限公司、马雨振、马占英、涿州市久康房地产开发有限公司、济金峰、吴红云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，后原告廊坊市安次区唐承建材经销处于2020年1月17日申请追加申俊林为本案被告。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涿州市久康房地产开发有限公司、马占英、济金峰、吴红云的起诉。本院认为，原告廊坊市安次区唐承建材经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊市安次区唐承建材经销处撤回对被告涿州市久康房地产开发有限公司、被告马占英、被告济金峰、被告吴红云的起诉。审判员  杨晓阁二〇二〇年一月十七日书记员  孙鹏宇
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6191号原告：王妍，女，1983年9月25日出生，汉族，住济南市。被告：济南畅轩建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵峰，董事长。原告王妍与被告济南畅轩建筑装饰工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王妍于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王妍以与被告济南畅轩建筑装饰工程有限公司达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王妍撤诉。案件受理费6487元，减半收取计3243.5元，由原告王妍负担。审 判 员 刘莹莹二〇二〇年一月十六日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保59号申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部。住所地贵州省铜仁市万山区谢桥楚溪村。经营者倪某，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人王某，男，1983年11月17日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在银行开设账户内存款320000元予以冻结，并提中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具保单（编号12107083900905796978）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部向本院申请对被申请人王某在银行开设账户内存款320000元予以冻结，并提中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具保单（编号12107083900905796978）及《保函》作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某在银行开设账户内存款320000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张天宝二〇二〇年一月二十日法官助理潘庆敏书记员邱航
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保69号申请人:甘孟明，男，汉族，1989年8月8日出生，住亳州市经济技术开发区。被申请人:李倩倩，女，汉族，1991年8月13日出生，住亳州市谯城区。申请人甘孟明于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李倩倩名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额7万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李倩倩名下银行账户内存款7万元，期限为一年。案件申请费720元，由申请人甘孟明预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十九日书记员  张劲风
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1363号 原告：蔡忠余，男，1965年10月23日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 被告：叶其海，男，1975年12月11日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 原告蔡忠余与被告叶其海承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告蔡忠余到庭参加诉讼，被告叶其海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡忠余向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶其海立即支付原告大理石款114931元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行完毕之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告叶其海辩称，欠款属实，但是不同意赔偿利息损失。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告叶其海因其所有的时代悦府6幢一单元301室房屋装修需要，向原告蔡忠余定制大理石，并于同日交付定金5000元，后于2019年4月18日又支付30000元。2019年7月21日，经结算，被告出具一份欠条，载明：“叶其海欠蔡忠余大理石款：114931元（壹拾壹万肆仟玖佰叁拾元），欠款人：叶其海，2019.7.21”。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶其海于本判决生效之日起十日内支付原告蔡忠余大理石款114931元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月21日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2599元，减半收取计1299.5元，由被告叶其海负担。（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 郑 都 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更213号罪犯朱伟平，男，1964年2月12日出生，汉族，大学文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年11月21日作出（2013）湖德刑初字第507号刑事判决，以被告人朱伟平犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑七年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，退出的赃款人民币97000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭执行职务，罪犯朱伟平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯朱伟平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱伟平符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱伟平在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱伟平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更105号罪犯周东，男，1990年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2012年12月11日作出（2012）盖刑初字第347号刑事判决，以罪犯周东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；追缴非法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日投入监狱服刑。本院于2015年11月13日以（2015）大审刑执字第2694号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变；本院于2017年11月20日以（2017）辽02刑更2558号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2024年1月15日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分，警告处罚1次。上述事实，有罪犯周东的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯周东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周东减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月16日起至2023年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42544号原告：叶林峰，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：张建林，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市宝山区。被告：孙娇，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市宝山区。本院受理原告叶林峰与被告张建林、孙娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶林峰撤诉。诉讼费减半收取计25元，由原告叶林峰负担。审判员  刘文燕二〇二〇年一月十六日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初192号 原告：龙海市程溪至诚园艺场（经营者：杜炳辉，男，1979年9月28日出生，汉族，住龙海市，），经营场所福建省龙海市程溪镇官园村下林，统一社会信用代码92350681ＭＡ31ＴＫＰ72Ｄ。 委托代理人陈源成，福建闽佑律师事务所律师。 委托代理人黄晓涧，福建闽佑律师事务所实习律师。 被告：上海嘉来景观工程有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街258号10幢3011室，统一社会信用代码913102306822084576。 法定代表人：徐东良，执行董事。 原告龙海市程溪至诚园艺场与被告上海嘉来景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龙海市程溪至诚园艺场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙海市程溪至诚园艺场撤回起诉处理。 审判员  王毓彬 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄国宝
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更53号 罪犯袁昌友，男，1976年12月20日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）成刑初字第365号刑事判决，以被告人袁昌友犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金185000元。判决生效后交付执行。2013年、2015年、2016年经本院裁定共减刑三年三个月。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯袁昌友在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯袁昌友减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯袁昌友调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯袁昌友在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯袁昌友在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁昌友减刑五个月。 刑期执行至2025年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初242号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：唐毅玮，女，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告唐毅玮物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐毅玮的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告唐毅玮的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告唐毅玮的起诉。本案受理费89元(已减半)，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇二〇年一月十五日书记员 李兴益
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10财保1号 申请人：资中县农村信用合作联社，住所地：四川省资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：彭钢，资中县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：彭永杰，资中县农村信用合作联社员工。 被申请人：资中县和泰佳农资有限公司，住所地：四川省资中县球溪镇新市街。 法定代表人：江峰，总经理。 被申请人：成都福星城房地产开发有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道正东下街166号。 法定代表人：孙明秀，总经理。 被申请人：四川梧桐林房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市罗江区高速路出口处秀水湾15号楼二、三楼。 法定代表人：侯志强，总经理。 被申请人：昌都市正隆投资有限责任公司，住所地：西藏昌都市昌都经济开发区A区。 法定代表人：刘建华，总经理。 被申请人：成都市宏创华尔企业管理咨询中心（有限合伙），住所地：成都市高新区天府大道中段1号1栋109单元1层10号。 执行事务合伙人：宏创毅兴基金管理（深圳）有限公司（委派代表：江峰） 被申请人：四川恒尚一品餐饮管理有限公司，住所地：成都市高新区天晖路360号18幢1803号。 法定代表人：王祥碧，总经理。 被申请人：江峰，男，汉族，1986年3月8日出生，住四川省梓潼县。 被申请人：孙泓立，男，汉族，1976年9月1日出生，住成都市武侯区。 申请人资中县农村信用合作联社于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资中县和泰佳农资有限公司、成都福星城房地产开发有限公司、四川梧桐林房地产开发有限公司、昌都市正隆投资有限责任公司、成都市宏创华尔企业管理咨询中心、四川恒尚一品餐饮管理有限公司、江峰、孙泓立所拥有的价值4200万元的财产进行诉前财产保全。申请人以其所有的位于四川省资中县重龙镇中东街129号（房权证号：资中县房权证城镇字第××号，面积3603.4㎡）的不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人资中县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人资中县和泰佳农资有限公司、成都福星城房地产开发有限公司、四川梧桐林房地产开发有限公司、昌都市正隆投资有限责任公司、成都市宏创华尔企业管理咨询中心、四川恒尚一品餐饮管理有限公司、江峰、孙泓立价值4200万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇二〇年一月六日 法官助理 赵冬梅 书 记 员 钟 怡
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2415号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1881号，组织机构代码：766403567。 法定代表人：何立伟。 被执行人浙江永炜通信有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道浦沿路74号1幢606室，组织机构代码：566078093。 法定代表人：应炳杨。 被执行人杭州永炜信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心16009室，组织机构代码：311209549。 法定代表人：周哲。 原告招商银行股份有限公司杭州钱塘支行与被告浙江永炜通信有限公司、杭州永炜信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2365号民事调解书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司杭州钱塘支行于2020年1月8日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2415号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月九日 书记员  顾建刚
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初54号 申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：周红日，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛玲丽，该公司员工。 被申请人：吴永志，男，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被申请人：杨檀花，女，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被申请人吴永志、杨檀花金融借款合同纠纷一案，申请人石台农商行于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴永志、杨檀花银行存款28131.3元。申请人石台农商行以其出具的《保全担保书》为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，石台农商行申请的财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴永志、杨檀花银行存款28131.3元。 案件申请费301元，由申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄前龙 二〇二〇年一月十日 书记员  吴靖宇
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5057号原告：程某某，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德宏法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：冯某，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。法定代表人：张鹏昊，该公司经理。原告程某某与被告郭某某、冯某、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告程某某未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按程某某撤回起诉处理。审判员  卢金启二〇二〇年一月二日法官助理郑杰书记员**
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4344号之二申请执行人：孙明超，男，1984年10月10日出生，汉族，371521198410104671,住聊城经济技术开发区。被执行人：张祥军，男，1968年11月1日。出生，汉族，372501196811012416,住聊城市东昌府区。本院于2019年7月4日作出（2019）鲁1502执保825号民事裁定书，查封了被执行人张祥军名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号汽车。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张祥军名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  张伐二〇二〇年一月十七日书记员  李岳
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2020）琼9006刑初025号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人李秀霞，女，1972年4月17日出生，公民身份证号码：×××，汉族，文盲，海南省万宁市人，居住万宁市，农民。曾因犯贩卖毒品罪被本院于2017年7月19日判处有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年5月20日刑满释放；因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于三亚市第一看守所。万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]245号起诉书，指控被告人李秀霞犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察官刘俊剑出庭支持公诉；被告人李秀霞到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：2019年9月20日18时50分许，被告人李秀霞在万宁市××镇段处，将1小包毒品以人民币1400元的价格贩卖给韩某，双方交易完毕后就被公安民警抓获。民警当场从李秀霞身上缴获其刚贩卖毒品获得的毒资人民币1400元；从韩某身上缴获其刚与李秀霞购买到的1小包毒品。经称量和检验，该包毒品净重0.49克，检出甲基苯丙胺成份。以上事实，被告人李秀霞在开庭审理过程中无异议。还有经过法庭查证属实的扣押的毒品、毒资等物证，被告人李秀霞的身份信息资料、抓获经过、称量记录和先前对李秀霞犯贩卖毒品罪判决的生效判决书等书证，证人韩某的证言，被告人李秀霞的供述与辩解，鉴定意见书、现场勘验、检查和辩认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李秀霞违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法向他人贩卖一次，民警缴获到被告人李秀霞贩卖的甲基苯丙胺毒品0.49克，其行为已触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪，应予以追究刑事责任。万宁市人民检察院指控被告人李秀霞犯贩卖毒品罪成立。被告人李秀霞曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人李秀霞认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关依据事实和被告人的认罪情节，提出对被告人李秀霞处以一年六个月至二年二个月有期徒刑，并处罚金5000元至6000元的量刑建议正确，予以采纳；缴获的甲基苯丙胺0.49克、人民币1400元，分别是违禁品和毒资，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李秀霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月21日起，执行至2021年7月20日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.49克、毒资人民币1400元，予以没收（由扣押机关万宁市公安局依法上缴国库和处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 何 川 二0二0年一月十五日书记员 符进超附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》1第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。（共印15份）
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4848号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈军，男，1982年6月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6411号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈军履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金7923元及欠款利息等4256.92元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费109元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6411号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年一月十日书记员 万开源
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初24号原告：杨赟，男，1993年9月28日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告：汪琼瑶，女，1984年9月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：吴杰，男，1987年10月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：张国勋，女，1960年1月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告杨贇与被告汪琼瑶、吴杰、张国勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贇到庭参加诉讼，被告汪琼瑶、吴杰、张国勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由：2017年8月2日，原债务人杨贇将欠原告的人民币20000元债务转移给被告，并约定还款时间为2017年9月2日，被告同意承受，并当场向原告出具欠条一份，原告也表示同意。后被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。现起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告汪琼瑶、吴杰、张国勋未提出答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告汪琼瑶的身份证复印件、《借条》原件、支付宝转款截图等证据。被告汪琼瑶、吴杰、张国勋未提交证据。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告汪琼瑶、吴杰、张国勋未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告汪琼瑶因经营向原告借款，并出具《借条》一份，内容为：“今借到杨贇（出借人）借给汪琼瑶（借款人）人民币20000.00（大写贰万元整）已收到借款￥20000.00元，借款期限自2017年8月2日起止2017年9月2日止，共壹个月，利率为每月0，利息共计人民币0整，即20000.00元，全部本息于2017年9月2日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，本人愿意承担逾期所产生的所有费用。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1.本借条同时为借款人收该借条的法律凭证；2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力”，被告汪琼瑶在借款人栏内签字，被告吴杰、张国勋在担保人栏内签字。原告于当天通过支付宝将借款20000元支付给被告汪琼瑶。约定还款期限届满，被告未偿还借款，致原告提起本案诉讼。本院认为，被告汪琼瑶向原告借款20000元，有被告出具的《借条》、原告给被告汪琼瑶转款的记录等证据为证，足以认定双方的借贷关系成立。原告在履行提供借款的义务后，被告汪琼瑶也应履行还款义务。现被告汪琼瑶未履行按期还款的义务，故原告要求被告汪琼瑶偿还借款20000元的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴杰、张国勋承担连带保证责任的请求。被告吴杰、张国勋作为担保人在《借条》中签字，系其真实意思表示，明确约定被告吴杰、张国勋承担连带责任保证。依据法律规定，被告吴杰、张国勋对被告汪琼瑶向原告的借款承担连带清偿责任。被告吴杰、张国勋在承担连带责任保证责任后，依法有权向被告汪琼瑶进行追偿。被告汪琼瑶、吴杰、张国勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪琼瑶于本判决生效之日向原告杨贇清偿借款20000元。二、被告吴杰、张国勋对上述第一项承担连带清偿责任。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费150元（已减半计算），由被告汪琼瑶、吴杰、张国勋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇二〇年一月三日书记员  刘 丹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初181号 原告：杨宜勇，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘海军，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告杨宜勇与被告刘海军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨宜勇、被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宜勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘海军让杨宜勇书写的欠条一张无效；2.由刘海军承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月份，杨宜勇在费县村民委员会诉杨宜勇民间借贷纠纷一案中，发现了刘海军2014年2月28日让杨宜勇书写的欠条一张，其内容为：欠条今欠新庄村现金90000元大写玖万元整2014年2月28日欠款人杨宜勇。这是杨宜勇酒后写的，应属于无效。 刘海军辩称，杨宜勇的诉讼请求不适格，请求依法判决驳回。2012年秋天，临沂天元公司颜培国使用我村集贸市场东侧土地建设银花市场交易中心（建楼对外出售）。2013年11月7日由我（当时书记）、村委委员刘梅、村会计王相如、出纳杨宜勇、查访员肖连芳五人到银花市场售楼处结算使用土地费用。结算将完时，银花市场人员讲杨宜勇尚欠他们12万元售楼款。当时，他们问杨宜勇要，杨宜勇说现在使贷款银行不放，怎么办。我看他非常尴尬，我问王相如、刘梅、肖连芳说不行村里给垫一下，但是你（杨宜勇）过阳历年使贷款后必须还上。到了2014年2月28日村里按账时（当时我们村规定每月的28号按账），当时有村两委成员刘海军、委员丁金保、刘梅、会计王相如、出纳杨宜勇；理财小组组长邵泽山、成员王宜厚、刘海啟（已故）、刘兴全、解祥忠、查访员肖连芳。他们正在按账时，我问杨宜勇“你还欠村多少钱”，杨宜勇说“还欠9万”，我说你能还上么，他说还不上，在外干的活未结算；我说，会计开会时镇里说上面来检查账目你写个欠条顶库，他便写下这个9万元的欠条。杨宜勇写完后，我便交给会计王相如保管，王相如说你是书记你拿着我不要。于是欠据就在我这里保管着。欠条是我于2019年11月找到交现在村里的。（我在2012年8月至2017年1月任村书记）。综上所述，我的行为系职务行为，代表新庄村委行使的权力、义务，与本人无关，据此，应当驳回杨宜勇的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨宜勇据以诉讼的欠条的债权人系费县村民委员会。在书写欠条时，杨宜勇任费县村出纳，刘海军任该村党支部书记。庭审中，杨宜勇称“就是那天中午吃完饭喝完酒回到村里，由刘书记（刘海军）让我写的”“当时他（刘海军）叫我写我就写了，没胁迫也没欺诈，因为他是书记，我跟他干，也表示我和他一心，所以他叫我写我就写了”。 另查明，通过人民法院审判业务云平台检索，2019年12月23日，费县村民委员会已就涉案欠条提出民事诉讼，案号为（2019）鲁1325民初7276号，该案正在审理中。 本院认为，杨宜勇据以诉讼的欠条明确载明“今欠新庄村现金90000元”，因此本案系费县村民委员会与杨宜勇之间的债权债务关系。虽然杨宜勇书写欠条时刘海军系费县村的党支部书记，但其不是该债权债务关系的权利人或者义务人，根据债权相对性原则，刘海军不是本案适格被告。如杨宜勇确有证据证实该欠条具有无效的情形，其应当向权利人费县村民委员会主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回杨宜勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年一月十六日 书记员  沈田园
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初387号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码:913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福清市阳下溪头村60号，公民身份号码350181198609051618。 被告：刘吓娟，女，1988年12月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市高山镇刘厝145号，公民身份号码：350181198812171949。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告刘吓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年一月七日 书记员  何蓓雯
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书陕0922执66号之一申请执行人:郑本娥,男性,汉族,1952年08月29日出生,住石泉县池河镇。被执行人:蔡明峰,男性,汉族,1975年02月14日出生,住石泉县池河镇。本院在执行郑本娥与蔡明峰林业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡明峰银行账户有存款，但被执行人蔡明峰未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡明峰在陕西省农村信用社联合社池河支行账号为270703140110900136****的存款6394元。本裁定立即执行。审判张焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月二十三日书记员  潘桃
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执125号 申请执行人：陈金土，男，1966年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：玉环市浙东物资有限公司，住所地玉环市玉城街道黄泥坎纸扇山路。 法定代表人：徐长国，执行董事。 申请执行人陈金土与被执行人玉环市浙东物资有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙玉环劳人仲案【2019】969号仲裁裁决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初234号 申请人：邹秋燕，女，1983年8月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：邹长林，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地址重庆市合川区，现住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：邹俭林，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍地址四川省西充县，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：苏良益，女，1993年1月10日出生，汉族，户籍地址重庆市涪陵区，住浙江省杭州市余杭区。 申请人邹秋燕与被申请人邹长林、邹俭林、苏良益民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求在200万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹长林、邹俭林、苏良益在中国工商银行、中国建设银行、浙商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、平安银行的银行存款200万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人邹秋燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月七日 书记员  栾绍卓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执162号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人郑锋，男，汉族，1992年08月11日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与郑锋信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2709号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人郑锋发出执行通知书，责令被执行人郑锋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑锋的银行存款计人民币27733.40元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28079号原告：上海崧霄舞台艺术工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王旭，该公司经理。被告：北京博睿智点广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：李斐然。被告：李斐然，男，1985年2月10日出生，汉族，住北京市。原告上海崧霄舞台艺术工程有限公司(以下简称崧霄公司)与被告北京博睿智点广告有限公司(以下简称博睿智点公司)、被告李斐然服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告崧霄公司的法定代表人王旭到庭参加诉讼，被告博睿智点公司、被告李斐然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崧霄公司向本院提出诉讼请求：1.判令博睿智点公司、李斐然共同承担并立即返还崧霄公司服务费120,000元(币种为人民币，以下同)；2.判令博睿智点公司、李斐然共同承担因没有按时还款所产生的违约金共计60,000元；3.判令博睿智点公司、李斐然共同承担本次诉讼所产生的各种费用包括起诉费、交通费、材料费等。事实与理由：崧霄公司履行合同为博睿智点公司在2018年5月17日上海外马路天宴秀场举行的爱琴海合作伙伴大会提供了AV服务，而博睿智点公司、李斐然没有履行合同按时结款。后因长期拖欠，2019年初，博睿智点公司、李斐然向崧霄公司出具欠条，承诺2019年1月31日前还清，但两被告至今未实际支付。故崧霄公司诉至法院，请求判如所请。审理中，崧霄公司向本院申请变更第二项诉讼请求为：判令博睿智点公司、李斐然共同承担因没有按时还款所产生的违约金，以120,000元为基数，以24%年利率，从2019年2月1日起计算至两被告实际付清之日止，并申请撤回第三项诉讼请求。博睿智点公司、李斐然均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。崧霄公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：《爱琴海合作伙伴大会》合同复印件一份，《欠条》原件一份。鉴于博睿智点公司、李斐然未到庭应诉，本院对崧霄公司提交的上述证据及其陈述进行核对。崧霄公司提交的上述证据，与崧霄公司主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及崧霄公司的陈述，本院确认如下事实：崧霄公司提交的《爱琴海合作伙伴大会》合同载明，博睿智点公司作为甲方、崧霄公司作为乙方，双方本着平等互利原则，经双方友好协商，就博睿智点公司将“爱琴海合作伙伴大会”委托崧霄公司进行AV制作、搭建执行相关事宜，并达成如下一致协议：第一条服务内容博睿智点公司委托崧霄公司对爱琴海合作伙伴大会进行AV、搭建执行等相关事宜。活动名称：爱琴海合作伙伴大会；活动地点：上海外马路天宴秀场；进场时间：2018年5月15日；活动时间：2018年5月17日；撤场时间：2018年5月17日。第二条服务期限本合同自签订之日起至合同款项付清时止，合同期满，本合同终止。第三条合同价款及支付方式1.本合同总价款共计240,000元。2.在2018年5月15日前博睿智点公司需向崧霄公司支付120,000元。3.活动结束后的二个月内，博睿智点公司向崧霄公司支付剩余全部尾款，即120,000元……第六条违约责任……3.博睿智点公司应当按照时间结算崧霄公司工程款，每逾期一日，博睿智点公司须按工程款的每日千分之五向崧霄公司给付逾期付款滞纳金……该合同尾部甲方盖章处有博睿智点公司盖章，签字日期2018年；乙方盖章处无崧霄公司盖章。2019年1月22日，李斐然作为欠款人出具《欠条》一份。该欠条载明：因以本人李斐然为法人的博睿智点公司欠崧霄公司活动服务费1次项目，共计120,000元，大写壹拾贰万元。本人李斐然承诺：所有欠款在2019年1月31日归还到指定账户，如果逾期没有归还，视为违约，承担总欠款的日3‰利息，直至还清；如因欠条纠纷可向签订地法院提起诉讼，所有欠款及因此产生的诉讼费、交通等等一切费用均有本人李斐然承担。该欠条尾部加盖有博睿智点公司公章。本院认为，本案所涉《爱琴海合作伙伴大会》合同，虽只有博睿智点公司盖章，但崧霄公司对该合同的效力予以确认，故该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。博睿智点公司应严格按照《爱琴海合作伙伴大会》合同约定向崧霄公司支付相应款项。李斐然出具《欠条》有两方面法律含义。第一方面含义为李斐然作为博睿智点公司法定代表人对博睿智点公司结欠崧霄公司120,000元的事实进行确认，可由《欠条》中“以本人李斐然为法人的博睿智点公司欠崧霄公司活动服务费……共计120,000元……”的文字以及博睿智点公司在《欠条》上盖章推导出来。第二方面含义为李斐然自愿承担博睿智点公司结欠崧霄公司的债务，系债的加入，可由《欠条》中“本人李斐然承诺……”“所有欠款及因此产生的诉讼费、交通等等一切费用均有本人李斐然承担”等文字推导出来。因博睿智点公司、李斐然未如期支付相应款项，故崧霄公司第一项诉请即判令博睿智点公司、李斐然共同支付服务费120,000元，应予支持。因博睿智点公司、李斐然未如期支付服务费，应向崧霄公司支付逾期付款违约金。崧霄公司自愿将逾期付款违约金计算标准降低至年利率24%，系其自愿处分其合法权利，与法不悖，应予支持。博睿智点公司、李斐然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京博睿智点广告有限公司、被告李斐然应于本判决生效之日起十日内支付原告上海崧霄舞台艺术工程有限公司服务费120,000元；二、被告北京博睿智点广告有限公司、被告李斐然应于本判决生效之日起十日内支付原告上海崧霄舞台艺术工程有限公司逾期付款违约金(以120,000元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,156元，减半收取计1,578元，由被告北京博睿智点广告有限公司、被告李斐然共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 何 伟二〇二〇年一月十六日书记员 董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9444号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：叶小兰，女，1965年9月26日出生，汉族，户籍证明登记住址为浙江省乐清市。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告叶小兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月10日所欠信用卡本金80030.88元、透支利息14897.77元、违约金5500元，合计100428.65元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月11日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年1月28日被告叶小兰向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2012年2月6日为被告办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：52×××76。2018年5月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月10日，上述信用卡已透支本金80030.88元、透支利息14897.77元、滞纳金（即违约金）5500元，合计100428.65元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年5月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月10日累计透支本金为80030.88元，产生透支利息14897.77元及违约金5500元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1209元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1908号原告：曹伟华，女，1972年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：王维臣，男，1967年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。第三人：黄春营，男1974年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告曹伟华与被告王维臣、第三人黄春营物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹伟华及委托诉讼代理人罗明、被告王维臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将位于沈阳经济技术开发区房屋腾空并归还原告所有；2.被告向原告赔偿经济损失22800元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告于2017年购买了被告名下位于沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积97.9平方米，并于2017年8月21日为原告办理了房屋产权登记，被告承诺于2017年9月1日为原告腾房，办理房屋交接。但是至今被告一直以各种理由予以拖延，没有给原告腾房，故诉至本院。被告王维臣辩称，我和原告不是买卖关系，因黄春营欠原告的钱，我欠黄春营36万元，黄春营还不上原告钱了，我一个叫林恩成的朋友说让我帮个忙，我说我有一套房子可以顶债，但是房子不是我的，房证在我这，我是暂时帮林恩成这个忙，2017年我和原告办理了过户，当时没有交房，原告也没有和我提交房的事。房子本身就有人住，所以我腾不了房也赔不了钱。第三人黄春营述称，大概在2012、13年的时候王维臣家人向我借款80万元，大概2015、16年的时候我从曹伟华借款50万元。后来因为王维臣还不上我的钱，我也还不上曹伟华的钱，当时就商量用王维臣房子直接抹账的事，当时有我和王维臣共同的朋友林恩成从中调解，王维臣同意用位于沈阳经济技术开发区的房产过户给曹伟华，约定期限为三个月，如三个月之内王维臣还上50万元，曹伟华再把房子过户回去，三个月没还就把房子抵顶给曹伟华，到房产局办理过户的时候王维臣也去了。后来王维臣没有还曹伟华钱，曹伟华等不及了让王维臣腾房，王维臣没腾房。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年因被告王维臣欠黄春营36万元未还，黄春营欠原告50万元未还。故约定以王维臣所有的位于沈阳经济技术开发区房屋进行顶账。另约定如三个月内王维臣还款，曹伟华就同意再把该房屋过户回来，如没还款，则就用该房屋顶账。商定后，2017年6月27日，原告与被告进行房产交易，并填报房产交易申报表；2017年7月3日，原告交纳契税及印花税；2017年8月21日，原告取得房屋不动产权证书。三个月后因被告王维臣未还款也未给原告腾房，双方发生纠纷，故原告诉至本院。以上事实的认定，有存量房买卖合同、房产交易申报单、税收完税证明、印花税票销售凭证、不动产权证书、询问笔录以及当事人陈述在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告曹伟华对黄春营享有债权，黄春营对王维臣享有债权，黄春营、王维臣因无力还款，王维臣同意将案涉房产以顶账的方式登记到原告名下，故原告享有该房产的所有权。此外，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告办理产权登记后被告未配合原告交接房屋并腾房，系违约行为，故原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张经济损失的问题，因原告未提供证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告王维臣认为该房屋并非其本人所有，而是其同名亲属所有的问题，因王维臣未提供证据证明房屋是另外一个王维臣所有，且承认是其本人到房产交易部门与原告办理的过户手续，故本院对其意见不采纳。综上,依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定,判决如下：一、被告王维臣于本判决生效之日起三十日内腾空位于沈阳经济技术开发区房屋并交付原告曹伟华；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6892元，由被告王维臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费6892元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  任昕旸人民陪审员  陈思陈二〇二〇年一月二十日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审24号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人乔正吉，男，1967年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月17日作出的通自然资罚字[2019]124号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，乔正吉于2017年8月底，未经依法批准，擅自占用杨广镇杨广社区十六组登草凹树集体土地施工建盖农家乐，目前已经建设完成。经通海县自然源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用土地面积563.89平方米，建筑占地面积563.89平方米，房屋建筑面积563.89平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为旱地404.40平方米，其他有林地159.49平方米，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为一般耕地404.40平方米，林地159.49平方米。通海县自然资源局认为乔正吉的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，于2019年9月17日作出的通自然资罚字[2019]124号《行政处罚决定书》：责令乔正吉退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2019年9月17日送达给乔正吉。乔正吉在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年11月18日向乔正吉送达了《履行行政处罚决定催告书》，履行期限届满后，因乔正吉仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除乔正吉在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十六条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定乔正吉未经依法批准，占用杨广镇杨广社区十六组登草凹树集体土地施工建盖农家乐，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。乔正吉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。乔正吉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”乔正吉逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]124号《行政处罚决定书》：拆除乔正吉在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  杨增胜人民陪审员  李艳珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴晓燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初63号 原告：陈艳红。 被告：袁川和。 原告陈艳红与被告袁川和房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告陈艳红于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳红的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艳红撤诉。 案件受理费390元,减半收取计195元，由原告负担。 审判员  李莉莉 二〇二〇年一月十日 书记员  王锡霞
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执264号蒋炜、卢婷婷、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的蒋炜、卢婷婷申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初10464号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年一月十日书记员 周剑宇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3580号之二申请执行人:蒋明星，女，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:王强，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人蒋明星与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初1392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋明星向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案受理，应执行案款为11000元及利息、案件受理费76元、申请执行费90元。执行过程中，本院依法向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法扣划被执行人银行存款5203元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3580号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇二〇年一月六日书记员  郭玉花
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初16号之一 原告：龙大方，女，1962年07月05日出生，汉族，群众，小学文化，住平乡县。 被告：黎仕才，男，1972年10月05日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告龙大方与被告黎仕才买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。由于原被告达成庭外和解，原告龙大方于2020年01月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙大方撤诉。 案件受理费1655元，保全费1275元，共计2930元，由原告龙大方负担。 审判员  李建锋 二〇二〇年一月十七日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初265号原告：袁培稳，男，1958年4月21日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告：方传平，男，汉族，成年人。原告袁培稳与被告方传平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因被告方传平已主动履行给付义务，原告袁培稳于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁培稳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁培稳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁培稳负担。审判员  胡克文二〇二〇年一月十七日书记员  袁伟栋
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初321号 原告：阿卜杜克尤穆·阿卜杜热扎克，男，1998年3月10日出生，维吾尔族，新疆和田县。 被告：耿创创，（又名耿创），男，汉族，西安市临潼区。 原告阿卜杜克尤穆·阿卜杜热扎克与被告耿创创买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜克尤穆·阿卜杜热扎克、被告耿创创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿卜杜克尤穆·阿卜杜热扎克向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿欠原告的核桃款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西安经营干果核桃生意，2019年9月19日被告在原告处购买核桃价值52100元，被告只付了32100元，现仍欠原告20000元未付。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告无奈提起诉讼，请求人民法院判如所请。 阿卜杜克尤穆阿卜杜热扎克向本院提交的证据有：微信聊天截屏，证明被告尚欠其货款20000元未付。 耿创创承认阿卜杜克尤穆·阿卜杜热扎克提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 耿创创于本判决生效后五日内支付阿卜杜克尤穆·阿卜杜热扎克货款20000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由耿创创负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵冬梅 1
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更30号罪犯李腾龙，男，1988年2月10日出生，汉族,河北省承德市人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市西城区人民法院于2013年4月16日作出（2013）西刑初字第82号刑事判决书，以李腾龙犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元。判决生效后交付执行。2016年1月27日本院作出(2016)冀07刑更327号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更317号刑事裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯李腾龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李腾龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李腾龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年9月29日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执565号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：郭秀敏，女，1981年8月29日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与郭秀敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭秀敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6756号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,244.57元；截止至2019年2月14日利息5,687.38元、年费2,600元、分期手续费15,581.84元；以本金49,244.57元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费813.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6756号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更123号 罪犯王东，男，1991年5月5日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。 辽宁省盘锦市大洼区人民法院于2018年7月12日作出2018辽1104刑初108号刑事判决，以被告人王东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2018年1月16日起至2022年10月15日止。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王东在服刑期间内，考核期间获得表扬一次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王东减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 蕾
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执66号 王金荣、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司： 本院执行王金荣与中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司以按生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123刑初125号刑事附带民事判决书王金荣与中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初206号原告：刘秀梅，女，1973年3月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨永，男，1974年4月30日生，汉族，住湖南省新化县。原告刘秀梅与被告杨永民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告刘秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘秀梅撤回起诉处理。审判员  宋鹏程二〇二〇年一月二十一日书记员  赵菲菲
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1797号 原告：台州柯诺国际贸易有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道洪西路1号星星产业园A3幢105-1号。 法定代表人：徐辉，该公司执行董事。 委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：尚达国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路43号8层842室。 法定代表人：刘美琪，该公司总经理。 委托代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所上海分所律师。 委托代理人：蔡苗苗，广东敬海律师事务所上海分所律师。 被告：龙达物流集团有限公司（S-SenseLogisticsLimited），住所地香港特别行政区九龙湾宏光道39号天际塔3608室（Room3608,36thFloor，SkylineTower,No.39WangKwongRoad,KowloonBay,Kowloon,HongKong）。 代表人：章尚龙（ChangSionLoon），该公司董事。 原告台州柯诺国际贸易有限公司与被告尚达国际货运代理（上海）有限公司、龙达物流集团有限公司（S-SenseLogisticsLimited）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告台州柯诺国际贸易有限公司于2020年1月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州柯诺国际贸易有限公司以各方当事人已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下： 准许台州柯诺国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费4301元，减半收取2150.5元，由原告台州柯诺国际贸易有限公司负担。 审 判 长  胡立强 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年一月十九日 法官助理姚妮娜 代书 记员  潘咨伊
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初21号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人黄某，男，1982年11月15日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，货车司机，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害，于2019年9月9日被商丘市公安局古宋分局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉（2019）223号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年9月8日10时40分许，被告人黄某驾驶货车路经商丘市睢阳区路河镇商柘公路北马庄丁字路口时，因前方交通堵塞，被告人黄某鸣笛示意停在其货车前方的电动三轮车时，将该电动三轮车驾驶人张某年幼的孙子吓哭，张某随即找黄某理论，被告人黄某从货车上下来后与张某发生争吵，被告人黄某用右拳击打在张某左脸部，造成张某左上唇破损出血。经法医鉴定，被害人张某左上唇全层裂伤，皮肤处创口长度达2.5cm，构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人黄某赔偿被害人张某医疗费、护理费等经济损失共计人民币五万元，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人吴爱菊等人证言，抓获经过，鉴定意见等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱凤菊二〇二〇年一月十三日书记员  王媛媛
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初30号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人安庆仁,男,1994年10月2日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。2016年12月15日因犯盗窃罪被安徽省全椒县人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月27日经肥东县人民检察院批准由该局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人田涛，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人安庆仁犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员宋浩、代理检察员高秀萍出庭支持公诉，被告人安庆仁及其辩护人田涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：4时许，被告人安庆仁携带铁锤来到肥东县中对面的“永乐心无人售货店”，用铁锤将店内监控摄像头和西边的售货机砸烂后，盗窃成人用品若干并扔掉监控摄像头。 2019年8月9日下午，被告人安庆仁与郭某在古城老家共谋到肥东二中对面“永乐心无人售货店”内行窃并乘车到现场踩点。次日2时许，被告人独自携带铁锤、起子等作案工具来到“永乐心无人售货店”，用铁锤将店内监控摄像头和西边的售货机砸烂、用起子将东边的售货机撬烂后，盗窃大量成人用品并扔掉监控摄像头，后在尚真中学附近将其盗窃的成人用品中的飞机杯分给郭某。 2019年8月14日，侦察机关依法在安庆仁家中搜查扣押193盒避孕套、8个跳蛋、27盒油、2个振动棒、1个飞机杯、一把铁锤、5盒试纸，在郭某家搜查扣押13个飞机杯，涉案物品成本价共计3419.63元。 公诉机关认为，被告人安庆仁以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚；违法所得数额小。 经审理查明：公诉机关指控被告人盗窃犯罪事实成立。 另查明：被告人安庆仁被抓获到案后能如实供述其全部犯罪事实。所盗物品已发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 物证铁锤，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书，证人郭某证言，被害人吴某、余某的陈述，被告人安庆仁的供述和辩解，搜查、辨认笔录等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。 本院认为：被告人安庆仁以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述其主要罪行，系坦白。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。对辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人安庆仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、对作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年一月二十日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12387号申请执行人陈兰兰，女，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张灿辉，男，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈兰兰与被执行人张灿辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈兰兰向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人张灿辉归还申请执行人陈兰兰团队管理费用20000元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人张灿辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张灿辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张灿辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张灿辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张灿辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张灿辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张灿辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张灿辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈兰兰。综上，被执行人张灿辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12387号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月十五日代书记员 徐俊杰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4893号彭汝清、刘建良：本院执行的申请执行人彭汝清与被执行人刘建良劳动合同纠纷一案，经执行，被执行人刘建良已按（2019）湘0223民初142号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4165号之一 申请执行人：李苗兔，男，1980年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：严锦杰，男，1985年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5672号民事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人李苗兔与被执行人严锦杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人严锦杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严锦杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严锦杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严锦杰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人严锦杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李苗兔，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月七日 书记员  朱利芝
法律文书发文稿（简易） 山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4935号之二 申请人：蒲先鹏，男，1964年1月19日出生，汉族，现住淄川区。 被申请人：王家玲，男，1963年7月8日出生，汉族，现住淄川区。 被申请人：安翠娟，女，1965年10月8日出生，汉族，现住淄川区。 本院在审理申请人蒲先鹏与被申请人王家玲、安翠娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出(2019)鲁0302民初4935号民事裁定，冻结被申请人王家玲、安翠娟的银行帐户存款5万元或查封相应价值财产。申请人蒲先鹏于2020年1月6日向本院申请，解除对王家玲淄博淄川农村商业银行账户62×××97的冻结措施。 本院经审查认为，申请人蒲先鹏与被申请人王家玲、安翠娟民间借贷纠纷一案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对王家玲淄博淄川农村商业银行账户62×××97的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司向华 二〇二〇年一月六日 法官助理阎子佳 书记员黄芳
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初6号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人谭巨龙，男，1968年5月7日出生于广西崇左市龙州县，壮族，小学文化，农民，住广西龙州县。曾因犯盗窃罪于2015年10月10日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日被宁明县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]201号起诉书指控被告人谭巨龙犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人谭巨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2018年7月25日，被告人谭巨龙购买一把螺丝刀后乘坐面包车来到宁明县亭亮镇，伺机盗窃他人财物。谭巨龙发现被害人严某将一辆女装五羊本田二轮摩托车停放在亭亮镇街尾圩亭广场处，便使用螺丝刀将车盗走。开至宁明县华侨农场渠阳分场往安农水库路段时，被巡逻民警发现后弃车逃跑。谭巨龙当场掉落所穿戴的一只拖鞋、一顶鸭舌帽及遗留在摩托车上的一件衬衣。经鉴定，认定严某被盗的桂Ｆ×××××摩托车价值人民币4900元。 公诉机关认为，被告人谭巨龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人谭巨龙判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、（2015）江刑初字第85号刑事判决书、释放证明、被害人严某陈述、DNA鉴定书及鉴定意见通知书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、被告人谭巨龙供述等证据证实。 被告人谭巨龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本案审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，谭巨龙因犯盗窃罪于2015年10月10日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月25日刑满释放。另，公安机关于2018年8月11日将严某被盗的桂Ｆ×××××摩托车返还严某。 本院认为，被告人谭巨龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谭巨龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。谭巨龙归案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据谭巨龙的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭巨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年8月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄秋玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  唐国韵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执525号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李巍，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李巍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李巍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7213号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,916.37元；截止至2019年3月22日的利息7,559.54元；自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,916.37元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费618.45元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。