wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初6091号 原告：宁波市峰汇制衣有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖街道牌门头村后畈。 法定代表人：乐伟。 委托诉讼代理人：陈铭波,浙江锦屏律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区三棉制衣厂，住所地宁波市奉化区裘村镇陶坑村。 投资人：陈小川。 原告宁波市峰汇制衣有限公司与被告宁波市奉化区三棉制衣厂买卖合同纠纷一案，2019年12月5日原告向本院起诉，本院当日立案受理后，于2020年1月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告宁波市峰汇制衣有限公司的委托诉讼代理人陈铭波到庭参加诉讼，被告宁波市奉化区三棉制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波市峰汇制衣有限公司以被告宁波市奉化区三棉制衣厂未支付货款为由，请求法院判令：被告宁波市奉化区三棉制衣厂支付货款14046.6元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起至款清日止的利息。 被告宁波市奉化区三棉制衣厂未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院经审理认定以下事实： 原、被告素有业务往来，被告向原告购买全涤横机领等，2017年9月27日之前的货款双方已结清，之后的货款未结清，根据原告提供的送货单显示，2017年10月8日，经计算货款为7839元；2017年11月8日，经计算货款为2709.7元；2017年11月8日，经计算货款为3497.9元；三次送货总金额为14046.6元。后经原告催讨无果，随诉诸本院。 以上事实有原告提供的送货单、公司登记表信息、（2018）浙0213民初5210号民事调解书、货款计算说明及原告陈述为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款，理应支付原告，虽对货款付款时间没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张被告支付货款14046.6元及自起诉日起支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市奉化区三棉制衣厂在本判决生效后三日内支付原告宁波市峰汇制衣有限公司货款14046.6元，并支付按本金14046.6元自2019年12月15日起按年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告宁波市奉化区三棉制衣厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王阳昉 二〇二〇年一月一十九日 书记员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》条二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执458-1号 申请执行人：贵阳华利达包装材料有限公司，住所地贵阳市南明区云关乡云关村南明区工业园区标准化厂房建设项目。 法定代表人：周华山，职务：总经理 被执行人：贵阳小跑工程技术有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段262号南楼2层1号。 法定代表人：徐明波，职务：总经理 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民特354号民事裁定书，已向被执行人贵阳小跑工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳小跑工程技术有限公司支付申请人贵阳华利达包装材料有限公司552440元及利息（分别于2018年11月23日以78920元为基数、2019年5月3日以473520元为基数按照月利率2%计算至2020年1月10日，并从2020年1月11日起以剩余未支付金额为基数从逾期之日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费7924元。但被执行人贵阳小跑工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳小跑工程技术有限公司在银行（或其他金融机构）的存款560364元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳小跑工程技术有限公司的收入560364元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳小跑工程技术有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 海
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17399号原告：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区三市街六号柏联广场写字楼第九层0901号，统一社会信用代码91530103316259633N。法定代表人：章来春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：关良娇，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：欧玲芳，女，汉族，1989年3月18日出生，住广东省清新县。原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司（以下简称：普民公司）与被告欧玲芳劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告普民公司向本院提出诉讼请求：1.裁决书所裁决所有事项均应为非终局裁决；2.原告普民公司应支付的经济补偿金额计算有误，应按如下第二至三点方式更正；3.本案诉讼费由被告欧玲芳承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，仲裁委在裁决书中裁决了部分事项为终局事项，而部分事项为非终局事项，则该仲裁裁决应当全部认定为非终局事项，当事人有权向法院起诉，且裁决书不发生生效裁决的法律效力。二、根据《劳动合同法实施条例》第二十条规定，代通知金的金额应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定，被告欧玲芳所主张的2654.12元代通知金有误，应根据其2019年7月的工资数额确定。根据《劳动合同法》第四十条规定，该笔款替代的是用人单位提前三十日通知的义务。2019年8月1日，原告普民公司已正式通知被告欧玲芳将解除与其的劳动合同，根据原告普民公司向被告欧玲芳出具的《解除劳动合同通知书》，该日距原告普民公司实际解除被告欧玲芳的劳动合同尚有15日，原告普民公司已提前15日对被告欧玲芳进行通知。因此，原告普民公司应支付的代通知金不是一个月的工资，而应该是1323.4/21.75*11=669.31。三、根据《劳动合同法》第四十七条的规定，用于计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。被告陈安莉在劳动合同解除前十二月的平均工资为5169.14元，其所主张的6474元没有事实和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，被告欧玲芳（作为申请人）以原告普民公司（作为被申请人）向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出城劳人仲案字[2019]559号《裁决书》，并于2019年10月30日送达给原告普民公司。原告普民公司于2019年11月18日向本院提起诉讼，已经超过了十五日，城劳人仲案字[2019]559号《裁决书》已经发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年一月十五日书记员  蒲跃洲
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2466号 原告：杨春，男，1979年1月8日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：李昌文，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。 原告杨春与被告刘辉物权保护纠纷一案，本院受理后，2019年7月9日作出判决，原告不服判决上诉于四川省内江市中级人民法院，二审法院于2019年9月27日以出现新证据导致原判决部分认定事实不清发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨春及其委托诉讼代理人李昌文、被告刘辉的委托诉讼代理人程然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还收取的货款29万元。事实与理由：2015年10月，原告与自贡金海陶瓷有限责任公司（下称金海公司）合作，对外以杨春的名义做煤、铝矿、绿豆泥、玻纤、白沙等贸易。因被告系金海公司经营主管，原告经朋友介绍与被告合伙经营上列业务，经双方协商一致，达成口头协议：盈亏、风险共担，由原告垫资进货或利用原告的关系赊货，被告不出任何进货资金，原告负责经营管理，利润按6︰4的比例分配，即原告占60%，被告占40%。2015年12月28日，被告为方便分红，要求原告在中国农业银行威远县堰塘角支行用原告的身份证为其办理了一张银行卡。原告办理了卡号为62×××78的银行卡（下称3178银行卡），并将此卡交由被告使用至被告谎称该卡丢失为止（账户明细单显示为2018年12月27日）。被告将该卡绑定在186××××1833的手机和微信上使用，用于支付宝、微信支付等收支款项。被告为了在公司收取原告货款，私自将该银行卡号上报金海公司财务，并于2016年12月24日起至2018年2月24日止，持此卡分13次在金海公司收取原告所有的货款29万元。因被告应得分红款已经结清，虽经原告多次催收，但被告至今未将该款支付给原告，并将原告电话设为黑名单，微信拉黑，使原告无法与其联系。为保护原告合法权益，特诉至法院，要求判令支持原告诉求。 被告刘辉辩称，原、被告之间存在合伙关系，口头约定分红比例为4：6。被告未持有3178的银行卡。 本院经审理认定事实如下：1、原告于2015年12月18日以其名义申办3178号银行卡。 2、2015年12月19日始至2017年3月30日止，原告用尾号为4575的银行卡（户名为陈霞，原告之妻）陆续转款322220元到3178银行卡，注明用途“哥的分红款”“哥的”“玻纤分红”“哥分红”等。其中2016年8月16日，原告通过尾号为4575的银行卡转入3178号银行卡1400元，注明“玻纤分红”。原、被告短信记录载明：原告发送“哥哥你好，玻纤为47.78×680-51.44×525-300＝5184元，哥你分3000-1600＝1400元”，186××××1833（刘辉）回复“好的”。3178号银行卡显示2016年8月18日二次提现金各5000元，8月19日提现金2000元等。 3、2019年7月23日，金海公司向内江中级人民法院出具证明材料。载明：因杨春与刘辉占有物返还纠纷一案，为使贵院查明事实，我公司特此证明如下事实：（1）杨春与我公司自2016年12月24日起至2017年12月29日止存在买卖关系，杨春向我公司供货，系我公司供货商。（2）卡号为62×××79是我公司自然人股东刘子华的银行卡，我公司常以该卡向材料供应商支付货款。（3）自2016年12月24日至2018年2月14日，我公司以本公司股东刘子华的银行卡（卡号为62×××79）向卡号尾号为3178的账户转款29万元（大写贰拾玖万元整），该批款项为我公司支付杨春的货款。其支付明细载明：2016年12月24日为5万元、2016年12月31日5万元………2018年2月14日为2万元，共计29万元。 4、原告提供腾讯客服载明：根据你提供的银行卡信息，核实微信昵称为[刘辉]的微信账户于2016年8月13日18：03左右绑定该卡，2017年11月02日14：59左右解绑该卡，还请你了解。给你带来的不便请你谅解。尾号为3178银行卡显示网上消费416910.49元。 5、原告于2019年4月9日申请本院调取尾号为3178卡使用情况，中国农业银行股份有限公司威远堰塘角支行回复：一、客户在农行ＡＴＭ机办理的业务录像只能保存三个月时间；二、客户杨春于2018年12月27日对62×××78补卡，从新卡查询该卡绑定的手机号为151××××6521，因系统原因，原手机短信号码无法确定。手机号151××××6521为被告刘辉使用。 6、查明，卡号尾号为3187的账户于2018年12月27日（原告补卡）止余额为61.21元。 本院认为：本案争议焦点被告刘辉是否持有原告所有的3178的银行卡，并使用了29万元。原告的诉讼请求是否成立。 一、关于被告刘辉是否占有原告所有的尾号为3178的银行卡，并支取了29万元存款。 原、被告之间存在合伙关系，双方无异议，本院予以确认。原告通过其妻陈霞账号转入分红款于3178的银行卡内的事实与原、被告之间的短信内容能够确定被告持有3178的银行卡。之后3178银行卡显示提现的记录能够进一步证明被告占有使用3178的银行卡。被告辩称转款系原告夫妻之间转款，夫妻之间分配分红款不符合生活常识，其辩称理由不成立。 金海公司证明2016年12月24日陆续转入原告货款29万元于3178银行卡内，并有该卡记录证明，足以认定。 原告2018年12月27日补卡时3178银行卡显示余额为61.21元，该卡显示消费金额416910.49元，提现167000元。可以认定被告使用了原告29万元存款的法律事实。 二、原告的诉讼请求是否成立。 货币为特殊的动产，其特征为占有即为所有。金海公司将原告货款29万元转入原告账户（3178银行卡），原告即享有物权，在被告占有期间被告使用了29万元，侵害了原告物权，被告的行为造成原告财产损害，构成侵权责任，被告刘辉应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，原告要求被告返还原告29万元存款的请求，应予支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘辉于本判决生效后10日内返还原告存款29万元。 本案受理费5650元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  陈吉云 人民陪审员  易建军 人民陪审员  袁成莲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘明坤
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异3号异议人申请（案外人）：李洪丽，女，1975年1月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人：弈博瀚，系辽宁久鼎律师事务所律师。申请执行人：李贺，女，1978年5月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：中开恒达实业有限公司，住所地沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。法定代表人：任凯，系该公司董事长。被执行人：辽宁畅通交通科技有限公司，住所地沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。法定代表人：刘洋，系该公司经理。本院在执行申请执行人李贺与被执行人中开恒达实业有限公司、辽宁畅通交通科技有限公司劳动争议一案中，案外人李洪丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李洪丽称：2019年9月30日辽宁路安建设工程有限公司将享有的对抚顺市市政园林管理中心110.7121万元债权，全部转让给异议人，用来偿还辽宁路安建设工程有限公司与异议人的110万元借款。辽宁路安建设工程有限公司于2019年9月30日向抚顺市市政园林管理中心发函，通知债权转让相应事宜。抚顺市市政园林管理中心于2019年11月7日在通知函上盖章确认，可以证实债权转让协议已经通知抚顺市市政园林管理中心。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，该笔债权已经转让至异议人名下。故请求法院解除对抚顺市市政园林管理中心应付工程款的查封。异议人为证明其主张，提供证据如下：1、债权转让协议书。2、债权转让通知函。本院查明，异议人李洪丽于2019年9月30日与辽宁路安建设工程有限公司签订了债权转让协议，该协议约定辽宁路安建设工程有限公司欠李洪丽的借款人民币110万元，辽宁路安建设工程有限公司愿意以其享有的抚顺市市政园林管理中心全部债权1107121元，作为偿还李洪丽借款。11月7日抚顺市市政园林管理中心收到辽宁路安建设工程有限公司的债权转让通知函，并在通知函上书写“债权转让与我单位无关，我单位工程款支付时扔拨付给原合同单位，现债权人无权找我单位债务事宜。”另查，2019年12月我院依法冻结了辽宁路安建设工程有限公司对抚顺市市政园林管理中心享有的到期债权。本院认为，现李洪丽提供的证据不能证明其享有的权利能够排除执行，故对异议人的异议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下；驳回异议人李洪丽的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 武 强审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇二〇年一月十三日书记员 李海龙
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保7号 申请执行人：某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：张某，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁玉峰，该分行员工。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。 被执行人：安徽某水产养殖股份有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：吴某。 被执行人：安徽省桐城市某生态旅游有限责任公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：吴某。 被执行人：桐城市某生态园林有限责任公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：吴某。 被执行人：桐城市某旅行社有限责任公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：吴某。 被执行人：吴某，男，1982年9月出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：禹某，女，1984年3月出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：徐某，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：余某，女，1972年3月出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽某水产养殖股份有限公司、安徽省桐城市某生态旅游有限责任公司、桐城市某生态园林有限责任公司、桐城市某旅行社有限责任公司、吴某、禹某、徐某、余某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、扣押或冻结被执行人1120万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽某水产养殖股份有限公司、安徽省桐城市某生态旅游有限责任公司、桐城市某生态园林有限责任公司、桐城市某旅行社有限责任公司、吴某、禹某、徐某、余某银行存款1120万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年一月十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢110号申请执行人：刘珍馨，女性，2011年01月28出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘斌，男性，1971年04月24出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行刘珍馨与刘斌婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月21日向刘斌发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘斌名下银行存款7200元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇二〇年一月二十三日书记员 姜荣成
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保12号 威远县人民法院龙会法庭： 你庭移送的关于陈静英与陈群芳保全一案，要求：一、查封被申请人陈群芳所有的位于威远县严陵镇鑫弘时代广场3幢1-23-2房屋（备案号ＷＹ2017000093）；二、查封申请人陈静英所有的用于担保川Ｅ×××××号车辆；我局已到威远县房管局查封了上述房产；我局已到泸州市车管所查封了查封申请人陈静英所有的用于担保川Ｅ×××××号车辆。到现办理完毕。 特此。 二〇二〇年一月十九日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初265号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，地址营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告:周晓梅，女，1962年2月8日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告周晓梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款共计1077255.8元，具体包括本金910179.73元，利息167076.07元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告名下位于老边区财源路13-1号-甲-1号的抵押房屋享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年3月29日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款100万元用于购置个人二手住房，贷款期限为228个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.755%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告将其名下位于老边区财源路13-1号-甲-1号的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年3月29日，抵押房屋在营口市老边区房产管理处办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为边房他证字第××号。2012年4月1日，原告依约向被告指定的账户划付了100万元。截至2018年5月21日，被告累计46期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金910179.73元，截至2018年5月21日的利息167076.07元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告周晓梅未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款，金额为1000000元,贷款期限为228个月,贷款用途为购买家庭第1套住房，还款方式为按月等额本息还款法(按月计息)，借款人未指定还款日，根据合同约定还款日应与贷款实际发放日相对应，即每月1日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮10%确定（贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在1年以上的，则从调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率）,据此确定的利率以借款凭证记载为准。未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告以周晓梅名下坐落于老边区财源路13-1号-甲1号房产提供抵押担保,担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年3月29日,抵押房产在营口市老边区房产管理处办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为边房他证字第××号。另查，2012年4月1日,原告依约向被告指定的账户划付了1000000元贷款，借款凭证记载当期执行利率为年利率7.755%。截至2018年5月21日，被告共累计拖欠本金910179.73元,利息167076.07元。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的房产提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金910179.73元、利息167076.07元（利息截至2018年5月21日），以及2018年5月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告周晓梅名下坐落于老边区财源路13-1号-甲1号房产（房屋他项权证号为边房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14495元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十日书 记 员  邸禹晴
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12591号原告：范德付，男，1950年6月12日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：张晓锐，女，1967年11月4日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号。统一社会信用代码911101073303307901。法定代表人：陆峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：高峰，女，该公司职员。原告范德付与被告张晓锐、合众财产保险股份有限公司（以下简称合众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范德付，被告张晓锐，被告合众保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范德付向本院提出诉讼请求，要求判令张晓锐、合众保险公司赔偿医疗费1943.06元、误工费4338.6元、财产损失300元。事实及理由：2019年7月31日11时46分，在北京市平谷区新平南路赵各庄路口，张晓锐驾驶车牌号为×××的小客车由北向西行驶时与范德付发生交通事故，导致范德付受伤。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，张晓锐负全部责任。张晓锐所驾车辆在合众保险公司投保交强险。为维护合法权益，范德付提起本次诉讼。张晓锐辩称，对范德付所述事故事实和责任认定无异议。答辩意见同合众保险公司。合众保险公司辩称，对范德付所述事故事实和责任认定无异议；事发时张晓锐所驾车辆在该公司投保交强险；该公司同意赔偿范德付的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日11时46分，在北京市平谷区新平南路赵各庄东路口，张晓锐驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向西行驶，适有于冬文骑电动自行车（范德付乘坐）由东向西行驶至此，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏和于冬文、范德付受伤，范德付上衣损坏。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定，张晓锐负全部责任，于冬文、范德付无责。事发当日，范德付赴北京市平谷区医院治疗，经诊断其伤情为多处软组织损伤、肢体麻木、行动不便。后范德付遵医嘱复查。事发时张晓锐驾驶的小型普通客车在合众保险公司投保交强险。经本院核实，本次事故造成范德付产生如下损失：医疗费1652.24元、误工费4338.6元、衣物损失100元，共计6090.84元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案中交通主管部门所认定的各方事故责任，于法有据，本院予以确认。鉴于张晓锐所驾驶的车辆已在合众保险公司投保交强险，故就范德付所发生的各项损失应由该公司在交强险限额内先行赔偿。就范德付的各项损失而言：医疗费有相应票据佐证，但应扣除医保报销部分；误工费，数额合理，本院予以支持；衣物损失，范德付提交的发票并非事故中损坏的上衣发票，但本院考虑到该项损失系实际发生，故酌定此项损失为100元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、合众财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿范德付医疗费、误工费、衣物损失共计6090.84元；二、驳回范德付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二〇年一月十三日书记员  尤士兰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初53号 原告：肖兴林，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：付波，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告肖兴林与被告付波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告肖兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖兴林撤回起诉处理。 审判员  陈必胜 二〇二〇年一月十七日 书记员  张小燕
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0124民初2530号原告：平阴县水箱厂，住所地平阴县，注册号法定代表人：于庆文，厂长。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所基层法律工作者。被告：济南兴业建材技术开发有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码2。法定代表人：周某某，总经理。被告：周某某，男，，汉族，住日照市，原告山东省平阴县水箱厂与被告周某某、济南兴业建材技术开发有限公司（以下简称兴业建材公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省平阴县水箱厂的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告周某某、兴业建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴县水箱厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金320833元及利息（以320833元为基数，自起诉之日起至本息还清止按年息6%计算）；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月18日签订了厂房租赁合同，约定租赁费为每年7万元，被告经营至2016年下半年，期间被告拖欠租赁费320833元，原告多次找被告催要，被告拒不缴纳，原告为维护自己的合法权益，故起诉。被告周某某、济南兴业建材技术开发有限公司均未作答辩。原告平阴县水箱厂围绕诉讼请求依法提交了《厂房租赁合同》及被告兴业建材公司基本信息各一份。因被告周某某、兴业建材公司经本院合法传唤拒不到庭，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，平阴县水箱厂与兴业建材公司签订《厂房租赁合同》，约定兴业建材公司承租平阴县水箱厂院内厂房一处（面积为3000平方米），租赁期限10年，自2012年4月18日起至2022年4月18日止;租金每年人民币7万元。兴业建材公司经营至2016年11月份，拖欠平阴县水箱厂租赁费320833元。后经原告平阴县水箱厂催要，被告周某某、兴业建材公司拒不偿还，原告遂诉至本院。另查明，兴业建材公司成立于2013年3月4日，出资人为周某某，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，原告平阴县水箱厂与被告兴业建材公司签订的《厂房租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。至2016年11月份，被告共欠原告租赁费320833元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告支付租金，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，被告逾期不支付租金的行为已经违约，原告对利息的主张属其合法损失范围，应予以确认，故被告可自起诉之日即2019年9月9日起至实际支付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价率计算。被告兴业建材公司系被告周某某独资的一人有限责任公司，被告周某某作为被告兴业建材公司的唯一股东，对公司的财产独立于自己的财产负有举证责任，现两被告未到庭应诉，应承担对已不利后果，现原告主张被告周某某对被告兴业建材公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南兴业建材技术开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平阴县水箱厂自2012年4月18日起至2016年11月份止的租金320833元；二、被告济南兴业建材技术开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平阴县水箱厂租金利息（以本金320833元为基数，自2019年9月9日起至实际支付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价率计算）；三、被告周某某对以上第一项、第二项判决内容载明的义务范围内承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6112元，保全费1363元，公告费560元，由被告济南兴业建材技术开发有限公司、周某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨洪刚人民陪审员  周长宏人民陪审员  贺怀峰二〇二〇年一月二十二日书 记 员  杨 茜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7815号 原告：苏永祥，男，1964年1月3日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：邱军昌，淄博开发众意法律服务所法律工作者。 被告：商永刚，男，1970年4月24日生，汉族，住张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：米雪，该公司职工。 原告苏永祥与被告商永刚、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永祥及其委托诉讼代理人邱军昌，被告商永刚，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计226410.64元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为214410.64元。事实和理由：2016年2月9日，被告商永刚驾驶鲁Ｃ×××××号车，与原告在张店区路口西侧发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，被告商永刚负事故的主要责任。 被告商永刚辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，在核实被告行驶证、驾驶证审验合格的情形下，同意在交强险和商业三者险分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险医疗费，我公司需扣减15%非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年2月9日9时29分左右，商永刚驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺人民西路由西向东行驶，行驶至步行街路口西侧二十米处，借用非机动车道行驶准备向南右转弯时，与顺人民西路南侧非机动车道由西向东行驶的苏永祥无证驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车相撞，车辆受损，苏永祥受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告商永刚负事故的主要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中有11元系复印费，应予扣减；张店区中医院门诊单据2476.69元无门诊病历或相关鉴定意见佐证，本案不予确认。其他的医疗费、到药店购药的药费合计15479.13元，均有门诊病历佐证，证据充分，本案予以确认。另外，被告商永刚还为原告垫付医疗费79966.1元，故原告花费的医疗费合计95445.23元。被告保险公司对医疗费有异议，认为原告自身患有血友病，并申请对关联性、合理性进行鉴定。本院认为，原告自身病情并非本次交通事故的过错，亦不能成为减轻侵权人赔偿责任的情形，被告申请鉴定的理由和依据不充分，故对于被告的异议不予采纳，对于被告的申请不予准许。2.经鉴定，误工期限为150天，予以确认。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，其主张按照月收入2600元标准计算，亦未超过城镇居民人均可支配收入标准，予以确认，故误工费为13000元（2600×5）。3.经鉴定，护理期限为70天，1人护理，予以确认。原告主张按照日193.84元的标准计算，证据不足。本院按照日120元标准进行计算，故护理费为8400元。4.原告主张的交通费过高，被告保险公司认可500元，予以确认。5.原告住院27天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为810元。6.经鉴定，原告伤情构成九级伤残，予以确认。故对于原告主张的残疾赔偿金158196元（39549×20×20%），予以确认。被告保险公司对此有异议，并申请重新鉴定。本院认为，被告申请的理由和依据不充分，故对被告的异议不予采纳，对被告的申请不予准许。7.原告主张的被扶养人生活费8266元（24798×5×20%÷3），证据充分，予以确认，该费用并入残疾赔偿金中。8.原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情确认为2000元。9.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。10.原告主张后续治疗费，但未提供明确的鉴定意见予以佐证，故本案不予确认，原告可另行依法处理。11.被告商永刚还为原告垫付轮椅拐杖费760元，被告保险公司对此亦无异议，予以确认。 本院认为，被告商永刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔，被告商永刚负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告商永刚共为原告垫付86131.1元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告苏永祥医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，合计120000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告苏永祥医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、轮椅拐杖费，合计118634.06元； 三、被告商永刚为原告苏永祥垫付的86131.1元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告苏永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，减半收取计2258元，由原告苏永祥负担583元，由被告商永刚负担1675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年一月二十日 书记员  田蓬蓬
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执89号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。被执行人康哓玉，男，1983年12月27日出生，现住正蓝旗。被执行人巴音宝力图，男，1977年8月31日出生，现住正蓝旗。被执行人魏文广，男，1976年7月29日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与康哓玉、巴音宝力图、魏文广借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人康哓玉、巴音宝力图、魏文广的存款或其他款项人民币99000元、利息（自2019年11月16日至2020年1月5日止，按月利率17.502‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月6日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费1137.5元、执行费1385元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年一月十五日书记员  乌雅汉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执504号申请执行人：王尚坤，男，1988年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王尚坤于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值28777.38元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3538号 原告：韦某，男，2010年3月24日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 法定代理人：龚某，女，1985年12月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。系韦某之母亲。 委托诉讼代理人：黄志耀，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙海，广西国海律师事务所律师。 被告：韦增达，男，1987年8月1日出生，壮族，住广西横县。 被告：顾国丽，女，1979年4月22日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈橙橙，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余水清，广西东方意远律师事务所律师。 原告韦某与被告韦增达、顾国丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某的委托诉讼代理人黄志耀、张龙海，被告顾国丽及其委托诉讼代理人陈橙橙、余水清到庭参加诉讼。被告韦增达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令韦增达赔偿原告医疗费用100746.23元；2.判令顾国丽在机动车交强险责任医疗费用限额1万元范围内向原告赔偿医疗费；3.判令韦增达赔偿原告残疾赔偿金430976元；4.判令顾国丽在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告赔偿残疾赔偿金；5.判令韦增达赔偿原告护理费1011733.8元、住院伙食补助费9840元、营养费94536元、交通费2000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金10万元；6.判令顾国丽对上述第1、3、5项费用承担连带赔偿责任；7.本案诉讼费用由二被告负担。 本案相关事实如下： 1、事故发生概况：2018年1月21日12时12分许，韦增达驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿南宁市良庆区玉洞大道由银海大道方向往蒲庙方向行驶，适有韦某步行由北往南横过玉洞大道，双方于玉洞大道那黄菜市前路段发生碰撞，造成车辆损坏及韦某受伤的道路交通伤人事故。 二、交警部门的责任认定结果：韦某横过道路，未走人行横道或者过街设施，韦增达驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，双方过错作用相当，韦某、韦增达承担该事故的同等责任。 三、受害人概况：事故发生后，韦某被送往南宁市第二人民医院抢救，2018年2月23日转至广西壮族自治区江滨医院继续治疗，2018年6月15日出院，共住院145天。医嘱建议住院期间需专人陪护2名。2018年11月6日，广西科桂司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.韦某因交通事故致特重型颅脑损伤后遗持续性植物生存状态鉴定为一级伤残；2.韦某因交通事故致持续性植物生存状态的护理依赖程度为完全护理依赖；3.韦某因交通事故所致损伤的护理期、营养期为自受伤之日起至伤残评定前一日止。韦某自2016年9月起就读于南宁市良庆区那黄小学。 四、受害方已获得赔偿情况：顾国丽已向原告赔偿8.8万元。 五、各赔偿义务主体情况：顾国丽系肇事车辆的车主，其雇佣韦增达为肇事车辆的驾驶员。 六、肇事车辆投保情况：肇事车辆未投保交强险及第三者责任保险。 七、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：原告因本案交通事故产生的医疗费为245932.79元，有医院收费票据、病历、门诊费用清单、住院费用清单为证，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：原告住院145天，其住院伙食补助费为100元/天×145天＝14500元。 3.营养费：自受伤之日起至定残日前一天为288天，后期酌定继续计算5年营养期，其营养费为30元/天×288天＋30元/天×365天/年×5年＝63390元。 4.护理费：根据原告的伤情及医嘱，住院期间按二人计算护理费，出院后的护理人员应只计算一人，结合原告的伤情，本院暂定其定残后的护理期限为5年，按照居民服务业58594元/年的工资标准计算，其护理费为58594元/年÷365天×145天×2人＋58594元/年÷365天×（288天－145天）＋58594元/年×5年＝362480.15元。住院期间医疗费中的护理费系由医院收取的护工相关费用，与原告家属的陪护性质不同，不应予以扣减。 5.残疾赔偿金：原告在城镇学习持续一年以上，应当按照城镇标准计算，其因本案交通事故构成一级残疾，残疾赔偿金为648720元（32436元/年×20年）。 6.伤残鉴定费：原告因本案受伤致残，产生司法鉴定费2800元，有相关票据证实，本院予以确认。 7.交通费：原告主张交通费2000元，其未能提交相关票据，但结合其实际治疗情况，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金：原告因本案交通事故致植物生存状态，构成一级残疾并需要完全护理依赖，遭受了极为严重的精神损害，但其主张精神损害抚慰金10万元过高，本院酌定为5万元。 以上损失合计1389822.94元。 本案裁判意见如下： 韦增达驾驶机动车造成韦某受伤致残，交警部门认定双方负事故同等责任，《道路交通事故认定书》认定事实清楚，符合法定程序，责任分担正确，本院予以采信。顾国丽系肇事车辆的车主，其雇佣韦增达为该车驾驶员，二人形成雇佣关系，韦增达驾驶车辆发生本案交通事故造成原告的损失，其应承担的侵权责任应由雇主顾国丽承担。对于原告的损失，应由顾国丽承担50%的赔偿责任。顾国丽未为肇事车辆购买交强险，原告有权要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿。顾国丽应当在交强险责任限额内赔偿12万元，超出交强险责任限额的损失为1269822.94元（1389822.94元－12万元），由顾国丽赔偿634911.47元（1269822.94元×50%），扣除顾国丽已赔偿的8.8万元，其尚应赔偿原告666911.47元（12万元＋634911.47元－8.8万元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、顾国丽于本判决生效之日起十日内赔偿韦某各项损失666911.47元； 二、驳回韦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费21654元，由韦某负担11185元，顾国丽负担10469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  卢海清 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  农达波 速 录 员  谭秀灵
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初342号申请人：镇江市东胜源物资有限公司，住所地镇江市我家山水龙吟坊C区2幢第2层201室（创意商务区A区2258号），统一社会信用代码91321100743907711H。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被申请人：丹阳兴联热电有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路8号，统一社会信用代码91321181608874611F。法定代表人：荆玉方。申请人镇江市东胜源物资有限公司与被申请人丹阳兴联热电有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值21万元的财产，并提供案外人谷小萍所有的车牌号为苏Ｌ×××××小型越野客车进行保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丹阳兴联热电有限公司银行账户存款21万元或查封、扣押其等值财产。二、查封用于保全担保的谷小萍所有的车牌号为苏Ｌ×××××小型越野客车。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年一月十九日书记员  荆小琳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13710号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：李艳萍，女，1975年6月22日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：杨春红，女，1977年9月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告李艳萍、杨春红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告李艳萍、杨春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月4日，李艳萍与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定，李艳萍向杭州鹏飞汽车有限公司购买北京牌BJ6470CKV2A汽车一辆，车价为132000元，李艳萍自行支付首付款31200元，剩余车款100800元通过向萧山银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取8568元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2016年9月9日，如李艳萍累计2期未还，城北农商行有权要求李艳萍立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与李艳萍另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，李艳萍委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为李艳萍的贷款承担连带责任保证。如逾期还款造成原告代偿，原告有权要求李艳萍支付每日千分之一的资金占用费。合同还约定，杨春红作为李艳萍的反担保人，对李艳萍在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。合同签订后，原告依约为李艳萍办理信用卡分期付款等相关业务，但李艳萍却未能如期归还城北农商行相关款项。为此，原告向城北农商行垫付透支资金66197.16元，分别为2018年2月13日6690.72元、2018年4月13日6706.60元、2018年6月14日6710.22元、2018年8月14日6713.51元、2018年10月12日6715.17元、2018年12月13日6272.70元、2019年2月14日6272.70元、2019年4月15日6686.40元、2019年6月14日6715.29元、2019年8月8日6713.85元。截至今日，李艳萍尚未归还原告该笔代偿款，杨春红亦未对该笔款项承担相应的连带责任。现起诉要求：一、李艳萍立即返还原告代偿款66197.16元，并支付资金占用费11978.09元（按代偿款66197.16元为基数，以每月2%计算，自垫付日开始计算，暂计算至2019年8月15日）和违约金30240元；二、杨春红对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。 被告李艳萍、杨春红未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与李艳萍就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，杨春红提供反担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同一份，用以证明李艳萍向城北农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单十份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为李艳萍向城北农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向李艳萍进行追偿。杨春红提供反担保，也应当为该债务承担连带责任。原告主张的资金占用费实质为违约金，虽然低于双方自愿约定，但违约金应以实际损失为基础，结合案涉合同条款的订立履行情况、被告的实际负担情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故综合考虑后酌情确定资金占用费的支付标准为年利率12％，超出部分本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李艳萍于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款66197.16元，并支付至2019年8月15日的资金占用费5989.05元，及以66197.16元为基数自2019年8月16日起至实际履行之日止按年12%计算的资金占用费； 二、杨春红对上述李艳萍应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向李艳萍追偿； 三、驳回杭州萧融融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，由李艳萍、杨春红负担1620元，由杭州萧融融资担保有限公司负担134元。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效后七日内向本院申请退费，被告李艳萍、杨春红于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  汪梁刚 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  朱晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0104刑初19号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人方某某，男，汉族，1995年06月07日出生于安徽省合肥市，小学文化程度，无业，现住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2013年4月2日因猥亵行为被合肥市公安局庐阳分局行政拘留6日(未执行)；2017年3月2日因猥亵行为被合肥市公安局新站分局行政拘留10日。2019年6月25日因涉嫌犯猥亵儿童罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人王庆贵，上海和基(合肥)律师事务所律师，合肥市蜀山区法律援助中心指派。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1752号起诉书指控被告人方某某犯强制猥亵罪，于2020年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月9日决定适用普通程序，因涉及个人隐私，于同年1月20日不公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人王庆贵，被害人胡某1的法定代理人胡某3、葛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日18时许，被告人方某某来到本市蜀山区清溪路“大润发”超市附近，看到被害人胡某1（2009年9月8日出生）独自一人行走，便尾随其来到本市蜀山区奥林花园小区三期45幢电梯口，方某某以帮助胡某1调手表时间为由将其带至4至5层楼梯中间，方某某让胡某1躺在地上，将手伸入胡某1的裤子里对其实施猥亵。之后，方某某离开现场。2019年6月25日，方某某被公安机关抓获；到案后，方某某如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示以下证据：1.被告人方某某的供述与辩解;2.被害人胡某1的陈述和辨认笔录；3.证人万某、胡某2、胡某3的证言;4.户籍信息和抓获经过、查询证明和行政处罚决定书、方某某指认案发地点照片、残疾人证和证明、案发现场方位图等书证；5.光盘和制作说明；6.司法鉴定意见书。公诉机关认为被告人方某某的行为已构成猥亵儿童罪。方某某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议依法判处其有期徒刑一年六个月至二年。提起本院依法判处。被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中表示认罪认罚。被告人方某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.方某某构成坦白，且认罪认罚；2.方某某系初犯，智力发育低下；3.方某某没有实施暴力、胁迫等不法行为。被害人胡某1的法定代理人胡某3、葛某某对起诉书指控的事实和罪名未提出异议，提出方某某此前曾因同类违法行为受到处罚，有猥亵儿童的习性，给未成年人造成了伤害，社会危害性大，公诉机关的量刑建议较轻，要求对方某某从严惩处。经审理查明：公诉机关指控的事实成立。另查明：被告人方某某持有智力残疾二级的残疾证。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定诊断：方某某为轻度精神发育迟滞，对自身作案行为存在辨认能力和控制能力，在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，有经法庭举证、质证的公安机关出具的到案经过、查询证明、行政处罚决定书、户籍证明材料，指认现场照片及现场方位示意图，残疾证及证明，门诊病历，被害人胡某1的陈述，证人万某、胡某2、胡某3的证言，被告人方某某的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，视频光盘及制作说明等证据予以证实。上述证据，能够形成完整的证明体系，本院予以确认。本院认为：被告人方某某猥亵不满10周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，并依法从重惩处。方某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。方某某自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的关于坦白、认罪认罚等意见予以采纳。据此，根据本案的事实、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日至2021年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴小水人民陪审员  蒋昌饶人民陪审员  丁尚飞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  秦 馨何冬琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢18号郭春辉、许相明：郭春辉与许相明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16154元。经本院立案执行，现已强制执行到位16154元。本院至此，郭春辉向本院申请执行的（2018）辽1381民初1628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初8145号原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91330183762008455X，住所地杭州市富阳区富春街道香槟路27号。法定代表人：邵富梁，经理。委托诉讼代理人：喻兰，女，1992年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。被告：陈阿军，男，1971年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳同泰物业管理有限公司与被告陈阿军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告杭州富阳同泰物业管理有限公司以被告已按照合同约定补交了物业管理费为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州富阳同泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州富阳同泰物业管理有限公司负担。审 判 员 沈光翠二〇二〇年一月二十日代书记员 李伊琦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执异5号申请人：冯爱香申请人：李玉婷申请人：李光源委托代理人：李晓鹏，特别授权。申请执行人：李平文被执行人：姜建春本院在执行申请执行人李平文与姜建春仓储合同纠纷一案中，申请人冯爱香、李玉婷、李光源于2020年1月13日向本院提出书面申请，请求将冯爱香、李玉婷、李光源变更为申请执行人。申请人冯爱香、李玉婷、李光源称，2006年7月17日，李平文与姜建春案件经西峡县人民法院作出（2005）西民商初字第49号民事判决书。进入执行程序后，因被执行人姜建春暂无履行能力，该案中止执行。2019年6月，李平文病故。三申请人分别是李平文的妻子、女儿和儿子，作为法定继承人，三申请人有权继承该案的债权，依据法律规定，请求支持三申请人的请求。申请人提交如下证据：（2005）西民商初字第49号民事判决书复印件、李平文户籍注销证明（死亡）复印件、结婚证复印件、户口本复印件、李玉婷身份证复印件、西峡县寨根乡寨根村民委员会出具的证明原件各一份。本院查明,原告李平文与被告姜建春仓储合同纠纷一案，本院于2006年5月15日作出（2005）西民商初字第49号民事判决书。因被告姜建春未在限定期限内履行上述法律文书确定的义务，李平文向本院申请执行，要求姜建春赔偿损失68516元、鉴定费2600元、诉讼费2889元。2006年7月17日本院立案执行，案号为（2006）西执字第298号。2009年4月10日，因被执行人姜建春暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2019年5月，申请执行人李平文死亡。冯爱香系李平文配偶，李光源系李平文儿子，李玉婷系李平文女儿。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人作为依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，依法应予支持。李平文作为（2006）西执字第298号案件的申请执行人，在案件执行过程中死亡，其配偶、子女作为第一顺序继承人，申请变更为李平文申请执行姜建春仓储合同纠纷案中的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更冯爱香、李玉婷、李光源为本案申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如对本裁定不服，可自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 薛 锋审判员 王 爽审判员 王 帆二〇二〇年一月十九日书记员 谢金莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4761号 中国银行股份有限公司丽水市分行、郑伟斌： 本院以（2019）浙1102执4761号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人郑伟斌信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位32726.97元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢101号申请执行人韦春凯，男，汉族，1985年3月15日生。申请执行人株洲光迅电子商务有限公司。关于申请执行人韦春凯申请执行被执行人株洲光迅电子商务有限公司销售者责任纠纷一案，我院做出的（2017）豫0103民初6003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人株洲光迅电子商务有限公司存款14456元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十九日书记员  王 建
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执13号 申请执行人:刘礼琴，女，1975年5月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:王爱燕，女，1972年10月7日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 本院于2020年1月6日立案执行申请执行人刘礼琴与被执行人王爱燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1065号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款10000元及利息，承担案件受理费25元，执行费50元。本院已执行2050元（其中执行费50元）,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执13号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁海熙
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初35号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张坤持，男，1993年12月12日出生，汉族，大专文化，案发前系北京高荔网络科技公司软件工程师，户籍地址天津市蓟县。因殴打他人于2016年被天津市滨海新区公安分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日被羁押，当日被刑事拘留，2019年11月20日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1947号起诉书指控被告人张坤持犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉。被告人张坤持到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月23日20时许，被告人张坤持在本市丰台区顶秀金瑞小区新发地菜篮子社区服务店结账处，因琐事与被害人韩某发生纠纷，后被告人张坤持用拳头将韩某面部打伤，致其面部皮肤裂伤及1＋牙齿冠折，双侧鼻骨骨折及股性鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人张坤持于2019年10月28日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获，到案后能够如实供述犯罪事实。后被告人张坤持赔偿被害人韩某的相关经济损失，韩某表示谅解。上述事实，被告人张坤持在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人韩某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，视听资料，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，刑事谅解书，被告人身份信息，110接处警记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张坤持故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张坤持犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人张坤持到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张坤持犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张坤持犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 洋二〇二〇年一月十四日书记员 陈思菡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初297号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈殿高，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈殿高信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈殿高的银行存款人民币5万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈殿高名下银行存款人民币5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙嘉欣二〇二〇年一月十七日法官助理 杜天琪书 记 员 殷 玥
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3896号原告：张新强，男，汉族，1990年6月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县维新乡西沟村五社125号。身份证号：622429199006032410被告：张焕明，男，汉族，1984年2月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇康家村128号。身份证号：622429219840201077X被告：韩春霞，女，汉族，1986年3月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇康家村128号，系张焕明妻子。身份证号：原告张新强诉被告张焕明、韩春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新强、被告张焕明到庭参加诉讼，被告韩春霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新强诉称，2017年11月3日被告张焕明夫妻因工程周转需要资金向原告借款80000元，约定借款于2018年5月3日还清，被告向原告出具借条一张，借款到期后，原告经多次索要，被告于2018年10月20日前陆续偿还50000元，剩余30000元至今未还，以各种理由推脱，现诉讼法院要求1、被告偿还借款30000元及利息，2、诉讼费由被告负担。被告张焕明辩称，我是通过梅林辉向原告借款50000元，当时梅林辉也需要30000元，梅林辉以前借原告的钱还没有还，所以梅林辉让把借款人写成我，让其当担保人，总共80000元，当时给现金时原告按照5分把一个月利息扣除了2500元，实际只给付47500元，给梅林辉也扣除一个月利息1500元，实际给付了28500元，我给原告偿还利息每月4000元，梅林辉每月给我把利息1500元打到我的卡上，我就给原告转过去，微信转账14000元，现金16000元（带扣除的4000元），利息共计30000元，本金分三次偿还50000元，30000元不是我借的，利息已经还够了，我再不偿还。经审理查明，2017年11月3日被告向原告借款80000元，借款期限为6个月，即2017年11月3日至2018年5月3日，有被告书写的借条一张，原告给被告张焕明现金80000元，扣除4000元利息，实际给付现金76000元，被告张焕明每月向原告支付利息4000元，（微信转账14000元，现金12000元），共计26000元，被告张焕明先后偿还借款本金50000元。另查明，张新强自2018至2019年作为出借人在法院起诉的民间借贷案件为4起，涉案标的29万，借款月利率为2.5%或5%。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2017年11月3日被告张焕明书写的借条一张，证明被告张焕明、韩春霞向原告借款80000元，梅林辉提供担保的事实。3、还款协议一份，证明被告偿还原告借款50000元、剩余30000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告对证据2有异议，认为借条中80000元中包含了1个月利息4000元，实际借款是76000元。本院经审查，虽被告向原告出具的借条中载明是借款80000元，但借款合同是实践性合同，借款合同是否生效还要看借款是否已经向借款人实际支付的数字为准，因此，本案应由出借人张新强对现金交付事实承担举证证明责任，原告仅提供了借条，但被告并不认可现金交付80000元的事实，原告应承担举证不能的法律后果。但被告对借条的陈述能合理解释借条数额，本院予以采信。被告韩春霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告在向被告出借80000元借款时已提前扣除利息4000元的行为不受法律保护，应当以实际出借金额76000认定为借款本金。关于借款合同的效力问题，原告张新强多次向多人出借资金，利息为5分不等，出借对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性，出借金额较大，利率较高，应认定为非法从事经营活动，故涉案借款合同应认定为无效。原、被告签订的借贷合同无效，约定的利息违约金等不受法律保护，法院不予支持。被告张焕明抗辩向原告张新强已还清借款，本院经审查，被告向原告陆续偿还借款本金50000元，双方均认可，偿还利息26000元，其中给付现金利息12000元，原告不予认可，原告在第一次庭审中对被告支付利息故意隐瞒，与在第二次庭审中陈述不一致，存在虚假陈述，故原告辩称不予认定。被告偿还利息26000元抵冲本金，故被告已还清原告借款辩解理由成立，予以采信。综上，原告的诉讼请求理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张新强的诉讼请求。已减半收取的案件受理费275元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年一月十日书记员  王虎军
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12900号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号，统一社会信用代码91331081576538540M。 法定代表人：陆福军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吕云平，系公司员工。 被告：徐敏燕，女，1964年5月1日出生，汉族，住温岭市。 原告台州双龙物业管理有限公司与被告徐敏燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。2020年1月14日，原告台州双龙物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告台州双龙物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑颖 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈婕
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初95号 原告：支明山，男，1954年1月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：段贵河，男，1966年5月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：王凤兰，女，1967年4月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告支明山与被告段贵河、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告支明山及其委托诉讼代理人郑秀芝、被告段贵河到庭参加诉讼，被告王凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支明山向本院提出诉讼请求：段贵河、王凤兰偿还借款80000元、利息82200元，2020年1月11日以后的利息依月利率2%计算至借款付清时止。事实和理由：段贵河、王凤兰向支明山借款80000元，约定月利率2%。2018年7月10日，经结算段贵河、王凤兰尚欠借款80000元、利息53400元。 段贵河辩称，欠支明山借款80000元属实，借款利息应当是80200元，同意分期偿还借款本息。 王凤兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 借条。该借条内容明确，且段贵河没有异议，客观真实，合法有效，本院应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月10日，段贵河、王凤兰向支明山借款80000元，约定月利率2%。2018年7月10日，段贵河、王凤兰与支明山经结算，明确已付利息23400元，尚欠借款80000元、利息53400元，并重新出具借条，当日又支付利息2000元。截至2020年1月10日，段贵河、王凤兰欠支明山借款80000元、利息80200元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，段贵河、王凤兰向支明山借款并约定借款利息，意思表示真实，形成了合法有效的民间借贷法律关系，权利义务关系明确，段贵河、王凤兰应当承担偿还借款本息的责任。因此，段贵河、王凤兰应当偿还支明山借款本金80000元、利息80200元。 综上所述，支明山要求段贵河、王凤兰偿还借款本金80000元、利息80200元,利息依月利率计算至借款付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。王凤兰未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 段贵河、王凤兰于本判决生效后三十日内偿还支明山借款本金80000元、利息80200元，本息合计160200元，2020年1月10日以后的借款利息依月利率2%计算至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，减半收取1772元，由支明山负担20元，由段贵河、王凤兰负担1752元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇二〇年一月十六日 书记员  修 娸
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人曹世雄，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人李权，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市，现住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年1月2日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1091001473号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人李权于2019年3月6日9时56分许，在渝北区江北机场存在未经许可，擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。2019年3月25日，根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1091001473号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币15000元罚款（大写壹万伍仟元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年3月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书,2019年3月26日该邮件由他人代收。申请执行人于2019年11月19日作出渝交执［2019］07080002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，该邮件在2019年11月22日由他人代收。被执行人李权至今仍未履行该行政处罚决定书。故，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，李权于2019年3月6日9时56分许，在渝北区江北机场存在未经许可，擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1091001473号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1091001473号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年一月十四日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保15号 申请执行人：南京某压力容器制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：俞某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王羽，江苏江花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。 被执行人：安庆某新材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区。 法定代表人：邱某。 本院在执行申请执行人南京某压力容器制造有限公司与被执行人安庆某新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求依法冻结被执行人银行存款45万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆某新材料有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年一月二十一日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初27号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄显峰（曾用名黄显锋），男，1969年4月8日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，在职研究生学历，罗城仫佬族自治县公路管理所原所长，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯贪污罪，于2019年9月27日被采取留置措施；因涉嫌犯受贿罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 辩护人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。 韦圣敏，广西皓辰律师事务所律师。 立案日期2020年1月15日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人黄显峰犯受贿罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 辩护意见被告人黄显峰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控黄显峰的事实、罪名及量刑建议无异议。 查明事实2013年至2019年，被告人黄显峰利用其担任罗城仫佬族自治县公路管理所所长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受班炳胜、邓业、陈宁、韦宝恒等人的现金共计人民币11.5万元（以下所涉币种均为人民币）。具体事实如下： 一、2014年至2016年，黄显峰利用职务便利，为班炳胜承建罗城仫佬族自治县纳翁至社甫四级公路砼路面工程在工程款拨付等方面提供帮助，非法收受班炳胜贿赂款2万元。 二、2014年至2016年，黄显峰利用职务便利，为邓业承建罗城仫佬族自治县社甫至民族、北源至平石四级公路砼路面工程等工程项目在处理工程施工纠纷、工程款拨付等方面提供帮助，非法收受邓业贿赂款3万元。 三、2013年至2018年，黄显峰利用职务便利，为陈宁承建罗城仫佬族自治县加碗至宜州古育四级公路砼路面工程、罗城仫佬族自治县甘逢至肯尧四级公路砼路面工程等工程项目在工程款拨付等方面提供帮助，先后三次非法收受陈宁贿赂款共计2.5万元。 四、2016年至2019年，黄显峰利用职务便利，为韦宝恒承建罗城仫佬族自治县宝坛至平英K14段、K15段公路水毁工程、乔善至纳翁公路K49-K51段大中修工程等工程项目在获取工程项目、工程款拨付等方面提供帮助，先后两次非法收受韦宝恒贿赂款共计4万元。 被告人黄显峰因涉嫌与他人共同贪污接受罗城仫佬族自治县监察委员会调查，接受调查期间其主动交代办案机关尚未掌握的本案受贿事实，到案后主动退出全部赃款11.5万元。 在本院审理过程中，黄显峰已预缴罚金10万元。 本院意见被告人黄显峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计11.5万元，数额较大，构成受贿罪，具有自首从轻处罚情节，积极退出全部赃款、主动缴纳罚金酌情从轻处罚情节，认罪认罚从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人黄显峰犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已预缴）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄显峰违法所得赃款人民币115000元由扣押机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韦 丹 二〇二〇年一月十九日 法官助理  李绍勋 书 记 员  杨俊毅
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2615号 原告:四川汇巨吉物业管理有限公司，住成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号，统一社会信用代码915101005607009537。 法定代表人：李柄宏。 委托诉讼代理人：姚红，公司员工。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：蔡青，女，1988年4月27日出生，汉族，住威远县.云岭小区2号楼1单元38号商铺。 被告：彭珍，女，1988年1月10日出生，汉族，住威远县.云岭小区2号楼1单元38号商铺。 被告：姚雪强，男，1991年12月29日出生，汉族，住威远县.云岭小区2号楼1单元38号商铺。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告蔡青、彭珍、姚雪强物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚红、付志金，被告蔡青、彭珍到庭参加了诉讼，被告姚雪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付2018年7月13日至2019年10月14日期间物业服务费用17482元,并从逾期之日起按每天3‰的标准支付违约金。事实和理由：2018年1月13日，四川汇巨吉物业理有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，约定被告所承租的荣威·云岭小区2号楼1单元38号商铺（面积582.73平方米）由原告提供前期物业服务，物业收费标准为商业用房2元／月·平方米；物业服务费用在首月的15日前履行物业服务的交给义务。逾期交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按应交费额每天3‰的标准向原告支付违约金。2018年1月13日，被告接收了38号商铺并交纳了2018年7月12日前物业服务费用，从2018年7月13日起未再支付物业服务费用，已构成违约。截止2019年10月14日，被告欠原告服务费用17482元。 被告蔡青、彭珍辩称：我们只是健身房员工，没有义务交纳物业管理费用。 被告姚雪强未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告与威远荣威·云岭小区业主委员会签订物业服务合同。双方约定了物业服务相关权利和义务。2018年1月13日，原告与被告姚雪强签订了前期物业服务合同。约定物业服务类型为底商商业。房号2栋1单元38号。交纳标准为非住宅用房2.00元／月·平方米。其中第二十二条约定逾期交纳按每天3‰标准计收违约金。2018年1月20日，以四川劲力置业有限公司威远分公司（下称劲力公司）为出租方，以蔡青、彭珍、姚雪强为承租方签订了《商铺出租合同》。约定劲力公司将威远县严陵镇顺城街“荣威国际社区·云岭组团2-1-38”号商铺出租给三被告。双方对租期、租金等权利义务进行了约定。其中第四条约定物业服务费、水电费等由三被告每月自行向有关部门交纳。 本院认为，本案争议焦点蔡青、彭珍、姚雪强是否应当向原告交纳物业服务费用。 依照《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，业主向物业服务企业按约定交纳物业服务费用属约定义务也是法定义务。根据原告与威远荣威·云岭小区业主委员会签订物业服务合同，劲力置业公司向原告交纳物业服务费用系合同义务。本案中，劲力置业公司与三被告签订《商铺出租合同》约定三被告向原告交纳物业服务费用，系合同当事人约定债务人向第三人履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”之规定，三被告未向原告交纳物业服务费用应当向劲力置业公司承担违约责任，而不是向原告承担违约责任，故原告依据《商铺出租合同》要求三被告承担民事责任的请求，不予支持。 2018年1月13日，原告与被告姚雪强签订的《前期物业服务合同》。该合同未约定物业服务费用交纳期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，现原告要求被告姚雪强交纳物业服务费用17482元，本院予以支持。但《前期物业服务合同》未约定交纳期限，原告要求被告姚雪强支付违约金的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告姚雪强于本判决生效之日起十日内向原告四川汇巨吉物业管理有限公司支付物业服务费17482元； 二、驳回原告四川汇巨吉物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费用119元，由被告负担，原告已预交，由被告支付原告款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年一月九日 书记员  胡棚予
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终12号 上诉人（原审被告）：广西桂林市健康家园投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区中山中路9号佳信华庭1-7-1号，统一社会信用代码：91450300MA5KA0XK2H。 法定代表人：何建峰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：覃秋庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市修仁镇建陵街建北路42号，现住广西荔浦市。 上诉人广西桂林市健康家园投资有限公司因与被上诉人覃秋庆关于民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初2542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人广西桂林市健康家园投资有限公司上诉请求：请求依法裁定撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初2542号民事裁定，将本案移送荔浦市人民法院审理。事实和理由：首先，上诉人广西桂林市健康家园投资有限公司虽然注册地在桂林市中山中路9号，但是工商登记并没有显示该地属于桂林市象山区，行政区域规划也没有体现上诉人在桂林市象山区，桂林市象山区人民法院认定上诉人住所地在桂林市象山区没有事实依据，因此不能认定一审法院对本案有管辖权。第二，上诉人系公司企业而非公民，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”是适用法律错误。第三，根据被上诉人覃秋庆向人民法院提供的借条等证据，并没有约定具体的履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由此可见，应由被上诉人作为接收货币方所在地作为合同履行地。又根据被上诉人提供的材料以及诉状内容显示地址现住广西荔浦市中山街41号（经常居住地），因此本案应当由被上诉人现在居住地荔浦市作为合同履行地，根据上述司法解释，荔浦市人民法院对本案具有管辖权。第四，本案到目前为止仅仅对管辖程序进行审理，并没有涉及到实体审判的问题，就不存在胜诉或者败诉的问题，但是一审法院在一审裁定最后一页认定：“案件受理费100元，由被告广西桂林市健康家园投资有限公司负担。”上诉人认为，一审法院未审先判，已经严重违反法定程序。且，《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关的司法解释都没有规定在管辖权异议程序中需要承担案件受理费，因此，一审法院在适用法律上存在明显错误。综上所述，桂林市象山区人民法院对本案没有管辖权，恳请桂林市中级人民法院按照上述规定依法将本案移送到荔浦市人民法院审理，并对一审法院适用法律错误以及违反法定程序的问题予以纠正。 二审期间，被上诉人覃秋庆未予答辩。 本院经审查认为，上诉人广西桂林市健康家园投资有限公司向被上诉人覃秋庆借款10000元，约定于2019年7月31日前还清借款，上诉人于2019年3月16日向被上诉人出具《借条》，故本案属于民间借贷纠纷，适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案被告，其营业执照显示上诉人住所地为桂林市象山区中山中路9号佳信华庭1-7-1，故桂林市象山区人民法院对本案具有管辖权。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定：“案件受理费分别按照下列标准交纳：……（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”一审法院收取100元本案案件受理费符合法律的规定。因此，一审法院裁定驳回上诉人广西桂林市健康家园投资有限公司对本案的管辖权异议并无不妥，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年一月十七日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初504号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：陈浩，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被告洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称冶化公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏中建设公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。被告冶化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏中建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告投标保证金10万元；2.被告支付原告自2017年10月24日至实际退款之日的逾期退还投标保证金利息损失，以10万元为基数按年息6%计算；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为专业从事建筑施工的单位，被告为新疆能源集团托克逊洁净能源多联产一期工程热解项目的工程总承包单位。2017年10月，被告邀请原告投标前述项目，并要求原告缴纳10万元投标保证金。2017年10月24日，原告按被告要求支付10万元保证金，但被告一直未告知原告工程中标情况，原告多次要求被告返还保证金，被告不予返还，故诉至法院。被告冶化公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2017年9月29日，冶化公司以招标人身份发布《新疆能源集团托克逊洁净能源多联产一期工程热解项目厂前区工程招标文件》，载明投标保证金10万元，投标人应于开标4个工作日前汇出，保证金接收单位：洪阳冶化工程科技有限公司，开户行南京银行有限公司北京西坝河支行，账户号05070120210001865，开标日期、投标截止日期均为2017年10月19日，未中标人的投标保证金将在招标人与中标人签订合同后30日内退还。2017年10月24日，苏中建设公司向前述招标文件中的“洪阳冶化工程科技有限公司”账户内汇款10万元，附用途备注“新疆能源托克逊洁净能源多联产一”，该笔款项苏中建设公司称系依据前述招标文件支付的投标保证金。上述保证金至今尚未退还。上述事实，有招标文件、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，冶化公司发出招标后，苏中建设公司支付了投标保证金，现投标期限早已经过，根据招标文件约定，不论苏中建设公司是否中标，冶化公司均应退还投标保证金。故苏中建设公司要求冶化公司退还投标保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。苏中建设公司要求冶化公司支付利息的诉讼请求，本院参考《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，仅支持按中国人民银行同期存款利率计算。冶化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪阳冶化工程科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告江苏省苏中建设集团股份有限公司投标保证金10万元；二、被告洪阳冶化工程科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江苏省苏中建设集团股份有限公司利息（以10万元为基数，自2017年10月24日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告江苏省苏中建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告洪阳冶化工程科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年一月七日书记员 方琳靖
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢94号 中信银行股份有限公司深圳分行、吴兴德： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴兴德信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）深福法民二初字第10012号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴兴德偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币6031.61元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢94号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更234号罪犯梁双伟，男，1965年1月6日出生，汉族，出生地河北省易县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省营口市西市区人民法院于2009年6月22日作出(2009)西刑重字第4号刑事判决，以被告人梁双伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2009年10月30日作出(2009)营刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁双伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯梁双伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯梁双伟获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁双伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁双伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年11月8日起至2020年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民特10号 申请人：柳明凤，女，1970年5月25日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：王秀兰,江苏丁鸿庚律师事务所律师。 申请人：陈晓明，男，1982年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院于2020年1月19日立案受理申请人柳明凤与陈晓明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因支付劳动报酬产生纠纷，于2020年1月17日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、陈晓明于2020年4月30日前一次性给付柳明凤工资5185元，双方就此次纠纷处理完毕，今后无涉； 二、若陈晓明未按期足额支付，自愿承担违约金人民币1000元，柳明凤有权就陈晓明全部未偿还部分和违约金一并向姜堰区人民法院申请强制执行； 三、其他无争议。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人柳明凤与陈晓明于2020年1月17日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈小燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋 琪