wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执41号之一申请执行人乔月，男，1979年8月9日出生,现住正蓝旗。被执行人牛志杰，男，1977年10月22日出生，现住正蓝旗。我院执行乔月与牛志杰租赁合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初1008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛志杰的存款或其他款项人民币72328元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月25日起按日利率0.0175%计算至付清为止）案件受理费1608元、执行费500元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年一月七日书记员  乌雅汉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37825号原告：张宗雷，男，1984年7月5日出生，汉族，北京兴隆富惠旧机动车经纪有限公司员工，住北京市丰台区。被告：刘龙，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告张宗雷与被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗雷到庭参加诉讼。被告刘龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宗雷向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告车款10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原告购买了车牌号码为×××雪佛兰科沃兹小轿车一辆。原告于3月6日将此车卖给了被告，价格为61800元。当天被告给原告支付了51800元，剩余10000元等车过了户再支付给原告。6月中旬此车已过户。被告一直没有将剩余车款支付给原告。原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状贵院，恳请贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告刘龙未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宗雷主张其于2019年3月5日从案外人俞国宝处购买了车牌号为×××的雪佛兰科沃兹小轿车一辆，2019年3月6日其将该车辆又卖给了刘龙，其和刘龙约定出卖价格为61800元，当天刘龙支付了51800元，并约定等车辆过户后再支付剩余车款10000元，2019年6月该车已过户，但是刘龙至今仍拖欠其10000元。张宗雷就其主张提交了其和俞国宝的车辆买卖协议、微信、银行交易流水为证，并申请证人胡青出庭作证。张宗雷和俞国宝之间的车辆买卖协议主要内容为：卖方俞国宝和买方张宗雷于2019年3月6日签订该协议，约定卖方将车牌号为×××、发动机号码为×××、车架号为×××的雪佛兰轿车卖给买方，价格为58000元。张宗雷当庭和俞国宝进行了电话及微信视频通话，俞国宝认可上述车辆买卖事实。张宗雷称微信系其和刘龙的对话，其中刘龙的微信名片中显示其电话是151XXXXXXXX，微信对话内容为：2019年3月7日，张宗雷说：哥们儿，明天过户之前，你把那1万块钱打给我啊。对方说：没事儿没事儿，你放心吧，明天过完户不差你一分钱。张宗雷提交了支付宝转账账户验证截图予以证明支付宝系统已验证过151XXXXXXXX系刘龙的手机号。银行交易流水显示：2019年3月6日，张宗雷收到陈改的转账51800元。张宗雷称刘龙指示陈改给其转账购车款。胡青出庭作证称：2019年3月份其和张宗雷一起见到了买雪佛兰车的车主，车主和张宗雷谈好了价钱后，张宗雷将该车卖了。张宗雷认可胡青的证人证言。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，刘龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。张宗雷主张其和刘龙之间存在车辆买卖关系，并提交了其和上一个卖家俞国宝的车辆买卖协议、其和刘龙的微信记录、银行交易流水等为证。因微信中有刘龙说话声音，且张宗雷提交的支付宝验证信息显示151XXXXXXXX系刘龙的手机号，而刘龙未出庭反驳，故应当承担举证不利后果，本院对此真实性予以采信。根据上述证据内容，另结合本院调查事实，本院对张宗雷的主张予以采信。现张宗雷要求刘龙支付剩余购车款10000元，本院予以支持。刘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘龙于本判决生效后7日内支付张宗雷剩余购车款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由刘龙负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李晓慧人民陪审员  颜丽芬人民陪审员  张惠臣二〇二〇年一月二日法官 助理  刘荣华书 记 员  程雪桐
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初10517号原告：言国洋，男，1976年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱军,杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：董永梁，男，1975年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告言国洋（下称原告）为与被告董永梁(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年5月4日之前，被告因做生意需要资金周转向原告借款60000元，原告交付现金。2013年5月4日原告出具借条。但是，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款60000元；2、判令被告立即向原告支付逾期还款的利息（自2019年4月18日起至全部本金还清之日止，以60000元为基数，按人民银行其贷款利率年6.15%计）；3、判令本案案件受理费全部由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第2项诉请为判令被告立即向原告支付逾期还款的利息（自2019年4月18日起至全部本金还清之日止，以60000元为基数，按年利率4.35%计）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：借条一份，证明2013年5月4日，被告因做生意资金周转需要为由，向原告借款人民币60000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董永梁归还原告言国洋借款60000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告董永梁支付原告言国洋逾期还款利息损失（以60000元为基数，自2019年4月18日起至全部本金还清之日止，按年利率4.35%计，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告董永梁负担。原告言国洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董永梁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李明达人民陪审员  李 华二〇二〇年一月十九日书 记 员  钱 玲
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之二十五 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵晓芹在新疆农村信用社××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初226号之二 申请人：井冈山井顺新型墙体材料有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市古城工业园区，统一社会信用代码91360881MA35LCAN6A。 法定代表人：左春林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹志明、谭彦，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：中正云霄建工集团有限公司，住所地江西省新余市渝水区城北劳动北路799号融城商务城1栋616，统一社会信用代码91360502159911471U。 法定代表人：胡小忠，系该公司负责人。 申请人井冈山井顺新型墙体材料有限公司诉被申请人中正云霄建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）赣0830民初226号民事裁定，冻结被申请人中正云霄建工集团有限公司802302元存款。申请人井冈山井顺新型墙体材料有限公司提出申请，认为被申请人已经履行支付货款义务向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。 本院经审查认为，原告井冈山井顺新型墙体材料有限公司申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人中正云霄建工集团有限公司中国建设银行新余渝水支行账号为36×××84账户存款802302元存款的冻结。 财产保全费4532元，申请人井冈山井顺新型墙体材料有限公司自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖镇 二〇二〇年一月十三日 法官助理刘小保 书记员肖小琛
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保5号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人:祁某，现住海东市。 被申请人:汪某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、汪某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、汪某的银行存款8825元，冻结期限为六个月。 案件申请费108元，由被申请人祁某、汪某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  姚丽萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1253号之一 申请执行人张为群，女，1970年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人张为群与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3997号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张为群向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款205530元及利息，并负担案件受理费4383元、执行费2982元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月22日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款205530元及利息，并负担案件受理费4383元、执行费2982元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23791号原告:罗文琳，女，1980年5月5日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：张振华，男，1981年12月30日出生，住河南省鄢陵县。被告：北京华洲世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路18号1幢9层B934。法定代表人：岳秀莲。被告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长兴东街9号院五和万科长阳天地租赁中心。法定代表人：邹明。本院在审理原告罗文琳诉被告张振华、北京华洲世纪房地产经纪有限公司、北京万科物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗文琳于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗文琳撤回起诉。审判员  刘洪刚二〇二〇年一月二日书记员  隗 苇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6870号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司。被执行人杨浩，男，汉族。被执行人杨胜利，男，汉族。本院立案执行的申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司与杨浩、杨胜利追偿权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨浩、杨胜利银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初110号 原告：安徽盛鸿律师事务所，住所地安徽省长丰县北城世纪城财富中心3栋1009，统一社会信用代码：313400003958049939。 负责人：程林，主任。 被告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层，统一社会信用代码：91320684750503512L。 法定代表人：蔡国新，董事长。 本院在审理原告安徽盛鸿律师事务所与被告苏通建设集团有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽盛鸿律师事务所撤回起诉。 案件受理费4,730元，减半收取计2,365元，由原告安徽盛鸿律师事务所负担。 审判员  金勇 二〇二〇年一月十七日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初398号 原告：万好(福建)物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：周振华，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，湖南弘一律师事务所执业律师。 被告：朱丽敏，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈强，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告万好(福建)物业管理有限公司与被告朱丽敏、陈强因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告万好(福建)物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万好(福建)物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年一月十七日 书记员  顾梦雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执262号之一申请执行人：史喆，男，汉族，1981年12月20日生，住大连市沙河口区。被执行人：孙国志，男，汉族，1977年3月10日生，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人史喆与被执行人孙国志借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初635号民事判决书，申请被保全人孙国志给付申请保全人史喆借款本金128800元及利息36759元,以及迟延履行金；案件受理费3630元、公告费600元；执行费2450元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人孙国志金融机构存款人民币25万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年一月十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初13号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人鲁红波，男，1980年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。2016年6月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2018年12月14日，因涉嫌贩卖毒品罪孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同日孝感市公安局孝南分局决定对其被取保候审，2020年1月3日，本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人鲁红波犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人鲁红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月13日21时许，吸毒人员李某乘坐出租车，到被告人鲁红波的居住处孝感市孝南区卧龙乡三合村5组（现已拆迁），以100元价格欲购买毒品“麻果”、“海洛因”并与被告人鲁红波共同吸食毒品时，被公安机关现场抓获。公诉机关认为，被告人鲁红波违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鲁红波在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。被告人鲁红波如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人鲁红波判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书、孝感市公安局孝南分局强制隔离戒毒决定书、到案经过、被告人鲁红波的人口信息资料、孝感市第一人民医院出院记录、移交清单、扣押清单、孝感市孝南区人民法院刑事判决书复印件等书证；证人李某的证言；被告人鲁红波的供述及辩解等证据证实。被告人鲁红波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁红波违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁红波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人鲁红波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲁红波贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳）；二、对被告人鲁红波违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 丽人民陪审员 严 俐人民陪审员 祝亚莉二〇二〇年一月十六日书 记 员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢61号高琦、陕西坤元旅行社有限公司：申请执行人高琦与被执行人陕西坤元旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字第（经开）[2018]第434号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西坤元旅行社有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高琦向本院申请执行，要求被执行人偿还1.52万元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，申请执行人已领取被执行人履行的案件款1.52万元，市劳人仲案字第（经开）[2018]第434号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢61号执行案件（即：（2019）陕0112执8118号执行案件，市劳人仲案字第（经开）[2018]第434号裁决书）执行完毕，于2020年1月19日结案。二〇二〇年一月十九日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初464号 原告：浙江中都物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道北大街4号中都大厦5楼，统一社会信用代码91330110723636272R。 法定代表人：杨定勇，执行董事。 委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：方芳，女，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院于2020年1月6日立案受理了原告浙江中都物业管理有限公司诉被告方芳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回对被告方芳的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中都物业管理有限公司撤回对被告方芳的起诉。 本案受理费25元，由原告浙江中都物业管理有限公司负担。 审判员  王东月 二〇二〇年一月二十一日 法官助理隋智慧 书记员张宇豪 ??2?
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初23号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王振，男,1987年2月27日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年12月17日被峄城区人民检察院取保候审。2020年1月17日我院办理取保候审。辩护人王美华，峄城区法律援助中心指派山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，本院于2020年1月16日立案，并依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日21时许，被告人王振酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“奇瑞”牌小型汽车，沿峄城区承水路从西向东行驶至峄城区供电局附近路段时，被交通警察查获。经鉴定，被告人王振上肢静脉血中乙醇浓度为134ng/100m1，达到醉酒驾车程度。2019年12月12日，被告人王振主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王振醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;公诉机关提出被告人构成自首，自愿如实供述罪行，建议对其判处拘役一个半月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人王振供述和辩解，酒精含量检测报告等鉴定意见，执法记录仪等视听资料，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证证实。被告人王振对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有以下情节：1、自首。2、未造成他人人身安全及财产损失。未造成严重后果。3、认罪悔罪态度较好。自愿认罪，自愿签属认罪认罚具结书。4、系初犯，偶犯。无犯罪前科。建议适用一个半月的拘役并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见，符合本案实际，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人自首，积极缴纳罚金，可从轻处罚。加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金己缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇二〇年一月十九日书记员  张 伟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初424号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：袁龙，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告袁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年一月二十日书记员 胡译丹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初309号原告:吴金辉，男，1970年7月4日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人张国龙，北京仁威律师事务所律师。被告：北京市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼701室。法定代表人:胡小平，总经理。第三人：吴金玲，女，1972年8月1日出生，住北京市丰台区。第三人：苏晓峰，男，1967年10月28日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。第三人：辛焱，女，1964年12月17日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告吴金辉与被告北京市盛丰小额贷款有限责任公司、第三人吴金玲、苏晓峰、辛焱案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理过程中，原告吴金辉于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴金辉提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴金辉撤诉。案件受理费七十元，由原告吴金辉负担（已交纳）。审 判 长 张 娟人民陪审员 孔 勤人民陪审员 孙爱琴二〇二〇年一月十日书 记 员 李倩楠
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初17号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人孙庆坡，男，汉族，1978年4月10日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年10月15日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人孙庆坡犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟出庭支持公诉，被告人孙庆坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日19时许，被告人孙庆坡酒后驾驶鲁Ｈ×××××号捷达牌小型轿车，自济宁市兖州区颜店镇大滋阳村行驶至颜店镇前海村杨家河桥时，被执勤民警查获。经检测，从孙庆坡的血液中检出乙醇成分，含量为146.9mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人孙庆坡到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证；受案登记表、户籍证明、血样提取登记表等书证；被告人孙庆坡的供述与辩解；物证检验报告等。被告人孙庆坡对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人孙庆坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙庆坡对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人孙庆坡判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人孙庆坡自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙庆坡在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人孙庆坡的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5299号物证检验报告；现场抽血照片证据证实；足以认定。本院认为，被告人孙庆坡醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。被告人孙庆坡有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙庆坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年一月十六日书记员  刘志彤
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初175号原告：李新成，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：李新国。被告：郭银环，女，1969年4月19日出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：白书良。被告：白书良，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住宁安市。原告李新成与被告郭银环、白书良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新成及其委托诉讼代理人李新国、被告郭银环的委托诉讼代理人和被告白书良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新成向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭银环给付借款本金20000元以及自2017年12月14日起至还清借款本金时止按照月利率1%计算的利息；2.要求被告白书良在继承白少河遗产范围内承担偿还责任；3.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，被告郭银环和其丈夫白少河因经营向原告借款20000元，约定按照月利率1%计算利息，还款期限一年。经原告索要，被告郭银环和白少河未偿还借款本息。现白少河去世，原告要求被告郭银环承担给付责任、要求被告白书良在继承其父白少河遗产范围内承担给付责任。被告郭银环辩称：向原告借款是事实，该笔债务属于夫妻共同债务，同意偿还。被告白书良辩称：其放弃继承父亲白少河的遗产，不同意偿还该笔债务。庭审中，原告提供的一份借据能够证明白少河和被告郭银环向原告李新成借款、拖欠借款本息的案件事实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：郭银环与白少河系夫妻，白书良系郭银环与白少河的儿子。现白少河已去世。李新成、郭银环、白书良均系三陵乡八家子村村民。2017年12月14日，白少河、被告郭银环向原告李新成借款20000元，约定按照月利率1%计算利息，一年还本息。借款到期，经原告索要，白少河和郭银环未偿还借款本息。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，白少河和被告郭银环夫妻二人因经营向原告李新成借款，双方形成民间借贷关系，双方的借贷行为合法有效。该笔债务属于白少河和郭银环的夫妻共同债务，白少河已去世，被告郭银环应当偿还该笔债务。原告要求被告郭银环给付借款本金20000元以及自2017年12月14日起至还清借款本金时止按照月利率1%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告未提供被告白书良继承了其父白少河遗产的证据，白书良又书面声明放弃了继承白少河遗产的权利，原告当庭自愿放弃了对被告白书良的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郭银环于本判决发生法律效力之日给付原告李新成借款本金20000元以及自2017年12月14日起至还清借款本金时止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭银环负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇二〇年一月二十二日书记员  李 骥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11793号 原告：胡林全，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：四川轶亨建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市金牛区五里墩东街108号商务楼（栋）3层1号。 法定代表人：蒲亨禄。 委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：胡波，男，1984年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该公司员工，一般授权代理人。 第三人：牟文基，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告胡林全与被告四川轶亨建筑劳务有限责任公司（以下简称轶亨劳务公司）、第三人牟文基建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴希孝独任审理，于2019年10月30日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡林全、被告轶亨劳务公司的委托诉讼代理人胡波、姚仕敏、第三人牟文基到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告胡林全的诉讼请求：1、被告轶亨劳务公司向原告支付劳务费共计71,032元，包括工人工钱13,173元、拉塔尖的人工费15,000元（3个塔尖）、工伤费用19,699元、堵管的费用23,160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月10日签订了《建筑劳务分包协议》。被告将位于成都市高新区“中德．英伦世邦”项目中的砼浇筑等劳务分包给原告。原告做了劳务以后，被告每月向原告支付部分工程款项。后该工程竣工，2014年11月7日，经原、被告双方验工后并出具计价单，工程总价为1,530,212元，后原告多次催促，被告陆续支付大部分劳务费用，去年底还向原告支付了8,000元左右的劳务费用，截至起诉之日被告还欠原告部分劳务费用没有支付。后原告多次催促，被告均以各种理由推诿拒绝，故诉至法院。 被告轶亨劳务公司辩称，1、原告要求被告支付13,173元工钱没有依据，不应当支付；2、在原告提供的收方计价单中，已经计算3个塔尖的费用15,000元，塔尖23元/平方米，360平方米，费用已经包括，不能再单独进行支付；3、工伤费用19,699元被告已经支付给原告，然后由原告进行支付，该19,699元不包括在原告举出的36次付款明细中，所以19,699元的工伤赔偿费用应当按照合同的承担比例，由原告支付给被告；4、关于堵管的问题，计时工已经全部计算在2016年1月和2014年结算中，不能单独再收取，所有的计时工已经计算完毕。故，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人牟文基述称，案涉项目在合同签订之后，实际是原告在做，他只是起介绍的作用，并未参与之后的合同履行工作，其虽然在《建筑劳务分包协议》上签字，但在案涉项目上并未继续参与，其对原告主张的四部分款项情况不清楚。 本院经审理查明：2013年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑劳务分包协议》，约定甲方将成都市高新区“中德．英伦世邦”项目3#楼、4#楼、5#楼及裙楼与地下室砼工程的全部劳务、相关工具、所有小型机械、低值易耗等，按乙方投标承诺的主要条件分包给乙方施工；承包单价：垫层砼按4元/㎡计算，保护层按4元/㎡计算，其余砼全部按23元/㎡计算。若合同以外所需用计时工乙方必须配合，大工单价均按80元/每天进行计算，小工单价均按80元/每天进行计算；计算方式：按设计图纸计算混凝土方量；付款方式：第一次付款时间在主体施工至3层断水后10日内按80%付款，以后按月进度实际完成工作量经初验合格后工程进度款总额的80%支付。主体完工工人退场付到工资总额的85%，余款在工程竣工验收合格半年后一次性付清。 协议签订后，原告按约履行了协议，后该工程竣工验收合格。原告举示了两份《工程收方计价单》，其中2014年11月7日签订的计价单确认的金额为1,291,229元（含计时工金额9,480元），2016年1月的计价单上载明的金额为238,983元，共计金额为1,530,212元，虽然第二份计价单双方均未签字，但原、被告对已经结算金额为1,530,212元予以认可。 另查明，2017年1月23日，原告向被告借支工程款13,173元，双方均认可已经支付。2014年1月20日，原告向被告借支工伤解决费用19,699元；2014年1月23日，原告向被告借支工程款160,000元。2014年1月24日，被告向原告妻子王素萍名下账户转账179,699元。原告认可其收到160,000元，但未收到工伤费用19,699元。 以上事实有原告、被告及第三人的当庭陈述及原告提供的原告、被告及第三人主体身份信息、《建筑劳务分包协议》、《工程收方计价单》、核定单、联系函、借支单、转款凭证、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，原告胡林全系自然人，并不具备相应的施工劳务作业资质，故依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，原告和被告之间的《建筑劳务分包协议》应为无效，对双方均不具有合同拘束力，但依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，该合同中的计价及付款条款可以参照适用。对于工人工钱13,173元，原告主张该款项系被告请工人主张权利而需另行支付的款项，但没有举证予以证明，该请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。对拉塔尖的人工费15,000元、堵管的费用23,160元，从原告举示的核定单等证据来看，该费用产生于双方结算之前，且该核定单并非原、被告之间的核定单；同时，原告也未举证证明该费用系双方结算金额之外的费用，且上述金额数额为15,000元和23,160元，原告也无证据予以体现，故依据现有证据，本院对原告主张的拉塔尖和堵管的费用不予支持。对工伤费用19,699元，被告抗辩其于2014年1月24日转账给原告妻子王素萍名下账户的179,699元已经包括了工伤费用19,699元及工程款160,000元，而原告称其只收到工程款160,000元，但未收到工伤费用。本院认为，该转账系一次性转账，转账时间与两份借支单签订时间接近，原告称其只收到其中的工程款160,000元但未收到工伤费用19,699元的说法明显不合理，且现有证据也不能显示被告与原告妻子王素萍有其他资金往来，故本院认为该工伤费用被告已经支付，对原告的该项请求亦不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡林全的全部诉讼请求。 本案案件受理费900元，由原告胡林全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴希孝 二〇二〇年一月七日 书记员  王依妮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执16号申请执行人欧特莱能源装备有限公司。法定代表人陈玲燕。被执行人周海琼。申请执行人欧特莱能源装备有限公司申请执行被执行人周海琼不当得利纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）开民一初字第02738号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人周海琼至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周海琼存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人周海琼收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年一月三日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初116号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张超，男，汉族，1978年9月14日出生，住北京市朝阳区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月24日23时50分许，被告人张超饮酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区某路某桥北100米处时被民警查获。经抽血检测，张超体内酒精含量为208.4mg/100ml。同时认为被告人张超具有如实供述等情节，建议判处被告人张超拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年4月23日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年一月十三日书记员 乔丹琦
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执145号之一 申请执行人盛刘英，女，1981年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人盛刘英与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1186号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛刘英向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款253697.8元及利息，并负担案件受理费2574元、执行费3705元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2019年1月14日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月14日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款253697.8元及利息，并负担案件受理费2574元、执行费3705元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1650号申请执行人:江苏临港建设有限公司，住所地泰州市。统一社会信用代码91321203141920003U。法定代表人：姚亚海，董事长。委托代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。统一社会信用代码91321203056630060E。法定代表人：毛群，总经理。被执行人：徐亚峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏临港建设有限公司与被执行人江苏港城中药养生有限公司、徐亚峰建设工程施工合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出（2019）苏1203民初1165号民事调解书发生法律效力后，被执行人江苏港城中药养生有限公司、徐亚峰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏临港建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年9月通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、2019年9月本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，被执行人徐亚峰名下的车牌号为苏Ｍ×××××的凯宴牌汽车被本院于2019年10月8日查封并报送公安部门协助查控。3、2019年9月本院通过执行总对总系统查询被执行人江苏港城中药养生有限公司、徐亚峰名下不动产登记情况，未发现有登记在被执行人江苏港城中药养生有限公司、徐亚峰名下不动产登记信息。4、本院于2019年9月通过执行总对总系统查询了被执行人江苏港城中药养生有限公司、徐亚峰工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人江苏港城中药养生有限公司、徐亚峰有投资权益信息。5、执行过程中，本院于2019年12月将被执行人江苏港城中药养生有限公司、徐亚峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院于2019年12月发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏港城中药养生有限公司、徐亚峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年11月约谈被执行人徐亚峰，要求其必须遵守法律，自觉履行生效法律文书确定的义务，如规避法律拒不履行义务，将自行承担相应法律责任。8、本院于2019年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人江苏港城中药养生有限公司、徐亚峰名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1165号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇二〇年一月六日书记员  谭晓桐
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初132号 原告：何敏，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：阮业杰，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告何敏与被告阮业杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何敏到庭参加诉讼。被告阮业杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款167000元；2、判令被告从2020年1月1日起至还清之日止，以本金167000元为基数，按年利率6%支付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是烧电焊的，于2017年帮被告做白鸽场电焊工作时相识。之后，被告以养白鸽资金周转困难为由陆续向原告借款，原告通过现金和转账方式出借给被告，共借给被告167000元。2019年1月29日，原告到被告家向被告催还借款，被告及其老婆在家，但被告称现无钱还，其承诺年底还清，被告主动写一张借条给原告。现还款时间逾期，被告分文未还给原告。 被告阮业杰未答辩，亦未向本院提交有证据。 被告阮业杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 经审理查明，原告从事烧电焊和在家养猪，2017年原告帮被告做白鸽场电焊工作相识。之后，被告以养白鸽资金周转困难为由陆续向原告借款，原告通过现金和转账方式出借给被告，共借给被告167000元。2019年1月29日，原告到被告家向被告催还借款，被告称现无钱还，其出具借条一张给原告收执，并承诺2019年年底还清。借款逾期后，原告向被告催还，但被告未归还借款给原告。 上述事实，有原告陈述和原告提交的原告身份证、借条、银行卡交易明细清单、结婚证和本院调取的被告户籍证明及庭审笔录附卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮业杰向原告借款，有其向原告出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告在约定的还款期限届满后未按约归还借款给原告，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款并支付逾期借款利息，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮业杰在本判决生效之日起七日内归还借款本金167000元及支付利息给原告何敏； 二、被告阮业杰从2020年1月1日起至清偿债务之日止，以本金167000元为基数，按年利率6%计算利息给原告何敏。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3640元，减半收取计1820元（原告已预交），由被告阮业杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年一月二十日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8068号原告：陆东美（曾用名陆冬梅），女，1947年12月12日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：汤燕，江苏硕扬律师事务所律师。被告：徐金元，男，1949年10月3日生，汉族，住靖江市。原告陆东美与被告徐金元为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆东美及其委托诉讼代理人汤燕到庭参加诉讼。被告徐金元经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款16700元及逾期还款利息（其中1万元自2017年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，6700元自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相识十余年的朋友。2016年11月28日，被告因其位于毛家厅的老屋拆迁拿房之需向原告借款1万元，并出具了借条，约定在2017年5月28日还清，但届期未还。2018年2月25日，被告因新房装修需要资金，又向原告借款6700元，并出具借条。以上两笔借款，经原告多次次要，被告一直未还，致起讼争。原告向本院提交了2016年11月28日、2018年2月25日被告向原告出具的借条两份。被告未答辩。本院认为，被告徐金元经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，相应的不利法律后果由被告承担。根据原告陈述的事实及提供的证据，可以认定被告分别在2016年11月28日、2018年2月25日向原告借款1万元、6700元的事实成立，故本院对于原告要求被告归还16700元借款的诉讼请求依法予以支持。被告经原告催要未按时归还上述借款，应当支付原告逾期还款的利息（其中1万元自2017年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止；另6700元自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐金元在判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆东美借款16700元，并支付逾期利息（其中1万元自2017年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止；另6700元自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元减半收取109元，由被告徐金元负担。原告预交案件受理费109元由本院退回，被告应负担案件受理费109元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 缪培红二〇二〇年一月七日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保70号申请人：吕某，女，1996年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李某5，男，1970年12月13日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孟某，女，1972年9月16日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李某6，男，1992年9月24日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李某1，女，2006年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李某2，女，2008年10月26日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘某，女，1995年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李某3，女，2016年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李某4，女，2019年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。申请人吕某与被申请人李某5、孟某、李某6、李某1、李某2、刘某、李某3、李某4婚姻家庭纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某5、孟某、李某6、李某1、李某2、刘某、李某3、李某4名下银行存款725元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初27号申请人：赵笑换，女，1989年8月16日出生，汉族，住安平县。被申请人：任韩强，男，1991年3月26日出生，汉族，住安平县。原告赵笑换与被告任韩强民间借贷纠纷一案，申请人赵笑换于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人任韩强名下的银行存款在价值150000元限额内予以冻结。本院经审查认为，申请人赵笑换的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任韩强名下150000元的银行存款。银行存款的冻结期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由所有人妥善保管、使用。案件申请费1270元，由申请人赵笑换负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周春彦二〇二〇年一月六日书记员  刘美婕
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复440号 复议申请人（案外人）：成都杰雅酒店餐饮管理有限公司解放路商务酒店，住所地四川省成都市金牛区解放路二段209号。 负责人：姜群，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段999号1栋1层1号。 负责人：周勇，行长。 被执行人：成都恒宏鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段99号。 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：孟晋，总经理。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，执行董事。 被执行人：成都华冠实业股份有限公司，住所地四川省成都市琴台路九号附一号。 法定代表人：刘鑫，董事长。 被执行人：成都虹鑫投资（集团）有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段99号。 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人成都杰雅酒店餐饮管理有限公司解放路商务酒店（以下简称杰雅酒店）不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2105号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，于2019年12月18日组织听证，杰雅酒店的委托诉讼代理人曾秀君参加听证。现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院依据（2016）川01民初1366号生效民事判决，受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称攀商行高新支行）申请执行成都恒宏鑫贸易有限公司（以下简称恒宏鑫公司）、成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）、成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯新和公司）、成都华冠实业股份有限公司（以下简称华冠公司）、成都虹鑫投资（集团）有限公司（以下简称虹鑫公司）、刘勇金融借款合同纠纷一案。执行中，案外人杰雅酒店以其为成都市金牛区解放路二段209号1栋x层、4-xx层房屋的租赁权人为由提出异议，请求撤销四川省成都市中级人民法院(2018)川01执1607号之一公告，即关于责令涉案房屋占有人迁出的公告。 四川省成都市中级人民法院查明，杰雅酒店曾以其涉案59间房屋有合法租赁权为由提出执行异议，请求法院保护其租赁权。执行法院于2019年7月29日作出（2019）川01执异959号执行裁定，驳回杰雅酒店的异议请求。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，杰雅酒店针对涉案标的异议，已经该院（2019）川01执异959号执行裁定处理，杰雅酒店再次针对同一标的提出异议，不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回杰雅酒店的异议申请。 杰雅酒店向本院申请复议，请求撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01执异2105号执行裁定、(2018)川01执1607号之一公告。事实与理由：⒈(2019)川01执异2105号执行裁定认定事实错误。2013年7月25日，杰雅酒店与新和公司签订《房屋租赁合同》，约定杰雅酒店承租涉案56间房屋用于经营酒店。2019年4月，杰雅酒店得知执行法院即将对其承租的涉案房屋进行拍卖但未披露其租赁情况。为保护其租赁权，以案外人基于租赁权对未披露其租赁情况对执行标的提出排除执行异议，执行法院以(2019)川01执异959号执行裁定驳回其异议请求。杰雅酒店随即向执行法院提起案外人执行异议之诉，执行法院于2019年8月29日立案受理，案号为(2019)川01民初4795号。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条第一款“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许”的规定，执行法院在执行异议之诉审理期间不仅未停止处置涉案执行标的，并且在2019年9月6日作出(2018)川01执1607号之一公告，责令涉案房屋占有人（即杰雅酒店）迁出，违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，杰雅酒店有权对执行法院新的违法执行行为提出异议，(2019)川01执异2105号执行裁定未审查杰雅酒店新的异议请求和理由。⒉(2019)川01执异2105号执行裁定适用法律错误。杰雅酒店的此次执行异议是针对发生在执行异议之诉审理期间的违法执行行为提出的异议，(2019)川01执异2105号执行裁定未区分执行标的异议和执行行为异议，错误认定杰雅酒店的异议均系执行标的异议，系适用法律错误。 本院查明事实与四川省成都市中级人民法院查明事实一致。 听证时，杰雅酒店陈述，其于2019年9月9日提出的执行标的异议申请被(2019)川01执异959号执行裁定驳回后，已向执行法院提起案外人执行异议之诉，执行法院于2019年8月29日受理。执行法院作出的（2019）川01民初4795、4796号受理案件通知书分别载明，“杰雅酒店、成都杰雅兴物业管理有限公司，你起诉攀商行高新支行、新和公司案外人执行异议纠纷的起诉状（撤销仲裁裁决申请书）已收到，符合法定受理条件”。杰雅酒店请求执行法院在案外人执行异议之诉审理期间停止处分行为。 本院认为，杰雅酒店以其享有租赁权为由对执行标的提出排除执行异议，（2019）川01执异959号执行裁定驳回其异议请求。杰雅酒店不服该裁定，提出案外人执行异议之诉，执行法院已立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条第一款的规定，人民法院在案外人执行异议之诉审理期间，不得对执行标的进行处分；申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。但(2019)川01执异2105号执行裁定对杰雅酒店的该项异议请求和理由并未审查，系案件基本事实不清,应发回重新审查。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2105号执行裁定； 二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨   桦 审判员 施 家 蓉 审判员 王 东 风 二〇二〇年一月六日 书记员 邓敏（代）
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1001号原告：刘翠花，女，1978年9月3日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：**训，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，曾居住焦作市马村区户。被告：卢师月，又名卢师玥，男，1951年11月27日出生，汉族，住焦作市马村区。原告刘翠花(以下简称原告)与被告**训、卢师月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠花、被告卢师月到庭参加诉讼；被告**训经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠花向本院提出诉讼请求：1、判令被告**训偿还原告借款80000元及利息（其中60000元从2018年12月4日起开始计算、20000元从2019年3月12日起开始计算，按年利率5%计算到实际清偿之日止）；2、判令被告卢师月对上述借款及利息共同承担偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告相识，2018年6月3日，被告**训向原告借款60000元，使用期限6个月，被告卢师月作为担保人在借条中签字；2018年10月10日，被告**训再次向原告借款20000元。2019年8月13日被告卢师月给原告出具一份证明，承诺其对**训的全部借款承担担保责任。经多次向被告讨要无果后，原告无奈诉至法院。被告**训未到庭未作答辩。被告卢师月陈述，借款属实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证，2018年6月3日借条一张，证明**训借原告款60000元，卢师月作为担保人在借条上签字；2018年10月10日欠条一张，证明**训借原告款20000元;2019年8月13日证明一张，证明卢师月自愿对上述两笔借款80000元承担担保责任；协议书一份，证明如**训借款不还，卢师月自愿将其白庄村房产一套作为抵押的情况。被告卢师月对上述证据无异议并陈述承认担保的事实。上述证据与本案有关联性，客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与二被告相识，2018年6月3日，经被告卢师月介绍，被告**训向原告借款60000元并承诺使用6个月，被告卢师月作为担保人在借条中签字；2018年10月10日，被告**训再次向原告借款20000元。2019年8月13日被告卢师月给原告出具一份证明，承诺其对**训的全部借款承担担保责任。经多次向被告讨要无果后，原告无奈诉至法院。本院认为，综合双方当事人的陈述及采信当事人的证据，能够证明，被告**训向原告借款80000元未还和被告卢师月提供担保的基本事实。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告**训对借原告80000元应当承担偿还责任。原告主张，本院予以支持；其要求承担利息并按照年利率5%从借款之日起计算主张，不违背法律规定，本院予以支持。被告卢师月自愿提供担保，应对借款按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告卢师月承担还款责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告**训于本判决生效后十日内偿付原告刘翠花借款80000元及利息（（其中60000元从2018年12月4日起开始计算、20000元从2019年3月12日起开始计算，按年利率5%计算到实际清偿之日止）；二、被告卢师月对上述借款及利息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由被告**训、卢师月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  胡德意人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇二〇年一月十三日书 记 员  田贝易河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1001号(2019)豫0804民初1001号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更35号罪犯李希森，男，1962年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年六月二十五日作出(2015)莱山刑初字第48号刑事判决，以被告人李希森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年8月5日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月11天，已兑现表扬奖励八次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李希森的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李希森在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李希森于2019年10月24日缴纳罚金人民币一万元，于2019年11月15日缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯李希森的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省烟台市莱山区司法局社区矫正管理办公室出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李希森在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李希森予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初55号原告：宁夏浩睿驰商贸有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：潘某，公民身份号码：×××，大学文化，宁夏西吉县人，住银川市，代理权限为特别授权。被告：冯某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年1月3日受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月21日以双方私自已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏浩睿驰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告宁夏浩睿驰商贸有限公司负担。审判员 铁存东 二〇二〇年一月二十一日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初12号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人 基本情况                       被告人彭长富，男，1978年10月17日生，苗族，小学文化程度，务农，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住独山县麻万镇鄢家山安置区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       独检公诉刑诉(2020)12号                               指控事实                       2019年11月14日8时许，被告人彭长富酒后驾驶车牌号为贵JLL***红色普通二轮摩托车送儿子、女儿到独山县思源小学上学，返程至独山县开发大道石牛路口+600M处时（创客大厦门口）,与同向岑义菊驾驶的车牌号为贵州J74***号电动二轮车发生碰撞，导致岑义菊受伤及两车不同程度损坏。经独山县公安局交警大队认定，彭长富承担此事故的全部责任。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，彭长富血液中乙醇含量为167mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并支付岑义菊医疗费12 738.83元、生活费2 600元、护工费3 120元。经麻万镇石牛居委会人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，取得岑义菊谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人彭长富对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后岑义菊亲属向公安机关报案，公安机关民警赶到现场后将被告人彭长富查获。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭长富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚;醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌定可以从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人彭长富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （已缴纳的罚金，依法上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 莫 有 林                         二〇二〇年一月十四日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 陆 光 成
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17398号原告：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区三市街六号柏联广场写字楼第九层0901号，统一社会信用代码91530103316259633N。法定代表人：章来春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝晓增，男，该公司工作人员，特别授权代理。被告：黎慧欣，女，汉族，1997年10月29日出生，住广东省信宜市。原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司（以下简称：普民公司）与被告黎慧欣劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告普民公司向本院提出诉讼请求：1.裁决书所裁决所有事项均应为非终局裁决；2.原告普民公司应支付的经济补偿金额计算有误，应按如下第二点方式更正；3.本案诉讼费由被告黎慧欣承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，仲裁委在裁决书中裁决了部分事项为终局事项，而部分事项为非终局事项，则该仲裁裁决应当全部认定为非终局事项，当事人有权向法院起诉，且裁决书不发生生效裁决的法律效力。二、根据《劳动合同法实施条例》第二十条规定，代通知金的金额应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定，被告黎慧欣所主张的3822.80元代通知金有误，应根据其2019年7月的工资数额确定。根据《劳动合同法》第四十条规定，该笔款替代的是用人单位提前三十日通知的义务。2019年8月1日，原告普民公司已正式通知被告黎慧欣将解除与其的劳动合同，根据原告普民公司向被告黎慧欣出具的《解除劳动合同通知书》，该日距原告普民公司实际解除被告黎慧欣的劳动合同尚有15日，原告普民公司已提前15日对被告黎慧欣进行通知。因此，原告普民公司应支付的代通知金不是一个月的工资，而应该是其二分之一。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，被告黎慧欣（作为申请人）以原告普民公司（作为被申请人）向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出城劳人仲案字[2019]562号《裁决书》，并于2019年10月30日送达给原告普民公司。原告普民公司于2019年11月18日向本院提起诉讼，已经超过了十五日，城劳人仲案字[2019]562号《裁决书》已经发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年一月十五日书记员  蒲跃洲
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初324号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人安正龙，男，1976年11月10日出生于甘肃省积石山县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：甘肃省积石山县。因涉嫌危险驾驶一案于2019年12月17日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人张文成，青海岿然律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人安正龙犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人安正龙到庭参加诉讼，青海岿然律师事务所律师张文成为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日1时45分，被告人安正龙饮酒后驾驶×××号“众泰”牌小型汽车，在格尔木市“新视听”KTV门前停车位挪车时，与停放的×××号“吉利”牌小型客车发生碰撞，被依法查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时，安正龙血液中含有乙醇成分，乙醇含量为232mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线图、现场图、涉案车辆照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、物品返还清单、现场勘查笔录、人员基本信息、人民调解协议书、收条、证人赵某及马某正证言、被告人的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人安正龙醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的犯罪事实，且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人安正龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人安正龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发时，被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；纵观全案，被告人醉酒后驾驶机动车挪车位，驾驶距离较短，其可能造成的社会危害性及人身危险性均相对较小，故酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人安正龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武 二〇二〇年一月二日书记员 张志慧
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1602号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该行行长。 被执行人：左建华，男，1984年12月01日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行申请执行左建华借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年8月23日作出的(2017)渝0156民初2721号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付46402.73元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人左建华纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初1602号民事调解终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年一月十日 书记员  袁 东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2018号申请执行人:钟东，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：杨军锋，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：夏兵林(曾用名：夏彬连)，女，1984年1月3日出生，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人钟东与被执行人杨军锋、夏兵林合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902民初10号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年一月二日书记员  段建新
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初277号原告:西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，该社理事长。住所地：西华县城关镇箕城路南段。被告：济源绿城置业有限责任公司。法定代表人：田多勤，该公司总经理。住所地：河南省济源市北海大道中段。被告：田景霞，女，汉族，1963年5月11日生，住河南省济源市。被告：王立，男，汉族，1962年8月29日生，住河南省济源市。被告：田冰心，女，汉族，1984年10月15日生，住河南省济源市。被告：俞炯，男，汉族，1978年4月13日生，户籍地：杭州市江干区，现住河南省济源市。原告西华县农村信用合作联社与被告济源绿城置业有限责任公司、田景霞、王立、田冰心、俞炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告西华县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年一月二十二日法官助理何团书记员李文超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19665号原告：王宽婷，女，1967年10月23日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路甲2号0101。法定代表人：陈明辉。原告王宽婷与被告北京浩沙盛世健身服务有限公司（以下简称浩沙公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宽婷之委托诉讼代理人张蝶到庭参加了诉讼，被告浩沙公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王宽婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会员费4943元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月，原告与被告签订健身服务合同，因被告在合同期内违约，经北京市石景山区金顶街街道人民调解委员会调解，双方于2019年3月15日达成《调解协议书》，约定被告于2019年4月14日前向原告退还会员费4943元。后被告未能按期退款，故原告诉至法院。被告浩沙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告王宽婷曾在被告浩沙公司办理会员卡，后双方产生纠纷。2019年3月15日，经北京市石景山区金顶街街道人民调解委员调解，双方达成调解协议，约定被告于2019年4月14日之前退还原告会员费共计4943元等内容。调解协议达成后，被告未按约定期限退还原告会员费，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，原告在被告处办理会员卡，后双方发生纠纷。经北京市石景山区金顶街街道人民调解委员会调解，双方已经自愿达成一致意见，即被告于2019年4月14日之前退还原告会员费4943元。现双方约定的履行期限已经届满，原告要求被告退还会员费4943元，该诉讼请求合理，本院应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告北京浩沙盛世健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宽婷会员费4943元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告北京浩沙盛世健身服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  张丹茹人民陪审员  刘淑荣二〇二〇年一月十三日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初15号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗建仁（曾用名刘建云），男，1975年3月25日出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区北海市海城区，现住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，因犯盗窃罪，于2015年10月9日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月4日刑满释放。因吸食毒品，于2019年11月1日被行政拘留十五日，同年11月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉[2019]142号起诉书，指控被告人罗建仁犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗建仁对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年10月30日14时许，被告人罗建仁接到骆余谋求购毒品的电话，二人约定在罗城仫佬族自治县东门镇凤凰大道旁罗建仁出租房楼下交易。二人在约定地点碰面后，罗建仁将1小包重约0.1克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给骆余谋，骆余谋通过微信转账支付给罗建仁100元。交易完成后，二人离开现场。骆余谋购得毒品海洛因后将该毒品海洛因与毒品底粉掺杂在一起后分成6小包，后骆余谋于当日17时许被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获，民警在骆余谋身上查获7小包毒品海洛因疑似物。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在所送检的编号为01至06的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因，编号为07的毒品海洛因疑似物中未检出毒品成分。 本院意见被告人罗建仁贩卖毒品海洛因约0.1克，少量毒品，构成贩卖毒品罪，具有累犯从重情节，坦白从轻情节，认罪认罚从宽情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人罗建仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人罗建仁的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韦 丹 二〇二〇年一月八日 法官助理  李绍勋 书 记 员  杨俊毅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初77号原告刘某，女，1977年7月16日出生，汉族，住。被告朱某，男，1978年5月5日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以双方私下和解为由申请撤回对被告朱某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  朱琳二〇二〇年一月十三日书记员  张肖