wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4717号原告：韩秋太，男，1968年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛惠玉，河南新潮律师事务所实习律师。被告：杨小雷，男，1971年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。原告韩秋太因与被告杨小雷服务合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告韩秋太的委托诉讼代理人毛赞全、被告杨小雷的委托诉讼代理人郭应涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秋太向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还消费卡上的剩余款1490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2017年6月1日至2019年6月承包温县帝苑大酒店，自负盈亏，独立核算。在此期间，原告于2017年11月在被告处办理了卡号为60×××74、10×××81的消费卡以方便洗浴、住宿消费。截止起诉之日止，上述消费卡上共剩余1490元。被告不承包温县帝苑大酒店后，新的承包人不让原告持卡消费，原告与被告联系，被告让原告起诉解决，为此原告诉至法院。被告杨小雷辩称，根据原告的诉讼，本案属于服务合同纠纷，但被告和原告不存在服务合同关系。与原告建立服务合同关系的民事主体是温县帝苑大酒店，被告不是合同主体。帝苑大酒店属于一家个人独资企业，投资人和企业负责人是任文彪，自2007年9月份成立至今从未变更过，且帝苑大酒店至今仍在正常经营。而且按照原告所述，2017年给原告办理消费卡的主体也是帝苑大酒店，被告从未以自己个人名义给任何人办过消费卡。因此原告和被告之间不存在服务合同关系。如果原告认为自己权益受到侵害，完全有权要求帝苑大酒店继续履行合同，或要求温县帝苑大酒店承担违约责任。为查明案情，并使原告权益得到保护，被告建议追加温县帝苑大酒店为本案被告或第三人。被告和温县帝苑大酒店之间属于内部承包租赁关系。被告从未以自己名义经营过帝苑酒店。但被告承包酒店期间，任文彪单方面于2019年6月份违法解除了和被告之间的租赁承包合同，给被告造成巨额损失，且至今拒绝和被告结算。但无论如何，被告和帝苑大酒店仅是内部承包，帝苑酒店的企业性质未变，投资人未变，经营者也未变，原告不能以被告承包帝苑酒店为由直接要求被告承担责任。综上，被告认为原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。另原告所提交的VIP卡不能证明是杨小雷在承包期间给原告办理的消费卡。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告韩秋太提供的证据有：1、租赁合同两份，证明帝苑酒店洗浴和客房租给杨小雷经营。2、帝苑大酒店VIP卡两张，证明这是杨小雷承包帝苑酒店期间给原告办理的消费卡。被告质证称，对两份合同真实性无异议，对证据2这卡不能证明是杨小雷承包期间办的卡，也不能证明卡上剩余金额。围绕争议焦点，被告杨小雷提供的证据有：帝苑大酒店企业信用信息公示报告，证明温县帝苑大酒店系任文彪个人独资经营的企业，投资人一直没有变化。原告质证称，无异议。证据的分析与质证：原告提供的两份合同，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的VIP卡，被告对其真实性无异议，本院予以采信，但对其证明指向不予采信；被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。本院查明的案件事实：温县帝苑大酒店是个人独资企业，投资人为任文彪。2017年5月20日，被告与任文彪签订租赁合同，合同约定被告承包帝苑酒店，期限自2017年6月1日至2019年5月30日。2018年5月11日，双方另签订了一份合同，期限从2018年6月1日到2023年5月30日。2019年5月份左右，杨小雷不再经营。原告诉称被告不再经营后，帝苑大酒店不让持卡消费，故诉至法院。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告提供的VIP卡系温县帝苑大酒店发放，原告是在温县帝苑大酒店前台办理的卡，故与原告形成服务合同关系的是温县帝苑大酒店，而不是被告杨小雷，根据合同相对性原则，原告应当向温县帝苑大酒店主张权利,故原告要求被告返还消费卡上的剩余款1490元的请求，本院不予支持。至于被告签订的租赁合同，属于温县帝苑大酒店内部租赁合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩秋太的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩秋太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  仝争争二〇二〇年一月九日书记员  任稳静
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执740号之一 申请执行人王加荣，男，1943年1月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州万杉资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号219室，组织机构代码:341791023。 法定代表人樊美莲。 王加荣与杭州万杉资产管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人王加荣依据中国国际经济贸易仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）中国贸仲浙裁字第0009号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为人民币1322541.65元及债务利息，执行费为人民币15625元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，发现被执行人名下银行存款12620.24元，本院已依法扣划，并全部用于缴纳执行费。被执行人名下其他银行存款及股权等均被公安机关查封，申请执行人亦无法确认股权价值，确认暂不处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。到被执行人住所地调查，查找无果，同时裁决书已载明被执行人处于停业状态。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令、罚款决定书，并将上述执行情况通过浙江移动微法院告知申请执行人。申请执行人通过浙江移动微法院参与案件研判，但未提供被执行人新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务1322541.65元及相应利息、执行费3004.76元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执740号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州万杉资产管理有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  宣 明 审判员  张茂鑫 二〇二〇年一月十五日 法官助理程薇 书记员孙亮
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执330号 申请执行人王建进、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人王建进诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王建进向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执330号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2020）陕0116执恢50号王某某、张某某申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2017）陕0116民初1216号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求被执行人张某某支付申请执行人借款30000元及利息、诉讼费311.5元，并承担本案执行费355元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，执行回案件款20000元，后双方达成和解，被执行人张某某再向申请执行人王某某支付21000元，了结本案，并承担本案执行费355元。被执行人张某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢50号案件执行完毕，于2020年1月21日结案。  二〇二〇年一月二十一日  1
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1号原告：林发严，男，1990年1月22日出生，住泰来县。被告：张泽剑，男，1992年1月24日出生，住泰来县。原告林发严与被告张泽剑、裴兴凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告林发严申请撤回对被告裴兴凯的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发严到庭参加诉讼，被告张泽剑经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林发严向本院提出诉讼请求：1.要求张泽剑偿还借款本金20000元、利息13200元，本息合计33200元（利息计算至2019年9月13日），并继续给付利息直至借款本息还清时为止；2.案件受理费由张泽剑承担。事实和理由：2016年12月13日，张泽剑因采购塑窗资金不足，在林发严处借款20000元整，月利2分，约定还款时间2017年5月13日，裴兴凯同意承担连带责任。后经林发严多次催要未果，现林发严诉至泰来法院，提出如上诉讼请求。张泽剑未作答辩。本案争议焦点是林发严主张的借款事实是否属实。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，张泽剑、王慧经裴兴凯担保向林发严借款20000元并出具借据，约定按月利2分计付利息，裴兴凯作为担保人在借据上签字。自2017年5月起，林发严多次向张泽剑和裴兴凯催要借款，张泽剑于2018年12月17日两次通过给林发严微信转账计还款7000元。之后，林发严再也找不到张泽剑亦无法与其取得联系，遂提起本案诉讼。上述事实，有林发严提供的借据和其当庭陈述在案证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案根据林发严出示的借据和其本人当庭陈述，能够认定其与张泽剑、王慧之间的民间借贷合同关系合法有效。张泽剑经林发严催要，未及时清偿借款本息，应当承担给付借款及支付借款利息的违约责任。张泽剑、王慧为共同借款人，均负有清偿全部借款本息的义务，故林发严的诉讼请求合法有理，应当予以支持。经计算，自借款之日即2016年12月13日起，至本判决确定之日即2020年1月20日止，以借款本金20000元为基数按月利率20‰计算的借款利息计14892元，减去张泽剑已给付借款利息7000元，尚应给付借款利息7892元。张泽剑应当继续支付从2020年1月21日起，以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算的借款利息，至借款本息还清时为止。张泽剑未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张泽剑于本判决生效之日起十日内给付林发严借款本金20000元、利息7892元，合计27892元，并继续给付自2020年1月21日起，以借款本金20000元为基数，按照月利率20‰计算的借款利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元（林发严已预交），由张泽剑负担249元，与给付借款本息同时履行，其余由林发严自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇二〇年一月二十日书记员  崔东华
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7687号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：钱振东，该银行职工。委托诉讼代理人：吴炜诚，该银行职工。被告：郑国栋，男，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告郑国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日、2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴炜诚到庭参加了诉讼，被告郑国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：郑国栋归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息1241.13元（计算至2019年10月25日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计31241.13元。本院查明本案事实如下：2017年8月16日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与郑国栋签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向郑国栋提供借款额度3万元，期限自2017年8月16日起至2019年8月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向郑国栋发放借款3万元，约定借款期限至2019年8月15日。借款到期后，郑国栋未按合同约定履行还本付息义务，被二告、被三告也未履行担保义务。截止到2019年10月25日，郑国栋尚欠本金3万元、利息1241.13元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：浙江长兴农村商业银行股份有限公司与郑国栋签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向郑国栋提供借款后，郑国栋即负有依约定归还本金、支付利息的义务。郑国栋未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国栋给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款3万元、利息1241.13元（计算至2019年10月25日），合计31241.13元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年10月25日之后的利息，以借款本金3万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费291元（已减半收取），由被告郑国栋负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年一月二日法官助理林丽敏书记员王欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执351号 申请执行人陆凤叶，女，1972年9月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西翔正项目管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城金源悦府35号楼2501号。 法定代表人：方治德，该公司总经理。 陆凤叶与广西翔正项目管理有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西翔正项目管理有限公司所有的63000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西翔正项目管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁美琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27381号原告：王建升，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张晓冲，河北正雄律师事务所律师。被告：杨晓民，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告王建升与被告杨晓民居间合同纠纷一案中，原告王建升于2019年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告杨晓民的起诉。本院认为，原告王建升申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建升撤诉。审判员  陈增二〇二〇年一月三日书记员  郑怡
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保15号 申请人：贵州新亚伟业节能科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县谷堡镇折溪村四组一栋1-2层1号。 法定代表人：徐伟。 委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正律师事务所律师。 被申请人：贵州恒溢富通建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）A幢29层02、03号。 法定代表人：左继凤，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初64号民事裁定书，依法受理贵州新亚伟业节能科技有限公司申请保全贵州恒溢富通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州新亚伟业节能科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司的银行存款1947479.76元或其他同等价值的财产。2020年01月15日，本院依法冻结被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行账户52×××13_1的额度1947479.76元，冻结期限12个月（自2020年01月15日至2021年01月15日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初64号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保15号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8000号申请执行人：苏庆仁，男，1952年5月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人：尤群星，女，1981年11月22日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏庆仁（系原告尤群星的公公），男，1952年5月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：王江波，男，1979年5月7日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人苏庆仁、尤群星与被执行人王江波为民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成如下和解协议：一、双方约定偿还金额为人民币20万元，由于被执行人王江波所有的房产已经被法院司法拍卖，本案分到执行款人民币3041元，剩余执行款从2020年2月开始每月支付给申请执行人人民币500元，从2021年2月开始，每月支付1000元，直至全部偿还。如被执行人提前还款，还进一步协商金额。二、如被执行人王江波按上述第一条履行，则申请人苏庆仁、尤群星同意对本案结案，自愿放弃剩余执行款利息及迟延履行金。如被执行人王江波任何一期不按上述第一条履行，则申请人可以要求按原生效法律文书重新申请恢复强制执行。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执8000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑多见二〇二〇年一月二十日书记员  蒋 婕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18058号原告：董尔广，男，1969年9月21日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许南华，江苏同丰律师事务所律师。被告：侯正高，男，1964年11月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。原告董尔广与被告侯正高民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许南华、被告委托诉讼代理人刘克连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金270000元及利息（分别以50000元为基数从2016年10月12日、以100000元为基数从2016年10月18日、以60000元为基数从2016年11月16日、以60000元为基数从2016年11月29日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至11月，被告四次共向原告借款270000元，借款到期后未还。被告辩称：借条系被告所写，按被告向原告转账记录，总账不欠原告借款，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日被告出具借条，借条载明：今借到董尔广50000元，于2016年12月12日还款（两个月）。2016年10月12日原告转账48000元到被告账户。2016年10月18日被告出具借条，借条载明：今借到董尔广100000元，借款时间三个月，还款日期2017年1月18日。2016年10月18日原告转账96000元（二笔48000）元到被告账户。2016年11月16日被告出具借条，借条载明：借到董尔广60000元，借款期限两个月。2016年11月16日原告转款57600元到被告账户。2016年11月29日被告出具借条，借条载明：今借到董尔广60000元，借款期限一个月。2016年11月29日原告转款57600元（一笔27600元、一笔30000元）到被告账户。原告称双方口头约定月利率2%，当时有预扣利息，借条中所写金额为到期后所应偿还的金额。原告与被告的微信聊天记录显示：2017年4月4日被告：“钱我在让正月安排！”“利息全部算我的。”2019年6月9日被告：“放心，我已经在卖房子了，不论侯正月那怎么样，这账我从来都没赖过！”“侯正月那，明天律师去拿判决书。”“我从不做孬种。”原告：“我没有不放心，关键是我现在不是人过的日子，实在没办法，我等你到二十号。”被告:“二十号我能还二十几万给你，那我现在就给你了，人也别逼人太甚！”2019年6月17日被告：“你不知道什么原因吗？这钱是放给谁的你不知道吗？你没跟我一起去侯正月那要过钱吗？我又没贪你一分钱，有什么对不起良心的，我已经在走法律途径了，打官司要你出钱了吗？你现在就知道怪我是吗？”上述事实有借条、转款凭证、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、转款凭证、微信聊天记录予以证实，按实际交付的金额计算，本院认定借款本金的数额为259200元。原告称当时有预扣利息，借条中所写金额为到期后所应偿还的金额，结合被告在微信中称：“利息全部算我的”的情况本院认定上述借款均约定利息，经核算本院支持利息以48000元为基数从2016年10月12日起按年利率24%计算至实际给付之日、以96000元为基数从2016年10月18日起按年利率16.67%计算至实际给付之日、以57600元为基数从2016年11月16日起按年利率24%计算至实际给付之日、以57600元为基数从2016年11月29日起按年利率24%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告侯正高于本判决生效之日起十日内支付原告董尔广借款本金259200元及利息（以48000元为基数从2016年10月12日起按年利率24%计算至实际给付之日、以96000元为基数从2016年10月18日起按年利率16.67%计算至实际给付之日、以57600元为基数从2016年11月16日起按年利率24%计算至实际给付之日、以57600元为基数从2016年11月29日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8014元，减半收取4007元，由原告董尔广负担1687元，被告侯正高负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年一月二十一日书记员  李志斌
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5063号原告：青海果果商贸有限责任公司,社会统一信用代码91630122MA7525Y56A，住所地湟中县多巴镇温馨家园1号楼3单元351室。法定代表人：唐柏寿，总经理。被告：青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司，社会统一信用代码91632122710476433J，住所地西宁市城东区半岛别墅花园15幢。法定代表人：白忠孝，总经理。原告青海果果商贸有限责任公司与被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海果果商贸有限责任公司的法定代表人唐柏寿，被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司的法定代表人白忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海果果商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告货款225136元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起到至今，原被告之间一直存在供应关系，由原告向被告支付预先货款，被告向原告供应矿泉水饮品。2017年11月至2018年6月，原告以银行转账的方式向被告支付货款共计355136元。现被告在仅供应了部分矿泉水饮品后，剩余货款价值225136元的矿泉水饮品因被告资金链断裂，无法向原告继续供应货物。原告就退还未供应货物剩余的225136元货款多次找被告协商解决，但被告一直拖延时间不予退还，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，为维护原告的合法，特依据我国相关法律、法规之规定，向贵院依法提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。原告提交证据如下：1、银行转账凭证，证明我向被告支付了355136元的货款。2、合同，证明双方存在供销关系。被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司辩称，我们提供货物的货款，每年给他的优惠政策不一样，每年的货必须当年取走，所以对于其诉讼请求不予认可，即使退钱也只能是退货，不能以优惠后的价钱退钱，目前我无法计算出到底供了多少货款的余额数。被告提交证据如下：出库单，证明被告向原告供货的事实。经质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对于原告提交的经销合同，不予认可，认为该合同并非由被告法定代表人签章，本院认为，该合同中虽然无法定代表人签名，但被告认可葱2017年11月开始双方存在供货合同关系，且该合同中有双方公司的签章，故本院认定为有效证据。原告对被告跳的出库单不予认可，认为只是被告单方制作，本院认为，该证据无原告方签字确认，本院不予采信。根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：2016年起，原、被告之间确立矿泉水饮品供货关系，由原告向被告预先支付货款，被告向原告供应矿泉水饮品。2017年11月至2018年6月，原告以银行转账的方式向被告支付货款共计334136元，期间被告向原告供应了价值120000元的矿泉水饮品后，剩余价值214136元的矿泉水饮品未供应。本院认为，原、被告之间形成买卖关系，并签订了经销合同，但被告在预收原告的货款后，仅供应了部分货物后，剩余价值214136元的的货物未能供应，被告构成违约，为此，原告要求被告退还货款225136元的主张，经当庭核对其中214136元的货物未供应，故本院支持退还货款225136元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司于判决生效后三日内退还原告青海果果商贸有限责任公司货款214136元；二、驳回原告青海果果商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2339元，由被告青海省七里寺天然矿泉水饮品有限公司负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马明军 二〇二〇年一月二十日（法官助理 刘 芳书记员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5224号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5761号民事判决书,于2019年11月08日立案执行申请执行人周世衡与被执行人绍兴柯桥滨海亚润润滑油商行、徐盛世合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币54000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初9322号-1申请人：李玉花，女，1949年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津柱军旺运输有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：刘学柱，总经理。本院受理的解除保全申请人李玉花与被申请人魏学孟、李明、天津柱军旺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）津0111民初9322号民事裁定书，本院已查封被申请人天津柱军旺运输有限公司名下车辆：津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××。解除保全申请人李玉花现向本院申请解除对津Ｃ×××××号车辆、津Ｃ×××××号车辆、津Ｃ×××××号车辆、津Ｃ×××××号车辆、津Ｃ×××××号车辆、津Ｃ×××××号车辆、津Ｃ×××××号车辆的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李玉花的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津柱军旺运输有限公司名下津Ｃ×××××号车辆、津Ｃ×××××号车辆、津Ｃ×××××号车辆、津Ｃ×××××号车辆、津Ｃ×××××号车辆、津Ｃ×××××号车辆、津Ｃ×××××号车辆的查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩兴二〇二〇年一月二日书记员  刘 畅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执266号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谢志辉，男，1974年3月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1647号民事判决书，向被执行人谢志辉发出执行通知书，责令被执行人谢志辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢志辉银行存款38363.95元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  喻永旺二〇二〇年一月十九日书记员  吴 蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执64号申请执行人沈焕新，女，1992年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初9088号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年一月十日书记员 李  海  鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保40号申请人:张继臣。被申请人：赵兵。张继臣与赵兵民间借贷纠纷一案，张继臣向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵兵银行存款90000元或查封其相应价值的财产,申请人张继臣以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额90000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张继臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵兵银行存款90000元或查封其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人张继臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年一月二十日书记员  孟胜男
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8754号原告：陈青，女，汉族，1974年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：汪立库，男，汉族，1974年1月10日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：杜师城，男，汉族，1976年10月18日出生，住河南省商丘市。被告：姜华伟，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省项城市。被告：河南永畅建工集团有限公司。住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：张业根，男，汉族，1975年11月19日出生，住河南省宁陵县。系公司员工。原告陈青（以下简称原告）因与被告汪立库、杜师城、姜华伟、河南永畅建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告方支付原告劳务费9800元;2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈青及其委托诉讼代理人胡洪强与被告汪立库的委托诉讼代理人朱文凯，被告杜师城，被告姜华伟，被告河南永畅建工集团有限公司的委托诉讼代理人张业根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月28日，被告河南永畅建工集团有限公司与被告杜师城签订《建筑施工协议》一份，由被告杜师城承建商丘建业山水湖城18#、21#、22#楼的工程。被告杜师城与被告汪立库系合伙人。原告是汪立库找的工人，在商丘建业山水湖城从事接方木工程的劳务。经结算，原告接方木10900根，每根2元，共计21800元，并由被告姜华伟给原告出具了证明。被告汪立库分两次支付给原告劳务费10000元，被告杜师城给付原告现金2000元，余款9800元经催要无果，原告诉至法院。本院认为，原告与被告汪立库之间系劳务合同关系，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告汪立库没有及时向原告支付全部劳务费，其行为已经构成违约，应当承担民事责任。因原告诉请拖欠的劳务费，产生于被告杜师城与被告汪立库个人合伙期间，根据相关法律规定，被告杜师城应对合伙的债务承担连带责任。但偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上，原告要求被告汪立库、杜师城支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，因被告河南永畅建工集团有限公司、姜华伟不是本案涉案合同的当事人，且原告也没有提交证据证明被告河南永畅建工集团有限公司、姜华伟与本案存在法律上的利害关系，故原告要求被告河南永畅建工集团有限公司、姜华伟承担责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告汪立库于本判决生效后七日内向原告陈青支付劳务费9800元。二、被告杜师城对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪立库、杜师城承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年一月十日书记员 李程宇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8794号 原告：招商银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道元洪路27号冠发国际新城一楼，统一社会信用代码91350181683074868J。 代表人：林涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：班莹，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被告:海宁横店影视电影有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道联合路97号三楼，统一社会信用代码9133048157652793XE。 法定代表人：黄刚，该公司执行董事。 原告招商银行股份有限公司福州福清支行与被告海宁横店影视电影有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告方于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告方的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司福州福清支行撤回起诉。 案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由原告招商银行股份有限公司福州福清支行负担。 审判员  范云程 二〇二〇年一月二日 书记员  张 鹯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11253号原告：夏协凤，女，1969年12月21日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴天利镍网制造有限公司，统一社会信用代码91320281628349603H，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路138号。法定代表人：黄育新，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张文标，男，1963年2月26日出生，汉族，住江阴市，系该公司职员。原告夏协凤与被告江阴天利镍网制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告夏协凤于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏协凤自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏协凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（夏协凤已预交），由夏协凤负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年一月十四日书 记 员  唐 蕴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保53号 申请人重庆呈金建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北碚区柳荫镇柳江街114号。统一社会信用代码：91500109699257378A。 法定代表人王承玲，总经理。 被申请人重庆隆宇建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2－3－2号。统一社会信用代码：91500107709494255X。 法定代表人谭思维，执行董事。 申请人重庆呈金建筑劳务有限公司与被申请人重庆隆宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：700000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆呈金建筑劳务有限公司提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李开敏
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更212号罪犯胡鹏，男，1997年3月6日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）赣08刑初15号刑事判决，认定被告人胡鹏犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年11月2日作出（2017）赣刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/7、12；19/7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年1月25日起至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27281号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：唐春松，男，1987年6月7号生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：王黎，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告唐春松、王黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐春松、王黎的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告唐春松、王黎的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1145号 原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。 法定代表人：古润金，董事长。 委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。 被告：闫程涛，男，1982年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告完美（中国）有限公司诉被告闫程涛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告在收到本院的案件受理通知书后，以与被告闫程涛达成和解为由向本院申请撤诉，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  洑婵娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初41号原告：王红珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心法律工作者。被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区二楼，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R（1-1）。法定代表人：肖尚群。委托诉讼代理人：郑实，该公司员工。原告王红珍诉被告安徽市井汇品牌管理有限公司（以下简称市井汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红珍的委托诉讼代理人朱光胜、被告安徽市井汇品牌管理有限公司的委托诉讼代理人郑实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费1173元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月期间，原告因被告的雇佣从事劳务，原告已按被告要求完成约定内容。但被告拖欠原告10月劳务费1173元至今未付，经原告多次催讨款未果。无奈之下，为维护原告作为劳动者的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，垦请法院依法判如请。被告市井汇公司辩称，原告起诉被告欠薪属实，但公司的法定代表人非公司实际控制人和财务实际控制人，请求法院驳回原告诉讼请求，待公安部门给出侦查结论，确定真正的责任人后，再由原告提起诉讼主张权益。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王红珍于2019年10月份到被告市井汇公司处工作，从事保洁工作。被告市井汇公司在经营管理过程中出现问题，导致原告王红珍2019年10月份的工资未能发放。被告市井汇公司提供给铜陵市铜官区劳动监察大队《2019年10月拖欠员工工资表》和《2019年11月拖欠员工工资表》反映原告王红珍10月份工资1173元未发放，拖欠工资总额为1173元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的工资表(被告盖章确认)等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告王红珍在被告市井汇公司处工作，被告市井汇公司理应按时足额支付工资，由于被告市井汇公司未能按时支付原告王红珍2019年10月份的工资1173元，现原告王红珍主张该款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告王红珍工资款1173元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担，于判决生效后三日内交至法院。本判决为终审判决。审判员  蔡胜普二〇二〇年一月十七日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5467号之一 申请执行人：宁波市安尔信楼宇设备维护有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：张耀魁。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。 被执行人：宁波市欣捷物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：林正爱。 申请执行人宁波市安尔信楼宇设备维护有限公司与被执行人宁波市欣捷物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8149号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市欣捷物业服务有限公司支付申请执行人维保费及配件费261775元。 本院于2019年9月18日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波市欣捷物业服务有限公司有银行存款，本院已冻结，并扣划余额141855.87元。 2.被执行人宁波市欣捷物业服务有限公司有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市欣捷物业服务有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到141855.87元，申请执行人实现债权141855.87元。 综上，被执行人宁波市欣捷物业服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年一月十七日 代书记员 张俊淦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3763号之一 申请执行人：童炜科，男，住慈溪市。 委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：金龙观，男，住上海市金山区。 被执行人：徐根祥，男，住浙江省嘉兴市海盐县。 本院在执行申请执行人童炜科与被执行人金龙观、徐根祥买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解且需要长期履行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审判员袁齐 审判员叶海慧 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 徐 峰
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4748号之一 申请执行人：杨平，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：郦丽梅，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行杨平与郦丽梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨平于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人郦丽梅给付执行款18000元，执行费170元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：未发现其银行存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年10月8日对被执行人郦丽梅采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郦丽梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为18000元，执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年一月十四日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0703刑初6号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人倪斌，男，1984年7月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学本科文化，系金华市明辉户外装备有限公司销售经理，住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年10月15日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。辩护人倪艺格，浙江振进律师事务所律师。被告人胡国如，男，1973年1月21日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，系金华市明辉户外装备有限公司员工，住浙江省金华市金东区。1994年7月11日因犯故意伤害罪被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年10月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月22日被依法取保候审。现在家候审。辩护人仇巧燕，浙江振进律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人倪斌、胡国如犯伪造公司印章罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人倪斌及其辩护人倪艺格，被告人胡国如及其辩护人仇巧燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月份，被告人倪斌为了金华市明某户外装备有限公司能通过BSCI认证从而获得外贸订单，将其从“小王”（另案处理）处获得的印章图片发送给公司员工胡国如，并指使胡国如按照图片刻制印章。后被告人胡国如通过微信联系制作印章人员，并以人民币600元的价格，制作了“金华市莱逸园环保科技开发有限公司合同专用章3307020038282”、“金华市莱逸园环保科技开发有限公司危险废物运输专用章”、“金华市莱逸园环保科技开发有限公司危废管理专用章”、“CMA171121341181”、“宁波市华测检测技术有限公司检验检测专用章”5枚印章。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，送检印章盖印的印文与样本印文不是同一枚印章盖印。上述事实，被告人倪斌、胡国如在庭审中亦无异议，并有物证金华市莱逸园环保科技开发有限公司合同专用章3307020038282、金华市莱逸园环保科技开发有限公司危险废物运输专用章、金华市莱逸园环保科技开发有限公司危废管理专用章、CMA171121341181、宁波市华测检测技术有限公司检验检测专用章；全国常住人口信息、侦破经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、宁波市华测检测技术有限公司证明、认证数据、微信转账记录、刑事判决书；被告人倪斌、胡国如的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人倪斌、胡国如伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人倪斌、胡国如归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人倪斌、胡国如的犯罪事实、情节及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪斌犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人胡国如犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的金华市莱逸园环保科技开发有限公司合同专用章3307020038282、金华市莱逸园环保科技开发有限公司危险废物运输专用章、金华市莱逸园环保科技开发有限公司危废管理专用章、CMA171121341181、宁波市华测检测技术有限公司检验检测专用章各一枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒增源二〇二〇年一月十三日书记员  徐鑫泽
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更226号罪犯杨大辉，男，1994年8月16日出生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2017年12月1日作出（2017）赣0922刑初183号刑事判决，认定被告人杨大辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7万元。宣判后，被告人杨大辉不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）赣09刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨大辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/1、7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨大辉在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨大辉减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年4月29日起至2020年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保239号 申请人张恩忠，男，1955年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张洪秋，男，1978年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张文峰，女，1990年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人朱建建，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张恩忠、张洪秋与被申请人张文峰、朱建建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月21向本院提出申请，要求对被申请人朱建建所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人朱建建所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李明明
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0105刑初97号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人韩越，男，1986年9月4日出生于山西省和顺县，汉族，中专文化，山西宝畅通汽车销售有限公司销售顾问，户籍所在地山西省和顺县，住太原市。2012年6月21日因犯故意伤害罪被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑十个月，缓期二年。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人韩越犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉。被告人韩越到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年7月22日23时31分左右，被告人韩越饮酒后从本市小店区南中环街驾驶×××号白色雪铁龙牌牌小轿车，行驶至马练营路龙城大街口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人韩越血液中检出乙醇成分，含量为138.46mg／100ml。   上述事实，被告人韩越在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、查获照片、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、呼吸式酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、供述材料、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩越违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达138.46mg／100ml，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩越认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人韩越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 马建平   人民陪审员   庞慧琴   人民陪审员 张秋梅     二○二○年一月十六日   书 记 员 方志宏
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初977号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人徐小艳，女，汉族，1974年12月12日出生于浙江省东阳市，初中文化，无业，住浙江省东阳市。2012年11月6日因犯诈骗罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年5月1日刑满释放。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕1030号起诉书指控被告人徐小艳犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。本院即日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人徐小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年1月，被告人徐小艳与被害人陈某在微信上以“谈朋友”的名义进行聊天，在骗取被害人陈某的信任与好感后，以“试探被害人陈某的为人”、“转钱转运”等方式多次骗取被害人陈某人民币十三万余元，用于个人赌博。另查明，公安机关从被告人徐小艳处扣押了苹果手机一只。上述事实，被告人徐小艳在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人陈某陈述，证人朱某证言，聊天记录，转帐交易信息，扣押决定书、清单和照片，辨认笔录和照片，前科资料，抓获经过，被告人徐小艳的全国常住人口信息。本院认为，被告人徐小艳以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐小艳在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人徐小艳为赌博违法活动而诈骗，可酌情从重处罚；被告人徐小艳认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐小艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十日起至二〇二三年九月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局供犯罪所用的工具苹果手机一只，予以没收；责令被告人徐小艳退赔给被害人陈某人民币四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯尧土人民陪审员  鲁吉莉人民陪审员  郑国灿二〇二〇年一月二十日书 记 员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保239号申请人：孙选东，男，住所地：海城市开发区。被申请人：张良，男，住所地：海城市铁西区。申请人孙选东与被申请人张良追索劳动报酬纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人张良的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢36号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局 被执行人**霞 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人**霞案由卫生一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5476号原告：熊光模，男，1950年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。被告：简士兵，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告熊光模与被告简士兵民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小东担任审判长，与人民陪审员龙思华、人民陪审员李知才组成合议庭共同审理，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告熊光模到庭参加诉讼,被告简士兵下落不明,经公告送达开庭传票，期限届满后，仍无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊光模向本院提出诉讼请求：1.被告简士兵立即偿还原告借款1000000元（壹佰万元整），并以此为基数从2014年11月10日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月10日，被告向原告借款1000000元，同日，被告出具借条，载明“今借到熊光模人民币壹佰万元整（小写1000000元），月息3%。”后被告支付了7个月利息共计250000元，就再未支付利息，也一直未偿还本金，原告多次找被告协商未果。审理中，原告认为利息支付了8个月零10天，遂将利息的计息时间调整为自2014年12月21日起。简士兵未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，简世兵向熊光模借款1000000元，熊光模通过重庆农村商业银行62XXXXXXXXX账户向简士兵在中国农业银行的62XXXXXXXXXX账户转款1000000元；同日，简世兵向熊光模出具借条，载明“今借到熊光模人民币壹佰万元整（小写1000000元），月息3%。”之后，简世兵支付了至2014年12月20日共计8个月另10天的利息250000元，剩余本金及利息未予偿还。上述事实，有熊光模的陈述及熊光模举示的借条原件、个人汇款凭证原件在案佐证，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。简士兵向熊光模借款1000000元，有熊光模举示的借条等在案佐证，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。熊光模请求简士兵予以归还借款1000000元本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方当事人在借据上已约定借款的利息为月利率3%，借款人简士兵已支付的利息未超过该标准，熊光模诉请未支付的利息按照月利率2%即年利率24%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。简士兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信熊光模关于简士兵借款未予偿还的相关事实的陈述及举证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告简士兵在本判决生效之日起10日内向原告熊光模偿还借款本金1000000元，并支付自2014年12月21日起至还清之日止以1000000元未偿还的金额为基数按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告简士兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭小东人民陪审员  龙思华人民陪审员  李知才二〇二〇年一月八日书 记 员  叶 利
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1390号申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。被执行人：江苏宇成动力集团有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：朱怀东，该公司总经理。被执行人：泰州市宇盛机械有限公司，住所地泰州市。法定代表人：朱怀东，该公司总经理。被执行人：江苏明星减震器有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：于桂华，该公司总经理。被执行人：朱怀东，男，1963年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：于桂华，男，1958年2月11日生，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人江苏宇成动力集团有限公司、泰州市宇盛机械有限公司、江苏明星减震器有限公司、朱怀东、于桂华、姚桂洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初942号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇二〇年一月十六日书记员  吴 凯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保38号申请人：翁盈盈，女，1993年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王友印，北京德印律师事务所律师。被申请人：陈博，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告翁盈盈与被告陈博、中鼎康盛医疗器械（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人翁盈盈于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈博名下账号为×××的招商银行北京分行双榆树支行账户中存款143000元，并以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人翁盈盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈博名下账号为×××的招商银行北京分行双榆树支行账户中存款143000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹 萌二〇二〇年一月九日法官助理  李津楠书 记 员  胡星星
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保7号申请人：刘侃，男，汉族，1995年10月28日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托代理人：刘群，江西事事律师事务所律师。委托代理人：张辉，江西事事律师事务所实习律师。被申请人：宜春元博山茶油科技农业开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区洪塘镇宣塘村。统一社会信用代码：91360900683468787E。法定代表人：袁冬根。被申请人：易大发，男，汉族，1972年6月3日出生，住江西省宜春市袁州区。申请人刘侃与被申请人宜春元博山茶油科技农业开发有限公司、易大发因民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人宜春元博山茶油科技农业开发有限公司、易大发银行存款人民币380万元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币380万元的财产保全责任保险用于担保。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：122790039009033056XX）。经审查，本院认为，申请人刘侃提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜春元博山茶油科技农业开发有限公司、易大发银行存款人民币380万元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓斌二〇二〇年一月十九日法官助理晏露露书记员余卓娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初327号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层。 法定代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：陈圣堂，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告陈圣堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费，并向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐平君 二〇二〇年一月八日 书记员  何鹏威
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢37号申请执行人：赵玲玲，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李城东，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。赵玲玲与李城东婚姻家庭纠纷一案，本院2013年11月14日作出的（2013）丰法民初字第03567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李城东未按期履行法定义务，申请执行人赵玲玲向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定“一、被执行人在2020年7月31日前一次性偿还申请执行人40万元人民币（该款由被执行人直接转入法院案款账户）；二、陈秀梅自愿将丰都县名山街道连新路居委**号*-*房屋的房屋拆除补偿协议房票（编号*******）换购的位于丰都县龙河新城龙城华府*期*栋*-*房屋一套提供执行担保，若被执行人未按本执行和解协议第一条履行义务，人民法院可以直接执行该房屋用于偿还本案债务”。因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执恢37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年一月十六日书记员  徐 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初30号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李仁昆，男，1987年12月30日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省临沂市莒南县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]416号起诉书指控被告人李仁昆犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李仁昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日17时许，被告人李仁昆酒后驾驶鲁Ｑ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车（已注销），沿206国道由南向北行驶至与临沂市兰山区大山路交汇1000米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李仁昆静脉血液中乙醇含量为157.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人李仁昆判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人李仁昆自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人李仁昆在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李仁昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李仁昆犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李仁昆归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李仁昆应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李仁昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881财保36号之一 申请人：吕根荣，男，1962年7月11日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被申请人：郑浪燕，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 解除保全申请人吕根荣与被申请人郑浪燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）浙0881财保36号民事裁定，裁定：对申请人吕根荣所有的浙江江山分理处账户存款（账号：10×××75）予以冻结，对被申请人郑浪燕所有的坐落于江山市产【房屋所有权证号：S073842，土地使用权证号：江国用（2012）字第6-3947号】在价值200000元范围内予以查封。解除保全申请人吕根荣于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吕根荣与被申请人郑浪燕已达成和解协议且已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除申请人吕根荣所有的浙江江山分理处账户存款（账号：10×××75）的查封。 二、解除被申请人郑浪燕所有的坐落于江山市产【房屋所有权证号：S073842，土地使用权证号：江国用（2012）字第6-3947号】的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周红伟 二〇二十年一月九日 书记员  徐 琳
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初29号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人晏杰，曾用名晏棒锤，男，1969年10月24日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，文化程度小学，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年12月29日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年12月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人晏杰犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人晏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年11月21日，被告人晏杰至象山县的象山仁爱大药房附近处，窃得上海钧正网络科技有限公司投放在该处的未上锁的价值人民币3705元的哈啰共享助力车1辆。同日，该辆助力车已被上海钧正网络科技有限公司自行追回。 2018年11月22日，被告人晏杰至象山县的象山仁爱大药房附近处，采用破坏天线盒的方式，窃得上海钧正网络科技有限公司投放在该处的价值人民币3705元的哈啰共享助力车1辆。同日，该辆助力车已被上海钧正网络科技有限公司自行追回。 2018年11月23日，被告人晏杰至象山县的象山仁爱大药房附近处，采用破坏天线盒的方式，窃得上海钧正网络科技有限公司投放在该处的价值人民币3705元的哈啰共享助力车1辆。同日，该辆助力车已被上海钧正网络科技有限公司自行追回。 2018年11月24日，被告人晏杰至象山县的象山仁爱大药房附近处，采用破坏天线盒的方式，窃得上海钧正网络科技有限公司投放在该处的价值人民币3705元的哈啰共享助力车1辆。同日，该辆助力车已被上海钧正网络科技有限公司自行追回。 被告人晏杰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人晏杰已赔偿上海钧正网络科技有限公司人民币3000元，并取得上海钧正网络科技有限公司的谅解。 2019年12月3日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人晏杰精神医学诊断为无精神病，被告人晏杰的刑事责任能力评定为实施犯罪时具有完全刑事责任能力。 2020年1月9日，被告人晏杰向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人晏杰以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人晏杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人晏杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人晏杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已被被害单位自行追回，且被告人晏杰积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人晏杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人晏杰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人晏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年一月二十日 代书记员 翁碧琴
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执71号申请执行人：杨光龙等40人，具体名单见附表。被执行人：荆州市天一岩棉保温材料有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇工业园。法定代表人：王江波，执行董事兼总经理。申请执行人杨光龙等40人与被执行人荆州市天一岩棉保温材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲调字（2019）36号至49号仲裁调解书及沙劳人仲调字（2019）51号至62号仲裁调解书、（2019）鄂1002民初3317号至3330号民事调解书，向被执行人荆州市天一岩棉保温材料有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：被执行人荆州市天一岩棉保温材料有限公司立即向申请执行人杨光龙等40人支付共计819735元，并承担案件受理费共计1603元、申请执行费共计8878元，以上总计830216元。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市天一岩棉保温材料有限公司在金融部门的存款830216元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年一月二十日书记员 薛 康
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2020）浙0783民督24号 申请人：东阳市国置物业服务有限公司，住所地东阳市红椿巷30-3号。 法定代表人：孙巧英。 被申请人：金美珍，女，1957年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：许朝忠，男，1955年8月20日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市国置物业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人金美珍、许朝忠支付申请人东阳市国置物业服务有限公司物业管理费5314.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金美珍、许朝忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市国置物业服务有限公司物业管理费5314.14元。 申请费17元，由被申请人金美珍、许朝忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年一月八日 书记员  张 榕
四川省巴中市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川19刑申1号 朱奇正： 你因犯危险驾驶罪一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922刑初43号刑事判决书和本院（2019）川19刑终182号刑事判决书，向本院提出申诉。 你申诉称：一、二审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应该排除，判决认定事实不清及适用法律有误，请求撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922刑初43号刑事判决书和本院（2019）川19刑终182号刑事判决书，改判申诉人无罪。 本院经复查认为，你饮酒后在道路上驾驶机动车，经检验血液酒精含量为225ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。该事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、证人何某、袁某、吴某、岳某、姚某、李某、肖某、刘某的证言以及朱奇正的供述与辩解、血样提取登记表、理化检验报告、停车场视频、监控视频、呼气式酒精测试结果照片及测试视频、抽取血样视频等证据证实，证据确实充分，证据间能够相互印证，足以认定你的犯罪事实。你申诉所称一、二审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，判决认定事实不清及适用法律有误的请求与审查事实不符。本院（2019）川19刑终182号刑事判决书认定事实清楚、适用法律正确。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。 二〇二〇年一月二日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初101号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张华志，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2001年7月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年,服刑期间经减刑后，于2009年12月17日刑满释放；因犯窝藏罪，于2011年1月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张华志犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月6日13时许，被告人张华志与购毒人周某通过微信联系了毒品交易，在收取了周某支付的250元人民币购毒款后，张华志将一包净重为0.38克的白色晶体状冰毒疑似物放置于重庆市九龙坡区杨家坪盾安九龙都小区X幢单元电梯口旁XX-X信箱中，并通知周某自行前往拿取。后公安民警在周某带领下，从放置地点提取到上述毒品疑似物。当日下午15时许，公安民警将张华志捉获，并从张华志处提取作案工具手机一部。经检验，从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人张华志到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张华志违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人张华志对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.38克、作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  李进二〇二〇年一月十七日书记员  李丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18729号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：康宝娥，女，1939年5月29日出生，住北京市石景山区。原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）与被告康宝娥物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司之委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告康宝娥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告深长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业费，共计6397.53元；2.判决被告支付违约金2000元；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为北京市石景山区景阳东街X号院石景嘉园小区物业服务提供单位，被告为小区业主。被告拖欠2012年11月9日到2019年12月8日的物业费，期间原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予交纳，故原告起诉至法院。被告康宝娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告北京深长城物业管理有限公司实际为北京市石景山区景阳东街X号的石景嘉园小区提供物业服务多年,并多次与案外人北京市石景山区石景嘉园物业区域业主委员会（以下简称业主委员会）签订《石景嘉园小区物业服务合同》，约定原告提供的公共物业服务主要包括：房屋建筑物本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑物本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；本物业规划红线内属物业管理范围的共用设施的维修、养护和管理；本物业规划红线内属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；车辆行驶及停泊的管理等。住宅物业管理服务收费标准为每月每平米1.35元。合同另有双方的权利义务、违约责任等内容的约定。合同签订后，原告为涉案小区的业主实际提供了房屋建筑共用部位、设施的维修和养护等物业服务。被告所居住使用的北京市石景山区景阳东街X号院的涉案房屋，在原告的物业管理范围内。被告未交纳2012年11月9日到2019年12月8日的物业费，故原告持诉称请求诉至本院。本院认为，原告与业主委员会签订的《石景嘉园小区物业服务合同》真实有效，对涉案小区的全体业主具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，被告理应按期缴纳物业费。现原告要求被告支付自2012年11月9日到2019年12月8日的物业费，该请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提出的该项诉讼请求内容不明确，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告康宝娥于本判决生效之日起十日内向原告北京深长城物业管理有限公司支付2012年11月9日至2019年12月8日的物业费6397.53元;二、驳回原告北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担25元（已交纳），被告康宝娥负担25元（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（具体数额以实际发生为准）由被告康宝娥负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李晓东审判员  孟 哲审判员  贾艳杰二〇二〇年一月八日书记员  宋 鸽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初6418号之一 原告：梁萍，女，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施玲玲，上海市南星律师事务所律师。 被告：蔡风雷，男，1979年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：陈明、徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1973年7月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告梁萍与被告蔡风雷、陈丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。 在审理过程中，原告梁萍于2020年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁萍撤诉。 案件受理费11538元，减半收取计5769元，由梁萍负担。 审 判 长  郑森轶 人民陪审员  俞宜学 人民陪审员  张明娣 二〇二〇年一月九日 书 记 员  吕柳彬
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2760号之四申请执行人：重庆高信隆小额贷款有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路5号1-9，统一社会信用代码91500000MA5U5MEU56。负责人：何世荣，经理。被执行人：秦中明，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：熊晓琼，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦晓兰，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：胡志贵，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆市高信隆小额贷款有限责任公司丰都分公司与秦中明、熊晓琼、秦晓兰、胡志贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初1572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦中明、熊晓琼、秦晓兰、胡志贵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆高信隆小额贷款有限公司丰都分公司于2019年10月15日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人重庆高信隆小额贷款有限公司丰都分公司于2020年1月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆高信隆小额贷款有限公司丰都分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年一月六日书记员  秦东东
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保9号申请人：贵州青联恒达铝业科技有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区。统一社会信用代码：915227293469765101。法定代表人：周冬生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟俊，贵州听和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州卡特能幕墙工程有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1、2、3、4、53单元5层1、2、3号。统一社会信用代码：915201023373190923。法定代表人：刘长新，系该公司执行董事。申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州卡特能幕墙工程有限公司名下银行账户存款928879元。申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州卡特能幕墙工程有限公司名下银行账户存款928879元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆会二〇二〇年一月十日书记员  肖涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5624号 申请执行人：王国栋，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：吉林白乙，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：巴特尔，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初432号民事判决书，执行王国栋申请吉林白乙、巴特尔民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初432号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初42号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人崔良民（曾用名崔义良），男，1967年9月15日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，务工，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]402号起诉书指控被告人崔良民犯伪造身份证件罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人崔良民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日10时许，被告人崔良民驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌轻型封闭货车，行驶至临沂市兰山区涑河南街与八腊庙街交汇处时，被临沂市公安局交警支队直属一大队交警检查时，因出示找人以其身份信息伪造的C1机动车驾驶证件被查获。 公诉机关提出对被告人崔良民判处拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人崔良民自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人崔良民在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔良民伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔良民犯伪造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人崔良民归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人崔良民应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人崔良民犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6188号之三原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号，统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋科萍、徐云俊，江苏云松律师事务所律师。被告：江苏凌特精密机械有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路，统一社会信用代码91320282607923696W。法定代表人：陆乾，该公司董事长。被告：陆乾，男，1964年11月5日生，汉族，住宜兴市。被告：陆寅鹏，男，1987年1月14日生，汉族，住宜兴市。被告：马亦仙，女，1964年1月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王婷婷（受江苏凌特精密机械有限公司、陆乾、陆寅鹏、马亦仙共同委托），江苏品悦律师事务所律师。被告：宜兴市阳洋塑料助剂有限公司，住所地宜兴市官林镇化工集中区，统一社会信用代码913202821428621676。法定代表人：马国琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告江苏凌特精密机械有限公司、被告陆乾、被告陆寅鹏、被告马亦仙、被告宜兴市阳洋塑料助剂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤诉。本案案件受理费减半收取43272元，财产保全费5000元，合计48272元，由中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  杨 江人民陪审员  俞 琳二〇二〇年一月十四日书 记 员  庄艳雪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初285号原告：浙江天奇新材料科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。法定代表人：傅世根，职务为董事长。委托诉讼代理人：张志东，职务为公司法务。被告：浙江天洁新材料有限公司，住所地浙江省诸暨牌头镇新乐村。法定代表人：边建光，职务为执行董事。原告浙江天奇新材料科技股份有限公司与被告浙江天洁新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告浙江天奇新材料科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江天奇新材料科技股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王仲凯二〇二〇年一月十五日法官助理叶洁书记员卫玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1368号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行,住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路18号1门-1甲门。负责人:闫家杨,该支行行长。委托诉讼代理人:刘晖,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人:崔莹,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐玉柱，男，1967年7月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原审被告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号。负责人:侯良,该支行行长。再审申请人中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行（以下简称宜春支行）因与被申请人唐玉柱及原审被告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终4841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜春支行申请再审称，请求撤销一、二审民事判决；改判或发回重审,驳回唐玉柱全部诉讼请求;由唐玉柱承担一、二审诉讼费用。主要理由：(一)原审抛开对职务行为及表见代理的明确法律规定,自创规则认定张丽玲个人行为由单位承担责任,适用法律错误。（二）宜春支行与唐玉柱的理财合同没有成立，不具备讨论合同效力的前提条件。(三)《经济犯罪规定》不应作为本案审理依据,原审法院法律适用错误。(四)根据存单纠纷解释,应当以资金是否交付,作为银行是否承担责任的依据,原审适用法律错误。（五）刑事判决已经对唐玉柱损失的赔偿作出处理,本案不应重复审理。（六）唐玉柱明知是虚假理财产品而购买，应当自行承担责任。（七）无论理财协议是否成立，是否系张丽玲代表银行签订，未按协议约定履行银行均不应当承担责任。（八）张丽玲的行为不构成职务行为和表见代理。(九)追赃程序并未实际终结，法院以尚未确定的损失数额判决赔偿于法无据。(十)银行承担50%责任于法无据。（十一）银行没有构成单位犯罪，原审认定“银行虚构合同”明显错误。（十二）唐玉柱的资金缺失与银行之间没有因果关系。宜春支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，张丽玲先后在中国建设银行股份有限公司沈阳桂林支行、宜春支行任网点经理，案外人姜佳男虚构理财产品介绍给张丽玲，张丽玲在明知理财产品是虚假的情况下，继续在桂林支行、宜春支行向阎政邦、赵晓梅、徐晓红、靳力、白凤山、田钧、向丹、洪华、张鹏远、唐玉柱、田勇、李长丽、周桂英、张云旭、谷海鸿、阎英时销售虚假的理财产品，并引导办理转款事宜及签订虚假的《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，骗取被害人共计人民币98,600,000元,案发前返还379,200元,尚余37,392,400元未返还。关于本案的合同效力问题，经查，根据沈阳市中级人民法院生效刑事判决认定，姜佳男、张丽玲虚构理财协议，真正目的是骗取投资理财款，签订案涉合同是诈骗的形式和手段。一、二审法院认为张丽玲的行为代表银行，银行构成虚构合同，本案所涉合同无效并无不当。关于双方的过错责任问题，经查，宜春支行用人失察、对工作人员监管不力，故宜春支行存在过错。唐玉柱也曾购买过理财产品，知晓购买理财产品程序，而张丽玲指示其将款项转入到个人账户时，应当有防范风险的意识，因此唐玉柱也具有明显过错，宜春支行与唐玉柱对本案款项损失均应承担赔偿责任，一、二审法院确定的责任划分并无不当。关于刑事退赔责任与本案理财合同中银行的合同责任两者是否冲突、重复的问题，经查，生效刑事判决书已经判决公安机关冻结的涉案财产由公安机关依法按比例返还各被害人，不足部分责令姜佳男、张丽玲退赔各被害人，但本案是唐玉柱基于双方签订的理财协议书要求银行承担民事责任，两者为不同的法律关系，故一、二审判决并无不当。宜春支行的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年一月二十日法官助理李思源书记员韩笑