wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初250号 原告：陈书平，女，1968年12月10日出生，汉族，住宁国市。 原告：王某，男，2003年4月15日出生，汉族，住宁国市。 原告：王自祥，男，1943年3月23日出生，汉族，住宁国市。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王方明，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国市益功工程安装有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市宁国大道卿城C幢1026号，统一社会信用代码91341881MA2THJBL3W。 法定代表人：黄庭波。 被告：安徽中扬新材科技有限公司，住所地宁国市港口生态工业园东区，统一社会信用代码91341881077213274K。 法定代表人：吴化强。 第三人：黄庭波，男，1973年7月22日出生，汉族，住宁国市。 原告陈书平、王某、王自祥与被告宁国市益功工程安装有限公司、安徽中扬新材科技有限公司、第三人黄庭波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告陈书平、王某、王自祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告陈书平、王某、王自祥撤回起诉处理。 审判长  程文广 审判员  曹成菊 审判员  彭 俊 二〇二〇年一月十五日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1438号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈立珍，女，1981年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈立珍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈立珍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3467号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,525元；截止至2018年8月4日的利息12,734.48元、分期付款费用8,468.78元、年费2,600元；截止至2016年12月31日止的滞纳金14,934.53元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金33,525元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费803.28元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执101号申请执行人：雷海龙,男,1976年12月30日出生,住介休市。被执行人：介休市双赢信息咨询有限公司,地址介休市花园街李家堡小区门面。本院在执行雷海龙、介休市双赢信息咨询有限公司合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初998号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人介休市双赢信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市双赢信息咨询有限公司的银行存款25496元（其中本金25000元，案件受理费218元，执行费278元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年一月十五日书记员  任润玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执931号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：刘嵬，男，1965年8月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：石威，女，1964年5月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘嵬、石威金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求刘嵬、石威偿还本金978916.21元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月15日起查询了被执行人刘嵬、石威的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月15日将被执行人刘嵬、石威纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月15日决定对被执行人刘嵬、石威司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年一月十六日书记员 尹孝男
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初148号 原告：肖某1，男，汉族，农民，住积石山县。 被告：宋某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院于2020年1月8日立案受理了原告肖某1诉被告宋某1追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年4月，原告到被告承包的棚户区危房改造工地干活，到工程结束后，被告欠原告工资25025元，后催要数次，均未给付。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宋某1给付原告肖某1劳动报酬25025元，于2020年1月20日前给付12512元，于2020年6月30日前给付12512元。 案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常承旭 二〇二〇年一月八日 书记员  王珍珍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20821号原告：叶秉祥，男，1955年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。被告：陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴进平，男，1958年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海纪盈实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴进平。三名被告共同委托诉讼代理人：戴臣义，上海煊宏律师事务所律师。原告叶秉祥与被告陆丽娟、吴进平、上海纪盈实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告叶秉祥向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同归还原告借款本金139,174元；二、三被告承担原告的律师费14700元。本院经审查认为，本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告叶秉祥的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二〇年一月二十日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（三）驳回起诉；┄┄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初4174号之一原告翟卫东，男，1971年4月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告秦军，男，1966年1月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院受理的原告翟卫东诉被告秦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出(2016)沪0114民初4174号民事裁定，查封坐落于上海市嘉定区乐秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋中属被告秦军名下的价值500,000元的财产份额，该案之后移送本院执行部门实施，并以(2016)沪0114执保XXX号立案执行。现案外人王某某、徐某某对此提出执行异议，本院经审查于2019年10月23日作出(2019)沪0114执异XX号执行裁定，中止(2016)沪0114执保XXX号案件对上海市嘉定区乐秀路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。该案外人执行异议裁定成立后，原告翟卫东在法定期限内未提起执行异议之诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：解除对坐落于上海市嘉定区乐秀路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被告秦军名下价值500,000元财产份额的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱宏兴二〇二〇年一月十七日书记员  严 婧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条……人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初3726号 原告：蒋XX立新，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：元XX国光，男，1972年7月18日出生，汉族，系富平县东方裕林业开发集团有限公司员工，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人:杨XX兴平，男，1968年9月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告蒋XX立新诉被告元XX国光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于 2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋XX立新，被告元XX国光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋XX立新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告归还借款8万元及利息36800元（从2017年9月26日以月息2分算至2019年8月26日）共计116800元； 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月8日，被告因周转从原告处借款5万元，双方口头约定月息2分；2017年9月26日，被告向原告清偿了全部利息，本金未还，又向原告借款3万元，约定月息2分。被告两次借原告现金8万元，月利息为2分。该借款经原告多次催要均未果。被告刘元XX国光辩称，被告向原告书写的两份借条与事实不符。事实是原告向被告供应建筑材料，形成的是欠款，根本不存在借款的事实。原告要求被告书写借条，到决算付款时结算。2019年6月10日，原告起诉被告支付材料款，在法院监督下进行对账决算，被告已经支付原告341200元。2019年8月20日原告撤诉，现又以结算过的条据起诉。请求原告退回被告多支付的79836元。经审理查明：被告元XX国光承包建设万斛山村贺山项目，原、被告经协商，由原告向被告供应沙子、水泥、石子、石粉等材料，价格随行就市，凭建材供料单算账。从2015年5月份开始到2018年结束，原、被告没有具体的结算，被告给付原告部分的款项。2018年12月14日，被告元XX国光向原告蒋XX立新书写一份欠条，内容为：“欠条  今欠蒋XX立新材料款叁拾伍万圆（350000元） 还款计划以2019年元月5日前解决， 在还款前双方再（在）做详细的决算为准  元XX国光  2018.12月14号”。2019年6月10日，原告蒋XX立新以此欠条为依据，向法院起诉被告元XX国光。之后，原告蒋XX立新申请撤诉，本院作出了（2019）陕0526民初1691号民事裁定书，准许原告蒋XX立新撤回起诉。本次审理中，原告将XX立新以被告元XX国光于2016年12月8日书写的借条，借条内容为：“借条 今借到蒋XX叔伍万元整（50000元）  元国光 2016年12月8日”；原告将XX立新还以被告元XX国光于2017年9月26日书写的借条，借条内容为：“借条 今借到蒋XX叔叁万元整（30000元）  元XX国光 2017年9月26日”的两张借条为依据，请求被告元XX国光返还借款8万元及利息。原告蒋XX立新陈述，被告元XX国光借原告蒋XX立新的8万元，包括在被告元XX国光于2018年12月14日所写的欠35万元中。上述事实，有被告元XX国光写的两份借条、被告元XX国光认可借条系其所写，但非借款关系，本院认定被告元XX国光借原告蒋XX立新款8万元；原告蒋XX立新向法庭出具向他人借款的借条两份，与本案没有关联性，不予认定。被告元XX国光于2018年12月14日所写欠条，有“在还款前双方再做详细的决算为准”的意思表示，对该份欠条的真实性予以认定。被告元XX国光还提交两份借条，证明曾有将材料欠款书写成借款的事实，原告蒋XX立新不予认可， 不予认定。本院认为，被告元XX国光向原告蒋XX立新书写的2份借条，借原告8万元整，被告元XX国光认可所写的借条，不认可借款的事实，但被告元XX国光没有证据能够否定借款的事实，依法认定借款成立。原告蒋XX立新主张与被告元XX国光口头约定有月息2分的借款利率，因借条上没有书写借款利率，原、被告未能约定还款的期限，原告蒋XX立新没有证据证明催要款的时间，被告元XX国光又不认可借款事实，故对原告蒋XX立新的此主张，本庭不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条等之规定，判决如下：一、由被告元XX国光向原告蒋XX立新返还借款80000元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告蒋XX立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由原告蒋XX立新负担818元，被告元XX国光负担1818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审  判  长   王  伟                            人民陪审员   孙许琪                            人民陪审员   阴绪社二0二0 年一月十六日书   记 员   雷红艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10146号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：宋广文，中国建设银行股份有限公司员工。特别授权（仅限调解）。被告：李乾进，男，1989年9月16日出生，汉族，住址河南省光山县，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告李乾进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人刘莎到庭参加诉讼，被告李乾进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李乾进立即偿还原告借款本金449903.11元及下欠利息、罚息（截至2019年5月20日下欠利息18899.37元，罚息782.83元，本息合计469585.31元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、判令原告有权就上述债务以被告李乾进提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告李乾进签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告李乾进向原告借款人民币480000元，贷款期限360个月，自2014年3月25日至2044年3月25日，贷款月利率为基准利率上浮，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告李乾进以其所有的位于蔡甸区蔡甸街集贤村武汉·中国健康谷养生社区A地块一期22栋1单元16层1室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并在武汉市蔡甸区不动产登记局办理了不动产登记证明（抵押权）。之后，原告依约向被告李乾进指定的账户发放了480000元贷款。现被告未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，为此原告建行湖北分行诉至法院。被告李乾进未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，借款期限为360个月即2014年3月25日至2044年3月25日；贷款月利率为基准利息；还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；出现任一违约情形，原告建行省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告李乾进在合同尾部借款人及抵押人处签字。被告李乾进以其所有的位于蔡甸区蔡甸街集贤村武汉·中国健康谷养生社区A地块一期22栋1单元16层1室的房屋为上述贷款提供抵押担保，于2017年3月16日办理了《不动产登记证明》即鄂（2017）武汉市蔡甸不动产证明第0009342号，证明权利抵押权。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款480000元，但被告李乾进未按约归还借款本息。截止2019年5月20日，被告李乾进尚欠原告建行湖北省分行贷款本金449903.11元、利息18899.37元、罚息782.83元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《不动产登记证明》、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告李乾进未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告李乾进偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李乾进以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告李乾进未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李乾进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李乾进于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金449903.11元；二、被告李乾进于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2019年5月20日的利息18899.37元、罚息782.83元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告李乾进未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告李乾进位于蔡甸区蔡甸街集贤村武汉·中国健康谷养生社区A地块一期22栋1单元16层1室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8343元、公告费98元，合计8441元，由被告李乾进负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告李乾进随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  黄早荣人民陪审员  魏腊云二〇二〇年一月七日法官助理李德胜书记员王蓝晴
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢17号 李明、彭政： 本院执行的李明申请彭政劳动争议、人事争议一案，经被执行人彭政自动履行，执行金额15125元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月九日
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初57号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李太湖，男，因犯盗窃罪，于2014年2月26日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪、冒充军人招摇撞骗罪于2015年4月7日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因盗窃，于2017年4月29日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月15日经湖北省十堰市茅箭区检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]895号                  指控事实              2019年10月9日20时许，被告人李太湖在湖北医药学院5号教学楼609教室，盗走被害人陈朝阳放于教室第四排(面向黑板左手边靠近教室过道位置）抽屉内一个灰黑色的单肩包，一部黑色的NIKON尼康牌单反相机，一块腾龙牌单反相机镜头、一部金色三星牌S7edge型手机，一块MINIS0牌充电宝。经鉴定：NIKON尼康牌单反相机价值人民币2600. 01元；腾龙牌单反相机镜头价值人民币1386. 72元；三星牌S7edge型手机价值人民币589. 05元；MINIS0牌充电宝价值人民币66.75元。      2019年10月8日8时许，被告人李太湖在湖北医药学院9号教学楼410教室，盗走被害人张浩放在教室第三排（面向黑板左手边靠近教室过道位置）抽屉内一个黑色的笔记本电脑背包，包内装有一部黑色的宏基牌A315型笔记本电脑，两个鼠标、笔记本充电器。经鉴定：宏基牌A315型笔记本电脑价值人民币1100.10元。      2019年6月10日6时许，被告人李太湖在湖北医药学院2号教学楼301教室，盗走被害人李琪放在教室第三排（面向黑板右手边）第三张桌子抽屉内280佘元现金和一条银白色冠琴牌女表。经鉴定：冠琴牌女表价值人民币188. 88元。      2019年6月24日中午，被告人李太湖在湖北医药学院5号楼5505教室，盗走被害人张林放在教室书包内的500元人民币。      被盗部分财物已追回并发还被害人。被告人李太湖到案后如实供述自己所犯罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金2000元                  被告人      意见              被告人李太湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李太湖犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人李太湖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月13日起至2020年6月12日），并处罚金人民币2000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员      陈亚明                        二Ο二O年一月一十六日            书 记 员      罗 露
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初83号 原告：湖南知来律师事务所，统一社会信用代码31430000MD0097567T。 住所：湖南省凤凰县沱江镇红旗新区。 法定代表人：杨昌生，系该所主任。 被告：唐马俊，男，1981年2月5日出生，回族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在审理原告湖南知来律师事务所与被告唐马俊委托合同纠纷一案中，原告湖南知来律师事务所于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南知来律师事务所撤回对被告唐马俊的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南知来律师事务承担。 审判员  田志刚 二〇二〇年一月九日                                                                                                                法官助理颜学超                                                                                                              书记员  吴万里 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保12号申请人：刘国斌,男,1963年5月26日出生,汉族,住平顶山市新华区。被申请人：河南锦博房地产开发有限公司,住河南省周口市川汇区大庆路中段，统一社会信用代码：914116005710140518。法定代表人：曹广超申请人刘国斌于2020年1月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人河南锦博房地产开发有限公司名下银行账户（户名：河南锦博房地产开发有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司周口文明路支行；账号：4100/1555/9100/5020/4914）及其他相应价值的财产予以查封（限额7000000元）。河南省立建房地产开发有限公司自愿以名下的商铺（位于平顶山市××路北段路东御景龙庭5号楼101、201商铺，面积共173.9平方米；102、202商铺，面积共186.34平方米，商品房预售许可证：平房预售证第【2016】032号）作为担保，并出具担保书（担保限额7000000元）。经审查本院认为，申请人刘国斌为防止被申请人河南锦博房地产开发有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人河南锦博房地产开发有限公司名下银行账户（户名：河南锦博房地产开发有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司周口文明路支行；账号：4100/1555/9100/5020/4914）及其他相应价值的财产予以查封（限额7000000元）。二、将河南省立建房地产开发有限公司名下的商铺（位于平顶山市光明路北段路东御景龙庭5号楼101、201商铺，面积共173.9平方米；102、202商铺，面积共186.34平方米，商品房预售许可证：平房预售证第【2016】032号）予以查封。案件申请费5000元，由申请人刘国斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年一月二十一日书记员  买艳红
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审35号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张培思，男，1981年02月20日出生，汉族，住吉林省磬石市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100782292处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张培思冀Ｂ×××××重型低平板半挂车于2019年5月17日9时12分，在郑吴101省道-18公里实施机动车号牌不清晰不完整的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予其100元的罚款。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张培思于2019年5月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因张培思逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张培思罚款100元，加处罚款100元。2020年1月4日卫辉市公安局交通警察大队向张培思邮寄送达了限张培思在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12123号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1067491319632《EMS邮政特快专递详情单》上显示收件人为“张海萍”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向张培思邮寄送达了限张培思在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12123号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的编号4107811100782292处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人张培思作出的编号4107811100782292处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十日书记员  张小鹃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2019）内0402民初7648号   原告：孙东凯，男，住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王辰昊，内蒙古赤玉律师事务所律师。   被告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。   主要负责人：王重华，行长。   委托诉讼代理人：雷志阳，系该行法律顾问。   委托诉讼代理人：于锐，系该行法律顾问。   原告孙东凯与被告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，原告孙东凯于2020年1月13日申请撤诉。   本院认为，原告孙东凯申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孙东凯撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。   审判员 史立军     二〇二〇年一月十三日   书记员 李 蕊
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初6号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人杨昌英，女，1971年2月1日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，现住丰城市。2010年8月11日因容留卖淫被丰城市公安局治安罚款500元；2013年6月21日因卖淫被丰城市公安局行政拘留十五日；2014年12月11日因卖淫被丰城市公安局行政拘留十五日；2016年8月15日因卖淫被丰城市公安局行政拘留十日；2019年10月22日因涉嫌容留卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月30日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日经丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）810号起诉书指控被告人杨昌英涉嫌容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨昌英到庭参加诉讼，现已审理终结。丰城市人民检察院指控：自2018年9月份起，被告人杨昌英租用丰城市河洲街道站前西路火车站一无招牌门店，为胡某、蒋某卖淫提供场所和吃住，经营一个多月，被告人杨昌英以收取台费（卖淫女卖淫一次，收取台费10元）的方式营利。上述事实，被告人杨昌英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、蒋某、黄某、罗某的证言及辨认笔录，被告人杨昌英的供述，现场勘验记录，现场照片，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌英为他人从事卖淫活动提供场所和便利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨昌英主动投案并如实交代自己的罪行，系自首，可减轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨昌英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  兰春生人民陪审员  刘江林二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初29号 原告：李旭军，男，1982年6月1日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。 原告李旭军与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，双方协商解决案涉纠纷，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李旭军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭丽璇
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民监2号原审原告：白喜峰，男。原审被告：赵洪庆，男。原审原告白喜峰与原审被告赵洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）吉0582民初140号民事调解书，已发生法律效力。经本院2020年第一次审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长  邓 文二〇二〇年一月十五日书记员  王艺璇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初91号 原告：炜光饲料（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇北斗村，统一社会信用代码：91350600611452866D。 法定代表人：陈明权，董事长。 被告：饶炳才，男，1966年10月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告炜光饲料（漳州）有限公司与被告饶炳才买卖合同纠纷一案过程中，原告炜光饲料（漳州）有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告炜光饲料（漳州）有限公司以被告已经还清全部欠款为由，向本院申请撤诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告炜光饲料（漳州）有限公司撤回起诉。 案件受理费1801.9元，减半收取计900.95元，由原告负担。 审判员  邱志强 二〇二〇年一月六日 书记员  陈少华
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初504号原告：李桂芝，女，1949年12月21日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：牛玺雯，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：张品，男，1941年9月3日生，汉族，农民，住泸西县。系原告李桂芝丈夫。原告李桂芝、张品以下统称“二原告”。被告：张小存，男，1965年6月9日生，汉族，农民，住泸西县。系二原告长子。被告：张保福，男，1972年1月21日生，汉族，农民，住泸西县。系二原告次子。二原告与被告张小存、张保福（以下统称“二被告”）赡养纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。二原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤回对二被告的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂芝、张品撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂芝、张品负担。审判员  谢绕辉二〇二〇年一月二十日书记员  王龙祥
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初2846号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，系该公司副总裁。 委托诉讼代理人：谢园园，女，生于1981年8月26日，汉族，住四川省三台县。该公司员工，特别授权。 被告：马林，男，生于1984年2月21日，汉族，住四川省三台县，系被告罗小兰之夫，系罗小兰特别授权的委托诉讼代理人。 被告：罗小兰，女，生于1982年11月3日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：何珍勇，男，生于1984年9月7日，汉族，住四川省三台县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）与被告马林、罗小兰、何珍勇借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告中和农信公司特别授权的委托诉讼代理人谢园园、被告马林到庭参加了诉讼。被告何珍勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马林、罗小兰共同偿还本金80000元、利息1200元、违约金（逾期利息）3775元（违约金暂计算至2019年6月5日，实际计算至被告实际支付之日），合计84777元；2.请求被告何珍勇对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。诉讼过程中，原告中和农信公司将诉讼请求第1项变更为：请求判令被告马林、罗小兰共同偿还本金74000元、利息1200元、违约金（逾期利息）按约定支付至款项付清时止。事实与理由：原告与各被告于2018年4月14日签订借款合同，合同签订后原告如约支付了借款。被告马林、罗小兰领取借款后从2019年4月12日起未按约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年6月5日尚欠借款本金80000元、利息1200元及逾期利息3577元。逾期利息应计算至实际付清时止。为维护原告合法权益，现请求支持原告的诉讼请求。 被告马林、罗小兰对借款事实无异议，在原告起诉后偿还了本金6000元，现尚欠借款本金74000元，利息1200元，对逾期利息认为过高。 被告何珍勇在法定期限内未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马林、罗小兰系夫妻关系。2018年4月13日，原告中和农信公司（甲方，出借方）与被告马林（乙方、借款人）、罗小兰（乙方、共同借款人）、被告何珍勇（丙方、保证人）共同签订《借款合同》，约定：“甲方向乙方提供借款人民币80000元，借款时间从2018年4月13日到2019年4月12日，借款利率1.5%/月；还款方式为按时结息，到期还本；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任...”。合同签订后，原告中和农信公司按照约定向被告马林提供了借款。被告马林支付利息至2019年3月，2019年4月12日借款到期后未偿还本金和支付该期利息1200元。 本案审理期间，被告马林支付了借款本金6000元。 上述事实，有原告提供的原、被告主体身份信息、《借款合同》、《借款借据》、《电子转款凭单》、《还款流水清单》其他相关书证及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告中和农信公司与被告马林、罗小兰、何珍勇签订《借款合同》，是合同当事人的真实意思表示，合法有效,合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告马林、罗小兰提供借款80000元后，被告马林支付利息至2019年3月后未再支付利息，且借款到期后尚有本金74000元未予偿还借款，违反了合同的约定，应承担合同的违约责任。被告何珍勇未到庭答辩和举证，视为其放弃举证和答辩，并承担举证不能的后果。被告何珍勇在《借款合同》中明确约定对被告马林、罗小兰债务承担连带保证责任，且原告在中和农信公司法律规定的保证期限内主张权利，故被告何珍勇应当对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的借期内利息1200元，逾期利息按每日0.9‰计付的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马林、罗小兰于本判决生效后二十日内共同向偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金74000元及利息（借期内利息为1200元；逾期利息从2019年4月13日起以80000元为基数按每日0.9‰计算至款项付清之日止）； 二、被告何珍勇对上述全部款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元，由马林、罗小兰、何珍勇承担（此款已由原告先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 人民审判员  李素辉 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  何 曦 书 记 员  张 丹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保4号 申请人:郭国成，男，1972年3月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈敏燕，女，1973年2月14日出生，汉族，住仙居县，系申请人郭国成妻子。 被申请人：泮卫永，男，1977年10月4日出生，汉族，住仙居县。 申请人郭国成于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泮卫永名下坐落在贵阳市云岩区的房屋进行查封，保全金额以500000元为限，申请人郭国成以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人泮卫永名下坐落在贵阳市云岩区的房屋，金额以500000元为限。 二、本次查封期限两年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费3020元，由申请人郭国成负担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年一月八日 代书记员 张双双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初46号原告:黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被告：郑景伟，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告黄春安与被告郑景伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄春安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄春安撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年一月十七日书记员  陈 晨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初147号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人熊雨萱，曾用名熊敏，女，1987年12月4日出生，汉族，高中文化，四川省乐山市井研县人，户籍所在地四川省乐山市井研县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年1月7日被官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人熊雨萱犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所史朝文律师为被告人熊雨萱提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人熊雨萱到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年3月30日23时21分许，被告人熊雨萱饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号的“奥迪”牌小型轿车载人上路行驶,当其行至昆明市西口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人熊雨萱静脉血中乙醇含量为116.68mg/100ml(乙醇/血)。上述事实及庭审适用程序，被告人熊雨萱在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人熊雨萱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人熊雨萱静脉血乙醇含量为116.68毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白；认罪认罚；未发生人身及财产损失”的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人熊雨萱拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人熊雨萱具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人熊雨萱的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊雨萱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月二十一日书记员  罗鼎
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保38号申请人：许大庆，男，住邹城市。被申请人：葛连喜，男，住邹城市。被申请人：邹城市全盛物流有限公司，住所地：邹城市。申请人许大庆与被申请人葛连喜、邹城市全盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初481号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人葛连喜、邹城市全盛物流有限公司银行存款430000元或等值的其他财产。案件申请费2670元，由申请人许大庆预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月十日书记员  朱宁军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4853号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：肖美芳，女，1965年4月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6416号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人肖美芳履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金11951.95元及欠款利息等6192.49元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费260元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6416号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年一月十日书记员 万开源
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终718号 上诉人（一审起诉人）：任鹏飞，男，汉族，1988年11月26日出生，住成都市青羊区。 上诉人（一审起诉人）：曾婷婷，女，汉族，1992年9月10日出生，住成都市龙泉驿区。 上诉人任鹏飞、曾婷婷因诉四川沛丰资产投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人任鹏飞、曾婷婷所提上诉请求：撤销原审法院裁定，并确认上诉人与四川沛丰资产投资管理有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实和理由：上诉人与四川沛丰资产管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，且上诉人及时付清了全款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，原审法院裁定不予受理不当。其次，何全勇隐瞒房屋已被抵押的事实，诱使上诉人与其签订合同并交纳房款的行为并非集资诈骗行为。同时，案涉（2018）川0108行初73、176号刑事判决书尚未生效，原审法院引用该判决的内容不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被起诉人应当履行合同义务。 本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，针对起诉人所诉事实，成都市成华区人民法院已经作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决书，该判决认定四川沛丰资产投资管理有限公司构成集资诈骗罪，同时该案的被告人何全勇已经向人民法院提起上诉，因此本案起诉人所诉事实人民法院正以非法集资为由进行审理过程中，据此，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人任鹏飞、曾婷婷的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  廖文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初163号原告：山东卓尔人力资源管理有限公司,住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370102307102941F。法定代表人：冯凤芝，董事长。委托诉讼代理人：杨霞，女，该单位工作人员。被告：侯晴晴，女，1982年9月3日出生，汉族，住山东省东营市。被告：山东碧桂园德明置业有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370100MA3M5GT910。法定代表人：廖鲜明，执行董事兼经理。原告山东卓尔人力资源管理有限公司（以下简称卓尔人力公司）与被告侯晴晴、山东碧桂园德明置业有限公司（以下简称德明置业公司）劳动争议一案中，本院于2020年1月6日立案。卓尔人力公司诉称，1.判令不予支持卓尔人力公司向侯晴晴支付违法解除劳动合同赔偿金72327.84元；2.判令不予支持卓尔人力公司向侯晴晴支付餐费补贴5760元；3.判令不予支持卓尔人力公司向侯晴晴支付电脑补贴240元；4.判令不予支持卓尔人力公司向侯晴晴支付绩效工资29391.78元；5.判令不予支持卓尔人力公司向侯晴晴支付垫付费用193052元。事实与理由：侯晴晴向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求卓尔人力公司1.依法解除与侯晴晴的劳动合同;2.支付违法解除劳动合同赔偿金82993.64元。3.支付经济补偿金41496.82元;4.支付拖欠2018年3月-10月的餐补6240元;5.支付拖欠的2018年3月-2019年10月底的电脑补贴2400元;6.支付休息日加班费88275.2元。7.支付绩效工资36000元;8.返还侯晴晴垫付的费用218956元。2019年12月25日，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出了东劳人仲案字〔2019〕第843号仲裁裁决书，裁令1.卓尔人力公司支付侯晴晴违法解除劳动合同的赔偿金72327.84元;2.支付侯晴晴餐费补贴5760元;3.支付侯晴晴电脑补贴240元;4.支付侯晴晴绩效工资29391.78元;5.支付侯晴晴垫付费用193052元。以上各项共计300771.62元。卓尔人力公司认为：一、卓尔人力公司与侯晴晴解除劳动合同的程序和依据合法有效，不存在违法解除劳动合同的情形。仲裁委对此事实认定错误。2018年3月20日，卓尔人力公司与侯晴晴签订《劳动合同》，建立劳动关系，侯晴晴被派至东营工作。2019年10月24日，德明置业公司以侯晴晴不胜任工作、挪用公款等严重违反公司规章制度等行为将其退工。经查，德明置业公司向卓尔人力公司提供了一系列证明侯晴晴严重违反公司规章制度及挪用公款的相关证据文件。2019年10月25日卓尔人力公司依据：1.“《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条：被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。”2.“《劳动合同》第三十二条：双方约定的其他事项中明确约定：因试用期内不符合录用条件或因用工期间严重违反所在单位相关管理制度、规定被退回的，用人单位即时解除劳动合同并为被派遣员工办理终止（解除）劳动合同手续。《劳动合同》最后提示部分约定：合同双方应在了解本合同内容后，再决定是否签名。一经签订，须严格履行。”卓尔人力公司依据上述法律条款和事实解除与侯晴晴的劳动关系，属于合法合规解除劳动合同的情形，不应支付赔偿金。请求法院判令不予支持卓尔人力公司向侯晴晴支付违法解除劳动合同赔偿金72327.84元。二、裁决要求卓尔人力公司支付侯晴晴的餐补属于派遣员工劳动报酬的一部分，卓尔人力公司只是代为发放工资，应由德明置业公司负举证责任并承担责任后果。卓尔人力公司和德明置业公司签订《劳务派遣协议》时，双方对派遣员工劳动报酬及支付方式明确约定：（1）劳务派遣人员享有与德明置业公司同岗位或相近岗位劳动者同工同酬的福利待遇。（2）协议中双方约定，劳务派遣人员的待遇实行月薪制，具体办法按照德明置业公司的薪酬体系执行。（3）派遣劳动者的福利待遇由德明置业公司交付给卓尔人力公司，代为发放。故侯晴晴要求卓尔人力公司支付餐补不符合事实情况，于法无据。请求法院判令不予支持卓尔人力公司向侯晴晴支付餐费补贴5760元。三、裁决要求卓尔人力公司支付侯晴晴电脑补贴240元，实际已发放。仲裁委对此事实认定错误。经卓尔人力公司了解，侯晴晴2019年9月、10月电脑补贴240元已随10月工资由卓尔人力公司代为发放。故裁决要求卓尔人力公司支付侯晴晴的电脑补贴没有事实依据。请求法院判令不予支持卓尔人力公司向侯晴晴支付电脑补贴240元。四、绩效工资属于派遣劳动者劳动报酬的一部分，应由德明置业公司负举证责任并承担责任后果。卓尔人力公司和德明置业公司签订《劳务派遣协议》时，双方对派遣员工劳动报酬及支付方式明确约定：（1）劳务派遣人员享有与德明置业公司同岗位或相近岗位劳动者同工同酬的福利待遇。（2）协议中双方约定，劳务派遣人员的待遇实行月薪制，具体办法按照德明置业公司的薪酬体系执行。（3）派遣劳动者的福利待遇由德明置业公司交付给卓尔人力公司，代为发放。故裁决中要求卓尔人力公司支付侯晴晴绩效工资，不符合事实情况，于法无据。请求法院判令不予支持卓尔人力公司向侯晴晴支付绩效工资29391.78元。五、侯晴晴垫付费用，属于其在用工单位实际工作中与德明置业公司之间的资金往来，卓尔人力公司并不知情。仲裁委认定事实不清，适用法律错误。经卓尔人力公司了解，侯晴晴与德明置业公司之间存在借款、相互转款等多种复杂的资金往来，侯晴晴在仲裁时提供的证据多为微信聊天记录，真实性卓尔人力公司不予认可，且其提供的证据记录中的金额并不相互吻合，并且其不属于劳动争议的仲裁范围，应属于借款纠纷，故仲裁委认定事实不清，适用法律错误。请求法院判令不予支持卓尔人力公司向侯晴晴支付垫付费用193052元。综上，希望法院能够查明事实，依法判决。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因不服东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字〔2019〕第843号仲裁裁决书，侯晴晴向东营市东营区人民法院起诉德明置业公司、卓尔人力公司、东营市鑫碧房地产开发有限公司。东营市东营区人民法院于2020年1月2日立案受理，先于本院立案受理，根据上述规定，本案应移送东营市东营区人民法院处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六之规定，裁定如下：本案移送东营市东营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范翠真二〇二〇年一月十九日书记员  董玉凤
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5167号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：邹宏亮，该行行长。委托诉讼代理人：张蕾、魏思源（实习），江苏路韬律师事务所律师。被告：冷成锁，男，汉族，1961年5月20日出生，住江苏省丹阳市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告冷成锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人张蕾、被告冷成锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷成锁偿还“金e融”借款本金152056.04元，利息、罚息及复利10896.33元（利息、罚息、复利计算至2019年8月26日，此后至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算），合计162952.37元；2、判令被告冷成锁承担原告实现债权的律师费11000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，原告与被告冷成锁签订《金E融网贷借款合同》一份，合同约定被告冷成锁向原告借款190000元，借款期限自2017年10月22日至2018年10月22日，借款利率为年利率6.3075%，罚息年利率加收50%，还款方式为按月结息，到期一次还款。2018年2月24日，被告冷成锁又与原告签订《金E融网贷借款合同》一份，合同约定被告冷成锁向原告借款90000元，借款期限自2018年2月24日至2019年2月24日，借款利率为年利率6.3075%，罚息年利率加收50%，还款方式为按月结息，到期一次还款。上述合同生效后，原告依约将290000元贷款发放给被告冷成锁，被告冷成锁未能按约履行还款义务，截止2019年8月26日，被告冷成锁尚欠原告借款本金152056.04元，利息、罚息及复利10896.33元。被告冷成锁答辩称：借款属实，律师费无依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，原告与被告冷成锁签订《金E融网贷借款合同》一份，合同约定被告冷成锁向原告借款190000元，借款期限自2017年10月22日至2018年10月22日，借款利率为年利率6.3075%，罚息年利率加收50%，还款方式为按月结息，到期一次还款。2018年2月24日，被告冷成锁又与原告签订《金E融网贷借款合同》一份，合同约定被告冷成锁向原告借款90000元，借款期限自2018年2月24日至2019年2月24日，借款利率为年利率6.3075%，罚息年利率加收50%，还款方式为按月结息，到期一次还款。上述合同生效后，原告依约将290000元贷款发放给被告冷成锁，被告冷成锁未能按约履行还款义务，截止2019年8月26日，被告冷成锁尚欠原告借款本金152056.04元，利息、罚息及复利10896.33元。2019年11月4日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告冷成锁金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为11000元。上述事实有《金E融网贷借款合同》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告冷成锁签订的《金E融网贷借款合同》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告冷成锁未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告冷成锁答辩称：律师费无依据。经庭审质证，本院认为，原告与被告签订的《金E融网贷借款合同》中第十条约定了“借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括律师费等由借款人负担”，原告与江苏路韬律师事务所签订了《委托代理合同》，江苏路韬律师事务所亦履行了代理职责，因此，被告冷成锁的辩称本院不予采信。原告为实现债权而产生的律师代理费11000元虽然符合法律规定，但本案系金融借款合同纠纷案，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按7560元收取为宜。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告冷成锁欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金152056.04元，利息、罚息及复利10896.33元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月26日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算），合计162952.37元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告冷成锁于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费7560元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1890元，保全费1520元，合计3410元，由被告冷成锁负担。此款原告江苏银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年一月八日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1104号申请执行人:包玉山，男，1956年8月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：尹军，男，1968年12月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：张高娃，女，1972年2月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人包玉山与被执行人尹军、张高娃借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1104号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年一月十一日书记员  孙布尔
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1126财保14号申请人：许钢胜，男，1983年11月23日出生，汉族，住衡水市故城县。被申请人：田洪凯，男，1978年12月7日出生，汉族，住。被申请人：孙文娟，女，1980年1月4日出生，汉族，住。申请人许钢胜于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田洪凯、孙文娟名下银行存款230000元或查封其同等价值的其他财产。申请人许钢胜以李某名下车牌号为冀Ｔ×××××依维柯牌轿车一辆及高尚军名下车牌号为冀Ｔ×××××起亚牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封李风利名下车牌号为冀Ｔ×××××依维柯牌轿车一辆及高尚军名下车牌号为冀Ｔ×××××起亚牌轿车一辆；二、冻结被申请人田洪凯、孙文娟名下银行存款230000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人许钢胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明海二〇二〇年一月十六日书记员  王春风
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢80号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张映球，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张映球信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张映球发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0109民初277号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金267,754.20元、截止至2018年12月10日的利息57,836.83元、分期付款手续费3,852.85元、以本金267,754.20元为基数自2018年12月11日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,040.42元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1576号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海流塘实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈琴妹。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海流塘实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2926刑初11号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1961年3月18日，东乡族，文盲，农民。2009年2月24日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年7月13日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年8月17日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年7月18日因吸食毒品被东乡县公安局强制隔离戒毒，同年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于东乡县看守所。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2019）142号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月17日16时许，东乡县公安局工作人员根据获悉的线索，从兰州市七里河区xx路xx号家中抓获被告人马某某，并查获其欲贩卖的毒品可疑物28包，合计净重5.86克。 经（甘）公（刑）鉴（理化）字【2019】135号鉴定书鉴定：所送检材中均检出海洛因成份。 上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有毒品照片，扣押、辨认、称量笔录，毒品理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为业已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某属累犯、毒品再犯，应当从重处罚；在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月三十日起至二〇二三年五月二十九日止）。 二、依法没收作案工具白色OPPO手机一部、现金200元、电子秤一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马忠吉 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马有德 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  周志良
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执13号 辽阳市白塔区人民法院、姜春月： 姜春月罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院执行的（2019）辽1002刑初87号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月二十日 书记员  曹 博
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初78号 原告：齐盛日，男，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：张修维，男，汉族，住哈尔滨市。 原告齐盛日与张修维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告齐盛日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐盛日撤回起诉处理。 审判员  解本君 二〇二〇年一月十六日 书记员  时亚楠
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7851号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。 住所地：平邑县莲花山路81号。 统一社会信用代码：91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：段永，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告段永信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农行的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告段永经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决段永归还信用卡欠款本金64861.18元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计79315.51元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 段永未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××84。2012年6月19日，段永（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月6日，段永欠平邑农行信用卡本金64861.18元、利息9645.7元、违约金3486.27元，手续费1322.36元，合计79315.51元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。段永与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，段永的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求段永归还信用卡欠款本金64861.18元、利息9645.7元、违约金3486.27元，手续费1322.36元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 段永于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月6日的信用卡消费欠款本金64861.18元、利息9645.7元、违约金3486.27元，手续费1322.36元，合计79315.51元，并支付自2019年11月6日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金64861.18元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，减半收取计891.5元，由段永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年一月二六日 书记员  沈子明
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更166号 罪犯张雄飞，男，1993年1月21日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。 本院于2015年6月3日作出（2015）邢刑初字第15号刑事判决，以被告人张雄飞故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2017年12月29日由本院作出（2017）冀05刑更611号刑事裁定，对张雄飞减刑八个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张雄飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张雄飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯张雄飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张雄飞减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保43号申请人：深圳市星际源塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DBHW32A。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：徐志强，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世成，广东瀛尊律师事务所实习律师。被申请人：赣州市比邦数码科技有限公司，住所地江西省赣州市龙南县，统一社会信用代码91360727MA35P0R488。法定代表人：陈某。申请人深圳市星际源塑胶模具有限公司与被申请人赣州市比邦数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人赣州市比邦数码科技有限公司价值人民币325175.43元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赣州市比邦数码科技有限公司价值人民币325175.43元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年一月十四日书记员  袁丽媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初85号 申请人：济南固业建材有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张倩倩。 被申请人：吴俊泉，男，1971年10月29日出生，汉族，住济南市高新区。 被申请人：李永贵，男，1971年10月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人济南固业建材有限公司与被申请人吴俊泉、李永贵买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求在75万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴俊泉、李永贵在中国工商银行、中国银行、招商银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等的银行存款75万元。冻结期限一年。 案件申请费4270元，由申请人济南固业建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月三日 书记员  栾绍卓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保210号申请人：张小勇，男，1966年4月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余中川木业有限公司，住所地新余市高新产业园区龙腾路999号，统一社会信用代码91360500586556929Q。法定代表人：郑孟良，该公司总经理。本院在审理申请人张小勇与被申请人新余中川木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张小勇于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余中川木业有限公司银行存款405万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人张小勇已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余中川木业有限公司银行存款405万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十六日书记员  伍楚秀
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1447号之一申请执行人范来松，男，1968年12月20日出生，住松阳县。被执行人包章东，男，1965年02月23日出生，住松阳县。申请执行人范来松与被执行人包章东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范来松向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行，执行标的为被执行人包章东返还申请执行人范来松借款10000元及利息；前期利息10000元，并负担案件的诉讼费150元，执行费200元。执行立案后，本院向被执行人包章东发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人包章东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包章东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包章东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人包章东名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2020年01月21日，本案未执行到位10000元及利息；前期利息10000元，诉讼费、执行费已缴纳，暂未发现被执行人包章东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包章东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人包章东暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 玮二〇二〇年一月二十一日书记员 邹笑蓉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初40号 原告：鄢郑伟，男，1980年9月10日出生,汉族，住成都市简阳市。 被告：陈馨玥，女，1994年1月12日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告鄢郑伟与被告陈馨玥房屋租赁合同纠纷一案中，因原告鄢郑伟未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月十日 书记员  崔 燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初850号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区，系该村报账员。 被告：刘庆杰，男，1963年2月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告刘庆杰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘庆杰立即上缴因虚报多领直补款1352.3元。事实与理由：陆家村2007年至2016年间，东大门地块已流转且未全部种植粮食作物，原告按照原面积虚报粮食直补款148153.67元，涉及村民共计58户。后于洪区纪委介入，从两地块7名党员户主户追缴回虚报直补款24387.29元，尚有123766.38元未追回，涉及村民51户，其中17户村民已同意返款，共计25010.91元。被告刘庆杰不同意返款，共计1352.3元。于洪区纪委及平罗街道办事处要求原告积极追缴剩余刘庆杰的虚报直补款项。综述，原告特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求，收回刘庆杰的虚报直补款项，共计金额1352.3元。 本院经审查认为，原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在被告领取农民土地直补款过程中，所履行的职责是向上级政府部门提供被发款项的农户名单和数额，发放直拨款的主体是相关政策的执行机构，故沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会对被告虚报多领的直补款不具有主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年一月十三日 书记员  党思颖
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0981司惩7号 被拘留人:陈学武，女，汉族，1974年5月12日出生，住址：沅江市草尾镇新安村。身份证号码：432302197405128129。 本院在执行李美群等与陈学武等机动车交通事故责任纠纷一案中，查明陈学武拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对陈学武拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执315号申请执行人：湖南星原工程机械有限公司。法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。被执行人：易重祥。申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人易重祥租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初6044号民事调解书已发生法律效力，但被执行人易重祥未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易重祥在金融机构的存款158745元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年一月二十日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初32号原告:蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300551805956L。法定代表人：李维让，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞启超，安徽华素律师事务所实习律师。被告：徐继荣，女，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司与被告徐继荣合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司负担（已交纳）。审判员  张潇潇二〇二〇年一月五日书记员  萧 荻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督176号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人窦明阳，男，1986年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人窦明阳拒不偿还欠款本金9962.29元，利息585.81元（利息按照年利率14.82%标准自逾期之日起计至2019年12月10日）、罚息2067.73元（罚息按年利率22.23%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计12615.83元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人窦明阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金9962.29元，利息585.81元（利息按照年利率14.82%标准自逾期之日起计至2019年12月10日）、罚息2067.73元（罚息按年利率22.23%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计12615.83元。申请费38元，由被申请人窦明阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初22号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人肖艳明，男，1973年8月4日出生于湖北省洪湖市，身份证号码421083197308046833，汉族，小学文化，现住洪湖市峰口镇卫沟村七组1号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月8日被洪湖市公安局刑事拘留，2019年10月21日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同年10月23日由洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检一部刑诉[2019]126号                               指控事实                       2016年2月17日14时许，被告人肖艳明与被害人宋祥平在本市峰口镇白庙街道华龙超市斜对面的公路上为上午双方争揽出租车乘客之事发生口角，继而发生肢体冲突，冲突中被害人宋祥平抬右腿准备踢肖艳明，被告人肖艳明顺势抓住宋祥平的右腿往上一抬，致宋祥平仰面倒地，后脑撞击水泥地面受伤。经洪湖市兴中法医司法所鉴定，宋祥平的头部损伤评定为重伤二级。             2019年10月8日，被告人肖艳明到洪湖市公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后及2019年11月9日，被告人肖艳明家属先后共赔偿了被害人的经济损失人民币93000元，并取得了被害人对被告人的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处被告人肖艳明有期徒刑二年，并适用缓刑。                               被告人意见                       被告人肖艳明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖艳明犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖艳明认罪认罚，且具有自首及积极赔偿被害人的全部经济损失，已取得被害人谅解等法定和酌定从轻、减轻情节，对其可依法予以减轻处罚。同时鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人肖艳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 尹家明                                     二O二O年一月十三日                         书 记 员 晏兵华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执39号之七申请执行人徐冬梅，女，1960年1月4日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林小荷，女，1979年9月26日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行徐冬梅与林小荷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林小荷有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林小荷在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心处账号37×××27上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年一月六日书记员  初 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终656号上诉人（原审原告）：卜凌磊，男，1984年2月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住沈阳市沈北新区。上诉人卜凌磊因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卜凌磊上诉请求：1.依法撤销原审第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发集团（沈阳）房地产开发有限公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。卜凌磊向一审法院起诉请求：1.要求被告为原告购买的商品房办理初始登记备案；2.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金6280元（从2017年10月2日起至2019年6月25日止，每日按10元计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2014年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积86.52平方米，总价款380092元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。在诉讼过程中，原、被告双方对被告应给付2017年10月2日至2019年6月25日期间的逾期办证违约金6280元无异议。被告称涉案房屋至今没有办理初始登记备案，暂时也无法办理。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。被告逾期办理权属登记，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告逾期办理权属登记共628天（从2017年10月2日起至2019年6月25日止），即被告应向原告支付违约金6280元。关于原告要求被告立即为原告办理房屋初始登记的诉讼请求，因暂时不具备条件，故对原告该项诉讼请求无法支持。待条件具备时，原告可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告卜凌磊逾期办证违约金6280元（从2017年10月2日起至2019年6月25日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，卜凌磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卜凌磊负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年一月十三日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。