wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审6号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人金圣，宁波市自然资源和规划局江北分局工作人员。 被执行人宁波市江北区毛岙股份经济合作社,住所地浙江省宁波市江北区慈城镇。 法定代表人方国君。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行其作出的北慈〔2019〕2号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月24日作出北慈〔2019〕2号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，擅自于2017年7月在慈城镇占用集体土地建造停车场，经现场勘测涉及占地总面积1733平方米。经地籍部门地类和规划部门用途认定，该地块现状地类为林地和果园，规划用途为林地和园地，不符合土地利用总体规划。以上事实有询问笔录、现场测量图、现场照片、地类认定书、土地利用现状图、规划用途认定书、江北区土地利用总体规划局部图等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1733平方米集体土地；2、自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1733平方米土地（林地和园地）上建造的停车场，并对非法占用的1733平方米土地进行整改或者治理，恢复土地原状；3、对非法占地1733平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币贰万伍仟玖佰玖拾伍元（？25995元）。申请执行人于2019年5月24日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人于2019年5月30日缴纳了25995元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月28日，申请执行人向被执行人送达了甬北自规罚催〔2019〕7号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“退还非法占用的1733平方米土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1733平方米土地（林地和园地）上建造的停车场，并对非法占用的1733平方米土地进行整改或者治理，恢复土地原状”的行政处罚决定。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月24日作出的北慈〔2019〕2号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的1733平方米土地”、第二项“自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1733平方米土地（林地和园地）上建造的停车场，并对非法占用的1733平方米土地进行整改或者治理，恢复土地原状”，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈剑锋 审 判 员  陆剑峰 二〇二〇年一月十九日 代书记员  倪婧婧
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执121号 申请执行人郭亮，男，1985年7月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人康小军，男，1985年1月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2812号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人康小军有车牌号为赣Ｄ×××××牧马人汽车一辆、车牌号为赣Ｄ×××××大众牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人康小军所有的车牌号为赣Ｄ×××××牧马人汽车、车牌号为赣Ｄ×××××大众牌汽车； 二、被执行人康小军负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人康小军不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为两年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 娟 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈章云
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8712号原告：天津市精捷亚太电子有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道清大园13号楼3门1层。法定代表人：邓秀平，经理。被告：秦皇岛环星汽车电子有限责任公司，住所地河北省昌黎工业园区新开口大街北侧、香山路西侧。法定代表人：陆洪胜，执行董事。原告天津市精捷亚太电子有限公司与被告秦皇岛环星汽车电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市精捷亚太电子有限公司撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告负担。审判员  赵志刚二〇二〇年一月二十日书记员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2405号申请执行人：朱卫忠，男，1972年7月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人：杭州碧琦童装有限责任公司。住所地：杭州市下城区石桥路279号。统一社会信用代码：91330103676762670L。法定代表人：董长春，该公司总经理。申请执行人朱卫忠与被执行人杭州碧琦童装有限责任公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州碧琦童装有限责任公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱卫忠向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的金额为56800元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人杭州碧琦童装有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人杭州碧琦童装有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州碧琦童装有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人注册地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州碧琦童装有限责任公司名下无存款车辆房产等财产登记信息。截止2020年1月16日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人杭州碧琦童装有限责任公司采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人杭州碧琦童装有限责任公司拒不申报，拒不履行，本院已对被执行人杭州碧琦童装有限责任公司法定代表人董长春作出司法拘留的决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱卫忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州碧琦童装有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年一月十六日书记员  刘 鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1084号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：李宁，女，1974年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年1月9日立案受理了原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月十三日 书    记    员    马雨薇 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初43号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人徐成军，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1844号起诉书指控被告人徐成军犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人徐成军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日16时50分许，合肥市公安局瑶海分局接到阚某电话报警称其被殴打，后龙岗派出所民警谷某等三人出警至合肥市瑶海区龙腾家园小区42栋1903室现场进行处置，民警找到打人者被告人徐成军，谷某询问被告人徐成军打人缘由时，被告人徐成军直接冲上前用拳头殴打谷某面部，致谷某面部红肿，后出警民警将被告人徐成军控制住并带至公安机关接受调查。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐成军在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警记录、医院门诊病历、被害人伤情照片、人民警察证、工作证明、视听资料、情况说明、户籍证明、归案经过、证人张某2、张某3、阚某、宣某、刘某的证言、被害人谷某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐成军采用殴打等暴力手段，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐成军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐成军系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人徐成军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。据此，根据被告人徐成军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐成军犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年一月十四日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初210号原告：程丁利，男，1971年11月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘明清，男，1984年4月4日，汉族，住濮阳县。原告程丁利与被告刘明清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年1月14日向本院提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告程丁利撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告程丁利承担。审判员  韩美玲二〇二〇年一月十四日书记员  郭思思
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初98号 原告周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告南平市建阳区人民政府，住所地南平市建阳区人民路28号，统一社会信用代码113507840039763249。 法定代表人魏敦盛，区长。 第三人陈长元，男，1957年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2019年7月11日受理原告周汝明诉被告南平市建阳区农业农村局、第三人陈长元行政撤销一案。2019年12月19日，原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府。 本院在审理中查明，原告周汝明向本院立案时起诉的被告是建阳区农业农村局，建阳区农业农村局应诉时向本院提交了本案诉争土地的承包经营权证，该证载明诉争土地的发证机关是建阳区人民政府。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”的规定，原告周汝明在立案时将建阳区农业农村局列为被告，属错列被告，现原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，本案变更后的被告为南平市建阳区人民政府，应当由中级人民法院管辖。另根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第五条的规定，本案的管辖法院应当是福州市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院处理。 审判长 李 彬 审判员 陈小莺 审判员 范泽寿 二〇二〇年一月二日 书记员 林可欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16515号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初749号原告：郭狄伟，男，1983年10月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村617号。法定代表人：杨涵淘。原告郭狄伟与被告诸暨市涵淘针织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告诸暨市涵淘针织有限公司所有的价值60000元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭狄伟到庭参加诉讼，被告诸暨市涵淘针织有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭狄伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费54176元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年5月开始，被告向原告定做袜子，分4批订单定做。后原、被告双方对上述4个订单进行结算，金额分别为38826元、23231元、15819元、6300元，共计金额84176元。上述款项原告向被告多次催讨，被告仅支付了3万元，余款54176元至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告诸暨市涵淘针织有限公司未作答辩。原告郭狄伟围绕其诉讼请求向本院提交了对账单四份。被告诸暨市涵淘针织有限公司未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告郭狄伟曾为被告诸暨市涵淘针织有限公司提供袜子加工业务,被告诸暨市涵淘针织有限公司向原告出具结算单4份，加工费金额共计84176元，案外人徐迎智在结算清单公司负责人处签字。后被告诸暨市涵淘针织有限公司支付加工费30000元，余款54176元至今未付。另查明，案外人徐迎智系被告诸暨市涵淘针织有限公司员工。本院认为，原告郭狄伟与被告诸暨市涵淘针织有限公司之间的袜子加工业务，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市涵淘针织有限公司尚欠原告加工费54176元未付，由原告提供的结算单及当事人当庭陈述证实，被告诸暨市涵淘针织有限公司应承担支付原告尚欠加工费及相应利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告支付加工费54176元及该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市涵淘针织有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告诸暨市涵淘针织有限公司应支付原告郭狄伟加工费54176元，并支付该款自2019年12月5日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，财产保全费620元，合计1197元，由被告诸暨市涵淘针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年一月八日法官助理赵镥杰书记员姜远东
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初39号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李云川，男，1986年9月19日出生。2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日由重庆市铜梁区公安局决定监视居住。辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。被告人陈亮果，男，1976年3月15日出生。2014年10月28日因吸毒被重庆市铜梁区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年10月18日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞394号起诉书指控被告人李云川、陈亮果犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官江琴出庭支持公诉，被告人李云川及其辩护人王代清、被告人陈亮果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日凌晨，被告人李云川在重庆市铜梁区东城街道XX路14号XX小区后门附近的人行道处，采取剪线的手段，盗走黎某停放的电动三轮车内的5个超威牌45A(60V)型电瓶，销赃获款200元。经鉴定，被盗电瓶价值320元。当日凌晨1时许，被告人李云川与被告人陈亮果共谋共同盗窃电瓶后，在重庆市铜梁区东城街道XX小区大门左侧人行道处，由李云川负责剪线，陈亮果负责望风，共同盗走陈某甲停放的电动三轮车内的5个超威牌45A(60V)型电瓶。当日2时许，二人在该小区大门右侧人行道处，由李云川负责剪线，陈亮果负责望风，共同盗走陈某乙停放的电动三轮车内的5个超威牌45A（60V）型电瓶。后由李云川销赃获款600元，二被告人各分得300元。经鉴定，陈某甲的被盗电瓶价值1360元，陈某乙的被盗电瓶价值1280元。2019年9月19日凌晨1时许，被告人李云川、陈亮果在重庆市铜梁区XX小区车库外洗车门市外人行道处，由陈亮果负责剪线，李云川负责望风，共同盗走宋某停放的电动四轮车内的5个超威牌45A(60V)型电瓶。当日2时许，二人在重庆市铜梁区XX路XX号门市外人行道处，由李云川破坏车窗玻璃，陈亮果负责剪线，共同盗走汪某停放的电动三轮车内的5个金彭牌45A（60V）型电瓶。经鉴定，宋某的被盗电瓶价值640元，汪某的被盗电瓶价值240元。二被告人在搬运盗得的电瓶时被公安人员发现，陈亮果被当场抓获，其到案后如实供述了前述全部事实。被告人李云川于2019年9月24日经电话通知后主动到重庆市铜梁区公安局接受调查，到案后如实供述了前述全部事实。侦查中，李云川取得黎某、陈某甲、陈某乙、宋某的谅解。公诉机关认为，被告人李云川单独和与被告人陈亮果共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，李云川盗窃财物共计价值3840元，陈亮果盗窃财物共计价值3520元，均属数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。李云川有前科，可酌情从重处罚；其经电话通知后主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了受害人的损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；陈亮果到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，建议判处李云川有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；判处陈亮果拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。被告人李云川及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈亮果对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的基本事实与起诉书指控的事实一致。另查明，1.侦查人员在抓获被告人陈亮果时当场查获了超威牌45A(60V)型电瓶5个、金彭牌45A（60V）型电瓶5个，超威牌32A（60V）型电瓶5个，以及头戴灯、夹子、螺丝刀、扳手等作案工具，均依法予以扣押，并扣押了渝AXXXX9号小型汽车一辆、红色日阳牌摩托车一辆。侦查人员已将查获的金彭牌45A（60V）型电瓶5个发还给汪某。2.侦查中，二被告人共同赔偿了黎某500元、陈某甲1500元、陈某乙1400元、宋某700元。3.被告人李云川于2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年7月15日刑满释放。4.被告人陈亮果于2014年10月28日因吸毒被重庆市铜梁区公安局强制隔离戒毒二年。本院认为，公诉机关指控被告人李云川、陈亮果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)二、被告人陈亮果犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)三、扣押在案的超威牌45A(60V)型电瓶5个由扣押机关依法发还给宋某；扣押在案的头戴灯、夹子、螺丝刀、扳手予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的其余物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇二〇年一月八日书记员  祁渝松
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5726号 原告：傅国谊，男，1975年2月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。 被告：祝秀全，男，1972年2月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告傅国谊与被告祝秀全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告傅国谊的委托诉讼代理人王林建到庭参加诉讼。被告祝秀全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅国谊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金18000元及利息（以18000元为基数按月利率2%计算，自2017年9月22日起计算至借款本息实际付清之日止，暂计算至2019年7月10日为8628元）；2.判令被告赔偿原告律师费损失4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要，向原告借款18000元，借款期限自2017年7月21日起至2017年9月21日止，月利率6%；被告未归还借款引起的诉讼，须承担原告的诉讼费用、律师费等实现债权的所有费用。原告于借款合同签订当天交付被告现金18000元，被告出具借据一份。截止至起诉之日，被告未偿还原告任何借款本息，故原告诉至法院，诉请如前。 被告祝秀全未作答辩。 本案经审理认定：2017年7月21日，被告祝秀全因资金周转向原告傅国谊借款18000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2017年7月21日起至2017年9月21日止，月利率6%；借款方未归还借款或未支付逾期还款违约金引起的诉讼，须承担出借方的诉讼费用、律师费等实现债权的所有费用。同日，原告现金交付给被告18000元，被告出具借据一份。后被告未归还借款，原告诉至法院。原告傅国谊为实现债权，于2019年7月7日与浙江天赞律师事务所签订《法律服务委托合同书》，该所指派王林建律师代为参加诉讼，原告傅国谊支付律师代理费4000元。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、借据、照片、法律服务委托合同书、律师费发票等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝秀全向原告借款后未归还借款，已构成违约，应承担还款责任。原告诉请要求被告归还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费损失的诉请，符合双方约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告祝秀全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝秀全于本判决生效之日起十日内归还原告傅国谊借款18000元及利息（自2017年9月22日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）； 二、被告祝秀全于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅国谊律师费损失4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，公告费560元，由被告祝秀全负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7333号之一 申请执行人义乌市金贯包装彩印有限公司，住所地义乌市北苑工业区景二路15号，组织机构代码:751928870。 法定代表人陈芝豹。 被执行人杨保玉，男，1989年9月13日出生，住湖南省荆州苗族侗族自治县。 申请执行人义乌市金贯包装彩印有限公司与被执行人杨保玉加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市金贯包装彩印有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人杨保玉支付申请执行人义乌市金贯包装彩印有限公司加工费43000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人杨保玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨保玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨保玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨保玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨保玉名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院查封登记，但未实际扣押；暂未发现被执行人杨保玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨保玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨保玉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨保玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市金贯包装彩印有限公司。 综上，被执行人杨保玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7333号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年一月六日 书记员  刘俊强
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更274号罪犯郭雅豪，男，1992年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2013年12月23日作出（2013）南宛刑初字第702号刑事判决，认定被告人郭雅豪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。刑期自二○一三年五月十日起至二○二七年五月九日止。于2014年5月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯郭雅豪在刑罚执行期间，2017年9月25日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯郭雅豪减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月14日出具信检五部减意〔2020〕7号减刑建议检察意见书，认为罪犯郭雅豪伙同他人强奸并强迫幼女卖淫，系被判处十年以上有期徒刑有强奸犯罪行为的暴力犯罪罪犯，犯罪性质及犯罪情节严重，建议对罪犯郭雅豪裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯郭雅豪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭雅豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯郭雅豪准予减去有期徒刑七个月。刑期自二○一三年五月十日起至二○二六年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11074号原告：浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地绍兴市东浦镇独畈桥。法定代表人：戚坚。诉讼代表人：浙江鉴湖律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：孔森鑫、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。被告:浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。法定代表人：洪海明。原告浙江鼎盛交通建设有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司之委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼，被告众立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告众立公司归还给原告代偿款6456674.62元，并支付其中4411592.63元自2017年1月19日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，支付其中1248480.71元自2017年11月11日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，支付其余796601.28元自2019年7月30日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，绍兴市越城区人民法院作出（2017）浙0602民初5375号民事判决书，确认：一、众立公司应于本判决生效之日起十日内归还给天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行（以下简称天津滨海银行）借款本金34868000元，并支付利息（截至2017年3月20日为7458742.39元，自2017年3月21日起至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、洪海明、沈叶青对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、浙江永通建设有限公司对上述第一项债务在最高本金额2000万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；四、确认鼎盛公司向天津滨海银行所负债务（借款本金34868000元和利息3587852.92元）承担连带清偿责任；五、驳回天津滨海银行的其他诉讼请求。2015年12月14日，绍兴市越城区人民法院裁定鼎盛公司重整，并指定浙江鉴湖律师事务所为鼎盛公司管理人。鼎盛公司重整程序过程中，鼎盛公司管理人己按照《重整计划草案》的规定向各债权人分配清偿款。鼎盛公司重整期间，天津滨海银行向管理人申报多笔债权，经管理人审核后法院裁定确认天津滨海银行的债权为无财产担保债权105252487.91元，其中，就前述对外担保情况而形成的债权为44115926.26元。债权人已先后于2017年1月18日领取清偿款4411592.63元（44115926.26*10%），于2017年11月10日领取清偿款1248480.71元(44115926.26*2.83%)，于2019年7月29日领取清偿款796601.28元(44115926.26*1.8057%)。综上，鼎盛公司作为担保人己为主债务人向债权人清偿共计6456674.62元，为此，现鼎盛公司依法就实际清偿部分向主债务人追偿，故诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初5375号民事判决书确认以下事实：被告众立公司与天津滨海银行于2014年5月6日签订《基本额度授信合同》，约定被告众立公司作为申请人在授信额度4000万元范围内向融资人天津滨海银行申请使用各项融资，合同额度授信有效期为2014年5月6日至2015年5月5日。同日，天津滨海银行与原告鼎盛公司签订《最高额保证合同》，约定原告鼎盛公司作为保证人同意为被告众立公司上述授信合同项下向天津滨海银行形成的债务在最高本金限额4000万元范围内提供连带保证担保。2014年5月7日，天津滨海银行与被告众立公司签订2份《流动资金借款合同》，约定被告众立公司向天津滨海银行借款共计4000万元。以上事实由原告提供的民事裁定书4份、债权申报表1份、民事判决书1份、工商银行客户存款对账单2份、工商银行转账支票存根1份、工商银行进账单1份、天津滨海银行出具的收据1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告众立公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的以上证据均予以确认。本院认为，案外人天津滨海银行与被告众立公司签订的《流动资金借款合同》，与原告鼎盛公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告众立公司未能按约归还借款本息，作为保证人的原告鼎盛公司在为被告众立公司承担保证责任后有权向其追偿。根据原告提供的证据，原告作为保证人为被告众立公司代为清偿6456674.62元的事实清楚，原告据此依法取得对被告众立公司的追偿权，故本院对原告要求被告众立公司支付上述代偿款及该款自代偿之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求依法予以支持。被告众立公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江众立建设集团有限公司应支付原告浙江鼎盛交通建设有限公司代偿款6456674.62元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付至实际履行日止的利息（以4411592.63元为基数，自2017年1月19日起；以1248480.71元为基数，自2017年11月11日起；以796601.28元为基数，自2019年7月30日起），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56997元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  娄国琴人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年一月九日书 记 员  陶 棋附页：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初779号原告：吴振国，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘印广，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告吴振国诉被告刘印广建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。原告吴振国于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴振国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二〇年一月二十三日书记员  吴志楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖14号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被告：邱贵刚，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：叶松辉，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）因与被告邱贵刚、叶松辉追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）立案受理后将案件裁定移送成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）处理，现高新法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告腾铭惠商公司诉称，2016年8月，被告一因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称担保合同），被告二作为反担保人。东大支行履行了相应的义务，但被告一并未按约履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告一沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告一拒不返还，被告二亦拒绝履行其反担保义务。请求判令：1、被告一偿还原告代偿款47980.04元及违约金9596.01元，共57576.05元；2、被告二承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费用。 成华法院认为，本案原告基于担保合同向成华法院提起追偿权诉讼。担保合同第8-9条原打印内容“本合同签订地为成都武侯区”中的“武侯”由原告书面涂改为“成华”，原告虽进行了盖章，但并无合同相对方进行签字、盖章确认，成都市成华区作为案涉合同签订地证据不足。本案应由原告住所地的高新法院管辖，遂于2019年8月13日作出（2019）川0108民初5328号民事裁定，将本案移送高新法院处理。 高新法院以原告住所地位于“中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号”，该地位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，且被告住所地亦不在成都市高新区，成华法院移送不当为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉担保合同约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖。担保合同第8-9条原打印内容“本合同签订地为成都武侯区”中的“武侯”由原告书面涂改为“成华”，原告虽进行了盖章，但并无合同相对方进行签字、盖章确认，故本案关于合同签订地的约定并非当事人双方的合意，应当认定无效。现根据在案的起诉材料无法确定担保合同的实际签订地，故本案应根据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的系支付货币，原告作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。原告住所地位于“中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号”，属于四川自由贸易试验区人民法院辖区。故本案可由四川自由贸易试验区人民法院管辖。成华法院裁定将本案移送高新法院处理不当，高新法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年一月十日 书记员  卢 铃
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4631号 原告：浙江东一铝型材有限公司，统一社会信用代码91331023327846358A，住所地浙江省天台县平桥镇花前工业集聚区花前大道31号。 法定代表人：姚振东，职务董事长。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 被告：临海市京忠休闲用品有限公司，统一社会信用代码91331082MA2AKK7P2L，住所地浙江省临海市汇溪镇两头门村。 法定代表人：蔡玲红。 原告浙江东一铝型材有限公司与被告临海市京忠休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年10月10日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2020年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东一铝型材有限公司的诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告临海市京忠休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江东一铝型材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告临海市京忠休闲用品有限公司支付货款17330.26元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告临海市京忠休闲用品有限公司在2017年12月份至2018年1月份期间向原告浙江东一铝型材有限公司购买铝型材，共计货款88487.16元，被告仅支付71156.9元，尚欠原告货款17330.26元至今未付。 被告临海市京忠休闲用品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告浙江东一铝型材有限公司为证明其主张的事实向本院递交发货单两份，证明被告临海市京忠休闲用品有限公司尚欠原告浙江东一铝型材有限公司货款17330.26元的事实。被告临海市京忠休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告浙江东一铝型材有限公司提供的证据符合证据的“三性”规定，能够证明被告临海市京忠休闲用品有限公司尚欠原告浙江东一铝型材有限公司货款17330.26元的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告浙江东一铝型材有限公司诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告临海市京忠休闲用品有限公司向原告浙江东一铝型材有限公司购买货物尚欠原告货款17330.26元，事实清楚，证据充分，有被告临海市京忠休闲用品有限公司法定代表人蔡玲红签字确认的发货单为证，被告临海市京忠休闲用品有限公司应当依约履行给付货款的义务。现被告临海市京忠休闲用品有限公司拖欠货款未付，给原告浙江东一铝型材有限公司造成一定的利息损失，故对原告浙江东一铝型材有限公司要求被告临海市京忠休闲用品有限公司支付拖欠的货款并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 临海市京忠休闲用品有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江东一铝型材有限公司货款17330.26元并支付逾期付款利息（利息自2019年9月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，由临海市京忠休闲用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长 陈    国    良 人民陪审员 陈志委人民陪审员陈洪庆 二〇二〇年一月十五日 代书 记员 陈         萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初583号 原告：赵永福。 被告：徐玉学。 原告赵永福与被告徐玉学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月19日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵永福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永福负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘晓宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终51号上诉人（原审被告）：方东恒，男，汉族，1977年11月10日出生，户籍方城县,现住郑州市管城区。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建生，男，汉族，1970年12月12日出生，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。上诉人方东恒因与被上诉人王建生民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人方东恒及其委托诉讼代理人岳建洲，被上诉人王建生的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方东恒向本院提起上诉请求：上诉人原审抗辩理由成立，应当予以确定。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.2018年2月13日双方没有发生借款关系，该条是按高息计算的利息出具，没有真实借款。2.双方交易习惯是银行转账，该11万元没有银行流水，不应当认定。二、上诉人上诉理由完全成立。1.因双方交易均有银行流水，可以清晰查明。2.上诉人支付的利息远超年利率36%，因前期交易金额较大，按实际支付的高息减去年利率36%后，不仅吞并了被上诉人的11万元诉讼请求，还多出来96万余元。王建生答辩称，1、上诉人给被上诉人出具有借条、收条，双方借贷关系真实存在。2、上诉人一审辩称，其在双方算账后上诉方下欠被上诉方18万元，打了11万元的欠条，该情况不属实。3、从本案事实和上诉方提供证据可以看出，上诉方具有较高的法律素质和风险意识，理应知晓给被上诉方出具借条和收条的后果。4、上诉人称与被上诉人存在高息借贷关系不属实，上诉人所谓的高息，借条收回后发现超额还款与本案无关且辩称不属实，一审判决留给上诉人另行起诉的权利，对于本案的解决没有任何影响。王建生向一审法院诉讼请求：1、判令方东恒返还借款本金11万元,并自2018年12月1日起按同期人民银行借款利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由方东恒负担。一审法院查明事实：王建生、方东恒相互认识，王建生从事钧瓷生意，方东恒从事钢材销售生意。自2014年开始双方发生借贷关系，方东恒多次向王建生借款，多数以银行转账的方式进行往来交易、结算。2018年2月13日方东恒又借到王建生现金11万元，并给王建生出具借条、收条一份，内容是：“今借王建生现金人民币拾壹万元整（110000）元，用于资金周转，还款日期为2018年11月前还完，借款人：方东恒，2018.2.13”；“今收到王建生现金人民币拾壹万元整（110000）元，同借条一致，收款人：方东恒，2018.2.13”。后王建生向方东恒催要该款未果。一审认为，方东恒借到王建生现金11万元，有其出具的借条、收条所证实，事实清楚，证据充分，现王建生持借条请求方东恒返还借款本金及利息的请求，于法有据，予以支持。王建生请求的利息，因借条上并未约定，可自起诉之日即2019年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计付利息。方东恒辩称出具的借条及收条是基于双方之前经济往来产生的利息，并且该利息也超过年利率24%的规定，双方并没有产生真实的借贷行为，不承担还款责任。双方自2014年起长期发生经济往来，本次纠纷之前方东恒出具的借据原件在清算之后方东恒已经收回，部分还注明“已还清”，说明方东恒已经尽到了审慎注意的义务；方东恒在2018年2月13日出具本案纠纷的借条之后，双方的证据显示在此之后均未有其他经济往来，足以说明方东恒给王建生出具的该笔借条款项尚未清偿，因此对方东恒的辩解理由不予采信。方东恒又称多付王建生利息966799元，是否请求王建生返还，可另行主张。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：方东恒自判决生效之日起十日内返还给王建生借款本金11万元及利息，利息自2019年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付至款清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由方东恒负担。本院二审审理期间，双方均未提交新证据，合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，归纳本案的争议焦点为：本案民间借贷11万元数额是否清楚。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，上诉人称2018年2月13日的借条系对原借款高额利息的计算而出具，没有真实借款本金发生，但其在借条、收条上已经签字，借条上并未注明系结算的利息，且收条明确其收到现金11万元。方东恒作为完全民事行为能力人应当知道在借条、收条上签字所产生的民事法律后果，其辩称双方之间多次借款均系银行转账，不存在现金交易，但并不能据此排除双方之间没有现金交易，其该项上诉请求的证据不足，本院不予支持，一审对此认定正确，本院对此予以维持。关于方东恒诉称多付王建生利息96万余元，一审对此未予审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院亦不予处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由上诉人方东恒负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年一月二十二日书记员  尚志向
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初37号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人胡瑶瑶，男，汉族，1999年8月10日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县。被告人胡瑶瑶曾因犯盗窃罪，于2019年7月4日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月17日刑满释放。被告人胡瑶瑶因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月8日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。被告人赵飞涛，男，汉族，1999年10月10日出生，初中文化，无业，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区。被告人赵飞涛曾因犯盗窃罪，于2019年7月4日被阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币2000元，2019年8月16日刑满释放。被告人赵飞涛因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月8日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）446号起诉书指控被告人胡瑶瑶、赵飞涛犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人胡瑶瑶、赵飞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至10月，被告人胡瑶瑶、赵飞涛在阜阳市市区内多次盗窃车内财物，被盗财物价值经鉴定共计人民币1480元，具体犯罪事实如下：1.2019年9月5日晚，被告人胡瑶瑶、赵飞涛在安徽省阜阳市经济技术开发区四季花都小区门口东侧路边盗窃被害人尹某黑色奥迪车内现金70元及一箱五粮液白酒，被盗白酒经鉴定部门鉴定系假酒，无法鉴定其价值。2.2019年10月4日晚上，被告人胡瑶瑶、赵飞涛在安徽省阜阳市颍州区鸿达小区4号楼北侧空地盗窃谢某黑色大众朗逸轿车车内现金460元、一个金色ZIPPO打火机，被盗打火机因状况不详价格无法鉴定。3.2019年10月7日上午，被告人胡瑶瑶在安徽省阜阳市颍州区鸿达小区院内盗窃被害人张某1黑色本田车内现金400元、一包软中华、一包硬中华香烟、一箱苦荞酒及一个黄色手表，后被告人赵飞涛将盗窃的苦荞酒带至颍州区清河东路鼓楼糖酒有限公司销赃，并将销赃所得用于二人日常花销。被盗烟酒经鉴定价格共计550元，被盗手表因品牌未知价格无法鉴定。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有人口信息、前科情况查询证明、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、到案情况说明、扣押决定书、接受证据材料清单、支付宝转账记录、证人张某2、肖某的证言、被害人尹某、谢某、张某1的陈述、颍州区价格认证中心州价认定（2019）128号价格认定结论书、现场辨认笔录、人身检查笔录、视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡瑶瑶、赵飞涛以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡瑶瑶、赵飞涛均曾因犯盗窃罪被判处有有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；庭审中自愿认罪、认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关对二被告人提出判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡瑶瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年7月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人赵飞涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年7月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）三、扣押在案的被盗现金234元、黄色手表一个、黄色带花纹打火机一个依法追缴，其余违法所得1246元继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇二〇年一月二十一日书记员  **飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5630号原告：常某某，女，回族，1986年10月27日生，住平舆县。代理人：代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1984年2月10日生，住平舆县。代理人：秦栓柱，男，汉，1949年10月15日出生，住平舆县。被告：张某某，男，汉族，1993年2月3日生，住平舆县。本院于2019年12月3日立案受理了原告常某某与被告刘某、张某某装饰装修合同纠纷一案。原告于2019年12月31日向本院申请撤回对张秋翔的起诉。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某撤回对张秋翔的起诉。审判员  冯雪峰二〇二〇年一月八日书记员  张登辉
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1517号原告：曾勇，男，汉族，1986年10月18日出生，住南漳县，确认送达地址为南漳县东巩法律服务所，委托诉讼代理人：聂旭刚，系南漳县东巩法律服务所法律工作者。被告：杜康，男，汉族，1977年9月7日出生，住南漳县，被告：宁秋萍，女，汉族，1985年9月1日出生，住南漳县，原告曾勇与被告杜康、宁秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾勇及其委托诉讼代理人聂旭刚、被告杜康和被告宁秋萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款30000.00；2.请求人民法院依法判令两被告自2017年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年5月11日，因做生意需资金周转，于是找到原告借款30000.00元，给原告立下借据，并承诺于2017年12月30日还清。后经多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。原告曾勇为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2.两被告身份证复印件、借条原件和复印件各一份，拟证明两被告的身份信息及借款属实。以上复印件与原件核对均无异。被告杜康、宁秋萍未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交相关证据。因两被告未到庭，为进一步核实借款的真实性，本院于2019年9月17日到南漳县××巩镇王家畈村对见证人刘某进行调查，据该村治调主任郭集扬和刘某房屋的租户反映，刘某一家已外出务工无法联系。2019年12月30日，本院又分别对原告曾勇本人及见证人陶某进行了询问，两人陈述的借款细节基本一致。2020年1月10日，本院又根据曾勇提供的线索到南漳县丰源国际大酒店寻找被告宁秋萍，但工作人员告知宁秋萍已于2017年5月底从该酒店离职；本院又到南漳县盛琪大酒店调查，但工作人员告知宁秋萍于2019年7月左右也从该酒店离职了，至今去向不明。同日，本院依职权向南漳县档案馆调取了被告杜康与被告宁秋萍的结婚登记审查处理表（婚姻状况数据截止至2017年12月底）。根据采信的证据、双方的当庭陈述及庭后调查，本院查明以下案件事实：原告曾勇与被告杜康、宁秋萍系朋友关系。2016年农历正月份左右，被告杜康因资金周转在东巩镇刘某家中向原告曾勇借款现金20000.00元，杜康朋友陶某在场见证了这一过程。2017年5月11日，被告杜康与被告宁秋萍因还他人债务再次向原告曾勇借款现金10000.00元。当日，被告杜康与被告宁秋萍共同就两次借款出具借条一份，具体内容如下：“借条今借到曾勇现金30000.00元（叁万元整），用资金周转，此借款于2017.12.30日还清。借款人：杜康宁秋萍2017年5月11日”。借条右下角签名处捺有手印。后经多次催要无果，原告遂诉至本院。另查明，被告杜康与被告宁秋萍系夫妻关系，双方于2009年03月02日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，两被告向原告借款并立有借据，双方之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。本案中，虽然两被告对原告提交的借条未到庭质证，但这一借款事实与原告曾勇本人陈述一致，并得到证人陶敬涛的佐证。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”由此可见，被告杜康于2016年农历年初向原告曾勇第一次借款20000.00元时，虽然被告宁秋萍并未到场，但从其在借条上签名和捺印的事实来看，应认定为该笔借款为两被告的夫妻共同债务。需要说明的是，因双方并未在借条中约定借款利息，则视为不支付利息；双方在借条中约定该笔借款于2017年12月30日到期，但并未约定逾期利率，则原告曾勇主张自2017年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告曾勇要求被告杜康、宁秋萍共同偿还借款本金及逾期利息，事实清楚、于法有据，本院予以支持。庭审结束后，鉴于两被告仍未出现，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决（缺席）如下：被告杜康与被告宁秋萍于本判决生效后十日内共同偿还原告曾勇借款本金30000.00元，并以30000.00元本金为基数，自2017年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告杜康与被告宁秋萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 磊人民陪审员  陈怀艳人民陪审员  秦明军二〇二〇年一月十三日法官助理刘超书记员许方涛
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执23号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9917号民事判决书，于2020年01月02日立案执行申请执行人绍兴皂树纺织品有限公司与被执行人高密市平川工艺品有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币28034.8元(其中案件执行标的金额27478.8元，执行费312元，诉讼费244元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初980号 原告：康书芳，女，1966年6月6日出生，汉族，职业不详，住河南省刑陵县。 被告：任成芳，女，1974年1月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告康书芳与被告任成芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告康书芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康书芳撤回起诉处理。 审判员 唐 龙 二〇二〇年一月二十三日 书记员 曹亚轩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更259号罪犯李连红，男，1973年5月14日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2010年5月20日作出（2010）确刑初字第042号刑事判决，认定被告人李连红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。因发现余漏罪，河南省确山县人民法院于2011年1月11日作出（2011）确刑初字第007号刑事判决，认定被告人李连红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，与原犯盗窃罪被判处判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元（已缴纳五百元）。该犯刑期自2009年12月5日起至2024年12月4日止，于2011年1月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李连红在刑罚执行期间，于2013年2月6日被本院减去有期徒刑九个月，于2014年8月27日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李连红减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李连红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李连红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连红准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年12月5日起至2022年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初524号 原告：蒋美君，女，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：绍兴众富控股有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘。 被告：精功集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道112号精功大厦18楼。 上述二被告诉讼代表人：楼东平，系该公司破产管理人浙江越光律师事务所主任。 原告蒋美君诉被告绍兴众富控股有限公司、精功集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蒋美君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋美君撤回起诉处理。 审判员 王 萍 二〇二〇年一月十九日 书记员 谢燕娣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3586号之一 申请执行人：蒋峰，男，1967年6月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：梁乃彬，男，1970年12月13日出生，汉族，住沛县。 申请执行人蒋峰与被执行人梁乃彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还63120元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年10月23日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日查封了被执行人梁乃彬所有的安置登记在梁天池名下的位于沛县××、杨彭庄地块的就地安置住宅期房x号楼西单元xx层东户房屋一套（丈量号：1-637），暂无法处置。被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人梁乃彬的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人梁乃彬无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人梁乃彬，申请执行人蒋峰亦明确表示提供不出被执行人梁乃彬的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人蒋峰与被执行人梁乃彬提供劳务者受害责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年一月十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更12号罪犯李明有，男，1972年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2009年10月16日作出(2009)抚东刑初字第182号刑事判决，以被告人李明有犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李明有在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李明有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李明有获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李明有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明有减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年7月8日起至2022年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初77号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：周永蔚，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳立新，系该行员工。委托诉讼代理人：**，系该行员工。被告：杜广东，男，1974年8月18日生，汉族，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告杜广东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的委托诉讼代理人欧阳立新到庭参加诉讼，被告杜广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜广东偿还借款本金43249.67元、利息0元（截止到2019年11月20日），延期利息（逾期利息、罚息、复息）按其借款合同规定另行计算至本息结清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月26日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款利率为4.35‰，借款期限1年。合同签订后，原告于2018年11月26日通过银行转账的方式将50000元存入了被告的账户。借款到期后，被告一直拖延至今未偿还，截止到2019年11月20日，被告尚欠本金43249.67元未偿还。被告杜广东缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款利率为4.35‰，借款期限1年。合同签订后，原告于2018年11月26日通过银行转账的方式将50000元存入了被告的账户。借款到期后，被告一直拖延至今未偿还，截止到2019年11月20日，被告尚欠本金43249.67元未偿还。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行河南省分行扶贫小额优惠贷款业务申请表、欠款明细表、太康县金融扶贫小额贷款资金审批表、中国农业银行河南省分行扶贫小额优惠贷款面谈笔录、中国农业银行河南省分行扶贫小额优惠贷款业务调查表、三农贷款审批通知书、农户贷款合同、借款凭证、贷款发放通知单、当事人身份信息等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告杜广东签订书面借款合同，被告杜广东在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告杜广东未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告杜广东偿还借款本金43249.67元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告杜广东按照合同约定偿还延期利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜广东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金43249.67元，并支付自2019年11月21日至实际清偿日按照合同约定计算的利息（包括利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告杜广东负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二〇年一月十五日书记员  刘永久
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初25号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人孙志骜，男，1990年2月17日出生于吉林省通化市东昌区，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省通化市东昌区，现住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人孙志骜犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人孙志骜判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人孙志骜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年1月初，被告人孙志骜通过QQ联系张某1，谎称可以将其淘宝店的进货渠道转让给孙志骜，并承诺可以低价购买篮球鞋，后商定以人民币8800元的价格转让。同年1月15日张某1通过支付宝支付给孙志骜人民币8800元，孙志骜从网上购买一QQ群，用自己的QQ小号组建QQ群，把张某1拉入该QQ群并加该QQ群管理员QQ26×××87（系孙志骜QQ小号）进行下单。同年2月8日，张某1下单把10455.6元货款打入孙志骜提供的张某2支付宝账户，后孙志骜断绝与张某1联系。 2019年12月28日，被告人孙志骜被新昌县公安局抓获归案，并扣押银色戴尔笔记本电脑一台、白色苹果6手机一部。案发后，其家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。 被告人孙志骜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人孙志骜在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1陈述，证人张某2证言，抓获经过，淘宝客服聊天记录、转账记录，扣押决定书及清单，谅解书，认罪认罚具结书，常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙志骜以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙志骜归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙志骜认罪态度较好，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙志骜犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、新昌县公安局扣押的银色戴尔笔记本电脑一台由扣押单位发还被告人孙志骜；白色苹果6手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执7号 申请执行人：周迎春，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人:杭州舟达家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人邵太海。 本院在执行申请执行人周迎春与被执行人杭州舟达家具有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州舟达家具有限公司已履行执行款65000元，申请执行人周迎春自愿放弃余款2248元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人周迎春据以申请的（2019）浙0503民初3440号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27552号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武总经理被告：邓焦义，男，1973年02月14日生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓焦义的信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4596号 申请执行人雷金林，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人邱兴倩，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人雷金林与被执行人邱兴倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人雷金林向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人邱兴倩赔偿给申请执行人雷金林因本次交通事故产生的各项经济损失30万元、支付给申请执行人雷金林违约金10万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人邱兴倩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邱兴倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邱兴倩逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人邱兴倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地河南省唐河县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。本院查封了被执行人邱兴倩名下浙Ｄ×××××吉利牌小型汽车一辆，因未实际控制，故暂无法处置，暂未发现被执行人邱兴倩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱兴倩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱兴倩作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邱兴倩采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人雷金林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4596号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月九日 书记员  吴 丹
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初85号 原告：杨春林，男，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告：杨文，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：袁广成，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：***，男，1982年5月1日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川众智公路交通工程有限公司，统一社会信用代码9151000069918851X9，住所地：成都市武侯区武科东一路15号2-1幢2层227号。 法定代表人：王凯，担任该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。 被告：南江县公路局，住所地：南江县米仓山大道文星段279号。 负责人：张绍明。 本院在审理杨春林与被告杨文、袁广成、***、四川众智公路交通工程有限公司、南江县公路局劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，原告杨春林于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春林在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨春林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨春林撤回起诉。 本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告杨春林负担。 审判员  吴俐俊 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初168号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫都区艾丽斯歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇蜀信东路220号附2号。 经营者：叶大雨。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司(以下简称沐松公司)与被告郫都区艾丽斯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。案件审理过程中，沐松公司于2020年1月22日以双方已和解为由，向本院申请撤回对郫都区艾丽斯歌城的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对郫都区艾丽斯歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费，因缴费期限内撤诉，不再征收。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 黄秀萍 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 方媛媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8742号 原告：嘉兴市南湖商品混凝土有限公司。住所地：嘉兴市大桥镇建国村建国路28号。统一社会信用代码：91330402768652356G。 法定代表人：韩晓辉，执行董事。 委托诉讼代理人：戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：嘉兴市宏大建筑有限公司。住所地：嘉兴市东栅经济园区纺工路与纬一路口2幢三楼。统一社会信用代码：91330402146489769H。 法定代表人：钱林富。 原告嘉兴市南湖商品混凝土有限公司与被告嘉兴市宏大建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人戴文珺到庭参加诉讼，被告嘉兴市宏大建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款56870.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告承建的“嘉兴市离退休活动中心”工程提供商品砼。其中，2014年1月1日至2014年1月31日期间，原告向被告送货，金额为99602.36元；2014年3月1日至2014年3月24日期间，原告向被告送货，金额为17267.94元，以上两项合计116870.3元。后被告于2014年5月4日通过转账支票的形式向被告支付50000元，于2018年2月13日通过转账形式向被告支付10000元，剩余56870.3元尚未支付，故诉至法院。 被告嘉兴市宏大建筑有限公司未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供对账单、发票、付款凭证等证据，系原件，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月1日至2014年1月31日期间，被告嘉兴市宏大建筑有限公司因嘉兴市离退休活动中心工程向原告购买商品砼242方，金额为99602.36元；2014年3月1日至2014年3月24日期间，被告嘉兴市宏大建筑有限公司再次因嘉兴市离退休活动中心工程向原告购买商品砼43方，金额为17267.94元；两次合计金额为116870.3元。2014年3月25日，原告向被告开具金额为116870.3元的浙江增值税普通发票。发票开具后，被告于2014年5月4日支付原告50000元、2018年2月13日支付原告10000元（附言：网银跨行汇款民政局工地混凝土款）。因被告未付清余款，遂成讼。 诉讼中，原告陈述称，案涉工程为市民政局下属的离退休活动中心工程，因用量少，双方未签到书面买卖合同，对账结算单由该工程负责人毛明良签字确认，被告支付的60000元款项均为案涉工程的商品砼款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的对账单、发票以及付款凭证能够证明双方之间存在买卖合同关系以及被告结欠原告货款的事实，双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，原告自认被告已支付货款60000元，系对其自身权利的处分，本院予以确认，现原告要求被告支付剩余货款56870.3元，有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市宏大建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖商品混凝土有限公司货款56870.3元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611元，由被告嘉兴市宏大建筑有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱梅 二〇二〇年一月十四日 法官助理    李强 书记员 朱晓婷
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执856号 关于本院执行的（2019）浙01执856号熊国明与田亚萍、戴建华民间借贷纠纷一案中，本院2019年8月21日立案强制执行，在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人田亚萍名下的房地产，拍卖成交价款已全额受偿本案债务。现本案已执行完毕。 二〇二〇年一月八日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4978号原告李江，男，汉族，1977年5月24日出生，住高碑店市。委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。委托代理人李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司。住所地保定市天威东路东俪湾小区底商18号楼1088号。法定代表人苏奕，职务总经理。委托代理人唐秋艳，河北言复律师事务所律师。原告李江与被告中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华、被告委托代理人唐秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失30958元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日11时45分，李江驾驶冀Ｆ×××××的小型客车，在高碑店市线史家镇路段处由南向北行驶时，与由东向西行驶的秦达驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察大队认定，李江负全部责任，秦达无责任。事故发生后，双方事故车辆经评估，李江车损为18131元，评估费912元，施救费500元，李江损失为19543元；秦达车损10395元，评估费520元，施救费500元，秦达损失为11415元。事故双方就赔偿达成一致意见，并签订了赔偿协议书，李江按照协议内容已经给付了秦达11415元赔偿款。原告驾驶冀Ｆ×××××的小型客车在被告处投保了交强险和商业三者险。原告自己的投保车辆损失和秦达事故车辆因交通事故造成的损失保险公司均应赔偿。故诉至法院，请求判令原告以上所请。被告中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司辩称，1.请法院依法核实交通事故发生时李江和秦达驾驶的行驶证、驾驶证是否合法年检。2.此事故虽李江付事故全部责任，秦达无责任，但是按照法律规定，秦达所驾车辆，所投保的保险公司，在无责的情况下应赔偿原告财产损失下100元，该金额如本案原告放弃向秦达车辆投保的保险公司赔偿，则应在本案中，进行扣除。3.为确定原告及秦达车辆损失，我司垫付公估费用共计6000元，按照保险合同条款约定，该费用应由原告自行负担，故判决时应将上述费用返还我公司。4.诉讼费用不属于我公司赔偿范围。经审理查明，2019年9月2日11时45分，原告李江驾驶车牌号冀Ｆ×××××小型客车在高碑店市线史家镇路段处由南向北行驶时，与由东向西行驶的秦达驾驶的车牌号冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致使两车不同程度损坏。经高碑店市公安局交通警察大队认定，原告李江负全部责任，秦达无责任。原告驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在被告处投保了交强险和机动车损失保险（责任限额133800元、不计免赔）、机动车第三者责任保险（责任限额500000元、不计免赔）等险种。保险期间自2019年5月19日0时起至2020年5月18日24时。事故发生在保险期间内。事故发生后，事故双方均委托信德保险公估有限公司对车辆损失评估，经评估原告车损金额18131元，公估费912元，车辆施救费500元，损失共19543元，秦达车损金额10395元，公估费520元，车辆施救费500元，损失共11415元。原告与秦达于2019年10月3日达成赔偿协议书，原告一次性赔偿秦达车损10395元，评估费520元，施救费500元，签订协议后一次性付清。因被告对前述公估报告有异议申请重新鉴定，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案两辆车车损进行了重新评估鉴定，经评估原告车损金额17742元，产生公估费3000元，秦达车损金额8283元，产生公估费3000元。庭审中，被告认为鉴定数额过高，但未在指定期间申请重新鉴定。被告对施救费数额有异议，认为不符合河北省机动车救助标准，未列明救助区间和里程数。原告当庭放弃要求秦达承担交强险下因无过错须承担的原告车损100元。以上事实有原告提交的原告及秦达身份证、驾驶证、行驶证、被告工商注册信息、交通事故认定书、赔偿协议、公估报告、公估费及施救费票据、交强险及商业险保单及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原被告之间的保险合同关系依法成立并已生效，双方均应根据合同约定履行各自的义务。原告向被告缴纳保险费用，被告依约承担保险责任。本次事故发生在保险期间，经本院委托重新评估，原告车损金额17742元，秦达车损金额8283元，被告虽对上述公估报告不认可，但未在指定期间提出重新鉴定，也没有提供证据证明该报告存在违法等情形，故对上述公估报告本院予以采信。两车施救费及两次公估费系为减少损失、确定损失大小而支出的必要的、合理的费用，且有正式发票予以证实，被告依法应当承担保险责任。被告主张施救费过高、按照保险合同条款约定重新鉴定公估费6000元应由原告承担，因无证据支持，不予采纳。因秦达无责任，原告车损中的100元应当由秦达所投保交强险的保险公司予以赔偿，现原告放弃，被告不应支付。因原告在被告处投保交强险和机动车损失保险（不计免赔）、机动车第三者责任保险（不计免赔），故被告应当赔偿原告剩余车损17642元、施救费500元，共计18142元，被告应当承担原告给秦达造成的车损8283元、车辆施救费500元，共计8783元，以上共计26925元，上述费用没有超过合同约定的保险责任限额，被告依法应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定市南市区支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告车辆损失费、施救费共计26925元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，公估费共计7432元，总计7719元，由原告负担519元，被告负担7200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）审判员  罗悦君二〇二〇年一月六日书记员  孙建超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初7215号 原告:黄俊堂，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告:张建军，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告黄俊堂与被告张建军加工合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄俊堂到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告黄俊堂向本院提出诉讼请求：1.被告张建军支付原告黄俊堂加工款40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年，被告经营童装生意，原告为被告童装绣花。经结算，被告共计结欠原告加工款60000元并于2017年4月9日出具欠条一份，被告陆续支付原告加工款20000元。后经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。 原告黄俊堂为证明其主张，向本院提交了欠条1份，用于证明被告结欠原告加工款的事实。 被告张建军未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告张建军无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2017年4月9日，被告张建军向原告黄俊堂出具欠条一份。欠条载明：“欠云峰绣花厂黄俊堂60000元整”。原告认可被告已支付加工款20000元。剩余加工款40000元被告张建军至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告黄俊堂与被告张建军之间的加工合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告应按照约定交付了工作成果，被告应按约支付报酬。被告张建军确认结欠原告加工款60000元，原告认可被告已支付20000元。故原告要求被告支付加工款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建军支付原告黄俊堂加工款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年一月七日 书记员  陈晓霞
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初16号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人叶丹，女，1981年7月23日出生，汉族，大学本科文化程度，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2019年6月6日被瑞安市公安局刑事拘留，同年7月3日被瑞安市公安局取保候审，于2020年1月3日被本院取保候审。 辩护人杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]16875号起诉书指控被告人叶丹犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人叶丹及其辩护人杜圣康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，注册号为第22790344号“Ceruru.b”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，商标所有人为株式会社美黛，核定使用商品为第3类的化妆品、肥皂、牙膏、香料等，有效期自2018年2月21日至2028年2月20日。 2018年4月至2019年6月6日间，被告人叶丹在未经“Ceruru.b”注册商标所有人许可的情况下，购进假冒的“Ceruru.b”面膜，在瑞安市内，通过微信平台出售给余某、潘某等客户。期间，被告人叶丹总共发货“Ceruru.b”面膜6574包，其中，被告人叶丹直接出售给客户2902包，平均销售单价75元/包，销售总金额为217650元；帮叶某（另案处理）发货给叶某的客户3672包，出售给叶某的单价为55元/包，销售总金额为201960元。期间，被告人叶丹非法获利58040元。 2019年6月6日，公安机关在瑞安市内抓获被告人叶丹，查扣面膜34箱（总计1700份，货值金额为93500元）、“Ceruru.b”的商标标签206枚、“250万突破”的广告语标签900个。 2019年12月25日，被告人叶丹自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出“对被告人叶丹判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金”的量刑建议。 上述事实，被告人叶丹在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过、人口信息、商标注册证、授权委托书、委任状（日文）、营业执照、未授权声明、鉴定书、价格证明、价格表、调取证据通知书、调取证据清单、快递包裹信息、受案登记表、立案决定书扣押决定书、扣押清单、证人余某、潘某、叶某的证言、被告人叶丹的供述和辩解、搜查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，“Ceruru.b”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，其商标专用权受法律保护。被告人叶丹销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶丹归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人叶丹自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人叶丹的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶丹犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币120000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于瑞安市公安局的标注“Ceruru.b”面膜34箱（计1700份）、“Ceruru.b”的商标标签206枚均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  林晓妹 人民陪审员  王荣荣 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  林 乐
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0702民初13606号 原告：黄晓剑，男，1983年11月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：金华市婺城区雅畈镇雅叶村村民委员会，住所地：金华市婺城区雅畈镇雅叶村。 负责人：何建群。 被告：金华市婺城区雅畈镇雅叶村股份经济合作社，住所地：义乌市佛堂镇兴盛村。 负责人：何建群。 本院在审理原告黄晓剑与被告金华市婺城区雅畈镇雅叶村村民委员会、金华市婺城区雅畈镇雅叶村股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2019年12月16日发出的预交案件其他受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件其他受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年一月十四日 代书记员 叶丽敏
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执18号向某2：你与向某1赡养纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民特84号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向某1于二Ｏ一九年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向向某1支付案款3600元。（2）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年一月三日书记员  卢 俊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初242号原告：闫成燕，女，1988年12月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。被告：杨啟超，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省封丘县。原告闫成燕诉被告杨啟超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告闫成燕以双方达成和解为由于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告闫成燕申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫成燕撤回起诉。案件受理费4326元，减半收取计2163元，由原告闫成燕负担。审判员  王文霞二〇二〇年一月二十一日书记员  谢小静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保180号申请人：能丙欣，男，1967年1月5日生，汉族，住中牟县。被申请人：芦玉霞，女，1968年7月18日生，汉族，住中牟县。申请人能丙欣与被申请人芦玉霞借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人芦玉霞名下银行存款91500元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十三日法官助理张勇军书记员马航
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2699号之三申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100719908060A。法定代表人：赵宽公司董事长。委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被执行人：南京东送电力科技有限公司，住所地南京江宁经济技术开发区将军大道55号C栋4F，统一社会信用代码91320115302513872G法定代表人：张治森。本院在执行安徽天康（集团）股份有限公司与南京东送电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人南京东送电力科技有限公司银行存款3506733.92元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对南京东送电力科技有限公司银行存款3506733.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二十一日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书