山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初1060号 原告：林玉玲，男，1941年11月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所高法律工作者（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：林心峰，男，1979年1月25日出生，汉族，住济南市。 被告：王静，女，1976年1月8日出生，汉族，住济南市。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：913701005607567702。 负责人：熊长亮，经理。 委托诉讼代理人：刘海珍，女，1993年8月2日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。 原告林玉玲与被告王静、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，2019年1月25日，林玉玲申请司法鉴定，鉴定程序终结后，本院依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林心峰、王志芳，被告王静，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人刘海珍到庭参加诉讼。后浙商保险公司再次申请司法鉴定，鉴定程序终结后，本院于2020年1月20日第二次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王志芳，被告王静，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人刘海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费49084.11元、误工费18419.5元、护理费13440元、住院伙食补助费3200元、营养费4000元、伤残赔偿金19774.5元、交通费1000元、鉴定费2080元、精神损失费1000元、车辆损失费及衣物赔偿费400元，保全保险费500元，共计元112898.11元；2.被告浙商保险公司在交强险及商业险范围内承担保险责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月3日6时许，被告王静驾驶其所有的鲁Axxxxx大货车沿机场路由北向南行驶，行驶至447号灯杆处时，遇到由西向东过路口的原告，将原告撞倒在地，造成原告受伤，并损坏了原告的交通工具和衣物，经交警认定被告王静承担全部责任。又被告浙商保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院，望判如所请。 王静辩称，事故发生属实；鲁Axxxxx车辆投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔；已垫付住院费30053元、门诊费4800元、救护车250元，要求林玉玲返还。 浙商保险公司辩称，事故发生属实；鲁Axxxxx车辆投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔；事故发生后王静未提交上岗证，涉案车辆投保时的使用性质为个人营运货车，如王静没有上岗证或上岗证无效，商业三者险免赔；事故发生后，已垫付1万元；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 2018年12月3日6时30分许，王静驾驶鲁Axxxxx号重型仓栅式货车沿机场路由北向南行驶，行驶至447号灯杆处时，适遇林玉玲驾驶三轮车由西向东过路口，双方发生接触碰撞的道路交通事故，造成林玉玲受伤，三轮车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，王静承担事故的全部责任，林玉玲不承担事故责任。 事故发生后，林玉玲入住济南市第三人民医院治疗32天，经诊断其伤情为：1.左侧小脑幕、大脑镰硬膜下血肿2.左颞脑挫裂伤3.创伤性蛛网膜下腔出血4.双侧创伤性湿肺、肺气肿5.右侧肾上腺血肿6.全身多处开放性外伤7.多发性脑梗死8.高血压病。 在诉讼过程中，林玉玲对其伤情申请司法鉴定，本院依法依法予以委托，2019年9月16日，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.林玉玲之损伤构成十级伤残；2.林玉玲伤后误工时间为170日；3.林玉玲伤后护理期限为80日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.林玉玲伤后营养期限为80日；5.林玉玲康复天数及康复治理费不宜评定。林玉玲对该鉴定意见书无异议，但浙商保险公司对伤残等级有异议，认为评定林玉玲伤残十级的依据是有脑软化灶形成并伴有头晕头胀神经系统症状，但浙商保险公司未见到复查的影像单，无法确定脑软化灶的形成，头晕头胀不是神经系统的症状，不认可伤残等级。在诉讼过程中，浙商保险公司对林玉玲多发性脑梗导致脑软化灶形成与交通事故的关联性及责任程度进行鉴定。本院依法予以委托，2020年1月15日，山东政法学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：林玉玲伤后腔隙性脑梗死为既往自身疾病，与2018年12月3日的交通事故无关；目前脑梗死范围增大与2018年12月3日的交通事故的关联性无法明确。 鲁Axxxxx车辆登记在王静名下，在浙商保险公司投保交强险和保险金额为50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。 事故发生后，浙商保险公司支付林玉玲1万元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、林玉玲主张的医疗费。林玉玲提供住院病历、门诊病历、用药明细清单各一份及住院费单据一宗，证明林玉玲因本次事故支出医疗费49084.11元。王静、浙商保险公司对证据真实性均无异议，但浙商保险公司认为林玉玲患有多发性脑梗死、高血压病，用药合理性有异议并申请司法鉴定，要求扣除林玉玲治疗多发性脑梗死、高血压病的费用。但经本院释明后，浙商保险公司未对林玉玲用药合理性及关联度申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，经核算，本院认定林玉玲的医疗费为49061元。另，王静主张其已垫付35103元，要求林玉玲返还，林玉玲称只认可垫付34599.75元，并包含在其诉讼请求范围内，王静对此无异议。 2、林玉玲主张的误工费。林玉玲提供济南市历城区董家街道林家村村民委员会出具的证明（内容为：兹有我村村民林玉玲没有退休金，在我村里养牛为生，家有牛5头，自共出车祸后，花钱雇人养牛，直接经济损失很大），证明林玉玲的误工费应按城镇居民标准计算，计款18419.50元（108.35元/天×170天）。王静对证据真实性无异议，浙商保险公司对证据不予认可，认为村民委员会不具备开具证明的主体资格，林玉玲已年满77周岁，不应支持误工费。本院认为，林玉玲提供的上述证明无负责人、出具人签名，不符合证据的形式要件，亦无其他证据相印证，本院不予认定；另林玉玲已年满70周以上，对其主张误工费，证据不足，本院不予支持。 3、林玉玲主张的护理费。林玉玲提供提供林心峰、刘春梅的身份证各一份，证明其受伤期间由其侄林心峰、侄媳刘春梅护理，护理费主张按每天120元计算。王静、浙商保险公司对证据真实性均无异议，但浙商保险公司认为应按农村标准计算。本院认为，根据山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，林玉玲伤后护理期限为80日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，故林玉玲伤后需人护理，本院酌定按护工标准每天100元计算护理费，计款11200元（32天×100元/天×2＋48天×100元/天）。 4、林玉玲主张的住院伙食补助费。林玉玲住院治疗32天，对其主张的住院伙食补助费本院酌定按每天100元计算，计款3200元（32天×100元/天）。 5、林玉玲主张的营养费。根据山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，林玉玲伤后营养期限为80日，对其主张的营养费，本院酌定按每日50元计算，计款4000元（80天×50元/天）。 6、林玉玲主张的残疾赔偿金。林玉玲认为根据鲁高法（2005）2001号文，对于实行城乡户口统一管理的地方，残疾赔偿金可以统一适用城镇居民标准，故主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，计款19774.50元（39549元/年×5年×10%）。本院认为，根据济南市历城区董家街道林家村的实际情况，该村土地并未被征收，林玉玲亦超过75周岁，无有效证据证明其收入来源为非农业，对其主张的残疾赔偿金，本院按农村居民标准予以计算。另浙商保险公司对林玉玲的伤残十级与本次事故的关联性提出异议，认为根据林玉玲影像资料及鉴定报告显示，林玉玲在本次事故之前患有腔隙性脑梗死，且伴随产生了脑软化灶，故脑软化的形成是在本次事故发生之前，而林玉玲构成十级伤残的依据是有脑软化灶形成，并伴有神经系统症状，头晕头胀并非神经系统症状，因此林玉玲在本次事故之前就存在脑软化灶，林玉玲的十级伤残非本次事故造成，对其主张的残疾赔偿金及相关费用，浙商保险公司均不予承担。本院认为，浙商保险公司对山东金正法医司法鉴定所作出的伤残等级鉴定结论有异议，经本院释明未申请鉴定人员出庭接受质询，应承担举证不能的法律后果，山东金正法医司法鉴定所系经本院依法委托的有鉴定资质的评估机构，其针对涉案申请所进行的司法鉴定依据充分、理由正当、程序合法，本院予以认定；且虽然林玉玲腔隙性脑梗死为既往自身疾病，但山东政法学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书亦未否定左颞叶脑软化灶的形成与本次事故的关联性；又林玉玲在本次事故中无过错，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，因此浙商保险公司主张其免赔林玉玲的残疾赔偿金，本院不予支持。综上，对林玉玲主张的残疾赔偿金，本院认定为8148.50元（16297元/年×5年×10%）。 7、对林玉玲主张的交通费。林玉玲未提供其支出交通费的相关证据，但结合林玉玲因本次事故受伤住院及需护理的实际情况，对林玉玲主张的交通费，本院酌情认定为700元。 8、对林玉玲主张的司法鉴定费。林玉玲主张的司法鉴定费2080元，有发票为证，且结合山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以认定。 9.对林玉玲主张的保全保险费。林玉玲主张的保全保险费500元，有发票为证，且结合（2019）鲁0112财保12号民事裁定书，本院予以认定。 10.对林玉玲主张的车辆损失及衣物赔偿费400元，林玉玲未提供证据予以证明，但浙商保险公司认可其车辆损失400元，本院不持异议；林玉玲主张的衣物赔偿费，证据不足，本院不予认定。 11.对林玉玲主张的精神损害抚慰金。林玉玲因本次事故构成十级伤残，且对事故不承担责任，对其主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。 本院认为，本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，根据前述认定，王静承担事故的全部责任，林玉玲不承担事故责任。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任方按照各自过错的比例分担责任。浙商保险公司系鲁Axxxxx车辆的交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险的责任限额范围内赔偿林玉玲的损失，超出交强险责任限额的部分，按照保险合同约定承担赔偿责任，仍不足部分由王静承担赔偿责任。 根据前述认定，本院确认林玉玲的损失如下：医疗费49061元、住院伙食补助费3200元、营养费4000元、残疾赔偿金8148.50元、护理费11200元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失400元、司法鉴定费2080元、保全保险费500元，共计80289.50元。浙商保险公司主张如王静无上岗证，商业三者险免赔，未提供证据予以证明，本院不予支持。浙商保险公司主张司法鉴定费、诉讼费不属其赔偿范围，未提供证据予以证明，本院不予支持。林玉玲主张的保全保险费，系林玉玲因诉讼产生的其他费用，应由王静承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿林玉玲医疗费10000元、残疾赔偿金8148.50元、护理费11200元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失400元共计31448.50元，已支付10000元，余额21448.50元限于本判决生效之日起十日内付清； 二、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿林玉玲医疗费39061元（49061元－1万元）、住院伙食补助费3200元、营养费4000元、司法鉴定费2080元共计48341元。 三、王静于本判决生效之日起十日内赔偿林玉玲保全保险费500元； 四、林玉玲于本判决生效之日起十日内返还王静为其垫付的费用34599.75元； 上述判决第三、第四项相互折抵，林玉玲于本判决生效之日起十日内返还王静34099.75元； 五、驳回林玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取1279元，由林玉玲负担542元，王静负担233元，浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司负担504元。财产保全费520元，由王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏