河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1889号原告：秦志军，男，1975年5月22日出生，汉族，个体工商户，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。主要负责人：和胜权，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、五层。主要负责人：王会玲，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，公司员工。委托诉讼代理人：马红志，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。主要负责人：郭波，经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告秦志军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志军及其委托诉讼代理人李军生、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托诉讼代理人刘志伟、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人刘佳和马红志、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告车损、鉴定费、停车费合计175,661元。事实与理由：2017年4月13日22时6分左右，宋佳宾驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至淇县人民路新政府西侧路口时，与由东向西秦彪驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后豫Ｆ×××××号小型轿车又与道路北侧头西尾东袁振栋驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏，秦彪受伤的交通事故。经淇县交警队事故认定书认定，秦彪、宋佳宾承担事故同等责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有车损险，豫Ｆ×××××号小型轿车分别在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有商业险和交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称，1．对本次事故发生的经过和责任划分以事故认定书为准；2．涉案车辆豫Ｆ×××××号车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；3．因本案系三车事故，我公司交强险应当为豫Ｆ×××××号车预留交强险限额，建议预留1,000元，本案诉讼费、鉴定费、评估费不属于我公司责任，我司不予承担。被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，1．对事故责任，我公司认为不合理；2．对于原告损失我司认为不合理，且没有足够的证据。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称，我公司对本案事故车辆发生事故的事实与投保情况无异议，我公司承保事故车辆豫Ｆ×××××驾驶人秦彪酒后驾驶事故车辆造成事故发生，因醉驾被追究刑事责任，秦彪行为严重违反法律规定，根据法律规定及保险条款，豫Ｆ×××××在我公司投保的车损险保险合同约定，因秦彪醉酒驾驶车辆，不论任何原因造成机动车的损失费用，我公司不予赔偿，请法庭驳回对我公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据本院认定如下：原告秦志军提交的道路交通事故认定书、本院（2018）豫0622刑初253号刑事判决书、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、原告秦志军车辆的车损险保险单复印件、宋佳宾的交强险保单复印件、商业险保单复印件、豫Ｆ×××××号车行驶证复印件、维修清单、维修发票16张形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采纳；车辆损失价值鉴定意见书系在鉴定机构资质证书有效期届满后作出，对鉴定意见书和定损费票据，本院不予采纳；停车费票据，数额过高，本院不予采纳，对停车费用本院予以酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司提交的免除保险人责任的条款无证据证明已向投保人提供并作出足以引起投保人注意的提示，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年4月13日22时6分左右，宋佳宾驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至淇县人民路新政府西侧路口处时，与由东向西秦彪酒后驾驶的秦志军所有的豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后豫Ｆ×××××号小型轿车又与道路北侧头西尾东袁振栋停驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏，宋佳宾、秦彪受伤的交通事故。经淇县交警队事故认定书认定，宋佳宾驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行是事故形成的原因，秦彪酒后驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行也是事故形成的原因，秦彪、宋佳宾承担事故同等责任，袁振栋不承担事故责任。本院于2018年12月18日作出（2018）豫0622刑初253号刑事判决书，以危险驾驶罪判处秦彪拘役二个月，并处罚金人民币九千元。豫Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有不计免赔机动车损失保险167,619.60元，豫Ｆ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有不计免赔商业三者险500,000元，该事故发生在保险期间内。本案诉讼中，经阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司申请和本院委托对豫Ｆ×××××号小型轿车重新鉴定，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司于2020年1月1日作出终止司法鉴定通知书，终止原因为：该车辆因鉴定材料不足无法对其车辆损失进行鉴定评估。该交通事故另一受损车辆豫Ｆ×××××号小型轿车一方未提起诉讼。秦志军的合理损失为：1．车辆损失费159,661元；2．停车费1,000元（酌定），合计160,661元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，秦彪、宋佳宾负事故同等责任，豫Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有不计免赔机动车损失保险167,619.60元，豫Ｆ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有不计免赔商业三者险500,000元，该事故发生在保险期间内，秦志军的合理损失160,661元，应首先由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2,000元，不足部分158,661元，由阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司按照事故同等责任比例50%在商业三者险责任限额范围内赔偿79,330.5元，剩余部分79,330.5元由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司按照保险合同约定在机动车损失保险责任限额范围内赔偿79,205.5元。因豫Ｆ×××××号小型轿车一方未提起诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司请求为该车辆预留交强险赔偿份额，本院不予支持。本案交通事故责任认定并无不当，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司主张事故责任不合理，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司主张因秦彪醉酒驾驶车辆造成交通事故而免责，由于提供证据不足，本院不予支持。案件受理费由相关当事人按照胜败诉标的金额比例分担。综上所述，原告秦志军的诉讼请求，本院予以部分支持，部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告秦志军车辆损失2,000元；被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告秦志军车辆损失79,330.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告秦志军车辆损失79,330.5元；四、驳回原告秦志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,813元，减半收取计1,906.5元，原告秦志军负担162.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担21.7元，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担861元；被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二〇二〇年一月十九日法官助理郝喜民书记员常艳阳