wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3159号 原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路G-23之二（增设1处经营场所：中山市小榄镇埒西一海威路126号），统一社会信用代码914420000719386535。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：凌信景，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：谢自成，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 被告：永康市真瑞锁业有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道新竹村永新路88号第二幢，统一社会信用代码91330784076223526W。 法定代表人：徐真。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告中山市乐可多五金科技有限公司与被告永康市真瑞锁业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为“判令两被告共同赔偿原告经济损失及为调查、制止侵权所支付的合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。2019年12月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市乐可多五金科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山市乐可多五金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市乐可多五金科技有限公司负担。 原告中山市乐可多五金科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年一月九日 书 记 员 毛枭伦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保17号之一申请人阿拉善盟建通砼业有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特东城区贺兰山路。法定代表人彭平,系公司总经理。被申请人郭昌,男,1982年2月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在审理申请人阿拉善盟建通砼业有限责任公司诉被申请人郭昌民间借贷纠纷一案中，申请人阿拉善盟建通砼业有限责任公司于2020年1月9日向本院申请诉讼财产保全，要求依法查封被申请人郭昌名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某处房屋，依法冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司某支行开立的某账号及在中国银行开立的某账号的银行存款，上述保全财产金额共计1823246.39元。申请人阿拉善盟建通砼业有限责任公司提供中国人民财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法查封登记在被申请人郭昌名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某处房屋十二个月，查封期间不得买卖、抵押等；二、依法冻结被申请人郭昌在中国工商银行股份有限公司某支行开立的某账号的银行存款25879.53元冻结十二个月，冻结期间不得支付、转移、使用等；三、依法冻结被申请人郭昌在中国银行开立的某账号的银行存款23890.01元冻结十二个月，冻结期间不得支付、转移、使用等。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  塔娜二〇二〇年一月十六日书记员  韩燕
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初131号原告：刘俊涛，男，汉族，1999年1月15日出生，住郸城县。原告：刘海涛，男，汉族，1996年9月15日出生，住郸城县。被告：张洪华，男，汉族，1957年9月4日出生，住郸城县。被告：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市太昊路与建材路交叉口诚德华府。统一社会信用代码：91411600680762964。负责人：唐成玉，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王金歌，任该公司员工。原告刘俊涛、刘海涛与被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月6日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年1月20日前赔偿原告刘俊涛、刘海涛车辆损失8600元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取计25元，原告刘俊涛、刘海涛自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二〇年一月九日书记员  李振亚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7783号申请执行人：高前防，男。被执行人：张晓鹏，男。关于高前防申请执行张晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9865号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张晓鹏向申请执行人高前防偿还借款本金19000元及利息，案件受理费137.5元、执行费187元。因被执行人张晓鹏未按上述生效律法文书履行义务，高前防向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年11月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆等其他财产可供执行；二、本院于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月14日对被执行人张晓鹏发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年11月19日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2020年1月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年1月19日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓鹏负有继续向申请执行人高前防履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十日书记员 王冬惠
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更207号罪犯张建，男，1982年11月17日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）沪一中刑初字第213号刑事判决，认定被告人张建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张建不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年3月2日作出（2011）沪高刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）沪高刑执字第201号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更453号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月，减刑后，刑期自2013年10月30日至2032年02月29日止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/1、4、9；19/3、8）。记过处分1次（17/4生产车间厕所内吸烟）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2013年10月30日起至2031年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢44号 慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司： 申请执行人孙婷婷与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙婷婷在本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了792.8元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢44号案件执行完毕。 2020.1.8 承办人：胡超电话：63912682
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保84号申请人:孙梦悦。被申请人：高文清。孙梦悦与高文清机动车交通事故责任纠纷一案，孙梦悦向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高文清驾驶的四轮电动车一辆，保全价值2000元。申请人孙梦悦以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额2000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，孙梦悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高文清驾驶的四轮电动车一辆，保全价值2000元。案件申请费40元，由申请人孙梦悦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年一月二十日书记员  孟胜男
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初23号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人蔡松岭，男，1995年7月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，户籍地安徽省六安市霍邱县。2015年9月24日因犯盗窃罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月14日在缓刑期间再次盗窃，六安市裕安区人民法院撤销缓刑，2017年9月12日，因犯盗窃罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1833号起诉书指控被告人蔡松岭犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡松岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日12时许，被告人蔡松岭将被害人束某停放在合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭小区B11幢楼下电动车盗走。经认定被盗电动车价值人民币2126元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2019年10月10日15时许，公安民警在合肥市瑶海区来安路恒盛豪庭西门附近将被告人蔡松岭抓获，现场查获涉案红色爱玛牌电动车一辆，后将涉案电动车发还被害人束某。上述事实，被告人蔡松岭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、价格认定结论书、发票、保修卡、合格证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、现场指认照片、刑事判决书、被害人束某的陈述、被告人蔡松岭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡松岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2126元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡松岭归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；涉案车辆已追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。被告人蔡松岭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人蔡松岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年5月9止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年一月十五日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执41号之一 申请执行人：吕余彩，女，1963年4月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王正尧，男，1963年2月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王国芹，女，1965年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人吕余彩与被执行人王正尧、王国芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕余彩与被执行人王正尧、王国芹于2020年1月14日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 伟 审 判 员  过岸冰 审 判 员  楼 颖 二〇二〇年一月十五日 代书记员  张 楠
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执843号申请人宋贝贝，男，1986年9月14日出生，汉族，住宁陵县，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁陵县。被执行人淮阳县住宅建设开发公司，地址：周口市淮阳县城内新华一街，统一社会信用代码：914116266831851381。法定代表人：朱守明被执行人商丘市华强置业有限公司，地址：宁陵县永乐路崇文路交叉口68号，统一社会信用代码：914114233172484694。法定代表人：刘卫。申请人宋贝贝申请执行淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初466号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告宋贝贝面积差价6356元、违约金298元。二被告互负连带清偿责任。二、被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司于本判决书生效后三十日内为原告宋贝贝办理房屋产权证书。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下房产暂无法处置，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年1月21日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初466号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年一月二十一日书记员 王保平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初547号原告：绍兴市人民防空办公室，住所地绍兴市石家池沿129号。负责人：陈泉标，系主任。委托诉讼代理人：严洪祥、刘胤，浙江大公律师事务所律师。被告：张卫刚，男，1971年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李耀，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：洪卫，女，1981年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王松寒，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：高美凤，女，1966年8月30日出生，汉族。住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市人民防空办公室诉被告张卫刚、李耀、洪卫、王松寒、高美凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 青二〇二〇年一月二十日书记员 严叶萍??
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更125号罪犯杨招元，男，1976年12月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2014年12月9日作出（2014）袁刑初字第287号刑事判决，认定被告人杨招元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年4月28日作出(2018)赣09刑更383号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨招元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/4、10；19/3、9）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨招元在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨招元减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年6月7日起至2029年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5813号申请执行人：台州市建业节能玻璃有限公司，住所地临海市汛桥镇道头村宋岙路，组织机构代码:551755979。法定代表人叶礼剑。被执行人：朱振明，男，1982年6月24日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人台州市建业节能玻璃有限公司与被执行人朱振明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱振明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市建业节能玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人朱振明返还申请执行人台州市建业节能玻璃有限公司货款68783.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，台州市建业节能玻璃有限公司负担案件受理费1082元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人朱振明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱振明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱振明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱振明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱振明下落及财产情况进行了实地调查，查封其车辆一辆，已责令限期交出。暂未发现被执行人朱振明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱振明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱振明作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人朱振明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市建业节能玻璃有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱振明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5813号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年八月十四日代书记员 蒋丹萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3623号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被执行人：浦建良，男，1967年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被执行人：龚小兰，女，1972年9月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人浦建良、龚小兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为：被执行人浦建良、龚小兰支付申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司代偿款75910.99元及违约金16884.53元（以30531.75元为基数自2018年7月22日起，以22800元为基数自2018年10月22日起，以22579.24元为基数自2019年1月22日起计算按年利率24%，至被告清偿日止）、支付实现债权的律师代理费3800元，并负担案件诉讼费988元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人浦建良名下有苏Ｅ×××××的机动车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年1月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3623号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  朱益清
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执111号申请执行人：崔艺馨，男，1982年11月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：王维乐，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍所在地博山区。淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款208960元（其中本金200000元，案件受理费4300元，保全费1670元，申请执行费2990元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张允文二〇二〇年一月七日书记员  高隆鑫
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初10号公诉机关远安县人民检察院。被告人江平，男，1988年4月28日出生，汉族，无职业。出生地四川省华蓥市，住华蓥市。2002年6月被重庆市九龙坡区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑一年六个月；2005年11月被华蓥市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年；2010年10月被华蓥市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，2015年12月14日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被远安县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于远安县看守所。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人江平犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人江平到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年10月2日凌晨3时许，被告人江平在远安县，通过溜门或翻窗的方式，入户盗窃作案3次，共盗窃人民币170余元和一辆旧自行车。具体事实如下：1.2019年10月2日凌晨3时许，被告人江平在远安县花林寺镇花林路xx号聂某的住宅，通过溜门的方式，入户盗窃人民币10元和一辆旧自行车。后江平将该自行车遗弃。2.2019年10月2日凌晨3时许，被告人江平在远安县花林寺镇木瓜铺村二组xx号焦某1的住宅，通过翻窗的方式，入户盗窃人民币30余元。3.2019年10月2日凌晨3时许，被告人江平在远安县花林寺镇木瓜铺村二组xx号焦某2的住宅，通过翻窗的方式，入户盗窃人民币130余元。公诉机关同时指出：一、被告人归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；二、被告人江平系累犯，应当从重处罚；三、被告人多次盗窃，可酌定从重处罚。建议判处被告人江平有期徒刑八个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人江平在开庭审理过程中无异议，在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，并有“抓获经过”、刑事判决书、身份信息材料等书证，被害人聂某、焦某1、焦某2的陈述，现场勘验、指认笔录、照片，现场监控视频证据证实，足以认定。本院认为：被告人江平以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。对公诉机关提出的关于对被告人从轻或从重的处罚情节和意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江平的刑期自2019年10月9日起至2020年6月8日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 勇二〇二〇年一月二十一日书记员 邵荣婷
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2529刑初1号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人罗玉和，男，1969年4月13日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人罗玉和犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人罗玉和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日21时40分许，被告人罗玉和醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车行驶至红河县建材市场旁路段时被红河县公安局交通警察大队执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人罗玉和的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.89mg/100ml血。 被告人罗玉和到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人罗玉和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、云南永鼎司法鉴定报告书、呼气酒精含量检验告知记录、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行政案件转立刑事案件审批表、认罪认罚具结书、户口证明及被告人罗玉和的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗玉和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗玉和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人罗玉和到案后自愿供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人罗玉和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈建宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初126号原告：中元智航律政科技（长春）有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：包丽艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：长沙市丰驰信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路119号（丰泉大厦）506房。法定代表人：李军。原告中元智航律政科技（长春）有限公司与被告长沙市丰驰信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中元智航律政科技（长春）有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中元智航律政科技（长春）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中元智航律政科技（长春）有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年一月二十二日书记员 杨浩翔
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4204号之一申请执行人占伟国，男，1978年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人任春华，男，1973年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人占伟国与被执行人任春华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2745号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占伟国于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行任春华履行生效法律文书确定的债务23450元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人任春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任春华已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人任春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币10500.00元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任春华拒不履行，本院已对被执行人任春华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权10054.00元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人占伟国，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4204号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年一月十五日代书记员 陈丹红
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初3号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人朱文波，男，1985年7月3日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。2011年1月17日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2015年3月2日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元；2015年12月17日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2016年8月26日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年9月26日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2018年6月8日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1700元；2019年2月13日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年11月6日被庆元县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人朱文波犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林高培、检察官助理吴成俊出庭支持公诉，被告人朱文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2019年7月29日凌晨，被告人朱文波在庆元县，将瞿某1停在1-33号柴火间门口充电的一辆银灰色特莱维狮牌电动自行车盗走。经庆元县价格认证中心鉴定，瞿某1被盗电动自行车在基准日的市场价值为人民币2230元。2019年11月6日，庆元县公安局将被盗电动自行车依法返还被害人。2019年12月24日，在值班律师见证下，被告人朱文波自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人朱文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃多次受到刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚，建议对被告人朱文波判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人朱文波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，2019年11月6日，庆元县公安局对涉案赃物银灰特莱维狮牌电动自行车一辆予以扣押，并于同日发还被害人瞿某1。 2019年12月24日，被告人朱文波签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。 上述事实，被告人朱文波在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即到案经过、扣押决定书及发还清单、电动自行车购买凭证、刑事判决书、户籍证明等；2.被害人瞿某1的陈述；3.被告人朱文波的供述和辩解；4.鉴定意见，即庆元县价格认证中心出具的价格认定结论书；5.现场勘验笔录和辨认笔录；6.视听资料、电子数据，即被盗小区地下车库监控视频及被告人朱文波骑车路过卡口照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文波曾因盗窃多次受到刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人朱文波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人朱文波如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，且退回赃物，可从轻处罚。因此，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱文波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人朱文波返还被害人瞿某1银灰特莱维狮牌电动自行车一辆（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年一月十日 书记员  张 玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执62号申请执行人：徐文君，女,1969年6月25日出生,汉族,住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人徐文君与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初621号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入9300元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初81号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘建坤，男，1966年3月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1230号起诉书指控被告人刘建坤犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月11日16时许，被告人刘建坤酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号巨龙牌普通二轮摩托车（车载李长福一人），沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至庙上小区加油站附近时，与田某驾驶的鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车相撞，造李长福受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘建坤静脉血液中乙醇含量为178.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人刘建坤明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到达现场后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人刘建坤在开庭审理过程中无异议，且有证人田某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建坤在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘建坤犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘建坤系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘建坤应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘建坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘洋明 书 记 员  卞如雪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢233号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:67841762-7。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，系该公司员工。 被执行人鲍建民，男，1953年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人黄群，女，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李新华，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人鲍建民、黄群、李新华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人鲍建民、黄群、李新华支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币130988.17元、利息23490.38元，滞纳金9036.94元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3570元,公告费650元，申请执行费2416.03元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人鲍建民、黄群、李新华、郑植标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍建民、黄群、李新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍建民、黄群逾期申报财产且未履行，被执行人李新华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍建民、黄群、李新华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人鲍建民名下浙Ａ×××××牌小汽车，目前车辆去向不明。暂未发现被执行人鲍建民、黄群、李新华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李新华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李新华作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人李新华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍建民、黄群、李新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年一月十五日 书记员  洪莹宇
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初9号 原告：赵天南，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：许晓达、严燕琴，福建达峰律师事务所律师。 被告：童培煌，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省华安县。 原告赵天南与被告童培煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许赵天南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵天南负担。 审判员  黄健海 二〇二〇年一月十三日 书记员  邹桢慧
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27906号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：上海怀颍企业管理有限公司，住所上海市奉贤区沿钱公路5599号10526室。法定代表人：鹿建礼。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称北京莫朗公司）与被告上海怀颍企业管理有限公司（以下简称上海怀颍公司）侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京莫朗公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼，被告上海怀颍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京莫朗公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元，赔偿原告为维权支出的合理费用3000元，以上共计10000元；3.判令被告通过其官方网站向原告公开道歉。本案审理过程中，因涉案图片已删除，原告当庭撤回第1、3项诉讼请求。事实与理由：原告发现被告在其经营的网站上未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的摄影作品作为其网站宣传，被告的上述使用行为未获得原告的授权许可，也未向原告支付著作权使用费。被告行为侵犯了原告摄影作品的著作权。故诉至法院，诉如所请。上海怀颍公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交涉案图片的电子图截图，格式CR2，涉案图片在原告处的自编号为LWTWL0002184，图片内容为手持签字笔。原告主张涉案图片拍摄者为李文涛。涉案图片发表于www.picfre.com/product/LWTWT0002184/网址，网页显示，摄影师：李文涛，上线时间：2015年11月3日。2017年7月7日，李文涛与原告北京莫朗公司签订《著作权转让协议》，约定李文涛自2017年7月7日起将涉案图片的全部著作权（包括信息网络传播权）及提起诉讼、主张著作权、获取赔偿的全部利益转让给原告北京莫朗公司享有，李文涛不再享有前述权利。2018年9月18日，北京市长安公证处依原告的申请，出具（2018）京长安内经证字第40152号公证书。该公证书载明：原告的代理人在公证员陈豪彬、公证员助理陈韵竹的监督下，使用该处办公电脑登录zhengjubaoquan2018@163.com邮箱，打开主题为“网页01”的邮件，下载附件并保存在该电脑上，再点击“网页01”，依次复制下载附件中的链接在浏览器中打开，对界面进行拷屏，显示网址www.eastsilver.com/a/20170505/115307.shtml上发布《白银多头搭上‘末日飞车’，非农压轴打响收官之战》的文章，文章中使用了涉案图片作为配图。原告另提交联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书，时间戳公钥证书标识：ChinaTSAChinaTime-StampAuthority；时间戳根证书SHA1摘要：5D79F1887A860F9E7BCF741CFE5E8E5F09A20F7A;申请时间：2018-09-0112:20:00；申请人：北京莫朗视觉文化传媒有限公司。经验证，取证内容显示：域名为www.eastsilver.com的网站的ICP备案主体为上海怀颖投资管理有限公司，备案号：沪ICP备11009832号-3。经查，上海怀颍投资管理有限公司于2018年6月26日变更名称为上海怀颍企业管理有限公司。以上事实，有涉案图片原图电子信息截屏、发布网站截图、著作权转让协议、公证书、可信时间戳认证证书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原图及《著作权转让协议》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告上海怀颍公司未经原告许可，在其备案的网站上发布涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持，但关于赔偿的具体数额，鉴于在案无证据证明北京莫朗公司因被侵权而遭受的损失及上海怀颍公司因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案图片系静态摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限以及被告的宣传使用方式、侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元，原告诉请过高，本院不予全部支持。原告主张维权费3000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且有公证取证的事实，本院对该项费用酌定为400元。关于原告停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，因原告当庭撤回该2项诉讼请求，故本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，被告上海怀颍企业管理有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失800元，合理支出400元，以上共计1200元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司负担15元（已交纳），由被告上海怀颍企业管理有限公司负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。本案公告费260元，由原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司负担（已交纳），后续公告费（以公告费票据金额为准），由原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院，并交纳上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 陈思佳二〇二〇年一月八日法官助理 张 欣书 记 员 郑 慧
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103财保3号   申请人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389，住所地：西宁市城中区花园北街56号。   负责人：宫鲁勇，该中心总经理。   委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。   被申请人：青海源兴实业有限公司，统一社会信用代码：91633100757439584B，住所地：青海生物科技产业园纬一路16号。   法定代表人：赵永贵，该公司总经理。   被申请人：青海劳安建工贸有限公司，统一社会信用代码：91630000226584117C，住所地：西宁市城中区长江路128号创新大厦16楼。   法定代表人：国强，该公司总经理。   申请人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下价值550万元的财产，并青海银行股份有限公司自身财产提供足额担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人青海劳安建工贸有限公司名下位于西宁市××区不动产产权手续，冻结期限为三年。   保全费5000元，由申请人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 邓晓华     二〇二〇年一月十三日   书记员 祁晨暄
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15602号 原告：熊得清，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：蒲东平，女，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：冉春，重庆渝万律师事务所律师（特别授权）。 被告：熊道荣，男，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冉茂臻，女，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告熊得清、蒲东平与被告熊道荣、冉茂臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告熊得清、蒲东平委托诉讼代理人冉春、被告熊道荣到庭参加诉讼，被告冉茂臻经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 熊得清、蒲东平向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决二被告立即归还原告借款本金100万元，并从2015年2月1日起以100万元为基数，按月利率2%计算利息至付清时止；2、本案受理费、保全费共计17061元由二被告承担。事实和理由：被告熊道荣、冉茂臻系夫妻，二被告于2014年8月1日向熊道权借款100万元并约定按月利率2%支付利息，被告陆续支付利息至2015年1月，未偿还借款本金。熊道权于2018年11月22日因病死亡，原告蒲东平系熊道权妻子，原告熊得清系熊道权儿子，无其他继承人。二原告多次催收未果。 熊道荣辩称，事实是这样。2014年是借款了的，被告当时在上班，因流行放高利贷，就向熊道权借款来放高利，放出去月息6分，被告和熊道权两个人分，给熊道权给了4分，被告得了2分，给了几个月利息，后来发现对方资金有问题，没有给付利息，熊道权说那还是要把2分的利息给他，2分利息被告也给了几个月，后面2分利息也给不起了，就一直拖欠起。熊道权找被告要过钱，但被告确实困难，熊道权的妻子也找被告要过钱。熊道权之前说利息就算了，还本金就行，但是被告一下拿不出那么多本金，熊道权家人也同意不给利息。现在被告只能慢慢归还。冉茂臻确实不知道这个事情，她是后面利息给不出来后才补签字的，应当是无效的。 冉茂臻未答辩。 本院经审理认定事实如下：熊道权，男，1964年7月2日出生，汉族，公民身份号码××××，于2018年11月22日因病死亡。原告蒲东平系熊道权妻子，原告熊得清系熊道权儿子，除二原告之外熊道权无其他继承人。2014年8月1日，被告熊道荣向熊道权借款100万元，当日，原告熊道权通过其银行账户向被告熊道荣转账100万元。后出具《借条》，载明：“借条今借到熊道权1000000.00（大写壹佰万元正，月息2%。定于2017年8月1日前还款。此款以××××房作为抵押。借款人：冉茂臻熊道荣2014.8.1。”冉茂臻、熊道荣在借款人栏签名。该《借条》下方还载明：“熊道权已向追还此款我决定在2017年8月1日还款。借款人：冉茂臻熊道荣2016.9.16.。”在庭审过程中，被告熊道荣主张按月利率4%还了几个月利息，按月利率2%还了几个月利息，具体记不清楚了。原告熊得清、蒲东平认可借款后按月利率4%还了三个月的利息，按月利率2%还了三个月利息。 另查明，被告熊道荣与被告冉茂臻于1986年登记结婚，2019年8月离婚。 本院认为，被告熊道荣、冉茂臻向熊道权借款100万元，有原告提供的《借条》、银行转账凭据为证，双方民间借贷关系成立并有效，二被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。熊道权死亡后，原告熊得清、蒲东平作为继承人主张权利，符合法律规定，据此，原告熊得清、蒲东平主张被告熊道荣、冉茂臻偿还借款本息，本院依法应予支持。被告熊道荣主张曾按按月利率4%和2%分别还了几个月的利息，但未提交充分证据予以证明，二原告认可按月利率4%支付了三个月的利息，按月利率2%支付了三个月利息，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院确认对被告已经支付的利息按年利率36%计算，超过部分抵扣本金，对未支付的利息，按年利率24%计算。以此计算至2015年2月1日，被告熊道荣、冉茂臻尚欠原告熊得清、蒲东平借款本金97.113263万元。被告熊道荣辩称被告冉茂臻借款时不知情，是事后补签，因二被告原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告冉茂臻知晓借款后亦在借条上的借款人栏签名，系自愿承担债务的意思表示，其依法应当对该债务承担共同清偿责任。 综上所述，对原告熊得清、蒲东平主张的判令被告熊道荣、冉茂臻共同偿还借款本金97.113263万元并从2015年2月1日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊道荣、被告冉茂臻在本判决生效后十五日内共同偿还原告熊得清、蒲东平借款本金97.113263万元及利息（利息从2015年2月1日起以借款本金97.113263万元为基数，按年利率24%计算至该借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告熊得清、蒲东平在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24122元，因适用简易程序减半收取12061元，由原告熊得清、蒲东平共同负担1000元，被告熊道荣、冉茂臻共同负担11061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年一月九日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1289号之二申请执行人方世伟，男，汉族，1981年3月1日出生，住息县。被执行人章宇，男，汉族，1986年10月15日出生，住息县。关于方世伟申请执行章宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的148000元及利息。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。执行干警通过实地走访,未发现被执行人具体下落。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××轿车，该车去向不明，暂未能实际扣押，本院在信阳市车管所已对该车辆采取了查封措施。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户，也无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年一月三日书记员 韩海洋
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初4978号原告袁小云，女，1985年5月7日生，住常州市金坛区。委托代理人张小亮，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。委托代理人周伟源，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告常州市舜达造船有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇西岗集镇。法定代表人黄志忠。原告袁小云诉被告常州市舜达造船有限公司（以下简称舜达公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告袁小云的委托代理人张小亮到庭参加诉讼，被告舜达公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小云诉称，黄志忠、成月琴于2017年4月20日向原告借款1500000元，出具了借条，被告以担保人名义在借条中盖章。后原告于2018年5月10日向法院起诉黄志忠、成月琴，经法院调解，双方达成调解协议。（2018）苏0482民初3248号民事调解书约定：黄志忠、成月琴共同向原告返还借款本金1310000元，并支付2017年4月20日起按年利率6%计算的利息，于2018年5月30日前履行完毕。黄志忠、成月琴未能按期履行，原告向法院申请执行。执行过程中，法院将黄志忠、成月琴的房屋拍卖后，原告分得本金540551元（含黄志忠、成月琴应负担的受理费9150元）。由于黄志忠在法院有多笔执行案件未执行到位，原告只得就剩余本金及利息要求担保人承担清偿责任，并曾向法院提起诉讼，法院以证据不足驳回了原告的诉讼请求。现原告已补充证据重新诉讼，请求法院判令被告对常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初3248号民事调解书确定的黄志忠、成月琴未偿还给原告的借款本金769449元及2017年4月20日起至本金还清之日止按照年利率6%计算的利息的还款义务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告舜达公司未作答辩。经审理查明，2017年4月20日，案外人黄志忠、成月琴向袁小云借款1500000元，为此，共同向袁小云出具了1份借条，言明：今借到袁小云人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000./），并在借条中指定了收款账户，但未明确借款期限和借款利息，舜达公司在借条中的担保单位处盖章。同日，袁小云向黄志忠、成月琴指定的账户汇款1500000元。2018年5月8日，袁小云向本院提起诉讼，要求黄志忠、成月琴归还借款本金1500000元，并承担从2017年4月20日至本金还清之日止按年利率6%计算的利息，舜达公司承担连带清偿责任。本院于2018年5月10日立案受理，次日通知舜达公司送达了应诉材料。2018年5月16日，袁小云申请撤回对舜达公司的起诉，本院依法裁定准许。2018年5月17日，该案经本院主持调解，袁小云与黄志忠、成月琴于达成调解协议：一、黄志忠、成月琴共同向袁小云返还借款本金人民币1310000元，并支付该款从2017年4月20日起按年利率6%计算的利息，于2018年5月30日前履行完毕。二、袁小云放弃其余诉讼请求。三、案件受理费人民币18300元，减半收取9150元，由黄志忠、成月琴共同负担。民事调解书生效后，黄志忠、成月琴未按调解书履行还款义务，袁小云为此向本院申请执行。执行过程中，本院作出执行分配方案，袁小云参与分配的金额为1319150元，分得540551元。2019年2月19日，本院受理袁小云与舜达公司保证合同纠纷一案，袁小云的诉讼请求为：判令舜达公司支付借款本金769449元并承担利息（从2017年4月20日到款付清之日止按年利率6%计算）。本院审理后认为袁小云的起诉请求，证据不足，遂作出（2019）苏0413民初1085号民事判决：驳回袁小云的诉讼请求。上述事实，由当事人陈述，借条，民事诉状，本院（2018）苏0482民初3248号案件审判流程管理信息表、民事裁定书、民事调解书、送达回证，执行分配方案，本院（2019）苏0413民初1085号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，舜达公司为黄志忠、成月琴向袁小云借款提供担保，袁小云予以接受，双方之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。虽然本院（2019）苏0413民初1085号民事判决驳回了袁小云的诉讼请求，但本案诉讼请求与该案诉讼请求并不相同，且该案的判决理由是证据不足，现袁小云补充了证据重新提起诉讼，也不属于本案诉讼请求实质上否定该案裁判结果的情形。因而，袁小云提起本案诉讼，不构成重复起诉。由于袁小云与舜达公司未约定保证方式和保证范围，舜达公司依法应对黄志忠、成月琴的全部债务（借款本金、利息、实现债权的费用）承担连带清偿责任。同时，还由于双方未约定还款期限和保证期间，根据规定，本案保证期间在2018年5月8日袁小云对黄志忠、成月琴、舜达公司提起诉讼时，不再计算，而应开始计算保证合同的诉讼时效。袁小云的诉讼请求，并未超过法律规定的诉讼时效期间。对于借款本金，袁小云只主张未受偿的769449元，符合法律规定，对于该部分诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，鉴于借款双方对借款利息及还款期限均未作约定，黄志忠、成月琴依法只应支付从袁小云首次起诉之日，即2018年5月8日起按年利率6%计算的逾期利息，黄志忠、成月琴自愿支付从2017年4月20日起的利息，是为与袁小云达成调解协议而作的妥协，效力并不必然及于舜达公司，舜达公司只应对2018年5月8日起按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任，对于袁小云的该部分诉讼请求，本院也予以支持。而袁小云要求舜达公司对2018年5月8日之前利息承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。舜达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市舜达造船有限公司对本院（2018）苏0482民初3248号民事调解书确定的“黄志忠、成月琴共同向袁小云返还借款本金人民币1310000元，并支付该款从2017年4月20日起按年利率6%计算的利息”的还款义务中“借款本金人民币769949元及该部分借款本金从2018年5月8日起按年利率6%计算的利息”的部分承担连带清偿责任。二、驳回原告袁小云的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11496元，由被告常州市舜达造船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋 华人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年一月二十三日书 记 员  庄海燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5621号 上诉人（原审被告）：麻晓敏，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：严慧玲，女，1959年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人麻晓敏因与被上诉人严慧玲民间借贷纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人麻晓敏在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人麻晓敏自动撤回上诉处理。宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2203号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 朱 静 二〇二〇年一月二日 代书记员 张姗姗
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初21号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张禄飞，男，1990年12月2日出生，土家族，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。曾因盗窃于2008年6月29日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2009年3月5日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪于2010年4月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，2014年11月23日刑满释放。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人张禄飞犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人张禄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年10月16日15、16时许，被告人张禄飞来到温州市龙湾区，用螺丝刀撬开四楼四个房间门锁，在其中一个房间内偷走一百来个硬币，之后又撬开二楼三个房间门锁，在其中一个房间内偷走一部手机和十几元现金。被告人张禄飞于2019年10月31日被温州市公安局龙湾区分局抓获归案。公诉机关认为，被告人张禄飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，但有坦白情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张禄飞的供述，被害人卢某、瞿某、何某1、冉某的陈述，勘验笔录，辨认笔录，前科查询，释放证明书，到案经过及身份证明等证据证实。被告人张禄飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张禄飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张禄飞曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张禄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。)二、责令被告人张禄飞退赔涉案赃款及手机一部，返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇二〇年一月九日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2224号 原告：谢忠安，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：安徽省开红建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦B-501，统一社会信用代码91340100686851626G。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈开红，该公司员工。 被告：何小波，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：合肥学院，住所地安徽省合肥市经开区锦绣大道99号，统一社会信用代码12340100750996281B。 法定代表人：王其东，校长。 委托诉讼代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 原告谢忠安与被告安徽省开红建筑装饰工程有限公司、何小波、合肥学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告谢忠安于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢忠安的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢忠安撤回起诉。 案件受理费2133元，减半收取为1067元，由原告谢忠安负担。 审 判 长  倪 花 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  王礼芬 二〇二〇年一月九日 书 记 员  苏明宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12076号 原告：林知勇，男，1967年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都体育学院。住所成都市武侯区体院路2号。 法定代表人：舒为平。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 原告林知勇与被告成都体育学院人事争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告林知勇，被告成都体育学院的委托诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林知勇向本院提出诉讼请求：1.判令成都体育学院向林知勇公示离退职处理文件，尽快办理离职手续，放回或补回林知勇在职期间的档案材料；2.判令成都体育学院补缴林知勇公积金账户（在职期间依法依规必须由单位购买五险一金）；3.2015年8月成都体育学院停缴林知勇社保后，未通知办理离职手续至今，期间发给基本生活费。事实与理由：林知勇1989年7月毕业留校在成都体育学院工作，至2015年7月，按新规定要求做离退职处理，没有争议，但是成都体育学院至今没有公示林知勇离职处理文件，也没有通知林知勇办理离职手续，林知勇在职期间档案材料也没有了。成都体育学院只给林知勇购买了在职的养老保险和事业单位职业年金，没有购买公积金，应当补办补缴公积金，在没有办理离职手续期间应该发给基本生活费。 成都体育学院辩称，林知勇提出的三项诉讼请求均不属于法院的受理范围，仲裁委作出的不予受理通知书也认定其不属于人事争议受理范围，应当驳回其诉请。林知勇在起诉状中自认对学院按新规定做离退职处理，没有争议。成都体育学院有证据证明双方的人事关系已经于1995年5月15日解除，不存在支付2015年8月之后生活费的问题。住房公积金缴纳制度建立时间也是在双方的人事关系解除后，成都体育学院没有义务给林知勇缴纳公积金，另外补缴公积金的争议不属于法院受理范围。 经审理查明，1988年《成都体育学院考勤制度（修改稿）》第三条第7款规定“教职工如有旷工，除按本规定扣发旷工工资、奖金外，视情节轻重，予以批评教育、校纪出发，直至开除公职。连续旷工超过一个月或一年内累计二个月者，参照企业职工奖惩条例，按自动离职处理”。 成都体育学院认可与林知勇之间曾经存在人事关系，林知勇为体育系教师。1994年11月1日，成都体育学院作出《关于林智勇、袁志华等人无故旷工扣发其活工资部分的通知》，载明因林知勇等人旷工扣发工资。1995年5月5日，成都体育学院体育系向人事处出具书面报告，载明“田径教研室老师林智勇从本学期三月六日至五月五日共九周未到校上课和参加政治学习，累计旷课36次，计72节课，旷工五次，以上情况属实。经系上研究决定，建议给予林智勇自动离职处理，以上意见妥否，请批示。”1995年5月15日，成都体育学院人事处作出（95）院人字第076号《关于林智勇长期旷工按自动离职处理的通报》，载明“体育系田径教研室讲师林智勇，从本学期三月六日至今无任何请假手续长期旷工，为严明劳动纪律，根据学院考勤制度有关规定，经研究，林智勇从一九九五年五月起按自动离职处理。特此通报！”成都体育学院陈述双方人事关系于1995年5月15日终止。 2014年10月至2015年7月，成都体育学院为林知勇缴纳了机关事业单位养老保险，成都体育学院陈述为工作失误导致错误为其购买了养老保险，现林知勇的个人档案在成都体育学院档案室保管。林知勇的档案文件中，存在“林知勇”、“林智勇”不同的姓名书写，且成都体育学院的上述与林知勇有关的文件也保存在档案中。 另查明，2019年8月5日，林知勇以成都体育学院为被申请人，向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，仲裁请求为：1.向林知勇公示离退职处理文件，尽快办理离职手续，放回或补回林知勇在职期间的档案材料；2.依法依规补缴林知勇公积金账户（在职期间依法必须由单位购买五险一金）；3.2015年7月停缴林知勇社保后，未通知办理离职手续至今，期间发给基本生活费。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出川劳人仲不[2019]37号不予受理通知书，载明理由为不属于劳动人事争议范围。林知勇不服，提起本案诉讼。 以上事实，有原、被告主体资格证明、工作证、《成都体育学院考勤制度（修改稿）》、《关于林智勇、袁志华等人无故旷工扣发其活工资部分的通知》、《关于林智勇长期旷工按自动离职处理的通报》、机关事业单位养老保险查询记录、林知勇人事档案材料及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，根据《四川省国家行政机关、全民所有制事业单位辞退工作人员暂行办法》第三条“工作人员应服从组织安排，遵守纪律，努力工作。对具有下列情况之一而又不够开除处分者，单位可以辞退：……（三）连续旷工超过十五天，或一年内累计旷工超过三十天，或严重违反其他劳动纪律经教育不改的；……”和第六条“辞退工作人员按下列程序办理……无故逾期不办理的，单位可作自动离职处理”之规定，以及《成都体育学院考勤制度（修改稿）》的规定，因林知勇在1995年无任何请假手续长期旷工，成都体育学院作出《关于林智勇长期旷工按自动离职处理的通报》，将林知勇按自动离职处理，合法有据，林知勇和成都体育学院的人事关系至1995年5月15日终止。上述文件已经作出，并存于林知勇的人事档案中，故林知勇的第一项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。林知勇没有证据证明1995年5月15日之后其任然在成都体育学院工作，林知勇要求成都体育学院向其发放2015年8月停缴社保后的基本生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。林知勇要求成都体育学院补缴林知勇公积金，不属于人民法院的受理范围，本院不予处理。综上，驳回林知勇的全部诉讼请求。 据此，依照《人事争议处理规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告林知勇的全部诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年一月九日 书记员  蒲 洁
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7521号原告：李水，男，1939年11月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李青虎，男，1972年9月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杨得利，男，1965年8月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：崔文侠，女，1968年6月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李水诉被告杨得利排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水委托诉讼代理人李青虎和被告杨得利及其委托诉讼代理人崔文侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除建在原告宅基地面积内的烟囱；2.请求判令被告封堵其院内西南角的铁门；3.请求判令被告将房屋雨水管拆除；4.请求判令被告拆除自家二层的玻璃房；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系东西院邻居，原告在西边，几年前被告在两家院墙中间靠近自家墙处建了一座烟囱，因两家墙之间只有78公分，而被告的烟囱宽45公分，侵占原告23公分宅基地面积，请求判令被告立即拆除。被告在自家院子的西南角安装了一座大铁门，只要出门就会走在原告的宅基地面积上，侵害原告的权益，请求判令被告将铁门封堵。被告的房屋雨水管往西流，正好流到原告的宅基地面积上，而周围邻居都是往东流的，请求判令被告改变雨水管流水方向。被告在自家房屋上建造了二层的玻璃房，一到冬天就影响我家房屋采光，侵犯了我家的采光权，请求判令被告拆除二层玻璃房。综上，为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。杨得利辩称，雨水管是从2012年做的，始终是这个样子的，流水是流在了村集体的土地上，且这块土地流的水从我的南边铁门下的排水口排出公用街道了。第一次在熊法官主持开庭的时候原告就要拆除我烟囱，我报警了，警察出警后，警察跟原告说不能拆除我的烟囱，警察让我找村委会，我去找民调（代表村委会），民调杨丙才同意我垒烟囱，李水就没有再坚持拆我烟囱的事情。铁门是方便我自己使用，在我建筑面积内的，因为我要维护烟囱，维修房屋，是为了我自己使用方便，我留的铁门与原告毫无关系。二层玻璃房，原告最初建房的时候找我签建房表格，在我二哥家签订的，原告家的地方随便盖房，想怎么盖怎么盖我给你签字，等我盖房的时候你别这事那事就行了，你也认可我说的话，唯独有一点你建房的时候，我、我二哥和你三方需要写一个协议，这是我提出来的，内容为原告爱怎么盖怎么盖，盖完房收尾工程的时候，原被告之间的墙垛给垒上，和前院的墙垛给垒上，原告说行，就签了字，在上次开庭的时候原告也是认可的。原告说我不给被告在协议上签字怕我不让原告盖房。我建房的时候，我找李水签字，李水说北房宽高跟我一样就行，其他随便盖，我整个建筑面积从2012年至今，经过了村委会镇政府验收。不同意拆除二层玻璃房。本院经审理认定事实如下：2012规（怀）建字1369号《村民建房建设工程规划许可证》显示，杨得利所属房屋位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村×号，东至杨得胜，西至李水，北至陆景武、李文林，南至王启贵，原址翻扩建北房2间，长6.63米，宽5.8米，合33.15平方米。《村民宅院地使用许可证》（地字第004号）显示，北京市怀柔区渤海镇沙峪村×1号房屋户主为李水，房屋东至杨得利、西至走道、南至李宗江、北至陆景武，批准面积东西长17.2米、南北长14.78米，总计254.2平方米。李水、陆景荣系夫妻关系，二人系李青虎之父、之母，李水、陆景荣、李青虎目前皆居住在北京市怀柔区渤海镇沙峪村×1号房屋内。杨得利名下的北京市怀柔区渤海镇沙峪村×号房屋与李水名下的北京市怀柔区渤海镇沙峪村×1号房屋东西向相对，杨得利房屋在东侧，李水房屋在西侧，两房之间留有一条窄道，杨得利在窄道最南边其院子西墙上设有铁门。经本院2019年4月25日现场勘验，北京市怀柔区渤海镇沙峪村×1号房屋东西长17.36米。北京市怀柔区渤海镇沙峪村×号房屋东西长度无法测量，其正房内部东西长6米。两房之间的窄道北边东西长约36厘米，南边稍长，能够进人。窄道最南边，原告家西山墙开有一铁门。李青虎、李水、陆景荣认为该窄道是其房屋的滴水，在其宅基地范围内，故不同意杨得利的诉讼请求。经本院2019年7月26日现场勘验：三被告家东厢房东侧墙角到西面外墙长约16.59米，三被告家东厢房东侧墙角距原告家铁门78厘米。原告家的铁门宽度为67厘米，高度为1.5米。铁门上有一块固定铁板。烟囱底座高度为90厘米，东西长为40厘米、南北长度为41厘米，烟囱底座上方大约有20厘米高度的损坏处。经本院2019年10月15日现场勘验：原告家北房六间东西长17.36米，南北长6.4米。原告家院落南面东西长16.59米。原告家东厢房东墙角距被告铁门78厘米。被告家铁门宽度为67厘米，高度1.5米。铁门上方有一块固定铁板。被告家西厢房西侧有一个烟囱，烟囱底座高度为90厘米，东西长40厘米，南北长41厘米。原告北房和被告北房后面的距离为36厘米，南面距离为56厘米，被告家西厢房北侧有一个雨水管高度为3米左右，直径为11厘米，被告家院落南面7.5米，被告家北房二间东西长6.81米，南北长6.4米，西厢房上的二层南北长5.5米，东西长3.33米。西厢房东侧二层东西长3.25米，南北长5.5米，被告家北房长度包含了0.08米的保温层。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于李水要求被告拆除建在原告宅基地面积内的烟囱的诉讼请求，因杨得利所建的烟囱未在其宅基地范围内，且烟囱对李水的房屋构成一定的影响，本院对李水要求杨得利拆除烟囱的诉讼请求予以支持；对于李水请求判令被告封堵其院内西南角的铁门的诉讼请求，因铁门系被告进行维护修理房屋的通路，本院不予支持；对于李水请求判令被告将房屋雨水管拆除的诉讼请求，因雨水管在2012年就已存在，未对其房屋造成严重影响，本院不予支持；对于李水请求判令被告拆除自家二层的玻璃房的诉讼请求，因该二层玻璃房未对原告房屋的造成严重影响，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：一、杨得利于本判决生效后十五日内将位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村×号院内西厢房西面的烟囱拆除；二、驳回李水的其他诉讼请求。案件受理费35元，由李水负担17元（已交纳），由杨得利负担18元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇二〇年一月十日书记员  张 琪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审327号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：徐文祥，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年2月14日作出的3702131010401200《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5923号原告：刘某1，男，1977年11月28日出生，住赤峰市宁城县。被告：刘某2，男，1970年12月25日出生，住赤峰市宁城县。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘某1于2020年1月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费213元，邮寄费22元，合计235元，由原告负担审判员 董相杰 二○二○年一月二日书记员 渐 伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保430号之一 申请人：诸葛永亮，男，1971年3月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。 被申请人：赵彪，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人诸葛永亮与被申请人赵彪申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月26日作出（2019）浙0381财保430号民事裁定，冻结被申请人赵彪名下的农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行账户内的存款462500元。现申请人向本院申请解除对上述账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人诸葛永亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除被申请人赵彪名下的农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行账户内的存款462500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月二日 代书记员 陈 璇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2473号之一 申请执行人：谢顺福，男，1964年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：谢晓明，男，1967年8月30日出生，香港特别行政区人，住安溪县。 被执行人：潘玉龙，男，1973年10月4日出生，安溪县人，住安溪县。 被执行人：谢荣联，男，1956年1月15日出生，安溪县人，住安溪县。 本院在执行谢顺福与谢晓明、潘玉龙、谢荣联保证合同纠纷的（2016）闽05民终839号民事判决书一案中，被执行人谢晓明、潘玉龙、谢荣联尚欠申请执行人谢顺福借款人民币11381649元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。经查被执行人谢荣联已向最高人民法院提起再审申请，已立案审查，其名下财产已由他案先行查封处置。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林建全 审判员  陈进辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄玉婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更61号 罪犯张光明，男，1988年7月15日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年10月24日作出（2014）沈中刑二终字第700号刑事判决，以被告人张光明犯放火罪，判处有期徒刑十年二个月。刑期自2013年9月19日起至2023年9月18日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张光明在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。2019年7月因殴打他犯警告一次，扣分已折抵。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张光明减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨佳艺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6958号之一 申请执行人刘春容，女，1973年6月13日出生，住瑞安市。 被执行人王秀平，女，1965年8月11日出生，住瑞安市。 申请执行人刘春容与被执行人王秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，要求被执行人王秀平向申请执行人偿付借款172000元及已结算的利息100000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王秀平或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人王秀平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行义务，本院依法于2019年11月11日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6958号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11254号原告：郑雪华，女，1976年9月15日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴天利镍网制造有限公司，统一社会信用代码91320281628349603H，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路138号。法定代表人：黄育新，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张文标，男，1963年2月26日出生，汉族，住江阴市，系该公司职员。原告郑雪华与被告江阴天利镍网制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告郑雪华于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑雪华自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑雪华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（郑雪华已预交），由郑雪华负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年一月十四日书 记 员  唐 蕴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执6116号申请执行人：王锐斌，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴西明，男，1975年6月30日出生，汉族，住河南省巩义市。关于王锐斌与吴西明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6410号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴西明的存款110000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年一月六日书记员  时怀飞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9489号 原告：朱文娟，女，1993年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应芳，女，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱文娟为与被告应芳民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱文娟到庭参加诉讼，被告应芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款25930元及利息3532.55元合计29462.55元（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告于2017年9月经人介绍和被告认识，2019年5月被告在和原告微信聊天时利用高利引诱原告，让原告打钱给她办理SBLOCK基金会投资，由被告具体操作，2019年6月10日至2019年8月28日原告从支付宝贷款转给被告4万元，期间被告先后转给原告投资收益14070元（另外转给原告12800元，原告还完支付宝贷款立即转还给被告1万元）原告在此期间共产生利息3532.55元，2019年9月1日以后被告停止给付原告收益，2019年10月原告和被告协商退还原告本金4万元，被告答应于2019年11月退还，可是原告多次向被告催讨，被告于2019年11月2日不回复原告信息也不接原告电话，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求贵院依法进行公正判决。 被告应芳未作答辩。 原告朱文娟为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、原告朱文娟身份证复印件一份，被告应芳户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格。 2、原告转款给被告账单一份，用以证明原告转款给被告金额共计5万元的事实； 3、原告贷款利息记录清单一份，用以证明原告贷款产生利息的金额的事实； 4、被告转给原告收益账单一份，用以证明被告转给原告收益的金额为24070元的事实； 5、聊天记录一份，用以证明被告同意归还原告4万元的事实； 6、借款记录账单一份，用以证明原告还在还贷中的事实。 被告应芳未向本院提交抗辩证据。 对原、被告双方提交的证据本院认定如下：对原告朱文娟提供的证据，被告应芳未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据1、2能证明相应的待证事实，本院予以认定。对原告朱文娟提供的证据3、6系原告向其他机构借款产生的利息，与本案无关，本院不予认定。对原告提供的证据4系原告对其自身不利事实的自认，本院予以认定。对原告提供的证据5，原告不能提供证据证明与原告聊天的对象就是本案的被告应芳，本院不能确定对方当事人的身份，对该证据本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：原告朱文娟于2019年6月10日、7月1日、7月9日、8月28日通过支付宝转账分别向被告应芳汇款1万元、2万元、1万元、1万元，合计5万元。此后，被告应芳自2019年6月17日起至2019年8月28日期间合计汇款24070元。 本院认为，原告朱文娟主张与被告应芳之间存在民间借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告朱文娟提供的证据未能证明原告朱文娟与被告应芳之间存在民间借贷关系这一事实。虽然原告朱文娟提供了双方款项往来的证据，但原告朱文娟在起诉状中自认办理SBLOCK基金投资，且被告应芳也转给原告朱文娟部分投资收益，原、被告双方款项往来不是因双方存在民间借贷关系而形成。综上，原告朱文娟要求被告应芳给付欠款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告应芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由起自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱文娟的全部诉讼请求。 案件受理费268元（已减半收取），由原告朱文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年一月九日 代书记员  董雨菲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执36号之一申请执行人：浠水欧派经营部，经营场所：浠水经济开发区世贸建材城东区3B栋3011/3012室，统一社会信用代码：92421125MA48F1X57P。经营者：张辉雄，男，1976年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864，代理权限为特别授权代理（申请执行、代为收取材料、代收义务款）。被执行人：邱晶，女，1979年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，护士，住浠水县××花园××单元××室。公民身份号码。本院在执行申请执行人浠水欧派经营部与被执行人邱晶承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人邱晶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱晶在财付通支付科技有限公司085e9858e42b4e449c1b192ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币2758.95元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人邱晶在中国工商银行18×××37账户内存款人民币1601.26元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人邱晶在中国农业银行62×××75账户内存款人民币938.0700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年一月七日书记员  邬韬
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初22号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李怀君，男，汉族，1978年6月29日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。2011年1月23日，因盗窃被行政拘留十四日；2012年3月20日，因盗窃被劳动教养一年；2014年9月12日，因盗窃被行政拘留十四日；2019年4月2日，因盗窃被行政拘留十四日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1637号起诉书指控被告人李怀君犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月21日23时许，被告人李怀君到北京市通州区某小区某号楼某单元门前，将陈某停放在此处的一辆“小刀”牌电动自行车窃走，并将该车存放于北京市朝阳区王四营乡某村其暂住地内。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1350元。2019年10月31日19时许，被告人李怀君到北京市通州区某小区某号楼某单元门前，将马某停放在此处的一辆“新日”牌电动自行车窃走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2340元。被告人李怀君于2019年10月31日21时许，在北京市通州区某市场对面的公交车站被北京市公安局通州分局永顺派出所民警抓获。涉案赃物已全部起获并发还。同时认为被告人李怀君具有到案后如实供述、曾因多次盗窃被行政处罚、赃物已起获并发还被害人等情节，建议判处被告人李怀君有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人李怀君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李怀君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李怀君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年一月三日书记员 乔丹琦