wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初187号原告：任江涛，男，1981年9月30日出生，汉族，住石家庄市高邑县。原告：李龙校，男，1981年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告：程学刚，男，1973年10月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告：张耀萌，男，1988年10月23日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。原告：耿瑞涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住石家庄市高邑县。原告：辛兴林，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告：任计朋，男，1982年3月12日出生，汉族，住石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告任江涛等7人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任江涛等7人的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任江涛等7人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告任江涛等7名工人工资共计318100元，其中任江涛42500元、李龙校56800元、程学刚47800元、张耀萌45500元、耿瑞涛42500元、辛兴林40500元、任计朋42500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年3月开始，原告等7人受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目EPS线条安装班组工作，截止2019年7月16日共计欠原告任江涛等7名工人工资318100元。经原告等人多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年3月原告等7人在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目EPS线条安装班组工作，截止2019年7月16日共计欠原告任江涛等7名工人工资318100元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告任江涛等7人与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告任江涛等7人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告任江涛等7人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告任江涛等7人工资318100元（其中任江涛42500元、李龙校56800元、程学刚47800元、张耀萌45500元、耿瑞涛42500元、辛兴林40500元、任计朋42500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6552元，减半收取计3276元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更294号罪犯曾鹏，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于二〇一六年六月三日作出（2016）豫17刑初8号刑事判决，认定被告人曾鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，责令被告人在其犯罪数额内核其他同案人连带退赔被害人经济损失。宣判后，曾鹏不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）豫刑终472号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一四年十月三十一日起至二〇二〇年十月三十日止，于2017年1月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯曾鹏减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾鹏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾鹏准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月31日起至2020年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更118号罪犯张新波，男，1965年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张新波因犯流氓罪、盗窃罪于1983年12月被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑十六年，1987年10月10日改判为有期徒刑六年，1988年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪、销赃罪于1990年12月22日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，1993年5月3日假释释放；因犯盗窃罪于1995年6月16日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑十五年，2003年6月15日被假释释放，假释考验期至2006年3月5日。山东省莱州市人民法院于二○一六年十月二十日作出（2016)鲁0683刑初210号刑事判决，撤销假释，以被告人张新波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，追缴犯罪所得人民币700元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，追缴犯罪所得人民币700元，刑期自2015年10月30日起至2020年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月29天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张新波减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张新波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张新波于2019年3月22日缴纳违法所得人民币七百元。上述事实有罪犯张新波的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张新波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张新波系四次犯罪且系假释期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张新波准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年10月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0705刑初23号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人郭花，女，1958年5月19日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民。现住址及户籍所在地均为河北省张家口市宣化区。2019年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人郭花犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员赵景峰出庭支持公诉，被告人郭花到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2019年1月8日10时30分许，被告人郭花赶集回家，其丈夫梁某2的哥哥梁某1跟随其到家，二人因梁某2的母亲去世时办理丧事费用分摊及房产等问题发生争吵。梁某1准备离开时，梁某2从房间出来继续与梁某1争吵。后梁某2从地上捡起煤块扔向梁某1，梁某1随手拿起院里的铁锹扔向梁某2时将一块窗户玻璃砸碎。随后梁某2捡起砸煤用小铁锤与梁某1互相扭打起来，郭花见状从屋里取出不锈钢菜刀将梁某1头面部砍伤。后梁某2报警，被告人郭花在现场等待公安机关处理。经鉴定，梁某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人郭花与被害人梁某1达成赔偿协议，由郭花一次性赔偿梁某1人民币共计6万元，梁某1对郭花的行为予以谅解。审查起诉阶段，被告人郭花在值班律师张某在场的情况下，签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚。上述事实，被告人郭花在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭花供述，证人梁某2证言，被害人梁某1陈述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、病历复印件、刑事谅解书、电话追记笔录、户籍证明，案发现场示意图及现场照片、指认物证照片，法医损伤检验鉴定书，物证不锈钢菜刀一把、铁锤一把等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭花故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出判处被告人郭花有期徒刑七个月的量刑建议，本院予以采纳。被告人郭花的行为可视为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人郭花自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人郭花积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郭花使用菜刀致人轻伤，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭花犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送不锈钢菜刀一把、铁锤一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏斌人民陪审员  高莲芝人民陪审员  武世平二〇二〇年一月二十日书 记 员  张利宏本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执4号申请执行人：李某，男，汉族，孝义市人。被执行人：杜某，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2019年9月3日作出的（2019）晋11民终1456号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人杜某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人李某赔偿款191118.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4585元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杜某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2767元，由被执行人杜某承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年一月六日书记员 梁志宏
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执15号之二 申请执行人：张跃武，男，现住山西省吉昌镇祖师庙村。 被执行人：崔广友，男，现住山西省吉县吉昌镇小府村。 关于张跃武与崔广友建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人崔广友在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币25275.00元，现因被执行人已全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔广友在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币25275.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年一月十五日 书记员 强立立
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14548号原告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。法定代表人：姚劲波，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第217016号关于第31159954号“换换”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月26日。开庭审理时间：2019年12月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第9562863号“换换”商标（简称引证商标）已被决定撤销。二、引证商标权利人已被注销，且无证据证明其他主体已继受引证商标权利义务，故引证商标不再构成诉争商标的在先权利障碍。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：311599543、申请日期：2018年5月24日。4、标识：5、指定使用的服务（第38类3801-3802群组）：无线电广播；新闻社服务；信息传送；计算机辅助信息和图像传送；电子公告牌服务（通讯服务）；提供全球计算机网络用户接入服务；为电话购物提供电讯渠道；提供互联网聊天室；数字文件传送；提供在线论坛。二、引证商标1、申请人：杭州邓巴科技有限公司。2、申请号：95628633、申请日期：2011年6月7日。4、专用期限：2012年7月7日至2022年7月6日。5、标识：6、核定使用的服务（第38类3801-3802群组）：电视广播；新闻社；信息传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息与图像传输；电子公告牌服务（通讯服务）；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；远程会议服务；为电话购物提供电讯渠道；提供因特网聊天室。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了5组新证据，用以证明引证商标权利人被注销，引证商标处于撤销注册商标连续三年不使用程序中。经查，2018年5月24日，杭州市西湖区市场监督管理局核准引证商标权利人杭州邓巴科技有限公司注销。另查，2019年10月25日，国家知识产权局作出商标撤三字[2019]第W045950号注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，决定撤销引证商标在全部服务上的注册，截至本案审理时，该决定尚未生效。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”北京市高级人民法院于2016年5月13日作出的（2016）京行终1682号商标评审委员会诉星云智熵科技（北京）股份有限公司商标申请驳回复审行政纠纷上诉案判决书中认定：商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍申请商标的注册。本案中，引证商标权利人的公司基本情况显示，该公司已于2018年5月24日被工商行政管理机关核准注销，其作为法律主体的资格已经灭失。且并无证据证明引证商标权利人在注销前对商标权利进行处理或许可他人使用，即目前引证商标已无权利主体。故引证商标虽为在先有效商标，但因其权利人已被注销，诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众的混淆误认。综上，鉴于本案引证商标权利人已经注销，诉争商标获准注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，但案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（二）项、本院判决如下：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（二）项、本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第217016号关于第31159954号“换换”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京五八信息技术有限公司针对第31159954号“换换”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京五八信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 于 飞人民陪审员 郑伯巍二〇二〇年一月十四日法官 助理 冯雅琼法官 助理 王嗣卓书 记 员 高 阳
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初6号公诉机关项城市人民检察院。被告人高某甲，男，1976年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住项城市。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月27日被项城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌诈骗罪于2019年9月25日被项城市公安局刑事拘留；2019年10月4日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）347号起诉书，指控被告人高某甲犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月10日，被害人孙某找被告人高某甲办理C1驾驶证，被告人高某甲以不用去考试，四个月内能拿到驾驶证，办不成退款为名，骗取被害人孙某现金17000元。2018年10月，被害人孙某看驾驶证一直未办成，孙某多次催高某甲退款，高某甲以没钱为由拒不退款。案发后，被告人高某甲的妹妹高某替高某甲退还被害人孙某现金14000元。上述事实，被告人高某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人孙某的陈述；证人高某的证言；书证户籍证明、收款条、刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条；现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人高某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极退还被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极退还被害人损失，取得被害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年一月十七日书记员 王亚丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2120号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，地址，保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，董事长。委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住保定市莲池区，该公司职员。被告：王长红，男，1981年7月23日出生，汉族，住唐县。被告：陈瑞霞，女，1981年2月13日出生，汉族，住唐县。被告：陈新乐，男，1975年1月1日出生，汉族，住唐县。原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌经贸公司）诉被告王长红、陈瑞霞、陈新乐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌经贸公司委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告王长红、陈瑞霞、陈新乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌经贸公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》，约定被告王长红以消费贷款方式从原告处购买汽车一辆。合同签订后，被告王长红向原告交纳首付款，剩余车款由被告王长红以所购车辆抵押的方式向银行办理贷款给付原告。被告陈瑞霞作为被告王长红的配偶承诺共同偿还债务。被告陈新乐作为担保人承担连带保证责任。此后，被告王长红一直未按照约定履行还款义务。原告为被告王长红垫付贷款。原告多次催要，三被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告王长红、陈瑞霞共同偿还原告垫付贷款19415.47元，特别违约金5000元、违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用3000元。要求被告王长红、陈瑞霞依据合同约定清偿未到期所有借款本息。被告陈新乐对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告王长红未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告陈瑞霞未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告陈新乐未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原告与被告王长红、陈瑞霞、陈新乐签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《个人消费贷款反担保合同》、《汽车消费贷款管理协议》，合同约定被告王长红以消费贷款形式购买东风日产牌汽车一辆，总价款107500元，被告王长红向原告支付了首付款21500元，余款86000元由被告王长红从中国工商银行股份有限公司定州支行（以下简称工行定州支行）办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月10日前向工行定州支行还款。双方同时在合同中约定原告为被告王长红购车贷款向工行定州支行提供连带保证担保服务，被告陈新乐向原告为王长红上述贷款提供反担保连带保证，并在反担保人处签字确认。被告王长红如未按照约定偿还借款本息，每逾期1日除向银行缴纳罚息外，还应向原告支付违约金，按照每月应偿还贷款本息额的日3‰计算至付清时止。被告王长红出具《特别授权承诺书》，如不按照约定履行义务，应当另行承担特别违约金5000元。被告陈瑞霞作为被告王长红配偶，出具《配偶声明书》，同意被告王长红以消费贷款方式购买汽车，并承担因此产生的相关债务。合同签订后，被告王长红自2018年6月起未按时偿还借款。2019年6月21日工行定州支行出具代偿证明一份，证实被告王长红所欠款项共计46147.67元，已由原告分12次垫付，分别是2018年6月26日垫付2311.6元、7月27日垫付2848.35元、8月30日垫付2850.57元、9月26日垫付2854.62元、10月29日垫付2848.37元、11月26日垫付2853.6元、12月28日垫付2848.36元、2019年1月29日垫付2852.59元、2月26日垫付2852.60元、3月26日垫付2845.98元、4月26日垫付2849.56元、5月27日垫付2848.37元、6月21日垫付12483.1元。其中诉前垫款19415.47元，诉后垫款26732.2元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰违约金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。上述事实有原告陈述、原告提交的被告身份信息证明、个人消费贷款汽车买卖合同》、《个人消费贷款反担保合同》、《汽车消费贷款管理协议》、车辆验收证明及登记证书、工行定州支行出具的代偿证明、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，原告与被告王长红、陈瑞霞、陈新乐签订的个人消费贷款汽车买卖合同》、《个人消费贷款反担保合同》、《汽车消费贷款管理协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告王长红向工行定州支行贷款购车，原告已代为清偿共计46147.67元，有权依据约定向被告王长红追偿。被告陈瑞霞与被告王长红系夫妻关系，应共同偿还原告垫付款。被告陈新乐作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告王长红未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，给付特别违约金5000元，原告当庭自行降低违约金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王长红、陈瑞霞于本判决生效后五日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付款46147.67元、特别违约金5000元及违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。二、被告陈新乐对被告王长红应给付原告保定市金昌经贸集团有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告保定市金昌经贸集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费485元、保全费294元，由被告王长红、陈瑞霞、陈新乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘爱宏人民陪审员  孙 宁人民陪审员  韩 梅二〇二〇年一月八日书 记 员  何 从
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初420号 原告：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，统一社会信用代码91350303855461865E。 主要负责人：吴俊贤，该行行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。 被告：黄金飞，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国银行股份有限公司涵江支行与被告黄金飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。中国银行股份有限公司涵江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司涵江支行撤回起诉处理。 审判员  郑少凡 二〇二〇年一月十七日 法官助理杨婷婷 书记员林黄欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1461号之一 申请人:临沂东智投资集团有限公司，住所地临沂市兰山区解放路21号，统一社会信用代码：91371300596588000M。 法定代表人：李公峰，总经理。 被申请人:徐毅，男，1989年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙雨轩，女，1988年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:庄明，男，1981年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:解忠伟，男，1980年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李永慧，女，1988年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:黄永金，男，1988年1月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:李玉海，男，1963年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东汇海文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道府东大厦1号楼1单元1902室，统一社会信用代码：91371302MA3M0QYY8Q。 法定代表人：李全德，经理。 被申请人:山东汇海市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道府东大厦1号楼1单元1902室，统一社会信用代码：91371302MA3M0QRT2M。 法定代表人：李全德，经理。 被申请人:山东汇海置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道府东大厦1号楼1单元1902室，统一社会信用代码：91371302MA3LY0N035。 法定代表人:李全德，经理。 被申请人:临沂市善居物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道府佑大厦1号楼A座1007室，统一社会信用代码：91371302MA3L7F457T。 法定代表人：徐毅，经理。 申请人临沂东智投资集团有限公司与被申请人徐毅、孙雨轩、庄明、解忠伟、李永慧、黄永金、李玉海、山东汇海文化传媒有限公司、山东汇海市政工程有限公司、山东汇海置业有限公司、临沂市善居物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，临沂东智投资集团有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐毅、孙雨轩、庄明、解忠伟、李永慧、黄永金、李玉海、山东汇海文化传媒有限公司、山东汇海市政工程有限公司、山东汇海置业有限公司、临沂市善居物业管理有限公司价值1300万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐毅、孙雨轩、庄明、解忠伟、李永慧、黄永金、李玉海、山东汇海文化传媒有限公司、山东汇海市政工程有限公司、山东汇海置业有限公司、临沂市善居物业管理有限公司价值1300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂东智投资集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年一月二十二日 书记员 付天宇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢28号申请执行人江家朝，男,生于1957年12月5日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇街道。统一社会信用代码91420684676450335P。法定代表人张海明，系该公司经理。本院在执行江家朝与宜城市海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1579号民事调解书生效后，因被执行人宜城市海明米业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江家朝向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市海明米业有限公司发出执行通知书后，被执行人宜城市海明米业有限公司主动向申请执行人江家朝履行了调解书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1579号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十日执行员  胡卫星书记员  张 迪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执996号申请执行人：李清祖，男，汉族，生于1958年7月，住南召县。被执行人：勾长远，男，汉族，生于1968年12月，住南召县。被执行人：万玉敏，女，汉族，生于1967年4月，住南召县。申请执行人李清祖与被执行人勾长远等民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2019）豫1321民初292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人勾长远等未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李清祖向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人勾长远、万玉敏发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人勾长远、万玉敏未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人勾长远、万玉敏名下的财产。1、查明被执行人勾长远、万玉敏名下有小额存款，本院依法将被执行人万玉敏的账户予以冻结，后申请人与被执行人达成和解，自愿申请解除了对该账户的冻结。2、查明被执行人勾长远、万玉敏名下无车辆登记信息。3、查明被执行人勾长远、万玉敏名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人勾长远名下有房产土地登记信息，但因被执行人勾长远涉及其他刑事案件，本案暂不予处置。四、已向被执行人勾长远、万玉敏发出限制消费令。本院已告知申请执行人李清祖本案的执行情况、财产调查措施、被执行人勾长远、万玉敏财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人李清祖申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请执行人李清祖申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执996号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年一月二十一日书记员  郑致明
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初177号原告：程国建，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：徐艳红，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王战杰，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告程国建与被告王战杰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告程国建于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告程国建的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程国建撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程国建负担。审判员  张春生二〇二〇年一月十三日书记员  郑书盟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初37号原告:庞照宽，男，1960年1月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。被告：刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张建举，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号。法定代表人：王红涛，总经理。委托诉讼代理人：张熠航，河南国银律师事务所律师。原告庞照宽与被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司（以下简称“尚阳公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告庞照宽申请追加张建举为本案被告，并撤回了对中建三局集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告庞照宽及其委托诉讼代理人付苗苗，被告刘文昌、张建举，被告尚阳公司的委托诉讼代理人张熠航参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞照宽向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告工资15300元及利息（按年利率6%计算，从2019年9月3日起至还清之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随刘文昌在新郑市××镇华南城中园工地从事粉楼梯的劳务工作，该项目由中建三局集团有限公司发包给河南尚阳建筑劳务分包有限公司，由刘文昌实际带领原告完成相应工作，现仍拖欠原告工资15300元未支付，经多次索要未果。为维护当事人的合法权益，原告诉至本院。被告刘文昌辩称，原告所诉属实，没有异议。被告张建举辩称，张建举和刘文昌一起跟着尚阳劳务搞管理，根本没有接触过钱。被告尚阳公司辩称，尚阳公司与原告不存在劳务关系，并非本案适格被告，原告要求尚阳公司支付劳务费无事实与法律依据。1、尚阳公司承包涉案项目劳务分包工程后，即分包给被告刘文昌，其实际施工的工人也都是刘文昌招用，原告也诉称跟随刘文昌、张建举在涉案项目从事劳务工作，因此，若原告与涉案工程有关，其也是与被告刘文昌存在劳务关系，根据合同相对性原则，尚阳公司不应承担支付原告劳务费的责任。2、根据《民法总则》第一百七十八条：连带责任，由法律规定或者当事人约定。无论是建筑法、合同法、建设工程司法解释都未对分包人承担连带责任做出明确规定，因此，尚阳公司对原告劳务费也不应承担连带责任。3、原告诉请的劳务费数额尚阳公司不予认可。尚阳公司与原告及被告刘文昌、张建举、中建三局于2019年11月4日在孟庄镇劳保所签订了协议一份，在2019年11月25日前，原告的工资已支付至85%，截至今日，原告劳务费仅剩余欠条数额的15%未付。4、根据尚阳公司提供的付款凭证，明确显示尚阳公司未拖欠被告刘文昌工程款，且还为其垫付了一部分款项，尚阳公司对劳务费的拖欠不存在任何过错。综上，原告的诉讼请求于法无据，请贵院驳回其要求尚阳公司承担其劳务费的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文昌、张建举雇佣原告庞照宽在其二人承包尚阳公司的郑州华南城住宅一期一标段3#楼、8#楼工地工作。2019年11月4日，被告刘文昌、张建举与原告庞照宽经过结算，被告欠原告劳务费7058元，刘文昌、张建举为原告出具证明一份。另查，被告刘文昌、张建举以被告刘文昌的名义与尚阳公司签订承包协议，共同承包尚阳公司的郑州华南城住宅一期一标段3#楼、8#楼工程，以合同内容总工程款的9%的标准向尚阳公司交纳费用。被告刘文昌、张建举不具备用工主体资格。原告庞照宽的劳务费由尚阳公司直接发放。本案在审理过程中，原告庞照宽将其诉讼请求数额变更为7058元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告刘文昌、张建举实际雇佣原告庞照宽从事劳务，并为原告出具欠条，其应当承担劳务费的给付责任，现原告要求被告刘文昌、张建举给付其劳务费7058元的诉请，理由正当，证据充分，应予以支持。原告要求被告承担按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，本院确认为被告应承担按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2019年11月4日起至付清劳务费之日止的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”。本案中，尚阳公司将涉案工程交由不具备相应用工资质条件的刘文昌、张建举，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人等”的规定。本案中被告尚阳公司将案涉工程承包给不具备用工资格的被告刘文昌，违反了相关法律规定，尚阳公司应当承担清偿原告庞照宽劳务费的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘文昌、张建举应于本判决生效后十日内支付原告庞照宽劳务费7058元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年11月4日起至还清上述款项之日止）；二、被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告庞照宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文昌、张建举负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  敬志敏二〇二〇年一月十六日书记员  唐晨红
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初77号原告：韩如江，男，1962年8月14日出生，汉族，职业农民，住海伦市。委托诉讼代理人：张学军，绥化市北林区大有法律服务所法律服务工作者。被告：曲兴国，男，1979年10月21日出生，汉族，职业农民，原住海伦市，现羁押于北安监狱。原告韩如江与被告曲兴国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩如江及其委托诉讼代理人张学军、被告曲兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩如江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿非法采伐原告林木的经济损失10万元（待评估后另行确定）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求：1.要求被告赔偿非法采伐原告林木的经济损失14300.00元；2.要求被告负担鉴定费3000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩如江承包了海伦市丰山乡丰山村民委员会3.5亩林地，种植杨树700棵，2015年9月1日取得了林权证。2018年3月27日，被告非法盗伐原告林木500余棵。现原告提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告曲兴国辩称，其支付17万元购买了王鑫磊位于海伦市海兴砖厂院内的树木，因王鑫磊没有指明边界，将原告的树木采伐了，故应由王鑫磊承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩如江在其承包田内种植杨树，并于2015年9月1日取得了林权证。2018年3月22日，被告曲兴国以17万元的价格购买了王鑫磊位于海伦市海兴砖厂院内的树木。同日，被告曲兴国在没有办理采伐许可证情况下进行采伐。因被告曲兴国在采伐时没有分清界限，超界采伐到原告韩如江杨树林地，采伐了原告韩如江的杨树421棵，核立木材积28.82立方米。黑龙江德中诚资产评估有限公司于2019年12月30日作出黑德中诚〔2019〕评司鉴字134号司法鉴定意见书，鉴定意见为，曲兴国盗伐的位于丰山乡丰山村的421棵杨树在基准日2019年12月19日的市场价值人民币取整为14300.00元。本鉴定报告有效期自鉴定基准日起一年内有效（即从2019年12月19日至2020年12月18日）。原告支付鉴定费3000.00元。上述事实，有当事人陈述、海伦市丰山乡丰山村民委员会介绍信复印件、林权证复印件、勘验检查笔录复印件、捡尺笔录复印件、捡尺记录复印件、原告树地现场照片复印件、勘验人资格证及聘书复印件、原、被告及王鑫磊询问笔录复印件、海伦市人民法院（2018）黑1283刑初104号刑事判决书、黑龙江德中诚资产评估有限公司的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证明。本院认为，本案双方争议的焦点问题为，对于原告韩如江的损失，被告曲兴国是否应当承担赔偿责任。原告韩如江主张被告曲兴国在未经其允许情况下将其树木采伐，造成的经济损失应由被告曲兴国承担赔偿责任，被告曲兴国抗辩称因王鑫磊没有指明林地边界，造成其越界采伐，误将原告韩如江的树木采伐，给原告韩如江造成的经济损失其不应承担赔偿责任，应由王鑫磊承担赔偿责任，并称海伦市人民法院（2018）黑1283刑初104号刑事判决书可以证明。海伦市人民法院（2018）黑1283刑初104号刑事判决书对该事实认定为，被告曲兴国在采伐时没有分清界限，超采到原告韩如江杨树林地。因该判决书明确载明系被告没有分清界限，而不是被告曲兴国主张的王鑫磊没有指明边界，故本院对被告曲兴国的抗辩理由不予采信。且被告曲兴国购买他人林木，在采伐时明确采伐范围是其应承担的义务，故被告曲兴国应当承担赔偿责任。综上，被告曲兴国未经原告韩如江允许，在没有办理采伐许可证情况下采伐了原告韩如江林地内树木，侵害了原告韩如江的物权，造成了原告韩如江的财产损失，原告韩如江要求被告曲兴国赔偿树木损失14300.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告韩如江申请司法鉴定系为了查明案件事实、确定被告曲兴国采伐其林木的价值，其支付的鉴定费系合理、必要的支出，该鉴定费应由被告负担，原告韩如江要求被告曲兴国支付鉴定费3000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、被告曲兴国于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩如江树木损失14300.00元；二、被告曲兴国于本判决生效之日起五日内给付原告韩如江鉴定费3000.00元。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告韩如江负担951.00元，由被告曲兴国负担199.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年一月八日书记员  矫晓旭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3815号之一申请执行人盛晚英，女，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人方宏卫，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人盛晚英与被执行人方宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）鄂0115民初3034号民事判决书已经发生法律效力。权利人盛晚英于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人方宏卫发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人方宏卫向申请执行人偿还欠款46000元及利息损失（以46000元为基数按年利率20.87%自2018年8月15日起计算至履行完毕之日止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费475元、执行费597元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人方宏卫予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月二十日执行员  李传民书记员  潘 越
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2572号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：唐敬生，男，该公司职工。 被告：许永顺，男，1981年7月1日出生，汉族，住沂源县。 被告：段良红，女，1986年8月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：王兆东，男，1970年4月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：江照甫，男，1966年4月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：段良宝，男，1993年3月17日出生，汉族，住沂源县。 被告：许元增，男，1956年2月1日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告许永顺、段良红、王兆东、江照甫、段良宝、许元增金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐敬生到庭参加诉讼，被告许永顺、段良红、王兆东、江照甫、段良宝、许元增经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告许永顺、段良红归还贷款本金399000.00元，截止2019年7月21日利息60630.10元，本息合计459630.10元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2.要求其他被告王兆东、江照甫、段良宝、许元增承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日原告与被告许永顺签订借款合同，约定由原告向被告许永顺提供借款399000.00元整，借款期限为2017年8月30日至2018年8月27日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告段良红签订共同还款责任承诺书，被告段良红承诺对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。原告与许元增、王兆东、江照甫、段良宝等被告签订了两份保证合同，自愿为被告许永顺的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告许永顺发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。 被告许永顺、段良红、王兆东、江照甫、段良宝、许元增未到庭未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审查，认定为有效证据，并存卷佐证。对原告主张的事实，被告未提出异议，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告在保证期间内向被告主张权利。 上述事实，有原告沂源农商行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、被告身份证明材料、共同还款责任承诺书等及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同及保证合同，真实有效，被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任。被告段良红签订的共同还款承诺书承诺该笔借款为共同债务，其自愿作为共同还款人履行还款义务，原告以此承诺书主张被告段良红承担共同还款责任，本院予以支持。 综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许永顺、段良红支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金399000.00元。 二、被告许永顺、段良红支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2019年7月21日利息60630.10元及之后利息（自2019年7月22日起至实际给付之日止，以399000.00元为基数，按合同约定利率计算）。 三、被告王兆东、江照甫、段良宝、许元增对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告许永顺、段良红追偿。 上述各项义务于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8195.00元，保全费3020.00元，由被告许永顺、段良红、王兆东、江照甫、段良宝、许元增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  赵尊明 人民陪审员  栾贻继 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  咸玲玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54819号原告：梁某，女，1944年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。被告：白某1，女，1970年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：成某（白某1之夫），住北京市海淀区。被告：白某2，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告梁某与被告白某1、白某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某之委托诉讼代理人徐敏、被告白某1之委托诉讼代理人成某到庭参加诉讼。被告白某2经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判决7号房屋属于被继承人白某遗产的部分由我及白某1共同继承；2、请求判决白某遗产的二分之一归我继承所有，即我继承7号房屋1/4的产权；诉讼费由白某1、白某2承担。事实与理由：被继承人白某为我的丈夫，为白某1、白某2的父亲，于2019年1月11日去世。我与白某于1969年7年7日登记结婚，白某为再婚，婚后与我育有一女白某1；白某2为白某再婚前与前妻所生。我与白某婚后购买了7号房屋（简称7号房屋），2002年9月2日取得京房权证东私成字第XXXX号《房屋所有权证》，登记在白某名下，为夫妻共同财产。白某去世前留有遗嘱，表示7号房屋和其它所有财产由我及白某1继承和所有7号房屋自2013年5月起一直连续对外出租，白某生前一直与我共同居住于女儿白某1家中，即海淀区世纪城。为了依照遗嘱依法继承遗产，我起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。白某1辩称，同意梁某的全部诉讼请求。白某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。梁某与白某系夫妻关系，生有一女白某1。白某与前妻生有一子白某2。白某于2019年1月11日去世。梁某称其与白某结婚时间为1969年，结婚证已丢失，并提交结婚申请书一份，其中载明结婚证字号××3。1999年3月15日，出卖方国家机械工业局房产处（甲方）与购买方白某（乙方）签订《国家机械工业局出售公有住宅楼房买卖合同》，乙方自愿按二次付款的方式，以成本价购买7号房屋，建筑面积（暂测）66.74平方米（以北京市房管部门测量为准），乙方应付购房款30570.38元，准确金额经由东城区房管交易部门的核定后，多退少补。2002年9月2日，该房屋发放京房权证东私成字第XXXX号房屋产权证书，登记的房屋所有权人为白某。2008年1月1日，白某立遗嘱一份，内容：本人郑重生前特立以下遗嘱：1、本人去世后由夫人粱玉英、女儿白某1从简办理丧事。本人其他亲属不参加，如立碑可在岳父、岳母处选择墓地。2、本人7号房宅一处（3室一厅）和其它所有财产由梁某及白某1继承和所有。3、一切遵照遗嘱办理执行。4、本遗嘱一式四份梁某、白某1各执壹份。证明人：张某、田某各执壹份。证明人电话及地址：张某，朝阳区工体东路，133XXXXXXXX。证明人电话及地址：田某，朝阳区亚运村，139XXXXXXXX。立遗嘱人签字盖章：白某，于2008年元月一日、北京。张某、田某均在遗嘱上签名，白某在遗嘱上签名并盖章。上述遗嘱内容除证明人及立遗嘱人签字、书写地址及联系方式的内容外，其他内容均为打印。就上述遗嘱的打印、签字过程，本案诉讼中，证明人张某、田某均出庭作证，证明上述遗嘱系白某自行打印后，由二位证明人及立遗嘱人签字，立遗嘱过程并无继承人在场。二位证明人就立遗嘱的时间、签字过程、签字位置等细节陈述一致。本院受理本案后，根据梁某提供的电话和地址，无法联系到白某2应诉。本院依法通过人民法院报公告向白某2送达全部应诉手续及开庭传票，白某2在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人，其他见证人和遗嘱人签名。与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案中遗嘱为打印遗嘱，根据证明人张某、田某所述，该遗嘱系白某本人亲自打印，且遗嘱上有白某本人签名及证明人张某、田某签名，二位证明人在整个立遗嘱的过程，包括时间、地点、打印签字过程等细节陈述一致，在未有其他相反证据的情况下，该遗嘱应为白某所立的有效自书遗嘱。在该遗嘱中，白某处分的房屋系其与梁某的夫妻共同财产，白某享有该房屋二分之一份额，对于该部分遗产由梁某及白某1继承和所有，本院予以确认。上述份额白某并未明确二人各自享有多少份额，梁某、白某1同意均等分配，即各自分得四分之一的份额，本院对此予以确认。白某2无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白某名下七号房屋由梁某、白某1继承，其中梁某占四分之三份额，白某1占四分之一份额。公告费五百二十元（梁某已预交二百六十元），由梁某负担，余款于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一万三千八百元（梁某已预交六千九百元），由梁某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐 铸人民陪审员  李绥奇人民陪审员  武剑辉二〇二〇年一月十四日书 记 员  冯梦薇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执196号申请执行人：康建龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：饶品峰，男，汉族，万年县人，住江西省万年县。关于申请执行人康建龙与被执行人饶品峰合伙协议纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2550号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人饶品峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40906元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年一月二十二日书记员  高仁佳
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0381执58号 申请执行人绳德利，男，1964年7月22日生，满族，现住吉林省公主岭市。 被执行人于春生，男，1958年6月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人陈淑云，女，1958年3月2日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0381民初2882号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。1、被告于春生、陈淑云给付原告绳德利借款本金20000元并给付利息，按月利一分从2016年4月3日起计算至欠款还请时止。2、案件受理费150元、执行费202元由被告于春生、陈淑云负担。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。现双方自愿和解，被执行人所欠申请执行人执行款29352元，已经给付10000元，余款19352元保证于2020年2月24日前付清。执行担保人曹文海自愿担保。申请执行人现在撤回执行申请，不履行以上协议，则申请执行人申请恢复执行。 申请执行人于2020年1月23日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行(2020）吉0381执58号执行案件 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 巍 审判员 郝建伟 审判员 赵大伟 二〇二〇年一月二十三日 书记员 任 伟
陕西省西安市长安区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0116执169号   申请执行人张某某，女。   被执行人西安泓润医疗管理有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：韩宇，该公司董事长。   西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字【2019】第HT113号调解书生效后，申请执行人张某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安泓润医疗管理有限公司发出了执行通知书。现申请执行人张某某以双方和解并已履行为由提出撤回执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0116执169号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员  苗卫平   二0二0年一月十四日   书  记  员  唐 琳          1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初311号 原告：杨超，男，1984年12月30日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告：杨君秀，女，1986年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告杨超、杨君秀与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告杨超、杨君秀的共同委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超、杨君秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金7731元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-3-1105号商品房，房屋总价395439元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约金责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年10月26日，逾期391天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约时由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团9栋3单元11层1105号房屋，建筑面积67.62平方米，房屋总价款395439元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设计的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2018年10月26日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2018年10月26日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期391天，按照约定，应按每日19.77元的标准向原告支付违约金，共计7731元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨超、杨君秀支付违约金7731元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执100号之一 申请执行人黄连成，男，1955年1月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人黄连成与被执行人杭州博泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4983号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄连成向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司支付案款207040元及利息，并负担案件受理费3071元、执行费3005元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司尚应支付案款207040元及利息，并负担案件受理费3071元、执行费3005元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申114号 再审申请人（原审被告）：张秋平，男，1976年9月17日出生，汉族，住吉林省白城市。 被申请人（原审原告）：镇赉县正阳市场有限责任公司，住所地镇赉县镇赉镇正阳北街。 法定代表人：董国福，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于治国，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：李涵，系该公司工作人员。 再审申请人张秋平因与被申请人镇赉县正阳市场有限责任公司（以下简称正阳市场）买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张秋平申请再审称，1.请求依法撤销吉林省镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1672号民事判决，依法改判或发回重审。2.一审案件受理费由正阳市场承担。事实与理由：1.正阳市场不是本案适格主体。张秋平从未与正阳市场签订商服楼买卖协议，也不存在因商服楼买卖而存在债权债务关系。2.一审程序违法。一审适用简易程序审理本案，不符合法律规定。3.一审判决认定事实错误，其所依据的证据系正阳市场伪造。 正阳市场辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本案再审审查期间，双方当事人未提交新证据，本院认定事实与原审一致。 本院经审查认为，张秋平与正阳市场之间的买卖合同合法有效，作为出卖人，正阳市场已按合同约定履行了义务，张秋平作为买受人，应积极给付约定的购楼款，其拖欠拒付的行为已构成违约。张秋平称该合同系伪造，但未提供任何证据加以证明，因此对张秋平的主张本院不予支持。 综上所述，张秋平的再审请求没有事实及法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张秋平的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年一月十四日 书记员 牛 浩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初1号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人苏明海，男，京族，1957年5月24日出生，小学文化，渔民，户籍地广西东兴市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月1日被防城港海警局取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕184号起诉书，指控被告人苏明海犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人苏明海罚金二万元。 辩护意见被告人苏明海对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月28日10时许，被告人苏明海受他人雇请，从东兴市万尾五涵码头驾驶木排前往越南三屯海域，并按照指示在一艘大船旁边装载冻品凤爪，之后于当日中午12时许，苏明海驾驶装满冻品凤爪的木排朝防城港方向行驶，当行驶至防城港海域（北纬21度14分点3，东经108度19分点9）时被海警当场抓获，从苏明海所驾驶的木排上缴获冻品凤爪4.42吨。经检疫查验，被告人苏明海所运输的冻品凤爪属于国家禁止进境物，未依法办理相关审批手续，无有效的检疫证书；经鉴定，查获的4.42吨冻品凤爪价值79560元。 本院意见被告人苏明海故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将国家禁止进出口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，苏明海起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。苏明海归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人苏明海犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金二万元。 二、扣押在案的冻凤爪4.42吨、1艘木排、1台卫星导航仪、1台手机，依法予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第一百五十一条第三款、第一百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月九日 书记员 朱彦霖
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初710号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张开放，男，1995年5月24日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月17日被河南省平舆县公安局民警抓获，同日被河南省平舆县公安局刑事拘留，于2019年7月18日被河南省平舆县人民检察院以无社会危害性决定不批准逮捕，于2019年7月19日被河南省平舆县公安局决定取保候审，于2019年10月21日被河南省平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]283号起诉书指控被告人张开放犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人张开放及指定辩护人赵松超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月23日，被害人张某2经人介绍认识了被告人张开放，因当时被害人张某2于2017年所购买的车牌号为粤Ｐ×××××的二手车辆尚未过户，在聊天时被告人张开放称其认识在车管所工作人员，可帮忙办理此车辆的过户手续。后被告人张开放在明知此车辆无法过户的情况下，假扮他人身份，编造车辆过户需缴纳费用等理由，骗取被害人的信任，让其通过微信多次转款，以此方式共骗取被害人张某233973元。另查明，案发后被告人张开放的家属已对被害人张某2进行经济赔偿，被害人已对被告人张开放表示谅解。上述事实，被告人张开放在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述、证人张某1的证言、被告人张开放户籍证明及前科证明、抓获经过证明、平舆县阳城镇张营村支部委员会证明、被告人张开放手机微信聊天及转账截图、被害人张某2提供的微信聊天及转账记录截图、被害人张某2被骗财产数额统计表、扣押及发还物品清单、谅解书、收款条、保证书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及相关照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张开放以非法占有为目的，骗取他人数额较大财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张开放的家属已对被害人张某2进行经济赔偿，被害人已对被告人张开放表示谅解，可以对被告人从轻处罚。被告人到案后自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪且态度较好，可以对其从轻从宽处罚。指定辩护人关于被告人认罪认罚、被告人家属积极赔偿受害人损失、被告人已取得谅解、建议对被告人适用缓刑的辩护意见，符合本案实际情况，本院予以采纳。结合本案的事实、量刑情节及河南省平舆县司法局关于被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人张开放犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏晓彦审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇二〇年一月十三日书 记 员  王彦鼎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1963号 原告：刘家梅，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住南宁市良庆区（西）。 原告：严永全，女，1953年3月10日出生，汉族，住湖北省谷城县石花镇老君台社区三组，现住南宁市良庆区（西）, 共同委托诉讼代理人：张桂香，广西通诚律师事务所律师。 被告：黄启贺，男，1988年3月16日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被告：广西柳螺香餐饮管理有限公司，住所地南宁市良庆区兴业二街11号5楼，统一社会信用代码91450108569079825Y。 法定代表人：周小林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张龙海，广西国海律师事务所实习律师。 被告：南宁市百穗货物仓储配送服务部，住所地南宁市经开区星光大道223号荣宝华商城BlO号楼208号房，统一社会信用代码92450100MA5LAY336P。 经营者：李文文。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层，统一社会信用代码9145000074205493XT。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：何桂芳，该公司员工。 本院在审理原告刘家梅、严永全与被告黄启贺、广西柳螺香餐饮管理有限公司、南宁市百穗货物仓储配送服务部、华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘家梅、严永全于2019年1月9日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘家梅、严永全申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘家梅、严永全撤诉。 案件受理费4030元，免于收取。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  黎金聘 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  农达波
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执212号范树刚、王雨：范树刚与王雨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2225元。经本院立案执行，现已强制执行到位2225元。至此，范树刚向本院申请执行的（2019）辽1381民初3122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初13号 公诉 机关 公诉机关：广西壮族自治区永福县人民检察院 起诉书文号：永检公刑诉〔2019〕163号 出庭公诉人：廖本厚 被 告 人 被告人徐义生，男，1968年4月8日出生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，住广西永福县。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。2019年12月9日被永福县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 案件 由来 及 审理 查明 事实 本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用速裁程序，于同年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年3月27日17时40分许，被告人徐义生酒后驾驶桂03-×××××号小型方向盘式拖拉机沿S302省道由良丰往罗某方向行驶至永福县S302省道242公里+600米处时与张某1苟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车上的张某1苟、张某2、张某3三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告人徐义生与电动车驾驶人张某1苟负事故同等责任。经检测，案发时被告人徐义生血液中乙醇含量为81.16mg/100ml。案发后，被告人徐义生投案自首，并赔偿了张某1苟、张某2、张某3三人共49000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘察笔录及图照等证据予以证实，足以认定。 公诉 机关 量刑 建议 被告人徐义生对犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元。 判决 理由 被告人徐义生违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议正确、适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 裁判 结果 被告人徐义生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上诉 权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德连 二〇二〇年一月七日 代书记员 龙秀云 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0102民初5257号之一 原告：徐一骐，男，1954年8月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王增，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。 被告：钟为东，男，1954年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：朱俐德，男，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州恩策电子商务有限公司，住所地：杭州市下城区岳帅桥10号1幢1043室。 法定代表人：沈君。 原告徐一骐诉被告钟为东、朱俐德、杭州恩策电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。审理中，因被告朱俐德因涉嫌犯罪被采取强制措施，本院于2017年12月13日裁定本案中止诉讼。原告徐一骐于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐一骐的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐一骐撤诉。 案件受理费28040元，减半收取计14020元，由原告徐一骐负担，已予以免交。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年一月十五日 书记员  岑 晨
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终53号上诉人（原审原告）：付云，男，汉族，1973年12月6日生，江西省新余市渝水区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审原告）：徐娟，女，汉族，1982年9月21日生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路中段。统一社会信用代码：91360900593762309Q。法定代表人：秦和平，公司经理。委托诉讼代理人：刘秉奇，男，汉族，1963年10月4日出生，住江西省宜丰县。系公司员工。上诉人付云、徐娟因与被上诉人宜春立晟物业管理有限公司（以下简称立晟物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付云、徐娟上诉请求：1、撤销一审判决，改判立晟物业赔偿上诉人因维修电路造成的损失9000元；2、诉讼费由立晟物业负担。事实和理由：1、一审法院只听立晟物业一方陈述，未做调查就作出判决，属于认定事实错误。上诉人从电力部门了解到一户一表，自电表以后的线路就是户主的用电线路，上诉人的电表在一楼楼道口，上诉人住在三楼，立晟物业的电工在不明白楼道照明电路的分布，又未关闭电闸的情况下乱搭线路，造成上诉人家庭用电线路烧毁，立晟物业维修电路之前未通知本楼业主，违反了物业维修管理规定；2、收据没有签字是因为立晟物业对上诉人家中电路烧毁不闻不问，上诉人只有自行请人维修。关于损失金额，上诉人方可以申请司法鉴定。宜春立晟物业管理有限公司辩称：物业用的电表是公共用电，物业不可能搭上诉人家的电，上诉人家的损失与我公司的维修行为没有关系。付云、徐娟向一审法院起诉请求：依法判令立晟物业赔偿因物业电工操作不当导致付云、徐娟住所电路烧损造成的经济损失，前期费用3077元，后期费用6000元，共计9000元。一审法院认定事实：立晟物业自2015年至2017年服务于袁州区官园小区，付云、徐娟的住房位于该小区B15-4-3西。2016年12月30日上午，付云、徐娟房屋所在楼栋一楼公共照明线路发生故障，立晟物业的电工对该线路进行了维修。同日，付云、徐娟家的用电线路发生烧损，付云、徐娟认为与立晟物业维修公共照明线路有关，要求立晟物业予以维修，立晟物业认为与其无关，双方协商未果。付云、徐娟自行维修后，要求立晟物业赔偿，亦无果。故付云、徐娟诉至本院。一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证实。本案付云、徐娟认为其住房用电线路烧损系立晟物业造成，但未提供有效证据证实，其应当承担举证不能的法律后果。故，该院对付云、徐娟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回付云、徐娟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由付云、徐娟承担。二审期间，付云、徐娟为证明自己的诉讼请求，申请证人李某、王某出庭作证。证明目的：立晟物业在维修楼道照明电路时，未按规定张贴告示，没有做到两人以上维修作业，未切断电路，未悬挂施工标志牌，存在管理问题。上诉人所住小区从未出现过家庭电路烧毁的问题，只有立晟物业公司在维修过程中才出现了这个问题。立晟物业质证认为：证人证言不能代表什么，物业维修灯泡和家庭用电没有关系。本院对上述证据认证如下：对真实性、合法性予以认定，但证人表示对电工是否有私搭电路的行为不知情，楼道的照明电路使用公共电表，故本院认为上述证人证言不能达到上诉人的证明目的。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：付云、徐娟主张其家中电路烧毁系立晟物业维修公共照明线路时私搭线路导致，但未提供充分证据证实二者之间的因果关系，应当承担举证不能的法律后果，其主张证据不足，本院不予采信。综上所述，付云、徐娟的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由付云、徐娟承担。本判决为终审判决。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇二〇年一月十五日书记员  丁琴
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异46号案外人：潘仁江，男，汉族，1983年3月12日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江北区。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市合川市。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人潘仁江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人潘仁江称，龙骏公司开发的阳光丽居A栋3-4-2号房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含潘仁江主张权利的阳光丽居A栋3-4-2号房屋。另查明，潘仁江与龙骏公司于2015年10月27日签订《商品房买卖合同》，约定潘仁江以208109元的价格购买龙骏公司开发的阳光丽居A幢3-4-2号房屋，后潘仁江缴纳房款6万余元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人潘仁江在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，潘仁江虽然与龙骏公司签订了《商品房买卖合同》，但至今未付清房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，潘仁江所提异议理由不成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，不应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人潘仁江所提异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1524号之二 申请执行人施长贤，男，1963年7月8日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人施长贤与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4140号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施长贤向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为被执行人支付案款212778元及利息，并负担案件受理费1843元、执行费3091元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月1日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款212778元及利息，并负担案件受理费1843元、执行费3091元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特291号 申请人：福州市长乐区第二医院，住所地福建省福州市长乐区金峰镇。 法定代表人：张海峰，该院院长。 委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金方炼，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建华航建设集团有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道。 法定代表人：张华贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桢妮，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 申请人福州市长乐区第二医院（以下简称“长乐二院”）与被申请人福建华航建设集团有限公司（以下简称“华航公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 长乐二院申请请求：撤销福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第579号裁决。事实和理由：福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第579号裁决，将应通过政府财政评审批复的工程，越过评审结算程序，侵犯了社会公共利益。本案案涉工程为全资财政拨款项目，根据《施工合同》第三部分专用条款第17.3.3（1）约定，工程完成结算并经有关设计部门审核批准后30天内，发包人支付至财政批复的工程结算金额的95%，且条款中明确约定了需要财政批复的工程结算金额作为付款的依据。本案争议工程也已提交财政评审，结算金额应以财政审批的金额为主。本案财政评审未能通过，是华航公司自身原因导致，财政评审需要华航公司提供完整、真实、合法的资料才能进行，但华航公司一直未提供。案涉工程不经过政府财政评审中心结算，无法核算出尚有多少施工款项未支付，也无法进行结算支付，更进一步导致国家财政的支付没有政府审核的依据，造成财政支付不该支付的款项，故本案仲裁裁决侵害了社会公共利益。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，特申请撤销案涉仲裁裁决。 华航公司辩称，长乐二院认为仲裁裁决违背社会公共利益，申请撤销仲裁裁决无任何事实与法律依据。1.长乐二院无任何证据证明仲裁裁决存在被撤销的事由，财政评审对案涉工程报送的结算未作任何结论且退件处理，在无法对本案工程结算价进行认定的前提下，华航公司依据长乐二院对施工过程中盖章确认的《工程现场签证单》、《管理人员机械合班外架误工费用表》、《管桩差价一览表》、《单位工程材料用料汇总表》、《长乐市第二医院住院大楼工程人工差价计算表》、《长乐市第二医院住院大楼材料差价及误工补价工程竣工结算报送总价》、《长乐市第二医院住院大楼增加及设计变更结算工程竣工结算报送总价》等材料，向仲裁庭申请造价鉴定。为查清案件基本事实，仲裁庭结合本案具体情况，接受华航公司的鉴定申请，该决定符合法律规定。在长乐二院对造价鉴定结果未提供相关证据进行推翻的情况下，经鉴定得出的工程结算价，鉴定机构作出的鉴定意见应作为结算支付依据。因此，仲裁庭依据案件事实，以双方报送给长乐财政评审中心进行评审的工程结算总价22894797元为基础，结合《意见书》鉴定意见，认定案涉工程项目结算价的裁决并无不当，不存在违背社会公共利益的情形，长乐二院无任何证据证明仲裁裁决存在被撤销的事由。2.本仲裁案属于建设工程施工合同纠纷，长乐二院仅对案涉工程的结算审核方式有异议，并不影响社会公共利益。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的违背社会公共利益主要指向仲裁裁决违反我国法律的基本原则，违反社会善良风俗、危害国家及社会公共安全等情形，应涉及不特定多数人的共同利益，为社会公众所享有，不同于合同当事人的利益。本仲裁案解决的是华航公司与长乐二院之间的建设工程施工合同纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，长乐二院对案涉工程结算审核方式有异议，处理结果只涉及合同当事人，与社会公共利益无关。 经审理查明：华航公司因与长乐二院之间的建设工程施工合同纠纷向福州仲裁委员会申请仲裁，福州仲裁委员会于2019年10月24日作出[2018]榕仲裁字第579号裁决：一、长乐二院于裁决作出之日起10日内向华航公司支付工程款3263991元；二、长乐二院于裁决作出之日起10日内向华航公司支付自2016年6月1日起按年利率4.75%，向华航公司支付以尚欠工程款3263991元为基数，计算至实际付清工程款之日止的利息；三、长乐二院于裁决作出之日起10日内向华航公司支付现场配合、交叉施工所增加的管理费用273008元；四、长乐二院于裁决作出之日起10日内向华航公司赔偿律师代理费损失60000元。2019年12月，长乐二院向本院申请撤销福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第579号裁决。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定：“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人长乐二院与被申请人华航公司是讼争施工合同的当事人，应当依法律规定和合同约定享有民事权利和承担民事义务。仲裁庭依法根据个案情况作出裁决，裁决结果仅涉及长乐二院与华航公司双方即特定民事主体之间的民事权利义务及经济利益的调整与分配，并未延伸至社会公共利益的范畴。申请人长乐二院认为仲裁裁决违背社会公共利益的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，长乐二院申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人福州市长乐区第二医院的申请。 申请费400元，由申请人福州市长乐区第二医院负担。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇二〇年一月十九日 法官助理张玲 书记员施铃涛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执30号之一申请执行人：陈香，女，1975年4月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：方小勤，男，1971年9月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：杜柒英，女，1972年8月4日出生，汉族，住安义县。本院执行的申请执行人陈香与被执行人方小勤、杜柒英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初630号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方小勤、杜柒英银行存款计人民币4.51775万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人方小勤、杜柒英与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月七日书记员  夏 寒
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢568号之二 申请执行人：龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙洲工业园创业园A幢12层，组织机构代码75135468-6。 法定代表人：邱国潮，董事长。 委托代理人：林荣炜，男，1976年1月16日出生，汉族，该公司职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市金阳锻压有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙潭村工业区（厂龙高速公路高架桥旁），组织机构代码789016084。 法定代表人：邹生俊，董事长。 被执行人：邹生俊，男，1958年8月5日出生，汉族，龙岩市金阳锻压有限公司董事长，住龙岩市新罗区。 被执行人：邹生浩，男，1970年1月21日出生，汉族、个体工商户，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月13日立案受理的申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司与被执行人龙岩市金阳锻压有限公司、邹生俊、邹生浩追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6605号民事调解书，被执行人应支付申请执行人代偿款2939016.06元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封、拍卖被执行人邹生俊所有的闽Ｆ×××××号汽车，经第一次拍卖、第二次拍卖及变卖均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债；依法查封执行人邹生俊所有的闽Ｆ×××××号汽车，目前下落不明，尚未实际扣押；依法查封、拍卖被执行人邹生浩所有的龙岩市××××号（新地标·金色家园）6幢1803号房产及-1层Ｃ175号车位，买受人以最高价900000竞得，本院依法进行款项分配；依法查封被执行人邹生俊所有的龙岩市××西宫××房产，因房产没有土地证，暂时无法处置；依法扣留、提取被执行人邹生俊名下龙岩市新罗区龙门镇石埠村土地（国有土地使用权证：龙国用（99）字第200108号）的拆迁补偿款，2019年10月10日到位70万元，申请执行人作为抵押权人优先受偿，依法领得执行款700000元；依法扣留、提取被执行人邹生浩名下位于龙岩市新罗区龙门镇龙潭村自建房房屋拆迁款，2019年11月14日到位450000元分配给申请执行人，上述拆迁款均未全部到位，待拆迁款项到位后本院将依法进行分配处置。另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年一月十六日 法官助理 韩雪琴 书记员 罗水娇（代）
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执924号 申请执行人：吴明国，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：吴剑光，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 关于申请执行人吴明国与被执行人吴剑光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年12月31日对吴剑光作出限制高消费惩戒，经双方自愿协商，现已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意确认吴剑光一次性赔偿吴明国各项损失合共120000元（剩余款项吴明国自愿放弃）；2、以上款项双方同意由吴剑光在本协议签字之日当庭支付吴明国现金50000元，余款70000元在2020年12月17日前全部付清；3、本案执行费1814元由吴剑光负担；4、吴剑光被冻结的微信账户、建行账户及中行账户，吴明国同意提前解除冻结；5、如吴剑光未能按期足额履行，吴明国有权要求法院按原判决书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执924号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇二〇年一月十七日 书记员  曾汉兴
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢65号 申请人：孙某，女，汉族，1963年9月27日出生，住所地邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市某某烟酒总公司饼业饮料公司，住所地邯郸市丛台区曙光路5号。 法定代表人：李某某，该公司经理。 孙某申请邯郸市某某烟酒总公司饼业饮料公司租赁合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的(2008)丛民初字第1666号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作（2020）冀0403执恢65号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇二〇年元月十七日 书记员 王 昊