wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初60号                            公诉机关                       湖南省新化县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾伟，男，1992年1月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。曾因犯抢劫罪，于2011年1月18日被本院判处有期徒刑四年，2014年10月27日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月27日被新化县公安局监视居住，同年12月31日被逮捕。现羁押于新化县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2019]533号                               指控事实                       2016年10月14日晚，被告人曾伟与岳某、曾某、康某一起来到新化县上渡街道桥东社区“宜家宾馆”，曾伟在宾馆前台开了一间房，四人进入房间后，岳某拿出毒品冰毒吸食，曾伟、曾某、康某也一起吸食了岳某的毒品。             2016年10月19日，被告人曾伟在宜家宾馆被新化县公安局梅苑派出所民警抓获归案，并协助抓获涉嫌贩卖毒品罪的岳某，后岳某被新化县人民法院以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及             辩护人意见                                   被告人曾伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       本院认为，被告人曾伟违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾伟犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾伟到案后，协助民警抓捕了犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人曾伟到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款                               判决结果                       被告人曾伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员  曾 立 平                         二〇二〇年一月十六日                         法 官助 理  杨 自 红             代理书记员  刘 文 静
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保21号 申请人：谭福建，男，1996年12月6日生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：刘文龙，男，重庆子希律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：侯艳，女，重庆子希律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请人：湛河，男，1983年12月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人谭福建于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，并以华安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求冻结被申请人湛河名下银行存款人民币100000元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湛河名下银行存款人民币100000元，期限为一年，从2020年1月19日至2021年1月18日。 案件申请费1000元，由申请人谭福建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨镇鲜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执恢20号申请执行人：沈发庭，男，1971年9月12日出生，汉族，住新干县。被执行人：刘轶明，男，1965年7月24日出生，汉族，新干县人，住广东省广州市。被执行人：刘铁明，男，1957年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周桂明，女，1959年2月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行肖建仕与被执行人刘轶明、刘铁明、周桂明民间借贷纠纷一案中，沈发庭于2019年10月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院同日裁定变更沈发庭为本案申请执行人，后双方就本案借款本息的履行达成和解协议，现本案已执行完毕。因本院在（2017）赣0824民初422号、（2017）赣0824执734号案件中均查封了被执行人刘铁明名下位于新干县塘头乡企办房产（不动产证号：400271），依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘铁明名下位于新干县塘头乡企办房产（不动产证号：400271）的查封。本裁定立即执行。审判员  黄建林二〇二〇年一月二十一日书记员  艾舞兰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10517号原告：徐俊杰，男，1938年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄敏，女，1986年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄文雷，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：国元农业财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑1号商铺1-2层中段。统一社会信用代码：914105053584267352。负责人：路秀丽，总经理。委托诉讼代理人：李帅，系公司职工。代理权限：特别授权。原告徐俊杰与被告黄敏、黄文雷、国元农业财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国元农业财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄敏、被告黄文雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告徐俊杰之委托诉讼代理人王超，被告国元农业财险安阳支公司之委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用计80000元；2、诉讼费等由三被告负担。事实与理由：2018年9月17日11时许，被告黄文雷驾驶牌照为豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至永××永淮路高庄镇冀小楼路段时，超速超车时将原告徐俊杰撞伤，造成车辆受损及原告徐俊杰受伤。该交通事故经永城市公安交警大队调查分析，认定被告黄文雷负本次事故的主要责任，原告徐俊杰负事故次要责任。事故发生后，原告徐俊杰被送至河南神火集团职工总医院治疗，花费了巨额费用，虽经救治但仍落下九级伤残。肇事车辆在被告国元农业财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间，因诸被告对原告徐俊杰造成的损害不积极足额赔偿。为此，请求依法支持原告徐俊杰的诉讼请求。被告黄敏、黄文雷经送达起诉状副本后未答辩。被告国元农业财险安阳支公司答辩要点：公司仅承担交强险范围内合理合法赔偿，交通费请法院酌定，营养费、伙食补助费不属于交强险承担范围，公司已垫付医疗费10000元，医疗器具费2600元，护理费按一人90日计算，公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年9月8日上午11时，被告黄文雷驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿永淮路自西向东行驶至永城市高庄镇××路段，在超越前方同方向行驶向北转弯的原告徐俊杰驾驶的电动三轮车时，与其相撞，致两车损坏，原告徐俊杰受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告黄文雷负主要责任，原告徐俊杰负次要责任。原告徐俊杰受伤后入住河南神火集团职工医院住院治疗，住院74天。2019年5月24日，原告徐俊杰伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐俊杰左肱骨外科颈骨折致现左肩关节活动度丧失达50.6％为九级伤残。2、被告黄文雷与被告黄敏系兄妹关系，被告黄敏系肇事豫Ｎ×××××号小型轿车的实际所有人，被告黄文雷系借用其车辆使用期间发生本次事故，该车在被告国元农业财险安阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。3、原告徐俊杰于2018年11月21日向本院起诉，本院作出（2018）豫1481民初10918号民事判决书，判决：一、被告国元农业财险安阳支公司已在豫Ｎ×××××号小型轿车所投保交强险各分项限额内赔偿原告徐俊杰医疗费、残疾辅助器具费合计12600元；二、被告黄文雷、黄敏赔偿原告徐俊杰医疗费16824.3元（不含已垫付的11600元）。4、2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年（每天108.28元）。二、双方当事人有争议的事实关于原告徐俊杰护理人员及护理期限的问题。被告国元财险安阳支公司认为，对原告徐俊杰要求两人护理提出异议，因受害人已超过80周岁，只需一人护理；鉴定的护理期限过长，且不在法院委托鉴定范围内。本院认为，从原告徐俊杰提交的医院出具的证明和病情看，原告徐俊杰住院期间需要两人护理。因原告徐俊杰向本院申请的诉前鉴定没有申请对护理期限鉴定，并且本院对外委托书也没有委托此项鉴定，故原告徐俊杰主张出院后60日的护理期间，本院不予采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄文雷驾驶被告黄敏所有的豫Ｎ×××××号小型轿车与原告徐俊杰驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、原告徐俊杰受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告黄文雷负主要责任，原告徐俊杰负次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。故被告黄文雷应承担80%的事故责任比例。故原告徐俊杰要求被告黄文雷、黄敏在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，本院依法予以支持。经核算，原告徐俊杰因本次交通事故产生如下损失：护理费16025.44元（108.28元×74天×2人）、住院伙食补助费3700元（50元×74天）、营养费1480元（20元×74天）、伤残赔偿金31874.19元（31874.19元×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费1480元（20元×74天），合计65259.63元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告国元农业财险安阳支公司投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告国元农业财险安阳支公司在交强险各分项限额内内赔偿原告徐俊杰护理费16025.44元、伤残赔偿金31874.19元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费1480元，合计60079.63元。剩余损失5180元（65259.63元-60079.63元）由被告黄文雷、黄敏赔偿4144元（5180元×80%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业财产保险股份有限公司安阳中心支公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投保交强险各分项限额内赔偿原告徐俊杰护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计60079.63元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黄文雷、黄敏赔偿原告徐俊杰住院伙食补助费、营养费合计4144元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告徐俊杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告黄文雷、黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年一月六日法官助理王胜华书记员张楠
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10923号 原告：管建飞，女，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴文武，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张苏琴，女，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告管建飞与被告吴文武、张苏琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告管建飞、被告吴文武、张苏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款647000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月份开始与被告发生业务往来，双方于2019年10月16日进行结算，俩被告共欠原告货款647000元。 被告吴文武、张苏琴承认原告管建飞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告吴文武、张苏琴偿还原告管建飞货款647000元。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10270元，减半收取5135元，保全受理费3755元，均由被告吴文武、张苏琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  伍 翔 二〇二〇年一月十九日 代书记员  郑秋子
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4226号申请执行人：方芳，女，1968年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：莫阳，男，1989年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人方芳与被执行人莫阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初11490号民事调解，于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人莫阳向申请执行人方芳支付100,000元。本院立案受理后，依法对被执行人莫阳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年九月四日向被执行人莫阳发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年九月四日对被执行人莫阳银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年十一月二十七日对被执行人莫阳银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年十二月十一日决定对被执行人莫阳采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇一九年十二月十一日委托被执行人莫阳户籍地法院进行必要调查，未发现被执行人莫阳有可供执行的财产及其下落。二〇一九年十二月十六日到被执行人莫阳缴纳社保单位进行调查，未发现被执行人莫阳下落。二〇二〇年一月六日对被执行人莫阳银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇二〇年一月七日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇二〇年一月八日书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢205号申请执行人焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。被执行人焦作市华月经贸有限公司，住所地：河南省博爱县清化镇酒奉村北段。被执行人博爱县煜阳贸易有限公司，住所地：河南省博爱县许良镇陈范村。被执行人赵苏文，男，1957年1月17日出生，汉族，现住河南省博爱县。被执行人周海宏，女，1971年7月20日出生，汉族，现住焦作市山阳区。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司申请执行被执行人焦作市华月经贸有限公司、博爱县煜阳贸易有限公司、赵苏文、周海宏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，于2019年8月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年8月27日、2019年10月28日、2019年12月20日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权等财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2020年1月21日，申请人申请执行1925096.00元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年一月二十一日书记员  吴亚辉
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初610号原告：韩丽娜,女,1987年6月1日生,汉族,住唐山市。被告：张珊，女，1988年8月26日生，汉族，住唐山市。被告：李雪东，男，1970年2月20日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市路北区众欣众泰商行，住所地唐山市路北区唐城壹零壹S1-01-9号。经营者：范秀曼。本院在审理原告韩丽娜与被告张珊、李雪东、唐山市路北区众欣众泰商行民间借贷纠纷一案中，本案原告韩丽娜向本院提出申请，要求撤回对被告张珊、李雪东、唐山市路北区众欣众泰商行的起诉。本院认为，原告韩丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩丽娜撤回对被告张珊、李雪东、唐山市路北区众欣众泰商行的起诉。审 判 员 梁怡 二○二○年一月二十一日法官助理 李维书 记 员 张晶
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初11号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人杨德忠，男，1970年12月16日生，哈尼族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年10月24日被镇沅县森林公安局取保候审，同年11月20日被镇沅县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人杨德忠犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员**春出席法庭支持公诉，被告人杨德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人杨德忠为种植玉米在未办理林地征占用手续的情况下，于2017年4月擅自到镇沅县“白藤花箐”林地内毁林5.899亩，开荒种植农作物，致使林地遭到破坏。经镇沅县恩乐镇林业服务中心核实：杨德忠非法占用农用地的权属为防护林，面积为5.899亩。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨德忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨德忠具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人杨德忠判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨德忠对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2017年4月，被告人杨德忠在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到镇沅县“白藤花箐”开垦林地种植农作物，致使林地遭到破坏。经镇沅县恩乐镇林业服务中心核实：被告人杨德忠非法占用的林地林种为防护林，面积为5.899亩。被告人杨德忠到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人杨德忠无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人杨德忠的户口证明及正侧面照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、前科查询证明、聘请书、镇沅县恩乐镇林业服务中心出具的调查核实报告、资格证书、调查结论告知书、现场勘验笔录、现场勘查照片、现场平面示意图、现场位置图、辨认笔录及辨认照片、镇沅县恩乐镇林业服务中心出具的未办理林木采伐许可证证明及未办理林地征占用手续证明、林权证、证人李某、杨某、田某、赵某的证言、被告人杨德忠的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人杨德忠违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨德忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨德忠具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，本院决定对被告人杨德忠从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家的土地管理制度不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨德忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇二〇年一月十三日书记员  雷朝燕
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保50号高长坤、李保平：高长坤与李保平财产保全一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇二〇年一月十四日书记员 ：赵喜亚
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初36号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王元云，男，1993年10月24日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被云阳县公安局民警抓获，同年9月4日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王元云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月17日，被告人王元云饮酒至凌晨2时许，上午10时许，王元云无证载人驾驶渝XXXXX普通二轮摩托车，由云阳县红狮镇某某宾馆出发，沿着红龙路往红狮镇方向行驶，10时41分，行驶至重庆市云阳县红龙路向阳水库路段时，被正在该路段执勤的云阳县交巡警大队民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，王元云血液中乙醇含量为126.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王元云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王元云到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王元云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王元云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王元云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何诗琼二〇二〇年一月十七日书记员  唐 巧
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0281民初4137号 原告：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。 主要负责人：张建军。 委托诉讼代理人：易忠于,代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行等。 委托诉讼代理人：江涛，代理权限：一般代理。 被告：喻朝华。 被告：文庭建。 被告：文跃明。 原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告喻朝华、文庭建、文跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人易忠于、江涛到庭参加诉讼，被告喻朝华、文庭建、文跃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告喻朝华偿还借款本金49999.64元及借款还清时止的利息；2、判决被告文庭建、文跃明对被告喻朝华所欠借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：被告喻朝华于2012年6月20日向原告申请自助可循环农户小额贷款50000元，单笔贷款最长期限为一年，可循环额度期限为三年（循环额度有效期为2012年6月20日至2015年6月19日），贷款利率为基准利率6%上浮50%，实际执行利率9%，还款方式为利随本清，担保方式为多户联保，担保人为被告文庭建、文跃明。在可循环额度有效期内，被告喻朝华于2014年6月16日向原告续借贷款50000元，到期日为2015年6月15日。贷款到期后，原告多次派人上门催收，被告偿还了部分贷款本息之后，被告均以种种理由和借口拒绝偿还贷款本息，截至2019年11月3日，被告喻朝华结欠借款本金49999.64元，利息36440.66元，合计86440.3元。 被告喻朝华、文庭建、文跃明未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告喻朝华、文庭建、文跃明未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告所提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告喻朝华于2012年6月20日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同的主要内容为：申请自助可循环农户小额贷款额度为50000元，单笔贷款最长期限为一年，可循环额度期限为三年即循环额度有效期为2012年6月20日至2015年6月19日；贷款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止；担保方式为多户联保，担保人为被告文庭建、文跃明，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。被告文庭建、文跃明在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏中签字认可。在可循环额度有效期内，被告喻朝华于2014年6月16日向原告借贷款50000元，到期日为2015年6月15日，执行年利率为基准年利率6%上浮50%计算，即年利率为9%。贷款到期后，被告仅偿还部分借款本息。截至2019年11月3日，被告喻朝华结欠原告借款本金49999.64元，利息36440.66元，合计86440.3元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告喻朝华是否应偿还原告借款本金及利息？被告文庭建、文跃明是否对被告喻朝华所欠借款本息承担连带偿还责任？原告与被告喻朝华在平等互利、协商一致的前提下签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定，各自履行相应义务。借款后，被告喻朝华未按约定的期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告要求被告喻朝华偿还所欠借款本金和利息的理由成立，本院予以支持。被告文庭建、文跃明与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，约定被告文庭建、文跃明对被告喻朝华上述借款提供连带责任保证担保，且上述借款均在该合同的担保范围之内。借款到期后，被告喻朝华未按合同约定偿还借款本息，被告文庭建、文跃明也未履行保证义务。原告要求被告文庭建、文跃明对被告喻朝华所欠借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告文庭建、文跃明在承担保证责任后，有权向被告喻朝华追偿。被告喻朝华、文庭建、文跃明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，被告喻朝华偿还原告借款本金49999.64元及至2019年11月3日止利息36440.66元，合计86440.3元；2019年11月4日之后的利息以49999.64元为本金，按合同约定的借款年利率9%上浮50%计算，给付至借款清偿完毕之日止；被告文庭建、文跃明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告文庭建、文跃明在承担保证责任后，有权向被告喻朝华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻朝华于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行借款本金49999.64元及至2019年11月3日止利息36440.66元，合计86440.3元；2019年11月4日之后的利息以49999.64元为本金，按合同约定的借款年利率9%上浮50%计算，给付至借款清偿完毕之日止； 二、被告文庭建、文跃明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告文庭建、文跃明在承担保证责任后，有权向被告喻朝华追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告喻朝华、文庭建、文跃明负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 吴中东 二〇二〇年一月八日 法官助理 汤希雅 书 记 员 朱芳妮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5625号 上诉人（原审被告）：张小虎，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍所在地天台县。 被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 负责人：王永军，该支行行长。 原审被告：陈达辉，男，1981年2月17日出生,汉族，户籍所在地天台县。 原审被告：洪显谊，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍所在地天台县。 上诉人张小虎因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行、原审被告陈达辉、洪显谊金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张小虎收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张小虎自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初7462号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 ? （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年一月二日 书记员  高佳佳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初50号公诉机关邓州市人民检察院。被告人段小峰，男，1974年7月11日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，务农，住河南省邓州市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年6月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月26日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）1196号起诉书指控被告人段小峰犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦、周博出庭支持公诉，被告人段小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年8月2日至8月11日期间，被告人段小峰因高绍申(另案处理)与被害人鲁某2有经济纠纷，在河南省邓州市文化南路“乐通商务酒店”帮助高绍申等人非法限制被害人鲁某2人身自由。上述事实，被告人段小峰在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人段小峰正侧面照片及违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、乐通商务酒店、郑州银河大酒店提供的旅客退宿信息、抓获经过、收条、收据、邓州市人民法院民事调解书、群众举报线索、同案犯高绍申、宗礼波供述、证人鲁某1、马某、丁某、沙某、王某、冯某、魏某证言、被害人鲁某2陈述、辨认笔录、被告人段小峰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段小峰伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人段小峰犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人段小峰在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，被告人段小峰案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段小峰有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段小峰犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年一月二十一日书记员  王秋丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8864号之二十五申请执行人：唐胜娣，女，1957年4月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：屠怡华，女，1984年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告唐胜娣、屠怡华诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)沪0118民初16144号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐胜娣、屠怡华2019年第三季度保底经营收益人民币5,287.10元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐胜娣、屠怡华逾期付款违约金(2019年第三季度违约金以5,287.10元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人唐胜娣、屠怡华于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年12月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司4个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司7个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执203号 申请执行人:朱玉涛，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:淮南市永顺机电技术服务有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区智慧谷5号楼，统一社会信用代码91340400686852020J。 法定代表人：顾锁，董事长。 本院在执行朱玉涛与淮南市永顺机电技术服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人淮南市永顺机电技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市永顺机电技术服务有限公司银行存款人民币45839元（其中劳务费44794元，案件受理费473元，案件执行费572元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年一月三日 书记员  吴 璇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初631号原告：贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇水河村，统一社会信用代码：91520327308837501J。法定代表人：刘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州润丰劳务工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处金龙社区锦美熙御印象A区3-5栋37号门面，统一社会信用代码：91522725MA6DP2TD23。法定代表人：肖明，该公司执行董事兼总经理。原告贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司与被告贵州润丰劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司于2020年1月23日以双方已达成和解协议，被告履行了金钱给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司负担。审判员  张乾武二〇二〇年一月二十三日法官助理万有波书记员罗成进
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更105号 罪犯金鑫，男，1987年12月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯金鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年3月16日作出（2017）渝0102刑初831号刑事判决，认定金鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2017年6月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后于2018年8月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯金鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯金鑫减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年6月12日起至2020年4月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐 熙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保114号申请人张李娟，女，汉族，1979年9月10日出生，住郑州市金水区。被申请人门爽，女，汉族，1982年6月14日出生，住郑州市金水区。本院于2019年6月19日作出（2019）豫0105财保1170号民事裁定书，查封被申请人门爽名下位于郑州市金水区郑汴路138号13号楼3单元1001号的房产（权利号码：0701050261）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人门爽名下位于郑州市金水区郑汴路138号13号楼3单元1001号房产（权利号码：0701050261）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月九日书记员  郜 燕
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1023财保4号申请人永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。法定代表人雷振湘，该局局长。委托代理人冯坤，男，该局干事，住湖南省永兴县。特别授权。委托代理人**飞，男，该局干事，住湖南省永兴县。被申请人李旭，男，1989年9月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被申请人蒋六云，女，1987年9月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住址同上，系被申请人李旭之妻。申请人依据其于2019年7月25日作出的永兴县征决[2019]X785号征收社会抚养费决定书，于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人李旭、蒋六云银行存款17648元。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李旭、蒋六云银行存款17648元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马朝晖审 判 员  黄志坚人民陪审员  邝良孝二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈丹英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初71号公诉机关正定县人民检察院。被告人：杨素建，男，1975年6月29日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人杨素建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人杨素建到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控，2018年11月20日15时18分许，被告人杨素建酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿正定县城东街由南向北行驶至华安路与城东街交叉口处时被民警查获。经鉴定，杨素建静脉血中乙醇含量为199.67mg/100ml，属醉酒。上述事实有户籍证明信等，被告人杨素建的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨素建的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人杨素建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨素建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人杨素建能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨素建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 张剑二〇二〇年一月十三日代书记员 周瑶
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执306号 许英能、黄雷艳： 本院执行的许英能申请黄雷艳民间借贷纠纷一案，经被执行人黄雷艳自动履行和本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1号之五申请执行人：王宇，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：李世龙，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初951号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李世龙在财付通支付科技有限公司085e9858e74a2e9540c4d3971@wx.tenpay.com账户内存款人民币146.2000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月三日书记员  杨 灿
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0681刑初10号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人周俊，男，1972年10月28日出生，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月27日被取保候审。 辩护人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。 辩护人汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。 江苏省启东市人民检察院以启四部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人周俊犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人周俊及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月18日4时30分许，被告人周俊驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿本市G328国道由西向东行驶至57KM+500M路段时，与同向在前由成某推行的人力三轮车（后载：周某）发生交通事故，致成某、周某受伤，于当日死亡，两车不同程度受损。事故发生后，周俊主动电话报警，到案后如实供述犯罪事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人成某符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人周某符合交通事故致急性大失血死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，苏Ｆ×××××号牌小型普通客车左前部碰撞未见悬挂号牌人力三轮车车尾右部的形态可以成立。周俊承担本起事故的主要责任。 2019年12月30日，被告人周俊签署了认罪认罚具结书。 另查明，被害人近亲属已向本院提起民事诉讼，诉讼标的130万元。被告人周俊投保了机动车交通事故责任强制险及100万元第三者责任险，并已向本院预缴赔偿款20万元。 上述事实，被告人周俊在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人汤某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警记录单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、检查笔录、道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、违法犯罪记录证明，启东市公安局拍摄的涉案车辆照片，启东市公安局调取的驾驶证、行驶证信息、车辆信息、保险单信息、视频截图、工作说明，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认罪认罪具结书，被告人周俊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周俊违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人周俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周俊自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周俊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人周俊预缴赔偿款，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。本院根据被告人周俊的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 史 峥 人民陪审员 朱 进 人民陪审员 施惠超 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 施丹丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保34号申请人黄剑。被申请人欧春平、曹园。黄剑与欧春平、曹园借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的解除保全措施，现已解除保全措施，特此通知。二〇二〇年一月十三日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初76号原告：许廷敏，男，汉族，生于1963年11月2日，住淅川县。被告：全玉亮，男，汉族，现年40岁，住淅川县。原告许廷敏与被告全玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许廷敏到庭参加了诉讼，被告全玉亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许廷敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月6日被告全玉亮向原告借款30000元，被告口头承诺2016年底偿还。到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，无奈之下，原告诉至法院。被告全玉亮缺席无答辩（因本案适用简易程序，办案主审法官通过信息通知其开庭时间并告知其权利义务，又通过电话与其联系，被告不接电话）。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告全玉亮向原告借款30000元，被告口头承诺2016年底偿还。到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，为此原告诉至法院。本院认为，被告全玉亮向原告借款30000元，事实清楚，且不违反法律规定，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告全玉亮在本判决生效十五日内偿还原告许廷敏借款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告全玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  金伟二〇二〇年一月九日书记员  牛琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9269号申请执行人：庄永芳，女，1966年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：钱钢，男，1974年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人庄永芳与被执行人钱钢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄永芳于2019年12月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还借款人民币96,000元及利息。本院于2019年12月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1,402元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。被执行人钱钢名下有位于上海市奉贤区南桥镇古华A区6幢458号202室房产(产权证号：奉XXXXXXXXXX)已被我院其他案件在先查封，本案暂无法处理。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年一月十九日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执109号申请执行人魏某，女，汉族，1974年4月19日生，户籍地：新县，现租住新县。被执行人代某，男，汉族，1977年1月2日生，小学文化程度，无职业，住新县。本院在执行申请人魏某与被执行人代某抚养费纠纷一案中，河南省新县人民法院（2016）豫1523民初622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人代某至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结代某的银行存款（具体数额以冻结、扣划协助执行通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月九日书记员  张 倩
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更376号罪犯王荣天，汉族，1961年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月17日作出了（2011）哈刑二初字第64号刑事判决，认定罪犯王荣天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。罪犯王荣天不服，提出上诉。2011年11月11日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月24日起至2022年7月23日止。2015年12月4日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王荣天在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王荣天减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯王荣天在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2019年7月考核积分达到4355分，给予表扬7次，结余积分155分，其中年度积分1277分；王荣天表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王荣天自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王荣天的刑罚，减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月24日起至2020年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9460号原告：何某，男，汉族，1976年12月14日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，梁芳（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘某，男，汉族，1977年8月29日出生，住河南省永城市。原告何某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何某及其委托诉讼代理人张道威、梁芳到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年9月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并同居生活，2018年2月25日按农村风俗举办结婚仪式。因双方均是再婚，仓促结婚，双方婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，婚后被告经常酗酒，酒后经常对原告实施家庭暴力，原告多次给被告机会改正，但被告屡教不改且变本加厉。原告曾于2018年11月2日起诉至法院要求离婚，法院认定双方感情不和，有和好的希望，判决不准离婚后，仍分居生活。现双方夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决双方离婚。被告刘某未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2018年12月6日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2019年1月8日作出（2018）豫1481民初11441号民事判决书，判决不准原告何某与被告刘某离婚。原告与被告自2018年5月5日分居至今。被告虽未到庭参加诉讼，庭审后与被告联系征求其意见，被告在电话中表示同意与原告离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证及户口本、电话录音等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。但婚后夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告于2018年2月已起诉过离婚，经本院判决不准离婚后至今未和好，并自2018年5月分居至今，且被告同意与原告离婚，夫妻感情确已达到彻底破裂之程度，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告何某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年一月二十二日书记员  蒋 恒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13123号原告李宁，女，1985年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告魏波，男，1984年10月7日出生，汉族，住址同上，系李宁之夫。原告魏子聪，男，2007年10月25日出生，汉族，住址同上，系李宁与魏波之子。法定代理人魏波、李宁，系魏子聪父母。三原告委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处吴楼村委李黄庄村民组。负责人魏新国，组长。原告李宁、魏波、魏子聪诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处吴楼村委李黄庄村民组（以下简称李黄庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、魏波、魏子聪的委托代理人党倩到庭参加诉讼，被告李黄庄村民组经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宁、魏波、魏子聪诉称，三原告系被告李黄庄村民组村民，承包有土地并分配有宅基地。后政府建设需要集体土地被依法征用，有关部门支付了征地补偿费用，被告分两次向符合分配方案的村民发放补偿款，原告作为独生子女户，应多分一份补偿款17100元，经原告催要未果。请求：被告向原告多分一份补偿款17100元。被告李黄庄村民组未答辩。经审理查明，原告李宁、魏波、魏子聪系被告李黄庄村民组村民，魏子聪系李宁与魏波之子；并于2015年1月15日领取了《独生子女光荣证》。因市政建设需要，被告李黄庄村民组村庄公共部分被征收；2018年6月22日李黄庄村民组向村民分配补偿款，每人2130.95元，此后又于2018年11月14日向村民分配补偿款，每人15190.37元；以上每人合计17321.32元。上述事实，有原告陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。河南省《人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村镇集体企业事业职工及农村经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾……”根据上述规定，三原告领取有《独生子女父母光荣证》，系李黄庄村民组的独生子女家庭户，故李黄庄村民组分配征地补偿款时，应向三原告多分一人份17321.32元。现三原告请求多分一人份17100元，于法有据，本院予以支持。三原告未请求的部分，系对自己权利的处分。三原告在享受独生子女优惠政策后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将依据独生子女优惠政策多分的17100元补偿款返还给被告李黄庄村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处吴楼村委李黄庄村民组于判决生效后十日内向原告李宁、魏波、魏子聪支付土地补偿款17100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处吴楼村委李黄庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年一月十一日书记员  张意
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8707号之一原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地江苏省启东市吕四港镇鹤城中路486号。负责人：纪晓华。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师奚佳花律师。被告蔡洪飞，男，1968年8月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告王玉花，女，1967年10月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行（以下简称吕四支行）与被告蔡洪飞、王玉花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告吕四支行诉称，1、判令两被告支付租金62.5万元（2018年7月1日至2019年9月30日期间）。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月14日，启东市大洋港学新经销部（以下简称经销部）分别向原告借款77万元和463万元。因未按约还款。2017年9月23日，原告将启东市经销部、葛学新、成琪英、彭银根、卢芳、陈水华、孙美红以金融借款合同纠纷为由，诉至启东市人民法院（以下简称启东法院），该院于同年10月27日分别作出（2017）苏0681民初7370号、7377号民事判决，判令经销部归还原告借款本金77万元、463万元及利息；其余各被告承担清偿责任；原告对彭银根等人提供的抵押物位于江苏省泗阳县人民路东侧财富广场2幢104室、合85791号房产及相应土地在实现债权范围内享有优先受偿权。判决生效后，原告向启东法院申请执行，启东法院对两案合并执行，并对相关抵押物进行了公开拍卖。因无人应拍，2019年6月25日启东法院作出（2018）苏0681执恢403号、404号执行裁定书，裁定将彭银根、陈水华名下位于江苏省泗阳县人民路东侧财富广场2幢104室、合85791号房产及相应土地使用权作价672.95万元抵偿原告的债务；继续执行本案未履行债务266373.5元、迟延履行期间债务利息及本次房产过户中应由被执行人彭银根、陈水华承担的税费。后办理上述房产过户时，原告替彭银根、陈水华代为交纳人了税费547637.69元。两被告系夫妻关系，2014年1月1日，被告蔡洪飞、案外人张兵同彭银根签订了租赁合同，将案涉抵押房屋租赁给两被告开餐厅使用，被告王玉花系餐厅的法定代表人，双方约定租期四年，租金前两年每年45万元、第三、四年每年50万元，启东法院对原告案件执行过程中，告知两被告停止向出租人支付租金。被告王玉花请求法院对案涉房产带租拍卖。在启东法院裁定两被告租赁房产抵债后，两被告一直至2019年11月才将房屋腾出，交付原告。原告认为，两被告租赁原告债务人彭银根、陈水华的房产，负有交付租金的义务。因作为被执行人彭银根、陈水华未向两被告收取租赁期间的租金及期满后的房屋占有费，故原告有权代为主张故依法起诉。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……（三）……，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，适用专属管辖。本案已受理，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。故本案应移送不动产所在地的江苏省泗阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的规定，裁定如下：本案移送江苏省泗阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王圣飞二〇二〇年一月三日书记员  胡建娥
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执225号申请执行人：李爱国，男，1979年2月23日生，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人李爱国与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人李爱国申请被执行人给付工资款11178.53元。被执行人自动履行11178.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢27号 郑世善、黄惠章： 关于申请执行人郑世善与被执行人黄惠章合伙企业纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人黄惠章无可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 现申请执行人郑世善向本院出具结案证明，表明被执行人已向其支付了所有执行款共计17万元，其自愿放弃剩余利息，本案已执行完毕，可予结案。本案案件受理费1850元，执行费2450元已收讫。本院于2020年1月17日恢复对案件的执行程序。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监37号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李全伟，男，1976年3月5日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张小姣（系被告李全伟的妻子），女，1976年10月5日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李风，男，1989年3月15日出生，汉族，住汝南县。原审被告：李小芳，女，1966年11月5日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告李全伟、张小姣、李风、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）豫1727民初1914号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢51号申请执行人：黄建均，男，汉族，1990年08月25日出生，重庆市奉节县。被执行人：黄祖银，男，汉族，1983年06月13日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黄建均与被执行人黄祖银运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年一月十五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执103号申请执行人：陈艳琼，女，1975年4月6日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：**，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1500号民事判决，执行申请执行人陈艳琼与被执行人**借款合同纠纷一案，被执行人**至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人**的银行存款60000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1785号申请执行人：田福成，男，1964年10月5日出生，汉族，个体，住河北省涿州市。被执行人：宫敬辉，男，1982年10月10日出生，汉族，无业，住河北省沧州市东光县。田福成申请执行宫敬辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21670号民事判决书已发生法律效力。田福成向本院申请执行，要求被执行人宫敬辉给付材料费、租赁费4651元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宫敬辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宫敬辉有可供执行的财产。申请执行人田福成亦未提供被执行人宫敬辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田福成申请执行的材料费、租赁费4651元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人田福成确认，被执行人宫敬辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田福成享有要求被执行人宫敬辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宫敬辉负有继续向申请执行人田福成履行债务的义务。申请执行人田福成发现被执行人宫敬辉有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年一月二十日书记员  吕旌辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1351号原告：张家港鼎豪房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇玲珑湾3幢新农路107室。法定代表人：王漫，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫继广，该公司员工。被告：张哲文，男，1995年1月22日生，汉族，住张家港市。原告张家港鼎豪房产营销策划有限公司与被告张哲文居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张家港鼎豪房产营销策划有限公司于2020年1月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港鼎豪房产营销策划有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港鼎豪房产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港鼎豪房产营销策划有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年一月十六日书记员  黄妲婕
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1470号之五被执行人：张瑞，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初2658号民事裁定书，于2019年10月8日向被执行人张瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e48d8a9c24f5d3a86@wx.tenpay.com账户内存款人民币189.8500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年一月九日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执949号之一申请执行人：梁战生，男，汉族。被执行人：寇柏逞，男，汉族。本院在执行申请执行人梁战生与被执行人寇柏逞买卖合同纠纷一案中，双方经协商达成执行和解协议，申请执行人梁战生向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0829执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  贾小菊二〇二〇年一月六日书记员  毛银娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11412号原告：徐州乔喜房地产经纪有限公司，住所地徐州市铜山区芙蓉园门面房B008号。法定代表人：孙以波，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏守夜人律师事务所律师。被告：王成，男，1982年1月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州乔喜房地产经纪有限公司（简称乔喜公司）诉被告王成劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔喜公司的法定代表人孙以波及其委托诉讼代理人孟凡永，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔喜公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告之间不具有劳动关系；2、请求判决原告不需要向被告承担2019年2月1日至2019年2月10日期间的工资1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一家二手房中介机构，2018年10月被告通过英才网找到原告，在经过面试后，原告方负责人员发现被告缺乏房产营销和二手房相关知识，于是拒绝了被告的工作要求；在孙以波知道被告有食品销售的相关工作经验后，原告的员工翟朝华恰好在2018年4月17日与江苏郭姐食品有限公司有一款郭姐辣酱的项目，于是被告通过孙以波与翟朝华建立了合作关系。后被告主动要求解除合作关系，在2019年1月31日被告就已经将郭姐辣酱的所有工作交接给了其他人，并且在之后一直没有来上班过。被告向铜山区劳动仲裁委申请仲裁，要求确认劳动关系，并要求2019年2月1日至2019年2月10日的工资，经过铜山区劳动争议仲裁委员会2019年9月2日做出仲裁裁决支持了被告的上述仲裁请求，原告认为铜山区仲裁委的裁决歪曲了事实，错误适用法律规定,现原告不服依法提起本次诉讼请求。被告王成辩称：我与原告存在劳动关系，我是通过英才网应聘的，我们的工资都是10号发放，我们每天的工作都是在微信群里面布置的。经审理查明，被告通过英才网的招聘信息至原告处应聘，最终从事“郭姐辣酱”的销售工作。被告认为其与原告建立的劳动关系，原告认为被告是与原告法定代表人之妻翟朝华之间建立的合作关系，并非与原告建立劳动关系。被告工作的具体方式为：孙以波、翟朝华、原告财务人员苗双莲及被告王成等共同组建辣酱工作群，在该群内布置工作、汇报工作进展、商议工作方案。被告的工资由翟朝华通过银行卡向被告名下的中国农业银行银行卡转账支付，工资支付周期为一个月，具体为每月10号支付被告上个月份的工资。其中：2018年11月10日支付工资2323元，2018年12月10日支付2018年11月份工资3000元，2019年1月10日支付2018年12月份工资2904元，2019年2月10日支付2019年1月份工资3000元。翟朝华为原告股东之一，同时负责发放原告其他工作人员的工资。2019年2月10日，被告王成出具保证书：保证2019年1月31日之前送出的郭姐辣酱的送货信息真实有效，本人2019年1月31日离开公司，郭姐辣酱货款由公司派其他人员对接，请各商户配合，本人无权再与客户关于郭姐辣酱任何业务往来。当日王成签字领取2019年1月工资3000元，并注明此前已结清。被告表示原告2019年1月31日让被告把辣酱收回来，工资结清就让被告走了，由其他工作人员代替被告。被告提供的工作交接录音中亦显示双方交接完成。经原告申请，2019年9月2日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出铜劳人仲案字（2019）第456号仲裁裁决书：确认2018年10月10日至2019年2月10日期间原被告之间存在劳动关系；原告一次性支付被告2019年2月1日至2019年2月10日期间工资1000元。以上事实，有原告提供仲裁申请书、铜劳人仲案字[2019]第456号仲裁裁决书、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信截图、被告签署的保证书、工资条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、原被告是否建立劳动关系；2、原告是否拖欠被告工资。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告从事郭姐辣酱销售工作，原告主张被告并非是与原告建立劳动关系，而是与原告法定代表人之妻翟朝华建立合作关系。经查看被告提供的微信截图，被告虽然从事辣酱销售工作，但其工作的方式是通过其与孙以波、翟朝华、苗双莲建立的微信工作群。该群中的孙以波为原告法定代表人，苗双莲是原告的财务人员，翟朝华则通过其个人账户同时向被告及原告其他工作人员发放工资。故被告的工作任务分配、成果汇报和交流对象均为原告工作人员，属于与原告建立劳动关系，并非原告辩称的与翟朝华个人合作。结合被告工资的首次发放时间为2018年11月10日，可以确认双方劳动关系建立时间为2018年10月。被告2019年2月10日出具的保证书中明确记载其2019年1月31日离开公司，2019年2月10日领取工资的工资单上亦明确注明此前工资已经请，被告提供的录音中王成亦表示结交完成，故双方劳动关系的终止时间为2019年1月31日，双方在2019年2月10日仅仅是对此前的货物及工资进行结算，被告亦领取了2019年1月的工资，原告不再拖欠被告工资。综上，原被告的劳动关系起止时间应为2018年10月至2019年1月，因双方已经交接完毕，故原告并未拖欠被告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告徐州乔喜房地产经纪有限公司与被告王成2018年10月至2019年1月期间具备劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州乔喜房地产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 朱红雷二〇二〇年一月二十二日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15844、16266号 申请执行人：广州广博有龙汽车销售有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东东圃石溪AEC汽车城南区5号，统一社会信用代码。 法定代表人：谢向东。 委托代理人：柯志祥，系申请执行人的职员。 被执行人：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司，住所地广州市天河区燕岭路120号6楼620B房，统一社会信用代码914401065915310664A。 负责人：张驰。 被执行人：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-01，统一社会信用代码911101056883953533。 法定代表人：吕泽琼。 关于广州广博有龙汽车销售有限公司与北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司买卖合同纠纷二案，本院作出的（2017）粤0106民初16238、16239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人北京泽泽通汽车租赁有限责任公司广州分公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司应向申请执行人广州广博有龙汽车销售有限公司支付款项共2123301元及违约金（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费、保全费共58490元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 二案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 双方当事人到庭向本院表示称已就二案达成执行和解协议，约定二案被执行人共应向申请执行人支付180万元及案件受理费58490元，被执行人分期支付上述欠款（具体内容详见双方签署的“执行和解协议书”）。因双方当事人达成上述执行和解协议且在履行过程中，申请执行人表示同意撤回二案的执行申请。 本院认为，双方当事人于执行过程中达成执行和解协议符合法律规定，现申请执行人表示撤回二案的执行申请，故二案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执15844、16266号案件的执行程序。 被执行人如不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈 婷 恩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3819号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地：鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，系单位员工。委托诉讼代理人：任锦芬，该单位员工。被告：张影，女，1969年2月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）诉被告张影信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新、任锦芬到庭参加诉讼，被告张影经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求张影支付农业银行款项3058.41元，其中本金2836.45元，利息124.21元，违约金97.75元；2、要求张影支付2019年7月18日起至全部清偿之日止的利息及违约金等费用；3、由张影承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月25日，张影在我行申请办理了信用卡一张，填写了金惠贷记卡申请表，经我行用卡部审查，同意发卡，核定信用额度为10000元，张影取得了卡号为62×××34的贷记卡，截止至2019年7月17日，张影信用卡共欠农业银行款项3058.41元，其中，本金2836.45元，利息124.21元，违约金97.95元，经多次催收，拒不偿还，给农业银行造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求支持农业银行的诉讼请求。张影未到庭、未答辩。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，张影在农业银行鞍山站前支行申请办理了信用卡一张，填写了金惠贷记卡申请表，核定信用额度为10000元，张影取得了卡号为62×××34的贷记卡，截止至2019年7月17日，张影信用卡共欠农业银行款项3058.41元，其中，本金2836.45元，利息124.21元，违约金97.75元。本院认为，农业银行与张影签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，张影未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求张影偿还截止2019年7月17日止的欠款本金2836.45元，利息124.21元，违约金97.75元，合计3058.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于农业银行要求张影支付从2019年7月18日至全部清偿之日止的利息及违约金的问题，按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定，张影逾期还款的利息、违约金应自2019年7月18日计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除张影在此期间已经偿还的利息、违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张影于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行截止2019年7月17日的欠款本金2836.45元，利息124.21元，违约金97.75元，合计3058.41元；并承担此款自2019年7月18日起至实际给付之日止所产生的利息、违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算，但应扣除张影在此期间已经偿还的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费900元，案件受理费50元，由被告张影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 霞人民陪审员 张 浩人民陪审员 贾吉凤二〇二〇年一月十日代理书记员 廉 欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8920号原告：张选坡，男，汉族，1974年7月29日生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市魏都区议台路19号。负责人:吴国桢，该公司经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告张选坡诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁进喜，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张选坡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计239852元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日17时15分许，何红旗驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车/豫RX570挂重型低平板半挂车由西向东行驶至新××国道××市襄城区××路段（锡海线2446公路+200米）时，与同向前方**驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，后又与对向左转弯章海兵驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，致使豫Ｒ×××××重型半挂牵引车乘坐人何党均受伤、三车受损的交通事故，何党均后经医院抢救无效死亡，经交警大队认定，何红旗承担事故的同等责任，章海兵承担事故的同等责任，何党均及**无责任。肇事车辆豫Ｒ×××××/豫RX570挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有车辆损失保险，保险公司应当在承保限额内承担赔偿责任。事故发生后，原、被告双方因车辆损失理赔事宜协商未果，故向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告人保财险许昌公司辩称：1、原告的车辆损失应当首先扣除其他事故向对方的交强险限额。2、经判决书认定该车辆系原告与死者何党均共同所有，原告单独起诉系主体不当。3、事故发生时投保车辆驾驶人尚在实习期内不允许驾驶事故车辆，发生事故保险公司根据条款约定对其损失不承担赔偿责任。经审理查明：2018年12月20日17时15分许（天气：晴），何红旗驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车/豫RX570挂重型低平板半挂车由西向东行驶至新××国道××市襄城区××路段（锡海线2446公路+200米）时，与同向前方**驾驶的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，后又与对向左转弯章海兵驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，致使豫Ｒ×××××重型半挂牵引车乘坐人何党均受伤、三车受损的交通事故，何党均后经医院抢救无效死亡，经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具事故认定书，认定何红旗承担事故的同等责任，章海兵承担事故的同等责任，何党均及**无责任。事故发生时，何红旗持有A2驾驶证(系增驾),实习期至2019年4月8日。事故发生后，经襄阳天成汽车修理有限公司组织施救及倒货物，共计产生施救费8000元（2000元的劳务转货费、6000元吊车施救费）。后原告单方委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司就事故车辆损失情况予以评估，该公司出具司法鉴定意见书，评定车辆损失合计为223825元。原告支付单方评估费6000元。本案处理过程中，被告公司提出重新鉴定申请。经双方共同参与选择鉴定机构后，本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司予以重新评估，该鉴定机构的鉴定人员与原告方、被告公司工作人员在南阳金中原欧曼服务站共同查勘事故车辆后，于2019年11月4日出具（2019）第334号鉴定意见书，评定豫Ｒ×××××重型半挂牵引车需更换配件价格为193660元、工时费9000元、残值1000元。故车损为201660元。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的登记车主系南阳市星辰物流有限公司，系挂靠在该公司名下运营，实际车主系原告张选坡以及本次事故的死者何党均。死者何党均的第一顺序继承人何松朝、耿某、王某、何某出具声明书，内容主要为“四人均同意放弃主张事故车辆车损及施救费权利，判决后由四人与张选坡协商分配，后期因分配涉案车损产生的纠纷与法院、人保财险许昌公司无关”。涉案车辆(发动机号码762××××6492)在被告公司投保有机动车损失保险、保险金额为32万元，保险期限为2018年5月16日至2019年5月15日。被告公司并未提供证据证明就涉案保险免除责任的内容尽到相应的提示、提醒和明确说明义务。以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、证明、施救费发票、两份司法鉴定意见书、声明书、质证笔录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，涉案事故车辆豫Ｒ×××××重型半挂牵引车虽系原告张选坡与何党均共同出资购买、其二人为共同实际车主，何党均因本次事故不幸去世后其第一顺序的近亲属出具声明同意以原告张选坡的名义主张本次事故车辆的保险金，该声明系其真实意思表示。故其作为原告主体请求被告公司支付涉案保险的保险金赔偿，合法有据，本院予以支持。本案中的保险事故发生后，被告公司应依照合同约定向原告支付事故车辆的保险金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。被告公司辩称的本次事故驾驶人资格系处于实习期、不应承担保险赔偿责任的意见，鉴于其未提供证据证明将涉案的保险合同条款送达合同向对方、并就免责内容作出解释和说明，该条款的内容无法达到约束合同相对人的法律效力，故被告公司辩称的免赔意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定后，其公司的鉴定人员与原告方、被告公司工作人员在南阳金中原欧曼服务站共同查勘事故车辆后，出具的（2019）第334号鉴定意见书，程序合法，内容客观真实，符合事故车辆损失的情况，本院予以采信。故涉案事故车辆的损失支持为201660元。鉴于本案系原告依据车辆损失保险合同主张的车辆损失的纠纷，本院仅支持吊车施救事故车辆的施救费6000元。对于2000元的劳务转货费不予支持。由于本院采信重新鉴定的司法鉴定意见书、且被告公司也支付相应的鉴定费，故对于原告单方支付的鉴定费不予支持。上述合理损失共计207660由被告公司在车损险范围内予以赔偿。被告公司经许昌市区交通事故纠纷人民调解委员会多次调解，未及时履行保险人的义务，导致本案形成诉讼，其应负担本案的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告张选坡车辆损失保险金共计207660元；二、驳回原告张选坡的其他诉讼请求。案件受理费2449元，原告张选坡负担329元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年一月十七日书记员  赵发强
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初45号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人黄刚，男，1981年5月9日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省郴州市北湖区。2016年11月17日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13被取保候审。 辩护人朱文荣，福建含章律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人黄刚犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人黄刚及其辩护人朱文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年11月13日8时5分许，被告人黄刚酒后驾驶黑色闽Ｄ×××××小型汽车（品牌：宝马320ｉ，车辆识别号：ＬＢＶＰＳ5108ＣＳＤ63451），沿漳州市芗城区胜利路由西往东行驶至丹霞路路口西侧直行车道时，被民警现场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人黄刚案发时血样中乙醇含量为82.07ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，扣押及发还清单，闽鼎［2019］毒检字第Ｚ295号司法鉴定意见书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，现场检测报告书，机动车行驶证及机动车查询信息，无盗抢记录查询说明，机动车驾驶证及驾驶人查询信息，被告人户籍证明，被告人前科及释放证明材料，归案经过，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄刚认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄刚曾因故意犯罪被判处刑罚，量刑时予以综合考虑。辩护人朱文荣关于被告人黄刚认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，其他辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人黄刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初7773号原告：陈全能，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：绍兴市伟邦木业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道（2005）G16-1号地块，统一社会信用代码：91330604MA29CC4P7B。法定代表人：季婷婷，总经理。被告：程杨中，男，1990年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告陈全能与被告绍兴市伟邦木业有限公司、程杨中、季士国劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告陈全能自愿申请撤回对被告季士国的起诉，本院依法予以准许。原告陈全能到庭参加诉讼。被告绍兴市伟邦木业有限公司、程杨中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全能向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍兴市伟邦木业有限公司、程杨中支付拖欠原告的工资合计19900元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年12月进入被告绍兴市伟邦木业有限公司工作，担任安装工作，没有签订合同，双方口头约定原告的每日工资为450元。自双方约定后，原告按照约定及时无误的履行了工作职责，工资一直陆续发放，一直都有拖欠没有按时支付原告工资。2019年1月结账时，被告告知原告剩余工资会以打卡形式支付，但一直未履行。2019年4月7日，被告程杨中作为公司厂长，个人出具结算单据，证明还欠原告19900元工资未付。被告程杨中出具欠款凭证的行为构成了债务加入，自愿承担拖欠工资的支付责任。当时约定4月底付清，但两被告至今均未履行支付义务。经审理查明：2019年4月7日，被告程杨中出具结算凭证一份，载明：吴志标，萧山白天7.5天，晚上5个，共计10个工（4500元）；陈焕朝，萧山白天14天，晚上10个，共计19工（8550元）；陈全能，萧山白天23天，杭州加1天，晚上18个，共计32工（14850元），以上为安装款（萧山仙岩大酒店），共计27900元，已支付8000元，剩余19900元。程杨中2019.4.7。另查明，结算凭证中所载的“已支付8000元”由原告陈全能领取。以上事实由原告在庭审中的陈述及原告提交的结算凭证予以证实。被告绍兴市伟邦木业有限公司、程杨中未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。本院认为，债务应当清偿。被告程杨中欠原告劳务款的事实由原告提供的结算凭证予以证实，原告要求被告程杨中支付其劳务款的合理诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述结算凭证中的“已支付8000元”由其领取，后再由其分别支付给案外人吴志标、陈焕朝，但原告陈全能未能就其领取8000元后再分别支付给案外人吴志标、陈焕朝款项这一事实提供相应的证据，故原告陈全能的剩余劳务款应当以扣除该8000元后的实际金额为准，其支付给案外人吴志标、陈焕朝的款项可待收集证据后另行主张。至于对案外人吴志标、陈焕朝的款项结算，系另一法律关系，原告主张要求在本案中一并处理，缺乏依据，本院不予支持。原告提交的结算凭证中未有被告绍兴市伟邦木业有限公司的签章，亦未能举证证明被告程杨中与被告绍兴市伟邦木业有限公司之间的关系，故其起诉要求被告绍兴市伟邦木业有限公司承担支付责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告绍兴市伟邦木业有限公司、程杨中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程杨中支付原告陈全能劳务款6850元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈全能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，减半收取149元，由被告程杨中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二〇年一月九日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。