wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初4533号 原告：曲冬超，男，1993年2月10日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。 被告：李美侠，女，1973年8月20日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：李强，男，1972年9月13日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告曲冬超与被告李美侠、被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲冬超的委托诉讼代理人李智良到庭参加诉讼。被告李美侠、被告李强经本院合法传唤，未说明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款204400元及利息（自2019年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年5月17日，被告向原告借款350000元,原告当天打入被告帐户321000元，二被告称有急事借现金29000元。二被告收到款后给原告出具收据，承诺月息3%，6个月还清,并以登记在被告李美侠名下的大连市甘井子区虹彩东园10号2-9-2房屋作抵押担保。被告已偿还本金116600元,剩余本金204400元未偿还。 二被告均未答辩。 原告针对其主张提供借条、银行转账凭证，经审查能够证明案件事实，真实合法，作为定案依据。根据原告提供的证据和庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2018年5月17日，二被告向原告借款350000元，原告于当日向被告李美侠帐户转款321000元，二被告同时向原告出具借款证明，约定借款期限6个月，逾期则承担借款总额3%违约金。二被告偿还原告本金116600元，尚欠本金204400元。 本院认为，二被告向原告借款属实，证据充分，至今尚欠本金204400元，应当及时返还。故原告要求二被告返还尚欠借款本金204400元及利息损失的请求，予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告李美侠与被告李强共同返还原告曲冬超借款本金204400元及利息损失（自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4872元、公告费900元，合计5772元，由被告李美侠与被告李强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  谷晓霞 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  何洪艳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  衣 然 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4428号 徐百海、黄凯： 本院以（2019）浙1102执4428号立案执行的申请执行人徐百海与被执行人黄凯买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位59600元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 经办人：李鸿啸
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024财保3号之一 申请人：宋明奇，男，汉族，住威远县。 申请人：陈广从，女，汉族，住威远县。 二申请人委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被申请人：何应权，男，汉族，住威远县。 被申请人：何应红，女，汉族，住威远县。 被申请人：何应明，男，汉族，住威远县。 申请人宋明奇、陈广从于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何应权、何应红、何应明之父何泽彬（已死亡）在威远县畜牧养殖场关闭（拆除）补偿款270万元采取保全措施。申请人宋明奇、陈广从用中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：12634323900894213993）提供担保。 经审查，本院认为，申请人宋明奇、陈广从的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何应权、何应红、何应明之父何泽彬（已死亡）在威远县畜牧养殖场关闭（拆除）补偿款270万元； 案件申请费5000元，由申请人宋明奇、陈广从预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人宋明奇、陈广从在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 虹 二〇二〇年一月八日 书记员 徐小绘
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终5号 上诉人（原审被告）：邱让生，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被上诉人（原审原告）：潘长元，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人邱让生因与被上诉人潘长元民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初15643号民事裁定，向本院提起上诉。 邱让生上诉称：一审法院根据原告住所地确定该案管辖权是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但是，本案上诉人与被上诉人并未签订合同，合同履行地无法确定，因此，本案应当根据民事诉讼法第二十三条之规定，根据“原告就被告”之诉讼管辖原则，由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，潘长元起诉要求邱让生返还借款并支付利息，故潘长元所在地应为合同履行地。原审法院作为潘长元住所地法院，在潘长元选择向该院提起诉讼后，对本案依法享有管辖权。综上，邱让生的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十六日 书记员  庄露婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执152号申请执行人李国强被执行人李春喜本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1402号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春喜的银行存款2520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年一月十日书记员  李松颖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4663号申请执行人鲁勇，男，1990年5月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人潘国茂，男，1974年11月7日出生，住绍兴市越城区。申请执行人鲁勇与被执行人潘国茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁勇依法向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人潘国茂支付申请执行人本金143000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2045元，诉讼费3160元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人潘国茂发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人潘国茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘国茂未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人潘国茂名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘国茂名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘国茂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘国茂未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘国茂作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人潘国茂采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲁勇。综上，被执行人潘国茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4663号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年一月十五日书记员  李婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初41号原告：桂召楼，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：方建清，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告桂召楼与被告方建清租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理原告桂召楼与被告方建清租赁合同纠纷一案中，因被告方建清需要公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘玲玲二〇二〇年一月二十日书记员  鲍 洁
青海省天峻县人民法院   刑事判决书   （2019）青2823刑初21号   公诉机关天峻县人民检察院。   被告人常树德，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化程度，青海省海东市互助土族自治县人，住青海省天峻县。2019年7月11日因涉嫌敲诈勒索罪被天峻县公安局依法刑事拘留，后因天峻县人民检察院不批准逮捕，天峻县公安局于2019年8月16日对其作出监视居住决定。2019年9月16日，经天峻县人民检察院批准逮捕，同日被天峻县公安局依法执行逮捕，现羁押于天峻县公安局看守所。   辩护人陈德军，青海齐光律师事务所律师。   天峻县人民检察院于2019年12月5日以天检公诉刑诉（2019）17号起诉书向本院提起公诉,本院于2020年1月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员格日多杰出庭支持公诉，被告人常树德及其辩护人陈德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   天峻县人民检察院指控：被告人常树德在2019年1月15日以被害人王某驾驶×××半挂车撞倒天峻县木里镇银海物流园区有限公司木里货场的路灯为由，索要路灯赔偿款5000元。2019年1月17日以被害人安某驾驶×××半挂车撞倒天峻县银海物流园区有限公司木里货场的路灯为由，与该货场保安队队长巩某共同向安某索要路灯赔偿款5000元。被告人常树德将获得的10000元赃款，将其中3000元上缴公司，650元用于路灯杆维修费，3000元分给知道其事的巩某、包某、张某、李某等人，剩余钱款据为己有。认为被告人常树德以非法占有为目的，借管理银海物流货场之机敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。   庭审中，被告人常树德对起诉书指控的犯罪事实及出示的证据不持异议。   辩护人辩护称，被告人从具体实施犯罪行为，还是从犯罪金额来看，其主观恶性小，另被告人系初犯偶犯，案发后具有一定的悔罪表现，认罪认罚，积极缴纳罚金，主观恶性不大，请求法庭依法从轻处罚。   经审理查明：被告人常树德在2019年1月15日以被害人王某驾驶×××半挂车撞倒天峻县银海物流园区有限公司木里货场的路灯为由，强行索要路灯赔偿款5000元。2019年1月17日以被害人安某驾驶×××半挂车撞倒天峻县木里镇银海物流园区有限公司木里货场的路灯为由，被告人常树德与该货场保安队队长巩某共同向安某索要路灯赔偿款5000元。被告人常树德将获得的10000元赃款，其中3000元上缴公司，650元用于路灯杆维修费，3000元分给知道其事的巩某、包某、张某、李某等人，剩余钱款据为己有。   证明上述事实的证据有：   1、天峻县公安局刑警大队接受刑事案件登记表及立案决定书各一份，证实2019年6月29日21时50分许,天峻县公安局木里派出所在工作中发现，青海省××县货场部后勤副经理被告人常树德在2019年1月15日以被害人王某驾驶×××半挂车撞倒天峻县银海物流园区有限公司木里货场的路灯为由，进行索要路灯赔偿款5000元，公安机关决定立案侦查；   2、常住人口基本信息表一份，证实被告人常树德的作案时已达到刑事责任年龄；   3、被害人王某证言，证实2019年1月15日上午10时左右,被害人王某驾驶×××半挂车倒车时将银海物流公司木里货场的路灯杆撞倒，银海物流公司一名保安将被害人王某带到被告人常树德的办公室，被告人常树德要求赔偿电线杆修理费5000元，如果不赔偿就不让把车开走,被害人王某没办法就将5000元通过被告人常树德“孤独树”的微信号转账5000元，被告人常树德未向被害人王某出示任何票据的事实；   4、被害人安某证言，证实2019年1月17日17时左右，被害人安某因倒车不小心将银海物流公司木里货场的路灯杆撞倒，银海物流公司一名保安将被害人安某带到被告人常树德的办公室，被告人常树德要求赔偿电线杆修理费5000元，如果不赔偿就扣留车辆,被害人安某没办法就将5000元通过被告人常树德“孤独树”的微信号转账5000元，被告人常树德未向被害人安某出示任何票据的事实；   5、被告人常树德供述笔录，证实2019年1月15日被告人常树德以被害人王某驾驶×××半挂车撞倒天峻县银海物流园区有限公司木里货场的路灯为由，索要路灯赔偿款5000元；2019年1月17日以被害人安某驾驶×××半挂车撞倒天峻县银海物流园区有限公司木里货场的路灯为由，被告人常树德与该货场保安队队长巩某共同向安某索要路灯赔偿款5000元。被告人常树德将获得的10000元赃款，其中3000元上缴公司，650元用于路灯杆维修费，3000元分给知道其事的巩某、包某、张某、李某等人，剩余钱款据为己有。   6、证人巩某、包某、张某、李某证言，证实被告人常树德将索要路灯赔偿款10000元赃款，其中3000元上缴公司，650元用于路灯杆维修费，3000元分给知道其事的巩某、包某、张某、李某的事实；   7、证人薛某证言，证实天峻县银海物流园区当时购买一个路灯价格加运费为2000元左右，并证实被告人常树德在2019年春节前向证人过问购买一个路灯价格是多少，证人如实向被告人常树德告知路灯价格的事实；   8、辨认笔录及辨认刑事照片各4份，证实被害人王某、安某经辨认，准确辨认出扣留车辆的银海物流公司木里货场保安队队长巩某及索要电线杆赔偿款的被告人常树德的事实；   9、微信转账记录二份，证实被害人王某、安某通过被告人常树德“孤独树”的微信号各转账5000元的事实；   10、现场勘查笔录及刑事照片，证实本案的中心现场位于银海物流公司西侧的硬化水泥道路上；   11、天峻县发展改革和工业信息化局价格认定结论书一份，证实2个被撞坏的太阳能路灯的价格为3000元；   12、认罪认罚具结书一份，证实被告人常树德自愿认罪认罚。   上述证据，经法庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。   本院认为，被告人常树德以非法占有为目的，借管理银海物流货场之机采取以扣留车辆等手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。天峻县人民检察院指控被告人常树德犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控的罪名成立。公诉机关以被告人对指控的犯罪事实供认不讳，认罪态度好，依法可以从轻减轻处罚的建议本院予以支持。辩护人辩护称，被告人系初犯偶犯，其主观恶性小，案发后具有一定的悔罪表现，认罪认罚，积极缴纳罚金，主观恶性不大，请求法庭依法从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人常树德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元(已缴纳)。   （缓刑考验期即判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审 判 长 洛 洛   审 判 员 仁青拉   人民陪审员 肉 巴     二0二0年一月十六日   书 记 员 赵银花
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0206破5号之六 申请人：无锡市淳泰汽车销售服务有限公司管理人。 2020年1月10日，无锡市淳泰汽车销售服务有限公司管理人向本院提出申请，称其已按照本院（2017）苏0206破5号之五民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产进行了首次分配，破产财产基本分配完毕，并提交了破产财产分配报告，请求本院终结无锡市淳泰汽车销售服务有限公司破产程序。 本院认为：无锡市淳泰汽车销售服务有限公司管理人已将本院确认的破产财产分配方案进行了首次分配，并向本院提交了破产财产分配报告，现无锡市淳泰汽车销售服务有限公司的破产财产已基本分配完毕，无锡市淳泰汽车销售服务有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡市淳泰汽车销售服务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐景全 审判员  季静娜 审判员  季敏江 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴昊天
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初191号 王君富： 本院已经受理烟台铭城集团有限公司诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2558号 申请执行人：刘鲜林，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：毛捍东，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 关于申请执行人刘鲜林与被执行人毛捍东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人毛捍东应赔偿给申请执行人刘鲜林各项经济损失共计437128.26元及相应迟延履行利息，并承担案件受理费3881元、执行费6456.92元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年8月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年8月29日决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月30日向申请执行人刘鲜林发出查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年1月21日，被执行人毛捍东尚应赔偿给申请执行人刘鲜林各项经济损失共计437128.26元及相应迟延履行利息，并承担案件受理费3881元、执行费6456.92元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  竺曼儿
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1755号全万强、王丽、贵阳金黔房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0342号裁决书，受理了全万强、王丽与贵阳金黔房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的额为51785.81元，执行费为676.79元，共计52462.60元。在执行过程中，本院扣划了被执行人贵阳金黔房地产开发有限公司名下银行账户内的52462.60存款。本院向申请人全万强、王丽发还案款51785.81元，收取执行费676.79元。被执行人履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会作出的(2019)贵仲裁字第0342号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执79号申请执行人丁合功,男,1956年3月16日出生,汉族,住河南省遂平县。被执行人河南天桥建设有限公司，住所地漯河市召陵区解放路中段325号。统一社会信用代码91411100174568739J。法定代表人江河，该公司经理。被执行人刘明海，男，1954年12月19日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初1065号民事判决书，责令被执行人刘明海、河南天桥建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘明海、河南天桥建设有限公司银行存款或其它收益5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年一月八日书记员 李  海  鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9620号原告：刘会国，男，汉族，1980年8月30日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：李晓东，男，汉族，1972年6月3日出生，现住哈尔滨市道外区。被告：魏凤双，男，汉族，1988年10月11日出生，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告刘会国与被告李晓东、魏凤双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘会国、被告魏凤双到庭参加诉讼，被告李晓东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李晓东偿还原告借款46500元，同时支付利息(自2017年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；2.被告魏凤双承担连带担保责任。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年10月26日被告李晓东向原告借款5万元，被告魏凤双承担担保责任，同时为原告出具借条一份，借条中约定借款金额以及利息和还款日期，并且被告魏凤双提供了担保，现被告逾期未还款，经原告多次催要无果后，原告诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。魏凤双辩称，欠款属实，同意承担担保责任。李晓东未出庭、未答辩。刘会国围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘会国提交的证据，本院认定如下：对于刘会国出示的证据因其真实、合法，能够证明案件事实，魏凤双对欠款没有任何异议且李晓东未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月26日，李晓东向刘会国借款并与其签订借款合同，约定：借款金额伍万元整，借款利率6分，按月收息，利随本清，借款时间为2016年10月26日至2016年12月26日，魏凤双在担保人处签字确认。2016年10月27日刘会国向李晓东转款46500元。借款到期后，李晓东仅偿还了部分利息，借款本金46500元及利息至今未还。基于上述事实，本院认为，刘会国与李晓东借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，系合法、有效行为。刘会国向李晓东支付借款后，李晓东应当及时向刘会国偿还借款。故对于刘会国要求李晓东给付借款本金46500元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内的利率未约定逾期利率，但借期内的利率明显超过年利率24%，本院对其予以调整为年利率24%，故对于刘会国主张李晓东按照年利率24%承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对保证方式没有约定，故魏凤双作为保证人依法承担连带保证责任。对于刘会国要求魏凤双对上述借款及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓东于本判决生效后立即给付原告刘会国借款本金46500元；二、被告李晓东于本判决生效后立即给付原告刘会国借款利息(自2017年10月27日起至实际给付之日止，以借款本金46500元为基数，按年利率24%计算)；三、被告魏凤双对上述一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告刘会国已预付），由被告李晓东、魏凤双承担。此款被告李晓东、魏凤双与上款一同给付原告刘会国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年一月十五日书记员 党志国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执84号 申请执行人：广西桂孚石化有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇•东盟国际商贸港-大嘉汇•财富中心46号楼1905-1907号。统一社会信用代码：91450100574588747E。 法定代表人：周斌，该公司执行董事。 被执行人：广西百色杰程汽车服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区站前大道108号。统一社会信用代码：914510025667666621。 广西桂孚石化有限公司与广西百色杰程汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西百色杰程汽车服务有限责任公司所有的320000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西百色杰程汽车服务有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年一月八日 书记员  梁美琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4090号 申请执行人：苏晓志，男，47岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被执行人：白草腰力吐，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：红梅，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行苏晓志申请白草腰力吐、红梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2906号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年8月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月6日，2019年12月6日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年8月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4090号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十五日 书记员 齐 宏 武
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11256号 申请执行人：广州金博物流贸易集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区。 法定代表人：关学方。 委托代理人:陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：广州市恒威再生资源有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：朱雁。 申请执行人广州金博物流贸易集团有限公司与被执行人广州市恒威再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初972号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行，执行标的为16352656.32元，执行费为83753元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款8274.98元并发放给申请执行人，2019年11月26日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇二〇年一月十三日 书记员 詹婷婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初209号原告：孙辉，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谢瑞，女，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙辉与被告谢瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼，被告谢瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙辉向本院提出诉讼请求：判令被告谢瑞偿还借款90000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告谢瑞偿还借款89200元。事实与理由：2019年9月23日，被告从原告处借到现金90000元，双方约定于2019年10月23日前付清，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。被告谢瑞未作答辩。原告孙辉围绕诉讼请求依法提交了借条一份、浙江省农村信用社现金缴款单一份、微信转账记录一组、支付宝转账记录一组，被告谢瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的浙江省农村信用社现金缴款单，无法证明是原告替被告向诸暨广汇置业有限公司交纳租金，与本案缺乏关联性，本院不予认定。原告提供的支付宝转账给孙利超的记录，无法证明孙利超的支付宝账户是由被告指定，亦与本案缺乏关联性，本院不予认定。对于其余微信转账记录、支付宝转账记录，本院经审查，能够确认系转账给被告，本院作为有效证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，原告将部分款项通过微信转账、支付宝转账给被告。2019年9月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到90000元，如逾期未还清借款，将按每月2%收取利息。借条出具后，原告自认已收到被告支付的800元。其余款项原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案中原告不仅提供了借条，还提供了部分款项的交付凭证，并到庭陈述借款发生的具体事实和经过，接受法庭的询问，而被告无正当理由未到庭参加诉讼和接受询问，应承担不利的法律后果。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告谢瑞尚欠原告借款本金89200元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其一直未还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告谢瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢瑞应归还原告孙辉借款本金89200元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告谢瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年一月十五日代书记员 郭欢欢
陕西省西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初92号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘彬，男，汉族，1990年4月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2010年6月17日因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2012年9月5日因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金五万元，2018年11月21日因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万五千元，2019年5月20日被刑满释放，2019年9月21日被抓获。公诉机关以莲检诉刑诉（2019）1173号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月3日15时许，被告人刘彬来到本市莲湖区XX路XX小区XX村XX号楼楼下，发现该楼2单元301房间未安装防护网且厨房窗户未关，XX道XX楼XX户爬入被害人刘某某家中实施盗窃，在盗走人民币现金4500元及三个戒指、三条项链、一个坠子后，逃离现场。公诉机关建议对被告人刘彬判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘彬对起诉书指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪、认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期自2019年9月21日起至2020年4月20日止，罚金限五日内缴清）。二、责令被告人刘彬退赔被害人刘某某现金4500元及三个戒指、三条项链、一个坠子。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审   判   员   权波蓉    二Ｏ二Ｏ年一月十九日 书    记   员   戴艳铃1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初360号原告：刘士臣，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：张岐，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告刘士臣与被告张岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士臣到庭参加诉讼，被告张岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金15000.00元及利息，利息按月利率1.2%给付至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告在原告处借款人民币15000.00元，被告为原告出具抬款收据一张，约定利息按月利率1.2%给付。现原告因生产生活急需用款，向被告索要欠款，被告一直推托未给付。现原告诉至海伦市人民法院，要求判令被告给付原告借款本金及利息。被告张岐经本院传票传唤，未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：原告提交的证据1.抬款收据一份。2018年12月13日，被告张岐在原告处借款15000.00元并约定利息按月利率1.2%给付。证实原、被告债权债务关系属实。2.身份证明二份。证实原、被告身份。经审理查明，认定事实如下：2018年12月13日，被告张岐在原告处借款人民币15000.00元，约定利息按月利率1.2%计算，并为原告出具抬款收据。经原告多次索要，被告至今未给付本金及利息。本院认为，原告与被告的行为属于双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。被告张岐向原告借款，并为原告出具抬款收据，证实原、被告间债权债务关系明确，据此，原告刘士臣与被告张岐之间的债权债务关系依法可以确认。根据法律规定，对原告刘士臣要求被告张岐归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告张岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张岐起欠原告刘士臣借款本金人民币15000.00元，于本判决发生法律效力后立即给付，并自2018年12月13日起按月利率1.2%给付利息至履行完毕之日止。案件受理费226.00元减半收取，由被告张岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李凤涛二〇二〇年一月十六日书记员  吴春慧
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执239号之二被执行人邢运涛。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初4347号向被执行人邢运涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢运涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢运涛在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币129750.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年一月二十二日书记员  张超
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9419号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：罗利东，男，1981年9月7日出生，汉族，住象山县。 被告：李娜，女，1983年10月5日出生，汉族，住象山县。 被告：彭勇，男，1982年2月10日出生，汉族，住象山县。 被告：陈丽娜，女，1984年11月13日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告罗利东、彭勇、陈丽娜、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。原告象山县农村信用合作联社于2020年1月17日向本院申请财产保全，本院作出（2019）浙0225民初9419号民事裁定，依法查封了登记在被告罗利东、李娜名下的坐落于象山县丹东街道蓝郡小区31幢1单元601室的房地产【权证号：浙（2016）象山县不动产权第0005007号】，保全价值50000元。本案于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告罗利东向其借款未按期归还借款，被告彭勇、陈丽娜、李娜未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗利东归还原告象山县农村信用合作联社借款本金45143.22元，并支付利息、罚息、复息等1363.3元（按《个人循环保证借款合同》及《自助放款凭证》的约定，自2019年8月21日起暂算至2019年10月9日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告李娜、彭勇、陈丽娜对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和保全费均由被告承担。 各被告未作答辩。 本院查明事实如下： 一、借款合同及借款时间：象信联大徐（2016）循保借字第8271120160014472号《个人循环保证借款合同》，约定借款循环期限为2016年3月21日至2019年3月20日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：月利率7.6125‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年3月19日。 五、担保情况：彭勇、陈丽娜对贷款本息等承担连带保证责任。被告李娜出具《保证函》一份，承诺对被告罗利东在2016年3月31日至2019年3月20日期间最高融资限额100000元内承担最高额连带责任保证。 六、还款期限：2019年3月18日。 七、还款情况：本金归还54856.78元，利息付至2019年8月20日。 八、尚欠本息：本金45143.22元以及约定利息、罚息、复息1363.3元（自2019年8月21日暂算至2019年10月9日）； 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》、《保证函》、利息清单以及原告、到庭被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告罗利东、彭勇、陈丽娜签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告罗利东发放贷款100000元，被告罗利东应按约还本付息。现被告罗利东未按期归还本金，被告彭勇、陈丽娜亦未履行连带保证责任，显属违约，原告有权要求被告罗利东还本付息，被告彭勇、陈丽娜承担连带清偿责任。被告彭勇、陈丽娜承担保证责任后可向被告罗利东追偿。被告李娜向原告出具《保证函》，同意为被告罗利东在2016年3月31日至2019年3月20日期间最高融资限额100000元内承担最高额连带责任保证，故原告要求被告李娜负连带清偿责任，依法有据，本院予以支持，但被告李娜在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗利东归还于判决生效后20日内原告象山县农村信用合作联社借款本金45143.22元，并支付利息、罚息、复息1363.3元（自2019年8月21日暂算至2019年10月9日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》的约定另计至实际履行之日止）； 二、被告彭勇、陈丽娜对上述款项承担连带清偿责任；被告彭勇、陈丽娜承担保证责任后，有权向被告罗利东追偿； 三、被告李娜在最高额100000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告罗利东、李娜、彭勇、陈丽娜于判决生效后20日内支付原告象山县农村信用合作联社本案财产保全申请费520元。 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告罗利东、李娜、彭勇、陈丽娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年一月二十日 代书记员 李东阁
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1565号 申请执行人舟山广龙船务有限公司，住所地舟山市定海区环城南路505号民生银行八楼，组织机构代码:560982161。 法定代表人李伟丰。 被执行人舟山市浩禾石化有限公司，住所地住所地舟山市定海区昌国路73号241室，组织机构代码:59285501X。 法定代表人刘海达。 被执行人舟山市定海三和光源电气有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇北蝉新街131号-1，组织机构代码:731528159。 法定代表人陈国庆。 申请执行人舟山广龙船务有限公司与被执行人舟山市浩禾石化有限公司、舟山市定海三和光源电气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）浙0902民初2390号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山广龙船务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人570197.2元及利息，并负担案件诉讼费9502元、执行费8102元。 本案执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人舟山市浩禾石化有限公司、舟山市定海三和光源电气有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山市浩禾石化有限公司、舟山市定海三和光源电气有限公司逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有小额存款；无不动产；无车辆；无工商登记信息；无保险存缴信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人舟山市浩禾石化有限公司、舟山市定海三和光源电气有限公司拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年1月10日，本案未到位执行标的为570197.2元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山广龙船务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1565号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年一月十日 书记员  朱葛琼
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初141号 原告：吴燕英，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小平，福建欣港律师事务所律师。 被告：吴勇勇，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴燕英与被告吴勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴燕英撤回起诉处理。 审判员  唐超颖 二〇二〇年一月十四日 法官助理张秀灵 书记员林蓉 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢2号 本院受理的（2020）浙01执恢2号申请执行人杭州中艺实业股份有限公司申请执行被执行人平湖瑞景户外用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案【原案号：（2019）浙01执784号】，因被执行人已向申请执行人履行全部执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年一月三日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢14号 申请执行人:黄明松，男，1956年4月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:张爱和，女，1966年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于黄明松与被执行人张爱和民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3663号民事判决书，被执行人张爱和应向申请执行人黄明松支付借款本金100000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明锋向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄明松向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请执行人黄明松自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执342号案件的执行。 申请执行人黄明松在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄伟伟审判员刘静审判员王静 二〇二〇年一月十日 书记员 王     章     丞
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5555号 原告：桐乡亮盈服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工业园区内（嘉兴维戈蓝服饰有限公司）2幢2楼，统一社会信用代码：91330110589894739P。 法定代表人：蒋永良，总经理。 委托诉讼代理人：沈越天,浙江威亚律师事务所律师。 被告：杭州惠添纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道越达巷79号2幢1单元403室，统一社会信用代码：91330108092033992B。 法定代表人：麻小叶。 委托诉讼代理人：谭子君、宋杰，公司员工。 原告桐乡亮盈服饰有限公司与被告杭州惠添纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款952917.56元，并支付利息损失（按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年9月17日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈越天、被告的委托诉讼代理人谭子君、宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月5日、2019年2月8日、2019年2月10日、2019年2月25日、2019年2月26日，杭州亮盈制衣有限公司与被告共签订了6份《购销合同》，合同均约定出货后60天内付清货款。合同签订后，杭州亮盈制衣有限公司交付了合同约定的货物。2019年4月19日，杭州亮盈制衣有限公司经工商部门核准名称变更为桐乡亮盈服饰有限公司。至今，经双方确认，被告尚欠原告货款共计952917.56元。原告提起本案诉讼。 本院认为：根据原告提供的证据及被告的陈述，能表明原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款952917.56元的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失，原告主张的标准和起算时间均不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杭州惠添纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡亮盈服饰有限公司货款952917.56元，并支付利息损失（以952917.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年9月17日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13456元，减半收取6728元，由被告杭州惠添纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年一月六日 书记员  田 晓
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢68号 申请执行人:杨传兵 被执行人:种道丰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢68号案件,即申请执行人杨传兵与被执行人种道丰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第02468号民事判决书,已于2020年01月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-87679597 二〇二〇年一月十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11959号 原告：浙江兆通物业管理有限公司。住所地：余姚市临山镇后涨路91号。 法定代表人：杨建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪军明，该公司员工。 被告：沈红东，男，1975年7月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：赵隐丽，女，1980年11月25日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江兆通物业管理有限公司诉被告沈红东、赵隐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告浙江兆通物业管理有限公司于2020年1月6日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浙江兆通物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费101元，减半收取50.50元，由原告浙江兆通物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓清 二〇二〇年一月六日 书记员  陈燕华
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢175号 申请执行人:朱红江 被执行人:程世铃 关于本院执行的（2020）浙0481执恢175号案件,即申请执行人朱红江与被执行人程世铃民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初898号民事判决书,已于2020年01月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年一月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初582号原告:烟台市财金发展投资集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：刘海彬，董事长。委托诉讼代理人：尹燕波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：海航旅游集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦23层。法定代表人：李维军，董事长。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司法务。委托诉讼代理人：田哲榕，女，该公司法务。原告烟台市财金发展投资集团有限公司与被告海航旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告烟台市财金发展投资集团有限公司诉称，一、请求依法判令被告支付转让款8337700.068元（利息暂自2018年11月30日计算至2019年10月31日，实际应利息计算至实际还款日）;二、请求依法判令被告支付违约金；三、请求依法判决本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，原告、被告及其他单位共同出资成立山东海滨旅游发展基金（有限合伙）并领取《营业执照》。山东海滨旅游发展基金（有限合伙）成立后，运营效果未达预期。2018年11月30日，山东省财金投资集团有限公司（甲方）、烟台市财金发展投资集团有限公司（乙方）、蓬莱市财金投资有限公司（丙方）与海航旅游集团有限公司（丁方）签订《山东海滨旅游发展基金（有限合伙）之基金份额转让协议》，协议中约定被告受让原告持有的基金份额，并对受让价格进行约定；另外，协议约定：“若海航旅游违约，自违约之日起向各方支付每日万分之一点七五的违约金。”协议签订后，原告已做好工商变更登记的准备，但被告在原告多次催要下，仍拒履行《基金份额转让协议》约定的转让款支付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。根据《基金份额转让协议》第六条“协商不成，任何一方均可向甲方（山东省财金投资集团有限公司）所在地人民法院起诉”约定，向贵院提起诉讼。请求济南市市中区人民法院支持我方诉求，维护我方的合法权益。被告海航旅游集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由海南省第一中级人民法院进行审理。贵院于2019年12月23日作出冻结申请人海航旅游集团有限公司证券账号名下的凯撒旅业股份的决定。相关信息表明本次冻结涉及的诉讼是合同纠纷，原、被告之间曾就山东滨海旅游发展基金（有限合伙）签署了基金份额转让协议，现因该转让行为发生纠纷导致诉讼。根据最高人民法院下发的《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》，特向贵院申请将本案移送至海南省第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告海航旅游集团有限公司系海航集团有限公司的关联公司，且烟台市财金发展投资集团有限公司对其提起的诉讼标的额为8337700.068元，本案应由海南省第一中级人民法院处理，故海航旅游集团有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：海航旅游集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年一月二十日书记员  杨雯雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初531号原告：佛山市顺德区乐从镇安凯货运代理服务部。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路水藤北围工业区（临时物流园）A座3号仓。统一社会信用代码：92440606L224843286。法定代表人：丁天强，该公司经理。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。被告：张双元，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：周口市丰华运输有限公司。住所地：周口市大庆路北段。统一社会信用代码：9141160077797391X8。法定代表人：邵爱华，该公司总经理。原告佛山市顺德区乐从镇安凯货运代理服务部诉被告张双元、周口市丰华运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区乐从镇安凯货运代理服务部委托诉讼代理人金宸宸到庭参加诉讼，被告张双元、被告周口市丰华运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区乐从镇安凯货运代理服务部向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决两被告赔偿原告鉴定费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：申请人与被申请人公路货物运输合同纠纷一案，已经河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初5266号民事判决书判决被告张双元赔偿申请人损失315991元并承担诉讼费3020元。但在上述案件审理过程中，由于两被告不予认可原告提供的货物损失清单，导致原告申请法院委托相关鉴定机构对货物损失进行鉴定，花费鉴定费10000元，该鉴定费用由原告预支，根据法律规定，鉴定费应当由败诉方承担，但周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初5266号民事判决书没有对鉴定费的承担作出判决，故为维护原告的合法权益，原告将被告诉至贵院，望判如所请。被告张双元缺席未答辩。被告周口市丰华运输有限公司缺席未答辩。本院根据有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2017年11月25日，原、被告双方签订《公路运输合同》。合同签订后，被告在运输过程中发生货物全部烧毁的事故。原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼，为了查明赔偿数额，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告具体损失进行评估，该公司作出了郑宏价估字（2019）3025号价格评估报告，评估货物损失价格为328757元，原告为此花费鉴定费10000元。本院于2019年6月5日作出（2018）豫1602民初5266号民事判决书，对原、被告双方公路货物运输合同纠纷一案作出判决，判决被告张双元赔偿原告损失315991元并承担诉讼费3020元，被告周口市丰华运输有限公司不承担赔偿责任。因本院（2018）豫1602民初5266号民事判决书没有对鉴定费的承担作出判决，故，原告再次向本院提起诉讼。本院认为，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。本案中为了查明涉案货物损失的具体数额，委托鉴定机构对损毁的货物进行鉴定，是为了查明案件事实所产生的必要费用，应当有过错方承担，故原告要求被告张双元承担鉴定费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双元于本判决生效之日起七日内支付原告佛山市顺德区乐从镇安凯货运代理服务部鉴定费10000元。二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇安凯货运代理服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张双元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年一月三日书记员  靳一凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终57号上诉人(原审原告)：翟文瑞，女，汉族，1992年2月22日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：翟建辉，系翟文瑞之父。被上诉人(原审被告)：郑州诺一物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇金秋乐园12号楼1单元1层101号。法定代表人：李晓兰，该公司经理。委托诉讼代理人：李乐乐，河南林泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州金秋置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧。法定代表人：冯军，该公司经理。上诉人翟文瑞因与被上诉人郑州诺一物业服务有限公司（以下简称诺一公司）、郑州金秋置业有限公司（以下简称金秋公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟文瑞上诉请求：1.本案发回重审或判决翟文瑞与金秋公司、诺一公司签订的金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》无效；2.请求金秋公司、诺一公司返还翟文瑞已付租金35000元及利息（以35000元为基数，自付款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案一、二审诉讼费由金秋公司、诺一公司承担；4.承担一、二审期间的误工费、交通费。一审去新郑法院3次，每次误工费400元、交通费50元，共计1350元，二审比照一审计算。事实和理由：金秋公司、诺一公司违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条，车位建设没有办理建设工程规划许可证。属于违法建筑，不能出租。新郑市人民法院民事判决书（2018）豫0184民初544号，证明金秋公司、诺一公司毁坏小区绿化树木，侵占小区绿地改建为停车位，行为违法，金秋公司、诺一公司无权出租违建的停车位。照片上金秋乐园小区15号楼前53个车位，是同一时间破坏绿地建的。并且没有证据证明本人租到的8024号停车位是规划中的83个停车位之一。诺一公司辩称，新郑市人民法院于2018年4月23日作出（2018）豫0184民初544号民事判决认定，金秋乐园小区原有83个停车位，且原始规划上也的确有这83个停车位，基本都位于每栋楼楼前。翟文瑞租赁的车位位于15号楼楼前，编号为8024，根据原始规划图纸显示，该停车位本就是金秋乐园小区的原始停车位，并非后来改建的停车位。按照双方协议约定，8024号停车位地面为草坪砖，诺一公司为翟文瑞加装了车位锁，车位锁钥匙也一并交付给了翟文瑞，履行了协议约定的全部义务，该协议合法有效。金秋公司未到庭未答辩。翟文瑞向一审法院起诉请求：1．确认翟文瑞与金秋公司、诺一公司于2018年2月25日签订的金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》无效；2．请求金秋公司、诺一公司返还翟文瑞已付租金35000元及利息（以35000元为基数，自付款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3．本案诉讼费由金秋公司、诺一公司承担。一审法院认定事实：金秋公司、诺一公司（出租人、甲方）与翟文瑞（承租人、乙方）签订金秋乐园《地上车位长期租赁协议》，约定甲方将金秋乐园小区地上停车场的8024车位出租给乙方，租赁期限随房产证，车位租赁费35000元等。诺一公司于2018年2月25日出具收据，确认收到翟文瑞支付的车位租赁费35000元。现翟文瑞以《地上车位长期租赁协议》无效为由提起诉讼，请求依法处理。上述事实，有当事人陈述，金秋乐园社区《地上长期租赁协议》、转账凭证和收据等证据予以证明。一审法院认为，翟文瑞与金秋公司、诺一公司签订的《地上车位长期租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，翟文瑞与金秋公司、诺一公司之间的租赁合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，翟文瑞与金秋公司、诺一公司双方均履行了合同义务，翟文瑞正常使用停车位至今。翟文瑞未有提供其与金秋公司、诺一公司签订的《地上车位长期租赁协议》系无效的证据材料。故一审法院对翟文瑞要求确认翟文瑞与金秋公司、诺一公司于2018年2月25日签订的金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》无效及要求金秋公司、诺一公司返还已付租金35000元及利息的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回翟文瑞的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337元，由翟文瑞负担。本院二审期间，翟文瑞提交照片打印件两份，证明小区车位是2017年金秋公司、诺一公司破坏绿地一次性建的53个车位。诺一公司发表质证意见为，对该证据的真实性没有异议，但证明目的有异议，该证据不能证明该停车位是2017年破坏绿地建成的。小区原有83个原始合法的停车位，该停车位事实上是小区原有的83个停车位之一，并非是破坏绿地改建的。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，翟文瑞主张金秋公司、诺一公司违法在公共绿地上建设车位，其违法行为已经新郑市人民法院（2018）豫0184民初544号民事判决认定，因此本案车位租赁合同无效。金秋公司、诺一公司应当返还租金，但案涉小区规划建设83个车位，新郑市人民法院（2018）豫0184民初544号民事判决认定诺一公司、金秋公司在规划建设83个车位之外侵占公共绿地所建设的车位违法，根据现有证据无法认定翟文瑞与金秋公司、诺一公司签订的《地上车位长期租赁协议》所租赁的车位在规划的83个车位之外，翟文瑞提交的证据不能证明其主张，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，翟文瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由翟文瑞负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年一月十日书记员  杜佰玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06破终4号 上诉人（原审申请人）：常熟市常联新型建材有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐东村。 法定代表人：王卫东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。 法定代表人：陈建明。 上诉人常熟市常联新型建材有限公司（以下简称常联建材公司）因与被上诉人凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团公司）申请破产清算一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681破申49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 常联建材公司上诉请求：依法撤销原审裁定，依法受理其对凯翔集团公司的破产清算申请。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。在本案听证过程中，凯翔集团公司仅提供了2012、2013年度的政府文件，证明其正在资产重组。凯翔集团公司既然从2012年开始就进行重组工作，但至今未有任何显著进展，对于2019年11月21日的函，仅是凯翔集团公司为了拖延破产清算进程而采取的形式上的措施。根据企业破产法相关规定，凯翔集团公司不能清偿到期债务，常联建材公司可以作为债权人提出破产清算申请，凯翔集团公司目前的情况符合企业破产法及其司法解释规定的破产清算条件，应当予以受理。 凯翔集团公司未作答辩。 一审法院查明：凯翔集团公司于1993年3月25日在诸暨市工商行政管理部门注册成立，注册资本12580万元，公司类型为有限责任公司。另查明，债权人杨昌木申请凯翔集团公司破产一案，绍兴市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）浙06破终3号民事裁定书，认为诸暨市政府已成立相关工作组主导开展资产重组等工作，虽尚未全部处置完毕凯翔集团公司的全部债务，但重组工作尚在推进落实中，目前不适宜受理破产，但若重组工作较长时间难以推进或失败的，债权人可以再次申请破产。2019年11月21日，凯翔集团重组实施协调工作小组发函该院，认为重组工作在积极推进中，最近正在与第三方投资机构洽谈合作重组事宜，洽谈比较顺利，为更好地推进凯翔集团公司的重组工作，建议该院对凯翔集团公司不予破产。 一审法院认为，凯翔集团公司资金链断裂导致经营困难后，诸暨市政府成立相关工作组主导开展资产重组等工作。在绍兴市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）浙06破终3号民事裁定不予受理对凯翔集团公司破产申请后，鉴于工作组提出正在与第三方投资机构洽谈合作重组事宜，且取得一定进展，因此，目前不适宜受理对凯翔集团公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定：对常熟市常联新型建材有限公司的申请，不予受理。 本院认为，凯翔集团公司资金链断裂导致经营困难后，诸暨市政府成立相关工作组主导开展资产重组等工作，鉴于工作组提出正在与第三方投资机构洽谈合作重组事宜，且取得一定进展，因此目前不适宜受理对凯翔集团公司的破产清算申请，一审法院据此对常联建材公司的申请不予受理并无不当。综上所述，常联建材公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈烨姝
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执37号申请执行人：郎国才，男性，汉族，1968年5月9日出生,住兰西县。被执行人：姚武，男性，汉族，1966年7月30日出生,住兰西县。被执行人：魏宏磊，女性，汉族，1965年11月15日出生,住兰西县。本院在执行申请执行人郎国才与被执行人姚武、魏宏磊借款合同纠纷一案中，被执行人已履行6，000.00元，余款双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二〇年一月二十二日书记员 陈赫楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执652号申请执行人金莹。申请执行人李红岩。申请执行人曹宁。申请执行人王琪号。申请执行人杨振磊。申请执行人朱宏勋。申请执行人史桂飞。申请执行人李全才。申请执行人张新政。申请执行人彭金根。申请执行人徐晓宁。申请执行人马嫩。申请执行人高彩霞。申请执行人高改菊。申请执行人张永方。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人金莹、李红岩、曹宁、王琪、杨振磊、朱宏勋、史桂飞、李全才、张新政、彭金根、徐晓宁、马嫩、高彩霞、高改菊、张永方申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十五个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16992、17206、17191、17629、17693、17695、17697、17625、17198、9455、17173、17643、16991、17670、17193号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人金莹逾期办理首次登记违约金诉讼费4544元，执行费50元，合计4594元；支付申请执行人李红岩逾期办理首次登记违约金诉讼费8517元，执行费50元，合计8567元；支付申请执行人曹宁逾期办理首次登记违约金9755元、执行费50元，合计9805元；支付申请执行人王琪逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费6726元、执行费50元，合计6776元；支付申请执行人杨振磊逾期办理首次登记违约金4709.89元、执行费50元，合计4759.89元；支付申请执行人朱宏勋逾期办理首次登记违约金7503.94元、执行费50元，合计7553.94元；支付申请执行人史桂飞期办理首次登记违约金3053.98元、执行费50元，合计3103.98元；支付申请执行人李全才逾期办理首次登记违约金5014元、执行费50元，合计5064元；支付申请执行人张新政逾期办理首次登记违约金6132元、执行费50元，合计6182元；支付申请执行人彭金根逾期办理首次登记违约金8468元、执行费50元，合计8518元；支付申请执行人徐晓宁逾期办理首次登记违约金4689元、执行费50元，合计4739元；支付申请执行人马嫩逾期办理首次登记违约金7243.66元、执行费50元，合计7293.66元；支付申请执行人高彩霞逾期办理首次登记违约金4637元、执行费50元，合计4687元；支付申请执行人高改菊逾期办理首次登记违约金7058.75元、执行费50元，合计7108.75元；支付申请执行人张永方逾期办理首次登记违约金4302元、执行费50元，合计4352元；以上共计93104.22元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入93104.22或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十六日书记员  张浩然
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初37号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王成，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省五河县。被告人王成曾因犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日被本院判处有期徒刑十个月，2018年8月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被五河县公安局刑事拘留，2019年7月29日被五河县公安局取保候审，2020年1月7日本院决定对其逮捕，同年1月13日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉[2019]410号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员梁某、检某出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年7月11日14时52分，被告人王成醉酒后驾驶皖Ｃ×××××白色“长安”牌小型普通客车，从五河县城关镇黄台村出发至城关镇潼河中路新苑小区，沿五河县城关镇306省道由北向南行驶至306省道10公里50米处时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，王成血样中检出乙醇含量为111mg/100ml。公诉机关认为，被告人王成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人王成对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年7月11日14时52分，被告人王成醉酒后驾驶皖Ｃ×××××白色“长安”牌小型普通客车，从五河县城关镇黄台村出发至城关镇潼河中路新苑小区，沿五河县城关镇306省道由北向南行驶至306省道10公里50米处时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，王成血样中检出乙醇含量为111mg/100ml。上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王成的供述；车辆照片、血样提取、照片登记表；行驶证、驾驶证信息；血酒精浓度检测报告单；被告人的归案经过、出所登记表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王成归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王成具有前科劣迹，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定、的规定，判决如下:被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年2月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨敬会二〇二〇年一月二十日法官助理王雪雪书记员郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；“(二)醉酒驾驶机动车的；“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初3号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李立钢，男,1988年12月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区，曾因犯猥亵儿童罪于2007年5月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年8月4日被刑事拘留，同月7日因精神病鉴定停止计算羁押期限，同年11月13日恢复计算羁押期限。同年11月21日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人于涛、边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检未刑诉[2019]45号起诉书指控被告人李立钢犯猥亵儿童罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人李立钢及辩护人边旦娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年7月31日14时30分左右，被告人李立钢在绍兴市柯桥区小佐路旁一公共厕所内，趁厕所内只有刘某某（2011年9月6日出生）一人之际，以用手摸刘某某的阴道、用嘴亲刘某某脸的方式对刘某某进行猥亵。 经鉴定，被告人李立钢作案时为限定刑事责任能力人。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人李立钢明知是未满14周岁的幼女仍对其实施猥亵，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，系限定刑事责任能力人。建议对被告人李立钢判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了现场照片、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，刘某某的陈述及辨认笔录，被告人李立钢的辨认笔录，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控录像等证据证实。 被告人李立钢对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人边旦娜建议对被告人李立钢从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李立钢抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人李立钢猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李立钢猥亵未满14周岁的幼女，依法予以从重处罚。被告人李立钢有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李立钢在作案时系限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人李立钢在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人边旦娜建议对被告人李立钢从轻处罚的意见。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李立钢犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月四日起至二○二一年二月三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  胡志荣 人民陪审员  倪雪琴 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、威胁或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢17号梅秀焕：梅秀焕与河南启元置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计380000.00元，本院依法立案执行。执行过程中，申请人梅秀焕提供被执行人河南启元置业有限公司私下已履行完毕。至此，梅秀焕向本院申请执行的(2015)宛民初字第2529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年一月十日书记员  王祥泰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8123号原告：李杰，男，1978年2月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：王胜军，男，1971年8月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：李艳梅，女，1970年5月19日出生，住宿迁市宿城区。原告李杰与被告王胜军、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李杰、被告李艳梅到庭参加诉讼。被告王胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照年利率6%自2019年9月4日计算至被告实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告王胜军、李艳梅二人向原告借款5万元，现原告索要未果，因而成诉。被告李艳梅辩称：借款人是王胜军，应该由王胜军还款。我不愿意也不应该承担还款责任。被告王胜军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告王胜军向原告出具借条，载明“今借到李杰现金伍万元整￥50000.00”。被告李艳梅在担保人处签字。2019年12月20日，原告与被告王胜军短信聊天如下：李杰：今天无论多少，你必须给我王胜军：杰弟我今天来工地有事。二十五号前我确保给你解决。请相信我！彼此理解2020年1月12日，原告与被告王胜军短信聊天如下：李杰：你明天跟我去法院，把借我那5万说清楚，李艳梅现在不承认借钱。王胜军：杰弟请你坚持二天一定会给解决的。很急！那五万我承认不需要找李，做人凭良心。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告王胜军虽未到庭参加诉讼，原告提供借条及短信聊天记录，被告认可借款事实及金额，故本院对借款金额50000元予以确认。被告应及时归还借款50000元。关于利息，原告主张按照年利率6%自起诉之日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李艳梅的责任，被告李艳梅虽在借条中以担保人身份签字，但原告未能提供证据证明在保证期间内及时要求被告李艳梅归还借款，因此被告李艳梅的保证责任免除，被告李艳梅不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜军于本判决生效之日起十日内向原告李杰偿还借款50000元及利息（以50000元为基数按照年利率6%自2019年9月6日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告对被告李艳梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年一月十三日书记员  方 远
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2643号之一本院于2019年12月26日对原告毛丽艳与被告河北华筑房地产开发有限公司、北京汇众聚合科技有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2643号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2654号民事裁定书最后一行中“案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。”补正为“案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。”。审判员  郄宝宏二〇二〇年一月十三日书记员  白 菊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初835号原告：古瑞刚，男，1960年9月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠安，男，1963年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告古瑞刚诉被告陕西华天置业有限公司拆迁安置协议纠纷一案，原告古瑞刚于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告古瑞刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告古瑞刚撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年一月六日 书    记    员     舒  婧 1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4585号 原告：吴祥奶，男，1947年3月17日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告：江利春，男，1973年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴祥奶为与被告江利春民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴祥奶及其委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告江利春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴祥奶诉称，2016年5月21日前，被告曾多次到原告处借款，当日汇总成一张总借条，内容为：今借到吴祥奶人民币11万元，利息按1分2厘计算。此后，被告在2016年8月22日通过银行转账方式归还了4万元（转至吴祥奶女儿吴敬萍账号），该款未明确说明是本金或是利息，故按法律规定认定一部分是利息3960元，其余的36040元是归还本金，故至今尚欠本金为73960元。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币73960元及利息（以月息1.2%自2016年8月22日起算至全部归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。 被告江利春未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告吴祥奶与被告江利春相识，被告系兰溪市海蓝纺织有限公司法定代表人。2016年5月之前，被告以公司经营需要资金周转为由，陆续向原告借款，同月21日，双方经结算，被告向原告出具了借条一份，写明：“今借到吴祥奶人民币壹拾壹万元整，利息按月息1.2分计算”。期间，被告于同年8月22日以银行转账方式归还4万元，之后未还款。现被告已外出，故原告向本院起诉。 本院认为，原告吴祥奶与被告江利春之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告自认被告已归还的款项，应予扣除。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江利春于本判决生效后十日内归还原告吴祥奶借款本金人民币73960元并支付利息（按月利率1.2%，自2018年8月22日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1649元，由被告江利春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  叶彩银 人民陪审员  徐燕妹 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  商自超
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2466号 申请执行人李宝三，男，汉族，1965年4月27日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人安志远，男，汉族，1950年7月18日出生，住石家庄市长安区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2688号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安志远银行存款272371.36元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月八日 书记员  薛 伟
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执41号关于申请执行人刘丽萍与被执行人郭玉琛、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人刘丽萍向本院申请强制执行，请求：原告刘丽萍的医疗费31822.96元、护理费20589元、误工费20614.2元、住院伙食补助费5640元、营养费2820元、交通费500元、购买残疾辅助器具费1044.56元，合计83031.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内及第三者责任范围内予以赔偿；对于被告郭玉琛已支付的医疗费24074.71元、生活费2000元，在履行过程中予以扣减。案件受理费353元，由被告郭玉琛负担。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已将案款自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1428号民事判决书确定的刘丽萍与被执行人郭玉琛、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司之间的标的已全部履行完毕，申请执行人刘丽萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1428号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月八日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢98号 申请执行人范西传 被执行人杭州千岛湖淳风木结构景观有限公司、张红春、姚桂香 本院在执行申请执行人范西传与被执行人杭州千岛湖淳风木结构景观有限公司等追索劳动报酬纠纷一案中，经本院依法执行，申请人已收到法院转付的案款114000元，余款申请人自愿放弃，现（2018）浙0127民初5547号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5519号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系董事长。委托诉讼代理人：焦丽、许彦东，该行工作人员，代理权限为特别授权。被告:张跃丽，男，1971年6月12日出生，汉族，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原名“灵宝市农村信用合作联社”）与被告张跃丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许彦东到庭参加诉讼，被告张跃丽经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张跃丽偿还原告借款本金2500元及利息3071.46元，共计5571.46元（利息算至2019年3月28日，之后利息按借款合同约定计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2007年5月24日，被告张跃丽从我社贷款2500元，约定月利率为8.52‰，还款期限为2008年5月24日。此笔贷款到期后，被告未能偿还，构成违约。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张跃丽未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告张跃丽未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，原告灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。2007年5月24日，被告张跃丽与原告灵宝市农村信用合作联社签订一份《灵宝市农村信用社借款合同书》及贷款借据，约定被告张跃丽向原告借款2500元，借款期限为一年，到期日为2008年5月24日，借款利率为月息8.52厘。被告张跃丽在贷款借据上借款方一栏签字捺印。2017年3月17日，原告向被告出具一份《逾期贷款催收通知书》，要求被告张跃丽尽快偿还借款2500元及利息，被告张跃丽在借款人一栏上签字捺印。现因被告张跃丽至今未偿还原告借款本金及利息，引起诉讼。审理中，因被告张跃丽未到庭参与诉讼，致本案调解未予进行。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原名灵宝市农村信用合作联社）与被告张跃丽签订的借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书是当事人真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。借款到期后，被告张跃丽未在约定期限内偿还借款本息，其行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告张跃丽偿还借款本息和逾期还款的罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张跃丽于本判决生效后十日内偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金2500元及利息、罚息（以2500元为基数，自2007年5月24日起至款付清之日止，按月利率8.52‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张跃丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇二〇年一月十九日书记员  闫思明履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东元辰建设有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路177号财智大厦21楼。法定代表人：宋义廷，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东筑力新材料科技有限公司，住所地山东省济南市市中区玉函路119号。法定代表人：沈妍琦，总经理。一审被告：裕昌控股集团有限公司，住所地山东省聊城市光岳路北段路东。法定代表人：吕乃涛，董事长。再审申请人山东元辰建设有限公司（以下简称元辰公司）因与被申请人山东筑力新材料科技有限公司（以下简称筑力公司）、一审被告裕昌控股集团有限公司（以下简称裕昌公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终3278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元辰公司申请再审称，一、提交新的证据，证明元辰公司除已支付二审查明的290000元货款外，其还向筑力公司支付货款150000元。二、原判决认定的基本事实缺乏证据。1.原判决认定筑力公司供货总价款为584082元缺乏证据证明。2.利息起算点应从起诉之日开始计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，二审中，元辰公司提交计算明细一份，辩称其共用货价值584082元，已付款497000元，再减去陈海林调走的价值61720元的真石漆，尚欠25362元。元辰公司申请再审称原判决认定筑力公司供货总价款为584082元缺乏证据证明，与其在二审中自认不符，故本院对该项申请理由不予支持。涉案合同约定款到发货，因此，原审法院综合考虑筑力公司分多次供货且元辰公司也分次已支付部分货款，以筑力公司最后一次供货即2016年5月10日起计付利息并无不当。涉案工程项目是裕昌国际住居小区项目，而元辰公司作为新证据提交的中国工商银行电子银行回单注明系代付连忠付款（大学城），其提交的户名为付连忠的借记卡账户历史明细清单系向账户名为翟伟伟转账5万元。本院认为，元辰公司提交的上述证据不能确认其与本案的关联性，对于该宗证据本院不予采信。综上，元辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东元辰建设有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年一月二十日书记员 扈安然
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保24号申请人：马长岭，男，1976年4月14日出生，汉族，个体，现住孙吴县城区。被申请人：裴学发，男，1960年3月15日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。马长岭与裴学发民间借贷纠纷一案，申请人马长岭于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴学发用于借款抵押的孙吴南苑综合服务有限公司2号楼（2号楼-000101室，权利人为孙吴南苑综合服务有限公司，后裴学发与权利人签订认购书一份）房屋予以查封。申请人马长岭向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函一份，由该保险公司为其提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人为保障自己财产权利不受侵害，请求对被申请人提供的担保物权采取保全措施，以防担保财产的可能转移，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人裴学发借款时用于抵押的孙吴南苑综合服务有限公司2号楼不动产证号为黑【2016】孙吴县不动产权第0000421号指向（2号楼-000101室、权利人为孙吴南苑综合服务有限公司，后裴学发与权利人签订认购书一份）房屋（保全金额：370000元；查封期限为三年）。案件申请费2370元，由马长岭先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉权二〇二〇年一月十九日书记员  郑明远
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8628号申请执行人：王江红，男，汉族，1988年3月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：白静萍，女，汉族，1967年2月12日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人王江红与被执行人白静萍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人白静萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人白静萍名下有位于昆明市茭菱路昊鑫阳光城A座1808号（房产证号：20××33）及昆明市北门街49号6幢2单元103号（房产证号：99××27）两处房产，本院依法查封，查封期限为三年，自2019年11月28日至2022年11月27日，上述房产均设有抵押权（房屋价值不能覆盖抵押金额），暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年一月十五日法官助理司俊书记员周宏