wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初14号原告：宁城前景物业有限公司，住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇温馨佳苑办公楼一楼。法定代表人：宋学礼，系公司经理。委托诉讼代理人：秦连杰，男，1973年4月20日出生，公民身份证号：150429197304200618，汉族，农民住宁城县天义镇温馨佳苑小区（系公司员工）。被告：王国瑞，男，出生年月：1955年2月23日，公民身份证号：150429195502231715，汉族，农民，现住宁城县。本院在审理原告宁城前景物业有限公司诉被告许振环物业服务合同纠纷一案过程中，原告宁城前景物业有限公司于2020年1月15日因原告证据不足，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁城前景物业有限公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，合计42.00元，由原告宁城前景物业有限公司承担。审判员 刘奇芳 二Ｏ二Ｏ年一月十五日书记员 洪潇勇
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初393号原告：蔡艳生，男，1973年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：冯继国，男，1956年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在审理原告蔡艳生诉被告冯继国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡艳生于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡艳生向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡艳生撤回起诉。本案受理费1694元（原告已预交），减半收取计847元，由原告蔡艳生负担。审判员 徐 娟二〇二〇年一月十九日书记员 何一炜
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执942号之一     申请执行人朱增东，男，汉族，居民。    被执行人朱增武，男，汉族，居民。    申请执行人朱增东与被执行人朱增武刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122刑初25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付某某等费用共计87784.17元，本院于当日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月30日、10月23日、11月19日、12月7 日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在金融机构有极少量存款外，无证券、工商、房产登记等信息。   3、本院分别于2019年9月2日、12月20日、2020年1月8日、1月9日轮候冻结了被执行人在陕西省农村信用社联合社、中国农业银行等金融机构开立的十四个账户上的钱款共计4614.03元。   4、本院分别于2019年9月20日、201912月10日、201912月20日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其无工商、房产登记信息，但有车辆登记信息。   5、本院于2019年12月20日轮候查封了登记在被执行人名下车牌号为陕AXXXXX的东风牌汽车一辆，但至今未能实际控制。   6、本院于2019年11月27日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   7、本院于2020年1月9日从上述冻结的被执行人金融账户扣划回9841314614.03元，该款申请人已领取。   8、本院于2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其送达了执行决定书。   9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年1月15日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除执行回的4614.03元和依法查封但未能实际控制的被执行人车辆外，暂未发现其有其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○二〇年一月十五日                               书 记 员张   丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            1
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2677号 严秀珍、陈小明： 申请执行人严秀珍、陈小明与被执行人俞建忠请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月06日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2677号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：58500595 二〇二〇年一月六日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初18号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人岳林，男，1989年7月21日出生于山东省曹县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，原系金紫银（北京）餐饮管理有限公司顺义店出纳，住山东省曹县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1444号起诉书指控被告人岳林犯职务侵占罪，于2019年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人岳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年3月至5月，被告人岳林在金紫银（北京）餐饮管理有限公司顺义店任出纳一职。2019年6月4日，被告人岳林将其任职出纳期间开出的人民币50000元支票，通过段某（男，40岁，河北省人）变现，后占为己有。2019年6月6日，被告人岳林将其任职出纳期间开出的人民币69827元支票，通过任某（女，32岁，河北省人）变现，任某扣除12600元货款后将剩余57227元转账给岳林，岳林将该钱款占为己有。被告人岳林于2019年6月26日被抓获，现已赔偿金紫银（北京）餐饮管理有限公司顺义店并获得谅解。公诉机关认为被告人岳林具有到案后如实供述犯罪事实、积极赔偿并或获得谅解的量刑情节，建议判处被告人岳林有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。被告人岳林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人岳林的供述，证人林某、姜某、段某、郭某、任某、李某的证言，辨认笔录，营业执照，报案说明，授权委托书，劳动合同书，任命书，总部出纳工作流程，离职申请，补单申请，支出凭单，工资发放单，借款单，电子银行回单，微信聊天记录，进账单，银行账户交易明细，微信转账记录，受案登记表，到案经过，身份信息，谅解书等。本院认为：被告人岳林利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人岳林犯有职务侵占罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人岳林到案后如实供述犯罪事实，积极退赔并获得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人岳林犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹  咏二〇二〇年一月九日书记员 朱进博文
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执125号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张春红，系该行董事长，被执行人：王柯柯，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，被执行人：周雪（系王柯柯之妻），女，1989年1月19日出生，汉族，居民，住洪湖市，被执行人：颜潇潇，男，1994年1月29日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：黄永梅，女，1963年8月20日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：颜克相，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：王军，男，1954年11月17日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，被执行人：黄永翠（系王军之妻），女，1962年11月20日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人王柯柯、周雪、颜潇潇、颜克相、黄永梅、王军、黄永翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1066号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人偿还借款本金512738.95元及相应利息。本院于2020年1月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、被执行人偿还借款本金512738.95元及相应利息。二、负担本案执行费7527元。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年一月十六日书记员  谭 旭
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执2068号申请执行人：贾广江，男，汉族，1971年4月30日出生，住青州市。被执行人：青州市邵庄镇东王村村民委员会，住青州市邵庄镇东王村。法定代表人：王玉成，村主任。本院在执行申请执行人贾广江与被青州市邵庄镇东王村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人青州市邵庄镇东王村村民委员会未履行生效的（2018）鲁0781民初478号民事判决书所确定的法律义务。经查，被执行人青州市邵庄镇东王村村民委员会有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人青州市邵庄镇东王村村民委员会位于青州市邵庄镇农村集体三资委托代理服务中心账户存款3405元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年一月十九日书记员  郭帅锋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1395号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：曾伟，男，汉族，1993年3月30日出生，住四川省宜宾市高县。本院在执行曾伟刑事罚金一案中，因本院刑事审判庭向本院撤回移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）川0302执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 罗 莉审判员 李辛玉二〇二〇年一月八日书记员 詹曦芳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执155号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人胡清淇与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人胡清淇向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执155号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初19号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈良忠，男，1968年3月8日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。曾因赌博于2005年2月18日被乐清市公安局罚款2000元并收缴赌资；因赌博于2011年5月8日被乐清市公安局行政拘留二日并收缴赌资。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年2月19日被羁押，次日被取保候审，于2019年11月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2019）2137号起诉书指控被告人陈良忠犯故意杀人罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员胡公枢、郑琛琚出庭支持公诉。被告人陈良忠及其辩护人徐权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈良忠系南昌电力变压器厂的法人代表。被害人郑某系该厂股东，其股权协议转让给郑元富后仍对该厂行使股权。2019年2月19日上午，被告人陈良忠认为工厂无法开工是郑某拿走厂里资金以及长期以来对其“拆台”等造成的，于是随身携带水果刀至乐清市网电器有限公司五楼找郑某。后二人在聊天过程中发生争执，被告人陈良忠拿出随身携带的水果刀将郑某按在沙发上往郑某的脖子处刺过去，但被郑某用手挡了一下。后陈良忠又持水果刀戳向郑某脖子，并致郑某脖子和嘴唇流血。郑某双手抓住陈良忠的手腕并大声呼喊。后郑某的老婆陈某1和老婆舅陈某2赶到将陈良忠拉开。经鉴定，郑某的伤势未达轻微伤。 另查明，被告人陈良忠到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈良忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有水果刀一把、接受证据清单、照片、民事判决书、看守所不予收押通知书、前科情况核实证明及材料、户籍证明、证人陈某1、陈某2、尚某的证言、被害人郑某的陈述、伤情鉴定意见、病情诊断书、辨认笔录、身体检查笔录、现场辨认笔录、现场辨认视频光盘、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈良忠故意杀害他人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈良忠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人陈良忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出对陈良忠适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人陈良忠一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈良忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年1月19日止。） 二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年一月七日 代书记员  陈芷涵
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审108号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人谢樟洪，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年5月15日作出兰自然资规罚[2019]49号行政处罚决定书，认定应卸芝违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出处罚决定：1、责令谢樟洪将非法占用的132平方米土地退还给马涧镇三联村村集体经济组织；2、责令谢樟洪限期拆除在非法占用的132平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年5月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行兰自然资规罚[2019]49号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，申请执行人于2020年1月9日以处罚决定书引用条款描述有误为由，申请撤回对被申请执行人的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人兰溪市自然资源和规划局撤回对被申请执行人谢樟洪的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 陈孝忠 审 判 员 施俊慧 审 判 员 邹可风 二〇二〇年一月九日 代书记员 邵衡丹
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行初13号 原告：綦江区联强陶土加工厂，住所地重庆市綦江区。 经营者：王佑联，男，1959年1月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区。 被告：重庆市綦江区隆盛镇人民政府，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街21号，统一社会信用代码11500222745310142R。 法定代表人：余安全，该镇镇长。 第三人：罗家玉，女，1953年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告綦江区联强陶土加工厂与被告重庆市綦江区隆盛镇人民政府、第三人罗家玉行政其他一案，本院于2020年1月9日立案。原告綦江区联强陶土加工厂于2020年1月16日以本案系重复起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告綦江区联强陶土加工厂有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告綦江区联强陶土加工厂撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告綦江区联强陶土加工厂负担（已预交）。 审 判 长  姚代正 审 判 员  陈 纪 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘维佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初7370号 原告：贵州省华远卫士物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区新城区四十米大道与三十米大道交叉处，统一社会信用代码915205020508141767。 法定代表人：孙玉红，公司董事长。 委托诉讼代理人：糜贵伦，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：左强，男，汉族，1989年9月30日出生，贵州省六盘水市人，现住毕节市七星关区。 原告贵州省华远卫士物业管理有限公司与被告左强不当得利纠纷一案，本院2019年6月26日受理后，依法适用简易程序审理。因被告左强下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人糜贵伦、张静到庭参加了诉讼，被告左强经本院于2019年10月22日在《检察日报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告被告私自挪用的桂花市场停车费50,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利息支付自2018年11月15日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系劳动关系，被告左强系原告公司职员，在公司管理的桂花市场担任保安队长一职，被告借助职务之便，私自挪用桂花市场停车费107,399.00元，于2018年10月30日归还7,399.00元，并答应剩余100,000.00元于2018年11月15日归还。但是，被告并未按期归还，于2018年11月28日归还50,000.00元，至今还有50,000.00元未归还。原告于2019年5月22日向公安机关提出控告，公安机关审查后认为犯罪事实轻微，不需要追究刑事责任，决定不予立案。原告认为，被告已构成不当得利，虽双方在收款单中未列明利息，但鉴于被告刻意逃避债务，应当判决其支付逾期利息。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了营业执照、法定代表人身份证明书、左强书写的欠条、收款单、值班记录表、不予立案通知书等予以证实。 被告左强未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经开庭审查，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。 本院经审理查明：被告左强原系原告公司职员，其在担任公司保安队长职务期间，收取了停车费107,399.00元。被告未将该款项交给单位，而是私自挪用。2018年10月11日，被告左强向公司承诺两个月内分两期归还该款项，第一期于2018年10月31日前归还40,000.00元，第二期于2018年11月30日前归还余款。但被告左强仅在2018年10月30日归还7,399.00元，在2018年11月28日归还了50,000.00元，尚有50,000.00元一直未归还。2019年5月22日，原告向公安机关提出控告左强挪用资金，要求追究其刑事责任。毕节市公安局七星关区分局审查后认为犯罪事实轻微，不需要追究刑事责任，于2019年6月19日作出不予立案通知书。为此，原告以被告构成不当得利为由诉来本院，请求判决被告返还原告50,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月15日起的利息。 本院认为，被告左强利用职务便利将其保管的单位资金挪用，现尚欠50,000.00元未归还单位，已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告左强应当将该款项返还原告。被告左强曾承诺在2018年11月30日前还清，但其却恶意逃避债务，应承担逾期还款期间的资金占用费，具体可参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条的规定处理。综上，对原告要求被告返还资金50,000.00元及逾期未还款期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告左强返还原告贵州省华远卫士物业管理有限公司资金人民币50,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年11月15日起的利息。限判决生效10日内履行。 案件受理费人民币1,050.00元及公告费，由被告左强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王有志 人民陪审员  李 静 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨帆风
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8487号 原告：王仲林，男，1966年11月17日出生汉族，住湖北省罗田县。 原告：张伦坤，男，1963年8月4日出生汉族，住湖北省罗田县。 被告：台州乐莱弗体育发展有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-1号。 法定代表人：陈益扬。 原告王仲林、张伦坤与被告台州乐莱弗体育发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告王仲林、张伦坤到庭参加诉讼，被告台州乐莱弗体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王仲林、张伦坤向本院提起诉讼，审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还工资欠款12000元。事实与理由：被告于2018年11月8日装修台州市路桥区塑料城麟动健身房，拖欠原告木工工资17325元，后支付5325元，仍欠12000元未付。原告向被告追讨过无数次，于2019年2月28日经路北街道和路北派出所调解无果，被告至今未付。原告无奈，诉至法院。 原告为证明其诉讼主张，当庭出具了欠条一份，拟证明被告尚欠原告劳务费的事实。 被告台州乐莱弗体育发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何反证。 经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立劳务关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州乐莱弗体育发展有限公司尚欠原告王仲林、张伦坤劳务费12000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州乐莱弗体育发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王仲林、张伦坤劳务报酬12000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告台州乐莱弗体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 巧 二〇二〇年一月七日 代书记员  赵璐佳 附本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10112号 原告：乐清市中建电气有限公司，住所地：浙江省乐清市翁垟镇工业区，统一社会信用代码9133038275592114XN。 法定代表人：陈旭光。 委托诉讼代理人：陈文克、张国珍,浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：瑞安市悦来悦好商业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道南方大厦3层305B，统一社会信用代码91330381MA28651A2T。 法定代表人：项国庆。 原告乐清市中建电气有限公司诉被告瑞安市悦来悦好商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款98673.41元及利息损失（利息损失以98673.41元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月1之日起计算至判决履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月15日，原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告采购桥架等货物，合同总价款122000元，实际货款按发货实际数量结算，并约定被告须在合同签订时按合同总价款30%向原告预付货款，剩余货款须在6月底前付清。合同签订后，原告按约向被告供货，实际供货金额为118673.41元，被告仅于2018年3月19日向原告支付货款20000元，剩余98673.41元在原告多次催讨下，被告至今尚未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市悦来悦好商业管理有限公司应支付原告乐清市中建电气有限公司货款98673.41元及利息损失（利息损失以98673.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月17日计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1189元，减半收取594.5元，由被告瑞安市悦来悦好商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇二〇年一月九日 代书记员 赵晨晓
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执268号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张小兵，男，1982年8月27日生，壮族，住云南省。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2010号民事判决书，向被执行人张小兵发出执行通知书，责令被执行人张小兵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小兵银行存款63702.17元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年一月十九日书记员  吴 蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24686号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师。被告：李丽霞，女，汉族，1975年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人陈炜旻到庭参加诉讼，被告李丽霞经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币61,042.03元、利息人民币2,704.96元、罚息人民币830.38元、复利人民币97.71元，合计人民币64,675.08元（暂计至2019年5月31日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1,800元；四、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实与理由：2014年12月17日、2014年12月24日，原告与被告分别签订了编号为1412190399的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149008777的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490087770001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度人民币25万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月24日起至2019年12月24日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分7笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2019年2月15日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告李丽霞未作答辩。经审理查明：一、2014年12月17日，被告填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款人民币50万元。上述文件载明：贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。2014年12月24日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明向被告发放的贷款授信额度为人民币25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月24日起至2019年12月24日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。二、2014年12月25日至2017年3月16日，原告向被告分7笔支付借款人民币447790元。被告自2019年2月15日起开始拖欠还款本息，截至2019年5月31日，被告尚欠本金人民币61042.03元，利息人民币2,704.96元、罚息人民币830.38元、复利人民币97.71元，合计人民币64,675.08元。本院认为，原告与被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同严格履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告借款后未按合同约定向原告清偿贷款，已构成违约，且符合合同约定的原告宣布贷款本息提前到期的条件，被告应清偿所欠原告贷款本金并承担合同约定的延期付款违约责任。故原告要求解除与被告的《个人信用贷款合同》并由被告支付贷款本息的理由成立，本院依法予以支持。根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，被告应承担因其违约行为造成的原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费，故原告要求被告承担相关的律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李丽霞签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李丽霞自本判决生效之日起五日内向原告偿还贷款本金人民币61042.03元，利息人民币2,704.96元、罚息人民币830.38元、复利人民币97.71元，合计人民币64,675.08元（暂计至2019年5月31日，之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同的约定计至贷款实际结清日，依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金61042.03元为基数按年利率24%自2019年6月1日计至清偿之日所得金额）；三、被告李丽霞自本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行支付律师费损失人民币1800元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2742元，由被告负担，该款原告已向本院预交，本院予以退回原告，被告应自本判决生效之日起五日内向本院缴纳受理费2742元，拒不缴纳的，依法强制执行。公告费人民币300元，由被告负担，被告应自本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  冯 涛人民陪审员  罗善珍二〇二〇年一月二十日法官助理李文萍书记员巴小品
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初127号 原告：丁蓉，女，汉族，1981年8月3日出生，住四川省崇州市。 被告：张勇，男，汉族，1977年6月15日出生，住四川省崇州市。 本院受理原告丁蓉与被告张勇追偿权纠纷一案后，因双方庭外达成和解协议，原告丁蓉于2020年1月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告丁蓉撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁蓉撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇二〇年一月六日 书记员  马乾喻
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4547号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行），住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：颜相友，男，1974年1月27日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人颜相友信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人颜相友返还申请执行人借款本金及利息83446.67元。 本院于2019年8月7日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人颜相友拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人颜相友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年一月七日 代书记员 张俊淦
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初503号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人胡成校，男，1971年11月10日出生于监利县，汉族，小学文化，务工，住。因涉嫌非法经营罪，于2015年3月13日被监利县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2019年11月3日被监利县公安局监视居住。被告人朱思明，男，1975年6月29日出生于监利县，汉族，初中文化，务工，住。因涉嫌非法经营罪，于2015年2月5日被监利县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2019年10月31日被监利县公安局监视居住。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞196号起诉书指控被告人胡成校、朱思明犯非法经营罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理本案。本院于同月30日立案，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人胡成校、朱思明到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2014年年初，被告人胡成校欲购进假冒卷烟销售牟利，因缺少资金遂向被告人朱思明借款，朱思明在明知胡成校预备购入假冒卷烟的情况下中，出借6000元给胡成校。随后，胡成校向福建省云霄县“方总”（身份不明）汇款7700元，购入假冒卷烟若干并售出。见有利可图，二人经商议，决定由胡成校联系“方总”，朱思明出资，购入假冒卷烟销售。2014年6月至2015年初，被告人朱思明、胡成校在没有办理烟草专卖许可证的情况下，向“方总”指定的银行账户支付购烟款，购买了黄某王（硬）等品牌假冒卷烟，并通过顺丰、申某、圆通等快递运至监利县容城镇进行销售。其中朱思明、胡成校共同向“袁某”名下邮政储蓄银行账户（62×××03）支付购烟款97500元。朱思明通过手机银行向“袁某”名下邮政储蓄银行账户（62×××03）、“张某”名下邮政储蓄银行账户（62×××11）分别支付购烟款50000元和24000元。经调查，朱思明向李斌非法销售黄某王（硬）400条，胡成校向朱某、张井兰、胡某、吴某非法销售黄某王（硬）66条。2015年2月4日，被告人朱思明在容城镇圆通快递公司提取卷烟时，被监利县公安局民警当场查获。现场扣押172.7条卷烟，其中蓝黄鹤楼（软）23条、黄鹤楼（软1916）2条、黄鹤楼（硬1916）2条、蓝某王（软）2条、蓝某王（硬）2条、黄某王（硬）136条。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，所扣卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人胡成校、朱思明违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任，且适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2019﹞182号、183号量刑建议书，认为被告人胡成校、朱思明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的量刑情节，建议以非法经营罪判处被告人胡成校有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000万元；以非法经营罪判处被告人朱思明有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金20000万元。被告人胡成校、朱思明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡成校、朱思明违反国家烟草专卖管理法律法规,未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品,扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡成校、朱思明能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。结合监利县社区矫正局对被告人胡成校、朱思明提出的适用前调查评估意见，可以对被告人胡成校、朱思明宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡成校犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元；二、被告人朱思明犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、查扣的卷烟由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 谈 敏二0二0年元月九日书记员 汪浩然
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执107号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，该支行行长。被执行人：江西中新能投资发展有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街，组织机构代码：69846456-X。法定代表人：熊东杰。被执行人：江西龙代贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和一路，组织机构代码：57118365-6。法定代表人：熊海英。被执行人：南昌云天实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以东、富山一路以北，组织机构代码：69609338-X。法定代表人：孙国南。被执行人：范东照，男，汉族，1973年5月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊海英，女，汉族，1986年10月28日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：刘志诚，男，汉族，1986年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：孙国南，男，汉族，1973年8月23日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨赐琴，女，汉族，1974年2月20日出生，住江西省丰城市。被执行人：张丽，女，汉族，1989年3月3日出生，住江西省吉安市新干县。本院依据江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01执指19号一案，于2020年1月7日向被执行人范东照、熊海英、刘志诚、孙国南、杨赐琴、张丽、江西中新能投资发展有限公司、江西龙代贸易有限公司、南昌云天实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹泉珠、张菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范东照、熊海英、刘志诚、孙国南、杨赐琴、张丽、江西中新能投资发展有限公司、江西龙代贸易有限公司、南昌云天实业有限公司银行存款9862214.09元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年一月八日书记员  徐 婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1899号之一解除保全申请人：宁立，男，1985年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区京东大道818号8栋1单元301室，公民身份号码：362202198505277915。委托诉讼代理人：琚家芳，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶洛伊，江西朗秋律师事务所律师。被申请人：赣州鹏鑫机械设备租赁有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区323国道园区段15号，统一社会信用代码：91360702MA35L2Y97N。法定代表人：黄勇，该公司总经理。被申请人：黄鹏，男，1971年5月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。解除保全申请人宁立与被申请人赣州鹏鑫机械设备租赁有限公司、黄鹏居间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）赣0191民初1899号民事裁定书，对被申请人赣州鹏鑫机械设备租赁有限公司、黄鹏1507141元的财产采取保全措施。解除保全申请人宁立于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁立的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人赣州鹏鑫机械设备租赁有限公司、黄鹏银行存款1507141元的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文亮二〇二〇年一月六日法官助理黄杏元书记员袁敏
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审4号申请人兴山县林业局，住所地兴山县古夫镇昭君路1号。负责人谭勇，该局局长。委托诉讼代理人谭光荣，兴山县林业局干部。被申请人刘功兴，男，1972年2月22日出生，汉族，住兴山县。申请人兴山县林业局于2019年5月24日对被申请人刘功兴作出的鄂兴林罚决字[2019]第02018号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人刘功兴没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县林业局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县林业局的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人刘功兴在未经批准的情况下，擅自开垦林地，申请人兴山县林业局于2019年4月26日立案查处。经申请人查明：被申请人刘功兴于2019年3月，在没有依法办理林地使用手续的情况下，擅自在（小地名：老屋场）开垦林地，开垦林地面积474平方米。上述事实有当事人陈述、现场勘验笔录等证据为证。申请人兴山县林业局认定被申请人刘功兴的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，构成擅自开垦林地，并于2019年5月20日向被申请人刘功兴送达鄂兴林罚权告字[2019]第02018号林业行政处罚先行告知书，告知被申请人刘功兴依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定拟给予如下行政处罚：1.责令停止违法行为；2.限期六个月内恢复原状；3.并处非法开垦林地每平方米2元罚款，计948元。被申请人刘功兴收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述、申辩，视为放弃。申请人兴山县林业局遂于2019年5月24日作出鄂兴林罚决字[2019]第02018号林业行政处罚决定书：1.责令停止违法行为；2.限期六个月内恢复原状；3.并处非法开垦林地每平方米2元罚款，计948元。（限于收到本决定书之日起十五日内到中国工商银行兴山县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。林业行政处罚决定书于同日送达被申请人刘功兴，同时送达了责令限期恢复原状通知书。被申请人刘功兴收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请人兴山县林业局于2019年12月27日通过手机短信的方式向被申请人刘功兴送达了[鄂兴林]强执（催）字[2019]第02008号履行行政决定催告书。被申请人刘功兴仍未履行。申请人遂于2020年1月10日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县林业局鄂兴林罚决字[2019]第02018号林业行政处罚决定书。本院认为，被申请人刘功兴在没有依法办理林地使用手续的情况下，擅自开垦林地，申请人兴山县林业局经过调查、核实，证明被申请人刘功兴的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，构成擅自开垦林地；申请人兴山县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县林业局于2019年5月24日作出的鄂兴林罚决字[2019]第02018号号林业行政处罚决定书第三项：并处非法开垦林地每平方米2元的罚款，计948元及逾期每日按罚款数额百分之三加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项、第二项内容由申请人兴山县林业局自行组织实施。审 判 长  袁作枝审 判 员  夏昌运人民陪审员  王建军二〇二〇年一月十五日书 记 员  韩弘旭
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初726号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人许丽，女，1989年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省安吉县。2019年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被安吉县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法执行逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人裘迷，浙江昌硕律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕766号起诉书指控被告人许丽犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳、代理检察员俞一杰出庭支持公诉，被告人许丽及指定辩护人裘迷律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月26日，被告人许丽采用虚构事实、明借实骗的方式从被害人沈某处骗得人民币10万元，全部用于自己和他人网络赌博挥霍。 2、2019年8月17日，被告人许丽采用虚构事实、明借实骗的方式从被害人段某处骗得人民币2万元，全部用于网络赌博挥霍。 3、2019年8月18日，被告人许丽采用虚构事实、明借实骗的方式从被害人胡某处骗得人民币2万元，全部用于网络赌博挥霍。 综上、被告人许丽诈骗金额共计人民币14万元。 另查明，被告人许丽在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人许丽的供述和辩解，被害人沈某、段某、胡某的陈述，证人徐某、李某、丁某等人的证言，抓获经过、前科查询、调取、协助查询清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许丽以非法占有为目的，采用虚构事实、明借实骗的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许丽到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。指定辩护人裘迷律师提出被告人许丽没有违法犯罪劣迹以及与本院上述认定一致的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2022年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人许丽退赔被害人沈某经济损失人民币十万元，退赔被害人段某经济损失人民币二万元，退赔被害人胡某经济损失人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  吴清泉 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  冷 杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17157号原告：董虹，男，1957年6月3日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：谢某，男，2003年3月20日出生，汉族，无业,住河北省邢台市柏乡县。公民身份号码：×××被告：谢会召（兼谢某之法定代理人），男，1972年8月14日出生，汉族，无业，住河北省邢台市柏乡县。公民身份号码：×××原告董虹与被告谢某、谢会召机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董虹及其委托诉讼代理人黄海洋、被告谢某、被告兼谢某之法定代理人谢会召到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告董虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计253817.7元，总额310311元，主次计算后为253817.7元。具体：医疗费120650元，住院伙食补助费1800元，营养费9000元，护理费13500元，残疾赔偿金129181元，精神抚慰金10000元，辅助器具费2680元，交通费1500元，财产损失费2000元，二次手术费20000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月29日22时10分，在北京市石景山区双峪路漫水桥上，谢某驾驶二轮摩托书，与驾驶三轮摩托车的董虹发生交通事故，致使董虹受伤，三轮摩托车损坏。本事故经北京市公安局公安交通管理局石景山支队北辛安大队处理，认定谢某负主责。故请求人民法院依法判令董虹因本次事故产生的损失由谢某、谢会召承担主要赔偿责任。被告谢会召辩称：听法院安排，谢某驾驶的是摩托车，没有保险。被告谢某辩称：出事故的车没有号牌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月29日22时10分许，在北京市石景山区双峪路漫水桥上，谢某驾驶黑色二轮摩托车（无号牌）由西向东行驶时，与董虹驾驶的由东向西行驶的红色三轮摩托车（无号牌）相撞，二轮摩托车前部与三轮摩托车右侧接触，造成二轮摩托车倒地，两车损坏，谢某、董虹受伤。北京市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，确定谢某承担主要责任，董虹承担次要责任。当日，原告被救护车送往医院救治，救护车收据金额为190元，急救费用为68元。原告于2018年7月29日、2018年7月30日、2018年9月10日在中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称解放军附属医院）花费的门诊医疗费用合计2309.7元；于2018年7月30日至2018年8月17日在解放军附属医院住院共计18天，花费医疗费用合计118022.21元。解放军附属医院开具的出院介绍信载明：需休息天数及其他建议：下地时需佩戴支具；加强营养，陪护需1人，休息2月，术后2年示病情行内固定取出，费用两万元左右。另查，董虹提交医疗仪器发票2680元。庭审中，董虹提交2019年5月17日北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人董虹的伤残程度属十级（致残率10%）。各方均认可该鉴定意见。再查，董虹为非农业家庭户口。谢会召系谢某之父。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票及明细、司法鉴定意见书、户口本、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。具体至本案中，根据道路交通事故认定书及本案查明事实，本院认为应由谢某承担事故主要责任，且谢某作为车辆实际管理人及侵权人应依法对涉案机动车投保交强险，未投保交强险应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由谢某对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。谢会召作为谢某的监护人，应对谢某造成原告损失的行为承担监护责任。对于原告主张的各项损失，本院评述如下：原告主张医疗费120650元，本院经核算为120590元。原告主张伙食补助费1800元，按照18天×100元的标准计算，主张合理，本院依法予以支持。原告主张营养费9000元，按照90天×100元的标准计算，本院认为主张过高并依据医嘱及原告住院天数，依法调整为78天×30元/天，合计2340元。原告主张护理费13500元，按照90天×150元/天计算，本院认为主张过高并根据医嘱及原告住院天数，依法调整为78天×150元/天，合计11700元。原告主张伤残赔偿金129181元，按照67990元/年×19年×10%标准计算，主张合理，本院依法予以确认。原告主张交通费1500元，未提交证据证明，本院根据其就医次数及路程依法酌定为500元。原告主张财产损失即修车损失2000元，但称没有修车，本院对未发生之费用不予支持。原告主张二次手术费20000元，没有确定具体手术时间，原告可待实际医疗费发生后再行主张。原告主张辅助器具费2680元，本院依据发票金额予以确认。原告主张精神损害抚慰金10000元，主张标准合理，本院依法予以支持。上述费用278791元，由谢某、谢会召在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余费用被告谢某、谢会召应负担的金额为95274.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下:一、本判决生效后七日内，被告谢某、谢会召赔偿原告董虹医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计215274.6元；二、驳回原告董虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元，由原告董虹负担776元（已交纳），由被告谢会召负担4331元（董虹已预交，谢某、谢会召于本判决生效后七日内给付董虹）。公告费260元，由原告董虹负担40元（已交纳），由被告谢某、谢会召负担220元（董虹已预交，谢某、谢会召于本判决生效后七日内给付董虹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长 梁 爽人民陪审员 孔 勤人民陪审员 郑纪银二〇二〇年一月九日法官 助理 马婷婷书 记 员 邱 俊
结 案 通 知 书 申请人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江天涯实业有限公司、施丽瑛、吕泽星金融借款合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢20号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十七日
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初31号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张世纪，男，2000年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省郏县。因涉嫌盗窃，于2019年11月7日周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年11月22日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人张世纪犯盗窃罪，于2020年1月9日起诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人张世纪及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年11月5日，被告人张世纪到周口市川汇区五一路宋某经营的麻辣烫店内打工，二人当晚发生了性关系，第二天因发现宋某又找了一名男朋友而生气，到宋某住处将其放在床头的4280元现金盗走。公诉机关认为，被告人张世纪在他人不知情的情况下从被害人住处盗窃财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张世纪到案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，且提供了相关证据予以证明。被告人张世纪对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人盗窃物品价值不高，不会给被害人造成严重的经济损失，且已退还被害人；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，属临时起意型犯罪，并且自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月5日，被告人张世纪到周口市川汇区五一路宋某经营的麻辣烫店内打工，二人当晚发生了性关系，第二天因发现宋某又找了一名男朋友而生气，到宋某住处将其放在床头的4280元现金盗走。案发后，被盗赃款已全部追回并经公安机关已发还被害人。上述事实，被告人张世纪在庭审中均无异议，并有被害人宋某的陈述，证人刘某的证言，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、认罪认罚具结书等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张世纪在他人不知情的情况下从被害人住处盗窃财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院应予支持；被告人张世纪系初犯，到案后自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张世纪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金于判决书确定之日起十日内缴纳，逾期缴纳则强制执行）。二、对涉案赃物4280元予以追缴，责令返还被害人（已经公安机关全部发还被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇二〇年一月二十日书记员  姚成楷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4237号原告：邳卫民，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：叶文娜（系原告之妻），1981年12月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津恒利房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁配套公建108。法定代表人：何顺发，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢瑾，该公司员工。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。被告：天津市佑安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁配套公建103。法定代表人：何顺发，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立乔，该公司员工。原告邳卫民与被告天津恒利房地产开发有限公司、天津市佑安物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年5月15日立案。原告邳卫民于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳卫民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邳卫民撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由邳卫民负担。审判员  杨旭东二〇二〇年一月八日书记员  杜建玥
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执277号 周方撑泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人周方撑与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人周方撑向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执277号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7002号 原告：郑美仙，女，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。 被告：桐庐方圆锁业有限公司，住所地：浙江省桐庐县新合乡坑口小区。 法定代表人：周旭辉。 原告郑美仙与被告桐庐方圆锁业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付锁体款285800元及起诉后的利息（按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保的保险费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买锁体。2014年12月11日，经结算，截至2014年12月8日被告共欠原告货款计875800元。后经原告催讨，被告已付590000元，余款285800元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告桐庐方圆锁业有限公司支付原告郑美仙货款人民币285800元及利息（以285800元为基数，自2019年12月4日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2794元（减半收取），保全费1949元，合计4743元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年一月十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 傅宇菲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0402民初6286号 原告：尤某某，男，汉族，江苏省姜堰市人，系姜堰市村民。委托诉讼代理人：张抗定，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：江苏常装建设集团有限公司，住所地常州市。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。被告：李某，男，汉族，江苏省常州市人，系江苏常装建设集团有限公司员工。以上被告委托诉讼代理人：戴明鑫，系江苏博爱星律师事务所律师。被告：咸阳泽瑞水质净化有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：唐某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告尤某某与被告江苏常装建设集团有限公司、李某、咸阳泽瑞水质净化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，2019年12月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。同日，本院向原告尤某某通知补交案件受理费，原告尤某某未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告尤某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9134元，减半收取4567元,由原告尤某某负担。  审  判  长     李 钧                          人民陪审员     王晓建                          人民陪审员     李  沁                           二0一九年十二月二十五日                            书 记 员   范珍珍1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13897号原告：吴艳军，女，1969年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦胜（吴艳军之兄），1968年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：韩小乐，男，1990年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告吴艳军与被告韩小乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳军的委托诉讼代理人吴彦胜到庭参加诉讼。被告韩小乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳军向本院提出诉讼请求：1.韩小乐返还吴艳军借款15000元；2.韩小乐支付吴艳军利息（以15000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；3.韩小乐承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，韩小乐因家庭生活需要向吴艳军借款15000元，至今未还。被告韩小乐未作答辩。经审理查明：2018年10月31日，吴艳军通过网上银行向韩小乐转账15000元，摘要信息为个人借款。庭审中，吴艳军表示，因双方系熟人，韩小乐打电话称急用借钱后吴艳军即向其转账，未能约定利息。另查，本案起诉书及传票经公告于2019年10月21日向韩小乐送达。上述事实，有银行对账单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据银行转账记录及备注信息，在无相反证据的情况下，可以确认吴艳军与韩小乐之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，因此吴艳军有权催告韩小乐在合理期限内返还。现韩小乐在收到借款后，经吴艳军催告未履行还款义务，故吴艳军要求韩小乐偿还借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。双方亦未约定过利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中约定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，吴艳军于本案中按照月利率2%主张利息并无依据，本院对利息仅支持以15000元为基数，自2019年10月22日起至付清之日止，按照年利率6%计算的部分。韩小乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩小乐于本判决生效之日起七日内向原告吴艳军返还借款本金15000元；二、被告韩小乐于本判决生效之日起七日内向原告吴艳军支付借款逾期利息（以15000元为基数，自2019年10月22日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告吴艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告韩小乐负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告韩小乐负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 高 笛人民陪审员 张 峰人民陪审员 钱丽安二〇二〇年一月二日法官 助理 程新淼书 记 员 付琛琛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢9号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9886号民事判决书,于2020年01月02日立案执行申请执行人韩洋洋与被执行人赵忠伟、绍兴市柯桥区柯桥广深托运部提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人赵忠伟、绍兴市柯桥区柯桥广深托运部已经履行完毕判决书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1432号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区大千路660号。 主要负责人：杨松。 被执行人：刘谦，女性，1971年04月16出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：张照杰，男性，1967年10月25出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：威信县河边煤业有限公司，住所地昭通市威信县扎西镇墨黑办事处。 法定代表人：刘谦。 被执行人：威信县向家沟煤业有限公司，住所地云南省威信县麟凤镇坪房村。 法定代表人：刘谦。 被执行人：泸州德鑫商贸有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田镇蓝安东路26号楼8号附1号。 法定代表人：张照杰。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与刘谦、张照杰、威信县河边煤业有限公司、威信县向家沟煤业有限公司、泸州德鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中。本院作出（2018）川1011民初3649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年9月26日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，现查封保全的财产，因客观原因，现不易处理。未再发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年一月二十日 书记员  廖礼全
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6721号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地：玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：郭定金，男，1963年5月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑宝香，女，1972年6月12日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郭定金、郑宝香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽珍、被告郑宝香到庭参加诉讼。被告郭定金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告提前归还贷款本金300000元，2019年9月21日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日止；二、请求判决两被告偿付实现债权的律师代理费用16000元；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月14日，第一被告郭定金与原告签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定由原告自2019年1月14日至2022年1月13日期间提供给第一被告额度为300000元的借款额度，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据另行约定。同时，第二被告郑宝香以第一被告配偶的身份在《共同还款承诺书》上签字确认。2019年3月30日，第一被告通过自主终端选择借款金额、利率、期限，由原告贷款300000元给第一被告，借款期限自2019年3月30日至2022年1月13日止，月利率为8.510416‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。该笔借款两被告共偿还过23万元本金及利息，剩余7万元借款本金未予偿还。后第一被告于2019年6月4日、2019年7月30日、2019年7月28日、2019年8月20日、2019年9月16日、2019年10月1日分别向原告借款3万元、1.5万元、0.5万元、1万元、2万元、12万元、3万元，到期时间均为2020年1月13日，月利率均为8.510416‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的账户上。现第一被告在原告行的福农卡贷款到期未还，故原告根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第六款约定的内容即“借款人未按期向贷款人清偿其他到期，贷款人有权要求停止发放贷款，宣布本合同项下已经发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息”，要求被告方提前偿还本金及利息。上述个人循环借款合同约定由借款人承担实现债权的费用（包括律师费、差旅费等），原告为本案诉讼，向浙江思尔捷律师事务所律师支付律师费16000元。据此，两被告均已构成了违约，为了维护原告的合法权益，特向本院起诉，请依法裁判。 被告郭定金未作答辩。 被告郑宝香承认原告在本案中所主张的事实，同意在房产处理后归还借款，请求减免利息。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原被告身份证明、个人循环借款合同、共同还款承诺书、补充合同、自主放款凭证、明细、丰收信用卡福农卡申请书、信用卡交易明细、账户余额查询单、律师费发票以及原被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告郭定金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且被告郑宝香对原告主张的证据没有异议，故本院对原告提供的证据予以认定。原、被告之间签订的借款合同及共同还款承诺书合法有效，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第六款约定：“未按期向贷款人清偿其他到期债务的，原告则有权停止发放贷款，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息”，故原告主张要求被告提前偿还本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告郭定金、郑宝香于判决生效后五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，并支付自2019年9月21日起的利息、复利、罚息，具体按照合同约定计算至本金给付完毕之日止。 二、由被告郭定金、郑宝香于判决生效后五日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司律师费16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元（原告已预交），减半收取计人民币3020元，保全费2020元，共计5040元，由被告郭定金、郑宝香负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项延永 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  黄 锦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2134号 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号，组织机构代码:056890911。 法定代表人张南。 委托代理人张凯。 被执行人张仁恩，女，1971年11月12日出生，其他，住浙江省仙居县。 被执行人王森明，男，1974年12月23日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张公程，男，1965年10月12日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐雪仙，女，1970年8月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈天青，男，1970年10月15日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王细海，男，1969年8月20日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王永兵，男，1974年4月1日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张素旦，女，1970年4月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人江西神力医药化工有限公司，住所地江西省铅山县河口工业园区，组织机构代码:581638132。 法定代表人张公程。 本院在执行申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司与被执行人张仁恩、王森明、张公程、徐雪仙、陈天青、王细海、王永兵、张素旦、江西神力医药化工有限公司为小额借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初426号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年一月十六日 代书记员 李佳波
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执565号之一申请执行人赵春霞，女，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人周德丰，男，汉族，住磐石市。被执行人周德江，男，汉族，住磐石市。申请执行人赵春霞与被执行人周德丰、周德江借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0191民初1785号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月21日本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，显示被执行人名下无证券登记、银行无存款，被执行人周德江名下有一辆车，；3、本院于2019年10月23日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年1月21日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年1月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，明确表示因找不到该车辆暂时不对被执行人名下车辆进行查封、拍卖，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  李 爽审判员  徐佳丽二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 爽
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初38号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人郝敬雷，男，1968年6月30日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被沛县公安局取保候审，2019年4月28日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）474号起诉书指控被告人郝敬雷犯危险驾驶罪，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人郝敬雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月5日21时许，被告人郝敬雷酒后驾驶苏Ｃ×××××两轮摩托车从沛县一运公司附近沿沛县正阳路、东风路向沛县朱寨镇方向行驶，当行驶至沛县沛敬路时，被执勤民警当场查获，并带至沛县中医院抽取静脉血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人郝敬雷静脉血中酒精含量为176.3mg/100m1血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人郝敬雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人户籍信息证明及照片，血样提取登记表视听资料，情况说明，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，徐公交决字【2019】第320300290009453号公安交通管理行政处罚决定书，强制措施凭证，驾驶证复印件、交强险、行驶证复印件、在逃人员信息查询单、车辆信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，血样入出库登记表、驾驶车辆照片，徐公交物（毒物）字【2019】48号检验报告，证人闫某、吴某、徐某、刘某、张开华、张某、韩某的证言，被告人郝敬雷的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人郝敬雷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人郝敬雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝敬雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郝敬雷犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金；被告人郝敬雷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人郝敬雷的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郝敬雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邹扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初883号   原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员，住新疆托克逊县。被告：马安娜（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉马安娜物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   韩乐乐
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审160号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：王树香，女，1976年2月26日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人王树香行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人王树香未经依法批准，于2018年6月开始，擅自占用东北村北不符合土地利用总体规划的耕地360平方米（合0.54亩）建设平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]571号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的耕地每平方米30元罚款，计10800元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人王树香后，被执行人王树香既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人王树香履行，被执行人王树香未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]571号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]571号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府汤头街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人王树香于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的耕地每平方米30元罚款，计10800元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年一月二十七日 法官助理曾云 书记员张萌
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1510号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人潘家松（曾用名：潘保没），男，1986年10月2日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，住贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人潘胜文，男，1989年12月12日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，住贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人潘元清，男，1992年2月19日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，住贵州省黄平县。2013年9月10日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年4月28日因犯抢劫罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑三年七个月；2018年5月9日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2019年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人杨胜宝，男，1990年3月9日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，住贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1619号起诉书指控被告人潘家松、潘胜文、潘元清、杨胜宝犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人潘家松、潘胜文、潘元清、杨胜宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人潘家松、潘胜文、杨胜宝三人经事先预谋、踩点，决定到诸暨市恒兴混凝土有限公司实施盗窃，被告人潘元清得知后也决定加入。后四被告人事先准备头套、迷彩服、螺丝刀、撬棍等作案工具，于2019年9月7日晚从义乌驾车至安华恒兴混凝土有限公司附近，藏身于一山坡中。凌晨1时许，被告人潘家松、潘元清、潘胜文、杨胜宝趁公司无人之际，从大门进入办公楼内，由被告人潘家松、潘胜文负责撬门、寻找财物，被告人潘元清、杨胜宝望风，从该公司财务办公室内共计窃得现金人民币2.2万余元，其中2万元由四人均分，后逃离现场。 案发后，被告人潘家松退缴赃款0.5万元，并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人被告人潘家松、潘胜文、潘元清、杨胜宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。其中被告人潘元清系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人潘家松、潘胜文、潘元清、杨胜宝自愿认罪认罚，建议对被告人潘家松判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金；对被告人潘胜文判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金；对被告人潘元清判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金；对被告人杨胜宝判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 被告人潘家松、潘胜文、潘元清、杨胜宝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人潘家松、潘胜文、潘元清、杨胜宝的供述和辩解，被害人陆某的陈述，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书、释放证明，执法暂扣款票据，勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，视频监控等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人潘家松、潘胜文、潘元清、杨胜宝以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘元清系累犯，依法予以从重处罚。被告人被告人潘家松、潘胜文、潘元清、杨胜宝归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，被告人潘家松退赃人民币5000元，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘家松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十三日起至二0二0年七月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人潘胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十三日起至二0二0年八月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人潘元清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十三日起至二0二0年九月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人杨胜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十三日起至二0二0年八月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 五、责令被告人潘家松、潘胜文、潘元清、杨胜宝退赔被害单位诸暨市恒兴混凝土有限公司损失人民币17000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇二〇年一月九日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执719号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。被执行人张亚娟,女,汉族,1977年10月3日出生。关于河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人张亚娟服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初7983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执719号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十一日书记员 赵海峰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保414号申请人：董某，女，住所地：海城市。被申请人:黄某，男，住所地：海城市。申请人董某与被申请人黄某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初17号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人黄纶滘，男，1995年11月12日出生，贵州省望谟县人，布依族，大学文化，无业，住贵州省望谟县。2019年8月2日因涉嫌盗窃罪，被贵州省遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年8月17日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2739号起诉书指控被告人黄纶滘犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人黄纶滘及其指定辩护人李元杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、诈骗事实1、2019年3月某日，被告人黄纶滘经朋友介绍认识蒙某，以自己开设电信营业厅需资金周转为由向被害人蒙某“借款”5000元，并约定每月支付利息100元。2019年7月15日又以让蒙某拿2万元作为投资，自己出资18万元，共计以每月3分的利息放贷给夏某发，所得利息平分为诱饵骗得被害人现金15500元。2、2019年7月19日16时许，被告人黄纶滘与蒙友燕到达被害人夏某发经营的联合电化厂办公室内，被告人黄纶滘以借款20万元给夏某发，要求支付每月6000元利息，并要求夏某发书写了相关借条，并将转账截图拿给被害人夏某发看后，要求夏某发先支付第一个月的利息，骗得被害人夏某发现金6000元；次日被害人夏某发发现借款未到账后，在位于遵义市汇川区茅草铺客运站旁的森林酒店内找到被告人黄纶滘后，黄纶滘又以查不到夏某发的征信为由，要求夏某发支付4000元保证金。二、盗窃事实1、2019年7月19日被告人黄纶滘与蒙某一起乘坐夏某发的车从贵州望谟县桑琅镇出发到夏某发位于遵义市红花岗区深溪镇联合电化厂进行考察时，被告人黄纶滘以给被害人蒙某办理手机套餐为由，通过在蒙的手机上下载微信，将绑定蒙的农村信用社银行卡中的15399元通过微信转账和支付宝转账的方式盗走。2、2019年7月20日被告人黄纶滘以给被害人夏某发查征信为由，用夏某发的手机下载支付宝ＡＰＰ，并趁夏不备之机从夏的支付宝蚂蚁花呗中套现1998.6元。被告人黄纶滘上述所得现金部分用于归还之前的网络贷款，部分被其挥霍。2019年7月31日被害人夏某发发现被骗后，向遵义市公安局红花岗分局报案，公安民警经电话联系被告人黄纶滘后，被告人黄纶滘于2019年8月1日主动到贵州省望谟县桑郎镇派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2019年9月9日被告人黄纶滘的亲属代其退赔了被害人夏某发经济损失12000元；退赔了被害人蒙某经济损失15390元。上述事实，被告人黄纶滘在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人黄纶滘的供述，被害人蒙某、夏某发的陈述，转账截图，银行流水，收条、借条，被告人黄纶滘与被害人蒙某、夏某发相互辨认的辨认笔录和照片，被告人黄纶滘指认现场的照片和辨认笔录，谅解书，被告人黄纶滘的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄纶滘以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人现金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；被告人黄纶滘还以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为还构成盗窃罪。应依法以诈骗罪和盗窃罪追究被告人黄纶滘的刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院均予以确认。鉴于被告人黄纶滘在接到公安机关的电话通知后，能主动到案并自愿认罪，系自首，结合其亲属已代为退赔了部分经济损失，取得被害人谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人有自首，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年内对被告人黄纶滘所犯盗窃罪判处刑罚，在有期徒刑八个月至一年八个月内对被告人黄纶滘所犯诈骗罪判处刑罚的量刑建议不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄纶滘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人黄纶滘退赔被害人蒙某经济损失20500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何应昌人民陪审员  何成伟人民陪审员  刘维学二〇二〇年一月六日法官助理黎勇书记员张莉媚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初44号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄云，男，1966年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留。同年11月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。2019年12月14日由钦州市公安局钦南分局取保候审。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关根据(2019)487号起诉书，指控被告人黄云犯盗窃罪，建议判处被告人黄云单处罚金。 辩护意见被告人黄云对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月14日21时10分许，被告人黄云经过被害人曾双连停放在居住地楼下电动车附近时，留意到被害人放在电动车车兜内一部VIVOX21手机屏幕亮着并有铃声响。其趁没有人注意就将手机拿出放出裤袋后离开。2019年11月15日，被告人黄云将盗窃来的手机扔到三桥下面的江中。经鉴定：被盗手机价值人民币1875元。案发后，被告人黄云家属赔偿了被害人曾双连经济损失，并取得谅解。 本院意见被告人黄云的行为构成了盗窃罪，案发后，被告人如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。同时积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。 判决主文被告人黄云犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年一月十七日 书记员  李诗慧 附:相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1100号 原告:上海赫宾家具有限公司（统一社会信用代码91310118071180360G）。住所地：青浦区徐泾镇双联路375号4幢1层。 法定代表人：胡喜健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 被告:瑞安市玉青梯业有限公司（统一社会信用代码91330381MA295K246N）。住所地：浙江省温州市瑞安市飞云街道石件门村。 法定代表人：朱玉青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清财，浙江时代商务律师事务所律师。 本院在审理原告上海赫宾家具有限公司与被告瑞安市玉青梯业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海赫宾家具有限公司于2020年1月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告上海赫宾家具有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海赫宾家具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海赫宾家具有限公司负担。 审 判 长  马金平 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  夏如珍 二〇二〇年一月十五日 法官助理孙斌 书记员陆琼
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1749号 申请执行人：夏欢，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：陈蔚，重庆佰锐得律师事务所律师。 被执行人：王朝荣，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。 申请执行人夏欢诉被执行人王朝荣借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初3476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为70000元、诉讼费775元、执行费950元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年8月19日、9月10日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人王朝荣无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息。被执行人王朝荣名下有房屋一套，但系轮候查封，本案中无实际处置权。现本案未兑现70000元、诉讼费775元、执行费950元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1749号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年一月十五日 书记员 孔 颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初127号原告：马超，女，1983年10月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。法定代表人：椎名孝夫，总经理。被告：永旺商业有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼。负责人：椎名孝夫，总经理。原告马超与被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司北京朝阳分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马超于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马超撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.5元，由马超负担。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年一月二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠