wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执78号申请执行人：崔庆新。被执行人：顾骁剑。被执行人：陈冀昊。申请执行人崔庆新与被执行人顾骁剑、陈冀昊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6338号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初6338号民案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月十九日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执172号申请执行人成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。负责人周尤波，总经理。被执行人何文明，男，1982年9月25日，住湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10211号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人何文明送达执行通知书，责令被执行人何文明在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人何文明至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何文明银行存款5026元；或扣留、提取被执行人何文明应得收入5026元；或查封、扣押、冻结被执行人何文明相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年一月十五日书记员  杨 祝
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4790号 原告：吴桂林，男，汉族，1962年8月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：刘秀芳，女，汉族，1961年4月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄刚，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄雪梅，女，汉族，1983年4月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄阳，女，汉族，1991年4月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 以上三被告特别授权委托诉讼代理人：刘秀芳，系三被告之母，汉族，1961年4月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄运财，男，汉族，1940年4月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：林德碧，女，汉族，1939年9月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告吴桂林与被告刘秀芳、黄刚、黄雪梅、黄阳、黄运财、林德碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂林及其委托诉讼代理人蒋小平、被告刘秀芳到庭参加诉讼，被告黄运财、林德碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘秀芳立即向原告偿还借款74000元及利息（以74000元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），被告黄刚、黄雪梅、黄阳、黄运财、林德碧在继承黄天清遗产范围内承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：原告与被告刘秀芳及其丈夫黄天清（已死亡）系远亲关系。被告黄刚，黄雪梅，黄阳系被告刘秀芳与黄天清生育的子女，被告黄运财，林德碧系黄天清的父母亲，系黄天清的法定继承人。2011年2月9日，黄天清与被告刘秀芳夫妇因生意周转，向原告借现金74000元，并于当日向原告出具借条，注明借到原告现金74000元。此后，经原告催告，被告刘秀芳仍未偿还。原告认为，被告刘秀芳夫妇因生产经营所借原告钱款，系夫妻共同债务；黄天清死亡后，其法定继承人应依法承担偿债责任。故起诉来院。 被告刘秀芳辩称，黄天清没有财产可以继承。黄刚、黄雪梅、黄阳和黄运财、林德碧没有继承黄天清财产，就算有黄刚、黄雪梅、黄阳也书面放弃了继承，不应当承担还款责任。74000元中的40000元是原告和我舅子产生的借贷关系，还有34000元是我丈夫和原告合伙做工程请客吃饭用的，因为原告说我和我舅子这边关系近一些，所以让我把40000元和34000元一起打的条子。我已经分两次向原告还款了5000元，应当予以品迭。 被告黄刚、黄雪梅、黄阳共同辩称，我们是黄天清、刘秀芳的子女，系他们的第一顺序法定继承人。我们的父亲于2014年4月5日去世，父亲生前无任何遗嘱，也未与他人签订任何遗赠扶养协议，未曾遗留任何遗产。若经相关单位查明父亲去世后还有其他任何财产遗留，我们作为他的第一顺序法定继承人经过慎重考虑自愿声明如下：1、我们自愿放弃对父亲遗留的任何遗产的继承权利；2、放弃继承权权利系我们本人自愿，我（们）清楚放弃继承权产生的法律后果。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据及事实，本院经审理后认定如下：原告与被告刘秀芳及其丈夫黄天清（已死亡）系远亲关系。被告黄刚、黄雪梅、黄阳系被告刘秀芳与死者黄天清的婚生子女。被告黄运财、林德碧系黄天清的父母，系黄天清的法定继承人。2011年，黄天清与刘秀芳夫妇因生意周转需要，分三次向原告借现金74000元，并于2011年2月9日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到吴桂林现金74000.00元共计大写（柒万肆仟元正）借款人：黄天清刘秀芳2011.2.9.”。2014年4月5日，黄天清去世。黄天清去世后，被告刘秀芳曾向原告支付5000元，之后未再还款。原告认为，被告刘秀芳夫妇因生产经营所借原告钱款，系夫妻共同债务；黄天清死亡后，其法定继承人应依法承担偿债责任。此后，原告向被告催收未果，故起诉来院。 本院认为，黄天清生前和被告刘秀芳与原告之间形成的民间借贷纠纷，有黄天清和被告刘秀芳共同签署的《借条》为证。虽然被告刘秀芳对《借条》中的40000元提出异议，但未提供充分的证据予以证明，故本院对于借条确认的债权予以确认。该《借条》是黄天清生前和被告刘秀芳与原告的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法并生效，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已经向黄天清生前和被告刘秀芳交付了借款74000元，该债务为黄天清和被告刘秀芳的夫妻共同债务，现黄天清已去世，被告刘秀芳作为共同债务人，应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。原告吴红和黄天清、被告刘秀芳未明确约定具体的还款时间,经合理催告后原告可以随时要求被告刘秀芳偿还借款。被告刘秀芳未按照约定还款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告刘秀芳虽辩称已偿还原告5000元，但根据原告提交的证据，该款已在原告与被告刘秀芳合伙协议纠纷中予以品迭，因此本案中不再进行品迭。故对原告要求被告刘秀芳偿还借款本金74000元并自起诉之日（2019年12月5日）起按年利率6%计付逾期资金占用利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 黄天清死亡后，对原告要求被告黄刚、黄雪梅、黄阳、黄运财、林德碧作为黄天清的法定继承人，在继承黄天清遗产范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘秀芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴桂林借款74000元及利息，利息的计算方式为：以本金74000元为基数，从2019年12月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告对被告黄刚、黄雪梅、黄阳、黄运财、林德碧的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由原告吴桂林负担325元，由被告刘秀芳负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘树青 二〇二〇年一月七日 书记员  王 莲
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审6号 申请执行人：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被执行人：岳喜彬，男，1987年03月25日出生，汉族，农民，住大名县。 被执行人：张彩红，女，1987年02月25日出生，汉族，农民，住大名县。 申请执行人大名县卫生健康局于2020年1月14日向本院申请执行对岳喜彬、张彩红作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县卫生健康局对岳喜彬、张彩红作出的征收社会抚养费决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年一月十四日 书记员  呼伟娜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执95号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：山东石油人酒业有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：郭威。 被执行人：郭威，男，汉族，1982年12月4日生，住临邑县恒源经济新区。 被执行人：李红梅，女，汉族，1965年6月13日生，住址同上。 被执行人：史有建，男，汉族，1968年11月2日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初63号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东石油人酒业有限公司、郭威、李红梅、史有建的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东石油人酒业有限公司、郭威、李红梅、史有建当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人山东石油人酒业有限公司、郭威、李红梅、史有建履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东石油人酒业有限公司、郭威、李红梅、史有建的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月九日 书记员  郑 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8826号原告：段永兴，男，1968年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁海忠，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘富强，男，1964年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：吕娟，女，1965年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告段永兴与被告刘富强、吕娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告段永兴的委托诉讼代理人梁海忠，被告吕娟到庭参加诉讼，被告刘富强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段永兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金191000元；2.判令被告支付欠款利息60000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘富强、吕娟夫妻因其家庭经营的真味老厨餐厅需要流动资金，自2017年10月起先后从原告处借款361000元，截至今日尚欠原告本金191000元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿，遂诉至法院。被告刘富强未到庭答辩。被告吕娟辩称：我与刘富强是夫妻，同意一起偿还借款，但刘富强借款时没有通知过我，具体借款金额、借款细节等我都不知情。真味老厨餐厅的实际经营者是刘富强，我没有参与该餐厅的具体经营，刘富强是否把借款投入到餐厅我不清楚。原告段永兴围绕诉讼请求提供以下证据：一、借条2张、保证书2张，用以证明被告刘富强向原告借款361000元，后被告刘富强出具保证书承诺归还借款。二、银行流水,用以证明原告向被告刘富强账户转账190000元。三、微信截屏，用以证明被告吕娟对该笔借款知情，被告吕娟通过微信给原告还款30000元。被告刘富强未到庭对上述证据质证且未向法庭提交证据。被告吕娟对原告提供的上述证据发表质证意见如下：第一组证据借条上的签字确实是刘富强所签，对第二组证据银行流水没有异议，对第三组证据微信截屏没有异议，是刘富强给我现金，让我还给原告的，具体转款的原因我不清楚。本院对原告提交的上述证据认证如下：第一组证据借条及保证书由被告刘富强签字捺印，且经被告吕娟质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。第二组证据银行流水加盖招商银行回单专用章，被告吕娟对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。第三组证据微信截屏经被告吕娟质证，对其真实性予以认可，本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年10月起，被告刘富强陆续向原告段永兴借款共计361000元，其后被告刘富强向原告出具欠条二张，第一张借条载明“今借到段永兴现金200000元，借期三个月（2017年10月17日至2018年1月17日），逾期不还，本人自愿按滞纳金每天100元支付。”第二张借条载明“今借到段永兴现金161000元，借期三个月（2017年12月15日至2018年3月16日，逾期不还，本人自愿按滞纳金每天200元支付”，该款项由原告以银行转账、微信转账等形式给付。2018年1月1日，被告刘富强向原告出具保证书，内容载明“刘富强保证在2018年2月底前支付段永兴20万元，一次付清，决不反悔，并承担所有责任。”2018年2月28日，被告刘富强向原告出具保证书，内容载明“刘富强保证在2018年3月20日前支付段永兴借款20万元，一次性付清，以人格担保，决不反悔，并愿承担经济法律责任，负担约定的利息”。现原告自认被告已偿还170000元，剩余款项未付，原告遂诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系。另原告按日100元计算从2018年1月17日至2018年9月16日期间20万元借款的利息（滞纳金）24000元，按日200元计算从2018年3月17日至2018年9月16日期间161000元借款的利息（滞纳金）36000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告段永兴与被告刘富强之间的借贷关系，有银行转账记录、被告刘富强向原告出具的借条、保证书予以证实，可以确认被告刘富强向原告借款361000元事实的客观真实性，被告刘富强应履行还款义务。庭审中，原告自认被告已偿还170000元，本院予以确认。故原告主张要求被告刘富强给付剩余欠款191000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息（滞纳金），本案中，被告出具的借条中约定了还款期限，并承诺逾期不还，200000元逾期被告每天需缴纳滞纳金100元，该约定不违反法律规定，对原告按日100元计算从2018年1月17日至2018年9月16日期间的利息（滞纳金）24000元的诉讼请求本院予以支持。对于161000元逾期被告每天需缴纳滞纳金200元的约定，该利率已超过年利率36%，本院不予支持，本院核定支持18300元（自2018年3月17日起至2018年9月16日止，按100元/日计算，金额为18300元），故被告需支付原告利息（滞纳金）42300元（24000元+18300元=42300元）。庭审中被告吕娟同意共同偿还该借款，且被告刘富强所借款用于夫妻共同生活和经营，被告吕娟依法应对该借款及利息共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘富强、吕娟偿还原告段永兴借款191000元；二、被告刘富强、吕娟支付原告段永兴利息（滞纳金）42300元。上述款项，被告刘富强、吕娟应于判决生效之日起十日内给付原告段永兴，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为251000元，判决给付金额为233300元，占争议标的92.95%。案件受理费5065元（原告已预交），被告应负担92.95%即4707.92元，其余7.05%即357.08元由原告自行承担。被告所应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇二〇年一月十六日书 记 员  王知今
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4398号 申请执行人胡晓日，男，1976年8月3日出生，住浙江省浦江县。 委托代理人吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被执行人陈晓梅，女，1997年2月20日出生，住贵州省龙里县。 本院在执行胡晓日与陈晓梅（2019）浙0726执4398号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8366号判决书已于2019年07月10日发生法律效力。经申请执行人胡晓日申请后本院于2019年10月22日立案执行，随即向被执行人陈晓梅发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈晓梅的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈晓梅有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0。鉴于被执行人陈晓梅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈晓梅采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人胡晓日，其没有异议。 综上，因被执行人陈晓梅暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4398号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  黄增炎
内蒙古自治区商都县人民法        民事判决书                         （2019）内0923民初1320号  原告商都县易达房地产开发有限责任公司。住所地：商都县七台镇兴商路南红旗街东。统一社会信用代码：9115092357285066H。  法定代表人：刘某，男，蒙古族，公民身份证号码：×××，电话：159XXXXXXXX，公司总经理。（未到庭）  委托诉讼代理人（特别授权）：段某，男，蒙古族，电话：159XXXXXXXX，委托公司法律顾问。  被告内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司。住所地：呼和浩特市赛罕区宝塔庄园A1三单元302，统一社会信用代码：91150100699465679L。  法定代表人：索某，男，汉族，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：呼和浩特市新城区迎新东路团结小区廉居3号楼2单元7号。电话：1474711111.公司总经理。  委托诉讼代理人：张某，男，汉族，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路灯泡厂1号楼3单元14号。电话：156XXXXXXXX，公司职员。  原告商都县易达房地产开发有限责任公司（以下简称“易达房产”）诉被告内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司（以下简称“禹宏房产”）商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方代理人、被告方法代表人及其代理人均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。   原告方易达房产诉称：2018年10月18日原、被告签订了《以资抵债协议书》，约定被告将其所有的位于呼和浩特市××区4#、5#两套商业用房给付甲方，抵顶被告欠原告的304万元购房款。同时约定被告将上述两套商业用房于2018年10月30日前办理至原告指定的人员名下。上述协议经乌兰察布市公证处进行了公正。后于2018年10月19日，被告与原告指定的自然人高潮签订了两份《商品房买卖合同认购书》就被告将上述呼和浩特市赛罕区惠民街北冰河南路以南4#、5#两套房屋出售于原告指定的高潮进行了约定。现经原告多次催促，被告均拒绝履行上述《以资抵债协议书》与《商品房买卖合同认购书》约定的义务，将本案的标的房屋交付原告。原告具状起诉，恳请人民法院判如所请：1、恳请人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《以资抵债协议书》与《商品房买卖和合同认购书》，将位于呼和浩特市××区以南4#、5#商铺交付原告，并为原告办理不动产变更登记，2、本案诉讼费用由被告承担。  被告未做书面答辩，庭审中口头辩称：1、现在房子不是不交付，是因为房子（现在）没有手续，交不了工；2、（当时）（我们双方）协商共同贷款，而且当时不是拿着现金300万元，我们的房是作为双方抵押物出现的；3、下一步我们公司准备与原告协商一些有产权的房子替代（交付）。  原告方为支持其诉求向法庭提交三组证据：分别是第一组证据：“以资抵债协议”证明目的：为被告给付原告的诉求提供依据，被告抵顶原告的购房款；第二组证据：“商品房房屋买卖合同（认购书）”，证明目的：被告同意将涉案两套商业房给付原告指定的高潮，商品房办理到高潮名下，为原告主张商业房提供依据；第三组证据：六份“商品房买卖合同”是被告向原告按6套商品房，要求原告网签到刘月名下，证明目的：被告欠原告购房款的依据。  被告方没有证据向法庭提交。  庭审中，法庭组织原、被告双方进行了证据交换、举证、质证。  被告方对原告方提交的三组证据均无异议。只是强调“我公司的房子没有产权”，“（当时）协商准备去集宁贷款， 我们先用我们门脸房抵押给原告公司，原告给出俱六套房”。   据此，法院可以确认一下事实：2018年10月18日原、被告签订了《以资抵债协议书》，约定被告将其所有的位于呼和浩特市塞换取惠民街北冰河南路4#、5#两套商业用房给付甲方，抵顶被告欠原告的304万元购房款。同时约定被告将上述两套商业用房于2018年10月30日前办理至原告指定的人员名下。上述协议经乌兰察布市公证处进行了公正。后于2018年10月19日，被告与原告指定的自然人高潮签订了两份《商品房买卖合同认购书》就被告将上述呼和浩特市赛罕区惠民街北冰河南路以南4#、5#两套房屋出售于原告指定的高潮进行了约定。被告方认为当时双方所签所有协议目的是为了去集宁贷款，而现在被告公司的房子没有交工、没有手续、没有产权。被告准备与原告协商用由产权的房替代交付。  以上事实有原告的陈述、被告方的认可以及原告方出示的三组证据等为佐证。  本院认为：原、被告双方所签订的三份合同（协议）即《以资抵债协议》、《商品房买卖合同》（认购书）、以及六份《商品房买卖合同》真实、合法、有效。合同双方理应严格依照合同的约定全面、适当地履行合同义务。被告方提出的“当时是为了拿房子做为双方抵押到集宁贷款”，以及“房子没有手续，交不了工，没产权等等”的理由无任何证据加以证明，因此被告方的辩称理由不成立。原告方的诉求本院予以支持。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三款，最高人民法院法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：  判令被告内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司继续履行双方签订的《以资抵债协议书》与《商品房买卖合同认购书》，将位于呼和浩特市××区以南4#、5#商铺交付原告商都县易达房地产开发有限责任公司办理不动产变更登记手续。  案件受理费300元由被告内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员李东平                                二〇二〇年一月六日                                 书记员 翟晓菲附注：  《中华人民共和国合同法》   第四十四条 依法成立的 合同，自成立时生效。  《中华人民共和国民法总则》   第一百四十三条第三款 不违反法律、行政法规的强制性规定。  最高人民法院法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第二条 但还是人签订认购书、订购书、与订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限捏订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢13号申请执行人：丁秀礼丁秀礼与刘兴亚劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元。本院已于2020年1月22日将该款转付给丁秀礼（申请执行人）。至此，丁秀礼（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉05民终812号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇二〇年一月二十二日书记员  杨宇霆
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初2号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人王明，男，1960年12月25日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县）锦屏镇景川村委会蔬菜村小组，捕前住景东县。1979年8月8日因犯盗窃罪、强奸罪被景东县人民法院判处有期徒刑九年，1987年8月1日刑满释放；1989年6月18日因犯盗窃罪被景东县人民法院判处有期徒刑七年，1995年6月17日刑满释放；2001年2月28日因犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪被景东县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2003年8月27日刑满释放；2016年11月14日因犯盗窃罪被宁洱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2019年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年10月15日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。被告人曾开文，男，1975年11月7日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，捕前住云南省临沧市云县。2017年12月14日因犯盗窃罪被景谷县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月6日刑满释放。2019年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年10月15日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王明、曾开文犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人王明、曾开文到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年9月13日9时55分许，被告人王明在宁某县农贸市场尾随被害人李某并将其背包内的一个黑色钱包盗走，被告人曾开文跟在王明身后不远处，后二人一起乘出租车离开。10时01分许，王明、曾开文来到宁某镇西街人行道，曾开文将钱包内的人民币1100元分给王明600元、自己留下500元，后王明将钱包丢弃，二人各自离开。当日18时05分，二被告人被抓获。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人王明、曾开文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人王明曾四次被判处刑罚，可以酌定从重处罚；被告人曾开文是累犯，应当从重处罚。被告人王明、曾开文具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王明、曾开文分别判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元至1500元。提请本院依法判处。经审理查明，2019年9月13日9时55分许，被告人王明在宁洱县农贸市场杀鸡处尾随被害人李某伺机盗窃，被告人曾开文跟随在王明身后不远处。王明尾随李某至农贸市场211号门面门口时将李某背包内的一个黑色钱包盗走。王明刚拿到钱包，曾开文随即上前叫王明快走，二人一起离开。9时56分许，王明和曾开文一起到宁某县高桥头人行道上，曾开文拦下一辆出租车，王明与曾开文一同乘车离开。10时01分许，王明、曾开文来到宁某镇西街人行道朝翠茗苑方向行走，曾开文将盗窃所得钱包内的现金人民币1100元分给王明600元、自己留下500元，后王明将钱包丢弃在“一心堂”药店外的垃圾箱内，二人各自离开。当日18时05分，宁洱县公安局民警在宁某县宁某镇“余家农家园”将被告人王明、曾开文抓获，依法扣押被告人王明妻子邹某持有的人民币600元及被告人曾开文持有的人民币500元。上述事实，被告人王明、曾开文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明书、现金交款单、通话记录、人员活动轨迹、扣押决定书、笔录及清单、随案移送清单、物证照片、辨认笔录及照片、监控录像及光盘制作说明、检验报告、证人证言、被害人的陈述、被告人王明、曾开文的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王明、曾开文曾因盗窃受过刑事处罚，二人以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的现金人民币1100元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，不区分主从。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王明曾四次被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌定从重处罚；被告人曾开文在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王明、曾开文具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗现金已被追回，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。）二、被告人曾开文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。）三、宁洱县公安局扣押的人民币1100元，依法发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二〇年一月十日书记员  苏亚辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永正，男，1982年9月30日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南博骐置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：张洪营，总经理。委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市政源咨询服务有限公司，住所地焦作市。法定代表人：崔杰坤，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪生，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。再审申请人李永正因与被申请人河南博骐置业有限公司、焦作市政源咨询服务有限公司、刘洪生房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永正申请再审称，原裁定认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本院经审查认为，原审法院依据案外人靳华因本案涉案房屋及其他房屋的买卖问题，涉嫌诈骗被公安机关执行逮捕的事实，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》有关的规定驳回申请人的起诉正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李永正的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年一月二十日书记员 张轩嘉
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保1号申请执行人：岳国祥，男，1963年1月28日出生，住钟祥市，被执行人：王善国，男，1962年2月12日出生，住钟祥市，被执行人：王政，男，1987年7月6日出生，住钟祥市，本院在审理申请执行人岳国祥诉被执行人王善国、王政委托理财合同纠纷一案中，申请执行人岳国祥于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人王善国、王政在金融机构的存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，申请执行人岳国祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王善国、王政在金融机构的存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年一月二日书记员  杨琪
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执889号之一申请执行人沧州同成汽车销售有限公司。被执行人邱亮。被执行人谢华。本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初55号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款23000元。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇二〇年一月八日书记员  杨博文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初243号 申请人：王超卉，女，1945年2月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：姚月玲，女，1958年4月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：徐荣泽，男，1994年3月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人王超卉与被申请人姚月玲、徐荣泽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求在20万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚月玲、徐荣泽在齐鲁银行、中国农业银行的银行存款20万元。冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人王超卉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月七日 书记员  栾绍卓
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初77号 起诉人：张玉堂，男，1950年3月30日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到张玉堂诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张玉堂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 唐晓涛
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0581刑初358号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人管文辉，绰号“老鼠子”，男，1975年3月2日出生于湖南省武冈市。因犯抢劫罪，2004年10月9日被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑十年，2011年10月2日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月17日被武冈市公安局刑事拘留。经武冈市人民检察院批准，2019年9月27日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]332号起诉书指控被告人管文辉犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉。被告人管文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2019年2月下旬的一天晚上，被告人管文辉容留杨某、杨某1、刘某等人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年4月中旬的一天晚上，被告人管文辉容留杨某、杨某1、刘某等人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2019年7月中旬的一天下午，被告人管文辉容留杨某、杨某1、刘某等人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、2019年8月13日下午，被告人管文辉容留邓某1、邓某、刘某2等人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人管文辉被抓获归案后如实供述自己的罪行；管文辉到案后主动配合公安机关将涉嫌容留他人吸毒的杨某1、邓某抓获归案，有立功表现。公诉机关建议对被告人管文辉犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人管文辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均没有异议，并且自愿认罪认罚。上述事实，被告人管文辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认其证明效力的户籍资料、抓获经过、案件情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人杨某、邓某、刘某、杨某1的证言，被告人管文辉的供述与辩解，现场检测报告、照片材料，辨认笔录、称量笔录，处理物品清单、临时储存单，行政处罚决定书，讯问光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人管文辉违反国家对毒品的管理规定，为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人管文辉到案后如实供述自己的罪行并且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人管文辉到案后主动配合公安机关将涉嫌容留他人吸毒罪的杨某1、邓某抓获归案，有立功表现，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人管文辉犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管文辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人管文辉的刑期从2019年9月17日起至2020年4月16日止。所处罚金于判决生效后一个月内缴清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李朝林二〇二〇年一月九日法官 助理  李艳萍代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1678号原告：张佳璐。原告委托诉讼代理人：张克勤。被告：上海千荣房地产开发有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：彭国敏。原告张佳璐与被告上海千荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。审理中，原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佳璐撤回起诉。审判员  甘青峰二〇二〇年一月十三日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1025号 申请执行人：潘明宝，男，1978年9月17日出生，汉族，住天祝县打柴沟镇石板沟村二组。 被执行人：天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司，地址甘肃省武威市天祝藏族自治县打柴沟镇下河东村。 法定代表人：刘贤忠，系该公司负责人。 申请执行人潘明宝与被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘明宝于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司向我院交纳应给付申请执行人潘明宝的借款50000元及利息8000元，自2018年12月12日起承担逾期利息至借款实际清偿之日止，并负担案件受理费1250元、执行费770元，但被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，其名下所有的种植棚、彩钢房、冷库虽已被我院查封，但不宜处分。我院于2019年11月14日对被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司的法定代表人刘贤忠采取了限制消费措施。现因被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵树伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6797号之一原告：张崇喜，男，1976年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：高冰，男，1976年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。本院在审理原告张崇喜诉被告高冰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张崇喜于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张崇喜的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张崇喜撤回起诉。案件受理费减半收取378元，由原告张崇喜负担。审判员  陈栋二〇二〇年一月十三日书记员  王珂
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执978号之三申请执行人：黄祥艳，女，1962年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：曾蕴琼，女，1963年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈富祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）川0302民初160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，本院以（2018）川0302执978号法律文书对被执行人曾蕴琼的银行账号进行了冻结，现即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人曾蕴琼的银行存款XXXX元；二、续冻结期限一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 员 牟高泉二〇二〇年一月二十一日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终17号 上诉人（原审被告）：资阳金江投资有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段三贤文化公园商业广场5（F）10号。 法定代表人：徐志明，总经理。 被上诉人（原审原告）：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号。 负责人：黄健，该行行长。 被上诉人（原审被告）：徐志明，男，1963年3月1日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：李金容，女，1976年5月26日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地乐山市市中区春华路南段118号。 法定代表人：许拉弟，总经理。 上诉人资阳金江投资有限公司因与被上诉人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行、徐志明、李金容、乐山市中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉过程中，资阳金江投资有限公司以对原审判决没有异议为由，向本院撤回上诉。本院认为，资阳金江投资有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许资阳金江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由上诉人资阳金江投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年一月八日 书记员  张珵玮
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执87号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁某某，该公司董事长。委托代理人：刘某，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行行长。委托代理人：冯某，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：朱某某，男，汉族。被执行人：唐某某，女，汉族。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与朱某某、唐某某为金融借款合同纠纷一案，已经湖南省衡阳县人民法院于二○一七年七月十日（2017）湘0421民初761号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。2020年1月8日，申请执行人向本院申请强制执行。2020年1月9日本院立案受理后向被执行人朱某某、唐某某发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行本院（2017）湘0421民初761号民事判决书所确定的义务。2020年1月9日，本院作出（2020）湘0421执87号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人朱某某、唐某某的银行存款80174元或者价值相当的财产或财产性权益。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初761号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱彩军审 判 员 魏宏开审 判 员 陈建华二〇二〇年一月二十一日法官助理 旷学伟书 记 员 陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初423号原告：河南国祥建设工程有限公司，住所地郑州市二七区航海路南、祥云路东2号楼1单元25层2507号。法定代表人：郑向发，职务：总经理。委托诉讼代理人：李军辉，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。被告：河南揽胜教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼9层908号。法定代表人：王绍广。被告：王绍广,男,汉族,1977年5月18日出生,住河南省。原告河南国祥建设工程有限公司诉被告河南揽胜教育咨询有限公司（以下简称揽胜教育公司）、王绍广服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南国祥建设工程有限公司委托诉讼代理人李军辉到庭参加诉讼，被告揽胜教育公司、王绍广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南国祥建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日原告与被告公司签订《一级建造师保过班协议书》，双方约定由被告公司为原告员工（三名机电专业人员）提供一级建造师考试“保过班”服务。根据合同约定“在成绩出来后，（1）如果全科通过，则甲方不退还任何费用；（2）如果有未通过科目，甲方应按照协议第二年继续为乙方提供包过服务，如果第二年仍有未通过科目，则甲方应退还乙方全部费用”。合同签订后，原告即依照约定支付考试保过费用60000元整。然而，原告三名员工如期参加了考试，但均未通过任何考试科目。此后，原告多次找被告公司要求退款，被告公司均以各种理由推拖，迟迟不肯退回“考试保过费”。经查询，被告公司为一人有限公司，公司所有业务收入均由个人收取，被告王绍广作为独资股东已经与被告公司构成资产混同，应当对被告公司债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告河南揽胜教育咨询有限公司、王绍广未答辩。经审理查明：2016年8月1日，原告与被告揽胜教育公司签订《一级建造师保过班协议书》，协议主要约定:被告承诺在确认原告缴付的学费到款后为原告提供一级建造师“保过班”课程；乙方在签订协议后支付被告考试保过费60000元，若没有通过，被告退还原告费用；协议并约定被告的收款账号、户名。协议签订后，2016年8月3日原告按照约定账户向被告转账60000元。但因原告协议约定的学员未通过考试，故原告要求被告依照协议约定退还全部费用。上述事实，有《一级建造师保过班协议书》、转款凭证、及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告揽胜教育公司签订的《一级建造师保过班协议书》没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告揽胜教育公司支付费用后，被告揽胜教育公司未履行办理委托事项的义务，构成违约，故应当按照协议的约定，将60000元退还原告。被告揽胜教育公司系被告王绍广一人有限责任公司，被告王绍广未到庭应诉，未提供证据证明其财产独立于被告揽胜教育公司的财产，故本院对原告要求被告王绍广承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南揽胜教育咨询有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告河南国祥建设工程有限公司60000元；二、被告王绍广对本判决第一项确定的被告河南揽胜教育咨询有限公司的偿还义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告河南揽胜教育咨询有限公司、王绍广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年一月二十一日书记员  王 惠
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1212号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张胜兵，男，1988年7月3日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，务工，住江苏省盐城市盐都区。因犯盗窃罪，于2013年12月31日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月5日被羁押），同年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人张胜兵犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人张胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张胜兵于2019年9月5日2时许，至苏州市吴中区临湖镇浦庄村11组43号附近停车场，采用拉车门的方式，窃得被害人徐某乙停放于该处的轿车内的现金人民币65900元、价值人民币2500元的BURBERRY男士公文包1个，价值人民币200元的黄金叶（天香）香烟2包、价值人民币3000元华润超市购物卡5张，上述财物价值合计人民币71600元。破案后，公安机关追缴了被盗的现金人民币63800元、BURBERRY男士公文包、华润超市购物卡5张，并已发还给被害人徐某乙。被告人张胜兵归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张胜兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述笔录，证人张某、霍某、徐某甲的证言笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押、发还清单，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过及抓获经过，被告人张胜兵的户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张胜兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张胜兵犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张胜兵归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张胜兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人张胜兵认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张胜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年2月4日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人张胜兵继续退赔未退赔的赃款、赃物或赃物折价款共计人民币二千三百元给被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  王广如人民陪审员  潘孝正二〇二〇年一月六日法官 助理  殷志立书 记 员  万 奇
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审51号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人息县曹黄林镇马寨村村民委员会。法定代表人陈廷侠，男，该村委会支书。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对息县曹黄林镇马寨村村民委员会作出的息自然罚决字[2019]第JC-16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人息县曹黄林镇马寨村村民委员会未履行法定审批手续，于2019年5份非法占用草黄林镇马寨村的集体土地3.56亩，用于建村部及文化广场，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积3.56亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和曹黄林镇土地利用总体规划（2010—2020年），该3.56亩土地属规划区内一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定息县曹黄林镇马寨村村民委员会构成非法占用土地行为，于2019年7月12日对息县曹黄林镇马寨村村民委员会作出息自然资罚决字[2019]第JC-16号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的3.56亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你单位并处以罚款35617元。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，息县曹黄林镇马寨村村民委员会未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对息县曹黄林镇马寨村村民委员会作出的息自然资罚决字[2019]第JC-16号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第JC-16号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、限息县曹黄林镇马寨村村民委员会自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收息县曹黄林镇马寨村村民委员会在非法占用的3.56亩土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第JC-16号行政处罚决定书第3项之决定（对息县曹黄林镇马寨村村民委员会并处以罚款35617元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年一月二十七日书记员  鲁 旭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初351号原告：罗智福，男，1972年8月13日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：俞逸群，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：金良，男，1982年6月8日生，汉族，住上海市长宁区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓育，公司副总经理。委托诉讼代理人：袁晓锋，男。第三人：海军军医大学第三附属医院，住所地上海市墨玉北路XXX号。负责人：陈树林，医院政委。委托诉讼代理人：徐栋，男。原告罗智福诉被告金良、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险上海公司)、第三人海军军医大学第三附属医院(以下简称海军第三医院)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞逸群、被告金良、被告阳光保险上海公司委托诉讼代理人袁晓锋、第三人海军第三医院委托诉讼代理人徐栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费95,575元、护理费5,580元、误工费11,170元、交通费2,214元、残疾辅助器具费708元、车辆修理费700元。前款由被告阳光保险上海公司在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告金良承担全部的赔偿责任。事实与理由：2019年10月17日17时10分，被告金良驾驶牌号为沪AFXXXX6小型客车在于田路近博学路东5米处与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告倒地受伤的交通事故发生。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出责任认定，被告金良负事故的全部责任，原告无责任。原告在事故发生后随即入院治疗，现因经济困难，无力继续支付医疗费，遂诉至法院。被告金良辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议。对原告的具体赔偿请求中涉及保险公司赔付的同保险公司意见。被告阳光保险上海公司辩称，对交通事故事实、交警认定的责任无异议。对原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保、外购药及伙食费4,645元，同时原告应开具发票；误工费可暂时认定2,480元每月共3个月；住院期间30天的护理费5,580元无异议；交通费过高，酌情200元；残疾辅助器具费中618元不认可；车辆修理费由法院酌定。被告已经支付给原告医疗费10,000元。第三人海军第三医院述称，原告入院治疗至2019年12月30日共发生医疗费91,942.80元，除已经支付的10,000元，尚余81,942.80元，要求原告支付。经审理查明，2019年10月17日17时10分，被告金良驾驶牌号为沪AFXXXX6小型客车在于田路近博学路东5米处与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告倒地受伤的交通事故发生。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出责任认定，被告金良负事故的全部责任，原告无责任。原告在事故发生后随即入院治疗，目前在第三人海军第三医院治疗，尚欠第三人医疗费81,942.80元，因原告无力支付，遂诉至法院，要求被告赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，被告金良负事故的全部责任，原告无责任，经本院审查，并无不当，本院予以支持。金良据此应承担事故全部的赔偿责任，因事故车辆在被告阳光保险上海公司投有交强险及商业险，被告阳光保险上海公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费应扣除伙食费4,645元，即90,930元；误工费目前先于酌定2,480元/每月*3个月，即7,440元，原告可待证据充分后追加主张；住院期间30日护理费5,580元，并无不当本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌定300元；残疾辅助器具费708元，并无不当，本院予以支持；车辆修理费过高，本院酌定500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告罗智福95,458元(以医疗费90,930元、误工费7,440元、护理费5,580元、交通费300元、残疾辅助器具费708元、车辆修理费500元及已扣除被告垫付的10,000元)，前款中81,942.80元被告直接汇付第三人账户，开户行：建行上海邯郸路支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8，余13,515.20元被告直接汇付原告罗智福账户，开户行：工商银行虹桥机场支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,186元，减半收取1,093元，由被告金良负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇二〇年一月十日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10306号 原告：温州市宏锦五金电镀有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区后京电镀基地12号地块第一、二层。 法定代表人：黄福林。 委托诉讼代理人：叶晓哲、周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：林其彬，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州市宏锦五金电镀有限公司与被告林其彬承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款72000元及逾期付款损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告因经营需要交原告代为加工电镀产品。2016年2月6日，被告向原告出具了一份欠条，载明欠原告电镀费10万元，后被告陆续偿付28000元，余款至今未支付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林其彬于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市宏锦五金电镀有限公司加工费72000元及利息损失（利息从2019年10月10日起按年利率4.35%计算至款项实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告林其彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 韩若冰 二〇二〇年一月二日 代书记员 谢晨晨
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初90号原告：黄英茹，女，1975年6月28日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县天源房地产开发有限公司。法定代表人：王士峰。委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告黄英茹与被告东阿县天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中原告申请撤回对被告东阿县天源房地产开发有限公司的起诉。本院审查认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄英茹撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  王辉
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审72号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人徐昆明，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张彦丽，女，1989年7月8日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）A9-042号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2018年9月11日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年4月12日作出河卫健征（2019）A9-042号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年10月13日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）A9-042号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人徐昆明、张彦丽，河间市龙华店乡福海庄村居民，于2009年5月13日登记结婚，2010年1月7日生育一男孩，2016年2月12日生育第二胎男孩，又于2018年9月11日生育第三胎一女孩。河间市卫生健康局于2019年4月12日作出河卫健征（2019）A9-042号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年10月13日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）A9-042号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）A9-042号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月二十一日法官助理张富荣书记员付艳丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执709号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李强，男，1992年12月7日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9379号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,000元；截止至2019年2月14日利息3,108.26元、分期手续费9,245.53元；以本金30,000元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费429.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9379号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执54号 韦现美、韦加益、韦克林： 本院在执行申请执行人韦现美、韦加益与被执行人韦克林赡养费纠纷一案中，经被执行人韦克林自动履行，执行金额40561元，其中履行款39960元（2009年3月至2019年12月赡养费39000元，医药费960元）、案件受理费100元、案件执行费501元，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更145号罪犯戚道喜，男，1962年8月2日出生于湖北省枝江市，汉族，大专文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2017年12月15日作出(2017)鄂0583刑初211号刑事判决，认定被告人戚道喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戚道喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯戚道喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯戚道喜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯戚道喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯戚道喜的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民特2号 申请人：闫福玲，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。 申请人：王延新，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。 本院于2020年1月21日立案受理申请人闫福玲、王延新关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王以栋审查此案，现已审查完毕。 申请人闫福玲、王延新因劳务合同纠纷，于2020年1月21日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人王延新应给付申请人闫福玲工资款8000元，于2020年1月24日前支付1000元，2020年5月1日前支付3500元，2020年12月30日前支付3500元。如申请人王延新任何一期不能按时足额履行，申请人闫福玲可申请执行全部剩余案款； 二、双方就本案再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下： 申请人闫福玲、王延新于2020年1月21日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王以栋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  夏 溪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10990号上诉人（原审被告）：韩冬，男，汉族，1989年12月22日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区委托诉讼代理人：刘永生，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘恬邑，女，汉族，1988年8月29日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：田军，辽宁铭迅律师事务所律师。原审被告：高媛媛，女，汉族，1989年9月15日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘永生，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人韩冬因与被上诉人刘恬邑、原审被告高媛媛民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审关于上诉人韩冬与被上诉人刘恬邑之间的借款利息是否超过法律规定的标准未予审查，导致对双方之间的借款与还款数额认定不清。故本案应撤销原判，发回一审法院重审。重审时，按照民间借贷司法解释的相关规定，依法依规，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初520号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。上诉人韩冬预交的二审案件受理费26004元予以退还。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年一月十六日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终9774号 上诉人（原审原告）：朱慎岭，男，1985年6月17日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所。 被上诉人（原审被告）：胡海东，女，1965年5月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，居民。 被上诉人（原审被告）：郯城县中和大世界商贸服务中心。 法定代表人：王纪功，职务：经理。 上诉人朱慎岭因与被上诉人胡海东、郯城县中和大世界商贸服务中心（以下简称：“中和商贸中心”）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初4756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱慎岭上诉请求：1.撤销郯城县人民法院（2018）鲁1322民初4759号裁决书；2.指令郯城县人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人胡海东非租赁合同的主体，缺乏事实和法律依据。一审法院对（2010）临民一终字第2062号判决书理解错误，且与该判决维持了由胡海东作为中和商贸中心的投资人返还租金相矛盾。本案租赁合同上亦有胡海东的签名，系租赁合同的签订主体，将胡海东列为一审的被告具有事实依据。退一步讲，即使胡海东不是租赁合同的主体，但生效判决已判决其作为中和商贸中心的投资人返还租金，那么将其列为本案的诉讼主体、列为被告也是适格的。二、一审法院认为上诉人以被上诉人中和商贸中心作为租赁合同主体不明确，无法律依据。本案所涉租赁合同属双方约定的不可转让的合同，合同中约定的对商城管理权具有一定的人身依附性，为被上诉人的主要合同义务，即确保商场的整齐、清洁、美观，确保商铺的正常使用和经营，被上诉人转让管理权并未经上诉人同意。因此，无论是被上诉人胡海东将管理权转让给王纪功还是被上诉人中和商贸中心将管理权转让给郯城县郯城街道城里一居民委员会均不能对抗上诉人。三、一审法院认为转让对商城的管理权如有违约，权利人可向违约方主张权利，但却又让上诉人向作为管理权的受让方主张合同权利，明显自相矛盾。本案因被上诉人转让商城的管理权违约引起，如上诉人向郯城县郯城街道城里一居民委员会主张合同权利就等于上诉人认可了商城的管理权的转让，显然与上诉人起诉的理由相悖。 被上诉人胡海东、中和商贸中心未到庭，亦未提交书面答辩状。 朱慎岭向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的郯城大世界商贸中心商铺使用协议书及补充协议；2.判令两被告返还租金47250元及利息（按银行同期利率自2005年12月31日起至付清款之日止，截止2018年7月1日暂计为28000元），共计75250元；3.判令被告赔偿原告损失20000元；4.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：本院作出的（2015）郯商初字第856号民事调解书载明，2016年9月26日，经主持调解，中和商贸中心和王纪功与郯城县郯城街道城里一居民委员会达成协议，自2016年12月30日起中和商贸中心经营管理权由郯城县郯城街道城里一居民委员会行使，其地上附属物的所有权归中和商贸中心和王纪功所有，就管理权移交事宜，王纪功有协助通知现有租户的义务，郯城县郯城街道城里一居民委员会经营管理期间所产生的有关费用由郯城县郯城街道城里一居民委员会负担，收益归原告所有。本院调取了（2017）鲁1322民申10号驳回吴绍正申诉通知书。驳回申诉通知书载明，2018年1月16日书面通知驳回了吴绍正对（2015）郯商初字第856号民事调解书的申诉。 一审法院认为，朱慎岭提交的郯城大世界商贸中心商铺使用协议书及补充协议及转让协议，说明租赁合同主体系原告朱慎岭与被告中和商贸中心，且已在临沂市中级人民法院（2010）临民一终字第2062号民事判决书的“本院认为”中予以确认，胡海东不是租赁合同的主体。2007年4月4日的补充协议，对商城的管理权转让进行了限制，该限制并不能当然禁止中和商贸中心投资人的变更和转让，如有违约，权利人可向违约方主张权利，2010年3月18日，中和商贸中心的投资人由胡海东变更为案外人王纪功时，租赁合同一方仍为中和商贸中心。自2016年12月30日起，中和商贸中心经营管理权由郯城县郯城街道城里一居民委员会行使并收益，已由本院（2015）郯商初字第856号民事调解书确认，可以认定中和商贸中心现已将与朱慎岭签订的租赁协议的合同权利转让给郯城县郯城街道城里一居民委员会，朱慎岭应向郯城县郯城街道城里一居民委员会主张合同权利。综上所述，胡海东不是朱慎岭主张的租赁合同关系的主体，中和商贸中心作为朱慎岭主张的租赁合同关系的主体不明确，依法应驳回朱慎岭的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱慎岭的起诉。 本院认为，涉案郯城大世界商贸中心商铺使用协议书及补充协议的合同签订主体系上诉人朱慎岭与中和商贸中心，朱慎岭为承租方，中和商贸中心为出租方，虽然郯城大世界商贸中心商铺的经营管理权于2016年12月30日因（2015）郯商初字第856号民事调解书转让给郯城街道城里一居民委员会，但中和商贸中心之前的合同债权、债务并未一并转让，故朱慎岭以中和商贸中心、中和商贸中心原投资人胡海东为被告提起本案诉讼，诉讼主体适格，应予受理并进行实体审理。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初4756号民事裁定； 二、本案指令山东省郯城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋 莹
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异7号 案外人：肖红，女，1992年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：魏杰，四川善锦律师事务所律师。 委托代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 申请人：内江市月泉劳务有限公司，住所地东兴区大千路299号19幢3-3。 法定代表人：郑定华。 被申请人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区华兴正街5号。 法定代表人：王安全。 被申请人：四川东亚建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道111号20栋7楼。 法定代表人：陈启洪。 本院在执行内江市月泉劳务有限公司（以下简称月泉公司）与四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）、四川东亚建筑工程有限公司（以下简称东亚公司）建设工程分包合同纠纷一案财产保全过程中，对耀坤公司名下的房产予以了查封，肖红以实际购买在先为由提出书面异议。本院受理，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 案外人肖红提出异议称，其与耀坤公司于2017年9月29日签订了商品房买卖协议，约定肖红购买耀坤公司开发的位于成都市龙泉驿区的房屋，肖红按照合同约定已经全部支付房屋价款，且耀坤公司已将房屋实际交付肖红使用，故请求中止（2018）川0104民初9349号民事裁定书对案涉房屋的执行。 案外人肖红提交的证据主要有：身份证复印件、工商档案登记信息、《四川省商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、银行转账流水、收款收据、《供用电合同》、《住户手册》、《装修服务手册》、《承诺书》等。 本院经审查查明，本院在审理月泉公司与耀坤公司、东亚公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年7月10日作出了（2019）川0112民初3112号民事裁定书，对耀坤公司位于成都市龙泉驿区的多套房屋予以查封，并于2018年9月12日通知协助执行义务人予以协助执行。 另查明，2017年9月14日，肖红向耀坤公司转账40万元，同日耀坤公司向肖红出具了收款收据，载明“1-1-906购房款400000”，备注POS机刷卡。2017年9月28日肖红向耀坤公司转账23790元，同日耀坤公司向肖红出具了收款收据，载明“1-1-906购房款23790”，备注POS机刷卡。2017年9月29日，肖红与耀坤公司签订了《四川省商品房买卖合同》，约定肖红购买耀坤公司开发的“成龙1号”1幢1单元9层6号房屋，总价款为423790元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，肖红在（2019）川0112民初3112号民事裁定书查封之前已经与耀坤公司签订了房屋买卖合同，并全部支付了房屋价款，耀坤公司已将案涉房屋交付肖红使用。肖红提出排除执行异议，请求中止对案涉房屋执行的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0112执保632号案对登记四川耀坤实业发展有限公司名下位于成都市龙泉驿区房屋的执行，解除（2019）川0112执保632号案对登记四川耀坤实业发展有限公司名下位于成都市龙泉驿区房屋的的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈仁刚
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初40号 原告：熊保霞，女，1968年07月10日出生，土家族，住沿河县。 被告：杨再书，男，1969年02月20日出生，土家族，住沿河县。 原告熊保霞诉被告杨再书离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月7日原告熊保霞自愿申请撤诉。 本院认为，原告熊保霞自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第十三条、第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告熊保霞撤回起诉。 已收取案件受理费人民币2615元，由原告熊保霞负担人民币50元，予以退还人民币2565元。 审判员  田景刚 二〇二〇年一月七日                           法官助理袁有伟                           书记员  田彩霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2854号再审申请人（一审原告）：曹铁头，男，1952年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。负责人：彭永恒，该公司经理。再审申请人曹铁头因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初6573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹铁头申请再审称，被申请人应赔偿申请人第二次治疗的误工损失共19,047元，原审判决错误，故依法请求进行再审。本院经审查认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，侵害人应当赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹铁头与任鹏程之间发生交通事故，该事故经交警部门认定，曹铁头负事故次要责任，对于曹铁头的各项损失，曹铁头、任鹏程、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已在（2018）豫0181民初8068号案件中达成调解，且已支付完毕。曹铁头后于2019年6月18日住院进行内固定物移出术，主张被申请人应赔偿其相应误工费，但申请人未能提交足够信服力的证据证明其再审主张，故其主张缺乏事实与法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。申请人的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹铁头的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年一月十九日书记员 张轩嘉
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执312号被执行人张雨霞，女，1989年XX月XX日生，汉族，高平市。被执行人李飞飞，男，1987年XX月XX日生，汉族，高平市。被执行人张雨霞、李飞飞定作合作纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1482号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张雨霞、李飞飞已自动履行该判决确定的案件受理费25元，本案执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3862号原告：张衡，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：章华，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：孙丰梅，女，1982年4月3日出生，住河南省巩义市。被告：郑州速通快递服务有限公司，住所地郑州市上街区中心路与淮阳路聂寨建材市场。法定代表人：马建伟，总经理。原告张衡与被告孙丰梅、被告郑州速通快递服务有限公司（以下简称速通公司）转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张衡及其委托诉讼代理人章华、苟芳芳，被告孙丰梅，被告速通公司的法定代表人马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张衡向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告双方于2019年4月25日签订的《转让合同》；2.判令被告返还原告转让费50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张衡与被告孙丰梅于2019年4月25日签订《转让合同》一份，主要约定：今收到张衡转让费五万元整，本人孙丰梅转让位置位于左照新区中通店……转让费包括店内一切中通设施……截止2019年4月25日前所产生的所有问题件，张衡不予承担。合同签订当日，原告依约支付了转让费50000元整。但后来经营没几天，就于2019年5月2日收到郑州速通快递服务有限公司《整改通知书》，该公司责令被告丈夫郅忠朝停业整顿，声称其违反公司规章制度私自转让店铺给原告，特给予停业处罚。此时原告才知道被告郅忠朝是该店实际负责人而不是被告孙丰梅，该事件导致原告无法继续经营，原告蒙受了巨大经济损失。原告基于信任与被告签订转让合同并支付转让费，被告明知自己不是实际负责人而与原告签订合同，该转让也违反公司规章制度却故意隐瞒，严重侵害了原告的正常生产经营。被告孙丰梅辩称，1.被告孙丰梅于2019年4月25日与原告张衡签订《转让合同》，并于2019年4月27日下午和原告张衡一起到中通公司找到负责人马建伟，告知并协商转让的事情，当天马建伟已同意转让事宜，有当时录音为证，所以被告并非私自转让；2.原告称2019年5月2日收到公司整改通知书，令停业整顿，纯属编造的谎言，据被告了解，原告至少经营了一个月时间，当时原告手下三个员工可以作证，并非原告所说的2019年5月2日就停业的；3.原告第一次提供的《整改通知书》日期为2019年5月2日，其实是2019年6月18日才拿到的，这次提供的整改通知书日期也是2019年5月2日。但和上次的通知书内容又完全不一样。还有提供的中通公司转让流程等证据，被告认为是原告伪造和强加的伪证，请求驳回原告的诉讼请求，依法作出公正判决。被告速通公司（口头）辩称，原告要求被告返还风险抵押金一万元，被告已经将风险抵押金一万元用于发放工人的工资，这个是经过郑州市上街区劳动监察大队，包含原告张衡本人的同意及所有派件员写的申请，工资是用风险抵押金发放的，所以说风险抵押金被告无法返还。之前有一万元是陶东辉，之后转给孙丰梅，再后来又转让到张衡名下，加起来总共有两万元的风险抵押金在被告公司。经审理查明，2019年4月25日，以孙丰梅为转让人，以张衡为接收人，双方签订《转让合同》一份，载明：今收到张衡转让费伍万元整，本人孙丰梅转让位置位于左照新区中通店，转让日期为2019年4月25日，转让费包括店内一切中通设施，含（中通电动车一辆，房租）（除空调，饮水机）。声明：自2019年4月25日生效，截止2019年4月25日前所产生的所有问题件，张衡不予承担。原告张衡与被告孙丰梅双方签订《声明》一份，载明：2019年4月25日孙丰梅转让左照新区中通快递网点给张衡经营，自2019年4月25日之前快递网点所产生的快递员派件费包括2019年3月份，4月份所有快递员的工资，与中通公司所有的资金往来包括包仓费，代收货款，各类罚款由孙丰梅个人承担，截止2019年4月25日前所产生的所有问题张衡不予承担。2019年5月2日，郑州速通快递服务有限公司出具一份《整改通知书》，载明：因左照新区分部存在以下问题，现责令左照新区分部负责人郅忠朝停业整顿：1.因左照新区分部一直未按邮管局要求装修门店，我司多次督促并告知2019年5月1日前完成门店装修，一直未按要求整改；2.因左照新区分部在2017年、2019年3月28日出现偷拿快件行为；3.因左照新区未按照公司规章制度私自转让。2019年10月14日，郑州速通快递服务有限公司出具关于左照新区中通快递网点违规转让及其他情况的情况说明，主要说明：速通公司规定转让流程为，原网点经营期间产生的费用未与本公司结算清楚前不得私自接收转让款项，所有转让款项暂由本公司代为接收，由本公司出具相应手续，在原网点经营期间所产生的费用与本公司清算清楚后再将转让款给原网点经营者。而左照新区中通快递网点负责人郅忠朝未按照本公司转让流程违规转让给张衡，郅忠朝未按时支付2019年3月1日至2019年4月25日期间工人的工资，导致员工投诉至郑州市上街区劳动局，最终由本公司代郅忠朝发放了其负责中通快递网点员工3月份的工资。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告张衡与被告孙丰梅签订的《转让合同》系双方当事人的真实意思表示，原告张衡无证据证明在签订《转让合同》时存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等违背其真实意思表示的情形。原告张衡主张被告孙丰梅故意隐瞒自己不是实际负责人的事实涉嫌欺诈，因被告孙丰梅与郅忠朝系夫妻，被转让的快递网点并未办理营业执照，应当认定为被告孙丰梅与郅忠朝夫妻共同经营，且郅忠朝对转让事宜已明知，故无法认定被告孙丰梅主观上存在故意隐瞒的事实，不构成欺诈。原告张衡与被告孙丰梅签订《转让合同》后，双方当事人已按约定实际履行，原告张衡在经营过程中接到被告速通公司的《整改通知书》，证明原告张衡与被告孙丰梅在转让后期应当完善相关手续，原告张衡以此为由要求撤销《转让合同》显系不当，对原告张衡的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张衡的诉讼请求。案件受理费575元，由原告张衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年一月十四日书记员  劳愈茜
海南省文昌市人民法院结案通知书（2020）琼9005执38号申请执行人：符少苗，女，1981年10月9日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。被执行人：云东，男，1965年4月3日出生，汉族，文昌市人。本院于2020年1月6日依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初3516号民事判决书立案受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，指定被执行人向申请执行人支付案款10171元，并负担案件执行费52.56元。执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款10000元，申请执行人放弃剩余案款171元，并缴纳了本案执行费52.56元，本案已执行完毕，本院将本案按执行完毕做结案处理。特此通知。 二〇二〇年一月九日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执96号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：临邑县乘云科技有限公司，住所地临邑县恒源大厦北300米。 法定代表人：弭娟。 被执行人：弭娟，女，汉族，1983年8月20日生，住址同上。 被执行人：王洪波，男，汉族，1978年7月7日生，住址同上。 被执行人：临邑绿草地商贸有限公司，住所地临邑南鑫世纪城9-5室。 法定代表人：王永宪。 被执行人：临邑源洁纸制品包装有限公司，住所地临邑县宿安乡周家村。 法定代表人：于秋香。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初3055号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑县乘云科技有限公司、弭娟、王洪波、临邑绿草地商贸有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑县乘云科技有限公司、弭娟、王洪波、临邑绿草地商贸有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑县乘云科技有限公司、弭娟、王洪波、临邑绿草地商贸有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑县乘云科技有限公司、弭娟、王洪波、临邑绿草地商贸有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月九日 书记员  郑 璐
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初7号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人薛海,男，出生于内蒙古自治区锡林浩特市，中专文化，系呼和浩特市新城区四海粮油经销部法定代表人，户籍所在地呼和浩特市，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)253号指控事实2019年7月3日22时29分许，被告人薛海酒后驾驶×××号黑色大众牌小客车沿兴安北路由北向南行驶至与爱民路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛海血液酒精含量为88.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处免予刑事处罚。被告人意见被告人薛海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛海血液酒精含量属犯罪情节轻微，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人薛海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年一月十四日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初7号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人薛海,男，1971年10月2日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，身份证号码：150102197110023514，汉族，中专文化，系呼和浩特市新城区四海粮油经销部法定代表人，户籍所在地呼和浩特市新城区海东路家和小区4号楼4单元3楼东户，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)253号指控事实2019年7月3日22时29分许，被告人薛海酒后驾驶×××号黑色大众牌小客车沿兴安北路由北向南行驶至与爱民路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛海血液酒精含量为88.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处免予刑事处罚。被告人意见被告人薛海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛海血液酒精含量属犯罪情节轻微，归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人薛海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审6号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人孙志民，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人李汉军，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年8月22日对被执行人李汉军作出蓟规自罚字[2019]204号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在桑梓镇安家庄村东侧占地建筑，占地面积426.3平方米，建筑面积114.7平方米，围墙56.6延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令李汉军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年1月9日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]204号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月十三日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执142号之一被执行人刘贺。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635刑初139号刑事判决书，于2020年01月15日向被执行人刘贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贺在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇二〇年一月十五日书记员 黎静云
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初59号 申请人：许远明，男。 被申请人：江西木村生态木业有限公司，住所地，永丰县工业园北区，统一社会信用代码：91360825799499xxxx。 法定代表人：高四川，董事长。 被申请人：刘永华，男。 申请人许远明与被申请人江西木村生态木业有限公司、刘永华民间借贷纠纷一案，申请人许远明于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人江西木村生态木业有限公司、刘永华的银行存款352200元或查封被申请人江西木村生态木业有限公司、刘永华价值352200元相应其他资产。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院提供保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险金额内进行赔偿。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西木村生态木业有限公司、刘永华的银行存款352200元或查封价值相当于352200元的以申请人许远明提供财产线索范围内的被申请人江西木村生态木业有限公司、刘永华的其他财产。(冻结、查封期限为一年)。 案件申请费2281元，由申请人许远明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二〇年一月八日 书记员  钟佳倩