浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8022号 原告：程新成，男，1973年10月20日出生汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。 被告：刘永刚，男，1975年4月12日出生汉族，住安徽省宿州市。 被告：宁波众创制冷科技有限公司（统一社会信用代码91330201MA290N714P），住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：宁志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。 原告程新成与被告刘永刚、宁波众创制冷科技有限公司（以下简称众创公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2019年10月18日转为普通程序，并于2019年11月25日第二次开庭进行了审理。两次庭审，原告程新成的委托诉讼代理人倪磊、被告刘永刚、被告众创公司的委托诉讼代理人顾孟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程新成起诉称：原告自2015年4月始受雇于被告刘永刚，从事安装、维修工作，每月月薪4000元。2017年5月10日，被告刘永刚带着原告在被告众创公司高空作业安装制冷铜管时从梯子上摔落受伤。原告受伤后先后在慈溪市人民医院、徐州市中心医院就诊治疗，被告刘永刚支付了原告在慈溪市人民医院住院期间的医疗费及护理费，但对于原告的其他损失两被告拒不赔偿。现原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告医疗费24826元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、护理费15300元、误工费44160元、鉴定费1900元、残疾赔偿金120268元、交通费3000元、精神损害赔偿金10000元、被扶养人生活费7777元，以上费用共计231281元；2、本案的诉讼费由二被告承担。 被告刘永刚答辩称：原告受被告刘永刚雇佣在案外人惠康公司处工作，但接外活时双方不是雇佣关系，报酬是平分的。本案的工作不是由被告刘永刚承揽的，而是由被告众创公司雇佣被告刘永刚及原告一起工作。因为原告系被告刘永刚的亲戚，故事故发生后，被告刘永刚垫付了住院费用。后原告与被告众创公司达成协议，原告也表示被告众创公司赔多少就拿多少，这个事情就算了。被告刘永刚不应再承担赔偿责任。 被告众创公司答辩称：被告众创公司与原告不存在任何关系。被告众创公司将工作交由被告刘永刚承揽，而被告刘永刚未经同意擅自让没有资质的原告参与工作，现原告受伤所致的损失应由刘永刚承担。原告在高空作业时未安全操作，应对其损失承担相应责任。事故发生后，原告与被告众创公司达成协议，约定不再向被告众创公司主张赔偿。故被告众创公司不承担赔偿责任。 经审理本院认定本案事实如下：2017年5月10日，原告程新成在被告众创公司工作时从高处摔落受伤。伤后其在慈溪市人民医院住院治疗，诊断为：腰3爆裂骨折、伴椎管内血肿、左跟骨粉碎骨折、右胫骨远端骨折累及踝关节、右距骨骨折、右耻骨骨折、左股骨颈骨折、全身多处软组织挫伤。后原告又前往徐州市中心医院住院治疗。原告伤情经宁波三益司法鉴定所鉴定，其因外伤致L3椎体压缩性骨折经内固定术后的致残程度为十级，误工期限为240天、护理期限90天、营养期限90日。 对于原告精神损害抚慰金以外的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费 根据原告提供的医疗费票据，现其主张医疗费24826元，本院予以认定。根据本院向慈溪市人民医院调取的病人费用清单，本院认定原告在慈溪市人民医院住院期间支出医疗费64787.85元，该费用由被告刘永刚支付。原告医疗费共计89613.85元。 2.住院伙食补助费 原告于2018年11月在徐州市中心医院住院治疗，同年11月15日出院，现原告主张住院伙食补助费450元（50元/天*9天），本院予以认定。 3.营养费 根据鉴定意见，原告伤后营养期限为90日，本院酌情按30元/天计算原告营养费计2700元。 4.护理费 根据鉴定意见，原告护理期限为90天，其中住院时间为36天，住院期间的护理费按照170天/元计算，出院后按照出院期间的50%计算，共计10710元【36*170+（90-36）*170/2】。原告称在慈溪市人民医院住院期间的护理费由被告刘永刚支出，现刘永刚未提供证据证明该期间的具体护理费支出金额，故本院按170元/天计算27天共计4590元。 5.误工费 根据鉴定意见，原告误工期限为240天，原告伤前工资收入4000元月，本院认定其误工费为32000元（4000/30*240）。 6.鉴定费 根据鉴定费票据，本院认定原告支出鉴定费1900元。 7.残疾赔偿金 原告因伤致十级伤残，本院认定其残疾赔偿120268元（60134*20*10%）。 8.被扶养人生活费 原告因伤致十级伤残，其父亲1943年5月20日出生，共有三个儿子，原告有一子名程雷霆，2004年7月5日出生，现原告主张被扶养人生活费7777元符合法律规定，本院予以认定。 9.交通费 原告受伤治疗必然支出交通费，结合本案实际本院酌情认定原告交通费1500元。 综上，原告精神损害抚慰金以外的各项损失为：医疗费89613.85元，住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费10710元、误工费32000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金120268元、被扶养人生活费7777元、交通费1500元，合计266918.85元。 以上事实由原告提供的通话记录、慈溪市人民医院的病案材料、徐州市中心医院病案材料、医疗费票据、护理协议、护理费收据、户口簿、村委会证明、鉴定费票据、鉴定意见书，被告刘永刚提供的证人宋某的证人证言，被告众创公司提供的工伤事故处理协议书，本院向慈溪市人民原告调取的病案资料以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案中原告在提供劳务过程中受伤致损，赔偿责任的确定应以明确原告与两被告之间的关系为前提。原告主张其向被告刘永刚提供劳务，由被告刘永刚每月支付4000元工资。被告刘永刚称原告确系由其雇佣，但其仅雇佣原告在案外人惠康公司处工作，在从事其他工作即接惠康公司之外的工作时，所获报酬两人均分，双方不存在雇佣关系。本案中，原告及被告刘永刚均由被告众创公司雇佣，原告并非在被告刘永刚雇佣过程中受伤。被告众创公司称其将工作交由被告刘永刚承揽，原告受雇于被告刘永刚，该公司未与原告有过接触。本院认为，原告长期向被告刘永刚提供劳务，由刘永刚支付固定工资，原告在工作上对于被告刘永刚有一定的依附性。被告刘永刚在庭审中陈述，本案所涉工作系由他人联系刘永刚，后刘永刚叫上原告一起干活。同时，根据原告提供的录音资料，被告刘永刚也提到原告为其干活的事实。故此本院认定本案事故发生时原告系向被告刘永刚提供劳务。被告众创公司则将本案工作交由被告刘永刚承揽。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在从事高空作业时摔落受伤，其未对自身安全尽到谨慎注意义务，对于自身的损失应承担30%的责任。被告刘永刚作为接受劳务的一方，原告对其具有从属性、依附性，其未尽到合理管理义务，应对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告众创公司将具有一定危险性的工作交给个人，未就安全操作尽到提示义务，对于原告损害的发生存在一定过错，应对原告的损失承担20%的赔偿责任。事故发生后，被告众创公司与原告签署了事故处理协议，约定由该公司赔偿原告22000元。现无证据显示原告已收到该款项，且该协议签订时原告无法预知后期相关费用的支出，也未确定是否存在残疾，不应以该协议确认被告众创公司赔偿责任。原告精神损害抚慰金外的损失共计266918.85元，由被告刘永刚承担133459.43元，由被告众创公司承担53383.77元。结合本案中当事人的过错等因素，本院认定原告精神损害抚慰金3000元，由被告刘永刚、众创公司按责任比例分担（50%/20%），被告刘永刚承担2142.86元，被告众创公司承担857.14元。被告刘永刚已支付医疗费64787.85元、护理费4590元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘永刚应赔偿原告程新成135602.29元，扣减其已支付的69377.85元，尚需赔偿66224.44元，款于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告宁波众创制冷科技有限公司应赔偿原告程新成54240.91元，款于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告程新成其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案案件受理费4769元，由原告程新成负担2286元，被告刘永刚负担1365元，由被告宁波众创制冷科技有限公司负担1118元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠辉 人民陪审员  罗 迪 人民陪审员  陈长灿 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  张水莲