山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终749号 上诉人（原审被告）：张晓鹏，男，汉族，1987年6月27日出生，住山东省原胶南市。 被上诉人（原审原告）：青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路1389号。 法定代表人：孙培欣，董事长。 委托诉讼代理人：邓庆娥，山东方海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯云杉，山东方海律师事务所实习律师。 原审被告：马晓娇，女，汉族，1990年3月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人张晓鹏因与被上诉人青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司（以下简称舜丰银行），原审被告马晓娇金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张晓鹏上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判张晓鹏向舜丰银行支付逾期支付的借款利息及复利58671.4元（与一审判决差额为30693.6元）；二、上诉费由舜丰银行承担。事实和理由：张晓鹏实际上利息多偿还了一个月，利息的计算应当从2019年6月20日计算，而不应当从2019年5月20日计算。所以，一审判决的第二项利息部分计算错误。 被上诉人舜丰银行辩称，从张晓鹏的贷款账户银行流水中可以看出，张晓鹏于2019年4月21日偿还了2019年3月21日至2019年4月20日的贷款利息后，就没有再按照合同约定向舜丰银行偿还过利息。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回张晓鹏的上诉请求。 舜丰银行向一审法院提出诉讼请求：判令张晓鹏立即向舜丰银行偿还借款本金人民币399.7万元并承担利息及复利89365元（暂计算至2019年7月17日，此后罚息以399.7万元为基数，按月利率1.151874%计算至本息清偿日止，罚息复利按合同约定计算）；张晓鹏支付律师费183554元；判令舜丰银行对张晓鹏提供的抵押物享有优先受偿权；马晓娇对上述本金、利息、复利、罚息、律师费承担连带偿还责任；张晓鹏、马晓娇承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。 一审法院认定事实如下：2017年3月3日，张晓鹏向舜丰银行签署借款申请、马晓娇作为共同债务人签字；2017年3月31日张晓鹏、马晓娇共同向舜丰签署送达地址确认函，确认法律文书送达地址为“胶南市海之韵小区1期37号楼302室”。 2017年3月31日，张晓鹏与舜丰银行签订了个人借款合同，上载：借款金额人民币400万元，借款期限为2017年3月31日至2020年3月18日，借款利率为固定利率月7.67916‰；借款用途为回收废旧金属机床；按月结息，结息日为每月的20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动能力或经营能力、停业、歇业、注销登记或被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；逾期归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利；借款人或担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权提前收回贷款；因借款人违约致使贷款人诉讼的，借款人应承担贷款人支出的律师费。 2017年3月31日，张晓鹏、马晓娇与舜丰银行签订了两份抵押合同，编号为（舜丰银行）抵字（2017）年第011700065-1号、舜丰银行）抵字（2017）年第011700065-2号，约定担保范围400万元的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），抵押物为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权登记证明第0023257号记载的张晓鹏、马晓娇共同所有的坐落于原胶南市海滨十路388号37栋1单元302室、张晓鹏所有的坐落青岛市黄岛区两处房产。 2017年4月1日，张晓鹏向舜丰银行签署借据，借款本金人民币400万元，借期2017年4月1日至2020年3月18日。本金发放给了张晓鹏。2018年6月12日，张晓鹏归还本金3000元。 2019年7月11日，舜丰银行按借款合同约定的送达地址向张晓鹏、马晓娇寄送贷款逾期催收通知；7月16日向张晓鹏、马晓娇寄送提前还款告知书，称张晓鹏、马晓娇自2019年4月21日起未归还利息，根据借款合同约定提前收回贷款。 2019年7月24日，舜丰银行与山东仁安律师事务所签订代理合同，委托该所代理本案诉讼；2019年8月27日，舜丰银行向山东仁安律师事务所支付律师代理费人民币183554元，山东仁安律师事务所向舜丰银行开具了发票。 张晓鹏、马晓娇于2012年8月23日登记结婚。 上述事实有舜丰银行提交的借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押登记证书、借据、邮寄单、代理合同、发票和汇款凭证、结婚证在案为证。 舜丰银行主张的逾期归还的利息及复利为：以399.7万元为基数，按月利率7.67916‰，复利利率7.67916‰×1.5=11.51874‰，自2019年5月20日起计算至2019年7月17日，合计为89365元。 一审法院认为，舜丰银行依借款合同放款给张晓鹏，张晓鹏应依约还本付息。张晓鹏、马晓娇以其所有的房屋提供抵押担保，舜丰银行对抵押物享有优先受偿权。马晓娇在借款申请上签字为共同债务人，对借款数额、借款用途事先明知，虽未在借款合同上签字，但既然已经承诺按约还款，借款申请也构成了借款合同的一部分，马晓娇作为共同债务人应承担清偿责任。借款合同约定的借款期限虽然未到期，但张晓鹏、马晓娇自2019年4月21日起未按约支付利息，根据借款合同约定出借人有权提前收回借款本金，并依约收取利息及合同约定的复利，因舜丰银行于2019年7月16日才按张晓鹏、马晓娇确认的送达地址向二人发出提前还款通知，因此张晓鹏、马晓娇借款本金到期应在2019年7月17日。舜丰银行要求张晓鹏、马晓娇偿还本金的诉讼请求成立。 关于舜丰银行主张的利息复利，借款合同有明确约定，舜丰银行的计算无误，主张的数额未超出合同约定，张晓鹏、马晓娇应按约定向舜丰银行支付。借款到期后，逾期归还本金的利息，应按合同约定在合同利息基础上上浮50%计算。舜丰银行主张实现债权支出的律师费在借款合同中有明确约定，张晓鹏、马晓娇应予偿还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决：一、张晓鹏、马晓娇于判决生效后十日内向舜丰银行偿还借款本金人民币399.7万元；二、张晓鹏、马晓娇于判决生效后十日内向舜丰银行支付逾期支付的借款利息及复利89365元；三、张晓鹏、马晓娇于判决生效后十日内向舜丰银行支付逾期偿还借款本金的罚息（以人民币399.7万元为基础，按合同约定的利率的1.5倍计息，自2019年7月18日起计算至清偿完毕之日止）；四、张晓鹏、马晓娇于判决生效后十日内向舜丰银行支付律师费人民币183554元；五、舜丰银行对上述债务以张晓鹏、马晓娇抵押的鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权登记证明第0023257号记载的坐落于原胶南市海滨十路388号37栋1单元302室、坐落于青岛市黄岛区两处房产优先受偿。如果未按一审法院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40959元，减半收取20479.5元，由张晓鹏、马晓娇共同承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为:上诉人张晓鹏是否偿还过2019年4月21日至2019年5月20日的借款利息。对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被上诉人舜丰银行提交的张晓鹏贷款账户银行流水显示，张晓鹏最后一次偿还本案借款利息的时间为2019年4月21日。上诉人张晓鹏主张其已经偿还舜丰银行自2019年4月21日起至2019年5月20日止的借款利息，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其上诉主张，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费567元，由上诉人张晓鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 邓永芳 书记员方高海