北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39073号原告：王晶，女，1987年6月11日出生，汉族，北京xx健康管理有限公司职员，住北京市通州区。被告：王星，男，1988年5月16日出生，汉族，廊坊市xx家电售后服务有限公司职员，住河北省廊坊市广阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：李思远，河北xx律师事务所律师。原告王晶与被告王星、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王晶、被告王星、保险公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工损失8794.51元、营养费500元、车辆损失114000元，总计123294.51元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月29日在北京市通州区马驹桥四号桥上，王星驾驶车牌号为×××的小型普通客车逆行撞上王晶驾驶的×××小型普通客车，导致原告受伤，车辆严重受损。事故经交警部门认定王星负事故全部责任。事发后，原告在北京同仁医院（南区）就诊，诊断为多发软组织损伤，建议全休四周，期间原告所在单位北京xx健康管理有限公司扣发工资8794.51元。被撞车辆送至北京人和车合技术服务有限责任公司修理，由于该车前部各系统在本次交通事故中严重损毁，车况已不具备安全基础和维修价值，经与王星协商将该车报废处理，但王星始终未对原告损失进行赔偿，故起诉。保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内，对事故事实和责任划分无异议。同意在交强险的部分承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。王星辩称，我的车辆没有商业险，只有交强险。原告主张的费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；事故造成王晶驾驶车辆（车牌号为×××）损坏；王星系肇事车辆（车牌号为×××）驾驶人，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，本院予以确认。事发后，王晶前往首都医科大学附属北京同仁医院治疗，经诊断伤情为右手、左腕、颈部及髋部多发软组织损伤。首都医科大学附属北京同仁医院出具诊断证明书两张，其中落款日期为2019年5月30日的诊断证明书载明全休贰周，落款日期为2019年6月13日的诊断证明书载明全休共计贰周。王晶为证明其误工损失，提交其与北京xx健康管理有限公司（以下简称xx公司）签订的《劳动合同书》（关于劳动报酬载明如下：xx公司于次月15日前以货币形式支付王晶上月薪酬，王晶工资总额为11000元）、2018年5月至2019年9月王晶工资条（载明2019年5月应发基本工资11000元，实发工资为9219.14元，全勤21天，实际出勤18天，病假应发251.43元；2019年6月应发基本工资1157.89元，实发工资为2350.30元，全勤19天，实际出勤2天，病假17天，病假应发1574.74元；2019年7月应发基本工资11000元，实发工资10589.59元；2019年8月应发基本工资11000元，实发工资10111.33元）、2019年5月15日至2019年10月17日北京银行个人客户账户明细清单（显示2019年5月16日xx公司向其发放工资2600元、2019年6月18日发放工资5539.14元、2019年7月16日发放工资2350.30元；2019年8月16日柴玉晋向王晶转账10589.59元；2019年9月18日柴玉晋向王晶转账10111.33元）。王晶称其工资通过xx公司账户及公司股东柴玉晋的私人账户发放，误工费的计算标准为每月11000元的基本工资除以21.75个工作日再按天计算，其误工期为21个工作日，误工期间为病假处理，已发病假工资为1826.17元。事故导致王晶车辆损毁严重，王晶将车辆送至经北京人和车合汽车技术服务有限责任公司（以下简称人和车合公司）维修，经人和车合公司拆解报价维修费高于车辆购买时价值，发生拆解报价费4000元（人和车合公司开具维修费发票）。经与王星就车辆损失问题协商未果后，王晶于2019年6月13日将车辆交至北京天交报废汽车回收处理有限责任公司进行报废处理，并于2019年6月14日办理机动车注销登记。王晶驾驶的车牌号为×××车辆系于2008年2月1日注册登记，车辆品牌为奥迪，王晶系于2016年7月19日基于购买将车辆所有权转移登记至其名下，购买价格为110000元。经询问，王晶称其报废车辆未获取补贴。经核算，王晶的合理损失为误工费8794.51元、财产损失49000元，共计57794.51元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据查明的事实，王星驾驶机动车与王晶发生交通事故，致使王晶驾驶车辆受损，王星负事故全部责任，因此王星应对王晶的合理损失承担相应的赔偿责任。因肇事机动车在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故保险公司应在交强险限额内对王晶承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由王星承担赔偿责任。关于王晶主张的误工费，以其提交的诊断证明显示建议全休四周即自2019年5月30日至2019年6月26日，王晶的误工期间为从事故发生之日2019年5月29日起至2019年6月26日，误工期间的工作日为21日；王晶提交《劳动合同书》、王晶工资条及北京银行个人客户账户明细清单以证明误工期间的收入损失情况，王晶称其工资通过xx公司账户及股东柴玉晋的私人账户发放，工资条显示的王晶2019年7月、8月实发工资数额与北京银行个人客户账户明细清单显示的柴玉晋向王晶转账的数额一致，王晶主张按照每月11000元计算误工期间的误工费，具备事实及法律依据，本院予以支持；王晶提交的工资条显示2019年5月病假应发工资251.43元，6月病假应发工资为1574.74元，故王晶主张误工期间xx公司向其发放的病假工资为1826.17元，本院对此不持异议。综上，王晶主张的误工费，计算无误，应予支持。关于王晶主张的财产损失，包含车辆损失及因拆解报价产生的维修费4000元，其中人和车合公司开具的4000元维修费发票系为确定车辆损坏情况及维修方案而必然发生的拆解报价费，拆解报价系合理定损之前提，从维修惯例以及将降低维修成本的角度看，拆解报价后才能确定合理损失以及维修或报废方案；基于本案车辆受损严重的特殊情况，拆解报价的费用与本次交通事故联系紧密，故属于直接损失，从性质上应视为广义的维修费用类别，应予支持；其中车辆损失，因拆解报价费已经超出交强险财产损失限额，王晶与王星就车辆损失及超出交强险财产损失限额的拆解报价费达成一致调解意见，由王星赔付王晶车辆损失45000元、拆解报价费2000元，本院对此不持异议。王晶主张的营养费，未提交医嘱，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内给付原告王晶误工费8794.51元、财产损失2000元（因拆解报价产生的维修费），共计10794.51元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告王星赔偿王晶财产损失47000元（包含因拆解报价产生的维修费2000元、车辆损失45000元），已执行清；三、驳回原告王晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王星负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 梅二〇二〇年一月七日法官助理  何 娇书 记 员  侯康丽