浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12965号原告：阙杜仙，女，1971年5月14日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。被告：何如谦，男，1967年1月6日出生汉族，住瑞安市。被告：韩邦仁，男，1975年10月6日出生汉族，住瑞安市。被告：董晓伟，男，1962年11月5日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。原告阙杜仙与被告何如谦、韩邦仁、董晓伟民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告阙杜仙及其委托代理人潘云凯、被告何如谦、韩邦仁、董晓伟及其委托代理人杨文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙杜仙起诉称：原、被告系朋友关系，三被告原在马屿开担保公司，2017年9月26日被告声称公司资金周转需要，要求向原告借款50万元，利息被告自愿以7.5%计算，借款期限为一个月，并约定如违期还款诉讼费、代理费、公告费、执行费等均由被告承担。借款的借据也是用被告自己的借款合同，由三被告写下借据签字后，交由原告收执，作为借款凭据。三被告陆续偿还了原告利息49000元；此后，三被告又于2017年11月15日向原告借款5万元，2017年11月19日向原告借款20万元；2017年12月11日至2017年12月27日向原告借款三笔共计75万元，利息和其他违约责任均和第一次借款同样。三被告陆续偿还原告利息229300元。借款期限到期后，被告没有按约偿还。现原告起诉请求：一、判令三被告共同偿还借款本金150万元及利息，利息按月利息2%计算，其中以50万元为基数，时间从2017年9月26日至2019年9月26日止暂计利息240000元；其中以25万元为基数，时间从2017年11月20日至2019年9月26日止暂计利息111000元；其中以75万元为基数，时间从2017年12月11日至2019年9月26日止暂计利息322500元；三项利息共计673500元，扣除已支付利息278300元，尚欠利息395200元，本息合计1895200元，2019年9月26日后的利息计算至履行完毕之日止；二、本案诉讼费和代理费由被告承担。庭审过程中，原告陈述2017年9月26日50万元借款的构成系2017年9月26日向何如谦转账20万元，2017年9月26日阙玉林向何如谦转账5万元，2017年9月28日向何如谦转账20万元，2017年10月20日向何如谦转账49070元，实际交付款项为499070元；2017年11月20日25万元借款的构成系2017年11月15日向何如谦转账5万元，2017年11月19日向何如谦转账20万元；2017年12月11日75万元借款的构成系2017年12月11日向何如谦转账30万元，2017年12月11日向何如谦转账66300元，2017年12月27日向何如谦转账35万元，实际交付款项为716300元。审理过程中，原、被告一致确认被告何如谦向原告转账交付的592840元均系用于偿还本案所涉借款本息，原告自认2017年9月27日被告董晓伟支付的8750元系用于偿还本案所涉债务，故原告自愿变更诉讼请求为：一、判令三被告共同偿还原告借款本金1027057元及利息（结算至2018年8月24日止的利息为15757.59元及以借款本金1027057元为基数从2018年8月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令三被告共同支付原告律师费35000元；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告何如谦、韩邦仁答辩称：对原告庭审过程中陈述的借款事实无异议，但被告已陆续向原告偿还592840元，所还款项应按还款时间顺序按月利率2%计算利息后，多余部分作为本金扣减计算最后的剩余本金及利息。被告董晓伟答辩称：一、原告诉称部分与事实不相符合，被告董晓伟从未涉及开担保公司，被告董晓伟系公务员，因工作原因与被告何如谦相识，为了支持被告韩邦仁建设河岙村开发建设事业才会在多张借款借据上签字。事后，被告董晓伟才了解被告何如谦和原告都有从事高息放贷业务；二、原告没有按约将款项汇入被告何如谦的建设银行账户，而是汇入了何如谦的其他银行账户，损害了被告董晓伟的利益，且被告何如谦在借款当日仅收到20万元，原告交付款项不符合约定，借款并未实际成立，被告董晓伟不应承担还款责任；三、2017年11月20日向原告借款25万元，被告何如谦已经全部偿还完毕；四、2017年12月11日75万元的借款借据上被告董晓伟仅是以见证人的身份签名而非以借款人的身份签名，被告董晓伟不承担对75万元的还款责任；五、以上三笔借款本金，原告出借时，预扣利息，应以原告的实际出借金额认定本金。本案借款约定的利息，违反国家有关民间借贷利率的规定，应以年利率24%予以计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。审理过程中，被告董晓伟确认被告何如谦向原告偿还的款项为592840元，并同意以借款、还款笔数的时间先后顺序按月利率2%计算相应利息后，多余部分作为本金扣减计算最后的本金及利息的计算方式。本院经审理认定事实如下：被告何如谦、韩邦仁、董晓伟因需陆续向原告阙杜仙借款，并分别出具金额为50万元、25万元、75万元的借款借据交由原告收执，落款时间分别为2017年9月26日、2017年11月20日、2017年12月11日。借款借据均约定月利率按7.5%计算。原、被告对被告何如谦向原告还款的时间及金额均无异议，本院予以确认。原告与被告何如谦、韩邦仁对原告陈述的上述借款款项交付时间及金额均无异议，被告董晓伟认为2017年9月26日50万元借款款项的交付不符合约定，对被告董晓伟不产生约束力，本院认为，原告出借的款项虽未全部汇入被告何如谦的建行账户，但也已汇入被告何如谦的其他银行账户，对被告董晓伟并未产生实际影响，该笔借款款项应视为已完成交付，对三被告均具有约束力。原、被告双方对2017年12月11日75万元借款借据上被告董晓伟系作为借款人还是见证人的身份签名均在争议，本院认为，被告董晓伟在借款人下方签名，且在签名前并未注明见证人，被告董晓伟未能提供充分证据证实其系作为见证人签名的事实，本院按照民间借贷交易习惯，其在借款人下方的签名应视为被告董晓伟自愿作为共同借款人签名确认。本院认为，被告何如谦、韩邦仁、董晓伟签名出具的三份现金借款借据系三被告的真实意思表示，对其均具有约束力，三被告应当按照约定的期限向原告偿还相应借款。鉴于借款借据约定的利息过高，原、被告一致确认按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款款项交付的时间、金额及还款款项交付的时间、金额均无异议，原、被告均同意按照借款款项及还款款项交付的时间先后顺序按月利率2%计算相应利息后，多余部分作为本金扣减依次计算最后的本金及利息的计算方式，本院按照上述计算方式计算至2018年8月24日借款本金尚欠1054524.87元，利息尚欠15817.40元（详见附表）。鉴于原告自愿主张结算至2018年8月24日借款本金尚欠1027057元及利息尚欠15757.59元，对三被告有利，本院予以支持。原告主张三被告需支付律师费35000元，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告何如谦、韩邦仁、董晓伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告阙杜仙借款本金1027057元及利息（结算至2018年8月24日止的利息为15757.59元及以借款本金1027057元为基数从2018年8月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告阙杜仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16950元，减半收取8475元，由原告阙杜仙负担159元，被告何如谦、韩邦仁、董晓伟负担8316元（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费21857元，于本判决生效后退回21698元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  董跃绵二〇二〇年一月八日书记员  黄佳佳附表：原告阙杜仙诉被告何如谦、韩邦仁、董晓伟民间借贷纠纷一案本金及利息余额计算清单（单位：元）时间借款还款应付利息本金余额利息余额2017.9.262017.9.27166.67241416.672017.9.28294.28434710.952017.10.103187.88429148.832017.10.192288.79424437.622017.10.20473507.622017.10.272209.7458217.322017.11.114276.69451994.012017.11.152017.11.15903.99495898.002017.11.192017.11.211919.66688487.662017.11.272294.96673282.622017.12.63590.84667573.462017.12.112017.12.229361.931033873.4661.932017.12.251440.431005313.892017.12.272017.12.281573.751340087.642018.1.45360.351336147.992018.1.93563.061335711.052018.1.121780.951324492.002018.1.184414.971278856.972018.2.21227792.972018.3.1331104.091227792.9716104.092018.3.2323567.471221360.442018.4.48956.641180317.082018.4.125508.151170825.232018.5.1222635.951133461.182018.5.216045.131103496.312018.5.316620.981102617.292018.6.2316171.721102617.291171.722018.6.251907.581054524.872018.7.2016872.41054524.871872.42018.8.2425817.41054524.8715817.4附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。