wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初17号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人董某某，男，1986年5月5日出生，山东省巨野县人，汉族，文盲，农民，住巨野县。因犯盗窃罪，于2018年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月8日刑满释放。因盗窃，于2019年10月31日被巨野县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被巨野县公安局刑事拘留，2019年11月19日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。指定辩护人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人张朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年8月至10月，被告人董某某驾驶电动二轮车，携带剪刀等工具，在巨野县城区内盗窃作案七次，盗得电瓶、电线、电缆线、电机等物品一宗，经鉴定价值人民币3547元。具体事实如下：1、2019年8、9月份的一天夜里，被告人董某某在巨野县经济技术开发区浩泽汽车城南侧的板房处，盗得被害人姜某家照××米。经鉴定，价值人民币91元；2、2019年9月底的一天夜里，被告人董某某在巨野县经济技术开发区油坊张村被害人张继秋家门口，盗得摩托三轮车上的电瓶一块，经鉴定，价值人民币56元；3、2019年10月5日夜，被告人董某某在巨野县经济技术开发区香江国际售楼部东侧，掰断水管盗得被害人潘某的自吸泵一台。经鉴定，价值人民币166元；4、2019年10月上旬一天夜里，被告人董某某在巨野县经济技术开发区马庄村被害人王跃林家门口，盗得电动三轮车上的电瓶四块。经鉴定，价值人民币530元；5、2019年10月10日夜，被告人董某某在巨野县经济技术开发区浩泽汽车城15号楼3单元楼梯口，盗得被害人黄某工地用电缆线48米，经鉴定，价值人民币1186元；6、2019年10月中旬一天夜里，被告人董某某在巨野县经济技术开发区浩泽汽车城，将被害人郝某工地电缆线80米绞断后盗走，经鉴定，价值人民币532元；7、2019年10月30日凌晨，被告人董某某在巨野县经济技术开发区老惯张村街里，将被害人晋某搅拌机上的电缆线77米绞断后盗走，经鉴定价值人民币986元。被告人董某某到案后自愿如实供述了自己的上述罪行。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人董某某具有破坏性手段盗窃、累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人董某某判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了物证作案工具三轮车、剪刀等，书证户籍信息、刑事判决书等，证人李某1、李某2等人证言，被害人晋某、黄某等人陈述，鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书，勘验、辨认笔录，视听资料监控录像等证据。被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人董某某认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董某某构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某是累犯，对其依法从重处罚，到案能够如实供述罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。责令被告人董某某退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月13日起至2020年7月30日止。）二、责令被告人董某某退赔被害人姜某人民币91元、张继秋人民币56元、潘某人民币166元、王跃林人民币530元、黄某人民币1186元、郝某人民币532元、晋某人民币986元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高圣军二〇二〇年一月十六日书记员  李 聪
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执178号之一 申请执行人：周鹏程，男，1987年10月12日出生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：邓金孙，男，1972年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人周鹏程与被执行人邓金孙劳务合同纠纷的（2019）赣0824民初1845号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓金孙银行存款、其他应收款12000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8220号上诉人（原审原告）：关晓杰，男，1960年2月24日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：北方国际集团天津金星进出口有限公司，住所地天津市和平区大同道20号。法定代表人：赵明秋。上诉人关晓杰因与被上诉人北方国际集团天津金星进出口有限公司劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关晓杰于2020年1月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人关晓杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人关晓杰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 李志锋二〇二〇年一月八日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12279号原告：芮金凤,女,1956年3月11日出生,身份证登记住址:江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄河想,男,1977年1月7日出生,身份证登记住址:云南省曲靖市会泽县。原告芮金凤与被告黄河想民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张万华到庭参加了诉讼，被告黄河想经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告芮金凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金50000元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年4月16日向原告借款50000元，被告出具借条，载明借到原告现金50000元，月息为0.04%，连本带利在滚。出具借条时，原告向被告支付了50000元现金，之后被告未还款。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告黄河想没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄河想经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年4月16日，被告黄河想出具借条，载明：“今借到芮金凤现金50000元，月息为0.04%，连本带利在滚。”庭审中，原告陈述：原告在昆明螺蛳湾服装批发市场做生意，借款当天在原告店铺内将50000元现金交给了被告。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。根据借条载明的内容，结合原告庭审中对借款交付情况所作的陈述，能够相互印证证实原告与被告之间具有借款合意，且原告向被告实际交付借款50000元的事实，原告与被告之间建立了民间借贷法律关系。借条未约定还款时间，属于履行期限不明确，原告作为债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2019年7月29日起诉要求被告还款，现被告黄河想未举证证明履行了还款义务，其应承担举证不能的不利诉讼后果。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄河想于本判决生效后十日内偿还原告芮金凤借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告黄河想承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  母少萍二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘俊毅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初23号原告:倪效山，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：梁成勤，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告倪效山与被告梁成勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪效山、被告梁成勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪效山向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付工资款10000元及利息4337元（暂计息至2019年12月12日：10000元×1％×＝43.37个月）；2.要求自2016年5月1日起按月利率1％计息直至还清本息止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月至10月期间，原告受雇于被告，为被告管理稻地，提供水稻种植、灌水、收割等劳务，双方约定，工资共计10000元，秋收后，被告一直拖欠原告工资未付，经过多次索要，被告于2016年1月30日为原告出具欠据一张，载明欠工资款10000元，2016年5月1日付清，如不付清按1分利算。因被告一直未付清欠款，故起诉。梁成勤辩称，确实雇原告干活了，被告与倪效龙、康思全合伙种水稻，雇佣原告的时候是倪效龙找的，约定的种完地一家给原告一万元，一共给三万元。同意偿还原告欠款，但现在没有钱给不上，可以分三年还钱。本院经审理认定事实如下：2015年3月至10月期间，原告倪效山受雇于被告梁成勤，为被告梁成勤提供劳务，种植水稻、灌水、收割等。双方约定，工资共计10000元，秋收后，被告梁成勤一直拖欠工资未付，经过原告倪效山索要，被告梁成勤于2016年1月30日为原告倪效山出具欠据一张，载明欠工资款10000元，2016年5月1日付清，如不付清按1分利算。因被告梁成勤一直未付清欠款，原告倪效山提起诉讼。本院认为，原告为被告提供有偿劳务，被告欠原告劳务费未付的事实，有被告出具的欠据佐证，本院予以确认。依法被告应按约定及时给付原告欠款本息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告梁成勤于本判决生效之日起10日内给付原告劳务费10000元及利息（利息以本金10000元为基数，以月利率10‰计算，自2016年5月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告梁成勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 孙 江二〇二〇年一月二十日书记员 刘文馨
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初201号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人:周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：何安平，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告何安平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇二〇年一月二十一日法官助理吴月峰书记员熊应福
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保7号申请人：侯星龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住址营口市。被申请人：辽宁云洁低碳科技有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：朱红。申请人侯星龙与被申请人辽宁云洁低碳科技有限公司发生建设工程施工合同纠纷，于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款28万元，案外人中国平安财产保险股份有限公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁云洁低碳科技有限公司名下的银行存款28万元（具体以协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封、冻结期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，动产的期限为2年，不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年一月十五日书记员  张 军
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初79号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人乐观，男，汉族，1987年2月20日出生。指定辩护人刘艳，湖北金雅律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人乐观犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月15日17时许，被告人乐观在本市江汉区菱角湖路公务员小区5栋4单元201楼下，以人民币200元的价格，将毒品甲基苯丙胺0.37克（俗称“麻果”、“冰毒”）贩卖给胡某，交易完成后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人乐观具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人乐观拘役五个月，并处罚金。被告人乐观对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乐观犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人乐观归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人乐观具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人乐观犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴纳）。（刑期自2019年11月15日起至2020年4月14日止）。二、涉案的毒品甲基苯丙胺0.37克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年一月十九日法官助理吕静书记员韩顺冰
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初50号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告张苏健，男，1988年12月30日生，住江苏省通州市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告张苏健借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张苏健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2015年11月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款76,860元，贷款期限36个月，月利率7.4917‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款31期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金9,426.22元，逾期贷款利息1,849.83元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金11,529元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张苏健未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张苏健于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金9,426.22元及利息（利息截至2019年12月15日为1,849.83元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.4917‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计180元，由被告张苏健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 书 二〇二〇年一月十九日 书记员 尚明明
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督35号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园，社会统一信用代码Q99331023001554800。 法定代表人：夏法友，职务主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：谷远亮，男，1965年4月24日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会称，申请人经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由申请人自行对小区进行物业管理，多层住宅的物业费标准按照每平方0.8元计算。被申请人系天台县赤城街道天都花园G10幢504室业主，房屋建筑面积为135.16平方米。申请人按小区规定，依据被申请人房屋的使用面积计算，自2016年11月1日至2018年10月31日，被申请人应缴纳物业服务费2596元。但经申请人多次催讨，被申请人总以各种理由一拖再拖。现要求：1.被申请人谷远亮支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业费2596元；2.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人谷远亮应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间物业管理费2596元。 案件申请费17元，由被申请人谷远亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月八日 代书记员 许薇敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3131号原告：薛永明，男，1974年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王勤官，男，1966年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛永明与被告王勤官民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告薛永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛永明撤回起诉处理。审判员  俞硒二〇二〇年一月十九日书记员  秦晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更31号罪犯夏加，男，1986年11月28日出生，藏族，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2014年8月13日，四川省新龙县人民法院（2014）新刑初字第03号刑事判决，以犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处其有期徒刑十三年。该犯未上诉。2014年9月28日送甘孜监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动：2018年2月26日，经甘孜中院（2018）川33刑更20号刑事裁定减刑六个月。刑期自2013年10月31日起至2026年4月30日止。执行机关四川省甘孜监狱2019年12月25日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省新龙县人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证、等证据予以证实。本院认为，罪犯夏加在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏加减刑七个月。减刑后刑期自2013年10月31日起至2025年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 马  净
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执826号之一 申请执行人：敖佳，女，1983年5月14日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：周万忠，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被执行人：东莞市星美影院投资有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇星光城星光六号301。 法定代表人：范嘉东，执行董事兼经理。 被执行人：成都双流星美影城管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道顺城街16号。 法定代表人：凌碧德，执行董事兼总经理。 被执行人：成都润运文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区玉林路东路5号2-3-5。 法定代表人：郑崇吉，董事长。 敖佳、周万忠与东莞市星美影院投资有限公司、成都双流星美影城管理有限公司、成都润运文化传播有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初20号民事调解书已经发生法律效力，经权利人敖佳、周万忠申请，本院于2019年8月22日立案执行，申请执行标的3，018，579元，申请执行费32,586元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人东莞市星美影院投资有限公司、成都双流星美影城管理有限公司、成都润运文化传播有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下汽车一辆，未实际控制，故无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人东莞市星美影院投资有限公司法定代表人、成都双流星美影城管理有限公司法定代表人、成都润运文化传播有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人东莞市星美影院投资有限公司、成都双流星美影城管理有限公司、成都润运文化传播有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年一月八日 书记员 陈松涛
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初81号 原告：郑军，男，汉族。 被告：王朋涛，男，汉族。 郑军与王朋涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7号立案，依法适用简易程序进行审理，郑军于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑军的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑军负担。 审判员  赵忠义 二〇二〇年一月十四日 书记员  张美玥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9665号 被执行人黄小华，男，1981年3月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市荔蒲县。 被执行人黄小华盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初573号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人黄小华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄小华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9665号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月八日 代书记员 何剑锋
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初171号 原告：张志敏，男，1976年4月21日出生，汉族，住沅江市。 被告：杨跃辉，男，1983年1月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告张志敏与被告杨跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。 本院经审查认为，该疫情属于不可抗拒的事由，导致无法正常开庭，双方当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执异2号案外人:吕兴逵，男，汉族，生于1969年1月13日，住贵州省湄潭县。委托代理人：王说雨，贵州一苇律师事务所律师。申请执行人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治,该公司董事长。委托代理人：陈静，该公司职工。被执行人：唐德海，男，汉族，生于1972年11月27日，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“湄潭农商行”）与被执行人唐德海申请实现担保物权纠纷二案中，案外人吕兴逵不服本院（2019）黔0328执407、1336号执行裁定书，查封被执行人唐德海位于贵州省遵义市湄潭县成套住宅（产权证号：遵房权证湄潭县字第××号）、湄潭县湄江街道天文大道麒龙1号路1-4栋2单元3层1号成套住宅（产权证号：遵房权证湄潭县字第××号）。于2020年1月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕兴逵称，2010年2月10日，我与唐德海签订了《售房合同》，购买了唐德海位于湄潭县住房一套，我于2010年2月10日、2010年5月28日、2010年8月21日分三次支付了购房款共计10万元，2012年12月15日，为了办理房产证，我再次向唐德海支付了房款1万元。2011年唐德海向我交付了房屋，该房屋由我进行了装修并入住至今，我于2011年作为业主占有房屋并开户用电等可以证明。因此，唐德海位于湄潭县成套住宅（产权证号：遵房权证湄位于字第××号）属于我合法取得的财产，我依法享有排他的权利，请求撤销湄潭县人民法院（2019）黔0328执407、1336号执行裁定书，依法解除对湄潭县湄江街道天文大道麒龙1号路1-4栋2单元3层1号成套住宅（产权证号：遵房权证湄潭县字第××号）的查封。申请执行人湄潭农商行称，异议申请人吕兴逵仅提供了收款收据，但未提供付款明细或银行流水信息，不足以证明自己支付房款的行为。同时该房屋的首次办证时间为2013年1月17日，办理的户名为唐德海，唐德海据以向我行进行抵押担保贷款，如果唐德海和吕兴逵有真实的交易行为，按照交易习惯，在办理产权证时就应当直接登记在吕兴逵名下，因此，唐德海与吕兴逵的交易行为没有实际发生。按照唐德海与吕兴逵的《售房合同》约定，“如卖房在房屋完工后和房产证办来后买方不来办理交款手续，卖方有权将房屋另行处理”，吕兴逵未履行完全的付款义务，之后唐德海将房屋登记在自己名下，符合约定。我行与唐德海签订了抵押合同，享有对该房屋价值的优先受偿权，吕兴逵的异议理由不成立，请求驳回吕兴逵的异议请求。被执行人唐德海未作答辩。本院查明，唐德海与吕兴逵于2010年2月10日签订《售房合同》，约定将唐德海拆迁用地位于湄潭县出售给吕兴逵，约定价款128800元。吕兴逵称于2010年2月10日、2010年5月28日、2010年8月21日分三次支付了购房款共计10万元，2012年12月15日，为了办理房产证，其再次向唐德海支付了房款1万元，吕兴逵向本院提交了收条，无其他银行流水信息等。该合同第九条约定：“此合同不论哪方违约，都将承担一切法律责任和违约带来的经济赔偿，如甲方在房屋完工后和房产证、土地使用证办来后乙方半年内不来办理交款手续，甲方有权将该房屋另行处理”。2013年1月7日，唐德海将该房屋产权证办理到自己名下。2015年12月22日，在案外人任涵、刘虹贷款过程中，唐德海自愿以该房屋向银行设定了抵押登记。本院认为，本案争议的焦点是：案外人吕兴逵就本院查封房屋的所有权是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。本案争议的房屋现未登记于吕兴逵名下，故吕兴逵不能成为物权法所指的房屋所有权人。本案吕兴逵与被执行人唐德海即使双方达成合意，将涉案的遵房权证湄潭县字第××号房屋处分并交付使用，在办理过户手续之前，都不足以对抗人民法院对本案争议房屋的强制执行。吕兴逵陈述自己于2012年12月15日支付1万元房款是为了办理产权证所需，之后该房屋登记在唐德海名下，在房产证办理过程中，如果双方交易行为真实有效，吕兴逵对登记风险是可以预见并行使权利的，但是吕兴逵并未主张自己的权利，与交易习惯和社会一般认知有较大差异。因此，吕兴逵提供的证据不足以证明自己的事实主张。综上，本院查封被执行人唐德海位于贵州省遵义市湄潭县成套住宅（产权证号：遵房权证湄潭县字第××号）、湄潭县湄江街道天文大道麒龙1号路1-4栋2单元3层1号成套住宅（产权证号：遵房权证湄潭县字第××号），未违反法律规定，案外人吕兴逵提出的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人吕兴逵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湄潭县人民法院提起诉讼。审判长  邓仁航审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年一月二十八日书记员  吕 娟
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1026号 原告：芦晓丽，女，汉族，1973年4月2日出生，住裕民县。 委托诉讼代理人：段金升，男，汉族，系原告芦晓丽的丈夫。 被告：罗殿恒，男，汉族，成年人，住裕民县。 原告芦晓丽与被告罗殿恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法由审判员石永立、人民陪审员迟玉芳、李建平适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告芦晓丽的委托诉讼代理人段金升到庭参加了诉讼，被告罗殿恒经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芦晓丽诉称，2011年7月13日，被告欠原告农资款28300元，被告还给原告5000元，尚欠余款23300元未还，被告给原告出具欠条一张。时至今日，原告多次向被告索要该款，被告迟迟不予还款，现向人民法院提出诉讼，请求人民法院依据原告的事实与理由，依法判决被告给付原告农资款23300元，并承担本案的诉讼费用及其他一切费用。 被告罗殿恒未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 原告芦晓丽为支持提出的诉讼请求，提供如下证据： 2011年7月13日欠条(原件)一份。证明2011年7月13日被告罗殿恒在原告处赊欠农药款28300元，当天给付5000元，剩余的农资款23300元未还。被告在欠条上亲笔签名确认。结合庭审，本院对证据予以确认。 经审理查明，2011年期间，被告罗殿恒在原告处赊欠农药共计28300元，2011年7月13日，被告偿还欠款5000元，剩余欠款23300元，原告方出具欠条，欠条载明“欠芦晓丽农药款共28300元，今付现金5000元，余款23300元”。由被告罗殿恒签名确认。原告向被告索要该款未果，原告诉诸法院，要求被告罗殿恒偿还所欠剩余农药款23300元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊欠农药28300元，给付5000元后，剩余欠款23300元，应当及时向原告支付价款，长期拖欠，损害了原告的合法权益，被告应向原告承担付款的民事责任。欠条中双方没有约定还款日期，原告的诉讼时效期间自知道权利被侵害时计算，原告要求被告偿还所欠农药款23300元的诉讼请求，本院予以支持。 综合上述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗殿恒于本判决生效之日起十五日内向原告芦晓丽给付欠款23300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元（原告已预交），由被告罗殿恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石永立 人民陪审员  迟玉芳 人民陪审员  李建平 二〇二〇年一月七日 书 记 员  延新丹
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初975号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，1973年11月16日出生于吉林省抚松县，汉族，无职业，户籍地吉林省抚松县，现住沈阳市皇姑区。2003年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2005年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被刑事拘留，11月7日被批准逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）804号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日17时许，被告人李某某在沈阳市大东区A服装店内，趁被害人伊某1不备，将其放在上衣兜内的一部黑色苹果7PLUS手机盗走，后在沈阳市大东区手机市场出售，获利人民币500元。经鉴定，该手机价值人民币1400元。2019年10月23日17时许，被告人李某某被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未及五年，再次盗窃犯罪，并应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚，李某某认罪认罚、主动对盗窃赃物折价退赔并缴纳罚金，相应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈壮威二〇二〇年一月二日书记员  辛佳玉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初273号原告：蒋玉林，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张学习，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告蒋玉林与被告张学习买卖合同纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告蒋玉林于2020年1月8日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋玉林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋玉林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋玉林负担。审判员  朱连亭二〇二〇年一月八日法官助理朱东帅书记员李友泽
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审109号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人冯宁宁，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王红英，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B10-155号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2017年1月22日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年6月24日作出河卫健征（2019）B10-155号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年12月28日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B10-155号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人冯宁宁，王红英，河间市尊祖庄乡冯王化村居民，于2015年11月30日登记结婚，2012年1月13日生育一女孩，2013年7月4日生育第二胎女孩，又于2017年1月22日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年6月24日作出河卫健征（2019）B10-155号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费61150元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年12月28日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B10-155号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B10-155号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月二十一日法官助理张富荣书记员付艳丽
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执433号谈明：关于谈明罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4847号之一 申请执行人李肖肖，女，1984年10月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人何方阳，男，1988年12月10日出生，住浙江省天台县。 申请执行人李肖肖与被执行人何方阳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李肖肖向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人何方阳返还申请执行人李肖肖借款本金22900元及利息，并负担案件受理费186元，执行费244元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人何方阳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何方阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何方阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何方阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人何方阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何方阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何方阳作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月30日对何方阳实施拘留。同时已对被执行人何方阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人李肖肖。 综上，被执行人何方阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  苏俞龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保7号申请人：郑州航空港山顶房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧26号50号楼2层，统一社会信用代码914101005664766228。法定代表人：张彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊健，男，该公司工作人员。被申请人：王灿，男，1983年8月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人郑州航空港山顶房地产开发有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王灿名下的坐落于航空港区郑港二路北、郑港二街西XXXXX的房屋（合同编号：G16003006888）一套。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为郑州航空港山顶房地产开发有限公司出具了编号为1065119192020000256的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，郑州航空港山顶房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王灿名下的坐落于航空港区郑港二路北、郑港二街西XXXXX的房屋（合同编号：G16003006888）一套。案件申请费2608元，由申请人郑州航空港山顶房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年一月十九日书记员  王 敏
湖南省汨罗市人民法院支 付 令（2020)湘0681民督16号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：黎浩浩，系该公司员工。被申请人：周志宏，男，汉族，1965年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市弼时镇桃花村黎坪组。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请支付令称，1998年3月20日被申请人与申请人签署一份借款合同，约定被申请人向申请人借款1400元，月利率为10.08‰，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2020年1月6日结欠本金1400元，利息2340.1元未结清。申请人同时提供了借据、身份证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币3740.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人周志宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币3740.1元。申请费17元，由被申请人周志宏负担。被申请人周志宏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何旭光二〇二〇年一月八日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民初209号原告：石先源，男，2002年2月7日出生，汉族，住随县。法定代理人：石某，男，1974年3月12日出生，汉族，住随县。系石先源父亲。委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：代为调查取证、开庭辩论、增加、变更诉讼请求，调解、和解及代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。被告：金德发，男，1964年6月8日出生，汉族，住随县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道209号。法定代表人：王明刚，总经理。委托诉讼代理人：李伟民（代理权限：特别授权，代为出庭应诉、调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代收法律文书，提起上诉），男，1982年11月6日出生，汉族，住随州市曾都区。系太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司员工。原告石先源与被告金德发、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告石先源于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石先源自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告石先源撤诉。案件受理费减半收取177元，由原告石先源负担。审判员  黄效阳二〇二〇年一月十九日法官助理陈彬书记员姜玥
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6611号 原告王一华，男，1979年8月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告宋杭，男，1974年11月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告王一华诉被告宋杭民间借贷纠纷一案中，原告王一华于2020年1月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王一华撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王一华负担。公告费人民币260元，由原告王一华负担。 （此页无正文） 审 判 长  赵桂荣 人民陪审员  罗红儿 人民陪审员  朱素琴 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李晓斐 代书 记员  陈锶琪
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑423号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人肖恒雄，男，汉族，生于1985年7月15日，云南省大关县人，小学文化，农民，住云南省大关县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年12月5日被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2019年9月18日刑满释放。又因本案于2019年9月23日被彝良县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）251号起诉书指控被告人肖恒雄犯抢劫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人肖恒雄及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日0时30分许，被告人肖恒雄途径彝良县角奎镇凯丰路时，尾随被害人钟某至彝良县上，使用暴力将被害人钟某提包抢走。经鉴定，包内物品价值3500元。上述事实有公诉机关当庭向法庭提供，并经庭审质证的户口证明，抓获经过，鉴定意见，检查、辨认笔录，刑事判决书，被害人陈述，扣押及发还物品清单，视听资料，被告人供述与辩解，证人证言等证据予以证实。控辩双方对上述证据均无异议。本院认为：被告人肖恒雄无视国家法律，酒后以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物的行为符合刑法关于抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪，依法应对其在三年以上科处刑罚，公诉机关对被告人肖恒雄的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖恒雄曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑而投入劳动改造，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚；审理中，被告人肖恒雄尚能如实供述其犯罪事实，认真态度较好，且在公诉机关向本院移送起诉前已签订《认罪认罚具结书》确有认罪悔罪表现，依法应对其从轻处罚，故法庭决定依法对被告人肖恒雄从轻处罚。公诉机关的量刑意见成立，法庭予以支持；辩护人的辩护意见及建议中与法庭查明的事实及法律规定相符的部分法庭予以支持，不符部分法庭不予支持。根据被告人肖恒雄的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民的人身及财产权利不受非法侵犯，维护社会治安和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖恒雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2023年3月22日止）。所处罚金，限于判决发生法律效力后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  陈 凯二〇二〇年一月十二日书 记 员  袁 芳
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号7层。法定代表人白涛，董事长。委托代理人李海龙，人保投资控股有限公司工作人员。委托代理人刘小勇，北京市天平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。委托代理人于建波、周慧，均系济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。原审第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原审第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。原审第三人刘茂盈，男，1985年2月3日出生，汉族，住济南市天桥区。再审申请人人保投资控股有限公司因与被申请人济南市自然资源和规划局、原审第三人张乐勇、陈华昌、刘茂盈房屋行政登记纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保投资控股有限公司申请再审请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。主要理由：1.再审申请人于2017年4月20日以新的诉讼请求（本案诉讼请求）和理由，再次向一审法院提起行政诉讼，一审法院向其出具《收取材料清单》。因此，其提起本案诉讼的时间应为2017年4月20日，原二审法院认定的2018年1月30日是一审法院最终登记立案的时间，其起诉没有超过法定起诉期限。2.原一审法院裁定作出诉讼请求不明确的认定错误。3.再审申请人根据审计署的整改要求提起本案诉讼，一审法院一直不对被诉行政行为进行实体审查，严重侵害当事人的诉讼权利。被申请人济南市自然资源和规划局答辩称，再审申请人于2015年8月知晓涉案房产办理过户登记，其于2018年1月30日向一审法院提起诉讼超过法定起诉期限，原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院认为：根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据再审申请人提交的《收取诉讼材料清单》，一审法院于2017年4月20日收取了相关起诉材料，该时间距再审申请人知道被诉房产过户登记行为之时（2015年8月）不足二年，应视为再审申请人的起诉并未超过以上司法解释规定的起诉期限。本案的核心争议是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求”，这是人民法院立案后亦需审查的起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指行政机关作出的一个行政行为，即作为诉讼请求基础的行政行为须只有一个。不同的行政行为所依据的行政实体和程序法律存在差别，所依据的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等均不完全一致。若在同一个行政案件中同时对两个或两个以上行政行为提出起诉，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，认定案件事实，准确适用法律，作出清晰明确的裁判，进而影响行政案件的公正、及时审理及当事人合法权益的保护。具体到本案中，再审申请人提出的四项诉讼请求，既有要求确认涉案房屋过户登记行为违法的请求，又有要求履行为其与其他第三人补办过户登记手续的请求，还有要求确认第三人陈华昌超越代理权签订的房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书无效等内容。以上诉讼请求所指向的行政行为性质不同，进行合法性审查所依据的基础事实和法律亦不相同，诉讼类型以及争议性质混杂，明显不属于可以一并审理的情形，起诉有悖“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法定起诉条件。一审法院虽然在诉讼中就此向再审申请人进行了必要的释明，但此种释明并不会对再审申请人下一步继续依法合理行使诉权产生阻碍，本案的诉讼期间亦可不计算在起诉期限之内。综上，原审裁定笼统地以超过起诉期限为由裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实及适用法律存在瑕疵，但再审申请人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回人保投资控股有限公司的再审申请。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇二〇年一月八日书记员  隗 娇
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初102号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄容城，男，1948年7月23日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************910，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区*****************。因本案于2019年10月8日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人吴爱，女，1954年7月13日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************923，汉族，文盲，无业，住汕头市潮阳区*****************。因本案于2019年10月8日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人黄容城、吴爱犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人黄容城、吴爱到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年9月开始，被告人黄容城、吴爱在其位于汕头市潮阳区*****************的家中放置4台自动麻将桌及4副麻将供人赌博。该赌场以自摸10元、暗杠10元、明杠5元（或自摸5元、暗杠5元、明杠3元）的形式进行赌博，被告人黄容城、吴爱每次每台抽水30元或40元。至2019年10月8日，在被告人黄容城、吴爱开设的赌场进行赌博的参赌人员有30多人（身份不明），被告人黄容城、吴爱从中抽水共1000多元。2019年10月8日，汕头市公安局潮阳分局对该赌场进行查处，现场抓获被告人黄容城、吴爱及参赌人员黄佳平、黄映波、黄楚辉、黄利山（均已被行政拘留），扣押赌资1215元赌具一批。另查明，2020年1月15日，被告人黄容城、吴爱在值班律师陈昱娜的见证下，分别签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人黄容城、吴爱有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人黄容城、吴爱在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人黄利光、黄晓波、黄利山、黄楚辉、黄映波、黄佳平的证言及辨认笔录，被告人黄容城、吴爱原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，证明材料，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄容城、吴爱无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具并设定赌博方式供他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄容城、吴爱犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄容城、吴爱归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，且已积极预交罚金及退缴违法所得，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄容城犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴爱犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人黄容城违法所得1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  姚希尤人民陪审员  林秀华二〇二〇年一月十九日书 记 员  李晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初7214号 原告：丁朝辉，男，1970年6月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。 被告：贺庆，男，1969年5月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告丁朝辉与被告贺庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁朝辉及其委托诉讼代理人唐健、被告贺庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁朝辉向本院提出诉讼请求：1、被告贺庆归还借款218500元及利息（自起诉之日起至实际付清时止，以218500元为基数，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事。2013年4月13日、6月9日、7月1日，原告先后借给被告人民币250000元。2017年12月12日，原、被告又达成还款协议，被告承诺每月还款1500元，但被告至今仅归还19000元，2019年7月起未再归还。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。 被告贺庆辩称：我不同意，原告所述不是事实。原告为什么不问我借钱做什么用途，我拿原告的钱借给别人，原告从中拿利息。 原告对其诉讼主张，提交借条三份、还款协议一份。被告对上述证据无异议。 被告未提交证据。 对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理，对双方无争议的事实认定如下： 原告丁朝辉与被告贺庆原是南京电瓷总厂的同事。2013年4月13日、2013年6月9日、2013年7月1日，贺庆向丁朝辉借款合计250000元，用于转贷给案外人李荃。贺庆向丁朝辉出具借条三份，分别载明借到丁朝辉现金100000元、100000元、50000元。2017年12月12日，丁朝辉（甲方）、贺庆（乙方）签订还款协议，约定：乙方于2013年4月13日、2013年6月9日、2013年7月1日分别跟好朋友甲方共计借到250000元，双方约定月利3分，后乙方经济出现困难，甲方同意停息还本，现甲乙双方友好协商，特制订如下还款计划，乙方承诺每月在自己的能力范围内还款1500元给甲方直至还清为止，乙方承诺拆迁款优先还款甲方，如若隐瞒或未还则视为违约，乙方承诺如若违约，则自愿承担总本金百分之三十的违约金，如若乙方有一期违约，甲方有权立即向法院提起诉讼。 本案庭审中，原、被告共同确认以下事实：1、2013年4月13日、2013年6月9日、2013年7月1日，丁朝辉在其家中分别向贺庆交付现金100000元、100000元、50000元。2、贺庆共计向丁朝辉还款85500元，其中本金31500元、利息54000元。3、双方约定借款月利息3分。 庭审中，贺庆对欠款本金部分无异议，但表示不同意支付利息，丁朝辉当庭申请撤回了有关利息的诉讼请求。 本院认为：原、被告之间成立民间借贷法律关系，合法的债权受法律保护。贺庆未按约定偿还借款，丁朝辉诉请其返还尚欠的借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告贺庆于本判决生效之日起七日内支付原告丁朝辉借款本金218500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告丁朝辉负担128.5元，被告贺庆负担2254元，被告于本判决生效之日起七日内将其应负担的2254元向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××69），逾期不缴本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  虞爱娟 二〇二〇年一月九日 书记员  马 丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更13号罪犯王伟明，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙0421刑初886号刑事判决，以被告人王伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人王伟明不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）浙04刑初40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王伟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟明在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王伟明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月14日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十五日法官助理周勇书记员张欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初11655号原告:广州市净水有限公司，住所地广州市天河区临江大道501号。法定代表人：孙伟，董事长。委托诉讼代理人：水翔，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫倩怡，广东合富律师事务所律师。被告：广州市黄埔区南岗街南岗社区居民委员会，住所地广州市黄埔区南岗路5号。法定代表人：徐绮梨，居委会主任。委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。原告广州市净水有限公司（以下简称净水公司）与被告广州市黄埔区南岗街南岗社区居民委员会（以下简称南岗居委会）供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行审理，净水公司的委托诉讼代理人水翔、莫倩怡和南岗居委会委托诉讼代理人徐道春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。净水公司向本院提出诉讼请求：1.判令南岗居委会立即缴纳城市污水处理费9427107.42元及利息（以9427107.42元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自欠费之日起分段计算至付清为止）；2.本案诉讼费由南岗居委会承担。事实与理由：2009年7月1日，《广州市城市污水处理费征收管理实施办法》正式实施，南岗居委会属按规定需交纳污水处理费的城市自来水用户，根据上述实施办法的规定，使用城市自来水用户的污水处理费按用水量的90%计征，用水量按自来水供水企业的抄表水量为准。经统计，截止2015年7月31日南岗居委会共计欠缴污水处理费9427107.42元，经催讨，南岗居委会拒不支付，净水公司遂提起本案诉讼。南岗居委会辩称应驳回净水公司的全部诉讼请求：1.净水公司的诉求已过诉讼时效；2.《广州市城市污水处理费征收管理实施办法》已过时效；3.所列欠款无南岗居委会任何签名盖章确认。因南岗居委会也是从每一用户中收取费用后再上交，净水公司此前从未向南岗居委会提过这方面的要求；4.《广州市城市污水处理费征收管理实施办法》不是法律法规和规章，对南岗居委会没有约束力；5.2009年7月至2015年7月征收污水处理费的两条件不成熟，即南岗居委会有污水处理的需要和净水公司有实际处理污水，南岗居委会居民直接排污到鱼塘，广州市水务局现在才开始建排污设施；6.根据埔府办2004【947】号文，关于明确撤镇设街、停止村委会运作后相关问题的通知，在2002年8月1日对原南岗村民委员会被撤销后社会事务由南岗居委会承担，原村委会的集体土地、债权债务等由社区集体经济组织也就是南岗股份经济联合社承担，故本案中南岗居委会并非适格主体，且净水公司所列的12个序号相对应的主体并不属南岗居委会或南岗经联社。本院认为，污水处理费的征收是各地方政府根据国务院在2007年发布的有关节能减排综合性工作方案结合地方实际作出的，本案的污水处理费就是在《广州市城市污水处理费征收管理实施办法》出台后产生的，虽然该办法规定收取污水处理费的主体是广州市水务投资集团有限公司授权所属企业，且广州市物价局在《关于我市城市污水处理收费改革方案的复函》明确污水处理费性质由行政事业兴收费转为经营服务性收费，但作为自来水用户之一的南岗居委会并没有与广州市水务投资集团有限公司所属的净水公司签订任何合同，两者并非平等的民事主体，且财政部、国家发改委、住建部联合发布的《污水处理费征收管理办法》也明确规定污水处理费属于政府非税收入，全额上缴地方国库，进一步说明涉案污水处理费并非是建立在平等的民事主体基础上协商的结果，而是具有一定的强制性，不应当由人民法院作为民事纠纷径行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州市净水有限公司的起诉。原告预交的案件受理费38895元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇二〇年一月三日书记员  钟钰玉附：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保79号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托代理人李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被申请人周海存，男，汉族，1978年10月29日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人钟咏婷，女，汉族，1986年2月5日出生，身份证住址广东省紫金县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币408211.7元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币408211.7元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周海存、钟咏婷名下价值人民币408211.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月七日书记员  沈杰玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1321号申请人：张家港保税区思锐华金属制品有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦1802室。法定代表人：钱文剑，经理。被申请人：张家港顺茂低温装备有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。法定代表人：季建东。申请人张家港保税区思锐华金属制品有限公司与被申请人张家港顺茂低温装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区思锐华金属制品有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港顺茂低温装备有限公司的银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区思锐华金属制品有限公司以保证金2800元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区思锐华金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港顺茂低温装备有限公司的银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年一月十七日书记员  钱雨凤
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初14号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人廉鹏飞，男，1993年7月20日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，捕前住沁阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人廉鹏飞犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵森森、被告人廉鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日至6月14日，被告人廉鹏飞以给被害人廉某2修车为由三次共骗取被害人廉某2人民币20000元。2019年7月5日，被告人廉鹏飞被抓获。归案后，其如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人廉鹏飞在开庭审理过程中亦无异议。并有物证汽车、书证户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科证明、廉某2微信转账交易明细、车辆手续、被修车辆照片、情况说明、被害人廉某2的陈述、证人马某、夏某、薛某、廉某1、李某的证言、勘验笔录、电子证据检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉鹏飞以非法占有为目的，虚构事实并隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控廉鹏飞犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于廉鹏飞归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予追缴。根据廉鹏飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廉鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、违法所得20000元予以追缴并发还被害人廉沁超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇二〇年一月二十日书记员  董帅帅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2078号之一 申请执行人盛华峰，男，汉族，1982年11月5日出生，住诸暨市。 被执行人浙江风向标科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道七甲闸村7-49号1楼1018室，组织机构代码:587768421。 法定代表人马延文。 原告盛华峰与被告浙江风向标科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2018）1180号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人盛华峰于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人盛华峰与被执行人浙江风向标科技有限公司于2019年12月31日达成执行和解协议，申请执行人盛华峰于2019年12月31日向本院撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙0108执2078号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  王秦江 执行员  叶剑杰 二〇二〇年一月二日 书记员  于 涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7341号申请执行人李莉，女，1984年7月26日出生，汉族，住上海市。被执行人上海狂飙家政服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙昌彪，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初17716号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币15,926.55元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年一月十四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终2564号上诉人（原审原告）：罗某1，男，2003年6月22日出生，苗族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区上诉人（原审原告）：罗某2，男，2012年8月24日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人：吴某（系二原告母亲），女，1975年1月16日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李宣臻（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗克平，女，1963年7月26日出生，，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）：卿倩（系被告罗克平丈夫），男，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。两上诉人委托诉讼代理人：徐国清（一般代理），湖南普利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董承美，女，1964年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市，住会同县。被上诉人（原审被告）：董小华，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市，住会同县。被上诉人（原审被告）：危城西，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：陈明，男，1984年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市，住会同县。被上诉人（原审被告）：袁少钧，男，1986年6月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省会同县。六被上诉人委托诉讼代理人：吴律臻(一般代理），会同县海天法律服务所法律工作者。上诉人罗某1、罗某2、卿倩、罗克平与被上诉人董承美、董小华、危城西、陈明、袁少钧、刘勇股东资格确认纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：在天瑞沙场承包期间，于2014年7月9日董承美以其会同县裕华预制构件有限公司经依法拍卖与怀化市水利局签订《河道砂石开采权出让合同》，董承美于2015年12月10日取得《湖南省河道采砂许可证》，有效期为2014年7月9日至2019年12月10日。本案上诉人罗某1、罗某2的一审请求为：1.依法确认罗某1、罗某2之父亲罗成红在“天瑞沙场”的股东身份，投资款为200000元，该投资款罗某1、罗某2享有继承权；2.依法判决罗克平、卿倩共同连带退还“天瑞沙场”的投资收益款214435.56元给罗某1、罗某2。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。因此，本案一审遗漏主体，程序违法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初55号民事判决；二、本案发回湖南省会同县人民法院重审。二审案件受理费，退回上诉人。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年一月三日法官助理尹俊书记员凌子函
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢玉华，女，1954年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市档案局，住所地浙江省杭州市下城区香积寺路3号。 法定代表人范飞，局长。 再审申请人谢玉华因诉被申请人杭州市档案局档案行政管理一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢玉华申请再审称：（一）杭州市下城区市场监督管理局（原杭州市工商局下城分局，以下简称下城市监局）存在捏造档案、销毁档案等违法行为，杭州市档案局坚持称谢玉华的举报不成立，没有事实依据。（二）依法判令杭州市档案局履行监管职责，责令下城市监局恢复谢玉华暂缓过渡前（1995年5月前）每年考核称职、暂缓过渡公务员的违法处理，恢复档案原始性、真实性、关联性。（三）依法判令杭州市档案局对捏造谢玉华1999年《告诫》、2000年“不称职”的档案违法行为作出行政处理决定。（四）依法判令杭州市档案局赔偿因其不作为对谢玉华造成的经济损失8万元。谢玉华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 被申请人杭州市档案局未提交书面答辩意见。 本院认为：本案的审理重点是谢玉华提起本案诉讼是否符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据查明的事实，谢玉华因下城市监局对其作出的“暂缓公务员过渡”等处理行为有异议，自2001年以来，通过多种途径、渠道，多次向包括杭州市档案局在内的多个部门投诉、信访。杭州市档案局接到谢玉华的相关投诉、反映后，均已尽调查职责并向谢玉华作出过答复，认为谢玉华诉称的其人事档案被下城市监局涂改、捏造、添加等情形均不存在。谢玉华主张杭州市档案馆对其投诉事项未履行查处职责，与事实不符。而从谢玉华提出的投诉事项看，实质是对原工作单位下城市监局对其人事处理有异议，故原审法院认为谢玉华系以档案管理投诉为名，行人事争议投诉之实，属于对投诉权的滥用，不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案或驳回起诉，有相应事实与法律依据，并无不当。另，因谢玉华所诉行为不属于行政诉讼的受案范围，其提出的赔偿申请，亦于法无据，不能成立。 综上，谢玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢玉华的再审申请。 审判长 江 勇 审判员 楼缙东 审判员 周进海 二〇二〇年一月六日 书记员 吴国宏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执136号申请执行人：许顺玲，女，1969年7月29日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：李磊，男，1971年5月6日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人许顺玲与被执行人李磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李磊存款51585.50元（本金50000元、案件受理费525元、申请执行费658元、迟延履行债务利息402.50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十日书记员  田鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77620号原告：顾丹婷，女，1987年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞文涛(系原告顾丹婷丈夫)，住上海市宝山区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告顾丹婷与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾丹婷委托诉讼代理人俞文涛到庭参加诉讼。被告寓见资产管理(上海)有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾丹婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月24日至2018年12月23日期间的租金9,900元；2.判令解除与被告于2016年2月23日签订的《房屋托管租赁合同》；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原、被告签订编号为SH-602431的《房屋托管租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区妙川路XXX弄XXX号楼402室房屋出租给被告，租赁期自2016年4月24日起至2021年4月23日止，前三年每月租金3,300元，被告应于每月15日支付租金，押金3,300元。合同签订后，原告向被告交付出租房屋。2018年9月16日，被告向原告付租后，自同年10月15日起便未再按约支付过任何租金。现原告因讨款无着起诉来院，要求判如所请。被告寓见资产管理(上海)有限公司未作答辩。原告顾丹婷围绕诉讼请求提交了《房屋托管租赁合同》、银行交易流水、催款函及邮寄凭证等证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有真实性、关联性及合法性，能够证明其主张的事实，本院予以确认。审理中，原告表示被告人员系于2019年春节前从房屋内搬离，被告实际欠租已超过三个月，但考虑到诉讼成本，在本案中仅主张三个月租金；就被告已付押金3,300元，同意按照合同约定在被告结清欠款后返还被告。本院认为，原告与被告签订《房屋托管租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。合同履行过程中，虽原告多次催讨，但被告未按约支付租金，其行为已构成根本违约，原告有权要求解除合同并由被告支付所欠租金。因相关诉状副本送达之日为2019年11月16日，故原、被告签订的房屋租赁合同于该日解除。就被告应付租金，审理中原告仅主张三个月租金并保留对剩余被告欠租的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法做出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告顾丹婷与被告寓见资产管理(上海)有限公司2016年2月23日签订的编号为SH-602431《房屋托管租赁合同》于2019年11月16日解除；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾丹婷2018年9月24日起至同年12月23日止租金9,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈晨玲人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇二〇年一月六日书 记 员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审3号 申请执行人：酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队，住所地重庆市酉阳县钟多街道钟南大道杉树湾。 法定代表人：张耀，该支队支队长。 被执行人：重庆程佳环保科技有限公司，住所地重庆市江北区红石路317号1幢28-9，统一社会信用代码91500105MA5UAJJ000。 法定代表人：王泷。 申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队于2020年1月7日向本院申请强制执行酉环执罚[2019]12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。 在审查过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下: 准许申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 江 审 判 员  白海燕 审 判 员  张明聪 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘 再 书 记 员  李 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民特50号 申请人：叶玮，女，1964年6月29日出生，汉族，住南宁市。 申请人叶玮要求宣告叶琪为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人：叶琪，男，1966年6月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区嘉和城高迪山三区95号楼05号，公民身份号码：。 申请人叶玮述称，申请人叶玮与被申请人叶琪系姐弟关系，二人父母为叶炳和、程秀兰，叶炳和、程秀兰生育三个子女，分别为叶琳、叶玮、叶琪。方炳和已于2002年7月7日去世，程秀兰已于1997年10月5日去世。被申请人叶琪与案外人袁西莎原系夫妻关系，二人于1992年11月5日生育儿子叶子威。被申请人叶琪与袁西莎于2007年4月协议离婚。2009年2月9日，被申请人叶琪与王婵登记结婚，于2013年1月24日生育一子叶子初。 2017年7月19日半夜，被申请人叶琪在北京酒店突发脑梗，送至北京协和医院治疗，近三个月后才恢复意识。2017年11月回南宁康复治疗。医院诊断：1.右侧偏瘫；2.脑梗塞后遗症康复治疗；3.脑梗塞后遗症；4.2型糖尿病；5.继发性癫痫。神志清，失语，无对答。 被申请人生病后，生活不能自理，需要支付大额治疗费用，引发其他矛盾，被申请人叶琪与王婵双方感情不和，王婵已经向南宁市兴宁区人民法院提起离婚诉讼且已受理[（2019）桂0102民初4717号]。因被申请人叶琪无法正常交流，需要由法院指定鉴定机构对其行为能力进行认定，并为其指定监护人。因被申请人叶琪的妻子王婵已经向法院提起离婚诉讼，且自2018年8月起对被申请人生活起居不管不问，有利害关系，不能担任监护人。在离婚诉讼中，王婵认为其与叶琪的夫妻共有财产有部分登记在叶子威名下，要求对该财产进行分割，该部分财产存在权属上的争议，在离婚诉讼及夫妻共有财产分割中，叶子威亦有利害关系，不适宜作为监护人。为维护被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，特向法院申请宣告叶琪为无民事行为能力人，并指定叶玮为其法定监护人。 经审理，被申请人叶琪患脑梗塞后遗症，日常生活完全不能自理。2019年12月19日，经叶玮申请本院依法委托广西脑科医院司法鉴定所对叶琪有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年12月30日作出桂脑司鉴[2019]精鉴字第739号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见分别为：1、医学诊断：脑血管病所致痴呆；2、民事行为能力评定：被鉴定人叶琪目前无民事行为能力。 另查明，叶琪结过两次婚，其与前妻袁西莎于1992年11月5日生育儿子叶子威，二人于2007年4月协议离婚。叶琪与现任妻子王婵于2013年1月24日生育一子叶子初。叶琪的父母均已去世，叶琪的父母共生育有三个子女，分别为叶琳、叶玮、叶琪。2019年7月11日，王婵以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与叶琪离婚，并主张分割部分登记在叶子威名下财产。 本院认为，关于应否宣告叶琪为无民事行为能力人的问题。申请人叶玮作为被申请人叶琪的姐姐，具有申请宣告叶琪为无民事行为能力人的资格，且经鉴定机构评定，叶琪当前确无民事行为能力，叶玮的申请符合事实及法律的规定，应予准许。 关于叶琪监护人的问题。王婵作为叶琪的配偶，其虽然系叶琪第一顺序有监护资格的近亲属，但鉴于其已向本院提起与叶琪的离婚诉讼，由其监护叶琪明显不利于叶琪的权利保护；叶子威作为叶琪的儿子，其属于叶琪第二顺序有监护资格的近亲属，但鉴于王婵向本院提起的离婚诉讼中要求分割的财产亦涉及叶子威，因此其当前也不宜担任叶琪的监护人。叶玮作为叶琪的姐姐，系叶琪的第三顺序有监护资格的近亲属，其有资格也有能力对叶琪进行监护，也更有利于保护叶琪在离婚诉讼中的权利，故本院指定叶玮为叶琪的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告叶琪为无民事行为能力人； 二、指定叶玮为叶琪的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 聂 凯 二〇二〇年一月二十三日 书记员 滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18629号 原告：肖永超，男，1990年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邓涛，山东光浩律师事务所律师。 被告：尹正翔，男，1992年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：张某。 法定代理人：张守兵，1970年11月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系张某之父。 法定代理人：丁德禄，1970年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系张某之母。 被告：张守兵，1970年11月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁德禄，1970年10月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告肖永超与被告尹正翔、张某、张守兵、丁德禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永超之委托诉讼代理人邓涛，被告张某、张守兵、丁德禄到庭参加诉讼，被告尹正翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 肖永超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告借款20000元及自起诉之日起至付清借款之日止的利息（按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回要求被告支付利息的请求。事实与理由：被告尹正翔于2019年10月19日让被告张某持尹正翔的信用卡到原告处借款2万元，用于偿还该信用卡透支的资金。原告通过转账方式将2万元转至该信用卡内。2019年10月20日被告张某为原告出具了其提供担保责任的借条一份。被告张某和尹正翔借款后未偿还借款，原告索要被告以无钱为由拒还。被告张守兵、丁德禄作为被告张某的法定代理人，应承担偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 尹正翔未到庭，未提出书面答辩。 张某辩称：不同意偿还该借款，该2万元不是他花的，应该由尹正翔偿还。 张守兵、丁德禄辩称：不同意原告的诉请，被告张某担保时他们不清楚。张某是在校学生，他没跟父母说这些事。 肖永超围绕诉讼请求依法提交了借条一份，内容为：“2019年10月19日尹正翔从肖永超处借款（存卡）20000元整，还款由尹正翔还，如果在2019年10月20日下午15点之前未找到担保人，本人张某370284200206062417自愿为其担保，共同承担20000元债务。张某2019年10月20日”,提交转给被告尹正翔信用卡的转账记录一份，证明原被告之间存在的借贷关系，以及张某承担担保责任。张某对借款过程无异议，对交易清单以及由其书写的担保声明亦无异议，但称是原告强迫其写的。张守兵、丁德禄称从未没见过这些证据，不知道情况。张某还提交青岛军民融合学院的“在校证明”一份：张某，学号177211100186，身份证号。系我校信息工程部17微机8班在校学生。特此证明。 本院认为，被告尹正翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据法律规定，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。从原被告陈述、原告提交的转账记录、张某书写的借条看，尹正翔借原告2万元事实清楚，证据充分，该借贷合法成立，依法应予维护。本案焦点问题是被告张某、张守兵、丁德禄是否承担担保责任共同偿还该借款。根据《担保法》第七条规定：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。《合同法》第九条规定：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力；第四十七条第一款规定：限制民事行为能力人订立的合同，经法定代表人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况××，不必经法定代理人追认。被告张某系在校学生，没有参加工作，且系限制行为能力人，其没有清偿债务能力，不是适格的保证人。其出具的具有担保性质的借条应属无效，且其法定代理人张守兵、丁德禄亦不愿追认并承担相应责任，故涉案2万元应由尹正翔偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、尹正翔于本判决生效后十日内给付肖永超借款20000元。 二、驳回肖永超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由尹正翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吴广银 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 健
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保9号 申请人:奉节县众成房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路266号，统一社会信用代码91500236756211668Q。 法定代表人：陈涛平，该公司负责人。 被申请人：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码91500116203586523P。 法定代表人：邹雄宇，该公司负责人。 申请人奉节县众成房地产开发有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款12000000元或查封等值财产，并由利宝保险有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人奉节县众成房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予奉节县众成房地产开发有限公司的保全申请。 案件申请费5000元，由奉节县众成房地产开发有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年一月十四日 书记员 曾立生
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0181刑初373号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人高志伟，男，1988年4月24日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，住辛集市。2006年5月22日因犯诈骗罪被晋州市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年12月23日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2019年12月30日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人高志伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人高志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年12月12日22时许，被告人高志伟无有效驾驶证醉酒驾驶冀Ａ×××××汽车自辛集市农贸街化工三区门口驶入该小区，与邹某、肖某夫妇发生口角。对方报警后，高志伟被传唤到案。经检测，高志伟静脉血中检出乙醇成分，含量为246.92ｍｇ／100ｍｌ。高志伟到案后如实供述事实经过。公诉机关认为，被告人高志伟无有效驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，有前科，从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人高志伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明:2019年12月12日22时许，被告人高志伟无驾驶资格醉酒驾驶冀Ａ×××××汽车自辛集市农贸街化工三区门口驶入该小区，与邹某、肖某夫妇发生口角。对方报警后，高志伟被传唤到案。经检测，高志伟静脉血中检出乙醇成分，含量为246.92ｍｇ／100ｍｌ。被告人高志伟已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明书、接受证据清单、视频截图、手机录像、户籍证明信、常住人口信息、认罪认罚具结书；2.证人邹某、肖某、何某的证言；3.被告人高志伟的供述与辩解；4.辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；5.人身检查笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人高志伟有前科，可对其酌情从重处罚；被告人高志伟无驾驶资格驾驶机动车，可对其酌情从重处罚；被告人高志伟血液酒精含量超过200mg/100ml，可对其酌情从重处罚；被告人高志伟已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，依法可以从宽处理；被告人高志伟自愿预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年2月22日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 秦 闪 二〇二〇年一月十日 书记员 路冬松
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初141号原告：向长洪，男1971年9月25日出生，汉族，个体户，住秭归县。被告：万学军，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住秭归县。原告向长洪与被告万学军运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年1月16日，原告向长洪向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向长洪的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向长洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由向长洪负担。审判员 刘 红二〇二〇年一月十六日书记员 贺金梅