浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17485号 原告：郁路涛，男，1997年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈芳红，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：沈龙美，女，1990年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈凤虎、沈健，浙江禾杭律师事务所律师。 原告郁路涛（下称原告）诉被告沈龙美（下称被告）同居关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈芳红和被告及其委托诉讼代理人沈凤虎、沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告于2017年1月相识相恋，××××年××月以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名沈某。同居期间，双方购置了位于海盐县屋一套，该房屋总价款1152408元。其中，首付款352408元以及每月按揭贷款5800元，均由原告支付。由于同居前双方缺乏足够的了解，感情基础非常薄弱。同居后双方也一直未能建立起真正的感情，特别是双方在工作生活环境、生活习惯以及个人性格等方面存在较大差异，同居后不久双方已基本没有共同语言，交流甚少。尤其令原告不能接受的是被告经常因其自身缺乏安全感，导致对原告极度的不信任，经常到被告工作的公司以及被告父母家中无理取闹，严重影响原告的工作和生活。同时，被告未经原告同意擅自将原告支付宝内的26万元转至其本人支付宝内。经原告多次主张，被告至今仍有16万元未返还。被告同时表示如双方继续共同生活的，才同意返还给原告。综上所述，原告认为原、被告已经无法共同生活，因此提起诉讼，请求：一、依法判令非婚生女沈某由原告抚养，被告承担自判决之日起至沈某独立生活为止的抚养费每月3000元，每月抚养费于当月15日前支付；二、依法判令被告向原告返还16万元；三、依法判令分割同居期间购置的位于海盐县产（房产价值暂计1152408元）；四、依法判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，原、被告于2019年3月分手，分别居住在各自家里；目前女儿随被告生活。同居期间共同购置的1401室房产于2018年7月29日签订认购房屋定金合同，原告不清楚最终签订时间，双方商量写被告名义。2018年7月29日签订定金合同当天支付3万元定金，2018年8月4日付322408元，尾款80万以被告名义申请银行贷款，原告不清楚每一期多少，总价款包括车位198000元、房屋955408元。16万元是因为生活琐事有小的争执，在原告不知情的情况下被告用原告的手机，2019年2月27日凌晨2点多把原告在支付宝内的26万转到被告自己的支付宝内。同日早上6点多原告发现后再用被告手机操作时发现被告账户内只有10万元，所以当时立即转回10万元。被告也同意返还16万元，但前提是她希望和原告继续共同生活。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据： 1.出生医学证明1份（复印件），用以证明原、被告同居关系期间生育非婚生女沈某的事实； 2.支付宝聊天记录1组（照片打印件），用以证明原、被告存在同居关系，被告未经原告同意擅自将原告支付宝内26万元转出至其本人支付宝账户内，且至今仍有16万元被告未返还，以及原、被告同居关系期间购置房产，且该房屋首付款以及按揭贷款皆由原告支付的事实； 3.支付宝转账电子回单1份（电子文本打印件），用以证明被告未经原告同意擅自将原告支付宝内26万元转出至其本人支付宝账户内的事实； 4.认购房屋定金合同、签约审批表、房屋买卖合同1组（照片打印件），用以证明原、被告同居关系期间购置房产的事实； 5.公证书1份，证明目的同证据2、3； 6.情况说明1份、支付宝转账电子回单1份（电子文本打印件），用以证明原、被告同居关系期间购置房产，2018年7月29日当天原告向海盐鸿翔恒地置业有限公司员工（案涉房屋置业顾问）高婉婉支付购房定金30000元的事实； 7.社会保险参保证明1份（电子文本打印件）、中国建设银行个人活期账户交易明细1组（电子文本打印件），用以证明原告有稳定收入来源，具备抚养子女条件的事实。 被告答辩称：第一，原告第一项诉讼请求，小孩应当依法由被告抚养，小孩出生时间是××××年××月××日，这么幼小的孩子，依法由被告抚养，原告应当承担每月3000元抚养费。原、被告是非法同居，小孩权利义务和婚生子同等。第二，请求法院驳回原告第二、三项诉请。返还16万没有法律依据，非法同居法律不予保护，非法同居期间相互转来转去，不存在借款的性质，16万包括带小孩、共同生活的开销费用，是原告给被告的，他说让被告滚，所以给这么多钱，然后被告还了他10万，原告请求返还没有法律依据。涉案房屋登记、合同名称都是在被告名下，案涉房屋是被告所有，钱是从被告卡里每月转出的，被告工作差不多10年了。合同款项是对的。双方是否形成债权债务关系是其他法律关系，如果借的话也要提供证据。本案诉讼费由原告承担。 被告于庭审结束后根据本院要求提交下列证据： 农村信用社业务凭证2份、分户明细对账单1组、微信聊天记录1组（照片打印件）。 原告提供的证据，被告对出生医学证明无异议；对支付宝相关交易记录无异议，但认为双方共同生活中金额进出只能认为双方是在开销，被告对原告有非常深的感情，把10万元转了回去，聊天记录中有几句也答应了把钱给他，目的是为了家庭和好；合同所涉款项都是被告卡里支付；情况说明是证人证言，证人应出庭，仅仅是情况说明不符合证据三性要件；公证书和建行个人活期账户交易明细和本案无关，真实性无异议，被告自己搞设计也有工资，足以照顾小孩；公证书上的聊天记录认可，认为聊天记录中有的是被告为了和好，包括昨天晚上被告还打电话要求和好，庭审中看到原告和其他女的有关系，被告发如此大的火气，说明被告对原告投入的感情很深，包括还有了孩子，反之对被告伤害很大，在共同生活中原告拿出16万的赠予行为符合法律规定；房屋是不动产物权，登记在被告名下，款项也都是被告支付，原告提供的银行交易记录不是买房时候的，现在有收入也正常。经审查，证据1虽为复印件，但被告没有异议，本院对其反映的原、被告于××××年××月××日共同生育一女沈某的事实予以确认；证据2、3与证据5公证书中载明的内容一致，真实性本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据；证据4被告对其真实性没有异议，本院予以确认；证据6中的情况说明系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，被告异议成立，本院不予确认；证据6中的支付宝转账电子回单、证据7的真实性予以确认，能否证明原告的待证事实在本院认为部分阐述。 被告提供的证据，原告发表书面质证意见，对业务凭证真实性无异议，对关联性、证明对象有异议，认为该笔322408元购房款的来源为原告，被告在支付宝聊天记录中予以认可并承认房屋属于两人共同财产，同时被告未提交证据证明2018年7月29日款项由其支付，被告的主张不应得到支持；交易明细内容的真实性无异议，对关联性、证明对象有异议，认为2019年2月28日有四笔计155000元从被告支付宝提现至被告银行卡，系擅自从原告支付宝转出的款项，且该款项主要用于线上消费、充值及缴纳社保，部分交易金额较大，不符合抚养小孩所需的合理开销，而两人分居，也不存在共同开销，故被告应当予以返还16万元；原、被告之间的微信聊天记录的真实性无异议，对关联性、证明对象有异议，认为原告陈述“房子你要给你，钱你说还有二十万，你拿走，就当抚养费了”，仅仅是被告多次到原告家无理取闹，原告被迫作出的让步，不应当作为原告赠与的意思表示；与其他人的微信聊天记录的三性不予认可，且与本案无关。经审查，业务凭证及对账单的真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据；原、被告之间的微信聊天记录，原告没有异议，真实性本院予以确认；被告与案外人之间的聊天记录系打印件，真实性无法核实，原告亦不予认可，本院不予确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原、被告于2017年1月相识，××××年××月同居，并于××××年××月××日生育一女沈某。2019年3月原、被告结束同居关系。 2019年2月27日2时17分，原告支付宝账户转出26万元至被告支付宝账户，当日转回10万元。次日，被告所持尾号为1523的银行卡账户因支付宝线上提现分别转入3笔5万元、1笔5000元。同年3月3日线上支付宝充值5万元，至3月底又因消费支出4765.2元。后该账户有工资收入3笔合计26000元，至本案受理的9月底，账户余额28216.71元，支出项目包括线上消费、线上充值和社保交纳7194.42元等。 原、被告分手后曾因子女抚养、财产等问题通过微信协商。原告认可与她人有关系，并说“房子你要给你，钱你说还有二十万，你拿走，就当抚养费了”。原告回复“抚养费20万不够，每个月3000，18年，你算算多少钱…”等。6月21日，原告告知被告本来他也不想闹成这样，但被告不经过其同意把他支付宝里的26万元全部转走时愤怒了，并询问被告还有16万元没有转回，“你打算怎么办？”。被告回复“你愿意回来，我可以给你，其实我早就想给你了。”原告又说“还有买房子首付38万，也都是我付的，你借来的那些钱我也还掉了。我之前把我的收入都放在你那，导致我卡里没钱买房办贷款过不了征信，所以房子写在你名下。你说我对你不好？”被告回复“好”“房子下来了，我也说，马上加上你名字。”被告在微信中向原告认错，并再三请求原告与其和好。 另查明，（1）2018年7月29日，被告签署《认购房屋定金合同》，认购坐落于海盐县产，房屋总价954408元、车位总价198000元，约定当日付3万元定金，2018年8月4日支付322408元，尾款80万元于2018年8月18日前办理银行贷款。同日，原告通过支付宝转账向案涉房屋置业顾问高婉婉支付30000元。后被告与海盐鸿翔恒地置业有限公司签订商品房买卖合同，约定案涉房屋于2020年12月30日交付等。2018年8月4日，被告所持尾号为1523的银行卡账户转出322408元，对方户名海盐鸿翔恒地置业有限公司。（2）原告以个体劳动者名义参加社会保险。（3）原告陈述其之前从事金融证券，工资没下过3、4万，都是现金支付。被告陈述其原先月收入1万多，现在从事广告设计，12000元，刚入职2个月。（4）原、被告均确认女儿沈某现在和被告一起生活。 本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告同居期间共同生育女儿沈某，现双方已于2019年3月解除同居关系，庭审中原、被告均要求非婚生女沈某由其抚养，鉴于沈某尚年幼，在身心发育上更依赖母亲，且其一直随母亲共同生活，故本院认定由被告沈龙美抚养教育更适宜。原告郁路涛作为沈某生父，应承担相应抚养责任。本院结合小孩的生活状况以及原、被告的收入情况和当地生活水平，酌情确定由原告郁路涛承担抚养费每月1200元。另，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。关于案涉16万元款项，原告陈述被告于2019年2月27日凌晨擅自将其支付宝账户内的26万元转至被告支付宝账户，其于同日发现后，因被告支付宝账户余额不足，仅转回10万元，现主张被告返还剩余16万元；被告抗辩认为原告以分手为目的自愿赠与被告26万元，后被告返还10万元。经查，上述款项系原、被告同居期间转账，被告于2019年2月28日自其支付宝账户中提现155000元，并用于日常消费，截至2019年3月底尚余10万余元，此后被告亦使用上述款项用于日常生活消费支出等，截至本案受理当月上述账户尚余28216.71元，考虑到被告亦有工资存入案涉账户，结合原、被告解除同居关系后非婚生女一直由被告抚养的事实，上述款项已无分割的必要，原告要求被告返还16万元的诉请，本院不予支持。关于原告要求分割案涉房产的诉请。经查，案涉房产购置于原、被告双方同居期间，无证据证明系一方个人所有，应按一般共有财产处理。鉴于案涉房产尚未交付，而商品房买卖合同由被告个人对外签订的事实，并根据照顾妇女、儿童利益的原则，本院酌情确定案涉商品房买卖合同项下有关坐落于海盐县产的权利义务由被告沈龙美享有和承担，并由被告沈龙美补偿原告郁路涛财产分割款18万元。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告郁路涛与被告沈龙美共同生育的女儿沈某由被告沈龙美抚养教育； 二、原告郁路涛支付女儿沈某每月抚养费1200元，自本判决生效之月起至沈某独立生活时止，于每月月底前付清； 三、被告沈龙美与海盐鸿翔恒地置业有限公司签订的商品房买卖合同项下有关坐落于海盐县产的权利义务由被告沈龙美享有和承担； 四、被告沈龙美于本判决生效后十日内支付原告郁路涛财产分割款180000元； 五、驳回原告郁路涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2931元，由原告郁路涛负担2529元；由被告沈龙美负担402元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理张飞 书记员  范书荟