上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35559号原告：上海红门智能系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴捷，总经理。委托诉讼代理人：欧阳晓斌，男。被告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根,总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男。被告：上海市浦东新区北欧阳光庭园小区业主大会，住所地上海市浦东新区。业主委员会主任：薛黎明。原告上海红门智能系统有限公司(以下简称“红门公司”)与被告上海枫宇物业管理有限公司(以下简称“枫宇物业”)、上海市浦东新区北欧阳光庭园小区业主大会(以下简称“北欧业主大会”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，于2019年10月16日公开开庭审理了本案,原告的委托诉讼代理人欧阳晓斌，被告枫宇物业的委托诉讼代理人龙元华及北欧业主大会的业主委员会主任薛黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款95,149元；2.被告负担违约金(以欠款本金95,149元为基数自验收次日即2016年4月1日起按日万分之五计算至实际清偿日止的违约金)。诉请所依据的事实和理由：2015年9月9日，原、被告签订停车场系统工程安装合同，合同金额为88,000元，审价金额为83,517元；2015年12月19日又签订视频监控系统工程合同，合同金额为270,000元，审价金额为260,032元及摆折门工程合同，合同金额为14,000元，另有增补轨道费用800元，以上合同应付金额共计为358,349元。原告按约履行了安装义务，被告已支付货款263,200元，尚有95,149元至今未付，故提起本案诉讼。被告枫宇物业辩称，应付款项系业委会维修资金和公共收益账户中支付，其系委托代管。被告北欧业主大会辩称，对欠货款的金额没有异议。根据合同，原告应先开发票，现原告未开具发票，故不同意支付违约金。现因业委会换届，财务审计尚未结束，故无法支付货款。另外，系争工程无业委会验收签字，且系争工程存在质量问题，目前小区安保系统已全部失效，尚在保质期内，原告应尽快恢复安保系统使用，待其验收后再付款。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1.合同3份，证明原、被告的买卖合同关系；2.验收单2份，证明产品验收合格；3.付款凭证5份，证明被告支付大部分货款；4.律师函1份，证明原告催收；5.工程审价审定单2份，证明审价机构、建设单位、施工单位已经确认审计价格。被告枫宇物业质证意见：对证据均予以认可。被告北欧业主会质证意见：证据2业委会没有签字，不认可原告已验收的证明目的。两被告均未提供证据。结合上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年9月9日，枫宇物业(甲方)与红门公司(乙方)及北欧业主大会(丙方)就北欧阳光庭园智能一卡通工程的设备供应、设计、安装、调试和售后服务签订《停车场系统工程安装合同》，工程合同确认价为88,000元，甲、丙方在合同签订后三天内支付合同总价的30%；工程过半，设备进厂后，甲、丙方在一周内支付合同总价的45%；设备安装验收合格后一周内，甲、丙方支付合同总价20%；设备质保期为两年，期满后20天内甲、丙方即支付剩余合同总金额的5%。如甲、丙方未按合同规定的日期支付乙方货款或乙方拖延竣工期则按合同总金额以每天万分之五支付违约金给对方。合同还对结算方式、工程安装周期验收标准和方法、售后服务等作了约定。该合同审价金额为83,517元。2015年12月19日，枫宇物业(甲方)与红门公司(乙方)及北欧业主大会(丙方)就北欧阳光庭园视频监控系统签订《视频监控系统工程合同》，工程合同确认价为270,000元(含物业管理费5%)，甲、丙方在合同签订后三天内支付合同总价的30%；工程过半，设备进厂后，甲、丙方在一周内支付合同总价的45%；设备安装验收合格后一周内，甲、丙方支付合同总价20%；设备质保期为两年，期满后20天内甲、丙方即支付剩余合同总金额的5%。如甲、丙方未按合同规定的日期支付乙方货款或乙方拖延竣工期则按合同总金额以每天万分之五支付违约金给对方。合同还对结算方式、工程安装周期验收标准和方法、售后服务等作了约定。该合同审价金额为260,032元。同日，枫宇物业(甲方)与红门公司(乙方)及北欧业主大会(丙方)就北欧阳光庭园摆折门签订《摆折门工程合同》，约定工程安装具体内容为摆折门的设备供应、设计、安装、调试、系统操作培训。工程合同确认价为14,000元，甲、丙方在合同签订后三天内支付合同总价的30%；工程过半，设备进厂后，甲、丙方在一周内支付合同总价的45%；设备安装验收合格后一周内，甲、丙方支付合同总价20%；设备质保期为一年，期满后20天内甲、丙方即支付剩余合同总金额的5%。如甲、丙方未按合同规定的日期支付乙方货款或乙方拖延竣工期则按合同总金额以每天万分之五支付违约金给对方。合同还对结算方式、工程安装周期验收标准和方法、售后服务等作了约定。该合同签订后另产生增补轨道费用800元。上述三份合同签订后，原告按约履行了安装义务，被告分别于2015年10月20日和2016年3月29日对停车场系统及消防门禁系统进行验收并使用，被告已向原告支付货款263,200元，尚有95,149元至今未付。原告为向被告催收账款，于2018年10月25日向北欧业主大会向送《律师函》，要求北欧业主大会在收到该函7日内支付货款95,149元，由于被告未付款，故提起本案诉讼。诉讼中，原告同意被告枫宇物业扣除三份合同总金额的5%管理费，要求被告支付货款金额变更为76,472元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务。原告与被告签订的《停车场系统工程安装合同》、《视频监控系统工程合同》及《摆折门工程合同》，均系当事人真实意思表示。现原告已按约履行了合同义务，被告理应按约支付相应款项，故原告要求被告支付涉案合同尚欠货款76,472元之诉请，本院依法予以支持。由于被告未按约支付涉案合同项下的款项，其行为显属违约，理应承担违约责任，本院依法予以支持。但因原告为催款于2018年10月25日向被告发出《律师函》，该函明确要求被告收函后七日内付款，故对原告主张的违约金起算日期调整为2018年11月5日。被告北欧业主大会的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海枫宇物业管理有限公司、上海市浦东新区北欧阳光庭园小区业主大会于本判决生效之日起十日内向原告上海红门智能系统有限公司支付积欠货款76,472元；二、被告上海枫宇物业管理有限公司、上海市浦东新区北欧阳光庭园小区业主大会于本判决生效之日起十日内向原告上海红门智能系统有限公司支付以76,472元为基数自2018年11月5日起按日万分之五计算至实际清偿日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,089.37元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇二〇年一月九日书记员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。