贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1276号原告：王顺菊，女，1971年12月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陈然，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201611499666。被告：明老七（又名明吉荣），男，1948年1月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：罗虹汉，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201610864080。被告：杨常莉，女，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。被告：夏显芬，女，1969年2月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告王顺菊与被告明老七、杨常莉、夏显芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺菊及其诉讼代理人陈然、被告明老七及其诉讼代理人罗虹汉、被告杨常莉的诉讼代理人蔡丹、被告夏显芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告明老七、杨常莉共同向我偿还借款本金140000元；2、请求判令被告明老七、杨常莉共同向我偿还借款利息145200元（以110000元为基数自2013年9月22日起按月利率2%计算至2019年3月22日，110000×66个月×2%=145200元），之后的利息也应按月利率2%继续支付至110000元本金还清时止，利随本清；3、请求被告夏显芬对借款本金110000元、利息145200元（算至2019年3月22日）以及110000元本金自2019年3月22日之后的利息（按月利率2%继续支付至110000元本金还清时止，利随本清）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：我与被告明老七、杨常莉本不相识，经被告夏显芬介绍认识二人后，被告杨常莉于2012年10月22日向我借款110000元，被告明老七于2014年12月27日向我借款30000元，二人都说是买房及装修需要用钱，考虑到二人是夏显芬的熟人，我就先后出借了140000元现金给二被告，均未约定还款时间。被告明老七和被告杨常莉原系夫妻关系，二人于1998年12月8日登记结婚，于2015年3月31日办理离婚登记。虽二被告已经离婚，但是二人向我借款均是在二被告婚姻关系存续期间，所以二被告理应共同偿还我140000元借款本金。经过我多次催讨，二被告至今未向我偿还过借款。另，因案外人罗兵欠明老七钱，所以罗兵将自己的房产抵给明老七，其将房产证、土地使用证等原件给了明老七，并向明老七承诺“谁拿房产证、土地使用证来就过户给谁”，后因被告明老七欠夏显芬钱，又将房产证及土地使用证抵给夏显芬，而夏显芬、明老七、杨常莉又欠我钱，所以夏显芬将该房子抵给我，并拿着土地使用证和房产证找到罗兵要求其将房屋过户到我名下。为了过户，我与罗兵于2018年3月14日签订了《房地产买卖协议》，并于2018年3月28日办理了不动产权证书，登记权利人为我。2018年，案外人罗兵向钟山区人民法院起诉，称其将房屋过户给我的行为是受到夏显芬欺骗，要求撤销其与我签订的《房地产买卖协议》。2019年1月21日，钟山区人民法院作出(2018)黔0201民初4163号民事判决书，判决撤销罗兵与我于2018年3月14日签订的《房地产买卖协议》，并要求将该房屋变更登记权利人为罗兵。该判决现已生效，判决中第9页查明：“原告(即罗兵)遂与第三人明老七签订了《住房买卖合同》，合同约定的价款为250000元，双方口头约定贷款由第三人明老七偿还，还清后再办理变更登记手续，后原告将房屋交给第三人明老七使用”。至此，该房屋在实际上仍然属于明老七所有，而我没有得到二被告偿还的任何款项，二被告至今也没有向我偿还过本金。综上，我为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向钟山区人民法院提起诉讼，望支持我的诉请为谢。被告明老七辩称，对于原告所诉的诉请要求我与被告杨常莉共同偿还140000元本金事实不清，我认为我仅仅于2014年12月27日向原告借款30000元，对于10月22日杨常莉借款的110000元，我并不知情，该款项也并未用于家庭生活开支，并且自2009年开始，我便与杨常莉分居生活。所以我认为对于此110000元及利息不应承担责任。对于30000元的借款，我已向原告还款了12500元，所以我仅欠原告17500元借款。被告杨常莉辩称，1、原告诉请被告明老七和我共同偿还借款本金140000元，利息145200元没有事实依据和法律依据，借款合同系实践性合同，由借款实际交付之日起生效，我并未收到原告交付的借款，不应当承担偿还责任。2、我对原告出借给被告明老七的借款30000元不知情。该款项并未用于被告明老七与我的家庭生活开支，我对该款项不应承担偿还责任。被告夏显芬辩称，杨常莉向原告借款110000元是真实的，并且也收到这个钱的，利息是支付的5%，付了两年多的利息。另外的30000元我也知道，因为这30000元实际上是我的钱，我提供给原告借给明老七的，明老七有没有还12500元我不知道。我不承担保证责任，借款110000元的时候，原告说不认识杨常莉和明老七，是假话，他们是认识的，当时杨常莉和明老七天天到原告处吃饭，他们很熟，借款的时候是原告自愿借给二被告的。我签担保人是因为我与两边关系都很好，与原告关系更好，找我担保是因为罗兵的老爹向明老七借钱，还不起了，就用罗兵的房子抵给明老七，但明老七还要补一点钱，明老七就找到我，让我帮他们介绍借款，我就找到原告，介绍他们借款。我只是作为一个介绍人，他们借款都是现金，付利息也是现金，都不是打款，所以都没有证据。原告在经侦处做笔录说她只收了18个月利息，实际是收了两年多利息。本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件，被告明老七提交的身份证复印件、两份收条，被告杨常莉提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借款人为被告杨常莉、落款时间为10月22日的借条，能证明被告杨常莉向原告借款110000元，被告夏显芬提供担保的事实，故予以确认；对原告提交的2014年12月27日的借条，能证明被告明老七向原告借款30000元的事实，故予以确认；对原告提交的《协议》，能证明被告明老七承诺其向原告借的30000元借款，定于2016年12月份先还5000元，故予以确认；对原告提交的结婚证复印件，能证明被告杨常莉与明老七于1998年12月8日登记结婚，2015年3月31日登记离婚的事实，故予以确认；对原告提交的（2018）黔0201民初4163号民事判决书复印件，能证明被告杨常莉向原告借款的事实存在，故予以确认；对原告提交的录音光盘及文字资料，不能证明被告杨常莉向原告借的110000元系被告明老七与被告杨常莉婚姻关系存续期间的共同债务，故不予确认；对本院依职权出示的2018年5月11日、2018年6月14日六盘水市公安局钟山分局经济犯罪侦查大队对原告王顺菊作的询问笔录，2018年6月5日、2018年6月12日、2018年6月15日六盘水市公安局钟山分局经济犯罪侦查大队对被告夏显芬作的询问笔录，能证明被告杨常莉向原告借款110000元，被告夏显芬提供担保的事实，故予以确认；对本院依职权出示的2018年4月27日、2018年5月10日、2018年6月6日、2018年6月11日、2018年6月14日六盘水市公安局钟山分局经济犯罪侦查大队对被告明老七作的询问笔录，能证明被告明老七向原告借款30000元的事实，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日,被告杨常莉通过被告夏显芬介绍向原告王顺菊借款110000元，被告杨常莉向原告出具借条一份，内容为：“今借到王顺菊现金拾壹万元整，小写（110000.00元），每月利息%5。”被告杨常莉在借款人处签名捺印，被告夏显芬在担保人处签名捺印。2014年12月27日，被告明老七向原告借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到王顺菊现金叁万元正（30000.00）借款用途购房急用。”被告明老七在借款人处签名捺印。2016年2月1日、2016年5月6日，被告明老七分别偿还了原告5000元及2000元，共计7000元。被告明老七于2016年5月6日书写了一份《协议》给原告，内容为：“因明老七欠王顺菊30000元钱，不能一次还清，现定于2016年12月份先还5000元，如到期不还，就拿自己所住的房子抵押还。”现原、被告因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。审理中，原告王顺菊于2019年5月29日向本院申请追加夏显芬为被告参加诉讼并要求夏显芬对被告杨常莉借的110000元借款本金及利息承担连带清偿责任。另查明，被告明老七与杨常莉于1998年12月8日登记结婚，后于2015年3月31日离婚。本院认为，原告王顺菊主张被告杨常莉向其借款110000元，原告向本院提交了被告杨常莉签名捺印落款时间为“10月22日”的借条。虽然该借条未书写出借的年份，存在过后添加内容的情况，但原告对此能作出合理解释，被告夏显芬作为该笔借款的担保人，认可被告杨常莉通过其介绍向原告借款，且2018年原告及被告夏显芬在公安机关的询问笔录中的陈述，也相互印证被告杨常莉向原告借款110000元的事实。被告杨常莉向原告出具借条后，如未收到借款却不要求原告交付借款及要回借条不符合常理，故对被告杨常莉未收到借款的辩称，本院不予采信，应认定被告杨常莉于2012年10月22日向原告借款110000元的事实成立，被告杨常莉负有偿还义务。被告明老七向原告所借的30000元，被告明老七辩称已偿还12500元，但被告明老七提交的两张收条仅能证明偿还了7000元，对于另外5500元被告明老七未举证证明，举证不力的不利后果由被告明老七承担，故对被告明老七的上述辩称本院不予采信，被告明老七差欠原告的借款本金为23000元。关于被告杨常莉差欠原告的借款110000元及被告明老七差欠原告的借款23000元，尽管两笔借款出借时处于被告明老七与被告杨常莉夫妻关系存续期间，但均以各自名义出具借条借款，原告未提交证据证明该两笔借款被告明老七与被告杨常莉均有借款合意且事后取得了另一方的追认及两笔借款均用于二人的家庭生活开支。被告明老七书写的借条中虽然体现“借款用途购房急用”，但借款是否实际用于购房不明确，故不能认定为被告明老七与被告杨常莉的夫妻共同债务。对被告杨常莉提出的原告主张偿还的110000元已超过诉讼时效的问题，尽管原告认可借款时口头约定还款期限为两个月，但是根据原告庭审中自认被告杨常莉借款后支付了18个月的利息及被告夏显芬对支付利息和原告主张还款的陈述，两个月期限届满后被告杨常莉未偿还借款本金而是继续使用借款并向原告支付利息，原告自2014年起多次向被告杨常莉主张还款，故原告的主张未超过诉讼时效，被告杨常莉称已超过诉讼时效的辩称不能成立。对原告要求被告明老七、杨常莉共同偿还借款本金140000元的诉讼请求，应由被告明老七偿还原告借款本金23000元，被告杨常莉偿还原告借款本金110000元。对于原告主张按月利率2%计算的2013年9月22日至2019年3月22日的利息145200元，被告杨常莉按月利率5%支付了18个月的利息，即110000元×5%×18个月=99000元，被告夏显芬称被告杨常莉支付了两年多的利息，但无证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告杨常莉支付的超过月利率3%的利息99000元-110000元×3%×18个月=39600元，应抵扣其未支付的利息。被告杨常莉现应支付的利息为110000元×2%×59个月-39600元=90200元，2019年3月23日至全部款项清偿之日止的利息仍按月利率2%计算。对原告要求被告夏显芬对被告杨常莉所借的110000元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，被告夏显芬辩称其仅是介绍人，但被告夏显芬在借条的担保人处签名捺印，应系借款的保证人。由于未约定保证方式，应为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月，原告未举证证明借款两个月后的六个月内向被告夏显芬主张过权利，被告夏显芬的保证责任已免除。对原告要求被告夏显芬对110000元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告明老七于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺菊借款本金23000元；二、被告杨常莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺菊借款本金110000元并支付2014年4月22日至2019年3月22日的利息90200元（按月利率2%计算，2019年3月23日至全部款项清偿之日止的利息仍按此标准计算）；三、驳回原告王顺菊的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，由原告王顺菊负担1228元，被告明老七负担435元，被告杨常莉负担3915元（原告王顺菊已预交，被告明老七、杨常莉于判决生效之日起十日内将各自负担的部分返还原告王顺菊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  安 祎人民陪审员  刘荣武人民陪审员  李秀林二〇二〇年一月十日书 记 员  刘彩兰