江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0902刑初637号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。附带民事诉讼原告人施某1，女，1993年4月8日出生，汉族，住宜春市袁州区。附带民事诉讼原告人施某2，男，1998年12月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告人胡峰梅，女，1984年5月23日出生，汉族，江西省莲花县，初中文化，务工，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市。2019年4月20日因涉嫌犯放火罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月29日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人及委托代理人黄友生，江西东鸿律师事务所律师。袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）603号起诉书指控被告人胡峰梅犯放火罪向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人施某1、施某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。袁州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某1、施某2、被告人胡峰梅及其辩护人黄友生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡峰梅和丈夫施某3因感情不和分居。2019年2月17日上午，被告人胡峰梅至被害人施某1袁州区宜春大道千鸿花苑14栋2单元101室家中与施某3等人发生争吵。因被告人胡峰梅一直与施某3吵架，施某3母亲等人遂离家外出，家中只剩下被告人胡峰梅和施某3。15时许，被告人胡峰梅因激怒从地上捡起垫脚旧衣服用煤气灶点燃，施某3见状上前扑灭火。后施某3见被告人胡峰梅情绪稍稳定后外出，留下被告人胡峰梅独自在家，被告人胡峰梅想到家人矛盾而欲点火烧毁餐厅，用塑料袋包住筷子到煤气灶上点燃，再去点燃餐椅。尔后，被告人胡峰梅见餐椅火苗上窜又用衣服扑灭火时，房子爆燃到处着火。被告人胡峰梅从窗户被救走，屋内物品被烧毁。经宜春市经济技术开发区公安消防大队分析：认定起火部位位于101小餐厅，起火原因可以排除雷击、外来火源、遗留火种、电气故障引发火灾的可能，不排除泄漏的燃气遇人为放火的明火发生爆燃引火灾的可能。经袁州区物价局价格认证中心认定，火灾造成财物损失价值140238元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人胡峰梅放火造成财物损失140238元，其行为构成放火罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定对被告人胡峰梅定罪处刑。附带民事诉讼原告人施某1、施某2请求依法追究被告人胡峰梅的刑事责任，诉请判令被告人胡峰梅在两个月内赔偿直接财产损失208954.61元（最终遵循宜春市物价局的评定结果），误工费60000元，精神抚慰金20000元，共计288954.61元；由被告人胡峰梅租赁房屋供原告人居住，直到重新装修并入住止，期间的租赁费由被告人胡峰梅承担。被告人胡峰梅的意见：放火并不是其直接导致的，而是由于别的因素造成的，但是也有不可推卸的责任，其愿意赔偿，但认为损失没有那么多，希望法庭从轻处罚。辩护人的意见：一、本案定性为失火罪更为恰当；二、胡峰梅丈夫及在场亲属有过错；三、如果认定被告人胡峰梅故意放火，辩护人认为被告人胡峰梅当时精神有问题；四、本案未对社会造成严重后果，被告人胡峰梅无前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现，同意与丈夫一起赔偿受害亲属的实际经济损失，且其育有三个未成年子女，年龄尚小；五、火灾发生后，被告人胡峰梅及时拨打110、119，应当属于自首；六、家具是旧的，但是物价评估是按照98%折旧的；七、误工费等没有法律依据；八、这笔债务是被告人胡峰梅与其丈夫的共同债务。恳请法庭综合考虑，依法从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年2月17日上午，被告人胡峰梅至被害人施某1位于袁州区宜春大道千鸿花苑14栋2单元101室的家中，因感情问题与丈夫施某3等人发生争吵。后施某3母亲等人离家外出，家中剩下被告人胡峰梅和施某3。被告人胡峰梅因激怒从地上捡起旧衣服用煤气灶点燃，施某3见状上前将火扑灭，后施某3见被告人胡峰梅情绪稍稳定后外出，留下被告人胡峰梅独自在家。被告人胡峰梅又将塑料袋和筷子卷在一起到煤气灶上点燃，再去烧餐椅，被告人胡峰梅见餐椅火苗上窜又用衣服将火扑灭，此时突然爆燃房子到处着火，被告人胡峰梅因不能离开住房，到窗户旁呼喊救命，因无人回应遂拨打了报警电话，后被告人胡峰梅从窗户被救走，101室及102室屋内物品被烧。经宜春市经济技术开发区公安消防大队分析，认定起火部位位于101小餐厅，起火原因可以排除雷击、外来火源、遗留火种、电气故障引发火灾的可能，不排除泄漏的燃气遇人为放火的明火发生爆燃引火灾的可能。经袁州区物价局价格认证中心认定，火灾造成财物损失价值140238元。另查明，施某1于2018年6月16日与千鸿花苑13-15楼项目部签订了购房合同，购买了千鸿花苑14栋2-102室，施某2于2018年9月22日与千鸿花苑13-15楼项目部签订了购房合同，购买了千鸿花苑14栋2-101室。之后在装修时101室与102室的墙被打通连在一起使用。上述事实，有经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2019年3月11日，被害人施某1报警称胡峰梅放火烧房屋，造成较大经济损失，公安机关决定立案侦查。2、被害人施某1的陈述，起火的时候我不在现场，我离开的时候我嫂子胡峰梅和我哥施某3在家里，他们一直在吵架，我嫂子说她不好过，我们都不要好过，还让胡峰梅的大女儿施瑶拿打火机给她。我住进来之后没有发生电线短路的事情。3、证人施某3的证言，2019年2月17日10点36分左右，我妈妈打电话和我说我女儿肚子疼，让我去接她。我到施某1家后碰到我老婆，因为感情纠纷的事情，胡峰梅就开始和我吵架，我们吵了有几个小时，施某1一家人还有我妈等人就一起走了，家里就剩下我和胡峰梅。我看胡峰梅情绪稳定下来，我就开始收拾施某1家的东西，正在这时我看到胡峰梅找了一件衣服，然后到厨房打开煤气点着火，把她找的那件衣服放到煤气灶上烧，我赶紧跑过去关掉煤气灶，然后把烧着的衣服放在地上踩灭了。然后我就把她扯出厨房，要她坐在客厅，不要乱动，我就守在厨房门口，不让她进去。过了一会她又冲进厨房想点火我又把她拉出来，我一直不停的劝她，后来我看她情绪稳定下来，就放松了警惕，没想到她又冲进厨房点火，不过她刚点燃煤气灶就被我及时关掉了。之后反复好多次，最后我看到她情绪稳定下来之后，我就一个人出去买东西，几分钟的时间回来之后就发现房子冒烟着火了。4.证人陈某的证言，2014年元月，我去姐姐（施某3的母亲）家拜年。快吃饭的时候，胡峰梅大女儿施瑶睡觉尿床，胡峰梅打了施瑶，我姐姐就上前劝阻，胡峰梅把一桌子饭菜掀翻，用手抓了我姐姐。之后还当着我们的面说要去买汽油放火烧了这个家。大概半个小时胡峰梅骑电动车回来了，从车上拎了一个白色半透明的塑料桶下来，桶里装满了汽油，她走进旧房的客厅并且用手把塑料桶的盖子拧开来，准备向家中倒汽油，邻居上前扯住她倒汽油。后来胡峰梅把汽油放在墙角处，没有再做烧房子的过激行为。5.被告人胡峰梅的供述，2019年2月17日下午，我去千鸿花苑小区进门右手边倒数第二排的一楼我老公施某3的妹妹施某1的家，想去接我女儿去医院。到了她家后，我和我老公一家人争吵了很久，后来他们一家人陆陆续续走了，就留下我和施某3在家里边。当时我和施某3吵了好久，最后他说我们已经不可能了。之后我就去厨房，我想烧死我自己。当时我想用打火机点燃火自杀，但是我找不到打火机，找不到煤气开关。刚好我看到煤气灶上锅里面的菜还是热的，我就在想这里肯定能点火，我就把右边煤气灶的锅端下来，锅一端下来我就看到煤气灶已经点着了。当时我老公就站在我旁边，他脚下踩着一件衣服，我就弯腰下去把这件衣服捡了起来，顺势把手里的衣服放到火苗上，衣服一下就烧着了，我老公立即从我手里把着火的衣服抢走，摔在地上用脚踩灭了，然后我老公就把我从厨房拉了出去。当时我们都没有去关煤气灶，后来我还想进厨房，被我老公阻止了。后来我发现大门关不上，我老公就拿个锤子过来修门，修完之后就放下锤子出去了。然后我就一个人在房间里面，我当时就想他们一家人说了这么多伤人的话，一家人要置我于死地，我当时情绪特别失控，然后我就弯腰在餐厅地上捡起了一根筷子，再在厨房的地上捡了一张红色的塑料袋，把塑料袋和筷子卷在一起想点火，烧了他们家餐厅的凳子，吓吓我老公，然后我拿着卷在一起的塑料袋和筷子走向煤气灶，我看到煤气灶上还有微弱的火苗，就直接把塑料袋伸到火苗上去把塑料袋点燃，我拿着点燃的塑料袋伸向餐厅最靠近厨房的一张凳子烧凳子的侧面，烧了有十几秒钟的样子，凳子就着起火来了，当时凳子烧起来的火苗有十几公分高，点火的位置已经烧黑了，我就捡起我之前烧过的衣服张开来往凳子上一扑，火就灭了。这时候我听到砰的一声，我抬头一看，发现到处都是火。之后我往里面那个房间跑，结果不能出，然后我又跑到洗手间，结果又不能出，最后我看到窗户能够跑出来，就跑到窗户门口喊救命，没有人回应，然后我打了110，之后我又打了119，后面有人把我救了出来。6、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场情况。7、辨认笔录及照片，证实经施某1、施某3辨认，被告人胡峰梅是放火烧房子的人。8、指认作案现场笔录及照片，证实经被告人胡峰梅指认，放火地点为袁州区三阳镇千鸿花苑小区14栋二单元101室。9、火灾现场勘验笔录、提取清单，证实起火位置位于千鸿花苑14栋二单元101-102室，业主将101与102室购买后将其打通，改为一间房屋。过火区域为原101室和原102室客厅，过火面积约60平方米。厨房燃气总开关和燃气灶燃气开关和热水器燃气开关都是打开状态。在卫生间门口背倒在地上的一张椅子，上部朝向卫生间，两根蹬脚和底部有明显火烧痕迹，在卫生间门口散落8-9根筷子，还有一个红色塑料袋，成熔融状态，红色塑料袋有明显火烧痕迹。10、宜春经济技术开发区公安消防大队出具的火灾调查情况分析,证实起火部位位于千鸿花苑14栋二单元101室小餐厅，起火原因可以排除雷击、外来火源、遗留火种、电气故障引发火灾的可能，不排除泄漏的燃气遇人为放火的明火发生爆燃引起火灾的可能。因该火灾涉嫌放火罪，移交公安机关侦办。11、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字【2019】103号价格认定结论，认定袁州区千鸿花苑14栋2单元101室、102室被烧室内装修及物品价格认定总金额为140238元。12、房屋买卖合同及清单票据，证实施某2、施某1分别签订了购房合同，购买了千鸿花苑小区14栋2-101室、2-102室，以及相关财产损失情况。13、深圳市创科物业管理有限公司证明，证实在2019年2月20日至今，施某1处理家中房子被烧一事未到单位上班，其月薪6000元。14、常住人口信息及无违法犯罪记录证明，证实被告人胡峰梅的出生日期等基本情况及无犯罪前科。本院认为，被告人胡峰梅故意放火焚烧私有财产，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡峰梅当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人认为被告人胡峰梅的行为应构成失火罪的意见。经查，被告人胡峰梅将塑料袋和筷子卷在一起后点燃，并将点燃的塑料袋烧凳子的侧面使其着火，并最终引发了火灾，危害了公共安全，主观故意明显，其行为构成放火罪，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人胡峰梅属自首的意见。经查，被告人胡峰梅因发生火灾后不能离开房屋，为了求救而拨打报警电话，不属于自动投案，不应认定为自首，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人胡峰梅案发时精神有问题，并无相关证据证实，对该辩护意见不予采纳。被告人胡峰梅对于放火行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应负赔偿责任。对于财产损失应按照宜春市袁州区物价局价格认证中心出具的价格认定书认定的140238元予以确定。对于附带民事诉讼原告人要求被告人胡峰梅赔偿误工费、精神损失费及租赁费的请求，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定之规定，判决如下：一、被告人胡峰梅犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2022年10月19日止）二、被告人胡峰梅于本判决生效后六十日内支付附带民事诉讼原告人施某1、施某2赔偿款140238元；三、驳回附带民事诉讼原告人施某1、施某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年一月十三日代书 记员  潘玲根