wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏0508行初351号 原告唐火妹，女，1944年10月7日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人邹志春（系原告之子），××族，住苏州市吴中区。 被告苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。 法定代表人黄戟，局长。 出庭负责人焦红萱，该局副局长。 委托代理人姚雪，该局工作人员。 委托代理人宁明月，江苏新天伦律师事务所律师。 原告唐火妹不服被告苏州市自然资源和规划局（以下简称苏州资规局）所作政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月15日立案受理后，同年8月19日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告唐火妹及其委托代理人邹志春，被告苏州资规局出庭负责人焦红萱及委托代理人姚雪、宁明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月2日，苏州资规局作出苏资规公开〔2019〕102号《政府信息公开申请答复告知书》，告知申请人唐火妹，经查找，其申请公开的“苏州市吴中区经济开发区东湖村（6）后村江南X号所在地块”的“规划红线图”信息不存在。 原告唐火妹诉称：原告向被告提出信息公开申请是法律赋予的权利，被告作出的答复未尽检索义务，被告应向原告公开“吴中经济开发区东湖村（6）后村江南X号所在地块的规划红线图”。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求撤销被告作出的苏资规公开〔2019〕102号《政府信息公开申请答复告知书》，本案诉讼费由被告承担。 原告未向本院提交证据。 被告苏州资规局辩称：2019年7月30日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，具体内容为“苏州市吴中区经济开发区东湖村（6）后村江南X号所在地块的规划红线图”。被告在“规划管理信息系统”中对原告申请信息进行了查找，未检索到相关信息。另，被告工作人员至现场查看，原告申请位置的房屋未拆迁，地块没有出让，未确定规划条件，无规划红线图。被告于2019年8月2日向原告依法作出了政府信息公开申请答复告知书，告知其所申请的政府信息不存在。综上，被告所作答复内容及程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告于2019年9月3日向本院提交以下证据：1.政府信息公开申请表及邮寄面单，证明原告向被告提出政府信息公开申请的内容和时间；2.检索截屏，证明被告就原告申请的信息进行了检索以及检索结果；3.苏资规公开〔2019〕102号《政府信息公开申请答复告知书》及邮寄凭据，证明被告对原告的政府信息公开申请予以答复的内容、时间及送达情况。被告提供的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年4月3日国务院令第711号修订，以下简称《政府信息公开条例》）。 经庭审质证，原告对被告所举证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：被告苏州资规局所举证据表明其收到原告政府信息公开申请后进行答复处理的经过，与本案待证事实具有关联性，本院均予认可。 经审理查明，2019年7月29日，原告唐火妹向被告苏州资规局邮寄信息公开申请表，申请公开“苏州市吴中区经济开发区东湖村（6）后村江南X号所在地块的规划红线图”。次日，被告收到该申请，后分别以关键词“后村江南X号”及“规划红线图”在苏州资规局“规划管理信息系统”中进行查找，但均未检索到相关信息。2019年8月2日，被告作出《政府信息公开申请答复告知书》，告知原告“吴中区经济开发区东湖村（6）后村江南X号所在地块”目前未出让，其申请的“规划红线图”信息不存在，并于当日将答复告知书邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。 庭审中，原告陈述其本案政府信息公开申请是为了解案涉地块征收及拆迁情况，目前其位于该地块上的房屋未被拆迁。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，苏州资规局应当事人申请作出案涉信息公开答复，系本案适格被告。 本案争议焦点在于，被告对于原告的政府信息公开申请是否履行了法定公开义务，所作答复是否合法。《政府信息公开条例》第三十六条规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……。”另据该条例第三十三条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，被告苏州资规局于2019年7月30日收到原告信息公开申请，经系统检索，案涉地块未出让，未能查找到原告所述的“规划红线图”信息，故于同年8月2日答复原告其所申请的政府信息不存在，已履行信息检索与法定告知义务。需要指出的是，被告在案涉答复告知书中将《政府信息公开条例》第三十六条第四项表述为第三十条第四项，存在笔误，应予纠正，但该情形对案涉答复的合法性并无影响。综上，经对被诉行政行为全面审查，被告所作苏资规公开〔2019〕102号政府信息公开答复事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告要求撤销该答复，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告唐火妹的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告唐火妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  许林华 人民陪审员  刘永菁 人民陪审员  顾桂玲 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  李 闯 书 记 员  邬丹阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终69号上诉人（原审被告）：云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司。住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇龙腾小区盛锦苑三栋一单元一层一号。法定代表人：刘强。被上诉人（原审原告）：岳绍国，男，汉族，1995年5月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9782号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人称与上诉人存在劳动关系要求支付劳动报酬，但上诉人的住所地及合同履行地均在镇雄县，因此应由镇雄县人民法院审理；本案被告云南艾都房地产经纪有限公司与本案无关，其与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人一并起诉属于滥列被告、规避管辖，严重损害上诉人管辖利益。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省镇雄县人民法院管辖。被上诉人岳绍国未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告云南艾都房地产经纪有限公司的住所地在一审法院辖区范围，被上诉人岳绍国选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 华虹二〇二〇年一月十九日书记员代 亚娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初45号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人吴某某，男，1977年12月17日出生，因本案于2020年1月15日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人潘魏群、张金奇，浙江德睦律师事务所律师。 公诉机关以拱检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人吴某某及其辩护人潘魏群到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控:2020年1月14日晚，被告人吴某某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号大众牌小型轿车上路行驶。19时48分许，当其驾车沿上塘路由南向北驶至大关路口南口处时，被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警当场查获，经现场呼吸检测其酒精含量为269mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人吴某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经浙江千麦司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为207.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人吴某某判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出：被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，未造成严重后果，社会危险性较低，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，同时其工作具有特殊性和重要性，建议从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人吴某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 马婵娟 二〇二〇年一月二十二日 法官助理陈林 代书记员 张旭峰
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初704号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人周峰平，男，1985年1月8日生，汉族，小学文化，户籍地浙江省安吉县。2004年12月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年10月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；2012年12月因诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元，于2017年1月10日刑满释放。因涉嫌强迫交易罪，于2019年8月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现在押。 辩护人陈涛，浙江浦源律师事务所律师。 辩护人陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 被告人赵春新，男，1986年2月24日生，汉族，初中文化，户籍地浙江省安吉县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年8月23日被安吉县公安局刑事拘留。同年9月26日被依法逮捕。现在押。 指定辩护人姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师（安吉县法律服务中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2019]681号起诉书指控被告人周峰平、赵春新犯强迫交易罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人周峰平及其辩护人陈涛、陈赛律师，被告人赵春新及其指定辩护人姚清律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2017年6、7月份，被告人周峰平伙同赵春新先后多次到安吉县山川乡仙龙峡漂流公司采用言语威胁手段，迫使仙龙峡漂流公司老板李某1将仙龙峡漂流门票以每张人民币140元明显低于市场价的价格出售给周峰平、赵春新共计3000张，强迫交易数额42万元。后周峰平将漂流票以最低170元的价格对外销售，非法获利约9万元。案发后，被告人赵春新主动到公安机关投案。 另查明，案发期间仙龙峡漂流窗口票价为220元，与旅行社、农家乐合作最低票价为180元。 公诉机关认为，被告人周峰平、赵春新以威胁手段，强买强卖商品，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，系共同犯罪。被告人周峰平系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定分别进行惩处。 被告人周峰平、赵春新对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。 陈涛、陈赛律师辩护提出，被告人周峰平案发后如实进行供述，当庭自愿认罪，已签署认罪认罚具结书并预缴了相应的罚金，请求予以从轻处罚。 姚清律师辩护提出，被告人赵春新具有自首情节；当庭认罪认罚，系初犯，请求予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：浙江安吉莱开森旅游发展有限公司系安吉县仙龙峡漂流项目的经营者，李某1系该公司负责人。该公司漂流项目窗口票价为人民币220元，与旅行社、农家乐合作最低票价为人民币180元。 2017年6、7月份，被告人周峰平伙同赵春新先后多次到浙江安吉莱开森旅游发展有限公司位于安吉县山川乡仙龙峡漂流项目的办公场所找李某1，并以言语相威胁，迫使李某1将仙龙峡漂流门票以每张人民币140元的低价出售给两被告人计3000张。被告人周峰平将所获3000张门票以不低于人民币170元的价格对外销售，违法所得约人民币9万元。被告人赵春新分得人民币2万7千元。案发后，被告人赵春新主动到公安机关投案。 审查起诉阶段，两被告人均签署了认罪认罚具结书。检察机关分别提出量刑建议如下：判处被告人周峰平有期徒刑三年六个月至四年二个月并处罚金，判处被告人赵春新有期徒刑二年至二年六个月，适用缓刑并处罚金。 审理中，两被告人均预缴了相应的罚金。被告人赵春新退缴违法所得人民币2万7千元。 上述事实，已有公诉机关提交且经当庭质证、认证的下列证据予以证明：两被告人的供述，证人李某1、宣某、韩某、陈某、盛某、蒋某、李某2、朱某、熊某、项某、潘某、梁某等的证言，辨认笔录、到案经过、转帐凭证、人口信息，前科信息、扣押笔录、认罪认罚具结书、暂扣款票据，相关视听资料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周峰平、赵春新违背他人意志，以威胁等方式相要挟，强迫他人低价提供门票进行倒卖牟利，其行为严重扰乱了市场交易秩序，侵犯了他人的合法权益，情节特别严重，已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立。两被告人均当庭自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，被告人周峰平案发后如实进行供述，本院予以从轻处罚。被告人赵春新具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚；其系初犯，审理中已退缴违法所得，本院酌情予以从轻处罚。两被告人的辩护人分别所提与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人周峰平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法就予从重处罚。公诉机关的量刑建议，无不当之处，本院依法予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周峰平犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十三日起至二0二三年二月二十二日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、被告人赵春新犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）； 三、被告人赵春新退缴在案的违法所得人民币二万七千元，发还浙江安吉莱开森旅游发展有限公司； 四、责令被告人周峰平赔偿浙江安吉莱开森旅游发展有限公司人民币六万三千元； 五、责令被告人周峰平、赵春新继续赔偿浙江安吉莱开森旅游发展有限公司人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  杨 平 人民陪审员  金 艳 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王 斐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4153号申请执行人：湖州市第二建设工程有限公司。住所地：湖州市环城东路457号。法定代表人：张明良，公司董事长。被执行人：湖州嘉业建筑材料有限公司。住所地：长兴县李家巷镇新街东路100号一层1004号。法定代表人：钟丽文，该公司执行董事。被执行人：浙江长兴合力门窗有限公司。住所地：长兴县洪桥开发区。法定代表人：钟丽文，该公司执行董事。被执行人：钟丽文，女，1966年11月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：王文中，男，1966年8月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市第二建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4472号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为6000000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年11月28日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院依法查封了被执行人王文中名下有一处位于湖州市××县××城街道××湖××室不动产，该不动产由另案（2018）浙0502执恢1334号案件查封并处置，本案参与分配；本院依法查封了被执行人湖州嘉业建筑材料有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××的机动车一辆、浙江长兴合力门窗有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××北京现代牌机动车一辆、钟丽文名下车牌号为浙Ｅ×××××奥迪牌机动车一辆，未实际扣押到庭；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年01月08日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处被执行人钟丽文罚款1000元。截至2020年01月16日，被执行人尚欠申请执行人6000000元，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4153号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年一月十六日()书记员 金旭璐
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执93号申请人：王志坤,男,1974年3月15日出生,汉族,住五河县。被执行人：赵华校,男,1966年7月15日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1074号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华校账户内案款人民176600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1023行审10号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：永清县里澜城镇郝家场村民委员会，住所地永清县里澜城镇郝家场村。负责人闫志民。申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1038号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1038号行政处罚决定：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人永清县里澜城镇郝家场村民委员会于2018年7月未经国土部门批准，擅自占用里澜城镇郝家场村集体土地1200平方米建活动广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1038号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1038号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1038号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇二〇年一月七日书记员  李 朔
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 徐利;蒋松丁;童美爱;蒋姗颖;蒋富丞： 缙云县东方镇东方村民委员会： 申请执行人徐利;蒋松丁;童美爱;蒋姗颖;蒋富丞与被执行人缙云县东方镇东方村民委员会（2020）浙1122执恢120号建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初377号之一 原告：刘丽芬，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：姜立芳，女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：舒立勇，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：厦门遥顺旺贸易有限公司，住所地厦门市海沧区。 法定代表人：姜立芳，执行董事兼总经理。 原告刘丽芬与被告姜立芳、舒立勇、厦门遥顺旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘丽芬于2020年1月13日向本院提出针对舒立勇、厦门遥顺旺贸易有限公司的撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，刘丽芬以案涉买卖关系发生在刘丽芬与姜立芳之间，欠款应由姜立芳偿还为由，自愿提出针对舒立勇、厦门遥顺旺贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘丽芬撤回对舒立勇、厦门遥顺旺贸易有限公司的起诉。 审判员  邓志山 二〇二〇年一月一十三日 书记员  陈艺苹
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0122执181号     被执行人李伯成，男，汉族，居民。   本院在执行李伯成罚金刑一案中，经做工作，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的罚金刑义务，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结蓝田县人民法院（2019）陕0122刑初226号刑事判决书中,关于李伯成应支付罚金3000.00元的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 王鹏晖                                                           二〇二〇年一月二十一日                                  书记员 张    丹      1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4659号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。 被执行人孙建飞，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住浙江省玉环县。 本院2019年11月18日立案受理本院生态资源审判庭移送执行的被执行人孙建飞罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽08刑终134号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金35000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结、扣划被执行人孙建飞的银行存款1346.29元，该款已上缴国库；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人孙建飞尚在服刑中（刑期至2021年5月13日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年一月六日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执261号 王玉琴、宁波欧宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人王玉琴与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王玉琴向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执261号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执异153号申请执行人：重庆大丰门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路160号6单元1-2号，统一社会信用代码91500107554095363M。法定代表人：彭毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何曾城，重庆嘉豪律师事务所律师。被执行人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道188号庆业九寨印象8幢2-15-7，统一社会信用代码91500112075689172M。负责人：李宝刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：余兵，男，1980年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张林，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：饶荣，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇李家河村8组31号，公民身份号码510222196306219416。第三人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院8号楼14层1406，统一社会信用代码911101087493664429。法定代表人：黄学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。本院在执行重庆大丰门窗有限公司（以下简称大丰门窗公司）申请执行北京京铁金龙铁路消防工程有限公司重庆分公司（以下简称京铁重庆分公司）、张林、饶荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人大丰门窗公司向本院提出申请，请求追加第三人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司（以下简称京铁公司）为本案的被执行人。本院受理申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人大丰门窗公司称，其与京铁重庆分公司、张林、饶荣买卖合同纠纷一案，其已于2016年6月14日向我院申请强制执行。执行中，因被执行人名下的财产不足以清偿申请执行人所享有的债权，且被执行人京铁重庆分公司为第三人京铁公司的分支机构，故请求法院依法追加第三人京铁公司为本案的被执行人。本院查明，大丰门窗公司与京铁重庆分公司、张林、饶荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）渝0107民初17351号民事调解书，该调解书载明，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告京铁重庆分公司于2019年6月10日前支付原告大丰门窗公司货款本金471210元；二、若被告京铁重庆分公司未按期足额履行上述第一项付款义务，则另行支付原告大丰门窗公司资金占用利息（自2017年2月14日起，以未付货款本金471210元为基数，按月利率2%计算至付清日止，利随本清）；三、被告张林、饶荣对被告京铁重庆分公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告大丰门窗公司自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取计5839元，由被告京铁分公司、张林、饶荣共同负担（因原告大丰门窗公司已预交，此款由三被告于2019年6月10日前给付原告）。后因京铁重庆分公司、张林、饶荣未履行上述生效调解书确定的义务，大丰门窗公司向本院申请强制执行。执行中，因未发现被执行人京铁重庆分公司、张林、饶荣有足额财产可供执行，本院于2019年12月12日作出（2019）渝0107执5767号执行裁定书，裁定终结（2018）渝0107民初17351号民事调解书的本次执行程序。另查明，被执行人京铁重庆分公司成立于2013年7月25日，为第三人京铁公司的分支机构。上述事实，有（2018）渝0107民初17351号民事调解书、（2019）渝0107执5767号执行裁定书、财产查询汇总表、工商登记信息等证据予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人京铁重庆分公司作为第三人京铁公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人大丰门窗公司申请追加第三人京铁公司为本案的被执行人，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司为本案被执行人。北京京铁金龙铁路消防工程有限公司应在本裁定生效之日起五日内向本案申请执行人重庆大丰门窗有限公司承担（2018）渝0107民初17351号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  冉 飞审 判 员  王 蓓审 判 员  王 凯二〇二〇年一月十五日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执201号 申请执行人：芜湖市城市电力安装有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术区星火工业园7号厂房，统一社会信用代码91340200779064955B。 法定代表人：陈权，该公司董事长。 被执行人：宣城强圣旅游发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇祁梅村，统一社会信用代码91341802MA2N0C6H1G或组织机构代码MA2N0C6H-1。 法定代表人：孙金富，该公司董事长。 申请执行人芜湖市城市电力安装有限公司与被执行人宣城强圣旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）皖1802民初1925号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款276494.93元及利息（自2018年9月7日起按年利率4.75%计算至实际给付之日止）、案件受理费4793元，并承担执行费4119元。执行中，本院查明被执行人宣城强圣旅游发展有限公司在银行有存款，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宣城强圣旅游发展有限公司的银行存款303101.93元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××60。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二0二0年元月十六日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初399号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：欧阳红燕，女，1982年7月1日出生，侗族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告欧阳红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告欧阳红燕已付清所欠物业费为由撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月一十五日书记员  陈晓东
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初253号原告:贾某，女，生于1992年9月21日，回族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张轶，河南金泰律师事务所律师。被告:晋某，男，生于1993年4月25日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告贾某诉被告晋某离婚纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾某撤诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年一月十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1077号本院于2020年1月6日对原告辽宁万城建设集团有限公司（以下简称万城公司）与被告北京二商生物科技有限公司合同纠纷一案作出（2020）京0106民初1077号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初1077号民事裁定书中“无正当理由拒不到庭参加诉讼”补正为“本院依法向万城公司送达开庭传票，传票载明开庭时间为2020年1月6日上午9时，万城公司委托诉讼代理人到庭时间为9时40分，经征求万城公司委托诉讼代理人同意本案按撤回起诉处理”。审判员  徐全影二〇二〇年一月六日书记员  张燕玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更587号罪犯李艳，女，1990年8月20日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一八年六月二十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2018）鲁0105刑初87号刑事判决，以被告人李艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯李艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李艳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，本次缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，罪犯李艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李艳减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1605号 原告（反诉被告）：宁波安速轮胎有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道潘一村。 法定代表人：翁猛杰。 委托诉讼代理人：顾宁广、韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金海智造股份有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道1号。 法定代表人：舒芬。 委托诉讼代理人：张思雨、张志刚，该公司员工。 被告：何科杰，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告（反诉被告）宁波安速轮胎有限公司与被告（反诉原告）金海智造股份有限公司、被告何科杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告（反诉被告）宁波安速轮胎有限公司、被告（反诉原告）金海智造股份有限公司均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）宁波安速轮胎有限公司、被告（反诉原告）金海智造股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）宁波安速轮胎有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）金海智造股份有限公司撤回反诉。 本案本诉受理费4591元，减半收取2295.5元，由原告（反诉被告）宁波安速轮胎有限公司负担；反诉案件受理费558元，减半收取279元，由被告（反诉原告）金海智造股份有限公司负担。 审 判 员 余秀宝 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 赵家乐
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1039号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李川，男，1995年8月19日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住四川省犍为县。因犯诈骗罪于2019年2月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月21日被天津市公安局蓟州分局从湖南省岳阳监狱解回天津市蓟州区看守所更审。指定辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人李川犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人李川及其指定辩护人卢永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李川与被害人唐某通过微信相识。2016年10月至2017年5月间，李川在微信朋友圈发布能够办理机动车驾驶证的虚假信息。在骗取唐某信任后，李川以找人代考、托关系等为由多次骗取唐某钱财。截至案发，李川诈骗唐某共计人民币138310元。本案系被害人报案而案发。2019年7月21日，被告人李川被公安机关从湖南省岳阳监狱解回更审。另查，被告人李川当庭自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。再查，被告人李川因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月10日被绵阳市公安局显海分局沉抗派出所抓获，并临时羁押于绵阳市看守所，同年3月15日被汨罗市公安局刑事拘留，4月17日被取保候审，8月9日再次被汨罗市公安局刑事拘留，8月22日被逮捕。2019年2月22日，湖南省汨罗市人民法院作出（2019）湘0681刑初12号刑事判决书，以诈骗罪判处李川有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人李川及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证事实的案件来源、到案经过、人员详细信息表、在逃人员登记／撤销表、李川前科查询情况、情况说明、刑事判决书、接受证据材料清单、微信聊天记录及转账记录截图、辨认笔录、辨认照片、被辨认人详细信息、调取证据通知书、调取证据清单，电子数据光盘，被害人唐某陈述，证人左某证言，被告人李川供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李川以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李川利用电信网络技术手段多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人李川到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李川在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应依法数罪并罚。对辩护人发表的被告人李川构成坦白、系初犯、无前科劣迹、自愿认罪认罚等辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李川有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2024年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李川退赔被害人唐某人民币138310元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  崔凯宣二〇二〇年一月十三日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。5.第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3792号原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区周良街道京津新城珠江南路1号。负责人：钟国清，总经理。委托诉讼代理人：郭志强，员工。被告：孙振华，男，1965年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景公司）与被告孙振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志强到庭参加了诉讼，被告孙振华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康景公司向本院提出诉讼请求：1．判令孙振华给付2015年7月1日至2018年8月31日的物业服务费4808.2元；2.请求判令孙振华按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至结清全部物业费，截止2018年8月31日应支付违约金为1755.08元，合计6563.28元；3．请求判令孙振华承担本案的诉讼费用。事实及理由：孙振华系康景公司所服务的京津新城上京嘉园2-805的业主，孙振华于2014年7月1日办理了收楼手续，承诺遵守康景公司与天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）签订的《前期物业服务合同》《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按建筑面积58.34平方米，每月每平方米2.8元缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应缴物业费的万分之五缴纳违约金。在孙振华欠费期间，康景公司对小区物业秩序维护、清洁、绿化、设施设备维护等进行了一系列的物业服务工作。孙振华未交纳诉请期间的物业服务费。康景公司经多次催要未果，故向法院提出上述诉讼请求。孙振华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。在举证期限内，康景公司向本院提交了以下证据：1.《天津市商品房买卖合同》一份，证明孙振华为上京嘉园2号楼××的业主，及涉诉房屋位置、面积等相关信息，被告作为使用权人有缴纳物业费的义务；2.客户账页明细表，证明孙振华应支付康景公司物业费、违约金的时间和金额；3.收楼确认书、收楼表格各一份，证明孙振华于2014年7月1日收楼；4.EMS国内特快专递一份、快递查询单三份，证明康景公司按照孙振华提供的地址，多次邮寄催缴物业费通知；5.《天津市住宅前期物业管服务合同》、《入住合约》、《增加条款》各一份，证明康景公司与合生公司存在物业管理服务协议，双方存在物业管理服务关系；6.康景公司各部门进行物业服务的照片，证明原康景公司依照物业服务合同约定对涉诉小区履行了物业服务与管理的义务。本院经审理认定事实如下：康景公司是从事物业服务的企业。康景公司与合生公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。该合同约定，全面委托康景公司对其开发的涉诉小区进行物业管理，委托管理期限自2009年10月10日起至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日终止。合同约定物业管理服务费的标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交金额的日万分之五交纳违约金。双方在协议中还约定其他事项。孙振华未按约定交纳康景公司诉讼期间的物业服务费。诉讼中，康景公司称因合生公司承诺给予孙振华部分物业费优惠，故2015年7月1日至2017年12月31日的物业费每月每平方米为2元。本院认为，康景公司与合生公司在平等自愿的基础上，签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，不违反法律规定，本院确认有效，该协议对双方均有法律约束力。康景公司按照合同约定履行了自己的义务，孙振华应当按照约定履行给付2015年7月1日至2018年8月31日期间的物业服务费义务。经本院核算，康景公司主张的物业服务费为4807.2元（58.34*2*30+58.34*2.8*8）。康景公司庭后放弃违约金的诉讼请求，是对其自身权益的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。孙振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：孙振华于判决生效后十日内给付广东康景物业服务有限公司天津分公司2015年7月1日至2018年8月31日期间的物业服务费4807.2元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由孙振华负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高瑞东审 判 员  刘 强人民陪审员  孙立军二〇二〇年一月十五日书 记 员  周筱笛附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初41号 原告：杨国民，男，1959年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈家爱，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1979年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告杨国民与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨国民于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国民提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国民撤诉。 案件受理费2580.43元，由原告杨国民承担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年一月六日 书记员  司羽嘉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更192号罪犯钟晓栋，男，1970年6月11日生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2016年9月28日作出（2015）锡刑二初字第00020号刑事判决，认定被告人钟晓栋犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2022年8月8日止），并处罚金人民币300000元，扣押在案的受贿所得赃物象牙2根（鉴定价格人民币500000元）、金条2根（共100克，鉴定价格人民币34000元）、赃款美元1.32万元、人民币570000元及产生的孳息予以没收，上缴国库；尚未追缴的违法所得人民币16717.51元继续追缴。宣判后，被告人钟晓栋不服，提出上诉。2017年6月16日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月9日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员胡洪广、执行机关江苏省江宁监狱民警李粉香、孔祥毅出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯钟晓栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟晓栋减去有期徒刑六个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯钟晓栋符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯钟晓栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟晓栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯钟晓栋的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十九日书 记 员 杨 帆
四川省达州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)川17刑终236号原公诉机关四川省渠县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈端，男，1992年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，四川省渠县人，户籍所在地渠县。2014年5月14日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、抢劫罪被渠县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年7月3日经渠县人民检察院批准，同月7日由渠县公安局执行逮捕。现羁押于渠县看守所。委托辩护人张前胜，四川索正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴川，绰号江儿，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，四川省渠县人，户籍所在地渠县。2017年7月18日因非法剥夺他人人身自由及索要钱财的行为，被渠县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月28日被福建省莆田市公安局凤凰山派出所民警抓获，2018年6月3日被渠县公安局刑事拘留，同年7月3日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕。现羁押于渠县看守所。指定辩护人晏旺梅，四川弘旺律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人党明全，男，1963年2月13日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，原系渠县，住渠县。四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院指控原审被告人陈端、吴川犯非法拘禁罪、抢劫罪暨原审附带民事诉讼原告人党明全提起附带民事诉讼一案，于2019年5月25日作出（2018）川1725刑初150号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人党明全和原审被告人陈端、吴川对附带民事诉讼的判决均未提出上诉，该附带民事诉讼的判决已经发生法律效力。原审被告人陈端、吴川对刑事部分的判决不服，以其行为不构成抢劫罪等为由，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原刑事判决部分认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省渠县人民法院（2018）川1725刑初150号刑事附带民事判决的刑事判决部分；二、将本案刑事部分发回四川省渠县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年一月十六日书记员  贺梦竹
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初9号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨时友，男，1964年7月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人陈金辉，云南砚池律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]503号起诉书指控被告人杨时友犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人杨时友及其辩护人陈金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日中午12时30分许，被告人杨时友到镇雄县“五德王某姐干货副食批发零售店”购买豆面时，顺手将店铺货摊上一部价值2694元的OPPO牌手机盗窃走。破案后手机已追退失主。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了被盗主苏某的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，监控视频资料，镇雄县价格认证中心的价格认定结论书，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明，被告人杨时友的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨时友的行为已构成盗窃罪，在审理中，被告人杨时友认罪认罚，建议法庭对杨时友判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人杨时友对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，其认罪认罚，请求对其从轻处罚。委托辩护人陈金辉对公诉机关的指控、出示的证据、定性未提出异议，认为被告人杨时友有坦白情节，是初犯，主观恶性不深，所盗赃物已退还被盗主，又认罪认罚，建议法庭对杨时友判处六个月以下拘役，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月18日中午12时30分许，被告人杨时友在镇雄县五德镇渡船坝社区街上，到被盗主苏某经营的“五德王某姐干货副食批发零售”店购买豆面时，趁苏某不备，将苏某放置于店面的一部价值人民币2694元的“OPPO”牌手机盗窃走。案发后，手机已经公安机关追退被盗主。本院审查认为，公诉机关所出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，且能形成证据锁链，证明对杨时友的指控，本院予以采信。本院认为，被告人杨时友以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持，但所提量刑建议畸轻，且不具备适用缓刑的条件，本院不予采纳。鉴于杨时友认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨时友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元(限判决生效后30日内交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年一月十五日书记员  张书荣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11291号原告王某1，女，1964年5月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告王某2，男，1955年6月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告王某3，女，1961年1月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告王某4，女，1985年8月14日生，汉族，住址大连市西岗区。委托代理人高某某（被告母亲），女，1958年3月15日生，汉族，住址。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人徐孝连，被告王某2、王某3、王某4及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决位于大连市甘井子区的房子由原告王某1继承。事实与理由：被继承人杨某某、王某5分别于2017年8月22日、2019年7月19日去世。被继承人杨某某、王某5生前育有四个孩子：长子王某2、次子王某6，其中王某6在2014年11月去世，王某6与妻子育有一女王某4，长女王某3，次女王某1。被继承人杨某某、王某5的双方父母都先于二人去世。被继承人杨某某、王某5在1999年6月1日改房时，共同出资购买了位于大连市甘井子区，建筑面积58.08平米，所有权号：大房权证甘私字第××号，所有权人为王某5。被继承人杨某某、王某5生前于2017年7月26日在牧玉龙、孟某二位律师的见证下立有遗嘱。遗嘱内容：待被继承人杨某某、王某5百年后，位于大连市甘井子区的房屋由原告王某1继承，其他人不得干预。被继承人杨某某、王某5二老生前一直由原告王某1照顾，特别在二老生病住院期间均由原告夫妇照顾，被告王某2作为二老的长子没有尽到做儿女当尽的责任和义务，特别近二年之久没有探望父亲王某5，甚至父亲去世告知时置之不理，竟然连父亲王某5的追悼会被告王某2全家都没到场。被告王某4从出生到老人去世前，没有半点做小辈的孝心，关于二老的生活疾病等不闻不问，没有尽到人最基本的良心和道德。被告王某2、王某4辩称，不同意原告的诉讼请求。原告王某1为了霸占父母的房产和存款等遗产，采用胁迫威逼等手段，强迫老人立下了有利于自己独占遗产的遗嘱。原告王某1离婚以后，强行搬到父母家里居住。期间，多次因为老人的存款、房产问题与老父亲争吵。甚至为了强占父亲存款，不顾年迈老父亲身体多病，和老父亲争吵到下半夜一点钟。有老父亲向王某2的哭诉录音为证。老父亲在受原告伙同见证人蒙某下遗嘱后，因不堪原告虐待，曾一度更改了遗嘱，并到公证处进行了公证。在公证过程中，发现自己手中的房产证已经被原告进行了掉包，是一份伪造的房证。老人无奈又申请房产部门重新办理了新房证才使得遗嘱公证顺利进行。原告为了得到老人房产，不惜触犯法律，用尽了心思。原告在得知老父亲重新立了公正的遗嘱后，见不能独占房产存款，便以不给老父亲做饭等手段威胁老人，逼迫老人去相关部门取消了经过公证的遗嘱。综上，原告所持的遗嘱，并不是老人的真实意思，是受原告胁迫、欺骗的遗嘱，并且遗嘱订立后，原告并没有善待老人，为了达到独占房产的目的，不惜与王某2、王某4交恶，采取更换锁门，辱骂的方式阻止被告接近老人。而被告王某2在自己身体有病的情况下，还坚持去医院照顾生病的母亲，尽自己所能照顾父母。并非没有对老人尽孝。被告王某4在父亲去世后，是因为受到原告辱骂、驱赶才无法接近老人的，并不是向原告所说的从出生就没有对老人尽孝道。况且，王某4的父母经历了90年代下岗，患病，生活极其困难，二儿子也因病于2015年1月31日离世。两位老人在二儿子去世时也去了二儿子家，白发人送黑发人，内心受到了很大打击，足见舔犊之情大于天。老人的二儿媳在丈夫去世后患癌症，现与王某4居住在一起。相信两位老人不会狠心到一分财产也不给他们留下的地步。被告王某3辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院认定如下事实：1.被继承人杨某某、王某5分别于2017年8月22日，2019年7月19日去世。被继承人杨某某、王某5生前育有四名子女：长子王某2、次子王某6，长女王某3，次女王某1。王某62014年11月去世，王某6与妻子育有一女王某4。2.被继承人王某5名下有位于大连市甘井子区房屋。3.被继承人杨某某、王某52017年7月26日在牧玉龙、孟某二位律师的见证下立有遗嘱。遗嘱内容：待被继承人杨某某、王某5百年后，位于大连市甘井子区的房屋由原告王某1继承，其他人不得干预。本院所确认的上述事实有户籍证明、户口本、居民死亡医学证明、律师见证书、遗嘱和庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产。二被继承人生前立有遗嘱，该遗嘱为律师见证遗嘱，遗嘱见证人孟某出庭证实了遗嘱制作过程，该遗嘱真实有效，被告王某2、王某4虽辩称遗嘱不是被继承人真实意思表示，但并未提供证据。各继承人应遵从亡者遗愿。原告主张登记在被继承人位于大连市甘井子区的房屋由原告王某1继承，符合被继承人遗愿和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人王某5名下位于大连市甘井子区的房屋由原告王某1继承。案件受理费2450元（原告已预交），由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  崔小红二〇二〇年一月三日书记员  王 洋
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初1369号 原告：郑小强，男，生于1970年11月21日，家住北京市海淀区。 委托代理人：郑小花，女，生于1972年5月12日，家住陕西省凤翔县，系原告郑小强胞妹，特别授权代理。 委托代理人：陈永利，男，生于1962年3月21日，家住陕西省凤翔县，系原告郑小强之舅，特别授权代理。 被告：张引虎，男，生于1967年9月27日，家住陕西省凤翔县。 委托代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告郑小强与被告张引虎农村建房施工合同纠纷一案中，原告郑小强于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑小强的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑小强撤回起诉。 案件受理费1470.00元，减半收取735.00元，由原告郑小强负担。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年一月十日 书记员  亢诗瑶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执169号之一 申请执行人：陶颖，男，1961年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘佃俭，男，1962年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陶颖申请执行其与刘佃俭为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2009）颍民一初字第1581号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘佃俭名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘佃俭名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更45号 罪犯张晓军，男，1979年1月24日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省辽中县人民法院于2014年11月24日作出(2014)辽中刑初字第479号刑事判决，以被告人张晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年6月18日起至2021年2月16日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张晓军在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张晓军减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨佳艺
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1653号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人蔡老六，曾冒名“刘某1”，男，1974年9月2日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省乐平市。曾因盗窃于2008年9月4日被乐清市公安局行政拘留十日（冒用刘某1身份，该处罚于2019年8月30日被撤销）；因犯故意伤害罪于2012年10月23日被本院判处有期徒刑二年（冒用刘某1身份，已裁定纠正），于2013年12月22日刑满释放；因犯诈骗罪于2017年11月3日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期从2016年3月24日起至2019年3月23日止）。现因本案于2015年6月3日被乐清市公安局行政拘留十五日(冒用刘某1身份，该处罚已执行完毕，后于2019年8月28日被撤销)，因本案于2019年4月18日被乐清市公安局刑事拘留，同年4月30日被乐清市公安局逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1519号起诉书指控被告人蔡老六犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人蔡老六到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年6月3日0时30时分许，被告人蔡老六和其朋友等人在乐清市蒲岐镇西门村排挡处吃饭时无故找陈某2喝酒，遭到拒绝后与陈某2亲属发生争吵，后蔡老六持马刀将劝架的王某1左手手肘砍伤。2015年9月9日，经乐清市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王某1之损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人蔡老六到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蔡老六在开庭审理过程中亦无异议，并有管制刀具认定书、照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、人身伤害法医学鉴定委托书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、户口册、临时身份证和户籍证明、证人陈某1、王某2、臧某、陈某2、陈某3、刘某1、刘某2、刘某3、濮某、戴某、刘某4、蔡某1、蔡某2、吴某的证言，抓获经过，情况说明、被害人王某1的陈述、认罪认罚具结书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡老六持刀随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。蔡老六在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予以数罪并罚。蔡老六曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于蔡老六归案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处蔡老六有期徒刑一年十个月以上二年二个月以下，与后罪进行并罚决定执行刑罚的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡老六犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑三年（已执行完毕），并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年12月2日止。） 二、随案移送的作案工具马刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谷若怀 二〇二〇年一月十四日 代书记员 李汶熹
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初14号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人刘杰，曾用名刘於青，男，1993年4月6日出生于浙江省岱山县，汉族，中专文化，无业，家住浙江省岱山县。曾因犯盗窃罪于2015年9月11日、2017年8月8日分别被判处拘役五个月、有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2018年8月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年10月11日至11月4日期间，被告人刘杰采用顺手牵羊、拉车门等手段，在定海城区盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币1902元。具体如下： 1、同年10月11日15时许，被告人刘杰在定海区通达手机店上班时，趁该店店长张开维外出开会之机，窃得店内收银台抽屉内现金人民币100元。 2、同年10月12日中午，被告人刘杰采用钥匙开门的手段，窃得上述通达手机店收银台抽屉内现金人民币150元。当日下午，被告人刘杰又趁张开维上厕所之机，窃得张开维放在该店里屋电脑桌上的包内现金人民币800元。 3、同年11月初的一晚，被告人刘杰至定海区观音桥路停车处，采用拉车门的手段，窃得沈某停放在该路边的汽车内的华为手机1部及沈某身份证、驾驶证、银行卡。后被告人刘杰使用该手机内的支付宝公交电子卡消费人民币2元，又将该手机以人民币50元的价格予以销赃。 4、同年11月4日凌晨，被告人刘杰溜门进入定海区凯虹广场六楼晓玲珑餐饮店，趁店内无人之际，窃得该店收银台抽屉内的苹果6Plus手机1部（价值人民币750元）以及现金人民币50元。 案发后，追回价值人民币750元的赃物并发还被害人。 上述事实，被告人刘杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人魏某、张开维、沈某陈述、证人徐某证言、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、视听资料、电子数据制作说明、视听光盘、中国电信股份有限公司舟山分公司客户登记单、接受证据材料清单、手机序列号截图、支付宝消费记录、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、鉴定聘请书、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘杰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人刘杰有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月七日起至二0二0年五月六日止。） 二、责令被告人刘杰退出赃款人民币一千一百五十二元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐明青 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保54号之一 申请人：河北神兴建筑工程有限公司，住所地：石家庄新华区石清路56号005栋三楼。 法定代表人：王涛，经理。 被申请人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区高新区龙潭大街338号星河小区。 法定代表人：张国利，经理。 申请人河北神兴建筑工程有限公司与被申请人莱芜市隆福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 查封济南市莱芜高新区博莱高速以西，龙潭东大街以南星河城小区院内会所一座，查封期限为三年，自2020年1月13日起至2023年1月13日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇二〇年一月十三日 书记员  周亚男
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初173号原告陈铁钢，男，汉族，1966年10月9日出生，住漯河市郾城区。原告陈麟，男，汉族，1991年5月22日出生，住漯河市郾城区。被告漯河市人民政府，住所地漯河市郾城区淮河路10号。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。本院在审理原告陈铁钢、陈麟诉被告漯河市人民政府、河南省人民政府行政复议一案中，原告以通过其他非诉讼途径解决纠纷为由，于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈铁钢、陈麟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈铁钢、陈麟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈铁钢、陈麟负担。审判长  李新利审判员  穆莹莹审判员  吴增光二〇二〇年一月二十日书记员  杜 茜
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初67号 起诉人：楼永彪，男，1966年6月6日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼永彪诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼永彪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴晓雯
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初102号 烟台市福山区高疃镇中心幼儿园： 本院已经受理李秀仁诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初24号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张凯显，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省梓潼县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被羁押并刑事拘留，同年10月30日被取保候审，经本院决定于2020年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)30号起诉书指控被告人张凯显犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月16日凌晨3时许，被告人张凯显在重庆市沙坪坝区小龙坎广场澳龙KTV对面的条椅，趁被害人张某某睡觉之机，从其左边裤包内扒窃黑色苹果7P型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值950元。2019年8月31日凌晨4时许，被告人张凯显在重庆市沙坪坝区东原ARC广场中间一花坛边，趁被害人高某某睡觉之机，从其斜挎的包内扒窃黑色苹果7P型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值1400元。2019年9月27日凌晨，被告人张凯显在重庆市沙坪坝区小龙坎广场的条椅上，趁被害人王某某睡觉之机，从条椅上盗走王某某华为荣耀20型手机一部。2019年9月27日11时许，被告人张凯显接民警电话，告知民警自己所在地点，并在该地点等待公安民警将其抓获。公诉机关认为被告人张凯显的行为已构成盗窃罪，且系自首，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人张凯显对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凯显犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张凯显犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期34日，即自2020年1月19日起至2020年4月14日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张凯显退赔2350元，返还被害人张某某950元，返还被害人高某某1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  汤娜二〇二〇年一月十九日书记员  陈香
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执152号之二十四被执行人乎仁道尔吉，男性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执152号之二十四裁定书，于2020年01月14日向被执行人乎仁道尔吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乎仁道尔吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乎仁道尔吉在中国建设银行62170004300044896XX账户内存款人民币122016.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年一月十四日书记员  那顺
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初5号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人刘超，男，1990年3月1日生，汉族，本科毕业，中共党员，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市顺河回族区。2019年9月6日，因殴打他人被开封市公安局龙亭分局行政拘留十日，并处罚款二佰元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月16日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年10月1日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人刘超及辩护人刘承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年9月5日晚8时许，被告人刘超到本市劳动路北段御景湾小区17号楼2单元3楼东户，因琐事与被害人穆某发生矛盾，引起厮打，在厮打中，被告人刘超将被害人穆某推倒致其左手桡骨远端粉碎性骨折，左侧尺骨茎突骨折，经法医鉴定为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、证人郑某、薛某等人证言、被害人穆某的陈述、被告人刘超的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘超故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。关于量刑，建议对被告人刘超判处拘役五个月至有期徒刑六个月。被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理中也无异议。其辩护人认为,本案的发生被害人存在一定过错，且刘超在归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，并且认罪悔罪，此次犯罪又系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月5日晚8时许，被告人刘超到本市劳动路北段御景湾小区17号楼2单元3楼东户，因琐事与被害人穆某发生矛盾，引起厮打，在厮打中，被告人刘超将被害人穆某推倒致其左手桡骨远端粉碎性骨折，左侧尺骨茎突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。案发当晚，郑某拨打110报警称：其前夫刘超与母亲穆某发生口角并打架，穆某被打伤。随后，被告人刘超被出警民警带至开封市公安局龙亭分局北郊派出所。2019年9月6日，刘超因殴打他人被开封市公安局龙亭分局行政拘留十日，并处罚款二百元。根据开封市拘留所执行回执显示，被执行人刘超已于2019年9月6日入所，执行期限10日（自2019年9月6日至2019年9月16日）。2019年9月16日，刘超因涉嫌故意伤害罪被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。另查明，2020年1月12日，刘超通过家属与被害人穆某达成调解协议，由刘超一次性赔偿穆某医疗费等各项费用共计人民币贰拾壹万元整，穆某不再追究刘超的任何法律责任。达成调解协议当天，穆某收到刘超父亲刘顺胜贰拾壹万元整，并出具谅解书，对刘超表示谅解。又查明，开封市公安局龙亭分局北郊派出所出具证明：经在全国违法人员犯罪信息库内查询，刘超无违法犯罪前科。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、情况说明、调解协议、谅解书等书证，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，证人郑某、薛某等人证言，被害人穆某的陈述，被告人刘超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超故意伤害他人，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，刘超通过家属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。刘超自愿签署认罪认罚具结书，此次犯罪系初犯，依法从轻处罚。对以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人认为本案被害人存在过错的辩护意见，因证据不充分，故不予采纳。综合刘超的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人刘超犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月6日起至2020年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王松灿二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈亚萍
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更6号 罪犯陈志伟，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住青田县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省青田县人民法院于2017年9月21日作出(2017)浙1121刑初260号刑事判决，以被告人陈志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2017年2月11日起至2020年8月10日止）。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警何某、金某出庭执行职务，罪犯陈志伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯陈志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈志伟减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯陈志伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈志伟符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陈志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于本案具体情况，对执行机关报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈志伟减去有期徒刑六个月二十四天（刑期自2017年2月11日起至2020年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王 鑫
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0153民初6667号 原告：陈运贞，女，1945年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐某乙，男，1973年9月21日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告之子。 被告：陈先端，女，1966年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：唐和君，男，1976年1月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：陈先端，身份信息同上，系唐和君妻子。 原告陈运贞与被告陈先端、唐和君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运贞及其委托诉讼代理人陈跃勇、唐某乙，被告陈先端及唐和君的委托诉讼代理人陈先端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈运贞向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐和君系母子关系、与被告陈先端系婆媳关系。2014年3月9日，二被告找到原告要求借款20000元，原告便以现金方式出借给二被告20000元。2014年6月6日在村主任张某甲及夏某甲的见证下二被告向原告出具借条一张。借条载明“唐和军(军字书写笔误)和妻子陈先端向陈远珍(珍字书写笔误)于2014年3月9日借现金贰万元整(20000元)现今立借据，在证人:张某甲、夏某甲，借款人签字:陈先端、唐和君，2014.6.6”。截至目前，原告出借上述借款与二被告已有数年之久，二被告却从未向原告归还分文借款。 陈先端、唐和君辩称，我不同意还款。有借款的事实，但我已经于2018年7月30日还了10000元，另10000元是父亲唐某丙叫我不还了。 本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告唐和君、陈先端向原告借款后出具借条一份，载明“唐和军和妻子陈先端向陈远珍于2014年3月9日借现金贰万元整（20000元），现今立借据。在证人:张某甲、夏某甲，借款人签字:陈先端、唐和君”。庭审中，原、被告均认可“陈远珍”系原告曾用名。 2018年7月30日，原、被告因上述借款问题发生纠纷，经仁义镇石梯子村村民委员会人民调解委员会调解，双方达成调解协议如下：“1、双方达成协议，以前陈先端借的2万元借据作废；2、陈远珍借给陈先端2万元当中有1万元是二儿子唐某乙的，陈先端要归还；3、家庭和睦相处，不再发生矛盾纠纷；4、以上协议双方都同意”，原、被告均在该协议书上签字捺印，记录人为张某甲。 因唐某乙曾发生车祸用去二被告4100元，在抵扣该款后，二被告在人民调解协议书签订当天向原告支付了5900元。 经被告申请，本院依法准予证人唐某丙（被告唐和君之父）、张某甲、郭某某出庭作证。证人唐某丙称看到被告在仁义镇石梯子村村民委员会还款10000元给唐某乙，是陈运贞清点的数目；剩余的10000元是考虑到分家的时候给唐某甲的钱多些，分给唐和君的钱少些，就让唐和君不用还了。 证人张某甲称自己是仁义镇石梯子村村民委员会人民调解委员会的工作人员，2018年7月30日，在调解原、被告借款纠纷时，因唐某乙曾发生车祸用去二被告4000元，故被告还了6000元左右给原告。 证人郭某某称自己是仁义镇石梯子村7组的小组长，参与了2018年7月30日原、被告借款纠纷的调解，因唐某乙用了唐和君4000元，唐和君本应归还唐某乙10000元，抵扣后实际应归还6000元，因借款是通过陈运贞借出来的，唐和君就把这6000元还给了陈运贞；对剩余的10000元，陈运贞和唐某丙均表示不用归还；双方同意在签订调解协议后，这20000元的债务就一笔勾销。 庭审中，原、被告均表示对三名证人的证言予以认可。 上述事实，有原、被告陈述、证人证言、借条、人民调解协议书等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告出具相应的借条，被告应当履行偿还义务。因被告抗辩已履行还款义务，对此，本院认为，根据原告举示的人民调解协议书可证明原、被告双方对原债务20000元进行了重新约定，被告仅需向原告归还10000元即可清偿债务，另10000元原告已自愿免除。根据三名证人证言可证实被告在抵扣为唐某乙垫付的4100元后，已经向原告支付了5900元，且原告是认可抵扣这个行为的，因此，应认定被告已经履行了10000元的还款义务，对原告要求被告还款20000元的诉讼请求依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈运贞的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈运贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄玉婷 二〇二〇年一月七日 法官助理 钟明友 书 记 员 刘 扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17337号之一 被执行人：欧阳润洪，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人欧阳润洪罚金一案，（2017）粤0606刑初4797号刑事判决书、（2019）粤06刑终73号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人欧阳润洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人欧阳润洪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人欧阳润洪有位于佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会新安四街二巷的房屋（房产证号：11××51），本院轮候查封该房产，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为100000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳润洪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨越强
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2367号 申请执行人：徐辉，女，1972年5月25日出生，住江山市市区。 被执行人：叶贞根，男，1962年4月2日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐辉与被执行人叶贞根民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0110行初350号之一 原告杨秀碧，女，1965年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 委托代理人罗正洪，北京市昊衡律师事务所律师。 被告重庆市綦江区青年镇人民政府。住所地：重庆市綦江区青年镇田坝街21号。 法定代表人朱启碧，该镇镇长。 出庭负责人罗单，该镇副书记。 委托代理人吴光银，该镇信访办工作人员。 被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛万东路57号。 法定代表人覃政权，该局局长。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 委托代理人霍健，该局工作人员。 被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区观景路66号。 法定代表人令狐昌海，该局局长。 委托代理人汪保春，该局工作人员。 委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。 第三人中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。 法定代表人王兴周，该公司董事长。 委托代理人杨燕林，该公司员工。 委托代理人向科，该公司员工。 原告杨秀碧诉被告重庆市綦江区青年镇人民政府（以下简称青年镇政府）、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称万盛国土房管局）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称万盛公安分局）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）土地行政强制一案，于2018年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案需协调处理，本院于2019年3月19日裁定本案中止诉讼。后本院恢复审理，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告杨秀碧及其委托代理人罗正洪，青年镇政府的出庭负责人罗单及委托代理人吴光银，万盛国土房管局的委托代理人阳长荣、霍健，万盛公安分局的委托代理人汪保春、王开洋，中铁十八局的委托代理人杨燕林、向科，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，为了加强渝黔高速公路扩能项目相关工作协调，加快项目建设的顺利推进，万盛经开区管委会于2016年3月17日成立渝黔高速公路扩能项目建设指挥部。2016年9月30日，重庆市国土房管局《关于渝黔高速公路扩能建设项目用地预审的意见》（渝国土房管规[2016]80号）,明确该项目符合供地政策，原则同意通过用地预审，但至今未取得征地批文。2017年7月18日万盛渝黔高速公路扩能项目建设指挥部将涉及在南桐镇、青年镇、关坝镇的渝黔高速公路扩能项目用地红线范围内的土地协调、土地流转、土地交付建设、协助施工单位处理土地纠纷矛盾共同推进工程建设等工作委托给南桐镇、青年镇、关坝镇人民政府按照属地原则各自办理。 渝黔高速公路扩能项目（青年镇境内）由中铁十八局总承包，中铁十八局于2017年8月承接渝黔高速公路扩能项目后，交中铁十八局集团隧道工程有限公司具体实施，中铁十八局集团隧道工程有限公司又将相关地表清理与掘除等工程分包给四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司，杨秀碧等村民的承包地在其施工范围内。该公司为追求工程进度，实施了杨秀碧本案所诉的2018年7月12日左右对其承包地强制挖掘清理行为。青年镇政府相关工作人员在现场调解纠纷，万盛公安分局接到报警后到现场进行劝解。万盛国土房管局在渝黔高速公路施工的过程中没有到现场实施挖损行为，也没有作出征地的具体行政行为。四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司当庭陈述本案所涉土地是该公司实施的清表行为，愿意承担法律责任。 杨秀碧因渝黔高速公路扩能项目施工毁坏其承包地为由，以青年镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局为被告向法院起诉，要求确认三被告强制毁损其合法土地承包经营权的具体行政行为违法。 以上事实有《关于成立万盛渝黔高速公路扩能项目建设工作领导小组及指挥部的通知》（万盛经开委办[2016]13号）、2017年7月18日该指挥部与万盛经开区南桐镇人民政府、青年镇人民政府、关坝镇人民政府的《委托书》、渝国土房管规（2016）80号文件、万盛公安分局出警记录、中铁十八局出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》、中铁十八局集团隧道工程有限公司出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》、四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司出具的《关于渝黔高速公路扩能项目有关情况的说明》等证据为据。 本院认为，本案首先要解决的问题是被告是否适格，是否属于行政诉讼受案范围。本案中，中铁十八局作为渝黔高速公路扩能项目总承包单位，施工单位为四川宏飞腾建筑机械租赁有限公司，该公司为追求工程进度，实施了杨秀碧本案所诉的2018年7月12日左右对其承包地强制挖掘清理行为。在渝黔高速公路青年段施工中，杨秀碧的承包地被强制挖掘清理的现场，青年镇政府、万盛公安分局虽有工作人员在现场，但青年镇政府相关工作人员在现场调解纠纷，万盛公安分局接到报警后到现场进行劝解。万盛国土房管局并未实施发布征地补偿安置方案公告等征地行为，亦无工作人员在场实施强制挖掘清理行为。原告杨秀碧对青年镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局未直接实施强制推地的行为并无异议，只是认为三被告对施工方违法行为进行了帮助，而杨秀碧所称的前述行为，并不构成行政机关据此承担强制挖掘清理行为的法律后果；具体实施强制挖掘清理行为的民事主体亦承认其实施了被诉行为并明确表示承担相关法律责任。故原告杨秀碧起诉的三被告青年镇政府、万盛国土房管局、万盛公安分局均不是适格被告，本案系民事主体具体实施的行为导致杨秀碧承包地被毁损，属民事法律关系，杨秀碧可依法通过民事诉讼救济其权利。本案不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨秀碧的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王向东 审 判 员  姚代正 人民陪审员  秦 莉 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  李江南 书 记 员  薛 怡
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0422财保2号 申请人：才宝，男，汉族，1987年4月27日出生，现住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：赵宏珍，系申请人母亲。 被申请人：徐忠臣，男，汉族，1961年9月16日出生，住所地吉林省东辽县。 申请人才宝于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的重型平板货车的车籍予以查封。申请人提供现金作为担保。 本院经审查认为，申请人才宝的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐忠臣驾驶的重型平板货车车籍。查封期限为一年。 保全期限届满如需续行保全申请人才宝应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费220元，由申请人才宝预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  顾桐
重庆市綦江区人民法院 支 付 令 (2020)渝0110民督25号 申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。 法定代表人：胡抒瑶，公司总经理。 委托代理人：翁中敏、李智红，该中心工作人员。 被申请人：胡兵，男，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市綦江区。 申请人重庆福光物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人胡兵系重庆市綦江区古南街道新村路21号香江丰源小区11栋20-2号房小区业主，房屋面积82.63平方米，从2015年10月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费4048.9元（1元/月﹡平方米×49月）、公共水电费294元（6元/月﹡户×49月）、二次供水费531.6元（0.60元/吨×886吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人胡兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费4048.9元、公共水电费294元，二次供水费531.6元，合计4874.5元。 申请费15元，由被申请人胡兵负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张健 二〇二〇年一月八日 法官助理 黄亚 书 记 员 向燕
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初78号申请人：高渤，男，1992年10月14日出生，汉族，住景县，被申请人：房华勇，男，1980年11月20日出生，汉族，住景县，被申请人：徐书洲，男，1983年6月19日出生，汉族，住景县，本院在审理申请人高渤与被申请人房华勇、徐书洲民间借贷纠纷一案中，申请人高渤于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人名下的银行存款、微信、支付宝等第三方平台账户人民币6万元予以冻结，或查封被申请人徐书洲名下车牌号为冀Ｔ×××××机动车，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人房华勇、徐书洲名下的银行存款、微信、支付宝、第三方支付平台账户人民币6万元予以冻结，或查封被申请人徐书洲名下车牌号为冀Ｔ×××××机动车。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇二〇年一月七日书记员  王路媛
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢10号 韩丽丽、舟山翔运水产有限公司： 申请执行人韩丽丽与被执行人舟山翔运水产有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字【2016】第0157号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金41250元，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1318号。执行中，本院于2016年10月19日作出裁定，终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人到本院领取执行分配款41250元，并同意本案结案。被执行人支付执行费518.75元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终6020号 上诉人（原审被告）：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市同安区汀溪镇文化综合楼303室。 法定代表人：蔡端宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：游容平，女，1980年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原审第三人：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室，实际经营地厦门市思明区长青路182号1225室。 法定代表人：陈子琪，该公司总经理。 上诉人厦门骏豪地产开发有限公司因与被上诉人游容平、原审第三人厦门市金色四季酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门骏豪地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，厦门骏豪地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门骏豪地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人厦门骏豪地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 源 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。