wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1399号郭创：你/你单位与自贡三合文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，自贡市中级人民法院作出的（2019）川03民终1210号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡三合文化传播有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）川03民终1210号法律文书确定的义务，并负担本案执行费7304.00元。向自贡三合文化传播有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月十五日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初12号 原告：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市 被告：东阳市千祥镇人民政府，住所地东阳市千祥镇千祥南路127号。 第三人：东阳市千祥镇千南村村民委员会，住所地东阳市千祥镇千南村。 原告陈士华诉被告东阳市千祥镇人民政府、第三人东阳市千祥镇千南村村民委员会乡政府其他行政行为一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院同日受理并依法组成合议庭进行审理。 本院经审查认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。被告住所地系东阳市，且本案系原告诉请被告依法履行职责，根据法律及金华市行政诉讼案件管辖相关规定，本案依法应由义乌市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（三）项等规定，裁定如下： 本案移送义乌市人民法院管辖。 审 判 长  阮 君 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  王梦洁
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5461号原告：廊坊市鑫典汽车贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大马坊村。法定代表人：邢建英，执行董事。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被告：李海江。被告：李梦立。原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司与被告李海江、李梦立追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告李海江、李梦立经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告代付款16,850.21元；二、要求二被告给付原告违约金12,075元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告李海江与中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同及抵押合同，廊坊解放支行向被告李海江发放贷款56,000元用于购买自用轿车。被告李梦立为上述贷款提供担保。原告公司与二被告签订有汽车分期付款等协议，由原告为二被告上述贷款提供连带担保。中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行因二被告拒不偿还贷款，累计扣除了原告的保证金16,850.21元。二被告依合同约定应当支付违约金。被告李海江未答辩。被告李梦立未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，原告与中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行签订《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，协议约定：本协议中牡丹信用卡自用车购车分期付款业务是指客户在原告处购买自用车时，使用中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行为其提供的信用额度，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行申办的用于分期付款业务的牡丹信用卡，以消费透支的方式支付相应款项，然后在约定期限内以按月分期还款的方式通过持卡人信用卡账户向中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行偿还透支资金的业务。在原告按本协议约定承担担保责任后，中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行应在合理范围内协助原告对持卡人进行追偿。对于本协议有效期内发生的、经原告确认的所有分期付款业务项下持卡人对中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行的还款业务，原告自愿提供连带责任保证（保证期间为主合同确定债权到期日之次日起两年）、保证金质押担保。2017年10月14日，原告与二被告签订了《汽车分期付款三方合同》，合同约定被告李海江向原告购买华泰牌小轿车一辆，如被告李海江存在还款违约情况，累计三次不按时还款时，被告李海江承担总价款额15%的违约金。被告李梦立自愿为被告李海江提供全程连带责任担保。2016年10月26日，被告李海江与中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告李海江因购车，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项。被告李海江以按月等额分期还款方式向中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行偿还透支款项，分期还款共分36期。合同签订后，中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行发放了贷款，原告向被告李海江交付了购买车辆。2016年10月25日，被告李海江办理了冀Ｒ×××××小型普通客车机动车行驶证。2016年10月26日，被告李海江与中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行签订了《抵押合同》，被告李海江以其购买的冀Ｒ×××××车为信用卡购车分期付款提供担保，车辆购买金额为80,500元。至2019年2月22日，被告因逾期还款三次以上，中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行扣划了原告保证金16,850.21元。本院认为，原告为被告李海江借款提供担保，在被告逾期后承担了连带保证责任。原告在代偿借款本息后，有权向被告李海江追偿，被告李梦立应按合同约定承担连带保证责任。原告要求二被告偿还代偿款16,850.21元、支付违约金12,075元的主张，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海江、李梦立于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司代偿款16，850.21元、支付违约金12，075元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告李海江、李梦立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  王俊芬人民陪审员  石宝均二〇二〇年一月八日书 记 员  逯初宸
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2658号 申请执行人应光远与被执行人仙居增彩印刷包装有限公司为不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初578号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初578号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十五日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初171号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：张思，该银行职工。被告：方佩，男，1991年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：董美凤，女，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告方佩、董美凤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年12月18日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年1月3日转立民初案号后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郑寿芳、张思到庭参加了诉讼，被告方佩、董美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、方佩归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金38809.3元，利息2275.96元（计算至2019年11月6日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计41085.26元；2、董美凤对上述款项承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年9月20日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与方佩签订《借款合同》一份，约定方佩向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款46000元，借款期限自2017年9月20日起至2025年9月19日止，借款月利率为6.00005‰，按等额本息法归还借款，每月支付本息631.74元，逾期加收50%罚息，按罚息计收复息。《借款合同》还约定，借款人违约，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。当日，董美凤向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司出具《保证函》一份，承诺为方佩在2017年9月20日至2025年9月19日的期间最高融资债权本金46000元限额内提供连带责任保证、抵押担保及连带责任保证的范围均包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依合同约定向方佩发放借款46000元。借款后，方佩未按约履行全部还本付息义务，董美凤也未承担保证责任。截止到2019年11月6日逾期本金2373.54元。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，诉至本院。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与方佩签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向被告方佩提交借款后，方佩即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，方佩未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任。（二）董美凤向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司出具了《保证函》，承诺对方佩的借款提供连带责任保证，故董美凤承担连带清偿责任。董美凤承担保证责任后，有权向被告方佩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方佩给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金38809.3元、利息2275.96元（计算至2019年11月6日），合计41085.26元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年11月6日之后的利息以借款本金38809.3元为基数，按《借款合同》约定利率，计算至本息付清之日止；二、被告董美凤对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告董美凤在承担保证责任后，有权向被告方佩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元（已减半收取），由被告方佩、董美凤负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年一月十九日法官助理林丽敏书记员王欢
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终136号上诉人（一审被告）：汕头市金平区智勇机械有限公司，住所地汕头市党校路11号汕头机械集团公司精艺机械厂一层钣金车间，营业执照91440511MA4W6C8P4H。法定代表人姚思雄。被上诉人（一审原告）：邹晓强，男，汉族，1993年11月12日出生，住所地江西省九江市都昌县。上诉人汕头市金平区智勇机械有限公司因与被上诉人邹晓强买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初1782号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汕头市金平区智勇机械有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市金平区智勇机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  李 铿审判员  林 立二〇二〇年一月十九日书记员  李逸珣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督60号申请人：杨春，男，汉族，1974年10月01日出生，四川省太乙镇。被申请人：黎大树，男，汉族，1982年2月2日出生，重庆市綦江区。申请人杨春与被申请人黎大树申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月16日发出（2020）渝0110民督60号支付令，限令被申请人黎大树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黎大树在其住所地已无留守人员，三十日内均无法直接或者邮寄送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督60号支付令自行失效。申请费146元，由申请人杨春负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年一月二十一日书记员  贺 裕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保318号申请人：王翠，女，住所地：海城市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区。申请人王翠与被申请人中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司保险合同财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4596号 原告：傅玉甫，男，1960年5月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：施锋，男，1989年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王爱华，女，1966年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院于2019年7月16日受理原告傅玉甫诉被告施锋、王爱华民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日进行公开开庭审理。傅玉甫、施锋到庭参加诉讼，王爱华经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 傅玉甫向本院提出诉讼请求：一、判令施锋归还借款本金50万元并支付利息108000元（自2018年5月15日起按每日300元计算至实际付清之日止，暂计至2019年5月15日）；二、判令王爱华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：施锋因经营需要于2016年8月21日向傅玉甫借款50万元。傅玉甫与施锋、王爱华签订《借款协议》一份，约定借款期限为一年；月利率1.8％，从2016年9月20日开始按月支付；王爱华为该笔借款提供担保，担保期限为二年，担保范围为借款本金及利息等。借款当日，傅玉甫向施锋交付全部借款。借款发生后，施锋按约支付利息，但2018年，施锋、王爱华仅支付利息25万元（以500万元借款本金为基数）。傅玉甫为维护自身合法权益，特向本院起诉。 施锋辩称：对本案事实及诉讼请求均无异议，但因本人目前在监狱服刑，无偿还能力，请求法院依法判决。 本院经审理认定，2016年8月21日，施锋向傅玉甫借款50万元，借款期限为一年；利息按照月利率1.8%计算；王爱华为上述债务提供担保，担保期限为二年。在庭审中，傅玉甫与施锋均确认2017年的利息已经结清。2018年5月15日前的利息，经傅玉甫确认，由王爱华结清。 本院认为：施锋未按约归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。傅玉甫要求其归还借款本金50万元，本院予以支持。利息损失，傅玉甫主张自2018年5月15日起至实际付清之日止按照月利率1.8%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。傅玉甫要求王爱华提供连带保证责任，符合双方约定，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施锋于本判决生效之日起十日内归还原告傅玉甫借款本金50万元并支付利息损失（自2018年5月15日起至实际付清之日止，按照月利率1.8%计算）； 二、被告王爱华对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告施锋追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，由被告施锋、王爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  章 麒 人民陪审员  郑国强 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈颖君
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初389号原告：恩施市恒成物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路27号，统一社会信用代码91422801068441435Y。法定代表人：谢绍龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴乐，男，生于1978年11月26日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：冉术华，女，生于1989年1月12日，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市，原告恩施市恒成物业服务有限公司与被告冉术华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市恒成物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市恒成物业服务有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施市恒成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市恒成物业服务有限公司负担。审判员 朱 晖二〇二〇年一月十四日书记员 程安慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初434号之六原告:赵某，女，1953年11月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:张某，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年一月十五日书记员 王统洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初10号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人凌守荣，男，1975年2月13日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省奉新县。因本案于2019年6月4日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]485号起诉书指控被告人凌守荣犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃，被告人凌守荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月30日，被告人凌守荣至宁波市鄞州区下，窃得被害人卢某停放在此的菲利普电瓶车1辆，后以310元销赃给朱某2。案发后，被盗电瓶车已追回并发还失主。凌守荣因此事于2019年6月4日被行政拘留十日。 2.同年8月17日晚，被告人凌守荣至宁波市鄞州区下，窃得被害人朱某1停放在此的永久牌电瓶车1辆（价值人民币1072元），销赃得款花用。 3.同年9月8日凌晨，被告人凌守荣至宁波市鄞州区下，窃得被害人张某停放在此的南海牌电瓶车一辆，销赃得款花用。 2019年9月8日，被告人凌守荣在宁波市鄞州区鄞童宾馆被民警抓获。 公诉机关认为，被告人凌守荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任;建议判处被告人凌守荣有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人卢某、朱某1、张某的陈述，证人朱某2、王某的证词，盗窃现场指认笔录和照片说明，扣押、发还清单和照片说明，视频侦查监控资料，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人凌守荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人凌守荣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人凌守荣具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人凌守荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人凌守荣退赔被害人朱某1、张某的财物损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年一月七日 代书记员 阮雪蕾
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6178号 原告：刘允苓，女，1975年4月11日出生，汉族，住沛县。 被告：王强，男，31岁，汉族，住沛县。 原告刘允苓与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告刘允苓于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘允苓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘允苓撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告刘允苓负担。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  徐泽忠 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  李秋菊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终9号 上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中309号羊城创意园3-07A。统一社会信用代码：91440115669990376U。 法定代表人：丁宁。 被上诉人（原审原告）：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢946室。统一社会信用代码：91330110MA27X4PX7X。 法定代表人：高晓松。 上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人杭州阿里巴巴音乐科技有限公司司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2019)浙0192民初7016号民事裁定，向本院提起上诉。 广州荔支网络技术有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，本案管辖应当优先适用侵权行为地或被告所在地。本案中，侵权行为地或被告住所地是清晰明确的，即广州荔支网络技术有限公司的主要办事机构所在地，并不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。由此，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的住所地位于杭州市，其选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。另根据最高人民法院的相关规定，原审法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，广州荔支网络技术有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初19号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人应光辉，男，1986年7月31日出生于浙江省宁波市,公民身份号码×××，汉族，本科文化，海某地产太原国际广场售楼部保安，户籍地浙江省宁波市鄞州区。2019年5月24日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月13日刑满释放。2019年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）1212号起诉书指控被告人应光辉犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人应光辉及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日至2019年10月24日，被告人应光辉在位于太原市万柏林区文兴路“海某地产国际广场”售楼部担任保安工作期间，利用工作便利，在售楼部二层营销办公室内分两次盗窃该售楼部的海某牌扫地机器人，第一次盗窃扫地机器人3台，第二次盗窃扫地机器人5台。经鉴定，被盗物品价值共计人民币6800元。作案后，赃物销赃，得赃款人民币800元,赃款自己花销。破案后，赃物赃款未追回。上述事实，被告人应光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述及报案材料、证人证言、情况说明、指认作案现场照片、价格认定结论书、前科材料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应光辉以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪、悔罪，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人应光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年9月25日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、依法追缴被告人应光辉的犯罪所得8台海某牌扫地机器人，发还被害人海某地产太原国际广场售楼部。三、依法追缴被告人应光辉的犯罪收益人民币800元,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 马素萍人民陪审员 吴玉萍 二〇二〇年一月十七日书 记 员 史美娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢172号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11024号民事判决书,2020年01月21日恢复立案执行申请执行人余宾与被执行人余攀盼机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币87219.33元（其中执行款85000元，执行费1219.33元，罚款1000元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初230号之一申请人：河南恒探矿山配件有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沈莲路185号。统一社会信用代码：91411624706723788B。法定代表人：闫本恒，经理。被申请人：霍州煤电集团有限责任公司辛置煤矿。住所地：临汾市霍州辛置镇。统一社会信用代码：91140000813092897T。法定代表人：宗亮亮，经理。申请人河南恒探矿山配件有限公司诉被申请人霍州煤电集团有限责任公司辛置煤矿买卖合同纠纷一案，申请人河南恒探矿山配件有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人霍州煤电集团有限责任公司辛置煤矿价值4万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人霍州煤电集团有限责任公司辛置煤矿价值4万元的财产。案件申请费420元，由申请人河南恒探矿山配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国平二〇二〇年一月二十日书记员  马丽君
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异12号异议人：重庆坤呈房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15号。法定代表人：张小波，执行董事。申请执行人：**，男，1979年6月20日出生，重庆市江津区人，住江津区珞璜镇。被执行人：重庆坤呈房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15号。法定代表人：张小波，执行董事。本院在办理**与重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆坤呈房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆坤呈房地产开发有限公司于2020年1月15日对本院（2018）渝0111执保214号执行裁定书提出书面异议,认为本院作出的（2018）渝0111民初3654号民事判决已小于保全金额，请求人民法院裁定解除对超标的部分的查封。2020年1月20日，异议人与保全申请人**就解除部份保全查封物达成协议，异议人申请撤回异议。本院认为，异议人撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人重庆坤呈房地产开发有限公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇二〇年一月二十日书记员  刘 霞
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初158号 原告：刘城里，男，1961年6月28日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。 被告：吕震栋，男，1964年5月1日出生汉族，住新昌县。 原告刘城里与被告吕震栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘城里及其委托诉讼代理人顾东明到庭参加诉讼，被告吕震栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘城里向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款284000元，并支付自2013年5月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还270000元，并支付2016年11月3日起至2019年8月19日止按年利率6%及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实和理由：被告吕震栋因资金周转需要向原告借款，因原告没有闲钱，双方商定以原告名义向浙江新昌农村合作银行借款，款项由被告使用，本金及利息均由被告负责偿还。2010年6月，原告向浙江新昌农村合作银行城东支行借款50000元，2011年3月，原告再次向浙江新昌农村合作银行借款250000元，两笔借款手续办理完毕后，原告将两个贷款发放账户（包括存折、银行卡）、身份证原件等交付给被告，由被告进行取款、支付利息等一切操作。被告分别于2011年9月14日、2012年6月25日归还两笔贷款共计本金16000元及支付部分利息。后因被告未按约还款，2013年，浙江新昌农村合作银行向新昌法院提起诉讼，法院分别作出（2013）绍新商初字第222号、223号民事调解书。在法院第一次调解过程中，被告向原告出具还款承诺书，承诺（2013）绍新商初字第222号、223号金融借款合同纠纷案中的借款（本金分别为40000元、244000元）实际由被告使用，原告等人归还后，被告愿意承担全部责任并归还原告等人上述款项。（2013）绍新商初字第222号、223号民事调解书生效后，浙江新昌农村合作银行向新昌法院申请强制执行，原告在2016年11月2日向法院交纳了执行款270000元，余款尚在执行中。原告依据还款承诺书多次向被告催讨未果，致纠纷发生。 被告吕震栋未作答辩，也未向本院提交证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1、个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证，证明原告于2010年6月向浙江新昌农村合作银行城东支行借款50000元及被告于2012年6月25日归还贷款本金10000元的事实； 2、借款合同、最高额抵押合同、借款借据、收贷收息凭证，证明原告于2011年3月向浙江新昌农村合作银行借款250000元及被告于2011年9月14日归还贷款本金6000元的事实； 3、（2013）绍新商初字第222号、223号民事调解书，证明经法院调解确认原告应归还银行借款本息，并由被告作为担保人承担连带清偿责任的事实； 4、贷款发放账户明细查询清单、还款承诺书，证明被告对原告的两笔贷款发放账户进行取款、支付利息、归还本金等操作情况以及被告向原告出具还款承诺书，承诺（2013）绍新商初字第222号、223号金融借款合同纠纷案中的借款（本金分别为40000元、244000元）实际由被告使用，原告等人归还后，被告愿意承担全部责任并归还原告等人上述款项的事实； 5、执行款票据，证明原告已于2016年11月2日向法院支付执行款270000元的事实。 上述证据，经本院审核，来源形式合法，内容明确，具有证明能力和证明力，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。因原告当庭陈述并结合本案证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告于2010年6月、2011年3月向浙江新昌农村合作银行分别借款50000元、250000元，合计借款300000元，借款实际使用人为被告吕震栋。2013年，浙江新昌农村合作银行向本院起诉，本院分别作出（2013）绍新商初字第222号、223号民事调解书。调解过程中，被告吕震栋作出书面承诺，承诺刘城里、王玉凤、杨元丰归还（2013）绍新商初字第222号、223号金融借款合同纠纷案件中的借款后，其愿意承担全部责任，及时归还刘城里、王玉凤、杨元丰。在涉案借款的执行过程中，刘城里于2016年11月2日交纳了执行款270000元。故原告依据还款承诺书及缴款依据有权向被告追偿。现原告诉请被告偿还270000元，并支付2016年11月3日起至2019年8月19日止按年利率6%及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕震栋返还原告刘城里270000元，并支付2016年11月3日起至2019年8月19日止按年利率6%及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告吕震栋负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡双英
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4990号 原告：许晓静，女，1985年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈翥、李灵玉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：王诚，男，1992年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告许晓静与被告王诚买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，当庭变更诉讼请求为：1、被告向原告支付货款99000元，及利息（自起诉之日至款项全部给付之日止，按年利率6%计算）2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本，需公告送达，故于2019年9月5日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李灵玉到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：原被告之间存在业务往来，被告向原告购买服装。后双方经过对账，确认被告尚欠原告货款99000元。但经原告多次催讨，被告至今未予支付，故原告提起本案诉讼。 上述事实有原告提供的微信聊天记录截图、被告的微信名片截图、微信号绑定身份查询信息及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：根据原告提供的证据，可以证明原被告之间存在的买卖合同关系。现被告未能履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款99000元以及支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王诚于本判决生效之日起十日内归还原告许晓静货款99000元，并支付以99000元为基数，自2019年8月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，由被告王诚负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 费 婧 人民陪审员 娄 斌 人民陪审员 钱国珍 二〇二〇年一月六日 书 记 员 朱 洁
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保33号申请人:张道红，女，1964年11月12日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：张莉莉，女，1978年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵广耀，男，1979年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张道红与被申请人张莉莉、赵广耀民间借贷纠纷一案中，申请人张道红于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张莉莉、赵广耀价值60万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张道红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张莉莉、赵广耀价值60万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年一月二十一日书记员  姜金良
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执38号 金建民： 申请执行人季汉彬于2020年01月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特875号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币750元，被执行人为金建民。在本院执行过程中，被执行人金建民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执38号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢427号申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地武汉市黄陂区前川百秀街30号。负责人：杨子刚，该支行行长。委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师（一般代理）。被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园。法定代表人：涂国华，该公司总经理。被执行人湖北省融资担保集团有限责任公司,住所地武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。法定代表人：王进力，该公司负责人。被执行人涂国华，男，1962年12月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。被执行人刘彩霞，女，1968年6月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、湖北省融资担保集团有限责任公司、涂国华、刘彩霞借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2017）鄂01民终83号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行于2019年10月23日向本院申请恢复执行,本院依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、湖北省融资担保集团有限责任公司、涂国华、刘彩霞送达执行通知书、财产报告令。因被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司、湖北省融资担保集团有限责任公司、涂国华、刘彩霞未履行全部义务。本院依法扣划了被执行人湖北省融资担保集团有限责任公司银行存款人民币4662589.27元。申请人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的权利已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终83号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  袁建武二〇二〇年一月三日书记员  刘加生
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执161号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的谢锡康（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司温州仙岩支行的62×××75账户银行存款72755.49元采取了冻结措施。上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨谢锡康（公民身份号码）在中国农业银行股份有限公司温州仙岩支行的62×××75账户银行存款72755.49元。本裁定立即执行。执行员  邓彦二〇二〇年一月十日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执649号申请执行人金莹。申请执行人李红岩。申请执行人曹宁。申请执行人王琪号。申请执行人杨振磊。申请执行人朱宏勋。申请执行人史桂飞。申请执行人李全才。申请执行人张新政。申请执行人彭金根。申请执行人徐晓宁。申请执行人马嫩。申请执行人高彩霞。申请执行人高改菊。申请执行人张永方。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人金莹、李红岩、曹宁、王琪、杨振磊、朱宏勋、史桂飞、李全才、张新政、彭金根、徐晓宁、马嫩、高彩霞、高改菊、张永方申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十五个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16992、17206、17191、17629、17693、17695、17697、17625、17198、9455、17173、17643、16991、17670、17193号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人金莹逾期办理首次登记违约金诉讼费4544元，执行费50元，合计4594元；支付申请执行人李红岩逾期办理首次登记违约金诉讼费8517元，执行费50元，合计8567元；支付申请执行人曹宁逾期办理首次登记违约金9755元、执行费50元，合计9805元；支付申请执行人王琪逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费6726元、执行费50元，合计6776元；支付申请执行人杨振磊逾期办理首次登记违约金4709.89元、执行费50元，合计4759.89元；支付申请执行人朱宏勋逾期办理首次登记违约金7503.94元、执行费50元，合计7553.94元；支付申请执行人史桂飞期办理首次登记违约金3053.98元、执行费50元，合计3103.98元；支付申请执行人李全才逾期办理首次登记违约金5014元、执行费50元，合计5064元；支付申请执行人张新政逾期办理首次登记违约金6132元、执行费50元，合计6182元；支付申请执行人彭金根逾期办理首次登记违约金8468元、执行费50元，合计8518元；支付申请执行人徐晓宁逾期办理首次登记违约金4689元、执行费50元，合计4739元；支付申请执行人马嫩逾期办理首次登记违约金7243.66元、执行费50元，合计7293.66元；支付申请执行人高彩霞逾期办理首次登记违约金4637元、执行费50元，合计4687元；支付申请执行人高改菊逾期办理首次登记违约金7058.75元、执行费50元，合计7108.75元；支付申请执行人张永方逾期办理首次登记违约金4302元、执行费50元，合计4352元；以上共计93104.22元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入93104.22或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十六日书记员  张浩然
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15069号 原告：邓正扬，男，汉族，1979年4月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：尹力，男，汉族，1977年10月5日出生，住贵州省毕节市。 原告邓正扬诉被告尹力劳务合同纠纷一案，2019年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正扬，被告尹力到庭参加诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令被告立即支付原告拖欠工程款23492元,并以23492元为本金按银行同期同类贷款利率计付从2019年7月10日到实际支付完毕之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年,原被告双方签订合同,被告将毕节市七星关区砂锅寨农村饮水提升工程部分水池承包给原告,双方在合同中约定每一部分工程的总价款为89392元。双方约定在2019年7月内未出现任何问题将一次性支付所有的工程款,不得拖欠。后双方工程验收结束后结算的金额与原签订的合同约定的金额无误,被告按照合同的约定向原告支付60000余元,剩余23492元未支付。原告一直找被告索要所欠的工程款,但是被告一直以各种理由搪塞,以此拒绝支付原告的工程款,原告无奈,遂起诉至人民法院,请求法院依法裁决。原告认为:原告与被告达成书面的合同系双方真实意思表示,合法有效,且原告已实际履行合同义务,被告应按约定全额支付原告工程款。根据《合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定,原告已经按照合同履行义务,被告拒不履行支付工程款的行为已构成严重违约,原告请求被告支付工程款的诉请于法有据,应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定,被告已逾期支付原告工程款项,造成违约,原告请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约金的诉请符合法律规定,应予得到支持。综上所述,原告为维护自身的合法权益,特根据《民事诉讼法》一百一十九条及《合同法》之相关规定,向贵院提起诉讼,请依法判如诉请为感! 被告尹力辩称，一,答辩人如约支付工程款人民币大写陆万元给被答辩人后,又陆续给付到被答辩人壹万余元,现欠被答辩人壹万叁仟余元,而并非被答辩人所称贰万叁仟肆佰玖拾貳(Y23492.00)元。双方签定合同时约定,余下的尾款在不出现漏水现象的情况后一次性付清,但试水时多处出现漏水现象,且答辩人多次催促被答辩人进行返工处理被答辩人以各种理由推搪之后被答辩人甚至拒绝接听答辩人电话,答辩人又用微信联系被答辩人也遭到微答辩人的拒绝回复。答辩人无奈之下,只好找其他施工班主修复漏水之处。由于被答辩人的拖延和耽误,答辩人的工程直到现在未能验收。被答辩人只知道催要欠款,却无视合同约定的行为已构成违约,答辩人三番五次催促其返工也无动于衷,导致工程搁浅至今,其行为已造成毁约,答辩人拒绝支付本工程尾款合情合理,并无不当。三,答辩人已另外组织施工班主对多处漏水进行修复,也在积极申请业主方的验收。如因被答辩人延误工期导致工程未能验收,答辩人将提起诉讼,追究被答辩人的賠偿责任。 经审理查明，2019年,原被告双方签订合同,被告将毕节市七星关区砂锅寨农村饮水提升工程部分水池承包给原告施工,经双方结算工程总价款为89392.00元。被告先后支付原告工程款共计70100.00元，尚欠原告工程款19292.00元未支付。 本院认定的上述事实，有原被告方的陈述，有原被告提供的经质证在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告方向被告提供了劳务，被告就应给付原告报酬的义务。经结算被告应支付原告劳务费用89392.00元，已支付70100.00元，尚欠原告工程款19292.00元未支付。故对原告请求被告支付的劳务费用本院支持19292.00元及银行同期贷款利息。原告的其他请求未提供证据予以证明，本院不予支持。对此原告应承担举证不能的法律后果据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告尹力于本判决生效之日起三十日内支付欠原告邓正扬的劳务费人民币19292.00元及利息；利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，时间从2019年11月13日起算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告邓正扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币194.00元，由被告尹力承担141.00元，原告邓正扬承担53.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力。 审判员  石朝鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员  邵烨旭
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0111民初5786号     原告陈某，男，1986年1月9日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告东营市某某劳务工程有限公司。住所地：东营市东营区。   法定代表人崔某某，董事长。   委托诉讼代理人李某某，男，1991年9月8日出生，汉族，东营市某某劳务工程有限公司技术负责人，住西安市灞桥区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人赵某，男，1987年9月5日出生，汉族，东营市某某劳务工程有限公司现场负责人，住西安市灞桥区，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX   本院在原告陈某与被告东营市某某劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费1322元，原告已预交661元，由原告自行负担。     审判长韩磊   审判员余国庆   人民陪审员李素芳       二0一九年十一月二十九日        书记员李燕                1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6241号之一申请执行人:刘苍山,男,1966年5月1日出生,汉族，住济源市。被执行人：杨建民，男，1972年2月26日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已立案执行，并向被执行人杨建民发出执行通知书，责令被执行人杨建民接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建民在中国银行25×××22账户内存款人民币254690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年一月十七日书记员  袁振江
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9461号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：李家成，男，1969年1月21日出生，住象山县。 被告：王霞红，女，1972年9月30日出生，住象山县。 被告：沈敏，男，1967年1月29日出生，汉族，住象山县。 被告：罗苏亚，女，1970年11月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告李家成、沈敏、罗苏亚、王霞红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告李家成向其借款未按期还本付息，被告沈敏、罗苏亚、王霞红未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家成归还原告象山县农村信用合作联社借款本金99877.39元，并支付利息、罚息、复息等3265.12元（按《个人循环保证借款合同》及《自助放款凭证》的约定，自2019年9月21日起暂算至2019年12月13日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告王霞红、沈敏、罗苏亚对上述借款承担连带清偿责任。被告李家成、王霞红、赖海敏答辩称：对原告诉请无异议。 各被告未作答辩。 本院查明事实如下： 一、借款合同及借款时间：象信联大徐（2016）循保借字第8271120160032656号《个人循环保证借款合同》，约定借款循环期限为2016年9月29日至2019年9月20日。 二、借款金额：100000元。 二、约定利息：月利率7.79375‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 三、款项交付：2018年9月21日交付100000元。 四、担保情况：沈敏、罗苏亚对贷款本息等承担连带保证责任。被告王霞红出具《保证函》一份，承诺对被告李家成在2016年9月29日至2019年9月20日期间最高融资限额100000元内承担最高额连带责任保证。 五、还款期限：2019年9月20日。 六、还款情况：本金归还122.61元，利息付至2019年9月20日。 七、尚欠本息：本金99877.39元以及约定利息、罚息、复息3265.12元（自2019年9月21日暂算至2019年12月13日）； 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》、《保证函》、利息清单以及原告、到庭被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告李家成、沈敏、罗苏亚签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告李家成发放贷款100000元，被告李家成应按约还本付息。现被告李家成未按期归还本金，被告沈敏、罗苏亚亦未履行连带保证责任，显属违约，原告有权要求被告李家成还本付息，被告沈敏、罗苏亚承担连带清偿责任。被告沈敏、罗苏亚承担保证责任后可向被告李家成追偿。被告王霞红向原告出具《保证函》，同意为被告李家成在2016年9月29日至2019年9月20日期间最高融资限额100000元内承担最高额连带责任保证，故原告要求被告王霞红负连带清偿责任，依法有据，本院予以支持，但被告王霞红在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家成于本判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金99877.39元，并支付利息、罚息、复息3265.12元（自2019年9月20日暂算至2019年12月13日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》的约定另计至实际履行之日止）； 二、被告沈敏、罗苏亚对上述款项承担连带清偿责任；被告沈敏、罗苏亚承担保证责任后，有权向被告李家成追偿； 三、被告王霞红在最高额100000元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由被告李家成、王霞红、沈敏、罗苏亚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年一月十九日 代书记员 李东阁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10613号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系原告公司员工。 被告：柳建新，男，1990年7月8日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告柳建新追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告诉请：1、被告柳建新立即向原告凝睿公司归还垫付款49555.82元；2、被告柳建新向原告凝睿公司支付利息25746.92元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年2月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告柳建新承担原告凝睿公司因本次诉讼而支出的案件受理费。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告凝睿公司自愿变更诉讼请求为：1、判令被告柳建新向原告凝睿公司返还垫付款44198.82元；2、判令被告柳建新向原告支付利息11153.86元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2019年2月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。 根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2015年2月7日，凝睿公司与柳建新等共同签订《分期购车履约保证合同》一份，约定柳建新以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，凝睿公司同意为柳建新的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；柳建新应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如柳建新未能及时还款导致凝睿公司垫付的，柳建新应当及时向凝睿公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向凝睿公司支付相应资金占用费用。2015年2月26日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与柳建新签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：柳建新购买汽车一辆，交易总价84000元，柳建新自行支付首付款25643元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为58357元。透支分期付款期数为36期，一个月为一期，柳建新每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为5543.92元；柳建新不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向柳建新提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，柳建新未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行承担代偿责任，自2016年3月25日至2017年1月16日，凝睿公司为柳建新向工行艮山支行垫付了款项五笔总计49555.82元，其后被告柳建新未履行代偿款的还款义务。原告凝睿公司诉至本院。 另查明，柳建新向凝睿公司支付担保服务费5357元。 本院认为，被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因柳建新未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款后，有权依约向柳建新追偿，扣减担保服务费5357元后，柳建新还需归还垫付款44198.82元。柳建新未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日后的利息，凝睿公司自愿将利息标准调整为每日万分之三，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳建新于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款44198.82元； 二、被告柳建新于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息11153.86元（前述利息计算至2019年2月28日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之三的标准计付至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取842元，由被告柳建新负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告柳建新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇二〇年一月十五日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8500号 原告沈伟良，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍住址杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。 被告宋祥林，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告沈伟良诉被告宋祥林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序审理。本案审理期间，被告宋祥林下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2019年12月26日公开开庭进行审理，原告沈伟良到庭参加诉讼，被告宋祥林经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月，被告向原告采购水电材料2125元，答应2017年年底前付清，到至今未付，电话不接，短信不回。特起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付货款2125元、利息200元，共计2325元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交销货清单，证明被告尚欠货款的事实。 被告未答辩也未向本院提交证据。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合证据要件形式，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2017年7月1日，被告向原告采购水电材料，货款合计为2125元。被告一直未支付上述货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告提交的证据足以证明其与被告之间存在买卖合同关系。被告未履行支付货款义务，应承担民事责任。被告应支付拖欠的2125元货款及逾期利息损失，原告主张的逾期利息计算标准符合法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋祥林于本判决生效之日起十日内支付原告沈伟良货款2125元及逾期付款利息200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋祥林负担。 原告沈伟良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋祥林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  于 雷 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  周 超 二〇二〇年一月十日 法官助理何红莲 代书 记员  张惠莹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3361号之一 申请执行人：章江涌，男，1989年10月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱浙英，女，1985年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人章江涌与被执行人钱浙英民间借贷纠纷一案中，申请执行人章江涌与被执行人钱浙英于2020年1月13日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 伟 审 判 员  过岸冰 审 判 员  楼 颖 二〇二〇年一月十三日 代书记员  张 楠
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初36号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人曹凯杰，男，汉族，1986年11月14日出生，户籍所在地北京市通州区，现住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1634号起诉书指控被告人曹凯杰犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年10月29日19时许，被告人曹凯杰在北京市通州区台湖镇某办公室内，因车牌转让问题与史某发生纠纷，后被告人曹凯杰对史某进行殴打，造成史身体多处受伤，致第2、3、4腰椎右侧横突骨折；经鉴定，史某身体所受损伤程度属于轻伤一级；被告人曹凯杰于2018年11月29日自行到北京市公安局通州分局台湖派出所接受处理；同年12月9日，曹凯杰家属赔偿被害人史某24.2万元，史某对曹凯杰的行为表示谅解。同时认为被告人曹凯杰具有自首、赔偿被害方并取得谅解等情节，建议判处被告人曹凯杰有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人曹凯杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人曹凯杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人曹凯杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹凯杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二〇年一月二日书记员  段夕馨
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初39号 原告：李艳红，女，1978年6月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：吉林省展图房地产开发有限公司，住所地吉林省长春。 法定代表人：杨荣，该公司董事长。 原告李艳红与被告吉林省展图房地产开发有限公司（以下简称展图房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告李艳红到庭参加诉讼。被告展图房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳红向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告于 2018年11月6日签订的商品房买卖合同有效；2.要求被告将位于海林市香山怡林一期第3幢2单元501号房屋交付给原告，并协助原告办理产权过户登记手续；3.被告承担诉讼费及保全费。 事实和理由：2018年11月6日，李艳红与展图房地产公司签订了商品房买卖合同。展图房地产公司将位于海林市香山怡林小区3号楼新华北区24委2单元5层01室，商品房备案编号：X，建筑面积66.35平方米，价值210860元出售给李艳红。合同签订后，李艳红按约交付全部房款，但展图房地产公司至今没有交付房屋、也不协助办理产权过户手续。 展图房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对李艳红提供的证据，本院认为，证据一、商品房买卖合同一份、售楼专用票据一份、备案登记表一份、银行流水账一份。上述证据可以相互印证，李艳红购买了展图房地产公司的海林市香山怡林小区3号楼新华北区24委2单元5层01室的房屋，交纳了购房款，并进行了登记备案。本院对上述证据予以认定。证据二、海林市不动产登记中心信息表一份。该房屋至今没有查封、抵押。对上述事实予以认定。 展图房地产公司未向本庭提供任何证据。 综上，确定以下事实：2018年11月6日，李艳红与展图房地产公司签订了《商品房买卖合同》。展图房地产公司将位于海林市香山怡林小区3号楼新华北区24委2单元5层01室，建筑面积66.35平方米，价值210860元出售给李艳红。合同签订后，李艳红按约交付全部房款。于2018年11月6日在海林市房地产交易所办理了商品房销售备案登记，商品房备案编号：X。 展图房地产公司开发的香山怡林小区房产施工工程，没有竣工验收、没有达到交付条件、无法办理产权登记及过户手续。 本院认为，根据《合同法》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年11月6日，李艳红与展图房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于海林市香山怡林小区3号楼新华北区24委2单元5层01室的房屋，并进行了登记备案。合同签订后，李艳红交纳了购房款。该《商品房买卖合同》符合法律规定，该合同为有效合同。 根据《建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。展图房地产公司开发的海林市香山怡林小区建筑工程，现没有进行竣工验收，没有达到交付条件，无法办理产权登记及过户手续。展图房地产公司可在建筑工程竣工经验收合格后交付房屋、并协助李艳红办理产权登记手续。 综上所述，对李艳红的合理主张，本院予以支持。展图房地产公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认李艳红与吉林省展图房地产开发有限公司于2018年11月6日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、吉林省展图房地产开发有限公司在海林市香山怡林小区建筑工程竣工经验收合格后交付房屋、并协助李艳红办理产权登记手续。 案件受理费4462.90元，减半收取计2231.45元，由吉林省展图房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 李卫忠 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 徐 莉 书 记 员 邢丹凤
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢22号 申请执行人晋州市运起线材厂，住所地河北省石家庄市晋州市小樵镇四常村，统一社会信用代码：91130183MA07T6YR5G。 法定代表人：韩振云。 委托诉讼代理人：刘永军，男，1970年11月28日生，汉族，晋州市人，代理权限为特别授权。 被执行人李林盼，男，1988年5月25日生，汉族，河北省安平县大子文乡马江村村。 本院在执行申请执行人晋州市运起线材厂与被执行人李林盼买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王志信
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6780号原告：王俊，男，1973年7月13日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：都永斌，浙江紫杏律师事务所律师。被告：浙江长兴好方向食品有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区。法定代表人：刘文清，董事长。第三人：刘文清，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。第三人：姜祝英，女，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告王俊与被告浙江长兴好方向食品有限公司、第三人刘文清、姜祝英公司解散纠纷一案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序审理。原告于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告王俊承担。审判员  臧丽娟二〇二〇年一月一十七日书记员  文 丽
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保4号 申请人：李玉新，男，1948年6月3日出生，汉族，住东海县。 被申请人：汤先飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤先飞停放在东海交警大队事故停车场的车号牌为苏Ｃ×××××福田牌轻型普通货车予以保全,申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人汤先飞停放在东海交警大队事故停车场的车号牌为苏Ｃ×××××福田牌轻型普通货车予以就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年一月七日 法官助理  刘伟楠 书 记 员  赵 艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终90号 上诉人（原审原告）：高百根，男,汉族，1958年1月29日出生，住杭州市江干区。 上诉人（原审原告）：陈春仙，女，汉族，1960年4月28日出生，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：高妙龙，男，汉族，1947年9月17日出生，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：高百焕，男，汉族，1952年11月27日出生，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：高雅琴，女，汉族，1945年12月21日出生，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：高利琴，女，汉族，1955年10月2日出生，住杭州市江干区。 上诉人高百根、陈春仙因与被上诉人高妙龙、高百焕、高雅琴、高利琴所有权确认纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初8609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高百根、陈春仙上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、在七堡南街62号房屋征收过程中，杭州市江干区人民政府对七堡南街62号未登记建筑进行了认定，确定可参照合法建筑标准予以补偿面积为96平方米。《补偿清单》中的96平方米建筑面积即来源于此。二、高百根、陈春仙的一审诉讼请求在于确定《补偿清单》中征收补偿的归属，且被上诉人提起了继承纠纷诉讼，也是针对该清单中征收补偿。该征收补偿已经征收实施单位的确认，无须再经国家相关行政机关的认定及处理。 高百根、陈春仙向一审法院起诉请求：判令1.位于杭州市江干区于2017年9月被拆除时的房屋及该房屋相应的征收补偿属于高百根、陈春仙所有；2.本案诉讼费用由高妙龙、高百焕、高雅琴、高利琴承担。 一审法院经审查认为：高宜乔生前虽对七堡横街房屋立有遗嘱，但结合在案证据及双方陈述，该遗嘱所涉房屋在其去世时已非登记标的“地上权”的案涉1953年他字第00083号房地他项权利证明书存根记载的“平屋二间”。在无证据表明2017年9月被拆除的七堡南街62号临街及不临街的楼房系经依法审批建设且无证据表明该被拆除的楼房即上述“平屋二间”的情况下，本案涉及对未经审批建设的建筑物性质的认定及处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款之规定，于2019年8月23日作出裁定：驳回高百根、陈春仙的起诉。 本院经审查认为：鉴于高百根、陈春仙无证据证明2017年9月被拆除的位于杭州市江干区临街及不临街的楼房系经依法审批建设，且无证据证明该被拆除的楼房即上述“平屋二间”，故其主张上述被拆除的房屋及相应的征收补偿属于其所有，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回高百根、陈春仙的起诉，并无不当。由此，高百根、陈春仙的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月二十一日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13517号之二申请人：天津广联奕通电子科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰南道28号C座2-401-1。被申请人：北京智行鸿芯汽车有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路11号四栋二层202室。原告天津广联奕通电子科技有限公司与被告北京智行鸿芯汽车有限公司合同纠纷一案，申请人天津广联奕通电子科技有限公司向本院提出解除财产保全申请，请求对被申请人北京智行鸿芯汽车有限公司名下财产予以解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京智行鸿芯汽车有限公司在北京银行（账号200000xzxzz）、交通银行（账号11006zzzz）、中国建设银行（账号11×××88_1）内银行存款120274.70元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李月辉二〇二〇年一月十六日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初280号原告：马仁俊，男，1998年4月19日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：彭福贤，男，1996年10月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。裁定如下：本案按原告马仁俊撤诉处理。审判员  段杨春二〇二〇年一月二十日书记员  杨 芳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初93号之二 王文静： 本院已经受理深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月七日
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初4号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人何涛，男，1997年12月21日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地及现住址四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2019年5月8日被广安区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，于2019年8月2日刑满释放。因盗窃他人财物，于2019年9月18日被岳池县公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年11月29日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]386号起诉书指控被告人何涛犯盗窃罪，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日凌晨3点，被告人何涛在岳池县财富中心三鑫网吧内，趁被害人田某熟睡之际盗窃被害人黑色华为Ｍａｔｅ20ｐｒｏ全网通手机一部。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值为人民币4047元。 上述事实，被告人何涛在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定文书、指认笔录、户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人何涛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何涛认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。据此，根据被告人何涛的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 二、责令被告人何涛退赔被害人田某经济损失人民币4047元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二〇年一月六日 书记员  宋丹 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初87号 原告：周厚德，男，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住岱山县。 委托诉讼代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：宁波冶金勘察设计研究股份有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山西部商业中心2号楼1009室，统一社会信用代码91330900587766645Q。 负责人：张宝阳，系该公司负责人。 被告：宁波冶金勘察设计研究股份有限公司，住所地宁波市鄞州区贺丞路238号，社会统一信用代码913302004700855045。 法定代表人：张子江，系该公司总经理。 原告周厚德与被告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司舟山分公司、被告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后原告周厚德于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周厚德的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周厚德撤诉。 本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告周厚德承担。 审 判 员 程园园 二〇二〇年一月二十日 代书记员 虞梦洁
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初17号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人黄建军，男，2001年8月21日出生，汉族，初中文化，内江市市中区人，住内江市市中区。因本案于2019年12月3日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人黄建军犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员兰东梅出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日18时00分，被告人黄建军驾驶川KXXX5号普通二轮摩托车（载杨某1）由内江市经开区巨腾集团方向往双雁小区方向行驶，行驶至经开区安泰街与汉阳路交叉路口处，与同向行驶的由邓某1驾驶的川KXXX7号普通二轮摩托车（载黄某1）发生碰撞，造成杨某1、邓某1、黄某1受伤及两车受损的道路交通事故。黄某1经内江市第一人民医院抢救无效于2019年10月23日死亡。 经四川谨诚司法鉴定所鉴定：黄某1系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡。经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定：机动车驾驶人黄建军承担事故主要责任，机动车驾驶人邓某1承担事故次要责任，乘车人黄某1、杨某1不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人黄建军违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。黄建军有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处黄建军有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人黄建军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人黄建军拨打了120急救电话和报警电话，在现场等候交警，如实供述其犯罪事实，之后积极赔偿被害人黄某1近亲属损失，获得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人黄建军在庭审过程中无异议，且有被告人黄建军的供述、证人的证言、公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、行政强制措施凭证、内江市紧急救援（120指挥）中心电话调度登记本、110警情信息、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书、出院病情证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、协议、谅解书、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建军违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控黄建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄建军系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其赔偿被害人近亲属并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年一月十四日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初34号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区梅花碑8号。 法定代表人：闫凯。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：张敏慧，男，1988年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告浙江赞誉物业管理有限公司与被告张敏慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江赞誉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取309元，由原告负担。 审判员  何鲁峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王诗诗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7326号申请执行人：曾传敏，女，汉族，1986年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人曾传敏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10861号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10861号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10861号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保78号之一 申请人:张晓雷，男，1982年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东银装速果装饰有限公司，住所地临沂市兰山区宏大路与大山路交汇广田悦园2C号楼106号，统一社会信用代码：31971302MA3C6HA494。 法定代表人：刘希宝，总经理。 申请人张晓雷于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东银装速果装饰有限公司的银行存款12万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东银装速果装饰有限公司的银行存款12万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人张晓雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月八日 书记员 耿 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21137号 原告：李东瑞，男，1997年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙县。 被告：朱坚坚，男，1995年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告李东瑞诉被告朱坚坚民间借贷纠纷一案，因原告未在规定期限内缴纳本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定。 裁定如下： 本案按原告李东瑞自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇二〇年一月八日 书记员  丁 宁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保313号申请人：陈昌志，男，住所地：海城市。被申请人：刘真伟，男，住所地：辽宁省辽中县。申请人陈昌志与被申请人刘真伟机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督27号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，公司总经理。委托代理人：翁中敏、李智红，该公司员工。被申请人：姚春华，女，汉族，1977年3月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人姚春华申请支付令一案，本院于2019年1月8日立案后，申请人重庆福光物业管理有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审 判 员 张健二〇二〇年一月十五日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5140号 原告：杭州嘉祥汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道锋尚苑5幢318室。 法定代表人：吕杭。 委托诉讼代理人：郑华国、陶董立,浙江政法联律师事务所律师。 被告：杨秀伟，男，1983年1月17日出生,侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：肖小贞，女，1986年12月28日出生,汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告杭州嘉祥汽车服务有限公司与被告杨秀伟、肖小贞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，适用简易程序审理，因两被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶董立到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告杨秀伟偿还原告担保代偿款64155.08元，并支付违约金19250元;二、被告杨秀伟支付自2018年7月25日起至实际还清代偿款之日止的利息损失(按月利率2%计算，暂计2019年1月25日止，为7699元);三、被告杨秀伟赔偿原告为实现债权所花的催收费用8000元;四、被告杨秀伟赔偿原告为实现债权所花的律师费10000元；五、被告肖小贞对上述债务承担连带责任；六、原告对拍卖、变卖被告杨秀伟所有的浙Ｇ×××××的车辆所得款享有优先受偿权；七、本案的诉讼费(包含但不限于案件受理费、公告费、保全费等)由两被告承担。审理中，原告撤回了第六项诉讼请求；明确第五项诉请为要求被告肖小贞共同承担连带还款责任。 事实与理由:2017年10月初，原告和两被告签订《担保服务合同》，约定被告杨秀伟因购车需要向银行贷款，经协商原告同意为其提供连带责任保证；约定因被告杨秀伟违约，应承担原告实现债权的合理费用，实现合同违约金为按揭贷款总额的30%。被告杨秀伟之妻被告肖小贞也在此合同签名确认，并在合同附件声明愿意和被告杨秀伟共同承担全部责任。后被告杨秀伟持上述担保合同向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行（以下简称甬东支行）申请贷款。 2017年10月18日，甬东支行与被告杨秀伟签订《浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》(以下简称《借款合同》)一份，约定：被告杨秀伟申请分期借款资金金额73200元，分36期偿还，手续费6222元分期支付。被告肖小贞出具《共同还款承诺书》，表示愿意承担共同还款责任。为此，甬东支行与原告签订一份《浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》(以下简称《保证合同》)，约定被担保的主债权为《借款合同》约定的分期资金73200元和分期手续费6222元。上述合同签订后，由于被告杨秀伟原尚有欠款未还原告，故甬东支行按照《借款合同》的约定将被告杨秀伟所借款73200元汇入原告账户。2018年6月15日，原告接甬东支行通知，因被告杨秀伟逾期还款，要求原告承担还款责任。原告于2018年7月25日为被告杨秀伟代偿64155.08元。原告代偿后向两被告追偿未果，请求依法判决。 两被告未作答辩，经合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为本案支出律师代理费10000元。 上述事实有《担保服务合同》、《借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、催收通知书、银行转账凭证、银行流水、《债权及抵押权转让协议书》、《委托代理合同》及发票和当事人陈述在案证实。 本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告杨秀伟代偿了借款本息，其有权向作为债务人的被告杨秀伟追偿，对原告要求被告杨秀伟支付代偿款64155.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨秀伟未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照原被告双方签订的《担保服务合同》约定被告杨秀伟应承担贷款总额30%的违约金和自原告代偿之日起每天0.1%计算利息，该条款实质系关于违约责任的约定，按照法律规定，违约金应以损失为基础，兼顾合同履行情况和预期利益等因素进行确定，现原告主张偏高，本院酌情调整违约金的标准为年利率12%。原告主张被告杨秀伟应承担律师代理费的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的催收费用的诉讼请求，因原告并未证明该些费用实际发生情况，对该项诉讼请求不予支持。此外，被告肖小贞以被告杨秀伟配偶身份在《担保服务合同》落款处签字，自愿为被告杨秀伟的债务承担共同责任，结合被告肖小贞出具的《共同还款承诺书》，表明被告肖小贞系共同债务人，故被告肖小贞应对被告杨秀伟的上述债务承担共同还款责任。 综上，两被告未到庭，不影响本案的审理，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨秀伟、肖小贞于本判决生效之日起十日内偿还杭州嘉祥汽车服务有限公司代偿款64155.08元并支付违约金3849.3元（自2018年7月25日起暂计算至2019年1月25日止，自2019年1月26日起的违约金以64155.08元为基数按照年利率12%的标准计算至款项清偿之日止）； 二、杨秀伟、肖小贞于本判决生效之日起十日内支付杭州嘉祥汽车服务有限公司律师代理费10000元； 二、驳回杭州嘉祥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，由杭州嘉祥汽车服务有限公司负担707元，由杨秀伟、肖小贞共同负担1775元。 杭州嘉祥汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨秀伟、肖小贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张钟林 人民陪审员  屠坚胜 人民陪审员  俞雄飞 二〇二〇年一月四日 书 记 员  倪俊杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保182号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长。被申请人：张玉香，女，1962年3月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：唐振叶，男，1963年12月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：唐福利，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张云，女，1982年7月18日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人张玉香等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张玉香、唐振叶、唐福利、张云名下的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张玉香、唐振叶、唐福利、张云名下的银行存款5万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2619号原告：丁意德，曾用名丁金伟，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：丁国辉，男，汉族，1995年5月21日出生，住河南省嵩县，系原告儿子。被告：王玉治，男，汉族，1984年4月19日出生，住河南省嵩县。原告丁意德诉被告王玉治合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王玉治经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告丁意德诉讼请求为：请求判令被告偿还借款4万元整。事实和理由：被告于2017年5月25日向原告借款4万元整，约定三个月内还清。到期后被告没有偿还借款，经多次催要被告拒不还款，故诉至法院，请判如所请。被告王玉治未作答辩。本院经审理查明：2016年5月6日被告王玉治的父亲王小即向原告借款40000元整，出具借条一张，载明“借到现金肆万元王小即2016.5.6”。后经原告多次催要，被告王玉治于2017年5月25日又为原告出具借条一张，载明“借条今借丁金伟现金肆万元整（40000）三个月内还清（8月25日之前还清）每月还13000元身份证：电话：158××××0182王玉治2017.5.25”。到期后被告仍未偿还借款,引起诉争。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王玉治为原告出具借条并承诺偿还借款，有被告王玉治出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告王玉治偿还借款40000元应予支持。被告王玉治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉治于本判决生效后十日内偿还原告丁意德借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告王玉治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  刘国华人民陪审员  赵瑞娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 佳