wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初599号申请人：芜湖华储商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心2号楼228室，统一社会信用代码91340207093347352J。法定代表人：金瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被申请人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼，统一社会信用代码91340207149499401X。法定代表人：林世宏。芜湖华储商贸有限公司与安徽华业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖华储商贸有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽华业建工集团有限公司价值80万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华业建工集团有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞慧慧二〇二〇年一月二十二日书记员  范苗苗附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执283号申请执行人：张琼，女，汉族，1991年2月3日出生，住河南省上蔡县。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。打定代表人：邹建明。张琼诉上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29592号民事调解书已经发生法律效力。上海金汇通用航空股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张琼向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海金汇通用航空股份有限公司银行存款25936.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年一月八日书记员 王光辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初309号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万广场1-6幢05001-10，统一社会信用代码913306215561566844。 法定代表人：郑涛。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：罗苏文，男，1976年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告罗苏文物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁嘉文
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初101号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 法定代表人高某，系该行行长。 被告张某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告张哲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年一月十日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12955号之二原告：李军委，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州。原告：孙金秋，女，1994年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师，代理上列两原告。委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师，代理上列两原告。被告：杨雪，女，1986年1月10日出生，汉族，住山东省苍山县。第三人：陈如平，男，1956年12月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告李军委、孙金秋与被告杨雪、第三人陈如平股权转让纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李军委、孙金秋撤诉。案件受理费减半收取计12242元，财产保全费5000元，合计17242元，由原告李军委、孙金秋负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年一月二十三日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终87号 上诉人（原审被告）:张永根，男，1961年7月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张虹，女，1989年7月20日，汉族，住杭州市江干区，系张永根女儿。 被上诉人（原审原告）:沈建萍，女，1965年2月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人张永根因与被上诉人沈建萍相邻关系纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月13日向张永根送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但张永根未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按张永根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十六日 书记员  庄露婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12441号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人陈军生，男，1981年11月5日出生，住浙江省浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈军生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人陈军生归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金101157.75元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人陈军生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈军生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈军生有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人陈军生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12441号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年一月十五日书记员 胡一君
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4739号之一 申请执行人陈水祥，男，1970年3月5日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王平，男，1981年11月30日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陈水祥与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈水祥依法向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人王平支付申请执行人本金102632元、律师费6000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2592元，诉讼费1439元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人王平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王平未履行且未报告财产情况。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王平名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，未发现被执行人下落。被执行人王平配偶张芝英名下位于绍兴市柯桥××天庭××室不动产经另案依法拍卖，本案参与分配得款18200.58元已发放给申请执行人。被执行人王平名下浙Ｄ×××××神行者牌车辆本院已查封，因系轮候查封且未实际控制暂无法处置。截止2020年1月21日，本案执行标的已执行到位18200.58元。暂未发现被执行人王平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王平未按期履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人王平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈水祥。申请执行人陈水祥书面同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人王平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保40号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：马金生，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：杨林，女，1984年3月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李同文，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：马鸿启，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马金生、杨林、李同文、马鸿启银行存款11万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马金生、杨林、李同文、马鸿启银行存款11万元；如银行存款不足，查封被申请人马金生、杨林、李同文、马鸿启不足部分相应价值的财产；案件申请费1070元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二○二○年元月二十三日书记员 李夏夏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初252号 烟台铭城集团有限公司： 本院已经受理丛宏诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初62号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人郑少斌，男，1990年7月23日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，住浦城县，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人肖键，男，1989年7月14日出生于福建省浦城县，汉族，大专文化，住浦城县，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。经本院决定于2020年1月13日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人郑少斌犯容留、介绍卖淫罪，被告人肖键犯介绍卖淫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人郑少斌、肖键到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年1月开始，被告人郑少斌在其租住的绍兴市柯桥区内，先后为卖淫女陈某甲、“小云”、罗某某、“朱某某”提供卖淫场所，并通过“连信”、“微信”等聊天软件招揽嫖客，多次为上述卖淫女介绍嫖客以提供性服务。从2019年3月开始，被告人郑少斌与肖键经事先商量，由被告人肖键共同为上述卖淫女介绍嫖客，并从被告人郑少斌处获取分成。被告人郑少斌从嫖资中分得至少35000余元，被告人肖键从中分得8000余元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人郑少斌为他人卖淫提供场所，又介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任；被告人肖键介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任；被告人郑少斌、肖键属共同犯罪，其中被告人郑少斌起主要作用，系主犯；被告人肖键起次要、辅助作用，系从犯；建议对被告人郑少斌判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；建议对被告人肖键判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了行政处罚决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，陈某甲、罗某某、丁某某、管某某、陈某乙、王某甲、张某某、王某乙、章某某、高某某、李某某、郭某甲、王某丙、董某某、周某某、胡某某、曾某某、嵇某某、郭某乙、胡某某、王某丁、肖某某、孙某的证言及辨认笔录，被告人郑少斌、肖键的辨认笔录，手机提取笔录等证据证实。 被告人郑少斌、肖键对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人郑少斌处扣押了用于作案的白色苹果牌8PLUS型手机、白色苹果牌6S型手机各一部，从被告人肖键处扣押了用于作案的银色HONOR牌KIW-AL10手机、白色VIVO牌Y55手机、黑色苹果牌手机各一部。被告人郑少斌、肖键归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人郑少斌为他人卖淫提供场所，又介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人肖键介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人郑少斌起主要作用，系主犯；被告人肖键起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郑少斌、肖键归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人肖键的犯罪事实、性质及社会危害性，可对其宣告缓刑。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑少斌犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月六日起至二〇二一年八月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人肖键犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、追缴被告人郑少斌人民币三万五千元； 四、追缴被告人肖键人民币八千元； 五、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的白色苹果牌8PLUS型手机、白色苹果牌6S型手机、银色HONOR牌KIW-AL10手机、白色VIVO牌Y55手机、黑色苹果牌手机各一部予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  屠国均 二〇二〇年一月二十日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执7320号 申请执行人：林海卫，男，1986年9月7日出生，住临海市。 委托代理人：厉学元，浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被执行人：项海兵，男，1986年5月28日出生，住浙江省临海市。 申请执行人林海卫为与被执行人项海兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初4935号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人项海兵应偿还申请执行人林海卫借款300000元和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费2900元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求项海兵在通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。但项海兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项海兵的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项海兵无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他理财投资；无工商企业注册和其他股权投资；无车辆登记；其在浙江民泰商业银行临海杜桥支行有存款1150.21元的账户，已经本院（2019）浙1082执2070号案件冻结，因金额较少，尚未扣划；其名下与徐雅飞共有的位于临海市杜桥镇牌门路与杜北路转角处万邦国际嘉苑2号楼1单元1802室房屋和配套车位及其土地使用权（未办证），经本院（2019）浙1082执2070号案件依法在网上进行二次拍卖和一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人亦不愿以物抵债。此外，暂未发现被执行人项海兵有其他财产可供执行。 鉴于被执行人项海兵拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。 2020年1月21日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7321号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 蒋 婕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢45号 慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司： 申请执行人孙金维与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙金维在本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4046.82元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢45号案件执行完毕。 2020.1.9 承办人：胡超电话：63912682
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3691号 申请执行人郑明弟，男。 被执行人李金坑奶，男。 申请执行人郑明弟与被执行人李金坑奶为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3392号判决书已发生法律效力。申请执行人郑明弟向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郑明弟向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑明弟基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3392号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12386号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉市江岸区宇豪烟酒店，经营地址湖北省武汉市江岸区二七路与工农兵路交汇处东立国际11栋63-1号门面。个体经营者：张维，公民身份号码420821198811144535。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖）诉被告武汉市江岸区宇豪烟酒店（以下简称宇豪烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖的委托诉讼代理人李迁迁到庭参加诉讼，被告宇豪烟酒店经本院依法传唤拒不到庭。现已审理终结。原告泸州老窖向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵害原告商标权的产品；2、判令被告赔偿原告共计5万元的经济损失和其他损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在明清36家古老酿酒作坊群的基础上发展起来的，拥有400多年酿酒历史的国有控股上市公司。原告拥有我国建造最早（始建于公元1573年）、连续使用时间最长、保护最完整的窖池群，1996年经国务院批准成为行业首家全国重点文物保护单位，2006年被国家文物局列入“世界文化遗产预备名录”。“泸州老窖酒传统酿制技艺”作为我国浓香型白酒的唯一代表，于2006年入选首批“国家级非物质文化遗产名录”。泸州老窖特曲于1915年获巴拿马太平洋万国博览会金奖，1952年获评首届中国四大名酒，并成为唯一蝉联五届“中国名酒”称号的浓香型白酒。“国窖”商标系原告申请注册并享有专用权的注册商标，经续展注册有效期为2012年2月21日到2022年2月20日，核准在第33类商品上使用。在多年的悉心经营下，该品牌已经获得极高的市场知名度、美誉度以及巨大的商业价值。2019年6月5日，原告发现被告涉嫌销售假酒，通过工作人员从被告店铺购得“国窖”品牌白酒，并由公证处予以证据保全，所购白酒后经原告鉴定为假酒。被告销售侵犯原告商标权商品的行为，给原告造成了重大经济损失，应当承担侵权责任。原告泸州老窖为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、（2013）泸海证字第1823号公证书；证据2、（2013）泸海证字第1829号公证书、（2013）泸海证字第1828号公证书、（2013）泸海证字第1824号公证书、（2013）泸海证字第1827号公证书；证据3、证据保全公证书及被封存的侵权产品；证据4、产品鉴定证明书；证据5、公证费及购买侵权商品的收据。上述证据经核对与原件一致，内容与原告诉讼主张相关，本院对其证据效力予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：原告泸州老窖是第1719161号“国窖”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，即白兰地、果酒（含酒精）、含酒精果子饮料、鸡尾酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、开胃酒、烧酒、威士忌酒。经续展，有效期为2012年2月21日至2022年2月20日。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局在2006年10月认定，泸州老窖注册在第33类白酒商品上的“国窖”商标为驰名商标。2019年6月5日，湖北省武汉市中星公证处依据原告的申请，委派公证人员随同申请人的委托代理人刘哲刚来到位于湖北省武汉市江岸区工农兵路130号旁的“宇豪烟酒”店铺（店铺招牌上“宇豪烟酒”等字样），刘哲刚以普通消费者的身份购买了“国窖1573”白酒二瓶，并索取了支付小票及《工商服务统一收款收据》（收据号码7007094，盖章为“武汉市江岸区宇豪烟酒店”）。取证结束后，湖北省武汉市中星公证处出具（2019）鄂中星内证字第6886号公证书，并将现场取证、付款小票、收据复印件作为公证书附件保存。原告经鉴定上述购买白酒后，出具鉴定证明书，确认该白酒并非原告产品。原告为公证取证活动，支付公证费人民币900元、购买商品费用人民币1,500元。庭审中，经将封存白酒和票据进行核对，封存物品与公证书附件一致。本院认为：原告泸州老窖在第33类商品上使用的“国窖”商标经过商标局核准注册，且在有效保护期内，依法应予保护。被告宇豪烟酒店销售的“国窖1573”白酒上使用的商标与泸州老窖注册的第1719161号商标相同，该白酒商品经鉴定为假冒商品，其销售行为属于侵犯注册商标专用权的行为，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告既未证明被告因侵权所获得的利益，也未证明其因侵权所遭受的损失，因此，本案适用法院酌定方式确定赔偿数额。本院综合原告商标的知名度、被告经营规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，确定被告应赔偿原告经济损失人民币30,000元（含合理支出）。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市江岸区宇豪烟酒店立即停止侵害原告泸州老窖股份有限公司第1719161号注册商标专用权的行为；二、被告武汉市江岸区宇豪烟酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及维权合理费用人民币30,000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，由被告武汉市江岸区宇豪烟酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  叶云兰人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穗二〇二〇年一月八日书 记 员  余 燕
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初23号 原告：魏学荣，女，汉族，1971年4月25日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告魏学荣诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告魏学荣的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏学荣诉称：1988年7月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失,致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求：一、确认原、被告自1988年7月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。二、支付解除劳动关系补偿金500元。三、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第126号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：魏学荣原系铁木社工人，自1988年7月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知魏学荣离职下岗。现因档案遗失，影响到魏学荣社会保险的办理。魏学荣于2019年3月20日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认魏学荣、铁木社于1988年7月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日作出四东劳人仲字（2019）第126号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第126号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1988年7月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工晋升效益工资名册》体现，魏学荣于1988年7月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知魏学荣离职下岗的事实无争议，故对魏学荣提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时魏学荣概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前魏学荣对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中魏学荣表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告魏学荣与被告梨树县叶赫铁木社在1988年7月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告魏学荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年一月三日 书记员  栾倩雯
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初84号原告：鲁云辉，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住重庆市巫山县。被告：丁金华，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告鲁云辉与被告丁金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁云辉到庭参加诉讼。被告丁金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁云辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并从2019年7月1日起至还清之日止按年利率6%支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事养殖业。2019年5月26日，被告称购买饲料需要资金周转，向原告借款10000元，被告通过微信将其中国建设银行的卡号发给原告，随即原告通过转账方式将款项借给被告，被告承诺在2019年5月31日前付清该款。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由为借口拒不偿还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告丁金华未作答辩。本院认为，被告向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。未约定借款利息，视为无息借款。借款期限届满，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从借款期限届满之日即2019年6月1日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告要求从2019年7月1日起计算利息，系其对实体权利的处分，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁金华在本判决生效后五日内，偿还原告鲁云辉借款10000元及利息（利息从2019年7月1日起至付清之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁金华负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘大勇二〇二〇年一月十五日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢23号 申请执行人林海与被执行人王小亮等民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢23号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 联系电话：0571-58569089 二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初571号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄胜先，男，1962年11月8日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于1995年12月12日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；又因犯故意伤害罪，于2017年7月12日被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月12日被取保候审。 立案日期2019年12月26日 开庭日期2020年1月7日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕636号起诉书，指控被告人黄胜先犯滥伐林木罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2015年10月底，被告人黄胜先在未经林业主管部门审批、未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于百色市右江区龙川镇洞好村六烟屯“六儿”坡（地名）的一片桉树林。经鉴定，上述被砍伐的桉树面积为4.8亩，立木蓄积为16.1255立方米，2019年6月25日，被告人黄胜先主动到公安机关投案，并如实供述其上述犯罪事实。 被告人黄胜先曾因犯盗窃罪，于1995年12月12日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；又因犯故意伤害罪，于2017年7月12日被本院判处拘役六个月。 本院意见被告人黄胜先的行为构成滥伐林木罪，被告人具有自首的从轻或减轻情节以及具有前科的酌情从重情节。 判决主文被告人黄胜先犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇二〇年一月十五日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄俪丹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4358号申请执行人：刘桂龙,男,住辽宁省新民市。被执行人：沈阳市准实快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4358号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年一月二十日书记员 田 甜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初167号 原告：张子敬，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张巧刚，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈燕，女，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告张子敬诉被告张巧刚、陈燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张子敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张子敬撤回起诉处理。 审判员  谢国斌 二〇二〇年一月二十二日 书记员  章**
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第64-1号申请人曹永民，男，1971年9月16日出生，汉族。被执行人王建红，男，1972年10月26日出生，汉族。被执行人尚红梅，女，1972年10月26日出生，汉族。申请执行人曹永民与被执行人王建红、尚红梅民间借贷纠纷一案的（2013）永民初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹永民于2013年12月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将登记在被执行人尚红梅名下位于永济市涑水西街林场后院、土地使用证号为国用（2012）字第2201030391的土地使用权及地上的房屋予以查封。查封期间，由被执行人尚红梅负责保管查封的财产，未经本院同意，不得擅自处分查封的财产。本裁定送达即生效。执行员  赵建军二〇二〇年一月八日书记员  颜则娟
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初52号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李祥，男，1973年10月10日出生于河北省丰宁满族自治县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1471号起诉书指控被告人李祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年12月17日22时许，被告人李祥酒后驾驶一辆长安牌轻型封闭货车（白色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区木林镇养生园北侧时发生交通事故，后李祥明知他人报警而在现场等候处理。经检验，李祥血液酒精含量为121.2mg/100ml。经认定，李祥负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人李祥具有自首、发生交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人李祥拘役一个月，并处罚金。被告人李祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李祥自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年一月六日书记员  康 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执227号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10196号民事调解书,于2020年01月07日立案执行申请执行人黄泽真与被执行人绍兴市柯桥区怡中染整有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币118000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初82号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人龚某，男，汉族，1957年11月7日出生，2019年1月25日，因犯危险驾驶罪被杭州市余杭区人民检察院决定相对不起诉。因本案于2020年1月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈萍出庭，指控： 2020年1月8日20时17分许，被告人龚某无驾驶汽车资格饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车行驶至杭州市余杭区临莫线与富塘路口由西向东行驶时，与中央隔离花坛发生碰撞后再与同向行驶由余某驾驶的“皖Ｈ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经余某报警，民警赶到现场，对被告人龚某进行呼气酒精检测，结果为132mg/100ml。后被告人龚某被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人龚某血液中乙醇含量为146.7mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人龚某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人龚某具有五年内醉酒驾驶被追究；无驾驶资格；发生交通事故并负全责；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人龚某拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。 被告人龚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏敏诙 二〇二〇年一月十六日 书记员  骆 萍
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3499号之一 原告：王旖旎，女，1992年11月1日出生,汉族,住浙江省建德市。 被告：周小英，女，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告王旖旎与被告周小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王旖旎于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告王旖旎申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王旖旎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，合计675元，由原告王旖旎负担。 （此页无正文） 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  王晓瑜 二〇二〇年一月九日 书 记 员  徐潇翔
文书内容河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）冀1181刑初2号            公诉机关              衡水市冀州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某甲，男，1997年4月24日出生，      。2019年7月      30日因犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安      局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。      2020年1月7日被衡水市冀州区人民法院      决定取保候审。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              冀检公诉刑诉（2019）237号                  指控事实              2019年7月17日0时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶冀TPM776号二轮摩托车沿衡水市冀州区竹林大街由南向北行驶至东湖翰苑门口附近时，被衡水市冀州区交通警察大队执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从刘某甲所采血样中检出乙醇成分，其含量为122.71mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。                  被告人意见              被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、确定的罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员  邢  建  武      本件与原件核对无异      二0一二0年一月八日            法 官 助 理 周  惠  洁            书  记  员  赵  建  超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初11号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人李某某，男，1973年2月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地及住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，于2019年10月24日被依法逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序和自愿认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员嵇某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李宣贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年10月9日9时26分，被告人李某某驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车，沿本市马向路由西向东行驶至南山大道交叉口右转弯时与同向行驶至此的被害人王某驾驶的电动自行车相碰。致王某受伤，两车损坏。王某后经马鞍山市人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，李某某负本起事故全部责任。案发后被告人李某某立即向110、120报警并在现场等候民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、到案经过等书证，证人高某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人李某某的行为构成交通肇事罪，系自首且自愿认罪认罚，提请法院依法判处，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及定性不持异议。2、被告人李某某具有自首情节、系初犯偶犯、自愿认罪认罚、悔罪态度好。3、案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属谅解。综上，建议法庭对被告人李某某适用缓刑。经审理查明：2019年10月9日9时26分许，被告人李某某驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车，沿本市马向路由西向东行驶至南山大道交叉口右转弯时与同向行驶至此的被害人王某（女，1964年8月14日出生，公民身份号码）驾驶的电动自行车相碰，致王某受伤，两车损坏。2019年10月11日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具道路交通事故尸体检验报告：王某符合道路交通事故所致腹部损伤死亡。同年10月17日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队制作的“道路交通事故认定书”认定：李某某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车且超过核定载质量上道路行驶至无交通信号灯控制的路口时，疏于观察且转弯时未让直行车辆优先通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”；第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”；第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，故李某某负本起事故全部责任，王某本起事故无责任。另查明：事故发生后，被告人李某某当即拨打电话报警、主动保护现场等候交警部门的处理，到案后如实供述了事故发生经过；2020年1月8日，被告人李某某亲属就涉案民事赔偿事宜与被害人王某亲属达成协议，一次性支付各项经济损失人民币20万元。被害人王某亲属对李某某表示谅解，请求对其依法从宽处理并适用缓刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，查询证明，驾驶人、被害人及其亲属身份等事项查询，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，车辆过磅记录单，居民死亡医学证明，协议书、收条、谅解书、证明等书证；证人高某、鲁某、杨某、戴某的证言；被告人李某某的供述与辩解；车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，安徽省机动车安全技术检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、实施行政强制措施现场笔录、车辆痕迹勘验记录等现场检查勘验笔录；视听资料光盘及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某于案发后主动报警并在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某某亲属就涉案民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议，已全部履行完毕，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人有关本案的辩护意见符合本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章文兰二〇二〇年一月二十一日书记员  王 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执812号 合肥市绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与方秋良劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人方秋良向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011092 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初41号原告：霍振云，男，1979年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：时德庆，男，1968年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告霍振云与被告时德庆合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告霍振云、被告时德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍振云向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款54000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告因买房向原告借款60000元，被告出具个人借款合同和借据各一份。合同约定借款期限自2016年10月25日至2019年12月31日，被告应于2016年12月31日前偿还原告借款5000元；2017年12月31日前偿还15000元，余款40000元于2018年12月31日前还清。期限届满，被告未按期还款。截至原告起诉，被告尚欠原告借款54000元。时德庆辩称：被告确实欠原告54000元，但是该笔款项并非借款。原、被告之间不存在借款关系。原告承包绥芬河市新都绥园小区的工程，在开发商处有抵账房。被告通过原告购买位于绥芬河市××楼××单元××室房屋，房屋价款20.5万元，房款直接给付原告。被告称，购买房屋时，原、被告约定原告支付首付款40000元，剩余房款通过办理银行按揭贷款支付。后因按揭贷款没有办理成功，被告便用自己的其他房屋在银行抵押贷款100000元，交付原告，用于支付案涉房款。被告称目前没有能力偿还原告房款，同意在其清偿银行贷款后再偿还原告房款。霍振云围绕其诉讼请求，提交了借条一份、个人借款合同一份。证实被告从原告处购买房子，因无力支付购房款，于2016年10月25日与原告签订个人借款合同，并出具借据一份。经质证，被告对借条及个人借款合同的形式要件及证明问题均无异议。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。时德庆未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告手里有顶账房。被告称其通过原告购买位于绥芬河市××楼××单元××室房屋。房屋价款205000元。被告称其与绥芬河市新都绥园开发商直接签订房屋买卖合同，房款直接给付原告。被告支付房屋首付款后因未成功办理房屋按揭贷款，案涉房款一直未足额给付。2016年10月25日，被告通过房屋抵押向银行贷款100000元交付原告用于偿还案涉房款，因无力支付余款，被告于当日按照原告的要求出具个人借款合同和借据。约定时德庆偿还霍振云60000元，分别于2016年12月31日前还款5000元，2017年12月31日前还款15000元，2018年12月31日前还款40000元。截至原告起诉，被告仅还款6000元，尚欠原告54000元。另，被告称案涉房屋已经交付且已经装修并投入使用。本院认为，被告从原告处以205000元的价格购买绥芬河市新都绥园的房屋。绥芬河市新都绥园开发商按照原告指示与被告签订房屋买卖合同，被告向原告支付价款。原、被告之间形成事实上的合同关系。故本案案由应为合同纠纷。被告称案涉房屋已经交付使用，且对其自开发商处购买房屋并应向原告支付购房款的事实予以认可。2016年10月25日，被告向原告出具借据的行为系对尚欠原告欠款数额的确认。故，原告主张被告偿还欠款54000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：时德庆于本判决生效后三日内偿还霍振云欠款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由时德庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  范欢欢二〇二〇年一月十五日书记员  张 岩
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初136号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王召才，男，1991年1月6日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省平邑县，住山东省费县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 辩护人董西海，山东鼎元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]304号起诉书指控被告人王召才犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人王召才及其辩护人董西海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年5月29日，被告人王召才在临沂市兰山区柳青街道府佑大厦A座1112房间内，趁无人之机，三次窃取公某的现金6600元、加油卡等物品一宗，价值14600元。案发后已赔偿被害人损失。具体分述如下： 1、2018年12月份的一天，被告人王召才在临沂市兰山区柳青街道府佑大厦A座1112房间内，窃取公某山东一卡通二张、加油卡二张。案发后，赃物追回发还被害人。 2、2019年5月中旬的一天，被告人王召才在临沂市兰山区柳青街道府佑大厦A座1112房间内，窃取公某交通石化加油卡8张。价值8000元，赃物变卖后挥霍。 3、2019年5月29日，被告人王召才在临沂市兰山区柳青街道府佑大厦A座1112房间内，窃取公某现金6600元。 公诉机关提出对被告人王召才判处有期徒刑八个月至一年二个月，可缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人王召才自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人公某的陈述，证人宋某的证言，现场勘查、搜查笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王召才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王召才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。其辩护人提出的“被告人王召才当庭认罪态度好，有悔罪表现已赔偿被害人损失并取得被害人谅解”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人王召才归案后坦白认罪，具有悔罪表现，已退、赔被害人损失并取得谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人王召才应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王召才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保3号 申请人吕明翠与被申请人韩呈云、徐仙婻民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人名下银行存款36万元，本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院依法冻结被申请人韩呈云、徐仙婻的银行存款36万元（实际冻结金额为8038.74元），冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年一月七日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1122执2259号之四 申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县五云街道好溪路9号。 法定代表人：吕丽惠。 被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司，住所地：缙云县缙云县新碧街道新辉路１６号。 法定代表人：章书铭。 被执行人：章书铭，男，1960年12月29日出生，住缙云县。 被执行人：徐丽艳，女，1964年2月23日出生，住缙云县。 被执行人：赵淑珍，女，1960年10月19日出生，住缙云县。 被执行人：施恂华，女，1959年8月20日出生，住缙云县。 被执行人：浙江鼎立实业有限公司，住所地：缙云县五云街道鼎立路28号。 法定代表人：俞云祥。 申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司、章书铭、徐丽艳、赵淑珍、施恂华、浙江鼎立实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2015）丽缙商初字第00496号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2016年09月02日立案执行。执行标的为被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司支付原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿本金4500000元，并自2014年11月28日起至款还清日止按月14‰计付代偿后利息，自2014年11月20日起至款还清日止按月3‰计付担保费。于2015年6月至2017年3月每月30日前各支付代偿款本金200000元，2017年4月30日前支付代偿款本金100000元及代偿后利息、担保费。如有任何一期逾期，原告可就剩余款项一并申请执行。被告浙江省缙云仙都仪表有限公司以其所有的经缙云县工商行政管理局登记，登记编号为缙工商抵字（2013）第113号动产抵押登记书记载的抵押物对上述款项承担抵押担保责任。被告章书铭、徐丽艳、赵淑珍、施恂华对第一项款项承担连带偿还责任。被告浙江鼎立实业有限公司对第一项款项中的代偿款本金4500000元承担连带保证责任。及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2016年9月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江省缙云仙都仪表有限公司、章书铭、徐丽艳、赵淑珍、施恂华、浙江鼎立实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司、章书铭、徐丽艳、赵淑珍、施恂华、浙江鼎立实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司、章书铭、徐丽艳、赵淑珍、施恂华、浙江鼎立实业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项1727389.49元，扣除执行费、案件受理费63835.57元，申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司受偿1663553.92元。 2020年1月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙1122执2259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年一月二十日 代书记员 胡 钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初743号 原告：绍兴振信物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周社区。 法定代表人：余金和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：言国芬，该公司员工。 被告：盛新裕，男，1957年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告浙江振信物业管理有限公司诉被告盛新裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院申请撤回对被告盛新裕的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江振信物业管理有限公司撤回对盛新裕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  楼小玲
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1135号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王帅远，男，生于1981年8月17日，汉族，初中肄业，农民，住河南省禹州市。因犯寻衅滋事罪，2008年3月19日被许昌市中级人民法院判处有期徒刑4年，2009年8月1日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗，2019年11月21日被禹州市公安局刑事拘留，2019年11月29日经禹州市人民检察院批准，2019年11月30日被禹州市公安局执行逮捕。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人王帅远犯信用卡诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王晓晓出庭支持公诉，被告人王帅远到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2012年8月8日，被告人王帅远在许昌市工商银行禹州支行申请办理牡丹信用卡一张，卡号为53×××20，信用额度为14万元。2012年9月29日王帅远对本卡透支消费，2014年1月10日形成逾期，工商银行禹州市支行通过电话、信函、短信等方式多次催收，超过三个月透支本金106199.67元未还。案发后欠款已归还。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，应当以信用卡诈骗罪追究被告人王帅远的刑事责任，被告人系累犯，应从重处罚，被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人王帅远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2012年8月8日，被告人王帅远在许昌市工商银行禹州支行申请办理牡丹信用卡一张，卡号为53×××20，信用额度为14万元。2012年9月29日王帅远对本卡透支消费，2014年1月10日形成逾期，工商银行禹州市支行通过电话、信函、短信等方式多次催收，超过三个月透支本金106199.67元未还。案发后欠款已归还。上述事实，被告人王帅远在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王帅远恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王帅远在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王帅远犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。告人王帅远已退赔相关欠款，可以酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王帅远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝建锋人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年一月二十日法官助理杨娟书记员赵文龙
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2982号上诉人（原审被告）：魏人虎，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，住广东省广州市花都区。上诉人（原审被告）：刘降霞，女，1973年4月11日出生，汉族，住址同上，系魏人虎之妻。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹小云，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。上诉人魏人虎、刘降霞因与被上诉人邹小云民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏人虎、刘降霞上诉请求：撤销原判，改判魏人虎返还邹小云借款本金141000元，驳回邹小云的其他诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、一审法院违反法定程序。邹小云有魏人虎的电话号码和微信，一审法院在可以采用直接送达、邮寄送达方式的情况下，没有先直接送达和邮寄送达，而直接采用公告送达，致使无法看到公告而无法出庭应诉，属于程序违法。2、本案借款本金是141000元，一审法院认定200000元，属于事实认定错误。根据邹小云提供的付款凭证表明，邹小云向魏人虎转账141000元，与魏人虎向邹小云出具的借条内容不能相互印证。邹小云陈述其向魏人虎支付现金49000元无事实依据。3、本案债务不属于夫妻共同债务。魏人虎借邹小云141000元没有用于家庭开支生活，刘降霞借邹小云10000元，魏人虎也不知情。邹小云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏人虎、刘降霞的上诉请求，维持原判。邹小云向一审法院起诉请求：1、判决魏人虎、刘降霞偿还邹小云借款本金200000元及利息188000元（自2015年6月28日起至2019年5月28日止按月利率2％计算），后续利息按月利率2％计算至借款清偿之日止；2、判决魏人虎、刘降霞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：魏人虎、刘降霞系夫妻。2013年7月至2014年1月，魏人虎、刘降霞因在广东东莞开店所需向邹小云多次借款，邹小云先后四次通过银行转账给魏人虎、刘降霞151000元，并给付魏人虎、刘降霞现金49000元，共计200000元整。2015年6月28日，魏人虎向邹小云补写了借条，并约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款到期后，邹小云向魏人虎、刘降霞多次催收未果，遂起诉至法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。魏人虎向邹小云借款200000元的事实清楚，证据充分，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现魏人虎未按约定偿还邹小云借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，虽然魏人虎向邹小云出具的借条上只有魏人虎一人签字，但是邹小云将部分借款通过银行转账的方式转入刘降霞的账户，足以证明向魏人虎向邹小云借款200000元是基于夫妻双方即魏人虎、刘降霞的共同意思表示，属于魏人虎、刘降霞的夫妻共同债务。因此，对邹小云起诉要求魏人虎、刘降霞偿还借款本金200000元的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，双方在借条上未约定借款利息，虽然邹小云主张双方约定了月利率2.5％，但邹小云未提交充分确实的证据予以证实，故对邹小云要求魏人虎、刘降霞按月利率2％计算支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款本金200000元自2016年6月28日起至2019年5月28日止按年利率6％计算资金占用期间利息为35000元，2019年5月29日起的资金占用期间利息按年利率6％计算至借款偿清之日止。判决：一、魏人虎、刘降霞返还邹小云借款本金200000元、支付自2016年6月28日起至2019年5月28日止按年利率6％计算资金占用期间利息35000元，本息合计235000元。2019年5月29日后的利息按年利率6％计算至借款实际清偿之日止，息随本清；二、驳回邹小云的其他诉讼请求。本案一审案件受理费7120元，由邹小云承担2848元，魏人虎、刘降霞承担4272元。本院二审期间，魏人虎、邹小云围绕上诉请求提交了魏人虎及刘降霞的陈述。本院认为这两份证据属于当事人的陈述，又没有其他证据予以佐证，故对魏人虎及刘降霞的陈述均不予以采信。对一审认定的事实本院均予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、本案一审程序是否违法；2、案涉借款是否属于魏人虎、刘降霞夫妻共同债务；3、本案的借款本金是多少。对于第1个争议焦点，本院查明一审法院通过法院专递邮件的方式将传票等法律文书送达魏人虎、刘降霞，有关工作人员对该邮件进行了三次送达，但因本人不在家无法送达。司门前镇石山湾村委会出具证明魏人虎、刘降霞夫妇长年不在家，具体下落不明。一审法院因受送达人魏人虎、刘降霞下落不明，采用邮寄方式无法送达，采取公告送达并不违反法律规定，故魏人虎、刘降霞主张一审法院程序违法的上诉理由不予支持。对于第2个争议焦点，虽然魏人虎向邹小云出具的借条上只有魏人虎一人签字，但是邹小云将部分借款通过银行转账的方式转入刘降霞的账户，故案涉借款是基于夫妻双方的共同意思表示，属于魏人虎、刘降霞的夫妻共同债务。故魏人虎、刘降霞主张案涉借款不属于夫妻共同债务的上诉理由不予支持。对于第3个争议焦点，邹小云通过转账的方式于2013年至2014年共支付了151000元，另外49000元通过现金的方式支付，2015年6月28日双方通过结算，魏人虎向邹小云补写了借款200000元的借条。魏人虎认为案涉借款本金不包括邹小云转给刘降霞的10,000元，本案借款本金只有141000元，案涉借条200000元是包括双方按月利率4%-5%计算的利息，但未能提供案涉借条所确定的债务不受法律保护的依据，故一审法院认定本案借款本金为200000元亦无不当。综上所述，魏人虎、刘降霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由魏人虎、刘降霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭莎娜审 判 员 朱一泓审 判 员 刘新军二〇二〇年一月二十一日法官助理 肖蓓蕾书 记 员 刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执399号申请人：张雪萍。被执行人：赵玲。张雪萍请执行赵玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4146号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人赵玲至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵玲的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十日书记员 冯建辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初6753号 原告：张淑娟，女，1977年出生，汉族，个体业主，户籍所在地辽宁省朝阳县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 委托诉讼代理人：王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 被告：内蒙古大元酒店管理有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区建国北路。 法定代表人：王桂珍，职务：董事长。 委托诉讼代理人：冯波，女，1969年出生，汉族，系该公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告张淑娟诉被告内蒙古大元酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娟及其委托诉讼代理人毕春媛、王秀娟，被告内蒙古大元酒店管理有限责任公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的工程款34768.37元，判令被告给付占用期间的利息损失按年6%计算自2018年4月1日至2019年7月1日止为2607.60元，其他利息损失计算至实际给付日止，本息合计37375.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为：要求被告给付拖欠工程款为16648.89元，鉴定费8532元，占用期间的利息为2607.60元，其他利息损失计算至实际给付日止，合计27788.49元。事实和理由：2017年12月7日，原、被告就被告公司内墙装饰工程，双方签订了《内墙装饰劳务装修协议》一份，双方约定装饰范围为楼体内-1到6楼室内墙面装饰；同时约定人工费计算方式为每平方米为12.5元，面积按实际进行结算。合同签订后，原告便入驻现场开始施工，至2018年3月末原告将完成的工程交付给被告，被告进行实际经营使用。经测量实际施工面积为9717.47平方米及日工每天220元，合计工程款为124768.37元。至今经原告多次催要被告给付工程款90000元，但对尚欠工程款项以各种理由推脱不予结算。故诉至法院。 被告内蒙古大元酒店管理有限责任公司辩称：我方并不拖欠原告工程款，工程未进行验收合格，双方就无法进行工程结算，没有工程结算单就无法确定施工面积，无法确定工程款数额。原告提出2018年3月末原告将完成的工程交付给被告，被告实际经营使用与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，原、被告签订了《内墙装饰劳务装修协议》一份，双方约定装饰范围为被告楼体内-1到6楼室内墙面装饰（粉刷涂料）。同时约定人工费计算方式为每平方米12.5元，面积按实际进行结算。约定付款方式：进场施工三天后付3000元，施工期间按照一层押一层不定期支付劳务费用每层20000元，余款整个工程完工后统一结算（最后按实际面积结算）。合同签订后，原告便入驻现场开始施工。现该工程已交付给被告，被告进行实际经营使用。经内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司评估，作出内科瑞2019测字第通辽市CH20190000001号鉴定报告书，认定被告大元风情园内墙总面积测量为8531.91平方米。另查明，施工完工后，被告给付原告施工款90000元，现尚欠原告施工款16648.88元。原告支出鉴定费8532元。 上述事实，有原、被告方陈述及原告出示的内墙装饰劳务装修协议一份，证明原告为被告进行室内墙面装饰，约定人工费为每平米12.5元，范围为地下一层及地上一至六层；出示内科瑞2019测字第通辽市CH20190000001号鉴定报告书一份及鉴定费发票一枚，证明针对被告大元风情园内墙总面积测量为8531.91平方米，同时该测量报告中对特殊说明明确记载乳胶漆及壁纸的工作程序并将实际应计算在面积内的门、窗户、检修口、消防栓、暖气墙等面积在总面积中扣除，同时注明粘贴壁纸范围的基础均为刮大白，原告支付鉴定费用8532元。鉴定报告中项目照片共计16张，能证明被告的酒店在实际经营和使用过程中。被告方质证无异议，本院予以采信。 被告出示借据二枚（复印件），证明原告收到工程款90000元。原告质证对借据复印件不认可，但原告向法庭说明与被告在工程开始至今通过各种出借款等形式收取到资金共计90000元，我们已经全部列入收到工程款之内。出示照片33张，证明施工现场并没有完工及施工质量问题。原告质证，对照片所反映的地方是否为被告经营及双方施工的大元酒店内的情况我方不确定，该照片的拍摄时间是否在原告的施工后不确定，针对被告所说的施工质量问题在照片中所反映的返硝位置是否为原告施工问题不能确定，照片中所反映的壁纸起皮与原告方没有关系，施工面积以测量结果为准，综上对于被告所出示的证据真实性、关联性均有异议。复举协议书一份，证明每平方米12.5元包括防固粉刷，墙体返硝脱皮就是因为防固没有粉刷好；复举鉴定报告书一份，证明我方认可该鉴定报告书；出示维修变更通知书一份，证明我们双方变更工程量的事实。原告质证对协议书、鉴定报告书均没有异议，但是合同中明确载明的是工程概况为室内墙面装饰，原告方按合同约定将被告经营的大元酒店内的室内墙面装饰到被告所要求的或达到被告所使用要求的状况即为完成合同义务，不论工艺繁简，人工费均价为12.50元；对维修变更通知书有异议，经原告本人确认没有收到过该通知书，不能作为被告将双方约定的合同人工均价进行变更的依据。 本院认证认为，对被告出示的借据复印件、照片的真实性、合法性不予确认；对协议书和鉴定报告的真实性、合法性、关联性予以确认；关于维修变更通知单，原告不予认可，被告无其他证据佐证，不予确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间签订的《内墙装饰劳务装修协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定和法律规定向原告支付承揽费用。涉案工程虽未经验收，但被告已实际经营使用，双方约定按实际施工面积结算，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对实际施工面积进行了鉴定，因双方对“刮大白”“贴壁纸”面积的价格未进行区分，统一约定为每平方米12.5元，故被告应依照上述实际面积和单价向原告结算承揽费用。因双方对付款期限没有约定，也不能确定涉案工程竣工验收期限，原告主张逾期付款利息没有事实和法律依据。 综上所述，原告张淑娟要求被告内蒙古大元酒店管理有限责任公司给付承揽费用16648.88元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告内蒙古大元酒店管理有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张淑娟承揽费用16648.88元。 二、驳回原告张淑娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计368元，鉴定费8532元，由原告张淑娟负担259元；由被告内蒙古大元酒店管理有限责任公司负担8641元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  齐德春 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 曦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执349号 申请执行人曹开宝、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人曹开宝诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人曹开宝向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执349号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初750号原告：合肥供水集团有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路70号，统一社会信用代码91340100149142728B。法定代表人：吴正亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽龙田置业有限公司，住所地安徽省合肥市和平路纺织二村二幢一号，注册号3400002300107。法定代表人：王启山，职务不详。原告合肥供水集团有限公司诉被告安徽龙田置业有限公司供用水合同纠纷一案，原告合肥供水集团有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告合肥供水集团有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥供水集团有限公司撤回起诉。案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告合肥供水集团有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年一月十五日书记员  吴玉晗
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11881号 原告：杭州锦宝建材有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢2单元1818室。 法定代表人：刘振宝。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路300号环宇大厦24楼。 法定代表人：宋良。 原告杭州锦宝建材有限公司与被告浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州锦宝建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2667元，由原告杭州锦宝建材有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  何敏敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  寿雯婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3589号 申请执行人：张译心，女，1988年10月31日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 被执行人：俞浩军，男，1979年5月26日出生，汉族，自由职业，住慈溪市。 申请执行人张译心与被执行人俞浩军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张译心于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的442000元及利息。二、支付案件受理费3650元。三、支付执行费6530元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人俞浩军名下银行账户有200余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要，被执行人俞浩军名下位于慈溪市××××村泥墩谭的房地产[不动产权证：慈集用（2008）字第030849号]，本院已依法查封，但该房地产属于农村集体土地，无法进行拍卖处置，另被执行人名下无车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施并委托公安机关对俞浩军进行布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执3589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈 鹏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2951号原告：钟有,男，汉族，1999年9月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告：钟自发,男，汉族，2000年10月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市，两原告共同委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：谢显文，男，汉族，1986年9月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市市辖区乐斜坡村77号1-8层。法定代表人：郑林。委托代理人：刘长秉，公司职员。原告钟有、钟自发诉被告林正成、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟有、钟自发于二O一九年十一月十八日向本院申请撤回对被告谢显文，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。本院认为，原告钟有、钟自发撤回对被告谢显文、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟有、钟自发撤回对被告谢显文、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。案件受理费2497元，由原告钟有、钟自发负担。审判员  黄坤亮二〇二〇年一月二十二日书记员  揭宇红
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执20号 申请执行人：乔宽生 被执行人：隋鹏 乔宽生与隋鹏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已自动履行。至此，乔宽生向本院申请执行的（2019）辽0624民初2562号民判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 杨 鹤 二〇二〇年一月十七日 书记员 ：徐仁文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2311号申请执行人：张小伟,男,1979年10月11日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：周民,男,1973年10月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：周军,男,1970年6月18日出生，汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人张小伟与被执行人周民、周军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初5446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年8月19日本院立案受理。本院在执行申请执行人张小伟与被执行人周民、周军民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年8月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,扣划被执行人周民银行存款1100元并转汇至申请执行人账户。查封被执行人周民名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，查封期限至2019年8月26日止，因未能实际扣押暂时无法处置。查封被执行人名下位于泰州市海陵区××单元××室房产，查封期限至2023年1月8日止，该房产目前本院另案正在变卖，变卖价为1107360元，如变卖成功且有余值，申请执行人可依照法律规定申请参与分配。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2019年12月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初5446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十五日书记员  陈 志
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保367号申请人：孙寿家，男，住所地：海城市。被申请人:高明东，男，住所地：鞍山市千山区。申请人孙寿家与被申请人高明东买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保228号申请人：李修永，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：汪红海，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：丁现军，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。申请人李修永与被申请人汪红海、丁现军劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪红海、丁现军名下银行存款181531.85元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十五日法官助理王磊书记员王晗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2727号之一 申请执行人:浙江铄澎商贸有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心11号四层411室，组织机构代码MA27X9RY1。 法定代表人:王宏。 被执行人:叶世均，男，1971年3月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江铄澎商贸有限公司与被执行人叶世均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7234号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款16800元及利息，并承担案件受理费110元、申请执行费152元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人叶世均名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车已被本院查封，查封期限为2019年7月15日至2021年7月14日。上述车辆未实际扣押，暂无法变现。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人16800元及利息，并承担案件受理费110元、申请执行费152元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年一月二日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5824号 申请执行人：庄市杰，男，1973年9月5日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波溥松制冷科技有限公司，组织机构代码:MA292EY55。住所地：宁波市杭州湾新区。 法定代表人：蒋运田。 申请执行人庄市杰与被执行人宁波溥松制冷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波溥松制冷科技有限公司返还申请执行人借款本金及利息334918.14元。 本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波溥松制冷科技有限公司有银行存款，已被其他法院冻结。 2.被执行人宁波溥松制冷科技有限公司名下有及其设备，已被常州市新北区人民法院处置中，本院已发函要求参与分配。 此外，因被执行人宁波溥松制冷科技有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波溥松制冷科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张俊淦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9840号上诉人（原审原告）：法治网新媒体（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谭振平，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人法治网新媒体（北京）股份有限公司（简称法治网公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初10632号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：法治网公司。2.申请号：17636235。3.申请日期：2015年7月11日。4.标志：5.指定使用的商品（第9类0901）：计算机；已录制的计算机程序（程序）；计算机外围设备；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；可下载的手机铃音；可下载的音乐文件；可下载的影像文件；可下载的计算机应用软件。二、被诉决定：商评字[2018]第0000070165号重审第0000001526号《关于第17636235号“中国法治CHINARULEOFLAW”商标驳回复审决定书》。作出时间：2018年8月22日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项规定所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。法治网公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第3条规定，人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。如果有关标志的注册仅损害了特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。2013年商标法第十条第一款第八项是一个列举加概括的例示性规范的适用规则，其他不良影响并非兜底条款，仅是指与有害于社会主义道德风尚相类似的，可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，属于禁用禁注的绝对理由之一。本案中，诉争商标由图形、中文“中国法治”和英文字母“CHINARULEOFLAW”构成的组合商标，其中“中国”是我国国名的中文简称，“CHINA”是我国国名的英文简称，国名是国家的象征之一，若随意将其作为商标使用，将会导致国家名称滥用，有损国家尊严，对社会利益和公共利益及公共秩序产生消极负面影响，诉争商标的注册违反了2013年商标法第十条第一款第八项之规定。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回法治网公司的诉讼请求。法治网公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：法治网公司与诉争商标在整体上构成了一一对应关系，诉争商标的“中国”与法治网公司名称本身为不可分割的整体，且是经过国务院授权机关严格的审批依法设立的，法治网公司使用诉争商标并未有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响，未违反2013年商标法第十条第一款第八项的规定。诉争商标仅用于媒体和互联网，不可能产生任何不良影响。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标是由图形、中文“中国法治”及其对应的英文“CHINARULEOFLAW”构成的图文组合商标，其中文部分“中国”及英文部分“CHINA”为我国国名的简称，若将其作为商标进行注册和使用，有损我国国家尊严，将对社会利益和公共利益及公共秩序产生消极负面影响，故而诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十条第一款第八项之规定。被诉决定和原审判决相关认定并无不当，法治网公司认为诉争商标的注册未违反2013年商标法第十条第一款第八项之规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。法治网公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由法治网新媒体（北京）股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王东勇审判员  吴 斌二〇二〇年一月十四日书记员  王 瑜