wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83076号原告：上海才创人才服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄殿友，执行董事。委托代理人：李冬松，上海普若律师事务所律师。被告：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕益逊。原告上海才创人才服务有限公司诉被告上海英模特装饰装潢有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬松到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海才创人才服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年3月员工劳动报酬、社会保险金、住房公积金、残疾人就业保障金及管理服务费等派遣费用合计人民币458,150.23元；2、本案诉讼费由被告负担。原告依据的事实理由：2019年1月1日，原、被告签订了《劳务派遣协议》，约定由原告向被告派遣员工，被告按原告所派遣员工的人数将员工报酬(包括但不限于工资、加班工资、津贴等)及各类社会保险金、住房公积金、残疾人就业保障金、管理服务费等费用支付给原告，再由原告向派遣员工发放劳动报酬，并为派遣员工缴纳社会保险金、住房公积金等，被告应在每月8日前将上月的派遣费用支付给原告。然而，被告未在2019年4月8日前将2019年3月份派遣费用458,150.23元支付给原告。导致原告无法支付派遣员工劳动报酬并为其缴纳社会保险等费用。原告多次催讨无果，为此提起诉讼。被告上海英模特装饰装潢有限公司未应诉答辩。为证实其诉讼主张，两原告向本院提供如下证据：《劳务派遣协议》，经公证的电子邮件。根据上述证据，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下事实，2019年1月1日，原、被告签订《劳务派遣协议》，由原告派遣员工到被告处工作，被告向原告支付员工劳动报酬等费用。合同履行期间，原、被告通过电子邮件核对及确认员工报酬及各项费用。被告向原告支付了2019年1月份的派遣费用490,003.28元、同年2月份的派遣费用427,129.48元。同年4月12日，被告通过电子邮件向原告确认了2019年3月份派遣费用458,150.23元。被告未支付该费用，导致原告诉讼。本院认为，原、被告之间的《劳务派遣协议》合法有效。原告按约派遣员工为被告工作。被告未支付2019年3月派遣费用构成违约。原告诉请要求被告支付派遣费用458,150.23证据充分。被告未到庭应诉视为其放弃抗辩。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海英模特装饰装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海才创人才服务有限公司458,150.23元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8,172元(原告已预交)，减半收取4,086元，由被告上海英模特装饰装潢有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇二〇年一月九日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初1号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人陈兴文，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因犯盗窃罪，于2005年3月11日被通江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪，于2010年2月8日被通江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2016年7月28日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月17日被通江县公安局刑事拘留，2019年11月27日经通江县人民检察院批准予以逮捕。现羁押于通江县看守所。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书，指控被告人陈兴文犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人陈兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年11月16日17时许，被告人陈兴文进入被害人郭某位于通江县社的住宅中实施盗窃，并使用火钳撬开卧室内木箱，此时，郭某夫妇回到家中，被告人陈兴文遂骑摩托车逃离现场，后在草池乡桥头被群众拦截。被告人陈兴文于2019年11月16日传唤到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人陈兴文在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关在起诉书中认定被告人陈兴文系累犯，应从重处罚；被告人陈兴文盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈兴文具有坦白情节，可以从轻处罚。公认机关举出了被告人陈兴文签字的《认罪认罚具结书》，并建议对被告人陈兴文判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。 本院认为，被告人陈兴文入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈兴文的刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈兴文在实施盗窃过程中被被害人发现，盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈兴文在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈兴文到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关举出的被告人陈兴文签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，本院予以确认。公诉机关对被告人陈兴文提出量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月16日起至2020年5月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年一月八日 书记员  雷桂芳 附适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初165号之一申请人：浏阳市镇头志国花卉苗木科技专业合作社，住所地浏阳市镇头镇金田村赵旭林私房。法定代表人：胡志国。委托诉讼代理人：罗承志，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：金沙县云山园林绿化有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇（金华商贸小区二单元七楼）。法定代表人：李才金。被申请人：李才金，男，1961年5月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人：李进，男，1980年10月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请人浏阳市镇头志国花卉苗木科技专业合作社与被申请人金沙县云山园林绿化有限公司、李才金、李进买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市镇头志国花卉苗木科技专业合作社于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金沙县云山园林绿化有限公司、李才金、李进的银行存款670000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人浏阳市镇头志国花卉苗木科技专业合作社并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司出具的保单号为TZPP20430109000000000006《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人浏阳市镇头志国花卉苗木科技专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结金沙县云山园林绿化有限公司、李才金、李进的银行存款670000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年一月二日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初179号 原告：陈红，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：刘兵，男，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：舒小兰，女，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告陈红与被告刘兵、舒小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈红于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈红撤回起诉。 本案案件受理费人民币500元，减半收取275元，由原告陈红承担。 审判员  旷国军 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨明月
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初77号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄伟平，男，1970年7月7日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被取保侯审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]968号起诉书指控被告人黄伟平犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月24日9时40分许，被告人黄伟平无证驾驶无牌三轮电动车（经鉴定属于三轮摩托车），自长沙县黄兴镇黄兴故居送水回家途中，沿树新路由南向北行驶至荷塘月色饭店前路段时，遇被害人唐某沿树新路由北向南步行至该路段，因被告人黄伟平忽视行驶安全，致使人车相撞，造成被害人唐某受伤经医救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄伟平主动报警，等侯处理。经鉴定，被害人唐某系交通工具致急性特重型颅脑损伤死亡。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人黄伟平在此次交通事故中承担主要责任。2019年10月16日，民警将被告人黄伟平传唤到案。案发后，被告人黄伟平赔偿了被害人唐某家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人黄伟平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人黄伟平具有自首、赔偿损失并取得谅解等从轻处罚情节；建议判处被告人黄伟平有期徒刑二年以下，可适用缓刑。被告人黄伟平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄伟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年一月十五日书记员  雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初686号 书记员  杨梅 不公开理由：以调解方式结案的
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更36号 罪犯且沙此仪，男，1989年1月3日出生，彝族，四川省布拖县人，小学肄业。现在四川省雅安监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月11日作出(2015)乌中刑一初字第5号刑事判决，以被告人且沙此仪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。且沙此仪不服提出上诉，2015年4月29日新疆高级人民法院以(2015)新刑一终字第61号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减刑八个月。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯且沙此仪在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯且沙此仪减刑。 经审理查明，罪犯且沙此仪在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯且沙此仪在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯且沙此仪减刑七个月。 刑期执行至2028年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8975号申请执行人：邓海燕，女，1988年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市青浦区。被执行人：袁保林，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初17507号民事判决，在执行邓海燕与袁保林民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人袁保林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前暂无被执行人袁保林名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人邓海燕提供被执行人袁保林有可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初17507号民事判决民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年一月二十一日书记员  王 超附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4580号之一申请执行人辛平小，男，1974年12月出生，汉族，陕西省府谷县人。申请执行人张俊娥，女，1977年2月出生，汉族，陕西省府谷县人。委托代理人：王生，男，府谷法律服务所法律工作者。被执行人呼军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行辛平小、张俊娥与呼军民间借贷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初6184号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人呼军向申请执行人辛平小、张俊娥偿还借款本金100万元。案件受理费690元、案件执行费12470元由被执行人呼军负担。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人呼军在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人呼军到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人呼军在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院因被执行人呼军拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，发现被执行人有分红款本院依法予以扣留。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人辛平小、张俊娥，并要求其提供被执行人呼军可供执行的线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 敏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初84号原告：孙培让，男，1978年8月出生，汉族，河南省邓州市人，住神木市新村建材市场。.被告：王保锋，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。原告孙培让与被告王保锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙培让经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告孙培让负担。审判员  王改霞二〇二〇年一月十六日书记员  李鸿锐
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执287号 申请执行人：刘某1，女，2011年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 法定代理人：刘某2，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县，系刘某1母亲。 被执行人：陈文，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行刘某1与陈文抚养费纠纷一案中，经查，被执行人陈文名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文的存款7250元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理 陶正兵 书记员罗 康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执258号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人何江山。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14150号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人何江山银行存款72373.83元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初143号原告：李翱然，男，1983年10月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：朱汉亭，男，1967年12月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。原告李翱然与被告朱汉亭委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翱然的委托诉讼代理人郭栓众，被告朱汉亭及其委托诉讼代理人樊肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翱然向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还办证费7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月9日，原告购买被告开发的单元房一套，并于2016年5月2日交给被告办证费7500元用于办理房权证，但房权证至今仍未能办理下来。故诉至法院，请求判如所请。被告朱汉亭辩称，原、被告签订购房协议后，被告不断催促原告办理房权证，原告却迟迟不肯办理。后被告在出借他人车辆的过程中，发生交通事故，加上国家政策的变化，现无法办理房权证，同意退还所收取原告的办证费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、房屋买卖协议复印件、收款收据等证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告提交契税完税凭证、税收通用完税凭证、新野县规划局、土地局、房管局办证通知书、河南省地方税务局代开发票，证明被告对案涉房屋的承建具有合法性、具有合法的土地使用权以及规划局、土地局、房管局通知办证的事实，该组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月9日，原告购买被告开发的二室一厅房屋一套，双方签订了购房协议一份。2016年5月2日，被告收取原告办证费7500元用于办理房权证，并向原告出具收据一份。因被告至今未能为原告办理房权证，原告诉至本院，请求被告返还办证费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。”本案中，原告购买被告开发的房屋后，委托被告为其办理房权证，原告于2016年交付被告办证费7500元，但被告至今未能为原告办理房权证，现原告请求被告返还该费用，被告亦表示同意返还，故原告的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条规定，判决如下：被告朱汉亭于本判决生效之日起五日内返还原告李翱然7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱汉亭负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二〇年一月二十一日书记员  高 娜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4668号 原告：徐煜锋，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：樊泸，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐煜锋诉被告樊泸民间借贷纠纷一案，原告徐煜锋于2019年7月18日向本院起诉，诉请判令：被告归还欠款30万元整，并支付自2018年8月1日至起诉日的利息11000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还欠款30万元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐煜锋到庭参加诉讼，被告樊泸经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月9日，被告向原告出具欠条一份，载明其因生意投资向原告借款30万元，分期于2019年4月30日前全部归还。下方备注“已收到投资款樊泸”。另欠条同页被告向原告出具收条一份，载明其于2018年6月至7月收到原告及案外人傅泽锋投资款33万元（现金25万元，支付宝转账8万元），已归还3万，与上面借条相符。落款时间注明为：2019.3.9（补）。 另查明，原、被告及案外人鲁璐、傅泽锋就御煽府餐饮管理有限公司股权事宜签订《合伙人股权协议》一份，载明总投资额为160万元，被告所占股权为70%，出资112万元，原告及案外人傅泽锋、鲁璐均各占股权比例为10%，各出资16万元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为民间借贷，原告诉请依据为被告出具的欠条，但结合被告出具收条内容、案涉《合伙人股权协议》各方出资款项及原告庭审中陈述被告系向其借款33万元后归还3万元等事实，该案涉33万元实为《合伙人股权协议》所涉原告及案外人傅泽锋的投资款更具高度盖然性，故在原告无其他证据佐证其在案涉投资款之外另支付被告33万元出借款的情况下，原告以民间借贷纠纷要求被告还款付息的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐煜锋的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告徐煜锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  汪 恒 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  徐雁楠
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2915号上诉人（原审被告）：张秋云，女，1981年10月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡相清，女，1979年8月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张兴华，山东德衡（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东德衡（滨州）律师事务所实习律师。原审被告：朱洪滨，男，1980年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人张秋云因与被上诉人胡相清、原审被告朱洪滨民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。张秋云与胡相清之间存在多笔互相转账行为，且经一审法院统计张秋云给胡相清转账数额多于胡相清给张秋云的转账总额。据张秋云称每次借款都给胡相清出具借据，在此情况下，被上诉人胡相清只主张其中的两笔借款，2012年5月5日借条中载明的借款，张秋云主张并未实际交付。胡相清主张该笔借款是2012年4月28日尚哲田转给来秀梅的那一笔，因该笔转账并不是发生在本案当事人之间，因此一审法院认定该借款实际交付事实不清。关于2012年6月8日20万元的欠条，被上诉人自己也不能解释为什么只给张秋云转款96000元，而张秋云却给其出具20万元的欠条。鉴于此，本院决定将本案发回重审，重审时应组织双方充分对账并全面核实本案案情，以便正确认定借款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初5112号民事判决；二、本案发回山东省滨州市滨城区人民法院重审。上诉人张秋云预交的二审案件受理费8095元予以退回。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  孙兴春二〇二〇年一月六日法官助理刘德霞书记员仲钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98932号原告：袁琳，女，1971年2月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浩信律师事务所律师。被告：於鸿翔，男，1979年2月28日生，汉族，户籍地浙江省。原告袁琳与被告於鸿翔房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案。原告袁琳于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告袁琳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告袁琳负担。审 判 长  黄 政审 判 员  张 凡人民陪审员  田有娣二〇二〇年一月三日书 记 员  沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执4号 赵伟、罗太银、李锐： 赵伟与罗太银、李锐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50538.00元。经本院立案执行，被执行人已履行14000元，双方并就剩余支付金额达成分期支付协议，现本案以长期和解终结结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十五日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更11号罪犯任文龙，男，汉族，生于1989年4月20日，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2018年5月14日作出（2018）甘0503刑初47号刑事判决，以被告人任文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年12月4日起至2020年6月1日止）。宣判后，任文龙不服，提出上诉。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯任文龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯任文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任文龙减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月4日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执657号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：龚迪军，男，汉族，1972年8月20日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：朱利波，女，汉族，1973年1月1日出生，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1769号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚迪军、朱利波在银行的存款401962.92元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人龚迪军、朱利波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保9号申请人：上海尼索建材科技有限公司，住所地上海市老沪太路211号4幢309室，统一社会信用代码91310106797003400H。法定代表人：柯忠跃，总经理。委托诉讼代理人：曹惠新，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：昆山振鹿建筑安装实业有限公司，住所地昆山市环城北路10号金昆大厦6楼。法定代表人：秦峰。申请人上海尼索建材科技有限公司因与被申请人昆山振鹿建筑安装实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人昆山振鹿建筑安装实业有限公司名下银行账户资金2822327.68元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，案外人柯忠跃、徐平以自有房产向本院作了相应的担保。本院认为，申请人上海尼索建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人昆山振鹿建筑安装实业有限公司名下银行账户资金2822327.68元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封担保人柯忠跃、徐平名下位于苏州工业园区东沙湖路111号时代上城花园一区17幢407室房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年一月十四日书记员  刘 红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执255号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人朱美江。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14266号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱美江银行存款61942.35元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2131号原告：孔照永，男，1976年11月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人韩春阳，河南天基律师事务所律师。被告：王淑采，女，1969年9月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告孔照永与被告王淑采买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔照永及其委托诉讼代理人韩春阳到庭参加诉讼，被告王淑采经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔照永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款426814元及双倍利息，利息以426814元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2018年9月11日起双倍计算至实际清偿之日止；2、请求被告从2018年9月11日起以426814元为基数按照日千分之二支付原告滞纳金至实际清偿之日止；3、原告律师代理费12000元及本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告购买原告缝纫机货款429214元，原告按照被告的要求将缝纫机交付被告后，被告称资金困难，要求延期付款，并于2018年8月31日与原告订立还款计划，约定：被告于2018年9月10日前付清货款，如逾期付款，每日应向原告支付总欠款数额千分之二的违约金，同时应按银行同期贷款利率支付原告迟延履行期间的债务利息，直至被告偿清全部货款。2019年2月份左右，被告通过微信、支付宝共偿还原告货款2400元，下欠426814元被告不予偿还。因被告不履行还款义务，原告起诉被告，被告自愿承担原告委托律师的费用、诉讼费用等。还款期限到期后，原告多次要求被告还款，被告一直推诿，拒不还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告王淑采未作答辩。原告孔照永为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、2018年8月31日被告为原告出具的欠据1份；2、2018年8月31日原被告签订的《还款协议》1份；3、原被告的微信聊天记录截屏6张；4、2019年8月3日原告与河南天基律师事务所签订的《委托代理合同》1份；5、转账凭证1份；6、增值税发票1份。本院审查认为，原告提交的证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月31日，被告为原告出具欠据1份，内容为：欠条，今欠到孔照永货款429214元（大写人民币肆拾贰万玖仟贰佰壹拾肆元整），本人承诺2018年9月10日前全部还清，特立此据，欠款人王淑采，2018年8月31日。当日原被告签订《还款协议》1份，约定：甲方孔照永，乙方王淑采，2018年8月31日当日乙方欠甲方货款429214元，甲方同意乙方截止2018年9月10日前付清；乙方未按本协议约定的时间偿还欠款的，每逾期一日应向甲方支付总欠款额千分之二的滞纳金，直至乙方全部偿还欠款时止；乙方未按本协议约定的时间偿还欠款的，每逾期一日应向甲方加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计息）；因乙方不履行本协议，致使甲方向人民法院起诉，乙方自愿承担甲方委托律师的费用、诉讼费、打字复印费及交通费用等内容。原告自认被告于2019年2月份左右偿还货款2400元，下欠货款426814元。后经原告催要，被告不予偿还，原告诉至本院。现被告下落不明。本院认为，被告购买原告货物，欠原告货款429214元，有被告为原告出具的欠据及原被告签订的《还款协议》佐证，事实清楚，双方存在买卖合同关系，被告应依法履行给付原告货款的义务。原告自认被告已支付货款2400元，下欠426814元，故对原告要求被告支付货款426814元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张欠款利息、滞纳金，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。根据原被告《还款协议》，原被告既约定了逾期付款双倍利息，又约定了逾期付款滞纳金，明显高于因被告逾期付款给原告造成的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，调整为被告自2018年9月11日起按照年利率24%支付原告欠款利息至本判决确定的支付之日止；律师代理费12000元、公告费300元，是因原告提起诉讼实际产生费用，且根据原被告约定被告自愿承担律师代理费，原告要求被告支付律师代理费、公告费的诉讼请求，本院予以支持；原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王淑采于本判决生效之日起十日内支付原告孔照永货款426814元，并自2018年9月11日起以426814元为基数按照年利率24%支付原告欠款利息至本判决确定的支付之日止；二、被告王淑采于本判决生效之日起十日内支付原告孔照永律师代理费12000元、公告费300元；三、驳回原告孔照永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7887元，由被告王淑采负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  程新龙二〇二〇年一月三日书 记 员  王 凯
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执恢10号 申请执行人:冯某1，男，生于1963年4月，住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人：冯某2，系冯某1之女。 被执行人：梁海英，女，生于1982年1月，住甘肃省康县。 申请执行人冯某1与被执行人梁海英刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日对本案裁定终结执行，因被执行人梁海英未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初23号刑事附带民事调解书的内容履行义务，经申请人申请，本院于2020年1月14日立案恢复执行。执行标的为30000元。 本案执行过程中，被执行人梁海英陆续将本案剩余执行款3万元交于本院，1月14日，申请执行人冯某1的女儿冯某2前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人冯某1申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人冯某1与被执行人梁海英刑事附带民事赔偿纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初135号原告：谷元军，男，1986年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张志，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理谷元军与张志民间借贷纠纷一案中，原告谷元军于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谷元军自愿撤回对被告张志的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷元军撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告谷元军负担。审判员  郭显奇二〇二〇年一月十三日书记员  郭 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2181号申请执行人：高凤麟，男，1988年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘庆华,泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。被执行人：全向潮，男，1993年12月10日出生，居民身份证号码321284199312100014汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人高凤麟与全向潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏1204民初4189号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告所欠原告借款本金201000元和应由被告负担的律师代理费10000元，合计211000元，由泰州市姜堰区人民法院于2019年6月30日前，从被告银行账户扣划195000元后，转汇至原告指定银行账户，余款16000元，被告于2019年7月30日前转账至原告上述账户，原告放弃其余诉讼请求；二、若被告未按上述期限及时履行，则原告有权自被告逾期偿还之日，向人民法院申请强制执行，要求被告一次性支付未履行部分的本金，并按月利率0.5%支付上述全部借款本金自2019年5月1日起至实际给付之日止的利息；三、案件受理费4510元，减半收取2255元，保全费1620元，由被告负担。因被告全向潮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高凤麟向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查询发现被执行人名下有车牌为苏Ｍ×××××、鲁Ｂ×××××的汽车各一辆，车牌为苏Ｍ×××××的车辆本院于2019年9月17日另案查封，车牌为鲁Ｂ×××××的汽车本案于2020年1月10日予以查封，查封期限为2年，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前书面申请本院续查封，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行负担。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3、2019年8月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，发现被执行人名下有坐落于泰州市××区工人新村××室房屋。本案审理过程中，对该房屋予以了保全查封，查封期限为2019年6月6日至2022年6月5日止。申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前书面申请本院续查封，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行负担。另查明，本院（2019）苏1204执2522号案件中启动对该房屋的拍卖程序。5、执行过程中，本院执行人员于2019年12月12日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。据上述房屋的实际居住人反映，工人新村45幢203室房屋系其购买的被执行人，目前实际居住人已向本院提出执行异议。如最终认定房屋系被执行人所有，本案申请执行人可依法申请参与分配。6、本院于2020年1月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现有新的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年1月18日在执行电话谈话时告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托诉讼代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十八日书记员  王金晨
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2787号原告：李文聚，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。被告：南阳金东包装有限公司，住所地社旗县工业园区宏达路西段，统一社会信用代码914113270808497831。法定代表人：苗新成。原告李文聚与被告南阳金东包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文聚及其委托诉讼代理人薛江伟到庭参加诉讼，被告南阳金东包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文聚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付欠款47310元，并自立案之日起按照年利率6%支付利息至款足额清偿完毕时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，因被告经营所需，经双方口头协商，由原告为被告加工丝印即在包装袋上印刷文字图案等。加工开始后，被告曾支付部分加工费。后经双方核算，截止2018年10月26日被告仍拖欠原告加工费47310元。至此，针对上述欠款经原告催要无果，现为了原告人的合法权益，特向法院提出上述请求，望依法裁判。被告南阳金东包装有限公司未到庭，未答辩，未举证。原告李文聚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南阳金东包装有限公司因经营所需，由原告李文聚为被告加工丝印即在包装袋上印刷文字图案等，期间被告南阳金东包装有限公司支付了原告李文聚部分加工费。2018年10月26日，原、被告双方经算账，被告南阳金东包装有限公司尚欠原告李文聚加工费，并给向原告李文聚出具欠条两份，分别载明欠原告李文聚7000元、40310元。上述加工费共计47310元被告南阳金东包装有限公司至今未能支付。本院认为，债务应当清偿。被告南阳金东包装有限公司拖欠原告李文聚加工费等款项47310元，有被告南阳金东包装有限公司出具的欠条为证，原告李文聚诉求被告南阳金东包装有限公司支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李文聚请求自立案之日起即2019年8月14日起按照年利率6%支付利息至款清偿完毕时止的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告南阳金东包装有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果依法应由其承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳金东包装有限公司于本判决生效后十日内支付原李文聚加工费47310元及利息（利息以47310元为基数，按照年利率6%自2019年8月14日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983元，公告费600元，由被告南阳金东包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  贾应强人民陪审员  王秋云二〇二〇年一月二日书 记 员  门 莹
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执23号阜新市海州区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：何某某，男，1979年2月25日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区矿联路。本院执行的阜新市海州区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人何某某因刑事犯罪，移送执行罚金人民币2000元一案，被执行人何某某一次性自动履行罚金人民币2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二〇年一月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执122号 申请执行人：李青山，男，1974年7月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：鲁再光，女，1965年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：李斯，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人鲁再光、李青山与被执行人李斯装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10352号民事判决书立案执行，但被执行人李斯至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李斯银行存款355000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  罗紫芬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3208号之十八申请执行人：霍某某，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：候某某，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜某某，女，汉族，1968年3月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：李某某，男，汉族，住郑州市金水区。关于申请人霍某某申请执行被执行人候某某、杜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初707号民事判决书已经生效并立案执行，执行中本院于冻结了被执行人李某某在中信银行62×××00_000001账户内存款人民币258137.18元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在中信银行62×××00账户内存款人民币2774262.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年一月二十二日书记员  赵乐乐
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6576号上诉人（原审被告）：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地天津市武清区雍和道与新开路交口经纬城市绿洲售楼处。法定代表人：陈亨利，经理。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津万禾房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街嘉河道179号101室—2（集中办公区）。法定代表人：祖佳蕾，总经理。委托代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。上诉人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司因与被上诉人天津万禾房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经纬城市绿洲（天津）置地有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，并依法改判上诉人向被上诉人支付销售代理佣金652007.89元；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在事实认定、适用法律方面均存在严重错误，判决结果显失公正，具体如下：2019年1月2日，上诉人与被上诉人签订了《经纬城市绿洲武清渠道管理及渠道销售服务合同》（以下简称：服务合同），上诉人委托被上诉人为天津市武清区经纬城市绿洲学知华庭、学府华庭项目提供渠道销售服务，服务期限为2018年5月15日起至2018年7月15日止。服务合同就双方的权利义务进行了明确约定。2019年4月，上诉人在进行售后回访中，发现共计17名客户并非是通过被上诉人获知学知华庭、学府华庭项目信息的，该17名客户不应当被认定为渠道客户，上诉人也不应当向被上诉人支付该17名客户的渠道服务费，其中，郭崇、杨文娟、王京京、潘洁萍4名客户的渠道服务费上诉人尚未支付，因此，上诉人要求从上诉人尚未支付给被上诉人的渠道服务费中进行扣除，上诉人的该等主张事实及法律依据充分。首先，郭崇等4名客户明确表示并非通过被上诉人了解项目信息。其次，服务合同明确约定，上诉人具有认定客户归属的权利。最后，被上诉人向上诉人主张销售代理佣金本身就依据不足。结算清单虽有杨健晖的签字，但是，上诉人认为，仅有杨健晖的签字，未经上诉人盖章确认，不能视为双方已经完成了销售代理佣金的结算工作。天津万禾房地产经纪有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。被上诉人认为，上诉人的上诉理由与一审完全一致，不应得到支持，被上诉人提供了充分的证据证实了被上诉人的主张，在本案的一审时提供了《经纬城市绿洲武清渠道管理及渠道销售服务合同》，合同中明确了杨健晖是负责人，故杨健晖签字是完全有效的。该四张清单和上诉人已经为被上诉人结过款的销售清单完全一致，故这四张清单也能作为结算的依据。上诉人所说的合同中的对于争议归属的该条款不适用于本案，承接上诉人住宅项目销售的，一共有三家销售代理，其中包括上诉人，客户归属争议由上诉人决定，是针对这三家之间的归属，不是针对本案。天津万禾房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告给付原告销售代理佣金781240.05元，2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月2日，原被告双方补签了《经纬城市绿洲武清渠道管理及渠道销售服务合同》，被告委托原告为天津市武清区经纬城市绿洲学知华庭、学府华庭项目提供渠道销售服务，服务期限自2018年5月15日至2018年7月15日，双方约定了佣金的结算比例、结算方式及其他权利义务，并约定被告指派该项目负责人为杨健晖，原告提交的工作成果均需被告项目负责人签字方为有效。合同履行期间，被告向原告支付了部分渠道客户的佣金报酬，尚欠26名渠道客户的佣金报酬未付。2019年1月，被告相关人员（包括杨健晖）在原告出具的4份26户经纬城市绿洲武清项目结算清单中签字，对原告提供的渠道客户姓名、成交总房款、待支付佣金金额等予以确认，根据该项目结算清单，被告尚欠原告佣金报酬781240.05元未付。一审法院认为，原、被告之间的销售服务合同具有双方当事人的盖章确认，系双方真实意思表示，亦未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方存在直接的商品房委托代理销售合同关系，均应依约履行。本案争议的焦点为：本案合同项下的26名客户中，郭崇、杨文娟、王京京、潘洁萍四人是否为原告提供渠道服务的客户（即是否存在飞单现象），相应佣金报酬应否扣除。对此被告虽提供了相应证据，但证明力明显不足。被告相关人员已在相应结算清单中签字确认，被告应按照约定向原告支付销售佣金。原告的诉请理据充分，一审法院予以支持。一审法院判决：被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万禾房地产经纪有限公司房屋销售佣金781240.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5806元，由被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，争议焦点为上诉人是否应给付被上诉人房屋销售佣金781240.05元。关于上诉人是否应给付被上诉人房屋销售佣金781240.05元的问题。首先，涉案销售服务合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效；其次，上诉人的工作人员按照双方交易习惯已在结算单中签字确认，且上诉人提供的证据不能证明被上诉人未履行合同项下的服务义务。据此，上诉人应给付被上诉人房屋销售佣金781240.05元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11612元，由上诉人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年一月三日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初31号原告：杜瑞萌，男，1995年出生，汉族，内蒙古赤峰市人，居民，现住内蒙古。被告：李树林，男，1971年出生，汉族，陕西省吴起县人，现住陕西省。原告杜瑞萌诉被告李树林机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，在审理过程中原、被告双方经协商已达成调解协议，原告于2020年1月10日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害他人利益，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜瑞萌撤回对被告李树林的起诉。案件受理费250元，由原告杜瑞萌负担。审判员  郄小平二〇二〇年一月十一日书记员  刘芳芳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1470号之七申请人张长岭，男，1955年10月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人张洁，男，1980年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初385号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洁在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币102636.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月十日书记员  李冰
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1091号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被执行人：刘艳青，男，1977年9月22日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行刘艳青罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘艳青的车牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王强二〇二〇年一月六日书记员  刘展
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更97号罪犯李晓昱，男，1963年5月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2017年3月15日作出（2017）辽0204刑初76号刑事判决，以罪犯李晓昱犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年4月11日投入监狱服刑。现刑期至2021年10月28日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李晓昱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯李晓昱的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李晓昱服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李晓昱减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年4月29日起至2021年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初76号 原告：王阳海，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：蔡志荣，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告王阳海与被告蔡志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王阳海于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王阳海以双方欲自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王阳海撤诉。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由王阳海负担。 审判员  赵艺兴 二〇二〇年一月二十日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初5号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人冉启孟，男，1968年9月7日出生，汉族，文盲，农民，捕前住四川省米易县。1995年因犯诈骗罪、盗窃罪、诬告陷害罪被会理县人民法院判处有期徒刑九年。2011年1月24日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利二年，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被米易县公安局刑事拘留。同年8月7日被逮捕。现押于米易县看守所。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人冉启孟犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用依法简易程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人冉启孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，1、2018年11月份，被告人冉启孟通过微信认识被害人赵某，冉启孟自称叫“张杰”，在客运中心上班。2019年1月份赵某与冉启孟确立了男女朋友关系。2019年1月份至3月份期间，冉启孟以购买国库劵、购买金杯车、办理车辆保险为由，多次从赵某处骗取人民币共计10.7万余元。 2、2019年3月份期间，冉启孟通过赵某以为赵某亲戚被害人许某办理营业执照和烟草专卖许可证为由，先后骗取许某人民币共计2.1万元。 3、2019年6月份，冉启孟通过微信认识被害人张某，冉启孟自称在垭口化工厂上班，并在米易县城有两套住房可以成本价出售给张某或共同生活后送给张某，骗取张某的信任，后冉启孟以住房装修、生病住院为由多次骗取张某钱财共计1.4万元。 公诉机关认为，被告人冉启孟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取多人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冉启孟能如实供述其犯罪事实，系累犯，建议判处有期徒刑五至七年，并处罚金50000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认及现场辨认笔录、电子数据等证据证实。 被告人冉启孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2019年7月10日10时许，米易县公安局刑事侦查大队民警在米易县陈某家将冉启孟抓获。冉启孟到案后，如实供述其多次骗取他人钱财的犯罪事实。 本院认为，被告人冉启孟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，金额达14.2万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人冉启孟到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冉启孟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉启孟多次实施诈骗，可酌定从重处罚。被告人冉启孟的行为造成被害人经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人冉启孟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2025年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人冉启孟退赔被害人赵某人民币10.7万元，退赔被害人许某人民币2.1万元，退赔被害人张某人民币1.4万元，合计14.2万元。此款限于本判决生效后一个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 锐 人民陪审员  肖祥顺 人民陪审员  邱乾华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张邦军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初12号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴利贵，男，1979年9月15日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省红安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月29日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武案检一部刑诉[2019]1526号起诉书指控被告人吴利贵犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月21日20时57分许，被告人吴利贵酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色北京现代牌小型汽车，沿武汉市江岸区江大路由俊才街向黄孝河路方向行驶，当车行至武汉市江岸区花桥街派出所附近时，被民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，吴利贵体内酒精含量约为81mg/100ml。经鉴定，被告人吴利贵送检血液中的乙醇浓度为94.76mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴利贵具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人吴利贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴利贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴利贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年一月十日书记员  陈宽
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初14号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王力，女，1995年2月9日生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，户籍地：望城新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月6日被沛县公安局刑事拘留，同年8月12日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 辩护人王旗辉，江苏金合律师事务所律师。 被告人杜鑫，男，1996年4月2日生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被沛县公安局刑事拘留，同年8月12日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被告人陈智鹏，男，1994年6月18日生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市，户籍地：。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被沛县公安局刑事拘留，同年8月12日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人王力、杜鑫、陈智鹏犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人王力及其辩护人段文超、王旗辉、被告人杜鑫及其辩护人孟建国、被告人陈智鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月至6月期间，被告人王力、杜鑫、陈智鹏共同预谋以编造虚假的网络投票评选活动，骗取他人购买“钻石票”的方式诈骗。由被告人杜鑫、陈智鹏提供场地及电脑等作案工具，被告人王力负责实施。被告人王力等人冒充众评网客服，编造“2019徐州最具人气DIY手工坊”活动，骗取宋某购买“钻石票”6588元；编造“2019陕西最具人气婚庆公司评选”活动，骗取张某购买“钻石票”6496元；编造“寻找云南2019最美证件照—照相馆评选”活动，骗取李某购买“钻石票”3600元；编造“江苏最具人气彩妆点评选”活动，骗取刘某购买“钻石票”2998元；编造“2019株洲最具人气咖啡馆优质评选”活动，骗取陈某购买“钻石票”3080元。共计骗取人民币22762元。 案发后，被告人王力、杜鑫的亲属退缴全部赃款。 另查明，2019年11月29日，被告人王力、杜鑫、陈智鹏在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，三被告人对公诉机关提出的有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金五千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人王力、杜鑫、陈智鹏表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王力、杜鑫、陈智鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，微信聊天、转账记录截图，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录，辨认笔录及照片，业绩表、工作总结、话术、公司规章制度和员工守则，沛公（网）勘[2019]50号、82号、81号电子数据检查笔录，收条，被害人刘某、宋某、陈某、张某、李某的陈述，被告人王力、杜鑫、陈智鹏及同案人季红霞、魏鑫、李钰琪、漆志涛的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人王力、杜鑫、陈智鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人王力、杜鑫的亲属退缴全部赃款，认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 对被告人杜鑫的辩护人提出“被告人杜鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查认为，被告人杜鑫积极参与预谋诈骗，并且提供场地，在共同犯罪中所起作用与同案人相当，不宜区分主从。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人王力、杜鑫、陈智鹏以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王力、杜鑫、陈智鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王力、杜鑫、陈智鹏共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王力、杜鑫、陈智鹏犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于三被告人系坦白，认罪认罚，被告人王力、杜鑫亲属积极退赃，本院决定对三被告人从轻处罚。根据被告人王力、杜鑫、陈智鹏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年7月5日止。罚金已缴纳。） 二、被告人杜鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。罚金已缴纳。） 三、被告人陈智鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  魏 源
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初12199号原告：田小兵，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：白素雅，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。被告:郑州荣昇汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城区十八里河世贸汽车城。法定代表人：刘义，行政经理。委托诉讼代理人：李良宇，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚磊，该公司员工。原告田小兵与被告郑州荣昇汽车销售服务有限公司（以下简称荣昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小兵及其委托诉讼代理人白素雅，被告委托诉讼代理人李良宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告间形成的东风牌箱式运输车的事实买卖合同;2.判决被告向原告返还购车款65000元;3.判令被告向原告赔偿保险费1200元、转账手续费192元、车辆检测费250元及3倍的购车款损失195000元，损失共计196642元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日，原告经朋友介绍在被告荣昇公司处订购了东风牌箱式运输车一辆，当日交付定金3000元。2019年4月1日，原告将涉案车辆剩余款项62000元支付给荣昇公司，并将车辆开走。2019年5月15日，原告向焦作市公安交通警察支队车辆管理所申请车辆注册登记，该局以“1.不符合GB167354.4.2关于制造年份的要求；2.不符合GB167355.3.1关于清晰度的要求及打刻的要求；3.不符合GB167355.3.2关于清晰度及打刻的要求（附摘录）”为由，作出《不予受理/批准申请决定书》。后原告与被告多次协商无果，双方由此成讼。被告荣昇公司辩称：被告在交付车辆时，已经履行关于车辆信息内容的告知义务，被告不存在欺诈行为；原告主张三倍赔偿购车款没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月1日，原告田小兵在被告荣昇公司处购买东风牌箱式运输车（车辆识别代号/车架号码LGDCH81C6HA102213）一辆，并通过其朋友赵中亮、张银玲、吴连杰向荣昇公司支付购车款65000元，2019年4月1日，荣昇公司向田小兵出具《机动车销售统一发票》，显示涉案车辆总价款为45000元。2019年5月15日，田小兵到焦作市公安交通警察支队车辆管理所申请车辆注册登记，该局作出《不予受理/批准申请决定书》，主要载明“田小兵：你关于东风牌EQ5041XXY3BDCAC轻型箱式货车，大架号LGDCH81C6HA102213，发动机号Q170140279D注册登记的申请，不符合法律、法规和规章的规定，决定不予受理/批准，理由如下：1.不符合GB167354.4.2关于制造年份的要求；2.不符合GB167355.3.1关于清晰度的要求及打刻的要求；3.不符合GB167355.3.2关于清晰度及打刻的要求（附摘录）”。后原被告因涉案车辆协商无果，由此成讼。本院认为，原告购买被告东风牌箱式运输车一辆，双方虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系，原告依约交付购车款后，因被告交付原告的涉案车辆不符合车辆注册登记要求，导致原告无法申请车辆注册登记，致使无法实现合同目的，原告可以解除合同，被告应依法返还原告购车款及相关损失，原告应返还被告涉案车辆。原告诉请被告返还购车款65000元、保险费1200元、转账手续费192元、车辆检测费250元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿3倍购车款195000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州荣昇汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告田小兵购车款65000元、保险费1200元、转账手续费192元、车辆检测费250元；二、原告田小兵在被告郑州荣昇汽车销售服务有限公司履行完第一项判决内容后十日内返还被告郑州荣昇汽车销售服务有限公司东风牌箱式运输车（车辆识别代号/车架号码LGDCH81C6HA102213）一辆；三、驳回原告田小兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元，由原告田小兵负担3894元，被告郑州荣昇汽车销售服务有限公司负担1331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  卢光耀人民陪审员  易国伟人民陪审员  任明中二〇二〇年一月七日书 记 员  范东明
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2758号申请人张寅鸣，男，汉族，1986年7月28日出生，住南京市六合区。被执行人江苏聚车智汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W9EUT3R，住所地南京市栖霞区。法定代表人：苏畅畅。申请人张寅鸣与被执行人江苏聚车智汽车服务有限公司劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4943号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年11月14日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人江苏聚车智汽车服务有限公司未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人江苏聚车智汽车服务有限公司名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人江苏聚车智汽车服务有限公司名下无房屋登记信息；3、关于车辆：被执行人江苏聚车智汽车服务有限公司名下无车辆登记信息；本院将被执行人江苏聚车智汽车服务有限公司纳入失信人员名单和其法定代表人苏畅畅限制高消费等执行措施，目前被执行人名下无工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人已歇业。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人张寅鸣被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4943号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇二〇年一月十九日书记员 丁 洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6680号原告：威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人：王基杰，该局局长。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：文登市东方饺子王有限公司东方假日大酒店，住所地：威海市文登区香山路44-2号。负责人：郑树清原告威海市文登区综合行政执法局（以下简称文登执法局）与被告文登市东方饺子王有限公司东方假日大酒店（以下简称东方假日酒店）排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审查。文登执法局向本院提出诉讼请求：依法判令东方假日酒店将位于文登区顶层的仓库（共约200平方米）清空并返还文登执法局。事实和理由：东方假日酒店于2006年开始在文登区顶层建设加盖的仓库，未取得建设工程规划许可证，建筑面积约200平方米。2017年11月9日，文登执法局依法作出文行执建罚字（2017）第0918号行政处罚决定书，决定“没收违法建筑物”。行政处罚决定作出后，东方假日酒店既未复议，也未诉讼，并一直占用。东方假日酒店在接到文登执法局限期搬离和清空通知后仍继续非法占用上述建筑物至今。经查，威海市文登区城市管理行政执法局于2017年11月9日作出文行执建罚字（2017）第0918号行政处罚决定书，认定东方假日酒店于2006年秋季在顶层加盖仓库，面积约200平方米，未取得建设工程规划许可证，属于严重影响城市规划的违法行为，决定没收。东方假日酒店在收到该处罚决定书后，未提出复议，亦未提起诉讼。本院认为，根据法律规定，诉讼原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。文行执建罚字（2017）第0918号行政处罚决定书决定没收案涉建筑物，在该行政处罚决定书生效后，没收的违法建筑物已在法律层面上转化为国有资产，其所有权享有的主体是国家。因此，威海市文登区国有资产管理局作为国有资产权利的行使者，享有对涉案建筑物主张占有、使用、收益、处分的权利。而文登执法局作为原告提起诉讼，主体不适格，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回威海市文登区综合行政执法局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年一月七日书记员  高金玲
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢3号 魏小强、魏丽琴、魏容、魏军、田福杰、唐建碧、李琼： 魏小强、魏丽琴、魏容、魏军、田福杰与唐建碧、李琼生命权纠纷一案，依据（2017）川13民终63号民事判决书、（2016）川1322民初1506号民事判决书，申请执行标的额133578.6元。经本院立案执行,现已强制执行到位133578.6元,本院已将案款转付给申请执行人魏容。至此，魏小强、魏丽琴、魏容、魏军、田福杰向本院申请执行的（2017）川13民终63号民事判决书、（2016）川1322民初1506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更55号报请机关河北省深州监狱。罪犯张伦，男，1982年8月6日出生，河北省安平县人，汉族，小学文化。2018年3月15日入河北省深州监狱服刑改造。河北省安平县人民法院于2018年2月5日作出（2018）冀1125刑初7号刑事判决，以被告人张伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，退赔被害人经济损失人民币64248元（刑期自2017年9月19日起至2020年9月18日止）。河北省深州监狱于2020年1月7日以（2019）冀深狱减字第339号提请减刑建议书，报请对罪犯张伦减去有期徒刑八个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕618号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬2次。财产刑已执行完毕。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张伦减去有期徒刑八个月（本次减刑后刑期自2017年9月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  马原野
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40528号之一原告：光明乳业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：濮韶华，董事长。委托诉讼代理人：刘亦娜，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陆利锋，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被告：内蒙古赛科星繁育生物技术(集团)股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：杨文俊，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，女。委托诉讼代理人：杨文龙，男。被告：北京海华云都生态农业有限公司，住所地北京市。被告：济源市赛科星牧业有限公司，住所地河南省济源市。被告：河北犇放牧业有限公司，住所地河北省沧州市。被告：内蒙古犇腾牧业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。原告光明乳业股份有限公司(以下简称光明乳业)与被告内蒙古赛科星繁育生物技术(集团)股份有限公司(以下简称赛科星公司)、被告北京海华云都生态农业有限公司(以下简称海华公司)、被告济源市赛科星牧业有限公司(以下简称济源公司)、被告河北犇放牧业有限公司(以下简称犇放公司)、被告内蒙古犇腾牧业有限公司(以下简称犇腾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告光明乳业股份有限公司诉称，原告于2018年12月20日和被告赛科星公司签署编号为XXXXXXX的《生鲜乳购销合同》，约定由赛科星公司四家指定牧场即被告海华公司、被告济源公司、被告犇放公司和被告犇腾公司共同向原告供应生鲜牛乳，日供应总量为90吨。合同签订后，被告海华公司、被告济源公司、被告犇放公司和被告犇腾公司按合同约定实际履行了供货义务，原告也支付了相应货款。合同约定被告海华公司、济源公司、犇放公司2019年度全年加权平均收购价不低于3.95元/kg，犇腾公司2019年加权平均收购价不低于3.80元/kg。2019年6月28日，被告赛科星公司向原告发送告知函，称原告2019年1月至5月奶价结算不符合合同约定，要求原告补齐奶款差价。原告于2019年7月3日回函对合同条款作出解释。此后被告赛科星公司又连续发函要求原告支付奶款差额及协商剩余合同履行期间奶价，并告知无法按照合同约定奶量向原告供应生鲜乳。被告海华公司、济源公司、犇放公司和犇腾公司于2019年7月底起减少供应数量，于2019年8月8日起停止供货。此后双方多次函件往来，原告要求五被告继续履行合同。但被告赛科星公司于2019年9月23日向原告发送解除合同通知书，通知原告解除合同。五被告之违约行为严重影响了原告的生产销售，给原告造成严重损失，应承担相应的违约责任与赔偿责任。故起诉要求：1.五被告继续履行《生鲜乳购销合同》，被告海华公司、济源公司、犇放公司和犇腾公司每日向原告交付90吨符合质量标准的生鲜乳；2.被告赛科星公司支付原告按未履约合同数量×1,000元/吨的标准计算至实际恢复履行之日止的违约金，被告海华公司、济源公司、犇放公司和犇腾公司承担连带责任；3.被告赛科星公司赔偿原告损失14,953,590元，被告海华公司、济源公司、犇放公司和犇腾公司承担连带责任。被告内蒙古赛科星繁育生物技术(集团)股份有限公司、被告北京海华云都生态农业有限公司、被告济源市赛科星牧业有限公司、被告河北犇放牧业有限公司、被告内蒙古犇腾牧业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。被告赛科星公司以本案原告光明乳业为被告于2019年8月向内蒙古自治区和林格尔县人民法院提起诉讼，要求解除与光明乳业之间的XXXXXXX号《生鲜乳购销合同》、光明乳业支付赛科星公司奶款差价及违约金。该案与本案系基于同一法律关系、同一法律事实而发生的纠纷，内蒙古自治区和林格尔县人民法院立案在先，本案应移送内蒙古自治区和林格尔县人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区和林格尔县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱 祺审 判 员  沈璠琪人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年一月六日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更102号罪犯张振华，男，生于1978年10月20日，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)深中法刑一初字第248、344号刑事附带民事判决，以被告人张振华犯投放危险物质罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币586996.7元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月3日作出（2009）粤高法刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2013年3月、2015年3月二次经广东省清远市中级人民法院裁定减刑共二年，剥夺政治权利五年不变。2017年12月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张振华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张振华在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张振华减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因犯投放危险物质罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行民事赔偿，对减刑幅度应从严掌握，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张振华减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初281号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人管延明，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省连云港市灌南县，2019年7月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人管延明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员侯树荣出庭支持公诉，被告人管延明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年5月27日20时许，被告人管延明驾驶苏GXXXXX轻型仓栅式货车，沿西安市临潼区XX大道由北向南行驶至东三岔云露大药房门前路段时，与由东向西过公路的行人任某某相撞，致任某某受伤，经医院抢救无效死亡，造成亡人道路交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，任某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。根据西安市公安局临XX大队XX号交通事故认定书认定:管延明负此事故全部责任，任某某无责任。 另查，审理期间被告人管延明赔偿并取得被害方谅解。 上述事实，被告人管延明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；机动车物证司法鉴定意见书；血醇检验报告、法医学某某鉴定意见书；现场勘查笔录、现场现场图及照片说明；交通事故责任认定书；驾驶证、行驶证复印件；调解笔录、刑事附带民事调解书；无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人管延明违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人管延明认罪认罚，赔偿并取得被害方谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人管延明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二〇年一月三日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人管延明： 你违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你认罪认罚，赔偿并取得被害方谅解，依法给予你从轻处罚,并宣告缓刑，希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终64号 原公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方小明，男，1994年5月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业,住福建省龙海市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月24日到案，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 原审被告人洪志荣，男，1997年1月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业,住福建省龙海市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月24日到案，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 原审被告人谢小辉，男，1989年6月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业,住福建省龙海市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月24日到案，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 原审被告人夏亮，男，1987年2月23日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业,住江西省樟树市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月24日到案，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民法院审理漳州市龙文区人民检察院指控被告人洪志荣、方小明、谢小辉、夏亮犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月13日作出（2019）闽0603刑初306号刑事判决。判决：一、被告人洪志荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；二、被告人方小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；三、被告人谢小辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人夏亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人方小明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人方小明自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人方小明、原审被告人洪志荣、谢小辉、夏亮犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。方小明申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人方小明撤回上诉。 福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  林 立 审判员  罗德渊 二○二○年元月二十二日 法官助理林志梅 书记员曾翊 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
?济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6539号原告：孙宪荣，男，1948年9月18日出生，汉族，住济南市。原告：孙静，女，1970年6月27日出生，汉族，住济南市。原告：孙杰，女，1972年2月23日出生，汉族，住济南市。原告：孙雷，男，1976年8月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会，地址济南市槐荫区兴福街道聊城路兴福佳苑。法定代表人：孙景兴，主任。原告孙宪荣、孙静、孙杰、孙雷与被告济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告孙宪荣、孙静、孙杰、孙雷于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许孙宪荣、孙静、孙杰、孙雷撤回起诉。案件受理费782元，减半收取391元，由孙宪荣、孙静、孙杰、孙雷负担。审判员  李子萍二〇二〇年一月二日书记员  吴 琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终714号 上诉人（一审起诉人）：李健，男，1984年3月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人李健因诉成都市双流区人民政府九江街道办事处、成都双流畅原村生态园民事纠纷一案不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李健上诉请求：撤销原审法院裁定，并裁定成都市双流区人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人系双流县宸源饲料厂业主，地址位于成都市宸源饲料有限公司租用土地范围内，因成都市宸源饲料有限公司涉及执行案件，上诉人投资所有的房屋、构筑物、变压器均进行了评估，且出具了资产评估报告。2018年10月26日，成都市双流区人民政府九江街道办事处与成都双流畅原村生态园签订了《企业（集体）拆迁协议书》，该协议书将属于上诉人的资产作为合同标的。上诉人认为自身合法权益受到侵害，故向成都市双流区人民法院提起民事诉讼，成都市双流区人民法院以案涉《企业（集体）拆迁协议书》不属于平等主体之间签订的协议为由裁定不予受理，起诉人不服，遂上诉至我院。 本院认为：根据起诉人李健的诉讼请求及诉讼理由，起诉人因认为成都市双流区人民政府九江街道办事处与成都双流畅原村生态园签订的《企业（集体）拆迁协议书》侵害了其合法权益而提起诉讼，请求判令确认《企业（集体）拆迁协议书》无效。因《企业（集体）拆迁协议书》系地方政府的派出机关与企业之间签订的协议，二者并不具有平等的民事主体法律地位，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人李健的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十五日 书记员  廖文
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执7170号 金华才聚网络有限公司： 申请执行人李文霞与被执行人金华才聚网络有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人李文霞向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执7170号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保5号申请人：李红涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住丹江口市。被申请人：十堰市智远房地产开发有限公司。法定代表人：陈峥嵘，该公司总经理。申请人李红涛因与被申请人十堰市智远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人李红涛于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市智远房地产开发有限公司在湖北武当山农村商业银行股份有限公司营业部的76万元存款（账号：82×××30）予以冻结，并提供了其本人所有的一套位于丹江口市丹二路汉江商厦万家福商住楼住宅（房产证号：丹房权证城区字第××号）和其妻子邓忠萍所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××探险者小型普通客车为该保全担保。本院经审查认为，申请人李红涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人十堰市智远房地产开发有限公司在湖北武当山农村商业银行股份有限公司营业部的76万元存款（账号：82×××30）予以冻结。冻结期限一年。案件申请费4320元，暂由申请人李红涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 迪二〇二〇年一月十七日书记员 马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。