wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初5234号原告：郑宇驰，男，1991年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。被告：兰诚天，男，1991年6月10日出生，畲族，住江西省上饶市信州区。原告郑宇驰诉被告兰诚天民间借贷纠纷一案，郑宇驰于2019年8月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款60646元，并支付利息（自2019年6月1日起，按照月利率2%计算至实际还清借款之日为止）；2、被告承担律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日进行公开开庭审理。原告郑宇驰及其委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告兰诚天经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，并当庭宣判，现已审理终结。经审理查明：2019年6月1日，兰诚天向郑宇驰出具欠条一份，载明：兰诚天由于速卖通开店合伙经营35000元及家中出事借款20000元，2019年6月1日止欠郑宇驰60646元，欠款期间利息按年利率24%计算，本人承诺于2019年12月31日前还清。2017年4月20日，郑宇驰通过支付宝向兰诚天转账35000元。2017年5月5日，郑宇驰通过支付宝向兰诚天转账10000元。2017年5月22日，郑宇驰通过支付宝向兰诚天转账10000元。以上共计55000元。兰诚天至今未归还上述款项及利息，郑宇驰提起本案诉讼。本院认为：兰诚天至今未归还借款，应承担相应违约责任。对郑宇驰要求兰诚天归还借款本金55000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。就律师费，无合同依据，本院不予支持。兰诚天经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对郑宇驰的诉讼请求放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告兰诚天于本判决生效之日起十日内归还原告郑宇驰借款本金55000元并支付利息（计算至2019年6月1日为5646元，自2019年6月2日至实际付清之日，按月利率2%计算）；二、驳回原告郑宇驰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由原告郑宇驰负担110元，被告兰诚天负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  沈一伟人民陪审员  林依波人民陪审员  汪 恒二〇二〇年一月七日代书 记员  徐心伊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初11210号 原告：王某，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 被告：韩某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告王某与被告韩某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人曹猛、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告保证金800000元及利息95466.67元（从2019年5月15日起，暂计至2019年11月10日，最终按照月息2%计算至偿还全部保证金本息之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月28日，为承揽某股份有限责任公司项目，经原被告协商，原告向被告账户支付项目保证金200万元，后因未能承揽上述项目，被告收到某股份有限责任公司退还保证金后仅向原告退还120万元，剩余80万元迟迟未退还。经原告多次催要后。经原被告协商，被告于2019年8月18日向原告出具欠条，明确剩余80万元保证金自2019年5月15日起按照月息2%支付利息，并在2019年9月底前还清，利息于2019年10月份还清。上述期限届满后虽经多次催要，被告仍未按照约定偿还款项及利息。 被告韩某辩称，我于2019年6月29日还了原告保证金2万元，尚欠原告保证金78万元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，为承揽某股份有限公司项目，经原被告协商，原告通过中国光大银行卡向被告账户支付项目保证金200万元。后因未能承揽上述项目，被告退还原告保证金120万元，剩余80万元未退还。2019年8月18日，被告韩某向原告王某出具欠条，该欠条载明：2018年3月份，王某打给韩某项目保证金贰佰万元整，2019年5月份保证金退回韩某卡上贰佰万元整，其中壹佰贰拾万元已还王某，剩余捌拾万元整用于其它项目。剩余捌拾万元从2019年5月15日计息，月息2分，本金于2019年9月底前还清，利息于2019年10月份还清。被告辩称，2019年6月29日，其偿还原告保证金2万元，尚欠原告保证金本金78万元，原告予以认可。 以上事实有欠条、中国光大银行对私活期账户对账单等证据及庭审笔录、询问笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的欠条、中国光大银行对私活期账户对账单等证据，足以证实原、被告之间存在欠款的事实。被告辩称其于2019年6月29日偿还了原告保证金2万元，尚欠原告保证金本金78万元，原告表示认可，故本院认定，被告尚欠原告保证金78万元，被告应予偿还。关于原告按月息2%向被告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效后十日内退还原告王某保证金78万元及利息（以80万元为基数，自2019年5月15日起至2019年6月29日止；以78万元为基数，自2019年6月30日起至保证金实际清偿完毕之日止，均按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12755元，减半收取计6377.5元，保全费5000元，共计11377.5元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李丽丽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5894号原告：肖小反，女，汉族，1947年10月28日出生，住河南省平舆县。原告：周玉新，女，汉族，1975年5月24日出生，住河南省平舆县。原告：马振祥，男，汉族，1997年7月20日出生，住址同上。原告：马振辉，男，汉族，2002年1月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人：周凡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口。负责人：马继伟。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告肖小反、周玉新、马振辉、马振祥与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉新及四原告委托诉讼代理人周凡、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小反、周玉新、马振辉、马振祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告120000元及逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日被保险人马中华购买被告公司的金佑人生终身险（分红型）A款（2017版）、个人意外险等保险，以上保险合同均在有效期内，投保人与被保险人均马中华。自合同签订后，被保险人马中华每年按照约定向被告缴纳保险费，至今已连续交费2年。2019年8月24日15时许，被保险人马中华在深圳市盐田区沙××路××号盛世名门1-2层交通银行盐田支行旧址，清理废旧物品时触电死亡，被保险人家属在处理完丧葬事宜后，向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司提出理赔申请，被告以种种理由拒赔。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，投保人马中华是以农民身份投保的，事故发生时马中华是手工拆屋工人，其职业变更未及时书面告知保险人，投保人未履行如实告知义务，其公司不承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，马中华在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司购买有祥宁幸福保意外伤害保障计划，身故保险金额为110000元，被保险人为马中华，受益人为法定受益人。2017年11月5日，马中华在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司购买金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）、附加个人意外伤害保险等险种，该附加个人意外伤害保险的保险金额为10000元，被保险人为马中华，受益人为法定受益人。2019年8月24日，被保险人马中华在深圳市盐田区沙××路××号盛世名门1-2层交通银行盐田支行旧址，清理废旧物品时触电死亡，事故发生在保险期间内。上述事实，有中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同、马中华户籍注销证明、居民死亡医学证明书、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点为：被保险人马中华在保险期间内是否发生职业变更的情形，被告保险公司是否应按照保险合同约定对原告履行给付保险金责任。围绕该争议焦点，本院组织双方当事人举证与质证，现对有争议的事实与证据，认定如下：原告为证明被保险人马中华身份为农民，提交2019年12月26日平舆县阳城镇张庄村民委员会出具的证明及马中华户口本复印件，证明被保险人马中华职业为农民，并未发生变更的情形。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司提交事故调查报告一份、职业分类表一份及投保单，证明被保险人马中华发生事故时是手工拆屋工人身份，其职业发生了变更，且未按照保险合同约定履行告知义务，其公司不承担给付保险金的责任。原、被告对上述证据真实性均不持异议，但对证明目的双方存在分歧。本院经审查认为，被保险人马中华是在清理废品时发生事故触电身亡，手工拆屋、迁屋工人系建筑公司（土木工程）项下的职业分类，被告保险公司以马中华清理废品的行为，就认为被保险人马中华的职业由农民变更为手工拆屋、迁屋工人，没有依据，被告保险公司也未提供其他证据予以佐证，故对其公司辩称被保险人马中华职业变更，且未履行如实告知义务而拒绝赔付的主张，本院不予采信。本院认为，马中华在生前与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司所签订的祥宁幸福保意外伤害保障计划等保险合同，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。对被告保险公司认为被保险人马中华职业由农民变更为手工拆屋工人，且在变更后未如实履行告知义务，其拒绝理赔的辩称，因其所提供证据不足以反驳原告的主张，故对四原告作为马中华的法定继承人要求被告保险公司履行给付保险金的主张，本院予以支持。其中祥宁幸福保意外伤害保障计划意外伤害身故保险金额为110000元，金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）附加个人意外伤害保障保险的保险金额为10000元，以上合计为120000元，被告保险公司应按照合同约定对四原告予以赔付。对四原告请求的逾期给付保险金的利息损失，因无相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内给付原告肖小反、周玉新、马振辉、马振祥保险金120000元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1354元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年一月二十一日书记员  黄文娟
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执1007号 申请执行人：谭显成，男，汉族，生于1957年4月15日，住四川省万源市。 被执行人：邓鑫，男，汉族，生于1987年3月14日，住湖南省临澧县。 被执行人：赵莉，男，汉族，生于1986年12月7日，住四川省宣汉县。 被执行人：牟燕昌，女，汉族，生于1983年1月17日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初244号民事判决书，被执行人邓鑫应支付申请执行人谭显成借款本金30000元及资金利息5400元，被执行人赵莉、牟燕昌承担连带清偿责任。案件受理费550元及执行费350元由邓鑫负担。因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。申请执行人谭显成于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2019年10月9日、11月4日、11月30日、12月25日经对被执行人邓鑫、赵莉、牟燕昌的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，除被执行人赵莉主动偿还债务2000元外，均无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。申请执行人谭显成也未能提供被执行人可供执行的财产。经征求申请执行人谭显成同意终结本次执行程序。 本院已于2019年10月8日决定将被执行人邓鑫、赵莉、牟燕长纳入了失信被执行人名单，于2019年10月24日对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年一月八日 书记员 李 波
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初105号原告：李和平，男，1969年5月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，司机，住渭源县。被告：杨艳莉，女，1981年12月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，医生，住渭源县。委托诉讼代理人：杨红波，系杨艳莉丈夫。被告：阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司。住所地定西市安定区西环路江夏广场4号楼2楼。负责人：周琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王旭伟，男，系该公司职工。原告李和平与被告杨艳莉、阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月22日以车辆刮擦面积较小，不再要求被告支付维修费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以以车辆刮擦面积较小，不再要求被告支付维修费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李和平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李和平负担。审判员  金祖姣二〇二〇年一月二十二日书记员  燕 康
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初103号 申请人：安庆市昊通建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市大观区里仁小区二期8号楼301室。 法定代表人：张安焱。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽博通通信工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里包装印刷工业园。 法定代表人：朱泽进。 申请人安庆市昊通建材销售有限公司与被申请人安徽博通通信工程有限公司合同纠纷一案，申请人安庆市昊通建材销售有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人3万元的财产。申请人安庆市昊通建材销售有限公司以其所有的皖Ｈ×××××号的三菱牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市昊通建材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、立即冻结被申请人安徽博通通信工程有限公司银行存款3万元或查封其他同等价值财产； 二、查封申请人安庆市昊通建材销售有限公司所有的车牌号为皖Ｈ×××××号的三菱牌小型普通客车。 案件申请费320元，由申请人安庆市昊通建材销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 鑫 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  杨红兰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 重要提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保5号 威远县人民法院连界中心人民法庭： 你庭移送的关于刘荣、林萍与吕苇宁、杨照宽财产保全一案，要求：一、冻结被申请人吕苇宁、杨照宽名下的银行存款650000元或查封被申请人价值650000元的财产；二、查封申请人刘荣、林萍提供的担保物即威远县连界镇人民路兰天小区6幢2单元3层303号的住房。一、我局已到威远县市场监督管理局冻结了被申请人吕苇宁在四川洋钦生物科技有限公司41.818%的股权；到威远县不动产登记中心查封了杨照宽、吕苇宁共有的坐落于威远县连界镇滨湖路86号、学府路211号、滨湖路124号、云钢街354号房屋（4套房屋此前均已被抵押）；通过网络查控系统冻结被执行人名下共三个账户，共计1430.21元；二、已到威远县住房保障和房地产服务中心办理了上述第二项房产查封。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年一月二十日
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之八 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊泽亿在中国工商银行××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执147号之二 申请执行人：董善英，女，1968年12月31日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：许孝春，男，1969年4月14日生，汉族，定远县人，驾驶员，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初5991号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人许孝春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许孝春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许孝春在安徽省农村信用社联合社62××××47账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初12号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某1，男，1980年10月12日出生，河北省邢台市人，汉族，初中文化，系河北省石家庄市平安人寿河北分公司职工，现住河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月26日被北京铁路公安局石家庄站派出所抓获，同月29日被永城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪于2018年11月06日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2019）483号起诉书，指控被告人王某1犯非法提供信用卡信息罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳、王永臣出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年6月至7月，被告人王某1以办理银行背贷业务为由，将收集到的杜某2、杜某1、于某、高某、李某、王某2六人共计11张信用卡通过快递方式非法提供给微信名为“信誉业务王先生”的微信好友，其中杜某2的信用卡62×××72用于电信诈骗活动。上述事实,有被告人王某1的供述，证人刘某1、刘某、杜某1、杜某2等人的证言，户籍信息、账户交易明细表、银行客户回执单、抓获经过、快递单据、微信聊天记录截图、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。对公诉机关指控王某1犯非法提供信用卡信息罪不予支持。被告人王某1归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起，至2020年3月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  张 磊审判员  常明文二〇二〇年一月十日书记员  吴怡默
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0124刑初300号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告单位济南某某物流有限公司，住所地山东省平阴县城，统一社会信用代码91******。诉讼代表人郜某某，女，1969年4月26日出生，汉族，住平阴县，系被告单位济南某某物流有限公司法定代表人。辩护人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被告人王某某，男，1969年7月29日出生于山东省平阴县，汉族，公民身份号码37***，初中文化，济南某某物流有限公司实际经营人，户籍地平阴县东阿镇兴东大街39号，住平阴县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月24日被平阴县公安局取保候审，2019年7月15日被本院取保候审。辩护人扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告单位济南某某物流有限公司、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年8月21日作出（2019）鲁0124刑初114号刑事判决。宣判后，山东省平阴县人民检察院提出抗诉。2019年12月5日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01刑终403号刑事裁定，撤销平阴县人民法院（2019）鲁0124刑初114号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2019年12月11日立案，另行组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员张尤栋、检察官助理侯娜出庭支持公诉，被告单位济南某某物流有限公司的诉讼代表人郜某某及被告单位的辩护人赵建华、被告人王某某及其辩护人扈秋军到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告单位济南某某物流有限公司于2011年9月26日在平阴县城翠屏街西段注册成立，主要经营普通货运等。2015年6月至2016年12月期间，被告人王某某实际经营济南某某物流有限公司过程中，为了公司利益，未运输货物的情况下，按照济南某某有限公司王某某（另案处理）的要求，根据其提供的开票信息，安排公司财务人员以济南某某物流有限公司的名义，开具了为济南某某有限公司运输货物的增值税专用发票共计160份，价税合计12084798.9元，税款1197592.87元，收取济南某某有限公司开票费50万元，用于公司经营。济南某某有限公司受票后全部在国家税务总局平阴县税务局认证抵扣。2018年4月，济南某某有限公司将抵扣的税款721059.9元从进项税转出。2018年7月24日，被告人王某某主动到平阴县公安局投案，如实供述了济南某某物流有限公司及其个人虚开增值税专用发票的事实。2018年7月27日，被告单位济南某某物流有限公司退缴违法所得50万元。公诉机关认为被告单位济南某某物流有限公司、被告人王某某的行为构成虚开增值税专用发票罪。因被告单位、被告人具有自首、退缴违法所得的从轻处罚情节，建议判处被告单位济南某某物流有限公司罚金，判处被告人王某某有期徒刑三年缓刑三年。被告单位济南某某物流有限公司及其辩护人赵建华、被告人王某某及其辩护人扈秋军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告单位、被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、张某某、赵某某、徐某某的证言，山东平阴农村商业银行股份有限公司孔村支行出具的银行交易明细、国家税务总局平阴县税务局涉税证明、抵扣明细及进项税转出明细表、发票明细表，济南某某有限公司出具的某某运费、记账凭证、用款申请单、货物运输明细、货物运输业增值税专用发票，济南某某物流有限公司出具的记账凭证、客户收付款入账通知、货物运输业增值税专用发票、运输明细单、销售货物或者提供应税劳务清单、某某农行账号查询明细、被告单位营业执照，扣押清单，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位济南某某物流有限公司在无真实业务的情况下，为他人虚开增值税专用发票，被告人王某某系单位直接负责的主管人员，被告单位济南某某物流有限公司及被告人王某某虚开的税款数额较大，被告单位及被告人的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告单位济南某某物流有限公司、被告人王某某均系自首，被告单位退缴违法所得，被告单位及被告人愿意接受处罚，对被告单位及被告人可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告单位济南某某物流有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位济南某某物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十六万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告单位济南某某物流有限公司退缴的违法所得五十万元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张吉奎人民陪审员  赵诗元人民陪审员  刘 彬二〇二〇年一月十九日法官 助理  卢 娜书 记 员  武士梅
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初177号原告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XXXXXXXX被告：马某，公民身份号码：×××6，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：187XXXXXXXX。本院于2020年1月6日受理了原告杨某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费1405元，减半收取702元，原告杨某负担。审判员 张东亮 二〇二〇年一月二十一日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初218号原告：北京居安园物业管理有限公司，住所地北京市密云区上营东区19号楼3单元101号。统一社会信用代码91110228786152427N。法定代表人：曹国军，经理。委托诉讼代理人：郭红梅，女，1973年10月23日出生，该公司法务。被告：李凯，男，1978年6月21日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京居安园物业管理有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告北京居安园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京居安园物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二〇年一月十一日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初41号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张宗信，男，1984年9月9日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍地河北省石家庄市高邑县，现住地河北省石家庄市高邑县。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕478号 指控事实 2019年5月29日2时许，被告人张宗信醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市桥西区红旗大街红旗南警务站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的张宗信静脉血乙醇含量为135.13ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人张宗信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张宗信醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张宗信如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张宗信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年一月七日 书记员  王博雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执32号申请执行人：吴伟，男,1982年4月26日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人吴伟与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初581号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入7600元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初42号 原告：潘生根，男，1950年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市马剑镇龙门村民委员会，住所地诸暨市马剑镇龙门村。 负责人：潘贤丰。 原告潘生根与被告诸暨市马剑镇龙门村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘生根的委托诉讼代理人陈少云到庭参加诉讼，被告诸暨市马剑镇龙门村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘生根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款57780元，并赔偿原告自2015年9月1日起至工程款付清日止以月息0.6%的经济损失。事实和理由：2008年8月，诸暨市马剑镇龙门村民委员会建造村级道路，委托潘生根建造，约定总工程款为67780元，工程项目于2008年10月已完工并投入使用。2010年2月2日已付10000元，2015年9月1日经结算至今尚欠57780元，现经多次催讨，诸暨市马剑镇龙门村民委员会以资金困难为由拒绝支付该款项。为此，潘生根提起诉讼。 诸暨市马剑镇龙门村民委员会未作出答辩，亦未提供证据。 潘生根为证实其主张的事实，向本院提供结算欠款凭证一份，诸暨市马剑镇龙门村民委员会未到庭参加诉讼，应视为放弃对潘生根提供的证据进行质证的权利。本院经审查，潘生根提供的结算欠款凭证与本案具有关联性，潘生根能够保证证据的真实性，本院对该证据的证明力予以确认。 综上，本院认定事实如下： 2008年8月，诸暨市马剑镇龙门村民委员会将位于该村龙门脚自然村内的道路工程发包由潘生根施工。潘生根于2008年10月施工完毕并投入使用。2015年9月1日，诸暨市马剑镇龙门村民委员会出具结算欠款凭证一份，内容载明：“龙门村龙门脚村内道路工程款于2008年由潘生根承包施工，总工程款67780元，2010年2月12日已付10000元，尚欠57780元，情况事实，2015.9.1”。后诸暨市马剑镇龙门村民委员会未支付剩余工程款。 本院认为，潘生根未取得建筑工程施工资质，向诸暨市马剑镇龙门村民委员会承揽道路施工工程，违反国家法律法规的强制性规定，原、被告之间的承包合同应属无效。根据潘生根提供的结算欠款凭证，及当事人的当庭陈述，能够认定潘生根已施工完成涉案道路工程并交付发包方使用。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，潘生根与诸暨市马剑镇龙门村民委员会之间的承包合同虽为无效，但潘生根投入的人力、材料等已经物化在涉案工程中，无法返还，诸暨市马剑镇龙门村民委员会应折价补偿。潘生根诉请诸暨市马剑镇龙门村民委员会支付拖欠工程款57780元，理由正当，本院予以支持。潘生根诉请要求诸暨市马剑镇龙门村民委员会支付自2015年9月1日起至款付清日止的利息损失，缺乏合同约定的依据，本院仅支持潘生根提起本案诉讼之日即自2019年11月28日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。诸暨市马剑镇龙门村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 诸暨市马剑镇龙门村民委员会应支付潘生根剩余工程款57780元，并支付该款自2019年11月28日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费1245元，依法减半收取622.50元，由诸暨市马剑镇龙门村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张 晓 华 二〇二〇年一月二日 代书记员 周澍若水
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36546号原告：李文铁，男，1967年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：许晓敏，北京市华泰（深圳）律师事务所律师。被告：路飞，男，1990年2月26日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：顾向婷，该公司职工。原告李文铁（以下简称原告）与被告路飞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许晓敏、被告路飞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费44297元、护理费14482元、营养费9000元、租床费120元、残疾赔偿金135980元、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金5000元、电动车赔偿金3500元、被抚养人生活费6640．5元，以上共计220519．5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日18时40分，被告路飞驾驶×××大众牌小汽车在北京市x区x路x路口与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏，后经交管部门认定，被告路飞负事故的全部责任，经查，事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告路飞辩称，原告前期医疗费等费用是我垫付的，已经跟保险公司报销了，原告后期医疗费、交通费我也已经垫付给原告了，我自行找保险公司报销，关于原告的损失先由被告太平洋保险公司进行赔偿，不足部分由我赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我方投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，我方对于事故发生没有异议，前期我方在交强险医疗费限额已赔付1万元，死亡伤残限额已赔偿2973元（包括护理费2200元，交通费773元），商业险已赔付医疗费31593．17元，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月20日18时40分，在北京市x区x路x路口，被告路飞驾驶车辆（车牌号：×××）由东向西行驶，与由北向南骑行电动三轮车的原告（后乘李红霞）相撞，造成两车损坏，原告及李红霞受伤。后经交管部门认定，被告路飞负事故的全部责任。事发后原告被送往首都医科大学北京潞河医院，于2018年10月21日至2018年11月5日住院治疗，经诊断原告伤情为：急性闭合性颅脑损伤，右额颞部、左额顶部硬膜下血肿，右额颞部脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左额顶颅骨骨折，左额颞顶部头皮血肿，全身多发性软组织损伤等，2019年5月9日，原告自行委托北京通达首诚司法鉴定所进行了鉴定，2019年5月30日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李文铁外伤致急性闭合性颅脑损伤，颅骨多发性骨折等，目前其右侧额颞部遗留脑软化灶形成，并伴有头晕、头痛等神经系统症状表现，符合十级伤残，人体致残率10%；2、建议被鉴定人李文铁误工期210日，护理期90日，营养期90日。经查，事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险100万不计免赔。事发时原告为北京x有限公司的职工，因交通事故受伤于2018年10月21日至2019年3月4日请假未出勤，未发放工资。事发后被告太平洋保险公司为原告垫付医疗费41593．17元、护理费2200元、交通费773元。经核实，原告的合理损失为住院伙食补助费1500元、营养费4500元（营养期90日）、护理费11800元（护理期90日，其中保险公司已垫付住院期间10日护理费2200元，剩余80日按通常标准计算）、误工费20366．51元、残疾赔偿金142620．5元（含被扶养人生活费6640．5元，原告之父李顺于1934年2月28日出生，育有子女三人）、精神损害抚慰金5000元、电动车损失1400元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告路飞驾驶车辆与骑行电动三轮车的原告（后乘李红霞）发生交通事故，造成两车损坏、原告及李红霞受伤，被告路飞承担本次事故的全部责任，故被告路飞应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，故原告的合理损失首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足由被告路飞进行赔偿。对于原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、电动车损失，本院予以核定；对于原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，本院予以酌定；对于原告主张的误工费，本院根据原告提交的收入证明、误工证明等予以认定。对于原告主张的租床费，依据不足，本院不予支持；对于被告太平洋保险公司已垫付的2200元护理费，在原告的损失中本院予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李文铁住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、电动车损失等共计184987．01元；二、驳回原告李文铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取计2304元，由原告李文铁负担304元（已交纳），由被告路飞负担2000元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 森二〇二〇年一月十日法官助理  韩林林书 记 员  刘姜苒
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执315-1号 申请执行人：张华，男，汉族，1960年11月8日生，住贵阳市云岩区。 被执行人：夏莉娜，女，汉族，1978年5月9日生，住贵阳市南明区。 被执行人：夏莉红，女，汉族，1981年1月15日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初814号及贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4548号民事判决书，已向被执行人夏莉娜、夏莉红发出执行通知书，责令被执行人夏莉娜归还申请人张华本金2800000元及支付利息（以3000000元为基数，按双方约定的利息标准，从2014年6月4日至2019年2月22日止；以2800000元为基数，按双方约定的利息标准计算，从2019年2月23日起至本金清偿之日止）；被执行人夏莉红对上述第（一）项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费30316元、保全费5000元、执行费30753元。但被执行人夏莉娜、夏莉红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏莉娜、夏莉红在银行（或其他金融机构）的存款2866069元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人夏莉娜、夏莉红的收入2866069元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人夏莉娜、夏莉红应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 海
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民特33号申请人杨艾，男，1955年1月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。申请人杨艾申请宣告公民杨天波死亡一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨艾诉称，申请人杨艾与被申请人杨天波系兄弟关系。被申请人杨天波于1971年7月离家出走，1985年12月经成都市公安局武侯分局望江派出所注销户籍，至今仍未出现，现起诉要求宣告杨天波死亡。经审理查明：下落不明人杨天波（曾用名杨炜），男，1960年10月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区体育村XXX号。于1971年7月离家出走未归，1985年12月经成都市公安局武侯分局望江派出所注销户籍，至今仍未出现。申请人杨艾申请宣告其死亡后，本院于2019年130日在重庆法院公众服务网发出寻找杨天波的公告。法定公告期限为一年，现已届满，杨天波仍然下落不明。上述事实，有申请人陈述、户籍档案、证明等相关书证载卷为凭，足以认定。本院认为，杨天波于1971年离家出走未归，经公安机关注销户籍后至今没有出现，复经本院按法定程序发出寻人公告后，至今仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨天波死亡。本案不交纳案件受理费。本判决为终审判决。审判员 巫 松二〇二〇年一月三十一日书记员 雷丹丹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初4011号 申请人：福鼎市正为广告设计工作室，住所地：福鼎市阮洋陈2巷184号，统一社会信用代码：92350982MA32ERF0XB。 法定代表人：郑蔚，职务：总经理。 被申请人：福建大医臻品健康产业有限公司，住所地：福鼎市贯岭工业项目区中兴路10号，统一社会信用代码：91350982MA324G990D。 法定代表人：王战华。 申请人福鼎市正为广告设计工作室与被申请人福建大医臻品健康产业有限公司承揽合同一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款予以冻结60000元。并向本院提供现金6000元作为担保。 本院经审查认为，申请人福鼎市正为广告设计工作室的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建大医臻品健康产业有限公司名下的银行存款60000元，期限为一年。 案件申请费620元,由申请人福鼎市正为广告设计工作室负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许海燕 人民陪审员  林国显 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  庄 宏 附注：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财产。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初333号原告：左梅娟，女，1981年10月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛蓝宝石酒业有限公司，住所地：莱西市龙口东路21号。法定代表人：王世铭，总经理。委托诉讼代理人：王岩，系该公司员工。被告：青岛豪瑞物业管理有限公司，住所地：莱西市经济开发区泰山路39-8号。法定代表人：郝俊杰，总经理。委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。原告左梅娟与被告青岛蓝宝石酒业有限公司、青岛豪瑞物业管理有限公司财产损害纠纷一案。本院于2020年1月7日立案，原告左梅娟于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛蓝宝石酒业有限公司、青岛豪瑞物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左梅娟撤回对青岛蓝宝石酒业有限公司、青岛豪瑞物业管理有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告左梅娟负担。审判员 郭 松二〇二〇年一月十五日书记员 徐雯婷
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0622行审5号申请执行人肇源县自然资源局，肇源县肇源镇松花江大街267号。法定代表人,房治国，该局局长。委托代理人，陈龙，该局土地监察股股长。2020年1月7日，本院收到肇源县自然资源局的强制执行申请书，1、责令退还非法占用的土地，面积：211.9㎡；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建房屋和其他设施，恢复土地原状，面积：2011.9㎡；3、对非法占用的197.4㎡基本农田，处以每平方米耕地开垦费的2倍罚款（2倍×3元×197.4平方米），计罚款：1184元人民币。本院认为，肇源县自然资源局于2019年5月3日作出源自然资执罚（2019）057号行政处罚决定书。于2019年4月30日给被处罚人姜某送达。肇源县自然资源局应于2019年11月3日源自然资执罚（2019）057号行政处罚决定书诉讼期间届满后，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，肇源县自然资源局应在向法院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。而肇源县自然资源局未在向法院申请强制执行前履行催告义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对姜玉坤的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议审 判 长  闫耀富人民陪审员  张连竞人民陪审员  黄永波二〇二〇年一月八日书 记 员  周 君
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执136号 李韦侠： 被执行人李韦侠犯容留卖淫罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)皖1221刑初847号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初6597号原告：杭州汉盛科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道新生村沙浪虞1号15幢A区。法定代表人：刘勉。被告：安徽华正电气有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇凤麟大道。法定代表人：许明霞。原告杭州汉盛科技有限公司诉被告安徽华正电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，后原告杭州汉盛科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州汉盛科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州汉盛科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州汉盛科技有限公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年一月二日代书记员 徐心伊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4265号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：富晶晶，该行员工。 被执行人张晓芬，女，1985年7月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人张晓芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为人民币2954.16元及利息，并负担案件受理费50元，公告费300元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人张晓芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张晓芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年1月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张晓芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张晓芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议。 综上，被执行人张晓芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 刘战飞 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年一月十四日 代书记员 林健芬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9365号 原告:李小梅，女，1978年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告:李宗福，男，1981年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告:郭明均，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告李小梅与被告李宗福、郭明均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告李小梅到庭参加诉讼，被告李宗福、郭明均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李小梅向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还借款本金2万元,从2015年5月5日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止。事实与理由：李宗福、郭明均以资金周转为由，于2015年5月5日向李小梅借款2万元,李宗福、郭明均出具一份借据。李小梅多次向二被告催收借款无果,故诉至法院。 李宗福、郭明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月5日，李宗福、郭明均共同向李小梅出具《借条》，载明：今借到李小梅现金2万元。庭审中李小梅称，李宗福、郭明均借款后从未向李小梅归还过任何款项。李小梅还称，双方口头约定了利息为月息1分，但二被告从未支付过利息。 以上事实有当事人身份信息、借条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，二被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对李小梅出具的证据真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。本案借款事实清楚、证据充分，李宗福、郭明均应当向李小梅归还借款，本院对李小梅要求李宗福、郭明均归还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因无证据证明原、被告对借款期间的利息及还款期限进行了约定，故李小梅主张的利息，本院在以下范围内予以支持：以未归还本金为基数，自2019年8月9日（李小梅起诉之日）起，按年利率6%计算资金占用利息至款项付清之日止。综上，本院对李小梅的诉讼请求，部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宗福、郭明均自本判决生效之日起十日内共同向原告李小梅归还借款本金2万元，并以未归还本金为基数，自2019年8月9日起，按年利率6%计算资金占用利息至款项付清之日止； 二、驳回原告李小梅其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费560元，均由被告李宗福、郭明均共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  雷文慧 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张晓霜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1107号之二 原告：黄曼，女，1988年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被告：黄秋湄，女，1989年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 原告黄曼与被告黄秋湄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 黄曼向本院提出诉讼请求：黄秋湄偿还其借款本金10.3万元及利息（从起诉之日至还清借款之日止，以本金10.3万元为基数,按年利率24%计算）。事实和理由：2016年12月5日，黄秋湄向其借现金10.8万元，其中银行转账5万元，并出具借条一份。借条内容为：今借黄曼现金10.8万元，其中银行转账5万元，并于2019年5月5日前归还。现借款期限届满，其多次要求黄秋湄偿还借款，黄秋湄仅偿还5000元，并以种种理由拖延不还余款。 黄秋湄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案民间借贷纠纷应当由被告住所地即黄秋湄住所地法院管辖。退一步，即使以接受货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院，黄曼在起诉书中写明其住所地为广西横县，本案也应由横县人民法院管辖，故凭祥市人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,应归类为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”。根据黄曼提交的证据，黄曼与黄秋湄未约定合同履行地，黄曼作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地。黄曼于2020年1月13日在接受本院询问时陈述2019年春节后到凭祥市居住,后向本院提交凭祥市凭祥镇新华社区居委会证明其2018年9月在凭祥居住至今,前后矛盾。黄曼的行为显然有违诚信原则，因此至起诉之日黄曼并未在凭祥市居住满一年，本院对黄曼经常居住地为凭祥市的意见，不予采信。黄曼与黄秋湄住所地均为广西壮族自治区横县，该案应由横县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 黄秋湄对管辖权提出的异议成立。本案移送广西壮族自治横县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  冷应洪 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 羽 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖北省保康县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢1号向兴宏：本院于2016年12月26日以（2015）鄂保康法执字第00019号执行裁定书对张群与向兴宏借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人张群发现被执行人向兴宏恢复执行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复张群与向兴宏借款合同纠纷一案的执行。特此通知。执行员  宋进奎二〇二〇年一月二日书记员  宋世旭
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初105号 原告：吴小多，男，1957年5月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：傅小素，女，1972年7月22日出生，汉族，住玉环市。 原告吴小多与被告傅小素民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴小多到庭参加诉讼，被告傅小素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴小多向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金14000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息损失至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月1日，2019年9月25日，被告傅小素因资金周转困难，分别向原告借款9000元、5000元，合计人民币14000元，并由其向原告出具借条二份。嗣后，被告经原告催讨未及时履行还款义务，遂诉之。 被告傅小素未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告有权随时向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告傅小素于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小多借款本金14000元，并支付利息损失（自2020年1月6日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告傅小素负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  陈 琪
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4910号原告：魏书伟，女，1981年1月18日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。原告：魏书利，女，1979年12月12日出生，汉族，无业，住浙江省海宁市。二原告委托诉讼代理人：魏彩娥（二原告姑姑），女，1959年5月11日出生，汉族，退休工人，住建平县。被告：魏国丛，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告：罗金莲，女，1981年1月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告魏书伟、魏书利诉被告魏国丛、罗金莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏书伟、魏书利的委托诉讼代理人魏彩娥到庭参加诉讼，被告魏国丛、罗金莲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏书伟、魏书利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款51,000万元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日被告在原告父亲魏秉勤处借款51,000元，约定利息每月1%，2018年10月10日魏秉勤去世。原告多次找被告魏国丛还款，魏国丛表示借款属实，但无力偿还。二被告系夫妻关系，此债务为共同债务，二被告应付连带偿还责任。被告魏国丛、罗金莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告魏国丛在原告父亲魏秉勤处借款51,000元，为魏秉勤出具借据1枚，借据内容：今欠款伍万壹仟元整，￥51,000.00元，利息1%，即一年12个月，每月利息510元，12×510=6120.00元，后具借款人魏国丛签名并具时间。另查，魏秉勤于2018年10月10日去世，其妻李玉书于2013年7月30日去世。原告魏书伟、魏书利系魏秉勤、李玉书之女。被告魏国丛、罗金莲外出务工，无法联系。以上事实有原告的陈述、原告提供的借据1枚、建平县榆树林子镇小房身村证明2份、死亡证明2份在卷作证，经庭审质证，认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告魏国丛、罗金莲经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，被告魏国丛在魏秉勤处借款，应及时偿还，现魏秉勤、李玉书去世，二原告作为继承人有权提起诉讼，被告魏国丛应向二原告承担还款责任，借据中约定的利息不超出法律规定，因此原告要求被告魏国丛给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系也未提供证据证明该笔借款用于家庭共同生活，原告要求被告罗金莲给付借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于魏国丛于本判决发生法律效力后3日内给付原告魏书伟、魏书利借款51,000元及利息（利息按约定利息计算，自2015年2月15日起计算至确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,076元、公告费690元，合计1,766元由被告魏国丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈文洋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽安粮新城置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道北侧行政大道东侧。法定代表人：蒋庆兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞，安徽烁光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建新，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。再审申请人安徽安粮新城置业有限公司（以下简称安粮公司）因与被申请人王建新房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安粮公司申请再审请求：1.撤销二审判决第四项“安粮公司赔偿王建新自2018年6月27日至二审判决生效后30日止的经济损失,按照月6705.86元标准计算”;2.驳回王建新的一审诉求;3.本案全部诉讼费由王建新承担。事实和理由:涉案《安粮中央花园商业广场房屋租赁合同》第9、11、12条约定,王建新若擅自拆改变动或破坏房屋主体结构,安粮公司有权解除合同、收回房屋、没收保证金、要求王建新承担违约责任并赔偿损失。2018年5月,其工作人员发现王建新在租赁房屋的结构墙上擅自开洞,破坏了房屋的主体结构，遂与王建新交涉并向王建新发出解除合同律师函,但王建新拒不理睬。其原审提交了律师函、墙体破坏照片及设计单位的情况说明，足以证明王建新在使用租赁房屋时未经许可,擅自拆改变动或破坏房屋主体结构,已经构成违约，其有权解除合同并收回房屋，没收保证金并要求王建新承担违约责任及损失。其发律师函是维权行为，并非违约行为。设计单位虽不是鉴定机构,但作为涉案房屋的设计单位,对打洞行为是否破坏房屋主体结构最有发言权，能够作为本案定案的有效证据使用,原审不予采纳明显错误。原审不判决王建新赔偿其损失,反而根据王建新提供的不真实的鉴定报告判决其按照月6705.86元标准赔偿王建新经济损失,而且超出了王建新要求的数额(月6000元),明显错误。截至本案二审终结,王建新一直在正常使用案涉房屋,没有任何实际损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十一项规定,申请再审。本院经审查认为，涉案租赁合同虽约定“王建新若擅自拆改变动或破坏房屋主体结构,安粮公司有权解除合同”，但对于王建新在房屋墙体开穿30㎝×30㎝空洞行为是否构成拆改或破坏房屋主体结构，安粮公司并未举出充分有效证据予以证明，房屋设计单位既非相关质量安全管理部门，亦非相关鉴定机构，其出具的说明并不足以证明墙体开洞行为构成破坏房屋主体结构，安粮公司据此解除合同无事实及法律依据，由此给王建新造成的相关经营损失应予赔偿，二审依据王建新的诉请、双方履行事实及本案实际，判令安粮公司赔偿王建新按照月6705.86元标准计算自2018年6月27日至判决生效后30日止的经营损失并无不当。安粮公司虽提出依据民事诉讼法第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”申请再审，但并未提出具体事实和理由，本院不予审查。综上，安粮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽安粮新城置业有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年一月十九日法官助理李军书记员张丽娟
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初23号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人杨某1，男，汉族，小学文化，农民，甘肃礼县人，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）182号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 礼县人民检察院指控，2019年9月3日17时许，被告人杨某1在××县租住房内饮酒后,驾驶×××牌普通二轮摩托车沿环城南路行驶至渡槽路口时，与杨某2驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，双方车辆不同程度受损。礼县公安交警大队值班民警出警后，将被告人杨某1带至礼县第一人民医院采集血样并送检。经甘肃中泰司法鉴定所进行鉴定：从送检的杨某1血样中检出酒精成分，含量为185.79mg/100ml。礼县公安局道路交通事故认定书认定：杨某1承担事故主要责任,杨某2承担事故次要责任。 上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书等程序性材料，被告人杨某1户籍证明、收押健康检查表，证人杨某2、杨某2证言，现场勘查、指认笔录及照片，现场查处、血液采集照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杨某1到案后如实供述，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法决定从宽处罚并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴清。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 李长生 二〇二〇年一月十五日 法官助理 赵 娅 书 记 员 杨东亮
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢498号之二申请执行人张二峰，男，汉族，1962年97月8日生，住尉氏县。被执行人梁丙治，男，汉族，1964年2月2日生，住尉氏县。申请执行人张二峰与被执行人梁丙治借款合同纠纷一案尉氏人民法院作出的(2015)尉民初字第2240号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人梁丙治于2015年9月29日前偿还申请执行人张二峰借款及利息208000元。二、申请执行人张二峰放弃其他诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元由申请执行人张二峰承担。因梁丙治未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张二峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人梁丙治发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁丙治名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。1.查明梁丙治名下人民西路（004583号）房产、位于城关镇××（××、××）房产予以查封，查封期限自2019年11月6日至2022年11月5日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院申请继续查封。三、对被执行人梁丙治的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人梁丙治发出限制消费令。本院已告知申请执行人张二峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁丙治的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的尚余208000元案款及3020元执行费未实现。本院认为，经本院穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁丙治负有继续向申请执行人张二峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇二〇年一月十三日书记员  黄 祥
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1813号 原告：王腾达，男，1983年11月4日生，汉族，个体，现住绥中县。 被告：姜志刚，男，1976年12月31日生，汉族，农民，现住绥中县。 原告王腾达与被告姜志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王腾达到庭参加了诉讼。被告姜志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王腾达向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姜志刚偿还借款5,000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月1日，被告姜志刚向原告王腾达借款5,000元，约定2个月后归还。借款到期后，原告向其催要借款，但被告下落不明，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姜志刚在答辩期内未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告姜志刚向原告王腾达借款5,000元，约定2个月后归还。借款到期后，原告向其催要借款，但被告下落不明，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告王腾达与被告姜志刚之间的民间借贷关系成立。被告姜志刚欠原告王腾达借款5,000元不予偿还，侵犯了原告的合法权利。因被告拖欠原告借款时间较长，应当在原告主张给付利息日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和有关法律之规定，判决如下： 被告姜志刚于判决生效后十日内偿还原告王腾达借款5,000元及利息（利息自2019年3月7日起至给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6890号原告：孙资宏，男，1983年5月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张万银，男，1967年6月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王爱萍，女，1963年6月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告孙资宏与被告张万银、王爱萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙资宏到庭参加诉讼，被告张万银、王爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙资宏向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告为其担保所借款承担连带责任偿还的本息77317.6元及利息（以77317.6元为基数按年息6%计算从还款之日起至实付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转所需，其于2018年3月6日向关庙民丰商业银行借款150000元，原告作为担保人。此借款到期后被告拒绝偿还，无奈之下原告履行了连带担保责任，偿还本息计77317.6元。原告偿还借款后，向其索要，被告不予给付。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告张万银、王爱萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告张万银、王爱萍向第三人江苏民丰农村商业银行股份有限公司关庙支行借款150000元，借款到期日为2019年3月5日，原告孙资宏与案外人黄友华为该笔借款提供保证。借款到期后，原告孙资宏对上述债务履行了保证责任，即向案外人江苏民丰农村商业银行股份有限公司关庙支行偿还了77317.6元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的银行收贷收息凭证、代偿证明及《最高额保证担保借款合同》能够证实原告作为保证人已代被告偿还借款、履行保证义务的事实，故对原告要求被告张万银、王爱萍偿还代偿77317.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告张万银、王爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万银、王爱萍于本判决生效后五日内给付原告孙资宏代偿款77317.6元及利息（以77317.6元为基数，自2019年3月29日起按年利率6%标准计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取867元，由被告张万银、王爱萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年一月八日法官助理 丁一宸书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初18号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人许燕芳，男，1984年12月22日出生，汉族，本科文化，河北巨久生物科技有限公司股东。户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市桥西区。2019年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕932号起诉书指控被告人许燕芳犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人许燕芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年1月4日22时许，被告人许燕芳酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，送检的许燕芳静脉血中检出乙醇成分，含量为109.51ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人许燕芳的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，送达回证，鉴定意见通知书，委托书，当事人血样提取登记表，抓获经过，户籍证明信，接受交通违法处理期限告知单，驾驶证复印件等证据。据此，公诉机关认为，被告人许燕芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人许燕芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月4日22时许，被告人许燕芳酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，送检的许燕芳静脉血中检出乙醇成分，含量为109.51ｍｇ／ｌ00ｍｌ。归案后，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人许燕芳的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，送达回证，鉴定意见通知书，委托书，当事人血样提取登记表，抓获经过，户籍证明信，接受交通违法处理期限告知单，驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许燕芳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许燕芳如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人所犯罪行的性质、情节、认罪态度、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许燕芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳红丽 二〇二〇年一月十日 书记员  刘梓岩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初49号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人钟世勋，男，1971年5月16日出生，傈僳族，小学文化，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，住云南省禄劝彝族苗族自治县。2019年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月17日刑满释放。2019年10月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]2051号起诉书指控被告人钟世勋犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人钟世勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月28日22时许，在本市五华区王家桥村32号1楼一出租房内，被告人钟世勋盗窃公民顾某某的物品时，被顾某某返回发现，报警后移交公安机关处理。被告人钟世勋对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人钟世勋的刑事责任。被告人钟世勋系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人钟世勋系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人钟世勋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金2000元等公诉意见。被告人钟世勋自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人顾某的陈述，证人黄某1、李某的证言，人员辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片等相关证据印证，经查证属实。被告人钟世勋对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人钟世勋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人钟世勋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟世勋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟世勋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟世勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月29日起至2020年6月28日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年一月八日书记员  张智斌
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢22号申请执行人龚道军，男,生于1972年1月12日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇街道。统一社会信用代码91420684676450335P。法定代表人张海明，系该公司经理。本院在执行龚道军与宜城市海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2042号民事调解书生效后，因被执行人宜城市海明米业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚道军向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市海明米业有限公司发出执行通知书后，被执行人宜城市海明米业有限公司主动向申请执行人龚道军履行了调解书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2042号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十日执行员  胡卫星书记员  张 迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5137号申请执行人：董伟，男，1962年6月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住沈阳市沈河区。法定代表人：邓淑梅（该公司董事长）。本院在执行申请人董伟与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初6675号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初6675号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇二〇年一月十六日书记员  姬明旭
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2587号原告：王峥，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王润风，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省淅川县。原告王峥与被告王润风民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告王峥及其委托诉讼代理人张元卓到庭参加了诉讼，被告王润风经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王润风的岳父和原告王峥的丈夫是挚友，被告与原告夫妇亦相识。2015年被告在淅川县开办一家公司急用钱，通过其岳父向原告借款50000元，并向原告出具借据。双方未约定还款期限，后原告向被告追要欠款，被告拒不偿还。被告王润风未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月5日，被告王润风向原告王峥借款50000元，并给原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到王峥现金伍万元（50000元）．借款人：王润风2015.2.5”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王润风向原告王峥借款并出具借条，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告50000元借款，双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还50000元借款理由成立，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定借款利息，也未约定逾期利息。根据上述司法解释规定，原告起诉之日即2019年6月17日应视为逾期还款之日，被告应自2019年6月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止，原告请求被告支付利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王润风于判决生效后十日内偿还原告王峥50000元及利息（利息自2019年6月17日起按年利率6%计算至款付清之日止）。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元由被告王润风负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  余 谦审 判 员  陈丙春人民陪审员  鄢松平二〇二〇年一月十六日书 记 员  王雁展
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10230号 上诉人（原审原告）：杭州余杭高新园区孵化器有限公司，住所地：杭州余杭区余杭经济开发区振兴东路9号。统一社会信用代码：913301106680401251。 法定代表人：粟敏，总经理。 被上诉人（原审被告）：杭州沃得机械有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。统一社会信用代码：91330110676784650L。 法定代表人：葛宜志，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：葛宜志，男，汉族，1974年10月26日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：赵倩，女，回族，1982年11月26日出生，住杭州市余杭区。 上诉人杭州余杭高新园区孵化器有限公司（以下简称孵化器公司）因与被上诉人杭州沃得机械有限公司（以下简称沃得公司）、葛宜志、赵倩追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初21819号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孵化器公司上诉请求：1、撤销杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初21819号之一民事裁定；2、指令杭州市余杭区人民法院继续审理。事实和理由：（一）根据2017杭仲字第281号裁决书，孵化器公司享有追偿权。（二）孵化器公司于2017年3月3日为沃得公司归还了147512.66元，取得了对孵化器公司、赵倩、葛宜志的追偿权。中国建设银行浙江省分行杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）与孵化器公司签订的《“助宝贷”业务合作协议（总行格式）》中关于“企业助宝金、政府风险补偿金对贷款人进行的补偿并不意味着相应消灭借款人地债务及担保人的担保责任，借款人仍应向贷款人偿还借款人未自行清除的债务，担保人仍应对借款人未自行清偿的债务履行担保责任。贷款人有权继续向借款人、担保人追索及行使担保权利”的约定并不代表孵化器公司已将追偿权转让给建行余杭支行，因此孵化器公司并未当然丧失追偿权。退一步讲，即便认为孵化器公司依照前述约定已经将其对沃得公司追偿的权利转让给建行余杭支行，但对葛宜志、赵倩的追偿权也并未转让。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，孵化器公司在事先没有与葛宜志、赵倩达成过权利转让的约定，也未在事后履行过权利转让的通知。因此，孵化器公司对葛宜志、赵倩仍然享有追偿权。 孵化器公司向一审法院起诉请求：1.沃得公司返还孵化器公司代偿款147527.66元，并按银行同期贷款利率标准支付该款自代偿之日起至款项付清之日止的利息损失；2.葛宜志、赵倩分别对沃得公司的上述债务在不能清偿部分的三分之一范围内承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等由沃得公司、葛宜志、赵倩承担。事实和理由：2014年7月25曰，孵化器公司与建行余杭支行签订《“助保贷”业务合作协议(总行格式)》一份，约定孵化器公司和建行余杭支行共同审查确定可通过小企业助保金增信的企业，孵化器公司出资的风险铺底资金和企业缴纳的助保金组成助保金池，用以代偿双方审核通过的借款企业的贷款债权本金及相应利息。沃得公司经审查获得了相应贷款资格。2016年1月29日，沃得公司与建行余杭支行签订《贷款合同》一份，建行余杭支行依约定向沃得公司发放了贷款1000000元。葛宜志、赵倩为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金等。贷款到期后，沃得公司未能足额偿还本息，葛宜志、赵倩亦未承担保证责任。为归还该款项，孵化器公司依据《“助保贷”业务合作协议(总行格式)》的相关约定向建行余杭支行代偿了本息147527.66元。孵化器公司因代偿后，沃得公司未能履行还款义务，葛宜志、赵倩亦未能履行担保义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，提起民事诉讼，请求依法判决。 一审法院认为，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是起诉必须符合的条件之一。在本案中，建行余杭支行与孵化器公司签订的《“助宝贷”业务合作协议（总行格式）》以及沃得公司与建行余杭支行签订的《贷款合同》中有关企业助宝金、政府风险补偿金对借款人，包括本案沃得公司的贷款进行代偿后，仍由建行余杭支行向借款人等进行债务追偿的约定合法有效，故本案适格原告应为建行余杭支行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款之规定，于2019年8月2日裁定：驳回孵化器公司的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是起诉必须符合的条件之一。本案中，根据建行余杭支行与孵化器公司签订的《“助保贷”业务合作协议（总行格式）》以及沃得公司与建行余杭支行签订的《贷款合同》，以企业助保金、政府风险补偿金对借款人（本案中为沃得公司）的贷款进行代偿后，仍由建行余杭支行向借款人等进行债务追偿。上述约定合法有效，因此一审法院认为本案适格原告应为建行余杭支行，据此裁定驳回孵化器公司的起诉并无不当。综上，孵化器公司的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十九日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初598号 原告：上海智联易才人才咨询有限公司，住所地：上海市江场三路76、78号1101室。 法定代表人:徐斌,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕秀川，该公司客服经理。 被告：谷某，男，1983年2月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 第三人：辰诺（上海）国际贸易有限公司，住所地：上海市虹口区四平路257号名义26D号。 法定代表人:陈芸,该公司经理。 原告上海智联易才人才咨询有限公司与被告谷某、第三人辰诺（上海）国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告上海智联易才人才咨询有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海智联易才人才咨询有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海智联易才人才咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海智联易才人才咨询有限公司负担。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  于 彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1144号之三 解除保全申请人:临沂伊村投资有限公司，住所地临沂市兰山区临西十路北道小区沿街12号，统一社会信用代码：913713015804209671。 法定代表人：文庆柱，总经理。 委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:苗海玲，女，1981年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邵泽德，男，1980年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周东超，男，1969年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:苗海富，男，1984年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂伊村投资有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1144号之一民事裁定书，并于同年10月10日冻结了周东超财付通支付科技有限公司08×××d2@wx.tenpay.com的银行存款（应冻结24836.61元，已冻结24836.61元）。2020年1月16日，临沂伊村投资有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初7934号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对周东超财付通支付科技有限公司08×××8bd2@wx.tenpay.com银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十六日 书记员 付天宇
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初8号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人刘祯辉，男，1955年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省威远县，住威远县。2002年因犯非法收购滥伐林木罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2019年10月25日因涉嫌滥伐林木罪被威远县公安局取保候审。 威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2019）第258号起诉书指控被告人刘祯辉犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人刘祯辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控：2018年底，被告人刘祯辉在仅取得威远县连界镇中峰村19组小地名“沙田湾”28株巨桉树采伐许可证的情况下，雇用但某采伐了杨进洪“堰塘坡”自留山巨桉树105棵，并超范围采伐了蔡某2“沙田湾”自留山巨桉树5株。后雇佣刘某2将滥伐的巨桉树以100元的价格出售到乐山东臣木业有限公司。经威远县自然资源和规划局鉴定，刘祯辉共滥伐巨桉树110株，林木蓄积35.827立方米，折合出材量20.4214立方米。 另查明，2019年12月25日被告人刘祯辉接侦查人员电话通知，主动到威远县公安局如实供述自己的犯罪事实。 2002年7月10日被告人刘祯辉因犯非法收购滥伐林木罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 被告人刘祯辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实的证据有，威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；证人刘某1、蔡某1、蔡某2、姚某、但某、虞某、刘某2、唐某等人的证言；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；指认作案现场笔录、现场辨认照片；威远县自然资源和规划局的鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定聘请书；林权登记申请、现场勘验表、办证情况说明、林木采伐许可证；辨认笔录、辨认照片；威远县人民法院刑事判决书；内江市第一医院病历；情况说明、到案说明；被告人刘祯辉的供述；视听资料等证据。 本院认为：被告人刘祯辉违反国家森林法规的规定，无证采伐、超范围采伐林木，数量较大的行为，构成滥伐林木罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘祯辉有前科，可酌情从重处罚。被告人刘祯辉接侦查机关电话通知自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘祯辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人刘祯辉回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。 审判员  李茜 二〇二〇年一月八日 书记员  李霞 附有关法律条文于后。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木较大的，处三年的下列期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8767号原告：天津天石休闲用品有限公司（统一社会信用代码91120110600537880P），住所地天津市东丽开发区一经路11号。法定代表人：李洪勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡佩贤，女，该单位薪酬绩效主管。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：王志梅，女，1979年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。原告天津天石休闲用品有限公司与被告王志梅劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案。原告天津天石休闲用品有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天石休闲用品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天石休闲用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告天津天石休闲用品有限公司负担。审判员  王园媛二〇二〇年一月十九日书记员  王 虹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初264号原告王士成，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告张庆堂，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王士成与被告张庆堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王士成向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款353316元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包了吉林鑫达钢铁有限公司的保温工程。2018年10月26日，被告张庆堂将部分工程转包给原告。工程结束后，被告张庆堂支付一部分工资款，仍欠原告工程款363316元，后经原告多次催要，但被告一拖再拖。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由为建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案依法应由工程所在地法院管辖。本院非工程所在地，原告向非工程所在地法院起诉，违反了法律的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王士成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  黄琦超二〇二〇年一月十三日书记员  徐 瑶