wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2822号 原告：袁世海，男，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘志丽，女，汉族，住湖南省桃源县。 被告：程国民，男，汉族，住湖南省桃源县。 原告袁世海与被告刘志丽、程国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世海、被告刘志丽到庭参加诉讼，被告程国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁世海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘志丽于2018年12月16日因资金周转不过来向袁世海借款本金50000元，经袁世海多次催讨，至今未偿还借款本息。 刘志丽辩称：1.借款属实，袁世海与刘华春关系较好，当时因欠刘华春50000元，是刘华春介绍刘志丽与袁世海认识，并要求刘志丽向袁世海借款来偿还刘华春的借款，刘华春的借款已经偿还，但50000元没有经过刘志丽的手，只是当面换了条子；2.刘志丽已按月息2分的标准支付8个月的利息8000元；3.借款应当偿还，但是因为目前经济困难，暂时无法偿还，而且刘志丽与刘华春、袁世海借款的事情丈夫程国民是概不知情的。 程国民未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 袁世海围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、微信聊天记录截图1组，程国民未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。刘志丽无异议。经审查认为，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘志丽、程国民系夫妻关系。刘志丽因先前向刘华春借款未偿还，刘华春介绍袁世海与刘志丽认识，并要刘志丽向袁世海借款50000元用于偿还其借款。2018年12月16日，刘志丽向袁世海出具借条1份，借条载明：“今借到袁世海现金伍万元（50000），月息贰分，2019.6.16还清，借款人刘志丽”。之后，刘华春向刘志丽出具50000元的收条。借款后刘志丽按约定支付利息8000元，自2019年9月开始，刘志丽既未偿还借款本金也未支付利息。 本院认为，刘志丽向袁世海借款并出具借条，双方形成合法的债权债务关系，应当依法予以保护。双方约定还款期限及借款利息。借款后刘志丽仅支付部分利息，借款本金及部分利息未予偿还；起诉时，袁世海虽主张要求刘志丽支付借款利息，但在庭审中明确表示放弃，系对其自身民事权利的处分，本院予以准许。袁世海主张该借款系夫妻共同债务，要求夫妻共同偿还，借款虽发生在婚姻关系存续期间，但袁世海未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、生产。故对袁世海要求刘志丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对袁世海要求程国民偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。程国民经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘志丽于偿还袁世海借款本金50000元； 二、驳回袁世海的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效之日起三十日内支付，可汇入桃源县人民法院执行案款专户,开户行：中国建设银行桃源支行，账号:43050168763609168168。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘志丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇二〇年一月六日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初237号原告：程军辉，男，1978年10月31日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永祥，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：杨增权（曾用名：杨政权），男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告程军辉与被告杨增权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程军辉的委托诉讼代理人王永祥到庭参加诉讼，被告杨增权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是建筑包工头，原告跟着被告干活。2018年干活结束后，被告共下欠原告工资6000元。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。被告杨增权未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系农村建房施工队包工头，原告2015年开始承包被告承建房屋的钢筋捏、扎等钢筋活工作。被告欠原告2018年工资6000元，并于2018年2月27日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠钢工工支（6000元）陆仟元正，杨政权，2月27日”。本院认为，原告在被告承建的房屋建造施工中从事劳务活动，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付报酬。被告欠原告劳务费6000元，并出具了欠条，该笔劳务费欠款事实清楚，证据确实充分，应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨增权于本判决生效之日起五日内支付原告程军辉劳务费6000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨增权负担。本判决为终审判决。审判员 李 子二〇二〇年一月十九日书记员 魏峥嵘
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初861号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何美珍，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何美珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告何美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币65,501.29元(币种下同)(截止至2019年12月13日，欠款本金59,717.36元，利息3,110.70元，分期付款手续费2,673.23元)；2、要求被告支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年11月9日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计65,501.29元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告何美珍未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告何美珍未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何美珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,717.36元；二、被告何美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,437.53元，减半收取718.77元，由被告何美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执165号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人姜水根，男，汉族，1986年08月30日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与姜水根信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2828号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人姜水根发出执行通知书，责令被执行人姜水根自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜水根至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜水根的银行存款计人民币12369.09元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11661号原告：王菊，女，1980年9月28日生，住贵州省开阳县。被告：柏世伦，男，1972年7月20日生，住贵州省兴义市。原告王菊诉被告柏世伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序,由审判员吴涛于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王菊到庭参加了诉讼，被告柏世伦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王菊现向本院提出诉讼请求：1、请求判令柏世伦偿还借款本金35000元；2、本案诉讼费由柏世伦承担。事实及理由：2015年12月1日，柏世伦向原告借款5000元，于2015年12月30日，柏世伦又向原告借款28000元，2016年7月份向原告借款2000元，并书写借条一份，承诺全部借款三个月后还清，然而，到还款日期后，柏世伦又以各种理由和借口迟迟未偿还借款，其有还款能力而拒绝偿还，现请求法院判决柏世伦偿还借款本金35000元。柏世伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，柏世伦向王菊借款5000元，2015年12月30日，柏世伦又向王菊借款28000元，2016年7月份向王菊借款2000元。2017年5月16日，柏世伦书写“借条一张，今借到王菊人民币叁万伍仟（35000.00）元，从7月1日起每月还款5000.00，欠款人柏世伦，2017年5月16日”，柏世伦并签名捺印。上述事实有当事人陈述，王菊提交的借条原件及身份证复印件、中国工商银行转款凭证二张等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中柏世伦向王菊借款35000元的民间借贷成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，柏世伦理应在王菊催要后及时偿还借款，但柏世伦未履行偿还借款义务已构成违约，王菊请求柏世伦返还借款本金35000元，证据充分，理由正当，予以支持。柏世伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及答辩的诉讼权利，同时应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由柏世伦于本判决生效之日起十日内给付王菊35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取338元，由柏世伦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年一月六日书记员 何丽娟
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3812号原告于都县万通汽车贸易有限公司法定代表人王华，总经理。委托代理人张根长，江西律嘉律师事务所律师。被告王嘉丽，女，1981年5月5日出生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告于都县万通汽车贸易有限公司与被告王嘉丽追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告于都县万通汽车贸易有限公司撤回起诉。审 判 长  易忠东审 判 员  刘晓丹审 判 员  袁祖德二〇二〇年一月十日代理书记员  易 芸
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初367号原告：李修梨，女，汉族，1977年11月26日出生，住河南省周口市川汇区。被告：李易达，男，汉族，2005年5月6日出生，住河南省周口市川汇区。法定监护人：李莉，女，汉族，1979年11月24日出生，住河南省周口市川汇区。系被告李易达之母。原告李修梨诉被告李易达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李修梨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李修梨撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年一月十六日书记员  高 禹
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更205号 罪犯王国峰，男，1973年12月15日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2016年4月7日作出(2016)辽02刑终50号刑事判决书，以被告人王国峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币九万五千元。刑期自2015年7月3日起至2020年12月2日止。2018年11月2日减去有期徒刑五个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国峰在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王国峰减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  张 震 审判员  李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保35号申请人：深圳亿成光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路1号昌毅工业厂区3栋九层东侧委托诉讼代理人：李谦，广东今见律师事务所律师。被申请人：深圳市度彼电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西区七号侨德科技园厂房B栋六楼，统一社会信用代码914403006990638566。法定代表人：王振兴。申请人深圳亿成光电科技有限公司与被申请人深圳市度彼电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市度彼电子有限公司价值人民币1245900.4元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市度彼电子有限公司价值人民币1245900.4元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年一月十日书记员  袁丽媛
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执74号之二申请执行人张敏。被执行人肖红梅。本院于2019年03月18日以（2019）冀0635执保243号保全裁定对肖红梅财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行肖红梅财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖红梅在中国农业银行62×××65账户内存款人民币2361.65元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇二〇年一月十四日书记员  黎静云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执761号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张金芝，女，1974年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张金芝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张金芝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9436号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,096.57元；截止至2019年2月14日利息5,270.50元、分期手续费3,533.87元；以本金39,096.57元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费498.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9436号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1548号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：武军，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人武军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人武军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7306号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,260元；截止至2018年9月7日的利息11,075.90元、分期付款费用13,114.74元、年费2,600元、预借现金费用40元；截止至2016年12月31日止的滞纳金16,586.10元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金55,260元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,133.46元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4908号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。被执行人：济南中胜汽车销售有限公司，住所地济南市市中区经十路20286号山东省体育中心体育场南区。法定代表人：秦晓航，执行董事兼总经理。被执行人：山东华企汽车服务有限公司，住所地济南市历城区七里河路39号。法定代表人：高荭靼，执行董事兼总经理。被执行人：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，山东华企汽车服务有限公司执行董事兼总经理，住济南市市中区。被执行人：禹娜，女，1981年11月27日生，回族，无业，住济南市天桥区。被执行人：秦晓航，男，1975年10月22日生，汉族，山东广播电视台工作人员，住济南市历下区。被执行人：尹娜，女，1983年7月25日生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：山东全民大丰收农业科技有限公司，住所地济南市天桥区济泺路61号洛安广场4号楼301-C室。法定代表人：金燕，执行董事兼总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南中胜汽车销售有限公司、山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、禹娜、秦晓航、尹娜、山东全民大丰收农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6319号民事判决书民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告济南中胜汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金900万元。被告济南中胜汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2019年3月27日的借款利息（包括罚息、复利）477229.11元及自2019年3月28日起至款项实际给付之日止的利息（包括罚息、复利），按《流动资金借款合同》约定计算。被告济南中胜汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师费损失2万元。原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告山东全民大丰收农业科技有限公司名下坐落于济南市历下区海尔绿城全运村锦兰园2、3号楼1-202室（房产证号为：鲁2016济南市不动产权第0083564）及济南市历下区海尔绿城全运村锦兰园2、3号楼2-202室（房产证号为：鲁2016济南市不动产权第0083563）房产拍卖、变卖、折价所得的款项，在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。五、被告山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、秦晓航对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。六、被告禹娜在其与被告高荭靼夫妻共同财产范围内对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告尹娜在其与被告秦晓航夫妻共同财产范围内对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74870元，财产保全费5000元，均由济南中胜汽车销售有限公司、被告山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、禹娜、秦晓航、尹娜、山东全民大丰收农业科技有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。轮候查封了被执行人高荭靼名下所有的牌号为鲁Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，该车辆系轮候查封，下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人高荭靼名下所有的位于济南市××下区××楼xxx[证号：历09xxx]，轮候查封了被执行人尹娜名下所有的位于济南市××区××花园××楼（××）3-502[证号：历2xxxxx]、I地块地下车库0xx[证号：历xxx、威海市xx路-xxx号-3xx[证号：鲁（2018）威海市不动产权第xx号]，上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年1月7日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年一月七日书记员  徐 进
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3111号原告：刘保平，男，1980年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县村民。被告：孟占齐，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省项城市。原告刘保平与被告孟占齐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告刘保平到庭参加了诉讼，被告孟占齐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还原告货款42649元；2、判令被告支付原告迟延付款所产生的利息1855元（以欠款42649元为基数，自2016年11月9日开始以中国人民银行同期贷款年利率4.35%暂计算至2018年8月4日至实际欠款清结之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在XX城XX市场开设店面经营油漆等材料，2018年5月份原被告双方达成口头协议，由原告给被告出售被告所需油漆等材料。2018年8月4日，经原被告结算，被告共下欠原告货款45649元未付，被告给原告出具欠条一份。被告于9月份左右支付了3000元货款，下欠42649元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。孟占齐在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年5月份左右，原告刘保平与被告孟占齐达成协议，约定原告为被告提供油漆等材料。2018年8月4日，被告孟占齐向原告刘保平出具欠条一份，注明：今欠刘保平漆款人民币45649元（大写肆万伍仟陆佰肆拾玖元整）。此后，被告孟占齐向原告刘保平支付了3000元，尚欠原告刘保平42649元。以上事实，有原告陈述及欠条等相关证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定及时清偿债务。本案中，被告孟占齐尚欠原告刘保平货款42649元有被告孟占齐亲笔所写的欠条佐证，事实清楚，法律关系明确，故本院对原告刘保平要求支付货款42649元的的诉讼请求依法予以支持。被告孟占齐未及时支付货款，明显违约，应当以42649元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月4日支付利息至实际付清之日止。原告刘保平要求从2016年11月9日开始计算逾期付款利息缺乏事实依据，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟占齐于本判决生效之日起十日内支付原告刘保平货款42649元及逾期付款利息（以42649元为基数，起止日期自2018年8月4日至实际清偿之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费600元，由被告负担1450元，由原告负担60元（原告已预交1510元，被告在履行判决义务时一并支付原告1450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 楠1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初16134号 原告刘XX，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区,居民。委托代理人薛慧芳、杨丹，系陕西伟天律师事务所律师。被告侯X，女，汉族，户籍地西安市长安区，居民。委托代理人彭林、郭继伟，系陕西王炳森律师事务所律师。本院在审理原告刘XX与被告侯X合同纠纷一案中，被告侯X在提交答辩状期间对管辖权提出异议, 认为双方在签订的《美容院转让合同》中约定了争议由签订地人民法院管辖，现签订地在西安市雁塔区曲江新区大唐不夜城东路曲江公馆二期第10幢5单元1层50106号，故签订地为西安市雁塔区，且合同履行地、被告经常居住地也均在西安市雁塔区，本案依法应当移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告签订的《美容院转让合同》中约定了争议由合同签订地人民法院管辖，但原告主张签订地在西安市长安区，被告主张的签订地在西安市雁塔区，双方就签订地产生争议且合同中未注明签订地为何处，故应属签订地不明确，现被告侯X已多年不在其户籍居住地即西安市长安区杜曲街办西杨万村生产一路10号居住生活，被告认为自己经常居住地在西安市雁塔区，原告也无证据证明被告经常居住地在西安市长安区，据此，被告要求将本案移送至合同履行地所在的西安市雁塔区人民法院处理，符合法律规定，故被告管辖权异议成立，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告侯X对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。原告预交的案件诉讼费3321元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，应按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    陈国栋人民陪审员    张建忠人民陪审员    关新民 二0二0 年 一 月 十三日 书  记  员    祝  谭 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10521号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区。负责人：方华平，系该行行长。委托诉讼代理人：芦永锋，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：杜世宁。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告杜世宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年1月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杜世宁的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费1187元，（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担。审判员  王雅茹二〇二〇年一月二十日法官助理莫玉连书记员周鑫
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执5005号刘文风、广西湘辉房地产开发有限公司、单柏文、单林辉：本院执行的申请执行人刘文凤与被执行人广西湘辉房地产开发有限公司、单柏文、单林辉民间借贷纠纷一案，被执行人广西湘辉房地产开发有限公司、单柏文、单林辉已全部履行完毕，申请执行人刘文凤同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月七日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2775号上诉人（原审被告）：怀化同鑫房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区阳塘科技物流产业区，统一社会信用代码：9143120066169277XL。法定代表人：盛郁斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴万赢，湖南久景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱伟华，男，侗族，1984年2月28日出生，住址湖南省会同县。委托诉讼代理人：丁樵（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410319296。上诉人怀化同鑫房地产开发有限公司（以下简称同鑫公司）因与被上诉人朱伟华合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人同鑫公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决适用法律错误。原判决援引《合同法》第六十条系适用法律错误。被上诉人朱伟华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。朱伟华向一审法院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告双方于2016年5月12日签订的《毕加索花园定购协议书》合法有效。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定的事实：2016年5月12日，原告朱伟华与被告同鑫公司签订《毕加索花园定购协议书》，该协议书约定：1、原告自愿认购毕加索花园6栋2单元103号房，面积128.75平方米，优惠后销售单价为3280元每平方米，总金额422300元。2、协议签订当日，原告向被告支付购房金150000元。2019年4月9日，被告同鑫公司开发的顺天学府项目已取得商品房预售许可证。后原、被告双方在履行《毕加索花园定购协议书》过程中发生争议，因未能达成一致，原告遂诉至法院。一审法院认为：原告朱伟华与被告同鑫公司签订的《毕加索花园定购协议书》约定了所购房屋的房号、面积、单价及其它事项，上述约定系双方当事人真实意思的表示。同时，在协议履行过程中，被告已取得涉案房屋的商品房预售许可证，故原告要求确认双方签订的《毕加索花园定购协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告双方在履行《毕加索花园定购协议书》过程中发生的争议，双方可另行主张权利。综上所述，依法判决：确认原告朱伟华与被告怀化同鑫房地产开发有限公司于2016年5月12日签订的《毕加索花园定购协议书》合法有效。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告怀化同鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：上诉人同鑫公司与被上诉人朱伟华签订的《毕加索花园定购协议书》系双方当事人真实意思的表示，且上诉人同鑫公司已取得涉案房屋的商品房预售许可证，原审法院支持被上诉人朱伟华主张的确认《毕加索花园定购协议书》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，适用《中华人民共和国合同法》第六十条，并无不当。同鑫公司的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决程序合法，认定事实清楚，适用法律和处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人怀化同鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年一月二日代理书记员  舒 宁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1435号之二 申请执行人胡秀芳，女，1969年7月29日出生，住浙江省缙云县。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人胡秀芳与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡秀芳向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款354200元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3307元、执行费5213元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初4951号 原告：耒阳融兴村镇银行有限责任公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处金星居委会金阳西路477号。 法定代表人：张乃刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李邵锋，男，1987年7月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，该公司风险资产部副经理。 被告：许媛，女，1976年9月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：许桂清，男，1953年2月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：毛芳华，女，1948年10月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：谢海峰，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：王雪，女，1983年11月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司（以下简称耒阳融兴村镇银行）与被告许媛、许桂清、毛芳华、谢海峰、王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳融兴村镇银行委托诉讼代理人李邵锋、被告许媛、谢海峰到庭参加诉讼，被告许桂清、毛芳华、王雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耒阳融兴村镇银行诉讼请求：1、判令被告许媛偿还原告贷款本金3,900,000元、利息1,750,102.40元（截至2019年7月30日止），及至该笔贷款还清为止所产生的罚息；2、判令原告对被告许桂清、毛芳华、谢海峰、王雪在上述债权范围内承担抵押担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费和其他费用。 被告许媛的答辩意见：对借款事实没有异议，只是希望银行能减免利息。 被告谢海峰的答辩意见：请求法院依法判决。 被告许桂清、毛芳华、王雪均未到庭应诉答辩，也均未向本院提交答辩状。 经审理查明：2015年9月6日，原告耒阳融兴村镇银行与被告许媛签订了《个人经营贷款借款合同》，合同编号：（耒阳）行2015年（个借）字第2015-0066号。合同约定：被告许媛向原告申请扩大经营借款390万元，借款期限为12个月（即2015年9月6日至2016年9月5日）；借款利率为年利率8.74%，逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；还款方式为按月还息到期一次还本；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。双方还就其他事项进行了约定。2015年9月6日，原告耒阳融兴村镇银行与被告许桂清、毛芳华签订了《个人贷款抵押合同》，合同编号：（耒阳）行2015年（个抵）字第2015-0035号；与被告谢海峰、王雪签订了《个人贷款抵押合同》，合同编号：（耒阳）行2015年（个抵）字第2015-0036号。被告许桂清、毛芳华以耒房权证蔡子池字第××、00××35号房产及该房屋占用范围内土地使用权为上述贷款提供抵押担保；被告谢海峰、王雪以耒房权证蔡子池字第××号房产及该房屋占用范围内土地使用权为上述贷款提供抵押担保。上述抵押担保于2015年9月8日办理了编号为：耒阳市房他证蔡子池字第××号房屋他项权证。其抵押担保的范围均为：主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。 2015年9月8日，原告向被告许媛发放了贷款390万元，被告许媛在借款凭证、提款申请书、及支付委托书上均签字确认。截止2019年7月30日，被告许媛欠贷款本金3,900,000元、利息1,750,102.4元，共计5,650,102.4元。后原告向被告许媛催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告许媛与原告耒阳融兴村镇银行签订的个人经营贷款借款合同及被告许桂清、毛芳华、谢海峰、王雪与原告耒阳融兴村镇银行签订的个人贷款抵押合同，均为双方真实意思表示，合法、有效。原告按约向被告许媛发放了390万元贷款，但被告许媛未按约定偿还原告本金及利息，经原告催收仍未履行，已构成违约，应承担全部违约责任。故原告请求被告许媛偿还原告贷款本金3,900,000元，及利息1,750,102.4元（截止2019年7月30日），此后的利息和逾期罚息计算至欠款偿清之日止，有事实依据，本院予以支持。原告请求对被告许桂清、毛芳华、谢海峰、王雪提供的抵押物享有优先受偿权，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许媛偿还原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司贷款本金3,900,000元及利息和逾期罚息1,750,102.4元（截止2019年7月30日），共计5,650,102.4元，此后的利息和逾期罚息计算至欠款偿清之日止，限在本判决生效后二十日内付清； 二、原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司对被告许桂清、毛芳华提供的抵押物（耒房权证蔡子池字第××、00××35号房产及该房屋占用范围内土地使用权）享有优先受偿权，原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司对被告谢海峰、王雪提供的抵押物（耒房权证蔡子池字第××号房产及该房屋占用范围内土地使用权）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51,350元（原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司已预交），减半收取计25,675元，由被告许媛、许桂清、毛芳华、谢海峰、王雪共同负担；原告耒阳融兴村镇银行有限责任公司已预交的另25,675元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  邓燕妮
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初68号 申请人：易显木，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人：上栗县金祥出口花炮厂,住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码91360322731960371Q。 投资人：吴道家。 被申请人：叶继良，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人易显木与被申请人上栗县金祥出口花炮厂、叶继良买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款133620元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款133620元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县金祥出口花炮厂、叶继良银行存款133620元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费1188元，由申请人易显木预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅建民 二〇二〇年一月七日 代书记员 邹小芳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更116号罪犯姜波，男，1981年9月23日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2017年4月26日作出(2017)鄂0804刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人姜波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45753.4元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯姜波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系病犯，犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期未履行民事赔偿。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、病犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姜波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姜波的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2029年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执3号 胡健： 关于申请执行人胡健与被执行人李建新买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）湘0724民初1147号民事判决书，该案应执行标的70000元，实际执行标的70000元。至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执3号 李建新： 关于申请执行人胡健与被执行人李建新买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）湘0724民初1147号民事判决书，该案应执行标的70000元，实际执行标的70000元。至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初18号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人徐秀海，男，1966年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2019年1月25日被汪清县公安局取保候审，2020年1月3日被汪清县人民检察院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人徐秀海犯盗伐林木罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人徐秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月份，被告人徐秀海在未经林业主管部门审批的情况下，私自在汪清县汪清镇林业站辖区92林班48小班山场内盗伐林木。经鉴定，盗伐集体天然林木蓄积为3.3663立方米。 上述事实，被告人徐秀海在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、破案经过、归案情况说明、常住人口数据查询信息、无前科劣迹证明、林业资源档案、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、谅解书、现场方位图、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐秀海以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐秀海主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，被告人徐秀海符合缓刑条件，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐秀海犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人徐秀海所有的油锯一个，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年一月十七日 书记员  白 冰
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执529号之一 申请执行人：四川元信消防工程有限公司。住所地：遂宁市明月路明月星城二楼。统一社会信用代码：91510900569728418G。 法定代表人：田成，该公司董事长。 特别授权委托代理人：敬格，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100016。 被执行人：四川省百和建筑工程有限公司。住所地：泸县百和镇转龙街道。统一社会信用代码：91510521727458055Y。 法定代表人：熊燕，公司总经理。 本院在执行申请执行人四川元信消防工程有限公司与被执行人四川省百和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川09民终627号民事调解书确定的向申请执行人支付工程款46万元以及从2018年1月1日起至付清之日止的利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，轮候冻结被执行人的银行账户，扣划其银行存款20,127元,冻结并提取被执行人在四川锦呈商贸有限公司应领取的质保金10万元（剩余质保金在双方对工程质量问题审核后再行支付）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年一月十日 书记员  何 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 支 付 令 (2020)皖0291民督9号 申请人：徐金权，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县清水镇清水行政村元号自然村19号,公民身份号码3402211965××××××××。 被申请人：芜湖伟明房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中山北路77号侨鸿商城1810、1811室，统一社会信用代码913402005757103532。 法定代表人：徐树兴，执行董事。 申请人徐金权于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人徐金权称，其为被申请人单位员工，截至申请日被申请人仍拖欠工资未付。要求被申请人给付申请人徐金权工资50000元 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令： 被申请人芜湖伟明房地产有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐金权工资50000元。 申请费350元，由被申请人芜湖伟明房地产有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯争利
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵0402执异9号     异议人（被执行人）：伊犁南岗混凝土制品有限责任公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁汉宾乡墩买里村。   法定代表人：夏北辰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾城律师事务所律师。   申请执行人：新疆九城律所事务所，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街四巷五号。   负责人：陈武敏，该事务所主任。   委托诉讼代理人：陆明，新疆九城律师事务所律师。   本院在执行申请执行人九城律师事务所（以下简称九城律所）与被执行人伊犁南岗混凝土制品有限责任公司（以下简称南岗混凝土公司）诉讼代理合同纠纷一案中，于2019年12月25日、26日对被执行人南岗混凝土公司银行账户划拨437 016元。异议人南岗混凝土公司对执行程序中划拨其公司款项437 016元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   异议人南岗混凝土公司称，2015年3月11日南岗混凝土公司与九城律所签订的《委托代理合同》附件中明确约定：九城律所代理的应当由违约方承担的违约金，由于南岗混凝土公司的原因放弃（全部或部分放弃）给付违约金，放弃的违约金数额应当从南岗混凝土公司其他同类案件中确定的违约金中给付九城律所。在南岗混凝土公司与中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人实际并未收取到违约金，故而根据异议人与申请执行人的约定，异议人认为执行划拨的款项不属于双方约定的违约金，不应在本次案件中扣除。南岗混凝土公司为证实其异议主张，提交南岗混凝土公司与九城律所2015年3月11日签订的《委托代理合同》及附件（复印件）、2017年2月23日签订的《委托代理合同》（复印件）、解除合同函、网上银行付款回单。   本院经审查查明，新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于2019年8月14日作出（2019）兵0402民初180号民事判决：被告伊犁南岗混凝土制品有限公司向原告新疆九城律师事务所支付律师代理费424 155元，于判决生效后十日内付清。南岗混凝土公司提出上诉，新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）兵04民终84号民事判决：驳回上诉，维持原判。该法律文书生效后，被执行人南岗混凝土公司未履行相关义务，申请执行人九城律所于2019年12月25日依法向本院申请强制执行。本院立案后于2019年12月25日、26日强制执行划拨被执行人南岗混凝土公司银行存款437 016元（包括申请执行标的金额430 656元以及执行费6 360元）。   异议人向本院提交的2015年3月11日《委托代理合同》及附件，系九城律所在一审诉讼中已提交，经一、二审诉讼程序认定为合法有效；对于其提交的2017年2月23日《委托代理合同》、解除合同函，南岗混凝土公司亦在二审诉讼中提交，二审法院对证明效力不予确认；对于其提交的网上银行存款回单，因与本案无关联性，本院不予确认。   另查，（2019）兵0402民初180号民事判决、（2019）兵04民终84号民事判决查明事实：南岗混凝土公司与中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经过一审、二审、再审程序，作出的（2016）兵0402民初50号民事判决、（2016）兵04民终63民事判决、（2017）兵民申73号民事裁定书，生效法律文书确定违约金金额为848 310元。该案经本院(2018)兵0402执恢3号案件强制执行，已将全部案款包括违约金848 310元在内执行完毕，南岗混凝土公司已领取了涉案全部案款。   本院认为，人民法院在执行程序中采取强制执行措施依据的是生效法律文书，具体到(2019)兵0402执245号执行案件中，本院划拨异议人银行存款437 016元依据的是（2019）兵04民终84号民事判决书，执行法院根据上述执行依据对南岗混凝土公司账户采取划拨执行措施，符合法律规定，符合生效判决内容。针对南岗混凝土公司异议称扣划执行案款有违双方合同约定以及并未实际收到违约金的主张，首先，其主张因涉及到实体事由，不属于执行异议程序中应审查的事项，异议人可通过申请再审或者其他程序解决；其次，其所提交的相关证据已经一、二审法院做出认定，并在此基础上作出了生效判决，而且相关执行案款异议人已经领取，故其主张亦与人民法院查明的事实不符。综上，对南岗混凝土公司的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回伊犁南岗混凝土制品有限责任公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。           审判长  薛晟   代理审判员  闵晓虎   代理审判员  吴飞翔     二〇二〇年一月十七日     书记员  陈其金   1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保177号申请人：崔志刚，男，住所地：海城市。被申请人：陈连凤，女，住所地：海城市铁西开发区。申请人崔志刚与被申请人陈连凤买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人陈连凤的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初422号   原告：刘某1，住河北省保定市安新县。   委托诉讼代理人：李某，宁夏平瑞律师事务所律师。   被告：银某。   法定代表人：刘某2。   原告刘某1诉被告银某合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。   原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告承包费230000元，并支付迟延履行违约金2731.25元，并支付违约金至承包费实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告约定由原告承包被告滨河校区内的餐厅、超市，原告向被告支付承包费23万元。后被告告知原告无法履行承包合同，要求解除合同，双方就此签署了解除合同协议书，约定被告于合同解除后5日内返还原告已交纳的23万元承包费，但被告至今未返还上述费用。故原告诉至本院，望判如所请。   本院经审查认为，依据原告提供的证据及原告的陈述，与原告有诉讼关系的一方为银川八一学校，并非本案被告，故原告起诉主体有误，不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告刘某1的起诉。   案件受理费2395元，退还原告刘某1。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李春梅     二〇二〇年一月二十一日   （法官助理 王 宁   书记员 薛 升   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民特2号申请人：郭慧波，女，1974年8月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。被申请人：王东，女，1969年2月10日出生，现住焦作市山阳区。申请人郭慧波与被申请人王东申请实现担保物权纠纷一案，本院已依法受理。本院受理后，依法适用特别程序，组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。申请人郭慧波称：1.请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人位于河南省××解放区××楼××单元××号【房屋所有权证号：焦房权证解放字第××号，建筑面积：135.88元平方米】的申请人在拍卖或变卖所得价款优先受偿担保的85万元出借款、利息、违约金按年率24%计算和实现担保物权的各项费用。2.本案全部费用由被执行人承担。事实和理由：2019年9月9日，申请人与被申请人签订85万元借款合同一份，借款期限为6个月（自2019年9月9日起至2020年3月8日止），借款利息1.5%，申请人通过银行划转借款85万元。被申请人自愿将其位于河南省××解放区××楼××单元××号【房屋所有权证号：焦房权证解放字第××号，建筑面积：135.88元平方米】的作为担保被申请人出借85万元本金、利息、违约金、损害赔偿金和申请人实现抵押权的费用等清偿的担保，但被申请人违反关于合同违约条款规定，未按期偿还到期利息，申请人为实现担保物权，依据民法196条和197条规定，物权法第195条第2款规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，请依法支付申请人申请请求。本院经审查认为，实现担保物权案件属于非讼程序，是在当事人没有实质争议的前提下快速实现担保物权的程序规定。本案中，申请人请求实现担保物权，依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房屋。对于本案申请人所主张的本金、利息、申请人为实现债权而发生的费用是否存在民事权益争议,担保物权的实现是否受到限制，《借款合同》的真实性和履行情况等均属人民法院审查的范围。由于无法通知被申请人到庭，无法核实上述应审查的问题，无法判断当事人对于上述事实是否存在实质争议，故申请人请求实现担保物权的申请应予驳回，申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定,裁定如下:驳回郭慧波的申请。申请费6150元，由申请人郭慧波负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判长  梁学峰审判员  孙晓勇审判员  陈 娟二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1689号原告：门大洲，男，1989年09月02日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭国敏。原告门大洲诉被告上海千荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告门大洲于2020年1月7日向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲松二〇二〇年一月七日书记员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保2号 申请人：张达华，男，1983年3月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人：兴仁县千重浪水泥制品厂，住所地：兴仁市城南街道办事处田坝居委会中寨组。 经营者：王长万。 被申请人：王长万，男，1979年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 申请人张达华于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法对被申请人王长万名下的车牌为贵Ｅ×××××的宝马牌轿车一辆采取查封、扣押等财产保全措施，保全价值167469元，申请人自愿用购买的财产保险责任保险提供担保；2.财产保全费由被申请人承担。 本院经审查认为，被申请人兴仁县千重浪水泥制品厂、王长万因与申请人张达华有买卖合同纠纷，上列财产对申请人的合法权益极为重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单（保单号为：12112073900894262826）； 二、查封被申请人王长万所有的宝马牌小型轿车（车牌号为：贵Ｅ×××××）一辆，查封期限为两年。查封期间由王长万负责管理，管理期间，若因保管人的过错造成损失，由保管人承担责任。 查封、冻结、扣押期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结、扣押的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费1355元，由申请人张达华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年一月七日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更114号罪犯杨文祥，男，1956年1月30日出生，汉族，中专文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年9月19日作出（2014）湖浔刑初字第341号刑事判决，以被告人杨文祥犯贪污罪，判处有期徒刑五年九个月；犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年九个月。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某、盛某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、刘某出庭执行职务，罪犯杨文祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杨文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯杨文祥对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨文祥符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨文祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨文祥减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 欣
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初79号原告江荣，男，1967年3月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告中国人民银行上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人金鹏辉。原告江荣不服被告中国人民银行上海分行(以下简称人行上海分行)政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。原告江荣诉称，原告于2019年8月向人行投诉其监管的通联支付网络服务股份有限公司(以下简称通联支付公司)存在违法行为，被告于同年9月18日作出答复。同年10月21日，原告就该答复中的内容向被告申请信息公开。后被告告知原告，认为原告的申请系咨询，不属于政府信息公开的范围。原告认为此次政府信息公开申请不属于咨询，而是针对被告之前的《举报答复意见书》中所涉及的政府信息，要求其予以公开；原告申请中对信息特征进行了描述，可以指向特定信息。故被告所作答复认定事实不清，适用法律错误，故诉请法院判决被告人行上海分行作出的2019年第52号政务公开告知书违法。经查明，2019年8月，原告向被告提出举报，要求对通联支付公司违规提供资金结算业务等情况进行查处。同年9月18日，被告人行上海分行向原告作出《举报答复意见书》。后被告于2019年10月21日收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开“上海分行对通联支付涉嫌参与洗钱行为的调查情况，以及通联支付未履行反洗钱义务的具体有哪些情形？通联支付是否履行违反可疑交易报告制度。”同年11月26日，被告作出2019年第52号《政务公开告知书》，告知原告其政府信息公开申请属于咨询类问题，不属于政府信息公开范畴，并对原告提出的问题进行了解释。原告不服，诉至本院。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。《政府信息公开条例》所称政府信息，一般指的是行政机关已经制作或获取且正式、准确、完整的既存文件，无需行政机关汇总、加工或重新制作。相应地，行政相对人提出的政府信息公开申请也应当与前述政府信息的范畴相适配。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，主观上实质是要求被告就原告前次举报所作《举报答复意见书》中的相关认定进行进一步解释。客观上该申请无法指向特定具体、可以穷尽的政府信息。因此，原告向被告所提出申请的实质，更为符合咨询的特征而不属于政府信息公开的范畴。政府信息公开诉讼作为履行之诉的一种,其前提是行政相对人提出符合法定要求的申请,如果行政相对人的申请明显不符合信息公开的要求或者实质上不属于政府信息公开的范畴,行政机关对该类申请的答复或者不答复行为，不会对原告权利义务产生实际影响,因为其起诉要求被告履行相应信息公开职责不具备请求基础。原告既可以通过其他适当方式了解相关情况，也可以提出一个更为符合政府信息公开要求的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告江荣的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告江荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 葛 翔二〇二〇年一月二十一日书记员 顾喻灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执130号申请执行人：欧阳铁章，男，1977年1月1日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘应保，男，1979年3月2日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：马帅峰，男，1978年4月23日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：汝州市锦隆实业有限公司杨沟村建筑用砂岩矿，组织机构代码：MA3X5TTN-1，住所地：汝州市锦隆实业有限公司杨沟村建筑用砂岩矿。法定代表人：马帅峰。关于欧阳铁章申请执行刘应保、马帅峰、汝州市锦隆实业有限公司杨沟村建筑用砂岩矿提供劳务者受害纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终18697号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行判定义务，本院现查明被执行人马帅峰所有的位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢8-160号房产（权证号：洛房权证市字第××号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人马帅峰所有的位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢8-160号房产（权证号：洛房权证市字第××号）予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年一月十五日书记员  王帅军
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保1号申请人：肖静静，女，1984年10月15日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。被申请人：张炯涛，男，1982年1月26日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市。被申请人：宋燕飞，男，1982年1月21日出生，住吉林省汪清县。申请人肖静静与被申请人张炯涛、宋燕飞民间借贷纠纷一案，申请人肖静静于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宋燕飞位于汪清县汪清镇xxxxx房屋（产权证号xxxxx号，面积87.34平方米）10万元部分，并提供肖静静与王恒共同共有的位于汪清县xxxxx车库（产权证号汪房权证汪清县字第xxxxx号，建筑面积19.08平方米）作担保。本院于2020年1月2日作出（2020）吉2424财保1号民事裁定，2020年1月2日立执行案件移交至执行局，案号为（2020）吉2424执保1号。执行局采取以下措施：一、查封被申请人宋燕飞位于汪清县汪清镇xxxxx房屋（产权证号xxxxx号，面积87.34平方米），查封期限3年；二、查封担保财产肖静静与王恒共同共有的位于汪清县xxxxx车库（产权证号汪房权证汪清县字第xxxxx号，建筑面积19.08平方米），查封期限3年。至此，本案保全完毕，予以结案。审判员  **志二〇二〇年一月二日书记员  肖主迪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执184号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：赵燕，女，1975年1月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：高延芳，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地博山区。被执行人：王开先，男，1969年7月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵燕、高延芳、王开先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初2297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人赵燕、高延芳、王开先存款122865.94元（本金34000元、利息71760.94元、案件受理费1850元、公告费560元、申请执行费1130元、迟延履行债务利息13565元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十五日书记员  田鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：甘礼姿，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币112153.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112153.19元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年一月十六日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初538号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人徐某,曾用名徐某1，男，1984年8月25日生，点我达外卖员，住江苏省南京市栖霞区。2014年3月11日因犯交通肇事罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年4月17日刑满释放。2018年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 被告人崔某，男，1971年2月15日生，点我达外卖员，住江苏省南京市栖霞区。1992年2月24日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年，1993年5月30日刑满释放。2018年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 被告人孙建设，男，1979年2月17日生，点我达外卖员，住江苏省南京市六合区。2015年7月7日因吸毒被行政拘留十五日；2015年12月17日因犯伪造公司、企业、事业单位印章罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月21日刑满释放。2018年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2020年1月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 被告人张某甲，男，1981年7月7日生，美团外卖员，住江苏省南京市栖霞区。2018年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。 被告人张某乙，男，1997年9月16日生，美团外卖员，住江苏省淮安市淮安区。2018年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人徐某、崔某、孙建设、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人徐某、崔某、孙建设、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月11日18时至19时30分许，被告人徐某、张某甲、孙建设、崔某、张某乙因被害人宋某乙举报其五人使用“外挂”软件接单导致被罚款，先后在南京市栖霞区万寿商业街“樱花便当”门口、万丰苑小区后门、燕尧路万寿生活废弃物中转站旁小公园内，采取扇耳光、拳打脚踢的方式对宋某乙实施殴打，并要求宋某乙赔偿损失。后宋某乙被迫将手机及支付宝账户密码交于徐某，徐某通过支付宝转账的方式将宋某乙支付宝账户内2500元转走，并要求宋某乙给其家人打电话，要求其家人送钱，后宋某乙给其父亲宋某甲打电话谎称发生发生交通事故需要赔偿对方8000元，并暗示其父亲报警，后宋某甲报警。 案发后，被告人徐某、崔某、孙建设、张某甲、张某乙于2018年10月11日主动投案，归案后，五名被告人均如实供述了上述犯罪事实。2019年9月17日，徐某退赔被害人宋某乙2500元，宋某乙对五名被告人均表示谅解。 2020年1月21日，被告人徐某、崔某、张某甲、张某乙赔偿被害人2000元。 上述事实，被告人徐某、崔某、孙建设、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某、崔某、孙建设、张某甲、张某乙的供述和辩解，被害人宋某乙的陈述，证人卓某、许某、宋某甲等人的证言，接受证据材料清单、聊天记录截图、点我达处罚情况清单、前科查询记录表、刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、手机转账记录截图、谅解书、刑事摄影照片、接处警工作登记表、发破案经过、到案情况说明、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息，检查笔录、辨认笔录，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某、崔某、孙建设、张某甲、张某乙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某、崔某、孙建设、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人孙建设曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某等五人主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人孙建设犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年10月20日止。） 被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  沈玉春 人民陪审员  陈荣建 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张 倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执309号之一 申请执行人：高伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李歌，女，1975年04月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高伟申请执行其与李歌为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6258号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李歌名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李歌名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初88号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人黄涛，男，汉族，1990年5月1日出生，曾因犯敲诈勒索罪，于2017年12月被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月21日刑满释放。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人黄涛犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月25日凌晨2点左右，被告人黄涛在本市洪山区卓刀泉南路维也纳酒店1106号房内，通过介绍卖淫女的名义进入房间后，对被害人孙某进行敲诈勒索，迫使被害人向其转账4100元。黄涛后被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人黄涛具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄涛犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月2日起至2020年3月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄涛于本判决生效之日起十日内退赔被害人孙某人民币四千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十六日法官助理徐峥琼书记员陈安磊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执479号宁乡市人民法院刑事审判庭：朱建：朱建刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年1月17日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初791号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16219号原告：顾思佳。被告：上海恒绚实业有限公司。本院在审理原告顾思佳与被告上海恒绚实业有限公司股东知情权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾思佳撤回对被告上海恒绚实业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告顾思佳负担。审判员  谢荣华二〇二〇年一月二日书记员  沈 奕
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执14801号 何承佐、浙江义乌泵业有限公司、方志奇： 本院在执行申请执行人何承佐与被执行人浙江义乌泵业有限公司、方志奇民间借贷纠纷【(2019)浙0782执14801号】一案过程中，2020年1月19日，申请执行人何承佐已收到被执行人浙江义乌泵业有限公司支付的全部执行款18155798元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初794号申请人：张家港保税区鹏阳化工贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路国泰时代广场B座9楼。法定代表人：顾鹏。被申请人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路389号。申请人张家港保税区鹏阳化工贸易有限公司与被申请人江阴东华铝材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区鹏阳化工贸易有限公司于2020年01月09日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴东华铝材科技有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区鹏阳化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴东华铝材科技有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年一月十三日书记员  张 承
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特38号申请人：秦海涛，男，1978年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：姜淑碧，女，1950年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：秦海燕(系被申请人之女)，女，1980年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区宁海东路XXX号。申请人秦海涛申请确定姜淑碧监护人一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2019年12月16日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2019年12月16日由本院宣告为无民事行为能力人。被申请人与配偶秦锦林(已去世)共生育1子1女，即秦海涛(申请人)、秦海燕(代理人),无其他子女。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特404号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意申请人担任其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人秦海涛为被申请人姜淑碧的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年一月十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢11号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张建庚、张立新借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第3598号民事判决书已经发生法律效力，因张建庚、张立新未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月25日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第3598号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月三十一日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执305号关于申请执行人曹为玲与被执行人苌永祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初4751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苌永祥未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月20日立案执行（2019）鲁0103执5246号，至2020年1月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初4751号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初52号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人樊利广，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月8日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日经本院决定，被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1108号起诉书指控被告人樊利广犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人樊利广到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月4日22时42分许，被告人樊利广酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至郑州市南三环二层高架东向南通往京广快速路二层高架匝道处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人樊利广血液中乙醇含量115.49mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人樊利广的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人樊利广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人樊利广拘役二个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人樊利广对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人樊利广犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人樊利广具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人樊利广醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人樊利广认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人樊利广系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊利广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2020年1月8日起至2020年2月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年一月八日书记员 蒋婷婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初166号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，男，1943年1月25日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3811号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月19日、21日凌晨，被告人苏某某携带螺丝刀二次至上海市浦东新区大团镇金团菜市场永春南路停车处，采用螺丝刀戳刺的方式，无故损坏停放于上址的被害人张1牌号为豫NEXXXX的轿车轮胎、被害人余某牌号为浙A8XXXX的轿车轮胎、被害人李某某牌号为苏B2XXXX的轿车轮胎、被害人张某2牌号为沪CXXXXX的轿车轮胎、被害人倪某某牌号为沪BJXXXX的轿车轮胎、被害人刘某某牌号为沪C7XXXX的轿车轮胎、被害人陈某1牌号为沪GFXXXX的轿车轮胎。经鉴定，上述物损共计价值人民币5,462元。2019年9月22日，被告人苏某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，公安机关扣押作案工具螺丝刀一把。案发后，被告人苏某某在家属帮助下赔偿了各名被害人的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张1、余某、李某某、张某2、倪某某、刘某某、陈某1的陈述，涉案轮胎照片、送货单、收款单据，价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况、发还清单、案发经过和被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人苏某某犯罪时已满七十五周岁，到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿损失取得谅解，依法可从轻处罚。综上，对被告人苏某某应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、移送在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。苏某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年一月十四日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初24079号原告：渠某某，女，1980年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江勇(系原告之夫)，男，1980年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海采华餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周铁华，上海采华餐饮管理有限公司出品主管。委托诉讼代理人：刘文娟。委托诉讼代理人：胡艳萍。原告渠某某与被告上海采华餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠某某之委托诉讼代理人江勇，被告上海采华餐饮管理有限公司之委托诉讼代理人刘文娟、胡艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金14,000元；2、要求被告支付2019年4天未休年休假折算工资3,862元。事实与理由：原告于2017年7月17日进入被告处任会计，双方签订了期限至2020年7月16日止的劳动合同，约定原告月基本工资2,600元、月岗位津贴3,900元。2019年5月24日,原告以被告在未与其协商的情况下变更其工作岗位、工作内容及办公地址为由向被告提出离职，被告于当天同意原告离职。离职前，原告月工资为7,000元。另原告尚有2018年1天及2019年3天年假未休。被告上海采华餐饮管理有限公司辩称，原告于2017年7月17日入职被告处，试用期3个月，试用期月基本工资为2,400元、月岗位津贴为3,600元，转正后月基本工资为2,600元、月岗位津贴为3,900元。2018年,原告月固定工资调整为6,800元，另有200元全勤奖(根据实际出勤日发放)。2019年5月24日，原告以被告在未与原告协商的情况下变更其工作岗位、工作内容以及办公地址等理由向被告提出离职，被告当天同意，但实际被告并没有变更原告岗位及办公地点，原告系因个人原因提出离职，故其无需支付经济补偿金。原告2018年年假尚余1天未休。原告2019年全年应享年休假为5天，根据其实际工作时间折算后，原告2019年应休未休年休假为2天，故原告合计有3天年假未休。仲裁裁决其需支付原告3.5天未休年假工资，其亦认可，且已按仲裁裁决支付了原告未休年休假折算工资2,252.87元。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月17日进入被告处担任财务部会计一职，双方签订期限至2020年7月16日止的劳动合同，劳动合同约定原告月基本工资为2,600元、月岗位津贴3,900元。原告离职前12个月平均工资为7,000元。2019年5月24日，原告向被告发送电子邮件提出辞职，上载离职原因为：1、公司在未经本人同意的情况下，变更工作岗位及工作内容；2、公司变更办公地址，未经本人同意。被告当天邮件回复表示同意原告离职。当日,原告办理了离职交接手续，被告在离职审批表上注明原告尚余未休年假3.5天。被告已按仲裁裁决支付了原告未休年休假折算工资2,252.87元。审理中，原告提交被告处会议纪要，以证明被告以会议形式通知员工搬迁地址。被告对真实性无异议认可，但称实际公司至今未搬迁。渠某某(申请人)于2019年6月20日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海采华餐饮管理有限公司(被申请人)支付解除劳动合同经济补偿金14,000元及2019年4天应休未休年休假折算工资3,862元。该委于2019年8月9日作出裁决：被申请人支付申请人2019年应休未休年休假折算工资2，252.87元；对申请人的其他请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的会议纪要、邮件、银行明细，被告提供的请假单，原、被告提供的裁决书、劳动合同、离职审批表、交接单及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。关于原告经济补偿金的诉请，根据查明的事实，原告提出辞职的理由为被告未经其同意变更工作岗位、内容及办公地址，但其未提交有效证据证实被告变更其岗位及工作内容，其就变更办公地址提交了会议纪要，但其提出辞职时被告并未搬迁，故其提出的辞职理由均不成立。况且，即使辞职理由成立，原告以此为由主张补偿金亦不符合劳动合同法第38条规定的单位需支付补偿金的情形，故从该角度而言，原告的诉请亦缺乏法律依据。综上，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。关于未休年休假折算工资，双方对原告尚余2018年1天年假未休无异议，本院予以确认。至于原告2019年未休年假，根据原告离职时间折算，其应享有年休假1天，原告主张其享有3天年假，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。现被告确认原告离职时原告尚余3.5天年假，高于原告依法可享有的年假天数，本院予以确认。经核算，原告可获未休年假工资金额低于仲裁裁决的金额，现被告对仲裁裁决的金额无异议，且已实际支付，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、上海采华餐饮管理有限公司支付渠某某未休年休假折算工资2,252.87元(已履行)；二、驳回渠某某其他的诉讼请求。案件受理费5元，由渠某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇二〇年一月十三日书记员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7872号申请执行人：董锐，女，1987年7月27日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。被执行人：上海堡驿餐饮管理有限公司(原上海宥逸投资管理有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：董楠，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初13275号民事判决，在执行申请执行人董锐与被执行人上海堡驿餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0112民初13275号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年一月十六日书记员  刘 剑附：相关法律条文
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初65号原告：魏觥力，男，1973年2月14日出生，汉族，住竹溪县。被告：魏瑞，男，1990年2月16日出生，汉族，住竹溪县。原告魏觥力与被告魏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。魏觥力于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏觥力在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，且该撤回起诉未损害对方当事人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏觥力撤诉。案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由魏觥力负担。审判员  封晓云二〇二〇年一月二十二日书记员  丁 俊