河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民再23号再审申请人（原审被告）：樊福生，男，出生于1955年1月10日，汉族，住新密市。再审被申请人（原审原告）：于桂香，女，出生于1966年7月26日，汉族，住河南省新密市。原审被告：翟书荣，女，1969年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人樊福生与被申请人于桂香、原审被告翟书荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2017）豫0183民初91号民事判决书。判决生效后，申请人樊福生向本院申请再审，本院经审查于2019年7月30日作出（2019）豫0183民申9号民事裁定书裁定再审本案。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人樊福生与被申请人于桂香到庭参加诉讼，原审被告翟书荣经本院合法传唤无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人樊福生向本院申请再审的申请事项：请求依法撤销本院（2017）豫0183民初91号民事判决书第一项的“被告樊福生于判决生效后十日内偿还原告利息110万元”等内容，并在查明事实后依法改判。事实与理由：一、原审判决对于“被申请人于2012年7月3日欠付申请人利息110万元”的基本事实认定不清。根据原审判决查明的事实：被申请人提交的2012年6月15日申请人樊福生为被申请人出具的《证明（欠条）》显示：2010年3月3日借款欠6月利息，壹佰壹十万元（1100000）（截止7月3日）樊福生，2012年6月15日。该欠条系2012年6月15日，意思为截止2012年7月3日，申请人樊福生仍欠被申请人六个月利息共计110万元。具体为：按双方约定每月600万的利息为15万元，六个月为90万元，剩余20万元系对六个月以前未付利息的结算，合计欠付利息110万元，剩余利息已支付完毕。二、被申请人未付的110万元利息约定明显超过法律规定，依法不应予以支持，原审法院适用法律错误。双方约定的未付110万元利息明显超过年利率24%，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，属适用法律错误。三、原审违法送达诉讼文书，剥夺了当事人的权利，程序严重违法。再审申请人当庭述称，该借款原本是其在大隗买开新煤矿时，向胡进发的借款，款是于桂香分几次从银行转给申请人的，后来签的借款协议是和于桂香签的。当时申请人给胡进发的协议上盖的有开新煤矿的章，但是在原审于桂香起诉申请人时，所依据的协议上没有开新煤矿的章，其申请对原审于桂香所提供的借款协议上樊福生三个字进行鉴定。另外在申请人归还该借款期间，跟着徐国灿干，徐国灿欠其3500万，徐国灿同意让于桂香问他要账，于桂香当时也同意问徐国灿要，并且于桂香也给徐国灿联系过。由于申请人现在在看守所被羁押，无法提供有关证据。其请求法庭待其释放后，继续寻找证据再开庭。其当庭没有向法庭提供证据。被申请人当庭对申请人提出的110万元利息的计算情况不持异议，关于申请人提出双方约定利息过高，违反法律规定，被申请人表示自愿放弃利息20万元。对申请人的当庭述称意见，被申请人称该笔借款与徐国灿无关，本人从来没同意过问徐国灿要该笔款。原审被告翟书荣未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。原审中于桂香提出诉讼请求：1、判令樊福生、翟书荣归还600万元本金及利息110万元（利息暂计至2012年7月3日）；此后利息，以被告尚欠借款本金为基数，按同期银行贷款利率4倍计算至被告实际偿清时止；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月3日，二被告找到原告要求借款，原告与被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款600万元，期限6个月，按月付息，到期还本，借款月息15万元。违约责任为以每日5万元支付违约金等。合同签订后，原告把600万元转给被告。在2012年6月15日，双方经算账，被告欠利息110万元（利息算至2012年7月3日），双方约定，本金仍是600万元，被告重新出具借条一份，时间为2012年7月3日，未约定还款期限。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。原审认定的事实：2010年3月3日，被告樊福生与原告于桂香双方签订了《借款合同》一份，双方约定，被告向原告借款600万元，期限6个月，按月付息，到期还本，借款利息每月15万元，如违约每日违约金5万元等。合同签订后原告通过银行转账的形式将款600万元汇入被告樊福生的个人账户。到2012年6月15日双方进行了结算，算至2012年7月3日，被告樊福生尚欠利息110万元，本金仍是600万元。被告樊福生重新为原告出具了利息欠条和借款手续，双方对算账后的借款利息及还款日期未做约定，因该款的归还问题，双方发生争议，诉至法院，要求依法处理。原审认为，债务应当清偿。被告樊福生借原告于桂香款600万元，用于煤矿经营，事实清楚、证据充分，双方不持异议，对此本院予以确认。双方算账前即2012年7月3日前的利息为110万元，双方不持异议，本院也予以确认。对算账后的本金为600万元，双方不持异议，本院予以确认。对算账后利息双方没有重新约定，属于约定不明，对原告要求按借款之初约定利息计算利息的请求，本院不予认可,应按年利息6%计算利息为宜。原告主张该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，但原、被告在借款合同中已经明确借款用途用于煤矿经营，而非用于家庭生活支出或者夫妻共同经营，且原告也没有举出被告翟书荣对该笔借款知情，同意归还等方面的证据，故对原告要求被告翟书荣以夫妻共同债务的理由归还借款及利息的诉讼请求，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告樊福生于本判决生效后十日内偿还原告于桂香借款本金600万元，利息110万元，2012年7月3日之后的利息以600万元为基数，以年利率6%计算，直至本息还清为止；二、驳回原告于桂香对被告翟书荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61500元、保全费5000元，共计66500元，由被告樊福生负担。经再审查明，2010年3月3日，申请人樊福生与被申请人于桂香双方签订了《借款合同》一份，双方约定，被告向原告借款600万元，期限6个月，按月付息，到期还本，借款利息每月15万元，如违约每日违约金5万元等。合同签订后原告通过银行转账的形式将款600万元汇入申请人樊福生的个人账户。到2012年6月15日双方进行了结算，算至2012年7月3日，申请人樊福生尚欠被申请人于桂香六（个）月及以前未付利息共计110万元，本金仍是600万元。2012年7月3日，申请人樊福生重新为原告出具了利息欠条和借款手续，双方对算账后的借款利息及还款日期未做约定。原审庭审中，申请人樊福生对原告提供的借款协议及借条、转款凭证均无异议。本院再审认为，《最高人民法院关于适用解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的诉讼请求超出原审诉讼请求的，不予审理。原审认定申请人樊福生向被申请人于桂香借款600万元的事实正确，本院再审予以维持。申请人关于有关110万元利息的再审请求，经再审查明，该110万元利息是按月利率2.5%计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按最高年利率24%计算的规定，超出法定最高利息21.4万元应不予保护，再审予以纠正。原审中其他判项，再审不予审理。再审中申请人提出的鉴定申请理由，因其在原审时已当庭表示对证据无异议，且超出了再审申请范围，故其鉴定申请本院不予准许。再审申请人提出延期审理理由已超出了原审诉讼请求审理范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0183民初91号民事判决书第一项；二、维持本院（2017）豫0183民初91号民事判决书第二项；三、被告樊福生于本判决生效后十日内偿还原告于桂香借款本金600万元，支付利息88.6万元，2012年7月3日之后的利息以600万元为基数，以年利率6%计算至本息还清为止；四、驳回再审被申请人于桂香的其他诉讼请求。案件原审受理费61500元、保全费5000元，共计66500元，由樊福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  许智军人民陪审员  李本坤人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年一月十六日法官助理郭万利书记员郑曼思