wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17996号 原告：赵某，男，1964年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：林某，男，1976年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告赵某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣普到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款29800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月为被告提供板材，至2017年12月24日，被告累计欠原告货款29800元，并写下欠条一张。后原告据欠条多次向被告催要，被告均以各种理由拒不支付，为此诉至法院。 林某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告林某向原告赵某出具欠条一张，内容为：今欠板款29800元，大写（贰万玖仟捌佰元正），林志，2017.12.24号，注：明年前先付5000元或者10000元，到2018年底全部分批结清。现原告持该欠条，要求被告支付所欠货款而诉至本院。 本院认为，截至2017年12月24日，被告林某尚欠原告赵某货款29800元未付的事实，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述等证据证实，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对被告林志尚欠原告货款29800元未付的事实予以确认。原、被告双方成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告作为买受方，应及时足额向原告支付货款，现被告未按约定期限向原告支付货款的行为已构成违约，对原告要求被告偿付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，鉴于欠条中未明确约定付款期限，本院酌定利息自欠条中约定的付清款项之日即2018年12月31日之次日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付货款29800元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月1日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈为珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民监8号原审被告：王亮，男，汉族，1986年8月15日生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：龙春红，女，汉族，1963年2月4日生，系王亮母亲，住江西省吉安市吉州区。原审原告：钟香兰，女，汉族，1969年8月13日生，住江西省吉安市吉州区。原审被告：刘军娇，女，汉族，1976年8月14日生，住江西省吉安市永新县。原审被告：卞伟伟，男，汉族，1987年5月5日生，住江西省赣州市兴国县。原审被告王亮与原审原告钟香兰、原审被告刘军娇、卞伟伟服务合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院于2017年8月15日作出（2016）赣0802民初2898号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，经审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年一月二十日书记员 尹素珍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢15号 申请执行人：梁学芬，女，1971年12月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人梁学芬与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人梁学芬支付尚欠劳动报酬222元及赔偿金111元，并负担申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人梁学芬与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人梁学芬支付了劳动报酬222元，申请执行人梁学芬同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人梁学芬撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1946号申请执行人：宋纯，男，1962年8月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：赵友强，男，1961年12月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司。住所地济宁市兖州区天仙庙工业园。统一社会信用代码91370882866113188R。法定代表人：赵友强，职务经理。本院在执行申请人宋纯与被执行人赵友强、济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0812执1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年一月十三日书记员  钟 然
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2061号之一 申请执行人叶曼丽，女，1951年9月25日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人叶曼丽与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1037号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶曼丽向本院申请强制执行。本院于2018年7月19日立案执行。执行标的为被执行人支付案款377160元及利息，并负担案件受理费4546元、执行费5557元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年7月31日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款377160元及利息，并负担案件受理费4546元、执行费5557元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更250号罪犯王波，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王波于2013年11月26日因犯寻衅滋事罪被山东省平度市人民法院判处拘役五个月，2013年12月24日刑满释放。山东省平度市人民法院于二○一七年九月二十七日作出（2017）鲁0283刑初583号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2017年5月18日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月17天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王波减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王波于2019年6月24日缴纳罚金人民币四万元。罪犯王波现余刑已不足七个月。上述事实有罪犯王波的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王波系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，但因罪犯王波现余刑已不足七个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王波准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年5月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初18号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人戴亮亮，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。2011年4月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。2019年9月12日因涉嫌聚众斗殴罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年10月16日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2019）340号起诉书指控被告人戴亮亮犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人戴亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月份，罪犯邓某1借钱给罪犯王某3经营赌场，双方因分利不当发生纠纷。2017年9月14日19时许，罪犯邓某1、王某3两人相邀到孝感市孝南区书院街宝成路“天龙商务宾馆”谈判，罪犯邓某1遂邀约罪犯邓某2、邓某3杰、犯罪嫌疑人邓某4（另案处理）等人，罪犯王某3纠集罪犯王某4、王某5及被告人戴亮亮等人，双方在孝感市孝南区“天龙商务宾馆”门口汇合，后因言语不和发生争执，继而引发打斗，致使多人受伤，经法医鉴定，王某4的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人戴亮亮受罪犯王某3电话邀约，参与了罪犯邓某1、王某3因非法开设赌场利益分配不均产生纠纷后的滋事生非活动，严重破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人戴亮亮在本案中起次要作用，是从犯，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人戴亮亮有犯罪前科，归案后如实供述涉案犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对被告人戴亮亮在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。公诉机关提交了被告人戴亮亮的身份信息资料、王成栋伤情照片、华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的湖北省住院病人费用清单、抓获经过、孝感市孝南区人民法院刑事判决书等书证；鉴定意见；证人戴某、王某1、陶某、王某2的证言；辨认笔录；同案犯邓某1、王某3、王某4、邓某2、邓某3杰、王承建、邓某4的供述；被告人戴亮亮的供述及辩解等证据证实。被告人戴亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴亮亮受罪犯王某3电话邀约，参与了罪犯邓某1、王某3因非法开设赌场利益分配不均产生纠纷后纠集多人在公共场所殴打他人的滋事生非活动，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人戴亮亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人戴亮亮有犯罪前科，酌定对其从重处罚；被告人戴亮亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  邵凯俊人民陪审员  祝亚莉二〇二〇年一月十三日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执122号之一 申请执行人王德海，男，1974年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人王德海与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1089号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王德海向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款365806.93元及利息，并负担案件受理费3423元、执行费5387元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款365806.93元及利息，并负担案件受理费3423元、执行费5387元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0802刑初27号公诉机关承德市双桥区人民检察院。被告人田某某，男，1985年2月25出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地承德市双桥区，住承德市双桥区。2006年11月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2019年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。辩护人王龙鑫，河北德汇律师事务所律师。被告人赵某1，男，1998年1月7日出生，蒙古族，初中文化，群众，无业，户籍所在地承德市双桥区，住承德市双桥区。2019年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。辩护人王洪达，河北冀腾律师事务所律师。被告人赵某2，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地承德市双桥区，住承德市双桥区。2019年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局双桥分局取保候审，同年10月17日被决定逮捕，同日被监视居住。辩护人孙湘怡，河北冀腾律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉［2019]526号起诉书指控被告人田某某、赵某1、赵某2犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人王龙鑫、被告人赵某1及其辩护人王洪达、被告人赵某2及其辩护人孙湘怡到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2019年6月30日21时许，赵某2驾驶摩托车搭载田某某、赵某1回家，途径本市双桥区狮子沟镇上河新城A区大众饺子馆门前时，因琐事与在路边等车的巴某发生口角，后赵某2、田某某、赵某1对巴某进行殴打，刘某1拉架时，赵某1和田某某拖拽刘某1并殴打其头部。随后田某某到附近余某烧烤店拿两把水果刀，递给赵某1一把，二人返回现场持刀进行恐吓。后经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，巴某的伤情系属轻伤二级，刘某1的伤情系属轻微伤。另查明，三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人田某某、赵某1、赵某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人田某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对于起诉书指控的犯罪事实没有异议。2、被告人能积极自愿认罪，如实供述自己的罪行，应当依法从轻处罚，并签署了认罪认罚具结书。3、被告人田某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。4、被告人真诚悔罪，悔罪态度好，愿意接受处罚，能够痛改前非，重新做人。综上，被告人能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，真诚悔罪，能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，社会危害性不大，请求法院依法对其从轻处罚。被告人赵某1对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的行为虽触犯刑法，但情节轻微。2、被害人巴某对于本案的发生存在过错，因此可以对被告人从轻处罚。3、被告人赵某1主观恶性不大，可以从轻处罚。4、被告人赵某1认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。5、被告人赵某1能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可予以从轻处罚。6、被告人赵某1没有前科劣迹，此次犯罪系初犯，且具有悔罪表现。7、被告人赵某1积极对受害人进行经济赔偿，并取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。被告人赵某2对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人巴某对于本案的发生存在过错，因此可以对被告人从轻处罚。2、被告人赵某2认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。3、被告人赵某2能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可予以从轻处罚。4、被告人赵某2没有前科劣迹，此次犯罪系初犯，且具有悔罪表现。5、被告人赵某2积极对受害人进行经济赔偿，并取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。经本院审理查明，2019年6月30日21时许，赵某2驾驶摩托车搭载田某某、赵某1回家，途径本市双桥区狮子沟镇上河新城A区大众饺子馆门前时，因琐事与在路边等车的巴某发生口角，后赵某2、田某某、赵某1对巴某进行殴打，刘某1拉架时，赵某1和田某某拖拽刘某1并殴打其头部。随后田某某到附近余某烧烤店拿两把水果刀，递给赵某1一把，二人返回现场持刀进行恐吓。后经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，巴某的伤情系属轻伤二级，刘某1的伤情系属轻微伤。同时查明，三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解，取得被害人谅解。上述事实，被告人田某某、赵某1、赵某2在开庭审理过程中无异议。并有证人刘某2、谷某、余某的证言、被告人在侦查机关的供述、被害人巴某、刘某1的陈述、司法鉴定意见、被害人巴某、刘某1的病历、被告人常住人口数据查询详细信息、人员基本信息、到案经过、协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某、赵某1、赵某2随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某有犯罪前科，依法可以从重处罚。被告人田某某、赵某1、赵某2到案后均能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。三被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人书面谅解，可酌定从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人田某某的辩护人提出的辩护意见，予以采信。被告人赵某1的辩护人提出的辩护意见，予以采信。被告人赵某2的辩护人提出的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邓立靖人民陪审员  康凤茹人民陪审员  李国军二〇二〇年一月十六日书 记 员  马 洁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初8282号 原告：双流汇东板材经营部，住所地：四川省成都市双流区九江街道成都元瑞家具市场11排31号。 经营者：潘福荣，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省彭山县。个体工商户。 委托诉讼代理人：严志金，双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：洪雅县罗氏实木家具有限公司，住所地：四川省洪雅县三宝镇川江社区5组。 法定代表人：罗小平。 原告双流汇东板材经营部（以下简称“汇东板材”）与被告洪雅县罗氏实木家具有限公司（以下简称“罗氏家具”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇东板材的经营者潘福荣及其委托诉讼代理人严志金到庭参加诉讼；被告罗氏家具经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇东板材向本院提出诉讼请求：1、判令罗氏家具支付拖欠汇东板材的货款47205元。2、判令罗氏家具以47205元为基数，按年利率6％向汇东板材支付自2019年10月28日起至付清为止的利息。事实与理由：2019年4月至7月，汇东板材分四次向罗氏家具供应家具板材，货款共计55155元，罗氏家具向汇东板材支付了7950元，尚欠货款47205元，汇东板材经多次催收未果，故诉至本院。诉讼中，汇东板材要求利息从起诉之日起算。 罗氏家具未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下: 罗氏家具在汇东板材处采购家具板材，汇东板材按约向罗氏家具履行供货义务。2019年4月10日，汇东板材向罗氏家具供货，货款为47950元；2019年4月17日，汇东板材向罗氏家具供货，货款为1580元；2019年4月18日，汇东板材向罗氏家具供货，货款为2225元；2019年7月18日，汇东板材向罗氏家具供货，货款为3400元。以上货款共计55155元。罗氏家具已向汇东板材支付了7950元货款，尚欠货款47205元。 以上事实，有汇东板材提供的送货单、物流公司受理单、微信聊天记录及当事人的陈述佐证。本院认为，上述证据形成证据锁链，能够证明案件事实，且符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为本案定案证据，本院予以采信。 本院认为，汇东板材与罗氏家具之间存在合法的买卖合同关系。汇东板材已按约履行了供货义务，罗氏家具也通过微信和现场签字的形式对货物进行了确认。罗氏家具未付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因罗氏家具未举证证明已付货款的金额，故汇东板材主张罗氏家具所欠货款为47205元的意见，本院予以支持。 关于汇东板材主张的货款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。汇东板材请求以年利率6％从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院对此予以支持。利息计算方式为：以欠款金额47205元为计息基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算至实际付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一的规定，判决如下： 一、被告洪雅县罗氏实木家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双流汇东板材经营部支付所欠货款47205元及利息。该利息的计算方式为：以47205元为计息基数，从2019年11月1日起按年利率6%计算至实际付清货款之日止； 二、驳回原告双流汇东板材经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告洪雅县罗氏实木家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年一月八日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 聂 华
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初39号原告：韩小军，男，生于1985年2月25日，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被告：宋杰，男，生于1996年6月25日，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。原告韩小军诉被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩小军承担。审判员  梁坚明二〇二〇年一月十七日书记员  成 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更176号罪犯许纲，男，1972年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年1月19日作出(2014)沈铁西刑初字第1381号刑事判决，以被告人许纲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许纲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯许纲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯许纲获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许纲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许纲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年7月31日起至2025年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更30号 罪犯周武兵，男，1984年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省余江县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）厦刑初字第126号刑事判决，以被告人周武兵犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月21日至2024年2月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金15万元，与另一名同案犯共同退赔被害人经济损失875804元，与另二名同案犯共同退赔被害人经济损失624984元。判决生效后于2010年2月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月20日作出（2012）厦刑执字第1476号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；于2015年4月29日作出（2015）厦执字第315号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2017年7月20日作出（2017）闽02刑更381号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年8月20日止，剥夺政治权利四年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯周武兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周武兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年三个月（自2017年7月20日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金15万元，截止2019年10月已履行12000元；共同退赔合计1500788元，截止2019年10月已履行19050元。上述合计履行31050元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据、历次减刑裁定书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯周武兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯周武兵减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月21日起至2020年2月20日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇二〇年一月二十日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更260号罪犯王树强，男，1980年1月8日出生，汉族，出生地河北省唐山市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年4月2日作出(2011)普中刑初字第276号刑事判决，以被告人王树强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王树强在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑十个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王树强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王树强获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王树强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月19日起至2023年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执208号 申请执行人：刘晓玲，女，汉族，1973年8月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：吴军华，男，汉族，1975年1月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初3236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴军华银行账户存款6302元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月九日 书记员  沈 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终17号 上诉人（原审原告）：贵港市三合益宁家电维修有限公司，住所地贵港市港北区和平路中段广汇东湖城福郡组团6号楼7号商铺。 法定代表人：李怀坤，执行董事。 被上诉人（原审被告）：凌海平，女，1986年6月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人贵港市三合益宁家电维修有限公司（以下简称益宁公司）因与被上诉人凌海平返还原物纠纷一案,不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3554号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 益宁公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3554号民事裁定。事实与理由：一审法院认定益宁公司与凌海平之间不属于平等主体关系系事实认定错误：一、凌海平擅自转移公司财产时已不任公司财务这一事实已由一审法院予以认定；二、凌海平未与益宁公司签订劳动合同、约定劳动时间与劳动报酬，双方不存在劳动关系。一审裁定驳回起诉认定事实错误。 益宁公司向一审法院起诉请求：依法判令凌海平返还营运资金75300元给益宁公司。 一审法院认为，民事诉讼调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中，凌海平依据职务便利将益宁公司财产转入个人账户，双方之间发生的经济纠纷系不平等主体间的财产关系，不属于人民法院民事诉讼受理范围。因此，本案不属于民事诉讼处理范围。一审裁定驳回益宁公司的起诉。 本院认为,民事诉讼调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案中，益宁公司聘任凌海平负责财务工作，双方存在劳动合同关系，双方之间是管理与被管理关系。益宁公司主张凌海平利用职务便利转走其资金的纠纷，不属于平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围。上诉人否认与凌海平存在劳动关系，与其此前主张不符，其上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定驳回益宁公司的起诉并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十七日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初3839号 原告：彭安奎，男，土家族，1976年09月22日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪琴，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：张庆卫，男，汉族，1969年03月19日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：田茂均，男，土家族，1970年07月11日出生，重庆市秀山自治县人，户籍地本县，经常居住地本县。 原告彭安奎与被告张庆卫、田茂均买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日与杨胜华诉该两被告买卖合同一案公开开庭进行了合并审理。原告彭安奎与原告杨胜华、彭安奎的委托诉讼代理人刘秦飞、陈雪琴以及被告张庆卫、田茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭安奎的诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款7100元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告张庆卫是秀山县土鸡餐馆经营者，秀山县土鸡餐馆于2009年1月7日成立，2019年1月15日注销，被告田茂均是实际经营者。原告从2017年提供时蔬等系列货物给被告，而被告一直拖欠货款，迟迟未支付货款给原告。被告共欠原告货款7100元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张庆卫辩称，我是秀山县土鸡餐馆工商注册的经营者，本案债务系实际经营者所欠，与我没有关系。 被告田茂均辩称，我和张庆卫签订了经营权转让协议，但是我没有实际参与经营，对该债务也不知情，所以不应该对该债务负责。 经审理查明，原告杨胜华诉称的“秀山县土鸡餐馆”位于秀山自治县中和街道白沙村一组。秀山县土鸡餐馆成立于2009年1月7日，注销于2019年1月15日。秀山县土鸡餐馆经营类型为个体工商户，被告张庆卫是秀山县土鸡餐馆的工商注册经营者。2016年5月25日，被告张庆卫与田茂均签订了秀山县土鸡餐馆转让协议，约定将秀山县土鸡餐馆转给被告田茂均经营。该协议第五条约定，“田茂均经营期间，秀山县土鸡餐馆所发生的一切债权债务与张庆卫无关，由田茂均处行负责”。 2017年期间，原告彭安奎为被告田茂均经营的秀山县土鸡餐馆提供时蔬等系列货物，谭徐容等人在收货时给原告出具了收货凭证。2017年5月8日，双方进行结算，确认被告田茂均经营的秀山县土鸡餐馆欠原告彭安奎货款7100元，随后以“秀山土家苑餐馆”和“秀山县土鸡餐馆”的名义给原告杨胜华出具了“费用报销单”一张，经手人为谭徐容、杨琼。 另查明，“秀山县土鸡餐馆”是张庆卫在工商注册登记时用的个体工商字号。“秀山土家苑餐馆”是实际经营者田茂均在经营期间使用的没经工商注册登记的字号。杨琼、谭徐容系秀山县土鸡餐馆的从业人员，其中谭徐容是田茂均的妻子。 在庭审过程中，田茂均自认“田长江”是其小名。 本院认为，被告田茂均、张庆卫之间关于“秀山县土鸡餐馆”经营权的转让协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该经营权转让协议依法成立，对当事人有法律约束力。故根据两者协议约定，田茂均经营期间所欠债务不应由张庆卫承担。虽然该转让权没进行工商变更登记，但不导致该转让协议无效。 被告田茂均在经营秀山县土鸡餐馆期间欠原告彭安奎货款7100元的事实有付款凭证、收货收据、证人证言、当事人陈述等证据佐证，该系列证据表现形式合法，与本案有关联，且客观真实，因此本院予以确认。 综上所述，虽然田茂均并不是本案债务形成的实际经手人，但是田茂均是秀山县土鸡餐馆的实际经营者，因此杨琼、谭徐容等人作为土鸡餐馆的职工，其以该土鸡餐馆的名义所为的民事行为的法律后果应由田茂均承担，故田茂均辩称自己对该债务的发生和形成不知情，所以该债务与其无关的辩论意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十二条第一款、第二佰七十五条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告田茂均于本判决生效后十日内支付原告彭安奎货款7100元； 二、驳回原告杨胜华其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田茂均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 龙 锋 二〇二〇年一月二十日 书记员 夏一天
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执201号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：李俊良，男，1958年12月20日生，户籍地：黑龙江省铁力市。被执行人：崔振芳，女，1959年2月14日生，户籍地：黑龙江省铁力市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人李俊良，崔振芳金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月2日作出（2017）辽0202民初7337号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初78号原告：陈某，女，1977年11月13日生，汉族，住河北省新乐市。被告：王某，男，1977年11月18日生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告陈红与被告王会杰离婚纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（已减半）由原告陈红负担。审判员 贺 瑜二〇二〇年一月六日书记员 边婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9108号原告：师伟锺，男，汉族，1985年10月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：江学中，男，汉族，1967年2月25日出生，住河南省南召县。被告：李创，男，汉族，1962年12月22日出生，住河南省南召县。被告：高国军，男，汉族，1968年5月26日出生，住河南省南召县。原告师伟锺与被告江学中、李创、高国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师伟锺，被告李创、高国军到庭参加诉讼。被告江学中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告师伟锺提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金187000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日和7月2日，三被告以生意资金周转为由向原告借款125000元和62000元，共计187000元，双方口头约定借期2个月。但至今三被告未偿还，因此特向贵院起诉,请求依法判如所请。被告李创辩称，借款属实，实际借了15万。但借款的利息是月息2毛5分过高。被告高国军辩称，借款属实，我只借了10万。但借款的利息是月息2毛5分过高。被告江学中未到庭未到庭参加诉讼也未进行答辩。经审理查明，2019年6月21日，三被告向原告出具借条一份，写明：“今借到师伟锺现金人民币壹拾贰万伍仟元整（125000），借款人：江学中、借款人：李创、借款人：高国军”。同日，原告师伟锺向被告李创账户转款10万元，原告辩称其余25000元系支付现金，庭审中被告李创、高国军辩称借条出具后只收到10万元转款。2019年7月2日，被告江学中、李创向原告出具借条一份，写明：“今借到师伟锺现金人民币陆万贰仟元整（62000），借款人：江学中、借款人：李创”。同日，原告师伟锺向被告李创账户转款4.5万元，微信转账5000元，原告辩称其余12000元系支付现金，庭审中被告李创辩称借条出具后只收到5万元转款。被告高国军辩称这5万元借款与其无关。另被告庭审中称“我们付给被告6万利息。原告从我们这拉走的石头”，被告未能提交相关证据对此予以证明，原告亦不予认可，称：“我就借给被告12.5万与6.2万。被告没有还过利息”。因被告未能及时偿还上述借款，原告诉至本院。以上事实有原被告庭审陈述、银行流水、借条等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，2019年6月21日，被告江学中、李创、高国军向原告出具的借条以及2019年7月2日被告江学中、李创向原告出具的借条，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现原告多次向被告主张依约还款，被告拒不偿还的行为构成违约，故被告应在相应的法律责任内偿还原告所欠借款。关于本案借款金额的认定，根据相关法律规定，原告应对其实际出借金额进行举证，现原被告提交的证据中银行流水均显示2019年6月21日借条出具后，原告向被告转款10万元；2019年7月2日借条出具后，原告共向被告转款5万元。原告辩称其余出借部分系现金支付，被告不予认可，且原告也未能提交其他证据予以印证，本院不予采信。故本院认定2019年6月21日，原告向被告江学中、李创、高国军出借金额为10万元；2019年7月2日，原告向被告江学中、李创出借金额为5万元。被告李创、高国军庭审中辩称借款利息为月息2.5%，且“已经向原告支付利息6万元及部分石头”，因其未提交证据予以证明，原告对支付利息情况亦不予认可，且在诉请中原告并未主张利息部分，故本院不予评判，双方关于该部分如有纠纷，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告江学中、李创、高国军共同偿还原告师伟锺借款100000元；二、本判决生效之日起十日内，被告江学中、李创共同偿还原告师伟锺借款50000元；三、驳回原告师伟锺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元减半收取2020元（已减半收取），由被告江学中、李创、高国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月十六日书记员  景雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执631号 申请人:张小蘋,女1958年6月29日出生61岁,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈宁宁,男1955年2月05日出生64岁,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人张小蘋与被执行人陈宁宁婚姻家庭纠纷一案中，被执行人至今仍未履行生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初789号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：刘鋆，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：聂保华，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告刘鋆、聂保华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告刘鋆、聂保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘鋆偿还原告代偿款157209.21元及违约金31441.84元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告聂保华承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月，被告刘鋆因购买轿车一辆（车架号LVGDC46A6CG401786）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为132000元，分期36期。被告刘鋆为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年3月31日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告刘鋆委托原告对轿车一辆（车架号LVGDC46A6CG401786）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告刘鋆未按时向东大支行偿还分期款，被告刘鋆应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告聂保华就被告刘鋆在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告刘鋆在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告聂保华为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告刘鋆的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告刘鋆发放了购车透支资金。后被告刘鋆在2016年6月12日至2019年7月26日期间多次逾期还款，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告刘鋆于2016年9月29日、2017年1月25日、2017年5月31日、2017年9月30日、2018年1月29日、2018年5月8日、2018年7月13日、2018年10月12日、2018年12月28日、2019年1月14日、2019年2月13日、2019年7月26日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用17627.98元、17507.23元、17511.73元、17597.58元、17521.91元、8826.86元、13038.71元、12863.38元、4824.83元、4092.44元、4002元、21794.56元，并结清该贷款。被告刘鋆至今未向原告支付，被告聂保华亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告刘鋆、聂保华未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告刘鋆签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告刘鋆未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告刘鋆向东大支行垫付了贷款本息及费用157209.21元，原告要求被告刘鋆支付代偿款157209.21元的理由成立，本院予以支持。被告刘鋆未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告刘鋆按代偿款157209.21元的20%支付违约金31441.84元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告聂保华出具《反担保函》表明对被告刘鋆承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告聂保华对被告刘鋆的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘鋆于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款157209.21元及违约金31441.84元； 二、被告聂保华对被告刘鋆承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告刘鋆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4073元，减半收取计2036.5元，由被告刘鋆、聂保华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭静 二〇二〇年一月二十三日 书记员  彭丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3783号之二申请执行人龚晓凡,男，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人胡华，男，1993年5月21日出生，汉族，住湖北省巴东县，申请执行人龚晓凡与被执行人胡华租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初3551号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚晓凡于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人胡华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡华向申请执行人退还押金20000元，返还租金20833元，赔偿损失20000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1270元、公告费560元、执行费840元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，被执行人名下登记有鄂Ａ×××××奥路卡牌汽车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人名下无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人胡华予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月二十二日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1159号之二 申请执行人：储诚奇，男，1970年11月17日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：吴锋，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人吴锋在财付通支付科技有限公司08××××账户内余额人民币370.62元，现因申请人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴锋在财付通支付科技有限公司08××××账户内余额人民币370.62元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：05562190042
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初128号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人赵佩珍，女，1976年12月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月30日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年11月26日被乐清市人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。 乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人赵佩珍犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭、检察官助理郑伟中、徐彬出庭支持公诉，被告人赵佩珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日至6月29日，被告人赵佩珍通过电话联系等方式接受下家叶某（已判刑）六合彩投注共15期，接受投注金额至少56925元，非法获利4127元。案发后被告人赵佩珍已全部退赃。 另查明，2019年7月30日，被告人赵佩珍自动向乐清市公安局淡溪派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵佩珍在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、微信聊天记录照片、缴款单、证人陈某、叶某的证言、到案经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵佩珍以营利为目的，非法接受他人六合彩投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵佩珍自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已退清违法所得，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人赵佩珍有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵佩珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、追缴被告人赵佩珍违法所得4127元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 徐浩然
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执61号 马万彬、安徽腾辉国际城开发有限公司： 申请执行人马万彬与被执行人安徽腾辉国际城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40703.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位40703.38元。本院已将该款转付给申请执行人马万彬。至此，马万彬向本院申请执行的(2019)皖1221民初4376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12165号原告：赵劝劝，女，1991年1月21日生，汉族。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被告：汪文，女，1988年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人暨被告：张磊，男，1990年3月26日生，汉族。原告赵劝劝与被告汪文、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵劝劝及其委托诉讼代理人谢保平、被告汪文、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵劝劝向本院提出诉讼请求：1、请求被告汪文、张磊归还其借款60000元并支付逾期利息（自起诉之日即2019年7月19日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告汪文、张磊负担。事实和理由：其与两被告系亲戚关系，因两被告购房需要用钱，故将其婚前财产60000元出借给两被告，后经其多次催要无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告汪文、张磊共同辩称：汪文与张磊是夫妻，原告赵劝劝与汪科是夫妻，汪文是汪科的姐姐，赵劝劝起诉的60000元是汪文向汪科所借，张磊已经于2019年5月23日通过支付宝还款35000元、微信还款15000元，于同年5月24日通过支付宝还款10000元，故请求法院驳回赵劝劝的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年4月24日，原告赵劝劝中国工商银行尾号3859的银行账号进账100000元。2016年1月1日，前述银行账号通过POS机消费支出60000元。2019年5月被告张磊通过支付宝、微信向汪科转账60000元。审理中，原、被告均认可赵劝劝与汪科是夫妻，汪文与张磊是夫妻，汪文是汪科的姐姐。审理中，原告赵劝劝称上述银行账号进账的100000元是其与汪科结婚时汪科父母支付的彩礼，为其婚前个人财产。2016年1月1日，被告汪文、张磊夫妇因购房需要资金，向其借款60000元，其带上述银行卡与汪科同去售楼处刷卡，其将银行卡交给汪科刷，自己输的密码。2019年5月，其微信联系汪文要求还款，汪文表示还款，但未向其还款，后张磊告知其已将60000元借款归还给汪科，其认为该笔款项是其个人出借给汪文、张磊，应当归还其个人，不应归还给汪科，故提起本案诉讼。汪文、张磊称其向汪科借款60000元用于购房，2016年1月1日，汪科与赵劝劝同去售楼处刷卡，卡是汪科刷的，故其认为款项是汪科出借，赵劝劝发信息要求还款，其询问汪科款项应当归还给谁，汪科要求将款项归还给他，故其将该60000元归还给了汪科。审理中，原告赵劝劝申请其哥哥赵治放出庭作证，证明上述银行账户进账的100000元系汪科父母支付的彩礼，故赵劝劝出借的款项是其个人款项出借。被告汪文、张磊申请汪科出庭作证，汪科称其与赵劝劝系夫妻，2015年5月20日登记结婚，与汪文系姐弟。在其结婚前，汪文曾打招呼向其借款用于购房，2016年1月其与赵劝劝到售楼处，其拿着赵劝劝的上述银行卡刷了60000元。2019年5月，张磊通过微信及支付宝将借款60000元归还给其。上述银行卡进账的100000元并非彩礼，而是其父母支付用于其与赵劝劝婚后共同生活所用的款项。审理中，各方一致确认上述借款并未出具借款凭证。以上事实，有银行交易明细、转账截屏及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵劝劝主张被告汪文、张磊向其借款60000元并未归还，但结合原被告双方及证人的陈述，该笔借款系在赵劝劝与汪科婚姻关系存续期间出借，赵劝劝并未提交借款凭证等证据证明该笔借款是汪文、张磊向其个人所借，亦未举证证明该笔借款出借的款项是其婚前个人财产。故本院认为该笔借款60000元是赵劝劝与汪科共同出借，现汪文、张磊将该笔借款归还给汪科应视为其已经归还了借款，赵劝劝再起诉要求二被告归还借款本金60000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵劝劝的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取650元，由原告赵劝劝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱 斌二〇二〇年一月二十日法官助理  简恩华书 记 员  卞金玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初4号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人吴全有，男，1966年12月30日出生，京族，小学文化，渔民，户籍所在地广西东兴市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年10月21日被防城港海警局取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕196号起诉书，指控被告人吴全有犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人吴全有罚金三万元；扣押在案的冻牛肉3.98吨、1艘木排、1台手机，依法予以没收。 辩护意见被告人吴全有对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月28日，被告人吴全有受人雇佣运输走私货物，其搭乘雇主驾驶的木排从东兴市江平镇万尾附近的码头出发，前往越南三屯与东兴市竹山交界处海域，到达该海域后，吴全有用雇主提供的木排从一艘大船上过驳一批冻品牛肉后返回中国，途经防城港海域时被执勤民警当场抓获。经称量，查获的冻品牛肉净重3.98吨，经防城港市价格认证中心认定，该批冻品牛肉价值151240元，经检验检疫，该批冻品牛肉属于国家禁止进境物。 本院意见被告人吴全有故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将国家禁止进出口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，吴全有起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。吴全有归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人吴全有犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金三万元。 二、扣押在案的冻牛肉3.98吨、1艘木排、1台手机，依法予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第一百五十一条第三款、第一百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月九日 书记员 朱彦霖
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更60号罪犯曹常在，男，1967年12月17日出生,汉族,初中文化，内蒙古自治区包头市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月13日作出(2013)朔刑初字第289号刑事判决，以被告人曹常在犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元（已交），该犯于2017年7月24日经本院裁定减刑八个月，刑期至2024年7月12日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯曹常在在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹常在共获监狱表扬3次，余354.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系毒品犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹常在减刑八个月，刑期至2023年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7165号 原告：章理雲，男，1994年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：倪铠程，男，1996年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：倪铠杰，男，汉族，1989年12月26日出生，住杭州市富阳区。系倪铠程的哥哥。 原告章理雲诉被告倪铠程、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引字号收案后，于2019年11月13日正式立案受理，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告章理雲撤回对人保公司的起诉，本院已予以准许。本案分别于2019年12月12日、2020年1月17日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告章理雲的委托诉讼代理人邵望春、被告倪铠程及其委托诉讼代理人倪铠杰到庭参加诉讼，第二次庭审中原告章理雲的委托诉讼代理人邵望春、被告倪铠程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2018年1月18日深夜，章理雲、倪铠程等人相约一起吃夜宵直至2018年1月19日凌晨，双方均已醉酒的状态下又相约驾车回常安镇大田村。倪铠程驾驶沪Ｃ×××××号面包车，章理雲坐在副驾驶座，当该车途经320国道杭州市富阳区鹿山街道栋山村路段时，与同向行驶金永明驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损、倪铠程和章理雲受伤的事故。事故经交警队认定：被告倪铠程负事故的全部责任，金永明无责，章理雲无责。章理雲为维护其自身合法权益，起诉至法院请求判令：1、倪铠程赔偿章理雲损失87763.64元；2、本案诉讼费由倪铠程承担。 二、事故发生时，金永明驾驶的浙Ａ×××××号车在人保公司投保了机动车交强险，其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。 三、事故发生后，章理雲前往杭州市富阳区第一人民医院治疗，住院23天。事后，经章理雲的委托，杭州求正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2019年4月2日出具鉴定意见书一份，评定原告章理雲之伤未构成伤残等级，建议误工期限300天、护理期限90天、营养期限90天为宜。 四、倪铠程因醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪。2018年8月2日，本院作出（2018）浙0111刑初573号刑事判决，判处倪铠程拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 五、本案审理过程中，人保公司已赔付章理雲12000元。 六、倪铠程已支付医疗费30000元。 本院根据双方当事人的庭审陈述及有效证据，认定章理雲因此次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费。其中章理雲自身支出医疗费21963.64元，倪铠程支付了医疗费30000元，合计51963.64元。 2、住院伙食补助费。章理雲住院23天，其主张按100元/天计算，合计2300元，本院予以确认。 3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定90天，章理雲按照30元／天的标准赔偿尚属合理，据此认定营养费2700元。 4、误工费。误工期限根据鉴定意见认定300天，章理雲主张按182元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以确认，故认定误工费54600元。 5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定90天，原告章理雲未提供护理人员具有固定收入的证据，故按照2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资认定护理费16380元（182元／天×90天）。 6、交通费。章理雲主张520元，本院予以确认。 7、鉴定费。章理雲支出的鉴定费1300元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由章理雲自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。 以上合理损失共计128463.64元。 本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，金永明无责，鉴于金永明驾驶的浙Ａ×××××号车在人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，倪铠程的损失应首先由人保公司在交强险无责限额范围内予以赔偿。从交警部门调查的事实看，事故发生前，章理雲、倪铠程共同饮酒，在醉酒的状态下又相约驾车回常安镇大田村，故对倪铠程醉酒驾驶的行为，章理雲应当是明知的，却未劝阻其这种危险驾驶行为，最终发生交通事故，造成两人受伤的损害后果，对此章理雲本人亦有过错。根据我国侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因同乘人员，章理雲也有过错，可适当应减轻该车驾驶人倪铠程的责任。本案审理过程中，人保公司已在交强险无责范围内赔付章理雲12000元，余款116463.64元（128463.64元-12000元），由倪铠程承担80%即93170.91元，倪铠程已经支付30000元，予以扣除后其尚应赔偿章理雲损失63170.91元。 综上所述，本院对章理雲诉讼请求中合法合理的部分予以支持。多诉部分应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、倪铠程赔偿章理雲损失共计63170.91元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回章理雲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，减半收取982.50元，由原告章理雲负担293元，被告倪铠程负担689.50元。 章理雲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；倪铠程应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年一月二十日 代书记员 杨 岚
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初57号原告：武宁县金泰莱物业服务有限公司。住所地：武宁县西海大道21号。统一社会信用代码：913004233092489360。法定代表人：黄卫兵。委托诉讼代理人：徐晚园，女，1980年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该公司工作人员。被告：胡小霞，女，1986年3月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告武宁县金泰莱物业服务有限公司与被告胡小霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月20日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武宁县金泰莱物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年一月二十日书记员  李育宏
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019川1024民初2935号 原告：贵阳杰雅居建材有限公司，住贵州省贵阳市南明区富源南路1号附1号贵州省物资现代物流集团有限责任公司内53号仓库（二戈寨社区），统一社会信用代码91520102MA6H8UMB93。 法定代表人：李木金，职务，执行董事兼总经理。 委托代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢，统一社会信用代码9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科。 委托诉讼代理人：聂其勇，公司员工。 原告贵阳杰雅居建材有限公司与被告四川筑瑞邦材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李木金及其委托诉讼代理人李晓荣、被告委托诉讼代理人聂其勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《瓷砖买卖合同》；2、判决被告向原告返还货款和双倍定金共计206889元。事实和理由：原告与被告于2019年4月25日签订了《瓷砖买卖合同》。约定原告向被告购买13791匹瓷砖，单价14.5元／匹，共计199969.50元，并约定定金199969.50元。原告支付20万元定金后，被告于2019年5月25日发33111元货后，不再向原告发货。 被告承认原告在本案中主张的事实，同意解除合同并认可应当退还货款及定金，但不认可双倍退还定金。 被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张事实予以确认。原告要求解除合同，被告也同意解除合同，本院予以准予。依照《中华人民共和国担保法》第九十条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”之规定，原、被告约定的定金应为39993.90元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释第一百二十条“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”之规定，被告已发货33111元，履行率16.56%，未履行定金39993.90×83.44%=33370.91元。 依照该法第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告应当返还原告定金33370.91元，并按33370.91双倍返还。原告要求被告返还货款及双倍定金200259.91元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川筑瑞邦材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳杰雅居建材有限公司支付货款及定金200259.91元； 二、驳回原告贵阳杰雅居建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2202元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年一月十三日 书记员  唐 莉
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初9号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人陈刚，男，1984年10月18日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省大安市，现住北京市石景山区。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月31日，被告人陈刚伙同李某、陈某、施某（均另案处理）等人在北京市石景山区XXXXX内秘密窃取废铁，当日由陈刚驾驶白色凯马牌货车（车牌号：×××）将废铁运送至石景山区XX一废品回收站后被民警当场抓获。民警在陈刚的白色凯马牌货车内起获被盗废铁1．83吨，在XXXXX工地外起获尚未运走的被盗废铁3．175吨。经评估，1．83吨废铁价格为人民币2562元，3．175吨废铁价格为人民币4445元。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、李某、施某的证言，被告人陈刚的供述，手机通话记录及聊天记录照片，指认照片，过磅单，价格评估结论书，司法鉴定意见书，刑事判决书，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、扣押笔录、户籍信息、工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，伙同他人窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈刚到案后能如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人陈刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2020年1月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、扣押在公安机关的作案工具白色凯马牌货车一辆（车牌号：×××）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二〇年一月十四日书记员  刘 畅
结 案 通 知 书 (2019）浙0782执13497号 申请执行人徐香玲与浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年一月十三日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初462号 原告：海盐宇虹房地产开发有限公司。住所地：海盐县通元镇镇北路52号303室，统一社会信用代码91330424MA2CUM224J。 法定代表人：陶姜伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 被告：徐六珍，女，1963年7月14日出生，汉族，住嵊州市。 本院于2020年1月6日立案受理了原告海盐宇虹房地产开发有限公司诉被告徐六珍商品房预售合同纠纷一案，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李晓炯 二〇二〇年一月二十日 法官助理高凯茜 书记员张伟华 ??2?
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初14号 公诉 机关 公诉机关：广西壮族自治区永福县人民检察院 起诉书文号：永检公刑诉〔2019〕171号 出庭公诉人：毛永阳 被 告 人 被告人秦雄风，男，1994年10月30日出生于广西永福县，汉族，大专文化，住广西永福县。因本案于2019年10月10日被永福县公安局取保候审，同年12月19日被永福县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 案件 由来 及 审理 查明 事实 本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用速裁程序，于同年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年8月8日21时59分许，被告人秦雄风酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车沿向阳小学往中族药厂方向行驶至永福县供电局门口路段时，与王耘驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王耘受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告人秦雄风负事故全部责任。经鉴定，案发时秦雄风血液中乙醇含量为170.51mg/100mL。案发后，秦雄风投案自首，并与王耘达成赔偿协议，赔偿了王耘15000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘察笔录及图照等证据予以证实，足以认定。 公诉 机关 量刑 建议 被告人秦雄风对犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金1000元。 判决 理由 被告人秦雄风违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议正确、适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款。 裁判 结果 被告人秦雄风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 上诉 权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德连 二〇二〇年一月七日 代书记员 龙秀云 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1693号 原告：赵孝英，女，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：吴江民，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴志娟，女，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告赵孝英与被告吴江民、吴志娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵孝英到庭参加诉讼，被告吴江民、吴志娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵孝英向本院提出诉讼请求：判令两被告支付涤纶丝货款46000元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告间有化纤原料涤纶丝买卖业务关系。2017年1月15日，经双方结算，两被告尚欠原告涤纶丝货款53000元，并向原告出具欠条一份。后被告支付货款7000元，尚欠货款46000元。原告多次向两被告催讨，但两被告一直拖延不付，致原告催讨无果。 被告吴江民、吴志娟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告赵孝英围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告吴江民、吴志娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明两被告欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实： 2017年1月15日，被告吴江民、吴志娟共同向原告赵孝英出具欠条一份，载明欠原告涤纶丝货款53000元。原告自认被告已支付货款7000元，尚欠货款46000元经原告催讨无着，故诉讼来院。 本院认为，原告赵孝英与被告吴江民、吴志娟之间的涤纶丝买卖业务，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告吴江民、吴志娟尚欠原告货款46000元未付，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，两被告理应承担支付尚欠货款的民事责任。现原告要求两被告支付货款46000元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告于2019年12月16日向本院提交起诉材料，故利息损失的起算日应为该日。被告吴江民、吴志娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴江民、吴志娟应共同支付原告赵孝英货款46000元，并支付该款自2019年12月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告吴江民、吴志娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 马东晓 二〇二〇年一月十九日 代书记员 周梦婕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初36057号原告：张小娟，女，1987年11月24日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市桥西区。被告：北京红翼航空设备有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄甲1号2幢312房间。法定代表人：张宝刚，总经理。原告张小娟与被告北京红翼航空设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2020年1月10日，张小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张小娟撤诉处理。审判员 付 强二〇二〇年一月十日书记员 陈利明
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更213号罪犯王明光，男，1982年8月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一八年十一月二十三日作出（2018）鲁1003刑初301号刑事判决，以被告人王明光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年5月25日起至2020年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月24天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王明光减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王明光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王明光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王明光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王明光准予减刑四个月（减刑后的刑期自2018年5月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25309号上诉人（原审被告）：曹钰琦，男，汉族，1986年5月7日出生，住郑州市中原区。委托代理人:王俊祥，河南德慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建平，女，汉族，1983年9月24日出生，住郑州市.委托代理人：申庆霞，河南规范律师事务所律师。上诉人曹钰琦因与被上诉人杨建平民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。曹钰琦上诉请求：撤销原审判决。本案诉讼费用由杨建平承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审查明曹钰琦与杨建平之间借条实际形成时间为2019年7月16日，但真实借款时间为2017年8月21日。本案中所涉及的借条仅仅是对之前发生的借款行为的一种补充，并且通过杨建平提供的录音中明确显示是杨建平及其丈夫高生朔提前打印好相应文字，由曹钰琦填写确认，并没有对借款过程的清算，录音中也明确表明双方之间是针对之前的借款行为进行补写借条手续。因此并不能以此来认定实际借款补签日期之前曹钰琦没有偿还过。具体偿还情况依法应当有真实的偿还支付过程来认定，曹钰琦有向杨建平转账还款的实际行为。杨建平辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。借条及录音材料已经明确借条形成的时间是2019年7月16日，真实借条时间确实是2017年8月21日，杨建平提交的录音证据记录了曹钰琦为杨建平出具30万元借条的全过程。曹钰琦是完全民事行为能力人，对自己在借条上签字的行为应当有正确的认识，并完全有能力预见到签字的法律后果，出具借条是其真实意思表示，应当承担返还的义务。录音中没有体现清算，也没有体现曹钰琦主张任何抵扣的款项，曹钰琦从来没有针对这30万元借款向杨建平还过钱。曹艳艳、刘静静的证言不是新证据。杨建平向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款300000元，支付利息72000元，合计372000元，并按月利率2％支付2019年8月至判决确定的给付日止期间的利息；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年8月21日，原告杨建平向开封鑫润医药有限责任公司的账户转款300000元。2019年7月16日，被告曹钰琦为原告杨建平出具借条一张，载明：“开封鑫润医药有限公司实际控制人曹钰琦，身份证号410102198605070038因鑫润公司发展资金需要现向杨建平借款人民币300000元整（三十万元整），并约定按照每月2%支付杨建平利息，该款项已于2017年8月21日转至曹钰琦指定鑫润医药公司账号：50×××34。借款人：曹钰琦，2017年8月21日”。原告自认被告支付利息至2018年7月。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹钰琦向原告借款300000元，有借条及转账凭证为凭，本院予以认定。被告应当向原告偿还借款及利息。被告庭审中提交的付款记录，为刘净靖和曹艳艳所付，原告不认可，刘净靖和曹艳艳未到庭作证，且以上付款均发生在被告实际出具借条之前，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十条之规定，判决如下：被告曹钰琦于本判决生效后十日内返还原告杨建平的借款300000元及利息（按月息2%计算，以本金300000元为基数，自2018年8月21日至判决确定的给付之日止）。案件受理费6880元减半收取3440元，由被告曹钰琦负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2017年8月21日，杨建平向开封鑫润医药有限责任公司的账户转款300000元，2019年7月16日，曹钰琦向杨建平出具借条一份称，开封鑫润医药有限公司实际控制人曹钰琦，因鑫润公司发展资金需要向杨建平借款300000元，并约定每月2%的利息，借款人，曹钰琦。原审以此认定曹钰琦向杨建平借款有《借条》及转账凭证在案佐证，事实清楚，能够认定。曹钰琦上诉称其已偿还了部分借款，应予抵扣，因其没有相应的证据证明，杨建平不予认可，本院亦不能认定。综上所述，曹钰琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6880元，由曹钰琦负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年一月二十日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执594号申请执行人贾乐轩，男，汉族，2015年11月16日出生。法定代理人贾善伟，男，汉族，1989年3月5日出生。申请执行人贾善伟，男，汉族，1989年3月5日出生。被执行人王颖，女，汉族，1989年6月6日出生。关于贾乐轩、贾善伟申请执行贾王颖婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8295号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终16650号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月二十日书记员  王少东
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终301号上诉人（原审原告）：灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会。法定代表人：闵飞，该村代理书记。委托诉讼代理人：肖景元，该村委会会计。委托诉讼代理人：郝立春，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张东，男，1971年6月13日出生，汉族，现住灯塔市。上诉人灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会因与被上诉人张东农村土地承包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会于2020年1月17日自愿撤回对被上诉人张东的上诉。本院认为,上诉人灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费729元，减半收取364.5元，由上诉人灯塔市沈旦堡镇周官堡村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 白羽彤二〇二〇年一月十七日法官助理冯笑怡书记员高莹