wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1320号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同，董事长 委托代理人：宋传军，该行职工，特别授权。 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：陈广文，男，汉族，1969年5月7日出生，住临邑县。 被执行人：单祥岭，女，汉族，1969年2月24日出生，住临邑县。 被执行人：陆怡，男，汉族，1990年10月9日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：陈晓凯，男，汉族，1992年5月10日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广文、单祥岭、陆怡、陈晓凯借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）鲁1424民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人陈广文、单祥岭、陆怡、陈晓凯偿还本金998000元及利息，案件受理费6890元。 执行过程中，1.本院于2019年9月2日向被执行人陈广文、单祥岭、陆怡、陈晓凯邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,因原址查无此人，后本院公告送达，被执行人陈广文、单祥岭、陆怡、陈晓凯未实际履行，且未向本院申报财产。 2.因被执行人陈广文、单祥岭、陆怡、陈晓凯未向本院报告财产，本院将被执行人陈广文、单祥岭、陆怡、陈晓凯纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人陈广文、单祥岭、陆怡、陈晓凯各作出15日拘留及罚款10000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年8月、11月、12月共3次查询被执行人陈广文、单祥岭、陆怡、陈晓凯名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2019年12月5日扣划被执行人陆怡银行存款12789.74元，扣划陈广文银行存款103.27元，共计12893.01元，其中交执行费12380元，过付申请执行人513.01元，查封被执行人单祥岭车辆鲁Ｂ×××××号汽车（因被执行人下落不明，车辆暂时无法控制），再未发现有可执行财产。 4．本院于2019年12月10日在查询被执行人陈广文、单祥岭、陆怡、陈晓凯无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年1月3日到被执行人陈广文、单祥岭、陈晓凯户籍所在地调查，被执行人陈广文、单祥岭、陈晓凯下落不明，未发现有可供执行的财产。本院委托安徽省涡阳县人民法院查询被执行人陆怡户口所在地名下财产，未发现有不动产、住房公积金等可供执行财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人陈广文、单祥岭、陆怡、陈晓凯的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈广文、单祥岭、陆怡、陈晓凯名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人其委托代理人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人其委托代理人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金997486.99元及利息，案件受理费6890元。 综上所述，因本案被执行人陈广文、单祥岭、陆怡、陈晓凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年一月八日 书记员 王连华
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保27号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：张丽，女，汉族，生于1987年3月11日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人张丽诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张丽的银行账户资金7121元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张丽银行账户资金7121元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费91元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 焦亚丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初14261号 原告：**，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王学义，系重庆山语律师事务所律师。 被告：孙新文，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在审理原告**与被告孙新文买卖合同纠纷一案中，原告**于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告**自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 本案案件受理费不予收取。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  刘运祥 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  庞 博
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保18号 申请保全人:桐城市复合玻璃钢有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处交通村文昌工业园，统一社会信用代码9134088159428998X9（1-3）。 法定代表人：黄振兴，该公司执行董事。 被保全人：哈密广开元能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县三塘湖镇条湖工业园，统一社会信用代码91652222MA775NJJ2L。 法定代表人：李泉樟，该公司执行董事。 被保全人：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市天山路34小区78栋，统一社会信用代码91659001231081901W。 法定代表人：王星，该公司董事长。 申请保全人桐城市复合玻璃钢有限公司与被保全人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司财产保全纠纷一案，申请保全人桐城市复合玻璃钢有限公司于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司名下银行存款300000元予以冻结。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初351号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人哈密广开元能源有限公司、新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司名下银行存款300000元； 二、冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初837号原告：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代表人：李檬，总经理。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金鹏，总经理。原告北京新三优秀科技有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京新三优秀科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新三优秀科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京新三优秀科技有限公司撤诉。审判员 王 恒二〇二〇年一月十五日书记员 李康欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1068号原告：徐春光，男，1971年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京顺泽盛游泳馆有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人：华宇，男，1985年7月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓宁，男，1985年8月19日出生，汉族，该公司员工。原告徐春光（以下简称原告）与被告北京顺泽盛游泳馆有限公司（以下简称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人华宇、朱晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告健身款1422元。事实和理由，2018年6月25日，原告与被告签订《入会协议》。现因被告原因导致健身场地不能使用，致使无法履行合同。为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，我公司对于原告提交的《入会协议》、收据、刷卡记录均认可，对于会员卡不认可。我公司同意退款1300元。本案经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告与被告签订《入会协议》，约定会籍费2399元，会籍类型续双年卡，起始时间2018年9月1日，截止日期24个月，送3个月。2019年8月初，被告经营之健身场地关闭。本院认为，原告与被告签订《入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。鉴于被告不能提供场所给原告健身使用，其行为构成根本违约，原告合同目的也不能实现，故涉案合同解除。关于退款一节，考虑原告陈述、被告陈述、被告违约责任等因素，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京顺泽盛游泳馆有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐春光会籍费1422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京顺泽盛游泳馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年一月九日书记员  耿迎新
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执551号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：佟培新，男，1968年8月2日出生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8291号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佟培新存款人民币18000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年一月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5521号原告：席建强，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。被告：重庆鑫越鑫再生资源有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号7幢1-1，统一社会信用代码9150011566641279X3。法定代表人：汪建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志福，男，该公司员工。原告席建强与被告重庆鑫越鑫再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法简易适用程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。后转换为普通程序，由审判员殷俊勇担任审判长，与人民陪审员黄水田、彭祥志组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告席建强及其委托诉讼代理人黄明庆、高玲，被告的法定代表人汪建波、委托诉讼代理人胡志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席建强向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余工程款7万元，并支付利息（从2019年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2019年3月3日，原、被告签订《施工合同》，约定由原告承建被告变压器安装工程，工程总价款为17万元，在变压器通电后五天内支付10万元，尾款7万元在2019年4月20日前结清。原告按约完成了施工，并经验收交付使用。被告已付工程款10万元，尚欠7万元未付。被告重庆鑫越鑫再生资源有限公司辩称：对双方签订的《施工合同》及已付工程款10万元无异议。原告未按要求路线施工，导致线路占用了他人土地，引发被告与他人的纠纷造成被告损失。不同意支付剩余工程款。经审理查明：2019年3月3日，原告席建强（乙方）与被告重庆鑫越鑫再生资源有限公司（甲方）签订《施工合同》，约定：由原告承建被告400KVA变压器安装工程；由乙方负责聘请有资质的第三方设计、施工、验收、交钥匙；线路按甲方指定沿公路进入甲方指定地点；安装质量必须符合国家相关规定，并保证验收合格通电成功；工程价款总额为17万元（包含4.5万元搭电费、设计费等所有费用，但不含税价）；甲方现场进行施工交底；工程竣工后，甲方组织有关人员根据验收规范对工程进行检查验收；工程竣工后，验收合格，在变压器通电后五天支付10万元，剩余尾款7万元在2019年4月20日前全部办清结算；在2019年4月20日止乙方未收到该工程的全部款项，乙方有权拆除该项目所有材料及相关附属设施，并追究甲方法律责任。2019年3月，被告与重庆海鼎勘察设计有限公司签订《电力建设工程总承包合同》，由重庆海鼎勘察设计有限公司进行项目设计，工程价款为4.5万元。之后重庆海鼎勘察设计有限公司完成了《施工设计图》。原、被告签订《施工合同》后，原告组织并完成了施工。工程于2019年3月18日经验收合格。被告于2019年4月4日、5月8日分别支付工程款各5万元。因原、被告对原告是否按照设计要求的线路进行施工发生争议，本院组织双方进行了现场勘验，显示电线线路并非顺沿公路，经过了重庆长寿西南水泥有限公司地界，并有电杆立在其地界上。本院依法对《施工设计图》的设计人、批准人进行了调查，其证明设计图只是线路示意图，并非沿着公路走向布线，施工线路同设计没有问题，是一致的。上述事实，有当事人的陈述、《施工合同》、《电力建设工程总承包合同》、《施工设计图》、现场勘验笔录、调查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告争议的焦点在于原告是否按照设计要求的线路进行施工。从现有证据看，原告施工符合《施工设计图》。虽然线路存在侵害他人权益的事实，但因被告未提供证据，不能证实系因原告违约行为造成。因此，原告按约完成施工，被告理应支付相应工程款。原、被告在《施工合同》中对逾期支付工程款的违约责任约定不明，因此原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、由被告重庆鑫越鑫再生资源有限公司在本判决生效后五日内支付原告席建强工程款70000元；二、驳回原告席建强的其他诉讼请求。案件受理费1566元，由被告重庆鑫越鑫再生资源有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  殷俊勇人民陪审员  黄水田人民陪审员  彭翔志二〇二〇年一月二十日书 记 员  龙 欢
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初6号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨海龙，男，38岁，出生地内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月26日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，后于2017年11月27日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月18日被羁押，同年8月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人宋任达，男，31岁，出生地辽宁省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。曾因吸食毒品于2016年6月1日被辽宁省海城市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2019年8月8日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，后被北京市公安局昌平分局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月18日被羁押，同年8月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人黄海滨，男，48岁，出生地辽宁省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省海城市。曾因吸食毒品于2017年3月11日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因吸食毒品于2019年8月8日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，后于2019年8月13日被北京市公安局昌平分局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月18日被羁押，同年8月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]727号起诉书指控被告人杨海龙、宋任达、黄海滨犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人杨海龙、宋任达、黄海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年8月7日15时许，被告人杨海龙在北京市丰台区某处附近的天桥上，以900元的价格向被告人宋任达贩卖冰毒0．55余克。当日15时许，被告人宋任达伙同被告人黄海滨在北京市丰台区某村黄海滨的暂住地内，将宋任达从杨海龙处购买的部分冰毒0．47克，以950元的价格向蔡某贩卖。后宋任达、黄海滨被民警当场查获。2019年8月18日10时许，民警在北京市丰台区某室内将杨海龙查获。北京市昌平区人民检察院认为被告人杨海龙、宋任达、黄海滨贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨海龙有期徒刑一年，并处罚金二千元；建议判处被告人宋任达有期徒刑七个月，并处罚金二千元；建议判处被告人黄海滨有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人杨海龙、宋任达、黄海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经过庭审质证、认证的证人蔡某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量笔录，取样笔录，调取证据通知书，调取证据清单，手机截屏照片，微信聊天截图，工作说明，照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，司法鉴定意见书，身份证明材料，被告人杨海龙、宋任达、黄海滨的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨海龙、宋任达、黄海滨贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨海龙、宋任达、黄海滨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨海龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品，系累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人宋任达、黄海滨到案后如实供述主要犯罪事实；被告人杨海龙、宋任达、黄海滨自愿认罪认罚；依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人宋任达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人黄海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、继续追缴被告人杨海龙的违法所得人民币九百元，依法予以没收。五、随案移送作案工具手机三部、吸管一根、玻璃锅一个以及人民币五十元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年一月十五日书记员 张智渊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保6号 申请保全人：湖州健坤投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市泊月湾13幢A座-60号，统一社会信用代码91330501MA28C0DKXL。 法定代表人：王雁。 委托诉讼代理人：刘长林，江苏恒鼎（安庆）律师事务所律师。 被保全人：安庆市金球家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B6栋场4-6号，统一社会信用代码9134080074890080X9。 法定代表人：金召秀。 被保全人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区回祥小区14号楼旁，统一社会信用代码91340800556321336Y。 法定代表人：王金春，总经理。 被保全人：陈根求，男，1960年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被保全人：金召秀，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请保全人湖州健坤投资管理有限公司与被保全人安庆市金球家电有限责任公司、安徽太极融资担保股份有限公司、陈根求、金召秀诉前财产保全一案，申请保全人湖州健坤投资管理有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆市金球家电有限责任公司、安徽太极融资担保股份有限公司、陈根求、金召秀银行账户5061040.72元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆市金球家电有限责任公司、安徽太极融资担保股份有限公司、陈根求、金召秀银行账户5061040.72元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申7号再审申请人（原审原告）：傅笑芝，女，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（原审被告）：河南华东企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路祭城55号5栋1单元207号。法定代表人：魏彦林，该公司总经理。被申请人（原审被告）：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人傅笑芝因与被申请人河南华东企业管理咨询有限公司、北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初10857号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人傅笑芝申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初10857号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人傅笑芝的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅笑芝的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执133号之二申请执行人袁国伟，男,汉族，陕西省绥德县人。被执行人耿春阳，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人马磊，男，汉族，陕西省绥德县人。袁国伟与耿春阳、马磊民间借贷纠纷一案，本院在审理期间作出的（2019）陕0826民初2312-2号民事裁定书依法冻结了被执行人耿春阳榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账号内的住房公积金。现因执行需要，需解除冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人耿春阳榆林市住房公积金的冻结；二、划拨被执行人耿春阳榆林市住房公积金账号内的住房公积金。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张文武审判员  徐春霞审判员  马 国二〇二〇年一月十七日书记员  郝 壮
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初52号原告:娄云霞，女，1975年8月21日出生，汉族，住林甸县。被告:吴凤宇，男，成年，汉族，住林甸县。原告娄云霞与被告吴凤宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告娄云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄云霞撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年一月十五日书记员  宋晓翠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初6957号原告：龙口市参驾疃弹簧厂，住所地：龙口市兰高镇参驾疃。负责人：王同辉。被告：山东泰山管乐器材制造有限公司，住所地：龙口市东莱街道办事处大李家村。法定代表人：赵人兴，任总经理。原告龙口市参驾疃弹簧厂诉被告山东泰山管乐器材制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告龙口市参驾疃弹簧厂于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市参驾疃弹簧厂撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年一月二日书记员  王毓臻
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初157号原告：刘侠，女，1951年4月4日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。被告:董兴旺(曾用名董兴望),男,1988年7月17日出生,汉族,司机,住黑龙江省肇源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林省四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区海丰大路金碧湖畔小区平安保险公司。负责人：王禹，职务经理。原告刘侠与被告董兴旺、中国平安财产保险股份有限公司吉林省四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月16日,原告刘侠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘侠撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告刘侠负担。审判员  陈朝迪二〇二〇年一月十六日书记员  屈 媛
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审14号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人李某，男，1976年3月4日生，汉族，住平度市。 申请执行人平度市综合行政执法局于2020年1月8日向本院申请执行平（综）法处决字（2019）第DGGT004号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用平度市东阁街道耕地1657平方米建设加工烟道厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限10日内自行拆除在非法占用1657平方米土地上建设的加工烟道厂房，恢复土地原状；2、并处非法占用耕地每平方米25元的罚款，共计罚款41425.00元。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年4月29日作出平（综）法处决字（2019）第DGGT004号行政处罚决定书，于次日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月4日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对一、对平（综）法处决字（2019）第DGGT004号行政处罚决定书准予强制执行； 二、平（综）法处决字（2019）第DGGT004号行政处罚决定书第一项由平度市人民政府东阁街道办事处组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  牛德增 人民陪审员  于洪展 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  董菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督5号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：苏家全，男，1957年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被申请人苏家全申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月16日发出(2020)渝0106民督5号支付令，限令被申请人苏家全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人苏家全于2020年1月16日向本院提出书面异议认为，重庆市沙坪坝区人民法院支付令出(2020)渝0106民督5号中支付金额不应支付。事实及理由：申请人物业服务不到位，管理不到位，小区设施欠缺。本院经审查认为，被申请人苏家全不认可申请人所主张的债权金额，因案涉债权金额无法确定，需要经过诉讼程序解决，故申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人卓越物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年一月十六日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终419号 上诉人（原审被告）：吴建光，男，1978年9月29日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：施某1，男，2009年8月19日出生，汉族，住正定县。 法定代理人：施某2，男，1978年3月15日出生，汉族，住正定县，系被上诉人施某1之父。 原审被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华路133号北方大厦B座12层。 法定代表人：王卫，系公司经理。 上诉人吴建光因与被上诉人施某1、施某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴建光经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴建光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴建光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理徐洁莹 书记员史暹 ——
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执118号申请执行人：郑晓莉，女，1983年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川靓家宅配建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：袁小芳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6595号民事判决，执行申请执行人郑晓莉与被执行人四川靓家宅配建材有限公司合同纠纷一案，被执行人四川靓家宅配建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川靓家宅配建材有限公司的银行存款27300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更297号罪犯周发明，男，1974年9月29日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一二年十一月十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第24号刑事判决，以被告人周发明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年四个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯周发明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周发明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周发明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯周发明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周发明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更440号 罪犯陶友雄，男，1991年8月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2014年11月24日，作出（2014）长刑初字第529号刑事判决，以被告人陶友雄犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。追缴共同犯罪所得人民币37260.66元。判决发生法律效力后，于2014年12月23日押送福州监狱执行刑罚。该犯在服刑期间，本院分别于2017年6月28日作出（2017）闽01刑更2896号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2018年10月20日作出（2018）闽01刑更5383号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶友雄在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯于前两次减刑共缴纳罚金人民币15000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陶友雄减刑的异议。 本院认为，罪犯陶友雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯月消费高，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶友雄减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月7日起至2022年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执39号 周小龙： 你与李桂芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李桂芝于2020年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人借款本金20000元及利息（以40000元为基数，自2018年6月6日起，按月利率2%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费465元、执行费420元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××05. 二〇二〇年一月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执133号之一申请执行人：石某，男，住山西省翼城县。被执行人：闫某，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人石某与被执行人闫某离婚纠纷一案中，经查，被执行人闫某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年一月十六日书记员  张 鹃
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1119号上诉人（原审原告）刘竞，女，汉族，1953年12月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人李雁飞，男，汉族，1976年7月14日出生，住址广东省深圳市南山区，系刘竞儿子。被上诉人（原审被告）深圳市福田区住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号福田区政府大楼27楼，统一社会信用代码11440304007543278Q。负责人徐伟，该局局长。委托代理人陈倩怡，该局工作人员。委托代理人詹婷，广东国晖律师事务所律师。委托代理人王婧，广东国晖律师事务所律师。上诉人刘竞因与被上诉人深圳市福田区住房和建设局（简称市住建局）履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1733号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，刘竞于2016年10月26日向深圳市信访局信访，信访事项包括其小区物业公司深圳市彩生活物业管理有限公司（简称彩生活物业公司）与沙头街道办偷用天都世纪大厦本体维修基金90多万元，市住建局不作为，不追缴90万本体维修基金。2016年11月28日，市住建局作出《深圳市福田区住房和建设局关于祥云天都世纪大厦物业管理相关问题的回复》，内容为：天都世纪大厦2007年2月竣工，同年3月底入住，由彩生活物业公司提供物业服务，其中对于天都世纪大厦日常专项维修资金未缴交问题；经核查，该物业公司已委托审计公司对2010年10月至2016年2月收取的日常专项维修资金使用情况及金额进行了审计，并于2016年8月来市住建局处申请办理日常金开户及缴存手续；该小区所收取的日常维修资金余额已转至市基金专户，待该小区业主委员会成立后可组织召开关于2010年10月至今收取的日常专项维修资金使用情况及金额表决确认的业主大会，由全体业主表决确认。再查明，天都世纪大厦未成立业主委员会。刘竞认为彩生活物业公司没有经过业主大会程序使用本体维修资金且使用项目并非全部为公共项目，属于挪用本体维修资金，市住建局未履行对彩生活物业公司挪用涉案小区本体维修资金进行追回的法定职责，诉至原审法院，请求：1.判决市住建局履行职责向彩生活物业公司追回被违法使用的本体维修基金，因无法追缴基金承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由市住建局承担。原审法院认为，市住建局认定未发现刘竞信访所称的彩生活物业公司侵占、挪用本体维修基金的情形，告知刘竞待小区业主委员会成立后召开业主大会对2010年10月至今收取的日常专项维修资金使用情况进行表决确认，并无不当。市住建局就刘竞的信访事项并不存在未履行法定职责情形，刘竞诉请要求市住建局履行追回被挪用的本体维修资金的职责并要求其承担连带赔偿责任，理由不成立，判决驳回刘竞的全部诉讼请求。上诉人刘竞不服，上诉至本院，请求判决撤销（2017)粤0308行初1733号行政判决书，判令被上诉人履行职责向深圳市彩生活物业管理有限公司追回被违法使用的本体维修基金，因无法追缴基金承担连带赔偿责任，并判令本案的诉讼费及上诉费用由市住建局承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案刘竞诉请判决市住建局履行职责向彩生活物业公司追回被违法使用的本体维修基金。该诉求针对的行政行为涉及业主共有利益。刘竞以个人名义提起本案履行职责之诉，不具有原告诉讼主体资格，依法应当裁定驳回起诉。原审判决适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1733号行政判决；二、驳回刘竞的起诉。本案不收取案件受理费。刘竞预交的一、二审案件受理费共计人民币100元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年一月二十一日书记员  颜慧婷
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初1106号 原告：葛微，女，1990年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连高新技术产业园区。 被告：陈雪婷，女，1991年6月10日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。 原告葛微与被告陈雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛微到庭参加诉讼。被告陈雪婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告葛微向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款9,000元及支付逾期利息(自2019年4月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告因搬家交房租1年资金不足为由向原告借款人民币5,000元，通过微信转账借给被告。同月3日，又以搬家交房租1年资金不足为由再次向原告借款人民币5,000元，也是通过微信转账借给被告。2018年11月29日被告通过微信还款人民币1,000元，其余借款至今仍未在规定时间还清。原告因此诉至法院。 被告陈雪婷未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告葛微于2018年8月1日向被告陈雪婷微信转账5,000元。被告陈雪婷于2018年8月1日向原告葛微出具借条一份，表示被告于2018年8月1日向原告借款5,000元，支付方式为微信转账，借款原因：由于搬家交房租1年不够用。被告陈雪婷在借条下部“借款人”处签名并摁捺手印。原告又于2018年8月3日向被告陈雪婷微信转账5,000元。被告陈雪婷于2018年8月3日向原告葛微出具借条一份，表示被告于2018年8月3日向原告借款5,000元，支付方式为微信转账，借款原因：由于搬家交房租1年不够用。被告陈雪婷在借条下部“借款人”处签名并摁捺手印。被告陈雪婷于2018年11月29日通过微信转账方式向原告还款1,000元。庭审中，原告表示剩余借款，被告至今仍未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条、微信转账记录能够证明被告陈雪婷向原告借款共计10,000元的事实。被告陈雪婷应按照约定偿还借款，逾期仍未还清，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈雪婷偿还借款本金9,000元及支付自立案之日起的逾期利息（自2019年4月12日起,按照年利率6%计算至实际付清之日止），有事实基础及法律依据，且逾期利息的计算符合法律规定，本院予以支持。 被告陈雪婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈雪婷自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告葛微借款9,000元及逾期利息（自2019年4月12日起,按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈雪婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年一月九日 书 记 员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0424财保4号 申请人衡东县卫生健康局。 法定代表人侯鲲鹏，男，局长。 委托代理人单忠良，男，衡东县卫生健康局干部。 被申请人邓于辉，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住衡东县。 被申请人陆周葵，女，1983年1月7日生，汉族，农民，住衡东县。 申请人衡东县卫生健康局因对被申请人邓于辉、陆周葵作出东（计生）征决（2019）070号征收社会抚养费决定，于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，请求对两被申请人征收的社会抚养费183140元采取财产保全措施。本院经审查于2019年12月25日作出（2019）湘0424行审45号行政裁定，准予对被申请人邓于辉、陆周葵采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邓于辉、陆周葵银行存款183140元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  旷建军 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹 恋                            校对责任人：陈志华 打印责任人：曹恋
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初17号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人庞波，男，1989年10月24日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文化程度小学，务工人员，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌非法买卖枪支弹药罪于2018年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2020年1月15日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]727号起诉书指控被告人庞波犯买卖身份证件罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本案经广州市中级人民法院指定本院以第一审程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人庞波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至10月期间，被告人庞波在广州市番禺区沙湾镇中华大道荷景花园一区二街2座X梯X楼左边房间暂住期间，为逃避公安机关查处，从网上购买了一张姓名为熊某的居民身份证，其在网上销售制造气枪铅弹的模具时便用该身份证寄送快递。同年10月31日，公安机关抓获被告人庞波。公诉机关认为被告人庞波有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人庞波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个，可宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。上述事实，有被告人庞波的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、搜查、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、微信支付交易明细证明、快递信息及快递单复印件、公安机关出具的情况说明、居民身份证鉴别证明等证据证实，被告人庞波自愿认罪认罚、当庭供认，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人庞波犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞波有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人庞波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人庞波的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人庞波犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）二、扣押于公安机关的居民身份证一张，予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局南沙区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年一月十五日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终117号上诉人（原审原告）：景洪宣达利有限责任公司，住所地云南省景洪市澜沧江路4号（原江北路40号）。统一社会信用代码：91532801760415196M。法定代表人：陈宣奎，董事长。委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。上诉人景洪宣达利有限责任公司因物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初3034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人景洪宣达利有限责任公司的上诉请求：1.依法撤销（2019）云2801民初3034号民事裁定；2.裁定景洪市人民法院受理上诉人的起诉并进行实体审理；3.二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审裁定认定事实不清，裁定存在错误。1.上诉人在国有企业改制过程中，于2003年底整体兼并西双版纳铜矿，于2004年取得景国用（2004）第1813号国有土地使用权证，并于2019年3月14日变更登记为云（2019）景洪市不动产权第0004747号土地不动产权证书。沙昌荣未经上诉人同意，擅自在上诉人持有的云（2019）景洪市不动产权第0004747号土地上种植橡胶树，经上诉人多次与沙昌荣交涉，要求停止侵权，返还土地，恢复原状，但至今未果。2.沙昌荣擅自在该土地上种植橡胶树的行为严重损害了上诉人的合法权益，已构成侵权，应当承担侵权责任，上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应当受理。一审法院认为，景洪宣达利有限责任公司的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对景洪宣达利有限责任公司的起诉，一审法院不予受理。本院认为，景洪宣达利有限责任公司与沙昌荣之间的纠纷，其实质是原西双版纳铜矿企业改制引发的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人景洪宣达利有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇二〇年一月二十日书记员  马玲玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3196号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海口海秀支行，住所地海口市海秀路。 法定代表人：吴静飞，行长。 委托代理人陈恒，该行法律干部。 委托代理人纪翔，该行法律部干部。 被执行人：周立群，男，1962年7月22日出生，汉族，住海口市文华路。 被执行人：徐红亚，女，1981年12月2日出生，汉族，住海口市文华路。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海口海秀支行与被执行人周立群、徐红亚金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月8日立案。本案的执行标的为4274527.36元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书报告财产令，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，申请执行人对被执行人周立群名下位于海口市海秀路48号鸿泰大厦X层（产权证号：HKXXXX）的房屋有抵押权，因上述房屋被杭州市富阳区人民法院首封，本院已向首封法院提交参与分配函，待首封法院处置上述房产时，本案申请人因对该房屋有抵押权故可优先足额受偿。除此之外，被执行人周立群名下有位于海口市秀英永万工业区港澳工业大厦第11层部分及海口市秀英永万工业区港澳工业大厦二层东侧的房产，被执行人周立群名下有车牌号为琼EXXXXX的宝马牌汽车及车牌号码为浙AXXXX的奥迪牌汽车，被执行人周立群名下有洋浦圣隆外轮服务有限公司、洋浦中免免税品有限公司、海南振和实业有限公司、海南诚鑫实业有限公司、海南三方国际贸易有限公司的投资权益，被执行人徐亚红名下有海南振和实业有限公司、三亚金中天外轮服务有限公司、洋浦圣隆外轮服务有限公司、海南诚鑫实业有限公司的投资权益，因申请人对被执行人周立群名下位于海口市海秀路48号鸿泰大厦X层（产权证号：HKXXXXX）的房屋有优先受偿权，且可足额受偿。故初此之外的其他财产已与申请执行人确认暂不予处置。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息。未发现被执行人有可供执行的住房公积金、收益类保险产品等财产。 四、本院到被执行人住所地所在的海口市龙华区金茂街道居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的4274527.36元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4709号原告：梁木，男，1966年3月17日出生，汉族，住登封市。被告：梁俊朝，男，1979年12月28日出生，汉族，住登封市。被告：梁俊德，男，1974年4月2日出生，汉族，住登封市。原告梁木诉被告梁俊朝、梁俊德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁木到庭参加了诉讼，被告梁俊朝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告梁俊德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁木向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告款项50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告分别系登封市白坪乡西白坪村原村长、副村长，2012年7月25日，原告与登封市白坪乡西白坪村村委签订了一份协议，约定村委征用原告0.3亩土地，并一次性付给原告补偿费用9000元，2013年9月3日，原告又与登封市白坪乡西白坪村村委签订了另一份征地协议，并约定支付给原告补偿费用71700元，上述两份协议各一式两份，原告与村委各持一份，后二被告利用职务便利私自将上述两份协议卖给他人并收取80700元费用，原告知情后，向二被告追要补偿款，二被告仅偿还原告30700元，余款不再偿还，后又向原告出具一份50000元的借条，借款人为梁俊朝，担保人为梁俊德，原告多次向二被告讨要款项，二被告均推诿拒绝还款，现原告诉至法院，请求判如所请。被告梁俊朝、梁俊德未答辩、未举证。原告梁木围绕其诉讼请求依法提交了协议两份及被告书写的借条一份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告梁俊朝向原告梁木出具借条一份，载明“今借到梁木现金伍万元整，借款人：梁俊朝”，被告梁俊德在借条上签字，并注明“担保人：证明人梁俊德”，因二被告未及时清偿原告款项，因而成讼。另查明，原告自认被告梁俊朝在诉讼期间偿还3000元。本院认为，债务应当清偿。被告梁俊朝欠原告梁木50000元，有其出具的借条为证，被告梁俊朝应当予以偿还，扣除其已偿还的3000元，被告梁俊朝还应偿还原告47000元；因原、被告双方对保证方式及保证期间均没有约定，被告梁俊德依法应承担连带责任保证，并应在借款期限届满之日起六个月内承担保证责任。因借条中并未明确约定借款期限，原告自认于2016年2、3月份开始向被告索要借款，故借款在2016年2、3月视为到期。原告梁木应在借款到期后的六个月内向被告梁俊德主张权利。鉴于原告梁木并未提供其在上述保证期间内向被告梁俊德主张权利的证据，故被告梁俊德依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁俊朝于本判决生效之日起十日内偿还原告梁木47000元；二、驳回原告梁木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁俊朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁大伟人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇二〇年一月二日书 记 员  高菲菲
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执62号 本院立案执行的申请执行人盛臣安与被执行人朱凯军请求确认人民调解协议效力一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民特298号案民事裁定已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初19188号 原告:张宗财,男，汉族,务工,1963年6月3日生,住临沂市兰山区。 被告:于佃举,男,汉族，个体工商户,1987年9月13日生,住临沂市兰山区。 原告张宗财诉被告于佃举劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗财到庭参加诉讼，被告于佃举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗财向本院提出诉讼请求：1、调处或判令被告偿还欠人工费7869元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在王庄子村前经营打包带厂生产打包带,原告是被告雇佣的生产人员,截至2019年的8月，被告欠原告人工费7869元未给付,被告许诺8月15日一次性付清,否则按银行贷款利息的四倍计算利息,但被告未履行其允诺,原告向被告催要后，被告以资金紧张为由于2019年11月19日书写欠条,并口头许诺5天付清,但至今未给。综上,为了使原告的合法权益免受损害，特提起诉讼。 被告于佃举未作答辩。 原告张宗财向本院提交欠条一份,证明被告欠原告劳务费7869元。原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，被告于佃举经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认。 被告于佃举未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告张宗财曾在被告于佃举经营的打包带厂从事相关工作，原告张宗财向被告于佃举提供劳务期间，被告于佃举共拖欠原告劳务费7869元，2019年11月19日，被告于佃举为此向原告出具欠条一份。后因被告至今未向原告支付上述劳务费，原告于2019年12月23日诉至本院。 庭审时，原告主张利息可自起诉之日起，按年利率6%计算。 本院认为，被告于佃举欠原告张宗财劳务费7869元，有原告提交的欠条为证，本院予以认定，被告于佃举负有偿付上述劳务费7869元的责任。 原告主张利息可自起诉之日即2019年12月23日起，按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以确认。 综上，原告张宗财的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于佃举于本判决生效后十日内偿付原告张宗财劳务费7869元及利息（以7869元为基数，自2019年12月23日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告于佃举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年一月九日 书记员  崔 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7223号原告：乔丹凤，女，1964年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：彭皖华，湖北景盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉星星品尚居旅社有限公司，住所地：武汉经济技术开发区太子湖新新人家门面5-6、5-7号。法定代表人：雎国胜，系该公司执行董事兼总经理。原告乔丹凤与被告武汉星星品尚居旅社有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告乔丹凤提出诉讼请求：1、提供现公司名称变更前2012年至今的股东会会议记录，董事决议和财务会计报告给原告查阅及复制。2、提供现公司名称变更前2012年至今的会计账簿及原始凭证给原告（在会计师陪同下）查阅。3、提供原武汉市汉阳区西桥浴池旅社有限责任公司拥有（坐落于汉阳区××）房屋及土地拆迁补偿协议及相关补偿款银行流水给原告查阅。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月13日出资，同年11月15日工商登记成为武汉市汉阳区西桥浴池旅社有限责任公司股东，占股比例1.98%。公司原有坐落于汉阳区××号占地面积1360平方米的固定资产，后于2015年拆迁。拆迁协议和拆迁补偿均向原告隐瞒。2018年5月19日武汉市汉阳区西桥浴池旅社有限责任公司变更名称为武汉星星品尚居旅社有限公司，原告工商登记成为公司监事，占股比例不变。原告自成为公司股东以来，被告拒不告知原告公司经营情况，严重侵害原告作为股东和监事的合法权益，经原告多次交涉仍不履行法律和公司章程规定的义务，故原告诉至法院。被告武汉星星品尚居旅社有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，经核实，被告武汉星星品尚居旅社有限公司的注册地虽为汉阳大道139号人信汉商银座F座栋1层21商铺，但其主要办事机构所在地位于武汉经济技术开发区太子湖新新人家门面5-6、5-7号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故被告武汉星星品尚居旅社有限公司的住所地位于武汉经济技术开发区，本案应由武汉经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送武汉经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董泽锋二〇二〇年一月十九日法官助理吴兆君书记员盛晓静
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初313号原告：仝兴来，男，1967年12月4日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：仝长富，男，1951年6月18日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告仝兴来与被告仝长富的财产损害赔偿纠纷案件，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仝兴来及其委托诉讼代理人、被告仝长富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仝兴来诉称：1.判令被告归还砍伐原告树木1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告将原告所有的三棵大叔砍伐卖掉，价款一千多元，原告知道后多次向被告追要，被告就是不予归还，河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4101号民事裁定书认定，仝长富与该案涉房屋没有关系。被告仝长富辩称，原告说的不是真的，河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4101号民事裁定书认定，该案件的宅基地属于仝长林。我砍伐的树木在我兄长仝长林德房产内，跟原告没有关系。我兄长的房产委托我看管，经兄长同意可以处理房产上的任何附属物。本院经审理查明，河南省泌阳县人民法院于2019年8月28日做出了（2019）豫1726民初4101号民事裁定书，该裁定书认定，案涉三棵树木栽种的宅基地属于本案被告的兄长仝长林，且被告确实砍伐过该土地上的三棵树木。原、被告曾因砍伐树木问题闹过矛盾，原告仝兴来提交的仝长林的证人证言证实，被告仝长富在该宅基地上栽种有树木，后被原告砍掉，进而引发原、被告之间矛盾。仝长林出面调解后，原告表示可以让被告砍掉其在该宅基地上栽种的两棵大树。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原告只提交了仝长林的证言及河南省泌阳县人民法院出具的（2019）豫1726民初4101号民事裁定书。仝长林证人证言只能证明原、被告因树木问题发生矛盾，但未证明案涉三棵树木为原告所有。若依照原告所陈述，仝长林在证言中写的“仝兴来当时也承认拔掉长付哥栽的树，他说道我有两颗大树一点杨树让长付放了吧”，就证实了案涉树木归其所有，那该句话也表明了，被告砍伐原告树木是经过原告允许的。因此，综合原告仝兴来提交的证据，不能证明其主张的三棵树木归其所有。因此，原告要求被告归还砍伐树木的1000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：驳回原告仝兴来的诉讼请求。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告仝兴来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年一月二十日书记员  张露
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26971号原告：张银银，男，1976年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李凤杰，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告张银银与被告李凤杰买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银银向本院提出诉讼请求：1.判令李凤杰向张银银偿还货款本金余额140000元，利息自起诉之日按照年6%的标准支付至实际清偿之日；2.本案受理费、保全费等实现债权的全部费用由李凤杰共同承担。后变更第二项诉讼请求为：本案受理费由李凤杰承担。事实与理由：2014年初李凤杰因工程需要向张银银采购彩钢板，张银银按照李凤杰的要求送达了全部的货物，此后李凤杰陆续向张银银支付了部分货款，截止到2014年8月21日经过对方对账确认李凤杰尚欠张银银货款140000元，至张银银起诉日李凤杰仍未支付上述款项，根据法律相关之规定李凤杰应履行自己的付款义务并支付此后的资金占用利息。为了维护张银银的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李凤杰辩称，认可欠款事实，但是现在没有支付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张银银与李凤杰口头约定李凤杰购买张银银彩钢板，张银银按照约定向李凤杰供货。2014年8月21日，李凤杰向张银银出具欠条，载明“今欠彩钢款140000元。”本院认为，张银银向李凤杰供应彩钢板，李凤杰向张银银支付货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现李凤杰逾期未支付货款，构成违约，故对于张银银要求李凤杰支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于张银银请求李凤杰支付利息的请求，双方之间没有合同约定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于张银银超出此范围的利息请求，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、李凤杰于本判决生效之日起十日内向张银银支付货款140000元及利息（以140000元为基数，自二〇一九年十月三十一日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张银银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，均由李凤杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年一月十五日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更25号罪犯赵平川，男，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，住重庆市永川区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年9月29日作出（2015）汇刑初字第468号刑事判决，认定罪犯赵平川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）遵市法刑三终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付忠庄监狱执行。2018年8月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年5月26日起至2023年11月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵平川自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金3500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵平川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵平川减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月26日起至2023年3月25日止），并处罚金30000元（已执行3500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5597号 原告：嘉兴凯晟建设有限公司。住所地：海盐县武原街道三角子路15号。统一社会信用代码91330424MA28AU9P6K。 法定代表人：康建锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：海盐佳友标准件有限公司。住所地：海盐县秦山街道工业园区金城二路8号。统一社会信用代码91330424729091891K。 法定代表人：仇跃明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇家秋、仇利敏，该公司员工。 原告嘉兴凯晟建设有限公司为与被告海盐佳友标准件有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告光伏电费80000元及违约金7066.79（违约金暂算至2019年10月25日，以后违约金按年利率24%计算至电费清偿之日止），合计87066.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪春月、张弦，被告的委托诉讼代理人仇家秋、仇利敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理本院查明事实如下：2016年12月5日，原、被告签订《分布式太阳能光伏项目建设用屋顶租赁协议》一份，约定：甲方（出租方）为海盐佳友标准件有限公司，乙方（承租方）为嘉兴凯晟建设有限公司；甲方同意将建筑物屋顶及配套场所作为项目建设场地，出租给乙方投资建设约250kwp并网分布式光伏发电站（以建成运营的实际容量为准）；建筑物屋顶租赁期限为20年，自电站正式并网之日起算，甲乙双方同意自租赁期满之日起租赁期限自动延续5年，租赁期限延续期间本协议的其他条款不变；甲、乙双方同意，本光伏项目所产生的电力优先有偿供应给甲方，在合同期内，乙方以国家标准的电量表所指示的光伏电量为准，峰电段按供电局给甲方电价的83%结算电费，尖、谷电按供电局给甲方的同样电价结算；乙方负责项目全部投资，含建设期间的设计、设备采购、安装、调试、验收等费用与运营期间的运行、管理、维护等费用；自光伏电站正式并网发电之日起每月最后一自然日前，甲乙双方共同抄录电量记录，并签署光伏电量确认单，在下月5号前乙方根据双方确认的光伏电量向甲方发出书面的付款通知单，注明付款金额并开具正规发票交甲方财务，甲方在收到乙方发票后7日内向乙方支付光伏电费；若甲方未按本协议的约定支付所用光伏电费款（电费），每逾期一日，甲方应当向乙方支付当月应付款的千分之五的违约金；乙方施工不得破坏甲方屋顶，如因乙方施工原因造成甲方屋顶漏水，则由乙方负责维修并承担费用；两年后出现的漏水情况，由甲方负责维修及承担费用；乙方施工应确保安全生产，任何安全责任事故均与甲方无关。 2018年12月11日，原告以光伏电站并网发电后被告未支付光伏电费为由向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告截止2018年10月20日止的电费333291.99元及相应的违约金。本院经审理后，依法判令被告支付原告支付上述期间的上述光伏电费及自该案起诉之日起的逾期付款利息，该案案号为（2018）浙0424民初6691号。 另查明，2019年6月2日、9月4日，原告向被告开具发票号分别为14757318、14757322，发票金额分别为80814.30元、48074.50元的浙江增值税专用发票二份，被告收到上述二份发票后，于2019年9月9日支付原告电费48888.80元，并分别于2019年6月28日、同年9月29日对上述发票进行了认证。原告陈述称，截止2019年10月25日，被告尚欠原告电费80000元未支付。 庭审中，被告答辩称，第一，对原告提出的其未支付光伏电费80000元无异议。第二，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。第三，被告未支付80000元光伏电费主要原因如下：其一、原告曾承诺补贴被告翻修屋顶费用50000元，但原告一直未履行承诺，故被告在本次光伏电费中予以了扣减；其二、案涉光伏电站所在屋顶存在漏水情况，其扣减30000元为预扣屋顶维修费。 本院认为，原、被告签订《分布式太阳能光伏项目建设用屋顶租赁协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。庭审中，被告对其未支付的光伏电费数额80000元予以认可，本院对此予以确认。至于被告提出的扣减80000元光伏电费的抗辩意见，本院认为，其一、被告如主张扣减屋顶翻修补贴50000元，应提供证据证明双方曾就此达成一致意见，现原告仅认可在双方曾经的调解过程中提出过该方案但未达成一致意见且在本案中明确表示不同意，故对被告要求扣减50000元的抗辩意见，本院无法支持；其二、被告主张扣减的屋顶维修费30000元未实际产生，且被告未能举证证明其屋顶维修义务人为原告，对被告的该项抗辩意见，本院亦无法支持。据此，对原告主张被告支付原告光伏电费80000元的诉请，本院予以支持。案件审理过程中，原告自行将其诉请的违约金调整为要求被告支付逾期付款利息（以未支付电费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月7日起计算至被告实际支付完毕之日止），原告的上述主张符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海盐佳友标准件有限公司支付原告嘉兴凯晟建设有限公司光伏电费80000元并支付逾期付款利息（以未支付电费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率的1.5倍，自2019年10月7日起计算至被告实际支付完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告嘉兴凯晟建设有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费988元，由原告嘉兴凯晟建设有限公司负担80元，由被告海盐佳友标准件有限公司负担908元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  张卫群 二〇二〇年一月二十三日 法官助理高凯茜 书记员张宇豪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16927号原告：沈阳天地乳胶有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：祁俊霞，职务：总经理。被告：重庆墨希科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：史浩飞。原告沈阳天地乳胶有限公司与被告重庆墨希科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告沈阳天地乳胶有限公司诉称：2016年10月28日，原、被告双方签订了专利技术转让协议书，约定：被告将其拥有的石墨烯改性天然乳胶制备方法及高阻隔性安全套石墨烯改性天然乳胶聚合物及其改性方法M专利技术转让给原告，专利技术转让费共计人民币200万元，原告支付100万元人民币后，被告应及时办理专利权转让手续。但是在原告向被告支付了专利技术转让款50万元人民币后，被告却表示不能继续履行合同、无法转让上述专利技术了，但拒绝退还原告支付的专利技术转让款。虽经原告多次请求返还，但是被告一直以种种理由搪塞，其行为已构成严重违约，故请求判令被告立即返还原告的专利技术转让费50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日），本案相关诉讼费用均由被告承担。本院经审查认为，本案系技术转让合同纠纷案件，依法应由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  卜文红人民陪审员  任晓霞人民陪审员  王 元二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 姣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29594号 申请执行人何康喜，男，汉族，1972年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人石小飞，男，汉族，1981年8月29日出生，身份证住址江苏省如皋市。 被执行人深圳市腾达石材有限公司。住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路159-2，统一社会信用代码91440300306059363X。 法定代表人石小飞。 申请执行人何康喜与被执行人石小飞、深圳市腾达石材有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初18009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付560000元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 2020年1月10日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，其上载明经申请人与被执行人多次协商并达成执行和解协议，申请人特向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初18009号民事调解书终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年一月十七日 书记员  金智敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32472号原告：王某，男，1987年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张鑫，男，1990年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛。原告王某与被告张鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张鑫、被告人保邯郸分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张鑫、人保邯郸分公司给付王某车辆修理费3500元、施救费500元；2.本案诉讼费由张鑫、人保邯郸分公司承担。事实和理由：2018年12月29日王某车辆×××与张鑫驾驶车辆×××机动车在通州区朝阳北路与通顺路交叉口发生交通事故，张鑫负该事故的全部责任，该事故造成王某损失，张鑫拒赔，现王某为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张鑫未答辩，亦未到庭参加本院庭审。被告人保邯郸分公司未答辩，亦未到庭参加本院庭审。本院根据上述证据查明：2018年12月29日23时55分，在北京市通州区朝阳北路与通顺路交叉口，张鑫驾驶小轿车（车号：×××）由北向东左转，高家林驾驶小轿车（车号：×××）由北向东左转，造成张鑫车辆右前部与高家林车辆左后部接触，两车损坏，高家林车乘车人佟洪志伤势轻微。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，张鑫负事故全部责任。另查，高家林驾驶的车辆所有人为王某。张鑫驾驶小轿车（车牌号：×××）在人保邯郸分公司投保交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间为2018年7月10日至2019年7月9日，涉案事故发生在保险期限内。事发后，王某将×××号小轿车送往北京瑛瑞汽车服务中心进行维修，花费施救费500元、维修费3500元。上述事实，有王某提交的机动车行驶证、道路交通事故认定书、汽车维修施工单（代结算单）、增值税专用发票、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单以及到庭当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张鑫、被告人保邯郸分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，张鑫对本案所涉交通事故负事故全部责任，张鑫应当赔偿王某因此遭受的相应损失。因涉案事故车辆在人保邯郸分公司投保有交强险，故人保邯郸分公司应在交强险限额内先予赔偿，不足的部分由人保邯郸分公司在商业三者险限额内对王某的损失承担赔偿责任。本案中，王某提交修车费、施救费发票等证据证明损失数额，人保邯郸分公司理应依约承担赔偿责任，故本院对王某要求保险公司支付维修费、施救费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付原告王某车辆维修费3500元、施救费500元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁联林二〇二〇年一月十六日法官助理 戴萍萍书 记 员 田力男-2--1-
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初186号 原告：安庆市宇虹物业有限公司，住所地：安徽省安庆市迎江区临港工业园B-1-1-2，统一社会信用代码91340800052940117（1-1）。 法定代表人：夏龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴向东，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：李银凡，女，1984年2月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安庆市宇虹物业有限公司与被告李银凡物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安庆市宇虹物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告安庆市宇虹物业有限公司负担。 审判员  郑宏水 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3655号原告：杨世明，女，1956年3月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：李琨，女，1984年2月10日出生，汉族，中视富通文化发展有限公司编辑，住北京市丰台区。原告杨世明与被告李琨不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月13日，杨世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨世明撤诉处理。审判员 郑 阳二〇二〇年一月十三日书记员 赵冰洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5078号原告：吕丽勉，女，1955年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟云郄，北京市盈科（深圳）师事务所律师，执业证号14403201411053038。被告：陈坤泉，男，1972年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：李贤娇，男，1972年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：广东坤鑫建筑工程有限公司，住所广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场C栋海天路15-3号1909，统一社会信用代码914403006700348166。法定代表人：姚伟宏，该公司执行董事。原告吕丽勉诉被告陈坤泉、李贤娇、广东坤鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日立案。原告吕丽勉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以本案按原告吕丽勉撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月三十一日书记员  吴孪玮陈泽云
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7107号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈路强缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执7107号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初6567号民事判决书，申请执行标的共计6414.00元。经本院立案执行，现已执行到位6414.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈路强缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1588号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：买某、宋某。   被告：王某。公民身份号码：×××。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告青海门源农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回对被告王某的起诉。   本院认为，原告青海门源农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某的起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海门源农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某的起诉。   审判长 奚斌圣   人民陪审员 詹国海   人民陪审员 孔宪锦     二〇二〇年一月十日   书记员 张生萍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初12号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人袁小强，男，1992年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）3397号起诉书指控被告人袁小强犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并于2020年1月10日变更起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人袁小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人袁小强伙同他人，于2018年12月至2019年1月期间，在本市朝阳区管庄中汽双会汽车4S店及北京市×××有限公司内，通过让徐某、李某贷款购车，后将购买的车辆恶意销售并拒不偿还贷款的方式，骗取×××金融有限公司人民币14万余元。后被告人袁小强被民警抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人袁小强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁小强有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人袁小强当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年12月至2019年1月，被告人袁小强伙同他人，在本市朝阳区等地，通过让徐某、李某贷款购车，后将购买的车辆恶意销售并拒不偿还贷款的方式，骗取×××金融有限公司人民币147620.36元。后被告人袁小强被民警抓获归案。赃款已损失。案发后，公安机关扣押被告人袁小强华为手机2部在案。上述事实，被告人袁小强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位×××金融有限公司出具的书面报案材料、情况说明及贷款协议、购车发票等书证，北京京诚跃汽车销售服务有限公司出具的情况说明，证人徐某、李某、姚某等人的证言，辨认笔录，汇款凭证，银行交易明细，营业执照，公安机关出具的被告人的到案经过，扣押决定书、扣押清单，被告人供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人袁小强无视国法，以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，共同骗取被害单位财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人袁小强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁小强到案后如实供述基本犯罪事实，愿意接受处罚，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应责令退赔。在案之物品一并处理。综上，根据被告人袁小强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁小强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2022年12月16日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被告人袁小强退赔人民币十四万七千六百二十元三角六分，发还被害单位×××金融有限公司。三、扣押在案之手机二部变价款，用于执行本判决第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 磊人民陪审员  孙丽平人民陪审员  邢海燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  邢 娜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初47号原告：刘庆福，男，1953年3月18日出生，汉族，退休人员，现住址营口市站前区。委托诉讼代理人：李雅红，营口市西市区正源法律服务所法律工作者。被告：陈虹辉，女，1970年9月26日出生，汉族，职业不详，现住址营口市西市区。被告：周海涛，男，1960年1月25日出生，汉族，退休人员，现住址营口市站前区。原告刘庆福与被告陈虹辉、周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告周海涛到庭参加了诉讼。被告陈虹辉经本院公告送达，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈虹辉偿还原告借款本金55,000.00元及利息，利息按照年息6%，从2018年12月1日起至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告周海涛对被告陈虹辉的债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日被告陈虹辉因做生意资金周转需要向原告借款人民币50,000.00元，约定月利息2分，借款期限3个月，被告周海涛签订了借款担保合同。被告已给付利息自2017年5月10日至2018年6月10日止。2018年10月16日原告与被告陈虹辉重新签订借款合同，借款期限从2018年6月10日至2018年11月30日到期本金利息共计55,000.00元，被告周海涛作为担保人并签字。借款到期后，原告多次找到二被告催要借款，二被告以种种理由拒不偿还。故原告为维护合法权益，提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告陈虹辉未提交答辩意见及证据。被告周海涛辩称，答辩人通过李佳认识被告陈虹辉，想帮帮她。开始是在答辩人处4,000.00、6,000.00的借款，还拿了房照抵押。后来被告陈虹辉将港务局的人霍德军带来了，让他担保。被告陈虹辉拿了两个房照，其中一个她拿跑了，而且被告陈虹辉还在答辩人处借款了40多万元也没有偿还。答辩人当时和原告一起去的被告陈虹辉处，被告陈虹辉向原告借款，原告让答辩人做担保人，答辩人碍于面子就给担保了。答辩人与原告同是城上城动迁户，也都是上访户就认识了。被告陈虹辉在原告处借款50,000.00元，利息原告所诉情况属实。借款时间太久了记不清楚了。其实被告陈虹辉应该找别人担保，但是答辩人想也不能出事，被告陈虹辉也说的很好，答辩人就担保了，出现了现在的问题。被告陈虹辉欠答辩人的40多万元答辩人还没有起诉，因为拿不出起诉费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2018年10月16日，原告刘庆福与被告陈虹辉、被告周海涛签订《借款合同》一份，约定被告陈虹辉从原告刘庆福处借款人民币50,000.00元，借期从2018年6月10日至2018年11月30日，到期本息共计55,000.00元。被告周海涛在担保人处签字。借款到期后，被告陈虹辉未偿还借款，原告诉至本院，要求被告陈虹辉偿还借款并支付利息，要求被告周海涛承担担保责任，被告周海涛以其未使用资金为由，不同意承担责任。本院认为，原告与被告陈虹辉之间借贷关系明确。被告向原告借款，且约定了还款期限，应依约履行还款义务。双方约定借期届满时本金利息共计55,000.00元，现届期已满，被告陈虹辉未予偿还，系违约，原告要求被告陈虹辉偿还借款55,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2018年12月1日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周海涛系连带责任保证人，依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈虹辉于判决书生效后十日内偿还原告刘庆福借款本息共计55,000.00元；二、被告陈虹辉于判决书生效后十日内给付原告刘庆福55,000.00元的利息，按照年利率6%，从2018年12月1日计算至还清时止；三、被告周海涛对上述一至二项付款义务承担连带保证责任；被告周海涛承担连带保证责任后，可向被告陈虹辉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元由被告陈虹辉承担并给付原告，被告周海涛承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十五日法官助理李雪冰书记员倪月