福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2977号 原告：郑家顺，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：卢院就，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地址福建省闽清县，现羁押于福清监狱。 被告：杨赛娥，女，1963年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告郑家顺与被告卢院就、杨赛娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家顺、被告卢院就、杨赛娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑家顺向本院提出诉讼请求：1．判令卢院就、杨赛娥还偿还郑家顺借款本金36,900元及利息；2．借款利息自2018年5月6日起至还清借款之日止以12,500元为基数按月利率1.6%计算的利息（暂计至2019年11月6日结欠利息3,400元）、自2018年6月15日起至还清借款之日止以24,400元为基数按月利率1.5%计算的利息（暂计至2019年11月15日结欠利息6,222元）；3．本案诉讼费由卢院就、杨赛娥承担。事实和理由：卢院就以做生意及家庭开支为由，分别于2018年5月6日向郑家顺借款12,500元，约定月利息200元（月利率1.6%），于2018年6月15日向郑家顺借款24,400元，约定月利息366元（月利率1.5%）。经多次催讨卢院就均未还本付息。因杨赛娥与卢院就系夫妻关系，其借款是为了家庭日常开支，所以杨赛娥需承担共同债务。 卢院就辩称，郑家顺陈述不属实。答辩人以前和郑家顺一起在永泰做矿山，答辩人之前有向郑家顺借了10000元，是为了应酬做生意开销。后矿山亏损，无法继续经营，郑家顺对答辩人说，答辩人拿了郑家顺的钱，要出具欠条，答辩人不认识字，郑家顺让我签字我就签了。合伙矿山没有经营后签了两张欠条，书写的原因是答辩人与郑家顺合作生意亏损，郑家顺让答辩人签字承担，承担后由答辩人再向欠合伙生意的人催讨。两张欠条是在郑家顺家里签的，郑家顺当时有念内容给答辩人听，我很好说话就签了。欠款从来没有拿回家给家庭用，是合伙做生意的钱。真正也没有欠郑家顺这么多钱，欠条中有一部分是欠另一个合伙人黄某的钱。答辩人和与郑家顺、黄某等六个人一起合伙采矿，投资合伙时郑家顺有出了20000元，扣除亏本的部分，最多10000元。黄某也有出了20000元。第一张欠条是答辩人之前向郑家顺借款10000元，郑家顺加上利息2500元，于2018年5月6日让答辩人签了12500元的欠条。郑家顺与其配偶找我清算，我到郑家顺家里清算。我以为这欠条有一部分债权是黄某的，所以我就签字了。第二次2018年6月15日的欠条，是郑家顺与黄某共同投资40000元，郑家顺叫我签字清算的时候，扣除亏损的钱加上利息（从郑家顺投资那天开始就按每月2分利息计算）还剩下24400元，具体24400元里欠郑家顺多少钱、欠黄某多少钱我就不清楚了，24400元的欠款其中有部分是欠黄某的钱。两笔欠款都是做生意用的，和答辩人配偶没有关系。答辩人只向郑家顺借款10000元，希望法院依法判决。 杨赛娥辩称，1．答辩人与卢院就虽是夫妻关系，但郑家顺诉2018年借款12500元之事毫不知情，更未见有半文作为家用，因此本人没有偿还义务，也无力偿还；2．郑家顺诉2018年6月15日卢院就向其借款24400元一事，答辩人也不知情，接到法院传票之后才知道，对此作了了解详情是：卢院就确有与郑家顺、黄某两人发生债务关系，共有债务24400元，其中郑家顺债权6400元，黄某债权18000元，全部写在郑家顺名下，后郑家顺欲诉至法院，约黄某共同起诉，黄某不同意，之后郑家顺即以个人名义起诉。此事黄某可以作证，且有郑家顺与黄某对话录音为凭。据此，就算要偿还，也只能偿还郑家顺6400元，至于黄某的18000元应予以排除，待黄某与卢院就相互协商。本案借款与答辩人无关，希望法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年5月6日的借款金额。郑家顺主张该笔借款系与卢院就此前借款的结算，卢院就认可此前曾向郑家顺借款10000元用于生意经营，但辩称2018年5月6日的借条中包含了结算的借款利息2500元。本院认为，卢院就辩称借条中包含了借款利息，但未能举证证明其抗辩，在双方均认可该笔款项系此前借款的结算情况下，本院采信郑家顺的主张，认定该笔借款金额为12500元。2.2018年6月15日借条款项的性质。郑家顺主张该借条系与卢院就此前借款的结算，卢院就否认郑家顺的主张，辩称该款项为合伙经营矿山的结算款，杨赛娥否认该笔借款，申请证人黄某出庭证明该款项非借款且款项中包含了黄某的债权。本院认为，郑家顺在2018年5月6日即与卢院就就此前借款进行结算并载明借款利息按月付清的情况下，又于2018年6月15日以还有其他借款未结清为由要求卢院就出具借条，并陈述系因原来几张借条的借款金额不一致、卢院就答应6月即偿还借款故部分借条未进行结算，该陈述不符合常理；庭审中郑家顺陈述与黄某仅认识未合伙经商，确实有黄某债权18000元写在其名下的借条中，但又否认系本案2018年6月15日借条，证人黄某出庭证实确有对卢院就合伙债权18000元写于郑家顺名下，且杨赛娥提供的录音证据中，黄某与郑家顺的通话内容也能证明黄某作证内容，本院认为，郑家顺的庭审陈述与起诉事实不一致，庭审陈述不符合常理，根据证人证言及录音证据，卢院就的辩称更具可信度，郑家顺未能具体说明2018年6月15日借条中载明款项的出借过程及资金交付情况，郑家顺主张卢院就2018年6月15日向其借款的事实，本院不予认定，结合卢院就答辩意见及证人黄某证言，认定该款项为郑家顺与卢院就就合伙进行清算后，将合伙欠款转化为借款。3．本案借款是否为卢院就、杨赛娥夫妻共同债务。郑家顺主张借款发生在两被告夫妻关系存续期间，款项系用于两被告家庭日常开支，杨赛娥应对借款承担连带还款责任；卢院就辩称款项用于生意经营未用于家庭生活，杨赛娥辩称不知卢院就借款情况且款项未用于家庭生活。本院认为，郑家顺未举证证明卢院就借款系家庭日常生活所需，且未能证明该债务用于卢院就夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故本案债务并非卢院就、杨赛娥夫妻共同债务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底，卢院就以生意经营需要资金为由，向郑家顺借款，2018年5月6日，经双方结算，卢院就出具借条，确认向郑家顺借款12,500元，双方约定借款利息为每月200元，未约定还款期限。2018年6月15日，卢院就与郑家顺就合伙经营事项进行结算，并向郑家顺出具借条，载明向郑家顺借款24,400元，双方约定借款利息为每月366元，未约定还款期限。出具两张借条后，卢院就未支付借款利息，至今未偿还借款本金。另查明，卢院就与杨赛娥系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢院就向郑家顺借款12500元，双方当事人之间借贷关系明确、事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，卢院就应对借款负偿还之责。卢院就与郑家顺就合伙事项进行清算并出具借条，合伙结算款已转换为借款，该转换不违反法律规定，卢院就、杨赛娥辩称该款项中有部分为黄某债权，因黄某在本案中对该款项不主张，并明确表示确有授权郑家顺依据借条进行起诉，故本案不处理郑家顺与黄某之间对款项的所有权问题，双方可以另行解决，卢院就仍应对合伙欠款负偿还之责。郑家顺与卢院就对借款利息的约定，未违反国家关于限制借款利息的约定，本院对郑家顺的利息主张，予以支持。郑家顺主张借款为两被告夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、卢院就于本院判决生效之日起十日内偿还郑家顺借款本金12,500元及利息（自2018年5月6日起至还清借款之日止按月利率1.6%计算）、欠款24,400元及利息（自2018年6月15日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算）； 二、驳回郑家顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取计439元，由卢院就负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄新星 二〇一九年十二月三十日 法官助理洪聪滨 书记员杨宝琼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。