山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初213号 原告：交通银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：9137100086671213X8），住所地威海市海滨北路34号。 负责人：苏××，行长。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。 被告：威海环翠楼药房有限公司（统一社会信用代码913710007508872374），住所地威海市统一路65号。 法定代表人：许××，经理。 被告：高×1 被告：高×× 被告：山东仁合融资担保有限公司（统一社会信用代码91371000793933600U），住所地威海市高山街环翠区72号。 法定代表人：邹××，总经理。 被告：参园庄生物科技股份有限公司（统一社会信用代码91371000592619201F），住所地威海临港经济技术开发区台北路58号。 法定代表人：高××，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。 被告：威海商田贸易有限公司（统一社会信用代码91371000MA3D623A3R），住所地威海市环翠区环翠楼街道昆明路16号一楼。 法定代表人：葛××，总经理。 原告交通银行股份有限公司威海分行（以下简称交通银行）与被告威海环翠楼药房有限公司（以下简称环翠楼药房）、高×1、高××、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）、参园庄生物科技股份有限公司（以下简称参庄园公司）、威海商田贸易有限公司（以下简称威海商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通银行之委托诉讼代理人王雁楠、参园庄公司之委托诉讼代理人崔自强、威海商贸公司之法定代表人葛永伟到庭参加诉讼。环翠楼药房、高×1、高××、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令环翠楼药房偿还交通银行借款本金6800000元，利息、罚息、复利72240.18元（截止至2019年10月9日，2019年10月10日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的方式和标准计算），支付律师费29000元；2.高×1、高××、仁合担保公司、参庄园公司对环翠楼药房的上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费、保全申请费由六被告负担；4.交通银行就上述债权对威海商贸公司提供抵押的位于文化东路-45-8号-705的房产在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。事实与理由：环翠楼药房原名威海环翠楼大药房连锁有限公司，参庄园公司原名天参密码科技股份有限公司。2018年12月25日，环翠楼药房与交通银行签订流动资金借款合同一份，约定交通银行给予其一次性流动资金贷款额度680万元。当日，高×1、高××、仁合担保公司、参庄园公司分别与交通银行签订保证合同各一份，约定其为上述流动资金借款合同项下全部债权提供连带责任保证；威海商贸公司与交通银行签订抵押合同，以其名下位于文化东路-45-8号-705的房产为上述流动资金借款合同项下全部债权提供抵押担保，并办理了抵押权登记。上述合同签订后，2018年12月29日，环翠楼药房与交通银行签订交通银行借款额度使用申请书，向交通银行申请借款680万元。交通银行依约发放了借款，环翠楼药房未依约偿还。为维护交通银行合法权益，故诉至法院，请求处理。 参庄园公司辩称，对案涉借款事实无争议，但是不清楚环翠楼药房的还款情况，请法庭依法裁决。 威海商贸公司辩称，案涉债务系公司债务，与其个人无关。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年12月25日，交通银行与环翠楼药房签订了一份流动资金借款合同，合同约定：环翠楼药房向交通银行申请680万元的流动资金借款额度，用于借新还旧，授信期限自2018年12月25日至2019年12月10日；贷款人同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准。《额度使用申请书》代作《借款凭证》。利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息的，或借款人在履行与贷款人订立的其他合同或与第三人订立的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；借款人归还款项不能足额清偿全部债务时，应首先用于清偿抵充到期未付的费用，本金及利息逾期不足90天的，先抵偿利息或罚息、复利，再抵偿欠付的本金，本金利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，该合同还约定了其他内容。 同日，交通银行作为债权人与高×1、高××、仁合担保公司、参庄园公司分别签订了一份保证合同。保证合同均载明：高×1、高××、仁合担保公司、参庄园公司作为保证人为环翠楼药房与交通银行签订的上述《流动资金借款合同》项下交通银行的全部债权提供连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期限为主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。保证人在此不可撤销且无条件向债权人保证，债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。保证人同意，主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无须先行行使担保物权或向其他担保人主张权利等。 另外，2018年12月25日，交通银行与威海商贸公司签订一份抵押合同，合同约定以威海商贸公司名下位于文化东路-45-8号-705的房产为上述流动资金借款合同项下全部债权提供抵押担保，担保范围为全部主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押权人保管抵押物的费用化、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，并于当日办理了抵押登记，抵押权人为交通银行。 上述合同签订后，2018年12月27日，环翠楼药房向交通银行提交交通银行借款额度使用申请书，载明环翠楼药房向交通银行申请借款680万元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月10日，用途为借新还旧；还款方式为一分次付息一次还本、按月付息；借款利率为固定利率，年利率为4.698%。环翠楼药房自2019年7月21日起开始欠息，且借款到期后也未能偿还借款本息，截止2019年10月9日，共欠交通银行借款本金6800000元，利息、罚息、复利72240.18元。 交通银行为证实其律师代理费支出，提交了委托代理合同及收据一份，证实支出的律师代理费29000元，该律师代理费的计算方式系参考原山东省律师收费办法计算。庭审中，原告为保证判决履行，申请保全，为此支出保全申请费5000元。 另查，环翠楼药房原名威海环翠楼大药房连锁有限公司，参园庄公司原名天参密码科技股份有限公司。 本院认为交通银行与环翠楼药房签订的流动资金借款合同、与高×1、高××、仁合担保公司、参庄园公司签订的保证合同、与威海商贸公司签订的抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行自己的义务。交通银行已依约发放了贷款，环翠楼药房亦应依约归还借款本息。现借款到期后环翠楼药房未能偿还借款本息，构成违约，且环翠楼药房有多起涉诉案件，存在履行不能的情况，根据借款合同约定，交通银行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故交通银行要求环翠楼药房偿还截至2019年10月9日的借款本金及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。交通银行主张的律师代理费及保全申请费按照合同约定应当由环翠楼药房承担，其该项主张，本院予以支持。 高×1、高××、仁合担保公司、参庄园公司自愿在保证合同中加盖公章、签字，同意为九州大药房的上述贷款承担连带保证责任，故交通银行要求四保证人承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，其承担连带保证责任后，有权向环翠楼药房追偿，或要求其他保证人承担其应当承担的份额。 威海商贸公司以其名下位于文化东路-45-8号-705的房产为环翠楼药房的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故交通银行有权对上述抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿。综上，交通银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告威海环翠楼药房有限公司向原告交通银行股份有限公司威海分行偿还截至2019年10月9日的借款本金6800000元及利息、罚息、复利（计算至2019年10月9日的金额为72240.18元，2019年10月10日至实际履行之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式和标准计算）； 二、被告威海环翠楼药房有限公司向原告交通银行股份有限公司威海分行支付律师代理费28000元、保全申请费5000元； 三、原告交通银行股份有限公司威海分行有权以拍卖、变卖威海商田贸易有限公司名下的位于文化东路-45-8号-705房产所得的价款优先受偿； 四、被告高×1、高××、山东仁合融资担保有限公司、参园庄生物科技股份有限公司对被告威海环翠楼药房有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人威海环翠楼药房有限公司追偿，或要求其他保证人承担其应当承担的份额。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30055元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李英美