北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39919号原告：姚元，男，1990年10月10日出生，汉族，北京强灵达宇汽车修理厂职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙艳，北京慧海天合律师事务所律师。被告：陈银阔，男，1986年10月5日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。原告姚元与被告陈银阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元及其委托诉讼代理人孙艳、被告陈银阔到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告姚元向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费41096.94元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费6000元（按照60天，每天100元主张）；4、护理费14400元（按照4800元/月，主张3个月）；5、误工费30000元（按照5000元/月，主张180天）；6、交通费2179.8元；7、财产损失2900元（系电动车损失）；8、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日02时00分，在北京市丰台区京港澳高速北辅路小井桥西，我自己驾驶电动自行车由东向西行驶，与陈银阔驾驶的逆行三轮摩托车发生交通事故，造成我受伤。接到报案后，交管部门依法进行了现场路况勘察，调查取证等工作，绘制了现场路况图，拍摄了现场路况，车辆照片，询问了当事人。经查证，陈银阔驾驶未依法登记的机动车上道路行驶，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，违反右侧通行规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条的规定，且陈银阔驾车发生交通事故后未迅速报警，保护现场。原告认为陈银阔应承担事故的全部责任。被告陈银阔辩称：认可原告陈述的事故发生时间、地点，事发时我骑的是电动三轮车，在行驶过程中，我听到后面有声音，我的三轮车受到撞击，我回头看到原告摔倒了，是原告骑着电动自行车撞到了我，我们后来去了交管部门，查不到我的车辆与他的车辆的碰撞痕迹。我在救护车上问原告，原告说他困了，没看到，撞了我。我们去医院的时候，原告跟我协商，说他是滴滴代驾的职工，有职工保险、泰康人寿保险，还说整个事情他有责任，但是没有钱，让我先垫付医疗费用。因为要抓紧手术，我就垫付了费用。等原告姐姐到了医院以后，原告咨询了公司和保险公司，公司和保险公司都不给他理赔，他开始变卦了。我俩的电动车当时都被交管部门拖走了，后来交管部门通知我把车辆取回，取回后车辆在我处，没有损坏，我同意返还。本院经审理认定以下事实：2019年5月15日2时00分，在北京市丰台区京港澳高速北辅路小井桥西，陈银阔称：自己驾驶三轮摩托车由西向东行驶至事故地点东侧，掉头由东向西行驶至事故地点，三轮摩托车后部被由后方驶来姚元驾驶的电动自行车撞到，造成姚元受伤。姚元称：自己驾驶电动自行车由东向西行驶，与陈银阔驾驶的逆行三轮摩托车发生交通事故，造成姚元受伤。陈银阔于2019年5月16日到交管部门报案。接到报案后，交管部门依法进行了现场路况勘察、调查取证等工作。绘制了现场路况图；拍摄了现场路况、车辆照片；询问了当事人。交管部门认定，姚元及陈银阔均存在违反道路交通安全法律法规的行为。关于交通事故成因及责任，事故认定书载明：陈银阔、姚元所述交通事故的基本事实无法查清。另，姚元及陈银阔所驾驶车辆均未依法登记。事发后，姚元被送往国家电网公司北京电力医院进行治疗，姚元共住院14天，支出医疗费用41096.94元，其中包含陈银阔垫付的医疗费用11426.71元。在姚元住院期间，陈银阔的家人曾照顾姚元2天。庭审中，经姚元申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对姚元的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，鉴定过程中，姚元撤回了伤残等级的鉴定申请。上述鉴定机构于2019年12月17日出具鉴定报告，载明：被鉴定人姚元之损伤评定误工期为120-180日、护理期60-90日、营养期30-60日。姚元支付鉴定费用2100元。事发当日，姚元所驾电动自行车为红色“瑞高”电动自行车，事发后车辆无明显撞痕，无损坏痕迹。现上述车辆由陈银阔保管，姚元称其事发后新买了电动车，故要求陈银阔赔偿财产损失2900元。姚元提供北京强菱达宇汽车修理厂出具的《误工证明》一份，载明：兹证明姚元（性别：男……），系我单位汽车修理工职务，月工资为5000元人民币，由于在20019年5月15日夜晚，因发生交通事故，导致在养伤期间没来上班，共计误工叁个月，根据本单位规定，扣发上述期间工资共计壹万伍仟元整，（小写15000元）人民币。姚元欲以此证明其误工损失情况，陈银阔对此不予认可。庭审中，经本院询问，姚元表示其并未在上述修理厂工作，但是其自己开修理店，和该修理厂办公地点位于一处。姚元另提供西安百世德房地产有限公司出具的《收入证明》一份，载明：兹证明姚大萍（性别女……）系我单位营销经理职工，月工资为4500-4800元人民币，在2019年5月21日到2019年8月21日因照顾弟弟的原因未到本单位上班，共计误工叁个月，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计壹万肆仟肆佰元整（小写14400元）人民币。姚元欲以此证明其姐姐姚大萍因护理其产生的误工损失，并以此主张误工费用。姚元另提供交通费票据若干，欲证明因本次事故产生的交通费情况。陈银阔提交姚元于2019年5月14日签署的《医疗费垫付协议》一份，载明：今陈银阔为姚元在电力医院垫付手术费用及医疗费用，姚元将在泰康人寿保险报销后全额返还。陈银阔欲以此证明事故的责任方在姚元，事发后因急需手术，姚元无钱支付医疗费用，故由陈银阔先行垫付部分费用，姚元表示事后予以返还。姚元对该协议真实性认可，但表示当时系急需手术，并且自己以为自己有保险出于好心才写下上述协议。本院认为，此次交通事故公安机关交通管理部门作出双方发生交通事故，造成姚元受伤，不确定事故责任的证明。双方发生交通事故后，未及时向公安机关交通管理部门报案，双方当事人又均未能提交证据证实发生交通事故的事实经过，故无法确定事故双方当事人的过错。原告认为被告应承担100%的责任，被告认为自己事故的发生系原告造成，故自己不承担责任，双方均未就自己的主张提供相应证据证实。由于无事故现场，双方在行驶过程中均未尽到谨慎驾驶的义务，导致交通事故的发生，故双方对本次事故的发生均有过错，本院酌定双方各承担50%的责任。关于姚元的合理损失为：1、医疗费41096.94元；2、住院伙食补助费1400元，原告主张合理；3、误工费，根据鉴定结果，本院酌定误工期为150日，关于误工费标准，原告主张5000元/月，但并未就此提供相应的证据，故本院酌定误工费标准为3500元/月，误工费共17500元；4、营养费，根据鉴定结果，本院酌定营养期为45日，营养费标准原告主张过高，该标准本院酌定为50元/日，营养费共计2250元；5、护理费，根据鉴定结果，本院酌定护理期为75天，其中陈银阔的家属曾护理姚元2天，故姚元由家人护理的期间为73天，护理费标准本院酌定为100元/天，护理费共7300元；6、交通费，根据姚元的就医情况及护理人员情况，本院酌定为1000元；7、鉴定费2100元。关于财产损失，因姚元车辆未发生损失，本院不予支持。以上各项费用均由姚元、陈银阔各承担50%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、陈银阔于本判决生效之日其十日内向姚元赔偿医疗费9121.76元、住院伙食补助费700元；二、陈银阔于本判决生效之日其十日内向姚元赔偿误工费8750元、护理费3650元、营养费1125元、交通费500元、鉴定费1050元。三、驳回姚元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由原告姚元负担500元，由被告陈银阔负担394元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二〇年一月十五日书记员  肖秋然