wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4572号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪芹，女，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李美娟，女，1962年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。二审被上诉人（一审被告）：倪建国，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。二审被上诉人（一审被告）：倪春美，女，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人倪芹因与被申请人李美娟，及二审被上诉人倪建国、倪春美债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2830号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪芹的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月十九日书记员  钟晓韵
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执64号 申请执行人：李猛，男，汉族，1988年11月3日生，住临邑县。 被执行人：周保波，男，汉族，1986年9月12日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2959号民事调解书，李猛已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周保波的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人周保波履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人周保波履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周保波的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月七日 书记员  郑 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保92号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人:陈守中。被申请人：彭瑞丰。被申请人：彭健。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人彭瑞丰、彭健诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人彭瑞丰、彭健的银行存款28697.15元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人彭瑞丰、彭健的银行存款28697.15元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费307元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年一月十七日书记员  颜滔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11637号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张磊，男，1980年9月18日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月25日所欠信用卡本金49926.90元、透支利息9290.50元、违约金4746.90元，合计63964.30元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月26日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日被告张磊向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2014年11月17日为被告办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：62×××38。2018年9月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月25日，上述信用卡已透支本金49926.90元、透支利息9290.50元、滞纳金（即违约金）4746.90元，合计63964.30元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年9月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月25日累计透支本金为49926.90元，产生透支利息9290.50元及违约金4746.90元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费768元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初92号原告：宋宝良，男，汉族，住大城县。被告：高振强，男，汉族，住河间市。宋宝良与高振强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告宋宝良于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋宝良撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  刘猛杰二〇二〇年一月二十日书记员  郭小萌
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1023刑初525号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈新涛,男,1971年2月28日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,户籍地为监利县,住监利县,无固定职业。2019年10月23日因涉嫌盗窃罪被监利县公安局刑事拘留,同年11月7日被逮捕,现羁押于监利县看守所。指定辩护人张欢，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人陈新涛犯盗窃罪,于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2019年12月31日立案,并依法适用速裁程序,于2020年1月7日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员朱沪蓉出庭支持公诉,被告人陈新涛及其辩护人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年10月23日8时许,被告人陈新涛携带事先准备的镊子，窜至监利县容城镇城西菜场伺机扒窃作案，当看到被害人陈某购买东西后将钱放置在身上裤子的右侧口袋，遂上前用镊子将被害人的裤子的右侧口袋内的现金610元钱夹出。藏在自己衣服袖子内,随即被被害人发现，当场抓获，并当场查获被盗现金610元及作案工具镊子一把。公诉机关认为,被告人陈新涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关向本院提出了鄂监检一部量建〔2019〕164号量刑建议书,建议以盗窃罪判处被告人陈新涛拘役三个月至五个月,并处罚金。被告人陈新涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理的过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人陈新涛犯盗窃罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人陈新涛到案后能如实供述其犯罪事实,且能认罪认罚,所盗得的赃物亦被追回,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人陈新涛犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月23日起至2020年2月22日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人陈新涛盗窃所得的现金610元,由扣押机关退还给被害人陈某,扣押的作案工具镊子一把由扣押机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年一月七日书记员  吕映雪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4440号 申请执行人:姚丹丹，女，1990年11月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人:卢丽娜，女，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 申请执行人姚丹丹与被执行人卢丽娜民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5012号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更71号罪犯张文平，男，生于1967年11月20日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2014年6月20日作出(2014)鄂天门刑初字第00185号刑事判决，以被告人张文平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2018年3月和5月二次缴纳罚金共计人民币10000元，同年8月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张文平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张文平在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张文平减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张文平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前履行完财产刑，其剩余刑期不足五个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张文平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执800号之一 申请执行人：张天兰，女，汉族，1981年9月25日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人：蒙恒，男，汉族，1977年3月11日出生，住四川省南部县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安，董事长。 张天兰、蒙恒申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特81号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执457号 罗少云： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初42号申请人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。法定代表人:庞允森，董事长。被申请人：山东京博石油化工有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区。统一社会信用代码：913716251671540959。法定代表人：栾波。申请人山东万鑫建设有限公司诉被申请人山东京博石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东万鑫建设有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东京博石油化工有限公司银行存款2400000元或查封相应价值的财产。申请人山东万鑫建设有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东万鑫建设有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东京博石油化工有限公司银行存款2400000元或查封相应价值的财产（详见清单）。案件申请费5000元，由申请人山东万鑫建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张文文审 判 员  田召朋人民陪审员  石 芸二〇二〇年一月七日法官助理王迪迪书记员张旭
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执672号之三 申请执行人：杨永霞，女，汉族，1966年10月9日出生,地址天祝县华藏寺镇。 被执行人：景泰兴盛房地产开发有限责任公司,地址甘肃省景泰县一条山镇中泉路。 申请执行人杨永霞与被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永霞于2019年4月26日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年5月5日依法向被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司向我院交纳应给付申请执行人杨永霞的借款160000元及从2017年3月26日起以160000元为基数按月利率2%支付至借款实际清偿时的利息，并负担案件受理费1750元、执行费2300元，但被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司至今未履行。 本案在执行过程中，我院裁定查封了被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司修建的兴盛嘉园二号楼二单元502室住房一套，后经甘肃华澳房地产估价有限公司评估，查封楼房市场价值405729元，于2019年12月28日起在京东网络司法拍卖平台上每套以324583.2元（评估价值降20%）公开拍卖，现已流拍。经征求申请执行人杨永霞意见，其同意以流拍价324583.2元接受流拍的楼房，扣除被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司向其偿还借款160000元、利息106666元、评估费5000元，申请执行人杨永霞再向我院交纳52917.2元（已交纳）。申请执行人杨永霞知悉华锐兴盛嘉园2号楼只办理了《建设用地规划许可证》及附件（规划条件通知书）、且未办理竣工验收备案手续，后续登记、办理不动产权证书产生的税费均有申请执行人杨永霞承担，该楼房拆除、补偿不能的后果由申请执行人杨永霞承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人景泰兴盛房地产开发有限责任公司修建的兴盛嘉园二号楼二单元502室住房以首次流拍价324583.2元，交付申请执行人杨永霞抵偿本案执行款本金160000元、利息106666元、评估费5000元，申请执行人杨永霞再向我院交纳52917.2元（已交纳）。景泰兴盛房地产开发有限责任公司修建的兴盛嘉园二号楼二单元502室住房一套归申请执行人杨永霞所有，所有权自本裁定送达申请执行人杨永霞时起转移。 二、申请执行人杨永霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续，过户、登记产生的税费全部由申请执行人杨永霞承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月九日 书记员  赵树伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执801号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：韩辉，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与韩辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9476号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,827.04元；截止至2019年2月14日利息2,735.34元、年费900元、分期手续费13,889.58元；以本金29,827.04元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费491.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9476号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初469-1号解除保全申请人:朱明全，男，1952年5月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇金鸡路锦湖公寓1幢S1-8,S1-9，S1-10，S1-11，身份证号码：320421195205128050。解除保全申请人：徐晓玲，女，1972年8月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇东新村委顾家塘8号，身份证号码：320421197208041128。解除保全申请人：江苏苏莱商业管理有限公司，住所地:江苏省常州市武进区湖塘镇金鸡路锦湖公寓1幢S1-8,S1-9，S1-10，S1-11，统一社会信用代码：913204125939984854。法定代表人蒋科，该公司总经理。上述三解除保全申请人的委托代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。被申请人：烟台市富瑞斯酿酒有限公司，住所地:栖霞市迎宾路753号，统一社会信用代码:91370686727554389T。法定代表人温大杰，该公司经理。委托诉讼代理人邹国良，山东弘良律师事务所律师。本院在审理烟台市富瑞斯酿酒有限公司与朱明全、徐晓玲、江苏苏莱商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据烟台市富瑞斯酿酒有限公司的申请作出（2019）鲁0686民初469号民事裁定书，查封了朱明全名下位于江苏省常州市武进区湖塘镇锦湖公寓12幢甲单元801室房产的拍卖款46万元。现因烟台市富瑞斯酿酒有限公司已撤回对朱明全、徐晓玲、江苏苏莱商业管理有限公司的起诉。解除保全申请人于2020年1月19日向本院提出申请，要求依法解除对保全财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对朱明全名下位于江苏省常州市武进区湖塘镇锦湖公寓12幢甲单元801室房产拍卖款46万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘新安人民陪审员  栾志利二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙大伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9168号 原告：吴继成，男，1964年7月17日出生，汉族，住济南市。 被告：济南市历城区仲宫街道办事处西许庄村民委员会，住所地济南市历城区仲宫街道西许村。 法定代表人：李来福，主任。 委托诉讼代理人：李兆来（本村村民，一般代理），男，1956年4月17日出生，汉族，住济南市。 原告吴继成与被告济南市历城区仲宫街道办事处西许庄村民委员会（以下简称西许庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴继成、被告西许庄村委会的委托诉讼代理人李兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴继成向本院提出诉讼请求：1.请求西许庄村委会归还土地；2.补偿损失：29年×1800元=52200元（29年前1年600元）；3.诉讼费用由西许庄村委会承担。事实与理由：自吴继成入狱后，村里把其土地拿走了，至今29年了，没有分给吴继成土地。开始两年还分给吴继成600元现金，随后就没有了。土地整改没有吴继成的份儿，承包山坡地没有吴继成的份儿，现在施行土地确权也没有吴继成的份儿。吴继成是集体组织成员，有权利和义务享有村民应有的待遇，因此向法院提起诉讼。 西许庄村委会辩称，1981年分地时有吴继成的，当时按人口每口人2分4厘，到了1991年大调地时，因为吴继成的户口在监狱不在家，所以就没有给吴继成分地。当时吴继成家是五口人的地，在四个地方。像吴继成这种情况的村里约有100多人，都是按当时的户口调的地，按国家政策从1999年到2029年截止这30年不调地。1991年之后村里没有再调过地，已确权了，村里分地没有承包合同，去年领了证。至于吴继成这种情况，村里没有方案。现在村里没有机动地，都分给村民了。 本院经审理认定事实如下：吴继成系仲宫街道办事处西许庄村委会村民，后因刑事案件户口被迁出，1998年1月22日吴继成的户口由山东省第一监狱迁入西许庄村委会。1991年西许庄村委会对村集体土地进行调整，当时吴继成因刑事犯罪被判入狱，户口被迁出，因吴继成的户口不在村里，村委会将其承包地调出分给其它村民小组成员，现该土地已确权给其它集体组织成员。吴继成主张出狱后村里应给其分地，称当时的承包土地状况是建了一个大棚，地名为柿饼铺，四至为西边是王化普，北边是王化超，南边是堰，东边是堰，现在这个地分给二队人员了。出狱后，村里给了吴继成两年补偿款，每人600元/年。后来因为村里没有钱，所以就没有再发钱。西许庄村委会称，吴继成主张的承包地现已确权给韩寿彬。 本案认为，虽然吴继成曾在监狱服刑，其常住户口从西许庄村委会迁出，并在服刑出狱后，又从监狱服刑地迁回西许庄村委会，但吴继成在服刑之前，其一直是属于西许庄村委会的集体组织成员。吴继成在监狱服刑期间，尽管其常住户口已经迁出西许庄村委会，但迁入户口所在地的监狱并不负担其回归社会后的基本生活保障，吴继成还是以原集体经济组织农村土地为基本生活保障，这是我国法律明确规定加以保护的一项基本人权权利，因此，吴继成虽因违法犯罪行为丧失了人身自由，但其基于西许庄村委会村民及集体经济组织成员身份而分配的土地并不因此而丧失，自1991年后村里调地后，没有为吴继成分配相应的土地，侵害了吴继成的合法权利。然，现土地已分配给其他村民并已确权，要求归还土地已不现实且会影响他人的合法权益。故，对于吴继成要求西许庄村委会归还土地的诉讼请求，本院不予支持，西许庄村委会应补偿吴继成相应损失，参考济南市历年农村最低生活保障金，本院酌定补偿费为1800元/年，自1991年至2019年损失总计：1800元/年×29年-1200元=51000元。综上所述，吴继成的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十一条之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区仲宫街道西许庄村民委员会于判决生效之日起十日内补偿原告吴继成1991年至2019年土地承包损失51000元（1800元/年×29年-1200元）； 二、驳回原告吴继成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由被告济南市历城区仲宫街道西许庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年一月八日 书记员 马秀菊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执420号申请执行人：王湘宁。被执行人：吴龙。申请执行人王湘宁与被执行人吴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴龙银行存款42961元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月二十二日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8230号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛卫青，男，该公司员工。 被告：武某。 被告：任某。 被告：贺某。 被告：马某。 被告：刘某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告武某、任某、贺某、马某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青、被告武某到庭参加了诉讼，被告任某、贺某、马某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告武某、任某立即共同偿还原告借款本金300000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息70502.35元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金300000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告贺某、马某、刘某就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年3月21日，被告武某、任某与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告武某、任某向原告借款340000元，借款期限从2017年3月21日起至2018年3月20日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告贺某、马某、刘某与原告签订《保证担保合同》，约定：被告贺某、马某、刘某同意就被告武某、任某借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年3月21日将借款340000元发放给被告。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告武某辩称，原告所述借款属实，无异议。涉案款项的实际使用人系被告贺某。被告贺某需要贷款，故找其办理贷款手续，其只是签字办理了贷款手续，并没有使用贷款。 被告任某、贺某、马某、刘某未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告武某、任某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币340000元，约定借款期限从2017年3月21日至2018年3月20日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告贺某、马某、刘某为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金340000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2017年3月23日将借款340000元发放至被告武某的银行账户。被告武某、任某未能按约还款，尚欠原告借款本金300000元、截止2019年12月18日已产生利息及罚息70502.35元及本金300000元从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、合同签订现场照片、借款借据、贷款发放清单、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告武某、任某、贺某、马某、刘某之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告武某、任某是否应当承担还款责任及被告贺某、马某、刘某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。 1、关于被告武某、任某是否应当承担还款责任问题。 经查，被告武某、任某作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款340000元，被告武某、任某应当共同偿还原告下剩借款本金300000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息70502.35元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金300000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。被告武某提出涉案款项应当由实际用款人偿还的答辩意见，因被告武某向原告作出借款的意思表示，原告向其银行账户提供借款340000元，合同具有相对性，其应当承担还款责任且其未能提供证据佐证与原告达成一致，本院不予采纳。 2、关于被告贺某、马某、刘某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。 根据保证担保合同约定，被告贺某、马某、刘某为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年3月21日起至2020年3月20日止。原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，保证人贺某、马某、刘某应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告武某、任某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息及罚息（截止2019年12月18日已产生利息及罚息70502.35元，从2019年12月19日起至借款本金偿还完毕之日止以本金300000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）； 二、被告贺某、马某、刘某就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告武某、任某、贺某、马某、刘某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周利娥 人民陪审员  李亚丽 人民陪审员  苏 瑞 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 飞
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初96号   原告：郑晓玲，女，1989年12月26日出生，汉族，住海口市。   被告：海南顺尔投资管理有限公司，住所地海口市琼山区龙昆南路90号。   法定代表人：顾婷婷，总经理。   原告郑晓玲与被告海南顺尔投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。     审判员  国  珺   二〇二〇年一月二十日   书记员 符睿儒   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7837号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。 住所地：平邑县莲花山路81号。 统一社会信用代码：91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：高艳芳，女，1970年1月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告高艳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农行的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告高艳芳经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决高艳芳归还信用卡欠款本金3787.14元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 高艳芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××84。2012年3月21日，高艳芳（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月6日，高艳芳欠平邑农行信用卡本金3787.14元、利息326.45元、违约金158.65元，合计4272.24元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高艳芳与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，高艳芳的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求高艳芳归还信用卡欠款本金3787.14元、利息326.45元、违约金158.65元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 高艳芳于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月6日的信用卡消费欠款本金3787.14元、利息326.45元、违约金158.65元，合计4272.24元，并支付自2019年11月6日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金3787.14元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年一月二六日 书记员  沈子明
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保3号申请人：孙刚，男，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：刘松茂，男，汉族，住吉林市。孙刚诉刘松茂一案于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘松茂名下房屋予以查封，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘松茂名下坐落于吉林市××区二社房屋。上述房屋查封期限三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 昊二〇二〇年一月六日书记员 孙昕彤
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执36号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：李小社，男，1955年9月10日出生，汉族，住浮山县北韩乡北韩村1号。被执行人：唐景芳，女，1958年8月6日出生，汉族，住浮山县北韩乡北韩村1号。本院在执行古县农村信用合作联社与李小社、唐景芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小社在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小社在财付通支付科技有限公司账户内存款2200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年一月十七日书记员  吕 橙
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4833号原告李刚，男，1969年1月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王斌，男，1982年11月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王晓玲，女，1983年6月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告李刚与被告王斌、王晓玲民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，因本案可能涉嫌犯罪，故本案宜驳回起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。案件受理费60100元，退还原告李刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  邵锦浩审判员  夏 云审判员  崔春玲二〇二〇年一月十六日书记员  徐海玉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖123号原告：史秀珍，女，1955年5月5日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：温广东，男，1971年12月29日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：灌南仁慈医院，住所地江苏省灌南县人民东路38号。法定代表人：温广东。原告史秀珍与被告温广东、灌南仁慈医院民间借贷纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2019年9月21日立案。史秀珍的诉讼请求：1.温广东、灌南仁慈医院连带偿还借款60000元及利息；2.温广东、灌南仁慈医院承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月12日，温广东、灌南仁慈医院向史秀珍借款6万元，约定利息2分。后经史秀珍多次索要无果。江苏省灌南县人民法院经审查认为，原告史秀珍系该院工作人员的亲属，故该院不能行使管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因原告史秀珍系江苏省灌南县人民法院工作人员的亲属，故该院不宜审理本案。该院报请指定异地人民法院管辖的理由成立，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  安述峰二〇二〇年一月十五日法官助理  崔皓然书 记 员  马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更127号罪犯严义文，男，1973年4月4日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月20日作出(2013)深中法刑二重字第9号刑事判决，以被告人严义文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10060000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年6月17日作出(2014)粤高法刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严义文在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更818号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更220号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯严义文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯严义文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯严义文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分445分。罚金10060000元已缴纳10500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严义文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严义文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初565号 申请人：济南博雅包装制品有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张元永。 申请人：张元永，男，1980年11月1日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：山东常生源食品科技有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：刘勇德。 申请人济南博雅包装制品有限公司、张元永与被申请人山东常生源食品科技有限公司企业债权转股权合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求在15万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东常生源食品科技有限公司的银行存款15万元。冻结期限一年。 案件申请费1270元，由申请人济南博雅包装制品有限公司、张元永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7121号   原告黄开云，男，1962年8月1日出生，汉族，四川省内江市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定监护人：黄开华，系原告近亲属。委托诉讼代理：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被告游冬元，男，1970年11月13日出生，汉族，四川省重庆市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：刘婷，新疆天雪律师事务所律师。原告黄开云与被告游冬元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告黄开云，其法定代理人黄开华及委托代理人毕光伟，被告游冬元的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黄开云诉称：1.请求依法判令被告游冬元归还原告借款88000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月6日经过库尔勒市建设街道社会矛盾调解中心调解，被告承诺2017年10月30日原告一次性转给被告游冬元88000元，不赖账，如果原告用钱，同意归还。现在原告根据以上事实，依法起诉被告，请求人民法院依法判决。被告游冬元辩称：原告提起诉讼并非其真实意思表示，该起诉行为不真实。原告自2013年1月至2018年4月一直居住在被告家里，生活起居都是被告照顾，原告在同被告生活这点期间的生活费以及医疗费等费用都是被告承担，原告虽然有工资但没有支付过任何费用，现原告起诉被告，被告认为并不是原告的真实意思表示，另外2019年6月原告第一次起诉被告后，原告撤诉，也能证明不想起诉被告。被告并没有向原告借款，也没有借款的事实，原告支付的88000元系是赠予给被告的款项。原告以2019年4月6日库尔勒市建设街道做出的简易人民调解登记表，要求被告还款是没有任何事实和法律依据，从该调解登记表中没有看到被告借款的事实，只是证明被告于2017年10月30日收到了原告的88000元。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日原告黄开云给被告游冬元转账88000元。2019年6月6日原告黄开云出具一份承诺书，承诺自愿将卡内88000元赠予游俊杰一家，该款项是游俊杰家自2013年1月至2018年4月，照顾其生活的补偿。2019年4月6日在库尔勒市××道社会矛盾调解中心给双方当事人做调解，在这过程中被告认可收到88000元。另查明，2019年1月6因原告黄开云智力障碍，被新疆生产建设兵团残疾人联合会残疾等级评定为四级，为其办理残疾证。现原告黄开云起诉至本院请求：1.请求依法判令被告游冬元归还原告借款88000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。上述事实，由原告黄开云提交并经庭审核实的原告公民身份证、被告公民身份证、原告黄开云名下（卡号：×××）中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、2019年4月6日在库尔勒市××道社会矛盾调解中心做出的《简易人民调解登记表》一份、2019年6月6日原告黄开云出具的承诺书一份及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告以给被告转账88000元的转账凭证为凭，主张双方之间存在借贷关系，要求被告偿还借款88000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。庭审中被告游冬元提交原告于2019年6月6日给被告出具的承诺书主张此款项为被告自2013年1月至2018年4月照顾原告的补偿，即赠予款，并非是借款。针对这份承诺书原告未向本院提交反驳证据。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告黄开云的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告黄开云自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民初9号原告：天水麦积农村合作银行。法定代表人：张某1，该行董事长。委托诉讼代理人：周某，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，住甘肃省西和县。被告：乔某，女，汉族，住甘肃省西和县。被告：甘肃鸿通矿业有限公司。法定代表人：张某3，该公司股东。天水麦积农村合作银行与张某2、乔某、甘肃鸿通矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告天水麦积农村合作银行于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，天水麦积农村合作银行在诉讼期间以双方达成和解为由向本院申请撤诉,是其对自己诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水麦积农村合作银行撤诉。案件受理费151719.57元，减半收取计75859.79元，由天水麦积农村合作银行负担。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年一月十四日法官助理 李 芬书 记 员 朱 君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执456号申请执行人：张德成，男，1954年02月07出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张广锡，男，1955年03月05出生，汉族，住大连市。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初1222号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款810000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十九日书记员  钟帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保56号之一申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：申请保全人：王祥仁，男，1958年10月12日生，汉族，住桓台县××红庙村。身份证号码：。被保全人：刘军仁，男，1962年10月9日生，汉族，住博兴县湖滨镇××刘村。身份证号码：。申请保全人王祥仁依据本院2009年10月26日作出的（2009）桓民初字第1491号民事判决书，于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘军仁的银行存款130000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘军仁的银行存款130000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月十五日书记员  韩 健
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5888号原告：姚增明，男，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚、倪敏雄，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：何佳佳，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告姚增明与被告何佳佳劳务合同纠纷一案中，原告姚增明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚增明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚增明撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元、公告费300元，合计人民币450元，由原告姚增明负担。审 判 长  靳义威人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇二〇年一月十六日书 记 员  林晓华
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初18号原告：高某，女，汉族。被告：郭某，男，汉族。原告高某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员 王 珂二〇二〇年一月十九日书记员 王萍平
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4509号申请执行人黄思话、韩明秀、韩明兰、韩明录、韩明华、韩明福与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2196号民事判决书已经发生法律效力，因石家庄市供销合作总社安全统筹公司未主动履行生效法律文书确定的义务，黄思话、韩明秀、韩明兰、韩明录、韩明华、韩明福向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月17日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2196号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月十九日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执8号之一 申请执行人：潍坊市卓宝防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇汪家营村南一路与054乡道交叉路口东150路北。 法定代表人：王雯青，经理。 被执行人：李建军，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市和平路新汽车站东路口北50米路西（山橡防水材料门市部）。公民身份号码：370722197601108415。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李建军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建军在中国农业银行6228480299090507078账户内存款人民币83261.0000元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年一月三日 书记员  韩 莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初270号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：尹志明，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告尹志明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以被告已经缴清物业管理费等费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  易赞二〇二〇年一月十五日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执974号申请执行人：王荣兵，男，汉族，正宁县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华路3号。负责人：韩建军，该公司经理。关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1119号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘10民终1119号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终1119号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢26号 申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司。 法定代表人：赵凤义。 被执行人苏奎伟，男。 被执行人乌兰察布东生光伏能源电力有限公司，住所地：乌兰察布市化德县长顺镇长春北街。 法定代表人：王鸿，职务：总经理。 被执行人承德金易万隆房地产开发有限公司，地址：河北省兴隆县兴隆镇西关村。 法定代表人：刘凤云，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人苏奎伟、乌兰察布东生光伏能源电力有限公司、承德金易万隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因丰宁满族自治县公证处于2020年1月2日作出的关于（2016）丰证执字第19、20、21、22号执行证书撤销被执行人承德金易手万隆房地产开发有限公司担保责任的更正说明，致使原（2016）丰证执字第19、20、21、22号执行证书不具有法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县公证处于2016年7月20日作出的（2016）丰证执字第19、20、21、22号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年一月十五日 书记员  夏一天
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3285号 原告：卿小军，男。 委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。 被告：唐晓喻，男。 原告卿小军与被告唐晓喻民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告卿小军及其委托诉讼代理人卿敬楷到庭参加诉讼，被告唐晓喻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金70000元，利息700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月4日，被告因资金周转困难向原告借款100000元人民币，约定在本月底还清，可被告不守承诺，一直拖欠不付，2015年12月4日，原、被告双方签订还款协议一份，约定：唐晓喻在2015年付给卿小军20000元，下欠80000元在2018年12月底前付清，不得超过2018年12月底。如有违约，由违约方承担其未付清款的1%利息。借款至今，被告只偿还借款本金30000元，余款经原告多次催收未果。 被告唐晓喻未到庭，亦未答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。 原告卿小军为支持其诉讼请求向本院提交借条、还款协议以及保全结案通知书、财产保全费发票各一份，用以证实被告还下欠借款本金70000元及利息700元的事实。原告提交的证据系原件或与原件核对无异议的复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告卿小军通过朋友介绍于2003年认识被告唐晓喻，被告因承包工程需要资金于2004年8月份左右向原告借款100000元，原告以现金的方式在零陵区珠山镇中心小学原告哥哥卿洪建家中将借款给付被告。2005年8月4日，被告向原告出具借条，该借条注明：今借到卿小军人民币壹拾万元整（此款在本月底还清）。欠借人唐晓喻签字确认。2015年12月4日，原、被告双方签订一份还款协议，协议中约定被告唐晓喻在2015年付给原告卿小军20000元，下欠80000元被告唐晓喻在2018年12月底前付清，若有违约，由违约方承担其未付清款的1%利息。被告于2015年12月给付原告10000元，2016年分三次共计给付原告10000元。2017年给付原告10000元，共计还款本金30000元，下欠70000元本金至今未付。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原告提交的证据足以证实被告唐晓喻欠原告卿小军借款本金70000元的事实，还约定按未付款1%的标准计算借款利息，故对原告卿小军要求被告唐晓喻偿还借款本金70000元及利息700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐晓喻于本判决生效后三日内给付原告卿小军借款本金70000元，利息700元，共计70700元。 案件受理费1568元，财产保全费720元，共计2288元，由被告唐晓喻承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 韩新军 人民陪审员 陈家骥 人民陪审员 屈薇芳 二〇二〇年一月八日 书 记 员 刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2455号 原告：李子东，男，1981年12月6日出生汉族，户籍所在地：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 被告：宁波新和园建设有限公司（统一社会信用代码：91330201066611795D）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道728号。 法定代表人：蒋雪丽，该公司总经理。 被告：李省，男，1985年11月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告李子东为与被告宁波新和园建设有限公司（以下简称新和园公司）、李省劳务合同纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的工资人民币6939元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需以公告方式向被告送达应诉材料，依法转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告李子东的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告新和园公司、李省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告新和园公司、李省均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年3月，案外人张小华（张华）受被告李省委托，雇原告在明州里、财富中心、集士港等地施工，共欠原告劳动报酬6939元,被告李省出具《欠条》一份，《欠条》确认了被告李省欠原告李子东劳动报酬金额为6939元。 上述事实有原告陈述及原告提交的《欠条》（原件）、通话录音、记工单等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告提供的证据和陈述能够证明原告与被告李省之间形成的事实劳务关系存在，应受法律保护。原告依约为被告李省提供劳务，被告李省应及时、足额支付劳务费。被告李省拖欠原告劳务费6939元，有《欠条》原件等为证，本院对被告李省尚欠原告工钱6939元的事实予以认定。原告在双方均认可的6939元内主张劳务费，符合法律规定，本院依法予以支持。没有证据证明被告新和园公司为案涉债务的债务人，原告要求被告新和园公司支付6939元劳务费，本院难以支持。被告新和园公司、李省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李省于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李子东劳务费6939元； 二、驳回原告李子东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告李省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  忻红娣 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  林 意
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执187号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：谭光伟，男，1988年5月22日，户籍地：辽宁省庄河市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人谭光伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月30日作出（2018）辽0202民初1097号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终726号 上诉人（一审起诉人）：谭文芬，女，1955年8月19日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人谭文芬因诉四川沛丰资产投资管理有限公司、成都道象商业管理公司民事纠纷一案不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人谭文芬所提上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、确认上诉人与四川沛丰资产投资管理有限公司、成都道象商业管理公司签订的《经营权转让合同》、《经营管理委托合同》合法有效；3、判令被起诉人延长经营权期限两份共90个月。事实和理由：本案系合同纠纷，与何全勇涉及的刑事案件并非同一事实。且何全勇所涉刑事案件的判决书并未涉及本案合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七条及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被起诉人应当依约履行自己的合同义务。 本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，针对起诉人所诉事实，成都市成华区人民法院已经作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决书，该判决认定四川沛丰资产投资管理有限公司构成集资诈骗罪，同时该案的被告人何全勇已经向人民法院提起上诉，因此本案起诉人所诉事实人民法院正以非法集资为由进行审理过程中，据此，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人谭文芬的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  廖文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执102号申请执行人：常德市现代工业投资集团有限公司。法定代表人：陈明哲，董事长。被执行人：湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司。法定代表人：赵军科。被执行人：赵军科。被执行人：王会锋。被执行人：温慕水。被执行人：王道美。申请执行人常德市现代工业投资集团有限公司与被执行人王道美、温慕水、赵军科、王会锋、湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3368号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王道美、温慕水、赵军科、王会锋、湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王道美、温慕水、赵军科、王会锋、湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司在金融机构的存款1532279.5元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年一月十日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异10号案外人（异议人）：武丽，女，汉族，1985年11月17日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人武丽对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武丽称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1803号房，并向付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人武丽为证明其主张提交了身份证、房产证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为武丽提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年，案外人武丽向被执行人禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1803号房屋。2014年9月18日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1803号房屋归武丽所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人武丽已经取得禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1803号房屋所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人武丽办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人武丽自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人武丽主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1803号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3233号 原告（反诉被告）：厦门鑫三阳实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新垵村东片339-1号，统一社会信用代码91350205092998268Y。 法定代表人：罗新勇，董事长。 委托诉讼代理人：邱文考，男，该公司总经理。 被告（反诉原告）：张爱民，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 原告厦门鑫三阳实业有限公司与被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月9日被告张爱民对原告厦门鑫三阳实业有限公司提出反诉。本诉原告厦门鑫三阳实业有限公司于2020年1月16日向本院提出撤回起诉申请。反诉原告张爱民于2020年1月16日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本诉原告厦门鑫三阳实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。反诉原告张爱民自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许本诉原告厦门鑫三阳实业有限公司撤诉。 准许反诉原告张爱民撤回反诉。 本诉案件受理费70元，减半收取计35元，由本诉原告厦门鑫三阳实业有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告张爱民负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年一月十六日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422财保5号申请人：苗某，男，1989年1月23日出生，下住巴林左旗契丹新村7号楼4单元301室。被申请人：徐某，男，1987年6月15日出生，现住赤峰市。本院在审理申请人苗某与被申请人徐某民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人苗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二〇二〇年一月十九日书记员 旭日娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初290号 原告：陈玲，女，汉族，1973年10月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周乾锋，男，汉族，1971年10月9日出生，住浙江省诸暨市。 原告陈玲与被告周乾锋民间借贷纠纷一案，本院审查过程中，原告陈玲于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈玲撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  任正亚 二〇二〇年一月十日 法官助理  杜秋阳 书记员  杜秋阳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民特1号申请人：张淑霞，女，1968年8月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：丁玲图，女，1929年12月16日出生，汉族，住沁阳市。代理人：张玉霞（系被申请人丁玲图的女儿），女，1957年6月10日出生，住沁阳市。申请人张淑霞申请认定丁玲图无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张淑霞称，申请人张淑霞与被申请人丁玲图系母女关系，被申请人的父母和配偶均已经死亡；现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，常年卧床，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认知障碍；现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人代理人称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人和指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人丁玲图，女，1929年12月16日出生，汉族，住沁阳市××办事处××号，身份证号：。被申请人丁玲图与张凤鸣结婚后共生育五个子女，分别为女儿张彩霞、张玉霞、张艳霞、张淑霞、儿子张永顺，现被申请人的配偶张凤鸣和儿子张永顺均已去世，被申请人父母也均已去世。被申请人丁玲图经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定为：目前患脑器质性精神障碍（智能减退中-重度），无民事行为能力。本院认为，经鉴定机构鉴定，被申请人丁玲图为无民事行为能力人，申请人和被申请人代理人对此均没有异议，故对该证据的有效性予以确认，申请人作为丁玲图的近亲属申请宣告丁玲图为无民事行为能力人和指定其为被申请人监护人的申请。理由正当，本院予以支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：丁玲图为无民事行为能力人。指定张淑霞为丁玲图的监护人。本判决为终审判决。审判员  邱召磊二〇二〇年一月十日书记员  邓梦园
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初245号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1963年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人舒某某，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]31号起诉书指控被告人张某某、舒某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人张某某、舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月20日18时30分许，被告人张某某、舒某某在上海市浦东新区金业路58弄小区门口对面，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人韦某某放在路边的快递包裹一个，内有诺朗7358.8室内加热器一台(价值人民币2,970元)。2019年10月22日，被告人张某某、舒某某因重大作案嫌疑被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某、舒某某在庭审过程中均无异议，并有被害人韦某某的陈述，证人吴某某的证言，公安机关调取证据通知书、扣押清单、发还清单及实物照片，相关现场监控录像，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人张某某、舒某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、舒某某系共同犯罪；被告人舒某某、张某某有坦白情节，并自愿认罪、悔罪，依法可从轻、从宽处罚；涉案赃物已追缴发还被害人，可再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。)被告人张某某、舒某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年一月十七日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10134号原告：焦作市广源汽车销售服务有限公司，住所地：武涉县詹泗路南侧（龙源路段）。法定代表人：程小闯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳萍，肖梦伟（实习），河南星歌律师事务所律师。被告：郭重重，男，汉族，1986年6月11日出生，住济源市。被告：尚晶晶，女，汉族，1988年12月6日出生，住址同上。被告：济源市顺通物流有限公司，住所地：济源市五龙口镇裴村焦克路北。法定代表人：王占堂，系该公司经理。原告焦作市广源汽车销售服务有限公司诉被告郭重重、尚晶晶、济源市顺通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告负担。审判员  程利明二〇二〇年一月八日书记员  王鑫丹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4699号之一申请执行人肖淑琴，女，1959年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区胜利村。申请执行人杨红东，男，1954年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区龙凤二。被执行人张哲庆，女，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区麻纱市街。关于肖淑琴、杨红东与张哲庆借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)渝0109民初1096号民事判决书已发生法律效力。被执行人张哲庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖淑琴、杨红东于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及利息、受理费等费用。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人张哲庆目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4699号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人张哲庆有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇二〇年一月十六日书记员 徐 瑜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1504号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘欣欣，女，1977年12月28日出生，汉族，户籍地山东省胶南市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘欣欣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘欣欣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7246号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132,247.09元；截止至2018年9月7日的利息45,685.98元；截止至2016年12月31日止的滞纳金25,413.53元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金132,247.09元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费2,175.10元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0406执34号申请执行人：端木红柳，女，1989年4月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：杨琪军，男，1984年9月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：牛方美，男，1980年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行端木红柳与杨琪军、牛方美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨琪军、牛方美的银行存款2290000元，执行费25300元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人杨琪军、牛方美的收入2290000元，执行费25300元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人杨琪军、牛方美的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇二〇年一月七日书记员  谷丽茹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7934号原告：句容经济开发区飞驰轮胎经营部，住所地：句容市宁杭北路58号。经营者：赵修成。被告：丁士成，男，1979年2月1日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容经济开发区飞驰轮胎经营部与被告丁士成买卖合同、修理合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告经营者赵修成开庭到庭参加诉讼。被告丁士成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容经济开发区飞驰轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付价款36600元；2、被告支付原告违约金9424元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买和修理轮胎共计36600元。上述事实有被告出具给原告的欠据予以证实。双方约定违约金为月2%。后原告多次向被告催要价款，但被告拒不支付。现诉至法院，望判如所请。被告丁士成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁士成在原告句容经济开发区飞驰轮胎经营部处购买并修理轮胎，后经双方结算，被告共欠原告价款36600元。被告共出具三份欠据给原告载明欠款事实。2019年12月16日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请。上述事实有原告提交的欠据以及到庭当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告在原告处购买商品和服务，原、被告之间形成买卖及修理合同关系。现被告欠原告价款有被告出具给原告的欠据予以证实，故本院对被告欠原告36600元价款的事实予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁士成于本判决生效后十日内给付原告句容经济开发区飞驰轮胎经营部价款人民币36600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币950元，减半收取人民币475元，由被告丁士成负担（此款原告已预交，被告丁士成于本判决生效后十日内支付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 薛 宏 曜二〇二〇年一月十三日书记员 朱嘉欣.
浙江省玉环市人民法院 执行裁定书 （2020）浙1021执199号 申请执行人:王启耀，男，1990年3月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:王树刚，男，1982年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人王启耀与被执行人王树刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特521号民事裁定已于2019年5月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人77390元及利息，并负担申请执行费1060.85元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳申请执行费1060.85元，罚款1000元，申请执行人于2020年1月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王胜权审判员王华鑫审判员林晓辉 二〇二〇年一月二十日 代书记员 王健
安徽省芜湖市三山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0208司救执3号 救助申请人：龚某某,女,1966年10月9日出生,51岁,汉族,住安徽省繁昌县。 救助申请人龚某某以其在（2018）皖0208执48号案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月25日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年1月21日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人龚某某称：龚某某作为（2018）皖0208执48号案件申请执行人，在执行过程中，未能执行到被执行人张某某财产，生活困难等情况。救助申请人龚某某常年服药在家无人照顾，小孩患有自闭症，生活非常困难，被基层组织评为特困家庭，系社区低保户，故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审理查明，本案救助申请人龚某某系本院（2018）皖0208执48号执行案件的申请执行人，立案执行标的174567.0元，在该案执行过程中，本院经依法调查未调查到被执行人有可供执行的大额财产，龚某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能执行到被执行人财产。 另查明，救助申请人龚某某生活困难等情况。救助申请人龚某某常年服药在家无人照顾，小孩患有自闭症，生活非常困难，被基层组织评为特困家庭。 本院认为，本案救助申请人龚某某因案件原因导致家庭生活极度困难，且其生活困难等情况。救助申请人龚某某常年服药在家无人照顾，小孩患有自闭症，生活非常困难，被基层组织评为特困家庭，龚某某在本案中也未获得赔偿、补偿、救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人龚某某司法救助金24000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终913号上诉人（原审原告）：李生泉，男，1973年7月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：盖俊杰，女，1972年8月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，系该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，系该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人李生泉、盖俊杰与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发集团公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李生泉、盖俊杰上诉请求:1.请求撤销一审判决第二项内容，依法改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定不清，存在事实错误。一、一审法院认为上诉人要求被上诉人立即办理房屋初始登记的诉求，因暂时不具备条件，故对上诉人的该项诉求不予处理，待条件具备时，上诉人可另行主张。该认定属认定事实不清。一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；2.一审法院审理本案适用法律不正确。明发集团公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李生泉、盖俊杰向一审法院起诉请求：1.要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案；2.要求判令被告支付逾期办理房证违约金2,330元（从2018年11月2日至2019年6月25日，计233天，每天10元）。一审法院认定事实:2012年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积82.47平方米，总价款357,095元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每迟延一天10元计算，支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已将涉案房屋交付原告，但被告未在约定的时间内为原告办理商品房初始登记。审理过程中，被告称正在办理商品房初始登记当中，但暂时不具备办理商品房初始登记的条件。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。关于原告提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故原告要求判令被告给原告购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法予以支持。原告可待办理条件成就，而被告仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。关于原告提出的第二项诉讼请求，因被告同意，且不违反有关法律规定，故原告要求判令被告支付逾期办理房证违约金2,330元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李生泉、盖俊杰从2018年11月2日至2019年6月25日的逾期办理房证违约金2,330元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李生泉、盖俊杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项上诉主张，本院暂无法予以支持。综上所述，李生泉、盖俊杰的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李生泉、盖俊杰承担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年一月十五日书记员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。