广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15114号原告：龙晓文。被告：古昀凯。原告龙晓文诉被告古昀凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙晓文到庭参加诉讼。被告古昀凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金323400元；2.被告向原告支付逾期付款资金占用利息（按照年利率20%，从2018年7月20日起计至实际清偿之日止，现暂计至2019年1月1日为10178元）。事实和理由：原、被告是通过亲人介绍认识的相亲对象关系。被告在2018年6月28日至7月13日期间以多种理由分多笔收到原告借款122140元，支付方式为微信转账和现金交易，并立《借款条》为证，承诺于2018年7月20日归还借款。2018年7月14日至12月31日期间，被告再次以工程款未回收,资金周转不灵等原因向原告借款。因出于对被告家庭背景的信任和被告曾向原告多次出示资金收入稳定性的因素，原告分多笔向被告提供了借款201260元，其中微信转账151260元，手机银行转账37000元，支付宝转账3000元，现金支付10000元。还款计划为2019年1月起每个月还款10000元，但被告未按双方约定还款。原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款。据此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告古昀凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月13日，被告向原告出具一份《借款条》，主要内容为：被告于2018年7月13日向原告借款122140元，定于2018年7月20日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特立此据。二、在诉讼过程中，原告将被告应向原告偿还的借款总额变更为313818元（微信转账264318元、支付宝转账2500元、手机银行转账37000元、现金支付10000元）。根据微信、支付宝和手机银行转账记录（含取款记录）显示，原告向被告的转账情况为：1.微信转账264318元（其中6月27日至7月13日期间合计112900元，7月14日至12月29日期间合计151418元）：2018年6月27日3200元，6月29日15000元，7月2日500元，7月3日5200元，7月4日34000元，7月7日40000元，7月11日5000元，7月13日10000元，7月14日10000元，7月15日1000元，7月16日4000元，7月17日15000元，7月19日158元，7月22日4000元，7月23日4000元，7月24日1000元，7月27日10000元，7月30日5000元，8月9日5000元，8月14日6000元，8月15日40000元，8月23日2500元，8月25日300元，8月28日1000元，9月3日10000元，9月4日10000元，9月6日7000元，9月13日3000元，9月16日3400元，10月9日100元，10月12日50元，11月5日500元，11月7日110元，11月14日1500元，11月15日3500元，11月16日3000元，12月29日300元。另需说明的是，在此期间，被告向原告转账6800元：7月2日500元，9月1日2000元，9月17日2000元，12月29日2300元。2.2018年9月14日支付宝转账2500元。3.手机银行转账37000元：2018年8月11日10000元（另取现10000元），8月12日3500元，8月15日10000元，9月3日10000元，9月10日3000元，10月22日500元。以上事实，有原告提交的《借款条》、微信转账记录、支付宝转账记录、手机银行转账记录，当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。第一，关于借款本金。首先，原告主张被告向其借款122140元，原告已通过微信转账方式向被告支付112900元，其余借款为现金交付未违反常理，且由被告签名的《借款条》已对122140元进行了确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院予以确认。其次，对于原告于2018年7月14日至12月29日期间通过微信、支付宝和手机银行转账方式向被告合计支付款项190918元（151418元+2500元+37000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，在被告未到庭抗辩的情况下，本院亦予以确认。再次，对于原告主张的现金交付的借款10000元，原告提供的取款记录不足以证明其向被告交付了该款，在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，本院不予确认。最后，对于被告已向原告支付的6800元，本案没有证据显示双方有约定利息和涉及其他债权债务关系，故该款应视为被告偿还的部分案涉借款，应当在本金中予以扣减。综上，原告诉请被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持，但借款本金应为306258元（122140元+190918元-6800元）。第二，关于借款利息。原、被告未约定利息，被告至今未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付资金占用期间利息〔按照年利率6%，其中115340元（122140元-6800元）自逾期还款日2018年7月21日起，190918元自主张权利的起诉之日2019年6月28日起，均计至借款实际付清之日止〕。原告诉请借款本金和利息超出上述标准部分，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告古昀凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙晓文偿还借款本金306258元及支付资金占用期间利息（按照年利率6%，其中115340元自2018年7月21日起，190918元自2019年6月28日起，均计至借款实际付清之日止）；二、驳回原告龙晓文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元（原告已预交），由原告龙晓文负担454元，被告古昀凯负担5850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  刘昌涛人民陪审员  陈更新二〇二〇年一月十四日书 记 员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。