wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢101号 申请执行人徐有志根据（2010）台天商初字第01082号民事判决书申请执行被执行人徐军为追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2011）台天执民字第336号。 二〇二〇年一月二十一日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更56号罪犯张树友，男，1963年6月18日出生，满族,河北省承德市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市通州区人民法院于2017年12月7日作出（2017）京0112刑初第663号刑事判决书，以张树友犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯张树友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张树友在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张树友减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初35号 原告：石红卫，男，1967年10月4日出生，汉族，现住平定县。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。 原告石红卫与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，双方协商解决案涉纠纷，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石红卫撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭丽璇
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1659号 原告：肖正斌，男，1969年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：余洪强，男，1966年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告肖正斌（以下简称原告）与被告余洪强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付模板款8880元并自2016年2月6日起按年利率24%计算支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告向原告购买模板（建筑用具的一种），总价款为8880元。购买时被告未向原告支付货款而是向原告出具欠条，欠条上载明月息2分，并承诺在2016年6月8日支付3000元，剩余欠款和利息在2016年年底全部付清。但经原告多次催讨，被告仍未履行还款承诺。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告余洪强未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在奉新县城销售建筑模板，被告自2012年开始就与原告有买卖模板的生意往来。2016年2月6日，被告在原告处购买模板并向原告出具欠条，欠条载明“2016年2月6日兹欠到肖正斌人（民）币捌仟捌佰元整金额8880.00月息2分具欠人余洪强”,同时欠条的右上方备注有“6月8号付3000元”。庭审中，原告称该备注为其妻子赵小云事后补写,6月8号指的是2016年6月8日。 本院认为：原、被告之间虽未签订买卖合同，但被告在原告处购买模板并就所购模板款向原告出具欠条，原、被告之间存在事实上的货物买卖关系，且内容未违反法律、行政法规之规定，原被告之间的买卖关系成立且有效。本案欠条上载明的货款金额出现大小写不一致的情形，应以大写的货款金额为准，故货款的金额应为8800元；至于欠条右上方备注的“6月8号付3000元”，原告主张是被告承诺于2016年6月8日支付3000元货款但并未实际支付，此备注按一般的交易习惯及常理应是被告付款之后原告才在欠条上记载，故对原告的主张本院不予采信。本案欠条上已载明月息2分，折合年利率24%，在无特别约定的情况下，被告于2016年6月8日向原告支付的3000元应先归还利息再归还本金，即先归还2016年2月6日至2016年6月8日期间以8800元欠款为基数按年利率24%计算的利息715.73元，剩余的2284.27元归还欠款本金。原告诉至本院要求被告归还欠款并支付利息，本院予以支持，但欠款金额应为6515.73元（8800元-2284.27元），利息自2016年6月9日起以剩余未付货款6515.73元为基数按年利率24%计算至货款付清之日止。被告余洪强经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告余洪强应于本判决生效之日起十日内向原告肖正斌偿还货款6515.73元并支付自2016年6月9日起按年利率24%计算至货款付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告肖正斌负担29.5元，被告余洪强负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费223元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年一月九日 代书记员 宋金桂
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢3号申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人牛雪峰，行长。委托代理人赵忠伟，系中国农业银行股份有限公司四平分行职工。被执行人梨树县金兴粮食收储加工有限公司。法定代表人刘彬，总经理。被执行人刘彬，男，汉族，1957年3月31日出生，现住梨树县梨树镇胜利委二组。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人梨树县金兴粮食收储加工有限公司、刘彬借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出了（2015）四西民二初字第465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行四平市铁西区人民法院作出了（2015）四西民二初字第465号民事判决书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并限制被执行人高消费，并依法拍卖了被执行人梨树县金兴粮食收储加工有限公司抵押的房产。经查，现被执行人无财产可供执行。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇二〇年一月二十日书记员  孙 鹏
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黔8601执277号之一申请执行人：贵阳市女子职业学校,住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路37号。法定代表人：安萍，该校校长。委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所律师。被执行人：吕冬梅，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人贵阳市与被执行人吕冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人支付房屋占用使用费18840.00元、电费2000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.向申请执行人支付案件受理费340.00元；3.承担本案执行费218.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券、不动产等信息进行了查询，同时，委托岳池县人民法院对被执行人户籍地的不动产信息及其他财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施、将被执行人列入失信被执行人名单。本案自立案之日起至今已超过三个月，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并应支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 韬审判员 杨明荣审判员 陈红时二〇二〇年一月十三日书记员 陶力槐
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初2519号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛惠芳，系该公司职工。 被告：牛增华，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：尚艳，女，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：王书尖，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：李艳军，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：牛增堂，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告牛增华、尚艳、王书尖、李艳军、牛增堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛惠芳到庭参加了诉讼，被告牛增华、尚艳、王书尖、李艳军、牛增堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月23日，被告牛增华、尚艳经被告王书尖、李艳军、牛增堂担保向原告借款200万元。之后借款人偿还借款本金2.5万元，办理了展期，展期月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，展期至2015年3月20日。被告共计偿还了本金31500元，利息付至2014年9月20日，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告牛增华、尚艳共同偿还原告借款本金1968500元及利息（从2014年9月21日起至2015年3月20日止按月利率9.6‰计算；从2015年3月21日起算至本金偿还完毕之日止，按照月利率14.4‰计算），由被告王书尖、李艳军、牛增堂承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告负担。 原告向本院提供了自然人贷款申请书一份，借款借据一支、个人借款合同一份，展期合同一份，保证担保合同一份、民事裁定书一份，证明2013年4月23日，被告牛增华、尚艳经被告王书尖、李艳军、牛增堂担保向原告借款200万元。借款于2014年4月21日到期，借款人于2014年4月18日偿还借款本金2.5万元，办理展期，展期月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，展期至2015年3月20日。按季度结息，被告王书尖、李艳军、牛增堂对借款本息、实现债权的费用等提供连带保证，保证期限为借款到期之日起两年，原告在保证期间内向被告主张权利，被告应当承担共同偿还责任。 五被告未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明借款及担保的事实，与本案具有关联性，故本院均予采信。 经审理查明以下事实：2013年4月23日，被告牛增华、尚艳共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款200万元，双方签订借款合同一份。原告与被告王书尖、李艳军、牛增堂签订保证担保合同一份，约定由王书尖、李艳军、牛增堂为上述借款提供保证担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2014年4月18日，借款人偿还借款本金2.5万元，并于4月21日办理了展期，展期后利息为月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，展期至2015年3月20日。双方合同约定借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。展期后，2014年4月22日偿还5000元，2016年5月19日偿还1500元，下欠本金1968500元，将利息付至2014年9月20日。此后，经原告催要，被告再未还本付息。另查，原告于2017年3月20日向神木市人民法院提起诉讼，后于2017年5月16日裁定撤诉，即原告在担保期限内向担保人及借款人主张还款权利。 本院认为：原告与被告牛增华、尚艳间的借款合同、原告与被告王书尖、李艳军、牛增堂间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告王书尖、李艳军、牛增堂作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任，且原告在保证期间内已向担保人主张权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向被告牛增华、尚艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告牛增华、尚艳共同于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金1968500元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年3月20日止按月利率9.6‰计算；从2015年3月21日起算至本金偿还完毕之日止按照月利率14.4‰计算）。被告王书尖、李艳军、牛增堂对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、被告王书尖、李艳军、牛增堂承担保证责任后有权向被告牛增华、尚艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22520元，由被告牛增华、尚艳、王书尖、李艳军、牛增堂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  高利平 审 判 员  郄小平 人民陪审员  贺晨朝 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张志平
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初102号原告：宋永春，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。被告：集安市青石镇黄柏村第一居民组。代表人：殷有君，组长。原告宋永春诉被告集安市青石镇黄柏村第一居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永春与被告集安市青石镇黄柏村第一居民组代表人殷有君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付2019年临时征占葡萄地的土地补偿款8160元。事实与理由：2016年，因修黄柏长川水电站，原告1.7亩葡萄地被临时征占，临时征占葡萄地的土地补偿费划拨到被告处后，被告没给付原告2019年临时征地补偿款，现原告起诉来院，要求被告给付临时征占葡萄地的土地补偿费8160元。原告未向本院提交证据。被告辩称，原告是我组集体经济组织成员，他们孩子的葡萄地被临时征占，他们得到临时占地补偿费是有法律依据的，我们同意给付。被告未向本院提交证据。综上，经审理查明：原告系被告组民。2016年，因修黄柏长川水电站，原告（户主）女儿宋韵宁（4岁）1.7亩葡萄地被临时征占，2019年临时征占葡萄地的土地补偿费划拨到被告处后，被告没给付原告临时征地补偿款，现原告起诉来院，要求被告给付2019年临时征占葡萄地的土地补偿费8160元。本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，2019年临时征占葡萄地补偿款拨付到被告，被告未付给原告，实属侵犯原告的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告集安市青石镇黄柏村第一居民组给付征占原告宋永春（户主）1.7亩葡萄地的临时征地补助费8160元，于判决生效立即执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  董仁涛二〇二〇年一月十日书记员  刘月皎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1463号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡克勤，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡克勤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡克勤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3496号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,746.86元；截止至2018年8月4日的利息5,257.57元、分期付款费用8,350.71元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,746.86元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费691.94元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初295号原告：王丽，女，1979年8月4日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：吕庆增（曾用名：吕庆辉），男，1993年5月6日出生，回族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。原告王丽与被告吕庆增健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告吕庆增委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1730.93元、误工费5天×200元=1000元、护理费5天×110元=550元、营养费5天×100元=500元、住院伙食补助费5天×100元=500元、交通费5天×30元=150元及其它损失5000元，共计9430.93元。事实与理由：2019年7月12时18时许，被告到原告木板厂找原告索要工钱，双方发生口角，被告用脚踹原告，致使原告外伤后头痛、头晕伴腹部疼痛。后派出所工作人员到场后，原告被送往太康县人民医院住院治疗，住院期间原告共支出各项费用4430.93元，并给原告木板厂带来5000元损失，出院后原告找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，原告无奈，特提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告吕庆增辩称，原告所支出的医疗费1730.93元，××大治，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用要求过高，原告住院治疗天数应为四天。原告所诉其它损失与本案没有关系。该案已经周口市中级人民法院做出处理，并出具“2019豫16民中5559号”民事调解书，原告应申请再审，而不应起诉，故应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日下午5点多，被告吕庆增到淮阳县安岭镇××村北侧原告王丽经营的木板厂讨要工资，双方因故发生争执，先是发生口角继而引起打架，原告用巴掌打了被告脸部，被告朝原告身上跺了一脚。发生纠纷后，被告吕庆增向淮阳县公安局报警，称其被人殴打。淮阳县公安局安岭镇派出所接警后赶到现场，在处理过程中，原告王丽丈夫白国军赶到现场，朝在地上坐着的被告吕庆增脸部跺了一脚，造成被告鼻部出血。原、被告发生打架后，分别入住医院诊疗。2019年7月12日-2019年7月16日，原告王丽入住太康县人民院治疗，经诊断原告王丽伤情为：“1、头部外伤；2、腹部外伤”。原告王丽共住院治疗4天，期间支出医疗费1730.93元。2019年7月12日-2019年8月5日，被告吕庆增入住周口永兴医院住院治疗，经诊断被告吕庆增伤情为：“1、脑震荡；2、颜面部软组织损伤；3、左侧颌窦囊肿；4、脂肪肝”。被告吕庆增支出医疗费8242.28元、门诊费877.34元。2019年7月13日，淮阳县公安局作出“淮公（安）行罚决字〔2019〕659号”行政处罚决定，认定原告王丽丈夫白国军殴打他人，决定行政拘留十日，并处罚款500元。2019年8月8日，淮阳县公安局又分别作出“淮公（安）行罚决字〔2019〕755号、756号”行政处罚决定，认定原、被告殴打他人，决定分别行政拘留三日。2019年7月31日，淮阳县公安局刑事科学技术室作出“（淮）公（刑）鉴（伤）字［2019］488号“鉴定结论，被告吕庆增鼻腔出血、左侧顶部软组织稍肿胀，其损伤程度评定为轻微伤。2019年9月17日，被告吕庆增向本院提起民事诉讼，要求原告王丽和其丈夫白国军赔偿其各项损失共计16682.61元。本院经审理后，2019年11月1日作出“（2019）豫1627民初5672号”民事判决书，认定原告王丽夫妇殴打被告吕庆增，致使被告吕庆增受伤，应对被告吕庆增承担赔偿责任。被告吕庆增应当依法向原告王丽讨要工资，其在讨要工资时，与原告王丽发生纠纷，对原告王丽实施殴打行为，对双方纠纷发生存在一定过错，可适当减轻原告王丽夫妇的赔偿责任，原告王丽承担70%赔偿责任为宜。判决：“一、被告王丽、白国军赔偿原告吕庆增医疗费等各项损失共计7546.23元；二、驳回原告吕庆增的其他诉讼请求”。一审判决作出后，被告吕庆增不服，上诉于周口市中级人民法院，经周口市中级人民法院审理，原、被告达成调解协议，原告王丽和其丈夫白国军给付被告吕庆增10000元（已当庭履行）。被告吕庆增对原告王丽提起的民事诉讼结束后，原告王丽遂向本院提起民事诉讼，要求被告吕庆增赔偿其各项经济损失。上述事实由当事人陈述、行政处罚决定书、××案、医疗票据、费用汇总、××人一日清单、出院证、入院证、一审民事判决书、二审民事调解书等证据在卷为证，并经当庭质证足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，被告吕庆增在向原告王丽催要工资过程中，因故与原告王丽发生争执，用脚踢原告王丽，造成原告王丽头部外伤、腹部外伤并住院治疗，应当承担侵权责任。由于原告王丽对本次互殴事件发生存在一定过错，应当减轻被告吕庆增侵权责任。结合本院第一次对此次的裁判结果，原告王丽各项损失应由被告吕庆增承担30%为宜。原告王丽其它损失自理。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并根据本院已作出的判决，核定原告王丽各项损失如下：1、“医疗费”，实际支出医疗费1730.93元；2、“误工费”，参照河南省农、林、牧、渔业40990元/年÷365天×住院4天=449.21元；3、“护理费”，河南省居民服务业和其他服务业45677/年÷365天×住院4天×1人=500.57；4、“住院伙食补助费”，住院4天×50元／天=200元；5、“营养费”，住院4天×20元／天=80元；6、“交通费”，住院4天×20元／天=80元。原告王丽以上各项损失合计3040.71元。原告王丽因经营所造成损失与本次发生打架不存在法律上因果关系，不应支持。被告吕庆增应承担原告王丽各项损失3040.71元×30%=912.21元。综上所述，原告王丽要求与被告吕庆增赔偿其合理损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕庆增于本判决生效之日起三日赔偿原告王丽各项经济损失共计912.21元；二、驳回原告王丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕庆增负担15元，原告王丽负担35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年一月二十一日书记员  郑书盟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢11号 申请执行人：陈蓓蓓，女，汉族，生于1969年10月12日，住绵阳高新技术产业开发区。 被执行人：蒲云霞，女，汉族，生于1958年12月27日，住绵阳市涪城区。 陈蓓蓓申请执行蒲云霞民间借贷纠纷一案，执行中，查封、冻结了被执行人房产一处和住房公积金。现本案已全部执行完毕，申请人书面申请解除对被执行人的所有强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒲云霞所有的位于绵阳市涪城区一处【权证号：监证0311537-1号】的查封。 二、解除对被执行人蒲云霞住房公积金以32284元为限的冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李朝刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐 蔚
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保5号 申请人：盐城市锦闳建材有限公司，住所地江苏省阜宁县东沟镇东益经济区188号（H）。 法定代表人：项德祥，该公司董事长。 被申请人：江苏明灿建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市长安居委会板桥路167号。 法定代表人：孟新明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：射阳县盘湾镇人民政府，住所地江苏省射阳县盘湾镇。 法定代表人：路胜宏，该镇镇长。 申请人于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏明灿建设工程有限公司、被申请人射阳县盘湾镇人民政府银行存款120万元予以冻结。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏明灿建设工程有限公司、被申请人射阳县盘湾镇人民政府银行存款120万元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇二〇年一月六日 书记员  侍海阳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更204号罪犯何丕忠，男，1964年2月20日出生，汉族，湖北省宜城市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2017年5月31日作出（2017）鄂0684刑初111号刑事判决，认定被告人何丕忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯何丕忠在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何丕忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何丕忠减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢14号 申请执行人：浙江玉环农村合作银行，住所地浙江省玉环市玉城街道玉兴西路１０号。 法定代表人：王为春，董事长。 被执行人：叶平，男，1979年6月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：姜小黄，女，1977年11月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：马云正，男，1969年12月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:叶开法，男，1974年4月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林金香，女，1959年11月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人叶平、姜小黄、马云正、叶开法、林金香金融借款合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第2132号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月七日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初7875号 原告：李某，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人:李秀志，山东隆泰律师事务所律师。 被告：魏某，男，1975年1月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告李某和被告魏某服务合同纠纷一案，原告李某于2019年8月7日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告李某的委托诉讼代理人李秀志到庭参加诉讼，被告魏某未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还代办服务费45000元，2、诉讼等费用由被告承担。庭审时变更为：1、请求法院判令被告魏某返还服务费23000元，2、诉讼费由被告魏某承担。事实与理由为：2019年4月29日原、被告签订委托协议约定由被告代原告办理户籍业务，原告向被告支付人民币45000元，大写肆万伍仟元，并约定两个月内办理完成，办理不成的退全额费用（除社保费），截止起诉日被告仍未能在约定时间内办理完成委托事项，原告多次与被告协商退款事宜，被告均拖尾搪塞，为维护原告的合法权益。特诉至贵院。 被告魏某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人间存在争议的证据，本院认定如下： 李某提交收据存根一份（照片打印件），该存根载明：入账日期2019年4月2日，数额为肆万伍仟元整，收款事由为落户服务，用期2个月，办理不成退全额，除社保费，有魏某签名，加盖有济南友邦房地产经纪有限公司印章。2019年7月30日，魏某出具书证一份，载明：鉴于2019年4月2日，李某向魏某支付人民币45000元，大写肆万伍仟元，委托魏某代李某办理就李某济南户籍落入事宜，并约定两个月内办理完成，办理不成的退全额费用（除社保费外），现由于魏某未能在约定时间内办理完成委托事项，双方协商如下：魏某全额退还李某费用45000元。2019年8月5日，魏某出具书证一份，载明：一周之内付清原款（到下周一）。 根据李某提交的微信转账记录，2019年9月20日，微信名“沧海某”收款22000元。 李某提起本案诉讼时，将魏某、济南友邦房地产经纪有限公司列为共同被告，诉讼过程中，济南友邦房地产经纪有限公司退还李某22000元，李某撤回对济南友邦房地产经纪有限公司的起诉，本院予以准许。 本院认为，李某主张服务合同纠纷，但根据双方协议内容，违反法律规定，故该合同属于无效合同。合同无效后，魏某应当向李某返还因该合同取得的财产，即李某主张的23000元。 综上所述，本院对李某诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏某于本判决生效之日起十日内，向原告李某偿付借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，原告李某负担150元，被告魏某负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 迟 忱 人民陪审员 许 楷 人民陪审员 薛锦辉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 曲光学
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民抗1号 抗诉机关：台州市人民检察院。 原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：丁钟森，男，1966年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：杨丽珍，女，1977年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 台州市路桥区人民检察院在办理赵海彬等人刑事犯罪案件中，发现台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第4279号民事判决确有错误。台州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条规定的情形，以台检民（行）监【2019】33100000143号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令台州市路桥区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 童明强 审 判 员 陈永领 审 判 员 徐黎明 二〇二〇年一月九日 代书记员 鲍园园
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1125民初2587号原告：窦克蒙，男，1990年6月17日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被告：马天龙，男，1994年7月29日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市安平县，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：马广毅，男，1972年2月19日出生，汉族，系马天龙父亲，现住安平县。原告窦克蒙与被告马天龙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马天龙于2020年6月1日前一次性给付原告窦克蒙欠款10000元。二、其他双方互不追究。案件受理费150元，由原告窦克蒙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李彦爽二〇二〇年一月十四日书记员  武佩华
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0727执150-6号 申请执行人王某某。 被执行人梁某某。 被执行人温某某。 本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人温某某在国营祁县某场的工资收入30000元; 继续扣留被执行人温某某在国营祁县某场的工资收入每月2500元，直至总额达到42500元。 本裁定立即执行。 代理审判员  李永孝 二〇二〇年一月七日 书 记 员  闫坚强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初643号原告：海宁市盐官镇尚风塑料制品厂，住所地浙江省海宁市。经营者：许华，男，1966年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市周王庙镇荆山村杨家庄21号。委托诉讼代理人：於建英，女。委托诉讼代理人：路永玲，女。被告：上海兴星包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。原告海宁市盐官镇尚风塑料制品厂与被告上海兴星包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告海宁市盐官镇尚风塑料制品厂于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁市盐官镇尚风塑料制品厂撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陆晨曦二〇二〇年一月十日书记员  钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1339号 申请执行人：朱华国，男，1977年11月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛永龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛春贵，男，1974年11月20日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人朱华国与被执行人毛永龙、毛春贵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初17号原告齐文革，男，1966年9月15日生，汉族，个体，住科右中旗桥南金税家园9号门市。被告孙太强，男，1982年9月7日生，汉族，个体。本院在审理原告齐文革诉被告孙太强合伙协议纠纷一案中，于2020年1月2日送达立案通知书并告知交纳案件受理费数额和期限，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定。依照的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 何 玉 光审判员 周 晓 东审判员 王 宝 山 二〇二〇年一月十六日书记员 阿拉坦高娃
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢274号申请执行人：胡仁领，男，汉族，生于1951年9月24日，住邓州市。被执行人：张新生，男，汉族，生于1970年10月15日，住南召县。被执行人：王小霞，女，汉族，生于1974年10月12日，住南召县。本院在执行胡仁领与张新生、王小霞为借款合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年一月三日书记员  周 帅
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执50号之一申请执行人：范小红，男，1977年1月9日出生，汉族，住古县北平镇圪堆村。被执行人：山西古县西山圪堆煤业有限公司。住所地：古县北平镇圪堆村。法定代表人：卫志军，该公司董事长。本院在执行范小红与山西古县西山圪堆煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人山西古县西山圪堆煤业有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西古县西山圪堆煤业有限公司在银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年一月二十日书记员  葛才才
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终152号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡可华，男，汉族，1969年10月20日出生，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创业公司）因与被上诉人蔡可华确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰创业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定被上诉人与上诉人存在劳动关系的证据不足，上诉人于2013年6月25日，枣二棉厂字【2013】第08文件将蔡可华等四人解除劳动关系，经合法的送达方式送达，蔡可华拒不接收。万泰创业公司于2013年6月5日在《枣庄日报》登报，“解除劳动合同通知”，解除了蔡可华的劳动合同关系。按现行法律法规的规定，被上诉人的劳动关系已经解除。但是一审法院在判决书仍认定被上诉人与二棉厂于1989年9月至2004年5月26日存在劳动关系，被上诉人与万泰创业公司2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系，属认定事实错误，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决错误，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。蔡可华未陈述答辩意见。蔡可华向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告二棉厂自1989年9月至2004年5月26日止存在劳动合同关系,与被告万泰创业公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告蔡可华提交劳动保险手册、工会会员证、培训合格证书、互助互济会证，证明原告1989年9月进入被告二棉厂工作，被告万泰创业公司为原告蔡可华缴纳了自1999年6月至2009年1月的养老保险金。被告万泰创业公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰创业公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。原告作为申请人以二被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年8月5日作出市中劳仲案字【2019】第338号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明。本案原告蔡可华提交的证据能够形成证据链证明，原告于1989年9月与被告二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到被告万泰创业公司工作，与被告万泰创业公司建立了劳动关系。被告虽提交了公司处理决定及解除劳动合同书、报纸公告，但没有提交在采取公告送达之前，已采取直接送达或者邮寄送达，应视为公告送达无效，对被告万泰创业公司关于已与原告解除劳动关系的抗辩意见，不予采信。被告万泰创业公司于2018年6月28日宣告破产，故确认原告蔡可华与被告二棉厂自1989年9月至2004年5月26日存在劳动关系，与被告万泰创业公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：一、原告蔡可华与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年9月至2004年5月26日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。二、驳回原告蔡可滑的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据蔡可华一审中提供的证据及查明的事实，能够证实蔡可华与二棉厂、万泰创业公司存在劳动关系，一审法院据此予以认定蔡可华与二棉厂、万泰创业公司存在劳动关系起止时间并无不当。二棉厂、万泰创业公司主张已经与蔡可华解除劳动关系，二棉厂、万泰创业公司并未提供证据证明向蔡可华依法送达了有效解除劳动关系的通知，二棉厂、万泰创业公司的主张不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰创业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年一月十五日书记员  史安伟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4112号原告:崔兴利，男，1978年7月13日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。原告：贾秦玲，女，1980年3月15日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区鹿苑街办何家村村民委员会，住所地西安市高陵区。负责人：魏小元，系该村村委会主任。被告：西安市高陵区鹿苑街道何家村六组，住所地西安市高陵区。负责人：崔斌斌，系该组组长。原告崔兴利、贾秦玲与被告西安市高陵区鹿苑街办何家村村民委员会(以下简称何家村村民委员会)，西安市高陵区鹿苑街道何家村六组（何家村村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月17号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴利、贾秦玲，被告西安市高陵区鹿苑街办何家村村民委员会的村委会主任魏小元，西安市高陵区鹿苑街道何家村六组的组长崔斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔兴利、贾秦玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款21200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔兴利从小出生在被告村组，系该组的合法在册村民，一直在被告村组尽村民义务缴纳合疗。2001年与原告贾秦玲结婚。2005年5月原告婚生子崔某某出生，户口登记在被告村组。2019年10月被告村组因将本村土地出让给西安中王建设工程有限公司，发放土地补偿款每人21200元。原告属于独生子女户某某。按照国家政策，应享受双倍土地补偿款。但被告未按照国家政策给原告分配应得的双份土地补偿费，只发放了一份土地补偿款21200元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告何家村村民委员会辩称，何家村村六组上的钱他们自己分，我村上没有意见。法院依法判决。何家村村六组辩称，按照国家政策应该给村民分得，法院依法判决。经审理查明，原告崔兴利出生在何家村村六组，出生后户口一直登记在何家村村六组。2001年11月21日，原告崔兴利与原告贾秦玲在原高陵县民政局登记结婚。2005年5月31日，双方生育一子名叫崔某某。2013年3月16日，原告双方领取《独生子女父母光荣证》。2019年9月因国家征地开发，何家村村六组向每位村民分配土地补偿款21200元。何家村村六组未按照独生子女户计划生育奖励政策向原告崔兴利、贾秦玲分配独生子女户计划生育奖励分配份额。上述事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、身份证、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、高陵阳光村正银行储蓄存单等证据在卷佐证。本院认为，原告崔兴利、贾秦岭均系何家村村六组合法在册村民，具有该村组村民资格，且为独生子女户之事实，有其当庭提供的身份证、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证等证据佐证，依法予以确认。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。原告崔兴利、贾秦玲积极响应国家独生子女政策，婚后只生育了一个子女，领取了独生子女光荣证。何家村村六组应当给崔兴利、贾秦玲增加分配一个人的征地补偿款份额。原告崔兴利、贾秦玲要求享受计划生育奖励政策分配计划生育奖励分配份额21200元，符合法律规定，依法应予支持。被告何家村村民委员会在何家村村六组资产范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区鹿苑街道何家村村六组于本判决生效之日起十日内给付原告崔兴利、贾秦玲征地补偿款21200元；二、被告西安市高陵区鹿苑街办何家村村民委员会在其代管西安市高陵区鹿苑街道何家村村六组资产范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费330元，减半收取165元，由被告西安市高陵区鹿苑街道何家村村六组组承担（原告崔兴利、贾秦玲已预交330元，本院退付其165元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告165元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇一九年十一月七日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督25号申请人：郭翠玖，女，生于1977年10月5日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人：盐津红原化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年10月10日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金28486.90元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金28486.90元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人郭翠玖经济补偿金28486.90元。申请费171元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇二〇年一月七日书记员  文忠巧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更75号 罪犯陈立敏，男，1984年1月8日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2017年6月22日作出（2017）冀0123刑初104号刑事判决，以被告人陈立敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金12万元。2017年7月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈立敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费185.39元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈立敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈立敏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月16日起至2021年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十四日 书记员 王 帆
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初42号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄朝达，男，1976年8月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌容留卖淫罪于2019年9月18日被靖西市公安局刑事拘留,10月22日被靖西市人民检察院批准逮捕,当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人黄朝达犯容留卖淫罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉。被告人黄朝达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄朝达的行为构成容留卖淫罪，建议本院对被告人判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金3000元至5000元。 被告人黄朝达对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致： 一、2019年4月，被告人黄朝达承租庞淑英位于靖西市新靖镇靖宇汽车站对面中山一小区第三排喜达屋宾馆对面一居民房（无门牌××、203、304号房，将房间提供他人卖淫，并从卖淫妇女的卖淫所得中收取50%的提成。2019年9月17日23时许，靖西市公安局民警在该租房门口当场查获卖淫女卢某1、卢某2及黄朝达。从黄朝达身上查获卢某1、卢某2卖淫所得500元，银行卡3张（用于从微信提现），VIVO手机2部；从其所租的203号房间查获用于收取卖淫所得的收款二维码2张。2019年7月至2019年9月17日，黄朝达共向卖淫妇女卢某1收取了卖淫提成5000元。 二、2017年以来，黄朝达为越南妇女阮某1提供其承租位于靖西市新靖镇靖宇汽车站对面中山一小区的一处房内卖淫。2019年4月份，阮某1离开黄朝达提供的卖淫处所，到覃某、李某（二人另案处理）提供的新靖镇凤凰路911号租房卖淫。黄朝达与覃某、李某一起瓜分阮某1卖淫所得中50%的提成。自2019年4月22日至2019年4月27日，覃某向黄朝达微信转账5笔共计1210元。2019年9月19日4时许，靖西市公安局在靖西市新靖镇凤凰路911号民房查获卖淫女阮某1。 黄朝达到案后如实供述了自己的罪行。 以上事实，有公诉机关举出并经庭审质证的靖西市公安局受案登记表、行政处罚决定书、扣押物品清单，现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，证人卢某1、卢某2、阮某1、覃某、李某的证言，辨认笔录及照片，被告人黄朝达供述、户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄朝达为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人黄朝达的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。黄朝达到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。黄朝达的家属代为其退出非法所得6210元，并愿意预缴罚金。黄朝达犯罪的非法所得和作案工具予以没收。综合黄朝达的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄朝达犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月17日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的非法所得500元，予以没收，上缴国库，由扣押单位处理；扣押在案的手机二部，退出的非法所得6210元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯国星 二〇二〇年一月十六日 书记员  谭冰蕾
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2667号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市川汇区庆丰东路昌建MOCO新世界写字楼A座，统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该行行长。被执行人：李辉，男，汉族，1977年7月2日生，住河河南省周口市川汇区。被执行人：陈学锋，男，汉族，1968年11月5日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人李辉、陈学锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初2850号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月31日，申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人李辉、陈学锋达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602执2667号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇二〇年一月八日（）书记员 孔 猛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5076号 原告：魏莹莹，女，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：马立顺，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现住浙江省湖州市。 原告魏莹莹与被告马立顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序，因采用邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，故于2019年9月23日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告马立顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏莹莹起诉称：被告因生意之需向原告购买童装，共结欠原告货款15000元，被告于2018年10月22日向原告出具欠条一份，载明上述欠款，且承诺于2018年12月30日结清。此后，被告并未履行付款义务，原告催讨未着，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至实际结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告魏莹莹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据欠条一份，共1页，用于证明被告于2018年10月22日向原告出具欠条，确认其至2018年10月22日尚结欠原告货款15000元，并承诺于2018年年底前（2018年12月30日前）结清的事实。 被告马立顺未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，该证据能够证明被告马立顺2018年10月22日向原告出具欠条，确认其至2018年10月22日尚结欠原告货款15000元，并承诺于2018年年底前（2018年12月30日前）结清的事实。欠条落款处有被告的签名及公民身份号码。该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在童装买卖生意往来，被告向原告购买童装，截至2018年10月22日，被告尚结欠原告货款15000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠红孩儿一万五千元，于2018年年底前（即2018年12月30日前）结清。欠条落款处有被告签名与被告公民身份号码，落款时间为2018年10月22日。被告出具上述欠条后并未支付货款，纠纷成讼。另查明，欠条上所载的“红孩儿”的实际经营者系本案原告魏莹莹。 本院认为：原告提供的欠条并结合原告的当庭陈述，能够证实原、被告之间的童装买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告依约履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款之义务，现被告对货款久拖不付的行为，显属不当，理应承担付清货款之民事责任，故原告要求被告履行支付货款之义务并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马立顺应支付原告魏莹莹货款15000元及逾期利息（以未付货款为基数，自2019年7月10日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告马立顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告马立顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年一月十六日 法官助理王琼娴 书记员陈晓霞
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执419号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。负责人：杨春梅，该行长。委托代理人：闫世波，该行职员。代理权限为：特别授权。具体代理事项为：代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款物等。被执行人：钟跃奇，男，1961年3月5日出生，满族，通化县金斗卫生院医生，住通化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人钟跃奇金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请执行借款本金及利息81000元。被执行人钟跃奇已履行81000元，本案执行案毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月二十一日
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行初5号 原告刘君安，男，生于1952年9月10日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告忠县人力资源和社会保障局，住所地忠县忠州街道乐天路1号，统一社会信用代码1150023370942859XU。 负责人杨天甫，该局局长。 本院在审理原告刘君安要求被告忠县人力资源和社会保障局支付农村社会养老保险费一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘君安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘君安撤回对被告忠县人力资源和社会保障局要求支付农村社会养老保险费一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘君安负担（原告已交纳）。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  叶桂蓉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执440号申请执行人：刘然，男，1981年09月24出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：穆星亢，男，1987年01月03出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5407号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1800000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十九日书记员  钟帅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12176号 原告：陈炳华，男，1988年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：鄢欣伟，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：熊代伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈炳华与被告熊代伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，陈炳华向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈炳华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈炳华撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由陈炳华负担。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  杨晓华 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨 雪
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3683号之三申请执行人汪祖国，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人马吉龙，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。关于汪祖国与马吉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）渝0109民初6487号民事判决书已发生法律效力。被执行人马吉龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪祖国于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付货款28000元及利息、受理费、公告费等费用。执行过程中，本院扣划了被执行人马吉龙名下的存款4308.25元并支付给申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3683号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人马吉龙有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇二〇年一月十四日书记员 徐 瑜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初16号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，女，1986年8月4日生，汉族，户籍地安徽省界首市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3694号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月12日16时15分许，被告人刘某某骑电动自行车途经本区合庆镇前哨路东川公路路口时，因闯红灯违法行为被在此进行交通整治的民警邱某某等人查获。被告人刘某某趁民警不备驾车逃离，后被辅警王某某截停。民警邱某某上前对其进行处罚时，被告人刘某某拒不配合，拉扯、推搡民警邱某某、辅警王某某，并抢夺民警的执法设备等物品。后民警对其进行控制，被告人刘某某又将民警严某某的工作吊牌扯落，口咬民警邱某某右臂，并导致大量群众围观。经鉴定，被害人邱某某右前臂被咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。案发当日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人刘某某的亲友自愿帮助被告人刘某某赔偿被害人邱某某人民币5,000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邱某某的陈述笔录，证人王某某、严某某的证言笔录，辨认笔录，监控视频及截图，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民警察证、情况说明，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿情况，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年3月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年一月十三日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初11号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张某，男，1977年5月16日生，汉族，云南省建水县人，职高文化，无职业，住个旧市。2019年11月11日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押在个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2019]148号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2019年11月11日11时许，到个旧市古山路口的某汽车修理厂找朋友，趁该厂办公室内无之机，将被害人陈某钱包内的现金人民币1700元盗走，案发后已追缴赃款1460元发还被害人。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人张某在开庭过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户口证明、抓获经过等，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。到案后，被告人张某能坦白认罪，具有法定的从轻处罚情节。综合本案案情及被告人张某认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币1000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜龙柱二〇二〇年一月十七日书记员  赵泰仪
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初43号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：苏德仁，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告苏德仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告苏德仁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令苏德仁返还借款50000元并支付利息、复息（至2019年9月21日止的利息10224元、复息1343.94元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定的利率计算。）。2.判令苏德仁承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月12日，苏德仁向霞浦农信社所辖沙江信用社申请借款。当日，霞浦农信社与苏德仁签订《最高额借款合同》，约定借款50000元；月利率为9.6‰，按季度支付利息，利息的支付日为每季末月第20日；借款期限从2017年5月12日至2020年5月11日止；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率14.4‰计收利息，所欠的利息按月利率14.4‰计收复息；逾期还款超过十日的，霞浦农信社有权提前收回借款及利息，并解除合同。同日，苏德仁出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县为其诉讼文书送达地。同日，霞浦农信社放款50000元。2018年3月21日起，苏德仁不能如期偿还本息，至2019年9月21日止欠借款50000元及利息10224元、复息1343.94元，经多次催收未果。 苏德仁未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《最高额借款合同》一份，用以证明霞浦农信社与苏德仁约定借款等相关事实；2.《系统借款台账》、《利息表》、《还款明细》各一份，用以证明霞浦农信社交付借款以及苏德仁偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》一份，用以证明苏德仁的身份信息及诉讼主体适格；4.《送达地址确认书》一份，用以证明送达地址信息。 本院认为，苏德仁未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。且经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，霞浦农信社与苏德仁签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。苏德仁借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。苏德仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏德仁应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款50000元并支付约定的利息、复息（至2019年9月21日止的利息10224元、复息1343.94元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收670元，由苏德仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
盐亭县人民法院 支 付 令 （2020）川0723民督2号 申请人:四川川北律师事务所，住所地：盐亭县指南新区。 法定代表人：何竞东。 特别委托代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。 被申请人：四川炫锋房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段84号（佳辉花园B栋1单元3层4号） 法定代表人：向荣。 申请人四川川北律师事务所于2020年1月21日向本院申请支付令。申请人四川川北律师事务所称：2017年，申请人与被申请人签订了《企业聘请常年法律服务合同》，约定由申请人为被申请人提供法律服务，申请人依约向被申请人提供了2017、2018、2019年的法律服务，但被申请人却未按照约定支付法律顾问费，拖欠申请人法律顾问费共计1157502元。要求被申请人四川炫锋房地产开发有限公司给付申请人四川川北律师事务所2017年、2018年、2019年拖欠的法律顾问费共计人民币1157502元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令： 被申请人四川炫锋房地产开发有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人四川川北律师事务所2017年、2018年、2019年拖欠的法律顾问费共计人民币1157502元。 申请费5073，由被申请人四川炫锋房地产开发有限公司负担。（该申请费由申请人预交，待执行时一并支付） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员 任 格 二〇二〇年一月二十一日 书记员 罗富云
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10011号原告：李辉仓，男，1983年3月27日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:周胜利,河南科序律师事务所律师。被告：韩新要，男，1975年5月18日生，汉族，住汝州市。被告：宁亚红，女，1974年5月26日生，汉族，住汝州市。原告李辉仓与被告韩新要、宁亚红合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉仓的委托诉讼代理人周胜利到庭参加了诉讼，被告韩新要、宁亚红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款25000元及利息（利息自2019年8月8日起按照同期银行存款利率计算至欠款全部还完为止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻，经营浴池。2014年8月，原告给二被告经营的浴池安装水路，完工后支付了部分款项，剩余25000元，经多次讨要，二被告拒不偿还。2018年1月20日，被告韩新要向原告出具欠条一份。故具状诉之，望判如所诉。被告韩新要、宁亚红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告韩新要向原告李辉仓出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李辉仓现金25000元大写贰万伍仟元整，借款人韩新要”。欠条出具后，经原告多次讨要，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告韩新要现欠原告李辉仓25000元，有欠条等证据为凭，其事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告韩新要偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告韩新要支付利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，由被告韩新要支付资金占用期间的利息，故被告应自原告向本院主张之日即2019年8月8日起按照年利率6%向原告支付利息。原告要求被告宁亚红承担还款责任，但未提供相关证据证明其事实主张，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩新要于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉仓25000元及利息（利息自2019年8月8日起按年利率6%计付至款项还清之日止）；二、驳回原告李辉仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元由被告韩新要负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年一月七日书记员  李笑笑附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初195号之一原告：河北帅康座椅有限公司，地址雄县旅游路南侧，统一信用代码91130638108565046T。法定代表人：高应花。被告：广州市梦导于演文化传播有限公司，地址广州市白云区嘉禾街空港大道88号C塔6-7层，统一信用代码91440101MA59FDJTXQ。法定代表人：唐成梅。原告河北帅康座椅有限公司与被告广州市梦导于演文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河北帅康座椅有限公司于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北帅康座椅有限公司撤诉。案件受理费1221元，保全费1056元，由原告河北帅康座椅有限公司负担。审判员  许宏杰二〇二〇年一月二十日书记员  罗 曼
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4176号 原告：朱金云，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：程玉英，女，1961年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告朱金云与被告程玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金云到庭参加诉讼，被告程玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金云向本院提出诉讼请求：判令程玉英归还朱金云借款140000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至借款还清之日止）。诉讼过程中，朱金云自愿放弃利息主张。事实和理由：朱金云与程玉英原先在市场一起卖东西，双方关系要好。2015年左右，程玉英陆续分多次以做生意缺乏资金为由，向朱金云借款。借款后，程玉英有归还了部分款项，但程玉英生病后，一直未归还款项，朱金云遂要求程玉英出具欠条。2016年8月20日，经结算，程玉英共计拖欠朱金云借款140000元，双方约定其中借款70000元的还款期限为2017年7月20日，另一笔借款70000元的还款期限为2017年10月20日。由于程玉英请求分两次归还借款，其遂出具了两张欠条，并口头约定利息为月利率1%。借款到期后，程玉英本息分文未还，朱金云多次催讨，程玉英均以种种理由拒不还款，朱金云遂诉至法院。 程玉英未作答辩。 朱金云围绕诉讼请求提交了证据《欠条》两张，因程玉英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程玉英于2015年左右陆续分多次向朱金云借款。2016年8月20日，双方经结算，程玉英向朱金云出具《欠条》两份，确认欠朱金云70000元和70000元，合计140000元，双方约定其中借款70000元于2017年7月20日归还；另一笔借款70000元于2017年10月20日归还。嗣后，朱金云向程玉英催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。程玉英拖欠借款合计140000元，有《欠条》为据，程玉英未到庭应诉亦未书面提出异议，可以认定双方之间的借贷关系关系存在，程玉英应向朱金云归还借款140000元。诉讼过程中，朱金云自愿放弃逾期利息主张，本院依法予以准许。 程玉英经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程玉英在本判决生效之日起10日内归还朱金云借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由程玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：张质蕴 人民陪审员 ：黄齐明 人民陪审员 ：翁家兴 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 ：林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执5183号之二申请执行人：李金现，男，汉族，1974年6月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人：秦红明，男，汉族，1983年1月22日出生，住重庆市北碚区。被执行人：明玉珠，女，汉族，1990年7月14日出生，住重庆市北碚区。本院在申请执行人李金现与被执行人明玉珠,秦红明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）渝0109民初2116号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦红明、明玉珠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李金现于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为108300元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年01月6日轮候查封了被执行人明玉珠名下车牌号渝XXXXXX号车辆查封期限为两年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人秦红明、明玉珠目前暂无财产可供执行，其未履行未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5183号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年一月二十日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审3号申请执行人周口市生态环境局。法定代表人方万政，男，该局局长。委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。被执行人河北建工集团有限公司。地址：石家庄市友谊北大街146号。法定代表人李云霄，男，该公司负责人。申请执行人周口市生态环境局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局2019年5月31日对河北建工集团有限公司作出的周环罚决字（2019）第28号行政处罚决定书中所确定的罚款事项。本院在审查过程中，申请执行人周口市生态环境局于2019年1月15日以行政处罚违法事实不清、证据不足为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周口市环境保护局以处罚违法事实不清、证据不足为由向本院提出撤销执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对周口市环境保护局2019年5月31日作出的周环罚决字（2019）第28号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖玉华审判员  陈晓华审判员  王 锋二〇二〇年一月十五日书记员  凡中原
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初704号原告：上海新晖酿造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋爱晖，总经理。委托诉讼代理人：齐福英，上海端祺律师事务所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：李文全，总经理。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海新晖酿造有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《自营商品采购合同》中约定，“如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向甲方所在地有管辖权人民法院提起诉讼”。合同中“甲方”即海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司披露的地址为本市浦东新区上南路XXX号XXX幢二层BG-1单元，且其实际办公地亦为此处，故要求将本案移送至本市浦东新区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《自营商品采购合同》中约定，“如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向甲方所在地有管辖权人民法院提起诉讼”，而合同中“甲方”为海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司披露的地址为本市浦东新区上南路XXX号XXX幢二层BG-1单元，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇二〇年一月二十二日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15323号 原告：杨林峰，女，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：郭兴华，女，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邬美玲,女，1984年1月19日出生，汉族,住重庆市万州区。 原告杨林峰与被告邬美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林峰及其委托诉讼代理人郭兴华，被告邬美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林峰向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金50000元，并从2017年8月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告因其开办的万州区太白路辰羽餐饮店经营之需，被告向原告借款5万元，并给原告出具收条。双方约定原告可从其餐饮店获得收益，即一名顾客进店消费被告即支付原告一元钱，原告不承担餐饮店的亏损。后来，被告应经营不善，将餐饮店转给了他人，被告便于2017年8月1日给原告出具50000元的《借条》，承诺每月按2%支付利息，但其未履行承诺，又给原告出具欠付利息3000元的欠条。原告为维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。 被告邬美玲辩称，圣马丁自助餐厅为被告与何小正、等人合伙开办，被告占60%的股份。2017年3月，被告收到原告50000元属实，但该款项并非借款，而系双方合伙开餐饮店的投资款，约定被告按每桌1元钱给原告分红。原告的分红是被告个人支付的，并分给原告半年红利1万余元。被告后因餐饮店经营不善转让给了他人。2017年8月1日，原告退出合伙经营，但被告没有钱退给原告，便给其出具《借条》，约定2018年4月前还款。2018年年底，原告给被告打电话，称可以不付利息，可以陆续偿还本金。2019年，原、被告在微信聊天中，原告又提出只要被告偿还本金，不要被告支付利息。被告认为，其只占餐饮店60%的份额，现同意偿还原告30000元本金，且不应支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月20日，原告杨林峰与被告邬美玲和何小正签订《投资合作协议》约定，原告杨林峰向被告邬美玲与何小正开办的圣马丁南美烤肉自助餐厅（万州区太白路辰羽餐饮店）投资50000元，期限为一年，一年后邬美玲和何小正可以解除协议；原告杨林峰从交付投资款的次日起，由被告邬美玲按一名顾客到餐饮店消费即支付原告杨林峰一元钱费用，但原告杨林峰不承担被告邬美玲和何小正经营该店产生的亏损；原告杨林峰不参与餐饮店的一切经营活动。当日，原告杨林峰即将投资款50000元汇入被告邬美玲指定银行账户。嗣后，被告邬美玲因经营不善，将该餐饮店转让给他人，遂于2017年8月1日给原告杨林峰出具《借条》载明：“今借到杨林峰人民币50000元，并承诺每月支付利息2%。利息支付从2017年8月1日开始至本金还清时为止，本金于2018年4月30日还清”。同时，被告邬美玲在借条上备注以下内容：邬美玲、何小正与杨林峰2017年3月20日所签订的投资合作协议作废，以借款形式偿还投资款。被告邬美玲在《借条》上的借款人栏签名并捺指纹。2017年10月30日，被告邬美玲给原告杨林峰出具《欠条》，载明欠杨林峰2017年8月1日至2017年10月30日期间的利息3000元，以后每月利息1000元。嗣后，被告邬美玲未践承诺。 被告邬美玲在庭审中抗辩称原告杨林峰曾向其承诺只偿还本金，放弃要求其支付利息，该事实有邬美富可以佐证，但原告杨林峰称在2019年10月与被告邬美玲微信聊天中，要求被告邬美玲一次性将借款本金偿还50000元清结，则撤回起诉，而其未按此履行。 针对上述争议，被告邬美玲向法庭举示了双方的微信聊天语音和拷贝的《录音光盘》、《微信聊天记录》。 本院经审查认为，审酌被告邬美玲提供的上述证据，只能证明原被告在2019年10月19日的微信聊天中，原告杨林峰要求被告邬美玲将借款一次性偿还50000元，其则不向法院起诉，而无永久放弃利息的承诺内容。 本院认为，1.个人合伙的基本特征表现为共同投资、共同经营、共享收益、共担风险，若当事人只约定固定收益，而不承担风险，且双方之间无共同经营行为，则不应认定为合伙，而应认定为民间借贷法律关系，按民间借贷的法律规定处理。本案中，双方在《投资合作协议》中明确约定原告杨林峰不参与餐饮店的经营活动，只获取固定收益，故原、被告之间并非合伙关系，本案应按借贷法律关系处理。反之，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。被告邬美玲在解除与原告杨林峰之间的投资合作协议时，向原告杨林峰出具《借条》和在《借条》上备注内容表明，双方已对合伙期间的债权债务予以结算，故原告杨林峰以民间借贷纠纷主张权利亦并无不当。 2.依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告邬美玲抗辩与何小正等人为合伙人，原告杨林峰作为债权人有权要求餐饮店的合伙人之一的被告邬美玲对全部债务承担偿还责任，故邬美玲的抗辩投资比例承担偿还借款本金的意见，本院不予采纳。 3.原告杨林峰承诺放弃利息附有被告一次性偿还借款的条件，而被告邬美玲的举证不能证明原告杨林峰与有永久放弃利息的承诺，其应承担举证不能的责任。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款的规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出。被告邬美玲未在规定的期限向法庭申请邬美富出庭作证，应承担迟延举证的法律后果，故被告邬美玲抗辩不支付原告杨林峰利息的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由被告邬美玲在本判决生效后十五日内归还原告杨林峰借款50000元，并从2017年8月1日起，按年利率24%支付利息至借款付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告邬美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  罗正东 二〇二〇年一月十日 书记员  余 菁
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执保18号本院在执行中国建设银行股份有限公司通榆县支行与孙长仁、闫凤清、孙宾借款合同纠纷一案，按照（2020）吉0822民初3287号民事裁定书主文内容的要求，已将名下孙长仁、闫凤清、孙宾名下财产网络查控，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年一月二十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402财保2号 申请人：攀枝花市南宇商贸有限公司，住所地攀枝花市东区江边街50号，统一社会信用代码：915104007334167084。 法定代表人：周凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910193477。 被申请人：攀枝花众生开明医药有限公司，住所地攀枝花市东区攀枝花大道南段6号，统一社会信用代码：915104007496453102。 法定代表人：卢韬，该公司执行董事。 申请人攀枝花市南宇商贸有限公司与攀枝花众生开明医药有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人攀枝花众生开明医药有限公司在中国银行股份有限公司攀枝花分行（账号：12×××83）的资金67万元。申请人攀枝花市南宇商贸有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对攀枝花众生开明医药有限公司在中国银行股份有限公司攀枝花分行（账号：12×××83）的资金在人民币67万元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费3870元，由攀枝花市南宇商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李渡宣 二〇二〇年一月十五日 书记员  毛慧黎
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保69号 申请人:济南某某某某有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王某某，经理。 被申请人：某某建设集团有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：李某某，董事长。 申请人济南某某某某有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某某建设集团有限公司银行存款98万元或被申请人某某建设集团有限公司在济南环保新材料产业园欠款债权98万元。申请人济南某某某某有限公司提供太平洋保险诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：AJINJ50Z0120Q000029W）担保。 本院经审查认为，济南某某某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某某建设集团有限公司的存款98万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人济南某某某某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张若书 二〇二〇年一月十六日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执183号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：彭章太，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭章太信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭章太发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初855号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,942.50元；截止至2018年8月4日的利息10,350.04元、年费2,600元；截止至2016年12月31日止的滞纳金164.80元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,942.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费675.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4188号之二申请执行人：侯周平，女，1978年11月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴盛，男，1972年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。侯周平与吴盛民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）渝0118民初6684号民事判决书已发生法律效力，侯周平以吴盛未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求吴盛支付借款本金197000元及利息、案件受理费3350元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的李珍与被执行人吴盛共有的有抵押权登记的房屋一套暂不具备处置条件外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将吴盛纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金197000元及利息、案件受理费3350元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 杨文铭审判员 王伟强二〇二〇年一月二日书记员 陈 江
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9534号 被执行人曹智敏，男，1995年11月4日出生，汉族，住福建省武夷市。 被执行人曹智敏诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2079号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为罚金4000元和退赔违法所得17967元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人曹智敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹智敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹智敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹智敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曹智敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹智敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹智敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人曹智敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9534号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月三日 代书记员 何剑锋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终593号上诉人（一审被告）：范玉营，男，汉族，1976年5月18日出生，无职业，现住吉林省扶余县。上诉人（一审被告）：王立超，男，汉族，1977年7月10日出生，农民，现住吉林省扶余县。被上诉人（一审被告）：马洪波，男，汉族，1978年11月1日出生，农民，现住黑龙江省大庆市让胡路区。一审被告：上海大唐移动通信设备有限公司，住所地上海市徐汇区钦江路333号41幢5、6楼。法定代表人：马军，公司董事长。上诉人范玉营、王立超因与被上诉人马洪波、一审被告上海大唐移动通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5505号民事判决，向本院提起上诉。吉林省榆树市人民法院于2019年12月4日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人范玉营、王立超未在《预交上诉费用通知书》确定的2019年12月11日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人范玉营、王立超自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇二〇年一月十九日书记员 张维峰