吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终53号 上诉人（原审被告）：赵栓柱，男，蒙古族，1965年12月15日生，农民，中学文化，群众，现住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张红娟，女，1974年1月24日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。 上诉人赵栓柱因买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵栓柱上诉请求：1、撤销镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2283号民事判决书，依法改判上诉人给付被上诉人化肥、种子、农药款人民币9,440元及其利息。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定：“2017年6月，上诉人再在被上诉人经营的商店赊购农药、化肥等农资，价款总计18,605元。2018年12月30日，上诉人并向被上诉人出具借据一枚，”是错误的。1、2017年6月，上诉人根本没有在被上诉人处赊购农药、化肥等农资。本案的基本事实：2017年5月30日，上诉人在被上诉人处购买化肥、种子、农药，化肥、种子、农药款为人民币9,440元整。上诉人为被上诉人出示借据一份，约定于2017年11月1日前还款，由于上诉人没有及时偿还被上诉人的化肥、种子、农药款，2018年12月30日，被上诉人找到上诉人，上诉人又为被上诉人签写了一张欠条，欠款数额为人民币18,605元，被上诉人并未将2017年5月30日由上诉人为被上诉人签写的借据交给上诉人，当时被上诉人称：回去后，被上诉人将2017年5月30日由上诉人为被上诉人签写的借据销毁。2、2019年9月23日，被上诉人将上诉人起诉到镇赉县人民法院，并将上诉人为被上诉人出示的，2018年12月30日欠据作为证据，属于叠加的重复起诉，加重了上诉人的负担，损害了上诉人的合法权益。综上所述，请求依据事实与法律，依法改判上诉人给付被上诉人化肥、种子、农药款人民币9,440元及其利息。 张红娟辩称，他说的不是事实，关于18,605元的欠条，当时打条有证人王某、担保人伊保权在场做的欠据，这次欠据是补上诉人在我家赊的农药、化肥、种子钱，和9,440元欠据没有关系，就是因为他欠我钱我让他补的欠据，关于9,440元欠据是上诉人领着其他人上我家赊的农药种子化肥，赵栓柱给我打的欠条。 张红娟向一审法院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款共计28,045元，并以本金9,440元为基数从2017年5月30日起按照月利率1%计算利息至2017年11月1日、以本金9,440元为基数从2017年11月2日起按照月利率2%计算利息至还清之日止；以本金18,605元为基数从2018年12月30日起按照月利率2%计算利息至还清之日止。 一审法院认定事实如下：2017年5月30日，被告在原告经营的商店赊购农药、化肥等农资，价款总计9,440元，并向原告出具借据一枚，还款时间为2017年11月1日前，约定借期内利息为1%，如逾期给付则逾期后按照月利率2%计算利息；2017年6月，被告再在原告经营的商店赊购农药、化肥等农资，价款总计18,605元，2018年12月30日，被告并向原告出具借据一枚，还款时间为2019年3月1日，双方约定如逾期给付则按照月利率2%计算利息。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵栓柱在原告张红娟处赊购农药、化肥等农资，双方之间就形成了合法的买卖合同关系，且被告向原告出具借据两枚。虽9,440元的借据上面欠款人处有四人签字，但庭审中被告认可9,440元的借据，其中欠款人包红梅系其妻子，欠款人赵晓芹系其妹妹，欠款人王某系其朋友，且被告承认该农资都是自己赊购并使用，故本院对于该借据予以采信。虽被告在庭审中提出18,605元的借据系9,440元借据产生的利息，但未能提供相应证据佐证，且被告承认该借据上的字系其本人签写。因此本院对于原告提出的证据予以采信。综上，原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。关于利息的问题：因双方在两份借据上对利息已经约定，故原告要求以本金9,440元为基数从2017年5月30日起按照月利率1%计算利息至2017年11月1日、以本金9,440元为基数从2017年11月2日起按照月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求；以本金18,605元为基数从2018年12月30日起按照月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵栓柱于本判决生效后5日内给付原告张红娟欠款28,045元及利息（以本金9,440元为基数从2017年5月30日起按照月利率1%计算利息至2017年11月1日、以本金9,440元为基数从2017年11月2日起按照月利率2%计算利息至还清之日止；以本金18,605元为基数从2017年12月30日起按照月利率2%计算利息至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告赵栓柱负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人出示销货清单一份，证明上诉人在被上诉人处购买化肥、种子、农药等农资价款为9,440元有明细记载，此份清单在被上诉人处也有一份，同时证明被上诉人提供的证据，18,605元的欠据是从9,440元的欠据中转化过来的，上诉人可以要求和被上诉人进行对账确认，来确定上诉人在被上诉人处，只购买一次化肥、农药，种子等农资而不是两次，被上诉人提供的18,605元的欠据中包括9,440元的欠据，只不过被上诉人没有把9,440元的欠据，按照其要求销毁。被上诉人质证后认为，我看不清楚，啥也看不出来，对证明问题有异议，上诉人上我家取化肥不止一次，中间自己就去好几次，后来我家又给上诉人送货好几次，18,605元不包括9,440元欠据，如果包括，上诉人应该把9,440元欠据取走。评议认为，证据不具有客观性，不予采信。上诉人申请钱立军出庭作证，证明上诉人只在被上诉人处购买过一次化肥、种子、农药等农资。上诉人质证后没有意见。被上诉人质证后有意见，认为证人没上我家买化肥，赵栓柱在我家赊肥时证人没有在场，证人不能证明事实。评议认为，证据不具有客观性，不予采信。被上诉人申请王某出庭作证，证明上诉人欠我钱28,045元。上诉人质证后有异议，证人所说不属实，证人又是担保人又是保证人，在证人向上诉人索要化肥种子款时，都不知道具体数额是多少，买了几次也不清楚，显然证人说的不属实，不应采信。被上诉人质证后，没有意见。评议认为，证人与被上诉人有利害关系，不予采信。 二审认定的事实与一审一致。 本院认为，赵栓柱在张红娟处赊购农药、化肥等农资，共计28,045元，并且赵栓柱为张红娟出具欠据二枚。足以认定欠款事实成立。虽赵栓柱对18,605元欠款的事实予以否认，称是9,440元欠款的重复计算和9,440元欠款产生的利息，但赵栓柱没有举出足够相应的证据来证实自己的主张，故对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故赵栓柱对该28,045元欠款及利息有给付义务。 综上所述，赵栓柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费501元，由赵栓柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  王天立 审判员  倪继迎 审判员  杨剑虹 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 琦