wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保10号 申请人：梁威，男，1991年3月22日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。 申请人：翁银娣，女，1929年2月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人：陈浩，男，1991年2月16日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。 被申请人：宁波启运出租汽车有限公司（统一社会信用代码为91330203066615163U）。住所地：宁波市启运路368号。 法定代表人：周华君。 申请人梁威、翁银娣于2020年1月17日以其与被申请人陈浩、宁波启运出租汽车有限公司之间存在机动车交通事故责任纠纷为由，请求冻结两被申请人的银行存款470000元或依法查封、扣押同等价值的财产。宁波荣和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人梁威、翁银娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人陈浩、宁波启运出租汽车有限公司银行存款470000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2870元，由申请人梁威、翁银娣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年一月十七日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1795号申请执行人:刘长有，男,1966年9月7日出生，汉族,住漯河市召陵区。被执行人:姜永峰,男,1978年5月20日,汉族,住漯河市召陵区。本院在执行刘长有与姜永峰土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请执行人刘长有与被执行人姜永峰自愿达成执行和解协议,申请执行人刘长有于2020年1月13日申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1104民初424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年一月十三日书记员 翟飞虎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗14号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：田娜，女，1977年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911。申诉人田娜因与被申诉人中原地产代理（深圳）有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4290号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监[2019]44000000360号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年一月十三日书记员 陈 欣
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更20号罪犯刘彬彬，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一七年十一月三日作出(2016)鲁1003刑初394号刑事判决，以被告人刘彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年11月2日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月15天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘彬彬的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘彬彬在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯刘彬彬的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省乳山市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘彬彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘彬彬予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14927号 原告：朱宝云，女，1940年10月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告:王玉华，女，1956年11月25日生，住江苏省常熟市。 原告朱宝云诉被告王玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱宝云的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱宝云向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿因交通事故引起的各项损失，共计59020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日7时许，被告驾驶虞山×××二轮电动自行车在常熟市海虞镇同福路由南向北行至事故地，与前方同向在路边步行的原告相撞，造成原告受伤。常熟市公安局道路警察大队道路事故认定书认定被告负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。现双方协商未果，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王玉华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年09月10日7时许，当事人王玉华驾驶虞山×××二轮电动车在常熟市海虞镇同福路由南向北行至事故地，与前方同向在路边步行的朱宝云相撞，造成朱宝云受伤。2018年9月21日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为当事人王玉华驾驶电动车行至事故地，对前方视线范围内的路面情况疏于观察，是造成该事故的直接原因，其过错对造成该事故起全部作用。故认定王玉华负事故全部责任，朱宝云不负事故责任。 事故发生后，原告朱宝云至常熟市第二人民医院住院治疗至2018年9月23日。 2019年6月11日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱宝云因车祸致T9骨折行成形术构成十级残疾；L1压缩性骨折（椎体压缩>1/3）行成形术构成十级残疾。2、误工期为六个月；护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告花费鉴定费3060元。 事发后，被告王玉华支付了医疗费29519.24元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的道路交通事故认定书认定王玉华承担事故的全部责任，并无不当，本院予以采信，故本院确定原告因交通事故造成的损失由被告全额赔偿。关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下： 1、医疗费。结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定为30618.24元。未有相应医嘱佐证的费用本院不予支持。 2、住院伙食补助费。原告主张650元，并无不当，本院予以支持。 3、营养费。原告主张4500元（90天×50元/天），参照司法鉴定意见书，并无不当，本院予以支持。 4、护理费。原告主张10800元，参照司法鉴定意见书，本院认定9000元（90天×100元/天）。 5、残疾赔偿金。原告主张25960元（47200元/年×5年×11％），参照司法鉴定意见书，并无不当，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张5500元，并无不当，本院予以认定。 7、交通费。原告主张500元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定200元。 8、鉴定费。原告主张3060元，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。 综上，原告可计算的损失包括医疗费30618.24元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金25960元、精神损害抚慰金5500元、交通费200元、鉴定费3060元，共计79488.24元，上述损失应由被告全额赔偿原告，扣除被告已经支付的29519.24元，被告还应支付原告49969元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉华赔偿原告朱宝云因交通事故造成的各项损失合计人民币79488.24元，扣除被告已经支付的29519.24元，余款49969元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 二、驳回原告朱宝云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币246元，由原告朱宝云负担46元，被告王玉华负担200元，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李远 二〇二〇年一月七日 书记员  龚蒙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初312号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：卜国鸣，男，1961年5月27日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人卜国鸣金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值151157.21元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜国鸣银行账户存款151157.21元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年一月十七日书记员  荆小琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6433号原告：田健力，男，1969年11月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：袁利，女，1969年5月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告田健力与被告袁利加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田健力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿手套款2000元，缝纫机1000元，缝纫机无偿使用协议违规6900元，合计9900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月21日借用原告电动缝纫机一台，给原告加工手套，至今有1000副半成品手套未收回。经过多次协商，被告拒不归还原告电动缝纫机和半成品手套，根据缝纫机无偿使用协议第三条规定，如果乙方在约定的使用期限内不能完成约定生产量，要按照每月100元向甲方赔偿停机损失，如期满后或中途不再给甲方加工手套，不及时归还及其，则按每天20元向甲方赔偿占用机器所造成的损失。第六条规定乙方给甲方加工手套，所生产成品应及时按月交付给甲方，不得扣押，否则每扣押一天，向甲方赔偿5元。按照缝纫机无偿使用协议，这5年多时间，乙方应赔偿给甲方51000元，备注：如果扣押超过一年的电动缝纫机每台按1000元赔偿，手套每副按2元赔偿。由于被告拒不归还占用的机器和半成品手套，造成原告机器闲置，手套霉烂，给原告造成了经济损失，现要求被告赔偿及其闲置到现在的损失，扣押半成品手套损失和霉烂每副赔偿2元的损失，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁利辩称，被告不欠原告手套。2017年原告最后一次到被告家取手套时，被告已经向原告说明不再继续做了，并让原告将缝纫机拖回去，原告称其家中出了点事，先将缝纫机放在被告处，同时给了被告200元，后来，原告一直没有取回缝纫机。经审理认定事实如下：2014年9月21日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《缝纫机无偿使用协议》一份，主要约定甲方无偿提供电动缝纫机一台给乙方使用，装机费100元由乙方垫付，使用期限自签订协议之日起一年，乙方保证在使用期限内完成总量12000副，每个月最低不得低于1000副，如不能按约完成，按每月100元向甲方赔偿停机损失……。同时，在该协议下方，原告自行手写备注：如果扣押超过一年的电动缝纫机每台按1000元赔偿，手套每副按2元赔偿。原告向被告交付材料情况：2014年9月21日至2017年11月22日期间，原告多次自行记录被告、案外人袁某、徐某、董某等人领料、领款情况，并由被告签字确认。在2017年11月22日被告签字确认领款200元记录下方，原告自行记录“还有600副手套未收回+袁某400副未收回：1000副”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的自行记录的“还有600副手套未收回+袁某400副未收回：1000副”账目，基于该结算未经被告签字确认，且被告不予认可，故对该事实，本院不予认定。至于原告要求被告赔偿缝纫机1000元、支付违约金6900元，基于双方行为已超出合同约定履行期间，且原告提供的证据不能证实被告在履行涉案合同期间内存在违约行为，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告田健力的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田健力负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇二〇年一月二十一日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5796号 原告：苏忠喜，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被告：傅雄伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏忠喜与被告傅雄伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠喜及其委托诉讼代理人黄文灯到庭参加诉讼。被告傅雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏忠喜向本院提出诉讼请求：1.判令傅雄伟向苏忠喜支付工程价款35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年3月20日起计算至实际付款之日止，暂计至起诉之日止为2975元）；2.本案的诉讼费用由傅雄伟负担。事实与理由:傅雄伟承包TCK二期工程后（TCK指厦门市欧立通电子科技开发有限公司），聘请苏忠喜的钩机班组进场施工，傅雄伟派遣罗清彬负责该工程的现场管理。苏忠喜施工结束后，罗清彬于2018年3月19日签署“（钩机）班组工程进度款申请表”，确认苏忠喜的钩机班组在TCK二期施工的工程总价款为62375元。2018年2月，傅雄伟聘请苏忠喜的钩机班组在集美区另一个工程帮忙做一些扫尾工作，双方事后在微信上确认傅雄伟应当支付给苏忠喜两个工程的总价款为65000元。傅雄伟于2019年6月12日向苏忠喜支付了30000元工程价款后，尚欠苏忠喜工程价款35000元至今未付。苏忠喜为此提起本案诉讼。 傅雄伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 苏忠喜提交的1份“（钩机）班组工程进度款申请表”载明，工程名称为TCK二期，本次申请进度款为62300元，累计工程造价为62300元。班组长签字一栏有苏忠喜的签字，工程部意见一栏有罗清彬的签字，落款时间为2018年3月29日。 2018年6月11日，苏忠喜通过微信向傅雄伟发送“（钩机）班组工程进度款申请表”、“小苏挖掘机、装载机工作验收单”、“工程量登记单”，并称：“一共65000”。2018年6月12日，傅雄伟向苏忠喜转账30000元，并通过微信向苏忠喜发送转账截图。苏忠喜回复：“那还差35000”，傅雄伟回复：“是的”。 上述事实，有苏忠喜提供的“（钩机）班组工程进度款申请表”、微信聊天记录以及苏忠喜的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系因承包人向发包人主张工程欠款而引起的建设工程施工合同纠纷。傅雄伟聘请苏忠喜进行工程项目的部分工作，苏忠喜的钩机班组依约进场施工，双方当事人之间形成建设工程施工合同关系。苏忠喜通过微信向傅雄伟发送相关单据，提出两项工程总价款为65000元，傅雄伟未表示反对并支付30000元，苏忠喜提出“还差35000元”，傅雄伟回复表示确认。因此，在案证明可以证明傅雄伟结欠苏忠喜工程款35000元至今未付，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，苏忠喜主张傅雄伟支付工程欠款35000元及逾期付款利息（应表述为逾期付款违约金）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的起算时间，本院酌定自双方当事人通过微信确认工程款之日即2018年6月12日起计算。关于逾期付款违约金的计算标准，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币1年期贷款基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率）计算，利率以年利率6%为最高限。经计算，截至2019年8月19日的逾期付款违约金为1806元。 傅雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅雄伟应于本判决生效之日起十日内向苏忠喜支付工程款35000元及逾期付款违约金（截至2019年8月19日的逾期付款违约金为1806元；自2019年8月20日起，逾期付款违约金以35000元工程款为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率计算至工程款实际支付之日止；当前述利率超过年利率6%时，以年利率6%为最高限）； 二、驳回苏忠喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费749元，减半收取375元，由傅雄伟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李乐 二〇二〇年一月十七日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审2号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人何平，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人高贺春，男，1931年12月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2019]50号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2019年8月8日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2019]50号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的450平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2019年8月8日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2019]50号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2019]50号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2019]50号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年一月十四日书记员  李玉鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5012号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年一月九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执异4号 申请人：俞明富，男，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人：舟山市海仙生物食品科技有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇滨港路521号一楼，统一社会信用代码91330921325541248Q。 法定代表人：俞燕娜，该公司执行董事。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号浙江长城资产大楼9层，统一社会信用代码91330000720082956Y。 负责人：张范全，该公司总经理。 被执行人:浙江环球渔场股份有限公司，住所地浙江省岱山经济开发区徐福大道326号，统一社会信用代码91330900148824006B。 法定代表人：陈波，该公司负责人。 被执行人：浙江舟山东海水产有限公司，住所地浙江省岱山县经济开发区徐福大道326号二楼201-205室，统一社会信用代码91330921736009550D。 法定代表人：赵加东，该公司负责人。 被执行人：陈波，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：周建娜，女，1974年12月6日出生，汉族，住所地浙江省舟山市普陀区。 本院在执行（2019）浙0921执554号申请执行人舟山市海仙生物食品科技有限公司与被执行人浙江环球渔场股份有限公司、浙江舟山东海水产有限公司、陈波、周建娜金融借款合同纠纷一案中，申请人俞明富于2020年1月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了（2019）浙0921执异15号执行裁定书、债权转让协议、岱山农商银行结算业务入账自助回单、股东会决议、债权转让通知等证据。 本院经审查查明，（2019）浙0921执554号中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江环球渔场股份有限公司、浙江舟山东海水产有限公司、陈波、周建娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，执行依据为（2018）浙0921民初1071号民事判决。该案在执行中，本院于2019年12月5日作出（2019）浙0921执异15号执行裁定书，裁定变更舟山市海仙生物食品科技有限公司为（2019）浙0921执554号案件的申请执行人。 另查明，2019年12月7日，申请执行人舟山市海仙生物食品科技有限公司（转让方、甲方）与申请人俞明富（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，将本案执行依据为（2018）浙0921民初1071号民事判决中确定的债权转让给申请人俞明富，并已通知上述被执行人。申请执行人舟山市海仙生物食品科技有限公司书面认可申请人俞明富取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人俞明富的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人俞明富为（2019）浙0921执554号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年一月十九日 代书记员 吴直鹰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3480号之一 申请执行人张安云，女，1979年11月30日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市。 委托代理人朱建军，男，1973年7月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人梁大宝，男，1963年7月27日出生，住丽水市莲都区，现住永康市。 被执行人金令，女，1979年4月6日出生，住丽水市莲都区，现住永康市。 委托代理人：梁大宝。 本院在执行申请执行人张安云与被执行人梁大宝、金令（2019）浙1102执3480号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张安云与被执行人梁大宝、金令自愿达成和解协议，协议写明被执行人梁大宝、金令在2020年1月6日前支付给申请执行人张安云人民币25000元，在2020年7月31日前支付给申请执行人张安云人民币25000元，在2021年1月31日前支付给申请执行人张安云人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执3480号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 陈 杰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初251号原告：杨远平，男，1956年8月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：左国春，男，1968年2月5日，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在审理原告杨远平与被告左国春建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨远平于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨远平的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨远平撤回起诉。案件受理费50元依法减半收取，由原告杨远平负担。审判员  李永红二〇二〇年一月二十一日书记员  周永锋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1230号原告王启红与被告蒲保岩民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  郭晓利二〇二〇年一月十日书记员  徐梦佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执462号申请执行人于子书，女，1982年1月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人于子书与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25258号民事判决书，已经发生法律效力。于子书向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区南三环西路91号院1号楼6层2-1916号过户至于子书（身份证号：×××）名下。审判员  田硕宁二〇一九年十二月十日书记员  丁千里
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之三十四 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚群军在中国工商银行××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1430号 杨忠伟、成渝钒钛科技有限公司： 杨忠伟与成渝钒钛科技有限公司其他合同一案，申请执行标的共计438136.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，现已强制执行到位180000元，未执行到位的258136元，申请执行人自愿放弃。至此，杨忠伟向本院申请执行的（2019）川1024民初1521号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初133号 原告：毛梦晶，女，1989年10月2日出生，蒙古族，住山东省青岛市李沧区。 被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地为海阳市海鑫中路168号半岛·蓝月湾。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 原告毛梦晶诉被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告毛梦晶于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛梦晶自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛梦晶撤回起诉。 案件受理费349元由原告毛梦晶承担。 审判员 丛 艳 二〇二〇年一月八日 书记员 宋雅宁
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初8292号原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道388号。法定代表人：叶华进,总经理。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：周奇，男，1988年8月25日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与被告周奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市梓阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告嵊州市梓阳物业管理有限公司负担。审判员  马红红二〇二〇年一月六日书记员  单依炜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12832号原告:周慎友，男，汉族，1963年4月13日出生，住河南省虞城县。被告：翟伟，男，成年人，住商丘市。被告：丁阳，男，成年人，住商丘市。原告周慎友诉被告翟伟、丁阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法由审判员张竹青适用小额诉讼程序进行了审理。原告请求依法判令：1、被告翟伟、丁阳偿还原告砂石料款9600元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，因原告周慎友提供被告翟伟、丁阳的身份信息不准确,故应驳回原告周慎友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告周慎友的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张竹青二〇二〇年一月六日书记员  张淑英
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1322号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨旭，男，1995年12月24日出生，汉族，大学文化，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1188号起诉书指控被告人杨旭犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年10月7日5时许，被告人杨旭驾驶“大众”牌小型轿车（车号：×××）拉着杨某（男，22岁，北京市房山区人）由东向西行至北京市房山区大件路焦庄路口迤东时，小型轿车前部与前方闫某1驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车（车号:×××/×××）尾部相撞，造成坐在副驾驶的杨某死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，杨某系重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人杨旭驾驶机动车未与前车保持安全距离的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；闫某1驾驶车尾反光标识被遮挡的机动车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定被告人杨旭为主要责任；闫某1为次要责任；杨某为无责任。2019年12月6日11时30分，被告人杨旭被传唤到案。事后被告人杨旭赔偿了被害人的损失，双方达成和解。上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨旭的供述与辩解，证人闫某1、闫某2、尹某的证言，勘验笔录及照片，车辆技术检验报告、酒精含量检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、人民调解协议书、谅解书，122报警台事故电话记录表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭驾驶机动车未与前车保持安全距离，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨旭犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨旭有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，非事故的全部责任，本院对其从轻处罚。根据被告人杨旭的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇二〇年一月十四日书记员  马 双
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5322号 原告翁美珠，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。 被告张国武，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告翁美珠与被告张国武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁美珠到庭参加诉讼。被告张国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告翁美珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国武立即偿还其两笔借款共计人民币1100039元（以下货币均为人民币）及两笔借款自出具借条之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息;2.案件受理费由被告张国武承担。事实与理由：被告张国武因缺乏资金，于2012年起向其借款。2017年8月25日及2017年10月4日经结算确认，被告共欠其两笔借款，分别为492909元及607130元，并出具两张借条，约定月利率1.5%。后经其催讨，被告张国武一直推诿拖延。 被告张国武未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告翁美珠在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原、被告居民身份证（复印件）各一份，欲证明原、被告主体适格；2.借条（原件）两份，欲证明被告向其借款1100039元的事实；3.转账凭证（原件）一份，欲证明其向被告转账760000元的事实。 本院经审查，原告翁美珠提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告张国武未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2017年8月25日，被告张国武向原告翁美珠出具借条一份，确认其向原告借款492909元，月利率1.5%，借款期限一年。2017年10月4日，被告张国武再次向原告翁美珠出具借条一份，确认其向原告借款607130元，月利率1.5%，借款期限半年。后被告张国武未还款，原告翁美珠遂诉至本院。因被告张国武未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告张国武向原告翁美珠借款本金492909元、607130元，共计1100039元，有被告张国武出具的《借条》为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告翁美珠要求被告张国武归还该借款本金，合理合法，本院予以支持。原告翁美珠同时要求被告张国武支付自出具借条之日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，因双方于借条中明确约定借款月利率1.5%，原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告张国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张国武应在本判决生效之日起五日内归还原告翁美珠借款本金人民币四十九万二千九百零九元及该款自2017年8月25日起至还清借款之日止按每月利率1.5%计算的利息； 二、被告张国武应在本判决生效之日起五日内归还原告翁美珠借款本金人民币六十万七千一百三十元及该款自2017年10月4日起至还清借款之日止按每月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18197.93元，减半收取计9099元，由被告张国武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年一月三日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3805号之一 申请执行人：黄德芳，男，1954年12月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：丽水市绿园房地产开发有限公司，住所地丽水市莲都区继光街26号，统一社会信用代码:91331100728488977。 法定代表人:王坚。 被执行人:王坚，男，1968年9月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人黄德芳与被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司、王坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄德芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为人民币210750元及利息，并负担案件受理费2752元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司、王坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司、王坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司、王坚逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司、王坚的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已查封(查封期限至2021年9月11日)，但未实际扣押；被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司持有丽水市川能水电开发有限公司40%的股权、被执行人王坚持有丽水市中信拆迁事务有限公司21%的股权，本院均已依法冻结（冻结期限至2022年9月10日），系轮候冻结，暂无法处置；被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司所有的坐落于莲都区继××街××房产、被执行人王坚（共有人：刘炜）所有的坐落于××永××新村××室的房产，本院均已查封（查封期限至2022年7月7日），本案轮候查封，因均已设定抵押，经申请人确认，申请暂不处置；被执行人王坚名下住房公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年1月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司、王坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司、王坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王坚采取了限制消费的执行措施并对其作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司、王坚纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄德芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司、王坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月三日 代书记员 林健芬
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终1069号上诉人（原审被告）新郑市自然资源和规划局，住所地新郑市中兴路69号政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人李婧，该局工作人员。委托代理人吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新郑市宏基墙体建材有限公司，住所地新郑市辛店镇许岗126号。法定代表人苏发乾，总经理。委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。上诉人新郑市自然资源和规划局与被上诉人新郑市宏基墙体建材有限公司（以下简称宏基公司）撤销行政处罚一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：原新郑市国土资源局于2018年11月5日开始对原告宏基公司涉嫌占用土地一案进行调查处理，其分别履行了责令停止违法行为通知、责令改正违法行为通知、调查询问、勘测、行政处罚事先告知、行政处罚听证告知、听证等程序，作出新国土资罚决字［2018］002号行政处罚决定，原告不服该处罚诉至本院。被告应诉后于2019年3月14日作出新国土资撤［2019］001号行政处罚撤销决定书，该决定书载明：我局于2018年12月28日组织召开关于新郑市宏基墙体建材有限公司违法用地听证会，作出听证处理意见：新郑市国土资源局将组织相关人员对新郑市宏基墙体建材有限公司占用的用地面积进行重新丈量，作出如下决定：撤销2019年1月2日本机关作出的《行政处罚决定书》（新国土资罚决字［2018］002号）。原告收到该行政处罚撤销决定书后向本院提出撤诉申请。本院作出（2019）豫0108行初33号行政裁定，以被告已撤销原新郑市国土资源局的行政处罚决定为由，准许原告撤回起诉。被告新郑市自然资源和规划局于2019年4月23日作出新自然资罚决字［2018］002号行政处罚决定，该处罚决定内容与新国土资罚决字［2018］002号行政处罚决定的内容大致相同，仅将“你（单位）放弃陈述、申辩、听证的权利，并对作出行政处罚无异议。”更改为“我局于2018年12月28日组织召开关于新郑市宏基墙体建材有限公司违法用地听证会，作出听证处理意见：新郑市国土资源局将组织相关人员对新郑市宏基墙体建材有限公司占用的用地面积进行重新丈量。我们按要求对你们进行了重新丈量。”原审认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正。根据该条规定，行政机关有对行政处罚决定自行纠错的职责。行政机关自行纠错后应重新进行调查并作出处罚决定，从督促行政机关自行纠错、主动化解争议的角度，处理期限及程序应从其主动纠错后重新开始。本案中所诉的新自然资罚决字［2018］002号行政处罚决定亦是被告新郑市自然资源和规划局自行纠错后重新作出的行政处罚，该行政处罚决定做出之前应根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定告知原告行政处罚的事实、理由和依据，及听取原告的陈述和申辩。被告所作的行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书均系原新郑市国土资源局作出新国土资罚决字［2018］002号行政处罚决定前所履行的法定程序。被告在作出新自然资罚决字［2018］002号行政处罚决定之前未履行上述法定程序，作出该行政处罚决定属程序违法。被告作出的新自然资罚决字［2018］002号行政处罚决定认定了基本农田、耕地、建设用地等事实，但被告向本院提交的卷宗证据没有地籍、规划、征地等部门关于地类、权属、规划、用地手续等情况的认定，故该处罚决定认定事实不清，证据不足。原告要求撤销被告作出的新自然资罚决字［2018］002号行政处罚决定的诉请予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、三项之规定，判决：撤销被告新郑市自然资源和规划局于2019年4月23日作出的新自然资罚决字［2018］002号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告新郑市自然资源和规划局负担。上诉人新郑市自然资源和规划局上诉称：一、因原行政处罚决定书中存在笔误，上诉人才撤销了原行政处罚决定书，并在修改后向被上诉人作出了正确的行政处罚决定书，属于同一案件程序中的纠错，并非进行了一个新的行政处罚。二、上诉人有证据证明行政处罚决定书认定的基本农田、耕地、建设用地等事实。三、被诉行政处罚决定书的作出程序及内容均合法。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宏基公司答辩称：一审程序合法，认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为,上诉人新郑市自然资源和规划局作出的涉案新自然资罚决字［2018］002号行政处罚决定，系其撤销新国土资罚决字［2018］002号行政处罚决定后重新作出的行政处罚，并非原行政处罚程序的延续或者从形式上对于原行政处罚决定书存在笔误的补正。行政机关作出新的行政处罚决定，应当适用新的程序以及重新计算处理期限，而本案上诉人新郑市自然资源和规划局在作出新的行政处罚时并未按照法律规定的程序进行，故原审认定涉案新自然资罚决字［2018］002号行政处罚决定的程序违法、认定事实不清、证据不足并无不当，判决撤销涉案行政处罚决定正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新郑市自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年一月二十日书记员 王胜玲附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2889号 原告：邵海平，女，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：周勇，男，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告邵海平与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周勇下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邵海平及其委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼，被告周勇经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵海平向本院提出诉讼请求：一、判令被告周勇归还原告借款55000元及支付逾期利息（计算方式为：以55000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日起计算至被告实际还清借款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款45000元，并将逾期利息的计算基数变更为45000元，逾期利息的计算标准及方式不变。事实与理由：原、被告于2014年相识，后被告因经营需要曾多次向原告借款。原告以微信转账的方式分别于2016年12月27日、2017年2月5日及2017年2月11日向被告出借5000元、3000元及10000元。原告以银行转账的方式于2017年2月13日向被告出借50000元。以上借款共计68000元。2017年1月11日、2018年8月30日及2019年6月29日，被告以微信转账的方式分别向原告归还了上述借款中的3000元、10000元及10000元，共计归还23000元。被告尚结欠原告借款45000元。原、被告曾以微信聊天的方式于2018年4月25日达成过还款协议，约定由被告于2018年12月31日前还清借款，但被告未能按约还清借款，应当支付原告自2019年1月1日起的逾期利息。 被告周勇未作答辩。 经审理查明：原告分别于2016年12月27日、2017年2月5日、2017年2月11日通过微信转账向被告支付5000元、3000元及10000元。2017年2月13日，原告通过银行转账向被告支付50000元。上述款项合计68000元。2017年1月11日，被告通过微信转账向原告支付3000元。后原告通过微信多次向被告催要借款。2018年4月25日，原告通过微信向被告发送还款承诺书1份，写明：截至2018年4月24日，被告周勇结欠原告邵海平借款65000元，如被告周勇能够按照还款协议约定的方式还款，则原告同意被告只需还款53000元；还款协议约定的还款方式为2018年5月11日前还款20000元，2018年8月1日前还款20000元，2018年12月31日前还款13000元；若任何一期未按还款协议约定的方式还款，被告自愿承担原告为追讨欠款所产生的一切费用，且原告追索借款的金额仍应按照65000元，另包括诉讼费、律师费、保全费、交通费及逾期付款利息损失等。被告通过微信对上述还款承诺书予以了确认。后被告又分别于2018年8月3日、2019年6月29日通过微信向原告各转账10000元，合计20000元。其余款项，被告至今未还。 另查明，2017年1月6日原告通过其在昆山农村商业银行的账户向被告转账支付28000元，原告陈述另由案外第三人通过支付宝向被告代为出借2000元。2017年1月6日，被告向原告出具借条1份，写明：“今借到邵海平现金30000元（于2017.2.28）前还今借人：周昱辰。”原告陈述，该份借条系由被告书写，落款名字系被告的笔名，其微信名为“周煜辰”。2017年6月29日，被告通过银行账户转账的方式向原告归还上述借款30000元。该部分30000元借款及还款的事实，亦在原、被告的微信聊天记录中有所体现。 以上事实，有原告提交的微信转账截屏打印件、微信聊天记录截屏打印件、还款承诺书照片打印件、银行账户交易流水、短信截屏打印件，本院调取的银行账户基本信息以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原、被告在2018年4月25日达成的还款承诺书中写明了截至2018年4月24日止，被告尚结欠原告借款的金额、双方约定的还款计划及未按约还款被告应承担的相应责任等内容，该还款承诺书中载明的欠款事实，有原告提交的微信转账记录截屏打印件、微信聊天记录截屏打印件、银行账户交易流水、借条及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。现双方约定的还款期限均已届满，但被告仅于2018年8月30日及2019年6月29日分别归还了10000元，共计还款20000元，未能按照其与原告约定的还款方式还款，故按照双方的约定，被告仍应按照借款65000元向原告还款，扣除被告已还款的20000元，被告还应向原告还款45000元，故对原告要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，被告未能按约还款，给原告造成了损失，应当向原告支付逾期利息，原告主张的逾期利息的计算标准及方式未违反法律规定，亦未超过双方约定，本院予以支持。现被告周勇经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周勇向原告邵海平支付借款本金45000元及逾期利息（计算方式为:以45000元为基数，自2019年1月1日起，按照年利率6%,计算至被告还清借款本金45000元之日止），均于本判决生效后10日内履行。 被告周勇如采用转账方式支付，请汇入原告指定的如下账户：户名邵海平，开户行中国建设银行太仓浮桥支行，账号62×××62。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告按照负担额在本判决生效后10日内直接给付原告。原告直接向第三方支付的公告费260元，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。判决公告费300元，由原告直接向第三方缴纳，并由被告在原告缴纳后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 红 人民陪审员  张立新 人民陪审员  朱中和 二〇二〇年一月九日 法官 助理  乐 辉                                             书记员  邵诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1426号申请执行人：张彦兴，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：王金桥，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。本院在执行张彦兴与王金桥侵权一案中，于2019年11月29日向王金桥发出执行通知书，责令被执行人王金桥履行法律文书确定的义务，但被执行人王金桥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金桥存款573429.34元。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇二〇年一月八日书记员  杨久志
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执582号申请执行人：梁诚，被执行人：南京南消消防控股有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：王以丹。本院在执行梁诚与南京南消消防控股有限公司侵权一案中，于2020年1月21日向南京南消消防控股有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京南消消防控股有限公司名下银行存款235781元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇二〇年一月三十一日书记员 姜荣成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8745号 原告：巴德全，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：鲍海军，男，1974年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告巴德全与被告鲍海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告巴德全到庭参加诉讼，被告鲍海军经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月22日，被告向我借款本金18400元，月利0.02元，并出具欠据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告鲍海军未进行答辩 经审理查明，2016年4月22日，被告向原告借款本金18400元，月利0.02元，2017年2月22日还款，并出具欠据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍海军自本判决生效后立即给付原告巴德全欠款本金18400元。 二、被告鲍海军自本判决生效后立即给付原告巴德全欠款利息11358元（本金18400元X0.02元X30个月零26天÷30天-0.93元，2017年2月22日-2019年9月18日）。以上共计29758元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543.95元，由被告鲍海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年一月九日 书记员 李明扬
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执61号之一申请执行人王海忠，男，1970年2月16日出生，现住正蓝旗。被执行人李志刚，男，1977年6月5日出生，现住正蓝旗。我院执行王海忠与李志刚运输合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李志刚的存款或其他款项人民币7000元及执行费50元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年一月十三日书记员  乌雅汉
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初7号 原告：李玉文，男，1971年4月3日生，汉族，住织金县，联系。 委托诉讼代理人：汪斌（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：贵州大西南矿业有限公司织金县城关镇振兴煤矿，住所地织金县金凤街道办事处鱼塘村。 负责人：崔洪涛，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：田斌（特别授权），贵州茂辰律师事务所律师。 原告李玉文与被告贵州大西南矿业有限公司织金县城关镇振兴煤矿（以下至判决书主文前简称振兴煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉文及其委托诉讼代理人汪斌、陆丹，被告振兴煤矿负责人崔洪涛的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉文的具体诉讼请求为：1.请求判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.请求判决被告支付原告停工留薪期工资57,600元、一次性伤残就业补助金16,988.01元、住院期间护理费4,784元、交通及住宿费352元，共计79,724.01元；3.本案诉讼费由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议：1.被告于2016年1月起为李玉文缴纳工伤保险至2019年12月。2.原告受伤时间为2018年11月13日，伤后住院时间为2018年11月14日至2018年12月24日。3.原告受伤经认定为工伤，伤残等级为十级，停工留薪期为240日。4.本省上年度平均月工资为5,662.67元。5.护理费4,784元、交通及住宿费352元。6.双方劳动争议经过劳动仲裁委仲裁，裁决：一、解除申请人李玉文与被申请人贵州大西南矿业有限公司织金县城关镇振兴煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人贵州大西南矿业有限公司织金县城关镇振兴煤矿一次性支付申请人李玉文以下工伤保险待遇共计34,507.80元（其中停工留薪期工资12,560元、一次性伤残就业补助金16,987.80元、住院期间护理费4,600元、交通费260元、住宿费100元）；三、属于工伤保险基金支付的相关待遇及费用，由被申请人贵州大西南矿业有限公司织金县城关镇振兴煤矿配合申请人李玉文按工伤保险待遇的报销程序办理。7.原告入职时间为2014年7月。 双方争议的要素：停工留薪期工资的计算标准，原告主张按5,662.67元/月计算，被告主张按1,670元/月计算。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：被告提供的工资表无法证实原告每月工资标准，原、被告均不能提供证据证明原告的月工资收入状况，原告主张按用人单位为劳动者在社保缴纳的工伤保险基数作为本人工资并无不当，本院予以确认，根据本院调取的被告2019年为原告缴纳工伤保险缴费基数情况，对原告2019年在被告处工作的平均工资以3,312.80元/月计算。 综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下： 一、解除原告李玉文与被告贵州大西南矿业有限公司织金县城关镇振兴煤矿之间的劳动关系。 二、由被告贵州大西南矿业有限公司织金县城关镇振兴煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告李玉文停工留薪期工资26，502.40元、一次性伤残就业补助金16，988.01元、护理费4,784元、交通及住宿费352元，前述费用共计48，626.41元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州大西南矿业有限公司织金县城关镇振兴煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 刚
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初13790号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张景，男，该公司员工。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案审理过程中，原告湖南金鹰卡通有限公司与被告小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司于庭外达成和解，故原告湖南金鹰卡通有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担（已交纳）。审判长  卢正新审判员  郭 晟审判员  龚 娉二〇二〇年一月十三日书记员  李明檑
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初232号 申请人：刘斌,女,1962年6月1日出生,汉族,单位职工,住安徽省太湖县。 被申请人：马金中,男,1970年12月29日出生,汉族,自由职业者,住安徽省太湖县。 刘斌诉马金中民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，申请人刘斌于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马金中采取保全措施，冻结马金中的银行帐号。 本院经审查认为，刘斌为确保生效判决的执行而申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对马金中申请执行陈放、廖炎松、辛成刚民间借贷纠纷一案中所得价款予以冻结。 案件申请费2020元，由被申请人马金中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨远贵 二〇二〇年一月十九日 书记员  吕 静
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23460号原告：侯某1，男，1954年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：孙某，女，1956年2月12日出生，汉族，住北京市大兴区。上列二原告共同委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。被告：侯某2，女，1980年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告侯某1、孙某与被告侯某2分家析产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。现原告侯某1、孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某1、孙某要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某1、孙某撤诉。审 判 员 李新亮二〇二〇年一月九日法官助理 张 振书 记 员 崔刘畅
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更50号罪犯宫玉坤，男，1976年5月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市昆嵛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一五年五月二十日作出（2014）烟牟刑初字第248号刑事判决，以被告人宫玉坤犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币601760元，刑期自2014年2月14日起至2022年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年2月14日起至2021年11月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月13天，已兑现表扬奖励十一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宫玉坤的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宫玉坤在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯宫玉坤罚金人民币三万元已全部缴纳，违法所得人民币601760元已全部退缴。上述事实有罪犯宫玉坤的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市牟平区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宫玉坤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宫玉坤予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初171号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈权晓，男，1990年8月10日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省乐清市。曾因赌博于2012年7月4日被乐清市公安局罚款伍佰元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）640号起诉书指控被告人陈权晓犯敲诈勒索罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员金海光出庭支持公诉，被告人陈权晓及辩护人林海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月22日，被告人陈权晓因其投标乐清市城东街道龙山头村排污工程未中标，怀疑系被害人陈某1等人串标所致，以需要经济补偿为由，使用浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型轿车在龙山头村内堵住被害人陈某1等人的车辆不让离开。2017年7月份，被告人陈权晓敲诈被害人陈某1等人12万元。 在被害人陈某1等人的要求下，被告人陈权晓于2018年1、2月份退还10万元，于2019年7月18日退还剩余的2万元，并赔偿被害人陈某1等人损失，取得被害人陈某1等人的谅解。 另查明，2019年10月13日，被告人陈权晓通过其父亲与民警电话联系，约定于次日到公安机关投案。当日晚上20时许，被告人陈权晓被110民警抓获。 上述事实，被告人陈权晓在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单详情、车辆档案、接受证据材料清单、调取证据清单、调解协议书、领款收据、谅解书、招投标资料、乐清市工程建设项目中标通知书、合同协议书、银行账单、话单详情、前科情况核实证明、户籍材料、公安行政处罚决定书、到案经过、证人陈某2、夏某、章某、陈某3、陈某4的证言、被害人陈某1、李某、张某、柯某的陈述、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈权晓以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈权晓已准备去投案而被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚；已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。经审前进行社会调查，根据调查意见反馈，认为被告人陈权晓具备社区矫正监管条件，同意适用社区矫正，故可对被告人陈权晓适用缓刑。辩护人提出被告人陈权晓具有相应减轻、从轻处罚意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出判处陈权晓有期徒刑二年以上三年以下，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈权晓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢庆前 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 张志民
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执恢35号申请人：曹明，男，汉族，1976年4月5日出生，现住岑巩县思阳镇。被执行人：杨大青，男，汉族，1973年4月2日出生，住岑巩县平庄。本院在执行申请人曹明申请执行杨大青民间借贷纠纷一案中，(2018)黔2626民初750号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨大青应当支付申请人曹明借款95000.00元及利息，被执行人杨大青在期限内未履行法定义务，申请人向本院申请强制执行，案件立案后，被执行人除应当履行上述义务外，还应当负担申请执行费1325.00元。本院在立案执行过程中，申请人曹明以案件需待被执行人杨大青其他债权人向人民法院申请强制执行后，共同申请拍卖杨大青房屋为由，向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2626执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘家宝二〇二〇年一月二十一日法官助理 朱 凯书 记 员 谢开民
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初374号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：傅凤霞，女，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告傅凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年一月十六日书记员  唐 莉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执30号 申请执行人：孙自荣，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：蒋建伟，女，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：卫小荣，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特471号民事裁定书，依法向被执行人蒋建伟、卫小荣发出执行通知书，责令被执行人蒋建伟、卫小荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建伟、卫小荣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋建伟、卫小荣存款人民币20200元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月六日 书记员 章俊卿
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初54号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人亚森江·亚库普，男，1990年3月2日出生，出生地新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区阿克陶县；曾因犯盗窃罪于2013年2月4日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月8日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月4日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被羁押，次日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，同年10月22日经北京市丰台区人民检察院批准于次日被北京市公安局丰台分局执行逮捕，现押于北京市丰台区看守所。被告人阿卜杜许库尔·图尔荪，男，1988年1月5日出生，出生地新疆维吾尔自治区，维吾尔族，高中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区阿克陶县；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被羁押，次日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，同年10月22日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局逮捕，现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1948号起诉书指控被告人亚森江·亚库普、阿卜杜许库尔·图尔荪犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，经本院聘请，中国民族语文翻译中心米吉提·阿布拉出庭为被告人担任维语翻译，被告人亚森江·亚库普、阿卜杜许库尔·图尔荪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日，被告人亚森江·亚库普、阿卜杜许库尔·图尔荪在本市朝阳区十八里店桥北侧路边，扒窃被害人郭某的苹果牌6S型手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币940元。2019年9月18日17时许，被告人亚森江·亚库普、阿卜杜许库尔·图尔荪在本市丰台区方庄群星路附近，扒窃被害人赵某的华为牌P30PRO型手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4260元。被告人亚森江·亚库普、阿卜杜许库尔·图尔荪于2019年9月18日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所查获。被盗手机均已发还被害人。上述事实，被告人亚森江·亚库普、阿卜杜许库尔·图尔荪在开庭审理中没有异议，本案另有被害人赵某、郭某陈述，证人张某、魏某证言，110接处警记录，监控录像，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，北京市西城区人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人亚森江·亚库普、阿卜杜许库尔·图尔荪供述，公安机关出具的工作说明、人口信息表、破案报告、到案经过等证据，足以认定上述事实。本院认为，被告人亚森江·亚库普、阿卜杜许库尔·图尔荪结伙扒窃他人手机，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人亚森江·亚库普、阿卜杜许库尔·图尔荪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人亚森江·亚库普曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人亚森江·亚库普、阿卜杜许库尔·图尔荪认罪认罚，且赃物已起获并发还被害人，故对二被告人均酌予从轻处罚。本院在量刑时考虑二被告人的犯罪行为与具体作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人亚森江·亚库普犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。二、被告人阿卜杜许库尔·图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。三、在案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  仇春子二〇二〇年一月十日书记员  陈嘉森
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初593号原告：张桂杰，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市易农丰顺经贸有限责任公司，住所地讷河市孔国乡孔国村3屯。法定代表人：逄淑玲，该公司总经理。本院在审理原告张桂杰诉被告讷河市易农丰顺经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张桂杰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂杰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梁明山二〇二〇年一月二十日书记员  赵宏伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020内0623执147号 王山村、何京伟： 王山村与何京伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，已自动履行到位8000元。至此，（2020）内0623执147号案件，即（2019）内0623民初920号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异5号案外人：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路25号。统一社会信用代码：91520200214652047P。负责人：张辛。申请执行人：四川建基建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环南路四段51号1栋10层6号，统一社会信用代码：91510000687918028W。法定代表人：向光明，系该公司董事兼总经理。特别授权委托代理人：兰美海，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201920078979。特别授权委托代理人：李洁，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201911095325。被执行人：贵州省益正开发投资有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇南环路，实际经营地：贵州省六盘水市六枝特区南环路兴业大厦十六楼，统一社会信用代码：91520203314243515N。法定代表人：王青华，系该公司总经理。在本院执行四川建基建筑工程有限公司与贵州省益正开发投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行对冻结被执行人贵州省益正开发投资有限责任公司在中国建设银行股份有限公司六盘水市分行账户52×××13内的存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。。案外人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行称，请求解除对账户52×××13的冻结措施。主要事实及理由为：该账户的存款是其向贵州省益正开发投资有限责任公司发放的融资款，账户性质属于封闭贷款结算账户。根据《最高人民法院关于执行和中应注意的几个问题的通知》的规定，请求解除对该账户的冻结措施。并提交了《资产收益权转让合同》、《资金封闭管理协议》、银行存款明细账等证据。申请执行人四川建基建筑工程有限公司答辩称，中国建设银行股份有限公司六盘水市分行所提异议没有事实和法律依据，应予以驳回。理由主要是，第一、《资产收益权转让合同》签订时不可能存在封闭贷款账户，因为《封闭贷款管理暂行办法》已经被废止。第二、《最高人民法院关于执行和中应注意的几个问题的通知》因《封闭贷款管理暂行办法》被废止而失去存在的基础，不能再适用。第三、涉案账户资金不是封闭贷款资金。第四、贵州省益正开发投资有限责任公司对涉案账户内的资金享有完全的所有权和使用权。本院查明，四川建基建筑工程有限公司与贵州省益正开发投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔02民初98号民事调解书，确认当事人达成的以下协议：一、被告贵州省益正开发投资有限责任公司支付原告四川建基建筑工程有限公司工程款56037801.99元……。该调解书发生法律效力后，因贵州省益正开发投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，四川建基建筑工程有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执5号立案执行。在诉讼中，根据四川建基建筑工程有限公司的申请，本院于2019年9月18日以（2019）黔02执保53号之一执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结了贵州省益正开发投资有限责任公司在中国建设银行账户52×××13内的存款。2020年1月13日因四川建基建筑工程有限公司申请解除冻结存款14482269.84元，本院2020年1月14日对账户52×××13内的存款人民币以42594277.9元为限作冻结处理。中国建设银行股份有限公司六盘水市分行不服，提出异议。另查明，2017年2月28日，中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与贵州省益正开发投资有限责任公司签订了《资产收益权转让合同》，约定：资产收益权为本合同所述之77028.41万元的土地使用权【黔（2016）六枝特区不动产权第0000023】资产（包括该资产于本合同生效后产生的派生资产）的全部收益。……第二条……2.2合同项下资产的资产收益权购买价款总金额为（大写）人民币肆亿元整。2.3甲方应当于理财计划成立当日将本合同项下资产的资产收益权购买价款支付至乙方指定的下述银行账户：52×××13，乙方收到甲方支付的资产收益转让价款后，……本合同下乙方应将资金用于牛场乡人居环境综合整治项目…….。同日，贵州省益正开发投资有限责任公司（甲方）、中国建设银行股份有限公司六盘水市分行（乙方）、六盘水市扶贫开发局（丙方）、贵州凉都产业投资管理公司（丁方）签订了《封闭资金管理协议》，其中第一条约定，甲方已知悉并承诺遵守乙方对融资资金封闭管理的全部规定，同意将上述协议约定的项目（即：牛场乡人居环境综合整治项目）的相关融资资金纳入乙方封闭管理……。第四条约定，甲方在融资资金到账前，须在乙方开立专用于融资资金支用的结算账户：52×××13。从账户52×××13自2017年3月1日至2019年12月31日的存款明细账来看，该账户的资金来源系中国建设银行股份有限公司2017年3月20日的特种转账4亿元及每一阶段的利息，支出主要是支付贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的工程款。账户52×××13系2017年3月10日开户，账户性质为人民币专用存款账户。本院认为，本案所冻结的账户52×××13中的款项来源于中国建设银行股份有限公司2017年3月20日的特种转账，资金封闭管理，实行封闭运行，款项专项用于支付牛场乡人居环境综合整治项目的工程款，不能挪作他用，更不应用以支付被执行人其他与此项目无关之债务。故对案外人所提出的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：解除对被执行人贵州省益正开发投资有限责任公司在中国建设银行股份有限公司六盘水市分行账户52×××13的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  马功云审判员  尹学俊二〇二〇年一月二十一日书记员  董兆惠
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初59号原告：朱鸿仁，男，1970年3月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：孔万利，男，1957年9月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：孔文忠，男，1982年9月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院审理的原告朱鸿仁与被告孔万利、孔文忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱鸿仁撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告朱鸿仁负担。审判员  周小凤二〇二〇年一月十三日书记员  姜忠谦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴美珍，女。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈裕生，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄士群，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁允珍，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈赛男，女。再审申请人戴美珍因与被申请人陈裕珍、黄士群、郁允珍、陈赛男排除妨碍纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴美珍申请再审称：1.申请人在一审中提供了村委会证明，证实申请人一直居住在涉案房屋内，二审法院法官也到涉案房屋现场看过，相关物品从未移动过，一、二审法院却认定申请人在1998年房屋被抵债后并未在屋内居住，属于认定事实错误。2.本案是典型的执行过程中房屋迁让纠纷，依法应当撤销一审判决，改判通过执行程序实现被申请人的权利，一、二审法院支持被申请人诉讼请求错误。3.二审法院在申请人申诉时以“释明函”方式给予答复，而不使用裁定，剥夺了申请人向上级法院申诉的权利。综上，请求撤销一、二审法院判决，对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，涉案房屋的产权由扬中市人民法院作出（1998）扬兴执字第588号民事裁定书和（1998）扬兴执字第714号民事裁定书，裁定抵偿给扬中市仪表管件阀门厂（后改名江苏星河集团有限公司）和启东市防爆电器仪表成套厂扬中经营部（以下简称防爆电器厂）两家公司，后两家公司经协商，将涉案房屋的产权归并给防爆电器厂所有。依据上述法律规定，涉案房屋产权已属防爆电器厂所有，防爆电器厂对涉案房屋享有物权的排他性。对上述事实，作为涉案房屋原所有权人戴美珍是明知的，在其与刘如飞的离婚诉讼庭审中、起诉状中，均陈述过房子被刘如飞抵债给别人，导致戴美珍和女儿无家可归的情况。关于戴美珍是否一直在涉案房屋中居住的问题，根据扬中市油坊镇老郎村民委员会的证明、扬中市油坊镇邻丰村民委员会负责人的谈话笔录，结合戴美珍邻居聂志祥、涉案房屋承租人林星、涉案房屋后来权利人李田斌等相关证人证言，均证实戴美珍已经不在涉案房屋中居住，戴美珍在离婚诉讼中也陈述自房屋被抵债后就带孩子回娘家居住。综合上述证据，戴美珍在扬中市人民法院的执行裁定书作出后，已经实际交付了涉案房屋，执行程序早已终结，现戴美珍重新侵入、占有涉案房屋，属于执行程序终结后新出现的事实，已经形成了对涉案房屋权利人的妨碍，权利人有权请求排除妨碍。一、二审法院判决戴美珍搬出涉案房屋并无不当。戴美珍主张一直在涉案房屋居住以及应通过执行程序解决问题的申请理由，本院不予采信。关于二审法院以“释明函”答复是否程序违法的问题，二审法院作出的“法律释明函”仅是对二审判决进行释明，故二审法院未作出裁定书不违反法律的规定，亦未剥夺戴美珍向本院申请再审的权利。对戴美珍该项主张本院亦不予采信。综上，戴美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴美珍的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年一月十六日书记员 汪亚玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7号原告王丽与被告靳英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，王丽向本院申请撤回起诉。本院认为，王丽撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王丽撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年一月三日书记员  吕兰宇
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终30号 上诉人（原审原告）：荣树林，男，1955年3月29日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被上诉人（原审被告）：大安市舍力镇民主村村民委员会。 法定代表人：郑德友，职务：村委会主任。 上诉人荣树林因与被上诉人大安市舍力镇民主村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2019）吉0882民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣树林，被上诉人大安市舍力镇民主村村民委员会的法定代表人郑德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣树林上诉请求：1、请求人民法院撤销大安市人民法院做出的（2019）吉0882民初2019号民事判决书。2、请求人民法院改判驳回被上诉人大安市舍力镇民主村村民委员会诉讼请求。3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人农村土地承包合同纠纷一案中，1995年此块地是上诉人响应国家号召和上级政策开发水田，另外开发旱田，共计6公顷，2001年全屯水田都改成旱田了，上诉人的此块地也就改成了旱田6公顷，2007年上诉人与被上诉人签订了承包合同，因为此块地当时没有测量，所以合同中明确写了是按块承包，没办法交款，于是按1997年镇政府核实的面积2.3公顷为标准交款，而实际面积为6公顷（由八名村民证明承包的是旱田地6公顷，是胡庭长让测量的，由村民王旭量的），以上八名村民出证，符合《民事诉讼法》第63条之规定。所以上诉人交承包费也是交的6公顷的，一审判决书中所说的被上诉人将2.3公顷水田承包给上诉人是不符合事实的，合同约定承包年限为2007年2月1日至2026年末止，承包费一次性交齐，所以上诉人到2026年末的承包费已全部交完，所以被上诉人没理由再让上诉人交纳此块土地的承包费。上诉人承包的此块地在2007年以前从未对外发包过，上诉人也没交过任何承包费，而合同中所写的按原承包费的一半一次性承包给上诉人，这里所写的原承包费就与事实不符。被上诉人所述：“正常每公顷一年承包费350元，是假据。”被上诉人无证据。被上诉人所找的证人都是本案的同伙人，证人苏某是村委会成员，证人赵某是村委会成员还是民主村村会计，也是被告之一，这样身份的两个证人所提供的证据不能作为判案依据。2.3公顷是本块地的交款标准，2.3公顷和2.95公顷都是1997年的土地，不是承包合同里上诉人承包的2007年一2026年的土地，所以2.3公顷不用交承包费，所以上诉人6公顷地共交8,000元承包费是符合合同规定的，2.3公顷和2.95公顷都是假据（证据是土地年限和合同）。综上所述，法院根据被上诉人的假证判决是不正确的，请求二审法院撤销原判决，予以改判。 大安市舍力镇民主村村民委员会辩称，1、涉案土地是1991年开垦的；2、我们已经履行合同义务，合同上没有约定按块承包；3、2004年收据我们在农经站上有传票为证，不是假据；4、上诉人提供的证人证言是虚假的。 荣树林向一审法院起诉请求：1、请求判令民主村严格履行2007年2月1日与荣树林签订的四荒水田地承包合同义务，承认荣树林承包旱田地面积6公顷。2、诉讼费由民主村承担。 一审法院认定事实：2007年2月1日，荣树林与民主村签订了四荒水田地承包合同，双方约定：民主村将2.3公顷水田承包给荣树林，承包期限为2007年2月1日至2026年12月末止；承包费为8,000.00元。 一审法院认为，荣树林与民主村间签订的土地承包合同书合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同书明确约定承包面积为2.3公顷，故荣树林的诉讼请求本院不予支持。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，2007年2月1日，上诉人与被上诉人签订四荒水田地承包合同，合同载明：“将四荒水田地按1997年镇政府核实的面积2.3公顷按原每公顷承包费降低一半一次性优先承包给原承包户荣树林”此合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上诉人荣树林虽上诉称其承包土地的面积应为6公顷，并非合同上载明的2.3公顷。但一、二审未提供任何证据予以证明。其上诉请求无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，荣树林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由荣树林负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚 政
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初11038号 原告：贾某，男，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：王海娜，河北佳诚律师事务所律师。 被告：曹某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告贾某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人王海娜、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某向原告支付拖欠的人工费共计23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告经人介绍到被告承包的石家庄市鹿泉区某酒店木质墙体装修项目处从事木工工作，双方未签订书面合同，人工费口头约定。2017年7月12日至2017年11月2日，被告组织原告等人在上述工地施工。总人工费共计56994元，已付26600元。扣除维修费7394元，尚欠23000元。为此，特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告曹某辩称，原告起诉状所述事实属实，原告跟着我做某酒店的工程，后原告越过我与和我合作的甲方直接联系，影响了我的利益，因此我未与原告结清劳务费。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告受被告雇佣为石家庄市鹿泉区某酒店木质墙体装修项目处从事木工工作。双方口头约定，2017年7月12日至2017年11月2日，被告组织原告等人在上述工程施工，人工费56994元。2019年1月31日，被告向原告出具欠条，欠条载明：老贾西部长青项目剩余款23000元。 以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告受被告雇佣已完成石家庄市鹿泉区某酒店木质墙体装修项目处的木工工作，且被告向原告出具欠条确认了所欠劳务费的金额，被告应依照约定全面履行自己的义务，故原告主张被告支付拖欠的劳务费23000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条的规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效后十日内向原告贾某支付劳务费23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年一月十五日 书记员  李丽丽
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审2号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人腾曦，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人王强，男，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年1月2日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1091202852号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人王强于2019年5月4日15时40分许，在龙头寺地区龙头寺温德姆酒店附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2019年5月23日，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1091202852号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年5月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2019年11月20日作出渝交执催［2019］1091202852号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人王强至今仍未履行该行政处罚决定书。故，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，王强于2019年5月4日15时40分许，在龙头寺地区龙头寺温德姆酒店附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1091202852号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1091202852号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年一月十四日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6190号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路251号，统一社会信用代码：913302068442812447。 负责人：马一彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：贺益，男，1982年9月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告贺益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行委托诉讼代理人王慧珍到庭参加诉讼，被告贺益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行北仑支行）以被告贺益逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金49874.32元、支付拖欠利息3186.72元、罚息5146.11元，暂合计为58207.15元（拖欠罚息暂算至2019年7月22日，此后的罚息按合同约定计付至实际付款之日）；2.被告向原告支付实现债权支付的律师费1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 本院查明事实如下： 一、借款金额及借款期限：被告贺益分别于2017年7月27日、2017年7月28日,通过手机APP中国建设银行与原告建设银行北仑支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：331984136-0063-20190460979）、（编号：331984136-0063-20190460989），额度分别为20000元、30000元，额度有效期分别为自2017年7月27日至2018年7月27日、2017年7月28日至2018年7月28日。被告于2017年7月27日、同年7月28日分别申请借款20000元、30000元，原告建设银行北仑支行分别于2017年7月27日、2017年7月28日给付被告陈道峰借款20000元、30000元，合计50000元。 二、利率及计息方式：年利率均为6.3%，利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 三、逾期罚息、复息：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入委托扣款账户造成借款拖欠的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利。 四、款项交付：2017年7月27日、2017年7月28日，原告分别向被告交付20000元、30000元。 五、还款方式：还款日为借款额度到期日。 六、尚欠本息：至2019年7月22日止，被告共欠原告借款本金49874.32元、利息3186.72元，罚息5146.11元。 七、其他情况：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。为实现本案债权，原告与浙江金道（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》，已支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、智慧柜员机业务凭证、贷款资金流向一览表截图、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行信贷账户摘要信息截图、个人贷款电话催收记录表、挂号信函收据、《委托代理协议》、律师费发票、中国建设银行银行卡事故查询清单、公证书及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告建设银行北仑支行与被告贺益签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付利息、罚息、为实现债权支付的费用等，原告诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺益应归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金49874.32元，支付利息3186.72元及罚息5146.11元（拖欠罚息暂算至2019年7月22日止，此后罚息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告贺益应支付原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权支付的律师费1500元。 上述一、二判项应于本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1293元，由被告贺益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  孙幸福 人民陪审员  王秀兰 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  何宇锋
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执3222号之一 申请执行人：叶余芬，女，1966年4月9日出生，住乐清市。 被执行人：王勤巧，女，1959年10月9日出生，住乐清市。 申请执行人叶余芬与被执行人王勤巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为执行款253698元及利息，并负担案件受理费3698元、执行费3706元。 执行立案后，本院于2019年06月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王勤巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王勤巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王勤巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王勤巧有银行开户，本院于2019年06月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王勤巧与案外人包国林共有的坐落于乐清市××市镇××号的不动产（房产证号：03××77、0××f05527）。被执行人王勤巧与案外人包国林共有的坐落于乐清市××市镇繁华北路××号的不动产（房产证号：03××63、0××f21721），本院于2019年08月15日进行查封，但该房产尚未办理土地分户手续，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置，以上房产的查封期限为三年，暂未发现被执行人王勤巧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王勤巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王勤巧作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王勤巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶余芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王勤巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执3222号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  项恩泽 二〇二〇年一月十日 书记员  陈铁昊