河北省景县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1127刑初429号公诉机关河北省景县人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某，男，汉族，1969年4月5日出生，住故城县。系本案受害人。诉讼代理人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。附带民事诉讼原告人林某1，男，汉族，1963年12月17日出生，住景县。系被害人林某4之父。附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1962年12月9日出生，住景县。系被害人林某4之母。附带民事诉讼原告人苏某，女，汉族，1984年11月25日出生，住景县。系被害人林某4之妻；林某2、林某3的法定代理人。附带民事诉讼原告人林某2，男，汉族，2007年8月25日出生，住景县。系被害人林某4之子。附带民事诉讼原告人林某3，男，汉族，2007年8月25日出生，住景县。系被害人林某4之子。以上五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人主炳坤，河北中儒律师事务所律师。被告人张立广，男，1981年1月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押景县看守所。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（下称北京分公司），统一社会信用代码：91110101798536380E，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人聂尚君，总经理。诉讼代理人王俊青，河北俱时律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（下称天津分公司），统一社会信用代码：911200007972770301，住所地：天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼。负责人孟显虎，总经理。诉讼代理人高峰，河北志安邦律师事务所律师。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人张立广犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，各附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及五附带民事诉讼原告人的代理人主炳坤、附带民事诉讼原告人孟某的代理人窦保利、被告人张立广、附带民事诉讼被告人北京分公司的代理人王俊青、附带民事诉讼被告人天津分公司的代理人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日15时10分许，被告人张立广驾驶津Ｒ×××××号小型轿车，沿安陵一一郑口公路由北向南行驶至张东新村西侧路口处左转弯时，与沿安陵一一郑口公路由南向北林某4驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，林某4当场死亡的事故发生。事故发生后张立广变动现场。相撞后普通二轮摩托车失控倒地侧滑又与沿安陵一一郑口公路由北向南行驶的翟某驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成京Ｐ×××××号小型轿车车辆损坏，普通二轮摩托车失火自燃，翟某、孟某受伤的事故发生。在该事故中被告人张立广承担主要责任。公诉机关认为，被告人张立广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张立广对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。附带民事诉讼原告人林某1、刘某、苏某、林某2、林某3因此次交通事故，要求被告人张立广、附带民事诉讼被告人天津分公司、北京分公司共同赔偿：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬人员的误工费、交通费、尸体检验费、车辆损失费各项损失共计人民币779279.7元。附带民事诉讼原告人孟某因此次交通事故，要求被告人张立广、附带民事诉讼被告人天津分公司共同赔偿：医疗费及其他各项费用共计人民币65000元（伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等其他赔偿在作出伤残等级鉴定后另行主张）。被告人张立广辩称，我没有跟孟某发生碰撞和接触，我不应承担他的损失。林某1等人主张的死亡赔偿金等费用，我不知道应按照城镇户口还是农村户口计算。天津分公司辩称，张立广驾驶的车辆在我公司投保有交强险、商业险20万元和不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告林某1等人的损失，首先由我方车辆交强险和京牌车辆的交强险承担，对于其剩余部分，因被告人张立广在事故发生后变动现场，我方商业险不应当予以赔偿。对于原告孟某的损失，因我方承保车辆没有与孟某乘坐的京牌车辆直接接触，对于其损失我方不应当承担。原告人林某1等人主张的精神抚慰金，根据相关规定，不应承担。北京分公司辩称，京Ｐ×××××小型轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，对于原告人林某1等人合理合法的损失，我司同意在交强险无责赔偿范围内承担责任，对于原告人孟某的损失，因我司是其承保的机动车的乘车人，因此对其损失，我公司没有赔付责任，且不是本案适格的被告，本案的鉴定费我司不予承担。经审理查明（刑事部分）。2019年4月6日15时10分许，被告人张立广驾驶津Ｒ×××××号小型轿车，沿安陵一一郑口公路由北向南行驶至张东新村西侧路口处左转弯时，与沿安陵一一郑口公路由南向北林某4驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，林某4当场死亡的事故发生。相撞后普通二轮摩托车失控倒地侧滑又与沿安陵一一郑口公路由北向南行驶的翟某驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成京Ｐ×××××号小型轿车车辆损坏，普通二轮摩托车失火自燃，翟某、孟某受伤的事故发生。在该事故中被告人张立广承担主要责任。事故发生后，被告人张立广及时拨打110和120报警电话，并在现场等待。因二轮摩托车失火自燃，张立广将其驾驶的车辆向前稍微挪动。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人张立广的供述与辩解、证人张某、翟某的证言、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及草图附照片、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书、复核受理通知书及复核结论书、重新制作道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、电话通知单、抓获证明等证据证实，足以认定。（民事部分）2019年4月6日15时10分许，被告人张立广驾驶津Ｒ×××××号小型轿车，沿安陵一一郑口公路由北向南行驶至张东新村西侧路口处左转弯时，与沿安陵一一郑口公路由南向北林某4驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，林某4当场死亡的事故发生。相撞后普通二轮摩托车失控倒地侧滑又与沿安陵一一郑口公路由北向南行驶的翟某驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成京Ｐ×××××号小型轿车车辆损坏，普通二轮摩托车失火自燃，翟某、孟某受伤的事故发生。在该事故中被告人张立广承担主要责任，林某4承担次要责任，翟某不承担责任，孟某无责任。孟某受伤后，在故城县医院住院治疗11天。涉案车辆津Ｒ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的第三者商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。涉案车辆京Ｐ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。林某1和刘某育有两个儿子。附带民事诉讼原告人林某1、刘某、苏某、林某2、林某3的损失包括：一、死亡赔偿金659940元（2019年河北省上年度城镇人均可支配收入年32997元计算赔偿20年）。二、丧葬费35816.5元（2019年河北省上年度平均职工工资的六个月计算）。三、被抚养人生活费298714.5元（林某2、林某3需抚养7年,刘某需抚养20年，按2019年河北省上年度城镇居民人均年消费支出22127元×各自的抚养年限，总额不超过上一年度人均消费性支出的年标准）。四、尸体检验费1500元。共计995971元。附带民事诉讼原告人孟某的损失包括：一、医疗费7447.15元。二、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）。三、误工费704元（2019年河北省上年度农业标准年平均工资23461元除以365天乘以11天）。四、护理费1199元（2019年河北省上年度其他服务业标准年平均工资39947元除以365天乘以11天）。共计10450.15元。附带民事诉讼原告人林某1、刘某、苏某、林某2、林某3就主张的损失提交了如下证据：1、道路交通事故认定书。2、林某1、刘某、林某2、林某3户口本复印件。3、林某4、苏某结婚证复印件。4、苏某身份证复印件。5、景县龙华镇村委会证明两份。6、居民死亡医学证明书。7、死亡注销证明。8、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书。9、尸体检验费发票。10、国家统计局城乡划分代码表一份。11、公证书两份。附带民事诉讼原告孟某全就主张的损失提交了如下证据：1、事故认定书。2、衡水市司法中心司法鉴定意见书。3、住院收费票据一张、门诊收费票据二张、交通费收据白条一张、住院期间的费用清单一份。上述证据，经当庭质证，张立广林某1良刘某敏苏某艳林某2文林某3宇提交的证据的质证意见是林某4辉的户口没有体现出是农村户口还是城镇户口，其他的我不懂，不知道有没有意见。孟某全提交的证据没有意见，辩称，我的车没有和他的车发生碰撞，他的损失不应该由我来赔偿。天津分公司孟某全提交证据的质证意见是，我们认可最新的事故认定书；住院医疗费没有住院病历相佐证；交通费白条不是正式票据，没有单位公章不予认可；对住院伙食补助费因没有病历，无法核实住院天数；护理费我方主张按照居民服务业标准，依照住院天数计算；误工费因原告没有提交因发生事故减少收入的证据，不予认可；司法鉴定费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失没有提交相关证据不予认可。林某1良刘某敏苏某艳林某2文林某3宇提交证据的质证意见是，我方认可2019年7月9日的事故认定书；尸检费发票不在保险理赔范围；统计局代码表没有加盖出具部门的公章，并且代码是国家行政区划的内部依据，并不是城乡划分的依据；对公证书的真实性认可，关联性不予认可，该证据不能反映出死者在城镇居住满一年；死亡赔偿金我方主张按照农村人均可支配性收入标准计算；被扶养刘某敏57周岁未达到退休年龄，具有劳动能力，不予认可，对其他两个被扶养人我方主张按照农村人均消费性支出计算；处理丧葬人员的误工费和交通费、尸体检验费，属于丧葬费的范围，系重复主张，精神抚慰金不认可；车辆损失因原告未提交维修发票等相关证据，不予认可。北京分公司的质证意见是，孟某全的事故与我公司无关，孟某全提交证据，我司不发表质证意见。林某1良刘某敏苏某艳林某2文林某3宇提交证据的质证意见同天津分公司的意见。关于张立广及天津分公司提出孟某全乘坐的车辆未与张立广驾驶的车辆发生碰撞，其损失不应承担。经查，张立广驾驶的车辆虽然没有直接孟某全乘坐的车辆发生碰撞，但是该两次碰撞系在同一交通事故中发生，张立广及天津分公司应承担相应的责任。关于保险公司提出林某1良刘某敏苏某艳林某2文林某3宇主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，且主张的被扶养刘某敏57周岁，未达到退休年龄。经查林某1良刘某敏苏某艳林某2文林某3宇一直景县村居住，其居住地属于城镇，应按照城镇标准予以赔偿刘某敏年龄已57周岁，应赔偿其被抚养人生活费。本院认为，被告人张立广违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人张立广主动拨打报警电话，并在现场等待，可认定为自首。其到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。天津分公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告孟某全医疗费8547.15元（医疗费7447.15元+住院伙食补助费1100元），在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告孟某全1332元【（704元+1199元）乘以70%】。天津分公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告林某1良刘某敏苏某艳林某2文林某3宇人民币110000元，在商业险范围内赔偿人民币198668元（200000元-1332元）。北京分公司无责赔偿附带民事诉讼原告林某1良刘某敏苏某艳林某2文林某3宇死亡赔偿金人民币11000元。被告人张立广赔偿附带民事诉讼原告林某1良刘某敏苏某艳林某2文林某3宇人民币413811.7元【（995971元-110000元-11000元）乘以70%-198668元】。附带民事诉讼原告林某1良刘某敏苏某艳林某2文林某3宇主张的处理丧葬人员的误工费和交通费、车辆损失费未提交相关证据，不予支持；主张的精神抚慰金于法无据，不予支持孟某全提交的交通费票据系白条，不予支持。关于天津分公司提出的被告人张立广在事故发生后，变动现场，商业险范围内不予赔偿，经查，事故发生后，被害林某4辉驾驶的二轮摩托车失火自燃，被告人张立广害怕引发火灾，将自己驾驶的车辆向前稍微挪动，其并没有驾车离开现场，也没有故意破坏、伪造现场，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张立广犯交通肇事罪，判处有期徒一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。）二、被告人张立广赔偿附带民事诉讼原告林某1良刘某敏苏某艳林某2文林某3宇人民币四十一万三千八百一十一元七角；（限本判决生效后十日内履行完毕。）三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告林某1良刘某敏苏某艳林某2文林某3宇人民币一万一千元；（限本判决生效后十日内履行完毕。）四、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告林某1良刘某敏苏某艳林某2文林某3宇人民币十一万元；在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告孟某全医疗费八千五百四十七元一角五分；在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告林某1良刘某敏苏某艳林某2文林某3宇人民币十九万八千六百六十八元；在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告孟某全一千三百三十二元；（限本判决生效后十日内履行完毕。）五、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立军审 判 员  隽保东人民陪审员  赵金娥二〇二〇年一月十九日书 记 员  陆一铭