北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23089号原告：米茂林，男，1968年9月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵萍萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:北京陈国琴货运服务部，经营场所北京市房山区河北镇河南村四区5号。经营者：陈国琴，经理。委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。被告：张文明，男，1982年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳门朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区北兴隆街小区16幢。负责人：刘觉民，总经理。原告米茂林诉被告北京陈国琴货运服务部（以下简称货运服务部）、张文明、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米茂林之委托诉讼代理人樊春歌、邵萍萍，被告张文明和货运服务部之共同委托诉讼代理人米来福，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。被告大地保险公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米茂林向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿医疗费247138.54元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由货运服务部及张文明承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，郭通龙驾驶车辆所有人为货运服务部的“欧曼”牌重型自卸货车将作为行人的米茂林撞伤，造成米茂林受伤的交通事故。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队于2019年6月27日作出道路交通事故认定书，认定郭通龙承担事故全部责任，米茂林不承担事故责任。另，肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护米茂林的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告人寿保险公司辩称，交强险及100万第三者责任险含不计免赔。事故发生于保险期限内，同意赔偿。被告货运服务部和张文明辩称，肇事车辆到登记在货运服务部名下，张文明是车辆实际车主，车辆在保险公司投保交强险及商业险含有不计免赔，对于米茂林损失应该由保险公司承担。郭通龙是张文明雇佣司机，当时是履行职务行为，事故发生后张文明垫付过7万余元医疗费，张文明垫付费用要求在本案中一并处理，证据材料之前调解的时候交到法院了。被告大地保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分认可。本份保单投保人及被保险人均为北京九州宏运运输有限公司，依据保险条款保险责任，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人（以下简称“驾驶人”）在保险货物的运输过程中，因过失造成第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同的约定负责赔偿。本次诉讼中未涉及北京九州宏运运输有限公司，故我公司不承担赔偿责任。事故发生后未向我公司出示机动车驾驶证及行驶证等有效证件。北京九州宏运运输有限公司在我公司投保有国内公路货物运输定期定额保险，保险期间为2018年4月19日至2019年4月18日止，本次事故发生在保险期间内。依据保险合同特别约定，每次事故绝对免赔额100万或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。每次事故按照损失金额扣除绝对免赔额后的90%进行赔付。综上，请法院依法驳回米茂林对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年3月24日11时48分许，在北京市房山区108国道李各庄村处，郭通龙驾驶“欧曼”牌重型自卸货车由西向东行至北京市房山区108国道李各庄村时，适用行人米茂林步行由北向南横过道路，重型自卸货车前部将米茂林撞出，造成米茂林受伤。事故发生后，公安机关交通管理部门认定郭通龙驾驶载重超过核定载质量的机动车上道路行驶未确保安全的违法行为与此事故的发生有因果关系，是此事故发生的主要原因。郭通龙驾驶超过核定载质量的机动车遇行人横过道路未避让的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。最终确定，郭通龙为全部责任，米茂林无责任。事故发生后，米茂林被送至北京朝阳急诊抢救中心、中国人民武装警察部队总医院、北京燕化医院治疗，经诊断：创伤性硬膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、足部皮肤撕裂伤、肺挫伤、颈椎骨折。张文明给米茂林支付了医疗费68149.83元。经本院核实，扣减张文明支付的医疗费，因米茂林受伤造成的合理损失为：医疗费227135.74元。另查明，郭通龙驾驶的肇事车辆登记所有人为货运服务部，实际所有人为张文明，并以货运服务部的名义运营该车辆肇事车辆，郭通龙系张文明雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故。该肇事车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额1000000元），该车辆在大地保险公司处投保公路货物运输定期定额保险201万元，并特别约定每次事故绝对免赔额为100万或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。每次事故按照损失金额扣除绝对免赔额后的90%进行赔付。事故发生时车辆均在上述保险有效期内。本院认为，此次交通事故经公安交通管理部门作出的确定郭通龙为全部责任，米茂林无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险含不计免赔，在大地保险公司投保了公路货物运输定期定额保险201万元，并特别约定每次事故绝对免赔额为100万或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。每次事故按照损失金额扣除绝对免赔额后的90%进行赔付，且事故发生于保险期内，故应先由人寿保险公司在交强险和商业险赔偿责任限额范围内，对米茂林的合理损失承担赔偿责任，不足部分由大地保险公司在公路货运保险附加第三者责任商业保险范围内承担赔付责任，仍有不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由货运服务部和张文明予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。也就是说，保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。一般来说，仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。保险人对自己是否尽到明确充分的说明义务负有举证责任。本案中人寿保险公司提供证据证明其已对保险人责任减轻或者免除条款履行了明确告知义务，即将保险条款送达投保人北京昌泽韩商贸有限公司以及北京昌泽韩商贸有限公司在投保人声明：“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。”投保人签章处有昌泽韩商贸有限公司签章。庭审中，张文明及货运服务部均表示并不知情保险公司的免责条款，且保险公司未对免责条款向其告知释明，故对本案人寿保险公司主张因肇事车辆违反安全装载规定应免赔10%的辩解，本院不予采纳。米茂林因交通事故受伤造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。张文明给米茂林支付的医疗费68149.83元，视为其先行替人寿保险公司垫付，在人寿保险公司应赔偿的总额中予以扣减。大地保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司除被告张文明已支付的费用外，于本判决生效后十日内再赔偿原告米茂林医疗费227135.74元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告张文明医疗费68149.83元。三、驳回原告米茂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由原告米茂林负担203元（已交纳），由被告张文明和被告北京陈国琴货运服务部负担2301元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年一月二日书记员 张浩然