wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2380号 申请执行人：邢建军，男，汉族，1965年8月28日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：甘肃同发机械工程有限公司。住所地定西市安定区循环经济产业园滨河东路5号。 法定代表人：魏理，该公司总经理。 被执行人：魏理，男，汉族，1974年4月22日出生，居民，住定西市安定区。 申请执行人邢建军与被执行人甘肃同发机械工程有限公司、魏理劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初593号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款101000元，诉讼费1327元，执行费1415元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人甘肃同发机械工程有限公司、魏理因涉其他执行案件其名下财产被人民法院采取强制措施，甘肃同发机械工程有限公司、魏理名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年一月三日 书记员 宁 静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初875号原告：北京圆汇物流有限公司，住所地北京市顺义区金关北二街5号院4号楼101，统一社会信用代码91110113MA01AN195Y。法定代表人：吴益林，总经理。委托诉讼代理人：邢树辉，女，1989年8月4日出生，汉族，北京圆汇物流有限公司人事专员。被告：高士忠，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，住天津市蓟县，公民身份号码×××。原告北京圆汇物流有限公司与被告高士忠劳动争议一案，本院立案后，经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。北京圆汇物流有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第661号裁决向本院提起诉讼前，高士忠已就同一裁决向本院提起诉讼，案号为（2020）京0113民初859号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初859号案件审理。审 判 员  金 伟二〇二〇年一月七日法官助理  毕龙娟法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9511号 原告：方国庭，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：黄振源，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告方国庭与被告黄振源劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告方国庭到庭参加诉讼，被告黄振源经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方国庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资26400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事路灯安装工程承包，原告多年来一直为被告打工。2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告工资26400元，为此被告出具了《欠条》一份。之后，被告一直未支付。 为印证上述事实成立，原告向本院提供了《欠条》一份，拟证明被告尚欠原告工资26400元的事实。 被告黄振源未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 经审理并结合原告提供的证据和庭审陈述，本院认定原告的诉请事实即为本案的基本事实。 本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告拖欠原告工资26400元未支付，违反了法律的规定，应当依法清偿，故对原告要求被告支付尚欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄振源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄振源于判决生效后十日内支付原告方国庭工资26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告黄振源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年一月十三日 代书记员 徐邢飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢26号申请执行人谭俊，男，1990年5月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人马晓阳，男，1993年10月14日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人谭俊与被执行人马晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）鄂0691民初78号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人马晓阳未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马晓阳6700元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年一月十六日书记员  曾 威
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2217号原告：许慧颖，女，1974年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告：北京慧网通达科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢17层1501-A1722号。法定代表人：齐凯，经理。原告许慧颖与被告北京慧网通达科技股份有限公司（以下简称慧网通达公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金2950000元；2.被告支付原告利息损失（以本金2950000元为基数，自2019年1月18日起计算至本息全部还清之日止，按月息2.5%计算）。本院经审查认为，齐凯涉嫌非法吸收公众存款案已被北京市公安局海淀分局刑事立案。本院受理的许慧颖诉慧网通达公司民间借贷纠纷一案涉及同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告许慧颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年一月十四日书记员 刘洋洋
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初71号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王某某，男，1971年5月12日出生，汉族，大专文化，户籍地址湖南省岳阳市，暂住广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年1月7日深圳市福田区人民检察院受理后对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人王某某一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年12月7日2时许，被告人王某某酒后驾驶粤AXXXX号牌小型汽车从深圳市福田区泰然九路出发，行驶到深圳市福田区竹子林立交匝道时，往后倒车，将车驾驶到鹏峰汽车城进口栏杆前，然后下车走到车尾，被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是90mg/100ml,随后，执勤民警将被告人王某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人王某某血液中检出乙醇，含量为109.99mg/100ml。                  本院意见              被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    李君男            二○二○年一月十七日            书  记  员   杜晨露        刘文婷
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初11836号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该支行工作人员。 被告：栾义辉，男。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告栾义辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。 本案案件受理费636元（原告已预交），减半收取318元，由被告承担（已给付），退回原告318元；公告费300元（原告已预交），由被告承担（已给付）。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  孙 健 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年一月二日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  宋晓蕾
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2596号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号。 主要负责人：骆田华。 被执行人：叶开明，男，1981年12月27日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人叶开明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶开明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为借款本金人民币30000元，利息人民币2476.65元（该利息计算至2019年5月11日止，自2019年5月12日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉《个人循环借款合同》约定另行计付）及案件受理费人民币306元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人叶开明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶开明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶开明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶开明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人叶开明未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币30000元，利息人民币2476.65元（该利息计算至2019年5月11日止，自2019年5月12日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉《个人循环借款合同》约定另行计付）及案件受理费人民币306元。 综上，被执行人叶开明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 王 毅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15289号 原告：葛武进，男，1972年6月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛军，男，1970年2月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县韩山镇人民政府，住所地沭阳县韩山镇韩山街。 法定代表人：蒋广超，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。 第三人：马金利，男，1971年12月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：陈举，男，1985年2月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：韦林余，男，1966年2月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：马金才，男，1955年10月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：马金利，男，1971年12月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系第三人马金才弟弟。 原告葛武进与被告沭阳县韩某人民政府、第三人马金利、陈举、韦林余、马金才企业承包经营合同纠纷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛武进及其委托诉讼代理人葛军、被告沭阳县韩某人民政府的委托诉讼代理人刘绍康、第三人马金利暨第三人马金才的委托诉讼代理人、第三人陈举、第三人韦林余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛武进向本院提出诉讼请求：1.判决解除经营转让合同，被告退回承包金150000元及利息（从2009年10月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算);2.判决被告支付违约金75000元。事实和理由：2009年7月31日，原告与第三人陈举、韦林余及马金才（实际合伙人为第三人马金利）签订股东协议书，约定共同投资600000元成立韩某自来水厂，每人出资150000元，法定代表人马金才，由马金才统一将款项收齐交被告，并与被告签订《韩某自来水厂经营权转让合同》。合同约定，将韩某中心水厂、桔元水厂、尚庄水厂经营和场地使用权转让给马金才（即前述合伙体），转让经营期限为50年，如一方违约，应承担违约金300000元。2016年底，被告强行将水厂收回，由其自行管理经营，导致合同无法履行。被告的行为违背了诚实信用原则，使原告及第三人利益受损。被告应当退回原告所交的承包金，并承担违约责任。原告要求第三人一并起诉主张权益，第三人放弃主张。故原告为维护自身合法权益提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。 被告沭阳县韩某人民政府辩称，原、被告之间不存在合同关系，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 第三人马金某称，作为当年的韩某财政所工作人员，当时我收到的钱是马金才交来的承包费用，韩某财政所只与马金才发生过业务往来。韩山镇政府与马金才之间签订了承包协议，镇政府只与马金才存在合同关联。作为马金才的弟弟，我承认收到原告代理人葛军交的150000元并交于马金才，马金才与韩山镇政府之间发生业务往来。 第三人陈举述称，当时我们四方每方出资150000元交到韩某财政所，以马金才作为代表签订了这个合同。后来自来水厂被镇政府收回。我们四方是合伙关系。 第三人韦林余述称，当时我们四个人把钱交给马金才，每个人交150000元，马金才把钱交给马金利，马金利是韩某财政所现金会计。自来水厂在2016年底被韩山镇政府收回，账一直没有结算。我们四个人有股东协议，是合伙关系。 第三人马金才述称，1.当时是马金才将600000元承包金交到韩某财政所，并与韩山镇政府签订合同。原告和马金才等人之间的合伙行为是我们四个人之间的私下行为，与韩山镇政府没有任何关联，是马金才与韩山镇政府和韩某财政府有业务往来。2.原告代理人葛军和他的老婆在韩山自来水厂担任会计期间，将原始单据遗失或者销毁，导致账目不清；最后一次收自来水水费近240000元，没有和马金才、韦林余、陈举进行结算，资金去向不明；所以，原告暂无法与马金才、韦林余、陈举解除合伙关系。3.在韩山自来水厂运行期间和韩山镇政府收回自来水厂过程中，作为会计的葛军拒不向韩山供电所缴纳电费，也拒不支付原收水人员武某（音）的垫资和工资。在这种情况下，马金才就委托马金利垫付上述费用100000元左右。综上所述，韩山镇政府与原告之间无任何经济和业务往来，原告根本不具备起诉韩山镇政府的资格。原告欠马金才、韦林余、陈举三个人的钱，我们三个人保留追回并诉诸法律的权利。至于马金才与韩山镇政府的合同纠纷，目前我们愿意协商解决，不具备起诉的条件。 被告沭阳县韩某人民政府再辩称，1.合同真正的相对方是马金利，原告无权起诉被告。2.关于600000元款项是否交给被告，被告已请求上级部门进行审计。3.被告收回水厂是基于社会公共利益完成县委、县政府关闭自备井的工作要求，被告不存在过错。 第三人马金利再述称，当时镇党委领导要求由我来牵头，与葛军、陈某、程某三个人共同以600000元来承包韩山自来水厂，对外的名义是马金才、葛武进、陈举、韦林余，真正的牵头人是我，真正与政府签订合同的人是马金才。2009年7月31日，为了让这件事情尽快落实到位，原党委书记丁建政要求我来签订这个合同。后来为了避嫌，又将这份合同作废，然后由马金才与韩山镇政府重新签订合同。 本院经审理认定事实如下：2009年7月31日，原告与第三人陈举、韦林余、马金才签订《股东协议书》，约定共同投资600000元成立韩某自来水厂，每人出资150000元，法定代表人马金才，由马金才统一将款项收齐交被告，并与被告签订购买水厂合同。后第三人马金才与被告签订《韩某自来水厂经营权转让合同》，约定转让费用600000元，一次性付清。2009年7至9月，案外人葛军以韩某自来水厂投资入股款的名义向第三人马金利共计支付150000元，第三人马金利出具相应收据。沭阳县韩某财政所出具的2009年10月31日记账凭证显示，韩某人民政府经费户“收马金才交自来水厂承包金付有关支出”600000元，会计主管王浩，记账马金利，审核胡某、制单某。后上述合同因故终止履行。2019年6月，原告向本院提起不当得利诉讼，要求第三人马金利返还入股款150000元，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，提出前述诉请。 以上事实，由当事人陈述、民事判决书、沭政发〔2015〕171号文件等证据在卷佐证。 本院认为，民事诉讼中，原告须与案件有直接利害关系，否则不符合案件受理条件。本案合同为被告与第三人马金才签订，原告以其与第三人马金才（实际为第三人马金利）系合伙关系为由，要求被告对其承担合同责任，被告与第三人马金利、马金才均不予同意，原告也未提供充分证据证明其为合同的实际当事人，故不能认定原告与本案有直接利害关系，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告葛武进的起诉。 案件受理费已减半收取3017元，退还原告葛武进。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终57号上诉人（一审被告）：沈阳简明文化艺术交流有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：李君，系该公司董事长。委托代理人：李洪臣，系该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：王冰，女，满族，1993年9月10日生，住：抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。上诉人沈阳简明文化艺术交流有限公司因与被上诉人王冰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初字14118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈阳简明文化艺术交流有限公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，并改判被上诉人赔偿上诉人经济损失52870元及返还上诉人演出费15080元。被上诉人辩称同意一审法院判决。王冰向一审法院起诉请求：1、判令沈阳简明文化艺术交流有限公司支付双倍工资84000元（2018年4月至2019年8月），2、判令沈阳简明文化艺术交流有限公司支付三个月的经济补偿金18000元，3、判令沈阳简明文化艺术交流有限公司为王冰补缴社会基本养老保险等各项保险金及住房公积金。一审法院认定事实，王冰于2018年4月16日入职沈阳简明文化艺术交流有限公司工作，任声乐教师，双方未签订书面劳动合同，沈阳简明文化艺术交流有限公司未为王冰缴纳各项社会保险和缴存住房公积金。王冰的月工资由基本工资1500元+课时提成+奖金组成，除2018年4月份工资现金发放外均由公司工作人员李洪臣以微信或支付宝转账方式发放，具体数额为：2018年5月4572元，6月4794元、7月4620元，8月5084元，9月2000元，10月7567元，11月3500元，12月5840元，2019年1月1500元，2月5697元，3月4505元，4月6520元，5月6368元，7月7505元。双方均表示2019年8月份工资已发放，沈阳简明文化艺术交流有限公司不欠王冰该月份工资。2019年8月26日王冰给沈阳简明文化艺术交流有限公司邮寄书面《解除劳动关系通知》，通知沈阳简明文化艺术交流有限公司因未签订书面劳动合同、未给其缴纳社会保险以及拖欠8月份工资为由提出解除劳动关系。2019年9月16日王冰到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付双倍工资，2、支付经济补偿金，3、补缴各项保险及公积金，4、支付拖欠工资。被仲裁机构以其请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。王冰不服，遂来法院提起民事诉讼。一审法院认为，我国劳动合同法第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日是起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案王冰入职沈阳简明文化艺术交流有限公司，双方形成事实上的劳动关系，沈阳简明文化艺术交流有限公司未与王冰签订劳动合同书，未举证证明系王冰原因，故王冰依据上述规定，要求其支付双倍工资合理有据，该院予以支持，王冰自2018年4月16日入职，至迟应从2018年5月16日起签订劳动合同，而实际上双方自始至终未签，故自2019年4月16日起双方之间视为已订立无固定期限的劳动合同，沈阳简明文化艺术交流有限公司应当在2018年5月16日至2019年3月15日期间支付王冰二倍工资。沈阳简明文化艺术交流有限公司未为王冰缴纳各项社会保险，根据我国劳动合同法第三十八条规定，王冰有权单方解除劳动合同，其向沈阳简明文化艺术交流有限公司邮寄解除劳动合同通知书，双方劳动合同关系在沈阳简明文化艺术交流有限公司接到通知之日解除，沈阳简明文化艺术交流有限公司主张双方仍存在劳动关系缺乏事实依据。劳动合同法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；因此，王冰要求沈阳简明文化艺术交流有限公司给付经济补偿于法有据，该院亦予支持，经济补偿的计算，按王冰在沈阳简明文化艺术交流有限公司工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。对于王冰的月工资标准，王冰提供了沈阳简明文化艺术交流有限公司每月向其转账的相关证据，该院采信该证据，并按转账数额为基数，计算出王冰劳动合同解除前十二个月的平均工资为5236元，其经济补偿即应为5236元×1.5个月=7854元。沈阳简明文化艺术交流有限公司应当支付王冰的未签订书面劳动合同二倍工资亦以沈阳简明文化艺术交流有限公司每月给其转账的数额确定。王冰要求沈阳简明文化艺术交流有限公司为其补缴社会保险及住房公积金问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，本案中不予审理。关于沈阳简明文化艺术交流有限公司抗辩因王冰原因学生家长要求退返学费给其造成经济损失和王冰涉嫌侵占其钱财问题，沈阳简明文化艺术交流有限公司并未因该些问题对王冰进行处理并因此而解除与王冰的劳动关系，故仍应依法支付王冰未签劳动合同二倍工资和解除劳动合同经济补偿。涉嫌侵占不属于本案审理范围，王冰给其造成经济损失亦可另案告诉处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳简明文化艺术交流有限公司于本判决生效后七日内给付原告王冰未签书面劳动合同双倍工资差额49679元；二、被告沈阳简明文化艺术交流有限公司于本判决生效后七日内给付原告王冰解除劳动合同经济补偿7854元。如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人提出不同意向被上诉人支付经济补偿的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的……。本案中，被上诉人于2019年8月26日向上诉人邮寄解除劳动关系通知，以上诉人“至今未给本人缴纳社会养老保险及医疗保险等各项法定保险，同时贵公司至今还拖欠本人2018年8月份的工资未能支付”为由，决定解除与上诉人间的劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出要求判令被上诉人赔偿其经济损失52870元及返还上诉人演出费15080元的上诉主张，由于上诉人在一审期间没有提出反诉，故不属本案的审理范围。上诉人可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳简明文化艺术交流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年一月九日法官助理杨多多书记员谢媛
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初107号原告：刘守信，住吉林省长春市。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告刘守信与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告刘守信向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.原告档案不全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金；4.因单位社保没有按时补齐、要求社保给补到2016年10月。事实和理由：原告在1991年3月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告刘守信的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘守信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0181行审1号 申请执行人新民市应急管理局，住所地新民市市府路10-6。 法定代表人赵旻昊，系该局局长。 委托代理人陈锐，系该局工作人员。 被执行人王英，女，1971年10月19日出生，汉族，住新民市梁山镇费家岗子村1组28号。 申请执行人新民市应急管理局于2019年4月22日作出（新）安监管罚[2019]1号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市应急管理局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市应急管理局作出的（新）安监管罚[2019]1号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  王旌棘 审 判 员  李艳英 人民陪审员  武长江 二〇二〇年一月八日 书 记 员  白 晶
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初32号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王佳俊，男，1994年3月21日出生，汉族，出生地河北省涞源县，初中文化，户籍所在地河北省保定市涞源县，暂住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被羁押，同年1月9日被刑事拘留。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]13号起诉书，指控被告人王佳俊犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人王佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月8日20时许，被告人王佳俊酒后驾驶白色大众汽车牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区鲁谷东街祥龙博瑞八分公司东门时被民警查获。经检验，被告人王佳俊血液中的酒精含量为208．2mg/100ml。上述事实，被告人王佳俊在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人王佳俊的供述，检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过、执法录像、户籍信息、工作记录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人王佳俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因王佳俊血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王佳俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人王佳俊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王佳俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年4月7日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二〇年一月十六日书记员  刘 畅
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执72号 申请执行人：程松涛，男，1953年9月21日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：何建安，男，1967年12月12日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：余秀珍，女，1967年6月28日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：郑自建，男，1959年9月1日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2019年11月5日作出的（2019）皖1023民初551号民事调解书,于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何建安、被执行人余秀珍、被执行人郑自建名下的存款244515元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××87（何建安）；62×××29（余秀珍）；62×××78（郑自建）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  舒志宏 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初67号原告：李有丰，住吉林省长春市。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告李有丰与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告李有丰向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金。事实和理由：原告在2012年5月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告李有丰的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李有丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执保2号 申请执行人王某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初133-1号民事裁定书已发生法律效力。审判庭室于2020年1月16日移交我局执行，我局已依法受理。 该案在保全过程中，我团队已对张某某所驾驶的车牌号为陕AXXXXX北京现代牌小轿车进行扣押。根据《最高法关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 1081本院(2020)陕0424执保2号案件保全完毕。 审判员  梁小强 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄太锋 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初128号原告：黄波涛，男，1994年10月22日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，具体职务不详。原告黄波涛与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄波涛于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄波涛撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告黄波涛负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年一月二十日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4519号原告：崔玉兰，女，汉族，1967年11月23日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：吴珏，广东鸿峰律师事务所律师。被告一：黄国应，男，汉族，1963年11月3日出生，身份证住址：广东省东莞市，被告二：黄爱党，男，汉族，1973年8月5日出生，身份证住址：广东省连平县，原告崔玉兰与被告黄国应、黄爱党民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴珏到庭参加诉讼，被告黄国应、黄爱党经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金加利息（暂计算至起诉之日）共计（200000+200000*6%*7）=284000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月16日，两被告向原告借款200000元，未明确约定借款期限，后该借款原告多次催告被告还款，被告均拒绝偿还。两被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未应诉答辩和提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，两被告向原告借款，并出具《借据》给原告收执，内容：现借到崔玉兰现金人民币大写贰拾万元，小写（￥200000元），借款人：黄国应、黄爱党。原告在庭审中表示两被告从借款之日起未向原告支付过本息。本院认为，两被告于2012年7月16日向原告借款200000元，并出具《借据》给原告收执，双方存在借款合同关系，本院予以确认。由于双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告请求被告归还借款200000元，有《借据》为证，本院予以支持。对利息部分，由于原告与被告在借据中未约定借款利息，也没约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告请求从借款之日至起诉之日的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄国应、黄爱党应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款200000元给原告崔玉兰。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由原告承担1645元，两被告共同承担3915元；公告费690元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  钟伟志人民陪审员  朱志立人民陪审员  崔海江二〇二〇年一月十九日法官助理黄群花书记员刘松枝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2325号原告：北京亚丰饲料有限责任公司，住所地北京市怀柔区于家园二区31号楼17号。法定代表人：颜品勋。被告：北京嘉博文生物饲料科技有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大赴任庄55号。法定代表人：黄谦。原告北京亚丰饲料有限责任公司与被告北京嘉博文生物饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理，原告北京亚丰饲料有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京亚丰饲料有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亚丰饲料有限责任公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年一月十六日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2923刑初7673号   公诉机关库车县人民检察院。被告人陈辉，1976年5月9日出生，户籍所在地江苏省启东市，捕前住阿克苏英阿瓦提路朝阳佳苑5号楼2单元2303室。无前科。2019年7月20日因涉嫌犯诈骗罪，经网上追逃被库车县公安局刑事侦查大队抓获，同年7月21日，被库车县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于库车县公安局看守所。指定辩护人张勇，新疆龟兹律师事务所律师。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2019）7661号起诉书指控被告人陈辉犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员周云、柴霞出庭支持公诉，被告人陈辉及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。库车县人民检察院指控，2015年8月26日，被害人王某酒后驾驶机动车，被库车县公安局交警大队查获，其所驾驶的车辆被扣押，王某将此事告知朋友唐某，请唐某找人帮忙处理。2015年9月，被告人陈辉经唐某介绍，得知王某欲找人帮忙处理酒驾之事，便谎称自己有能力帮助办理，先后三次从王某处共计骗取78000元。该款并未用于王某请托之事，全部被陈辉挥霍。王某危险驾驶一案，经库车县公安局立案侦查、库车县人民检察院审查起诉、库车县人民法院依法判决，最终对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。后王某多次找陈辉退钱，陈辉以各种理由推脱，直至2016年8月，陈辉失去联系，王某遂报案。针对上述指控公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、刑事技术照片等证据认为，被告人陈辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人陈辉应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求判处。被告人陈辉辩称，其认罪服法，但其已给被害人退赔，获得了被害人的谅解，希望能从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人构成诈骗罪无异议，但其有以下从轻或减轻处罚的情节。1.犯罪情节较轻、危害后果较小；2.有坦白情节且认罪认罚；3.已退还全部赃款；4.本案被告人系偶犯、初犯，主观恶性不大；5.被告人可适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实有以下经过庭审质证的证据予以证实：一、书证（1）受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案经过。（2）户籍信息证实：被告人个人基本情况，其已达刑事责任年龄。（3）到案经过证实：被告人经上网追逃，被公安民警在阿克苏市抓获。（4）刑事判决书、银行转账小票、工商银行交易明细证实：被害人为办理酒驾事宜，通过工商银行柜员机向陈辉转账30000元，被告人尾号为6679的工行卡分四次收到上述钱款。被害人实际因危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑两个月。（5）接受证据材料清单、农业银行交易明细照片证实：被害人案发后，收到陈辉通过朱某转账退赔的40000元。（6）调取证据通知书、银行卡交易明细证实：为办理酒驾事宜，被害人通过李某尾号9576的农行卡分别向被告人转账28000元、20000元；被告人陈辉多张银行卡的收入及支出详情。（7）扣押清单、发还物品清单证实：库车县公安局于2019年7月26日将周某持有的38000元现金扣押，于2019年8月27日发还给被害人王某。（8）谅解书证实：被告人陈辉向被害人退赔了78000元，得到了被害人的谅解。二、证人证言（1）唐某证言证实：2015年9月某日，王某因酒驾被抓，驾驶证被吊销，找其帮忙。后其找到朋友陈辉，陈辉告知可以摆平，其便告诉了王某。其后来听王某说，陈辉承诺可以摆平酒驾之事，第一次即收了王某40000元。（2）朱某证言证实：2017年8月某日，陈辉称急事向其借款40000元。其遂按照陈辉的要求，通过农业银行向王某转款40000元。三、被害人王某的陈述证实：其于2015年8月26日，因酒驾怕被追究刑事责任，找朋友唐某帮助打听。其通过唐某认识陈辉，陈辉承诺可摆平其酒驾之事，使其免受任何处理。其便按照陈辉的要求，通过银行转账的方式，分三次向陈辉共计支付78000元。但其后来还是被法院判刑，其认为自己被骗遂报警。案发后，其收到陈辉通过朱某转账退赔的40000元。四、被告人的供述与辩解证实：2015年9月，朋友唐某电话告知王某希望办理酒驾事宜。通过唐某的介绍，其与王某认识。其虚构有能力帮王某摆平酒驾的事实，先后分三次骗取王某78000元。后，王某多次打电话、发短信要求退款，其在2016年期间把王某的电话拉黑，不予退款。被骗的钱款全部被其花光。2017年7月，其给王某退款40000元。五、辨认笔录证实：证人、被害人、被告人间的相互辨认指认情况。上述证据来源合法、内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。库车县人民检察院指控被告人陈辉的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立、本院予以支持。关于被告人的辩护人辩称其具有坦白情节且认罪认罚，已赔偿被害人损失，获取了被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳，根据上述各量刑情节对其从轻处罚。但关于辩护人提出被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人2015年实施诈骗行为，后明知已被网上追逃，仅通过他人向被害人偿还部分钱款，至2019年被公安机关抓获归案，非自动投案。考虑被告人的上述情节，对辩护人的该辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2022年7月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审  判  长   冀俊齐审  判  员   蒋 梅人民 陪 审员   赵永胜   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   张芝若
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执31号之一 申请执行人：周小英，女，1978年8月25日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：马义平，男，1981年4月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇。 申请执行人周小英与被执行人马义平民间借贷纠纷诉讼保全一案中，本院对被执行人马义平的房屋和银行存款予以查封、冻结，现因申请执行人周小英与被执行人马义平已达成执行和解协议，马义平已给付周小英40000元，现周小英已申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被执行人马义平所有的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭丽梅
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执恢29号程书虎、四川国艺建筑劳务有限公司：申请执行人程书虎与被执行人四川国艺建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1288号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月27日裁定终结本次执行程序，现因你公司有财产可供执行，本院于2020年01月13日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款30228.5元（含执行费345元，案件受理费290元）。案款现已全部支付给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢29号执行案件执行完毕，于2020年1月14日结案。 二〇二〇年一月十四日1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初159号 原告：李铜陵，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：李发荣（系原告李铜陵父亲），住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司，住所地安徽省铜陵市长江西路2571号。 法定代表人：查全钢，该公司总经理。 被告：陈正功，住安徽省铜陵市。 原告李铜陵诉被告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司、被告陈正功健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院依法进行了审理。 原告李铜陵向本院提出诉讼请求：1、原告李铜陵及法定代理人李发荣请求安徽省铜陵市铜官区人民法院依法依证维护残疾人李铜陵的健康权20%因果关系一切损失。2、李铜陵2015年后病情加重，发生变化，需要重新鉴定伤残等级，望法院依法批准。3、请求一审法院对被告铜陵有色铜冠建安公司胡说乱说，诬告李铜陵五项理由作出处理。转（2012）铜中民一终字第00138号、00139号民事判决承办人陈正功到庭参加诉讼证实本案判决一切赔偿结果。事实和理由：原告李铜陵因与被告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司没有依法做到安全生产教育义务，导致侵害李铜陵健康权的损失有色铜冠建安公司对李铜陵负有安全保障义务。2011年12月10日定残后，李铜陵完全丧失劳动能力四项收入、七项支出20%的因果关系减少的收入损失887683元。铜陵有色铜冠建安公司应当依法依证承担20%的因果关系健康权责任。铜陵有色铜冠建安公司仍然还不改，目前还继续在侵害二级精神残疾人李铜陵的各项权利。1、诬告李铜陵的工伤自己有过错，在吊车底下违反规章制度，造成伤害，导致精神分裂症。2、伪造李铜陵的各项鉴定伤残等级没有改变，是自主行为，没有法律依据。3、诬告李铜陵的（2012）年铜中民一终字第00138号、00139号民事判决裁定书已经对李铜陵残疾赔偿金赔付20年，已包含李铜陵定残后的一切收入的损失。4、诬告李铜陵今后的治疗药费已支付完结。5、诬告李铜陵继续治疗药费、护理费、营养费未实发生。以上1、3、4项由被告2陈正功陈述事实。陈正功（2012）铜中民一终字第00138号、00139号民事判决书没有依照上诉人要求，铜陵有色铜冠建安公司赔偿45年的损失。但在（2012）年铜中民一终字第00138号、00139号民事判决书没有完全依法审理，原告李铜陵与被告铜陵有色金属集团铜冠建筑安装股份有限公司健康权纠纷一案理由如下：1、李铜陵对铜陵市铜官区人民法院（2011）铜官民一初字第762号民事判决裁定不服，上诉安徽省铜陵市中级人民法院要求铜陵有色金属集团铜冠建安股份有限公司赔偿李铜陵45年的健康权所有的损失是有法律依据的。但陈正功说没有法律依据。法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条至二十九条、第三十一条至三十四条规定执行。但陈正功没有完全依法审理判决，给李铜陵2011年12月10日定残后的造成一切收入损失887683元。如果陈正功按当时法律规定可以一次性判决赔偿李铜陵20%的健康权损失，分期支付给李铜陵。现应由陈正功与铜陵有色铜冠建安公司依法证实，如何解决李铜陵的健康权损失。原告李铜陵及法定代理人李发荣要求，谁办案谁负责的法律规定，应由陈正功陈述00138号、00139号民事判决裁定。2、问陈正功李铜陵是不是只收到铜陵有色铜冠建安公司2011年12月前9年支付李铜陵的一切损失及20年的残疾赔偿金，共计238494.33元。3、问陈正功：李铜陵只收到铜陵有色铜冠建安公司的定残前2002年至2011年12月10日9年的损失238494.33元能不能包含李铜陵2011年12月后至2043年12月31日定残后的75岁32年一切减少的收入损失。问：00138号、00319号民事判决书说李铜陵的今后的继续治疗药费是否支付完结，做人要凭良心，要讲法律。4、问陈正功：李铜陵的工伤事件导致（偏执型）精神分裂症是李铜陵的过错，还是铜陵有色铜冠建安公司的过错。以上四项请陈正功依法依证说明证实。有伤亡事故登记表说明做证谁错。法律依据：《中华人民共和国残疾人保障法》法律责任第四十九条至五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十一条至三十五条等规定、《残疾人法律援助服务指南》等。受害人李铜陵及法定代理人李发荣请求法院维护二级精神残疾人的司法公平、正义，依法依证判决。 本院经审查认为，原告李铜陵的上列部分诉请已经诉讼程序处理并已形成生效判决，其再次起诉，根据“一事不再理”的原则，依法不再处理。原告李铜陵部分诉请不属于法院受理范围，不应由法院处理。如原告李铜陵认为原审判决有错误的，可依法申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李铜陵的起诉。 案件受理费300元（实际预交150元），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  董彦峰 二〇二〇年一月八日 书记员  查 雁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： ……； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初67号 申请人：黄学润，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：狄燕，系福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄録文，系福建韩思律师事务所实习律师。 被申请人：谢达富，男，1968年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：谢玉海，男，1959年9月22日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：黄德有，男，1969年3月11日出生，汉族，住建瓯市。 黄学润诉谢达富、谢玉海、黄德有民间借贷纠纷一案，申请人黄学润于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人谢达富、谢玉海、黄德有名下的银行账户，并以黄学润妻子张爱琴名下4万元银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人黄学润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢达富、谢玉海、黄德有名下银行账户，冻结金额以120000元为限。 二、冻结申请人黄学润妻子张爱琴在中国工商银行62×××56账号下的40000元存款。 上述财产冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄国兴 二〇二〇年一月十三日 书记员  江雨涵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8183号上诉人（原审原告）：杨爱云，女，1948年5月8日出生，汉族，天津市和平区绿化管理所退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：石淑香，女，1972年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：石殿珍，女，1969年3月21日出生，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：周树凯，男，1962年4月11日出生，汉族，天津市树凯科技发展有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：唐延增，天津天关律师事务所律师。上诉人杨爱云、石淑香因与被上诉人周树凯合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨爱云、石淑香上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审法院事实认定错误，且法律适用有误。上诉人系案件中涉案房屋的合法权利人，是适格的当事人，拥有诉讼的权利。首先，一审查明的事实有误。1997年上诉人与案外人共同出资修建了本案中的便民车库，后一直由上诉人进行管理和收益。在此期间，上诉人将房屋租赁给被上诉人使用，被上诉人按季度向上诉人交纳租金，直到2019年7月份，被上诉人不再按时交纳租金。街道居委会、南开澄江路派出所警察出具的证明，证明上诉人出资修建了房屋并一直在进行管理和收益。因此，从主体资格来看，上诉人的证据能够证明上诉人是与本案有直接利害关系的公民，而非一审法院认定的主体不适格。其次，一审法院的法律适用错误。根据上诉人提供相关的证据与一审过程中被告的陈述，能够证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系，被上诉人也认可一直以来是向上诉人支付租赁费用的。上诉人与被上诉人之间存在房屋租赁的合同关系，现被上诉人私自违约，不按时支付房租，已经严重的侵犯到上诉人的合法权益。周树凯辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人不是本案适格的诉讼主体。上诉人和被上诉人是个人合伙关系，并非租赁合同关系。2013年上诉人和被上诉人投资经营非机动车的存车棚。被上诉人在经营中也有投资，但是涉诉的车棚既无产权证又无任何批准文件，2016年4月已被定为违建，违法建设，临街的门已经被堵死，随时会被拆除。双方签订的所谓合同已无法继续履行。随着拆违的进行和村非机动车存车量的减少，被上诉人的车棚已经难以为继，不能继续经营下去。因此合同不能继续履行。杨爱云、石淑香向一审法院起诉请求：1．依法判令解除双方的《房屋承包合同书》；2．依法判令被告向二原告支付自2019年7月1日至2019年8月14日的租赁费用4500元，二原告自行分配（租赁费用按照每人每月1500元计算）；3．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告持有由天津市公安局南开分局消防科、天津市南开区市政工程局、天津市南开区绿化监理所、天津市南开区社会治安综合治理委员会办公室于1997年11月6日批准的复印件，主要内容是：“经区规划、防火、园林、市政、容委、街委等有关部门现场联合勘查，领导小组会议研究，同意该公寓小区建设方案可组织施工。区规划处同意该公寓建设考虑到不属征地范畴，故不正式履行审批手续”。在上述地点建设公寓式房屋和车棚（另案起诉），由二原告负责管理车棚。2011年10月23日，被告出资50000元，接受二原告的三分之一股份。原、被告双方于2016年9月28日签订了《房屋承包合同书》。二原告提供的证据中，未能提供涉诉房屋的产权证及其他相关合法权属证明，不足以证明二原告作为诉讼主体向被告主张实体权利，故二原告不是适格的主体，原告的起诉不符法定条件。一审法院裁定：驳回杨爱云、石淑香的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告杨爱云、石淑香。本院认为，上诉人系基于其与被上诉人之间的《房屋承包合同书》提起的合同纠纷的诉讼，且被上诉人亦确认与上诉人之间存在上述合同，上诉人起诉符合人民法院民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11352号民事裁定；二、本案指令天津市南开区人民法院审理。二审案件受理费25元，退还上诉人杨爱云、石淑香。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  姜纪超二〇二〇年一月七日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初166号 原告：李雪生，男，1954年1月6日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：江建峰。山东德鼎律师事务所律师。 被告：山东嘉华保健品股份有限公司，住所地：莘县宏图街19号。 法定代表人：吴洪祥，董事长。 被告：张广营，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市。 被告：辽阳市辰辉机械设备安装有限公司，住所地：辽阳市白塔区新建委14093-02-3-04-111。 法定代表人：赵辉，经理。 原告李雪生诉被告山东嘉华保健品股份有限公司、张广营、辽阳市辰辉机械设备安装有限公司提供劳务者受害纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雪生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李雪生承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年一月十四日 书记员  许丽艳
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特12号 申请人：李乾宾，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托代理人：黄青业，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。 申请人李乾宾因本院公告拍卖浙江浩帆海运有限公司所属的“HAOFAN3”轮，于2020年1月14日向本院申请债权登记，申请人提供了船员上船协议、海员证、船员工资单等证据材料。 本院经审查认为，申请人李乾宾的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、准予申请人李乾宾债权登记的申请； 二、申请人李乾宾应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人李乾宾负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审判员  王凌云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 燕
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初71号 原告：辛怀印，男，1956年10月25日出生，汉族，住莘县。 原告：辛丽敬，女，1983年3月21日出生，汉族，莘县。 原告：辛彦超，男，1987年4月15日出生，汉族，住莘县。 原告：辛丽慧，女，1990年5月10日出生，汉族，住莘县。 原告：辛彦栋，男，1990年5月10日出生，汉族，住莘县。 五原告委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 被告：刘章福，男，1976年8月2日出生，住莘县。 被告：莘县山运物流有限公司，住所地：莘县张寨镇沙河村。 法定代表人：贾元元，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路名人苑1号楼。 主要负责人：张霞，总经理。 原告辛怀印、辛丽敬、辛彦超、辛丽慧、辛彦栋诉被告刘章福、莘县运山物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辛怀印、辛丽敬、辛彦超、辛丽慧、辛彦栋撤回起诉。 案件受理费305元，由原告辛怀印、辛丽敬、辛彦超、辛丽慧、辛彦栋承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年一月十三日 书记员  许丽艳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初293号 原告：宋金如，女，汉族，1941年7月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告宋金如与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋金如的委托诉讼代理人杨青华到庭参加诉讼，被告天福公司、第三人长信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋金如向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元15层5号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年3月23日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司书面陈述称，“瑞麒﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明宋金如确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年3月23日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麒﹒旌都银座”2幢1单元15层5号房屋备案登记在原告宋金如名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麒﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的不动产权证书。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告宋金如共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麒﹒旌都银座”2幢1单元15层5号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告宋金如的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2219元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇二〇年一月十九日 书记员 李倩雨（代）
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终3034号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地四川省苍溪县陵江镇滨江路43、45、47号，统一社会信用代码9151082475472024XQ。 负责人：彭龙虎，总经理。 委托诉讼代理人：李主谋，男，1991年7月27日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：张碧君，女，1965年3月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：曹仁贵，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原审被告：余仕伟，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司因与被上诉人张碧君、原审被告曹仁贵、余仕伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院(2019)闽0622民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司以其“已与被上诉人张碧君达成庭外和解协议”为由，于2019年12月19日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费770元，依法减半收取385元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苍溪支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 健 审判员 叶小铭 审判员 陈育生 （） 二〇二〇年一月二日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18820号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：杜利敏，男，1984年9月21日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜利敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜利敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初651号原告：侯丽，女，1973年3月12日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被告：赵力，男，1967年9月8日出生，汉族，住址：本溪市桓仁满族自治县。被告：辽宁天一建设有限责任公司。住所地：沈阳市沈河区大西路79号。统一社会信用代码：912101037557635592。法定代表人：白岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芙蓉，女，1987年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在审理原告侯丽与被告赵力、辽宁天一建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张振刚二〇二〇年一月二十日书记员  刘美伊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执181号申请执行人：周新临。被执行人：陶永生。被执行人：丁诚莲。申请执行人周新临与被执行人陶永生、丁诚莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初7177号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶永生、丁诚莲银行存款179398.5元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月六日书记员 邱梦星
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执88号之一申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被执行人：潘璐蕾，女，1978年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司和潘璐蕾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘璐蕾名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人潘璐蕾名下的汽车两辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年一月十九日书记员  何蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3905号 原告：方某，男，汉族，1974年8月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，电话：131XXXXXXXX 委托诉讼代理人:王某，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：颜某，男，汉族，1973年9月30日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，电话：139XXXXXXXX。 被告：付某，女，汉族，1980年3月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，系被告颜某之妻，联系电话：138XXXXXXXX。 原告方某与被告颜某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告以“被告暂无具体下落”为由申请中止审理，经审查符合法律规定，本院予以准许。现本案已恢复审理并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告颜某、付某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款本金290000元，承担利息69600元，合计359600元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告颜某、付某因资金周转需要，于2012年12月27至2017年年底，从原告方某处陆续借款。2018年1月1日，经原被告双方结算，两被告借款本金共计29万元，约定月息2%，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直推诿未付款，特提起诉讼。 被告颜某、付某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营超市、化肥。原、被告素有经济往来。两被告分别于2012年12月27日向原告借款50000元、2013年7月2日向原告借款100000元，同时给原告出具借条两张，并约定月息2%。2018年1月1日原、被告双方进行结算，扣除被告已经支付的利息12000元，被告尚欠原告借款本金150000元，利息140000元，两被告共同给原告出具借条一张，其内容为“借条今借到方某现金（?290000）万元整，贰拾玖万元整此款系2012年12月27日-2018年1月1日陆续借款借款人：颜某付晓英（被告付某）138XXXXXXXX日期2018.1.1日电话139XXXXXXXX利息2%”。后借款经原告多次催要，被告未予偿付，遂引起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告颜某、付某向原告方某实际借款本金为150000元，有其给原告出具的借条和原告的自认陈述为凭，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。现原告已按约交付了借款，履行了出借义务，被告未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告颜某、付某偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，虽原被告约定月息2%符合相关法律规定，但双方2018年1月1日结算时，扣除被告支付的12000元利息，被告出具的金额290000元借条中，仍包含140000元利息，原告起诉时将290000元作为本金，利息主张至2019年1月1日，其诉请的前期借款本息计入后期借款本金重复计算利息的数额超出法律保护的利息范围，超出部分本院不予支持。经核算，被告应依约定承担借款150000元的利息216000元（50000元×2%×84个月即2012.12.27至2018.12.26＋100000元×2%×66个月即2013.7.2至2019.1.1），扣除被告已经支付的12000元，被告应偿付利息204000元。 被告颜某、付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告颜某、付某偿还原告方某借款本金 150000元，利息204000元，合计354000元，限两被告于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告方某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6694元，公告费400元，合计7094元（原告已交纳），由被告颜某、付某负担。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  左 莹 审 判 员  王 勇 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年一月三日 书 记 员  谢晨辉
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执4413号天津天子科技有限公司：申请执行人马炎龙与你（公司）劳动争议一案,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2019]第321号仲裁裁决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特15号 申请人：佟显刚，男，1982年3月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 委托代理人：黄青业，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。 申请人佟显刚因本院公告拍卖浙江浩帆海运有限公司所属的“HAOFAN3”轮，于2020年1月14日向本院申请债权登记，申请人提供了船员上船协议、海员证、船员工资单等证据材料。 本院经审查认为，申请人佟显刚的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、准予申请人佟显刚债权登记的申请； 二、申请人佟显刚应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人佟显刚负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审判员  王凌云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15991号原告：韩伟，男，汉族，1956年11月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王展、孟一帆（实习），河南善德律师事务所律师被告：杨昊，男，汉族，1983年4月6日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：卓华锋、范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。被告：卢浥雯，女，汉族，1988年1月4日出生，住郑州市金水区。原告韩伟诉被告杨昊、卢浥雯借款合同纠纷一案，本院立案后，原告韩伟于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩伟承担。审 判 长  刘春林人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  屈 民二〇二〇年一月十六日书 记 员  李玉熙
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异17号异议人（被执行人）：吴玉萍，女，1973年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：余文学，该公司董事长。被执行人：遵义市星旺商贸有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区香港路乌江渡发电厂（远控大楼主楼14层07号）。法定代表人：吴玉琴，该公司经理。被执行人：遵义市凤冈星旺食物油脂有限公司。住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村。法定代表人：吴玉萍，该公司经理。被执行人：遵义中土粮油收储有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区董公寺交通村遵义火车站1幢。法定代表人：吴玉秋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州遵义凤冠投资发展股份有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区董公寺交通村遵义火车站1幢。法定代表人：王红旭，该公司经理。被执行人：王一清，女，1989年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴双印，男，1939年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴玉秋，女，1962年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴玉琴，女，1968年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。在本院执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义市星旺商贸有限公司、遵义市凤冈星旺食物油脂有限公司、遵义中土粮油收储有限公司、贵州遵义凤冠投资发展股份有限公司、王一清、吴双印、吴玉秋、吴玉萍、吴玉琴金融借款合同执行一案中，异议人吴玉萍对冻结其社保金交纳账户以及其他银行账号、将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人只是公司普通员工，不是被执行人，遵义中院冻结异议人社保金交纳账号及其他银行账号、微信钱包，将其纳入失信黑名单、限制其高消费没有法律依据。特别是冻结社保金交纳账号，导致其不能按期交纳社保金，断了今后的生活来源而无法生存，为此请求解除社保金交纳账号及其他银行账号、微信钱包的冻结、删除失信信息、解除限制消费令。本院查明，在本院执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义市星旺商贸有限公司、遵义市凤冈星旺食物油脂有限公司、遵义中土粮油收储有限公司、贵州遵义凤冠投资发展股份有限公司、王一清、吴双印、吴玉秋、吴玉萍、吴玉琴金融借款合同执行一案中，于2019年8月9日通过最高法院总对总查控系统冻结吴玉萍在多家银行开设的账号，2019年11月17日对其发出（2019）黔03执966号限制消费令。经查，冻结的其在中国农业银行股份有限公司深圳人民北路支行开设的62×××67账号系深圳市社保局为吴玉萍开设的交纳社保金的专用账号。另查明，吴玉萍至今仍是被执行人遵义市凤冈星旺食物油脂有限公司法定代表人，执行依据（2018）黔03民初217号民事判决确认吴玉萍等人对遵义市星旺商贸有限公司偿还贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任,系本案被执行人，但未将其纳入失信被执行人名单。还查明，（2019）黔03执966号执行案已于2019年11月8日终结执行，限制消费令已解除。本院认为，冻结的中国农业银行股份有限公司深圳人民北路支行62×××67账号系深圳市社保局为吴玉萍开设的交纳基本养老保险费的专用账号，其交纳的资金将会进入基本养老保险个人账户，该账户被冻结，导致异议人不能按时交纳基本养老保险费，影响其基本养老金的计算和发放，从而影响其年老或丧失劳动能力后的基本生活保障。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，对吴玉萍交纳基本养老保险费专用账户应予解除冻结。但交纳基本养老保险费的专用账号非封闭运行账户，被执行人不得利用该账户转移其他可用于执行的资金，违者将依法追究法律责任，并可重新冻结。异议人其余异议与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对吴玉萍在中国农业银行股份有限公司深圳人民北路支行62×××67账号的冻结；二、驳回异议人吴玉萍的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初858号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京北方环艺环保科技有限公司，住所地北京市丰台区永合庄17号。法定代表人：瞿焱娥，执行董事。原告周丕海与被告北京北方环艺环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年一月十六日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2811号 申请人：方先斌，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：鲁庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人方先斌与被执行人鲁庆劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二Ο二O年元月七日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执异4号 异议人：罗超，男，1987年1月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇。 申请执行人：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市物资局宿舍。 被执行人：李丽，女，1989年3月20日出生，汉族，住重庆市合江县先市镇。 被执行人：唐洪星，男，1987年6月23日出生，汉族，住贵州省赤水市红军大道。 本院在执行申请执行人林建国与被执行人李丽、唐洪星民间借贷纠纷执行一案中，案外人罗超于2019年12月2日对本院依据（2018）川1083执904号之一《执行裁定书》，在2018年8月28日对被执行人李丽所有的川ET×××1号车辆予以查封不服，提出书面异议。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人罗超称，请求法院依法裁定解除对被执行人李丽所有的川ET×××1号车辆的查封。事实和理由：异议申请人罗超于2018年3月14日通过拍卖方式取得川ET×××1号车辆所有权，车辆所有相关手续移交异议申请人且由异议申请人实际占有使用该车辆至今。2018年9月10日，异议申请人至该车辆所在的车辆管理登记部门办理过户手续时被告知该车已被贵院查封而无法办理过户，贵院查封案号为（2018）川1083执904号之一，查封时间为2018年8月28日。 异议申请人罗超认为贵院应当解除对该车辆的查封，经异议申请人核实，该车辆原车主李丽于2018年1月21日发生事故，于2018年2月2日与阳光保险公司达成赔偿协议，保险公司以全损赔偿9.2万元给李丽，保险公司委托贵州乾宏汽车拍卖有限公司拍卖该车，异议申请人通过拍卖取得该车辆并支付了5.5万元对价，取得该车辆所有手续，实际占有使用该车至今。 综上，异议申请人罗超通过合法渠道且支付对价取得涉案车辆在先，贵院查封该车在后，异议申请人是善意，无过错方，其权益应当予以保护，现车辆已放置近两年不能完成过户，客观上给异议申请人造成了严重损失，为维护异议申请人合法权益，异议申请人特根据《民事诉讼法》、《最高院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》提出如上申请，恳请贵院查明事实后对该车辆解除查封为感。 申请执行人林建国未答辩。 被执行人李丽辩称，异议人提出的异议申请书载明情况属实，车子是在被查封之前通过拍卖公司卖给罗超，但罗超尚有过户后应付5000元余款未付。 被执行人唐洪星也未作答辩。 本院查明，申请执行人林建国依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2701号民事判决书，于2018年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李丽、唐洪星履行生效法律文书所确定的支付货款本金110万元及利息（从2014年12月31日起至付清时止，按月利率2%计算利息），并支付诉讼费7350元的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了调查，发现被执行人李丽有银行存款128400元，已经扣划，扣除执行费1400元后，申请执行人林建国已经领取127000元。另发现被执行人唐洪星有位于赤水市红军大道住房一套及车库，均在赤水市农村信用合作社旺隆信用社贷款作了抵押，不便处置。另查明唐洪星有川E×××1江铃牌汽车1辆，李丽有川ET×××1号及川EL×××1号汽车各1辆，本院分别进行了查封，其中，2018年8月28日，本院依据（2018）川1083执904号之一《执行裁定书》对被执行人李丽所有的川ET×××1号车辆予以查封。 另查明，被执行人李丽原系川ET×××1号小型轿车的登记车主。2018年1月21日14时39分，谢景文驾驶豫AN×××5号重型货车与李华伟驾驶川ET×××1号小型轿车发生交通事故，导致两车受损。习水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：谢景文承担事故全部责任，第三人李华伟无责任。2018年2月2日，川ET×××1号小型轿车投保的阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被执行人李丽达成《川ET×××1号轿车赔偿协议》，该协议约定，阳光保险公司赔偿李丽9万元，残值由阳光保险公司竞拍处理，该车最终残值按50000元由当地收购商拍得，阳光保险公司最终实际赔偿李丽42000元。李丽将该车全部手续（行驶证、合格证、登记证书、购车发票、车辆购置税完税证明、保单、身份证复印件、备用钥匙移交给阳光保险公司，并处理完车辆所有违章等，另外备注有5000元作为保证金，车辆过户后退还。2018年2月12日，被执行人李丽与贵州乾宏汽车拍卖有限公司签订了《委托拍卖协议》，委托拍卖公司对川ET×××1号轿车予以拍卖。2018年3月14日。罗超以总价55000元拍得该车（其中有5000元过户保证金），同日向拍卖公司交纳此款。随后该车交由罗超占有、使用，所有与该车有关手续也交由罗超保管。异议人罗超自愿将过户保证金5000元交由本院，自己另行退回已交保证金。 本院认为，本案争议的焦点是：川ET×××1号车辆的所有权属于被执行人李丽所有还是属于异议人罗超所有？异议人作为案外人对川ET×××1号小型轿车是否享有足以排除本院强制执行的合法权益？ 本院认为，根据《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”，车辆属于动产，原登记车主系被执行人李丽，李丽委托贵州乾宏汽车拍卖有限公司对该车予以拍卖，2018年3月14日，异议人罗超通过拍卖方式以55000元购买了该车，并占有、使用该车。异议人罗超购买被执行人李丽该车在前，本院以（2018）川1083执904号之一执行裁定书查封该车在后，因本院查封该车原因，导致异议人罗超不能办理该车的过户手续。 综上，异议人罗超通过拍卖方式取得该车的所有权，其提出的执行异议成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对异议人罗超所有的仍登记在被执行人李丽名下的川ET×××1号车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑富莲 审判员  陈吉德 审判员  钟 山 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭丽梅
临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行审8号申请执行人巴彦淖尔市临河区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11152801011749519B（下称临河区城建局）。负责人王某1，局长。委托诉讼代理人王某2，内蒙古润安律师事务所律师。被执行人巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司（下称汇丰公司）。法定代表人孙某。申请执行人临河区建设局向本院申请强制执行其于2019年1月2日作出的（2018）临住建征通字第121号城市市政公用设施建设配套费限期缴纳通知书（下称通知书书）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行依据的合法性进行了审查，本院现已审查终结。临河区建设局称，汇丰公司于2012年在金沙路东、帅丰街北、丰河路西开发建设的高新世家住宅小区，该项目建筑面积8.04万平方米。我局根据《内蒙古自治区人民政府关于整顿规范全区城市市政公共设施配套费收费标准和加强征收管理工作的通知》（内政发[1999]12号）（下称内政发[1999]12号收费通知）第一条、第二条、第五条之规定，依法对被执行人汇丰公司征收城市市政公用设施建设配套费（下称配套费）人民币2412000元，（按建筑面积30元/平方米计算）。2018年11月29日，我局作出（2018）临住征告字第121号城市市政公用设施建设配套费缴费告知书（下称告知书），限期汇丰公司10日内缴纳，汇丰公司在期限内未缴纳。2019年1月2日，我局作出的（2018）临住建征通字第121号限期缴纳通知书，责令其15日内缴费。2019年7月16日，我局向汇丰公司作出（2019）临住建征催字第121号催告书，汇丰公司至今未缴纳。现申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，依法申请人民法院强制执行（2018）临住建征通字第121号限期缴纳通知书。申请人向本院提交以下证据：1、告知书及送达回证；2、限期缴费通知书、催告书及送达回证；3、内政发[1999]12号收费通知；4、建设工程规划许可证。经审查查明，2012年，汇丰公司经规划部门许可，在金沙路东、帅丰街北、丰河路西开发建设商业金融，该项目建筑面积8.04万平方米。2018年11月29日，临河区建设局对汇丰公司作出告知书，主要内容为：汇丰公司于2012年在在金沙路东、帅丰街北、丰河路西开发建设的高新世家建设项目，该项目建筑面积8.04万平方米。根据（内政发[1999]12号收费通知第一条、第二条、第五条之规定，依法对汇丰公司征收配套费2412000元，建筑面积按照30元/平方米计算，工程项目无法按建筑面积计算的按照工程总投资2.5%缴纳），逾期按未缴纳部分千分之二征收滞纳金。告知书送达后，汇丰公司仍未缴纳。2019年1月2日，临河区建设局作出（2018）临住建征通字第121号通知书，通知书发生法律效力后，临河区建设局于2019年7月16日向被执行人汇丰公司作出（2019）临住建征催字第121号催告书，因汇丰公司仍未自觉履行缴款义务，申请执行人临河区建设局向本院申请执行。本院认为，申请执行人临河区建设局作出的（2018）临住建征通字第121号通知书事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，申请执行人临河区建设局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行巴彦淖尔市临河区住房和城乡建设局（2018）临住建征通字第121号城市市政公用设施建设配套费限期缴纳通知书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维人民陪审员  刘 静人民陪审员  曲 丹二〇二〇年一月三日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行证行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保48号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：吴志海，男，1969年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人吴志海服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保49号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费，故于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人吴志海银行存款5852元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴志海银行存款5852元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 婕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执322号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 被执行人：雷生辉，男，畲族，1982年1月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：兰月华，女，畲族，1983年5月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人雷生辉、兰月华信用卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更4号罪犯张保发，男，1988年12月22日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省洪江市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于二〇一四年十二月九日作出(2014)洪法刑初字第170号刑事判决，以被告人张保发犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后于2015年1月7日被交付执行，刑期自2014年8月7日起至2021年2月6日止。二〇一七年六月十四日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年6月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察人员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张保发在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张保发的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张保发在服刑改造期间的上述表现，虽有罪犯张保发的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实，但罪犯张保发系暴力犯罪，且在本院2017年6月14日对其减刑八个月后，有3次打人违规，检察机关建议不予减刑。本院认为，罪犯张保发系暴力犯罪，且在服刑改造期间存在多次严重违规，检察机关建议不予减刑的意见应予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张保发不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执3号 救助申请人：王兴华，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 救助申请人王兴华以其在申请执行邓克云机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王兴华称：申请人王兴华因机动车交通事故责任纠纷一案，彭州市人民法院作出（2012）彭州民初字第661号民事判决书，判决生效后，王兴华申请强制执行，但至今执行款项未到位。王兴华在该事故中导致身体残疾，丧失部分劳动能力，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金2000元。 经审查查明，王兴华诉邓克云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月12日作出（2012）彭州民初字第661号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，王兴华向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。王兴华因此次事故受伤，经济收入减少。 本院认为，申请人王兴华因机动车交通事故受伤致经济收入减少，现王兴华生活困难，向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。故对申请人王兴华申请司法救助金2000元的请求，综合考虑王兴华的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王兴华司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保50号 申请人：严华，女，1978年8月5日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人严华向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款12450元。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人严华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款12450元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费145元，由申请人严华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴亭亭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2602号申请执行人：颜廷友，男，1955年9月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：王兆跃，男，1962年1月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：许如琴，女，1963年8月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人颜廷友与被执行人王兆跃、许如琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，立案标的为352320元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人达成分期还款协议，并已履行135000元，因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年一月十五日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋