wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6921号原告：任万森，男，1995年11月17日出生，汉族，住河南省沁阳市，确认地址河南省郑州市金水区金水路288-2号兴业大厦2403室。委托诉讼代理人：黄海平，重庆万诚律师事务所律师。被告：史梓平，男，1994年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址郑州市金水区民航路企业一号1419。原告任万森诉被告史梓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海平、被告史梓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任万森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原借款本金148000元，并以148000元为基数自起诉之日起按利率3%支付利息至付清为止；2.请求判令被告向原告支付因本案支出的律师费12000元；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，从2019年4月到2019年10月初，被告通过微信聊天向原告借钱。被告多次通过微信向原告提供多家商家二维码，让原告扫码支付共计88708元。期间又通过支付宝多笔转账给被告总计64490元。2019年11月13日原告与被告协商确认被告所欠借款为148000元，同时约定若因本借款发生争议由原告所在地法院管辖。目前，被告方仍未归还上述借款，为了维护原告方的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告史梓平答辩称：原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：原告任万森与被告史梓平系朋友关系。在2019年4月至2019年11月之间被告史梓平向原告任万森多次借款，其中原告任万森通过微信扫码向被告史梓平支付88708元，支付宝转账向被告史梓平支付64490元。2019年11月13日，经双方确认为148000元，被告史梓平向原告任万森出具借条一份，并约定利率月息3%,如果通过诉讼方式追要借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等由被告史梓平承担。后原告任万森要求被告史梓平偿还借款，被告史梓平不予偿还，为此，原告任万森诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告任万森与被告史梓平系朋友关系，在2019年4月至2019年11月之间被告史梓平多次向原告任万森借款，后经确认借款数额为148000元，有被告史梓平向原告任万森出具借条一份为证，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，被告史梓平应予偿还，因此原告任万森诉请被告史梓平偿还借款本金148000元，本院予以支持。关于原告任万森诉请利息问题，双方在借款时约定利率月利息为3%超出法律规定的范围，庭审中原告任万森要求借款利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告任万森诉请律师费用问题，双方在借款时进行了约定，但约定12000元过高，原告同意调整为8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告史梓平于本判决书生效后十日内偿还原告任万森借款本金148000元及利息（利率按月利率为2%，本金按148000元计算，自2019年11月13日起至本判决书确定义务履行完毕）止；二、被告史梓平于本判决书生效后十日内支付原告任万森律师代理费用8000元；三、驳回原告任万森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告史梓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年一月八日书记员  尹 靓
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初585号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人何某某，男，1996年8月2日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，待业，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员李文启出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人刘邦振到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年9月3日3时45分，被告人何某某驾驶鲁Ａ×××××号斯柯达牌小型轿车，沿巨野县青年路由西向东行驶至巨野县妇幼保健站门口时，与同向行驶的被害人李某1驾驶的电动三轮车相撞，造成李某1当场死亡，事故发生后被告人何某某驾车逃逸。经鉴定，被害人李某1系交通事故严重颅脑损伤死亡，被告人何某某负事故的全部责任。2019年9月4日，被告人何某某向公安机关投案。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的案件事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人何某某具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。经审理查明，本院查明被告人何某某犯交通肇事罪的事实与公诉机关控其犯罪事实基本一致。另查明，本案在审理过程中，附带民事原告人潘某、贺某、李某3、李某4向本院提起附带民事诉讼向本院提起附带民事诉讼，请求被告人何某某赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人何某某自愿与附带民事原告人潘某、贺某、李某3、李某4达成调解协议，除保险公司赔偿外，赔偿附带民事原告人潘某、贺某、李某3、李某4丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币41万元，取得附带民事原告人潘某、贺某、李某3、李某4谅解。附带民事原告人潘某、贺某、李某3、李某4撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书户籍信息、驾驶人信息查询单、调解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书等，证人陈某、任某证言、鉴定意见巨野县交警队交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，证人李某2、张某等人证言、视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人何某某与被害人近亲属达成赔偿协议，通过赔偿被害人经济损失方式，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，且签字具结，依法对其从轻处罚。宣告被告人何某某缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。故对辩护人提出对被告人何某某从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卜庆发审 判 员  李艳波人民陪审员  程大峰二〇二〇年一月十三日书 记 员  姚永真
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初199号 原告项永潮，男，1945年5月11日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 委托代理人祝招根，兰溪市联翔法律服务所工作者。 被告吴金姣，女，1959年10月21日，汉族，住兰溪市。 被告周理达，男，1985年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告项永潮为与被告吴金姣、周理达民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告项永潮及其委托代理人祝招根到庭参加诉讼，被告吴金姣、周理达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项永潮诉称,两被告系母子关系。2017年10月8日、2017年12月25日，两被告以资金周转为由分别向原告借款22000元和30000元，约定月息1分，借期一年。后被告仅支付了利息200元，余款经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令：被告立即归还借款人民币52000元，并支付至2019年7月24日的利息10437元，合计人民币62437元，俩被告继续承担利息至实际清偿之日止，被告承担本案的诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款52000元的事实。 被告吴金姣、周理达未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年10月8日，被告向原告借款22000元，约定月利率1%，借期一年。2017年12月25日，被告向原告借款30000元，约定月利率1%，借期一年。后被告仅支付利息200元，本金及之后的利息分文未还，故原告向法院起诉。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，对原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴金姣、周理达于本判决生效后十日内返还原告项永潮借款52000元并支付利息（按月利率1%计算，其中22000元从2017年10月8日起计算至实际清偿之日止，其中30000元从2017年12月25日起计算至实际清偿之日止，扣除已付的利息200元）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费681元（已减半收取），由被告吴金姣、周理达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇二〇年一月十四 书记员 朱晓兰
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保84号 关于湖南恒瑞管桩科技有限公司申请执行保全湖南旭泽建设工程有限公司买卖合同纠纷（2020）湘0981执保84号一案，本院于2020年1月14日立案保全执行，并于2020年1月17日按照申请执行标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执异14号 案外人李丽杰，女，1973年2月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 委托代理人贾世民，男，1951年2月23日出生，汉族，住本溪市明山区。 申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人刘功伟，系该公司总经理。 被执行人孟宪鑫，男，1985年11月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人吴松，女，1985年9月23日出生，满族，住址同上。 被执行人徐成权，男，1968年11月30日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 本院在执行辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称“顺大公司”）与孟宪鑫、吴松、徐成权追偿权纠纷一案中，案外人李丽杰对执行被执行人徐成权名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，申请撤销（2018）辽0114执3590号查封公告，解除对坐落于本溪市明山区地工路7-17栋1单元71号房产的查封。事实与理由：此案系徐成权为他人担保而承担的担保责任，此担保行为，异议人未参与，也不知情，依法不承担担保责任。此查封公告将属于异议人拥有的至少二分之一不动产查封，没有事实及法律依据，应立即解除查封。 本院查明，本院的执行依据是（2015）于民三初字第776号民事判决书，执行案件为（2018）辽0114执3590号。在执行过程中，本院于2018年10月16日将被执行人徐成权与案外人李丽杰共有的位于本溪市明山区地工路7-17栋1单元71号房产档案予以查封。 本院认为，上述案涉房产虽然系被执行人与案外人共同共有，但依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院对案涉房产的查封符合上述规定，案外人李丽杰的异议不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李丽杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  薛一诺
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初583号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：赵贤珍，女，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告赵贤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执130-1号 申请执行人：王花蝶，女，1924年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁五四，男，1954年5月30日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市。 本院在执行王花蝶与丁五四赡养费纠纷一案中，经查，被执行人有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁五四支付宝账户1267元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年一月二十日 书记员  阮宏芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执571号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27133号民事判决，在执行孙丹妮与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27133号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9505号申请执行人：涂丹，女，1986年12月14日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：养智(上海)实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4613号仲裁调解书，在执行涂丹与养智(上海)实业有限公司劳动仲裁一案中，于2019年10月23日向被执行人养智(上海)实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人养智(上海)实业有限公司在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人养智(上海)实业有限公司的法定代表人陈城采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4613号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年一月二十日书记员 陈 祎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初216号原告：何国刚，男。委托诉讼代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律服务工作者。被告：武汉市蔡甸区侏儒山街道合丰村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区侏儒山街道合丰村管家渡。法定代表人：余丽玲，该村村民委员会主任。原告何国刚与被告武汉市蔡甸区侏儒山街道合丰村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。同年1月15日，原告何国刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国刚在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何国刚撤诉。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告何国刚负担。审判员  张娟二〇二〇年一月十九日法官助理宋道英书记员杨洋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初480号原告陕西平镜律师事务所，住所地西安市。负责人石养卫，该所主任。委托代理人周文海，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人贾鹏，陕西平镜律师事务所律师。被告信息产业电子第十一设计研究院科技广场股份有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人赵振元，该公司董事长。本院在审理原告陕西平镜律师事务所诉被告信息产业电子第十一设计研究院科技广场股份有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西平镜律师事务所撤回起诉。本案案件受理费2091元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7161号 原告：宁德市建信建设工程有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路9号（金城花苑）17幢2层207。 法定代表人：林巧玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 被告：李生全，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：李峰，福建韩诚律师事务所律师。 第三人：福安市范坑乡墩头村民委员会，住所地福建省福安市范坑乡墩头村。 法定代表人：郑石波，该村村民主任。 原告宁德市建信建设工程有限公司与被告李生全、第三人福安市范坑乡墩头村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月20日立案。原告宁德市建信建设工程有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市建信建设工程有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德市建信建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7293元，减半收取计3646.50元，由宁德市建信建设工程有限公司负担。 审 判 长  张志杰 人民陪审员  李 明 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员郑靖文
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初43号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告张柯，男，1986年8月17日生，住四川省安县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张柯借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张柯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2015年10月23日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款119,500元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款27期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金32,905.26元，逾期贷款利息10,931.97元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金4,935.78元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张柯未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张柯于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金32,905.26元及利息（利息截至2019年12月15日为10,931.97元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计510元，由被告张柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 书 二〇二〇年一月十九日 书记员 尚明明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初395号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：李某，男，1983年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费59元，减半收取30元，依法予以免收。审判员  李永明二〇二〇年一月十三日法官助理李士杰书记员徐欣
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执16号 救助申请人：龙建福，男。 救助申请人龙建福以其在申请执行人龙建福与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2019年11月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人龙建福称，申请执行人龙建福与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周辉、周康、尹太平、杨军支付申请人香蕉管理承包金28392元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 经审查查明，申请执行人龙建福与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周辉、周康、尹太平、杨军支付申请人香蕉管理承包金28392元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人龙建福司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月九日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初264号 申请人：四川合力洁净集团股份有限公司，住所地成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区江西路12号。 法定代表人：程勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨智，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱森，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川省通越科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园内。 法定代表人：史正府。 原告四川合力洁净集团股份有限公司与被告四川省通鑫通讯科技有限公司、史正府、四川省通越科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川合力洁净集团股份有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人四川省通越科技有限公司位于成都市金堂县通越科技有限公司所有的2号厂房，面积约2000平方米左右）。担保人王玉英以其所有的位于成都市高新区的房屋（权利证号：成房权证监证字第××）（权XXXX469）为申请人在该诉讼保全90万元内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川合力洁净集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省通越科技有限公司所有的位于成都市金堂县厂房（面积约2000平方米左右），期限为三年； 二、查封担保人王玉英所有的位于成都市高新区房屋（权利证号：成房权证监证字第××、权XXXX469），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川合力洁净集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  廖文孝 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗 雷
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋01民终728号   上诉人（原审原告）：太原市晶羚日化有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河七府坟新村西二排。   法定代表人：常斌，经理。   委托诉讼代理人：李小兵，男，1981年9月9日出生，汉族，太原市晶羚日化有限公司销售经理，住山西省太原市杏花岭区晋安西街机床西社区18号楼1单元601。   委托诉讼代理人：罗霄龙，山西华闻律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：太原市自由空间饮食文化发展有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路139号工商培训中心四层（金谷商务秘书）0206号。   法定代表人：赵战生。   上诉人太原市晶羚日化有限公司因与被上诉人太原市自由空间饮食文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   太原市晶羚日化有限公司上诉请求：1.请求撤销原判决,发回原审人民法院重审,或查清事实后依法改判;2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由:一、原判决严重违反法定程序。本案被上诉人一方存在恶意串通损害上诉人合法权益的情形,原审法院应当依职权调查收集证据。上诉人与被上诉人迎泽区营业网点产生的交易往来，无论是货物还是账目,被上诉人都可通过其自身电子营业系统轻而易举地查明。上诉人在起诉前曾十数次与被上诉人的销售、财务主管沟通,要求被上诉人积极面对清付货款,但对方在明知情况属实的情况下仍借口各种理由推搪敷衍。上诉人认为,被上诉人迎泽区营业网点被政府拆迁后,其店内主要工作人员被分流至本市其他区域营业网点,鉴于了解本案情况的工作人员并未流失,上诉人与被上诉人之间的货款往来情况非常容易查清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十六条(四)“当事人有恶意串通损害他人合法权益可能”之规定,一审法院应当依职权调查收集上诉人与被上诉人之间案涉货款往来证据。二、原判决认定事实有误,严重违背客观真实。一审法院认为“《便条》《出库单》《采购收货单》均系原告单方出具,无被告签字盖章确认,不能作为定案事实依据”,“原告用以证明其已经履行给付标的物义务的主要证据为增值税专用发票,被告未到庭参加诉讼不能视为对该证据予以认可”,全盘否认了上诉人所提供证据的真实性，明显违背了本案客观真实。本案中,尽管《出库单》《采购收货单》、增值税专用发票等证据系上诉人单方提供,在证据形式上确实存在一定瑕疵,但这并不掩盖前述相关证据已形成完整的证据链,能够充分证明被上诉人拖欠上诉人货款的事实。被上诉人恶意逃避债务的主观目的已十分明显，在此种情形下,按照最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》的司法解释精神,为防止法院认定的法律事实严重背离案涉客观事实,法院应当适度放宽依职权调查取证的范围,既可以选择将被上诉人负责人强制传唤到庭查明案情,也可以依职权主动调查、收集案涉双方货款往来情形,进而确保本案查明的法律事实和客观事实相一致,最终实现个案的公正公平。恳请二审法院查明案情,支持上诉人的上诉主张。   太原市自由空间饮食文化发展有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。   太原市晶羚日化有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告剩余货款26004元，并支付逾期利息1351．85元。（从2017年4月1日起暂计算至2018年4月30日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告支付原告剩余货款26004元，并支付逾期利息2086元（从2017年4月1日起暂计算至2018年11月30日）及至实际履行完毕之日止的利息。2．本案全部诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：太原市晶羚日化有限公司、太原市自由空间饮食文化发展有限公司系有限责任公司，太原市晶羚日化有限公司的经营范围是餐具洗涤剂、合成洗涤剂生产和销售，太原市自由空间饮食文化发展有限公司经营范围为餐饮服务，营养健康咨询。就双方之间的经济往来，太原市晶羚日化有限公司、太原市自由空间饮食文化发展有限公司未签订过任何形式的书面协议。   一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。就本案而言，《便条》《出库单》《采购收货单》均为太原市晶羚日化有限公司单方出具，无太原市自由空间饮食文化发展有限公司签字盖章确认，不能作为认定案件事实的依据，太原市晶羚日化有限公司用以证明其已经履行给付标的物义务的主要证据为增值税专用发票，太原市自由空间饮食文化发展有限公司未到庭参加诉讼不能视为对该证据予以认可，因此，仅凭增值税专用发票不足以证明双方存在买卖合同法律关系，更无法证明太原市晶羚日化有限公司已经按照约定向太原市自由空间饮食文化发展有限公司交付了货物，故太原市晶羚日化有限公司关于太原市自由空间饮食文化发展有限公司应支付其剩余货款及逾期利息的主张证据不足，不予以支持。综上，依照《最告人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回太原市晶羚日化有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元由太原市晶羚日化有限公司负担。   二审中，当事人没有提交新证据，并且当事人对一审法院查明的事实均未提出异议，本院经审查后对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于太原市晶羚日化有限公司一审提交的证据，一审法院经审核、认定后，判决驳回太原市晶羚日化有限公司诉讼请求，并无不当。二审期间太原市晶羚日化有限公司不能提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。   综上所述，太原市晶羚日化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费484元，由太原市晶羚日化有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 申延艳   审判员 王丰毅   审判员 刘补年     二〇二〇年一月十七日   书记员 李梦莹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保6号申请人：赵迎军，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：周保德，男，汉族，1958年11月13日出生，住河南省许昌市建安区。申请人于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周保德位于许昌市建安区武店新家园1号楼3单元8楼东户的房产予以查封，保全金额20万元，中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人周保德位于许昌市建安区武店新家园1号楼3单元8楼东户的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年一月十三日法官助理滕飞书记员  邢 爽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执106号 申请执行人：马德俊，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：孙华头，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏高淳县。 本院在执行马德俊与孙华头民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙华头名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙华头存款6466.18元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月四日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2529号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：胡龙文，男，1985年12月1日出生，汉族，住址：广东省惠来县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告胡龙文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  毛仁杰二〇二〇年一月十九日法官助理袁艳艳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3700号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丽娟，女，1978年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：俞翔、王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：施民，男，1964年1月6日出生，汉族，住金华市婺城区。一审被告：羊卫芬，女，1965年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区。再审申请人吴丽娟因与被申请人施民、一审被告羊卫芬民间委托理财合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终3120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴丽娟申请再审称：（一）二审法院认定事实不清。吴丽娟与施民达成了口头委托理财协议，委托方式与吴小英、陈慧娟委托施民进行理财的书面协议的回报方式、操作模式相同，包括利息回报、保本收益等。期间吴丽娟多次要求施民补签委托理财协议，但均被施民以种种理由拒绝签订协议。施民对交易账户全盘操控，吴丽娟丧失控制权且不知道交易记录和盈亏情况。有理由怀疑资金通过平台洗钱的方式进入施民个人账户。（二）二审法院适用法律错误。本案是以委托理财为名，实为民间借贷法律关系，二审法院未能剖析基础法律关系从而错误适用法律，导致错误判决。综上，吴丽娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点是施民是否应承担还款责任。经查，吴丽娟和施民在原审中对双方间存在委托理财关系并无异议，吴丽娟虽主张双方存在保本、收取固定收益的约定，但未能提交充分证据证明其主张。故在现有证据不足以证明案涉资金进入施民及其妻子羊卫芬账户情况下，原审法院根据双方陈述及举证证明力的大小，认为施民无需对案涉100万元委托理财资金予以返还及赔偿损失，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。至于吴丽娟再审申请提交的民事判决书及公安询问笔录等证据材料。经查，该些证据不能证明原判决认定的事实错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。综上，吴丽娟的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴丽娟的再审申请。（此页无正文）审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇二〇年一月十六日书记员 王曼菁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢551号 申请执行人：邢留才,男性,1973年3月10日出生,住山东省聊城市莘县；。 被执行人：张文明,男性,1983年2月18日出生,住山东省莘县；。 被执行人：陈俊红,女性,1983年1月2日出生,住山东省莘县；。 本院在执行邢留才与张文明、陈俊红借款合同纠纷一案中， 经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王海江
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更59号报请机关河北省深州监狱。罪犯胡建刚，男，1978年12月28日出生，河北省霸州市人，汉族，初中文化。2018年2月1日入河北省深州监狱服刑改造。河北省固安县人民法院于2017年10月20日作出（2017）冀1022刑初171号刑事判决，以被告人胡建刚犯环境污染罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。后上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀10刑终426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年8月8日起至2020年8月7日止）。原审判决认定其系自首。河北省深州监狱于2020年1月7日以（2019）冀深狱减字第349号提请减刑建议书，报请对罪犯胡建刚减去有期徒刑六个月。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕747号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核表扬3次。罚金人民币三万元已履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金已履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡建刚减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2017年8月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  马原野
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初2479号原告：李竹青，男，彝族，1981年12月2日出生，初中文化，务农，住云南省临沧市耿马县。被告：字先海，男，汉族，1989年9月15日出生，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。原告李竹青与被告字先海劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竹青、被告字先海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李竹青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费21260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在云县承包危房改造工程施工时，被告发包给原告一部分工程，原告主要进行梁体加固及塑脂瓦铺装。2018年3月21日双方签订了施工合同一份，合同约定了具体的权力义务。开始被告是按双方约定支付给原告一部份工程款，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工程款34260元，原告多次向被告催要未果。2019年2月2日，被告出具给原告欠条一份，欠款定于2019年5月30日前一次性付清给原告，但至今被告仍未支付。原告申请诉前保全后被告支付原告13000元，剩余21260元未支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告字先海辩称，本案已经在幸福司法所调解过，达成协议欠原告的钱由老板李开元支付。后来老板支付了多少钱其不清楚。原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：1、《危房改造加固梁体铺装塑脂瓦工程》一份。欲证明原告与被告签订危房改造加固梁体及铺装塑脂瓦工程合同，约定了双方的权利义务；2、欠条一份。欲证明被告欠原告工程款34260元，后老板李开元代支付了13000元，剩余21260元未支付的事实。经质证，被告认为其只是代老板管理工程，签订合同也只是代签。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据有被告的签名捺印，被告抗辩其只是代为管理工程，代为签字未提交证据反驳，故原告提交的证据本院予以采信。本案经过审理，查明以下法律事实：2018年3月21日，被告（甲方发包人）字先海与原告（乙方承包人）李竹青、李开维、施文明签订了《危房改造加固梁体铺装塑脂瓦工程》，合同约定乙方为甲方在云县危房改造梁体加固及铺装塑脂瓦工程，并约定了施工费及支付方式，后由双方签名捺印。2019年2月2日，被告出具给原告欠条一份，写明欠原告工程款34260元，定于2019年5月30日前支付。原告诉前申请对被告账户保全后，工程总承包人李开元支付原告13000元，剩余21260元未支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院认为,原、被告签订的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告为被告提供劳务,双方对劳务费结算被告还欠原告21260元,债权债务关系明确,被告应按约履行支付义务。被告抗辩债务已经转让给第三人李开元，三方已经同意，但对其抗辩未提供证据证明，本院不予支持，故原告要求被告支付21260元的劳务费的请求成立,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定,判决如下:被告字先海支付原告李竹青劳务费21260元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告字先海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判决的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李丕光二〇二〇年一月九日书记员  李星丽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4936号申请执行人：重庆市永川区跃华网吧，住所地：重庆市永川区海通大道103号附11号，统一社会信用代码91500118MA5UEQ422X。投资人：杨成伟。被执行人：伍定波，男，1993年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区跃华网吧与伍定波不当得利纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）渝0118民初5908号民事判决书已发生法律效力，重庆市永川区跃华网吧以伍定波未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求伍定波返还营业款、货款共计15391元、案件受理费90元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将伍定波纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有营业款、货款共计15391元、案件受理费90元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 杨文铭审判员 王伟强二〇二〇年一月二日书记员 陈 江
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执44号之二申请执行人：鹤壁市谊泰木业有限公司，住所地：浚县善堂镇陈村村西500米路南。、法定代表人：孙占平，该公司经理被执行人：马顺喜，男，1969年3月31日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人鹤壁市谊泰木业有限公司与被执行人马顺喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下自愿达成执行和解协议，且协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年一月二十一日书记员  高亚坤
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初247号 原告：吴宝珠，女，1968年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：吕琦，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：赵凯，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。 原告吴宝珠与被告赵凯民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告吴宝珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴宝珠撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年一月二十三日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初167号原告：李勇进，男，1982年3月9日生，朝鲜族，住西安市。被告：上海中咨安通工程管理股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王雪峰，董事长。被告：王雪峰，男，1970年10月5日生，汉族，住上海市静安区。原告李勇进与被告上海中咨安通工程管理股份有限公司、王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年1月17日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许李勇进撤回对上海中咨安通工程管理股份有限公司、王雪峰的起诉。本案案件受理费减半收取7,408元、财产保全费5,000元，合计12,408元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二〇年一月二十一日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执恢80号之一申请执行人:盛建设，男，1960年4月24日出生，汉族，个体建筑专业户，住湖北省荆州市沙市区，被执行人：远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限责任公司五叶岗煤矿，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村一组，组织机构代码75702813-6。负责人：王汉生，该矿矿长。申请执行人盛建设与被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限责任公司五叶岗煤矿承揽合同纠纷一案，申请人申请执行标的是43000元。在执行中，被执行人履行了5000元。现被执行人已停止经营，暂无履行能力，无其他财产可供执行，经申请人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年一月三日书记员 田川娥
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执175号 申请执行人：汪庆怀，男，1950年12月15日出生。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，统一社会信用代码91330204954235871R。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初4153号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已履行完毕付款义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4153号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年一月十四日 法官助理汪伟 书记员王俊
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初95号      原告：朱成华，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：候燕杰，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告朱成华与被告候燕杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告朱成华于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱成华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许朱成华撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由朱成华负担。         审  判  员   袁学军         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   董天亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异34号案外人：林玉生，男，1944年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。案外人：薛霞芬，女，1952年4月30日生，汉族，住上海市杨浦区。案外人：王瑾，女，1971年7月19日生，汉族，住上海市杨浦区。案外人：林晓佳，女，1992年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林玉生，系案外人林晓佳爷爷。申请执行人：周琪幸，女，1953年6月17日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：许杰，男，1983年10月17日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：邓妹妹，女，1963年3月29日生，汉族，住上海市杨浦区。三申请执行人共同委托诉讼代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。被执行人：林菲，男，1970年12月1日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0115执5968号申请执行人周琪幸、许杰、邓妹妹与被执行人林菲民间借贷纠纷一案过程中，案外人林玉生、薛霞芬、王瑾、林晓佳对执行标的上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林玉生、薛霞芬、王瑾、林晓佳称，案外人林玉生与薛霞芬系夫妻，案外人林晓佳系案外人王瑾和被执行人林菲的女儿。系争房屋原是林玉生单位分配的福利房屋，承租人为林玉生。1994年以售后公房形式，由被执行人购买系争房屋，取得系争房屋的产权人，但四案外人对系争房屋享有权利且均为同住人。现法院拍卖系争房屋，四案外人将无地方可住，为维护案外人的合法权益，请求法院停止对系争房屋的拍卖。申请执行人周琪幸、许杰、邓妹妹称，案外人提供的证据并不能证明四案外人为系争房屋的权利人，要求驳回案外人的异议请求。经审查查明，系争房屋原为公有承租房屋，承租人为案外人林玉生。1995年2月18日，被执行人作为购房人与杨浦区饮食公司签订《公有住房买卖合同》，在《公有住房出售价格计算表》中显示，购房价格计算中，考虑了案外人玉生32年工龄,后系争房屋产权登记在被执行人林菲名下，于2017年6月5日抵押给邓妹妹、许美凤、许杰、周琪幸，2018年4月11日被本院查封。2018年10月29日，本院作出(2018)沪0115民初22128号民事判决书，判令：一、被告林菲于本判决生效之日起十日内归还原告周琪幸借款990,000元；二、被告林菲于本判决生效之日起十日内以借款本金990,000元按月利率2%支付原告周琪幸自2017年12月2日起至实际清偿日止的逾期还款利息；三、被告林菲于本判决生效之日起十日内支付原告周琪幸律师费60,000元；四、被告林菲于本判决生效之日起十日内归还原告许杰借款197,400元；五、被告林菲于本判决生效之日起十日内以借款本金197,400元按月利率2%支付原告许杰自2017年12月2日起至实际清偿日止的逾期还款利息；六、被告林菲于本判决生效之日起十日内支付原告许杰律师费12,000元；七、被告林菲于本判决生效之日起十日内归还原告邓妹妹借款198,000元；八、被告林菲于本判决生效之日起十日内以借款本金198,000元按月利率2%支付原告邓妹妹自2017年12月2日起至实际清偿日止的逾期还款利息；九、被告林菲于本判决生效之日起十日内支付原告邓妹妹律师费12,000元。案件受理费19,138元、财产保全费5,000元，合计24,138元，由被告林菲负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年7月3日，本院作出《公告》，拍卖系争房屋，案外人遂提起执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”可知在执行异议程序中，对于房屋权属判断以形式审查为原则，即完全依据物权公示原则和权利外观主义。现系争房屋登记在被执行人名下，本院的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人林玉生、薛霞芬、王瑾、林晓佳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年一月十五日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执11号 余敏、薛能： 余敏与薛能离婚纠纷一案，申请执行标的共计2700元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，余敏向本院申请执行的（2015）遂中民终字第399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初664号申请人：张东双，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，居住地江苏省张家港市。被申请人：张传雷，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿县地区，居住地江苏省张家港市。申请人张东双与被申请人张传雷买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张传雷银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张东双以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张东双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张传雷的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞干国二〇二〇年一月十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 许秋蓉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初498号之一申请人：罗勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人：胡伟彪，男，1976年3月21日出生，汉族，住洞口县。被申请人：胡琪飙，男，1970年12月12日出生，汉族，住株洲市天元区。申请人罗勇与被申请人胡伟彪、胡琪飙民间借贷纠纷一案，申请人罗勇于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡伟彪、胡琪飙名下的银行账户存款120000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人陈利辉以其名下坐落于浏阳市的房产（权证号为：浏房权证字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人罗勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结胡伟彪、胡琪飙名下的银行账户存款120000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在陈利辉名下坐落于浏阳市的房产（权证号为：浏房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年一月七日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                                                   （2020）黑1005执恢5号 本院执行的申请执行人周玉君与被执行人牡丹江市西安区温春镇新立村村民委员会借款合同纠纷一案，本院现已强制执行完毕，执行金额106165元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按全强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初99号原告：张泽宇，男，2002年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。法定代理人：张某，男，1970年6月11日出生，汉族，住青县，系父子关系。委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。被告：河北隆裕房地产开发有限公司。住所地：青县新华中路南侧40-9号。统一社会信用代码：91130922693481168E。法定代表人：陈刚，经理。张泽宇与河北隆裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张泽宇于2020年01月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张泽宇撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告张泽宇承担。审判员  梁彩霞二〇二〇年一月九日书记员  赵 旭
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初472号原告：付盈盈，女，1987年12月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：胡林，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：罗莉，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省泸县。被告：胡申良，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告付盈盈与被告胡林、罗莉、胡申良借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告付盈盈于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付盈盈与被告已达成和解，请求撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付盈盈撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由付盈盈负担。审判员  王俊勇二〇二〇年一月二日书记员  张勇兵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异128号 异议人：严俊波，男，1958年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陆海龙，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 申请执行人：上海剧星传媒股份有限公司，住所地上海市普陀区甘泉路40号2022室。 法定代表人：查道存。 被执行人：四川玖玖爱食品有限公司，住所地成都市高新西区双柏路686号。 法定代表人：向前，执行董事。 在本院执行申请执行人上海剧星传媒股份有限公司（以下简称剧星公司）申请执行被执行人四川玖玖爱食品有限公司（以下简称玖玖爱公司）合同纠纷一案中，异议人严俊波以其不再担任玖玖爱公司的法定代表人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，剧星公司与玖玖爱公司合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年8月31日作出（2018）川民终281号民事判决。该判决书发生法律效力后，剧星公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川01执2621号。执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2018）川01执2621号限制高消费令，限制玖玖爱公司及其单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）严俊波不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……。 另查明，严俊波原系玖玖爱公司登记的法定代表人，2018年6月22日，玖玖爱公司的法定代表人由严俊波变更为褚琴国，2019年3月25日，玖玖爱公司的法定代表人由褚琴国变更为向前。 上述事实有民事判决、限制高消费令、营业执照等予以证实。 本院认为，剧星公司与玖玖爱公司合同纠纷一案债权债务发生时，严俊波担任被执行人玖玖爱公司的法定代表人，本院对严俊波作出限制高消费令符合法律规定。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条之规定：“在限制高消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制高消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制高消费令。”本案中，严俊波以玖玖爱公司法定代表人已变更登记为由，请求解除本院（2017）川0105执91号执行案件中对其作出的限制高消费措施，不符合上述司法解释规定的解除限制高消费令的条件，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回严俊波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年一月十三日 书记员  何静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4858号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：王轩，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6421号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王轩履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金6990.94元及欠款利息等3631.74元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费70元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6421号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年一月十日书记员 万开源
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6623号申请执行人：王虎，男，1982年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：曹冬亮，男，1985年11月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人王虎与被执行人曹冬亮委托合同纠纷（2019）辽0103执6623号一案中，被执行人应给付申请执行人116,087.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  董晓艺
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5647号上诉人（原审被告）翁国登，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，该社主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人翁国登因与被上诉人广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翁国登以与崖口经联社庭外协商解决纠纷为由，于2020年1月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人翁国登在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人翁国登撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人翁国登已预交），减半收取为25元，由上诉人翁国登负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇二〇年一月九日书记员  杨婉婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执120号申请执行人：方永协，男，1984年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区被执行人：湖南省第二工程有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：李永迪，系公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院于2019年5月16日制作的（2018）湘1003民初980号民事判决书，于2020年1月13日立案执行，因被执行人湖南省第二工程有限公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省第二工程有限公司银行存款853224.24元（含工程款793742.13元，案件受理费和鉴定费48659元，执行费10823.11元），或者扣留、提取被执行人的收入853224.24元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年一月十五日书记员  王延松
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更54号报请机关河北省深州监狱。罪犯杨务辉，男，1968年5月23日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化。2005年5月22日入河北省深州监狱服刑改造。昆明铁路运输中级人民法院于2004年3月3日作出（2004）昆铁中刑初字第102号刑事判决，以被告人杨务辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。后上诉，云南省高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）云高刑终字第789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年2月11日至2025年2月10日止）；本院于2010年1月13日、2012年10月25日、2015年6月25日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年九个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。河北省深州监狱于2020年1月7日以（2019）冀深狱减字第337号提请减刑建议书，报请对罪犯杨务辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2019〕616号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常考核记功3次、表扬8次、获2015年度狱级改造积极分子。罚金人民币一万元未履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨务辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2007年2月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  付圣云审判员  贡文忠二〇二〇年一月十五日书记员  马原野
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初315号 原告：张艳芳，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：樊林旺，男，成人，汉族，农民，住涉县。 原告张艳芳与被告樊林旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张艳芳撤回起诉处理。 审判员  吴志军 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵梦瑶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9047号之一原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：谭万琦，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告谭万琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 长  张兴军人民陪审员  曾令葵人民陪审员  杨 剑二〇二〇年一月十六日法官 助理  杨 航书 记 员  彭奕婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8072号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人陈大鹏，任中心总裁。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。委托代理人王海民，男，1989年6月2日出生，汉族，公司员工，户籍地河南省安阳县，现住，特别授权。被告王云，女，汉族，1984年4月5日出生，住河南省方城县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2013年8月13日向原告申领民生通宝分期信用卡一张,卡号62×××93。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2019年8月13日，被告应还款金额合计为655048.89元，其中本金225065.23元，交易手续费37752.3元，分期手续费108160.35元，违约金284071.01元，逾期19次。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币655048.89元，其中本金225065.23元，交易手续费37752.3元，分期手续费108160.35元，违约金284071.01元（利息、违约金暂计至2019年8月13日，此后的利息、违约金按领用规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。本院认为,为维护信用卡管理秩序，依法惩治信用卡犯罪活动，我国刑法第一百九十六条对信用卡诈骗活动进行了明确规定，包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡和恶意透支等行为。2009年12月最高人民法院、最高人民检察院联合出台了《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，2018年10月19日“两高”对该解释进行了修订，修订后的解释第六条规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的以‘非法占有为目的’，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；……（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；……”第七条规定：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’：（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。……”该解释第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。本案中，原告提供的证据显示，被告王云信用卡透支225065.23元，数额巨大，透支后逃匿还款，原告通过被告之前预留的联系方式无法与被告取得有效联系，经多次有效催收后，被告仍未还款，其行为已涉嫌犯罪。《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案虽已以信用卡纠纷立案,但经审查发现被告涉嫌犯罪,尚有待刑事侦查予以确认,故本案宜移送公安机关侦查处理,原告本次起诉予以裁定驳回。如公安机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的,本案原告可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。综上,依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费5175元,退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年一月八日书记员  杨 琳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢93号符艳宁、符巨力：本院执行的申请执行人符艳宁与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人符巨力已按（2020）湘0223执恢93号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢93号按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执798号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王艳，女，1979年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9473号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,913.08元；截止至2019年2月14日利息2,507.02元、年费900元、分期手续费11,939.05元；以本金29,913.08元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费465.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9473号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2020）陕0831执恢16号     申请执行人郑某某与被执行人张某某、窦某某民间借贷一案，本院作出的（2016）陕0831民初192号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未主动履行确定的义务，申请执行人郑某某 向本院申请执行，本院作出（2016）陕0831执170号之二执行裁定书，终结执行。现申请执行人郑某某申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行。   在执行过程中，先后扣留并提取被执行人张某某在子洲县招生委员会办公室发放的工资收入41888.4元和42768元，合计84656.4元。现申请执行人郑某某以双方当事人自愿达成和解协议为由，申请撤销本案的执行，不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人张某某、窦某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二0年一月十九日       20200831162016083119220000000000001081202008311620      1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执945号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：毛坤，男，1995年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人毛坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人毛坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14903号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,719.98元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费679.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14903号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执184号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：易志强，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易志强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人易志强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初856号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,145.73元；截止至2019年1月23日的利息9,974.55元、分期付款费用12,096.39元；自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金45,145.73元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费740.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民特3号 申请人：高中河，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。 申请人：王延新，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。 本院于2020年1月21日立案受理申请人高中河、王延新关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王以栋审查此案，现已审查完毕。 申请人高中河、王延新因劳务合同纠纷，于2020年1月21日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人王延新应给付高中河工资款5100元，于2020年1月24日前支付1000元，2020年5月1日前支付2050元，2020年12月30日前支付2050元。如申请人王延新任何一期不能按时足额履行，高中河可申请执行全部剩余案款； 二、双方就本案再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下： 申请人高中河、王延新于2020年1月21日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王以栋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  夏 溪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更19号罪犯火久亮，男，生于1990年5月12日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。永登县人民法院于2017年1月19日作出（2017）甘0121刑初19号刑事判决，对被告人火久亮犯招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2016年6月15日起至2020年12月14日止），并处罚金2000元。判决生效后交付执行。本院于2018年7月6日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月15日起至2020年6月14日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2019年12月25日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯火久亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯火久亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯火久亮减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初93号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人高兆春，女，1946年7月22日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，现住榆阳区，农民，2014年因犯非法占有农用地被榆阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，2019年10月10日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月18日被依法取保候审，2019年12月17日被榆林市榆阳区人民检察院重新取保候审，2020年1月9日被本院决定后重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人高兆春犯非法占用农用地罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人高兆春到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年9月份，被告人高兆春未经林业行政主管部门审批，擅自使用装载机在榆林市榆阳区XX乡XX村XX组取沙推毁林地。经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定，被告人高兆春推毁地块面积为30.76亩，地类为特灌林地，属林业用地，林种为防护林，覆盖度为35%。案发前，被告人在其毁林取沙地块已种植樟子松、臭柏。案发后，2019年10月12日，被告人高兆春又向榆阳区林业局缴纳林业植被恢复保证金15380元。榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人高兆春判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人高兆春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、林地权属说明，证人思昆山、边阜强、思虎山的证人证言，被告人高兆春的供述与辩解，鉴定意见：推地情况鉴定意见书，勘验、辨认笔录、林业植被恢复情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高兆春违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高兆春犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人高兆春有前科，应从重处罚；被告人高兆春在案发前积极主动恢复被毁林地植被，案发后又足额缴纳植被恢复保证金，可从轻处罚，且其年事已高，并在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又主动交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高兆春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年八个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。        （此页无正文）    审 判 员      李士忠    二〇二〇年一月十九日  书 记 员     叶 帆   1
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执351号 刘洪达、绍兴市伟邦木业有限公司： 关于申请执行人刘洪达与被执行人绍兴市伟邦木业有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年01月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执70号申请执行人:胡义，男，1973年11月28日出生，汉族，住秭归县。被执行人：胡伟，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地秭归县，住宜昌市。被执行人：谭玉桂，女，1977年9月3日出生，汉族，户籍地秭归县，住宜昌市，申请执行人胡义与被执行人胡伟、谭玉桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1534号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款2760000元及垫付的规费19440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日向申请执行人支付借款2760000元、垫付的规费19440元。二、申请执行费30000元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月八日书记员  乔松
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5493号 原告：许润开，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：冯相军，男，1964年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。 原告许润开与被告冯相军合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许润开及其委托诉讼代理人李昊、被告冯相军及其委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院责令被告与原告进行合伙清算，并判决被告返还原告投资的一套利乐AB3型机器设备（含灌装机、贴管机设备）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合伙关系，经枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2585号民事判决书确认。原、被告发生矛盾争议，经协商无法达成协议，于2015年3月5日双方已进行库存商品及原材料清算。原告投资的设备被被告非法控制不让原告拉走。2015年5月开始双方已不再进行合伙事务，导致双方的合伙目的无法实现，为了防止双方的损失进一步扩大，原告认为应当终止合伙关系，于是便依法向贵院提起民事诉讼，请求终止双方的合伙关系。后经贵院立案受理作出（2017）鲁0402民初1501号民事判决书，终止双方合伙关系。但是，合伙终止后，被告拒绝与原告进行合伙清算，拒不返还原告出资的一套利乐AB3型机器设备（含灌装机、贴管机设备），致使原告的合法权益遭受到侵害，经济蒙受损失。原告无奈，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以审理，以维护原告的合法权益。 被告辩称，原、被告合伙关系开始于2014年2月结束于2017年11月合伙期间共计欠款150万元，合伙的账目被本案的原告窃走，导致本案合伙的债权债务不能结算，因此原告应承担无法结算的相应法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、民事判决书一份；2、双方个人合伙经营时间的账目两本；3、投资设备照片五张；4、枣庄市达利园有限公司的工商登记；5、本案原告在经营期间对账目签字的表格；6、记账凭证一份及送货单一份、记账凭证五本；7、盘点清单十一张；8、对账单一份。被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、民事判决书一份；2、欠条三份及证明一份；3、证人证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告自2014年2月18日合伙经营枣庄市达利园饮料有限公司，从事饮料生产。原告投资一套利乐AB3型机器设备（含灌装机、贴管机）。2015年5月25日后，由于原、被告发生矛盾，导致合伙事务停止。为此，许润开作为原告以冯相军、秦守荣为被告诉至本院，本院经审理作出（2017）鲁0402民初1501号民事判决书，判决终止许润开与冯相军的合伙关系。该判决已生效。 上述一套利乐AB3型机器设备（含灌装机、贴管机）在镇江市森茂包装有限责任公司处。 本院认为，原、被告合伙共同经营枣庄市达利园饮料有限公司，至2015年5月后，双方未再进行合伙事务，并经本院作出（2017）鲁0402民初1501号民事判决书，判决终止许润开与冯相军的合伙关系。双方合伙关系终止，应当进行合伙清算。在审理中，原、被告在本院给予的法定期限内未进行清算，故原告主张双方进行合伙清算的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告未进行合伙清算的情况下，无法确定合伙剩余资产情况、具体的盈亏情况、债权债务情况，进而无法确认双方当事人的权利及义务，本院不宜对原、被告之间的合伙财产直接进行分配。涉案利乐AB3型机器设备（含灌装机、贴管机）一套系合伙时原告投资的财产，且现未在被告处，因此，原告诉请被告返还涉案利乐AB3型机器设备（含灌装机、贴管机），于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条、第八十六条之规定，判决如下： 一、原告许润开与被告冯相军于本判决生效之日起三十天内进行合伙清算； 二、驳回原告许润开的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许润开和被告冯相军各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐 斌
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2020）陕0827民初32号原告：牛改林，女，1971年3月23日生，汉族，住陕西省佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常浩林，男，1974年6月29日生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告牛改林与被告常浩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告牛改林于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛改林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛改林撤回起诉。案件受理费1935元，减半收取967.5元，由原告牛改林承担。                              审  判  员    申 世 芬    二○二○年一月十三日                          书  记  员    吕 世 轩1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执8号之一 申请执行人：檀传杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：赵辉，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人檀传杰与被执行人赵辉合同纠纷一案中，因被执行人赵辉拒不履行本院(2019)皖0103民初373号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵辉名下车牌号为皖Ａ×××××的丰田牌汽车一辆。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 方 敏 二〇二〇年一月六日 书记员 李逍遥
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1028号 申请执行人：王惠，女，1970年12月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：山东金羚置业（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区东海西路15号英德隆大厦9层。 法定代表人：杨金岭，董事长。 被执行人：杨金岭，男，1963年1月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛青联股份有限公司，住所地青岛市李沧区四流中支路8号。 法定代表人：吴庆安，董事长。 申请执行人王惠与被执行人杨金岭、山东金羚置业(青岛）有限公司、青岛青联股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王惠向本院申请执行，申请执行标的额为57360936元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人限制高消费，通过司法网络查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产及财产线索。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘青波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特28号申请人：田玉玲，女，1970年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：田玉梅，女，1975年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：韩再萍，女，1947年6月22日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：田中琴，女，1950年2月24日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：田中芳，女，1952年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2020年1月10日受理了申请人田玉玲、田玉梅、韩再萍、田中琴与田中芳关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2019年12月24日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇连俊村横泾XXX号平房五间，其中西面一间平房归田玉梅所有，其余四间平房归田玉玲所有；二、韩再萍的居住由田玉玲负责解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田玉玲、田玉梅、韩再萍、田中琴与田中芳于2019年12月24日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年一月十日书记员  张冰洁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执221号申请执行人：宫宜龙。被执行人：刘洋。申请执行人宫宜龙与被执行人刘洋借款纠纷一案，本院作出（2019）津0113民初6847号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初6847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月十三日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初18号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陈某某，男，1968年8月2日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市平坝县。2019年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2564号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日12时左右，被告人陈某某在本市南明区太慈桥野猫井阁老巷内，趁被害人李某不在之机，盗窃李某倍特牌玫瑰金电瓶车一辆，并将电瓶车推至凤凰路××处，用起子将电瓶车内电瓶取出，以336元人民币价格出售给废品收购店老板蒙某某，经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2343元。涉案电瓶车及电瓶已追回发还被害人俱领。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2343元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人李某的陈述、证人蒙某某的证言、被告人陈某某的户籍信息、被告人陈某某的供述、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、价格认定结论书、发还清单等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年一月二十日 书记员  高湛