江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8458号原告：陈洪林，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：蔡胜如，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：扬州启铭渣土运输有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区新盛街道泰和佳园东门。法定代表人：王化徐。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告陈洪林与被告蔡胜如、扬州启铭渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪林及其委托诉讼代理人蔡仿仿、被告人保财险扬州公司委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。被告蔡胜如、扬州启铭渣土运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等共计107628.49元。事实和理由：2018年6月12日，蔡胜如驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车与陈洪林驾驶电动自行车发生碰撞，扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定蔡胜如驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负此事故全部责任，陈洪林无责任。原告受伤后住院治疗。苏Ｋ×××××重型自卸货车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××重型自卸货车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议；医疗费应扣除10%的非医保用药；认可住院伙食补助费按照20元/天计算；对营养费无异议；认可住院期间护理费按照80元/天计算，出院后护理费按照50元/天计算；原告陈述的月工资过高，且均为现金发放，没有相应的完税证明，与正常单位的工资发放形式不符，证人法兰斯堡负责人称原告一年工资8万元左右，与原告所称事实不符，应按照行业工资标准进行赔付；不承担鉴定费；请法院酌定交通费；财产损失未定损，请法院酌定。被告蔡胜如、扬州启铭渣土运输有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××重型自卸货车登记在扬州启铭渣土运输有限公司名下并在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2018年6月12日至扬州友好医院住院治疗，2018年6月23日行“左前臂皮下血肿引流术”，2018年7月3日出院，出院诊断“左前臂皮肤剥离伤；左肩锁关节轻度脱位伴周围软组织损伤；左前腿肌肉挫伤；左腓总神经挫伤。”原告于2018年7月17日至扬州友好医院住院治疗，当天行“左小腿皮下积血清除+置管引流+加压包扎”，2018年7月31日出院。原告于2018年9月27日至扬州友好医院住院治疗，2018年9月28日行“左小腿假性囊肿剥除术+负压引流+加压包扎”，2018年10月22日出院。经原告申请、本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2019年5月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人陈洪林左前臂皮肤剥离伤、左肩锁关节轻度脱位伴周围软组织损伤、左小腿肌肉挫伤、左腓总神经挫伤，建议其伤后误工期210日、护理期120日、营养期120日。”事故发生后，被告蔡胜如支付原告1000元。开发区法兰斯堡布艺馆、开发区雕刻空间布艺馆分别出具证明及工资清单，称原告与上述两单位合作从事安装窗帘工作，月工资不固定，详见工资单。开发区法兰斯堡布艺馆经营者陈金丽的丈夫庄俊裕出庭及开发区雕刻空间布艺馆经营者张亚琪到法院陈述称，原告工资为现金发放。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费31398.49元，有票据为证，其中一张扬州市邗江真德大药房的收款凭证没有购买人及药品名称，一张国药控股国大药房扬州大德生连锁有限公司的发票没有药品名称，无法证明与原告伤情治疗的相关性，应予扣除，故医疗费共计31330.09元。被告人保财险扬州公司主张扣除10%的非医保用药，但并未提供证据，本院对该主张不予采纳；2、住院伙食补助费1200元（20元/天×60天），原告主张正确，本院予以支持；3、营养费3600元（30元/天×120天），原告主张正确，本院予以支持；4、护理费10200元（60天×100元/天+60天×70元/天），原告主张过高，本院酌定护理费为7800元（60天×80元/天+60天×50元/天）；5、误工费57880元[（18785÷7+39095÷7）×7]，仅凭证人证言及手工制作的工资表不足以证明原告的实际误工损失，本院依法确认误工费为33962.8元（按照2016年度江苏省居民服务业在岗职工年平均工资58222元/年计算210日）；6、鉴定费900元，有票据为证，本院予以支持；7、交通费800元，原告主张过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定交通费为500元；8、施救费50元，有票据为证，本院予以支持。车辆维修费1600元，原告提供的电动车购买收据不足以证明车辆维修费用，本院酌定车辆维修费为600元。上述原告的损失共计79942.89元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因蔡胜如承担此事故全部责任，陈洪林无责任，苏Ｋ×××××重型自卸货车在被告人保财险扬州公司投保了交强险、100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告人保财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿。本院确认的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计36130.09元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿1万元，超出交强险限额的损失26130.09元，应由被告人保财险扬州公司在商业三责险限额内赔偿。护理费、误工费、交通费、鉴定费共计43162.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在交强险限额内赔偿。财产损失650元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在该限额内赔偿。被告人保财险扬州公司共计赔偿79942.89元。因被告蔡胜如给付原告1000元，原告应于收到保险赔偿款的同时返还被告蔡胜如1000元。被告蔡胜如、扬州启铭渣土运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈洪林79942.89元；二、原告陈洪林应于收到上述保险赔偿款的同时返还被告蔡胜如1000元；三、驳回原告陈洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取469元，由原告陈洪林负担169元，由被告蔡胜如负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年一月三日书记员 王忠云