辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7179号 原告：大连晟辉运业有限公司，住所地大连市甘井子区泉水D1区22号4单元1层3号。统一社会信用代码：912102007599166552。 法定代表人：曲绍庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建。统一社会信用代码：912102000511297526。 负责人：张剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：范晓北，男，该公司职员。 被告：永诚财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区长江东路71号14层01-07号。统一社会信用代码：91210200341118197Q。 负责人：张栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐殿军，男，该公司法务。 被告：刘海江，男，1987年4月13日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被告：于爽，女，1990年2月27日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被告刘海江、于爽共同委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。 原告大连晟辉运业有限公司（以下简称晟辉公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿财保大连市分公司）、永诚财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永诚财保大连分公司）、刘海江、于爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟辉公司委托诉讼代理人范作辉、被告人寿财保大连市分公司委托诉讼代理人范晓北、被告永诚财保大连分公司委托诉讼代理人唐殿军、被告刘海江及被告刘海江、于爽共同委托诉讼代理人张威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟辉公司向本院提出诉讼请求：1.判决中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车强制保险的限额内赔偿医疗费10000元，赔偿夏某全的死亡赔偿金110000元;2.判决被告刘海江、于爽给付原告赔偿夏某全的款项中应当由被告刘海江、于爽承担的金额481534.18元[余额的部分963068.37元（1083068.37元-110000元-10000元）×50%]，被告永诚财产保险股份有限公司大连分公司在机动车投保的第三者责任险30万元限额内直接向原告支付；3.判决被告刘海江、于爽给付原告在（2019)辽0211民初2312号案件原告承担的6525元诉讼费的50%，即3262.50元;4.诉讼费由被告刘海江、于爽承担。事实与理由：2018年7月3日23时00分左右，被告刘海江驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至滨海公路882KM十400M路段时,与原告雇佣的司机夏某全驾驶的因故障停放在道路上的辽Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车牵引无号牌重型平板半挂车发生事故，造成车辆损坏,夏某全受伤，后于2018年7月23日死亡。经瓦房店市交通警察大队认定，刘海江负事故同等责任，夏某全负事故同等责任。夏某全的法定继承人郭霞、夏晨博、夏丽云以提供劳务者受害责任纠纷将原告起诉至甘井子区人民法院，该院做出了（2019)辽0211民初2312号民事判决书，判决原告向郭霞、夏晨博、夏丽云赔偿夏某全的死亡赔偿金811740元、被扶养人生活费122206元、丧葬费40944元及医疗费2183.95元，共计977073.95元。原告己向郭霞、夏晨博、夏丽云支付赔偿款总计105994.42元。原告承担的总费用为1083068.37元。原告在（2019)辽0211民初2312号案件原告承担了6525元的诉讼费。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”现原告依法行使追偿权。刘海江、于爽系夫妻关系。辽Ｂ×××××号小型轿车在第一被告处投保了机动车强制保险（2017年8月31日至2018年8月30日），在第二被告处投保了机动车综合商业保险（2017年9月5日至2018年9月4日），事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，请求法院判决中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车强制保险的限额内赔偿医疗费10000元，赔偿夏某全的死亡赔偿金110000元；余额的部分963068.37元应当按照50%的责任由刘海江、于爽承担，即刘海江、于爽承担481534.18元。因辽Ｂ×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司大连分公司投保了第三者责任险（限额为30万元），故该款项由保险公司向原告支付。原告在(2019)辽0211民初2312号案件原告承担了6525元的诉讼费，由被告刘海江、于爽承担50%，即3262.50元。因原告在中国人民财产保险股份有限公司投保了雇主责任保险，因此该保险公司依据原告与该公司的约定以原告作为受益人赔付了款项469414.92元，经原告与保险公司协商由保险公司直接将款项支付给夏某全的家属，其余款项现原告已向夏某全家属全部支付。 被告人寿财保大连市分公司辩称，同意在交强险限额内赔付。 被告永诚财保大连分公司辩称，同意被告刘海江在本次事故中应承担的责任比例，同意在第三者责任险30万限额内赔付。 被告刘海江辩称，不同意原告的诉讼请求，在本次事故中我仅造成夏某全受伤，夏某全后期死亡原因存在多种可能，不能100%归责于本次交通事故，申请对其死亡原因与交通事故关联性及参与度进行鉴定。原告投保的雇主责任险，受益人应为死者家属，该笔理赔款不能视为原告向死者家属理赔，故原告并未完全支付死者家属的全部赔偿款，根据相关司法解释规定，雇主承担赔偿责任后方可以向第三人追偿，原告在未承担全部责任前不可以向第三人主张。我在事故发生后支付死者家属丧葬费20000元，应予以扣除。 被告于爽辩称，我只是肇事车辆车主，不应当承担民事赔偿责任。原告依据夫妻共同财产要求我承担民事责任，没有法律依据，侵权行为仅追究实际侵权人的赔偿责任，该车辆仅仅是交通工具，不能因共有状况而导致共有人承担责任。本案被告刘海江与死者各负50%的责任，因此应由被告刘海江独立对外承担相应民事赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 2018年7月3日23时00分左右，被告刘海江驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至滨海公路882KM+400M(瓦房店市驼山乡排石村)路段时，与夏某全驾驶的因故障停放在道路上的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引无号牌重型平板半挂车（肇事时悬挂辽Ｂ×××××牌号）发生交通事故，造成车辆损坏，夏某全受伤，2018年7月23日夏某全死亡。瓦房店市公安局交通警察大队于2018年10月12日作出第2018108068号道路交通事故认定书，认定刘海江负事故同等责任，夏某全负事故同等责任。夏某全妻子郭霞对该认定书有异议，提出复核申请，大连市公安局交通警察支队于2018年10月31日作出辽公交复字结论[2018]第000103号道路交通事故复核结论：此事故事实清楚，事故认定并无不当，对瓦房店市大队作出的第XXX号《道路交通事故认定书》予以维持。 被告刘海江驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车车辆登记所有人为被告于爽，被告刘海江与被告于爽系夫妻关系。该车在被告人寿财保大连市分公司投保交强险，在被告永诚财保大连分公司投保30万元不计免赔第三者商业责任保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘海江于2018年8月2日给付夏某全妻子郭霞丧葬费20000元。 夏某全驾驶的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆登记所有人为原告晟辉公司，夏某全为原告雇佣司机，本次事故发生在夏某全从事雇佣活动中。事故发生后，原告晟辉公司支付施救费5000元。 事故发生后，夏某全即到瓦房店市第二医院就诊，原告晟辉公司为夏某全垫付瓦房店市第二医院医疗费606元，后送往大连医科大学附属第一医院住院治疗，原告晟辉公司为夏某全垫付瓦房店市第二医院救护车费2150元、大连医科大学附属第一医院医疗费90718.42元、用血互助金3600元，并支付护工费3920元。夏某全入院后于急诊行右下肢截肢术＋骨盆骨折外固定术，并于2018年7月12日行全麻下去除外固定架＋右髂骨多发骨折耻骨联合分离切开复位内固定，后于2018年7月19日出院。住院病案载明出院医嘱建议继续服用利伐沙班片至术后35天，降低血栓形成风险，术后一个月骨科门诊复查，建议复查相关血管彩超，监控有无血栓等。出院后，夏某全于2018年7月23日死亡。2018年8月2日，瓦房店市公安局交通警察大队委托辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所对夏某全死亡原因进行司法鉴定，该鉴定所经查阅夏某全住院病案，并对尸体解剖后，于2018年9月26日作出编号辽病[2018]病鉴字第18090号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据尸检及相关鉴定材料，死者夏某全系因外伤致右下肢毁损伤、右髂骨多发骨折等继发双肺肺动脉栓塞，致急性肺、心循环衰竭死亡。 另查，夏某全基于本次事故死亡，其妻郭霞、其子夏晨博、其女夏丽云以晟辉公司为被告向大连市甘井子区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，大连市甘井子区人民法院认为夏某全在从事晟辉公司的雇佣活动中，因刘海江的侵权行为而死亡，夏某全的近亲属可以向刘海江主张赔偿责任，也可以向雇主主张赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，遂于2019年8月20日作出（2019）辽0211民初2312号民事判决：一、被告大连晟辉运业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭霞、夏晨博、夏丽云死亡赔偿金811740元、被扶养人生活费122206元、丧葬费40944元及医疗费2183.95元，共计977073.95元。二、驳回原告郭霞、夏晨博、夏丽云的其他诉讼请求。该判决书现已生效。 原告晟辉公司在（2019）辽0211民初2312号民事判决生效后，于2019年10月18日通过银行转账给付夏丽云200000元。因原告晟辉公司在中国人民财产保险股份有限公司投保了雇主责任保险，事故发生后，保险公司于2019年11月25日将赔偿款469414.92元支付给郭霞。2020年1月8日，原告晟辉公司与郭霞、夏晨博、夏丽云达成协议，一致同意大连市甘井子区人民法院判决晟辉公司赔偿郭霞、夏晨博、夏丽云共计977073.95元，由郭霞、夏晨博分得692117.95元，夏丽云分得284956元，郭霞、夏晨博确认前期收到保险公司代晟辉公司赔付的469414.92元及肇事司机赔付的20000元，晟辉公司于2020年1月24日前支付郭霞、夏晨博剩余款项202703.03元及诉讼费6525元，夏丽云确认前期收到晟辉公司给付的赔偿款200000元，晟辉公司于2020年1月24日前支付夏丽云剩余款项84956元。协议签订后，原告晟辉公司于2020年1月8日通过银行转账给付郭霞209228元、给付夏丽云84956元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告刘海江驾驶机动车辆与原告晟辉公司的雇佣司机夏某全驾驶的机动车辆发生交通事故，致夏某全受伤，后死亡，经鉴定死者夏某全系因外伤致右下肢毁损伤、右髂骨多发骨折等继发双肺肺动脉栓塞，致急性肺、心循环衰竭死亡，经公安机关认定被告刘海江负事故同等责任，死者夏某全负事故同等责任，事实清楚，证据确实充分。原告晟辉公司提交的证据足以证明其作为雇主，已承担了夏某全的全部赔偿责任，现原告有权向被告刘海江追偿。因被告刘海江驾驶的肇事车辆辽Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财保大连市分公司投保交强险，在被告永诚财保大连分公司投保第三者商业险，且事故发生在保险期内，故原告请求被告人寿财保大连市分公司首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，对于超出交强险限额部分，由被告永诚财保大连分公司在商业险30万元限额内按照50%责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘海江按照50%责任比例承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告晟辉公司主张被告于爽与被告刘海江共同承担赔偿责任的请求。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告于爽并非实际侵权人，原告又无证据证明被告于爽对本案损害的发生存在过错，现原告仅以肇事车辆为夫妻共同财产为由，要求被告于爽与被告刘海江共同承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于被告刘海江认为死者夏某全死亡原因可能存在其个体原因，不能完全归责于本次事故，申请对死者夏某全死亡原因与交通事故关联性及参与度进行鉴定。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故，公安机关已对各方在交通事故中的过错进行了认定，受害人个人体质状况不是侵权责任法规定的过错，不应以个人体质情况对交通事故导致的死亡而承担责任；其次，根据辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具的辽病[2018]病鉴字第18090号司法鉴定意见书分析意见“死者夏某全系因外伤致右下肢毁损伤、右髂骨多发骨折等继发双肺肺动脉栓塞，致急性肺、心循环衰竭死亡”，从夏某全的住院病案中出院医嘱显示“建议继续服用利伐沙班片至术后35天，降低血栓形成风险，术后一个月骨科门诊复查，建议复查相关血管彩超，监控有无血栓等”，可见夏某全因本次事故外伤术后存在血栓风险，现鉴定意见夏某全死亡原因恰恰是因外伤致右下肢毁损伤、右髂骨多发骨折等继发双肺肺动脉栓塞，致急性肺、心循环衰竭死亡，可见夏某全的死亡与在交通事故中的损失具有直接的因果关系，且辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具的鉴定意见书系专业人员在夏某全死亡后的第一时间内根据夏某全的住院病案、尸检等相关材料作出的，最能接近死亡的真正原因，具有较高的证明力。根据是否启动鉴定要坚持必要性的原则，本院对被告刘海江提出的鉴定申请不予准许。 关于被告刘海江主张原告以其投保的雇主责任险而通过保险公司代赔的理赔款不应视为原告赔偿的意见。雇主责任险是为了保障雇主的利益而产生并发展起来的一种保险，它主要承保被保险人所聘用的员工，在受雇过程中从事与保险单所载明的与被保险人业务有关的工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，被保险人根据相关规定应当承担的医药费用及经济赔偿责任，包括应支出的诉讼费用，由保险人在规定的赔偿限额内负责赔偿的一种保险。所以，雇主责任险是帮雇主承担了属于雇主的赔偿责任，其受益人应该为雇主，故被告刘海江此项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 关于原告晟辉公司主张被告赔付原告为夏某全支付的医疗费91324.42元、用血互助金3600元、救护车费2150元、护工费3920元以及车辆施救费5000元，均提供合理、有效票据予以证明，四被告对其真实性并无异议，被告刘海江、于爽认为上述费用未在大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2312号民事判决中予以确认，因上述费用均是原告支付，死者夏某全家属在诉讼中无需对上述费用诉请，故大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2312号民事判决亦不需予以确认，上述费用均属合理费用，本院予以支持。另，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2312号民事判决确认的死亡赔偿金811740元、被扶养人生活费122206元、丧葬费40944元及医疗费2183.95元，共计977073.95元，原告均已支付。综上，原告支付死者家属死亡赔偿金811740元、被扶养人生活费122206元、丧葬费40944元及医疗费93508.37元（2183.95元+91324.42元）、用血互助金3600元、救护车费2150元、护工费3920元、车辆施救费5000元，共计1083068.37元，被告人寿财保大连市分公司应在交强险限额内给付原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；余额部分963068.37元（1083068.37元-120000元），应当按照50%的责任比例由被告刘海江承担，即被告刘海江承担481534.18元（963068.37元×50%），辽Ｂ×××××号小型轿车在被告永诚财保大连分公司投保了第三者责任险（限额为30万元），故被告永诚财保大连分公司应向原告直接支付300000元，余额181534.18元（481534.18元-300000元）由被告刘海江承担，被告刘海江已支付死者夏某全家属20000元，原告在支付死者家属赔偿款时将该笔款项亦予以扣除，故被告刘海江应赔付原告161534.18元（181534.18元-20000元）。原告在(2019)辽0211民初2312号案件承担了诉讼费6525元，由被告刘海江承担50%，即3262.50元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内给付原告大连晟辉运业有限公司夏某全的医疗费10000元、夏某全的死亡赔偿金110000元，合计120000元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔付原告大连晟辉运业有限公司300000元； 三、被告刘海江于本判决生效后十五日内赔付原告大连晟辉运业有限公司161534.18元（此款已扣除被告刘海江支付的20000元）； 四、被告刘海江于本判决生效后十五日内赔付原告大连晟辉运业有限公司在大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211民初2312号案件承担的诉讼费6525元的50%，即3262.50元； 五、驳回原告大连晟辉运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9748元，由被告刘海江负担9648元，由原告大连晟辉运业有限公司自行负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  谷云华 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王思楠