wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2409号 申请执行人：汪丽平,女，汉族，1961年1月28日出生，住淳安县。 申请执行人：余俊燕,女，汉族，1983年11月19日出生，住淳安县。 委托代理人：汪丽平,系余俊燕母亲。 申请执行人：余俊男，汉族，1986年10月16日出生，住淳安县。 委托代理人：汪丽平,系余俊母亲。 被执行人：郑立平男，汉族，1965年5月26日出生，住淳安县。 申请执行人汪丽平、余俊燕、余俊与被执行人郑立平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初1053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪丽平、余俊燕、余俊于2019年11月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑立平赔偿申请执行人汪丽平、余俊燕、余俊因余小平死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计314059.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑立平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑立平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑立平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑立平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人郑立平的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑立平有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费5803元，执行费380元。 鉴于被执行人郑立平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人郑立平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吴慧慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0181执恢36号申请执行人吴欣宝，男，1990年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王莉春，男，1986年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吴欣宝申请执行王莉春民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王莉春案外履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知!二〇二〇年一月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初771号 原告：韩唐寅，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：何文杰，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告韩唐寅诉被告何文杰建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告韩唐寅未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩唐寅撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇二〇年一月二十二日 法官助理唐秋萍 书记员 王红梅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终21号 上诉人（原审原告）：金华市达强橡胶制品研究所，住所地：浙江省金华市金西开发区启动区块3号路以北振兴路。 负责人：蒋达强，所长。 被上诉人（原审被告）：天津市天骋商贸有限公司，住所地：天津市北辰区小淀镇景通路东钰新石油产业园14号厂房。 法定代表人：胡明明，执行董事。 被上诉人（原审被告）：刘增顺，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人金华市达强橡胶制品研究所不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 金华市达强橡胶制品研究所上诉称：被上诉人在微信朋友圈发布的诋毁上诉人名誉的信息，系网络信息导致的名誉权纠纷，由侵权行为发生地、侵权结果发生地管辖，浙江省金华市婺城区人民法院裁定移送至河北省邯郸市曲周县人民法院审理不妥，本案应由浙江省金华市婺城区人民法院审理。 本院经审查认为，依据上诉人诉请，本案系因两被上诉人通过微信朋友圈等信息网络形式发布诋毁上诉人名誉的信息而产生侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人即上诉人金华市达强橡胶制品研究所位于浙江省金华市婺城区，浙江省金华市婺城区人民法院作为信息网络侵权结果发生地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人所提上诉请求与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11779号民事裁定； 二、本案由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十三日 代书记员 唐晓涛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执74号申请执行人：李国秋，女，1969年8月出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：张小东（又名张东），女，1973年12月出生，汉族，住南召县城关镇。本院在执行申请执行人李国秋与被执行人张小东民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人张小东未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2018）豫1321民调11号民事调解书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张小东在河南南召农村商业银行股份有限公司623XXXXXXXXXXXXXXX账户；二、期限1年，自2020年1月13日至2021年1月12日。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年一月十三日书记员  贾椰童
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9301号 原告：陈爱飞，女，1971年6月16日出生，汉族，住象山县。 被告：梁爱安，女，1969年2月8日出生，汉族，住象山县。 原告陈爱飞与被告梁爱安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈爱飞到庭参加诉讼，被告梁爱安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元并支付利息5600元（以40000元为基数按月利率2%从2019年5月13日起暂算至2019年12月13日，以后另算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2019年3月30日、5月13日先后两次分别向原告借款10000元、40000元，并各出具借条一份，其中40000元借款约定月利率为2%。借款后，被告于2019年6月10日、7月13日、12月9日分别支付利息400元、500元、300元，共计1200元。后原告多次催讨被告还款未果，故诉至法院。 被告梁爱安未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告陈爱飞围绕诉讼请求依法向本院提交了借条2份。鉴于被告梁爱安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，被告梁爱安向原告陈爱飞借款50000元属实，有原告提供的借条为凭，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后未按约支付利息，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金并按约定支付利息，但被告已支付的利息1200元应予以扣除。被告梁爱安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁爱安于本判决生效后十五日内归还原告陈爱飞借款50000元并支付利息4400元（暂算至2019年12月13日，以后利息以40000元本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈爱飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告陈爱飞负担15元，被告梁爱安负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年一月十七日 法官助理张晨盼 代书记员 李东阁
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0105刑初64号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人赵高领，男，1989年5月1日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省柘城县，住太原市。2019年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1449号起诉书指控被告人赵高领犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉。被告人赵高领到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年10月4日0时被告人赵高领骑着共享单车至太原市小店区寇庄西路长风街口亲贤西百万庄园5排2号楼下，发现一辆白色新本冈牌电动车未锁，后将此电动车盗走，推回大马村租住的房子里，并将电动车的车牌和放餐盒卸下扔掉，当日下午换锁时被民警抓获。经鉴定，此电动车价值5142元。被盗电动车等物品已发还被害人。   上述事实，被告人赵高领在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人报案材料及询问笔录、证人证言、扣押决定书及扣押清单、赃物照片、发还清单、电动车租赁合同、发票、证明、收据、现场指认照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵高领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5142元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵高领认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人赵高领犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年3月4日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马建平     二○二○年一月十四日   书记员 方志宏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保108号申请人：天津市物通华夏物流有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道杨北路建材城A区东16排24号。法定代表人：谭争彬，董事长。被申请人：星辰中联（天津）农业科技有限公司，住所地：天津市西青区中北镇紫阳道9号。法定代表人：于扬，董事长。申请人天津市物通华夏物流有限公司与被申请人星辰中联（天津）农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初525号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人星辰中联（天津）农业科技有限公司银行存款912319.5元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十九日书记员  张 晨
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2206号原告：苏爱伟，女，汉族，1978年4月8日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：介百慧，系河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽慧，系河南乾川律师事务所律师。被告：孔凡俊，男，汉族，1979年1月8日出生，住河南省新乡县。被告：敬晓慧，女，汉族，1987年2月16日出生，住河南省新乡县。原告苏爱伟诉被告孔凡俊、敬晓慧债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告苏爱伟委托诉讼代理人介百慧、被告孔凡俊、被告敬晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求判令撤销被告孔凡俊与被告敬晓慧在2018年11月20日签订的《婚内财产约定书》；2.请求判令二被告将中原纱厂5号楼东1单元5层中户房产（不动产权证书号：20180037757）的所有人恢复登记为孔凡俊个人所有；3.请求判令二被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由如下：被告孔凡俊因承建工地向原告苏爱伟购买钢材，孔凡俊等共欠原告苏爱伟2307320元。后原告苏爱伟将被告孔凡俊诉至新乡市牧野区人民法院索要钢材款，并于立案后申请财产保全。新乡市牧野区人民法院于2018年11月1日作出了（2018）豫0711民初3021号民事裁定书裁定冻结或查封被告孔凡俊同等价值的财产。被告孔凡俊与被告敬晓慧于2018年6月28日离婚后（系于2015年8月20日复婚后再次离婚），被告孔凡俊在2018年11月20日通过《婚内财产约定书》将位于中原路中原纱厂5号楼东1单元5层中户的属于其个人所有的不动产，无偿转让给被告敬晓慧单独所有。其行为明显是恶意串通、转移个人财产、逃避将来法院的强制执行，损害原告的合法权益，多次协商无果后诉至法院，恳请判如所请。被告孔凡俊辩称自己欠苏爱伟的钱是事实，但是自己并非转移财产（房子）。自己和被告敬晓慧系于2012年4月11日第一次结婚，后于2014年第一次离婚，中间于2015年8月20日复婚，但又于2018年6月28日第二次离婚。自己之所以把房子过户给敬晓慧个人所有，是因为欠敬晓慧的亲戚90多万元钱款。其与被告敬晓慧感情已经破裂，二人的关系仅是孩子的抚养和债务关系，故不会恶意转移财产。被告敬晓慧同意被告孔凡俊之答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告孔凡俊所提交之证据材料聊天记录，意为证明其与被告敬晓慧的感情破裂，故不会恶意串通。由于债务人孔凡俊系无偿将不动产转让给被告敬晓慧，其行为明显损害到了债权人债权的实现，且债权人行使撤销权的一般条件之债务人与第三人恶意串通中的“恶意”，仅要求债务人具有自己的无偿转让行为将可能损害到债权人的债权实现的观念，故二被告之办理房屋转让登记时的情感状况如何与本案并无关联性，不予采纳；2、对于被告敬晓慧所提交之证据材料借条四份，意为证明其是因为欠被告敬晓慧亲属钱款，故而将不动产转让给被告敬晓慧。由于债权债务关系的相对性，即被告孔凡俊作为债务人，与其相对应之债权人为被告敬晓慧之亲属，而非被告敬晓慧，故而此四份借条不符合证据关连性要求，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔凡俊欠原告苏爱伟工程款，后原告苏爱伟将被告孔凡俊诉至新乡市牧野区人民法院，要求偿还工程款，并于立案后申请财产保全，新乡市牧野区人民法院于2018年11月1日作出了（2018）豫0711民初3021号民事裁定书裁定冻结或查封被告孔凡俊等银行存款2307320元或查封其他同等价值的财产。被告孔凡俊在2018年11月20日经《婚内财产约定书》约定将位于中原路中原纱厂5号楼东1单元5层中户的属于其单独所有的不动产，无偿转让给被告敬晓慧单独所有。另查明，被告孔凡俊与被告敬晓慧原系夫妻关系，后于2018年6月28日离婚。本院认为，债权人撤销权的设置目的，在于维护已经成立并且合法有效的债权债务关系，以维护财产流转的秩序。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，因债务人无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的转让行为。本案中原告苏爱伟与被告孔凡俊之间的债权债务关系合法有效，被告孔凡俊在负担对于债权人苏爱伟的债务后，实施了无偿转让涉案不动产的行为，导致自己一般责任财产减少，并且危害到了原告苏爱伟之债权的实现，故而原告苏爱伟有权依法行使撤销权，撤销二被告之间的转让不动产的基础，即《婚内财产约定书》，故原告之撤销《婚内财产约定书》之诉讼请求，应予支持；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十六条之规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担，故原告之由二被告承担其律师代理费的诉讼请求，应予支持；保全费用非本案中原告苏爱伟行使撤销权之必要费用，故原告要求二被告承担保全费用的诉讼请求，不予支持；关于原告之恢复不动产权属登记之诉讼请求，由于登记行为系房屋登记管理机关之行政行为，行政机关并非本案民事诉讼主体，对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释一》第二十六条之规定，判决如下：一、撤销被告孔凡俊与被告敬晓慧在2018年11月20日签订的《婚内财产约定书》；二、限被告孔凡俊在本判决生效之日起十日内向原告苏爱伟支付律师代理费5000元；三、驳回原告苏爱伟之其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取为50元，由被告孔凡俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 元二〇二〇年一月二十九日书记员 温海丽
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初31号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李军亮，男，1984年10月29日出生于湖南省长沙市，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被长沙市公安局芙蓉分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]992号起诉书指控被告人李军亮犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人李军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月11日18时许，被告人李军亮在长沙市天心区浦沅桥北边花之林人文茶馆打牌，次日凌晨10分左右，其驾驶牌照为湘Ａ×××××的白色越野车从花之林人文茶馆出发，沿芙蓉路由北往南行驶，当其行驶至南二环浦沅桥东北匝道口时被长沙市公安局交通警察支队天心大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将李军亮带至湖南省第二人民医院抽取血样并送长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定被告人李军亮血液中乙醇含量为114.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人李军亮经电话传唤到案，归案后如实供述了其罪行。该院认为，被告人李军亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军亮归案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人李军亮在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人李军亮犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元左右，可以适用缓刑。经审理查明，被告人李军亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有机动车驾驶证、行驶证、到案经过、血样提取登记表、户籍资料、公安交通管理行政处罚决定书、被告人李军亮的供述和辩解、鉴定意见、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李军亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人李军亮归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李军亮在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人李军亮犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人李军亮适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人李军亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人李军亮自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年一月二十一日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执315号 申请执行人杨玉雄、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人杨玉雄诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人杨玉雄向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执315号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢116号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2692号民事判决书,于2020年01月14日立案执行申请执行人范长兴与被执行人韩忠成、孙爱香民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币170000，诉讼费3279元，执行费2450元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢121号 姚志昌： 申请执行人骆伟权与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00254号法律文书已经发生法律效力，申请执行人骆伟权在本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4813.06元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢121号案件执行完毕。 2020.1.17 承办人：胡超电话：63912682
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初117号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周龙龙，男，1989年11月20日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕2025号起诉书指控被告人周龙龙犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月24日19时许，被告人周龙龙酒后驾驶车牌号为×××的宗申牌普通二轮摩托车，行驶至本市丰台区右安路京诚开源市场门前时，与郑新厂驾驶的三轮车发生交通事故。经认定，周龙龙负事故的主要责任。经检测，周龙龙血液中酒精含量为176.8mg/100ml。被告人周龙龙于2019年12月24日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。被告人周龙龙到案后能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周龙龙醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周龙龙拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人周龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周龙龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周龙龙自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年2月23日止。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年一月九日书记员  李 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1689号原告：深圳市金明通贸易有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：吴少贤。委托代理人：刘新峰，江西法启律师事务所律师。委托代理人：姚鹏飞，江西法启律师事务所实习律师。被告：深圳市广华五金电器有限公司，住所深圳市盐田区。法定代表人：江运贵。被告：江运贵，男，汉族，1982年9月25日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区，被告：江职贵，男，汉族，1980年8月12日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区，上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被告深圳市广华五金电器有限公司、江运贵、江职贵名下价值人民币246303元的财产，并已提供担保。本院依据原告的申请查封了被告深圳市广华五金电器有限公司、江运贵、江职贵名下的银行账户，诉前保全案号为…。现原告深圳市金明通贸易有限公司于2020年1月15日向本院申请解除对被告深圳市广华五金电器有限公司、江运贵、江职贵名下价值人民币246303元的财产的查封措施，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市广华五金电器有限公司、江运贵、江职贵名下价值人民币246303元的财产的查封措施。审判员  彭职威二〇二〇年一月十五日书记员  陈海燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初5695号原告：董以刚，男，1957年9月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：文登华兴花卉有限公司，住所地威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东。原告董以刚与被告文登华兴花卉有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董以刚委托诉讼代理人王光辉到庭参加了诉讼，被告文登华兴花卉有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。董以刚向本院提出诉讼请求：请求判令文登华兴花卉有限公司支付董以刚工资6230元。事实和理由：董以刚、文登华兴花卉有限公司口头约定董以刚为文登华兴花卉有限公司工作，下月付清上月工资。2019年3、4月份文登华兴花卉有限公司应向董以刚发放工资6230元，但文登华兴花卉有限公司以资金紧张为由至今未付。董以刚于2019年9月25日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出要求文登华兴花卉有限公司支付工资的仲裁请求，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理的仲裁决定书。现依法起诉，请求判如所请。文登华兴花卉有限公司未到庭应诉，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：董以刚系文登华兴花卉有限公司雇员。文登华兴花卉有限公司欠付董以刚2019年3、4月份的劳务报酬6230元未付。2019年9月25日，董以刚向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁文登华兴花卉有限公司支付其工资。后因董以刚2017年9月13日即年满60周岁，达到法定退休年龄，威海市文登区劳动人事仲裁委员会对董以刚的申请不予受理。后董以刚起诉至本院。本院认为，文登华兴花卉有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案中，董以刚受文登华兴花卉有限公司雇用从事各项工作且文登华兴花卉有限公司欠付董以刚2019年3、4月份劳务报酬的事实，有文登华兴花卉有限公司数十名员工能够相互证实，文登华兴花卉有限公司应当按照约定向董以刚支付劳务报酬。而记载欠付董以刚劳务报酬的相关证据属于用人单位即文登华兴花卉有限公司掌握管理，应当由文登华兴花卉有限公司提供。文登华兴花卉有限公司不提供上述证据，应当承担不利的法律后果。综上，董以刚要求文登华兴花卉有限公司支付其欠付的劳务报酬6230元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文登华兴花卉有限公司于本判决生效之日起五日内支付董以刚劳务报酬6230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费82元，由文登华兴花卉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓人民陪审员  王文茂人民陪审员  孙国友二〇二〇年一月二十三日书 记 员  徐利贞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执1175号申请执行人武汉汉口北现代工业园开发有限公司，所在地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场。委托代理人殷俊、江晓刚，公司员工。被执行人舒瑶瑶，女，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人杨有利，男，1981年11月11日出生，汉族，住住浙江省永康市。申请执行人武汉汉口北现代工业园开发有限公司与被执行人舒瑶瑶、杨有利合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0116民初4263号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉汉口北现代工业园开发有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人舒瑶瑶、杨有利送达执行通知书、财产报告令，被执行人舒瑶瑶、杨有利未履行法定义务，本院依法对被执行人舒瑶瑶、杨有利采取限制高消费措施。本院查明，除登记在被执行人舒瑶瑶名下位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河研发中心3号楼栋2单元17层10室经本院拍卖、变卖流拍外，被执行人舒瑶瑶、杨有利目前暂无其他可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人武汉汉口北现代工业园开发有限公司未接受以物抵债，也未向本院提供被执行人舒瑶瑶、杨有利其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人舒瑶瑶、杨有利现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉汉口北现代工业园开发有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初4263号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇二〇年一月二十日书记员  唐小斌
西安市新城区人民法院刑事判决书 (2020)陕0102刑初37号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人曹冲，男，1995年8月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市临潼区，现住西安市新城区，无业，2014年10月22日因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月9日刑满释放，2017年12月29日因盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年3月21日释放，2019年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人曹晓文、任文华，（实习），陕西尊知律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人曹冲犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉。被告人曹冲及其辩护人曹晓文、任文华到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年8月12日17时许，被告人曹冲在本市新城区XX路XX小区伺机盗窃。18时，被告人曹冲翻窗进入该小区22号楼4单元3层西户党某某家中，盗窃一部苹果手机和一部苹果平板电脑；后曹冲又在该小区26号楼2单元3层六培昭家中，盗窃宾得K5照相机一部（价值人民币1262元）、宾得牌镜头DA18-55（价值人民币340元）一个、宾得牌镜头FA77MMF-1.8（价值人民币3233元）一个、苹果派平板电脑Ipadpro256G银色（价值人民币2393元）一台、现金人民币3500元。逃离现场后被告人曹冲将上述部分赃物销赃，赃款均挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被害人党某某、刘培昭的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、研判指令、司法鉴定中心检验报告及鉴定书，抓获经过、搜查笔录及照片，情况说明、现场勘验检查笔录及照片，证人刘某某的证言，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，被告人曹冲的户籍材料、前科材料及释放证明、供述等相关证据。据此认为，被告人曹冲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。公诉认为被告人曹冲系累犯，具有坦白情节，又能认罪认罚，建议判处被告人曹冲有期徒刑九个月至一年三个月。被告人曹冲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人曹冲具有坦白情节，又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人曹冲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人曹冲所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人曹冲系累犯，应从重处罚。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人曹冲被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又能认罪认罚，可对其依法从轻处罚。故辩护人的辩称之理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人曹冲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年9月28日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人曹冲未退赔之赃物折价款及赃款共计人民币一万八千八百二十八元，继续依法予以追缴后分别发还被害人党党某某和刘培昭。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员  孙宝霞                                                                   二〇二〇年一月十三日                    书 记 员   崔  莹 1
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执78号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，该公司董事长。 被执行人：袁辛，男，汉族，生于1975年4月18日，住四川省江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1920号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行袁辛金融借款纠纷一案,申请执行金额为借款本金500000元及利息、垫付的案件受理费5900元。另外，被执行人袁辛还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人袁辛有相应财产，因被执行人袁辛至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人袁辛的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁辛的银行存款人民币580000元。如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出，造成查封、扣押、冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年一月十五日 书记员  曾 敬
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4077号 被执行人:黄福林 关于本院执行的（2019）浙0481执4077号案件,即被执行人黄福林赌博罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初629号刑事判决书,已于2020年01月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-87017051 二〇二〇年一月十日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更72号罪犯毛清华，男，1993年10月14日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2015年11月1日作出（2015）吉刑初字第45、97号刑事判决，认定被告人毛清华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月25日作出(2016)赣08刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)赣09刑更573号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛清华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/5、11;19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛清华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月6日起至2020年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4179号 原告：舟山市定海区经济融资担保有限公司，住所地舟山市定海区港码头1号定海港务大厦702。 法定代表人：乐燕儿，董事长。 委托诉讼代理人：张宇博，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市双尹生鲜食品配送有限公司，住所地舟山市定海区甬东路24号一楼。 法定代表人：胡译尹，执行董事。 被告：胡译尹。 被告：张爱琴。 被告：胡彭庆。 被告：虞杰。 原告舟山市定海区经济融资担保有限公司（以下简称区担保公司）与被告舟山市双尹生鲜食品配送有限公司（以下简称双尹公司）、胡译尹、张爱琴、胡彭庆、虞杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区担保公司的委托诉讼代理人张宇博到庭参加了诉讼，被告双尹公司、胡译尹、张爱琴、胡彭庆、虞杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 区担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双尹公司向原告偿还代偿款980000元及违约金98000元；2.判令被告胡译尹、张爱琴、胡彭庆、虞杰对原告的第1项债权承担连带清偿责任。事实和理由：被告双尹公司为向绍兴银行股份有限公司舟山分行（以下简称绍兴银行舟山分行）借款，于2018年3月27日与原告签订了《委托担保合同》一份。该合同约定，原告为被告双尹公司向绍兴银行舟山分行借款140万元提供连带责任保证担保；被告双尹公司未按照主合同约定按期清偿债务，应按照主债权数额的10%向原告支付违约金。被告胡译尹、张爱琴、胡彭庆、虞杰分别与原告签订了《反担保合同》，为被告双尹公司向原告提供连带责任保证反担保。各合同均约定反担保范围包括原告基于《保证合同》代替借款人清偿的范围，原告基于《委托担保合同》享有的担保费、违约金、损害赔偿金等，以及基于本合同支付的保管担保财产和实现担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费用、公告费等）；反担保保证期间自原告履行担保责任起两年。被告双尹公司向原告支付了保证金140000元。后，被告双尹公司与绍兴银行舟山分行签订《流动资金贷款借款合同》，原告与绍兴银行舟山分行签订《保证合同》。被告双尹公司获得了银行贷款1400000元。因被告双尹公司逾期支付利息，绍兴银行舟山分行宣布贷款提前到期并诉至法院。法院判令被告双尹公司归还借款本金1400000元及支付利息、罚息、复利；判令原告承担连带清偿责任。2019年11月14日，原告向绍兴银行舟山分行代偿借款本金1120000元。原告认为，原告有向被告双尹公司追偿的权利，并有权要求各反担保人承担保证责任。 区担保公司向本院提供了如下证据：1.《送达地址及方式确认书》五份。2.《委托担保合同》，拟证明被告双尹公司委托原告提供担保及相应合同内容。3.进账单、收据，拟证明被告双尹公司支付保证金140000元。4.《反担保合同》四份，拟证明被告胡译尹、张爱琴、胡彭庆、虞杰向原告提供反担保及相应合同内容；5.（2018）浙0902民初4332号民事判决书，拟证明绍兴银行舟山分行提起诉讼及法院判决结果。6.《委托支付书》、银行业务回单、绍兴银行舟山分行《证明》，拟证明原告于2019年11月14日代偿借款本金1120000元。7.《变更登记情况》，拟证明原告由舟山市定海区经济担保有限公司更名为现名称。 双尹公司、胡译尹、张爱琴、胡彭庆、虞杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告区担保公司诉称的相关事实可予确认。被告胡译尹、张爱琴、胡彭庆、虞杰亦为被告双尹公司向绍兴银行舟山分行提供了保证担保；（2018）浙0902民初4332号民事判决亦判令该四被告对双尹公司的债务承担连带清偿责任。五被告均向原告签署了《送达地址及方式确认书》。原告原名舟山市定海区经济担保有限公司，2019年11月20日变更为现名称。 本院认为,原告与被告双尹公司签订的《委托担保合同》、原告分别与被告胡译尹、张爱琴、胡彭庆、虞杰签订的《反担保合同》均合法有效。各方当事人应依约履行。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被告双尹公司未履行主合同义务，原告承担了保证责任，向绍兴银行舟山分行代偿1120000元，故原告有权向被告双尹公司追偿。保证金140000元抵扣后，代偿款为980000元。原告要求被告双尹公司偿还代偿款980000元的诉讼请求，本院予以支持。《委托担保合同》约定了违约金，原告要求被告双尹公司支付违约金98000元的诉讼请求，本院亦予支持。 《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告胡译尹、张爱琴、胡彭庆、虞杰为被告双尹公司向原告提供连带责任保证反担保，应承担保证责任。反担保保证期间未超出，原告的相关诉讼请求未超出约定的反担保范围，本院予以支持。 被告胡译尹、张爱琴、胡彭庆、虞杰承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告双尹公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舟山市双尹生鲜食品配送有限公司在本判决生效后三日内向原告舟山市定海区经济融资担保有限公司偿还代偿款980000元，并支付违约金98000元； 二、被告胡译尹、张爱琴、胡彭庆、虞杰对原告的上述第一项债权承担连带清偿责任； 三、被告胡译尹、张爱琴、胡彭庆、虞杰承担保证责任后，有权向被告舟山市双尹生鲜食品配送有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14502元，减半收取7251元，由被告舟山市双尹生鲜食品配送有限公司、胡译尹、张爱琴、胡彭庆、虞杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 洁
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初928号原告陈光，男，汉族，1977年11月18日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人钟龙娣，女，汉族，1982年12月21日出生，住遂溪县。被告陈石，男，汉族，1984年09月12日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告蒋妙珠，女，汉族，1993年11月18日出生，广东省雷州市人，住雷州市。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市武江区怡华路1号志兴华苑E2座B区21-22号商铺。负责人：龚小龙，该公司总经理。本院在审理原告陈光诉被告陈石、蒋妙珠、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年01月09日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈光撤回起诉。本案受理费904.9元，由原告陈光负担。审判员  莫健雄二〇二〇年一月二十一日书记员  庄丽清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢21号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局 被执行人季益松、潘春芹 本院在执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局与被执行人季益松等案由计划生育一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初928号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人常济才，男，1960年12月19日出生，公民身份证号×××，汉族，高中文化，无业，住北京市朝阳区；1998年5月因吸毒被强制戒毒三个月，2001年4月因吸毒被劳动教养一年，2015年7月因吸毒被行政拘留十日，2017年5月因非法持有毒品被行政拘留十日，2018年10月因吸毒被行政拘留十四日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月8日被羁押，同年8月15日被逮捕，同年9月27日被取保候审。辩护人沈立群，北京钤韬律师事务所律师。被告人李宝山，男，1958年11月24日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无业，住北京市丰台区；1983年11月因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月8日被羁押，同年8月15日被逮捕；经本院决定，于同年12月18日被取保候审。被告人安喜进，男，1961年2月18日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无业，住北京市东城区；2007年12月因寻衅滋事被劳动教养一年，1983年12月因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，于1999年3月刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月8日被羁押，同年8月15日被逮捕；经本院决定，于同年12月18日被取保候审。被告人张建平，男，1957年3月12日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无业，住北京市东城区；2002年3月因殴打他人被治安拘留14天，1983年10月因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2001年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，于2002年1月刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；经本院决定，于同年12月18日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]965号起诉书指控被告人常济才、李宝山、安喜进、张建平犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人常济才、李宝山、安喜进、张建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2019年7月4日15时许，在本市东城区西打磨厂街，被告人常济才、李宝山、安喜进、张建平四人酒后因琐事借故滋事，先前往西打磨厂街新1号楼寻找证人赵某1未果而离开，后在西打磨厂街56号门前与被害人顾某发生言语争执，后双方互殴，四名被告人先后徒手或持酒瓶击打被害人，致被害人面部缝合创、头皮缝合创等伤情，经鉴定构成轻伤一级及轻微伤。被告人常济才亦有左眼部的损伤，经鉴定构成轻微伤。民警接他人报警后到场处置。被告人常济才、李宝山接公安机关通知于2019年7月8日前往公安机关接受调查，安喜进于2019年7月8日在其住所被公安机关抓获，张建平接公安机关通知于2019年7月9日前往公安机关接受调查。案发时使用的酒瓶碎片在案扣押。公诉机关认为被告人常济才、李宝山、安喜进、张建平在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，且具有认罪认罚，家属代为退赔并获被害人谅解的量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处四被告人有期徒刑一年四个月至两年，可以判处缓刑。被告人常济才、李宝山、安喜进、张建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过、工作说明、工作记录；辨认笔录、扣押笔录、扣押清单；物证照片及制作说明；诊断证明书、行政处罚决定书；变更强制措施建议书；司法鉴定意见书；监控录像及观看录像说明；证人敖某、赵某2、赵某1、马某的证言；被害人顾某的陈述；被告人常济才、李宝山、安喜进、张建平的供述、身份材料、前科及劣迹材料等证据证实，足以认定。另，本案审理过程中，四被告人在家属配合下赔偿被害人损失并获得谅解，被害人向本院提交的谅解书，本院予以确认。本院认为，被告人常济才、李宝山、安喜进、张建平酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常济才、安喜进具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人损失并获谅解的情节，被告人李宝山、张建平具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并获谅解的情节，故本院对四被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，对被告人常济才、安喜进依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；对被告人李宝山、张建平依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常济才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李宝山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人安喜进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人张建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 罗 兰人民陪审员 杜 琳人民陪审员 李立娟二〇二〇年一月二日法官 助理 杨 柳书 记 员 李秋月
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3882号 被执行人：丁志江，男，1998年2月14日出生，汉族，住贵州省施秉县。 被执行人：田景松，男，2000年12月21日出生，汉族，住贵州省施秉县。 被执行人丁志江、田景松介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月2日立案强制执行。执行标的为被执行人丁志江缴纳罚金5000元、被执行人田景松缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人丁志江、田景松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁志江、田景松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人丁志江有存款221.76元，本院已依法扣划，两被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券，本院依法委托两被执行人的户籍地法院代为调查，未发现可供执行的财产线索。截至2020年1月20日，本案已执行到位221.76元。 鉴于被执行人丁志江、田景松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人丁志江、田景松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执3882号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙肖肖
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1197号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈永宽，男，1971年5月25日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒于2009年12月2日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十日、罚款人民币1900元；因吸毒于2011年3月16日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十二日。现因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人南芳，北京京师（温州）律师事务所律师。被告人温旭东，男，1973年3月11日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市鹿城区。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。辩护人徐婷婷，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕1137号、温龙检公诉刑变诉〔2019〕26号起诉书指控被告人陈永宽、温旭东犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林统出庭支持公诉。被告人陈永宽、温旭东及辩护人南芳、徐婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年9月份至2019年1月份，被告人陈永宽以营利为目的，招揽赌客在龙湾区开设赌场。该赌场以扑克牌九形式进行赌博，陈永宽担任赌场理手并抽取头薪，被告人温旭东受雇为赌场提供桌椅并负责望风。经查，该赌场累计摆赌场45场，每场参赌人数至少20人。2019年3月7日，被告人温旭东被公安机关抓获。同月28日，被告人陈永宽向公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈永宽、温旭东结伙开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈永宽有两次吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人陈永宽有自首情节，自愿认罪认罚，愿意退出违法所得，建议对被告人陈永宽在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人温旭东系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意退出违法所得，建议对被告人温旭东判处有期徒刑一年，并处罚金，并适用缓刑。被告人陈永宽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈永宽具有自首情节，认罪认罚，提请法庭对被告人陈永宽从轻、减轻处罚。被告人温旭东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人温旭东系初犯、从犯，认罪认罚，提请法庭对被告人温旭东从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在法庭审理过程中，被告人陈永宽、温旭东分别退出违法所得人民币45000元、9000元。被告人陈永宽、温旭东开设赌场的犯罪事实，有被告人陈永宽、温旭东的供述，证人林某1、陈某1、彭某、陈某2、黎某、沈某、段某、林某2、叶某的证言，辨认笔录，归案经过，行政处罚决定书、缴款凭证及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永宽、温旭东结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈永宽有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈永宽在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人温旭东起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人陈永宽有自首情节，愿意接受处罚，且已退出违法所得，依法可减轻处罚。被告人温旭东能如实供述罪行，愿意接受处罚，且已退出违法所得，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈永宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑期二年六个月，并处罚金人民币54000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2021年9月27日止。)二、被告人温旭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人陈永宽、温旭东退出的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  陈继秀人民陪审员  张丽丹二〇二〇年一月十三日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5617号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:马田，男，1988年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人马田诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初1018号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月26日立案强制执行。执行标的为责令被执行人马田缴纳罚金人民币10000元。案件立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年12月31日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年1月13日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5617号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月十三日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0116民初106号 原告：雷印杰，男，汉族，1967年2月6日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区万福北路55号，统一社会信用代码：91371202326165243H。 法定代表人：魏文娟，经理。 原告雷印杰与被告莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月6日立案。原告于2020年1月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告雷印杰撤回对被告莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员 梁 红 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘亚男 相关法律法规附后： 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0113行初124号原告杨继霞，女，1963年3月22日出生，汉族，居民，住济南市市中区。委托代理人李菲菲，女，1988年2月9日出生，汉族，居民，住济南市市中区，系原告杨继霞之女。被告济南市南部山区管理委员会，住所地山东省济南市历城区柳埠镇柳埠三区309号。统一社会信用代码：11370100MB2802576W。法定代表人文东河，管委会主任。委托代理人王金星，管委会综合执法局案审办主任。委托代理人刘振振,山东金洲律师事务所律师。原告杨继霞不服被告济南市南部山区管理委员会（下称南山管委会）行政强制案，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告杨继霞的委托代理人李菲菲，被告南山管委会的委托代理人王金星、刘振振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月12日原告听邻居告知其房屋为违法建筑，3月13日原告去住处看到墙上张贴的南执限改字（2019）第70016号《责令停止违法行为、限期改正通知书》，上面注明，如不服可于接到本通知之日起60日内向市政府申请行政复议，也可在6个月内依法提起行政诉讼。但被告执法大队未给原告法定的申请复议或提起行政诉讼的期限，强行拆除了原告位于济南市历城区永安生态农业观光合作社院内A区A号房屋，其行为违反了《行政强制法》相关规定。综上，被告的强制拆除行为在程序与实体上均存在违法之处，客观上损害了原告的合法权益，请求法院确认被告通知拆除原告建筑房屋违法。庭审中原告方进一步明确其诉请即“要求依法确认被告强制拆除原告建筑物的行为违法”。被告辩称，一、被答辩人非本案适格原告。1、涉案房屋建设时并未取得合法、有效的土地规划及建设手续，系违法建设，其虽系通过买卖行为获得涉案房屋，但购买的房屋系违法建筑。答辩人作出的南执限改字（2019）第20015号《责令停止违法行为、限期改正通知书》中载明违法当事人系“济南市历城区久安生态农业观光合作社”，故被答辩人非本案适格原告。2、房屋建设方无房地产开发销售资质，其房屋买卖合同属无效合同，故其无权以此合同取得任何合法物权，其无提起诉讼的主体资格。被答辩人的第一项诉请与其陈述的事实与理由不相符。其第一项诉请系请求法院确认答辩人作出南执限改字（2019）第20015号《责令停止违法行为、限期改正通知书》的行政行为违法，但事实、理由部分强调的却系拆除涉案房屋的行为，其诉求无相应的事实依据，不应予以支持。答辩人作出的涉案行政行为认定事实清楚，证据充分。2011年6月16日，济南市国土资源局依法对济南市历城区久安生态农业观光专业合作社作出济国土罚字（2011）第246号《行政处罚决定书》，明确了涉案建筑的违法性，涉案房屋建设人违反法律规定，擅自改变涉案集体土地的农业用途进行非农业建设，其所建涉案建筑并未取得任何合法、有效的土地建设及规划手续，依法应当予以拆除。答辩人作出涉案行政行为系依法履行职责，于法有据，未侵犯被答辩人合法权益，其所述无事实及法律依据。答辩人作为济南市政府的派出机构，主要承担南部山区生态保护和绿色发展职能，兼有公共服务、社会事务管理和市场监管职能，答辩人作为南部山区拆除违法建设的责任主体，严格依据《中共济南市委办公厅、济南市人民政府办公厅关于全面拆除违法建设的通知》及其他相关法律、法规及政策规定履行法定职责，答辩人针对涉案违法建设作出的行政行为系依法履行职责，未侵犯原告合法权益。综上，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。庭审时被告南山管委会向本院提交以下证据：1、南执限改字（2019）第20015号《责令停止违法行为、限期改正通知书》；证明本案行政相对人系济南市历城区久安生态农业观光合作社，并非本案原告。2、《住房城乡建设部关于进一步加强违法建设治理工作的通知》（建督[2017]252号）；3、中共济南市委办公厅、济南市人民政府《关于全面拆除违法建设的通知》；4、济国土罚字（2011）第246号土地行政处罚决定书；2-4号证明涉案建筑系违法建设，依法应予拆除。5、济南市历城区柳埠镇土地利用总体规划图（局部）；证明涉案房屋即在国土局处罚决定书的处罚范围内。6、现场拍摄照片。证明责改通知书已送达相对人。法律文件依据：中共济南市委办公厅、济南市人民政府《关于全面拆除违法建设的通知》。庭审时原告向本院提交《房屋买卖合同》及附件，证明原告是购买的永安生态农业观光合作社的房屋。经庭审质证合议庭评议，本院对证据作如下确认：被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为因永安生态农业观光合作社不具备房地产开发销售资质，该合同为无效合同，原告不能据此取得涉案房屋的合法物权。本院认为，原告的证据能够证明其与本案被诉的拆除行为有利害关系，但不能以此证明涉案被拆房屋办理了相关合法手续。对被告证据2-4，原告认为，被告认定永安合作社的一期是违法建设，但无证据证明国土局就是处理的永安合作社的一期；对被告仅拆除一期房屋有异议；认可被告证据5即规划图中涉案房屋的座落位置。本院认可被告南山管委会上述证据的真实性，但其不能以责改通知书载明的主体否定原告的诉权，其不能以2-5号证据证明其被诉拆除行为合法。经审理查明，2010年1月24日，原告与济南市历城区久安生态农业观光专业合作社签订房屋买卖合同，后支付了相应价款。2011年6月16日，济南市国土资源局对济南市历城区久安生态农业观光专业合作社作出济国土罚字（2011）第246号土地行政处罚决定书，决定“限济南市历城区久安生态农业观光专业合作社15日内自行拆除在非法占用的历城区柳埠镇吴家村民委员会3223.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将所占土地退还给济南市历城区柳埠镇吴家村委会”并处罚款。2019年3月12日，被告对济南市历城区久安生态农业观光专业合作社作出南城限改字（2019）第20015号《责令停止违法行为、限期改正通知书》，责令其立即停止违法行为，2019年3月14日前改正违法行为拆除违章建筑，恢复土地原状。被告将上述通知张贴在久安生态农业观光专业合作社传达室的墙上。后原告的涉案房屋被南山管委会组织拆除。原告不服，诉至本院，请求“依法确认被告强制拆除原告建筑物的行为违法”。本院认为，涉案房屋的建设主体虽系济南市历城区久安生态农业观光专业合作社，但原告2010年1月24日与该合作社签订房屋买卖合同，后原告亦支付了相应价款。因此其与被诉的房屋拆除行为有法律上的利害关系，故其具有提起行政诉讼的原告主体资格。被诉行为，从行为性质上看，应属行政强制执行行为，即使是对违法建筑的拆除，也应受《中华人民共和国行政强制法》的调整。被告南山管委会属具有独立承担法律责任能力的行政机构，作为政府管理机关其行使职权应依法进行。被告在实施拆除涉案房屋行为时未按照《中华人民共和国行政强制法》第35条至38条及44条规定的程序进行，显然程序违法。而拆除事实行为又属不可撤销的行政行为，故应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市南部山区管理委员会拆除原告房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告济南市南部山区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  于志强人民陪审员  张 丽二〇二〇年一月九日书 记 员  李宝新
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824号。法定代表人：徐文忠，董事长。委托诉讼代理人：周荣，湖南科云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。再审申请人湖南标志房地产开发有限公司（以下简称标志房地产公司）因与被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司（以下简称豪布斯卡物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终9687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人标志房地产公司申请再审称：1.对于被申请人豪布斯卡物业公司主张的594789元欠款是否属于物业服务费缺乏证据证明。原审完全忽视豪布斯卡物业公司未提供物业服务，且期间存在大量非物业合同履行发生的资金往来的基本事实，直接认定涉案款项为物业费，明显缺乏证据证明。2.原审将“标志·商务中心”会计周细玲在2016年5月5日对账单的签字，认定为系代表豪布斯卡物业公司所做行为，与该公司自认事实相悖。“标志·商务中心”会计周细玲系第三方长沙豪布斯卡酒店有限公司员工，所涉物业均由“标志·商务中心”提供。且在2016年9月27日，豪布斯卡物业公司发出的《工作联系函》，自认“商务中心物业一直归口酒店（豪布斯卡酒店公司）管理，收益也汇总为酒店收入”。故“标志·商务中心”会计周细玲在2016年5月5日对账单的签字只能代表第三方长沙豪布斯卡酒店有限公司。3.原审适用法律错误。因豪布斯卡物业公司从未履行物业合同，故无权以双方存在合同关系向标志房地产公司主张权利。4.双方对账虚假。请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回原告全部诉讼请求；3.诉讼费由被申请人承担。被申请人豪布斯卡物业公司提交意见称：1.被申请人从始至终明确主张是两方之间的资金往来，与物业服务费无关。2.周细玲在《对账单》上签字的行为是代表被申请人，因该物业项目是被申请人通过招投标取得，均已由被申请人实施，而此前因双方系关联企业，人员混同正常。3.再审申请人主张对账单是伪造的没有提供证据予以证明。本院经审查认为，标志房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二○二○年元月十五日法官助理赵娟书记员曹日升
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执15号 申请执行人：周克伟，男，汉族，1974年10月3日生，住。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地临南镇104国道。 法定代表人：任小刚。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2590号民事调解书，周克伟已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑宝航面粉有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑宝航面粉有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑宝航面粉有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑宝航面粉有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月二日 书记员  郑 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3886号之二 解除保全申请人（申请保全人）:郭晓莉，女，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（被保全人）：王开富，男，1969年3月30日出生，汉族，住山东省茌平县。 解除保全申请人郭晓莉与被申请人王开富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）鲁0112民初3886号民事裁定，查封被申请人王开富购买的山东宏海卓邦置业有限公司开发的房屋一套（保全金额65万元）。解除保全申请人郭晓莉于2020年1月10日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郭晓莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王开富购买的山东宏海卓邦置业有限公司开发的坐落于济南市历城区洪家楼西路广厦聚隆广场建设项目3号楼115的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  栾绍卓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16993号 原告：蒋莹，女，1989年7月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：姚建成，男，1971年6月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：蒋孟奇，男，1981年7月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告蒋莹与被告姚建成、蒋孟奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告蒋莹于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋莹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋莹负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年一月八日 代书记员 戚丹燕
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初166号原告：枞阳县老洲镇同心农资经营部，住所地铜陵市郊区老洲镇同心村。经营者：朱长文，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：胡贵福，枞阳县老洲镇法律服务所工作者。被告：吴冲舟，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告枞阳县老洲镇同心农资经营部诉被告吴冲舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。枞阳县老洲镇同心农资经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款135,405元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是农田承包大户，从2017年7月16日开始，被告在原告处进购种子、农药与化肥等，在结算至2018年10月9日止，被告尾欠原告货款161,968元，考虑到双方合作共赢关系，原告让出1,968元，按照160,000元给付，但被告直到10月24日才付款50,000元，下欠110,000元出具条据。此后双方继续合作，至2019年10月10日，被告将其没有使用的部分货物进行退货，原告出具了退货单，退货货款为2,087元，同时原告将被告所有签字的货单进行整理，扣除已付款项，被告仍欠原告货款135,405元，此款，经原告多次讨要未果。原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，因原告名称“枞阳县老洲镇同心农资经营部”实为“枞阳县同心农资经营部”，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回枞阳县老洲镇同心农资经营部的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇二〇年一月二十日书记员  胡官顺
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异1号案外人：付悦，女，汉族，1987年3月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。案外人：彭华龙，男，汉族，1986年6月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，该公司董事长。被执行人：黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街157号。法定代表人：刘柱，该公司董事长。被执行人：刘柱，男，汉族，1947年10月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：朴淑清，女，汉族，1947年9月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院受理的中信信托有限责任公司申请执行黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司、刘柱、朴淑清借款担保合同纠纷一案，在本案执行期间，案外人付悦、彭华龙对本院查封被执行人黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大道南，北新路北的上京广场在建工程B16号楼3单元602室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付悦、彭华龙称，二人系夫妻关系，案涉房屋系该夫妻全资购买。2014年3月18日，案外人彭华龙与黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》，当日交付了全部房款346,437元，并于2014年11月14日入户，在此房屋居住至今。该房屋系案外人唯一住房，案外人享有排除执行权利，请求本院解除对房屋的查封。中信信托有限责任公司称，1.该公司享有案涉房屋抵押权，足以对抗案外人；2.案涉房屋系黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司私自抵债给宸宇公司的抵账房屋，案外人彭华龙在明知房屋权属存在重大瑕疵的情况下，其享有的权利不能排除该公司的强制执行；3.根据案外人付悦、彭华龙《离婚协议书》，该夫妻名下另有住房。案外人对案涉房屋不享有排除执行的权利，请求本院驳回案外人付悦、彭华龙异议请求。本院查明，中信信托有限责任公司申请执行黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司、刘柱、朴淑清借款担保合同纠纷一案，本院在执行中于2016年2月18日作出（2016）黑执5-1号执行裁定书，查封黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司开发建设的黑龙江省阿城区上京广场一期13,641.14平方米房屋及97,333平方米国有土地使用权。2019年2月18日，本院对上述房屋及土地使用权予以续行查封。另查明，2014年3月14日，案外人彭华龙与黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司签订了上京广场一期B16号楼3单元602室房屋《商品房买卖合同》，当日，案外人彭华龙交纳全部价款346,437元。同年11月14日，案外人彭华龙交纳供热、物业等费用后，黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司将案涉房屋交付案外人，案外人已占用该房屋。黑龙江省阿城区房屋权属登记信息系统显示，案外人付悦、彭华龙在黑龙江省阿城区无其他房屋权属登记信息。本院认为，案外人彭华龙在本院查封案涉房屋前与被执行人黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司签订了合法有效《商品房买卖合同》，并交纳了全部价款实际占有该房屋，因被执行人黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司原因，致使案外人未能办理房屋产权登记，案涉房屋为案外人在黑龙江省阿城区用于居住且名下无其他用于居住的房屋，案外人作为案涉商品房买受人提出的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市阿城区上京广场一期B16号楼3单元602室房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年一月十日书记员  毕鹏坤
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执13号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：张持，男，1968年1月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2019年10月30日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张持于2019年4月9日作出的浠土资执罚[2018]01196号行政处罚决定书中的第一项第二项处罚内容：1、责令张持十五日内退还非法占用的土地；2、没收张持在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查作出（2019）鄂1125行审349号行政裁定书，内容为：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠土资执罚[2018]01196号行政处罚决定书对被执行人张持所决定处罚的第1、2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠土资执罚[2018]01196号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人张持于2019年4月9日作出的浠土资执罚[2018]01196号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年一月八日 书记员  谈栗
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初9号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人杨政辉，男，1962年12月25日出生于贵州省三穗县，侗族，初中肄业，务工，住三穗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人杨政辉犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人杨政辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人杨政辉系永嘉县桥头镇外垟头纽扣工业园辉煌电镀厂员工。2019年11月20日至12月4日期间，杨政辉多次窃取本单位的拉链头、拉链插口等产品，并将被盗物品藏匿在厂外河边的草丛中；又于2019年11月25日、30日先后二次将部分被盗物品以人民币174元的价格销赃给朱某、郑某。 案发后，民警从被告人杨政辉的藏匿处及朱某、郑某处查获被盗物品，共计42.25公斤。 上述事实，被告人杨政辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、朱某、郑某的证言，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、监控视频、前科记录查询、认罪认罚具结书以及杨政辉的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨政辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于杨政辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物均已追回，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨政辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日至2020年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年一月八日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2799号申请执行人：斯端慧，女，1929年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：方宗卿，男，1925年4月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人斯端慧与被执行人方宗卿婚姻家庭纠纷一案中，双方均认可2019年过年期间支付给申请执行人16000元；另外根据汇款转账记录，2019年3月至2019年11月期间，共向申请执行人汇款39060元；本院扣划11290元汇入申请执行人账户，上述款项合计66350元，超过申请执行人主张的2018年12月至2019年8月的护理报酬54000元的执行申请，故本案全案履行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19452号 原告：义乌市信宝行汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路296号。 负责人：曹绍国，总经理。 委托诉讼代理人：孙炜炜，义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：何晟，公司员工。 原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员陈建清适用简易程序独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙炜炜与被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人何晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月25日，陈小芳在被告处为其所有的浙Ｇ×××××号车辆投保了保险金额为272552.8元的机动车损失险及不计免赔率险等，保险期间为2019年4月1日至2020年3月31日。2019年7月9日，陈小芳驾驶上述车辆在义乌市第三人民医院地段发生事故，导致车辆受损，被交警部门认定负事故同等责任。后陈小芳委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对车损进行了评估，确认金额为26500元。现车辆已由原告维修完毕，且陈小芳已将车损保险索赔权转让给原告并已通知被告。故请求判令：被告支付原告车损保险金人民币26500元。 为证明其主张，原告向本院提交了如下证据： 1、浙Ｇ×××××的行驶证复印件与陈小芳的驾驶证复印件各一份，证明被保险车辆所有人及驾驶员情况。 2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况。 3、评估报告一份，证明车辆损失情况。 4、保险单复印件一份，证明车辆投保情况。 5、债权转让协议、债权转让通知书与快递单各一份，证明陈小芳已将车损保险索赔权转让给原告，并已通知被告事实。 被告辩称：对车损有异议，且重新评估车损中工时费偏高，但材料费无异议。 本案审理中，被告向本院申请重新评估车损，本院予以准许并委托金华市中正价格评估有限公司评估，该所经评估后认为车损为22052元。原告对此无异议，被告认为其中工时费偏高，但对材料费无异议。本院认为该评估报告系本院委托的专业机构作出，程序合法，结论科学，本院予以确认并据此确定本案车损为22052元。 本院查明事实与原告所诉事实一致，并根据重新评估报告确认本案车损为22052元。 本院认为，陈小芳与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应遵守。现保险车辆发生事故导致车损22052元，事实清楚，证据充分，被告应按约理赔。现陈小芳已将上述款项索赔权转让给原告，并已通知被告，故被告应向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司赔偿款人民币22052元。 二、驳回原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元（已减半），由原告义乌市信宝行汽车销售服务有限公司负担39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担192元。重新评估费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年一月二十日 代书记员 龚芳芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1401号 上诉人（原审被告）：孙勇（曾用名孙建），男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）：瞿茂强，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审第三人：四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇锦街办辖区内聚龙路68号摩尔国际汽配广场1幢5层65号。 法定代表人：孙勇，职务不详。 上诉人孙勇因与被上诉人瞿茂强、原审第三人四川兢磊建筑劳务有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3248号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审被告孙勇住所地位于成都市温江区，该股权转让合同的签订地在原审第三人四川兢磊建筑劳务有限公司所在的成都市温江区同兴东路88号佳兆业丽港31-1602，股权转让款的支付地即合同履行地是在上诉人所在地成都市温江区。原审裁定以案件股权需要公司配合为由，将案件移送到成都市武侯区管辖，无法律依据。请求撤销四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3248号民事裁定，裁定由成都市温江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，双方未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人支付股权转让款，争议标的即给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于四川省邛崃市，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认为本案应由公司注册地人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，对其主张本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3248号民事裁定； 二、本案由四川省邛崃市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆廷伟 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇二〇年一月十九日 书记员  卢 铃
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初721号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，出生于河北省邯郸市，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县，捕前住河北省邯郸市馆陶县。辩护人张书红,河北神威律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部公诉刑诉（2019）410号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税发票罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张书红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月24日、3月26日，在没有实际购销轴承货物的情况下，被告人刘某通过杨某（已死亡）以呼伦贝尔市创建轴承销售有限公司的名义为青岛海贝得实业有限公司虚开共计41张增税专用发票，发票金额为3138249.55元，税额为533502.45元，销方公司为呼伦贝尔市创建轴承销售有限公司。刘某为青岛海贝得实业有限公司虚开增值税专用发票收取开票费获利321500.00元。另查明，被告人刘某于2019年4月10主动到公安机关投案，庭审时能够如实供述所犯罪行。案发后，被告人刘某将虚开增值税发票所得赃款321500.00元全部退赃。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，案件线索函，被告人基本情况，户籍证明，到案经过，证人王某、张某1、张某2、张某3、马某1、陈某、董某、郑某、马某2的证言，创建轴承发票明细，死亡注销证明，刘某农业银行卡交易明细，青岛海贝得实业有限公司工商注册信息材料、入账凭证、发票相关信息，辨认笔录，被告人刘某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘某在没有任何业务往来的情况下通过他人以呼伦贝尔市创建轴承销售有限公司的名义为青岛海贝得实业有限公司虚开增税专用发票，税额为533502.45元，数额较大，其行为已经构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，庭审时能够如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、无前科劣迹，能够退赃并积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  王晓莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1348号 申请执行人：张辉，男，1973年10月10出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：刘胜强，男，1982年05月21出生，汉族，住宽甸满族自治县。 张辉和刘胜强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初557号民事调解书，调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人刘胜强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，刘胜强未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经当事人申请对刘胜强采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有16165元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 鹤 执行员 王家强 执行员 何晓燕 二〇二〇年一月八日 书记员 王泽楠
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初11号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人郑某某，男性，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省南部县，住南部县。2019年10月22日，因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，同年11月2日，经南部县人民检察院批准，由南部县公安局执行逮捕，2020年1月20日，经本院决定取保候审。现在家。 辩护人韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 被害人李某1，殁年69岁。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]3023号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人韩卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日18时40分许，被告人郑某某驾驶车牌号为川Ｒ×××××号的二轮摩托车搭载两个小孩，从南部县满福坝村“东辰国际学校”出发返回南部县“康庄小区”，行驶至南部县火峰乡满福坝琴台大道路段时与被害人李某1驾驶的三轮车发生碰撞，造成李某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见是李某1的死亡原因符合剧烈的钝性机械性暴力致腹部闭合性损伤，腹腔大出血致失血性休克死亡。 经南部县公安局交通警察大队认定，其意见是被告人郑某某承担此次事故的主要责任;李某1承担此次事故的次要责任。 被告人郑某某到案后自愿如实供述自己的罪行。在案件审理期间，被告人及其家人与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属谅解。 为证明上述事实成立，公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告、强制措施法律文书、犯罪情况说明、到案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险及身份信息、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书（车辆、死亡原因）、尸体处理通知书、道路交通事故受案登记表、事故责任认定书，证人李某2、李某3的证言、被告人郑某某的供述，认罪认罚具结书等证据证实。辩护人提交了南部县人民法院司法确认调解协议笔录，被害人全部亲属出具的谅解书、收条。 本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑某某积极赔偿死者亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某某无犯罪前科，且系过失犯罪，认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的生命、健康和财产权利不受侵害，根据被告人郑某某的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 何 力 二〇二〇年一月二十日 书记员 喻霜霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执442号申请执行人：赵敏，男，汉族，生于1952年8月13日，住禹州市。被执行人：刘深义，男，汉族，生于1949年11月3日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初4089号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘深义的银行存款30000元或扣留、提取被执行人刘深义的银行存款30000元或查封、扣押被执行人刘深义有关单位收入30000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月二十一日书记员 ： 侯 地