四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3469号 原告：代书平，男，1976年07月02日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：四川堰汇建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠街7号，统一社会信用代码91510107396944867R。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟双强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张弟，北京蓝鹏（成都）律师事务所实习律师。 被告：四川庞源机械工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6栋2楼3号，统一社会信用代码9151000069484176XB。 法定代表人：羊依林，经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：赵顺喜，四川明炬律师事务律师。 原告代书平诉被告四川堰汇建筑劳务有限公司、四川庞源机械工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月04日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月25日、2020年01月14日公开开庭进行审理。原告代书平及其委托诉讼代理人陈先义，被告四川堰汇建筑劳务有限公司委托诉讼代理人钟双强、张弟，被告四川庞源机械工程有限公司委托诉讼代理人赵顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代书平向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告受伤造成的后续医疗费15000元、误工费25362元（140.90元×180天）、护理费9677.70元（107.53元／天×90天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费2250元（30元／天×75天）、残疾赔偿金146150.40元（33216元／年×20年×22%）、被抚养人生活费67164.24元｛母亲王素芳36165.36元（23484元／年×7年×22%）、儿子代辉虎30998.88元（23484元／年×12年×22%÷2）｝、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费1000元，共计282274.34元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：中建一局集团第一建筑有限公司承揽四川申阳置业有限公司开发的位于峨眉山市的“乐山九宾湿地（一期）项目Ｄ地块工程”后，将项目工程劳务分包给被告四川堰汇建筑劳务有限公司施工并签订《结构清包劳务合同》，同时又将塔吊安拆与租赁工程分包给被告四川庞源机械工程有限公司，并签订《塔吊安拆与租赁工程合同》。2017年5月，原告经人介绍与同乡左平贵、陈本能、赵义辉等人一起到乐山九宾湿地（一期）Ｄ地块工程工地务工。2018年5月27日，原告在该项目159号楼第五层接塔吊材料，因没有专业人员进行现场指挥吊装作业，导致塔机操作人员吊装时操作失误，使塔吊运转过快将正在高处接材料的原告撞倒摔下致身体多处受伤，入峨眉山东区医院和乐山市人民医院住院治疗至2018年7月22日出院。2018年10月16日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级和十级；2019年4月29日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定原告的误工期限为180天、护理期限为90天、营养期为75天。由于二被告的行为违反劳动、安全生产法律、法规的强制性规定，在主观上具有完全的民事过错，对于原告的受伤所造成的损失，与二被告的主观过错具有直接的因果关系，因此，二被告应当对原告的全部损失承担连带赔偿责任。诉讼中，原告明确要求被告四川堰汇建筑劳务有限公司承担侵权责任。 被告四川堰汇建筑劳务有限公司辩称，我公司不认识原告，未与原告建立劳务关系，不承担赔偿责任。原告是与木工班组许洪大建立劳务关系，原告系许洪大雇佣到工地务工，工资约定及发放与许洪大约定，安排工作也是由许洪大安排，申请追加许洪大为被告参加诉讼。原告以劳务关系起诉我公司，要求承担所谓的用工主体责任，同时在本案中以身体侵权的法律关系，此属于两种法律关系，原告只能选择一种法律关系进行处理，其主张二被告承担连带赔偿责任没有法律依据。原告主张的各项赔偿费用没有依据且部分费用过高。同时，我公司认为原告伤残等级九级不符合客观事实，申请进行重新鉴定。原告对事故发生具有过错，自身应该承担责任。诉讼费用不应由被告承担。案涉工地是九宾湿地四期项目，并非原告所述的一期项目，该项目于2018年2、3月份开工，原告所述2017年5月前往工地务工与事实不符。从我公司调阅原告提交的材料看，原告出院时间为2018年6月25日，并非7月22日。原告于2018年5月27日受伤，其向我方主张的诉讼时效已经过。我方项目部负责人熊平已经向原告垫付了各项费用共计74694.80元，应当予以退还或者扣除。 被告四川庞源机械工程有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，其理由为本案案由不当，提供劳务者受害责任是在个人之间存在劳务关系而适用，但是本案并非是个人之间存在劳务关系，因此适用此案由不当。被告非本案适格的主体，在提供劳务者受害责任纠纷这一案由下，诉讼当事人应当是提供劳务的一方向接受劳务的一方，根据各自的过错程度承担民事责任。我公司并非接受劳务的一方，原告也非向我公司提供劳务，因此，我公司并非适格主体。原告的受伤与我公司无任何因果关系，原告的受害是因其自身的过错导致。我公司对原告单方委托的鉴定不予认可，应当由原、被告共同委托鉴定机构进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院分别认定如下：原告提交原告身份证复印件、二被告工商登记信息，证明当事人的主体资格；中建一局集团第一建筑有限公司与被告四川堰汇建筑劳务有限公司签订的《九宾（一期）项目Ｄ地块结构清包劳务合同》、中建一局集团第一建筑有限公司与被告四川庞源机械工程有限公司签订的《塔吊安拆与租赁工程合同》，证明涉案工程系二被告组织施工；峨眉山东区医院和乐山市人民医院出院证明书、住院病历，证明原告在二被告工地受伤后的伤情诊断、治疗情况、住院时间、医嘱院外护理及取内固定物费用，同进也证明原告受伤后，系被告安全负责人与工友一起送原告去峨眉山东区医院接受治疗的事实；司法鉴定意见书二份及鉴定费发票，乐山科信司法鉴定中心的鉴定意见书证明原告的伤残等级、德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书证明原告误工期限为180天、护理期限为90天、营养期为75天；照片12张，证明原告受伤的工地相关情况；户口簿及亲属关系证明书，证明原告的直系亲属及其年龄；村民委员会证明，证明原告长期在外务工，主要收入来源于务工；交通费票据，证明来往所产生的交通费；证人陈某当庭证词，证明原告系在接收塔吊吊运的模板时，因塔吊司机下放速度过快，将原告带落掉在四楼楼面上摔伤。被告四川堰汇建筑劳务有限公司对于原告提交的原告身份证复印件和二被告的工商登记信息无异议；对于《九宾（一期）项目Ｄ地块结构清包劳务合同》无异议，但只能证明我公司与中建一局集团第一建筑有限公司间的承包关系，无法证明我公司与原告间的劳务关系；《塔吊安拆与租赁工程合同》无异议；对峨眉山东区医院和乐山市人民医院出院证明书、住院病历无异议，但原告在治疗过程中数次提到其户籍地在古林村，职业是农民，工作单位无；对于两份鉴定意见书的真实性无异议，对于伤残等级我公司要求申请重新鉴定，对于德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书为原告单方面委托，且与病历材料的意见存在矛盾冲突，对鉴定费票据三性无异议，但达不到原告的证明目的，相关费用不应由我公司承担；对于照片不认可，因为照片没有拍摄时间、地点，也没有显示原告与被告的关系，达不到原告的证明目的；对户口簿及亲属关系证明书无异议，但需要注意的是原告亲属均居住在古林村；对于村民委员会的证明真实性无异议，对于关联性有异议，如果原告收入来源于城镇，应当提供纳税证明或者工资收入证明，同时村委员会并非原告受伤过错的见证人，对于原告受伤情况不具有证明力；对于交通费票据的真实性无异议，但关联性主要集中在2019年5月份至11月份，而原告是2018年6月份就出院，该交通费与本案无关联性。被告庞源机械工程有限公司对原告提交主体资料无异议；对于两份合同真实性有异议，因两份合同为复印件，无法核实真实性，结合原告的陈述，原告与我公司没有关系；对于对峨眉山东区医院和乐山市人民医院出院证明书、住院病历三性无异议，该证据证明原告受伤是因其做工时不慎从高处摔下，而非塔机过快撞击落下，同进病历还载明原告的损害并非全由案涉事故所致，出院医嘱建议休息三月，普食；对于两份鉴定意见书中鉴定人员是否与原告有利害关系持有异议，有利害关系可能鉴定意见不公，建议由原、被告共同委托鉴定机构进行鉴定；对于照片中有朱波是劳务公司的电工，结合病历入院记录显示原告与朱波系工友关系；对于亲属关系证明，并没有证据证明其母亲是否由原告承担赡养义务，其儿子是否已参加工作，有独立生活经济来源；对于村民委员会证明三性均有异议，因村民委员会并非涉案的当事人，其证明原告是被塔吊撞伤，从五楼摔下受伤的事实纯属无中生有，与原告陈述从两米高处坠落相矛盾；对于交通费票据关联性存在异议，票据时间不是治疗期间，不能证明是因为治病而产生的相应费用。本院认为，原告提交的《九宾（一期）项目Ｄ地块结构清包劳务合同》、《塔吊安拆与租赁工程合同》，其中《九宾（一期）项目Ｄ地块结构清包劳务合同》是被告四川堰汇建筑劳务有限公司与中建一局集团第一建筑有限公司签订，因被告四川堰汇建筑劳务有限公司无异议，本院予以确认，《塔吊安拆与租赁工程合同》是被告四川庞源机构工程有限公司与中建一局集团第一建筑有限公司签订，该合同虽系复印件，但合同完整，字迹清晰，被告四川庞源机械工程有限公司有条件提交此合同的原件进行核对，仅以复印件无法核实为由的理由不能成立，该合同本院予以确认；对于原告提交的峨眉山东区医院和乐山市人民医院病历及出院证明书，系医院根据原告的伤情治疗经过而制作，本院予以确认；原告提交的伤残鉴定意见书，是原告委托有鉴定资质的鉴定机构，有鉴定资质的鉴定人员进行鉴定，鉴定机构和鉴定人符某律规定，鉴定机构以原告的住院治疗病历和临床检查为基础并依据《人体损伤致残程度分级》评定原告伤残等级，该鉴定意见书的符某律规定，本院予以确认。对于德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定内容为误工期限、护理期限和营养期限，原告在乐山人民医院出院时医嘱要求休息3月，即是原告出院后的误工期限，而该鉴定意见书中又进行误工期限进行鉴定，并且在乐山市人民医院出院病情证明书中载明原告术后恢复可，一般切口可，佩截胸腰椎支具下床一般活动可，乐山市人民医院为此确定原告出院休息3月，而德阳正源司法鉴定中心评定原告误工期限180天，是按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2，9.1.2，Ａ.4的最高误工期进行评定，与原告治疗后的恢复状况不符，对此鉴定结论本院不予认可，以乐山市人民医院的休息3月医嘱确定原告的出院误工期限。对于护理期限，因乐山市人民医院匠医嘱仅是部分护理依赖，没有具体的护理期限，现鉴定机构对此进行明确，本院对护理期限的评定意见予以采信。乐山市人民医院医嘱原告出院后普食，而原告申请鉴定营养期限与医嘱要求相互矛盾，应以医嘱要求为准，对营养期限的鉴定意见不予采信。被告四川堰汇建筑劳务有限公司认为原告腰椎体爆裂性骨折，周围软组织肿胀，故栓椎管轻度狭窄的伤情可能评定为10级或者不足以致残，以及原告右侧额颞叶脑挫伤后脑软化灶形成并伴有神经系统症状或者体征的伤情可能不足以致残的重新鉴定理由，因未提供相应的证据予以佐证，对其重新鉴定理由不予采纳。被告四川庞源机械工程有限公司仅认为鉴定机构与原告有利害关系，但又未提供相应证据予以佐证，其要求由原、被告共同委托鉴定机构进行重新鉴定理由不予采纳。对于照片，是被告四川堰汇建筑劳务有限公司的在九宾湿地项目管理人员的公示情况及现场状况，虽然照片没有拍摄时间，但内容真实，予以采信，其中朱波为后勤文明施工和劳务安全总负责人，朱波电话号码与原告入峨眉山东区医院的联系电话号码相同，在入院记录中患方签字确认处也是朱波签名及注明公司关系，由此，可确定朱波负责原告入院治疗的联系事宜；对于亲属关系证明，符合合法律规定，本院予以采信；村民委员会的证明中证明原告长期在建筑工地打工的事实予以确认，对于其他证明内容二被告的质证意见合理，该部分证明内容不予采信；交通费票据系原告出院后所产生，不属于原告治疗期间就医或陪护人员的交通支出，对此证据不予采信。被告四川堰汇建筑劳务有限公司提交乐山市人民医院医疗费票据、峨眉山东区医院医疗费票据、转院车费收据、简先国护理费收条、汤洪平护理费收条、代书平生活费收条、陈建树生活费收条、刘利林生活费收条，证明被告四川堰汇建筑劳务有限公司垫付原告医疗费63589.80元（其中峨眉山市东区医院医疗费6316.11元、乐山市人民医院医疗费55815.69元、检查费及材料费1458元）、转院费80元、护理用品65元、生活费2650元、护理费8310元。原告代书平对峨眉山东区医院和乐山市人民医院的结算票据无异议，对峨眉山市东区医院的门诊票据无异议，对乐山市人民医院的四张未加盖公章的检查费及材料费票据持异议；对转院车费有异议，认为转院是医院的专车；对于护理用品费三性不予认可，认为没有加盖单位公章；对于生活费收条中原告自已出具的无异议，对于其他的生活费收条有异议，因为收款人未到庭，无法核实真实性；对于护理费收条有异议，认为收款人未到庭，无法核实是否是被告四川堰汇建筑劳务有限公司支付，而每天180元的标准不符合市场行情。被告四川庞源机械工程有限公司认为其费用不是自己公司所交，不发表质证意见，但从交费主体可见原告受伤与自己公司没有任何联系。本院认为，被告四川堰汇建筑劳务有限公司提交的峨眉山东区医院和乐山市人医院的医疗费票据真实有效，本院予以认可，原告认为乐山市人民医院有四张票据未加盖公章，经审查其费用支出为入院时的抢救费和Ｘ射线检查材料费及ＣＴ检查费，与病历记载中的抢救和检查时间相合，故该四张票据应予认可；原告转入乐山市人民医院的车费虽然原告不予认可，但从峨眉山东区医院2018年5月29日出院记录，是由被告四川堰汇建筑劳务有限公司和原告要求，而转入乐山市人民医院，而乐山市人民医院的入院记录也未记载是医院车辆接入，可确定是被告四川堰汇建筑劳务有限公司出资租车；对于原告住院期间的护理费和生活费，原告接受质询时称护工是由公司请，自己没有出过生活费，由此可确定原告住院治疗期间的护理费和生活费由被告四川堰汇建筑劳务有限公司支付，护理用品费用也系该公司支付。被告四川庞源机械工程有限公司提交峨眉山东区医院的入院记录，证实原告是不慎从高处摔下，与原告没有系安全带踩在圆而滑的钢管上作业相互印证；乐山市人民医院出院证明书，证明医嘱休息三月，部分护理依赖、普食等内容，从而不否定原告单方委托的伤情鉴定。原告代书平认被告四川庞源机构工程有限公司的证据三性无异议，但不能达到其证明目的。被告四川堰汇建筑劳务有限有限公司对被告四川庞源机构工程有限公司的证据无异议。本院认为，被告四川庞源机构工程有限公司提交的证据三性符某律规定，本院予以采信，但其证明目的需与其他证据相结合而确定，对于鉴定事项如前评判意见。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：被告四川堰汇建筑劳务有限公司与中建一局集团第一建筑有限公司《九宾（一期）项目D地块结构清包劳务合同》，在中建一局集团第一建筑有限公司承建的九宾（一期）项目D地块工地中从事劳务分包活动；被告四川庞源机械工程有限公司与中建一局集团第一建筑有限公司签订《塔吊安拆与租赁工程合同》，在中建一局集团第一建筑有限公司承建的九宾（一期）项目D地块工地中从事塔吊的安拆和租赁。原告系被告四川堰汇建筑劳务有限公司的雇请的劳务人员，主要从事制模工作。2018年5月27日16时许，原告与其他工友制作第五楼层的底模，站在已经安装好的支撑钢管上接收塔吊吊运的模板时，接触到模板的原告因塔吊下放速度过快随模板下坠而摔下支撑钢管，掉在约2.9米的第四层楼面上。原告于当日被工友送入峨眉山东区医院治疗，在入院记录中中患者签字确认处，由被告四川堰汇建筑劳务有限公司员工朱波签名，并注明公司关系。原告伤情诊断为腰1椎体爆裂性骨折、左枕骨线开骨折、左颞骨线开骨折、左枕部硬膜下出血等病症。原告住院治疗2天后转入乐山市人民医院继续住院治疗至2018年06月25日出院，出院医嘱休息3月、部分护理依赖、普食，一年后骨折愈合可行内固定取出术，费用约15000元。同时，还出具双向转诊（回转）单，要求峨眉山东区医院接诊继续进行康复治疗。原告于次日入峨眉山东区医院进行康复治疗至2018年7月22日。原告住院治疗期间的医院费63589.80元，由被告四川堰汇建筑劳务有限公司支付，被告四川堰汇建筑劳务有限公司另支付原告转院车费80元、和护理用品费65元，以及生活费2650元和护理费8310元。2018年10月16日，经原告代书平委托，乐山科信司法鉴定中心评定原伤残等级为九级和十级；2019年04月29日，经原告代书平委托，德阳正源司法鉴定中心评定原告的护理期限为90天、营养期为75天。原告现诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告代书平确认由被告四川堰汇建筑劳务有限公司承担赔偿责任。 另原告生母生于1944年08月14日，生育有含原告在内的子女两人；原告儿子代辉虎生于2012年02月03日。 本院认为，原告受被告四川堰汇建筑劳务有限公司的雇请从事制模工作，在从事雇佣活动时受到伤害，被告四川堰汇建筑劳务有限公司应当承担赔偿责任。虽然原告本次受伤可能与被告四川庞源机械工程有限公司的塔吊操作不当有关，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”规定，原告也可以要求被告四川庞源机械工程有限公司赔偿，但现原告选择由被告四川堰汇建筑劳务有限公司承担赔偿责任，那本院依法确定由被告四川堰汇建筑劳务有限公司承担赔偿责任。原告要求两被告承担连带赔偿责任不符某律规定，依法不予支持。被告四川堰汇建筑劳务有限公司申请追加许洪大为被告的申请，因未提交证据，证明许洪大与本案有利害关系，其申请依法不予准许。被告四川堰汇建筑劳务有限公司另称本案已超过诉讼时效的主张不能成立，按《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效为三年，原告自2018年05月27日受伤，经过住院治疗和康复治疗，以及伤残等级鉴定，现主张权利，并没有超过诉讼时效。原告在从事雇佣活动时未按要求系安全带注意自身安全防范，致使从2.9米高处摔下受伤，自己也存过过错，依法应当减轻赔偿义务的赔偿责任。根据双方的过错，本院确定由原告承担30%的责任，被告四川堰汇建筑劳务有限公司承担70%的责任。根据原告的请求及法律的规定，原告受伤后的损失为医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费。原告在乐山市人民医院出院时医嘱为普食，现原告请求的营养费请求不符某律规定，不予支持。原告请求的后续治疗费15000元符某律规定，但还应包括住院治疗期间的被告四川堰汇建筑劳务有限公司垫付的医疗费63589.80元，即医疗费为78589.80元；原告的请求的护理费9677.70元有误，因原告是部分护理依赖，只能按护理费9677.70元以50%进行计算，同时还应包括被告四川堰汇建筑劳务有限公司垫付护理费8310元，即护理费为13148.85元（9677.70元×50%＋8310元）；原告请求的住院伙食补助费只是前期在峨眉山东区医院和乐山市人民医院住院治疗期间的费用，未包括在峨眉山东区医院康复治疗27天的伙食补助费，即住院伙食补助费为1680元（30元／天×56天）；原告请求的误工费时间有误，应以原告在峨眉山东区医院和乐山市人民医院住院治疗29天和出院医嘱休息3月为准，另外计算方法也有误，住院治疗29天不足整月还应扣除非计薪日8天，其误工费应是16762.56元（50725元／年÷12月／年×3月＋50725元／年÷12月／年÷21.75天／月×21天）；原告请求的残疾赔偿金146150.40元符某律规定，予以确认；原告定残时，其每亲已年满74周岁，计算被抚养人生活费的时间应为6年，并且原告母亲的两个子女，其母亲的被抚养人生活费为15499.44元（23484元／年×6年×22%÷2）；原告请求其子的被抚养人生活费30998.88元符事法律规定，予以确认；原告请求的精神损害抚慰金过高，调整为6000元；原告请求的鉴定费1800元符某律规定，予以确认；原告为主张权利请求赔偿，必定产生相应的交通费和住宿费，但其请求的交通费的住宿费过高，酌情调整为交通费1000元和住宿费500元。即原告在受伤后的各项损失为医疗费78589.80元、护理费为13148.85元、住院伙食补助费为1680元、误工费16762.56元、残疾赔偿金146150.40元、被抚养人生活费46498.32元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费1000元、住宿费500元，共计312129.93元。被告四川堰汇建筑劳务有限公司垫付的各项费用共计74694.80元，应在赔偿费中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川堰汇建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告代书平医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费143796.15元（312129.93元×70%-74694.80元）； 二、驳回原告代书平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取为2767元，由原告代书平负担1384元，由被告四川堰汇建筑劳务有限公司负担1383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系的工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适应的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入护理人数护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。