广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2505号 上诉人（原审被告）：梁家文，男，1957年8月18日出生，壮族，农民，住平果县。 上诉人（原审被告）：梁家武，男，1962年9月7日出生，壮族，农民，住平果县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：张潇，平果县正和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:刘世勇（曾用名刘治勇）,男,1976年8月6日出生,汉族,个体户，住平果县。 委托诉讼代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。 上诉人梁家文、梁家武因与被上诉人刘世勇排除妨害纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初1429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁家文及其委托诉讼代理人张潇，被上诉人刘世勇及其委托诉讼代理人麻太佳到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 上诉人梁家文、梁家武上诉请求：1、依法判决撤销平果县人民法院（2018）桂1023民初1429号民事判决，并判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1995年，平果县珠荣节能炉灶厂为扩大生产经营，经平果县人民政府批准同意划拨土地给该厂铝质炉灶生产车间建设用地，于1995年3月1日，由当时的平果县土地管理局组织，平果县地产公司与平果县城关乡炼沙村那左农经社签订《征用土地协议书》，征用城关乡炼沙村那左农经社的土地6.075亩田（地）给平果县珠荣节能炉灶厂，政府征收划拨的这宗地至今还没有登记在平果珠荣节能炉灶厂的名下，平果县珠荣节能炉灶厂对这宗地还没有依法取得所有权和使用权。1998年，平果县珠荣节能炉灶厂厂长梁汉荣个人与被上诉人刘世勇有债务纠纷，被上诉人刘世勇向平果县人民法院提起诉讼，平果县人民法院经调解并作出(1998)平民初字第74号《民事调解书》，由于梁汉荣没能按调解规定偿还债务给被上诉人刘世勇，被上诉人刘世勇即申请平果县人民法院强制执行，平果县人民法院以被执行人梁汉荣是平果珠荣节能炉灶厂厂长为由，非法将政府征收划拨给平果县珠荣节能炉灶厂而该厂对这宗还没有所有权和使用权6.075亩的土地强行割划长18米、宽12米，面积216平方米给被上诉人刘世勇，以抵梁汉荣的债务，并作出平果县人民法院(1998)平执字第76号《民事裁定书》，该裁定书严重违法，从裁定之日起不具有任何法律效力，不受法律保护。被上诉人刘世勇对这216平方米的土地没有所有权和使用权，两上诉人在平果县人民政府划拨给平果县珠荣炉灶厂6.075亩的土地内置放东西，没有侵害被上诉人的合法权益。被上诉人的诉求没有事实依据和法律依据，不应得到法院支持。一审法院明知该院(1998)平执字第76号《民事裁定书》存在违法性，但在审理本案时，仍以(1998)平执字第76号《民事裁定书》作为本案的定案依据，认定两上诉人推放东西在该院(1998)平执字第76号《民事裁定书》划定的区域内推放东西为侵害被上诉人刘世勇的合法权益，并判决两上诉人“停止侵害、排除妨害，腾空平果县珠荣节能炉灶厂靠近大门右侧，长18米，宽12米，面积216平方米的土地”给被上诉人，支持了被上诉人的违法请求是错误的。请求二审法院根据事实和法律判决撤销一审法院（2018)桂1023民初1429号的民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，保护上诉人的合法权益不受侵害。 被上诉人刘世勇答辩称，一审判决所认定的事实以及采信的证据合法有效，程序合法，判决完全正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘世勇向一审法院起诉请求（变更后）：两被告立即停止侵权、排除妨碍，将位于平果县珠荣节能灶厂进大门右侧、面积216平方米（长18米，宽12米）的土地上堆放的物品搬出，并腾空土地交由原告使用。 一审法院认定事实：1993年10月21日，广西壮族自治区平果县经济委员会作出平经字〔1993〕字47号文《关于珠荣节能灶厂多功能组合式节能炉灶技改方案的批复》，后续工作陆续进行。1995年1月3日，平果县珠荣节能灶厂的法人代表梁汉荣向平果县城关乡炼沙村那左村民农兴国等8户支付相应的补偿费。1995年2月20日，广西壮族自治区平果县经济委员会作出平经字〔1995〕字47号文《关于珠荣节能灶厂多功能组合式节能炉灶技改方案的批复》，同意该厂的扩建。1995年3月，平果县地产公司与平果县城关乡炼沙村那左农经社签订《征用土地协议书》，征收了炼沙村那左屯地名“地大”的土地6.075亩。随后，梁汉荣建造了平果县珠荣节能灶厂的相应生产车间。1995年，原告刘世勇应梁汉荣的要求为其开办的珠荣宾馆提供和安装音响设备，梁汉荣未能支付全部货款。原告刘世勇为此于1998年间提起诉讼，后经该院调解双方达成协议，并制作了（1998）平民初字第74号民事调解书。之后，梁汉荣未能履行该调解书确定的还款义务，原告刘世勇遂申请执行。经双方协商，梁汉荣自愿用平果县珠荣节能灶厂厂房土地中的一块土地使用权冲抵欠款本息。1998年11月30日，该院据此作出了（1998）平执字第76号民事裁定书，裁定：将梁汉荣开办的平果县珠荣节能灶厂靠近大门右侧、面积216平方米（长18米，宽12米）的一块厂房土地使用权抵偿刘治勇货款本金及利息24833元。同时该裁定书后由该院执行员制作一份“平果县珠荣节能灶厂及抵偿刘治勇债务宅基地平面图”，厂区土地形状为不规则梯形状，案涉土地靠近机耕路一侧。此后，原告刘世勇一直闲置未使用案涉土地，但在其上修建了围墙。2018年4月，原告刘世勇欲使用该土地与前来阻止的被告梁家文、梁家武发生矛盾无解，遂提起本案诉讼。在庭审中，原告刘世勇认为案涉土地的长应自其修建的北面墙往现水泥路（原机耕路）方向长18米，往加油站方向12米宽。被告梁家文、梁家武对此不予认可，辩称土地原告无权使用，其已在案涉土地上搭建简易房屋并使用。另查明，梁汉荣系被告梁家文、梁家武的父亲。案涉土地地块位于被征收面积为6.075亩的炼沙村那左屯地名“地大”的土地上。 一审法院认为，案涉土地的位置，综合（1998）平执字第76号民事裁定书及现场照片及案涉珠荣节能灶厂所在土地的形状等，该院确认案涉土地位于平果县珠荣节能灶厂靠近大门右侧，长18米，宽12米，面积216平方米。根据已生效（1998）平执字第76号民事裁定书所确定的，原告刘世勇享有案涉土地的使用权，现被告梁家文、梁家武在案涉土地上搭建简易房屋，阻止原告刘世勇使用该土地，其行为构成侵权，故原告刘世勇要求被告梁家文、梁家武停止侵害、排除妨害，腾空案涉土地上的物品，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，作出判决：被告梁家文、梁家武于本判决生效之日起十日内停止侵害、排除妨害，腾空平果县珠荣节能灶厂靠近大门右侧，长18米，宽12米，面积216平方米的土地。案件受理费100元，由被告梁家文、梁家武负担。 本院二审期间，上诉人梁家文、梁家武提交证据，即平果县马头新兴社区居民委员会证明，拟用以证明梁汉荣与黄美琼共同生育三个儿子（梁家文、梁家武、梁家昌），梁汉荣于1937年5月13日出生，2016年5月25日因病逝世。被上诉人刘世勇对该证明的真实性无异议，本院予以确认。 一审法院认定事实清楚，上诉人梁家文、梁家武和被上诉人刘世勇对该认定事实无异议，本院予以确认。 本院认为，讼争的土地原属于平果县珠荣节能灶厂使用，该厂法定代表人梁汉荣已按照政府要求支付各农户的征地补偿费，梁汉荣去世后，其儿子梁家昌向平果县人民政府提交《关于要求办理梁汉荣（珠荣节能炉灶厂）相关手续的请示》，政府向梁家昌答复意见中提到：同意将该厂宗地土地用途变更为住宅用地，告知梁家昌主动与国土、住建部门对接，办理该用地手续后，再按程序办理相关手续。为此该土地尚待办理各种手续，并未排除平果县珠荣节能灶厂享有该土地使用权，政府也尚未确认讼争土地归上诉人梁家文、梁家武使用，而上诉人梁家文、梁家武在讼争土地上堆放杂物，封堵通道，造成妨害，被上诉人刘世勇依据一审法院（1998）平民初字第74号民事调解书和（1998）平执字第76号民事裁定书生效的文书行使用益权并无不当，其起诉要求上诉人梁家文、梁家武停止侵害、排除妨害，腾空讼争土地上的物品有事实和法律依据。至于讼争的土地尚未登记在平果县珠荣节能灶厂名下以及如何办理土地使用权的问题，不属本案审查处理的范围。上诉人梁家文、梁家武上诉抗辩的理由不能成立，一审法院判决正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人梁家文、梁家武的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人梁家文、梁家武负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞穗芳 审判员  黄奇智 审判员  张 莉 二〇二〇年一月十五日 书记员  周丽昌