wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初709号公诉机关内乡县人民检察院。被告人左明莲，女，1957年4月19日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月25日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年7月10日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人赵亮，河南大法律师事务所律师。辩护人赵鹤，河南大法律师事务所实习律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）358号起诉书，指控被告人左明莲犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员袁伟出庭支持公诉，被告人左明莲及辩护人赵亮、赵鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2019年5月25日下午，被告人左明莲与被害人靳某因割麦发生纠纷，在撕打过程中，被告人左明莲致使靳某面部受伤、肋骨骨折，经内乡县公安局法医鉴定，被害人靳某的伤情构成轻伤二级。被告人左明莲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人不宜以故意伤害犯罪定性，存疑无罪，证人与被告人存在利害关系；2、被告人有自首情节，3、案发后，被告人家属积极赔偿寻求谅解；4、损害结果发生，双方均有过错，且系初犯，偶犯，应从轻处罚。经审理查明：2019年5月25日下午，被告人左明莲与被害人靳某因割麦发生纠纷，在撕打过程中，被告人左明莲致使靳某面部受伤、肋骨骨折，经内乡县公安局法医鉴定，被害人靳某的伤情构成轻伤二级。另查明，被告人与被害人系亲妯娌关系。在本案审理过程中，被告人家属已全额赔偿了被害人的经济损失，并由内乡县师岗镇师岗村委证明，被告人家属多次前往被害人家某，寻求谅解未果。上述事实，被告人左明莲庭审中无异议，公诉机关提供的户籍信息、前科情况查询证明及到案经过、证人师某1、师某2、师某3、谢某、师某4、王某的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学鉴定书、村委证明等证据，足以认定。本院认为，被告人左明莲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人左明莲到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。辩护人提出的“被告人无罪，证人与被告人存在利害关系，且系自首”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；但辩护人提出的“被告人家属积极赔偿寻求谅解，双方均有过错，且系初犯偶犯，应从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。本院考虑到伤害结果的因果关系及被告人与被害人的亲情关系，为了依法保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左明莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月25日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王胜崇审 判 员  曹 群人民陪审员  张 影二〇二〇年一月十六日书 记 员  来刚阳
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初232号 原告：陈才，男，1968年11月5日出生汉族，住天台县。 被告：褚如明，男，1975年9月27日出生汉族，住天台县。 被告：浙江如明汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91331023683132810Q），住所地天台县始丰街道天台山西路501号。 法定代表人：褚如明。 被告：褚如强，男，1977年6月15日出生汉族，住天台县。 原告陈才与被告褚如明、浙江如明汽车销售服务有限公司、褚如强民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。 原告陈才向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即归还原告借款本金400万元并从2012年12月12日开始按月利率2%计算支付利息至款项还清之日止；2.判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日，被告一、被告二因资金周转需要由被告三担保向原告借款400万元，约定借款利息2%，有被告向原告出具的两份借条为据。被告一、被告二借款后未归还本息，被告三也未承担担保责任。被告故意拖欠借款不还的行为依法应当承担民事责任。 本院认为，被告浙江如明汽车销售服务有限公司、褚如明因犯非法吸收公众存款罪于2019年5月6日分别被浙江省天台县人民法院判处罚金20万元；有期徒刑三年、缓刑四年、并处罚金10万元[案号：（2018）浙1023刑初250号]。而本案借款可能涉嫌非法吸收公众存款罪，但公安机关及审判机关对此并未列入侦查和审判范围。因此，对浙江如明汽车销售服务有限公司、褚如明之犯罪事实可能有所遗漏，故对本案应当驳回起诉，将相关材料移送公安机关补充侦查。如公安机关侦查认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈才的起诉。 本案原告已预交的受理费46180元，予以退还。 如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判员  潘优优 二〇二〇年一月十九日 书记员  王雅芸
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督32号 申请人：陶阳，男，1994年3月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：林建新，男，1993年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人陶阳与被申请人林建新申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案。 本院经审查认为，陶阳在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年一月十四日 代书记员 潘玲莉
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初2号公诉机关禹州市人民检察院。被告人任润璘，男，生于1992年11月27日，汉族，文盲，无业，住禹州市。因犯盗窃罪，2016年9月2日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2018年9月25日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2018年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年7月29日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年10月17日经禹州市人民检察院批准，2019年10月18日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人连迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]894号起诉书指控被告人任润璘犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人任润璘及其辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：1、2019年5月8日3时许，被告人任润璘去到禹州市颍河大街高烤状元烧烤店门前，盗窃王某1价值1996元的建设牌电动三轮车一辆。2、2019年5月11日3时许，被告人任润璘去到禹州市钧州大街工商银行门前，盗窃海耐芳价值2911元的大阳牌电动三轮车一辆。3、2019年5月28日2时许，被告人任润璘去到禹州市菜园街王世修脚店门前，盗窃王某2价值4848元的金彭牌电动三轮车一辆。4、2019年6月24日晚10时许，被告人任润璘去到禹州市焦寨村牌坊附近，盗窃任某价值565元的华鹰牌三轮摩托车一辆。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、勘验笔录；5、视听资料；6、书证等。公诉机关认为，被告人任润璘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任润磷在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任润磷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人任润璘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人任润璘构成盗窃罪无异议。被告人任润璘到案后如实供述系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明：1、2019年5月8日3时许，被告人任润璘去到禹州市颍河大街高烤状元烧烤店门前，盗窃王某1价值1996元的建设牌电动三轮车一辆。2、2019年5月11日3时许，被告人任润璘去到禹州市钧州大街工商银行门前，盗窃海耐芳价值2911元的大阳牌电动三轮车一辆。3、2019年5月28日2时许，被告人任润璘去到禹州市菜园街王世修脚店门前，盗窃王某2价值4848元的金彭牌电动三轮车一辆。4、2019年6月24日晚10时许，被告人任润璘去到禹州市焦寨村牌坊附近，盗窃任某价值565元的华鹰牌三轮摩托车一辆。被告人任润璘到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人任润璘在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据能够相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人任润璘以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人任润璘被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任润璘到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人任润璘系坦白、认罪认罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人任润璘的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任润璘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年7月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人任润璘退赔被害人王某1损失人民币1996元，退赔被害人海某损失人民币2911元，退赔被害人王某2损失人民币4848元，退赔被害人任某损失人民币565元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年一月二十日法官助理周佳书记员王哲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1801号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人王某。 被执行人杭某，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人杭某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杭某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付欠款11701.50元、利息2318.01元、违约金697.61元、案件受理费70.00元，并负担案件执行费122.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、被执行人杭某已履行5513.00元。 2、冻结了被执行人杭某名下×××欧蓝德牌、×××五菱牌车辆过户交易手续，但该车辆暂时无法找到。 本案在执行过程中，已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况。双方当事人于2020年1月10日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人杭某自2020年2月起，每月向申请执行人履行2000.00元，直至本案欠款付清为止。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)宁0121执1801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2100号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘臣勇，男，1991年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年12月20日被取保候审。 辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]15987号起诉书指控被告人刘臣勇犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人刘臣勇及其辩护人孙陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年3月23日凌晨3时许，李某1（已判）因饮酒后认错房门而持续敲打黎某位于瑞安市出租房的房门。黎某打电话给亲戚洪某2求助，洪某2、洪某1至现场后与李某1发生肢体冲突。后李某1打电话联系王某（已判），让其纠集人员到现场帮忙。王某通过电话纠集被告人刘臣勇和但某、郑某、高某（均已判）。被告人刘臣勇等人到现场后，李某1指出其系被洪某2、洪某1所打，被告人刘臣勇和但某、郑某、高某等四人便上前殴打洪某1、洪某2，并致洪某1左眼受伤。经鉴定，洪某1主要损伤为左眼球裂伤，经半年治疗与恢复，仍遗留左眼视力无光感（左眼盲目5级），损伤程度构成重伤二级。 2019年8月28日，被告人刘臣勇在湖北省南漳县被公安机关抓获。案发后，被告人刘臣勇已赔偿被害人洪某1人民币5万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘臣勇在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某、高某、李某1、但某、郑某、洪某2、李某2、黎某、黄某1的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，调解协议书，谅解书，体表原始伤情记录表，伤势照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘臣勇结伙故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘臣勇归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上上述情节，可对被告人刘臣勇适用缓刑。辩护人孙陈楠相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘臣勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 夏瑞弟 人民 陪 审员 陈 瑶 二〇二〇年一月三日 （代）书记员 周季蓉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4644号 上诉人（原审被告）：姚瑞君，女，1968年8月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姚善挺,浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建君,浙江联吉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 负责人：王民权，该分行行长。 委托诉讼代理人：董文铭，该分行员工。 委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路北段323弄75号。 法定代表人：王亦先，该公司董事长。 破产管理人：浙江素豪律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司（联合管理人）。 委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。 原审被告：陈裕定，男，1965年4月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姚善挺,浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建君,浙江联吉律师事务所律师。 上诉人姚瑞君因与被上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行、宁波迪赛胜丰置业发展有限公司、原审被告陈裕定金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚瑞君于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚瑞君在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姚瑞君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人姚瑞君负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年一月九日 书记员  高佳佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢202号 迟传顺、余建会： 关于申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人迟传顺、余建会金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13504号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢202号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1632号上诉人（原审原告）：李爱萍，女，汉族，1958年1月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：葛冰冰，河南同云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘高飞，男，汉族，1989年3月19日出生，住河南省武陟县。上诉人李爱萍因与被上诉人刘高飞财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32884号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李爱萍上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32884号民事裁定，指令审理；2.案件受理费由刘高飞承担。事实和理由：1.李爱萍的诉请有事实依据，双方签订的《房屋买卖合同》第四条并不包含室内物品，刘高飞将室内物品非法据为己有的行为，已构成严重侵权，应当予以赔偿。2.李爱萍虽针对双方签订的《房屋买卖合同》提起过诉讼，是因为刘高飞逾期支付购房款长达五个月之久而提起的违约之诉，并非因室内物品提起的侵权之诉，前者属于债权纠纷，后者属于物权纠纷，刘高飞拒不返还原物，就应当按照原物价值赔偿损失，两者属于不同的法律关系，并不违反重复起诉原则，应当予以支持。刘高飞辩称，本案案件已经构成了重复起诉，法院依法不应受理，一审判决并无不当，应予支持。李爱萍向一审法院起诉请求：一、判令刘高飞折价赔偿损失24100元；二、案件受理费由刘高飞承担一审法院认定事实：2018年，李爱萍在一审法院起诉刘高飞、第三人郑州金诺房地产咨询有限公司第十分公司房屋买卖合同纠纷一案，一审法院作出（2018）豫0105民初21272民事判决认定：刘高飞在履行《郑州市存量房屋买卖合同》过程中存在瑕疵履行的情况，但不构成根本违约，刘高飞应承担瑕疵履行的违约责任酌定违约金为3万元；李爱萍主张的经济损失24100元，证据不力，不予支持。判决后，刘高飞不服提起上诉，本院作出（2019）豫01民终6406号民事判决，撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初212772号民事判决；驳回李爱萍的诉讼请求。李爱萍不服向本院申请再审，本院作出（2019）豫01民申1623号民事裁定，驳回李爱萍的再审申请。2019年11月22日，李爱萍提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知李爱萍申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，李爱萍与刘高飞财产损害赔偿纠纷，已经生效判决认定，李爱萍又提起诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李爱萍的起诉。案件受理费201元，退回李爱萍。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，李爱萍的诉讼请求为:依法判令返还室内物品或折价赔偿24100元，（2018）豫0105民初21272号案件中李爱萍的第三项诉讼请求为请求刘高飞因违约造成室内物品损坏，应赔偿经济损失24100元。本案的诉讼请求为返还原物或折价赔偿，（2018）豫0105民初21272号案件的第三项诉讼请求为折价赔偿，两个案件均是因室内物品被损坏，即物权被侵犯，基于物权请求权提起的请求赔偿诉讼，虽然本案原告起诉时增加了返还原物的诉讼请求，但在原告在前案中自认原物已损坏，本案中已无返还可能，除此之外本案与（2018）豫0105民初21272号案件当事人相同，诉讼请求（第三项）及诉讼标的均相同，属于重复起诉，违反了一事不再理原则，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，应予支持，如李爱萍不服前案一、二审裁判结果，可依法行使申请再审、申请检察机关抗诉等权利。综上，李爱萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二〇年一月二十一日书记员  刘明雨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2117号 申请执行人:顾振哲，男，1944年8月11日出生，住余姚市。 被执行人:罗美飞，女，1969年3月10日出生，住余姚市。 被执行人:袁立刚，男，1968年12月26日出生，住余姚市。 余姚市人民法院（2008）余民二初字第01318号申请执行人顾振哲与被执行人罗美飞、袁立刚民间借贷纠纷执行案件。本案原申请标的133870元，已执行93870元，剩余执行标的40000元。在恢复执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11387号申请执行人：杨正伦，男，1949年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杨柳，女，1985年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行杨正伦与杨柳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月14日，被执行人应向申请执行人支付200000元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11387号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 宋 科审判员 彭素红二〇二〇年一月十四日书记员 吴 莉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终6658号 上诉人（原审原告）：郭风海,男,1965年1月1日生,汉族,现住河北省武安市。 委托诉讼代理人:韩世印,武安市阳光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：侯永超,男,1982年4月2日生,汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张海波，河北精剑律师事务所律师。 上诉人郭风海因与被上诉人侯永超合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人郭风海又于二〇一九年十二月十五日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭风海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭风海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2860元，减半收取25元，由上诉人临漳县金秋纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 白 燕 审判员 陈德树 审判员 江志刚 二〇二〇年一月一日 法官助理王梦佳 书记员韩颖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初263号原告：玉溪锦嘉物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓二单元201室。统一社会信用代码：91530402571867943N。法定代表人：施斌，总经理。被告：杨坤，男，汉族，1977年5月12日生，现住云南省玉溪市红塔区，原住云南省玉溪市红塔区聂耳路28号。本院在审理原告玉溪锦嘉物业服务有限公司诉被告杨坤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，被告已履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪锦嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司承担。审判员  周青二〇二〇年一月九日书记员  郭凡
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执318号 申请执行人叶良平、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人叶良平诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人叶良平向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执318号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异2号案外人：宋楠，女，住吉林省松原市长岭县。委托代理人：刘伯学，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。申请执行人：齐兆慧，男，住长春市二道区。被执行人：吉林省文龙房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：徐文俭，该公司总经理。委托代理人：徐东升，该公司员工。本院在执行申请执行人齐兆慧与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司（以下简称文龙公司）民间借贷纠纷案件中，案外人宋楠对本院冻结被执行人文龙公司在中国建设银行账号为2205011039570000XXXX账户（以下简称涉案账户）内存款202900元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋楠称：2018年2月18日，宋楠与文龙公司签订商品房买卖合同，全款购买位于长岭县南关街南岭东街东文苑花园小区1号楼1单元401室房屋（以下简称涉案房屋）。2018年8月26日，案外人宋楠向文龙公司一次性给付全部房款。2019年7月3日，宋楠因资金紧张，用上述合同在建设银行做了购房贷款，按照购房贷款程序，宋楠先向文龙公司给付房屋首付款97816元，建设银行向文龙公司转款300000元。因宋楠先给付了全款并入住涉案房屋，再次购房贷款目的仅是向银行贷款，397816元都是按照银行要求转入文龙公司涉案账户。故案外人宋楠申请解除对涉案账户的冻结，返还宋楠的贷款。申请执行人齐兆慧称：二道法院冻结账户合法，法院冻结的就是文龙公司的欠款，应驳回案外人宋楠的异议请求。被执行人文龙公司称：同意案外人的意见。经审理查明：2019年5月8日，本院受理了原告齐兆慧与被告文龙公司、徐文俭民间借贷纠纷一案，于2019年5月16日作出（2019）吉0105民初1200号民事调解书，调解：“吉林省文龙房地产开发有限公司于2019年5月31日前给付齐兆慧借款200000元，其中50000元给付利息（自2018年6月13日起至给付完毕止按年利率24%计息）”调解书生效后，文龙公司未按生效法律文书履行给付义务，齐兆慧向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，案号为（2019）吉0105执719号。2019年7月3日，本院对被执行人文龙公司名下涉案账户进行冻结，控制金额为202900元，冻结结束时间为2020年7月3日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本院冻结的是被执行人文龙公司名下银行存款，故关于案外人宋楠的异议请求，本院不予支持。在执行程序中冻结被执行人名下存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人宋楠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  杨松实二〇二〇年一月十六日书 记 员  高树博
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异7号案外人：张勇，男，住长春市二道区。申请执行人：李昊燃，男，住长春市二道区。被执行人：李昱，男，住长春市南关区。本院在执行申请执行人李昊燃与被执行人李昱民间借贷纠纷案件中，案外人张勇对本院查封李昱名下位于长春市经济技术开发区临河街3157号临河风景33幢2单元1004号，证号为201507160425号，丘地号为3-70/104-1(1004)，面积为103.69m2房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张勇称：2015年9月3日，案外人与被执行人李昱签订《房屋买卖合同》，被执行人同意将坐落在经济技术开发区临河街3157号临河风景33栋1004室房屋卖给案外人，房屋售价65万元。合同签订后案外人已实际占有入住该房屋。该房屋系案外人2009年2月13日在长春长电房地产开发有限公司购买，案外人将该房屋变更到被执行人名下，房屋买卖所有费用均为案外人张勇独资支付，至2015年9月3日，案外人将房屋又购买回来。上述房屋购买至今所有费用也均由张勇缴纳，案外人张勇是房屋的实际所有人。申请执行人李昊燃称：1.二道法院查封被执行人财产符合法律规定；2.对案外人提出的房屋买卖合同真实性有异议；案外人所交物业费等票据不能证实双方之间的买卖关系。应驳回案外人的异议请求。被执行人李昱经本院依法通知未答辩。经审理查明：李昊燃因与李昱存在民间借贷纠纷，向本院申请诉前保全，本院于2017年10月20日作出（2017）吉0105财保74号民事裁定书，并于2017年10月23日在长春市房产档案馆查封了被执行人李昱名下涉案房屋，期限为三年。2017年10月24日，本院立案受理了原告李昊燃与被告李昱民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日作出（2017）吉0105民初2359号民事判决书，判决：“被告李昱于本判决生效后，给付原告李昊燃借款270000元，并自2017年8月27日起按年利率24%支付利息至付清时止。”判决生效后，李昱未按生效法律文书履行给付义务，李昊燃向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，案号为（2018）吉0105执67号。同年4月22日，本院给被执行人李昱公告送达了执行通知书、执行裁定书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人张勇向本院出示其与李昱签订的房屋买卖合同，因被执行人未到庭质证，其真实性无法认定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”只有同时满足以上四个条件，案外人的主张才能得到支持。案外人张勇所出示的证据不能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本院所查封房屋登记在被执行人名下，在执行中，查封被执行人名下财产符合相关法律规定，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  杨松实二〇二〇年一月十四日书 记 员  高树博
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执112号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：仲伟波,男1991年1月17日出生28岁,汉族,住江苏淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人仲伟波金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为53575.25元，该案作出的（2019）皖0208民初1867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人仲伟波送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人仲伟波名下的财产信息，发现被执行人仲伟波名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年1月9日，本院将被执行人仲伟波限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年一月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7695号之一 申请执行人潘晓娜，女，1978年1月9日出生，住瑞安市。 申请执行人叶山钩，男，1976年6月29日出生，住平阳县。 被执行人王碧红，女，1990年1月19日出生，住丽水市莲都区碧湖镇松坑口上县。 申请执行人潘晓娜;叶山钩与被执行人王碧红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7600号民事调解书已于2019年9月12日发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人王碧红向申请执行人偿付案款890000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王碧红名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王碧红名下无不动产登记信息。三、被执行人王碧红名下无车辆登记信息。四、被执行人王碧红名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王碧红违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王碧红发出限制消费令，将被执行人王碧红纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人王碧红名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人王碧红名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人王碧红继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王碧红负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7695号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王碧红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十四日 （代）书记员  林达潘
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4341号 原告：方乐云。 被告：舟山科宏光明眼科医院有限公司，住所地浙江省舟山市定海区人民南路225号（A楼二至七层）。 法定代表人：**原，执行董事。 委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。 原告方乐云与被告舟山科宏光明眼科医院有限公司（以下简称科宏医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方乐云、被告科宏医院的委托诉讼代理人叶世武到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请保全，本院作出相关裁定。本案现已审理终结。 方乐云向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金170000元，并支付自起诉之日起至租金清偿之日止按日万分之四计算的逾期付款违约金。诉讼过程中，方乐云增加诉讼请求，要求被告承担保全申请费1420元。事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订了房屋租赁合同。合同约定年租金为170000元，2019年期的租金应在2019年9月支付。现被告未按期支付2019年期租金。 被告科宏医院辩称，被告因经营困难，已于2019年9月中旬停业。现被告的财产已被法院查封，所租房屋无法继续使用下去。被告希望在2020年2月12日解除房屋租赁合同，向原告退还房屋。2019年10月12日至2020年2月11日期间的租金，被告愿意支付。原告主张的逾期付款违约金，缺乏合同依据，被告认为无需承担。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告方乐云与被告科宏医院签订《租房协议》一份。该协议约定，原告将坐落于舟山市定海区人民南路211号一层、二层，面积约260平方米的房屋出租给被告使用；交房日为2015年9月12日，装修免租期为2015年9月12日至10月12日；租期十年，自2015年10月12日起至2024年10月11日止；年租金170000元，每年一付，每期租金提前一个月付清。协议签订后，原告向被告交付了房屋。被告一度按约支付租金，但2018年10月12日至2019年10月11日期间的租金，被告未按期支付。原告曾于2019年6月10日诉至本院。后该案调解结案。2019年10月12日至2020年10月11日期间的租金，按协议约定应于2019年9月支付，但被告再次未按约履行。原告遂再次起诉。诉讼过程中，原告因申请保全支出申请费1420元。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同约定2019年10月12日至2020年10月11日一期租金应于2019年9月支付，被告未按期支付，已违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。至于合同是否解除一节，应视情另行解决，若已付租金有剩余，届时可依法处理。原告有权要求被告支付逾期付款违约金。由于合同未对此作出具体约定，故逾期付款违约金宜按年利率6%计算。原告相关诉讼请求中超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担保全申请费的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告舟山科宏光明眼科医院有限公司在本判决生效后三日内向原告方乐云支付租金170000元，并按年利率6%支付自2019年12月16日起至租金清偿之日止的逾期付款违约金； 二、被告舟山科宏光明眼科医院有限公司负担原告支出的保全申请费1420元，限于本判决生效之日起三日内支付给原告方乐云； 三、驳回原告方乐云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告舟山科宏光明眼科医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 洁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1381号之二 申请执行人张健源，男，1956年2月7日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人张健源与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张健源向本院申请强制执行。本院于2017年08月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款1485290元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9084元、执行费17252元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执249号申请执行人：王向群，女，1968年7月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王庆华，女，1960年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3939号民事判决书，向被执行人王庆华发出执行通知书，责令被执行人王庆华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王庆华银行存款28309.43元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年一月二十一日书记员 金思思
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0105刑初96号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人闫浩，男，1992年3月10日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，太平洋保险公司保险员，户籍所在地及住址山西省太原市，住山西省太原市。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉（2019）1543号起诉书指控被告人闫浩犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉。被告人闫浩到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年10月18日19时许，被告人闫浩吃饭饮酒后回家休息。10月19日0时许，被告人闫浩从太原市万柏林区下元地区驾驶×××号白色吉利牌小型普通客车，沿途经小店区沿南内环桥由西向东行驶至南内环桥东南匝道口附近时，被民警查获。经鉴定，从犯罪嫌疑人闫浩血液中检出乙醇成分，含量为123.56mg／100ml。   上述事实，被告人闫浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、查获照片、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、呼吸式酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、供述材料、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闫浩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达123.56mg／100ml，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫浩认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人闫浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 马建平   人民陪审员 庞慧琴   人民陪审员 张秋梅     二○二○年一月二十一日   书 记 员 方志宏
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0726民初4839号原告：徐流生，男，1979年10月12日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：虞文栋，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告徐流生与被告虞文栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐流生到庭参加诉讼，被告虞文栋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐流生向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞文栋支付货款19800元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告虞文栋曾多次向原告徐流生赊购水晶吊饰，所欠货款19800元由其于2018年3月4日出具欠条一份。经多次催讨，被告虞文栋至今未予支付。现原告徐流生诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告虞文栋未作答辩，亦未提供证据。原告徐流生围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告徐流生提供的证据，被告虞文栋经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，放弃质证权利，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告徐流生的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被之间存在水晶挂件买卖业务往来，被告虞文栋曾多次向原告徐流生赊购水晶挂件。2018年3月4日，双方经结算，被告虞文栋共欠原告徐流生水晶挂件款19800元，由被告虞文栋出具欠条一份，承诺于2018年中秋前付清。后被告虞文栋仅于2018年11月10日支付了1000元，余款18800元至今未予支付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告虞文栋所欠原告徐流生水晶挂件款事实清楚、证据充分，理应按约支付，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故起诉之日，即2019年8月19日的利息损失按原告徐流生主张的中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告徐流生在庭审中自认被告虞文栋已支付1000元，该1000元应在欠条所载欠款金额19800元的基础上予以扣除，故被告虞文栋尚欠原告徐流生水晶挂件款18800元。综上，对原告徐流生诉请的合理、合法部分，本院依法予以支持。被告虞文栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告虞文栋支付原告徐流生水晶挂件款18800元及利息损失（2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐流生的其它诉讼请求。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告徐流生负担15元，被告虞文栋负担281元，公告费650元，由被告虞文栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费296元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  胡红建人民陪审员  于安隆人民陪审员  郑家财二〇二〇年一月十三日申请执行时效贰年逾期不予执行法官助理毛晓娟代书记员张芝
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保31号 申请人:吴武中，男，1971年1月8日出生汉族，住福建省诏安县。 诉讼委托代理人：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。 诉讼委托代理人：钱以勒，浙江万松律师事务所律师。 被申请人：许世俊，男，1992年11月21日出生汉族，住湖北省神农架林区。 申请人吴武中与被申请人许世俊申请诉前财产保全一案，申请人吴武中于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人许世俊名下的车牌号为浙Ｃ×××××金牛座牌小型汽车予以保全，并于2020年1月16日提供担保。 本院认为，申请人吴武中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人许世俊名下的车牌号为浙Ｃ×××××金牛座牌小型汽车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吴武中在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈 璇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异5号案外人：张明忠，男，1975年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：周茜，女，1978年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：胡燕飞，男，1976年2月19日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行申请执行人周茜与被执行人胡燕飞民间借贷纠纷一案中，案外人张明忠对本院查封的襄阳市襄城区南街绿影壁巷1幢2单元4层2室的房屋（房权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张明忠称：请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2008年3月12日，张明忠与胡燕飞通过房产中介签订了房屋买卖合同，约定张明忠购买胡燕飞所有的涉案房屋，案外人自购买之日居住至今。后案外人在襄城区法院起诉胡燕飞办理过户手续，并达成调解。但后来因为种种原因，未办理完成。特提出执行异议。本院审查查明，周茜诉胡燕飞民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，周茜向本院申请财产保全，本院于2019年3月12日作出（2019）鄂0606民初1630号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。后经本院组织调解，双方当事人达成调解协议：一、胡燕飞欠周茜借款本金26万元、利息9万元，合计35万元。胡燕飞分三次付清，于2019年6月10日支付5万元，2019年9月10日支付12万元，2019年12月30日支付18万元。二、若胡燕飞任一期未按上述期限履行，胡燕飞则另行向周茜支付违约金3万元，同时，周茜即可向人民法院申请执行未履行的款项及违约金；三、案件受理费3650元、保全费2520元，合计6179元，周茜负担3000元，胡燕飞负担3170元。后胡燕飞未按协议约定履行支付义务，周茜遂向本院申请强制执行。另查明，2008年3月12日，胡燕飞作为甲方（卖方）、张明忠作为乙方（买方），签订房屋买卖合同。合同约定胡燕飞自愿将涉案房屋出售给张明忠，涉案房屋成交价格为191000元。在合同签订时支付161000元，待房产证办下来交付张明忠时支付1万元，过户同时支付尾款2万元。本合同签订时，甲方将腾空的房屋，及原购房合同及票据、电表缴费卡等一切相关证件原件和身份证复印件一起交给乙方。同日，胡燕飞向张明忠出具收据一份，载明收到张明忠购买胡燕飞涉案房屋款项161000元。张明忠称因后来胡燕飞称缺钱要求其支付剩余3万元房款，经协商，张明忠于2016年2月24日支付胡燕飞两万元，剩余一万元约定于办理过户手续时支付。张明忠提交了银行转账电子回单及胡燕飞出具的两万元收条。张明忠另称其2008年即占有居住涉案房屋，并向本院提交了涉案房屋2018年燃气费票据以及物业费等证据证明其在法院查封之前已经实际占有了涉案房屋。2014年12月2日，张明忠向襄城区人民法院起诉要求胡燕飞协助其办理涉案房屋的过户手续。经法院组织调解，双方当事人达成调解协议：胡燕飞于2015年3月5日前协助张明忠将涉案房屋过户到张明忠名下。过户费用由张明忠负担。襄城区人民法院于2015年2月4日作出[2014]鄂襄城民二初字第00925号民事调解书，对上述协议予以确认。张明忠称其几次与胡燕飞去办理过户手续，被告知因经济适用房在登记满五年后才能办理过户的政策原因以及其他原因，均暂不能办理过户。直至2019年7月再次去办理，被告知该房屋已经被法院查封。还查明，涉案房屋于2013年10月16日办理了产权登记，房屋所有权人为胡燕飞，房屋性质为经济适用房。在本案执行异议审查过程中，张明忠于2019年12月19日将涉案房屋余款1万元转至本院执行款账户中。本院认为，案外人系对涉本案房屋提出执行标的异议，本案争议焦点为案外人对涉本案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。通过本案查明的事实可知，案外人张明忠提供的证据可以证实在本院查封涉案房屋之前，已经购买涉案房屋，支付大部分房屋价款且将房屋余款交付法院，并实际占有，购买的房屋未办理过户登记非因案外人本人的原因。案外人对涉案房屋享有足以排除执行的权益。故案外人要求本院中止对涉案房屋执行的理由成立，对该项异议请求，本院予以支持。对于案外人要求解除对涉案房产查封的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。因此对案外人要求解除对涉案房屋查封的请求暂不予支持。如申请执行人未在规定期限内提起执行异议之诉，则人民法院才能做出解除查封的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于襄阳市襄城区南街绿影壁巷1幢2单元4层2室房屋（房权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年一月十九日法官助理杨慧洁书记员郭萍
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0122民初6号原告:罗文孝，男，1938年9月12日生，住贵州省息烽县。被告：陈运涛，男,1990年7月7日生，户籍地贵州省息烽县。原告罗文孝与被告陈运涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文孝到庭参加诉讼，被告陈运涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗文孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿所欠原告劳务工资1万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，被告因承建贵州省毕节市纳雍县高速公路需要，雇佣原告看守上述工地，约定月工资2000元。经结算，被告应支付原告工资15400元，已支付5400元，因无钱支付剩余1万元于2016年11月22日出具欠条给原告，约定于2017年1月23日前付清。约定期限到后，被告仍未付款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈运涛未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗文孝经人介绍为被告陈运涛看管工地，2016年11月22日，双方结算后被告出具欠条一张给原告，载明欠原告1万元，定于2017年1月23日付清。后经原告催要被告仍未支付该款项，原告因此诉讼来院。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。2016年11月22日，被告出具欠条一张给原告，确认欠付原告1万元，现原告主张被告支付劳务工资1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”规定，判决如下：由被告陈运涛于本判决生效之日起十日内支付原告罗文孝劳务工资1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈运涛负担。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年一月二十一日法官助理简继焦书记员张洁
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审1号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人陈阜东，男，1971年4月2日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第008号行政处罚决定书，已于2019年4月15日送达被执行人陈阜东，责令被执行人陈阜东退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，共计人民币11688元。被执行人陈阜东在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交纳了罚款11688元。2019年10月16日，申请执行人瑞安市自然资源和规划局向被执行人陈阜东送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人陈阜东在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市自然资源和规划局提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由涉案土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第008号行政处罚决定，责令被执行人陈阜东退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄其宁 审 判 员 张 勉 审 判 员 李 伟 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 许彬彬
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7564号 原告：张爱国，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：浙江立展物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢102室，统一社会信用代码91330206587467282Y。 法定代表人：周鹏程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁丹华，该公司员工。 第三人：郝家杰，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院于2019年11月27日立案受理原告张爱国与被告浙江立展物流有限公司、第三人郝家杰挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年1月16日日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张爱国撤回对被告浙江立展物流有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张爱国负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年一月十六日 代书记员 刘晓辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执216号申请执行人夏县长征加油站。被执行人王成林，男，1971年6月7日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人夏县长征加油站与被执行人王成林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4117号民事调解已经发生法律效力。申请执行人夏县长征加油站向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成林银行账户存款34953元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年一月十日书记员  赵雅楠
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1595号王梅、宗仪、贵阳金黔房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0343号裁决书，受理了王梅、宗仪与贵阳金黔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为34354.07元，执行费为415.31元，共计34769.38元。在执行过程中，本院扣划了被执行人贵阳金黔房地产开发有限公司名下银行账户内的34769.38存款。本院向申请人王梅、宗仪发还案款34354.07元，收取执行费415.31元。被执行人履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会作出的(2019）贵仲裁字第0343号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1073号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：苏晓娟，女，1964年10月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年1月9日立案受理了原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告苏晓娟物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月十三日 书    记    员    马雨薇 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢58号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人潘蓉斌、毛营鑫、吴俊金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人潘蓉斌已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初731号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢58号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初12291号原告：吴大辉，男，1946年3月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王明强，贵州谋信律师事务所律师。被告：遵义市众洲房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路108号太平洋商厦，统一社会信用代码91520300697517797W（1-1（补））。法定代表人：吴艳，总经理。被告：吴艳，女，1975年1月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二被告共同委托诉讼代理人：彭刚，贵州上善律师事务所律师。原告吴大辉诉被告遵义市众洲房地产开发有限公司（以下简称“众洲公司”）、吴艳股东名册记载纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告吴大辉的委托诉讼代理人王明强，被告吴艳及其与被告众洲公司的共同委托诉讼代理人彭刚均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告吴大辉向本院提出诉讼，请求：判令被告向原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记。事实及理由：被告公司由吴艳出资400万元占股权50%并担任公司法人代表，崔小清出资400万元占股权的50%。2019年10月12日，原告与股东崔小清签订股权转让合同，约定崔小清的股权转让给原告，崔小清已于2019年10月16日书面通知股东吴艳股权转让事宜，并告知其优先购买权。至今已逾30天，吴艳放弃优先购买权，原告联系被告要求履行上述义务，吴艳明确表示拒绝办理股东变更登记、记载于股东名册、签发出资证明书，违反了公司法及解释三的规定。请予以判令履行。被告众洲公司、吴艳辩称：众洲公司的股权实际出资情况是：自众洲公司开始设立至今，崔小清从未向公司出资，也没有参加过公司的经营管理，所有公司的经营管理和资金来源均是股东吴艳全部负责，也没有任何第三方对公司的经营发展提供过任何帮助，故崔小清只是公司的名义股东，该股权的全部义务一致是股东吴艳在承担，按照权利义务对等原则，该部分股东权利应由股东吴艳享有，崔小清不能享有实际的股东权利。对此事实，崔小清于2019年8月19日向遵义市红花岗区人民法院提供的书面答辩状中，明确予以确认。因此，崔小清无权对公众公司的股权对外进行转让，公司及吴艳也明确书面表示崔小清无权对股权进行处分，更不会同意股权转让。因此请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：众洲公司成立于2009年12月14日，其注册资本为800万元，登记股东为吴艳及案外人崔小清，二人持股比例各占50%，吴艳系执行董事兼总经理，担任法定代表人，崔小清担任监事。2019年7月24日，吴大辉曾作为原告诉至本院，将吴艳、众洲公司列为被告、崔小清列为第三人，要求判令其享有众洲公司50%的股权，本院作出（2019）黔0302民初8089号民事判决书，判决驳回原告吴大辉的诉讼请求，该案已经发生法律效力。在该案审理中，崔小清陈述：众洲公司成立时她与吴大辉系夫妻关系，办理众洲公司的营业执照时将公司50%的股权登记到她名下，但注册资金不是她缴纳的，也未实际出资和实际参与管理公司，其与吴大辉离婚时自愿放弃众洲公司50%的股权。2019年10月12日，吴大辉与崔小清签订一份《股权转让合同》，约定崔小清将其在众洲公司的50%的股权以600万元的价格转让给吴大辉，并支付定金20万元，余款待合同生效之日起一个月内一次性付清等。10月15日，崔小清向众洲公司及吴艳发出《通知》，就股权转让事宜等告知吴艳，并提出若吴艳可在收到通知后30天内行使优先购买权，逾期则视为吴艳同意其将众洲公司的股权转让给吴大辉。11月11日，吴艳向崔小清发出《复函》，称众洲公司注册资本800万元均系吴艳一个人出资，崔小清并未实际出资，也未参与公司经营管理，仅为公司名义股东，并不具有实际股东权利。因此，崔小清无权对众洲公司的股权对外进行转让，众洲公司及吴艳不同意《股权转让合同》。之后，吴大辉向吴艳及众洲公司要求办理股东及股权变更未果，遂诉至本院。另查明：吴大辉与吴艳系父女关系。众洲公司成立后，在开发建设位于遵义市红花岗区殡仪馆地段的房开项目过程中，吴大辉曾与吴艳签订《合作协议》，约定双方共同投资联合开发该项目，且联合开发资金投入及利润分配比例为各占50%等，该项目已经于2012年建设完毕。崔小清与吴大辉曾系夫妻关系，双方于2010年7月26日的《离婚协议书》中明确二人均系再婚，其中第三条载明“男方在遵义县龙坑镇的土地投资、在遵义市红花岗区的房地产投资以及在遵义市苟家井向阳商贸有限公司和遵义市国贸拍卖有限公司的股权均归男方所有。”审理中，经本院释明，原告明确表示其提起诉请的基础系原告吴大辉与第三人崔小清之间签订的《股权转让合同》；被告吴艳明确表示若法院认可吴艳系众洲公司股东资格的情况下，需要行使优先购买权。以上事实，有当事人提交的股权转让合同、通知及复函、协议书、房地产开发项目转让合同书、发票、验资报告、合作协议、离婚协议书、法律文书、收款收据等证据予以佐证，结合原被告陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告吴艳及案外人崔小清均系被告众洲公司的登记股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，案外人崔小清系被告众洲公司的股东，在崔小清的股东身份变更登记以前，崔小清依法享有被告众洲公司的股东权利；若崔小清确实未实际出资，被告吴艳可以依照《中华人民共和国公司法》第二十八条等相关规定要求崔小清补足出资、承担违约责任，或者变更众洲公司相关登记等，但不能据此否认崔小清享有被告众洲公司的股东资格。原告吴大辉与崔小清于2019年10月12日签订《股权转让合同》后，被告吴艳收到崔小清的《通知》后，在《复函》中以崔小清未履行出资、不具有实际股东权利、无权对众洲公司的股权对外转让为由，不同意该《股权转让合同》。首先，被告吴艳在《复函》中明确对《股权转让合同》表示否认，且并未表示放弃其优先购买权；其次，在本案审理过程中，被告吴艳亦明确表示，若本院认可崔小清的股东资格，将主张优先购买权。因此，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，原告吴大辉与崔小清之间的《股权转让合同》，需要被告吴艳不行使优先购买权为前提，现被告吴艳明确表示需要行使优先购买权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定，原告吴大辉与崔小清之间的《股权转让合同》并未生效，原告吴大辉不能依据《股权转让合同》成为被告众洲公司的股东身份，因此，本院对原告吴大辉要求被告向其签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记的诉讼请求，不予支持。综上，为规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定，判决如下：驳回原告吴大辉的诉讼请求。案件受理费（减半收取）30元，由原告吴大辉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  罗静二〇二〇年一月六日法官助理马倢书记员张露旭
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝0119刑更1号罪犯符全科，又名符科，男，1996年9月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2019年1月18日，本院作出了（2018）渝0119刑初436号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人符全科有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市南川区司法局于2020年1月13日书面建议本院撤销对罪犯符全科的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川区司法局提出，罪犯符全科在矫正期间违反行政法规被行政拘留十日，罚款二千元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议本院撤销对罪犯符全科的缓刑部分，收监执行原判刑罚。经审理查明，2018年7月6日罪犯符全科因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，羁押于重庆市南川区看守所。2019年1月18日，本院作出了（2018）渝0119刑初436号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人符全科有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年1月21日经本院决定被取保候审，同日被释放。（2018）渝0119刑初436号刑事判决书已发生法律效力并交付执行。罪犯符全科在缓刑考验期间由重庆市南川区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2019年2月12日起，至2020年2月11日止。在接受社区矫正期间，符全科于2020年1月6日20时14分许，在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车被公安机关查获，被处以罚款二千元，行政拘留十日的处罚。上述事实，有执行机关提供的行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书及执行通知书、撤销缓刑建议书及其审批表、询问笔录及符全科违法的相关材料、符全科在矫正期间的表现说明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯符全科在接受社区矫正期间，违反行政法规被罚款、行政拘留，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）渝0119刑初436号刑事判决中对罪犯符全科宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯符全科收监执行原判有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张中理人民陪审员  罗富贵人民陪审员  侯刚林二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 超
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终1号原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海涛，男，1979年9月9日出生于河南省焦作市，汉族，文盲，无业，住河南省焦作市解放区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月28日被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2017年4月28日被判处有期徒刑一年零九个月，2018年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人李海涛犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）豫0811刑初367号刑事判决，判决:被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，李海涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李海涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，对上诉人李海涛定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人李海涛的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李海涛撤回上诉。河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年一月十六日书记员 樊 帅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初159号 烟台白马包装有限公司： 本院已经受理蒋韦成诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执41号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）031号仲裁调解书，于2020年01月06日立案执行申请执行人王月萍与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币23200+248元(其中案件执行标的金额23200元，执行费248元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终4号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院上诉人（原审被告人）蓝寿仁,男，1952年6月5日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莱阳市。2008年10月26日因扰乱单位秩序被莱阳市公安局行政拘留十日，2009年5月20日因扰乱单位秩序被莱阳市公安局行政拘留十日，2011年4月6日因扰乱公共场所秩序被莱阳市公安局行政拘留十日，2011年7月3日因扰乱公共场所秩序被莱阳市公安局行政拘留十日，2011年10月18日因扰乱公共场所秩序被莱阳市公安局行政拘留十日，2011年11月16日因扰乱公共场所秩序被莱阳市公安局行政拘留十日，2012年1月2日因扰乱公共场所秩序被莱阳市公安局行政拘留十日，2013年1月14日因扰乱公共场所秩序被莱阳市公安局行政拘留十日，2013年8月7日因扰乱公共场所秩序被莱阳市公安局行政拘留十日，2013年11月2日因扰乱公共场所秩序被莱阳市公安局行政拘留十日，2014年6月21日因扰乱公共场所秩序被莱阳市公安局行政拘留十日，2014年11月4日因违反监视居住规定被莱阳市公安局行政拘留十日并罚款五百元，2015年3月7日因冲击警戒带被莱阳市公安局行政拘留十日。2018年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人蓝寿仁犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月十三日作出（2019）鲁0682刑初253号刑事判决。原审被告人蓝寿仁不服，提出上诉。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人蓝寿仁自1984年开始因对其父亲死亡处理一事不满而上访，后其上访事由经莱阳市、烟台市、山东省三级机关审查终结，该对结论不满多次至北京市天安门、中南海、使馆区、八宝山公墓等非信访接待区进行非正常上访，因扰乱公共场所秩序先后多次被北京市公安局及莱阳市公安局训诫、多次被莱阳市公安局行政处罚，之后该又于2011年7月至2015年间先后九次至北京天安门、中南海等重点、敏感地区上访闹事，并冲击警戒线。期间，被告人蓝寿仁先后被北京市警方多次训诫，被莱阳市公安局行政拘留九次。被告人蓝寿仁于2018年11月14日在莱阳市火车站出站口被莱阳市公安局查获。原审认定上述事实的证据有：证人孙某的证言；受案登记表、查获记录、户籍证明、前科查询及相关行政处罚决定书、行政处罚卷复印材料一组、莱阳市信访局调取的蓝寿仁信访登记记录一组、蓝寿仁2011年12月20日三级终结档案、公安机关行政处罚决定书；被告人蓝寿仁的当庭供述等。原审法院认为，被告人蓝寿仁因对其父亲死亡处理一事不满而上访，后其上访事由经三级机关审查终结，该对结论不满多次至北京市天安门、中南海等重点地区上访，在经公安机关教育、训诫、行政处罚后，仍多次到上述地区非正常上访，制造社会影响，扰乱公共秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蓝寿仁犯寻衅滋事罪，罪名成立。信访是法律赋予公民的一项权利,但公民在信访过程中应当自觉遵守国家法律法规,依法、文明、理性表达诉求,不能妨害社会管理秩序，《中华人民共和国信访条例》对信访的程序、方式、具体的接待部门都有明确规定，中南海周边及天安门地区并未设立信访接待部门。北京市公安机关对被告人训诫的内容包括天安门地区、中南海地区周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。被告人蓝寿仁在被训诫后明知上述规定，但其无视上述规定，故意反复到上述地区滞留，意图造成影响，其行为严重扰乱公共场所秩序和社会管理秩序，应认定具有寻衅滋事的故意。被告人蓝寿仁提出关于其没有到北京市天安门、中南海、使馆区等地扰乱社会秩序，其不构成寻衅滋事罪的辩解，与审理查明的事实、证据及相关法律规定不符，依法不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以被告人蓝寿仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人蓝寿仁以其信访有合理诉求，其没有到天安门、中南海、使馆区等处上访，其行为不构成寻衅滋事犯罪为由提出上诉，请求二审法院改判其无罪。二审期间，上诉人蓝寿仁没有提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，信访是法律赋予公民的一项权利,但公民在信访过程中应当自觉遵守国家法律法规,依法、文明、理性表达诉求,不能妨害社会管理秩序。上诉人蓝寿仁无视国家法律和社会管理秩序,以要求解决其信访问题为借口,在其诉求已经政府有关部门合理答复和依法处理后,仍然通过非正常上访,向政府部门及政府工作人员施压,多次到中南海、天安门广场等重点区域非正常上访,在被公安机关依法训诫、行政处罚后，仍多次到上述区域非正常上访，制造社会影响,扰乱公共秩序,社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定罪正确。关于上诉人蓝寿仁提出其信访诉求尚未终结的上诉理由，经查，该信访诉求已经政府有关部门答复且审查终结，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人蓝寿仁提出其未到天安门、中南海、使馆区等处上访的上诉理由，经查，公安机关对蓝寿仁依法作出的多份训诫书、行政处罚决定书等证据均证实其曾多次到天安门、中南海、使馆区等敏感区域非正常上访，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇二〇年一月二十日书记员  李 晓
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执63号王明堂、管记园：本院执行的刘新奎申请执行王明堂、管记园追偿权纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日（院印）
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9453号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：方松军，男，1976年12月8日出生，汉族，住永康市。 被告：舒群叶，女，1982年11月25日出生，汉族，住永康市。 被告：方松杰，男，1972年8月7日出生，汉族，住永康市。 被告：马春燕，女，1970年2月17日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告方松军、舒群叶、方松杰、马春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐澍声和被告方松军、被告方松杰到庭参加诉讼，被告舒群叶、马春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方松军、舒群叶归还原告借款本金45万元及利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按月利率8.73625‰计算至2019年7月15日，罚息自2019年7月16日起按月利率13.104375‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.104375‰计算至款清之日止）。2、判令由被告方松军、舒群叶承担原告为实现本案债权支出的律师代理费5000元。3、判令方松军、舒群叶承担本案全部诉讼费用。4、判令被告方松杰、马春燕对上述款项承担连带担保责任。 庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告方松军、舒群叶归还原告借款本金45万元及利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按月利率8.73625‰计算至2019年7月15日，罚息自2019年7月16日起按月利率13.104375‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.104375‰计算至款清之日止，扣除利息19.24元）。 事实和理由：2018年7月16日，原告与被告方松军签订了一份合同号为：9031120180031661的《个人循环保证借款合同》，合同中约定：借款额度为45万元；借款人使用上述额度的期限自2018年7月16日起至2020年2月6日止，根据借款借据确定借款期限为自2018年7月16日起至2019年7月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮141%确定，经借款借据确定借款月利率8.73625‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告于2018年7月16日发放给借款人方松军贷款本金45万元。 同日，被告舒群叶在《信贷业务综合表》中签字确认，自愿作为连带共同债务人承担被告与原告签订合同号为9031120180031661《个人循环保证借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告方松军、马春燕在合同号为9031120180031661《个人循环保证借款合同》签字确认，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保。 现借款人方松军、舒群叶未归还全部本金，利息只支付至2019年3月20日止。原告为本案诉讼支付了律师代理费5000元。 被告方松军答辩称：没有意见。 被告方松杰答辩称：没有意见。 被告舒群叶、马春燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环保证借款合同、个人信贷业务综合表、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票。本院依法组织了当事人进行举证、质证，被告方松军、方松杰质证没意见，被告舒群叶、马春燕未到庭质证，各被告均未提交反驳的证据。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2018年7月16日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告方松军、方松杰、马春燕签订合同号为9031120180031661《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为45万元；借款人使用上述额度的期限自2018年7月16日起至2020年2月6日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮141%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告方松杰、马春燕作为保证人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，均由被告方松军承担。被告舒群叶向原告出具《个人信贷业务综合表》，承诺自愿作为连带共同债务人承担对被告方松军与原告签订的合同号为9031120180031661的借款合同项下的全部债务。 当日，原告向被告方松军发放贷款45万元。此后，被告方松军足额还款至2019年3月20日止，尚欠剩余本息未归还。2019年6月21日，原告从被告账户扣收利息19.24元。原告为本案支出律师代理费5000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告方松军、方松杰、马春燕之间的金融借款、保证合同关系是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告方松军未按约还本付息，被告方松杰、马春燕未履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为本案支出律师代理费5000元，符合收费标准，且合同约定由被告方松军承担，故被告方松军应支付该律师代理费。被告舒群叶自愿作为连带共同债务人承担上述债务，应当共同归还。综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告方松军、舒群叶归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年3月21日起按月利率8.73625‰计算至2019年7月15日，罚息自2019年7月16日起按月利率13.104375‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.104375‰计算至款清之日止，扣除利息19.24元）。 二、由被告方松军、舒群叶支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费5000元。 上述第一、第二项款项限判决生效后七日内履行完毕。 三、由被告方松杰、马春燕对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4273元（已减半收取），由被告方松军、舒群叶负担，由被告方松杰、马春燕负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年一月二十日 代书记员 刘美莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1273号 原告：临沂某地产营销策划有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:邸某,总经理。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 被告：田某,女,1983年10月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂某地产营销策划有限公司与被告田某居间合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因原、被告双方经人民调解委员会调解达成和解协议，原告临沂某地产营销策划有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费465元（已减半），由原告临沂某地产营销策划有限公司负担。 审判员  张水红 二〇二〇年一月十七日 书记员  许宇翔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保17号 申请人:周飞霞，女，1976年3月13日出生住瑞安市。 诉讼委托代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：浙江和泰包装有限公司（统一社会信用代码：91330381145687536J），住所地瑞安市锦湖街道沿江西路163号。 法定代表人：叶志金。 申请人周飞霞与被申请人浙江和泰包装有限公司申请诉前财产保全一案，申请人周飞霞于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人浙江和泰包装有限公司名下的坐落于瑞安市的房产【产权证号：号】予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周飞霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人浙江和泰包装有限公司名下的坐落于瑞安市的房产【产权证号：号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人周飞霞在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈 璇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保44号申请人:韩桂兰。被申请人：刘宝芝。被申请人：刘菲菲。被申请人：刘召建。被申请人：潍坊晨惠源工贸有限公司。法定代表人：刘菲菲，总经理。被申请人：潍坊煜蕙源经贸有限公司。法定代表人：刘召建，总经理。韩桂兰与刘宝芝、刘菲菲、刘召建、潍坊晨惠源工贸有限公司、潍坊煜蕙源经贸有限公司民间借贷纠纷一案，韩桂兰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宝芝、刘菲菲、刘召建、潍坊晨惠源工贸有限公司、潍坊煜蕙源经贸有限公司银行存款2000000元或查封其相应价值的财产,申请人韩桂兰以紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额2000000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，韩桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝芝、刘菲菲、刘召建、潍坊晨惠源工贸有限公司、潍坊煜蕙源经贸有限公司银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人韩桂兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年一月十日书记员  孟胜男
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4567号申请执行人：华锡清，男，1966年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：孙凤兰，女，1942年3月16日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陈亚平，男，1954年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请人华锡清与被执行人孙凤兰、陈亚平民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1034号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：孙凤兰于判决发生法律效力之日起十日内向华锡清归还借款194万元及相应利息（以300万元为本金，自2011年6月3日起至2012年10月28日止按月利率2%计算；以220万元为本金，自2012年10月29日起至2013年2月20日止按月利率2%计算；以200万元为本金，自2013年2月21日起至2017年1月24日止按月利率2%计算；以195万元为本金，2017年1月25日起至2017年1月26日止按月利率2%计算；以194万元为本金，自2017年1月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算，扣除已偿付利息81.5万元）。陈亚平对上述判决主文第一项所确定的孙凤兰的债务承担连带清偿责任。驳回华锡清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49705元、公告费600元，两项合计50305元，由华锡清负担17774元，由孙凤兰、陈亚平负担32531元。孙凤兰、陈亚平于判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，法院于2019年08月21日立案受理。在执行过程中，申请人华锡清与被执行人孙凤兰、陈亚平达成执行和解协议，申请执行人华锡清向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初1034号民事判决书的执行程序。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年一月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初833号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人李学军，男，1998年8月16日出生于甘肃省岷县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地甘肃省岷县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被无锡市公安局锡山分局取保候审。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕783号起诉书指控被告人李学军犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人李学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院指控，2019年7月12日下午，被告人李学军在无锡市锡山区健鼎芙蓉厂五厂后处理车间组长工作台抽屉内盗窃3部手机(1部苹果X手机，1部VIVOX23手机，1部VIVOY85A手机，经鉴定，物品价值合计人民币7446元)并将手机藏匿。因被害人报警，被告人李学军害怕警方调查，于2019年7月13日早上将3部手机悄悄放至健鼎芙蓉厂五厂后处理车间外走廊内一工作台抽屉内，后手机被发现并归还给被害人。 归案后，被告人李学军如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关刑事案件侦破经过，被害人熊某、杨某、姚某的报案、陈述笔录，证人张某、李某的证言笔录，购物凭证，公安机关现场勘验笔录、现场图和现场照片，现场监控录像，无锡市锡山区价格认证中心价格认定结论书，被告人李学军的供述、辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。 公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李学军拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李学军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李学军归案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，涉案财物已被追回，可以从轻处罚，且根据其犯罪事实和具体情节，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李学军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李学军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金保证金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张建华 二〇二〇年一月九日 书记员  王 闻
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终31号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）康勇强，男，1982年10月6日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，台州经济开发区朗庭餐饮娱乐会所副总经理，住汉源县。2019年4月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人朱维娜，浙江利群律师事务所律师。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人康勇强犯介绍卖淫罪一案，于2019年12月11日作出（2019）浙1002刑初859号刑事判决，以被告人康勇强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；已退出的违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具黑色OPPO手机一部，予以没收。被告人康勇强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）康勇强申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）康勇强犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康勇强申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人康勇强撤回上诉。 台州市椒江区人民法院（2019）浙1002刑初859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年一月二十日 代书记员 许雪征
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6054号 原告：潘某某，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：卢某，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住费县。 原告潘某某与被告卢某民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘某某撤回起诉。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告负担。 审 判 员  杨洪范 审 判 员  姚传平 人民陪审员  郁昌建 二０二〇年一月九日 书 记 员  李潇晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7761号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人唐启玉，男，1964年5月7日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人唐启玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人唐启玉返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款67852.98元，支付利息14710.08元（从垫付之日起第二日起暂计至2018年12月26日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费932元。 执行立案后，本院向被执行人唐启玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐启玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐启玉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐启玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了唐启玉名下牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人唐启玉有其他可供执行的财产。截至2020年1月20日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人唐启玉拒不申报，本院已对被执行人唐启玉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐启玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人唐启玉作出不准出境决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨家铭