浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4503号 原告:钱秋林，男，1952年8月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。 被告：沈仲华，男，1968年3月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王华锋、叶夏飞，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：竹金虎，男，1963年2月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱月林，男，1947年8月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。 原告钱秋林与被告沈仲华、竹金虎、钱月林侵权责任一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，经被告沈仲华申请，本院先后追加竹金虎、钱月林为共同被告。2019年9月6日，因案情复杂，本案经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月15日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告钱秋林及其委托诉讼代理人娄夏雨，被告沈仲华及其委托诉讼代理人王华锋、叶夏飞，被告竹金虎，被告钱月林的委托诉讼代理人张黎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱秋林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金等各项经济损失合计人民币74391.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系嵊州市村民。2018年6月7日，被告竹金虎因其妻子去世办理丧事，原告由被告竹金虎叫去帮忙。当日7时许，原告到被告竹金虎家，被告钱月林（负责为竹金虎家做墓穴）叫原告到本村上岙地方永丰公墓墓地做墓穴。当日9时许，被告沈仲华开拖拉机运送砂子、水泥等做墓穴的建筑材料至墓穴不远处的上坡处，因路面湿滑且系上坡无法前行，被告叫在做墓穴的原告等四人为其帮忙推拖拉机。在推拖拉机的过程中，原告不幸被拖拉机的车头部分击中身体并倒地，造成原告身体多部位受伤，案外人钱仁兰开三轮车送原告到三界镇中心医院抢救治疗。之后，原告又在嵊州市中医院、新昌县张氏骨伤医院治疗。事发后，原告向嵊州市公安局交通警察大队报案。嵊州市公安局交通警察大队于2018年6月10日作出不予受理告知书，同日出具证明证实原告钱秋林在推拖拉机过程中受伤的事实。后据查，被告驾驶的车辆为未年检的报废车辆，不应上路行驶，该车辆已被交警大队扣留。本次事故给原告造成的损失有：1.医疗费9016.91元；2.护理费5022元；3.误工费13500元；3.住院伙食补助费330元；4.营养费900元；5.伤残补助金38222.80元；6.鉴定费1900元；7.交通费500元；精神抚慰金5000元，合计74391.71元。至今，两被告未向原告赔偿分文，故原告诉至法院。 被告沈仲华辩称，一、被告的行为与原告的受伤事实之间不存在因果关系。被告沈仲华只实施开拖拉机的行为，并没有撞到原告。嵊州市交警队出具的证明中证实，原告是因何受伤无法查实。如果原告身体被拖拉机撞到的，原告的身体有比较明显的伤势，且按常理原告应有呼叫声，但当时现场那么多人并没有听到原告发出呼叫声，也没有看到原告是如何摔倒的。从交警队的笔录中，在场的人都是在隔了一段时间后，才知道原告摔倒。再则，被告没有安排原告去推拖拉机，只是告诉被告钱月林因路面太泥泞，拖拉机无法上坡，原告是由被告钱月林叫去推车的。所以即使原告因推车而摔倒受伤，原告的损害事实也与被告的行为无因果关系，本案原告提起的侵权之诉，被告不需要承担赔偿责任。二、即使存在侵权行为，那么侵权结果也应该由被告竹金虎承担。被告与原告均是去帮竹金虎办理其妻子丧事的，与被告竹金虎之间存在雇佣关系。被告在本案中是受被告竹金虎的雇佣，帮忙运送沙和石子。被告是按照被告竹金虎的的要求，按指定路线运送沙和石子到指定的地方。对于原告不管什么原因受伤，赔偿主体应当是被告竹金虎，而非被告。另外，原告在无法证明是在推拖拉机过程中受伤的情况下，如果真的要赔偿，也应当是竹金虎。三、原告起诉的金额过高。原告已经超过60周岁，误工费不能计算；鉴定系原告自行委托，需要自己承担；原告主张的精神抚慰金过高；原告未提供交通费发票，无法证实交通费实际损失。四、原告钱秋林自身亦存在一定的过错。从交警队笔录中可以证实，当时原告在帮竹金虎办理丧事时，穿的是拖鞋。笔录中显示当时路面泥泞，不管原告是如何受伤，其穿拖鞋在泥泞的路面为帮竹金虎干活，对自己受伤行为存在重大过错。原告自身也应承担责任。被告未向本院提供相应证据。 被告竹金虎辩称，一、被告对原告钱秋林受伤的具体情况并不清楚，被告当时比较忙，做墓穴的事情是包给被告钱月林做的，说好做好墓穴付4300元左右。二、原告钱秋林确实是在帮被告干活时受伤，故被告在原告治疗期间已经向原告支付医疗费2100元。被告未向本院提供相应证据。 被告钱月林辩称，一、被告不承担赔偿责任。本案是劳务者受害责任纠纷。被告钱月林不是接收劳务一方，接收劳务的是竹金虎或者是沈仲华，因为原告是帮竹金虎的做墓穴，也是帮沈仲华推拖拉机的。被告不是侵权一方。原告在帮助被告沈仲华推拖拉机的过程中受伤，如果拖拉机在行驶过程中操作不当或者拖拉机存在安全隐患，那么原告的损害赔偿也应该是竹金虎和沈仲华。被告也不是承包人，纯属本家帮忙，不应与雇主承担连带赔偿责任。二、原告诉请的费用过高，与被告沈仲华的辩称意见一致。三、原告自身在本次事故中亦存在一定的过错，被告的理由与被告沈仲华的辩称意见一致。被告未向本院提供相应证据。 原告就其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据： 证据1.嵊州市公安局交通警察大队出具的证明和不予受理告知书各一份，证明原告在帮被告沈仲华推拖拉机过程中受伤，及向嵊州市公安局交通警察大队报警的事实。 证据2.现场照片十六张，证明原告受伤情况的事实。 证据3.嵊州市三界镇中心卫生院出院记录一份，嵊州市中医院门诊病历、住院病历、一般体格检查表、出院记录、DR检查报告单各一份，新昌县张氏骨伤医院门急诊病历、CT诊断报告各一份，嵊州新世纪医院CT检查报告单一份等，证明原告受伤后在医院就诊情况及伤势情况的事实。 证据4.医疗费票据十份、住院费用汇总报表两份及住院费用清单两份，证明原告治伤产生的医疗费9016.91元的事实。 证据5.嵊州市中医院医学诊断证明书一份，证明原告伤情及需要休养的事实。 证据6.司法鉴定意见书及相应的发票各一份，证明原告的伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，建议原告的误工期限为90日，护理期限30日，营养期为30日，及原告已支付鉴定费1900元的事实。 证据7.傅振炊出具的证明和嵊州市三界镇福源村村委出具的证明各一份，证明原告在受伤前在傅振炊的花木田里干活，每日工资150元的事实。 证据8.本院根据原告的申请向嵊州市公安局交通警察大队调取的询问笔录等证据，证明原告钱秋林系在帮被告沈仲华推拖拉机过程中受伤的事实。 被告沈仲华对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，该证据中已经明确交警队无法查清原告因何受伤，但恰能证明原告受伤与被告开拖拉机行为无关，故不能达到原告的证明目的；证据2系原告方自己拍摄的照片，该证据不是现场的照片，并不能证明原告当时摔倒时的伤势；对证据3、4、5、6的真实性无异议，但与本案无关；证据7，傅振炊出具的证明系证人证言，其未出庭作证，且系单一证人证言，不能采信；村证明没有负责人签字，且其证明的内容超出村委会职能范围，故该证明无效；证据8的真实性无异议，但恰可以证明被告沈仲华系钱月林叫去帮竹金虎运送沙石；被告沈仲华与被告竹金虎、钱月林之间存在雇佣关系，而且该笔录中恰可以证明原告受伤时，当时在场人均未见到的事实。 被告钱月林对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3，与被告沈仲华的质证意见一致；证据4中的很多治疗费并不是治疗本次事故造成的伤势，请法庭核实；证据5的真实性无异议，但与本案无关；证据6的真实性无异议，但系原告自行鉴定，鉴定费由原告自行承担；证据7，原告未提供工资清单，要求支付误工费无事实依据，其他质证意见与被告沈仲华的质证意见相同；证据8，与被告沈仲华的质证意见一致，但需要补充的是被告竹金虎的笔录中已经明确其已经支付给被告沈仲华材料费、运输费共510元，恰可以证明被告沈仲华是受竹金虎雇佣干活的，并不是把修墓穴承包给钱月林。 被告竹金虎对原告提供的证据质证后均无异议，予以认可。 本院对上述证据认证如下：证据2系原告方自己拍摄的照片，被告沈仲华和钱月林均不予认可，其真实性存疑，本院不予确认；证据7，被告沈仲华和钱月林不予认可，原告钱秋林又未提供相应的劳务或劳动合同、工资发放证明等证据，本院不予确认；证据1、3、4、5、6、8，三被告对真实性无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 据此，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告竹金虎因其妻子去世需要办理丧事，原告钱秋林与被告沈仲华、钱月林均在帮忙。10时左右，被告沈仲华运输砂子等材料到嵊州市公墓地方，因道路泥泞无法前行，故原告等四人帮忙推拖拉机，在此过程中原告钱秋林受伤。受伤后，原告先后在嵊州市三界镇中心卫生院、嵊州市中医院、新昌县张氏骨伤医院治疗及嵊州新世纪医院治疗。事发后，原告向嵊州市公安局交通警察大队报案。嵊州市公安局交通警察大队于2018年6月10日作出不予受理告知书和证明各一份。治愈后，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱秋林已构成人体损伤十级伤残，伤后误工期限拟为90日，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。 另查明，被告竹金虎已经向原告钱秋林支付医疗费2100元。 本院认为，首先，公民的身体权、健康权受法律保护。被告沈仲华对原告受伤系其驾驶拖拉机的行为导致提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院根据原告提供的证据，结合庭审中原、被告的陈述，对原告钱秋林系在推被告沈仲华驾驶的拖拉机过程中受伤的事实予以认定。被告竹金虎辩称，被告钱月林系修建其妻子墓穴的承包人，因被告钱月林不予认可，且被告竹金虎未提供相应的证据，故本院对被告竹金虎的该辩称意见不予采纳。庭审中，被告沈仲华对受雇于被告竹金虎运输材料的事实无异议，被告竹金虎在嵊州市公安局交通警察大队的询问笔录中亦承认其已支付给沈仲华材料费和运输费共计510元，故本院认定被告沈仲华与被告竹金虎之间存在雇佣劳务关系。原告作为高龄人士应知晓不该实施推拖拉机的高危行为，且其在嵊州市公安局交通警察大队的询问笔录中自认当时穿着拖鞋，故原告在本次损害事故中有过错，可减轻侵权人相应责任。被告沈仲华在驾驶拖拉机过程中未尽安全注意义务；被告竹金虎未采取合理的保护措施，未尽必要、合理的监督和指示义务，两被告应对事故发生应负相应的责任。综合上述分析，本院酌定由原告自身承担30%的责任，被告沈仲华承担40%的责任，被告竹金虎承担30%的责任。 其次，对原告的合理损失认定的问题，本院核定如下：1.医疗费9016.91元；2.护理费5022元，原告主张的金额未超过合理范围，本院予以确认；3.住院伙食补助费330元；4.营养费900元；5.伤残赔偿金38222.80元；6.交通费300元（原告虽未提供票据，但原告为治伤等事宜必然会产生一定的交通费开支，据此本院酌定为300元）；以上合计53791.71元。原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为3500元。原告提出赔偿误工费的主张无事实和法律依据，本院采纳被告的辩称意见，不予支持；原告主张的鉴定费，系原告自行委托鉴定产生，应由原告自行承担，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、沈仲华赔偿给钱秋林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等损失共计53791.71元的40%计21516.68元，沈仲华赔偿钱秋林精神损害抚慰金2000元，合计赔偿23516.68元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、竹金虎赔偿给钱秋林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等损失共计53791.71元的30%计16137.51元，竹金虎赔偿钱秋林精神损害抚慰金1500元，合计赔偿17637.51元（已付2100元，再付15537.51元），款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回钱秋林的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由原告钱秋林负担500元，被告沈仲华负担660元，被告竹金虎负担500元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  张夏法 人民陪审员  郑慧丰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周鹏程