wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隗工宇，男，1985年11月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李晓燕，内蒙古昆峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚飞，男，1983年10月31日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文婷，女，1984年2月24日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。再审申请人隗工宇因与被申请人王文婷、姚飞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隗工宇申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决，证明案涉借款的存在。被申请人借款是用于购买婚房,因此被申请人在判决后也是认可借款存在的,判决后申请人及吴笛找到姚飞,其认可借款的存在,其手持《借据》让申请人拍照。（二）有借条有转账凭证应予认定借款事实存在。（三）被申请人收到传票拒不出庭表示认可。（四）身份问题已经说明且完全合理。被请人之间共同居住生活,是夫妻，谁是借款人谁是担保人没有区别。让朋友的妻子作为借款人是让她知道借款的存在,免得日后要钱不认。综上，请求依法支持隗工宇一审诉讼请求;由被申请人承担诉讼费用。隗工宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，隗工宇主张其与王文婷存在借款事实，但案涉52.2万元借款除吴迪自认给担保人姚飞多次转款31.9万元外，对于剩余款项，隗工宇在原审中并未提交充分、有效证据证明其已经履行了出借义务，且隗工宇与吴笛对借款经过及还款数额的陈述多处不相符亦不符合常理，故在无其他证据进一步佐证的情形下，原审驳回隗工宇的诉讼请求并无不当。关于隗工宇再审审查期间提交的照片，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，本院不予采信。综上，隗工宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隗工宇的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴撮良，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市歌山镇人民政府，住所地浙江省东阳市歌山镇凤山村楼西宅。法定代表人张巧玲，镇长。再审申请人吴撮良因其诉东阳市歌山镇人民政府（以下简称歌山镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服浙江省金华市中级人民法院于2018年11月6日作出的（2018）浙07行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴撮良申请再审称：一、再审申请人吴撮良在一审中对本案案由为政府信息公开提出异议，案由应为东阳市歌山镇政府不作为和侵权。再审申请人三间房屋的《房屋安全鉴定报告》，应由歌山镇政府主动、及时发放。二、涉案三间房屋的《房屋安全鉴定报告》是再审申请人的个人信息，而不是政府信息，《浙江省房屋使用安全管理条例》并未规定房屋安全鉴定报告应由房屋所有权人向有关人民政府等部门书面申请。故上述信息理应由镇政府主动及时发放给再审申请人，而不是向其提出书面申请后，才予以提供。综上，请求本院再审本案。被申请人歌山镇政府未提交答辩意见。本院认为，2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第二十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。”根据上述规定，申请政府信息公开应当向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请，而并非向政府的工作人员申请，且申请应当采用书面形式。本案中，根据原审已查明的事实，再审申请人吴撮良除向工作人员（联村干部）吕万平发送短信外未曾以书面形式向被申请人歌山镇政府申请政府信息公开。原一、二审法院认定不能视为吴撮良已向歌山镇政府提出了政府信息公开申请，再审申请人提起本案诉讼缺乏基本前提，并无不当。另，再审申请人吴撮良主张被申请人应当履行法定职责，主动提供浙江求是工程检测有限公司作出的涉案三间房屋的《房屋安全鉴定报告》，但歌山镇政府在原审中表示未收到浙江求是工程检测有限公司出具的《房屋安全鉴定报告》。在此情况下，再审申请人吴撮良应当提交初步证据证明歌山镇政府委托浙江求是工程检测有限公司对其涉案三间房屋进行检测的事实存在，因其原审提交的证据不能证明上述事实的存在，其提起本案诉讼，亦缺乏相应的事实依据。据此，原一审法院裁定驳回吴撮良的起诉，原二审法院裁定驳回上诉，维持原一审裁定，均无不当。再审申请人吴撮良的再审理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，再审申请人吴撮良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴撮良的再审申请。（此页无正文）审判长 江 勇审判员 楼缙东审判员 周进海二〇二〇年一月十八日书记员 吴国宏·2·
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初241号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人宿迎山，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省潍坊市临朐县，捕前住山东省临朐县。2018年10月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年11月28日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。指定辩护人吴艳华，霸州市法律援助中心律师。被告人刘国立，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省寿光市，现住山东省青州市。2018年12月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑警大队抓获后临时羁押于昌乐县看守所，2018年12月21日被押解回霸州市并被霸州市公安局刑事拘留，2018年12月25日被霸州市公安局取保候审。2019年4月21日被本院决定取保候审。辩护人冯辉，河北天禹律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2019］192号起诉书指控被告人刘国立、宿迎山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人刘国立及其辩护人冯辉、被告人宿迎山及其指定辩护人吴艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年3月4日，被告人刘国立从一名自称孙坡的男子处花约11.5万元购买一辆车牌号为辽Ｃ×××××的白色本田艾力绅牌汽车。2018年4月1日，被告人刘国立将该车提供给被告人宿迎山，被告人宿迎山将该车以15万元的价格卖给了张某。经核实，该车辆为苑某于2018年1月28日在霸州市胜芳镇圣鼎轩酒店附近丢失的车牌号为津Ｍ×××××的车辆。经霸州市价格认证中心认定，该车价格为25万元。案发后，车辆已发还。被告人刘国立对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律无异议。辩护人的辩护意见为被告人刘国立自愿认罪，如实供述所犯罪行，且积极赔偿张某的损失，依法可以从轻处罚。被告人宿迎山对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律无异议。指定辩护人的辩护意见为被告人宿迎山自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人刘国立、宿迎山的供述与辩解，证人苑某、张某的证言，被盗车辆照片，被盗抢骗机动车登记表、中国农业银行银行卡交易明细清单等相关书证，霸州市涉案资产价格认定结论书，视听资料等相关证据。同时认为，被告人刘国立伙同宿迎山明知是犯罪所得的机动车而予以收购、代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。经审理查明，2018年3月4日，被告人刘国立从一名自称孙坡的男子处花约11.5万元购买一辆车牌号为辽Ｃ×××××的白色本田艾力绅牌汽车。2018年4月1日，被告人刘国立通过被告人宿迎山将该车以15万元的价格卖给了张某。张某在购买该车后，怀疑车辆是盗抢车辆，向公安机关报警，公安机关经核实，该车辆为苑某于2018年1月28日在霸州市胜芳镇圣鼎轩酒店附近丢失的车牌号为津Ｍ×××××的车辆。经霸州市价格认证中心认定，该车价值25万元。车辆被扣押，后发还苑某。2019年12月2日，被告人刘国立赔偿张某经济损失，取得张某的谅解。上述事实，被告人刘国立、宿迎山在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人刘国立、宿迎山的供述与辩解，证人苑某、张某的证言，被盗车辆照片，中国农业银行银行卡交易明细清单，抵押合同，委托书，王丹银行卡交易明细，被盗抢车辆登记表，辨认笔录，被盗车辆识别代码录像，霸州市涉案资产价格认定结论书霸认鉴公字［2018］第197号，视听资料，抓获经过2份，赔偿协议、谅解书、收条，被告人刘国立、宿迎山的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘国立伙同宿迎山明知是犯罪所得的机动车而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘国立、宿迎山当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚；被告人刘国立案发后积极赔偿张某的经济损失，并得到张某的谅解，依法可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宿迎山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2020年1月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人刘国立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  卢福漫二〇二〇年一月六日书 记 员  史达巍
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1737号上诉人（一审原告）陈崇芳，男，汉族，1972年4月10日出生，住宁波市江北区。委托诉讼代理人徐芳，女，汉族，1971年10月18日出生，住住宁波市。系陈崇芳同事。上诉人（一审原告）陈佳璐，女，汉族，1999年4月28日出生，住宁波市江北区。上诉人（一审原告）赵雪珍，女，汉族，1972年5月31日出生，住宁波市江北区。被上诉人（一审被告）宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区骆驼街道民和路569号。法定代表人何黎斌，区长。委托诉讼代理人程超，宁波市镇海区人民政府工作人员。委托诉讼代理人李慧芳，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）陈祥安，男，汉族，1945年7月19日出生，住宁波市。被上诉人（一审第三人）陈静萍，女，汉族，1969年1月18日出生，住宁波市。陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐（以下简称陈崇芳等三人）因诉宁波市镇海区人民政府（以下简称镇海区政府）土地行政登记一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、调查，本案现已审理终结。陈崇芳等三人起诉称，第三人陈祥安于1983年和1986年申请建造了位于蛟川街道棉丰村175号的房屋。第三人陈静萍于1992年经第三人陈祥安同意，拆除所有老屋并经批准原址建造两间90平方米房屋。第三人陈静萍、第三人陈祥安长子陈崇雷于1999年分别取得陈祥安名下宅基地上房屋，原告陈崇芳则取得第三人陈祥安名下商品房一套。自此，三原告搬离棉丰村中兴桥175号的房屋。2017年6月，三原告根据蛟川街道办事处制定公布的《棉丰村宅基地审批实施方案》，向蛟川街道棉丰村民委员会提出使用农村宅基地建房申请。该建房申请经公示后由村民委员会提交给相关权力部门。在此期间，第三人陈静萍就镇海区蛟川街道棉丰村中心桥175号房屋，持镇集建（93）字第01-27-3-175-2号土地证书与镇海区征地拆迁管理所签订了拆迁协议。同年12月，第三人陈祥安又持镇集建[2006]第0003040号[原证书号镇集建（93）字第01-27-3-175-1号]土地证书，就镇海区蛟川街道棉丰村中心桥175号房屋再次与镇海区征地拆迁管理所签订了编号为0800的《棉丰村集体土地房屋拆迁补偿协议》，该协议将三原告列为陈祥安户内的被安置人口。三原告认为，被告镇海区政府就棉丰村中心桥175号院的房屋向第三人陈静萍颁发镇集建（93）字第01-27-3-175-2号土地证书，同时又批准第三人陈祥安领取镇集建（93）字第01-27-3-175-1号土地证书的行为，显然是重复登记行为，违反了“农村村民一户只能享受一处宅基地”和“农村村民转让宅基地后不得再次批准使用宅基地”的规定。请求法院判决确认被告镇海区政府就棉丰村中心桥175号向第三人陈祥安颁发的镇集建（93）字第01-27-3-175-1号土地证书无效，并由被告镇海区政府承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人提起行政诉讼的，应在法定起诉期限内依法向人民法院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。本案被诉土地行政登记行为系涉及不动产的行政行为,被诉土地登记行为在1993年作出，至三原告于2019年提起本案行政诉讼时，已经超过了二十年，即三原告的起诉超过了上述规定的最长起诉期限。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，三原告请求确认1993年作出的土地行政登记行为无效，系对2015年5月1日之前作出的行为提起诉讼，请求该行政行为无效，法院应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，三原告的起诉不符合法定条件，在立案后依法应当裁定驳回。据此，依照行政诉讼法第四十六条第二款、适用解释第六十九条第一款第二项、第十项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定：驳回原告陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐的起诉。陈崇芳等三人上诉称：一、根据行政诉讼法第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”的规定，如果行政机关作出的行政行为存在没有依据等重大且明显违法情形的，原告可以申请法院确认行政行为无效。本案被诉土地行政登记行为就存在上述情形，应该被确认无效。二、被诉土地行政登记行为自作出之后至上诉人提起本案诉讼，虽然已经超过二十年，但一个错误的行政行为如果由于起诉期限超过而最终无法得到纠正，不但使行政相对方的损害永远无法得到弥补，而且有悖于行政诉讼法“审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权”的立法宗旨。综上，请求：1.撤销一审裁定；2.责令一审法院重新审理本案。镇海区政府答辩称：被诉土地行政登记行为自作出之日至上诉人提起本案诉讼之时，已经超过二十年，即上诉人提起本案诉讼已经超过法律规定的最长二十年的起诉期限，一审认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人提交了两份新的证据材料，证据1《家长住房契书》、证据2镇海县湾塘乡棉丰村出具的《关于陈祥安、陈华安二兄弟建房纠纷处理的意见》，拟共同证明被上诉人颁发的《集体土地建设用地使用证》所载内容错误，损害了上诉人的宅基地使用权。被上诉人质证认为，上述两份材料所载内容与本案无关，不应予以采纳。本院认为，本案审理焦点是上诉人提起本案诉讼是否已经超过起诉期限，而上述两份材料与本案审理焦点无关联，故不予采纳。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否已经超过起诉期限。行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。三上诉人自认被诉土地行政登记行为于1993年作出，至其提起本案诉讼的2019年，已经超过了二十年。因此，根据上述法律规定，三上诉人提起本案诉讼已经超过了最长二十年的起诉期限。三上诉人以被诉土地行政登记行为存在损害其权益的情形为由，主张本案起诉期限可以不受上述法律规定约束，不能成立，不予支持。另，鉴于三上诉人请求确认无效的被诉土地行政登记行为系1993年作出，发生在2015年5月1日之前，故根据适用解释第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人陈崇芳、赵雪珍、陈佳璐的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄金富审判员  夏祖银审判员  王富新二〇二〇年一月十五日书记员  朱胤佐
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3131号 原告：李才书，女，1974年2月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈兴刚，男，1972年2月16日生，汉族，住重庆市巴南区。 原告李才书与被告陈兴刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理，原告李才书到庭参加诉讼，被告陈兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2015年12月4日至2019年6月20日之间的租金8400元（200元／月×42月），未返回材料费870元（扣件30个×8元／个+顶托35个×18元／个），扣除押金500元，应支付原告8770元；2、本案的诉讼费用、代理费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由：原告在鹤庆县云鹤镇菜园村经营钢管等建材租赁业务，被告于2015年12月4日到原告处租赁顶托、扣件，合同约定月租金200元，截止到2019年6月20日，被告拒不支付租金，也不退还租赁物资，原告多次催促未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告陈兴刚未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告李才书系个体工商户，在云南省大理州鹤庆县环路经营建筑用钢管租赁。2015年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同，约定1、被告向原告租赁顶托、扣件，租赁期从2015年12月4日开始。2、租赁物资退还时，双方检查验收，乙方如果由于损坏、缺少、保管不善等，造成租赁物资不能如数退还给甲方，由乙方向甲方偿付赔偿金，其价格见附表三。3、附表三：损坏赔偿标准：扣件每套8元，顶托每个18元。4、违约责任：如双方发生合同争议，由泸州市泸县人民法院管辖，造成的诉讼费、保全费、代理费、差旅费等经济损失由乙方承担。当日，被告陈兴刚向原告租赁顶托35个，扣件30套，月租金200元，顶托维护费35元，缴纳押金500元，原、被告均在租用钢管明细表上签字。之后，原告多次向被告催收租金，截止2019年6月20日被告一直未支付租金，也未退还原告租赁物，故原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的权利义务。2015年12月4日，被告向原告租赁顶托、扣件后，经原告多次催收，被告至今未支付原告租金，也未退还原告租赁物，故原告依据合同约定起诉要求被告支付从2015年12月4日至2019年6月20日的租金，并支付未退还租赁物的材料费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定月租金为200元，截止2019年6月20日，被告应支付原告42个月租金即8400元。原、被告之间签订的租赁合同约定：租赁物资不能如数退还给原告，由被告向原告偿付赔偿金，标准为扣件每套8元，顶托每个18元。被告向原告租赁扣件30套、顶托35个，故被告应向原告支付未退还租赁物赔偿金为870元（扣件30个×8元／个+顶托35个×18元／个）。被告租赁物件时缴纳了押金500元，原告主张在被告应支付原告的款项中予以品迭，对该请求本院予以支持。 关于原告要求被告承担代理费、差旅费等费用的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告合同中约定因合同发生争议产生的代理费、差旅费等费用由被告承担，但原告未提供证据证明上述费用的金额，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的该请求本院不予支持。 被告陈兴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈兴刚限期于本判决发生法律效力后5日内支付原告李才书租金和未返还租赁物的赔偿金共计8770元； 二、驳回原告李才书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告陈兴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 谢 蓉 人民陪审员 任 能 人民陪审员 许玉茹 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 杨 月
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初37号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人黄武定，男，1973年10月13日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。2019年11月22日因本案被上高县公安局行政拘留，同月29日转刑事拘留，同年12月11日被上高县公安局取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人黄武定犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人黄武定到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日11时20分许，被告人黄武定在上高县学园路怡景花园小区，因经济债务纠纷(已民事判决)与被害人黄某1发生争执，争执中被告人黄武定用事先放置于车内的菜刀将黄某1砍伤至轻伤二级。被告人黄武定已取得被害人黄某1谅解。 公诉机关认为，被告人黄武定故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄武定系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，扣押的作案要工具菜刀的照片，常住人口信息，到案经过，违法犯罪记录查询，上高县公安局行政处罚决定书，谅解书，宜春市中级人民法院民事判决书，证人黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人黄武定的供述与辩解，鉴定意见,视听资料等证据证实。 被告人黄武定对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人黄武定与被害人黄某1达成了民事赔偿协议，取得谅解。 本院认为，被告人黄武定故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄武定系自首，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，依法从轻处罚并从宽处理。根据被告人黄武定犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄武定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周颖
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执38号之一申请执行人：刘抒，女，1979年7月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：张保山，女，1981年3月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人刘抒与被执行人张保山合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年一月十六日书记员 张永旺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初458号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：胡俊，四川林志律师事务所律师。 被告：曾学华，男，1963年4月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告曾学华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都兴荣源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年一月十日 书记员 刘雪怡
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302执保7号原告陈钰，女，汉族，1971年3月18日生，现住四平市铁东区。被告张宝义，男，汉族，1965年2月14日生，现住四平市铁西区。被告四平市迈隆工贸有限公司被告邵萍萍。本院在审理原告张明珠诉被告张宝义、四平市迈隆工贸有限公司、邵萍萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张宝义、邵萍萍、四平市迈隆工贸有限公司的银行存款21万元或其它等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告张宝义、邵萍萍、四平市迈隆工贸有限公司的银行存款21万元或其它等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛旭峰二〇二〇年一月十九日书记员  邢芳芳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1907号 上诉人（原审原告）蔡新春，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托代理人蔡常益（蔡新春之父），男，1949年6月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托代理人胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）资阳市人民政府。住所地：四川省资阳市雁江区广场路1号。 法定代表人吴旭，市长。 委托代理人袁红娟，资阳市自然资源和规划局法规科负责人。 委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安岳县自然资源和规划局。住所地：四川省安岳县岳阳镇大东街209号。 法定代表人聂永贵，局长。 上诉人蔡新春因诉被上诉人资阳市人民政府、安岳县自然资源和规划局（原安岳县国土资源局）不履行法定职责一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡新春向本院申请撤回上诉。 本院认为，蔡新春申请撤回上诉是其真实意思表示，且撤回上诉不违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡新春撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡新春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二〇年一月九日 书记员  伍 沿
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初167号 原告：邯郸市炜烨建筑材料有限公司，住所地邯郸市复兴区学军街28号晟泰酒店院内403。统一社会信用代码：91130404M0942A。 法定代表人：程清海，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓亮，男，1978年7月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘路英，女，1977年9月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告邯郸市炜烨建筑材料有限公司与被告刘路英租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告邯郸市炜烨建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十条四第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市炜烨建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  包钰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  龚静
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初46号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭子玉，男，1981年9月22日出生于河南省开封市，回族，高中文化程度，中共党员，务工，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌危险驾驶于2019年8月26日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2020年1月7日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1111号起诉书指控被告人郭子玉犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人郭子玉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月25日1时15分许，被告人郭子玉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型客车，沿郑州市京广南（辅）路由北向南行驶至京广南（辅）路与长江路交叉口向南200米处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人郭子玉血液中乙醇含量218.90mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍证明、情况说明,被告人郭子玉的供述，检验报告等证据。据此认为被告人郭子玉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭子玉判处拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人郭子玉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭子玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人郭子玉具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郭子玉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；2、被告人郭子玉认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人郭子玉系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭子玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2020年1月7日起至2020年3月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年一月七日书记员  刁 珂
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1896号 申请执行人:雍智程,男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:刘勇,男，1982年11月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人雍智程与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雍智程于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年9月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘勇发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人雍智程尚未受偿的债权78400元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1837号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘勇有可供执行财产时，申请执行人雍智程可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年一月十六日 书记员 沙马里体日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9734号 原告：王俊福，男，1960年9月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张晓星（特别授权代理），山东鲁公律师事务所律师。 被告：济南市历城区仲宫街道办事处东许村民委员会。统一社会信用代码：xx 法定代表人：刘成林，主任。 原告王俊福与被告济南市历城区仲宫街道办事处东许村民委员会（以下简称东许村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王俊福的委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼，被告东许村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王俊福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令东许村委会立即偿还借款12万元及利息（利息自2019年11月4日至本息付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由东许村委会承担。事实与理由：2002年6月15日，东许村委会以村内搞建设、给村委人员发工资等为由向王俊福借款12万元。由经办人时任村会计穆庆海出具了借条一张，并加盖村公章。东许村委会拿走款项后分文未还，王俊福曾经于2011年12月11日向时任村主任马士明催要该借款，其虽然认可该账目但仍未偿还任何款项。现东许村委会仍未有偿还迹象，故提起诉讼。 东许村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年6月15日，东许村委会出具借条一份，载明：“今借到王俊福现金壹拾贰万元整（?120000.00）。”落款处有东许村委会盖章和穆庆海签字。该借条的右上方于2011年12月11日载明：“因上届村借款使用。”落款处有马士明签名。王俊福称穆庆海为时任村会计，马士明为时任村主任。2003年3月27日，济南神齐建筑装饰有限公司2002、2003年账本中付款凭证载明：“东许村委借款120000元。” 另，2019年12月29日，济南神齐建筑装饰有限公司出具证明一份，载明：“王俊福在本公司任总经理，是本公司法定代表人，2002年6月15日东许村借款12万元系王俊福在本公司支取，特此证明。” 本院认为：王俊福与东许村委会之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东许村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证与答辩的权利，本院对东许村委会向王俊福借款12万元予以确认。关于逾期付款利息，王俊福提供的借条中并未就利息进行约定，王俊福主张以12万元为基数，自2019年11月4日至本息付清之日止按同期人民银行贷款利率计算。本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。故以本金12万元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算东许村委会应支付资金占用期间的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区仲宫街道办事处东许村民委员会偿还原告王俊福借款本金12万元； 二、被告济南市历城区仲宫街道办事处东许村民委员会支付原告王俊福借款逾期利息，以12万元为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述给付，限被告济南市历城区仲宫街道办事处东许村民委员会于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告济南市历城区仲宫街道办事处东许村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年一月十日 书记员 马秀菊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3622号 华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行、徐世灿、徐斌： 关于申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人徐世灿、徐斌公证债权文书一案，执行依据民事，本院于2019年9月4日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙72行审8号 申请执行人：象山县自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人：杨梓良，该局局长。 被执行人：宁波石南高矿业有限公司，住浙江省宁波市象山县和尚山脚。 法定代表人：杜永夏，该公司董事长。 申请执行人象山县自然资源和规划局于2020年1月19日向本院申请强制执行象海执罚〔2018〕002号行政处罚决定书中责令退还非法占用的海域、恢复海域原状的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原象山县海洋与渔业局于2018年10月16日作出象海执罚〔2018〕002号行政处罚决定，查明被执行人宁波石南高矿业有限公司于2010年起在象山县和尚山脚下填海，未办理海域使用权证，擅自填海面积经测量为1.5477公顷，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《浙江省海域使用金征收管理办法》的规定，对被执行人宁波石南高矿业有限公司作出“责令退还非法占用的海域、恢复海域原状，并处罚款人民币1253.637万元”的行政处罚决定。因机构改革，原象山县海洋与渔业局的海洋管理职责由象山县自然资源和规划局继受。该处罚决定送达被执行人后，被执行人宁波石南高矿业有限公司以象山县自然资源和规划局为被告，于2018年10月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。本院于2019年4月24日判决驳回宁波石南高矿业有限公司的诉讼请求，宁波石南高矿业有限公司不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2019年9月10日作出（2019）浙行终1079号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年11月21日，象山县自然资源和规划局向宁波石南高矿业有限公司送达催告书，责令其自收到催告书10日内履行行政处罚决定，但宁波石南高矿业有限公司至今未履行。象山县自然资源和规划局向本院提交了行政处罚决定书、本院行政判决书、浙江省高级人民法院行政判决书、履行行政决定催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人象山县自然资源和规划局申请执行的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人宁波石南高矿业有限公司未履行还非法占用的海域、恢复海域原状的行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局申请的象海执罚〔2018〕002号行政处罚决定书中责令被执行人退还非法占用的海域、恢复海域原状的行政处罚决定，准予强制执行，由宁波市象山县高塘岛乡人民政府组织实施。 审判长  吴胜顺 审判员  杨世民 审判员  谭 勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐梅娜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初531号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：王建福，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告王建福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年一月十四日 法官助理潘宏薇 代书记员 金恺乾
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更28号罪犯吴著文，男，1990年3月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，户籍地黄梅县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯吴著文因犯抢劫罪、强奸罪，系累犯，武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年12月23日作出（2015）鄂武东开刑初字第00484号刑事判决，判处其有期徒刑八年（刑期自2015年5月29日起至2023年5月28日止），并处罚金4000元，责令退赔违法所得320元。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯吴著文在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴著文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱结转一个表扬、2017年9月、2019年1月、6月表扬，共四个表扬。2017年10月4日，罪犯吴著文被监狱给予记过处分。罚金4000元已缴纳，赃款已退。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录、罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯吴著文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯吴著文系累犯，且受到监狱记过处分，对其减刑应从严掌握。湖北省汉江监狱报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴著文减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理葛雅琴书记员胡婷
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初1号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人刘明宏，男，1975年9月16日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖北省老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被老河口市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人刘明宏犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人刘明宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月8日19时许，被告人刘明宏与朋友在位于老河口市一餐馆内用餐时饮酒。同日20时许，刘明宏驾驶粤Ｂ×××××号翼虎牌白色小型汽车从餐馆出发，经老河口市梨花大道转至汉江大道后继续行驶至老河口市玉锦新城小区门前路段时，被执勤民警查获。民警发现刘明宏涉嫌酒后驾车，随即将其带至本市中医医院抽取血样送检。经鉴定，刘明宏的血液中检测出乙醇，其含量为111.88mg/100mL。被告人刘明宏到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人刘明宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表；证人牛某的证言；被告人刘明宏的供述与辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘明宏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。刘明宏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于老河口市人民检察院当庭确认的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘明宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘明宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖民二〇二〇年一月十日书记员  陈继玉
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民特20号 申请人：石兴强，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住丰县。 申请人：王延新，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。 本院于2020年1月22日立案受理申请人石兴强、王延新关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员史宝光审查此案，现已审查完毕。 申请人石兴强、王延新因劳务合同纠纷，于2020年1月22日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人王延新应给付申请人石兴强工资款4660元，于2020年1月24日前支付1000元，2020年5月1日前支付1830元，2020年12月30日前支付1830元。如申请人王延新任何一期不能按时足额履行，申请人石兴强可申请执行全部剩余案款； 二、双方就本案再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下： 申请人石兴强、王延新于2020年1月22日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  史宝光 二〇二〇年一月二十二日 书记员  夏 溪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执528号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27120号民事判决，在执行闫志刚与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27120号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执4号 申请执行人：李泽凤，女，1952年2月3日出生，现住安徽省宁国市。 申请执行人：**志，男，1973年10月5日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人：吴敏，男，1978年1月30日出生，现住安徽省宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市梁溪路777号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初2237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已履行完毕付款义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初2237号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年一月八日 法官助理汪伟 书记员王俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90446号原告：张云飞，男，1985年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓菲，上海创远律师事务所律师。被告：陈海群，男，1981年1月10日生，汉族，住上海市嘉定区。原告张云飞与被告陈海群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月27日、12月11日公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人吉建亮、程晓菲，被告陈海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10万元；2、判令被告支付原告自2019年10月14日起至实际清偿之日止，以上述借款本金10万元为基数，以年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因资金周转，于2018年12月26日向原告借款10万元，口头约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告并未按时还款。经多次催讨，均未果。现为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告陈海群辩称，不同意原告的诉请，被告没有向原告借款。被告确实收到10万元，但该款是工资。原告是放贷款的，并雇佣被告寻找债务人的线索。被告曾通过微信转账给原告15,000元。该款系原告之前给被告10万元，并表示被告是向其借了钱，要2万元利息，被告就支付15,000元给原告。本院经审理认定如下事实：2018年12月26日，原告自其名下建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账10万元至被告名下银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。该交易的附言载明：借款。2019年1月16日、1月29日、3月16日，被告通过微信分别转账支付原告三笔各5,000元，合计15,000元。审理中，被告表示本案系争的10万元系原告委托被告向案外人出某，故打款给被告，由被告交付案外人胡某某。被告交付原告的15,000元系胡某某支付原告的利息。原告表示被告曾支付原告15,000元，并表示该款为本案借款的利息，故原告主张该款作为被告支付其利息，超过月利率2%的部分作为本金予以抵扣。被告申请王志勇作为证人出庭。本院经审核后，依法予以准许。该证人出庭陈述，2018年7、8月，原告让证人帮忙讨债。其就至借款人家中或者楼底下等借款人等。其不清楚原告向被告出某借款事宜。原告打款给被告的10万元是用于开赌场，但没有证据。被告对该证人证言无异议，并表示证人陈述的是事实。原告认为证人不清楚事实，且证言与本案无关联性。至于钱款去向，与原告无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告与被告之间的借贷合同关系，被告虽未出具借条，但原告提供的银行转账明细显示，支付被告10万元的交易附言为“借款”。被告虽对借款事实有异议，但其在庭审中最初陈述该10万元系原告支付其工资，之后又陈述该款系原告委托其向案外人出某的钱款，前后陈述明显存在矛盾。对于被告提供的录音、证人证言等证据，未能证明该10万元系工资，或者原告委托被告向案外人出某的钱款。另外，原、被告均确认被告曾向原告支付的该10万元的利息15,000元。因此，综合考虑上述情况，本院确认原告主张的民间借贷关系成立。现被告未归还借款本金，属违约，故原告主张被告归还借款本金的主张合法有据，本院予以支持。关于应还借款本金的金额，对于被告已支付原告的15,000元，现虽未有证据证明双方曾约定利息，但被告在庭审中自认曾向原告支付利息15,000元，且原告亦确认该款系利息，故本院对该款的性质即利息予以确认。根据被告的付款情况，即分别于2019年1月16日、1月29日、3月16日各支付5,000元，其每一笔付息的金额已经高于法律规定的借款利率上限，故原告主张该利息超过月利率2%的部分作为本金予以抵扣，并无不当之处，本院予以采纳。现对于2019年1月16日的5,000元，结合借款本金10万元以及出某时间即2018年12月26日，至2019年1月16日按照年利率24%计算的应付利息为1,333元，超过部分即3,667元应作为本金抵扣，即未还借款本金为96,333元。对于2019年1月29日的5,000元，至该日应付利息为835元，超过部分即4,165元应作为本金抵扣，即未还借款92,168元。对于2019年3月16日的5,000元，至该日应付利息为2,765元，超过部分即2,235元应作为本金抵扣，即未还借款89,933元。综上，被告应归还的借款本金为89,933元。关于逾期利息，鉴于被告未归还借款本金，原告主张其支付以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。至于起止时间，本院确认为起诉之日即2019年11月2日起至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈海群应于本判决生效之日起十五日内向原告张云飞归还借款本金89,933元及逾期利息(以借款本金89,933元为基数，按照年利率6%计算自2019年11月2日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,048元，减半收取计1,024元，均由被告陈海群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(本页无正文)审判员  励希彦二〇二〇年一月九日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更6号罪犯陈长坤，男，1989年2月1日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。福建省晋江市人民法院于2011年11月29日作出（2011）晋刑初字第1605号刑事判决，认定被告人陈长坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。宣判后，同案其他被告人不服判决，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉。该院于2012年2月10日作出(2012)泉刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年1月、2015年7月、2017年11月经本院三次裁定减刑共计一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对此无异议。经审理查明，罪犯陈长坤在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈长坤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈长坤减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  周 源
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执99号申请执行人：李佐洋,男,汉族1974年1月出生,住安徽省全椒县。被执行人：盛自龙,男,汉族1971年10月出生,住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初1906号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛自龙银行账户余额120000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月十五日书记员  陈亮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4638号上诉人（原审被告）：王广东，男，1976年6月9日出生，汉族，住海州区。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：刘玉（系刘伟之妻），女，1971年8月18日出生，住江苏省东海县。上诉人王广东因与被上诉人刘伟建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王广东上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审（上诉争议标的为20万元）。事实与理由：上诉人欠款总额为750000元，非850000元。2018年2月15日，上诉人已经就欠款总额出具欠条给被上诉人，根据该欠条，欠款总额为750000元。二、上诉人在出具欠条后，在当日已经给付100000元，应当予以扣减，不应再计算入欠款总额中。三、2018年11月19日还款100000元，应当计入还款总额，不应认定为与本案没有关联。被上诉人出具了收条，虽有修改痕迹，但不能否认其真实性。所以，上诉人认为，原审判决在认定事实部分有误，认定上诉人还欠付530000元与事实不符。另外，上诉人曾向被上诉人支付的87700元款项应予扣除。被上诉人刘伟辩称，上诉人提出的上诉理由与事实不符，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。刘伟向一审法院起诉请求：判令王广东支付工程款540000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由王广东承担。一审法院经审理查明，2018年2月15日，刘伟与王广东签订《协议书》，约定刘伟承建王广东浦南新村1号楼工程（刘伟称实为2号楼），双方协议因刘伟无资金垫付，该工程剩余工程款693080元由王广东承担，此后欠款与王广东无关，由刘伟负责，王广东一次补偿刘伟工程款850000元。该协议附有工程款计算明细清单，刘伟、王广东均在该清单上签字。王广东于同日给付刘伟100000元，并向刘伟出具欠条一张，载明欠刘伟2号楼工程款750000元，余款三个月内付清。刘伟就该100000款项向王广东出具收条。2018年4月8日，王广东给付刘伟70000元。2018年6月13日，王广东给付刘伟100000元。2018年12月5日，王广东给付刘伟50000元。刘伟分别就该三笔款项向王广东出具收条。因尚有余款未付清，故刘伟诉至一审法院。一审诉讼中，王广东主张共欠刘伟工程款750000元，除双方无异议的220000元外，2018年2月15日给付的100000元以及2018年11月19日给付的100000元应予以扣减，故还欠刘伟330000元。王广东提供的2018年11月19日的收条载明：刘伟收到王广东的银行承兑汇票100000元，编码为41621460。该收条落款“2018”有明显改动痕迹。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人对王广东欠刘伟工程款750000元的事实，以及2018年4月8日、2018年6月13日、2018年12月5日三次共计还款220000元的事实无异议，一审法院予以确认。对于2018年2月15日还款100000元，刘伟主张双方结算的工程款总额实为850000元，该100000元是王广东在签订协议当日支付的，扣减后还欠750000元，该陈述有《协议书》及所附明细清单和双方互相出具的收条、欠条予以证实，且证据之间相印证，故一审法院对刘伟陈述予以采信。王广东主张该100000元是对750000元欠款的还款，如该主张是真实的，则其应还给付过刘伟100000元，用于将850000元减少为750000元，但王广东并无证据证明，故其该主张不能成立，一审法院不予采纳。对于“2018年11月19日”还款100000元，因“2018”有明显涂改痕迹，刘伟对该笔款项不予认可，王广东又不能按该款收条上载明的银行承兑汇票编码提供能够与该落款时间相印证的相关证据，故该证据不能证明与本案有关，一审法院依法不予采信。综上，对于750000元的欠付工程款，王广东已还款220000元，还欠530000元。王广东应依法给付刘伟530000元及利息（自起诉之日即2019年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王广东于判决生效之日起十日内一次性给付刘伟530000元（利息自2019年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回刘伟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9200元（刘伟已预交），由王广东负担，于给付上述款项时一并给付刘伟。二审中，上诉人提交以下证据：1、刘伟于2016年11月15日出具的收到王广东现金2万元收条（说明，用于浦南新村2#楼工程款）；2、2018年2月14日帮刘伟代付混凝土款3万元和2016年8月2日帮刘伟代付混凝土款2万元的借款单、费用报销单；3、2018年2月14日代付楼梯扶手及百叶窗款项17700元的借款单。加起来共87700元，证明应从欠款中扣除。被上诉人质证认为，这是工程中发生的事情，与本案无关，之前该结的都结了，才与我方于2018年2月15日形成结算单结账。本院经审查认为，对上诉人举证的证明目的不予确认。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点：2018年2月15日上诉人王广东给付的10万元是否应从75万元中扣除；2018年11月19日上诉人王广东是否还款10万元；上诉人王广东二审提交的收条借款单等载明的87700元是否应从欠款中扣除。本院认为，关于2018年2月15日上诉人给付的10万元是否应从75万元中扣除；2018年11月19日上诉人是否还款10万元的问题，一审判决书本院认为中已经阐述的很清楚，王广东的意见不能成立，法院不予采纳，本院在此不再赘述。关于上诉人二审提交的87700元款项的收条借款单等，日期均在2018年2月15日双方结帐单性质的协议书形成之前，且借款单上无被上诉人签字，也不属于新证据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王广东负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年一月九日法官助理  蒋 寻书 记 员  武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0402民初502号   原告：卡依那提·阿劳冬，男，1995年10月9日出生，维吾尔族，农民，住察布查尔县。   被告：向银，男，1989年8月10日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。   原告卡依那提·阿劳冬与被告向银劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告卡依那提·阿劳冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告卡依那提·阿劳冬撤回起诉处理。     审判长  李咏梅   审判员  薛晟   审判员  孙伟   二〇一九年十二月二十五日   书记员  赵明晗
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3283号上诉人（原审原告）：卢炳坤，男，1961年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中山市板芙镇板尾村民委员会，住所地广东省中山市板芙镇板尾村桥上巷三横巷5号，统一社会信用代码544420907528887195。法定代表人：梁锦生，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：胡树根，男，1968年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：王伟波，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。胡树根、王伟波的共同委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。原审第三人：中山市板芙镇板尾村五围经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇板尾村，组织机构代码证77096662-9。主要负责人：黄锦胜。上诉人卢炳坤因与被上诉人中山市板芙镇板尾村民委员会，原审第三人胡树根、王伟波、中山市板芙镇板尾村五围经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人卢炳坤于2019年12月28日向本院申请撤回一审起诉，被上诉人中山市板芙镇板尾村民委员会以及原审第三人胡树根、王伟波、中山市板芙镇板尾村五围经济合作社亦同意卢炳坤撤回一审起诉。本院认为，上诉人卢炳坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13770号民事判决;二、准许上诉人卢炳坤撤回起诉。一审案件受理费100元（上诉人卢炳坤已预交），减半收取50元，由上诉人卢炳坤负担；二审案件受理费100元（上诉人卢炳坤已预交），减半收取50元，由上诉人卢炳坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  吴合波审判员  张群立二〇二〇年一月七日书记员  高 丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初162号原告：张大勇，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张伟，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省正阳县。原告张大勇与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告张大勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟着被告在郑州建房工地上干绑扎钢筋的活儿，2016年12月30日，经双方核算，被告仍欠原告工资24000元，并于当天向原告书写了欠条。后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法审理。本院经审查认为，该案为劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案被告张伟的住所地在河南省××××村王甫54号，合同履行地在郑州市，因此本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张大勇的起诉。案件受理费200元退还原告张大勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍青华二〇二〇年一月七日书记员  张 洁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初165号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1986年1月11日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10446号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2019年9月30日18时许，被告人王某至上海市浦东新区周浦镇周阳路XXX弄XXX号XXX室的快递收发室，窃得猫零食16包、苹果2箱。2.2019年10月15日，被告人王某至上海市浦东新区周浦镇周阳路XXX弄XXX号XXX室的快递收发室，窃得石榴1箱。3.2019年10月20日，被告人王某至上海市浦东新区周浦镇周阳路XXX弄XXX号XXX室的快递收发室，窃得价值人民币29元的竹叶情竹纤维原浆本色纸1箱。2019年10月21日，被告人王某被公安民警抓获。到案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某家属已赔偿被害人杨某某损失并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述笔录、辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关微信转账截图、谅解书及收条复印件，公安机关出具的接受证据清单、扣押清单、发还物品清单、案发经过及被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，被告人王某能积极预缴罚金，可以对被告人王某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人王某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇二〇年一月十三日书记员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执24号原告：汤海龙，男，1994年3月5日生，傣族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，农民。委托诉讼代理人：汤勇（系汤海龙之父），男，住镇沅县，代理权限为特别授权代理。被告：魏大昌，男，1963年4月12日生，彝族，云南省镇沅县人，住镇沅县古城镇人民政府住宅区，镇沅县古城镇人民政府职工。本院在执行申请执行人汤海龙与被执行人魏大昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2018）云0825民初550号民事判决书，该法律文书发生法律效力后，被执行人魏大昌逾期未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人汤海龙于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人魏大昌应给付申请执行人汤海龙人身损害费322583.00元，被执行人魏大昌应缴纳案件申请费4738.74元。执行过程中，本院向被执行人魏大昌送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2020年1月21日，申请执行人汤海龙与被执行人魏大昌达成执行和解协议：一、魏大昌于2020年2月15日前赔偿100000.00元，剩余130000.00元赔偿款于2021年7月20日前付清。二、魏大昌履行完上述义务后，汤海龙放弃其余赔偿款及后期治疗费，不再因此次交通事故向魏大昌主张权利。三、如果魏大昌不按照约定履行义务，则汤海龙有权申请恢复原判决执行。达成执行和解后，申请执行人魏大昌申请撤回执行并同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）云0825民初550号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗光华二〇二〇年一月二十一日书记员  程 宸
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审10号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人伍某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1868号行政处罚决定一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人伍某所作的耒综执[2018]罚字1868号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁慧敏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5254号 原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住所地，荣成市黄海南路90号。 负责人：赵光辉，行长。 委托诉讼代理人：向婷源，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：盛业海，男，1966年2月22日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被告盛业海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行委托诉讼代理人向婷源到庭参加诉讼，被告盛业海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海石岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金39100元、利息2220.01元、罚息590.21元（利息、罚息均计算至2019年7月3日）；2.判令被告向原告支付以39100元为本金自2019年7月4日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息;3.判令被告向原告支付律师代理费损失5871元。事实和理由：2018年5月3日，被告通过原告的电子平台与原告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》向原告借款39100元，期限为12个月、年利率为5.6%。合同签订后，原告依约将借款支付到被告账户。现还款期限已到，原告多次催要但被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 盛业海未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月3日，被告盛业海与原告签订“中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同”一份。合同主要约定，借款人为购买贷款人所经营的电子商务金融服务平台中商户的订单编号为的商品或服务借款39100元。借款期限为12个月，贷款利率执行LPR利率加100基点。借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为系借款逾期，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为一次性还本付息。本合同自借款人点击“确认”键后生效。合同附件“中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款”约定，本合同双方当事人确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人未按本合同约定按期足额归还贷款本息构成违约，贷款人有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并以法律手段追偿贷款本息及由此产生的一切费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2018年5月3日，原告依约将借款39100元一次性划入被告账户。借款到期后，被告未能一次性还本付息。截至2019年7月3日，尚有本金余额共计39100元、利息余额2220.01元、罚息590.21元（其中，本金罚息为556.52元、利息罚息为33.69元）。上述款项原告多次索要无果，遂成诉。 另查，原告为实现债权与山东（齐鲁）威海律师事务所订立“委托代理协议”，并支付律师代理费5871元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违法法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依约向被告发放了借款，依据合同约定，被告盛业海应于借款到期日一次性还本付息，现其未按合同约定履行还款义务，故原告有权要求其偿还拖欠的本金、利息与罚息。原告为实现债权支付律师代理费5871元，依据合同约定应由被告盛业海负担。被告盛业海经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛业海自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款本金39100元、利息2220.01元、罚息590.21元（利息、罚息均计算至2019年7月3日）； 二、被告盛业海自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行逾期利息（以39100元为本金，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）； 三、被告盛业海自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行律师代理费损失5871元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由被告盛业海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  刘君基 人民陪审员  于吉勇 二〇二〇年一月二日 法官助理冷冬梅 书记员王筱潇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执169号 申请执行人:杨宝军，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马莉，女，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第0003号民事调解书,于2020年1月6日立案执行申请人杨宝军与被执行人马莉婚姻家庭纠纷一案,立案当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人马莉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马莉名下的银行存款11471元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年一月七日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初560号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人胡某，男，1990年3月29日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2010年因贩卖毒品罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金五千元，2012年6月4日刑满释放。因本案，于2019年9月4日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]532号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 2018年7月24日凌晨，被告人胡某与被害人刘某在遂宁市河东新区皇后酒吧饮酒过程中，双方发生争执，胡某遂电话邀约刘海（已判决）持刀到达“皇后酒吧”,在酒吧门口三人发生推搡，后二被告人用刀砍、刺刘波，致其右肩胛、右背部、左背下部、左腰腹部、左臀部等多处受伤。经鉴定，刘波伤情为轻伤一级。案发后，被告人胡某已赔偿被害人部分经济损失。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、辨认笔录、视频监控截图、到案情况说明、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。赔偿部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期从2019年9月4日起至2021年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  王国阶 人民陪审员  冉荣华 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更114号 罪犯苏虹宇，男，1996年9月14日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2017年6月27日作出（2017）冀0181刑初112号刑事判决，以被告人苏虹宇犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。2017年8月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏虹宇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯苏虹宇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏虹宇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月13日起至2020年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月九日 书记员 王 帆
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初110号   原告：蔡少伟，甘肃省金塔县人。   被告：栗奎，甘肃省金塔县人。   被告：卢志春，甘肃省金塔县人。   原告蔡少伟与被告栗奎、卢志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   蔡少伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性给付原告借款15800元。2、请求判令本案一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，被告栗奎向原告蔡少伟借款15000元，承担利息800元，由被告卢志春作担保，约定当天还清，到期至今未付，原告诉讼至法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：   被告栗奎定于2020年6月30日前偿还原告蔡少伟借款15000元及利息2500元：   被告卢志春对上述借款本息承担连带清偿责任。   案件受理费196元，调解结案减半收取98元，由被告栗奎负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李培荣     二〇二〇年一月十四日   书记员 马 玥
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初432号原告：张品磊，男，1990年6月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘德昌，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告张品磊与被告刘德昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后（于2019年12月12日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张品磊到庭参加诉讼，被告刘德昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张品磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款85000元及利息（以85000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意及家庭需要为由，自2019年2月开始多次向原告借款，共计85000元。2019年12月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张品磊现金85000元。原告曾多次向被告讨要，被告均以各种理由不付。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。刘德昌未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，刘德昌向张品磊借款85000元，有当事人陈述、欠条、转账凭证等在卷为凭，可以认定双方之间成立85000元的民间借贷法律关系。现张品磊要求刘德昌偿还借款85000元，并按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘德昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘德昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张品磊借款85000元及利息（以85000元为基数，按年利率6%，自2019年12月12日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告刘德昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年一月二十一日书记员 陈梦轩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8188号原告：郝肖帅，男，1991年8月11日出生，汉族，居民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：赵秀坤，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区佳兴天城13（6）号楼2单元1503室。原告郝肖帅与被告赵秀坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告郝肖帅的委托诉讼代理人沈秉波到庭参加诉讼，被告赵秀坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝肖帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠劳务费22700元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告常年从事建筑业挖掘机工作，2018年原告给被告施工济南市章丘区官庄街道法家峪风电基础工程，进行挖掘机械施工作业。截止2019年1月17日，被告欠原告劳务费22700元，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。为维护原告合法权益，故起诉，请求法院依法判如所请。赵秀坤在本案审理期间未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，郝肖帅提交赵秀坤书具的欠条1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝肖帅从事建筑挖掘机工作。2018年，郝肖帅为赵秀坤提供挖掘机械施工作业，截止2019年1月17日，赵秀坤欠郝肖帅劳务费22700元，并出具欠条1份，载明：“今欠到郝肖帅工程款贰万贰仟柒佰元整（22700元）赵秀坤19年01月17日”。上述欠款赵秀坤至今未支付，郝肖帅诉来本院。本院认为，郝肖帅为赵秀坤提供劳务，双方形成劳务合同关系。赵秀坤未支付郝肖帅劳务费费22700元并书具欠条，事实清楚，证据充分。现郝肖帅依据赵秀坤书具的欠条要求其支付劳务费22700元及自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。赵秀坤未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论的民事诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵秀坤于本判决生效之日起10日内支付原告郝肖帅劳务费22700元及利息（利息以22700元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元、保全费255元，由被告赵秀坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年一月十三日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0426民初143号 原告：杨建斌，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住涉县。 被告：杨井旺，男，1980年5月28日生，汉族，农民，住涉县。 原告杨建斌与被告杨井旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨建斌撤回起诉处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 新
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保6号之三申请人：冯雪欣，男，1974年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号，统一社会信用代码914101007112037795。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。申请人冯雪欣于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南裕鸿置业有限公司开发的位于航空港区郑港六路北侧，郑港一街东侧的裕鸿世界港丽宫商X号楼XXX室。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具了保单号为13201713900901380087的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，冯雪欣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南裕鸿置业有限公司开发的位于航空港区郑港六路北侧，郑港一街东侧的裕鸿世界港丽宫商X号楼XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年一月十九日书记员  王 敏
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2761号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，行长。委托诉讼代理人：许瑞麟、童艳娇（实习律师），云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡先琴，女，1992年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行与被告胡先琴信用卡纠纷一案，本院2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行委托诉讼代理人许瑞麟、童艳娇与被告胡先琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即偿还欠款本金4384.32元及累计至2019年6月3日止的利息538.79元、违约金548.69元、费用72元，以上合计5543.8元，之后的利息按合约约定的结息方式计算至欠款还清之日。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月20日，被告向原告申请领用金穗贷记卡，签名承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该金穗贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对双方权利及金穗贷记卡使用规则等均作了明确约定。领用合约及收费标准规定：申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，不应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。原告依约向被告发放了卡号62×××47的金穗贷记卡。被告使用该卡消费后，未完全履行还款义务。截止2019年6月3日止，被告共欠款本金计4384.32元、利息538.79元、违约金548.69元、费用72元，合计5543.8元。被告的行为已构成违约，希望判决支持原告诉讼请求。被告承认原告的事实主张属实，对原告的诉讼请求表示无异议。提出款是别人使用，被告由于婚姻及抚养孩子现在无能力清偿欠款，希望原告能同意能分期还款。由于被告承认原告的事实主张，并认可原告庭审中出示的证据及证明目的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，被告已经构成自认。本院对原告的事实主张予以采信。根据本案证据，本院认定本案法律事实如下：2018年4月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡,按原告领卡程序，被告在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下文简称《合约》）的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上填写个人基本信息，同时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用章程和领用合约的规定”。上述《合约》的主要内容如下：甲方发卡行，乙方金穗贷记卡申请人；基于乙方完全知悉、理解并遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和本合约，乙方自愿向甲方申请使用红塔金穗贷记卡，就金穗贷记卡的申领和使用等相关事宜，双方签订如下合约：一、申领。乙方保证向甲方提供的所有申请资料真实、完整、准确。甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并决定信用额度。二、使用。乙方收金穗贷记卡后，应当及时办理卡片启用，立即在卡片背面签名，并在用卡时使用该签名，否则应当应自行承担由此产生的法律后果。乙方应妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证等，不得将贷记卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应当自行承担由此产生的损失。三、账户管理。乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户，乙方可以申请止付、注销其附属卡。乙方在到期日前偿足额偿还最低还款的，可继续使用账户剩余信用额度。四、利息和费用。对当期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限为56天，双方另有约定的除外。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿不全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。利息按日万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，不应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。五、对账。乙方可以在甲方提供的还款方式内选择适合自己的还款方式。还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。此外合约还对其他事项作出约定。之后，原告依约向被告发放了卡号62×××47的金穗贷记卡。被告多次持卡消费并多次偿还部分款项。截止2019年6月3日止，被告累计欠：本金4384.32元、利息538.79元、费用72元、违约金548.69元。原告催收未果诉至本院。本院认为，被告与原告签订的金穗贷记卡领用合约系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效。被告持卡消费后未依约偿还欠款4384.32元已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金4384.32元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金。因领用合约明确约定：申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，不应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金按照合同约定。利息、违约金属于被告依约应当承担的违约责任方式，分期手续费属于被告依约应当承担的费用。故本院对于原告要求按合同约定支付利息、违约金及费用的诉讼请求予以支持。因本案欠款本金系被告多次支出形成，各笔欠款的利息及费用的起算时间难以集中表达，在此期间被告又有多次不足额还款，本案最终欠款利息及费用可以参考原告的金穗贷记卡个人结算系统适时数据来确定，但其总和应以不得超过全部欠款本金按年利率24%计算的金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告胡先琴于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行金穗贷记卡欠款本金人民币4384.32元及自欠款形成之日起至款实际付清之日止的利息和费用（其中，利息、违约金、费用按原告的金穗贷记卡个人结算系统适时数据来确定，但三者之和不得超过全部欠款本金按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡先琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二〇年一月十四日书记员  王靖雯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初260号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港美罗汇大药房有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放中路连云港市第一人民医院南门对过。法定代表人：吕卓妹。原告完美（中国）有限公司与被告连云港美罗汇大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年一月十日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执42号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年03月07日出生，汉族，住所地：云南省玉溪市红塔山区。被申请人：刘雅琴，女，1994年07月31日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人刘雅琴民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出了（2018）湛仲字第Z003633615号裁决书，因被申请人刘雅琴未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）湛仲字第Z003633615号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31868号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年一月二十日法官助理王健书记员赵静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29519号 关于申请执行人周志强与被执行人侯占辉其他案由一案[（2018）粤1971民初34689号民事调解书]，现被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3603号之一申请执行人包欢强，男，1974年4月19日出生，住天台县。被执行人王典榜，男，1973年3月4日出生，住天台县。申请执行人包欢强与被执行人王典榜民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4071号民事判决，被执行人王典榜应归还申请人包欢强借款本金15000元及相应利息，负担案件受理费85元，执行费125元，但被执行人王典榜未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年10月22日向被执行人王典榜发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王典榜既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人包欢强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王典榜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王典榜有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王典榜有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××××号的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月4日，本院到被执行人王典榜住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人包欢强的涉案债权暂无法实现。2019年1月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人包欢强，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王典榜目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3603号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王典榜有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年一月二十七日代书记员 赵 欣