江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1182号 原告：毛双喜，男，1952年10月1日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。 被告：陈风云，男，1987年5月27日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：江苏艾虎汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320102MA1QEYUW41），住所地在南京市玄武区长江路188号12-A室。 法定代表人：**元，董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 代表人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告毛双喜与被告陈风云、江苏艾虎汽车服务有限公司（以下简称艾虎公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛双喜的委托诉讼代理人邵吉才、被告陈风云、被告保险公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告艾虎公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛双喜向本院提出诉讼请求：各被告按责赔偿其伤后的各项经济损失534374.96元。事实和理由：2018年6月15日13时48分许，被告陈风云驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车（以下简称涉案车辆），沿南京市江宁区禄口街道蓝天路由东向西行驶至华商科技园公交站站台路段时，遇同向前方其驾驶的电动自行车行驶至此左转，两车相撞造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈风云负事故同等责任，其负事故同等责任。涉案车辆登记所有人为被告艾虎公司，并在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其曾就前期经济损失向法院提起诉讼，其后续经济损失为医疗费41098.77元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、护理费73450元、后续护理费313140元、误工费57600元、交通费800元、残疾赔偿金264320元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费29462元、残疾辅助器具费880元、车损500元、鉴定费7996.5元，总计811627.27元，现诉至法院，要求判令各被告按责予以赔偿。 被告陈风云辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保了相应保险，请求法院依法判决。 被告艾虎公司未应诉。 被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。法院已判决其在交强险范围内赔偿原告毛双喜10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿毛双喜220771.45元。其不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2018年6月15日13时48分许，被告陈风云驾驶涉案车辆沿南京市江宁区禄口街道蓝天路由东向西行驶至华商科技园公交站站台路段时，遇同向前方原告毛双喜驾驶的电动自行车行驶至此左转，两车相撞造成其受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈风云负事故同等责任，其负事故同等责任。涉案车辆登记所有人为被告艾虎公司，在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。毛双喜伤后至南京同仁医院、南京紫金医院、南京医科大学附属南京第一医院治疗，经医院诊断为硬膜外血肿（颞左）、硬膜下血肿（额、颞、顶右）、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤（额右、顶左）、颅骨骨折（颞、顶左）、颅底骨折伴耳漏、硬膜下积液、头皮挫裂伤、肋骨多发骨折、肺挫伤、胸腔积液、左锁骨骨折、肺部炎症；共计住院治疗99天。毛双喜曾于2018年10月向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求各被告赔偿其伤后的前期医疗费及住院伙食补助费（住院70天期间）。南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初16787号民事判决，判决保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿220771.45元，合计230771.45元；该案审理中，陈风云与艾虎公司均陈述双方系挂靠关系。2019年8月28日，江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：毛双喜颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力极重度受限，构成七级伤残；毛双喜外伤后，误工期限建议自受伤之日起至本次鉴定前一日止，护理期限建议暂以两年为宜，其后再根据当时实际情况再另行鉴定，营养期限建议以90日为宜；毛双喜外伤后，目前存在部分护理依赖。毛双喜的后续损失为医疗费39351.77元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、护理费35590元（住院25天实际产生护理费2950元、住院74天×100元、剩余631天×80元×50%）、交通费500元、残疾赔偿金264320元（47200×14×40%）、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费880元、车辆损失500元，共计355521.77元。毛双喜另支付鉴定费用7996.5元。 审理中，原告毛双喜就所主张的部分医疗费未提交充分的证据予以证实。被告保险公司要求在医疗费中扣除10%非医保用药费用由侵权人负担，被告陈风云不予认可，保险公司就此未举证加以证明。保险公司对毛双喜主张的住院伙食补助费、营养费不持异议。毛双喜主张了两年护理费并主张后续护理费计算至南京市居民人均寿命，陈风云、保险公司均辩称两年护理期内应区分全部护理依赖和部分护理依赖，两年后的后续护理费应另行鉴定。毛双喜就所主张的误工费仅提交了书面证言两份，陈风云、保险公司均不予认可。毛双喜就所主张的其母亲毛连英的被扶养人生活费提交了社区出具的证明两份，陈风云、保险公司均辩称毛双喜已超过法定退休年龄，并无证据证实毛双喜存在收入，且毛连英每月有生活来源即征地保障费912元。被告艾虎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、社区证明、护理费收据、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，原告毛双喜驾驶电动自行车与被告陈风云驾驶机动车发生碰撞，造成毛双喜受伤、两车损坏的交通事故，陈风云负事故同等责任，毛双喜负事故同等责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对毛双喜伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因陈风云驾驶机动车负事故同等责任，故应由陈风云承担60%的赔偿责任。根据保险合同约定，陈风云应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。故对毛双喜所主张的后续损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿110500元（110000元＋500元）；在三者险范围内赔偿147013.06元【（41731.77+313290－110000）×60%】，合计257513.06元。毛双喜就所主张的部分医疗费未提交充分的证据予以证实，本院对该部分医疗费不予支持。被告保险公司要求在医疗费中扣除10%非医保用药费用由侵权人负担，被告陈风云不予认可，保险公司就此未举证加以证明，本院不予支持。对毛双喜所主张的护理费及后续护理费，因鉴定意见明确毛双喜目前存在部分护理依赖，两年后再根据当时实际情况再另行鉴定，故对其两年期内的护理费本院予以区分并部分支持，两年后的护理费应另行鉴定后再另案主张。毛双喜就所主张的误工费仅提交了书面证言两份，陈风云、保险公司均不予认可，本院不予支持。就毛双喜所主张的被扶养人生活费，因毛双喜未举证证明其具备扶养能力，本院亦不予支持。被告艾虎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原告毛双喜伤后的后续损失355521.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司按责赔偿257513.06元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1536元、鉴定费7996.5元，合计9532.5元，由原告毛双喜负担3813元，由被告陈风云、艾虎公司负担4183.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年一月十五日 见习书记员  樊启娟