wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15096号原告：张某，女，1928年11月15日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：唐某，男，系原告张某儿子。被告：唐某2，男，1954年2月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：唐某3，男，1958年8月3日生，汉族，住江苏省昆山市。原告张某与被告唐某2、唐某3赡养纠纷一案中，原告张某于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年一月十六日书记员黄迪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢40号 申请执行人:海宁市市场监督管理局 被执行人:海宁名仕装饰材料有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢40号案件,即申请执行人海宁市市场监督管理局与被执行人海宁名仕装饰材料有限公司工商一案,执行依据:（2016）浙0481行审266号民事,已于2020年01月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇二〇年一月八日
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执保282号之四 昆明市车辆管理所： 申请人古照钰与被申请人夏显扬、夏兴国、夏芬、隆昌县阳光飞扬英语培训学校健康权纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初2598号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人夏兴国的汽车一辆的查封。 二〇二〇年一月七日 附：（2019）川1028财保2598号之一民事裁定书
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1566号 原告：刘慧峰，女，1992年2月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：陈莹杰，男，1992年10月31日出生，汉族，户籍住址广西梧州市万秀区。 原告刘慧峰与被告陈莹杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘慧峰到庭参加诉讼。被告陈莹杰经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慧峰向本院提出诉讼请求：判令被告陈莹杰归还原告刘慧峰借款35400元。事实与理由：原告曾于2017年11月3日通过现金支付第一次借款20000元给被告，双方约定被告应于2018年4月3日前一次性偿还。被告于借款当日写下借条交给原告收执。但被告逾期未还款。原告于2018年4月21日第二次通过微信转账借款1900元给被告，有转账记录截图为证，双方约定被告应于2018年4月30日前一次性偿还。但被告逾期未还款。原告于2018年9月14日再次通过支付宝转账借款13500元给被告，有转账记录截图为证，双方约定被告应于2019年3月1日开始分期还款。但被告均以各种理由拒绝还款。现原告依法起诉，请求法院判如所请。 原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.借条一张，拟证实被告因资金周转困难向原告借款20000元，每月利息为1000元，双方约定被告应于2018年4月3日前一次性偿还；2.微信转账记录打印件，拟证实被告于2018年4月21日向原告借款1900元；3.支付宝转账记录打印件共五笔，拟证实被告向原告借款，原告分五次共转账13500元给被告。 被告陈莹杰没有答辩，亦没有向法庭提交证据。 经过开庭质证，对原告提交的证据，被告缺席庭审，没有对原告的证据进行质证，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均具有证据效力，可以作为定案依据。 综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实： 被告于2017年11月3日借到原告现金20000元，并向原告立下一张《借条》，载明：“借款人姓名：陈莹杰；性别：男，民族：汉；出生日期：1992年10月31日；家庭住址：梧州市蝶山区；身份证号码：。本人陈莹杰因资金周转等问题，今向刘慧峰借人民币（大写）贰万元整，￥20000元整，每月利率为5%，即每月利息为人民币1000元，借款期限为4个月，本金约定必须在2018年4月3日前一次性偿还，逾期每日加收0.1%的违约金。”被告在该《借条》的落款处签名和按捺指模。此后，被告通过微信转账方式四次付款合计3500元给原告，分别是2017年12月2日1000元，2018年1月2日500元，2018年2月5日1000元，2018年3月5日1000元。 2018年4月21日，原告通过微信转账方式付款1900元给被告。 2018年9月14日，原告通过支付宝转款二笔款项共3500元给被告，2018年9月20日原告通过支付宝转款3000元给被告，2018年10月1日，原告通过支付宝付款4000元给被告，2018年11月14日，原告通过支付宝付款3000元给被告。原告通过上述支付宝转账方式五次付款合计13500元给被告。 因被告未能还清款项给原告，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告主张被告已支付五次款项是属于支付借款20000元的利息，并认可不按照约定的月利率5%计算，同意按照月利率2%计算利息，经计算，被告支付的利息3500元按照月利率2%计算后冲抵借款本金20000元后，剩余本金为18047.24元。原告变更诉讼请求为请求被告归还借款33447.24元（即18047.24元+1900元+13500元）。因被告缺席庭审，本院无法调解。 本院认为，本案审理的焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；原告主张被告借款本金35400元是否属实；原告诉请被告归还借款35400元是否合法有据。 原告与被告之间存在民间借贷关系，有被告立下的《借条》以及原告通过微信转款和支付宝转款的凭据佐证，本院予以确认。原告主张借款本金20000元，有被告立下的《借条》佐证，本院予以确认。原告主张被告借款1900元和13500元，虽然没有借据佐证，但有原告转款给被告的凭据，且被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证、辩证的权利，被告应依法承担对己不利后果，本院对原告的上述主张予以采纳，故被告向原告借款本金合计35400元。关于被告借款本金20000元后已归还款项3500元如何处理问题。原告主张按照月利率2%计算利息，该3500元抵扣利息后再冲减本金，经计算剩余借款本金为18047.24元，其主张合法合理，本院予以采纳。原告诉请被告归还借款35400元，但庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告归还借款33447.24元（即18047.24元+1900元+13500元），符合法律规定，没有损害被告的合法利益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈莹杰应于本案判决生效之日起十日内偿付借款33447.24元给原告刘慧峰。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费686元，减半收取计343元，由原告刘慧峰负担19元，被告陈莹杰负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年一月七日 书记员  廖萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢113号 申请执行人:任亮 被执行人:浙江巍山建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢113号案件,即申请执行人任亮与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7031号民事判决书,本次申请执行标的79992.46元已于2020年01月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年一月十七日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5347号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：卢伟东、卢慧萍 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人卢伟东等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2750号之一 申请执行人陈幼财，男，1965年2月26日出生，住杭州市上城区。 被执行人李皓煜，男，1970年6月13日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人陈幼财与被执行人李皓煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈幼财向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人李皓煜归还申请执行人陈幼财借款本金328614.77元及2019年2月-4月的利息19716.89元，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3263元,申请执行费5174元。 执行立案后，本院于,2019年10月28日向被执行人李皓煜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李皓煜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李皓煜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李皓煜名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人李皓煜有可供执行的财产。 鉴于被执行人李皓煜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李皓煜作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人李皓煜实施布控。同时已对被执行人李皓煜纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈幼财，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李皓煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  濮剑威 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 弘
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢1174号之一 申请执行人：李思力，男，1965年2月12日出生，住余姚市。 被执行人：王富民，男，1966年7月22日出生，住福建省武平县。 被执行人：刘新娣，女，1968年9月27日出生，住福建省武平县。 被执行人：余姚市晨航不锈钢制品有限公司，住所地余姚市三七市镇三七市村，组织机构代码:695089776。 法定代表人：王富民。 申请执行人李思力与被执行人王富民、刘新娣、余姚市晨航不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人王富民、刘新娣、余姚市晨航不锈钢制品有限公司共同归还申请执行人李思力借款4500000元，并支付自2016年1月1日起至本判决确定的履行日止以5000000元为基数按月利率1.5%计算的利息，支付案件受理费46800元，支付执行费61025元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人王富民、刘新娣、余姚市晨航不锈钢制品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人王富民名下有12个银行账户，平均存款667元；被执行人刘新娣名下有14个银行账户，平均存款643元；被执行人余姚市晨航不锈钢制品有限公司名下有15个银行账户，存款金额0元。本院已依法将上述被执行人名下银行账户进行冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。被执行人王富民名下有位于福建省龙岩市××桃溪镇××层不动产，经查，上述房地产已被福建省厦门市思明区人民法院首轮查封，本案系轮候查封。同时，本院已向首轮法院发出参与分配函。经网络查询，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索。经实地调查，被执行人王富民、刘新娣长期外出，无法联系。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年1月15日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人王富民、刘新娣、余姚市晨航不锈钢制品有限公司拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人王富民、刘新娣、余姚市晨航不锈钢制品有限公司法定代表人王富民作出罚款1000元的决定。同时，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令及限制余姚市晨航不锈钢制品有限公司法定代表人王富民消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已通过微法院约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序亦没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人王富民、刘新娣、余姚市晨航不锈钢制品有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张叶挺
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异10号 异议人(利害关系人)：南充市高坪区自然资源和规划局，住所地四川省南充市高坪区。 法定代表人：易小艳，局长。 委托代理人：李杰，重庆百君律师事务所律师。 申请执行人：陈海林，男，汉族，1968年6月18日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：刘安春，董事长。 在本院执行陈海林与友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合房产公司）借款合同纠纷一案中，异议人南充市高坪区自然资源和规划局（以下简称高坪区自规局）对本院（2016）川1302执2113号之二执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人高坪区自规局称，2019年10月23日，该局下属事业单位高坪不动产登记中心收到本院（2016）川1302执2113号之二《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求协助续行查封友合房产公司位于高坪区亩土地使用权（土地编号：511303-2013Ｂ005）。由于该宗地存在友合房产公司欠缴土地出让金，东观镇人民政府亦未完成“净地”拆迁的客观实际，为妥善处理该宗地交付和开发利用等事宜，2019年7月31日，高坪区人民政府六届第64次常务会议决定，原则同意友合房产公司按缴款比例折算土地面积19.11亩，签订土地出让补充协议后交付土地并办理土地登记。故请求将（2016）川1302执2113号之二《执行裁定书》中查封25.87亩土地变更为预查封19.11亩土地。 本院查明，2016年5月31日，申请人陈海林向本院申请诉前保全并提供了财产担保，本院作出（2016）川1302财保144民事裁定书，裁定内容有“查封被申请人友合集团四川友合房地产开发有限公司所有的位于南充市高坪区亩土地使用权（土地编号：511303－2013Ｂ005）”2016年6月30日，本院立案受理了原告陈海林与被告友合房产公司民间借贷纠纷一案，并于2016年8月29日作出（2019）川1302民初3320号民事调解书，内容有：被告友合集团四川友合房地产开发有限公司于2016年10月26日前向原告陈海林偿还借款160000元本金及利息（利息计算：以借款本金160000元为基数，从2014年6月15日起按年率24﹪计算至2015年12月31日止；逾期利息计算方式：以借款本金160000元为基数，从自起诉之日起算至2016年10月26日止按年息的6%计算）。2016年11月14日，陈海林向本院申请强制执行。2019年10月23日，本院作出（2016）川1302执2113号之二执行裁定书，裁定内容第三项：“查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司所有位于南充市高坪区亩土地使用权。（土地编号：511303-2013Ｂ005）”。 同时查明，2013年9月30日，友合房产公司以162万元/亩（总价款4190.94万元）公开竞得东观镇六村一组25.87亩商住用地，截至2014年5月7日，友合房产公司缴纳了土地出让价款3096万元，尚欠1094.94万元至今未缴，该宗地尚未交付和办理土地登记。2019年7月31日，高坪区人民政府六届第64次常务会议决定，原则同意友合房产公司按缴款比例折算土地面积19.11亩，签订土地出让补充协议后交付土地并办理土地登记，友合房产公司、债权委员会均出具书面同意意见。 本院认为，友合房产公司部分缴纳土地使用权出让金但尚未办理土地使用权登记，高坪区人民政府、高坪区自规局确认友合房产公司按缴款比例折算土地面积19.11亩。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发〔2004〕5号）第十四条“被执行人部分缴纳土地使用权出让金但尚未办理土地使用权登记的，对可以分割的土地使用权，按已缴付的土地使用权出让金，由国土资源管理部门确认被执行人的土地使用权，人民法院可以对确认后的土地使用权裁定预查封”和第十六条“国土资源、房地产管理部门应当依据人民法院的协助执行通知书和所附的裁定书办理预查封登记。土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记，预查封转为正式查封后，查封期限从预查封之日起开始计算”相关规定，可裁定预查封19.11亩土地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302执2113号之二执行裁定书第三项； 二、变更四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302执2116号之二执行裁定书第三项为“续行预查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司位于南充市高坪区亩土地（土地编号：511303-2013Ｂ005）的土地，查封期限为三年。”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈 鲲 人民陪审员 郑 杨 人民陪审员 黄晓莉 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 王 粟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执127号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：韩观友，男，1985年7月29日出生，汉族，住所地山东省商河县。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩观友借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82592号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人韩观友住所地在山东省商河县人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年一月二十日书记员 胡 杰
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初94号 原告周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告南平市建阳区人民政府，住所地南平市建阳区人民路28号，统一社会信用代码113507840039763249。 法定代表人魏敦盛，区长。 第三人周道金，男，1982年6月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2019年7月11日受理原告周汝明诉被告南平市建阳区农业农村局、第三人周道金行政撤销一案。2019年12月19日，原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府。 本院在审理中查明，原告周汝明向本院立案时起诉的被告是建阳区农业农村局，建阳区农业农村局应诉时向本院提交了本案诉争土地的承包经营权证，该证载明诉争土地的发证机关是建阳区人民政府。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”的规定，原告周汝明在立案时将建阳区农业农村局列为被告，属错列被告，现原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，本案变更后的被告为南平市建阳区人民政府，应当由中级人民法院管辖。另根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第五条的规定，本案的管辖法院应当是福州市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院处理。 审判长 李 彬 审判员 陈小莺 审判员 范泽寿 二〇二〇年一月二日 书记员 林可欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6309号原告：朱国权，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：徐志晗、张慧，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号，统一社会信用代码：11330303002525361E。法定代表人：姜扬瓯。委托代理人（特别授权）：张健、陈温柔，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张以锦，男，1952年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院受理原告朱国权与被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处、张以锦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年12月21日申请变更诉讼请求，由于双方已和解，现原告于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国权撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告朱国权负担。审 判 长  陈 武审 判 员  诸朝臻人民陪审员  陈继秀二〇二〇年一月十六日代书 记员  韩苗河
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10839号 原告：方超，男，汉族，1991年2月27日出生，住浙江省淳安县。 被告：陈守宏，男，汉族，1967年5月18日出生，住陕西省安康市。 本院在审理原告方超诉被告陈守宏生命权健康权身体权纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年一月六日 法官助理何红莲 代书记员 张惠莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初926号 原告：李某，女，1976年7月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨雪，山东临正律师事务所实习律师。 被告：代某，男，1969年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某与被告代某平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费452元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈为珍
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初22号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人尚某，男，1984年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，大专文化，无业，住山西省泽州。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月12日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2020）5号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2019年6月30日23时45分许，被告人尚某醉酒后驾驶×××号斯巴鲁森林人小型越野车，沿晋城市城区红星街由东向西行驶至前进路口东侧路段时，与同向行驶在等待绿灯放行的赵某驾驶的×××号“比亚迪”牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：尚某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为281mg/100ml。经晋城市公安局交通警察支队四大队认定，被告人尚某承担事故的全部责任，赵某无责任。到案后被告人尚某自愿如实供述了自己的罪行，并且赔偿了被害人赵某的损失，取得了被害人谅解。被告人尚某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金3500元。诉请本院依法惩处。   被告人尚某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚某具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人且取得谅解的从轻处罚情节；同时被告人尚某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年一月十五日   书记员 徐剑锋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初22号 原告：陆翠娥，女，1949年4月5日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：卢森基，男，1968年5月6日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：黄慧周，女，1971年9月25日生，壮族，住址同上。 原告陆翠娥诉被告卢森基、黄慧周民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陆翠娥于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆翠娥撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆翠娥负担。 审 判 员 刘秀昌 二〇二〇年一月十三日 法官助理 陆 钰 书 记 员 莫梦宇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4423号 申请执行人：徐成双，女，1984年7月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘美凤，女，1970年2月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：瞿余标，男，1967年9月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人徐成双与被执行人刘美凤、瞿余标民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特455号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月六日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢216号申请执行人：常俊丽,女性,1971年2月24日出生,住自贡市自流井区；被执行人：范小兵,男性,1972年8月9日出生,住自贡市大安区。本院在执行常俊丽与范小兵人格权一案中,本院查明，被执行人范小兵有位于自贡市大安区龙井街龙井居委会16组1栋17号的一处房产（产权证号:自房权证市交字0067）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人范小兵有位于自贡市大安区房产（产权证号:自房权证市交字0067）予以查封，查封期限为三年。查封期间，被执行人对上述房屋不得毁损、变卖、抵押、赠与等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法效律力。审 判 员  李辛玉法官助理  杨 斌二〇二〇年一月二十四书记员古利
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6507号 上诉人（一审原告）：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢401室。统一社会信用代码：9133010035244377XR。 负责人：郑丽琴。 委托诉讼代理人：孙存存，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司员工。 被上诉人（一审被告）：赵坚，男，1990年2月6日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。 上诉人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司（以下简称小蜜蜂杭州分公司）为与被上诉人赵坚民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2019年10月12日向小蜜蜂杭州分公司送达开庭传票定于2020年1月17日对本案进行开庭审理，然小蜜蜂杭州分公司未按上述传票确定的时间出庭参加诉讼，之后亦未向本院提交证据证明其未到庭应诉存在正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1824元，减半收取912元，由上诉人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢银芝 审判员  章保军 审判员  李洁瑜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  潘丽妍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保60号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：孙铭鹏，男，1987年8月15日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：辽宁宝立房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号，统一社会信用代码：9121010671964224XG。法定代表人：陈刚，该（公司负责职务）。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1043号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙铭鹏、辽宁宝立房产开发有限公司银行存款共计223653.13元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月十日书记员  左正阳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初37号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人朱建华，别名朱超，绰号“阿小”，男，1994年12月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，务工，家住浙江省安吉县。2017年6月17日，因嫖娼被安吉县公安局行政拘留四日；2019年8月6日，因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人张宏斌，浙江沁地律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人朱建华犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人朱建华及其辩护人张宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月1日晚，被告人朱建华受陈某（已判决）所托为其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），遂联系贩毒人员“江某”（另案处理），并从陈某处收取毒资人民币1000元支付给“江某”，后被告人朱建华从“江某”处购得毒品0.2克并在安吉县网吧附近将上述毒品交付给陈某。 上述事实，被告人朱建华及其辩护人张宏斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人朱建华的供述，证人陈某、潘某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，电子数据检查笔录，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询及行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建华违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建华认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 卢 洁 二〇二〇年一月十九日 书记员 蒋丹妮
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更4号罪犯王斌，男，1989年12月7日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。天津市蓟州区人民法院于2017年8月28日作出（2017）津0119刑初597号刑事判决，以被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。刑期自2017年8月31日起至2022年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯王斌的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王斌符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币60000元已缴纳。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月31日起至2021年10月23日止），并处罚金人民币60000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月十三日书记员 靳一诺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更33号罪犯蔡中兰，女，1960年1月12日出生，汉族，文盲，浙江省德清县人，现在浙江省。浙江省德清县人民法院于2016年3月22日作出(2016)浙0521刑初106号刑事判决，以被告人蔡中兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；被告人蔡中兰违法所得人民币15600元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯蔡中兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡中兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯蔡中兰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡中兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡中兰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十四日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终857号 上诉人（原审被告）：简汝峰，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被上诉人（原审原告）：义乌市诺妃玩具厂，住所地：浙江省金华市义乌市苏溪镇齐山楼村33号（自主申报）。 经营者：刘凯，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。 上诉人简汝峰因与被上诉人义乌市诺妃玩具厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13745号之一民事裁定，向本院提起上诉。 简汝峰上诉称，本案为买卖合同纠纷。对于买卖合同，出卖人的基本权利义务是转移标的物所有权，收取货款；买受人的基本权利义务是取得标的物的所有权，支付货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”。由此可知对于买卖合同纠纷，被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。具体到本案当中，虽然原被告之间未签订书面买卖合同，但是买卖合同本身也可以是不要式合同。被告代表其公司在向原告订货时以及后续与原告在微信沟通过程中，均告知原告并且原告事实上也是将涉案货物发至被告单位在广州市海珠区的仓库（原告证据1中也显示涉案货物发货方式为“发秦马物流”）被告提交管辖权异议申请时也一并提交了追加被告申请书，申请追加本案的实际收货人广州市艺新包装工艺品有限公司为被告，且本案中被告本人住所地也在广州市海珠区。因此本案中，依原告提交证据中显示的交货方式足以确定合同履行地，被告（上诉人）住所地和合同履行地共同所在的广州市海珠区法院对本案双方纠纷有管辖权，而义乌市人民法院既不是被告（上诉人）住所地法院也不是合同履行地法院，故对本案并无管辖权。而依据民事诉讼法第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”对此，义乌市人民法院应当依职权主动审查自身对于所立案或受理的案件是否有管辖权，而且本案中上诉人已经在提交答辩状期间提出管辖异议申请，义乌市人民法院应当主动依法将案件移送至有管辖权的人民法院。请求：撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13745号之一民事裁定，将本案依法移送至广州市海珠区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。义乌市诺妃玩具厂作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法享有管辖权。故原审法院驳回简汝峰的管辖权异议并无不当。综上，简汝峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月八日 代书记员 唐晓涛
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行初631号 原告王某，女，1986年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。 原告高某，女，2012年4月14日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住址同上。 法定代理人王某，系高某母亲，基本身份情况同上。 原告倪国仙，女，1961年12月20日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现住址同上。 委托代理人王某，系倪国仙女儿，基本身份情况同上。 被告杭州市下城区人民政府,住所地杭州市下城区文晖路1号。 法定代表人柴世民，区长。 出庭负责人邵伟华，副区长。 委托代理人林琪(后变更为蒋小璋)，该区政府工作人员。 委托代理人车王望，浙江汉博律师事务所律师。 第三人杭州市下城区城市建设投资发展集团有限公司，住所地杭州市下城区东新园小区东荷星苑1幢4单元底层。 法定代表人王跃平，董事长。 委托代理人沙洲，该公司工作人员。 本院在审理原告王某等三人诉被告杭州市下城区人民政府房屋行政强制及行政赔偿一案中，原告王某等三人于2020年1月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某等三人撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取，由原告王某等三人负担。 审 判 长  吴宇龙 人民陪审员  朱志华 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  汪金枝
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1737号原告：周迪如，男，1950年2月13日出生，汉族，农民，住所地天津市武清区。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室。主要负责人：任勇，职务总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。原告周迪如与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟林琳，被告委托诉讼代理人林树彬、张城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周迪如向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费12000元（具体车损待鉴定后主张）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，周迪如将上述诉讼请求变更为：1.依法判令被告赔偿原告车损136930元、拖车费13000元、评估费6846.5元，合计156776.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月21日23时30分左右，案外人范俊国驾驶原告投保的沧县通泰汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车于110国道第七屯路段处发生交通事故，后经交警处理认定，案外人范俊国负事故全部责任。原告于2018年5月13日在被告处投保了机动车商业险，事故发生在保险期间内。原告认为原告作为被保险人，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，故成诉。安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称：原告车辆在我公司投保，事故发生在承保期内，原告请求的各项损失均过高，同意在核实原告的驾驶证、营运证等材料后，同意在合理范围内赔偿原告损失，对于原告主张的施救费，我公司认为应当由主车和挂车一并承担。对于原告主张车辆损失，经我公司了解该车并未实际维修，实际的维修损失和费用并没有实际发生，所以对车损暂不同意赔付。本院经审理认定事实如下：对于保险事故的发生、事故责任认定以及事故车辆投保情况，当事人双方均无异议，本院予以确认。对于双方有争议的事实做如下认定：1、关于被告提出涉案车辆损失鉴定136930元过高的意见，本院认为该鉴定报告是原告作为鉴定申请人向法院提出鉴定申请后，本院按照法定程序委托专门鉴定机构作出的结论，被告虽不认可，但未向法庭提交任何证据予以反驳，且在规定的时间内未提出重新鉴定申请，车辆损失应以该鉴定报告为准；2、关于施救费的承担问题，被告认为该施救费既包含主车施救也包含挂车施救，而挂车的施救不属于本保险合同赔偿范围内，对此原告庭审中亦承认施救费中也包含对挂车的施救，故此对于被告的抗辩意见本院予以采纳，被告偿付原告施救费的数额应减除挂车的相关施救费用，以减除4000元为宜；3、关于鉴定费用的承担问题，该鉴定费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。4、关于涉案车辆维修问题。庭审后，原告已经向法庭提交了修车费相关票据，被告表示不再质证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处投保了机动车综合商业险，本次事故的发生在保险理赔期间，作为机动车的保险人，被告应当依法依约对原告的损失在保险责任赔偿限额内予以赔偿。本案经本院调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起10日内给付周迪如车辆损失136930元、拖车费9000元（13000元-4000元）、评估费6846.5元，合计人民币152776.5元。二、驳回原告周迪如其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担1674元，由周迪如负担44元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年一月十六日书记员  崔静静附判决引用的相关条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初424号 申请人:汪改和,男,1955年9月8日出生,汉族,住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人:邹贵方,安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘莹,安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被申请人:李海,男,1987年8月14日出生,汉族,住安徽省潜山县。 被申请人:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安傲省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人:孙涛,该公司经理。 中请人汪改和与被申请人李海、中国人民财产保险股份有限 公司安庆市分公司机动车交通事故贵任纠纷一案,申请人汪改和于2020年1月14日向本统申请先予执行,请求先于执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司医疗费共计9万元整。申请人汪改和已向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人汪改和的申请符合法律规定。依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百享七条的 规定,裁定如下: 先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司5万元医疗费(该款直接汇入:安庆秉风康复医院,开户行:安庆农村商业银行白泽湖支行,账号:20000479518210300000075,备注：汪改和，住院号1001431，床号058）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡铭 二〇二〇年一月十四日 书记员  张倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执异50号案外人岳华，男，1976年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人郭生存，男，1964年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。被执行人郭生峰，男，汉族，1982年7月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。协助义务人吴忠市宏广建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人李国民，该公司经理。在本院执行郭生存与郭生峰民间借贷纠纷一案中，案外人岳华以本院冻结的吴忠市宏广建筑工程有限公司账户（以下简称涉案账户）归其所有为由向本院提出书面异议申请，请求中止对该涉案账户的执行并解除该资金冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳华意见为，2019年9月29日宁夏泰富能源仓储有限公司向吴忠市宏广建筑工程有限公司（以下简称吴忠宏广公司）的涉案账户转账。该款项系其实际承包并施工的铁路输油管线工程的劳务费、机械费等款项，系其要求才转账至吴忠宏广公司账户内，且宁夏泰富能源仓储有限公司已出具相关证明。同时吴忠宏广公司于当天将属于其的机械费已转给其，但下剩的在转账给我的过程中，因吴忠宏广公司财务人员输入账户信息错误的原因被银行退回后账户即被冻结。虽然该款项在吴忠宏广公司名下，但并不属于该公司所有，法院冻结明显错误，故提出执行异议申请，请求中止对该涉案账户的执行并解除该资金冻结。郭生存的意见为，案外人岳华执行异议请求不能成立，请求本院予以驳回。一、根据《人民币银行结算账户管理办法实施细则》，我国存款账户实行实名制度，以保护存款账户的真实性、合法性和固定性，也是对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度，故银行的存款登记在谁的名下账户内，就应推定谁对该存款享有所有权。二、岳华作为吴忠宏广公司的代理人与宁夏泰富能源仓储有限公司签订工程施工合同，合同相对方为吴忠宏广公司，岳华仅仅为委托代理人，所有的涉案工程款所有权人为吴忠宏广公司且已经打入该公司账户中，与岳华没有任何关系。三、即使岳华为实际施工人，借用吴忠宏广公司的资质进行施工违反了《中华人民共和国建筑法》的强制规定，案外人应对其违法行为产生的风险承担责任。灵武法院冻结吴忠宏广公司账户及账户内的资金合理、合法，岳华的异议理由不能成立。本院查明，郭生存与郭生峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）灵民初字第5号民事判决，判令郭生峰于本判决生效后十日内向郭生存偿还借款本金，并支付一个月的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。但郭生峰未按上述期限履行义务，郭生存于2014年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，因协助义务人吴忠宏广公司擅自支付本院要求其冻结被执行人郭生峰的工程款，本院于2019年2月20日作出（2014）灵执字第535-2号执行裁定，裁定吴忠宏广公司在擅自支付而未能追回的范围内，向郭生存承担责任。本院于2019年9月29日冻结了吴忠宏广公司在中国银行吴忠市文卫路支行的涉案账户。现案外人岳华以本院冻结的该涉案账户内为其所有向本院提出书面异议申请，请求中止对该涉案账户内的执行并解除该资金冻结。另查明，2017年4月17日吴忠宏广公司与宁夏泰富能源仓储有限公司、宁夏宝众祥石化仓储有限公司签订了《输油管道穿越太阳山铁路专运线工程施工合同》，其中岳华为委托签约人和项目经理。2019年9月29日，宁夏泰富能源仓储有限公司向吴忠宏广公司涉案账户支付下剩工程款后，当日吴忠宏广公司从上述工程款中支付机械租赁服务费和银行转账手续费，现下剩工程款。本院经审查认为，宁夏泰富能源仓储有限公司于2019年9月29日向吴忠宏广公司账户支付的工程款，系履行宁夏泰富能源仓储有限公司与吴忠宏广公司之间的权利义务，且货币作为种类物，具有占有者即所有者的属性，故涉案账户中实际下剩的工程款为吴忠宏广公司所有。案外人岳华作为吴忠宏广公司的委托签约人和项目经理称涉案工程由其实际施工，认为该账户中下剩是其所有，不符合法律规定。故岳华请求本院中止执行吴忠宏广公司账户的执行异议理由不能成立，本院不予支持，本院对本案所采取的执行措施合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，裁定如下：驳回案外人岳华提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  柏晓斌人民陪审员  朱 琴人民陪审员  荀春梅二〇二〇年一月二日书 记 员  唐晓春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4676号 原告：李陆月，女，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州南浔茂强建设有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇屯横路999号-6。 法定代表人：楚玉峰。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。 法定代表人：朱永贵。 原告李陆月与被告湖州南浔茂强建设有限公司、中国二十冶集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李陆月于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李陆月申请撤诉,符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李陆月撤回起诉。 本案诉讼费5866元，减半收取2933元，由原告李陆月负担。 审判员  姚加黎 二〇二〇年一月七日 法官助理杨明宇 书记员庄利华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初89号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。 法定代表人：瞿青波，总经理。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所。 被告：邓春红，女，1971年5月17日出生，汉族，居民，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告邓春红物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年一月十五日 书记员 胡林玲
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初210号 原告：缙云县云鹰锯业有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇团结工业园区，统一社会信用代码91331122MA28J3TW6R。 法定代表人：王兰芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马睿程，浙江丽阳律师事务所实习律师。 被告：成都运朋商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路6号E幢1层133号，统一社会信用代码915101073215539766。 法定代表人：吕运朋，该公司执行董事兼总经理。 被告：吕运朋，男，1990年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县云鹰锯业有限公司与被告成都运朋商贸有限公司、吕运朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缙云县云鹰锯业有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县云鹰锯业有限公司撤诉。 案件受理费5407元，减半收取2703.5元，由原告缙云县云鹰锯业有限公司负担。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 杜晓华
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保243号申请人：张武，男，住所地：海城市。被申请人：文成，男，住所地：现羁押在鞍山市。被申请人：海城市义顺来物业管理有限公司，住所地：海城市海州管理区南关街。申请人张武与被申请人文成、海城市义顺来物业管理有限公司租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10116号 原告：叶勇，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：邹勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告叶勇为与被告邹勇健康权纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费7273.92元、误工费15000元、交通费300元、住院护理费800元，合计23373.92元。本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告邹勇下落不明，无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶勇到庭参加诉讼，被告邹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 被告邹勇未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2018年11月27日下午，被告邹勇骑行电动自行车从本市集士港出发驶往古林王两漕村方向。17时10分许，该车沿云林中路北侧非机动车道由西往东方向逆向行驶至布政新村对面路段处，与相对方向由叶勇骑行的电动自行车发生碰撞，造成叶勇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，于次日至宁波市第二医院住院治疗，至12月2日出院，住院4天，后门诊随诊。原告花费医疗费7273.92元。宁波市第二医院分别于当年12月2日、2019年1月12日出具疾病诊断意见书，各建议原告休息一月。原告系个体工商户，经营宁波市海曙古林鸿运宾馆。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、住院记录、诊断报告单、医疗费发票、费用汇总清单、疾病诊断意见书、营业执照，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身、财产损害，双方均有过错的，按各自过错承担责任。本起事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定意见并无不当，本院予以采纳。并认定被告对于原告损失应负70%责任。原告因本起交通事故造成损失：1.医疗费7273.92元，并提供了相应医疗费发票，本院予以认定。2.误工费15000元，并提供了宁波市海曙古林鸿运宾馆营业执照复印件。本院认为，原告的误工期由宁波市第二医院出具的疾病诊断意见书为准，为二个月，关于原告的收入情况，原告系个体经营宾馆，本院参照上年度全社会在岗职工平均工资，认定原告的误工费为11640元。3.交通费300元。本院结合原告受伤后门诊次数，认为原告主张并无不当，认定原告交通费300元。4.护理费800元。本院认为，原告住院4天，其住院期间护理费参照上年度全社会在岗职工平均工资，认定原告的护理费为776元。原告上述损失合计19989.92元，由被告赔偿70%即13993元。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告邹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹勇于本判决生效之日起五日内向原告叶勇支付赔偿款13993元； 二、驳回原告叶勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费384元，由原告叶勇负担234元，被告邹勇负担150元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钱 钘 人民陪审员  邵惠勤 人民陪审员  姜爱莲 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更134号罪犯乔传清，男，1989年10月13日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）浙温刑初字第220号刑事附带民事判决，认定被告人乔传清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10万元。宣判后，被告人乔传清不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月7日作出（2012）浙刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年12月25日作出(2014)浙刑执字第1027号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江西省宜春市中级人民法院于2017年4月28日作出(2017)赣09刑更667号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月(剥夺政治权利十年不变)。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔传清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/12;18/4、9;19/3、8）。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乔传清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔传清减去有期徒刑八个月二十天(剥夺政治权利十年不变)。（减刑后刑期：自2014年12月25日起至2033年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5922号 原告：于麟，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：赵卫东，男，1962年2月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告于麟与被告赵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于麟到庭参加诉讼，被告赵卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于麟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵卫东立即还款350000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2012年12月16日、2013年4月13日、2013年8月29日赵卫东分别向原告借款200000元、100000元、50000元，合计350000元。原告均以转账和现金形式将借款交付给被告赵卫东，被告赵卫东出具了借条，签字摁印。但被告赵卫东并未依约偿还借款，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赵卫东立即还款350000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；以维护原告的合法权益。 被告赵卫东未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1.2012年12月16日，被告赵卫东向原告于麟出具借据一份，内容为：赵卫东今借于麟人民币（大写）贰拾万元整￥200000万元。于2014年2月16日前一次性还清，逾期按日千分之五承担违约金。担保人赵卫东。若借款人未按期还款，由担保人负责偿还，保证责任直至本息还清止。如出现争议由瓦房店市人民法院裁决。 2.2013年4月13日，被告赵卫东向原告于麟出具借款收据一份，内容为：今有赵卫东借于麟人民币￥100000元整（大写：壹拾万元整）。借款日期从2013年4月13日至2013年6月13日止。空口无凭，以此为据。 3.2013年8月29日，被告赵卫东向原告于麟出具借款收据一份，内容为：今有赵卫东向于麟借人民币￥50000元整（大写：伍万元整）。借款日期从2013年8月29日至2014年8月29日止。空口无凭，以此为据。 上述三笔借款合计金额为350000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告赵卫东向其借款并出具借条三份，且原告于麟提交其与妻子王玲的中国农业银行银行卡交易明细证明案涉款项来源，故原告于麟与被告赵卫东之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告赵卫东借款后，理应按时偿还借款。关于利息，原告于麟与被告赵卫东在借条中约定了还款期限，但并未约定利息，被告赵卫东未按照约定的期限偿还借款，原告方可以要求被告赵卫东偿付逾期利息，故原告请求被告赵卫东自起诉之日（即2019年9月11日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息合理，本院予以支持。被告赵卫东经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵卫东于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告于麟借款350000元及利息（自2019年9月11日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，保全费2270元，公告费300元，合计9120元，由被告赵卫东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年一月二日 书 记 员  李宏彦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执425号 本院受理的申请执行人周思蓉与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执425号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执46号 金建民： 申请执行人潘礼宝于2020年01月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特867号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币12975元，被执行人为金建民。在本院执行过程中，被执行人金建民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执46号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月十日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5571号原告：李国强，男，汉族，1970年8月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：平舆县东方民乐置业有限公司，住所地：平舆县奚仲路2号。法定代表人：杜小春，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：陶雷风，男，汉族，1979年5月16日出生，住河南省平舆县。原告李国强与被告平舆县东方民乐置业有限公司、陶雷风合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李国强于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费减半收取581元，由原告李国强负担。审判员  杨振宇二〇二〇年一月二十一日书记员  黄文娟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7163号原告：管学平，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:豆凎华，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告管学平诉被告豆凎华承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告管学平到庭参加了诉讼，被告豆凎华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付挖机欠款65000元;2.按银行同期利率支付从2014年12月20日至欠款清偿之日止的利息；3、承担本案诉讼费用。原告诉称理由：2013年初，被告将长兴县洪桥镇万仕桥村新农村改造及美丽乡村工程的挖机作业承包给原告施工，原告按要求组织挖机施工，并于2014年初完工后，被告仅向原告支付了部分挖机工时款，余款65000元迟迟未付。经催讨，被告于2014年12月20日出具欠条一份，2016年12月20日被告又重新出具欠条，并收回了原欠条。现经多次催讨，被告仍不付款，为此，诉至法院。原告为证明自己的诉请主张，向法庭提交欠条一份，以证明被告所欠挖机款的事实及金额。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。原告提交的欠条，经查，欠条具明“今欠管学平挖机款65000元，欠款人：豆凎华，2016年12月20日”。审理认为，该欠条来源及形式合法有效，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，具备证据资格，本院予以确认并采纳。被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。本院根据采纳的证据及原告之陈述，查明本案事实如下：2013年初，被告将其承包建设的长兴县洪桥镇万仕桥村新农村改造及美丽乡村工程中的挖机作业交由原告施工，原告组织人员于2014年初完成施工后，被告支付了部分报酬。后双方结算，就余款65000元被告于2016年12月20日出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付，双方纠纷成讼。本院认为，原告为被告承包的工程进行挖机作业，被告因此向原告支付报酬，双方意思表示真实。原告接收被告委托进行挖机作业，系承揽人；被告委托原告作业并给付报酬，系定作人。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告间的行为成立承揽合同关系。原、被告间的定作承揽行为不违反法律法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告间合同关系合法有效，依法受法律保护，并对双方具有约束力。现双方就定作报酬的给付产生纠纷，系承揽合同纠纷。之于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，承揽人按要求完成工作任务后，定作人应按约定给付报酬。现原告完成挖机作业后，被告至今未给付相应报酬，显属违约，应承担给付报酬的民事责任。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，又是对自己抗辩权的放弃，视为被告对原告属诉事实不持异议，被告出具的欠条能印证被告欠具原告报酬的事实及金额，故足以认定被告对原告主张挖机作业报酬65000元不存争议，被告欠原告挖机作业报酬65000元，事实成立，原、被告间债权债务关系据此确立。原告就此主张，事实成立，理由正当，予以支持。关于原告提出的按银行同期利率主张2014年12月20日起至款项清偿止的利息之请求，审理认为，原告完成挖机作业后，被告应按约给付报酬，但被告未予支付，并经原告催讨，于2016年12月30日向原告出具欠条一份，是对自己所负原告债务的确认，自此，被告应当知道自己已负有履行义务，然仍未履行，显然侵害了原告的合法权益，应自其出具欠条之日起承担逾期付款的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确定由被告按年利率6%承担自其出具欠条之日2016年12月20日至欠款清偿止的逾期付款利息为合情合理，于法有据，予以支持。原告主张2016年12月20日前的逾期付款利息，缺乏事实依据，不予支持。虽被告未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，就本案，依法缺席判决。综上，为保护合法的承揽关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆凎华给付原告管学平挖机作业报酬65000元，限被告豆凎华于本判决生效后十日内向原告管学平付清；二、被告豆凎华就所欠挖机作业报酬按年利率6%向原告管学平支付2016年12月20日起至欠款清偿止的逾期付款利息，随本结清；三、驳回原告管学平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取713元，由被告豆凎华承担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  龚剑平二〇二〇年一月二日书记员  施爱峰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初48号原告：胡尊献，男，1981年3月13日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：位永杰，中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司经理。原告胡尊献与被告中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，由审判员孙建军于2020年1月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡尊献、被告中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司的法定代表人位永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡尊献向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付装修款30332元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月24日，原告与被告签订《售楼部建设装修合同》并加盖被告合同专用章。双方约定由被告承揽由原告承建的，位于惠农区领航鑫源小区售楼部装修工程，并约定了装修工程总价款为40332元及被告付款时间，合同履行地为惠农区领航鑫源小区。现该装修工程已经过被告验收并投入使用，但被告仅陆续向原告支付装修款10000元。原告多次向被告催要剩余装修款，被告均以各种理由拒绝支付。中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司辩称，原告起诉的证据合同中的合同专用章不是我公司的章子。合同中没有我公司任何工作人员的签字，我公司不承担任何责任。胡尊献提供的售楼部建设装修合同中加盖的中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司合同专用章与中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司提供的合同专用章不一致且无其他人员签字，通话录音系胡尊献与杨占东通话，本院均不予采信。根据当事人当庭陈述，查明的事实如下：胡尊献以2018年9月24日与中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司签订《售楼部建设装修合同》，向本院提出诉讼请求：请求中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司支付装修款30332元。本院认为，胡尊献提供的《售楼部建设装修合同》中合同专用章并非中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司的合同专用章且无其他人员签字，胡尊献要求中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司支付装修款30332元的诉讼请求无事实和证据依据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡尊献的诉讼请求。案件受理费减半收取279元，由原告胡尊献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员 孙建军 二○二○年一月二十日 书记员 季 元附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初126号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人付松发，男，1980年11月4日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1975号起诉书指控被告人付松发犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月12日22时许，被告人付松发醉酒后驾驶×××灰色“捷达”牌小型轿车，行驶至本市丰台区造甲街丰台医院东门时，被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队执勤民警查获。经检验，被告人付松发的血液酒精含量为131.6mg/100ml。被告人付松发到案后能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人付松发醉酒后在城市公共交通道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人付松发拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人付松发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付松发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人付松发到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人付松发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年一月九日书记员  李 洋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3645号之一 申请执行人：宁波保税区余盈贸易有限公司，住所地：宁波保税区，组织机构代码：xxx。 法定代表人：阮维岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪金正洗衣机制造有限公司，住所地：慈溪市附海镇，组织机构代码：xxx。 法定代表人：林杏亚，该公司总经理。 申请执行人宁波保税区余盈贸易有限公司与被执行人慈溪金正洗衣机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波保税区余盈贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为慈溪金正洗衣机制造有限公司归还货款424239元及相应的债务利息，案件受理费3832元，申请执行费6413元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人慈溪金正洗衣机制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人慈溪金正洗衣机制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪金正洗衣机制造有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪金正洗衣机制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、网上银行等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.无银行存款；2.无车辆；3.无房地产；4.无股权；5.无证券；6.无网上银行存款。另据现场调查，被执行人慈溪金正洗衣机制造有限公司在住所地并不存在。 关于本案，本院采取以下执行措施：已冻结银行存款，截至2020年1月21日，本案执行标的未受偿、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人慈溪金正洗衣机制造有限公司未履行生效法律文书确定义务且未申报财产，本院已将被执行人慈溪金正洗衣机制造有限公司采取限制消费措施、列入失信被执行人名单及采取罚款措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人，其表示同意终结本次执行程序。 综上，因为被执行人慈溪金正洗衣机制造有限公司名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执3645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 徐 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9698号原告:白跃进,男,1991年7月5日出生,汉族,住河南省商丘市睢县。被告:商丘市明众汽车销售服务有限公司。住所地:商丘市睢阳区南京路与平原路交叉口北300米路西。统一社会信用代码:91411400MA3XE9PH1Q。法定代表人:汪罗云,该公司总经理。委托诉讼代理人:王家训,河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘科委,系被告公司员工。原告白跃进与被告商丘市明众汽车销售服务有限公司（以下简称被告明众汽车公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白跃进与被告明众汽车公司委托诉讼代理人王家训、刘科委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还车辆维修款7767元；2、判令被告偿还原车副驾驶座椅一副、原车减震一对、原车轮胎一个；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年4月27日,原告驾驶京Ｑ×××××一汽大众宝来牌汽车,发生交通事故致车辆损坏在被告处维修,商丘明众汽车销售服务有限公司刘科伟说他们是商丘明众一汽大众4S店的,原告相信一汽大众4S店的维修质量,同意他们维修车辆。5月27日车辆维修好,被告承诺车辆质保一年两万公里。2019年8月11日，原告和被告刘科委联系轮胎、减震、座椅有问题,经双方沟通协商被告给原告换原车轮胎、副驾驶座椅和原车减震一对,换好后没有质量问题原告把12898.7元的余款支付给被告,当时原告一直在北京工作,答应回去后让被告更换。但在2019年11月12日，被告起诉原告偿还维修余款,经法院调解原告支付了12898.7余款,被告承诺的轮胎、座椅、减震、拒不履行承诺。2019年11月22日，原告在郑州合众明德一汽大众4S店检查车辆,发现车辆前左右翼子板安装数据不对,大梁弯曲、开焊、多处生锈,经郑州合众明德一汽大众4S店检测以上问题,维修费需要7767元。经一汽大众客服查实，商丘明众汽车销售服务有限公司不是一汽大众授权的4S店。被告有欺诈行为,原告车辆存在众多质量问题,要求返还维修款,由一汽大众授权的4S店进行继续维修。为了维护原告合法权益,根据法律相关规定,特向法院起诉,请求依法令判如所请。被告明众汽车公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日,原告白跃进驾驶的京Ｑ×××××一汽大众宝来牌汽车发生交通事故，导致车辆损坏,原告白跃进委托被告明众汽车公司进行维修。修复完毕，由被告明众汽车公司交付原告白跃进，因未即时、全额支付维修款项，原告白跃进向被告明众汽车公司出具了有关欠款手续。2019年10月22日，被告明众汽车公司以原告白跃进拒不支付所欠维修款项诉至本院，诉讼过程中，被告明众汽车公司以双方已庭外和解、原告白跃进已付清维修费用为由，撤回起诉。2019年12月4日，原告白跃进诉至本院，要求被告明众汽车公司偿还车辆维修款7767元，并偿还副驾驶座椅一副、原车减震一对、原车轮胎一个。本院认为：原告白跃进以被告明众汽车公司维修车辆存在质量问题，提起诉讼，要求被告明众汽车公司偿还车辆维修款7767元，并偿还原车副驾驶座椅一副、原车减震一对、原车轮胎一个。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定”，原告白跃进对自己的主张应当承担举证责任。诉讼过程中，原告白跃进虽然向本院提交了《事故车辆维修合同协议书》、第三方车辆鉴定评估单、一汽大众客服电话录音等证据，但上述证据均不能证明被告明众汽车公司维修车辆存在质量问题，双方所签合同也未约定具体维修标准和质量要求，且该合同所签时间与本案事实相矛盾，原告白跃进的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白跃进的诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告白跃进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年一月八日书记员  史美丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6951号 原告：成都摩喀智能科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路88号东山国际新城D区商业楼-1楼49号。 法定代表人：王剑锋，执行董事。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：成都为溪智能科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号A1栋1层1号附7号。 法定代表人：严学伟。 被告：严正生，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：孙维，男，1992年1月29日出生，汉族，住湖北省团风县。 被告：王涛，男，1982年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：张强，男，1994年5月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告成都摩喀智能科技有限公司与被告成都为溪智能科技有限公司、严正生、孙维、王涛、张强侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。案件审理过程中，成都摩喀智能科技有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，成都摩喀智能科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对成都为溪智能科技有限公司、严正生、孙维、王涛、张强的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都摩喀智能科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都摩喀智能科技有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  邱晓川 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周巳铃
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 渝0230财保5号 解除财产保全申请人：重庆广天金属制品有限责任公司（原申请保全人），住所地重庆市璧山区健龙镇睦佳村一组,统一社会信用代码91500227774874879J。 法定代表人：刘锋，执行董事兼总经理。 解除财产保全被申请人：丰都县开元置业有限公司（原被保全人）,住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。 法定代表人：雷皓雲，执行董事兼总经理。 原申请保全人重庆广天金属制品有限责任公司与原被保全人丰都县开元置业有限公司财产保全案，本院于2019年2月14日作出（2019）渝0230执保42-43号执行裁定：“对被保全人丰都县开元置业有限公司位于重庆市丰都县xx街道：1、xx大道xx号附x号、x-xx号、x-xx号商业用房【权证号：渝（2018）丰都县不动产权第00134xxxx号】；2、xx大道xx号xx幢xx-x号、xx-x号住房【权证号丰土国房（2018）预字第（044）号】；3、xx大道xxx号商业用房【权证号渝（2018）渝丰都县不动产权00134xxxx号】予以查封三年......”。现解除财产保全申请人（原申请保全人）重庆广天金属制品有限责任公司以“双方当事人已达成和解”为由向本院申请，要求解除对被申请人（原被保全人）丰都县开元置业有限公司位于重庆市丰都县xx街道xx大道xxx号x-xx号、x-xx号商业用房和xx大道xxx号xx幢xx-x成套住宅，共计三套房屋的查封。 经审查，本院认为，解除财产保全申请人（原申请保全人）重庆广天金属制品有限责任公司自愿申请解除财产保全符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人重庆广天金属制品有限责任公司要求解除本院（2019）渝0230执保42-43号案中位于重庆市丰都县xx街道xx大道xxx号x-xx号、x-xx号商业用房和xx大道xxx号xx幢xx-x成套住宅，共计三套房屋的财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年一月七日 法官助理 谭德银 书 记 员 谭力铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初777号 原告：绍兴宝庆印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新围路。 法定代表人：王爱菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方珊，该公司员工。 被告：绍兴市柯桥区萨加纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥东升路3号204室262号。 法定代表人：成高斌。 被告：成高斌，男，1989年6月13日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告绍兴宝庆印染有限公司与被告绍兴市柯桥区萨加纺织有限公司、成高斌加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告绍兴宝庆印染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴宝庆印染有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年一月二十二日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢1号 被执行人：卢思德，男，1997年07月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2015）修刑初字第98号刑事判决书，责令被执行人卢思德履行法律文书确定的缴纳罚金人民币1000.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人卢思德已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2015）修刑初字第98号刑事判决书中第六项关于被执行人卢思德缴纳罚金1000.00元的内容执行完毕，本院（2016）黔0123执251号、（2020）黔0123执恢1号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二０二〇年一月十四日 法官助理郑家凤 书记员杨年
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执85号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：杨必栋，男，1992年2月17日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6543号民事判决书，向被执行人杨必栋发出执行通知书，责令被执行人杨必栋立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨必栋银行存款12093.45元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年一月十三日书记员  万金金
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27491号申请执行人宁珍伟，女，汉族，1984年5月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人傅海斌，男，汉族，1965年2月20日出生，住郑州市金水区。被执行人王东梅，女，汉族，1969年10月12日出生，住郑州市金水区。宁珍伟诉被告傅海斌、王东梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初22863号事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告傅海斌、王东梅于本判决生效后十日内支付原告宁珍伟货款40000元及利息（利息以4万元为基数，自2019年7月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人傅海斌名下有房产一套，但查封较多，有抵押权，申请人同意不查封，暂无其他无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人傅海斌、王东梅负有继续向申请执行人宁珍伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年一月十六日书记员  韩凤丽
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1226号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈华标，男，1987年11月23日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年11月27日因本案被临海市公安局行政拘留十三日，2019年9月6日被临海市公安局刑事拘留，2019年9月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人王甫春，浙江全力律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人陈华标犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人陈华标及其辩护人王甫春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月23日晚，被告人陈华标驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市杜桥镇街区出发驶往杜桥镇推船沟村。19时许，沿前进村村路自北往南行驶至前进村4号公变D3号杆旁路段时，因未注意安全，与同向步行的陈某1、陈某2、张某1发生碰撞，造成陈某1、陈某2等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人陈华标驾车逃逸。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人陈华标驾驶机动车未注意安全，应承担此事故的全部责任。经临海市公安局法医鉴定，被害人陈某1头部外伤致右额部及左侧额颞部膜下血肿，两额叶、小脑蚓部挫裂伤，蛛网腹下腔出血，枕骨骨折并行左侧颅硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术+颅内压探头植入术，术后九个月余，被鉴定人两眼对光反射消失，四肢瘫，气管套管辅助呼吸，鼻饲营养，生活完全不能处理，损伤程度达重伤一级；其面部瘢痕累计过10CM以上、颈部瘢痕累计达16CM以上，损伤程度分别达为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、行政处罚决定书，行政强制措施凭证，车辆、证件返还凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车查询信息，天网监控截图及光盘，证人陶某、金某、陈某3、陈某4、陈某5的证言，被害人张某1、张某2的陈述，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，辨认笔录及辨认视频，现场勘查笔录，现场图、照片，车辆照片，提取笔录，监控视屏，执法记录仪录像光盘，归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人陈华标违反交通安全法规，在道路上驾驶车辆，致一人重伤后逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈华标有期徒刑十个月至一年六个月。 被告人陈华标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人陈华标归案后如实供述罪行，与被害人达成调解，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人方的谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月23日晚，被告人陈华标驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市杜桥镇街区出发驶往杜桥镇推船沟村。19时许，沿前进村村路自北往南行驶至前进村4号公变D3号杆旁路段时，因未注意安全，与同向步行的陈某1、陈某2、张某1发生碰撞，造成陈某1、陈某2等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人陈华标驾车逃逸。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人陈华标驾驶机动车未注意安全，应承担此事故的全部责任。经临海市公安局法医鉴定，被害人陈某1头部外伤致右额部及左侧额颞部膜下血肿，两额叶、小脑蚓部挫裂伤，蛛网腹下腔出血，枕骨骨折并行左侧颅硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术+颅内压探头植入术。术后九个月余，被害人陈某1两眼对光反射消失，四肢瘫，气管套管辅助呼吸，鼻饲营养，生活完全不能处理，损伤程度达重伤一级；其面部瘢痕累计过10CM以上、颈部瘢痕累计达16CM以上，损伤程度分别达为轻伤一级。 2018年11月27日中午，被告人陈华标被口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 审理过程中，在本院主持下，被告人与被害人方某调解协议：由被告人陈华标赔偿被害人陈某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计1150000元，已支付55万元，余额分期付款；由被告人陈华标赔偿被害人陈某2经济损失2万元，已履行完毕。被告人陈华标取得了被害人方的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、行政处罚决定书，行政强制措施凭证，车辆、证件返还凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车查询信息，天网监控截图及光盘，证人陶某、金某、陈某3、陈某4、陈某5的证言，被害人张某1、张某2的陈述，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，辨认笔录及辨认视频，现场勘查笔录，现场图、照片，车辆照片，提取笔录，监控视屏，执法记录仪录像光盘，归案经过，刑事附带民事调解书、调解协议、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华标违反交通安全法规，在道路上驾驶车辆，致一人重伤后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈华标归案后如实供述罪行，愿意赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解，取得了被害人方的谅解，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及附带民事赔偿款实际支付情况，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈华标因本案被行政拘留的日期，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈华标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  虞月华 人民陪审员  张淑凤 人民陪审员  王丽薇 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  陈 昕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9425号之一 解除保全申请人(申请保全人)：河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区 负责人：贾宝永，经理。 被申请人（被保全人）：力诺集团股份有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：高元坤。 解除保全申请人河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司与被申请人力诺集团股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）鲁0112民初9425号民事裁定，冻结了被申请人力诺集团股份有限公司的银行存款92万元。解除保全申请人河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司于2020年1月2日向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人力诺集团股份有限公司在中国光大银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、齐鲁银行的银行存款共计92万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月三日 书记员  栾绍卓