常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5794号原告：任琴珍，女，1961年3月20日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。被告：常先敏，男，1984年4月7日生，住安徽省蚌埠市。被告：怀远县华宇物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇文明路18号。法定代表人：范云秀。被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：章之豪，该公司工作人员。原告任琴珍与被告常先敏、怀远县华宇物流有限公司（以下简称华宇公司）、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任琴珍的委托诉讼代理人史伟华，被告常先敏，被告保险公司的委托诉讼代理人章之豪到庭参加诉讼。被告华宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任琴珍的委托诉讼代理人史伟华，被告常先敏，被告保险公司的委托诉讼代理人章之豪到庭参加诉讼。被告华宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任琴珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失379845.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日18时15分许，被告常先敏驾驶皖Ｃ×××××号车辆行驶至240省道与金坛区252县道交叉路口处，与原告任琴珍驾驶的电动自行车相撞，致原告任琴珍受伤，两车受损。交通事故发生后，原告任琴珍被送往常州市金坛区中医医院接受治疗，诊断为右颞急性硬膜外血肿等。三被告均无垫付款。为维护原告任琴珍合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。原告任琴珍部分诉请费用过高。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告常先敏辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对被告保险公司陈述的保险情况无异议。被告常先敏租赁被告华宇公司皖Ｃ×××××号车辆从事运输经营发生本次交通事故。被告华宇公司未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕原告任琴珍的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年10月11日18时15分许，被告常先敏驾驶皖Ｃ×××××号重型普通货车沿240省道由西向东行驶至金坛区252县道交叉路口向北左转弯，遇原告任琴珍驾驶的电动自行车沿240省道由东向西行驶至事发路口，重型普通货车右前部与电动自行车前部相撞，致原告任琴珍受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告常先敏承担事故全部责任。皖Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。被告常先敏租赁被告华宇公司皖Ｃ×××××号车辆从事运输经营发生本次交通事故。2.事故发生后，原告任琴珍被送往常州市金坛区中医医院接受治疗，于2018年10月11日入院，于2018年11月16日出院。出院诊断为右颞急性硬膜外血肿（外伤性）、左颞枕急性硬膜下血肿（外伤性）等。经过医院治疗，原告任琴珍共计产生医疗费44665.65元。原告任琴珍伤情经委托，常州市第四人民医院司法鉴定所对原告任琴珍的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行了司法鉴定，并于2019年5月30日出具了鉴定意见：1.被鉴定人任琴珍颅脑损伤所致精神障碍。日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残。2.被鉴定人任琴珍受伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告任琴珍支付鉴定费4060元，原告任琴珍本案中仅主张鉴定费3060元。3.原告任琴珍提供护理明细单一份主张住院期间部分护理费按照160元/天计算20天为3200元。被告保险公司质证称护理费认可80元/天*60天为4800元。对此，本院认为，原告任琴珍住院期间伤情较重，主张部分护理费按照160元/天计算有其合理性和客观性，该部分护理费计算为160元/天*20天为3200元。余下护理期间40天按照当地护理标准80元/天计算为宜，护理费确定为80元/天*40天为3200元。综上,护理费共计为6400元。4.原告任琴珍提供工资单和工伤决定书主张误工费按照125元/天计算180天为22500元。被告保险公司质证称对工资单真实性有异议，工资单上工资发放金额完全一致，不符合常理，要求原告任琴珍提供劳动合同、工资银行流水和收入减少证明，以证明原告任琴珍工资减少情况，否则被告保险公司不认可误工费。结合当事人双方庭审陈述、原告任琴珍年龄和原告任琴珍提供的现有误工费证据综合分析，本院认定如下：原告任琴珍交通事故发生前从事一定的服装生产工作，但其提供的现有误工费证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定原告任琴珍误工损失参照交通事故发生前月平均工资3837.3元/月（精确到角）作适当调整，按照3000元/月计算为宜。误工费计算为3000元/月*6个月=18000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告任琴珍因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告常先敏驾驶皖Ｃ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定承担事故全部责任。皖Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告任琴珍的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元；财产损失限额2000元）范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围外的损失由被告保险公司、被告常先敏按照保险合同和全责承担赔偿责任。本案中原告任琴珍未举证证明被告华宇公司存在需要承担赔偿责任的法定情形，故对原告任琴珍要求被告华宇公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：44665.65元。依照规定，医疗费总额扣除的10%医保外用药费用4466.6元（四舍五入），由被告常先敏负担。2.住院伙食补助费：1800元。36天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1800元。3.营养费：720元。60天（营养期限）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：6400元（理由同前）。5.误工费：18000元。（理由同前）。6.残疾赔偿金：283200元。原告任琴珍提供的出院记录显示原告任琴珍因交通事故导致右颞急性硬膜外血肿（外伤性）、左颞枕急性硬膜下血肿（外伤性）、左额脑挫裂伤，双侧颞叶脑挫裂伤等，鉴定机构参考上述出院记录和其他病历、影像资料依据鉴定程序作出了原告任琴珍颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残的鉴定意见，目前尚未发现存在重大违法情形，被告保险公司也未提供证据证明鉴定意见存在重大违法情形，故对原告任琴珍提供的鉴定意见本院予以采信，对被告保险公司不认可鉴定意见的辩称意见本院不予采纳。鉴定意见出具时，原告任琴珍已年满58周岁，残疾赔偿金计算20年，残疾赔偿金确定为：47200元/年*20年*0.3（注：八级伤残）=283200元。7.精神损害抚慰金：15000元。经交警部门认定，被告常先敏承担事故全部责任。结合赔偿责任比例和原告任琴珍受伤情况，原告任琴珍主张精神损害抚慰金15000元符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费：3060元。鉴定费为交通事故的必要费用，理应计入原告任琴珍交通事故直接损失赔偿范围，原告任琴珍主张鉴定费用3060元符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。9.交通费：400元。结合原告任琴珍的住院天数和看病情况，原告任琴珍主张交通费400元符合法律规定，本院予以支持。10.车损：1000元。结合交通事故发生基本情况和交通事故责任认定书认定原告任琴珍车辆受损的事实综合分析，原告任琴珍主张车辆损失1000元基本符合实际情况，且被告保险公司对原告任琴珍涉案车辆定损1000元，故对原告任琴珍车辆损失1000元本院依法予以确认。上述损失共计374245.65元。依照规定，医疗费总额扣除的10%医保外用药费用4466.6元（四舍五入），由被告常先敏负担。余款369779.05元全部在保险范围内，由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告任琴珍交通事故赔偿款369779.05元。二、被告常先敏于本判决生效之日起十日内支付原告任琴珍交通事故赔偿款4466.6元。三、驳回原告任琴珍本案其他诉讼请求。案件受理费6998元，由原告任琴珍负担103元，被告常先敏负担82元，被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担6813元（案件受理费原告任琴珍已经预缴，二被告应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告任琴珍）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6998元。（此页无正文）审 判 长  郭 影人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二〇年一月十六日法官 助理  何 龙书 记 员  宋 婷