wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27322号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码：915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李清云，男，汉族，1986年5月26日出生，住重庆市江津区。 被告：冯露，女，汉族，1994年5月15日出生，住重庆市江津区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告李清云、冯露民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼，被告李清云、冯露经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清云偿还贷款本金65793.7元及2019年8月7日起以本金65793.7元为基数按月息2%计算至贷款还清之日止的利息、罚息；2、判令被告李清云支付律师费3289元；3、判令被告冯露对上述债务承担连带清偿保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年8月2日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告李清云提供贷款人民币12万元，贷款期限24个月，如借方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算，被告冯露对借款项承担连带清偿责任。合同签订后原告依约发放贷款，但被告未按约还款。 被告李清云、冯露未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告李清云（甲方、借方）、原告富登小贷公司（乙方、贷方）与被告冯露（丙方、连带保证人）通过乙方网站签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2018字第000112562号，签订时间不详），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款12万元，用于购买原材料/存货，贷款期限24个月，自2018年8月2日起至2020年8月1日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款期内利息总金额25919.52元，每月账户服务费360元，贷款还款采取等额本息方式，实际放款日在25-31日的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日为次月的对应日，除放款日在25-31日的贷款第一期还款与剩余期还款不同外，其余贷款的每期还款总金额相同，第一期应归还本息及费用乙方以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用未6439.98元；3、贷款审批手续费为2400元；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息按最低人民币50元计算；7、丙方担保的主债权为贷款本金及利息、违约金、罚息及乙方为追索前述债权而发生的实现债权的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费等所有费用；8、保证方式为连带责任保证，乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务；9、保证期间自本合同签订生效之日起至主债务履行期限届满之日起三年。 《本息归还提示表》载明：每月扣款日为2日，分24期偿还。 2018年8月2日，原告富登小贷公司向被告李清云发放贷款12万元，原告于当日扣收贷款审批手续费2400元。被告李清云借款后偿还了前12期的借款。根据原告举示的被告李清云的还款账单显示，被告李清云共偿还本金54206.3元、利息18753.46元，费用4320元，罚息101.52元。 本院认为：原告富登小贷公司与被告李清云、冯露签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费及账户手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告李清云提供上述服务，该贷款审批手续费和账户手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告李清云扣收贷款审批手续费2400元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告李清云发放贷款数额为12万元减去2400元，即117600元，被告李清云应按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告与被告李清云约定的还款方式实际为按月等额本息还款，《贷款合同》约定每月固定收取账户服务费360元实质为利息，因此，上述借款的实际月利息为按等额本息法计算的月利息与每月账户服务费之和，对被告李清云已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息、账户服务费、违约金等），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告李清云的还款账单，前12期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。被告李清云逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第13期及之后的利息，本院以剩余本金63393.7元为基数，按照年利率24%予以支持。 原告诉请被告李清云支付律师费，因原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告冯露自愿为被告李清云所欠原告上述债务提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告冯露承担连带清偿责任，该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 被告李清云、冯露无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李清云在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金63393.7元； 二、被告李清云在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以本金63393.7元为基数，从2019年8月3日起按照年利率24%计算至本清时止）； 三、被告冯露对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1526元，减半收取763元，保全费820元，共计1583元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担100元，由被告李清云、冯露负担1483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年一月十六日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保252号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：刘凡松，男，汉族，1980年1月2日出生，住泰安市××家园××楼××单元××室。被保全人：侯薇，女，汉族，1982年4月20日出生，住泰安市××财源大街××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人刘凡松、侯薇金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款22万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十七日书记员  陈 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢33号 申请人：向阳。 被执行人：喻稚桐。 被执行人：向学华 关于本院受理的（2020）川0504执恢33号执行案件，因被执行人已履行完毕（2018）川0504民初2428号民事调解书所确定的义务，现本案已执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2255号申请执行人：曹文华，男，1968年11月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：石巧凤，女，1965年2月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：石克云，男，1959年1月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行曹文华与石巧凤、石克云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月12日作出的(2018)苏1204民初5689号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书一、石巧凤于判决生效之日起十日内偿还曹文华借款300000元；二、石克云对石巧凤上述还款义务承担连带清偿责任；三、石克云承担清偿责任后有权向石巧凤追偿；四、驳回曹文华的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2019年1月29日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年8月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。1.2019年8月12日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年8月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石巧凤、石克云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现并于2019年8月19日查封被执行人石巧凤名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，但未实际扣押，故无法处置（查封到期日为2021年8月18日，如需续封应在到期日前三十日向本院申请，逾期相关风险由申请执行人自行承担），除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。3.2019年8月13日，本院通过线下不动产登记查询，发现被执行人石巧凤名下址于姜堰区中天商贸城5A幢301室房产，本院于2019年8月20日轮候查封（查封到期日为2022年8月19日，如需续封应在到期日前三十日向本院申请，逾期相关风险由申请执行人自行承担），因该房产权属存在争议，故暂无法处置。4.2019年8月20日，本院将被执行人石巧凤、石克云纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，并对其限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行中，本院执行人员前往被执行人石巧凤、石克云户籍所在地进行终本调查，未发现有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初5689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月二十一日书记员  王金晨
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执53号之一申请执行人：李仁敏，男，生于1969年12月25日，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：梁耀红，男，生于1976年9月22日，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人李仁敏与被执行人梁耀红买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的(2018)鄂0323民初1935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人梁耀红在湖北省农村信用社联合社81×××89账户内有存款，因被执行人梁耀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁耀红在湖北省农村信用社联合社81×××89账户内存款人民币20000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二〇年一月九日书记员 廖德龙
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初63号原告：张伟，男，1980年3月15日出生，汉族，住济南市。被告：山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王亚卿，董事长。张伟与山东省银河伟业物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张伟撤诉处理。审判员 王 辉二〇二〇年一月二十二日书记员 裴立红
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审10号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县。 负责人汪传虎，局长。 被申请执行人怀宁润物农林开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人陈菊云，公司法人。 申请执行人怀宁县自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请强制执行怀自然资规执罚[2019]30号行政处罚决定第二项的处罚内容。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：限怀宁润物农林开发有限公司15日内拆除在怀宁县秀山乡观铺村非法占用的141.48平方米集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据的事实与理由：怀宁润物农林开发有限公司自2018年7月开始，在未依法取得批准手续的情况下，擅自占用怀宁县秀山乡观铺村141.48平方米集体土地建办公管理房等设施，其上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局申请执行的怀自然资规执罚[2019]30号行政处罚决定第二项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀自然资规执罚[2019]30号行政处罚决定第二项：限怀宁润物农林开发有限公司15日内拆除在怀宁县秀山乡观铺村非法占用的141.48平方米集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  刘 英 人民陪审员  汪卫彬 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘燕飞
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保2号申请人：王桂花，女，1960年4月26日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：杨清华，男，1995年12月23日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：饶志强，男，1997年8月8日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人王桂花于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人饶志强所有的赣Ｆ×××××小型普通客车（保全价值10万元）。申请人已通过购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王桂花的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人饶志强所有的赣Ｆ×××××小型普通客车（保全价值10万元）。案件申请费1020元，由申请人王桂花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年一月八日书记员  吴 蓉
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初333号原告：黄梅县分路镇自来水厂。法定代表人：李国强，经理。被告：冯铁牛，1972年5月9日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。黄梅县分路镇自来水厂与冯铁牛供用水合同纠纷一案，本院已经立案。黄梅县分路镇自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄梅县分路镇自来水厂撤回起诉处理。审判员  汤宏二〇二〇年一月二十一日书记员  刘焱
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16371号原告：郑州建虹建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村郑尉路南。法定代表人：孟振里，总经理。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞，总经理。委托诉讼代理人：高苏昊，该公司员工。被告：宋江玮，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州建虹建筑设备租赁有限公司（以下简称建虹租赁公司）诉被告河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称河南正阳公司）、宋江玮租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡现鹏、被告河南正阳公司委托诉讼代理人高苏昊到庭参加诉讼，被告宋江玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租赁费330710.08元及利息(以330710.05元为基数,按照银行年贷款利率6%自起诉之日计至租赁费实际清偿之日)；2.判令二被告返还原告短管359.9米、扣件11218套、升降丝(顶丝)374套、顶杆749根；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年12月，被告河南正阳公司的现场负责人称被告承建了位于二七区的正商城禧园5号院的施工项目。因需要建筑设备及材料合作便找到原告,经双方协商于2016年12月29日达成书面《建筑施工物资租赁合同》,主要约定：“1.乙方授权提货、退货人员姓名宋江玮、结算单签字人员姓名宋江玮;2.租赁物品:钢管、扣件、升降丝、顶杆;3.乙方提取物资开始计算租赁费,退租当日停止计算;4.租赁费每月计算一次,租金应每三个月付一次款给甲方，无故拖延应支付所欠总金额的10%作为违约金；5.如发生纠纷,协商不成由出租方所在地人民法院调解、审理。”2017年1月1日，原告按照合同约定交付了租赁物品,租赁期间原告每月均与被告核算租赁费及租赁物,形成书面结算单《郑州建虹建筑设备租赁有限公司租金计算清单》并由被告现场负责人员签字确认。但被告一直未按照合同约定足额支付租金费。经原告催要租赁费及租赁物,被告分别于2017年4月26日支付1万元、2017年11月18日支付2万元、2018年2月14日支付5万元、2018年5月4日支付2万元、2018年10月31日支付5万元,被告共计支付原告租赁费15万元。2019年6月30日前经原告核算被告拖欠租赁费330710.05元,未退还租赁物品短管35.9米、扣件11218套、升降丝(顶丝)374套、顶杆749根。经原告多次催要，被告拒不支付租赁费及上述租赁物。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交的《建筑施工物资租赁合同》中约定，承租单位河南正阳公司授权提货、退货人及结算清单签字人员为宋江玮，但原告提交租金计算清单中，除宋江玮在承租方签收处签字外，还有侯占军等三人签字，且原告诉请依据的“2019年5月1日至2019年6月30日”的租金计算清单中承租方签收处没有人员签字确认。原告提交现有证据无法证明其与二被告之间发生的最终租赁金额及租赁物品种类及数量。原告依据现有证据向二被告主张权利无事实依据及理由。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州建虹建筑设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇二〇年一月十五日书记员  范东明
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保5号申请人铜仁市碧江区川硐钢华建筑设备租赁站。经营者：夏某某。住所地：湖北省大悟县，现住铜仁市碧江区。被申请人成某某，男，1974年1月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。申请人铜仁市碧江区川硐钢华建筑设备租赁站于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成某某在银行开设账户内存款94630元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具保单（编号12107083900889847922）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁市碧江区川硐钢华建筑设备租赁站向本院申请对被申请人成某某在银行开设账户内存款94630元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具保单（编号12107083900889847922）及《保函》作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人成某某在松桃苗族自治县农村信用合作联社某某分社银行开设账户62×××04内存款94630元。冻结被申请人成某某在松桃苗族自治县农村信用合作联社某某分社银行开设账户62×××91内存款94630元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张天宝二〇二〇年一月七日法官助理潘庆敏书记员邱航
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初1号公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。被告人袁某，男，1983年8月25日出生，河南省虞城县人，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年7月7日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，于7月18日被逮捕。辩护人刘贵礼、朱坤晓（实习），河南省木兰律师事务所律师。被告人李某，女，1995年1月16日出生，河南省虞城县人，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年8月27日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，9月11日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人袁某、李某犯重婚罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、苏伟华出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人刘贵礼、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年1月至2019年4月，被告人袁某、李某在各自婚姻存续期间在商丘市建业桂园小区29号楼1单元5C室以夫妻名义共同生活。被告人袁某、李某自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人袁某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其二人的刑事责任。建议判处被告人袁某有期徒刑一年，判处被告人李某有期徒刑十个月，适用缓刑。上述指控的犯罪事实，被告人袁某、李某在庭审中亦无异议。并有户籍证明、到案经过、谅解书、鉴定结论，证人朱某、王某、滕某等人的证言等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某、李某在各自婚姻关系存续期间，以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述，自愿认罪、认罚，并签署了具结书，确有认罪、悔罪表现，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人袁某尚有未成年子女为由，建议从轻处罚的意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2020年7月6日止。）被告人李某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  时 杰二〇二〇年一月十日书 记 员  高超凡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20306号原告：上海妙计信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：秦旭锋，执行董事。委托诉讼代理人：何文彬，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝丰，上海九泽律师事务所律师。被告：上海励展展览设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁凯，执行董事。被告：丁凯，男，1970年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。两被告共同委托诉讼代理人：何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。原告上海妙计信息科技有限公司与被告上海励展展览设计工程有限公司、被告丁凯承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海妙计信息科技有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1,195元，两项合计人民币1,220元，由原告上海妙计信息科技有限公司负担。审 判 长 倪 斌人民陪审员 周 嘉人民陪审员 蔡湘群二〇二〇年一月十五日书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1394号之二 申请执行人何春燕，女，1973年6月4日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人何春燕与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何春燕向本院申请强制执行。本院于2017年08月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款207910元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2210元、执行费3018元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保33号李红军、黄冰、徐文鹤：李红军与黄冰、徐文鹤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年一月十日书记员 ：胡靖文
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更115号 罪犯王振峰，男，1980年4月10日出生于河北省魏县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2016年11月25日作出（2016）京0115刑初953号刑事判决，以被告人王振峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔违法所得人民币165060元。2016年12月14日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王振峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2018年度狱改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费233.92元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王振峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王振峰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月20日起至2020年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月九日 书记员 王 帆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12211号申请执行人余志定，男，1984年1月5日出生，汉族，住江西省福州市崇仁县。被执行人陈金荣，男，1975年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人余志定与被执行人陈金荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余志定向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人陈金荣归还申请执行人余志定货款3000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人陈金荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈金荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈金荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈金荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余志定。综上，被执行人陈金荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12211号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月十四日代书记员 徐俊杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3312号原告：山东一起旺食品有限公司，住所地山东省高唐县。法定代表人：李义文，经理。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被告：济南翰铭商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王伟，经理。被告：山东悦家生命体能生物科技有限公司，住所地山东省临沂市郯城县。法定代表人：罗猛，经理。委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。被告：上海悦家食品有限公司，住所地上海市。法定代表人：高磊，总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，系该公司员工。原告山东一起旺食品有限公司诉被告济南翰铭商贸有限公司、山东悦家生命体能生物科技有限公司、上海悦家食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东一起旺食品有限公司撤诉。案件受理费5800元减半收取计2900元，由原告山东一起旺食品有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年一月二十二日书记员  张亚雪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2967号原告：吴建霞，女，1971年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：李烨洋，男，1988年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告吴建霞诉被告李烨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴建霞的委托诉讼代理人孙庆春到庭参加诉讼，被告李烨洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴建霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4万元及承担自2017年7月29日起至实际还清之日止年息6%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李烨洋因经营需要，向原告借款4万元，并出具了借条一份。后由于被告经营不善一直未能偿还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状请求法院支持原告的诉讼请求。被告李烨洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李烨洋因经营需要向原告吴建霞借款。2017年4月24日，原告吴建霞通过银行转账方式向被告李烨洋交付4万元本金，同日被告李烨洋向原告吴建霞出具借条，借条载明：“今借到人民币现金肆万圆整（40000.）.今借人：李烨洋.2017.4.24。”被告李烨洋按照月息2.5%给付三个月利息后，一直未能偿还本息，原告吴建霞多次追要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李烨洋与原告吴建霞之间的借贷关系有其出具的书面借条及银行转账交易明细证明，且不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，双方应当按约定全面履行自己的义务。被告李烨洋在原告吴建霞向其追要借款后未能及时履行还款义务，应当承担偿还借款本金责任，并应支付自逾期还款之日起至实际清偿之日的利息，原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李烨洋经本院传唤未到庭参加庭审的举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，原告吴建霞诉讼请求未超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李烨洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴建霞借款本金40000元及利息（从2017年7月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李烨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  陆应林人民陪审员  高朝凤二〇二〇年一月二日书 记 员  李 晨
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初23号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人钱洪兵，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，云南省陆良县人，家住云南省曲靖市陆良县。2013年6月20日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月6日刑满释放；2017年3月31日因犯盗窃罪被云南省澄江县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币4000元，2019年3月1日刑满释放。2019年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1648号起诉书指控被告人钱洪兵犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年1月6日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁、书记员李恒旭出庭支持公诉，被告人钱洪兵到庭参加诉讼。庭审中，被告人钱洪兵未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日22时许，孙某某与被告人钱洪兵电话联系购买毒品后，二人相约在昆明市盘龙区金刀营后门盘龙江边人行道上进行毒品交易，被告人钱洪兵以价格300元人民币向孙某某贩卖了毒品甲基苯丙胺共计0.96克。公诉机关认为被告人钱洪兵的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钱洪兵曾有犯罪前科，系累犯，依法应当从重处罚；被告人钱洪兵如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人钱洪兵自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人钱洪兵均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人钱洪兵供述、证人证言、现场提取封装扣押笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品拆封称量取样封装笔录及照片、电子计量器检定证书及检定结果、辨认笔录及被辨认照片、电话提取笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人钱洪兵表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人钱洪兵无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱洪兵犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钱洪兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钱洪兵到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人钱洪兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年7月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.96克，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇二〇年一月八日书记员 唐紫碧
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2663号原告：孙娅琪，女，1990年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：曹伟,钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：康栎文，女，1990年9月27日出生，汉族，住钟祥市（物价局院内）,原告孙娅琪与被告康栎文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日依法适用简易程序立案受理，因被告康栎文地址不详无法送达法律文书，本院于2019年10月23日转为普通程序审理，并公告送达了相关文书。本院依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙娅琪的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼，被告康栎文无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娅琪向本院提出诉讼请求：1、请求被告立偿还借款2万元及拖延期间的利息（按照年利率6%标准从2019年8月1日起计算资金占用期间利息）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2018年9月6日，被告急需资金周转，就从原告处借得人民币20000元（手机转账），并约定从2018年10月3日起每月还2000元，十个月还清（附借条），但截至目前，被告分文未还，原告多次索款无果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。原告孙娅琪为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的身份情况。证据二、借条、转账凭证各一份，证明原告借款给被告2万元的事实。被告康栎文未进行答辩，亦未到庭参加诉讼或向本院提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案基本事实为：2018年3月28日，原告通过手机账户向被告转账15000元。2018年3月30日，原告通过手机账户向被告转账5000元。2018年9月6日，被告向原告出具借条一张，载明“本人康栎文向孙娅琪借两万元（20000）整，于2018年10月3日起每月还2000元，十个月还清（2019.7.1）康栎文，2018.9.6孙娅琪，2018.9.6”。后原告向被告要求偿还借款无果，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康栎文向原告孙娅琪出具借条，且原告已实际交付借款，双方借贷关系成立，合法有效。现被告尚欠原告借款2万元到期未偿还，因此，被告应承担偿还借款本金的责任。原告可依法要求被告支付自逾期还款之日起资金占用期间利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金2万元并按照年利率6%标准支付从2019年8月1日起资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。另，如被告有其他偿还借款的行为，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告康栎文于本判决生效之日起十日内向原告孙娅琪偿还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为本金，自2019年8月1日起至全部借款清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告康栎文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王云玲审 判 员  陈立忠人民陪审员  魏文亮二〇二〇年一月十九日法官助理彭宣明书记员李娇娥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执440号 申请执行人：王新枝，女，汉族，1949年4月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：吴家俊，男，汉族，1978年1月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：吴家萍，女，汉族，1973年4月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：吴春霞，女，汉族，1975年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘骏，男，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王新枝、吴家骏、吴家萍、吴春霞与刘骏民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘骏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘骏银行存款人民币19016488元[其中偿还借款本金190000元及逾期利息11535元（逾期利息以300000元为基数，自2019年4月18日起按年利率6%标准计算至2019年9月20日，之后以190000元为基数按年利率6%标准暂计算至2020年1月21日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息366元（暂计算至2020年1月21日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2750元、案件受理费1837元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张东
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审116号 申请人济南市城乡水务局，住所地济南市。 法定代表人姜涛，局长。 委托代理人邓树锋、刘吉森，本单位干部。 被申请人济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人杜克荣，董事长。 申请人济南市城乡水务局向本院申请准予强制执行济水保征决字[2019]第101号《济南市城乡水务局征收水土保持补偿费决定书》：缴纳水土保持补偿费508579.20元及滞纳金暂计65352.4元（滞纳金以508579.20元为基数，按每日万分之五计算，自2019年3月21日起计算至实际支付之日止），并由济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司承担执行费用。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年3月5日，申请人济南市城乡水务局因济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司未缴纳水土保持补偿费508579.20元对其作出济水保征决字[2019]第101号《济南市城乡水务局征收水土保持补偿费决定书》，决定：责令你单位收到本决定书之日起十五日内，到济南市城乡水务局（市水政监察支队）补缴水土保持补偿费508579.20元。逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金，处应缴水土保持补偿费三倍以下的罚款。并告知，如不服本决定，你单位可在收到本决定书之日起六十日内，向济南市人民政府或山东省水利厅申请行政复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提行政诉讼。逾期不申请复议也也不提起行政诉讼，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，济南市城乡水务局向济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司送达该《行政处罚决定书》。2019年11月25日，申请人济南市城乡水务局向济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司送达《催告书》，催告：十日内到指定银行缴纳水土保持补偿费508579.20元；缴纳滞纳金63246元。 被申请人济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司法定期限内未履行济水保征决字[2019]第101号《济南市城乡水务局征收水土保持补偿费决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。 本院认为，申请人济南市城乡水务局作出的济水保征决字[2019]第101号《济南市城乡水务局征收水土保持补偿费决定书》，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未履行该行政处罚决定，亦未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告后逾期仍未履行，故申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行济南市城乡水务局对济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司作出的济水保征决字[2019]第101号《济南市城乡水务局征收水土保持补偿费决定书》：济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司于本裁定书送达之日起十日内到济南市城乡水务局缴纳水土保持补偿费508579.20元及滞纳金（以508579.20元为基数，按每日万分之五计算，自2019年3月21日起计算至实际支付之日止），并由济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司承担执行费用。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 温进才 审判员 刘 文 二〇二〇年一月十四日 书记员 甄燕鸣
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢84号 申请执行人夏积龙根据（2019）浙1023民特951号裁定书申请执行被执行人叶锦斌为请求确认人民调解协议效力一案【初执案号（2019）浙1023执2952号】，经本院执行，被执行人叶锦斌已向申请执行人夏积龙履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初6号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人李某1（曾用名：李逢诚），男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市罗江区（原罗江县）人，住德阳市罗江区（原罗江县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被德阳市公安局罗江区分局取保候审。 德阳市罗江区人民检察院以罗检一部刑诉【2020】66号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员严聪出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，2018年12月11日19时许，被告人李某1与李某2（另案处理）、肖某、李某3在绵阳市羊肉馆吃饭时，李某2、肖某和被告人李某1一起饮酒。饭后，被告人李某1在明知李某2饮酒后仍提供其所有的川Ｂ×××××小型轿车给李某2驾驶，后李某2驾驶川Ｂ×××××小型轿车搭乘肖某、李某3和被告人李某1由绵阳市涪城区金峰镇往的德阳市罗江区城区方向行驶，当行驶至德阳市罗江区路段时，与行人董某及王某驾驶的川Ｆ×××××小型面包车相撞，致使两车受损，王某、董某受伤。随后在德阳市罗江区人民医院对李某2进行血样抽取；经四川华大司法鉴定所鉴定，李某2血液中乙醇浓度为104.8ｍｇ／100ｍｌ。后经德阳市公安局罗江区分局交通警察大队认定，李某2负此次事故全部责任。 另查明，2020年1月3日，被告人李某1自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告人基本情况和户籍证明、被告人李某1的供述、接受证据材料清单和行驶证复印件、扣押决定书和扣押清单及发还清单、同案犯李某2的供述、前科查询说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，李某2醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，并负事故全部责任，而被告人李某1明知李某2饮酒，仍提供其所有的机动车给李某2驾驶，放任李某2酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪共犯，公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人李某1判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人李某1的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺剑锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁 文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2965号原告：刘晓华，男，汉族，1989年2月16日出生，住址：内蒙古赤峰市宁城县。被告：樊贵勇，男，汉族，1986年1月5日出生，住址：沈阳市铁西区。原告刘晓华与被告樊贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年12月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓华撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘晓华负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 丹人民陪审员  王 月二〇二〇年一月六日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初42号 原告：永州市九源房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园湖塘路（凤凰园钢铁厂内）。 法定代表人：段成雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师，一般代理。 被告：古丈县城市建设综合开发有限责任公司，住所地湖南省古丈县古阳镇新建区。 法定代表人：杨丹颖，该公司执行董事。 原告永州市九源房地产开发有限公司与被告古丈县城市建设综合开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人段成雄及其委托诉讼代理人张巧玲，被告的法定代表人杨丹颖均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告永州市九源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告项目补助资金290万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自开发太阳城以来，省道Ｓ229线太阳城存在严重地质滑坡安全隐患，按照《地质灾害防治条例》规定，因自然因素造成地质灾害确需治理的，由所在县级政府指导下进行治理。为清除地质隐患，确保交通安全，我公司按照县级政府指示对该地质滑坡地段分三期进行治理，费用由县财政承担，由被告支付。被告一直怠于履行付款义务，为此，2018年9月29日古丈县人民政府召开了县长办公会，并以[2018]26号县长办公会会议记录形式再次确定，同意永州市九源房地产开发有限公司对省道Ｓ229线太阳城段在地质滑坡安全隐患治理项目进行适当补助，项目补助资金为290万元。但被告仍消极拖延履行义务，为维护原告的合法权益，促使被告积极履行义务，原告诉至法院，请求法院判决如所请。 被告古丈县城市建设综合开发有限责任公司辩称，原告所述属实，但我公司目前没有钱给付。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，确认如下事实：原告自开发太阳城以来，省道Ｓ229线太阳城段存在严重地质滑坡安全隐患，需要进行治理，防止地质灾害发生。原告按照古丈县政府的要求对该段地质滑坡地段分三期进行了治理，治理费用由县财政承担，由被告支付。2018年9月29日古丈县人民政府召开了县长办公会，并以[2018]26号县长办公会会议纪要形式确定，同意给原告Ｓ229线太阳城段治理项目进行适当补助，补助资金为290万元，并由被告支付。由于被告一直未履行支付义务，为此，原告诉至本院。 本院认为，原告按政府要求对Ｓ229线太阳城段地质滑坡地段进行了治理，经县长办公室会议进行协商，由被告给原告补助治理费用290万元，双方意思表示真实，双方应按会议纪要确定的内容履行义务。现原告对地质滑坡地段治理完毕，被告应按约定履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告古丈县城市建设综合开发有限责任公司在本判决生效后三日给付原告永州市九源房地产开发有限公司项目治理补偿款290万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告古丈县城市建设综合开发有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙元渊 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 义 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初22号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人何某某，男，1964年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市江汉区，居住地武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月10日13时56分许，被告人何某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号紫色某牌小型轿车，沿本市东西湖区某大道由南向北行驶至某路路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为195mg/100ml。民警后将被告人何某某带至本市某医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇含量为195.76mg/100ml。被告人何某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人何某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年一月十四日书记员  张梦仪
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执37号申请执行人：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区信访街6号，统一社会信用代码911301006992163066。负责人：王亚卫，该公司总经理。被执行人：王洪斌，男，1974年10月25日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初2052号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王洪斌名下钱款7582.41元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年一月七日书记员 刘梦竹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更208号罪犯钟锡炎，男，1965年7月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年6月1日作出(2015)佛城法刑初字第958号刑事判决，以被告人钟锡炎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年7月25日作出(2016)粤06刑终第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟锡炎在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1518号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年4月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟锡炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟锡炎减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯钟锡炎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分265分，累计扣分7分。罚金60000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟锡炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟锡炎予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执44号黄生俊：本院已立案受理李根,刘光妨申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3457号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月16日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1612号原告：涂成晨，男，汉族，1986年2月7日出生，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：上海紫韵物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：严永明。原告涂成晨与被告上海紫韵物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告涂成晨向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂成晨撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年一月六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3430号原告：马京武，男，1965年3月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：肖国超，男，1978年7月5日出生，汉族，住廊坊市。原告马京武与被告肖国超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马京武到庭参加诉讼，被告肖国超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。马京武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费共计24287元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年8月至2018年11月期间，在被告承包的安次区“永兴路南延”项目以及安次区大北尹村修建路面工程中，为被告提供劳务。工程项目完工后，被告共计欠原告劳务费24287元。原告多次找被告要求其支付上述款项，被告总以各种理由推拖。现原告无奈，向法院提出诉讼，请求法院依法判决支持原告请求，保护农民工的合法权益不受被告侵害。肖国超未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2018年11月原告在被告承包的工地从事砌水井、铺设雨水管道等工作。2018年11月18日肖国超及韩红杰为原告书写了欠条，内容为：马京武2018年8月20日至2018年11月17日在河北省廊坊市“永兴路南延”项目工作共90天，共计21000元。2018年11月24日肖国超及韩红杰再次书写了欠条，内容为：今欠马京武2018年8月20日至2018年11月25日在廊坊市安次区延工程伙食费8月份138元、9月份303元、10月份326元、11月份220元，共计987元，2018年8月22日向马京武借款2300元。以上事实有肖国超及韩红杰书写的欠条及当事人的当庭陈述可证。本院认为，被告拖欠原告工资的事实，有原告当庭出具的欠条可证，被告肖国超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证和抗辩权利，故对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。被告应按欠条数额给付原告工资，原告主张被告给付21000元的诉讼请求，予以支持。被告拖欠原告的伙食费及借款，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖国超于本判决生效后五日内给付原告马京武工资21000元；二、驳回原告马京武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，原告马京武负担29元，被告肖国超负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文学二〇二〇年一月十五日书记员  朱明旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保111号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：陈远贵，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈远贵的银行存款28178元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈远贵银行存款28178元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费302元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初1号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人罗某某，男，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省娄底市新化县，住娄底市新化县。2009年8月12日因犯诈骗罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年3月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月25日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年1月8日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月份，被告人罗某某在丽江市古城区“翠花大院”客栈期间，认识了经营该客栈的黄某。两人在聊天过程中罗某某虚构其在欧洲有一家私人订制旅游公司，办事处在深圳，公司主要是带客人到国外旅游购物等事实，取得了被害人黄某的信任，并向黄某表示，可以到自己公司上班，到国外带旅游团，佩戴劳力士手表更好向客人推销。2017年11月21日，罗某某以帮忙代购劳力士手表需支付定金为由骗取黄某2万元。2017年12月16日，罗某某以帮忙把黄某的旅游护照改为商务护照为由骗取黄某1000元。后罗某某以各种理由不交付手表，随后失去联系。2019年9月25日，被告人罗某某在湖南省新化县被抓获归案。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、在逃人员登记表、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、辨认笔录及照片、微信详细资料、转账记录、聊天记录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人罗某某签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人罗某某到案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人被骗的财物应责令被告人退赔。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十五日至二〇二〇年十二月二十四日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人罗某某退赔被害人黄某21000元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年一月十日书记员  金 萍
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初87号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴彦权，男，1992年9月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月14日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。被告人林钰淮，男，1999年3月28日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市潮南区,现住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月14日被取保候审。被告人吴少月，女，1994年8月15日出生，汉族，文化程度小学，住广东省惠来县，现住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月14日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2019〕1334号起诉书指控被告人吴彦权、林钰淮、吴少月犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人吴彦权、林钰淮、吴少月均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年5月起，被告人吴彦权伙同赵某（另案处理）租赁广州市新基路26号粤景电子城4楼4F018档经营手机配件生意，并于2019年8月起租赁广州市越秀区人民南路2号新华大酒店708房作为仓库，聘请被告人林钰淮、吴少月等人负责手机配件的加工及销售工作。2019年9月6日，民警在位于广州市越秀区人民南路2号新华大酒店708房的仓库查获假冒索尼注册商标的手机盖板2376个、手机液晶显示屏3738个，假冒华为注册商标的手机屏幕总成1405个；在位于广州市新基路26号粤景电子城4楼4F018档的店铺查获假冒华为注册商标的手机屏幕总成26个。经统计，上述涉案物品实际销售价格共人民币321212元。被告人林钰淮、吴少月于当天被抓获归案。被告人吴彦权于2019年9月16日到公安机关投案自首。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人吴彦权、林钰淮、吴少月无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，依法应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人吴彦权、林钰淮、吴少月被查获的假冒注册商标的商品尚未销售，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴彦权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林钰淮、吴少月如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人吴彦权在有期徒刑六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人林钰淮、吴少月在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴彦权、林钰淮、吴少月对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有缴获的假冒注册商标的手机盖板、手机显示屏、手机屏幕总成、销售及进货单据、租赁合同、收据、作案工具真空贴合机、除泡机、测试机等（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，广州索思克知识产权代理有限公司提供的控告书、授权委托书、商标注册证、营业执照、承诺书、情况说明、未授权声明、价格证明等材料，微信资料，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书及涉案标的清单及明细表，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，证人吴某1、王某1的证言及辨认笔录，被告人吴彦权、林钰淮、吴少月的供述及辨认笔录、身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为：被告人吴彦权、林钰淮、吴少月无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴彦权、林钰淮、吴少月犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于公安机关缴获的假冒注册商标的商品，被告人吴彦权、林钰淮、吴少月已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林钰淮、吴少月在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴彦权在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人林钰淮、吴少月如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴彦权、林钰淮、吴少月的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人吴彦权犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人林钰淮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人吴少月犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、缴获的假冒注册商标的手机盖板、手机显示屏、手机屏幕总成、作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  李志安人民陪审员  何 敏二〇二〇年一月十七日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2519号申请人梁朝,男,汉族,1991年7月14日生,住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被执行人张仁明，男，汉族，1969年12月23日生，住江苏省南京市栖霞区。申请人梁朝与被执行人张仁明民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初1208号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年10月21日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人张仁明未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人张仁明名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人张仁明名下有位于栖霞区某某路XXX号X号地下车库负二层153号车位一处，已轮候查封；3、关于车辆：被执行人张仁明名下无车辆登记信息；本院将被执行人张仁明纳入失信人员名单并采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下无工商、银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人梁朝被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初1208号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇二〇年一月十五日书记员 丁 洁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异80号案外人（异议人）：杨太望，男，汉族，1971年5月6日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人杨太望对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨太望称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1805号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人杨太望为证明其主张提交了《商品房购销合同》、身份证、发票复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为杨太望提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2012年2月2日，案外人杨太望与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人杨太望向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1805号房屋。案外人杨太望依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年2月10日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人杨太望已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1805号房屋的商品房买卖合同，已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人杨太望办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人杨太望自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨太望主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1805号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执390号申请执行人：包某1，男，2012年4月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：包某2，男，1982年8月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。关于李晓婷与包某2离婚纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1419号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包某2名下人民币10050元。本裁定立即执行。执行员  季磊二〇二〇年一月十六日书记员  高丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10449号之一申请执行人：上海炜忠实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25547号民事判决，在执行上海炜忠实业有限公司与上海泰宸汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心查询被执行人的财产状况，除查得并轮候查封了被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司名下的房产和车辆，其银行帐户已被多个法院冻结外，均未有其他可供执行的财产信息。目前被执行人在多个法院涉案较多。另，本院已将被执行人上海泰宸汽车销售服务有限公司法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初25547号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇二〇年一月十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1734号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：盛雪萍，女，1985年3月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告盛雪萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇二〇年一月十九日书记员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更69号 罪犯李振，男，1990年7月30日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，现于盘锦监狱五监区服刑改造。 辽宁省辽阳市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）辽10刑终54号刑事判决，以被告人李振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月28日起至2020年6月27日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李振在服刑期间内，考核期间获得表扬两次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李振减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李恒志 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  庞婉冰
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初63号公诉机关利川市人民检察院。被告人何文政，男，1972年12月16日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月11日被利川市公安局取保候审。本院于2020年1月10日决定对其取保候审。指定辩护人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人何文政犯非法狩猎罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人何文政及其辩护人朱耀普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年12月3日，被告人何文政在利川市购买了升压机、电瓶、扎丝、电线等狩猎野猪设备，于2019年12月9日安装在的集体山林中，当日20时将狩猎设备通电，22时被查获。被告人何文政认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人何文政判处拘役四个月，缓刑六个月。本院认为，被告人何文政违反禁猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成了非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何文政到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，并在律师的见证下签订了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。被告人的辩护人对公诉机关的量刑建议无异议，且未提出其他辩护意见。对公诉机关根据本案被告人的犯罪事实及量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人何文政犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何文政犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年一月十六日书记员  黄 新
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702财保14号申请人：王某1，男，汉族，19xx年xx月xx日生。甘肃省张掖市人，现住甘州，电话：189XXXXXXXX被申请人：王某2，男，汉族，19xx年xx月xx日生。甘肃省张掖市人，现住甘州。电话：189XXXXXXXX申请人王某1于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某2名下的位于张掖市××区房屋一套予以查封。申请人王某1以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某2名下位于张掖市××区房屋一套。期限至20xx年xx月xx日。诉前保全费xxxx元，由申请人王某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 军 二〇二〇年一月十五日书记员 谢腾龙
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初9号 原告：严学文，男，1956年10月22日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，男，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：宋德军，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省和县。 原告严学文诉被告宋德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告严学文于2020年1月13日立向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处理自己的诉权，原告严学文撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严学文撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告严学文负担。 审判员  章昌柱 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨雨婷
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初19号 原告：余远斌，男，1985年6月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：周伟，男，1987年12月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：南昌铭达清洁服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇昌东大道观田综合大市场A13号，统一社会信用代码：91360111MA37YK4C26。 法定代表人：李水根。 原告余远斌诉被告周伟、南昌铭达清洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告余远斌于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告余远斌的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余远斌撤诉。 本案案件受理费50元（原告余远斌已经预交），减半收取25元由原告余远斌承担，另一半案件受理费25元本院依法退回原告余远斌。 审判员  胡件平 二０二〇年一月十七日 书记员  郑 幸
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1613号 申请人：贵德县人民法院，组织机构代码11632523015052225G。 法定代表人：孟某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：安徽三建工程有限公司，组织机构代码91340000743076866A。 法定代表人：左某，该公司董事长。 被申请人：贺某，住安徽省合肥市。 被申请人：曹某，住青海省贵德县。 申请人贵德县人民法院与被申请人安徽三建工程有限公司、贺某、曹某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告贵德县人民法院于2020年1月10日以被告主动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵德县人民法院向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵德县人民法院撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告贵德县人民法院负担。 审 判 长 马 海 东 审 判 员 史 明 林 审 判 员 唐   颖 二〇二〇年一月十日 法官助理 （索南项秀 书 记 员 张 积 娟 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更29号罪犯熊纪涛，男，1990年10月6日出生，湖北省襄阳市人，汉族，大学文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2018年8月6日作出（2018）鄂0606刑初241号刑事判决，认定被告人熊纪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对此无异议。经审理查明，罪犯熊纪涛在服刑期间，接受教育改造，已获得2个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊纪涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊纪涛减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年2月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  周 源
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执18号白城市洮北区一田农资商店、李景文、李晶：白城市洮北区一田农资商店与李景文、李晶买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5325.00元。本院已于2020年1月16日将该款转付给白城市洮北区一田农资商店。至此，白城市洮北区一田农资商店向本院申请执行的（2019）吉0802民初368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
湖北省丹江口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0381行初4号原告杨春雨，男，生于1967年12月4日，汉族，丹江口市人，住丹江口市。被告丹江口市水利和湖泊局。住所地：丹江口市沙陀营路85号。统一社会信用代码：114203810114336966。法定代表人于静森，该局局长。出庭负责人李海燕，该局总工程师。委托诉讼代理人朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨春雨诉被告丹江口市水利和湖泊局（以下简称：丹江水利局）水利行政管理暨行政赔偿一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年12月5日向被告丹江水利局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告杨春雨、被告丹江水利局的出庭负责人李海燕及其委托诉讼代理人朱延峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨春雨诉称，2006年3月6日原告承包石鼓政府武装部基地，合同生效后，原告栽种核桃树、桔子树、意杨树及其它果树，2010年4月底谢集献对原告说林场核桃树和桔子树被人挖毁了，原告回家发现有钩机还在挖毁桔子树，原告制止无果后立即找李照林到场处理，李照林处理无果后原告一直找石鼓政府处理，石鼓政府拒不处理后，黄川村又将被挖的土地占为己有，原告向黄川村要地。黄川村不给，理由是：该地是石鼓镇政府给黄川村搞得新开发水保项目，又说该地黄川村办了林权证。2014年9月25日石鼓政府组织调解，黄川村称该地是黄川村委托关系找水务局帮忙治的地，因请人帮忙必须送客送礼，耽误时间，要求原告现金补偿，否则不还地，向原告索要了4800元误工费和管理费。2019年3月27日石鼓政府作出《不予受理告知书》原告不服提起行政诉讼，在审理过程中，石鼓政府称自己不是本案适格的被告，其诉讼主体错误，石鼓政府明确告诉本案的责任主体是丹江口市库区水土保持工程项目办公室（即现在的被告），原告于2019年7月16日提出信访，2019年8月2日被告做出答复，被告承认自己是本案的责任主体，也承认被挖的地块原告栽有核桃树，但却推卸责任，原告不服提出复查申请，2019年11月1日丹江口市人民政府信访复查办公室向原告送达了《申请复查不予受理告知书》，要求原告在接到本告知书之日起30日内向丹江口市人民法院提起诉讼请求。石鼓镇政府、黄川村民委员会恶意串通，故意损毁原告财产，侵害原告合法权益。原告于2006年栽核桃树6000多棵，2007年栽桔子树550棵，2010年2月清点时原告的核桃树还有5980棵，桔子树有1000棵，小树540棵。根据《丹江口市农业特色产业建设技术标准》，原告被毁的核桃树的苗木费、整地挖窝费、肥料费、栽植费和管理费共计41.25万元，桔子树（小树）、（大树）共计5.25万元。被告自2010年挖毁原告果树至今已有9年，耽误9年的盛果期，按平均每棵果树每年纯收入50元计算，6200棵果树的损失279万元，被告应赔偿原告果树损失共计325.5万元。请求：1.确认被告实施水土保持建设项目的行政行为违法；2.判决被告赔偿原告果树损失共计325.5万元；3、诉讼费由被告承担。被告丹江水利局辩称，答辩人系丹江口市的水务与湖泊管理的行政主管部门，从未实施过任何侵犯原告合法权益的行政行为，原告所诉的行政行为，不属于答辩人单位的职能，其诉讼主体明显错误，请贵院查明事实，依法驳回对答辩人的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经查明，2010年在丹江口市××镇实施库区水土保持工程项目的施工方是丹江口市宇箭水利电力工程有限责任公司，而与该公司签订《丹江口市2009年库区水土保持工程石鼓项目区施工合同》的发包方是丹江口市库区水土保持工程项目办公室，该机构系2008年丹江口市人民政府发文成立，与被告丹江水利局无行政隶属关系，原告诉请指向的行政行为不是本案被告作出的，丹江水利局不是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经本院向原告杨春雨释明，原告拒绝变更，其起诉不符合《行政诉讼法》的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨春雨的起诉。案件受理费50元，退还原告杨春雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  王汝军审 判 员  沈文国人民陪审员  舒 英二〇二〇年一月十日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执215号申请执行人：张勇。被执行人：常德市美丽房地产开发有限公司。法定代表人：李小平,该公司执行董事兼总经理。申请执行人张勇与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘07民初5727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市美丽房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市美丽房地产开发有限公司在金融机构的存款3127元（案件受理费2977元+执行费150元）或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年一月九日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终16号 上诉人（一审起诉人）：张学贵，男，汉族，生于1942年12月9日，住宝鸡市金台区。 上诉人张学贵不服宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初4019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张学贵上诉请求：新城宝物业管理服务公司违反省、市人民政府关于“三供一业”移交改造补助政策，从中收费，侵犯自己的合法权益，裁定不予受理没有法律依据。请求撤销宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初4019号民事裁定书，依法受理其起诉。 本院认为：上诉人请求宝鸡新城宝物业管理服务有限公司执行宝鸡市人民政府文件规定的国有企业职工家属区“三供一业”设施改造事宜，并赔偿损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件，故原审裁定并无不妥。 综上，上诉人张学贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  王淑怡 书 记 员  王萱文 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7669号申请执行人：张蕊，女，汉族。被执行人：河南精灵房地产营销策划有限公司。法定代表人：郑二刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初11787号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南精灵房地产营销策划有限公司银行存款本金人民币755元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年一月八日法官助理白文才书记员冯志辉