辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2570号原告：仝同，男，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。被告：杨飞，男，1974年3月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：张影，女，1979年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：孙庆革，男，1971年7月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：杨玉玲，女，1972年11月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。原告仝同与被告杨飞、张影、孙庆革、杨玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝同的委托诉讼代理人袁力宏，被告杨飞及被告杨飞、张影、孙庆革、杨玉玲的共同委托诉讼代理人刘晶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨飞立即归还本金375,770元及利息（以375,770元为基数，自2018年4月1日起至付清之日止，按年利率24%计算），张影、孙庆革、杨玉玲承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨飞于2016年10月9日向康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部借款500,000元，张影、孙庆革、杨玉玲签署了《连带担保责任承诺书》，承担连带担保责任。被告杨飞向康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部出具了借条，康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部依约向杨飞汇款。杨飞至今仍有借款本金375,770元及利息未归还。2018年11月5日，康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部与原告签订了《债权转让协议》，约定康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部将对杨飞的债权转让给原告，债权转让情况已通知了杨飞。被告杨飞辩称，一、原告诉请的本金数额不符合事实。原告在起诉状中称，其债权是通过康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部债权转让方式取得的。在答辩人与袋鼠服务部的借款合同履行过程中，袋鼠服务部的法定代表人邢学文同意2018年3月30日还款8万元、2018年3月31日还款12万元、2018年9月6日还款10万元，合计30万元还的是本金数（因为答辩人长期还款均是向邢学文名下的银行卡内转款，且邢学文是袋鼠服务部的法定代表人，此前答辩人偿还利息均是按月息3分标准还款，利息支付达到17万元之多，故袋鼠服务部同意30万元偿还的是本金）。原告与袋鼠服务部债权转让协议中约定的本金数不正确，原告不能据此向答辩人主张债权。二、答辩人未收到债权人袋鼠服务部的债权转让通知书，本案债权转让不成立，应驳回原告起诉。原告方提供的债权转让通知书没有落款时间，快递单据上没有寄送文件的名称，无法证实寄送的是债权转让通知书；另外，快递单据的查询记录中，签收人为“他人收”，故无法证明是答辩人签收。债权转让通知到达债务人时生效，但答辩人未收到债权人的通知，若袋鼠服务部不能在庭审结束之前通知答辩人债权已经转让，原告的诉讼主体身份不适格，应驳回原告的起诉。三、借款的本金数额不正确。在借条中，写的是借款人民币500,000元，但袋鼠服务部实际出借给答辩人的是485,000元，故本案本金数额应按485,000元计算。被告张影、孙庆革、杨玉玲辩称，一、答辩人主张杨飞所有的抗辩理由；二、原告起诉已经超过保证期间。袋鼠服务部与杨飞约定的债务履行期届满时间为2018年10月8日，故保证期间应至2019年4月7日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故根据担保法第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，请求法庭免除答辩人的保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月9日，杨飞与康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部签订借条，杨飞于2016年10月9日向康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部借款500,000元。借款期限24个月，月利率3%。按月付息的还款方式进行还款，每月8日还款15,000元，此借款于2018年10月8日还款500,000元结清借款，逾期还款，逾期期间的利息为年利率24%。2.2016年10月26日，仝同通过中国银行网上银行向杨飞支付485,000元。3.2016年10月9日，张影、孙庆革、杨玉玲与康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部签订连带担保责任承诺书，因2016年10月9日杨飞从康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部借款500,000元，张影、孙庆革、杨玉玲作为担保人，承担无限连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息等。4.2018年11月5日，仝同与康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部签订债权转让协议，约定康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部将其对债务人所享有的借款本金375,770元和相应利息的债权转让给仝同，该协议已通知到杨飞。5.2018年9月6日，被告杨飞向康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部的法定代表人邢学文转账10万元，原告仝同认可该笔资金属于2016年10月9日的还款。10万元中还利息60,123.16元，本金39,876.84元。被告杨飞尚欠原告仝同本金335,892.89元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告杨飞从康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部处借款，康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部与仝同签订债权转让协议，康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部将其对债务人杨飞所享有的借款本金335,892.89元和相应利息的债权转让给仝同，并通知了债务人杨飞，转让协议合法有效，原、被告之间形成借贷关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。原告可以向被告杨飞主张335,892.89元欠款和相应利息。关于原告要求被告杨飞支付利息的诉讼请求。根据原告提供的借条和原告自认可知，原被告约定的利息月利率为3%，2016年10月10日至2018年9月6日的利息，已经支付。按照法律规定，借贷双方约定的利率不得超过月利率2%，故被告杨飞从2018年9月10日起的借款利率应为2%。被告杨飞的利息应以335,892.89元作本金，按照月利率2%，自2018年9月10日起至还清之日止。关于原告要求张影、孙庆革、杨玉玲承担连带责任的诉讼请求。根据原告提供的连带担保责任承诺书和担保书可知，被告张影、孙庆革、杨玉玲为杨飞从康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部借款及利息承担连带清偿责任，借条中约定借款到期日为2018年10月8日，原告仝同于2018年12月13日在无锡市惠山区人民法院起诉，未过保证期间，故被告张影、孙庆革、杨玉玲应承担连带责任保证，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于四被告主张2018年3月30日还款8万元、2018年3月31日还款12万元为还本金的问题，本院认为，以上两笔还款在转让债权之前，在借条中约定按每月付息的方式进行还款，还款明细中载明这两笔还款均是先还利息后还本金，康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部的法定代表人邢学文出证明在后，该证明不能对新债权人即原告仝同产生不利影响，故邢学文的证明不能认定以上两笔还款为还本金。关于四被告主张未收到债权转让通知书的问题，邢学文通过邮政特快专递向被告杨飞邮寄，显示为他人收，被告杨飞未提供相反证据证明未收到快递，应认定为被告杨飞已收到债权转让通知书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效之日起10日内一次性给付原告仝同335,892.89元；二、被告杨飞于本判决生效之日起10日内一次性给付原告仝同利息（以335,892.89元作本金，按照月利率2%，自2018年9月10日起至还清之日止）；三、被告张影、孙庆革、杨玉玲对被告杨飞欠原告仝同的借款335,892.89元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6937元，由被告杨飞负担6338元，由原告仝同负担599元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范伟红审 判 员  翟迎春人民陪审员  杨玉红二〇二〇年一月二十日书 记 员  王平伟