wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4868号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人：柳灵雄，系公司负责人。 委托诉讼代理人：王云，系公司员工。 被告：李如廷，男，1950年11月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李光勇，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告李如廷、李光勇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李如廷、李光勇在继承借款人刘金英遗产范围内偿还借款本金42148.77元及利息、罚息（截至2019年12月10日止的利息9483.99元、罚息为23285.81元，此后利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，经审理查明，本案案由依法转为被继承人债务清偿纠纷，本院依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王云、被告李光勇到庭参加诉讼，被告李如廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：依法判令被告李如廷、李光勇在继承借款人刘金英遗产范围内偿还借款本金42148.77元及利息（利息自2016年4月14日起至款项实际清偿之日止按月利率13.9‰计算）。 本院经审理，认定事实如下：借款人刘金英与被告李如廷系夫妻关系，与被告李光勇系母子关系。2015年8月14日，借款人刘金英因需资金周转向原告借款50000元，双方签订了一份《个人借款合同》和一份《分期还款计划书》，并约定了相应的权利义务。当日，原告按约向刘金英发放了借款50000元，约定借款到期日为2018年8月14日，借款月利率为13.9‰。2016年12月17日，借款人刘金英亡故。上述借款至今尚欠本金42148.77元，自2016年4月14日后未偿还利息，故原告诉至法院。 以上事实有原告营业执照复印件、被告户籍证明原件、结婚证复印件、亲属关系证明原件、个人借款合同复印件、分期还款计划书复印件、借款凭证复印件、账户明细对账单原件及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被继承人刘金英尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金42148.77元的事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同依法成立并生效。被告李如廷、李光勇作为刘金英的第一顺序继承人,理应在所继承的遗产范围内清偿债务,故对于原告要求两被告在继承遗产范围内偿还借款本息的诉请,本院予以支持。同时，原告与刘金英在借款合同中明确约定借款月利率为13.9‰，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告李如廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李如廷、李光勇于本判决生效后十日内在继承刘金英遗产范围内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金42148.77元及利息（利息自2016年4月14日起至款项实际清偿之日止按月利率13.9‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费854元，减半收取427元，由被告李如廷、李光勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈晰晰 二〇二〇年一月十五日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （２０２０）晋0107民初663号   原告：张雨薇，女，1993年5月8日出生，汉族，住太原市。   被告：庞帅帅，男，1987年10月21日出生，住太原市。   原告张雨薇与被告庞帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张雨薇于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张雨薇的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张雨薇撤诉。   案件受理费减半收取96元，由原告张雨薇负担。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年一月二十二日   书记员 史 薇
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14579号 原告：郭英，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。 被告：陈炜尧，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告郭英（下称原告）为与被告陈炜尧（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员陆安娣、俞燕燕组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告通过朋友认识，被告是一名工程机械维修技术员，原告看中被告的能力，希望能临时雇佣被告解决维修技术难题，被告依此向原告提出借款的要求。2019年1月25日，被告提出向原告借款，原告于当日通过微信转账10000元给被告，并备注借款。被告拿到钱后，躲避原告，且拒不返还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元并支付逾期利息（自起诉之日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了微信首页及朋友圈、微信转账记录各一份，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能在合理期限内归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈炜尧返还原告郭英借款10000元并支付逾期利息（自2019年7月30日起计算至借款实际清偿之日止，以借款10000元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告陈炜尧负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  陆安娣 人民陪审员  俞燕燕 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  赵萍萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执14号申请执行人崔秋梅，女，1989年6月28日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人潘来军，男，1970年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人崔秋梅与被执行人潘来军健康权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9182号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人潘来军的银行存款及其他收益8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月三日书记员 刘增辉
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0812行审1号申请执行人济宁市兖州区住房和城乡建设局，住所地济宁市兖州区人防消防服务中心19楼。法定代表人邹红，局长。被申请执行人兖州火炬房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道九州方圆小区火炬办公楼，统一社会信用代码91370882753525397K。法定代表人陈岭，董事长。申请执行人济宁市兖州区住房和城乡建设局于2020年1月6日向本院申请执行城建行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区住房和城乡建设局于2019年6月13日以被申请执行人兖州火炬房地产开发有限公司在九州方圆小区开工建设D18-23号楼项目，总建筑面积24573.84平方米，应结建防空地下室3725.53平方米未结建。依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款和山东省人民政府［2006］3号文件第十三条、鲁价费发［2016］125号文件和济价费字［2017］7号文件规定，作出了兖人防易缴决字[2019]第1号防空地下室易地建设费追缴决定书。该决定书的内容是：责令15日内缴纳防空地下室易地建设费2235318元。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市兖州区住房和城乡建设局作出的兖人防易缴决字[2019]第1号防空地下室易地建设费追缴决定书，于2019年6月13日依法送达给被申请执行人兖州火炬房地产开发有限公司，被申请执行人兖州火炬房地产开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区住房和城乡建设局作出的兖人防易缴决字[2019]第1号防空地下室易地建设费追缴决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人兖州火炬房地产开发有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济宁市兖州区住房和城乡建设局作出的兖人防易缴决字[2019]第1号防空地下室易地建设费追缴决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  康兆忠人民陪审员  张凤典二〇二〇年一月七日书 记 员  许志明
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终97号上诉人（原审原告）：李兴富，男，1964年7月8日出生，汉族，系鹤岗市共益城市综合服务公司职工，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被上诉人（原审被告）：鹤岗市共益城市综合服务有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区3委8组。法定代表人：杨增智，职务公司经理。上诉人李兴富因与被上诉人鹤岗市共益城市综合服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李兴富以已经与被上诉人鹤岗市共益城市综合服务有限公司达成和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李兴富在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李兴富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人李兴富负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚梦宇审判员  刘晨霞审判员  刘延鑫二〇二〇年一月二十日书记员  王培圣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初587号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：苏冉，女，汉族，1992年5月28日出生，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告苏冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月二十日书记员  邹静
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初198号之三 深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年一月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初6号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人荆伟波（又名：荆小三），男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，个体经营，住黑龙江省鸡西市麻山区。2010年5月因犯敲诈勒索罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2012年7月因犯非法持有枪支罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人徐海明、吴仙阳（实习），浙江安策律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人荆伟波犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人荆伟波、辩护人徐海明、吴仙阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1-4.2016年以来，被告人荆伟波伙同他人为垄断嘉兴市南湖区宇培物流园区内装卸业务，采用电话言语恐吓、故意损坏他人财物、殴打他人等手段逼迫各被害人离开物流园区，具体如下： (1)2016年10月11日，被告人荆伟波伙同他人，窜至嘉兴市南湖区，将被害人郝某停放在该处的浙Ｅ×××××轿车的四个轮胎割破、车身油漆划伤，经鉴定，损失价值2272元。 (2)2017年7月至8月，被告人荆伟波多次致电被害人胡某及其家某，以打击报复等言语威胁被害人及其家某。 (3)2017年9月7日，被告人荆伟波伙同他人，在宇培物流园区内持刀殴打被害人张某，后将被害人带至车上驶离物流园区后继续殴打恐吓。 (4)2018年2月2日，被告人荆伟波伙同他人，窜至嘉兴市南湖区东侧路边，将被害人刘某1停放在该处的浙Ｆ×××××轿车的左后轮划破、车身油漆划伤、车标撬掉，经鉴定，损失价值1698.5元。 案发后，被告人荆伟波的家某已赔偿第(1)起和第(3)起的被害人，并取得了被害人的谅解。 5.2017年9月29日，被告人荆伟波在嘉兴市南湖区宇培物流园区内，因琐事持开瓶器将被害人刘某2的头部划伤。 6.2019年4月3日，被告人荆伟波伙同他人，在嘉兴市南湖区潘多拉酒吧内，因琐事将被害人王某1等人打伤，经鉴定，被害人王某1的伤势构成轻微伤。 案发后，被告人荆伟波的家某已赔偿上述第5-6起的被害人，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人荆伟波单独或者伙同他人，多次随意殴打他人，故意损毁他人财物，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人荆伟波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人荆伟波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人荆伟波有期徒刑3年。 被告人荆伟波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有经庭审质证的被害人郝某、胡某、张某、刘某1、刘某2、王某1的陈述，证人沈某、宋某、韩某、王某2等人的证言，辨认笔录，车辆维修票据，门诊病历资料，现场勘查笔录及照片，体表原始伤情记录表及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，情况说明，被害人郝某、张某、刘某2、王某1出具的谅解书，到案经过，刑事判决书，违法犯罪经历查询，户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人荆伟波单独或者伙同他人，多次随意殴打他人，故意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荆伟波在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人荆伟波具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人荆伟波积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人荆伟波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年4月11日止） 二、责令被告人荆伟波赔偿被害人刘某11698.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  赵珍燕
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3487号 原告：贾利波，男，1991年11月5日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孟珑，河北咏远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司。住所地：石家庄市栾城区兴安路东。 负责人：王孟辉，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告贾利波与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾利波委托诉讼代理人孟珑、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾利波向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救费等261689元。事实与理由，原告为冀Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于正定广顺运输有限公司，原告出资为该车在被告处进行了投保。2019年7月24日15时10分，杨伟驾驶上述车辆，沿Ｇ3京台高速公路由南向北行驶至487公里200米处时，与停在应急车道的许胜华驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车相刮碰后，冀Ａ×××××、冀ＡＷ53挂车辆失控侧翻，致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆驾驶员杨伟当场死亡，乘车人韩福科受伤，造成车辆、路产、货物损失，事故处理完成后，车辆拖回所在地委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定并维修，依据相关法律规定提出上述诉求，请依法判决支持原告诉求。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司辩称，本案为合同纠纷案，原告应提交事发时有效的驾驶证、主、挂车行驶证、运输证以及保险合同，应有第一受益人东风汽车财务有限公司书面授权，否则原告不具有主体资格，应驳回其诉讼请求。如上述证件、证明有效，我公司对原告的合法损失，依据保险合同条款承担相应的赔偿责任，对本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××、冀ＡＷ53挂行车证登记车主为正定广顺运输有限公司，该公司出具证明，载明贾利波为该车辆的实际车主，同意将本次事故的保险理赔款给付原告。本案事故车辆在被告处投保有机动车损失保险，限额285000元，并附加不计免赔。2019年7月24日15时10分，杨伟驾驶上述车辆，沿Ｇ3京台高速公路由南向北行驶至487公里200米处时，与停在应急车道的许胜华驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车相刮碰后，冀Ａ×××××、冀ＡＷ53挂车辆失控侧翻，致使车辆驾驶员杨伟当场死亡，乘车人韩福科受伤，造成车辆、路产、货物受损的交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具事故认定书，认定杨伟负事故的主要责任，许胜华负事故的次要责任。事故发生后，原告为救助车辆支付吊装费11000元，高速公路拖车费4000元，提交了泰安市泰山区顺鹏汽车服务有限公司出具的吊装费发票、施救费发票各一张，事故车辆拖回平山县拖车费10000元，提交平山县非凡汽车服务中心施救费发票一张。本次事故造成路产损失16300元，原告提交了公路赔（补）偿通知书，路产损坏清单，路产损坏赔（补）偿、清障服务费发票，该损失中，因油污造成的损失为1000元，其余损失15300元。事故发生后，原告自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司进行评估，鉴定损失为220389元，原告支付公估费用，事故车辆在平山县非凡汽车服务中心进行维修，提交维修收据一份，金额241716元。原告提起诉讼后，被告提交重新鉴定申请要求对事故车辆损失进行重新鉴定，我院委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失为149245元，被告保险公司付公估费8550元。另，挂车未在被告公司进行投保；庭后，原告提交了东风汽车财务有限公司出具的权益转让书，同意本次理赔受益人权益转让给贾利波。 本院认为，冀Ａ×××××重型货车挂靠在正定广顺运输有限公司，该公司出具了实际车主证明，原告庭后亦提交了权益转让书，原告具有相应的主体资格。原告为该车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险，保险并附加不计免赔。车辆在保险期内发生交通事故，保险公司应当在保险限额内予以赔付。原告自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司进行了评估，损失公估为220389元，自行交纳鉴定费。被告保险公司提出异议，保险公司申请重新鉴定，我院委托鉴定后，车损为149245元，并交纳了鉴定费用8550元，被告保险公司认为公估价格过高，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，且被告保险公司未提交足以推翻该公估结论的证据，故对保险公司的辩解依法不予采信；原告认为应当按照其公估价格确定车辆损失，原告自行委托评估，未通知保险公司，系单方委托，虽提交了维修明细，但提交的收款依据为收据非正式发票，故原告要求按其自行委托公估价格确定车辆损失的诉讼请求依法不予支持；对于各自交纳的公估费用，应由各自负担。原告支付的吊装费11000元、拖车费14000元，共计25000元，但该费用应根据施救的实际难度予以确定，系原告实际支出的费用，属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付，因原告挂车未在被告保险公司投保，挂车施救费用应当予以扣减，酌定施救费按17000元予以确定。原告车辆因本次事故造成的路产损失16300元，其中包括沥青混凝土路面面状损坏1000元，该项损失应当在交强险项下予以赔付，剩余损失15300元在商业险范围内予以赔付。综上，原告因本次事故造成的损失共计为182545元，上述数额未超过保险公司承保限额，应当予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司赔付原告贾利波车辆损失、施救费、路产损失等共计182545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2613元，减半收取计1307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年一月八日 书记员  霍小丽
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初883号 原告:史鑫，男，汉族，现住阜新市太平区，系个体工商户。 被告：冀磊，女，汉族，现住阜新市海州区。 被告：窦亮，女，汉族，户籍地：阜新市细河区。 被告：张勇，男，汉族，户籍地：阜新市细河区。 原告史鑫诉被告冀磊、窦亮、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告史鑫到庭参加诉讼，被告冀磊、窦亮、张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史鑫向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金40000元及利息（自2018年4月4日起至实际给付之日止，按月利率25‰计算）；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冀磊于2018年4月3日与原告签订借款合同，借款人民币肆万元作为周转资金，借款期限为2018年4月3日至2018年5月2日，约定借款利息为月利率25‰。原被告借款合同签订地为太平区红工路29-1门，并在合同中约定管辖法院为阜新市太平区人民法院。2018年4月3日，原告向被告发放借款肆万元，同日被告收款。借款合同签订当日，被告窦亮和张勇作为连带责任担保人在借款合同上共同签字，为原告借款及利息及罚息承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告一直不予还款，原告多次催要无果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依法裁判。 被告冀磊在本院向其送达诉状时承认借款属实，但称借款当天原告实际向其支付36000元，直接扣下4000元利息，按月利10%扣，后期还了原告2000元本金。 被告窦亮、张勇未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年4月3日，经协商被告冀磊从原告处借款40000元，原被告于当日签订借款合同一份，约定借款数额40000元，借款期限为一个月，即2018年4月3日至2018年5月2日止，借款利息为月利率25‰。被告窦亮、张勇以连带责任担保人的身份在借款合同上签字、捺印。原告于签订借款合同当日通过手机银行给被告冀磊转款40000元，被告冀磊给原告出具了收到人民币40000元的收据。借款发生后被告方未按期还款，也未给付原告借款利息，被告冀磊于2019年3月偿还原告借款本金2000元，余款至今未还。 上述事实，有原告和被告冀磊的陈述、原被告签订的借款合同、原告给被告冀磊转款的明细、被告冀磊给原告出具的收据等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,被告冀磊于2018年4月3日从原告处借款40000元属实，被告仅偿还原告借款本金2000元，余款38000元至今未还，此款现被告应偿还给原告。被告冀磊称借款当日原告实际借给被告36000元，另外4000元直接作为利息扣除了，对此原告否认，因被告冀磊未能提供出充分的证据证明自己的主张，故对被告冀磊该抗辩主张不予认定。原告要求被告按每月25‰计算给付借款利息，因原被告约定的利息标准过高，故不应支持，应按年利率24%计算给付利息。原告与被告窦亮、张勇未约定保证期限，依法原告应在主债务履行期届满后六个月内向被告窦亮、张勇主张权利，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼已超过保证期限，依法被告窦亮、张勇不应再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀磊自本判决生效之日起五日内偿还原告史鑫借款本金38000元；并自2018年4月4日起至2019年3月1日止以40000元为基数，按年利率24%计算给付原告史鑫借款利息；自2019年3月2日起至实际给付之日止以38000元为基数，按年利率24%计算给付原告史鑫借款利息。 二、驳回原告史鑫其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（最高不超过年利率24%标准） 案件受理费800元、公告送达费260元，共计1060元（原告已预交），由被告冀磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  邢生力 人民陪审员  庞玉梅 人民陪审员  王晓霞 二〇二〇年一月二日 书 记 员  赵继阳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2967号 申请执行人:石华胜，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:周金平，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人石华胜依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初118号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金380000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人周金平发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周金平未向本院报告财产情况。 申请执行人石华胜未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周金平的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人本金380000元及利息，也未缴纳本案诉讼费7000元，公告费650元、执行费5600元 因被执行人周金平在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周金平发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年1月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年一月一日 书记员  王章丞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3759号原告：黄天胜，男，1954年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区兴华矿用设备销售有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇政府驻地，统一社会信用代码91370882595226972H。法定代表人：马东华，职务总经理。原告黄天胜与被告济宁市兖州区兴华矿用设备销售有限公司（以下简称兴华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天胜到庭参加了诉讼，被告兴华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄天胜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付货款9192元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事电料销售业务。自2009年6月起至2010年7月，被告购买原告电料配件等货物，价值为9192元。经原告多次催要货款，被告未给付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令所请。被告兴华公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查证的事实如下：原告黄天胜经营电器销售生意，自2009年至2010年，原、被告多次发生业务往来，被告兴华公司购买原告电器，双方通过签订材料清单确定买卖关系及金额，被告兴华公司法定代表人马东华签字确认。2009年6月6日，被告购买原告价值4257元的吊扇及其它电器，马东华在材料清单上签字；同年6月8日，被告购买原告价值2175元的铜护套节能灯并由其法定代表人马东华签字确认；同年6月22日，被告购买原告价值1110元的节能灯管，马东华亦在该清单上签字；2010年1月7日，被告购买原告价值650元罗旋灯管；同年3月10日，被告购买原告价值440元欧司朗灯管，均有被告法人代表马东华的签字。以上共计8632元。该货款经原告多次催要，被告仍未偿还。2019年12月3日，原告诉至本院，要求被告偿还其所欠的货款，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。上述事实，主要是由双方签订的电器销售清单认定的，有关证据本院予以确认并在卷作证。本院认为，债务应当清偿。本案中，有被告法定代表人马东华签字的赊欠原告电料配件清单能证实被告欠原告货款8632元的事实，原告要求被告偿还，理由正当，应予支持。原告要求给付利息损失，理由正当，亦应支持，原告的利息损失应自2019年12月3日原告起诉之日至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的金额为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决下：被告济宁市兖州区兴华矿用设备销售有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄天胜货款8632元及利息损失（以8632元为基数自2019年12月3日至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年一月十七日书记员  郭中梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初575号 申请人：杨龙，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：谢少良，福建厦信律师事务所律师。 被申请人：包威，男，1989年3月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区，现住厦门市集美区。 被申请人：徐果，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍地河南省汝阳县，现住厦门市集美区。 原告杨龙与被告包威、徐果民间借贷纠纷一案，申请人包威于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人包威、徐果价值353308元的财产予以保全。担保人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人包威、徐果价值353308元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费2287元，由申请人杨龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年一月二十日 代书记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初53号原告：桂志林，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：韩志新，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：刘瑞，女，1972年8月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告桂志林诉被告韩志新、刘瑞修理合同纠纷一案中，原告桂志林于2020年1月15日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂志林申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂志林撤回对被告韩志新、刘瑞的起诉。本案受理费61.5元（已减半），由原告桂志林承担。审判员 吴 晔二〇二〇年一月二十一日书记员 许诗灵
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢40号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初6209号民事判决书，立案恢复执行申请执行人张水跃与被执行人郑水康民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0602执6458号]。执行过程中，另案申请执行人商志明、被执行人郑水康及第三人郑昭炜达成和解协议，第三人郑昭炜购买被执行人郑水康所有的上海浦东大道1097弄12号17C室房产的份额，并将相应款项1850000元汇入本院账户，本案申请人张水跃分配得款人民币59854元。本次恢复执行已完毕，（2018）浙0602执6458号案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年一月十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15985号原告：张晚晚，女，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠、江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：江阴市华士品尚阁足疗休闲会所，住所地江阴市华士镇陆桥东街95号。经营者：刘孝芹。本院在审理原告张晚晚诉被告江阴市华士品尚阁足疗休闲会所经济补偿金纠纷一案过程中，张晚晚以双方达成和解为由向本院提起申请，要求撤回对江阴市华士品尚阁足疗休闲会所的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告张晚晚的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晚晚撤回对被告江阴市华士品尚阁足疗休闲会所的起诉。案件受理费减半收取5元（张晚晚已预交），由张晚晚负担。审判员  朱静媛二〇二〇年一月六日书记员  薛钰杰
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑终7号原公诉机关河北省饶阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）门建峰，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省沧州市河间市，住河间市。2018年11月28日因犯污染环境罪被河间市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌逃避监管违法排污于2019年3月25日被饶阳县公安局行政拘留，因涉嫌犯污染环境罪于2019年4月9日被饶阳县公安局转刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于饶阳县看守所。原审被告人刘建文，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省沧州市河间市，住河间市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年4月16日被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于饶阳县看守所。河北省饶阳县人民法院审理饶阳县人民检察院指控原审被告人门建峰、刘建文犯污染环境罪一案，于二0一九年十二月十三日作出（2019）冀1124刑初151号刑事判决，认定被告人门建峰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘建文犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万四千元；宣判后，门建峰以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，门建峰申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）门建峰撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）门建峰撤回上诉。河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇二〇年一月十四日书记员  李文杰
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初99号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李光富，男，1999年4月28日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，家住贵州省安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月25日变更强制措施为监视居住，后因违反监视居住规定于2020年1月3日被刑事拘留。现羁押于义乌市看守所。 辩护人陈蓝蓝，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 被告人左春福，男，1993年3月18日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，家住贵州省贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月1日变更强制措施为监视居住，后因违反监视居住规定于2020年1月3日被刑事拘留。现羁押于义乌市看守所。 辩护人王燕桦，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]442号起诉书指控被告人李光富、左春福犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人李光富及其辩护人陈蓝蓝、被告人左春福及其辩护人王燕桦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月至7月份，被告人左春福伙同被告人李光富在义乌市多次盗窃他人财物。具体事实如下： 1、2018年6月21日凌晨2时04分许，被告人左春福伙同被告人李光富在义乌市下，趁四周无人之际，盗走被害人汪某1摩托车内的92号汽油（价值无法认定）。 2、2018年6月21日凌晨2时40分许，被告人左春福伙同被告人李光富在义乌下，趁四周无人之际，盗走被害人蒋某停在该处的价值人民币500元的一辆大阳牌摩托车。 3、2018年7月1日凌晨3时19分许，被告人左春福伙同被告人李光富在义乌下，趁四周无人之际，盗走被害人罗某的一辆宗申牌摩托车（价值无法认定）和被害人郑某的价值人民币2000元的一辆轻骑牌摩托车。 公诉机关认为，被告人李光富、左春福的行为均已构成盗窃罪，建议对被告人李光富、左春福均判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李光富、左春福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李光富、左春福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李光富、左春福归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李光富、左春福系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李光富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人左春福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年一月二十日 代书记员 季青春
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审10号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。 负责人李宁君，局长。 委托代理人高凯，男，该局干部，住西安市长安区。 委托代理人刘欣，男，该局干部，住陕西省黄陵县。 被执行人西安汉风唐装饰工程有限公司。住所地:陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113556953480T。 法定代表人李健，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（高新）[2019]20号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未按要求按期支付劳动者工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字（高新）[2019]20号行政处罚决定，对被执行人处1万元罚款。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（高新）[2019]20号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  杨 晔 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  宋旭航
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保2号申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：牛勇，执行董事兼总经理。委托代理人：李晓燕，山东伟弘律师事务所律师。委托代理人：杜昆伦，北京瀛和律师事务所律师。被申请人：赵瑞，男，1976年11月14日出生，汉族，住北京市崇文区。被申请人：赵莉，女，1979年3月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵瑞、赵莉名下价值315万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险有限公司足额开具保单保函为申请人深圳市世联小额贷款有限公司提供担保。本院认为：申请人深圳市世联小额贷款有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵瑞、赵莉名下价值三百一十五万元的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市世联小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人深圳市世联小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二〇年一月二日书记员 金微娜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9625号 申请执行人戚小燕 被执行人赵才普 本院在执行申请执行人戚小燕与被执行人赵才普案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人已经收到本案案款，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0723民初3008号之一原告：浙江三恒建设工程有限公司，住所地：武义县象龙小区1路16幢96号。法定代表人：徐军阳。委托诉讼代理人：周英姑，浙**溪律师事务所律师。被告：武义华欧家具有限公司，住所地：武义县东南工业区端村前山。法定代表人：吕欧。被告：吕欧，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。第三人：浙江宝福工贸有限公司，住所地：武义县百花山工业区芙蓉路3号（浙江宝鑫薄板有限公司内第1幢）。法定代表人：胡明高。委托诉讼代理人：骆侠炜，浙江红太阳律师事务所律师。第三人：朱新强，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。第三人：杜启荣，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。第三人：胡明先，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。第三人：胡明高，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告浙江三恒建设工程有限公司与被告武义华欧家具有限公司、吕欧、第三人浙江宝福工贸有限公司、朱新强、杜启荣、胡明先、胡明高债权人撤销权纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用普通程序审理。2020年1月6日，原告浙江三恒建设工程有限公司提出要求撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江三恒建设工程有限公司要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江三恒建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告浙江三恒建设工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长  董青霞人民陪审员  杨 俊人民陪审员  陶晓莉二〇二〇年一月八日代书 记员  李泽睿
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执79号黑龙江神禾旺生态农业有限公司：本院执行的黑龙江神禾旺生态农业有限公司申请执行孙忠臣、杨德成、黄伟、李宝鑫、杨海君、姜艳玲买卖合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额17767元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日（院印）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1946号之一 申请执行人：杨朝晖，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：***，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行杨朝晖与***买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）顺法民二初字第03598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告***应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨朝晖支付货款275000元及逾期付款利息；二、本案受理费5424元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2009）顺法执字第07024号，后该案裁定终结本次执行程序。申请执行人现向本院申请恢复执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款25910.95元，本院已扣划25910.95元，该款支付执行费8499.25元后，申请执行人受偿17411.7元。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为592513.48元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月八日 书记员 李嘉璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61724号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号2号院16层03-1905。负责人：杜曼丽。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：北京东北乡村人家烤鸭餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里雅园11号楼一层。法定代表人：王明利，总经理。委托诉讼代理人：刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：单选朝，男，1986年8月3日出生，汉族，北京东北乡村人家烤鸭餐饮有限责任公司员工。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司（以下简称万谷盛世公司）与被告北京东北乡村人家烤鸭餐饮有限责任公司（以下简称乡村人家公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万谷盛世公司的委托诉讼代理人徐骋，被告乡村人家公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。万谷盛世公司向本院提出如下诉讼请求：1、乡村人家公司返还合作资金42618.63元；2、乡村人家公司支付违约金3万元；3、乡村人家公司支付逾期利息（以42618.63元为基数，从2019年6月3日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；4、乡村人家公司承担本案诉讼费。事实和理由：万谷盛世公司与乡村人家公司签订《万谷盛世消费平台合作协议》（以下简称《合作协议》），约定万谷盛世公司向乡村人家公司提供合作资金10万元用于购买乡村人家公司所经营的店铺消费额度133333.33元。万谷盛世公司已向乡村人家公司账户支付10万元。乡村人家公司未按约定完成相应业绩。故万谷盛世公司诉至法院。乡村人家答辩称：同意返还合作资金，不同意支付逾期利息，因为开庭当日才结算完毕，不涉及利息支付问题。经审理查明：2018年2月27日，万谷盛世公司作为甲方与乡村人家公司作为乙方签订《合作协议》约定：甲方向乙方提供合作资金5万元，用于购买乙方66666.67元商品或服务的代理销售额度；甲方分两笔支付上述合作资金，第一笔合作资金5万元应在本协议生效后5个工作日内向甲方支付；合作期限自2018年2月27日至2019年2月26日；本协议终止时，若甲方的代理销售额度未销售完，则乙方应在本协议终止之日起3日内向甲方退还剩余合作资金（具体金额为甲方未代理销售完的额度75%）；若乙方出现本协议第七条第四款约定的情形，甲方有权终止本协议，要求乙方返还剩余合作资金（具体金额为甲方未代理销售完的额度75%），及向守约方赔付合作资金金额的30%的违约金；如乙方未按约定及时、足额退还甲方合作资金，自逾期之日起，乙方每日按甲方已提供合作资金金额的30%向甲方支付违约金。2018年3月6日，万谷盛世公司作为甲方与乡村人家公司作为乙方签订《合作协议》约定：甲方向乙方提供合作资金5万元，用于购买乙方66666.67元商品或服务的代理销售额度；甲方将其合作宣传物料到达乙方店铺并与乙方工作人员对接培训后台后，甲方支付上述合作资金5万元，甲方应在本协议生效后5个工作日内向乙方支付；若甲方在其运营的爱享到平台中代理乙方销售的商品和服务的款项在签订合同之日后的6个月内未销售完，则甲方有权要求取消合作，乙方应在3个工作日内退还甲方提供的经营资金（具体金额为甲方未代理销售完的额度75%）；合作期限自2018年3月6日至2019年3月5日；资金用途为爱享到合作款；本协议终止时，乙方必须全力配合甲方财务在甲方提供数据的2日内进行对账，对账后2个工作日内（若乙方不配合对账的，则以甲方提供的数据为准进行退款）乙方须将协议总合作资金5万元的剩余部分支付给甲方，否则每逾期1天按照上述剩余部分的千分之三标准向甲方支付逾期付款违约金（若乙方不配合对账的，则自协议终止之日起算逾期付款违约金）；若乙方出现本协议第七条第四款约定的情形，甲方有权终止本协议的同时，有权要求乙方在本协议终止之日起3日内退还甲方剩余合作资金（具体金额为尚未销售完的代理销售额度的75%），并有权要求乙方支付甲方已提供合作资金金额的30%的违约金；如乙方未按约定及时、足额退还甲方合作资金，自逾期之日起，乙方应每日按甲方已提供合作资金金额的10%向甲方支付违约金。2018年3月7日，万谷盛世公司向乡村人家支付5万元。2018年3月9日，万谷盛世公司向乡村人家支付5万元。2019年9月12日，万谷盛世公司出具《对账函》，载明：自双方业务关系建立以来截止至2019年9月10日消耗预付款，云水遥（朝阳公园店+亚运村店）代理销售剩余预付款56824.84元，折合本金42618.63元。万谷盛世公司于2019年9月17日将该《对账函》交付给乡村人家公司。乡村人家表示因万谷盛世公司未向其寄送《对账函》，因此其未返还剩余资金。乡村人家公司提供微信截图证明双方一直进行对账，其不存在违约情形。该微信截图显示：2019年9月6日，“爱享到北京财务”向乡村人家公司发送“云水遥对账函——尾款结算”“需要盖公章，签字”。云水谣退款退账微信群聊天记录截图显示：“爱享到北京财务”发送“云水遥剩余预付款2019年8月30日（1）；以最新的为准”。万谷盛世公司不认可聊天记录的真实性，因无法确认对话双方的身份，无法显示结账问题应归咎于哪一方。2019年9月17日，乡村人家公司向万谷盛世公司支付“爱享到合同终止退款”42708.63元。庭审中，万谷盛世公司表示2018年2月27日签订的《合作协议》在其起诉时未履行完毕，但开庭当日该合同已履行完毕；2018年3月6日签订的《合作协议》仍有42618.63元未履行，曾口头要求解除该合同。乡村人家公司表示2018年2月27日签订的《合作协议》到期后仍在履行，2019年9月仍有消费；2018年3月6日签订的《合作协议》确实有42618.63元未履行，最后消费实际亦在2019年9月，未完成的原因为客户不愿意选择合同约定的付款方式，但该合同仍在履行中。上述事实，有万谷盛世公司、乡村人家公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，万谷盛世公司与乡村人家公司签订的2份《合作协议》均系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方的争议焦点为乡村人家是否存在逾期返还资金的违约行为。鉴于万谷盛世公司确认2018年2月27日签订的《合作协议》已履行完毕，故其主张的涉案款项应为2018年3月6日签订的《合作协议》。虽上述《合作协议》已约定履行期限，但双方在合同到期后仍继续履行《合作协议》，万谷盛公司主张其曾口头主张解除合同，但未提供证据证明，本院对此不予采信，此为其一；其二，依据该份《合作协议》，乡村人家公司向万谷盛世公司返还资金的条件为根据万谷盛世公司提供的数据进行对账后的2个工作日。现万谷盛世公司向乡村人家公司交付《对账函》的时间为2017年9月17日，而乡村人家公司亦于当日向万谷盛世公司支付剩余资金。综上，乡村人家公司不存在逾期返还资金的情况，万谷盛世公司主张的违约金及利息无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司全部的诉讼请求。案件受理费808元，由原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年一月九日书记员  青 宇
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初153号 原告：平武县光大国有投资（集团）有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：张晓斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：邹静，女，1976年12月20日出生，羌族，住四川省平武县。 原告平武县光大国有投资（集团）有限公司与被告邹静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告平武县光大国有投资（集团）有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平武县光大国有投资（集团）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告邹静房屋租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平武县光大国有投资（集团）有限公司撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告平武县光大国有投资（集团）有限公司负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年一月二十日 书记员  兰 瞻
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初180号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫都区艾丽斯歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇蜀信东路220号附2号。 经营者：叶大雨。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司(以下简称沐松公司)与被告郫都区艾丽斯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。案件审理过程中，沐松公司于2020年1月22日以双方已和解为由，向本院申请撤回对郫都区艾丽斯歌城的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对郫都区艾丽斯歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费减半征收25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司承担。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 黄秀萍 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 方媛媛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督90号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所。被申请人：弓瑞双，女，1978年1月24日出生，汉族，户籍地址：河南省新安县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人弓瑞双在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠34500.56元，其中本金25418.56元、利息2544.16元、分期手续费6537.84元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款34500.56元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弓瑞双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金25418.56元、利息2544.16元、分期手续费6537.84元，合计34500.56元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费221元，由被申请人弓瑞双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复5号 申请复议人（异议人、案外人）：幸育萍，女，1974年12月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人:杨志辉，男，1956年3月1日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人:黄孙乐，男，1967年4月18日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人:覃育宝，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请复议人幸育萍不服贵港市港北区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂0802执异114号执行（2019）桂0802执异114号裁定，于2019年12月25日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本案被执行人覃育宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置登记在被执行人覃育宝名下的财产于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第91条“共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理”的规定，本案中，案外人幸育萍主张对涉案房屋享有共有权，但不能阻却对涉案房屋的执行，其可在拍卖程序中主张优先权及在执行案款分配中主张权利。本院依法对该房屋的处置并未侵害幸育萍的合法权益。幸育萍主张涉案房屋是其家庭的唯一住房及应该用申请执行人覃育宝与被执行人黄孙乐合议协议纠纷一案抵销申请执行人杨志辉与被执行人覃育宝、黄孙乐合伙协议纠纷一案的债务，不属于执行机构审查范围。为此，执行法院裁定：驳回案外人幸育萍的异议请求。 申请复议人称，案涉房产系其与被执行人覃育宝共同共有的财产，系维系生活必需的房产，且被执行人覃育宝经执行法院作出的（2019）桂0802民初1623号民事判决确认对被执行人黄孙乐享有15万元及利息的债权，执行法院应将该15万元及利息的债权与本案执行标的抵消。为此，请求：1、解除对覃育宝名下位于贵港市××××号富丽华庭1幢2单元406号房屋[产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第0017693号]的查封；2、以另案被执行人黄孙乐的标的150000元抵销原案申请执行人杨志辉的债务132000元。 本院查明，执行法院在执行杨志辉与黄孙乐、覃育宝合伙协议纠纷一案过程中【案号：（2019）桂0802执1525号】，对被执行人覃育宝、黄孙乐名下的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人黄孙乐有财产可供执行，发现被执行人覃育宝名下有位于贵港市××××号富丽华庭1幢2单元406号房屋[产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第0017693号]可供执行。因被执行人覃育宝、黄孙乐未履行义务，执行法院于2019年11月20日作出（2019）桂0802执1525号之一执行裁定，对该房产予以查封，并于2019年12月3日作出（2019）桂0802执1525号之二执行裁定，拍卖该房产。 另查明，申请复议人幸育萍与被执行人覃育宝于1997年4月15日办理结婚登记手续。案涉的位于贵港市××××号富丽华庭1幢2单元406号房屋[产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第0017693号]于2017年12月25日取得不动产权证，不动产权人登记为覃育宝。该房产证适用期限自2004年10月1日起，2074年9月30日止。 还查明，执行法院就原告覃育宝与被告黄孙乐合伙协议纠纷一案于2019年6月18日作出（2019）桂0802民初1623号民事判决，申请执行人覃育宝于2019年11月6日向执行法院申请强制执行，执行法院依法立案执行，案号（2019）桂0802执1869号，因被执行人黄孙乐无财产可供执行，执行法院于2019年12月27日裁定终结本次执行程序。 本院认为，首先，申请复议人在《执行异议书》及《执行异议复议申请书》中均认可案涉房产系夫妻共同共有财产，且结合不动产权证,可认定案涉房产确为夫妻共同财产，但共有权不能阻却对案涉房产的执行，申请复议人可在拍卖程序中主张优先权及在执行案款分配中主张权利，如案涉房产为唯一住房，申请复议人还可在案款分配中主张依照法律规定扣除一定年限的租房费用，申请复议请求解除案涉房产的查封及停止拍卖，无法律依据；其次，申请复议人既非（2019）桂0802执1869号案件的当事人，亦非（2019）桂0802执1525号案件的当事人，且两案的当事人并非互负债权债务亦非形成多方的闭合债权债务关系，申请复议人提出的以（2019）桂0802执1869号案件的执行标的抵扣（2019）桂0802执1525号案件的执行标的的主张，其并非适格主体且无事实依据。综上所述,执行法院裁定驳回异议人的异议申请，事实清楚，证据充分，依法应予维持,申请复议人幸育萍提出的执行复议申请，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请复议人幸育萍的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 吕德明 二〇二〇年一月十五日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初4号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘金海，男，1966年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北京市密云区，暂住北京市密云区；1995年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月6日被北京市公安局密云分局取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]348号起诉书指控被告人刘金海犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘金海于2019年6月1日13时许，在北京市密云区冯家峪镇西口外大地村道路西侧，无证驾驶胜途牌电动三轮车由北向南行驶，适有康福凯在道路西侧的河道内施工，胜途牌电动三轮车冲出道路西侧掉入河道内，造成康福凯被砸伤致死，刘金海受伤。经鉴定，康福凯符合因创伤性休克而死亡。经认定，刘金海负事故全部责任，康福凯无责任。2019年6月13日，康福凯所属工程负责人赵国才代刘金海赔偿康福凯亲属经济损失，刘金海取得康福凯亲属谅解。2019年10月6日，刘金海经民警电话通知到案，如实供述肇事经过。公诉机关认为被告人刘金海有自首情节，他人代偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人刘金海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘金海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年一月九日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅-2--1-
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保51号申请人：天津市正泰伟业人防设备有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：薛世起，总经理。被申请人：天津登元地产有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道210号。法定代表人：王嘉骏，董事长。申请人天津市正泰伟业人防设备有限公司与被申请人天津登元地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初15号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津登元地产有限公司的银行存款1000000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月九日书记员  张 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢102号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初10539号民事调解书，于2020年1月21日立案执行申请执行人冯立忠与被执行人朱锦秀劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币464540元(其中案件执行标的金额454000元，执行费6560元，诉讼费3980元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9792号原告：河南恒达消防工程有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路南、熊耳河东16幢1单元22层C号。法定代表人：段富新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，该公司员工。被告：河南省凯达建筑有限公司，住所地：新乡市红旗区渠东街道新飞大道83号。法定代表人：王志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹克斌，该公司员工。原告河南恒达消防工程有限公司诉被告河南省凯达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告河南恒达消防工程有限公司的委托诉讼代理人李科、被告河南省凯达建筑有限公司的委托诉讼代理人曹克斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月13日，其与被告签订了中原银行济源分行办公楼消防安装工程合同，其按合同施工结束后，2018年1月结算工程价款为380260元，质保金为19013元，质保金到期后，被告未将质保金退还给其，现要求被告支付其质保金19013元、违约金2566元、利息393元，合计21927元。被告辩称：2016年5月13日原告在其处干工程属实，但是2018年1月经双方结算，其还应付原告197023.6元，结算时其与原告约定扣除的质保金是用于维修工程，即维修费由其负担，质保金不予退还，结算后，其已按结算单上结算的数额将款付清，现在其不应该再付原告款项，所以应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年5月13日，原告与被告签订了“中原银行济源分行办公楼消防安装工程”施工合同，载明，原告为发包方，被告为承包方，承包范围为：消火栓系统、自动报警系统改造；承包方式为：包工、包料、包本分项工程消防验收合格；扣除税金和管理费后合同价款为313700元；结算方式为：按被告与业主签订合同付款方式付款，原告施工完成后一周内完成竣工结算，原告消防验收合格后一周内，被告把剩余工程款一次性付给原告。如被告未按合同约定日期和金额付款即视为违约，原告有权停工。除工期相应顺延外，被告承担原告的停工损失，每日按合同总金额的1‰向原告支付违约金；原告不能按时竣工即视为违约，每日按合同总金额的1‰向原告支付违约金。合同签订后，双方按约定履行。2018年1月双方进行了计算，被告给原告出具了消防结算单，载明，消防结算合计380260元；税金为22815.6元、管理费11407.8元、质保金19013元、垫付填坑费用8000元、审计协调费12000元，税金+管理费+质保金+垫付填坑费用+审计协调费共计73236.4元；原告施工的消防工程总量380260元-被告已付的工程款110000元-扣减的（税金+管理费+质保金+垫付填坑费用+审计协调费）73236.4元=197023.6元；2018年2月，被告已将结算单上结算的197023.6元付给了原告。本院认为，本案中，双方争议的焦点为质保金是否应退还原告，因第一、双方签订的合同约定，原告施工完成后一周内完成竣工结算，原告消防验收合格后一周内，被告把剩余工程款一次性付给原告，从合同内容看，合同上没有关于质保金的约定，更没有质保金的退还期限的约定；合同约定工程款的给付方式也是验收合格后一次性付清，根本不存一年后再退还质保金的问题；第二、结算单原告也没有异议，并且原告是将结算单作为自己的证据使用，说明原告对结算单是认可的，结算时原告没有提出异议，更没有在结算当上批注质保金以后再付的字样；第三、双方结算后，被告也按结算单上的数额付给了原告，原告也已经接受，说明双方已将合同义务履行完毕，所以，原告再要求被告给付质保金、承担违约金、并支付利息，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告河南恒达消防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年一月十六日书记员  朱 琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢49号申请执行人：杜红，女，1968年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑俊霞，女，1978年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘连中，男，1970年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年11月29日作出的（2018）豫0122民初5032号民事调解书已经发法律效力，但被执行人郑俊霞、刘连中至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜红于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑俊霞、刘连中价值255832元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十八日法官助理张丙江书记员张宇
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执889号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊，该公司员工。 被执行人朱丽，女，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日依法立案执行。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人朱丽送达了执行通知书、报告财产令，要求朱丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱丽未报告财产情况。 2020年1月9日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱丽达成了和解长期履行协议。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱丽达成了和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执889号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平审判员陈立伟审判员张国军 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吴      旭      晖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢50号 慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司： 申请执行人钱迪锋与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人钱迪锋在本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1730.74元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢50号案件执行完毕。 2020.1.8 承办人：胡超电话：63912682
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10435号之三 申请执行人：广东顺德晖亮塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：廖达泉。 被执行人：佛山市微生物研究所有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：陈永标。 原告广东顺德晖亮塑料包装有限公司与被告佛山市微生物研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3589号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市微生物研究所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德晖亮塑料包装有限公司支付货款386260.1元及利息（利息计算方式：以实际所欠货款金额为基数从2019年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际支付完毕之日止），并承担案件受理费、财产保全费共计5998.25元（原告广东顺德晖亮塑料包装有限公司已预交），由被告佛山市微生物研究所有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德晖亮塑料包装有限公司支付。因佛山市微生物研究所有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德晖亮塑料包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院在诉讼阶段冻结了被执行人佛山市微生物研究所有限公司在兴业银行股份有限公司的存款152708.6元，查封期限（2019年2月15日起至2020年2月14日），由于佛山市中级人民法院受理了被执行人佛山市微生物研究所有限公司的破产案件，本院依法解封上述银行存款的冻结。 三、通过执行网络查控系统向自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市微生物研究所有限公司名下坐落于禅城区的不动产，本院依法查封了上述不动产的档案，查封期限（2019年8月14日至2022年8月13日），由于佛山市中级人民法院受理了被执行人佛山市微生物研究所有限公司的破产案件，本院依法解封上述不动产的查封。 四、通过执行网络查控系统向自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市微生物研究所有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××及粤Ｅ×××××的车辆，本院依法查封了上述车辆的档案，查封期限（2019年8月14日至2021年8月13日），由于佛山市中级人民法院受理了被执行人佛山市微生物研究所有限公司的破产案件，本院依法解封上述车辆的查封。 五、本院已依法解除了被执行人佛山市微生物研究所有限公司的限制高消费及其他强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务403030.18元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，佛山市中级人民法院已受理被执行人佛山市微生物研究所有限公司的破产案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市微生物研究所有限公司负有继续向申请执行人广东顺德晖亮塑料包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月七日 书记员 涂素云
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12266号 原告：严道匹，男，1976年1月12日出生汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小明,浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余飞飞,浙江瑞越律师事务所律师。 被告：黄向阳，男，1976年10月10日出生汉族，户籍地浙江省文成县。 被告：蒋玉萍，女，1980年5月3日出生汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。 原告严道匹与被告黄向阳、蒋玉萍加工合同纠纷一案，本院适用简易程序于2019年10月8日立案。原告严道匹于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严道匹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严道匹撤诉。 案件诉讼费1934元，减半收取967元，由原告严道匹负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年一月十三日 （代）书记员  郑星伟
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2417号原告：张东丽，女，1979年6月12日生，汉族，安徽省阜阳市人，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告：青海凤麒置业有限公司，住所地格尔木市光明路07号0800001，统一社会信用代码91632801698510538X。法定代表人：李强，执行董事。原告张东丽与被告青海凤麒置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张东丽于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东丽撤诉。案件受理费8928元，减半收取4464元，由原告张东丽负担（已交纳）。审 判 长 孙晓东人民陪审员 陈小平人民陪审员 苏 巧 二〇二〇年一月十五日书 记 员 陈 歌
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初104号原告：侯东成，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：倪海兰，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高霞，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：高阳，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告侯东成与被告高阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯东成及其委托诉讼代理人倪海兰、高霞到庭参加诉讼，被告高阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯东成向本院提出诉讼请求：1.判令高阳支付侯东成欠款16600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；2.判令高阳承担本案诉讼费。事实和理由：高阳自侯东成处订购衣柜，双方未签订书面合同。2016年1月31日，高阳向侯东成出具欠条一张，载明其欠付侯东成衣柜款22000元的事实。2016年2月26日，高阳再向侯东成出具欠条一份，载明其欠付侯东成橱柜款4000元的事实。两份欠条分别约定了还款时间。高阳在出具上述两份欠条后，仅支付侯东成货款10000元，余款16600元经多次催要至今未付。故侯东成诉至法院，望判如所请。高阳未作答辩。侯东成围绕诉讼请求依法提交了证据，高阳未对相关证据进行质证。本院经审查对侯东成提交的欠条原件两份、微信聊天记录一份、高阳支付宝界面截图一份、通话录音八段予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：侯东成经营橱柜加工的工厂，高阳从事装修工作。2015年间，高阳从侯东成处为客户订购了柜子，共产生货款26600元。此后，高阳分别于2016年1月31日、2016年2月26日向侯东成出具了欠条两张。2016年1月31日的欠条载明高阳欠付侯东成衣柜款22000元，定于2016年12月31日前还清。2016年2月26日的欠条载明高阳欠付侯东成橱柜款4600元，定于2016年6月29日前结清。两份欠条出具后，高阳先后通过微信及现金方式向侯东成付款10000元，余款16600元经侯东成多次催要至今未还。侯东成提供的录音材料系其与高阳的通话录音，通话中高阳对侯东成提出的欠款事宜认可。高阳的支付宝界面截图也能证实侯东成录音通话的对方手机号码是高阳的手机号码。本院认为，高阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。侯东成与高阳之间虽未形成书面的买卖合同，但高阳出具的欠条两份足以证实双方之间存有买卖合同关系，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。高阳出具欠条承诺4600元橱柜款于2016年6月29日结清，22000元衣柜款于2016年12月31日前结清。现高阳仅偿还货款10000元，应视为结清了先到期的橱柜款4600元并支付了后到期的衣柜款5400元。现高阳尚欠衣柜款16600元，还款期限早已届至，侯东成要求其支付余款合法合理，应予支持。至于侯东成主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案当事人双方虽明确了货款支付的期限，但未约定逾期付款的违约责任。现侯东成依据相关法律规定，要求高阳支付自2017年1月1日起（第二笔货款约定的日期的次日）至欠款还清之日期间的利息于法有据，应予支持。利息计算标准应以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上所述，侯东成要求高阳支付欠付货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但利息计算标准应由法院依法确认。因高阳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高阳于本判决生效之日起十日内支付原告侯东成货款16600元；二、由被告高阳于本判决生效之日起十日内支付原告侯东成以及付款利息（以16600元为基数，自2017年1月1日起至货款实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告高阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  袁海燕二〇二〇年一月十七日书记员  张 琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初954号原告：郑厚财，男，1983年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。被告：周岳飞，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：金燕飞，女，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告郑厚财诉被告周岳飞、金燕飞加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郑厚财于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告郑厚财以被告已支付加工款为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑厚财撤回起诉。案件受理费4240元，减半收取计2120元，财产保全费1505元，合计3625元，由原告郑厚财负担。审判员  王玲二〇二〇年一月二十日法官助理赵镥杰书记员姜远东
江西省永新县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣0830行审1号 申请执行人：永新县自然资源局，地址永新县禾川镇建设街8号。 统一社会信用代码：11361030014844490Y。 负责人：彭佐旭，系该局局长。 被申请执行人：永新县才丰乡联合村委会下楼自然村（联合村委会第十五小组，代表人罗国海组长；第十六小组，代表人龙友根组长），地址永新县才丰乡联合村。 申请执行人永新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人永新县才丰乡联合村委会下楼自然村未经批准非法占用耕地建礼堂一案，于2019年9月30日作出的永自然行罚决字[2019]第002号-1行政处罚决定书，内容为：要求永新县才丰乡联合村委会下楼自然村限期拆除违法占用耕地上的建筑物及其附属设施并恢复耕地原状。 本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，对永新县自然资源局作出的永自然行罚决字[2019]第002号-1行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的永自然行罚决字[2019]第002号-1号行政处罚决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。 本院认为，申请执行人永新县自然资源局对上述案件作出的永自然行罚决字[2019]第002号-1行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，参照江西省高级人民法院《关于规范非诉行政案件办理工作的指导意见（试行）第二十条“人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行标的为不动产的，应与当地行政机关积极协调，一般采取由人民法院审查裁定，行政机关负责组织实施的方式执行”之规定，裁定如下： 对永新县自然资源局作出的永自然行罚决字[2019]第002号-1行政处罚决定准予强制执行，由永新县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。 审判长  刘雨芳 审判员  刘春龙 审判员  龙 勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘雅雯
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初49号 原告：阳朔县人民医院，住所地：广西阳朔县。 法定代表人:董继烈，院长。 委托诉讼代理人:邓斌烈,广西桂山律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：李文东，男，1959年2月26日生，汉族，住广西阳朔县。 原告阳朔县人民医院与被告李文东医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日将该案受理案件通知书送达给原告阳朔县人民医院,原告阳朔县人民医院在法定的期限内未交纳诉讼费用,也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为:原告阳朔县人民医院在法定的期限内未交纳诉讼费用,也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请,依法应按照原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按原告阳朔县人民医院撤诉处理。 审 判 员  李 美 二〇二〇年一月十五日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  李 洁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4610号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。 法定代表人:徐标鸿。 被执行人:陈少霞，女，1963年8月17日出生，住温州乐清市。 被执行人:蒋盛杰，男，1962年11月10日出生，住温州乐清市。 被执行人:陈汉孟，男，1970年8月29日出生，住温州乐清市。 被执行人:胡仁枪，男，1965年3月16日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈少霞、蒋盛杰、陈汉孟、胡仁枪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初11375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人陈少霞、蒋盛杰、陈汉孟、胡仁枪支付申请执行人借款本金290000元并支付利息，案件受理费2957.50元。 执行立案后，本院于2019年7月21日向被执行人陈少霞、蒋盛杰、陈汉孟、胡仁枪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈少霞、蒋盛杰、陈汉孟、胡仁枪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈少霞、蒋盛杰、陈汉孟、胡仁枪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈少霞、蒋盛杰、陈汉孟、胡仁枪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，查封被执行人陈汉孟所有的车牌号为浙Ｊ×××××双环牌小汽车一辆、浙Ｊ×××××宝马牌小汽车一辆但均未实际扣押，冻结被执行人蒋盛杰所有的台州市正泰电器有限公司29%股权，冻结被执行人陈汉孟所有的台州市正泰电器有限公司43%股权，扣划被执行人胡仁枪银行账户2278.67元，被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年1月6日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈少霞、蒋盛杰、陈汉孟、胡仁枪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈少霞、蒋盛杰、陈汉孟、胡仁枪采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈少霞、蒋盛杰、陈汉孟、胡仁枪进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执4610号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年一月六日 代书记员 屈哲娅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12413号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人徐能武，男，1973年4月23日出生，住武义县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐能武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人徐能武归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金59834.78元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人徐能武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐能武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐能武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐能武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐能武名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐能武有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人徐能武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12413号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年一月十四日书记员 胡一君
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初56号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某某，男，1995年1月15日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，务工，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议对被告人张某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日5时23分许，被告人张某某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市凤山街道文山路由西往东行驶至城东路处，因饮酒过量昏睡在车上，过路人潘某1报警。余姚市公安局凤山派出所民警到达现场后，发现被告人张某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，通知交警协助处理，交警到达现场后，将被告人张某某带至交警江北中队进行呼气式酒精检测，检测结果为154mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人张某某血检材中检出乙醇成份且浓度为174mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、执勤经过、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人潘某1证言，理化检验鉴定报告，驾车视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 俞 红
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初1054号 原告：石狮市金丘阳光城业主委员会,住所地福建省泉州市石狮市北环路金丘阳光城。 负责人：陈永忠。 委托诉讼代理人:詹彩梅,福建九信律师事务所执业律师。 被告：石狮市金丘物业管理有限公司,住所地福建省石狮市南环鸳鸯池西侧金丘花园大厦,统一社会信用代码91350581727900763X。 法定代表人：邱建沛。 委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴玉梅，福建刺桐律师事务所执业律师。 原告石狮市金丘阳光城业主委员会与被告石狮市金丘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 本案在审理过程中，石狮市金丘物业管理有限公司向本院提起民事诉讼，要求撤销1.石狮市金丘阳光城小区业主大会关于“首次业主大会会议业主委员会选举统计结果”及《业主大会议事规则》、《管理规约》的表决决定；2.石狮市金丘阳光城小区业主大会关于起诉石狮市金丘物业管理有限公司物业服务合同纠纷等的决定。本院已立案审查。 本院经审查认为，本案必须以（2019）闽0581民初1663号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案必须中止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  龚寿庆 二〇一九年三月十八日 书记员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。