wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初3号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人田子德，男，1950年8月16日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，务农，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被丹江口市公安局刑事拘留，同年11月29日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人黄海峰，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人田子德犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人田子德及其指定辩护人黄海峰庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日14时许，被告人田子德从位于湖北省丹江口市丁家营镇某村的家中拉板车经过被害人杨某1家门前时，因板车轱辘将杨某1家门前堆放的沙碾轧，为此杨某1与田子德发生了争吵，争吵中田子德将杨某1推倒在地，致杨某1腰部和手部受伤，后田子德离开现场。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定:被害人杨某1胸9椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人田子德到案后如实供述了犯罪事实，在案件侦查阶段被告人田子德与被害人达成了赔偿协议：由被告人田子德一次性赔偿被害人杨某1医疗费、误工费等费用共计6000元（已履行），杨某1对田子德的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人田子德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人杨某2、赵某1、赵某2的证言、被害人杨某1的陈述、湖北医药学院法医司法鉴定所（2019）第1607号临床鉴定意见书、谅解书、收条、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田子德因琐事与他人发生争执纠纷后，不能冷静、理智处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田子德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田子德归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的受伤损失，其故意伤害行为取得了被害人的谅解，被告人田子德有法定和酌定从轻处罚情节。被告人田子德的辩护人黄海峰提出“被告人田子德当庭认罪，无前科，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对被告人田子德从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的一致，本院对此予以采纳。被告人田子德认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人田子德宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田子德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵本权二〇二〇年一月十三日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初14号原告：朱家和，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥北奥商贸有限责任公司肥东分公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区碧桂园东楼122。责任人：陈贤召。原告朱家和与被告合肥北奥商贸有限责任公司肥东分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月13日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告朱家和撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱家和撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱家和负担。审 判 员 包正明二〇二〇年一月十三日法官助理 夏 露书 记 员 蔡 丽
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审20号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人王家云，男，1961年7月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月17日作出的通自然资罚字[2019]121号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，王家云于2011年，未经依法批准，擅自占用东村社区进村水泥路旁集体土地施工建设盖住房，目前已经建设完成。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用土地面积223.92平方米，空地面积121.57平方米，建筑占地面积102.35平方米，房屋筑面积204.70平方米。占用的土地套合《通海县士地利用现状图局部》地类为村庄，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为建设用地。通海县自然资源局认为王家云的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年9月17日作出的通自然资罚字[2019]121号《行政处罚决定书》：责令王家云退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年9月17日送达给王家云。王家云在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年11月18日向王家云送达了《履行行政处罚决定催告书》，履行期限届满后，因王家云仍未履行，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除王家云在非法占用土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定王家云未经依法批准，占用东村社区进村水泥路旁集体土地施工建设盖住房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。王家云的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。王家云在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”王家云逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]121号《行政处罚决定书》：拆除王家云在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  杨增胜人民陪审员  李艳珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴晓燕
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4147号原告：沈爱凤，女，1971年12月17日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。被告：南京三达制衣有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道太安路158号。法定代表人：吴涯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。第三人：南京景鹰制衣有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路9号。法定代表人：吴佩景，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。原告沈爱凤与被告南京三达制衣有限公司（以下简称三达公司）、第三人南京景鹰制衣有限公司（以下简称景鹰公司）追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告沈爱凤向本院提出诉讼请求：1、判今被告向原告支付加班费220500元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金48400元；3、判令被告为原告补缴养老保险费、医疗保险费及滞纳金。事实和理由：原告于2007年至2018年在被告处工作。期间，原告长期加班，每天上班时间在12小时以上，被告从未支付加班费。时至2018年，被告以“场所搬迁”为由，与原告解除劳动合同关系，未支付经济补偿金。为此，原告数次向被告主张权利未果。被告从未帮原告缴纳“五险一金”，同时也未与原告签订书面劳动合同。原告认为，被告的行为严重违反劳动合同法，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，仅要求被告三达公司支付加班费、经济补偿等。审理中经本院释明后，原告表示其与第三人景鹰公司存在劳动关系，并要求景鹰公司承担给付责任，因该请求未经仲裁前置程序，故依法应驳回原告的起诉，原告可依法另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈爱凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月十五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保83号 游立斌、聂建军 本院执行的游立斌申请聂建军借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。本院于2020年1月13日立案执行，于2020年1月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十九日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初34号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人徐炳团，男，1998年9月5日出生，汉族，文化程度小学，住广东省汕尾市陆丰市（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1302号起诉书指控被告人徐炳团犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人徐炳团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日傍晚，被告人徐炳团在达达快递上下单，以人民币500元的价格将毒品用快递邮寄的方式送至广州市荔湾区中山七路65号富邦中心北门贩卖给李某2某。当晚19时20分许，快递员到达送货位置时被民警查获，并当场从其邮件内查获一以塑料管包装的白色晶体（经称重，净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分）。当晚23时30分许，民警在广州市白云区三元里大道1293号天亿酒店一楼大堂抓获被告人徐炳团。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人徐炳团无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐炳团如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年以下。被告人徐炳团对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，且表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实有缴获的毒品冰毒、塑料管套装、锡纸、上衣（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，微信资料、微信转账及聊天记录，支付宝交易记录截图，达达快递订单配送截图，通话记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录、称重照片，广东省广州市公安司法鉴定中心检验报告，广州计量检测技术研究院检定结果，现场检测报告书，证人梁某1、李某1、陈某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人徐炳团的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人徐炳团无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人徐炳团如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐炳团犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐炳团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的涉案毒品甲基苯丙胺0.15克，予以没收、销毁；扣押的塑料管套装、锡纸、上衣等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇二〇年一月七日书记员  许书凡陈虹艺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3547号原告：王金礼，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：王金磊，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告王金礼与被告王金磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金礼到庭参加诉讼，被告王金磊经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王金礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款4.5万元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2019年4月1日、同年4月13日，被告以做生意急需用钱为由，分别向原告借款2.9万元、1.6万元，共计4.5万元，并出具借条、欠条各1张。原告多次要求被告还款，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。王金磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。王金礼围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条。因被告王金磊未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2019年4月1日、同年4月13日，被告分别向原告借款2.9万元、1.6万元，并出具借（欠）条2张。原告多次催要，该款至今未还。本院认为，被告王金磊向原告王金礼借款4.5万元，有其出具的借（欠）条为证，综合原告的经济能力、被告借款的用途、双方当事人的身份、关系等因素，可以认定此笔借款为原、被告之间的真实意思表示，被告王金磊出具的借条合法有效，双方之间借贷关系成立。故原告要求被告返还欠款4.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王金磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金磊于本判决生效之日起10日内返还原告王金礼借款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告王金磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  柴少娟人民陪审员  林晓冬人民陪审员  沈美然二〇二〇年一月六日书 记 员  马佳瑶引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3279号 原告：席德昆，男，汉族，生于1974年9月24日，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈华平，男，汉族，生于1968年2月13日，住四川省遂宁市安居区。 原告席德昆与被告陈华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席德昆到庭参加诉讼，被告陈华平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告席德昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的借款120000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息的计算方法为：从借条出具之日起按照中国建设银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告陈华平由于做生意的活动资金紧张，于2018年3月5日找到原告席德昆借到人民币120000元，并承诺2019年3月5日归还。但还款时间到期后，被告推迟或不接电话。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告陈华平未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到席德昆人民币现金（大写）拾贰万元整，小写￥120000.00元整。借款人：陈华平借款人住址：四川省遂宁市社4号借款人身份证号5109021968××××××××借款人电话号码182××××1177愿意用本人名下所有财产抵押、变卖还款借款时间2018年3月5日”。上述借条出具后，被告至今未予归还。 在审理过程中，原告称借款实际发生于2016年，借款本金为96000元，其中90000元以现金方式交付，6000元通过手机转款，2018年结算后本息共计120000元。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法组织双方进行调解。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告持有被告出具的借条原件且对借款的交付方式进行了合理的解释，可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告履行了出借人提供借款的义务，经原告催收，被告至今未履行还款义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告自认，借条中包含本金96000元及前期利息24000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，原告称借款实际发生于2016年，那么以本金96000元为基数，以年利率24%为标准，计算2017年1月1日起结算之日即2018年3月5日期间的利息，高于24000元，故双方结算的利息未超过上述规定，可以计入后期借款本金。因此，对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在结算后重新出具的借条中对利息未作约定，视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告明确主张权利之日即起诉之日起的资金占用利息，本院按照年利率6%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈华平于本判决生效后十日内向原告席德昆偿还借款本金120000元及利息，利息的计算方法为：以本金120000元为基数，以年利率6%为基数，从2019年8月15日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告席德昆的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告陈华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年一月九日 书 记 员  任怡欣
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10966号原告：张某某，男，1977年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告：朱某某，男，1964年2月19日生，汉族，住重庆市云阳县。原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴延风向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款27000元并支付利息（以27000元为本金，从2018年12月15日起，按月息2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月15日、2018年12月30日、2019年1月8日、2019年2月21日被告先后向原告借款27000元，并于2019年8月13日向原告出具借条，借款到期后，被告以各种理由不偿还借款。被告朱某某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：张某某与朱某某系朋友关系。2018年12月15日，张某某妻子裴某某的银行账户向朱某某转款10000元。2018年12月30日，张某某通过手机微信转账方式向朱某某转款2000元。2019年1月8日，裴某某的银行账户向朱某某转款5000元。2019年2月21日，张某某通过手机微信转账方式再次向朱某某转款10000元。2019年8月13日，朱某某向张某某出具借条，载明“本人朱某某，身份证号512225196402196999，向张某某借款贰万柒仟元整（四笔合计），20191月8日、2018年12月15日由张某某老婆裴某某转出到借款人账户，合计壹万伍仟元整。2018年12月30日、2019年2月21日由张某某微信转账给借款人，合计壹万贰仟元整。共计贰万柒仟元整。如因借款归还问题引起诉讼费用全部由借款人承担。”朱某某在借款人处签字。上述事实，有原告提供的中国银行转账凭证、微信账单详情截屏、结婚证复印件以及原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告朱某某向原告张某某借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方借款时未约定还款时间，张某某有权随时要求朱某某偿还借款，朱某某向张某某出具借条时未书写利息计算事项，张某某也没有证据证明二人之间对借款利息进行过约定，故张某某要求自2018年12月15日起按月息2%计算利息的请求不予支持，可自张某某提起诉讼之日起年利率6%计算资金占用利息。朱某某未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金27000元，并支付利息（以27000元为基数，从2019年10月24日起按年利率6%计算直至借款付清之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 江二〇二〇年一月十六日书记员 蒋礼节
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1372号 原告：李纳，男，1984年3月18日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 被告：叶其海，男，1975年12月11日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 原告李纳与被告叶其海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告李纳到庭参加诉讼，被告叶其海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纳向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶其海立即支付原告灯具款61377元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际履行完毕之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告叶其海辩称，欠款属实，但是不同意赔偿利息损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告叶其海因其所有的时代悦府6幢一单元301室房屋装修需要，向原告李纳购买灯具，并于同日支付定金3000元。2019年8月20日，经结算，被告出具一份欠条，载明：“叶其海欠李纳灯具款：61377元（陆万壹仟叁佰柒拾柒元），欠款人：叶其海，2019.8.20”。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶其海于本判决生效之日起十日内支付原告李纳灯具款61377元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月21日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告叶其海负担。（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 郑 都 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终671号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许俊楠，男，2000年2月14日出生于原福建省莆田县，汉族，中专文化，无业，住莆田市城厢区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月3日被刑事拘留，同月9日转取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人李志海、涂宗盛，福建湄海律师事务所律师。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人许俊楠犯交通肇事罪一案，于2019年11月6日作出（2019）闽0302刑初792号刑事判决。原审被告人许俊楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员方冰出庭履行职务。原审被告人许俊楠及其辩护人李志海到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年2月11日5时14分许，被告人许俊楠酒后无证驾驶闽Ｂ×××××小型轿车载朋友杨某、胡某、曾某，途径莆田市城厢区霞林街道万达广场对面四季温泉酒店人行横道路段时，超过限速规定行使，碰撞自左往右行走的被害人殷某，发生致被害人殷某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人许俊楠停车并指使杨某将闽Ｂ×××××小型轿车驶离现场，后让胡某拨打120急救电话。被害人殷某儿子殷明登拨打110报警电话后公安民警到场处警，被告人许俊楠拒不承认其驾驶肇事车辆，并谎称杨某系肇事司机；后被告人许俊楠、证人杨某、胡某、曾某被公安民警带至莆田市第一医院抽血，在莆田市第一医院经公安民警询问，被告人许俊楠仍拒不承认系其驾驶肇事车辆的事实。后被告人许俊楠被公安民警口头传唤到莆田市，在交警大队经公安民警询问，被告人许俊楠才承认其系本案肇事司机的事实。 案发后，经鉴定被害人殷某符合交通事故致复合型损伤而死亡；被告人许俊楠血样中的乙醇含量为112.62ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒；闽Ｂ×××××小型轿车发生交通事故时的行驶速度约为108ｋｍ／ｈ-110ｋｍ／ｈ。经莆田市认定，被告人许俊楠负本次事故的全部责任。同月26日，被告人许俊楠家属代为赔偿被害人殷某家属经济损失人民币71万元，并取得谅解。被告人许俊楠因本事故被处以行政拘留二十日并处罚款人民币3500元，行政拘留时间为2019年2月11日至3月3日止。 认定上述事实，有证人杨某、胡某、曾某、林某、王某、吴某、韩某的证言，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、血样提取登记表、监控视频、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、交通事故车辆检验鉴定意见书及交通事故车辆速度鉴定意见书、鉴定意见通知书、莆田市道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过及破案报告书、取保候审决定书、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明及被告人许俊楠的供述等证据证实，且被告人许俊楠在原审庭审时无异议。 经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人许俊楠符合社会矫正条件。 原判认为，被告人许俊楠违反交通运输管理法规，醉酒后无证超速驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人许俊楠在公安民警初查时虽拒不承认犯罪事实，但之后能如实供述且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，作出判决：被告人许俊楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。 原审被告人许俊楠上诉称：1、其在发生交通事故后未逃离现场且叫胡某拨打120急救电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述且认罪，具有自首情节，且原判错误认定其肇事逃逸。2、其家属已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出相同意见。 出庭检察员意见：1、一审判决认定上诉人许俊楠的犯罪事实基本清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。2、现有证据无法证实胡一航使用自己持有的手机号码拨打120急救电话，该部分事实有误，建议二审法院予以纠正。 经审理查明，原判认定上诉人许俊楠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 另查明，事故发生后是上诉人许俊楠的朋友杨某拨打120急救电话。上述事实有经一、二审庭审质证的莆田市急救中心出具电话受理登记单、公安机关出具的关于110及120报案人员信息情况说明、证人杨某的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人许俊楠违反交通运输管理法规，醉酒后无证超速驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人许俊楠及辩护人提出上诉人许俊楠具有自首情节且不符合肇事逃逸的相关诉辩意见。经查，上诉人许俊楠在交通肇事后指使杨某将肇事车辆驶离现场，且在公安民警到场处警时拒不承认自己肇事者的身份，而是谎称杨某系肇事司机。上诉人许俊楠虽未离开案发现场，但其主观上具有逃避法律责任的故意，客观上实施了破坏案发现场及隐瞒自身系肇事者身份的行为，符合交通肇事后逃逸的构成要件；同时，上诉人许俊楠系在案发现场被公安民警带离，且在初查时拒不承认犯罪事实，不具有主动投案的自主意愿，依法不构成自首。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判量刑时考虑上诉人许俊楠能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，已予以相应从轻和酌情从轻处罚，量刑并无不当。根据本案的犯罪情节及社会危害性，不宜对上诉人许俊楠适用缓刑。故上诉人许俊楠及辩护人提出建议对上诉人许俊楠适用缓刑的相关辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的相关意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  陈若男 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘剑晶 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初33号原告：郑华阳，男，2000年8月4日出生，汉族，户籍地河南省。被告：吐鲁番市源疆食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。法定代表人：王志伟。被告：陕西大漠盛宴果业有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：余海峰。原告郑华阳与被告吐鲁番市源疆食品有限公司、陕西大漠盛宴果业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑华阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑华阳撤回起诉处理。审判员  曹霞二〇二〇年一月十五日书记员  余艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初31号公诉机关利川市人民检察院。被告人罗义，曾用名罗启彬，男，1979年4月9日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，务农，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月3日被取保候审。指定辩护人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人罗义犯滥伐林木罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人罗义及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2018年农历5月，被告人罗义与李光军（已死亡）合伙以人民币3500元价格购买冉某2位于元堡乡大井村八组小地名“幻香片”的树木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人冉某3、冉某6、冉某4、冉某5等人砍伐杉树23株、尖栗子杂树（硬阔）10株、马尾松树6株，被告人罗义与李某2各自分得人民币400余元。经林业工程师现场检测，被采伐林木的活立木蓄积为16.3687立方米。被告人罗义于2019年10月3日到森林公安局投案自首，并如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人罗义于2019年11月13日退缴了违法所得人民币1800元，已上缴国库。在审查起诉中，被告人罗义承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，并签字具结。利川市人民检察院提出对被告人罗义判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、利川市林证字（2009）第035131号林权证、非国有林林权登记申请审批表、扣押决定书、扣押清单、湖北省非税收入一般缴款书、证明、户口注销证明、利川市公安局行政处罚决定书、补植复绿承诺书、补种树木验收笔录、户籍信息等书证；证人冉某1、冉某2、冉某3、冉某4、李某1、冉某5、冉某6的证言；勘验检测报告；现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图；被告人罗义的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗义违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗义自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗义承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人罗义积极主动退赃，并补植复绿，可以酌情从轻处罚。被告人罗义的辩护人提出投案自首、认罪认罚、积极补植复绿，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人罗义的犯罪情节及认罪、悔罪表现和法定从轻等量刑情节，本院决定对被告人罗义宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项，第六条和《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗义犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年一月二十一日书记员 宋朝芹
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保3号之一 申请人：江苏瑞科高新材料有限公司，统一社会信用代码91320830078231837H，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道西侧虎山路南。 法定代表人：王青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。 被申请人：青岛方冠摩擦材料有限公司，统一社会信用代码91370282725583645G，住所地山东省青岛即墨市灵山镇河南三村兴隆路2号。 法定代表人：曲堂集，该公司执行董事。 申请人江苏瑞科高新材料有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛方冠摩擦材料有限公司名下所有的在青岛银行即墨支行（账号为80×××72，行号：3*4）银行存款44万元予以冻结。申请人江苏瑞科高新材料有限公司以天安财产保险股份诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏瑞科高新材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 请求对被申请人青岛方冠摩擦材料有限公司名下所有的在青岛银行即墨支行（账号为80×××72，行号：3*4）银行存款44万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费2720元，由申请人江苏瑞科高新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江苏瑞科高新材料有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年一月十四日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1304号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：虞群，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人虞群信用卡纠纷一案中，依法向被执行人虞群发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初933号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,997.70元；截止至2018年8月4日的利息7,507.36元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,997.70元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费618.81元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申31号再审申请人（一审原告）：沈阳平和实业有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良一路21号。法定代表人：毕锦芝，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘昱，女，1972年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告）：王莹，女，1978年10月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人沈阳平和实业有限公司与被申请人王莹劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2019）辽0113民初6600号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳平和实业有限公司申请再审称，出现新的证据足以推翻原审判决的结果，王莹已经实际领取15万元，申请人不拖欠被申请人任何款项。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审本案。王莹称，确实收到案外人鲜于光转款15万元，并且应其要求出具了收据。但是该笔款项的性质是沈阳平和实业有限公司对于我工作多年的奖励以及作为财务人物应遵守的保密义务和财务交接工作的考虑。这笔钱与沈阳平和实业有限公司实际拖欠的工资、解除劳动合同补偿金等没有任何关联性。同时公司实际控制人叶芳是否转款给鲜于光6万元，亦与我没有任何关系。故请求法院驳回沈阳平和实业有限公司的再审申请。本院认为：关于申请人提出出现新的证据足以推翻原审判决结果的主张，在本案复查期间申请人提交了案外人鲜于光出具的证明材料、招商银行个人转账汇款业务回单、王莹出具的收据三份证明材料。该份收据上载明“今收到沈阳平和实业有限公司解除劳动合同各项补助款奖励人民币150000元（壹拾伍万元整元）保证：对外保密，积极配合交接财务工作”。首先，因上述证据材料在本案原审期间已经客观存在，申请人对于逾期提交证据未能给出合理解释。其次，收据中对于该笔15万元的款项性质约定不明。结合收据中有关保证内容的约定，可以得出该笔款项系附条件的给付，即与普通解除劳动合同时用人单位给付的补偿款性质不同。仅以现有证据，申请人主张被申请人已经领取了解除劳动合同的相关补偿款的主张，因缺乏事实依据本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳平和实业有限公司的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇二〇年一月十七日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执119号申请执行人：杜某，女，2008年08月18日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：杜晓利，男，1984年10月10日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初2835号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杜晓利名下钱款2750元及迟延履行利息或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年一月十七日书记员 刘梦竹
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初13号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人张勇，男，1981年6月1日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2019年11月14日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张勇于2019年10月23日20时23分，酒后驾驶吉XXX号两轮摩托车，沿XX镇“江—城”大路由南向北行驶至“XX”加油站前路段时，与前方同向行走的行人王某、陈某相撞，造成王某、陈某二人受伤，受害人王某经东丰县公安司法鉴定中心评定为重伤二级,被告人张勇负事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 另查明，案发后，被告人家属代被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、当事人血样提供登记表、道路交通事故认定书、收据、谅解书、赔偿协议书，证人陈某、陈丽的证言，被告人张勇的供述及东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可酌情予以从轻处罚。被告人张勇的家属在案发后代被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。被告人张勇符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据被告人第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七张勇的犯罪情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张忠录 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初157号 原告：成都市宏梅医疗器械有限公司，住所地：成都市金牛区沙河源街道金丰路1111号成都洞子口道河食品百货综合市场附4号、5号、6号。 法定代表人：张书刚。 委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 被告：绵阳正和祥药业连锁有限公司，住所地：绵阳高新区菩堤寺2幢1-2层。 法定代表人：陈卫星。 原告成都市宏梅医疗器械有限公司与被告绵阳正和祥药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告成都市宏梅医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市宏梅医疗器械有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年一月二日 书记员  胡晋尧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初268号原告：中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼，统一社会信用代码：91410100758391834L。负责人：张宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：王彦超、黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被告：司红红，女，1971年8月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：刘金星，男，1969年9月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：河南乾跃置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场3号楼2511室。统一社会信用代码：91410000739061792W。法定代表人：孙罡。原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告司红红、刘金星、河南乾跃置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告司红红偿还贷款本金233326.15元及约定的利息（罚息）、复利32548.85元（利息、复利暂计算至2019年9月10日，以后的利息及复利以233326.15元为基数，按照年利率5.39%计收直至贷款本息清偿之日止；对不能按月支付的利息，按年利率8.085%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）；2、确认原告有权就被告司红红名下位于郑州市管城××区××东、××北世纪××超市广场××单元××1813的房屋协议折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告刘金星、河南乾跃置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2013年4月18日，被告一司红红与被告三签订《商品房买卖合同》，编号为：130××××4780，购买坐落于管城××区××东、××北世纪××超市广场××单元××1813的房屋，建筑面积：83.75平方米，总额为703098元，首付款353098元，剩余房款350000元约定办理银行按揭贷款。2013年5月3日，被告一司红红与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，编号为：郑光黄河支（商用房）20130201号，合同约定：原告向被告一司红红发放个人商用房贷款35万元整，贷款期限自2013年5月9日起至2023年5月9日止：附表关于贷款细节的约定：第6项：“贷跨年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参考调整后的同档次贷款利率”；第7项：“借款人未按月定期向归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调”：第10项：“借款人以等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分120期偿还”；第三十五条、三十六约定：“若贷款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）”2013年5月3日，被告三在编号为郑光黄河支（商用房）20130201号的《个人贷款合同（抵押、保证）》上签字盖章。被告三应承担连带保证责任。2013年5月7日，被告一司红红与原告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，合同约定，被告一司红红自愿将其所购案涉商品房抵押给原告，原告享有优先受偿权。2013年5月10日，双方办理了《郑州市预购商品房抵押登记证明》，编号为：1307029599。被告二刘金星系被告一司红红配偶。其应与被告一共同承担该笔借款的偿还责任。原告依约于2013年5月9日向被告一司红红发放贷款350000元。截至2019年09月10日，被告一共计逾期26期，不偿还借款本息。经原告多次催收，至今未偿还。综上，原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，涉案的《个人贷款合同》中约定履行合同过程中所发生的争议，双方协商或调解不成，由原告所在地法院以诉讼方式解决。该合同签订时间为2013年5月3日，当时原告住所地及实际经营地在郑州市××区××号院，不属于本院管辖范围，原告于2017年6月8日将营业场所变更至惠济区南阳路168号。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，本院对本案不具有管辖权，原告可向签订合同时其所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行的起诉。案件受理费5288元，退回原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王雪琪二〇二〇年一月十日书记员  刘晓燕
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2020）湘0922司惩22号 被拘留人王志刚，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。 本院在执行申请执行人陈光华与被执行人王志刚追索劳动报酬一案中，查明被执行人王志刚拒不履行人民法院已经发生法律效力判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对王志刚拘留十五日。 如不服本判决，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十三日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执16号 本院在执行申请执行人徐建民与被执行人牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司劳务合同纠纷一案中，执行中被执行人已自动履行完毕，本案执行标的10000元已全部履行完毕，执行费50元已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行标的全部执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十八日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初186号 原告：漳州华盛物业服务有限公司，住所地福建省华安县平湖路23号物业服务中心。统一信用代码：91350602MA2YKABD4Q。 法定代表人：王智力，总经理。 委托诉讼代理人：黄震宇，男，1981年3月19日出生，汉族，系公司员工，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：庄小花，女，1980年2月10日出生，汉族，系公司员工，住福建省华安县。 被告：陈巧龙，女，1984年5月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告漳州华盛物业服务有限公司与被告陈巧龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许漳州华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州华盛物业服务有限公司负担。 审判员  黄健海 二〇二〇年一月十八日 书记员  李黎明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1217号 原告：四川哈轴轴承销售有限公司，住所地：成都市金牛区金府路777号22栋1楼6号。 法定代表人：李永强，总经理。 委托诉讼代理人：王亚涛，男，1984年10月22日出生，汉族，住河北省安国市。系公司员工。 被告：四川中车玉柴发动机股份有限公司，住所地：资阳市车城大道四段77号。 法定代表人：吕本红，总经理。 原告四川哈轴轴承销售有限公司与被告四川中车玉柴发动机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告四川哈轴轴承销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川哈轴轴承销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘雪怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保28号申请人：湖南坤融信息科技有限公司。住所地：长沙经济技术开发区南二路21号。统一社会信用代码：914301003205435307。法定代表人：王岳斌，执行董事。委托代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：王君杨，女，1984年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：长沙弘驰汽车销售服务有限公司。住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界D区156号。统一社会信用代码：914301215635282043。法定代表人：王君杨。申请人湖南坤融信息科技有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王君杨、长沙弘驰汽车销售服务有限公司银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南坤融信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王君杨、长沙弘驰汽车销售服务有限公司银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4120元，由申请人湖南坤融信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇二〇年一月三日书记员  陈 莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执92号之一 申请执行人：王涛，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩波，男，1979年03月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王涛申请执行其与韩波为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4399号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩波名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩波名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书  记  员 张克涛
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初35号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告汪光平，女，1977年12月4日生，住杭州市下城区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告汪光平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告汪光平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年5月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款168,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款9期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还贷款本金125,729.54元，逾期贷款利息22,692.46元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金21,301.81元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告汪光平未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪光平于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金125,729.54元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为22,692.46元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由被告汪光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年一月十九日书记员  郑 蕾
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初7号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张丽仙，女,1969年1月29日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈晓明，福建韦达律师事务所律师。 公诉机关以仓检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人张丽仙犯开设赌场罪。被告人张丽仙认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 为谋取非法利益，被告人张丽仙自2019年8月20日起，以每日人民币500元的租金从江某（已取保候审）处租下福建省福州市仓山区建新镇某路某号开设赌场，并雇佣江某为其赌场看场望风，雇佣廖某（在逃）为赌场工作人员并让其帮忙招揽赌徒，通过赚取庄家水钱的方式从中获利。至2019年8月26日下午被公安机关查获，该赌场非法经营六日，非法获利人民币一万余元，其中被告人张丽仙非法获利人民币五千余元。 公诉机关认为被告人张丽仙具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人张丽仙如退赃并缴纳罚金，可在有期徒刑十个月以下量刑。 被告人张丽仙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张丽仙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人有关被告人张丽仙具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张丽仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金已缴纳。） 二、在案扣押的赌具扑克牌一副，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 三、在案扣押的赌资人民币五万二千四百四十五元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 四、被告人张丽仙退出的违法所得人民币五千元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二〇二〇年一月十日 法官助理庄李洁 书记员邹晓芸 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初17号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人何某，男，出生于内蒙古自治区。辩护人赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王春光、尤勇出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人赵金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2019年9月18日21时5分许，被告人何某驾驶×××号小型轿车在莫旗尼尔基镇巴特罕公园附近被莫旗公安局交巡警大队巡逻路检查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量137.55mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人何某于2019年10月8日经传唤到案。被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人何某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解理由，被告人何某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人何某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.家中孩子生病急需救医，因事出有因；2.血液中乙醇浓度较低，未造成严重后果；3.具有坦白情节，认罪认罚，系初犯；4.积极缴纳罚金。经审理查明，被告人何某认罪认罚，其犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，莫旗人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人的意见，经查，被告人何某在与朋友吃饭时得知家中孩子生病急需救医，遂酒后驾驶车辆在回家途中被查获。虽情有可原，但被告人未能选择正确方式解决问题，明知违法或犯罪行为故意为之。该罪系危险犯，不以是否造成严重后果为构成要件。被告人何某具有认罪认罚情节，其坦白情节不予重复评价。故对被告人事出有因、未造成严重后果、坦白的辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人何某具有认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  何慧颖二〇二〇年一月十七日书记员  王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二）醉酒驾驶机动车的；(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执69号 申请执行人广安华泰混凝土有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路9号。 法定代表人：翁明媛。 被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路28号。 法定代表人：匡建华。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初536号判决书，于2020年1月13日立案受理广安华泰混凝土有限公司申请执行四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人四川星星建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人四川星星建设集团有限公司的银行存款、收入、财产，金额以548431.1元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄金龙
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初16号原告：杨国元，男，1970年4月24日出生，汉族，住高安市。委托诉讼代理人：冷欧阳，江西刚德律师事务所律师。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地：修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码：91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷。原告杨国元与被告修水县金瑞福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨国元于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国元撤诉。案件受理费13,000元（原告已预交13,000元），减半收取6,500元，由原告杨国元负担。审判员  涂丹二〇二〇年一月二十一日书记员  朱璇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4066号之三申请执行人：易世海，男，1964年12月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆英格力铸造科技有限公司，住所地：重庆市永川区三教镇（重庆永川工业园区三教工业园区内），统一社会信用代码91500118MA5UQLF836。法定代表人：谭胜涛。申请执行人易世海与被执行人重庆英格力铸造科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出的渝永劳人仲案字（2019）第268号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆英格力铸造科技有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人易世海于2019年8月21日向本院申请执行。要求被执行人重庆英格力铸造科技有限公司支付工伤保险待遇款142135.44元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年12月16日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产一套，因申请执行人申请暂不处置而未予处理。冻结了被执行人在中国农业银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有工伤保险待遇款142135.44元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费2032元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年一月二日书记员 张明锐
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初25号原告：周荷庆，男，汉族，1967年04月09日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：程龙辉，男，汉族，1976年01月19日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。原告周荷庆诉被告程龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案受理后，依法由审判员胡祖波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荷庆、被告程龙辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周荷庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金20万元，利息1.2万元（按年利率6%，自2018年12月6日暂计至2019年12月5日），共计21.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由被告因需资金周转，于2018年12月6日向原告借款本金20万元，原告于当日向其转账20万元，并约定利息，之后被告未按约定支付利息，原告要求被告出具了《借条》。自款项出借之后，被告从未向原告支付任何款项，也拒不接原告的催款电话，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起告诉，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告程龙辉辩称：原告并没有正确阐释借款原因，事实上的情况是2018年下半年，杨埠镇的领导和分管领导让我做工程，把所有的资金都投进项目上了，我和分管领导汇报了，镇领导就先让周荷庆挪用20万元给我，2018年12月原告周荷庆向我汇款人民币200,000元，我就写了预付款的条子，年底后，要结算，但是我款项还没出来，我到乡政府找领导，党委书记也在，后来经领导协调2019年2月3日我出了一张20万元的借款给原告，资金来源是乡政府协调来的，这是协调资金，不是故意拖欠不还，并且说要在项目款出来就还钱。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程龙辉于2018年12月6日向原告周荷庆借款人民币200,000元，原告周荷庆通过农业银行转账把200000元转入被告程龙辉账户，被告程龙辉于2019年2月3日向原告周荷庆出具借条一张，双方没有约定借款期限和借款利息。本院认为，原告周荷庆通过银行转账把200000元转入被告程龙辉账户，被告程龙辉向原告周荷庆出具借款20万元的借条，双方借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，被告程龙辉向原告周荷庆借款，有原告周荷庆出具的借条、银行转款凭证为证，原、被告债权、债务关系明确，被告程龙辉未归还原告周荷庆借款，故原告周荷庆要求被告程龙辉还款的诉讼请求本院予以支持。对于原告周荷庆主张被告程龙辉按年利率6%，支付自2018年12月6日暂计至2019年12月5日的1.2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中，被告程龙辉向原告周荷庆出具欠条时，双方并未约定利息，原告未举出相关证据证明双方关于利息的约定，故原告周荷庆要求被告程龙辉支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告程龙辉于本判决生效之日起5日内归还原告周荷庆借款人民币200,000元。二、驳回原告周荷庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480元，减半收取2,240元，其中由被告程龙辉负担2,150元，由原告周荷庆负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡祖波二〇二〇年一月二十一日书记员  齐 腾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢19号 唐少令、韦继红： 本院执行的唐少令申请韦继红借款合同纠纷一案，经强制执行被执行人银行存款，兑付给申请执行人唐少令56643.54元，其中本金39200元，受理费390元，迟延履行利息2753.54元，垫付被执行人生活费14300元。被执行人已缴纳申请执行费494元，被执行人韦继红已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终18号 上诉人（原审被告）：浙**联集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区王坛镇。 法定代表人：徐爱华。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。 代表人：陈志国。 原审被告：绍兴金晖贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村西小江大桥东岸。 法定代表人：徐宝金。 原审被告：金晖控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇。 法定代表人：徐宝金。 原审被告：浙江金晖置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。 法定代表人：徐宝金。 原审被告：徐宝金，男，1960年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 上诉人浙**联集团有限公司（以下简称华联公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）、原审被告绍兴金晖贸易有限公司（以下简称金晖贸易）、金晖控股集团有限公司（以下简称金晖集团）、浙江金晖置业有限公司（以下简称金晖置业）、徐宝金金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人浙**联集团有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人浙**联集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王雄飞 审判员  梅 冰 审判员  王晓波 二〇二〇年一月十四日 书记员  吕 俊
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初88号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人梁某。      被告人彭某某，于2018年5月因开设赌场被龙岗法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。      上述二名被告人因本案于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4836号起诉书，指控被告人梁某、彭某某犯开设赌场罪，建议判处梁某八个月以下有期徒刑、 拘役，并处罚金；建议判处彭某某八个月以下有期徒刑、 拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人梁某、彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月8日开始，被告人梁某、彭某某共同出资租下位于广东省深圳市龙岗区某街道某花园某栋某单元某房，并准备了麻将台两张，招揽他人前往打麻将赌博每一把抽取水钱5元人民币，营业二十余天，总计抽水16000元左右，除去成本后由二人平分。2019年9月5日20时，民警将被告人梁某、彭某某二人抓获，缴获水钱100元。                  本院意见              被告人梁某、彭某某的行为构成开设赌场罪，其二人具有认罪认罚的从轻处罚情节，被告人彭某某另具有前科的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日至2020年2月4日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日至2020年2月4日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、随案移送麻将两副、手机两部、铁盒1个、赌资人民币100元、麻将台一张，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                        二○二○年一月十三日             本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1066号上诉人（本诉原告、反诉被告）：上海新文化传媒集团股份有限公司,住所地上海市东江湾路444号北区238室。法定代表人：杨震华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向农，上海普世律师事务所律师。被上诉人（本诉被告、反诉原告）:安徽广播电视台,住所地安徽省合肥市政务文化新区龙图路666号。法定代表人：聂庆义，该台台长。委托诉讼代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，安徽徽商律师事务所实习律师。上诉人上海新文化传媒集团股份有限公司（以下简称上海新文化公司）因与被上诉人安徽广播电视台（以下简称安徽电视台）著作权许可使用合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海新文化公司的委托诉讼代理人邰风、李向农，被上诉人安徽电视台的委托诉讼代理人李连连、李林到庭参加诉讼。本院认为：根据《电视剧著作权许可使用合同书》的约定，电视剧《别样幸福》原则定于2012年9月上星播出，具体上星日期由双方共同协商确定，并以上海新文化公司书面通知为准。一审判决对安徽电视台收到电视剧《别样幸福》播出带的具体时间，以及该剧未按约定上星播出的具体原因未予查明，认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初33号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。上诉人上海新文化传媒集团股份有限公司预交的二审案件受理费151946元予以退回。审判长 霍 楠审判员 徐旭红审判员 刘 颖二〇二〇年一月二十日法官助理杨芳书记员程芍
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初21号原告：邓昌巧，男，生于1972年12月3日，汉族，住盐津县。被告：毛奎，男，生于1976年10月5日，汉族，住盐津县。原告邓昌巧与被告毛奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告邓昌巧于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓昌巧以被告毛奎已履行全部还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓昌巧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓昌巧负担。审判员  蔡山二〇二〇年一月二十一日法官助理李迹芬书记员林兴山
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初19号 原告王坤鹏，男，1973年6月4日生，现住四平市铁西区。 委托代理人鲁然，吉林吉华律师事务所律师 委托代理人孟达，吉林尚理律师事务所律师 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 法定代表人胡宪兰，经理。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。 负责人胡宪兰，经理。 被告孙江涛，男，汉族，1976年6月23日生，现住长春市宽城区。 原告王坤鹏诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司（以下简称凯盛华益公司）、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司（以下简称凯盛华益四平分公司）、孙江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤鹏及其委托代理人鲁然、孟达到庭参加诉讼，被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司、孙江涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王坤鹏诉称，2014年8月7日，原告与被告签订认购协议书及补充协议，购买被告开发建设的四平市铁西区盛世华城小区X栋S23商品房一套，面积91.83平方米，房款总金额550980元，付款方式为按揭付款（首付280980元，贷款270000元）。该房屋在四平市房产局登记备案的坐落位置为“四平市铁西区盛世华城小区X号楼1层W114”。原告在签订认购协议书当日交付了280980元的房屋首付款，被告为原告出具了购房款收据。2014年8月7日原告缴纳了物业费、供热费等费用，已实际装修入住该房屋，在2014年5月8日缴纳了物业维修基金及物业费等费用。原告多次找被告凯盛华益公司四平分公司要求履行合同办理按揭贷款，办理房屋产权登记手续，但由于被告的原因至今未予办理，现原告得知被告凯盛华益公司四平分公司与被告孙江涛恶意串通，在明知房屋已出售给原告的情况下，仍通过抵账、买卖的形式处分原告所购买的房屋，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》等法律法规的规定，向人民法院提起诉讼。请求一、依法确认被告凯盛华益公司四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议无效；二、依法确认原告与被告凯盛华益公司四平分公司之间的房屋买卖合同有效，判令被告履行房屋买卖合同义务，为原告办理按揭贷款手续；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司、孙江涛在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2014年8月7日，原告王坤鹏以按揭贷款方式认购被告凯盛华益四平分公司开发的位于四平市铁西区盛世华城小区X号楼1层W114房屋一套，并支付部分购房款280980元；双方就此签订认购协议书，认购协议约定了房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限等内容。2019年5月7日，凯盛华益四平分公司与被告孙江涛基于双方之间的抵账、买卖关系将案涉房屋备案登记至被告孙江涛名下。现原告以二被告之间恶意串通致其合法权益收到侵害为由，诉至法院。 另查明，案涉房屋已交付。原告王坤鹏已实际占有案涉房屋并居住至今。 上述事实有认购协议书、补充协议、购房款收据、交房标准、减免物业费明细单、温馨提示单、四平市公安局铁西分局询问笔录、商品房买卖合同登记备案证明、供暖费收据、电费收据、工程变更申请单、变更图纸及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，根据原告王坤鹏与被告凯盛华益四平分公司之间的认购协议条款，认购协议已对房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限等内容作出具体的约定，已具备商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同。依法成立的合同对各方均具有约束力。原、被告双方交易之始至今因其他情势未能办理房屋权属登记手续，并不因此影响认购协议的效力，且案涉房屋已由原告实际占有、居住、使用并支付大部分购房款，其已基本符合行使所有权权能的所有权人身份，故对原告要求确认双方之间的认购协议有效的主张，本院应予支持；基于原告作为认购协议一方所欲达到的合同目的，被告凯盛华益公司及凯盛华益四平分公司在具备相应条件的情形下负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务；双方认购协议条款约定付款方式系按揭贷款，按揭贷款涉及多方法律关系，各方当事人均应履行相应的义务、符合相应的条件，在原、被告双方认购协议有效的基础上，被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司在具备办理按揭贷款手续的条件时应全面、诚信履行己方义务，原告作为商品房买卖合同相对方亦应予以协助。 关于原告提出的被告凯盛华益四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议应确认为无效的主张。根据案涉房屋备案登记至被告孙江涛名下的事实，以及公安机关对其询问的笔录内容，被告凯盛华益四平分公司在明知案涉房屋已出售却再行与他人达成买卖协议并办理备案登记，且在二被告之间不存在真实的交易或债权债务关系的情况下，被告孙江涛亦未对将案涉房屋备案登记至其名下的行为提出任何异议，故其对此存在重大过错，二被告之间的房屋买卖关系及办理备案登记的行为，均不应对原告产生效力，故原告要求确认被告凯盛华益四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议无效的主张成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告王坤鹏与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间签订的《认购协议书》有效，并由原告王坤鹏与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司继续履行合同； 二、确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告孙江涛之间的抵账、买卖行为无效； 案件受理费100元，减半收取50元，保全费3275元，由被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、孙江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  邢芳芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫01刑初181号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人陈增帅，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省商丘市虞城县。曾因敲诈勒索于2009年3月22日被广东省东莞市公安局行政拘留5日；因传播宣扬恐怖主义、极端主义的物品，于2019年9月24日被新密市公安局行政拘留14日；因涉嫌犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，于2019年10月5日被新密市公安局刑事拘留；因涉嫌犯宣扬恐怖主义罪，经新密市人民检察院批准，于2019年10月18日被新密市公安局执行逮捕。指定辩护人姜媛媛、石灿（实习），河南正方圆律师事务所律师。河南省郑州市人民检察院以郑检二部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人陈增帅犯宣扬恐怖主义罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员岳松峰出庭支持公诉，被告人陈增帅及其辩护人姜媛媛、石灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日，徐梦圆（另案处理）将恐怖音视频转发给被告人陈增帅，陈增帅随即将该视频上传至微信朋友圈。之后翟亚龙（另案处理）从陈增帅的微信朋友圈里看到该视频并下载。根据郑州市公安反恐支队关于涉案音视频内容情况说明，该音视频具备典型的宣扬极端暴力恐怖主义特征。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人陈增帅和同案犯徐梦圆、翟亚龙的供述，户籍证明，到案经过，微信截图，情况说明，电子数据检验报告，讯问录像光盘等证据。郑州市人民检察院认为，被告人陈增帅将恐怖音视频转发至微信朋友圈的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三的规定，应当以宣扬恐怖主义罪追究其刑事责任。被告人陈增帅如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人陈增帅拘役五个月，并处罚金人民币2000元，提请本院依法判处。被告人陈增帅及其辩护人对指控事实和罪名没有提出异议，陈增帅当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理，查明的事实和证据，与起诉书认定一致。本院认为，被告人陈增帅利用互联网传播恐怖主义特征音视频，其行为已构成宣扬恐怖主义罪。郑州市人民检察院指控被告人陈增帅犯宣扬恐怖主义罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈增帅归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈增帅犯宣扬恐怖主义罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年2月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，因本案被新密市公安局行政处罚的罚款折抵罚金数额。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  宋应红审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年一月二十日书记员  苗金金附：本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文第一百二十条之三以制作、散发宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品，或者通过讲授、发布信息等方式宣扬恐怖主义、极端主义的，或者煽动实施恐怖活动的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利处，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初204号原告：宁夏新型墙材集团有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2。被告：姚某，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏新型墙材集团有限公司与被告姚某劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，原告宁夏新型墙材集团有限公司于2020年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏新型墙材集团有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏新型墙材集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由原告宁夏新型墙材集团有限公司负担。审 判 员 李 莉 二〇二〇年一月六日法官助理 贾园园书 记 员 刘 萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初402号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：广州随光网络科技有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C1929（仅限办公用途）。法定代表人：赖勇锋。原告李艳丽与被告广州随光网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告李艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审 判 员  盛群二〇二〇年一月十五日代理书记员  彭英
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8767号之一 原告：宁波嘉悦物资有限公司，住所地象山县丹西街道新丰路368号，统一社会信用代码91330225567018244K。 法定代表人：韩江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章国锋，浙江华宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江华宁律师事务所律师。 被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地象山县丹西街道新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 原告宁波嘉悦物资有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年1月10日，原告宁波嘉悦物资有限公司以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波嘉悦物资有限公司撤诉。 案件受理费32935元，减半收取16467.5元，财产保全费5000元，合计21467.5元，由原告宁波嘉悦物资有限公司负担。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  屠云祥 人民陪审员  罗祥星 二〇二〇年一月十日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初16号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人陶某某，男，1993年5月6日出生于贵州省镇宁自治县，苗族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人陶某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月6日13时许，被告人陶某某驾驶二轮摩托车经过镇宁自治县交警大队特巡警联合设置在镇宁某镇某中学背后的镇坝公路查缉卡口被民警拦下，陶某某拒不配合民警执法，下车使用随身携带的水果刀对民警进行威胁。在制服陶某某的过程中，辅警郭某被陶某某的刀割伤手指。认为被告人陶某某具有坦白量刑情节。认定的证据有：到案经过、人员基本信息、接受证据清单、诊疗报告单、证明，证人陈某、袁某、张某、安某、郭某等人的证言，被告人陶某某的供述和辩解，辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等。建议以妨害公务罪判处被告人陶某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。经审理查明，被告人陶某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陶某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月7日起至2021年11月6日止。）二、水果刀一把，依法没收备查。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年一月二十日法官助理赵文博书记员韦薇