wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10010号 原告：付明亮，男，汉族，1991年10月26日出生，住江苏省灌云县。 被告：蒋邢东，男，汉族，1989年10月12日出生，住浙江省天台县。 被告：刘振，男，汉族，1993年3月1日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告付明亮诉被告蒋邢东、刘振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付明亮于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付明亮撤回起诉。 案件受理费减半收取68元，由原告付明亮承担。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年一月六日 法官助理何红莲 代书记员 张惠莹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保27号申请人:程霞。被申请人：刘其法。程霞与刘其法民间借贷纠纷一案，程霞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘其法银行存款730000元或查封其相应价值的财产,申请人程霞以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额730000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，程霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘其法银行存款730000元或查封其相应价值的财产。案件申请费4170元，由申请人程霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年一月八日书记员  孟胜男
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执10481号 杭州耀庭服饰有限公司： 杭州夏菡服饰有限公司: 申请执行人杭州耀庭服饰有限公司与被执行人杭州夏菡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1384号 上诉人（原审原告）：李莲平，女，1993年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：广州市傅膳亭贸易有限公司，住所广州市白云区粤西北路98号A320。 法定代表人：卢艳霜,职务不详。 上诉人李莲平因与被上诉人广州市傅膳亭贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12450号民事裁定，向本院提起上诉。 李莲平上诉称，被上诉人提交的在网络店铺首页进行了管辖公示的证据是错误的，店铺经营者可以随时对淘宝店铺的页面内容进行修改，被上诉人提交的店铺首页截图没有显示日期，无法证明是在上诉人购物时就已经存在这样的管辖公告。淘宝店铺商品的陈列完全是开放的，消费者可以直接浏览店铺商品，而不是必须去店铺首页查看。上诉人在淘宝网输入燕窝，在搜索结果中看中了被上诉人店铺中的燕窝，打开燕窝页面，下单购买，完成购物的过程根本不需要去店铺的首页查看。被上诉人没有采取合理方式提醒消费者注意，其在店铺首页关于管辖约定的公告不产生约定管辖的法律效力。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。本案管辖争议的焦点在于被上诉人在其淘宝店铺首页注明的购买特别约定即“您（买家）购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为浙江省杭州市互联网法院拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意。如不同意请勿下单购买。”是否具有约定管辖的法律效力。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案上诉人系通过网络购物这一特殊购物方式在被上诉人经营的淘宝店铺购买燕窝，上诉人在进行网络购物的过程中可以不需要进入被上诉人淘宝店铺首页，通过在淘宝页面搜索购买商品名称，点击该商品即可进入购买页面。故即便被上诉人在其店铺首页载明该“购买特别约定”，因其并不是在被上诉人店铺购买商品必须点击浏览的项目，且被上诉人亦未提交足以证明其对上诉人尽到了合理提示的证据，该管辖约定应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“因信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地合同履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人系通过信息网络方式购买商品，通过邮寄的方式送达商品，上诉人指定的收货地址即为本案合同履行地。该收货地址为成都市金牛区新泉路兴元绿洲，属原审法院辖区范围。上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送杭州互联网法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12450号民事裁定； 二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年一月二日 书记员  卢 铃
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1291民初14号原告：谢建忠，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：尹可，男，1988年4月4日出生，苗族，住洪江区。谢建忠与尹可买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。谢建忠于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢建忠的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢建忠撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由谢建忠负担。审判员  刘志刚二〇二〇年一月九日书记员  李宗洋本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执异1号 申请人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。统一社会信用代码：91310109093629827D。 法定代表人：于勇,总经理。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（原中国农业银行聊城市分行兴华办事处）,住所地:聊城市东昌府区兴华东路97号。统一社会信用代码：913715007063646748。 负责人：孟宪林，该行行长。 被执行人：山东聊城棉纺织厂,住所地：聊城市兴华西路23号。统一社会信用代码：91371500167851042T。 法定代表人：师兆军，该厂厂长。 被执行人：聊城市棉麻公司，住所地：聊城市卫育路14号。统一社会信用代码：913715001678514484。 法定代表人：朱文霞，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）与被执行人山东聊城棉纺织厂（以下简称棉纺织厂）、聊城市棉麻公司（以下简称棉麻公司）借款合同纠纷一案，申请人上海博瑞信诚投资有限公司（以下简称博瑞公司）向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产分户转让协议（债权）、债权转让协议书、债权资产明细表、债权转让公告及山东九州高科建设有限公司（原山东九州国际高科发展有限公司，以下简称九州公司）出具的债权转让确认书。 本院查明，2000年10月18日，本院作出(2000)聊经初字第159号民事判决：一、限判决生效后十日内，棉纺织厂偿还农行兴华办事处本金300万元及自2000年8月21日至本判决生效之日止的利息（利息按国家有关规定计算）；二、棉麻公司负连带清偿责任。2000年12月21日，本院依申请立案执行，执行案号为（2000）聊执字第216号。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。2001年2月15日，本院裁定本案终结执行。 2015年11月9日，中国农业银行股份有限公司聊城分行与九州公司签订了委托资产分户转让协议（债权），将上述债权转让给了九州公司，并在山东法制报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年3月9日，九州公司与博瑞公司签订债权转让协议，将上述债权转让给了博瑞公司，并在山东法制报刊登了债权转让通知联合公告。九州公司为国有独资公司，股东发起人为山东省聊城市高新技术开发区管理委员会，其向本院提交了债权转让确认书，认可博瑞公司取得了受让债权。 本院认为，本案的焦点问题是，应否变更博瑞公司为（2000）聊执字第216号执行案件的申请执行人。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人农行兴华支行的上级行中国农业银行股份有限公司聊城分行与九州公司签订委托资产分户转让协议（债权），将本院(2000)聊经初字第159号民事判决确认的债权转让给了九州公司，九州公司又与博瑞公司签订债权转让协议，将该债权转让给了博瑞公司，两次债权转让均在山东法制报上刊登了债权转让公告。九州公司书面认可博瑞公司取得了受让债权，博瑞公司申请变更为（2000）聊执字第216号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海博瑞信诚投资有限公司为本院（2000）聊执字第216号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  范洪江 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年一月二十日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保70号申请人：何玲陵，女，1947年3月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被申请人：吴小微，女，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人何玲陵与被申请人吴小微民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2019）津0111民初11608号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴小微名下的银行存款55492元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十三日书记员  张 晨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王素辰，男，1968年3月18日出生，汉族，住河北省赞皇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄实惠起重设备安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街138号。法定代表人：底士会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣忠，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华展建筑有限公司，住所地石家庄市裕华区东仰陵村村委会路南600米。法定代表人：展立庚，该公司总经理。再审申请人王素辰因与被申请人石家庄实惠起重设备安装工程有限公司（以下简称实惠公司）、河北华展建筑有限公司（以下简称华展公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王素辰申请再审主要称，原审法院认定事实错误，2017年8月5日签订的塔式起重机租赁合同的主体为被申请人华展公司，租赁合同加盖的公章是被申请人华展公司的项目章，被申请人华展公司亦应承担租赁费清偿责任；申请人王素辰签字的行为是职务行为，非租赁合同主体；原审法院适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，2017年8月5日被申请人实惠公司与再审申请人王素辰签订的《塔式起重机租赁合同》，王素辰主张该合同主体为华展公司，该合同加盖的公章是华展公司的项目公章，没有充足证据支持。后王素辰给华展公司出具的《工程款结清证明》中明确记载华展公司已经全部结清施工工程款，不存在拖欠问题，如出现因农民工工资、材料款拖欠等问题，由王素辰本人承担全部法律及经济责任。由此可知王素辰并非华展公司的工作人员，其行为不属于职务行为。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，王素辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王素辰的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  郭彦民二〇二〇年一月二十一日书记员  李美丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终163号上诉人（原审被告）：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号水韵城四楼办公区。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖亮，男，1985年9月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖西金，男，1956年6月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号水韵城四楼办公区。法定代表人：卢之云。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司（以下简称水韵城公司）因与被上诉人肖亮及原审被告宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。水韵城公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判从水韵城公司应支付的租金中扣除8.5%的税费；2.案件诉讼费用由肖亮负担。事实和理由：根据水韵城公司与肖亮签订的《委托经营管理合同》及双方实际合同履行情况，在上一年度合同履行中，双方均同意在租金中扣除8.5%的税费，双方的实际履行行为构成对委托管理合同的修改。肖亮二审辩称：水韵城公司主张扣除租金中的8.5%税费的理由不能成立，双方当事人签订的合同中对此并无特别约定，实际履行中水韵城公司也未向肖亮提供税费凭证等证据证明其实际代扣。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。用世置业公司二审辩称：用世置业公司认可水韵城公司的上诉请求。肖亮向一审法院提起诉讼请求，请求判令：1.解除肖亮与水韵城公司签订的《用世水韵城委托经营管理合同》并向肖亮返还房屋；2.水韵城公司支付肖亮2018年6月2日至2019年6月1日的租金115966元，后续租金按合同标准计算至实际返还房屋之日止；3.水韵城公司支付肖亮违约金（分别以上下半年欠付租金为基数从2018年10月1日、2019年3月31日起按每日万分之三计算至返还房屋之日止）；4.用世置业公司对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由水韵城公司、用世置业公司承担。一审法院认定事实：肖亮（买受人）与用世置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定肖亮购买宿迁水韵城一期工程D1-031铺号房，签约价分别为1159660元。同日，肖亮（甲方）与水韵城公司签订《用世·水韵城委托经营管理合同》，约定：二（1）、肖亮将上述商铺全权委托水韵城公司经营管理。三、委托经营管理期限：在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年（每满一年称一个经营年度）……。四.2（2）、委托期内第四年起至第六年（即自2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半个经营年度收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账号为准，第三季度支付下半个经营年度收益，相关税收依照规定承担。七（6）、乙方应按合同约定足额支付甲方应得租金收益，否则，乙方应按拖欠租金额的万分之三每天的标准承担违约金。乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。另用世置业公司出具《担保书》，载明对租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任。一审法院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。关于肖亮主张的解除合同请求，一审法院认为，肖亮与水韵城公司签订的委托经营合同虽约定，如水韵城拖欠租金两个月以上，肖亮享有约定解除权，但本案中，肖亮购买的系虚拟产权商铺，个别解除影响商场整体功能的发挥及其他业主的利益，故一审法院对该主张不予支持。关于租金及违约金，水韵城公司仅支付租金至2018年6月1日，该事实双方无争议一审法院予以确认，之后至2019年5月31日的租金为一个经营年度，为115966元，肖亮主张水韵城公司给付应予以支持。根据委托经营合同约定的租金标准及付款节点，水韵城公司应于2018年8月31日、2019年2月28日前各支付租金57983元（实际签约价1159660×10%/2），现其未及时给付，按合同应以欠付租金为基准，按照日万分之三计算违约金，肖亮自愿自2018年9月1日、2019年3月31日起算，一审法院予以支持。水韵城公司辩称扣除税费无合同依据，一审法院不予采信。关于保证责任，用世置业公司出具担保书，应承担连带保证责任，但担保书明确载明担保范围仅限租金及回购房产，故对违约金其不承担连带责任。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、水韵城公司于判决生效之日起立即支付肖亮租金115966元及违约金（以57983元为基准，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算。以57983元为基准，自2019年3月31日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）；二、用世置业公司对上述租金115966元承担连带清偿责任，实际清偿后有权向水韵城公司追偿；三、驳回肖亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1310元，由水韵城公司负担，用世置业公司承担连带责任。二审中，围绕上诉请求，水韵城公司未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：水韵城公司主张从其应支付的租金中应扣除8.5%税费，该主张是否应当得到支持。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，肖亮与水韵城公司签订了《委托经营管理合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因案涉合同中并未约定水韵城代肖亮缴纳税费，水韵城公司亦未能提供充分证据证明其与肖亮就代缴税费事宜达成合意及实际代为缴纳税费，故水韵城公司要求扣除相应税费的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，水韵城公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111元，由上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年一月二十一日法官助理 殷志浩书 记 员 苏 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7120号 解除保全申请人（申请保全人）:沈冰鑫，男，1995年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人（被保全人）：赵洪生，男，1965年6月24日出生，住济南市历城区。 解除保全申请人沈冰鑫与被申请人赵洪生等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鲁0112财保110号财产保全裁定，扣押了登记在赵洪生名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额3万元）。赵洪生于2019年7月15日向本院提供现金3万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2019年7月16日作出（2019）鲁0112财保110号之一民事裁定书，裁定停止支付赵洪生向本院提供的担保金3万元；解除对登记在赵洪生名下车牌号为鲁Ａ×××××机动车的扣押。解除保全申请人沈冰鑫于2020年1月14日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人沈冰鑫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 支付被申请人赵洪生向本院提供的担保金3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  栾绍卓
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初31-1号原告：胡桂芹，女，1966年3月10日出生，满族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：朱晓宝，黑龙江富利来律师事务所律师，执业证号12330201011505908。被告：王军，男,1972年11月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：胡桂瑛，女，1973年9月12日出生，满族，住黑龙江省富锦市。原告胡桂芹与被告王军、胡桂瑛民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡桂芹于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡桂芹申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡桂芹撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，由原告胡桂芹负担。审判员  谷长远二〇二〇年一月十日法官助理周琨书记员梁超越
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终819号 上诉人（原审起诉人）：叶小昌，男，1956年12月27日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审起诉人）：陆惠珍，女，1960年2月13日出生，汉族，住义乌市。 上诉人叶小昌、陆惠珍因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2019）浙0782行初372号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 叶小昌、陆惠珍上诉称：一审裁定认定事实错误、适用法律错误，依法应当予以撤销。理由如下：一、佛堂镇人民政府在其房屋所在区域批准实施新社区建设并对新社区建设负责，是本案适格被告。二、案涉协议是行政协议，属于人民法院行政诉讼受案范围。三、叶小昌房屋所在土地已被征收为国有，行政机关是负责具体征收与补偿的法定主体，无论上诉人与哪个主体签订的拆迁补偿的《协议书》，行政机关才是承担责任的主体。综上，请求：1、依法撤销原审法院作出的（2019）浙0782行初372号行政裁定书；2、指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，上诉人请求确认无效的《协议书》系上诉人与义乌市佛堂镇吴溪叶村股份经济合作社签订，故义乌市佛堂镇人民政府不是本案的适格被告，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十三日 代书记员 谢燕云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25471号郑州大华胜房地产营销策划有限公司：你单位与刘利国委托合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26221号民事判决书已发生法律效力。权利人刘利国于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年一月十六日书记员  韩凤丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5211号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。营业场所：方城县城关镇育才路238号。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。被告：赵胜怀，女，1970年12月2日生，汉族，住方城县。被告：袁俊森，男，1969年2月16日生，汉族，住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告赵胜怀、袁俊森、王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序审理。2019年11月11日，原告农行方城县支行申请撤回对被告王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司的起诉，本院已经裁定准许。2019年12月26日本案公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延领、被告赵胜怀到庭参加了诉讼，被告袁俊森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告赵胜怀、袁俊森归还贷款本金17112.84元，利息6114.21元（利息计算至2019年9月20日），2019年9月20日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月26日，被告赵胜怀、袁俊森在原告处贷款50000元，贷款期限为5年，约定执行贷款年利率为8.32%，止2019年9月20日被告尚欠原告本金17112.84元，利息6114.21元。贷款到期后，被告未清偿下余贷款本息。原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：小额贷款业务申请表；借款人及其配偶身份证复印件；借款人户口簿复印件；新农村居民建设贷款面谈笔录；证明；借款合同；7、借款凭证；8、还款明细。被告赵胜怀辩称，1、贷款50000元，实际本人用了30000元，袁炳钦用了20000元。30000元的本息已经归还完毕。20000元的本息不应归还；2、贷款当时，袁俊森没有在家，借款手续上袁俊森的名字不是其本人所签，袁俊森不应承担责任。被告赵胜怀向法庭提供的证据材料有：2012年5月12日，王子臣和袁延松签名的凭据一份。被告袁俊森未到庭、未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2012年4月10日，被告赵胜怀、袁俊森向原告农行方城县支行申请新农村民居建设贷款50000元。2012年4月26日，被告赵胜怀作为借款人与原告农行方城县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为50000元；借款方式为一般一次性发放方式，借款期限为2012年4月26日起至2017年4月25日；放款途径为按合同约定方式发放至借款人账号为62×××14账户内；借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告农行方城县支行于2012年4月26日将借款本金50000元汇入被告赵胜怀账号为62×××14的账户内。该笔借款执行利率为年利率8.32%，按照合同约定，逾期利率为年利率12.48%。借款到期后，被告归还部分借款本息，止2019年9月20日被告尚欠原告本金17112.84元，利息6114.21元。下余借款本息至原告起诉之日被告未归还。综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告赵胜怀签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告赵胜怀作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告赵胜怀清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告袁俊森虽然未在借款合同上签名，但在借款申请书上以共同申请人名义申请贷款，且该笔借款用于二被告建设房屋使用，属夫妻共同债务，故应当对贷款本息与被告赵胜怀承担共同归还责任。被告赵胜怀辩称，借款50000元中其本人使用30000元，其他20000元因未使用，不应归还。因借款合同明确约定借款本金为50000元，且原告按照借款合同约定的支付方式将借款本金50000元汇入被告赵胜怀账户，应认定为原告将借款本金全部支付给借款人赵胜怀，故被告赵胜怀应当承担归还本息的责任。至于被告赵胜怀将部分本金让他人使用，系赵胜怀与他人之间的法律关系，被告赵胜怀可另行主张权利。故被告赵胜怀的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告赵胜怀辩称，借款手续上被告袁俊森没有签名，不应承担归还责任。因被告赵胜怀未提供充分有效证据证实借款手续上袁俊森的名字非袁俊森本人所签，故被告赵胜怀的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告袁俊森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵胜怀、袁俊森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金17112.84元，利息6114.21元（利息计算至2019年9月20日），2019年9月20日以后的利息按合同约定的利率计算支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告赵胜怀、袁俊森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  靳显宏人民陪审员  权国存二〇二〇年一月七日书 记 员  庞 晖
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6827号 申请执行人王东海，男，1983年7月10日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人崔栋，男，1991年5月22日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人王东海为与被执行人崔栋合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初1743号民事判决书确定的义务：支付申请执行人人民币160000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年1月2日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6827号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 淑 君 审判员 张  磊 审判员 杨 晨 炯 二〇二〇年一月二日 书记员 :张俊淦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初282号 原告：徐宏录，男，1937年12月6日出生，汉族，农民，住盖州市陈屯镇义勇村。 被告：徐绍田，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住盖州市陈屯镇义勇村。 被告：徐宏开，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住盖州市陈屯镇义勇村。 原告徐宏录与被告徐绍田、徐宏开土地经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 徐宏录向本院提出诉讼请求：请求法院确认我享有涉案土地经营权。事实和理由：2007年我以每亩5000元的间隔购买了徐绍田在我徐家老墓地南山口处4分地，总价款2000元，并经本村村委会同意签订协议，该地一直由我经种至今。2019年10月15日，我发现该地被徐绍田父子用挖沟机钩了两条深沟，破坏原地貌无法进行耕种。他们的行为严重的侵犯了我的合法权益，故诉至法院请求确认土地经营权归我所有。 本院经审查认为，徐宏录与徐绍田、徐宏开之间系土地经营权纠纷，且因争议土地四至不清，无法确认土地权属，依法应由发包方村委会和政府主管部门进行处理，故驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告徐宏录的起诉。 案件受理费100元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二〇二〇年一月十日 书记员  马群英
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审178号   申请执行人：海口市秀英区综合行政执法局。住所地：海口市秀英区。   法定代表人：肖正新，局长。   委托诉讼代理人：吴伟英，海口市秀英区综合行政执法局工作人员。   委托诉讼代理人：黎丽君，海口市秀英区综合行政执法局工作人员。   被执行人：海口旅游文化投资控股集团有限公司。住所地：海南省海口市美兰区。   法定代表人：杨晓峰。   申请执行人海口市秀英区综合行政执法局于2019年12月6日向本院申请强制执行海管法罚字X1[2019]第0081号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月10日立案。本院依法行了审查，本案现已审查终结。   经审查查明，申请执行人接到投诉，于2018年9月19日对位于海口市××区国家帆船训练基地工地进行核查，发现被执行人未经行政许可，擅自在该工地未清洗渣土车轮胎带泥上路,导致污染路面（长16米、宽8米）共计面积128平方米。申请执行人认为被执行人违反《海口市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》第七条第（七）项“有以下违反环境卫生管理行为之一的，责令改正或限期改正，并予以处罚：（七）在市区行驶的车辆车身、轮胎带泥污染路面的，按污染面积处于每平方米50元以上200元以下罚款”的规定，申请执行人于2019年3月28日向被执行人送达海管法罚告字X1[2019]第0081号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知有陈述、申辩和主张权利的期限。被执行人逾期未提出陈述、申辩。2019年4月8日，申请执行人向被执行人作出海管法罚字X1[2019]第0081号《行政处罚决定书》，根据《海口市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》第七条第（七）项的规定，责令改正，并处以罚款25600元。此决定书载明当事人在接到本决定书之日起15日内应当到本行政机关办理缴纳罚款手续，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年4月9日将该决定书送达给被执行人，被执行人未在法定期限内向海口市秀英区人民政府或海口市城市管理行政执法局申请复议，未在六个月内直接向法院提起行政诉讼，也未履行海管法罚字X1[2019]第0081号《行政处罚决定书》处罚的罚款内容。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达海综法罚催字X1[2019]第0116号《催告执行通知书》，告知陈述和申辩权，并要求被执行人收到催告执行通知书后3日内依法履行海管法罚字X1[2019]第0081号所确定的义务。被执行人逾期未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行海管法罚字X1[2019]第0081号《行政处罚决定书》的内容即强制执行被执行人罚款25600元及加处罚款25600元，共计51200元。   本院认为，申请执行人作出的海管法罚字X1[2019]第0081号《行政处罚决定书》，其认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未履行该处罚决定书内容所确定的义务，申请执行人为此向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行海口市秀英区综合行政执法局海管法罚字X1[2019]第0081号《行政处罚决定书》作出的“处罚被执行人海口旅游文化投资控股集团有限公司罚款25600元及加处罚款25600元，共计51200元”的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。   审 判 长 冯成壮   人民陪审员 邓境宁   人民陪审员 李惠玲     二〇二〇年一月十日   法官 助理 蔡 婧   书 记 员 吴珊珊   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉   的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更163号罪犯洛绒次乃，男，1985年1月13日生，藏族，四川省理塘县人，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2017年9月7日作出（2017）苏1111刑初194号刑事判决，认定被告人洛绒次乃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年9月23日止），并处罚金人民币20000元，追缴赃款人民币10240元，责令退赔人民币3990元。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯洛绒次乃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洛绒次乃减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯洛绒次乃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯,未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洛绒次乃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯洛绒次乃的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4186号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，公司员工。 被告：姚友芳 。 被告：程丽莎 。 本院在审理原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告姚友芳、程丽莎金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司舟山分行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司舟山分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。 本案诉讼费收取1512元，准予免交。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇二〇年一月九日 书记员 於航燕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1705号之一 申请执行人：孙玲，女，1964年10月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人：陈加，男，1990年9月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路1号，统一社会信用代码9133012269459050XD。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 孙玲、陈加与杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初799号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红未自觉履行判决书确定的义务，权利人孙玲、陈加向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为违约金30883.18元、案件受理费328元、执行费363.25元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于桐庐经济开发区凤川地块2-5、2-34号和江南镇大桥边房地产系在建工程，一时难以处置。被执行人应建红名下位于湖州市××区××东××商城××楼××室、××楼××、××、××、××室房产，由德清县人民法院予以处置，拍卖所得款项尚不足以清偿抵押债权。此外，暂未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红有其他可供执行财产。经传唤被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红到庭。截至2020年1月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红拒不履行，本院已将二被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，对被执行人应建红限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙玲、陈加，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红虽有财产，但一时难以处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1705号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  方 涛 二〇二〇年一月十日 代理书记员  徐骏扬
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4078号之二 申请执行人：王彩芬，女，1965年11月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈岳松，男，1978年6月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人王彩芬与被执行人沈岳松民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100万元及相应利息。本院于同日立案执行，并发出执行通知书及财产申报令。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人沈岳松就借款归还达成和解协议。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执4078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年一月八日 书记员  李建达
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初14号 原告：韩华，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：王智龙，男，1976年3月12出生，汉族，住嵊州市。 原告韩华与被告王智龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后适用简易程序审理，并于2020年1月6日向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告韩华无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按韩华撤回起诉处理。 审判员  杨柳青 二〇二〇年一月十五日 书记员  周鹏程
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终133号上诉人（原审原告）：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭，该公司员工。被上诉人（原审被告）：薛志杰，男，1990年2月14日出生，住河南省项城市。上诉人郑州御邦置业有限公司因与被上诉人薛志杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑州御邦置业有限公司上诉请求：1．依法撤销（2019)豫0191民初23316号民事裁定书；2．依法裁定河南省郑州高新技术产业开发区人民法院受理该案或由二审法院提审该案。事实与理由：上诉人诉被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理后，上诉人不服上诉至河南省郑州市中级人民法院，经二审发回重审后，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院查明被上诉人户籍注销而裁定驳回上诉人的起诉，并作出（2019）豫0191民初23316号民事裁定书，上诉人认为该裁定依法应予以撤销。上诉人向原审法院起诉时提供了被上诉人的身份证信息、上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，且在河南省郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初19168号判决书明确载明了被上诉人的身份信息，本案中的被上诉人具体、明确。因此，一审法院以被告不明确为由驳回上诉人起诉明显属于事实认定错误。薛志杰未到庭答辩。郑州御邦置业有限公司向一审法院起诉请求：一、解除原、被告双方签订的编号为J140××××2769的《商品房买卖合同》；二、被告配合原告办理编号J140××××2769《商品房买卖合同》的备案注销手续及预告登记注销手续；三、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告所诉的被告薛志杰户籍已于2015年12月1日注销。一审法院认为，原告所诉的被告薛志杰户籍注销，被告不明确，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑州御邦置业有限公司的起诉。二审查明的事实除与一审查明的事实一致的以外，另查明，一审法院于2019年8月2日向薛志杰邮寄送达传票等诉讼文书，邮局退回原因为“家中长期无人，无合法收件人等”。本院认为：一审法院于2019年8月2日向薛志杰邮寄送达传票等诉讼文书，邮局退回原因为“家中长期无人，无合法收件人等”，而后，一审法院查明被告薛志杰户籍已于2015年12月1日注销，故此，一审法院采用直接送达或邮寄送达无法通知被告薛志杰应诉。虽然一审法院按照郑州御邦置业有限公司提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，但郑州御邦置业有限公司提供被告的身份信息、住址足以使被告的身份被识别，与他人区分，属于有明确的被告，一审法院可以采用其他送达方式通知被告应诉。一审法院以郑州御邦置业有限公司所诉的被告薛志杰户籍注销，被告不明确，驳回原告的起诉，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23316号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 丁 亮审判员 周 金审判员 张晶晶二〇二〇年一月十五日书记员 陈明真
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1302刑初115号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人周启龙，男，1984年3月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]486号起诉书指控被告人周启龙犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人周启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月15日15时许，被告人周启龙酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区蒙山二路由南向北行驶至与金德路交汇处时，与包孝敬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成周启龙受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人周启龙负事故的主要责任，其静脉血液中乙醇含量为139.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人周启龙判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人周启龙自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，有证人包孝敬的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周启龙在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周启龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周启龙归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人周启龙应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周启龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇二〇年一月十五日法官助理刘洋明书记员卞如雪
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初78号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人邹光华，男，1973年11月19日出生，汉族，高中文化，住成都市天府新区。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人邹光华犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人邹光华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年10月12日20时22分，邹光华驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的电动二轮车在成都市双流区路口发生交通事故，因邹光华有酒驾嫌疑，被事故处理民警依法提取血样送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：邹光华血液样品乙醇浓度为156.0ｍｇ／100ｍｌ。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：邹光华事故发生时所驾驶的悬挂川Ａ×××××号牌的电动二轮车种类属性为轻便摩托车。被告人邹光华对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人邹光华的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人邹光华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹光华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邹光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇二〇年一月十七日 书记员 郭玙兰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1944号 被执行人:陈战波，男，1987年12月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈战波因非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0205刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人被执行人陈战波犯非法吸收公众存款罪，处罚金人民币五万元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈战波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年01月23日，被执行人陈战波银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人陈战波名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈战波名下无不动产登记信息。 4、被执行人陈战波名下无股权、有价证券登记信息。 5、被执行人陈战波现羁押在余姚市黄湖监狱，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人陈战波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈战波作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈战波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年01月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人陈战波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1944号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 汪志平 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 蔡丹亚
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执296号 申请执行人蒋赛萍、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人蒋赛萍诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人蒋赛萍向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执296号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审15号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军，男，1972年8月2日生，住如皋市。 被执行人:张岳兰，女，1965年12月12日生，住如皋市。 2019年12月19日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]11062401号《行政处罚决定书》，要求：被执行人张岳兰立即拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2018年8月6日，被执行人张岳兰未经有权部门批准，擅自占用如皋市长江镇田桥社区24组集体土地搭建彩钢结构仓库和其他附属设施。截止2019年9月5日，经实地测量，该用地占地总面积928.83㎡（折1.39亩），建筑物为钢结构，占地面积为791.49㎡，建筑面积为791.49㎡，固化体（水泥路）占地面积为92.71㎡。对照长江镇土地利用总体规划和现状图，上述占用土地全部不符合长江镇土地利用总体规划，其中不符合规划的耕地870.94㎡，占用前地类为旱地；不符合规划的除耕地以外的一般农用地57.89㎡，占用前地类为坑塘水面。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的928.83㎡（折1.39亩）土地；3、对非法占用的不符合规划的870.94㎡耕地，处以每平方米21元的罚款，计人民币18289.74元。对非法占用的不符合规划的57.89㎡除耕地以外的一般农用地，处以每平方米16元的罚款，计人民币926.24元，合计人民币19215.98元，上缴市财政。2019年10月9日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年10月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]11062401号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的928.83㎡（折1.39亩）土地；3、对非法占用的不符合规划的870.94㎡耕地，处以每平方米21元的罚款，计人民币18289.74元；对非法占用的不符合规划的57.89㎡除耕地以外的一般农用地，处以每平米16元的罚款，计人民币926.24元。合计人民币19215.98元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年10月22日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行义务。 2019年11月12日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书第一项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]11062401号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]11062401号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人张岳兰立即拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年一月九日 书 记 员  郝文君
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4330号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1189号，组织机构代码:MA27WYC00。 负责人：董德鹏，行长。 委托代理人：戴奇枫，员工。 委托代理人：赵中华，员工。 被执行人：张有财，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：胡春，女，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与张有财、胡春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张有财、胡春给付执行款188484.58元，执行费2727元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现张有财财产状况为：多个银行账户内存款400余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。发现胡春财产状况为：多个银行账户内存款600余元,从其名下网络资金账户扣划6540.15元，但尚不足以支付执行费等相关费用；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年9月3日对被执行人张有财、胡春采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将被执行人张有财、胡春纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张有财、胡春暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为188484.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 崔 维
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执439号 申请人：陶孔高，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：孙金平，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初1280号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙金平账户存款20200元 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  王星辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初522号原告：李风英，女，1967年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：周树芬，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周秋菊，女，1977年10月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。委托诉讼代理人：陈永杰，新疆赛天律师事务所律师。原告李风英与被告周秋菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李风英委托诉讼代理人周树芬,被告周秋菊委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45828元，赔偿损失3811.36元（45828×6%×12×30×499天（2017年1月11日-2018年5月25日）合计49639.36元，并承担从起诉之日起至判决生效之日的损失（计算方法同前）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月被告从原告处借款14万元（以银行按揭贷款的方式）约定3年还清，按月还本付息。至2017年1月起至今被告未支付其余本息，给原告造成损失。为此，持诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益不受损害。被告答辩意见为：请法院驳回原告诉讼请求，具体答辩意见待原告举证时答辩。原告提交如下证据：借条一份,证明被告从原告处借款14万元，时间2014年9月12日。是原告从银行按揭借款，还本付息，借款期限三年。此笔款用于被告餐厅装修。被告质证意见为：对借条的真实性认可、但是我方每月都在还钱，一直还到2017年4月、5月左右，打到原告的银行卡内，或者微信转账。还有30540元没有还完，对于原告所说的其余的还款金额我方是不认可的。记账凭证一份，证明我方在2014年9月10日将借款本金14万元打给了双方认可的卡上。被告质证意见为：对记账凭证的真实性不认可、与本案没有关联。本院对上述证据中借条的真实性予以确认。被告提交如下证据：微信转账凭证一份，被告老公在2017年1月5日19点52分通过微信转账向原告转款5100元。证明我方向原告至少还款到2017年1月份。原告质证意见为对微信转账凭证的真实性、合法性、关联性都不认可（后原告代理人在庭审发问中认可收到上述5100元）。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一份落款时间为2014年9月12日，借款人处为周秋菊的借款（条）显示：2014年9月借李风英140000（是通过中信银行按揭贷款）每月还本＋息5092，叁年付清。原被告均确认：被告曾偿还部分金额。另查，被告曾提起管辖权异议，一、二审法院均裁定予以驳回。原告起诉状落款时间为2018年5月25日。本院认为：原被告对借条的真实性并无异议，且被告亦确认借款的事实。本案的争议焦点在于被告尚欠原告多少借款尚未予以偿还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告自称2017年2、3月有清偿借款，但未出示证据予以证明，故本院不予采信。对于2017年1月5日微信转账5100元，被告自称清偿2017年1月的欠款（原告称应当为本月借款下月清偿），被告自称在2014年9月已偿还第一期借款，但上述抗辩均没有证据予以证明，故本院对被告上述抗辩不予采信。依据现有证据，本院对原告主张被告偿还2017年1月-2017年9月借款共计45828元（5092元×9个月）的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告主张被告偿付利息3811.36元【45828元×6%÷360天×499天，2017年1月11日-2018年5月25日】并自2018年5月26日起至2019年8月19日止按照上述计算方法偿付利息的诉讼请求予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应自2019年8月20日起至本判决生效之日止以45828元未清偿部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告偿付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周秋菊应自本判决生效之日起十日内偿还原告李风英借款45828元；二、被告周秋菊应自本判决生效之日起十日内偿付原告李风英借款利息损失3811.36元【45828元×6%÷360天×499天，2017年1月11日-2018年5月25日】并自2018年5月26日起至2019年8月19日止按照上述计算方法偿付利息损失；三、被告周秋菊应自本判决生效之日起十日内以45828元未清偿部分为基数向原告李风英偿付自2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。案件受理费1040.98元（原告已预交），由被告周秋菊承担并直接给付给原告李风英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 唐  楠人民陪审员 霍 存 芳人民陪审员 姜?红文二〇二〇年一月二十三日书 记 员 魏 亚 冰
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5号原告：党创业，男，1955年8月16日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：刘竹霞，女，1975年10月16日生，汉族，住灵宝市新灵中区，确认送达地址：灵宝市锦悦华庭1号楼1单元503。委托诉讼代理人：陈建宏，男，1977年3月15日生，汉族，住址同上，系被告刘竹霞丈夫，代理权限为特别授权。原告党创业与被告刘竹霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党创业，被告刘竹霞的委托诉讼代理人陈建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党创业向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计18290.07元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日早上9时40分，原告驾驶二轮摩托车从开元大道爱心药店门前台阶下来，由西向东过马路回村时，与被告刘竹霞驾驶的沿开元大道由北向南行驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成腿部、腰部受伤，车辆受损的交通事故。本次事故造成原告的摩托车受损严重，应由被告赔付车辆损失费2000元。本次事故造成原告受伤，医生开药打针后让在家中休息，后又到尹庄诊所看了两次，经人介绍又到华瑞药店找冯医生开了一服中药进行药敷，到爱心大药房买药服用共花费1000多元，加上后期复查开药费用290.07元，护理费1000元。本次事故致使原告伤筋动骨100天，事故发生前我在建业集团壹号城邦工地打工，日工资140元，被告应当赔付误工费14000元。综上所述，被告刘竹霞应当赔偿原告损失：车辆损失2000元，医药费1000元，后期复查及药费290.07元，护理费1000元，误工费14000元，共计18290.07元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘竹霞辩称：原告党创业所诉求的赔偿金额缺乏事实与法律依据，交警队出具的道路交通事故认定书中所写的是刘竹霞负本次事故的次要责任，也就是我应承担百分之三十。交警队事故科当时现场处理时询问原告是否受伤时，原告党创业说只是擦破点皮，不用去医院，并且在事故现场认定书上签字。在上次庭审中原告提到自己受伤，但却不能提供任何证据，这次提出各项损失，明显是事后作假。原告曾在事故科调解过程中说明他的摩托车不值200元，爱咋处理咋处理，现在要求摩托车损失2000元，明显与事实不符。原告党创业诉状中所说腿部和腰部受伤，并且原告在灵宝市第二人民医院检查，××买药，也没有医嘱，无法证明是本次事故所造成的。当时发生事故时，原告说他刚好从爱心大药房买完药出来，也许原告本身就有××。原告所要求的误工费并不能成立，没有住院治疗，不存在所谓的误工费。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份,证明原告的主体资格;2、道路交通事故责任认定书一份,证明被告负本次事故次要责任;3、灵宝市第二人民医院检查报告单一份，证明检查结果为筋和肌肉损伤;4、医疗费票据3张，证明原告治疗产生医疗费的事实；5、灵宝市人民法院民事判决书一份，证明被告就此次事故起诉过原告。被告刘竹霞没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、5份证据无异议，对原告提交的第3、4份证据有异议，灵宝市第二人民医院的检查报告单和医疗费票据上的时间与事故发生时间不符，检查结果轻质骨质增生，检查结果与本案无关。本院认为，原告提交的第1、2、5份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，原告提交的第3、4份证据不能证明与本案有关联性，不予认定。本院结合原告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年9月6日早上9时40分，原告驾驶二轮摩托车从开元大道爱心药店门前台阶下来，由西向东过马路时，与被告刘竹霞驾驶的沿开元大道由北向南行驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成腿部、腰部受伤，车辆受损的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，原告党创业负本次事故主要责任，被告刘竹霞负本次事故次要责任。为索赔损失，引起诉讼。本院认为，当事人对自己的主张应当举证，如无证据将承担不利的法律后果。本案原告要求被告赔偿经济损失，向法庭提交了2019年12月23日的灵宝市第二人民医院检查报告单和检查花费票据，该时间与事故发生时间有三个月之久，并且该检查报告单中显示原告伤情为骨质增生，与本次事故没有关联，也没有其他证据证明原告有其他损失，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告党创业的诉讼请求。案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告党创业负担。本判决为一审终审。审判员  彭贯斗二〇二〇年一月十九日书记员  黑旭东
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21406号原告：朱爱仙，女，1950年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：盛卫，浙江望道律师事务所律师。委托诉讼代理人：范含双，浙江望道律师事务所律师。被告：楼建国，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。原告朱爱仙为与被告楼建国民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱爱仙及其委托代理人范含双，被告楼建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱仙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币4万元及利息（利息自2014年5月29日起按照月息2分计付至实际履行之日止，暂算至2019年11月15日为46400元）。被告楼建国辩称：对原告的起诉没有意见，借款事实的。刑满释放后会想办法还钱。经审理查明：2014年5月29日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：今向朱爱仙借到人民币肆万元整（40000元），月息2分，按季付息。后被告仅支付了利息6000元后未再还款。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金40000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，根据双方约定的计息方式，从2014年5月29日计算至2019年11月15日的利息为52400元，扣除被告已支付的6000元利息，尚欠46400元。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告楼建国于本判决生效后十日内归还原告朱爱仙借款人民币40000元并支付利息（计算至2019年11月15日止的利息为46400元，自2019年11月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告楼建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇二〇年一月十七日代书记员 傅俊霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9432号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系分行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：戴栗峰，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告戴栗峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈杨博到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告信用卡透支本金84983.03元、利息4828.45元、违约金1816.19元、其他费用1519.56元，合计93147.23元（截止2019年9月4日）；其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分、按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无；以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止。事实与理由：2017年4月21日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××26，并开通万用金现金分期服务。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%按月收取；消费款项可申请分期，分期业务费按规定收取；吉利手续费，日手续费0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。被告自开卡之日起陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截至2019年9月4日，累计结欠原告透支本金84983.03元，利息4828.45元、滞纳金（违约金）1816.19元、其他费用1519.56元，合计93147.23元。因被告未清偿上述款项，故原告诉至法院。 被告戴栗峰未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行信用卡申请表、确认函、章程、领用合约、交易明细、还款单、欠款明细清单各一份。被告戴栗峰未到庭，视为其自动放弃质证的权利，同时也未向本院提供证据。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另查明，截至2020年1月2日，被告结欠原告信用卡透支本金84621.03元，利息10417.70元，违约金18196.93元，其他费用1519.56元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。被告使用信用卡透支后未按约归还透支款本金并支付利息等费用，该行为显属违约。原告据此要求被告归还透支款本金并支付利息、违约金等费用，符合合同约定及法律规定，应予支持，但利息与违约金之和应以不超过年利率24%为限。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告戴栗峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴栗峰应于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金84621.03元、其他费用1519.56元，并支付透支本金按日利率万分之五计算的利息（支付至实际清偿之日止，其中截至2020年1月2日为10417.70元）及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（支付至实际清偿之日止，其中截至2020年1月2日为18196.93元），违约金与利息之和以年利率24%为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，减半收取计1064.5元，由被告戴栗峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  龚佳斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  王圆圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执703号罗大财、自贡市平达机械制造有限公司、毛萍：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初2747号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于二Ｏ一九年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、履行本院(2018)川0302民初2747号民事调解书所确定的义务。二、承担本案执行费7979元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月十七日联系人：黄龙林玉联系电话：4709028本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执91号申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号。负责人：毛琼萍，该行行长。被执行人：张蔚先，男，1982年5月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5435号民事判决书，向被执行人张蔚先发出执行通知书，责令被执行人张蔚先立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张蔚先银行存款10592.12元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇二〇年一月七日书记员  万金金
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初123号原告:国网安徽省电力有限公司绩溪县供电公司，住所地绩溪县华阳镇东山路11号。负责人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：绩溪县泓蕴建材有限公司，住所地绩溪县板桥头乡中村下村28号。法定代表人：张一武，公司经理。原告国网安徽省电力有限公司绩溪县供电公司与被告绩溪县泓蕴建材有限公司供用电合同纠纷一案，原告国网安徽省电力有限公司绩溪县供电公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款150000元，并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告绩溪县泓蕴建材有限公司在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（账号：2xxxxxxxxxxxxxxxxx3）的银行存款150000元。冻结银行存款的期限为1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方优华二〇二〇年一月十五日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3409号 原告：王善养。 被告：王召捷。 原告王善养与被告王召捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王善养到庭参加了诉讼。被告王召捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金115000元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日的利息。事实与理由：2013年，原告在定海区河路经营汽车出租生意。被告多次向原告租赁汽车。后经双方两次结算，被告共欠原告租车费115000元。但因被告资金短缺，经原告催讨，被告向原告出具了两张借条。时至今日，被告仍未按约归还原告借款，故诉至贵院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告向原告出具一张借条，载明：今借王善养人民币壹拾万元整（100000）。2013年8月8日，被告又向原告出具一张借条，载明：今借王善养人民币壹万伍仟元整（15000）。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，其已向借款人履行出借款项义务，原告起诉主张被告归还借款本金115000元，于法有据，应予支持。原告主张被告支付借款利息，虽然借条未明确约定借款利息，但原告主张被告支付上述借款本金自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王召捷于本判决生效之日起十日内向原告王善养归还借款本金115000元并支付自2019年9月26日起按照年利率6%计算至实际清偿日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取2630元，由被告王召捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长 张 杨 人民陪审员 徐 徐 人民陪审员 王海英 二〇二〇年一月三日 书 记 员 於航燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01破1号之十二 申请人：杭州宝坤控股集团有限公司管理人。 2020年1月16日，杭州宝坤控股集团有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《杭州宝坤控股集团有限公司破产财产分配方案》（详见附件）已经第三次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：《杭州宝坤控股集团有限公司破产财产分配方案》已经第三次债权人会议表决通过，且该分配方案内容不违反法律、行政法规规定，应予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可杭州宝坤控股集团有限公司第三次债权人会议表决通过的《杭州宝坤控股集团有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年一月十六日 法官助理丁希军 书记员王诗韬 附：杭州宝坤控股集团有限公司破产财产分配方案 杭州宝坤控股集团有限公司 破产财产分配方案 为推进破产工作进程，提高效率，早日弥补债权人损失，依据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“《企业破产法》”）的规定，管理人结合《杭州宝坤控股集团有限公司财产管理和变价方案》，制定本方案，提交本次债权人会议审议表决。 一、参加破产财产分配的债权情况。 鉴于债权人黄哲明与破产人互负到期债务，管理人主动行使民法抵销权，抵销破产人对黄哲明的债务，黄哲明不再参加破产财产分配。因此，参加破产财产分配的债权共计13户，债权金额合计为457,562,244.53元。其中：职工债权1户，债权金额为230,062.65元；普通债权12户，债权金额合计为457,332,181.88元。 二、可供分配的破产财产数额。 经管理人清产核资后确认，债务人财产主要为对杭州市下城区世嘉君座的94套公寓享有的权利，及应收款。上述财产中，对94套公寓享有的权利已完成资产处置，应收款尚在清收中。 目前，破产人共有资产变价款合计为150,937,000.00元，执行款、利息、账户余额等货币财产合计为769,034.04元。因此，本次可供分配的破产财产总额合计151,706,034.04元。 三、破产财产分配的顺序、比例和数额。 《企业破产法》第一百一十三条规定：“破产财产在优先清偿破产费用及共益债务后，依据下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。” 根据上述规定，破产财产分配的顺序、比例和数额具体如下： （一）破产费用和共益债务的清偿情况。 1、自破产申请受理之日起至本报告提交之日止，已发生的破产费用和共益债务合计1,892,119.23元，具体为：（1）破产费用合计455,833.53元，含破产案件诉讼费用300,000.00元；聘用第三方中介机构的费用137,800.00元；管理人执行职务的费用20,733.53元。（2）共益债务1,433,585.70元，系继续履行《杭州新天地O、M地块遗留问题处理协议书》发生的费用。 2、自破产申请受理之日起至破产财产最后分配止，尚未发生但需预留的破产费用和共益债务合计32,674,502.11元（暂估），具体为：（1）管理人报酬5,938,042.60元，依据第一次债权人会议审议通过的《管理人报酬及中介机构费用报告》暂定，管理人将报人民法院确定收取金额及收取时间。（2）其他案件诉讼费用等1,000,000.00元，系因后续管理人清收应收款可能发生的诉讼费用、执行职务费用等。（3）税款25,686,459.51元，系因资产变价等可能发生的应缴纳税款。（4）公告费、档案保管费等50,000.00元。 上述破产费用及共益债务合计为34,566,621.34元，全额清偿（预留）。 （二）破产债权的分配。 优先清偿破产费用及共益债务后，剩余可供分配破产债权的破产财产总额为117,139,412.70元，依据下列顺序、比例和数额分配： 1、职工债权。清偿金额为230,062.65元，全额清偿。 2、普通债权。按比例分配，本次分配，债权人按照25.56%的比例清偿，清偿金额合计为116,909,350.05元。 具体清偿比例及金额详见附件《破产债权清偿分配明细表》。 四、破产财产分配实施办法。 （一）本方案由管理人负责具体实施和执行。 （二）本方案经债权人会议表决通过后，由管理人提请人民法院裁定认可。 （三）本次破产财产分配，以一次性货币分配的方式进行，由管理人根据债权人提供的银行账号实施转账支付。 （四）鉴于后续破产清算工作进程中，因预留费用的确定及应收款的清收，破产财产总额及可供分配破产债权的破产财产金额均可能发生变化，因此，管理人将按照本方案适时实施多次分配。 （五）对待确认债权的分配额、附生效条件或解除条件债权的分配额、债权人未受领的分配额，及诉讼或仲裁未决债权的分配额，管理人在分配时将其提存。在最后分配时，该部分债权满足法定分配条件的，由管理人将提存额分配给该部分债权人；不能满足法定分配条件的，由管理人或人民法院将提存额追加分配给其他债权人。 （六）债权人在收到管理人的分配通知时，应当积极配合管理人完成受领分配的相关手续。 以上方案内容提交债权人会议，请全体债权人讨论表决。 （管理人印鉴） 二〇二〇年一月十五日 附：《破产债权清偿分配明细表》 ?
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执17号申请执行人：王洪杰，男，1967年7月5出生，蒙古族，住南召县。被执行人：张长明，男，1959年1月9出生，汉族，住南召县。本院在执行王洪杰与张长明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张长明在中国银行南召支行账号为26×××59的账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年一月十五日书记员  唐昌伍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1003号 原告：罗德强，男，1967年1月30日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王成权，男，1960年10月15日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告罗德强与被告王成权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方已达成和解，并不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗德强撤回起诉处理。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年一月二十日 代书记员 胡清威
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执75号申请执行人：徐张凡，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人徐张凡与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初611号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入6600元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10813号 原告：许洋，男，蒙古族，1989年10月20日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张亮，男，蒙古族，1983年8月17日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告许洋与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许洋到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张亮支付原告许洋卖粮款60000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月份，原告卖粮食给被告四次，粮款共计60000.00元，原告卖完粮食后被告一直未给付粮款，在原告的多次催促下，2019年4月17日，被告同意制定还款计划，被告承诺分三期全部还清，但计划书签订后被告一直未按计划还款，被告已逾期两期没有还款，截止起诉之日尚无还款意向，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告张亮未答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2014年11月份，原告分四次将粮食卖给被告，被告共计欠原告粮食款60000.00元未予给付。2019年4月17日，由被告向原告出具《还款计划》一份，承诺于2019年4月30日还款2000.00元至3000.00元，2019年7月16日还款20000.00元至30000.00元，2019年10月15日全部还清，但在约定的还款期限内被告未能履行还款义务。 上述事实有原告出示的被告张亮出具的《还款计划》及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的欠款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告张亮向原告许洋购买粮食，共计欠原告粮食款60000.00元，有被告张亮签名确认的《还款计划》及当事人的当庭陈述证明，双方的欠款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告张亮偿还该欠款的诉讼请求本院予以支持。被告张亮的还款情况应由被告张亮承担举证证明的责任，被告张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亮给付原告许洋粮食款60000.00元，限于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  董伟 二〇二〇年一月六日 书记员  张婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1212号之一 申请人:胡孝才，男，1992年9月4日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：高洪远，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟明，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:吴迪，男，1983年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人胡孝才与被申请人吴迪买卖合同纠纷一案，胡孝才于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴迪价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴迪价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人胡孝才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 严
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保39号申请人:谭念茹。被申请人：张兆栋。谭念茹与张兆栋机动车交通事故责任纠纷一案，谭念茹向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张兆栋驾驶的鲁G×××××号车辆一辆，保全价值80000元。申请人谭念茹以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额80000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，谭念茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人张兆栋银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人谭念茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年一月十三日书记员  孟胜男
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12960号 原告：林云连，女，1953年8月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：袁伟力，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：徐培军，男，1980年8月24日出生，汉族，住温岭市。 原告林云连与被告徐培军民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年3月6日，被告徐培军因需向原告林云连借款100000元，并亲笔出具借条一张。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐培军于本判决生效之日起十日内偿还给原告林云连借款本金100000元，并支付自2019年12月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐培军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐莉莎
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初21号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人张某，户籍所在地湖南省平江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年12月10日6时50分左右，被告人张某饮酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区于都路由东往西方向行驶至“唱吧K歌沐足”店门前路段时，跨越双实线与相对方向行驶的由刘某1驾驶的赣州临时XXXXX号超标车发生碰撞。交警到达现场后，使用呼气式酒精测试仪对被告人张某进行了酒精含量检测，经现场呼气式酒精测试，被告人张某血液中的酒精含量为283mg/100ml。之后，民警将被告人张某带至赣南医学院第三附属医院提取血样。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为227.5mg/1OOml。经交警部门认定，被告人张某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某赔偿了刘某1的经济损失，取得了谅解。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人张某在侦查期间的供述,户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测数据、血样提取照片、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、法医学活体检验报告书，证人宋某、罗某、刘某1的证言及视频资料等证据。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年4月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇二〇年一月十四日书记员 易文珺
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2869号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 负责人朱才荣。 委托代理人王志超，系浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行的员工。 被执行人徐新辉，男，1962年6月5日出生，住仙居县。 被执行人张雅芬，女，1969年12月16日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人徐新辉、张雅芬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人徐新辉、张雅芬返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金10000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费39元、执行费67元。 执行立案后，本院向被执行人徐新辉、张雅芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐新辉、张雅芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐新辉、张雅芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐新辉、张雅芬的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。被执行人徐新辉的工资已被我院另案冻结，届时本案参与分配；被执行人徐新辉的公积金账户已被我院另案冻结，暂无法扣划。截至2020年01月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐新辉、张雅芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐新辉、张雅芬不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐新辉、张雅芬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐新辉、张雅芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十九日 代书记员 徐梓展
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26240号原告：北京文茂商贸有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号3号平房大红门京深海鲜批发市场贝类区9号。法定代表人：林汉文，执行董事。委托诉讼代理人：胡昱，北京市义博律师事务所律师。被告：黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司北京王府井店，住所地北京市东城区王府井大街301号北京新燕莎金街购物广场6层MF607A。法定代表人：王博瑶。原告北京文茂商贸有限公司（以下简称文茂商贸公司）与被告黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司北京王府井店（鑫屿悦王府井店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文茂商贸公司的委托诉讼代理人胡昱到庭参加诉讼，被告鑫屿悦王府井店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文茂商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款29.1万元及利息（利息自2019年2月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为一家经营食品销售的公司，被告为餐饮店。2018年11月27日起，原告持续为被告供应冻品食品半成品等食材，截至2019年1月11日，被告尚欠原告货款32.1万元，被告于2019年1月20日为原告出具了付款计划，承诺分期支付，但此后被告仅支付了3万元，剩余29.1万元始终未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告鑫屿悦王府井店未作答辩。本院经审理认定事实如下：文茂商贸公司与鑫屿悦王府井店存在买卖关系，鑫屿悦王府井店从文茂商贸公司处购买生蚝、蟹宝、鱼类等食材。2019年1月20日，鑫屿悦王府井店向文茂商贸公司出具《付款计划安排表》，载明：“文茂商贸公司自2018年11月27日起为我司供应冻品食品半成品等食材，截至2019年1月11日，累计欠文茂商贸公司货款32.1万元，现承诺按下列时间与金额分批支付：20190118-20190131付款5万元；20190201-20190228付款3万元；20190301-20190331付款4.1万元；20190401-20190430付款4万元；20190501-20190531付款6万元；20190601-20190630付款5万元；20190701-20190731付款5万元”。现文茂商贸公司主张，鑫屿悦王府井店此后仅支付了3万元，剩余29.1万元始终未付，故来院起诉。以上事实，有原告文茂商贸公司提供的出货单、付款计划安排表及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫屿悦王府井店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。鑫屿悦王府井店从文茂商贸公司处购买食材并出具付款计划安排表，可以认定双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。文茂商贸公司已履行送货义务，鑫屿悦王府井店应当依约支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。文茂商贸公司要求鑫屿悦王府井店给付货款29.1万元并支付利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中的利息计算方式应以本院表述为准。鑫屿悦王府井店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司北京王府井店于本判决生效之日起十日内给付北京文茂商贸有限公司货款29.1万元；二、黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司北京王府井店于本判决生效之日起十日内给付北京文茂商贸有限公司利息（以29.1万元为基数，自二〇一九年二月一日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元、公告费560元，由被告黑龙江省鑫屿悦餐饮管理有限公司北京王府井店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  俞凯欣人民陪审员  封武山人民陪审员  刘腾达二〇二〇年一月二日书 记 员  刘 硕