wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李巧丽，女，1983年7月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈子欣，女，2005年5月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。法定代理人：李巧丽，女，1983年7月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。系陈子欣之母。以上二再审申请人共同的委托诉讼代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。以上二再审申请人共同的委托诉讼代理人：赵艳春，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会，住所地：郑州经济技术开发区第三大街梁湖安置小区。负责人：张昊，系居委会主任。委托诉讼代理人：常城，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：满艳，河南长建律师事务所实习律师。再审申请人李巧丽、陈子欣因与被申请人郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖社区居民委员会（以下简称梁湖社区居委会）侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终12265号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年10月12日作出（2019）豫民申948号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李巧丽、陈子欣的委托诉讼代理人赵艳春，被申请人梁湖社区居委会的委托诉讼代理人常城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李巧丽、陈子欣申请再审称，一、原审裁定适用法律错误。李巧丽和陈子欣系母女关系，陈子欣系未成年人，自2005年起至2014年李巧丽与前夫离婚之前，梁湖社区居委会一直给其二人发放过节费、过会费等福利待遇。2014年李巧丽与前夫离婚，梁湖社区居委会以此为由拒绝给其二人发放福利，李巧丽、陈子欣诉至法院。原审法院以本案不属于人民法院的受理范围为由裁定驳回其二人起诉，属适用法律错误。二、原审法院应判定李巧丽、陈子欣享有梁湖社区居民待遇。李巧丽虽已与前夫离婚，但其户籍仍一直在梁湖社区，仍属于梁湖社区居民，依法应享有梁湖社区居民待遇。三、李巧丽、陈子欣2014年至2017年应得福利费用每人每年7500元，共计60000元，原审法院未支持其二人诉讼请求错误。综上，请求撤销原一、二审裁定，指令原审法院对本案重新审理。梁湖居委会辩称，一、村民委员会在行使《村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权(诸如是否对集体财产进行分配、如何对集体财产进行分配等行为)时，其与申请人之间是一种管理与服从的关系，彼此并不是处于平等地位，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、本案申请人起诉的案由为侵权之诉，而根据我国《侵权责任法》的规定，无论从保护的法益，还是侵权行为的构成要件，都不适用《侵权责任法》调整。三、村民委员会对于本村事务享有自治权，村民委员会是否进行发放补助费，以及是否分配房屋等事项，均属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。综上，本案争议的问题实质上涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求驳回李巧丽、陈子欣的诉讼请求。李巧丽、陈子欣向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令其享有郑州经济技术开发区明湖办事处梁湖村村民待遇；2、请求判决梁湖社区居委会补发李巧丽、陈子欣2014年、2015年、2016年和2017年四年村民福利款共计60000元；3.本案诉讼费由梁湖社区居委会承担。一审法院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。第二十四条之规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；……；(二)从村集体经济所得收益的使用；……(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，李巧丽、陈子欣所诉涉及其是否享有村民待遇及村民福利款补发问题，属于上述法律规定村民自治范围之情形，不属于人民法院受理民事诉讼范围。因此，李巧丽、陈子欣起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、第二十四条、第二十七条之规定，裁定：驳回李巧丽、陈子欣的起诉。案件受理费1300元，予以退还李巧丽、陈子欣。李巧丽、陈子欣上诉称，一审认定本案“不属于人民法院受理民事案件诉讼范围”无事实和法律依据，侵害了李巧丽、陈子欣的合法权益。请求依法将本案发回审理。二审审理查明的事实同一审审理查明的事实一致。二审法院认为，李巧丽、陈子欣所诉涉及其是否享有村民待遇及村民福利款补发问题，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治范围之情形，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，李巧丽、陈子欣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。二审预收案件诉讼费1300元，予以退还李巧丽、陈子欣。本院再审认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条规定:“违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解;受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。”本案中，李巧丽于2014年之前一直在梁湖社区居住，享有梁湖社区集体经济组织成员资格并获得相关收益。2014年李巧丽离婚后，其户籍并未迁出梁湖社区，梁湖社区居委会亦认可李巧丽离婚后停止向李巧丽及其女儿陈子欣发放村民福利款，故李巧丽、陈子欣的诉讼请求符合上述法律规定，应属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫01民终12265号民事裁定和河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2551号民事裁定；二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。审判长 冯 进审判员 王明哲审判员 芦 祎二〇二〇年一月十五日书记员 宋笑寒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2817号原告：上海西递实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：吴堃，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乐，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：方达医药技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区李冰路XXX弄XXX号。法定代表人：SONGLI(李松)，董事长。委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨，上海融力天闻律师事务所律师。本院在审理原告上海西递实业有限公司与被告方达医药技术(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海西递实业有限公司表示因原、被告已达成庭外和解，故不再缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海西递实业有限公司撤诉处理。审判员  周箐二〇二〇年一月七日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38261号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告梁海飞，男，汉族，1982年6月9日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人赖伟婷，深圳市宝安区法律援助处指派广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘宗问，深圳市宝安区法律援助处指派沙井司法所工作人员。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告梁海飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、工作年限：7年。二、工作岗位：工程师。三、离职前十二个月平均工资：6632.87元/月。四、离职时间及方式：2019年8月2日，被告以原告拖欠工资为由，单方提出解除劳动合同。五、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，最后一次劳动合同为自2015年12月3日起至2019年12月2日止。六、被告的仲裁请求：1.原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金46900元；2.原告支付被告拖欠工资25%的经济补偿金3350元。七、仲裁结果：1.原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金46430.09元；2.驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金46430.09元；2.本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项：九、原告需支付被告解除劳动关系经济补偿金：46430.09元。《深圳市员工工资支付条例》第十一条规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，双方均确认原告未及时支付被告2019年5月份及6月份的工资，被告方收到该工资时间为2019年8月16日。因原告存在未及时支付工资的情况，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告有权解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。因原告的工作年限为7年，经核算，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金为46430.09元（6632.87元/月×7个月）。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告梁海飞支付解除劳动合同的经济补偿金46430.09元；二、驳回原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年一月二日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初78号原告：杨孝，男，1950年3月1日出生，汉族，住乾安县。被告：刘金荣，女，1967年7月15日出生，汉族，住乾安县。被告：高和，男，1964年3月8日出生，汉族，住乾安县。杨孝与刘金荣、高和保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨孝于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨孝撤诉。案件受理费系减半收取200.00元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年一月八日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1124民初1104号原告：王庆春，男，1949年11月21日出生，汉族，人，村民，现住本村。委托代理人：胡欣荣，女，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。被告：王丙学，男.1965年6月13日出生，汉族，人，村民，现住本村。被告：路春星，男，1967年8月2日出生，汉族，人，村民，现住本村。被告：王丙夺，男，1957年12月30日出生，汉族，人，村民，现住本村。被告：饶阳县路同岳村村民委员会。法定代表人：安援路，村委会主任。委托代理人：王建立，饶阳县王同岳镇司法所所长。原告王庆春与被告王丙学、路春星、王丙夺、饶阳县路同岳村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆春及委托代理人胡欣荣、被告饶阳县路同岳村村民委员会的法定代理人安援路及委托代理人王建立到庭参加诉讼，被告王丙学、路春星、王丙夺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王庆春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即将位于路同岳村“长头地”4.26亩的责任田退还于原告，由原告经营管理，并赔偿原告损失20000元；二：诉讼费由被告承担。事实与理由：我们一家五口人承包了我村“长头地”4.26亩责任田，第一轮土地承包合同到期后又延长了30年，1999年10月10日，我村委会与我签订了承包合同，上述“长头地”4.26亩责任田继续发包给我，饶阳县人民政府为我发放了《土地承包经营权证书》，综上我对上述土地具有合法使用权，且一直由我对上述土地进行经营管理。在经营管理期间我种上杨柳树，由于没有浇水，我种的杨柳树就全部干死了。2003年左右，由于我家劳动力不足，对上述土地就没有耕种。此后我去耕种时发现被告王丙学、路春星、王丙夺没有经过我同意擅自耕种了我承包的“长头地”4.26亩土地。后查明，是村委会将我的地发包给了被告王丙学、路春星、王丙夺。我曾多次催要，被告找借口不将上述土地退还于我，造成我无法耕种。后来我找村干部帮助解决，村干部说给解决，但一直没有解决成。被告的行为侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告饶阳县路同岳村村民委员会辩称，路同岳村在2003年调整了土地，原告家当时是按人均2.1亩承包的，但实际不足人均2.1亩。当时路同岳村好多村民因为交公粮自愿放弃了土地并向村委会签订了协议。时隔多年，原告要求村委会返还个人按人均2.1亩地不够的土地，村委会视为原告已经放弃土地的承包经营权，故该土地不应返还。被告王丙学、路春星、王丙夺未出庭答辩，也未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告一家于1999年10月10日与路同岳村委会签订了土地承包合同，承包了路同岳村“长头地”4.26亩责任田，承包期限从1999年10月1日至2029年9月30日，饶阳县人民政府为原告发放了《土地承包经营权证书》。2003年左右，原告家由于劳动力不足，对上述土地没有耕种。2004年左右，被告路同岳村村委会将原告该块土地发包给了被告路春星，后该块土地由被告王丙学、路春星、王丙夺实际承包耕种，2019年1月承包合同到期，该块土地已经退还路同岳村委会。以上确认事实有原告土地承包经营权证书、2018年11月26日对被告王丙学的调查笔录、原被告当庭陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，被告饶阳县路同岳村村民委员会在原告的土地承包期内，未经原告同意将原告的承包地发包给他人，侵犯了原告的土地承包经营权。故原告请求被告返还承包地的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿20000元经济损失的请求，原告对本案争议土地未实际经营并取得收益，在2004年知道自己权益被侵犯后，找村委会和乡政府处理，直到十几年后才提起诉讼，且原告也没有证据证明被告的行为给自己造成了财产损失20000元，故对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十七条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告饶阳县路同岳村村民委员会于判决书生效后三十日内将原告王庆春承包的路同岳村“长头地”4.26亩责任田退还原告王庆春；二、驳回原告王庆春的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告饶阳县路同岳村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高利军审 判 员  李东胜人民陪审员  魏梅英二〇二〇年一月九日书 记 员  刘泽南
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4700号之一申请人：潘运红，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住枣阳市，申请人：刘红英（曾用名刘东红），男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住枣阳市，被申请人：张敦林，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住襄阳市襄州区。被申请人：汤荣刚，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告潘运红、刘红英诉被告张敦林、汤荣刚合伙协议纠纷一案，本院因潘运红、刘红英申请作出了财产保全裁定。现双方达成调解协议，潘运红、刘红英要求解除财产保全措施。本院认为，潘运红、刘红英的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人汤荣刚、贾凤平的银行存款30万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王家海二〇二〇年一月八日书记员  张丽娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初284号原告：德州市德城区鹏达建材经销处，住所地:德州市德城区新华街道办事处陶瓷市场西区15号。经营者：吴朋朋，男，1981年12月29日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1971年3月12日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州市德城区鹏达建材经销处与被告李俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告德州市德城区鹏达建材经销处于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州市德城区鹏达建材经销处撤诉。案件受理费433元，保全费450元，合计883元，由原告德州市德城区鹏达建材经销处负担。审判员  赵立梅二〇二〇年一月十七日法官助理王亮书记员吕霞。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初47号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告夏悦文，女，1966年8月9日生，住江苏省常熟市。 被告盛仁昌，男，1963年5月21日生，住江苏省常熟市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告夏悦文、盛仁昌借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告夏悦文、盛仁昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2016年3月31日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，二被告共同向原告借款60,500元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，二被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。二被告自还款26期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以二被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.二被告立即共同偿还逾期贷款本金12,271.53元，逾期贷款利息4,242.63元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.二被告向原告支付违约金2,740.72元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告夏悦文、盛仁昌未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告共同偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏悦文、盛仁昌于本判决生效之日立即共同偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金12,271.53元及利息（利息截至2019年12月15日为4,242.63元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计140元，由被告夏悦文、盛仁昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 书 二〇二〇年一月十九日 书记员 尚明明
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初386号原告：刘某1，男，汉族，1958年5月1日生，住郸城县。原告：马某，女，汉族，1959年8月1日生，住址同上。被告：刘某2，男，汉族，1985年2月1日生，住址同上。被告：刘某3，女，汉族，1993年3月1日生，住址同上。被告：刘某4，女，汉族，1995年4月1日生，住址同上。原告刘某1、马某诉被告刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，原告于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、马某，被告刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、马某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付二原告赡养费每人每年25000元(直至二原告去世为止)；2、原告医疗费40000元由各被告分担，今后所花医疗费被告平均分摊；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妇以前收养一个儿子被告刘某2，那时刘某2才七个月。原告夫妇生育有两个女儿，原告一直把养子抚养成人，直至结婚。现二原告年迈体弱，××，被告刘某2不但不赡养原告，还偷偷的把原告的80000元现金取走，原告有病住院，要求被告出点医疗费，被告刘某2扬言不赡养原告。原告无奈把被告起诉到法院，请求判如所请。被告刘某2辩称，我没有说不赡养二原告，是二原告不让我养，原告一直想把我赶走，但我不走就找人打我把我打走，之后说我不养他。80000元不是我偷的，是家里卖地的钱，我和我舅舅一起去张完信用社取的，卖这个地是我爷爷奶奶给我要的宅基地没有盖房子，是空地是我父母没有给我打招呼卖的，2019年地皮卖了之后我爸才给我说卖地的事，说卖了260000元，经过我舅舅和我叔（刘士海）参与商定分给我80000元。260000元在我爸卡上，我舅舅拿着我爸的卡和我一块去取了卡上的80000元。××说先紧着剩下的180000元地皮款花，不够了我再想办法，我没有不准备不问父母事的意思。最后因为这个80000元我两个妹妹知道了，说没有我的份，要把这80000元要回去，说我不是亲生的，是抱养的。就因为这80000元产生矛盾了。我从来没有说不赡养父母。被告刘某3辩称，现在一直是我和我妹妹在赡养老人，80000元当时是卖地皮的钱，我们并不知道，这些钱是留给父母养老的，80000元被刘某2拿走之后我妈不知道，后来就说这个钱的事，我们知道之后就要求刘某2把这个钱拿回来给父母养老花，刘某2知道之后不愿意把80000元还回来，这个钱是父母的共同财产，我父亲知道，我母亲不知道。最后是刘某2拿着卡去取的80000元钱。被告刘某4辩称，现在我和我父母一起居住，××住院都是我在医院照顾，日常吃药也都是我在照顾。以前父母在老家张完乡张完街上居住，因为父母身体不好，现在都跟着我在县城居住。我现在自己生活压力大，我姐姐刘某3已经结婚生子。现在就我一个人在医院照顾母亲，我爸一个人在家，如果在家发生事情的话根本就没有人知道，××比较严重，我爸在医院给我哥刘某2打电话，我哥刘某2直接说不养老人。我的能力有限，××我自己根本就负担不起，因为我经常照顾老人，我的工作也经常不稳定，导致我没有固定的工作。当时卖地皮的钱包括那80000元是给父母养老用，后来不知道为什么这个钱被分了，分钱的时候我和我姐姐都不知道这个情况。后来是我妈在郑州住院我才听我妈说到这个事，我后来问我舅舅为什么分钱不经过我们同意，我哥刘某2并没有支付我母亲的医疗费。我哥刘某2电话中给我父亲说不愿意赡养父母，无奈之下父母才起诉。经审理查明，原告刘某1和马某夫妇生育有二女即被告刘某3和刘某4，并收养一子即被告刘某2。现二原告的三子女均已成年，被告刘某3和被告刘某2已成家。二原告称其夫妇年迈体弱、××，被告刘某2不尽赡养义务，以此为由，原告诉至法院。原告刘某1、马某户籍地均为郸城县××乡××行政村××村，系农业家庭户口。2018年度河南省农村居民人均生活消费性支出为10392.01元/年。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、户口本等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。本案中，被告刘某2与原告刘某1、马某之间已形成事实上的收养关系，他们之间的权利义务亦适用法律关于父母子女关系的规定。二原与三被告之间系父母子女关系，三被告作为能够独立生活的成年子女，均有照顾、赡养扶助老人的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。庭审中，三被告均表示愿意赡养其父母，原、被告在以后的日常生活中应当相互体谅，以构建和谐、美好的大家庭为重。因此，原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求，其合理、合法部分本院予以支持。原告要求三被告分担40000元医疗费的诉讼请求，因原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求三被告平均分摊今后发生医疗费的诉讼请求，待该费用实际发生后，原告再另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某3、刘某4自本判决生效之日起于每年的12月1日前分别支付原告刘某1当年的赡养费各3464元（10392.01元/年÷3人=3464元），直至原告刘某1死亡时止；二、被告刘某2、刘某3、刘某4自本判决生效之日起于每年的12月1日前分别支付原告马某当年的赡养费各3464元（10392.01元/年÷3人=3464元），直至原告马某死亡时止；三、驳回原告刘某1、马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某2、刘某3、刘某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年一月二十一日书记员  王琛玙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执583号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈雷，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地吉林省松原市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6774号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,563.51元；截止至2019年2月14日利息3,516.27元、分期手续费19,252元；以本金30,563.51元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费566.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6774号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7245号原告胡孝杰，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人李唐，河南文开律师事务所律师。被告信阳天源房地产开发有限责任公司，住所地信阳市大庆路口68号。法定代表人袁绍宇，该公司总经理。委托代理人袁琳琳，该公司股东。委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。被告袁绍宇，男，1958年11月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人袁琳琳，系袁绍宇之女。委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。原告胡孝杰与被告信阳天源房地产开发有限责任公司、袁绍宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝杰及其委托代理人李唐，被告信阳天源房地产开发有限责任公司、袁绍宇的共同委托代理人袁琳琳、吴继寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡孝杰诉称，原告与被告袁绍宇系朋友关系，被告袁绍宇系被告信阳天源房地产开发有限责任公司法人。2018年10月15日，二被告以公司运营需要资金为由向原告借款50万元，原告将钱汇至被告公司账户，由二被告分别向原告出具借条一份。后逾期未还，经原告催要，二被告又给原告出具欠条一份：今欠胡孝杰2018年10月15日至2019年7月15日50万元借款，利息10万元整。50万元借款利息按2分4计算，借款人袁绍宇，被告公司盖章确认。现原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还借款50万元及利息（自出借之日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告信阳天源房地产开发有限责任公司、袁绍宇辩称，袁绍宇是信阳天源房地产开发有限责任公司法定代表人，其签字是职务行为，不是个人行为，原告起诉袁绍宇主体错误。原、被告并非朋友关系，而是业务关系，原告想承包被告公司固航小区的外墙保温工程，需缴纳50万元保证金，双方商谈时原告提出借被告50万元，不要利息。后来原告认为工程迟迟未开工，不想干了，和被告公司协商要回50万元，这个时候提出给点利息，就有了欠条。欠条出具后，被告公司从袁琳琳账上分两笔还了20万元。经审理查明，原告胡孝杰向被告信阳天源房地产开发有限责任公司账户汇入50万元，被告向原告出具借条一份，载明“袁绍宇于2018年10月15日向胡孝杰借款共计人民币伍拾万元整，定于2019年7月15日偿还。特此为据，借款人：袁绍宇”，借条上同时加盖有被告信阳天源房地产开发有限责任公司印章。后经原告催要，被告出具欠条一份，载明“今欠胡孝杰2018年10月15日至2019年7月15日伍拾万借款（￥500000.00）利息壹拾万零捌仟元整。（伍拾万借款利息按2分4计算）。借款人：袁绍宇”，欠条上同时加盖有被告信阳天源房地产开发有限责任公司印章。2019年7月21日、7月30日，袁琳琳通过银行转账的方式分两笔汇入原告账户共计20万元，其中7月30日的转账附言中备注：退外墙保温保证金借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方之间构成借款合同关系。原告依约向被告提供借款50万元，现借款已到期，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条显示2018年10月15日至2019年7月15日期间的利息为108000元，可以推算出双方约定的利息2分4系月利率计算标准，现原告要求被告按照年利率24%支付借期内及逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告袁绍宇抗辩称，其在借条上签字的行为系职务行为，原告诉讼主体错误，经查，被告出具的借条明确载明“袁绍宇于2018年10月15日向胡孝杰借款共计伍拾万元整”，故被告袁绍宇的上述抗辩意见，本院不予采纳。结合袁琳琳与二被告之间的关系、其在借条和欠条出具过程中所起的作用及向原告转账时的备注，可以认定袁琳琳向原告转账的20万元系偿还本案的借款，因双方未约定偿还顺序，故依法先冲抵利息。截止2019年7月15日，双方约定利息共计10.8万元，未超过相关法律规定，扣除10.8万元利息，20万元中包含偿还的借款本金9.2万元，故剩余的借款本金为40.8万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告信阳天源房地产开发有限责任公司、被告袁绍宇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡孝杰借款本金40.8万元及利息（自2019年7月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告胡孝杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告信阳天源房地产开发有限责任公司、被告袁绍宇共同负担3710元，原告胡孝杰负担1190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年一月十七日书记员  余 越
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初104号 原告：韩某某，男，汉族，生于1961年5月19日，住临夏县。公民身份号码：×××。 被告：杨某某，男，汉族，生于1971年7月24日生，住临夏县。公民身份号码：×××。 本院于2020年1月6日立案受理了原告韩某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年4月至8月，原告在被告承包工地打工，工程结束后，被告欠原告工资19070元，并书写了欠条一份，并承诺2019年4月10前付清。期间，原告多次向被告催要未果。现在原告要求被告偿还务工工资19070元。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨某某给付原告韩某某劳动报酬19070元，于2020年1月16日前一次性清偿。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常承旭 二〇二〇年一月八日 书记员  文 斌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1076号原告：上海尘融网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨文，经理。被告：上海融汇木业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛茂华。原告上海尘融网络科技有限公司(简称原告或尘融公司)与被告上海融汇木业发展有限公司(简称被告或融汇公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判进行了审理。原告上海尘融网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告百某推广服务费106,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订《百某推广服务合同》，服务费406,000元/年。首批打款300,000元，剩余款项106,000元在2018年6月18日前支付。嗣后，原告为被告提供了百某推广技术服务，但尾款106,000元被告一直拖欠不付，原告多次催讨未果，遂起诉。经审查，融汇公司与尘融公司、杨文服务合同纠纷案件曾在上海市奉贤区人民法院(简称奉贤法院)进行过审理。该案中，就2018年6月1日融汇公司与尘融公司签订的《百某推广服务合同》，融汇公司(该案原告及反诉被告)向奉贤法院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百某推广服务合同》；2.尘融公司返还融汇公司300,000元；3.尘融公司返还融汇公司支付资金占用费(以300,000元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。尘融公司(该案被告及反诉原告)向奉贤法院提出反诉请求：融汇公司支付尘融公司百某推广费106,000元。经审理，奉贤法院于2019年4月29日作出(2019)沪0120民初489号民事判决书，判决主文载明，解除双方于2018年6月1日签订的《百某推广服务合同》，尘融公司返还融汇公司服务费280,000元并偿付相应利息损失；驳回该案被告(反诉原告)尘融公司的诉讼请求。上述民事判决书已发生法律效力。本院认为，融汇公司与尘融公司关于本案的争议，奉贤法院在(2019)沪0120民初489号案件已进行了处理，相应民事判决已发生法律效力。本案中，尘融公司对融汇公司的诉讼请求，实质上系请求否定(2019)沪0120民初489号案件的处理结果，已构成重复起诉。根据法律规定，本案中尘融公司对融汇公司的起诉应予驳回，原告可通过申请再审主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告上海尘融网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 培二〇二〇年一月十七日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4840号 原告：陈伟，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县，现住四川省大英县。 原告：杨某，男，2003年1月4日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住四川省大英县。 被告：杨仕明，男，1989年12月12日，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告陈伟、杨某与被告杨仕明追索劳动服酬纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、杨某到庭参加诉讼，被告杨仕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈伟、杨某向本院提出诉讼请求：判令被告杨仕明支付原告陈伟劳务工资12880元、杨某劳务工资10640元，共计23520元。事实和理由：自2019年3月11日起，陈伟、杨某受杨仕明邀请到成都建工旗下遂宁市河东新区任家渡工地做砖和搅灰工作，同年4月16日结束，陈伟工天共计46天，杨某工共计38天，每天280元，因此杨仕明欠陈伟劳务工资12880元，欠杨某劳工工资10640元。在审理中，原告陈伟自认被告通过支付现金、转款的方式，共计支付工资2000元，尚欠10880元。 被告杨仕明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月原告陈伟、杨某受雇于被告杨仕明在成都建工旗下遂宁市河东新区任家渡工地从事砌砖、搅灰工作。2019年8月16日被告给原告出具劳务欠条一张，载明：“兹有我杨仕明手下工人陈伟（×××7118）、杨某（510923200××××××××）在成都建工旗下遂宁市河东新区任家渡地块做起砖搅灰工种，自2019年3月11日入场做工陈伟工天共计46天、杨某工天共计38天，工天以280元一天计算2019年4月16日完工出场现杨仕明欠陈伟劳务工资12880元（壹万贰仟捌拾捌元整），欠杨某劳务工资10640元（壹万零陆仟肆拾元整）共两人劳务工资23520元未支付（贰万叁仟伍佰贰拾元整）。本人杨仕明承诺自今日起至2019年11月16日将陈伟、杨某的劳务工资23520元（贰万叁仟伍佰贰拾元整）全部结清。欠款人杨仕明2019年8月16日”。原告陈伟自认被告向其已支付工资2000元，尚欠工资10880元。 本院认为，合法债务应当偿还。原告陈伟、杨某受被告杨仕明雇佣，为其提供劳务，被告杨仕明应按约支付劳动报酬，且有其向二原告出具的欠条为证，故对二原告要求由被告给付所欠工资10880元、10640元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨仕明于本判决生效之日起十日内向原告陈伟支付所欠工资10880元，向原告杨某支付所欠工资10640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杨仕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 晓 二〇二〇年一月十四日 书记员 阳许芳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执37号 申请人：吴某某，男，1958年出生，汉族，住武城县。 被执行人：李某某，男，1950年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1428民初264号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在山东省农村信用社联合社27×××00账户内存款人民币9018.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月八日 书记员  张萌萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特89号申请人：袁丽，女，1986年8月4日生，汉族，住上海市普陀区。申请人：郑建国，男，1959年12月9日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人袁丽与申请人郑建国关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人郑建国因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郑建国一次性赔偿申请人袁丽2000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁丽与申请人郑建国于2019年9月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初99号原告：舒其炳，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：朱庆，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省东至县。原告舒其炳诉被告朱庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告舒其炳于2020年1月21日向本院提出对被告朱庆的撤诉申请。本院认为，原告舒其炳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒其炳对被告朱庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒其炳负担。审判员  江鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  李玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4840号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：佘井涛，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6402号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人佘井涛履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金6119.3元及欠款利息等3681.32元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6402号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年一月十日书记员 万开源
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执4196号赵凤河与张家祥租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3822号民事判决书已发生法律效力。因张家祥未主动履行生效法律文书确定的义务，赵凤河向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年1月22日止，被执行人履行完全部义务，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3822号民事判决书执行完毕。特此通知。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月二十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执429号黄彦忠：关于黄彦忠罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢3号申请执行人占传洪，男，1966年5月12日出生，汉族，住湖北省黄石市.被执行人张永辉，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省灵宝市.第三人龚如乐，男，1970年11月25日出生，汉族，住清海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市.申请执行人占传洪与张永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）鄂0204民初1357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张永辉未按民事调解书确定的期限履行义务，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，三方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容：1、第三人龚如乐代被执行人张永辉向申请执行人占传洪支付80万元，具体支付时间为2020年4月1日至2020年12月31日支付第一笔20万元，2021年1月1日至2021年12月31日支付第二笔30万元，2022年1月1日至2022年12月31日支付最后一笔30万元，若违约按2020年4月1日起计算利息；2、在占传洪款项未付清之前即2022年12月31日之前，被执行人张永辉不得向第三人龚如乐主张剩余款项30万元；3、在格尔木法院（2018）青2801执193号未协商处理或执行完毕之前，被执行人张永辉不得向第三人主张剩余款项32万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂0204执恢3号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年一月十日书 记 员  徐惠娟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢61号 申请执行人刘丹丹根据申请执行被执行人浙江双健布业胶带有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第27号 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终65号上诉人（原审原告）：陈秋华，女，1952年8月7日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人陈秋华因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈秋华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。陈秋华向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2003年9月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2003年9月至2019年6月（189个月）的补贴数额为545280元，目前原告养老金每月数额约为3156.68元，与原事业单位同等条件退休人员目前养老金约4900之间的差额约1743.32元。从2019年7月起被告每月需向原告补贴现金数额约1743.32元。如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1972年12月参加工作，后进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2003年9月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告陈秋华与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告陈秋华的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告陈秋华。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，陈秋华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执84号申请执行人：榆林华龙盐化科技有限责任公司，住陕西省榆林市米脂县龙镇镇张家湾真空盐产业聚集区。法定代表人：鲁卫东，公司董事长。被执行人：山东天力能源股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼15层1501室。法定代表人：史勇春，公司总经理。申请执行人榆林华龙盐化科技有限责任公司与被执行人山东天力能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲字[2019]第0190号裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东天力能源股份有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人榆林华龙盐化科技有限责任公司申请，本院于2020年1月9日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为6000元，被执行人的住所地在济南市高新区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市高新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇二〇年一月十九日书记员 胡 杰
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执36号之二 被执行人赵某某，女，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执36号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在中国工商银行44×××84账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十日 书记员 詹波
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初2207号之三解除保全申请人：王周军，男。被申请人：任新红，男。解除保全申请人王周军与被申请人任新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2018）晋0824民初2207号之二民事裁定，对被申请人任新红在中国银行运城市分行营业部（卡号：XXX）的198500元银行存款予以冻结。解除保全申请人王周军于2020年1月20日以双方达成一致意见需要付款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人任新红在中国银行运城市分行营业部（卡号：XXX）的198500元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇二〇年一月二十日书记员  胡绍军
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4963号申请执行人：谢祝桂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：周文娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易文德，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人谢祝桂与被执行人易文德合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谢祝桂于2020年1月13日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年一月十七日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初117号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：范德全，男，汉族，住四川省井研县。 被告：曹翠花，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告范德全、曹翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年一月十七日 书记员  周瑜娟
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初194号原告：岳正兴，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省城固县。被告：刘远波，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告岳正兴与被告刘远波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳正兴到庭参加诉讼。被告刘远波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳正兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资3000元。事实与理由：2015年，原、被告在陕西省榆林市煤矿务工时相识。2016年，被告承包陕西省榆林市府谷县海则庙煤矿时，找到原告为其在煤矿矿井运输喷浆，双方约定原告运输一车喷浆，被告给付工资120元。同年6月，工程结束后，双方对工资进行结算，被告给付了原告部分工资，尚欠原告工资5000元。2016年11月4日，原告与其他工人找到被告索要工资，被告无力给付，便向原告出具5000元的欠条一张。2017年12月，被告通过银行转账向原告支付工资2000元，尚欠3000元工资。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.刘远波向岳正兴出具的欠条一张。刘远波辩称，被告已向原告支付了5000劳务工资，但未收回向原告出具的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其当庭陈述一致，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告在陕西省榆林市煤矿务工时相识。2016年，被告承包陕西省榆林市府谷县海则庙煤矿时，找到原告为其在煤矿矿井运输喷浆。双方口头约定，原告每运输一车喷浆，被告给付工资120元。同年6月，工程结束后，双方对工资进行了结算，被告给付原告部分工资，尚欠原告工资5000元。2016年11月4日，原告与其他工人找到被告索要工资，被告因无力给付，便向原告出具欠条一张，载明“今欠岳正兴工资5000元”。2017年12月，被告通过银行转账向原告支付工资2000元，尚欠3000元工资，经原告多次催要，被告均拒绝支付。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务工资3000元，经原告多次催要，被告拒绝给付，违反了诚实信用原则。故原告要求被告给付拖欠劳务工资3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已将拖欠原告劳务工资全部付清，但其未到庭应诉，亦未提交相应证据证实，故对该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限刘远波于本判决生效之日起10日内给付岳正兴劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘远波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  蒲仁明二〇二〇年一月二十日书记员  兰 锋
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督22号申请人：张世明，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省沅陵县筲箕湾镇杨溪桥村门楼张组，公民身份号码：4312221985××××××××。被申请人：长沙市闽兴食品有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道保家村。法定代表人：詹说辉。申请人张世明于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人张世明称，被申请人长沙市闽兴食品有限公司已拖欠其2019年7月、8月、9月和10月的劳务工资共计16306元。对此，被申请人长沙市闽兴食品有限公司于2019年10月12日向申请人张世明出具了欠薪凭证予以确认，但经申请人张世明多次催要，被申请人长沙市闽兴食品有限公司至今未支付。为维护其合法权益，申请人张世明遂申请至本院，要求被申请人长沙市闽兴食品有限公司支付其工资16306元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人长沙市闽兴食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张世明16306元。申请费69元，由被申请人长沙市闽兴食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  沈金勇二〇二〇年一月十三日书记员  吴 欢
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208民初215号原告：唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区光华道南侧（华龙嘉苑小区1号楼6楼602室）。法定代表人：何涛，总经理。委托代理人：王立刚，物业经理。被告：任甜甜，男，1987年8月27日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司与被告任甜甜物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山市丰润区蕙兴物业服务有限公司负担。审判员 韩刚 二○二○年一月二十二日书记员 李婷
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执48号之一 申请执行人：朱建安，男，1969年4月24日出生，汉族，司机，住福建省清流县。 委托代理人：陈良群（系朱建安妻子），女，1971年4月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：余生耀，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人朱建安与被执行人余生耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱建安与被执行人余生耀于2020年1月14日自行协商达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人朱建安于2020年1月14日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3101号 叶成国、裴伟军： 申请执行人叶成国与被执行人裴伟军民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初2402号判决书已发生法律效力，申请执行人叶成国向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人裴伟军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3101号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢35号 申请执行人周兆贱根据（2002）天民初字第字第1185号民事判决书申请执行被执行人陈小勇为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2003）天执字第16号。 二〇二〇年一月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执663号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：肖娴，女，汉族，1979年8月14日出生，住湖南省长沙县。被执行人：杨立新，男，汉族，1969年2月28日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1768号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖娴、杨立新在银行的存款49150.25元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人肖娴、杨立新负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督200号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人崔志宏，男，1988年4月25日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人崔志宏拒不偿还欠款本金20000元，利息、罚息6653.33元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26653.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔志宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，利息、罚息6653.33元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26653.33元。申请费155元，由被申请人崔志宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初276号 原告：钟贤友，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。 被告：徐国明，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 钟贤友与徐国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告钟贤友于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，经本院审查，当事人自行达成和解协议，钟贤友自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钟贤友撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月十五日 书记员  尹娟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更209号罪犯贺虎，男，1987年1月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。本院于2016年12月28日作出（2016）鄂06刑初45号刑事判决，认定被告人贺虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产30000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯贺虎在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贺虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺虎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初3号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人余星，男，1988年9月21日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2013年4月22日因携带管制刀具被行政拘留五日并处罚款五百元，2016年8月因吸食毒品被罚款五百元。2016年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2017年社区矫正期满。2019年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年9月17日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]446号起诉书指控被告人余星犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月16日16时30分许，罗小进电话联系胡伟(另案处理)购买100元毒品，双方商量好后，胡伟指使被告人余星送毒品，随后余星来到重庆市南川区xxx小区外公路边将1颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和1小包甲基苯丙胺(“冰毒”)交给罗小进并收取100元现金后被民警当场查获。民警从罗小进身上查获1颗疑似毒品麻古(净重0.09克)和1小包疑似毒品冰毒(净重0.05克)，从余星身上查获现金人民币100元。经鉴定，从上述疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人余星非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人余星系坦白，可以从轻处罚。被告人余星自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人余星有期徒刑七个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品依法予以没收，交由公安机关销毁，扣押在案的毒资依法予以没收，上缴国库。 被告人余星对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余星犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人余星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余星自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人余星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起折抵先行羁押的1日，至2020年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品麻古0.09克、冰毒0.05克依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）。扣押在案的毒资100元依法予以没收，上缴国库（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇二〇年一月九日 书记员  罗军
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢44号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司根据申请执行被执行人金显兵为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人金显兵已向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月十五日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终110号上诉人（原审被告）：欧蓉，女，汉族，1967年10月22日出生，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：邹先德，湖北源来律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：谌萍萍，女，汉族，1985年3月10日出生，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。被上诉人（原审原告）：向林，男，汉族，1963年1月12日出生，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市。上诉人欧蓉、谌萍萍与被上诉人向林民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2226号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2019年11月14日向上诉人欧蓉送达了（2019）鄂9005民初2226号民事判决书，欧蓉不服该判决并提出上诉。原审法院于2019年12月2日向上诉人欧蓉送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人欧蓉最迟应于2019年12月9日向本院预交本案上诉费用。经本院核查，上诉人欧蓉截至交纳诉讼费用通知书指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案中对欧蓉的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇二〇年一月十日法官助理张琪书记员叶婷相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执82号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：黄俊锋，男，1985年5月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄俊锋电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3427号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2221号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。被告：庞朝辉，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告庞朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇二〇年一月二十日书记员  陈博文
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初37号原告刘铁桩，男，汉族，1962年12月28日生，住河南省确山县。被告秦智勇（又名秦勇），男，汉族，1976年4月25日生，住河南省确山县。原告刘铁桩诉被告秦智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁桩到庭参加诉讼，被告秦智勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁桩向本院提起诉讼请求：判令被告返还原告玉米种子款7750元及利息，利息从欠款之日起计算至欠款全部返还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告是经营种子农药个体工商户，原告通过熟人介绍与被告认识。2018年3月11日，原告应被告要求，向被告送了一批玉米种子和农药，原告送到被告手中，经被告验收，货款合计7750元，被告验货后表示暂时没钱，请求等几天支付，并当即向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由继续拖欠玉米种子款项。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告秦智勇未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营种子农药生意。2018年3月11日，原告给被告送了一批玉米种子和农药，被告秦智勇给原告出具欠条，内容为“今欠玉米种3包75小袋，价格50元小袋，谷美多药200袋，20元小袋”。经原告催要，2019年8月7日，被告秦智勇又给原告出具欠条，内容为“今欠3包75代玉米种50元一袋，谷美多药200袋，20元一袋，合计7750元整，收秋后给你，9月25日给钱”。上述欠款7750元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告刘铁桩给被告秦智勇供应玉米种子、农药，被告秦智勇给原告出具有欠条，双方债权债务关系明确，原告刘铁桩要求被告秦智勇偿还欠款7750元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告秦智勇一直未还款，给原告刘铁桩造成一定的损失，现原告刘铁桩要求被告秦智勇支付利息，本院予以支持。利息以7750元为基数，自2018年3月12日开始按照中国人民银行发布的同期同类利率计算至本院确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告秦智勇于本判决生效之日起五日内偿还原告刘铁桩种子、农药款合计7750元及利息，利息以7750元为基数，自2018年3月12日开始按照中国人民银行发布的同期同类利率计算至本院确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年一月十八日书记员 李文亚
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保10号申请人：张雷，男，住山东省邹城市。被申请人：孙琪，男，住四川省简阳市。被申请人：张小占，男，住山东省金乡县。申请人张雷与被申请人孙琪、张小占建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初3号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙琪、张小占银行存款90万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张雷预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月六日书记员  朱宁军
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1591号之一申请执行人姜建强，男，1982年11月15日生，汉族，住商城县。被执行人陈辉，男，1986年6月11日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人姜建强与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案中，被执行人已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初1476号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年一月二十四日书记员  王修成
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更55号 罪犯蔡振清，男，1987年11月6日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，中专文化，无业。曾犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）宁刑初字第30号刑事判决，撤销宁德市蕉城区人民法院（2011）蕉刑初字第107号刑事判决书第（一）项，即被告人蔡振清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元的缓刑部分；认定被告人蔡振清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年8月17日起至2021年7月20日止），并处罚金36000元。同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）闽刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蔡振清于2014年1月8日入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更414号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年7月31日作出（2017）闽09刑更467号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月17日起至2020年9月20日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡振清减刑后曾一次违反监规被扣100分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金6000元，本次履行罚金3000元。罪犯蔡振清考核获得5个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡振清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系缓刑考验期内犯新罪，服刑期间有严重违规，且有高消费，但仅履行原判少部分财产刑，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑表现等因素考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡振清减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月17日起至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民特4号 申请人：王广艳，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。 申请人：王延新，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。 本院于2020年1月21日立案受理申请人王广艳、王延新关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王以栋审查此案，现已审查完毕。 申请人王广艳、王延新因劳务合同纠纷，于2020年1月21日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人王延新应给付申请人王广艳工资款5000元，于2020年1月24日前支付1000元，2020年5月1日前支付2000元，2020年12月30日前支付2000元。如申请人王延新任何一期不能按时足额履行，申请人王广艳可申请执行全部剩余案款； 二、双方就本案再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下： 申请人王广艳、王延新于2020年1月21日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王以栋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  夏 溪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执712号之一申请执行人：漆志昕，男，1980年3月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：丁强，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省桃江县村民。上述申请执行人漆志昕与被执行人丁强民间借贷纠纷一案，于2019年12月1日经本院，该案（2019）湘0103民初11083号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月17日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金400000元，利息54666元（暂计算至2020年1月17日），迟延履行期间的债务利息420元（暂计算至2020年1月17日），并承担案件受理费3916元、执行费5959元，以上合计464691元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁强的银行存款464691元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年一月十七日书记员  王琪
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初210号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人林明洪，男，汉族，1988年12月22日出生，福建省莆田市仙游县人，初中文化，务工，住福建省莆田市仙游县。因本案于2019年4月3日被云县公安局刑事拘留；同年5月10日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人罗廷善，云南善庭律师事务所律师。辩护人李跃英，云南善庭律师事务所律师。被告人赵定珍，女，汉族，1978年12月17日出生，湖北省武汉市洪山区人，初中文化，务工，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2019年4月3日被云县公安局刑事拘留；同年5月10日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人瞿榕杉，云南康哲律师事务所律师。被告人翁元刚，男，汉族，1977年11月1日出生，湖北省黄冈市红安县人，中专文化，务工，住湖北省黄冈市红安县。因本案于2019年4月3日被云县公安局刑事拘留；同年5月10日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。、被告人罗晓田，女，羌族，1997年7月31日出生，四川省茂县人，初中文化，务工，住四川省茂县。因本案于2019年4月3日被云县公安局刑事拘留；同年5月10日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人董庆忠，云南任通律师事务所律师。被告人李植富，男，汉族，1965年8月29日出生，湖北省黄冈市红安县人，初中文化，务工，住湖北省黄冈市红安县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月3日被云县公安局刑事拘留；同年5月10日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人林明洪、赵定珍、翁元刚、罗晓田、李植富犯强迫交易罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人林明洪及其辩护人罗廷善、李跃英，被告人赵定珍及其辩护人瞿榕杉，被告人翁元刚及其指定辩护人杨雁林，被告人罗晓田及其指定辩护人董庆忠，被告人李植富及其辩护人杨迎伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月5日至4月1日，被告人罗晓田、李植富、翁元刚、赵定珍四人按照林明洪的角色分配，在祥临公路岭磨服务区内设置柜台、粘贴广告、吹嘘药材疗效的方式，引诱被害人购买药材，随后进行暗中加量、磨粉，以磨好的药粉无法出售为借口，以语言控制、纠缠等手段，分别强迫受害人周某、李某、刘某、余某、陈某15人5次购买商品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无前科材料、扣押物品清单、销售药材账本、消费者投诉登记表、证人字国某1、字国某2、杨某、罗某、陈某2的证言、被害人周某、李某、刘某、余某、陈某1的陈述、被告人林明洪、赵定珍、翁元刚、罗晓田、李植富的供述及辩解、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林明洪、赵定珍、翁元刚、罗晓田、李植富向他人强卖商品，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。在共同犯罪中，被告人林明洪起主要作用，系主犯；被告人赵定珍、翁元刚、罗晓田、李植富起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；被告人林明洪、赵定珍、翁元刚、罗晓田、李植富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人林明洪在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的意见恰当，予以采纳；建议对被告人赵定珍、翁元刚、罗晓田、李植富在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。辩护人罗廷善、李跃英提出，被告人林明洪具有坦白情节、系初犯的辩护意见，予以采纳；被告人林明洪不应认定为主犯的辩护意见，不予采纳；辩护人瞿榕杉提出，被告人赵定珍系从犯地位、具有坦白情节的辩护意见，予以采纳；指定辩护人杨雁林提出，被告人翁元刚具有坦白情节、系从犯地位的辩护意见，予以采纳；指定辩护人董庆忠提出，被告人罗晓田具有坦白情节、系初犯的的辩护意见，予以采纳；辩护人杨迎伟提出，被告人李植富具有坦白情节、系初犯、系从犯地位的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林明洪犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年6月2日止。罚金已缴纳。）二、被告人罗晓田犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年4月2日止。罚金已缴纳。）三、被告人赵定珍犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年2月2日止。罚金已缴纳。）四、被告人翁元刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人李植富犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年2月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  马光正二〇二〇年一月二日书 记 员  刘潇潇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5537号原告：王永恒，男，汉族，1992年10月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号。负责人：江河军，经理。委托诉讼代理人：赵朋亮、梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告王永恒与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王长河，被告诉讼代理人赵朋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永恒向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿还原告车损费、评估费、施救费共计38000元（变更后数额）。事实理由：2019年9月8日11时许，在连天线××李老家乡××段，王永恒驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至事故地点驶入道路左侧，与相对方向乔永凯驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，豫Ｎ×××××号车乘车人王金环及豫Ｇ×××××号车乘车人杨凤美受伤，构成交通事故。虞公交认字第2019090801号事故认定书认定，王永恒负事故全部责任，王金环、乔永凯、杨凤美无事故责任，经查，豫Ｎ×××××号车在被告处投保了一份63832元车损险，双方协商无果，故诉讼来院。被告辩称：1.是事故车辆的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，如不存在免赔情形对原告的合理合法损失我公司予以赔偿。2.本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失不应由我公司承担。3.原告的诉请过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日11时50分许，王永恒驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿连天线由东向西行驶至连天线××李老家乡××段驶入道路左侧，与相对方向乔永凯驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，豫Ｎ×××××号车乘车人王金环及豫Ｇ×××××号车乘车人杨凤美受伤，构成交通事故。经虞城县公安交警大队认定，王永恒负事故的全部责任，王金环、乔永凯、杨凤美无事故责任。事故发生后，原告支付施救费1500元，本案在审理中依原告的委托，本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号车进行评估，2019年12月12日该公司作出评估报告，豫Ｎ×××××起亚牌小型轿车车损金额为34230元，支出评估费2000元。庭审中，被告提出重新评估，因不符合民事诉讼证据规则第二十七条规定的情形，该申请当庭予以驳回，对该评估报告本院予以采纳。另查明：2018年11月20日，原告为豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保了1份机动车损失保险及第三者责任保险，保险期间自2018年11月21日0时0分起至2019年11月20日24时止。其中，机动车损失保险金额为63832元，且附加有不计免赔率险。本院认为，原告王永恒因与案外人发生交通事故，导致车辆受损，依法应获得相应的赔偿。原告的车损数额，经有关评估机构评估确认为34230元。对此评估结论，本院予以采信。被告作为豫Ｎ×××××号小型轿车所投车辆损失保险的承保人，依法负有在车辆损失保险金额内赔偿被保险人车损的义务，但应扣除原告车损应当在交强险财产损失限额内得到赔偿200元，余款35530元（34230元＋1500元－200元）在机动车损失保险限额内支付。被告未及时履行赔偿义务，被告应当负担本案的评估费、诉讼费用。被告人寿财险开封公司辩称，不承担诉讼费、评估费的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王永恒车辆损失费、施救费35530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），评估费2000元计2375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年一月十四日书记员  张修博附：赔偿款汇入账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户账号：24×××31开户行：中国银行虞城支行
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终6号上诉人（原审原告）：张宜勤，男，汉族，1959年3月26日生，江苏省徐州市人，现住文山市。被上诉人（原审被告）：云南建投安装股份有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路252号。法定代表人：王伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区科创园一号楼。法定代表人：刘守振。被上诉人（原审被告）：齐卫华，男，汉族，1965年9月15日生，江苏省沛县人，现住文山市。被上诉人（原审被告）：黄梅，女，汉族，江苏省沛县人，现住文山市。上诉人张宜勤因与被上诉人云南建投安装股份有限公司、江苏汉皇安装集团有限公司、齐卫华、黄梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服文山市人民法院（2019）云2601民初221号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宜勤于2020年1月15日以需要补充证据另行提起诉讼为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张宜勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张宜勤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费3650元，二审案件受理费3650元，不予缴纳。本裁定为终审裁定。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈国淑审判员  吴 会审判员  郭 琴二〇二〇年一月十七日书记员  姚懿珈
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6830号申请执行人：李可菊，女，1954年3月5日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市。法定代理人：苏海成，男，1992年4月12日出生，户籍所在地地河北省武安市北安庄乡张栗山村XXX号。委托代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。委托代理人：李兰兰，上海路森律师事务所律师。被执行人：魏盛兰，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市。本院在执行李可菊与魏盛兰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人魏盛兰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月28日作出的(2018)沪0109刑初30号刑事附带民事判决书确定的赔偿李可菊精神损失抚慰金15,000元，赔偿李可菊医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、律师费共计310,151.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年一月九日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。