浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1423号 原告：於和平，男，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：於磊（系原告儿子），男，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：鲍仕明，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路23号，统一社会信用代码913309218488029249。 负责人：王露意，该公司经理。 委托诉讼代理人：宓妤慧，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司员工。 原告於和平与被告鲍仕明、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称中国人保岱山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於和平及诉讼代理人於磊、被告中国人保岱山公司的诉讼代理人宓妤慧到庭参加诉讼，被告鲍仕明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 於和平诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费27227.65元（其中被告鲍仕明已垫付12000元）、护理费6360元、误工费31397元、住院伙食补助费1150元、营养费2650元、交通费1576元、电动自行车修理费235元、精神抚慰金2000元，共计72595.65元；二.本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告61618.65元（其中交通费变更为3576元、护理费变更为8340元、误工费变更为16440元外，其他各项费用不变）。 案件相关情况 一、经审理，本院对以下事实予以查明： 1、事故经过和责任认定：2017年11月21日，被告鲍仕明驾驶车牌号浙Ｌ×××××号小型汽车沿兰秀大道行驶至交叉路口时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告鲍仕明承担事故全部责任，原告於和平无责任。 2、原告於和平受伤诊疗情况：事故发生后，原告於和平即被送往岱山县第一人民医院住院治疗8天，后又转院至舟山市定海广华医院住院治疗14天，并有多次门诊治疗记录。 3、车辆使用及投保情况：事故车辆浙Ｌ×××××号小型汽车在被告中国人保岱山公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。上述交强险的保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险金额为100万元，并附加不计免赔险。 4、鉴定情况：在本案审理过程中，经被告中国人保岱山公司申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心舟山分所对原告的误工期限进行评定，该所于2019年12月6日出具司法鉴定意见书一份，该司法鉴定意见书鉴定意见载明：被鉴定人於和平于2017年11月21日因交通事故受伤致头部外伤，左膝内侧副韧带断裂，全身多处软组织挫伤，经住院手术等治疗，评定其误工期限120天较为合理（包括住院期间）。被告中国人保岱山公司支付鉴定费700元。 5、赔付情况：事故发生后，被告鲍仕明支付原告医疗费12000元。 二、经审理，本院对以下费用予以认定： 1、医疗费 原告主张的医疗费金额为27227.65元（包括被告鲍仕明垫付的医疗费12000元）被告中国人保岱山公司抗辩医疗费应扣除非医保部分用药本院认为，在交强险1万元医疗费限额内扣除非医保部分用药的抗辩意见于法无据，本院不予支持，且被告中国人保舟山分公司辩称非医保费用不属于保险公司理赔范围，不同意承担赔偿责任，但其未举证证明其已经尽到了提示和明确说明义务，故本院对该抗辩意见不予采信，至于被告中国人保岱山公司辩称应扣除原告治疗非本次交通事故导致伤情的部分费用未就该部分费用的合理性提出过鉴定，该抗辩亦不成立。故本院确认原告的医疗费为27227.65元。 2、误工费 误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张120天的误工费为16440（137元/天×120天），被告中国人保岱山公司辩称原告已过退休年龄，同意按照批发零售行业工资标准的80%予以赔付。关于误工时间，本院根据司法鉴定意见书确认120天。本院根据原告的年龄、劳动能力及其提交的证据，本院予以确认。 3、护理费 原告主张护理费为8340元。本院根据原告的就医情况，本院确认原告的护理期间为52天，其中原告住院期间的护理费为140元/天，剩余30天的护理费酌定为90元/天，故本院确认原告的护理费为5780元（140元/天×22天+90元/天×30天）。 4、交通费 原告主张交通费3576元，被告中国人保岱山公司认可600元。本院结合原告的就诊情况，本院酌情认定交通费为1000元。 5、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费1150元，被告中国人保岱山公司认可1100元，本院结合原告的住院时间，确认为1100元。 6、营养费 原告主张营养费为2650元，本院结合原告的伤情及年龄，酌情确认原告的营养期限30天，每日为50元，则营养费为1500元，超出部分不予确认。 7、精神损害抚慰金 原告主张2000元。被告中国人保岱山公司不予认可。本院认为原告因此次交通事故未造成伤残以上的后果，故对该项诉请不予支持。 8、电动自行车修理费 原告主张235元，并提交收据一张，被告中国人保岱山公司无异议，故本院对电动自行车修理费235元予以确认。 综上，本次事故造成原告於和平的各项损失为：医疗费27227.65元（包括被告鲍仕明垫付的医疗费12000元）、误工费16440元、护理费5780元、交通费1000元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、电动车修理费235元，共计53282.65元。 裁判理由与结果 本院认为，原告於和平在本次事故中身体受伤，系由被告鲍仕明的交通违规行为所造成，故应由被告鲍仕明对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆浙Ｌ×××××号小型汽车已投保了交强险与商业三者险，且本案所涉金额未超过交强险和商业三者险的赔偿限额，故原告的损失应由被告中国人保岱山公司在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿。事故发生后，被告鲍仕明已支付原告医疗费12000元，为减少诉累，可由被告中国人保岱山公司在交强险范围内直接赔付给被告鲍仕明，则被告中国人保岱山公司在交强险范围内尚需赔偿原告21455元，不足部分由被告中国人保岱山公司在商业三者险中赔偿原告19827.65元。关于本案的鉴定费700元，由被告中国人保岱山公司负担400元，原告负担300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿给原告於和平21455元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告於和平19827.65元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效之日起十日内支付被告鲍仕明12000元。 四、驳回原告於和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由原告於和平负担170元，被告鲍仕明负担500元。鉴定费700元，由原告於和平负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 程园园 二〇二〇年一月二日 代书记员 虞梦洁