wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2534号原告：焦好然，男，汉族，1972年10月4日出生，住延津县。被告：秦合朋，男，汉族，1981年1月11日出生，住延津县。原告焦好然与被告秦合朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦好然到庭参加诉讼，被告秦合朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦好然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息47000元（利息以100000元为基数，按月息1分从2015年9月29日计算至2019年8月26日），并以100000元为基数，按月息1分自2019年8月27日计算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告经中间人介绍，以急需用钱为由向原告借现金100000元，原告向被告交付现金，被告为原告出具欠条，承诺利息为月息1分，利息一年一结，但被告从未支付过利息。后原告多次催要欠款，被告拒不支付本金和利息，特诉至法院。被告秦合朋未作答辩。原告焦好然围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠款的事实和数额。被告秦合朋未向本院提交证据。本院认为原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告秦合朋以生意需要资金为由向原告焦好然借款100000元，并出具欠条一张，借条载明：“今欠到现金拾万元正（100000元）欠款人秦合朋月息壹分2015年9月29日”。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述欠款，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告秦合朋欠原告焦好然100000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。双方约定月息1分，不违反法律规定，本院予以支持，经计算自2015年9月29日至2019年8月26日期间的利息为46900元，剩余利息应从2019年8月27日计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦合朋于本判决生效之日起十日内偿还原告焦好然借款本金100000元、利息46900元，并自2019年8月27日起按照月息1%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告焦好然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告秦合朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年一月八日书 记 员  王彦杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5440号之二被执行人陈宪岗。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5440号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人陈宪岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宪岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宪岗在交通银行账户内存款人民币1154207.4000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇二〇年一月九日书记员  常宇
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2529号原告：中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司，住所地：张北县张北镇师范东路8号信达村镇银行股份有限公司4楼。负责人：高志文，该公司经理。委托诉讼代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。被告：薛建军，男，1980年1月4日出生，汉族，住河北省张北县。原告中国人寿财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称人寿财险张北支公司）与被告薛建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险张北支公司委托诉讼代理人、被告薛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险张北支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告财产损失75720元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日18时30分，许旺驾驶冀Ｇ×××××号车在张北县与张家口市燕北薯业公司交口处等红绿灯时被薛建军驾驶的冀Ｇ×××××追尾，本车右后部有损。经交警认定，薛建军负全部责任。后许旺向我司报案，要求我司赔偿其车辆全部损失82620元。原告向许泽强（冀Ｇ×××××车主）支付了保险理赔款，按照我国《保险法》第60条规定，取得了保险代位求偿的权利，薛建军在交强险限额内赔付2000元，我司在交强险无责代赔项下赔偿薛建军人伤损失4900元，薛建军妻子同意将人伤损失金额抵存向薛建军的追偿金额，因此被告应赔偿原告财产损失75720元。现特诉至贵院，请求判如所请，以维护原告合法权益。薛建军辩称，原告主张的高，我应赔偿，但现在没有能力。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日18时57分左右，薛建军饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由北向南行驶至张北县桦皮岭与伊利东路交叉处时与前方同向许旺停驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成薛建军受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定：薛建军负全部责任，许旺无责任。经中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司确定冀Ｇ×××××号车辆损失为81620元，施救费1000元，冀Ｇ×××××号投保车辆损失险的中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司进行赔付。原告在机动车交通事故责任强制保险无责赔付范围内应赔偿薛建军4900元，薛建军同意此款抵冲应赔偿的车辆损失。冀Ｇ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司赔偿冀Ｇ×××××号车辆损失2000元。本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。薛建军同意中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司对冀Ｇ×××××号车辆损失的确定，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：薛建军于判决生效之日起十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司代位赔偿车辆损失款75720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取计908元，中国人寿财产保险股份有限公司张北县支公司负担61元，薛建军负担847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇二〇年一月十日书记员 郭轶杰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1391号宋婷：处你罚金一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302刑初224号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月25日向本院移送强制执行，本院于2019年12月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302刑初224号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月三日法官助理  承办人：龚良忠：张蕾联系电话：13890088850本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初123号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张兰芳，男，1977年1月20日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，个体经营，住山东省平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]467号起诉书指控被告人张兰芳犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日22时许，被告人张兰芳酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号荣威牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区西城大街与幸福大街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张兰芳静脉血液中乙醇含量为140.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人张兰芳判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人张兰芳自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兰芳在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张兰芳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张兰芳归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张兰芳应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张兰芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8349号原告：应仙明，男，1973年7月20日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈光焰，浙江康大律师事务所律师。被告：金苏平，女，1970年11月20日出生汉族，住温岭市。被告：程松河，男，1958年11月23日出生汉族，住温岭市。原告应仙明与被告金苏平为买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了第一次审理，原告应仙明的诉讼代理人陈光焰到庭参加诉讼，被告金苏平经本院合法传唤无正当理由未到庭。后因案件审理需要，本院依法追加程松河为被告，并于2020年1月8日公开开庭进行了第二次审理，原告应仙明的诉讼代理人陈光焰、被告金苏平、程松河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应仙明向本院提出诉讼请求：1、判令被告金苏平立即支付原告货款8771.80元；2、本案诉讼费由被告金苏平承担。事实和理由：2018年5月8日，被告金苏平因加工需要，向原告购买钢管，由原告将货物送至被告处，并由被告在送货单上签字确认，货款共计8771.80元。后经原告催讨，被告拒不支付，原告为自身的合法权益，特向法院起诉。被告金苏平辩称，答辩人只是加工厂的小工，并没有向原告购买货物，原告送过来的货物还存放在厂里，希望原告拉回去。被告程松河辩称，答辩人之前确实向原告购买过货物，并让原告直接送到被告金苏平处，那些货物都是答辩人自己签字确认，但本案涉及的货物答辩人并没有让原告送，当时送货的驾驶员让被告金苏平帮忙签字，金苏平就签了，事实上金苏平也并没有向原告购买货物。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告应仙明将一批货物送到被告金苏平处，由被告金苏平在送货单上签字，该送货单注明的收货单位为被告程松河。另查明，原告于2019年6月13日以买卖合同纠纷为由向本院起诉被告程松河。本院于2019年7月2日作出（2019）浙1004民初4072号民事判决，认定应仙明与程松河之间存在买卖合同关系，判决程松河支付应仙明货款16124元。上述事实，有原告提交的送货单、（2019）浙1004民初4072号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于原告应仙明与被告金苏平之间是否存在买卖合同关系。为证明自己的主张，原告向本院提交了有被告金苏平签字的送货单一份。被告金苏平辩称，在送货单上签字属实，但其并未向原告购买货物。对此，本院认为，原告提供的送货单载明的收货单位为“程松河”，其当庭陈述系被告程松河通知将货物送到被告金苏平处，这与原告主张的系被告金苏平向其购买货物存在矛盾，原告现有的证据并无法证明被告金苏平向其购买货物的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告应仙明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告应仙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年一月十六日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8349号应仙明、金苏平、程松河：原告应仙明与被告金苏平、程松河为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年一月十六日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初7号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王勝嶸（又名王烁），男，1998年3月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无正式职业（自报），户籍所在地及住址湖北省枣阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检三部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人王勝嶸犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛出庭支持公诉，被告人王勝嶸到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“被告人王勝嶸与王某（另案处理）系在网上认识。2019年8月16日，被告人王勝嶸通过微信发布虚假中奖信息，被害人赵某收到了该信息，王勝嶸告知其领取奖品必须进行网上刷单操作，并发送了虚假链接让赵某使用支付宝进行扫码支付，后王勝嶸告知王某将其二维码推送给赵某，赵某扫描后支付了7855元，后王某将钱转给了王勝嶸。案发后，被告人王勝嶸退赔了被害人损失并得到谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王勝嶸之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人王勝嶸认罪态度较好，认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人王勝嶸对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。经审理查明，被告人王勝嶸与王某（另案处理）系在网上认识。2019年8月16日，被告人王勝嶸通过微信发布虚假中奖信息，山东省德州市德城区三八路162号1-2-302号居民赵某收到了该信息，王勝嶸告知其领取奖品必须进行网上刷单操作，并发送了虚假链接让赵某使用支付宝进行扫码支付，后王勝嶸告知王某将其二维码推送给赵某，赵某扫描后支付了7855元，后王某将钱转给了王勝嶸。案发后，被告人王勝嶸退赔了赵某全部的经济损失，并取得了谅解。本院认为，被告人王勝嶸以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人王勝嶸犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人王勝嶸认罪认罚，案发后赔偿了被害人赵某的全部经济损失，得到了被害人的谅解；公诉人的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王勝嶸犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王勝嶸犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的金色华为手机一部、粉红色VIVO手机一部、灰色华为手机一部、彩色VIVO手机一部、粉红色OPPO手机一部、灰色小米手机一部、黑色苹果7手机一部、黑色外壳电脑主机一部（带内存条）、金色华硕笔记本电脑一台、联通手机卡一张予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年一月二十一日书记员  李成成
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审9号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，男，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：王玉昆，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年1月6日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕1010663165号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人王玉昆作出渝交执罚〔2019〕1010663165号《行政处罚决定书》，于2019年5月19日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1010663165号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人王玉昆承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年一月十三日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执49号申请执行人：吴正义，男，汉族，1973年12月17日出生，住冷水江市。被执行人：曾洪源，男，汉族，1974年12月8日出生，住长沙市开福区。被执行人：祝磊，女，汉族，1982年5月19日出生，系曾洪源之妻，住址同上。被执行人：湖南曾洪源矿业开发投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25043号。法定代表人曾洪源，该公司执行董事。本院正在执行的申请执行人吴正义与被执行人曾洪源、祝磊、湖南曾洪源矿业开发投资有限公司民间借贷纠纷一案【冷水江市人民法院（2018）湘1381民初317号】，经本院审查认为，该案由冷水江市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：冷水江市人民法院（2018）湘1381民初317号民事判决书由冷水江市人民法院执行；冷水江市人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年一月十四日书记员 周雯杰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初5154号 原告：仙居可邦耐医疗电子有限公司，住所地仙居县安洲街道工艺品城中路10号。 法定代表人：王晓红。 被告：周成江，男，1940年10月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：张菊香，女，1944年9月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：林荷珍，女，1968年8月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：周路微，女，1990年7月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：周露霞，女，1996年2月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：周一磊，男，2000年7月15日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：潘崇力，浙江精当律师事务所律师。 原告仙居可邦耐医疗电子有限公司与被告周成江、张菊香、林荷珍、周路微、周露霞、周一磊劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案。原告仙居可邦耐医疗电子有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告仙居可邦耐医疗电子有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居可邦耐医疗电子有限公司撤诉。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年一月十日 代书记员  杨锦秀
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6739号 原告：衢州学院，统一社会信用代码12330800562384763X，住所地：浙江省衢州市九华北大道78号。 法定代表人：谢志远，院长。 委托诉讼代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 被告：黄福康，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：高祖建，男，1950年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告衢州学院与被告黄福康、高祖建股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告衢州学院的委托诉讼代理人王超君到庭参加诉讼。被告黄福康、高祖建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衢州学院向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿原告衢州学院为浙江神工爆破工程有限公司（以下简称神工爆破公司）垫付的赔偿款120000元，并自2005年2月开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止。事实与理由：两被告系神工爆破公司法定代表人、股东。原告衢州学院诉神工爆破公司建设工程施工合同纠纷一案，法院作出（2018）浙0802民初2735号判决书，判决由神工爆破公司支付原告为其垫付赔偿款12万元及利息。神工爆破公司于2018年9月25日进入破产清算程序，并于同年12月7日经法院裁定宣告破产，法院在裁定中明确神工爆破公司法定代表人、股东未向法院和管理人移交公司账簿、印章等。原告认为，两被告的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益的行为，故提起诉讼。 被告黄福康、高祖建未答辩。 本院经审理认定：被告黄福康、高祖建系神工爆破公司股东，黄福康担任公司法定代表人。原告衢州学院与神工爆破公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后于2018年5月16日作出（2018）浙0802民初2735号民事判决，判决神工爆破公司支付原告为其垫付的赔偿款120000元及利息（利息从2005年2月起，按人民银行发布的同期贷款基准利率，算至实际付清之日止）。 2018年9月25日，本院根据衢州市大显工贸有限公司的申请裁定受理神工爆破公司破产清算一案。2018年12月7日，本院作出（2018）浙0802破7号及（2018）浙0802破7号之一民事裁定书，明确原告衢州学院对神工爆破公司享有的破产债权为220911.69元以及神工爆破公司未能向管理人移交财务账册等材料的事实。基于上述事实，原告诉至本院，诉请如前。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提交的（2018）浙0802破7号民事裁定书、（2018）浙0802破7号之一民事裁定书、（2018）浙0802民初2735号民事判决书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告黄福康、高祖建作为神工爆破公司的股东，是公司的法定清算义务人，在破产程序中怠于履行义务，未提供公司财务账册等材料，损害了原告作为神工爆破公司债权人的利益，应依法对神工爆破公司的债务承担连带清偿责任。原告衢州学院对神工爆破公司享有的破产债权，已经本院裁定予以确认，为220911.69元，两被告作为连带债务人承担清偿责任的范围应以神工爆破公司应承担的债务为限。原告要求两被告承担的其他利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄福康、高祖建对神工爆破公司向原告衢州学院所负的220911.69元债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告衢州学院的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告黄福康、高祖建负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  姚 云 二〇二〇年一月六日 书 记 员  朱云芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申49号再审申请人（一审被告）：沈碧波，男，1964年5月13日出生，满族，住沈阳市。委托诉讼代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘林，男，1964年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人沈碧波因与被申请人刘林民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初8995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，沈碧波又于2020年1月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，沈碧波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈碧波撤回再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年一月十七日法官助理李佳书记员卢月
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初163号 原告：武桂斌，男，1958年12月19日出生，住内蒙古自治区。 原告：石生云，女，1961年1月1日出生，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。 被告：图力古尔，男，1985年7月25日出生，住内蒙古自治区。 被告：朝鲁门，女，1984年11月21日出生，住内蒙古自治区。 原告武桂斌、石生云诉被告图力古尔、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告武桂斌、石生云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武桂斌、石生云撤回起诉处理。 审判员  阿米拉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  金明才 附：本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉的； …… …… …… …… …… …… …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔02行初77号原告黄初连，男，汉族，1944年1月7日生，住贵州省盘州市。被告盘州市人民政府，住所地盘州市红果镇凤鸣北路1号。法定代表人李令波，系该市市长。被告盘州市鸡场坪镇人民政府，住所地盘州市鸡场坪镇。法定代表人杨兆红，系该镇镇长。被告盘州市水库和生态移民局，住所地盘州市亦资街道团结东路46号。法定代表人，金良武，系该局局长。本院在审理原告黄初连与被告盘州市人民政府、盘州市鸡场坪镇人民政府、盘州市水库和生态移民局信息公开一案中，原告黄初连以被告已经向原告提供了申请公开的信息，无诉讼的必要为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄初连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄初连负担。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇二〇年一月三日法官助理武静书记员李胡愿
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初73号原告：河南文钧房地产开发有限公司，住所地：临颍县城关镇耿庄村委会大院。法定代表人：潮彪。委托诉讼代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。被告：张青霞，女，汉族，1966年12月28日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告河南文钧房地产开发有限公司诉被告张青霞租赁合同纠纷一案中，原告河南文钧房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南文钧房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南文钧房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3823元，减半收取1912元由原告河南文钧房地产开发有限公司负担。审判员  田建权二〇二〇年一月二十日书记员  宋美丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢6号 张晓阳、陶淑英： 申请执行人方成友与被执行人张晓阳、陶淑英劳务合同纠纷执行案件，（2015）金婺民初字第02829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方成友向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢6号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14199号 原告：湖南湘江涂料集团有限公司。 法定代表人：许愔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘渊恺，湖南启元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小平，湖南启元律师事务所律师。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。 主要负责人：邵挺挺，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋星影，该支行员工。 原告湖南湘江涂料集团有限公司（以下简称湘江涂料公司）与被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称浦发银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告湘江涂料公司的委托诉讼代理人徐小平、被告浦发银行的委托诉讼代理人宋星影，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告湘江涂料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告票据利益款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告通过背书转让方式取得被告为承兑人、票面金额为100000元、汇票号码为3100005123973973的银行承兑汇票一张。该票据到期后，原告要求被告付款，但被告拒绝，故原告起诉。 被告浦发银行答辩称：对涉案银行承兑汇票的真实性无异议，银行承兑汇票票款100000元，至今尚未解付，该银行承兑汇票的到期日期为2014年11月30日，至2016年11月30日，已超过两年的票据权利时效，原告作为持票人已经丧失票据权利，现原告要求返还票据利益款，请求由法院依法判决，但超过票据权利时效是因原告自身原因所造成，故本案诉讼费用应由原告方承担。 经审理，本院认定的本案事实如下： 原告通过背书转让方式取得汇票号码为3100005123973973、出票人为沁园集团股份有限公司、付款行为被告、收款人滁州市凤凰自动控制器有限公司、出票金额为100000元、出票日为2014年5月30日、到期日为2014年11月30日的银行承兑汇票一张。背书人栏记载背书人依次为常州市丰宝绝缘材料有限公司、无锡市金宇绝缘材料有限公司、新邵德信绝缘纸板有限公司、湖南广信科技股份有限公司、湖南开磷雁峰塔涂料有限公司。原告在下一栏背书人栏签章委托收款，对应的被背书人栏记载为中行长沙德雅路支行。湖南广信科技股份有限公司在背书转让给湖南开磷雁峰塔涂料有限公司时填写被背书人名称时有一个字书写不规范，“塔”书写成了“?”。经托收，被告方拒付，并出具了退票日期为2014年12月1日的银行退票理由书。退票理由书中的理由为：1、证明有误，2、第五被背书人书写不规范。被告拒付后，湖南广信科技股份有限公司曾出具落款日期为2019年5月24日的证明，陈述汇票背书转让时书写被背书人名称时“塔”书写不规范，该背书转让真实有效，如由此引起的经济纠纷该公司愿意承担责任。 以上事实，由原告提供的银行承兑汇票、银行退票理由书、证明等证据，及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，根据我国票据法规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。由于被告对原告丧失票据权利并无过错，故本案的案件受理费应当由原告自负。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，判决如下： 被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行于本判决生效之日起七日内返还原告湖南湘江涂料集团有限公司票据利益款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南湘江涂料集团有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年一月十八日 代书记员 李菲菲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初15号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人黎中荣，男，1967年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年11月5日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人黎中荣犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年9月29日5时许，被告人黎中荣伙同他人来到阳朔县阳朔镇抗战路33号大昌商住楼伺机实施盗窃，被告人黎中荣在楼下放风接应，其同伙进入A幢3单元401室室内盗取手机三部及现金人民币176元，后被害人管某1将被告人黎中荣控制并报警，民警赶到现场后将被告人黎中荣抓获，经鉴定，被盗的OPPOA83手机价值650元，VIVOX6PLUS手机价值890元，VIVOY85A手机价值860元。 公诉机关认为，被告人黎中荣以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黎中荣自愿认罪认罚，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月量刑。提请本院依法惩处。 被告人黎中荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月29日5时许，被告人黎中荣伙同他人驾驶摩托车来到阳朔县阳朔镇抗战路33号大昌商住楼实施入户盗窃，在大昌商住楼A幢3单元401室内盗取手机三部及现金人民币176元，在翻找财物时被被害人黄某、管某1、陆某发现，随后，被害人管某1追至楼下时，将被告人黎中荣控制并报警，民警赶到现场后将被告人黎中荣抓获，并当场扣押了被盗赃物。经鉴定，被盗的OPPOA83手机价值650元，VIVOX6PLUS手机价值890元，VIVOY85A手机价值860元。被盗赃物现已由公安机关依法发还失主。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭质证的书证抓获经过、户籍证明、办案说明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、提取痕迹、物证登记表，被害人黄某、管某1、陆某的陈述，朔价认定（2019）91号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人黎中荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎中荣以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黎中荣系入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人黎中荣到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黎中荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 况任成 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 邓智渊 书 记 员 蒋培儒
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保55号申请人：高德帅，男，汉族，1989年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘飞，男，汉族，1981年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人高德帅与被申请人刘飞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初111号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘飞名下银行存款560000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十日书记员  张 晨
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2075号 袁峰： 申请执行人袁峰与被执行人浙江车国网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭上城劳人仲案（2019）063-8号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人袁峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江车国网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2075号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3200号原告：白雪，女，1988年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。被告：曹琳琳，女，1980年10月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。原告白雪与被告曹琳琳不当得利纠纷一案，本院2018年12月3日受理后，于2019年3月4日作出（2018）豫0502民初5376号民事判决后，原告白雪提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫05民终2559号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪委托诉讼代理人刘艳丽、被告曹琳琳及其委托诉讼代理人蔡红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年8月21日计算至还清之日；2.诉讼费、保函保费等由被告承担。事实和理由：原告委托新西兰万事屋老板曾晶办理新西兰移民手续，受曾晶的指示原告分三次共转账10笔，每笔5万元，将订金50万元转入被告曹琳琳的个人账户。后曾晶拒不承认收到该50万元订金，拒不为原告办理移民手续，被告也拒不退回该50万元。原告认为，原、被告之间无任何经济往来，被告没有合法根据取得原告的50万元，使原告遭受了50万元的损失。被告拒不退回，构成不当得利，要求判如所请。被告曹琳琳辩称，原告委托案外人曾晶或曾晶丈夫张春宇办理移民手续，答辩人提供了银行账号给张春宇，原告将款转入了答辩人账户。现答辩人已经将款项转给其二人，该款已不在答辩人处。答辩人与原告没有任何法律关系，也未因此得利，不应承担返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交银行转账记录、律师函、保函、保险条款、曾晶的照片、微信资料、聊天记录、公司信息，被告提交微信聊天记录、微信转账记录、账户明细、证明和自称曾晶、张春宇签字的事情经过说明及录像光盘、移民费用清单、律师函。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告白雪称委托案外人曾晶办理新西兰移民手续，按照与曾晶微信联系中曾晶提供的中国建设银行银行卡（卡号为55×××21，户名为曹琳琳），通过其本人的招商银行账户（银行卡卡号为62×××15）向该银行卡转款。白雪先后于2017年8月7日转款4笔，每笔5万元，8月8日转款4笔，每笔5万元，8月21日转款2笔，每笔5万元，共计转款50万元，转账业务回单上均记载为移民定金。被告曹琳琳认可收到上述款项，称已将全部款项交付案外人张春宇。白雪提交律师函，用以证明曾晶明确表示未收到白雪转账款项。律师函系戴维森律师事务所于2018年6月11日作出，其代表新西兰教育旅游有限公司表示未收到白雪的大约10万新西兰元。曹琳琳提供白雪与张春宇的微信聊天记录和张春宇认可收到50万元的收据及出具收据的视频录像，用以证明白雪多次向张春宇表示已转账支付过钱款及张春宇已收款的事实。曹琳琳提供曾晶、张春宇分别在两份“事情经过”的文件上签字的视频录像，“事情经过”中陈述了曾晶和张春宇的关系及与白雪办理移民事宜的经过。白雪认可录像中人确为曾晶和张春宇，但对收据及“事情经过”的内容不予认可。案件重审时原告申请追加案外人曾晶和张春宇为本案被告，申请变更案由为委托合同纠纷，称其与曾晶、张春宇之间为委托合同关系。原告代理人明确表示曾晶、张春宇目前均未在我国境内居住。因由此导致案件的法律关系和当事人以及法院管辖权均发生变化，本院对其追加申请不予准许。后原告仍按照不当得利纠纷坚持其诉讼请求。本院认为，本案原告白雪提起的为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其委托案外人曾晶办理移民事项，将50万元转入被告曹琳琳银行卡账户内是根据曾晶指示而为。被告认可收到该50万元，但称其银行卡号给付的是案外人张春宇，且已将该款转给了张春宇。本院对原告转入被告账户50万元的事实予以认定。原告系因委托他人办理移民产生纠纷，由原、被告双方提供的白雪与曾晶及张春宇的微信聊天记录可以认定原告对于涉案款项的支付方式及用途是明确知道的，原告按照指示向被告的银行账户付款也是其与案外人的合意。被告明确认可原告已转款，本院认为被告的行为不符合不当得利的构成要件。原告要求被告返还50万元并支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。案外人是否收到涉案款项以及原告与案外人之间的移民事项纠纷不属本案审理范围，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告白雪的诉讼请求。案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，合计11820元，由原告白雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  郝宜春审 判 员  王 敬二〇二〇年一月十七日代理书记员  李珊珊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监74号原审原告：卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住河南省太康县。原审被告：陈东东，男，汉族，1984年3月3日生，住淮阳县。原审被告：陈安康，男，汉族，1986年11月17日生，住淮阳县。系被告陈东东之弟。原审原告卞康与原审被告陈东东、陈安康民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月28日作出（2017）豫1627民初1351号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执232号申请执行人李锋升，男，1985年2月7日出生，汉族，住驻马店驿城区。被执行人倪根官，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市南汇县。关于申请执行人李锋升与被执行人倪根官买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4553号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪根官的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年一月二十日书记员  吴迪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2610号 梁志权： 申请执行人梁志权与被执行人金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行。经执行，本案已执行到位案款3000元，余款2000元申请执行人梁志权自愿放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2610号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9838号上诉人（原审原告）：佳乐宝食品股份有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：海洋，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐鲁寅，国家知识产权局审查员。原审第三人：广东佳宝集团有限公司，住所地广东省潮州市。法定代表人：杨婉媛，董事。上诉人佳乐宝食品股份有限公司（简称佳乐宝公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4528号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：佳乐宝公司。2.注册号：10974109。3.申请日期：2012年5月25日。4.专用权期限至：2024年6月13日。5.标志：6.核定使用商品（第30类）：食用芳香剂。二、引证商标三1.注册人：广东佳宝集团有限公司（简称广东佳宝公司）。2.注册号：1606968。3.申请日期：2000年3月15日。4.专用权期限至：2021年7月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类）：茶、酵母、食用小苏打、食用芳香剂、食品用香料（含醚和香精油除外）、制糖果用薄荷、搅稠奶油制剂、家用嫩肉剂。三、被诉裁定：商评字[2019]第29217号《关于第10974109号“佳乐宝”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2019年2月11日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）在被诉裁定中认定：诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。诉争商标与引证商标一、二核定使用商品不属于类似商品，未构成使用在类似商品上的近似商标。商标评审委员会在判断诉争商标与引证商标三是否构成近似问题时已考虑了商标的知名度因素，并宣告诉争商标无效，本案不再适用2013年商标法第十三条第三款进行审理。诉争商标未构成2013年商标法第三十二条所指的损害他人在先商号权之情形，诉争商标的申请注册未构成2013年商标法第十条第一款第七项、第八项以及第四十四条的规定。综上，商标评审委员会以诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条规定所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，佳乐宝公司提交了以下证据：佳乐宝公司简介、获奖情况及参与公益事业情况、广告宣传及媒体报道、检测报告及其认证情况。在行政阶段，广东佳宝公司提交了以下主要证据（均为复印件）：广东佳宝公司及其关联公司获奖情况、部分产品图片、产品原料采购合同及经销合同、2009年－2013年年度审计报告及相关纳税证明、广东佳宝公司网络店铺经营情况、媒体报道、商标注册情况、佳乐宝公司企业信息。佳乐宝公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为纯文字商标“佳乐宝”，完整包含引证商标三文字部分“佳宝”，二者在整体含义上亦无明显区别，使用在同一种或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生误认或者认为来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标三构成近似商标。诉争商标核定使用的食用芳香剂商品，与引证商标三核定使用商品中的食用芳香剂构成同一种商品，佳乐宝公司在原审庭审中亦对此予以认可，故诉争商标与引证商标三构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回佳乐宝公司的诉讼请求。佳乐宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标三在构成要素、整体外观、含义、读音等方面区别明显，不构成类似商品上的近似商标，未违反2013年商标法第三十条的规定。二、广东佳宝公司未提交任何关于引证商标三在“食用芳香剂”商品上的使用证据，对于未在该商品上使用的引证商标三不应过度保护。国家知识产权局、广东佳宝公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标核定使用的食用芳香剂商品与引证商标三核定使用的食用芳香剂、食品用香料（含醚和香精油除外）、制糖果用薄荷等商品在功能用途、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标由文字“佳乐宝”构成，其完整包含了引证商标三的文字“佳宝”，诉争商标与引证商标三在文字构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉裁定和原审判决认定诉争商标的注册已构成2013年商标法第三十条规定所指情形并无不当。诉争商标与引证商标三的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，佳乐宝公司认为诉争商标与引证商标三不构成同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。佳乐宝公司提供的证据尚不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标三相区分，佳乐宝公司相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。佳乐宝公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由佳乐宝食品股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王东勇审判员  吴 斌二〇二〇年一月十日书记员  王 瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6078号原告：江苏八达园林有限责任公司，统一社会信用代码：91320400250831747A，住所地常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园1号楼一层。法定代表人：王仁年，该公司董事长。委托诉讼代理人：马健，该公司员工。被告：常州市锦园健康投资管理有限公司，统一社会信用代码：913204003464034135，住所地常州市天宁区关河东路66号1020室。法定代表人：刘荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁学文，该公司员工。原告江苏八达园林有限责任公司（以下简称八达公司）与被告常州市锦园健康投资管理有限公司（以下简称锦园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八达公司的委托诉讼代理人马健，被告锦园公司的委托诉讼代理人袁学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八达公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还履约保证金285万元；2.请求判令被告向原告支付截至2019年10月31日止的资金占用利息507,830.14元；以及自2019年11月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算，以285万元为基数计算的利息。以上两项合计3,357,830.14元（不含2019年11月1日之后的利息）;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年11月25日签订《建设工程项目施工合同书》，约定原告承接被告发包的锦园生态养老中心园区配套附属工程，工程总价4500万元，开工日期为2016年11月至2017年6月30日。合同签订后，原告于2016年12月12日向被告支付履约保证金300万元。后被告未向原告交付任何过程相关的施工许可和工程备案手续，工程实际未施工。经原告多次追要，被告分别于2018年2月14日、2019年4月9日向被告退还10万元、5万元，余款285万元一直未退还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告锦园公司辩称，对保证金现尚有285万元没有返还没有异议，对利息不予认可，合同中是无息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2016年11月25日，原、被告签订《建设工程项目施工合同书》一份，约定建设单位为锦园公司（甲方），施工单位为八达公司（乙方），工程名称为锦园生态养老中心园区内配套附属工程，工程范围为大酒店升级改造和新建钢结构阳光房及园区内亮化绿化景观和配套设施工程造价暂列4500万元。开工日期2016年11月，竣工日期2017年6月30日。本工程履约担保金为300万元，在合同签订后三日内交保至建设方指定账户。工程竣工验收交付甲方后七个工作日内本履约金一次性退还乙方（无息）。2016年12月12日，交通银行常州延陵支行银行转账回单显示，原告将300万元保证金转账至被告账户。被告于2018年2月14日转账退还原告10万元、2019年4月8日转账退还原告5万元。上述事实，有当事人陈述、《建设工程项目施工合同书》、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，当事人双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《建设工程项目施工合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成建设工程施工合同关系。后因原告并未实际参与该工程施工，涉案合同并未实际履行，双方合同关系解除，被告应将保证金退还原告。因被告未能举证证明原告对涉案合同的履行不能存在过错，并已经退还保证金15万元，故被告应退还剩余285万元履约保证金并对占用原告保证金期间的利息损失承担赔偿责任。因双方未约定合同未能履行时的保证金退还时间，本院认定该利息自原告实际主张之日即自起诉之日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、常州市锦园健康投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退还江苏八达园林有限责任公司保证金285万元及利息（自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项支付完毕之日止的利息）；二、驳回江苏八达园林有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费33663元，减半收取16831.5元，由常州市锦园健康投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 杨 峰二〇二〇年一月十七日书记员 阮雯瑜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1727号 申请执行人：余行芳，女，1952年3月7日出生，住余姚市。 被执行人：何泉军，男，1970年1月27日出生，住余姚市。 申请执行人余行芳与被执行人何泉军一案，本案件执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初387号 原告：范楷，男，1993年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：王地，男，1993年6月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告范楷与被告王地买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范楷到庭参加诉讼。被告王地经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告范楷向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付所欠原告货款49800元；2.被告向原告支付违约金2141.4元；3.本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系合作关系。2016年，被告因工地需要，与原告商量货物一事。原告出于帮忙之心，前后一共向被告赊欠共计79800元的电线货款，约定的一个月结账，但是后续被告一直拖，并拉黑原告电话，想不归还欠款。截止同年9月份，原告多方奔走终于找到被告，被告家长出面分多次偿还了原告货款本金共计3万元。为维护原告合法权益，特依法提出诉讼。 被告王地未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实，有在卷证据欠条予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告范楷与被告王地存在事实上的买卖合同关系，该合同为双方当事人之间的真实意思表示，合法、有效，本院依法予以确认。现原告已完成交货义务，被告应当向原告付款。原告主张被告支付尚欠货款49800元具备客观事实依据，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付违约金2141.4元，因被告逾期付款确实造成了原告资金利息损失，原告主张的违约金数额也未超出法律规定，本院依法予以支持。被告王地未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王地于本判决生效之日起十日内，向原告范楷支付尚欠货款49800元，并支付违约金2141.4元，合计51941.4元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由被告王地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢58号申请执行人:梅存治，男，汉族，1967年11月1日生，住登封市。被执行人：冯小强，男，汉族，1966年4月25日出生，住登封市。申请执行人梅存治申请执行冯小强民间借贷纠纷一案，诉讼期间，经申请执行人申请，本院以（2015）登民一初字第607号民事裁定书及（2015）登民一初协执字第607号协助执行通知书，将被执行人冯小强所有的位于登封市颖河路豫龙花园2号楼1单元5楼东户房产（权证号：登××号）予以查封。后本院作出的（2015）登民一初字第607号民事调解书发生法律效力。依照上述调解书内容，被执行人冯小强应偿还申请执行人梅存治借款338000元，并支付相应利息。因被执行人冯小强未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院作出（2017）豫0185执1861号执行裁定，将被执行人冯小强的上述房产再次予以查封。后经申请执行人申请，本院委托河南中达信资产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价值为62.01万元。因被执行人冯小强一直未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月8日10时至2018年10月9日10时在淘宝网网络司法拍卖网络平台对上述房产以54万元起拍价进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；于2018年11月12日10时至2018年11月13日10时，在淘宝网网络司法拍卖网络平台对上述房产以50万元起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买而再次流拍。后申请执行人申请以二拍流拍价以物抵债，另案申请执行人何松岳、苏建卫分别向本院提出参与分配申请。因申请执行人梅存治、何松岳、苏建卫就以上房产的分配事宜无法达成一致意见，本院作出（2017）豫0185执1861号执行财产分配方案，确定梅存治、何松岳、苏建卫就以上房产流拍价值的分配金额分别为258349.8元、109132.4元、132517.8元。现该分配方案已经生效，且三申请执行人均同意从其应分金额中分别支出10000元，作为被执行人冯小强安置费用。现申请执行人梅存治已代被执行人冯小强向申请执行人何松岳偿还99132.4元，代被执行人冯小强向申请执行人苏建卫偿还122517.8元，为被执行人保留安置费30000元。以上房产剩余价值抵偿申请执行人梅存治债权248349.8元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、将被执行人冯小强所有的位于登封市颖河路豫龙花园2号楼1单元5楼东户房产（权证号：登××号）交付申请执行人梅存治，自本裁定送达之日起，该房产所有权及相应其他财产权利转移至申请执行人梅存治所有；二、申请执行人梅存治可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人冯小强所有的位于登封市颖河路豫龙花园2号楼1单元5楼东户房产（权证号：登××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年一月十五日书记员 王帅军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终2号上诉人（原审被告）：重庆永利东方国际物流有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园港城路77号，统一社会信用代码915001057626789262。法定代表人：刘刚，董事长。被上诉人（原审原告）：锦程国际物流服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元15-5#，统一社会信用代码91500103565631029M。负责人：马军，总经理。上诉人重庆永利东方国际物流有限公司因与被上诉人锦程国际物流服务有限公司重庆分公司（以下简称锦程物流重庆分公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初966号民事裁定，向本院提出上诉。重庆永利东方国际物流有限公司上诉称：被上诉人起诉的诉讼标的额虽然超过3000万，但其是通过所谓的债权归集方式恶意提高诉额，案涉多个合同债权主体不应当合并立案，故本案应移送有管辖权的基层人民法院审理。请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院认为，根据原审原告起诉的事实和理由、诉讼请求以及提交的起诉证据审查，原审原告锦程物流重庆分公司以及锦程国际物流在线服务有限公司重庆分公司（以下简称锦程物流在线服务分公司）、重庆锦程国际物流服务有限公司（以下简称锦程物流公司）分别与被告重庆永利东方国际物流有限公司签订了《综合货运代理合同》。合同履行中，原审原告以及锦程物流在线服务分公司、锦程物流公司因代原审被告垫付了货运运杂费而分别对被告享有债权。后锦程物流在线服务分公司、锦程物流公司与原审原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，三项债权共计30370206.50元。现原审原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还拖欠的代垫运杂费人民币30370206.50元及违约金7728177.48元；2.本案的诉讼费、保全费及保险费由被告承担。据此，本案系基于《综合货运代理合同》的履行而引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审被告重庆永利东方国际物流有限公司的住所地在重庆市江北区，属于重庆市第一中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额为3000余万元，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第一条的规定，已达重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件标准，该院依法对本案具有管辖权。原审原告将当事人相同且法律关系性质相同的债权一并提起诉讼，原审法院合并审理，不违反法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇二〇年一月十六日法官助理 李 严书 记 员 吴 颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执9号申请执行人：杨瑞祥，男，1971年5月23日生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：新余市鸿利物资有限公司，住所地新余市渝水区罗坊镇。法定代表人：黄小勇，该公司经理。本院在执行申请执行人杨瑞祥与被执行人新余市鸿利物资有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初7145号民事判决一案中，因被执行人新余市鸿利物资有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市鸿利物资有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40166元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年一月三日书记员  陈 璐
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执230号 吴秀军、宁波欧宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人吴秀军与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人吴秀军向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执230号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执123号申请执行人：山东巨野农村商业股份有限公司，住所地:山东菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦邵群，该公司董事长。被执行人：孔祥战，男，1967年12月27日出生，汉族，住巨野县。被执行人：欧阳内素，男，1970年04月24日出生，汉族，住巨野县。被执行人：徐自力，男，1968年07月11日出生，汉族，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与孔祥战、欧阳内素、徐自力借款合同纠纷一案，巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年01月15日部分履行后申请人与被执行人达成执行和解协议，同时申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执123号案件的执行。本裁定送达后立即生审判员  周广伟二〇二〇年一月十五日书记员  曹爱军
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初175号原告：周某某，男，1983年1月17日出生，汉族，住新蔡县。被告：聂某某，女，1984年7月13日出生，汉族，住新蔡县。原告周某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼、被告聂某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是亲戚关系，2017年6月，被告因做生意需要从原告处借款2万元，约定两年后还款，并出具借条一张，现在该欠款已过还款期限，但被告迟迟不还。原、被告之间属于合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，现依法起诉，提出如上诉讼请求。聂某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系，被告聂某某因做生意资金紧张需要，向原告周某某借款2万元并出具借条一张，借条的内容为“今借到周某某现金（20000）贰万元整，月息1分5厘，期限两年至2019年6月23日，连本连息一并还清欠款人聂某某2017623”。借期过后，原告向被告多次催要，被告仍不偿还，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告聂某某向原告周某某提出借款，双方之间的借贷合同关系自被告聂某某收到原告交付的借款金额时成立并生效，在约定的还款期限届满后，被告应当及时偿还该借款，故原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方之间的利息约定明确、具体且该约定不违反法律的规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：限聂某某于本判决生效后十日内偿还周某某借款20000元及利息（从2017年6月23日起至实际还清之日止，按照月息1.5%计息）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由聂某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年一月十四日书记员  梁光明
浙江省诸暨市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙0681刑更2号 罪犯慎国华，男，1965年11月22日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。判决前因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审。 2019年12月18日，本院作出（2019）浙0681刑初988号刑事附带民事判决，以慎国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在交付执行过程中，罪犯慎国华以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。 现查明，罪犯慎国华目前患有“2型糖尿病，糖尿病血管病变，脑梗死后遗症，右侧肢体偏瘫，右侧肢体肌力2级”，经诸暨市人民医院鉴定，罪犯慎国华符合司某通【2014】112号《暂予监外执行规定》文件之附件《保外就医严重疾病范围》第八条、浙司【2017】146号《关于进一步规范暂予监外执行工作的会议纪要》文件之附件3《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第八条之规定，不宜收监执行。诸暨市人民检察院亦建议本院对其暂予监外执行。 本院认为，罪犯慎国华患有严重疾病符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯慎国华暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自社区矫正机构实际执行之日起计算）。 二〇二〇年一月十三日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保180号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长。被申请人：张玉香，女，1962年3月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：唐振叶，男，1963年12月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：唐福利，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张云，女，1982年7月18日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人张玉香等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张玉香、唐振叶、唐福利、张云名下的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张玉香、唐振叶、唐福利、张云名下的银行存款5万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保287号 原告：深圳市租我家科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区琼宇路2号特发信息科技大厦21楼A091，统一社会信用代码914403003591689265。 法定代表人：朱一天。 原告：深圳市前海租无忧物业管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F42EB62。 法定代表人：朱思健。 原告担保人：朱思健，男，1965年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：孙小平，男，1978年2月22日出生，汉族，住址江西省丰城市。 被告：何淑云，女，1985年10月1日出生，汉族，住址江西省丰城市。 被告：深圳都市田园酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川社区35区同昌路2号101，统一社会信用代码914403003061274506。 法定代表人：孙小平。 被告：深圳市高岭地实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道文雅社区宝民一路一巷西部公司宿舍201，统一社会信用代码91440300MA5EJ06N9L。 法定代表人：何云燕。 本院在审理原告深圳市租我家科技有限公司、深圳市前海租无忧物业管理有限公司诉被告孙小平、何淑云、深圳都市田园酒店管理有限公司、深圳市高岭地实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币5665166.66元的财产，原告深圳市前海租无忧物业管理有限公司法定代表人朱思健用自有财产为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结原告深圳市前海租无忧物业管理有限公司法定代表人朱思健名下价值5665166.66元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 查封、冻结被告孙小平、何淑云、深圳都市田园酒店管理有限公司、深圳市高岭地实业有限公司名下价值5665166.66元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁 艺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 冯丽星 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 张 月
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执152号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人杨辉波与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杨辉波向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执152号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初876号   原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员，住新疆托克逊县。被告：秦小亮（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉秦小亮物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   韩乐乐
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保4号 康地饲料（中国）有限公司： 根据你公司的申请，本院作出（2020）鲁09民初15号民事裁定书，并依法保全被申请人山东省康地饲料有限公司以下财产： 一、冻结山东省康地饲料有限公司名下××银行账户。冻结期限一年，自××至××。 二、冻结山东省康地饲料有限公司名下××银行账户。冻结期限一年，自××至××。 最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 山东省泰安市中级人民法院 保全财产通知书 （2020）鲁09执保4号 山东省康地饲料有限公司： 根据保全申请人康地饲料（中国）有限公司的申请，本院作出（2020）鲁09民初15号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 一、冻结山东省康地饲料有限公司名下××银行账户。 二、冻结山东省康地饲料有限公司名下××银行账户。 二O二O年一月二十二日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9055号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人应夏林，男，1962年8月15日出生，住温岭市。 被执行人刘婕，女，1967年11月16日出生，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人应红君，男，1969年8月5日出生，住温岭市。 被执行人陈文辉，男，1969年12月9日出生，住温岭市。 被执行人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇下闸村，组织机构代码:765208225。 法定代表人应红君。 被执行人银川夏林水产有限公司，住所地银川北环批发市场西北角，组织机构代码:763227051。 法定代表人应夏林。 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人应夏林、刘婕、应红君、陈文辉、浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司、银川夏林水产有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1200号依明·阿巴斯：关于你责令退赔一案，本院作出的(2019)川0302刑初183号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于二Ｏ一九年八月八日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书(2019)川0302刑初183号刑事判决书所确定的义务；（2）申请执行费：50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月十四日法官助理  承办法官：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保13号 申请保全人：重庆丰飞物资有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路16幢2单元1-5。统一社会信用代码91500230MA5U4RH66J。 法定代表人：蒲云贵，执行董事。 被保全人：重庆市希翼建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路三支路5号2号楼（工人俱乐部）第五层501室。统一社会信用代码91500230208751671J。 法定代表人：邹宏，执行董事。 申请保全人重庆丰飞物资有限公司与被保全人重庆市希翼建设工程有限公司财产保全一案，本院于2020年1月7日作出（2020）渝0230执保7号执行裁定书：“对被保全人重庆市希翼建设工程有限公司在中国银行重庆丰都支行111658xxxxxx账号的银行存款1300000元予以冻结一年。”现申请保全人重庆丰飞物资有限公司以双方已达成和解为由，要求解除对被保全人重庆市希翼建设工程有限公司财产保全措施。 经审查，本院认为，申请保全人重庆丰飞物资有限公司请求解除本案财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆丰飞物资有限公司要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3916号 申请执行人：宁波新成包装有限公司，住所地宁海县前童镇鹿山路105号，组织机构代码:254374061。 法定代表人：童春新。 被执行人：宁波市奉化区尚田宏兴包装用品厂，住所地宁波市奉化区尚田镇桥棚村，组织机构代码:784336054。 法定代表人：任志宏。 本院在执行申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人宁波市奉化区尚田宏兴包装用品厂为定作合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3916号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年一月二日 代书记员 葛士铭
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢373号 申请执行人杨玉环 被执行人杨玲珍 申请执行人杨玉环与被执行人杨玲珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6512号判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉环向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨玉环向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨玉环基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初6512号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保1号 申请人:江海证券有限公司,统一社会信用代码9123010075630766XX(1-1),住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路56号。 法定代表人:赵洪波,董事长。 委托诉讼代理人:李兆芸,公司员工。 委托诉讼代理人:赵俊华,公司员工。 被申请人:浙江萧然工贸集团有限公司，统一社会信用代码91330109143571388X,住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路218号五楼519室（浙江金马饭店内）。 法定代表人：徐建初。 被告:徐建初，男，1948年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告:金马控股集团有限公司，统一社会信用代码913301097792955854,住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路218号三楼。 法定代表人：徐建初。 哈尔滨仲裁委员会在受理申请人江海证券有限公司与被申请人浙江萧然工贸集团有限公司、徐建初、金马控股集团有限公司一案中，于2020年1月7日将申请人江海证券有限公司要求对被申请人浙江萧然工贸集团有限公司、徐建初、金马控股集团有限公司限额311215106.30元内的财产采取保全措施的申请提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江萧然工贸集团有限公司、徐建初、金马控股集团有限公司限额在311215106.30元内的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑卜训 二〇二〇年一月十五日 书记员  童栎丞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1208号 原告：浙江安居物业管理有限公司(统一社会信用代码：91330381773148111K)，住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室。 法定代表人：曾志强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志进，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈王君，男，该公司职工。 被告：杨威，男，1993年7月8日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江安居物业管理有限公司与被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江安居物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初31号原告：长兴雉城祥云饲料经营部，住所地浙江省长兴县雉城街道高家墩村塘东村综合楼。经营者：苏秀云，女，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：严红新，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴雉城祥云饲料经营部诉被告严红新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因原告长兴雉城祥云饲料经营部在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴雉城祥云饲料经营部自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年一月十日书记员  江淑婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初276号 原告：衢州市光标物业管理有限公司，统一社会信用代码913308026725915365，住所地浙江省衢州市柯城区兴华西苑小区25幢301室。 法定代表人：郑祖平，董事长。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：杨正兴，男，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：刘园园，女，1989年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市光标物业管理有限公司与被告杨正兴、刘园园物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市光标物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已履行全部款项为由申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州市光标物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月十六日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6266号原告：赵占杰，男，1980年11月11日生，汉族，住长葛市。被告：刘杰，男，1979年12月30日生，汉族，住长葛市。原告赵占杰因与被告刘杰民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵占杰到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占杰向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即偿还原告借款本金2.5万元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日）；并承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年12月22日,被告向原告借款2.5万元,并向原告出具借条一份,后原告多次催要未果,诉至法院。被告刘杰未作答辩。经审理查明：2014年12月22日，被告刘杰向原告借款2.5万元，并向原告出具借条一份，后原告向被告催要借款未果，诉至本院。本院认为，被告刘杰下欠原告赵占杰现金2.5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告刘杰未履行偿还借款的义务，已构成违约，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告赵占杰要求被告自起诉之日（即2019年10月8日）起按年利率6%支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵占杰借款本金2.5万元及利息损失（利息损失自2019年10月8日起按年利率6%计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  胥中学人民陪审员  孙宝周二〇二〇年一月二十一日书 记 员  朱艳艳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3117号 原告：徐凤群，男，1954年6月27日出生，汉族，退休职工，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：**瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：卓晓敏，女，1978年6月23日出生，汉族，务工，户籍地浙江省青田县。 被告：张石伟，男，1976年9月26日出生，汉族，务工，户籍地浙江省青田县。 原告徐凤群与被告卓晓敏、张石伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐凤群及其委托诉讼代理人**瑜到庭参加诉讼，被告卓晓敏、张石伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告卓晓敏、张石伟系夫妻关系，双方于2003年9月4日登记结婚，于2015年3月9日离婚。被告卓晓敏因需要资金周转于2011年10月21向原告徐凤群借款人民币10万元，被告卓晓敏出具了收条，写明“今收到徐凤群现金拾万元正”，未约定支付利息和还款期限。借款后，被告卓晓敏至今未向原告清偿借款。 以上事实有收条、微信聊天记录、结婚登记表、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：虽然被告卓晓敏出具给原告的是“今收到徐凤群现金拾万元正”，但被告卓晓敏并未对原告主张是借款的事实提出抗辩，故本院认定被告卓晓敏尚欠原告徐凤群借款10万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告卓晓敏应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告卓晓敏合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告卓晓敏清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告卓晓敏向原告借款10万元，系发生于被告卓晓敏、张石伟夫妻关系存续期间，其数额符合夫妻共同生活或共同生产经营的范围。被告张石伟未提出抗辩，也未举证证明借款并非用于双方夫妻关系存续期间的夫妻共同生活或共同生产经营，故本院认为案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告张石伟应承担共同偿还责任。被告卓晓敏、张石伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卓晓敏、张石伟于本判决生效后十日内连带归还给原告徐凤群借款本金人民币10万元，并支付利息（利息自2019年7月29日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，均由被告卓晓敏、张石伟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  陈孝毅 人民陪审员  林进勇 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初9号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人吉俄以里，女，彝族，1989年2月5日出生于昭觉县，小学文化，村民，住昭觉县。因犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日，被四川省越西县人民法院判处有期徒刑三年，2019年11月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年8月23日21时许，被内蒙古呼和浩特市新华西街派出所民警抓获，次日被取保候审后潜逃，被列为网上追逃人员。2019年11月5日刑满释放后内蒙古呼和浩特市公安局回民区分局将该案移送至四川省昭觉县公安，同月8日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同月14日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县看守所。 昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人吉俄以里犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人吉俄以里到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昭觉县人民检察院指控，2013年8月23日21时许，被告人吉俄以里在内蒙古呼和浩特市玉泉区，向吸毒人员孙某贩卖毒品后被公安民警抓获，并当场从孙某身上查获刚从被告人吉俄以里处购买的毒品海洛因，经称量，净重为0.0302克。 检察院指控的上述事实，被告人吉俄以里在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录，毒品图片，吸毒现场检测报告书，尿检记录，信息采集，扣押物品清单，毒品鉴定意见书，证人孙某、何某、李某、郝某、证词及辨认笔录，违法取保候审、监视居住的材料，被告人吉俄以里前科材料，情况说明，违法纠正通知书及回复函，视听资料，（2017）川3434刑初132号刑事判决书，被告人吉俄以里户籍证明，被告人吉俄以里供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人吉俄以里因犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日，被四川省越西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人吉俄以里目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉俄以里判处有期徒刑二至三年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吉俄以里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月5日起至2021年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 瓦其拉博 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3515号申请执行人袁本康被执行人徐海波、徐小裕、葛北明本院在执行申请执行人袁本康与被执行人徐海波、徐小裕、葛北明民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执70号 申请执行人王城锋与被执行人邱罗平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年1月6日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执70号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保27号 申请人聂晓磊，女，1985年8日15生，汉族，住山东省莒南县。 申请人崔中风，女，1954年1月10日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人李玉峰，男，1978年8月20日生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人沧州市临港达昌运输有限公司，住所地：河北省沧州市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。 申请人聂晓磊、崔中风与被申请人李玉峰、沧州市临港达昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月3向本院提出申请，要求对被申请人沧州市临港达昌运输有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人沧州市临港达昌运输有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月三日 书记员 李明明
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初15号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人陈某某，男，1943年4月26日出生，汉族，农民，文盲，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日被平舆县公安局刑事拘留，同年11月12日经平舆县人民检察院决定批准逮捕，次日由平舆县公安局决定执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]427号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人赵松超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日下午17时30分左右，在河南省平舆县西洋店镇吴湾村委毛陈庄，被告人陈某某与被害人陈某3因琐事发生纠纷，在双方厮打过程中被告人陈某某将被害人陈某3打伤。经鉴定，被害人陈某3所受损伤达轻伤二级程度。另查明，经本院主持调解，被告人家人赔偿了被害人陈某3的损失，被害人陈某3对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某3的陈述、证人陈某1、陈某2的证明、书证：户籍证明、犯罪记录查询证明、到案经过、伤害案件现场处置登记表、平舆县人民医院诊断证明书、住院病历、鉴定意见：平舆县公安局物证鉴定室（平）公（物）鉴（法）字[2019]250号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后及庭审中认罪、悔罪态度较好，其家人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。考虑被告人与被害人系同村村民，因邻里纠纷引发本案，辩护人关于被告人坦白、无前科、年龄较大、认罪认罚，并且当庭认罪态度较好，可对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘艾薇二〇二〇年一月十六日书记员  盛亚楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0321刑初2号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人刘家卫，男，1974年2月15日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，住湖北省广水市。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年8月27日被湖北省随县公安局抓获，并异地羁押于随州市看守所，2019年8月30日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）229号起诉书指控被告人刘家卫犯组织卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人刘家卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2015年12月，被告人刘家卫伙同他人利用其经营的阳朔县碧莲江景大酒店负一楼百盛会所组织妇女从事卖淫活动。2016年2月26日，阳朔县公安局民警巡查时在该会所查获8名正在从事卖淫嫖娼活动的违法人员。公诉机关认为,被告人刘家卫的行为已构成组织卖淫罪。提请本院依法惩处。 被告人刘家卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2015年12月，叶军舰（在逃）承包了位于阳朔县碧莲江景大酒店负一楼后开办百盛会所，用于经营桑拿、按摩、水疗等项目，同时利用该处场地组织妇女从事卖淫活动，并形成管理、收费、分成、提成等内部规定。叶军舰及被告人刘家卫均为会所股东，并先后由刘某3（在逃）及被告人刘家卫负责管理该会所内的具体事务。其中被告人刘家卫负责管理后勤卫生、水电工程、前台收银和财务工作，程某、张某1、张某2、刘某4、周某(均因本案已被判刑）分别在该会所内担任楼面经理、营销人员、前台人员、收银员等职务，在会所从事散发卡片招揽嫖客、接待嫖客介绍服务项目、管理和安排卖淫女供嫖客挑选、安排房间收取嫖资等协助卖淫行为，并从中获取报酬。2016年2月26日，阳朔县公安局民警巡查时在该会所查获4对正在从事卖淫嫖娼活动的违法人员。 另查明，2019年8月27日，被告人刘家卫被湖北省随县公安局抓获归案。 上述事实，被告人刘家卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、记钟某、营业收入日报表、租赁合同、承包经营合同、行政处罚决定书，证人程某、张某1、张某2、周某、刘某1、张某3、刘某2、郁某、徐某、姚某、黄某、吴某、何某、罗某、胡某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场图照、辨认笔录，电子数据检验鉴定意见书、鉴定人资格证书，被告人刘家卫的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘家卫伙同他人组织妇女卖淫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘家卫被抓获后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘家卫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2024年8月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁永生 人民陪审员  黎祥富 人民陪审员  骆国富 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  邓智渊 书 记 员  韦 涛