wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3066号申请执行人：于冬梅，女，1968年09月09出生，汉族，住东海县。被执行人:王苏州，男，1972年01月07日生，汉族，住江苏省东海县。于冬梅与王苏州买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初字第3706书确定的义务。申请执行人于2019年07月02日向本院申请执行，执行标的金额7403.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年07月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年01月09日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年一月九日书记员  王梦如
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初811号原告许美金，女，1949年1月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府花园路街道办事处，住所地北京市海淀区牡丹园西里18号。法定代表人杜荣贞，街道办事处主任。委托代理人肖平，北京市帅和律师事务所律师。委托代理人李萌，北京市海淀区人民政府花园路街道办事处工作人员。原告许美金不服被告北京市海淀区人民政府花园路街道办事处（以下简称花园路街道办事处）作出的强拆行为，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，并依法组成合议庭。2019年11月12日，本院公开开庭审理了本案。原告许美金，被告委托代理人肖平、李萌均到庭参加了诉讼。原告许美金诉称，原告居住房屋在北京市海淀区xx路x号x楼x单元x号，为上世纪50年代建筑，房屋质量差，无独立卫生间，无法进行采光，通风也受影响，因此在窗外自行加盖了一间房，该地区的住户有多户也存在自行加盖房屋的情形。2018年4月24日花园路街道办事处和城管将该房屋按违章建筑强制拆除，未出具任何手续，也未对同样的其他住户的房屋进行强拆，仅对原告的房屋进行了强拆。现该房屋不能正常居住，请求法院确认被告于2018年4月24日实施的强拆行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。经查，许美金居住地位于北京市海淀区xx路x号x楼x单元x号，2018年4月24日，花园路街道办事处城管队对于许美金居住房屋外自行加盖的一间房屋进行强制拆除。许美金于2019年7月19日向本院提起诉讼。经询问，许美金表示：2018年4月24日花园路街道办事处城管队实施强制拆除行为前并未对其进行任何告知，强制拆除当天其在家里，家里突然断电，其出去看，发现房屋在被拆除，其当日去天安门然后被接回，在派出所知道系花园路街道办事处城管队实施了强制拆除工作。房屋被拆除后直至2019年7月12日期间，其曾去到总工会、妇联、海淀区信访办及北京市信访办等部门反映问题。2018年11月27日曾到法院反映问题，想咨询谁能给一个解释，但也没有问清楚，也没有答复，故当时没有提起诉讼。2019年7月12日来法院立案，但由于起诉书不符合要求未立案成功，2019年7月19日再次来法院起诉，法院正式立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，许美金请求确认花园路街道办事处于2018年4月24日实施的强拆行为违法。许美金自述2018年4月24日当日家中断电，其出去看时发现房屋正在被拆除，当日知道系花园路街道办事处城管队实施了强制拆除工作。因此，许美金于2018年4月24日当日即应知道行为内容。许美金自述于2019年7月第一次到法院提起诉讼，彼时显已超过前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的“从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的起诉期限。因此，本院对许美金的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许美金的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告许美金。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张慧敏人民陪审员  任军鹰人民陪审员  **萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  单醇秀
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终135号上诉人（原审被告）：乐清市西洲电器塑胶有限公司，住所地乐清市北白象镇温州天桥工业园区，统一社会信用代码91330382716170398Y。法定代表人：黄天希。委托诉讼代理人：李佳颖、叶潇潇，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路168号，统一社会信用代码913303827161716570。负责人：钱斌，该支行行长。原审被告：宏伟电气集团有限公司，住所地乐清市柳市镇长虹工业区长荣路25号，统一社会信用代码913303821455557289。法定代表人：郑祥恭。原审被告：黄天希，男，1956年1月16日出生，汉族，住乐清市。原审被告：张彩芬，女，1958年8月1日出生，汉族，住乐清市。上诉人乐清市西洲电器塑胶有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司乐清支行及原审被告宏伟电气集团有限公司、黄天希、张彩芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月27日向上诉人乐清市西洲电器塑胶有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。乐清市西洲电器塑胶有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐清市西洲电器塑胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯海审 判 员 钱晓勇二〇二〇年一月十九日代书记员 赵丽丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初311号原告上海正泰电源系统有限公司，住上海市松江区楼。法定代表人王国荣，系公司董事长。委托代理人张新俊，系公司员工。被告陕西光伏产业有限公司，住陕西省西安市高新区。法定代表人宁怀新，职务不详。原告上海正泰电源系统有限公司诉被告陕西光伏产业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海正泰电源系统有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7293号申请执行人：肖卫民，男，汉族，1956年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：张桂琼，女，汉族，1956年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人肖卫民、张桂琼与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11663号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11663号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申4269号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州恒亿建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：胥定乾，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：代江，男，1975年10月10出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王芷怡，女，1981年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃荣，女，1964年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王璐，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州承恩律师事务所律师。 再审申请人贵州恒亿建筑工程有限公司（以下简称恒亿建筑公司）、代江、王芷怡因与被申请人王跃荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒亿建筑公司再审申请称，（一）二审查明事实不清，逻辑严重错误，借款主体认定错误，认定事实缺乏证据证明。二审判决三申请人尚欠王跃荣50万元本金及从2012年2月28日开始按照月息2%的标准计付利息无事实根据。王跃荣出具的四条借条金额共计160万元，但庭审中三申请人提供的还款金额已经远远超过王跃荣的起诉金额。一审法院数次组织双方对账，已经查明截止2013年12月18日，申请人尚欠王跃荣欠款62万元，从2013年12月18日至起诉之日期间，代江等人共偿还了王跃荣587500元，一审据此作出了由代江偿还王跃荣32500元本金。二审法院却在双方均无新证据的情况下作出改判错误。2011年12月28日签订的《协议》确实属于工程合作协议，在该工程停止后，双方将该投资行为转化为无利率约定的民间借贷。退一步说，即使该款项属于民间借贷行为，那么二审法院也应查明该民间借贷是否约定利息以及本息是否偿还。二审法院未对这一关键事实进行查明，直接认定申请人尚欠王跃荣50万本金及按照月息2%的标准计息错误。（二）二审法院违反管辖约定管辖条件，且对还款义务承担主体的认定是错误的，属于明显的程序性错误和判决结果错误。二审法院依据2011年12月28日的《协议》认定该协议属于借款协议，该协议约定了双方产生纠纷的话由六盘水市的法院管辖，二审法院如认定该协议的性质是借款协议的话，也应由六盘水市的法院来管辖，不应由贵阳市的法院来管辖。二审判决三申请人承担连带偿还责任没有事实及法律依据。2011年12月28日的《协议》签订主体是恒亿建筑公司，借款目的是为了公司经营，代江在协议上签字是作为公司法定代表人签字，而非个人借款，二审法院以此认定为代江具有个人借款的意思表示，并认定该行为属于代江的个人行为有悖于法律。同时，二审法院以王芷怡是股东及与代江是夫妻关系为由，认定王芷怡对该笔款项承担连带责任错误。据此，恒亿建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，恒亿建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 张 宇 二〇二〇年一月十四日 书记员 韩艳红
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保26号 申请人:重庆五星地产（集团）有限公司管理人，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道99号中渝香奈公馆，统一社会信用代码91500112059857068M。 负责人：刘先利。 被申请人（原保全申请人）：李增林，男，1982年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人李增林与重庆五星地产（集团）有限公司、周天国、程霞、重庆春满园农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，李增林于2015年8月向本院日出财产保全申请，要求对重庆五星地产（集团）有限公司价值40万元的等值财产采取保全措施，并提供担保。本院作出（2015）九法民初字第12031号民事裁定书并依法对登记在重庆五星地产（集团）有限公司名下位于重庆市九龙坡区XXX号、重庆市九龙坡区XXX号房屋进行了查封。重庆市第五中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）渝05破申61号民事裁定书，裁定受理重庆春发建筑有限公司对重庆五星地产（集团）有限公司的破产清算申请，并指定本院对上述破产清算案件进行审理。本院于2017年11月1日作出（2017）渝0107民破11号决定书，指定大信会计师事务所担任重庆五星地产（集团）有限公司管理人。现重庆五星地产（集团）有限公司管理人向本院提出解除对重庆五星地产（集团）有限公司财产保全的申请。本院认为，申请人重庆五星地产（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 解除对登记在重庆五星地产（集团）有限公司名下位于重庆市九龙坡区XXX号、重庆市九龙坡区XXX房屋的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘娜 二〇二〇年一月七日 书记员李艺苑
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申239号再审申请人（一审被告）：林春兰，女，汉族，1953年11月26日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。被申请人（一审原告）：许玉燕，女，汉族，1947年6月21日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。被申请人（一审被告）：钱云光，男，汉族，1950年9月22日出生，住浙江省平阳县。再审申请人林春兰因与被申请人许玉燕、钱云光民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2019)浙0326民初1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林春兰申请再审称，（一）原审判决程序违法。林春兰与钱云光感情不和多年，林春兰在再审审查阶段提交的新证据足以证明其自2012年起就独自居住在平阳县联建房402室，2014年二人补办结婚证也是为了领取信用社的补贴。原审法院将钱云光与林春兰的传票送达给钱云光一人，而判决书是通过邮政快递送到林春兰儿子钱成冲的地址。因此，林春兰从未收到本案诉讼材料，其直至许玉燕等人提起债权人撤销权纠纷一案才知道本案情况。钱云光、钱成冲均不是与林春兰同住的成年家属，故原审法院送达程序不符合法律规定。此外，许玉燕在原审中变更诉讼请求，但原审法院未将新的诉状送达给林春兰及钱云光，也未重新指定举证期限，显属不当。（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误。许玉燕在原审中提交的借条只有钱云光一人签字，且许玉燕自己不清楚其主张的利息如何计算得出，故林春兰对涉案借款的真实性存疑。许玉燕在原审中承认借款及出具借条时林春兰均不在场，可见林春兰对涉案借款确不知情。因此，原审判决认定涉案债务属于林春兰与钱云光的夫妻共同债务，违反《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定。综上，林春兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项之规定申请再审。许玉燕提交意见称，首先，林春兰主张其和钱云光夫妻感情不和分居多年没有事实依据。平阳县联建房402室系以钱晓燕的名义购买，林春兰关于其独自居住在该地及2014年补办结婚证是为了领取补贴等陈述均缺乏证据证明。其次，涉案诉讼材料由林春兰的同住成年家属签收，符合法律规定。许玉燕虽在原审中变更诉讼请求，但其系减少利息请求，无需另行指定举证期限，故原审判决程序合法。此外，涉案借款发生在林春兰与钱云光夫妻关系存续期间，钱云光在原审中也承认借款系用于家庭共同经营大排档所需，其儿子、儿媳参与经营，家人对借款均予以认可。许玉燕系钱云光二人的亲属，在借款后多次向林春兰催讨，在此期间林春兰却恶意将名下股权转让给女儿钱晓燕。因此，原审判决认定涉案债务属于林春兰与钱云光的夫妻共同债务正确。综上，请求法院依法驳回林春兰的再审申请。本院认为，林春兰在再审审查阶段提交了联建房买卖协议书、居住证明等证据，欲证明其自2012年起与钱云光分居。但联建房买卖协议书在原审庭审前便已存在，林春兰未在原审中提供，现其提供不能认定为再审审查中的新证据。且该份证据仅能证明钱晓燕购买平阳县联建房402室房屋，不能证明林春兰与钱云光分居的事实。陈汉群、谢少梅、程爱芬等人出具的证明属于证人证言，陈汉群等三人作为证人未出庭作证，故其出具的证明不符合证据形式要件，不能作为证据使用。且林春兰提供的证据与其在2014年9月11日和钱云光补办结婚登记手续的事实明显相矛盾，可信度较低。因此，林春兰关于有新证据足以推翻原判决的主张，不能成立。林春兰关于原审判决程序违法的主张。经审查，许玉燕起诉后，原审法院依法向钱云光、林春兰直接送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由钱云光签收。后原审法院通过邮寄方式向钱云光的现住址平阳县送达林春兰二人的民事判决书并妥投。在林春兰未提供充分证据证明其已与钱云光分居的情况下，原审判决送达程序符合法律规定。此外，许玉燕在与钱云光共同接受法院询问时要求降低利息金额即放弃部分诉讼请求。钱云光明知前述情况，且许玉燕变更后的诉讼请求并未增加林春兰二人的答辩与举证负担，故原审法院未重新指定答辩、举证期限，并无不妥。综上，原审判决程序合法，林春兰该项再审申请理由，与查明的事实不符，也不能成立。本案借款发生于林春兰与钱云光夫妻关系存续期间，二人在本案借款后即2014年9月11日补办结婚登记手续，至今未办理离婚登记手续，可见双方夫妻感情尚可。钱云光在原审中对借款的真实性予以认可，并确认涉案款项系用于家庭共同投资的大排档生意，其儿子、儿媳均参与经营。林春兰在再审审查阶段亦承认其知晓前述情况，据此可以认定涉案借款系用于家庭共同生产经营。因此，原审判决依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，认定本案借款属于钱云光与林春兰的夫妻共同债务，并无不妥。林春兰关于原审判决事实认定不清、适用法律错误的主张，缺乏依据，不予采信。综上，林春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林春兰的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年一月十九日代书记员  吴慧慧
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1117号原告：罗俊，男，1981年12月11日出生，汉族，住北京市密云区。被告：杨春生，男，1960年1月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告罗俊与被告杨春生租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊到庭参加诉讼，被告杨春生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告租赁费7000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年，被告租赁原告装载机进行施工，欠原告租赁费2万元，并于2011年7月8日为原告出具欠条。此款原告已支付13000元，尚欠7000元至今未付，故诉至法院。杨春生经本院合法传唤，未到庭应诉，但在电话中认可尚欠原告7000元租赁费的事实。本院经审理认定事实如下：2011年，被告租赁原告装载机进行施工，共欠原告租赁费2万元。2011年7月8日，杨春生为原告出具借条。后杨春生偿还租金13000元，尚欠7000元未还。为证明其主张，原告提交如下证据：借条一张，内容证实杨春生欠罗俊租金人民币2万元。并在庭审中认可被告已偿还13000元，尚欠7000元。另查，在庭审前电话中，杨春生承认尚欠罗俊租金7000元。上述事实，有当事人陈述、借条、电话录音等证据在案佐证。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，故罗俊要求杨春生支付租金的诉讼请求符合法律规定。杨春生经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院对罗俊提交的证据予以认定。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨春生支付原告罗俊租金七千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告杨春生负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇二〇年一月十五日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初129号 原告：武汉津联科工实业有限公司，住所地武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园C3/C5-1室。 法定代表人：秦炜。 委托诉讼代理人：曾凡鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王静，女，该公司员工。 被告：枝江市港华机电有限责任公司，住所地湖北省枝江市董市镇姚家港大道269号。 法定代表人：王彬彬。 原告武汉津联科工实业有限公司与被告枝江市港华机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告武汉津联科工实业有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉津联科工实业有限公司以被告枝江市港华机电有限责任公司已履行支付货款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉津联科工实业有限公司撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告武汉津联科工实业有限公司负担。 审判员 郑灵芝 二〇二〇年一月十九日                                                                             法官 助理 赵文琪                                                                              书记员 郭晶
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3130号 原告：谢彪，男，1974年9月27日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：秦道友,男，1964年6月26日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告谢彪与被告秦道友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢彪到庭参加诉讼，被告秦道友经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时付清借款25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告经营生意需要资金周转。于2014年11月1日向谢彪借款10000元，出具借条一张，借条载明：“借条，借到谢彪现金10000元，大写壹万元整，此条，今借人：秦道友，2014年11月1日。”后又于2015年4月28日向原告借款15000元，被告又出具借条一张，借条载明：“借条，借到谢彪15000元现金，大写壹万伍仟元正，此条，借款人：秦道友，2015年4月28日。”被告秦道友两次借款后，都未还本金。因此，依照《中华人民共和国民法通则》之规定，特提起民事诉讼，要求被告及时付清借款25000元，并承担本案诉讼费。 被告秦道友未答辩，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦道友于2014年11月1日向原告谢彪借款10000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，借到谢彪现金10000.00元，大写壹万元正，此条，今借人秦道友，2014年11月1日。”被告于2015年4月28日向原告借款15000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条，借到谢彪现金15000.00元，大写壹万伍仟元正，此条，借款人秦道友，2015年4月28日。”被告两次借款后，均未归还本金，原告多次催收未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告秦道友向原告谢彪书立借条借款，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告依法应当承担相应的法律责任。故对原告谢彪要求被告秦道友偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 被告秦道友经公告传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦道友于本判决生效后15日内归还原告谢彪借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，公告费600元，合计1186元，由被告秦道友负担（此款原告谢彪已垫付，被告秦道友在支付上述款项时一并支付给原告谢彪）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈金姚 二〇二〇年一月十四日 书记员  廖婷玉
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初51号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张友贵，男，1961年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省沽源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被羁押，同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人张友贵犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人张友贵及其指定辩护人马田田到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年3月7日4时许，被告人张友贵伙同古某（已判决）等人撬门进入本市海淀区某酒店内，窃取被害人余某（男，18岁）放于店内的现金人民币800元、价值人民币38892元的中华牌软包香烟等43种香烟。被告人张友贵于2019年11月5日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张友贵及其指定辩护人马田田在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张友贵的供述，同案犯古某、韩某的供述，被害人余某的陈述，损失物品清单，价格鉴定书，辨认笔录，视听资料，受案登记表、到案经过及被告人张友贵的身份信息等证据证实，足以认定。另查，同案犯韩立冬的家属退赔被害人人民币9500元。本院认为，被告人张友贵以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张友贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张友贵犯罪后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张友贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年3月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人张友贵与同案犯古某、韩某共同退赔被害人余某人民币三万零一百九十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇二〇年一月十七日书记员  方一鸣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33561号原告彭红，女，汉族，1971年10月6日出生，住址河南省项城市。委托诉讼代理人牛高，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人王雪杰，河南国是律师事务所实习律师。被告李丙军，男，汉族，1973年12月23日出生，住址河南省新密市。被告新密市成石建材经营部，经营场所新密市城关镇高沟村三组，统一社会信用代码92410183MA46266Q8M。经营者李丙军。被告郑州沛霖汽车服务有限公司，住所地新密市城关镇翟沟村五组，统一社会信用代码91410183MA447Q7B1Y。法定代表人李丙军。原告彭红诉被告李丙军、新密市成石建材经营部（以下简称成石经营部）、郑州沛霖汽车服务有限公司（以下简称沛霖公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛高、王雪杰、被告李丙军，被告成石经营部的经营者李丙军、被告沛霖公司的法定代表人李丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金50万元及逾期利息30666.67元（以借款本金为基数，按月息2%计算，自2019年8月3日暂计至2019年11月3日，以后计算至实际清偿之日），以上共计530666.67元；二、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实与理由：2019年4月2日，被告李丙军因经营石子业务买卖向原告借款50万元整，并与原告签订《放款合同书》一份，合同载明借款金额，利息等。2019年4月3日，原告依约向被告支付完毕出借款项，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李丙军在借款时与原告明确其借款用途是为了公司经营，据查被告沛霖公司法定代表人为被告李丙军，并且其借款目的与被告沛霖公司经营的石子运输业务相关。现原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。被告李丙军辩称：对借款金额及利息无异议；对原告诉状里的事实与理由一项有不同意见，双方一块协商过还款事宜，对还息金额无异议。被告成石经营部、沛霖公司辩称：是被告李丙军个人的借款，对借款金额、利息无异议，出具协议书的目的是方便原告向第三方要钱，因为第三方欠沛霖公司的钱。经审理查明：2019年4月2日，原告（乙方、出借人）与被告李丙军（甲方、借款人）签订《放款合同书》一份，主要约定：乙方将现金转借给甲方用于经营石子业务买卖；借款金额为50万元，利息为月息2%，每月利息1万元；借款时间暂定为一个月，自2019年4月3日至2019年5月2日，到期日一次性还本付息结清；到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴50%的违约金；本借款约定无期限，如乙方不提前通知收回本次款项，甲方可继续使用，乙方有权可随时要求甲方还款，但应给甲方半个月的宽限期。2019年4月3日，被告李丙军出具《收据》显示：今借到彭红个人现金50万元，借款用途说明为个人借款，月息2%。原告提交其名下兴业银行借记卡交易明细显示：2019年4月3日原告向被告转账150000元。原告提交其名下中国工商银行凭证显示：2019年4月3日，原告支取414117.94元，原告称其中35万元现金交付给了被告李丙军。被告李丙军认可其已经收到原告出借款项50万元，称系其个人借款。双方认可被告支付了4万元利息。另查明，被告沛霖公司系自然人独资公司，被告李丙军系其唯一股东。2020年1月3日，原告（甲方）、被告李丙军（乙方）、被告成石经营部（丙方）及被告沛霖公司（丁方）签订《协议书》一份，主要约定：2019年4月2日，甲方与乙方签订了《放款合同书》，借款金额为50万元，月息2%等；甲方于2019年4月3日通过转账和现金方式向乙方出借了上述款项，乙方于2019年5月3日开始支付利息，利息支付至2019年8月份后便不再支付；截至协议签订之日，乙方仍欠甲方借款本金50万元，借款利息5万元（暂计算至2020年1月3日，以后计算至实际清偿日止）；乙方认可上述债务，并愿意积极履行还款义务；为保证甲方债权实现，丙方及丁方自愿作为债务人为上述债务承担连带还款责任。本院认为：债务应当清偿。被告李丙军向原告借款50万元，双方签订有放款合同书，结合原告提交的银行凭证及庭审情况，原告与被告李丙军之间形成民间借贷关系。原告已经按照约定履行出借款项义务，被告李丙军未按照约定向原告偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告李丙军偿还借款本金50万元及自2019年8月3日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告成石经营部、沛霖公司自愿签订《协议书》，为被告李丙军的债务承担连带责任，故原告要求被告成石经营部、沛霖公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李丙军于本判决生效后十日内偿还原告彭红借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，自2019年8月3日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日）；二、被告新密市成石建材经营部、郑州沛霖汽车服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，保全费3173元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年一月十九日书记员 朱晴晴
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0329行初34号 原告华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告苍南县市场监督管理局，住所地：苍南县灵溪镇工业示范园区一路。 法定代表人苏传军，局长。 委托代理人刘齐伟，苍南县市场监督管理局工作人员。 委托代理人赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告苍南县人民政府，住所地：苍南县灵溪镇人民大道555号。 法定代表人张本锋，代县长。 委托代理人陈钦，苍南县行政复议局工作人员。 本院在审理原告华宇波不服被告苍南县市场监督管理局工商行政管理其他行政行为和被告苍南县人民政府行政复议决定一案中，因原告华宇波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  谢丽敏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保9号申请人：解小虎，男，1986年2月26日出生，汉族，北京市平谷区人。被申请人：英瑛，女，1985年11月7日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。申请人解小虎与被申请人英瑛买卖合同纠纷一案，申请人解小虎于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下位于北京市×区×镇×号楼×单元×号房屋（房产证号：X京房权证×字第XXXX号），查封期限三年。申请人解小虎以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人解小虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人英瑛名下位于北京市×区×镇×区×号楼×单元×号房屋（房产证号：X京房权证×字第XXXX号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  何术清二〇二〇年一月十三日书记员  王梦迪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执167号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：杨建国，男，1965年08月16日出生，汉族，住安徽省岳西县. 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年5月9日作出民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执167号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币48000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 丹
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初20号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人叶性明，男，1972年1月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2019)22号起诉书指控被告人叶性明犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人叶性明到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年8月12日20时32分许，被告人叶性明饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车行经建瓯市建溪大桥南侧路段时被在此设卡检查的建瓯市公安局交警大队民警查获。现场民警使用呼气式酒精检测仪对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为152ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将叶性明带至建瓯市中西医结合医院由医务人员对其抽取了血样并依法送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，叶性明血样中的乙醇含量为164.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人叶性明的供述与辩解、辨认笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人叶性明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶性明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人叶性明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年一月十五日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初155号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人宋涛，男，1969年3月14日出生，汉族，大专文化，北京某休闲设备有限公司职员，住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被羁押。辩护人陈军，北京京坤律师事务所律师。辩护人廉惠子，北京京坤律师事务所实习律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人宋涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月27日1时许,被告人宋涛酒后驾驶车牌号为×××白色“帕杰罗”牌小型越野客车行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥时,被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验,其血液中酒精含量为151．1mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。被告人宋涛于2019年12月27被传唤到案。公诉机关认为被告人宋涛具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人宋涛拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人宋涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人宋涛的辩护人当庭发表辩护意见为：尊重被告人宋涛的意见，请求对被告人宋涛从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人宋涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋涛的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人宋涛认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年一月十九日书记员 刘晓政
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执147号 申请执行人：郜能胜，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:曹红胜，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 郜能胜与曹红胜民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人曹红胜银行账户存款10415.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月二十三日 书记员  查 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特3号 申请人：宁波江北明亮广告制作有限公司（统一社会信用代码为91330205662081161P）。住所地：宁波市江北区宁慈东路86-5号。 法定代表人：舒家文，总经理。 委托诉讼代理人：李茂开，该公司职员。 申请人：宁波鄞州范文虎中医门诊部有限公司（统一社会信用代码为91330205662081161P）。住所地：宁波市鄞州区沧海路1312号。 法定代表人：杨一峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾红，该公司职员。 本院于2020年1月6日受理了申请人宁波江北明亮广告制作有限公司与申请人宁波鄞州范文虎中医门诊部有限公司关于确认（2019）浙0212引调7057号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波江北明亮广告制作有限公司与申请人宁波鄞州范文虎中医门诊部有限公司承揽合同纠纷，于2020年1月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人宁波鄞州范文虎中医门诊部有限公司分期支付申请人宁波江北明亮广告制作有限公司承揽工程款45000元，具体为：于2020年2月起至2020年10月期间，于每月月底前支付2500元，剩余22500元，于2020年11月底前支付10000元，于2020年12月底前支付12500元，如申请人宁波鄞州范文虎中医门诊部有限公司有任何一期支付违约，则剩余债务立即提前到期，申请人宁波江北明亮广告制作有限公司有权就申请人宁波鄞州范文虎中医门诊部有限公司未履行全部债务向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调7057号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年一月六日 法官助理钟炜 代书记员  忻徐静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26824号原告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡东芳，北京云嘉律师事务所实习律师。被告：何启建，男，1970年2月16日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：褚军，江苏创盈律师事务所律师。原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司诉被告何启建装饰装修合同纠纷一案，原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何启建的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。审判员  吕少罕二〇二〇年一月十七日书记员  孙震颐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初567号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈超，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月21日的本金88000元、罚息3534.97元；2、判令被告支付自2019年2月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额88000元，贷款期限12个月，第1至11期每期还款0元，第12期还款金额88000元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年2月21日，被告尚欠本金88000元、罚息3534.97元。本院认为：原告针对本金、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月21日的贷款本金88000元、罚息3534.97元，并支付自2019年2月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项对被告陈超名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告陈超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初254号原告：包钢冀东水泥有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁（集团）公司包钢厂区。法定代表人：焦留军，总经理。委托诉讼代理人：赵思文，内蒙古苍鸿律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5518室。负责人：王东利。被告：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈阳区敬宾街3-1号。法定代表人：赵中华。原告包钢冀东水泥有限公司与被告中铁九局集团有限公司北京分公司、中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告包钢冀东水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包钢冀东水泥有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周伟男二〇二〇年一月十七日法官助理 苏 振书 记 员 梁佳祎-2--1-
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初31号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人段荣海，男，1980年12月18日出生于黑龙江省海伦市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，住黑龙江省海伦市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日被羁押，次日被拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1405号起诉书指控被告人段荣海犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人段荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年9月3日20时25分，在北京市顺义区×镇×处，被告人段荣海酒后为发泄情绪，无事生非，使用桌子上的扎啤杯将程某头部砸伤。后段荣海又将刘某1停放在路边的迈腾牌小型轿车划坏，并将饭馆的桌椅、玻璃门等物品砸坏，段荣海后被查获。经鉴定，程某身体损伤程度构成轻微伤。段荣海已获得程某谅解。公诉机关认为被告人段荣海具有到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，已获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人段荣海有期徒刑十个月至一年二个月。被告人段荣海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人段荣海的供述，被害人程某、张某、刘某1的陈述，证人杨某、王某、刘某2、孟某、李某的证言，辨认笔录，工作说明，照片，鉴定书、价格评估结论书，账单复印件，治安调解协议书，监控录像，受案登记表、“110”接警单、到案经过，电话查询记录等。本院认为：被告人段荣海持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人段荣海犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人段荣海到案后能够如实供述犯罪事实，已获得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人段荣海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  张森达人民陪审员  殷月清二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨艳彬
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异26号申请追加人（申请执行人）：道和影业南京有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路19号1006室。法定代表人：虞军豪，执行董事。委托代理人：刘悦，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：岳鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。被申请追加人：梁波，男，1977年9月15日出生，住所地广州市越秀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京合艺时代影视文化有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院2号楼2层201-229。法定代表人：欧玉萍。本院在执行道和影业南京有限公司与北京合艺时代影视文化有限公司合同争议仲裁一案[执行依据：（2019）京仲裁字第1016号裁决书；执行案号：（2019）京01执641号]过程中，道和影业南京有限公司向本院提出追加梁波为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，道和影业南京有限公司向本院提出撤回追加申请。经审查，道和影业南京有限公司提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许道和影业南京有限公司撤回追加申请。审 判 长 娄玉玲审 判 员 栗俊海审 判 员 冯更新二〇二〇年一月十五日法官助理 孔巧玲书 记 员 乔晓柳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1820号-1申请执行人江苏匡全建设有限公司，统一社会信用代码913201135520676847，住所地南京市栖霞区。被执行人巩向前，男，1974年12月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人拓金芳，女，1979年2月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院在受理江苏匡全建设有限公司与巩向前、拓金芳追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0113民初2153号民事判决书，判决：被告巩向前、拓金芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏匡全建设有限公司172450元，并支付自2018年3月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元，减半收取1874.5元，由被告巩向前、拓金芳共同负担（此款原告江苏匡全建设有限公司已预缴，本院予以退还，被告巩向前、拓金芳于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下有极少银行存款已冻结；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：轮候查封被执行人名下两部车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、房产，轮候查封被执行人名下两部车辆且未能实际扣押，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2153号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年一月十五日书记员 崔凯丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢227号 张元花： 关于申请执行人应惠秀与被执行人张元花民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18097号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢227号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14413号原告：史朝明，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西吉安市安福县。委托诉讼代理人:陈贝，江苏金木天律师事务所律师。被告：陆青扣，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：郑琴，女，1988年12月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告史朝明与被告陆青扣、郑琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2019年11月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈贝到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史朝明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还货款26600元及利息暂及1400元(以26600元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际归还日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告共同在昆山搞装潢，原告是开材料经营部的，2016年3月至2017年10月份，原告向被告陆续提供板材，共计材料费价款为26600元。被告称尚未收到人家给的装修款，要拖欠一下，并于2018年5月5日给原告打了一份欠条，共欠款26600元。后原告多次向被告追讨该欠款，被告均称没有钱，到现在被告不仅没有归还上述材料款，还拒接原告电话。原告为维护自身权益，诉至贵院，请求支持诉请。被告陆青扣、郑琴未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供欠条原件一份、婚姻登记审查处理表一份，因该欠条系原件、婚姻登记审查处理表系自宝应县档案馆调取，本院依法均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告陆青扣向原告出具欠条一份，载明于福庆板材货款26600元未结清，同时载明2016欠17228元；2017欠9371元，总计9371元，并注明了被告陆青扣的居民身份证号码。且在该份欠条下所载明的地址为昆山市千灯镇XX北路XX号。2019年8月2日，因二被告下落不明，本院向原告制作调查笔录，原告明确福庆板材系原告经营的一个板材点，应该是没有营业执照。本院通过全国企业信息公示网站查询，原告史朝明经营一家个体工商户，名称为昆山市千灯镇朝明装饰材料商行，注册地址为昆山市千灯镇XX北路XX号，成立时间为2008年9月23日。经营范围为装饰材料、税点材料、五金、板材、卫浴出具、木材销售；道路普通货物运输。本院经审查认为，原告所经营的昆山市千灯镇朝明装饰材料商行系有字号的个体工商户，其经营范围也包含本案所涉货款的板材经营，其于2008年9月23日就办理营业执照，原告为其经营者。在诉讼中，由字号的个体工商户，应当以营业执照上等级的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告以其个人名义起诉，诉讼主体错误，本院依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告史朝明的起诉。公告费300元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇二〇年一月十九日书 记 员  周玉燕
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初90号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王璐，女，41岁（1978年3月1日出生），汉族，出生地内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，案发时系爱屋吉屋房地产公司销售，住内蒙古自治区和林格尔县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕1658号起诉书指控被告人王璐犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官戚淼、检察官助理徐丽丽出庭支持公诉，被告人王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年，被告人王璐在明知提供照片及身份证件号等信息目的系伪造结婚证的情况下，通过王建华（另案处理）伪造结婚证一张，获取北京市通州区购房资质，后使用伪造的结婚证通过买卖房产的形式将其丈夫吴某名下一处房屋（位于北京市通州区某东街某号某号楼某层某）过户到自己名下。2019年7月18日，民警在北京市通州区某东街某号某号楼某层某号将被告人王璐抓获。上述事实，被告人王璐在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人吴某、戴某、凌某的证言，被告人王璐的供述，司法鉴定意见书，物证不动产权证书，书证接报案经过、到案经过、结婚证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王璐伙同他人伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王璐犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王璐到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王璐无犯罪记录、当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综合本案具体情况，本院依法决定对被告人王璐适用缓刑。综上，本院根据被告人王璐犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人王璐依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王璐犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、禁止被告人王璐在缓刑考验期限内从事房地产经纪活动。三、扣押在案的手机二部、北京增值税普通发票一张、不动产权证书一份、北京市房屋登记表一张、税收完税证明一张、北京市非税收入一般缴款书一张、房地平面图一张，退回公诉机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年一月十九日法官助理 李思博书 记 员 冯 静
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118财保17号申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所常州市新北区。统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：曹承焕，董事长。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人：王占杉，男，1968年12月10日出生。现代（江苏）工程机械有限公司诉王占杉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日做出（2019）京0118财保80号民事裁定书,对被申请人王占杉名下的银行存款人民币五万五千三百四十六元一角一分予以冻结。现代（江苏）工程机械有限公司于2020年1月17日向本院申请解除对被申请人王占杉的保全措施。本院经审查认为，现代（江苏）工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对被申请人王占杉名下的中国农业银行（帐号为×××）的银行存款解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任显荣二〇二〇年一月十七日书记员  李 硕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12166号原告：黄中亮,男，1967年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告：黄宝健，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告黄中亮与被告黄宝健买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人焦言言到庭参加了诉讼，被告黄宝健经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄中亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款26500元及利息（按年利率6%计算资金占用期间的利息，从2019年5月21日起至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处购买鸡蛋，欠付原告鸡蛋款没有支付，2019年5月21日，向原告出具欠条一份，欠条出具后被告一直没有支付货款，后经原告多次催要未果。黄宝健未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：被告黄宝健长期从原告处购买鸡蛋，经双方结算，2019年5月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠欠黄中亮鸡蛋款合计人民币共计贰万陆仟伍佰元整（￥26500.00）。欠条上未约定利息。出具欠条后，被告没有支付过货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告黄中亮将鸡蛋出售给被告黄宝健，黄宝健收到货物后应当及时支付货款，没有及时支付货款是引起纠纷的原因，依法应承担支付货款的民事责任。被告黄宝健长时间占用原告货款，给原告经济上造成一定的损失，根据法律规定，应承担相应的利息。欠条上双方对支付货款没有约定利息，应自起诉之日（2019年12月5日）起至货款付清之日止，按照年利率6%计算利息。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告黄宝健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宝健支付原告黄中亮货款26500元及利息（自2019年12月5日起至货款付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告黄中亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.25元，由黄宝健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二Ｏ二O年元月十日书记员  胡尊林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6934号之一申请执行人：廖洪香、张青山、彭保昌、杨凤、杨彩霞、王义明、潘永飞、张玲.被执行人：昆山市巴城镇雷依诺羊绒制衣厂，统一社会信用代码92320583MA1WHXFC4J，住所地巴城镇长宁路283号。负责人：翟雷。被执行人:翟雷,男,汉族,1989年11月13日出生,黑龙江省双鸭山市宝清县人.申请执行人廖洪香、张青山、彭保昌、杨凤、杨彩霞、王义明、潘永飞、张玲与被执行人昆山市巴城镇雷依诺羊绒制衣厂、翟雷劳动报酬争议一案，申请执行人廖洪香等人依据昆劳人仲案字〔2019〕第317-1号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书被执行人应当向申请执行人支付85720元，其中廖洪香12000元、张青山12000元、彭保昌11000元、杨凤7520元、杨彩霞10000元、王义明7000元、潘永飞7700元、张玲11500、杨粉香7000元。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，廖洪香等人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资71720元。本院于2019年7月9立案,在执行过程中,本院作出了(2019)苏0583执6934号执行裁定书,追加昆山市巴城镇雷依诺羊绒制衣厂负责人翟雷为本案被执行人。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年7月17日对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。7、经委托查询截止2019年9月3日，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。8、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。9、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。10、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。11、2019年12月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。12、2019年12月27日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索告知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的为71720元，执行到位0元，剩余71720元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年一月五日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初4444号原告：王双，男，汉族，1960年9月30日出生，住址沈阳市铁西区。被告：孙志忠，男，汉族，1963年9月12日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人陈亚琦，女，汉族，1967年6月1日出生，住址沈阳市沈河区，与孙志忠系夫妻。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月11日起诉来院，本案在审理过程中，原告于2020年1月20日以被告住所在沈河区，撤诉后到沈河区人民法院起诉为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  徐光审 判 员  刘洋人民陪审员  陈伟二〇二〇年一月二十日法官助理邵春元书记员李雪琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35759号原告：银川盛禾移动智能互联网医院有限公司，住所地宁夏银川滨河新区中兴智慧银川大数据中心三楼A区。法定代表人：龚维维，经理。委托诉讼代理人：许龙，男，1978年8月14日出生，汉族，银川盛禾移动智能互联网医院有限公司职员。被告：武孔荣，女，1997年11月10日出生，户籍地黑龙江省宝清县。原告银川盛禾移动智能互联网医院有限公司（以下简称原告）与被告武孔荣（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2017年12月1日至2018年1月31日期间工资12000元；2、撤销京朝劳人仲字[2018]第10631号仲裁裁决书。事实和理由：原、被告双方住所均不在北京市朝阳区，合同签订、履行更不在北京市朝阳区。依据我国仲裁法及最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第8条规定，劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖及仲裁委员会管辖，依据民事诉讼法规定，应由被告所在地法院管辖，双方都不在北京市朝阳区。北京市朝阳区仲裁委员会对本案无管辖权。被告未到庭应诉。被告以原告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区劳动仲裁委）申请仲裁，朝阳区劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第10631号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2017年12月1日至2018年1月31日期间工资12000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院经审理认定事实如下：京朝劳人仲字[2018]第10631号仲裁裁决书查明被告在仲裁期间主张其于2017年9月16日入职原告，担任美术组长岗位，月工资为6000元，双方签订劳动合同，劳动合同的签订地点及工作地点均在北京市朝阳区驿家酒店式公寓（长安驿店）b座1921；2017年12月1日至2018年1月31日期间被告正常出勤，原告未支付其上述期间工资；被告于2018年2月15日因个人原因与原告口头解除劳动关系。被告提交了劳动合同书，显示有与原告名称一致的印章，负责人处有“周静”签字痕迹，并显示有被告签字痕迹，合同期限为2017年9月16日起至2020年9月16日，被告的工作内容（岗位或工种）为美术组长，被告的工作地点为北京驿家酒店公寓b座1921。原告在仲裁期间对该劳动合同书的真实性、证明目的不认可，但不申请公章鉴定。在本案诉讼期间，原告未提交证据。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告在仲裁期间提交了劳动合同书，该劳动合同书显示有原告公章及被告签字，原告不认可该证据的真实性，但未申请公章鉴定，故本院采信被告在仲裁期间关于双方存在劳动关系的主张。该劳动合同书亦显示被告的工作地点位于北京市朝阳区，故对于原告关于朝阳区劳动仲裁委没有管辖权的主张，本院不予采信。用人单位应当就劳动者的入职时间、工资标准、出勤及工资支付情况举证，原告未就上述情况举证，故本院采信被告在仲裁期间的上述主张。原告应支付被告2017年12月1日至2018年1月31日期间工资，仲裁裁决的数额不高于法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告银川盛禾移动智能互联网医院有限公司于本判决生效后七日内支付被告武孔荣二〇一七年十二月一日至二〇一八年一月三十一日期间工资12000元；二、驳回原告银川盛禾移动智能互联网医院有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告银川盛禾移动智能互联网医院有限公司负担（已交纳）。公告费560元由原告银川盛禾移动智能互联网医院有限公司负担（已交纳260元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  张春香人民陪审员  葛爱萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  贾岐颖
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初3251号 原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路185号。 法定代表人：王中宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘际，男，该公司工作人员。 被告：张跃进，男，1958年5月25日出生，汉族，住南京市六合区。 原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（简称新鸿运公司）与被告张跃进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托诉讼代理人甘际到庭参加诉讼，被告张跃进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2016年1月1日至2016年10月7日拖欠的物业服务管理费709元（0.85元/平方米/月×90.49平方米×9个月零7天）、公摊水电费150元（0.18元/平方米/月×90.49平方米×9个月零7天）、滞纳金245元，合计1104元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是国家一级资质的物业管理公司，于2008年9月2日正式托管涉案小区，于2013年3月6日与被告签订服务合约。约定：物业管理公共服务费0.85元/m2/月，公摊水电费按0.18元/m2/月，每半年交纳一次。被告仅于2013年3月6日至2015年12月31日交纳了物管公共服务费及公摊水电费后拒交，经原告多次催交并书面送达催款通知仍拒交。故诉之法院，请求依法判决。 被告张跃进未作答辩。 经审理查明，2008年9月，原告新鸿运公司与南京仙林房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，双方就原告新鸿运公司为学仕风华苑小区提供前期物业管理服务的相关权利义务进行了约定，其中约定：物业服务费用按每6个月交纳（应在每6个月的第1月第7日履行交纳义务）；未能按时足额交纳物业服务费用的，按每日万分之五加收滞纳金。2013年3月6日，原告新鸿运公司与被告张跃进签订《学仕风华苑物业管理服务合约》，其中约定：物业管理公共服务费按0.85元/m2/月的标准支付，公摊水电费按0.18元/m2/月的标准支付；未按时足额交纳物业管理费用的，每日按应交数额万分之五支付滞纳金。原告新鸿运公司在学仕风华苑小区服务至2016年10月7日。2016年11月，原告新鸿运公司向被告发函，要求缴纳拖欠物业费等费用。 另查明，被告张跃进原系栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室业主，该房屋建筑面积90.49平方米。2016年9月2日，该房产变更登记至案外人名下。 以上事实，有原告提交的前期服务合同、物业管理服务合约、催缴函、不动产登记资料查询结果证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告新鸿运公司就学仕风华苑小区物业服务事宜与南京仙林房地产开发有限公司所签订的《前期物业服务合同》、与被告潘明华所签订的《物业管理服务合约》均合法有效，对原、被告具有约束力。原告新鸿运公司为学仕风华苑小区提供物业服务至2016年10月7日，被告张跃进截止2016年9月2日前系案涉小区01幢三单元205室业主，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张被告缴纳物业服务费、公摊水电费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但交费数额应截止到2016年9月1日，即物业服务费615元（0.85元/平方米/月×90.49平方米×8个月）及公摊水电费130元（0.18元/平方米/月×90.49平方米×8个月）、违约金169元，超出部分本院不予支持。被告张跃进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张跃进自本判决生效之日起三日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费615元、公摊水电费130元、违约金169元，合计914元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张跃进负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  蒋 文 人民陪审员  葛美兰 人民陪审员  檀敬东 二〇二〇年一月三日 法官 助理  张 玲 书 记 员  吕 蕾
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执88号申请执行人：刘晓珂，女，1979年3月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人：吕林峪，河南前行律师事务所律师。委托代理人：韩夏，河南前行律师事务所律师。被执行人：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。统一社会信用代码：91410300783409709K。法定代表人：张超，董事长。本院在执行刘晓珂与被执行人河南三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘晓珂以双方达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执88号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨小勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异34号案外人王锋团，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白水县。申请执行人颜学文、薛某某、孟某某、李某某等四十五人。被执行人陕西金亚置业有限公司。住所地，西安市雁塔区世纪经典A-15-8。法定代表人杨耀武，董事长。被执行人西安大信房地产开发有限公司。住所地，西安市雁塔区内。法定代表人张玉安，总经理。被执行人白水县力成置业有限责任公司。住所地，陕西省渭南市白水县。法定代表人樊立成，执行董事。本院在执行申请执行人颜学文、薛某某、孟某某、李某某等四十五人与被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司、白水县力成置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷案件中，案外人王锋团对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王锋团称，贵院查封执行的白水县上水苑小区土地及房产的临仓颉路朝西门面房屋系案外人置换拆迁安置的房屋，已经交付使用，不再属于陕西金亚置业有限公司的财产，依法不应该执行。2013年陕西金亚置业有限公司白水分公司实施白水县XX城改造开发项目（县招商引资项目），案外人等八户居民的房屋在工程项目范围内需要拆除，土地需要占用。2013年5月17日为了推动项目实施双方达成拆迁安置协议，约定案外人将自己所有的两层房屋（含土地）与新开发建设的房屋按照1:1的比例进行产权原位置置换。项目的建设周期为两年，两年内其他的损失作价15万元在置换房屋的三层补偿50平方米。合同签订后，陕西金亚置业有限公司白水分公司并未在约定期限内交付房屋，后金亚置业名称依法变更为白水县力成置业有限责任公司。2017年7月20日，白水县力成置业有限责任公司向案外人交付了置换房屋，实际由置换人所有并使用。2018年10月本人从白水县国土局下属不动产局得知案外人房屋涉及诉讼。综上所述，案外人认为雁塔区法院查封的置换房产部分系案外人拆迁置换安置房产，已经交付给案外人，属于案外人的合法财产，不再属于金亚置业公司的财产，亦不属力成置业房产，法院无权对案外人的房产进行执行。同时该房产系置换拆迁安置房屋，双方签订有合同，其他债务不能优于案外人拆迁安置房屋的保护。贵院对案外人房屋的查封是不当的，该房屋更不应进行执行。故请求解除对案外人置换房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人颜学文、薛某某、孟某某、李某某等四十五人与被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案件中，于2015年4月3日向白水县国土资源局和白水县房地产管理所分别送达了（2014）雁执字第00394、01110-1号，（2015）雁执字第00166-00225-1号，（2015）雁执字第00313-1号执行裁定书及（2015）雁执字第00166号协助执行通知书，分别查封登记于被执行人陕西金亚置业有限公司及其分公司（陕西金亚置业有限公司白水分公司）名下土地一宗使用权及地上建筑物和被执行人陕西金亚置业有限公司及其分公司名下位于白水县XX路与仓颉路十字东南角的部分房产（除2015年4月3日前已办理按揭手续的十一套房屋外所有剩余房屋），查封期限为三年。上述土地使用权和房产查封期限届满后本院已进行了续封。另，2015年陕西金亚置业有限公司白水分公司将名称变更为白水县力成置业有限责任公司，本院已裁定追加白水县力成置业有限责任公司为本案被执行人。后案外人王锋团对上述查封的房屋提出执行异议。再查，为了实施白水县XX城改造开发项目，陕西金亚置业有限公司白水分公司需拆除案外人王锋团等旧建筑物，另建商业综合楼，双方于2013年5月17日签订《拆迁安置协议》，约定案外人将自己所有的房屋与新建商住楼按照1:1的面积比例进行产权原位置置换，项目建设周期两年，陕西金亚置业有限公司白水分公司应给付的家用设施拆装费、搬迁补助费、临时安置补助费等共计15万元，双方确定在置换房屋的三层再补偿50平方米用于顶抵该费用，白水县粮食局为该项目的监管单位。2017年7月20日，白水县力成置业有限责任公司向案外人交付了置换房屋（XX大厦XX路南7铺），至此房屋由案外人实际使用。本次审查中，案外人提交了原房屋所有权证，房屋所有权人为王锋团。本院认为，本案所涉房屋系案外人拆迁安置置换的房产，该房产已交付案外人使用，案外人属房产的权利人，其因拆迁安置所取得的权利优于其他债权，能够排除本案的执行，本院对被执行人白水县力成置业有限责任公司名下房产进行查封，影响了案外人权益的实现，故对该房屋应予中止执行。本裁定书生效后，案外人可申请本院解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项的规定，裁定如下：对白水县力成置业有限责任公司（原陕西金亚置业有限公司白水分公司）名下位于白水县XX路与仓颉路十字东南角王锋团置换的房屋（XX大厦XX路南7铺）中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年一月十九日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初27号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王晓俊，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王晓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年一月十日书记员 候小敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初352号原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：王立峰，董事长。委托诉讼代理人：高来勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谷惠平，男，该公司员工。被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人：余先勇，董事长。委托诉讼代理人：昭日格图，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁梦阳，男，该公司员工。原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆公司）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。隆庆公司诉称，1.依法判令被告向原告偿还借款223842.87元；2.依法判令被告向原告支付利息（以借款223842.87元为基数，自2019年6月16日至实际还款之日止按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东之一，被告的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态，陆续对职工进行分流安置，因其资金不足无法发放22名职工安置费用，为此，被告向原告借款223842.87元用于职工安置。被告于2018年6月15日向原告出具借条。现被告无正当理由逾期还款，故成讼。南华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原、被告于2018年3月12日签订的《借款协议书》中约定：“因本协议履行发生争议，各方应友好协商解决，无法协商解决的，应当向天津市河北区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。综上，南华公司认为，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，南华公司的异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：被告天津南华制鞋有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  莫荻二○二○年元月二十日书记员  赵蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执76号 申请执行人：铜陵县森翔物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村，统一社会信用代码91340700698967028P(1-1)。 法定代表人：罗辉，该公司经理。 被执行人：董先齐，男，汉族，1979年1月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵县森翔物资有限责任公司与董先齐买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人董先齐银行账户存款106722.10元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十六日 书记员  查 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督40号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：赵某某，男，汉族，1967年10月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人赵某某支付所欠综合物业费人民币6372.9元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某某支应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币6372.9元。 申请费17元，由被申请人赵某某支负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初55号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人涂毅，男，1974年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2019年10月21日因涉嫌盗窃罪经湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住。现收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人涂毅犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年1月23日公开开庭审理本案。代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人涂毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2019年10月20日10时许，被告人涂毅在湘潭市雨湖区家名为“付某”早餐店内，将被害人付某放在店内碗筷架上的一台黑色华为手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗手机价值2040元。2、2018年3月13日16时许，被告人涂毅在湘潭市岳塘区红旗商贸城“某专业洗车”店内，将被害人钟某放在店内冰箱上的一台苹果8ＰＬＵＳ手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗手机价值6026.58元。3、2017年12月1日13时许，被告人涂毅在湘潭市雨湖区某炒货店内，将被害人徐某放在货架上的一台黑色ＯＰＰＯ手机盗走。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗手机价值2320元。4、2016年2月13日16时许，被告人涂毅在湘潭市岳塘区“某中医皮肤诊所”内，将被害人周某的一个女式棕色手提包盗走，包内有现金约4500元，手机一台，手表一块。2016年2月17日，湘潭市公安局高新分局将扣押涂毅的900元现金、手表一块发还给周某。5、2016年7月22日下午，被告人涂毅在湘潭市九华经开区某售楼部内，将被害人罗某1放在售楼部吧台上的一台苹果6ＰＬＵＳ手机盗走。6、2016年8月28日18时许，被告人涂毅在湘潭市九华经开区某学院旁的某美妆日化店内，将被害人罗某2店内的2支口红、2支洗面奶、1瓶洗发水盗走。上述事实，被告人涂毅在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，经法庭当庭质证、认证的报案材料，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，扣押物品、文件清单，价格认定结论书，价格评估报告书，发还物品、文件清单，现场勘验笔录及照片，现场指认照片，监控视频截图，到案经过，户籍资料，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，视听资料，被告人涂毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂毅多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂毅认罪态度好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人涂毅的刑期自2019年10月21日起至2020年10月20日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人涂毅退赔被害人付某人民币2040元、退被害人钟某人民币6026.58元、退赔被害人徐某人民币2320元、退赔被害人周某人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 员  谭明展二〇二〇年一月二十三日法官助理黄莹代理书记员  罗 茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初3号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人卢某，女，1999年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住所地江西省抚州市宜黄县，现住宜黄县。因吸食毒品，2014年12月25日被宜黄县公安局行政罚款三百元；因吸食毒品，2016年5月18日被宜黄县公安局行政拘留10日；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被宜黄县公安局刑事拘留，同月27日被该局变更强制措施为取保候审，2017年5月27日因期限届满被该局依法解除取保候审，2019年7月10日被该局监视居住，同年12月9日被宜黄县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。现在家。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉（2019）115号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员乐某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月21日下午4时许，被害人符某将当日购买的一部玫瑰金苹果6SPLUS手机放在本县凤冈镇魅丽人生美容店内充当，被告人卢某趁其不备将该手机盗走。案发后，卢某将盗得的手机归还给了符某。经查，被盗手机购买价为人民币6350元。 公诉机关认为，被告人卢某以非法占用为目的，采取秘密窃取手段，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某管制一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人黄某的证言、现场勘验笔录等证据证实。 被告人卢某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某实施犯罪时系已满16周岁未满18周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚；被告人已将赃物返还失主，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。结合宜黄县社区矫正工作领导小组对被告人卢某出具的调查评估意见，对被告人卢某适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 被告人卢某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人卢某自2016年5月20日至2016年5月27日被羁押8日，折抵刑期16日；监视居住一日折抵刑期一日，被告人卢某自2019年7月10日至2019年12月9日被监视居住153日，折抵刑期153日，即自2020年1月19日起至2020年8月1日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  游朦 二〇二〇年一月八日 法官助理赵瑶 书记员乔思梦
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢17号之一 申请执行人：刁均敖,男,汉族1967年9月10日生,住舒城县。 被执行人：任永泉,男,汉族1971年2月05日生,住舒城县。 被执行人：朱翠云,女,汉族1971年12月06日生,住舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2016）皖1523民初991号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任永泉、朱翠云公积金人民币46453.53元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年一月八日 书记员  金若梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执482号 江慧燕： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7966号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路123号。代表人：李凤。委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：张炜，男，1980年3月30日出生汉族，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张炜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张炜应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款101890.15元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十五日代书记员 毛忆梦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5946号申请执行人：姜祺源，男，汉族，1990年12月17日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人姜祺源与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特64号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特64号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特64号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初138号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马瑞冬，男，汉族，1963年12月13日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市西城区，现住北京市大兴区。曾因犯盗窃罪，于1987年10月被判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2018年4月10日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，同年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月23日被传唤到案，后因患有严重疾病于次日被取保候审。现在住所地候审。指定辩护人岳荣华，北京恒理律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2019］1835号起诉书指控被告人马瑞冬犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王秋杰出庭支持公诉。被告人马瑞冬及其指定辩护人岳荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2018年8月28日，被告人马瑞冬在北京市大兴区亦庄镇中信新城2号院2号楼1单元门口，窃取被害人刘某停放在此处的红色三枪牌折叠自行车一辆（未作价）。民警自被告人马瑞冬处起获并扣押涉案自行车，现已发还被害人刘某。二、2018年9月2日，被告人马瑞冬在北京市大兴区亦庄镇中信新城小区2号楼2单元13层楼道，窃取被害人杨某停放在此处的黑色自行车一辆（未作价）。三、2019年2月23日12时许，被告人马瑞冬在北京市大兴区亦庄镇中信新城小区2号楼西侧停车位处，持刀具和拐杖窃取被害人李某停放在此处的小轿车（车牌号：×××）内的现金人民币818元，后被被害人当场发现并报警，当日，被告人马瑞冬被传唤到案。涉案赃款人民币818元及作案工具刀具一把、拐杖一根均已扣押，涉案赃款人民币818元已发还被害人李某。上述事实，有被告人马瑞冬的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场录像、到案经过、被告人马瑞冬的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人马瑞冬拘役六个月，并处罚金。被告人马瑞冬在开庭审理过程中对指控的事实及量刑建议均无异议，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。被告人马瑞冬的辩护人的辩护意见是：1、被告人马瑞冬到案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人马瑞冬犯盗窃涉案金额较小，且在被采取强制措施后主动供述2018年8月和2018年9月实施盗窃自行车的行为，具有自首情节；3、被告人马瑞冬患有精神疾病，案发时虽然未处于发病期，但是因为其本身具有身体残疾，无固定工作，无收入来源，无家人照顾，且在2019年1月份，因为交通事故被撞，造成左股骨颈骨折，行动不便；4、被告人马瑞冬到案过程中无阻碍、抗拒、逃跑等行为。综上，请求对被告人马瑞冬从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人马瑞冬以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马瑞冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。鉴于被告人马瑞冬自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人马瑞冬的辩护人的第1辩护意见及关于被告人马瑞冬有自首情节的辩护意见，根据在案证据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人马瑞冬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马瑞冬犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押刀具一把、拐杖一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年一月十七日书记员  高 蕊