山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民再3号再审申请人（原审原告）：李德文，男，住山东省鄄城县。被申请人（原审被告）：李善磊，男，住山东省鄄城县，系再审申请人李德文之长子。被申请人（原审被告）：李善丹，男，住山东省鄄城县，系再审申请人李德文之次子。再审申请人李德文因与被申请人李善磊、李善丹赡养纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）鲁1726民初3264号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人李德文不服本判决，于2018年12月26日向本院申请再审。本院于2019年3月22日作出（2019）鲁1726民申2号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。2019年11月8日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人李德文到庭参加诉讼，被申请人李善磊、李善丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李德文申请再审称，1.撤销鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3264号民事判决，进行再审，判决被申请人给申请人看好病，换心脏支架，或者给申请人30万元，让申请人看病；2.诉讼费由被申请人负担。事实和理由：申请人起诉被申请人赡养一案，要求的是被申请人给申请人看好病，安装心脏支架。法院判决每人每月给申请人生活费300元是对的。子女给老人看病是应该的，是天经地义的。如果让被申请人拿钱的话，就拿30万元。特提出再审申请，请求支持再审请求。庭审中，李德文起初对再审申请书的补充意见是：再审申请书第一项不是撤销原审（2018）鲁1726民初3264号民事判决，事实和理由部分说明法院判决被申请人每人每月给再审申请人300元是对的，应该维持，还应该支付30万元换心脏支架的费用。通过当庭询问再审申请人李德文，其对再审申请的事项进行了明确，一是请求撤销原审（2018）鲁1726民初3264号民事判决，二是请求被申请人李善磊、李善丹支付看病换心脏支架的费用30万元。被申请人李善丹辩称，李善丹觉得李善丹不应承担赡养义务，第一、李德文没做到一个做父亲应尽的义务，李德文没有抚养李善丹和李善丹的哥哥李善磊，包括生活还有结婚、婚房等都没有尽到义务；第二、李德文没有尽到一个当儿子的赡养义务，因为李德文没有抚养李善丹的爷爷和奶奶，李德文对李善丹的家庭带来了很大的伤害，包括精神上和身体上的伤害。李善丹也没有能力，李善丹举例说明，其一李善丹欠外债30万元，是贷的农业银行的贷款，法庭不相信可以调查；其二李善丹现在一身毛病，常年服药，李善丹的父亲给李善丹带来伤害很大，李善丹现在腰椎间盘突出、颈椎、跟腱炎、中度抑郁症，法庭不相信可以问李善丹的母亲，李善丹的母亲知道这些事情。李善丹心有余而力不足。如果调解的话，李德文那边（再婚后）的儿子、女儿、媳妇必须在场。李善丹不愿意承担对李德文的赡养义务。被申请人李善磊未作答辩。再审申请人李德文向本院起诉请求：1.要求二被申请人为其治病，直至看好为止；2.诉讼费用由二被申请人负担。本院原审认定事实：再审申请人李德文于××××年经政府登记结婚，于××××年××月生育长子李善磊，××××年××月××日生育次子李善丹，现均已成家生子。再审申请人李德文曾因家庭琐事与其妻子发生纠纷，导致再审申请人李德文外出多年，近几年再审申请人李德文很少回家，再审申请人李德文曾于2014年3月至2015年2月两次诉至法院，请求与其妻离婚，法院均未准予离婚。再审申请人李德文2017年2月6日再次起诉离婚，本院于2017年5月8日判决再审申请人李德文与妻子高秀香离婚。现再审申请人李德文患心脏病，请求二被申请人支付100000元医疗费，给其心脏安装支架，庭审又变更请求，要求二被申请人为其治病，直至治愈为止。本院原审认为：赡养老人是中华民族的传统美德，子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等义务。赡养父母是子女应尽的法定义务,子女对父母的赡养扶助义务应以父母的实际生活需要为前提，如果父母有固定经济来源，可以适当减轻子女的赡养义务。再审申请人李德文已六十五周岁，且患有疾病，应视为丧失劳动能力，除每年1200元的农村居民养老金，无其他固定收入，明显不足以维持农村居民一般生活水准，二被申请人作为再审申请人的子女，有义务对再审申请人尽赡养义务，支付必要的赡养费（生活费、医疗费等）给再审申请人。结合2017年度菏泽市农村居民人均消费性支出9375元，扣减农村居民年养老金1200元，考虑到农村土地收益等因素，酌定被申请人李善磊、李善丹每人每月支付再审申请人赡养费300元。本院原审判决：被申请人李善磊、李善丹自本判决书生效之日起，每人每月支付再审申请人李德文赡养费300元,并于每月的月底前支付。案件受理费2300元，由被申请人李善磊、李善丹负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人李德文提交的菏泽市立医院的出院记录、超声诊断报告单、放射诊断报告单、心电图12导联+解析结果一组，拟证明2019年9月份李德文在菏泽市立医院住院治疗冠动脉硬化心脏病，花费7119元，但是没带来单据。李德文这个病是2016年发现的，李德文还有看病花费没有单据的大约2万多元，李德文每年都多次看病，有些单据没有保留，有些单据保留了。以上证据能够证明再审申请人李德文患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能不全、窦性心律等疾病，需要不定期到医院门诊或住院治疗。李德文虽当庭陈述2019年9月在菏泽市立医院住院治疗冠动脉硬化心脏病花费7119元，但没有提交相关单据予以证明。关于再审申请人李德文请求判决被申请人李善磊、李善丹支付看病换心脏支架的费用30万元，其本人当庭明确表示以前看病的花费不再主张了，本案的30万元只是为之后换支架主张的。李德文提交的证据中并未载明李德文的病情是否需要做心脏支架及其费用；李德文虽当庭陈述医生告诉其本人最好尽快做支架，越快越好，医生还告诉其本人根据人的病情不一样，支架的价格也不一样，花费的费用不等，李德文当时听说安装一个支架需要花费17万元或18万元，医生说李德文需要安装三个支架，李德文就主张30万元的医疗费，但以上陈述均没有提交相关证据予以证明。李德文还陈述，在2018年1月15日起诉的原审（2018）鲁1726民初3264号案件民事起诉状中的诉讼请求是做支架手术费用10万元，当时起诉李德文没想着要钱，是让被申请人给其治好病，随便写了个10万元，现在李德文要医疗费30万元。被申请人李善磊、李善丹据均未提交证据材料。本院再审认定的其他事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，赡养父母是子女的应尽义务，子女依法应当履行其法定义务，子女在力所能及的范围内应保证老年人的基本生活需要及医疗费用。本案中，再审申请人李德文已经六十五周岁，且患有疾病，需要不定期门诊或住院治疗，李德文已经丧失劳动能力，除农村居民养老金外，无其他固定收入，其经济状况不足以维持其正常生活及就医治疗的需要，被申请人李善磊、李善丹作为李德文的儿子，应提供其父亲李德文治疗疾病的医疗费用，让李德文的身体尽快恢复健康，故再审申请人李德文请求被申请人李善磊、李善丹支付其医疗费，符合法律规定，依法予以支持，但再审申请人李德文并没有提供证据证明其是否应当做心脏支架，如果做心脏支架需要多少费用，李德文请求医疗费的数额应根据其病情实际需要、自有的收入情况、当地消费水平、新型农村合作医疗保障报销及李善磊、李善丹的实际支付能力等因素综合酌定，李善磊、李善丹每人各支付医疗费20000元较为适宜。再审申请人李德文如果因治疗疾病的花费超出本案被申请人李善磊、李善丹所支付的医疗费范围，再审申请人李德文可另行向被申请人李善磊、李善丹主张。被申请人李善丹以李德文没做到一个做父亲应尽的义务，没有尽到一个当儿子的赡养义务，李善丹有外债且自身有疾病为由拒绝履行赡养义务的说法是错误的，于法无据，本院不予采纳。再审申请人李德文在原审中的诉讼请求为“请求被申请人李善磊、李善丹为其治病，直至看好为止”，原审判决对再审申请人李德文的该诉讼请求未作出判决，属遗漏诉讼请求，应予纠正；再审申请人李德文在原审案件中未请求由李善磊、李善丹支付赡养费，而本院作出判决：“李善磊、李善丹自判决书生效之日起每人每月支付李李德文赡养费300元，并于每月的月底前支付”，超出了诉讼请求的范围，违反了民事诉讼不告不理原则，应予撤销。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初3264号民事判决；二、被申请人李善磊、李善丹于本判决生效后十日内每人各支付再审申请人李德文医疗费20000元，合计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被申请人李善磊、李善丹负担；再审案件受理费5800元，由被申请人李善磊、李善丹负担773元，由再审申请人李德文负担5027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  徐文娟审判员  蒋月凤审判员  石养同二〇二〇年一月三日书记员  王增超