江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4671号原告：叶青珍，女，1965年2月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609201710102312。被告：邹华英，女，1972年9月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200710588226。原告叶青珍（以下简称原告）与被告邹华英（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶青珍及其委托诉讼代理人周云飞、被告邹华英及其委托诉讼代理人李荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶青珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故致原告受伤的原告医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等损失计人民币为37863.75元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日17时，被告驾驶无牌二轮电动车，在丰城市剑邑大道火车站路口处，撞上步行的原告，造成原告受伤的交通事故。经丰城市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任。原告受伤后到华康医院拍片子检查，建议到丰城市人民医院检查治疗，由于被告不支付费用，原告只好延误到2019年9月30日自己垫付费用住院治疗，经住院手术治疗后，花费医疗费28263.76元整，被告不仅不过问，也没有支付一分钱，原告为维护自身权益依法诉至贵院，望支持诉请。被告邹华英辩称：一、原告所陈述事实经过与实际情况不符；交通事故发生后，由于事故很小，当时并未报警，而是答辩人马上和原告一起到医院检查，当时是原告选择到华康医院检查的，检查结果是没有问题，并非原告诉称的“建议到人民医院检查治疗”，检查结果出来后，原告要求答辩人赔偿6000元，答辩人认为检查结果显示其没问题，要求赔偿6000元是“狮子大开口”，没有依据，因此只是同意给几百元，由于双方差距比较大，此后才报警，由于事故现场没有了，交警部门认定答辩人负事故全部责任。后来答辩人还买了水果看望原告，并表示愿意陪同原告一起到人民医院再去检查，但原告拒绝答辩人陪同去，而是选择自己单方去，并非原告诉称的“被告不支付费用”，原告后来在人民医院检查治疗的情况答辩人不清楚，并非不过问。二、原告损失不能确定是由于本次交通事故引起的，其要求答辩人赔偿损失无依据。交通事故是2019年9月26日发生的，事故当天就应原告要求到医院进行了检查，结果是没问题，原告于9月27日自己到人民医院检查，结果也是没有骨折，原告在两次检查没问题之后于9月30日以第一腰椎压缩性骨折住院治疗，答辩人认为其在时隔4天后的治疗，不能认定与9月26日交通事故存在因果关系，因此，其要求答辩人赔偿相关损失没有依据。综上，原告要求答辩人赔偿损失无事实依据，请求贵院依法判决驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通事故认定书，用于证明被告驾驶无牌二轮电动车撞伤步行的原告，导致原告受伤的基本事实，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告认为事故发生是原告在避让其他车辆过程中撞到被告的电动车；站前路是没有划分机动车与非机动车道的，不存在被告占有机动车行驶的情况；发生事故后未保护现场，由于事故非常小，所以没有先报警后到医院检查，这应该是双方责任，不是单方责任。本院认为虽然被告对责任划分有异议，但并未提出足以反驳的证据，故对该证据本院予以采信。2、DR检查诊断报告单、入院记录、手术记录、出院记录、出院证明、医疗费发票、费用清单，用于证明事故发生后原告经丰城市人民医院检查诊断为第一腰椎压缩性骨折伴骨髓水肿，住院治疗7天，医疗费计人民币28263.76元，出院医嘱休息2个月，用药详细等基本情况。被告对该组证据真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告没有提供受伤后第一时间检查的记录，9月27日的检查报告没有提到腰椎骨折，9月29日的骨折是9月27日检查以后新发生的，不是受伤造成的，没有9月30日入院当天的检查报告，10月3日仅仅有一张术后报告单，但没有术前的报告单。本院认为该组证据与本案有关联，被告虽提出9月29日检查出的骨折不是本次交通事故造成的，但并未提出足以反驳的证据，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月26日17时，在丰城市剑邑大道火车站路口处，被告驾驶无牌二轮电动车左转进入火车站时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经丰城市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责。原告受伤后先到华康医院拍片检查，9月27日经丰城市人民医院DR检查诊断为腰椎退行性改变并建议进一步检查，9月29日经丰城市人民医院DR检查诊断为L1椎体压缩性骨折伴骨髓水肿，9月30日住院，入院诊断为第一腰椎压缩性骨折，10月2日行“经皮穿刺腰1椎体后凸成形术”，10月7日出院诊断为第一腰椎压缩性骨折，医嘱休息两个月。花费医疗费28263.76元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案原告系本次交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告负本次事故全部责任，原告无责，被告应当按照法律的规定承担相应的民事责任。被告主张原告的骨折与本次交通事故无关，但原告提供的证据证明事故发生次日已经检查发现原告腰椎退行性改变并建议进一步检查，进一步检查发现腰椎骨折，原告提供的证据可以形成证据链，能够证明原告的骨折系本次交通事故造成，故对被告的主张本院不予采信。本院依法核定原告因本次交通事故受到的损失为：1.医疗费28263.76元；2.误工费7649.81元（29800元/年÷12个月÷21.75天×67天）；3.护理费1003.76元（37426元/年÷12个月÷21.75天×7天）；4.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5.营养费210元（30元/天×7天）；6.交通费根据原告的住院天数、就诊医院距离远近等情况酌定为70元。以上损失合计37547.33元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹华英赔偿原告叶青珍人民币37547.33元，此款限于本判决书生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶青珍的其他诉讼请求。案件受理费747元，原告叶青珍负担7元，被告邹华英负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  章友军人民陪审员  邱良喜人民陪审员  陈红英二〇二〇年一月十日书 记 员  张 霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。