河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终408号 上诉人（原审被告）：石家庄市项目建设服务中心，住所地石家庄市中山东路216号。 法定代表人：李晓明，该中心副主任。 委托诉讼代理人：王会军，河北新业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段建会，男，1974年10月31日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 法定代理人：刘秀英，女，汉族，1947年4月14日生，现住石家庄市鹿泉区，系被上诉人段建会母亲。 委托诉讼代理人：何明环，河北中宇律师事务所律师。 上诉人石家庄市项目建设服务中心因与被上诉人段建会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄市项目建设服务中心上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、原审无视双方达成的《调解协议》，违背了之前调解书的内容，作出错误判决。二、2002年3月30日石家庄市中级人民法院做出了民事调解书，已经对本案做出了终审处理，被上诉人再次起诉属于重复起诉。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四项规定，本案中被上诉人没有提供任何证据证明护理依赖程度和护理级别。四、本案依法不应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被上诉人要求上诉人继续赔偿残疾赔偿金、护理费没有法律依据。 段建会答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。本案发生于1999年1月24日，答辩人在那次车祸中由正常人变成了智力残疾贰级的残疾人。第一次诉讼经过新华区人民法院的审判和石家庄市人民法院的调解，于2002年3月结案。当时赔偿的依据是道路交通事故处理办法，该办法仅规定了残疾生活补助费计算20年，对于20年后受害人的权利如何保障没有规定。现行的人身损害赔偿司法解释，对该问题予以明确。答辩人据此提起诉讼于法有据。并且答辩人获得20年的赔偿后，随着年龄增加，今后的生活更加困难，损失依然在不断发生，家人已经无力依靠，自己进行照料，依靠雇佣他人护理已经迫在眉睫；二、上诉人以答辩人没有提供护理依赖程度和护理级别的相关证据为由，认为让其承担护理费没有法律依据和事实依据，是强词夺理。答辩人是精神三级残疾，智力二级残疾的残疾人，一个智力如此低下的残疾人能否独立生活，依据一般常识就能够判断。依据证据规定第九条，众所周知的事实，根据已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。上诉人如此要求是无故增加答辩人的诉讼成本，增加讼累；三、答辩人的起诉不构成重复起诉。本案是20年前交通事故损害后果的延续，在当事人之间产生了新的权利和义务关系，是新的案件。答辩人经历过交通事故后，整个人生发生了彻底的改变。事故发生前答辩人才年满24岁，是驾驶大车的司机，是全家人的指望，车祸后却成了家人的拖累。虽然获得了20年的赔偿，但随着父亲去世、患病，今后的生活举步维艰，原审判决结合公平和法律规定，支持了答辩人的部分诉求，维护了公平正义。上诉人的上诉请求于理于法无据，请求二审法院依法驳回。 段建会向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告护理费、残疾赔偿金等共计485738元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1999年1月24日，被告石家庄市项目建设服务中心驾驶员尹广崇驾驶冀Ａ×××××号小客车在石青公路由北向南行驶至，与同向骑自行车的原告段建会相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告诉至法院。我院于2001年10月15日作出（2001）新赵民初字第126号民事判决，判决：一、在本判决生效后十日内被告给付原告1、误工费14400元；2、残疾者生活补助费33600元；3、住院伙食补助费3420元；4、住院期间护理费7600元；5、今后护理费42000元；6、被抚养人生活费25200元。二、在本判决生效后十日内被告赔偿原告精神损害抚慰金4万元。被告石家庄市项目建设服务中心不服该判决，向石家庄市中级人民法院上诉，石家庄市中级人民法院于2002年3月30日作出（2002）石法民一终字第00190号民事调解书，调解协议为：一、石家庄市行政事业单位项目建设管理中心一次性再赔偿段建会各项损失计19万元整。二、今后段建会不再要求石家庄市行政事业单位项目建设管理中心支付继续治疗费。调解书生效后，被告按约履行了相关义务。2018年12月21日中共石家庄市机构编制委员会办公室作出石机编办（2018）71号文件，将石家庄市行政事业单位项目建设管理中心名称变更为石家庄市项目建设服务中心。以上事实有（2001）新赵民初字第126号民事判决、（2002）石法民一终字第00190号民事调解书及庭审笔录等为证。 一审法院认为，超过确定的护理期限、辅助器具给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案中，原告段建会于1999年发生交通事故，当时法律依据为《道路交通事故处理办法》，该办法中仅规定了残疾生活补助费计算为20年，但对20年给付年限届满后受害人的权利如何保障没有进一步的规定，现行的《人身损害赔偿司法解释》对该问题予以了明确。原告在20年给付年限届满后，系三级伤残不具有劳动能力且仍需专人对其进行护理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，依据河北省道路交通人身损害赔偿标准居民服务业年平均收入37349元按5年计算，被告石家庄市项目建设服务中心应向原告支付护理费186745元(37349元×5年)。关于原告主张的残疾赔偿金问题，依据河北省道路交通人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入14031元按5年计算，被告石家庄市项目建设服务中心应向原告支付残疾赔偿金56124元(14031元×5年×80%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：限被告石家庄市项目建设服务中心在本判决生效之日起十日内向原告支付护理费186745元、残疾赔偿金56124元，以上共计242869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293.5元系减半收取，由被告石家庄市项目建设服务中心负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案所涉机动车交通事故发生于1999年，当时法律依据为《道路交通事故处理办法》，该办法中仅规定了残疾生活补助费计算为20年，但对20年给付年限届满后受害人的权利如何保障没有进一步的规定，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。同时，依据本案审理期间段建会所提供的残疾证书，能够证明其现不具有劳动能力且仍需专人对其进行护理。且（2002）石法民一终字第00190号民事调解书仅约定段建会不再要求继续治疗费，并未对20年后的护理费及残疾赔偿金进行约定。故综合以上事实及法律依据，原审对段建会本案中的诉讼请求酌情予以支持并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,587.0元，由上诉人石家庄市项目建设服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年一月十六日 书记员 史 暹