文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14343号原告：蓝华，男，1978年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。被告：张光明，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：林忠明，男，汉族，1950年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：林敏，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告蓝华与被告张光明、林忠明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝华及其委托诉讼代理人周艳红，被告张光明、被告林忠明及其诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝华向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告赔付医疗费56398.36元、续医费15000元、误工费18000元、护理费11350元(系其妻子因护理造成的误工损失)、交通费1000元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金232884.15元、残疾辅助器具费1600元、鉴定费2090元、精神抚慰金8000元，以上共计348222.51元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张光明雇佣原告至被告林忠明处从事屋顶彩钢棚安装作业，2017年7月23日下午19：40左右，原告在被告林忠明处的屋顶彩钢棚作业中从屋顶坠落至地面，造成多处骨折，先送至木洞镇医院抢救治疗，后因伤情较重又被送至重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）进行治疗，住院19天，经出院诊断为高坠伤：1、双肺挫伤、腰1椎体爆裂性骨折，不全性截瘫、胸6椎体轻度压缩性骨折、腰2椎体后上缘骨折、骶3椎体骨折、骨盆骨折（左侧骶骨翼、右侧骨支骨折）、全身多处软组织受伤；2、应急性溃疡；3、低钠血症。共花费医疗费56571.96元，张光明仅拿出5000元医疗费，之后二被告对原告不管不问。原告认为其系在为二被告提供劳务，且被告林忠明的屋面为多年失修的石棉瓦，未提供安全的劳动条件导致其受伤，二被告均应依法承担赔偿责任。故原告为维护其合法权益诉至法院。被告张光明辩称：原告发生事故属实，但我没有雇佣原告给林忠明做工，这个工程只是我带头组织了几个人去帮林忠明做工，在做工之前我们准备了安全带，也告知工人需要穿戴安全带，并注意安全，发生事故时，是原告自身未系安全带，安全意识淡薄，导致自身摔伤。我方应当只承担小部分责任，原告是成年人应当承担主要责任。被告林忠明辩称：此次事故纯属安全责任事故，此次事故涉及的彩钢棚安装作业系我与被告张光明协商并以5000元价格被其承包的，由被告张光明负责组织实施，其他任何事与我无关。对于此次事故作出如下答辩：1、造成此次事故的根本原因是不带安全帽、不系安全带，严重违反操作规程，而为原告提供安全设备应该是施工方老板张光明的责任，同时如果施工方未提供安全用具和安全条件，原告完全可以拒绝作业；2、原告所称我方房屋屋顶材质是多年失修的石棉瓦不属实，我方屋顶材料是预制板，石棉瓦是搭来遮后阳沟的；3、操作前被告张光明强调了注意安全，搭好了钢制跳板，叫原告蓝华踩在上作业，但原告蓝华自认经验丰富执意踩在石棉瓦上作业；4、原告蓝华所主张的各项赔偿费用及承担的责任划分应当由法院依法判定。原告蓝华围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、石棉瓦照片3张、房屋门头照片1张、手写事故说明1张、重庆市急救医疗中心第四人民医院疾病诊断证明书、住院病案、出院证、出院记录、医疗费发票、残疾辅助器具发票、鉴定书、鉴定费发票、结婚证、妻子收入证明、户口薄、居住证明、外出务工证明、房产证复印件、商业银行按揭贷款客户期供表、物管费发票、证明(重庆市垫江县周家镇胜利村村民委员会出具)、原告母亲身份证复印件、就读证明、学生证、中国人民共和国特种作业操作证等证据，并申请证人张科到庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张光明、林忠明对前述证据及证言的真实性均无异议，但指出原告蓝华的中国人民共和国特种作业操作证已于2017年4月29日过期。被告张光明围绕其答辩意见未提交纸面意见仅做出其在木洞医院垫付1600元医疗费及在急救中心垫付5000元医疗费的陈述，原告蓝华予以确认。被告林忠明围绕其答辩意见向法院提交了如下证据：现场照片1张、被告张光明的名片照片1张。原告蓝华及被告张光明对于上述证据的真实性均予以认可。本院经审查对前述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告林忠明通过被告张光明的名片了解到被告张光明系具备房屋修缮相关资质的施工人，遂与被告张光明就被告林忠明房屋屋顶安装彩钢棚的相关作业任务达成口头协议：被告林忠明向被告张光明支付安装费用5000元后，由被告张光明组织人员进行施工。当日，被告张光明遂联系原告蓝华、证人张科等人一起完成上述安装作业。在现场施工时，原告蓝华未佩戴安全帽也未系安全绳。下午19：40左右，原告蓝华在被告林忠明屋顶作业时从屋顶坠落至地面，造成多处骨折，先送至木洞镇医院抢救治疗，被告张光明垫付医疗费1600元，后因伤情较重又被送至重庆市急救医疗中心(重庆市第四人民医院)进行治疗，被告张光明垫付医疗费5000元，住院19天，经出院诊断为高坠伤：1、双肺挫伤、腰1椎体爆裂性骨折，不全性截瘫、胸6椎体轻度压缩性骨折、腰2椎体后上缘骨折、骶3椎体骨折、骨盆骨折（左侧骶骨翼、右侧骨支骨折）、全身多处软组织受伤；2、应急性溃疡；3、低钠血症。共计花费医疗费56571.96元（其中被告张光明共计垫付医疗费6600元），出院后，重庆市第四人民医院医嘱注意事项：休息壹月，门诊休假，近期继续卧床2周静养，四周后回院复查等。后，原告蓝华于2019年8月9日就其伤情及后续治疗费向本院申请司法鉴定，重庆市獒鉴司法鉴定所于2019年10月8日作出渝獒鉴（2019）法医临床鉴定字第XXX号司法鉴定意见书载明：蓝华系八级伤残，续医费15000元，误工期为180日，原被告双方对上述鉴定意见均表示认可。原告蓝华系散工，多次经被告张光明通知进行施工作业，并从被告张光明处领取工资。另查明，原告被扶养人为：母亲唐弟凤(共生育四子女)，年龄为79岁，没有社保补贴仅有每月125元的养老金；有一子兰俊杰、一女蓝磊，年龄均为16岁，现在重庆市第七十一中就读初中。本院认为，公民的健康权应受法律保护。第一、关于案涉事故造成人身损害的责任主体认定。根据原告蓝华、被告张光明、证人张科的庭审陈述，被告张光明系案涉房屋修缮施工方的组织者，其召集原告蓝华等人进行作业，且原告蓝华等人仅从被告张光明处领取工资的事实，可知原告蓝华与被告张光明之间具有劳务关系，被告张光明系用工者，而原告蓝华系提供劳务者。同时被告林忠明与被告张光明之间达成的房屋屋顶彩钢棚安装协议实质上系承揽合同，被告林忠明系定作人，而被告张光明系承揽人。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“在劳务关系中提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的内容，本案中，原告蓝华跌坠落受伤事故的发生就双方的过错来看可总结为下述两点：1、就原告自身而言，原告蓝华长期从事焊接工作，应熟悉高空焊接的工作环境，应知晓在这种环境下工作可能发生的危险并时刻提高警惕同时配备安全帽、安全绳以保护自身人身财产安全。但是事发当时原告蓝华未对被告张光明不提供安全设备提出抗议拒绝进行施工作业，且未自行配备安全设备，可以认为没有尽到相应的安全防范义务，另庭审中查明原告蓝华的中国人民共和国特种作业操作证已于施工时过期，其未及时向有关部门申请续期且继续承接焊接任务的行为亦属于对自身安全的轻视，因此其对于此次事故的发生有过错，应承担次要责任；2、就被告张光明而言，其系此次施工作业的组织者且其应当主动提供安全设备，但被告张光明未举证证明其向原告蓝华提供了安全设备，并在此情形下要求原告蓝华进行作业的行为是对劳动者人身安全的忽视，是造成此次事故严重后果的最大原因。同时其在施工前未仔细核对蓝华的中国人民共和国特种作业操作证，选用没有相关资质的人员进行高空焊接作业属于失察。因此被告张光明对于此次事故的发生有较大的过错，应当承担主要责任；3、就被告林忠明而言，其作为承揽合同的定作人，且该施工作业系高空危险作业的情况下，应当仔细筛选承揽人的条件，虽然其提供的张光明名片可以证明其是在知晓被告张光明系从事相关行业后才选取，但对于此类具有危险性施工作业所需的安全意识来说仍有不足，其应当更进一步了解张光明施工资质并对其作出安全要求，但根据庭审陈述，被告林忠明在现场也未对现场无安全设备提出异议和监督，因此其对于此次事故的发生有过错，应承担次要责任。综上，根据双方过错并结合原被告双方的实际情况，对于此次事故造成原告蓝华的损失承担责任划分为：原告蓝华自行承担40％，被告张光明承担50％，被告林忠明承担10%。第二、关于原告蓝华因案涉事故导致的人身损害赔偿范围的认定，应以填平损失为原则，以合理为限。结合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定及原被告双方的诉辩称意见，本院确认蓝华因本案事故所造成的损失为：1.医疗费56398.36元(包含住院医疗费54971.96元、鉴定复查费1426.4元，其中被告张光明已支付木洞医院垫付1600元医疗费及在急救中心垫付5000元医疗费)；2、后续医疗费15000元；3、残疾赔偿金209334元（34889元×20年×30%=209334元），原告蓝华举示证据足以证明其已在城镇连续居住一年以上，故该费用应按照城镇人口标准予以计算；4、误工费，因原告蓝华系灵活就业工作人员，无证据证明其存在固定收入，故本院对原告的主张予以支持，即18000元（180天×100元=18000元）；5、被扶养人生活费22987.65元【母亲（24154元-125元/月×12个月）×5年×30%×25%+24154元×2人×30%×2年×50%=22987.65元】；6、关于护理费，原告主张其妻子因护理而遭受损失11350元系源于其妻子的误工损失，但就其妻子的收入证明仅提供了一张重庆华尔环境综合服务产业有限公司开具的收入证明，但没有劳动合同、工资条等加以佐证，本院不予采信。故原告蓝华住院期间及出院后产生的护理费（遵医嘱，休息一个月）参照《道路交通事故人身损害赔偿项目及标准的通知》按照120元每天的标准计算共6000元（120元×50天=6000元）；7、住院伙食补助费，参照《道路交通事故人身损害赔偿项目及标准的通知》按照60元/天计算，共1140元（60元×19天=1140元）；8、残疾辅助器具费1600元；9、鉴定费2090元；10、本院认为原告就医治疗期间必然会产生一定的交通费用，但因原告无法提供证据证明其所主张的1000元交通费，故本院在合理的范围内酌情认可原告支出交通费500元。上述费用共计333050元。第三、关于精神抚慰金的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二被告因上述责任造成原告人身损害，原告有权提出精神损害赔偿但是根据损害程度及双方责任大小，原告提出的8000元精神抚慰金数额过高，本院不予认可并依法调整为1000元。综上，以上费用共计334050元，其中原告蓝华应承担金额共计133620元，被告张光明应承担金额为167025元，扣除被告张光明已支付的6600元，剩余应支付160425元，被告林忠明应承担33405元。为此，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、被告张光明自本判决书生效之日起十日内向原告蓝华支付剩余应支付损害赔偿及精神抚慰金共计160425元；二、被告林忠明自本判决书生效之日起十日内向原告蓝华支付人身损害赔偿及精神抚慰金共计33405元;三、驳回原告蓝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费655元，由原告蓝华承担262元(此款原告已缴纳)，被告张光明承担327.5元，被告林忠明承担65.5元（二被告各自承担费用已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 姚 芳二〇二〇年一月八日书记员 朱丽佳