wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审59号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人方伟，该局留古寺所所长。被执行人姚连山，男，1976年8月20日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]15001号行政处罚决定，强制没收被执行人在非法占地上新建的库房，并处以1906元整罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人姚连山于2014年3月10日未经合法批准，擅自占用河间市北石槽乡满堂村村东南95.34平方米集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]15001号行政处罚决定，并于2019年6月25日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行没收在非法占地上新建的库房，并处以1906元整罚款的行政处罚决定。我局于2019年12月26日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]15001号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2014年3月10日,被执行人姚连山未经批准，擅自占用河间市北石槽乡满堂村村东南95.34平方米建设用地建库房。2019年6月25日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]15001号行政处罚决定，认定其于2014年3月10日未经合法批准，擅自占用河间市北石槽乡满堂村村东南95.34平方米(占地类别为95.34平方米的建设用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人姚连山将非法占用的95.34平方米土地退还给满堂村农民集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑和其他设施。3、并处以非法占地每平方米20元的罚款，共计罚款1906元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项、第3项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年12月26日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]15001号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项、第3项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人姚连山作出的河自然规执罚决[2019]15001号行政处罚决定第2项“没收在非法占地上新建的库房”第3项“处以非法占地每平方米20元的罚款，共计罚款1906元整”准予执行。由河间市北石槽乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3920号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海君途旅游股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区高科中路XXX弄XXX号XXX室单元B。法定代表人：姬鹏。本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海君途旅游股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初6438号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初6438号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初3920号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初6438号案件继续审理。审判员  刘嘉洛二〇二〇年一月十三日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45473号原告：上海静虑瑜珈有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。被告：征菁，女，1978年8月30日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：田志超，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：景慎琦，上海申浩律师事务所律师。原告上海静虑瑜珈有限公司与被告征菁股东出资纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海静虑瑜珈有限公司的委托诉讼代理人苏余，被告征菁的委托代理人田志超、景慎琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海静虑瑜珈有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告缴纳出资款250,000元；2.请求判令被告返还擅自领取的分红款30,500元。事实和理由：原告于2018年7月20日成立，公司股东为被告与案外人李某。当时，被告认缴了出资25万元占股50%，但出资未实际缴纳。2018年10月31日，被告与李某签订了《股权转让协议》一份，被告将其在原告公司所拥有的50%的股权全部转让给了李某，并变更了相应的工商登记，被告自己退出了原告公司经营。此刻，被告缴纳出资款的条件已经成就，其应当将出资款全部支付给原告，但其至今未缴纳。另外，原告公司章程第29条中记载“公司利润分配按照《公司法》及有关法律法规等执行”。原告公司自成立之初到目前截止，一直处于亏损状态，并不具备章程规定的分红条件。但被告股权转让前，却通过自己控制原告账户的方式强行为其领取了30,500元的分红款。因此，特向法院提出以上诉讼请求，请求法院依法判决，支持原告诉请。被告征菁辩称，不同意原告全部诉讼请求。对于诉请一，被告并无出资义务，原告所依照的法条并不适用于本案情况。对于诉请二，这是在原告当时两名股东对分红进行分配后，被告才领取的钱款，李某也曾领取了39,000元的分红款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，并结合当事人在案件审理过程中的陈述，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告成立，为有限责任公司，注册资本500,000元，登记的股东为被告与案外人李某，双方认缴出资各250,000元，并各持有原告50%的股权，被告时任原告公司监事。原告公司章程记载股东的出资时间为2028年6月1日。之后，被告与案外人李某共同签名确认，被告向原告投入资金331,346.4元，李某向原告投入资金305,570.8元。2018年9月30日，被告从原告公司资金中提取了30,500元至本人名下银行账户，提取了39,500元至案外人李某名下银行账户。2018年10月31日，被告与案外人李某签订《股权转让协议》一份，约定被告将其持有的原告公司50%的股权转让给李某，转让总价款330,000元，李某于2021年10月31日前分六期还清。合同另约定，被告股权转让后，对原告公司的权利义务及所有运营活动均不再相关。2018年11月23日，原告变更了在上海市闵行区市场监督管理局的公司登记信息，其股东从被告与李某两人变更为李某一人。本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，依照我国公司法第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，而此处的按期系指按照国家相关法律明定以及公司章程的规定。本案中，原告是有限责任公司，法律并未对此类公司的股东出资时限作强制性规定，而原告公司章程中规定的股东最晚出资时间为2028年6月1日，故股东的出资期限并未届满。现被告已经通过其与李某签订的《股权转让协议》转让了其所持有的原告所有股权，并办理了股权转让登记手续，相应的法律行为系真实有效，故被告已不再是原告的股东，无需再承担相关出资义务。至于原告主张依照我国公司法司法解释三的相关规定，被告在转让股权时应当提前履行出资义务，本院认为，公司法司法解释三第十八条所规定的情况，系指股东作为股权出让方，在转让其股权时，应当妥善履行已届出资期的出资义务，而本案被告在转让原告股权时，出资期限并未届满，故该条并不适用于本案。因此，被告在转让原告的所有股权后，已不再对原告承担出资义务，本院难以支持原告的第一项诉讼请求。关于原告的第二项诉讼请求，根据被告的自认，其在作为原告股东期间，确系以分红款的名义，从原告资金中提取了30,500元归为己有。依照我国公司法第三十七条规定的精神，公司利润分配需经股东会决议通过，本案中，原告公司章程对此也未作另行规定，故被告作为当时的公司监事，未举证证明公司相关利润分配经过了股东会决议或全体股东一致同意即自行提取并归为己有，确系侵犯了原告利益，应当予以返还，故对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国公司法》第三十七条规定，判决如下：一、被告征菁于本判决生效之日起十日内向原告上海静虑瑜珈有限公司返还30,500元；二、驳回原告上海静虑瑜珈有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2753.75元，由原告上海静虑瑜珈有限公司负担2,454元，被告征菁负担299.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐昺颢二〇二〇年一月十日书记员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初30号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某某，男，1969年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。辩护人马世云，河南尚成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）363号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马世云到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：被告人张某某于2017年7月至2019年8月期间，二十六次在驻马店市驿城区建业十八城、天龙国际、大地丽都等小区内，采取改煤气计量表的方式，帮用户盗窃天然气共计15463立方米，价值人民币37577.35元。上述事实及证据，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及书证等证据证实，足以认定。另查明，本案在审理期间，被告人张某某家属代其退出违法所得37577.35元。该事实在卷亦有有关票据佐证。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，通过改表的方式帮助用户盗窃燃气价值共计37577.35元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。张某某在盗窃犯罪过程中起决定性作用，系主犯。张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。张某某家属在审理中能够退出全部经济损失，在量刑时可酌情予以考虑。对辩护人提出的张某某系坦白、认罪认罚及全部退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出张某某系从犯的辩护意见，本院认为，张某某使用技术手段帮用户实施盗窃，对一系列盗窃行为均起决定性作用，应系主犯，对该辩护意见不予采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月21日起至2021年4月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志杰审 判 员  王红宇人民陪审员  范文芝二〇二〇年一月十九日书 记 员  付永丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14966号 原告:顾月春，男，1966年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告:王以涛，男，1973年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。 统一社会信用代码：91321300704018049M。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告顾月春与被告乔某、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人保宿迁分公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾月春的委托诉讼代理人黄立远、被告王以涛、被告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾月春向本院提出诉讼请求：判令1、原告顾月春因受伤分别所产生的医疗费5948.36元、住院伙食补助费140元、营养费970元、误工费12610元、护理费12610元、交通费140元、车损2000元，共计34418.36元，由被告赔偿；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2019年8月18日16时30分，被告王以涛驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿205国道由北向南行驶至205国道与沭阳县余杭路交叉路口时右转弯观察不周，与同方向行驶的顾月春驾驶的苏Ｎ×××××普通两轮摩托车（附载冯某）相撞，致两车损坏，顾月春、冯某受伤。原告受伤后至沭阳县人民医院住院治疗7天，花费医疗费5948.36元，此次事故经沭阳县公安交通警察大队认定被告王以涛负此次事故的全部责任，原告无责任。苏Ｎ×××××小型轿车在被告人保宿迁分公司投保交强险和商业险。 被告王以涛辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议。同意依法赔偿。 被告人保宿迁分公司辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议。苏Ｎ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和不计免赔200万元商业第三者责任险。我公司同意依法承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日16时30分，被告王以涛驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿205国道由北向南行驶至205国道与沭阳县余杭路交叉路口时右转弯观察不周，与同方向行驶的顾月春驾驶的苏Ｎ×××××普通两轮摩托车（附载冯某）相撞，致两车损坏，顾月春、冯某受伤。经公安机关适用简易程序处理认定被告王以涛负事故全部责任，原告和冯某无责任。事故发生后，原告即至沭阳县人民医院住院治疗，诊断为左手中指皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤等，后行清创缝合术。住院6天，支出医疗费5948.36元。出院医嘱注意休息、建议休息叁月，加强营养等。苏Ｎ×××××小型轿车在被告人保宿迁分公司投保了交强险与商业三责险200万元且不计免赔。 另查明：原告系城镇居民。2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、责任认定书、病案资料、医疗费发票等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实经过和责任认定无异议，本院依法予以确认。被告王以涛驾驶苏Ｎ×××××小型轿车与原告发生事故，致原告受伤，负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人保宿迁分公司投保交强险与2000000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。原告的损失应由被告人保宿迁分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告人保宿迁分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不在保险赔偿范围的损失应由被告王以涛赔偿。原告主张车损2000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。 对原告因此次事故产生的损失，认定如下：原告医疗费5948.36元、住院伙食补助费108元（18元/天×6天），营养费60元[10元/天×6天]，误工费12412.80元（129.3元×96天）、护理费775.80元（129.3元×6天），原告交通费酌定为60元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告顾月春医疗费5948.36元、住院伙食补助费108元、营养费60元，合计6116.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿； 二、原告顾月春误工费12412.80元、护理费775.80元、交通费60元，合计13248.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额内赔偿； 以上二项合计，原告的各项损失共计19364.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后10日内赔偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取200元，由被告王以涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员  宋岩峰 二〇二〇年一月八日 书记员  袁 洋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6186号原告：王发胜，男，1962年10月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。被告：赵艳青，男，1986年8月26日出生，汉族，住济南市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。原告王发胜与被告赵艳青、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王发胜于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发胜的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王发胜撤诉。案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告王发胜负担。审判员 左 琦二〇二〇年一月三日书记员 孙晓松
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执35号之一 被执行人潘某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执35号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人潘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘某某在中国建设银行62×××37账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十日 书记员 詹波
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审12号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人周某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1865号行政处罚决定一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人周某某所作的耒综执[2018]罚字1865号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁慧敏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初973号原告李某1，女，汉族，1974年8月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人陈宇，中国人民解放军江苏省军区律师。被告李某2，男，汉族，1970年12月10日生，住盐城市城南新区。被告李某3，男，汉族，1968年7月4日生，住河北省秦皇岛市海港区。两被告共同委托诉讼代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，原告李某1于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告李某1负担。审 判 长  李呈蕴人民陪审员  杨方园人民陪审员  蔡月胜二〇二〇年一月十九日法官 助理  李静静书 记 员  张 聃
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审14号 申请执行人：西安市临潼区人力资源和社会保障局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：宁格龙，局长。 委托代理人：仵栋，男，汉族，西安市临潼区劳长，住西安市临潼区。 委托代理人：雷浩，男，汉族，西安市临潼区劳动保障监察大队监察员，住该单位。 被执行人：陕西广茂置业有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：蒙广，总经理。 申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款之规定，于2019年3月12日依法对被执行人陕西广茂置业有限公司作出（临）人社监理字[2019]004号行政处理决定书，并于2019年3月12日送达被执行人。被执行人陕西广茂置业有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监理字[2019]004号行政处理决定书。 案件受理费50元，由被执行人陕西广茂置业有限公司负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年一月八日 书记员  武 琪 1
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初104号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人邹永华，男，汉族，1987年9月22日出生，因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人邹永华犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月份起，被告人邹永华指使贺偌清（另处）陆续帮“飞哥”（身份不明，在逃）提取明知是诈骗所得的款项，并从中获利。2019年5月1日21时许，被害人刘某在本市洪山区洪七宾馆，因网上招嫖骗局被骗取现金人民币4100元；同年5月2日被害人黄某因网上招嫖骗局被骗取现金人民币3600元。此诈骗款项转账至戴勇的银行卡上，被贺偌清取出，交由被告人邹永华。被告人邹永华于2019年8月23日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人邹永华具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邹永华一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹永华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹永华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹永华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月23日起至2020年3月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邹永华于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人刘某人民币四千一百元、黄某人民币三千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十六日法官助理徐峥琼书记员陈安磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更376号 罪犯王青凤，女，1996年7月8日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2018年5月28日作出（2018）川0903刑初200号刑事判决，以被告人王青凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币450元予以追缴。刑期自2017年11月23日起至2020年11月22日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王青凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王青凤被判处罚金人民币10000元；违法所得人民币450元予以追缴，均已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王青凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王青凤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1290号之二被执行人刘士杰，男，汉族，住信阳市羊山新区。关于被执行人刘士杰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1521刑初235号刑事判决书，已向被执行人刘士杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘士杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘士杰在中国建设银行621700258000686xxxxxx账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年一月二日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系方式：03766362510
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1401号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码：91331000848886718L，住所地台州市椒江区市府大道359号。 法定代表人楼数，系该公司总经理 委托代理人曾昕，系中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司员工。 被执行人李大处，男，1952年2月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人李大处保险人代位求偿权纠纷一案，本院、作出的（2019）浙1126民初233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李大处未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人李大处支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿的车辆损失费人民币29440元，并负担案件受理费288元、案件执行费342元。 执行立案后，本院向被执行人李大处发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求李大处履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李大处已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李大处的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院查封了被执行人李大处名下坐落于庆元县竹口镇××村的两处集体土地（暂不具备处置条件），冻结了被执行人名下农信社银行账户一个，因账户内控制金额较小暂不具备执行价值。截至2020年01月20日，本案未执行到位执行标的为29440元。暂未发现被执行人李大处有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人李大处已报告财产但逾期未履行，本院被执行人李大处采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李大处暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴瑞梅
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执428号李某某：你与重庆市瀚华小额贷款有限责任公司公证债权文书一案，本院依据西安市莲湖区公证处作出的(2018)西莲证经字第8994号公证书已发生法律效力。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2019年2月12日向本院申请报请强制执行，本院于2019年02月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某在收到本通知书3日内履行本院依据西安市莲湖区公证处作出的(2018)西莲证经字第8994号公证书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX2702特此通知。二〇一九年二月十二日联系人：王法官联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1455号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：饶晓，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人饶晓信用卡纠纷一案中，依法向被执行人饶晓发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3487号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,318.06元；截止至2019年2月22日的利息15,714.59元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金63,318.06元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费887.91元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7441号 申请执行人：甘肃华元电气工程有限公司，住所地甘肃省定西市岷县岷阳镇工业开发区48号，统一社会信用代码：916211263160630247。 法定代表人：苟钊华。 委托代理人：赵会，该司员工。 被执行人：中交信达谦和新能源（广州）有限责任公司，住所地广州市白云区人和镇秀水村鹤龙五路自编198号，组织机构代码：MA5AU0QY2。 法定代表人：董益彬。 申请执行人甘肃华元电气工程有限公司与被执行人中交信达谦和新能源（广州）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21479号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日依法立案执行，执行标的为11154.25元，执行费为67元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年一月十六日 书记员  马佳欣
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执121号 申请执行人：马小伍，男，回族，1966年6月30日生，住临邑县。 被执行人：庞德玉，男，汉族，1987年6月8日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2782号民事调解书，马小伍已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人庞德玉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人庞德玉当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人庞德玉履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞德玉的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十日 书记员  郑 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保6号申请人：李铁武，男，1983年5月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：程爱霞，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：任霜，湖南五之律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426负责人：王治新。被申请人：长沙吉福房地产经纪有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南山路2号尚都花园城6幢116室。统一社会信用代码：91430100090855116B。法定代表人：喻迁。申请人李铁武于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙吉福房地产经纪有限公司银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李铁武的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙吉福房地产经纪有限公司银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人李铁武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇二〇年一月三日书记员  陈 莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢57号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈红霞，女，1982年9月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈红霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈红霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11707号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,348.54元、截止至2019年5月23日的利息2,489.14元、分期付款手续费522.74元、以本金45,348.54元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费510.65元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保10号 申请人：刘忠志，男，1969年01月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请人：宋维超，男，1982年04月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 二申请人共同委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：袁先利，贵州佰益律师事务所律师。 被申请人：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号。 法定代表人：张红星，该公司总经理。 被申请人：谭建国，男，1966年04月24日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初3号民事裁定书，依法受理刘忠志、宋维超申请保全北京河北中凯建设工程有限公司、谭建国建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘忠志、宋维超向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人河北中凯建设工程有限公司、谭建国银行存款149000.00元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：121xxxxxxx4149）作为担保。2020年01月13日，本院依法冻结被申请人河北中凯建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司兴安分行营业室账户15×××08_1的存款149000.00元，冻结期限为12个月（自2020年01月13日至2021年01月13日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初3号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保10号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终678号上诉人（原审原告）周善华，男，汉族，1947年9月9日生，农民，现住河北省滦县。委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滦州市茨榆坨镇人民政府。住所地滦州市茨榆坨镇茨中街村。法定代表人商秀军，镇长。委托代理人张晓静，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）中国中铁股份有限公司。法定代表人李长进，董事长。上诉人周善华因要求确认行政强制行为违法一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，水曹铁路2015年7月14日国土资源部做出关于新建水曹铁路项目建设用地预审意见的复函，2015年9月30日被中国铁路总公司予以项目立项批复，2018年10月河北省人民政府向国务院提出该项目用地请示。2018年10月14日河北省自然资源厅向自然资源部上报该项目用地的审查报告。水曹铁路设计通过被告所辖区域，实际占用原告所拥有土地使用权的部分土地，征地补偿款项已拨付至原告所在基层组织村委会。因个别原因村委会暂没将补偿款发至农户。由于被告作为水曹铁路征地的协调配合机关，被告单位负责人曾到初期施工现场查看施工现状。由于原告对水曹铁路占地补偿款的分配存有异议，认为铁路建设占地在没有得到用地批复的情况下，不能强行征地、毁地，并认为这种毁地行为为被告所为，故诉至法院，要求法院依法确认被告强行毁坏原告耕地的行为违法，并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告提供的证据材料所证实。原审认为，水曹铁路是唐山市重点基础建设项目，对推动唐山经济实现跨越式发展具有十分重要的作用。前期准备工作已基本就绪，并得到国家、省政府及有关部门审批，最终审批手续正在履行过程中，补偿资金已到位。被告作为基层人民政府支持上级政府及有关部门工作，协调、配合征地行为的落实，是其法定职责。原告向法庭提交的证据不足以证实水曹铁路前期施工行为为被告所为，仅凭土地毁前毁后照片、被告单位负责人曾到初期施工现场查看来判定铁路前期施工的毁地行为为被告所为，显属证据不足，认定事实不清。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周善华的诉讼请求。周善华上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、被上诉人在未取得合法用地批复手续的情况下破坏耕地，实质是借水曹铁路建设项目为名，进行违法占地行为。二、一审法院认定上诉人提交的证据不足以证明水曹铁路项目前期毁地施工行为是被上诉人所为，属于采信证据错误。三、施工单位的行为亦应当认定为受被上诉人镇政府的委托。四、一审法院认为被上诉人支持上级政府及有关部门工作，协调、配合征地的落实，是履行法定职责，但这并不意味行政机关推动地方经济建设中可以享有法律以外的特权。上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人滦州市茨榆坨镇人民政府、中国中铁股份有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提交的证据能够初步证明滦州市茨榆坨镇人民政府对其承包的土地及地上附着物采取强制措施，且滦州市茨榆坨镇人民政府亦未否定其为协调、配合征地到过施工现场，故滦州市茨榆坨镇人民政府应成为本案适格被告。被上诉人滦州市茨榆坨镇人民政府实施被诉行政强制清除行为，但其并未提交具备作出该行政行为法定职权的相关证据及法律依据，且该行为作出时并未依照《中华人民共和国行政强制法》等法律规定履行相关法定程序，故应当确认其行政强制行为违法。综上，上诉人周善华上诉理据充分，本院予以支持。原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223行初4号行政判决；二、确认滦州市茨榆坨镇人民政府对周善华承包的土地作出的行政强制行为违法。一、二审案件受理费共一百元，由滦州市茨榆坨镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 张秀敏审 判 员 刘天永审 判 员 刘志强 二〇二〇年一月二日法官助理 刘威彤书 记 员 吕梦薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执734号申请执行人：程秀平，女，1956年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区景园小区1-7-3-501室。委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。被执行人：李贞，男，1954年8月9日出生，汉族，大庆石油管理局建材公司石油石化设备一厂退休职工，住杜尔伯特蒙古族自治县他了哈镇安平村哈拉海屯103号。申请执行人程秀平与被执行人李贞离婚后财产纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初4285号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行将被执行人位于大庆市让胡路区景园小区1-7-3-5-1室房屋更名给程秀平，被执行人给付申请人237487.9元，案件受理费3358元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，房屋已经更名完毕，被执行人于2019年11月10日主动履行本案执行款项共计257000元，已将其中255987元支付给申请执行人，执行费1013元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执98号 被执行人：王样才，男，1967年10月10日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行陆华银与王祥才因民间借贷纠纷的诉讼费中，经查被执行人王祥才未完全履行（2019）皖0402民初1369号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人王希英名下的价值12080.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年一月十五日 书记员 常振鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初1654号原告：达文红，男，1968年11月24日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：唐正浩，北京达成律师事务所律师。被告：甘肃欧阳宏大建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九洲大道63号。法定代表人：欧阳潮。被告：王怡乐，男，1986年1月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州市红古区公路局，住所地兰州市红古区海石湾镇平安路45号。原告达文红诉被告甘肃欧阳宏大建设工程有限公司、王怡乐、兰州市红古区公路局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告达文红于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达文红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告达文红撤诉。案件受理费4435元，减半收取2218元，由原告达文红负担。审 判 长  陈春香人民陪审员  张 燕人民陪审员  孙 雅二〇二〇年一月二十二日法官助理贺瑛书记员陈洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审14号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人曲靖市中医医院市二中门诊部业主罗光雄。地址：曲靖市麒麟区麒麟西路264号。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45155号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人曲靖市中医医院市二中门诊部业主罗光雄拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费5040元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人曲靖市中医医院市二中门诊部业主罗光雄征收垃圾处理费5040元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月29日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人曲靖市中医医院市二中门诊部业主罗光雄拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费5040元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人曲靖市中医医院市二中门诊部业主罗光雄征收垃圾处理费5040元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45155号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  陈若水
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初5130号原告：庄利民，男，1979年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：赖晓杰、曹润萍，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被告：张友古，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告庄利民诉被告张友古装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄利民的委托诉讼代理人赖晓杰、曹润萍到庭参加诉讼。被告张友古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄利民向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付18800元及利息（利息从2017年1月12日起计至其还清之日为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算，暂计至2019年5月27日为6640.32元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告以汇丰玻璃有限公司（无工商登记）的名义于2016年4月-10月期间为被告提供装修服务，被告未按照约定向原告支付款项，后经过原告催讨，被告于2016年12月19日出具《借条》，载明被告欠原告35800元，于2017年1月12日全款还清，如不按指定日期内还清金额按银行利息3倍计算。《借条》签订后被告只支付了部分款项，至起诉日仍欠原告18800元未支付。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告张友古未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。经审理查明：2016年12月29日，被告出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“现今张友古身份证号码，于2016年12月29日向庄利民身份证号码。借现金人民币￥35800元（大写叁万伍仟捌佰整），定于2017年1月12日全款还清，如不按指定日期内还清金额按银行利息3倍计算。”。庭审中，原告提交抬头为汇丰玻璃有限公司的由被告签名确认的出货单到庭主张《借条》记载的借款为原告以汇丰玻璃有限公司名义向被告提供包工包料的装饰装修服务，被告欠原告的款项。原告提交微信转账记录到庭，确认被告已向原告支付款项17000元。原告陈述如下内容：一、汇丰玻璃有限公司是原告对外经营的档口的名称，没有工商登记。二、本案的装修款是多次的供货及安装费用，原告向被告提供玻璃并进行安装，包工包料，施工地点是被告指定的地点。三、原告提供的出货单证据加上还给被告的已经结算的出货单共35800元。四、被告出具借条后通过微信转账还了17000元，还剩18800元没有支付。五、诉讼请求中的利息以18800元为本金计算。另查，广州市增城区市场监督管理局出具《证明》载明截止至2019年5月15日该局企业登记数据库中未查到“汇丰玻璃有限公司”的记录。本院认为：原告主张其为被告提供玻璃并安装，经结算被告确认欠原告款项35800元，已付17000元，尚欠18800元，并提供《借条》、出货单、微信转账记录到庭，被告未就此提出抗辩意见，亦未提交证据到庭予以反驳，本院对上述证据予以采纳。上述证据相互印证，已形成证据链，对原告的上述主张，本院予以采纳。现原告请求被告支付18800元及利息，理据充分，本院予以支持。根据被告在《借条》的承诺、原告的主张及中国人民银行贷款基准利率这一标准的取消情况，利息以18800元为基数，自2017年1月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算。被告张友古经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张友古于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄利民支付款项18800元及利息（利息以尚欠的前述款项为基数，自2017年1月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告张友古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  顾丽娟人民陪审员  周伟权人民陪审员  黄建华二〇二〇年一月六日书 记 员  赖蓝婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初5号原告：刘文明，男，1971年5月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：大庆金岳置业有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县金马国际售楼处。法定代表人：刘剑锋，职务经理。委托诉讼代理人：张亚平，女，1993年6月27日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，委托诉讼代理人：于红敏，女，1983年4月23日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，原告刘文明与被告大庆金岳置业有限公司（以下简称金岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明、被告金岳公司委托诉讼代理人张亚平、于红敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文明向本院提出诉讼请求:1.判令被告金岳公司支付原告房屋面积差额款7018元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日原告与被告签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的房屋715号和716号，715号房屋合同面积为75.03平方米，现实测面积为73.8平方米，误差1.23平方米，单价3680元/平方米，差额款为4526元；716号房屋合同面积为73.68平方米，实测面积73平方米，误差0.68平方米，单价3665元/平方米，差额2492元，合计差额款7018元。被告金岳公司辩称，被告认可原告购买的715号和716号房屋合同面积分别为75.03平方米和73.68平方米，但房屋面积差需要原告办理完毕产权登记后，按照登记面积与合同面积进行比较后才能确定，如原告办理完毕产权登记后，被告同意向原告支付实际差额款。本院认为，房屋面积是商品房最重要的特征，也是大部分买受人签订买卖合同的基础，面积若超出合理误差则有违买受人的初衷。而判断房屋面积是否存在误差的两项重要依据就是商品房的产权登记面积和房屋预售合同中的约定面积。现双方对于原告购买的两处房屋的合同约定面积没有异议，故本院对此予以确认。但原告却没有办理产权登记，故本院无法确定案涉两房屋的产权登记面积，无法计算出与商品房预售合同中的约定面积的差值，因此，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告刘文明的诉讼请求。案件受理费25元由原告刘文明负担。本判决为终审判决。审判员  王郑鑫二〇二〇年一月八日书记员  车晓艳附：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理;合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：(一)面积误差比绝对值在3%以内(含3%)，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持;(二)面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人;房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初9747号 原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼1802室。 法定代表人：孙中高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，该公司职工。 被告：厉奎，男，1959年2月10日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。 原告江苏先锋物业服务有限公司（下称先锋物业）与被告厉奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告厉奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年9月20日至2018年9月24日期间的物业服务费3696元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月开始对淮安市清江浦区枫丹白露小区提供前期物业管理服务，被告系该小区6号楼1502室业主。被告未支付2014年9月20日至2018年9月24日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。 被告厉奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告厉奎系淮安市清江浦区枫丹白露小区5-6号楼6-1502室房屋（下称1502室）的业主，该房屋的建筑面积为81.09平方米。2013年9月16日及2015年8月27日，原告先锋物业分别与淮安市清河地产开发有限公司（系枫丹白露小区建设单位）签订了《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》，约定由原告先锋物业为枫丹白露小区提供物业服务，服务期限分别为自2013年9月18日至2015年9月17日和自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，物业服务费的收取标准为0.95元/月·平方米，因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。合同签订后，原告先锋物业于2013年9月18日进场为枫丹白露小区提供物业服务至2018年9月撤场。 另查，经本院电话联系被告厉奎确认本案的送达事宜，被告厉奎反映其久居苏州，未使用1502室。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区在2018年9月之前尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告先锋物业为被告厉奎所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告厉奎就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。案涉小区的物业服务存在一定瑕疵，并结合该小区其他业主关于小区物业服务情况的反映和举证，根据权利义务对等的原则和实际情况，本院对原告先锋物业主张的物业服务费予以相应的减免，以被告厉奎支付2014年9月20日至2018年9月24日期间物业费2958元为宜。关于被告厉奎反映的其久居苏州，案涉房屋系空置状态，被告厉奎可凭案涉房屋空置期间的有关水电气费用清单，按照空置房物业费70%标准与原告先锋物业据实结算物业费，实行多退少补。 依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告厉奎于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏先锋物业服务有限公司2014年9月20日至2018年9月24日期间的物业服务费2958元； 二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担5元，被告厉奎负担20元。 本判决为终审判决。 审判员 程 军 二〇二〇年一月八日 书记员 乔慧子 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初326号 原告：胡泊，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 原告：刘仁容，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，董事长。 本院在审理原告胡泊、刘仁容与被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡泊、刘仁容于2020年1月19日向本院申请撤诉，经本院审查，胡泊、刘仁容自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告胡泊、刘仁容撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1309号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王欢，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王欢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王欢发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初938号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,225元；截止至2018年8月4日的利息9,287.13元、预借现金费用40元；截止至2016年12月31日止的滞纳金6,885.64元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金52,225元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费755.47元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702财保13号 申请人：胡双芳，女，1963年7月19日生，住赣州市章贡区。 被申请人：杨秋华，男，1986年7月22日生，住赣州市章贡区。 被申请人：王建华，男，1972年10月28日生，住赣州市章贡区。 被申请人：刘福秀，女，1967年5月15日生，住赣州市上犹县。 申请人胡双芳因民间借贷纠纷于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秋华、王建华、刘福秀所有的财产，价值人民币270400元采取保全措施。申请人胡双芳以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王建华、刘福香共有的位于赣州市东阳山路45号金龙花园西座X单元XX室住宅[不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0XXX7号]，查封价值限于人民币270400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二○二○年元月二十一日 法官助理 钟 凌 书记员  李 婧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保68号刘增强、高林霞：申请人李小平与被申请人刘增强、高林霞申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初207号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人刘增强、高林霞名下的财产进行保全，经本院通过“总对总”查控系统查询了被申请人刘增强、高林霞在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行,未发现被申请人刘增强、高林霞可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘增强、高林霞无财产可供保全，现本案已结案。二〇二〇年一月二十一日
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初2号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人石某某，男，1974年6月2日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，住山东省商河县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于商河县看守所。 辩护人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告人王某某，男，1971年1月24日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，文盲，农民，住山东省商河县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于商河县看守所。 辩护人张亮，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人王某某、石某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员潘淑香、许健出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人董玉红、王某某及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控： 2019年8月份，被告人王某某与商河县殷巷镇路庙村村民路某某在商河县殷巷镇卫生院东侧公园观看跳舞时，发生言语争执。同年8月24日中午，王某某与被告人石某某一起吃饭饮酒时，王某某提到此事，二人商议教训路某某。同日15时许，石某某驾驶二轮摩托车带着王某某前往商河县殷巷镇卫生院东侧公园寻找路某某，看到路某某驾驶电动三轮车离开，石某某驾驶二轮摩托车带着王某某追赶，在追赶途中，王某某提议向路某某索要财物。二被告人在商河到殷巷镇苑家桥北边东西公路上将路某某拦截住，石某某问路某某有没有带钱，路某某表示没有带钱后，石某某言语辱骂路某某，随后石某某殴打路某某的头面部、胸部、腰部，后又用手掐路某某脖子，将其推倒在电动三轮车上，路某某求饶后石某某松开手，路某某离开现场，殴打过程中王某某一直站在旁边。经鉴定，被害人路某某（男，72周岁）之损伤评定为轻微伤。 另查明，2019年8月28日，被告人王某某自动到商河县公安局投案；同日，在王某某的带领下，民警在殷巷镇将被告人石某某抓获，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。2020年1月15日，石某某、王某某的近亲属共赔偿被害人路某某经济损失人民币2000元，并取得路某某的谅解。 公诉机关认为被告人王某某、石某某的行为构成寻衅滋事罪，因石某某具有坦白、王某某具有自首、立功，二被告人均赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解、愿意接受处罚等量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年，判处被告人石某某有期徒刑十个月至一年零二个月。 被告人王某某、石某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、表现材料、发、破案经过、赔偿谅解协议书、收条、证人王某某的证言、被害人路某某陈述、辨认笔录及照片、商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人石某某、王某某随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节恶劣，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪成立。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且有揭发他犯罪行为，查证属实，系立功，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对石某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止）。 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  马学超 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  袁电波
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执76号申请执行人：解永峰，男，汉族，1979年12月25日生，住开封市禹王台区。被执行人：开封市东源服装有限公司。统一社会信用代码：91410205MA40L8BB0F。住所地：开封市禹王台区南郊乡杨正门542号。负责人：**阳。本院依据已经发生效力的本院作出的（2019）豫02民终1010号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人于2020年1月19日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人开封市东源服装有限公司名下的银行存款40246.8元及利息；如不能执行，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刁军生人民陪审员  杨欢欢人民陪审员  解媛媛二〇二〇年一月二十日书 记 员  张若凡
河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2020）冀0203执异4号案外人：张征，男，汉族，1990年9月28日生，住唐山市××区。案外人：靳苗苗，女，汉族，1991年9月3日生，住唐山市××区。保全申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（××区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。保全被申请人：李建志，男，1993年1月13日生，汉族，户籍地唐山市丰南区柳树酄镇柳树酄前村三区236号，住唐山市××区。保全被申请人：李秀香，女，1966年2月28日生，汉族，户籍地唐山市丰南区柳树酄镇柳树酄前村三区236号，住唐山市××区。本院在受理原告中银消费金融有限公司与被告李建志、李秀香借款合同纠纷一案中，依据原告申请，作出了（2019）冀0203财保113号民事裁定书，现案外人张征、靳苗苗提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张征、靳苗苗称，原告中银消费金融有限公司与被告李建志、李秀香借款合同纠纷一案，贵院审理后作出（2019）冀0203民初2704号民事判决书。经原告申请，贵院于2019年6月12日作出（2019）冀0203财保113号民事裁定书，裁定冻结李建志、李秀香名下存款或查封等价值财产。案外人曾于2018年2月7日与李建志签订房屋买卖合同，并已向李建志打款407889元，案外人已按合同约定早已于2018年4月实际入住该房屋。案外人作为该房产实际所有权人于2019年12月得知该房被贵院查封。现提出异议，请求解除对案外人财产的保全，撤销对唐山市丰南区锦绣花苑6-2-2302号房产的保全措施。本院查明，原告中银消费金融有限公司与被告李建志、李秀香借款合同纠纷一案，本院受理后作出（2019）冀0203财保113号民事裁定书及协助执行通知书，查封被申请人李建志、李秀香名下坐落于唐山市××区房产一套，查封期限三年，自2019年6月18日起至2022年6月17日止。2019年8月20日，本院经审理作出（2019）冀0203民初2704号民事判决书，判决被告李建志、李秀香于判决生效之日起七日内共同偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币40090.72元，并自2018年4月3日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止。另查明，坐落于唐山市××区房产系被执行人李建志于2015年5月19日与唐山荣盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同以贷款方式所购买。2018年2月7日，案外人张征、靳苗苗与被执行人李建志经唐山众成房地产经纪有限公司居间介绍签订房屋买卖合同，由案外人购买被执行人李建志所有的坐落于唐山市××区的坐落于唐山市××区房产，房价款为72万元，付款方式为顶名还贷。合同签订后，案外人依约定向被执行人李建志支付了大部分购房款，并依约偿还房贷款，同时入住案涉房产，并交纳了取暖费、产权登记费、物业费等费用。现案外人张征、靳苗苗提交商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、房屋买卖合同、供热合同、购房款收条、取暖费收据、物业费收据等证据，以案涉房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求解除对上述房产的查封。本院认为，案外人张征、靳苗苗在本院查封涉案房产前已与被执行人李建志签订房屋买卖合同并依约支付了大部分房款并按时顶名偿还贷款且已占有使用该房产，虽未办理过户登记但并非其自身原因，同时其提交了商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、房屋买卖合同、供热合同、购房款收条、取暖费收据、物业费收据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人张征、靳苗苗所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止（2019）冀0203财保113号民事裁定书对坐落于唐山市××区房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 郭 丽人民陪审员 殷珊珊人民陪审员 孙 宁 二〇二〇年一月七日法官 助理 赵 玲书 记 员 贾微微
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终11号原公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。上诉人（原审被告人）付钕琦（外号“付瓜”），男，1986年10月31日出生于江西省金溪县，汉族，无业，高中文化，住怀化市洪江区，2005年11月因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月。2010年12月16日因犯盗窃罪被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年4月21日因犯盗窃罪被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑九个月。2018年5月18日因犯盗窃罪被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑十个月。2019年6月26日因犯容留他人吸毒罪被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现押洪江区看守所。原审被告人廖来有（外号“廖老八”），男，1975年4月14日出生于湖南省洪江市，汉族，无业，小学文化，户籍所在地怀化市洪江区，住怀化市洪江区，1990年12月19日因犯奸淫幼女罪被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑三年。1994年1月15日因犯盗窃罪被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑四年。2001年10月24日因犯破坏电力设备罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑四年。2018年10月19日因犯盗窃罪被湖南省洪江人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现押洪江区看守所。湖南省洪江人民法院审理湖南省怀化市洪江人民检察院指控原审被告人付钕琦、廖来有犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）湘1291刑初51号刑事判决:一、被告人付钕琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人廖来有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的被告人廖来有车牌号为湘Ｇ×××××的红色三轮摩托车一辆，系作案工具，依法予以没收，上缴国库。原审被告人付钕琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付钕琦申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付钕琦在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人付钕琦撤回上诉。湖南省洪江人民法院（2019）湘1291刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年一月十六日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执12号 我院受理的申请执行人张萌与被执行人李倩为机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李倩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张萌依法申请强制执行，我院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人李倩向我院交纳案件款18300元，剩余款项申请执行人张萌自愿放弃。此案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1769号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1769号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执38号之一申请执行人：冷晓华，男，1981年9月18日生，汉族，住成都市新都区。被执行人：谢生金，男，1984年3月24日生，住重庆市永川区。申请执行人冷晓华依据已发生法律效力的本院作出的(2018)渝0118民初1117号民事判决书，依法向本院申请执行被执行人谢生金买卖合同纠纷一案，要求被执行人退还购车款150000元及资金占用利息，案件受理费1650元等费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，依法于2019年4月2日裁定查封谢生金名下车辆二台；于2020年1月16日冻结并划拨谢生金之妻王莉苹银行存款16350元（车辆查封期限二年，银行存款冻结期限为一年，需要续行查封、冻结的，应在期满三十日内提交书面申请，逾期查封、冻结效力灭失）。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人尚有购车款150000元及资金占用利息，案件受理费1650元等费用未能执行兑现（划拨存款16350元据实扣减）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇二〇年一月十六日书记员  袁 旭
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执256号谢胜一、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢胜一申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0687刑初270号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人于守明，男，1958年3月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。因涉嫌破坏生产经营罪，经海阳市公安局决定，于2019年5月13日被刑事拘留，经海阳市人民检察院批准，于2019年5月27日被依法逮捕。 辩护人董国庆，山东善策律师事务所律师。 山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉(2019)106号起诉书指控被告人犯破坏生产经营罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人于某1、于某2、于某3、于某4、于某5提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王洪波、姜莉出庭支持公诉，被告人于守明及其指定辩护人董国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控:被告人于守明因与本村村民于某1、于某2等人有过节，怀恨在心，为达到报复目的，2019年2月19日18时许，被告人于守明采取剁刀刮皮然后涂抹农药草甘膦的方式，先后对位于徐家店镇上马山村村北于某4的28棵苹果树、于某2的72棵苹果树、于某3的37棵苹果树、于某5的11棵苹果树、于某1的71棵苹果树进行了破坏，致以上农户苹果园产量遭受严重损失。经物价鉴定，被破坏的苹果树当年的损失价值为32539元。 2019年5月13日被告人于守明被传唤归案。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人于守明由于泄愤报复的目的，以涂抹农药的方式破坏他人苹果树致产量遭受严重损失的行为，其行为构成破坏生产经营罪，提请本院依法惩处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人与于某5之间并没有矛盾,属于犯罪对象认识错误，被告人没有前科,在诉讼过程中能如实供述自己的罪行,被告人家庭困难,但愿赔偿被害人的经济损失,请求对被告人予以从轻并适用缓刑。 经审理查明：被告人于守明因与本村村民于某1、于某2等人有过节，怀恨在心，为达到报复目的，2019年2月19日18时许，被告人于守明采取剁刀刮皮然后涂抹农药草甘膦的方式，先后对位于徐家店镇上马山村村北于某4的28棵苹果树、于某2的72棵苹果树、于某3的37棵苹果树、于某5的11棵苹果树、于某1的71棵苹果树进行了破坏，致以上农户苹果园产量遭受严重损失。经物价鉴定，被破坏的苹果树当年的损失价值为32539元。2019年5月13日被告人于守明被传唤归案。 本案审理过程中，被告人于守明关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明: 1、户籍证明，证实被告人于守明出生于1958年3月7日，案发时达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 2、被害人于某1等人陈述、监控录像、现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录、检验报告等证据，证实被破坏的苹果树所处的地点、被破坏时间、破坏手段方法及数量等事实。 3、损失鉴定报告、价格认定结论书等证实被破坏苹果树当年产量损失价值达32539元的事实。 4、被告人于守明供述证明其系因报复目的而实施该案破坏他人苹果树的行为。其供述与于某5无矛盾，其目的是破坏于某1的树，而误到于某5的苹果地进行破坏。 上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人于守明由于泄愤报复的目的，以涂抹农药的方式破坏他人苹果树致产量遭受严重损失的行为，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人犯破坏生产经营罪罪名成立，应依法判处。被告人于守明自愿认罪，且民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成一致协议，对被告人于守明可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人于守明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  姜聪玲 人民陪审员  包春云 二〇二〇年一月二日 书 记 员  战雅慧
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执594号申请执行人：张成亮，男，1965年8月1日出生，河北省霸州市辛章办事处。被执行人：蠡县土畜产品公司，住河北省保定市蠡县。法定代表人：赵东彦，任该公司经理。关于张成亮诉蠡县土畜产品公司为合伙协议纠纷一案，蠡县人民法院于2019年5月25日作出（2019）冀0635民初853号民事判决书，判令，被告蠡县土畜产品公司于本判决书生效后十日退还原告张成亮管理费265000元。申请执行人张成亮于2019年7月9日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，通过法院查控系统，线上对被执行人蠡县土畜产品公司的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人蠡县土畜产品公司名下车辆一辆，未发现其他可供执行财产；线下对被执行人蠡县土畜产品公司的不动产、工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，发现被执行人蠡县土畜产品公司名下有土地使用权、厂房，未发现其他可供执行财产。经查，被执行人蠡县土畜产品公司在本案立案前，有申请执行人崔建民等六人已立案执行，并对上述线下查询财产进行了查封，但本案不能处置。在蠡县供销社对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产，2020年1月7日将其纳入限制消费名单。被执行人拒不按报告财产令确定期限报告财产状况，本院依法对其法定代表人采取司法拘留强制措施，因蠡县土畜产品公司法定代表人长期躲避执行，拘留措施未能实施。2020年1月3日对申请执行人张成亮进行了终结本次执行程序短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇二〇年一月九日书记员  张 宁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4946号申请执行人：淮安经济开发区老三星大酒店，住所地淮安经济技术开发区。经营者：朱春梅，女，汉族，1968年9月10日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。申请执行人淮安经济开发区老三星大酒店与被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，（2019）苏0812民初4669号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告淮安经济开发区老三星大酒店一次性支付餐费欠款人民币40288元。案件受理费404元（已减半收取），由被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年一月十一日书记员  赵正阁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18221号之一原告：方国琛，男，1939年4月30日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。被告：上海日日才富互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴鹏，该公司执行董事。被告：北京亚美豪德体育设施有限公司，住所地北京市。法定代表人：于代福。本院在审理原告方国琛与被告上海日日才富互联网金融信息服务有限公司、北京亚美豪德体育设施有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方国琛于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方国琛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王筑慧人民陪审员  樊静文人民陪审员  宗小时二〇二〇年一月十四日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初200号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：杨斌，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年一月十七日书记员  成 靖
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初54号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人戚高辉，男，1998年5月15日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，个体，群众，现住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月27日被郑州市公安局大河路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]374号起诉书指控被告人戚高辉犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、郭彩霞出庭支持公诉，被告人戚高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年7月17日23时39分许，被告人戚高辉酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××小型机动车沿郑州市惠济区大河路由东向西行至郑州二十中门口处，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，戚高辉血样中乙醇含量为157.36mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述和辩解、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告、郑州市公安局大河路分局出具和调取的常住人口信息表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、社区矫正调查评估意见书、证明、公安交通管理行政处罚决定书等证据，认为被告人戚高辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为被告人戚高辉到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人戚高辉判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元，提请依法惩处。被告人戚高辉对指控无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人戚高辉供述和辩解，证人曹某、潘某证言，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，车辆交通事故强制保险单，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的（2019）惠矫调186号调查评估意见书，郑州市惠济区古荥镇黄河桥村村委会出具的证明，郑州市公安局交警支队五大队出具的情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，被告人戚高辉的户籍信息及无违法犯罪记录证明、到案经过等相关证据。本院认为，被告人戚高辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人戚高辉在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人戚高辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.系初、偶犯，根据被告人戚高辉的犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人戚高辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左嘉龙二〇二〇年一月二十日书记员  司园园
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1843号 申请执行人：郑井高，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：王飞，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。 郑井高与王飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王飞未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑井高于2019年8月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人王飞归还申请人郑井高借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年10月8日起至借款还清之日止按年利率6%据实计算）。被执行人王飞承担案件受理费1050元及申请执行费658元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人王飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。 鉴于被执行人王飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王飞采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑井高。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑启文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初16022号 原告：晏兴祥，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 被告：姜有军，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告晏兴祥与被告姜有军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告晏兴祥及特别授权委托诉讼代理人冯长发到庭参加诉讼，被告姜有军经本院发送短信、邮寄等方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏兴祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜有军支付原告劳务工资5150元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月，被告承包重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司在贵州省桐梓县九坝镇旅游开发区的部分劳务工程，期间，原告受聘于被告从事焊工工作。2018年7月16日，双方进行结算，确认被告尚欠原告劳务工资5150元，并由被告出具《欠条》一份，约定于2018年9月30日前付清。但到期后，原告多次催收，被告至今未支付，现诉至法院，请求被告支付。 被告姜有军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年9月16日，被告姜有军就所欠原告晏兴祥劳务工资向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“欠条今欠到晏兴祥工资伍仟壹佰伍元元整。欠款人：姜有军还款时间：2018.9.30以前日期：2018.9.16身份证”。 上述事实，有原告晏兴祥提交的原、被告身份证复印件、《欠条》、出院记录、证明及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告晏兴祥举示的被告姜有军于2018年9月16日出具的《欠条》载明劳务工资欠款金额“伍仟壹佰伍元元整”，故本院确认被告尚欠原告的劳务工资为5105元。由于被告至今未付原告该欠款，已违背诚实信用原则，故原告请求被告支付劳务工资欠款5105元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜有军于本判决生效后十日内支付原告晏兴祥劳务工资欠款5105元。 二、驳回原告晏兴祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告晏兴祥负担1元，被告姜有军负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓光兵 二〇二〇年一月六日 书记员  牟芯玉
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初27号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张某某，男，1996年5月21日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月14日被嵩县公安局刑事拘留，因其患有三级高血压，嵩县看守所不予收押，2019年2月15日被嵩县公安局取保候审。2020年1月17日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王跃伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年1月31日19时许，被告人张某某与朋友陈某某在嵩县城关镇双语学校对面的顺炙烤肉吃饭喝酒，21时30分许，被告人张某某驾驶其朋友齐某某的豫Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车沿着建设路自西向东行驶右转至于沟堤，行至于沟堤与文化路交叉口时被正在执勤的民警当场查获。2019年2月12日河南省金剑司法鉴定中心鉴定，案发时张某某血液中乙醇含量143.9m/100m，处于醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，但张某某自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于张某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾改嵩二〇二〇年一月二十日书记员  李跃辉