wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初111号 原告：灵寿县伟霞矿产品贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市灵寿县南燕川乡新湖社村。 法定代表人：孙伟霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：内蒙古坤元太和农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。 法定代表人：宋翠玲，该公司经理。 原告灵寿县伟霞矿产品贸易有限公司与被告内蒙古坤元太和农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告灵寿县伟霞矿产品贸易有限公司明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告灵寿县伟霞矿产品贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇二〇年一月二十日 书记员  聂 欢 ——
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1226号之一 申请执行人：王源,男,出生于1991年7月8日,住南充市高坪区。 被执行人：代治刚,男,出生于1988年2月10日,住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初2292号民事调解书，立案执行王源与代治刚租赁合同纠纷一案。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人代治刚在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币36440.00元的冻结。 二、解除对被执行人代治刚在财付通支付科技有限公司085e9858ef7XXXXXXX442@wx.tenpay.com账户内存款人民币1498.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年一月十九日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 辰
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢29号本院办理的高某某申请执行陈某某借款合同纠纷一案，现被执行人陈某某已履行了10650元欠款并缴纳了60元执行费，至此本院对（2018）豫1327民初718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年一月二十二日书记员 程沛善
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢151号 申请执行人万富枝，男，汉族，1966年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人梁燕媚，女，汉族，1968年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市钰丰投资有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福华三路8号恒运豪庭2栋23B，统一社会信用代码91440300084622906T。 法定代表人王书亚。 被执行人王书亚，女，汉族，1995年3月26日出生，身份证住址河南省新野县。 申请执行人万富枝、梁燕媚与被执行人深圳市钰丰投资有限公司、王书亚民事纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90000元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 2019年10月10日，申请执行人以双方达成和解协议且履行完毕为由向本院提交结案申请，执行费1250元由被执行人一并缴纳（首执案件中）。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初380号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初380号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 翰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保82号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:檀革银，男，1972年2月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:万登红，女，1975年1月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人檀革银、万登红金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保62号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人檀革银、万登红未按期履行还款义务，故于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被保全人檀革银、万登红所有银行、支付宝、微信存款173830.75元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人檀革银、万登红银行、支付宝、微信存款173830.75元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十八日 书记员  李 婕
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民监14号原审原告：张中原，男，1974年8月15日出生，汉族，职工，住泌阳县。原审被告：周万伦，男，1969年11月5日出生，汉族，干部，住泌阳县。原审被告：李红岩，女，1970年8月17日出生，汉族，市民，住泌阳县。原审原告张中原诉原审被告周万伦、李红岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）豫1726民初343号民事判决书，已经发生法律效力。根据省检察院、省法院移送线索排查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审案件涉嫌套路贷，应予再审。依照《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 黄依群二〇二〇年一月十六日书记员 郭相贤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8394号原告：谢宝侠，女，1963年11月3日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨传发，男，1968年10月13日出生，汉族，住固始县。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地：信阳市大庆路3号，统一社会信用代码：91411500782223275H。负责人：付磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁春江，公司员工，代理权限：特别授权。原告谢宝侠与被告杨传发、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢宝侠的委托诉讼代理人周道成、被告杨传发、被告保险公司的委托诉讼代理人丁春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计120423.36元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。后诉讼请求变更为要求判令被告赔偿损失共计166614.4元。事实与理由：2019年7月29日，被告杨传发驾驶车牌号豫Ｓ×××××号小型轿车沿固始县沙泉路由西向东行驶至分水××镇××路段，与谢宝侠驾驶电动三轮车发生交通事故，事故致原告谢宝侠受伤、两车受损。该起事故经交警部门认定，被告杨传发承担全部责任。被告保险公司辩称，1、被告是基于事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险而起诉我公司，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；2、依据交强险条款第七项的约定，原告方提供的医疗费应该扣除10%的非医保用药。被告杨传发辩称，我在事故发生后垫付了5000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日10时许，被告杨传发驾驶车牌号豫Ｓ×××××号小型轿车沿固始县沙泉路由西向东行驶至分水××镇××路段，与谢宝侠驾驶电动三轮车发生交通事故，事故致原告谢宝侠受伤、两车受损。该起事故经交警部门认定，被告杨传发负全部责任。原告谢宝侠受伤后于2019年7月29日入住固始县人民医院治疗，2019年8月30日出院，共花费门诊医疗费39.8元，住院医疗费34862.65元。2019年11月2日原告在番成街道办事处社区卫生服务所花费门诊医疗费225元。原告出院后经安徽正源司法鉴定所鉴定：1．谢宝侠因交通事故致右桡骨远端骨折，导致右腕关节功能丧失达25%以上，符合“分级标准”十级伤残；左锁骨中外段骨折，导致左肩关节复合体损伤，左肩关节丧失功能达25%以上，符合“分级标准”十级伤残2．二次手术取出左锁骨中外骨折钢板内固定及相关费用累计需要壹万元；二次手术取出右桡骨远端骨折钢板内固定及相关费用累计需要壹万元。3．三期评定为：误工180日，护理60日，营养90日。另查明，1、被告杨传发在事故发生后垫付了5000元医疗费；2、被告杨传发驾驶车牌号豫Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险责任期间内。其中商业第三者保险限额为1000000元，保险公司承保的商业第三者责任保险有不计免赔特约。事故发生时，驾驶证、行驶证均在年检期限；3、原告谢宝侠的父亲谢国会（身份证号）和母亲刘学兰（身份证号）健在，其生育包括谢宝侠在内五个孩子。4、原告谢宝侠的欧盼三轮电动车经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估车辆损失为1130元，评估费200元。本院认为，原告谢宝侠在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法部分依法予以支持。被告杨传发在被告保险公司投有交强险和商业险，本案被告保险公司应依法在交强险保险责任限额内先行赔偿；超出交强险限额的部分，由被告保险公司在其承保的商业险第三者责任险保险限额内赔偿。本院基于上述查明认定事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1．医疗费45127.45元（凭票及鉴定）；2．住院伙食补助费：1600元（32天×50元/天）；3．营养费1800元（90天×20元/天）；4．护理费7508.4元［60天×（45677÷365元/天）］；5．误工费21852元［180天×（44314÷365）元/天］；6．交通费640元（32天×20元/天），7．伤残赔偿金70123.21元（20年×31874.19元×11%）8．精神抚慰金：本院根据原告的伤残等级、当事人过错责任等酌定6000元；9．被抚养人生活费5541.13元{［（20989.15元×6年）÷5］×11%＋［（20989.15元×6年）÷5］×11%}；10、鉴定费2090元；11车辆损失费：1130元；12、评估费200元。以上合计163612.19元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险限额内赔偿原告谢宝侠的医疗费等各项损失121330元（医疗费损失10000元、财产损失1330元、护理费等其他损失110000元）；在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告谢宝侠的损失42282.19元（医疗费余额等损失38527.45元，护理费等其他损失余额3754.74元）；（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31）。二、被告杨传发垫付5000元，在原告获得保险公司赔偿后，扣除其应当承担的费用后，应当将其剩余的垫付的医疗费予以返还。三、驳回原告谢宝侠的其他诉讼请求。案件受理费3894元，减半收取1947元，由被告杨传发负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3894元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年一月九日书记员  陈晓娟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初393号 申请人：翟佐昌，男，1956年3月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：游平贵，男，1965年4月16日生，汉族，现住江西省南昌市进贤县。 原告翟佐昌与被告游平贵买卖合同纠纷一案，申请人翟佐昌于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人游平贵的银行存款人民币24663元或同等价值财产予以冻结或查封。申请人翟佐昌以现金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人游平贵的银行存款人民币24663元或同等价值财产，冻结银行账户期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费267元，由申请人翟佐昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严冠军 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨晓帆
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1236号之一申请执行人：方忠象，男，1969年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山县泉下煤业有限责任公司。。本院在执行申请执行人方忠象与被执行人通山县泉下煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初77号民事调解书，应执行标的为774000元及利息，案件受理费2013元，执行费10140元，因被执行人通山县泉下煤业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人方忠象向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人通山县泉下煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，查到被执行人有在原国土资源厅缴存的矿山备用金、矿山环境治理备用金、探矿权、采矿权等价款，本院已依法冻结。四、执行到原湖北省国土资源厅退还的矿山环境治理备用金18945.37元，已发放给申请执行人。五、已向被执行人及其法人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1236号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇二〇年一月十九日书记员  刘颀晗
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1665号申请执行人:和懋国际贸易(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：曹木生，该公司执行董事。被执行人：南京超程电气设备有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区。法定代表人：韩修张，该公司总经理。和懋国际贸易(上海)有限公司与南京超程电气设备有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年9月2日作出的（2019）沪仲案字第1922号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经和懋国际贸易(上海)有限公司申请，本院于2019年10月9日立案执行。执行中，本院于2019年10月9日通过执行网络系统查询被执行人名下金融、不动产、车辆、工商等登记信息；于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，责令其申报财产、履行生效法律文书确定的给付义务，均未发现可供执行财产。2019年12月16日,申请执行人和懋国际贸易(上海)有限公司向本院申请撤销执行。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、撤回执行申请书等证明材料在卷证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1922号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年一月二日书记员 许涯邻
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申102号 石方波： 你因犯玩忽职守罪一案，不服藤县人民法院（2017）桂0422刑初353号刑事判决和梧州市中级人民法院（2018）桂04刑终261号刑事裁定及（2019）桂04刑申7号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1502行审2号 申请人：六安市金安区应急管理局，住所地安徽省六安市佛子岭东路金安区政府行政中心，统一社会信用代码11341402783056333G。 法定代表人：黄定荣，该局局长。 委托代理人（特别授权）：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人：中建卓越建设管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼4层111号，统一社会信用代码91410100712645034P。 法定代表人：邬敏，公司经理。 申请人六安市金安区应急管理局于2019年12月12日向本院申请强制执行（金安）安监罚[2019]9号行政处罚决定书：罚款人民币230000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市金安区应急管理局因被申请人中建卓越建设管理有限公司未严格履行项目监理单位职责，实施监理过程中未能及时发现施工现场安全隐患，对混凝土浇筑这一关键工序未进行现场监督，对施工单位质检人员未在旁站监理记录上签字即进行施工等行为，违反《中华人民共和国安全生产法》第四条第（六）款、《建设工程安全生产管理条例》第十四条第二款、《房屋建筑工程施工旁站监督管理办法（试行）》第七条之规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，于2019年3月15日对中建卓越建设管理有限公司作出（金安）安监罚[2019]9号行政处罚决定书，决定：罚款贰拾叁万元整。缴款期限为收到处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人中建卓越建设管理有限公司于2019年3月11日收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请人六安市金安区应急管理局于2019年12月12日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：六安市金安区应急管理局作出的（金安）安监罚[2019]9号行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，执法程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市金安区应急管理局作出的（金安）安监罚[2019]9号行政处罚决定书中罚款230000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年一月六日 书 记 员  徐海越 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初88号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周杰，男，1973年4月21日出生于武汉市，汉族，1991年,因犯强奸罪、流氓罪被判处有期徒刑四年。2005年10月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年3月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2017年6月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检一部刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪（未遂）。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年10月10日17时许，被告人周杰窜至武汉市汉阳区殷家咀283号2楼，采取溜门入室的方式进入失主吴某家中，正准备盗窃时，被回家的吴某发现，并将其扭送公安机关。归案后，被告人周杰如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为,被告人周杰具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周杰有期徒刑一年以下，并处罚金的刑罚。被告人周杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周杰犯盗窃罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周杰曾多次因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人周杰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人周杰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周杰犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月二十日法官助理孙冲书记员王竣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初290号 原告：黄敏，女，汉族，1979年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告黄敏与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄敏的委托诉讼代理人杨青华到庭参加诉讼，被告天福公司、第三人长信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元20层3号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年5月31日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司书面陈述称，“瑞麒﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明黄敏确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年5月31日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麒﹒旌都银座”2幢1单元20层3号房屋备案登记在原告黄敏名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麒﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的不动产权证书。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄敏共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麒﹒旌都银座”2幢1单元20层3号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2685元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇二〇年一月十九日 书记员 李倩雨（代）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保21号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被申请人：肖燕，女，1968年12月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人肖燕金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2020）川0603民初211号民事裁定进行保全。于2020年1月15日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人肖燕名下的位于四川省绵竹市房屋。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初250号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年一月十五日 书记员 曹红梅（代）
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保53号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：练红召，男，1985年11月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人练红召服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保55号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费，故于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人练红召银行存款5514元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人练红召银行存款5514元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 婕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10586号原告安清，男，1990年2月3日生，彝族，贵州省毕节市人，身份证住址贵州省毕节市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人付玲、胡亚鹏（实习），云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告刘朝庆，男，1978年10月18日生，汉族，云南省昭通市人，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告安清诉被告刘朝庆债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人付玲、胡亚鹏到庭参加诉讼，被告刘朝庆经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告安清诉称：2015年6月29日，被告因工程急用资金周转，向安清、武绍宽、刘伯明等十人共计借款59万元，并与安清、武绍宽等十人分别签订《借款合同》，约定借款期限自2015年6月29日至8月30日，利息为月利率2分，并约定被告若不按期还款则加收利率0.5%。合同签订后，十人均以现金方式向被告交付借款59000元。2018年1月，由于借款到期后被告未履行还款义务，上述武绍宽等九名出借人便与原告安清签订《债权转让协议》，将资金对被告刘朝庆的债权全部转让给原告，由原告作为新的债权人行使债权，同时被告作为债务人在债权转让协议上签字，表示其收到了债权转让的通知。在债权转让协议中，被告与九名债权转让人再次确认，出借人均已经向被告履行了原借款合同中的借款，并对上述借款约定被告于2018年10月30日前向原告归还借款本金531000元，若逾期则按月息2分计算利息。双方约定的还款期限到期后，被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金531000元及利息（按照年利率24%，自2018年10月31日计算至款项清偿之日止），并承担本案诉讼费。被告刘朝庆经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告安清针对其诉请向本院提交：1、原、被告身份信息；2、昆明市公共租赁住房租赁合同；3、借款合同复印件十份；4、债权转让协议书，欲证明被告与原告安清等十人签订借款合同，分别向原告安清等人借款各59000元，共计59万元，之后原、被告签订债权转让协议，将上述武绍宽等九名出借人对被告享有的债权531000元转让给原告，但被告至今未归还借款本金及利息的事实。被告刘朝庆经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实被告刘朝庆向原告安清、武绍宽等十人借款590000元后，将其中武绍宽等九人的债权转让给原告安清，借款至今未偿还的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原告与被告刘朝庆在做建筑工程时认识，因被告需要资金周转，向原告安清借款，并经原告介绍认识其余借款人刘伯明、武绍宽等，双方于2015年6月29日签订《借款合同》，约定被告向原告等人每人借款59000元，合计借款590000元，借款期限2个月，自2015年6月29日至8月30日止。签订借款合同后，原告、刘伯明、武绍宽等十人每人将借款59000元现金交付被告，共计交付借款590000元。因被告借款后未偿还借款，2018年1月25日，原、被告及其余九名出借人签订《债权转让协议》，约定被告尚欠九名出借人共计借款531000元，经三方协商后自愿将531000元债权转让给原告安清，同时被告承诺于2018年10月30日前偿还借款531000元，如逾期还款则自逾期之日按照月利率2%支付利息。同时双方在债权转让协议中载明签订协议后原与原告等人签订的借款合同原件收回。因被告至今未向原告履行上述还款承诺，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，原告合法取得武绍宽等九人转让的债权531000元，并且履行了债权转让通知，被告刘朝庆作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金531000元。对原告主张按照年利率24%，自2018年10月31日开始计算利息的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。被告刘朝庆经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告安清借款本金531000元及利息（按照年利率24%，自2018年10月31日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9110元，由被告刘朝庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  徐 春人民陪审员  杨敬柏二〇二〇年一月二十日书 记 员  尹方丽
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终4435号 上诉人（原审被告）：李中华，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，平邑县。 委托诉讼代理人：顾华、金晓，平邑县保太法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：盛成江，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 原审被告：李丙忠，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住平邑县。 上诉人李忠华因与被上诉人盛成江、原审被告李丙忠财产损害赔偿纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李中华委托诉讼代理人顾华、金晓、被上诉人盛成江及其委托诉讼代理人宁东强到庭参加诉讼，原审被告李丙忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案件发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决不当。被上诉人的房屋是由被上诉人找的农村施工人员盖的，没有经过行政部门质检，本身就不合格，且已盖多年，存在房屋折旧，也没有上交过税和费。一审按照国家标准鉴定已不合法，维修费用过高。鉴定费13000元，上诉人不应承担。上诉人只承担部分诉讼费，其他应由被上诉人承担。 盛成江辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求驳回被答辩人的上诉请求。被答辩人在采伐杨树时未采取任何安全措施，将被答辩人的房屋砸坏受到大面积损坏。事后答辩人要求被答辩人赔偿，被答辩人均以各种理由不予赔偿，在一审诉讼中又要求多次进行房屋评估鉴定，故意增加诉讼成本，给答辩人造成不应有的损失。 李丙忠未答辩。 盛成江向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决李中华和李丙忠赔偿盛成江房屋受损造成的经济损失共计6万元；2.由李中华、李丙忠承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年11月24日，李中华购买李丙忠的杨树，在采伐杨树过程中杨树歪倒造成盛成江房屋东南角损坏。经鉴定，该撞击造成涉案房屋为农村住房危险性C级，即局部危房，并鉴定涉案房屋修复费用为7947.95元。盛成江支付鉴定费用共计13000元。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。李中华在采伐杨树过程中，未尽到合理的安全保障义务，致使盛成江房屋东南角损坏，造成盛成江财产损失7947.95元。李中华的行为与盛成江的财产损失之间具有因果关系，因此对于盛成江向李中华主张赔偿损失的诉求，予以支持。关于鉴定费用，鉴定费用与本案具有关联性，同时鉴定也是为了查明案件事实所必须的，是盛成江为维护自己合法权益所做出的合理支出，因此鉴定费用应由过错方李中华负担。因李丙忠已经将涉案杨树出卖给李中华，其对该杨树不再具有管理义务，所以对盛成江要求李丙忠承担赔偿责任的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、李中华于判决生效后五日内对盛成江受损房屋进行维修或者赔偿盛成江财产损失7947.95元；二、李中华承担本案鉴定费用共计13000元；三、驳回盛成江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由李中华负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院查明事实与一审一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人李中华采伐树木过程中，造成被上诉人盛成江房屋损害的事实，由调解证明、照片以及司法鉴定意见书予以证实应予认定。上诉人因施工中未采取安全措施，导致了损害后果的发生，应对被上诉人由此造成的损失承担赔偿责任。对于房屋的损失价值，有房屋修复费用鉴定报告书予以证实，应予采信。上诉人主张被上诉人的房屋事发前就存在质量问题，但未提供证据证实，本院不予支持。本案产生的鉴定费用，系因确定损害事实和损失价值所支出的费用，应由上诉人承担。一审法院根据被上诉人受损失情况综合确定诉讼费的承担，应予以维持。 综上所述，上诉人李中华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人李中华负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初86259号原告：王子玉，男，1991年6月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：张璋，男，1964年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告王子玉（以下简称原告）与被告张璋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年1月15日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王子玉撤诉处理。案件受理费25元，由原告王子玉负担（本裁定生效之日起七日内缴纳）。审判员 吴 薇二〇二〇年一月十五日书记员 颉晓杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初389号 原告王玉香。 委托代理人李姝娜。 被告沈阳市沈河区马官桥街道办事处。 法定代表人吴豪杰。 委托代理人王志强。 委托代理人温澄。 被告沈阳市沈河区房产局。 法定代表人王长胜。 委托代理人徐德有。 委托代理人符兴。 被告沈阳市自然资源局沈河分局。 法定代表人寇恩来。 委托代理人李维武。 委托代理人何东旭。 被告沈阳市沈河区东部科技新城经济区管理委员会。 法定代表人栾枫。 委托代理人张军。 委托代理人温澄。 第三人谢桂先。 委托代理人谢立先。 第三人谢国林。 第三人谢立先。 原告王玉香诉被告沈阳市沈河区马官桥街道办事处（以下简称马官桥办事处）、沈阳市沈河区房产局（以下简称沈河房产局）、沈阳市自然资源局沈河分局（原为沈阳市规划和国土资源局沈河分局，以下简称沈河自然资源局）、沈阳市沈河区东部科技新城经济区管理委员会（以下简称沈河东部新城管委会）撤销认定表一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王玉香诉称：一、原告于2003年3月24日通过购买方式取得了东陵路金家街40-9-12号房屋的所有权和该房屋所属188平方米土地的使用权；二、原告于2004年经相关部门审批同意,在该东陵路金家街40-9-12号宅基地上自建了案涉的两间住房；三、在此地块的动迁过程中,原告因为该两间批件房(认定表)的权利人不知何时被改为李淑芹,致使原告未获得该房屋动迁款；四、原告在案涉房屋诉讼中得知该房屋权利人已经于2015年11月被四被告违法确认为李淑芹。故请求判令：1.四位被告撤销《国有土地上有申请档案建筑(房屋)认定表》(图号:C01404601-04)、《国有土地上有申请档案建筑(房屋）认定表》(图号:C01104601-05)；2.本案诉讼费由被告承担。 被告马官桥办事处辩称：1.本案超过起诉期限；2.认定表依据司法解释第一条第六款的规定不属于法院行政受案范围。 被告沈河房产局辩称：我局不是适格被告，其他答辩意见同马官桥办事处。 被告沈河自然资源局辩称：本案不属于行政诉讼的受案范围；案涉房屋及土地是否归原告所有及原告是否可以取得征收权益是作为征收人区政府经过调查、核实、咨询认定的，因此最终决定机关是沈河区人民政府。四被告虽然在认定表上盖章进行了认定，但是认定表是由沈河区政府工作部门更新局提供的格式文本，原文本上已有权利人李淑芹的认定，向四个被告咨询的也仅仅是房屋的客观情况，所以权利人不是四被告确定的，四被告作出的行为不产生外部法律效力是过程性的行为。而且如果仅有两个表不能影响原告的实体权利，希望驳回原告起诉。 被告沈河东部新城管委会辩称：答辩意见同马官桥办事处。 第三人谢国林、谢立先辩称：1.我母亲李淑芹与原告签订协议的时候已经80岁，并且没有文化，三个子女也均未到场；2.当时在案涉土地上有三处住房，其中一处有产权已经变更到原告名下，另两处不是原告盖的，而是我家人盖的，没有产权证但是有批件；3.买卖协议上我母亲的签名不是本人签的，也没有按手印；4.土地使用证一直在谢国林处，原告没有要过这个证。 经审理查明，原告王玉香自述其与李淑芹（已去世）于2002年12月20日签订协议，约定将李淑芹所有的位于东陵区马官桥金家屯两间半平房及该房屋所属的188平方米土地以39000元的价格卖给原告。2003年3月25日，原告取得了其中18平方米房屋的所有权。2015年7月3日，沈河区政府下发了《房屋征收公告》（沈河区政征公字[2015]第[9]号）及《房屋征收决定》（沈河区政征字[2015]第[9]号），案涉地块被列入征收范围。在征收过程中，沈河区政府制作了《国有土地上有申请档案建筑（房屋）认定表》（C04404601-04号及C04404601-05号），权利人均登记为李淑芹。在两份认定表中，沈阳市沈河区马官桥街道后陵社区委员会于2015年11月3日作出认定意见均为“此房在此座落”；沈阳市沈河区房产局于2015年11月3日作出认定意见均为“砖木结构”；沈阳市规划和国土资源局沈河分局于2015年11月4日作出认定意见均为“区划后未在我局审批”；沈阳市沈河区东部科技新城经济区管理委员会于2015年11月4日作出认定意见均为“符合规定”。原告认为两份认定表中权利人登记为李淑芹侵犯了其合法权益，故向本院提起诉讼。 本院认为，《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》（沈阳市人民政府令第46号）第三十四条规定：房屋征收范围内未经登记的建筑，区、县（市）人民政府组织规划和国土资源、建设、房产、监察等部门及街道办事处认定为合法建筑的，应当给予补偿；对未超过批准期限的临时建筑，按照建筑物重置成本结合成新予以补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。本案案涉的两份认定表系沈河区政府根据上述规定在征收过程中制作并责成四被告作出与其职责相关的认定，后根据相关认定决定是否给予补偿。故四被告作出的认定行为系征收行为中的过程性行为，对外不产生法律效力。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”的规定，应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王玉香的起诉。 案件受理费50元退回原告王玉香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙鸿雁 人民陪审员  王馨悦 人民陪审员  张述愫 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  刘 迪 书 记 员  裴莹鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初901号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。 负责人：杨敏，职务助理总经理。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：何祖君，女，1976年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邓尚荣，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告何祖君、邓尚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年一月三十一日 书记员  倪婉君
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执1号 申请执行人：周燕秀，女，1975年9月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：江西省峡江县新县城元阳路88号，统一社会信用代码：91360823778837127F。 被执行人：曾发亮，男，1963年6月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 申请执行人周燕秀与被执行人曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司借款合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）赣0823民初656号民事调解书已发生法律效力。被执行曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人周燕秀申请，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司的银行存款71368元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月三日 书记员  袁 伟
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5725号原告：谭彦霞，女，1970年10月6日生，汉族，居民，住沂水县。被告：张树凤，女，1971年7月16日生，汉族，居民，住沂水县。被告：李志增（张树凤之夫），1973年9月29日生，汉族，居民，住沂水县。本院受理了原告谭彦霞与被告张树凤、李志增确权纠纷一案，2020年1月7日，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  庞国防二〇二〇年一月四日书记员  张美兰
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终22号上诉人（原审被告）：甄晓楠，女，1970年9月28日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：马敬泉，男，1968年6月4日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：高岭，男，1968年9月10日出生，汉族，现住河北省滦州市。原审第三人：郑海义，男，1967年2月11日出生，汉族，现住河北省迁安市。上诉人甄晓楠、马敬泉因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3069号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对上诉人与被上诉人之间的纠纷立案的案由是民间借贷纠纷，不是“民间借贷合同纠纷”，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定由上诉人所在地的唐山市路北区人民法院管辖。上诉人与被上诉人未签订书面合同，不属于合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，也不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定合同履行地。本案案情复杂，涉及众多案外人，且案件事实发生在唐山市路北区，因此本案应由唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款本金及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地的河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二〇二〇年一月十五日书记员 刘 璐
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2019）宁0323刑初266号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人白会波，男，1990年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：陕西省榆林市定边县。2019年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年12月27日被本院取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人白会波犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人白会波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日6时许，被告人白会波驾驶×××号“三一”牌重型非载货专业作业车，沿201省道行驶至盐池县青山乡村部处，与前方同向由高某驾驶的电动轮椅发生追尾，造成高某受伤、车辆受损的一般道路交通事故。2019年10月10日，高某经抢救无效死亡。经盐池县公安局交警大队认定，被告人白会波负本次事故全部责任。经鉴定被害人高某系颅脑损伤而死亡。另查明，事故发生后被告人白会波明知他人报案并在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人白会波违反道路运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白会波有自首情节，建议判处被告人白会波有期徒刑一年以上一年三个月以下，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、道路交通事故认定书、宁夏博瑞司法鉴定中心司法检验鉴定意见书、盐池县人民医院检查报告单、宁夏医科大学总医院急救病历、盐池县公安局物证鉴定室尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户籍证明、证人范某、贺某的证言、被告人白会波的供述等证据证实。被告人白会波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白会波构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人白会波主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从轻、从宽处罚。被告人白会波赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人白会波具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白会波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪洁 二〇二〇年一月八日法官助理 苗佳书记员 马宁 附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从轻从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初69号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人吴涛，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2001年10月15日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2005年11月24日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，于2011年11月17日刑满释放；曾因犯交通肇事罪，于2014年9月2日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年，于2017年12月21日刑满释放；因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，同年9月12日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师张萍律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月21日3时许，民警在昆明市官渡区锦诺快捷酒店开展工作时，在该酒店209房间内当场抓获吸毒人员邬佳佳、代金、杨某、马某、吴涛五人。经调查，锦诺快捷酒店209房间是吴涛名字登记开房并租住，房费是由吴涛付款。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人吴涛在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴涛一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴涛犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴涛曾因过失犯罪受过刑事处罚，但该次犯罪不应作为犯罪前科在量刑时予以评价。鉴于被告人吴涛具有二次故意犯罪前科，本院在量刑时将对其酌情从重处罚。被告人吴涛到案后至庭审中能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人吴涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“对被告人吴涛判处六个月以上八个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人吴涛无异议。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人吴涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年一月二十一日书记员 展兴海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78492号原告：张爱婧，女，1993年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：季江舰，男，1995年3月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李嵩，北京市中视律师事务所律师。被告：张学理，男，1978年4月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李嵩，北京市中视律师事务所律师。被告：师景波，男，1980年4月23日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李嵩，北京市中视律师事务所律师。原告张爱婧（以下简称姓名）与被告季江舰、被告张学理、被告师景波（以下均简称姓名，合称三被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩晓薇独任审判，公开开庭进行了审理。张爱婧，三被告共同的委托诉讼代理人李嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张爱婧向本院提出诉讼请求：1、请求确认张爱婧与北京高夫云达科技有限公司存在劳动关系；2、请求三被告支付2019年4月1日至2019年5月8日期间拖欠的工资6839.08元；3、请求三被告支付解除劳动关系补偿金2500元；4、请求三被告支付未签订劳动合同双倍工资差额9367.81元；5、请求三被告支付未缴纳的社保费用4996.68元。事实与理由：张爱婧于2019年2月21日入职北京高夫云达科技有限公司（以下简称云达公司）担任会服专员一职，双方约定薪资为5000元+五险一金。在职期间公司未与张爱婧签订劳动合同。2019年5月8日，云达公司违法与张爱婧解除劳动关系，张爱婧向仲裁部门申请仲裁，因云达公司注销，仲裁机构驳回了张爱婧的仲裁申请。现原告诉至本院，望判如所请。三被告辩称：认可云达公司与张爱婧存在劳动关系，但劳动关系存续期间为2019年4月7日至2019年5月8日，双方约定底薪为5000元，工资已经全部发放完毕，是通过银行转账支付的。因云达公司不再继续经营，故云达公司于2019年5月4日向张爱婧口头通知解除劳动关系，未给张爱婧缴纳过社保。三被告不同意张爱婧的全部诉讼请求。经审理查明：张爱婧提交微信聊天记录截屏、工牌、银行流水、钉钉软件截屏、企业信息查询，证明张爱婧与云达公司存在劳动关系，张爱婧于2019年2月20日正式入职，担任会服专员一职，每月工资5000元，云达公司通过刘娟向张爱婧支付了2月、3月的工资；三被告系云达公司的股东，云达公司已于2019年7月4日注销。三被告认可微信聊天记录、工牌、银行流水的真实性，但主张不能证明张爱婧入职时间，其是2019年5月9日入职的，也不认可刘娟系代云达公司向张爱婧发放工资，认可三被告系云达公司的股东，云达公司已注销。三被告未就张爱婧的入职时间、工资标准、发放情况、离职时间等提交证据材料。上述事实，有聊天记录截屏、工牌、银行流水、钉钉软件截屏、企业信息查询，以及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现云达公司已经注销，三被告作为云达公司的股东，应当对云达公司的债务承担责任。现三被告认可云达公司与张爱婧存在劳动关系，但未就张爱婧的入职时间、工资标准、发放情况、解除劳动关系的原因以及时间等进行举证，故本院对张爱婧的上述主张予以认可。云达公司与张爱婧于2019年2月21日至2019年5月8日期间存在劳动关系。三被告应向张爱婧支付2019年2月21日至2019年5月8日期间的工资，张爱婧认可云达公司已支付了2019年2月、3月工资，故三被告应支付张爱婧2019年4月1日至2019年5月8日期间工资6379.31元（5000+5000÷21.75×6）。三被告认可云达公司未与张爱婧签订书面劳动合同，三被告应向张爱婧支付未签订劳动合同的双倍工资差额7988.51元（5000÷21.75×7+5000+5000÷21.75×6）张爱婧主张因云达公司拖欠工资，故其于2019年5月8日向仲裁机构申请了仲裁，双方劳动关系应当解除。三被告认可云达公司与张爱婧的劳动关系已解除，但未就劳动关系解除的原因进行举证。故本院对张爱婧关于解除劳动关系的主张予以采信。三被告应向张爱婧支付解除劳动关系补偿金2500元（5000元×0.5个月）。关于张爱婧要求云达公司补交社保的问题，不属于法院审理的范围，本院对此部分不予处理。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十七条第一款及第三款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告张爱婧与北京高夫云达科技有限公司于二〇一九年二月二十一日至二〇一九年五月八日期间存在劳动关系；二、被告季江舰、被告张学理、被告师景波于本判决生效之日起七日内向原告张爱婧支付二〇一九年四月一日至二〇一九年五月八日期间工资六千三百七十九元三角一分；三、被告季江舰、被告张学理、被告师景波于本判决生效之日起七日内向原告张爱婧支付解除劳动关系补偿金二千五百元；四、被告季江舰、被告张学理、被告师景波于本判决生效之日起七日内向原告张爱婧支付未签订劳动合同双倍工资差额七千九百八十八元五角一分；五、驳回原告张爱婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告季江舰、被告张学理、被告师景波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩晓薇二〇二〇年一月十四日书记员  任晓彤
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初134号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王荣胜，男，汉族，1984年10月11日出生，公民身份号码×××，住广东省东莞市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被羁押，同年6月13日被取保候审。辩护人张智勇，北京信靠律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1191号起诉书指控被告人王荣胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王荣胜于2014年7月11日9时许，在北京市西城区天宁寺西里7号楼联通营业厅内，窃取面值100元的手机充值卡共70张，价值人民币6800余元。被告人王荣胜于2019年5月30日被民警抓获到案。现被害人已接受赔偿，并对被告人王荣胜的行为表示谅解。公诉机关认为被告人王荣胜具有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解等情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王荣胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王荣胜的辩护人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王荣胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人王荣胜认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人王荣胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇二〇年一月十六日书记员 赵智宇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初21号原告：刘守林，住吉林省长春市二道区。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告刘守林与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告刘守林向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金。事实和理由：原告在2002年1月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告刘守林的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘守林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0723刑初8号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人梁硝，男，1985年4月1日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业，住吉林省长春市农安县。曾因停用消防设施、器材，被行政罚款人民币500元。因涉嫌盗窃，于2019年7月26日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经乾安县人民检察院批准，于2019年8月29日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人梁硝犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人梁硝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月某日，被告人梁硝伙同李某1、李某2、白某、李某3（均已判刑）在乾安采油厂采油七队八号井组H59-12-4井场盗窃价值人民币3400.92元的1吨原油。后销赃到大安市，销赃得款被其挥霍。 2018年8月某日，被告人梁硝伙同李某1、李某2、白某、李某3（均已判刑）在乾安采油厂采油十一队十号井组H56-4-7、6-5井场盗窃价值人民币1759.43元的0.56吨原油。后销赃到大安市，销赃得款被其挥霍。 2018年8月某日，被告人梁硝伙同李某1、李某2、白某、李某3（均已判刑）在乾安采油厂采油十一队十号井组H56-4-7、6-5井场盗窃价值人民币1869.04元的0.595吨原油。后销赃到大安市，销赃得款被其挥霍。 公诉机关认为，被告人梁硝之行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实。应依法处罚。 被告人梁硝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 经本院审理查明： 2018年7月某日，被告人梁硝伙同李某1、李某2、白某、李某3（均已判刑）在乾安采油厂采油七队八号井组H59-12-4井场盗窃价值人民币3400.92元的1吨原油。后销赃到大安市，销赃得款被其挥霍。案发后，李某1、李某2、白某退还了全部赃款。 2018年8月某日，被告人梁硝伙同李某1、李某2、白某、李某3（均已判刑）在乾安采油厂采油十一队十号井组H56-4-7、6-5井场盗窃价值人民币1759.43元的0.56吨原油。后销赃到大安市，销赃得款被其挥霍。案发后，李某1、李某2、白某退还了全部赃款。 2018年8月某日，被告人梁硝伙同李某1、李某2、白某、李某3（均已判刑）在乾安采油厂采油十一队十号井组H56-4-7、6-5井场盗窃价值人民币1869.04元的0.595吨原油。后销赃到大安市，销赃得款被其挥霍。案发后，李某1、李某2、白某退还了全部赃款。 上述事实，被告人梁硝在庭审过程中无异议，并有证人李某1、李某2、白某、李某3、丁某、张某、黄某的证言，辨认笔录及指认现场照片，松原市公安局松江分局乾采治安派出所关于提取吉林高速公路公安局松原分局信息通迅处照片的情况说明及办案说明，松原市公安局松江分局法制大队关于涉案原油价格计算说明，乾安采油厂采油七队、十一队关于原油丢失含水证明，吉林油田分公司财务处关于原油价格的证明，长春市公安局朝阳区分局朝公（建）行罚决字100号行政处罚决定书，图门市公安局刑事侦查大队关于被告人梁硝到案经过证明，农安县公安局杨树林乡派出所关于被告人梁硝公民户籍信息证明及前科劣迹证明，本院吉0723刑初31、68号刑事判决书，被告人梁硝供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁硝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物价值人民币7029.39元，其之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁硝如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁硝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张勇人民陪审员李红艳人民陪审员张立 二〇二〇年一月十日 书记员 张       一       奇
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终19号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：瞿国健（曾用名瞿健），男，1988年11月15日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，原通城县公安局大坪乡派出所辅警，住通城县。因本案于2019年7月18日被通城县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人瞿国健犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月18日作出（2019）鄂1222刑初367号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人瞿国健有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，原审被告人瞿国健提出上诉。在本院审理过程中，上诉人瞿国健申请撤回上诉。本院认为，上诉人瞿国健违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人瞿国健的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度对其量刑适当。上诉人瞿国健申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人瞿国健撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222刑初367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 王益民审判员 裴红杰二〇二〇年一月十日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民监4号原审原告（执行案外人）：张裕伟，男，1964年9月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原审被告（申请执行人）：丛阳，男，1965年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原审被告（被执行人）：尤杰，男，1970年5月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原审被告（被执行人）：刘金玲，女，1977年10月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原审原告张裕伟与原审被告丛阳、尤杰、刘金玲案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月9日作出（2016）辽0103民初9235号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王崇明审判员  张宏颖审判员  唐 玲二〇二〇年一月十日书记员  孙名佳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初99号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人邵明芬，女，汉族，1963年9月12日出生，高中文化，无业，户籍所在地北京市东城区。因赌博，于2016年12月被西城分局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月11日被羁押，于同年9月18日被逮捕。被告人孙坤，男，汉族，1987年6月20日出生，小学文化，无业，户籍所在地吉林省磐石市。因殴打他人，于2010年9月4日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月11日被羁押，于同年9月18日被逮捕。被告人王成，男，汉族，1983年4月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地山东省曹县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月11日被羁押，于同年9月18日被逮捕。辩护人常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告人阮文亚，男，汉族，1985年7月9日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省确山县。因吸毒，于2014年1月5日，被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月11日被羁押，于同年9月18日被逮捕。辩护人徐世杰，北京市华泰律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕1313号起诉书指控被告人邵明芬、孙坤、王成、阮文亚犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控称，2019年8月上旬，被告人邵明芬、孙坤、王成、阮文亚同他人在北京市槐柏树街南里某门地下室，以“网络百家乐”形式开设赌场。2019年8月11日，民警到达赌场内抓获被告人邵明芬、孙坤、王成、阮文亚，查获在场赌客11人，并起获部分涉案赌资人民币8万余元。公诉机关认为，被告人邵明芬、孙坤、王成、阮文亚的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。鉴于被告人邵明芬如实供述罪行、认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金；鉴于被告人孙坤如实供述、认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金；鉴于被告人王成如实供述、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至八个月；鉴于被告人阮文亚系从犯、如实供述，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人邵明芬、孙坤、王成、阮文亚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人王成的辩护人发表辩护意见称，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，建议从轻处罚。被告人阮文亚的辩护人发表辩护意见称，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，基于阮文亚发挥的作用和家庭情况，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邵明芬、孙坤、王成、阮文亚共同犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王成及阮文亚的辩护人所提辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人邵明芬、孙坤、王成、阮文亚具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵明芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）二、被告人孙坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年4月10日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）三、被告人王成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年3月10日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）四、被告人阮文亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）五、在案扣押未移送的赌资六万三千六百九十元、电视一台、保险箱一个、笔记本电脑一台由扣押决定机关予以没收；在案扣押未移送的iPhone手机一个由扣押决定机关发还被告人阮文亚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 婕二〇二〇年一月十五日法官助理  孙皓宇书 记 员  赵智宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初19号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴强胜，男，1974年2月8日出生于武汉市，汉族，2017年12月，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人吴强胜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月26日22时许，被告人吴强胜在武汉市汉阳区洲头二路北方饺子馆旁，采用微信转账的方式，以人民币100元的价格，将透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1包贩卖给陈某，后被公安民警当场抓获。公安民警又从被告人吴强胜身上查获透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1包。经鉴定，上述毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品共净重1.16克。公诉机关认为,被告人吴强胜具有系毒品再犯，累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴强胜有期徒刑一年以上、一年六个月以下，并处罚金的刑罚。被告人吴强胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴强胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴强胜曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人吴强胜归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴强胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年9月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所的作案工具苹果手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月八日法官助理孙冲书记员王竣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申78号再审申请人（原审原告）：周莉，女，1983年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：李方圆，女，1989年8月18日出生，汉族，住河南省偃师市。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人周莉因与被申请人李方圆、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11687号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人周莉申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11687号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人周莉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周莉的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5268号申请执行人:李景新，女，1951年4月14日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:王贯修，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李景新申请执行王贯修民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7673号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贯修在金融单位的存款30000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年一月十三日书记员  马振江
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更34号罪犯戴清才，男，1953年6月29日出生于湖南省双峰县，汉族，文盲，无业，投劳前住湖南省双峰县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二〇一五年八月二十七日作出(2015)双刑初字第263号刑事判决，以被告人戴清才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院经过二审审理，于二〇一五年十二月二日作出(2015)娄中刑未终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月15日被交付执行，刑期自2015年5月9日起至2021年5月8日止。二〇一八年二月二日经本院裁定减刑七个月，刑期至2020年10月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察人员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴清才在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴清才的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯戴清才在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴清才的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯戴清才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴清才减去有期徒刑八个月二十天，刑期至2020年1月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2267号之二原告：范秀丽，女，1969年3月11日出生，汉族，无职业，住林甸县，委托诉讼代理人：王代娇，女，1990年7月27日出生，汉族，林甸县医院职工，住林甸县，被告：陈国才，男，1978年3月8日出生，汉族，无职业，住林甸县，被告：林甸县泉城公共汽车有限公司。法定代表人：夏建波，该公司总经理。被告：阳光农业相互保险公司林甸支公司。法定代表人：翟云娟，该公司总经理。本院在审理原告范秀丽与被告陈国才、林甸县泉城公共汽车有限公司、阳光农业相互保险公司林甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范秀丽撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费130元，原告范秀丽自愿负担。审 判 长  于振贵人民陪审员  吴 靖人民陪审员  孙立新二〇二〇年一月十三日书 记 员  杜娇泽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初236号原告：邯郸市三木照明标牌有限公司，住所地邯郸市开发区。法定代表人：刘志国，公司总经理。被告：石家庄龙马房地产开发有限公司，住所地鹿泉区铜冶镇南铜冶村。法定代表人：焦攀。邯郸市三木照明标牌有限公司（以下简称邯郸三木照明公司）与石家庄龙马房地产开发有限公司（以下简称龙马房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邯郸市三木照明标牌有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸市三木照明标牌有限公司撤诉。案件受理费1450元（已减半收取）由原告负担。审判员  李顺川二〇二〇年一月十五日书记员  刘 姗
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初19641号之一原告：摩卡食品有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路99号。法定代表人：刘宏铭，董事长。委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，男，北京志霖律师事务所实习律师。被告：希杰多乐之日（北京）食品有限公司东城东直门外大街分店，住所地北京市东城区。负责人：金建杓。委托诉讼代理人：刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迅，男，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被告：希杰多乐之日（北京）食品有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：金建杓，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迅，男，北京市浩天信和律师事务所实习律师。原告摩卡食品有限公司与被告希杰多乐之日（北京）食品有限公司东城东直门外大街分店、希杰多乐之日（北京）食品有限公司侵害商标权纠纷一案本院于2019年10月18日立案。原告摩卡食品有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告摩卡食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告摩卡食品有限公司的撤诉。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告摩卡食品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 翡人民陪审员  刘培秀人民陪审员  周 群二〇二〇年一月十四日法官 助理  齐 琛书 记 员  赵鑫宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执586号申请执行人：彭勃，女，汉族，1977年7月24日出生，现住大连市沙河口区。被执行人：李承东，男，汉族，1971年3月23日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘晓岩，女，汉族，1983年9月10日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5985号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李承东、刘晓岩存款人民币56000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年一月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）兵0603刑初114号      公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人李金安，男，1952年6月5日出生，住第六师芳草湖总场。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月8日被第六师森林公安局取保候审，同年6月12日被芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人李金安犯非法占用农用地罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员王金星出庭支持公诉，被告人李金安到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2004年3月16日，被告人李金安按照合同约定，承包了位于芳草湖四场五连二道沟变电站南侧约3公里处2号机井（有2眼井）和1200亩地，2005年9月30日，李金安私自将1眼机井及650亩地以40万元转卖给芳草湖农场居民周某某。在2007年至2017年12月间又逐年将550亩地扩大至1400余亩。2018年8月14日，经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被告人李金安非法占用国家级公益林地338.32亩，给国家造成经济损失价值2710560元。针对上述指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查工作记录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人李金安违反土地管理法规，非法占用国家公益林地，改变被占用土地用途，造成国家公益林大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李金安有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院判处。   被告人李金安辩称，对指控的事实和罪名均无异议，其认识到了错误，采取了补救措施，希望法庭从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后被告人李金安经电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。2019年12月30日，被告人李金安与新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场达成调解协议并赔偿林地损失169410元，新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场对其表示谅解并请求法院对其从轻处罚。   上述事实，被告人李金安在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、收取保证金通知书、中国农业银行现金缴款单及客户回执、芳草湖农场农业发展服务中心证明、芳草湖农场林权证、农场经营承包合同、农用机井买卖协议、河南省通许县农林局证明及经营承包合同、芳草湖农场收据、被告人李金安的家庭农场材料、归案情况说明、户籍证明等书证；证人周某某、马某某、陈某某、贾某某、张某某、贾一某、李某某、杨某某的证言；被告人李金安的供述与辩解；第六师森林公安局现场勘验检查工作记录、指认笔录、刑事技术照片；新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。   本院认为，被告人李金安非法侵占国家重点公益林地338.82亩，改变被占土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李金安案发后经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李金安当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人李金安犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币17000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审判长  孙 长 贵                   审判员  黄  凯                   人民陪审员  高 桂 英                        二〇二〇年一月二十一日                      书记员  陈 茵 梦      1
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6200号 申请执行人：广东科利亚现代农业装备有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：彭康益。 被执行人：大连加利贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：曾强。 本院在执行申请执行人广东科利亚现代农业装备有限公司与被执行人大连加利贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初7550号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇二〇年一月三日 书 记 员  陈 翔
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执17号申请执行人：杨文江，男，住山西省翼城县。被执行人：赵俊华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人杨文江与被执行人赵俊华合同纠纷一案中，经查，被执行人赵俊华在中国工商银行翼城县支行XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊华在中国工商银行翼城县支行XXXXX账户内存款人民币7560元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年一月七日书记员  许 阳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保2号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：金结平，男，1973年8月13日生，汉族，安徽省安庆市望江县雷池乡雷江村集体组。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2020年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人金结平银行存款4021元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人金结平银行存款4021元或查封其等额财产。 保全案件受理费60元，由望江县王家冲排涝站承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任   立   新 二〇二〇年一月七日 法官助理徐诗琦 书记员 张洪附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执61号 申请执行人覃忠豪。 法定代理人覃圣。 特别委托代理人覃丽灵。 被执行人黄美慧。 申请执行人覃忠豪与被执行人黄美慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）桂1224民初563号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人黄美慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃忠豪于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人黄美慧给付2017年9月至2019年12月的抚养费14，000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄美慧于2020年1月14日向申请执行人覃忠豪的法定代理人覃圣在中国农业银行东兰县支行账户62×××71汇入抚养费14，000元，并负担申请执行费110元。2020年1月20日，申请执行人覃忠豪向本院出具结案意见书。 本院认为，（2017）桂1224民初563号民事调解确定的被执行人黄美慧应给付申请执行人覃忠豪2017年9月至2019年12月的抚养费14，000元已经全部执行完毕，申请执行人覃忠豪基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费110元，已由被执行人黄美慧交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 本院于2019年8月22日作出的（2017）桂1224民初563号民事调解确定的被执行人黄美慧应给付申请执行人覃忠豪2017年9月至2019年12月的抚养费14，000元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初20号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人黄某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员仝虎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年4月19日21时许，被告人黄某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿金沙江路由西至东方向行驶，行驶至金沙江桥东头路段时，与广西通信工程建设有限公司堆放在道路边的沙石堆积物发生碰撞，致使摩托车侧翻，造成黄某某受伤、摩托车受损的道路交通事故发生。民警接群众报警后赶到现场，随后在医院对黄某某提取了血样。经检验，所送黄某某血样中检出乙醇，浓度为276.5mg/100mL。经认定，黄某某承担事故主要责任，广西通信工程建设有限公司承担事故次要责任。黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄某某违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。黄某某自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金七千元至一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院另查明，被告人黄某某准驾车型D，因期满未换证于2016年8月12日至2018年8月12日驾驶证状态为“注销可恢复”，2019年8月12日后驾驶证状态为“注销”。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科记录查询说明、广西通信工程建设有限公司相关资料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证注销情况说明、出警证明、挡获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人黄某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为276.5mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法对其从重处罚。被告人黄某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法对其从重处罚。被告人黄某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇二〇年一月十三日 书记员  张玲莉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保59号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:徐道宏，男，1971年8月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:沈根霞，女，1971年1月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人徐道宏、沈根霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保77号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人徐道宏、沈根霞未按期履行还款义务，故于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐道宏、沈根霞所有银行、支付宝、微信存款74190.28元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐道宏、沈根霞银行、支付宝、微信存款74190.28元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十八日 书记员  李 婕