wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初6504号 原告：袁有庆，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：东野长伟，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告袁有庆与被告东野长伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁有庆到庭参加诉讼。被告东野长伟经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁有庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款54000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月9日被告因从事装修生意急需周转资金，向原告借款59000元。原告将59000元现金出借给被告后，被告亲笔书写并按手印向原告出具借条一份，现被告迟迟不归还借款。 被告东野长伟未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、借条及收条各一份，证明被告向原告借款事实以及被告已经收到借款的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月9日被告因从事装修生意急需周转资金，向原告借款59000元。原告将59000元以现金出借给被告后，被告亲笔书写并按手印向原告出具借条、收条一份，约定每月还款3000元至还清为止，现被告迟迟不归还借款。借款到期后，原告多次催要未果，故原告于2019年12月20日诉至本院。原告起诉后，被告东野长伟于2020年1月4日通过微信转账偿还借款5000元。 上述事实，主要是依据原告提供的身份证复印件、借条、收条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2018年6月9日被告东野长伟因从事装修生意急需周转资金，向原告袁友庆借款59000元，并向原告出具借条、收条，载明借款数额及还款方式，原告对于借款过程陈述清晰、符合常理，能够认定双方借贷关系成立。在庭审中原告自认被告于2020年1月4日偿还借款5000元，当庭变更诉讼请求为判令被告归还借款54000元，本院予以认可。原告请求被告偿还借款54000元，本院予以支持。被告东野长伟经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东野长伟于本判决生效之日起五日内向原告袁有庆偿还借款本金人民币54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元由被告东野长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  徐 强 二〇二〇年一月八日 法官助理  张贝贝 书 记 员  王秀琪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更14号 罪犯连清臣，男，1950年5月26日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）邢刑初字第4号刑事判决，以被告人连清臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月18日交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年8月12日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2013年8月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2016年11月28日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯连清臣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯连清臣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯连清臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年2月11日起至2020年8月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9675号 被执行人王金华，男，1994年11月2日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 被执行人王金华盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初496号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人王金华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王金华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王金华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9675号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月八日 代书记员 何剑锋
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民申2号 再审申请人（原审被告）：王芬勤，女，1969年7月8日出生，汉族，户籍登记地址北京市昌平区。 被申请人（原审原告）：程明华，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍登记地址安徽省和县。 被申请人（原审被告）：张茂银，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍登记地址安徽省和县。 被申请人（原审被告）：张书华，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人王芬勤因与被申请人程明华、被申请人张茂银、被申请人张书华民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年5月20日作出的（2015）和民二初字第01001号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王芬勤申请再审称，和县人民法院（2015）和民二初字第01001号民事判决书,适用婚姻法司法解释（二）第24条，认定原审被告张茂银所借原审原告程明华的债务为原审被告张茂银、王芬勤共同债务，系认定事实和适用法律错误。原审原告程明华长期以放贷为生，与原审被告张茂银及实际借款人傅文明之间有连续多笔借款往来，程明华存在恶意借款的主观过错。请求再审撤销原审判决，依法改判，驳回原审原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，（2015）和民二初字第01001号民事判决书于2016年7月6日送达，当事人均未上诉，该判决于2016年7月22日生效。王芬勤于2019年12月4日向本院申请再审，判决书生效已超过六个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”王芬勤的再审申请已经超过申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王芬勤的再审申请。 审判长  王宏春 审判员  林 琳 审判员  高 雄 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐婷婷 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更144号罪犯章柏伟，男，1967年11月19日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2017年6月1日作出(2017)鄂1083刑初43号刑事判决，认定被告人章柏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金25000元，责令章柏伟等二人共同退赔被害人经济损失2607元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章柏伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯章柏伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯章柏伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金1000元、未退赔。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯章柏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，本考核期未退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯章柏伟的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2020年6月4日止，原判罚金25000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                         （2020）新0104执恢62号之一申请执行人：王圣职,男,1975年4月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：北京爱维网电力电子有限公司,住所地：北京市。法定代表人：高国蔚，该公司总经理。被执行人：北京爱维网电力电子有限公司新疆分公司,住所地：乌鲁木齐市。负责人：袁玉莲，该公司总经理。申请执行人王圣职与被执行人北京爱维网电力电子有限公司、北京爱维网电力电子有限公司新疆分公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的(2018)新0104民初10049号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案恢复执行。本案申请执行标的381000元，已执行标的为61652.67元，未执行标的为319347.33元，执行费5615元已交付。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年1月20日向本院恢复执行；２、2020年1月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年1月20日，申请执行人王圣职与被执行人北京爱维网电力电子有限公司、北京爱维网电力电子有限公司新疆分公司达成执行和解协议，申请执行人王圣职于2020年1月20日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人王圣职提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执恢62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华 二Ｏ二Ｏ年一月二十日 书记员    裴瑾
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更53号罪犯田晓峰，男，1995年9月10日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀0730刑初第55号刑事判决书，以田晓峰犯盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯田晓峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯田晓峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田晓峰减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：程琪，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币111514.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111514.43元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年一月十六日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4812号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人舒顺，男，1990年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人舒顺盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为被执行人舒顺处罚金人民币一千元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人舒顺发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求舒顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人舒顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒顺拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人舒顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人舒顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4812号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年一月七日 代书 记员  苏俞龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执477号之一 申请执行人：任金安，男，1973年02月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：卢友银，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卢友金，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理任金安申请执行其与卢友银、卢友金为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初1507号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卢友银、卢友金名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人卢友银、卢友金名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保122号申请人：韩庆宇，男，1996年6月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：郝宝宝，女，1990年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。韩庆宇诉郝宝宝买卖合同纠纷一案，申请人韩庆宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝宝宝银行存款3.5万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人韩庆宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝宝宝银行存款3.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月十四日法官助理高佳书记员王洪健
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初567号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人朱美华，女，1971年10月1日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，中共党员，湖北荆鼎物业服务有限公司报账员，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2019年9月3日被荆州市沙市区监察委员会留置，10月15日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同日经荆州市沙市区人民检察院决定被取保候审。辩护人蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人朱美华犯职务侵占罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员戴俊华出庭支持公诉，被告人朱美华及其辩护人蔡宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2012年6月至2017年4月间，被告人朱美华在担任湖北荆某物业服务有限公司（以下简称荆某公司）报账员期间，利用职务之便，将冯某、王某2、李某3等9名荆某公司各小区工作人员上交给其的物业管理费、停车费及自己个人收取的小区物业管理费、停车费等费用共计63.5029万元（人民币，下同）未入公司的财务账，除将其中的2.3万元退还给业主外，剩余的61.2029万元被其据为己有。朱美华将该款用于个人购车、购房、家人治病、孩子上学等。具体事实如下：1、2012年6月22日至2013年6月9日，被告人朱美华收取法苑小区收费员付某上交的物业管理费、停车费36笔共计2.8445万元。2、2013年5月27日至2015年12月8日，被告人朱美华收取紫荆御景小区收费员王某2上交的物业管理费、停车费171笔共计16.4166万元。3、2013年7月1日，被告人朱美华收取白某绿水、北湖紫晶城小区主管肖胜平上交的物业管理费、停车费2笔共计500元。4、2013年10月31日至2017年2月25日，被告人朱美华本人收取白某绿水、北湖紫晶城小区业主的物业管理费、停车费37笔共计3.2050万元。5、2013年11月14日至2017年3月1日，被告人朱美华收取白某绿水、北湖紫晶城小区收费员朱某上交的物业管理费、停车费195笔共计16.8883万元。6、2014年3月16日至2017年3月11日，被告人朱美华收取荆某公司副经理冯某在白某绿水、北湖紫晶城小区上交的物业管理费、停车费37笔共计3.3677万元。7、2014年4月14日至2015年11月22日，被告人朱美华收取世纪官邸小区收费员李某3上交的物业管理费、停车费57笔共计8.1783万元。8、2014年12月16日至2017年3月7日，被告人朱美华收取白某绿水、北湖紫晶城小区收费员王某1上交的物业管理费、停车费59笔共计6.1113万元。9、2015年11月30日至2016年6月28日，被告人朱美华收取白某绿水、北湖紫晶城小区收费员李某2上交的物业管理费、停车费58笔共计5.0435万元。10、2016年10月20日至2017年4月27日，被告人朱美华收取法苑小区主管熊某上交的物业管理费、停车费6笔共计1.3977万元。2019年7月，荆州市审计局在对荆州市先行集团及下属荆某公司进行财务审计中，发现被告人朱美华涉嫌挪用公款16万余元的犯罪线索后，移交给荆州市监察委员会，荆州市监察委员会指定荆州市沙市区监察委员会办理。2019年8月26日，沙市区监察委员会在调查期间发现被告人朱美华涉嫌犯罪并展开初核。同月28日，被告人朱美华携带未上账的658份票据到荆州市纪委派驻市投案，如实交代了自己的犯罪事实，并于同月29日至30日将赃款61.2029万元退缴，该款现由荆州市沙市区人民检察院予以暂扣。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人朱美华作为湖北荆某物业服务有限公司报账员，利用职务之便，采取收入不入账的手段，非法占有公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人朱美华对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人朱美华有期徒刑一年十个月，缓刑二年。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人朱美华在开庭审理的过程中亦无异议，并有荆州市审计局审计事项移送处理书、荆州市监察委员会指定管辖函、荆州市沙市区监察委员会立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料及职工履历表，《劳动合同书》及岗位职责情况说明，荆某公司工商登记资料及营业执照，收款票据登记簿，收款收据原件及金额统计表，房屋买卖合同、装修合同及相关票据，住院费票据，被告人朱美华及其丈夫凡某银行账户交易流水明细，退缴赃款凭证及收据，证人熊某、樊某、胡某、陈某、李某1、王某1、闵某、刘某、朱某、冯某、李某2、付某、王某2、李某3、凡某、邱某等人的证词，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱美华身为公司工作人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，公诉机关指控其犯职务侵占罪罪名成立，应予惩处。被告人朱美华自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱美华积极退缴全部赃款，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人朱美华具有自首情节，系初犯，积极退缴全部赃款，主动认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议合理，本院亦予以采纳。鉴于被告人朱美华具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条规定，判决如下：一、被告人朱美华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人朱美华退缴的赃款人民币61.2029万元依法予以没收，由荆州市沙市区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨 军人民陪审员  李超英人民陪审员  唐玉琴二〇二〇年一月三日法官助理肖婷书记员张瑶
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初77号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-1号。统一社会信用代码：915109211694802584Q。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：明燕（该公司员工），女，生于1984年11月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：康戈江，男，生于1977年6月4日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告康戈江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年一月十五日 书记员  彭 鸿
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保5号申请执行人：段停芝，男，汉族，生于1967年10月10日，住邓州市。被执行人：代永军，男，汉族，生于1969年7月14日，住邓州市。段停芝与代永军其他案由纠纷，经本院立案执行，现已将被执行人的银行账户及担保人的房产予以查封。至此，段停芝向本院申请执行的（2020）豫1381执保5号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月八日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2151号 原告：杨兰秋，男，1955年8月7日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被告：梁占乾，男，1963年11月4日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：梁晓波，男，1960年11月5日出生，汉族，住北海市银海区。 原告杨兰秋与被告梁占乾、梁晓波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兰秋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨兰秋负担。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年一月三日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1822号原告：龙小东，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。被告：北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号1单元19-5#，统一社会信用代码91500103671010912G。负责人：康宏斌。原告龙小东与被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告龙小东于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙小东撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙小东负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年一月十三日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，女，1957年11月13日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王毓奎，山东海中洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南之江商城有限公司，住所地济南市天桥区泺口市场向东600米。法定代表人：朱丙奎，总经理。再审申请人张玲因与被申请人济南之江商城有限公司（以下简称之江商城公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玲申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决对案涉合同的性质认定错误，且原审认定案涉商铺未取得建设工程规划许可证等建设规划手续也缺乏事实依据。2.原审适用法律存在错误。原审判决认定涉案合同无效适用的是《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，该解释与案涉合同没有任何关联性，原审法院据此认定本案合同性质属于适用法律存在错误。3.本案二审是法官助理单独主持调查，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，该情形属于审判组织的组成不合法。4.本案应开庭但未予开庭审理，剥夺了申请人的辩论权利。5.申请人的一审诉讼请求是将之江商城二期三栋一层B50、B75两间商铺归还申请人，判令被申请人归还拖欠的托管费用，而一审判决认定案涉合同无效，驳回了申请人的全部诉讼请求，该判决属于遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九、十一项之规定申请再审。本院审查认为，2005年4月15日，之江商城公司与张玲签订商铺投资经营权转让合同两份，主要内容为：甲方之江商城公司同意将山东省济南市小清河北路的之江商城二期三栋一层B50号、B75号铺位的经营场地的经营权转让给乙方张玲，签约后，申请人一次性支付了全部款项。关于案涉合同的性质认定问题，经查，张玲与之江商城公司均对涉案两处商铺的产权属于之江商城公司没有争议，结合本案双方又另行签订的托管合同，原审认定张玲与之江商城公司签订的商铺投资经营权转让合同，虽名为商铺投资经营权转让，但其实质内容为商铺租赁，并据此认定本案商铺投资经营权转让合同应为商铺租赁合同具有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，之江商城公司作为涉案商铺的权利人，自认涉案商铺并未取得建设工程规划许可证等建设规划手续，对此申请人张玲也未能提交证据证明涉案商铺具有相关的建设规划手续，原审法院据此认定之江商城公司与张玲订立的商铺投资经营权转让合同无效并无不当。基于此，一审法院向申请人张玲明确释明涉案商铺因为没有建设规划许可证等手续，其双方签订的案涉商铺租赁合同无效，其以合同有效主张的各项请求存有诉讼风险，张玲仍坚持双方签订的合同有效，并依此为据主张各项诉讼请求。原审法院据此驳回申请人的全部诉讼请求具有法律依据。关于申请人主张的审判程序及审判组织是否违法的问题，根据民事诉讼法第一百六十九条之规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查，原审法院以法庭调查的形式对本案进行不开庭审理并不违反法律规定。关于法官助理主持法庭调查是否存在程序违法的问题，经查，法庭调查前，调查人向双方当事人释明了各自的诉讼权利义务，且说明了法官助理受合议庭委托主持法庭调查，对此，包括申请人在内的各方当事人均未提出任何异议，应认定法庭调查程序并未剥夺申请人的任何诉讼权利，申请人关于原审程序不当的主张不能成立。综上，张玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玲的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇二〇年一月十六日法官助理陶新枝书记员潘圣男
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行初13号 起诉人吴会明，男，1956年11月14日出生，汉族，住大名县。 2020年1月17日，本院收到吴会明的起诉状，请求撤销大名县公安局大公刑复字（2019）0001号刑事复议决定书和大公（大）不立字（2018）0017号不予立案通知书。起诉人起诉的事实和理由：2017年8月17日，原告到大名镇派出所报案，控告中国银行渭城区支行、大名县农行、邮政储蓄银行伪造身份证犯罪一案。直到2018年11月20日，被告才向原告出具了不予立案通知书。原告不服提起复议，被告于2019年1月2日出具了刑事复议决定书。原告仍然不服，向大名县人民检察院提出了立案监督申请。2019年1月29日，大名县人民检察院出具了答复函，同意大名县公安局的决定。现原告依据行政诉讼法规定，提起诉讼，望依法判决。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人所诉两行为，均是大名县公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故其起诉不属于行政诉讼的受案范围,依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吴会明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年元月十七日 书 记 员  呼伟娜 ——
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民特2号申请人：李水合，男，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人：周淑云，女，1956年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。两申请人共同委托诉讼代理人：周淑容，女，1966年10月2日出生，汉族，系周淑云的妹妹，住重庆市长寿区。申请人李水合、周淑云宣告公民死亡一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李水合、周淑云称，请求人民法院宣告李娟死亡。事实与理由：申请人李水合、周淑云系夫妻关系，于1985年3月10日生育一女李娟。2001年3月，李娟跟随表姐周容外出打工，当年春节未回家，且与家人失去联系，经多方查找，至今下落不明。经审理查明：下落不明人李娟，女，1985年3月10日出生，汉族，原住重庆市长寿区，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，系申请人李水合、周淑云之女。2001年3月，李娟跟随他人外出打工，后与家人失去联系，经多方查找，至今下落不明。申请李水合、周淑云于2019年1月2日申请宣告李娟死亡后，本院于2019年1月8日在重庆法院公众服务网发出寻找李娟的公告，法定公告期限为一年，现已届满，李娟至今下落不明。本院认为，李娟因下落不明满四年，本院发出寻找公告，现期限届满，李娟仍下落不明。申请人李水合、周淑云作为李娟的父母，申请宣告李娟死亡，证据充分，理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李娟死亡。本判决为终审判决。审判员  李中梁二〇二〇年一月十五日书记员  郭婉琳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6502号原告：于秀军，男，1981年7月16日出生，汉族，大专文化，住河北省沧州市青县。被告：沧州渤海新区港东货物运输有限公司，住址沧州渤海新区工行公寓1单元201室。统一社会信用码：911309110594421456。法定代表人：蔡华江，该公司总经理。本院在审理原告于秀军与被告沧州渤海新区港东货物运输有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于秀军于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秀军的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告于秀军撤回对被告沧州渤海新区港东货物运输有限公司的起诉。本案受理费927元，由原告于秀军承担。审 判 员  刘秀杰二〇二〇年一月十七日人民陪审员  张长未人民陪审员  董维众书 记 员  闫 维
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特7号申请人：胡某，男，1953年7月14日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳佰蒂生物科技股份有限公司，住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，该公司董事长。委托代理人：王某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司总经理。本院于2020年1月10日立案受理申请人胡某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司因合同纠纷，于2020年1月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人胡某与申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司在2013年10月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人胡某2018年10月30日至2019年10月31日期间的土地租金2050元，定于2020年1月15日前付清。三、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人胡某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司于2020年1月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇二〇年一月十一日书记员  余延群
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执保9号本院在执行乔永波与胡明民间借贷纠纷一案，按照（2020）吉0800民初54号民事裁定书主文内容的要求，已将胡明名下财产进行网络查控，冻结胡明名下的住房公积金，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年一月二十日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民特2号申请人：李金军，男，汉族，1969年11月26日出生，住白银市白银区。申请人：李作良，男，汉族，1975年4月27日出生，住白银市白银区。本院于2020年1月10日受理了申请人李金军、李作良请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：李金军与白银区金良玉种植专业合作社法定代表人李作良约定流转耕地，因2016-2019年耕地流转费用未给付，引起纠纷。本案现已审查完毕。申请人李金军、李作良于2019年12月19日经白银市白银区武川乡人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、李作良分2次给付李金军耕地流转费，于2020年12月31日前给付1026.84元，2021年12月31日前给付1026.84元；二、李作良于2020年1月31日前将耕地内的荒草打碎还田，如果不按期完成，则于2020年12月31日之前一次性给付李金军2019年耕地流转费2011.06元。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李金军、李作良之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇二〇年一月十五日书记员  李 琳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保2号申请执行人：白光荣，女，1962年5月10日出生，汉族，住邓州市。申请执行人：李显春，男，1955年10月9日出生，汉族，住邓州市。被执行人：韩凯，男，1968年4月4日出生，汉族，住邓州市。被执行人：韩玖梅，女，1969年5月6日出生，汉族，住邓州市。白光荣、李显春与韩凯、韩玖梅借款合同纠纷，经本院立案执行，现已将被执行人的银行账户及担保人的房产予以查封。至此，白光荣、李显春向本院申请执行的（2020）豫1381执保2号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月八日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢283号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该联社职工，住德阳市旌阳区。被执行人：谭斌，男，汉族，1976年5月29日出生，住中江县凯江镇。被执行人：顾敏，女，汉族，1982年2月4日出生，住中江县。中江县农村信用合作联社与被执行人谭斌、顾敏借款合同纠纷一案，中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初1224号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人谭斌、顾敏给付借款600000元及利息、罚息。执行中，本院分别于2019年12月9日至2019年12月10日10时，2019年12月28日10时至2019年12月29日10时在淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com/0838/05），以起拍价55万元、44万元对被执行人位于中江县XXXX号商铺进行公开拍卖活动，两次拍卖均因无人竞买流拍。经询，申请执行人中江县农村信用联社不同意以该拍卖房屋抵偿债务，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初1224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谭斌、顾敏应当继续履行（2017）川0623民初1224号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年一月十三日书记员  袁春梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终323号上诉人（原审原告）：李家彪，男，1978年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：宗袁杰，男，1984年2月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人李家彪因与被上诉人宗袁杰合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李家彪收到湖北省武汉经济技术开发区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李家彪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文浩审判员  吴伶俐审判员  申光伟二〇二〇年一月十六日书记员  杨俊华
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀09行终10号上诉人（原审原告）范振祥，男，1962年8月3日出生，汉族，住沧州市肃宁县。被上诉人（原审被告）沧州市交通运输局道路客运管理处，住所地沧州市解放西路77号。负责人胡国庆，处长。委托代理人苏镜复，该处工作人员。委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。上诉人范振祥因行政处罚一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，被告沧州市交通运输局道路客运管理处于2019年3月25日对沧州运输集团股份公司肃宁分公司作出冀沧交客管罚（2019）030号行政处罚决定，给予责令改正、罚款贰仟元的行政处罚。原告不服，起诉至本院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告所作行政处罚决定的行政相对人为沧州运输集团股份公司肃宁分公司，而范振祥并非被告所作行政行为的行政相对人，与该行政行为亦无利害关系，故范振祥不具备本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告范振祥的起诉。上诉人范振祥不服，提起上诉，主要理由是：一、上诉人经营客运从1990年至今，近30年，大客车是本人出资购买。该车的路线经营收入、费用支出、违法处理罚款及停运损失均由上诉人负责承担。沧运集团肃宁分公司只收取该车服务费，负责该车配客、售票等业务。行政处罚及造成停运损失，直接伤害了上诉人的经济利益，即上诉人受到侵害。故上诉人也是行政行为相对人，也是利害关系人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，上诉人具备本案的诉讼主体资格。被上诉人作出的处罚决定。认定事实错误，证据不足，适用法律错误，处罚程序违法。上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判；二、撤销冀沧交客管罚（2019）030号行政处罚决定；三、赔偿上诉人大客车停运损失费8800元。被上诉人沧州市交通运输局道路客运管理处辩称，一、涉案客车登记的车辆所有权人是沧州运输集团股份公司肃宁分公司，该车的道路运输证载明的业主是肃宁分公司，不是范振祥。二、整个处罚程序都是针对沧州运输集团股份公司肃宁分公司，答辩人并没有处罚范振祥，该处罚决定书与上诉人范振祥没有任何关系。三、范振祥在上诉状中所陈述的内容，不符合客观事实。答辩人提供的证据可以证明上诉人与被诉行政处罚行为没有法律上的利害关系。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人所作行政处罚决定的行政相对人为沧州运输集团股份公司肃宁分公司，而范振祥并非行政行为的行政相对人，与该行政行为亦无利害关系，故范振祥不具备本案原审原告诉讼主体资格。原审裁定驳回范振祥的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张春明审 判 员 李艳华审 判 员 苗萍萍二〇二〇年一月十五日书记员代 欣 艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2932号 原告：须奕丹，女，1971年5月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：肖世军，男，1988年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：沈康，男，1989年9月7日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告须奕丹与被告肖世军、沈康服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因两被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告须奕丹到庭参加诉讼，被告肖世军、沈康经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告须奕丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖世军退还押金1万元；2.判令被告沈康对被告肖世军的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月4日，原告（合同乙方）与太仓市加盟店（合同甲方）签订了顾客服务合约，约定乙方向甲方交纳1万元可以享受白发育黑洗头服务，1年后不管任何状况，甲方无条件向乙方退还本金1万元。上述合同由被告沈康进行担保。合同签订后原告支付了1万元押金。后原告至太仓市加盟店享受白发育黑洗头服务时，每次去会支付5元洗头费，在原告之前办理的1000元的洗头卡中扣除，总共去了不到10次。合同签订两三个月后，太仓市加盟店就搬走了，原告没有再去享受过白发育黑的服务，就等着太仓市加盟店归还1万元。原告曾在到期前索要过，但因未到期，太仓市加盟店不肯退还。到期后，太仓市加盟店也一直未予退还1万元。后经查，太仓市加盟店已于2018年10月9日登记注销。因太仓市加盟店是个体工商户，被告肖世军是太仓市加盟店的经营者，故要求被告肖世军退还1万元。被告沈康对上述合同进行担保，应承担连带偿还责任。 被告肖世军辩称，2014年开始，被告肖世军在南通富源美容美发有限公司工作。2017年3月20日，经南通富源美容美发有限公司的指派，被告肖世军到太仓登记成立了太仓市加盟店，其是该店的经营者，该店已于2018年10月9日登记注销。2017年11月，被告肖世军调离太仓到张家港的富源店工作，被告沈康从张家港富源店调到太仓市加盟店作为负责人。原告提供的顾客服务合约和收据盖的太仓市加盟店的章是真实的，但合同和收据都不是被告肖世军签订和出具的，签合同的时候被告沈康是太仓市加盟店的负责人，店内公章是由被告沈康保管的，且合同上关于“壹年不管状况如何无条件退还本金”的内容有手写修改过，不确定是谁改的，即使是店内员工修改的，也应该由店内员工自己承担责任。 被告沈康未作答辩。 经审理查明：2018年2月4日，原告须奕丹（作为合同乙方）与太仓市加盟店（作为合同甲方）签订顾客服务合约1份，约定甲方为乙方提供白发育黑服务，养护时间为2个疗程＋项目，自2018年2月4日至2018年6月4日，总金额为1万元。该合同违约责任处手写“壹年不管状况如何，无条件退还本金”内容，手写内容上方加盖了太仓市加盟店的公章。该合同落款处有太仓市加盟店的公章及原告的签名，同时被告沈康在落款的担保人处签名。2018年2月4日，原告通过向被告沈康微信转账2000元以及用沈明轩（原告陈述为其儿子）名下在中国银行的账户（账号为62×××98）转账支付8000元的方式，支付了合同约定的1万元。同日，太仓市加盟店向原告出具了收据1份，写明收到原告1万元白转黑押金，2019年2月4日无条件退款。 另查明，太仓市加盟店系个体工商户，于2017年3月20日登记成立，经营者为肖世军，于2018年10月9日登记注销。 以上事实，有原告提交的顾客服务合约、收据、银行交易流水明细单、银行卡、微信转账截屏打印件、工商登记信息，以及原告、被告肖世军的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告须奕丹与太仓市加盟店签订的服务合同依法成立并生效，原告及太仓市加盟店均应受合同的约束。现上述合同及太仓市加盟店出具的收据中均写明太仓市加盟店应于2019年2月4日退还原告押金1万元，太仓市加盟店应按照约定向原告退还押金1万元，现因太仓市加盟店已登记注销，依法应由其经营者即被告肖世军向原告退还押金1万元，故对原告要求被告肖世军退还押金1万元的诉讼请求予以支持。被告沈康在涉案合同中作为担保人签名，且合同并未约定担保方式，被告沈康应承担连带保证责任，结合主债务期满时间及原告起诉的时间，原告向被告沈康主张保证责任系在保证期间内，故被告沈康应对太仓市加盟店退还押金1万元的义务承担连带清偿责任，即被告沈康应与被告肖世军承担连带清偿责任。现两被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告肖世军退还原告须奕丹1万元； 二、被告沈康对被告肖世军的上述债务承担连带清偿责任。 上述两项均于本判决生效后10日内履行。 两被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定的如下账户：户名须奕丹，开户行中国工商银行太仓支行，账号62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告按照负担额在本判决生效后10日内直接给付原告。原告直接向第三方支付的公告费260元，由两被告在本判决生效后10日内直接给付原告。判决公告费300元，由原告直接向第三方缴纳，并由两被告在原告缴纳后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 红 人民陪审员  张立新 人民陪审员  汤建荣 二〇二〇年一月六日                                                           法官助理  乐辉                                                            书记员  邵诚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保16号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区民主中路257号，统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 被申请人：陈志清，女，1957年4月19日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人：磨堃中，男，1952年8月1日出生，汉族，住广西南宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人陈志清、磨堃中借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志清、磨堃中名下银行账户进行冻结；对被申请人陈志清所有位于玉林市一环东路60号重源商住综合楼A座408、409号房产进行查封；上述财产冻结、查封限额91717.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志清、磨堃中名下银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人陈志清所有位于玉林市玉州区重源商住综合楼A座408、409号房产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 上述财产冻结、查封限额91717.73元。 案件申请费937元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月七日 书记员  樊 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初14号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周丽，男，1988年8月24日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因本案于2019年10月11日被抓获归案，同年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人熊鹏，男，1970年6月25日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因犯盗窃罪于2016年1月6日、同年9月18日、同年11月3日被湖南省安乡县人民法院判处罚金人民币三千元、拘役三个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪（漏罪）于2017年4月13日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年10月23日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月25日刑满释放。因本案于2019年10月11日被抓获归案，同年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1278号起诉书指控被告人周丽、熊鹏犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人周丽、熊鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日4时许，被告人周丽到长沙市雨花区下，见被害人梁某的鉴定价值为人民币2920元的枣红色“乖乖兔”牌电动车停放在此，遂将电动车的大锁套开，把车辆盗走。随后骑至长沙市芙蓉区销赃，所得赃款已被其挥霍。2019年10月6日中午，被告人周丽、熊鹏到长沙市雨花区砂子塘社区12栋东侧，见被害人胡某停放在此的鉴定价值为人民币2678元的红黑色“新日”牌电动车车钥匙没有拔，二被告人遂将该电动车盗走，随后在长沙市芙蓉区销赃，所得赃款被二人平分并挥霍。上述事实，被告人周丽、熊鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的到案经过，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0275号、0274号《关于电动车的价格认定结论书》，证人冯某的证言，电动车的购买单据，被告人周丽、熊鹏指认作案地点的笔录及照片，光盘制作说明及视频，视频监控截图，被害人梁某、胡某的陈述，被告人周丽、熊鹏的供述，湖南省安乡县人民法院所作（2018）湘0721刑初181号《刑事判决书》，湖南省安乡县看守所出具的2019字［2］25号《刑满释放证明书》，被告人周丽、熊鹏的正、侧面照片及户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周丽、熊鹏以非法占有为目的，单独或者结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周丽、熊鹏均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊鹏是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周丽、熊鹏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人周丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年6月10日止）。二、被告人熊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年6月10日止）。三、责令被告人周丽退赔被害人梁某经济损失人民币2920元；责令被告人周丽、熊鹏共同退赔被害人胡某经济损失人民币2678元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二〇年一月十日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执83号之三申请执行人：张秀德，男，1969年9月7日生，汉族，住桓台县。被执行人：李昀晓，女，1990年11月3日生，汉族，住淄博市高新区。申请人张秀德与被执行人李昀晓提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院（2018）鲁0321民初2935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）鲁0321执83号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年一月二十二日书记员  宗智超
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执3号之十二申请人徐凤梅，女，1952年10月18日出生，汉族，住遂平县。被执行人王威，男，1996年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院于2020年01月03日冻结了被执行人王威在中国建设银行6217****账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王威在中国建设银行6217****账户内存款人民币6676.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月十日书记员  李冰
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保5号申请人：窦凤静，女，1979年11月9日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被申请人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请人窦凤静与被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人窦凤静于2020年1月9日向本院申请解除冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行银行账户（账号为XXXXXXXXXX）260万元。本院于2020年1月9日作出（2020）吉2424民初88号民事裁定，并立执行案件于2020年1月10日移交至执行局，案号为（2020）吉2424执保5号。于2020年1月10日在中国银行股份有限公司汪清支行银行解除冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行银行账户（账号为XXXXXXXXXXXX）260万元。至此，本案执行完毕，予以结案。审判员  吴德志二〇二〇年一月十日书记员  肖主迪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1123号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金云灯，男，系聋哑人，1964年9月8日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2003年12月25日被浙江省义乌市人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2006年1月4日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年11月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年12月16日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年6月18日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因盗窃，于2016年3月1日被浙江省磐安县公安局行政拘留九日；因盗窃，于2016年8月17日被东阳市公安局行政拘留十一日；因犯盗窃罪，于2017年3月21日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年8月27日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月21日刑满释放；因本案于2019年8月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押东阳市看守所。 辩护人陈丝，金华市法律援助中心指派的浙江金哲律师事务所律师。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人金云灯犯盗窃罪一案，于2019年10月25日作出（2019）浙0783刑初966号刑事判决。被告人金云灯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月26日中午，被告人金云灯窜至东阳市程某经营的“深港超市”内，趁人不备之机，从橱窗柜内窃得硬盒中华牌香烟2条，计价值人民币840元。 2019年8月26日中午，被告人金云灯窜至东阳市张某经营的“吉祥湖名烟名酒店”内，趁人不备之机，进入柜台内窃得价值人民币840元的硬盒中华牌香烟2条及利群香烟模型1个。 2019年8月28日中午，被告人金云灯窜至东阳市张某经营的“吉祥湖名烟名酒店”内，将之前窃得的利群香烟模型1个放回到柜台上，后趁人不备之机，进入柜台内窃得硬盒中华牌香烟4条，计价值人民币1680元。欲离开时被张某发现，遂将窃得的香烟放在柜台上，后逃离现场。 案发后，被告人金云灯家属已向被害人程某、张某分别退赔人民币840元。 原判认定上述事实的证据有：被害人程某、张某的陈述、证人金某、周某的证言、公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、接受证据清单、视频监控、监控截图照片、残疾人证复印件、身份证复印件、收条、登记保存笔录、清单、现场勘验笔录、现场示意图及照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、被告人金云灯的供述及户籍证明等。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金云灯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人金云灯上诉称，其未实施原判认定的第二起盗窃行为，原判认定的第三起事实，其当时是准备去购买香烟，而不是准备去盗窃。 被告人金云灯的辩护人提出，本案没有造成严重后果，被告人家属已经代为退赔被害人的损失，第三起事实系未遂，请求二审对金云灯从轻处罚。 东阳市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审的事实及所列证据予以确认。 针对上诉理由，经审理查明，被害人张某的陈述及辨认笔录、监控视频、证人金某、周某的证言相互印证，证实被告人金云灯实施了原判认定的第二、三起盗窃事实。 本院认为，被告人金云灯以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金云灯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人金云灯系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；原判认定的第三起盗窃，被告人金云灯已着手实施，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人金云灯的家属已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，根据被告人金云灯的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当。被告人金云灯的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年一月六日 代书记员  徐 照
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1728执1279号之二 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：许伟涛，男，汉族，住东明县。 被执行人：朱玲，女，汉族，住东明县。 被执行人：许海涛，男，汉族，住东明县 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人许伟涛、朱玲、许海涛金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初861号民事判决书已发生法律效力，现查明，被执行人许伟涛有银行存款，为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人许伟涛建设银行账号62×××88存款元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘瑶瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1559号之一申请执行人：贵州智家小微企业金融服务中心，统一社会信用代码：525200000760283841，住所地贵阳市观山湖区长岭南路33号天一国际广场8号楼。法定代表人：姜永梅，该公司理事长。被执行人：杨亭亭，女，土家族，1984年4月18日生，住贵州省铜仁市。被执行人：杨红仙，女，侗族，1976年4月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李厚强，男，汉族，1968年7月19日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王燕，女，汉族，1965年12月27日生，住贵阳市云岩区。被执行人：周大强，男，汉族，1963年7月21日生，住贵阳市云岩区。被执行人：李敏，女，汉族，1970年10月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心与被执行人杨亭亭、杨红仙、李厚强、王燕、周大强、李敏追偿权纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议并长期履行，申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执1559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年一月二日法官助理张琪斌书记员苏杰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2770号 申请执行人桐庐县城南街道大联股份经济合作社与被执行人徐玉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2770号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终4号 原公诉机关霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱鹏，男，汉族，2000年1月16日出生于河南省尉氏县，中专文化，进城务工人员，户籍地河南省尉氏县，暂住地安徽省霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月30日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月7日经霍邱县人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人李旺，安徽凯安律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何宇龙，男，汉族，2000年10月2日出生于贵州省金沙县，中专文化，进城务工人员，户籍地贵州省金沙县，暂住地安徽省霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月30日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月7日经霍邱县人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人黄道会，安徽大别山律师事务所律师。 辩护人张丽，安徽大别山律师事务所律师。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人朱鹏、何宇龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月6日作出（2019）皖1522刑初550号刑事判决。原审被告人朱鹏、何宇龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年6月12日凌晨3时许，被告人朱鹏、何宇龙、张某（另案处理）等人在霍邱县路边吃烧烤，朱鹏负气将两份花甲接连向后抛出，汤汁溅到旁边等待买烧烤的刘某及的某身上。刘某与何宇龙、朱鹏等人发生冲突，继而朱鹏、何宇龙、张某与刘某发生厮打，三人对刘某面部等处拳打脚踢，致其鼻部受伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，刘某鼻部损伤程度为轻伤二级，体表软组织损伤程度为轻微伤。 另查明：2019年6月25日，朱鹏、何宇龙等与被害人刘某达成协议，取得刘某谅解。2019年7月30日，朱鹏、何宇龙主动到公安机关投案。 原判依据相关书证、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据认定上述事实后认为，被告人朱鹏、何宇龙随意殴打他人，致使被害人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。朱鹏、何宇龙在共同犯罪中均起主要作用，作用相当，系主犯。朱鹏、何宇龙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，认定被告人朱鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人何宇龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 朱鹏上诉称原判定性不准，应为故意伤害；其具有自首情节，并积极赔偿被害人的相关损失，获得谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。朱鹏的辩护人提出与朱鹏上诉理由基本相同的辩护意见。 何宇龙上诉称其具有自首情节，并积极赔偿被害人的相关损失，获得谅解，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。何宇龙的辩护人提出与何宇龙上诉理由基本相同的辩护意见。 二审经审理查明的事实和一审一致，并有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，且各项证据能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：上诉人朱鹏、何宇龙逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。朱鹏及其辩护人关于本案定性不准的上诉理由、辩护意见与事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，朱鹏、何宇龙均起主要作用，均系主犯。朱鹏、何宇龙具有自首情节，并赔偿被害人的相关损失，获得谅解，依法予以从轻处罚。原判已根据朱鹏、何宇龙的犯罪情节对其依法量刑，并从轻处罚，量刑适当，故朱鹏、何宇龙及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 李传丽 审判员 王 欣 二〇二〇年一月二十日 法官助理毛志强 书记员张丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
陕西省泾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0423行审1号 申请执行人：泾阳县自然资源局。 法定代表人：曲某某，该局局长。 被执行人：陕西欧莱宝化工科技有限公司。 法定代表人：李某某。 申请执行人泾阳县自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行泾自然资罚字（2019）17号土地行政处罚决定书。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。 2019年4月24日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人陕西欧莱宝化工科技有限公司作出泾自然资罚字（2019）17号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用三渠镇南里庄村雒桥组11253平方米（16.88亩）土地建设化肥防结剂项目，其中棚房面积5696平方米，硬化地面3751平方米，建筑面积（砖面积）1078平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四、五十三条的规定，属违法用地行为。依据《国土资源违法行为查处工作规程》附录A违法占地查处注意事项第二条之规定，该公司需对非法占用的5019平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的不符合三渠镇土地利用总体规划的6234平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款：（1）占用水浇地130平方米，每平方米12元的罚款，共计1560元；（2）占用设施农用地6104平方米，每平方米10元的罚款，共计61040元；总计62600元。2、责令退还非法占用的不符合三渠镇土地利用总体规划的23968平方米土地（农村宅基地），并处每平方米8元的罚款，共计19184元。3、责令退还非法占用的符合三渠镇土地利用总体规划的2621平方米土地（农村宅基地），并处每平方米5元罚款，共计13105元。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人陕西欧莱宝化工科技有限公司于2019年6月27日缴纳罚款共计94889元，但其余处罚内容未履行。申请执行人泾阳县自然资源局于2019年10月26日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书的剩余处罚内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、证明；2、违法线索登记表；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、土地违法案件调查报告；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、土地行政处罚告知书及送达回证；9、土地行政处罚听证告知书及送达回证；10、土地行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、询问笔录；13、现场勘测笔录；14、营业执照；15、身份证复印件；16、罚款票据；17、租地协议；18、现场照片；19、勘测定界技术报告。 本院认为，第一，申请执行人泾阳县自然资源局查明事实不清，泾自然资罚字（2019）17号行政处罚决定书中各项处罚决定所述占地面积数额（符合土地利用规划、不符合土地利用规划及占用的水浇地、设施农用地）来源不清，与决定书查明事实部分占地数据（棚房面积、硬化地面、砖面积）不符，前后所述占地分类不一致；第二，该决定书中要求被执行人陕西欧莱宝化工科技有限公司需对非法占用的5019平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置，但该5019平方米占地来源不清、指向不明，针对的是处罚决定书中哪部分非法占地不明确，在申请执行时亦未明确协商处理结果，从而影响处罚内容的执行；第三，限期十五日内履行的履行期限未明确起始时间；第四，《查处土地违法行为立案标准》（国土资发[2005]176号）第一条规定，非法转让土地类包括：……（三）将农民集体所有的土地的使用权非法出让、转让或者出租用于非农业建设的。本案泾阳县三渠镇南里庄村与陕西欧莱宝化工科技有限公司签订租地协议，将土地出租用于非农建设项目，属于上述“非法转让”类行为，应当适用《中华人民共和国土地管理法》第七十三条关于非法转让土地的规定，但泾阳县自然资源局在作出处罚时适用第七十六条关于非法占地行为的规定，属查明事实不清、适用法律不当。综上，泾自然资罚字（2019）17号行政处罚决定书查明事实不清，处罚缺乏事实根据、适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）17号行政处罚决定书不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸阳市中级人民法院申请复议。 审判长  佘战军 审判员  张 锐 审判员  史育勋 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 珍 1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执227号白图日根白乙拉、包水静、包布仁额：白图日根白乙拉申请执行包水静、包布仁额的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包水静、包布仁额逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白图日根白乙拉于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包水静、包布仁额主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3177号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年一月十九日书记员 乌日罕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初16号 原告：康达新能源设备股份有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘唇青年路。 法定代表人：沈剑山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭思睿，湖南衡州律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川点石能源股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心四号楼7层40754-40765。 法定代表人：张华。 委托诉讼代理人：张敏，男，1973年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告康达新能源设备股份有限公司与被告四川点石能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月2日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费11364元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十日 书记员  周雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初6208号 原告：刘若楠，男，汉族，1965年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：朱建新,男,汉族,1976年4月14日出生,住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人:陈小平,新疆天和律师事务所律师。 原告刘若楠与被告朱建新民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月10日立案后,依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘若楠、被告朱建新的委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘若楠向本院提出诉讼请求：朱建新返还刘若楠借款66300元，并承担诉讼费。事实及理由：2016年1月16日，朱建新在乌鲁木齐市给刘若楠打电话发微信称现在有一笔能挣大钱的生意，叫刘若楠借给朱建新十万元。刘若楠说只有不到7万元，朱建新说最少得借66300元，剩下的，朱建新想其他办法，回来就还刘若楠，并承诺给刘若楠很多好处，不会亏待刘若楠。可回来后，朱建新躲着不见，电话也不接，终于把朱建新找到，朱建新说钱被骗了，等等就还刘若楠。至今也没有还过一分钱，朱建新反说是替刘若楠投资做生意的，被骗了不应该找朱建新要。 朱建新答辩称，1.本案是委托代理关系而非民间借贷关系，双方没有任何借条，非亲非故不可能随意借款。金额也不符合常规，不可能出现66300元的借款数额。2.双方是因为听“大陆亿淘”网站伊犁分公司经理李燕讲课时认识的，刘若楠因见许多先入会员收益较好，也想做，但不知道如何做，通过与朱建新交谈，知道朱建新在做而且有许多下线，故让朱建新代其购买现金币并代建平台。3.朱建新在收款后立即给刘若楠及其儿子建立平台，也取得了会员号同时从其他会员处给刘若楠及其儿子购足了现金币，在电脑前给刘若楠进行交接并给其进行演示，如何再购入、出售、提现等。2016年4月“大陆亿淘”被定性为传销组织，刘若楠和朱建新的网上账户平台全部查封，双方都损失惨重，同年6月至7月参与的有关人员被伊宁市公安局叫去配合调查，公安机关的询问笔录可看出事情的原委。4.朱建新只代理刘若楠建立网络平台，并代其购买了足额现金币，并将平台及平台内现金币交刘若楠进行经营，经营风险由刘若楠自担，产生的法律后果由委托人刘若楠承担。同时，该案是刑事犯罪案件，刘若楠损失应当由犯罪嫌疑人承担。综上，请求法院驳回刘若楠诉讼请求。 经双方举证质证，本院认定以下事实：2016年1月16日，刘若楠通过中国建设银行伊犁州分行向朱建新尾号1540的银行账户转款66300元，刘若楠诉称该款项系借款，朱建新辩称该款项其接收后，为刘若楠办理了“大陆亿淘”会员手续并购买了会员产品。 应朱建新申请，本院至伊宁市公安局进行调查，从该局调取到该局2016年11月8日对朱建新所作的一份询问笔录及刘若楠的会员表。笔录显示朱建新称：2015年10月经李燕介绍，朱建新注册成为“大陆亿淘”会员，现在网站平台关闭了，登录不上。“大陆亿淘”的奖金分配制度是最低投资1300元，最高是6万元，650为一单，每日分红26个现金币（虚拟币）。加入“大陆亿淘”，需要个人身份证、联系方式、地址。其没有参加过会员培训。其没有在“大陆亿淘”上提取过现金，所以不知道从“大陆亿淘”上如何提取现金。在“大陆亿淘”的网上商铺没有实际运营和销售交易，分红的现金币又复投了。朱建新的上线是李燕，朱建新发展了十几人的下线。朱建新没有给下线返利，在“大陆亿淘”活动中没有获利。刘若楠的会员表显示：会员编号、登录帐号、推荐人、会员姓名、提现卡号、手机号码、身份证号。该表显示银行卡的开户人、手机机主均为刘若楠，身份证号是刘若楠本人的，会员注册时间为2016年1月15日。 庭审中，刘若楠陈述：记不清楚其与朱建新如何认识的，朱建新说要做生意，向其借款，因为朱建新说是朋友，就几天时间还给刘若楠，刘若楠就相信了。当时汇款后，其手机卡了去修，修理员将打款前后与朱建新之间的手机短信及微信聊天记录删除了。朱建新陈述：其在2016年初在听李燕讲课时认识刘若楠的，之前不认识，也没有经济往来。朱建新收到刘若楠的款项后，就为刘若楠建立平台注册会员，当天及第二天陆续给刘若楠及其儿子购买了51份现金币，与刘若楠进行了交接，用刘若楠的身份证注册会员，有账户及密码，登录上去，账户显示有现金币。当时去了一个网吧登录刘若楠的账户。刘若楠称：转款一个月后，其找朱建新要钱，朱建新就带其去了网吧，登录电脑，可以看到刘若楠的注册帐号，朱建新告诉其钱在账户里，是怎么回事，用到哪里，朱建新让刘若楠看，刘若楠说我看了也看不到，刘若楠什么也不看。朱建新称：刘若楠的儿子是刘若楠的下线，他儿子投资了1300元。刘若楠称：其儿子没有和朱建新打过交道，其儿子银行卡和身份证信息是朱建新说要还钱，一个人账户不方便，所以刘若楠将儿子的身份信息和卡号给了朱建新。朱建新称：刘若楠儿子的身份信息、银行卡、电话号码，只有刘若楠才可能向朱建新提供。 庭审中，本院提出“朱建新是通过什么途径获取刘若楠的身份证，银行卡号信息”的问题时，刘若楠称：朱建新有其身份证、银行卡，双方之间之前有经济往来，但是具体怎么取得的，其记不清楚了。但刘若楠未能提供证据证明其之前与朱建新之间有除本案之外的其他经济往来。 经双方当事人确认，本案争议焦点为：双方当事人之间是否存在借款关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘若楠应对其与朱建新之间存在借款合意这一待证事实提供证据加以证明，但其仅提供了银行转账记录。朱建新为反驳刘若楠的主张，申请本院进行调查，本院调查到朱建新曾在伊宁市公安局作出其参加“大陆亿淘”传销活动、发展下线等情况的陈述及刘若楠的会员登记表，再结合双方庭审陈述（详见前述认定的事实），刘若楠有关其记不清如何认识朱建新及将其儿子身份信息、银行账户告知朱建新的原因等陈述，存在诸多疑点，且又不能提供其与朱建新之间存在其他款项往来的证据。综合分析判断，本院认为，刘若楠应举证证明的借款合意这一待证事实真伪不明，本院认定该事实不存在。刘若楠主张其与朱建新之间存在借款关系，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告刘若楠的诉讼请求。 案件受理费减半收取728元，由刘若楠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判员  张广永 二〇二〇年一月十三日 书  记员  洪杜孜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4042号 原告：徐亮，男，1965年2月7日出生，汉族，现住江山市市区。 被告：姜志军，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地江山市。 原告徐亮与被告姜志军买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日向本院起诉，诉请：判令被告支付饲料款7000元及自起诉之日起至款项付清之日止按日0.5‰计算的违约金。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐亮到庭参加诉讼，被告姜志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告曾存在饲料买卖业务关系。2013年3月4日，经双方结算，被告确认尚欠原告饲料款10000元，被告在原告提供的欠条上签名予以确认，并约定逾期付款按日1‰支付违约金。欠条出具后，被告分别于2013年5月16日、2016年2月3日共向原告支付饲料款3000元，余款7000元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜志军于判决生效之日起十日内支付原告徐亮饲料款7000元及违约金（违约金自2019年9月27日起至款项付清之日止按日0.5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  何振龙 人民陪审员  范长海 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王蕊华
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初66号 原告：白海瑞，男，1993年1月28日出生，汉族，现住平定县。 被告：陈哲，男，1998年3月25日出生，汉族，现住平定县。 原告白海瑞与被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海瑞、被告陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白海瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈哲因资金周转所需分别于2018年9月25日向原告借款10000元，2018年10月10日向原告借款5000元，双方约定借款期限各为一个月。借款期满后，原告多次要求被告还款，被告仅支付部分款项，余款10000元不予支付，故具状起诉。 被告陈哲辩称，借款尚有9000元未还，愿和原告协商处理双方之间的借款事宜。 本院经审理认定本案事实如下：2018年9月25日，被告陈哲因资金周转所需与原告白海瑞签订“借款协议”一份，向原告借款10000元，双方约定借款期间为一个月。同日，原告通过微信支付的方式向被告付款7400元。2018年10月10日，原、被告又签订一份借款5000元的“借款协议”一份，借款期间为一个月，原告微信支付被告4000元。双方约定借款期满至诉讼之日，被告分次共归还原告3000元。因被告未归还余款，原告遂持双方签订的“借款协议”和微信付款凭证向本院提起诉讼。庭审中，被告对原告提供的上述证据不持异议，另向本院提交了其归还原告3000元的微信付款记录，原告予以认可。在归还借款的时间上双方各执一词，不能达成一致意见。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原、被告签订“借款协议”后，原告以微信付款的方式给付被告借款，双方之间即形成民间借贷关系，虽然两份“借款协议”上约定的借款总金额为15000元，但经庭审核实，原告的出借金额实际为11400元，应认定为借款本金。借款期满至诉讼之日，被告陈哲已归还原告3000元，余款8400元应予偿还。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条之规定，判决如下： 被告陈哲于本判决生效后十日内归还原告白海瑞借款8400元。如逾期付款，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年元月十四日 书记员  郭丽璇
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初69号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人熊某某，男，1986年7月14日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。因犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被武汉市硚口区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月11日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日下午，被告人熊某某来到仙桃市西流河镇商务宾馆8510房间与网友李某见面。当日23时许，二人酒后回到宾馆休息。次日凌晨，熊某某趁李某熟睡之际，将李某放于床头柜上的一条净重约17克的黄金项链盗走。后熊某某分两次将黄金项链卖给湖北省大冶市灵乡镇“宏旺当铺”。经鉴定，被盗黄金项链价值6766元。 公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了武汉市公安局洪山区分局马房山派出所出具的抓获经过，被告人熊某某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人张某、范某、邱某、徐某、肖某的证言，辨认笔录，仙桃市价格认证中心仙价认字〔2019〕第132号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，监控截图，支付宝转账截图，收条、谅解书，仙桃市公安局西流河派出所出具的办案说明，湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初558号刑事判决书，被告人熊某某、被害人李某的户籍信息，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊某某于2019年11月11日被武汉市公安局洪山区分局马房山派出所抓获。被告人熊某某的亲属于2019年11月15日赔偿被害人李某经济损失5000元，并取得被害人李某的谅解。 本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，盗窃李某黄金项链价值6766元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人熊某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年一月十六日 书记员  潘倩雯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异42号案外人（异议人）：文绍林，男，汉族，1978年6月16日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人文绍林对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文绍林称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1606号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人文绍林为证明其主张提交了《商品房购销合同》、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为文绍林提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2012年1月7日，案外人文绍林与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人文绍林向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1606号房屋。案外人文绍林依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年1月10日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人文绍林已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1606号房屋的商品房买卖合同，已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人文绍林办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人文绍林自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人文绍林主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1606号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更95号 罪犯王基生，男，1955年7月18日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省台安县人民法院于2014年8月21日作出（2016）辽0321刑初130号刑事判决，以被告人王基生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元；与原判犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年8月15日起至2027年8月14日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王基生在服刑期间内，考核期间，获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王基生减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初78号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松镇。 被告：王艳娟，女，1968年1月16日，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被告：高华江，男，1966年7月24日，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 抚松县农村信用合作联社与被告王艳娟、高华江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托代理人曲中先到庭参加诉讼，被告王艳娟、高华江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令王艳娟、高华江共同偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社（合同签订时二被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）借款本金1.5万元及全部利息（2009年12月10日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令二被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2009年12月10日，被告王艳娟以保证担保方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款5万元，现余额1.5万元，借款到期日为2011年11月25日，月利率为10.35‰，还款方式利随本清。合同签订时二被告是夫妻关系，以上借款用于家庭种植人参使用。原告要求二被告偿还借款本金1.5万元及全部利息（利息从2009年12月10日起至贷款结清之日时止的利息，包括正常利息和逾期加罚利息，以出借方电脑自动生成数据为准）。特诉之贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王艳娟、高华江未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2009年12月10日，被告王艳娟以信用担保方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款5万元，现余额1.5万元，借款到期日为2011年11月25日，月利率为10.35‰，还款方式利随本清。合同签订时二被告是夫妻关系，以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告王艳娟、高华江均无正当理由拒还借款本金及利息。 另查明，借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录各一份、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案抚松县农村信用合作联社与王艳娟签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，王艳娟应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在王艳娟、高华江夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求王艳娟、高华江共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。王艳娟、高华江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳娟、高华江于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金15,000.00元及利息（利息为正常利息及罚息，从2009年12月10日起算至借款本金还清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88.00元,由被告王艳娟、高华江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年一月十七日 书记员  时 月
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初22号之一原告：贺庆友，男，1996年2月14日出生，汉族，住址枣强县。被告：高丽敏，女，1986年2月15日出生，汉族，籍贯河南省周口市川汇区，现住枣强县。原告贺庆友与被告高丽敏加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序。因双方账目清结，原告贺庆友于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺庆友撤诉。案件受理费撤诉减半收取1021元，财产保全费920元，共计1941元，由原告贺庆友负担。审判员  屈其凯二〇二〇年一月十六日书记员  崔 彤