青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2138号原告：程×，女，汉族，1983年7月3日出生，住陕西省旬阳县。系死者韩德华妻子。原告：周兴英，女，汉族，1959年10月13日出生，住陕西省旬阳县。系死者韩德华母亲。原告：韩×1，女，汉族，2004年12月18日出生，住陕西省旬阳县，系死者韩德华之女。法定代理人：程×，系原告韩×1之母。原告：韩×2（公），男，汉族，2008年12月9日出生，住陕西省旬阳县，系死者韩德华之子。法定代理人：程×，系原告韩×2之母。上列原告共同委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。被告：刘中永，男，汉族，1965年3月2日生，住青海省西宁市。原告程×、周兴英、韩×1、韩×2与被告刘中永借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告程×、周兴英、韩×1、韩×2的委托诉讼代理人杨永顺到庭应诉，被告刘中永经本院公告送达无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告程×、周兴英、韩×1、韩×2向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金310000元，逾期利息148800元，合计458800元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年被告因承建工程需要向原告程×丈夫韩德华多次借款，于2017年5月4日双方对账后，被告刘中永向韩德华出具借条，共计借款为310000元，月底归还，如不归还月息按三分计算。月底后被告未偿还借款。韩德华于2017年5月9日因交通事故死亡，现四原告系韩德华第一顺位继承人。基于以上事实，原告依据法律规定，特向贵院起诉，请求贵院判决被告偿还借款及损失。四原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：亲属关系证明、死亡注销证明，欲证明：原告主体资格适格，被继承人韩德华遗产可由原告继承，债权亦由原告承继。证据二：借条两份（2016年3月7日，2017年5月4日）、电汇凭证一份，欲证明：1、被继承人韩德华与被告之间存在借款事实；2、2017年5月4日出具的借条金额31万元是由两个借款事实构成。即2016年3月7日借款15万元及2015年9月2日以“劳务保证金”名义借款20万元，合计35万元，后还款4万元，剩余31万，故出具31万元的借条为凭，并约定了三分利息，约定还款时间是2017年5月底。证据三：2016年8月7日的收据一份，欲证明：2015年9月2日韩德华将20万元以劳务保证金的形式打入被告账户，被告于2016年8月7日将工程收款方出具的收据原件交付韩德华保存，以示担保。证据四：被告建设银行账户交易明细，欲证明：2015年9月2日韩德华向被告账户存入20万元及2016年7月28日、11月25日被告向韩德华还款35000元及归还现金5000元，共还款40000元的事实。证据五：鉴定意见书，欲证明：被告出具的两份韩德华收到被告归还的29万元的收条系伪造，不具有还款的真实性。被告刘中永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未进行答辩。2019年9月10日被告刘中永向本院提供落款日期为2016年12月18日及2017年5月5日的“收条”两张，欲证明已向韩德华归还借款290000元。该两张“收条”原告不予认可，申请法院进行司法鉴定。对被告刘中永提供的证据“收条”两张，本院委托青海警官职业学院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心以青警院司鉴中心（2019）文鉴字第155号司法鉴定意见书出具鉴定意见：对落款日期为2016年12月18日及2017年5月5日两份《收条》中收款人处韩德华签名字迹与委托方提供的2016年11月18日木工承包合同中乙方及落款处乙方代表韩德华签名字迹、2017年3月1日劳动合同书中乙方韩德华签名字迹、2015年9月2日青海省农村信用社电汇凭证中韩德华签名字迹及2016年9月7日青海银行电汇凭证中韩德华签名字迹均不是同一人所写。故被告刘中永提供的“收条”两张本院不确认效力。因被告刘中永拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，四原告向本院提交的五组证据能够证实原、被告之间的权利义务关系，欠款数额、利息及还款期限的约定，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2015年9月2日韩德华向被告刘中永个人账户汇入200000元，至2016年8月7日被告刘中永将施工单位收到的该200000元劳务保证金的收据交由韩德华保管。2016年3月7日被告刘中永向韩德华借款，并出具借条，内容为“今借到韩德华（现金150000元）大写人民币壹拾伍万元整。按二分利息还款，还款日期一年，借款人刘中永，2016年3月7日”。2016年7月28日、2016年11月25日被告刘中永向韩德华还款35000元及5000元现金。2017年5月4日被告刘中永又出具借条，内容为“今借到韩德华现金310000元整，大写人民币叁拾壹万元整，在月底归还，如不归还，按三分利息计算（每月付清利息），每月利息不到位，追究法律责任（注，以前借款条全部作废）。身份证：×××，借款人刘中永，2017年5月4日”。韩德华于2017年5月9日因交通事故死亡，四原告系韩德华的法定继承人，向被告刘中永索要借款310000元无果，酿成纠纷。本院认为，韩德华生前与被告刘中永达成的借款合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告作为合同当事人，均应当自觉履行合同义务，韩德华按照双方的约定履行了出借350000元的义务，被告刘中永归还了40000元，在韩德华死亡后不履行归还剩余310000元借款义务构成违约，应承担民事责任。四原告作为韩德华的法定继承人在出借人韩德华死亡后有权向被告刘中永主张权利，被告拒付无理。被告刘中永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对行使诉讼权利的放弃。原告主张被告刘中永归还剩余借款310000元及自2017年6月按年利率24%计算至2019年6月的利息148800元有理有据，本院应予支持。庭审中原告只要求被告刘中永承担本案诉讼费及鉴定费，公告费不要求被告承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中永于判决生效后十日内归还原告程×、周兴英、韩×1、韩×2借款310000元及利息148800元，共计458800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8182元，鉴定费5900元由被告刘中永承担，随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 陈 桂 武审 判 员 马如古亚人民陪审员 董 建 华 二〇二〇年一月三日书 记 员 李  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。