wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3559号之一 申请执行人：华胜飞，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：邱福昌，男，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人华胜飞与被执行人邱福昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特526号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人70000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月19日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3559号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月十九日 书记员  余施润
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2020）冀0303民初62号原告：杨某，男，1964年9月9日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：曹某，河北冀秦律师事务所律师。被告：秦皇岛市山海关区食品公司。法定代表人：蔡某，经理。原告杨某与被告秦皇岛市山海关区食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告秦皇岛市山海关区食品公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦皇岛市山海关区食品公司偿还原告借款75万元，并从借款之日起按照月息1.5%的标准给付利息至欠款实际偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月10日、2015年7月31日分别签订了借款合同书，合同约定被告因生产需要向原告借款，原告出借给被告50万元及25万元，约定月息1.5%。时至今日，被告经原告多次催要未偿还借款，原告诉至法院。被告秦皇岛市山海关区食品公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告秦皇岛市山海关区食品公司法定代表人蔡某是朋友关系。2015年6月10日，被告秦皇岛市山海关区食品公司在原告处借款50万元。双方签订借款合同书一份，内容为：甲方（借款公司）秦皇岛市山海关区食品公司，乙方（出借人）杨某。甲方因生产需要向乙方借款，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方出借给甲方人民币伍拾万元整。二、借款利率：月利息1.5%。三、借款期限2015年6月10日至。四、还款方式：到期还本带息一次付清，借款到期如有特殊情况未能归还，依然按以上条例执行，合同继续有效。五、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交公司所在地区人民法院裁决。合同下方有原告签字、被告公司盖章及法定代表人签字。2015年6月10日，原告向被告秦皇岛市山海关区食品公司转款50万元。2015年7月31日，双方再次签订借款合同书，内容与前合同一致，借款金额为25万元。被告至今未偿还上述欠款。另查明，受秦皇岛市山海关区发改局委托，唐山宏利会计师事务所有限责任公司对被告秦皇岛市山海关区食品公司进行审计。2016年8月9日，该机构向原告杨某发出询证函一份，载明截止2016年4月30日，被告欠原告75万元借款本金，原告在询证函上签字确认。2016年8月31日，该机构作出唐宏利财[2016]184号审计报告，在其他应付款-个人借款及利息计算明细表中载明截止2016年4月30日，被告欠原告杨某75万元，收款单位为秦皇岛市山海关区食品公司。2020年1月10日，本院对被告法定代表人蔡某作询问笔录一份，其陈述对原告主张的借款本金数额及利息标准无异议。上述事实，有原告杨某提交的借款合同书、转款凭证、询证函、审计报告书、企业信用信息公示报告及本案询问笔录、庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告杨某与被告秦皇岛市山海关区食品公司之间民间借贷关系合法有效，双方之间的借贷金额为75万元，原告向被告提供了借款，借款到期后，被告秦皇岛市山海关区食品公司应按照借款合同履行还款义务，借款合同中约定的月息1.5%利息标准符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告给付借款本金及利息。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告秦皇岛市山海关区食品公司应给付原告杨某借款本金75万元并以50万元为基数，自2015年6月10日按照月息1.5%的标准给付相应利息，以借款25万元为基数，自2015年7月31日按照月息1.5%的标准给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦皇岛市山海关区食品公司自本判决生效之日起五日内给付原告杨某借款本金75万元，并以50万元为基数，自2015年6月10日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准给付利息，以25万元为基数，自2015年7月31日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告秦皇岛市山海关区食品公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘红 二〇二〇年一月二十三日书记员 潘蕾
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审17号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人郎磊，该局柞村分局副局长。 被执行人曲子岩，男，1971年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年1月16日向本院申请执行莱自然资规发〔2019〕110号矿业违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人曲子岩于2019年4月10日至4月12日，未取得采矿许可证，擅自在莱州市某镇某村东北开采长石的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条之规定，申请执行人于2019年5月24日对被执行人作出莱自然资规发〔2019〕110号矿业违法案件行政处罚决定书：1.责令停止违法采矿行为；2.并处以罚款50000元。该处罚决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务。2019年11月26日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以罚款50000元”审查准予强制执行。申请执行人提交了责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、违法采矿现场照片、询问调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的矿业违法案件行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规发〔2019〕110号矿业违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人曲子岩于本裁定书生效后十日内将罚款50000元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21916号 原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。 法定代表人：陈民强，系总经理。 委托诉讼代理人：李雨，系原告员工。 被告：何关云，男，1959年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告上海明君物业管理有限公司与被告何关云关于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日以简易程序立案受理后，原告于2020年1月3日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费523元（已减半），由原告上海明君物业管理有限公司负担。 审 判 员 穆文好 二〇二〇年一月三日 代书记员 吴佳佳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2045号申请执行人蔡子仲，男，1970年4月17日出生，汉族，住烟台市牟平区宁海大街。被执行人刘平范，男，1965年11月5日出生，汉族，住威海临港区汪疃镇楼下村。申请执行人蔡子仲与被执行刘平范民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月6日向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人借款**元及利息、案件受理费**元、保全费**元等义务,本院已立案执行。在执行过程中,本院经网络查询被执行人银行无存款，其名下2005年登记的**号车辆已到报废期且查找不到该车辆，其名下无房产登记信息。2019年8月6日被执行人刘平范因病死亡。申请执行人同意终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执2045号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行的遗产时，申请执行人可在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年一月三日书记员  陶 蓉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢37号申请执行人郭麒麟，男，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县东明镇石龙村十二组。郭麒麟申请执行卢氏县东明镇石龙村十二组承包地征收补偿费用分配一案，因被执行人卢氏县东明镇石龙村十二组未在法律规定期限内履行本院（2019）豫1224民初2903号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人卢氏县东明镇石龙村十二组在卢氏县东明镇财税所应支付款项14185元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764622820)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月二十日书记员  王垚力
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终218号上诉人(原审原告)：张伟业，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：武孟孟，河南久灵律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：河南蓝派装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路7号15层1503号。被上诉人(原审被告)：程光磊，男，汉族，1981年5月11日出生，住河南省上蔡县。上诉人张伟业因与被上诉人河南蓝派装饰工程有限公司（以下简称蓝派公司）、程光磊劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张伟业上诉请求：1.判决撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31239号民事判决，改判支持张伟业的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由蓝派公司、程光磊承担。事实和理由：一审判决认定程光磊不承担连带责任且驳回张伟业违约金错误。程光磊作为蓝派公司的实际控制人在《欠条》及《承诺书》中均签字确认拖欠张伟业工资款这一事实，并表示愿意承担连带责任且确定罚息。张伟业在一审时已经向法院提交了从2016年到起诉前一直在向程光磊主张权利，不存在一审认定的未在保证期间内要求程光磊承担责任的事实，故一审判决关于该事实的认定是错误的，应予改判。根据《承诺书》约定，张伟业已按照所欠工资款的30%来计算违约金，降低违约金后一审法院仍不支持该项诉请，无事实与法律依据，应予改判。蓝派公司、程光磊未到庭未答辩。张伟业向一审法院起诉请求：1、蓝派公司向张伟业支付200000元工资及违约金60000元；2、程光磊对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由蓝派公司、程光磊承担。一审法院认定事实：2014年5月20日，张伟业与蓝派公司签订劳动合同，合同期限自2014年5月20日起至2016年5月20日止；张伟业职位为副总经理，年薪20万元。2016年9月30日，蓝派公司及程光磊出具的承诺书显示，蓝派公司欠张伟业工资款20万元，保证在2016年10月底前结清，若到期未还，程光磊愿意承担连带偿还责任，程光磊每天支付张伟业所欠工资款的5％，尾部有蓝派公司盖章及程光磊签字确认。2019年11月6日，张伟业向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由作出不予受理通知书，张伟业遂至一审法院起诉。以上案件事实由劳动合同、承诺书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张伟业与蓝派公司之间存在合法的劳动关系，在张伟业提供劳动后，蓝派公司应支付相应的报酬。对于张伟业请求蓝派公司支付所欠工资200000元的诉讼请求，由承诺书相佐证，一审法院予以支持。对张伟业诉请蓝派公司支付违约金60000元，无依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。承诺书中约定债务履行期限为2016年10月底前，至今已超6个月，且原告未提供有效证据证明其在保证期间内要求程光磊承担责任，故对原告诉请被告程光磊对蓝派公司债务承担连带责任，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、河南蓝派装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付张伟业工资200000元；二、驳回张伟业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河南蓝派装饰工程有限公司负担。本院二审期间，张伟业提交了以下新证据：1.2018年7月25日程光磊向张伟业出具的欠条一份；2.张伟业与程光磊从2017年1月27日到2018年8月3日的短信记录一份。证明目的：张伟业多次向程光磊主张权利，要求工资款，有2017年1月27日到2018年8月3日的短信记录为证，且2018年7月25日程光磊又向张伟业出具了欠条，证实欠款的事实以及还款的意愿。故本案程光磊未过担保时效，应当判程光磊承担还款责任。蓝派公司、程光磊未到庭未质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张伟业提交的证据不足以证明其在保证期间内向程光磊主张过权利，故保证期间届满后，程光磊的保证责任即告免除，依法不再承担保证责任。由于保证责任为严格的民事责任，双方当事人必须以明确的意思表示并通过书面形式才能成就保证责任，保证期间届满后债权人已不存在向保证人主张的权利，且在本院二审中，张伟业提交2018年7月25日陈光磊向其出具的《欠条》系复印件，未有其他证据予以佐证，无法核实其真实性，因此不能认定为张伟业与程光磊重新确立了保证合同，程光磊具有还款的意思表示。故一审判决并无不当，本院予以确认。综上所述，张伟业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张伟业负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年一月十六日书记员  杜佰玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20784号原告：佛山市南海区爱绿达木厂，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：黄家朝。委托诉讼代理人：黄家朝，男，系该公司经营者。被告：佛山市南海区尺度三六八门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：**富。被告：**富，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：钟小龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县。原告佛山市南海区爱绿达木厂（下称爱绿达木厂）诉被告佛山市南海区尺度三六八门业有限公司(下称三六八门业公司)、**富、钟小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者黄家朝到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付货款60000元及利息（以欠款为本金自2019年1月18日起至还清日止按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）；2.判令三被告承担本案诉讼费。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件1份，被告三六八门业公司企业机读档案登记资料打印件1份，被告**富、钟小龙公安人口信息查询资料原件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条原件1份，用以证明原告与被告三六八门业公司存在买卖合同关系，被告三六八门业公司拖欠原告货款6万元且被告**富、钟小龙对三六八门业公司所欠原告货款承担的连带责任的事实。3.微信聊天记录打印件1份，用以证明原告向被告三六八门业公司的法定代表人**富追讨货款，被告**富承认拖欠原告6万元的事实。三被告没有答辩及举证。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：被告三六八门业公司于2010年4月13日登记成立，其股东为**富、钟小龙两人。自2016年开始，被告三六八门业公司陆续向原告购买木材产品。2019年1月18日，三六八门业公司、**富、钟小龙共同出具便条予原告，便条主要内容为：三六八门业公司欠爱绿达木厂货款合计60000元，对此公司债务由**富、钟小龙承担，从2019年3月25日开始每月付款6000元。之后，三被告没有按承诺付款。经多次催收无果，原告为此于2019年8月21日提起本案诉讼。本院认为，原告爱绿达木厂与被告三六八门业公司之间的买卖行为合法有效，受法律保护。被告三六八门业公司尚欠原告爱绿达木厂货款60000元属实，本院予以确认，被告三六八门业公司应当清偿并应自逾期履行债务之日起支付逾期付款的利息予原告。被告**富、钟小龙作为被告三六八门业公司的股东，自愿承担公司债务，故应对本案债务承担连带清偿责任。由于三被告没有按承诺按期履行债务，根据法律规定，原告有权要求三被告提前一次性履行还款义务。由于被告承诺开始履行付款日期为2019年3月25日，故应从该日期开始支付逾期付款的利息，原告请求自2019年1月18日开始支付的逾期付款的利息，本院不予采纳。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区尺度三六八门业有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区爱绿达木厂货款60000元及逾期付款的利息（以60000元为本金，自2019年3月25日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、被告**富、钟小龙对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345.94元（原告已预交），由被告三六八门业公司、**富、钟小龙共同负担。三被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费1345.94元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  **文人民陪审员  周杰雄人民陪审员  高桂英二〇二〇年一月十日书 记 员  符泳燕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执984号申请执行人：汪苏兰，女，1975年10月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：周裕叶，男，1969年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人汪苏兰申请执行被执行人周裕叶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初141号民事判决书责令被执行人周裕叶履行判决义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人周裕叶银行存款或者其他收入计人民币55万元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周裕叶相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建华二〇二〇年一月七日书记员  苏 睿
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初12号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人周毅，男，1996年5月15日出生，，汉族，大专文化程度，个体经营，住浙 江省丽水市，户籍所在 地浙江省庆元县。因本案于2020年1 月3日被刑事拘留。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告 人周毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任 审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人麻某出庭，指控：2020年1月2 日14时19分,被告人周毅醉酒后（血液中乙醇含量为 175.4mg/100ml）驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车行驶至建德市新安 江街道新安东路与新中后巷路口，被执勤民警查获。被告人周 毅到案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人周毅具有如实 供述的处罚情节。被告人周毅在侦查阶段认罪认罚，建议判处 被告人周毅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字 具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周毅犯危险驾驶罪的事实 清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周毅自侦查阶 段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公 诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、 第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三 条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计 算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 涛 二〇二〇年一月七日 书记员 黄天葳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢124号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10302号民事判决书,于2020年1月15日立案执行申请执行人胡汉忠与被执行人胡志凌劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币14375元，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2018）浙0603执514号案一并执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民特1号申请人：王新民，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，现住景县，申请人王新民申请宣告公民死亡一案，景县人民法院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王新民称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2010年9月24日在天津市××双港镇开发区恒新纸制品厂辞职后下落不明，当时申请人已经向公安机关报案，但至今杳无音信。现在被申请人的父母均已去世，其家人均没有被申请人的消息，故申请宣告朱淑会为死亡。经审查查明：下落不明人朱淑会，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，户籍所在地景县××大神冢村，身份证号：，与申请人王新民系夫妻关系。2010年9月24日，朱淑会在天津市××双港镇开发区恒新纸质品厂辞职后至今下落不明。申请人王新民申请宣告朱淑会死亡后，本院于2019年1月16日发出寻找朱淑会的公告，法定公告期为一年，现已届满，朱淑会仍下落不明。本院认为：被申请人朱淑会自2010年9月24日在天津市××双港镇开发区恒新纸质品厂辞职后下落不明，现下落不明已满四年，且经公告查找确无下落。申请人王新民与被申请人朱淑会系夫妻关系，其申请宣告朱淑会死亡符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告朱淑会死亡。本判决为终审判决。审判员  曹政亮二〇二〇年一月十六日书记员  乜纪华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初420号 原告：王惠兴，男，1973年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：阮忠明，男，1969年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王惠兴（下称原告）与被告阮忠明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案的审理需以另案审理结果为依据，本院于2019年1月21日裁定本案中止审理，2019年11月11日，中止情形消失，本案恢复审理。本院于2019年12月11日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人汪若昕到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告履行还款义务，支付原告借款本金人民币202000元；2.被告向原告支付逾期还款资金占用费（自起诉之日起至实际还清借款本金之日止，按本金202000元的年利率6%计算）；3.被告支付原告为实现债权支付的律师费人民币10000元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。 原告诉称的事实和理由：2017年4月4日，被告因归还欠款需要，向案外人孟立新借款人民币220000元，并签订了借款合同一份。后归还了18000元。合同约定，如被告未能按期归还相应借款，需赔偿案外人为实现债权发生的合理费用（包括但不限于律师费）。 案外人此后多次向被告催讨，被告均未归还相应借款。此后，案外人将案涉债权转让给原告，并于2018年12月25日通知被告。被告收到后，仍拒绝归还相应借款。故原告诉至法院。 被告书面答辩称，1.本案的债权产生过程，因阮忠明欠梅弟坤30万元，梅弟坤欠孟立新50万元。通过债权转移的方式由阮忠明出具给孟立新借条，借款22万元。经孟立新催讨，阮忠明支付给孟立新2万余元，汇入孟立新丈人胡建勤账户62×××13的账号，故阮忠明认为债权转移金额不符。2.孟立新在多个法院均有已生效的判决未履行，这种纯粹是逃避债务的行为，申请法院查明，认定该债权转让协议无效。 原告围绕其诉请主张向本院提交了证据，被告未到庭也未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据能相互印证证明案件事实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年4月4日，阮忠明作为借款人签署《借款合同》一份，载明借款金额为220000元，逾期的应赔偿出借人为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。同日，阮忠明签署借据，表示已收讫借款合同项下的220000元款项。 2018年12月24日，案外人孟立新与原告签订《债权转让协议书》，约定孟立新将针对阮忠明的债权220000元转让给原告行使。孟立新与原告同日向被告发出债权转让通知书，将债权转让情况予以告知，并要求被告向原告履行作为债务人的还款责任。原告称，在债权转让前，被告已还款18000元，余款未还，故原告诉至法院。 另查明，本院于2019年1月10日立案受理徐忠明与孟立新、王惠兴债权人撤销权纠纷一案，案号（2019）浙0110民初877号，徐忠明起诉求撤销孟立新将债权转让给王惠兴的行为，经本院审理，判决驳回徐忠明的诉讼请求。徐忠明不服上诉，杭州市中级人民法院经审理认为，孟立新将对阮忠明的债权转让给王惠兴，用以清偿债务，且现有证据不足以证明本案存在“以明显不合理的低价”转让的情形，不属于债权人可以行使撤销权的范围，故于2019年10月11日判决驳回上诉，维持原判。 又查明，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费10000元。 本院认为，《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。孟立新将其合同权利转让给原告，该债权转让行为已经法院生效判决确定有效，故被告应向原告履行合同义务。被告未及时履行，构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮忠明于本判决生效后十日内归还原告王惠兴借款202000元并支付利息损失（以202000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月7日起算至付清之日止）； 二、被告阮忠明于本判决生效后十日内支付原告王惠兴因本次诉讼支出的律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2240元，由被告阮忠明负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 王 孟 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴佳佳
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初17号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人赵某某,男，1982年12月5日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，中共党员，高密市市场监管局合同制工作人员，住高密市。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］280号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日22时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市康城大街由西向东行驶至顺河路路口东侧100米处时，被执勤民警查获。经检验鉴定，赵某某静脉血中乙醇含量为141.60mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人赵某某到案后自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人赵某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人证言，鉴定意见，书证，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致,并有经庭审质证、确认的证人冯某、李某1证言,潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,受案登记表,查扣经过，呼气式酒精检测结果单,当事人血样提取登记表及照片,高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,违法犯罪记录查询情况说明,人口信息查询，视听资料（光盘），被告人赵某某供述等证据予以证实。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伏宏伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  王秀丽
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初35号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人**芳，女，1988年4月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月11日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]426号起诉书指控被告人**芳犯故意毁坏财物罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人**芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月23日23时许，被告人**芳在临沂市兰山区世纪花园地下停车场内，因怀疑贾某同其丈夫有不正当关系，遂用自喷漆喷涂贾某的鲁Ｑ×××××号白色奥迪A4轿车导致车漆损毁。经鉴定，损毁价值为6000元。案发后，双方达成调解协议。 另查明，2019年10月25日，被告人**芳主动到临沂市公安局兰山分局站前派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人**芳判处二至四个月拘役，适用缓刑的量刑建议。被告人**芳自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人**芳在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**芳故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人**芳犯故意毁坏财物罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人**芳系自首，确有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人**芳应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人**芳犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初308号原告：陈亮，男，1985年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：朱建娥，女，1987年6月21日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告陈亮、朱建娥与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈亮、朱建娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告陈亮、朱建娥撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月十日书记员  张靖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更585号罪犯李娜，女，1983年11月26日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一六年十二月九日，山东省济南市中级人民法院作出(2016)鲁01刑初42号刑事判决，以被告人李娜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯李娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李娜在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳罚金人民币十五万元。本院认为，罪犯李娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李娜减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1127刑初3号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人**，男,1984年6月3日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日13时许，被告人**饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至景县被执勤的交警查获。经鉴定，被告人**的血液内酒精含量为123.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人**的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、抓获证明、发破案报告、认罪认罚具结书、被告人**的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘等证据证实。被告人**对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人**到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隽保东二〇二〇年一月十四日书记员  陆一铭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初357号原告：安某，男，1972年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：靳某，女，1977年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告安某诉被告靳某离婚纠纷一案过程中，原告安某于2020年1月15日以其已与被告靳某和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告安某承担。审判员  王蕾二〇二〇年一月十五日法官助理任玲书记员陈丹璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8103号申请执行人：张建勤，女，汉族。被执行人：王美林，女，汉族。关于张建勤与王美林借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15918号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年12月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年12月4日，本院将被执行人王美林纳入限制高消费系统；4、于2019年12月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年1月7日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执8103号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月八日书记员 罗 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执恢299号 申请执行人：王世勤，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳金龙汇鞋业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道9号. 法定代表人：袁勤，该公司执行董事。 被执行人：袁勤，女1983年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王健，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李德志，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人王世勤与被执行人阜阳金龙汇鞋业有限公司、袁勤、王健、李德志民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初1110号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。经查，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周  彪 审判员 刘 晨 晖 审判员 谭 宏 伟 二〇二〇年一月六日 书记员 :李晓佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初376号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵晓燕，女，该公司员工。 被告：沈文清，男，1956年11月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告沈文清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2020年1月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年一月十七日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执33号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人李祖明，男，1972年6月5日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人任友静，女，1980年9月3日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人任克伟，男，1984年11月29日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州市明辉建材有限公司，住所地荆州区纪南镇纪城村三组。法定代表人：李祖明，该公司经理。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人李祖明、任友静、任克伟、荆州市明辉建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂1003民初682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祖明、任友静、任克伟、荆州市明辉建材有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入589924.79元【借款本金445000元,利息、复利、罚息共计132915.79元（暂计至2020年1月7日,此后另计），案件受理费4046元,执行费7963元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月七日书记员  刘潇锋
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执360号 申请执行人:陈燕平，女，1965年9月16日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:尤超波，男，1969年12月26日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人陈燕平与被执行人尤超波民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执360号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘海珍 审 判 员 韩卫东 审 判 员 覃佳伟 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 徐 杨
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初7号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人孙某甲，男，1958年8月12日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，居民，住山东省莒南县。1997年7月4日因犯贪污罪、挪用公款罪被莒南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2018年8月15日因涉嫌犯伪造企业印章罪、虚开增值税专用发票罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审，2019年7月31日被莒南县人民检察院取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］700号起诉书指控被告人孙某甲犯伪造企业印章罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、曹现敏出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年年底，被告人孙某甲私自刻制一枚“山东省莒南县坪上石材厂”公章，并在其向董某出具的收款凭证、还款承诺书上加盖该公章。后经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，收款凭证、还款承诺书加盖的“山东省莒南县坪上石材厂”公章系伪造。2018年7月20日，被告人孙某甲经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人孙某甲伪造企业印章，其行为妨害了社会管理秩序，应当以伪造企业印章罪追究其刑事责任；被告人孙某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙某甲拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人董某、陈某、郇秀清等人的证言；鉴定意见；营业执照复印件、记账凭证、增值税专用发票复印件、农业银行账户交易明细、收款凭证、还款承诺书复印件、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑事抗诉书、刑事上诉书、户籍证明等书证及被告人孙某甲的供述等证据证实。 被告人孙某甲对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某甲某成伪造企业印章罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人孙某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人孙某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某甲犯伪造企业印章罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 程传华 二〇二〇年一月十七日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更43号罪犯张建胜，男，1975年7月15日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年9月30日作出（2015）吴江刑二初字第00145号刑事判决，认定被告人张建胜犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年11月9日止），并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币446000元。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。2018年5月11日，本院以(2018)苏01刑更2469号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月9日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张建胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张建胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张建胜的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十九日书 记 员 杨 帆
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1209号 申请执行人王水法，男，1955年10月23日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山华李金融服务外包有限公司，住所地舟山市定海区人民中路136号四楼，组织机构代码:MA28K01R4。 法定代表人李志伟。 申请执行人王水法与被执行人舟山华李金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，执行标的总额80000元及利息。本院于2019年7月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山华李金融服务外包有限公司名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人舟山华李金融服务外包有限公司暂无财产可供执行，经双方协商达成还款协议，被执行人舟山华李金融服务外包有限公司法定代表人李志伟从2020年2月起每月月底之前支付10000元，直至付清止。当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1209号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年一月十九日 书记员  张爱平
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1056号 原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区馆驿后2号602-605室。 负责人：郭军，该支公司经理。 诉讼代理人蒋希，浙江利群律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人沈某1，男，1949年10月4日出生于浙江省台州市，汉族，农民，住台州市黄岩区。系被害人沈某2之父。 诉讼代理人沈仁秋，男，1974年08月21日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。系沈某1之子。 原审被告人夏念良，男，1989年9月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，务工，住兰溪市。2019年8月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人夏念良犯交通肇事罪一案，于2019年11月18日作出（2019）浙1003刑初709号刑事附带民事判决。原审被告单位中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人夏念良，充分听取了上诉方的诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月16日晚，被告人夏念良醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从台州市黄岩区高桥街道驶往螺屿村方向。23时34分许，由北往南途经高桥××××对出路段处时，与同向行人沈某2发生碰撞，造成沈某2当场死亡及车辆部分机件损坏的道路交通事故。案发时被告人夏念良血液中乙醇含量为159mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，负本次事故全部责任。 次日，被告人夏念良在事故现场被公安机关传唤到案。 另，被告人夏念良系浙Ｇ×××××的实际车主，并向附带民事诉讼被告单位大地保险公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险限额人民币100万元（以下币种皆为人民币）。 附带民事诉讼原告人沈某1请求判令被告人夏念良赔偿死亡赔偿金546040元，丧葬费33216元，精神损害抚慰金5000元，家属误工费20000元，赡养费108388.5元，交通费10000元，合计722644.5元；要求附带民事诉讼被告单位大地保险公司在保险范围内赔偿原告人的经济损失。 原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人夏念良有期徒刑二年；附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给附带民事诉讼原告人沈某1人民币十一万元，在商业险限额范围内赔偿给附带民事诉讼原告人沈某1人民币五十八万一千四百六十六元五角；驳回附带民事诉讼原告人沈某1的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误。理由：1.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权追偿。2.根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案被告人已提交商业第三者险保险单正本复印件，说明投保人已收到保单正本，醉酒驾驶为法律法规中明确禁止的行为，他人代收并不影响免责提示。保单正本已明示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，上诉人已尽到提示义务，上诉人在商业第三者责任险内免除赔偿责任。其诉讼代理人还认为，原判未明确上诉人垫付交强险后享有对夏念良的追偿权，该判决缺乏法律与事实依据，请求予以改判或发回重审。 经二审审理查明，原判认定被告人夏念良交通肇事及夏念良投保交强险、商业险的事实，有被告人夏念良在侦查阶段的供述，证人沈仁秋、王某、张某、李某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医病理司法鉴定意见书，车辆鉴定报告，检验报告，监控视频及截图，被告人到案经过、身份证明，附带民事诉讼原告人提供的证明等证据所证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1.被告人夏念良驾驶的肇事车辆已向上诉方中国大地保险公司杭州中心支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，对于交强险部分，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，上诉方仅在交强险限额范围内对被害人的抢救费用损失承担垫付责任，对其他的损失不负责赔偿，且在垫付后有权向赔偿义务人追偿。2.虽然被告人夏念良有醉酒驾车行为，其也有收到保单的正本，但在案没有相关证据证明上诉方对于保险合同中的免责条款尽到了告知义务，且上诉方提供的夏念良在相关保单上投保人栏的签名也非夏念良亲笔所签。故上诉方认为已尽到免责条款告知义务的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，原审被告人夏念良违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。夏念良醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原审附带民事诉讼被告单位垫付交强险后享有相应追偿权。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，综合本案事实和上述量刑情节对被告人所判处的量刑适当，附带民事诉讼赔偿恰当，审判程序合法，依法应予维持。上诉单位及其代理人关于已尽到提示义务，免除赔偿责任的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  金林桂 审判员  李如省 审判员  张媛娇 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐祖巧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初163号 原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码91330800763928325Y，住所地衢州市南海路346号。 法定代表人：严明，总经理。 委托诉讼代理人：江红芳，浙江国圣律师事务所律师。 被告：赵云，男，1983年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告赵云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州新湖绿城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已履行完毕为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇二〇年一月二十二日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15959号 原告：郑成会，男，汉族，1972年6月18日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。 被告：重庆宜秉科技有限公司，住所地重庆市万州区王牌路68号米妮大厦主楼21-F室，统一社会信用代码91500101MA5U3T8A1E。 本院在审理原告郑成会诉被告重庆宜秉科技有限公司合同纠纷一案中，原告郑成会于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郑成会撤回起诉。 案件受理费1200元，因撤诉减半收取600元，保全费620元，由原告郑成会承担。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年一月七日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初10001号 原告：沈文生，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡惠君，女，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告沈文生与被告胡惠君建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈文生撤回起诉。 案件受理费535元（已减半收取），由原告沈文生负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年一月八日 代书记员  吕艳芸
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初16119号 原告：蒋祥播，男，汉族，1980年8月4日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：胡娟，重庆高山律师事务所律师，一般代理。 被告:代妻勇，男，汉族，1967年2月4日出生，住重庆市万州区。 原告蒋祥播与被告代妻勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祥播到庭参加诉讼；被告代妻勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋祥播向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款3.6万元，并从2016年10月30日起至付清时止，按6%计算资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告是原告舅舅的女婿，双方关系较好。2016年4月28日，被告因资金短期周转需要向原告借款，原告声称无可借资金，但被告要求原告一定要想办法帮忙。原告碍于与被告的近亲关系，便与朋友张红、张海龙商量帮助被告借款，两人表示与被告不熟悉，只愿意借款给原告，由原告负责偿还；同时要求出借2万元时先扣除利息2000元，实际支付1.8万元。原告把上述情况告诉被告，被告表示同意。2016年4月29日，张红通过支付宝、张海龙通过银行转账方式分别向原告转账1.8万元，原告于当日将借款3.6万元转账给被告，被告口头约定借款期限6个月。基于双方关系和借款时间较短，原告缺乏自我保护意识，并未要求被告出具借条。被告借款后，张海龙提前要求原告还款，原告于2016年6月29日向张海龙还款2万元；2018年5月18日、2019年2月3日分两次向张红已还款1万元，目前尚欠张红1万元未归还。从2017年起，原告无法与被告联系。综上，原、被告之间的借贷关系成立，被告应履行还款义务。原告为挽回损失，依法起诉，请求判令如请。 被告代妻勇未到庭应诉，未提供证据。在本案承办人与被告代妻勇电话联系时，被告认可已收到本院电子送达的起诉状内容及开庭传票，不出庭应诉。认可向原告借款3.6万元的事实，同意在2020年6月30日前偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋祥播与被告代妻勇是亲戚，双方关系较好。2016年，被告代妻勇差因资金周转，向原告蒋祥播借款，原告蒋祥播向他人借款后出借给被告。2016年4月29日，蒋祥播通过银行转账支付代妻勇3.6万元。因被告代妻勇未及向原告偿还借款，原告蒋祥播无法与被告联系，多次找被告催收还款无果，诉来本院请求处理。 结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，原告蒋祥播提供银行转账支付凭证主张被告借款，被告代妻勇认可向原告借款3.6万元的事实，借款的意思表示真实，其民间借贷事实成立。双方未明确约定还款期间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“当事人可以协议补充；达不补充协议的，按照合同有关条款和交易习惯确定。”第六十二条规定“…债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，应当给对方必要的准备时间。”因原告无法与被告联系，多次找被告催收还款无果，原告起诉主张权利，被告应当在合理的期限内偿还；被告借款期间较长，原告不同意被告延期还款的要求，对被告提出的延期还款理由，本院不予采纳。 双方未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方既未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，原告请求被告按年利率6％计算支付利息，本院予以支持；但未明确约定借款期限，被告应从逾期之日起按按年利率6％支付资金占用期间利息，原告未证明其向被告主张权利的起始时间，被告应从原告起诉主张权利开始支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告代妻勇于本判决生效后十五日内偿还原告蒋祥播出借款3.6万元及利息（利息以3.6万元为基数，从2019年12月6日起至本金付清之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告蒋祥播的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取413元，由被告代妻勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  程地华 二〇二〇年一月九日 书记员  戴 婧
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终43号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州尚泰装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区上沙路228号中沙金座1103室。法定代表人：康红英，总经理。上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人杭州尚泰装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初6472号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地在东阳市，应由东阳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。本院经审查认为，从一审原告提供的证据来看，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于玉环市，一审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年一月十六日代书记员  侯莹颖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7247号 原告:郫县晨光危险品货运有限责任公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林村8组301号。 法定代表人钟祖尧,职务：董事长。 委托诉讼代理人王军，四川蜀西律师事务所律师。 被告：李成，男，汉族，1991年9月7日出生，住湖南省溆浦县。 原告郫县晨光危险品货运有限责任公司与被告李成合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理立案。本院在审理过程中，原告郫县晨光危险品货运有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫县晨光危险品货运有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郫县晨光危险品货运有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元，由原告郫县晨光危险品货运有限责任公司承担。 审判员  曹洪智 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 婷
浙江省青田县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）浙1121法赔1号赔偿请求人留涛，男，1992年8月25日出生，汉族，住浙江省青田县，现羁押于青田县看守所。赔偿请求人留涛以法院计算刑期错误导致超期限服刑为由，向本院申请国家赔偿。本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审查，于2020年1月9日听取了赔偿请求人留涛的意见。本案现已审查终结。赔偿请求人留涛认为本院刑事判决书中因计算刑期错误导致被多服刑4个月20天，造成请求人损失，申请本院赔偿其损失。经审查查明，赔偿请求人留涛因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年4月12日被刑事拘留，于2010年5月18日被逮捕。2010年8月31日，本院作出（2010）丽青刑初字第175号刑事判决第三项以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。2010年9月2日，被取保候审并于当日释放。2012年6月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。2012年11月30日，本院作出（2012）丽青刑初字第481号刑事判决，其中撤销本院（2010）丽青刑初字第175号刑事判决第三项对留涛刑罚的缓刑执行部分，留涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；与前罪所判刑罚有期徒刑二年，合并执行；决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月30日起至2014年12月29日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，留涛被送往浙江省十里丰监狱执行刑罚。2014年8月5日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2014）浙衢刑执字第5555号刑事裁定，裁定对留涛减刑四个月。2014年8月29日，留涛执行刑满释放。2019年8月30日，青田县人民检察院向本院提出青检监所纠违〔2019〕2号纠正违法通知，认为本院在撤销（2010）丽青刑初字第175号刑事判决第三项对留涛刑罚的缓刑执行部分、数罪并罚时未将留涛于2010年4月12日至2010年8月31日羁押的期限予以折减，存在错误应予以纠正。2019年10月28日，本院作出（2012）丽青刑初字第481号刑事裁定书（补正），将（2012）丽青刑初字第481号刑事判决书中第六页第二行“即自2012年6月30日起至2014年12月29日止”，更正为“即自2012年6月30日起至2014年8月7日止”。同日，将补正刑事裁定书送达给留涛并函告其有权在两年内依照法律规定申请国家赔偿。以上事实有青公拘字（2010）第106号拘留证、青公逮字（2010）第149号逮捕证、（2010）丽青刑初字第175号刑事判决书、（2010）丽青刑初字第175号取保候审决定书、青公看释字（2010）第117号释放证明书、（2012）丽青刑初字第481号刑事判决书、（2014）浙衢刑执字第5555号刑事裁定书、（2014）浙衢刑执字第5555号减刑执行通知书、青检监所纠违[2019]2号纠正违法通知书、（2012）丽青刑初字第481号刑事裁定书（补正）、（2019）浙1121刑监2号告知书等材料予以证实。本院认为，在（2012）丽青刑初字第481号刑事判决中撤销（2010）丽青刑初字第175号刑事判决第三项对留涛刑罚的缓刑执行部分、数罪并罚时未将留涛于2010年4月12日至2010年8月31日羁押的期限予以折减，造成留涛超期限服刑存在错误。按照（2012）丽青刑初字第481号的刑事判决和（2012）丽青刑初字第481号的刑事裁定的确定留涛的羁押服刑期限应为2012年6月30日起至2014年8月7日止，在浙江省衢州市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）浙衢刑执字第5555号刑事裁定予以减刑前属于正常的服刑期间，不属于赔偿范围；裁定减刑的刑期应在剩余未服刑的刑期中进行减扣，剩余刑期已不足抵扣时应立即释放，由于本院的刑期计算错误原因致使留涛于2014年8月29日才予以释放，造成实际超羁押服刑24日，留涛有权在法律规定的期限内申请国家赔偿。根据赔偿请求人申请赔偿时的上一年度全国职工日平均工资82461元÷12月÷21.75（月计薪天数）=315.94元进行计算人身自由赔偿金为7582.56元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十三条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条之规定，决定如下：青田县人民法院于本决定生效后十日内支付给留涛人身自由赔偿金7582.56元。如不服本决定，可在收到本决定之日起三十日内向浙江省丽水市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年一月二十日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1162号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王泽义，男，1970年2月2日出生，汉族，文盲，住安徽省寿县，原系皖寿州328号船只船主。因本案于2019年7月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年7月31日变更为取保候审。经本院决定，于2020年1月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人许昶，浙江天和天律师事务所律师。 被告人金文秀，女，1968年7月28日出生，汉族，文盲，住安徽省寿县。因本案于2019年7月30日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人王泽义、金文秀犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年12月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月8日、2020年1月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人王泽义及辩护人许昶、被告人金文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月至2019年1月期间，谢某、蔡某（均另案处理）经与各运输船船主联系，利用各船主的船只承运浙江兴一物流有限公司、杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至杭州市富阳区、桐庐县码头之机，采用中途关闭船上监控和GPS、挑开网罩的方式，组织搬运工盗窃船上已采取密封措施的铜精矿粉，后由谢某统一运输至河北省销赃。其中，2018年5月至12月间，被告人王泽义利用其皖寿州328号船只，在杭州市富阳区，盗窃作案4次，窃得铜精矿粉约10吨，合计约价值人民币102894元，被告人金文秀盗窃作案2次，窃得铜精矿粉约5.75吨，合计约价值人民币61815元。具体如下： 1.2018年5月26日左右的一天，被告人王泽义利用其皖寿州328号船只承运浙江兴一物流有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至桐庐之机，在杭州市富阳区江面，窃得铜精矿粉约2.5吨（约价值人民币24257元），后自行运至嘉善县范泾立荣码头给谢某。被告人王泽义从中非法获利人民币9400元。 2.同年6月6日左右的一天，被告人王泽义利用其皖寿州328号船只承运浙江兴一物流有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至富阳之机，在同一地点，窃得铜精矿粉约1.75吨（约价值人民币16822元），后由朱亮（已判刑）运输至浙江省嘉善县范泾立荣码头给谢某。被告人王泽义从中非法获利人民币8000元。 3.同年11月16日左右的一天，被告人王泽义、金文秀利用其皖寿州328号船只承运杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至桐庐之机，在同一地点，窃得铜精矿粉约3.75吨（约价值人民币44103元），后自行运至嘉善县范泾立荣码头给谢某。被告人王泽义、金文秀从中非法获利人民币18600元。 4.同年12月4日左右的一天，被告人王泽义、金文秀利用其皖寿州328号船只承运杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至桐庐之机，在杭州市余杭区，窃得铜精矿粉约2吨（约价值人民币17712元），后由金文龙（另案处理）运输至浙江省嘉善县范泾立荣码头给谢某。被告人王泽义、金文秀从中非法获利人民币9000元。 被告人王泽义于2019年7月4日主动到公安机关投案，被告人金文秀于2019年7月30日主动到公安机关投案。案发后，被告人王泽义、金文秀已退缴非法获利人民币45000元。 被告人王泽义、金文秀在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段，均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王泽义、金文秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、骆某、王某1、王某2、裘某、李某1、张某1、朱某1、张某2、张某3、李想、韩某、张某4、朱某2、李某2、潘某1志、董某、李某3、李某4等人的证言，被告人王泽义、金文秀及同案犯朱亮、金文龙、蔡某、潘某2、丁某、邹某、黄某、张某5、蒋某、何某等人的供述与辩解，通话记录，交接明细表，进口货物报关单、清单及相关汇率公示表格，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，户籍证明，到案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王泽义、金文秀以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人王泽义盗窃数额巨大，被告人金文秀盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王泽义在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人金文秀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人王泽义、金文秀具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人王泽义、金文秀在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人许昶提出的被告人王泽义具有自首情节，积极退缴赃款，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王泽义、金文秀的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王泽义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即刑期自2019年7月4日起至2022年4月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人金文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的款项人民币45000元，予以没收，上缴国库。 四、责令被告人王泽义与同案犯共同退赔被害单位浙江兴一物流有限公司损失人民币41079元，责令被告人王泽义、金文秀与同案犯共同退赔被害单位杭州三阳航运有限公司损失人民币61815元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  包金良 人民陪审员  王金明 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  余希萌
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执22号 申请执行人单天生。 被执行人义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会;义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社。 申请执行人单天生与被执行人义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会;义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社建设工程设计合同纠纷执行一案，本院强制划拨了被执行人义乌市廿三里街道下朱宅村股份经济合作社银行存款304400元。本院已将其中300000元作为执行款发放给申请执行人，剩余4400元作为执行费发放给本院。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4336号 原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 法定代表人：杨严为，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，该公司职工。 被告：招远市张星镇沙沟马家村民委员会，住所地招远市。 法定代表人：王日刚，村委主任。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告招远市张星镇沙沟马家村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李辉、被告招远市张星镇沙沟马家村民委员会的法定代表人王日刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1195163.08元及利息417546.12元（计算至2002年9月28日），并承担自2002年9月29日起至借款付清之日止按借款合同的约定计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年8月31日，原告与招远某食品有限公司、被告招远市张星镇沙沟马家村民委员会签订《保证担保借款合同》，约定招远市张星镇沙沟马家村民委员会为招远某食品有限公司的借款提供保证担保。2000年2月1日，原告与被告签订《债务转移协议》，约定将招远某食品有限公司的债务转移给被告。 招远市张星镇沙沟马家村民委员会辩称，1.原告提交的《保证担保借款合同》系造假行为，贷款去向不明，还款人是谁不明；2.原告应当提供招远某食品有限公司与被告的债务转移协议及招远某食品有限公司的租赁合同；3.招远某食品有限公司原法定代表人王某某因经济问题于1999年6月1日之后再未经营招远某食品有限公司，即1999年8月31日招远某食品有限公司已经停止经营。 本院经审理认定事实如下：1999年8月31日，原告下属单位招远市农村信用合作社联合社张星信用社与招远某食品有限公司及被告签订《保证担保借款合同》，借款人为招远某食品有限公司，担保人为被告，合同约定，借款金额为128万元，借款用途为购料，借款期限自1999年8月31日至1999年11月30日，借款利率为月息6.81‰，如遇国家调整，按中国人民银行有关规定执行，对未按期付息的，贷款人将按规定计收复利，如借款人不按期偿还借款本息时，担保人将无条件承担连带偿还借款人所欠全部借款本息的责任，保证期间为自本合同签章之日起到借款期限届满后两年止。同日，招远某食品有限公司在担保贷款凭证上加盖了印章。2000年2月1日，原告与被告签订《债务转移协议》，约定：原招远市某龙口粉丝厂“以资抵债”时结欠甲方（招远市农村信用合作社联合社张星信用社）贷款128万元，企业租赁后此笔债务转移给招远某食品有限公司，由乙方（被告）担保，现经甲、乙双方协商同意，将此贷款债务转移给乙方。协议加盖了招远市农村信用合作社联合社张星信用社、被告及康某某的印章。2002年5月20日、2006年4月12日、2008年3月9日、2009年1月8日、2010年1月8日、2010年12月29日、2012年12月13日、2014年12月10日、2016年12月5日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，2004年5月20日，原告向被告发出担保人履行责任通知书。上述协议书均加盖了被告的公章。 2001年12月27日，偿还本金64000元，2002年6月28日，偿还本金5000元，2002年6月30日，偿还本金15336.92元，2002年9月29日，偿还本金500元。 审理中，被告对原告提交的证据提出异议，认为无法确定被告方印章的真实性，且只有印章，无经办人员签名。被告方证人马玉某、王竹某到庭作证。马玉某称，其于1999年4月16日至2002年换届前担任被告的村委主任，其不知道招远某食品有限公司向原告借款事宜，当时村委的印章由会计康某某保管。王竹某称，其自1981年起在被告处任支部委员，1989年起任副书记至2006年，其不知道招远某食品有限公司向原告借款及被告承接了招远某食品有限公司债务事宜。 本院认为，被告主张案涉《保证担保借款合同》系虚假合同，但被告未提交证据证明《保证担保借款合同》加盖的被告的公章系不真实的，故对《保证担保借款合同》的真实性，本院依法予以认定。被告没有证据证明《债务转移协议》是不真实的，故对《债务转移协议》的真实性，本院依法予以认定。招远市某龙口粉丝厂将欠原告的128万元债务转移给招远某食品有限公司，招远某食品有限公司将该债务转移给被告，被告应当按约定向原告偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金1195163.08元及利息417546.12元（计算至2002年9月28日），并承担自2002年9月28日起至借款付清之日止按《保证担保借款合同》的约定计算的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第八十八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告招远市张星镇沙沟马家村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款本金1195163.08元及利息417546.12元（计算至2002年9月28日），并承担自2002年9月29日起至欠款付清之日止按《保证担保借款合同》约定计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19314元，减半收取9657元，申请保全费5000元，由被告招远市张星镇沙沟马家村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  殷玮矫
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执11号申请执行人：阜城县志翔工贸有限公司，住所地衡水市阜城县阜城镇高庄北，统一社会信用代码91131128050980780A。法定代表人：田志强。被执行人：温俊才，男，1973年10月4日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县，本院在执行阜城县志翔工贸有限公司与文俊才买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1547号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温俊才的银行存款8050元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇二〇年一月七日书记员 王红旗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4000号之一申请执行人台州市路桥铭泰钣金股份有限公司，住所地台州市路桥龙头王村卖芝桥东路888-2号。法定代表人孙荣华。被执行人台州市德源节能设备有限公司，住所地台州市椒江区腾云路518号一层A区。法定代表人张夏清。申请执行人台州市路桥铭泰钣金股份有限公司与被执行人台州市德源节能设备有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4827号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥铭泰钣金股份有限公司于2019年09月24日向本院申请强制执行，要求被执行台州市德源节能设备有限公司履行生效法律文书确定的债务77126.7元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市德源节能设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市德源节能设备有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市德源节能设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市德源节能设备有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市德源节能设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥铭泰钣金股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4000号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年一月十四日代书记员 陈丹红
陕西省西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初93号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人高莹，女，汉族，1973年6月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月10日被抓获。公诉机关以莲检诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人高莹犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年10月3日,被告人高莹在其登记入住的本市莲湖区XX街道XX路XX号XX酒店XX房间,容留杜小丽、郭炜吸食毒品海洛因。2、2019年10月6日,被告人高莹在其登记入住的本市莲湖区XX街道XX路XX号XX酒店XX房间,容留杜小丽、郭炜吸食毒品海洛因。3、2019年10月10日,被告人高莹在其登记入住本市莲湖区XX街道XX路XX号XX酒店登XX房间,容留杜小丽、郭炜吸食毒品海洛因。公诉机关建议对被告人高莹判处拘役四个月，并处罚金四千元。被告人高莹对起诉书指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高莹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪、认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及第五十三条规定，判决如下：被告人高莹犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（刑期自2019年10月10日起至2020年2月9日止。罚金限五日内缴清）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。 审   判   员    权波蓉    二Ｏ二Ｏ年一月十九日 书    记   员    戴艳铃 1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4882号之一 申请执行人：宁波指数进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰康中路500号1304-4室，组织机构代码:096976314。 法定代表人：孙祖荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：龚挺，男，1979年9月3日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波指数进出口有限公司与被执行人龚挺保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬慈商初字第01658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波指数进出口有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人龚挺给付申请执行人款项53000000元及相关利息，并缴纳案件受理费306800元、执行申请费120400元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人龚挺发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龚挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚挺的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地村民委员会进行了调查。经查，被执行人龚挺在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下有牌号为浙Ｂ×××××的机动车一辆，无不动产、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人龚挺名下的牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；被执行人名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款4112.88元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年1月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费300195.49元、执行申请费120400元。本院暂未发现被执行人龚挺有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人龚挺违反财产报告制度，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波指数进出口有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 邵杨圣
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执25号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：翟光华，男，1957年6月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2019年11月25日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人翟光华于2019年6月5日作出的浠资规执罚[2019]02009号行政处罚决定书中的第一项第二项处罚内容：1、责令翟光华在十五日内将非法占用的浠水县清泉镇胡弄村集体土地100平方米退还给浠水县清泉镇胡弄村；2、限翟光华十五日内拆除在浠水县清泉镇胡弄村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2019）鄂1125行审344号行政裁定书，内容为：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]02009号行政处罚决定书对被执行人翟光华所决定处罚的第1、2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]02009号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人翟光华于2019年6月5日作出的浠资规执罚[2019]02009号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年一月八日 书记员  谈栗
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保3号 申请人：黄冬，女，汉族，生于1971年12月30日，住重庆市渝北区。 被申请人：四川同成金睿科技有限公司，住所：四川省绵阳市游仙经济试验区龙山街90号，统一社会信用代码：91510704MA659AKKXK。 法定代表人：宋玉。 申请人黄冬于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的保存于其租用的位于绵阳市游仙区飞翔皮具有限公司仓库内的（铜排一批、横河流量计一批，详见保全货物清单）的货物予以保全，或对被申请人的其他财产予以保全，保全价值以11万元为限。申请人以其开户于中国工商银行股份有限公司绵阳科学城支行（账号：23×××8＊）账户内的11万元存款提供保全。 本院经审查认为，申请人黄冬的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结申请人黄冬开户于中国工商银行股份有限公司绵阳科学城支行（账号：23×××8＊）账户内的11万元存款后，查封、扣押或冻结被申请人四川同成金睿科技有限公司所有的保存于其租用的位于绵阳市游仙区飞翔皮具有限公司仓库内的（铜排一批、横河流量计一批，详见保全货物清单）的货物，保全价值以11万元为限，或对被申请人四川同成金睿科技有限公司价值11万元的其他财产予以保全。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人黄冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年一月七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16882号原告：姚奎魁，男，1989年10月1日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李建，男，1992年4月10日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。原告姚奎魁与被告李建、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告姚奎魁委托诉讼代理人罗丽华，被告李建，被告人保阜阳分公司委托诉讼代理人蒋胜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚奎魁向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各损失合计221610元；2、被告人保阜阳分公司在保险范围内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：医疗费变更为4654元。事实和理由：2017年2月8日，原告与被告李建在昆山市后XX处发生交通事故，原告在事故中受伤，被告李建负事故全部责任，事发时，被告李建驾驶车辆在被告人保阜阳分公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告李建辩称：对事故责任认定无异议，现没有垫付款要处理。被告人保阜阳分公司辩称：一、被告驾驶员应提供驾驶证、行驶证、年检合格证等合法有效证件以证明事故发生时是合法驾驶。本案事故认定书，事实没有异议，责任认定无异议。根据车牌号显示，我司承保有交强险和商业险限额为100万元(不计免赔)，事故发生在保险期限内。昆山市人民法院(2018)苏0583民初6130号民事判决书已判决我司赔付原告124389.02元(其中交强险医疗项10000元，财产损失1000元，商业险为113389.02元)，我司在剩余保险额度内按规定赔付。二、根据受害人身份信息显示，居住地仍旧按农村自治组织形式管理，并非按照城镇体制管理，其各项赔偿标准应当按照农村标准计算。原告主张城镇标准，应提供在事故发生前连续在城镇居住满一年以上的证据，如流动人口管理部门出具的详细居住信息时间、劳动合同、工资银行流水、社保缴纳记录、纳税记录等，否则应按农村标准计算。三、原告的医疗费应提供完整的病历、医嘱单、用药清单与医疗费票据相互印证，否则不予认定，但原告的医疗费已经在另案中主张过了，不能重复主张。住院伙食补助费应按住院天数30元/天计算，营养费应按20元/天计算，护理费应按100元/天计算；误工费期明显过长，不应超过162天，原告应提供事故前一年的工资银行流水、工资签收表、出勤签到表和出院后的银行流水，以证明误工的事实和减少收入的事实，否则误工费不应支持。四、残疾赔偿金未能提供事故前一年在城镇居住且收入来源于城镇的证据，应按农村标准计算。原告主张被扶养人生活费，司法实践认为7-10级不认为丧失劳动能力，1-6级伤残认为丧失全部劳动能力或部分丧失劳动能力，本案中原告明显不存在丧失劳动能力。如其认为丧失劳动能力应提供由劳动部门出具的丧失劳动能力程度的鉴定报告，否则被扶养人生活费依法不应支持。代理人昨日联系过原告，原告正在工厂里工作，说明其没有丧失劳动能力，原告主张被扶养人生活费没有事实依据。其父母均是农民，农民有耕地收入来源，也不属于无其他收入来源的法定条件，被扶养人生活费也不应支持。精神抚慰金过高应按4000元计算，精神抚慰金不属于商业险赔偿范围。交通费应提供与就医地点、时间相一致正规票据，否则不应支持。五、诉讼费、鉴定费等费用不属于保险责任，根据本地司法实践经验及为了惩戒侵权人，该费用应当由事故责任者按过错责任比例承担，保险公司不承担。本院经审理查明事实如下：2017年2月8日，原告与被告李建在昆山市后XX处发生交通事故，原告在事故中受伤，被告李建负事故全部责任。事发时，被告李建驾驶车辆在人保阜阳分公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事发后，原告住院42天。2019年5月16日，原告委托苏州大学司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数鉴定，经鉴定，原告因此次交通事故致右膝关节损伤伴右腓总神经损伤，行右膝前后交叉韧带重建术后，目前遗留右下肢功能障碍评为十级伤残。误工期为伤后一年，护理期为住院期间及出院后120日（1人护理），营养期为住院期间及出院后60日。原告之父姚某1（1957年2月1日生）、原告之母纪某（1956年12月28日生），二人生育子女3人。原告生育有一子姚某2（2016年生）。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告李建负事故全部责任，被告李建应对原告损失承担赔偿责任。事发时被告李建驾驶车辆在被告人保阜阳分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，本院认定如下：住院伙食补助费2100元、营养费5100元、护理费16200元、误工费24240元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费51067.47元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元。原告主张医疗费实际为辅助器具费，但原告并未提供相应医嘱，故辅助器具费不予支持。原告上述损失共计201667.47元，由被告人保阜阳分公司在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告姚奎魁201667.47元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告姚奎魁指定收款账号：62×××75，户名：姚奎魁，开户行：中国农业银行昆山支行）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年一月十四日书记员 马雪刚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7167号申请执行人于英，女，汉族，1963年5月2日生。被执行人郑州党世君商贸有限公司。法定代表人：刘晓军。关于于英与郑州党世君商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人3460元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余3460元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州党世君商贸有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十日书记员  邢 磊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4595号 原告：傅玉甫，男，1960年5月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：施锋，男，1989年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王爱华，女，1966年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院于2019年7月16日受理原告傅玉甫诉被告施锋、王爱华民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日进行公开开庭审理。傅玉甫、施锋到庭参加诉讼，王爱华经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 傅玉甫向本院提出诉讼请求：一、判令施锋归还借款本金50万元并支付利息108000元（自2018年5月15日起按每日300元计算至实际付清之日止，暂计至2019年5月15日）；二、判令王爱华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：施锋因经营需要于2016年8月20日向傅玉甫借款50万元。傅玉甫与施锋、王爱华签订《借款协议》一份，约定借款期限为一年；月利率1.8％，从2016年9月19日开始按月支付；王爱华为该笔借款提供担保，担保期限为二年，担保范围为借款本金及利息等。借款当日，傅玉甫向施锋交付全部借款。借款发生后，施锋按约支付利息，但2018年，施锋、王爱华仅支付利息25万元（以500万元借款本金为基数）。傅玉甫为维护自身合法权益，特向本院起诉。 施锋辩称：对本案事实及诉讼请求均无异议，但因本人目前在监狱服刑，无偿还能力，请求法院依法判决。 本院经审理认定，2016年8月20日，施锋向傅玉甫借款50万元，借款期限为一年；利息按照月利率1.8%计算；王爱华为上述债务提供担保，担保期限为二年。在庭审中，傅玉甫与施锋均确认2017年的利息已经结清。2018年5月15日前的利息，经傅玉甫确认，由王爱华结清。 本院认为：施锋未按约归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。傅玉甫要求其归还借款本金50万元，本院予以支持。利息损失，傅玉甫主张自2018年5月15日起至实际付清之日止按照月利率1.8%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。傅玉甫要求王爱华提供连带保证责任，符合双方约定，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施锋于本判决生效之日起十日内归还原告傅玉甫借款本金50万元并支付利息损失（自2018年5月15日起至实际付清之日止，按照月利率1.8%计算）； 二、被告王爱华对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告施锋追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，由被告施锋、王爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  章 麒 人民陪审员  郑国强 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈颖君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25578号原告：林士岭，男，1958年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张利军，男，1979年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：高启峰，男，1978年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告林士岭与被告张利军、高启峰合同纠纷一案，原告林士岭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林士岭的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林士岭撤回起诉。审判员  连春祥二〇二〇年一月七日书记员  王 祎