wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保7号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：梁莉，女，1981年9月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：周维，男，1979年11月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：周敏红，女，1972年7月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈为，男，1968年6月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人梁莉、周维、周敏红、陈为金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁莉、周维、周敏红、陈为名下的银行账户、支付宝账户、微信账户进行冻结；对被申请人周敏红所有位于玉林市教育中路386号盛业家园A1幢901房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）进行查封。上述财产冻结、查封限额614376.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁莉、周维、周敏红、陈为名下的银行账户、支付宝账户、微信账户，冻结期限一年； 查封被申请人周敏红所有位于玉林市（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额614376.96元。 案件申请费3591元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月九日 书记员  樊 慧
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更114号 罪犯李海龙，男，1991年11月22日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年8月22日作出（2014）邯峰刑初字第65号刑事判决，以李海龙犯盗窃罪、抢劫（中止）罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利一年。2018年6月11日，经本院裁定对李海龙减刑3个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李海龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯李海龙入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李海龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执51号 申请执行人：高丽，女，1977年03月03日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：陈勇，男，1984年08月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高丽申请执行其与陈勇为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2813号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈勇在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执异1号 异议人（申请执行人）谭拥晖，男，1967年11月19日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇商学路34号。 被执行人熊世民，男，1962年3月6日出生，汉族，住沅江市共华镇共华村七村民组。 异议人谭拥晖于2020年1月7日对本院（2019）湘0981执572号案件的强制拍卖执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人谭拥晖称，异议人与被执行人熊世民民间借贷纠纷一案于2018年12月20日作出判决，由熊世民偿还异议人借款327000元及约定利息。判决生效后，异议人申请执行，人民法院于2019年7月10日申请执行，但异议人申请查封的财产被其他执行案件处置，异议人未得到分文清偿。异议人从沅江市不动产登记中心调取的不动产登记信息显示，熊世民在威尼斯的房产已于2018年10月30日由异议人申请而被沅江市人民法院查封，在此之后于2019年7月23日又被沅江市人民法院执行局轮候查封。在此情况下，人民法院对熊世民的房产进行处置后应先满足异议人的债务清偿，多出的部分再分给他人。另外，在异议人未申请解除查封之前，人民法院是不能对熊世民的房产进行处置的。经异议人了解，被执行人熊世民的房产拍卖所得42.25万元全部支付给了银行，被执行人熊世民在银行的贷款是以其麻胶厂的财产作了抵押，应当先执行抵押权，不足部分再执行熊世民的其他财产。综上所述，异议人对上述拍卖行为不服，要求将拍卖所得如数追回，先清偿熊世民对异议人的全部债务。 经审理查明，异议人谭拥晖与被执行人熊世民民间借贷纠纷一案于2018年10月30日立案，异议人于同日向本院申请财产保全，本院作出（2018）湘0981民初2167号民事裁定书，裁定冻结熊世民的银行存款327000元或查封价值相等的其他财产。本院同时向沅江市不动产中心送达了（2018）湘0981民初2167号协助执行通知书，查封了熊世民所有的位于沅江市威尼斯花园10栋305室住房一套，查封时间为2018年10月30日至2021年10月29日。2018年12月20日，本院作出（2018）湘0981民初2167号民事判决书，判决内容如下：一、由熊世民于本判决书生效后十日内偿还谭拥晖借款本金327000元；二、熊世民于本判决生效之日起十日内支付谭拥晖字2015年11月20日起按本金327000元、月利率1.5%计算至借款付清之日止的利息。异议人于2019年7月10日申请强制执行。在本案执行过程中，异议人谭拥晖申请查封的上述房产被其他执行案件强制拍卖且执行完毕，故异议人对上述强制执行行为不服，于2020年1月7日向本院提出书面异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。由此可见，提出执行异议的前提条件是存在执行行为。本案中，异议人谭拥晖对本院（2019）湘0981执572号执行案件提出执行异议，但本院受理该案后还未作出执行行为，故异议人谭拥晖提出的异议理由不成立，依法应予以驳回。异议人谭拥晖提出的其申请查封的房产被其他执行案件强制执行，依法可以作为案外人对该案提出执行异议，并非针对本院作出的（2019）湘0981执572号执行案件提出。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人谭拥晖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  黄政文 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  谭 玲 代理书记员  谭 玲
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异1号 申请人：黄桂丽，女，1974年1月25日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：日月幕墙门窗股份有限公司，住所地成都市青羊区日月大道二段一号。 法定代表人：温新。 申请执行人:成都经典视线广告传媒有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号1栋22楼2206号。 法定代表人：廖浩。 被执行人:成都森悦投资有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才。 本院在申请执行人日月幕墙门窗股份有限公司申请执行被执行人成都森悦投资有限公司即（2019）川0112执2473号一案中，申请人黄桂丽向本院提出执行异议,请求解除对登记在被执行人成都森悦投资有限公司位于成都市龙泉驿区住宅房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人黄桂丽称,本院在执行申请执行人日月幕墙门窗股份有限公司与成都森悦投资有限公司一案过程中，查封了登记在被执行人成都森悦投资有限公司位于成都市龙泉驿区住宅房屋。该套住宅房屋系申请人购买，申请人在2014年11月21日即与成都森悦投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，并按照约定支付了全部购房款237090元购房款，且现已经将该套房屋交付给了申请人居住。同时，由于成都森悦投资有限公司的原因，至今没有为申请人办理房屋所有权证书。故依据相关法律法规向本院提出异议，请求撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112执2473号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，申请执行人日月幕墙门窗股份有限公司与被执行人成都森悦投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人日月幕墙门窗股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3071号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理后，于2019年9月20日作出（2019）川0112执2473、2459号执行裁定书，裁定查封被执行人成都森悦投资有限公司名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的房产。现申请人黄桂丽向本院递交书面异议申请，请求撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112执2473号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。 另查明，申请人黄桂丽与被执行人成都森悦投资有限公司于2014年11月21签订商品房买卖合同，成都森悦投资有限公司将案涉房屋出卖给黄桂丽，现案涉房屋已交付给黄桂丽使用。 上述事实，有（2019）川0112执2473、2459号执行裁定书、（2019）川0112执2473、2459号协助执行通知书、商品房买卖合同、收据、个人住房信息查询记录、不动产登记信息查询结果、支付凭证、预存费专用票据、物业费票据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中申请人黄桂丽提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，申请人黄桂丽与被执行人成都森悦投资有限公司于2014年11月21签订商品房买卖合同，申请人黄桂丽于当日付清了全部房款237090元，现案涉房屋已交付给黄桂丽使用。综上所述，申请人黄桂丽对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 解除（2019）川0112执2473、2459号案对被执行人成都森悦投资有限公司名下位于成都市龙泉驿区房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈仁刚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18387号原告：张德贵，男，1960年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告：沈惠芳，女，1966年11月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告张德贵与被告沈惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德贵及其委托诉讼代理人车慧军到庭参加诉讼，被告沈惠芳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)129,000元；2、判令被告支付借期内利息61,000元；3、判令被告支付借款逾期利息(以9,000元为基数，自2017年11月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以120,000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实与理由：2017年10月6日，被告向原告借款，原告于当日向被告交付9,000元现金，被告向原告出具金额为10,000元的借条一份，其中1,000元为利息。2018年6月16日，被告再次向原告借款120,000元，并于当日出具金额为180,000元的借条一份，其中60,000元为利息。次日，原告按被告指示向案外人韦小跃转账100,000元，向徐强转账20,000元。现两笔借款期限均届满，被告仍未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告沈惠芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到张德贵人民币壹万元整……，借期一个月。借款人：沈慧。”原告自认实际交付被告现金9000元，并称借条中另1000元系被告承诺的利息。2018年6月16日，被告再次向原告出具借条一份，主要内容为：“兹由本人借张德贵人民币180,000万，……借款日期为半个月，到月底归还。……借款人：沈慧。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXX”次日，原告通过银行向案外人韦小跃和徐强(系被告之子)分别转账100,000元和20,000元。原告称借条中另60000元系被告承诺的利息。另查明，沈慧芳在另案[(2019)沪0113民初18386号]借条中借款人处签名亦为沈慧，但其亲笔所写的本人身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，根据该身份证号码查询户口档案确定沈慧的真实姓名为沈惠芳，原告亦据此向沈惠芳提起诉讼。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条、工商银行转账凭证、便条、户籍摘抄及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，虽然本案两份借条中借款人处签名均为沈慧，但根据其另案借条中书写的身份证号码，可以确定其真实姓名为沈惠芳，原告据此提起本案诉讼，于法不悖。原告与被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借条等为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。关于借款金额，原告主张129,000元，系原告实际交付的借款金额，本院予以支持。关于原告主张的借期内利息61,000元，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因两份借条均未约定利息，且原告亦无证据证明两份借条中分别多写的1,000元和60,000元为双方约定利息，故其主张于法无据，本院不予支持。关于借款逾期利息，原告主张按照年利率24%计算，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%计算。被告沈惠芳经本院公告传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告张德贵借款本金129,000元；二、被告沈惠芳于本判决生效之日起十日内支付原告张德贵借款逾期利息(以本金9,000元为基数，自2017年11月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以本金120,000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；三、对原告张德贵的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计4,100元，由原告张德贵负担1,220元，被告沈惠芳负担2,880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  董 明二〇二〇年一月三日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初6号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人赖添富，男，1960年1月20日出生，汉族，小学文化，务农，出生地福建省永安市，住福建省永安市。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月12日被永安市公安局刑事拘留，同年6月17日经永安市人民检察院批准，同日由永安市公安局执行逮捕，现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检五部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人赖添富犯故意毁坏财物罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员冯真久出庭支持公诉，被告人赖添富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年3月11日下午，被告人赖添富、赖某4（另案处理）在罗坊乡“东坑”山场用柴刀将树木箍掉、砍倒时，被正在巡逻管护山场的永安市森林巡防大队罗坊中队队员邱某当场发现并予以制止。经技术鉴定，在被告人赖添富罗坊乡半村村33号家中搜查并经其辨认确认的柴刀，其砍痕实验样本与“东坑”山场现场被毁坏林木毁坏痕迹对接一致。经聘请永安市林业局技术人员鉴定，永安市罗坊乡“东坑”山场被毁坏的林木共计95株，蓄积量6.6573立方米。林地所有权属永安市罗坊乡所有，林地使用权、林木所有权、使用权属永安林业（集团）股份有限公司（半村采育场）所有。 2019年5月12日，被告人赖添富被厦门市公安局禾山派出所民警抓获归案。 对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人赖添富为了扩大毛竹林经营，毁坏他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人赖添富的行为还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。 被告人赖添富对公诉机关指控的犯罪和犯罪事实均没有异议，当庭认罪。 经审理查明，2019年3月前后，被告人赖添富与其弟赖某4（另案处理）为发展毛竹生产，在永安市罗坊乡“东坑”山场用柴刀将林木箍掉、砍倒。2019年3月11日下午，被告人赖添富、赖某4在“东坑”山场毁坏林木时，被正在巡逻管护山场的巡防队员邱某发现并予以制止。经永安市林业局技术人员鉴定：被毁坏林木的“东坑”山场位于罗坊乡（2006年二类基本图035林班21大班060小班）；林地所有权属罗坊乡委会，林地使用权、林木所有权及使用权属永安林业（集团）股份有限公司；被毁坏的林木树种为杉木、马尾松和阔叶树，合计95株，蓄积量6.6573立方米。 2019年5月12日，被告人赖添富被厦门市公安局禾山派出所民警抓获归案。公安机关扣押作案工具木柄柴刀三把。案发后，被告人赖添富委托家属缴纳生态司法环境修复费用2000元，其所在罗坊乡半村村民委员会证实其父母年纪大，需要家人照顾。 以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）户籍证明、违法犯罪经历查询情况、永安市林业局说明、林权证、到案经过、情况说明、抓获经过、扣押清单；（2）证人邱某、魏某、余某、吴某、宁某、罗某、官某、赖某1、赖某2、冯某、吴华英赖添祺、赖某3、赖某4等证言；（3）现场勘验、辨认笔录和照片；（4）被告人的供述和辩解；（5）鉴定意见书。被告人赖添富提供的行政事业单位资金往来结算票据。 上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人赖添富为发展毛竹生产，违反法律规定，伙同赖某4故意毁坏他人所有的林木，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖添富伙同赖某4故意毁坏财物的行为属共同犯罪。庭审中，被告人赖添富如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人缴纳生态司法环境修复费用，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，当庭认罪、悔罪，可酌情予以从轻。根据被告人赖添富的犯罪情节和认罪、悔罪表现，其实际羁押期限和应承担的刑事责任相适应。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖添富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月十天。 （判处刑期已实际羁押届满） 二、扣押的作案工具柴刀三把予以没收，由永安市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李如浩 审 判 员  陈国延 人民陪审员  蔡文洋 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  钱晓雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终728号 上诉人（一审起诉人）：黄渝美，女，1957年5月17日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人黄渝美因诉四川沛丰资产投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黄渝美所提上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、确认上诉人与四川沛丰资产投资管理有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实和理由：上诉人与四川沛丰资产管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，且上诉人及时付清了全款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，原审法院裁定不予受理不当。其次，何全勇隐瞒房屋已被抵押的事实，诱使上诉人与其签订合同并交纳房款的行为并非集资诈骗行为。同时，案涉（2018）川0108行初73、176号刑事判决书尚未生效，原审法院引用该判决的内容不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被起诉人应当履行合同义务。 本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，针对起诉人所诉事实，成都市成华区人民法院已经作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决书，该判决认定四川沛丰资产投资管理有限公司构成集资诈骗罪，同时该案的被告人何全勇已经向人民法院提起上诉，因此本案起诉人所诉事实人民法院正以非法集资为由进行审理过程中，据此，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人黄渝美的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  廖文
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更120号罪犯汤合发，男，1953年7月21日出生，汉族，湖北省谷城县人，文盲。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2015年6月23日作出（2015）鄂谷城刑初字第00081号刑事判决，认定被告人汤合发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯汤合发在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汤合发在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤合发减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终682号上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区倾城奶茶店，经营地址湖南省长沙市岳麓区麓山南路187号。经营者：王亚，女，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）因与被上诉人长沙市岳麓区倾城奶茶店（以下简称倾城奶茶店）著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，1.邱茂庭公司在本案中所诉请保护的图片有六张，均取得了《作品登记证书》，然涉案图片是否均系著作权法所保护的作品，一审法院并未进行审查。2.一审法院关于已有生效裁判认定案外人尹燕的国作登字-2018-F-00577508号美术作品与邱茂庭的国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷一致，尹燕先于邱茂庭创作并在公开场合使用该美术作品，以及邱茂庭公司已就该生效裁判提起第三人撤销之诉等事实的认定，并没有相关证据予以证明。故一审法院对于该生效裁判是否存在，邱茂庭公司是否已就该生效裁判提起第三人撤销之诉以及该第三人撤销之诉是否已被受理等事实并未查实。3.根据邱茂庭公司的起诉状，其所诉请的不正当竞争行为系倾城奶茶店使用与其店铺近似的包装、装潢，使用“鹿角巷”“北极光”“晨曦”等其特有的服务及商品名称，但一审法院只对倾城奶茶店是否就“鹿角巷”“北极光”“晨曦”等商品名称存在不正当竞争行为进行了审查，遗漏审查了倾城奶茶店使用与邱茂庭公司经营的店铺近似的包装、装潢是否构成不正当竞争行为。鉴于一审法院对于涉案图片是否是作品，国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷的权属等基本事实认定不清，以及遗漏了部分诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初1099号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  陈小珍审判员  刘雅静审判员  邓国红二〇二〇年一月十三日书记员  田明钰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4370号 原告：厦门市鑫泉塑胶制品有限公司，住所厦门市同安工业集中区同安园173号，统一社会信用代码91350212612268921B。 法定代表人：许永中，董事长。 委托诉讼代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师。 被告：福侨（厦门）运动器材有限公司，住所厦门市集美区杏林中宛路1号101，统一社会信用代码9135021161204184XQ。 法定代表人：吕志强，总经理。 委托诉讼代理人：刘发辉，系被告公司员工。 原告厦门市鑫泉塑胶制品有限公司与被告福侨（厦门）运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市鑫泉塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人庄旭东，被告福侨（厦门）运动器材有限公司的委托诉讼代理人刘发辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门市鑫泉塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所欠货款人民币71786.27元及逾期付款违约金（违约金按年利率6%自2019年8月8日计至被告还款之日）；2、被告应承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告长期向原告购买塑料袋，2019年3月至2019年8月间被告尚欠原告货款71786.27元。该欠款经原告催讨，被告均未能归还，因此，原告现只有依法起诉，请求法院依法判如所请。 被告福侨（厦门）运动器材有限公司辩称，驳回原告的全部诉讼请求，原告归还自合作以来至2019年8月多收的款项，本案的诉讼费用由原告承担。根据采购合同的尺寸计算出来的重量不对，根据公式重量=体积×密度（PE袋的密度为0.91-0.94克/立法厘米），原告把尺寸做大或做厚，导致被告多支付单个PE袋的货款。原告于最后一批送货，被告提出疑义，原告也认可，即事实上承认了存在把尺寸做大或做厚的行为，一张送货单就多收了247.16元，原告提供对账单金额为6461.68元，实际金额为6214.52元，即扣除了多出的重量所对应的金额247.16元，相当于多收了近4%。被告自2019年6月才发现原告存在把尺寸做大或做厚的行为，而且原告也承认有此行为，因此，要求原告归还自合作开始到2019年7月多收的款项。原告提供的结算单未经被告盖章确认，需要双方确认后方能结算。 原告厦门市鑫泉塑胶制品有限公司围绕其诉讼请求提交了对账单、厦门增值税专用发票、送货清单。被告福侨（厦门）运动器材有限公司质证认为：对于对账单上的真实性不予确认，对账单上没有被告公司的签字和盖章；对于厦门增值税专用发票的真实性无异议，被告确有收到上述发票；对于送货清单的真实性无异议。被告福侨（厦门）运动器材有限公司围绕其答辩意见提交了2019年7月的对账单、2019年7月1日的送货清单、异常/损失报告单，原告厦门市鑫泉塑胶制品有限公司质证认为：对于2019年7月的对账单、2019年7月1日的送货清单的真实性予以确认，证明对象不予认可，对于异常/损失报告单不予认可，塑料袋的重量会存在一定的误差，被告对于2019年7月1日的送货清单的提出的异议金额为200多元，原告同意扣减且对账单也进行确认。本院经依法审核，对于原告举示的送货清单、厦门增值税专用发票，被告提交的送货清单的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福侨（厦门）运动器材有限公司因经营需要向原告购买塑料袋。双方未签订书面买卖合同，原告根据被告的需求向被告履行送货义务，并由被告公司的人员在送货清单上签收。原告自2019年4月至2019年7月向被告发出4份对账单。原告在4份对账单中分别载明金额为19363.1元、23508.1元、36546.06元、6461.68元。被告在收到以上4份对账单后经核对，分别将金额修改为18512.48元、10765.04元、36294.21元、6214.52元，并通过邮寄回复原告。原告根据双方对账单确认的金额，于2019年5月14日、2019年6月22日、2019年7月3日、2019年8月7日向被告开具了四张厦门增值税专用发票，金额为18512.5元、10765.04元、36294.21元、6214.52元，共计71786.27元。 审理中，被告确认其接收了原告交付的塑料袋并使用完毕。被告举示的异常/损失报告单的“发生原因”写明“供应商实际来料重量与换算重量不一致”，“处理对策”写明“不影响包装可接收”，“批示意见”写明“扣供应商款项”。 本院认为，原告厦门市鑫泉塑胶制品有限公司与被告福侨（厦门）运动器材有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告应付原告货款71786.27元，有原告举示的对账单、厦门增值税专用发票、送货清单为证，事实清楚，本院依法予以认定。被告关于原告存在将塑料袋的尺寸做大或做厚的行为以及对账单未经被告确认的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。原告诉请被告支付货款71786.27元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金，因双方未书面约定付款期限及逾期付款责任，本院依法将逾期付款违约金调整为自起诉之日即2019年9月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告福侨（厦门）运动器材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门市鑫泉塑胶制品有限公司支付货款71786.27元及利息（利息自2019年9月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门市鑫泉塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计797.5元，由被告福侨（厦门）运动器材有限公司负担，款均限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇二〇年一月二十日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初370号原告：李桂春，男，1978年3月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：敖志刚，男，1975年11月15日出生，其他信息不详。原告李桂春与被告敖志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李桂春在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李桂春撤回起诉处理。审判员 麦 祖 义二〇二〇年一月十七日书记员 买日比也
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初1147号 原告：汉命虎，男，1975年7月22日出生，汉族。被告：惠转学，男，1974年5月23日，汉族。原告汉命虎与被告惠转学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉命虎、被告惠转学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉命虎向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付所欠劳务费5000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日至2019年5月20日，其受被告雇佣销售水泥，被告承诺向其每月支付5000元劳务费。但其完成销售工作后，被告未向其支付。故其诉至本院。被告惠转学辩称，其曾雇佣原告销售水泥，双方约定每月向原告支付4500元劳务费，且协议由原告从销售的货款里直接扣除劳务费，剩余货款再向其给付。后因原告所销售的货款未收回，其未向原告支付2019年4月20日至2019年5月20日劳务费。经审理，本院查明本案事实为：2019年2月至2019年5月，原告受被告雇佣销售水泥，双方口头约定原告劳务费为每月4500元。后因部分货款未收回，被告以此为由未向原告支付2019年4月20日至2019年5月20日劳务费。以上事实由原告提供的微信聊天记录及庭审调查查明。本院认为：原、被告之间劳务合同关系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。原告已履行其销售水泥之义务，被告亦应按约向原告支付劳务费用，被告未支付之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。原告关于其劳务费为5000元之诉称，未提供证据，因被告认可劳务费用为4500元每月，故本院确认原告劳务费为4500元每月，故被告应向原告支付劳务费4500元。被告所述货款一事，因被告未提供证据证明其与原告之间有关于欠付货款时可不予支付劳务费之约定，故其以欠付货款为由不予支付劳务费一事本院不予采信，其双方间货款纠纷可另行解决。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告惠转学自本判决生效之日起十日内向原告汉命虎支付劳务费4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告汉命虎已预付），由被告惠转学负担，于上述期限支付时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   许晓娟  二〇二〇年一月十四日            书  记  员   高  雅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初5021号 原告:朱钰霞，女，1962年12月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴嘉骏，浙江银湖律师事务所律师。 被告:邬勇明，男，1957年9月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告朱钰霞与被告邬勇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告邬勇明送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2020年1月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告朱钰霞及其委托诉讼代理人吴嘉骏到庭参加诉讼，被告邬勇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告朱钰霞向本院提出诉讼请求：1.被告邬勇明立即偿还原告借款本金11800元，并按月利率2％支付原告自2018年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告邬勇明应归还原告朱钰霞借款本金9300元，并按年利率6％支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告邬勇明因资金周转需要分别于2018年5月7日、2018年5月20日、2018年8月27日向原告借款20000、10000元、3000，合计33000元，前两笔借款约定月利息为500元，上述借款被告出具了借条三份。后被告邬勇明向原告归还了借款本金23700元，剩余借款本金9300元原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。 被告邬勇明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：被告邬勇明分别于2018年5月7日、2018年5月20日、2018年8月27日向原告借款20000、10000元、3000，合计33000元，双方对借款期限未作约定，被告邬勇明分别于借款当日向原告出具了借条三份。后被告邬勇明向原告归还了借款本金23700元，现被告邬勇明尚结欠原告借款本金9300元。上述借款原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告邬勇明未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告邬勇明归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告邬勇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬勇明应归还原告朱钰霞借款本金9300元，并支付借款利息（以借款本金9300按年利率6％自2019年5月15日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邬勇明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 朱 河 人民陪审员 汪 瑛 人民陪审员 陈树荣 二〇二〇年一月二日 书 记 员 丁悦双
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初242号 原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。 法定代表人：许作名，系董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张鹏韦，男，系公司员工。 被告：成都市首信置业有限公司，住所地成都市成华区龙潭路33号2栋9楼。 原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告成都市首信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，适用简易程序审理。原告永大电梯设备（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄映倩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初245号原告：马仁军，男，1981年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：盛奕，女，1970年1月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告马仁军与被告盛奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币26,000元。事实和理由：被告于2018年9月5日以经济周转为由向原告借款26,000元,言明于2018年9月14日归还,有借条为证。因上述借款期限已届满，而被告经多次催讨仍未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告盛奕未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告向原告出具借条一份，载明“盛奕因资金周转需要，向马仁军借款人民币贰万陆仟元整(￥26000)，此借款于2018年9月14日还清本金及利息。”另外，该借条对借款期间内的利息未作约定，对违约金、诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等由被告负担作了约定。该借条还约定借款以微信转账方式交付。当日，原告通过微信转账方式向被告交付借款26,000元。审理中，原告表示被告至今未归还上述借款。审理中，原告表示被告的一台洗衣机、一台电视机在原告住处作为系争借款的抵押，原告承诺在被告履行债务之前，不将一台洗衣机、一台电视机出售,如被告实际履行了还款义务，原告同意将一台洗衣机、一台电视机还给被告。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、微信转账记录等证据为证，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款，原告诉请被告归还本金，本院依法准许。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛奕应于本判决生效之日起十日内归还原告马仁军借款本金26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告盛奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年一月二十三日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执18号 申请执行人：程某某，男，1957年12月13日生，汉族，现住山西省平定县。 被执行人：李某某，男，1980年11月5日生，汉族，现住陕西省延安市。 被执行人：山西某建筑工程有限公司。 法定代表人：李某某，职务：经理。 本院在执行申请执行人程某某与被执行人李某某、山西某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初262号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款7510.50元,本案执行费50元，诉讼费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某、山西某建筑工程有限公司银行账户存款7610.50元。 二、查封（扣押）被执行人李某某、山西某建筑工程有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年一月三日 书记员  张雪峰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初62号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人韦某某,男,1985年11月14日出生于广西壮族自治区来宾市,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,壮族,小学文化,无业,户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区寺山镇贺山村民委中福村XXX号。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3372号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月21日15时许,被告人韦某某至本区西渡街道惠家超市内,趁人不备,窃得被害人陈某外套左侧口袋内价值人民币1387元的vox9手机1部。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，监控视频，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书及涉案手机购货订单截图、手机盒照片，公安机关制作并出具的案发经过，刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物,数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人韦某某退赔给被害人陈某经济损失人民币一千三百八十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年一月十七日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初96号原告:马某某，男，汉族。被告：蒋某某，男，东乡族。原告马某某与被告蒋某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,适用简易程序进行了审理。原告马某某于2020年1月22日以双方私下达成协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告马某某负担。审判员  马成福二〇二〇年一月二十二日书记员  马 兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25037号之一原告：甘2，男，1985年8月24日生，汉族，住上海市普陀区。原告：周龙华，男，1962年2月25日生，汉族，住上海市普陀区。原告：骆云霞，女，1964年12月30日生，汉族，住上海市普陀区。原告：甘某1，男，2015年5月17日生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：甘2，男，1985年8月24日生,汉族，住上海市普陀区武威路XXX弄XXX号。原告：周某某，女，2015年5月17日生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：甘2，男，1985年8月24日生,汉族，住上海市普陀区武威路XXX弄XXX号。以上五原告共同委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：丁振祥，男，1962年7月24日生，汉族，住江苏省通州市。被告：南通天泰运输有限公司，住所地南通市。负责人：孙洪箭，公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，上海正策律师事务所律师。被告：南通史庄运输有限公司,住所地南通市通州区四安镇史庄村八组。负责人：胡永红。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路XXX号。负责人：卢勇其，公司总经理。委托诉讼代理人：祁莉莉，女。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2019年12月21日作出(2019)沪0114民初25037号民事裁定书，裁定：冻结被告秦保林、南通天泰运输有限公司名下银行账户存款800,000元，不足部分查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。为此原告提供了相应担保。现原告向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告南通史庄运输有限公司、南通天泰运输有限公司号牌为苏FGXXXX、苏F3XXX挂车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王强祥二〇二〇年一月十三日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初128号原告：吴风梅，女，1969年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘蔚，女，1962年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：孟丽华，女，42岁，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告吴风梅与被告刘蔚、孟丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，受新型冠状病毒××疫情影响，黑龙江省启动突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，在新型冠状病毒××疫情防控期间，当事人不能参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王君章二〇二〇年一月二十五日书记员  王晓楠
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执恢14号申请执行人：郭玉华，女，1967年2月12日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：金成丰，男，1964年6月11日出生，朝鲜族，现住四平市铁西区。郭玉华与金成丰民间借贷纠纷一案，因被执行人金成丰未履行四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初995号民事调解书，申请人提供执行线索后向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院立案后向金融、不动产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人金成丰有银行存款，本院依法划拨后支付给申请人郭玉华24400元。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请人亦未能提供新的可供执行的财产线索。另因被执行人未按执行通知书期限履行义务，本院依法限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二〇年一月二十日书记员  孙 鹏
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督47号申请人罗琼，男，汉族，1984年7月26日出生，住湖南省浏阳市社港镇镇北社区新港北路59号，公民身份号码：4301811984××××××××。被申请人湖南容佳新材料技术有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二路8号中油新星纳米工程技术有限公司科研楼三楼。法定代表人，李水平。申请人罗琼于2020年1月14日向本院申请支付令，要求被申请人湖南容佳新材料技术有限公司支付工资23,893.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南容佳新材料技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗琼工资23,893.86元。本案申请费132元，由被申请人湖南容佳新材料技术有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡明二〇二〇年一月二十日书记员  王维
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终20号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北京首航波纹管制造有限公司。住所地：北京市大兴区榆垡镇榆顺路8号。 法定代表人：黄文革。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江浙商产融资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷43号 法定代表人：徐兵。 上诉人北京首航波纹管制造有限公司（以下简称首航公司）因与被上诉人浙江浙商产融资产管理有限公司（以下简称浙商产融公司）借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人北京首航波纹管制造有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人北京首航波纹管制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雄飞 审判员  梅 冰 审判员  王晓波 二〇二〇年一月十四日 书记员  吕 俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9377号申请执行人：上海高新技术投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海肥猫餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初20970号民事判决，在执行上海高新技术投资管理有限公司与上海肥猫餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海肥猫餐饮管理有限公司名下无财产登记信息，且其位于闵行区三鲁公路XXX号的经营地已关闭不知去向。本院已分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未联系到被执行人且未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初20970号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年一月九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执309号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征。被执行人王佳俊。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王佳俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3864号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佳俊存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人王佳俊收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年一月十六日代理书记员  曾 胜
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初22号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人管和弟，女，1948年8月16日出生，公民身份号码422128194808160841,汉族，文盲，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县赤东镇甘垸村。因涉嫌失火罪，2019年9月24日被蕲春县森林公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号               蕲检检察一部刑诉〔2020〕16号                  指控事实              2019年9月20日下午，被告人管和弟到其位于蕲春县赤东镇甘垸村的田地处烧干豆禾、荒草，不慎引发森林火灾。经调查，此次过火总面积为3.58公顷，其中过火有林地面积2.25公顷，无立木林地1.33公顷。2019年9月24日，被告人管和弟主动到公安机关投案。                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月                  被告人及      辩护人意见              被告人管和弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人管和弟失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，并当庭认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后其对损失进行了赔偿，并得到了村委会的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对其可适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定。                  判决结果              被告人管和弟犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张  红            二〇二〇年一月二十日            书  记  员  张莺歌
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初527号原告：赵玉梅，女，汉族，1972年4月20日生，住郸城县。被告：辛用，女，汉族，1971年2月21日生，住郸城县。原告赵玉梅诉被告辛用民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵玉梅诉称，2013年8月24日，原告借给被告10万元。2014年6月10日，原告借给被告8万元。2014年l0月20日，原告借给被告1万元。被告给原告出具的有借条。现原告向被告催要借款，被告没有偿还。请求判令被告立即偿还原告借款19万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告辛用对原告的诉请事实无异议，愿与原告协商处理此纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、至2014年10月20日被告辛用向原告赵玉梅借款共计19万元，被告保证于2020年12月30日前偿还清该借款，其他请求原告自愿放弃；二、如被告未按上述约定履行还款义务，被告愿承担违约责任即利息，利息按月息2分计算，自2014年10月20日起至付清该借款之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费2050元（已减半收取）、财产保全费1470元，共计3520元，由被告辛用负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇二〇年一月二十日书记员 张东东
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0323执保5号李金德：本院在执行申请保全人李金德与被申请人杨冰借款合同纠纷一案中，经申请，已经查封了被申请人的名下的玉米，并将结果告知了申请人，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2824执2号之一      申请执行人:若羌县伟利达蔬菜有限公司，住所地：新疆巴州若羌县团结路6号小区11幢商住楼一楼（县农村信用联社家属楼高层一楼）。   法定代表人：时明伟。   被执行人：赵林玲，女，1984年3月13日出生，汉族，宁夏回族自治区隆德县人，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：若羌县杨记酒楼，地址：新疆巴州若羌县胜利路徽州宾馆二楼。   经营者：赵林玲。   本院在执行若羌县伟利达蔬菜有限公司与被执行人赵林玲、若羌县杨记酒楼买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人赵林玲、若羌县杨记酒楼送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产。在执行过程中申请执行人若羌县伟利达蔬菜有限公司和被执行人赵林玲、若羌县杨记酒楼于2020年1月17自行达成执行和解协议，申请执行人若羌县伟利达蔬菜有限公司于2020年1月17向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2020)新2824执2号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日     书  记  员   从   自   然
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执812号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱林，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与朱林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9487号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,705.27元；截止至2019年4月24日利息9,155.52元、分期手续费11,878.83元；以本金58,705.27元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费896.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9487号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1021执116号申请执行人张立胜：张立胜与辽阳县第二建筑工程公司劳动争议一案，申请执行标的共计88960元。经本院立案执行，现已强制执行到88960位元。本院已于2020年1月15日将该款转付给张立胜（申请执行人）。至此，张立胜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1021民初2086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：姜文刚二〇二〇年一月十五日书记员 ： 周 爽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执891号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：冯建勇，男，1991年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人冯建勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯建勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6212号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金154,997元、截止至2018年12月25日的利息22,644.52元、以本金154,997元为基数2018年12月26日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,904.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6212号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更3号 罪犯弓振凯，男，1991年5月18日出生，汉族，河北省曲周县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2015年1月28日作出（2014）平刑初字第62号刑事判决，以弓振凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。合并执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯弓振凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯弓振凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次，考核新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯弓振凯入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯弓振凯减去有期徒刑五个月，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）绍虞执民字第1205号 吕海芬、马伟兰： 关于申请执行人吕海芬与被执行人马伟兰民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）绍虞商初字第00335号民事调解书，本院于2013年4月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初263号原告：山东佑坤能源设备有限公司，住所地山东省东营市垦利区纬五路以南、规划经七路以西，统一社会信用代码913701003068492506。法定代表人：董树革，执行董事兼总经理。被告：新疆华域万都房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市北二路42小区公2栋，统一社会信用代码91659001670230948D。原告山东佑坤能源设备有限公司与被告新疆华域万都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告山东佑坤能源设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东佑坤能源设备有限公司撤回起诉处理。审判员  宋成元二〇二〇年一月二十三日书记员  赵伊诺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更166号罪犯刘某某，男，1997年8月9日出生，汉族，住所地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年4月28日作出(2018)粤0507刑初148号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月10日作出(2018)粤05刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，表扬2次，剩余考核分20分。饶平县司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10766号原告：王兴忠，男，1967年11月1日生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭北村荡泾14组。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告：喀什万科制衣有限公司，住所地新疆喀什地区疏附县布拉克苏乡7村5组。法定代表人：吐尔孙·塔什，总经理。委托诉讼代理人：潘雨林，男，该公司工作人员。原告王兴忠诉被告喀什万科制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告于2020年1月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴忠撤诉。本案案件受理费免交。审 判 长  唐军花审 判 员  李 江人民陪审员  姚文翠二〇二〇年一月二十日书 记 员  蒋佳蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢14号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：赖苏敏，女，1989年3月8日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赖苏敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赖苏敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6155号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,310.97元、截止至2019年3月25日的利息2,526.80元、以本金22,310.97元为基数自2019年3月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费217.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初78号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月24日，被告人吴某某在上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号圣淘沙万怡酒店6063号等房间内，使用笔记本电脑及网上“励阳太阳城”赌博网站账号、密码，组织参赌人员张某、陈某、瞿某某、何某等人进行网上百家乐赌博活动，投注金额累计达到5万多元，被告人吴某某按照千分之六的码量获取提成。2019年9月24日23时许，公安民警当场查获上述赌场，抓获被告人吴某某和参赌人员张某、瞿某某、何某。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、瞿某某、何某、陈某的证言，微信聊天记录及转账截图，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书,刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某为牟取非法利益，通过网络开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，亦能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人吴某某的前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送笔记本电脑一台予以没收。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年一月二十一日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初588号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：方在金，男，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告方在金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更7号罪犯高建奇，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2010年4月8日作出（2010）嘉海刑初字第159号刑事判决，以被告人高建奇犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年，追缴违法所得，依法发还被害人。判决生效后，该犯于2010年4月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯高建奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高建奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高建奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高建奇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月7日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十五日法官助理周勇书记员张欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初16587号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人:丽娜，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：印文韬，男，1973年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告印文韬追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人丽娜到庭参加诉讼。被告印文韬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年9月5日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：光大银行）签订《个人贷款合同》，借款金额为40000元，借款期限为自2012年9月5日至2015年9月5日止，每月还款方式为等额本息。被告于2012年9月4日，在原告处投保保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人（即光大银行）进行理赔。被告于2014年1月5日还款之后不再履行还款义务。依据“平安个人借款保证保险保险单”，原告于2014年3月26日向光大银行进行了理赔，代被告理赔欠款24668.21元（包括理赔本金24182.65元，理赔利息485.56元）。至此，被告共计欠付原告理赔金额24668.21元，违约金33334.98元，原告多次催还无果。为维护原告合法权益特向贵院提起民事诉讼，请求：1、判令被告向原告支付理赔金额共计24668.21元（包括理赔本金24182.65元，理赔利息485.56元）；2、判令被告向原告支付违约金33334.98元（以理赔金额为基数自2014年3月26日起，按照24%/年，暂计算至起诉之日，实际计算至被告偿清所有款项之日）；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限本案诉讼费、保全费等）。以上共计58003.19元。被告印文韬未出庭亦未答辩。经审理查明:2012年9月5日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，借款金额为40000元，借款期限为自2012年9月5日至2015年9月5日止，双方约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，每月还款方式为等额本息。被告于2012年9月4日，在原告处投保保证保险，约定被告每月支付保费760元，双方在保险中特别约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告赔偿后，被告需向原告归还赔偿款项和未付保费。从原告赔偿当日起超过三十日被告未赔付的，被告需向原告按日支付千分之一的违约金。被告于2014年1月5日还款之后不再履行还款义务。原告于2014年3月26日向中国光大银行股份有限公司沈阳分行进行了理赔，代被告向农业银行大东支行理赔欠款24668.21元（包括理赔本金24182.65元，理赔利息485.56元）。上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、还款明细、《代偿债务确认书》等证据，经开庭审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告印文韬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的贷款合同以及被告与原告签订的平安个人消费者信贷保证保险合同均系合同双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定的履行。中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被告按时发放的贷款，被告亦应按合同的约定履行按时还款的义务。由于被告未能按时还款导致原告替被告归还了全部贷款本金、利息及罚息，因此被告应按保险合同的约定给付原告理赔款24668.21元。由于被告在原告理赔后超过三十日未能给付原告理赔款，构成违约，因此应当向原告支付违约金，由于保险合同约定的日千分之一的违约金过高，原告要求按年利率24%支付违约金不违反法律规定，本院予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印文韬于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24668.21元；二、被告印文韬于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付理赔款的违约金（以理赔款本金24182.65元为基数，按年利率24%，从2014年3月27日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1251元，由被告印文韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴菁菲审判员  李 卓审判员  李矫健二〇二〇年一月八日书记员  兰英赫
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初379号原告：李文华，男，1982年6月12日生，汉族，住郸城县。被告：郸城县宁平镇建新商砼有限公司，统一社会信用代码：91411625ma3xekj8xk，住所地：郸城县宁平镇崔赵行政村。法定代表人：张献志，任该公司经理。被告：张献志，男，1967年12月15日生，汉族，住郸城县。原告李文华与被告郸城县宁平镇建新商砼有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告以张献志与本案有直接利害关系、张献志到庭便于查清案件事实为由，申请追加张献志为被告。后本院依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告郸城县宁平镇建新商砼有限公司完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告查阅。事实和理由：原告系被告郸城县宁平镇建新商砼有限公司的股东。被告郸城县宁平镇建新商砼有限公司自成立至今未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。《公司法》第34条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提供书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”被告公司的公司章程第13条第2款规定：股东享有查阅公司会计账簿、查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利。依据以上相关规定，原告曾于2018年10月5日向董事长张献志递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。经多次催问，其反复推诿，不仅未在法定的期限内回复，至今都没提供一份财务资料、账簿、凭证。公司法第34条规定股东具有查阅公司会计账簿的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账簿时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，这也是法律给予股东查阅会计账簿请求权的应有之义。特根据《公司法》和《民事诉讼法》规定提起诉讼，盼依法判决满足诉讼请求。被告张献志辩称，郸城县宁平镇建新商砼有限公司系重度污染企业，2018年5月9日，郸城县住建局下发文件对公司进行治理，公司为了任务，不得已停止了生产。2018年5月26日，宁平镇人民政府对公司下发了取缔通知书，公司已经无法再存在下去。如果不注销公司，公司还要按照税务机关的要求进行纳税。在与公司股东李德成、李文华结合并算好账目的情况下，我向工商行政管理部门申报对公司进行了注销。郸城县宁平镇建新商砼有限公司已经被注销，作为法人已经不存在。李文华起诉并不存在的法人单位，不符合民事诉讼法关于起诉、受理的规定，应当依法驳回起诉。本院经审查认为，原告起诉的郸城县宁平镇建新商砼有限公司在2019年已经被注销，该公司已经不存在，不可能再承担民事义务，不具备被告的主体资格，原告起诉的被告主体不对，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年一月十七日书记员  董亚飞
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执1684号布仁套吐格、霍林郭勒市工业园区公共事务服务中心：布仁套吐格与霍林郭勒市工业园区公共事务服务中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计199686.80元(其执行标的194766.80元，执行费2822.00元，诉讼费2098.00)。经本院立案执行，现全部执行到位。至此，布仁套吐格（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0581民初1421号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月九日书记员 闫晓杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保63号申请人：曹爱芝,女,1982年12月7日出生,汉族,住章丘区。被申请人：张仁祥，男，1982年1月27日出生，汉族，住章丘区。申请人曹爱芝于2020年1月15日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人张仁祥银行存款42万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人曹爱芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张仁祥银行存款42万元。申请费2620元，由申请人曹爱芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年一月十七日法官助理高佳书记员王洪健
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019)陕0825执6991号申请执行人徐琛，男，汉族，1980年12月3日出生，住定边县，系定边采油厂职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人石宝强，又名石国强，男，汉族，1981年9月9日出生，现住定边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人徐琛与被执行人石宝强民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01989号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人石宝强在法律文书规定履行期限内未全额履行义务，申请人徐琛向本院申请执行，要求被执行人石宝强履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费。在执行过程中：1.2019年7月27日，申请执行人徐琛向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2019年7月30日，本院依法向被执行人石宝强发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人石宝强未实际全额履行。3.2019年 8月6日、2019年9月17日、2019年12月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人石宝强名下的相关财产信息，经反馈，被执行人石宝强银行、互联网无足额存款，无房产、工商无注册信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2019年9月7日，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5. 2019年9月7日，被执行人兑付10000元，申请人已领取。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石宝强名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行新人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    王  军审  判  员    蔡济宇审  判  员    姜  明   二〇二〇年一月二十一日 书  记  员   谷家荣1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初183号原告：黄某某，女，1967年01月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨某某，男，1950年12月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审 判 员 李春波二〇二〇年一月二十二日法官助理 谢子化书 记 员 龙 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18744号之二解除保全申请人：深圳前海金桥融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003295844513。法定代表人：张顺，董事长。被申请人：丽江玩赚天下旅游文化发展有限责任公司，住所地：云南省丽江市古城区束河街道束河古镇束河主题会馆二期，统一社会信用代码：915307023253107012。法定代表人：王红伟。本院在审理原告深圳前海金桥融资租赁有限公司诉被告深圳万城节能股份有限公司、董晓峰、于爱华、丽江玩赚天下旅游文化发展有限责任公司、万象（福建）置业发展有限公司、江西建工城市建设有限责任公司融资租赁合同纠纷一案过程中，经原告申请，本院作出（2019）粤0307民初18744号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告深圳万城节能股份有限公司、董晓峰、于爱华、丽江玩赚天下旅游文化发展有限责任公司（原名称丽江市古城区一米阳光温泉酒店有限公司）、万象（福建）置业发展有限公司、江西建工城市建设有限责任公司（原名称江西建工装潢有限责任公司）名下价值共计人民币5112942.45元的财产。根据该民事裁定书，本院分别冻结了各被告名下的房产、车辆及银行账户存款（冻结限额分别以人民币5112942.45元为限）。现原告深圳前海金桥融资租赁有限公司以本案存在超额查封的可能为由向本院申请解除对被告丽江玩赚天下旅游文化发展有限责任公司名下云南玉龙农村商业银行股份有限公司营业部（账号：83×××12）账户存款的冻结。本院认为，深圳前海金桥融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人丽江玩赚天下旅游文化发展有限责任公司名下存于云南玉龙农村商业银行股份有限公司营业部（账号：83×××12）账户内人民币5112942.45元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王晋林人民陪审员  胡罗进人民陪审员  陈晓婷二〇二〇年一月二日书 记 员  张 磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执557号申请执行人：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场综合楼5楼。法定代表人：阳昀。被执行人：长沙鑫沃建材贸易有限公司，住所地长沙市天心区里仁坡2栋509号房（统一社会信用代码：91430103698566195Q）。法定代表人：王利成。被执行人：王利成，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2017年10月31日经本院审结，该案（2017）湘0103民初5702号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款3250000元，利息3247718元（2017年8月21日前的利息为1375718元，2017年8月21日暂计算至2020年1月14日的利息以借款本金3250000元为基数，按照年利率24%的标准计算为1872000元），律师费15000元，迟延履行期间的债务利息389820元（以4640718元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年9月21日起暂计算至2020年1月14日止）,案件受理费及保全费48928元，执行费48807元，以上合计7000273元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙鑫沃建材贸易有限公司、王利成的银行账户存款7000273元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月十四日代理书记员  杜健伟
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初297号之一 原告：株洲市天元区海天路华达建材租赁部，经营场所湖南省株洲市天元区海天路。 经营者：姚爱群，男，汉族，1963年8月19日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉，进行和解、签收法律文书等。 被告：株洲华中建筑安装劳务有限公司，住所地株洲市芦淞区公园路11号。 法定代表人：甘信春，系公司执行董事。 被告：郑田文，男，汉族，1959年8月17日出生，户籍地湖南省隆回县。 本院在审理原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部诉被告株洲华中建筑安装劳务有限公司、郑田文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部于2020年1月23日向本院提出撤回对被告株洲华中建筑安装劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部申请撤回对被告株洲华中建筑安装劳务有限公司的起诉,是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市天元区海天路华达建材租赁部撤回对被告株洲华中建筑安装劳务有限公司的起诉。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执53号申请执行人：山西泰宏钢结构工程有限公司。法定代表人：李明，总经理。被执行人：山西三建集团有限公司。法定代表人：刘仁旺，董事长。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2018）晋0122民初878号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人山西三建集团有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人山西三建集团有限公司应给付申请人山西泰安钢结构工程有限公司案件款352636元，案件受理费6192元，应承担的执行费为5282元，以上共计364110元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西三建集团有限公司在银行的存款364110元或查封、扣押、冻结被执行人山西三建集团有限公司所有的价值364110元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年一月七日书记员  张卓蓉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3047号之二申请执行人：北京宏特盛商贸有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇隆源工业区。法定代表人：许文孝，总经理。被执行人：陈威，男，1971年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请执行人北京宏特盛商贸有限公司与被执行人陈威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1002号民事判决定书，已经发生法律效力。本院公告送达民事判决书，确定被执行人陈威于本判决生效之日起十日内给付申请执行人北京宏特盛商贸有限公司钢材款3909979.80元；给付申请执行人北京宏特盛商贸有限公司上述钢材款的违约金（以3909979.80元为基数，自2012年10月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；担负案件受理费、保全费、公告费等77880元。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，本院依法扣划被执行人部分银行存款已转执行费用，经查被执行人无房产、无汽车、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年一月二日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。