wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢40号 慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司： 申请执行人毛丽芳与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人毛丽芳在本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5378.82元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢40号案件执行完毕。 2020.1.8 承办人：胡超电话：63912682
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4768号 周荣程、莲都区仙渡乡何金富村村民委员会： 本院以（2019）浙1102执4768号立案执行的申请执行人周荣程与被执行人莲都区仙渡乡何金富村村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位20768元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢138号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02958号民事判决书,2020年01月16日恢复立案执行申请执行人苏州世涛纺织科技有限公司与被执行人谭立君买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币30000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3049号申请执行人：舒林军，男，1984年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：俞云程，男，1993年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化市。申请执行人舒林军与被执行人俞云程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人俞云程发出执行通知书，责令被执行人俞云程向申请执行人舒林军归还借款15000元及相应利息。申请执行费87.5元由被执行人俞云程承担。但被执行人俞云程至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经网络查询未发现被执行人名下有房产、车辆、股权等其他财产。3、调查发现被执行人去向不明。4、因被执行人违反财产申报制度，本院于2019年10月31日决定将被执行人俞云程纳入失信被执行人名单。5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人俞云程限制高消费。7、因违反财产申报制度，本院决定对被被执行人俞云程采取15日的拘留措施。因未实际控制被执行人，故该拘留措施未实际执行。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年1月17日被执行人俞云程尚应向申请执行人舒林军归还借款15000元及相应利息。申请执行费87.5元本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年一月一十七日书记员  竺曼儿
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢28号 应福元、彭山县牧马山建材有限责任公司： 本院执行应福元与彭山县牧马山建材有限责任公司劳动争议一案，四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第60号民事判决书判决彭山县牧马山建材有限责任公司应给付应福元尚欠的工资8000元及双倍工资15969.8元、迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，案外人廖长富主动代彭山县牧马山建材有限责任公司支付应福元现金8000元，其余部分应福元自愿表示放弃。现四川省彭山县人民法院(2014)彭山民初字第60号民事判决书执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省彭山县人民法院(2014)彭山民初字第60号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初249号之一 原告：宁波攀峰纸业有限公司（统一社会信用代码：91330205554532519E）。住所地：浙江省宁波市江北区通宁路200号7幢。 法定代表人：邓世伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹丽，女，该公司职员。 被告：合肥春锦包装有限公司（统一社会信用代码：91340100686875521P）。住所地：合肥市庐阳区庐阳产业园天水路27号。 法定代表人：王培锦。 原告宁波攀峰纸业有限公司诉被告合肥春锦包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告宁波攀峰纸业有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波攀峰纸业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波攀峰纸业有限公司撤诉。 案件受理费5640元，减半收取计2820元，由宁波攀峰纸业有限公司负担。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年一月十七日 代书记员 方 霞
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3906号 原告：许加玉，女，1973年4月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：史兰宝，男，1957年11月16日出生，汉族，住日照市岚山区，系许加玉之夫。 被告：尉全涛，男，1979年5月1日出生，汉族，住莒县。 被告：山东迈阔运输有限公司，住所地日照市莒县浮来山镇官庄社区前官庄村，统一社会信用代码：91371122MA3CEYAT3Q。 法定代表人：何乃胜，经理。 上述两被告委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 负责人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：李彦涛，该公司职工。 被告：刘俊民，男，1976年4月11日出生，住莒县，统一社会信用代码371122197604112813。 原告许加玉与被告尉全涛、山东迈阔运输有限公司（下称山东迈阔公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（下称人寿财险日照公司）、刘俊民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出申请，撤回对被告刘俊民的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告刘俊民的起诉。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年一月六日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2967号之一 申请执行人：陈寅哲，男，1997年7月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市奇名电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇东埠头村东一。组织机构代码:720491135 法定代表人：方其铭，该公司总经理。 申请执行人陈寅哲与被执行人慈溪市奇名电器有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0282破申36号民事裁定书，裁定受理对被执行人慈溪市奇名电器有限公司的破产清算申请。因被执行人慈溪市奇名电器有限公司已进入破产审理程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月四日 代书记员 华科清
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢5号 申请执行人朱竹云与被执行人江小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行。经执行，本案已执行到位案款160000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢5号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执72号申请执行人：陶孟霞，女,1990年10月6日出生,汉族,住云南省邵通市延津县。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人陶孟霞与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初610号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入9600元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初32号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈华忠，男，1977年8月14日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2006年7月8日因斗殴被临海市公安局行政拘留九日；2006年7月14日因殴打他人被临海市公安局行政拘留五日，并处罚款二百元；2019年8月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年9月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人陈华忠犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉，被告人陈华忠及其辩护人陈灵光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月18日，被告人陈华忠在临海市口质问陈某2和被害人陈某1关于举报挖土一事，而发生争吵，被告人陈华忠即持砍刀殴打陈某1、陈某2，并殴打劝架的陈某3，被害人陈某1右手被砍伤。经鉴定，陈某1损伤程度达轻伤二级。 被告人陈华忠因对被害人陈某2心怀不满，于2017年10月14日凌晨伙同陈某6（另案）在临海市跟踪陈某2驾驶的轿车，后在大洋西路××××路口，被告人陈华忠持木棍敲砸被害人陈某2所驾驶车辆的驾驶室门窗，陈某2见状驾车逃离，被告人陈华忠仍持木棍追打，造成车辆损毁，经临海市价格认证中心认定，车辆损失价格为4163元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，行政处罚决定书，调解书、谅解书、收条，体表原始伤情记录表、照片，证人吕某、陈某2、周某、陈某3、郭某1、沈某、陈某4、陈某5的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，同案人员陈某6的供述，现场勘查笔录、检查笔录，鉴定意见，价格认定书，归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人陈华忠随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈华忠有期徒刑一年。 被告人陈华忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以被告人陈华忠归案后如实供述罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解为由，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2015年7月18日，被告人陈华忠在临海市口质问陈某2和被害人陈某1关于举报挖土一事，而发生争吵，被告人陈华忠即持砍刀殴打陈某1、陈某2，并殴打劝架的陈某3，被害人陈某1右手被砍伤。经鉴定，陈某1损伤程度达轻伤二级。2015年10月28日，经临海市东塍镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，被告人陈华忠赔偿了被害人陈某1的经济损失，取得了陈某1的谅解。 被告人陈华忠因对被害人陈某2心怀不满，于2017年10月14日凌晨伙同陈某6（另案）在临海市跟踪陈某2驾驶的轿车，后在大洋西路××××路口，被告人陈华忠持木棍敲砸被害人陈某2所驾驶车辆的驾驶室门窗，陈某2见状驾车逃离，被告人陈华忠仍持木棍追打，造成车辆损毁。经临海市价格认证中心认定，车辆损失价格为4163元。2015年10月28日，双方达成调解协议，被告人陈华忠赔偿了被害人陈某2的经济损失，取得了陈某2的谅解。 2019年8月26日，被告人陈华忠在临海市被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，行政处罚决定书，调解书、谅解书、收条，体表原始伤情记录表、照片，证人吕某、陈某2、周某、陈某3、郭某1、沈某、陈某4、陈某5的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，同案人员陈某6的供述，现场勘查笔录、检查笔录，鉴定意见，价格认定书，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华忠随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈华忠曾因违法行为被行政处罚，现又犯罪，对其酌情予以从重处罚。被告人陈华忠归案后如实供述罪行，赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈华忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  虞月华 人民陪审员  张淑凤 人民陪审员  王丽薇 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  陈 昕
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初202号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城南大学院对面附1幢35号，统一社会信用代码91360405MA36URU22R。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，系公司员工。被告梅跃，男，汉族，1971年11月4日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告梅跃物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城为尔舒物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年一月十九日书记员  冷峥嵘
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1309号 原告：沈晓燕，女，1971年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师 被告：徐礼渊，男，1967年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告沈晓燕与被告徐礼渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈晓燕的委托诉讼代理人赵春英到庭参加诉讼；被告徐礼渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金400万元，并支付自2016年11月8日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。被告以投资经营缺乏资金为由，数次向原告借款共计1850万元。2014年12月25日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金1050万元。2016年11月8日，经双方对账后，确认被告尚欠原告借款本金为950万元。经双方同意，将其中的550万元债权转让给原告的配偶黄海南。因被告保证第二天可以归还，故对该400万元未出具书面借条。但被告至今未还款。 被告徐礼渊未作答辩，亦未提交证据。 原告沈晓燕为证实其主张，提交了如下证据： 1.银行转账凭证六份、借条一份，证明原告按被告的要求已向被告交付相关借款及至2014年12月25日被告尚欠原告借款1050万元的事实； 2.通话录音一份，证明被告认可曾口头向原告承诺按月利率2.5%计付借款利息，其中350万元借款本金及累计折算的200万元利息向原告丈夫黄海南出具借条一份，另400万元借款本金被告口头承诺于次日归还而未出具书面借条的事实。 上述证据依法经庭审出示，被告徐礼渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核，上述证据符合合法性、真实性及关联性，本院依法予以确认。 综上证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 被告因需于2013年至2014年期间多次向原告借款。2014年12月25日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金1050万元。当日，被告向原告出具借条一份，并口头承诺按月利率2.5%计付利息。2019年7月30日，原、被告通过电话核实，被告尚欠款项为950万元，其中550万元（含利息200万元）的本息应给付黄海南。剩余400万元，被告至今未归还原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告现尚欠原告借款本金400万元，事实清楚，证据充分，被告应承担还款义务。双方口头约定按月利率2.5%计付借款利息，现原告自愿将利息标准调整为按月利率2%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，并无不当。故原告要求被告归还借款400万元，并支付自2016年11月8日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告徐礼渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐礼渊归还原告沈晓燕借款400万元，并支付自2016年11月8日起至该借款还清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告徐礼渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年一月二十日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初6号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人徐昌建，男，1969年4月28日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务农，住浙江省台州市路桥区。2019年10月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 辩护人徐道德，浙江腾升律师事务所律师。 台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人徐昌建犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏，被告人徐昌建及路桥区法律援助中心指派的辩护人徐道德到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日20时30分许，被告人徐昌建无证驾驶未经公安交通管理部门登记且前轮制动系不符合技术标准的普通两轮摩托车（套用浙Ｊ×××××号牌照）从台州市路桥区金清镇人民广场出发，驶往位于金清镇联星村的家中。20时37分许，自南向北行驶至金清镇联盟村前路段时，与同向前方靠路边行走的被害人盛某1发生碰撞，造成盛某1经抢救无效于2019年10月13日死亡的道路交通事故。根据台公交直三认字【2019】第0000163道路交通事故认定书认定，被告人徐昌建应负本次事故全部责任。经鉴定，盛某1系交通事故所致重度颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人徐昌建驾车逃逸，2019年10月14日被公安机关抓获归案。目前，被告人徐昌建方已赔偿被害人家属人民币5万元。 公诉机关认为，被告人徐昌建目无法纪，违反交通运输管理法规，无证驾驶套牌机动车辆，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人徐昌建具有坦白、认罪认罚、部分赔偿等情节，建议判处被告人徐昌建有期徒刑三年三个月。 被告人徐昌建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人盛某2、徐某1、钟某、林某、金某、张某、陈某1、徐某2、徐某3、陈某2、陶某、郑某的证言，被告人徐昌建的供述与辩解，户籍信息、道路交通事故认定书、事故现场图、情况说明、驾驶人信息查询结果单、接警单、行政强制措施凭证，辨认笔录，监控截图及辨认材料，户籍信息，检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，光盘，抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人徐昌建自侦查阶段认罪认罚，其家属积极赔偿被害人家属部分损失，请求对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐昌建违反交通运输管理法规，无证驾驶套牌机动车辆，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人徐昌建自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。辩护人辩护意见适当，本院予以支持。本院根据被告人徐昌建的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐昌建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2023年1月13日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏俏骅 人民陪审员  王 炳 人民陪审员  朱秀君 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  林 娟 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1291民初17号原告：杨美娟，女，1990年8月19日出生，汉族，住址：湖南省怀化市洪江区。原告：杨文涛，男，1996年1月30日出生，汉族，住址：湖南省怀化市洪江区。被告：怀化市洪江区桂花园乡回水湾组。负责人：向明华，该组组长。原告杨美娟、杨文涛诉被告怀化市洪江区桂花园乡回水湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨美娟、杨文涛于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨美娟、杨文涛的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨美娟、杨文涛撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨美娟、杨文涛负担。审 判 员  刘志刚二〇二〇年一月二十一日法官 助理  李宗洋代理书记员  舒之辉
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1609号之三 申请执行人邵山。 申请执行人刘秀云。 被执行人承德县甲山镇料北沟门村村民委员会，住所地承德县甲山镇料北沟门村。 法定代表人：付振中，村主任。 本院在执行申请执行人邵山、刘秀云与被执行人承德县甲山镇料北沟门村村民委员会追偿权纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初2148号民事调解书已经发生法律效力。权利人邵山、刘秀云于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人承德县甲山镇料北沟门村村民委员会给付申请执行人邵山、刘秀云10×××××.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年7月2日向被执行人承德县甲山镇料北沟门村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人承德县甲山镇料北沟门村村民委员会的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人承德县甲山镇料北沟门村村民委员会在金融机构有开户信息一个，本案已依法冻结；通过工商登记信息反馈，被执行人无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人无车辆登记信息；通过互联网银行反馈，被执行人无开户信息；通过证劵信息反馈，被执行人无证劵账户信息。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋财产保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人无金融理财产品。4.本院对被执行人承德县甲山镇料北沟门村村民委员会及法定代表人付振中采取限制高消费。承德县甲山镇农经站出具证明证实被执行人承德县甲山镇料北沟门村村民委员会的账户已被本院其他案件冻结，本案已轮后冻结，被执行人承德县甲山镇料北沟门村村民委员会除经费外无其他经济收入。申请执行人邵山、刘秀云认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的10343.00元，尚欠执行标的10343.00元，案件受理费30.00元，执行费55.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人承德县甲山镇料北沟门村村民委员会暂无可供执行财产。申请执行人邵山、刘秀云认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇二〇年一月二十三日 书记员  周晓梦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3764号 申请执行人:朱越 被执行人:沈法明、沈晓 关于本院执行的（2019）浙0481执3764号案件,即申请执行人朱越与被执行人沈法明、沈晓民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6092号民事调解书,已于2020年01月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年一月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5746号之一 解除保全申请人（被保全人）:房刚，男，1977年1月16日出生，住济南市历城区。 被申请人（申请保全人）：彭发启，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍地山东省曹县，住济南市历城区。 解除保全申请人房刚与被申请人彭发启等机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）鲁0112财保93号民事裁定，扣押了登记在房刚名下的车牌号为鲁Ａ×××××号机动车一辆（保全金额10万元）。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0112民初5746号民事判决，判决由华海财产保险股份有限公司济南中心支公司支付彭发启相应的赔偿款项。现该判决已生效。解除保全申请人房刚于2020年1月2日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人房刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对登记在解除保全申请人房刚名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二日 书记员  栾绍卓
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初754号原告:张正鑫，男，1988年9月24日出生，汉族，北京盈科（天津）律师事务所律师，住北京市石景山区。被告:腾讯科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:奚丹，董事长。委托诉讼代理人:张全伟，男，1984年1月30日，腾讯科技（北京）有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:刘广宇，男，1986年6月25日出生，腾讯科技（北京）有限公司员工，住天津市武清区。被告:腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人:马化腾，董事长。委托诉讼代理人：姜哲，男，1987年7月29日出生，腾讯科技（深圳）有限公司员工，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：林娇玲，女，1993年10月11日出生，腾讯科技（深圳）有限公司员工，住广东省深圳市南山区。被告:腾讯数码（天津）有限公司，住所地天津市开发区。法定代表人：卢山，董事长。委托诉讼代理人：杨毅，北京市天元律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道飞亚达高新科技大厦5-10层。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：张舟航，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京市天元律师事务所律师。原告张正鑫与被告腾讯科技（北京）有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯数码（天津）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司拒绝交易纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月23日公开开庭审理。原告张正鑫，被告腾讯科技（北京）有限公司的委托诉讼代理人刘广宇、张全伟，被告腾讯科技（深圳）有限公司的委托诉讼代理人姜哲，腾讯数码（天津）有限公司的委托诉讼代理人杨毅，深圳市腾讯计算机系统有限公司的委托诉讼代理人张舟航、黄伟到庭参加了诉讼。庭审结束后，2020年1月6日，原告张正鑫向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张正鑫的撤诉申请。案件受理费三百一十三元，减半收取一百五十六元，由原告张正鑫负担（已交纳）。审 判 长  陈 栋审 判 员  吴园妹人民陪审员  孙京伟二〇二〇年一月六日法官 助理  赵晓畅书 记 员  宋云燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执120号 申请执行人马莹 被执行人杭州萧山想念你龙虾馆、肖美琴、熊国林 本院在执行申请人马莹申请执行与杭州萧山想念你龙虾馆、肖美琴、熊国林（2019）浙0109民初15181号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州萧山想念你龙虾馆、肖美琴、熊国林已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6575号 原告张汉华，男，1975年11月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告周昌建，男，1967年11月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告张汉华诉被告周昌建定作合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告张汉华到庭参加诉讼,被告周昌建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张汉华诉称，2017年8月，被告向原告定作山核桃包装卷膜，同年10月，原告向被告发货卷膜574.4千克，计价13211.20元，加上版费2160元，合计人民币15371.20元。被告收货后一直未付款，原告多次催讨未果。为了维护自己的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告支付欠款15371.20元。2.本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告向本院提供的证据有：送货单1份、电话录音1份、对账单1份。 本院受理案件后，于2019年12月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，由其儿子签收。但是被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，也没有说明理由。 本院对原告提供的证据进行审核认证，认为原告提供的证据与案件具有关联性，能够证明案件事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 结合原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定被告欠原告人民币15371.20元的事实成立。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃自己举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。本案中，原告提供的证据证明了被告欠原告定作报酬的事实，被告借故拖欠不付，损害了原告的合法利益，故原告的诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周昌建在本判决生效之日起十日内支付原告张汉华欠款人民币15371.20元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告周昌建负担。 原告张汉华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周昌建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶祖法 二〇二〇年一月十七日 书记员  帅雪芬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21689号原告：杨晓飞，男，1983年10月19日出生，汉族，水电工，户籍地：浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：何侃侃，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杨晓飞为与被告何侃侃民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2020年1月13日进行了公开开庭审理。原告杨晓飞及其委托诉讼代理人吴剑鹏到庭参加了诉讼，被告何侃侃经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨晓飞请求判令被告何侃侃立即归还借款80万元并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院经审理查明：2019年11月7日，原、被告及义乌市恒固房地产营销策划有限公司签订了房屋买卖合同（居间）一份，约定原告向被告购买被告所有的坐落于义乌市的房屋，原告向被告支付了80万元购房款。后经原、被告协商一致，解除了房屋买卖合同（居间）。因被告无法及时返还购房款，双方约定该80万元款项转为借款，并由被告向原告出具借条一份，载明向原告借款80万元，定于2019年11月23日一次性归还，逾期不归还，将按借款的2%赔偿。截至庭审日，被告未归还上述款项。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同（居间）复印件、购房款收条、借条、银行流水及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告何侃侃收取了原告购房款80万元后因无法及时退还并将其转化为借款，约定于2019年11月23日归还，其未按时归还的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。故原告诉请被告归还借款80万元于法有据，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告诉请被告自起诉之日起按月利率2%支付利息依据不足，本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何侃侃于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓飞借款80万元并支付利息（自2019年12月13日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；二、驳回原告杨晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告何侃侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 穆文好二〇二〇年一月十五日代书记员 吴佳佳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更262号罪犯**文，男，1981年3月20日出生，汉族，小学肄业，河南省信阳市平桥区人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于2013年8月12日作出（2013）驻刑二初字第007号刑事附带民事判决，认定被告人**文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元。同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）豫法刑三终字第184号刑事附带民事判决，维持对**文抢劫罪的定罪量刑部分，认定被告人**文犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金二万元，与所犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元（已缴纳二千元）。该犯刑期自2012年9月10日起至2024年9月9日止，于2014年12月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯**文在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯**文减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯**文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**文准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年9月10日起至2023年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩17号 被拘留人：黄某某。 本院在执行（2020）湘1003执57号申请执行人曾某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款,第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对黄某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11455号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：方球利，男，1970年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告方球利保证保险合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告理赔款74107.51元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5516.58元；3.判令被告向原告支付违约金106714.81元（以保险理赔款74107.51元为基数，自2013年3月25日起按照每月2%的标准暂计至2019年3月25日，共计72个月，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告承担因违约致使原告为实现债权而支付的律师代理费500元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转换为适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加了诉讼，被告方球利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回第四项律师费的诉请。 本院经审理认定： 2012年8月2日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）与被告方球利签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向光大银行宁波分行贷款80000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.6%，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率；贷款用途为个人消费，贷款期限自2012年8月2日起至2015年8月2日止，还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为贷款发放对应日；逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，光大银行宁波分行有权按照合同利率加收50%作为罚息利率计收利息，直至被告清偿本息为止等。同时，被告以其为投保人就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，载明保证保险金额为96120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴费方式为按月缴纳，每月保费为1520元；被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定进行赔偿；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2012年8月2日，光大银行宁波分行向被告发放贷款80000元。被告自2012年12月3日起未按约归还贷款及相关保费，仅于2013年1月2日、3月21日支付原告保费208.72元、0.03元，共计208.75元。截至2013年3月25日，被告尚欠光大银行宁波分行本金72093.50元、利息2014.01元，合计74107.51元，另欠原告保费5516.58元。原告于2013年4月2日向光大银行宁波分行进行理赔，共计支付理赔款74107.51元，光大银行宁波分行出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告仍不予偿还全部理赔款项和未付保费。 上述事实，由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等以及原告庭审陈述予以佐证。 本院认为，光大银行宁波分行与被告签订的《个人贷款合同》，原告出具的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。现光大银行宁波分行按约向被告提供贷款服务，被告未按合同约定按期还款，原告按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定向光大银行宁波分行进行理赔，于法有据，本院予以确认。原告向光大银行宁波分行理赔后，被告未按《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，及时向原告归还款项，显属违约，故原告按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，要求被告支付理赔款、未付保费、违约金的请求，于法有据，本院予以支持。因《平安个人消费信贷保证保险保险单》中约定的违约金明显过高，现原告自愿按年利率24%的标准予以调整，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方球利支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款74107.51元、逾期保费5516.58元，并支付自2013年3月25日起以理赔款74107.51元未归还部分为基数按年利率24%计算至款项还清之日止的违约金，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4037元，由被告方球利负担，于本判决生效之日十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张维琼 人民陪审员  包传良 人民陪审员  姜爱莲 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初11号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人杜会法，男，1947年2月28日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新蔡县。2019年4月24日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留（不执行）。2019年7月20日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日（不执行）。2019年9月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年10月1日被取保候审。2020年1月10日经本院批准被逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人杜会法犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控： 2018年7月25日凌晨，被告人杜会法窜至台州市路桥区门口，将鲜某停放在此的车牌号为浙Ｊ×××××（临时牌）的五菱牌小型货车车底下的备胎1个（价值人民币381元）窃走，后逃离现场。 2019年3月31日凌晨，被告人杜会法窜至台州市路桥区西侧空地，将赵某停放此的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌牌小货车车底下的备胎1个（价值人民币428元）窃走，后逃离现场。 2019年4月16日凌晨，被告人杜会法窜至台州市路桥区电信营业厅前面空地上，将崔某停放在此的车牌号为豫Ｎ×××××的五菱牌小货车车底下的备胎1个（价值人民币333元）窃走，后逃离现场。 2019年7月20日凌晨，被告人杜会法窜至台州市路桥区计划生育站门口，将赵启峰停放在此处的车牌号为浙Ｊ×××××的普通货车顶部的篷布（价值人民币98元）窃走，后逃离现场。案发后，涉案的篷布已追回。 2019年9月6日凌晨，被告人杜会法窜至台州市路桥区，将郭某停放在此处的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌小货车车底下的备胎1个（价值人民币333元）窃走，后逃离现场。 2019年9月12日，被告人杜会法被公安机关抓获。归案后，被告人杜会法如实供述自己犯罪事实并认罪认罚。 公诉机关认为被告人杜会法具有坦白、年满七十周岁、部分赃物已追回等从轻情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月十五日，并处罚金。 被告人杜会法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜会法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人应退赔被害人相应损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杜会法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人杜会法分别退赔被害人鲜某、赵某、崔某、郭某损失人民币381元、428元、333元、333元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  金 艺 二〇二〇年一月十日 代书记员  李怡君 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更291号罪犯杨跃，男，1989年3月25日出生，汉族，高中肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫1526刑初118号刑事判决，认定被告人杨跃犯强奸罪，判处有期徒刑五年。河南省信阳市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫15刑终381号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二○一六年一月十四日起至二○二一年一月十三日止。于2016年11月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯杨跃减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯郑红兵提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯郑红兵裁定予以减刑。经审理查明，罪犯杨跃自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨跃在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯杨跃准予减去有期徒刑八个月。刑期自二○一六年一月十四日起至二○二○年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢286号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人郭华龙，男，1974年5月9日出生，住临海市。 被执行人罗琼英，女，1981年5月8日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人郭华龙、罗琼英行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执恢286号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年一月十六日 代书记员 王旭拓
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执257号 刘心国泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人刘心国与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人刘心国向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执257号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25923号上诉人（原审原告）：肖欣，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：侯晓慧，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺。法定代表人：金小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。上诉人肖欣因与被上诉人郑州威利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15835号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人肖欣预交的二审案件受理费6235元予以退回。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年一月二十一日书记员  王兴阳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5277号 申请执行人：巩伍文，男，1957年9月29日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：杨兴东，男，1993年11月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巩伍文与被执行人杨兴东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2088号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨兴东返还申请执行人劳务报酬等150000元。 本院于2019年9月11日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨兴东有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人杨兴东拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨兴东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 刘海珍 二〇二〇年一月七日 代书记员 张俊淦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12478号 原告：顾清，男，汉族，1980年11月6日出生，江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：邵伟国，男，汉族，1968年10月15日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告顾清与被告邵伟国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审判，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申铁旗、被告邵伟国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付原告货款211737.5元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至法院判决确定履行之日止。事实和理由：2017年8月22日，经案外人吴江市坤达丝织厂与被告邵伟国对账确认，截止2017年8月22日，被告邵伟国欠吴江市坤达丝织厂人民币251737.5元。2019年11月10日，案外人将其对被告邵伟国享有的债权人民币211737.5元及利息的全部债权转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，然至今被告未向原告支付任何款项，遂起诉。 被告辩称：总交易额是144万多，已付款是137万多,总交易应当由吴江市坤达丝织厂开具发票给绍兴市金丰印染有限公司，但吴江市坤达丝织厂一直未开发票，导致了被告方有税点损失,故尚结欠7万多元未付。另说明，交付给原告的对账单出具后被告付了18万元。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了对账单、债权转让补充协议及通知，以证明被告有认欠吴江市坤达丝织厂货款，以及吴江市坤达丝织厂将债权转让给原告的事实。同时现场操作手机通过网络开示了吴江市坤达丝织厂的信息，证明吴江市坤达丝织厂系原告个人独资公司。 被告质证认为，对证据真实性无异议。 被告为证明自己的抗辩主张，提交中国农业银行转账记录3份以及微信转账记录1份，证明被告出具对账单后付款18万元，其中14万元系通过农业银行转账给原告，4万元系微信支付。因4万元微信转账支付的情况原告起诉时已认可扣减，故主要举出农业银行转账记录。 对被告所举证据，原告代理人当庭否认，本院要求代理人实事求是，电话向当事人核实。原告代理人表示因所原告所涉银行卡已注销，无法当庭核实，经本院释明，原告代理人承诺庭后五个工作日向本院提交核实后的情况说明，同时承诺，如未提交情况说明即视为对付款无异议。庭后原告代理人未向本院提交书面情况说明，后本院在移动微法院发现原告代理人有文字表述称：“经与当事人核实，收到过三笔汇款，但无法显示汇款人名字，具体关联性由法院依法核实。” 另，本院为查明本案事实，向被告所举转账记录的汇款人张蕾予以了调查询问，张蕾确认汇款是受被告指示。 针对双方以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据真实性经对方质证无异议，可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据，来源清楚，可证明原告已收到款项，故亦作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及双方的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有名为《吴江市坤达丝织厂与邵伟国对账单》的书面文件一份，载明截止2017年8月22日邵伟国欠吴江市坤达丝织厂顾清人民币251737.5元。对账单下方有邵伟国签字以及2017年8月22日字样。2017年8月22日以后，邵伟国又指示案外人向顾清支付了18万元。其中4万元系微信转账支付，原告认可，另14万元系张蕾银行账户转账支出，原告未予认可，遂成本诉。 另有以下事实：1.吴江市坤达丝织厂系原告个人独资企业，原告持有吴江市坤达丝织厂出具的债权转让协议书，将涉案债权转给原告，且已将该债权转让意思通知了被告。2.被告指认双方买卖合同总额144万多元原约定由吴江市坤达丝织厂开具发票给绍兴市金丰印染有限公司，但吴江市坤达丝织厂一直未开发票，导致了被告方有税点损失,故尚结欠的7万多元未付。但原告否认被告指认，且双方已付款均未经绍兴市金丰印染有限公司账户。 本院认为，2017年8月22日邵伟国认欠的事实清楚无误，被告邵伟国有付款之责。现查明认欠之后被告指示他人代付的款项有18万之多，原告又未说明收受的代付款对应其他债权，应认定系邵伟国清偿欠条上款项。依照对账单结算，251737.5元-180000元=71737.5元。故认欠款项的余额仅为71737.5元。吴江市坤达丝织厂将涉案债权转给原告，亦不违反法律法规规定，原告提请本案诉讼，主体亦可认定为适格。但原告在诉请时对被告已付款情况未能如实陈述，本案审理中亦不积极尽事案说明之责，诉讼态度应予谴责。本案诉讼费责成原告全额负担，以示警戒。至于本案被告辩称未能付余款是因为原告方尚未开票，本院认为，并无证据证明双方约定了先开票后付款，故开票事实不影响债权人求偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告邵伟国限在本判决生效后十日内支付给原告顾清人民币71737.5元以及该款自2019年11月19日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息损失； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告顾清负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4476元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年一月二十日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初79号 原告：王思金，男，汉族，住河南省新县。 被告：陈有明，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告王思金与被告陈有明劳务合同纠纷一案，原告在接到本院预交诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 陈振国
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10152号原告：张丽霞，女，汉族，1970年10月12日出生，住济源市。被告：王林海，男，汉族，1969年5月2日出生，住济源市。原告张丽霞与被告王林海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞到庭参加了诉讼，被告王林海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借原告的5万元现金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月23日，在原告处借现金5万元，并出具了借条。但借走至今长达7年未还款，故诉至法院。被告王林海未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称。本院认为：被告王林海经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。被告王林海向原告张丽霞借款，有其出具的借据为证，原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王林海在本判决生效后十日内归还原告张丽霞借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取为525元，由被告王林海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年一月八日书记员  王鑫丹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执341号 申请执行人李明申、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人李明申诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人李明申向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执341号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初24006号 原告：曾国军，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人:孙世林,重庆翰林律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏利,重庆翰林律师事务所律师。 原告：肖瑶，女，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人:孙世林,重庆翰林律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏利,重庆翰林律师事务所律师。 被告:重庆联隆西永房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区西永大道14号附76号，统一社会信用代码915001065828324044。 法定代表人：甄玉川，重庆联隆西永房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：潘宾，男，住重庆市合川区，重庆联隆西永房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：曾海艳，女，住重庆市云阳县，重庆联隆西永房地产开发有限公司员工。 第三人：重庆特硕企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号5-2附5139号，统一社会信用代码91500000MA5UAW4E59。 法定代表人：胡涂难，重庆特硕企业管理咨询有限公司总经理。 委托诉讼代理人：孙权，重庆豪泰律师事务所律师。 原告曾国军、肖瑶与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国军、肖瑶的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆联隆西永房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘宾、第三人重庆特硕企业管理咨询有限公司的委托代理人孙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国军、肖瑶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房地产权证违约金10825元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》及《抵押房认购说明》，约定原告认购被告开发建设的隆鑫.花漾会项目房屋一套，房号为××-××-××，房屋面积32.07平方米，房款166764元。双方对商品合同的主要内容予以明确约定，应当认定为商品房买卖合同。由于被告将购买房屋抵押造成无法办理房地产权证书，根据商品房买卖合同司法解释第18条规定，被告应当承担签订合同后90日内至2019年11月1日前的延迟办证违约金。原告诉至贵院，望依法裁判。 被告重庆联隆西永房地产开发有限公司辩称，《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》不具备商品房买卖合同主要内容，请求驳回，不存在违约责任。 第三人重庆特硕企业管理咨询有限公司述称，本案与其无法律上利害关系，原告所提交的装修费收据确系重庆特硕企业管理咨询有限公司出具，系装修费用。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告曾国军、肖瑶作为乙方与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司作为甲方签订《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》，第一条约定乙方现决定购买由甲方开发建设的隆鑫.花漾汇项目××幢××层××号房屋，该房屋类别为住宅，房屋实测套内面积为32.07㎡；第二条约定该房屋总价为166764元，实测套内面积单价5200元，乙方选择一次性付款；第三条约定乙方应于签订本认购书时，向甲方交纳定金30000元，作为乙方订立商品房买卖合同的担保，商品房买卖合同订立后，乙方所支付的定金自动转为购房款，第三条还约定乙方须在签订本认购书后持本认购书、定金收据、身份资料集购房手续提示所载明的其他所需手续前往隆鑫花漾汇项目销售中心与甲方签订商品房买卖合同，双方同意，本认购书仅为确认双方将来之交易行为的预定形式契约，不能借此代替商品房买卖合同而完成双方的交易，商品房买卖合同签署后本认购书自行终止，双方的权利义务受双方签订的商品房买卖合同的规范和约束；双方还对其他事项进行了约定。本认购书底部手写附加了一条：自本认购书签订之日甲方于180个工作日内办理完解押手续，并及时通知乙方签订正式的商品房买卖合同。2018年3月29日，原被告签订《抵押房认购说明》，载明：认购人即原告自愿购买由出卖人开发建设的隆鑫花漾汇××栋××-××房屋，认购人已经知晓本物业因融资合作业务，已作为抵押物向银行申请抵押。2018年3月29日，被告向原告开具隆鑫地产售房专用收据，款项类别为非贷款类房款，合计金额100000元，款项明细为定金100000元。2018年3月29日，重庆特硕企业管理咨询有限公司向原告开具收据，载明交款单位曾国军，金额101694元，收款事由花漾汇××-××-××房屋装修款。2018年3月29日原告与第三人签订委托装修合同，约定装修工程地址重庆市沙坪坝区西永隆鑫花漾汇××栋××-××，施工总面积38.46平方米，总价款101694。 庭审中，原告认为原被告签订了《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》及《抵押房认购说明》，支付了购房款，被告将房屋实际交付原告，原告的情形符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》为商品房买卖合同，因原告未取得房屋权属证书，被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担违约责任。 被告对原告的意见不予认可，认为原告没有支付房款，房屋亦没有交付，《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》未约定交付、装修标准、公共配套、产权归属、面积差异处理方式、办理产权登记有关事宜、争议解决、违约责任，不具备《商品房销售管理办法》第16条规定的关于商品房买卖合同的主要内容。 第三人认可原告所提交的装修费收据确系其出具，系装修费用。 以上事实，有原告曾国军、肖瑶举示的《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》、《抵押房认购说明》、委托装修合同、收据、隆鑫地产售房专用收据以及原被告第三人的陈述作为证据证明，可以认定。 本院认为，首先，本案中原被告签订的《隆鑫.花漾汇项目房屋认购书》只约定了当事人名称姓名、商品房基本状况、商品房总价款、付款方式等内容，未约定《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当具备的其他内容。 其次，认购书约定原告选择一次性付款，原告举示的收据、隆鑫地产售房专用收据并不能证明原告已经一次性付款，且第三人确认原告举示的收据系装修款的收据，故原告并未证明其符合“出卖人已经按照约定收受购房款”的规定，因此不能认定该认购书即系商品房买卖合同。 最后，原被告在认购书中同时明确约定该认购书仅为确认双方将来交易行为的预定形式契约，不能代替商品房买卖合同完成双方交易。且认购书还特别约定了后续签订商品房买卖合同的有关事宜。故从双方当事人的真实意思表示来看，该认购书也不能认定为商品房买卖合同。 综上，原告要求被告承担未能取得房屋权属证书的违约责任无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第一百一十四条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾国军、肖瑶的诉讼请求。 案件受理费70元，减半缴纳35元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张晋恺 二〇二〇年一月十日 法官助理 李 森 书 记 员 产慧婷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1402号 申请执行人：张栋，男，1992年4月15日出生，住宁波市江北区湖景花园12幢40号1504室，公民身份号码:330203199204150914。 被执行人：闻兴波，男，1992年11月6日出生，住上虞市丰惠镇双溪村小呈岙21号，公民身份号码:330682199211065934。 申请执行人张栋与被执行人闻兴波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初5489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人闻兴波应返还申请执行人张栋借款本金200000元，公告费650元，共计标的金额200650元；负担案件受理费4300元，执行费2909.75元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻兴波的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年1月27日，已冻结被执行人闻兴波银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人闻兴波名下有一车辆，车牌号为浙B22JM4宝马牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人闻兴波名下无不动产登记信息。 4、被执行人闻兴波名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2019年10月28日传唤被执行人闻兴波到庭接受调查询问，其到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人闻兴波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闻兴波作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人闻兴波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年1月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张栋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人闻兴波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年一月二十七日 代书记员 王 斌 
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初32号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张涛，男，1973年11月1日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2006年9月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2007年5月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月8日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张涛犯非法持有毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支出公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年7月22日21时许，在郑州市中原区五龙口南路西湖春天36号楼3单元3层77号李某家中，公安人员查获毒品共计40袋，经查，该毒品系被告人张涛非法持有。经鉴定，送检材料中检出海洛因成分的共计14.34克。2019年7月22日，公安人员将被告人张涛抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张涛的供述、证人李某、马某的证言、郑州市公安局物证鉴定所检验报告、搜查笔录、郑州市公安局南阳路分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、毒品照片、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张涛的行为已构成非法持有毒品罪，并建议本院对张涛判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张涛签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张涛非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张涛犯非法持有毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张涛曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、张涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年一月二十二日书记员  马海姣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3927号 申请执行人：绍兴柯桥柏思轻纺原料有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B7幢10号，公民身份号码9133062157××××××××。 法定代表人：王才良，该公司总经理。 被执行人：陈忠，男，1979年3月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥柏思轻纺原料有限公司与被执行人陈忠买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0603民初5201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴柯桥柏思轻纺原料有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案并指定执行员金玉良执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人绍兴柯桥柏思轻纺原料有限公司与被执行人陈忠自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行65000元。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3927号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年一月十六日 书记员 钱水芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初188号 原告:卢某，女，汉族，2006年1月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：邓某，女，汉族，1968年10月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告:岳阳市钟四海体育发展有限公司，住所地岳阳市美食街香洲名都五楼。 法定代表人：钟四海，该公司总经理。 原告卢某与被告岳阳市钟四海体育发展有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告因与被告自行和解，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢某撒回对被告岳阳市钟四海体育发展有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 周 玲 二〇二〇年一月八日 书记员 刘红姝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执419号 本院受理的申请执行人杨阿妮与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执419号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23688号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街加158号。法定代表人：赵剑英。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：湖北省图书馆，住所地武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。原告中国社会科学出版社与被告湖北省图书馆、北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国社会科学出版社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国社会科学出版社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国社会科学出版社撤诉。案件受理费25元，由中国社会科学出版社负担。审 判 长 方淑梅审 判 员 曾智湄审 判 员 龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异16号异议人（被执行人）：杨卫军，男，1961年10月1日生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。申请执行人：唐建金，男，1974年6月15日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人马映平，天津卫津律师事务所律师。被执行人：王树，男，1970年3月27日生，汉族，住河北省三河市。在本院执行异议人杨卫军、申请执行人唐建金与被执行人王树民间借贷纠纷一案中，异议人杨卫军认为原审判决已执行完毕，申请执行人不能重复申请执行，对（2019）津0113执恢1231号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨卫军称，异议人杨卫军、申请执行人唐建金与被执行人王树之间的民间借贷纠纷一案法院作出的（2017）津0113民初916号民事判决书已经执行完毕，法院作出(2018)津0113执恢577号《执行案件结案通知书》，申请执行人不能重复申请执行。故异议人提出异议，请求：撤销(2019)津0113执恢1231号执行裁定书，解除对异议人的财产冻结，撤销对异议人的限高令。本院查明，异议人杨卫军、申请执行人唐建金与被执行人王树民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）津0113民初916号民事判决书，判决：一、王树于判决生效之日起五日内返还唐建金借款100万元及利息（利息自2014年12月26日至2015年2月16日以70万元为本金、自2015年2月17日至实际还付日止以100万元为本金，按年利率24%计算）；二、杨卫军对王树在判决第一项中所负债务承担连带保证责任。杨卫军承担连带保证责任之后，可向王树追偿；三、驳回唐建金的其他诉讼请求。因异议人杨卫军、被执行人王树未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月3日以(2018)津0113执47号执行案件予以立案执行，因被执行人不具有执行能力，本院于2018年5月29日出具裁定书终结本次执行程序。2018年9月经申请执行人申请本院以(2018)津0113执恢577号案件恢复执行，在执行过程中本院扣划杨卫军存款298840.66元，杨卫军同意给付现金1200000元，并同意申请执行人提出的2018年中秋节前将剩余本息还清的意见，从而达成口头和解协议，本院依法将该口头和解协议的内容写入了执行笔录予以记录。此后，杨卫军履行了和解协议约定的给付120万元的执行义务，本院于2018年11月28日作出执行案件结案通知书，以本案执行完毕对(2018)津0113执恢577号案件执行结案。本院认为，本案的争议焦点为异议人杨卫军的异议申请是否成立。异议人提出异议请求实质上是对本次恢复执行立案不服，认为本次执行程序不应予以恢复执行。本院于2018年11月28日作出的执行案件结案通知书只是针对(2018)津0113执恢577号案件的结案方式，是否可以继续恢复执行取决于被执行人是否完全履行了（2017）津0113民初916号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，当事人在执行中达成和解并经法院确认记入笔录，但此后异议人及被执行人并没有依约履行相应给付义务，申请执行人据此申请恢复执行符合相关法律规定。异议人提出执行异议的主张于法无据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杨卫军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  周立国审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二〇年一月二十一日法官助理郑体洋书记员李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4585号 原告：傅玉甫，男，1960年5月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：施锋，男，1989年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王爱华，女，1966年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院于2019年7月16日受理原告傅玉甫诉被告施锋、王爱华民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日进行公开开庭审理。傅玉甫、施锋到庭参加诉讼，王爱华经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 傅玉甫向本院提出诉讼请求：一、判令施锋归还借款本金50万元并支付利息108000元（自2018年5月15日起按每日300元计算至实际付清之日止，暂计至2019年5月15日）；二、判令王爱华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：施锋因经营需要于2015年10月20日向傅玉甫借款50万元。傅玉甫与施锋、王爱华签订《借款协议》一份，约定借款期限为一年；月利率1.8％，从2015年11月19日开始按月支付；王爱华为该笔借款提供担保，担保期限为二年，担保范围为借款本金及利息等。借款当日，傅玉甫向施锋交付全部借款。借款发生后，施锋按约支付利息，但2018年，施锋、王爱华仅支付利息25万元（以500万元借款本金为基数）。傅玉甫为维护自身合法权益，特向本院起诉。 施锋辩称：对本案事实及诉讼请求均无异议，但因本人目前在监狱服刑，无偿还能力，请求法院依法判决。 本院经审理认定，2015年10月20日，施锋向傅玉甫借款50万元，借款期限为一年；利息按照月利率1.8%计算；王爱华为上述债务提供担保，担保期限为二年。在庭审中，傅玉甫与施锋均确认2017年的利息已经结清。2018年5月15日前的利息，经傅玉甫确认，由王爱华结清。 本院认为：施锋未按约归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。傅玉甫要求其归还借款本金50万元，本院予以支持。利息损失，傅玉甫主张自2018年5月15日起至实际付清之日止按照月利率1.8%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。傅玉甫要求王爱华提供连带保证责任，符合双方约定，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施锋于本判决生效之日起十日内归还原告傅玉甫借款本金50万元并支付利息损失（自2018年5月15日起至实际付清之日止，按照月利率1.8%计算）； 二、被告王爱华对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告施锋追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，由被告施锋、王爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  章 麒 人民陪审员  郑国强 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈颖君
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2019）黔05民监4号 监督机关：贵州省毕节市人民检察院。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李启仁，男，1944年12月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀兰，女，1951年9月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上，系被告李启仁之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨延淑，女，1962年3月17日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯亚飞，男，1956年6月20日出生，布依族，贵州省黔西县人，住址同上，系原告杨延淑之夫。 再审申请人李启仁、王秀兰因与被申请人杨廷淑、冯亚飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初号1353民事判决、本院（2016）黔05民终2316号民事判决及贵州省高级人民法院（2017）黔民申1320号民事裁定书，向贵州省毕节市人民检察院申请监督。贵州省毕节市人民检察院以毕检民（行）监[2019]52240000002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，被申请人杨延淑、冯亚飞在一审中提交了李启仁亲笔书写的《借条》，证实双方约定借款的事实。被申请人持有申请人用作抵押的国有土地使用证、建设用地规划许可证，证实为了借款，申请人提供担保的事实。中国信合出具的业务凭证，证实在书写借条当天，被申请人将借条上载明的借款汇入王秀平的账户上的事实。据此认定申请人与被申请人之间的借贷关系成立，双方之间借条上约定的借款，被上诉人已汇入了王秀平的账户上。申请人称其未收到借款，借款实际上并未发生，借款合同也未生效、本案实际借款人是王秀平的理由，经查，被申请人将借条上载明的借款汇入王秀平的账户上，并陈述是按照申请人的指示汇入，在争议发生之前定期收到约定利息。综合本案的实际情况，双方当事人具有约定借款的事实，申请人在2013年9月5日起书写借条后，申请人持有被申请人用作抵押的国有土地使用证、建设用地规划许可证，而申请人在本案争议发生前几年均未主张未收到借款，亦未行使相关权利，也未提供证据证明其主张，因此，可以认定被申请人将借款汇入王秀平账上的行为，是受申请人的指示所为，被申请人关于交付20万元到王秀平账上，是受上诉人指示所为的陈述，符合本案的实际情况，应予确认，被申请人已完成借条上约定的20万元借款的交付，双方当事人之间的借贷合同成立并生效。 二、关于原审判决程序是否违法的问题。 1.本案二审是否需要开庭审理的问题。经查，二审法院审理过程中组织申请人、被申请人质证调解时，申请人并未向法院提交新的证据，也未提出新的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审法院不开庭审理，并未违反法律规定。 2.本案二审判决书送达回证上没有记明当事人收到判决书日期的问题。经查，向申请人送达判决书时，受送达人未在送达回证上记明收到日期，申请人记明收到日期可以用以证明二审判决的送达日期，对申请人申请再审的期限会造成影响。但本案中，申请人向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院并未以超过申请再审的法定期限为由剥夺申请人申请再审的权利。受送达人未在送达回证上填写收到判决书的日期并未对申请人申请再审的期限会造成影响。 3.原审是否存在遗漏当事人的问题。经查，根据《借条》内容，申请人李启仁已经提供了房屋为借款作抵押，如到期不能归还，由冯亚飞、杨廷淑卖李启仁、王秀兰房屋归还。王秀平作为担保人在《借条》上签字捺印的行为，属于一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”被申请人直接起诉债务人李启仁、王秀兰符合法律规定，本案不存在遗漏当事人的情形。 综上，再审检察建议的依据和理由不应予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对毕检民（行）监[2019]52240000002号民事再审检察建议，不予采纳。 贵州省毕节市中级人民法院 二〇二〇年一月二十一日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2692号之一 申请执行人：林和良，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林和木，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林和良和林和木民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置，且已查封被执行人所有的房产，因执行标的较小不宜进行拍卖处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄秋燕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执350号 李某： 申请执行人许某与被执行人李某继承纠纷执行案件，（2019）浙0702民初42号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许某向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执350号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1714号 上诉人（原审原告）：胡静华，女，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：朱月菊，系上诉人母亲，女，1951年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：壶镇镇潜明村民委员会。住所地：缙云县壶镇镇潜明村。 法定代表人：胡勇飞，系村民主任。 上诉人胡静华因与被上诉人壶镇镇潜明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初4153号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 上诉人胡静华上诉请求：请求丽水市中级人民法院依法撤销缙云县人民法院(2019)浙1122民初4153号民事裁定，指令缙云县人民法院依法对案件进行审理并判决。事实和理由：缙云县人民法院裁定驳回起诉明显错误，依法应予以纠正。一、上诉人诉请与同村村民(社员)平等分配征地补偿款，是给付之诉，而非请求确认集体经济组织成员资格。如果单独请求确认集体经济组织成员资格，法院可以不受理，但根据《土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷的，人民法院应当依法受理。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”关于此条内容的理解，在最高人民法院民一庭编著的《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释理解与适用》一书中写明“农村集体经济组织成员资格的取得丧失不宜交由村民自治来决定。如果将农村集体经济组织成员资格的认定交给村民自治决定，那么对外嫁女等特定人群，很可能出现依据民主议定程序后，否定其集体经济组织成员资格的后果，因此，集体经济组织成员资格的认定，在法律作出明确规定之前，是作为裁判者的审判机关的权力。”因此，人民法院作为审判机关应该予以认定。三、《浙江省高级人民法院关于为推进农村土地流转和集体林权制度改革提供司法保障的意见》浙高法(2009)250号第八条规定：“妥善处理征地补偿费用分配纠纷。对依法受理的征地补偿费用分配纠纷案件，应当在尊重相关集体经济组织依法作出的自治意思的同时，根据法律精神和当地实际情况，努力消除分配方案中既不合法也不合理的差别待遇，依法保护集体经济组织全体成员的合法权益。对涉及农村集体成员资格界定的，要在现行法律规定框架内，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童的合法权益。”根据浙江省高院该指导意见精神，人民法院不但应该对集体经济组织成员资格进行认定，还要在现行法律框架内尽可能保护农村妇女的合法权益。四、本村其他“外嫁女”起诉的同类案件，缙云县人民法院按相同的理由驳回起诉后，经过再审申请，浙江省高级人民法院经提审，已经纠正了这种错误的做法，撤销了一二审法院的裁定，并指令缙云县人民法院进行审理。五、上诉人从出生，是本村农业户口，有家庭联产承包经营土地，且父母都是潜明村集体经济组织成员。上诉人虽然已经结婚，但婚后户口并未迁移，也未在夫家村集体享受任何土地权益及成员待遇，仍是被上诉人村的集体经济组织成员，理应与其他村民(社员)享受同等的征地补偿款分配权，上诉人的请求完全符合法律法规的规定，理应得到支持，请求二审法院依法纠正一审法院的错误裁定，指令缙云县人民法院对案件进行审理并依法判决。 上诉人胡静华向一审法院起诉请求：判令被告壶镇镇潜明村民委员会支付给原告征地补偿款90000元。 一审法院认为，经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付土地征用补偿款90000元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告胡静华的起诉。 本院认为，上诉人胡静华主张壶镇镇潜明村民委员会应向其支付土地征用补偿款，但该款项是否应发放的前提涉及到集体经济组织成员资格的确认，现上诉人的集体经济组织成员资格未经相关部门或组织的认定，一审驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人胡静华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年一月二十日 代书记员 王 芳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初21号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人冯米昌，男，1973年7月21日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省温岭市。因本案于2019年9月5日被永康市公安局取保候审。 辩护人何芳芳，浙江时效律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]239号起诉书，指控被告人冯米昌犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人冯米昌及其辩护人何芳芳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 被告人冯米昌系浙Ｊ×××××号客车的实际经营者，该客车核载55人。2015年11月份以来，被告人冯米昌将该客车驾驶室车门位置所喷涂的“核载55人”改成“核载39人”，意图让自己经营的原本为4类车的客车按照3类车的标准缴纳高速公路通行费。现查明，2015年11月6日至2019年7月9日，浙Ｊ×××××号客车在浙江高速公路收费站冒充3类车缴纳通行费达541次、偷逃通行费35851元，其中，在浙江省境内476次，偷逃通行费35160元，在福建省境内16次，偷逃通行费266元，在江西省境内9次，偷逃通行费425元，在江苏省境内38次。案发后，被告人冯米昌已向公安机关退出违法所得35851元。 2019年9月5日，被告人冯米昌主动到永康市公安局龙山派出所投案。 上述事实，被告人冯米昌在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证复印件、驾驶员聘用合同、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知、高速通行情况汇总分析、扣押决定书、扣押清单、证人冯某的证言、被告人冯米昌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯米昌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人冯米昌的意见，予以支持。被告人冯米昌犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯米昌退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯米昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、扣押在案的赃款，由扣押单位依法退回给受害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年一月七日 代书记员 卢颖莹
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初5065号 原告：罗委屏，女，1967年7月9日出生汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：林秀丽，浙江环立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被告：深圳市深航货运有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道宝安国际机场深航基地综合保障1号楼二、三楼。 法定代表人：汪国先，总经理。 委托诉讼代理人：余兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴泽水，男，该公司员工。 被告：深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安机场深航办公大楼。 法定代表人：宋志勇，董事长。 委托诉讼代理人：武勇，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：牟昱城，国浩律师（北京）事务所律师。 被告：浙江省台州机场管理有限公司，住所地台州市路桥区东迎宾大道台州机场内。 法定代表人：李剑毅。 委托诉讼代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。 第三人：台州市顺丰速运有限公司，住所地台州市经中路398号4幢2层。 法定代表人：徐前。 罗委屏与深圳市深航货运有限公司、深圳航空有限责任公司、浙江省台州机场管理有限公司、台州市顺丰速运有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗委屏撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗委屏撤回起诉。 案件受理费3610元，减半收取计1805元，由罗委屏负担。 审 判 员  马 静 二〇二〇年一月十六日 代书记员  金安妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5206号 申请人：于长胜，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：田浩军，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行于长胜申请田浩军追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5810号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月31日，2019年11月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计8790.94元，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年01月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5206号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员 阿木冷贵
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12429号 原告：金平定，男，1960年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：诸葛跃峰，男，1960年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告金平定与被告诸葛跃峰民间借贷纠纷一案,原告于2019年12月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告诸葛跃峰偿还原告借款200000元及从2019年8月29日起按月利率1%计算至实际偿付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月29日，被告诸葛跃峰因需向原告金平定借款200000元，并由被告出具借条一份。借款后，被告按月利率1.2%支付利息至2019年8月28日，借款本金及剩余利息经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸葛跃峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告金平定借款本金200000元，并支付自2019年8月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告诸葛跃峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年一月二日 代书记员  李其洋