wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初64号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人翟备备，男，1991年12月24日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体，住扬州市。户籍地江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2020]26号起诉书指控，2019年12月5日20时30分左右，被告人翟备备酒后驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车行驶至扬州市高桥路时，被公安机关查获。经检测，被告人翟备备血液中乙醇含量为127.9mg/100mL。 公诉机关认为，被告人翟备备的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人翟备备拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人翟备备对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人翟备备违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人翟备备归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人翟备备犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 薛 景 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨雅茹
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）衢江执民字第748号 申请执行人胡益月 被执行人蔡根招 本院在执行申请执行人胡益月与被执行人蔡根招民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初97号原告：崔德学，男，1968年01月14日生，汉人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：颜亨伦，男，1969年07月29日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告崔德学诉被告颜亨伦健康权纠纷一案，本院于2020年01月08日立案受理后，原告崔德学于2020年01月21日以与被告颜亨伦达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔德学申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔德学撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔德学负担。审判员  林峰二〇二〇年一月二十一日书记员  赵琳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执40号申请执行人大同证券有限责任公司，住所地山西省大同市。法定代表人董祥。被执行人东方金钰股份有限公司，住所地湖北省鄂州市。法定代表人赵宁。被执行人云南兴龙实业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市。法定代表人赵宁。被执行人赵宁，男，汉族，1981年1月17日出生，住云南省昆明市。被执行人王瑛琰，女，汉族，1986年12月23日出生，住云南省昆明市。本院作出的(2018)沪02民初1158号民事判决书已发生法律效力。该判决确定，被申请人应支付大同证券有限责任公司尚欠借款本金人民币240,048,000元、利息人民币6,520,637.2元及相应逾期利息(以借款本金人民币246,568,637.20元为基数，自2018年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率16.05%计付)。本院依据该判决，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担本案执行费人民币313,968.64元。因被执行人未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院作出的(2018)沪02民初1158号民事判决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人名下的银行存款人民币246,882,605.84元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华容二〇二〇年一月十日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初4002号原告：苗二团，女，农民。委托诉讼代理人：邢占云，男，1963年3月18日，教师，系原告丈夫。被告：赵海军，男，农民，住土默特左旗察素齐镇“第一街”致富北路南段21#商铺。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。原告苗二团与被告赵海军租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗二团及其委托诉讼代理人邢占云，被告赵海军及其委托诉讼代理人付玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗二团向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告继续履行双方于2017年10月1日订立的商铺租赁合同。并判决被告向原告支付2019年10月1日至2020年10月1日租期内的租金38000元整。2、请求法院判决被告向原告支付因被告违约而发生的违约金38000×20%=7600元，上述诉请总计45600元。事实与理由:2017年10月1日,原、被告双方订立商铺租赁合同,约定,原告将所属位于××旗南段20#商铺租赁于原告,租期从2017年10月1日至2020年10月1日,租金共计114000元,且应一次性支付。合同履行期内,被告无故通知原告解除合同,由此双方发生纠纷。原告认为,双方订立的商铺租赁合同应为合法有效的合同,系双方真实的意思表示,被告的行为已构成违约,故原告有权向人民法院主张权利,最后请求人民法院尽快予以公正判决。被告赵海军辩称，原告所诉事实与事实不符，原告违约在先，诉争房屋由于原告不及时修缮，导致饭店不能正常营业，被告数次提出修缮房屋要求后，原告不予理会。被告在第二年房屋租期将近时提出不再承租房屋，原告主动拿回钥匙，并在租赁房屋门上贴上出租房屋的广告，原告用行为表明接受解除合同的意思，原告无权向被告提出解除合同。被告认可欠诉争房屋2018年至2019年度取暖费2217元，同意尽快缴纳，对原告提出的违约金不予认可。本院经审理查明：2017年10月1日，原告将自有的的位××旗”南段20#商铺出租被告，并与被告签订了《门面租赁合同》，合同对租赁期限、租金、违约责任等进行了约定，其中，约定租赁期限为三年，从2017年10月1日至2020年10月1日，租金每年38000元，一次性付清。合同签订后，原告将出租房屋交付被告，被告经营餐饮服务，并按照原告要求交付了二年租金。2019年，由于出租房屋漏水，被告多次要求原告进行修缮，原告请瓦工到场后，瓦工表示无法修缮，遂被告通知原告不再租赁该房屋，原告在9月30日，即第二年租期到期后将出租房屋的钥匙取回并贴出出租公告。另，被告在租赁该房屋期间，尚欠2018年至2019年度采暖费2217元在休庭后已缴清（缴费票原件留存卷内）。本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》不违反法律规定，双方意思表示真实，应为有效合同。被告在承租期间，因该房屋漏水向原告提出修缮未果后，提出无法继续承租该房屋，且原告在被告提出退租后，主动取回该房屋钥匙并贴出该房屋的出租公告，原告的行为已表明，双方签订的租赁合同至此已解除。故原告的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，由原告苗二团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审判 员荣筱姿 二○二○年一月九日 书记 员郝宇航 附相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初11号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人陈秋保，男，汉族，1966年10月20日出生，籍贯山西省晋中市介休市，初中文化程度，住介休市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年5月6日被介休市公安局取保候审。指定辩护人王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2019）251号起诉书指控被告人陈秋保犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人陈秋保及其辩护人王晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人陈秋保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈秋保自愿认罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人陈秋保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。开庭前被告人陈秋保已签署认罪认罚具结书，对介休市人民检察院指控的犯罪事实构成犯罪、提出的量刑建议、本案适用简易程序均知悉并认可。在开庭过程中被告人陈秋保亦对认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性无异议。被告人陈秋保的辩护人提出的主要辩护意见为：对本案罪名和定性无异议，提出以下量刑意见：1、被告人是明知他人报案，在现场等待，经传唤后主动到案，能如实供述案情，构成自首；2、被告人已认罪认罚；3、被告人系初犯，无前科劣迹；4、被告人认识到了因侥幸心理造成的严重后果，有悔罪表现；5、被告人犯罪情节较轻，社会危害较小，没有造成实际损失。请法庭对被告人从轻处罚，建议判处拘役，适用缓刑。且未当庭举证。经审理查明：2019年10月19日15时20分许，被告人陈秋保饮酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号白色“海马”牌小型汽车由西向东行驶至东夏线茂盛公司大门东100米处时，与一辆厢式货车发生冲突，后对方报警。民警接警后赶到现场，对被告人进行了呼气式酒精测试，结果为112.1mg/100ml。后经山西平遥司法鉴定中心对陈秋保的血样进行血液酒精检测，检验结果为：陈秋保的血样中检出酒精成分，其含量测定为99.53mg/100ml。被告人陈秋保属于醉酒后驾驶机动车。另查明，2007年9月21日，被告人陈秋保初次领取机动车驾驶证，现准驾车型为B2。2018年10月19日15时20分，介休市交警队民警接警后赶到事发地点，在现场对被告人陈秋保进行检查，民警对其开具强制措施凭证，口头传唤至介休交警大队张兰中队做进一步调查。以上为本案事实。上述事实，被告人陈秋保在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈秋保的驾驶证及驾驶证信息，晋Ｋ×××××号白色“海马”牌小型汽车行车证及车辆信息，查获经过，无犯罪记录证明，前科劣迹调查表、被告人陈秋保的户籍证明，被告人供述与辩解、人身检查笔录、被告人血样提取登记表、平遥司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，呼气式酒精检测单，行政处罚决定书，抽血以及查处经过的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈秋保违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈秋保的犯罪事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈秋保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈秋保犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈秋保的辩护人提出的被告人陈秋保系自首、无前科劣迹，且认罪认罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈秋保的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈秋保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘谦伟二〇二〇年一月二十日书记员  闫慧斐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保568-1号解除保全申请人：肖传平，系肇事司机，男，1958年3月20日出生，汉族，住濮阳县清河头乡西刘关寨村108号。身份证号：410928195803200917电话：16626360451被申请人:吉阳阳，女，1989年4月4日出生，汉族，住濮阳县。身份证号：410928198904041242电话：申请人肖传平与被申请人吉阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）豫0902财保568号民事裁定，将申请人肖传平驾驶的浙Ｈ×××××号车辆予以查封在事故科中医院停车场。申请人于2020年1月2日以被申请人未在法定期限内提起诉讼为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人车号为浙Ｈ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇二〇年一月二日书记员  张 坤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初133号原告：中元智航律政科技（长春）有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区伟峰彩宇新城二期12#办公楼3801号房。法定代表人：包丽艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：河北河青传媒有限责任公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街330号。法定代表人：魏文起。原告中元智航律政科技（长春）有限公司与被告河北河青传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中元智航律政科技（长春）有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中元智航律政科技（长春）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中元智航律政科技（长春）有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年一月二十二日书记员  杨皓翔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10113号原告：吴爱勤，女，汉族，1970年8月13日出生，住济源市。被告：葛小花，女，1964年7月8日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王天平，系被告丈夫。原告吴爱勤与被告葛小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱勤和被告的委托诉讼代理人王天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款55000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月6日，被告葛小花向原告借款70000元，并出具借条，被告偿还15000元后，剩余借款55000元经原告多次主张权利，被告拒绝履行偿还义务，故诉至法院。被告葛小花辩称，按借条其应该还款，但事实是当时原告因为想挣利息，通过其认识了崔保平、黄微微夫妇后把钱交给他们。因为原告跟崔、黄二人不熟，所以要求其出具借条，其同意并给原告出具了借条。后来因为原告去了其家多次，其给了原告1.5万元。现经济比较困难。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告葛小花向原告借款70000元，并出具了借条，借条载明：“今借到吴爱勤现金柒万元整，葛小花”，后经原告追要，被告偿还了15000元，剩余55000元未还。庭审中，被告表明原告的款项实际借给了案外人崔保平、黄微微，其只是中间人介绍双方认识，因为原告与崔、黄二人不熟才由其出具了借条，且除去其已经归还的15000元外，原告应该得过利息。本院认为：被告向原告借款并给原告出具了借条，其与原告之间存在债权债务关系，故原告要求被告归还剩余55000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告葛小花在本判决生下后十日内归还原告吴爱勤借款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1175元，减半收取为587.5元，由被告葛小花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年一月八日书记员  王鑫丹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初162号 原告:刘德桂（曾用名：刘德贵）。 被告：郇亚军。 原告刘德桂与被告郇亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德桂到庭参加诉讼，被告郇亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德桂向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令被告郇亚军支付玉米收割款11900元及延期付款的利息；2.诉讼费由被告郇亚军负担。事实和理由：郇亚军是玉米种植大户，刘德桂专门从事庄稼收割业务，2018年和2019年郇亚军多次委托刘德桂为其收割玉米，2019年11月30日经结算郇亚军共计欠刘德桂玉米收割款11900元。当时郇亚军约定，2019年12月10日付款。现约定的付款期限早已届满，刘德桂多次找郇亚军催要欠款，郇亚军一拖再拖，至今未支付欠款。 郇亚军未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年和2019年，刘德桂多次为郇亚军收割玉米。2019年11月30日，双方经结算，郇亚军尚欠刘德桂玉米收割款11900元，由郇亚军为刘德桂出具欠条一份，约定2019年12月10日还款。该款经刘德桂多次催要，郇亚军未予返还。 庭审中，刘德桂明确表示不要求郇亚军支付利息。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，刘德桂为郇亚军收割玉米，郇亚军尚欠刘德桂玉米收割款11900元，有刘德桂的陈述和郇亚军为刘德桂出具的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，郇亚军应予支付。刘德桂自愿放弃利息系对其权利的自行处分，本院予以准许。郇亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郇亚军于本判决生效后十日内支付原告刘德桂玉米收割款11900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97.50元，减半收取48.75元，由被告郇亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年一月十日 法官助理尤茜 书记员宋丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执异1号 案外人廖利，女，壮族，1981年12月17日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人粟全亮，公司总经理。 被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大履第十二层B1201室，统一社会信用代码：91450100785203325L。 法定代表人张兴松，公司总经理。 被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地环江县思恩镇桥东路200号，组织机构代码77911112-5。 法定代表人向丽，公司总经理。 被执行人广西金谷置业投资集团有限公司，住所地南宁市金湖路67号佳盛广场一层A107室，组织机构代码：68214619-6。 法定代表人莫元利，公司总经理。 被执行人广西金谷丽源农业有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭南路1号邕州阁5楼，统一社会信用代码：91450100598415963X。 法定代表人邱凯丝，公司总经理。 被执行人邓小伟，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省渠县。 被执行人易永才，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市大足县。 被执行人莫元利，男，汉族，1971年2月2日出生，住南宁市青秀区。 被执行人谢冬梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市大足县。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司、邓小伟、易永才、莫元利、谢冬梅借款合同纠纷一案中，案外人廖利于2020年1月6日向本院书面提出执行异议，要求法院中止依据（2019）桂1226执131号执行裁定书对案外人所有财产的执行。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查。 经审理查明，南宁市青秀区人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂0103民初3738号民事裁定书保全查封被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路269号K幢、J幢、269号、I幢房地产（上述标的物设置有登记抵押），因被执行人财产所在地在本院辖区内，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）桂1226执131号执行裁定书对上述查封标的物进行拍卖，为此案外人廖利向本院提出执行异议，本院于2019年11月20日依法立案受理，2019年12月4日案外人廖利以被执行标的物上设置有抵押为由向本院撤回执行异议，现案外人再次就同一执行标的提出执行异议。 本院认为，案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人廖利执行异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 长 覃警虑 审 判 员 谭东波 审 判 员 韦立春 二〇二〇年一月十六日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更96号罪犯唐博，男，1987年8月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年10月26日作出（2015）甘刑初字第614号刑事判决，以罪犯唐博犯诈骗罪判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币100000元。宣判后，罪犯唐博不服，提出上诉。本院于2015年12月21日以（2015）大刑二终字第825号刑事裁定，准许上诉人唐博撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月12日投入监狱服刑。本院于2018年8月20日以（2018）辽02刑更976号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2021年8月15日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，兑现表扬剩余考核积分达到300分。上述事实，有罪犯唐博的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯唐博服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐博减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月29日起至2021年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保187号申请人：范一诺，女，住所地：海城市。被申请人：李丹，女，住所地：海城市。申请人范一诺与被申请人李丹抚养费纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李丹的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢106号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张易，男，1965年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张易信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张易发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初4718号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,939.18元、截止至2018年8月31日的利息23,674.55元、分期付款手续费5,815.74元、截止至2016年12月31日的滞纳金8,135元、以本金62,939.18元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,155.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更5号罪犯才昂仁增，男，藏族，生于1994年2月5日，小学文化，青海省达日县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省色达县人民法院于2018年4月3日作出（2018）川3333刑初6号刑事判决，以被告人才昂仁增犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金1000元。未上诉。判决生效后于2018年4月20日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年7月15日起至2023年9月14日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯才昂仁增在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。财产刑判项罚金1000元已履行，考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯才昂仁增在服刑期间表现良好，财产刑判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯才昂仁增减刑六个月。减刑后刑期自2017年7月15日起至2023年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 马  净
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更211号 罪犯明革，男，1972年04月10日出生，现于盘锦监狱十监区服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）辽08刑终307号刑事裁定书，以被告人明革犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2015年05月27日至2020年09月26日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯明革在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯明革减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初245号原告长沙汉宇房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东三路118号国泰九龙湾7栋117门面。法定代表人伍小婷。被告范宏伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙汉宇房地产经纪有限公司诉被告范宏伟居间合同纠纷一案中，原告长沙汉宇房地产经纪有限公司于2020年1月3日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙汉宇房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙汉宇房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙汉宇房地产经纪有限公司负担。审判员  李松艳二〇二〇年一月三日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7009号申请执行人：王莉，女，1983年4月6日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市，现住上海市松江区。被执行人：宋殿军，男，1980年11月8日生，汉族，住江西省丰城市。原告王莉与被告宋殿军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初5365号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年12月2日向本院申请执行，原告要求被告偿还借款XXXXXXX元及利息(以XXXXXXX元为基数，按照年利率6%自2016年1月6日起至本判决生效之日)、逾期利息(以63000元为基数、按照年利率18%，自2016年1月6日起计算至本判决生效之日止，以279000元为基数，按年利率18%自2017年1月1日起计算至本判决生效之日止，以XXXXXXX元为基数按年利率18%自2018年1月1日起至本判决生效之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年一月二十一日书记员 费春梅
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更37号罪犯杨家东，曾用名：杨小燕，男，汉族，生于1997年4月2日，小学文化，甘肃省榆中县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年8月31日作出（2017）甘0102刑初1760号刑事判决，以被告人杨家东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月3日起至2020年11月2日止）,并处罚金2000元。宣判后，杨家东服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨家东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年5月27日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杨家东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨家东减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5008号申请人：宋佳宝，女，住址大连市甘井子区。被执行人：大连威尔斯健身有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：吕晓东。申请执行人宋佳宝与被执行人大连威尔斯健身有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出甘劳人仲案字（2019）第858号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应给付申请人工资1200元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2019）第858号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年一月七日书 记 员  蔡秀静
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3843号原告：湖北孝南经济开发区管理委员会，住所地：孝感市孝南经济开发区特1号。统一社会信用代码：11420902011301538R。法定代表人：陈义华，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：周正天、秦兆霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼，收集、提交证据材料，权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。被告：湖北南港壁纸集团有限公司。住所地孝感市孝南区长兴三路。统一社会信用代码：91420902594226700X。法定代表人：连国胜，该公司董事长。原告湖北孝南经济开发区管理委员会与被告湖北南港壁纸集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告湖北孝南经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人秦兆霞到庭参加诉讼，被告湖北南港壁纸集团有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北孝南经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款200万元及由此产生的利息损失【计算方式：以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2014年12月31日开始计算至本息偿清之日为止】；2、由被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月，被告为解决企业资金不足问题向孝南区财政局申请借款200万元，借款时间2013年2月25日至2013年11月25日，为保证该借款的实现原告向孝南区财政局出具了承诺书，承诺若被告未按时还款，孝南区财政局可在原告转移支付资金中直接抵扣。协议签订后，孝南区财政局按照约定向被告提供的账户下拨了200万元调度资金。因被告未按照合同约定期限还款，孝南区财政局于2014年12月30日从原告的往来资金中划扣了200万元用于抵偿被告的上述欠款。原告多次向被告追偿未果。综上，原告按照约定向孝南区财政局垫付了被告的200万元债务，被告理应将该款项偿还给原告。为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的上述诉讼请求，以保护原告的合法权益。原告湖北孝南经济开发区管理委员会围绕诉讼请求依法提交了六组证据，经本院审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告湖北南港壁纸集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年2月25日被告湖北南港壁纸集团有限公司为解决资金不足问题，申请向孝感市孝南区财政局借款200万元，约定借款时间自2013年2月25日至2013年11月25日。同日，原告湖北孝南经济开发区管理委员会向孝感市孝南区财政局出具了承诺函，承诺若被告未按时还款，孝南区财政局可以在原告财政转移支付资金中直接抵扣。2013年2月25日，孝感市孝南区财政局按照约定将200万元直接划拨至被告湖北南港壁纸集团有限公司银行账户。借款逾期后，被告湖北南港壁纸集团有限公司未按照约定期限还款，孝感市孝南区财政局遂于2014年12月30日从原告的区乡往来资金中划扣了200万元。此后，原告多次向被告催要上述垫付款项，并于2019年1月24日向被告送达了催款通知，但被告未能偿还原告垫付款，故原告具状诉至法院。另查明，2013年3月26日湖北南港壁纸有限公司变更名称为湖北南港壁纸集团有限公司。本院认为,本案系追偿权纠纷。被告湖北南港壁纸集团有限公司以需资金为由向孝感市孝南区财政局借款，并由原告湖北孝南经济开发区管理委员会向财政局出具了承诺函，在借款逾期被告未按约定偿还借款的情况下，原告代为偿还了被告的200万元借款，根据《中华人民共和国担保法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，虽原告作为国家机关不得作为保证人，其担保行为属无效，但原告作为担保人因无效担保合同向债权人承担了赔偿责任后，可以向债务人追偿，故原告要求被告偿还代偿款项200万元及由此产生的利息损失的诉讼请求，依法予以支持，利息的计算方式：以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年12月31日起计算至代偿款项清偿之日为止。被告湖北南港壁纸集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告湖北孝南经济开发区管理委员会的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北南港壁纸集团有限公司于本判决生效后五日内向原告湖北孝南经济开发区管理委员会偿还代偿款项200万元，并支付利息损失（以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2014年12月31日起计算至代偿款项清偿之日为止）。案件受理费22800元，由被告湖北南港壁纸集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇二〇年一月二日书 记 员  梅嘉欣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执恢3号吴殷、周小娟：本院执行的吴殷申请周小娟民间借贷纠纷一案，经被执行人周小娟自动履行，申请执行人的执行请求已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4221执1326号   申请执行人：周长智，男，1947年12月6日出生，汉族，现住新疆塔城市。被执行人：阿里木·米吉提，男，1980年10月8日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。被执行人：巴吾尔江·白斯克，男，1972年6月7日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。本院受理的周长智与阿里木·米吉提、巴吾尔江·白斯克借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日生效的（2017）新4221民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款34563元，承担执行费418元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年8月5日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年12月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查，无财产可供执行；4、2020年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令；5、2020年1月23日，查询被执行人住房公积金账户资金，反馈无财产可供执行；6、2020年1月23日，对被执行人名下房产进行查询，反馈反馈无财产可供执行；7、2020年1月23日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无财产可供执行；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   齐   力   刚审  判  员   王       伟审  判  员   萨尔散拜 克·苏力   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 七 日 书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初489号 原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：贺亦红。 委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。 被告：李慧，女，汉族，住株洲市芦淞区。 被告：罗璇，男，汉族，住株洲市芦淞区。 原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告李慧、罗璇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤回对被告李慧、罗璇起诉的申请。 本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回对被告李慧、罗璇的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。 审 判 员 欧蓉静 二〇二〇年一月十六日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更206号 罪犯郭辉，女，1978年11月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀0403刑初237号刑事判决，以被告人郭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。河北省邯郸市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）冀04刑终673号刑事判决，以被告人郭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月21日起至2020年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十五日 书记员 王 帆
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初373号原告：营口市万信物业服务有限公司，住所地营口市站前区盼盼路南35-甲2号，统一社会信用代码91210802584156868E。法定代表人：王秀芝，该公司总经理。被告：林巨东，男，1972年12月14日出生，汉族，住营口市站前区。本院在审理原告营口市万信物业服务有限公司与被告林巨东物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市万信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李红梅二〇二〇年一月二十日法官助理王莹书记员陈思
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8819号之一 原告：杭州盛泰汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号558室。 法定代表人：高元。 委托代理人（特别授权代理）：王银岭，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：刘伟东，男，1984年10月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：路雪艳，女，1987年4月29日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：候新峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告杭州盛泰汽车销售有限公司与被告刘伟东、路雪艳、候新峰追偿权纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年一月十五日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调76号申请人：王彩云，女，1975年5月16日出生，汉族，户籍地为宁津县，现住宁津县城区。委托诉讼代理人：梁雪，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被申请人：曾艳丽，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍地为乐陵市，现住宁津县城区。申请人王彩云与被申请人曾艳丽健康权纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人王彩云向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款，申请保全金额10000元，申请人交纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人王彩云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人曾艳丽名下的财产，保全金额为10000元。案件申请费97元，由申请人王彩云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇二〇年一月八日书记员  刘晓瑞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3111号之一 被执行人：毛林刚，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人毛林刚盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金10000元、退赔被害人郑某经济损失27000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴纳缴存信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。截至2020年1月7日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3111号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年一月七日 书记员  余施润
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1497号申请人：贾德根，男，1965年5月13日出生，汉族，住新宁县。被申请人：湖南嘉怡建筑工程有限公司。住所地：长沙市经济技术开发区板仓南路29号新长海广场3栋A座2102室。法定代表人：任岳飞。被申请人：陶建华，男，1961年1月3日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行申请人贾德根与被申请人湖南嘉怡建筑工程有限公司、陶建华诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1380号民事裁定书裁定冻结了湖南嘉怡建筑工程有限公司、陶建华在新宁县第三中学运动场改造项目中工程款420000元。本院在执行过程中，冻结了湖南嘉怡建筑工程有限公司、陶建华在新宁县第三中学运动场改造项目中工程款420000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1497号案件保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年一月十日法官助理李周一书记员艾适
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保35号申请人:安治远，男，1994年6月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：肖雅心，重庆佑圣律师事务所律师。被申请人：周九思，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人安治远与被申请人周九思诉前财产保全一案，申请人安治远于2020年1月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人周九思名下位于重庆市江北区五简路X号X幢X-X的房屋采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人安治远签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200000205000）。本院认为，申请人安治远的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人安治远的保全申请。案件申请费1070.85元，由申请人安治远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年一月十九日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初89号   原告：李某，女，1966年1月16日出生，住内蒙古林西县。   被告：刘某1，女，1988年5月14日出生，居民，住内蒙古林西县。   被告：刘某2，男，1986年6月21日出生，居民，住内蒙古林西县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区。   负责人：冯某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陶某。   原告李某诉被告刘某1、刘某2、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费335.00元，由原告负担。   审判员 赵丹     二〇二〇年一月二十二日   书记员 崔跃
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝05执复6号复议申请人（申请执行人）：黄忠，男，汉族，1975年1月14日出生，住重庆市江津区。复议申请人（申请执行人）：苏承敏，女，汉族，1976年10月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：古永富，男，汉族，1968年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：王淑伟，女，汉族，1967年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。复议申请人黄忠、苏承敏不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116执异206号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院经审查查明，执行法院于2018年7月27日作出(2018)渝0116民2325号民事判决：“一、古永富、王淑伟在本判决生效后十五日内偿还黄忠、苏承敏借款本金及利息858400元（利息计息至2018年1月10日）；二、古永富、王淑伟在判决生效后十五日内支付黄忠、苏承敏利息（以借款本金485000元为基数，从2018年1月11日起，按年利率百分之二十四计算的利息至本金清偿之日止）。三、驳回黄忠、苏承敏的其他诉讼请求。”由于被执行人古永富、王淑伟逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人黄忠、苏承敏于2018年11月12日向执行法院申请执行，执行法院于2018年11月13日立案受理。执行案件号为：（2018）渝0116执5572号。2019年3月22日申请执行人黄忠、苏承敏与被执行人古永富、王淑伟自愿达成以物抵债协议。申请执行人黄忠自愿撤销执行案件，在我院制作的执行笔录中，执行局工作人员明确告知申请执行人黄忠、苏承敏：撤销执行申请的，法院将不会再执行（2018）渝0116民初2325号民事判决。黄忠、苏承敏均答知晓，并在执行笔录上签字捺印。此后，申请执行人黄忠、苏承敏与被执行人古永富、王淑伟签订了协议书，协议书载明：古永富、王淑伟将古永富、王淑伟拥有所有权的位于九龙坡区西彭镇的房屋以及拥有所有权的九龙坡区西彭镇李家河村五社码头的房屋共计两套一并抵偿给黄忠、苏承敏用于抵偿(2018)渝0116民初2325号民事判决确定的全部债务。古永富、王淑伟拥有所有权位于九龙坡区西彭镇的房屋租期于2019年3月底到期。从2019年4月1日起，古永富、王淑伟拥有所有权位于九龙坡区西彭镇李家河村五社码头的房屋归属于黄忠、苏承敏。黄忠、苏承敏同意将九龙坡区西彭镇的房屋从过户完成之日起无偿的让古永富、王淑伟居住三个月。三个月到期古永富、王淑伟仍未搬出该房屋的，黄忠、苏承敏同意古永富、王淑伟再居住三个月，但须给付500元/月的租金。2019年3月27日黄忠、苏承敏出具收条，收条载明：今收到王淑伟房产证九龙坡区西彭镇土地使用权面积98.56，自愿给黄忠、苏承敏抵账房屋一套。2019年4月2日王淑伟、古永富出具承诺书，承诺书载明：承诺人（王淑伟，女，汉族，1967年7月8日出生），本人保证将九龙坡区西彭镇李家河村五社码头的房屋以抵债的方式给付黄忠和苏承敏后，因为黄忠和苏承敏系城镇户口，无法将该房过户到他们名下，但该房的所有权和使用权归黄忠和苏承敏所有，与王淑伟再无关系，如该房屋以后牵涉拆迁赔偿需要王淑伟协助领取拆迁赔偿款项的，王淑伟全力配合黄忠与苏承敏领取拆迁赔偿款。此后，黄忠、苏承敏以被执行人未将位于九龙坡区西彭镇李家河村五社的房屋按协议约定过户至申请执行人名下，导致申请执行人无法享有该物权，378600元的债权一直未得到实现和保障为由，向执行法院提出执行异议，请求撤销执行法院于2019年9月24日作出的（2018）渝0116执5572号《执行裁定书》。执行法院认为，黄忠、苏承敏提出的异议申请为：撤销执行法院于2019年9月24日作出的（2018）渝0116执5572号《执行裁定书》。其理由为：被执行人未将位于九龙坡区西彭镇的房屋按协议约定过户至申请执行人名下，导致申请执行人无法享有该物权，378600元的债权一直未得到实现和保障。首先，从申请执行人黄忠、苏承敏与被执行人古永富、王淑伟签订的协议书中，双方已明确以物抵债，并且古永富、王淑伟已履行完应尽义务。其次，异议人（申请执行人）黄忠、苏承敏系申请自愿撤销执行案件。第三，执行法院执行局工作人员在执行过程中已明确告知了黄忠、苏承敏撤销执行申请的后果，黄忠、苏承敏均未提出异议。故黄忠、苏承敏要求撤销执行法院于2019年9月24日作出的（2018）渝0116执5572号《执行裁定书》的理由不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人黄忠、苏承敏的执行异议。黄忠、苏承敏申请复议称，法律规定不动产的所有权转移以变更登记为生效要件。本案中，被执行人未将九龙坡区西彭镇的房屋按协议过户至其名下，导致复议申请人无法享有该物权，执行和解协议的内容未得到全部履行，应恢复执行。故请求撤销(2019)渝0116执异206号执行裁定。本院确认执行法院查明的事实。另查明，在执行法院2019年3月22日的执行笔录中，被执行人王淑伟明确告知九龙坡区西彭镇的房屋无房产证。还查明，黄忠、苏承敏于2019年4月12日向执行法院申请恢复执行，执行法院于2019年9月24日作出（2018）渝0116执5572号执行裁定：“不予恢复执行（2018）渝0116执5572号案件。”本院认为，申请执行人与被执行人达成以房抵债的执行和解协议后，应本着诚实信用的原则忠实履行。本案中，双方达成和解协议后，执行法院依据复议申请人黄忠、苏承敏撤销执行的申请，依法终结执行程序。复议申请人现又申请恢复执行，能否恢复关键要看是否是被执行人古永富、王淑伟的行为违约导致执行和解协议无法履行。从本院查明的事实来看，在达成执行和解协议之时，被执行人王淑伟就九龙坡区西彭镇李家河村五社码头的房屋无房产证的事实已经明确告知黄忠、苏承敏，并没有存在欺瞒的行为，而且黄忠、苏承敏还出具收条载明收到房屋，被执行人甚至还承诺涉案房屋如有拆迁赔偿，配合黄忠、苏承敏领取拆迁补偿款。通过被执行人的行为，可以判断其已忠实履行执行和解协议的内容，并没有违反执行和解协议的约定。况且，执行法院工作人员在执行过程中已明确告知黄忠、苏承敏撤销执行后不再执行（2018）渝0116民初2325号民事判决，黄忠、苏承敏在充分了解的情况下选择了与对方达成执行和解协议了结本案，在被执行人古永富、王淑伟没有违约行为的情况下申请恢复执行，本院不予支持。综上，复议申请人黄忠、苏承敏复议请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人黄忠、苏承敏的复议申请，维持重庆市江津区人民法院(2019)渝0116执异206号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年一月十七日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审8号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县，统一社会信用代码：11360322xxxxx。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：欧阳云，劳动监察员。 被执行人：上栗县华良花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx。 法定代表人：柳明涛，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2020年1月7日向本院提交对栗人社监薪支字【2019】57号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定予以强制执行的申请。 本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人上栗县华良花炮制造有限公司在2016年11月至12月期间拖欠民工陈某、陈某某等28人工资，于2019年6月17日，对上栗县华良花炮制造有限公司作出栗人社监薪支字【2019】57号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县华良花炮制造有限公司因拖欠陈某、陈某某等28人工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出责令其支付民工工资报酬251617元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金125808.5元，两项合计377425.5元的决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有向本院提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2019年12月27日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县华良花炮制造有限公司又未按要求支付民工工资，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2019】57号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张开桃
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再268号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。负责人：金屏，该行行长。委托诉讼代理人：吴丹青，女，系中国农业银行股份有限公司金华分行员工。委托诉讼代理人：陶根礼，男，系中国农业银行股份有限公司金华分行员工。被上诉人（原审被告）：金阳，女，1967年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：徐贵炉，浙江金**律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海建，浙江金**律师事务所律师。原审被告：马永芳，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人中国农业银行股份有限公司东阳市支行因与被上诉人金阳、原审被告马永芳借款合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民再57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在审理中国农业银行股份有限公司东阳市支行与马永芳、金阳借款合同纠纷一案中，依据金华精诚司法鉴定所根据金阳委托所作的精诚（2018）文鉴字第103号对案涉《个人消费担保借款合同》担保人处“金阳”签名等字迹不是金阳所写的鉴定意见，改判金阳不承担连带清偿责任。但在案证据显示，本案中的重要证据案涉担保借款合同签订的前一天即2003年2月27日出具的《流动资金（中短期）借款申请书》上“同意担保”“金阳”字迹等系谁所签，原审法院未对该基本事实进行过审理，应当进一步审查本案中金阳是否提供担保的基本事实，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销金华市中级人民法院（2018）浙07民再57号民事判决；二、本案发回金华市中级人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司东阳市支行预交的二审案件受理费15544元予以退回。（此页无正文）审判长  倪代化审判员  沈 伟审判员  赵恩勰二〇二〇年一月六日书记员  何夏琴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6447号 原告：江旭俊，男，1982年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郎雄辉，男，1981年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告江旭俊与被告郎雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告江旭俊以被告郎雄辉已履行完毕所有借款为由，于2020年1月9日向本院提出撤回对被告郎雄辉的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江旭俊的撤诉。 本案受理费112.5元（已减半收取），由原告江旭俊负担。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年一月九日 代书记员 应琰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7319号原告：杨杰，女，1994年9月18日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：杨加明（系原告父亲），1973年12月31日生，住江苏省响水县。被告：启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市恒亚建材精品广场商铺4176号。法定代表人：孙泳利，该公司执行董事。原告杨杰与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人杨加明到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告德仕酒店签订的公寓租赁经营管理合同；2、判令被告德仕酒店支付拖欠租金35356元及违约金13435.28元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告从南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司处购买了启东市银洲滨海花园公寓11幢西楼902室房屋，并按南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司要求在2017年2月10日与被告德仕酒店签订《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，合同签订后原告按约定将房屋交付被告德仕酒店进行装修和经营管理，并支付了装修费，但被告德仕酒店至今未装修完毕，也未向原告按时交付租金，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告德仕酒店未作答辩。经审理查明，原告杨杰向南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司购买启东市银洲滨海花园公寓11幢西楼902室房屋，总价为168359元。该房屋由原告杨杰单独所有。2017年2月10日，原告杨杰（委托方、甲方）与被告德仕酒店（受托方、乙方）签订《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点（2017年7月1日至2027年6月30日），甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金，乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%年租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租金……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿给甲方造成的所有损失……”。合同签订后，被告德仕酒店已支付原告三个月房租金2105元，其余租金未按时向原告支付，原告杨杰遂向本院提起诉讼。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、原告提供的房产登记信息、公寓租赁经营管理合同等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告德仕酒店支付支付2017年7月1日至2018年9月30日租金，因原告已收取被告三个月的租金，扣除三个月租金2105元，被告实际应支付至2018年9月30日止的租金8418元。对违约金分别自2017年10月1日至2017年12月30日以2105元为基数，按每日万分之五计算；自2018年1月1日至2018年6月30日以6314元为基数，按每日万分之五计算；自2018年7月1日至2018年9月30日以8419元为基数，按每日万分之五计算。被告德仕酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨杰与被告启东德仕酒店管理有限公司于2017年2月10日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日后十五日内支付原告杨杰租金8418元及违约金（自2017年10月1日至2017年12月30日以2105元为基数，按每日万分之五计算；自2018年1月1日至2018年6月30日以6314元为基数，按每日万分之五计算；自2018年7月1日至2018年9月30日以8419元为基数，按每日万分之五计算）。三、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元（原告已预交1834元），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1038元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长  施 瑜人民审判员  史桂林人民审判员  马婷婷二〇二〇年一月十六日法官 助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初197号原告：陈亮，男，1992年6月2日生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。被告：朱腾，男，1990年3月30日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈亮与被告朱腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告朱腾经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款16,840元；2、判令被告支付自2018年10月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期利率计算的利息。审理中，原告放弃要求被告支付借款利息的请求。事实与理由：原、被告系同事关系。自2017年6月起至2018年1月30日止，被告朱腾陆续向原告借款共计35,250元。期间，被告陆续还款，截止2018年10月25日，被告尚欠原告借款2,1840元，经原告多次催讨，被告自2019年1月至6月间向原告还款5,000元，尚欠原告16,840元至今未还，并以各种理由拖欠不付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱腾未作答辩。本院认为，根据原告提供的微信聊天截图、微信支付交易明细证明，足以证明原、被告间确实存在合法有效的民间借贷法律关系，原告向被告出借钱款，被告理应在接到原告催告后的合理期限内返还，现久拖不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。原告要求被告归还借款16,840元，合法有据，本院予以支持。被告朱腾经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱腾应于本判决生效之日起十日内返还原告陈亮借款16,840元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱腾负担。该款被告朱腾应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员 王 英二〇二〇年一月十三日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督1号申请人：李伟，男，1976年11月19日出生（身份证号5222271976××××××××），土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇东泉村中寨组。被申请人：田景忠，男，1969年2月28日出生（身份证号5222271969××××××××），土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇七星村街二组。申请人李伟于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人李伟称，2016年1月1日被申请人田景忠在申请人李伟处借款用于在德江县复兴镇修建加油站，2017年7月31日结算共计借款为245000元，并提交欠条一份。要求被申请人田景忠偿还申请人借款245000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田景忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李伟245000元。申请费1659元，由被申请人田景忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨秀海二〇二〇年一月七日法官助理张鹤曦书记员孟陶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4678号之二 原告：邓国俊，男，1978年4月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王连鑫，泰和泰律师事务所律师。 被告：李萍，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市龙泉驿区第一建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路怡和花苑239号。 法定代表人：曾传兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。 原告邓国俊与被告李萍、成都市龙泉驿区第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告邓国俊于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓国俊的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓国俊撤诉。 案件受理费减半收取计1005元，由原告负担。 审 判 长  伏诗祥 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  李 献 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  汪 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13698号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，该行行长。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王飞，男，1981年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称“建行沈阳东陵支行”）与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行沈阳东陵支行的委托诉讼代理人孙雪到庭参加诉讼，被告王飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行沈阳东陵支行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令解除原被告双方于2018年05月31日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；二、请求法院判令被告偿还原告借款本金43600.00元、利息1975.09元、罚息353.36元，总计45928.45元（以上本息计算截止2019年07月03日）；三、请求法院判令被告偿还原告自2019年07月04日至实际还款日的利息、罚息；四、请求法院判令被告承担本案的律师费2526元；五、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告与原告于2018年05月31日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210480008-0063-20191112888的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××53的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001048000800000001492297的贷款账户并授予被告人民币43600元的借款额度，该借款额度的有效期间为2018年05月31日至2019年05月31日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2019年05月31日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币43600.00元的借款额度，被告于2018年05月31日将额度全部支用，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××53的银行卡中。截至2019年07月03日，被告分别于2019年6月19日（2次）、6月21日，共计偿还贷款500.42元。2019年05月31日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年07月03日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计45,928.45元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、被告身份证明、《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《贷款资金流向一览表截图打印件》、个人贷款对账单、结清试算证明、委托代理合同、律师费发票，被告王飞无正当理由未参加诉讼，放弃举证、质证权利，本庭对原告提交的上述证据予以确认。本院根据上述证据及当事人陈述认定事实如下：2018年5月31日，原告、被告通过建行网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告授权额度43,600元，该额度的有效期为2018年5月31日至2019年5月31日。借款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，原告按约定向被告发放了贷款43,600元，被告未按约还款。原告将43,600元发放至被告账户62×××53的银行卡中。被告未按约还款，截至2019年7月3日，被告欠原告借款43,600元，利息1,975.09元、罚息321.23元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告建行北站开发区支行与被告王飞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告王飞未按合同约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求与被告解除合同并由被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同有明确约定，且原告已经举证证明发生该项费用损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年5月31日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；二、被告王飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款本金43,600元、利息1,975.09元、罚息321.23元（2019年7月4日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、被告王飞于判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行律师费2526元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，公告费800元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  陈 英人民陪审员  王桂芝二〇二〇年一月七日书 记 员  张 楠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更105号罪犯张正超，男，1980年8月12日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省秭归县人民法院于2011年5月30日作出(2011)秭刑初字第53号刑事判决，认定被告人张正超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月减去有期徒刑三个月；2015年6月减去有期徒刑七个月；2017年6月减去有期徒刑五个月，缴纳罚金3000元。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张正超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张正超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张正超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金37000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张正超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张正超的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执200号 申请执行人:陈玉芹 被执行人:高淑艳 本院在执行申请执行人陈玉芹与被执行人高淑艳房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4561号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高淑艳银行存款人民币45086.14元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 赵 伟 审判员 张中明 审判员 刘 浩 二〇二〇年一月十二日 书记员 潘建华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24280号原告：潘俊。委托诉讼代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海金拱门食品有限公司。法定代表人：张家茵，董事长。委托诉讼代理人：倪炯，男。原告潘俊与被告上海金拱门食品有限公司不当得利纠纷一案，原告潘俊以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘俊负担。审判员  纪学鹏二〇二〇年一月十三日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22990号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李锐，女，1977年3月16日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李锐信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月6日的欠款本金人民币53,755.04元、利息8,803.04元、违约金11,556.47元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年7月5日的欠款本金人民币53,755.04元、利息8,803.04元、违约金等其他费用11,556.47元，并支付自2019年7月6日至被告实际清偿之日的利息、违约金、其他费用〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月5日累计欠款共计74,114.55元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告李锐未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年7月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金53,755.04元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李锐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金53,755.04元；二、被告李锐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652.86元，减半收取计826.43元，由被告李锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年一月十五日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保25号 关于纪XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执99号 被执行人：陈立，男，1968年2月15日出生，汉族。 被执行人：祝丽凤，女，1969年9月2日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初4880号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已履行完毕付款义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4880号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年一月十日 法官助理汪伟 书记员王俊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更60号罪犯李立龙，男，1997年8月19日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫1522刑初108号刑事判决，认定被告人李立龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）豫15刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年二月三日起至二〇二六年二月二日止。于2017年3月24日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李立龙在刑罚执行期间，河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯李立龙减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯李立龙提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯李立龙裁定予以减刑。经审理查明，罪犯李立龙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李立龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年二月三日起至二〇二五年七月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初226号原告：刘迎慧，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：田大垒，男，1984年8月19日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住河南省新郑市。被告：许冬玲，女，1982年11月1日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住河南省新郑市。原告刘迎慧诉被告田大垒、许冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎慧到庭参加了诉讼，被告田大垒、许冬玲经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘迎慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田大垒、许冬玲偿还借款120000元整及利息（按年利率6%计算自立案之日起计至实际还款之日止）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日，二被告以做生意为由急需资金向原告借款120000元，并出具借条一份，口头约定月利息2.1分。原告在新郑市给付被告现金120000元。被告按月共计支付11个月利息后不再支付。现原告要求被告返还借款本金及利息，被告至今以各种理由推诿不予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。被告田大垒、许冬玲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，二被告以做生意急需资金为由向原告借款120000元，并出具借条一份，借条中记载：“今借刘迎慧现金壹拾贰万圆整（120000.00元）借款人：田大垒、许冬玲2015.6.19号”双方约定月利息2.1分。原告于当日在朋友岳伟东的银行账户中取款95000元加之本人手中现金25000元共计交付二被告现金120000元。二被告按约定支付原告利息（一部分现金，通过银行存现的方式于2015年9月26日按季度付原告利息7800元、2015年12月12日付利息7800元、2016年3月23日付利息5200元）共计支付11个月利息后不再支付。后经原告催要二被告陆续偿还利息36000元，现原告要求二被告返还借款本金及利息，被告至今以各种理由推诿不予偿还。双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还本金并支付利息。上述事实有被告田大垒、许冬玲于2015年6月19日向原告出具的借条一份；银行取款记录凭证及付息银行交易明细以及当事人的法庭陈述为证。本院认为,被告田大垒、许冬玲经本院合法传唤无正当理由未有到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告田大垒、许冬玲欠原告刘迎慧借款120000元，有二被告于2015年6月19日向原告出具的借条、银行取款凭证及原告的法庭陈述为证，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告在庭审中表示二被告经催要陆续偿还利息36000元，属原告自认，本院对该事实予以确认。现原告请求二被告偿还借款本金，虽经多次催要二被告仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。关于原告请求二被告按月息2.1分支付原告自2016年5月19日至本金清偿之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告的此项诉讼请求，部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田大垒、许冬玲应当于本判决生效后五日内偿还原告借款120000元及利息（以本金120000元为基数按月利率2分计算自2016年5月19日起计至清偿之日止，计算利息的总额减去二被告已偿还的利息36000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告田大垒、许冬玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  王晓燕二〇二〇年一月十七日代理书记员  赵振华
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124财保1号 申请人：刘某，男。 委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。 被申请人：何某，女。 被申请人：陈某，男。 申请人刘某与被申请人何某、陈某诉前财产保全一案，申请人刘某向本院申请查封被申请人陈某名下位于道县道江镇潇水中路庭园宾馆内的房产一座（房产证号：道县房权证道江镇字第XXXXXXXX号），申请保全权利价值为40万元。申请人刘某向中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了限额为40万元的诉讼保全责任保险为本案的保全查封提供担保。 申请人刘某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈某名下位于道县道江镇潇水中路庭园宾馆内的房产一座（房产证号：道县房权证道江镇字第XXXXXXXX号），查封期限为二年，自2020年1月7日至2022年1月6日止； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  何明华 审 判 员  蒋顺红 审 判 员  周忠改 二〇二〇年一月七日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  黄 媛
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初69号之一本院于二〇二〇年一月七日对原告廊坊市安次区唐承建材经销处与被告山西浩洋建筑工程有限公司、马雨振、马占英、涿州市久康房地产开发有限公司、济金峰、吴红云买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀1002民初69号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中的“山西浩洋建筑工程有限公司”均更正为“国新建设工程有限公司”。审判员  杨晓阁二〇二〇年一月八日书记员  张梦楠
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初619号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：李元兰，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告李元兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执646号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：蒋金峰，男，汉族，1973年5月20日出生，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3088号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋金峰在银行的存款162322.3元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人蒋金峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3116号申请执行人：欧信晟世（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅木材市场二期23号。法定代表人：陈全庆，董事长。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。被执行人：廊坊辉恒木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县兴隆宫镇大郭庄村。法定代表人：王施富，经理。本院在执行申请执行人欧信晟世（天津）国际贸易有限公司与被执行人廊坊辉恒木业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初541号民事判决书已经发生法律效力，缺席判决内容如下：被告廊坊辉恒木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告欧信晟世（天津）国际贸易有限公司货款98967.68元，并支付该款的逾期违约金（自2018年4月10日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元、公告费（凭票）由廊坊辉恒木业有限公司负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案，10月16日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；10月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人廊坊辉恒木业有限公司银行无存款、无车辆、无房屋、无股权登记信息。2019年10月17日已经将被执行人限制高消费；2019年11月26日委托廊坊市文安县人民法院到被执行人实际经营地调查，未发现有可供执行的财产。2020年1月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。2020年1月14日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年一月二十日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。