重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初25957号 原告：黄世伦，男，1948年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区 委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严婷婷，重庆驿泽律师事务所律师。 被告：霍孟奇，男，1966年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 第三人：霍霦霏，女，1994年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 第三人：徐明惠，女，1952年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 第三人：重庆市江州房产经纪中心，住所地重庆市沙坪坝区小新街42号附1号，统一社会信用代码91500106750079571Q。 投资人：汤祠，该公司总经理。 第三人：汤祠，男，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告黄世伦与被告霍孟奇，第三人霍霦霏、徐明惠、重庆市江州房产经纪中心（以下简称“江州公司”）、汤祠共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世伦及其委托诉讼代理人赵泽芳，被告霍孟奇，第三人霍霦霏、徐明惠到庭参加诉讼，第三人重庆市江州房产经纪中心、汤祠经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行审理。现已审理终结。 原告黄世伦向本院提出诉讼请求：1、判令由被告霍孟奇支付原告依法分得死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计210000元；2、本案诉讼费用由被告霍孟奇承担。事实和理由：原告之女陈虹在江州公司履行工作内容时被他人杀害至死。陈虹生前与被告霍孟奇是夫妻关系，共同生育一女霍霦霏。2017年9月，原告、被告以及第三人霍霦霏、徐明惠四人诉至重庆市沙坪坝区人民法院，贵院作出（2017)渝0106民初14877号民事调解书，内容为：“被告江州公司、被告汤祠向原告徐明惠、霍孟奇、黄世伦、霍霦霏因陈虹在工作中受害造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失合计630000元，其中当庭向原告霍孟奇支付210000元，2019年7月31日前支付210000元，2020年7月31日前支付210000元。”原告作为陈虹的近亲属，理应分得相应款项。但被告霍孟奇在收到上述款项后，拒绝将相应款项支付给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告霍孟奇辩称：原告所述的身份关系属实，原、被告以及第三人霍霦霏、徐明惠与江州公司曾经在法院达成调解协议属实，并且第三人江州公司已按协议已经支付了第1、2期赔偿款共计420000元，这些赔偿款已支付到本被告处。我认为原告有分得的权利，但在去年，原、被告和第三人霍霦霏、徐明惠以及家里的亲属在场的情况下，口头协商过这笔赔偿款如何分割的问题。协商意见是：原告分得50000元，第三人徐明惠分得20000元，其余的钱用于偿还陈虹生前债务、丧葬事宜、墓地、律师费等。原告当初已口头同意，家里的亲属可以作证。 第三人霍霦霏述称：被告所称协商分割赔偿款属实,请法院依法分割。 第三人徐明惠述称：被告所称协商过分割赔偿款属实，但没有达成一致。对于偿还陈虹生前债务、丧葬事宜、墓地、律师费等，请法院依法分割。 本院经审理认定事实如下：死者陈虹系原告黄世伦与第三人徐明惠婚后共同生育一子一女中的女儿。1983年黄世伦与徐明惠离婚，陈虹由徐明惠抚养成年。1994年11月4日陈虹与被告霍孟奇生育一女即第三人霍霦霏，2004年11月10日被告霍孟奇与陈虹办理了结婚登记。 2017年2月，陈虹在第三人汤祠经营的重庆市江州房产经纪中心履职时被他人杀害，并被凶手进行了分尸。被告霍孟奇出资办理了陈虹的丧事活动、遗体火化、骨灰安葬等事宜并支付了相关费用。 2017年9月27日，黄世伦、霍孟奇、徐明惠、霍霦霏作为共同原告向本院起诉重庆市江州房产经纪中心和汤祠，要求重庆市江州房产经纪中心及汤祠承担雇主责任，赔偿原告死亡赔偿金等共计1059620元并承担诉讼费用。2018年4月18日本院经审理后，作出(2017)渝0106民初14877号民事调解书，确认由重庆市江州房产经纪中心和汤祠共同向黄世伦、霍孟奇、徐明惠、霍霦霏支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失合计630000元，其中当庭向霍孟奇支付210000元，2019年7月31日前支付210000元，2020年7月31日支付210000元。该调解协议达成后，第三人重庆市江州房产经纪中心和汤祠已按调解协议向被告霍孟奇支付了前两期赔偿款共计420000元以及该案诉讼费、保全费。 另查明，原告黄世伦系重庆市九龙坡区白市驿镇居民，目前享有老年养老金每月1015元（其中2017年2月享有养老金每月830元）。原告黄世伦再婚后，与现任妻子共同抚养一子成年，与继子形成了抚养关系。第三人徐明惠每月享有养老金2500元。 审理中，原告黄世伦变更请求为，要求分割第三人重庆市江州房产经纪中心和汤祠已经支付的420000元，并由被告霍孟奇支付，同时坚持认为原告应分得被抚养人生活费115670元（21031元/年*11年/2人），死亡赔偿金89149元[（630000元-115670元）/4人]，共计204819元。被告霍孟奇坚持认为应当扣除已支付的陈虹丧葬费105120元、赔偿案件律师费48000元、诉讼费7935元，且黄世伦没有尽到其扶养义务，所以不应当计算被扶养生活费。第三人霍霦霏坚持认为黄世伦享有社保养老保险待遇，不应当计算被扶养人生活费。第三人徐明惠坚持认为黄世伦没有给过陈虹抚养费，不应该计算被扶养人生活费。因双方意见分歧较大，调解未成。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告黄世伦提供的(2017)渝0106民初14877号民事调解书、养老金账户交易明细；被告霍孟奇提供的收条、收据、重庆市石桥铺殡仪馆证明；本院(2017)渝0106民初14877号民事案件审理笔录等书证在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。 本院认为，本案是共有物分割纠纷，死者陈虹因履行职务时遇害，黄世伦、徐明惠作为陈虹的父母，第三人霍孟奇作为陈虹的配偶，第三人霍霦霏作为陈虹的女儿，均属于赔偿请求权利人。故第三人重庆市江州房产经纪中心和汤祠已支付的420000元赔偿款，属黄世伦、霍孟奇、徐明惠、霍霦霏共同共有之财产。现该赔偿款由被告霍孟奇掌握，原告要求分割并要求被告霍孟奇支付该赔偿款依法有据，本院予以支持。第三人徐明惠、霍霦霏作为有独立请求权的第三人参与本案共有财产分割，符合法律规定。对于剩余的210000元赔偿款，因第三人重庆市江州房产经纪中心和汤祠该款时间条件尚未成就，原告要求分割该部分可在其实际支付后再另行主张。据此，本院认定原、被告和第三人请求分割的共有财产为420000元赔偿款。 关于赔偿金分配原则，本案的赔偿款是由死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等组成，属对物质和精神损失的混合补偿，且根据最高人民法院关于适用《侵权责任法》若干问题的通知，已明确被扶养人生活费并入死亡赔偿金或者残疾赔偿金计算。鉴于该赔偿款调解协议中并未明确赔偿款各项目的具体组成以及各赔偿请求权利人应分得金额，且该协议中，原告与其他赔偿请求权利人因协商妥协放弃的部分赔偿利益，在本案中原告又提出全额主张分割，有违诚实信用也损害了其他共同财产所有人利益，本院不予支持。但对原告的相应请求，法庭应结合本案实际酌情确定。同时基于死者陈虹丧葬事宜均由被告霍孟奇出资办理并支付了相应费用，本案已收取赔偿金分割时，理应扣除霍孟奇支付的明确、合理的相关费用后，再根据法律规定的原则予以分配。被告主张应当扣除律师代理费48000元以及诉讼费及保全费7935元，没有法律依据且不属于本案处理范围，本院在本案中不予处置。 关于丧葬费用，结合被告霍孟奇提供了丧葬费用证明及其在本院（2017）渝0106民初14877号民事案件中已经提交的殡葬费用票据以及实际开支情况，酌情按80000元确认。扣除前述丧葬费用后，剩余赔偿款的340000元在本案中进行分配。本院确定，由原告黄世伦及第三人徐明惠各分得340000元中的26%，即88400元；被告霍孟奇及第三人霍霦霏各分得340000元中的24%，即81600元。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告黄世伦、被告霍孟奇、第三人徐明惠、第三人霍霦霏的现有赔偿款420000元。扣除被告霍孟奇已支付陈虹丧葬费用后余款340000元，由原告黄世伦分得88400元、第三人徐明惠分得88400元；被告霍孟奇分得81600元，第三人霍霦霏分得81600元。此款由被告霍孟奇于本判决发生法律效力后十日内分别向原告黄世伦、第三人徐明惠、第三人霍霦霏支付。 二、驳回原告黄世伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告黄世伦负担800元，被告霍孟奇负担490元，第三人徐明惠负担430元，第三人霍霦霏负担430元。被告霍孟奇、第三人徐明惠、霍霦霏负担部分，限于本判决发生法律效力后十日内向原告黄世伦支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 宋建华 二〇二〇年一月十六日 法官助理 潘 晨 书 记 员 周凤琼