wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执恢51号   申请执行人：陈建伟，男，1967年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：陈国新，男，1969年6月出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：韦卓君，女，1971年10月出生，壮族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人陈建伟与被执行人陈国新买卖合同纠纷一案中，于2019年4月10日分别查封被执行人陈国新名下×××号红旗牌和×××号雷克萨斯牌汽车手续；于2019年5月6日查封被执行人陈国新名下位于乌鲁木齐市××区的房产（证号：00466662）及对应的土地使用权手续。现因本案已执行完毕，需解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人陈国新名下×××号红旗牌汽车手续的查封；二、解除被执行人陈国新名下×××号雷克萨斯牌汽车手续的查封；三、解除被执行人陈国新名下位于乌鲁木齐市××区的房产（证号：00466662）及对应的土地使用权手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日书  记  员   哈布努
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执619号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：戴建强，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与戴建强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴建强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6812号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,583.03元；截止至2019年2月14日利息6,319.12元、分期手续费4,780.60元；以本金29,583.03元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费408.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6812号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6977号原告：襄阳元风物业服务有限公司（以下简称元风公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路10号。法定代表人：张树元，元风公司董事长。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师。被告：崔鸿，男，汉族，1988年12月13日出生，住襄阳市樊城区。原告元风公司诉被告崔鸿物业服务合同纠纷一案，我院于2019年10月29日立案。原告元风公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元风公司以双方已达成和解意见为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张小明二〇二〇年一月六日书记员  邵泽润
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更161号罪犯钟某某，男，1992年5月15日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤0112刑初1473号刑事判决，以被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯钟某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分30分，累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17102号原告：河南天虹节能墙体材料有限公司。住所地河南省巩义市产业集聚区。法定代表人：李丙银，经理。委托诉讼代理人：张文辉，河南元慧律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司。住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，董事长。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。本院受理原告河南天虹节能墙体材料有限公司与被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定。本案应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于郑州市郑东新区龙子湖，故本案应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。同时，根据双方签订的《外墙保温装饰板购销合同》中约定有“双方在履行合同过程中发生纠纷由合同签订地人民法院管辖”合同中亦载明合同的签订地为郑州市郑东新区。综上，本案应移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院。经审查，本院认为合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，当事人签订两份《外墙保温装饰板购销合同》均约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，第一份合同签订地为郑州市紫荆山路91号，后第二份合同签订地变更为郑州市××东新区，第二份合同视为对第一份合同的变更，应以第二份合同载明的为准。且该两份合同的施工地点均在郑东新区白沙园区，该地点位于郑州市××产业开发区辖区，故本案应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：被告郑州一建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  易国伟人民陪审员  张军奇二〇二〇年一月十二日法官助理宋静书记员王静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保19号申请人：马晓阳，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：吴永华，男，1986年2月27日出生，汉族，居民，住河北省邢台市威县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀EP1091重型半挂车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的冀EP1091重型半挂车一辆。保全期限两年，（自2020年1月7日至2022年1月6日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年一月七日书记员  杜飞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执325号之八申请执行人吴红香，女，1972年5月26日出生，汉族，住栖霞市。被执行人曹双全，男，1983年2月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞市国御果蔬有限公司本院在执行吴红香与曹双全、栖霞市国御果蔬有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹双全在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××42账户存款1850元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年一月八日书记员  邹春胜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢160号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：顾丽娟，女，1966年5月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与顾丽娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾丽娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月31日作出的(2019)沪0109民初9290号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金68,064.38元、截止至2018年8月31日的利息21,432.79元、分期付款手续费12,223.12元、截止至2016年12月31日的滞纳金8,373.14元、以本金68,064.38元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,250.93元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初209号原告：河北帅康座椅有限公司，地址雄县旅游路南侧，统一信用代码91130638108565046T。法定代表人：高应花。被告：宜春市唐人轩电影有限公司，地址江西省宜春市袁州区朝阳路36号德和大酒店附楼第四层及一层部分，统一信用代码91360902586559417C。法定代表人：唐成梅。原告河北帅康座椅有限公司与被告宜春市唐人轩电影有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北帅康座椅有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜春市唐人轩电影有限公司银行账户存款135062.16元予以冻结并提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市唐人轩电影有限公司的银行账户存款135062.16元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许宏杰二〇二〇年一月十日书记员  罗 曼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初564号 原告：岳阳勤亮物业管理有限公司，住所湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路289号枫桥尚城小区6栋W-101室。 法定代表人：李金川，该公司执行董事。 被告：张神海，男，汉族，1963年3月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳勤亮物业管理有限公司与被告张神海物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告岳阳勤亮物业管理有限公司以与被告张神海达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳勤亮物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  任正亚 二〇二〇年一月二十日 法官助理  杜秋阳 书记员  杜秋阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保35号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号，组织机构代码证：71216427-3。法定代表人付向东，董事兼总经理。被申请人吴威，男，1991年2月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人江禹舟，女，1991年12月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人李雪琴，女，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人山河智能装备股份有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴威、江禹舟、李雪琴银行存款1700000元或查封、扣押其他等值财产。申请人山河智能装备股份有限公司以其名下长国用（2011）第4501号国有土地使用权为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴威、江禹舟、李雪琴银行存款1700000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费5000元，由申请人山河智能装备股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡    明二〇二〇年一月六日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧（兼）
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初75号 原告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司,住所地:叙永县环城路水洞子,统一社会信用代码:91510524905003337G。 负责人:温波。 委托诉讼代理人:范海涛,四川辉浩律师事务所律师。 被告：四川泸州腾飞运业有限公司,住所地:叙永县叙永镇环城路水洞子腾飞公司内,统一社会信用代码:91510524742263379D。 法定代表人：杨银郁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佐忠，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司副总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称“人民财保公司”）与被告四川泸州腾飞运业有限公司（以下简称“腾飞运业公司”）保险费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保公司委托诉讼代理人范海涛，被告腾飞运业公司委托诉讼代理人何俊霖、林佐忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告腾飞运业公司向原告支付川Ｅ×××××号车2006年11月16日至2007年11月15日期间的保险费7404.89元。事实和理由：2006年11月16日，被告为其所属的川Ｅ×××××号车在原告处投保了交强险、机动车损失险等八个险种，保险费合计7404.89元，原告为被告提供了保险服务，但被告未按约定交纳前述保险费，双方协商未果。 被告腾飞运业公司辩称，腾飞运业公司原名称为四川泸州现代运业腾飞有限公司。认可原告诉称的投保事实，被告在投保的时候就已向原告足额支付了保险费，不存在欠保险费的事实。被告从未收到原告催收保险费的通知。本案诉讼时效已过，不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告腾飞运业公司原名四川泸州现代运业腾飞有限公司。2006年11月16日，被告腾飞运业公司为川Ｅ×××××号车在原告人民财保公司投保了交强险、车辆损失险等保险，人民财保公司向腾飞运业公司出具了投保单。人民财保公司陈述称，保险合同约定腾飞运业公司应在原告提供保单前支付保险费，人民财保公司在向腾飞运业公司提供保单后，未曾向腾飞运业公司催收差欠的保险费。 上述事实有原、被告营业执照复印件、当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告人民财保公司主张被告腾飞运业公司差欠其保险费，但未提供证据证明，依法应承担不利法律后果。同时，即使存在原告人民财保公司主张的被告腾飞运业公司差欠其保险费事实，但人民财保公司在2006年11月16日向腾飞运业公司提供投保单时，已明知自己的权利受到侵害，在之后也未曾向腾飞运业公司催收差欠的保险费，不存在法律规定的诉讼时效中断或中止事由，人民财保公司本案中的诉请已超过法律规定的2年诉讼时效，其应自行承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年一月八日 书记员  周 云
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初3415号 原告：陈某1，男，汉族，农民，住古浪县。 委托诉讼代理人:陈某2(系陈某1长子)，住武威市凉州区。 被告：张某，男，汉族，农民，住古浪县。 原告陈某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼,被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款58330元并支付约定利息利息（起诉之日止17499元）。诉讼过程中，陈某1变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金50000元，利息8330元，并自2018年2月15日按月利率1.5%承担利息直至借款还清为止。事实和理由：2017年3月11日，被告张某由于偿还银行借款向原告借款，原告通过中国农业银行向被告转账50000元，被告出具50000元的借条1份。经原告多次催要,2018年2月15日被告将原来50000元的借条收回，重新向原告出具58330元的借条1份，其中本金50000元，利息8330元是按月利率1.5%计算的，借条约定按月利率1.5%承担利息，借条上没有约定还款期限。2018年8月原告开始多次催要,被告推诿拒付。 陈某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借条1份，内容为“借条今借陈某1现金58330元.大写伍万捌仟叁佰叁拾元整今借人张某（利息1分5厘）2018年2月15日”，证明被告张某向原告陈某1借款50000元及利息8330元的事实。 张某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院认为，陈某1提交的借条来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月11日，张某因偿还银行借款为由向陈某1借款50000元。2018年2月15日张某向陈某1出具了58330元的借条1份，其中本金50000元，利息8330元，产生的利息8330元是按月利率1.5%计算的，借条上没有约定还款期限，但约定利息按月利率1.5%承担。后陈某1开始催要,张某未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某向陈某1借款50000元及利息8330元的事实，由陈某1提交的借条予以证实，张某应承担履行还款的义务，本院对陈某1要求张某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持，陈某1主张按月利率1.5%承担利息的请求，不违反法律规定，理由正当，应予支持。张某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张某于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金50000元，利息8330元，并自2018年2月15日起按月利率1.5%承担利息直至借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审 判 长  李志文 人民陪审员  李丰宝 人民陪审员  杨永平 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  徐爱萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4821号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：管从华，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6385号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人管从华履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金5833.32元及欠款利息等3530.3元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6385号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年一月九日书记员 万开源
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执28号申请执行人：赵红华，女，1977年03月20日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市。被执行人：张连礼，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：赵秀香，女，1974年10月26日出生，汉族，居民，住巨野县。赵红华与张连礼、赵秀香债权转让合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年1月13日部分履行后申请人与被执行人达成执行和解协议，同时申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇二〇年一月十三日书记员  曹爱军
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保42号申请人：张美芳，女，汉族，1935年9月3日出生，住河南省尉氏县。被申请人：路春喜，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省尉氏县。申请人张美芳于2020年1月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人路春喜驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人路春喜驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年一月十七日书记员  张 洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执790号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：金海浪，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与金海浪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金海浪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9466号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,930.10元；截止至2019年2月14日利息7,761.93元、年费2,600元、分期手续费799.51元；以本金35,930.10元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费488.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9466号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执41号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：曾冬萍，男，汉族，1980年12月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人曾冬萍罚金一案，经查，被执行人曾冬萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾冬萍的银行存款共计20000元或者查封、扣押被执行人曾冬萍价值20000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月六日 书记员  廖 波
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初262号原告：苗少帅，男，1990年12月19日出生，汉族。被告:袁云龙，男，1988年8月13日出生，汉族。被告：卡狮兰爱健身二店，住所地新郑市人民路中原银行三楼。负责人：袁云龙。本院在审理原告苗少帅诉被告袁云龙、卡狮兰爱健身二店劳务合同纠纷一案中，苗少帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苗少帅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗少帅负担。审判员  陈河淼二〇二〇年一月十六日书记员  李 培
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执510号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27189号民事判决，在执行蒋盼与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27189号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初283号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金。委托诉讼代理人：颜廷婷,北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华,北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：东海县同和堂大药房有限公司，住所地江苏省东海县利民西路聚龙公馆小区南门。法定代表人：刘栋。原告完美（中国）有限公司诉被告东海县同和堂大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案开庭审理之前，原告向本院申请变更诉讼请求第2、3项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取计25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年一月七日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢100号陈广颜、韩宝财：陈广颜与韩宝财合同纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元。至此，陈广颜向本院申请执行的(2020)吉0113执恢100号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初302号原告：季永芳，女，1966年3月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：许美娟，女，1945年2月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：周倩云，南，1991年12月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇聚训村张港1309号。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：顾陈庆，男，1982年5月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告季永芳、许美娟、周倩云与被告顾陈庆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季永芳、许美娟、周倩云撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年一月十日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12327号申请执行人义乌市竞舟制线厂，住所地浙江省金华市义乌市义南工业园区。投资人骆爱连。被执行人芦青，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人义乌市竞舟制线厂与被执行人芦青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市竞舟制线厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人芦青归还申请执行人义乌市竞舟制线厂货款13679.5元及利息。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人芦青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人芦青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人芦青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人芦青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人芦青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人芦青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市竞舟制线厂。综上，被执行人芦青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12327号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月十五日代书记员 徐俊杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9674号申请执行人：王平，男，汉族，1974年9月23日出生，住江苏省常熟市。被执行人：上海堡驿餐饮管理有限公司(原上海宥逸投资管理有限公司)，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初9892号民事判决，在执行王平与上海堡驿餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人上海堡驿餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海堡驿餐饮管理有限公司。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年1月19日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海堡驿餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初9892号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年一月十九日书记员  胡闻韬
浙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙民终1745号上诉人（原审原告）：宁夏兴科达工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县富兴南街宏基花园4组团S-2号楼R座。法定代表人：马国柱，该公司总经理。诉讼委托代理人：马丽娜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：内蒙古金石镁业有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里经济技术开发区。法定代表人：陈铁锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，男，1980年2月19日出生，该公司员工。上诉人宁夏兴科达工程有限公司（以下简称兴科达公司）因与被上诉人内蒙古金石镁业有限公司（以下简称金石公司）承揽合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。兴科达公司上诉请求：（1）撤销原审判决，支持兴科达公司的原审诉请；（2）一、二审案件受理费由金石公司承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。兴科达公司按照《2014年内蒙古金石镁业110KV变电站电力设备春秋检及预防性试验工程合同书》（以下简称《合同书》）和《预防性试验规程》的要求，对金石公司案涉变电站电力设备进行了检修。兴科达公司的法定代表人马国柱、员工赵学喜已将《油、气试验报告》《高压试验报告》《保护试验报告》《设备检修结果》等四个文件报告送达给金石公司，属于《合同书》约定的“出具春检和秋检试验报告”内容。金石公司已签字确认《设备检修结果》，其他三个文件报告有相关微信聊天记录、录音等证据予以证实。故兴科达公司已履行了《合同书》约定的义务，金石公司理应支付剩余工程款并赔偿相应损失。金石公司答辩称，（1）兴科达公司与金石公司于2014年4月21日签订的《合同书》第二条明确约定，履约期限为2014年4月23日至2015年4月22日。按照兴科达公司起诉所称，目前金石公司仅于2014年5月16日支付5万元，余款未付，故按照法律规定及合同的约定，兴科达公司的起诉已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回其的起诉。（2）兴科达公司的诉讼请求没有事实与法律依据。兴科达公司与金石公司签订的《合同书》第三条约定，合同金额是18.5万元，同时《合同书》第四条付款方式约定，金石公司应于合同生效后五日内付款5万元；兴科达公司完成检验工程并经金石公司验收合格后，兴科达公司出具春检、秋检试验报告及发票后付5万元。检修维护满12月，如无检修质量问题，支付8.5万元。兴科达公司出示的证据显示，其未能按照合同约定向金石公司提供春检、秋检试验报告及发票，未能及时完成合同义务，故其诉讼要求金石公司支付工程款，不符合合同约定，其要求金石公司支付逾期付款利息及承担诉讼支出费用的主张，亦没有事实及法律依据。兴科达公司起诉请求：1.金石公司向兴科达公司支付工程款13.5万元；2.金石公司向兴科达公司支付逾期付款利息直至付清工程款为止（暂定9237.5元），从2016年4月23日至2019年4月22日，按人民银行同期贷款利率4.75%计算；3.金石公司承担因兴科达公司提起诉讼支出的律师代理费7000元、交通费655元。原审法院认定事实如下：（一）2014年5月14日，兴科达公司与金石公司签订《合同书》，约定兴科达公司为金石公司110KV变电站电力设备进行春秋检及预防性试验工程服务事项，履约期限为2014年4月23日至2015年4月22日；合同固定总价18.5万元；付款方式为合同生效后先付5万元，合同款作为工程预付款；兴科达公司按照金石公司的检修计划和试验内容全部完成，经金石公司验收合格后，兴科达公司出具正式并具有法律效力的春检、秋检试验报告及正规发票，金石公司向兴科达公司支付5万元工程款，检修维护满12个月如无检修质量问题，再支付8.5万元工程款。（二）兴科达公司提供的《“2014年11月3日金石镁业110KV变电站检查记录”设备检查结果》中，王爱荣代表变电站签字确认。据阿左旗社会保险事业管理局出具的《调查复函》以及腾格里经济技术开发区人力资源和社会事务管理局出具的《证明》内容，2013年3月至2018年8月间，金石公司为王爱荣（身份证号6403211976××××××××）缴纳企业职工养老保险。（三）2014年5月16日，兴科达公司出具收据，确认收到金石公司支付的调试费5万元。2019年5月9日，兴科达公司向金石公司出具两张合计金额为18.5万元的宁夏增值税专用发票。（四）兴科达公司为本案支出律师费7000元，其他费用655元。原审法院认为，兴科达公司与金石公司签订的案涉《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效。关于兴科达公司履行合同项下检测试验义务的情况，兴科达公司提供的《110KV母线保护装置试验报告》未经金石公司确认，所载明的调试时间也早于合同约定的履约时间，故兴科达公司主张其已履行预防性试验的依据不足；兴科达公司称其已进行春检，只是没有出具书面材料，但其并未就此提供证据证明，且该履行方式不符合双方之间的合同约定，故不予认定。兴科达公司提供的秋检《设备检查结果》经由金石公司员工王爱荣签字确认，应当予以认定，但目前金石公司已向兴科达公司支付了5万元，该费用与秋检部分的工程量大致相当，兴科达公司也未提供证据证明秋检单项费用金额，故应认定金石公司已经支付了相应的工程款。另外，兴科达公司提供的微信聊天和电话录音均发生于本案诉讼之后，系兴科达公司与金石公司工作人员之间的沟通协商过程，而从后续反映情况来看，双方并未就合同实际履行情况以及具体付款事宜达成一致方案，故难以据此认定金石公司尚欠兴科达公司合同价款的事实。综上，兴科达公司要求金石公司支付剩余工程款及其他费用的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回兴科达公司的诉讼请求。本案受理费3338元，由兴科达公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为：兴科达公司是否已按案涉《合同书》约定履行了合同项下设备春秋检及预防性试验全部义务。兴科达公司主张其已按《合同书》约定履行了合同项下设备春秋检及预防性试验义务，并已向金石公司出具了《油、气试验报告》《高压试验报告》《保护试验报告》《设备检修结果》等四份检测报告。经审查，除《设备检修结果》由金石公司员工王爱荣签字确认，应予认定之外，对于其余三个检测报告，兴科达公司称其公司法定代表人马国柱、员工赵学喜已向金石公司送达，但兴科达公司并未提供相应证据予以证实。金石公司亦否认收到过上述三份检测报告，相关微信聊天记录、录音等均发生于本案诉讼之后，系兴科达公司与金石公司工作人员之间的沟通协商过程，无法证实金石公司已签收上述三份检测报告，故本案现有证据尚不能证明兴科达公司已履行了案涉《合同书》项下设备春秋检及预防性试验全部义务。原审法院根据兴科达公司提供的秋检《设备检查结果》，认定金石公司已向兴科达公司支付了5万元，该费用与秋检部分的工程量大致相当，对兴科达公司是否已按约履行其他的检测试验义务及金石公司是否尚欠兴科达公司合同价款不予认定有相应的事实和法律依据。综上，兴科达公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3338元，由上诉人兴科达公司负担。本判决为终审判决。审判长  何忠良审判员  倪佳丽审判员  李建宏二〇二〇年一月十六日书记员  杨韧竹
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1729号原告：葛荣旺，男，1981年9月12日生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：洽湾镇人民政府，住所地:江西省南丰县洽湾镇街上。负责人：金海江，系该镇镇长。委托诉讼代理人：黄勇，系该镇副镇长，特别授权。委托诉讼代理人：罗建英，系该镇综治办主任，特别授权。原告葛荣旺诉被告洽湾镇人民政府林业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告葛荣旺于2019年10月12日向本院提交司法鉴定申请书,要求对其管护的林木价值进行评估;本院予以准许。原告葛荣旺于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛荣旺的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛荣旺撤诉。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告葛荣旺负担。审判员  陈永琴二〇二〇年一月二日书记员  王彤欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初7462号之一 原告：张玉，女，1984年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师。 被告：山东脑力传奇文化发展有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路85号潘成国际大厦512号。 法定代表人：王琴，总经理。 委托诉讼代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：王琴，女，1973年4月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李静，女，1969年6月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告张玉与被告山东脑力传奇文化发展有限公司、王琴、李静合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张玉于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，申请费1260元，合计1285元，由原告张玉负担。 审判员  张玺 二〇二〇年一月六日 书记员  汪斐
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3480号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；电话：18063509917/18063509911。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杜德臣，山东慎远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓伟，山东慎远律师事务所律师。 被执行人：许明刚,男性,1979年11月8日出生,住山东省莘县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与许明刚与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，扣划了被执行人徐明刚的银行存款2071.94元。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王海江
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2934号 申请执行人：吴国强，男，1971年5月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：刘育民，男，1978年2月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行吴国强与刘育民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2846号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘育民所有的存款，金额为100000元及相应利息。 本裁定立即执行。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴碧霞
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初8号原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告申立佳，女，1982年2月16日出生，住长春市双阳区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告申立佳借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告申立佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年9月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款100000元，贷款期限为36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款8期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金81454.05元，逾期贷款利息2908.29元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金12218.1元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告申立佳未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申立佳于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金81454.05元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为2908.29元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告申立佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年一月二十日书记员  鞠 颖
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1374号之二 本诉原告（反诉被告）：江西亚士创能科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中大路28号中大青山湖花园1栋1单元201室，统一社会信用代码：913601000653719372。 法定代表人：吴磊，总经理。 委托诉讼代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。 本诉被告（反诉原告）：江西巨成实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路6号，统一社会信用代码：913600007055004355。 法定代表人：黄祖渊，董事长。 委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）江西亚士创能科技有限公司诉本诉被告（反诉原告）江西巨成实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本诉原告（反诉被告）江西亚士创能科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回本诉申请，本诉被告（反诉原告）江西巨成实业发展有限公司于2020年1月16日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，本诉原告（反诉被告）江西亚士创能科技有限公司、本诉被告（反诉原告）江西巨成实业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告（反诉被告）江西亚士创能科技有限公司撤回对本诉被告（反诉原告）江西巨成实业发展有限公司的起诉； 二、准许本诉被告（反诉原告）江西巨成实业发展有限公司撤回对本诉原告（反诉被告）江西亚士创能科技有限公司的反诉。 案件受理费12605元（本诉原告（反诉被告）已预交），减半收取6302.5元，由本诉原告（反诉被告）江西亚士创能科技有限公司承担。退回本诉原告（反诉被告）6302.5元。案件反诉费3650元[本诉被告（反诉原告）已预交]，减半收取1825元，由本诉被告（反诉原告）江西巨成实业发展有限公司承担。退回本诉被告（反诉原告）1825元。案件保全费5000元[本诉原告（反诉被告）已预交]，由本诉原告（反诉被告）江西亚创能科技有限公司承担。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  李 静 人民陪审员  刘香玉 二０二〇年一月十六日 书 记 员  施林方
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢5号 被执行人彭领建，男，1980年3月3日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被执行人彭领建聚众斗殴罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第01027号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初136号原告：谢杰，男，1978年11月26日生，汉族。委托诉讼代理人：郑佳佳、张美玲（实习），河南振豫律师事务所律师。被告：河南消时乐饮品有限公司，住所地：郑州市惠济区花园路北段213号附2号院盈家水岸15号楼1单元1-2层1号。法定代表人：米欣欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞闯，该公司员工。原告谢杰与被告河南消时乐饮品有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑佳佳、张美玲、被告委托诉讼代理人卞闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2017年9月16日至2018年2月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额共计41567.715元；2.被告向原告支付经济补偿金共计15613.72元；3.被告向原告支付2017年10月1日、10月2日、10月3日的加班费共计923.00元，以上合计58104.435元。事实和理由：原告自2017年2月16日与被告建立劳动关系，负责销售工作，口头约定工资的计算方式为基本工资+绩效工资+提成。原告在被告处一直工作至2018年9月份。劳动关系存续期间，原告认真工作，严格履行被告的各项制度，从未有违反公司各种规章制度以及违法的行为。但建立劳动关系后被告不与原告签订任何书面的劳动合同，也不参加社会保险及不缴纳社会保险费，故2018年9月，原告依法向被告通知解除劳动关系。被告收到解除劳动关系通知书后，既不与原告进行交接工作，还延迟给原告发放2018年8月和9月的工资。原告2019年1月10日向广西贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后被告提管辖权异议。随后原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：1.原告诉请的第一项“申请支付自2017年9月16日至2018年2月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计41567.715元”同原申请仲裁期间“申请支付2017年9月16日至2018年3月15日期间未签订劳动书面劳动合同的双倍工资差额共计38902.34元”，期间及金额不符，按郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会裁决，本项仲裁请求不符合相关法律规定，不予支持；2.本案原告诉请的第二项及第三项，愿意服从郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会裁决，按裁决书执行。综上，请求依法驳回原告诉讼请求第一项内容。经审理查明，原、被告发生劳动争议，原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.河南消时乐饮品有限公司向谢杰支付2017年9月16日至2018年3月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计38902.34元；2.河南消时乐饮品有限公司向谢杰支付解除劳动关系的经济补偿金共计15613.72元；3.河南消时乐饮品有限公司向谢杰支付应当给谢杰在职期间缴纳的各项社会保险费共计39447.96元；4.裁决河南消时乐饮品有限公司向谢杰支付2017年10月1日、10月2日、10月3日的加班费共计923.00元。该仲裁委作出惠劳人仲案字（2019）第61号仲裁裁决书内容显示：“仲裁庭审理查明：1.中国农业银行股份有限公司出具的交易明细清单上显示谢杰2017年2月至2018年9月工资由米欣欣发放；2.郑州市惠济区市场监督管理局出具的企业基本注册信息查询单显示河南消时乐饮品有限公司法定代表人为米欣欣。仲裁庭认为：谢杰主张其2017年2月16日与河南消时乐饮品有限公司建立劳动关系，负责销售工作。谢杰提交有中国农业银行交易明细清单、企业基本注册信息查询单及河南消时乐饮品有限公司关于储备战区经理竞聘结果通知的文件，河南消时乐饮品有限公司辩称双方不存在劳动关系，公司文件中的谢杰并非本案申请人，因河南消时乐饮品有限公司未提交相关证据，故谢杰的该项主张本庭予以支持。谢杰请求裁决河南消时乐饮品有限公司支付2017年9月16日至2018年3月15日未订立书面劳动合同的二倍工资差额，因谢杰的该项仲裁请求不符合相关法律规定，故本庭不予支持。谢杰请求裁决河南消时乐饮品有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金共计15613.72元，谢杰主张因河南消时乐饮品有限公司未为其缴纳社会保险于2018年9月16日主动离职。河南消时乐饮品有限公司辩称双方不存在劳动关系但未提交相关证据，故谢杰该项请求本庭予以支持。……谢杰请求裁决河南消时乐饮品有限公司支付其2017年10月1日、10月2日、10月3日的加班费共计923.00元。谢杰主张加班费的日计发基数为4000元/26天，因就加班事实的存在谢杰负有举证责任，谢杰提交有打卡记录，因河南消时乐饮品有限公司未提交考勤记录、工资支付项目等属于用人单位掌握的证据，故谢杰的该项请求，本庭予以支持”。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，因此，未签订书面劳动合同的双倍工资最多支持11个月。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生劳动争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，因未签订劳动合同而产生的双倍工资差额并不属于劳动报酬，而是系违反法律的一种惩罚，所以，双倍工资请求的诉讼时效应从入职第2个月开始计算，而非从劳动关系终止之日计算，故，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金15613.72元及2017年10月1日、10月2日、10月3日的加班费923元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南消时乐饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢杰支付经济补偿金共计15613.72元；被告河南消时乐饮品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢杰2017年10月1日、10月2日、10月3日的加班费共计923元；驳回原告谢杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南消时乐饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月八日书记员  张慧颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2501号 原告：刘立，男，1982年11月11日出生汉族，户籍所在地：江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 被告：宁波新和园建设有限公司（统一社会信用代码：91330201066611795D）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道728号。 法定代表人：蒋雪丽，该公司总经理。 被告：李省，男，1985年11月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告刘立为与被告宁波新和园建设有限公司（以下简称新和园公司）、李省劳务合同纠纷一案，于2019年2月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的工资人民币1800元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需以公告方式向被告送达应诉材料，依法转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘立的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告新和园公司、李省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告新和园公司、李省均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日至2018年3月20日，被告李省雇原告在宁波火车南站附近的一户人家做家庭装修，工作完成后，经案外人张小华（张华）结算，尚欠原告劳动报酬1800元。案外人张小华（张华）受被告李省委托为工地管理员 上述事实有原告陈述及原告提交的《刘立人工费》、通话录音等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，案外人张小华（张华）作为工地管理员受被告李省委托管理工地，被告李省雇原告做泥工，经过张小华（张华）结算尚欠原告劳务费1800元。经张小华（张华）结算的《刘立人工费》虽未经被告李省的签字，但结合本案其他证据及与本案相关的劳务合同纠纷系列案件中的证据，能够形成一个证据链，证明原告在案涉工地完成劳务行为、存在提供劳务并拖欠原告劳务费1800元的事实。本院对被告李省尚欠原告劳务费1800元的事实予以认定。原告在1800元内主张劳务费，符合法律规定，本院依法予以支持。从现有的证据看，难以证明被告新和园公司为案涉债务的债务人，原告要求被告新和园公司连带支付1800元劳务费，缺乏法律依据，本院难以支持。被告新和园公司、李省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李省于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘立劳务费1800元； 二、驳回原告刘立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告李省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  忻红娣 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  林 意
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执104号申请执行人：王翠停,女性,1952年5月10日出生,410425195205104603,汉族,住河南省郏县；被执行人：张秋粉,女性,1976年6月9日出生,410425197606096543,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年10月14日生效的（2019）豫0425民初1356号判决，于2020年1月13日向被执行人张秋粉发出执行通知书，责令被执行人张秋粉一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内支付王翠停各项损失共计30076.95元；二、张秋粉于本判决生效后十日内支付王翠停各项损失共计3516.84元；三、驳回王翠停的其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秋粉在085e9858e2344e4e20072310e@wx.tenpay.com的账户085e9858e2344e4e20072310e@wx.t存款3566.84元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二〇年一月十六日（）书记员  朱钰锦
中华人民共和国 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初151号 原告：张某某,男，1962年12月27日生，澳大利亚国籍，住广州市番禺区。 被告：曹某，曾用名：曹某某,女，1974年3月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告张某某诉被告曹某探望权纠纷一案，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤回起诉处理。 审判员  任玉媛 二〇二〇年一月八日 书记员  张 峦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291财保26号申请人：姜茂发，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。委托诉讼代理人：翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人：项礼琴，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：王宏霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被申请人：王宏飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。申请人姜茂发与被申请人项礼琴、王宏霞、王宏飞被继承人债务清偿纠纷一案，申请人姜茂发于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1470000元的范围内采取保全措施并提供保函担保。本院经审查认为，申请人姜茂发的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人项礼琴、王宏霞、王宏飞的财产在1470000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方萍二〇二〇年一月二十日书记员  蔡敏
湖南省长沙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0121司惩3号 被拘留人杨艳玲，女，1979年6月28日出生，汉族，住长沙县江背镇。 本院在审理:三一重工股份有限公司申请执行杨艳玲附带民事赔偿一案中查明被执行人杨艳玲拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务、拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对杨艳玲拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二日 （院印）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执58号申请执行人：赵婧，女，1974年5月10日出生。被执行人：北京强龙房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-229。法定代表人：徐秀萍。北京仲裁委员会作出的(2016)京仲裁字第1482号裁决已经发生法律效力，申请执行人赵婧向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人北京强龙房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的违约金（自二〇一八年十月十三日起至申请执行人实际取得房屋所有权证之日止，以一百六十万元为基数，按照日万分之一的标准计算。）。二、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京强龙房地产开发有限公司应负担的申请执行费人民币九百六十八元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京强龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月六日书记员 李子英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执764号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴正斌，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴正斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴正斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9440号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,999.98元；截止至2019年2月14日利息2,251.07元、分期手续费10,814.07元；以本金26,999.98元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费400.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9440号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执92号 申请执行人：何婷，女，汉族，1996年1月15日出生，住四川省罗江县。 被执行人：绵阳瑞鑫誉农业科技有限公司，住所地：绵阳市梓潼县石牛镇华沙村三组，统一社会信用代码：91510725MA66LLR31U。 法定代表人：张治山。 何婷申请执行绵阳瑞鑫誉农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案（2019）74号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人绵阳瑞鑫誉农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳瑞鑫誉农业科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月七日 书记员  胡宗才
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢20号 杭州萧宏建设环境集团有限公司、安徽众安实业有限公司： 本院执行的关于杭州萧宏建设环境集团有限公司与安徽众安实业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0108刑初5122号，经本院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0104民初5026号 原告：于智慧，男，住长春市朝阳区。 原告：胡月,女,住黑龙江省铁力市。 原告于智慧诉被告胡月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于智慧到庭参加了诉讼，被告胡月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。 于智慧向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款26,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2016年10月原被告在上海相识。2018年1月3日被告以经济困难为由向原告借款38,500.00元。被告为原告出具收条，约定被告自借款之日起下个月开始每月偿还3,500.00元，被告在收条上还约定如果发生纠纷，以债权人所在地法院诉讼处理。后在约定的时间内被告未能如期偿还欠款，现剩余26,500.00元，故请求法院依法判决。 被告胡月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告于2016年10月在上海相识。2017年被告陆续向原告借款，并陆续偿还。原告多次通过招商银行及手机微信向被告转款。2018年1月3日经原被告对账，被告为原告出具收条一份，载明：本人胡月身份证号……，今日2018年1月3日收到来自于于智慧身份证号……，现金38,500.00元人民币叁万捌仟伍佰圆人民币整。自2018年2月1日偿还每期叁仟伍佰圆整，共计拾壹期2018年12月1日全部偿还，双方约定因本债务产生纠纷，以债权人所在地人民法院处理，因欠款人原因到至未在规定期间偿还，所产生的追偿费用由胡月全额承担。此欠条双方一致同意。收款人：胡月,2018年1月3日。收条出具后被告陆续偿还部分欠款。上述事实有收条、招商银行转账业务凭单及手机微信支付截图、笔录在卷为证。 本院认为，原、被告间借款事实清楚，有收条、招商银行转账业务凭单及手机微信支付为凭，原告同时出具被告出具收条时的现场照片，应对原被告之间的借款事实予以确认。借款后被告陆续偿还部分借款，现原告主张被告偿还余款26,500.00元应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡月于本判决生效后十日内偿还原告于智慧借款26,500.00元。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费462.00元、公告费560.00元，由被告胡月承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙国彬 人民陪审员  鞠秀英 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张大伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6393号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路1506号。法定代表人：刘淑华，经理。委托诉讼代理人：蔡东超，系该公司员工。被告：郑宇，男，1971年4月11日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告郑宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年一月八日书记员  李倩倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林裕来，男，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈德荣,龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜森根，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：徐宣宇，黄伟，浙江护龙律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：浙江宝业交通建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人：董卫国，该公司执行董事。再审申请人林裕来因与被申请人姜森根及二审被上诉人浙江宝业交通建设工程有限公司健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终522号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林裕来的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月二十日书记员 姚 聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初513号原告；一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地江苏省无锡市。负责人：钱恒荣，该厂总经理。委托诉讼代理人：陈乐妤、周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：牛克松，男，1989年10月26日出生，住所地河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：，上海市华诚律师事务所律师。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂(以下简称一汽无锡柴油机厂)诉牛克松、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案于2020年1月6日立案。审理期间，原告一汽无锡柴油机厂以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  姜云英二〇二〇年一月十九日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初3134号 原告:贵州隆昌房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐办事处城北社区城北街。 法定代表人：林斯兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者。 被告:张基斌，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 被告：兰小英，女，1975年9月24日出生，汉族，户籍地贵州省思南县）中和街458号。 原告贵州隆昌房地产开发有限公司（以下简称“隆昌房地产公司”）与被告张基斌、兰小英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌房地产公司特别授权的诉讼代理人李昌贵到庭参加诉讼，被告张基斌、兰小英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告隆昌房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告付清原告替其担保支付的款项人民币296364.81元，违约金88909.44元，合计385274.25元。事实和理由：2014年，被告张基斌、兰小英在原告隆昌房地产公司购买了位于江岸名都四组团2－1705号商品房一套。因缺少资金，被告张基斌、兰小英于2014年6月6日与贵州思南农村商业银行股份有限公司（原名思南县农村信用合作联社）借款协议书，原告隆昌房地产公司为其所借款项进行担保。由于被告张基斌、兰小英未按照约定偿还借款，贵州思南农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日、2017年12月22日、2019年8月29日分别从原告隆昌房地产公司的账户上扣划了21734.67元、20579.52元、254050.62元，合计296364.81元，用于偿还被告张基斌、兰小英所欠贵州思南农村商业银行股份有限公司的款项。原告隆昌房地产公司多次要求被告张基斌、兰小英偿还代其偿还的借款未果。 被告张基斌、兰小英未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2014年2月10日，原告隆昌房地产公司与被告张基斌、兰小英签订合同编号为0576号《商品房买卖合同》，合同约定：被告张基斌、兰小英以497277.00元购买原告隆昌房地产公司开发的位于江岸名都四组团2幢17层5号房；被告张基斌、兰小英在签订《商品房买卖合同》时，交付首期房款149277.00元，余款348000.00万元以银行按揭支付；被告张基斌、兰小英未按银行借款合同的约定定期归还本息，导致银行向原告隆昌房地产公司扣收贷款本息及滞纳金等费用；商品房买卖合同补充协议约定，被告张基斌、兰小英在原告隆昌房地产公司发出还款通知之日起三日内到原告隆昌房地产公司归还相关款项，并按每日万分之二承担自银行扣款之日起的利息，如不归还，按每日万分之三支付违约金等。被告张基斌、兰小英未按银行借款合同的约定定期归还本息，导致银行向原告隆昌房地产公司扣收贷款本息共296364.81元。原告隆昌房地产公司发出的还款告知函要求被告张基斌、兰小英偿还代其偿还的款项，被告张基斌、兰小英至今未予偿还。 2014年6月6日，被告张基斌、兰小英以借款人、抵押人的身份与贵州思南农村商业银行股份有限公司以贷款人身份以及原告隆昌房地产公司以保证人身份共同签订《个人住房抵押借款合同》，约定：被告张基斌、兰小英在贵州思南农村商业银行股份有限公司借款348000.00万元，用于购买案涉商品房；借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款根据本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；原告隆昌房地产公司对被告张基斌、兰小英所借款项承担连带责任保证等。被告张基斌、兰小英未按照合同约定偿还借款，贵州思南农村商业银行股份有限公司分别于2017年6月29日、2017年12月22日、2019年8月29日直接从原告隆昌房地产公司的账户上扣划了21734.67元、20579.52元、254050.62元，合计296364.81元，用于偿还被告张基斌、兰小英所尚未偿还的按揭借款。 上列案件事实，有原告隆昌房地产公司提供的原告隆昌房地产公司营业执照、法定代表人的身份证、《商品房买卖合同》、《个人住房抵押借款合同》、贷款还款凭证、告知函等证据及原告隆昌房地产公司庭审的陈述在卷佐证。 本院认为，被告张基斌、兰小英以借款人身份与贵州思南农村商业银行股份有限公司以贷款人身份以及原告隆昌房地产公司以保证人身份共同签订《个人住房抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其合同内容未违反法律规定，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告张基斌、兰小英未按照约定的期限偿还借款本金及利息，贵州思南农村商业银行股份有限公司直接从保证人即原告隆昌房地产公司所开设的按揭贷款保证金账户上扣划共计296364.81元用于偿还被告张基斌、兰小英尚未偿还的按揭借款。原告隆昌房地产公司代被告张基斌、兰小英偿还其欠债权人债务的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，原告隆昌房地产公司要求被告张基斌、兰小英偿还为其偿还的借款人民币296364.81元的诉求，应依法予以支持。原被告双方在所签订的《商品房买卖合同》中对被告张基斌、兰小英未按照银行借款约定定期归还本息，导致银行扣划原告隆昌房地产公司的款项，用于代被告张基斌、兰小英偿还其所欠银行借款，被告张基斌、兰小英在逾期归还所扣划的款项时应向原告隆昌房地产公司承担利息及违约金进行了具体约定，但其约定的标准不符合法律规定，根据本案实际，对原告隆昌房地产公司要求被告张基斌、兰小英支付违约金的诉求，依法按照贵州思南农村商业银行股份有限公司的同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告张基斌、兰小英偿还原告贵州隆昌房地产开发有限公司人民币296364.81元。 二、由被告张基斌、兰小英以人民币296364.81元为基数，按照贵州思南农村商业银行股份有限公司的同期同类贷款利率向原告贵州隆昌房地产开发有限公司支付从2019年8月30日起至款项履行完毕之日止的违约金，但违约金的金额最高不得超过88909.44元。 案件受理费已减半收取计3540.00元，由被告张基斌、兰小英负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起30日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 谭景俊 二〇二〇年一月二十日 法官助理 袁宝华 书 记 员 王 旭
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督26号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托代理人：梅式普，该公司员工。 委托代理人：潘学潮，该公司员工。 被申请人：娄明掌，男，1960年7月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：黄苏云，女，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，2017年8月10日，被申请人娄明掌因资金周转需要向申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司申请借款30000元，并于同日签订了《最高额借款合约申请书》，申请书载明：借款本金额度为30000元，借款授信有效期为自合同生效之日起两年。2017年8月10日，被申请人黄苏云与申请人签订了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起两年，最高额保证金额为30000元。合同签订后，从2017年8月11日起至2017年10月11日止，申请人共向被申请人娄明掌发放贷款30000元，贷款发放后，被申请人娄明掌前期都按时支付利息，2018年8月11日后被申请人娄明掌未向申请人支付借款本金及最后一期借款利息，被申请人黄苏云亦未承担担保责任。截至2019年12月11日，被申请人娄明掌尚欠申请人借款本金30000元及利息、逾期利息、复利共计7849.4元。申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》及合约书条款、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》、贷款业务情况表、还款信息明细表、欠息明细表、欠款信息屏幕打印单各一份，要求被申请人娄明掌给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息、逾期利息、复利，暂算至2019年12月11日的利息、逾期利息、复利合计7849.4元，自2019年12月12日起的逾期利息按月利率15.17‰计算至履行完毕之日止。由被申请人黄苏云对上述借款本息承担连带清偿责任。并由两被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人娄明掌应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息、逾期利息、复利，暂算至2019年12月11日的利息、逾期利息、复利合计7849.4元，自2019年12月12日起的逾期利息按月利率15.17‰计算至履行完毕之日止； 二、由被申请人黄苏云对上述借款本息承担连带清偿责任。 申请费249元，由被申请人娄明掌、黄苏云共同负担。 被申请人娄明掌、黄苏云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年一月十八日 代书记员 吴其辉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初115号 原告：田倩，女，1982年4月25日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：河北喜谦房地产开发有限公司。 法定代表人：刘莉霞，经理。 原告田倩与被告河北喜谦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日立案。原告田倩于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告武立杰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  马 蕊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6000号原告：李亚中，男，汉族，1996年11月2日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王女，女，汉族，1971年3月28日出生，住上蔡县西洪乡坡常村三组。身份证号码：41282519710328532X，系原告之母。被告：张川，男，汉族，1991年8月29日出生，住上蔡县。原告李亚中与被告张川不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李亚中于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李亚中撤诉。案件受理费900元，由原告李亚中负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年一月十六日书记员  李 博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执595号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙俊，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6788号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,318.48元；截止至2019年2月14日利息4,989.51元、分期手续费11,699.40元；以本金23,318.48元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费400.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6788号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5508号原告：王某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：闫某、韩某，宁夏大远律师事务所律师。被告：王某2，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1提供的被告王某2的送达地址无法通知被告王某2应诉。且原告王某1亦不能提供被告王某2其他的送达住址。故原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费880元，退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 李春梅 二〇一九年十二月十八日法官助理 王 宁书 记 员 薛 升 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特4号 申请人：河北中昌房地产开发有限公司平山分公司，统一社会信用代码91130131564879284J，营业场所平山县冶河西路南联谊小区1号楼2单元301室。 负责人：尹元生。 委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。 申请人：河北神池房地产开发有限公司，统一社会信用代码911301317825535816，机构地址平山县温塘镇温塘村。 法定代表人：杨军龙。 委托诉讼代理人：李会朴，该公司员工。 申请人：平山县自然资源和规划局，统一社会信用代码11130131MB18598962，机构地址平山县平山镇红旗大街。 负责人：韩彦良。 委托诉讼代理人：杨兰海，该单位工作人员。 申请人河北中昌房地产开发有限公司平山分公司、河北神池房地产开发有限公司和平山县自然资源和规划局因欠城建收费、土地出让金等各项收费纠纷一案，于2019年12月31日经平山县疑难纠纷人民调解委员会主持调解，达成抵押（顶）调解协议如下: 一、河北中昌房地产开发有限公司平山分公司和河北神池房地产开发有限公司同意将河北神池房地产开发有限公司位于平山县自然资源和规划局。双方共同委托第三方河北新世纪房地产评估经纪有限公司进行评估作价，按照评估价格的75%进行抵顶，双方应当在评估报告出具后一周内进行不动产评估价值确认，不足部分河北中昌房地产开发有限公司平山分公司和河北神池房地产开发有限公司需在一周内进行补缴，多余部分平山县自然资源和规划局待拍卖后予以退还； 二、河北中昌房地产开发有限公司平山分公司和河北神池房地产开发有限公司在评估价值双方确认后协助平山县自然资源和规划局（或第三方）办理完相应的不动产证书手续； 三、河北中昌房地产开发有限公司平山分公司和河北神池房地产开发有限公司保证上述不动产产权不存在权属争议、抵押、租赁、担保等影响不动产评估、变现、过户等情形，如出现上述情形时，平山县自然资源和规划局可随时解除本协议，终止本协议履内容； 四、河北中昌房地产开发有限公司平山分公司和河北神池房地产开发有限公司应当确保抵顶房屋（包括楼顶）无损坏现象，在本协议签订之日起两周内将钥题交至平山县自然资源和规划局。 本院经审查认为，申请人达成的抵押（顶）调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人河北中昌房地产开发有限公司平山分公司、河北神池房地产开发有限公司和平山县自然资源和规划局于2019年12月30日经平山县疑难纠纷人民调解委员会主持调解达成的抵押（顶）调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜静波 二〇二〇年一月十七日 书记员  武金瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15671号 原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号。 法定代表人：李晓茹，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩妮，四川伦典律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：吴泽军，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：唐以均，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告港联融资租赁有限公司与被告邓昌辉、陈光群融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二〇年一月十日 书记员  白兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5813号申请执行人：徐亚敏，女，1957年7月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人：王磊鸣,上海市理诚律师事务所律师。被执行人：里贤(上海)科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨永锋，执行董事。委托代理人：赵铸，员工。本院在执行申请执行人徐亚敏与被执行人里贤(上海)科技有限公司健康权纠纷一案中，依法向被执行人里贤(上海)科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月22日作出的(2019)沪0109民初12451号民事判决确定的赔偿精神损害抚慰金、律师代理费合计6,000元；赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费合计99,188.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1324号 申请执行人：程少庭，男，1966年5月6日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴笛，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行程少庭与吴笛建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人吴笛存款71191元；或扣留、提取被执行人吴笛收入71191元；或查封、扣押被执行人吴笛价值71191元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二〇年一月六日 书记员  冯冠中
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保9号 申请人：张显文，男，汉族，生于1965年8月15日，现住四川省青川县。 被申请人：周翔，男，汉族，生于1990年10月12日，现住青川县。 被申请人：韩芳，女，汉族，生于1994年8月18日，，现住青川县。 被申请人：韩伟，男，汉族，生于1991年11月20日，现住青川县。 申请人张显文于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全。请求事项如下：冻结被申请人周翔、韩芳、韩伟银行账户资金20000.00元。担保人罗春燕自愿以其名下品牌型号为雅阁牌HG7205ABC5A的小型轿车（车牌号码：川AXXXXX）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张显文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人周翔、韩芳、韩伟银行账户资金20000.00元予以冻结。 冻结期限：2020年1月20日起至2021年1月19日止。 案件申请费220元，由申请人张显文负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐 黎
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保9号解除保全申请人：李林侃，男，汉族，1980年2月27日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安霍威航空科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：贺福荣，该公司执行董事。委托代理人：张力强，该公司员工。关于原告李林侃诉被告西安霍威航空科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）陕0113财保1159号民事裁定书，依法对被申请人西安霍威航空科技有限公司名下银行账户内存款34万元采取保全措施。解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，现解除保全申请人向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人李林侃意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安霍威航空科技有限公司名下银行账户内存款34万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年一月六日书记员  陈 蕾1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初41号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人唐某某，男，1974年12月5日出生于广西全州县，瑶族，初中文化，户籍所在地广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人李某某，男，1983年7月22日出生于广西全州县，瑶族，初中文化，户籍所在地广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]507号起诉书，指控被告人唐某某、李某某犯盗窃罪，建议判处二被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人唐某某、李某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月16日1时许，被告人唐某某、李某某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的摩托车去寻找盗窃目标。在南宁市兴宁区望州路**商务大酒店门前处处，唐某某、李某某趁被害人吴伟忠醉酒睡着之机，盗扒窃走被害人吴伟忠身上的背包，背包内有一部OPPO牌手机、一个小米充电宝及银行卡等物。盗窃得逞后，二人将被盗OPPO手机销赃得款人民币200元，所得赃款由二人平分。经鉴定，被盗OPPO牌手机案发时价值人民币792元，被盗小米充电宝案发时价值人民币58元。 2019年7月18日5时许，被告人唐某某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的摩托车搭载被告人李某某去寻找盗窃目标。在南宁市兴宁区明秀路荣和山水绿城南城百货路边处，被害人唐某某、李某某陈被害人边正邦醉酒在车内睡着之机，盗走边正邦裤袋内的一个钱包，内有人民币300元及银行卡等物，还盗走边正邦放在驾驶室内的一部苹果牌手机和放在车尾箱内的一部苹果牌笔记本电脑。盗窃得逞后，二人将盗窃所得现金300元均分，将盗窃的手机和笔记本电脑销赃分别得款人民币200元、700元，所得赃款亦由二人均分。经鉴定，被盗苹果牌手机案发时价值人民币528元，被盗苹果牌笔记本电脑案发时价值人民币3789元。 另查明，被告人唐某某、李某某归案后如实供自己的犯罪事实。 本院意见被告人唐某某、李某某的行为构成盗窃罪，二被告人具有坦白的从轻情节。二被告人相互配合实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。 判决主文一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金已缴纳。 二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金已缴纳。 三、责令被告人唐某某、李某某共同赔偿被害人吴伟忠经济损失人民币850元；共同赔偿被害人边正邦经济损失人民币4617元。 四、扣押在公安机关的作案工具车牌号为桂Ａ×××××的摩托车依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年一月十六日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初66号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人邱林,男,1983年06月15日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]17号                  指控事实                2019年11月25日16时50分许，被告人邱林酒后驾驶一辆蓝色豪爵普通二轮摩托车行驶到麻城市沪蓉大道车辆管理所路段时发生交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取邱林血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为161.29mg/100ml。被告人邱林到案后如实供述自己的犯罪行为。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金                  被告人      意  见                  被告人邱林到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人邱林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱林到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定                  判决结果                  被告人邱林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  周霞                        二〇二〇年一月十三日      本件与原件核对无异      书记员  卢燕丽