wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复1号复议申请人（被执行人）：汉一智能电器技术有限公司（原益阳市臻盛精密制造有限公司），住所地益阳市高新区东部新区综合服务楼4楼420号。法定代表人：陈益仕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨霞，湖南博敏律师事务所律师。申请执行人：益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司，住所地益阳市赫山区桃花仑西路970号。法定代表人：郭跃明，该公司董事长。益阳市中级人民法院（以下简称益阳中院）在执行申请执行人益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司（以下简称金诺公司）与被执行人汉一智能电器技术有限公司（以下简称汉一公司）借款合同纠纷一案中，作出（2019）湘09执异13号执行裁定。汉一公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告金诺公司与被告汉一公司借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山区法院）于2017年7月6日作出（2017）湘0903民初834号民事判决，主要内容为：一、汉一公司偿还金诺公司借款本金850万元及利息（以750万元为本金从2014年5月22日起，以100万元为本金从2014年10月20日起，均按月利率16.8‰计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、汉一公司偿还金诺公司借款本金50万元及利息（以50万元为本金按月利率12‰从2016年4月18日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；三、金诺公司对依法拍卖、变卖汉一公司名下位于益阳市东部新区的土地使用权（益国用2013第D01991号）所得价款在判决第一项确定的金额范围内享有优先受偿权。判决生效后，金诺公司向赫山区法院申请强制执行。2018年12月7日，赫山区法院通过该院短信统一发布平台向汉一公司确认的手机号码发送案件受理通知书，并通知汉一公司于2018年12月11日选定评估机构，逾期不到则视为放弃该项权利。收到通知后，汉一公司未到场，赫山区法院依法采取随机方式确定由湖南华运房地产土地评估咨询有限公司对汉一公司上述不动产进行评估。2019年2月27日，益阳中院提级执行本案，并与该院已立案执行的申请执行人益阳市五环建筑工程有限公司（以下简称五环公司）与被执行人汉一公司建设工程施工合同纠纷一案合并执行。2019年3月20日，益阳中院通过电话及短信通知汉一公司于2019年3月26日10点选择鉴定机构对汉一公司所有的1#厂房已完工工程进行鉴定，汉一公司未到场。益阳中院依法通过随机摇号确定由湖南华信求是工程造价咨询有限公司（以下简称华信求是公司）对工程进行造价鉴定。2019年6月28日，华信求是公司出具工程造价鉴定意见书。汉一公司不服，提出异议。华信求是公司进行了回复。另查明，2019年8月7日、2019年8月29日，益阳中院对汉一公司所有的位于益阳市东部新区西侧的土地及其地上建筑物、构筑物、附属设施及苗木进行了两次网络司法拍卖，均已流拍。经申请执行人金诺公司、五环公司同意，金诺公司以二拍流拍价格41200000元受让该拍卖物，折抵其执行标的21858767元外，剩余19414160元（含执行费72927元）交付赫山区法院另案分配。2019年9月12日，益阳中院作出（2019）湘09执182号之一执行裁定，并于2019年9月16日通过电话和短信通知汉一公司领取该裁定书，但汉一公司未领取。汉一公司提出执行异议称：1、评估、拍卖机构选择程序违法，汉一公司未收到选定评估机构的通知，剥夺了其自主选择权；2、（2019）湘09执182号之一执行裁定书不能通过电子短信方式送达；3、汉一公司名下益国用（2013）第D01991号土地上1#厂房应采用资产评估方式确定价值，而不能进行造价鉴定。金诺公司答辩称：1、法院在确定评估机构、网络服务提供者程序中，通过电话、短信方式通知了汉一公司，汉一公司无正当理由未到场；2、（2019）湘09执182号之一执行裁定系以物抵债裁定，自送达时已生效；3、1#厂房系未完工工程，进行造价鉴定合法合理。请求驳回汉一公司的异议。益阳中院审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条和参照《湖南省人民法院对外委托工作规定》第十六条第一款第三项之规定，评估机构在当事人协商不成、一方当事人表示放弃协商选择或一方当事人无正当理由缺席的，法院采取随机选择方式确定。本案中，赫山区法院及该院在确定评估机构、鉴定机构过程中，均通过电话及短信方式通知汉一公司到场参与选择，汉一公司均无正当理由不到场，其所有的1#厂房也仅完成了桩基础承台及地坪安装，属于在建工程，故赫山区法院及该院采取随机选择评估、鉴定机构程序和对鉴定物进行工程造价鉴定，程序并无不当。另该院多次电话通知汉一公司领取相关文书，但汉一公司对法院的通知均不予理会，既不参与又不签收，为及时保障其知情权，该院通过短信方式通知汉一公司领取并告知其文书相关内容，并不违法。综上，汉一公司的异议理由不能成立，该院不予支持。据此，益阳中院于2019年11月29日作出（2019）湘09执异13号执行裁定，驳回汉一公司的异议请求。汉一公司不服，向本院申请复议称：执行法院（赫山区法院及益阳中院）在未经该公司同意的情况下通过短信方式向其送达案件的相关法律文书，程序不合法；因执行法院的送达程序不合法，导致汉一公司没有收到有关选定评估、拍卖机构的法律文书，从而使汉一公司丧失与申请执行人协商选择评估、拍卖机构的权利，执行法院却在此情况下，直接选择随机抽选的方式确定评估、拍卖机构，是错上加错。汉一公司所有的1#厂房是不动产，应对其价值进行综合评估，而不是工程造价鉴定。工程造价鉴定影响1#厂房的价值，因此以物抵债的价值远低于真实价值，损害了汉一公司的合法权益。故请求撤销益阳中院（2019）湘09执异13号执行裁定。本院认为：赫山区法院和益阳中院在本案执行中对被执行人汉一公司的财产予以处置时，均及时履行了告知义务。在汉一公司无正当理由不予配合的情况下，才以短信方式向汉一公司确认的手机号码发送相关法律文书，并通知汉一公司参加选定评估机构、鉴定机构。赫山区法院和益阳中院的送达程序并无不当。汉一公司所有的1#厂房仅完成桩基础承台及地坪安装，属于在建工程，赫山区法院和益阳中院采取随机选择评估、鉴定机构程序和对鉴定物进行工程造价鉴定，程序合法。且汉一公司对工程造价鉴定意见书的异议，益阳中院亦要求咨询公司进行了回复。汉一公司的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回汉一智能电器技术有限公司的复议申请，维持益阳市中级人民法院（2019）湘09执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  周康康二〇二〇年一月九日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2375号原告：潘鹏，男，1974年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：郭玺，女，1977年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：北京文华盛达房地产开发有限公司，住北京市昌平区北七家镇沟自头村村北112号1层108号。原告潘鹏、郭玺与被告北京文华盛达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。潘鹏、郭玺于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘鹏、郭玺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘鹏、郭玺撤诉。审 判 员 王丽媛二〇二〇年一月十六日法官助理 张子妺书 记 员 赵财华
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初116号申请人：河北全泰药业有限公司，住所地安国市南仕庄村。法定代表人：王实习，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。被申请人：陕西华远医药集团榆林有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道融智大厦B座6层8号。申请人河北全泰药业有限公司与被申请人陕西华远医药集团榆林有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北全泰药业有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款125267.58元或者相应价值的财产予以保全。申请人河北全泰药业有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陕西华远医药集团榆林有限公司名下的存款125267.58元或相应价值的其他财产。案件申请费1146元，由申请人河北全泰药业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二〇年一月十四日书记员 张晓敏
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执140号之三 吴丽萍： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请吴荣萍、吴丽萍、吴建灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）赣0323民初1089号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人吴丽萍偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金1369408.01元，利息18456.52（利息自2019年8月11日计算至2019年9月19日）及按年利率12.441%自2019年9月20日计算至借款本金还清之日止的利息。 2、被执行人吴建灵、吴荣萍对上述借款本息承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费8645元，执行费16365.10元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000141188 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年一月十五日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更17号罪犯何虎，男，1990年7月4日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年5月18日作出(2016)粤0307刑初1651号刑事判决，认定被告人何虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月23日减去有期徒刑八个月，缴纳罚金8000元。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯何虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何虎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何虎的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初24号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某，男，1981年10月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月16日被仙桃市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日21时20分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××“大众”牌小型轿车由仙桃市杨林尾镇驶往仙桃城区，行至321省道仙桃市彭场镇市民之家路段时，被执勤民警当场查获。武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，送检的张某血样中检测出乙醇成份，含量为92.69mg/100mL。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、接处警工作登记表；证人田某的证言；被告人张某的供述和辩解；扣押清单、发还清单；酒精含量检测报告；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2019］毒鉴字第3358号司法鉴定意见书；涉案照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；查获经过、到案经过；被告人张某的户籍信息等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某已缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条；第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年一月二十日 书记员  李小梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更225号罪犯田本勇，男，1959年3月18日出生，汉族，文盲，河南省罗山县尤店乡田塘村人。现在河南省信阳监狱服刑。曾因犯盗窃罪，1987年被罗山县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，1995年10月被正阳县法院判处有期徒刑七年，2000年刑满释放。河南省信阳市中级人民法院于2009年2月5日作出（2008）信刑初字第28号刑事判决，认定被告人田本勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；违法所得继续予以追缴。刑期自二〇〇八年三月十九日起至二〇二三年三月十八日止。于2009年7月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯田本勇在刑罚执行期间，于2012年1月9日被本院减去有期徒刑9个月，于2014年1月20日被本院减去有期徒刑9个月，于2016年12月25日被本院减去有期徒刑9个月。河南省信阳监狱提出对罪犯田本勇减去有期徒刑九个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月13日出具信检五部减意［2020］55号减刑建议检察意见书，认定罪犯田本勇罚金5万元仅履行4500元，不视为确有悔改表现，建议对罪犯田本勇限制减刑幅度。经审理查明，罪犯田本勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田本勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田本勇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇八年三月十九日起至二〇二〇年五月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异8号 案外人：袁燕芬，女，汉族，1969年6月30日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人:张希杨,男，汉族，1989年7月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人:高原，男，汉族，1992年1月15日出生，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人张希杨与被执行人高原民间借贷纠纷一案，案外人袁燕芬向本院提出执行异议。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人袁燕芬诉请：请求撤销拍卖四川省郫县房屋。事实与理由：被执行人高原在外借贷一事案外人袁燕芬毫不知情，当法院的执行单贴在家门口时才知晓此事。案涉房屋是申请人夫妻共同出资购买，登记在儿子高原名下。房屋的首付款是高原的父亲高帮尧农行付款199950元，邮政付款80000元，定金20000元现金付款，每个月的月供是高帮尧的民生银行和案外人的华夏银行卡支付。目前这个房子是家庭四代人居住，如果法院依法拍卖，我们一家人将无处安身。为维护自身的合法利益，特向法院提出执行异议，请求法院及时撤销房屋拍卖。 经审查查明：申请执行人张希杨与被执行人高原民间借贷纠纷一案，申请执行人张希杨依据本院作出的（2019）川0124民初4400号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请执行，本院受理案件为（2019）川0124执2697号。执行过程中，因被执行人高原至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人高原名下位于四川省郫县房屋予以查封。现案外人袁燕芬向本院提交了执行异议申请书和个人账户对账单，以证明房屋是被执行人高原的父母共同出资购买。现案外人袁燕芬以本院查封房产一家四代人居住为由而主张排除对该房屋的查封。 以上事实，有(2019)川0124民初4400号民事调解书、评估通知书、查封限期搬离公告、人民法院公告、申请执行书、执行笔录、执行通知书、报告财产令、限制消费令、（2019）川0124执2697号执行决定书、执行裁定书、送达回证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，案涉房屋权利人登记为高原，案外人袁燕芬主张该房屋是其夫妻购买，但未提交证据证明案涉房屋属于案外人所有，也未办理变更登记。故案外人主张对案涉房屋的所有权与查明事实不符，其排除执行的异议请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条第（一）项、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人袁燕芬的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹秋露
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7036号原告：江苏润禾环保新材料科技发展有限公司，住所地涟水县黄营乡工业集中区。法定代表人：曹红娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。被告：曲阜市联达机械设备有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市长春西路与礼宾路交汇处。法定代表人：孔琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令洪，该公司员工。原告江苏润禾环保新材料科技发展有限公司（以下至判决主文前简称润禾公司）诉被告曲阜市联达机械设备有限公司（以下至判决主文前简称联达公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润禾公司委托诉讼代理人王珂，被告联达公司委托诉讼代理人孔令洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润禾公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告双方2019年4月30日签订的合同书；判令被告返还原告20000元并赔偿原告损失13080元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，原被告签订《合同书》，约定被告按原告提供的产品图纸设计制作仿型铣设备一台，原告给付被告报酬20000元。原告收到该设备后，发现被告设计制作的设备无法生产出原告提供给被告图纸上的产品，给原告造成巨大损失。原告多次联系被告协商未果，故起诉至法院。被告联达公司辩称，根据合同法251条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当时原告并没有签订正式合同，只是说手里有一批活比较着急让我们赶紧加工出来。做好以后，原告来我厂试机验收，在我厂用不同规格的木料进行了现场操作，运行的速度和制作出来的零件完全符合原告的要求及意愿，原告非常满意并付清了尾款。在原告拉走机器时，我们也明确告知原告机器的速度越慢越好，因为有的木料太厚太湿不好加工，我们有当时现场试车的图片和视频。后来原告反映让我方改进的快一点，我方说机器速度越慢越好，因为不是空车运作，不能太快，原告自己进行了私自改装，把3千瓦的电机加大功率改成了5.5千瓦的电机。现在原告嫌弃机器运行太慢这不是机器的问题。原告所说产品不合格属于操作不对，木料太湿导致，在我方机器试车的时候很好现在同样很好。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订“合同书”，约定：“甲方为乙方加工仿型铣设备，单价20000元，工期8天，如设备工期超过2019年5月8日甲方将全部定金退给乙方。设备加工工件的要求符合附件图纸提供的工件尺寸，误差不超过2mm。协议签订后，乙方需付50%定金（1万元），甲方收到定金后开始生产，设备出厂前乙方需付剩余货款1万元。设备出厂后一年内主部件甲方负责维修，人为造成的除外。如人为造成的，甲方可以协助维修，乙方须给予甲方相应的劳务及相关维修费用。设备乙方自提，甲方可代办托运，费用由乙方承担。协议未尽事宜双方协商解决，协商解决不成可在原告方法院提起诉讼。”原被告双方均在合同书上签字盖章。同日，原告向被告公司法定代表人孔琪账户付款10000元。2019年5月9日，原告再次向上述账户付款10000元。2019年5月8日，原告与案外人签订个人运输合同运输涉案仿型铣设备，原告支出运费2000元。案件审理过程中，本院两次至原告厂区并通知被告到场检修，在原被告双方均在场的情况下，被告公司人员对机器进行了现场调试，并重新更换了电机、减速机、皮带轮等设备。后经调试，机器可以运行，但原告认为加工速度较慢。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原被告签订合同，被告为原告加工机器设备，原告支付价款。现双方合同已履行完毕，原告主张解除合同、返还合同价款并赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告称被告设计制作的设备无法生产出原告提供的图纸产品，由于原告是在被告厂区对机器进行现场试机满意后才支付的尾款，且经本院现场查看并经被告现场调试，机器亦能够生产出原告要求的产品，故原告的该主张没有依据，本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告江苏润禾环保新材料科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告江苏润禾环保新材料科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××16）。审 判 员  王 涟二〇二〇年一月二日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6315号上诉人（原审被告）：天津克文企业管理咨询合伙企业（有限合伙），经营场所天津市华苑产业区（环外）海泰发展三道3号3层。执行事务合伙人：白蕊莲，总经理。委托诉讼代理人：徐东，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津高清科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展三道3号3层。法定代表人：李武兵，总经理。委托诉讼代理人：林美伶，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭肇，天津凡佑律师事务所实习律师。上诉人天津克文企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称克文企业）因与被上诉人天津高清科技有限公司（以下简称高清公司）公司增资纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人克文企业的委托诉讼代理人徐东，被上诉人高清公司的委托诉讼代理人林美伶、朱旭肇到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10692号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人天津克文企业管理咨询合伙企业（有限合伙）预交的二审案件受理费19806元予以退回。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年一月十四日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保69号申请人：丁国桓，男，汉族，1969年2月12日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。担保人:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被申请人：湖南新都建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道38号洞庭大厦北侧东能中央公寓5011号，统一社会信用代码：91430600399128371D。法定代表人：黄海。被申请人：黄海，男，汉族，1968年3月1日出生，住湖南省华容县。被申请人：黄亮，男，汉族，1971年6月14日出生，住湖南省华容县。被申请人：彭雪明，男，汉族，1961年12月26日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：谭小文，男，汉族，1972年2月23日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：周庭根，男，汉族，1968年8月5日出生，住湖南省汨罗市。申请人丁国桓于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南新都建筑工程有限公司、黄海、黄亮、彭雪明、谭小文、周庭根银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人丁国桓的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新都建筑工程有限公司、黄海、黄亮、彭雪明、谭小文、周庭根银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人丁国桓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年一月十三日法官助理王思雅书记员罗程
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书林春笋：本院立案的（2019）浙1002执恢1021号【原案号：（2016）浙1002执1686号】，申请执行人台州兴业担保投资有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州兴业担保投资有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。2020-1-22
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12170号申请执行人浙江环龙新材料科技有限公司，住所地义乌市佛堂镇彩云路29号。法定代表人胡华。被执行人苏州德惠斯特纺织科技有限公司，住所地吴江盛泽镇西二环路999号1-3层1-4-04(152)、1-4-03(155)号。法定代表人曹培元。申请执行人浙江环龙新材料科技有限公司与被执行人苏州德惠斯特纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江环龙新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人苏州德惠斯特纺织科技有限公司归还申请执行人浙江环龙新材料科技有限公司货款111110.3元及利息。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人苏州德惠斯特纺织科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏州德惠斯特纺织科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州德惠斯特纺织科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州德惠斯特纺织科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人苏州德惠斯特纺织科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏州德惠斯特纺织科技有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人苏州德惠斯特纺织科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江环龙新材料科技有限公司。综上，被执行人苏州德惠斯特纺织科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12170号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月九日代书记员 徐俊杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保4-1号解除保全申请人：申丽平，女，1978年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区东百仓村希望南路东7排2号。身份证号：410901197809020828电话：18539327444被申请人：尚铁铮，男，1981年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410901198102280516电话：申请人申丽平与被申请人尚铁铮财产保全一案，本院于2020年1月7日作出（2020）豫0902财保4号民事裁定，将被申请人尚铁铮驾驶的豫Ａ×××××号车辆予以查封在中原油田交警队事故停车场。申请人于2020年1月9日以保全错误为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申丽平提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人车号为豫Ａ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇二〇年一月九日书记员  张 坤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初885号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：登封市市区三全德川味园，住所地登封市市区爱民路东段（鸡鸣街居委会）。经营者：马重阳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告登封市市区三全德川味园（以下简称三全德川味园）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人尹凯、喻秦远，被告三全德川味园经营者马重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失106000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季、第二季，《中国之星》，《2018中国好声音》，《蒙面唱将猜猜猜》第一季、第二季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。现调查，被告未经原告授权，在点播系统中收录并播放由原告享有著作权的212首歌，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告三全德川味园辩称原告起诉数额太高，被告经营场所面积小，并未给原告造成巨大损失。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2018年5月14日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2018-F-00544757）载明：作品名称为《中国新歌声》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品完成日期为2017年10月8日。国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2019-I-00746659）载明：作品名称为2018《中国好声音》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品完成日期为2018年10月7日。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2019年9月19日16时来到位于登封市市区“三全德纯K”（KTV名称），取证人员进入该公司的“305”包房对涉案歌曲进行放映。在每首歌曲播放了片头及部分歌词后，便切换到下一首歌，其中部分歌曲全程放映。在歌曲播放结束后，继续对点播系统中已点歌曲、消防图、播放屏幕进行录像取证。经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《中国新歌声》第二季、2018《中国好声音》由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》，被告三全德川味园未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国新歌声》第二季、2018《中国好声音》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国新歌声》第二季、2018《中国好声音》享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，及涉案作品知名度、侵权人经营规模等因素，确定赔偿数额为35000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告登封市市区三全德川味园（经营者马重阳）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国新歌声》第二季，2018《中国好声音》所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；二、被告登封市市区三全德川味园（经营者马重阳）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计35000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担810元，由被告登封市市区三全德川味园（经营者马重阳）负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇二〇年一月二十日书记员  朱运华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执824号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：华建，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与华建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人华建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9500号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,663.96元；截止至2019年2月14日利息8,260.60元、分期手续费4,326.38元；以本金45,663.96元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费628.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9500号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执273号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人邓盛可。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14226号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓盛可银行存款57968元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更5号罪犯高芳明，男，1963年7月20日生,侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年4月9日，贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出(2012)玉刑初字第28号刑事判决，认定高芳明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年5月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月30日经本院刑事裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利1年不变；2017年12月20日经本院刑事裁定减刑8个月，剥夺政治权利1年不变。刑期自2011年11月14日起至2020年8月13日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯高芳明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，剥夺政治权利1年，并于2020年1月14日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高芳明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月获表扬一次；2017年4月至2017年4月获表扬一次；2017年5月至2017年10月获表扬一次；2017年11月至2018年4月获物质奖励180元；2018年5月至2018年10月获物质奖励180元；2018年11月至2019年4月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯高芳明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高芳明减去余刑，剥夺政治权利1年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高芳明减去余刑，剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初85号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人：林诗灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佳丽，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：**照，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：厦门大亮物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路29路3007单元。 法定代表人：杨位章。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告厦门大亮物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案立案后，上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海富昱特图像技术有限公司诉。 案件受理费175元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。                                                              审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二〇年一月三日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0533执41号 蒋永存、国任财产保险股份有限公司： 本院执行的申请执行人蒋永存与被执行人国任财产保险股份有限公司[执行依据：（2019）冀0533民初1979号民事判决书]机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，执行金额5,601.5元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执10号申请执行人：陈修雪，男，1958年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何鹏程，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1961号民事判决，执行申请执行人陈修雪与被执行人何鹏程合同纠纷一案，被执行人何鹏程至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何鹏程的银行存款15000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月八日书记员 王姗姗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初269号原告：中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼，统一社会信用代码：91410100758391834L。负责人：张宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：王彦超、黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被告：司红红，女，1971年8月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：刘金星，男，1969年9月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：河南乾跃置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场3号楼2511室。统一社会信用代码：91410000739061792W。法定代表人：孙罡。原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告司红红、刘金星、河南乾跃置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告司红红偿还贷款本金275475.76元及约定的利息（罚息）、复利48614.12元（利息、复利暂计算至2019年9月10日，以后的利息及复利以275475.76元为基数，按照年利率5.39%计收直至贷款本息清偿之日止；对不能按月支付的利息，按年利率8.085%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止）；2、确认原告有权就被告司红红名下位于郑州市管城××区××东、××北世纪××超市广场××单元××1815的房屋协议折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告刘金星、河南乾跃置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2013年4月18日，被告一司红红与被告三签订《商品房买卖合同》，编号为：130××××4761，购买坐落于管城××区××东、××北世纪××超市广场××单元××1815的房屋，建筑面积：93.37平方米，总额为783860元，首付款393860元，剩余房款390000元约定办理银行按揭贷款。2013年5月3日，被告一司红红、被告三与原告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，编号为：郑光黄河支（商用房）20130199号，合同约定：原告向被告一司红红发放个人商用房贷款39万元整，贷款期限自2013年5月6日起至2023年5月6日止：附表关于贷款细节的约定：第6项：“贷跨年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参考调整后的同档次贷款利率”；第7项：“借款人未按月定期向归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调”：第10项：“借款人以等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分120期偿还”；第三十五条、三十六约定：“若贷款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）”2013年5月3日，被告三在编号为郑光黄河支（商用房）20130199号的《个人贷款合同（抵押、保证）》上签字盖章。被告三应承担连带保证责任。2013年5月7日，被告一司红红与原告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，合同约定，被告一司红红自愿将其所购案涉商品房抵押给原告，原告享有优先受偿权。2013年5月10日，双方办理了《郑州市预购商品房抵押登记证明》，编号为：1307029600。被告二刘金星系被告一司红红配偶。其应与被告一共同承担该笔借款的偿还责任。原告依约于2013年5月9日向被告一司红红发放贷款390000元。截至2019年09月10日，被告一共计逾期32期，不偿还借款本息。经原告多次催收，至今未偿还。综上，原告特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，涉案的《个人贷款合同》中约定履行合同过程中所发生的争议，双方协商或调解不成，由原告所在地法院以诉讼方式解决。该合同签订时间为2013年5月3日，当时原告住所地及实际经营地在郑州市××区××号院，不属于本院管辖范围，原告于2017年6月8日将营业场所变更至惠济区南阳路168号。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，本院对本案不具有管辖权，原告可向签订合同时其所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行的起诉。案件受理费6161元，退回原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王雪琪二〇二〇年一月十日书记员  刘晓燕
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢50号 申请执行人鲍圣科根据申请执行被执行人浙江双健布业胶带有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第16号 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初11831号原告：王立峰，男，1968年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王淑娟，女，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市。原告王立峰与被告王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)312万元；2判令被告按中国人民银行同期存款利率支付原告利息(以312万元为本金，自2019年5月16日起至实际给付之日止)。事实和理由：2017年6月15日，被告作为深圳陆羽基金有限公司上海分公司(以下简称“陆羽上海分公司”)的负责人称，可以委托其进行投资理财，并承诺会获得较好的投资理财收益。原告遂将320万元汇入被告指定的账号。理财期限到期后，被告以投资失败、资金短缺为由拒不归还原告款项。经原告催讨，被告于2018年5月4日承诺，因公司无法还款，被告愿意担保归还原告的投资本金。后被告陆续还款28万元，至今仍欠款292万元未还。2018年7月13日，被告向原告出具借款协议一份承诺将该320万元由投资款转为被告个人借款，且会尽快归还。然其至今未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。被告王淑娟辩称，不同意原告诉请。2018年5月8日，本案在调解时，原、被告均确认双方为代理投资理财关系。原告先与“陆羽公司”签署理财协议，后签署借款协议债权债务转让。该理财协议不能转让，不发生法律效力。该债权转让行为未通知债务人，故被告无还款义务。即便该转让发生效力，被告并非债务人，而是担保人。上海市徐汇区人民法院已就同类理财合同纠纷案件作出裁定，因“陆羽公司”(天门陆羽国际茶圣茶文化(集团)有限公司)法定代表人涉嫌非法吸收公众存款，裁定驳回诉请，并移交上海市浦东新区公安局办理。被告曾与客户一起向“经侦”报案，2019年8月20日“经侦”已立案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理查明事实如下：2017年6月14日，原告向被告转账320万元用于理财。2018年5月4日，被告向原告出具《担保函》载明：“经本人手的王立峰理财资金本金340万元，由于在陆羽的投资中出现还款兑付不了的问题，本人愿意提供连带责任担保。如果最终这笔钱有损失，由本人保证其本金安全。本人尽最大努力尽快完成340万元的兑付。”《担保函》下方担保人处有被告的署名。审理中，原告提供被告出具的《借款协议》一份载明：“现在由本人经手的王立峰的理财资金320万元，由于在陆羽的投资中出现还款兑付不了的情况，本人愿意将此320万元的资金转为我个人向王立峰的私人借款，本人会尽最大的努力尽快归还王立峰的借款320万元，如果发生纠纷愿意和王立峰一起去法院，有(由)法院判决纠纷。”《借款协议》下方借款人处有被告的署名。2019年10月14日庭审中，被告陈述原告是将款项转至其个人账户，我为原告作代理财，我收款后转至“陆羽公司”，而其提供的银行流水中未见将相关款项转至“陆羽公司”的记录。2019年12月3日庭审中，被告自认未将涉案款项320万元转至“陆羽公司”。当日庭审中，原、被告均确认被告已还金额为28万元，原告确认本案中被告欠款为292万元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款转账凭证、《担保函》《借款协议》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告委托被告理财并实际交付被告钱款，被告自认未按约将该320万元交付至理财公司，后双方约定由被告还款，于法不悖，被告应按约向原告还款，现经原、被告确认，被告仍有292万元未还，原告要求被告按约归还欠款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王淑娟应于本判决生效之日起十日之内支付原告王立峰欠款人民币2,920,000元；二、被告王淑娟应于本判决生效之日起十日之内支付原告王立峰逾期利息(计算标准：以本金人民币2,920,000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率为标准，自2019年5月16日起计算至实际给付之日止)；三、原告王立峰的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31,760元(原告已预交)，由被告王淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  仲佳宁人民陪审员  冯美福人民陪审员  刘美琳二〇二〇年一月十三日书 记 员  邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0524执1189号库伦旗白音花镇农丰源农资经销处、双峰：库伦旗白音花镇农丰源农资经销处与双峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7450.00元。经本院立案执行，现已执行到位7450.00元。本院已于2020年1月16日将该款转付给库伦旗白音花镇农丰源农资经销处（申请执行人）。至此，库伦旗白音花镇农丰源农资经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1189号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5001号 朱正忠： 申请执行人蔡清珍与被执行人朱正忠民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初11323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡清珍向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5001号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初7475号原告：金海燕，女，1968年10月27日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔峰，吉林延大律师事务所律师。被告：李花，女，1971年1月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告金海燕与被告李花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告金海燕的委托诉讼代理人崔峰，被告李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海燕向本院提出诉讼请求：要求李花偿还借款本金721579元。事实与理由：自2018年5月6日至2019年9月22日止，李花因生活所需或偿还他人到期债务，通过微信转账和网上银行转账的方式分28次向金海燕借款721579元，因双方比较熟悉，未约定还款期限及借款利息。借款后，经金海燕催收，李花未返还借款本金。李花辩称，2010年，李花贷款投资做买卖，没想到赔得一塌糊涂。为了还贷，李花办理信用卡，向小额贷款公司及个人借款，最终债务越来越多，家里人无法接受事实。孩子的二姑即金海燕为了让家庭度过难关，给李花转账支付很多钱，帮李花还债。2019年5月份，金海燕要求将李花夫妻共同名下的房屋落到其弟弟名下，因本人罪过，所以放弃分割房屋，房屋归金永所有。2019年8月份，金永起诉离婚，金海燕承诺如李花放弃孩子的抚养权及房屋，其帮李花还债。离婚后，金海燕要求李花自行还债，自2018年5月6日至2019年9月22日期间，李花向金海燕借款721579元的事实属实，但微信聊天时金海燕称其帮李花，于2019年8月份离婚后金海燕自愿给付钱款。现李花暂无偿还能力，3、4年后李花将全部债务结清，之后返还金海燕的债务。经审理查明，自2018年6月10日至2019年5月13日期间，李花分多次向金海燕借款317700元，具体如下：2018年6月10日1万元、2018年10月10日5200元、2019年1月9日24万元、2019年1月29日6万元、2019年5月6日2500元。2019年5月13日，李花向金海燕出具《放弃房屋所有权》承诺书，内容如下：“金永和李花共同所有的延吉市××胡同房屋所有权李花本人自愿放弃。从此此房屋所有权属于金永。此房屋买卖之后金额还给二姐金海燕的借款。（因李花欠别人几十万元，分二次借二姐金海燕的钱叁拾万元整）从此此房屋所有权与买卖与李花无任何关系。特此证明”。嗣后，李花再次分多次向金海燕借款403879元，具体如下：2019年5月14日7万元、2019年5月15日5万元、2019年6月5日9万元、2019年6月18日2800元、2019年6月25日5000元、2019年7月3日33079元、2019年7月4日30200元、2019年7月5日57000元、2019年7月7日1200元、2019年7月8日11000元、2019年8月1日7000元、2019年8月9日1.3万元、2019年9月19日25000元、2019年9月22日8600元。截至庭审结束，李花未向金海燕返还上述借款本金。另查，李花与金海燕的弟弟金永系夫妻关系，双方于2019年8月7日离婚。上述事实有双方当事人的陈述、《放弃房屋所有权》承诺书、银行交易明细、微信交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李花向金海燕借款的事实有金海燕提供的承诺书、交易明细等证据予以证实，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。金海燕支付款项后，李花未履行还款义务的行为构成违约，李花应向金海燕返还借款本金，但于2019年5月13日李花向金海燕出具承诺书时确认截至2019年5月13日的借款本金为30万元，故本院确认李花应向金海燕返还703879元。李花主张于2019年8月份其与金永离婚后金海燕向其支付的款项系赠与，对此金海燕予以否认，且李花未能举证证明其主张，故其抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李花于本判决发生法律效力后立即返还金海燕借款本金703879元；二、驳回金海燕的其他诉讼请求。如李花未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11016元（金海燕已预交），减半收取5508元，由李花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲 二〇二〇年一月二十二日书记员 李美燕
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2114号之二十被执行人：张水现，男性，地址：河南省中牟县。关于其他案由一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人张水现在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币525.24元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张水现在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币79,809.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇二〇年一月十七日书记员  魏巍
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执42号之二申请执行人：张某某，女，2017年3月15日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：张某，男，1989年5月26日生，汉族，现住阳泉市矿区。张某某与张某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）晋0303民初431号民事调解书已经发生法律效力。因张某未履行生效法律文书确定的义务，张某某于2020年1月9日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2018）晋0303民初431号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月九日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初33号 原告一汽汽车金融有限公司，住所住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告张方和，男，1993年10月22日生，住浙江省温州市龙湾区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张方和借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张方和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2016年2月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款54,000元，贷款期限24个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款22期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金4,708.3元，逾期贷款利息1,520.82元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金706.24元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告张方和未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张方和于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金4,708.3元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为1,520.82元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告张方和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑 蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初17号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人陈克玉，男。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2017年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2017年6月7日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年一月二日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2019）388号起诉书指控被告人陈克玉犯贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪的再犯，建议在有期徒刑一年至二年间处刑，并处罚金。被告人答辩意见被告人陈克玉无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年8月29日14时许，被告人陈克玉与李某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区雁南路安居小区5号楼3单元楼下向王某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从王某某处查获被告人陈克玉向其出售毒品海洛因0.18克，从被告人陈克玉的住处查获毒品海洛因1.36克、毒资200元、作案联络工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案联络工具手机照片，李某某、王某某的证言，微信转账截图，辨认笔录，现场指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话清单，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒证明，被告人陈克玉的供述等据证实。裁判理由被告人陈克玉贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈克玉曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人陈克玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人陈克玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年12月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的毒资200元、作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年二月十日书记员刘虹蔚
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初789号之二解除保全申请人：武强县鸿马工具制造有限公司，住所地武强县武强镇西樊屯村149号。统一社会信用代码：911311236882084742。法定代表人：张彦辉，经理。解除保全被申请人：芜湖云瑞建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇育才路2号楼101室。统一社会信用代码：91340223680813514D。法定代表人：陶瑞春，执行董事。原告武强县鸿马工具制造有限公司与被告芜湖云瑞建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）冀1123民初789号民事裁定，冻结被申请人芜湖云瑞建筑劳务有限公司银行存款252300元。2020年1月13日申请人武强县鸿马工具制造有限公司向本院申请解除对被申请人芜湖云瑞建筑劳务有限公司的保全措施。本院认为武强县鸿马工具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人芜湖云瑞建筑劳务有限公司银行存款252300元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇二〇年一月十三日书记员  王海初
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执73号申请执行人:韩玉洪，男，1979年12月17日出生，汉族，住秭归县，被执行人：颜刚庭，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地秭归县，住浙江省宁波市北仑区，申请执行人韩玉洪与被执行人颜刚庭追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1289号民事判决已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付代为偿还的借款本息63165.92元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日向申请执行人支付代为偿还的借款本息63165.92元及利息。二、案件受理费1280元、申请执行费847元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月十日书记员  乔松
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民特1号申请人：李保弟，女，1957年6月12日出生，汉族，农民，住临漳县。申请人李保弟申请宣告王敬丰失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李保弟称，请求法院宣告王敬丰失踪。事实和理由：李保弟与王敬丰系母子关系，王敬丰于2010年11月份外出打工至今未归，经多方寻找没有下落，至今已下落不明满两年。根据法律规定，特提出申请。经审理查明：下落不明人王敬丰，男，1982年8月5日生，汉族，户籍地河北省××××镇舒刘村，原住河北省××××镇舒刘村，系申请人李保弟的儿子。临漳县公安局称勾派出所于2019年8月13日出具证明，主要内容为“证明我辖区舒刘村居民王敬丰，男，汉族，身份证号：，于2010年11月份外出打工，至今未归。经多方寻找没有下落，至今与家人没有任何联系。经调查村干部及与王敬丰母亲李保弟见面核实，情况属实，特此证明。称勾派出所2019年8月13日”。该证明上加盖临漳县公安局称勾派出所印章并有民警贾永福签名。申请人李保弟申请宣告王敬丰失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年10月10日在人民法院报发出寻找王敬丰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王敬丰仍然下落不明。本院认为，王敬丰下落不明满两年的事实可以确认，申请人李保弟要求宣告其失踪的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告王敬丰为失踪人。本判决为终审判决。审判员  张晓雪二〇二〇年一月十四日书记员  杨 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82816号原告：陶某某，男，1984年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：韩苏冬，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李某，女，1987年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。原告陶某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人韩苏冬，被告李某及其委托诉讼代理人李学学、杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.请求判令原、被告婚生子陶梓嘉随原告共同生活。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年12月26日登记结婚，2013年9月3日双方生下一子陶梓嘉。原、被告因性格不合，生活产生诸多矛盾，虽经努力仍未调和。原告已于2019年搬离原住处与被告分居，现夫妻感情已经破裂，故提起诉讼要求与被告离婚。被告李某辩称，不同意离婚。确认相识相恋以及结婚登记情况，原告虽有外遇，但认为双方婚姻尚有修复可能，也希望能与原告共同陪伴儿子成长。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识、相恋，于2009年12月26日登记结婚，婚生子陶梓嘉于2013年9月3日出生。本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方均应理智对待夫妻矛盾，从家庭利益出发积极主动加强沟通交流，创建更多的家庭互动，通过自身的努力增进夫妻感情。鉴于原、被告夫妻关系尚有改善的可能，故原告陶某某要求与被告李某离婚的诉请，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告陶某某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳烨二〇二〇年一月六日书记员  戈赛楠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执532号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27118号民事判决，在执行周莉莉与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27118号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘31民终22号 上诉人（原审被告）：花垣县城市建设投资开发有限责任公司。 法定代表人：邹怀华。 委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：麻宜寿，男，1957年10月12日出生，苗族，湖南省花垣县人。 委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。 案由：排除妨害纠纷。 上诉人花垣县城市建设投资开发有限责任公司因与被上诉人麻宜寿排除妨害纠纷一案，不服花垣县(2019)湘3124民初1024号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销湖南省花垣县人民法院(2019)湘3124民初1024号民事判决； 本案发回湖南省花垣县人民法院重审。 二审案件受理费100元，退给上诉人花垣县城市建设投资开发有限责任公司。 (此页无正文) 审判长  杨光福 审判员  余 霞 审判员  曾浩恒 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁 爽 附:本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0634执23号申请执行人：南军卿，女，1964年5月4日出生，汉族,农民，住河北省曲阳县。被执行人：和路叶，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：张俊强，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。申请执行人南军卿与被执行人和路叶、张俊强民间借贷纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2477号民事判决书已执行完毕，予以结案。审判员  赵勇二〇二〇年一月二十一日书记员  杨刊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执38号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：耿道波，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与耿道波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人耿道波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22836号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,045.43元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费962.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22836号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执恢6号申请执行人：陈明喜，男，1968年1月28日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县。被执行人：苏彦飞，男，1964年6月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：孙文波，男，1974年11月19日出生，住陕西省府谷县机械厂附近。本院在执行申请执行人陈明喜与被执行人苏彦飞、孙文波、民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙文波有奥迪汽车一辆（车牌号陕KNL456）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙文波所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号陕KNL456）。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年一月十五日书记员  李 杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10062号原告：张建宾，男，1972年10月29日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张利平，系原告妻子。被告：中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司（原名称：中国网通（集团）有限公司荥阳市分公司），统一社会信用代码914101007313379775，住所荥阳市索河路东段北侧。负责人：王天义。委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。原告张建宾与被告中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建宾的委托诉讼代理人张利平，被告中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司的委托诉讼代理人高志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租赁期间因被告方人为因素造成房屋损毁的修整费用35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2007年11月1日至2017年10月31日。合同约定：每月租金100元，房屋租金年度12月底结清。合同于2017年届满，因联通公司原因，2016年、2017年的房屋租金拖欠至2019年3月，经原告多次催要后结清。另根据合同第八条：因不可抗力因素导致该房屋损毁或造成损失的，双方互不担责任。2017年期满房屋交付本人时，由于联通公司机房装置，致使房屋出现多处裂缝，二楼房屋严重漏水，地板损坏，导致一楼漏水，门窗损坏。两年期间，原告多次与被告沟通，被告一直拖延赔付损毁房屋的费用35000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司辩称：1.原告诉请的损失并不是被告造成的，充其量属于自然消耗，故被告不应承担赔偿责任。2.原告没有任何证据能够证明其损失是被告造成的，属于举证不能，其应承担不利后果。3.原告主张的损失数额过高且没有任何依据。根据当事人的陈述、举证、质证及辩论意见，本院对本案的事实确认如下：2007年11月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2007年11月1日至2017年10月31日。合同约定：每月租金100元，房屋租金年度12月底结清。合同于2017年届满，因联通公司原因，2016年、2017年的房屋租金拖欠至2019年3月，经原告多次催要后结清。针对原告陈述的房屋损毁情况，本院于2020年1月3日到原告所在地对涉案房屋情况进行了现场勘验，从勘验情况看，涉案房屋上下两层，被告租赁使用的房屋为二层一个房间，面积约20平方米，被告的机器钢架仍在墙上固定着，废旧机器还在房屋内停放，房屋墙体出现了大面积破损和裂缝，地面也有膨胀螺丝固定钢架，从屋内墙面可看出有漏水情况。本院认为，原、被告双方所签《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。合同到期后双方未再续签合同，被告应将租金支付完毕并将房屋恢复原状，从现场勘验情况可看出原告房屋破损和裂缝主要是因被告固定机器的钢架和通信光缆的压力所造成，被告有义务对此进行维修。因双方之前协商对维修标准和维修费用不能达成一致，根据本院现场勘验涉案房屋实际毁损情况，原告对被告租赁其房屋用于安装机器可能造成墙体毁损亦属明知，考虑当前房屋修建市场价格和房屋自然老化等因素，为减少当事人诉累和鉴定费用损失，本院酌定由被告赔偿原告房屋毁损的修整费用10000元，原告请求中超出的部分，本院不予支持。被告的部分辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建宾房屋损毁修整费用10000元；二、驳回原告张建宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告中国联合网络通信有限公司荥阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年一月二十一日书记员  张 丽
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初49号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人卫微，男，1981年1月30日出生于安徽省合肥市包河区，汉族，小学文化，住合肥市蜀山区。被告人卫微于2000年因犯抢劫罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑1年，2003年因犯故意伤害罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑3年。2019年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被肥西县公安局刑事拘留，同年10月30日经肥西县人民检察院批准，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人倪岩柏，安徽华腾律师事务所律师。辩护人焦文君，安徽华腾律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人卫微犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人卫微及其辩护人倪岩柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：被告人卫微在自己吸食冰毒的同时向他人贩卖冰毒，并从中牟利。1.2019年7月21日，韦某找卫微购买冰毒一个，支付宝转账1100元给卫微，卫微联系信好友谢天鹏，通过支付宝转账1000元给谢天鹏，谢天鹏将冰毒送至大铺头附近，交于卫微，并与其一同吸食。2.2019年7月30日，韦某找卫微购买冰毒一个，支付宝转账1000元给卫微，卫微联系微信好友林文君，通过支付宝转账900元给林文君，林文君让出租车将冰毒送给卫微，卫微将冰毒交给韦某，并与其一同吸食。3.2019年9月26日晚，韦某找卫微购买冰毒一个，通过支付宝转账1300元给卫微，并另外支付车费100元，卫微联系微信好友陆伟奇，通过支付宝转账1200元给陆伟奇，陆伟奇将冰毒放在阜阳北路与淮北路交口附近，卫微取得冰毒后，送至井岗路海豚快捷酒店505房间，将冰毒交于韦某并一起吸食冰毒。当晚卫微被民警抓获归案。公诉机关认为：被告人卫微为了非法牟利，贩卖冰毒给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卫微归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人多次贩卖冰毒，属于情节严重，法定刑为三年以上七年以下。被告人曾因故意犯罪被追究刑事责任，酌情从重处罚。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，罚金2000元。被告人卫微对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卫微的辩护人提出的辩护意见为：对指控罪名无异议。被告人有如下量刑情节：1.如实供述，系坦白。2.虽然贩卖3次，但是克数很低，获利很少，贩卖对象仅一人，且韦某和被告人共同吸食，社会危害性和主观恶性小。3.认罪认罚。经审理，本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。认定上述事实的证据如下：人口信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人韦某的证言，被告人卫微的供述和辩解，手机支付宝聊天及转账记录截图等电子证据。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人卫微为非法牟利，多次贩卖冰毒给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卫微归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被追究刑事责任，酌情从重处罚。被告人卫微认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卫微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年9月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  张世平人民陪审员  王 祥二〇二〇年一月二十日法官助理周建茹书记员李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5070号原告：济南万盛物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐洪涛，总经理。委托诉讼代理人：姚风起，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：明向东，男，该公司物业经理。被告：胡小云，女，1984年6月4日出生，汉族，住济南市。原告济南万盛物业管理有限公司与被告胡小云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告济南万盛物业管理有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告济南万盛物业管理有限公司负担。审 判 长 吕洪涛审 判 员 彭 丽审 判 员 贾 瑶二〇二〇年一月二日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保13号 刘顺华、广西美加新能源科技有限公司： 申请人刘顺华与被申请人广西美加新能源科技有限公司、苏能广买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日依据本院已经生效的（2019）桂0122财保106号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月30日查封被申请人广西美加新能源科技有限公司所有的位于南宁市武鸣区大皇后工业园区厂房内的机器设备和产品。具体详见（2020）桂0122执保13号查封财产清单。查封担保人刘德贵、吴春辉共同共有的坐落于武鸣县城××社区××路××号××花园×幢×单元××号房。查封期限三年，从2020年1月6日起至2023年1月5日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122财保106号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终139号上诉人（原审原告）：刘巧玲，女，1974年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：雒泓杰，女，汉族，2000年9月30日出生，住河南省平顶山市新华区。系刘巧玲女儿。被上诉人（原审被告）：雒军占，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人刘巧玲因与被上诉人雒军占所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20478号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘巧玲上诉请求：1.判令一审法院继续审理，确认位于郑州市商务内××单元402房屋为刘巧玲所有，并判令雒军占协助刘巧玲办理产权过户手续；2.本案诉讼费用由雒军占承担。事实和理由：刘巧玲于2013年12月30日购得商务内环五行嘉园4楼南2单元402房屋。双方约定：刘巧玲暂以雒军占名义登记、使用、支配、处分，待女儿成年后将房产过户给女儿，全部购房款由刘巧玲承担。后刘巧玲要求雒军占配合办理房屋过户手续，雒军占不予理会。为此，刘巧玲诉至一审法院，一审法院未调查亦未开庭即以刘巧玲所诉的被告雒军占户籍注销，被告不明确为由驳回刘巧玲的起诉。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。雒军占未答辩。刘巧玲向一审法院起诉请求：1.确认位于郑州市商务内××单元402房屋为原告所有，并判令被告协助原告办理产权过户手续；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告所诉的被告雒军占户籍已于2015年11月6日注销。一审法院认为，原告所诉的被告雒军占户籍注销，被告不明确，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘巧玲的起诉。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原告所诉的被告雒军占户籍已经注销，该户籍对应的民事主体不存在，一审法院驳回刘巧玲的起诉正确。刘巧玲应落实雒军占的有效身份信息后以该身份信息再行提起诉讼。综上，刘巧玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  朱 梅二〇二〇年一月二十日书记员  侯志鹏
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初64号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人鞠奇晋，曾用名鞠战胜，男，1986年11月13日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体，住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被荣成市公安局取保候审，2020年1月8日被荣成市检察院取保候审，2020年1月17日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人鞠奇晋犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人鞠奇晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日23时35分，被告人鞠奇晋未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市石岛黄海南路由北向南行驶，行驶至黄海南路中行路口处向西右转弯过程中，与刘某驾驶的吉Ｅ×××××号小型轿车沿石岛黄海南路由北向南行驶时相撞，致两车损坏。肇事后，被告人鞠奇晋驾车逃逸。被告人鞠奇晋承担事故的全部责任。经检测，被告人鞠奇晋血液中的乙醇含量为144.73毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人鞠奇晋的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人鞠奇晋具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日至四个月，并处罚金人民币六千元至七千元。 被告人鞠奇晋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人鞠奇晋已赔偿被害人刘某经济损失，被取得谅解。 本院认为，被告人鞠奇晋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鞠奇晋无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，予以从重处罚。被告人鞠奇晋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿其所造成的经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人鞠奇晋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  冯晓磊
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0684刑初50号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人王欢，男，1991年9月15日出生，汉族，小学文化，现住河北省高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被高碑店市公安局刑事拘留，于2019年6月24日变更强制措施为取保候审，同年12月13日被高碑店市检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】619号起诉书指控被告人王欢犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、李学莉出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日23时许，被告人王欢醉酒驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿老112线由南向北行驶至高碑店市麻家营村路口处时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：送检的王欢血样中检出乙醇成分，其含量为155.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王欢供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、无违法犯罪前科说明，查获经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王欢醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王欢拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人王欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王欢到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  景俊二〇二〇年一月二十一日书记员  刘阳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1452号之二 申请执行人朱美玲，女，1959年12月23日出生，住浙江省武义县。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人朱美玲与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱美玲向本院申请强制执行。本院于2017年08月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款169320元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1843元、执行费2439元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平