wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初6185号 原告：杨XX.委托诉讼代理人：郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：西安XX建筑工程劳务有限公司。委托诉讼代理人：邓XX。原告杨XX与被告西安XX建筑工程劳务有限公司（以下简称XX劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑红军、被告的委托诉讼代理人邓XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等共计119998元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日原告通过熟人到被告单位从事木工组组长一职，月工资12000元。2018年9月8日上午8点左右在被告地处七xx湾项目部26号楼地下室采光井出材料，在绑钢绳时出现意外受伤。被告把原告送到咸阳第一人民医院后转至西安红会医院住院11天，医院诊断为左手开放伤、左手小手指节缺失，左手小指近节开放骨折，住院期间的医疗费由被告垫付4400元，原告垫付医疗费2100元。原告出院后就赔偿事宜多次找到被告，双方就赔偿事宜最终没有达成合意，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的陈述与事实不符，双方存在合同关系，合同第8.9条规定了责任划分方式，原告需配合保险公司，保险公司理赔后剩余费用由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告杨XX与被告XX劳务公司签订了《劳务分包合同》，被告将其承揽的七xx湾项目中部分楼栋的“木工单项”工作分包给原告，包括地下一层、地上四层，按面积每平方48元结算人工费。2018年9月8日上午8点左右，原告和工人在七xx湾项目26号楼地下室用塔吊出材料，材料尚未绑好，塔吊已经起吊，原告的手在材料里面被钢绳勒住后受伤。事故发生后，原告被被告的工作人员送往咸阳市中心医院就诊，被告支付了医疗费885.88元。当天中午，原告又转至西安市红会医院住院治疗10天，诊断结果为：左手开放伤、小指近节指骨粉碎性骨折、小指中节指骨粉碎性骨折、小指末节指骨部分骨质缺损、小指部分甲床缺损、小指末节指体部分皮肤软组织缺损、环指中节指骨骨折、环指甲床损伤等。被告支付原告住院医疗费47156.32元，后又分两次合计支付原告2000元，被告先后共计支出费用50042.2元。另，原告在西安市红会医院支付门诊1270元，出院后在蓝田县XX村卫生室换药支出754元。诉讼期间，原告申请并经法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2019年12月4日出具了陕蓝司法鉴定中心（2019）临鉴字第267号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告杨XX本次外伤所致左手开放伤构成十级伤残；建议原告杨XX的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。原告杨XX支出鉴定费1560元。另查，原告杨XX多年来一直在西安打工并居住生活。上述事实，有原告杨XX的住院病历、住院证、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、居住证、证人证言、《劳务分包合同》等材料及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告杨XX与被告XX劳务公司签订《劳务分包合同》，其为被告承揽的建筑项目提供劳务，在从事劳务活动过程中原告身体受到损害，依法应获得相应的赔偿。被告认为原告系合同的一方当事人，是独立责任主体，且双方在合同第8.9条约定“由于乙方工作人员自身不小心而造成的安全事故由乙方自行承担…”，按照该约定原告应该自行承担全部责任；本院确认原告作为提供劳务的一方，与被告的该项免责条款约定，因违反了《中华人民共和国合同法》第五十三条规定而无效，故被告依法应当赔偿原告因本次事故而产生的损失。原告杨XX在用塔吊出材料时，不慎被塔吊钢绳勒住手后受伤，其不恰当的操作行为对损害结果的发生客观上存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应承担事故的次要责任，考虑本案的实际情况以其承担20%责任、被告承担80%责任为宜。原告长期工作、居住生活在西安市，对其残疾赔偿金计算标准应适用城镇居民的标准；误工费以2018年度陕西省在岗职工年平均工资74993元并参照鉴定意见误工期90日确定，护理费按照鉴定意见护理期30日确定，营养费按照鉴定意见营养期30日确定。原告具体赔偿项目计算如下：1、医疗费2000元；2、误工费74993元/年÷365天×90天=18491元； 3、护理费30天×100元=3000元；4、营养费30天×30元=900元；5、交通费500元（酌情）；6、残疾赔偿金66638元；7、住院伙食补助费80元×10天=800元；8、精神损害抚慰金1000元（酌情）；9、鉴定费1560元；以上各项合计94889元，被告按照80%承担责任即75911.2元，扣除被告已经支付款项50042.2元中原告应承担的20%即10008.44元，被告实际应当支付原告65902.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：被告西安XX建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨XX医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费共计65902.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，原告已预交，由原告负担1200元、被告负担1500元；被告西安XX建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内将其承担的案件受理费1500元支付给原告杨XX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   苏  谦人民陪审员   孟莉莹人民陪审员   李金莉二0一九年十二月三十日书 记 员   刘  玲  1
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初34号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李明，男，汉族，1980年1月9日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人李明因涉嫌聚众赌博，于2014年3月11日被阜阳市公安局颍州分局治安拘留十五天，并处罚款三千元。2019年3月27日因涉嫌犯赌博罪，被该局刑事拘留，同年5月2日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）427号起诉书指控被告人李明犯赌博罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人李明及其辩护人张莉蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月10日晚，被告人李明以营利为目的，纠集储某、王某2、李某、张某2等人前往位于阜阳市颍州区文峰办事处桃园社区的“星之光老年活动中心”，以推牌九的方式进行聚众赌博，涉案赌资达9万余元。另查明：被告人李明因本案聚众赌博，于2014年3月11日被阜阳市公安局颍州分局处以拘留15日，罚款3000元的行政处罚。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案情况说明、人口信息、收缴物品清单、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、现金缴款单、安徽省政府非税收入专用收据、前科情况查询证明、证人张某1、刘某、黄某、王某1、王某2、张某2、王某3、储某、张某3、班某、钱某、韩某、袁某、李某、许某、梁某、王某4、郝某、曹某、周某、万某、张某4、张应龙、张某5的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李明接公安机关电话通知后即到案，且到案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且庭审中自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人李明判处有期徒刑一年至一年五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（原缴纳罚款3000元依法抵扣，余款2000元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2020年3月11日止。）二、收缴的赌资92000元由收缴机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇二〇年一月二十一日书记员  **飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保71号申请人：天津市鑫凯莱德不锈钢销售有限公司，住所地天津市西青区中北镇芥园西道不锈钢城B排12-13号。法定代表人：王爱叶，经理。被申请人：天津阔野机械制造有限公司，住所地宁河区经济开发区三纬路三号。法定代表人：王连顺，总经理。申请人天津市鑫凯莱德不锈钢销售有限公司与被申请人天津阔野机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2019）津0111民初12688号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津阔野机械制造有限公司名下的银行存款111193.8元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十日书记员  张 晨
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初6396号原告：杜敬畏，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县杜田庄，现住渭南市高新区商铺，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张发有，男，1983年1月4日出生，汉族，住渭南市高新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜敬畏与被告张发有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜敬畏及被告张发有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜敬畏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款11400元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年起经营渭南市高新区新九州烟酒商行，被告于2019年农历1月16日左右让原告帮其偿还信用卡25000元，此后被告向原告偿还了8000元，尚余17000元一直未还，加之被告欠原告烟酒钱3400元，共计20400元，被告向原告出具欠条一份。之后被告向原告偿还9000元，剩余11400元欠款经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告共计20400元；2、微信还款记录两份，证明原告替被告持有的童巧凤信用卡偿还25000元借款的事实。被告张发有辩称，原告给被告朋友偿还信用卡25000元属实，当时信用卡刷出来8000元，还剩17000元，该信用卡不是被告的，钱也没有打到被告账户上，所以该17000元不应由被告偿还。烟酒是2018年被告分两次从原告烟酒店拿的，第一次已经偿还了，第二次只拿了茅台酒，但具体的没有对过账。故应驳回原告的诉讼请求。被告张发有未向法庭提供证据。经审理查明：原告杜敬畏为渭南市高新区新九州烟酒商行经营者，被告张发有常在原告经营的该烟酒店买烟酒。2019年2月28日，被告张发有持有童巧凤信用卡，让原告帮其偿还该信用卡欠款25000元，原告通过其微信向该信用卡转账25000元后，被告从该信用卡支出8000元向原告偿还。2019年3月5日，原、被告经过结算，除过上述17000元欠款之外，被告尚欠原告烟酒钱3400元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“600一条共计20400元，贰万零肆佰元整。欠款人：张发有”。之后，被告于2019年6月2日、2019年5月份、2019年7月6日向原告分别偿还2000元、5000元、2000元，但对剩余11400元欠款，经原告多次催要，被告至今未偿还，故引起诉争。以上事实有原、被告陈述、欠条、微信还款记录、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告替被告向童巧凤信用卡偿还欠款，原告有权向被告进行追偿。原、被告经过结算，被告向原告出具20400元欠条一份，原、被告之间存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告依法应向原告予以清偿所欠债务。后被告分三次向原告偿还9000元，剩余11400元欠款至今未予偿还，该事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求有事实根据及法律依据，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张发有于本判决生效后十五日内向原告杜敬畏偿还11400元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告张发有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     刘  焘二0二0年一月十九日书  记  员    李  娟1
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初58号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，支行行长。 委托诉讼代理人：裴静峰，该行职工。 被告：王小球，男，1967年3月6日出生，汉族，住天台县。 被告：陈爱婷，女，1973年12月7日出生，汉族，住天台县。 被告：奚天圣，男，1969年8月1日出生，汉族，住天台县。 被告：王继富，男，1968年3月18日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王小球、陈爱婷、奚天圣、王继富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于同年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人裴静峰、被告王小球到庭参加诉讼，被告陈爱婷、奚天圣、王继富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告王小球、陈爱婷归还原告借款本金人民币99945.78元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2019年12月17日8824.17元）；二、判决被告王继富、奚天圣对上述款项承担连带偿还责任。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王小球、陈爱婷、王继富、奚天圣签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120160030107），合同约定：原告向被告王小球、陈爱婷提供一般方式贷款，贷款额度为10万元；自2016年03月04日起至2019年03月03日止（额度有效期），被告王小球、陈爱婷可向原告申请借款10万元，最长期限12个月；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利率，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；由被告王继富、奚天圣提供连带责任保证担保10万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼费（仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致债务人被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的提前到期日起二年。合同签订当日，原告向被告王小球、陈爱婷发放贷款10万元。借款后，被告王小球、陈爱婷未按约定还本付息，构成违约，截至2019年12月17日，尚欠本金99945.78元，利息8824.17元。被告王继富、奚天圣作为连带责任保证人，应对本案未偿还之借款本息承担连带责任。 被告王小球辩称，原告所述都是事实，没有意见。 被告陈爱婷、奚天圣、王继富未答辩亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、欠本息试算表、还款流水复印件各一份。被告王小球对原告提供的证据没有意见。被告陈爱婷、奚天圣、王继富无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性的要求，予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，原被告签订的农户借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现被告王小球、陈爱婷贷款后未按约偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行要求被告王小球、陈爱婷归还尚欠借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告奚天圣、王继富作为担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。因本案诉讼原告支付了保全申请费，原告主张被告归还，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王小球、陈爱婷在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金99945.78元，并支付利息（利息按借款合同约定利率算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告奚天圣、王继富对上述款项承担连带清偿责任。被告奚天圣、王继富在承担保证责任后有权向被告王小球、陈爱婷追偿； 三、限被告王小球、陈爱婷、奚天圣、王继富在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告王小球、陈爱婷、奚天圣、王继富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈晶晶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民督1号申请人：姬双，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县被申请人:顾永丽，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人于2020年1月15日向本院提出支付令申请。本院于2020年1月16日受理后，经审查认为，债权人的申请不符合支付令的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回姬双的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 刘天军 二○二○年一月二十二日书记员 陈 英
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执12号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人:苏根荣，院长。 被执行人：艾迅，男，1977年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被执行人艾迅罚金一案，本院于2020年1月1日立案执行。执行依据为（2016）赣0323刑初78号刑事判决书。现查明被执行人艾迅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人艾迅的银行存款50000元或者查封、扣押被执行人艾迅所有的价值共计50000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月六日 书记员  罗 娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15406号 原告：陈桂兴，男，1942年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：叶立明，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：麻云程，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 被告：首金联合资本管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B247号（德胜园区），统一社会信用代码911101023179720439。 法定代表人：刘畅。 被告：首建投投资管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇B座402，统一社会信用代码91110111MA00BH1D6A。 法定代表人：刘畅。 原告陈桂兴与被告首金联合资本管理（北京）有限公司、首建投投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 原告陈桂兴向本院提出诉讼请求：1、被告首金联合资本管理（北京）有限公司归还原告本金300万元；2、被告首金联合资本管理（北京）有限公司承担本案诉讼费；3、被告首建投投资管理（北京）有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年9月4日，原告经被告首金联合资本管理（北京）有限公司的销售人员推荐，购买了“首建实业振兴二号私募投资基金基金”，认购份额为300万元，被告首金联合资本管理（北京）有限公司是基金管理人，向苏州瑞领八号投资管理合伙企业作为股权投资发起的私募基金项目，存续期间为24个月，期间的投资收益为比较基准利率9.6%+30%，按季度支付基金收益。原告购买基金产品实质是借贷关系，约定年利息为9.6%，按季度支付，自购买后被告也未能提供书面合同，原告只能依据汇款记录提起诉讼。被告首建投投资管理（北京）有限公司是被告首金联合资本管理（北京）有限公司的全资法人股东，若不能证明两者之间财务独立，则应对债务承担连带责任。 被告首金联合资本管理（北京）有限公司、首建投投资管理（北京）有限公司提出管辖异议，认为本案不属于人民法院审理范围，请求依法裁定驳回起诉，理由为原、被告签订的《首建实业振兴二号私募投资基金—基金合同》第二十五条约定“对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在北京市。仲裁裁决是终局的，对方式认均有约束力。仲裁费用由败诉方承担”。根据该约定，当事人已约定所涉争议由仲裁管辖，管辖仲裁机构为北京仲裁委员会。被告北京首金联合资本管理（北京）有限公司向本院提交了《首建实业振兴二号私募投资基金—基金合同》复印件。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十四条规定:“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定,属于行政诉讼受案范围的,告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定,在一定期限内不得起诉的案件,在不得起诉的期限内起诉的,不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件,判决、调解维持收养关系的案件,没有新情况、新理由,原告在六个月内又起诉的,不予受理”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”。本案中，被告北京首金联合资本管理（北京）有限公司向本院提交的《首建实业振兴二号私募投资基金—基金合同》第二十五条明确约定“对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在北京市。仲裁裁决是终局的，对方式认均有约束力。仲裁费用由败诉方承担”，双方当事人在合同中对纠纷的解决方式明确约定提交北京仲裁委员会仲裁，不得向人民法院起诉,原告应向仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈桂兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年一月十六日 书记员  王映红
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终181号上诉人（原审原告）：杜园园，女，1993年2月16日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被上诉人（原审被告）：张丹丹，女，1992年11月8日出生，汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市北区。被上诉人（原审被告）：赵少乾，男，1992年10月4日出生，汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市北区，系张丹丹丈夫。上诉人杜园园与被上诉人张丹丹、赵少乾民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初1757号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜园园向本院提出诉讼请求：撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初1757号民事裁定书；指令灵宝市人民法院继续审理本案。事实及理由：一审法院适用法律错误，本案不构成重复起诉。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，人民法院应予受理。”上诉人第一次起诉，人民法院并没有进入实质性审查，仅以案由不当在程序上予以驳回，不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的限制情形，所以不属于重复起诉。杜园园向一审法院提出诉讼请求：1、判令张丹丹、赵少乾偿还杜园园借款本金140万元；2、本案诉讼费用由张丹丹、赵少乾负担。一审法院认定事实如下：杜园园与张丹丹系同学关系。张丹丹、赵少乾2018年5月8日前系夫妻关系。张丹丹因经营需要，2016年3月份至2018年2月份，杜园园用银行卡、支付宝、微信，给张丹丹转款5,000,000余元，用银行卡、微信，给赵少乾转款166,000元，期间，张丹丹用银行卡、支付宝、微信多次给杜园园转款，赵少乾用手机银行给杜园园转款316,000元。2017年1月17日，张丹丹给杜园园出具了内容为“张丹丹于2018年1月17日借杜园园伍拾伍万元整（人民币￥550000），于2018年2月5日归还，借款人张丹丹，日期2018、1、17”和“张丹丹于2018年1月17日借杜园园玖拾万元整（人民币￥900000），于2018年4月30日归还，借款人张丹丹，日期2018、1、17”的借条两份，赵少乾在两份借条上签名。2018年3月3日，张丹丹给杜园园出具一份还款计划书，明确张丹丹应还款金额为1,500,000元，2018年3月22日还款壹拾伍万元，2018年4月22日还款伍万元，2018年5月22日至12月31日每月还款壹拾伍万元，2018年12月31日还清，如不按计划支付欠款，视为所有款项一并到期，从逾期之日按银行贷款利息计算。因张丹丹、赵少乾未按约定时间还款，2018年11月26日，杜园园以张丹丹、赵少乾为被告向本院起诉，要求张丹丹、赵少乾偿还借款140万元。灵宝市人民法院审理后，认为杜园园主张的法律关系与一审法院根据双方提供的证据认定事实的法律关系不一致，于2019年2月22日作出（2018）豫1282民初4814号民事裁定书，驳回杜园园的起诉。一审法院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。据此，杜园园对一审法院生效的裁定书不服，在未申请再审的情况下，仍以相同的被告、相同诉讼请求起诉，系重复起诉，应当予以驳回。依据上述法律规定，裁定：驳回杜园园的起诉。案件受理费17,400元，退还杜园园。本院认为，灵宝市人民法院审理杜园园诉张丹丹、赵少乾民间借贷纠纷一案中，认为杜园园主张的法律关系与灵宝市人民法院根据双方提供的证据认定事实的法律关系不一致，经释明，杜园园不变更诉讼请求，灵宝市人民法院于2019年2月22日作出（2018）豫1282民初4814号民事裁定书，驳回杜园园的起诉，杜园园未提出上诉，该裁定已生效。之后，杜园园再次以民间借贷起诉张丹丹、赵少乾，构成重复诉讼。杜园园可对灵宝市人民法院（2018）豫1282民初4814号生效的民事裁定书申请再审。综上，杜园园的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年一月二十日法官助理杨超书记员王伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2465号之一申请执行人康怀红，女，1978年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人崔胜桂，女，1965年9月9日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人康怀红与被执行人崔胜桂民间借贷纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）鲁15民终1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年10月30日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2019年11月11日，在临清市市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下存在不动产登记信息；于2020年1月20日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年一月二十日书记员  王 珏
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终24号 上诉人（原审被告）：陆震春，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审原告）：毛日武，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 原审被告：林敏，女，1980年5月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人陆震春因与被上诉人毛日武、原审被告林敏民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2019）浙1181民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆震春于2020年1月20日以其与被上诉人毛日武达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陆震春在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陆震春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17463元，减半收取8731.5元，由上诉人陆震春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 婷 审 判 员  陈俊明 审 判 员  吴黄影 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  刘 静 -??1?-
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民特395号申请人：王淑英，女，1972年10月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：张昭明，男，1968年9月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。代理人：张珂（系张昭明之女），女，1997年1月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人王淑英要求宣告张昭明为无民事行为能力人一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王淑英述称，申请人与被申请人系夫妻关系。2018年1月1日被申请人张昭明因高血压脑出血住院治疗并进行手术，自此生活自理能力丧失，卧床不起，经多次康复治疗无起色。自被申请人生病以来，一直由申请人照顾。为维护被申请人合法权益，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人张昭明未到庭。被申请人张昭明的代理人张珂称，申请人所述情况属实，被申请人现在卧床不起，无法清楚表达，没有民事行为能力，同意王淑英作为张昭明的监护人。经审理查明，申请人王淑英与被申请人张昭明系夫妻关系。2018年1月1日，被申请人张昭明突发脑出血住院并进行手术治疗，经诊断为高血压脑出血、左侧基底节血肿、右侧基底节血肿、高血压病3级极高危，2月9日出院时仍呈意识浅昏迷状态。经徐州市东方人民医院司法鉴定，张昭明患有脑器质性精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人张昭明因患有脑器质性精神障碍（痴呆），经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见确认为无民事行为能力。申请人王淑英申请宣告张昭明为无民事行为能力人具有事实依据。现申请人申请由王淑英作为张昭明的监护人，本院予以允许。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张昭明为无民事行为能力人；二、指定王淑英为张昭明的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡鸣春二〇二〇年一月十九日书记员  江琼琼
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初78号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江永军，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。2012年7月9日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，2012年7月20日被温岭市公安局责令社区戒毒三年；2012年9月8日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，2012年9月21日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2016年2月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，2016年3月14日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人江永军犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人江永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月、同年8月至9月期间，被告人江永军在温岭市开设“三明”形式赌博场头，纠集江某、王某、朱某等人参与赌博，场头以向赌博庄家抽头的形式非法获利，总计抽头获利人民币约17000元。 2019年11月30日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市箬横镇新时尚理发店抓获被告人江永军。被告人江永军归案后，如实供述其涉案事实。 被告人江永军在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人江永军有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人江永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人江永军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、朱某、王某等的证言，被告人江永军的供述和辩解，辨认笔录，户籍证明，前科材料及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人江永军以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江永军有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人江永军到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江永军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年9月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人江永军的违法所得人民币17000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年一月十五日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初878号原告：陈健，男，1996年1月22日出生，汉族，经常居住地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：屠威，北京志霖律师事务所律师。被告：刘果，男，1997年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告陈健诉被告刘果民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈健在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈健撤诉处理。审判员  郑曼曼二〇二〇年一月十七日书记员  曾源春
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2766号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的员工。 被执行人陈小林，男，1969年5月28日出生，住仙居县。 被执行人陈美娟，女，1963年6月15日出生，住仙居县。 被执行人陈宇翔，男，1992年8月18日出生，住仙居县。 被执行人林爱央，女，1966年6月22日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人陈小林、陈美娟、陈宇翔、林爱央为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人陈小林、陈美娟、陈宇翔、林爱央返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金100000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1182.5元、执行费1448.54元。 执行立案后，本院向被执行人陈小林、陈美娟、陈宇翔、林爱央发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈小林、陈美娟、陈宇翔、林爱央履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小林、陈美娟、陈宇翔、林爱央逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小林、陈美娟、陈宇翔、林爱央的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记。被执行人林爱央名下浙Ｊ×××××小型汽车已被我院另案查封，但未实际扣押。截至2020年01月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈小林、陈美娟、陈宇翔、林爱央有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小林、陈美娟、陈宇翔、林爱央不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈小林、陈美娟、陈宇翔、林爱央纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小林、陈美娟、陈宇翔、林爱央暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十九日 代书记员 徐梓展
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终20号原公诉机关河南省孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张万冬，男，1973年10月08日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因盗窃，2019年8月29日被孟州市公安局行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。河南省孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人张万冬犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）豫0883刑初370号刑事判决，判决:一、被告人张万冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；二、追缴被告人张万冬非法所得40元，追缴后返还被害人赵某。一审宣判后，张万冬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张万冬申请撤回上诉。本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，对上诉人张万冬定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人张万冬的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张万冬撤回上诉。河南省孟州市人民法院（2019）豫0883刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年一月十九日书记员 毋耀锋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终102号 上诉人（原审被告）：浙江萧然工贸集团有限公司，住所地：杭州市萧山区通惠中路218号五楼519室。统一社会信用代码：91330109143571388X。 法定代表人：徐建初，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。统一社会信用代码：91330110679879794C。 法定代表人：陈立强，该公司董事长。 原审被告：金马控股集团有限公司，住所地：杭州市萧山区通惠中路218号三楼。统一社会信用代码：913301097792955854。 法定代表人：徐建初，该公司执行董事。 原审被告:徐建初，男，1948年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告:徐建庆，男，1963年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人浙江萧然工贸集团有限公司因与被上诉人浙江理想小额贷款有限公司及原审被告金马控股集团有限公司、徐建初、徐建庆借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初10206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月25日向浙江萧然工贸集团有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费102374元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江萧然工贸集团有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江萧然工贸集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十六日 书记员  庄露婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5357号原告：张世君，男，1978年2月13日出生，汉族，住庄河市。被告：周幸刚，男，1972年5月26日出生，汉族，住庄河市。原告张世君与被告周幸刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世君到庭参加诉讼；被告周幸刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款17700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告分两次在原告处购买海参，合计欠款17700元，并分别出具欠条。后经原告索要，被告拖欠至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周幸刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。原告提供证据2018年12月12日被告向原告出具的欠条两张，证明被告欠原告海参款合计17700元。对于原告提供的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告周幸刚分两次在原告张世君处购买海参。同日，被告周幸刚向原告出具欠条两份，合计欠款17700元。原告陈述被告至今未偿还欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠张世君货款17700元，有《欠条》在两份在卷佐证，事实清楚、证据充分，被告周幸刚理应给付货款，故本院对于原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告周幸刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周幸刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张世君货款17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费842元（案件受理费242元、公告费600元），由被告周幸刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  马 旭人民陪审员  王长胜二〇二〇年一月二日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1636号之一 申请执行人:史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：刘欠欠，女，汉族，1985年11月17日出生，住河北省石家庄市栾城县。 申请执行人史莉莉与被执行人刘欠欠借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年7月24日作出的珠仲金字（2019）第2983号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘欠欠住所地在河北省石家庄市栾城区，属于石家庄市栾城区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会于2019年7月24日作出的珠仲金字（2019）第2983号裁决书指定石家庄市栾城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 万晓东 审判员 张国俊 二〇二〇年一月十三日 书记员 朱利骞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初73号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陶巍，男，1989年10月25日出生，身份证号码为421181198910253111，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省麻城市铁门岗乡致富路14号－37。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。      辩护人谢静君，广东厚雅律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6396号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年12月25日22时47分许，被告人陶巍在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号072804）在行驶至光明区光明街道光明大街八达公司路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陶巍进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，血液酒精含量为130.12mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人陶巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年一月九日                   书记员  颜    佳    莹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7813号原告：胡秀芳，女，1986年11月17日出生，汉族，住长兴县。被告：龚琍，女，1979年3月9日出生，汉族，住长兴县。本院于2019年12月24日受理原告胡秀芳诉被告龚琍民间借贷纠纷一案，因原告胡秀芳在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡秀芳自动撤回起诉处理。审判员  施前平二〇二〇年一月三日法官助理霍中海书记员吴可凡
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执48号申请执行人：吴某，男，汉族，文水县人，农民。被执行人：郝某，男，汉族，文水县人，农民。本院在执行吴某申请执行郝某民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝某银行存款150000元。二、冻结、划拨被执行人郝某应负担的申请执行费2150元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郝某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郝某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年一月十九日书记员 武梦静
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1041号 姚健、吴伟伟、谢侠斌： 申请执行人姚健与被执行人吴伟伟、谢侠斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4469号判决书已发生法律效力，申请执行人姚健向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴伟伟、谢侠斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1041号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执106号唐海兵、张金年：本院立案执行的申请执行人唐海兵与被执行人张金年离婚纠纷一案，申请执行人唐海兵于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张金年给付婚生子唐浩（自2019年6月起至2019年12月止）的抚养费5600元，本案在执行过程中，被执行人张金年已经自觉给付2019年6月至12月婚生小孩的抚养费（7月×800元）合计5600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执253号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人王义国与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王义国向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执253号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执86号之五申请执行人：山东中模建筑科技有限公司，统一社会信用代码：91J52，住所地：菏泽市长江东路（定陶至日南高速连接线以东）。法定代表人：黄占峰，该公司总经理。被执行人：湖北建正科技有限公司，统一社会信用代码：9140，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：张建军，该公司总经理。被执行人：建正建筑模板(廊坊)有限公司，统一社会信用代码：91182L，住所地：河北省廊坊市广阳区万庄镇各庄村南4号院。法定代表人：张建军，该公司总经理。关于山东中模建筑科技有限公司与被执行人湖北建正科技有限公司、建正建筑模板(廊坊)有限公司定作合同纠纷一案，本院已依法保全冻结了被执行人湖北建正科技有限公司名下银行账户，现因被执行人湖北建正科技有限公司的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北建正科技有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年一月二十日书记员  曹 顺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执168号之一申请执行人：侯小千。被执行人：运城乳腺医院。法定代表人：李华。关于申请执行人侯小千与被执行人运城乳腺医院劳动争议一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案调字（2019）177号调解已经发生法律效力，冻结被执行人运城乳腺医院银行账户存款5621元，或查封、扣押其相应价值的财产，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人侯小千申请解除对被执行人运城乳腺医院银行账户的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人运城乳腺医院银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月二十日书记员  李 珊
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初33号 原告：童国大，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：邵学文，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告童国大与被告邵学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告童国大到庭参加诉讼，被告邵学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 童国大向本院提出变更后的诉讼请求：判令邵学文向童国大支付货款6000元，并支付利息465元（该利息计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至货款付清之日止的利息以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算）。事实和理由：2016年下半年，童国大、邵学文开始鱼品买卖。邵学文于2017年10月17日向童国大出具欠条一份，确认其尚欠童国大货款6000元，约定该货款于2017年底结清。后经催讨未果，故成诉。 童国大为证明其主张的事实，向本院提供了欠条一份佐证。 邵学文未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与童国大所述一致。 本院认为，买受人应当按照约定的期限和数额支付价款。邵学文未按欠条约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。故童国大变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邵学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 邵学文于本判决生效后十日内向童国大支付货款6000元，并支付利息465元（该利息计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至货款付清之日止的利息以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由邵学文负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 煜 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴卫红
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保1号 申请人：三亚港务集团有限公司，住所地海南省三亚市胜利路91号海湾商务大厦12楼，统一社会信用代码：914602002013415739。 法定代表人：周壮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚云霞，海南唐海律师事务所律师。 被申请人：三亚海联海洋工程有限公司，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路海坡度假区美丽新海岸5#楼四层501房，统一社会信用代码：91460200698912537C。 法定代表人：廖明毅，该公司执行董事兼总经理。 申请人三亚港务集团有限公司以被申请人拖欠港口作业费、水电费及利息和违约金等共计680万元未付，并拟对被申请人提起诉讼，故申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求：1、通过全国法院网络执行查控系统及海南省执行司法查控系统对被申请人名下的银行账户及相应存款、不动产进行查询；2、在680万元限额范围内对查询到的银行账户及存款、不动产采取冻结、查封等保全措施。申请人向本院提交了由永诚财产保险股份有限公公司海南分公司为本案出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：130A30467201900000368），责任限额为680万元人民币。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、准许申请人三亚港务集团有限公司的诉前财产保全申请； 二、在680万元限额范围内查封、冻结被申请人三亚海联海洋工程有限公司名下不动产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  王姗姗 人民陪审员  邓 瑜 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  林倩云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更280号罪犯苗春宝，男，1993年8月10日出生，汉族，初中肄业，河南省方城县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年9月22日作出（2012）宛龙少刑初字第42号刑事判决，认定被告人苗春宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（交完）。河南省南阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）南刑少终字第29号刑事裁定，裁定准许上诉人撤回上诉。刑期自二○一一年十二月三十日起至二○二二年六月二十九日止。于2013年1月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯苗春宝在刑罚执行期间，2016年2月2日被本院减去有期徒刑十一个月，2018年2月6日被本院减去有期徒刑九个月。河南省信阳监狱提出对罪犯苗春宝减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯苗春宝提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯苗春宝裁定予以减刑。经审理查明，罪犯苗春宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年2月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗春宝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯苗春宝准予减去有期徒刑九个月。刑期自二○一一年十二月三十日起至二○二○年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执21号 王周莲、向兴洪： 王周莲与向兴洪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4，000元，其中，本金4，000元。本院已于2020年1月23日将该款转付给王周莲（申请执行人）。至此，王周莲（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3427执21号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初638号 原告：朱廷亮，男，1968年12月12日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。 被告：何见航，男，1964年4月12日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。 原告朱廷亮与被告何见航买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱廷亮到庭参加诉讼，被告何见航经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱廷亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告红枣欠款128961元，违约金4300元，逾期付款损失2918.63元，以上共计136179.63元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月中旬，原、被告口头约定，原告朱廷亮将自家种植红枣44.46342吨，以3.8元/公斤的价格出售给被告何见航，被告何见航需向原告朱廷亮支付红枣货款168961元，红枣由原告朱廷亮装车运至四十九团十六连棉花厂交付给被告何见航。双方口头约定后，原告朱廷亮依约将44.46342吨灰枣装车拉至四十九团十六连棉花厂交付给被告何见航。被告何见航于2019年2月底，通过转账方式向原告朱廷亮支付了20000元红枣货款，并于2019年3月11日向原告朱廷亮出具欠条一份。欠条明确了剩余148961元的红枣欠款，被告何见航需在2019年6月向原告朱廷亮付清，如到期不付，被告何见航应向原告朱廷亮支付违约金4300元。欠条出具后，被告何见航未按约定时间向原告朱廷亮给付红枣欠款148961元，在原告朱廷亮的再三催促下，被告何见航于2019年11月20日通过转账方式向原告朱廷亮支付了20000元，剩余128961元，至今未付。经原告朱廷亮多次催讨，被告何见航以种种借口拖延支付，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告何见航既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 原告朱廷亮围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月中旬，原、被告双方口头约定，原告朱廷亮将自己种植的灰枣44.46342吨，以3.8元每公斤的价格出售给被告何见航，合同总价款168961元。原告朱廷亮按照约定，将红枣交付给被告何见航。被告何见航于2019年2月底通过银行转账方式向原告朱廷亮支付20000元，并于2019年3月11日向原告朱廷亮出具余款148961元的欠条，并承诺该欠款于2019年6月付清，如到期不付，则向原告朱廷亮支付违约金4300元。欠条出具后，被告何见航仅向原告朱廷亮支付货款20000元，余款128961元至今未付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告朱廷亮与被告何见航之间的红枣买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告何见航收到原告朱廷亮供应的红枣后理应依约如期付款，其未依约付款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告朱廷亮要求被告何见航给付货款128961元及违约金4300元的主张，合法有据，本院予以支持；对其逾期付款损失的主张，因订立违约金目的是在于补偿实际损失，而不具有惩罚性，原告朱廷亮未提交证据证明其违约金的主张低于实际损失，故不能同时主张违约金和损失赔偿金，本院不予支持。被告何见航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何见航于本判决生效之日起十日内给付原告朱廷亮红枣价款128961元、违约金4300元，合计给付133261元； 二、驳回原告朱廷亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元（原告朱廷亮已预交），由原告朱廷亮负担32元，被告何见航负担1480元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员 韩庆莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 范盼盼 书 记 员 孙大鹏 1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17348号原告：顾建祥，男，1981年6月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：袁源，系原告配偶。被告：丁志云，男，1976年6月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告顾建祥诉被告丁志云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建祥及其委托诉讼代理人袁源、被告丁志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人资金需要周转为由于2019年6月4日向原告借款共计100000元。因于被告熟知，所以原告并未要求被告写借条。留有银行转账记录和微信聊天记录，被告承诺于两日后归还所有借款，现还款日已到，原告多次催讨被告于2019年6月14日归还25000元，剩余75000元至此以后再无音讯。特此诉讼，望贵院依法判如所请。被告丁志云辩称，我已经还清了原告的借款。原告的堂弟顾建成于2019年5月31日向我借款75000元，说是借款用一下，我通过网银将70000元转账给了顾建成，另外给了他5000元现金，让原告顾建祥做的担保，原告也同意做担保。后来顾建成没有还我75000元，我就想了办法，向原告借款，以借的方式，让原告打了100000元给我，过了几天，原告也一直向我催要这个钱。因双方有争议，原告报了警，在警察的协调下，我跟原告说你堂弟顾建成向我借了75000元，你做了担保，你说算不算，如果你说算的话，我就把25000元还给你，原告同意了，我们就结清了债务。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告丁志云向原告顾建祥借款100000元，原告于当天向被告转账100000元。后被告于2019年6月14日归还原告25000元，因被告未再还款。原告起诉至法院。庭审时，原告称其没有为顾建成提供担保，也对被告陈述的顾建成向被告借款的事情不知情，因双方产生纠纷，原告报了警，警察到场后说我们是经济纠纷让我们起诉处理，所以原、被告双方没有在警察的调解下达成调解协议。庭后，被告前往公安机关核实，未发现存在有关原、被告之间纠纷的询问笔录、调解协议。上述事实由银行转账记录、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁志云向原告顾建祥借款100000元，后归还原告25000元，剩余75000元借款经原告催告后，被告应当及时归还。故原告要求被告归还75000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称其已还清原告借款，因未能提供证据证明，本院对其辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告丁志云于本判决生效后十日内偿还原告顾建祥借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告丁志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年一月十七日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10215号原告：李明会，男，1967年9月29日出生，汉族，吉林省松原市宁江区村民，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。被告：徐玉海，男，1974年1月24日出生，汉族，江苏省盱眙县村民，住北京市平谷区。原告李明会与被告徐玉海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明会及其委托诉讼代理人丁晓峰，被告徐玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我误工费54000元、护理费14573.7元、住院伙食补助费4500元、交通费2000元，伤残赔偿金161284元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元，以上共计258357.7元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告雇佣我给其承包的民房建筑工程做木工，约定每天300元。2019年5月27日上午9时许，我在从事木工作业中，不慎从高处坠地摔伤，随后，被告将我送至平谷区医院抢救，为方便护理治疗，当日被告将我送到吉林省松原市中医院入院治疗，经诊断：腰椎压缩性骨折，住院治疗14天好转出院。为此，被告只承担了我住院的医疗费，但对其他损失双方协商未果，故我诉至法院，要求按诉求解决。徐玉海辩称：我雇佣原告在北京市平谷区山东庄镇小北关村做木工摔伤属实，但我没有约定每天给他300元，只是说干的多得的多，干的少得的少。我从他人处口头转包的只是木工工程，每平米90元，原告刚在此工地干两三天就摔伤了，我已负担原告的医疗费53500多元，对原告主张的后续治疗费暂不同意给付，但对原告主张的其他费用同意依法判决赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.住院病历、出院诊断书，证明其受伤住院的情况。2.松原市中心医院费用清单，证明医疗费用开支明细。3.松原市宁江区长宁街道办事处和宁社区居民委员会的证明，证明李明会居住在城镇满一年以上。4.松原市中心医院住院费收据，证明医疗费数额31456.49元。5.鉴定意见书，证明原告属于九级伤残、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用。6.鉴定费票据,证明鉴定费数额。被告对原告提供上述证据的真实性认可，但对后续治疗费不同意鉴定的数额，愿意以其实际开支为准。被告未提供相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日上午9时许，原告受被告雇佣在其分包的北京市平谷区山东庄镇小北关村建房做木工，原告在房梁上接木板时不慎掉下来摔伤，后被告将原告送至北京市平谷区医院进行检查，确诊为：腰1及腰2椎体、腰1双侧横突骨折。次日，被告又将原告送至吉林省松原市中医院进行救治，经诊断为：腰椎压缩性骨折，住院治疗14天。被告共给原告53500元（含松原市中医院医疗费31156.49元）。后双方因赔偿问题未达成一致协议，现原告诉至本院，要求依诉求解决，被告对原告后续治疗费要求以实际开支为准，对其他损失部分要求依法判决。在审理中，经北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年10月24日对原告的伤情鉴定为：1.被鉴定人李明会椎体损伤行为内固定术评定为九级伤残；2.被鉴定人李明会本次损伤评定误工期120-180日、护理期60-90日、营养期考虑以60-90日，请法庭结合其实际住院情况综合确定其出院后误工期、护理期、营养期；3.被鉴定人李明会现内固定物在位，其后续可能涉及内固定物拆除手术治疗，具体费用因各地区医疗和物价水平等多因素影响，难以准确预估，本次鉴定首先尊重双方协商达成的一致意见，亦可以医学证明或实际发生费用为准，现给出北京地区三级甲等医院相关费用情况，椎体钉棒系统内固定物取出费用约为8000元～12000元，供法庭审理参考。原告开支鉴定费4050元。另，宁江区长宁街道和宁社区居委会出具证明：李明会的身份证号：×××，是我小区暂住居民，现住址×小区×单元×室，该同志现在本小区居住，情况属实，在本小区居住三年。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，从发生事故的责任看，李明会作为完全行为能力人，应当注意自身安全，但其未注意自身安全从房梁上掉下来被致伤，应承担20%的注意义务。被告作为李明会的雇主，应承担80%的主要赔偿责任。关于原告的医疗费数额，本院以医疗费票据为准。关于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告从受伤至鉴定日前一天应为150天，且原告主张误工费的计算标准，被告对此否认300元一天，原告对此又未提供相应证据，故本院对此根据当地的行业标准及生活消费水平予以酌定。关于原告主张的护理费，本院结合当地行业标准及生活消费水平，参照原告的伤情及鉴定的护理期限予以酌定。关于原告主张的伙食补助费，其庭审明确表示是住院伙食补助费和营养费，故本院按照原告的伤情、鉴定的营养期限以及住院期间的相应伙食补助标准进行分项酌定。关于原告主张的交通费，其虽未提交相应交通费的支出，但确需相应开支，故本院对此予以酌定。关于原告主张的伤残赔偿金，被告认可原告提供的宁江区长宁街道和宁社区居委会出具证明及鉴定意见书，故原告主张的伤残赔偿金数额不超过法律规定，本院对此予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院对此予以支持。双方认可被告已给付原告53500元，本院对此予以确认，并予以扣除。关于原告主张后续治疗费，被告暂不同意给付，故本院对此暂不支持，其可实际开之后另行解决。故此，经本院核实，李明会的合理损失如下：医疗费31156.49元、误工费18000元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费1400元、交通费1200元、伤残赔偿金161284元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费4050元，以上共计238790.49元（含被告垫付53500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐玉海于本判决生效后七日内赔偿原告李明会误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等经济损失共计134292元（已扣除垫付53500元）；二、驳回原告李明会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，由原告李明会负担2190元（已交纳），由被告徐玉海负担2986元（限本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4050元，由原告李明会负担810元（已交纳），由被告徐玉海负担3240元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杜德利人民陪审员  耿少山人民陪审员  高向东二〇二〇年一月三日法官 助理  贾曾翔书 记 员  关 兴
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保27号申请人：刘炫，男，1985年12月22日出生，汉族，昌乐县五图街道半截楼村村民，住。被申请人：陈振民，男，1978年2月2日出生，汉族，昌乐县乔官镇龙泉院村村民，住。申请人刘炫与被申请人陈振民买卖合同纠纷一案，申请人刘炫向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈振民的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提供保全担保。本院经审查认为，申请人刘炫为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈振民的银行存款50000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  穆彦庆二〇二〇年一月九日书记员  刘炳奇
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1145号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李江涛（绰号“二孩”），男，生于1989年6月16日，汉族，小学文化，户籍地河南省禹州市，住禹州市。因犯抢劫罪，2016年3月22日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑二年，2017年8月31日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索，2019年8月26日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，2019年9月29日经禹州市人民检察院批准，2019年9月30日被禹州市公安局执行逮捕。指定辩护人连迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]882号起诉书指控被告人李江涛犯敲诈勒索罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王晓晓出庭支持公诉，被告人李江涛及其辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年2月8日16时左右，被告人李江涛以曾因被害人刘某的指证导致其定罪服刑为由，伙同他人去到禹州市梁北镇新峰四矿北门附近将刘某挟持至禹州市梁北镇苏沟村附近山上，期间对刘某实施殴打、威胁，强迫刘某写下一张3.5万元欠条并要求次日还款，后因刘某报警未遂。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻微伤。现被告人李江涛自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证：2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人李江涛伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任,系共同犯罪。被告人李江涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李江涛已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既犯从轻或者减轻处罚。被告人李江涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李江涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根提起公诉，请依法判处。被告人李江涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人李江涛构成敲诈勒索罪无异议。1、被告人自动投案如实供述，系自首，可以从轻处罚；2、被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人李江涛从轻处罚。经审理查明：2018年2月8日16时左右，被告人李江涛以曾因被害人刘某的指证导致其定罪服刑为由，伙同他人去到禹州市梁北镇新峰四矿北门附近将刘某挟持至禹州市梁北镇苏沟村附近山上，期间对刘某实施殴打、威胁，强迫刘某写下一张3.5万元欠条并要求次日还款，后因刘某报警未遂。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻微伤。被告人李江涛于2019年8月26日主动到禹州市公安局刑侦大队投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李江涛与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失3000元，取得被害人谅解，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李江涛在庭审中均供认不讳，并与书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人李江涛供述与辩解、视听资料等证据相互印证，且以上证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李江涛伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪,且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李江涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李江涛已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既犯从轻处罚。被告人李江涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李江涛自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人李江涛系自首、犯罪未遂、自愿认罪认罚、已赔偿谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李江涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李江涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉审 判 员  严晓锋人民陪审员  李志娟二〇二〇年一月十七日法官助理周佳书记员王哲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4323号 申请执行人:海宁市硖石老庄建材商行 被执行人:陈洋洲 关于本院执行的（2019）浙0481执4323号案件,即申请执行人海宁市硖石老庄建材商行与被执行人陈洋洲承揽合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9880号民事判决书,已于2020年01月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇二〇年一月十日
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执557号申请执行人孙艳超被执行人马洪现被执行人房玉红被执行人王晶晶被执行人刘佳被执行人河南美琪物业服务有限公司关于孙艳超申请执行马洪现、房玉红、王晶晶、刘佳、河南美琪物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2344号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人马洪现偿还申请执行人孙艳超借款本金100000元及利息40899.17元（以100000元为基数按月利率2%计算从2018年6月8日起暂计算至2020年1月15日止、迟延履行期间的债务利息暂计算自2019年8月27日至2020年1月15日止），并支付律师费5000元、诉讼财产保全责任保险费500元、公告费260元；被执行人房玉红、王晶晶、刘佳、河南美琪物业服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3283元，保全费1020元，本案执行费1400元由被执行人承担，以上暂计152362.17元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人马洪现、房玉红、王晶晶、刘佳、河南美琪物业服务有限公司收入152362.17元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十五日书记员  高 涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保3号 申请人韩晓雷，男，回族，1963年9月26日出生，现住长春市净月高新技术产业开发区。 被申请人董跃宗，男，汉族，1970年5月15日出生，现住内蒙古自治区。 本院在审理申请人韩晓雷与被申请人董跃宗民间借贷纠纷一案中，2020年1月13日申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统请求查封、冻结被申请人董跃宗名下银行存款2182400元或查封、扣押等价值其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董跃宗名下银行存款2182400元或查封、扣押等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 聂 超 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初433号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:孙伟，男，1986年9月9日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人孙伟信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙伟价值25000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙伟价值25000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费270元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更114号罪犯王伟峰，男，1973年9月25日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年3月20日作出(2003)抚中刑二初字第6号刑事判决，以被告人王伟峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2003年6月25日以(2003)辽刑二复字第24号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年6月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王伟峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王伟峰获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王伟峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年10月20日起至2022年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢117号 姚志昌： 申请执行人陈建波与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈商初字第01194号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈建波在本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢117号案件执行完毕。 2020.1.17 承办人：胡超电话：63912682
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执40号之一申请执行人：张科文，男，1973年2月1日出生，陕西省平利县人，住平利县。被执行人：胡银群，女，1973年4月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初406号民事判决书，依法向被执行人胡银群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡银群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡银群在中国邮政储蓄银行623**************994账户内存款人民币79500.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人胡银群在中国邮政储蓄银行604**************2092账户内存款人民币79500.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人胡银群在中国工商银行2607*************658账户内存款人民币79500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十四日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初87号原告：李某，女，1991年3月30日出生，汉族，住景德镇市。被告：谢某，男，1987年9月18日出生，汉族，住景德镇市。原告李某与被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女儿李馨潼由原告抚养，被告每月支付抚养费；2.本案诉讼费由败诉方承担。事实和理由：原、被告于2019年7月30日经景德镇市珠山区民政局协议离婚，离婚协议约定女儿随原告共同生活，被告按月支付抚养费。现被告未支付抚养费，双方多次协商未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，被抚养是未成年子女和不能独立生活子女的权利，当父母不履行抚养义务时，子女有权要求父母给付抚养费。获得抚养费的实际权利人为未成年子女，而非随被抚养子女的一方。本案系抚养费纠纷，应由未成年子女作为原告主张权利，故原告主张被告支付抚养费主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郝斌亮二〇二〇年一月十四日书记员  倪 旸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11616号 申请执行人：佛山市南海区联星南港包装印刷厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区中区联桂中路1号一楼之三厂房。 法定代表人：陈文海。 被执行人：欧阳爱平，男，汉族，1980年9月15日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：广州市好掌声音响设备有限公司，住所地广州市白云区太和镇夏良村小塘布338号之一。 法定代表人：董显平。 申请执行人佛山市南海区联星南港包装印刷厂与被执行人欧阳爱平、广州市好掌声音响设备有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33471号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月27日依法立案执行，执行标的为62808.6元，执行费为842元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人欧阳爱平名下有位于广东省清远市清城区石角镇碧桂园假日半岛星月湾一街11号房产外。暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法轮候查封上述房产，但由于上述房产首封案件为非执行案件【案号为(2019)粤0114执保820号】，故本案无法发函参与分配。本院已委托外地法院对被执行人欧阳爱平户籍地进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人欧阳爱平其他可供执行的财产线索。经询问申请人，被执行人广州市好掌声音响设备有限公司已不在原址经营，申请人亦无法提供其具体住处。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖叶松
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1358号之五申请执行人：刘全平，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：田建彬，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川格兴环保装备制造有限公司，住所地四川省自贡市板仓。法定代表人：田建彬。本院在执行刘全平与田建彬、四川格兴环保装备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘全平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执1358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇二〇年一月三日法官助理 张 蕾书 记 员 温罗娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7457号 原告：魏永升，男，1952年12月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：兰浩，男，1984年6月3日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告魏永升诉被告兰浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永升到庭参加了诉讼。被告兰浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏永升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月10日向原告借款10000元用于生活急用，原告通过微信转款给被告10000元，被告承诺借款10天内还款，到期后被告未还。为此原告多次找被告，被告一拖再拖，至今未还，故诉至法院。 被告兰浩未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份、《微信截图》二份、《银行卡交易明细清单》一份，上述证据经本院审查具有证据效力，予以采信。结合当事人的陈述及采信的证据，可以认定以下事实： 原告魏永升与被告兰浩系朋友关系。2018年11月10日，因被告急需用钱遂向原告借款10000元，原告当时以微信转账的方式支付了该款；同日被告向原告出具《借条》，载明：“本人兰浩于2018年11月10日向魏永升大哥微信借款1万元人民币”。本案庭审中，原告自述该欠款被告至今未还。 本院认为，本案中原告魏永升提供的证据可以认定其与被告兰浩之间的民间借贷关系成立，在无据认定被告履行了全部偿还借款义务的情况下，原告要求被告偿还借款10000元的主张本院予以支持。被告兰浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权。 综上所述，被告兰浩应偿还原告魏永升借款10000元。本院确定被告兰浩于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰浩于本判决生效后十日内偿还原告魏永升借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告兰浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于韶华 二〇一九年十二月十一日 书记员  李佳欣
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初240号 原告：李桂茹，女，汉族，1968年5月12日生，现住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告李桂茹诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告李桂茹的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂茹诉称：1986年4月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1986年4月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第789号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：李桂茹原系铁木社工人，自1986年4月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知李桂茹离职下岗。现因档案遗失，影响到李桂茹社会保险的办理。李桂茹于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认李桂茹、铁木社于1986年4月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第789号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第789号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告1986年4月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，李桂茹于1986年4月10日参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知李桂茹离职下岗的事实无争议，故对李桂茹提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时李桂茹概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，且超过了一年的申请仲裁的时效期间。故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中李桂茹表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告李桂茹与被告梨树县叶赫铁木社在1986年4月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李桂茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年一月八日 书记员  栾倩雯
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢44号 申请执行人童雪云 被执行人赵贵富 本院在执行申请执行人童雪云与被执行人赵贵富案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执恢1号应均兴、徐双武：申请执行人应均兴与被执行人徐双武民间借贷纠纷一案，（2013）金武王商初字第00023号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人应均兴向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐双武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执恢1号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日