wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7002号 原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：孙某，宁夏法秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏法秀律师事务所律师。 被告：吴某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人孙某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告烟款84435元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事副食品、烟酒类经营，被告经常在原告处赊销香烟。2015年至2017年期间，被告多次从原告处赊销香烟，承诺数日后付款。2016年8月20日、2017年9月12日被告向原告出具欠条一张、借条一张、证实尚欠原告烟款84435元未予支付，后经多次催要，被告未予支付，为此，原告提起诉讼。 吴某辩称，原告所说的不真实，我于2016年8月2日在原告处拿了68735元的香烟，给原告出具条据一张，后于2016年8月17日通过转账支付烟款4万元，现金支付28730元，下剩5元未支付，因双方系朋友关系，条子没有撤回，马某当庭提交的欠条中落款时间应为2016年8月2日，条子中的“0”是后来添加上去的。2017年9月12日的借条属实，我现在欠原告烟款15790元。 本院认定事实如下：马某从事食品、烟酒类经营，吴某从马某处赊购香烟，经结算，分别于2016年8月20日、2017年9月12日出具欠条、借条各一张，载明：“今欠到马军连现金68000元（陆万捌仟元）欠款人吴某2016.8.20”，“今借到马君连现金15790元（壹万伍仟柒佰柒拾元）欠借款人吴某2017.9.12”。 本院认为，马某与吴某已形成事实上的买卖合同关系，该买卖行为是双方真实、自愿的意思表示，本院予以确认。吴某欠马某香烟款84435元的事实由马某当庭提交的欠条、借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。合法的债务受法律保护，并应当清偿。故马某主张吴某支付香烟款84435元的诉讼请求成立，本院予以支持。吴某抗辩其是在2016年8月2日在马某处购买的香烟，且其已于2016年8月17日通过转账及现金支付香烟款68730元，欠条中落款时间中“8月20日”中“2”后面的“0”是后添加的，但因其未提交其他证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后五日内支付原告香烟款84435元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元（已减半收取），由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 胡 学 文 二〇二〇年一月七日 法官助理 （冯玉晶 书 记 员 吉  倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执10号之一被执行人张敬恩，山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3264号民事判决书向被执行人张敬恩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敬恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敬恩在中国农业银行62×××72账户内存款人民币14560.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年一月七日书记员  张超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执403号 本院受理的申请执行人王德全与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执403号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初18号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人许栋材，男，1992年7月10日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，住天台县。2014年7月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月3日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人梁彩青，浙江泉道律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人许栋材犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员陈忠飞出庭支持公诉，被告人许栋材及其辩护人梁彩青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月4日凌晨，被告人许栋材来到天台县始丰街道五洲酒店旁停车场，趁无人之际，利用拉车门的手段，在被害人丁某1停放在该处的黑色日产轿车（牌照为浙Ｊ×××××）内盗走人民币2000余元。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许栋材患有中度精神发育迟滞，对本案为限定刑事责任能力，目前有受审能力。 被告人许栋材被传唤归案，到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。2019年1月3日，被告人许栋材自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人许栋材在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人丁某1的陈述，证人丁某2、丁某3的证言，《辨认笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《比对条件信息》，《台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，《天台县公安局提供法律援助通知书》，《前科情况核查说明》，《刑事判决书》，《出所登记表》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许栋材以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，被告人许栋材的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。对被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人许栋材犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许栋材的刑期自2019年8月22日起至2020年3月21日止。） 二、责令被告人许栋材退赔被害人丁某1的经济损失人民币二千元。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈邦攀 人民陪审员  潘军园 人民陪审员  叶 韵 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第十八条…… 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11349号 申请执行人宋德先，女，1992年12月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人胡江平，男，1991年9月25日出生，住安徽省安庆市宣秀区。 申请执行人宋德先与被执行人胡江平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋德先向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人胡江平归还申请执行人宋德先3200元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人胡江平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡江平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡江平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡江平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡江平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡江平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡江平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡江平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11349号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇二〇年一月十日 代书记员 楼斌强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11005号申请执行人：王碧贵，男，1967年2月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。被执行人：郭唐华，男，1962年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行王碧贵与郭唐华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下房屋、车辆已查封，但房屋系轮候查封，车辆下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月14日，被执行人应向申请执行人支付257638元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11005号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 宋 科审判员 彭素红二〇二〇年一月十四日书记员 吴 莉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8764号 原告：陈必正，男，1980年8月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：金崇建，男，1972年2月21日出生，汉族，住临海市。 原告陈必正与被告金崇建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈必正及其委托诉讼代理人陈智、被告金崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈必正向本院提出诉讼请求：判令金崇建立即支付货款6323元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：陈必正系专门销售五金柴油机配件，金崇建需要该配件，双方发生买卖关系。经过双方总结算，金崇建共欠陈必正货款6323元。经多次催讨，金崇建拒不支付。 金崇建辩称，68799号船主系李欠送，李欠送将船只租给其，所以船只维修的相关零件购买应当由李欠送支付货款，因李欠送不懂，所以让其帮忙照看，并告诉如果需要什么东西，向陈必正拿并且签字，故其每次从陈必正那里拿东西都签字的。对陈必正起诉的金额有异议，其并没有在销货清单上签字。 本院经审理认定事实如下：双方对于陈必正与金崇建之间是否存在买卖关系及买卖货物金额均有争议。陈必正主张2016年间，金崇建向其购买了五金配件，提供了销货清单6张、通话录音资料一份。金崇建对0562506号销货清单上“金小建”三个字的签名不予认可，对通话录音的真实性没有异议，认为当时自己只是表示在李欠送不肯支付货款的情况下自己愿意承担一半，并提供船舶租赁合同书，认为68799号实际船主系李欠送，应当由李欠送承担付款义务。本院认为，0562506号销货清单上送货单位处有“金小建”签名，金崇剑亦认可“金小建”系其日常使用的名字，虽然金崇建对该签名的真实性有异议，但未提交相关证据予以证明，故认定0562506号销货清单上“金小建”三个字系金崇建本人签名。陈必正以有金崇建签名确认的销售清单来主张双方存在买卖关系，而金崇建未提供有效证据证明李欠送为实际买受人，对其抗辩意见不予采纳，认定2016年间，金崇建向陈必正购买五金等货物。至于货款金额，陈必正认为双方经过结算，所欠货款金额为6323元，并由金崇建在最后一张销货清单即0562506号销货清单上签名确认。对此，金崇建持有异议，认为自己向陈必正拿走货物必有签名，对没有签名的送货单不予认可。本院认为，0562506号销货清单上未记载经过结算后的总金额，金崇建在通话录音中亦未对陈必正所主张的货款金额进行确认，故金崇建在0562506号销售清单上的签名只能视为对该张销售清单上所列明的货物名称、数量、金额的确认，故本院认定本案所欠货款金额为156元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金崇建向陈必正购买五金等，应当按照约定的数额及时支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈必正提供的6张销货清单，仅有一张有金崇建签字确认，故对该销货清单上的金额予以认定，其他部分，不予认定。 综上所述，陈必正合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、金崇建于本判决生效之日起五日内支付陈必正货款156元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至履行完毕之日止）； 二、驳回陈必正的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由金崇建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年一月二日 法官助理胡梦 代书记员 朱莹莹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执71号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:陈龙，曾用名陈清华，男，1996年7月1日出生，穿青人，初中文化程度，户籍所在地贵州省纳雍县。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人陈龙盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初1089号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为责令被执行人陈龙缴纳案款1000元。案件立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执71号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月二十一日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724财保1号 申请人：刘强，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张帅，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。 被申请人：肖太军，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：绵阳市安州区金泉养殖有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区清泉镇金泉村。 统一社会信用代码9151072468415590XX。 法定代表人：肖太军。 申请人刘强于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人肖太军、绵阳市安州区金泉养殖有限公司名下银行存款700000.00元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司以保单、保函形成提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人肖太军、绵阳市安州区金泉养殖有限公司名下的银行存款700000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨森 二〇二〇年一月二日 书记员  梁雯
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更253号罪犯宋泽强，男，1972年1月2日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）信刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人宋泽强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38133元（已支付38000元）。宋泽强及其同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）豫法刑三终字第00101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2013年8月29日起至2028年8月28日止，于2015年1月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯宋泽强在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯宋泽强减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋泽强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋泽强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋泽强准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月29日起至2027年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初3084号 原告：章勇，男，1982年12月8日出生汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。 被告：新昌县丰和置业有限公司（统一社会信用代码91330624065617271N），住新昌县南明街道临城一村9幢1单元4楼。 法定代表人：姚帅锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 第三人：潘岳洪，男，1964年1月6日出生汉族，住新昌县。 原告章勇诉被告新昌县丰和置业有限公司、第三人潘岳洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告章勇于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章勇撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由章勇负担（已交纳）。 审 判 长  竺维江 人民陪审员  张暹英 人民陪审员  张德军 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  潘丹青
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审287号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李学敏，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月9日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010417064《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督15号申请人：重庆市水木箐华物业服务有限公司，住重庆市渝北区龙山路401号附2-2-1号，统一社会信用代码915001126786740767。法定代表人：白静，该公司董事长。委托代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被申请人：何敏，女，1987年2月28日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司于2020年1月16日向本院申请支付令。本院于2020年1月16日受理后，经审查认为申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司请求给付的各项费用中，二次供水费、临时停车费未提交所根据的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年一月二十二日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初24号 原告：张士金，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：福建省光信建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：张忠和，具体职务不详。 原告张士金与被告福建省光信建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张士金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张士金撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年一月十日 书记员  孙家琼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终28号上诉人（原审被告）常文奇，男，满族，1980年4月21日出生，住址长春市宽城区。被上诉人（原审原告）胡伟，男，汉族，1969年9月13日出生，住址长春市朝阳区。上诉人常文奇因与被上诉人胡伟劳务合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常文奇于2020年1月3日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人常文奇在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常文奇撤回上诉。二审案件受理费925元减半收取为462.5元，由上诉人常文奇负担。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇二〇年一月三日书记员 刘 越
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0109刑初8号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈芋洁(，男，1995年3月28日出生于重庆市涪陵区，住重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人李和平、廖丹，均系重庆公孝律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人陈芋洁犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月左右，强某急需用款，认识了做贷款中介业务的被告人陈芋洁，经陈芋洁介绍，强某成功办理了3万元左右的借款业务。后基于资金需求和还款压力，强某又在陈芋洁的介绍下在微粒贷等处办理了网贷业务和信用卡。2018年1月左右，由于经济状况不良和还款日期分散，强某无法归还先前的贷款，被告人陈芋洁与强某商量将强某与其母亲张某共有的位于重庆市北碚区XX的房产变更为强某独有，然后以房产抵押贷款后还款。陈芋洁将该业务介绍给刘某，刘某等人为非法获利，便与强某商谈需要准备的材料，由于强某未找到冒充其母亲的代理人，陈芋洁便帮忙找到王某，随后刘某等人提供伪造的公证书等材料、王某冒充强某母亲的代理人到重庆市北碚区不动产登记中心，在张某不知情的情况下，将强某与张某共有的房子变更为强某独有。强某和陈芋洁为防止张某发现产权已变更的情况，由强某出资，陈芋洁在重庆市江北区红旗河沟附近购买了一本不动产产权证书交于强某放在家中。后刘某等人帮助强某使用变更后的不动产产权证书作为抵押从漆某处借款。漆某借款到期后，陈芋洁又继续帮助强某采取上述方式从宋某、重庆业如小额贷款公司等处借款用于还贷并收取了大量的费用。因强某无法按期归还贷款，抵押的房产面临被法院强制执行的严重后果。2019年9月4日，被告人陈芋洁被公安机关抓获归案，其到案后如实了供述了以上犯罪事实。后民警从强某处提取到不动产产权证书一本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从强某处提取的不动产产权证书中的重庆市国土资源和房屋管理局的印文不是该机关的印章所盖印。从重庆市北碚区不动产登记中心房屋所有权和土地使用权登记册内提取的(2017)甘酒证字第704号《公证书》的印文不是甘肃省阳光公证处提供的(2017)甘酒阳光证字第704号《具有强制执行效力债权文书公证书》复印件上的印文之印章所盖印。公诉机关认为，被告人陈芋洁故意买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于陈芋洁到案后，如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人陈芋洁有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人陈芋洁辩称，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人李和平提出辩护意见：被告人陈芋洁归案后如实供述，可以从轻处罚，陈芋洁主观恶性小，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，建议判处其5个月以下的拘役刑罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、情况说明、执行通知书、银行流水、《中华人民共和国不动产产权证书》、《重庆市房屋买卖合同》、《重庆市小额贷款公司借款合同》、《抵押合同》、《具有强制执行效力债权文书公证书》、《公证书》、证人张某、强某、毛某、王某、漆某、郑某、陈某1、陈某2、宋某、陈某等人的证言、被告人陈芋洁的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈芋洁犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈芋洁犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年9月4日起至2020年4月3日止。）二、扣押在案的伪造的《中华人民共和国不动产产权证书》依法予以没收。（以上罚金，限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年一月二十一日书记员  冯 淇
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初13号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈军,男,1986年2月10日出生于湖北省监利县,身份证号码421023198602103833汉族,初中文化,务工,户籍地监利县,住监利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月22日被监利县公安局刑事拘留,同年12月31日被逮捕,2012年3月14日被释放,2019年10月24日被监视居住。湖北省监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈军犯故意伤害罪,于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案,并依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员陈振才出庭支持公诉,被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月14日14时许,被告人陈军及其父亲陈金垓在监利县毛市镇卸市村罗某为捡柴火一事与被害人胡某1发生争执，后陈军跑回家拿了一把砍刀，用砍刀将胡某1的头部、右耳和左手砍伤。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定,胡某1伤情为轻伤。2012年3月14日,双方达成调解协议,被害人胡某1出具了谅解书。公诉机关认为,被告人陈军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出了鄂监检一部量建〔2020〕1号量刑建议书,建议以故意伤害罪判处被告人陈军有期徒刑六个月至八个月,缓刑一年。公诉机关提交了被害人胡某2的陈述；证人孙某、胡某3、余某1、余某2等人的证言;鉴定意见书；现场勘验检查笔录及相关凶器的照片；调解协议、谅解书等相关书证；被告人陈军的供述与辩解等证据证实。另外，公诉机关还提交了矫正机关出具的《适用前调查评估意见书》。被告人陈军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人陈军持械故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案因乡邻纠纷引发,又被告人陈军认罪认罚并赔偿了被害人的经济损失,亦得到其谅解,均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。矫正机关提出的评估意见,本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人陈军犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年一月二十一日书记员  吕映雪
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执618号 张卫国、山耐斯气动液压（磐安）有限公司： 申请执行人张卫国与被执行人山耐斯气动液压（磐安）有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2019）浙0727民初490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张卫国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执618号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4709号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：鲍董董，男，1990年11月7日出生，住宁波市象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人鲍董董信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人鲍董董返还申请执行人欠款本金及利息等110504.25元。 本院于2019年8月14日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人鲍董董拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人鲍董董暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年一月七日 代书记员 张俊淦
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢10号申请执行人陈慈君被执行人胡杰丞、胡妞妞本院在执行申请执行人陈慈君与被执行人胡杰丞等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初313号原告：余海艳，男，1974年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：邓书华，女，1976年6月21日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告余海艳、邓书华与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告余海艳、邓书华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告余海艳、邓书华撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月十日书记员  张靖
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更10号罪犯王锁瑞，男，1960年2月9日出生，汉族，小学文化，山西省阳城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋城市中级人民法院于二00一年八月十六日作出（2001）法刑初字第46号刑事判决，以被告人王锁瑞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强制猥亵妇女、猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年一月二十二日作出（2001）晋刑一终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年3月30日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2006年9月20日起至2024年9月19日止；2009年6月29日被本院减刑一年三个月；2011年3月9日被本院减刑一年；2014年7月15日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王锁瑞在服刑改造期间有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯王锁瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年8月、2016年8月、2016年12月、2017年5月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年9月共获监狱表扬九次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王锁瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锁瑞减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月20日起至2020年2月19日止），剥夺政治权利减为三年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10026号 原告：何发斌，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：胡明丰,余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：许光年，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍所在地：安徽省六安市金安区，现住浙江省余姚市。 原告何发斌与被告许光年买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年11月8日、2019年12月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审诉讼，原告何发斌的委托诉讼代理人胡明丰、被告许光年到庭参加诉讼；第二次庭审诉讼，原告何发斌及其委托诉讼代理人胡明丰到庭参加诉讼，被告许光年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何发斌向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款51955元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。双方于2019年1月对账确认，至2018年11月，被告尚欠原告货款7150元。被告于2018年12月曾向原告分别拿货1800元及53405元，双方有送货单为证，上述货款未支付。后被告支付过现金8000元，原告尚需支付3箱塑粉款2400元给被告，经冲抵，被告尚需支付原告51955元。经原告多次催讨，被告迟迟不予支付剩余货款。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请法院查明事实，依法作出公正判决。 被告许光年辩称：货款大部分已经付清了，大概还有一万左右没付，我的支付宝跟微信上都有转账记录的。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1.送货单3份，拟证明原告向被告交付货物的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为已支付过大部分货款。本院对该证据予以采信。 2.微信聊天记录及对账单1组，拟证明被告与原告经对账确认到2018年11月份的货款尚欠7150元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为该组证据与本案相关，能证明本案事实，故予以采信。 被告未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在资料架、伸缩杆等买卖合同关系。原告于2018年7月30日向被告送货39150元,于同年12月6日向被告送货1800元,于同年12月12日向被告送货53405元。被告于2019年1月23日通过微信向原告发送对账记录，载明了被告向原告转账共计92900元，其中上虞货款39150元、资料架60900元，合计100050元，余欠款7150元。该对账记录中未载明2018年12月6日货款1800元及同年12月12日货款53405元的结欠情况。原告自认被告另向其支付过现金8000元。原告另向被告购买了三箱塑粉，共计2400元，原告自愿在本案货款中予以抵扣。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，被告理应及时向原告支付货款。被告辩称其已支付大部分货款，原告自认被告确已转账支付92900元，但系支付之前的货款，对此，原告提交的送货单及被告向原告发送的对账记录能够予以印证。对于被告之前结欠的货款7150元、2018年12月6日的货款1800元及同年12月12日的货款53405元，原告自认被告仅支付过现金8000元，余款并未支付，被告也没有提供有力的证据证明其已对上述剩余货款进行支付，故本院对被告的辩称意见不予采纳。因原告自愿在本案中抵扣其与被告之间的其他货款2400元，故本院确认被告尚欠原告货款金额为51955元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告许光年支付原告何发斌货款51955元,款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1099元，减半收取549.50元，由被告许光年负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚洁 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 李瑾
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4186号之一 申请执行人：海宁市超盛布业有限公司，住所地海宁市丁桥镇凤凰路16号2楼，组织机构代码：09319275X。 法定代表人：沈建平。 被执行人：海盐安镁制衣有限公司，住所地海盐县秦山街道落塘社区秦山大道西侧，组织机构代码：329958265。 法定代表人：刘梦瑶。 申请执行人海宁市超盛布业有限公司与被执行人海盐安镁制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市超盛布业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1081号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海盐安镁制衣有限公司向申请执行人海宁市超盛布业有限公司支付执行款62454.45元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1908元、执行费837元。 在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。 本案已执行到位执行款26255元、案件受理费1908元、执行费837元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4186号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  贾奇亮
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3007号申请执行人：林阿娟，女，1947年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕春女，女，1957年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人林阿娟和被执行人吕春女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4953号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吕春女支付申请执行人林阿娟借款本金40000元及相应利息，承担案件受理费415元，执行费500元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人吕春女违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院另案查封并拍卖了被执行人陈祖华名下的位于宁波市奉化区裘村镇应家棚村的土地使用权及地上建筑物，本案被执行人吕春女从本院另案被执行人陈祖华房产拍卖款中分得案款534113.36元，退还被执行人吕春女垫付的评估费2530元，共计536643.36元，因被执行人吕春女有多起案件正由本院执行，本院依法对上述款项进行了分配，支付本案案件受理费415元，执行费500元，本案分得案款本金16560元，未发现被执行人吕春女名下有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年1月10日，申请执行人林阿娟与被执行人吕春女达成和解协议，并长期履行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，申请执行人林阿娟和被执行人吕春女达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执3007号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  郭建标二〇二〇年一月十日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初2971号 原告：向某某，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：卿某某（曾用名：卿某格），男，1955年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告向某某与被告卿某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，被告卿某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿某某支付原告装修工程款人民币376195元；2、判决要求被告支付原告逾期支付装修工程款即从2016年7月30日起按中国银行同期同类贷款利率4倍的资金利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经朋友刘某某介绍认识了同为资阳的老乡被告卿某某，被告卿某某告知原告：吉林省春城建设工程有限公司在XX镇的上城花园租了一个面积大约为1100平方米的房屋将那里作为XX分公司的办公地点，他担任的老总，所以九可以将装修项目承包给原告。原告于2016年4月7日带工人进场装修，2016年4月30日完工。2016年5月29日，被告卿某某让现场施工人员彭某某对该装修工程进行现场验收，总金额为430195元，并签字确认。当日被告告之原告现在没有那么多钱支付，承诺2个月内付清，并向其出具了一份《欠条》，但被告却一致未按时履行给付义务，经原告多次催促，被告才通过转账的形式给付了54000元，剩余376195元的装修款直到现在也未支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。 被告卿某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告向某某提交的原、被告的身份信息、欠条、企业信息截屏等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，向某某与卿某某经口头协商，卿某某将位于XX镇吉林省春城建设工程有限公司办公室装修工程发包给向某某施工，双方未签订书面合同。此后，向某某进场施工。工程完工后，双方对案涉工程进行了结算。随后，卿某某向向某某出具欠条一份，载明“今欠到向某某XX镇吉林省春城建设工程有限公司办公室装饰款：肆拾叁万零壹佰玖拾伍元人民币正。（430195.00元）。本欠款在2016年7月30号前结清。吉林省春城建设工程有限公司：负责人：卿某某身份证号：……2016.5.29号”。后经向某某多次催收，卿某某向向某某转款共计54000元，尚欠工程款376195元未付，向某某遂向本院提起诉讼。 另查明，吉林长春和谐智慧建设工程有限公司于2019年5月5日更名为吉林省春城建设工程有限公司。 本院认为，向某某与卿某某之间虽未签订书面合同，但双方经口头协商达成一致后，原告向某某按约进场施工。向某某完成工程后，双方进行了结算，卿某某确认工程款为430195元。虽然卿某某在欠条中注明其身份为吉林省春城建设工程有限公司负责人。但经查，现登记于工商行政管理部门的“吉林省春城建设工程有限公司”系吉林长春和谐智慧建设工程有限公司于2019年5月5日更名而来，并无证据证明卿某某出具欠条时“吉林省春城建设工程有限公司”已存在，也无证据证明卿某某与“吉林省春城建设工程有限公司”的关系。因此，向某某与卿某某个人之间订立了装饰装修合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行。向某某完成工程后，卿某某未按约定付款，遂酿成本案。故，对向某某提出的支付工程款和利息的主张，本院予以支持。扣除故向某某自认的已付款54000元后，卿某某应向向某某支付剩余工程款376195元。因卿某某未按欠条内容支付款项，给向某某造成了利息损失，利息计算方式为：以376195元为基数，从2016年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卿某某在判决生效之日起十日内向原告向某某支付工程款376195元及利息(利息计算方式：以376195元为基数，从2016年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6943元，公告费560元，共计7503元，由被告卿某某负担（此款已由原告向某某垫付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  黄 莉 人民陪审员  李志琴 二〇二〇年一月二日 书 记 员  李海林
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保368号申请人：明顺昌，男，住所地：海城市。被申请人:高明东，男，住所地：鞍山市千山区。申请人明顺昌与被申请人高明东买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初16号 原告：龙烈，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司大湾子煤矿。经营场所：攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所组73号。统一社会信用代码：91510400558226586R。 负责人：黎明，经理。 原告龙烈诉被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司大湾子煤矿劳动争议纠纷一案，原告龙烈于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙烈撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龙烈撤回起诉。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告龙烈负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年一月二日 书记员 胡林玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异11号 申请人：谢爱凤，女，1972年12月3日，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地：绍兴市越城区金滩大厦1703室。统一社会信用代码：913306003299127698。 法定代表人：金晔民。 被执行人：绍兴耀鸿家纺工艺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路。组织机构代码：76391939-X。 法定代表人：瞿晓虹，该公司总经理。 被执行人：王光耀，男，1971年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：瞿晓虹，女，1973年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2016）浙0603执3386号申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人绍兴耀鸿家纺工艺有限公司、王光耀、瞿晓虹金融借款合同纠纷一案中，申请人谢爱凤向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行将本案（2015）绍柯商外初字第191号民事调解确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2015年10月12日在《浙江日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2015年11月10日，中国华融资产管理股份有限公司又将上述债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，并于2015年11月25日在《浙江日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年6月30日，瑞华国银投资管理有限公司又将上述债权转让给申请执行人浙越资产管理有限公司，并于2017年8月24日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。原债权人已书面认可浙越资产管理有限公司取得该债权。本院根据浙越资产管理有限公司的申请已出具（2016）浙0603执3386号之一执行裁定书，裁定予以变更。 2019年7月5日，浙越资产管理有限公司与谢爱凤签订编号为“01SX2017003-2017003-2019001”的债权转让协议一份，将上述债权转让给谢爱凤。双方于2019年7月12日在报纸上发布债权转让暨债务催收联合公告，并将该债权转让通知各被执行人。浙越资产管理有限公司已书面认可谢爱凤取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人谢爱凤的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更谢爱凤为（2016）浙0603执3386号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  石青岚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8544号 申请执行人杨元照，男，1972年10月4日出生，住浙江省诸暨市，： 被执行人张小红，男，1971年10月6日出生，住，： 申请执行人杨元照与被执行人张小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15699号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨元照向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款39021元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费809元。 执行立案后，本院于2019年08月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张小红名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车二辆，本案已登记查封，但未实际扣押；其名下有位于暨阳街道××城××单元××室的房产，本案已登记查封，但为轮候查封，本案暂无处置权；另查无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年12月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年一月三日 书记员 朱明杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5508号 申请执行人：张亮，男，1990年9月25日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：邵海坤，男，1993年6月13日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人张亮与被执行人邵海坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邵海坤返还申请执行人借款90000元，并支付利息。 本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人邵海坤有银行存款，本院已轮候冻结。 此外，因被执行人邵海坤拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邵海坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 顾财祥 二〇二〇年一月七日 代书记员 张俊淦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢37号 申请执行人郑月琴与被执行人萧和春民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将对（2020）浙0122执恢37号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202财保1号之一申请人：俞蕾，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请人：大冶市腾丰矿业有限公司，住所地大冶市金井路11-4号，统一社会信用代码91420281591488721U。法定代表人：柯晶。二申请人共同委托诉讼代理人：徐冠，系黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被申请人：湖北鑫协环境科技有限公司，住所地黄石金山街道办事处金汉路9号。统一社会信用代码914202007959027440。法定代表人：贺云波。被申请人：陈芝兰，女，1964年2月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请人俞蕾、大冶市腾丰矿业有限公司于2020年1月7日向本院提供新的财产线索，要求冻结被申请人湖北鑫协环境科技有限公司的银行存款（账号94×××69，开户银行邮储银行黄石分行）。本院经审查认为，申请人俞蕾、大冶市腾丰矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鑫协环境科技有限公司的银行存款人民币23574765.64元（账号94×××69，开户银行邮储银行黄石分行）,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 春二〇二〇年一月七日书记员 潘云林
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7638号原告：吴杰，男，1990年2月1日生，汉族，住靖江市。被告：侯浩东，男，1995年3月3日生，汉族，住靖江市。原告吴杰与被告侯浩东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令侯浩东归还原告借款43000元，并承担40000元为基数自2018年11月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：我在斜桥东阜小区开店做文玩和保险生意，被告在新时代船厂上班。通过我朋友孙炼相识。2018年9月27日，被告以借款和女朋友约会等之需由向我出具借条借款40000元，约定借款月利率2%，还款日期2018年11月27日，如到期未还，按月利率3%计算逾期利息。借款时孙炼在场，除借款人侯浩东、手机号码、身份证号码、时间是被告书写的外，其余是孙炼写的。2019年2月1日，被告再次向我借款3000元，并称第二天其父亲回来一并归还我借款。我为了收到借款，又通过微信转账3000元给被告，时被告亦出具了借条，约定2月2日还款。但此后不久就联系不上被告，被告至今未归还借款本息。被告提供了借条原件2张、银行交易明细、微信转账记录截屏打印件以及孙炼的证言等为证。被告侯浩东未答辩。本院认为：原告主张的事实由其提供的借条、银行交易明细、微信转账记录、孙炼的证言及本院依职权调取的侯浩东的银行交易明细等为证，本院予以认定。原告与被告间的借贷不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定归还原告借款，应承担相应的责任。现原告要求被告立即归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯浩东于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告吴杰借款43000元、支付借款利息（以40000元为基数按月利率2%自2018年11月28日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元减半收取438元、财产保全费450元，合计888元由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳，原告预交的受理费等888元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇二〇年一月十九日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5647号原告:长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。法定代表人:李某，任公司经理。住所地：长垣市蒲东办事处S308线南。统一社会信用代码：91410728553189229R。委托代理人乔某，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县，系该公司职工。被告王某，男，1978年7月6日出生，汉族，住长垣市。原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司（下称金色阳光汽车销售公司）因与被告王某追偿权纠纷一案，金色阳光汽车销售公司于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出立案受理决定。2019年10月29日依法向王某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传。本院于2020年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，金色阳光汽车销售公司的委托代理人乔某到庭参加了诉讼，王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金色阳光汽车销售公司诉称，2012年12月10日，王某到金色阳光汽车销售公司购买车辆并办理按揭。车辆价格95500元，首付29500元，银行贷款66000元，后经金色阳光汽车销售公司担保，王某与银行签订了借款合同，合同约定如王某未能按时向银行偿还贷款，由金色阳光汽车销售公司代偿。后王某未按时偿还贷款，金色阳光汽车销售公司代王某偿还了借款15675.23元。后要求王某偿还代付款未果。现要求王某支付金色阳光汽车销售公司代为偿还的银行贷款15675.23元，自2015年6月14日至2019年9月14日逾期还款利息16276元（按月息2%计算），以后利息计算至垫付款付清时止。王某未答辩，未向本院提供答辩材料。根据到庭当事人的诉请意见，并征询到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：金色阳光汽车销售公司要求王某支付金色阳光汽车销售公司代为偿还的银行贷款15675.23元，自2015年6月14日至2019年9月14日逾期还款利息16276元（按月息2%计算），以后利息计算至垫付款付清时止有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，金色阳光汽车销售公司向本院提供的证据材料有：1、汽车消费信贷服务合同一份，证明车主信息；2、汽车消费信贷服务合同接谈笔录一份，证明如有违约，车主承担违约内容；3、保证书一份，证明购车人不按规定还款，金色阳光汽车销售公司代为偿还，取得追偿权；4、银行证明公司还款明细，证明金色阳光汽车销售公司给购车人垫付款。王某未质证，未向本院提交证据材料。经审查，金色阳光汽车销售公司向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据到庭当事人陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实：2011年12月10日，王某在金色阳光汽车销售公司购买轿车一辆，并签订《汽车信贷服务合同》，合同约定购车款及相关费用共计124337.91元，王某支付首付款30000元，剩余款项66000元向银行申请贷款，贷款期限36个月。2012年7月10日王某向中国农业银行股份有限公司长垣县支行提交汽车分期业务申请表，并签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，王某贷款66000元，分期付款期数为36期，由金色阳光汽车销售公司提供担保。合同签订后，王某按约定分期支付贷款至2014年12月份，剩余贷款王某未按约定继续履行支付义务。2015年6月14日金色阳光汽车销售公司向银行代王某偿还剩余分期贷款共计15675.23元。2017年11月14日金色阳光汽车销售公司曾向本院提起诉讼，因金色阳光汽车销售公司未到庭，本院按撤诉处理。后金色阳光汽车销售公司多次向王某催要未果。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王某在金色阳光汽车销售公司购买车辆，在农业银行长垣县支行贷款，分期支付车款，并由金色阳光汽车销售公司担保；王某贷款后，仅按约定支付了部分贷款，剩余15675.23元未支付，属违约行为，该款由担保人金色阳光汽车销售公司代为垫付，故金色阳光汽车销售公司要求王某支付垫付款15675.23元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。金色阳光汽车销售公司要求王某支付利息16276元，因其提供的证据不足，本院不予支持。王某未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起十日内支付长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司垫付款15675.23元。二、驳回长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 扣卫娟二〇二〇年一月十六日书记员 刘兴仁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37176号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008委托诉讼代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：黄晶晶，女，1984年5月6日出生，汉族，住深圳市龙华新区，原告中银消费金融有限公司与黄晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告黄晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金96871.01元及暂计至2019年10月21日欠缴利息7064.32元、滞纳金5650元（实际计算至全部本息清偿之日止），以上合计109585.33元。2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保手续费、公告费、律师费等相关实现债权的费用。事实和理由：原、被告于2017年8月14日在深圳市××××楼签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号2017年消借第0814010301号），合约约定原告向被告提供贷款200000元，借期为36个月，贷款利率为年利率18.6%。原告已经于2017年8月16日向被告名下银行账号为62×××63的中国银行借记卡发放贷款200000元，被告应按合约第八条按时归还本息。至今被告未按合约约定按期足额归还贷款本息，根据合约第十条1（2）规定，“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：未按期足额归还贷款本息”，及第十条2（2）之规定，“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：提高贷款利率或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款”，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告将本合约项下的剩余贷款本息一次性清偿完毕。另根据合约第七条，原告有权向被告收取因逾期未归还本息的滞纳金。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告黄晶晶未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2017年8月14日，原告根据被告的申请与被告签订《新易贷信用贷款申请和使用合约》。合约约定，原告同意向被告提供贷款额度200000元；贷款利率为月利率1.55%；逾期还款滞纳费按每10000元每日5元收取；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费为动用金额的3%；月结还款方式为等额本息；如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。2017年8月16日，原告发放被告贷款200000元，并扣取贷款动用费6000元。二、原告主张被告从2019年7月1日开始逾期，截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金96871.01元、利息1536.05元。原告确认从2019年7月1日起，按年利率24%计算涉案贷款利息及滞纳费。三、原告为本案诉讼支付担保费700元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《新易贷信用贷款申请和使用合约》是双方真实意思表示，其主要内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合约合法有效。原、被告均应按合约履行义务。原告已按合约约定向被告发放贷款，被告未按合约约定偿还款项，应承担违约责任。关于借款本金，原告自认被告尚欠原告借款本金96871.01元，被告对此未提出抗辩，故本院认定被告应偿还原告贷款本金96871.01元。关于借款利息，因被告已支付利息、贷款动用费合计未超过年利率36%，因此，本院对被告已支付的利息、贷款动用费不予抵扣；原、被告在合约中约定的贷款利率为月利率1.55%，逾期还款滞纳费按每10000元每日收取5元，贷款利息、贷款动用费及逾期还款滞纳费合计已超过年利率24%，故本院对被告尚欠的利息及逾期还款滞纳费，按年利率24%计算，因原告诉请的2019年6月30日前的贷款利息计算未超出年利率24%的标准，故本院对原告诉请的被告尚欠的2019年6月30日前的贷款利息1536.05元予以支持，自2019年7月1日起，涉案贷款利息应按年利率24%计算至款项付清之日止。关于担保手续费，因原、被告在合约中约定被告赔偿因其违约而给原告造成担保费损失，且原告为本案诉讼支出担保费700元，故原告要求被告支付担保费700元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中银消费金融有限公司贷款本金96871.01元及利息、滞纳费（截至2019年6月30日，该利息为1536.05元、滞纳费0元；之后的利息、滞纳费的金额，不得超过以本金96871.05元为基数，合计按年利率24%自2019年7月1日计至清偿之日所得金额）。二、被告黄晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司担保费700元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，保全费1068元，由被告黄晶晶负担；原告中银消费金融有限公司已预交的案件受理费1246元、保全费1068元，由本院予以退回。被告黄晶晶应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1246元、保全费1068元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年一月八日书记员  郑南桓
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2856号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:丁丰平，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人丁丰平赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年7月5日立案强制执行。执行标的为责令被执行人丁丰平缴纳罚金人民币8000元。案件立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年11月18日对被执行人丁丰平进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年1月2日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执2856号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年一月二日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12014号原告：郑州睿晟信息技术有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号3号楼1单元16层1608号。法定代表人：朱建华，该公司总经理。被告：上蔡县芦岗街道办事处中心学校，住所地河南省上蔡县白云观大道上蔡七小南芦岗交管站。原告郑州睿晟信息技术有限公司与被告上蔡县芦岗街道办事处中心学校买卖合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州睿晟信息技术有限公司撤诉处理。审判员 李 继 昌二〇二〇年一月十九日书记员 刘倩倩
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初39号 原告：刘德辉，男，1960年5月3日生，住**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。 被告：刘志华，男，1974年9月2日生，住湖南省**瑶族自治县。 原告刘德辉与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德辉及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告刘志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘志华偿还原告50000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘志华因资金周转困难分别于2014年1月30日、2015年5月14日向原告刘德辉借款共计50000元，并各写下借条一份，利息分别按每月1分五、每月1分计算。此后原告多次要求被告偿还借款无果，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 刘志华未到庭参加诉讼,未答辩,未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告刘志华向原告刘德辉借款30000元，当场立下借条一份，约定月利率1%。2015年5月14日，被告刘志华又向原告刘德辉借款20000元，当场立下借条一份，约定月利率1.5%。刘志华在两张借条上签名捺印，两张借条均未约定还款日期。其中2014年1月30日的借条将刘德辉写成“刘德飞”，经查证实为笔误，“刘德飞”实为刘德辉，并且该借条利息已给付至2019年8月1日，另一张借条利息未给付。借款后，原告多次催还借款本金及利息未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条、证明及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利,对原告提供的证据,本院认为借条有被告刘志华的签名捺印，证明有村委盖章及签字，符合证据要求，本院依法予以采信。 本院认为：本案因借贷产生纠纷，应定为民间借贷纠纷合法的民事借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两张《借条》虽然没有约定借款期限，但原告可以随时要求被告刘志华偿还借款，对原告刘德辉要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方《借条》已约定借款利息，且借款利率没有超过法律标准利率，对原告刘德辉要求被告偿还借款利息的诉讼请求应当予以支持。被告刘志华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘志华在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘德辉借款本金50000元利息（2014年1月30日的《借条》借款利息从2019年8月1日起按月息1分计算款项全部清偿之日止。2015年5月14日的借条借款利息从2015年5月14日起按月息1.5%计算至款项全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 祝诗忠 二〇二〇年一月十五日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初85号申请人：牡丹江市晟瑞钢材经销处，住所地爱民区大庆路296号。法定代表人：王和勇，该公司经理。被申请人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市渤海镇振兴大街1号。法定代表人：岳丁武，该公司经理。申请人牡丹江市晟瑞钢材经销处与被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人牡丹江市晟瑞钢材经销处于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司的帐户资金132万元。担保人王和勇以其单独所有的位于牡丹江市爱民区东新荣街荷花小区及位于牡丹江市爱民区海华希望家园E区的房屋提供担保。本院经审查认为，为保障案件能顺利执行，防止担保财产转移，申请人牡丹江市晟瑞钢材经销处提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封担保人王和勇单独所有的位于牡丹江市爱民区东新荣街荷花小区及位于牡丹江市爱民区海华希望家园E区的房屋产籍；二、冻结被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司的账户资金132万元。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人牡丹江市晟瑞钢材经销处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭红波审 判 员 许晓非审 判 员 张 雪二〇二〇年一月十日法官助理 滕洪喜书 记 员 梁 丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3504号原告：北京晓通网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号军艺大厦A座5层。法定代表人：陈锐，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。被告：武汉云凌峰科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区流芳园南路9号光谷电子工业园4号厂房294号。法定代表人：罗志，职务不详。原告北京晓通网络科技有限公司（以下简称晓通网络公司）与被告武汉云凌峰科技有限公司（以下简称武汉云凌峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晓通网络公司之委托诉讼代理人孙亚东到庭参加了诉讼，被告武汉云凌峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓通网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令武汉云凌峰公司支付我公司货款420090元并支付违约金（以420090元为基数，自2017年1月22日起至实际付清之日止按照每日1‰计算）；2、本案诉讼费用由武汉云凌峰公司承担。事实与理由：我公司与武汉云凌峰公司签订买卖合同，约定我公司向武汉云凌峰公司供应货物，货到后30天内付清货款，我公司依约供货后，武汉云凌峰公司未向我公司支付货款，故应予以支付，并按照合同约定支付违约金，综上我公司诉至法院，请求判如所请。武汉云凌峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：晓通网络公司为佐证其主张，提交如下证据予以证明:1、买卖合同。合同编号：FWH2016xxxxxxxxxx，系武汉云凌峰公司（买方）与晓通网络公司（卖方）于2016年12月19日签订，其上载有武汉云凌峰公司字样的合同专用章和晓通网络公司的公章。合同载明总价为420090元；收货地址为武汉市洪山区雄楚大道御景名门2号楼2501、收货签字人为**亮；付款方式为货到后30日支付420090元；违约责任为买方逾期付款则按逾期付款部分总额0．1%每日支付违约金直至货款付清之日；购买产品规格型号为WS-C2960X-24PS-L、数量55台、单价7638元。2、委托发货函传真件。载明2016年12月21日，武汉云凌峰公司变更FWH2016xxxxxxxxxx合同的收货地址为北京市海淀区上地信息路2号1号楼11D、收货人为王志强。3、发货通知单。载明送货日期为2016年12月21日、产品名称为WS-C2960X-24PS-L、数量55台、合同编号FWH2016xxxxxxxxxx，收货人处载有“王志强”字样的签字，并载有“21132219800302353312．23”字样。晓通网络公司主张其上为王志强本人手签的名字和身份证号，收货时间为2016年12月23日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武汉云凌峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。晓通网络公司与武汉云凌峰公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。本案中，晓通网络公司主张武汉云凌峰公司于2016年12月23日收货，本院不持异议，故武汉云凌峰公司至迟应于2017年1月22日前向晓通网络公司支付全额货款，现该公司未予支付，应向晓通网络公司支付拖欠货款并按照合同约定支付违约金，具体数额以本院核定为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武汉云凌峰科技有限公司于本判决生效后七日内向北京晓通网络科技有限公司支付货款420090元并支付违约金（以420090元为基数，自2017年1月23日起至实际付清之日止按照每日1‰计算）；二、驳回北京晓通网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7602元（北京晓通网络科技有限公司已预交），由武汉云凌峰科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年一月七日书 记 员  李孟慧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8581号 原告：袁绍初，男，1970年3月21日出生,汉族，住嵊州市。 被告：裘丽芳，女，1989年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。 负责人：裘伟平，总经理。 委托诉讼代理人：邢浙莹，女，公司员工。 原告袁绍初与被告裘丽芳、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保产险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁绍初、被告裘丽芳、被告人保产险的委托诉讼代理人邢浙莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁绍初向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘丽芳赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失25428.23元；2.判令被告人保产险在保险责任范围内承担先行偿付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月1日15时30分，被告裘丽芳驾驶红色奔驰浙Ｄ×××××号小型轿车，途经嵊州市米兰阳光东门时，与由原告袁绍初驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆等财物损坏和原告袁绍初受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告裘丽芳负事故的主要责任，原告哀绍初负事故的次要责任。事故发生后，原告在嵊州市人民医院治疗，经嵊州市人民医院诊断证明建议11牙拔除后种植牙修复。该事故给原告袁绍初造成的损失如下：医疗费12578.23元、误工费10500元、营养费1000元、精神损失费1000元、摩托车修理费350元，共计人民币25428.23元。另被告裘丽芳驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保产险投保了交强险和商业三者险。 被告裘丽芳对交通事故发生的经过、责任认定没有异议。对原告诉请的赔偿项目认为：误工费应按国家规定赔偿，营养费、精神损害抚慰金不应支持。 被告人保产险对交通事故发生的经过、责任认定无异议。根据车架号肇事车辆虽与投保车辆是同一辆车，但肇事车辆车牌号与投保车辆车牌号（浙Ｄ×××××号）不一致，需要驾驶员提供过户证件。该车投保交强险和商业险100万元，并投不计免赔。对原告诉请的赔偿项目，认为：1.医药费中的牙齿材料费12000元过高，不予认可；2.误工费未提供证据证明，误工标准过高；3.原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可；4.修理费未经过我公司定损，不予认可。 本院经审理认定事实如下：本案交通事故发生的经过、责任认定，双方当事人无异议，本院予以确认。交通事故发生后，原告之伤经嵊州市人民医院治疗，诊断为：11.21牙折断，建议休息30天。经种植牙修复治疗后，原告共计花费医疗费12578.23元。 另查明肇事车辆（原车主黄海丽，原车牌号浙Ｄ×××××号）向被告人保产险投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔险，保险期间为2019年1月27日0时起至2020年1月26日24时止。2019年1月17日，该车转移登记至章少波名下，车牌号变更为浙Ｄ×××××号。 以上事实，可由原告提交的道路交通事故认定书，嵊州市人民医院门诊病历、诊断报告、医疗费发票、保险单等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经质证人质证对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 具体赔偿项目方面的事实，本院根据原、被告提供的证据、诉辩意见及相关法律、法规的规定，作如下认定：1.医药费：本院根据原告提供的医疗费发票及门诊病历等，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为12578.23元。被告人保产险提出的牙齿材料费过高的答辩意见，无相应证据支持，本院不予采纳。2.误工费：原告未能提供交通事故发生前三年的平均收入情况，故本院以2018年度本省全社会在岗职工平均工资182元／天作为其误工标准，误工时间参照嵊州市人民医院出具的诊断证明书确定为30天，据此，本院认定原告的误工损失为5460元。3.营养费：原告主张的伤后营养费1000元，无相应依据提供，本院不予支持。4.精神损害抚慰金：原告的伤势未构成道路交通事故伤残等级，主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。5.修理费：原告提供了350元的修理费票据，被告人保产险未能对此提供相应的反驳证据，而据事故认定书认定原告车辆确已损坏，故本院对原告主张的修理费350元予以支持。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费12578.23元、误工费5460元、修理费350元，合计18388.23元。 本院认为，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十三条规定，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为12578.23元，死亡伤残赔偿项下的经济损失为5460元，财产损失赔偿项下的经济损失为350元。故原告的上述经济损失，可计入本起交通事故由被告人保产险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的经济损失为10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿的经济损失为5460元，财产损失赔偿项下的经济损失为350元，合计15810元。 在被告人保产险交强险赔偿后，原告的其余经济损失2578.23元应按照事故各方各自的过错责任比例分担，因被告裘丽芳负事故主要责任，故本院核定原告的该部分经济损失由被告裘丽芳承担70%计1801.26元。因本案肇事车辆向被告人保产险投保了商业三者险100万元（投保不计免赔），本案存在未办理保险变更登记手续情形下发生事故，超出交强险的经济损失可否由被告人保产险在商业三者险范围内予以理赔的问题。对此，本院认为：被告人保产险未向本院提交未经批改商业三者险可予拒赔的相关证据，应承担举证不能的法律后果，且本案肇事车辆的转让只是变更了所有权人，其车辆用途和危险系数没有变化，在车辆发生事故时，受让人应继续享有保险利益，保险合同仍然发生效力，保险公司应当承担保险责任。故本院对原告要求被告人保产险在商业三者险范围内予以理赔的诉讼请求予以支持，核定原告的可获赔的其余经济损失1801.26元由被告人保产险在商业三者险范围内赔偿。综上，被告人保产险应在交强险及商业三者险项下赔付原告袁绍初各项经济损失共计17611.26元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内赔偿袁绍初医疗费、误工费、修理费等经济损失合计17611.26元，款限本判决生效之日起三十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回袁绍初的其余诉讼请求。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告袁绍初负担98元，被告裘丽芳负担120元（款限被告裘丽芳于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱国永 二〇二〇年一月十日 书记员  竹魏芳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更274号罪犯杨新兴，男，1989年10月2日出生，汉族，河南省封丘县人，高中文化。现在赣西监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2014年3月12日作出（2014）宝刑初字第242号刑事判决，认定被告人杨新兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人杨新兴不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）沪二中刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年8月13日作出(2016)赣09刑更367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)赣09刑更526号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨新兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/7；19/1、6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨新兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新兴准予假释。（假释考验期：自假释之日2020年1月22日起至2022年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执995号谭栋方：你与刑庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初1917号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月14日向本院移送强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年一月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3023号 原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。 被告：义乌翠程贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道商苑社区青岩刘C区71幢2单元203室，统一社会信用代码：91330782MA28DJQU13。 法定代表人：李埂旭。 原告何春与被告义乌翠程贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告何春的委托诉讼代理人王志炜、被告义乌翠程贸易有限公司的法定代表人李埂旭到庭参加诉讼。当日，原告何春以双方达成和解并且被告义乌翠程贸易有限公司已付清赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何春撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告何春负担。 原告何春自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年一月十七日 法官助理李涵 书记员方姝荻
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初379号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码914228003097302396。住湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。被告：王树辉，男，1982年9月10日出生，土家族，住恩施市。被告：谭亚玲，女，1985年11月5日出生，汉族，住恩施市。本院在审理原告恩施世联嘉业物业管理有限公司与被告王树辉、谭亚玲物业服务合同纠纷一案，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回对被告王树辉、谭亚玲的起诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告王树辉、谭亚玲已依照合同履行支付物业服务费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回对被告王树辉、谭亚玲的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月十五日书记员  陈晓东
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执189号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂。 被执行人：叶兵，男，1971年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与叶兵为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5021号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人叶兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶兵在银行的存款127381元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执3192号申请执行人：曾财胜，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：黄小洋，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。曾财胜与黄小洋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月1日作出的（2019）渝0230民初5886号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄小洋未按期履行法定义务，申请执行人曾财胜于2019年12月9日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年一月六日书记员  徐 帆
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初9号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人董一川，男，1988年10月8日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省兴化市。因本案于2019年11月4日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人董一川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控： 1、2019年8月初，被告人董一川在湖州市吴兴区老汽车边的城南旅馆停车场内的废品回收站，明知财物来路不正的情况下，仍以人民币390元收购张涛（已判决）盗窃的电缆线100余米，经认定，价值人民币1530元。 2、2019年8月中下旬，被告人董一川在同一地点以人民币690元的价格收购张涛盗窃的电缆线120米，经认定，价值人民币1836元。 3、2019年9月19日，被告人董一川在同一地点以人民币1085元的价格收购张涛盗窃的电缆线约193米，经认定，价值人民币2952.9元。 综上，被告人董一川掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币6318.9元。 案发后，被告人董一川退赔被害单位南太湖新区公共事业管理中心人民币6318.9元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人董一川的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人董一川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人董一川明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人董一川到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董一川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年一月十七日 书记员  钱国鑫