wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初413号 原告：凌慧，女，1973年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：黄一金，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告凌慧、黄一金与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告凌慧、黄一金的共同委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凌慧、黄一金向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金9118元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-2-306号商品房，房屋总价466384元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约金责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年10月26日，逾期391天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约时由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团9栋2单元3层306号房屋，建筑面积82.43平方米，房屋总价款466384元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设计的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2018年10月26日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2018年10月26日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期391天，按照约定，应按每日23.32元的标准向原告支付违约金，共计9118元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告凌慧、黄一金支付违约金9118元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执27号   申请执行人：潘炳全，男，1981年12月09日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：余彩灵，女，1984年02月10日出生，汉族，身份证号码：142631198，住乡宁县。   本院作出的（2019）晋1029民初820号民事调解书已经发生法律效力，因余彩灵未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人潘炳全向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、第二条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人余彩灵所有的银行存款3050元，或查封、扣押余彩灵相应价值的财产。   二、被执行人余彩灵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 杜艳菊     二○二○年一月六日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初107号原告:武汉百斯特电气有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区流芳大道52号武汉?中国光谷文化创意产业园D14栋2层10号。法定代表人：汪钰，该公司经理。委托诉讼代理人：王凌浩（特别授权代理），男，1986年10月29日出生，汉族，武汉百斯特电气有限公司员工，住湖北省黄冈市黄州区。被告：武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司，营业场所武汉市青山区和平大道1290号。负责人：阮力。被告：宝信软件(武汉)有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)一期4栋15-22层。法定代表人：宋世炜。原告武汉百斯特电气有限公司与被告武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司、宝信软件(武汉)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告武汉百斯特电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年一月十五日书记员  王 笛
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2010号之一申请执行人：江苏壹清食品有限公司，统一社会信用代码91320623MA1N4H9M5D，住所地南通市如东县袁庄镇人民路35号。法定代表人：李冯，江苏壹清食品有限公司董事长。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人:无锡市夏洛特食品有限公司，统一社会信用代码：91320206086926807U，住所地无锡市惠山区钱桥街道洋溪社区。法定代表人：蔡猛，无锡市夏洛特食品有限公司总经理。本院在执行申请执行人江苏壹清食品有限公司与被执行人无锡市夏洛特食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏壹清食品有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年一月十三日书记员  唐文华
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初233号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区澳海澜郡小区13栋101室。法定代表人：章建国，经理。被告：聂丽芝，女，1966年11月21日出生，汉族，住长春高新北区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告聂丽芝物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年一月十七日书记员  拱中良
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢41号申请执行人方城县鼎运投资担保有限公司法定代表人李东方，任总经理职务。住所地：方城县人民政府院内。被执行人高德海，男，住方城县。被执行人高明焕，女，住方城县。被执行人董桂兰，男，住方城县。被执行人王海增，男，住方城县。被执行人**坤，男，住社旗县。被执行人王旭东，男，住方城县。关于申请执行人方城县鼎运投资担保有限公司申请执行被执行人高德海、高明焕、董桂兰、王海增、**坤、王旭东为借款合同纠纷一案，方城县人民法院于2020年3月12日向被执行人高德海、高明焕、董桂兰、王海增、**坤、王旭东送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人高德海、高明焕、董桂兰、王海增、**坤、王旭东至今未履行法院生效判决所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人高德海、高明焕、董桂兰、王海增、**坤、王旭东名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及利息、执行费及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年一月二十五日书 记 员  杨 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初72号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区保全庄街东达安苑一层。负责人：张德威，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔利娜，女，该公司办公室主任。被告：石俊厚，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司与被告石俊厚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年一月十三日书记员 裴永超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更216号罪犯张祥，男，1991年11月8日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)珠中法刑初字第312号刑事判决，以被告人张祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2014年3月14日作出(2014)粤高法刑三终字第50号刑事判决，以被告人张祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十一个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张祥获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年11月13日起至2022年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保2号申请人：刘君军，男，1975年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：吴忠勇，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。被申请人：于艳霞，女，1981年7月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。被申请人：高峰，男，1973年7月12日出生，汉族，住山东省曹县。申请人刘君军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴忠勇、于艳霞、高峰银行存款200000元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书(保单号：ABEJ070Z0120Q000003F)作为担保（担保金额200000元）。本院认为，申请人刘君军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠勇、于艳霞、高峰银行存款200000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十日法官助理 邵 恒书 记 员 李 佳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执447号 张玉飞、李海龙、张文彬： 申请执行人张玉飞与被执行人李海龙、张文彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10320元。经本院立案执行，现已执行到位10320元。本院已将该款转付给申请执行人张玉飞。至此，张玉飞向本院申请执行的(2019)皖1221民初7578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之四十六 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，乌兰县人民法院作出的（2018）青2821民初360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿未履行生效法律文书确定的义务，乌兰县鑫农融资担保有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，本案申请标的1990779.21元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2019年8月6日、12月25日、1月20日查询被执行人证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆信息等，协助单位反馈被执行人名下有车辆，无存款（银行账户已予冻结），房产、证券等信息。 三、2020年1月19日，委托库尔勒市人民法院将被执行人樊泽亿名下大众牌（新××××）、被执行人邵晓芹名下梅赛德斯-奔驰牌（新××××）、被执行人姚群军迈腾牌（新××××）予以查封过户手续，但未能实际控制。 四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人姚群军、邵晓芹、樊泽亿采取限制高消费措施。因被执行人申报财产不实，将姚群军、邵晓芹、樊泽亿纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初53号申请人：安冬，男，1981年1月3日出生，汉族，现住安平县。被申请人：安平县天顺五金网业有限公司，住所地:安平县鹤煌西道202号。法定代表人：许义乾，该公司董事长。本院在审理原告安冬与被告安平县天顺五金网业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安冬于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安平县天顺五金网业有限公司名下银行存款280000元或查封其名下同等价值的财产，并已提供相应担保。本院认为：申请人安冬的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人安平县天顺五金网业有限公司名下银行存款280000元或查封其名下同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费1920元，由申请人安冬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇二〇年一月八日书记员  赵晓贤
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初4163号申请人：四川省泸州红旗钢模厂，住所地四川省泸县嘉明镇。统一社会信用代码：9151052172324907XW。投资人：代高其，男，1956年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被申请人：李佐全，男，1963年4月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被申请人：胡时广，男，1973年3月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请人四川省泸州红旗钢模厂诉被申请人李佐全、胡时广建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人四川省泸州钢模厂向本院申请财产保全，申请人民法院通过执行总对总查控系统查询被申请人李佐全、胡时广的银行存款并予以冻结，金额以400000元为限，若银行存款不足，对被申请人李佐全、胡时广的其他财产予以冻结、查封、扣押。申请人四川省泸州红旗钢模厂提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人四川省泸州红旗钢模厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：通过执行总对总网络查控系统查询被申请人李佐全、胡时广的财产，冻结被申请人李佐全、胡时广的银行存款，金额以400000元为限；若银行存款不足，查封、扣押被申请人李佐全、胡时广所有的其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二〇年一月二日书记员 周瑾瑜
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初51号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王会山，男，1987年1月15日出生于河北省易县。因盗窃，于2019年5月21日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。因盗窃，于2019年8月8日被北京市公安局大兴分局行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日因进行精神病司法鉴定停止计算羁押期限，同年9月23日恢复计算侦查羁押期限，同年9月29日被北京市公安局房山分局取保候审，2019年9月20日被北京市房山区人民检察院取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1205号起诉书指控被告人王会山犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师张旭到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：（一）2018年3月15日20时许，被告人王会山在北京市房山区某公交车站，盗窃被害人刘某（男，26岁，河北省人）爱玛牌电动自行车一辆，后在北京市房山区某加油站附近被公安机关当场查获。经北京市房山区价格认证中心认定，被盗电动车及内置定位器价值人民币2168元。2018年3月15日，被告人王会山被公安机关抓获归案。（二）2019年5月20日18时许，被告人王会山在北京市大兴区某村X号院内，盗窃被害人杨某（女，67岁，北京市人）的电线。经国宏信价格评估集团有限公司认定，被盗电线价值人民币259元。2019年5月20日，被告人王会山被公安机关抓获。公诉机关认为被告人王会山盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王会山到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人王会山有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人王会山对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王会山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王会山到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王会山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零二十二天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳飞二〇二〇年一月十四日书记员  任红岩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终4号 上诉人(原审原告)：平南县丹竹镇白马村白沙十六屯。 代表人黄良宏，系该屯队长。 委托诉讼代理人：胡霭华，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：林世光，男，1957年1月9日出生，汉族，住平南县。 上诉人平南县丹竹镇白马村白沙十六屯（以下简称白马十六屯）因与被上诉人林世光侵权责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3208号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 白马十六屯上诉请求：撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初3208号民事裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人的山岭四至清楚、明确，被上诉人种植的树木都是在上诉人山岭地，不是在其家庭承包地，被上诉人在上诉人山岭范围内种植树木的事实清楚，证据充分。2.被上诉人以2016年土地确权的《土地承包证》为依据主张涉案果树是种植在其生产队分给其的承包地不是事实，上述《土地承包证》登记的是水田和一块一块的耕地，而不是林地，没有四至，亩数与被上诉人种植树木的面积也不同。3.一审法院认定本案实质是土地权属确权的问题，并以此为由驳回上诉人的起诉错误，被上诉人在上诉人经政府颁发《林权证》确认的山岭范围内种植树木，侵犯了上诉人的权利，属于侵权纠纷。一审裁定错误，请求二审法院予以撤销，并支持上诉人的上诉请求。 白马十六屯向一审法院起诉请求：1.判令林世光停止侵权，归还白马十六屯位于尖峰岭的约15亩林地一幅并恢复土地原貌；2.判令林世光支付白马十六屯土地占用金15000元。 一审法院认为：本案的争议焦点是林世光是否占用了白马十六屯的土地，其实质是土地权属确权的问题。在该院勘查争议林地处现场时，对比了实际现场和林权证的四至范围图，双方当事人均未能清楚指出界址，白马十六屯亦未能指出诉求中十五亩林地的具体范围，林世光亦提供了相应的土地承包证。因此，对于双方之间土地权属关系的确权问题，人民法院不应受理。一审法院裁定驳回平南县丹竹镇白马村白沙十六屯的起诉。 本院认为，上诉人主张被上诉人种植林木的地方侵占了其土地，并提供了林权证予以证实。而被上诉人则主张涉案争议地属于平南县丹竹镇白马村白沙十九屯的，是该屯分给其承包的，并提供了十九屯部分村民的土地承包证予以证实。双方的争议实际涉及到对土地所有权的确认问题，属于土地确权纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，上诉人可向政府有关部门申请处理。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。白马十六屯的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人平南县丹竹镇白马村白沙十六屯预交的二审案件受理费200元由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行初503号原告河南驰恒置业有限公司，住所地孟津县麻屯镇上河村。法定代表人郑磊，董事长。委托代理人冯罡，办公室主任。特别授权代理。被告洛阳市人民政府。法定代表人刘宛康，市长。本院在审理原告河南驰恒置业有限公司诉被告洛阳市人民政府行政复议一案过程中，原告河南驰恒置业有限公司于2020年1月9日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南驰恒置业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南驰恒置业有限公司撤回起诉。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇二〇年一月十五日书记员 水浩浩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4942号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：周翠彦，女，1981年6月7日出生，住慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周翠彦保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周翠彦给付申请执行人款项28714.25元及相关利息，并缴纳案件受理费518元、申请执行费331元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人周翠彦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周翠彦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周翠彦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周翠彦住所地进行了实地调查。现查明，被执行人周翠彦名下无不动产、无车辆、无有价证券，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人周翠彦的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人周翠彦的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年1月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费518元、申请执行费331元。本院暂未发现被执行人周翠彦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周翠彦拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周翠彦作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周翠彦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人张天云。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周翠彦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员 张佳（代）
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5778号原告：张红义，男，1942年2月23日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：崔开松，男，1971年3月5日出生，汉族，住曹县。原告张红义与被告崔开松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，因被告崔开松下落不明，不适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张红义及其委托诉讼代理人李峁到庭参加诉讼，被告崔开松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款8万元及利息（自2017年2月14日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为名，借原告现金8万元，被告为原告出具了借条并约定利息。后经多次催要，被告至今未偿还。崔开松逾期未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告崔开松以做生意为由，于2017年2月14日分别向原告借现金3万元、5万元，并为原告出具了借据二份，约定于2018年2月14日前结清上述借款利息5400元和9000元，即借款利率为月利率1.5%。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告崔开松向原告借款并出具借款凭证，原、被告之间的借款合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原、被告双方未约定返还借款的期限，经原告催要，被告未履行返还借款的义务，原告请求被告崔开松偿还借款8万元，本院予以支持。合同法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月利率为1.5%符合上述规定，原告要求被告自2017年2月14日起支付利息，本院予以支持。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔开松返还原告张红义借款8万元并支付利息（以8万元为基数，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告崔开松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  沈祥民人民陪审员  刘进安二〇二〇年一月十三日法官助理徐鹤菲书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2020）陕0404刑初18号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人郑联宏，男，1968年11月13日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，农民，户籍登记地址：陕西省咸阳市礼泉县，现住址同上，2019年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审，2020年1月6日被我院重新办理取保候审手续城分局取保候审。2020年1月6日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2019）470号起诉书指控被告人郑联宏犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员焦守教、被告人郑联宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日5时15分许，被告人XX号XX路由南向北行驶至领克4S店门前路段时与其前方同向行驶的被害人苏某某驾驶的载有被害人王某某的无牌三轮农用车发生追尾碰撞，致被害人苏某某、王某某受伤，两车受损。后被害人苏某某经咸阳市中心医院抢救无效于2019年7月23日死亡。被害人王某某经咸阳市中心医院诊断证明为：1、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤；2、颅脑损伤、头皮血肿；3、颌面外伤、颧突、颧弓骨折、眶内外壁多发骨折、皮肤擦挫伤；4、左眼外伤、眼睑裂伤、视神经损伤；5、多处软组织损伤。事故发生后，被告人郑联宏及时救助伤者，并让路人拨打120报警，救护车到现场后，郑联宏陪同伤者前往医院治疗。2019年8月14日，经西咸新区公安局秦汉新城交巡警大队出具道路交通事故认定书认定，郑联宏负事故全部责任，苏某某无责任。2019年12月30日，被告人郑联宏赔偿被害人近亲属经济损失54万元，取得被害人近亲属的谅解。被告人郑联宏到案后的自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定，被告人郑联宏违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，依法从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。建议以交通肇事罪判处被告人郑联宏有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人郑联宏的供述；被害人王某某的陈述；公安机关的受案登记表、侦破报告、抓获经过；尸检照片、居民死亡医学证明书、户口注销证明、尸体处理通知书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、交通事故调查报告、咸阳市中心医院初步诊断证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书{陕215司鉴所（2019）毒鉴字第957号、第958号}、咸阳市渭城区XX中心法医学尸体检验鉴定书{（渭）公（司法）鉴（法医）字（2019）67号}、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书{陕中正车鉴所（2019）车鉴字第1656号}；交通事故认定书、现场勘验笔录及勘验图、扣押凭证、发还凭证；郑联宏、苏某某、王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。被告人郑联宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑联宏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人郑联宏及时救助伤者，并让路人拨打120报警，留守现场等待警察处警，且到案后能如实供述，系自首，依法可以减轻处罚。被告人郑联宏积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑联宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  长   王  敏                                二0二0年一月十四日  书  记  员   石  倩    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。    1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执13号申请执行人：史海军，男，汉族。被执行人：尤文平，男，汉族。本院在执行申请执行人史海军与被执行人尤文平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤文平在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤文平在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年一月七日书记员  毛银娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执309号申请执行人：朱秀芹，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：李朋，男，1989年10月27日出生，汉族，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8673号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朋存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢晋宁二〇二〇年一月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保9号 申请人：江苏金发消防工程有限公司城北分公司（统一社会信用代码为91321282MA1XJEPG07）。住所地：江苏省靖江市依江名苑5-3号。 负责人：刘献忠。 委托诉讼代理人：张豪，江苏东南律师事务所律师。 被申请人：江苏三月建设工程有限公司（统一社会信用代码为91320115MA1W9L0H3F）。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道天印大道696号东山总部商务园A2幢4楼408座。 法定代表人：周楷文。 申请人江苏金发消防工程有限公司城北分公司于2020年1月22日以其与被申请人江苏三月建设工程有限公司之间存在建设工程分包合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行账户379700元或查封、扣押被申请人相当于379700元的其他财产（房产、土地车辆等）。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人江苏金发消防工程有限公司城北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏三月建设工程有限公司银行存款379700元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2419元，由申请人江苏金发消防工程有限公司城北分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年一月二十二日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更32号 罪犯刘小根，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）厦刑初字第18号刑事判决，以被告人刘小根犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年6月22日起至2027年6月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，追缴与同案犯共同违法所得260元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）闽刑终字第390号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月31日交付执行。执行期间，本院于2018年1月29日作出（2018）闽02刑更18号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2026年12月21日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘小根在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘小根在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2018年1月29日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金4000元，已于2017年3月向本院履行完毕，追缴与同案犯共同违法所得260元，已于2017年11月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯刘小根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘小根减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月22日起至2026年3月21日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更62号罪犯付祥国，男，1991年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一七年四月二十四日作出（2017）鲁0283刑初210号刑事判决，以被告人付祥国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年1月12日起至2021年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零11天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯付祥国的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯付祥国在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯付祥国于2019年6月18日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯付祥国的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市司法局社区矫正大队调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯付祥国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付祥国予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执503号之五申请执行人：付昌文，男，1953年6月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：付红霞，女，1981年7月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司（变更前为“松滋市鑫泰实业有限公司”）。住所地松滋市新江口镇玉岭南路中央天城商业2幢337-342房。法定代表人：陈千枣，该公司执行董事。被执行人：松滋市惠民小额贷款有限责任公司。住所地松滋市新江口镇林园路40号。法定代表人：冉永权，该公司董事长。被执行人：湖北银莎非融资性担保有限公司。住所地松滋市新江口镇林园路40号。法定代表人：冉永权，该公司董事长。本院在执行申请执行人付昌文与被执行人茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司、松滋市惠民小额贷款有限责任公司、湖北银莎非融资性担保有限公司公司盈余分配纠纷[（2019）鄂1087执503号]、申请执行人付红霞与被执行人茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司、松滋市惠民小额贷款有限责任公司、湖北银莎非融资性担保有限公司公司盈余分配纠纷[（2019）鄂1087执504号]、申请执行人付红霞与被执行人茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司股权转让纠纷[（2019）鄂1087执506号]、申请执行人付昌文与被执行人茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司股权转让纠纷[（2019）鄂1087执507号]共四案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2018）鄂1087民初615、616、617、618号民事调解书确定的法律义务，即：1.支付申请执行人付昌文、付红霞公司盈余分配款及股权转让款8737600元；2.支付申请执行人付昌文、付红霞违约金1156000元；3.支付申请执行人付昌文、付红霞预缴的诉讼费及律师费损失100000元；4.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年7月4日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计付）；5.缴纳执行费77368元。但被执行人未按本院执行通知自觉履行法律义务。执行中，本院于2019年6月24日冻结了被执行人茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司在湖北松滋农村商业银行所持有的账户为50×××79内7089358股股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司在湖北松滋农村商业银行所持有的账户为50×××79内7089358股股金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年一月十一日书记员  曾 甜
陕西省白河县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0929执64号   申请执行人：陈敦兵。   被执行人：周显海。   申请执行人陈敦兵与被执行人周显海产品责任纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2018）陕0929民初455号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的110943.01元，本院于同日立案执行。    在执行过程中，申请执行人陈敦兵于2020年1月21日书面向本院申请撤回执行。   本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0929执64号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审 判 员 董荣福     二○二〇年一月二十一日     书 记 员 钱孝林        1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保18号申请人：扬州市基奥环保节能设备有限公司，住所地宝应县宝应经济开发区七里村十一组。法定代表人：刁仁珍，总经理。委托诉讼代理人：杨广军，男，1966年1月15日出生，汉族，该公司职工，住江苏省宝应县。被申请人：北京国能中电节能环保技术股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号116室。法定代表人：白云峰。申请人扬州市基奥环保节能设备有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京国能中电节能环保技术股份有限公司在中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行账号为×××的账户。中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人扬州市基奥环保节能设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京国能中电节能环保技术股份有限公司在中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行账号为×××的账户存款85280元。案件申请费848.5元，由扬州市基奥环保节能设备有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐全影二〇二〇年一月十三日书记员  王 婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初416号原告：烟台锡晟电磁线有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人：万光明，任公司总经理。委托诉讼代理人：张顺杰，男，1965年10月6日出生，汉族，工人，住蓬莱市。系该公司市场总监。被告：潍坊华耀磁电机械有限公司，住所地潍坊市临朐县冶源镇仲临路1001号。法定代表人：牟刚，任公司总经理。原告烟台锡晟电磁线有限公司与被告潍坊华耀磁电机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告烟台锡晟电磁线有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台锡晟电磁线有限公司撤诉。案件受理费1125元，由原告负担。审判员  白丽红二〇二〇年一月二十一日书记员  李 云
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢235号 李雪娥、钱安康： 关于申请执行人邵海君与被执行人李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2366号民事判决书[即原执行案号:（2017）浙0212执1058号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3189号原告：山东某某某某某某某某某某有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：杜某某，男，汉族，山东某某某某某某某某某某有限公司职工。委托诉讼代理人：陶某某，男，汉族，山东某某某某某某某某某某有限公司职工。被告：谢某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：窦某某，女，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：王某某，男，汉族，住平阴县。公民身份号码。原告山东某某某某某某某某某某有限公司（以下简称某某某某某）与被告谢某某、窦某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告某某某某某的委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼，被告谢某某、窦某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东某某某某某某某某某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告谢某某及其配偶窦某某归还借款本金40000元及利息（暂计算至2019年11月25日利息为11946.04元，以后的利息按合同约定计算），被告王某某对以上债务承担连带清偿责任；2.上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告谢某某于2015年5月20日与我单位下属机构某某支行签订了金额为40000元的借款合同，用于经营佳肴店，王某某为其借款提供了连带责任担保，窦某某作为谢某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2016年12月10日通过自助终端向借款人名下福农卡（卡号：）发放借款40000元，并约定到期日为2017年12月8日，借款月利率为7.25‰，逾期还款按借款凭证载明的利率加收50%计收罚息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我单位对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。谢某某、窦某某、王某某均未到庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2015年5月20日，贷款人某某某某某某某某某某某某某某某某与借款人谢某某签订（某某某某某某某某某某某某某某某某）个借字（2015）年第03041号《个人借款合同》一份，约定借款金额为40000元，借款期限为2015年5月20日至2018年5月12日。借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告窦某某系被告谢某某之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人王某某签订（某某某某某某某某某某某某某某某某）高保字（2015）年第03041号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人某某某某某某某某某某某某某某某某与债务人谢某某之间形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆万元整。保证人王某某担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，山东某某某某某某某某某某支行于2016年12月10日向被告谢某某名下账号福农卡发放贷款40000元，约定借款月利率为7.25‰，还款日期为2017年12月8日。借款到期后，借款本金40000元及利息经原告多次催要未果。原告于2019年12月3日起诉来院。还查明，某某某某某某某某某某某某某某某某是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告某某某某某开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告某某某某某承担。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款申请书、个人借款合同、夫妻共同还款责任书、福农卡自助贷款协议书、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明、身份证复印件、户口本复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的某某信用社与被告谢某某、王某某签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告谢某某向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金40000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金40000元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告窦某某与被告谢某某夫妻关系存续期间，被告窦某某并签署夫妻共同还款责任书，故应与被告谢某某共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告谢某某、窦某某归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告王某某承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告对保证人主张权利，对原告要求被告王某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王某某承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的60000元范围内。被告王某某承担还款责任后，有权向被告谢某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某、窦某某于本判决生效之日起十日内归还原告山东某某某某某某某某某某有限公司借款本金40000元；二、被告谢某某、窦某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东某某某某某某某某某某有限公司借款利息（利息计算至2019年11月25日止为11946.04元；自2019年11月26日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，按月利率7.25‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告王某某对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额60000元范围内承担连带清偿责任。被告王某某承担保证责任后，有权向被告谢某某追偿。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元减半收取计549元，由被告谢某某、窦某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 田 琳二〇二〇年一月七日书记员 梅兴华
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0237行初96号原告赵远春，男，汉族，1969年12月24日生，住重庆市巫山县。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，统一社会信用代码12500237008662033J。法定代表人张永武，局长。第三人万县源珍矿业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路220号，工商注册号500000400002408。法定代表人郑根阳，董事长。原告赵远春与被告巫山县社会保险局、第三人万县源珍矿业有限公司劳动保障行政给付一案，原告于2020年1月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵远春撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告赵远春负担。审 判 长  刘 劬人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年一月七日书 记 员  万春燕
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4353号原告：杨景堂，男，1966年10月16日出生，汉族，住西平县。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：魏冬友，男，1988年12月3日出生，汉族，住西平县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。法定代表人：陶东江，该公司经理。委托诉讼代理人：武军伟，男，1988年1月1日出生，汉族，住西平县。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告杨景堂诉被告魏冬友、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯新平、被告魏冬友、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨景堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费等各项损失共计36186元；2、被告保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月13日晚18时许，在西平县交通路与××大道交叉口处，被告魏冬友驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与同方向行驶原告杨景堂驾驶的两轮电动车发生剐蹭，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。西平县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告魏冬友负事故全部责任，原告杨景堂不负此次事故责任。为维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告魏冬友、长安责任保险股份有限公司河南省分公司未陈述答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，后续治疗费1000元，无发票支持；医药费应扣除非医保用药的5％。经审理查明，2019年8月13日18时许，在西平县交通路与××大道交叉口处，被告魏冬友驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶时与同方向行驶的原告杨景堂驾驶的二轮电动车发生刮蹭，造成原告杨景堂摔倒受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。西平县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告魏冬友负事故全部责任，原告杨景堂不负此次事故责任。事故发生后，原告杨景堂住院治疗45天，花费医疗费共计15880.21元。经查QYW187号车辆在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业三者险。上述事实，有原告的身份证复印件、户口本复印件、医疗费发票、诊断证明、出院证等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案交通事故西平县公安局交通警察大队认定，被告魏冬友应负事故的全部责任，原告杨景堂不负事故的责任，本院对此认定予以采信。被告魏冬友应对原告的损失承担赔偿责任，因事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业三者险，所以原告的损失应当由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内予以赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司商业三者险限额内予以赔偿，原告杨景堂的损失如下：1、医疗费：15880.21元；2、护理费：居民服务业和其他服务业年收入45677元/年÷365天×45天×护理人数计算，（按一人支持），即：45677元÷365天×45天×1人=5631.41元；3、营养费：45天×20元/天×1人=900元；4、交通费：20元/天×45天×1人=900元；5、住院伙食补助费：50元/天×45天×1人=2250元；6、误工费：居民服务业和其他服务业年收入45677元/年÷365天×45天计算，（按一人支持），即：45677元÷365天×45天×1人=5631.41元；7、电车损失本院酌定：500元，以上共计31693.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨景堂22662.82元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨景堂9030.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告魏冬友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 岩二〇二〇年一月八日书记员 赵莹博
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0206民初7849号 原告：浙江斯达电气设备股份有限公司。住所地：浙江省宁波保税区发展大厦712-A号。统一社会信用代码：91330200711176088B。 法定代表人：沈树玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪瑞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：上海欣必欣成套电气有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇张庄村799号2幢。统一社会信用代码：913101175726797927。 法定代表人：徐雪生。 原告浙江斯达电气设备股份有限公司与被告上海欣必欣成套电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告浙江斯达电气设备股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江斯达电气设备股份有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江斯达电气设备股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江斯达电气设备股份有限公司负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年一月十五日 法官助理张维群 代书记员 张以筱斐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执异56号 异议人（被执行人）浙江汇亿能源科技有限公司，住所地丽水市莲都区灯塔工业区246号，统一社会信用代码：91331102MA28JF619D。 法定代表人章洪燕。 异议人（被执行人）章洪燕，女，1986年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上述异议人委托代理人叶世涛，浙江元新律师事务所律师。 申请执行人梁选恩，男，1948年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 委托代理人黄寸寸，浙江法和律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人梁选恩与被执行人浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕合同纠纷一案中，被执行人浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕异议称，申请执行人与异议人合同纠纷一案，双方于2019年7月11日签订调解协议并由莲都区人民法院出具调解书。调解书生效后，异议人依约前往办理验收和并网工作，但由于申请执行人梁选恩未提供相关的房屋归属证明，且房屋存在违章情形导致不能验收和并网，而这两项是申请执行人的义务。异议人遂于2019年10月1日发函给申请执行人，要求其协助提供相关的房屋归属证明，并且排除房屋违章情形。但其拒不配合前述工作，导致异议人在约定的期限内无法完成验收和并网工作。异议人认为，调解书中既约定了完成时间，也约定了各方义务，因办理验收和并网是双方共同完成，并非异议人一方单独能够完成。申请执行人梁选恩拒不履行协助义务，已经构成违约，导致无法按约办理验收和并网，其应当承担相应的后果，异议人并无过错。此情况下无法适用调解书中第二项内容，本案中调解书的给付条件并不成就，无法对异议人强制执行84150元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，申请终止（2019）浙1102执4551号案件的执行，并且撤销本案。 申请执行人梁选恩答辩称：一、其在案涉光伏发电项目安装时已提供全部相关所需材料给异议人，并于2019年10月8日再次按照章洪燕的要求提供了房屋归属证明等材料；二、案涉光伏发电项目至今未能验收并网成功，为异议人的原因所致，异议人对案涉项目及房屋情况在达成调解书时已知情，申请执行人不存在不履行协助义务的行为；三、申请执行人与异议人达成（2019）浙1102民初2952号民事调解书后，异议人一直未前往帮助申请执行人办理验收和并网手续，直到2019年9月25日左右才联系申请执行人提交所需材料，后又因异议人的原因导致同年10月8日才将相关材料交给异议人章洪燕。由此可以看出，异议人完全没有履行前述调解书义务的诚意。综上，恳请法院驳回异议人的异议申请。 异议人方又于2020年1月8日提交补充代理意见称：一、异议人对申请执行人房屋存在违章搭建的事实并不知情。二、申请执行人所举的微信聊天记录是断章取义，事实是申请执行人消极履行协助义务，才导致迟迟不能并网。三、案涉的光伏发电项目是可以验收并网的，但需要申请执行人处理好违章搭建问题，违章搭建问题也可以整改到合法状态。 经审查查明，原告梁选恩与被告浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕合同纠纷一案，本院以（2019）浙1102民初2952号立案审理，在案件审理过程中，原被告双方于2019年7月11日自愿达成调解协议：一、原告梁选恩同意由被告浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕在2019年10月10日前向电力管理部门办理光伏发电项目的验收和并网工作，验收和并网工作完成后，双方互不追究其他责任，在此过程中原告应协助被告办理相关手续；二、如被告浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕在2019年10月10日前未能办理光伏发电项目的验收和并网工作的，则被告浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕应返还原告66000元，所安装的光伏发电设备由被告浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕自行拆除并恢复原告屋顶的原状，其他责任双方互不追究；款项应在2019年11月10日前支付，如被告未能按时足额支付的，则原告有权要求被告浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕支付84150元，并申请强制执行；三、案件受理费1904元，减半收取952元，由原告梁选恩负担。本院并于同日作出（2019）浙1102民初2952号民事调解书对上述协议予以确认。调解书生效后，因浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕在2019年10月10日前未能办理光伏发电项目的验收和并网工作，也未在2019年11月10日前支付款项，梁选恩于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号为（2019）浙1102执4551号，并向被执行人浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕送达了执行通知书、责令交付通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，生效民事调解书的权利义务主体明确，对被执行人浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕的执行给付内容明确，应当予以立案执行。虽然调解协议第一条约定了“在此过程中原告应协助被告办理相关手续”，但并未约定办理相关手续的具体内容及违约责任等，且双方在调解协议第二条约定付款条件时，约定的付款条件是“如被告浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕在2019年10月10日前未能办理光伏发电项目的验收和并网工作的”，也并未将“在此过程中原告应协助被告办理相关手续”作为付款条件，异议人在注意到在办理验收并网工作过程中需要梁选恩配合的情况下，在约定付款条件时未将该条件写上去，其应承担相应不利后果，也应依法严格按约履行。另，莲都区永晖新村103幢605室房屋是否存在违章、该违章是否导致光伏发电项目不能验收并网，不属于本案异议审查的范围。因此，异议人要求终止本院（2019）浙1102执4551号案件的执行并予撤销的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人浙江汇亿能源科技有限公司、章洪燕的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  厉子勇 审 判 员  毛昕昕 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  林 燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执54号申请执行人：江某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2885号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款50447元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终218号 上诉人（原审被告）：陈松，男，1973年9月4日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：黄杰，男，1990年1月27日出生，汉族，住桂平市。 原审被告：广西雅庭装饰股份有限公司，住所地贵港市金港大道西江工业品市场西。 法定代表人：陈松，总经理。 原审被告：杨玉华，女，1981年7月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人陈松因与被上诉人黄杰，原审被告广西雅庭装饰股份有限公司、杨玉华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人陈松虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十五日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之一 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊泽亿在中国银行××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执444号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：王启军，男，1967年7月21日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李静波，女，1945年9月13日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：邵剑平，男，1972年8月21日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：邵剑利，女，1969年5月17日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7211号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款5600000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十八日书 记 员  钟 帅
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初5号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王新林，男，1999年5月13日出生，汉族，出生地云南省永胜县，文化程度初中，农民，住云南省丽江市永胜县。2019年1月31日因殴打他人被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年11月5日，浙江省象山县公安局决定撤销于2019年1月31日作出对被告人王新林行政拘留十五日的行政处罚。2020年1月8日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 被告人邓志旭，男，1997年2月11日出生，汉族，出生地四川省开江县，文化程度中专，农民，住四川省开江县。2019年1月31日因殴打他人被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。2019年11月5日，浙江省象山县公安局决定撤销于2019年1月31日作出对被告人邓志旭行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]827号起诉书指控被告人王新林、邓志旭犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人王新林、邓志旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2019年1月28日22时许，被告人王新林在象山县石浦镇金山路金俪KTV777包厢内因琐事与叶某及叶某的朋友等人发生矛盾，后被告人王新林离开金俪KTV777包厢并纠集被告人邓志旭等人又返回该包厢内，被告人王新林、邓志旭等人以拳打脚踢的方式殴打叶某等人，致叶某受伤。经鉴定，叶某因本次受伤，造成其右眼眶内侧壁及下壁骨折，其此损伤构成轻伤一级；造成其右眼部挫伤，其此损伤构成轻微伤。 案发后，被告人王新林自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人邓志旭到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人王新林等人赔偿叶某人民币23000元，并取得了叶某的谅解。 2019年12月24日、2019年12月26日，被告人王新林、邓志旭分别向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人王新林、邓志旭分别以犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月至一年六个月和有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人王新林、邓志旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、辨认笔录、辨认照片、视频监控、伤势照片、病历材料、浙江省象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、认罪认罚具结书、刑事谅解书、抓获说明、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王新林、邓志旭结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邓志旭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王新林自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王新林等人积极赔偿被害人叶某的经济损失并取得了被害人叶某的谅解，对被告人王新林、邓志旭均可酌情予以从轻处罚。被告人王新林、邓志旭均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王新林判处有期徒刑十一个月至一年六个月的量刑建议，该量刑建议不当，本院依法予以纠正。公诉机关提出对被告人邓志旭判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人王新林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定；对被告人邓志旭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王新林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月22日止。） 二、被告人邓志旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年一月八日 代书记员 包尔攀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执760号申请执行人吴靖。被执行人张全录。被执行人张霞。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7286号文书，已向被执行人张全录、张霞发出执行通知，责令被执行人张全录、张霞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张全录、张霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张全录、张霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张全录、张霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张全录、张霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张全录、张霞财产以人民币161.7068万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。执行员 张 磊二〇二〇年一月十七日书记员 曹文娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民特1号 申请人：陈某1，男，2005年5月6日出生，汉族，住钦州市钦北区。 法定代理人：陈某2（系申请人的祖父），住钦州市钦北区。 被申请人：张秀珍，女，1981年3月1日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请人陈某1与被申请人张秀珍申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月6日立案。申请人于2020年1月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈某1撤回申请。 审判员  谢常清 二〇二〇年一月八日 书记员  黄 婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执931号之一申请执行人：谢云，女，1962年5月18日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：马一杰，女，1984年9月30日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：马英杰，女，1987年9月10日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：马智杰，男，1990年3月16日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：杨秀兰，女，1935年7月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：段建辉，男，1977年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人：王磊磊，男，1983年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被执行人：南和县顺祥汽车运输有限公司，住所地南和县城建设大街西段北侧。被执行人：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台经济开发区东汪村东环路3457号。谢云、马一杰、马英杰、马智杰、杨秀兰与段建辉、王磊磊、南和县顺祥汽车运输有限公司、邢台瑞鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫0523民初209号民事判决书，依该判决书王磊磊应赔偿谢云、马一杰、马英杰、马智杰、杨秀兰人民币127912.89元。被执行人段建辉、南和县顺祥汽车运输有限公司、邢台瑞鑫物流有限公司承担连带赔偿责任。法院判决后，因段建辉、王磊磊、南和县顺祥汽车运输有限公司、邢台瑞鑫物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谢云、马一杰、马英杰、马智杰、杨秀兰向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人段建辉、南和县顺祥汽车运输有限公司、邢台瑞鑫物流有限公司邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人王磊磊名下车辆已于2019年3月11日办理过户手续，段建辉名下车辆因年久失修，已没有查封的价值，申请执行人不要求查封其名下车辆。本院于2019年8月21日委托当地法院查询被执行人名下房产情况，但未查找到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对二被执行人采取拘留强制措施，对二公司采取罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段建辉、王磊磊、南和县顺祥汽车运输有限公司、邢台瑞鑫物流有限公司负有继续向申请执行人谢云、马一杰、马英杰、马智杰、杨秀兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年一月二日书记员  原文航
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5号原告：洛阳宗盛铜业有限公司。住所地:洛阳市涧西区建设路50号液化气站东侧小二楼一楼。法定代表人：史宗灿，职务：经理。委托诉讼代理人：李智毅，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。系洛阳宗盛铜业有限公司员工。代理权限：特别授权。被告:河南龙键电力装备有限公司。住所地:洛阳市伊川县鸦岭镇先进制造产业园。法定代表人：贠庆辉。原告洛阳宗盛铜业有限公司诉被告河南龙键电力装备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告洛阳宗盛铜业有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳宗盛铜业有限公司撤回起诉处理。审判员  张奕二〇二〇年一月十日书记员  王珂
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5032号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号百联上海城购物中心第五层，统一社会信用代码915001085880420672。法定代表人：林小明。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年一月十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢64号 关于徐殿香、孙丁富申请执行王兆龙、张秀平民间借贷一案，本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇二〇年元月十七日
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初126号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县西海大道21号。负责人黎磊华，该支行行长。委托诉讼代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行工作人员。被告：李亚斌，男，1973年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告李亚斌信用卡纠纷一案，原告于2020年1月9日以被告涉嫌涉黑涉恶犯罪被羁押在九江市看守所为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年一月九日书记员  李育宏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执49号 高建鹏、绍兴微人智能技术有限公司： 关于申请执行人高建鹏与被执行人绍兴微人智能技术有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年01月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执11号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黎川支行，住所地黎川县东方红大道18号。 负责人：涂志强，该行行长。 委托代理人：邹芳菲，该行法律顾问，特别授权代理。 委托代理人：郭莹莹，该行职工，特别授权代理。 被执行人：周后开，男，1976年3月18日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司黎川支行与周后开信用卡纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人周后开发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人39302.93元、案件受理费391.5元、执行费489.5元，合计40183.93元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周后开银行存款人民币40183.93元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴娱琴 二〇二〇年一月十五日 书记员  李志星
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保10号申请人：花磊，男，1982年11月16日出生。被申请人：吴迪，男，1979年12月30日出生。申请人花磊向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人吴迪名下价值67500元的财产。申请人花磊提供现金担保67500元对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人花磊提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴迪名下价值67500元的财产。如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费695元，由花磊负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 程新桐二〇二〇年一月十日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5542号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州大南门支行，统一社会信用代码91330802735251935P，住所地衢州市柯城区通荷路158、160、162号。 负责人：郑国超，行长。 委托诉讼代理人：何梅容，女，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 被告：江强，男，1991年10月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州大南门支行（以下简称“建设银行”）与被告江强金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告江强归还原告借款本金19987.41元及利息（利息含罚息，暂计算至2019年8月12日止为1810.26元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止），并支付原告律师费损失1200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告建设银行的委托诉讼代理人何梅容、阚闯到庭参加诉讼。被告江强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年10月18日，被告江强向原告建设银行申请办理个人电子银行服务业务。2018年3月19日、4月6日，被告通过线上系统向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》。上述借款合同约定：借款额度共计为20000元，有效期自合同签订之日起12个月，贷款利息按9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，被告通过点击支用功能，将20000元自主支付到其在原告处办理的银行卡中。还款期满后，被告未按约归还借款本息。截至2019年8月12日，尚欠借款本金19987.41元、利息为1810.26元。原告遂起诉，诉请如前。另查明，原告为实现债权支付浙江无剑律师事务所律师费1200元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江强于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州大南门支行借款本金19987.41元及利息(利息含罚息，暂计算至2019年8月12日止为1810.26元，之后按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止），并赔偿原告律师费损失1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告江强负担，于本判决书生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行；公告费560元，由被告江强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年一月六日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终54号 上诉人（原审被告）：杭州锦康数码科技有限公司。住所地：杭州市西湖区学院路99号颐高数码科技市场4楼4018、4020号。 法定代表人：陈洁。 被上诉人（原审原告）：沁园集团股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路78号。 法定代表人：ROHITJAWA，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。 上诉人杭州锦康数码科技有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）浙0282民初11890号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杭州锦康数码科技有限公司上诉称，本案上诉人的被诉行为并非信息网络侵权行为，本案不应适用民诉法解释第二十五条的规定。上诉人住所地为杭州市西湖区，被上诉人提交的证据足以证明被诉行为的实施地亦为杭州市西湖区，故本案应以被告住所地或者侵权行为实施地确定管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告沁园集团股份有限公司于2020年1月17日向原审法院提出撤回起诉申请，该院于2020年1月20日作出（2019）浙0282民初11890号之一裁定，准许被上诉人撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人沁园集团股份有限公司已经撤回起诉，本案已经不存在，当然不存在管辖问题，故上诉人杭州锦康数码科技有限公司对管辖权提出的上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  麻华懿 代书
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执异2号 案外人：潘淑华，女，汉族，1951年12月28日出生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：孔琪，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐香芝，北京大成（上海）律师事务所律师。 申请执行人：李卫平，男，汉族，1973年12月18日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：潘良，男，汉族，1968年11月4日出生，住上海市浦东新区。 本院在执行（2019）浙0522执1808号申请执行人李卫平与被执行人潘良买卖合同纠纷一案过程中，于2019年7月23日查封潘良名下登记的位于上海市浦东新区陈春东路88弄10号303室，不动产权证号为沪（2018）浦字不动产权第098545号的房产，异议人潘淑华向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 潘淑华称，法院在执行申请执行人李卫平与被执行人潘良买卖合同纠纷一案过程中，查封潘良名下登记的位于上海市××新区××室，不动产权证号为沪（2018）浦字不动产权第098545号的房产。潘淑华曾于2012年11月1日与潘良、潘冰奎、潘宏、奚玉凤签订《动迁房买卖合同》，约定潘良、潘冰奎、潘宏、奚玉凤将家庭动迁安置房即位于上海市××新区××室××房产以205万元的价格出售给潘淑华，合同约定潘良在取得产权证后，符合条件的情形下须立即办理过户手续。然而潘良拒不配合办理过户手续，甚至在2018年10月20日将涉案房产抵押给案外人何炳奎。潘淑华认为该房屋的实际所有者及使用者为潘淑华，故提出执行异议，请求解除对位于上海市××新区××室，不动产权证号为沪（2018）浦字不动产权第098545号的房产的查封手续。 潘淑华向本院提交《动迁房买卖合同》一份、付款凭据五份、照片一份、邻居出具的证明两份及不动产登记簿一份（以上均为复印件），欲证明以下事实：1.2012年11月1日，潘淑华与潘良、潘冰奎、潘宏、奚玉凤签订《动迁房买卖合同》，约定位于上海市××新区××室的动迁安置房转让给潘淑华，作价205万元，潘淑华已按合同约定支付房款；2.潘淑华长期居住涉案房屋，并在2018年7月期间在房屋处张贴通知，对外宣告所有权；3.长兴县人民法院现为首封法院。 经审查查明，2019年1月14日，本院立案受理原告李卫平与被告潘良买卖合同纠纷一案，后本院于2019年2月22日经审理作出（2019）浙0522民初605号民事判决书，判决内容如下：“一、被告潘良支付原告李卫平饲料款270000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潘良支付原告李卫平逾期付款利息（以饲料款270000元为基准，按年利率6%，自2019年1月1日计算至饲料款付清为止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李卫平的其他诉讼请求。”判决生效后，因潘良未履行上述生效法律文书确定的义务，李卫平于2019年4月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年7月23日轮候查封潘良名下登记的位于上海市××新区××室，不动产权证号为沪（2018）浦字不动产权第098545号的房产，后转为正式查封。 本院认为，执行过程中，如被执行人未能全额履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人名下应当履行义务部分的财产及相关权利。本案中，因被执行人潘良未能履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法查封其名下登记的位于上海市××新区××室，不动产权证号为沪（2018）浦字不动产权第098545号的房产，符合法律规定。潘淑华主张涉案房产系其所有，请求人民法院解除已采取的执行措施，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，潘淑华的异议请求依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人潘淑华的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨  辉 人民陪审员 倪 国 明 人民陪审员 欧阳亮亮 二〇二〇年一月二十三日 本件和原件核对无异 书 记 员 蒋  伟
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执60号 马红玲、安徽腾辉国际城开发有限公司： 申请执行人马红玲与被执行人安徽腾辉国际城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20056.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位20056.18元。本院已将该款转付给申请执行人马红玲。至此，马红玲向本院申请执行的(2019)皖1221民初4317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8564号原告：郑平一，男，1952年5月25日出生，汉族，住涡阳县。被告：邱勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住涡阳县。原告郑平一与被告邱勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑平一撤回起诉。案件受理费50元（已预交2900元），减半收取25元，由原告负担。审判员 张 杰二〇二〇年一月十六日书记员 江浩强
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初33669号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，北京美好景象图片有限公司员工。被告：上海宏度精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔路1132号5幢502室。法定代表人：姜宽宏，总经理。委托诉讼代理人：王舒，女，上海宏度精细化工有限公司员工。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称原告）与被告上海宏度精细化工有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔德玥，被告的委托诉讼代理人王舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金7000元；2.判令被告负担原告为制止侵权行为的合理支出3000元。事实和理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现，被告在其所属的网站中，使用原告享有著作权的摄影作品（图片号：cpmh-67749d07z），该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费。原告认为：摄影作品受法律保护，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，任何人使用他人享有著作权的作品，都必须获得权利人的授权并支付报酬。被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用，是侵权行为，应当承担相应的侵权责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。被告辩称：是第三方做的网站，我方不知情，原告起诉后已删除，使用不到3个月，原告没有证据证明对作品享有权利，我们也没有查到该图片的作品版权信息，只认可登记过的作品。作品有4个模特，原告没有提供相应证明，没有4人的肖像授权，利用现在的技术对图片下载后可进行修改。本院经审理查明：原告在本案主张权利的是一张自编号为cpmh-67749d07z的摄影作品（以下简称涉案作品），原告提交了涉案作品的原图、作品版权登记证明、有路毅签字的《委托摄影作品创作说明》、原告网站截图等证据、模特授权书、部分模特身份证照片等证据，以证明原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。原告提交了可信时间戳认证证书及网页截屏，网页截屏显示：被告的网站（网站首页网址：www.hondugroup.com）使用了涉案作品，取证时间2019年6月15日。原告认可被告已删除涉案作品。上述事实，有当事人提交的作品版权登记证明、涉案作品的原图、网页截屏、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告提交的涉案作品的原图、作品版权登记证明、模特授权书、模特身份证照片等证据，在无相反证据的情况下，足以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告未经授权，在其网站使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告已停止侵权，本院不持异议。对于赔偿金的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的创作难度和成本、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告未就合理支出提交相应票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告上海宏度精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京美好景象图片有限公司赔偿金1200元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海宏度精细化工有限公司负担（北京美好景象图片有限公司已交纳，上海宏度精细化工有限公司于本判决生效后七日内支付给北京美好景象图片有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  雷恩强人民陪审员  郭洁平人民陪审员  牛雅凤二〇二〇年一月十日书 记 员  张 勇书 记 员  李小婉