wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民特1号 申请人：夏仕军，女，汉族，1965年10月8日出生居民，住攀枝花市仁和区。 申请人：唐宣贵，男，汉族，1963年10月14日出生居民，住攀枝花市仁和区。 申请人夏仕军、唐宣贵要求宣告唐虎死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人系唐虎之父母，申请人以唐虎于2014年4月28日离家出走，经亲属四处查找，至今仍无结果为由，请求宣告唐虎死亡。 经查：唐虎，男，汉族，1986年6月5日出生，居民，原住攀枝花市仁和区，系申请人夏仕军、唐宣贵之子。唐虎于2014年4月28日离家出走，经其亲属查找并于2014年4月29日到攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局金江派出所报案查找，至今仍无音信。唐虎因离家出走下落不明已满五年。 上述事实，有申请人夏仕军、唐宣贵的常住人口登记卡复印件、攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局金江派出所出具的接（报）处警登记表等证据在案佐证。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年1月17日在《四川法制报》上发出寻找唐虎的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐虎仍然下落不明。 本院认为，唐虎于2014年4月28日离家出走，至今下落不明已满五年。根据法律的相关规定，公民因下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人夏仕军、唐宣贵系唐虎之父母，其申请宣告唐虎死亡符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，判决如下： 宣告唐虎死亡。 本判决为终审判决。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年一月二十日 书记员  王安泰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初161号原告：福建省名汇建设集团有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市湖里区岭下西路260号502单元B区，统一社会信用代码：91350206MA2XT1H26D。负责人：庄永锋，系该分公司董事长。委托诉讼代理人：林银水，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室，统一信用代码：91110105MA00DADU3T。法定代表人：乌菁。原告福建省名汇建设集团有限公司厦门分公司（下文简称福建名汇厦门分公司）与被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司（下文简称北京囿文美丽汇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建名汇厦门分公司的委托诉讼代理人林银水到庭参加诉讼，被告北京囿文美丽汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建名汇厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装修款99000元；2.判令被告支付迟延付款违约金（以应付款99000元为基数按日3‰计算至实际付清所欠装修款项之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，原、被告就江西省南昌市青山湖区新城吾悦广场商业S3-108室囿文美丽汇门店装修签署了一份《装修施工合同》。合同签订后，原告依约完成了装修义务，被告尚欠部分装修款未支付。2019年5月8日，被告向原告出具逾期付款承诺书，载明：上述项目欠原告装修尾款99000元，被告承诺从2019年6月30日开始分期支付，如有一期款项未按时足额支付，原告有权要求全部一次性付清，但被告至今未支付上述款项。原告认为，被告未按承诺期限付款，故被告应立即向原告支付装修尾款99000元。此外，根据《装修施工合同》第七条7.4的约定：“由于甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，甲方应以应付款为基数，按照3‰的标准向乙方支付迟延履行违约金”，故被告还应向原告支付迟延履行期间的违约金。被告北京囿文美丽汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告福建名汇厦门分公司向本院提交的《装修施工合同》、逾期付款承诺书、中国建设银行单位客户专用回单，均系证据原件，且能形成较完整的证据链，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信并在卷作证。被告北京囿文美丽汇公司未提交证据。综合原告福建名汇厦门分公司提交的证据和庭审调查情况，在无其他相反证据的情况下，本院认定本案事实如下：2018年8月17日，福建名汇厦门分公司（乙方）与北京囿文美丽汇公司（甲方）签订《装修施工合同》，约定甲方委托乙方对位于南昌市青山湖区新城吾悦广场商业S3-108室囿文美丽汇门店进行装修，承包方式为包工包料，施工工期为：2018年8月20日开工至2018年10月8日竣工，工期50天；预算工程总价款330000元；关于结算约定为：自合同签订后甲方应支付乙方约定工程总价款的30%；自工程进度完成60%后，进行中期验收，中期验收合格后支付工程总价款35%；工程完工并经甲方验收合格后，乙方向甲方提交结算资料，甲方审核结算签署结算后再支付工程结算总价款的30%；自双方签署结算单12个月后15个工作日内，支付乙方工程质量保证金（结算总价款的5%）；关于违约责任约定为：由于甲方未按合同约定付款的，每逾期一天，甲方应以应付款为基数，按照3‰标准向乙方支付延迟履行违约金，最高不超过合同总价的10%。同时合同还对材料供应、质量保修条款等事项作出详尽约定。2018年9月3日，北京囿文美丽汇公司通过银行转账方式向福建名汇厦门分公司支付装修款99000元；2018年11月2日，北京囿文美丽汇公司委托北京北方大陆国际贸易有限公司通过银行转账方式向福建名汇厦门分公司支付装修款115500元。2019年5月8日，北京囿文美丽汇公司向福建名汇厦门分公司出具逾期付款承诺书，载明：“兹有我司项目江西省南昌市青山湖区新城吾悦广场商业S3-108室囿文美丽汇门店装修（合同签订日：2018年8月17日），福建省长乐区金峰镇六林新村华清楼囿文美丽汇门店装修（合同签订日：2018年10月17日），以上项目为福建铭汇建设集团有限公司厦门分公司承建装修，以上项目分别尚欠装修尾款99000元及99000元，合计198000元，大写壹拾玖万捌仟元整。经双方友好协商，以上款项于本年度6月30日开始分期支付，于本年度12月31日前付清。暂定六期支付，每期33000元，大写叁万叁仟元整。如任何一期未按时足额支付的，贵司有权一并主张并要求全部一次性付清。2019.05.08”北京囿文美丽汇公司在该逾期付款承诺书上盖章确认。逾期付款承诺书出具后，北京囿文美丽汇公司未再向福建名汇厦门分公司支付过款项，故福建名汇厦门分公司诉至法院。本院认为，原告福建名汇厦门分公司与被告北京囿文美丽汇公司签订的《装修施工合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方当事人应按约全面履行合同义务。原告主张其依约履行了涉案门店装修义务后被告尚欠装修款99000元未支付，其提交的《装修施工合同》、逾期付款承诺书、中国建设银行单位客户专用回单客户能够相互印证并形成较完整证据链，在无相反证据的情况下，本院予以确认。因此，原告要求被告支付装修款尾款99000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在逾期付款承诺书中承诺自2019年6月30日起支付涉案款项，但被告未依约支付，显属违约，应承担违约责任。庭审中，原告未举证证明其因被告逾期付款造成的实际损失，故原告主张被告依《装修施工合同》约定即按日3‰支付逾期违约金过高，本院予以部分支持，即被告应向原告支付逾期付款违约金（以尚欠款项为基数按年利率24%自2019年7月1日起计算至全部欠款还清之日止）；同时，依《装修施工合同》约定，违约金总额不超过合同总价330000元的10%即33000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告福建省名汇建设集团有限公司厦门分公司支付装修款99000元。二、被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告福建省名汇建设集团有限公司厦门分公司支付逾期付款违约金（以尚欠款项为基数按年利率24%自2019年7月1日起计算至全部欠款还清之日止，但违约金总额不超过33000元）。三、驳回原告福建省名汇建设集团有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取计1437元，由被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司负担1300元，原告福建省名汇建设集团有限公司厦门分公司负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  钟瑛二〇二〇年一月二十日法官助理曾树华书记员万细珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10365号 申请执行人：成都山博光华投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。 法定代表人：李全付。 被执行人：四川孝善堂殡葬服务有限公司，住所地：泸州市江阳区前进上路55号6幢1层。 法定代表人：江前永。 被执行人：江前永，男，汉族，住四川省泸县。 成都山博光华投资有限公司依据生效的（2015）高新民初字第03545号民事判决书，申请执行四川孝善堂殡葬服务有限公司、江前永借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，申请执行的标的是3762065.00元，另被执行人应承担本案执行费40021.00元。 本院在执行申请执行人成都山博光华投资有限公司与被执行人四川孝善堂殡葬服务有限公司、江前永借款合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）高新民初字第03545号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月十八日 书记员  王 鹏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5512号 申请执行人：王丽红，女，1982年12月3日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王璐，系申请执行人丈夫。 被执行人：方圆，女，1996年5月28日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王丽红与被执行人方圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10209号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人方圆返还申请执行人借款10300元，并支付利息。 本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人方圆有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人方圆拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人方圆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 顾财祥 二〇二〇年一月七日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12798号原告：丁春燕，女，1954年5月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：胡素梅，女，1957年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告丁春燕与被告胡素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春燕到庭参加诉讼，被告胡素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁春燕向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告归还肆万元的借款，诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月17日，被告胡素梅向原告借款柒万元整，并约定于2018年2月10日前付清，后经原告追要，被告用工资本归还了叁万元，后被告工资本密码换掉，下欠肆万元，经多次追要，被告迟迟不还，上述事实有被告出具的欠条及还款手续为证，综上所述，被告欠款不还，其行为属违法行为，故向贵院提起诉讼。被告胡素梅未答辩。结合原告所列举证据以及陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月17日，被告向原告借款70000元。原告将现金70000元交于被告的同时，被告给原告出具欠款凭证一份。载明：“我胡素梅（电话：1551597816，身份证号：）欠丁春燕款柒万元整，人民币小写70000元，于2018年2月10日前付清。”借款到期，被告用其工资偿还了原告借款30000元，下欠40000元，至今未偿还。以上有原告的陈述和被告给原告出具的欠款凭证，以及原告的银行交易明细为证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。借款到期，被告负有偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告丁春燕借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告胡素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇二〇年一月十日书记员  满林林
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院刑事判决书  (2020)陕0626刑初16号公诉机关吴起县人民检察院被告人基本情况被告人田宏，男，1982年11月10日出生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，农民，住吴起县，2018年8月7日因犯危险驾驶罪被吴起县人民法院判处拘役一个月，并处罚金4000元，2019年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局取保候审，2019年12月23日被吴起县人民检察院取保候审，2020年1月10被本院取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号吴起县院吴检刑刑诉（2019）162号指控事实201时许，9年11月15日20，被告人田宏醉酒后驾驶大XX号XX街XX小区XX街向吴起县方向行驶，当行驶至吴起县川王石锅门口时将被害人胡某某撞到，致被害人胡某某受伤，被告人田宏陪同到吴起县人民医院接受检查，因检查费协商未果，被害人胡某某报警，吴起县公安局交警大队民警在医院对被告人田宏抽取血液并将其血样送往陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，经鉴定，所送检田宏血液中乙醇含量为222，79mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，2019年11月26日，吴起县公安局交通警察大队作出吴公交【20219】第20190435号道路交通事故认定书，认定田宏负本次事故的全部责任，胡某某无责任，案发后，被告人田宏与被害人胡某某达成调解协议，被害人胡某某在医院的一切费用由被告人田宏承担，已全部履行完毕，取得了被害人的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人田宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田宏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人酒后无证驾驶机动车血液酒精含量达到222.79毫克/l00毫升，发生交通事故且负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，具有自首情节，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项、（五）项、（七）项之规定。判决结果被告人田宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（已预缴）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员    张 艳 霞                            二〇二〇年一月十四日                             书 记 员    李    胜  1
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初29号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：余桥，男，1997年9月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省正安县。2016年2月29日因犯盗窃罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币（币种，下同）1000元。2017年3月8日因犯盗窃罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2018年5月20日刑满释放。2019年8月31日因涉嫌盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人余桥犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴美健、代理检察员方榆出庭支持公诉，被告人余桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年8月17日下午，被告人余桥徒手掰开锁头进入连江县琯头镇一单元，盗走柜子抽屉里的黑色钱包内现金300元。后被告人余桥又用同样的方法进入另一单元，盗走衣柜盒子内黄金项链一条、黄金戒指三个、黄金坠子两个、黄金耳钉两个等物，销赃得款1500元。 二、16时许，被告人余桥徒手掰开锁头进入连江县琯头镇一单元，盗走黑色钱包内现金29元，后被告人余桥又用同样的方法进入另一单元，盗走桌上现金40元。 公诉机关认为，被告人余桥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值达1869元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余桥具有累犯、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人余桥有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了人员基本信息表、刑事判决书、违法犯罪经历查询记录、释放证明书、到案经过；调取证据通知书、材料清单、退还赃款赃物清单、收款收据，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，被害人黄某、王某、余某、彭某、吴某陈述等证据证实。 被告人余桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余桥已将盗窃所得的赃款退赔被害人。 本院认为，被告人余桥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理；已退赔被害人损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人余桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年3月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  周鸣杰 二〇二〇年一月十六日 法官助理郑聪敏 书记员林秋丹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保3号 申请人：尹新炉，男，汉族，1962年11月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：汪元胜,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被申请人：胡晓华，男，汉族，1965年9月19日出生，住安徽省铜陵市。 申请人尹新炉与被申请人胡晓华债权转让合同纠纷一案，申请人尹新炉于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡晓华在铜陵市中级人民法院的执行款90万元予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人尹新炉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡晓华所有的价值90万的债权。（附财产线索：被申请人胡晓华对铜陵胜保特种水产养殖有限公司在铜陵市中级人民法院的债权人民币90万整）。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年一月六日 书记员  张雪琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3553号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地龙岩市新罗区万安镇红光村26号，统一社会信用代码9135080005231380XQ。 主要负责人：袁建达，行长。 委托代理人：汤浩，男，1993年8月23日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：徐旭芳，男，1990年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行与被执行人徐旭芳信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初877号民事调解书，被执行人应归还申请执行人透支本金19999.71元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人徐旭芳持有的福州莲智文化传媒有限公司及福州诚维商务咨询有限公司股权（冻结期限至2022年9月23日止），申请执行人同意暂不处置。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年一月十三日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初390号原告任子怡诉被告谭高前生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告任子怡提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任子怡撤回起诉。审判员  李国栋二〇二〇年一月六日书记员  郑蝶宜
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2498号原告：***，男，1969年4月5日出生，汉族，住松阳县。被告：留楚，男，1989年7月7日出生，汉族，住松阳县。原告***与被告留楚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告留楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告***的诉讼请求：一、判令被告归还借款100000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月26日，被告向原告借款100000元，由于原、被告之间系同事关系不允许相互转账，故原告将借款100000元通过单位的保安高某转账交付给被告。现经原告催讨，被告未还款。被告留楚未答辩。经过开庭审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。有原告提供的转账凭证、证人高某的证言、当事人的身份证，原告当庭的陈述相佐证。本院认为：案涉借款并未违反相关的法律规定，应认定有效。被告留楚经原告催收没有归还借款，构成违约，原告要求被告留楚归还借款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告留楚于本判决生效之日起十日内归还原告***借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告留楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李永伟人民陪审员  泮晓莉人民陪审员  项寿荣二〇二〇年一月十日法官助理朱伟杰代书 记员  陶乐悠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初939号原告：重庆永契行装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路1号附198号，统一社会信用代码91500107MA5YU0449N。法定代表人：孙航，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晖、罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余星恒，男，1984年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈小利，重庆盛全律师事务所律师。原告重庆永契行装饰工程有限公司诉被告余星恒装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆永契行装饰工程有限公司的法定代表人孙航及委托诉讼代理人曾晖、被告余星恒的委托诉讼代理人陈小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆永契行装饰工程有限公司诉称：原告与被告于2018年6月20日签订《装修合同》，约定原告对被告位于龙湖·西城天街（热辣部落）进行居室装潢，施工面积130平方米，工期35天（开工日期2018年6月26日-竣工日期2018年8月1日），工程价款12.6万元，定金10%于签订合同时支付、一期款30%于水电完工时支付、二期款40%于泥工主体完工时支付、三期款17%于木作油漆完工时支付、尾款3%于交房时支付。合同签订后，原告按照约定施工，于2018年8月23日完工并交付被告使用。但被告未按合同约定支付三期款50400元和尾款3800元，对装修中产生的增项价款40314元也未支付。经原告对此催收，被告仍拒绝支付。现原告为维护其合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工程款107114元（其中：合同约定的装修款66800元，增项装修款40314元）；二、被告违约无权要求原告返还定金12600元。庭审中，原告自愿申请撤回第二项诉讼请求，本院对此予以准许。余星恒辩称：合同签订后，被告已支付原告定金12600元、一期款37800元和三期款21400元，共计71800元。因装修工程存在质量问题和工期延误问题，故被告没有支付剩余工程款。另外，原告诉称的增项工程并不属实，其主张的增项工程款不应支持，且被告支付的定金也应抵扣工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告与被告签订《装修合同》，约定被告委托原告对位于龙湖•西城天街（热辣部落）进行居室装潢，合同主要约定：施工面积130平方米，开工日期2018年6月26日、竣工日期2018年8月1日，工期35天，工程价款12.6万元，定金10%金额为12600元于签订合同时支付、一期款30%金额为37800元于水电完工时支付、二期款40%金额为50400元于泥工主体完工时支付、三期款17%金额为21400元于木作油漆完工时支付、尾款3%金额为3800元于交房时支付。合同第五条第2款约定，工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由被告负责开具施工变更令，通知施工工地负责人，增减项目的价款当场结清；第3款约定，被告未按合同约定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款的1‰。合同第七条第2款约定，原告通知被告进行工序验收及竣工验收后，被告应在三天内前来验收，逾期视为被告自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，被告自负责任；被告自行搬进入驻，视为验收合格。合同还约定了质量要求、材料供应等内容，合同包括附件《工程预算清单》。合同签订后，原告进场施工。2018年6月30日，被告向原告支付定金12600元，被告于2018年7月25日、2018年8月6日分别向原告支付工程款37800元、21400元。审理中，原告称于2018年8月28日向被告交付工程。被告称案涉商铺于2018年9月开始营业。原告提交的《商家开业确认书》记载：商铺号L馆-B1-05a，商铺名称“热辣部落”，开业时间2018年8月28日，合同约定开业时间2018年9月1日。承租方重庆展图餐饮管理有限公司和运营中心工作人员在该确认书上签字盖章。本院认为：原告与被告签订的《装修合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应承担违约责任。首先,合同签订后，原告进场施工。工程完工后被告于2018年9月1日入驻营业。根据合同第七条第2款约定，被告自行入驻使用的，视为装修工程验收合格，故被告应当按照约定向原告支付装修价款。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据上述规定，定金属于一种担保方式，作用在于担保债权的实现；债务能够履行的，定金应当抵作价款，给付定金一方不履行约定的债务致使债权人的债权根本不能实现的，无权要求返还定金。结合本案，当事人双方约定，被告于合同订立时向原告支付定金12600元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约定支付装修价款，原告遂起诉要求被告履行约定的债务。并且，合同中没有关于当被告不履行约定的付款义务时，则已付定金作为被告承担的违约责任的约定。因此，被告的债务可以继续履行，原告的债权亦可实现，故被告支付的定金应当抵作价款。最后，合同第五条第2款约定，工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由被告负责开具施工变更令，通知施工工地负责人，增减项目的价款当场结清。原告没有提供经双方确认的有关增项工程的《补充协议》等证据，其要求被告支付增项部分工程的装修款40314元的诉求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，合同约定的装修价款为12.6万元，被告已付71800元，被告应当继续支付原告欠付装修款54200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余星恒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永契行装饰工程有限公司装修款54200元；二、驳回原告重庆永契行装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1347元，由被告余星恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  仇 修二〇二〇年一月十六日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执19号申请执行人蔡超峰被执行人李景超本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1863号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划被执行人李景超的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年一月十日书记员  李松颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更82号罪犯孙红明，男，1963年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年6月21日作出(2016)辽0106刑初第27号刑事判决，以被告人孙红明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月11日作出(2016)辽01刑终第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙红明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯孙红明获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙红明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙红明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月12日起至2030年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4098号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华，系宁波市生态环境局象山县分局干部。 被执行人：石金元，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人石金元行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审183号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人石金元未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人石金元向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款2000元。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人石金元发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石金元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石金元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石金元的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车已被查封，未实际扣押到位。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0，被执行人石金元尚应履行缴纳罚款2000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石金元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石金元作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石金元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月20日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石金元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘立伟 二〇二〇年一月二日 书记员  徐蓉盈
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3402号原告：杨合生，男，汉族，1964年12月16日生，住河南省通许县。被告：张家港市后塍建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：9132058270406538XG。法定代表人：封益。住所地：。委托诉讼代理人：孙伟，公司员工，特别授权代理。被告：徐玉泉，男，汉族，1983年7月6日生，住河南省潢川县。被告：姜才元，男，汉族，1983年5月7日生，住河南省信阳市商城县。原告杨合生诉被告张家港市后塍建筑安装工程有限公司（以下简称后塍公司）、徐玉泉、姜才元劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，由审判员陈伟依法适用简易程序独任审判，因被告徐玉泉、姜才元具体地址不详，本院依法向被告公告送达了有关应诉材料，本案由简易程序转换为普通程序进行审理，由审判员陈伟、屠嘉铃、王辰娟依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨合生、被告后塍公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告徐玉泉、姜才元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨合生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告施工费工资33000元，以自2017年11月22日起至还清之日的银行同期利息；2、依法判令被告支付原告因讨要工资支付的费用和误工费1800元；事实与理由：2017年3月份，被告姜才元电话联系原告，要求原告联系人员到由张家港市后塍建筑安装工程有限公司承建，姜才元、徐玉泉分包的开封新区东京大道与一大街交汇处东北角的桃李春风项目15号楼做木工施工，截止到2017年11月22日尚欠原告工资33000元，姜才元、徐玉泉承诺很快结清，并给原告打一欠条，其后便一拖再拖，被告的失信行为严重的侵犯了原告的合法权益，根据上述事实和理由，特向人民法院起诉，请在查明事实的基础依法判如所请。被告后塍公司辩称，被告后塍公司将涉案的劳务分包给姜才元，被告后塍公司跟姜才元款项已经全部结清了。被告后塍公司不应该再给原告劳务工资，杨合生是谁被告不清楚，也不知道原告是否在原告起诉的涉案工地中提供劳务。为证明其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：证据一欠条一份，被告姜才元、徐玉泉给原告出具的欠条，证明原告通过介绍认识了姜才元，让原告到工地干活，后来被告给原告写了欠条，起诉公司是因为公司管理不当；证据二提供证人郭某出庭作证，郭某证明其与原告是老乡，受雇于被告姜才元、徐玉泉在开封市桃李春风小区工地干活，工程结束后，被告未将原告的劳务费给原告结清，给原告出具了欠条一份。经庭审质证，被告后塍公司对原告提供的上述证据均不知情，认为与被告后塍公司无关，无法证明与被告后塍公司的关联性，不予质证。被告后塍公司也不知道原告是否在桃李春风工地干活，原告也没有证据证明其在该工地干活。被告后塍公司为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：劳务分包合同一份、结算单一份，证明被告后塍公司将涉案的劳务分包给了姜才元，后来与他进行了结算，已经将全部劳务费给付了姜才元。经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，但是认为被告后塍公司向被告姜才元付款时并未通知原告，被告姜才元没有将劳务费给付原告是因为被告后塍公司管理不当造成的，应当承担共同付款责任。经审查，原、被告提供的证据均与本案具有关联性，能够证明案件事实，对上述证据的真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告后塍公司与被告姜才元签订了承包合同一份，约定被告姜才元承包桃李春风小区部分工程的木工等事务，工程结束后，被告姜才元给被告后塍公司出具了承诺书一份，载明总款项为757156元，并承诺其手下的班组人员的工资全部付清。原告为被告姜才元雇佣的工人，2017年11月22日，被告姜才元、徐玉泉、案外人吕文旭给原告出具了欠条一份，载明共欠原告劳务费33000元。本院认为，原告提供的欠条系被告姜才元与徐玉泉共同出具，该证据可以证明被告姜才元、徐玉泉接受原告提供的劳务，并向其出具有欠条，现被告姜才元、徐玉泉欠付原告的劳务费共计为33000元，应当予以支付，原告要求被告徐玉泉、姜才元支付的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，符合法律规定，利息应自欠条出具之日即2017年11月22日开始计算至被告姜才元、徐玉泉实际支付之日止，原告诉求的其他费用未提供充足的证据予以证明，对此本院不予支持。原告的诉求不超出本院认定的部分，本院予以支持，超出本院认定的部分，本院不予支持。关于原告主张被告后塍公司承担支付劳务费的诉讼请求，本案中，根据原告提交的证据不能证明其与被告后塍公司存在合同关系，原告的该项诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告徐玉泉、姜才元于本判决生效之日起五日内给付原告杨合生劳务费33000元及利息（以33000元为基数，自2017年11月22日起开始计算至付清之日止，其中在2019年8月19日前违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨合生对被告张家港市后塍建筑安装工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告徐玉泉、姜才元负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 屠嘉铃审判员 王辰娟二〇二〇年一月八日书记员 蒋婷婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3745号原告：杨绍勇，男，汉族，1976年06月16日生，原籍四川省南江县南江镇水洞村7社，现住灵宝市故县。被告：胡东泽，男，汉族，1991年05月15日生，住灵宝市。被告：索振兴（索振欣），女，汉族，24岁，住址同上，系被告胡东泽妻子。案由：民间借贷纠纷原告杨绍勇与被告胡东泽、索振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨绍勇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨绍勇承担。审判员  姚晓军二〇二〇年一月十三日书记员  杨晓萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执21之七号 申请执行人：邸秀媛，女，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被执行人：芜湖天远生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术区创业路6号，统一社会信用代码：91340200713969807G。 法定代表人：姚云山，总经理。 被执行人：姚云山，男，1954年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3759号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚云山中国邮政储蓄银行账户175774元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十五日 书记员  张轲杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19372号之一 被执行人：陈浪，男，1991年6月6日出生，身份证住址贵州省毕节市。 关于被执行人陈浪罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人陈浪缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈浪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月十三日 书记员  利秋怡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13007号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人张晗晓，男，1976年9月19日出生，住浙江省磐安县。被执行人段文书，女，1976年10月29日出生，住浙江省磐安县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张晗晓等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人张晗晓等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金213054.02元及利息。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人张晗晓等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张晗晓等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晗晓等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晗晓等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张晗晓等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人张晗晓等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13007号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年一月六日书记员  郑锦凯
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初116号原告：让某，男,1953年8月5日出生，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：刘某，男,1971年4月16日出生，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：董某，男，1970年12月8日出生，住卢龙县，公民身份号码×××。本院在审理原告让某诉被告刘某、董某劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告让某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告让某负担。审 判 员 张艳军 二○二○年一月十六日代书记员 路 昆
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执民字第2311号 申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。 法定代表人：杨学寿。 被执行人：杨崇高，男，1978年5月10日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：杨崇明，男，1975年9月23日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：王高爱，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：钟锦达，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：陈先桥，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人杨崇高、杨崇明、王高爱、钟锦达、陈先桥民间借贷纠纷一案，被执行人杨崇高、杨崇明、王高爱、钟锦达、陈先桥已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17782号之一 原告：宁波裕隆汽车制泵有限公司（统一社会信用代码为913302127048592438）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇山西村。 法定代表人：胡松海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晗，浙江王裕发律师事务所律师。 被告：无锡开普机械有限公司（统一社会信用代码为91320205711538923N）。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区东部园区大成路1098号。 法定代表人：肖丹。 原告宁波裕隆汽车制泵有限公司（以下简称裕隆公司）与被告无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）承揽合同纠纷一案，于2019年12月13日向本院起诉，请求判令：被告支付原告款项190673.70元。 经审查查明，无锡市锡山区人民法院于2019年10月10日裁定受理了无锡宏恒机车配件厂、无锡国聚装饰装潢工程有限公司、无锡市新区城南建筑有限公司对开普公司的破产清算申请，并于2019年11月13日指定江苏金达信会计师事务所有限公司担任管理人。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告于2019年12月13日向本院起诉时，锡山区人民法院已受理了关于被告开普公司的破产清算申请，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送无锡市锡山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年一月二日 代书记员 张黎妮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢181号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：李宗德，男，1975年5月15日出生，住临海市。 被执行人：张巧玲，女，1981年10月5日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李宗德、张巧玲行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执恢181号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 王旭拓
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1265号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘莉，该支行行长。被执行人：漆永祥，男，1970年4月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。被执行人：黄晓燕，女，1985年2月13日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住铜梁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人漆永祥、黄晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）川0302民初929号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇二〇年一月十三日书记员  古 利
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执45号申请人张义举，男，1960年9月11日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。申请人田景菊，女，1962年4月27日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被执行人贵州英爽房地产开发有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇城西路南江广场。法定代表人方仕英。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0121民初3877号民事调解书，责令被执行人过户房屋。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人贵州英爽房地产开发有限公司所有的位于贵州省开阳县城关镇开州大道金福大厦1-1-1号（产权证号：00072795号）房屋过户至张义举、田景菊名下；二、申请人张义举、田景菊可持本裁定书到有关机构办理相关手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 康二〇二〇年一月九日书记员 李远娇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执153号申请执行人:朱宝华，男，1980年5月出生，汉族。被执行人：滁州安通商务有限公司。统一社会信用代码91341103328019880B。法定代表人:王坤，该公司总经理。被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。统一社会信用代码913411000529281939。法定代表人：徐福平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3650民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司银行账户余额24000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月十六日书记员  曹伟阳
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终2号 上诉人（原审被告）：恩伊尔·库马尔，男，1980年6月17日出生于印度，国籍：印度，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：王忠涨，浙江京衡律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：董鹏，男，1992年9月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 委托代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王慧平，女，1982年4月13日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：苏超，男，1989年1月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）吴活胜，男，1984年1月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 委托代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。 原审被告：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 原审被告：吴春林，男，1971年2月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 原审被告：鹰潭市代代福工贸有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业园龙岗片区，社会统一信用代码91360600081491939F。 法定代表人：李秋红，公司总经理。 原审被告贵溪市世代福工贸有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区南环路10号，统一社会信用代码：91360681596515661E。 法定代表人：王岗，公司总经理。 原审被告：江西省旺福工贸有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，社会统一信用代码91360681596515661E。 法定代表人：王岗，公司总经理。 上诉人恩伊尔·库马尔、董鹏因与被上诉人王慧平、苏超、吴活胜，原审被告王岗、吴春林、江西省旺福工贸有限公司、鹰潭市代代福工贸有限公司、贵溪市世代福工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条、第五百五十一条规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。本案上诉人恩伊尔·库马尔国籍为印度，案件系涉外民商事案件。根据最高人民法院《关于指定江西省吉安、新余、鹰潭、萍乡市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》，本案一审应当由江西省鹰潭市中级人民法院管辖，江西省鹰潭市余江区人民法院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1280号民事判决； 二、本案由本院审理。 上诉人恩伊尔·库马尔预交的二审案件受理费34000元；上诉人董鹏预交的二审案件受理费34000元，予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张水才 审判员  陈华秀 审判员  李胜旺 二〇二〇年一月十日 书记员  罗玉萍
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执255号申请执行人：刘田旺，男，1955年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：刘湘涛，男，1974年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省六盘水市钟山区，本院在执行申请执行人刘田旺与被执行人刘湘涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘湘涛分别在财付通支付科技有限公司、招商银行、中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘湘涛在财付通支付科技有限公司085e9858ea1bb389ad29b6f47@wx.tenpay.com账户内存款人民币27603.18元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘湘涛在招商银行62×××86账户内存款人民币13883.00元（显示冻结金额为3429.75元），冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘湘涛在中国工商银行04×××87账户内存款人民币1347.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年一月十七日书记员  朱肃清
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更28号罪犯谷尖，男，1993年6月1日出生，汉族，贵州省黎平县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年7月21日作出(2015)穗花法刑初字第1513号刑事判决，认定被告人谷尖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷尖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2019年10月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬5个（17/8；18/1、7、12；19/5），记过处分1次（16/12私带烟火进车间）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谷尖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷尖减去有期徒刑八个月十天。（剥夺政治权利四年不变）（减刑后刑期：自2015年2月25日起至2027年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执663号 申请执行人浙江东进塑胶有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道飞云新区，组织机构代码:790950106。 法定代表人张子斌。 委托代理人（特别授权）陈琛，浙江品和律师事务所律师。 被执行人义乌市诗田家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（浙江百隆针织有限公司内），组织机构代码:MA28D4TL6。 法定代表人吴满仙。 申请执行人浙江东进塑胶有限公司与被执行人义乌市诗田家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初14822号民事判决书已于2019年01月07日发生法律效力。申请执行人于2019年01月21日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人义乌市诗田家居用品有限公司支付申请执行人浙江东进塑胶有限公司货款179695.5元并赔偿利息；2、被执行人义乌市诗田家居用品有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人有厂房可供出租的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：被执行人义乌诗田家居用品有限公司在义乌市人民法院有执行案件，案号为（2018）浙0782执11658号。本院依法调取该案件终结本次执行程序裁定书，义乌市人民法院经办人经实地走访未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人义乌市诗田家居用品有限公司的财产情况，并委托义乌市人民法院调查被执行人不动产登记情况。现查明：一、被执行人义乌市诗田家居用品有限公司在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人义乌市诗田家居用品有限公司在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人义乌市诗田家居用品有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人义乌市诗田家居用品有限公司除自身外无工商登记信息。被执行人工商登记地现为浙江百隆针织有限公司。五、被执行人义乌市诗田家居用品有限公司在义乌市无不动产登记，且无法联系。 以上事实有不动产登记回执、“点对点”、“总对总”查询清单、（2018）浙0782执11658号终本裁定书等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索及相关异议。 本院认为，由于被执行人义乌市诗田家居用品有限公司暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执663号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月二十一日 （代）书记员  韩增毅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执171号申请执行人：熊天长，男，汉族，1962年5月3日出生，住址：江西省南昌市新建县。被执行人：江西省顺安保安服务有限公司，地址：江西省南昌市西湖区站前西路176号机关大院及站前路停车场礼堂（第1-2层），法定代表人：殷勇。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲裁字[2019]第142号仲裁裁决书，向被执行人江西省顺安保安服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省顺安保安服务有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省顺安保安服务有限公司银行存款6493.34元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年一月十四日书记员 金思思
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初45号 起诉人：楼向卫，男，1973年3月7日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼向卫诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼向卫的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 汤玉婷
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执38号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）031号仲裁调解书，于2020年01月06日立案执行申请执行人梁小瑛与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币27000+305元(其中案件执行标的金额27000元，执行费305元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初4721号 原告（执行案外人）：杨冬梅，女，1973年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告（申请执行人）：金良明，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人（被执行人）：陈军，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告杨冬梅与被告金良明、第三人陈军案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年12月19日立案。原告杨冬梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨冬梅撤回起诉处理。 审 判 长  滕秀英 审 判 员  叶卫平 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年一月二日 代书 记员  陈雨露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2415号原告：赵留朝，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。被告：河南龙润煤业有限公司，住所地河南省平顶山市郏县黄道镇黄道村北，统一社会信用代码91410425567268649E。负责人:魏开生，系组长。原告赵留朝与被告河南龙润煤业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。赵留朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。本院认为，原告赵留朝未按期交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵留朝撤回起诉处理。审判长  邢彦堂审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年一月六日书记员  张玉洁
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执336号 申请执行人徐平君、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人徐平君诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人徐平君向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执336号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2682号上诉人（原审被告）：贾振东，男，1984年10月11日出生，辉山乳业员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫祥韵物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北启工街8—2号。法定代表人：陈祥春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，男，1978年10月28日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市和平区。上诉人贾振东因与被上诉人沈阳鑫祥韵物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾振东于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，贾振东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾振东撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾振东负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇二〇年一月二十日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初123号 原告：开化县芹阳资产经营总公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事永吉二路3号。 法定代表人：傅新宇，经理。 委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 被告：傅明红，男，1968年12月6日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 被告：陈连，女，1981年9月7日出生布依族，贵州龙里人，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 原告开化县芹阳资产经营总公司（以下简称芹阳公司）与被告傅明红、陈连追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芹阳公司委托诉讼代理人姜前进到庭参加诉讼，被告傅明红、被告陈连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告芹阳公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求人民法院依法判令被告傅明红归还原告代偿的本息11,368.48元，并支付利息（从2019年8月30日开始至还清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告陈连对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由 两被告是夫妻关系。2013年10月22日，两被告向原告购买开化县东城脱资小区安置房，双方签订《开化县东城脱贫小区安置房买卖合同》，原告将位于开化县出售给被告。因房款需要贷款支付，2013年11月11日被告傅明红与中国农业银行股份有限公司开化县支行签订贷款合同，贷款45,000元，借款期限为2013年11月11日至2018年11月10日。原告按照“开化县东城脱贫小区”新农村购建房贷款业务银企合作协议，为被告向开化农行贷款提供担保，被告陈连也为该贷款提供担保，在贷款合同上签字、盖印，并签订了共同还款责任承诺书。贷款期满被告没有按期偿还，2019年8月30日，开化县农行从原告保证金账户中扣除被告拖欠的贷款本息11,368.48元。原告承担了担保责任。 以上事实有《开化县东城脱贫小区安置房买卖合同》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农行贷款借款合同》、《中国农业银行业务凭证》等证据证实。 综上所述，原告认为，两被告是夫妻关系，向原告购买房屋，以及向开化县农业银行贷款都是两被告共同意思行为，其欠开化县农业银行贷款是夫妻共同债务。原告为两被告代偿借款。两被告应当承担共同偿还责任。原告多次向被告催告，被告没有履行还款义务，为此，依据《合同法》《担保法》《婚姻法》、《民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告为其代偿的借款本息，支持原告的诉讼请求。 被告傅明红、陈连未答辩。 本院认为，我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告芹阳公司已履行保证责任代被告傅明红、陈连偿还了借款本息，根据法律规定其有权向被告傅明红、陈连追偿。被告陈连作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告委托诉讼代理人提出被告傅明红应偿还代偿款本息，被告陈连应承担连带清偿责任的代理意见，于法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告傅明红归还原告开化县芹阳资产经营总公司代偿款人民币11,368.48元并支付利息（自2019年8月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告陈连对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费89元，减半收取44.50元，由被告傅明红、陈连共同负担。限判决生效后十日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  徐东海 二〇二〇年一月二十一日 法官助理** 书记员曾航
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更95号罪犯杨元柯，男，1996年8月2日生，汉族，山东省微山县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年11月7日作出（2017）苏0116刑初778号刑事判决，认定被告人杨元柯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年8月10日止）。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯杨元柯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨元柯减去有期徒刑六个月二十一日。经审理查明，罪犯杨元柯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨元柯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨元柯减去有期徒刑六个月二十一日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初357号 张俊杰： 本院已经受理中上汽车有限公司诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执18917号本院于2019年12月9日立案受理的本院刑庭申请执行马建国罚金一案，被执行人马建国已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初160号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年一月九日书记员  王 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6426号申请执行人张丽，女，1990年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人程某，男，2014年7月10日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组。代表人张根柱，村民组组长。申请执行人张丽、程某与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行。本院(2019)豫1702民初10078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组的银行存款及收入20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月十一日书记员 周诗雨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保47号 申请人：陈成开，男，1964年9月17日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄孟苏、陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人：吴永勇，男，1971年11月4日出生汉族，住瑞安市。 申请人陈成开与被申请人吴永勇申请诉前财产保全一案，申请人陈成开于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴永勇持有的浙江一铭机车部件有限公司的70%股权。申请人陈成开已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。 本院认为，申请人陈成开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴永勇持有的浙江一铭机车部件有限公司的70%股权，限制其办理权属变更、设定抵押手续以及其他处分行为，冻结期限为3年。 本案保全费5000元，由申请人陈成开负担。 申请人陈成开应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余谍 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终57号上诉人（原审被告）：李曦，男，汉族，1968年12月9日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：吕加泽，男，汉族，1960年5月28日生，身份证登记住址为云南省昆明市宜良县。上诉人李曦因民间借贷纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2288号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李曦上诉称：本案属于合同类的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为昆明市五华区，且接受货币一方为上诉人，故应依被告住所地确定管辖，本案应由被告住所地的五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。被上诉人吕加泽未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在一审法院管辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 华虹二〇二〇年一月十九日书记员代 亚娟
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0112刑初30号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，25岁(1994年1月15日出生)，汉族，出生地山西省新绛县，初中文化，厨师，住山西省新绛县。被告人黎宗国，男，34岁(1985年9月16日出生)，汉族，出生地广西壮族自治区兴安县，小学文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉(2019)1526号起诉书指控被告人黎宗国犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察官戚淼、检察官助理徐丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人黎宗国到庭参加诉讼。现己审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2019年6月15日左右，被告人黎宗国在北京市通州区马驹桥镇某村路边，见一辆白色北京SUV汽车（车主拒绝提供车牌号）玻璃没关，进入车内盗窃李某身份证一张。被盗身份证已发还。二、2019年6月25日至26日间，被告人黎宗国在北京市通州区马驹桥镇某小区路边，用砸车玻璃的方式盗窃白色标志轿车（车牌号×××）内现金人民币50元左右，面值20元的澳币一张和面值1分钱的人民币一张。被盗面值1分钱的人民币及面值20元的澳币已发还。三、2019年6月26日左右，被告人黎宗国在北京市通州区马驹桥镇某广场北侧路边，用砸车玻璃的方式盗窃白色比亚迪SUV汽车（车牌号×××）内现金人民币300元和茶叶一小包。被告人黎宗国于2019年6月28日在某路公交车上被民警抓获。被告人黎宗国到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定报告书和书证等证据，认为被告人黎宗国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人黎宗国具有坦白等情节，建议判处被告人黎宗国有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人黎宗国用砸车玻璃的方式盗窃，造成车辆玻璃损害，故要求被告人黎宗国赔偿其车辆维修费456元。同时向本院提供了机动车行驶证复印件、车辆费用结算单等证据。被告人黎宗国在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失。经审理查明：一、2019年6月15日左右，被告人黎宗国在北京市通州区马驹桥镇某村路边，见一辆白色北京SUV汽车（车主拒绝提供车牌号）玻璃没关，进入车内盗窃李某身份证一张。被盗身份证已发还。二、2019年6月25日至26日间，被告人黎宗国在北京市通州区马驹桥镇某小区路边，用砸车玻璃的方式盗窃白色标志轿车（车牌号×××）内现金人民币50元左右，面值20元的澳币一张和面值1分钱的人民币一张。被盗面值1分钱的人民币及面值20元的澳币已发还。经北京京评价格评估有限公司鉴定，被砸车门玻璃更换价格为人民币500元。三、2019年6月26日左右，被告人黎宗国在北京市通州区马驹桥镇某广场北侧路边，用砸车玻璃的方式盗窃白色比亚迪SUV汽车（车牌号×××）内现金人民币300元和茶叶一小包。经北京京评价格评估有限公司鉴定，被砸车门玻璃更换价格为人民币456元。被告人黎宗国于2019年6月28日在某路公交车上被民警抓获。被告人黎宗国到案后自愿如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人刘某于2019年6月27日前往北京市某汽车修理有限公司维修车辆，共计花费人民币456元。经核实，附带民事诉讼原告人刘某的经济损失为：车辆维修费人民币456元。上述事实，有被害人李某、蒋某、刘某的陈述，被告人黎宗国的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，现场制图，现场照片，辨认笔录，视听资料，价格鉴定报告书，工作说明，接报案经过、到案经过、破案报告，电话查询记录，人员基本信息，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，车辆费用结算单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎宗国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎宗国在第一起犯罪事实中虽窃取到证件，但未窃取到财物，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黎宗国到案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黎宗国采用破坏性手段盗窃，依法可以酌情从重处罚。部分赃物已起获并发还，依法可以酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼，被告人黎宗国在承担刑事责任的同时，还应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院根据被告人黎宗国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎宗国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳)。二、责令被告人黎宗国退缴违法所得，分别发还被害人蒋某、刘某（后附清单）；已扣押在案的公交卡（卡号：×××）一张，由扣押机关依法处理。三、被告人黎宗国赔偿附带民事诉讼原告人刘某车辆维修费人民币四百五十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 涛二〇二〇年一月八日法官助理  张赫赫书 记 员  乔丹琦
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异27号案外人：褚浩宇，男，2000年4月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人褚浩宇对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼3单元2902号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人褚浩宇称，其已于2015年2月9日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2015年2月9日，案外人褚浩宇与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，褚浩宇购买天悦国际小区M3号楼3单元2902号房屋，该房屋参考建筑面积130.47平方米，总价款893384.00元。同日，案外人褚浩宇与日出康城公司签订案涉房屋补充协议，主要内容为该房屋实测建筑面积131.87平方米,案外人褚浩宇应当补交差价款10080.00元。截至2015年2月9日，案外人褚浩宇交纳了全部价款及物业管理费等相关费用。同日，日出康城公司将案涉房屋交付案外人褚浩宇。案外人褚浩宇提交的不动产登记信息结果证明，案外人褚浩宇在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人褚浩宇在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人褚浩宇交纳了全部价款并实际占有该房屋。案外人褚浩宇在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住的房屋，其购买的案涉房屋属于满足基本居住需求，能够排除执行。综上，案外人褚浩宇异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼3单元2902号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年一月十五日书记员  毕鹏坤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9972号 上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：郑俊,浙江万银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁军军，分行员工。 被上诉人（原审被告）：湖州集全交通建筑工程有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区湖州市眠佛寺街15号。 法定代表人：王文斌。 被上诉人（原审被告）：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：浙江省湖州市红丰路1789号。 法定代表人：宋炳生，总经理。 被上诉人（原审被告）：钱大伟，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：孙菁，女，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：钱哲南，男，1991年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人平安银行股份有限公司杭州分行为与被上诉人湖州集全交通建筑工程有限公司、浙江湖州市建工集团有限公司、钱大伟、孙菁、钱哲南金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司杭州分行于2020年1月9日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，平安银行股份有限公司杭州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司杭州分行撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4528号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担。平安银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年一月十三日 书记员 方 扬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初12号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人张某某，男，1967年11月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年7月10日，被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年7月17日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年6月27日21时15分许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌已报废的红色宗申牌正三轮载货摩托车，行驶至淮河蚌埠闸黑虎山路路段时，被正在执勤的交通民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为182mg/100ml。2019年7月1日，经安徽民正司法鉴定所检验，张某某血样乙醇含量为92.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶号牌已报废的机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了抽取血样登记表，行驶证、驾驶证查询结果单，户籍信息，归案经过等书证，安徽民正司法鉴定所鉴定意见书，被告人张某某的供述和辩解等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期八日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二〇年一月十六日书记员  刘少威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初207号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：高传羊，男，1994年2月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告高传羊租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年1月8日向本院提出申请，申请撤回对被告高传羊的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿申请撤回对被告高传羊的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告杭州早稻科技有限公司自行负担。 审判员  夏耒 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终165号上诉人（原审被告）：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号水韵城四楼办公区。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴耀良，男，1959年1月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：宿迁用世置业有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路66号水韵城四楼办公区。法定代表人：卢之云。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司（以下简称水韵城公司）因与被上诉人吴耀良及原审被告宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。水韵城公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判从水韵城公司应支付的租金中扣除8.5%的税费；2.案件诉讼费用由吴耀良负担。事实和理由：根据水韵城公司与吴耀良签订的《委托经营管理合同》及双方实际合同履行情况，在上一年度合同履行中，双方均同意在租金中扣除8.5%的税费，双方的实际履行行为构成对委托管理合同的修改。吴耀良二审辩称：水韵城公司主张扣除租金中的8.5%税费的理由不能成立，双方当事人签订的合同中对此并无特别约定，实际履行中水韵城公司也未向吴耀良提供税费凭证等证据证明其实际代扣。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。用世置业公司二审辩称：用世置业公司认可水韵城公司的上诉请求。吴耀良向一审法院提起诉讼请求，请求判令：1.水韵城公司、用世置业公司立即支付租金95536.2元（2018年6月1日至2019年5月31日）、违约金5158.95元（违约金上半年是2018年5月31日至2019年1月31日，下半年是2019年2月1日至2019年5月31日）；2.水韵城公司、用世置业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：吴耀良（买受人）与用世置公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定，吴耀良购买宿迁水韵城一期工程1层A1-014铺号房，签约价为955362.08元。同日，吴耀良与水韵城公司签订《用世·水韵城委托经营管理合同》，约定：二（1）、吴耀良将上述商铺全权委托水韵城公司经营管理。三、委托经营管理期限：在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年（每满1年称1个经营年度）……。四.2（2）、委托期内第四年起至第六年（即自2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半个年度收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账号为准，第三季度支付下半年度收益，相关税收依照规定承担。七（6）、乙方应按合同约定足额支付甲方应得租金收益，否则，乙方应按拖欠租金额的万分之三每天的标准承担违约金。乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。2017年9月25日，用世置业公司出具《担保书》，约定用世置业公司作为担保人，对上述合同中租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任。一审法院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。吴耀良与水韵城公司之间的租赁合同关系依法成立、合法有效。吴耀良主张租金95536.2元及违约金5158.95元，水韵城公司无异议，应予以支持。水韵城公司虽辩称租金及计算违约金计算基准应当扣除税费8.5%，但该辩称无合同依据，相关税费应当由纳税义务人向有关机关缴纳，一审法院不予采信。用世置业公司出具担保书，应承担连带保证责任，但担保书明确载明担保范围仅限租金及回购房产，故对违约金其不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、水韵城公司于判决发生法律效力之日起立即给付吴耀良租金95536.2元及违约金5158.95元，合计100695.15元；二、用世置业公司对上述租金95536.2元承担连带清偿责任，实际清偿后有权向水韵城公司追偿。如果未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1157元，由水韵城公司负担，用世置业公司承担连带责任。二审中，围绕上诉请求，水韵城公司未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：水韵城公司主张从其应支付的租金中应扣除8.5%税费，该主张是否应当得到支持。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴耀良与水韵城公司签订了《委托经营管理合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因案涉合同中并未约定水韵城代吴耀良缴纳税费，水韵城公司亦未能提供充分证据证明其与吴耀良就代缴税费事宜达成合意及实际代为缴纳税费，故水韵城公司要求扣除相应税费的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，水韵城公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人宿迁水韵城商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年一月二十一日法官助理 殷志浩书 记 员 苏 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。