浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3138号 原告：杭州雅森家具有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇东溪村。 法定代表人：陈莺杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳雄、赵亮，男，该公司工作人员。 被告：湖南万华生态板业有限公司，住所地：湖南省郴州市安仁县灵官镇官桥村。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄新宇、龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。 原告杭州雅森家具有限公司（以下简称雅森公司）与被告湖南万华生态板业有限公司（以下简称万华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅森公司的委托诉讼代理人刘芳雄、赵亮，被告万华公司的委托诉讼代理人黄新宇、龙会全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告运回已向原告交付的不合格产品及相应的加工品(价值1205050.9元人民币)[库存原材料258678.23元，具体为：批次号181127，规格2440*1220*19，数量248张；批次号181207，规格2440*1220*18，数量250张；批次号181126，规格2200*1230*22，数量95张；批次号190110，规格2460*1600*22，数量200张；批次号190103，规格2440*1220*15，数量939张；批次号181031，规格2440*1630*16，数量325张；批次号181102，规格2440*1220*25，数量824张；批次号181001，规格2440*1220*12，数量45张；批次号180823，规格2440*1220*12，数量19张；批次号180929，规格2440*1830*18，数量81张；批次号190111，规格2280*1525*25，数量41张）、已贴面的库存原材料11764.91元、4月18日－19日拆托费用30075元、宜家贝肯特面板报废金额541326.30元、4月20日查验弯曲变形组装产品报废数量3111.69元、4月23日拆托报废费用67097元、4月26日拆托报废费用5422.31元、成品仓库报废数量276775.47元、仓储部、品质部对前述情况用时432小时计10800元）；2、判令被告向原告赔偿各类损失共计3028400.23元（宜家板材及成品检测121396.84元、已发货预期索赔金额按照40%的不合格率计算为208087.04元、宜家订单取消而造成特定UTG订单材料滞压536215.42元、已支付宜家售后33623.65元、订单取消导致的预期利润损失256287.28元、不合格板材以及成品半成品仓储费36664元]。事实与理由：原告是一家在家具生产、板材加工等领域享有良好声誉的企业。几年来，凭借卓越、先进的生产能力，成为大量国内外知名企业的稳定合作伙伴和家具供应商，对板材需求量非常巨大。原告与被告于2018年9月15日签订板材买卖合同，合同期限自2018年9月15日起至2019年12月31日止。双方约定了有关产品质量、违约责任等内容，包括而不限于：“在本合同项下，甲方(本案的被告)向乙方(本案的原告)提供之产品应符合乙方提供的样品和产品说明资料或乙方书面认可之相关技术指标及细节规定…”，“甲方对乙方所负之责任应符合乙方的品质标准和乙方向其客户所提供的之五年保用的品质保证(免费维修或更换)…”，“若某一方违反第四条第3款之规定，违约方应承担退货的责任和因此给对方所带来的损失…”，“因本合同履行所发生的争议，双方应协商解决。协商不成可向乙方所在地法院提起诉讼，以诉讼方式解决”。合同签订后，被告自2018年10月6日起依次向原告交付货物19批，总价为10237148.43元。至2019年7月29日，原告已支付6892353.53元。具体货物交付过程为：原告接到第三方订单后，需要多少货物，即通知被告发出相应数量货物。在被告陆续交付货物后，原告为尽快完成第三方的相关订单，均迅速使用被告产品。2019年3月15日，原告发现，被告所供板材存在严重质量问题，主要包括：1、板材密度不合格；2、板材甲醛含量超标；3、板材垂直度不合格；尤其是被告根本不具备生产双方约定的12cm、15mm板材的资质。截止发现板材质量问题之日(2019年3月15日)，原告己消耗被告板材9978470.2元。其中，已加工成为成品的，价值为48585055.9037元，其中受被告质量问题板材影响的产品价值为5202192.6元；已加工成为半成品的及加工费，金额为11764.91元；尚未加工的价值为258678.23元；现存放于原告工厂的相关产品和加工品，价值为1205050.9元。其中，销售出去的成品，因为质量不合格，已遭客户投诉、索赔，直接经济损失为33623.65元。同时，由于被告所供板材存在质量问题，原告遭遇第三方企业取消订单，订单金额高达2562872.8元，合理预期损失为256287.28元。2019年3月15日，原告即向被告投诉产品质量问题，要求被告赔偿损失，尽快妥善处理后续事宜。被告也曾两次派员来原告工厂进行现场检查，确认了产品确实存在质量问题。2019年5月24日，原告发函给被告，再三强调原告的诉求。2019年6月18日，双方签订处理相关纠纷备忘录，在其中，被告间接承认了其所提供给原告的产品存在垂直度不合格、甲醛超标等问题。被告在此次协商后，曾承诺于2019年6月30日前给予原告正式书面回复，但并未履行承诺。其后至今，原告通过电话、微信等方式，多次向被告主张自身合法诉求，但被告均置之不理，只是一味要求原告支付货款。综上，被告的行为，明显有违诚实信用的原则和《合同法》等法律法规的相关规定，严重有损原告合法权益。为维护自身的合法权益，特此诉至贵院。请求贵院依法判决。 原告雅森公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、合同，用以证明双方订立板材采购合同； 2、原告采购订单，用以证明原告向被告告知具体采购要求； 3、被告定作单，用以证明被告确认原告采购要求； 4、原告发出的产品生产资质通知函，用以证明原告向被告告知需具备的板材生产资质； 5、被告提供的生产资质证书，用以证明被告提供虚假生产资质证书； 6、原告员工与被告员工微信往来记录，用以证明原告向被告提出产品质量异议，被告确认质量异议等； 7、第三方要求原告停止发货通知，用以证明原告遭遇订单损失； 8、IOS-MAT-0003第十一版标准，用以证明第三方关于板材甲醛含量的要求； 9、甲醛含量检测报告，用以证明被告所生产板材甲醛含量超标； 10、工作函、回复函，用以证明被告确认甲醛含量超标并提出愿意整改； 11、被告关于板材密度的检验报告，用以证明被告所提供的部分板材密度不达标； 12、关于刨花板生产质量的国家标准，用以证明板材垂直度须＜2㎜/m； 13、万华板材弯曲情况与费用统计表,用以证明被告所提供板材存在垂直度不达标的情形及具体产品数量； 14、万华板材问题产品照片及相关统计表，用以证明被告所提供板材存在垂直度不达标的情形及板材使用范围、损失费用统计； 15、第三方发来的索赔通知，用以证明被告产品不合格导致原告损失； 16、第三方发来的订单取消通知，用以证明被告产品不合格导致原告损失； 17、万华板材测试费用统计，用以证明被告产品不合格导致原告损失； 18、原告购买为完成第三方订单所需特定材料，用以证明被告产品不合格导致原告损失； 19、原告员工与被告员工微信往来记录，用以证明原、被告确认因被告产品不合格所涉损失范围； 20、产品处理意见书，用以证明原告向被告提出索赔； 21、供应商访问备忘录，用以证明原、被告商谈产品不合格一事的处理方案，被告认可产品质量存在问题，只是对原告索赔金额存在不同意见； 22、15mm刨花板检测报告，用以证明被告板材垂直度未达到国家标准。 被告万华公司辩称：一、被告具有生产被告产品的生产资质，且涉案货物符合双方约定及国家标准，无原告所述的质量问题。(一)被告具有法定与约定的相关生产资质。被告合法取得了生产许可证及SGS香港颁发的相关证书，即被告具有生产相应板材的法定与约定资质。(二)被告产品甲醛含量符合原、被告双方约定的质量标准。2018年10月8日，被告确认原告要求的IOS-MAT-0003关于甲醛含量的声明文件，双方确认板材的甲醛含量限值为4mg/100g。原告为了证明被告产品的甲醛含量不符合约定质量标准而提供的检测报告显示，检测的产品无论是标注“万华”、还是标注“万华成品甲醛测试”的测试值均在4mg/100g以下，有部分超过了预警限制，但均未超过4mg/100g的甲醛含量限值。需要强调说明的是，原告单方面检测报告显示，被告产品甲醛含量均合格，但原告成品则甲醛含量不合格，说明原告加工过程中产生大量甲醛，原告产品即使存在质量问题也是其加工、储存等原因引起，并非被告产品原因。(三)被告产品密度合格，无质量问题。1、被告产品的检测报告均明确了产品密度标准值650(±20)KG/?，且原告当庭确认该检测报告随被告产品附送至原告，原告于接收第一批货物时就已知晓案涉产品的密度标准为650(±20)KG/?。在长达一年的合同履行期内均未向被告提出任何密度质量异议，说明原告事实上认可密度标准值650(±20)KG/?。现原告就极少部分板材的密度有极小偏差为由主张涉案产品密度不合格，明显有违诚信。2、不同取样位置、不同检测人员等原因均会导致检测结果发生细微偏差，故不论任何检测，都允许存在尺寸偏差，密度检测也同样允许存在合理的偏差。即使原告不认同被告提供的密度标准值650(±20)KG/?，也因双方未约定密度偏差或者密度偏差约定不明确而需适用国家标准。国家标准GB/T4897一2015允许密度偏差在10%以内(若标准值为650，则偏差为±65以内)，被告产品密度偏差仅为±20KG/?，远高于国家标准。3、原告提供的补充证据检测报告亦显示密度符合国家标准，且被判定为合格。(四)被告产品无垂直度不合格问题。1、首先，根据《合同法》第一百五十七条，买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。没有约定检验期间的，应及时检验。原、被告合同累计金额有1000余万元，合同履行期间有一年有余，原告至少应在使用前进行产品质量检验，而不是在起诉时且涉案产品已基本使用完毕后提出产品质量问题。据此，原告的使用行为应视为验收合格。2、其次，原告在庭审上已当庭确认，其接收产品、使用产品时均无质量问题，说明被告产品已经原告验收入库。实际上，产品搬运、存储方式等不当，均可能导致产品翘曲及垂直度变化问题，即使原告认为被告产品在入库存储后产生了质量问题，亦是由其产品搬运、存储等自身原因造成。3、再次，原告单方面检测仅针对的是一个产品型号，被告向原告供货具有多个产品型号，几十个生产批次，无论如何也不能说明被告其他产品型号，其他生产批次产品存在质量问题，尤其是已使用的板材。4、至于原告单方面委托进行的检测，被告不予认可。首先，双方未确定检测样品，不能确认样品系被告产品；其次，GB/T4897一2015已经明确样品需要采取抽样方式并要求在检测报告中包含抽样报告等信息，原告直接送样行为不符合国家标准约定；再次，GB/T4897一2015明确约定，对于质量监督检验，则样品应在检验前半年内生产的产品中抽取，原告送样不能确定生产日期；最后，因系原告单方面委托，检测结果有失公允而且明显存在错误，GB/T4897—2015明确规定了批次数量及抽样的数量据此判定是否合格，原告未确定批次数量，直接送样5件样品，抽样方式及结果判定方式均不准确。5、就原、被告诉前协商问题需要说明的是：首先，原、被告该等协商与产品垂直度无关，双方协商的是翘曲问题(即平整度问题)，原告在混淆平整度与垂直度的概念。其次，被告产品的平整度亦符合国家标准规定，已经原告检测判定合格，而且就产品平整度问题原告亦未在本案中提出，也即原、被告双方诉前协商事宜与本案无任何关联性。再次，原、被告之间的协商仅是基于双方友好合作，简单测量、暂不核实翘曲原因、暂不判定是否符合国家标准，被告追加3000万元订单等诸多条件为前提，即使协商不成亦并非是视为被告认可其产品存在质量问题。二、原告提出的退货及赔偿主张无任何事实与法律依据。(一)就未使用的板材，如前所述因产品无质量问题及视为验收合格，原告主张退货无事实与法律依据。(二)就已投入使用的板材而言，首先既不能确认原告主张有质量问题的半成品、成品用材来自被告，也不能确认原告已使用的素板(原材料板，下同)相应的产品型号与批次存在质量问题。其次，原告在剪裁、压贴等加工过程中，运输、存储过程中均会改变素板的属性与状态，即使原告认为其半成品、成品存在质量问题，也不能确认半成品、成品质量问题与被告素板的关系。原告提出的半成品与成品质量异议及声称的索赔与损失原因均为产品曲翘问题，但垂直度仅会影响产品剪裁，无论如何不会导致产品曲翘，更不会导致原告成品、半成品的翘曲；最后，原告在庭审上已当庭确认，其接收产品、使用产品时均无质量问题，进一步说明被告产品已经原告验收合格。不论是否验收，原告声称其作为一家具有卓越先进生产能力的家具制造企业，则当然具备且应当具备对板材质量进行判断的能力，故原告在收到各批次板材后，应检验后投入生产。未进行检验则直接投入生产，对因成品、半成品而产生的扩大损失，应由原告自行承担。(三)就检测费用，检测是原告单方面委托行为，与被告无关，被告并未向原告承诺承担任何检测费用，被告也不能确认原告检测项目与检测费用是否真实发生。而且，被告产品经检测均合格，原告仍要求被告支付相应的检测费用既不合法也不合理。(四)就预期索赔金额。首先不能确认原告成品是否存在质量问题，也不能确认该质量问题与被告素板的因果关系；其次，索赔尚未发生，亦不能确定是否会发生；最后，索赔是原告与第三方合同关系，被告无法确定原告与第三方签署的合同内容、质量标准及合同履行情况，该索赔与被告无关。(五)就宜家取消订单材料滞压部分及预期利润损失。首先，被告不能确认第三方取消订单原因，不能确认原告与第三方签署的合同内容、质量标准及合同履行情况，取消订单与被告无关；其次，不能确认原告成品是否存在质量问题，也不能确认该质量问题与被告素板的因果关系；最后，未进行检验则直接投入生产，即使其成品存在质量问题，取消订单的责任应由原告承担。(六)原告主张的其他售后费用、仓储费无事实与法律依据，与被告无关。综上所述，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告万华公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、合同，用以证明双方订立了采购合同及约定产品质量标准； 2、SGS证书和全国工业产品生产许可证（人造板），用以证明被告具有生产12㎜、15㎜板材的资质； 3、原、被告约定的甲醛含量标准，用以证明原告要求甲醛限值为4㎎/100g； 4、IOS-MAT-0003第十一版，用以证明原告要求板材甲醛量不超过限值，建议将最大限值的80%作为预警限值（即3.2㎎/100g）； 5、甲醛含量检测报告，用以证明万华产品的甲醛含量均在限值以内，但加工成成品以后，甲醛含量明显提高，说明原告的加工造成了甲醛含量的提高； 6、关于板材的密度检测报告,用以证明被告提供的检验报告均明确了标准值，且均判定为合格，板材的密度符合国家标准； 7、GB/T48972015，用以证明国家标准确定了垂直度的尺寸偏差，垂直度≦2㎜/m及判断标准； 8、GB/T19367-2009，用以证明国家标准明确了垂直度的测量要求、方式； 9、板材库存变形图示，用以证明原告之前的检测并非垂直度检测，此前的并未就垂直度提出任何质量异议； 10、律师函、快递底单、签收记录，用以证明原告向被告累计采购一千余万的素板，一直无质量问题，原告也一直未提出质量异议，现仅剩价值二十余万元的素板未使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：被告对原告提供的证据1、3、4、8、9、12均无异议，本院予以确认；对证据5、6、10、19、21真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，本院经审查对前述证据均予以确认，证明内容根据证据本身并结合本案其他证据综合分析认定；对证据2真实性、关联性、合法性均有异议，本院经审查认为该证据系原告单方制作，缺乏其他证据予以佐证，故不予确认；对证据11中检验报告无异议，但对原告统计页不予认可，本院经审查认为统计页系原告单方制作，故对统计页不予确认，对检验报告予以确认；对证据13真实性、关联性、合法性均有异议，本院经审查认为对有被告工作人员签字的数量统计予以确认，其他系原告单方制作，不予确认；对证据14真实性、关联性、合法性均有异议，本院经审查认为系原告单方制作，故不予确认；对证据7、15、16、17真实性、关联性、合法性均有异议，本院经审查对该证据真实性予以确认，证明内容结合本案其他证据综合分析认定；对证据20的真实性、关联性、合法性有异议，本院经审查认为该处理意见书中素板部分与证据13被告签字部分相符，故对素板部分予以确认，其他部分系原告单方制作，缺乏其他证据佐证，故不予确认；对证据18真实性、关联性、合法性有异议，本院经审查认为该证据系原告单方制作，故不予确认。原告对被告提供的证据1、3－9真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，本院经审查对前述证据予以确认，证明内容根据证据本身内容并结合本案其他证据综合分析认定；对证据2中全国工业产品生产许可证（人造板）真实性无异议，但对关联性有异议，本院经审查仅对该证据真实性予以确认，原告认为SGS证书与合同约定不符，本院经审查认为前述SGS证书与原告提供的证据5中SGS证书一致，故予以确认；对证据10真实性无异议，但对证明内容有异议，本院经审查认为对该证据的真实性予以确认，证明内容根据证据本身内容并结合本案其他证据综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 需方雅森公司（乙方）、供方万华公司（甲方）于2018年9月15日签订合同1份，约定的主要内容为：…二、合同宗旨：甲、乙双方本着互惠互利、互守承诺的原则及共同发展之目的，双方愿意建立长期的战略合作关系。甲方在价格、服务、市场及产品种类给予乙方最优惠、最优先的权利，且依双方合作状况推动共同开发新产品之技术合作。甲方需向乙方提供企业营业执照，税务登记证，组织结构代码证以及有效汇款资料复印件。甲方需持有宜家认可认证机构颁发的证书(如：TUV，SGS，PFS等)并及时提供更新的季度审核报告，一旦甲方失去以上证书合同解除并赔偿乙方损失。三、合同期限：自2018年9月15日起至2019年12月31止。如乙方终止合同(非因乙方违约)应提前60天书面通知甲方，甲方应乙方要求已生产之库存成品乙方应全权负责及时消化或由乙方书面授权甲方帮助乙方同时消化。如甲方终止合同，应提前60天书面通知乙方并与乙方达成共识，否则应承担提前终止合同给乙方造成的一切经济损失。四、产品及资源保障：1、乙方订购货品之名称、型号、规格、颜色、数量、价格、指定使用材料、交货期限、交货地点、悉以乙方之材料认可书及样品、订货单及交货进度表等之记载为准。2、乙方可根据市场销售情况，并同甲方协商后增加产品品种。双方确定之新增产品名称、型号、规格、单价、产品品质、交货导期皆为本合同之有效附件。3、在本合同项下，甲方向乙方提供之产品应符合乙方提供的样品和产品说明资料或乙方书面认可之相关技术指标及细节规定。如本合同对产品质量(包括环保等安全要求)标准约定不明确的，以国家强制性标准为准；如同时存在地方标准或行业标准的，以对质量要求最严格的封样产品标准为准。甲方所承担的产品品质义务与责任包括国家法律、法规、规范性文件规定的义务与责任。4、甲方保证本合同项下产品均为取得合法及授权下制造之产品，所涉知识产权无论权利归属在本合同项下乙方均有权改装、组装、销售相关产品，以及为宣传推广、售后服务使用相关产品，如有任何第三人之权利要求，甲方应自行解决，如造成乙方之损失，甲方需负一切责任。五、价格与付款方式：1、产品的价格含税，含运费(送到乙方原材料仓库)。2、本协议甲乙双方应各自承担中国法律或政府机关要求的，由于从事本协议下的交易行为而产生的所有税收和费用。3、第一次确定之单价在附件中标明，以后根据市场情况作相应的调整。货款按单件乘以单价计算方式结算(单价和单件总价及订单付款总金额均以小数点后保留2位小数为基准)。4、合同有效期内，甲方不得以原材料上涨或其他事由要求调价或补贴，除原材料市场价格上浮超过5%，并提供相关的证明资料且经双方协商同意后可做适当调整，原材料价格下降时依照市场降价比率下调相应产品单价。乙方同意调涨单价，双方书面确认后开始实施。调价通知要提前30天通知乙方。5、付款方式：当月入库产品到月底(30日或31日)，次月1－5日乙方同甲方核对上月由甲方提供的已交货明细表。乙方核对无误后通知甲方开具增值税发票并将发票送达乙方，乙方于次月30日前将货款汇至甲方提供之有效帐号(付款日期如遇节假日则顺延)，即当月货款在下月30日前付款，每年12月31日前清账。六、订货：1、甲方只接受乙方指定的部门下单(雅森公司采购部)，其他以乙方名义之订货单甲方必须予以拒绝，否则后果由甲方承担。2、乙方发出的订单应盖有采购专用章，若甲方收到的订单未盖有采购专用章，甲方应拒绝接受订单。若甲方相关经办人员私自接受不规范订单，一切后果由甲方自负，甲方接单后亦必须有专人回复。3、甲方对乙方订单中规定的项目无法达成时，应于接单后4小时内以书面方式通知乙方，否则甲方须向乙方支付无法达成订单之金额双倍的违约金。七、交货与验收：1、以订购单及由双方确认的标准交货导期来约定产品交期，如发生迟延交货情况引发的一切损失由甲方负责赔偿(签定合同后，甲方需提供一份标准产品导期表给乙方)。2、验收：乙方在收到货后应及时清点数量。乙方须于收货时提出交货数量异议，如有差异甲方应负责按乙方需求时效补齐。质量异议由乙方及乙方客户提出，经甲方或第三方检验机构确认则异议成立，甲方应负责退货，如造成逾期交货的甲方须承担相应的违约责任。八、产品品质及售后服务：1、甲方对产品所负之责任应符合乙方的品质标准和乙方向其客户所提供之五年保用的品质保证(免费维修或更换)。如经双方确认产品损坏原因系乙方人为使用不当，甲方在维修时可向乙方收取工料费。2、甲方向乙方免费提供相应的技术培训和适当的备品、备件于乙方专用仓库。由乙方向客户提供统一服务。3、如原有产品供应商因任何原因停止向乙方供货，现由甲方向乙方提供该些相同或类似货物，甲方承诺：原供应商已供货产品的售后服务和维修作业由甲方承担。九、宜家林业标准附件：此份附件，是在IKEA的供应商【雅森公司】及其下级供应商【万华公司】之间签订的，有关遵守IWAY林业执行标准的内容；同时已从【雅森公司】获取【宜家林业标准】文件资料，同时，我们确认：已知晓，理解，并愿意遵守。兹确认，【万华公司】需要向【雅森公司】确认以下信息，所有销售给【雅森公司】的木材来自湖南省岳阳市、常德市、永州市、衡阳市、广西省贺州市(国家、省、林业局)。【万华公司】应能在【雅森公司】提出要求后48小时内提供出木材合法性。木材不来自未经过FSC森林经营(FM)认证的原始林或其它地理上鉴别的高保护价值森林；木材不来自涉及社会冲突的采伐作业；木材不来自改造为人工林或非林用地的热带或亚热带天然林；木材不来自转基因人工林。【万华公司】负责书面通知所有下级供应商以上要求，同时在原产地变动时告知买方。【万华公司】同意接受宜家对木材来源的审核。十、违约责任：1、若某一方违反第四条第3款之规定，违约方应承担退货的责任和因此给对方所带来的损失。2、若甲方违反第七条之规定延迟交货，除应向乙方承担相应的违约金及赔偿金外，同时应承担以下责任与费用：1)、乙方对其客户的违约责任；2)、乙方有权不按正常期限付款，但延期不得超过30天；3)、乙方因此而支出的物流等费用和损失；4)、其他费用(包括但不限于：律师费、公证费、必要的调查费、诉讼费等)。3、甲、乙方应对双方的合作内容负保密责任，如发生泄密情况，乙方有权解除合同并要求甲方赔偿损失。4、如因甲方延迟归还乙方模具造成之乙方一切损失由甲方承担。5、甲方因履行本合同而获知的任何被乙方视为商业秘密的文件、文本、影像、资料、电子文档，在本合同谈判、履行及履行完毕后的任何时间内，未经乙方事先书面认可，不得向任何无关的第三方泄露；甲方员工、代理人的行为当然也视为甲方的行为。甲方违反上述约定的，应向乙方支付违约金：甲方的违约行为给乙方造成损失的，应承担赔偿责任。本条独立于本合同的效力而存在，即使本合同被终山、解除或被确定无效或未实际履行，本条所约定的事项对本合同双方仍具有法律效力。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，自2018年10月6日起，雅森公司陆续向万华公司购买了价值1000多万元各种规格的刨花板，雅森公司已陆续支付货款6892353.53元。 2018年9月30日，万华公司取得由SGS香港（TPC-014）颁发的CARB及EPA证书，其CARB证书号：HK/CARB/2018/09/1001;EPA证书号：HK/EPA/2018/09/1001,其中认证规格包含9㎜，12㎜，15㎜，16㎜，18㎜，24㎜，25.4㎜，32.4㎜，35㎜；产品类型为刨花板。 2018年12月31日，雅森公司委托相关检测机构对万华公司16毫米刨花板（批号181031）甲醛含量进行检测，甲醛含量为3.2mg/100g。2019年2月28日，雅森公司委托相关检测机构对万华公司CARBP2以及EPA18毫米PB刨花板（批号190101）甲醛含量进行检测，甲醛含量为3.4mg/100g。2019年3月25日，雅森公司委托相关检测机构对万华公司15毫米CARBP2以及EPA刨花板（批号181114）甲醛含量进行检测，甲醛含量为3.5mg/100g；15毫米CARBP2以及EPA刨花板（批号190102）甲醛含量进行检测，甲醛含量为3.6mg/100g。2019年3月29日，雅森公司委托相关检测机构对万华公司15毫米CARBP2以及EPA刨花板（批号190102）甲醛含量进行二次检测，甲醛含量分别为3.7mg/100g、4mg/100g。 2019年3月19日，宜家贸易服务（中国）有限公司以SRDB＆质量合规KPI预审计不予通过为由通知雅森公司，停止从次级供应商万华公司配送12毫米/15毫米/19毫米/22毫米PB相关产品。雅森公司于2019年3月26日发工作函给万华公司，内容为：由于宜家对我司在5G0/NOGO审核期间发现，我司采购的万华公司的12/15/19/22mm板材在TPC证书缺失，不能证明甲醛含量符合性，存在风险，我司于2019-3-22日，对以上缺失板材随机抽样送往宜家认可实验室ITTC按ISO-12460-5的测试方法进行甲醛检测。但是检测结果显示甲醛含量超出宜家要求警戒值3.2mg/100g的标准，存在高风险。因此，须加强对贵公司板材的甲醛含量管控，请按以下要求进行整改：(1)提供符合MAT-0003V14版规范板材甲醛含量管控要求的保证声明，确保甲醛含量控制在3.2mg/100g以下；(2)为降低甲醛风险，须增加板材检测频率，至少5次连续测试低于预警值，并提供测试报告于我司，我司将对提供的对应批次板材随机抽样送往ITTC测试，测试结果符合后才能回复正常测试频率使用。请贵公司在2个工作日之内回复并确认。万华公司回函表示：我司会严格按照制定的甲醛释放量低于3.2mg/100g内控标准对甲醛含量进行控制，会严格按（1）（2）整改意见进行。 2019年4月22日，原、被告双方就被投诉的素板数量进行了统计。 2019年6月18日，雅森公司与万华公司就产品质量问题进行协商，主要内容：1、雅森公司向万华公司索赔1326447.74元和要求万华公司承担万华板材检测费用121396.84元，万华公司代表承诺将该诉求反馈到公司，并在6月30日前给予明确回复。2、万华板材所影响的订单总额为5202192.6元和受Nogo影响致成品订单取消金额为2562872.8元，万华公司代表不予认可。3、宜家上海成品（18套120衣柜）客户投诉金额20795.45元。雅森公司建议按二公司品质部经理一同现场抽检不合格率40%计算赔付金额2642713元，万华代表表示接受20795.45元直接损失赔付，对潜在可能发生的宜家赔付，一交性支付50万元质量赔付，于2019年6月30日前向领导汇报后正式书面回复。 另查明，宜家实木、木基材料和类似于木材的天然材料以及产品的甲醛要求规定：刨花板甲醛限值为4.0mg/100g，甲醛预警限值为3.2mg/100g。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效。2019年3月19日，宜家贸易服务（中国）有限公司以SRDB＆质量合规KPI预审计不予通过为由向雅森公司提出万华公司产品质量问题。2019年4月、6月，原、被告二次就质量问题进行协商，且被告未提供证据证实其具有合同约定的19毫米/22毫米产品资质证书，雅森公司于2019年3月26日发函给万华公司，要求提供的产品确保甲醛含量控制在3.2mg/100g以下，万华公司在二个工作日内予以确认，而万华公司自2019年3月28日后提供的产品仍有甲醛含量高于3.2mg/100g，据此，可确认被告提供的部分产品存在质量问题。双方在合同中约定质量异议以原告或客户提出异议为准，2019年4月22日双方就客户投诉的价值258678.23元素板（库存原材料）进行了核对确认，故对该部分诉请予以支持。加工品依合同约定质保期为五年，在质保期内有质量问题被告免费维修或更换，故对原告要求被告运回加工品的诉请不予支持。原告主张的其他损失均系其单方核算，故暂不予支持，原告可另循合法途经解决。国家标准GB/T4897-2015刨花板8.2.4检验时限规定“如需方要求对拨交的产品进行检验时，应从发货之日起三个月内向供方提出，并请法定检验机构按本标准进行检验。对于质量监督检验，则样品应在检验前半年内生产的产品中抽取。”万华公司供货截至2019年3月19日，距今已超六个月，故对雅森公司在审理中提出按国家标准GB/T4897-2015对产品进行质量鉴定的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、湖南万华生态板业有限公司于本判决生效之日起十日内运回在杭州雅森家具有限公司处价值258678.23元的刨花板（批次号181127，规格2440*1220*19，数量248张；批次号181207，规格2440*1220*18，数量250张；批次号181126，规格2200*1230*22，数量95张；批次号190110，规格2460*1600*22，数量200张；批次号190103，规格2440*1220*15，数量939张；批次号181031，规格2440*1630*16，数量325张；批次号181102，规格2440*1430*16，数量824张；批次号181001，规格2440*1220*25，数量45张；批次号180823，规格2440*1220*12，数量19张；批次号180929，规格2440*1830*18，数量81张；批次号190111，规格2280*1525*25，数量41张。具体以现场实际清点为准）； 二、驳回杭州雅森家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费40668元，减半收取计20334元，由杭州雅森家具有限公司负担17734元，湖南万华生态板业有限公司负担2600元。 原告杭州雅森家具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告湖南万华生态板业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴海祥 二〇二〇年一月八日 法官助理李丹 书记员吴琴雅 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。