海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初6221号   原告：陈超，男，1994年8月16日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：魏哲，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕浩，海南天皓律师事务所律师。   被告：陈显锋，男，1984年4月22日出生，汉族，住海口市。   被告：海南富麒物流有限公司，住所地海口市琼山区椰海大道。   法定代表人：赵永超，该司经理。   委托诉讼代理人：姚丽，女，该司员工。   被告：林志飞，男，1986年9月14日出生，汉族，住海口市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区。   负责人：何飙，该司总经理。   委托诉讼代理人：王斐，男，该司法务。   原告陈超与被告被告陈显锋、海南富麒物流有限公司（以下简称富麒公司）、林志飞、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏哲、被告陈显锋、被告富麒公司委托诉讼代理人姚丽、被告太保财险海南分公司委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。被告林志飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈超向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈显锋、富麒公司连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、住宿费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计114370.86元；二、请求依法判令被告太保财险海南分公司在机动车交通事故责任强制保险（优先赔偿精神抚慰金）以及商业第三者责任保险限额内承担保险责任；三、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日03时30分许，被告陈显锋驾驶×××号×××牌货车，沿海口市琼山区红旧线行驶至红旧线七公里800米处时，与原告陈超发生碾压，致使原告陈超受伤的交通事故。该交通事故经海口公安局交通警察支队作出的事故认定书认定，被告陈显锋承担该事故的全部责任，原告陈超无事故责任。   事故发生后，原告被送至海南省人民医院住院治疗，被诊断右手中指远节缺如、环指骨骨折并血管、神经及肌腱损伤，从2019年2月23日至2019年3月8日止，原告在海南省人民医院治疗13天。2019年7月5日，原告的伤情经海南省人民医院法医鉴定中心鉴定为十级伤残；后续治疗费用暂定为2950元，误工期为90天，护理期为90天，营养期为60日。   依据法律规定以及海南道路交通事故人身损害赔偿标准，原告具体损失项目及数额如下：1、医疗费共12822.86元；2、后续治疗费2950元；3、住院伙食补助费1300元；4、营养费3000元；5、误工费10500元；6、护理费7200元；7、残疾赔偿金66698元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、住宿费1000元；11、鉴定费2900元。以上各项费用共计：114370.86元。   被告富麒公司作为被告陈显锋的雇主，应承担赔偿责任，被告陈显锋作为本次事故的肇事者，对于事故的发生存在重大过错，应与被告富麒公司承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告太保财险海南分公司处参加了保险，应在责任限额内直接向原告赔偿保险金。   综上所述，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。   被告陈显锋辩称，事故发生时，驾驶员是我，我是林志飞雇佣开车的。开车前与林志飞约定，每拉一车，林志飞付100元，没有具体的月工资。其他与保险公司意见一致。   被告富麒公司辩称，一、原告所称肇事车辆×××货车不属我公司所有，其实际车主是林志飞，我公司只是名义车主。2018年12月13日，林志飞与我公司签订了《汽车挂户经营合同》，将其出资购买的×××车辆挂靠在我公司。依照合同，该车辆由林志飞自主经营、自行管理，除我公司按照合同收取车辆管理费外，既不享有该车运营的利益，也不对其具体运营进行实质上的管理，林志飞在挂靠经营中发生交通事故造成对方损失由林志飞自行承担。二、×××车辆系保险车辆且在保险期内。我公司在2018年12月12日已为×××车辆在太保财险海南分公司投保了交强险和商业险，依照相关法律规定，应该先由太保财险海南分公司在保险责任限额赔偿范围内进行赔偿。三、对于原告提出赔偿医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、住宿费、交通费、误工费等请求，因没有提出相关票据材料，我司将在审理中发表质证意见。   被告林志飞未作答辩。   被告太保财险海南分公司辩称，一、我公司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我公司与被告富麒公司签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。我公司承保了×××号×××车的交强险，以及机动车第三者责任保险（保额1000000元含不计免赔），我公司仅在交强险范围内优先赔付。我公司已在×××号×××车的交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费10000元至海南省人民医院，在核算原告相关损失时应当予以扣除。   二、基于交警出具的事故认定书客观真实的前提下，本案应当适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，下称《解释》）及我省统计部门公布的相关统计数据，计算原告的各项人伤损失。   三、本案肇事车辆×××号×××重型货车的车辆使用性质为营业货车，根据《道路运输从业人员管理规定》第十条规定“经营性道路货物运输驾驶员应取得相应的从业资格证件”。据此，我公司支付机动车第三者责任保险的保险金前提是被告陈显锋（肇事司机）需提供合法有效的从业资格证件，法院依法核实是否合法有效，若有效，我公司同意在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任；若无效，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第6目的合同约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的属于保险责任免除事由”，我公司依法依约不在机动车第三者责任险限额范围内承担赔偿责任   四、针对原告的各项诉讼请求，具体意见如下：   1、医疗费：应当以正规医疗发票原件为凭，并结合相应病历材料、费用清单予以核定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定及保险合同《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第七条、第十九条的约定，我公司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用由被保险人承担。   2、住院伙食补助费、营养费、护理费合理。   3、后续治疗费：参照鉴定意见处理。   4、误工费不合理，无事实依据。首先，原告主张其月收入3500元/月无劳动合同、单位营业执照、银行流水、社保缴纳记录、工资发放表等证明力较高的证据佐证；其次，经查询，海南恒发惠丰投资有限公司已被列入经营异常名录，该份证明无制作人员或单位负责人的签名，不符合单位出具证明材料的形式要件；另该工作收入证明的证明内容乃手动填写，无法排除后期单方补充的可能性；综上，原告此主张依据不足，法院应不予支持。   5、残疾赔偿金不合理，原告为农业户口，应以农村标准计算。   6、精神损害抚慰金由法院酌定。   7、交通费无事实及法律依据。   8、住宿费无事实及法律依据，且住宿费不属于法定赔偿项目。   9、诉讼费、鉴定费：不属于保险责任赔偿范围。   综上所述，原告部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决，维护我司的合法权益。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实认定如下：2019年2月23日3时30分许，被告陈显锋驾驶车牌号为×××号×××的重型货车，沿红旧线行驶至红旧线7公里800米时，碾压行人陈超，造成原告陈超受伤、直接财产损失500元的道路交通事故。   2019年3月1日，海口市公安局交通警察支队作出第460101420190002859号《道路交通事故认定书》（简易程序），该认定书载明：当事人陈显锋违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第四项“驾驶机动车不得有下列行为：（四）下陡坡时熄火或者空挡滑行”之规定。认定被告陈显锋负事故的全部责任，陈超无责任。   事故发生后，原告陈超被送到海南省人民医院住院治疗，诊断为：右手压砸伤1、中指远节缺如；2、环指中节指骨骨折；3、环指桡侧指动脉、指神经及屈、伸肌腱断裂。原告于2019年3月8日出院，住院13天，出院医嘱：1、术后6周取出克氏针；2、功能锻炼；3、随诊；4、离院带药。支出住院医疗费12432.76元、门诊费390.1元，被告太保财险海南分公司垫付医疗费10000元，原告自付2822.86元。   经海口市公安局交通警察支队委托，2019年7月5日，海南省人民医院法医鉴定中心作出琼省医鉴[2019]临鉴字第84号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈超右中指及环指损伤构成十级伤残。2、陈超后续治疗费用如下：1、右中指行美容假手指安装950元/只，使用年限1年，按年更换；2、右环指功能训练等康复治疗费用约需2000元。3、陈超“三期”评定为：误工期90日，护理期90日，营养期60日，即从受伤之日起计算。原告自付鉴定费2900元。   ×××号×××重型货车登记在被告富麒公司名下，被告林志飞购买该车并进行使用，系该车的实际车主。2018年12月13日，被告富麒公司与被告林志飞签订《汽车挂户经营合同》，该合同约定：被告林志飞将×××号×××重型货车挂户到被告富麒公司名下从事经营活动，每月向被告富麒公司缴纳管理服务费400元，享有自主经营权、劳动用工权、自负盈亏等。被告林志飞雇佣被告陈显锋为其开车。被告太保财险海南分公司承保了×××号×××重型货车的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。   原告陈超1994年8月16日出生，为农业家庭户口。   对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交海口市美兰区海府街道办事处东湖里社区居民委员会出具的《证明》，用于证明原告陈超虽然系农村家庭户口，但从2018年1月5日至2019年7月24日租住在海口市××区房的事实。2、原告提供海南恒发惠丰投资有限公司出具的《工作收入证明》，用于证明原告在该公司工作，月收入3500元的事实。原告提供以上两份证明主张残疾赔偿金按城镇标准计算。被告太保财险海南分公司对该两份证据的真实性、合法性及证明内容不予认可。本院认为，关于居住证明，海口市各社区已实行网格化管理，社区出具的居住证明应载有二维码，但原告提供的居住证明中没有二维码，也没有负责人或制作人签名，该居住证明不符合证明的形式要件，本院对该份证明不予采纳。另外，关于收入证明，原告除提供用人单位出具的《工作收入证明》外，没有提供相应的劳动合同、工资流水或工资发放表等证据予以证明，本院对该份收入证明也不予采纳。综上，本院对原告租住在海口市××区房、在海南恒发惠丰投资有限公司工作及月工资3500元的事实，不予认定。   以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、费用明细清单、门诊收费票据、住院收费票据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》；被告富麒公司提供的《汽车挂户经营合同》、保险单；被告太保财险海南分公司提供的损失计算书，海南恒发惠丰投资有限公司的企业信用信息，以及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。   本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。本次交通事故的发生，是由于被告陈显锋驾驶重型货车上路行驶时违反“下陡坡时熄火或者空挡滑行”的规定，未确保安全驾驶的行为所造成，海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈显锋承担事故的全部责任，原告无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，因此，对原告的损失，本院确定由被告陈显锋承担全部的赔偿责任。   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，因×××号×××重型货车在被告太保财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故本案原告的损失，应由被告太保财险海南分公司在交强险承保限额内先予赔偿，超出交强险部分，由被告太保财险海南分公司在商业三者险承保限额内赔偿。   二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定。   依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，本案侵权行为发生在2019年2月23日、第一审法庭辩论终结时的时间是2019年12月10日，本案参照海南省统计局于2019年1月发布的“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”数据、海南省高级人民法院《关于统一全省人身损害赔偿纠纷案件赔偿标准的意见》（试行）、以及海南省海口市中级人民法院《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若问题的意见（试行）》（以下简称），计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：   1、医疗费12822.86元，有相关病历资料、用药清单及收款票据，本院予以支持。   2、后续治疗费2000元，参照海南省人民医院法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告后续治疗费用人民币2000元左右的评估意见。故原告主张后续治疗费2000元，本院予以照准。   3、住院伙食补助费1300元，住院伙食补助费按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告共住院13天，即100元/天×13天=1300元，对原告主张住院伙食补助费1300元，本院予以支持。   4、营养费3000元，原告伤情经鉴定营养期为60日，本院予以采纳，根据原告伤情，本院酌情确定营养费为50元/天，即50元/天×60天=3000元。对原告主张营养费3000元，本院予以支持。   5、护理费7200元，原告伤情经鉴定护理期为90日，本院予以采纳。原告构成十级伤残，其护理费标准参照同等护理级别、护理期限的护工工资标准，原告未能提供护理人员收入状况及雇佣护工的证明，但其主张以120元/天计算60天，不超出海口中院规定的计算标准，故其主张护理费7200元（120元/天×60天），本院予以照准。   6、误工费9000元，原告伤情经鉴定误工期为90日，本院予以采纳。根据海口中院《试行意见》中关于无固定收入、又不能证明其工作性质的，按照100元/天标准计算误工费的规定，本院确定误工费为：100元/天×90天=9000元，对原告主张误工费10500元，超出部分，本院不予支持。   7、残疾辅助器具费950元，参照海南省人民医院法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告残疾辅助器具主要为假手指，价格为950元/只，使用年限1年，按年更换的鉴定意见，本院确定原告1年的残疾辅助器具费为950元，原告主张该项费用，本院予以支持。   8、残疾赔偿金66698元，原告伤情经鉴定为十级伤残，其赔偿指数为10%，原告虽为农业家庭户口，但根据海南省高级人民法院《关于统一全省人身损害赔偿纠纷案件赔偿标准的意见》（试行）的规定，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，定残之日原告未年满60周岁，其赔偿年限为20年，故其残疾赔偿金应为：33349元/年×20年×10%=66698元。对原告主张残疾赔偿金66698元，本院予以支持。   9、交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费1000元，未能提交交通票据，但根据其就医情况及原告住所与就医地点的距离，酌情确定其交通费500元。对原告主张交通费1000元，超出部分，本院不予支持。   10、住宿费，原告主张亲属为探望其住院产生住宿费1000元，未能提供相关票据，本院不予采纳。   11、精神损害抚慰金5000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告因此起交通事故受伤，在精神上造成了一定损害，故原告主张精神损害抚慰金5000元于法有据，本院予以支持。   12、鉴定费2900元，原告伤情经鉴定，由原告自付鉴定费2900元，鉴定费属于原告因本次交通事故造成的损失。   以上1-12项损失共计111370.86元，其中第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，合计19122.86元；5-11属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，合计89348元；第12项属于本次交通事故造成的损失，合计2900元。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案中，被告太保财险海南分公司承保了×××号×××重型货车的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告太保财险海南分公司应在交强险医疗费用10000元限额内向原告赔付10000元,在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内向原告赔付89348元，共计99348元。超出交强险的部分12022.86元（19122.86元-10000元+2900元），由被告太保财险海南分公司在商业三者险限额范围内赔付。扣除被告太保财险海南分公司已垫付的10000元后，被告太保财险海南分公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔付给原告共计101370.86元。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：   一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计101370.86元予原告陈超；   二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1072元，由原告陈超负担122元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司承担950元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审 判 长 王云虹   人民陪审员  林尤敬   人民陪审员  丁晓林   二〇二〇年一月十五日   书 记 员  许  静   附：本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   2、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   3、《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……   4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……。   5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。   险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。