吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2712号上诉人（原审被告）：刘彬，男，1990年1月29日出生，汉族，现住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）：李健，男，1985年6月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司,营业场所吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，经理。原审被告：武丽娜，女，1992年6月5日出生，满族，现住吉林省长春市。上诉人刘彬因与被上诉人李健、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、原审被告武丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘彬上诉请求：1.依法改判刘彬不承担律师代理费10000元、案件受理费1243元，共计11243元；2.本案诉讼费用由李健、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。事实和理由：《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的,被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，及《保险法》第十七条规定，本案中阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司并未对其免责的格式条款向第三人武丽娜进行说明提示。并且在庭审中，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未提供任何证据证明其已经在投保时将免责条款对投保人尽到说明提示的义务。所以，本案中李健因交通事故产生的的律师代理费、案件受理费均应由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。原审法院判决由刘彬承担上述费用系法律适用错误。综上，根据相关法律规定，请依法改判支持刘彬的上诉请求。李健辩称，保证我的损害得到赔偿，其他没有意见。武丽娜述称，同意李健的上诉请求。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未发表意见。李健向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费28448.93元、住院伙食补助费1700.00元、误工费21165.00元、护理费8407.20元、营养费6000.00元、瘢痕修复费用6160.00元、牙齿修复费用56700.00元、120急救费用600.00元、交通费500.00元、鉴定费3200.00元、律师代理费10600.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计148481.13元；2.判令被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：肇事车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2018年12月2日12时30分许，刘彬驾驶×××号小型轿车，沿合隆至乌兰图噶由北向南行驶至巴吉垒镇供销饭店门前路段时，与行人李健相撞，事故至李健受伤，车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，被告刘彬负事故全部责任，原告李健无责任。事故发生后，李健先后至农安县人民医院、吉林大学第一医院治疗，住院16天，花费28448.93元。吉林津科司法鉴定中心对原告李健之伤作出鉴定意见：1、李健此次外伤牙齿修复费用为人民币6300.00元，更换年限为五年。瘢痕修复费用为人民币6160.00元。2、李健此次外伤误工期为150日。3、李健此次外伤护理期为60日。4、李健此次外伤营养期为60日（费用标准参照住院期间伙食补助等相关规定予以确定）。被告刘彬驾驶的肇事车辆登记车主为武丽娜，二人系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告刘彬在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告李健受伤。公安交警部门依法认定刘彬负事故全部责任，李健无责任，一审法院对该责任认定予以采信。因此刘彬应依法承担相应的侵权责任。由于刘彬驾驶的登记在武丽娜名下的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由被告刘彬赔偿。由于庭审中保险公司不能提供其在订立保险合同时，已向投保人说明免除保险人责任的条款的相关证据，因此，对鉴定费应予赔偿。现原告损失计算如下：1、医疗费28448.93元；2、住院伙食补助费100.00元×16天=1600元；3、误工费（150天为5个月）3068.83元×5个月=15344.15元；4、护理费（60天为2个月）3047.67元×2=6095.34元；5、营养费（60天）100.00元×60天=6000.00元；6、瘢痕修复费6160.00元7、牙齿修复费6300.00元×4＋6300.00元=31500.00元8、交通费适当保护1000.00元；9、鉴定费3200.00元；10、律师代理费适当保护10000.00元。以上合计109348.42元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、牙齿修复费等共计53939.49元，余款35408.93元（不包括代理费10000.00元）由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿，被告刘彬承担代理费10000.00元。关于李健主张的精神损害抚慰金，因证据不足，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李健各项损失共计99348.42元；二、被告刘彬于本判决生效后给付原告李健律师代理费10000.00元；三、被告武丽娜不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486.00元，减半收取1243.00元（原告预交3169.62元），由被告刘彬负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”律师代理费、诉讼费系李健为主张其损害得到赔偿进行诉讼而产生，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未能提供证据证明其对律师代理费、诉讼费免除保险公司赔偿责任尽到提示及明确说明义务，故一审判决由刘彬负担律师代理费、诉讼费不当，刘彬的上诉请求成立。综上所述，刘彬的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初1102号民事判决第三项；二、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初1102号民事判决第二项；三、变更吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初1102号民事判决第一项为“阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿李健各项损失共计109348.42元”；四、驳回李健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1243.00元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担；二审案件受理费81.00元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  宫 平二〇二〇年一月二十一日书记员  夏夕云