wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1625号 原告：浙江吉磊融资租赁有限公司，实际经营地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1190号3幢智汇领地科技园（智汇中心）A区A楼15层1701室，统一社会信用代码：913302063295989179。 法定代表人：毛献贤，总经理。 委托诉讼代理人：吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。 被告：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告浙江吉磊融资租赁有限公司诉被告张长模、孙传凤融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院起诉，请求判决：1.被告张长模向原告支付租赁车辆回购价款74700元；2.被告张长模向原告支付违约金915.38元，律师费4000元；3.被告孙传凤对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，于2019年7月23日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴跃华到庭参加诉讼，二被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月2日，原告与张长模签订《融资租赁合同》，约定：张长模为筹措资金，将其所有的、未设置抵押权、优先权且不存在其他权利瑕疵的车牌号为渝Ａ×××××三菱牌汽车出售给原告；购车款总额74700元，居间服务费2241元、平台管理费747元、监管服务费300元、GPS成本费700元、每月运营服务费100元、车辆回购款74700元；原告将扣除张长模应付费用以及张长模委托原告代付的费用后支付给张长模；原告按本合同约定向张长模支付购车款后，双方即已经按占有改定的方式完成车辆交付，原告即时取得租赁物的完整所有权，双方若暂不进行所有权转移登记的，张长模须就该租赁物向原告设置抵押担保，并办理抵押登记；同时被告再向原告以融资租赁的形式回租上述车辆使用，租金总额3661.5元，租期3个月，支付日每月2日；若张长模违约，原告有权立即解除本合同，收回租赁物，并要求张长模支付全部租金及一切应付款项外，还可要求张长模承担原告为实现债权而支出的律师服务费、诉讼费等一切费用。同日，孙传凤（张长模的妻子）向原告出具担保书，承诺自愿为张长模与原告已订立的所有合同项下的全部义务提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下所有义务以及律师服务费、诉讼费等。2017年8月7日，原告扣除居间服务费、平台管理费、监管服务费、GPS成本费、每月运营服务费等费用及首月租金1220.5元后，通过转账实际向张长模支付了65491.5元。2017年8月7日，张长模与安徽吉磊汽车服务有限公司重庆市渝中区分公司于就案涉车辆办理了抵押登记手续，现案涉车辆仍登记在张长模名下。张长模付完剩余二期租金后，既未将案涉车辆归还，也未向原告支付回购款，孙传凤亦未承担保证责任，原告诉至本院。 另查明，原告本案诉讼支出律师费4000元。 上述事实有原告提供的融资租赁合同、担保书、付租计划确认表、结婚证、车辆行驶证、车辆登记证、收条、付款凭证、增值税专用发票、委托代理合同、居间服务合同及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告与张长模之间签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属有效。现租赁到期后，张长模未按约归还案涉车辆，且案涉车辆仍登记在张长模名下，由其控制，原告要求张长模支付合同约定的回购款，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张支付回购款74700元，经查，原告认可被告收条中载明的以现金交付的9208.5元，实际已用于支付因融资租赁产生的各项费用。经核算，扣除双方在合同中确认的居间服务费2241元、平台管理费747元、监管服务费300元、GPS成本费700元、每月运营服务费100元，以及首期租金1220.5元外，剩余3900元，原告未提供证据证明该3900元的出处，合同中对该笔费用亦未予以明确，故本院认为该笔费用应在原告主张的回购款中予以扣除。对原告要求张长模支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。孙传凤与原告之间签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故为合法有效。孙传凤未按约履行保证责任，且保证期间尚未超过，原告要求孙传凤承担连带清偿责任，本院予以支持。关于违约金，根据双方合同约定的租金、回购款金额及支付方式，原告实际资金收益率远高于年息24%，原告收回回购款已足以弥补其可能的损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张长模于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉磊融资租赁有限公司款项70800元。 二、被告张长模于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉磊融资租赁有限公司律师费4000元。 三、被告孙传凤对被告张长模上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；如清偿后，有权向被告张长模追偿。 四、驳回原告浙江吉磊融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由原告浙江吉磊融资租赁有限公司负担1740元，被告张长模、孙传凤负担50元。二被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 费 婧 人民陪审员 娄 斌 人民陪审员 杨荷琴 二〇二〇年一月二日 书 记 员 朱 洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初107号原告：陈冰，女，汉族，1985年出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪建岭，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。被告：曲涛，男，汉族，1988年出生，住新泰市（现住泰安市金桥小区1号楼3单元601室）。被告：辛林彦，女，汉族，1989年出生，住山东省海阳市）。原告陈冰与被告曲涛、辛林彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈冰撤回起诉处理。审判员 李 健二〇二〇年一月十七日书记员 李雪娇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保108号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：徐向东，职务：董事长。被申请人：张善芝，女，1966年11月28日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：宋文鹏，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：王亚莉，女，1989年7月10日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人张善芝、宋文鹏、王亚莉金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结三被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止审判员  林忠良二〇二〇年一月十七日书记员  路亚南
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2656号之一本院于2019年12月26日对原告马奥家、赵晗与被告河北华筑房地产开发有限公司、北京汇众聚合科技有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2656号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2656号民事裁定书最后一行中“案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。”补正为“案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。”。审判员  郄宝宏二〇二〇年一月十三日书记员  白 菊
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初7号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人史某某，女。2015年5月27日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金7000元。2019年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被新绛县公安局刑事拘留，2019年10月15日经新绛县人民检察院批准，于2019年10月16日被新绛县公安局逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2020]76号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日11时许，被告人史某某在新绛县城隍庙庙会现场，趁被害人于某某不注意，从于某某的上衣左侧口袋内扒窃一部红色VIVOY93，被发现后，史某某扔掉手机逃跑，被于某某抓住，随后史某某被巡逻民警带离现场。经鉴定，被盗手机价格为人民币400元。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人史某某的行为构成盗窃罪，并建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人史某某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年10月1日11时许，被告人史某某在新绛县城隍庙庙会现场，趁被害人于某某不注意，从于某某的上衣左侧口袋内扒窃一部红色VIVOY93，被发现后，史某某扔掉手机逃跑，被于某某抓住，随后史某某被巡逻民警带离现场。经鉴定，被盗手机价格为人民币400元。 上述事实，公诉机关当庭提供了新绛县公安局扣押、发还物品、文件清单、入所体检表、抓捕经过、报案材料、于某某提供收据一张、情况说明、新绛县公安局2019“古中国大运城”城隍庙庙会安保方案各1份、户籍证明、前科材料、证人王玉胜、李引龙的询问笔录、被害人于某某询问笔录一份、被告人史某某的讯问笔录、价格认定书、指认照片等证据。 对以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，被告人史某某均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人史某某在公共场所盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某到案后，能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李伟才 二〇二〇年一月十四日 书记员卫晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初0246号原告:俞丽霞，女，1980年11月8日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：解启会，铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵市正欣电子有限公司。住所地：安徽省铜陵市开发区中科大创业园C楼310室，统一社会信用代码91340700590163511Y。法定代表人：丰建华，经理。原告俞丽霞诉被告铜陵市正欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告俞丽霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告俞丽霞负担。审判员  洪峰二〇二〇年一月十日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1540号申请执行人：陈宗燕，女，1970年6月6日生。被执行人：王志和，男，1974年4月5日生。本院在执行申请执行人陈宗燕与被执行人王志和离婚纠纷一案中，依据光山县人民法院2017年8月2日作出的（2017）豫1522民初2174号民事判决书确定被告王志和应于本判决生效后三十日内，偿付拖欠陈宗燕娘家人2.3万元债务、给陈宗艳生活资助费8万元。法律文书生效后，指定期限内王志和未主动履行，经陈宗燕申请我院于2019年7月25日立案执行，进入执行程序。1、2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2019年7月25日向申请人陈宗燕送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2、2019年7月25日，本院依法对被执行人王志和的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；本院于2019年8月23日、9月15日、11月1日、11月18日、12月4日分别提起网络查询，未发现被执行人有足额可供执行财产。3、2019年11月15日，本院依法对被执行人王志和进行传唤，其未到庭。4、2019年11月25日，本院依法对被执行人王志和所在地的不动产信息及住房公积金存款情况进行调查，反馈结果为未在光山县住房公积金管理部缴纳住房公积金。5、经双方当事人同意，被执行人王志和以其所有的豫S64893黄河牌轿车作价3万元抵偿陈宗燕的债务。6、2019年12月6日，本院依法对被执行人王志和限制高消费。7、2020年1月7日本院对申请人陈宗燕进行终本约谈，其对本院调查结果认同并同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈宗燕在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为10.3万及利息元，执行到位标的3万元，未执行到位标的为7.3万元万元及利息。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志和负有继续向申请人陈宗燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈宗燕发现被执行人王志和有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  熊建华二〇二〇年一月八日书记员  魏经建
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执4762号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行 被执行人杭州圣能纺织有限公司、莫纪军、项伟芬、袁卫锋、项伟利 本院在执行申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行申请执行与杭州圣能纺织有限公司、莫纪军、项伟芬、袁卫锋、项伟利（2019）浙0109民初6230号金融借款合同纠纷一案中，莫纪军、项伟芬已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11051号原告苗维新。被告张宇。本院在审理原告苗维新与被告张宇民间借贷纠纷一案中，原告苗维新经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费670元（原告已预交），减半收取335元，公告费260元，均由原告苗维新负担。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇二〇年一月十三日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27087号原告：吴大亮，男，1980年3月4日出生。被告：尹肯才，男，1967年9月12日出生。原告吴大亮与被告尹肯才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吴大亮于2020年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴大亮撤回起诉。案件受理费三十五元，由吴大亮负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇二〇年一月三日书记员  崔 妍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5789号 申请执行人马世栋，男，1956年4月6日出生，住浙江省临海市。 被执行人冯群，女，1968年7月22日出生，住临海市。 被执行人冯阿菊，女，1964年4月24日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人马世栋与被执行人冯群、冯阿菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1082执5789号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年一月十九日 代书记员 朱璐瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3525号 申请执行人陈志鹏，男，1991年3月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人赵建华，男，1978年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陈志鹏与被执行人赵建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈志鹏向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人赵建华应支付给申请执行人陈志鹏货款110027元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人赵建华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵建华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人赵建华有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵建华拒不向本院报告财产，本院已对被执行人赵建华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵建华采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人，并送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3525号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇二〇年一月十五日 书记员 王   飞   达
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初10868号原告：长安寅海纸箱经销处，住所地河北省石家庄市长安区南村镇东塔口村塔南路路北。经营者：孙寅海，男，1967年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：余明华，男，1968年10月5日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：罗瑞花，女，1963年11月14日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告长安寅海纸箱经销处与被告余明华、罗瑞花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告长安寅海纸箱经销处于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安寅海纸箱经销处撤诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告负担。（此页无正文）审判员  张敬元二〇二〇年一月十七日书记员  周 洁
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初25号 原告：李静，女，1988年11月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：张骞，男，1995年12月13日生，汉族，住平山县。 二原告委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地:正定县恒山西路102号。 负责人：崔军，经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告李静、张骞与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、张骞委托诉讼代理人孙雪娟、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静、张骞向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用150000元。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××重型货车在被告处投保有交强险、机动车损失险320000元，并附加不计免赔。2019年10月26日15时00分，冯雪飞驾驶上述货车，沿石闫路自东向西行驶至平山县古月镇西黄泥村时，由于未保持安全车距，与前方陈岩驾驶的冀Ａ×××××重型货车碰撞，造成后方货车损坏的交通事故。经平山县公安局交通警察大队事故认定，冯雪飞负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费5000元，同时原告车辆损失严重，约花费180000元的修车费用，经双方协商，无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，望判如所求。庭审中原告将诉讼请求变更为187830元。 被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险一份，保险金额32万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内，针对原告合理合法损失在核实事故车辆行车证及驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下同意在保险限额内按照保险合同约定进行赔偿。诉讼费、评估费不承担。因本案涉及保险的保单约定了第一受益人，原告应提交第一受益人的相关证明，来证实其诉讼主体的适格性。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××重型货车为二原告合伙共有，原告提交了合伙证明。该车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险320000元，并附加不计免赔。2019年10月26日15时00分，冯雪飞驾驶上述货车，沿石闫路自东向西行驶至平山县古月镇西黄泥村时，由于未保持安全车距，与前方陈岩驾驶的冀Ａ×××××重型货车碰撞，造成后方货车损坏的交通事故。经平山县公安局交通警察大队事故认定，冯雪飞负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费5000元，提交了平山县车管家汽车贸易有限公司出具的发票一张。原告起诉后，申请对事故车辆损失进行鉴定，我院委托广源行保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，经损失鉴定损失金额为170830元，原告支付公估费12000元。事故车辆在平山县鹏达汽修厂进行维修，维修金额为178700元，原告提交了维修明细及维修收据，庭审中同意按照法院委托公估机构确定的数额作为实际损失依据。 本院认为，被告保险公司提出本案保险合同约定第一受益人问题，因第一受益人在保险法中属于人身保险合同规定，在财产保险中并无规定，事故车辆非推定全损，在经过维修后实际价值并未减少，故原告无须经过一汽财务有限公司同意或授权亦可向被告保险公司主张车损，综上，原告为本案适格原告。原告所有的冀Ａ×××××重型货车在被告处投保有交强险、机动车损失险，限额320000元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。经我院委托评估机构对事故车辆损失进行鉴定，损失金额为170830元。被告保险公司对公估数额提出异议，认为公估价格过高，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，原告同意按照公估报告公估数额作为车辆实际损失数额，被告保险公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，对保险公司该辩解依法不予采信；对于原告支付的公估费12000元，该费用系为查明标的物的实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应当赔付。原告支付的施救费5000元，被告保险公司认为过高，但该费用是根据施救的实际难度予以确定，系原告实际支出的费用，属于保险公司赔付范围，原告因本次事故所造成的损失共计为187830元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔付二原告李静、张骞车辆损失、施救费、公估费等共计187830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4056元，减半收取计2028元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  霍小丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36190号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，男，广州市花亦浓贸易有限公司职员。被告：杭州蔓格电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区龙船坞路157号5幢134室。法定代表人：黄玉林。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告义乌市爱丰商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，向原告广州市花亦浓贸易有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，该期限届满，原告广州市花亦浓贸易有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审判长  赵庆丽审判员  张燕燕审判员  黄秋平二〇二〇年一月二日书记员  陈光华
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初3326号 原告：申艳亮，男，1988年12月19日出生，汉族，住辛集市。 被告：宋兵，男，1977年5月25日出生，汉族，住辛集市。 原告申艳亮与被告宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告申艳亮向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告偿还原告借款130000元及利息；二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年开始，被告以资金困难为由陆续向原告借款，截止2016年，被告共计向原告借款130000元。2017年5月7日，原告找被告催要借款。被告给原告写下借条一张。此后。原告多次找被告催要借款。被告以各种理由推托还款。原告无奈。故诉至人民法院。请求依法判决。 被告宋兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申艳亮起诉被告民间借贷纠纷一案，被告认为辛集市人民法院对本案没有管辖权。主要理由如下。自2018年10月至今，由于被告父亲身患疾病，在石家庄治疗。在此期间，被告经常在石家庄长安区照顾父亲。因此，石家庄市长安区金桥水岸小区4号楼一单元1902是被告的经常居住地，依据原告就被告的管辖的原则，本案应由石家庄市长安区法院管辖。请辛集市人民法院依法作出裁定。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告称自2018年10月至今，石家庄市长安区金桥水岸小区为其经常居住地，但没有提供证据证明其至起诉时已连续在石家庄市长安区年以上。原、被告双方均未提供证据证明对合同履行地点进行过约定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告的诉讼请求为依法责令被告偿还原告借款130000元及利息，本案争议标的为给付货币，原告申艳亮作为接收货币的一方，其住所地河北省辛集市为合同履行地。故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权，被告宋兵提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告宋兵对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告宋兵负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵宝生 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘恩达 ——
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执367号之二十八申请执行人：哈尔滨均信融资担保股份有限公司。法定代表人：李明中。被执行人：周宗锟。被执行人：张雪。被执行人：孟庆河。被执行人：桦川县富桦物业有限公司。法定代表人：周宗锟。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第694号民事判决书执行哈尔滨均信融资担保股份有限公司与被执行人周宗锟等人追偿权纠纷一案，申请人申请执行代偿款3641108.55元及违约金、案件受理费、迟延履行利息等。本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人未履行法律文书确定义务。经查询，被执行人孟庆河名下有位于桦川县悦来镇悦东街悦东新村4号楼16处房产、周宗锟名下有位于黑龙江省桦川县悦来镇敬夫街易佰汇农贸市场综合3#-4#二楼大厅1处房产及依兰县三道岗镇胜利村胜利屯土地（土地证号：依集用2013第523号）、周宗锟父亲周维俭自愿用其名下位××镇××东街＃楼之间厢楼一处为周宗锟偿还本案欠款，已通过淘宝司法网络平台对上述房产进行拍卖，拍卖成交价款共计2008256元，剩余流拍财产，申请人同意以1228160元价值接收以物抵债；并扣划被执行人银行存款47702.72元并支付申请执行人。除此外，被执行人名下无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案目前不具备执行条件，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 璐审判员 李 浩审判员 陈 熙二〇二〇年一月十七日书记员 吴梓昂
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保4号申请人：重庆何方城市规划设计有限公司第一分公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码91500000584280762E。委托诉讼代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。被申请人：重庆市万盛区周正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码915001104504698423。法定代表人：傅汝强，董事长。担保人：傅先华，男，汉族，住重庆市万盛经开区。申请人重庆何方城市规划设计有限公司第一分公司与被申请人重庆市万盛区周正房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案,本院于2019年9月6日作出（2019）渝0110执保599号之一执行裁定书保全了被申请人重庆市万盛区周正房地产开发有限责任公司的担保人傅先华的房屋。现申请人重庆何方城市规划设计有限公司第一分公司于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆何方城市规划设计有限公司第一分公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予申请人重庆何方城市规划设计有限公司第一分公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 代桂林二〇二〇年一月八日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初557号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人杨某，男，1974年10月10日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地河北省藁城市，住河北省藁城市。因涉嫌骗取贷款罪，于2019年8月15日被晋州市公安局刑事拘留，2019年9月19日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 辩护人古惠娟，北京市六合金证律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）509号起诉书指控被告人杨某犯骗取贷款罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人谷惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，长安易圣轩钢材经销部注册地址为石家庄长安区和平东路***号白佛钢材市场Ｂ区**号，负责人为杨某。2017年3月17日该经销部通过河北整点商贸有限公司（以下简称整点公司）介绍，向晋州市农村商业银行股份有限公司以质押货物方式贷款2000万元，用途为长安易圣轩钢材经销部从石家庄铁通达贸易有限公司购进价值2000万元的钢材，质押货物存入整点公司租的库房，由整点公司监管。按照贷款合同约定，长安易圣轩钢材经销部本应质押给晋州农商银行价值4300余万元的钢材，实际上截止到发放贷款前，质押给银行存放在整点公司库房内只有价值700余万元的钢材。经查，长安易圣轩钢材经销部申请贷款时由杨某提交给晋州市农商银行的财务报表、购货合同及整点商贸有限公司提供的价值4300余万元钢材的质物清单均为虚假，晋州农商银行发放的2000万元贷款被整点公司贾宾（已批捕）、杨圆等人从石家庄铁通达贸易有限公司账户通过石家庄东雄商贸有限公司账户和河北春浓杂粮有限公司账户转入贾宾个人账户844.45万元、转入整点公司账户1100万元，转给杨某55万元；整点公司账户内的1100万元2017年4月11日，再次转给杨某350万元，2017年6月5日，提前偿还晋州农商银行750万元；至2019年11月26日所欠银行本金9221993.42元全部归还。公诉机关提供了以下证据：受案登记表，立案决定书，长安易圣轩钢材经销部小客户投信资料，晋州市人民法院案件移送材料，谅解书，还款证明，贷款本金利息收回凭证，到案经过，前科证明，户籍证明等书证；2.证人刘某1、刘某2、贾某的证言；3.被告人杨某的供述与辩解；同案犯边松、贾宾的供述与辩解等证据。认为被告人杨某的行为构成骗取贷款罪。被告人杨某自愿认罪认罚，案发后积极将所骗贷款本金全部归还，并取得晋州农商银行的谅解，建议对杨某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人杨某辩称，我自愿认罪。 辩护人古惠娟提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，归还了贷款，应对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，长安易圣轩钢材经销部（简称经销部）成立于2017年1月20日，注册地址为石家庄长安区和平东路，负责人为杨某。2017年1月23日被告人向晋州市农村商业银行有限公司（简称农商行）申请贷款2000万，2017年1月23日晋州市农村商业银行有限公司工作人员出具调查报告，同意对被告人的经销部发放短期流动资金2000万，期限一年，并用被告人的4336.922万元的钢材质押贷款，2017年3月16日农商行出具放款通知书并与杨某的家庭成员常翠莲签订连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期限自借款逾期之日起五年。被告人杨某和常翠莲签署了保证书。经销部和农商行签订了企业循环额度借款合同及最高额质押合同，贷款种类为短期贷款。2017年农商行（质权人）和经销部（借款人）及河北整点公司（简称整点公司）（监管人）法人谷春玲签订了货物质押监管合作协议，整点公司实际负责人是曹红光。2017年3月17日农商行向被告人的经销部发放贷款2000万元。实际上截止到发放贷款前，质押给农商行的存放在整点公司库房内只有价值700余万元的钢材。经查，经销部申请贷款时由杨某提交给农商行的财务报表、购货合同及整点公司提供的价值4300余万元钢材的质物清单均为虚假。农商行发放的2000万元贷款被整点公司的工作人员贾宾（已批捕）、杨圆等人从石家庄铁通达贸易有限公司账户通过石家庄东雄商贸有限公司账户和河北春浓杂粮有限公司账户转入贾宾个人账户844.45万元、转入整点公司账户1100万元，转给杨某55万元；2017年6月5日，通过经销部账户提前偿还农商行750万元贷款；至2019年11月26日所欠农商行贷款本金9221993.42元已全部归还。 另查明，被告人杨某自愿认罪认罚，并取得晋州农商银行的谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，长安易圣轩钢材经销部小客户投信资料，晋州市人民法院案件移送材料，谅解书，还款证明，贷款本金利息收回凭证，到案经过，前科证明，户籍证明等书证、证人刘某1、刘某2、贾某的证言、被告人杨某的供述、同案犯边松、贾宾的供述、农商行收款凭证及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某破坏金融管理秩序，用虚假的购货合同，以欺骗的手段取得河北晋州农村商业银行股份有限公司的贷款，给该行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人及其亲属积极偿还农商行的的全部贷款，被告人在庭审中自愿认罪认罚，河北晋州农村商业银行股份有限公司为被告人杨某出具谅解书，对被告人可从轻处罚。经石家庄市藁城区社区矫正工作领导小组办公室研究决定，同意杨某纳入该区廉州镇西城街居委会进行社区矫正。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、被告人的认罪、悔罪表现、依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  高军彩 审判员  李双利 审判员  牛彦惠 二〇二〇年一月十九日 书记员  师亚倩
台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初7757号 原告：沈圣岳，男，1951年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈公银，男，1957年7月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院在审理原告沈圣岳与被告陈公银为民间借贷纠纷一案中，原告沈圣岳于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈圣岳撤回起诉。 案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告沈圣岳负担。 审 判 员 赵陈超 二〇二〇年一月二日 代书记员 徐樱倪
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执115号 申请执行人泰和县安顺物流有限公司，住所地泰和县澄江镇上田村第三组，统一社会信用代码：91360826578786628G。 法定代表人:黄海斌，该公司总经理。 被执行人郭峰，男，汉族，1981年12月10日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人曾春花，女，1981年1月5日生，汉族，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院（2019）赣08民终286号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人郭峰有车牌号为赣Ｄ×××××东风标致牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭峰的车牌号为赣Ｄ×××××东风标致牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  彭涛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483财保4号 申请人：嘉兴玖曼服饰有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道人民路1880号4幢。统一社会信用代码91330483092791128E。 法定代表人：陈国明。 委托诉讼代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丹露，浙江中锐律师事务所实习律师。 被申请人：浙江索格投资管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道凤栖中路222号1幢。统一社会信用代码91330483337037167Y。 申请人嘉兴玖曼服饰有限公司与被申请人浙江索格投资管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3300000元的财产采取保全措施。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人浙江索格投资管理有限公司价值3300000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡立恒 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄晓燕
河北省遵化市人民法院   行政裁定书   （2020）冀0281行审4号   申请执行人：遵化市自然资源和规划局，住所地遵化市。   法定代表人：闫广东，该局局长。   委托代理人：赵子龙，该局执法监察大队案管室主任，代理权限为一般代理。   被执行人：唐山市德峰房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区。   法定代表人：鲁俊生。   被执行人：遵化市新店子镇西峪村村民委员会，住所地遵化市。   法定代表人：王术玲，该村村委会主任。   申请执行人遵化市自然资源和规划局向本院申请强制执行遵遵资规罚字（2019）xx号行政处罚决定，经补正材料，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。   经审查查明，2019年4月15日，遵化市自然资源和规划局对唐山市德峰房地产开发有限公司、遵化市新店子镇西峪村村民委员会作出遵资规罚字（2019）xx号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的西峪村3840.27平方米集体土地；2、处以非法占用的3840.27平方米建设用地，每平方米人民币10元罚款，共计人民币38402.70元。行政处罚履行方式和期限：你两单位自接到本处罚决定之日起15日内将罚款上缴遵化市预算外资金管理局，开户银行：建设银行遵化支行，账号：×××。本决定送达当事人，即发生法律效力”。   二被执行人收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2019年10月30日、2019年11月4日二被执行人分别收到申请执行人的催告书，但仍未履行上述义务。   本院认为，遵化市自然资源和规划局作出的遵资规罚字（2019）xx号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   一、对遵化市自然资源和规划局作出的遵资规罚字（2019）xx号行政处罚决定，准予强制执行；   二、上述处罚决定第一项处罚内容由遵化市自然资源和规划局组织实施；第二项处罚内容由法院执行局执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 葛志国   审判员 李立艳   审判员 武海潮     二○二○年一月二十三日   书记员 李成龙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5177号申请执行人孙明磊，男，1989年9月21日出生，住安徽省临泉县。被执行人谢森樑，男，1996年12月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初9678号，即申请执行人孙明磊与被执行人谢森樑民间借贷纠纷一案过程中【执行依据：（2019）浙0602民初9678号民事调解书】，双方当事人已自行达成和解协议：被执行人谢森樑尚应支付申请执行人孙明磊10000元，于2020年1月20日支付2000元，于2020年2月28日前支付4000元，余款4000元于2020年3月28日前还清。如任何一期被执行人谢森樑未按约履行，申请执行人孙明磊另获赔偿1000元，并可就未履行部分按原调解书向法院申请恢复执行或就本协议另行诉讼。被执行人现已履行2000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年一月二十日书记员  丁丽芳
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1892号之十八被执行人贺根成，男，住汤阴县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月03日冻结了被执行人贺根成在中国工商银行账户内存款人民币76.67元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺根成在中国工商银行账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年一月二十二日书记员  冯存良
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初21号 起诉人：陈某1，男，2010年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 法定代理人：陈某2，男，1977年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区，系陈某1父亲。 2020年1月3日，本院收到起诉人陈某1的法定代理人陈某2递交的诉金华市婺城区人民政府的行政起诉状，同年1月13日收到其补正材料。起诉人认为，2017年5月7日婺城区城北街道洪源区块征迁指挥部工作人员出示一份婺城区城北街道洪源社区征收安置人口认定审批表，告知起诉人为非安置人口；2019年6月21日，起诉人向金华市人民政府邮寄了《履职申请》，“请求被申请人依法履行补偿职责，按照相关规定在金华市婺城区洪源社区区块征迁中给申请人予以补偿”，2019年8月8日，收到金华市婺城区人民政府《关于陈某1履职申请的答复》，其中有“陈某1要求金华市人民政府依法履行补偿职责，按照相关规定在金华市婺城区源洪社区区块征迁中给申请人予以补偿，没有事实和法律依据，不予支持”。起诉人诉讼请求：确认金华市婺城区人民政府作出的《关于陈某1履职申请的答复》无效。 本院认为，婺城区城北街道洪源区块征迁指挥部认定起诉人为非安置人口，属拒绝履行起诉人申请履行的安置补偿职责的意思表示。起诉人已在2019年7月19日起诉金华市婺城区人民政府，请求：“撤销被告在金华市婺城区洪源社区区块征迁中认定原告为非安置人口的行政行为”，本院以（2019）浙07行初559号立案。在该案审理过程中，起诉人向非征收补偿安置主体的金华市人民政府请求履行安置补偿职责，该行为属信访；金华市婺城区人民政府在收到金华市人民政府转办的信访事项后作出的《关于陈某1履职申请的答复》，属于再次表示拒绝履行安置补偿的告知行为，该答复本身并没有设立、改变、消灭起诉人权利义务，故起诉人起诉事项不属于行政诉讼受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第四项、第十项之规定，裁定如下： 对起诉人陈某1的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十五日 代书记员 徐艳锦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执378号 本院受理的申请执行人李大克与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执378号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书2020浙0602司救执8号救助申请人陈新儿，男，1967年8月21日出生，汉族，住江西省樟树市。陈新儿以其身体伤残，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年1月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人陈新儿向本院申请司法救助称，2016年6月27日因上下班途中发生交通事故，医生诊断未腰1椎体压缩性骨折，劳动部门认定为工伤，原工作单位绍兴高新区呵呵家居用品店，在事故发生后注销了，经营者朱呵呵改名为朱可可。后经法院判决，朱可可应赔偿救助申请人人民币108277.5元，经强制执行至今仍未履行，造成救助申请人陈新儿生活困难。经审查查明，2018年10月17日，救助申请人陈新儿作为原告诉被告朱可可劳动争议一案，我院（2018）浙0602民初10996号民事判决书判决被告朱可可赔偿原告陈新儿人民币108277.5元。因朱可可未按判决履行，救助申请人陈新儿向本院申请强制执行，于2019年6月17日立案执行，因暂无可供执行财产终结本次执行程序。另查明，陈新儿因交通事故留下后遗症，构成九级劳动功能障碍，经所在社区证明确造成其生活困难，且已签署《息访承诺书》。上述事实，有绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初10996号民事判决书、社区出具的贫困证明等为证。本院司法救助委员会认为，救助申请人陈新儿因交通事故导致生活困难，多次就执行案件来访，确给其生活造成影响，现其以生活困难为由申请司法救助，并已经出具了息访承诺书,符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人陈新儿10000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。??????????????????????????????二〇二〇年一月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9055号原告（反诉被告）：李华平，男，1956年2月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：陆军，男，1976年11月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：陆先侠，男，1951年3月6日出生，住宿迁市宿城区。被告（反诉原告）：曹素珍，女，1947年2月21日出生，住宿迁市宿城区。三被告共同委托诉讼代理人：陈川，江苏衡鼎律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）李华平诉被告陆军、陆先侠、被告（反诉原告）曹素珍健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李华平及委托诉讼代理人王新刚、被告陆军及三被告共同委托诉讼代理人陈川、陈福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各种损失24001.72元（医疗费8651.72元、营养费920元、住院伙食补助费576元、护理费8280元、误工费5254元、交通费320元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆先侠、曹素珍系夫妻关系，被告陆军是二人之子。2019年6月24日下午7时许，被告陆先侠、曹素珍在原告承包堆渠上栽树，原告前去阻止，三被告对原告进行殴打，导致原告左手食指受伤，肋骨骨折。原被告因赔偿事宜协商未果，因而成讼。被告陆军、陆先侠、曹素珍辩称，双方发生纠纷是存在的，原告受伤并非被告造成，被告曹素珍受伤是原告造成。原告在埠子医院住院时间过长，用药不合理，被告不同意赔偿原告损失。被告（反诉原告）曹素珍向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告的各项损失3970.44元（医疗费2406.44元、营养费260元、住院伙食补助费234元、护理费910元、交通费100元、车辆费60元）；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：被告在其所在的埠子镇蔡破圩村圩北组荒废土地上种植黄豆，2019年6月24日下午原告将黄豆挖掉，被告的丈夫陆先侠与原告理论。后原告及其妻子、儿子到被告家中将被告陆先侠拉至原告家门口进行殴打，被告曹素珍及其儿子陆军到现场劝架，但原告导致被告曹素珍多处软组织损伤及脑震荡，现被告曹素珍提起反诉。原告（反诉被告）李华平对反诉辩称，反诉人受伤并非原告造成，请求依法驳回反诉人诉求。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日下午，原告李华平与被告陆军、陆先侠、曹素珍因在承包地种植黄豆一事产生口角，在争执过程中，被告陆军、陆先侠、曹素珍三人对原告李华平进行殴打致原告受伤。后原告李华平妻子张保平将陆先侠拉至原告家门前，双方再次发生争执殴打。原告经宿迁市宿城区埠子医院诊断为左手食指第二指节骨折、右侧第七肋骨骨折。原告因伤住院32天，花费医疗费8651.72元，出院医嘱建议休息两周，加强营养护理。原被告因赔偿事宜协商未果，因而成讼。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告李华平与被告陆军、陆先侠、曹素珍因琐事发生争执，双方在遇到矛盾时未能冷静处理，被告陆军、陆先侠、曹素珍三人对原告殴打造成原告受伤，三被告应承担连带赔偿责任。原告在遇到纠纷时未能冷静处理双方之间的矛盾，原告对自己的损害同样存在一定过错。结合案件经过及双方陈述、公安部门询问笔录，本院认定三被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于反诉原告（被告）曹素珍提起的反诉主张，根据原告李华平提供的事发时视频录像及公安部门询问笔录，原告李华平对曹素珍并无殴打行为，本院认为，在本起案件中，反诉原告（被告）曹素珍无证据证明原告李华平对其人身权利造成侵害，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。三被告辩称，原告在埠子医院住院时间过长，用药不合理，三被告未提出相应证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费8651.72元，本院予以支持；2.营养费，本院支持460元；3.住院伙食补助费576元，本院予以支持；4.护理费本院按90元/天标准支持46天，本院将支持4140元；5.误工费，因原告已年满63周岁，其无证据证明其因本起案件存在误工收入减少事实，本院不予支持；6.交通费320元，本院予以支持。上述损失共计14147.72元，三被告应承担9903.4元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陆军、陆先侠、曹素珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华平9903.4元；二.驳回反诉原告（被告）曹素珍的反诉请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陆军、陆先侠、曹素珍负担200元，原告李华平负担200元。反诉案件受理费200元，由反诉原告（被告）曹素珍自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费。审 判 员 刘严冬二〇二〇年一月十四日法官助理 朱立申书 记 员 孙 阳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初134号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：季佳蕾，系职工。 被告：安庆峰，男，1989年9月28日出生，汉族，住天台县，现羁押于浙江省乔司监狱。 被告：邱自强，男，1988年1月1日出生，汉族，住天台县，现羁押于浙江省乔司监狱。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告安庆峰、邱自强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告安庆峰立即归还借款本金50000元，利息3720元，罚息450元，共计54170元（利息、罚息暂计算至2019年12月22日），并支付自2019年12月23日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息、罚息；2.被告邱自强对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告安庆峰签订了编号为（330117171106）浙泰商银（随贷通简）字第（0098750022）《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，合同约定：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行作为贷款人，被告安庆峰作为借款人。原告同意向被告安庆峰提供5万元的随贷通授信额度，被告安庆峰在授信期2017年11月6日至2020年10月内可自助、循环使用授信额度，单笔贷款使用期限为六个月。借款利率为月利率12‰，计息方式为自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，到期利随本清。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告邱自强签订了编号为（330117171106）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0098750022）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，合同约定被告邱自强作为保证人为被告安庆峰与原告的前述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切合理费用，保证期限为借款期限届满之日起三年。合同签订后，被告安庆峰申领了卡号为62×××31的随贷通卡并于2019年6月5日通过随贷通卡自助贷款50000元，2019年12月5日该笔贷款到期，被告安庆峰未按时归还本息。截至2019年12月23日尚欠本金50000元、利息3720元、罚息450元，被告邱自强亦未承担保证责任代为偿还。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告安庆峰在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金50000元，并支付利息（其中2019年12月23日之前的利息为3720元、罚息450元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项付清之日止）。 二、被告邱自强对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告邱自强在承担保证责任后有权向被告安庆峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告安庆峰、邱自强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 许薇敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初536号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人方某1，男，1955年1月25日生，汉族，农民，住浙江省湖州市南浔区，系本案被害人。 委托代理人方芳，女，1987年2月14日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系被害人方某1之女。 被告人方根荣，男，1964年2月3日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年7月10日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉[2019]515号起诉书指控被告人方根荣犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，同时提交了被告人方根荣的认罪认罚具结书，建议本院对被告人方根荣适用认罪认罚制度，对其在有期徒刑一年至一年三个月幅度内量刑。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人方某1以被告人方根荣的故意伤害行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某1及其委托代理人方芳，被告人方根荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日16时许，被告人方根荣在本市南浔区石淙镇石淙村尖田扇自然村西边“小千来”圩田内，因张网捕小龙虾与被害人方某1发生争执并扭打，后被告人方根荣持镰刀殴打被害人方某1背部，并推掇致其倒地，造成被害人方某1受伤，并达到轻伤二级程度。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了证人证言、被害人陈述，书证、被告人供述和辩解等证据。认为被告人方根荣的行为构成故意伤害罪，同时认为被告人方根荣系坦白且认罪认罚，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人方某1以被告人方根荣的行为造成其经济损失为由，请求判令被告人方根荣赔偿医疗费3107.75元、误工费1500元、护理费5550元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、交通费200元。并当庭提交了医疗费收据、诊断证明、收入证明等证据，用于证实其经医院治疗已花去的医疗费用及因此造成的误工费等损失。 被告人方根荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但表示其多年患有尿毒症，没有赔款能力。 经审理查明： 2019年5月3日16时许，被告人方根荣在本市南浔区石淙镇石淙村尖田扇自然村西边“小千来”圩田内张网捕小龙虾，与在同地方捕小龙虾的方某1发生争执并扭打，后被告人方根荣用镰刀殴打被害人方某1背部并推掇，被害人方某1因此倒地，造成其左侧第8、9后肋骨骨折，达到轻伤二级程度。 同时查明，附带民事诉讼原告人方某1因被告人方根荣的故意伤害行为住院治疗5天，共花去医疗费人民币3096.75元、医生建议出院后继续休息1个月。被害人方某1系湖州南浔中力纺织有限公司传达室工作人员，每月工资加其他补助共人民币1500元。 上述事实，被告人方根荣在庭审中亦无异议，且有被害人方某1的陈述，证人方某2、陆某1、方芳的证言，现场勘查笔录，病历资料及鉴定书，医疗住院收费票据，医疗门诊收费票据，诊断证明，收入证明，户籍证明，抓获经过及被告人方根荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方根荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人方根荣系自首，且认罪认罚，依法从宽处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人方根荣的犯罪行为致使被害人方某1遭受经济损失，除依法给予刑事处罚外，还应当承担相应的民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人方某1诉请被告人承担赔偿医疗费、住院伙食补助费的合理部分，本院予以支持；附带民事诉讼原告人方某1虽年满六十周岁，但其尚在企业做力所能及的工作，因本次伤害行为而造成的误工损失，本院予以支持。附带民事诉讼原告人方某1要求被告人赔偿交通费、营养费，无证据提供,但根据实际情况，本院酌情予以考虑。关于要求被告人赔偿护理费损失，因无相关证据予以证实，本院不予支持。为保障公民的人身权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方根荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 二、被告人方根荣赔偿附带民事诉讼原告人方某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币6096.75元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人方某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年一月七日 书 记 员  姚国平
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初178号 原告四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街135号1层31号; 法定代表人刘福刚，系该公司执行董事兼总经理; 委托诉讼代理人陈佑春，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告赖远行，男，汉族，1996年8月23日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司与被告赖远行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院受理后，于2020年1月14日向被告赖远行送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告赖远行于2020年1月22日已向原告四川优邦物业服务有限公司支付物业管理费，原告以此为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告四川优邦物业服务有限公司的书面申请符合法律规定，本院予以准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年一月二十二日 书记员 余祝瑶
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初160号 原告：占长伟，男，1971年1月12日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：巫林根，男，1973年1月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌县公务用车服务中心，住所地遂昌县妙高街道县前街1号，统一社会信用代码12332527MBOW90666X。 法定代表人：杜凌云。 原告占长伟与被告遂昌县公务用车服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告占长伟于2020年1月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告占长伟撤回起诉。 本案减半收取案件受理费5元，由原告占长伟负担。 审 判 长  雷俏晓 人民陪审员  蔡海俊 人民陪审员  周长俊 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  伊卓芳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初385号 原告：李杰，男，1983年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。现住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈永祥，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陈长静，男，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告李杰与被告陈永祥、陈长静民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周才华 二〇二〇年一月二十二日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初24号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人朱庆扬，男，1982年10月5日出生于浙江省三门县，汉族，初中肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2010年6月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2010年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2014年3月24日刑满释放；2015年10月24日因故意损毁财物、威胁他人人身安全分别被三门县公安局行政拘留二日、四日，决定合并执行行政拘留六日；2019年8月23日因在一个记分周期内累积记分达到十二分被三门县公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证；2019年12月2日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2019年11月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月11日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人朱庆扬犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 三门县人民检察院指派检察员黎群松出庭支持公诉，指控：2019年11月27日晚，三门县公安局交警大队城关中队民警林勇、林军根据中队勤务安排，带领叶国胜、杨性凯等辅警在三门县海游街道光明路与新兴街交界口设卡查处交通违法行为。28日凌晨1时许，被告人朱庆扬酒后驾驶浙Ｊ×××××轿车行驶至该卡点时，因担心酒后驾车被查处，在卡点位置附近紧急刹车并掉头。叶某上前要求朱庆扬停车接受检查，但朱庆扬没有理会，用手掰掉叶某的手，加大油门向新兴街方向逃跑，叶某被甩下摔倒在地。朱庆扬后在三门县海游街道寺后村被抓获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱庆扬的血液中乙醇含量为84mg/100ml。 三门县人民检察院认为被告人朱庆扬具有如实供述且认罪认罚、有前科劣迹、被查处时驾车逃跑的处罚情节，建议对危险驾驶罪判处被告人朱庆扬拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；对妨害公务罪判处被告人朱庆扬有期徒刑八个月。 被告人朱庆扬对指控事实、罪名、适用程序、量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱庆扬犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱庆扬一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱庆扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年一月二十日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保40号 申请人：承德鑫恒源商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区罗汉山下，统一社会信用代码91130802MA084DEQ33。 法定代表人：安娜，职务：经理。 被申请人：承德京达房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区裕华路商贸中心2-127号，统一社会信用代码91130802MA07Q900XN。 法定代表人：杨金国，职务:经理。 申请人承德鑫恒源商贸有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4000000.00元或对其他等额财产予以查封。申请人以其名下财产对本案提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款4000000.00元或对其它等额财产予以查封。 申请人已向本院预交案件保全费5000.00元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马一月 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈文 书记员李坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27713号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：姚伟民，男，1992年7月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告姚伟民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚伟民的起诉。原告重庆新东原物业管理有限公司在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告姚伟民的起诉。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终106号上诉人（原审原告）：于爱萍，女，1954年12月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈栎仲，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭守永，男，1969年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晓乐，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芝芳，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武鑫，女，1982年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：李辛，女，1969年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南优渥教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号A座8层806号。法定代表人：李辛。上诉人于爱萍因与被上诉人郭守永、武鑫、李辛、河南优渥教育信息咨询有限公司与公司有关的纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于爱萍上诉请求：撤销原裁定，将本案发回原审法院重新审理。事实和理由：于爱萍所签合同针对的是郑州优之普教育信息咨询有限公司（以下简称优之普公司），郑州民享财富投资管理股份有限公司（以下简称民享公司）仅是作为担保人，与优之普公司为相互独立的主体，武鑫、郭守永作为工商登记的股东，其股东地位毋庸置疑，二被上诉人与李辛是作为连带责任主体出现的，李辛是否承担刑事责任，不影响武鑫与郭守永责任的承担。郭守永辩称，郭守永成为优之普公司股东的真实意图是为了担保债权实现，并非取得优之普公司股东资格，不负有对于优之普公司的出资义务，也不应对优之普公司的债务承担责任，且郭守永并不参与公司经营，不存在法律规定的滥用股东责任逃避债务等行为，上诉人主张由郭守永承担优之普公司债务没有任何依据。武鑫辩称，于爱萍与优之普公司的借款合同一直是由民享公司支付利息，且于爱萍也认可李辛是优之普公司的实际控制人，武鑫仅是优之普公司的挂名股东，于爱萍应向优之普公司主张权利。李辛、河南优渥教育信息咨询有限公司未做答辩。于爱萍向一审法院起诉请求：1、四被上诉人对优之普公司的债务共同连带偿还于爱萍本金45万元及按年利率11.5%按月每月4,312.5元支付自2018年11月29日起到二被上诉人完全偿还于爱萍本息止的利息，利息截止2019年5月29日为25875元；2、案件的诉讼费、保全费、律师费等各项费用均由四被上诉人承担。一审法院认定事实：2018年10月18日，李辛向郭守永、武鑫出具债权债务承诺书，显示鉴于贵方与总部港公司签署了股权转让协议，受让优之普公司99%的股权，并办理了工商登记变更手续。李辛就优之普公司的债权债务承担问题承诺如下：优之普公司在工商登记变更前形成的所有债权债务由李辛承担，与贵方无关。对优之普公司因工商登记变更前的债务引起的纠纷，李辛自愿作为第三人参与诉讼。2019年4月24日，该院就于爱萍诉优之普公司、民享公司民间借贷纠纷一案作出（2019）豫0191民初3986号民事判决书，该判决书查明优之普公司于2018年5月29日向于爱萍借款45万元，借款期限为6个月，借款利率为年利率11.5%。民享公司对上述借款本息承担连带清偿责任。后优之普公司未按期偿还借款，民享公司亦未承担连带保证责任。（2019）豫0191民初3986号民事判决书判令优之普公司向于爱萍偿还借款本金45万元，并按年利率11.5%支付自2018年10月30日起至实际清偿之日止的利息；民享公司对上述款项承担连带清偿责任。在上述案件中，于爱萍曾向该院递交追加被告申请书，申请追加武鑫、郭守永、李辛为该案被告，一审法院未予准许。庭审中，于爱萍称（2019）豫0191民初3986号民事判决书现正在执行程序中，尚未执行到任何款项。于爱萍亦称李辛系优之普公司的背后股东，应当对优之普公司的债务在减资范围内承担连带清偿责任。该院审理的多起民享公司相关案件中，多名被告均答辩称以李辛为实际控制人的深圳市富海民享财富管理有限公司、上海民享股权投资管理有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司及各分公司、关联实体涉嫌非法集资刑事犯罪，其中多起以优之普公司为被告的案件中，民享公司的员工代表公司应诉答辩称，优之普公司的借款系民享公司的理财产品之一。2019年10月30日，南阳市公安局仲景分局向该院发出《南阳市公安局仲景分局关于对郑州民享财富投资管理顾问有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案函》，显示2019年8月7日，南阳市公安局仲景分局对民享公司及该公司实际控制人李辛涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。一审法院认为，李辛系优之普公司的实际控制人，已经李辛出具的承诺书及武鑫及民享公司予以确认，于爱萍亦以李辛为优之普公司的实际控制人为由主张权利，故该案事实与南阳市公安局仲景分局正在办理的民享公司、李辛涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，该案办理过程中查证核实了李辛涉嫌向社会不特定人非法吸收公众存款。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”中的规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、受理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故该案应裁定驳回起诉，待刑事案件审理完毕后，如确属刑事纠纷，可通过刑事诉讼程序救济，如确属民事纠纷，可通过民事诉讼程序另行主张。综上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回于爱萍的起诉。本院二审认定事实与一审一致。本院认为：于爱萍与优之普公司、民享公司民间借贷纠纷一案已经郑州高新技术产业开发区人民法院审理并作出判决，后南阳市公安局仲景分局对民享公司及李辛涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，一审法院以该案事实与南阳市公安局仲景分局正在办理的民享公司及李辛涉嫌非法吸收公众存款一案相关事实存在关联为由，驳回于爱萍起诉，符合《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，处理正确。综上，于爱萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 季审判员 高志强审判员 陈丕运二〇二〇年一月十六日书记员 宋孟颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13257号 原告：胡才保，男，1976年10月19日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：管鹏飞，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡才保诉被告管鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡才保到庭参加诉讼。被告管鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡才保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月去被告处给被告理发店内部装修刷油漆，工资一共24500元。春节前已付8000元，剩余16500元至今未付，也无法取得联系。原告无奈向贵院起诉，望判如所请。 被告管鹏飞未作答辩。 本院经审理查明，原告为被告做油漆工，2019年1月22日经双方结算，被告出具《欠条》一份，载明：2018年本店装饰欠油漆工胡才保的工资总计贰万肆仟伍佰元整。春节前付捌仟元整，2019年三月份付壹万元整，五月份剩余付清。欠款人：管鹏飞。手机137××××1530。但被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的《欠条》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的欠条表明，被告至今尚欠原告劳务工资16500元，其行为显然违约。现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以照准。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管鹏飞应于本判决生效后十日内支付给原告胡才保工资16500元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取107元，由被告管鹏飞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年一月十六日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5630号上诉人（原审原告）：何汝亮，男，1964年2月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人（原审原告）：赵才先，女，1966年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人（原审原告）：顾美玲，女，1993年3月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人（原审原告）：何某1，男，2014年7月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人（原审原告）：何某2，女，2013年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人何某1、何某2的法定代理人：顾美玲，女，1993年3月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上述五上诉人的共同委托诉讼代理人：申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永康市炫舞溜冰场，住所地：浙江省永康市经济开发区金山西路文化中心东侧光明路20-22号2楼。经营者：周浩。委托诉讼代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敬敬，浙江纬马律师事务所律师。上诉人何汝亮、赵才先、顾美玲、何某1、何某2因与被上诉人永康市炫舞溜冰场违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何汝亮、赵才先、顾美玲、何某1、何某2经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何汝亮、赵才先、顾美玲、何某1、何某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4742元，减半收取2371元，由上诉人何汝亮、赵才先、顾美玲、何某1、何某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇二〇年一月三日法官助理黄晖代书记员 杨凯蝶
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初106号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人钟新文（绰号矮子），男，1979年9月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省萍乡市湘东区。2006年11月13日因犯盗窃罪被江西省萍乡市湘东区人民法院判处拘役五个月；2017年7月11日因无证驾驶、殴打他人被福清市公安局行政拘留二十日；2018年5月11日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2018年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被福清市公安局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人陈亮，男，1983年5月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2009年4月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万五千元；2016年9月5日因吸毒被行政拘留十日；2017年2月20日因吸毒被行政拘留十五日；2017年7月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被福清市公安局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人何希亮，男，1965年6月5日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住福建省福清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月23日被福清市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人钟新文、陈亮、何希亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年7月9日晚上，被告人钟新文、陈亮经事先商量一起到福清市银河洗车店对面田地搭设的临时棚子，盗走被害人陈某养殖的8只番鸭、10只母鸡。除死掉的鸡鸭外，钟新文、陈亮将剩下的6只番鸭、5只母鸡以人民币400元价格在福清市山前村附近路边贩卖给被告人何希亮。钟新文还与何希亮商量，以后有盗窃鸡鸭就低价格贩卖给何希亮。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗鸡鸭价值人民币1940元。 2.2019年7月26日凌晨，被告人钟新文伙同被告人陈亮一起到福清市民房前搭设的临时棚子，盗走被害人周某养殖的6只番鸭。后将上述番鸭以人民币300元价格在上述地点贩卖给被告人何希亮。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗番鸭价值人民币1260元。 3.2019年8月的一天晚上，被告人钟新文伙同被告人陈亮一起到福清市民房前搭设的临时棚子，盗走被害人王某养殖的2只番鸭和3只公鸡、1只母鸡，后将上述鸡鸭以人民币240元价格在上述地点贩卖给被告人何希亮。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗鸡鸭价值人民币709元。 4.2019年8月的一天晚上，被告人钟新文伙同被告人陈亮一起到福清市附近民房前搭设的临时棚子，盗走他人养殖的1只番鸭（无法估价），后被二人吃掉。 5.2019年8月的一天晚上，被告人钟新文伙同被告人陈亮一起到福清市卫生院附近民房前搭设的临时棚子，盗走他人养殖的3只番鸭（无法估价），后被二人吃掉。 6.2019年10月8日晚上，被告人钟新文驾驶二轮摩托车载着被告人陈亮一起到福清市银河洗车店对面田地搭设的临时棚子，盗走被害人余某养殖的11只番鸭。除死掉的1只母番鸭外，钟新文、陈亮将剩下的10只公番鸭以人民币300元价格在上述地点贩卖给被告人何希亮。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗番鸭价值人民币2575元，其中贩卖给何希亮的10只公番鸭价值人民币2450元。 2019年10月9日，福清市公安局龙田派出所民警在福清市附近出租房内抓获被告人钟新文，并从其出租房内扣押到二轮摩托车一部；在福清市抓获被告人陈亮。2019年10月22日，福清市公安局龙田派出所民警在福清市抓获被告人何希亮。被告人钟新文、陈亮、何希亮到案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人钟新文、陈亮具有累犯的从重处罚情节，被告人钟新文、陈亮、何希亮具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人钟新文、陈亮判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人何希亮判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人钟新文、陈亮、何希亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟新文、陈亮、何希亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟新文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟新文的刑期自2019年10月10日起至2020年10月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈亮的刑期自2019年10月10日起至2020年10月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、被告人何希亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何希亮的刑期自2019年10月23日起至2020年4月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）、 四、责令被告人钟新文、陈亮共同退赔被害人陈某的经济损失人民币1940元、被害人余某的经济损失人民币125元，被告人钟新文、陈亮、何希亮共同退赔被害人周某的经济损失人民币1260元、被害人王某的经济损失人民币709元、被害人余某的经济损失人民币2450元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起一个月内支付到位。 五、未随案移送的公安机关从被告人钟新文处扣押的二轮摩托车一部，依法拍卖，所得款项按比例发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛武明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈倩雯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1528号 上诉人（原审被告）：胡滨，男，1981年9月18日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：于健俊，男，1988年9月14日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：单丽娜，女，1981年11月4日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人胡滨因民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4607号之一民事裁定，向本院提起上诉。 胡滨上诉称，胡滨住所地为杭州市下城区，且居住时间超过10年以上，本案另一被告单丽娜也居住在杭州市下城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案由杭州市下城区人民法院管辖更便于案件的处理。综上，请求将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，胡滨（甲方）与于健俊（乙方）签订的案涉《借款合同》第四条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。”该约定合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。于健俊住所地位于杭州市上城区。因此，一审法院作为《借款合同》约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。综上，胡滨的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年一月八日 书记员  黄亨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终411号上诉人（原审原告）：王燕，女，汉族，1984年3月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王森，女，汉族，1986年8月31日出生，住郑州市惠济区。原审第三人：马啸，男，汉族，1985年7月4日出生，住郑州市金水区。上诉人王燕因与被上诉人王森、原审第三人马啸合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初16864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王燕上诉请求：1.依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案中，三方签订的《合作协议》系三方真实意思表示，属于有效协议，三方均应按照合同约定履行义务。在履行合同过程中，因第三人马啸拒绝继续投资，从而退出合伙，该事实虽无证据，但是依据上诉人与被上诉人签订的《解除合同协议书》约定内容已经能够证明此事实。其次、一审法院在未能查明案件事实的情况下，错误的认为上诉人与被上诉人签订的《解除合同协议书》系双方私自处分合伙财产行为，明显错误。二、一审法院适用法律错误。王森辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王燕向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王森支付原告王燕30万及利息（利息以30万为本金，年利率6%支付利息，利息计算至被告王森实际支付完毕之日，现暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告王森负担。一审法院经审理查明：一、2013年4月5日，原告与被告及第三人签订了《合作协议》共同投资经营“派格桌球时尚会所”（派格台球厅），主要约定合伙期限为3年，自2013年4月5日起至2016年4月4日止；原告出资326250元，持股比例为43.5%；被告王森出资326250元，持股比例为43.5%；第三人马啸出资97500元，持股比例为13%；合伙出资共计75万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意分割，合伙终止后，合伙人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还等。“派格桌球时尚会所”经营一段时间后未再继续经营。原、被告双方于2014年9月1日签订了《解除合同协议书》，约定原合作协议于2014年9月1日解除，自解除之日起原协议中约定的双方权利义务终止，被告应在转让该店之日向原告支付费用30万元。原告主张被告至今未向其支付30万元费用，酿成本案诉讼。另查明：1.原告王燕与被告王森于2016年1月23日共同签订承诺书：现承诺人愿意接收丰业广场特别经济补偿费人民币五万元整，愿意自行处理台球桌，愿意将上述所租场地内装修及固定设施按照现状无偿交归丰业广场所有。原被告二人就上述承诺书作为承诺人签字确认。2.第三人马啸向一审法院提交起诉状，以有独立请求权的第三人身份参与诉讼，但其未缴纳诉讼费，且其经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。一审法院认为:原、被告及第三人于2014年4月5日签订的《合作协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，对各方当事人具有约束力。根据现有证据无法确认第三人马啸已退伙，如何处分合伙财产应由全体合伙人共同协商，原、被告无权单独对如何处分合伙财产进行约定，故原告王燕要求被告王森支付30万元的诉讼请求，不予支持。第三人马啸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理，原审法院在本案中对其提出的诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王燕的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王燕负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，案涉《合作协议》系王森、王燕、马啸的真实意思表示，合法有效。根据现有证据无法确认马啸已退伙，如何处分合伙财产应由全体合伙人共同协商，王森、王燕无权单独对如何处分合伙财产进行约定，本案尚无王森、王燕、马啸三人之间就退伙事宜进行协商、清算、结算等方面的事实依据。因此，一审法院对王燕的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，王燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王燕负担。本判决为终审判决。审判长 董忠智审判员邵晓斐审判员张建军二〇二〇年一月二十日书记员 李      明      玉
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初68号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              冯有德，曾用名冯友德，男，1965年5月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市吴店镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被取保候审。                  辩护人              王健，湖北金鹤律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]35号                  指控事实              2019年2月6日50时，被告人冯有德酒后无证驾驶两轮摩托车，沿寺沙路行驶至吴店镇花屋脊村三组路段时，与他人发生交通事故。经鉴定，从送检的冯有德血液中检测出乙醇，其酒精含量为150.75mg/100ml,为醉酒驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人冯有德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人自愿缴纳罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯有德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人冯有德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二〇年一月十六日             书 记  员     胡      峰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初254号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市渤海七路633号，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：楚新利，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：张立霞，女，1982年12月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：滨州市浩轩汽车销售有限公司,住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海五路西南角桃李幸福家园东门南侧沿街房，统一社会信用代码91371622494166077X。 法定代表人：尹志刚，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告楚新利、张立霞、滨州市浩轩汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年一月十四日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2453号原告：丁正馨，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告：汪志珍，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，两原告委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。被告：湖北松泰房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区红卫路98号，统一社会信用代码91421100676472075M。法定代表人：黄永生，总经理。委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。原告丁正馨、汪志珍与被告湖北松泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人汪耀斌及被告的委托诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告同被告签订的《联合整体改造旧城协议书》、《还建房屋确认书》为有效合同；2、判令被告交付松泰华庭1-505号房、1-1001号房、1-1006号房、1-1405号房、3-902号房及赤壁大道临街门面三间、花园路门面三间（300平方米），并判令被告办理上述不动产登记及承担登记费用；3、判令被告承担违约金25万元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月19日，原告与被告签订《联合整体改造旧城协议书》，约定被告拆除原告房屋后还建原告五套房屋及六间门面。2016年5月20日，双方签订《松泰华庭还建房屋确认书》，被告确认松泰华庭还建楼中以1-505号房、1-1001号房、1-1006号房、1-1405号房、3-902号房作为原告的还建房。时至今日，被告开发的松泰华庭项目已完工且公开销售，被告仅向原告交付1-505号房、1-1006号房、3-902号房的钥匙，余下二套房屋及门面被告未按约定交付使用。原告认为双方签订的《联合整体改造旧城协议书》、《补充协议》及《还建房屋确认书》系双方真实意思表示，为有效合同。被告应该承担相应的违约责任，原告为维护其合法权益遂具状诉至本院。被告湖北松泰房地产开发有限公司答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。两原告在庭审时提交了1、两原告身份证；2、被告企业信息；3、房地产开发投资协议书、委托书、询问笔录、湖北省高院（2018）鄂民申1174号民事裁定书、黄冈市中院（2018）鄂11民再23号民事判决书各一份；4、联合整体改造旧城协议书和松泰华庭还建房屋确认书各一份；5、收条一份、房屋使用权证、证明各一份。被告对两原告提交的证据1、2无异议。对证据3中的协议书、委托书的真实性、关联性有异议，认为不符合证据形式；对其他证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，且认为与本案无关联性。证据4中的协议书应是无效的，被告无拆迁资质，确认书中的胡进国没有被告授权。对证据5的真实性无异议。被告在庭审时提交了1、公司营业执照；2、松泰公司支付土地出让金凭证2份及黄冈市国土资源局的收据2份、国有土地使用权出让合同及土地使用权证各一份；3、政府按“城中村”改造的优惠政策返还给松泰公司土地出让金14385864元的付款凭证1份和松泰公司的收款收据1份；4、同地段的政府征收补偿方案及3份《花园路片区房屋拆迁产权置换补偿协议书》。两原告对被告提交证据1-4的真实性无异议，但认为与本案无关，达不到其证明目的。合议庭评议认为，两原告提交的证据1、2、4、5，被告对真实性无异议，可以直接采信；证据3中协议书和委托书由已生效的裁判文书认定为客观、真实，故本院对该证据予以采信。被告提交的证据1-4，两原告对真实性无异议，也可以采信。上述证据能否达到其证明目的或是否与本案有关联性，在本院认为中再详细阐述。审理查明，两原告为夫妻关系，原告丁正馨系黄冈市军休所离休干部，依民政部的相关文件，2005年7月原告丁正馨取得位于黄州××大道××号安置房的所有权。2011年1月19日，被告作为甲方与原告丁正馨（乙方）签订了一份《联合整体改造旧城协议书》约定，甲方有偿占用乙方位于黄州赤壁大道的房屋进行整体改造开发，甲方还建面积为赤壁大道临街门面三间、花园路门面三间（原屋基基础上，上与赤壁大道平行，下与村路平行），每间面积45-50平方米，超过面积以间为准；住房五套，其中128平方米四套，90平米房住宅1套；甲方安排乙方车位一个；甲方另外补偿乙方人民币10万元整。双方还对拆迁时间及费用、双方责任、违约责任、合同争议等事项作出约定，协议书由胡进国作为甲方代表签字，加盖了被告公章。2016年5月20日，胡进国作为被告的项目负责人与两原告之子丁鹍签订一份《松泰华庭还建房屋确认书》，确认松泰华庭还建楼中的1-1单元10层1006房号，面积140.31平方米；1-1单元14层1405房号，面积140.31平方米；1-3单元9层902号房，面积138.65平方米；1-1单元10层1001号房，面积86.7平方米；1-1单元5层505号房，面积140.31平方米共计五套房屋为还建房。另查明，本案所涉五套房屋已于2018年3月23日被黄冈市中级人民法院在另案中查封。本院认为，原、被告签订的《联合整体改造旧城协议书》，由双方自愿签订，是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定和社会公共利益，应认定为合法、有效。2016年5月20日胡进国签订《松泰华庭还建房屋确认书》时，系作为被告的项目负责人履行职务行为，对松泰公司依法具有约束力；两原告之子丁鹍代两原告签字，可以视为已取得两原告的授权，因此，胡进国与丁鹍签订的《松泰华庭还建房屋确认书》对原、被告双方依法具有约束力。因案涉五套房屋被黄冈市中级人民法院在执行过程中依法进行了查封，属于《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项限制交易的情形，房屋的最终产权归属存在不确定性。因此本院对于原告请求办理五套房屋不动产登记的诉讼请求不予支持，原告可在房屋限制交易的情形解除后另行主张权利。原告诉请的六间门面，在《联合整体改造旧城协议书》中约定不明，在《松泰华庭还建房屋确认书》也未进行最终明确，且实际建成的门面与当初约定的不一致，故原告要求交付并办理门面不动产登记的诉讼请求，本院亦不予支持。《联合整体改造旧城协议书》第七条约定，如果甲方（被告）28个月内不能将房屋交付乙方使用，由甲方承担赔偿金25万元，至原告起诉之日被告仍未交付房屋，故原告要求被告支付违约金25万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告与被告签订的《联合整体改造旧城协议书》及《松泰华庭还建房屋确认书》为有效合同；二、被告湖北松泰房地产开发有限公司向原告丁正馨、汪志珍支付违约金25万元；三、驳回原告丁正馨、汪志珍的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告湖北松泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，由被告湖北松泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年一月十六日书 记 员  罗中平
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8963号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行，住所地台州市路桥区新桥镇机场路252号。 负责人：王慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江、朱敏超，该公司员工。 被告：徐君剑，男，1971年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：罗雪斌，女，1974年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：张勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：台州市共创工贸有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇机新路258号。 法定代表人：徐君剑。 本院于2019年12月12日受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行与被告徐君剑、罗雪斌、张勇、台州市共创工贸有限公司为金融借款合同纠纷一案后，发现浙江省台州市中级人民法院于2019年11月29日裁定受理台州市共创工贸有限公司破产清算一案【（2019）浙10破申36号】。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”据此，本案应由受理破产申请的浙江省台州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省台州市人民法院管辖。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年一月七日 代书记员 罗渊 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。