江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4214号上诉人（原审被告)：葛恒玮，女，1973年9月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：申震，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹士芹，女，1958年12月22日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。委托诉讼代理人：房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。上诉人葛恒玮因与被上诉人曹士芹委托合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛恒玮上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，驳回曹士芹全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，本案主要证据为三份收条，分别记载葛恒玮收到曹士芹23800元、27200元加单费，收到曹士荣加单费10200元。1.曹士芹称参与申请人的理财投资项目，口头约定10%年利率。在出具三份收条后收到葛恒玮分两次给的4000元和3600元，曹士芹称此7600元系利息。但葛恒玮共收到加单费61200元。曹士芹在一审中关于双方是投资理财的关系的陈述即不符合常理，又无证据证明，系虚假陈述。7600元实际系曹士芹按照约定的商业模式，拓展客户所得的佣金，钙片、磁疗仪亦是给曹士芹推广使用的样品。2.曹士芹对收条中金额无异议，却对其他的文字记载不予认可，曹士芹自2016年拿到收条至今未提出任何疑问，显然在拿到收条时是知道公司的运作模式，且多次前往吉林考察、培训，却在庭审中谎称不知情，是虚假陈述。3.曹士芹称其妹妹曹士荣将其对葛恒玮的债权转让给了曹士芹，并短信通知葛恒玮，但葛恒玮至今未收到任何有关债权转让的短信。因此曹士芹并不能替代其妹妹曹士荣主张任何债权。二、法律适用错误。曹士芹要求申请人赔偿损失本金61200元，利息12240元，合计73440元。而在其提交的证据之一收条中明确记载“只要遵照公司的运作模式运行，如有经济损失均有葛恒玮负责。”此承诺是附条件的承诺，不是无条件承担经济损失，被申请人应证明其遵照了公司的运作模式，并且有经济损失，才能要求葛恒玮承担损失，但曹士芹并未证明其满足了两个前提条件，其应承担举证不能的结果。民事法律行为有效的基本条件是意思表示真实，本案中葛恒玮有充分证据证明收条中所称的如有经济损失均由其负责，这是葛恒玮按照其上级房某要求和口述所写，是代其向曹士芹做出的承诺，而非葛恒玮的真实意思表示，收条中之所以写由葛恒玮负责，是房某蓄意欺骗和利用葛恒玮，以达到其规避法律责任的目的，因为葛恒玮是其直接下属，与其有重大利害关系，必须听从其领导，事实也证明曹士芹在一审时原本也是想起诉房某，只是因为收条上是葛恒玮所写才起诉葛恒玮，因为曹士芹很清楚收条款项是其投资款，而非借款，该款项是为了房某能上所谓的平台在其鼓动下为其投资的，所有款项均交给房某，与葛恒玮无关，就算有人需要对其投资损失承担赔偿责任也应该是房某。曹士芹辩称，葛恒玮的上诉无事实和法律依据。葛恒玮向曹士芹出具的收条系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效，葛恒玮应为所写承担保证责任，曹士芹从未与所谓的平台签订过任何协议。曹士芹向一审法院起诉请求：1.判令葛恒玮赔偿损失本金61200元，利息12240元，合计73440元。2.判令葛恒玮承担本案诉讼费。一审判决认定事实：2016年3月，葛恒玮找到曹士芹，告知曹士芹有理财项目想让其投资，并将曹士芹带往吉林游玩。后曹士芹在葛恒玮的劝说下，通过葛恒玮向其所说的项目里投单，每单金额为3400元。曹士芹按葛恒玮所说向葛恒玮支付现金23800元，通过曹士芹丈夫给葛恒玮转账27200元用于加单，均由葛恒玮向曹士芹分别出具收条，收条分别记载“今收到曹士芹贰万叁仟捌佰元整加东升大晟泽安商务创业联盟加单费。只要遵照公司的运作模式运行，如有经济损失均有葛恒玮负责。7单×3400=23800元。葛恒玮。2016年3月29日。”、“今收到曹士芹贰万柒仟贰佰元整东升大晟泽安加单费。只要遵守公司的运作模式，如有经济损失均有葛恒玮负责。8×3400=27200元。葛恒玮。2016年4月30日。”葛恒玮又劝说曹士芹妹妹曹士荣投资加入该项目，曹士荣向葛恒玮支付现金10200元，葛恒玮向曹士荣出具收条载明“今收到曹士荣壹万零贰佰元整东升大晟泽安商务创业联盟加单费。只要遵照公司运作模式运行，如有经济损失均有葛恒玮负责。3×3400=10200元。葛恒玮。2016年3月29日。”后曹士芹称收到葛恒玮带来的5瓶液体钙，3瓶保脂粉，磁疗仪等，并收到葛恒玮分两次给的4000元和3600元，曹士芹将其中1200元交给曹士荣，称1200元是曹士荣应得的利息。2019年3月12日，曹士芹妹妹曹士荣与曹士芹签订债权转让协议，约定曹士荣将对葛恒玮的10200元委托理财的债权转让给曹士芹，曹士荣通过短信方式通知葛恒玮。本案在审理过程中，曹士芹称双方曾口头约定年利率10%，已经给付的7600元系利息，钙片、磁疗仪等是葛恒玮赠与的产品。曹士芹称投单时葛恒玮承诺都由葛恒玮帮曹士芹操作，曹士芹并不了解葛恒玮所说的公司模式，没有去过公司考察，也没有发展其他人向公司投单，未收到公司的任何款项。葛恒玮称收条上载明的公司模式是指曹士芹发展其他人向公司投单，葛恒玮庭后提交2015年11月4日经中华人民共和国商务部盖章的吉林东升伟业生物工程集团有限公司的直销经营许可证。一审法院认为，葛恒玮向曹士芹出具的收条系葛恒玮真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性效力规定，应为合法有效。葛恒玮辩称曹士芹未按照公司模式发展其他人加入，故不应当由葛恒玮承担曹士芹损失，因葛恒玮未提交相关证据证实其曾向曹士芹说明公司模式的内容，且葛恒玮提交的吉林东升伟业生物工程集团有限公司的直销经营许可证，无法证明该公司与葛恒玮出具收条上载明的东升大晟泽安商务创业联盟属于何种法律关系，故对葛恒玮的辩解，一审法院不予采信。葛恒玮还辩称是经上级领导授权出具的收条，但均未提供证据证实，故对其辩解，一审法院不予采信。本案葛恒玮收取曹士芹51000元，后葛恒玮给过曹士芹7600元，剩余43400元应当由葛恒玮依据其出具的收条承担责任。曹士荣将其对葛恒玮的10200元债权转让给曹士芹，该债权不属于不可转让的债权，其转让债权的通知已通过短信的形式告知葛恒玮，故曹士芹向葛恒玮主张该笔10200元，一审法院予以支持。葛恒玮辩称已将收到的款项转给公司，未提供证据证实，一审法院不予采信。曹士芹称双方口头约定按每年10%计算利息计12240元，未提交证据证实，一审法院不予支持。葛恒玮经一审法院多次传唤拒不到庭，依法缺席判决。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、葛恒玮于判决生效后十日内偿还曹士芹53600元。二、驳回曹士芹其他诉讼请求。如果葛恒玮未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由曹士芹负担442元，由葛恒玮负担1194元。二审期间，上诉人葛恒玮提交以下证据：1.上诉人葛恒玮名下东方农商银行存款回单、转账回单各一份，证明被上诉人据以起诉的三张收条中的23800元，上诉人于2016年3月29日将该款转交房某；该回单上的44200元也经上诉人交给了房某，包括23800元。2.曹士芹的丈夫金同彩于2016年4月30日在东商银行转账凭证上的亲笔备注一份，证明该款项直接交给房某的丈夫孙和利，与上诉人无关。3.上诉人葛恒玮与曹士芹通话录音一份、微信语音5份，证明上诉人系代房某出具的收条，法律后果应当由房某承担。4.房某亲笔签名的协议书一份，证明房某向其团队成员作出稳赚不赔的承诺。5.证人蒋某,4出具的“吉从东升伟业生物科技有限公司连云港部分会员点位示意图”，证明房某是该公司连云港总负责人，上诉人、被上诉人及曹士芹都是房某下级投资人的事实。6.证人蒋某,4的证言，证明被上诉人等人于2016年3月24日参加了吉林东升伟业生物科技有限公司招开的千人大会。被上诉人曹士芹质证认为，本案上诉人所述和提供的证据均没有房某本人的证实，对其证据三性均存在异议。上诉人所提到的房某是与上诉人存在某种法律关系，与本案没有关联性，被上诉人依据上诉出具的收条起诉上诉人符合法律规定，上诉人是完全民事行为能力人，应当对其所打的收条的法律后果负责，从证据中也反映出上诉人承诺对被上诉人负责，也证明了上诉人打收条的事实。对蒋某,4的证言，曹士芹质证认为，证人与本案有利害关系，其陈述不真实。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当履行自己的合同义务。本案中，葛恒玮向李某、孟某出具收条，载明只要遵照公司的运作模式运行，如有经济损失均由葛恒玮负责。该内容系葛恒玮真实意思表示，应当予以履行。第一，关于上诉人葛恒玮称曹士芹未按照公司模式运行。被上诉人经介绍曾去过吉林的公司，被上诉人对于上诉人最终将资金投入公司应当是了解的，但被上诉人与公司之间没有投资协议，也并非由被上诉人直接向公司支付款项，依据在案证据不足以证明被上诉人与公司之间产生投资的法律关系。葛恒玮称公司运营模式为发展其他人向公司投单，但对于公司的具体投资规定不能举证证明。被上诉人则称款项交给上诉人后，由上诉人代为运营。双方陈述不一致，上诉人提交的证据不足以证明其上诉观点。第二，从在案证据看，被上诉人要求上诉人出具收条，其目的在于避免其投资款项的损失。如按照上诉人的陈述由被上诉人发展其他人投单，被上诉人则不会产生损失，上诉人承担损失的承诺则没有意义，显然不符合合同目的。上诉人称其已经将款项转给房某，且部分款项直接由被上诉人的丈夫转给房某的丈夫孙和利，出具收条是受房某指示，但其出具的收条是以上诉人自己的名义出具，收条内容不能反映出该收条是上诉人代房某出具。如果上诉人是受房某委托出具收条，则被上诉人可以选择向上诉人或房某主张权利，上诉人承担责任后可另行向房某主张权利。二审期间上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。曹士荣将其债权转让给曹士芹，并通知了葛恒玮，曹士芹据此向葛恒玮主张权利并无不当。综上所述，上诉人葛恒玮的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，上诉人葛恒玮的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1636元（上诉人葛恒玮已预交），由上诉人葛恒玮负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇二〇年一月十四日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。