wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3672号 原告：潘玉林，洮南市人，住洮南市。 被告：迟海峰，白城市人，住白城市。 委托诉讼代理人：王丽娜，吉林储含律师事务所律师。 本院在审理原告潘玉林诉被告迟海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘玉林撤诉。 案件受理费384.00元，减半收取192.00元，由原告负担。 审判员  范国军 二〇二〇年一月五日 书记员  赵明明
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6449号原告：孙燕彬，男，汉族，1980年11月6日生，住河南省尉氏县。委托代理人：周清美，女，汉族，1978年3月13日生，住河南省尉氏县。代理权限：特别授权。被告：孙会涛，男，汉族，1995年9月11日生，住河南省尉氏县。原告孙燕彬与被告孙会涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周清美到庭参加诉讼，被告孙会涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系本村街坊，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并约定利息，被告于2019年1月16日向原告出具借条1份，约定于2019年2月15日前还清。到期后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为维护原告合法权益，原告起诉要求：依法判令被告归还借款10000元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：借条1份。被告孙会涛未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告系同一村村民，被告向原告借款10000元，2019年1月16日，被告向原告出具借条1份。借条主要内容为：“本人孙会涛因资金周转向孙艳彬借钱10000壹万圆，特定于2019年2月15日前全部还清。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告孙会涛向原告孙燕彬借款10000元，有借条予以佐证，足以认定，被告应及时归还原告借款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙会涛于本判决生效后十日内偿还原告孙燕彬借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙会涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年一月十三日书记员  张姗姗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1425号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴志华，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴志华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴志华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3453号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,426.62元；截止至2019年2月22日的利息10,934.62元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,426.62元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费642.02元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董兴，男，1973年9月17日，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）旺苍县农业农村局。住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道。 法定代表人鲜勇，局长。 委托代理人胡俊，四川苍龙律师事务所律师。 再审申请人董兴因诉被申请人旺苍县农业农村局（原旺苍县农业局，以下简称旺苍县农业局）土地承包经营权行政登记一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董兴申请再审称：（一）法律不溯及既往，《中华人民共和国农村土地承包法》实施前，承包地收了就收了，不予登记。该法实施后，应该依法办事，准予确权登记。（二）旺苍县农业局认为没有书面合同，承包地是收了的，应当给出证据，没有证据只能是主观臆断。（三）修改后的《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律、中央文件明确规定，承包期内不得收回承包地。退不退出承包地，自愿是首要条件。根据法律对进城（镇）落户的农民按照本人意愿，保留其土地承包经营权的规定，应当对董兴进行承包确权登记。请求撤销四川省广元市中级人民法院（2017）川08行终50号行政判决和四川省旺苍县人民法院（2017）川0821行初8号行政判决；判令旺苍县农业局对董兴的承包地、自留地确权登记，颁发《农村土地承包经营权证》。 旺苍县农业局提交意见称：旺苍县农业局对存在争议和纠纷的土地确权申请，在未依法解决争议和纠纷前，暂缓确权登记并不违反法律、政策规定。申请办理农村土地承包经营权证应以享有土地承包经营权为前提并符合权属无争议原则。在案证据不能证明董兴系涉诉土地的承包经营权人，且董兴与嘉川镇庆寨村七社对涉诉土地的经营权权属存在争议，旺苍县农业局审查后作出暂缓登记并无不当。请求驳回董兴的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》、农业部等六部门农经发〔2011〕2号《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》、四川省人民政府办公厅川办函〔2012〕172号《关于稳步扩大农村土地承包经营权确权登记试点工作的意见》、四川省农业厅川农业〔2013〕46号《关于把握农村土地承包经营权确权登记政策界限的通知》的规定，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，申请办理农村土地承包经营权证应以享有土地承包经营权为前提并符合权属无争议原则。本案中，董兴向旺苍县农业局申请办理农村土地承包经营权证时未提供其享有申请登记的土地的承包经营权的直接证明材料，旺苍县农业局受理申请后依法就涉诉土地经营权权属进行调查核实，嘉川镇寨庆村七社证明并主张涉诉土地已收归七社集体，原审庭审中董兴亦认可嘉川镇寨庆村七社于2015年底就涉诉土地公示为七社集体所有的事实，董兴在诉讼中提交的《土地承包经营管理证》中记载的户主为董小平、承包人为2人，也并未将董兴记载为权利人。故现有证据尚不能证明董兴系涉诉土地的承包经营权人，且董兴与嘉川镇寨庆村七社对涉诉土地的经营权权属存在争议，旺苍县农业局经审查后作出暂缓登记并无不当。一审判决驳回董兴的诉讼请求，二审维持一审判决，裁判结果和理由正确。董兴的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，董兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董兴的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年一月九日 书记员  伍 沿
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审9号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人詹腾，男，生于1993年10月11日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局以该局对被申请执行人作出的南自然资罚（2019）第1304号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“限期十日内自行拆除在非法占用的220.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“限期十日内自行拆除在非法占用的220.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第1304号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 余祖斌审判员 周文瑜二〇二〇年一月九日书记员 吴晓希
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审2号申请执行人天门市人力资源和社会保障局。住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西34号。法定代表人马满意，该局局长。委托代理人李毅，该局工作人员。被执行人湖北琳峰防火材料有限公司（自然人独资）。住所地：天门市侨乡开发区创业大道南。法定代表人周早清。申请执行人天门市人力资源和社会保障局于2020年1月2日向本院申请强制执行天人社理字〔2019〕第4号《行政处理决定书》。本院于同日依法立案受理，组成合议庭对本案进行审查，并听取了申请执行人、被执行人的意见。本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月18日，申请执行人接到石某等9人的投诉，经调查发现湖北琳峰防火材料有限公司（自然人投资或者控股）拖欠石某等9人的工资报酬90000元，遂于同年2月25日向该公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求该公司在同年3月4日前支付该9人的工资报酬，但该公司逾期没有支付。申请执行人于同年4月10日向该公司送达《行政处理事先告知书》，告知其违法事实、拟对其进行处理的事项及其享有的权利。同年4月13日，该公司以他人尚未支付其相关款项为由进行了陈述、申辩。同年4月24日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款之规定作出天人社理字〔2019〕第4号《行政处理决定书》，对该公司作出支付石某等9人工资报酬90000元、并按照应付金额50%的标准加付赔偿金45000元，合计为135000元的行政处理；并限定该公司在收到该行政处理决定书之日起15日内履行。该行政处理决定书于同年4月29日送达该公司，该公司在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。同年10月31日，申请执行人送达《行政决定履行催告书》，但该公司仍未履行该行政处理决定书所确定的义务。另查明，湖北琳峰防火材料有限公司（自然人投资或者控股）原由周某、周早清共同设立，2019年7月16日，周某将该公司所占有的股份全部转让给周早清，该公司变更为湖北琳峰防火材料有限公司（自然人独资），变更时约定由变更后的公司承担以前的债务。本院认为，申请执行人认定湖北琳峰防火材料有限公司（自然人投资或者控股）违法的证据充分、适用法律正确，现湖北琳峰防火材料有限公司（自然人投资或者控股）变更为湖北琳峰防火材料有限公司（自然人独资），其应承担该债务，故申请执行人申请本院强制执行湖北琳峰防火材料有限公司（自然人独资）的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市人力资源和社会保障局申请的天人社理字〔2019〕第4号《行政处理决定书》所确定的事项，即对被执行人湖北琳峰防火材料有限公司（自然人独资）应支付石德强等9人工资报酬90000元及加付赔偿金45000元，合计人民币135000元的内容强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马黎明审判员  熊继平审判员  刘志雄二〇二〇年一月十四日书记员  李纯博
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢9号之一申请执行人:蒋传余，男性，1946年04月17日出生，住石泉县，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈光新，男性，1952年01月07日出生，住石泉县，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行蒋传余与陈光新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈光新在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市西大街营业所有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈光新银行账户XXXXXXXXXXXXXX0274，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月六日书记员  冯媛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢7号刘肯义、麻建国、丰长平：本院在执行刘肯义依据本院（2014）神民初字第05789号民事判决书与麻建国、丰长平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人麻建国、丰长平向申请执行人刘肯义偿还借款本金14万元及利息，负担案件受理费1550元、执行费2020元。本案在执行过程中，被执行人麻建国主动向申请人刘肯义偿还借款10万元，后申请人刘肯义与被执行人麻建国自愿达成和解协议:被执行人麻建国自愿于和解当日一次性向申请人刘肯义偿还剩余借款本金4万元，申请人刘肯义自愿放弃剩余利息的执行，被执行人麻建国负担案件受理费1550元、执行费2020元。上述案款现已全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人麻建国、丰长平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月二十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异16号案外人：中城新邸置业有限公司，住所地烟台市海阳市龙山街道海滨西路6号。法定代表人：王艳艳，董事长。委托诉讼代理人：刘世臣，男，该公司员工。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：董伟，男，1978年1月31日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：焦飏，男，1972年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人焦飏、董伟等金融借款合同纠纷一案中，案外人中城新邸置业有限公司（以下简称中城新邸公司）对本院拍卖被执行人董伟、焦飏名下位于济南市高新区经十路XXXX号万科金域国际天泰家园X号办公楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产以及高新区经十路XXXX号奥体天泰广场办公楼地下车库-XXX、-XXX号车位（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中城新邸公司称，请求中止执行（2019）鲁01执89号执行案件对于被执行人焦飏、董伟名下涉案房产的网络司法拍卖，不得执行涉案房产。事实与理由：涉案房产属于中城新邸公司的财产。焦飏、董伟所购买涉案房产的50%首付资金和地下车库全款以及中城新邸公司每月按揭还款全部从中城新邸公司用于公司经营的账户“中行海阳支行张秀亭XXXXXXXXXXXXXXXXXX”支付。中城新邸公司于2017年9月29日被海阳市人民法院裁定破产，按照2019年9月14日债权人会议和海阳市人民法院裁定通过的重整计划，普通债权人清偿率极低。如上述财产被低价拍卖，会损害广大债权人的利益。涉案房产被拍卖后，无法执行回转，损失无法挽回。因此，为维护社会稳定和中城新邸公司广大债权人利益，请求贵院中止对涉案房产的执行。为证明其主张，中城新邸公司提交了七份《商品房买卖合同》、中国银行网上银行电子回单（以上均为复印件）等证据材料。本院查明，济南农商行与董伟、焦飏等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）鲁01民初801号民事调解书。该调解书生效后，济南农商行向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，案号为（2019）鲁01执89号。2019年4月3日，本院作出（2019）鲁01执89号执行裁定，裁定：“……3、预查封被执行人焦飏购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区经十路XXXX号万科金域国际天泰家园X号办公楼XXXX。大证号为：高XXXXXX。4、预查封被执行人焦飏购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于济南市高新区经十路XXXX号万科金域国际天泰家园X号办公楼XXXX。大证号为：高XXXXXX。5、预查封被执行人焦飏购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区经十路XXXX号万科金域国际天泰家园X号办公楼XXXX。大证号为：高XXXXXX。6、预查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区经十路XXXX号万科金域国际天泰家园X号办公楼XXXX。大证号为：高XXXXXX。7、预查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区经十路XXXX号万科金域国际天泰家园X号办公楼XXXX。大证号为：高XXXXXX。8、预查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区经十路XXXX号万科金域国际天泰家园X号办公楼XXXX。大证号为：高XXXXXX。9、预查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区经十路XXXX号万科金域国际天泰家园X号办公楼XXXX。大证号为：高XXXXXX。10、预查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区××号××天××广场办公楼地下车库-ＸＸＸ，地下车库大证号：高XXXXXX。11、预查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区××号××天××广场办公楼地下车库-ＸＸＸ，地下车库大证号：高XXXXXX……”2019年9月23日，本院作出（2019）鲁01执89号执行裁定，裁定：拍卖预查封被执行人焦飏购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区经十路XXXX号万科金域国际天泰家园X号办公楼XXXX、XXXX、XXXX不动产，大证号为：高XXXXXX；预查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于济南市高新区经十路XXXX号万科金域国际天泰家园X号办公楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX不动产，大证号为：高XXXXXX；预查封被执行人董伟购买现登记在济南天泰置业有限公司名下位于高新区××号××天××广场办公楼地下车库××、××号，大证号为：高XXXXXX。另查明，中城新邸公司提交的七份《商品房买卖合同》显示：1、合同编号为销售（字）XXXXXXXXXXXX《商品房买卖合同》，出卖人：济南天泰置业有限公司，买受人：董伟，楼号：奥体天泰广场地块XXXXX办公，房号XXXX；2、合同编号为销售（字）XXXXXXXXXXXX《商品房买卖合同》，出卖人：济南天泰置业有限公司，买受人：董伟，楼号：奥体天泰广场地块XXXXX办公，房号XXXX；3、合同编号为销售（字）XXXXXXXXXXXX《商品房买卖合同》，出卖人：济南天泰置业有限公司，买受人：董伟，楼号：奥体天泰广场地块XXXXX办公，房号XXXX；4、合同编号为销售（字）XXXXXXXXXXXX《商品房买卖合同》，出卖人：济南天泰置业有限公司，买受人：董伟，楼号：奥体天泰广场地块XXXX办公，房号XXXX；5、合同编号为销售（字）XXXXXXXXXXXX《商品房买卖合同》，出卖人：济南天泰置业有限公司，买受人：焦飏，楼号：奥体天泰广场地块XXXXX办公，房号XXXX；6、合同编号为销售（字）XXXXXXXXXXX《商品房买卖合同》，出卖人：济南天泰置业有限公司，买受人：焦飏，楼号：奥体天泰广场地块XXXXX办公，房号XXXX；7、合同编号为销售（字）XXXXXXXXXXXX《商品房买卖合同》，出卖人：济南天泰置业有限公司，买受人：焦飏，楼号：奥体天泰广场地块XXXXX办公，房号XXXX。以上事实有民事调解书、执行裁定书等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，中城新邸公司提交的《商品房买卖合同》均非其与济南天泰置业有限公司签订，无法证实其系涉案房产的权利人，故其请求排除涉案房产的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人中城新邸置业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年一月十九日法官助理毛雪书记员魏煜圻
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执38号之二申请执行人：洪兆龙，男，1963年8月28日出生，汉族，务工，家住。被执行人：洪定辉，男，1970年8月27日出生，汉族，务工，家住。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2371号民事调解书，向被执行人洪定辉发出执行通知书，责令被执行人洪定辉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪定辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪定辉在财付通支付科技有限公司085e9858e18f9439ceedf2572@wx.tenpay.com账户内存款人民币912.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月八日书记员  章 蕾
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初589号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：高益民，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶茹、许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区蕉北壹佰分文具店，住所地：福建省宁德市蕉城区。统一社会信用代码：92350902ＭＡ2ＸＰＢＥＴ34。 经营者：林艳华，女，1988年9月16日出生，汉族，户籍所在地为福建省大田县，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：宁德市蕉城区蕉北黄珠英文具店，住所地：福建省宁德市蕉城区锦福城1083号。 经营者：黄珠英，女，汉族，1963年03月07日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告宁德市蕉城区蕉北壹佰分文具店、宁德市蕉城区蕉北黄珠英文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告万达儿童文化发展有限公司以其与宁德市蕉城区蕉北壹佰分文具店、宁德市蕉城区蕉北黄珠英文具店达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回对被告宁德市蕉城区蕉北壹佰分文具店、宁德市蕉城区蕉北黄珠英文具店的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年一月七日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1029号申请执行人：邓中堂，男，1953年12月6日出生，汉族，现住临漳镇江。被执行人：贾永军，男，1958年2月18日出生，汉族，现住。邓中堂与贾永军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20300元。被执行人依法应承担执行费204.5元。执行过程中，1.本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产已查封。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇二〇年一月二十二日书记员  范冰洋
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初12号公诉机关会宁县人民检察院。被告人王某，男，农民，住会宁县。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员刘志高，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日，会宁县公安局交警大队民警发现被告人王某酒后驾驶×××号轻型普通货车上路行驶。经白银市公安司法鉴定中心鉴定王某的血样中乙醇含量为112.2mg/100ml。经公安交通管理综合应用平台查询，王某的驾驶证处于停止使用状态，其所驾驶的×××号轻型普通货车处于注销状态。上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其驾驶证处于停用状态，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。建议对其判处拘役两个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。另查明，被告人王某2016年8月21日饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被会宁县公安局交通警察大队于2017年1月20日作出行政处罚决定书，对其处以1000元罚款。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的书证到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明、血样提取登记表、行政处罚决定书，证人李某、陈某、侯某等人的证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告，被告人王某的供述与辩解，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人驾驶证处于停用状态，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）(七)项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李雪梅 二〇二〇年一月十五日书记员 蒋文娴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初566号 原告：岳阳勤亮物业管理有限公司，住所湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路289号枫桥尚城小区6栋W-101室。 法定代表人：李金川，该公司执行董事。 被告：邱兴龙，男，汉族，1986年6月22日出生，住湖南省平江县。 原告岳阳勤亮物业管理有限公司与被告邱兴龙物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告岳阳勤亮物业管理有限公司以与被告邱兴龙达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳勤亮物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  任正亚 二〇二〇年一月二十日 法官助理  杜秋阳 书记员  杜秋阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1686号原告：顾丽花，女，1973年4月4日生，汉族，住上海市南汇区。被告：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭国敏。原告顾丽花与被告上海千荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾丽花撤回起诉。审判员  顾煜麟二〇二〇年一月八日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：尹海燕，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币111585.26元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111585.26元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年一月十六日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初43号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人夏泳，男，1976年10月9日出生于江西省九江市湖口县，汉族，初中文化，务工，家住江西省九江市湖口县。2007年10月8日因非法侵入住宅罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑8个月；2008年11月21日因盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑1年6个月；2011年8月24日因盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑3年6个月；2013年10月29日因盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑9个月；2015年10月19因盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2017年6月21日因盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑10个月；2018年7月20因盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑8个月。因盗窃罪于2019年11月12日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同月23日被上饶市广信区人民检察院批准逮捕，同月25日被上饶市广信区公安局依法执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人夏泳犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广信区人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人夏泳等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日13时许，被告人夏泳趁上饶市广信区罗桥街道罗墩村甘某1家无人之际，从其家后门一楼窗户爬窗入室盗窃，并在甘某1家的卧室床头柜的一个女士单肩包里盗得现金43元。在夏泳准备逃离现场时被甘某1的邻居发现，并被甘某2及其他邻居姜某、郑某等人当场抓获，后被移送给上饶市广信区公安局。公诉机关认为，被告人夏泳入户盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏泳多次盗窃被判刑，系累犯，建议判处一年有期徒刑，并处罚金1,000元。公诉机关提交了作案工具老虎钳、螺丝刀的照片，常住个人信息表、归案情况说明、前科判决书，证甘某2家郑某春姜某康的证言，被害甘某1东的陈述，被告人夏泳的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人夏泳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏泳随身携带了老虎钳一把、螺丝刀一把等作案工具。本院认为，被告人夏泳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏泳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人夏泳在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人夏泳的多次犯罪经历、刑满释放时间不长又实施盗窃的犯罪情节，本院决定对被告人夏泳从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏泳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年6月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、依法没收被告人夏泳的老虎钳一把、螺丝刀一把等作案工具，并由扣押物品的广信区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周延中二〇二〇年一月十五日书记员  王钰婷
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执恢21号申请执行人：郑同训。被执行人：郭哲。本院执行的申请执行人郑同训与被执行人郭哲附带民事赔偿一案，经被执行人郭哲自动履行，执行金额56520元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初33号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人祁军军，男，1984年3月14日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人祁军军犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人祁军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人祁军军于2019年9月1日凌晨1时40分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在衡水市桃城区中华大街路口处时，与孙某1录停驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损害的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送祁军军血样中检出乙醇成分，其含量为187.55mg/100ml，属醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，祁军军承担事故的全部责任。案发后，祁军军赔偿了孙某1录的经济损失，取得孙某1录的谅解。上述事实，被告人祁军军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1录的陈述、道路交通事故现场图、现场勘验照片、勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁军军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人祁军军到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人祁军军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔遵二０二〇年一月二十一日法官助理寇国君书记员张昊东
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初75号   申请人：李润民，男，1957年4月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：山西省乡宁县，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：许水龙，男，1969年4月21日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人李润民与被申请人许水龙买卖合同纠纷一案，申请人李润民于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人许水龙名下银行存款、微信及支付宝账户下3000元进行冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：   冻结被申请人许水龙名下银行存款、微信及支付宝账户下3000元。   冻结的期限为一年。   案件申请费50元，由李润民已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二○年一月十四日   书记员 连百锁
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初25号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人吴某某，绰号“海子”，男，1989年11月14日出生，汉族，高中文化，货车司机，家住九江市柴桑区。2019年1月11日因犯开设赌场罪被九江市柴桑区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月16日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年10月16日由该局执行执逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】9号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陶泰勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2016年11月6日晚，被告人吴某某通过刘某1（已判决）得知杨某2（绰号“腊里”）正在九江市濂溪区长虹东大道三垅村内赌博，便让刘某1帮其找杨某2拿回杨某2欠其的5000元钱。于是刘某1即纠集刘某2、蔡某1、蔡某2、田某、赵某（五人均已判决）等人和被告人吴某某，携带钢管和砍刀等工具，分乘三辆轿车来到九江市濂溪区长虹东大道三垅村路口守候杨某2。至次日凌晨，被害人罗某、徐某分别驾驶别克轿车和雪佛兰轿车相继驶出三垅村路口，吴某某、刘某1等人误以为杨某2在别克车上便开车堵截，赵某下车使用钢管打砸罗某车的前后挡风玻璃，被害人罗某和徐某驾车逃离。随后，蔡某2驾驶的克莱斯勒轿车与别克轿车、雪佛兰轿车在浔阳区浔阳东路路段上追逐相撞。撞车后，被害人罗某、徐某弃车离开现场。刘某1、田某等人追错方向，在接到蔡某2的电话后也赶至撞车现场。随后，被告人吴某某和刘某1、田某、蔡某1、蔡某2、刘某2、赵某等人手持钢管、砍刀对别克轿车和雪佛兰轿车进行打砸，打砸后分别逃离现场。经濂溪区价格认证中心鉴定，被砸别克车和雪佛兰车的损失共计人民币67290元（其中，别克车的损失价格为人民币23430元，雪佛兰车的损失价格为人民币43860元。）2019年9月16日，被告人吴某某主动到濂溪区公安分局刑侦大队投案自首。案发后，刘某1等人主动赔偿被害人罗某、徐某经济损失人民币6.7万元，取得了谅解。公诉机关认为：被告人吴某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。吴某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人吴某某有期徒刑二年。公诉机关提交了受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、车辆维修结算单、刑事判决书、到案经过、人口信息，证人汪某、段某、杨某2、刘某1、田某、赵某、刘某2、蔡某1、蔡某2的证言，被害人罗某、徐某的陈述，被告人吴某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某某具有自首情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某伙同他人，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某系主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，刘某1等人主动赔偿被害人罗某、徐某经济损失，被害人对全部参与砸车的人予以谅解，被告人吴海林自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曦人民陪审员  李素华人民陪审员  刘茂盛二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王沛涵
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执131号 桂阳、郝如冰： 桂阳与郝如冰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9321.5元。经本院立案执行，现已执行到位9321.5元。本院已于2020年1月16日将该款转付给桂阳。至此，桂阳向本院申请执行的（2019）辽1002民初607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹 博
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2750号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：钱宏琨（系原告六街支行支行长），女，1978年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：杨坤，男，1978年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：白红珍，女，1977年5月27日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨坤、白红珍借款合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人钱宏琨、被告杨坤到庭参加诉讼。被告白红珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告杨坤、白红珍立即偿还贷款本金5万元及自2018年1月6日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.2‰计收，逾期部分加收50%即10.8‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2.判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2016年1月4日，杨坤向原告申请贷款5万元用于购买柴油。2016年1月4日，原、被告双方签订农户小额信用借款合同，合同约定杨坤向原告借款5万元，期限到2019年1月4日止。2018年1月6日，被告向原告申请借款5万元，当日原告将借款以转账方式转入借款人杨坤的账户内。借款到期后，借款人未按借款合同约定履行还本付息义务，经原告催收，被告仍未归还。庭审中，原告明确：第2项请求仅主张诉讼费，其余费用未产生故不再主张。被告杨坤辩称，原告所述内容是事实，其现在暂无能力一次性偿还借款本息，其愿意分批分期偿还。被告白红珍未答辩。原告为证明其诉讼主张，举证如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、代为履职人向份证明书及其身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2.二被告居民身份证、结婚证、户口册复印件各1份，证明二被告身份情况；3.个人借款申请书、面谈记录各1份，证明被告向原告申请借款；4.农户小额信用借款合同、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书、借款凭、贷款账各1份，以证明被告向原告借款及逾期未还的事实。经质证，被告杨坤对上述证据材料无异议。二被告未向本院提交任何证据材料。上述证据经举证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。综上，本院认定本案事实如下：原告原名称为通海县农村信用合作联社。杨坤与白红珍系夫妻。2016年1月4日，杨坤向农村商业银行申请借款5万元，白红珍作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任，直至借款本息全部清偿完毕。2016年1月4日，杨坤与农村商业银行签订编号为1402020751160104440000027的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：1.原告向被告提供借款5万元，借款用途为农户生产经营，借期36个月，自2016年1月4日起至2019年1月4日止，在借款期限和额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；2.贷款利率按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率；3.一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，动态调整，按季结息，借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入杨坤在原告处开立的账号为62×××57的账户内，同时指定该账户为还款账户；4.凡使用密码进行的交易，均认可为借款人授权贷款人的合法交易，凡依据密码等电子交易信息办理支取贷款以及归还贷款的各类交易所产生的电子信息记录均为记载和证实交易行为及结果的有效凭据；5.不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。2018年1月6日，杨坤依约向农村商业银行借款5万元，借款期限自2018年1月6日至2019年12月6日止，月利率为7.2‰。自借款发生至今，杨坤、白红珍从未支付过借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告杨坤签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。借款人杨坤至今未按约定完全履行支付借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告杨坤偿还借款本金5万元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告白红珍虽然未在借款合同中签字，但本案借款发生时其与借款人杨坤系夫妻关系，且书面向原告作出共同借款的承诺，本案借款构成其夫妻共同债务，故原告要求白红珍承担连带偿还责任的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告白红珍无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坤、白红珍于判决生效后五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息计算如下:2018年1月6日起至2018年12月6日止的利息按月利率7.2‰计付，自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息按月利率10.8‰计付，并按合同约定对逾期部分加收复利）。如果被告杨坤、白红珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告杨坤、白红珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  戴坤二〇二〇年一月十五日书记员  王灿
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初413号 原告：李华，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：法库县法库镇秋旺达种子化肥经销处，住所地法库县法库镇晓东街。 原告李华与被告法库县法库镇秋旺达种子化肥经销处农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李华于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华自愿申请撤回对被告法库县法库镇秋旺达种子化肥经销处的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华撤诉。 案件受理费66.00元，由原告李华负担。 审判员  马成林 二〇二〇年一月二十日 法官助理杨蕾 书记员孙文博
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2760号原告：蒋洪成，男，1987年12月9日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。被告：柯富，男，1993年1月1日出生，汉族，现下落不明。原告蒋洪成与被告柯富租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋洪成以需补强证据及被告柯富现下落不明，待证据补强、被告柯富出现后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋洪成撤诉。案件受理费413元，减半收取计206.50元，公告费400元，由原告蒋洪成负担。审判长  黄海雁审判员  黄 俊审判员  段经权二〇二〇年一月二十日书记员  尹慕杰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0116执7号申请执行人陕西环宇混凝土有限责任公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人毕保定，该公司总经理。被执行人陕西天宇建筑工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人刘清杰，该公司执行董事兼总经理。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7913号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年1月8提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员   白广毅 二〇二〇 年 一 月 八 日 书  记  员   康  嫚 1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初433号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某2，男，1949年12月8日生，户籍地安徽省阜阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人魏某2犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人魏某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2017年12月3日5时许，被告人魏某2在上海市浦东新区合庆镇跃东路XXX号院子内,窃走被害人张某停放于该处的电动三轮车座位下价值人民币780元的旭派牌6-EVF-32A型电动车蓄电池一组(共5只)。2.2019年10月10日7时许，被告人魏某2在上海市浦东新区合庆镇直属村太平宅XXX号西侧垃圾站附近，窃走被害人魏某1停放于该处的电动自行车内价值人民币140元的超威牌6-DZM-12型电动自行车蓄电池一组(共4只)。3.2019年10月17日上午，被告人魏某2在上海市浦东新区川沙新镇华洲路太平桥附近浦东新区川沙第一敬老院北侧道路,窃走被害人王某某停放于该处的电动自行车内价值人民币295元的天能牌6-DZM-20型电动自行车蓄电池一组(共5只)。2019年10月21日，被告人魏某2因第二节犯罪事实有作案嫌疑被公安人员抓获，后如实供述第二节犯罪事实并主动供述第三节犯罪事实。上述事实，被告人魏某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某、魏某1、李某某、王某某、吴某某的陈述、证人孟某某、邵某的证言、辨认笔录、照片、发票以及公安机关情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、受案登记表、接受证据清单、视频资料、上海市公安局案(事)件接报回执单、案发经过表格以及抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、释放通知书、释放证明、公安业务档案卡片详细信息、撤销行政处罚决定书、被告人魏某2的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某2以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人魏某2具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人的违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年1月22日止，先行羁押日期已予折抵；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已追缴的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年一月二十日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更141号罪犯罗某某，男，1987年4月5日出生，苗族，出生地贵州省望谟县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于作出(2018)粤0515刑初754号刑事判决，以被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分58分（考核月份6个月3天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执578号申请执行人唐某某，男，1975年生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，自由职业，住湖南省常宁市。被执行人贺某某，曾用名贺某某，男，1968年生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住湖南省常宁市。被执行人康某某,女，1969年生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初798号民事判决书和权利人唐某某提出的执行申请，本院于2019年8月6日对申请执行人唐某某与被执行人贺某某、康某某民间借贷纠纷一案立案执行，要求贺某某、康某某偿还借款50万元及利息。本院在执行过程中于2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月7日寄送了执行通知书及报告财产令。在2019年8月6日至2020年1月22日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人贺某某、康某某的银行存款及车辆信息发起四次网络查询，未发现被执行人贺某某、康某某有车辆的信息，对被执行人康某某的银行存款及住房公积金共扣划105400元，且被申请执行人唐某某领取。于2019年11月27日向常宁市不动产中心查询，查封被执行人贺某某名下房产一套，于2019年11月25日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2019年11月25日向证券公司查询，均未发现被执行人贺某某、康某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2019年9月20日已对被执行人贺某某、康某某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人贺某某、康某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张         永         勇审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年一月二十三日书记员 王                  英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2719号 上诉人（原审被告）：胥培树，男，1963年4月出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1966年2月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人胥培树因与被上诉人刘刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市高县人民法院(2019)川1525民初1034号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胥培树上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院遗漏本案被告，采信本案利害关系人刘坤海的证据属认定事实错误；2..一审法院认定事实错误，责任分配明显错误，应予纠正；3.调解会议已查清刘坤海喊刘刚锯树德事实，一审法院未予采信错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 刘刚辩称,1.刘刚受伤当时胥培树夫妻也在场；2.刘刚住院费用都是胥培树支付的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘刚向一审法院提出诉讼请求：1.判令胥培树赔偿刘刚残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计77512.71元；2.本案诉讼费由胥培树承担。 一审法院经审理认定法律事实如下：2019年1月17日，刘刚受刘坤海的邀请，帮刘坤海锯树，胥培树为共同帮刘坤海锯树木的帮工，因自家有颗树木需要锯，在为刘坤海锯树的休息过程中，胥培树要求刘刚将自家的一棵“登台”树锯掉，当事人双方在刘坤海在场的情况下商量了如何锯树，商量完毕后，刘坤海回家做饭，胥培树带刘刚去看所需要锯的树木所在地，后胥培树前往刘坤海家拿梯子及钢丝钳取树子旁边的水管，防止锯下的树木倒塌后压坏了水管，刘刚当即开始帮胥培树锯树，在锯树过程中，为躲避倒下的树木不慎摔倒受伤。后被送往宜宾市第三人民医院住院治疗14天后好转出院，花费医疗费20148.64元，经新型农村合作医疗保险报销13376.07元，自付6772.57元，门诊费166元，其中由胥培树垫付了医疗费3600元，补偿了刘刚6000元。出院后，经刘刚自行委托，四川金沙司法鉴定所于2019年7月3日出具鉴定意见书，意见为：1、刘刚右胫腓骨骨折致右膝关节功能丧失40%评定为十级伤残；其右胫腓骨骨折致右踝关节功能丧失58%评定为十级伤残；2、刘刚后续医疗费评定为人民币16000元。另查明，刘刚（1966年2月21日出生）户口性质系农村户口，其女儿刘艳琴（2004年9月18日出生）系农村户口，系在校学生。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、刘刚受伤事实，刘刚在应胥培树要求为胥培树锯树而受伤致残，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认。虽胥培树辩称刘刚受伤的原因应系病历载明的行走时不慎从斜坡下摔伤，但从到案的证据看，刘刚受伤的真实原因系在为胥培树提供木工劳务中受伤，后入院时从社保角度考虑谎称不小心摔伤的事实具有明显的证据优势，故一审法院依法予以采信；二、胥培树是否担责，从证人证言及一审法院查清的事实看，刘刚在为案外人刘坤海锯树后转而为胥培树锯树，与胥培树形成了新的帮工关系，即使如胥培树所述其拒绝刘刚为其锯树，但在其明知刘刚为其锯树后却未制止，视为其同意刘刚为其锯树，故胥培树对刘刚因帮其锯树而受伤应当承担相应的赔偿责任；三、胥培树在事故中的过错程度认定，对此，一审法院认为，刘刚非专业的锯木工人，且系完全民事行为能力人，自身在锯树过程中，未尽到安全注意义务，对其受伤应承担相应的过错责任，故一审法院酌定刘刚与胥培树各自承担的过错比例为3:7；四、刘刚诉请的各项损失认定，对刘刚诉请的治疗费及后续治疗费16166元、残疾赔偿金29328.2元、精神抚慰金5500元、住院伙食补助费420元、交通费500元，因有到案证据予以证明或在按标准计算额度内，一审法院均予以支持。对刘刚诉求的误工费，一审法院酌定按100元每天计算，计166天，共16600元。综上，刘刚因本次事故产生的损失共计68514.2元，加上刘刚经新型农村合作医疗保险报销后自付的医疗费6772.57元，合计75286.77元，由胥培树赔付70%即52700.73元，扣除其已支付的医疗费及其他费用10680元，尚应赔付刘刚42020.74元，剩余部分由刘刚自行承担。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之、第二十八条之规定，判决：一、胥培树于判决生效之日起10日内赔付刘刚因本次事故产生的各项损失共计42020.74元。二、驳回刘刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计869元，由刘刚负担173.8元，由胥培树负担695.2元。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：上诉人胥培树是否应对刘刚受伤承担赔偿责任。 关于本案争议焦点，刘刚受刘坤海的邀请，帮刘坤海锯树，胥培树为共同帮刘坤海锯树木的帮工，该雇佣关系是刘坤海雇主,刘刚、胥培树为雇员，但胥培树要求刘刚将自家的一棵“登台”树锯掉，该工作事宜已超出刘坤海雇佣刘刚的范围，应属义务帮工范围，胥培树是受益人，应当对刘刚在锯树过程中受伤承担赔偿责任。一审判决并无不当，应予维持。 胥培树的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由胥培树负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 张问桃 审 判 员 越太强 二〇二〇年一月十五日 法官助理 罗劲松 书 记 员 李 雪
四川省成都市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川01司惩复4号 复议申请人：李红琼，女，1978年8月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 复议申请人李红琼不服四川省简阳市人民法院（以下简称一审法院）（2020）川0180司惩9号决定书，向本院申请复议。 李红琼提出复议请求：撤销一审法院（2020）川0180司惩9号决定书。事实与理由：一审法院（2020）川0180司惩9号决定书认定复议申请人在（2017）川0180民初3659号民事案件中存在虚假诉讼，事实不充分，缺乏法律依据，其与他人签订的债权转让合同，系听从黄全文和万非安排，复议申请人并不知情。为证明其主张，李红琼向本院提交了黄全文出具的《特别说明》一份，载明以王东阳、李红琼的名义通过特殊方法取得土地抵押权优先受偿，系由黄全文与万非安排，王东阳、李红琼不知实情。 本院查明，一审法院在审理原审原告四川联友财富房地产开发有限公司与原审被告王东阳、李红琼、四川法之识律师事务所债权转让合同纠纷一案中，查明李红琼在原审（2017）川0180民初3659号民事案件中存在虚假诉讼行为，该行为导致一审法院在原审中认定事实错误，通过再审程序纠正，不仅严重侵害债权人的合法权益，也扰乱了正常的诉讼程序，损害了司法权威和司法公信力。故一审法院对李红琼作出罚款10000元的决定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，本案中，李红琼与黄全文等人恶意串通，企图通过虚假诉讼的方式侵害他人财产权，一审法院通过再审查明事实，对其处以罚款符合上述规定。李红琼申请复议称，对所签协议并不知情，但不否认签字的真实性，李红琼具有完全民事行为能力，应当对自己的民事行为负责。关于黄全文出具的《特别说明》，因无其它证据佐证，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回李红琼的复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保25号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沭县沭新东街31号。 法定代表人:赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被申请人：张彩军，男，1959年10月14日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：吴绍花，女，1959年9月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：张磊，女，1986年4月5日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：吴绍强，男，1970年5月13日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 公民身份号码：。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张彩军、吴绍花、张磊、吴绍强的银行存款10万元。冻结期限12个月。申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张彩军、吴绍花、张磊、吴绍强的银行存款10万元。冻结期限12个月。 案件申请费1020元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年一月七日 书记员 张浩杰
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2576号上诉人（原审被告）：孟某1，男，1963年6月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人（原审被告）：孟某2，男，1966年6月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人（原审被告）：孟某3，男，1968年9月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：孟某4，男，1939年11月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张林，山东杰盟律师事务所律师。上诉人孟某1、孟某2、孟某3因与被上诉人孟某4遗嘱继承纠纷一案，不服滨城区人民法院（2019）鲁1602民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟某1、孟某2、孟某3上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人孟某4没有任何证据证实涉案遗嘱是遗嘱人所写，是遗嘱人真实的意思表示，上诉人对涉案遗嘱的真实性有异议，被上诉人的说明没有排除遗嘱为假证的质疑，一审法院没有进一步核实径直认定遗嘱的有效，严重侵犯了三上诉人的继承权。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请二审法院依法支持上诉人的上诉理由。孟某4辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。孟某4向一审法院起诉请求：1.请求确认滨州市府前街201号馨露佳园6号楼1-2层产权归原告单独所有；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告孟某4与房崇华（身份证号）于××××年××月××日结婚，婚后生育三子，即本案三被告孟某1、孟某2、孟某3。2016年6月13日，房崇华因病去世。孟某4名下位于滨州市房屋，房屋所有权证号为滨州市房权证市属字第××号，登记时间为2007年8月10日，1层建筑面积为114.74平方米，2层面积为114.73平方米，阳台使用面积4.15平方米，附房建筑面积18.42平方米。2015年8月6日，房崇华入住滨州市中医医院推拿科治疗，2015年12月31日出院，出院中医诊断为：主病腰疼病，主证气滞血瘀证，出院西医诊断为：主要诊断腰椎间盘突出，其他诊断肺癌。入院记录中显示：“老年女性，神志清，精神可，发育正常，自主体位，查体合作”，出院情况为：“患者病情稳定，患者精神不振，全身疼痛，消瘦，乏力，纳差，小便可，大便不通，患者今日自动出院。”2015年12月24日，孟某4书写遗嘱，内容为：我百年之后，我的财产全归房崇华所有；当日，房崇华书写遗嘱，内容为：我百年之后，我的财产全归孟某4所有。2016年4月22日，孟某4书写《对子女的几句忠言》，关于财产的内容有：“我和房崇华的财产，互相继承，只要有一个人在世，就有权全权处理，任何人不得干涉。”孟某4、房崇华、孟某1、孟某2、孟某3在该材料上签字。2018年2月25日，孟某1书写《赠与说明书》一份，内容为“我孟某4与房崇华（已故前妻）共有的财产，鑫露佳园6#-101房产与温孟村老家的房产，百年后赠与我的三个儿子，孟某1，孟某2，孟某3。之前不作任何处理。”孟某4在赠与人处签字，孟某1、孟某2、孟某3在接受人处签字，周协同、周和峰在见证人处签字。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条规定：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”据此，自书遗嘱的生效要件在于亲笔书写、亲笔签名及注明年月日。本案中，孟某4提交的房崇华遗嘱真实有效，内容及形式符合法律规定，予以认定。被告方主张被继承人房崇华书写的遗嘱不是真实意思表示，但未提供有效证据予以证明。一审法院认为，孟某4提交遗嘱的形式和内容合法，如果对被告方对立遗嘱人的民事行为能力及意思表示是否受限制提出异议，必须对自己的主张提供证据，在被告方未提供证据的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，被告方应承担举证不能之责任，就被告方的该项主张不予采纳。就三被告提出案涉不动产已赠与三被告的主张，因孟某1在2018年2月25日书写、孟某4签字的《赠与说明书》中有“百年后”的内容，故该《赠与说明书》性质应为遗嘱，在该《赠与说明书》系继承人孟某1书写、孟某4尚健在的情况下，不能认定有效，更不能认定为赠与，故对三被告的该项主张，不予采纳。综上，孟某4提交的遗嘱合法有效。据此，一审法院根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，《中华人民共和国物权法》第二十九条规定“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”，遗嘱继承优先于法定继承，案涉财产应归原告孟某4所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：位于滨州市房屋（房屋所有权证号为滨州市房权证市属字第××号）归原告孟某4所有。案件受理费22350元，由原告孟某4负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孟某1、孟某2、孟某3提交五组证据。证据一，姑姑孟爱菊、叔叔孟宪奎、保姆王忠花的书面证言各一份，欲证明房崇华和孟某4感情不好，房崇华不会把房产赠与孟某4；依据孟宪奎的了解，房崇华不会给孟某4写遗嘱；根据孟某4提交的所谓遗嘱的时间段，正是王忠花全天守护房崇华的时间段，当时房崇华没有书写能力，也没见过房崇华书写过任何东西。证据二，征婚广告一份，欲证明孟某4在77岁时写征婚广告时房崇华还在，正准备住院治疗。证据三，证人房某证言，欲证明孟某4作风不良，对房崇华一直不好，在房崇华生病房某去探望时，听房崇华说过孟某4让房崇华写个东西，房崇华说不会写，要把财产留给孩子，不会留给孟某4。被上诉人孟某4质证称，上述证人证言与本案无任何关联性，并不能证明涉案房产不归其所有，对征婚广告的真实性有异议，未见被上诉人的签字及手印，与本案并无关联。房某的证言与本案无关联性。本院认为，证据一为证人证言，证人应出庭作证，该证据不符合法律规定，本院不予采信。证据二与本案无关联性，本院不予采信。证据三房某的证言不能证实房崇华的遗嘱无效，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为房崇华的遗嘱是否有效的问题，被上诉人孟某4一审中提交的房崇华的遗嘱内容和形式符合自书遗嘱的规定，可以作为遗产分配的依据，上诉人孟某1、孟某2、孟某3对该遗嘱的真实性提出异议，但对该异议未提交有效证据予以证实，故一审依照遗嘱判决涉案房产归孟某4所有并无不当。综上所述，孟某1、孟某2、孟某3的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22350元，由上诉人孟某1、孟某2、孟某3负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年一月十六日书记员  崔海燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐明省，男，1970年4月1日出生，汉族，住苍南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐祖乾，男，1947年10月20日出生，汉族，住苍南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐祖坤，男，1950年7月27日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苍南县龙港镇老陡门村民委员会，住所地苍南县龙港镇巴曹桂泉路。负责人：林孔将，主任。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。再审申请人徐明省、徐祖乾、徐祖坤（以下简称徐明省等三人）因与苍南县龙港镇老陡门村民委员会（以下简称老陡门村委会）合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03民终4311号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。徐明省等三人申请再审称:一、二审法院判决错误。1.二审法院将本案一审诉讼请求与另案诉讼请求混淆，导致二审判决错误。2.苍南县人民政府作出的苍政地[2002]55号《关于同意舥艚镇老陡门村村民方光锁等40户建房使用土地的批复》（以下简称案涉批复）已18年多，但至今未落实，二审法院对相关问题未调查清楚，便草率下判，导致判决错误。二、二审法院认定事实错误。二审法院认定申请人徐明省等三人安置地基已得到落实，除案涉批复外，缺乏证据证明。1.老陡门村原书记方仲智、村长陈加钢等人，以建设环海公路拆迁房屋需要安置地基为由，向有关职能部门骗取案涉批复和规划许可证，后将案涉40间地基出卖给他人，再审申请人已取得了地基转让协议书等新证据，足以推翻二审判决。另，徐明省、徐祖乾并未在案涉40间地基名单之中。2.在再审申请人2017年5月3日提起的确认案涉房屋拆除协议书有效一案中，老陡门村委会明确表示按现有政策无法落实申请人徐明省、徐祖乾、徐祖坤的地基，但其在本案二审中又称可以落实地基，违反了民事诉讼禁反言原则。三、二审法院适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决赔偿再审申请人徐明省等三人损失，符合法律，更符合情理。而二审法院未使用任何的实体法律，属适用法律错误。徐明省等三人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。老陡门村委会提交书面意见称：一、二审法院尽职尽责，下判谨慎，客观公正，维护了公平正义。（一）二审民事判决书中有关“徐明省等三人的诉讼请求”的表述确实存在笔误，但这与判决结果没有关系，二审法院发现后立即补正，并作出民事裁定书，从另一角度表明二审法院的审慎态度。（二）再审申请人徐明省、徐祖坤、徐祖乾等人的建房申请已经得到案涉批复批准，并且批复的地块依然存在，没有另挪其他用途，即再审申请人可以实现自己权利，因此，二审法院驳回其诉讼请求是完全正确的。再审申请人之所以至今没有建房，是因为该地块位置较偏、建房后经济效益不大、建房户意见不统一等，一直拖延至今。二、二审法院认定事实完全正确。（一）再审申请人认为原书记方仲智、村长陈加钢等非法出卖地基，骗取审批文件，该说法没有证据证实，苍南县土地规划部门及老陡门村至今认可案涉批复效力。（二）案涉中的章许秋是徐明省母亲，所获批的宅基地一间由徐明省享有，徐祖坤、徐祖乾是两人享有一间，对应拆建的两间房屋，并非再审申请人所陈述的“申请人徐明省、徐祖乾未列其中”。三、二审判决适用法律完全正确，申请人对二审判决不服，是其对所涉法律的误读。二审判决驳回申请人的诉讼请求是基于再审申请人的地基已经得到落实。在此情况下，本案不适用合同法第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案再审审查的焦点为老陡门村委会是否已经履行了涉案《处理房屋拆除协议书》约定的义务。首先，从案涉《处理房屋拆除协议书》第①条“甲方（老陡门村委会）如果以后征用北垟地段土地时，按排给乙方（徐明省等三人）第壹幢朝西地基贰间，地基面积按规划部门所定”的约定可以看出，老陡门村委会的义务是按规划部门所规定的地基面积为三再审申请人安排地基贰间。经老陡门村委会申报、舥艚镇政府向原苍南县土地管理局报告，苍南县人民政府2002年7月5日作出案涉55号文件，批复同意包括徐明省等三人在内的40户村民申请建房使用老陡门村未利用地，每间建筑占地面积49平方米，土地所有权属于集体，苍南县规划局亦出具了规划红线图。就徐明省、徐祖乾未列在批文之中的问题，被申请人已作出合理解释，即批文中的章许秋是徐明省母亲，所获批的宅基地一间由徐明省享有，徐祖坤、徐祖乾是两人享有一间，对应拆建的两间房屋。据此，可以认为老陡门村委会已经履行了上述协议约定的合同义务。再审申请人再审审查程序中提供的新的证据材料不是民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据，亦不足以推翻二审认定的基本事实，故不予采纳。其次，关于二审判决书中有关本案一审诉讼请求的表述问题。经审查，二审对此表述确实存在笔误，后其作出相关民事裁定书予以补正，但该笔误并不影响二审实体处理结果。再审申请人主张二审将再审申请人一审诉讼请求与另案他人的诉讼请求混淆，导致二审判决错误，无事实和法律依据，故对其该主张不予支持。综上，徐明省等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐明省的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  夏祖银审判员  王富新二〇二〇年一月十五日书记员  朱胤佐
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初17号公诉机关罗田县人民检察院。被告人肖望星，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，个体，住湖北省黄冈市英山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人肖望星犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员江焕浒出庭支持公诉。被告人肖望星到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年10月25日20时许，被告人肖望星酒后驾驶鄂Ａ×××××号小轿车行经武英高速杨柳收费站时，被执勤民警查获。经提取血样送检鉴定，被告人肖望星血液中乙醇含量为158.06mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人肖望星归案后如实供述，在审查起诉阶段亦承认危险驾驶的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人肖望星在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、查获经过等书证，证人肖某的证言，鉴定意见，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人肖望星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人肖望星到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据肖望星犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖望星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年一月十七日代书记员 陈乡远
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181执保305号申请人：山东方和不锈钢有限公司，住所地济南市天桥区新黄路378-1号。法定代表人：杜长亮，总经理。被申请人：山东昊月新材料股份有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处驻地。法定代表人：杨阳，总经理。申请人山东方和不锈钢有限公司与被申请人山东昊月新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东方和不锈钢有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东昊月新材料股份有限公司的银行存款7万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东方和不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东昊月新材料股份有限公司银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年一月十三日书记员  王 倩
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢76号 申请执行人庞冬翠根据（2011）台天商初字第00994号民事判决书申请执行被执行人于忠为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人于忠已向申请执行人庞冬翠履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2011）台天执民字第936号标的执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保265号申请人：张德厚，男，住所地：辽宁省瓦房店市。被申请人：海城市中心医院，住所地：海城市东关街。申请人张德厚与被申请人海城市中心医院医疗损害纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保72号 申请人：临沂博达机械工具有限公司。住所地：临沂市河东区九曲街道孙于埠社区。 法定代表人：刘龙，经理 统一社会信用代码：91371312MA3CH9QX6Y。 被申请人：道依茨法尔机械有限公司。住所地：山东省临沭县经济开发区。 法定代表人：张仁文，总经理 统一社会信用代码：913713005830861677。 申请人临沂博达机械工具有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人道依茨法尔机械有限公司的银行存款34万元，期限一年。 申请人临沂博达机械工具有限公司以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂博达机械工具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人道依茨法尔机械有限公司的银行存款34万元，期限一年。 案件申请费2220元，由申请人临沂博达机械工具有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月十五日 书记员  张浩杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46841号原告：上海智尧信息科技有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人：范桦，执行董事。委托诉讼代理人：周瑜，上海筑业律师事务所律师。被告：佛吉亚排气控制技术开发(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江永玮，董事长兼总经理。原告上海智尧信息科技有限公司与被告佛吉亚排气控制技术开发(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告上海智尧信息科技有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海智尧信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海智尧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费费减半收取计25元，由原告上海智尧信息科技有限公司负担。审判员  归鸿二〇二〇年一月十日书记员  张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0602刑初4号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人李永光，男，1969年7月7日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，租住江苏省徐州市泉山区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月2日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同月15日经淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人李永光犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人李永光及其辩护人吕坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2016年3月24日17时许，被告人李永光骑电动车经过杜集区段园镇路庄自然村黄某1家门口见到黄某1，因怀疑黄某1和自己妻子仲某某有不正当的男女关系，便骑电动车朝黄某1撞去，后下车与黄某1发生厮打并持剪刀对黄某1的腹部、腰部进行捅刺。经法医鉴定：黄某1的损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、图、照片、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李永光的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，对李永光提出有期徒刑三年至四年的量刑建议。被告人李永光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李永光辩护人提出的辩护意见是具有坦白、认罪认罚、被害人具有明显过错情节。经审理查明，2016年3月24日17时许，被告人李永光骑电动车经过杜集区段园镇路庄自然村黄某1家门口见到黄某1，因怀疑黄某1和自己妻子仲某某有不正当的男女关系，便骑电动车朝黄某1撞去，后下车与黄某1发生厮打并持剪刀对黄某1的腹部、腰部进行捅刺。经法医鉴定：黄某1的损伤程度为重伤二级。另查明，2019年10月2日，被告人李永光被公安机关抓获，在公安机关对其问话时如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的身份信息、违法犯罪经历情况说明、归案经过、证明等书证，法医学人体损伤程度意见书，证人孟春侠、黄某2等人的证言，被害人黄某1的陈述，被告人李永光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李永光不能正确处理与他人的矛盾，非法故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李永光到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人关于李永光系坦白，且认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被害人具有明显过错的辩护意见，无相应证据予以证实，本院不予采纳。李永光持凶器实施故意伤害行为，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:被告人李永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2023年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑海鸥审 判 员  房静静人民陪审员  王 翔二〇二〇年一月十四日法官助理赵凯书记员周敬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执637号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：杨开明,男，苗族，1977年9月3日出生，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3074号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨开明在银行的存款57366.26元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨开明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2911号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：徐占臣，男，1985年6月6日生，汉族，住保定市徐水县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告徐占臣为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超、被告徐占臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令徐占臣偿还原告借款罚息36218.61元（暂计至2019年6月28日止），并支付2019年6月29日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息；2、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：2015年7月13日，原告与被告签订《综合授信合同》，合同约定了授信额度为40万元，2015年7月13日，原告与被告签订《借款支用申请表》，借款金额为40万元，期限自2015年7月13日至2016年7月10日止，约定了利息，按月付息到期还本。原告依约向被告陈海彬发放了贷款，该业务到期后，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 徐占臣辩称：朋友用我的名义贷款，实际是刘斌用的。 经审理查明，原告与被告徐占臣于2015年7月13日签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定徐占臣借款金额为40万元，并约定利息、罚息，借款期限自2015年7月13日至2016年7月10日。2015年7月13日原告依约向被告徐占臣发放了贷款40万元，被告未及时还款，截止2019年6月28日被告拖欠原告借款罚息36218.61元未付，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐占臣辩称借款系朋友所用的理由，因其提交的证据不足以证明其理由的成立，故该理由，本院不予采信。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐占臣于本判决生效之日起十日内偿还原告截止2019年6月28日的借款罚息36218.61元及自2019年6月29日至债务履行完毕之日止的借款罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币706元，公告费300元，共计736元，由被告徐占臣共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年一月二日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢87号刘南湘、符巨力：本院执行的申请执行人刘南湘与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人符巨力已按（2020）湘0223执恢87号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢87号按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异14号异议人(利害关系人)：中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。法定代表人：董子泳。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。申请执行人：李卫东，男，1965年5月11日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海金珠建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张小杜。本院在执行(2018)沪0116执2683号申请执行人黄忠华与被执行人上海金珠建设工程有限公司(以下简称“金珠公司”)追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被执行人名下位于上海市金山区亭枫公路XXX弄XXX号1幢、2幢、3幢房产(以下简称“案涉房产”)已被上海市浦东新区人民法院(以下简称“浦东法院”)依法拍卖，故本院于2018年9月25日根据申请执行人申请向浦东法院函商劳动工资款分配事宜，且申请执行人表示愿等待浦东法院的执行分配，同意以执行完毕结案。异议人(利害关系人)作为案涉房产的第一顺位抵押权人，认为(2018)沪0116执2683号案件项下的债权在案涉房产的拍卖款不享有优先于异议人抵押债权受偿的权利，故申请法院撤回(2018)沪0116执2683号案件就上海市金山区亭枫公路XXX弄XXX号1幢、2幢、3幢房产拍卖款优先受偿的执行行为。本院于2020年1月7日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查期间，异议人(利害关系人)中国建设银行股份有限公司上海浦东分行向我院提交撤回异议申请书，表明其与申请执行人已达成了和解，故书面申请撤回异议申请，本院认为撤回的理由符合法律规定，准予撤回，本院认为撤回的理由符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人(利害关系人)中国建设银行股份有限公司上海浦东分行撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐志忠人民陪审员  朱范利二〇二〇年一月十四日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保579-1号解除保全申请人：祁令泽，男，1987年9月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区胡村乡祁家庄村2组。身份证号：410901198709221117电话：13213922595被申请人:王庆森，男，1969年9月6日出生，汉族，住清丰县。身份证号：410922196909065879电话：申请人祁令泽与被申请人王庆森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）豫0902财保579号民事裁定，将申请人祁令泽驾驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，期限二年。申请人于2020年1月13日以缴纳反担保金为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人祁令泽提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人车号为豫Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇二〇年一月十三日书记员  张 坤
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执76号之一 申请执行人：于国民，男，1976年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：寇嘉英，男，1987年3月出生，住甘肃省武都区。 本院立案执行的申请执行人于国民与被执行人寇嘉英买卖合同纠纷一案，因被执行人寇嘉英未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初987号民事判决书确定的义务，经于国民申请，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的70710元、案件受理费803元、申请执行费961元，共计72474元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人寇嘉英的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人寇嘉英在甘肃省农村信用社联合社5700XXXXXXXXXXX137账户内有存款16515.25元。因被执行人寇嘉英至今未主动履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人寇嘉英在甘肃省农村信用社联合社5700XXXXXXXXXXX137账户内存款72474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘丽琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18672号原告：湖南长银融资担保有限公司株洲分公司，住所地：株洲市天元区泰山路238号。法定代表人：周志高，系该公司总经理。委托代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李建飞，男，1970年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南长银融资担保有限公司株洲分公司和与被告李建飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南长银融资担保有限公司株洲分公司的委托代理人何行昌、被告李建飞到庭参加诉讼。现该案已审理终结。原告湖南长银融资担保有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还所欠贷款本息34647.31元；2、判令被告承担本案律师费用3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年10月,被告向株洲市住房公积金管理中心申请贷款2万元，期限一年，一次性还本付息。公积金中心委托农业银行攸县支行发放该笔贷款。截止目前，被告尚欠本息34647.31元。2016年12月株洲市住房公积金管理中心要求原告代被告偿还上述欠款本息，原告将该情况通知了被告。现原告系该笔资金的债权人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、攸县农业银行转账凭证1份，拟证明被告欠款及违约的事实；2、原告的转账凭证及代被告还款的资料各1份，拟证明被告需将该笔款项还给原告的事实。被告李建飞辩称：第一，被告以前是攸县房产局的职工，该贷款是1996年被告还在房产局上班时发生的，贷款已经偿还了。被告在2003年“买断”房产局的工作时有6万多元，如果贷款未偿还，当时应当可以扣减；第二，该贷款到现在已经20多年了，已经过了诉讼时效；第三，2004年被告离职后到2007年，住房公积金中心没有找过被告。2007年到2011年期间，被告在攸县县城经营“西子湖畔”茶楼，前房产局的同事还经常在茶楼喝茶聊天，都没有跟被告说过贷款的事情。被告李建飞向法院申请证人颜某出庭作证，证人颜某的证言1份，拟证明被告一直居住并生活在攸县。本院对原告提供的证据经审查后，认为：原告提供的证据1、2，被告无异议，符合证据有效要件，本院予以采纳。对被告提供的证人证言，符合证据有效要件，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：1997年10月15日，被告向株洲市住房公积金管理中心申请贷款2万元，期限一年；如被告逾期不还，则以其工资作抵押。1997年10月22日，株洲市住房公积金管理中心委托农业银行攸县支行发放该笔贷款。2016年12月13日，株洲市住房公积金管理中心与原告协商，由原告代偿还被告所欠的贷款。2017年7月7日，原告代被告偿还所欠贷款的本息34647.31元。后原告要求被告偿还该贷款未果，故酿成该案纠纷。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告于1997年10月22日向株洲市住房公积金管理中心贷款2万元。根据双方约定，该贷款的本息偿还期限为1年，故，该笔贷款的还款期限为1998年10月21日。贷款到期后，株洲市住房公积金管理中心怠于行使其权利，该案从1998年10月21日至原告2019年10月24日诉至法院，已超过了法律规定的最长的诉讼时效20年。被告李建飞对原债权人株洲市住房公积金管理中心的诉讼时效的抗辩，可以对抗原告湖南长银融资担保有限公司株洲分公司。故，被告李建飞的抗辩理由，本院予以支持。综上所述，本案原债权已过诉讼时效，对于原告诉请的本案债权，本院不予保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告湖南长银融资担保有限公司株洲分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取371元，由原告湖南长银融资担保有限公司株洲分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年一月十三日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。