陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0423民初4423号原告：刘某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：郑某某，陕西双照律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺某某，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某某，陕西锦园律师事务所律师。第三人：中如建工集团有限公司。法定代表人：郭某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马某某，江苏敏政律师事务所律师。原告刘某某与被告陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）及第三人中如建工集团有限公司（以下简称“中如公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人郑某某、被告亿联公司之委托诉讼代理人贺某某、第三人中如公司之委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款724700元，并从2017年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息至付清为止；二、本案受理费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年9月，被告将其承包的中国西部五金机电城一、二期的63#-70#楼工程土石方外购和打桩工程分包给原告。工程结束后，双方于2017年6月21日就工程量及费用进行了结算：被告共需支付原告工程款合计724700元。因原告多次向被告催要款项无果，现根据《合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告亿联公司辩称，第一，原告诉请要求其支付工程款724700元一事已经泾阳县人民法院、咸阳市中级人民法院两级法院依法审理并做出生效判决，现原告就同一诉请、同一事实及同一法律关系再次向法院起诉，违反“一事不再理”原则，应裁定驳回原告的起诉；第二，原告提供的证据无法证明其系涉案工程的实际施工人，故原告不是本案适格的原告，其无权主张涉案工程款724700元。第三人中如公司述称，原告本次起诉属重复起诉，且原告提交的证据不能证明其系本案适格的原告，故应依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告刘某某起诉被告亿联公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于同年3月27日做出（2019）陕0423民初378号民事判决书，判决：一、原告刘某某与被告陕西亿联置业有限公司之间的签订的协议、一、二期外购土石方协议书、工程结算单为有效合同；二、由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告刘某某工程款1899700元及利息（从2017年8月16日起至该款清偿完毕之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。宣判后，被告亿联公司不服，提起上诉，咸阳市中级人民法院于2019年7月22日做出（2019）陕04民终1262号民事判决，认为被上诉人刘某某作为个人，不具备建筑施工企业资质，与上诉人亿联公司分别于2016年11月3日签订的《一、二期外购土石方协议书》、2017年1月1日签订的《协议》均为无效，上诉人亿联公司认为合同无效的上诉理由成立。被上诉人刘某某按照约定完成了部分工程的施工，双方于2017年8月15日对被上诉人刘某某实际完成的工程量及价款进行了结算，并签订了结算单，上诉人亿联公司应当按照结算单的约定支付被上诉人刘某某工程款。上诉人亿联公司认为一审判决查明双方于2017年6月21日就一期后八栋土方工程量费用进行了结算，合计为724700元，与事实不符，经查，被上诉人刘某某提供的结算单及工程签证单均不能证明该部分工程系其实际施工，被上诉人刘某某无权主张该部分工程款，故判决：一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初378号民事判决；二、陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘某某工程款1035380元及利息（从2017年8月16日起至该款清偿完毕之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；三、驳回陕西亿联置业有限公司的其他诉讼请求。2019年11月1日，原告刘某某将被告亿联公司及第三人中如公司以建设工程施工合同纠纷案诉至本院，要求被告亿联公司支付其工程款724700元，并从2017年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息至付清为止，且提交新证据：证人丁某某的证明及原告委托诉讼代理人郑某某与第三人中如公司朱总的通话录音各一份。本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得再次起诉。本案（后诉）虽与原告刘某某向本院提起的（2019）陕0423民初378号民事案件及被告亿联公司上诉至咸阳市中级人民法院的（2019）陕04民终1262号民事案件（前诉）相比，增加了第三人中如公司，但后诉的当事人与前诉的当事人实质上是相同的；由于前诉和后诉均是基于刘某某与亿联公司之间的工程承包产生的权利义务关系，故前诉与后诉的诉讼标的是相同的；关于诉讼请求，后诉原告主张的工程款724700元包含在前诉中，且前诉生效判决驳回了原告对该部分工程款的诉讼请求，故本案属重复起诉，依法应驳回原告的起诉；因咸阳市中级人民法院依法做出的（2019）陕04民终1262号民事判决书已经发生法律效力，原告提出本次起诉有新证据丁某某的证明及其委托诉讼代理人郑某某与第三人中如公司朱总的通话录音一节，符合申请再审情形，故原告应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。原告刘某某已经预交的案件受理费5524元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨望芝二〇二〇年一月十六日书记员  薛 静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。1