wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执164号申请执行人：艾华，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：管吉峰，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人艾华与被执行人管吉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾华向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管吉峰在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入94262元【其中本金84700元，利息6352元（以本金84700元为基数，自2018年9月22日起按年利率6%暂计至2019年12月22日，此后另计），案件受理费1916元，执行费1294元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月十七日书记员  刘潇锋
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2020）陕0111刑初52号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人郭海鹏，男，1977年9月24日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，户籍地灞桥区，现住灞桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。法律帮助律师毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉 [2020]1号起诉书指控被告人郭海鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年12月11日21时46分许，被告人郭海鹏酒后驾驶陕XXXXXX号白色北京牌小型轿车沿某某东路由西向东行驶至某某路十字附近时，被民警查获，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，结果为107.3 mg/100ml，后将被告人郭海鹏带至医院进行抽血留样和尿检，经血醇鉴定，郭海鹏血醇浓度为98.89mg/100ml。公诉机关认为被告人郭海鹏的行为已构成危险驾驶罪，因其具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处一个月拘役，并处罚金。被告人郭海鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人郭海鹏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。被告人能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭海鹏犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员      成晓红二〇二〇年一月十日书  记  员       曹 丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   1
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1276号申请执行人：彭文丽，女，1997年8月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人：张杰，男，1996年10月2日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。彭文丽与张杰民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初1605号民事调解书已发生法律效力，张杰到期未自动履行，彭文丽于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为12636元，本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张杰发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人张杰住所地调查，查明被执行人张杰无财产可供执行，后本院对张杰采取了强制拘留措施。本院依法将张杰纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人张杰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 鳌
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初45号申请人：赵健君，男，1991年6月20日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：于雪，山东福阳律师事务所律师。被申请人：烟台爱尚家居有限公司。住所地，烟台市芝罘区北马路135-008号。法定代表人：于宏，执行董事兼总经理。被申请人：于宏，女，1975年1月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人赵健君与被申请人烟台爱尚家居有限公司、于宏合同纠纷一案中,申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台爱尚家居有限公司、于宏银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台爱尚家居有限公司、于宏银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人赵健君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年一月六日书记员 孙旭东
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执144号柯尊芳：你与李永毕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民特19号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李永毕于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向李永毕履行案款10000.00元及利息。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年一月十三日书记员  陈 尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执14号申请执行人：刘明跃，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:徐志柱，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人:朱祥梅，董事长。本院作出的（2019）皖0102民初6195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐志柱、合肥鑫城国有资产经营有限公司的银行存款415000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年一月八日书记员  施 勇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3676号原告：杨桂香，女，汉族，1951年2月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：崔勇强，河南恒升律师事务所律师。被告：裴永锋，男，汉族，1972年10月10日出生，住新乡市。被告：杨蕊，女，汉族，1972年4月3日出生，住新乡市。原告杨桂香诉被告裴永锋、杨蕊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告杨桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告双倍返还购房定金和返还购房款共计526000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案中原告未提交被告裴永锋、杨蕊身份信息的相关证据，本院无法确定明确的被告主体，故本案属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告杨桂香的起诉。案件受理费9060元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇二〇年一月二日书记员  ：攸莉
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执124号 凌红杰宁波智规机械有限公司： 申请执行人凌红杰与被执行人宁波智规机械有限公司劳动争议一案，（2020）浙0205民初85号民事调解书已发生法律效力，申请执行人凌红杰向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波智规机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执124号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执277号申请执行人：罗林斋，男，1956年12月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：赵瑞琪，男，1949年3月1日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5858号民事判决书，向被执行人赵瑞琪发出执行通知，责令被执行人赵瑞琪立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵瑞琪银行存款475123元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年一月二十三日书记员  吴 蓉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更5号罪犯谈晓武，男，1974年6月6日出生，汉族，河南省罗山县人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）深中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人谈晓武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处民事赔偿531577.7元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年12月07日作出(2012)粤高法刑执字第2135号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院于2015年05月20日作出(2015)清中法刑执字第1877号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更1072号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谈晓武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、11；18/4、10；19/4）。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谈晓武在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈晓武减去有期徒刑七个月。（剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年12月7日起至2029年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢38号 慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司： 申请执行人童声影与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人童声影在本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3456.8元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢38号案件执行完毕。 2020.1.8 承办人：胡超电话：63912682
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初853号 原告:周少峰，男，1970年10月1日出生，回族，住西安市未央区明光路南段。 被告:西安市房地产经营二公司。住所地：西安市莲湖区南小巷29号羽源欣居商铺二层。 法定代表人：董文军。 原告周少峰与被告西安市房地产经营二公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告周少峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周少峰撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初247号原告：韩某，女，汉族，1988年3月8日生，住平舆县。被告：陈某，男，汉族，32岁，住平舆县。原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月07日立案。原告韩某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年一月十六日书记员  张登辉
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑06刑申1号孙孟良：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）黑06刑终429号刑事附带民事裁定及大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初第228号刑事判决，以不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出原裁判认定本案事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪。经查，原裁判认定你犯故意伤害罪的事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，且你对犯罪事实的供述与在案证据相印证，证据确实充分，足以认定。关于你提出的省公安厅鉴定意见不应作为定案证据。经查，省公安厅鉴定意见检材、程序合法，结论正确，可作为证据使用。综上，你对本案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执99号申请执行人：马钰，男，1997年05月20出生，汉族，住永济市。被执行人：梅海军，男，1984年11月03出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人马钰与被执行人梅海军合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅海军银行存款145000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月十六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保73号之二解除保全申请人：河南锦泉建设工程有限公司法定代表人：郭春利职务：经理地址：滑县文明路中段西侧。被申请人：河南广宾置业有限公司法定代表人：冯淑兰职务：经理地址：滑县新区解放南路东侧上海城126号。河南广宾置业有限公司（以下简称广宾公司）与河南锦泉建设工程有限公司（以下简称锦泉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月3日作出（2019）豫0526财保73号之一民事裁定，对河南锦泉建设工程有限公司提供的担保财产即：郭春利所有的位于河南省安阳市滑县城关镇文明路中段西侧的房地产（不动产权证号：滑房权证城关镇字第××号），刘志会与郭春利共有的位于滑县新区新飞路南侧浩创领秀城*幢*单元*层*的房产（证号：滑房权证新字第××号）予以查封，查封期间两年；现锦泉公司以广宾公司诉讼请求被生效裁判驳回为由申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为：锦泉公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：对河南锦泉建设工程有限公司提供的担保财产即：郭春利所有的位于河南省安阳市滑县城关镇文明路中段西侧的房地产（不动产权证号：滑房权证城关镇字第××号），刘志会与郭春利共有的位于滑县新区新飞路南侧浩创领秀城*幢*单元*层*的房产（证号：滑房权证新字第××号）解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇二〇年一月七日书记员 柴冰一
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执298号 申请执行人任付超、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人任付超诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人任付超向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执298号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执4961号申请执行人：官向阳，女，1971年12月4日，汉族，住临海市。被执行人：张建林，男，1972年2月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人官向阳与被执行人张建林为民间借贷纠纷一案，（2019）浙1082民初2281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人官向阳向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为24000元及利息，并负担案件执行费260元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人张建林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张建林在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人张建林逾期未履行且未如实报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，依法轮候查封了被执行人张建林在广东省××县××水蓝天××楼××单元××号的房产，并向首封法院发送了参与分配函；冻结了被执行人张建林的公积金账户；查封了被执行人名下浙Ｊ×××××号丰田牌小型汽车一辆，未能实际扣押；扣留、提取了被执行人张建林在临海市第一人民医院的工资、奖金，首次提取50000元用于分配，本案申请人分配所得3768元。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案剩余执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人张建林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张建林采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人官向阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4961号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年一月十三日代书记员 蒋 婕
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保6号 隆昌市不动产登记中心： 申请人罗晓梅与被申请人中核三鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初121号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人罗晓梅所有的位于隆昌市住房一套,查封期限为三年。 二〇二〇年一月十九日 附：(2020)川1028民初121号民事裁定书一份。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢944号 申请执行人：韩健鹏，男，1974年7月23日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：郑智彪，男，1964年11月11日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人韩健鹏与被执行人郑智彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）云法新民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日依法立案恢复执行，申请执行标的为255245元，执行费为3729元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年12月2日查封了被执行人名下位于广州市白云区XXXXXX（房屋查封期限为3年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请），除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人家庭为低保户家庭且上述房屋是其家庭的唯一住房故不便处置变现，本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封但暂不便处置变现的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  何子恒
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8943号 原告：王豪，男，1968年3月1日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：朱惠华,女，1969年8月11日出生，汉族，住永康市。 被告：王德新，男，1974年6月21日出生，汉族，住永康市。 被告：应叶巧，女，1973年11月5日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告王豪与被告王德新、应叶巧买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王豪撤回起诉。 案件受理费238元（已减半收取），由原告王豪负担。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年一月十五日 代书记员 刘美莹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督12号申请人：重庆市水木箐华物业服务有限公司，住重庆市渝北区龙山路401号附2-2-1号，统一社会信用代码915001126786740767。法定代表人：白静，该公司董事长。委托代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被申请人：勾兴伟，女，1991年1月13日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：杜维彬，男，1990年5月10日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司于2020年1月16日向本院申请支付令。本院于2020年1月16日受理后，经审查认为申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司请求给付的各项费用中，二次供水费未提交所根据的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年一月二十二日法官助理 冷 莹书 记 员 游明月
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1321刑初15号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1987年9月16日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被砀山县公安局决定刑事拘留，当日被该局执行刑事拘留，次日被该局取保候审。 辩护人杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）432号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月24日22时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｎ×××××“奥迪”牌小轿车自南向北行驶至砀山县处与同方向行驶的陈洋驾驶的机动车发生剐蹭，后砀山县公安局交通民警对刘某某进行酒精测试，发现其酒后驾驶，后带其至砀山县圣华医院提取血样送检。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，刘某某血液乙醇浓度为247.01ｍｇ／100ｍＬ。属醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任；被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议判处刘某某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及被告人刘某某的供述和辩解等相关证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘某某认罪认罚，已缴纳罚金六千元，建议对被告人刘某某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月26日，被告人刘某某经公安机关电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月10日，被告人刘某某缴纳罚金六千元。 本院认为：被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人刘某某接公安机关电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王友海 二〇二〇年一月十六日 书记员  王旭亚 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4856号 原告：任国君，男，1974年1月20日出生，藏族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：叶丽娟，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张璐，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：王坤，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：吴成容，女，1982年6月14日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告任国君与被告王坤、吴成容民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员杨平担任审判长，与人民陪审员李德志、杨芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任国君及其特别授权委托诉讼代理人叶丽娟、张璐到庭参加诉讼，被告王坤、吴成容经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任国君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息3850元（利息从起诉之日计算，按照年利率6%计算至债务全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确3850元系被告逾期还款之日至起诉之日的利息，并要求被告继续支付利息至本金清偿之日止。事实与理由：被告因资金用于工地周转向原告借款共计110000元，并分别出具借条。原告依约向被告支付了款项。借款期限届满后，被告一直未归还，原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告王坤、吴成容均未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告王坤向原告任国君借款50000元用于工地周转，借款期限为1个月，未约定资金占用利息。原告通过微信转账以及现金交付的方式履行了出借义务。2018年12月15日，被告王坤、吴成容向原告任国君借款60000元用于工地周转，约定还款时间为2019年1月15日，未约定资金占用利息。原告通过案外人王强的银行账户转款至被告吴成容的账户。 以上事实，有原被告双方身份信息、《借条》、转账凭证以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任国君向被告王坤、吴成容出借资金，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当按照约定及时归还。关于2018年11月25日借款50000元的认定。原告为证明己方主张，向本院提供了借款人为王坤的借条，但未提供证据证明在发生该笔借款时被告王坤、吴成容系夫妻关系，故对原告任国君要求被告吴成容对上述款项承担共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。关于2018年12月15日借款60000元的认定。被告王坤、吴成容在借条上均签名并捺印，且原告任国君通过银行转账的方式履行了出借义务，故对原告任国君要求被告王坤、吴成容承担共同偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告未约定资金占用利息，原告主张被告支付从逾期之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王坤于本判决生效后十日内向原告任国君归还借款本金110000元及利息（利息的计算方式：以50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年12月25日起计算至本金实际付清之日止；以60000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月16日起计算至本金实际付清之日止；），被告吴成容对60000元的本金及利息承担共同偿还责任； 二、驳回原告任国君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费2578元、告费600元，合计3178元，由被告王坤承担；被告吴成容对其中1444元与被告王坤共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 平 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 向彦毅
五华县人民法院 结 案 通 知 书 关于五华县鸿基混凝土搅拌有限公司申请执行曾广祥财产保全执行一案，在执行过程中，本院已按照申请执行人提供的相关财产线索采取了保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，（2020）粤1424执保5号案我院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
大同铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7103民初2号 申请人：大同市云冈区方泰石材有限公司，住所地大同市云冈区口泉乡米庄村。 法定代表人：赵玉明，总经理。 委托诉讼代理人：荆飞，山西漠北律师事务所律师。 被申请人：彭松涛，男，汉族，1991年8月11日出生，住大同市云冈区。 原告大同市云冈区方泰石材有限公司（以下简称“方泰公司”）与被告彭松涛公路货物运输合同纠纷一案，申请人方泰公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭松涛名下存放于大同市云冈区大南沟洗煤有限责任公司的1000吨原煤或等价财产予以查封、扣押、冻结，价值以人民币124513.36元为限。申请人方泰公司以其与安邦财产保险股份有限公司签订诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，保险金额为人民币124513.36元。 本院经审查认为，申请人方泰公司提出的查封、扣押、冻结以价值人民币124513.36元为限的被申请人彭松涛名下存放于大同市云冈区大南沟洗煤有限责任公司的原煤或等价财产的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彭松涛名下存放于大同市云冈区大南沟洗煤有限责任公司的原煤或等价财产，价值以人民币124513.36元为限，期限为一年。 案件申请费1143元，由申请人大同市云冈区方泰石材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨泽 二〇二〇年一月十三日 法官助理 韩宵 书 记 员 岳洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终82号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：江苏省昆山市开发区前进中路252号。统一社会信用代码：91320583951158719F。 负责人：徐一强，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁娟娟、王海英，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈月英，女，1956年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告:卞华根，男，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原审被告：盐城聚富物流有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区白驹镇大白路电商服务中心202号。统一社会信用代码：91320982MA1MCLB1XD。 法定代表人：刘鹏树，公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人陈月英及原审被告卞华根、盐城聚富物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月16日向中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10746元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十六日 书记员  庄露婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初334号原告：朱保利，男，1953年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：吴金方，男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告朱保利与被告吴金方合同纠纷一案中，朱保利于2020年1月6日以双方自愿达成人民调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对吴金方的起诉。本院认为，朱保利申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许朱保利撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由朱保利承担。审判员  徐荣方二〇二〇年一月六日法官助理贺彬书记员张思媛
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执767号之一申请执行人王超，男，1983年12月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人王柯，男，1988年7月15日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川0302民初字1267号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。查明，被执行人王柯有坐落于沿滩区房屋（产权证号2015055，建筑面积72.90平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人王柯所有的坐落于沿滩区房屋（产权证号2015055，建筑面积72.90平方米）予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。查封期限届满时需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇二〇年一月四日书记员  古 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1907号申请人本院刑庭，地址郑州市郑东新区。被执行人侯腾蛟，男，1980年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。关于本院刑庭申请执行侯腾蛟追缴罚金一案，本院作出的(2016)豫0191刑初324号刑事判决书生效后，侯腾蛟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年01月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年01月21日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年01月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年01月21日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年01月31号到庭。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权400000元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月三十日书记员  朱俊颖
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初4号原告何某，男，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被告吴某，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告何某与被告吴某合同纠纷一案中，本院于2020年元月2日立案。本院于2020年元月2日向原告何某送达缴纳案件受理费通知书，但原告何某无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审判员  汪彦二〇二〇年元月十日书记员  孙胜
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执6号关于申请执行人栾保伦与被执行人俄克修租赁合同、返还原物纠纷一案，本院（2019）甘1002民初4694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俄克修未在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栾保伦于2019年11月4日向本院申请强制执行，被告俄克修向原告栾保伦返还位于西峰区世纪广场西侧庆阳市森林公安局家属楼自东向西5单元28号门面房，并按29元/天标准向原告支付自2019年5月16日至实际腾房之日的逾期腾房占有使用费，案件受理费50元由俄克修负担。在执行过程中，被执行人俄克修已将房屋腾退，将逾期腾房占有使用费6100元全部履行完毕，并交纳了案件受理费50元。本院认为，（2019）甘1002民初4694号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人栾保伦基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人俄克修交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）甘1002民初4694号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保232号 申请人徐启超，男，1984年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘炳臣，男，1955年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人姜秀盈，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐启超与被申请人刘炳臣、姜秀盈机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月21向本院提出申请，要求对被申请人姜秀盈所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人姜秀盈所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李明明
四川省自贡市自流井区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)川0302执恢5号四川格兴环保装备制造有限公司、四川格兴环保装备制造有限公司、田建彬：本院于二Ｏ一九年十月九日作出(2019)川0302民初1700号民事判决书，现因被执行人四川格兴环保装备制造有限公司、田建彬不履行生效的法律文书，申请执行人刘全平申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费11054.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知二〇二〇年一月六日联系人：龚良忠张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终308号 上诉人（原审原告）：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。统一社会信用代码：91330102785327862Q。 法定代表人：姚宏。 被上诉人（原审被告）:赵永兴，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人杭州锐拓科技有限公司因与被上诉人赵永兴民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月13日向杭州锐拓科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7122元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州锐拓科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州锐拓科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄亨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13819号 原告：宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司（统一社会信用代码：913302015994530649）。住所地：宁波杭州湾新区中兴一路288号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区中兴路737号天润商座A407浙江灵桥律师事务所（代收人胡凌）。 主要负责人：李立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：林云友，男，1972年4月29日出生，汉族，住瑞安市，法律文书送达地址：宁波杭州湾新区利时广场2-54号。 原告宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司（以下简称利时公司）与被告林云友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日进行了公开开庭审理，原告利时公司的委托诉讼代理人胡凌、被告林云友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利时公司以被告林云友未支付物业服务费用为由，向本院提出诉讼请求并减少如下：1.判令被告林云友立即支付原告2018年12月24日至2019年12月23日的物业服务费158334.08元；2.判令被告支付自2019年3月24日起至实际清偿日止按欠付物业服务费金额每月2%计算的滞纳金（其中2019年3月24日起至2019年12月23日的滞纳金为10650元）；3.判令被告承担本案诉讼费。 被告林云友辩称：因商业广场一楼经营餐饮存在油烟对被告租赁的商铺存在影响，导致客流量减少；顶楼漏水问题一直没解决好，故请求减免物业服务费；另外，对欠付的物业服务费金额无异议，但被告不承担滞纳金。 本院查明事实如下： 2016年12月始，被告承租了位于宁波杭州湾新区利时商业广场（原为杭州湾项目）商业楼2-54号商铺，租赁面积为1574.08平方米。原告与被告签订《利时广场步行街物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业服务费的缴纳标准为每平方米每月10.5元，并约定物业服务费每三个月为一个支付期，被告应当在每个支付期的最后一个月的25日前向原告一次性足额支付下个支付期的物业服务费，如被告逾期支付，每逾期一日，应按应付未付金额的3‰向原告支付违约金，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约提供了物业服务，2018年12月23日前的物业服务费，被告已付清。2018年12月24日至2019年12月23日期间的物业服务费，被告仅于2019年6月29日、7月30日各支付30000元、10000元，其余物业服务费合计158334.08元被告至今未付。因未按约支付物业服务费，原告要求被告支付至2019年12月23日的滞纳金10650元。 以上事实由原告提供杭州湾项目商铺租赁合同、利时广场步行街物业管理服务协议等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告利时公司与被告林云友签订的物业管理服务协议依法成立且有效，当事人均应按约全面履行各自的义务。原告依约提供了物业服务，但被告未按约支付物业服务费，显属违约，故原告有权要求被告支付欠付物业服务费和逾期付款滞纳金。物业管理服务协议约定因被告逾期缴纳物业服务费应按日千分之三支付违约金，现原告主张按月利率2%计算，系其对自身权利的处分，本院照准。因油烟及漏水即使存在也并非原告造成，且被告亦认可原告曾对漏水进行了维修可见原告履行了物业服务职责，故被告不能以此作为减免物业服务费的理由，原告根据物业管理服务协议主张滞纳金合理合法，故本院对被告的辩称均不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告林云友于本判决生效之日起七日内支付原告宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司物业服务费158334.08元、至2019年12月23日的滞纳金10650元，以及自2019年12月24日起至实际清偿日止以158334.08元为基数按月利率2%计算的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计1944.50元，由被告林云友负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年一月十七日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民申31号 再审申请人（原审被告）：陈统凑，男，1971年2月5日出生，汉族，住天台县。 被申请人（原审原告）：天台先龙新墙体建材有限公司，统一社会信用代码91331023787745064X，住所地天台县白鹌镇林庄村。 法定代表人：何银飞，该公司经理。 被申请人（原审原告）：何银飞，女，1977年6月21日出生，汉族，住天台县。 被申请人（原审被告）：陈远龙，男，1969年9月7日出生，汉族，住天台县。 再审申请人陈统凑与被申请人天台先龙新墙体建材有限公司、何银飞、陈远龙物权保护纠纷一案，不服本院（2019）浙1023民初2787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈统凑申请再审称：请求撤销（2019）浙1023民初2787号民事判决，判决驳回一审全部诉讼请求，并承担一审和再审的诉讼费用。事实与理由：该13万元是公司股权转让前天台先龙新墙体建材有限公司的债权，应属公司原股东所有，无需向被申请人何银飞还款。即使是何银飞的个人债权，也可以在何银飞欠陈远龙400多万元的股权转让款中进行抵销。 本院经审查认为，再审申请人陈统凑向本院申请再审的（2019）浙1023民初2787号物权保护一案，不符合当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的条件，不属于本院再审案件的受理范围，依法应向台州市中级人民法院申请再审，故应驳回再审申请人陈统凑向本院提出的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十六条的规定，裁定如下： 驳回陈统凑的再审申请。 审 判 长 王定飞 审 判 员 褚天有 审 判 员 裘凯斌 二〇二〇年一月十五日 代书记员 叶向阳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保61号申请保全人：德州高迈工贸有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处长河大道1515号东方夏威夷综合楼19楼1901、1902。被申请人：德州市德城区君桦物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区鑫龙商贸综合楼一层108室。法定代表人：颜君岩，经理。被申请人：颜君岩，男，1962年8月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区鑫龙商贸综合楼一层108室。申请保全人德州高迈工贸有限公司与被申请人德州市德城区君桦物业管理有限公司、颜君岩服务合同纠纷一案，网络冻结颜君岩名下邮政储蓄银行德州东风西路营业所60×××16账户19000元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保61号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月二十日书记员 贾立刚
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初3号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李勇臣，曾用名李永臣，男，1951年5月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月19日被沈丘公安局刑事拘留，2019年4月30日被沈丘县人民检察院决定逮捕，5月1日被沈丘县公安局执行逮捕，5月20日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人米永军、毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]438号起诉书指控被告人李勇臣犯故意伤害罪,向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉,被告人李勇臣及其指定辩护人米永军、毛瑞敏到庭参加了诉讼,现已审理终结。沈丘县人民检察院指控,2018年12月18日15时许，在沈丘县白集镇大滩李行政村委会院内，被告人李勇臣和被害人郭某2因土地纠纷发生争执，撕扯过程中李勇臣用拳头将郭某2左侧肋骨打伤，经鉴定郭某2的伤情为轻伤二级。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。上述事实,公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人李勇臣的行为已构成故意伤害罪,被告人李勇臣自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人李勇臣判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李勇臣对指控的犯罪事实及罪名无异议,表示认罪认罚。辩护人对被告人李勇臣犯故意伤害的事实及罪名无异议，提出的意见是，1、被告人自愿认罪，如实供述罪行，且签署了认罪认罚具结书；2、本案属于邻里之间发生的纠纷；3、双方达成和解，得到了被害人谅解；请求对被告人李勇臣从轻处理。经审理查明，2018年12月18日15时许，被告人李勇臣和本村村民郭某2在行政村委会院内，让村干部调解两家土地纠纷，后发生争执、吵骂，在撕扯过程中李勇臣用拳头将郭某2左侧肋骨打伤。经鉴定郭某2的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李勇臣与被害人郭某3达成和解协议，取得了郭某3的谅解。被告人李勇臣到案后，自愿如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。本案在审理过程中，沈丘县司法局给沈丘县人民检察院出具了对被告人李勇臣的调查评估意见书，评估意见为被告人李勇臣符合社区矫正条件。上述事实,被告人李勇臣在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人郭某2的陈述,证人李学彬、李某1、李某2、李某3、孟某、周某、杨某、尹某、郭某1、李某4、张某、王某1、王某2、于某、王某3等人的证言,沈丘县公安局物证鉴定室鉴定意见书，调解书，谅解书，受案登记表，发破案报告，抓获经过，沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书，前科查询证明，户籍信息等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人李勇臣因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件,已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李勇臣如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且已签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。根据被告人李勇臣的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、被害人谅解等情节，结合沈丘县司法局的调查评估意见，公诉机关建议对被告人李勇臣判处有期徒刑十个月、缓刑一年的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人李勇臣犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  樊英杰二〇二〇年一月七日书记员  顾文建
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执154号申请执行人：陈永学，男,1966年1月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：谢六贵，男，1982年4月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人陈永学与被执行人谢六贵合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2018)鄂0304民初2227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢六贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永学于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢六贵的银行存款（或其他合法收入）20355元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年一月十五日书记员  黄晶晶
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执异2号异议人（被执行人）：**，男，1992年5月4日出生，汉族，住黑河市爱辉区通江路六委十七组宏志3号楼2单元701室。委托诉讼代理人：王凤波（系**母亲），住黑河市爱辉区通江路六委十七组宏志3号楼2单元701室。申请执行人：哈尔滨市呼兰区二库河西酿酒厂，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰桥西。经营者：王国军，男，1963年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区建国街明悦高层2单元1301室。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。被执行人：李忠阳，男，1969年10月22日出生，汉族，住黑河市爱辉区通江路六委十七组宏志3号楼2单元701室。在本院执行哈尔滨市呼兰区二库河西酿酒厂（以下简称二库酒厂）与**、李忠阳租赁合同纠纷一案中，异议人**对本院执行行为提出书面异议，要求中止执行本院（2019）黑0109执1769号案件，暂缓将**汇入哈尔滨市松北区人民法院涉案往来款专户的30498元交付申请执行人并对执行金额存在异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。**称，1.请求暂缓中止执行哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109执1769号执行通知书；2.暂缓将哈尔滨市松北区人民法院涉案往来款专户的30498元给付原告（反诉被告）二库酒厂，以免造成申请人损失；3.对执行的金额有异议，起诉书和判决书中租金25000元，一审判决到2018年8月2日5096元，到2019年3月5日已将1.5万平方米内的所有机械设备全部运走，因此只能计算至2019年3月5日16670元，而非30096元。事实和理由：王国军以将二库酒厂3916.2平方米国有土地出租给**使用为由起诉，要求**支付租金25000元，法院判决**给付二库酒厂租金5096元。2019年9月5日，王国军在哈尔滨市中级人民法院出具证明3916.2平方米国有土地并未出租给**，该案为虚假诉讼，不存在租金。同时案涉合同为2号合同，该2号合同约定租赁土地在1号合同的1.5万平方米之内，是一地二租，法院没有审理清楚，正在申诉中。此案涉及一地多租和虚假诉讼，2019年3月5日已将在1号合同和2号合同面积内的全部机械设备搬走，有松北区法院执行书为证。2019年3月5日通过呼兰区人民法院法官到现场确认已将东西全部搬走，有李忠阳证明一份和执行书为证。综上，**认为一、二审判决认定事实、执行金额存在错误，现在依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，申请中止执行，以便查清事实，保护其合法权益不受侵害。本院查明，2019年4月15日，本院就二库酒厂与**、李忠阳租赁合同纠纷一案作出（2018）黑0109民初2092号民事判决，判令：“一、解除原告（反诉被告）哈尔滨市呼兰区二库河西酿酒厂与被告（反诉原告）**于2016年5月1日签订的租赁合同；二、被告（反诉原告）**将租赁土地恢复原状；三、被告（反诉原告）**给付原告（反诉被告）哈尔滨市呼兰区二库河西酿酒厂拖欠租金5096元（自2018年5月1日起至2018年8月1日），自2018年8月2日起的租金，按年租金2万元标准，按日计算至被告实际交还租赁土地之日止；四、驳回原告（反诉被告）哈尔滨市呼兰区二库河西酿酒厂其他诉讼请求；五、驳回反诉原告**（本诉被告）反诉请求。”判决作出后，二库酒厂和**因不服本院判决，向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。哈尔滨市中级人民法院就该案作出终审判决，判令：“驳回上诉，维持原判。”2019年11月2日二库酒厂向本院申请强制执行，2019年11月6日本院向被执行人**发出（2019）黑0109执1769号执行通知书。（2019）黑0109执1769号案件于2019年12月17日结案，该案结案通知书载明：“被执行人**已履行生效法律文书确定的义务，执行金额30146元，并将租赁土地恢复原状，申请执行人已支取并认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。”另查明，**通过顺丰快递以本院立案庭为收件人邮寄执行异议申请及相关材料，该快递物流信息显示2019年12月29日黑河市爱辉区魁星路营业点装车。本院认为，首先发生法律效力的具有可执行内容的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院作为生效民事判决的第一审人民法院，二库酒厂于2019年11月2日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行，并向被执行人**发出（2019）黑0109执1769号执行通知书，符合法律规定。第二，当事人申请再审的，不停止生效判决、裁定的执行，因此**主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定申请再审不影响本院执行，对于该理由本院不予采纳。第三，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。（2019）黑0109执1769号案件已于2019年12月17日执行完毕，**在执行程序终结之后向本院提出执行异议请求，超过法定期间。最后，当事人应当对于自己的主张提供充分证据进行佐证，**主张其在2019年3月5日将案涉土地上的机器设备全部搬离，法院将租金计算至2019年11月2日存在错误，其在执行异议申请书中事实和理由部分自述有哈尔滨市松北区人民法院执行书、李忠阳证明和哈尔滨市呼兰区人民法院执行书为证。经审查，**邮寄的材料中有哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109执1769号执行通知书一份、哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111执349号送达回证一份、由李忠阳署名的证明一份。其中（2019）黑0109执1769号执行通知书载明的主要内容是责令**在通知书送达之日起七日内履行向二库酒厂支付计算至2019年11月2日租金金额30096元及对租赁场地恢复原状，负担案件受理费50元和申请执行费352元，以及汇款账户信息。（2019）黑0111执349号案件送达回证载明的主要内容是送达文书为执行通知书和报告财产令，受送达人为李忠阳，签字时间是2019年3月5日。由李忠阳署名的该份证明载明的内容为原告王英军申请被告李忠阳搬离租赁场地已2019年3月4日之前搬离，落款时间为2019年3月5日。该份证明中所列的原告王英军为哈尔滨市呼兰区人民法院审理的另外一件以**为被告的租赁合同纠纷案件的当事人，并非本案案涉纠纷当事人。综合审查上述三份材料，均未表明**已经在2019年3月5日将本案案涉土地上的全部机器设备搬离并将租赁土地恢复原状。综上，**异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:驳回**的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱晓丽审 判 员 李庆春审 判 员 庞 岩二〇二〇年一月二十日法官助理 李超群书 记 员 孙羽威
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27084号原告：钱建成，男，1990年10月18日出生。被告：胡国伟，男，1982年2月25日出生。原告钱建成与被告胡国伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告钱建成到庭参加了诉讼，被告胡国伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱建成向本院提出诉讼请求：1.胡国伟将户口从北京市房山区房山某路某号楼某层某-某室迁出；2.胡国伟支付钱建成违约金（822天×300元/天）246600元；3.胡国伟支付钱建成垫付的房屋未成交前的取暖费2623.52元（2015年至2017年）；4.本案诉讼费由胡国伟承担。案件审理过程中，钱建成放弃第二项诉讼请求中的部分请求，明确为：胡国伟支付钱建成自2017年4月4日至2019年7月4日户口未迁出的违约金100000元。事实和理由：钱建成、胡国伟于2016年9月17日签订房屋定购协议，胡国伟将位于北京市房山区房山某路某号楼某层某-某室出售给钱建成。协议中双方约定胡国伟于2017年3月31日前将户口迁出，保障钱建成能够正常使用。事后钱建成要求胡国伟将户口迁出，胡国伟总是以各种理由推脱。钱建成无奈诉至法院。胡国伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。钱建成围绕诉讼请求依法提交了房屋定购协议、补充协议、收条、房屋所有权证书、房屋交割清单、供暖费发票、短信记录、通话录音、房屋贷款合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，胡国伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃证据交换和质证的权利。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，胡国伟（出卖人、甲方）与钱建成（买受人、乙方）签订房屋定购协议一份。双方约定，甲方将位于北京市房山区房山某路某号楼某层某-某号房屋（以下简称“某号房屋”）以80万的价格售予乙方；甲、乙双方在房屋交付日到该房屋所在物业处结清相关费用，在房屋交付以前发生的物业管理费、供暖费、水费、电费、燃气费、卫生费、有线电视费等费用由甲方承担，交付日以后发生的费用由乙方承担；甲方承诺该房产内有户口，甲、乙双方约定2017年3月31日前，甲方将户口迁出该房屋所在地址，逾期超过三日未迁出，甲方每日支付乙方该房屋价款万分之三的违约金。同日，二人签订补充协议一份，约定房屋成交价为80万元，经甲、乙双方协商达成一致，乙方另支付甲方装修款、家具家电补偿款20万元。后钱建成支付了购房款，胡国伟协助钱建成办理了房产过户手续。2017年3月23日，胡国伟将202号房屋交付钱建成使用。现胡国伟的户口仍在202号房屋。另外，钱建成自述胡国伟未迁出户口对自己的影响为影响拆迁、影响子女入学、影响房屋再次出售、影响户口独立，但亦认可房屋现未涉拆迁、未进行出售、子女尚未出生。本院认为：钱建成与胡国伟签订的房屋定购协议、补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案，房屋定购协议中约定了胡国伟办理户口迁出手续的期限，但截止目前，胡国伟的户口仍登记在某号房屋，胡国伟不履行合同约定的义务，应当承担相应的违约责任，故钱建成要求胡国伟承担户口逾期迁出的违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但房屋定购协议中约定的违约金数额过高，本院予以调整；具体数额本院结合合同的标的额、当事人的过错程度、钱建成的实际损失以及预期利益等，考虑公平原则及诚实信用原则，综合酌定为24660元（822天×30元/天），过高部分本院不予支持。钱建成请求法院判令胡国伟将户口从202号房屋迁出的诉讼请求，非法院主管范围，本院不予处理。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。钱建成没有法律规定或合同约定的义务而代胡国伟交纳供暖费，胡国伟因此受益，钱建成要求胡国伟支付该部分钱款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。胡国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、胡国伟于本判决生效后七日内给付钱建成违约金24660元；二、胡国伟于本判决生效后七日内给付钱建成供暖费2623.52元；三、驳回钱建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由钱建成负担876元（已交纳），由胡国伟负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇二〇年一月二日书记员  韩 琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初525号原告：赵四海，男，汉族，1978年8月21日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：李建伟，男，汉族，1976年3月2日生，住河南省沈丘县。原告赵四海诉被告李建伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵四海的委托代理人赵梓君，被告李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵四海向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月28日向原告借款人民币50000元，现经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望判如所请。庭审中原告变更事实与理由：5万元不是借款，是原告交付给被告的转让费，交付完毕后，原告并未使用房屋，被告将已交付的租金3万元退还原告，转让费5万元未退还，经原告多次催要拒不返还。被告李建伟向本院提出的答辩意见：原告房屋转让费给了我后，我交给我上家于芳，我也没有得到，原告让我退给他，我找于芳要，要了之后一分不少还给赵四海，对于利息没有啥说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2015年5月12日，原被告签订房屋租赁合同，协议约定：“被告将位于周口市公务员A区门面房2间出租给原告作为经营使用，租赁期限2015年5月12日至2016年5月12日；本房租金每年叁万元，转让费五万元，水电费、工商税务等由原告承担，房租一年一付，合同每年结束前10天交下年租金，租赁结束时，原告需交清欠费，原告不得随意损坏房屋内基础设施，需提前3个月向被告提出，如同意继续租赁，同等条件下，原告享有优先权”。合同签订后，原告将3万元租金及5万元转让费交付给被告，该房屋原告并未实际使用，而后被告将其3万元租金退还给原告，于2016年6月28日向原告出具欠条一份：“欠条，今欠赵四海伍万元整（50000），李建伟，2016.6.28”。被告至今未向原告偿还借款本息，遂原告诉至贵院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未及时偿还欠款，已属违约，应当向原告归还全部欠款。故对原告要求被告偿还欠款50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵四海欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年1月8日起按年利率6%计算至实际债务清偿之日止）；二、驳回原告赵四海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李建伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年一月十四日书记员  靳一凡
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更117号罪犯陈友发，男，1964年7月20日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2016年4月29日作出（2016）赣0924刑初46号刑事判决，认定被告人陈友发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更947号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈友发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（18/10；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈友发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈友发减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年11月11日起至2020年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3895号 原告：某公司，住所地：临桂区临桂镇临苏路北侧桂林电子商城1#三楼顶层7-9轴，统一社会信用代码：91450322MA5L63CD9M。 法定代表人：刘某，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：苏某，女，1978年4月8日生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告某公司与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告某公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告苏某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告苏某的起诉。 案件受理费2561元，依法减半收取1280.5元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年一月十五日 书记员 邓慧琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14032号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人徐群豪，男，1990年7月30日出生，住浙江省永康市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐群豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人徐群豪归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金104720.32元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人徐群豪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐群豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐群豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐群豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐群豪名下浙Ｇ×××××号大众汽车牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐群豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐群豪拒不履行又未报告财产，本院被执行人徐群豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人徐群豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14032号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年一月十三日 代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民特38号申请人：傅启云，男，1939年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：傅香芳，女，系申请人的女儿。被申请人：朱福兰，女，1951年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理申请人傅启云申请宣告被申请人朱福兰公民死亡一案中，本院于2019年1月10日立案受理后，申请人傅启云于2020年1月13日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤回其申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人傅启云撤回申请。（此页无正文）审 判 员 张小燕二〇二〇年一月十三日代书记员 傅俊霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20255号原告:重庆德澳德汽车租赁有限公司，住所地:重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号6栋106-109、115-117号，社会统一信用代码:91500107MA5U7P8D74。法人代表人:王代礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炼硕，男，汉族，1982年4月19日生，住重庆市，系原告公司员工。被告:但某，女，汉族，1986年8月28日生，住重庆市。委托诉讼代理人：程某，男，汉族，1982年3月20日，住重庆市，系被告配偶。被告：程某，男，汉族，1982年3月20日生，住重庆市。原告重庆德澳德汽车租赁有限公司（以下简称德澳德公司）诉被告但某、程某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德澳德公司的委托诉讼代理人陈炼硕，被告但某、程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德澳德公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付渝XXXXX凌派牌小轿车的保险费10205.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月29日签订《汽车租赁合同》，约定了车辆的保险费缴纳事宜以及相应的违约条款，现被告差欠原告保险费10205.47元未缴纳，应向原告承担相应责任，为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告但某、程某共同辩称，2017年3月29日，被告确与原告签订《汽车租赁合同》，被告持有的合同无明确约定租赁期限，但被告无违约行为，合同第五条未约定让原告代被告办理商业保险；被告已明确告知原告不要购买商业保险，只同意向原告支付其为被告代买的交强险及车船税共计1980元，但原告未听被告意见；被告但某曾被拘留，被告程某因曾被判刑均无法办理从业人员资格证书，无法享受保险理赔，但原告仍坚持为被告办理保险，被告无法享受由此带来的收益；综上所述，望人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月29日，原告德澳德公司（甲方）与被告但某（乙方）签订《重庆德澳德汽车租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），约定由德澳德公司向但某出租车牌号为渝XXXXX凌派牌轿车（以下简称案涉车辆）一辆；乙方应于租赁车辆保险到期前15日内将租赁车辆的保险费、路桥、车船使用税等费用支付给甲方，由甲方代为办理，否则视为乙方违约，甲方有权收回车辆，由乙方承担违约责任；在本合同有效期内，乙方不得以任何理由中断或撤销保险，如保险中断，甲方有权代为办理保险手续，一切费用由乙方承担；乙方指定的该车驾驶员姓名为程某，身份证号YYYYY，其后程某在合同尾部以但某的名义进行了签字确认。2017年3月至2019年3月，原告购买了案涉车辆的交强险及机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险等商业险种，并由乙方向甲方支付了相应的保险费用。2019年3月13日被告向原告请求停止购买商业保险，仅购买交强险，双方就此事协商未果，后原告自行向中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司共买了交强险、机动车损失保险、第三者责任险等共计缴纳保费8945.47以及车船税360元，向安诚财产保险股份有限公司购买客运承运人责任险、意外伤害险等共计缴纳保费900元，上述原告已向保险公司缴纳保费共计10205.47元，但被告至今未向原告缴纳上述保险费用。另查明，被告但某与被告程某系夫妻关系，二被告在租赁合同存续期间共用将案涉车辆用于网约车经营，该车现由被告掌控。上述事实，有租赁合同、保险单。结婚证等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，案涉合同由被告但某及其配偶被告程某二人以但某名义与原告签订，系双方当事人的真实意思表示，由此产生的租赁关系并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。同时，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负之债务属于夫妻共同债务”之规定，案涉租赁合同由此产生的债务应由被告但某、被告程某共同承受。原告已代被告向保险公司支付了保险费10205.47元的事实，有租赁合同、保险单等证据予以佐证，足以采信，本院认定被告但某、被告程某应支付原告保险费10205.47元。被告虽辩称案涉保险系由原告自行购买，并未征得被告同意，但根据双方对案涉合同第五条的约定，案涉合同有效期内，被告不得中断和撤销购买商业三者险等运营车辆所需保险，否则原告有权代为办理保险事宜，并由被告承担相应费用。原、被告虽对案涉合同的租赁期限、代缴保险费险种及其金额的约定存在争议，但案涉车辆一直由被告掌控，在此期间应参照原、被告租赁合同的有关约定进行处理。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，案涉车辆系被告方向原告承租作为网约车经营使用，虽双方在合同中未明确载明被告应当投保的具体险种及金额，但依照原、被告间交易习惯及行业惯例，在被告方未主动采取措施终止合同履行，其逾期缴纳保险费的行为已属先行违约的情况下，原告代为被告缴纳保险费10205.47元并无不当，本院予以支持。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告但某、被告程某于本判决生效之日起十日内向原告重庆德澳德汽车租赁有限公司支付车辆保险费10205.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告但某、被告程某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  郭 峰二〇二〇年一月十六日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初24号原告：宋凤英，女，1954年10月14日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：熊建国，男，1972年3月18日出生，汉族，住长兴县。原告宋凤英诉被告熊建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。依法适用简易程序，定于2020年1月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹建平到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款130640元。事实和理由：2010年3月，被告向原告购买苗木，原告交付后于2010年4月15日与被告对账，被告结欠原告132640元。2017年11月27日，被告支付原告2000元，剩余部分至今未付，故原告起诉至本院。原告提交了下列证据（复印件）：欠条一份；被告支付原告丈夫2000元的凭证1份；原告结婚证1份，以证明原告丈夫身份。上述证据，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2010年3月，被告向原告购买苗木，结欠原告货款132640元，2010年4月15日被告出具欠条1份。2017年11月27日，被告支付原告丈夫2000元，剩余部分至今未付，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应根据原告要求及时支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊建国支付原告宋凤英苗木款130640元，限于本判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456.5元，由被告熊建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年一月二十三日书记员  江淑婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执725号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:王洁，女，1990年4月21日出生，住宁波市江北区。 本院在执行（2019）浙0291执725号宁波银行股份有限公司国家高新区支行与王洁信用卡纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）浙0291执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年一月七日 代书记员  管武杰
四川省自贡市自流井区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0302执1429号四川衡易物业服务有限公司自贡分公司、吴曦、陈旭：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与吴曦、陈旭服务合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川衡易物业服务有限公司自贡分公司向本院申请执行(2019)川0302执1429号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十八日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初197号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城南大学院对面附1幢35号，统一社会信用代码91360405MA36URU22R。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，系公司员工。被告宋显斌，男，汉族，1992年6月20日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告宋显斌物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城为尔舒物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年一月十日书记员  冷峥嵘
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4122号之一 申请执行人：吴尧生，男，1954年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：倪小冬，男，1979年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1927号民事判决书，于2019年10月9日立案执行申请执行人吴尧生与被执行人倪小冬民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人倪小冬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪小冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪小冬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，因轮候查封而暂难处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪小冬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人倪小冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴尧生，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月八日 书记员  杜亚钦
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民特1号 申请人（甲方）：田跃明，男，1965年2月21日生，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：田奎红，女，1967年8月25日生，住泰州市姜堰区，系田跃明之妻。 申请人（乙方）：仲德富，男，1964年7月4日生，住泰州市姜堰区。 本院于2020年1月3日立案受理申请人田跃明与仲德富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因款项返还产生纠纷，于2020年1月3日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、乙方仲德富于2020年6月30日前返还30000元给甲方田跃明（此款汇入甲方田跃明持有的中国农业银行：6228413420344787314），款项返还后双方纠纷全部清结，今后无涉。 二、乙方若不按期足额履行，乙方仲德富自愿承担违约金1000元，甲方田跃明可连同未履行部分及违约金的全部（扣除已履行部分），申请人民法院强制执行。 三、其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人田跃明与仲德富于2020年1月3日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈小燕 二〇二〇年一月三日 书记员  于南芳
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初7443号 原告：上海舒X资产管理有限公司。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，陕西学进律师事务所实习律师。被告：沈XX。委托诉讼代理人：郭文瑞，陕西兆守律师事务所律师。被告：陈XX。委托诉讼代理人：郭文瑞，陕西兆守律师事务所律师。第三人：西安X亚公寓管理有限公司。委托诉讼代理人：郭文瑞，陕西兆守律师事务所律师。原告上海XX资产管理有限公司与被告沈XX、被告陈XX、第三人西安X亚公寓管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款 20万元；2、判令被告向原告支付2019年3月18日到2019年4月9日业主租金 109861.66元；3、判令被告向原告支付违约金30万元；4、判令被告向原告支付暂计至2019年9月12日的滞纳金 13700元；5、本案律师费3万元及差旅费5000元由被告承担；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告和第三人于2019年3月15日签订《西安X亚公寓管理有限公司股权转让协议》（以下简称协议），将原告持有的西安X亚公寓管理有限公司100%股权以100万元转让给两被告。合同早已生效，且原告依约履行了合同义务，但被告至今欠20万元未付。协议第四条第6项约定原告与西安·欧亚国际一期项目业主签署的房屋租赁合同对应的租金由被告方承担。被告未向业主给付2019年3月18日到2019年4月9日租金，由原告垫付。根据协议约定的违约责任，被告应支付违约金及滞纳金。原告在2019年4月和5月向被告发送了催告函，但被告仍未支付款项。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告上海XX资产管理有限公司与被告沈XX、被告陈XX、第三人西安X亚公寓管理有限公司在2019年3月15日签订的《西安欧X亚公寓管理有限公司股权转让协议》第十条约定：任何一方有权将与本协议有关的争议提交西安X亚公寓管理有限公司所在地西安市灞桥区人民法院起诉。经查询，第三人西安X亚公寓管理有限公司所在地属于西安市未央区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此，本案当事人协议约定的管辖法院与争议没有任何实际联系，不符合上述法律规定，故本院对本案没有管辖权，依法应当将案件移送至西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  长   苏  谦                           人民陪审员   刘静茹人民陪审员   李月红                         二0二0年一月七日                        书  记  员   刘  玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3452号之二 申请执行人:隆嘉建设集团有限公司，住所地玉环市玉城街道县前街。 法定代表人:钟振利，董事长。 委托诉讼代理人：张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人:陈祖华，男，1968年8月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:胡细松，男，1951年1月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:董兴团，男，1963年9月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:董西好，男，1966年10月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:陈永水，男，1954年5月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:金启聪，男，1956年1月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:胡士明，男，1960年11月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:张金飞，女，1969年11月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:陆绍尧，男，1968年12月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:陈银法，男，1951年8月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:黄祥华，男，1966年3月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:王寿玉，男，1965年10月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:黄振东，男，1965年11月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:颜典琴，男，1950年11月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:林楚海，男，1969年10月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:苏为连，男，1966年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:万武斌，男，1964年1月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人隆嘉建设集团有限公司与被执行人陈祖华、胡细松、董兴团、董西好、陈永水、金启聪、胡士明、张金飞、陆绍尧、陈银法、黄祥华、王寿玉、黄振东、颜典琴、林楚海、苏为连、万武斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1675号民事判决已于2019年8月3日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款11154084.49元及利息，并负担申请执行费78554.08元、案件受理费88000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。上述被执行人除董兴团以外，均已向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查情况一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人董兴团进行实地查找无果，向所有被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人董兴团拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人王寿玉银行存款2040.61元；扣划被执行人苏为连银行存款12356.58元；扣划被执行人陈祖华银行存款12412.81元；扣划被执行人黄振东银行存款27166.81元；扣划被执行人张金飞银行存款4246.60元；扣划被执行人陈银法银行存款13344.64元；扣划被执行人颜典琴银行存款49766.39元；扣划被执行人万武斌银行存款9471.42元；扣划被执行人董西好银行存款7046.34元，上述扣划存款共137852.20元，现已发放给申请执行人。查无其余被执行人有银行存款。 2019年10月16日，本院查封了被执行人董西好所有的号牌为浙Ｊ×××××的江淮牌大型汽车一辆；号牌为浙Ｊ×××××的解放牌汽车一辆；号牌为浙Ｊ×××××的解放牌汽车一辆；查封被执行人胡士明所有的号牌为浙Ｊ×××××的东风日产牌汽车一辆；查封被执行人黄振东所有的号牌为浙Ｊ×××××的丰田（TOYOTA）牌汽车一辆，上述车辆暂未扣押到位，故未能处置。 本院查明被执行人董兴团、陆绍尧、金启聪在浙江陆通物流有限公司处分别享有出资额出资额185万元占比1.396%的股权；出资额296万元占比2.235%的股权；出资额333万元占比2.514%的股权，上述股权因查无会计账簿，本院无法处置。 三、2019年10月16日，本院查封了被执行人万武斌与他人共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产(玉房权证玉环字第××号)；查封被执行人林楚海与他人共同共有的坐落于玉环市××号的房地产(玉房权证玉环字第××、16××84号；玉集用1992字第05609号)；查封被执行人颜典琴与他人共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产(玉房权证玉环字第××、12××26号；玉集用2009第12034号)；查封被执行人王寿玉与他人共同共有的坐落于玉环市××路××室的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉国用2009第04007号)；查封被执行人陈银法所有的坐落于玉环市珠港镇××街××号的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉国用1998第1826号)；查封被执行人董西好所有的坐落于玉环市城关城关十三号小区的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉国用2000字第00105010号)；查封被执行人董西好所有的坐落于玉环市××××号的房地产(玉房权证玉环字第××号)。上述前四处房产均与他人共有，未经析产。部分房产属于集体土地性质，查无土地登记信息，本院通过短信平台通知申请执行人缴纳评估费用，但申请执行人逾期未缴纳，本院视其为放弃，故未予启动拍卖。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对被执行人采取限制出入境措施，因董兴团违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款137852.20元。 本院于2020年1月1日通过短信平台向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3452号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年一月十四日 代书记员 林 鑫
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民特132号申请人：浙江久灵早教用品科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇新潘路，统一社会信用代码：91330782591783683U。法定代表人：沈从伟，系董事长。被申请人：李勇，男，1978年8月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。申请人浙江久灵早教用品科技股份有限公司（以下简称久灵公司）与被申请人李勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。久灵公司申请请求：撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1785号仲裁裁决，久灵公司无须支付李勇年绩效奖金67000元。事实与理由：浙义乌劳人仲案（2019）1785号仲裁裁决认定事实错误，无视李勇离职未交接与年绩效奖金直接关联的工作和客户欠款，年绩效奖金的计算考核基础是前述工作，李勇仅以确认年绩效奖金金额的证据即要求支付奖金，于情于理于法均不符。本院审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1785号仲裁裁决载明：“本裁决为非终局裁决。双方当事人若不服本裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内依法向有管辖权的人民法院提起诉讼”，故案涉仲裁裁决并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，久灵公司不能依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定向本院申请撤销仲裁，而是应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请人浙江久灵早教用品科技股份有限公司的申请。申请费400元，退还申请人浙江久灵早教用品科技股份有限公司。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇二〇年一月十四日代书记员 黄佳婧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4360号之二 申请执行人：华明灯，男，1974年11月7日出生，住江西省。 被执行人：肖波，女，1977年1月7日出生，住余姚市。 申请执行人华明灯与被执行人肖波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初8539号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为30000元及利息，案件受理费550元、执行费350元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人肖波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年11月25日传唤被执行人肖波，被执行人按期未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下14个银行账户存款不足600元，均已被冻结；被执行人名下4个网络资金账户存款不足350元，均已被冻结；被执行人名下浙Ｂ×××××汽车一辆，已到登记机关查封，为轮候查封，并送达车辆移交通知书给被执行人，但未能实际控制车辆；被执行人名下无可供执行的不动产、有价证券等其它财产；本院到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明其名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人肖波拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时委托公安机关对其进行布控。并对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年一月十四日 代书记员 周 瑜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7349号原告：大连捷夫物流有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道。法定代表人：张XX。被告：大连瓦特重机床有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。法定代表人：韩XX。本院在审理原告大连捷夫物流有限公司诉被告大连瓦特重机床有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告大连捷夫物流有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连捷夫物流有限公司撤回对被告大连瓦特重机床有限公司的起诉。案件受理费820元（原告已预交），由原告大连捷夫物流有限公司负担。审判员  史振红二〇二〇年一月二十日书记员  夏婷婷
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执恢9号文斌泉、汪尤香、茶陵县人民煤矿：申请执行人文斌泉与被执行人汪尤香、茶陵县人民煤矿民间借贷纠纷一案[执行依据为本院作出（2013）株中法民一初字第37号民事调解书]，因案款发放恢复执行，现已发放该案案款，被执行人交纳执行费用350元。本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇二〇年一月十九日