云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2686号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任理事长。委托代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，云南通海县农村商业银行股份有限公司集贸市场支行行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：舒晓倩，女，1986年6月15日生，汉族，云南通海县农村商业银行股份有限公司集贸市场支行客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。被告：张春玺，男，1981年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：赵琴，女，1979年5月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：王金雄，男，1986年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：张海燕，女，1988年8月22日生，拉祜族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农商行）与被告张春玺、赵琴、王金雄、张海燕借款合同纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告通海农商行委托代理人舒晓倩与被告张春玺、赵琴到庭参加诉讼。被告王金雄、张海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告张春玺、赵琴立即连带偿还欠款本金100000元及自2017年12月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.93333‰计收，逾期部分月利率50%即11.9‰计收）；二、判决被告王金雄、张海燕对以上债务承担连带清偿责任；三、判决四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月26日，被告张春玺向原告申请借款人民币100000元，用于养牛。经原告审查同意，原、被告双方于2017年2月28日共同签订合同编号1402040758170228530000033《个人借款合同》和合同编号1402040758170228530000033《保证合同》，合同约定被告张春玺向原告申请借款人民币100000元，期限12个月，到期日为2018年2月28日止，借款由被告王金雄及张海燕保证担保。原告将借款100000元通过转账交付到被告张春玺后，被告张春玺仅支付利息至2017年12月20日，以后就未再按合同约定履行还本付息义务。被告的行为已构成违约，望判如所请。被告张春玺、赵琴对原告的事实主张及诉讼请求均表示无异议，认为现在无能力清偿，希望原告能够同意分期付款。被告王金雄、张海燕作答辩。原告为证明其主张举证如下：一、《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明、自然人身份证复印件各1份，委托诉讼代理人身份证复印件2份，以证明原告及诉讼委托代理人适格；二、被告张春玺、赵琴、王金雄、张海燕的身份证明各1份，户口簿复印件、结婚证复印件各1份，以证明被告的身份情况；三、借款申请书复印件、保证担保承诺书复印件、贷款面谈记录复印件、《个人借款合同》、《保证合同》各1份，以证明原告分别与被告张春玺、赵琴、王金雄、张海燕签订借款合同和保证合同的事实；四、借款借据复印件、储蓄存款凭证复印件、催收通知书、贷款帐复印件各一份，以证明原告交付被告借款后，被告未按约定偿还原告本金和利息，原告向被告催收贷款本息。以上证据经质证，被告张春玺、赵琴表示无异议。本院经审查认为，以上证据在原告起诉的同时就提交，证据信息均与本案案件事实相关，能够充分证实原告的诉讼主张，内容客观真实，本院对其予以采信。被告王金雄、张海燕经本院依法传唤而不到庭行使其辩论权利的，不影响本院对上述证据的分析与认证。根据本案全部证据，本院认定本案法律事实如下：被告张春玺与被告赵琴系夫妻。被告王金雄与被告张海燕系夫妻。2017年2月26日，被告张春玺、赵琴向原告申请借款人民币100000元，被告赵琴、王金雄向原告提交书面同意担保证担保承诺书，承诺愿意为被告张春玺、赵琴向原告申请借款人民币100000元进行保证担保。原告经审查同意贷款。2017年2月28日，原告与被告张春玺、赵琴签订合同编号1402040758170228530000033《个人借款合同》。借款合同主要内容为：借款金额100000元；期限12个月即2017年2月28日至2018年2月28日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载为准；借款利率为年利率9.52%（即月利率7.93333‰），违约利率为约定利率基础上加50%计算；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款；担保方式为连带责任保证担保；违约责任为借款人违约的，原告可以宣布合同到期，并要求被告立即偿还全部未还本息，合同期内按年利率9.52%计收，逾期部分按合同利率加收50%即14.28%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利等。同日，原告与被告王金雄、张海燕签订合同编号1402040758170228530000033《保证合同》，保证合同约定被告王金雄、张海燕自愿为被告张春玺、赵琴1402040758170228530000033《个人借款合同》项下借款本息承担连带责任保证担保。2017年2月28日，原告将借款100000元交付被告张春玺，被告张春玺、赵琴在原告提供的借款借据上签字。借款借据明确记载借款月利率7.93333‰，到期日为2018年2月28日。被告收被告收到借款后，仅按季支付利息至2017年12月20日。此后，被告未再支付原告借款本金及利息。原告经多次催要无果，便起诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》，意思表示真实、未违反法律的规定，属于有效合同，依法应当予以保护。原告将借款100000元交付被告张春玺、赵琴后，被告张春玺、赵琴应当按照约定履行还款付息义务。被告张春玺、赵琴未履行还款付息义务已构成违约，应当按照约定承担违约责任。故要求被告张春玺、赵琴立即清偿借款本金人民币100000元及自2017年12月21日起到贷款清偿之日的利息（其中，2017年12月21日起到2018年2月28日的利息按月利率7.93333‰计算，2018年3月1日起至借款清偿日止的利息按月利率11.9‰计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王金雄、张海燕作为上述借款的连带责任保证人，应当按照约定承担连带责任保证责任。故原告要求被告王金雄、张海燕连带清偿上述借款本息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王金雄、张海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告张春玺、赵琴于判决生效后十五日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及自2017年12月21日起到贷款清偿之日的利息（其中，2017年12月21日起到2018年2月28日的利息按月利率7.93333‰计算，2018年3月1日起至借款清偿日止的利息按月利率11.9‰计算）；二、上述还款义务由被告王金雄、张海燕承担连带清偿责任，被告王金雄、张海燕实际承担清偿责任后，有权向被告张春玺、赵琴进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张春玺、赵琴、王金雄、张海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二〇年一月六日书记员  王靖文