河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4360号原告：赵爱君，女，1966年6月27日出生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：赵文清，男，1970年10月11日出生，汉族，无固定职业，住安阳市殷都区。被告：李晓莹，女，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住安阳市殷都区。二被告共同委托诉讼代理人：李展，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告赵爱君与被告赵文清、李晓莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告赵爱君委托诉讼代理人付丽芬，被告赵文清、李晓莹共同委托诉讼代理人李展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年4月1日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月1日，二被告因资金困难向原告借款10万元，并约定月息3.5分，每月6日支付利息。借款后，二被告未及时偿还借款亦未按约定支付利息，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵文清、李晓莹共同辩称，原告起诉的借款是事实，但是二被告一直在偿还本息，并且原告于2019年12月27日提交的录像表明其已经放弃向二被告追偿利息，本案应以最后的约定为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据、视频光盘、自书清单，二被告共同提交了赵文清母亲自书明细账表、自书清单、本院依二被告申请调取的银行账户交易明细及存款凭条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告赵文清、李晓莹系夫妻关系。2011年3月1日，被告赵文清、李晓莹作为借款人共同向原告出具借据一张，载明：“2011年3月1日，今借到赵爱君现金壹拾万元整（换）月息3分5厘，每月6号付利息（3500），借款人：赵文清、李晓莹，135××××1227”。2.审理过程中，原、被告双方均认可二被告于2011年4月6日至2019年4月19日向原告还款75000元，其中二被告于2011年4月6日还款3500元、2011年5月6日还款3500元、2011年6月7日还款3500元、2011年8月6日还款3500元、2011年9月5日还款3500元、2011年10月6日还款3500元、2011年11月6日还款3500元、2012年3月8日还款7000元、2012年4月8日还款3500元、2012年5月7日还款3500元、2012年6月11日还款3500元、2012年12月19日还款3000元、2012年12月30日还款2000元、2013年1月5日还款1000元、2013年1月10日还款1000元、2013年3月14日还款2000元、2013年5月1日还款1000元、2013年5月22日还款1500元、2013年9月7日还款1000元、2014年1月7日还款2000元、2014年1月13日还款2000元、2014年2月25日还款2000元、2015年2月14日还款2000元、2015年4月29日还款2000元、2016年1月26日还款1000元、2016年4月24日还款1000元、2016年7月24日还款500元、2017年12月31日还款1000元、2018年7月6日还款2000元、2019年2月2日还款1000元、2019年3月4日还款2000元、2019年4月19日还款2000元。二被告称除上述还款之后，二被告以现金方式向原告还款10000元，分别为2013年1月6日还款1000元、2013年1月10日还款1000元、2013年4月25日还款1000元、2013年6月2日还款1000元、2014年1月11日还款2000元、2014年1月20日还款4000元，同时提交被告母亲王桂珍自书的记账明细表，该明细账上无原告签名，原告上述还款不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据及其当事人陈述，能够证明二被告向原告借款10万元，并约定月息3.5分的事实，二被告共同辩称依据原告提交的视频光盘，原、被告之间已经变更借款合同，原告已经放弃向二被告主张支付利息，原告对此不予认可且视频中原告并未明确表示放弃利息，故二被告的该辩称意见本院不予采信。二被告应当按照约定偿还原告借款及利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序折充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告于2011年4月6日至2019年4月19日期间的还款75000元，应先行按年利率36%即月息3分折抵借款利息，超过的部分直接折抵借款本金。借据明确约定每月6日支付利息，故2011年4月6日二被告还款3500元应视为折抵2011年3月1日至2011年3月31日期间的借款利息，该期间的利息应为（100000元×0.03元/月×1个月），二被告实际支付3500元，超出部分500元（3500元－3000元）应当折抵借款本金，即截止2011年4月1日借款本金为99500元（100000元－500元）；2011年5月6日二被告还款3500元应视为折抵2011年4月1日至2011年4月30日期间的借款利息，该期间的利息应为2985元（99500元×0.03元/月×1个月），二被告实际支付3500元，超出部分515元（3500元－2985元）应当折抵本金，即截止2011年5月1日借款本金为98985元（99500元－515元）；2011年6月7日二被告还款3500元应视为折抵2011年5月1日至2011年5月31日期间的借款利息，该期间的利息应为2969.55元（98985元×0.03元/月×1个月），超出部分530.45元（3500元－2969.55元）应当折抵本金，即截止2011年6月1日借款本金为98454.55元（98985元－530.45元）；2011年8月6日至2019年4月19日二被告共计还款64500元，不超过该时间段按年利率36%计算的利息，该部分均应视为支付借款利息，该64500元应折抵655天（64500元÷98454.55元÷0.03元/月×30天）的利息，即从2011年6月1日至2013年3月16日期间利息，故应视为二被告共同向原告支付利息至2013年3月16日。综上所述，二被告应当共同偿还原告借款本金98454.55元，并自2013年3月17日起，按照年利率24%共同向原告支付利息至实际履行完毕之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。二被告共同辩称自2011年4月6日至2019年4月19日期间除去原告认可的75000元，二被告方还以现金方式支付原告10000元，仅提交被告赵文清母亲自书的记账明细，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵文清、李晓莹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵爱君借款本金98454.55元及利息（按照年利率24%，自2013年3月17日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赵爱君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵爱君负担18元，被告赵文清、李晓莹共同负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年一月十九日代理书记员  徐正浩