四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3376号 原告：王之祥，男，1957年8月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被告：泸州金辉建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县经济开发区城北产业园，统一社会信用代码91510502MA64J0E477。 法定代表人：潘清相。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被告：熊怀勇，男，1992年4月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告王之祥与被告泸州金辉建设工程有限公司（以下简称金辉建司）、熊怀勇、熊殿忠提供劳务者受害责任纠纷一案，由泸县法律援助中心对原告王之祥提供法律援助，并指派四川京泸律师事务所承办该案。四川京泸律师事务所接受指派后，安排该所律师鲁绍玲办理。本院依法受理后，由审判员李庆坤独任审判，适用简易程序于2019年10月31日、2019年11月13日两次公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告王之祥撤回了对被告熊殿忠的起诉，并申请追加熊怀勇为被告参加诉讼，本院当庭予以准许。在被告熊怀勇同意放弃举证期、答辩期后，本院于2019年11月21日第三次公开开庭进行了审理。原告王之祥及其委托诉讼代理人鲁绍铃、被告金辉建司的委托诉讼代理人徐必军、被告熊怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王之祥向本院提出诉讼请求：请求被告金辉建司与被告熊怀勇连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费、鉴定费等共计248868元；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告将赔偿总额变更为178398元。事实与理由：被告金辉建司承建的位于青海甘河工业园区的青海大美制烯项目系统工程。被告金辉建司将护坡工程劳务分包给了被告熊怀勇，原告在该工地从事石头砌筑，工资为300元/天。2018年9月7日，原告在工地做工时，被工友锤石弹出来的碎石击伤右眼。受伤后，原告被被告熊怀勇之父熊殿忠送往西宁市医院检查，因伤情严重，熊殿忠又将原告送至西南医科大学附属中医医院住院治疗，经诊断为右眼球挫伤、外伤性白内障、视神经视网膜挫伤、左眼并发性白内障等。原告之伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为八级伤残。因双方未能就原告的损失赔偿达成一致意见，遂诉至法院。 被告金辉建司辩称：原告与被告金辉建司未签订任何劳动或劳务合同，双方无劳动和劳务关系，请求驳回原告对本方的诉讼请求；原告主张的赔偿标准过高。 被告熊怀勇辩称：原告所述部分属实，工程是被告熊怀勇在被告金辉建司处承包的，由被告熊怀勇之父熊殿忠进行工地管理，原告在工地上受伤是事实，但原告自身有过错，应自行承担部分责任，且应按照农村标准计算赔偿金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原被告双方身份信息、西南医科大学附属中医医院和泸州市第二人民医院的住院病历及相应票据、泸县天兴镇垣山村村委会的证明，被告金辉建司提交的西南医科大学司法鉴定中心西南医大司鉴【2019】临鉴字第920号《司法鉴定意见书》及相关发票，被告熊怀勇提交的《承揽合同》等证据，双方当事人均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证人证言等证据，对方当事人对其“三性”提出异议，本院经审查后对其“三性”作综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金辉建司承建了青海大美甘河工业园区尾气综合利用制烯烃项目-系统工程，并将其中的部分工程以内部承包的方式交与被告熊怀勇负责施工。被告熊怀勇委托其父熊殿忠负责工地管理。原告王之祥在该工地上从事石工。2018年9月7日，原告王之祥在工地上做工时，被飞溅的碎石击伤右眼。原告受伤后，被熊殿忠带回泸州，于2018年9月9日到9月30日，在西南医科大学附属中医医院住院治疗21天，出院诊断为：1.右眼球挫裂伤、角巩膜缘裂伤、虹膜嵌顿、外伤性瞳孔散大、外伤性白内障、视神经视网膜挫伤；2.左眼并发性白内障；3.左眼高度近视。出院医嘱为“……复查……视情况行右眼白内障手术”。被告熊怀勇支付了医疗费，并支付了原告2100元。2019年3月22日，原告到西南医科大学附属中医医院复查，支付医疗费667元。2019年5月22日到5月25日，原告到泸州市第二人民医院住院治疗3天，做右眼白内障手术，并支付了医疗费7071.49元。2019年4月16日，西南医科大学司法鉴定中心按工伤认定标准，以西南医大司鉴【2019】临鉴字第248号《司法鉴定意见书》，认定原告王之祥外伤致视力障碍构成八级伤残，原告支付了鉴定费1625元。后经原、被告协商，同意重新按人体损伤致残标准进行重新鉴定。2019年10月9日，西南医科大学司法鉴定中心以西南医大司鉴【2019】临鉴字第920号《司法鉴定意见书》，认定原告王之祥外伤致视力障碍构成九级伤残，被告金辉建司支付了鉴定费。 原告王之祥无未成年子女，其母亲胡连振生于1934年，系泸县天兴镇垣山村10社村民，生育子女4人。 本院认为，原告王之祥在被告金辉建司承包的工程从事劳务，与被告金辉建司形成了劳务关系，其在工地上受伤的事实，双方均无异议，故被告金辉建司应对原告因受伤造成的损失进行赔偿，被告熊怀勇作为不具备用工主体的实际施工人，应对此承担连带赔偿责任。被告辩称原告在此过程中存在过错，但未举证予以证明，本院对此不予支持。 本案的争议焦点为原告王之祥的残疾赔偿金，应按何标准计算？本院认为，原告王之祥系农村户籍，虽在外做零工，但原告提交的证人证言不足以证明原告的主要收入来源于务工，且原告王之祥未提交证据证明其在受伤前在城镇居住一年以上的证明，故原告王之祥的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。 对原告的损失，本院确认如下： 1、医疗费7738.49元（667元+7071.49元）； 2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）； 3、住院期间护理费2580元（107.5元/天×24天）； 4、误工费2400元（100元×24天）。误工费酌定为每天100元，因医嘱无休息期内容，故本院支持住院期间的误工； 5、残疾赔偿金51172.35元，其中残疾赔偿金47991.6元（13331元/年×18年×20%），原告王之祥生于1957年，于2019年定残，故计算18年。应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费3180.75元（12723元/年×5年×0.2÷4））； 6、精神损害抚慰金8000元； 7、交通费500元，原告未提交正式票据，本院酌情支持。 原告主张的第一次鉴定的费用，因第二次鉴定适用了不同标准，导致第一次鉴定失去意义，故对该次鉴定费用，本院不予支持。 以上损失共计73110.84元，扣除被告熊怀勇已支付的2100元，尚余71010.84元，应由被告金辉建司承担赔偿责任，由被告熊怀勇承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王之祥因提供劳务受伤造成的损失合计73110.84元，与被告熊怀勇已支付的2100元品迭后，尚余71010.84元，由被告泸州金辉建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告，被告熊怀勇承担连带赔偿责任； 二、驳回原告王之祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2516.5元，由原告王之祥负担1756.5元，被告泸州金辉建设工程有限公司、熊怀勇负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李庆坤 二〇二〇年一月八日 法官助理 吴 比 书 记 员 李 蓉