wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初25号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：黄涤非，女，1998年5月23日出生于湖南省怀化市，苗族，中专文化，无业，群众，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇学里社区二小区建设北路东195号，因吸食毒品于2019年10月25日被株洲市公安局天元分局行政拘留十二日（因本案被刑事拘留未执行），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月25日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人黄涤非犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年1月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲、检察官助理周伟出庭支持公诉，被告人黄涤非到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至7月期间，被告人黄涤非在其位于株洲市天元区恒瑞雅园小区3栋2单元2008号租房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下： 1、2019年5月份的一天晚上，被告人黄涤非容留张敏、林智文、张颢议在其租房内吸食少量毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 2、2019年6月份的一天晚上，被告人黄涤非容留张敏、林智文、张颢议在其租房内吸食少量毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 3、2019年7月份的一天下午，被告人黄涤非容留张敏、林智文、张颢议在其租房内吸食少量毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。 被告人黄涤非被抓获归案后能如实供述其所犯罪行。 上述事实，被告人黄涤非在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张颢议、林智文、张敏、曹建辉的证言，辨认笔录，株公天（泰）公检[2019]0325号、0326号、0327号、0328号、0344号现场检测报告书，株公天（泰）决字[2019]第0558号、第0559号、第0560号、第0561号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓获经过，被告人黄涤非的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄涤非两年内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄涤非犯容留他人吸毒罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人黄涤非归案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人黄涤非犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄涤非依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄涤非犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止；） 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   杰 二〇二〇年一月十三日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3330号 原告：张修民，男，1946年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：张明秋，系福建容宽律师事务所律师。 被告：吴孝泉，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张修民因与被告吴孝泉民间借贷纠纷，于2019年4月17日向本院提起诉讼，请求判决：l、被告立即向原告返还借款本金48万元；2、被告立即向原告支付自原告起诉之日起以借款本金48万元为基数，按照月利息1.2%计算至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2007年11月6日，被告出具一份向原告之子张雄借款10万元的借条交原告收执。2011年9月13日，被告出具一份向原告借款10万元的借条交原告收执。2013年6月7日，原告之子张雄向被告的银行账户汇入15万元；同日，被告出具一份向原告借款15万元的借条交原告收执。2014年3月7日，原告之子张滨向被告的银行账户汇入13万元；同日，被告出具一份向原告借款13万元的借条交原告收执。上述借条均未约定借款期限及借款利息。原告自认被告按月利率1.2%支付了部分借款利息。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告虽然以其持有的四张合计金额为48万元的借条主张被告向原告借款，但其中一张金额为10万元的借条中的出借人系原告之子张雄，因原告提供的证据不足以证明该笔款项系原告的债权，故本院对上述48万元中的38万元系原告的债权予以确认，即被告应当偿还给原告上述38万元借款。原告主张自提起本案诉讼之日起按月利率1.2%计算借款利息，但未能提供足够的证据证明双方对借款利息作出约定，故本院不予支持，借款利息应按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告吴孝泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张修民借款38万元及其利息，利息按年利率6%自2019年4月17日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告张修民其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8500元，由原告张修民负担1770元，被告吴孝泉负担6730元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  高 剑 人民陪审员  林玫芳 二〇二〇年一月六日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初57号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘子恒，男，1987年2月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆林市高新区，系神东煤炭有限公司安监局职工，2019年8月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人李超，榆林市榆阳区XX中心指派的陕西海内律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1090号起诉书指控被告人刘子恒犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人刘子恒及其辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年5月份，被告人刘子恒在榆林市高新区XX小区XX园XX号楼XX单元XX室，容留吸毒人员李某某吸食毒品海洛因一次。2019年6月份，被告人刘子恒在上述家中容留吸毒人员苏某某吸食毒品海洛因一次。2019年8月12日14时份，被告人刘子恒在榆林市高新区XX酒店XX房间内，容留吸毒人员苏某某和高某某吸食毒品海洛因一次。2019年8月12日22时许，被告人刘子恒在上述家中容留吸毒人员高某某吸食毒品海洛因一次，次日中午醒来后继续吸食毒品海洛因一次。综上，被告人刘子恒容留三人吸食毒品海洛因四次。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘子恒判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人刘子恒对公诉机关指控其的犯罪事实认罪认罚，没有异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，又认罪认罚，应当从轻处罚。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人刘子恒的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘子恒在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘子恒犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人刘子恒在庭审中如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的该辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议欠妥，本院亦予以调整。本院为了维护社会的正常管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘子恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长    李士忠人民陪审员     董亚卫人民陪审员     黑水琴     二O二0年一月二十一日 书 记 员  叶  帆      1
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2261号 申请执行人：周师卫，男，1968年10月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛云根，男，1970年10月17日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周师卫与被执行人毛云根承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周师卫于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人毛云根支付申请执行人周师卫工程款70000元；案件受理费1211元、执行费950元由被执行人毛云根承担。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人毛云根拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人毛云根予以罚款1000元，同时对毛云根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周师卫，其未提出异议，也未能提供被执行人毛云根有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛云根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈 浩
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执16号 贺亚乐、刘瑞珊： 申请执行人贺亚乐与被执行人刘瑞珊离婚纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2016）晋0822民初1214号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人孩子抚养费3600元及利息。经本院立案执行，现已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现已结案。 特此通知。 审判员 郭 超 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李雨蓉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5030号 原告：李大登，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿县地区。现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：冯芡，女，1985年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告李大登与被告冯芡买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，因采用邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，故于2019年9月23日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告冯芡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大登起诉称：原、被告自2016年至2017年上半年期间，一直存在童装买卖业务往来，截至2017年6月2日，原、被告经结算确认，被告共计结欠原告货款45000元，经双方协商一致，同意将此笔货款转化为借款，同日，被告向原告出具借条一份。之后，被告共计支付货款6000元，截至起诉，被告尚结欠原告39000元未予以支付，原告催讨未着，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款39000元及违约金（利息按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算至实际结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告将诉讼请求1变更为：被告向原告支付货款39000元及违约金（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算至实际结清之日止） 原告李大登为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据借条一份，用于证明原、被告经过协商同意将货款转化为借款，被告于2017年6月2日向原告出具借条一份，载明其结欠原告货款45000元，且承诺分24个月还清的事实。 被告冯芡未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，该证据能够证明原、被告经过协商同意将货款转化为借款，被告于2017年6月2日向原告出具借条一份，载明其结欠原告货款45000元，且承诺分24个月还清的事实。借条落款处有被告的签名、公民身份号码以及联系电话等信息。该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在童装买卖合同关系，截至2017年6月2日，双方经对账确认，被告尚结欠原告货款45000元，经协商一致，将这笔货款转变为借款，被告于同日向原告出具借条一份，载明：被告结欠原告45000元，大写：肆万伍仟元整，还款方式为：24个月。四次付清。且落款处有被告签名，落款时间为2017年6月2日，且其后亦有被告的公民身份号码以及联系方式。此后，被告在陆续支付6000元后并再无还款行为，原告催讨未着，纠纷成讼。 本院认为：原告提供的借条并结合原告的当庭陈述，能够证实原、被告之间的童装买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且双方协商一致将合同所涉货款转换为借款也是双方真实意思表示。买卖合同内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告依约履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款之义务，现被告对货款久拖不付的行为，显属不当，理应承担付清货款之民事责任，故原告要求被告履行支付货款之义务并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯芡应支付原告李大登货款39000元及逾期利息（以未付货款为基数，自2019年7月9日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告冯芡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，由被告冯芡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  储佳琴 人民陪审员  邬少民 二〇二〇年一月十七日 法官助理王琼娴 书记员陈晓霞
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执91号 申请执行人：黄金华，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住福建省。 被执行人：阎沪，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人黄金华与被执行人阎沪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄金华与被执行人阎沪于2020年1月21日达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人黄金华于2020年1月21日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定： 终结清流县人民法院（2013）清民初字第24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  李连德 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保37号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全张梅香、李小满、梁耀安金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保37号一案，本院于2020年1月6日立案保全执行，并于2020年1月15日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3832号 原告：五莲县圆梦房产中介有限公司，住所地五莲县城解放路113号，统一社会信用代码91371121MA3MMR8582。 法定代表人：刘善美，经理。 委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：聂磊，男，1988年11月24日出生，汉族，住五莲县。 原告五莲县圆梦房产中介有限公司（圆梦公司）与被告聂磊居间合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圆梦公司委托诉讼代理人于明星、被告聂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圆梦公司向本院提出诉讼请求：1.判令聂磊给付圆梦公司中介费2960元及违约金、代理费18500元，共计21460元（按涉案房屋实际成交价370000元计算）；2.诉讼费等费用由聂磊承担。事实与理由：2018年7月3日，圆梦公司与聂磊签订购房中介服务合同，约定由圆梦公司为聂磊寻找房源。后圆梦公司履行合同约定，带领聂磊看过多套房屋，但聂磊未履行合同约定，私下成交购买了圆梦公司提供的房源，未支付圆梦公司中介服务费及违约金。 聂磊辩称，合同中的署名由聂磊本人签署，房源信息是圆梦公司后来补充的，而且其他房屋中介已带聂磊看过涉案房屋，聂磊已经跟其他房屋中介签了合同。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，聂磊（甲方）与圆梦公司（乙方）签订购房中介服务合同，约定由聂磊委托圆梦公司寻找合适房屋；聂磊与圆梦公司介绍的出售房屋者签订房屋买卖协议、缴纳购房定金时，应支付圆梦公司房屋成交额的0.8%作为中介费；若聂磊在看房后与圆梦公司曾经介绍的出售方私下交易，或通过其他中介单位或个人成交的，应按照所购房屋总价款的5%向圆梦公司支付违约金，同时仍需交纳约定的中介费；合同还特别注明“甲方申明，在乙方带领甲方看房屋之前没有任何一家中介机构及个人向甲方推荐和带看下述房屋”。2018年7月5日，圆梦公司组织聂磊对五莲县城外海花园小区16号楼2单元501室进行现场查看。 聂磊对上述合同的签订过程提出异议，陈述在合同签订时上述两份合同为格式合同，现在合同中手写部分内容除签名外均为后来添加。圆梦公司对此不予认可，聂磊未能提供证据证实自己的主张。 庭审中，聂磊陈述，经浩业房产中介提供中介服务，聂磊与案外人王康新签订房产交易合同，聂磊以370000元的价格购买了涉案房屋。对该购房价款，圆梦公司予以认可。 对于房屋中介费的收取，圆梦公司陈述，在其处成交的房屋，向卖方收取房屋成交额的0.7%作为中介费，向买方收取房屋成交额的0.8%作为中介费。 圆梦公司主张的损失为：以涉案房屋成交额370000元为基数，要求聂磊支付0.8%即2960元作为中介费，按5%计付违约金16500元；同时，要求聂磊告按照约定承担法律服务费用2000元。 上述事实，有购房中介服务合同、五莲德信法律服务所收款发票、诉讼委托代理合同及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。 对于圆梦公司主张的中介费2960元，因圆梦公司未促进涉案房屋交易成立，本院不予支持。聂磊与圆梦公司签订购房中介服务合同后，聂磊又在其他中介机构介绍下购买了涉案房屋，明显违反合同约定，应当承担违约责任。但圆梦公司主张的违约金明显过高，本案中聂磊的违约行为，给圆梦公司造成了可期待利益损失，即在涉案房屋交易中，圆梦公司应收取的交易双方的中介费即370000元*（0.8%+0.7%）=5550元以及圆梦公司为本次诉讼支出的法律服务费2000元，上述损失共计7550元，应当由违约方即聂磊承担，其他违约金本院不予支持。 综上所述，对圆梦公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下: 一、被告聂磊支付原告五莲县圆梦房产中介有限公司违约金 5550元，法律服务费2000元，共计7550元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告五莲县圆梦房产中介有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取168元，由原告五莲县圆梦房产中介有限公司负担109元，被告聂磊负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟庆霞 二〇二〇年一月十九日 法官助理万德粉 书记员房鑫
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异5号 异议人：夏小鱼，男，1993年7月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆古乾装饰工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路156号门面1－4，统一社会代码91500232MA5XEJH7XP。 法定代表人：张治全，该公司经理。 被执行人：张治全，男，1995年1月8日出生，汉族，重庆古乾装饰工程有限公司经理，住重庆市武隆区。 本院在办理夏小鱼申请执行重庆古乾装饰工程有限公司（以下简称重庆古乾装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人夏小鱼于2020年1月7日向本院提出书面异议，请求追加张治全为被执行人，并提交了相关证据。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人夏小鱼称，夏小鱼与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，经贵院（2018）渝0156民初3456号民事调解书确认，由重庆古乾装饰公司支付夏小鱼劳动报酬5590元。调解书生效后，重庆古乾装饰公司未按约履行义务，夏小鱼申请强制执行。在执行中，重庆古乾装饰公司支付案款1581元后，余下4009元未履行。重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，张治全在经营过程中将个人财产与公司财产混同，应当依法对公司债务承担连带责任。综上，夏小鱼申请追加张治全为被执行人。 审查查明，夏小鱼与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）渝0156民初3456号民事调解书，由重庆古乾装饰公司在2018年10月18日前支付夏小鱼劳动报酬5590元；案件受理费25元，由重庆古乾装饰公司负担。调解书生效后，夏小鱼向本院申请执行。该案执行过程中，重庆古乾装饰公司支付案款1581元后，余下4009元未履行。现重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3456号民事调解书确定的法律义务，夏小鱼请求追加张治全为被执行人。 另查明，重庆古乾装饰公司于2017年10月19日成立，注册资本2000000元，股东胡宏灵、邓小华为公司发起人，胡宏灵认缴出资额1002000元，邓小华认缴出资额998000元，认缴出资时间为2056年11月23日。2018年3月12日，邓小华、胡宏灵将全部股权转让给张治全，张治全认缴出资额2000000元，认缴出资时间为2056年11月23日，该公司变成自然人张治全独资的有限责任公司。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初3456号民事调解书、公司基本情况、出资人（股东）情况等证据在案为凭。 本院认为，重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在执行过程中，重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3456号民事调解书确定的法律义务，张治全也不能证明重庆古乾装饰公司财产独立于自己的财产。因此，夏小鱼申请追加张治全为被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加张治全为夏小鱼与重庆古乾装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷[（2018）渝0156民初3456号]执行案件中的被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十五日内向重庆市武隆区人民法院起诉。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  徐自权 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 娇
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初9331号 原告：山东强源律师事务所，住所地山东省济南市。 负责人：李娟，主任。 委托诉讼代理人：董雨寒，山东强源律师事务所员工。 委托诉讼代理人：陈晓杰，山东强源律师事务所员工。 被告：崔传亮，男，1964年2月28日出生，汉族，住山东省新泰市 原告山东强源律师事务所诉被告崔传亮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东强源律师事务所负责人李娟的委托诉讼代理人陈晓杰，被告济崔传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东强源律师事务所向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间解除委托代理关系。事实与理由：2018年10月13日，被告与原告签订委托代理合同。特别授权原告负责其与张梦福等健康权纠纷一案。合同签订后，原告即指派律师积极处理被告的案件，但在合同履行期间，被告一直拒不配合提供涉案证据材料，且不在起诉状等诉讼必需材料上签字，致使双方所签的委托代理合同无法继续履行，被告的上述行为已构成单方严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告崔传亮辩称，2018年10月13日我与原告签订委托代理合同，委托原告代理我和张梦福纠纷一案，包括诉讼及执行阶段的代理人，律师费4000元，我将立案的材料都给了原告，原告没有给我立案。律师费4000元没有实际缴纳，原因是我让原告来拿律师费，她不来拿。所缴纳的3000元为王延菊代理费，并在11137号一案中处理了。不同意。如果原告继续代理，我可当庭支付代理费。无论合同解除不解除，要求原告将材料返还给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月13日，原告（受委托人、乙方）与被告（委托人、甲方）签订《委托代理合同》约定甲方委托乙方代理被告与张梦福打架斗殴一案，甲方委托乙方为上述案件调解、诉讼、执行阶段代理人，授权范围为特别授权，收费方式为半风险收费方式，甲方先行支付4000元，后期代理费为甲方所获赔偿款的10%。同日，被告崔传亮妻子与原告亦签订《委托代理合同》一份。 2019年9月24日，原告向被告通过EMS邮寄《解约律师函》要求解除双方所签订的委托代理合同。被告崔传亮确认上述律师函已实际收到，所交纳的3000元为王延菊的代理费，并在（2019）鲁0103民初11137号一案中处理了。 另庭审中，原告要求将被告崔传亮签订委托代理合同中所交的诉讼材料退还被告，被告崔传亮拒绝接收。 本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。”故委托诉讼代理合同的任意一方都有任意解除权，现原告要求解除合同并无不当，本院对原告要求解除该合同的诉求本院予以支持。对于被告主张的原告存在违约行为等问题被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告山东强源律师事务所诉被告崔传亮于2018年10月13日签订的《委托代理合同》。 案件受理费100元，由被告崔传亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇二〇年一月三日 书 记 员  张 锟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初151号 原告：浙江利轩物业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层，统一社会信用代码91330681773131352B。 法定代表人：张军刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：檀小红,安徽文法律师事务所律师。 被告：吴根海，男，1973年1月12日出生，住安徽省怀宁县。 原告浙江利轩物业管理有限公司与被告吴根海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已自行和解，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  吴敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  江军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初22号 申请人：**，男，1985年9月8日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：韩杨，男，1989年3月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：朱晓兰，女，1989年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：杨林芸，女，1964年6月2日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人**与被申请人韩杨、朱晓兰、杨林芸民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求在4万元范围内，保全被申请人名下的财产。申请人**以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩杨、朱晓兰、杨林芸在中国建设银行、招商银行的银行存款或冻结被申请人名下的支付宝、财付通账户的资金共计4万元。冻结期限一年； 二、查封担保财产即申请人**名下坐落于济南市历下区会展路1168号的房屋。查封期限三年。 案件申请费420元，由申请人**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  栾绍卓
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0803执恢2号之一申请执行人刘满，男，1972年10月7日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人林龙江，男，1970年12月2日出生，汉族，住承德市双滦区。本院在执行申请执行人刘满与被执行人林龙江借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解且申请执行人刘满自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院(2019)冀0803民初552号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年一月十五日书记员  孙爱龙
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初138号 原告：林建清，男，1954年12月14日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。 被告：泉州市泉港区界山镇槐山村老年人协会，统一社会信用代码513505050774367693，住所地福建省泉州市泉港区界山镇槐山村。 代表人：林庆梅。 被告：泉州市泉港区界山镇槐山村民委员会，统一社会信用代码54350505F30032184R，住所地福建省泉州市泉港区界山镇槐山村。 法定代表人：林志洪。 原告林建清与被告泉州市泉港区界山镇槐山村老年人协会、泉州市泉港区界山镇槐山村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林建清在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林建清撤回起诉处理。 审判员  林勤富 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1885号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市财富大楼21楼，组织机构代码:MB1593477。 法定代表人卢小珍。 被执行人浙江保旺君高工贸有限公司，住所地武义县白洋街道深塘村，组织机构代码:329944090。 法定代表人颜政贤。 关于申请执行人金华市生态环境局与被执行人浙江保旺君高工贸有限公司行政非诉一案，（2019）浙0723行审71号裁定书已发生法律效力。申请执行人金华市生态环境局于2019年08月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江保旺君高工贸有限公司支付执行款126000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，发现被执行人浙江保旺君高工贸有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人金华市生态环境局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江保旺君高工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人金华市生态环境局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1885号案终结本次执行程序。申请执行人金华市生态环境局今后若发现被执行人浙江保旺君高工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 硕
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更2号 罪犯杜虎，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）成刑初字第417号刑事判决，以被告人杜虎犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。杜虎不服提出上诉，2013年5月10日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第329号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年5月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利七年。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯杜虎在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯杜虎减刑。 经审理查明，罪犯杜虎在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯杜虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜虎减刑五个月。 刑期执行至2036年5月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12100号申请执行人吴少平，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人义乌承邦装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道宾王路506号131室。法定代表人潘金洪。申请执行人吴少平与被执行人义乌承邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴少平向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌承邦装饰工程有限公司归还申请执行人吴少平各款项共计100739元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人义乌承邦装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌承邦装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌承邦装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌承邦装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌承邦装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌承邦装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌承邦装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴少平。综上，被执行人义乌承邦装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12100号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月六日代书记员 徐俊杰
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2019）陕0122刑初242号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人张某某，男，汉族，农民，2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]228号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2019年8月17日21时41分许，被告人张某某在驾驶证被公安机关依法扣留停止使用期间，饮酒后驾驶与准驾车型不符且已达报废标准的陕AXXXXX号普通二轮摩托车，沿蓝田县XX街由西向东行驶至XX街与体育路丁字路口时，被蓝田县公安局交管大队执勤民警当场查获。随后，民警将张某某带至蓝田县人民医院抽血，后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血醇浓度为129.27mg/100ml。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依法予以惩处，并建议对其判处拘役一个月，适用缓刑,并处罚金。    被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人张某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶已达报废标准的摩托车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。蓝田县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。经蓝田县司法局调查评估，被告人张某某符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑 二个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审判员   黄    娟                                  二〇二〇年一月二日      书记员   穆欢欢              1
福建省光泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0723行审5号 申请执行人：光泽县卫生健康局，住所地福建省光泽县文南街50号。 法定代表人：傅友丁，该局局长。 委托诉讼代理人：吴建凤，女，福建省光泽县鸾凤乡卫生计生办工作人员。 被执行人：黄昌平，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：聂丽华，女，1984年4月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人光泽县卫生健康局于2020年1月3日向本院申请执行被执行人黄昌平、聂丽华计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。 2019年4月16日，申请执行人光泽县卫生健康局对被执行人黄昌平、聂丽华作出光鸾计生征字（2019）第02号征收社会抚养费决定书，查明被执行人黄昌平与前妻已生育一女，聂丽华与前夫已生育二男。被执行人黄昌平、聂丽华于2016年11月结婚，2017年4月25日再生育一女，2018年11月5日又再生育一男。遂认定被执行人黄昌平、聂丽华违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育第二个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定给予征收社会抚养费100,592元，自收到决定书之日起30日内主动到光泽县鸾凤乡计生办缴纳，逾期依法加收2‰滞纳金。 经审查查明，申请执行人光泽县卫生健康局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年4月16日作出光鸾计生征字（2019）第02号征收社会抚养费决定书，并于2019年4月18日送达给被执行人黄昌平、聂丽华。2019年10月16日，申请执行人光泽县卫生健康局作出征收社会抚养费催告书，并于当日送达给被执行人黄昌平、聂丽华。 本院认为，光泽县卫生健康局作出的光鸾计生征字（2019）第02号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，黄昌平、聂丽华在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经申请执行人光泽县卫生健康局催告后，被执行人黄昌平、聂丽华仍未履行缴纳社会抚养费100,592元的义务。申请执行人光泽县卫生健康局现申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人光泽县卫生健康局于2019年4月16日作出的光鸾计生征字（2019）第02号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 征 人民陪审员  章林华 人民陪审员  刘玉成 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈 琨
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更13号 罪犯张昌连，男，1978年12月28日出生,汉族，四川省资阳市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）成少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张昌连犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张昌连不服提出上诉，2006年12月28日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第883号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年、2016年经本院裁定共减刑二年二个月。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯张昌连在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯张昌连减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯张昌连调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯张昌连在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯张昌连在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张昌连减刑六个月。 刑期执行至2027年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初470号原告张武，男，1968年3月20日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王利云，金博大律师事务所律师。委托代理人马云霞，金博大律师事务所实习律师。被告郑州市中原区民政局，住所地郑州市中原区。法定代表人崔晓，职务局长。委托代理人楚宾，郑州市中原区民政局工作人员。委托代理人王士燕，河南具匠律师事务所律师。委托代理人王卫宾，河南具匠律师事务所实习律师。原告张武不服被告郑州市中原区民政局结婚登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张武自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告张武申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张武负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇二〇年一月十五日书 记 员  崔 蕾
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢24号申请执行人：刘洪运，男，1947年11月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张成龙，男，1982年2月3日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年一月八日书记员  刘 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保106号申请人：周家鹏，男，汉族，1960年8月29日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：王熙选，男，汉族，1960年10月30日生，住烟台市福山区。被申请人：王传岭，男，汉族，1985年9月15日生，住烟台市福山区。被申请人：孙艺洪，女，汉族，1985年5月15日生，住北京市海淀区。被申请人：王学煜，男，1960年3月22日生，住烟台市福山区。被申请人：孙建强，男，汉族，1959年1月23日生，住烟台市福山区。申请人周家鹏于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王熙选、被申请人王传岭、被申请人孙艺洪的银行账户存款1600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供登记在申请人周家鹏名下的位于烟台市福山区XX号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王熙选、被申请人王传岭、被申请人孙艺洪的银行账户存款1600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封登记在申请人周家鹏名下的位于烟台市福山XX号房产一处（房产证号：烟房权证福字第××号；建筑面积：165.98平方米）。案件申请费5000元，由申请人周家鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孙永刚审判员  李 丽审判员  韩 刚二〇二〇年一月二十一日书记员  李 琛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5594号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林华恩，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人林华恩、王梅因与被申请人成都铁路地产置业有限公司（以下简称铁路公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林华恩、王梅申请再审称，二审判决认定本案诉讼时效已过，属于事实不清，适用法律错误。（一）一审法院对诉讼时效的认定符合法律规定和合同约定，本案诉讼时效应当从买受人实际取得所有权证之日起三十日之后开始起算。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》8.5条约定“买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的……自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付”。再审申请人于2018年6月实际取得房产证，铁路公司应当在2018年7月前支付逾期办证违约金，只有当铁路公司逾期不支付时，才会导致再审申请人利益受损，此时开始计算诉讼时效。（二）即使按照二审判决逻辑，本案逾期办证违约金为继续债权，非一次性债权，诉讼时效没有完全超过法律规定。林华恩、王梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 铁路公司提交意见称，（一）根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，铁路公司未能按照合同约定期限办证，买受人应当自约定的办证期满之日知晓其权利遭受侵害，诉讼时效应从约定的办证期满之日起算。根据合同约定，并非一旦出现办证逾期的情况，出卖人就当然承担违约责任，必须具备“因出卖人的责任”的前提条件。买受人首先应当请求确认铁路公司因自己责任造成办证逾期而承担违约责任，在该请求得到支持的前提下，才能要求铁路公司在具体的时间支付违约金。取得产权证后30日内支付违约金的约定，仅系违约金的给付条件，并非对违约金诉讼时效的约定。（二）双方约定违约金按日计算，系针对违约金数额或计算方式的约定，而非重新产生了新的债务。不应根据逾期天数将违约金分割为若干分别计算诉讼时效的独立权利，否则将违背当事人意思自治原则。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，没有将该项整体权利按日分割为若干独立分别计算诉讼时效的权利，更不存在倒推计算诉讼时效的问题。（三）本案不属于人民法院主管范围。案涉房屋是成都铁路局职工享受福利待遇的政策性住房，销售对象特定，本案纠纷不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的适用范围。（四）本案项目是为解决职工居住困难，不是以盈利为目的的市场开发行为，项目逾期办证的根本原因是政府未按期完成市政道路建设用地的交付，也没有影响接房入住。铁路公司对此没有责任，不应承担违约责任。请求驳回林华恩、王梅的再审申请。 本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。可见，按照双方约定，只有因可归责于铁路公司的原因导致逾期办证时，铁路公司才应向买受人承担相应的违约责任。根据一、二审已查明事实，案涉商品房属旧城改造项目，房屋交付后，因案涉房屋小区外市政规划道路一直未修建完成，该小区一直未能通过规划验收；2014年10月29日，成都市金牛区人民政府向成都市规划局发出“关于恳请先行对府河路苑进行规划验收的函”，载明：“因木综厂正积极推进片区自主改造工作，其所承担的市政规划道路用地上构筑物拆除工作尚未完成，造成市政规划道路无法修建，直接影响‘府河路苑’规划验收工作，导致房屋产权证明无法按期办理”。后又因房屋所有权和国有土地使用权两证合一政策的出台，成都市不动产登记中心于2016年11月23日起正式办理不动产权证，之后只能进行不动产统一登记。本院同时还注意到，案涉房屋所在的“府河路苑”项目，销售对象均系成都铁路系统职工，购买方式是通过摇号确定资格，不能完全等同于开发商以盈利为目的、针对社会不特定人员公开销售商品房的情形。故对于双方约定的逾期办证违约责任，不应作出过于严苛的理解，亦不宜将超出铁路公司控制范围的其他客观情况一概认定为应由铁路公司承担的商业风险。本案现有证据足以表明案涉房屋产权证的迟延办理并非因为铁路公司原因所导致，二审判决铁路公司无需承担责任，实体处理结果并无不当。至于逾期办证违约金的诉讼时效问题，因违约责任本身已不成立，无需再行认定。 综上，林华恩、王梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林华恩、王梅的再审申请。 审判长 李 文 审判员 贾 欢 审判员 赵亚飞 二〇二〇年一月九日 书记员 冯楚寒
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3068号原告：韩军，男，汉族，1978年10月23日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：张世峰，男，蒙古族，1977年9月22日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：李进华，女，汉族，1977年3月6日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：陈志为，男，汉族，1988年4月27日出生，住址：鞍山市铁西区。原告韩军诉被告张世峰、李进华、陈志为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告韩军到庭参加了诉讼，被告张世峰及李进华经本院公告送达开庭传票、被告陈志为经本院传票合法传唤，三被告无正当理由均未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告韩军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款6万元及逾期利息。2.请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告李进华、张世峰向原告借款6万元，原约定2018年10月9日偿还，可原告多次催要，被告拒不偿还，现原告无奈诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张世峰、李进华、陈志为均未到庭亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借款合同、结婚证、户口簿及原告的部分陈述，因三被告均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。上述证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。对原告提供的购房发票、商品房买房贷款合同，因与本案无关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告张世峰、李进华向原告韩军借款本金人民币60000元，并签订借款合同一份，约定，李进华、张世峰借款人民币60000元，借款期限半年，自2018年4月10日起至2018年10月9日止。月利为3分，到期本利一次性还清。被告陈志为系担保人。庭审中原告自认被告张世峰、李进华已给付原告借期内利息10800元。现原告主张要求被告给付借款本金60000元及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告韩军与被告张世峰、李进华之间的借贷事实存在，有原告提供的借款合同在卷佐证。原被告在订立借款合同时，已就还款期限做了约定，被告张世峰、李进华应按时全面履行还款义务，故对原告韩军要求被告张世峰、李进华偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张逾期利息一节，庭审中原告要求从2018年11月1日起按本金60000元计算逾期利息，原告的请求符合法律规定，本院应予支持，但逾期利息应分段计算，应以本金60000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；以本金60000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告主张要求被告陈志为共同偿还借款一节，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原、被告签订的借款合同的保证方式约定不明确，因此原告应在约定的还款期限2018年10月9日起六个月内即2019年4月8日前要求被告陈志为承担保证责任，而原告韩军并未提供在此期限内向被告陈志为主张承担保证责任的证据，故对原告要求被告陈志为偿还借款的请求依法不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张世峰、李进华于本判决生效后15日内偿还原告韩军借款本金人民币60000元及逾期利息（利息以本金60000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；利息以本金60000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告张世峰、李进华承担，故此款由被告张世峰、李进华在履行上项义务时加付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  徐 涛人民陪审员  杨晓冰二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴禹瑶
陕西省千阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0328执1号   周意雄、张富明：   申请执行人周意雄与被执行人张富明不当得利纠纷一案，千阳县人民法院作出的(2016)陕0328民初79号民事判决已发生法律效力。该判决判处张富明返还周意雄不当得利欠款12000元，限判决生效后十五日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张富明负担。因被执行人张富明逾期未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人张富明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行案款12000元、案件受理费100元、负担本案执行费82元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对被执行人依法进行了网络查控，对被执行人银行账户存款依法予以冻结。此后，被执行人向本院交纳了案款12100元，该款项申请执行人周意雄已足额领回，对于被执行人应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。执行费82元，被执行人张富明已交纳。至此，被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0328执1号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。       二〇二〇年一月十六日          1
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初32号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张伟，男，1992年5月29日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。2010年12月3日因寻衅滋事被肥东县公安局行政拘留6日，依法不执行；2013年10月24日因吸毒被肥东县公安局行政拘留12日；2019年7月16日被合肥市公安局高新分局行政拘留10日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月15日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、高秀萍出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人田涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 1.2019年12月底1月初的一天晚上，被告人张伟在其位于肥东县的家中，容留邓某、韦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年3月上旬的一天晚上，被告人张伟在其位于肥东县的家中，容留邓某、韦某、夏某吸食甲基苯丙胺。 3.2019年3月下旬的一天晚上，被告人张伟在其位于肥东县的家中，容留邓某、韦某、夏某吸食甲基苯丙胺。 4.2019年4月的一天晚上，被告人张伟在其位于肥东县的家中，容留邓某、韦某、夏某吸食甲基苯丙胺。 被告人张伟到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人张伟多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人具有坦白情节，且认罪认罚；犯罪情节轻微，且身体残疾，建议从轻处罚。 经审理查明： 公诉机关指控被告人张伟容留他人吸毒犯罪事实成立。 另查明，被告人张伟归案后如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、归案经过、现场检测报告等书证，证人席某、邓某、夏某、韦某证言，被告人张伟的供述与辩解，鉴定意见等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。 本院认为：被告人张伟多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述其主要犯罪事实，是坦白;被告人认罪认罚且具有坦白情节，依法可从轻处罚。对辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年一月二十日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初9号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人张腾，男，1974年7月25日出生于福建省泰宁县，现住云南省昆明市。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人张腾犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、苌韬出庭支持公诉，被告人张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日9时许，被告人张腾窜至荆门市掇刀区星球商业中心二楼觅码服装店内，将被害人李某某放在该店柜台上的一部iPhoneMAX手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币6667元。 公诉机关认为，被告人张腾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人张腾在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处罚金人民币六千元至一万二千元。公诉机关提交了被害人李某某的陈述；证人叶某某的证言；被告人张腾的供述和辩解；案件揭发及办理经过；被盗现场视频资料；辨认笔录；价格认定结论书；扣押、发还清单；归案情况说明、户籍证明等证据予以证实 被告人张腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗手机已被追回并发还给被害人。 本院认为，被告人张腾构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张腾归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年3月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二〇年一月八日 书记员 吴婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执78号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：蒋海明，男，1956年8月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与蒋海明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋海明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22799号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,933.62元、截止至2019年7月25日的利息4,605.83元、分期手续费5,933.27元以及以本金99,933.62元为基数自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；承担受理费1,210元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22799号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5167号原告：张秀峰，男，1949年2月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：范增社，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：随春宗，男，1971年2月26日出生，汉族，住址衡水市故城县西半屯镇随庄村210号。现住址不详。原告张秀峰与被告随春宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀峰到庭参加诉讼，被告随春宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张秀峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告人民币98000元，利息10000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年8月30日借原告人民币现金98000元并口头约定年利息5000元。后被告于2014年11月27日才给原告补打了借条。并分别于2015年8月2号给付原告2013年9月1日至2015年8月两年的利息10000元，2017年8月1日给付原告2015年9月1日至2017年8月两年的利息10000元。因多次让被告归还借款本金，被告迟迟不予归还。为了营造良好社会环境，维护原告合法权益现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院向被告随春宗依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告随春宗未作答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告随春宗向原告张秀峰出具借条一张。借条载明：2013年8月30号借张秀峰现金98000元（玖万捌仟元正）。原告称该笔借款其中的6万元是原告将银行卡交付给被告，由被告自行支取的，其余款项为被告从原告处多次借用的现金，2014年11月27日被告随春宗给原告张秀峰补写的欠条。2015年8月4日被告随春宗归还原告10000元，2017年8月1日被告随春宗归还原告10000元，原告诉称该两笔款项系被告向其支付的利息。并查明，该笔借款原、被告之间未对利息作出约定。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告随春宗向原告张秀峰借款并出具借据，视为对原、被告之间债权债务关系的认可。因原、被告之间对该笔借款并未约定利息及还款期限，被告向原告支付的20000元应视为被告随春宗向原告张秀峰归还的本金，该笔款项应从借款98000元中予以扣除，故被告还应向原告归还的本金为78000元，原告诉求超过该部分的，本院不予支持。原告主张的利息，可自原告起诉之日，以本金78000元为基数，按照年利率6%计算至欠款还清之日止。被告随春宗无正当理由未到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，但相应的民事责任仍应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告随春宗于本判决生效后七日内偿还原告张秀峰欠款本金78000元及利息（自2019年9月3日起，以78000元为基数，按照年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告随春宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李振山人民陪审员  申彦平人民陪审员  叶晓权二〇二〇年一月八日书 记 员  耿大维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审2号 申请执行人成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会6楼。 负责人王普德，局长。 委托代理人李文晖，成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局工作人员。 被执行人成都众和鑫汽车服务有限公司。住所地：成都市锦江区祝国寺村七组。 法定代表人邱小龙。 申请执行人成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局向本院提出申请，申请强制执行其于2019年1月4日作出的《行政处罚决定书》（成高环城罚字[2019]06004号）。本院在审查过程中，成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局于2020年1月17日向本院提交申请书，以超过法定申请期限为由，申请撤回对被执行人成都众和鑫汽车服务有限公司行政处罚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局撤回对成都众和鑫汽车服务有限公司作出的《行政处罚决定书》（成高环城罚字[2019]06004号）强制执行申请。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  常忠人 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47040号原告：孙铭，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：庞馨，女，1953年5月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：孙雨泽，男，2010年7月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：孙铭，系原告孙雨泽之父。三原告共同委托诉讼代理人：王文君，上海九泽律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：林思溦，上海九泽律师事务所律师。被告：金延清，女，1996年6月3日出生，汉族，户籍地贵州省福泉市。本院在审理原告孙铭、原告庞馨、原告孙雨泽与被告金延清排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，适用简易程序审理。原告孙铭、原告庞馨、原告孙雨泽于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告孙铭、原告庞馨、原告孙雨泽的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告孙铭、原告庞馨、原告孙雨泽撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告孙铭、原告庞馨、原告孙雨泽负担。审判员 钱 洁二〇二〇年一月十九日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民特1号申请人：赵某某，男，汉族，村民。申请人：张某某，男，汉族，村民。本院于2020年1月2日立案受理申请人赵某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日经泾阳县永乐法律服务所主持调解，达成调解协议如下：一、张某某在赵某某处借款3万元整，张某某在2020年1月20日前还款5000元整，在2020年5月30日前归还剩余款项25000元；二、张某某自愿从2019年12月9日起按照月息2%承担利息至还款之日（还款之日结算一并给付债权人赵某某）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某某与张某某于2020年1月2日经泾阳县永乐法律服务所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡立伟二〇二〇年一月二日书记员  王 妍
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执异2号异议人（案外人）：方玉平，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人：邵进，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：严玉刚，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行邵进与严玉刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人方玉平对本院作出的（2018）鄂0324执恢50号之三执行裁定书“查封被执行人严玉刚所有的，位于竹溪县城关镇大裕路（不动产权证书：鄂2018竹溪县0001307号）的房屋两套（1-301、1-701）。”不服，向本院提出书面异议，请求依法撤销对竹溪县城关镇大裕路1-301号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人方玉平称：2016年2月28日，被执行人严玉刚向我借款壹拾万元，约定借款期限5个月，若不能按期偿还，将吉祥公寓1单元三楼房屋归异议人所有。异议人与严玉刚之间是合法的借贷关系，严玉刚用其所有的竹溪县××××号房屋偿还债务，是双方真实意思表示。且异议人在人民法院执行之前早已占有使用该房屋。法院在执行过程中查封竹溪县××××号房屋严重侵害了异议人的合法权益,请求对上述执行裁定依法撤销。本院查明，申请人邵进与严玉刚提供劳务者受害责任纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年11月3日作出(2016)鄂03民终1499号民事判决书，作出了：“一、被告严玉刚于本判决书生效后30日内赔偿邵进各项经济损失479932元。二、驳回邵进的其他诉讼请求。”的判决内容。严玉刚期限内未履行生效判决书所确定的义务，邵进申请强制执行。执行过程中，本院于2019年3月21日作出（2018）鄂0324执恢50号之三执行裁定书，裁定查封被执行人严玉刚所有的，位于竹溪县××大裕路（不动产权证书：鄂2018竹溪县0001307号）的房屋两套（1-301、1-701）。异议人方玉平于2020年1月8日向本院提出前述异议。另查明，严玉刚因资金周转向异议人方玉平借款，2016年2月28日，严玉刚向异议人方玉平出据借条载明“今借到方玉平现金壹拾万元整,注:本人自愿用吉祥公寓1单元三楼住屋壹套作为抵押，若5个月内不能归还，此套房屋归方玉平所有。”的借条一份。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定,“发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案中邵进依据生效的民事判决，向人民法院申请执行。执行中，查封被执行人严玉刚财产，程序合法，符合法律规定。异议人方玉平认为自身权益受到侵害，可另行主张权益。故异议人方玉平请求依法撤销本院（2018）鄂0324执恢50号之三执行裁定书对竹溪县××××号房屋查封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人方玉平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年一月十六日书记员  刘子赫
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7598号南京三琦物业管理有限公司、刘雯、施扬：南京三琦物业管理有限公司请执行刘雯、施扬物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初6168号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月二日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保272号申请人：刘浩，男，住所地：海城市。被申请人：海城市德馨物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区兴海大街。申请人刘浩与被申请人海城市德馨物业服务有限公司物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十日书记员  黄怡儒
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2156号 原告：大理中德塑钢门窗厂。统一社会信用代码：92532901MA6K9RF55H。住所地：云南省大理白族自治州大理市下关镇双鸳路北排C幢1-3号商铺租房。 经营者：赵光旭，男，1968年10月10日生，汉族，湖北省洪湖市人，个体工商户，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：苏佑文，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。未到庭。 被告：叶正伟，男，1979年3月18日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。未到庭。 原告大理中德塑钢门窗厂诉被告叶正伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大理中德塑钢门窗厂到庭参加诉讼，被告叶正伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大理中德塑钢门窗厂向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付钢材等材料的尾款100593元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月5日，被告叶正伟向原告购买φ114等不等的钢管、角钢、灰漆、焊条等材料，合计人民币53446元，随后被告向原告支付了货款17000元，此批货物被告还欠原告36446元；2014年11月14日，被告又向原告购买了20#工字钢、钢板及角钢，合计人民币74147元；此批货物加上之前所欠款项合计欠原告的货款为110593元。因被告一直未向原告支付该笔款项，经原告多次催要，被告均未支付，现原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告叶正伟未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和在案的证据，本院确认以下案件事实：原告大理中德塑钢门窗厂系依法成立主要从事建材零售、批发的个体工商户。在原告经营期间，被告叶正伟向原告购买钢材料。2014年11月5日，被告向原告购买了钢管、角钢、灰漆、焊条等材料，被告支付了部分款项后，尚欠原告货款36446元，为此，被告在原告的销货单上签字确认。2014年11月14日，被告再次向原告购买钢材料，合计货款74147元。经双方结算，两次钢材料欠款合计为人民币110593元，对此被告在原告的销货单上签字捺印予以确认，并承诺于11月19日归还。此后，被告的父亲于2017年向原告支付了10000元，剩余100593元至今未予支付。现原告诉至法院。上述案件事实有原告营业执照、经营人身份证复印件、钢材销售单两份予以证实。 本院认为，买卖合同双方当事人应当遵从诚实信用原则积极履行合同义务。本案中，被告向原告购买钢材，原告向被告交付了钢材，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应承担支付对应价款的义务。现原告主张被告尚欠其钢材货款，并提交了载有销货明细、欠付款项、叶正伟签字的销货单予以证实，故对于原告诉请要求被告叶正伟支付尚欠款项100593元的主张本院予以确认。 被告叶正伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶正伟于本判决生效后五日内支付原告大理中德塑钢门窗厂尚欠钢材款100593元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，由被告叶正伟负担2312元，由原告大理中德塑钢门窗厂负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 哲 人民陪审员  杨利群 人民陪审员  朱晓娇 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杨仕毅
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初69号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人侯婉宁，女，1994年10月8日生于吉林省通化县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省通化县，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月17日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2019年7月17日被本院取保候审。辩护人杨统河，山东统河律师事务所律师。辩护人徐源浩，山东统河律师事务所实习律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人侯婉宁犯故意伤害罪一案，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，使用普通程序于2019年11月26日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人侯婉宁及其辩护人杨统河、徐源浩到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年5月22日和9月22日建议本案延期审理。同年6月22日和10月22日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年12月22日晚，被告人侯婉宁与朋友周某某等人、被害人李某及朋友刘某等人均在济南市槐荫区经三纬七亮仔龙虾饭店用餐。次日凌某1时许，周某某与刘某因琐事发生争执，刘某将周某某打伤。在亮仔龙虾饭店门口，李某打出租车让刘某等人离开饭店，侯婉宁上去阻拦时与李某发生争执并互相推搡，侯婉宁将李某推倒在地，李某接着将侯婉宁拉倒在地，造成李某受伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人李某外伤至左侧胫、腓骨完全骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，李某四肢长骨两处以上骨折，评定为轻伤一级。2018年7月16日，侯婉宁到公安机关投案，对上述事实供认不讳。在诉讼过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，要求被告人侯婉宁赔偿其经济损失。后在法官的主持下，双方自愿达成刑事和解协议，侯婉宁赔偿了李某经济损失9万元，李某对侯婉宁的行为表示谅解，建议不予追究侯婉宁的刑事责任。公诉机关认为，被告人侯婉宁的行为构成故意伤害罪，因被告人侯婉宁具有自首、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚并签字具结、被害人对本案的发生存在一定过错等量刑情节，建议对侯婉宁免予刑事处罚。被告人侯婉宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：侯婉宁系自首，确有悔罪表现，签字具结认罪认罚，系初犯、偶犯；被害人李某对本案的发生存在一定过错；侯婉宁与被害人李某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对侯婉宁免予刑事处罚。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某的陈述，证人侯某某、周某某、刘某、王某、杜某某、何某某的证言，被害人李某对被告人侯婉宁的辨认笔录、证人侯某某对被害人李某的辨认笔录，杜某某提供的李某受伤后拍摄的受伤部位照片，济南市公安局槐荫区分局法医出具的（槐荫）公（刑）鉴（伤）字[2018]106号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，被害人李某就医的济南市第五人民医院、山东中医药大学附属医院住院病历、影像学诊断报告，通化县公安局四棚派出所出具的侯婉宁的户籍证明及无犯罪记录证明，济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所民警赵永强、武广东出具的案件来源及抓获经过，济南市槐荫区司法局出具的槐司评字〔2019〕第021号调查评估意见书，刑事和解协议书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人侯婉宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间矛盾激化引起，侯婉宁系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，认罪认罚并签字具结，侯婉宁所住辖区的司法机关经调查评估证实侯婉宁家庭邻里关系融洽，村居及家庭有管束能力，对居住社区影响一般，被害人李某对本案的发生存在一定过错，对附带民事诉讼部分自愿和解，与被告人达成了刑事和解协议，侯婉宁犯罪情节轻微，可依法对侯婉宁免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯婉宁犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱振菊人民陪审员  段巧华人民陪审员  焦守娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 腾附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824财保28号之一 解除保全申请人：稷山县青年蒲剧团。 法定代表人：卫帅达，系该团投资人。 委托诉讼代理人：苏水云，女。 被申请人：稷山县稷峰镇太杜村村民委员会。 法定代表人：刘高龙，系该村村委会主任。 解除保全申请人稷山县青年蒲剧团与被申请人稷山县稷峰镇太杜村村民委员会申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月11日作出（2019）晋0824财保28号民事裁定，要求冻结被申请人稷山县稷峰镇太杜村村民委员会名下14000元的银行存款，并以卫岳云所有的晋LN9879福特牌小型轿车一辆提供担保。稷山县青年蒲剧团于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方正在私下协商解决为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人稷山县稷峰镇太杜村村民委员会名下14000元银行存款的冻结； 二、解除对担保人卫岳云所有的晋LN9879福特牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年一月七日 书记员  胡绍军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢61号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：林高祥，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与林高祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林高祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30918号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金293,753.38元、截止至2018年12月24日的利息29,275.91元、以本金293,753.38元为基数自2018年12月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,035.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702财保15号申请人：张某，男，汉族，19xx年xx月xx日生。甘肃省张掖市人，现住甘州。电话：139XXXXXXXX。被申请人：魏某，男，汉族，19xx年xx月xx日生。甘肃省张掖市人，现住张掖市。电话：180XXXXXXXX申请人张某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某名下白色汉兰达小车一辆（车牌号为×××）予以查封。以上保全价值xx万元。申请人张某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏某名下白色汉兰达小车一辆（车牌号为×××）。期限至20xx年xx月xx日。诉前保全费xxxx元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 军 二〇二〇年一月十五日书记员 谢腾龙
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更113号 罪犯张欢欢，男，1993年12月2日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2013年1月24日作出（2013）任刑初字第25号刑事判决，以罪犯张欢欢犯强奸、非法拘禁、故意伤害、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年6月21日），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2016年11月21日减刑十个月（刑期至2024年8月21日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张欢欢在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬5次，记功奖励1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张欢欢符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张欢欢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬5次，记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张欢欢在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯数罪，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张欢欢减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王梦瑶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执74号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：俞行海，男，1957年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与俞行海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人俞行海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22878号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,994.59元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费634.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22878号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116执保109号申请人：王光荣。被申请人：北京一横子丰文化传播有限公司，住所地：北京市房山区辰光东路16号院8号楼4层404。法定代表人：刘丽萍，执行董事兼总经理。本院在审理申请人王光荣与被申请人北京一横子丰文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人王光荣于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京一横子丰文化传播有限公司名下财产采取保全措施。申请人王光荣以保函提供担保。本院经审查认为，申请人王光荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人北京一横子丰文化传播有限公司名下银行存款220000元，冻结期限一年，自2020年1月20日至2021年1月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池洪波二〇二〇年一月二十日书记员  吕庆菊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特37号申请人：洪霞，女，1982年9月14日生，汉族，住浙江省舟山市。申请人：高伟军，男，1985年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人洪霞与申请人高伟军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人洪霞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人高伟军赔偿申请人洪霞医疗费97元；二、申请人高伟军一次性赔偿申请人洪霞1903元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人洪霞与申请人高伟军于2019年11月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保27号 李建庭、林加新、南宁武鸣灵水医院： 申请人李建庭与被申请人林加新、南宁武鸣灵水医院借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初19号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月15日查封被申请人林加新（共有人：林春英）名下位于武鸣县城××社区××大道××号××广场城东商贸城×幢、×幢×幢×单元××号房。查封期限三年，轮候查封第二，自在先查封解除或失效之日起算。查封被申请人林加新名下位于南宁市武鸣区城厢镇××社区××大道××号××广场城东商贸城地下室×层××号车位。查封期限三年，轮候查封第二，自在先查封解除或失效之日起算。冻结被申请人南宁武鸣灵水医院在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××68银行账户900000元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人林加新在广西北部湾银行10×××20银行账户900000元，实际控制金额114.21元；冻结被申请人林加新在广西北部湾银行10×××53银行账户900000元，实际控制金额116.73元；冻结被申请人林加新在广西壮族自治区农村信用合作联社11×××61银行账户900000元，实际控制金额0.00元；冻结被申请人林加新在广西壮族自治区农村信用合作联社19×××18银行账户900000元，实际控制金额0.00元。以上银行账户均为法院查控系统冻结，冻结期限均为一年，从2020年1月15日起至2021年1月15日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初19号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20673号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：黄倩倩，女，1994年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告黄倩倩、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  张 敏审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年一月三日书 记 员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初100号 原告：杨伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住无极县大陈镇西东侯村。 委托代理人杨春龙、张志峰，河北联想律师事务所律师。 被告：段建立，男，1980年10月2日出生，汉族，住无极县大陈镇西东侯村。 被告：河北祥泰建筑劳务分包有限公司，住所地无极县大陈镇西东侯村。 法定代表人：段建立，该公司经理。 被告：段永辉，男，1979年11月22日出生，汉族，住无极县大陈镇西东侯村。 被告：段水辉，男，1979年11月22日出生，汉族，住石家庄市无极县。 杨伟与段建立、段永辉、河北祥泰建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨伟于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨伟撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告杨伟负担。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  贾贺棉 ——
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初1167号 原告：叶舜玲，女，汉族，1983年8月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：王少金，男，汉族，1969年4月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告叶舜玲与被告王少金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶舜玲到庭参加诉讼，被告王少金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶舜玲向本院提出诉讼请求：1.判令王少金立即偿还借款2628元；2.判令王少金承担本案的全部诉讼费用。事实和理由： 2018年2月19日，王少金因资金周转不灵向叶舜玲借款，借款总金额2628元，借款期限为2018年2月19日至2018年5月19日。叶舜玲按约定通过微信支付款项给王少金，王少金微信收款确认收到借款2628元。约定的还款期限到期后，王少金未能按期偿还欠款，叶舜玲曾多次催收，但王少金均拒不履行还款义务。请求法院判决支持叶舜玲的诉讼请求。 王少金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，王少金因需用资金向叶舜玲借款，叶舜玲通过微信转账给王少金2628元。后叶舜玲向王少金催讨借款，王少金未归还借款。 以上事实，有叶舜玲提供的微信转账凭证、照片，以及叶舜玲庭审陈述等为证。 本院认为，王少金向叶舜玲借款2628元，有叶舜玲提供的微信转账凭证为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”叶舜玲请求王少金归还借款2628元，证据充分，理由正当，应予支持。王少金经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王少金应于本判决生效之日起10日内归还叶舜玲借款2628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由王少金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  王振勇 人民陪审员  林德勇 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吴宛璇 【执行申请提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。