中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初654号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人吕兵，男，1986年5月15日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地海南省三亚市天涯区，住山东省济南市高新区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人王佳璐、李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告人肖祖友，男，1989年8月10日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省万安县，住江西省南昌市经济开发区。2012年10月29日因犯非法获取国家秘密罪被余干县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月25日因犯组织考试作弊罪、非法销售窃听、窃照专用器材罪被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年，同年7月18日刑满释放。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人王文波，山东法途律师事务所律师。 被告人王立华，男，1973年6月27日出生于山东省临沂市河东区，汉族，大专文化，临沂市第二十四中学教师，住临沂市河东区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人***，山东都君律师事务所律师。 被告人王欣，男，1972年8月3日出生于山东省苍山县，汉族，大专文化，中共党员，兰陵县东苑高级中学教师，户籍地苍山县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人庄涛，山东盛强律师事务所律师。 被告人宋方顺，男，1989年9月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无固定职业，住滕州市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人任衍超，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告人宋建平，男，1992年11月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无固定职业，住滕州市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人徐运真，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告人董秩甫，男，1993年6月13日出生于山东省莱西市，汉族，大专文化，山东弘学教育培训学校校长，住莱西市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人高春明，山东莫同律师事务所律师。 辩护人**，山东鲁岳律师事务所律师。 被告人刘建国，男，1993年9月20日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，山东弘学教育培训学校教务主任，住临朐县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人田凤枝、张洪芳，山东开言律师事务所律师。 被告人李昊，男，1996年6月1日出生于山东省商河县，汉族，大专文化，山东弘学教育培训学校招生办主任，住济南市商河县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人朱光宇，山东民颂律师事务所律师。 被告人宋双宝，男，1984年09月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无固定职业，住滕州市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告人宋京京，女，1987年6月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无固定职业，住济南市高新区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人石岳峰，山东国曜律师事务所律师。 被告人袁旭，男，1993年8月5日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，无固定职业，住章丘市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人吕兵、肖祖友、王立华、王欣、董秩甫、刘建国、宋方顺、宋建平、宋双宝、李昊、宋京京、袁旭犯组织考试作弊罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员楚某出庭支持公诉，被告人吕兵及其辩护人王佳璐、李丹、被告人肖祖友及其辩护人王文波、被告人王立华及其辩护人***、被告人王欣及其辩护人庄涛、被告人董秩甫及其辩护人高春明、**、被告人刘建国及其辩护人田凤枝、张洪芳、被告人宋方顺及其辩护人任衍超、被告人宋建平及其辩护人徐运真、被告人宋双宝及其辩护人王光跃、被告人李昊及其辩护人朱光宇、被告人宋京京及其辩护人石岳峰、被告人袁旭及其辩护人宁凡才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年底2019年初，被告人吕兵预谋组织考生在山东省2019年普通高等教育专升本统一考试中作弊，其分2次支付共计45000元向被告人肖祖友购买了作弊设备。被告人吕兵通过培训机构介绍、QQ、微信发布及与其妻子被告人宋京京张贴广告等方式，打着“专升本包过”的旗号进行宣传，先后纠集被告人宋方顺、宋建平、宋双宝、袁旭等人参与调换作弊设备、接收试题、望风。被告人董秩甫、刘建国、李昊联系被告人吕兵以每科1500元的价格购买试题答案，组织山东弘某教育培训机构协议保录班10余名考生作弊。被告人刘建国安排学生与吕兵见面领取作弊设备，并在学校财务支取69000元支付给吕兵。2019年3月16日考试中，被告人刘建国、李昊找人解答后将答案传给吕兵，吕兵将答案传给作弊考生。截止考试前，被告人吕兵等人联系滨州、济宁、泰安等地考生113名，非法获利622430元。 2、2019年2月份，被告人王立华预谋组织考生杨某1在山东省2019年普通高等教育专升本统一考试中作弊，并由被告人王欣提供设备用于作弊。被告人王欣通过李某2组织李某2介绍的考生作弊。2019年3月16日至17日上午，杨某1拍摄试题传给被告人王立华，被告人王立华将试题分别传给枪手和被告人王欣，又将答案传给作弊考生。期间，被告人王欣将计算机、英语试题发给冉某，冉某将计算机试题传给被告人吕兵。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、提交了证人王某、薛某、杨某1、李某1、林某1等证言、检查、辨认、搜查笔录、鉴定书、抓获经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吕兵、肖祖友、王立华、王欣、董秩甫、刘建国、宋方顺、宋建平、宋双宝、李昊、宋京京、袁旭在法律规定的国家考试中组织作弊或为他人实施组织考试作弊提供作弊器材，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款之规定，均应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吕兵、肖祖友系主犯，被告人董秩甫、刘建国、宋方顺、宋建平、宋双宝、李昊、宋京京、袁旭系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人肖祖友在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人吕兵有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；判处被告人肖祖友有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人王立华、王欣有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人董秩甫、刘建国、宋方顺、宋建平、宋双宝有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人李昊有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金；判处被告人宋京京、袁旭有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人吕兵、肖祖友、王立华、王欣、董秩甫、刘建国、宋方顺、宋建平、宋双宝、李昊、宋京京、袁旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吕兵的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吕兵自愿认罪认罚，且自愿签署具结书；2.被告人退还全部赃款；3.被告人到案后能如实供述；4.本案未造成严重危害后果。 被告人肖祖友的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人不构成共同犯罪，其犯罪行为应单独评价；2.专升本考试不属于普通高等学校招生考试、被告人肖祖友的行为不属于情节严重；3.被告人肖祖友社会危害性相对较小；4.被告人肖祖友当庭自愿认罪，且愿意退赃。 被告人王立华的辩护人提出的辩护意见是:1.被告人到案后供述自己的罪行；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人主观恶性不深；4.积极缴纳违法所得和罚金。 被告人王欣的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有坦白情节、自愿认罪；2.被告人犯罪情节相对较轻；3.本案涉及的考试不属于国家考试；4.对被告人王欣案量刑建议过重，建议对其适用缓刑。 被告人董秩甫的辩护人提出的辩护意见是：1.量刑建议过重；2.被告人犯罪情节并非严重。 被告人刘建国的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系从犯；2.被告人到案后如实供述、自愿认罪认罚；3.社会危害性相对较小；4.被告人积极缴纳罚金。 被告人宋方顺的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人主观恶性较小；2.被告人系从犯；3.被告人到案后如实供述、自愿认罪认罚。 被告人宋建平的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系从犯；2.被告人未获利；3、到案后如实供述。 被告人宋双宝的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系从犯；2.被告人如实供述、自愿认罪认罚。 被告人李昊的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系从犯；2.没有获取非法利益；3.被告人犯罪情节较轻；4.被告人认罪认罚；5.建议对其适用缓刑。 被告人宋京京的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系从犯；2.被告人如实供述；3.被告人主观恶性不大，危害性较小。 被告人袁旭的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人如实供述、自愿认罪认罚；2.被告人系从犯。 经审理查明： 1、2018年底，被告人吕兵预谋组织考生在山东省2019年普通高等教育专升本统一考试中作弊，其通过网络购买了作弊用的发射器和接收器等设备后，分2次以45000元的价格自被告人肖祖友处购买了航拍器、定向天线、路由器等拍摄和传输设备，并与被告人宋京京在智博教育、弘某教育、海纳教育等培训机构张贴广告以及通过QQ、微信等方式宣传“专升本包过”。2019年3月初，被告人吕兵纠集被告人宋建平协助其在济宁考区调试设备、传输考题；纠集被告人宋方顺在泰安考区为考生调换作弊设备、传输考题，教负责偷拍试题的考生使用偷拍设备。被告人宋方顺又纠集被告人宋双宝、袁旭在泰安考区望风。 山东弘某教育培训机构负责人被告人董秩甫与负责教学的被告人刘建国、负责招生的被告人李昊预谋通过被告人吕兵组织该校协议保录班17名考生作弊，从而达到减少退费、提高升学率吸引招生的目的。经被告人李昊联系，被告人刘建国与被告人吕兵商定以每科1500元的价格购买试题答案，并经被告人董秩甫同意在学校财务支取69000元。被告人刘建国安排学生与吕兵见面领取作弊设备。 截止考试前，被告人吕兵等人通过上述方式联系滨州、济宁、泰安、枣庄等地考生113名，以每科1500元至5000元的价格销售计算机、英语、管理学等科目考试答案，非法获利622430元。 2019年3月16日上午计算机考试中，被告人吕兵在未接收到试题的情况下，以2000元价格自冉某（网名“山东专横本”，另案处理）处购买试题并传给被告人李昊，被告人刘建国、李昊找人解答后将答案传给吕兵，吕兵将答案传给作弊考生。 3月16日下午英语考试中，被告人吕兵接收到考生林某1、焦某偷拍的试题后，与被告人李昊分别找人解答并将答案传给作弊考生。 2、2019年2月份，被告人王立华应考生杨某1母亲之托，欲在山东省2019年普通高等教育专升本统一考试中组织杨某1作弊，作弊设备由被告人王欣提供。同时被告人王欣联系网友冉某（另一网名为“资格证”）欲购买试题答案，组织李某2介绍的某考生在该次考试中作弊。2019年3月16日至17日上午，被告人王立华接收到杨某1携带窃照设备拍摄计算机、英语、管理学试题后，分别传给被告人王欣和枪手答题，后又将答案分别传给杨某1和王欣，被告人王欣将答案传给某作弊考生。期间，被告人王欣还将计算机、英语试题发给冉某，冉某将计算机试题传给被告人吕兵。被告人王立华从中非法获利27000元；被告人王欣非法获利3000元。 案发后，侦查机关自被告人吕兵处扣押746700元、小米手机1部、浙Ｄ×××××东风日产轿车1辆及作弊设备一宗；自宋京京处扣押电脑1台、手机8部、作弊设备一宗；自袁旭处扣押手机1部、现金1300元；自宋方顺处扣押手机1部、现金7200元；自宋双宝处扣押OPPO手机1部、现金4300元；自李昊处扣押手机1部、现金4300元；自王欣处扣押笔记本电脑3台、手机2部、作弊设备一宗；自王立华处扣押OPPO手机1部；自宋建平处扣押VIVO手机1部；自刘建国处扣押苹果手机1部。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、薛某、赵某、林某2、周某、罗某、杨某2、杨某1、李某1、杨某3、林某1、焦某、樊某、参与2019年专升本考试的考生证言、检查、辨认、搜查笔录、扣押决定书及清单、邮递单据、户籍证明、刑事判决书、试题、考务管理实施细则、对窃听窃照专用器材鉴定书、抓获经过、被告人吕兵、宋京京、宋方顺、宋双宝、宋建平、袁旭、肖祖友、刘建国、董秩甫、李昊、王立华、王欣供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕兵、王立华、王欣、董秩甫、刘建国、宋方顺、宋建平、宋双宝、李昊、宋京京、袁旭在普通高等学校招生考试中组织考生作弊，被告人肖祖友在普通高等学校招生考试中为他人实施组织考试作弊提供作弊器材，其行为均已构成组织考试作弊罪，且情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对各被告人犯组织考试作弊罪的指控成立，本院予以确认。关于被告人肖祖友、王欣、董秩甫的辩护人所提专升本考试不属于国家考试，被告人的行为不属于情节严重的辩护意见，经本院审查认为，涉案专升本考试系全日制普通高等学校招生考试，属于法律规定的国家考试，被告人王欣、董秩甫在该考试中组织他人作弊，被告人肖祖友在该考试中为他人提供了作弊器材，均属于情节严重，三辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人吕兵组织三十人以上考生作弊，违法所得在三十万元以上，酌情可从重处罚。被告人吕兵在共同犯罪中起组织、策划、指挥作用，系主犯。被告人董秩甫、刘建国、宋方顺、宋建平、宋双宝、李昊、宋京京、袁旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。公诉机关对上述被告人在共同犯罪中主从犯的指控，本院予以确认，但对被告人肖祖友在共同犯罪中系主犯的指控，经本院审查认为，被告人肖祖友为吕兵等人组织他人考试作弊提供作弊器材，属于独立设置的入罪情形，不应认定为其与吕兵等人系共同犯罪，故该指控本院不予采纳，被告人肖祖友的辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。被告人吕兵、王立华、王欣、董秩甫、刘建国、宋方顺、宋建平、宋双宝、李昊、宋京京、袁旭到案后如实供述，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人肖祖友当庭自愿认罪认罚，酌情可对其从轻处罚。被告人吕兵、王立华、王欣违法所得已追缴，被告人吕兵、肖祖友、王立华、王欣、董秩甫、刘建国、宋方顺、宋建平、宋双宝、李昊、宋京京、袁旭预缴罚金，酌情可对其从轻处罚。被告人吕兵、肖祖友、王立华、王欣、刘建国、宋方顺、宋建平、宋双宝、李昊、宋京京、袁旭的辩护人以上述理由所提辩护意见，本院予以采纳。关于被告人吕兵的辩护人所提未造成严重后果、肖祖友、刘建国的辩护人所提肖祖友、刘建国社会危害性较小、王立华、宋方顺、宋京京的辩护人所提被告人王立华、宋方顺、宋京京主观恶性小、李昊的辩护人所提被告人犯罪情节较轻的辩护意见，经本院审查认为，上述被告人在国家考试中组织考生作弊，牟取非法利益，严重影响了公平公正的正常考试秩序，破坏了社会诚信体系，其社会危害性不可谓不大、其主观恶性不可谓不深，其犯罪情节不可谓不严重，上述辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。被告人宋建平、李昊的辩护人所提二被告人未获利的辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。被告人肖祖友在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关对被告人吕兵、肖祖友、董秩甫、刘建国、宋方顺、宋建平、宋京京、袁旭的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人王立华、王欣、宋双宝、李昊的量刑建议明显不当，本院不予采纳。据此，对被告人吕兵依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第二条第一、六、八项、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定；对被告人肖祖友依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款、第六十五条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第二条第一项、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定；对被告人王立华依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第二条第一项、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人王欣依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第二条第一项、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定；对被告人刘建国、宋建平依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第二条第一项、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人宋方顺、李昊依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第二条第一项、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定；对被告人董秩甫依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第二条第一项、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定；对被告人宋双宝、宋京京、袁旭依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第二条第一项、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下： 一、被告人吕兵犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三十万元。 （羁押期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2022年12月17日止。） 被告人肖祖友犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。 （羁押期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2022年9月24日止。） 被告人王立华犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人王欣犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人宋方顺犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万七千元。 （羁押期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年11月17日止。） 被告人宋建平犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万六千元。 （羁押期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年10月24日止。） 被告人董秩甫犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元。 （羁押期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年8月20日止。） 被告人刘建国犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元。 （羁押期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年8月19日止。） 被告人李昊犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万四千元。 （羁押期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年7月24日止。） 被告人宋双宝犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年二个月，并处罚金一万三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人宋京京犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人袁旭犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人王立华违法所得27000元、王欣违法所得3000元依法没收，上缴国库。被告人吕兵违法所得622430元依法没收，由滨州市公安局滨城分局上缴国库。 三、自被告人吕兵处扣押的小米手机1部、浙Ｄ×××××东风日产轿车1辆及作弊设备一宗；自宋京京处扣押的手机8部、作弊设备一宗；自袁旭处扣押的手机1部；自宋方顺处扣押的手机1部；自宋双宝处扣押的OPPO手机1部；自李昊处扣押的手机1部；自王欣处扣押的手机2部、作弊设备一宗；自王立华处扣押的OPPO手机1部；自宋建平处扣押的VIVO手机1部；自刘建国处扣押的苹果手机1部等作案工具依法没收。扣押的其他与本案无关的财物，由扣押机关滨州市公安局滨城分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本十八份。 审 判 长 刘 静 人民陪审员 肖 忠 人民陪审员 吕荣敏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  耿林林 书记员  孟利华