wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初182号 原告：马拴柱，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：马小军，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告马拴柱诉被告马小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告马拴柱于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马拴柱的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马拴柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马拴柱负担。 审判员  李勇军 二〇二〇年一月二十日 书记员  常孝彦
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初18号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人彭亮，男，1973年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。因犯抢劫罪，于2000年6月29日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，于2006年8月30日被本院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月19日被南昌市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人乔生亮，江西久保律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]15981号起诉书指控被告人彭亮犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人彭亮及其辩护人乔生亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日晚，在南昌县莲塘镇莲塘一中东门附近，被告人彭亮向熊涛贩卖毒品时，被在旁的民警当场抓获，民警在其身上查获白色晶状物和红色片剂状物共计9.92克及电子称一台、白色塑料分装袋若干。经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定，上述白色晶状物和红色片剂状物均含有甲基苯丙胺成分。经查，被告人彭亮还有其他三次贩卖毒品行为，具体如下：1、2019年7月16日，在南昌县莲塘镇凤凰晴园小区门口，被告人彭亮贩卖两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）给熊涛，通过微信收取熊涛人民币300元；2、2019年7月17日，在南昌县莲塘镇凤凰晴园小区门口，被告人彭亮贩卖两粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺给熊涛，通过微信收取熊涛人民币300元；3、2019年9月11日，在南昌县城南幸福庄园门口，被告人彭亮贩卖一粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺给涂文文，收取现金人民币200元。公诉机关认为，被告人彭亮自愿认罪认罚，建议判处被告人彭亮有期徒刑六年至六年六个月，并处罚金。被告人彭亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人熊涛、涂文文等人的证言，辨认、称重笔录，扣押决定书，扣押清单，微信记录截图，鉴定文书，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭亮多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭亮处当场被查获甲基苯丙胺类毒品达9.92克，可酌情从重处罚。被告人彭亮归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人彭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2025年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的毒品、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  高海泉人民陪审员  赵菊玲二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈 璐
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保55号 申请人:江西源金科技集团有限公司,住所地樟树市城北经济技术开发区,统一社会信用代码91360**。 法定代表人:徐小毛,公司董事长。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被申请人:吕旺新,男,汉族,1977年5月27日生,住丰城市。 被申请人:吕阳景,男,汉族,1988年3月23日生,住丰城市。 原告江西源金科技集团有限公司与被告吕旺新、吕阳景买卖合同纠纷一案，申请人江西源金科技集团有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕旺新、吕阳景410000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西源金科技集团有限公司以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江西源金科技集团有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人吕旺新、吕阳景的银行账户资金410000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  蒋旺旺
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更113号罪犯胡华，男，生于1978年11月18日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月5日作出(2013)深福法刑初字第1358号刑事判决，以被告人胡华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行中，2017年9月经本院裁定减刑八个月（已执行没收财产人民币5000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡华在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡华在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡华减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1451号之五 申请人：张某，男，1992年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈某，女，1995年生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1428执1451号之五裁定书，于2020年01月02日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国工商银行16×××97账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 二〇二〇年一月二日 书记员  范艳红
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督15号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园，社会统一信用代码Q99331023001554800。 法定代表人：夏法友，职务主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：庞立贵，男，1978年1月15日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会称，申请人经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由申请人自行对小区进行物业管理，多层住宅的物业费标准按照每平方0.8元计算。被申请人系天台县赤城街道天都花园A8幢1单元101室业主，房屋建筑面积为104.28平方米。申请人按小区规定，依据被申请人房屋的使用面积计算，自2016年11月1日至2018年10月31日，被申请人应缴纳物业服务费2002元。但经申请人多次催讨，被申请人总以各种理由一拖再拖。现要求：1.被申请人庞立贵支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业费2002元；2.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人庞立贵应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间物业管理费2002元。 案件申请费17元，由被申请人庞立贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月七日 代书记员 许薇敏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调189号申请人：苑新胜，男，1976年4月21日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：刘绍国，男，1969年8月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李金梅，女，1969年9月3日出生，汉族，住宁津县。申请人苑新胜与被申请人刘绍国、李金梅合同纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人苑新胜向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行网络查控，申请保全金额15000元。申请人苑新胜交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人苑新胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人刘绍国、李金梅名下的财产，保全金额共计15000元。案件申请费170元，由申请人苑新胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇二〇年一月十七日书记员  刘晓瑞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初206号 原告：赵红波，男,1982年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：李宪华，女，1986年10月8日出生，其他自然情况不详。 原告赵红波与被告李宪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵红波于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李宪华的起诉。 本院经审查认为，赵红波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许赵红波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵红波负担。 审判员  李红燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  翟鹏宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终98号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世鹏，男，1983年10月12日出生于天津市，汉族，中专文化，原天津赫中资产管理有限公司武清营业部经理，住天津市北辰区，户籍地为天津市红桥区。2018年3月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人马正，男，1992年3月26日出生于天津市，汉族，大学本科文化，原天津赫中资产管理有限公司武清营业部行政总监，住天津市津南区，户籍地为天津市西青区。2018年3月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人李世鹏、马正犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月31日作出（2019）津0104刑初74号刑事判决。原审被告人李世鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年1月，薛鼎（另案处理）伙同成惠娜（在逃）注册成立天津赫中资产管理有限公司，办公地点在天津市南开区，法定代表人为薛鼎，薛鼎占股99%，被告人马正占股0.5%，王银伟占股0.5%，成惠娜为公司实际控制人。天津赫中资产管理有限公司自成立以来，薛鼎、成惠娜、李世鹏、马正等人组织员工在人员密集区域以散发传单方式向不特定人员进行宣传，投资金额贰万元起，投资期限三个月至一年不等，对投资人承诺8%至15.5%的高额回报，与投资人签订《借款居间服务协议》吸揽资金。至案发，共计吸揽资金8927.2420万元，已返还588.3978万元，给投资人造成损失8338.8442万元。2015年11月至2018年4月，被告人李世鹏任天津赫中资产管理有限公司武清营业部经理，期间，被告人李世鹏及其团队共计吸揽资金2219万元，未兑付金额2112.61万元。2015年4月至2018年4月，被告人马正任天津赫中资产管理有限公司行政总监，期间，被告人马正及其团队共计吸揽资金1432.1余万元，未兑付1389.3751万元。另查明，被告人李世鹏于2018年3月5日到公安机关投案自首，到案后如实供述主要犯罪事实。2018年3月8日，公安民警在被告人马正的居住地将其抓获归案。再查明，2019年8月6日，公安机关将被告人马正名下位于天津市津南区房屋予以查封，被告人马正当庭表示以该房屋变价所得款对投资参与人进行退赔。上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，市场主体基本信息，协助查询财产通知书，被告人李世鹏中国工商银行账户历史交易明细，公司变更登记申请表，赫中资产管理有限公司股东会决议，证人苏某、崔某、张某、樊某、刘某证言，同案犯薛鼎、马军、张军倩、李婷、马颖、崔明涛、张兴、段帅、赵宝贵、王银伟、杨丹丹供述，借款居间服务合同，身份证明，集资参与人崔秀华、吴桂荣、赵西争、景文涛、张玉湘、高建营、宁小波、赵会莹、王颖、陈晨、杨汝刚、杨红珍、张家琪、张香林、尤丽娜、王庆利、庞奎生、刘延春、甄润江、王秋会、李文娟、杜飞鸿、陈金水、王美侠、焦玉燕、周萍、赵金铮、王凤珍等人证言，协助冻结成华泰财产通知书（回执）、协助查询财产通知书（回执）、协助冻结天津赫中资产管理有限公司银行账户通知书（回执）、协助冻结成惠娜财产通知书（回执），天津市不动产登记簿查询证明、房产查封材料、天津市房产买卖协议，贷款材料，审计报告，被告人李世鹏、马正供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李世鹏、马正违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，其行为构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人李世鹏主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人马正能够如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人吸揽的数额中部分系被告人亲友的投资，作为被告人的各自量刑情节分别考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（八）项、第三条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人李世鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人马正犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。二、查封、扣押、冻结财产依法处置后按集资参与人集资额比例发还；继续追缴涉案资金，按集资额比例发还集资参与人。宣判后，原审被告人李世鹏不服，以原判部分事实不清；其有自首和赔偿情节，原判量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人李世鹏的上诉理由。经查，在案薛鼎、李婷、马颖、段帅等同案犯的供述，刘某等证人的证言，集资参与人的证言，借款居间服务合同，李世鹏及马正的供述证明，李世鹏任天津赫中资产管理有限公司武清营业部经理期间，其本人及其团队以高额回报为诱饵，向公众进行宣传，从而吸揽资金的情况。审计报告及相关账户交易明细证明，李世鹏参与吸揽资金及造成损失的数额。以上证据相互印证，能够证明原判认定的犯罪事实。根据法律规定，非法吸收公众存款数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。李世鹏退赔对象并非本案犯罪行为涉及的集资参与人。原判根据李世鹏的犯罪数额、具体职责、犯罪后果、认罪态度等事实、情节，并考虑其系自首，已依法对其从轻处罚，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李世鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 张善密审判员 李草原二〇二〇年一月二十二日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1968号 上诉人（原审原告）楼基恒，男，1953年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人俞佩芬，县长。 委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。 楼基恒诉浦江县人民政府房屋行政强制一案，金华市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）浙07行初489号行政裁定。楼基恒不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 楼基恒起诉称：原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋。2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。因原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，所以不同意搬迁。2018年5月25日，被告对原告的房屋组织实施了强制拆除。原告认为，原告的房屋经合法建造取得，在未经原告同意或未经法定程序批准的情况下，被告拆除原告房屋的行为违法，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1.确认被告于2018年5月25日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区浦集用〔2002〕字第0105-396号房屋的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。 原审法院认为：原告认为被告强制拆除了案涉房屋而提起本案诉讼，但被告对该事实明确予以否认。根据本案现有证据，无法认定被告直接实施或委托他人实施了对案涉房屋的拆除。并且，本案系因浦江实施城中村改造引发，根据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第三条、第四条规定：“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。即被告浦江县人民政府系城中村改造工作的规范制定和指导单位，相关具体工作则由街道办事处和村（社区）实施。综上，无论从事实证据还是从规范性依据来看，均不能认定系被告实施了对原告主张的案涉房屋的拆除行为，故原告的起诉明显缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告楼基恒的起诉。 上诉人楼基恒上诉提出：被上诉人浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格。一审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实、适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体。由此可知，在涉案城中村改造工作中，街道办事处、村（社区）的职权均来自于地方政府规范性文件的规定，该规范性文件的发布主体系浦江县人民政府，故街道办事处、村（社区）的职权系来自浦江县人民政府的授权，而非来源于法律、法规、规章的授权。基于此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款之规定，街道办事处、村（社区）在涉案城中村改造工作中实施的行为均属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的受被上诉人浦江县人民政府委托实施的行为，强拆行为当然也包含于此。故针对受行政机关委托所实施的强拆行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，应以委托机关浦江县人民政府为被告，被上诉人一审主体适格。上诉人为维护自身合法权益，依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。 被上诉人浦江县人民政府答辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款、第二十四条的规定不适用于本案。1.浦南街道办事处不是浦江县人民政府的内设机构，也不是派出机构，更不是其他组织，它是浦江县人民政府的派出机关，能够独立承担法律责任。2.根据属地管辖原则，对于本辖区范围内发生的诸如城中村改造之类的涉及民生的事务，作为街道办事处本身就有责任参与并承担相应的责任。《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》只不过对街道办事处的这种责任予以明确，这不是授权，更不是委托。3.文溪社区实施本社区城中村改造，这不是县政府委托其实施的行为。文溪社区制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，并报县城中村改造工作领导小组办公室批复，补偿安置协议，腾空验收单等均由社区跟各住房改造户签订。4.被上诉人事实上也并未组织人员对上诉人的房屋实施拆除。上诉人关于浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审审理中，浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交书面情况说明称“浦南街道办事处是文溪村城中村改造集聚区安置的责任主体……文溪村（社区）受浦南街道办事处的领导，具体实施文溪村城中村改造工作。” 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人提起诉讼，请求确认被上诉人浦江县人民政府拆除其涉案房屋的行为违法，并提交了《关于同意〈浦南街道文溪社区城中村改造实施方案〉的批复》（浦城改办〔2017〕4号）、《关于浦江城中村改造一期工程前期相关工作的请示》（浦城改办〔2016〕2号）及照片等证据材料，证明其上述主张。但上述证据材料均无法认定被上诉人浦江县人民政府实施了上诉人主张的涉案拆除房屋的行为。被上诉人浦江县人民政府对上诉人主张的事实均未予自认，并提交《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》等证据材料。该《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第三条规定，“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；第四条规定，“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。二审期间，浦南街道办事处亦出具情况说明，明确其系涉案房屋拆除行为的责任主体。综合上述情况，原审法院认定上诉人的起诉缺乏事实根据，对其起诉予以驳回，结论并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 黄 寒 审判员 许 勤 审判员 蒋旭东 二〇二〇年一月十七日 书记员 许亚芬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1273号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨在连，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨在连信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨在连发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初902号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,086.03元；截止至2019年1月23日的利息8,902.82元、分期付款费用1,483.80元；自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金41,086.03元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费543.41元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初19号 原告：马润兵，男，1976年4月7日出生，汉族，子长县村民，现住子长市。 被告：南雄，曾用名南向阳，男，1978年11月6日生，汉族，子长市村民，现住该村。 原告马润兵诉被告南雄追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马润兵到庭参加了诉讼，被告南雄未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告马润兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告替其垫付的借款本息共计68000元;2.依法判令被告承担原告垫付的受理费及案件执行费共计1150元;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月8日、2015年4月4日，被告通过原告马润兵两次向案外人张某某借款50000元，均约定月利率为1.5%，被告向案外人张某某出具借条一支，原告为担保人，并在借条上签字。被告借款后将利息清至2015年农历12月30日底，案外人向原、被告催要借款本息，于2019年1月14日，原告向案外人张某某垫付了借款本息共计68000元，案件受理费和执行费共计1150元，之后原告一直催要垫付款未果，现诉至本院，形成诉讼。 原告马润兵为支持其主张，向法庭提交以下证据： 1、子长县人民法院（2018）陕0623民初75号民事判决书一份，用于证明被告南雄向案外人张某某借款本金50000元及利息，原告为担保人；2、子长县人民法院(2019)陕0623执11号结案通知书一份，用于证明原告承担担保责任并支付执行费和案件受理费1150元。 被告南雄经传票传唤未到庭，未答辩、未举证和质证。 本院对原告马润兵提交的上述证据的认证： 被告南雄经传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。在本院与被告南雄的谈话中其承认原告的全部诉讼请求。原告马润兵提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2014年1月8日、2015年4月4日，被告通过原告马润兵两次向案外人张某某借款50000元，均约定月利率为1.5%，被告向案外人张某某出具借条一支，原告为担保人，并在借条上签字。后该款经本院作出(2018)陕0623民初75号民事判决书，确认由被告南雄偿还借款本金及利息，由原告马润兵承担连带清偿责任，后原告马润兵于2019年1月14日向案外人张某某偿还了借款本息68000元及执行费、受理费1150元，其余款项及迟延履行期间的债务利息张某某自愿放弃。2020年1月9日被告南雄通过微信向原告偿还1000元。现原告诉至本院，要求被告南雄偿还垫付款，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马润兵在承担担保责任后有权向被告南雄进行追偿。被告南雄经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告南雄于本判决生效后十五日内偿还原告马润兵垫付款项67000元及执行费、受理费1150元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告南雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年一月十三日 书记员  白 晶 1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3377号申请执行人:黄国洪，男，1955年6月15日生，住常州市金坛区。被执行人：杨朝辉，男，1971年4月25日生，住常州市金坛区。关于黄国洪与杨朝辉交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4032号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：杨朝辉应于判决生效之日起十日内向黄国洪支付交通事故赔偿款112878.5元；案件受理费1536元，由黄国洪负担269元、杨朝辉负担1267元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年9月2日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨朝辉名下无银行存款，无车辆，无不动产，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4032号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇二〇年一月十四日书记员  李 想
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初178号 申请人：石家庄宫内皮革制品有限公司，住所地无极县里家庄村，统一社会信用代码9113013007879316XD。 被申请人：杨小平，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省南充市。 被申请人：云南玖匠商贸有限责任公司，住所地云南省昆明经开区，统一社会信用代码91530100MA6KFF7R4E。 原告石家庄宫内皮革制品有限公司与被告杨小平等买卖合同纠纷一案，申请人石家庄宫内皮革制品有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小平、云南玖匠商贸有限责任公司在价值500000元以内的财产予以查封或冻结。申请人石家庄宫内皮革制品有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小平、云南玖匠商贸有限责任公司的银行存款500000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  贾贺棉 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10297号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路1250号金色家园·紫竹园8幢。法定代表人：李明，系该社理事长。委托诉讼代理人：袁红、张静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏啟红，男，汉族，1985年12月1日生，身份证登记住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告苏啟红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金5542.81元，支付滞纳金7397.72元；2、判令被告支付原告自2014年5月25日起至2016年6月25日的利息、复利3652.36元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费及律师费1600元。事实和理由：2013年10月14日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××02)，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年6月25日，被告已累计欠原告各款项合计16592.89元（其中本金5542.81元，利息、复利3652.36元，滞纳金7397.72元）。经原告多次催收，被告拒不归还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年10月16日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××02的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2016年7月25日，被告尚欠信用卡本金5542.81元、利息3652.36元、滞纳金7397.72元。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日前。该卡于2016年7月25日已核销。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。上述事实有《申请表》、《领用合约》、交易明细、银行核销处理表、《委托协议》、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，双方的《领用合约》中并未约定律师费，原告虽提交了律师费发票，但因无合同约定，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苏啟红于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还截止2016年7月25日的欠款本金5542.81元、利息3652.36元、滞纳金7397.72元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告苏啟红承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李燕萍人民陪审员  李学祥二〇二〇年一月十日书 记 员  赵松屋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16947号原告唐代书，女，汉族，1970年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人金政来、金帅，广东思豪律师事务所律师。被告黄祖强，男，汉族，1971年2月11日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县，被告深圳市宝安区西乡镇炬丰五金制品厂，住所地深圳市宝安区西乡镇固戌村上围园新村1巷，注册号440306300066999。经营者黄祖强，男，汉族，1971年2月11日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县，原告唐代书诉被告黄祖强、被告深圳市宝安区西乡镇炬丰五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，与人民陪审员张燕英、陈红梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金帅到庭参加诉讼，被告黄祖强、被告深圳市宝安区西乡镇炬丰五金制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是深圳市龙岗区坪地捷达化工原料行（已注销）的经营者，2010年1月至2011年1月，原告依约向被告黄祖强供应化工原料。2011年12月14日，被告黄祖强向原告出具欠条，确认被告尚欠原告544455.5元货款，该货款由被告深圳市宝安区西乡镇炬丰五金制品厂（已吊销）支付。但被告至今尚欠原告506470元货款拒不支付，为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告支付原告货款506470元及逾期利息（该利息按照中国人民银行逾期贷款利率从2011年12月12日起计直实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄祖强通过其挂靠的深圳市嘉鸿泰实业有限公司第十一车间向原告经营的嘉德利原料公司和原深圳市龙岗区坪地捷达化工原料行采购货物，原告根据被告的要求将货物配送至指定的收货地点，由被告员工予以签收后在原告提供的送货单上签名确认。此后由于黄祖强拖欠货款，原告在2011年9月要求被告确认拖欠货款的事实，黄祖强通过联络函予以确认并承诺自2011年11月份起每月支付50000元，但黄祖强并未按照约定履行付款义务。2011年12月14日，在原告的要求下，黄祖强向原告出具一张欠条，确认尚欠货款544455.5元，并承诺转由深圳市宝安区西乡镇炬丰五金制品厂支付。但被告仅支付了部分款项，仍拖欠原告货款506470元，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查，深圳市龙岗区坪地捷达化工原料行为个体工商户，经营者为原告，该原料行现已注销；深圳市宝安区西乡镇炬丰五金制品厂为个体工商户，经营者为黄祖强，该制品厂现已吊销。以上事实有送货单、对账单、联络函、欠条等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。原告主张两被告拖欠其货款506470元，并提交相关证据予以佐证。本院认为，被告黄祖强通过欠条方式确认拖欠原深圳市龙岗区坪地捷达化工原料行货款，并承诺转由被告深圳市宝安区西乡镇炬丰五金制品厂支付。因该制品厂为个体工商户，其经营者为黄祖强，故上述货款的支付义务应由两被告共同承担。现深圳市龙岗区坪地捷达化工原料行已注销，原告作为该原料行的经营者，可向两被告主张涉案货款。鉴于两被告未到庭提出抗辩，故本院采纳原告主张的被告方拖欠货款的金额。故原告要求两被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。本院认为，因两被告至今仍未支付货款，故本院认定两被告需以506470元为基数，向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率自2011年12月15日计至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止的利息。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄祖强、被告深圳市宝安区西乡镇炬丰五金制品厂应于本判决生效之日起三日内支付原告唐代书货款506470元及利息（该利息以506470元为基数，先按照中国人民银行同期贷款利率自2011年12月15日起计至2019年8月19日止，后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐代书的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10528元（原告已预交），由原告唐代书承担8元，由被告黄祖强、被告深圳市宝安区西乡镇炬丰五金制品厂共同承担10520元，两被告应于本判决生效之日起三日内将其应承担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  陈红梅人民陪审员  张燕英二〇二〇年一月九日书 记 员  李开影
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1791号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海琼楼环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁强，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，女。原告《生命时报》社与被告上海琼楼环境科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告《生命时报》社以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。《生命时报》社向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  于是二〇二〇年一月十七日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1539号之三申请执行人:哈尔滨市太平供热有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路172号。法定代表人：秦勇，职务，董事长。被执行人：哈尔滨第一机器制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区道口街38号。法定代表人：夏斌，职务，总经理兼董事长。本院依据（2019）黑0104民初1579号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨市太平供热有限责任公司与被执行人哈尔滨第一机器制造有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的3,593,671.19元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市太平供热有限责任公司与被执行人哈尔滨第一机器制造有限公司于2020年1月9日达成执行和解协议，由法院强制执行，划拨被执行人银行存款1,500,000.00元返还申请执行人，剩余款项申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，现该和解协议在实际履行中，执行费38336.71元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初1579号民事判决书的执行程序。如申请执行人哈尔滨市太平供热有限责任公司发现被执行人哈尔滨第一机器制造有限公司未按和解协议履行给付义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年一月十九日书记员 卢帅廷
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初60号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陆小毕，女，1986年12月15日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地德保县，现住广西靖西市。因涉嫌开设赌场罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人陆小毕犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人陆小毕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人的行为构成开设赌场罪，建议本院对被告人判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金10000元至20000元。 被告人陆小毕及对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致：2019年6月份以来，被告人陆小毕为了谋利，伙同他人在广西靖西市“中山公园休闲广场”小树林小河边开设赌场，利用投骰子赌“十二生肖”的方式进行赌博，于2019年9月9日17时被公安民警当场查获,公安民警同时扣押了赌具一批和赌资1222元。被告人到案后如实供述自己的行为。 上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的查获经过、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认赃物照片，辨认笔录及指认相片，扣押决定书，证人谢某、麻某、梁某、李某、冯某、周某、吕某、农某、陈某、凌某1、陆某1、黄某、刘某证人证言，被告人陆小毕供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陆小毕以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人与同伙共谋犯罪，相互配合，积极实施，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆小毕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，签字具结，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。扣押在案的赌具一批和赌资1222元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆小毕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赌具一批和赌资1222元，予以没收；赌资1222元由原扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇一〇年一月二十一日 书记员  杨 粟
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审7号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人赖某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1871号行政处罚决定一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人赖某某所作的耒综执[2018]罚字1871号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁慧敏
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执保25号 申请执行人王继田，男，1938年9月22日出生，汉族，住承德市。 申请执行人王素芝，女，1944年9月11日出生，汉族，住承德市。 申请执行人王淑艳，女，1962年4月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人王浩，男，1986年7月6日出生，汉族，住承德市。 被执行人王文杰，男，1992年11月25日出生，汉族，住天津市蓟县。 关于申请人王继田等人与被申请人王文杰财产保全纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）冀0821财保124号之一民事裁定书，解除了对王文杰所有的车号津Ｒ×××××轻型自卸货车的扣押。现解除保全措施已经执行完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821财保124号之一民事裁定书所确定的解除保全措施执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李春杰
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执11号 救助申请人：韦志新，男。 救助申请人：韦志安，男。 救助申请人韦志新、韦志安以其在申请执行人韦志新、韦志安与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2019年11月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦志新、韦志安称，申请执行人韦志新、韦志安与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周辉、周康、尹太平、杨军支付申请人香蕉管理承包金51969元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金8000元。 经审查查明，申请执行人韦志新、韦志安与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周辉、周康、尹太平、杨军支付申请人香蕉管理承包金51969元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金8000元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦志新、韦志安司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初29号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人马某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月29日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月15日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同年1月6日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年1月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力、助理检察员邓乐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控： 1、2019年9月23日晚，吸毒人员罗某向被告人马某求购毒品，并约定在被告人马某租住的民房交易。之后，罗某通过微信转账支付100元给被告人马某，被告人马某则将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给罗某。 2、同年9月份的一天，吸毒人员黄某向被告人马某求购毒品，并约定在被告人马某租住的民房交易。之后，黄某支付200元现金给被告人马某，被告人马某则将1小包毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给黄某。 3、同年10月26日晚，罗某又向被告人马某求购毒品，并约定在被告人马某租住的民房交易。之后，罗某通过微信转账支付105元给被告人马某，被告人马某则将1小包毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给罗某。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有：1、抓获经过；2、证人罗某、黄某的证言；3、现场勘验笔录及现场照片；4、提取笔录及照片；5、辨认笔录；6、郴州市公安局苏仙分局现场检测报告书；7、被告人马某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人马某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 人民陪审员  黄平家 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  何知霖 书 记 员  罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题得解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58056号原告：杨义法，男，汉族，1982年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海英高餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高骏杰。原告杨义法与被告上海英高餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告杨义法在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后未在规定期限内预交案件受理费，且在2020年1月8日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨义法撤回起诉处理。审判员  沈伟俊二〇二〇年一月八日书记员  乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初882号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人：丁希霆，男，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，于2019年10月30日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2019〕778号起诉书指控被告人丁希霆犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人丁希霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年8月12日、13日，被告人丁希霆在长春市朝阳区前进大街力旺广场一号门，以给被害人韩某买装修材料为由，分两次诈骗韩某共计人民币7,000.00元，用于赌博。案发后被告人丁希霆已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、户籍信息、微信转账记录、指认照片、谅解书；被害人韩某的陈述；被告人丁希霆的供述；视听资料。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人丁希霆以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。但其案发后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人丁希霆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：2019年8月12日、13日，被告人丁希霆在长春市朝阳区前进大街力旺广场一号门，以给被害人韩某买装修材料为由，分两次诈骗韩某共计人民币7,000.00元。所骗钱款全部用于赌博。案发后被告人丁希霆已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 1、抓获经过证实：被告人丁希霆系被抓获，无自首情节。 2、户籍信息证实：被告人丁希霆自然情况，系成年人，无前科劣迹。 3、微信转账记录证实：被告人丁希霆分两次骗取被害人共计7,000.00元，上述款项用于其赌博。 4、指认照片证实：被告人丁希霆指认收取被害人转账的微信，钱款用于赌博。 5、谅解书证实：被告人丁希霆已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。 （二）被害人的陈述 被害人韩某的陈述证实：2019年8月初，我在长春市朝阳区力旺广场内负责吃茶三千店的装修，因为工期紧，我需要找人负责帮忙进料。我找了一个电工朋友王兵，让他帮忙找一个可以进木工料的人。王兵给我介绍一个叫丁希霆的人，我们三个人在新竹路与青州路交会处见的面，我说我们有一个水吧的装修项目，因为工期紧，我想把木工这一块包出去。丁希霆说他之前干过木工活，可以看看能不能干。之后我和丁希霆互相留了联系方式。过了几天，我通过微信把装修的项目图纸发给了丁希霆，丁希霆说没问题，他可以干这个木工活，并且他也有购货渠道可以负责木工的进料工作，我就把木工这一块交给了丁希霆。8月12日，我和丁希霆在装修工地，我告诉丁希霆要把现场立上围挡，丁希霆说立围挡需要3,000.00元购料钱。我通过微信将3,000.00元转给了丁希霆。8月13日，丁希霆通过微信给我发过来一个材料表，并告诉我这是项目需要的料，他已经和商家定完了，需要4,000.00元进料钱。我当时就通过微信给丁希霆转了4,000.00元钱。8月13日下午我给丁希霆打电话找他，结果丁希霆的电话停机了。我通过微信找丁希霆也联系不上对方。我一直联系不上丁希霆就来报警了。 （三）被告人的供述和辩解 被告人丁希霆的供述证实：2019年8月中旬，韩工长（韩某）找我在朝阳区力旺广场一个店里做木匠活，后来我们商量的是我帮买材料。开始是让我买围挡的材料钱，是3,000.00元，我当时骗他们说我买材料，结果钱到手以后我马上都充值到赌博手机APP皇帝棋牌里了，我都拿去赌博了。第二天他们又问我能不能买其他的材料，我当时已经把围挡的钱都赌博花了，我就想把其他的材料钱也先骗来，然后拿去赌博，赌赢了我就都能还了。所以当对方又给我转4,000.00元钱以后，我就马上也充值到皇帝棋牌了，但是也都输光了，输了以后我就跑了。 （四）视听资料 光盘三张证实：对被害人丁希霆的讯问过程。 上述证据经庭审举证、质证，被告人丁希霆均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人丁希霆以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人丁希霆能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁希霆犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 曲 栋 人民陪审员 马 悦 人民陪审员 郑晓蕾 二〇二〇年一月七日 书 记 员 李 卓
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3532号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。地址：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，女，壮族，1979年11月6日出生，该公司职工，住广西平果县。 被告：蒙佗，男，壮族，1987年2月19日出生，地址：广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告蒙佗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请撤回对被告蒙佗的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执7202号 金华才聚网络有限公司： 申请执行人王响霞与被执行人金华才聚网络有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人王响霞向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执7202号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执242号 徐超、张喜娟： 徐超与张喜娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52246元。经本院立案执行，现已执行到位45000元，剩余案款及利息申请执行人徐超自愿放弃。本院已于2020年1月15日将该款转付给徐超。至此，徐超向本院申请执行的（2019）辽1002民初2046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹 博
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初174号原告原告：张云霞，女，1974年4月1日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告被告：唐银花，女，1972年4月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：刘尔旺，男，1964年10月21日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令两被告立即支付劳动报酬5431元；2、判令两被告承担诉讼费用。本院于2020年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐银花、刘尔旺支付原告张云霞劳动报酬5431元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐银花、刘尔旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125财保1号之一申请人：保靖县酉水建筑工程有限公司，住所地为湖南省保靖县迁陵镇魏竹路岳阳桥头，统一社会信用代码914331250726489733。法定代表人：王世富，男，1963年9月1日出生，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。被申请人：湘西久霖饮用水有限公司，住所地为保靖县迁陵镇那铁村村部二楼201室。统一社会信用代码91433125MA4M87007L。法定代表人：王峰，男，1985年7月13日出生，土家族，住湖南省保靖县。申请人保靖县酉水建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月19日作出（2020）湘3125财保1号民事裁定，对被申请人湘西久霖饮用水有限公司价值4000000元的财产予以保全。但申请人保靖县酉水建筑工程有限公司未提供足额担保。本院经审查认为，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人保靖县酉水建筑工程有限公司的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍章顺二〇二〇年一月十九日书记员  刘总渡
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更87号罪犯于家文，男，1989年10月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年5月11日作出（2016）辽0211刑初257号刑事判决，以罪犯于家文犯交通肇事罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月7日投入监狱服刑。本院于2018年8月20日以（2018）辽02刑更990号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2020年3月30日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于家文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次。上述事实，有罪犯于家文的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯于家文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于家文减去未执行完毕刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执56号石志超：你与司伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司伟于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款176000元，执行费2540元，诉讼费1910元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：石志超缴款账号：6228402147055927960账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年一月二十日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304756717风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢3号 申请执行人:伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处。 经营者：陈有全。 被执行人：姜长德，男，1965年4月24日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处与被执行人姜长德买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年一月十四日 书记员  王程龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保64号申请人：刘琪,女,1983年7月20日出生,汉族,住章丘区。被申请人：章丘立天唐人置业有限公司,住所地章丘市双山三涧溪中段东侧创业服务中心,现办公地章丘区唐人中心D区9号楼一楼。法定代表人：郑廷坚，总经理。刘琪诉章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘琪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章丘立天唐人置业有限公司银行存款9万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章丘立天唐人置业有限公司银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月十日法官助理高佳书记员王洪健
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2705号原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。法定代表人潘学林，系该公司董事长。委托代理人罗某某，男，1975年5月2日生，汉族，住临猗县，系该公司员工。被告姚某某，女，1973年4月20日生，汉族，住临猗县。被告李某某，男，1973年7月18日生，汉族，住临猗县，系姚某某之夫。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称山西临猗农村商业银行）与被告姚某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告山西临猗农村商业银行的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告姚某某、李某某经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西临猗农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令姚某某、李某某立即归还借款100000元本金及利息和罚息；并判令姚某某、李某某承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。事实与理由：2017年10月14日，姚某某向我行耽子支行申请农户评级授信，2017年11月2日与我行耽子支行签订《贷款合同》一份，合同签订后，姚某某于2017年11月2日出具了一份借款借据，金额为500000元，约定期限从2017年11月2日起，至2018年10月10日止。该笔借款借据约定：按月结息，月利率8.466700‰，逾期加罚50%利息。我行依约发放了贷款，并将该笔500000元转入姚某某存款账户，账号为×××。到期后经过信贷员多次催收姚某某于2019年3月26日归还本金400000元，利息30252.86元，现欠本金100000元，经我行多次催收至今未果。姚某某、李某某未答辩。山西临猗农村商业银行为证实其主张，提供了以下证据：1、营业执照（副本）复印件、法人代表身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实其身份情况。2、借款借据、贷款合同、借款申请书、合同签订影像资料等各一份，用以证实贷款合同关系真实有效且已实际履行，贷款数额、期限、利率、罚息、约定明确。3、记账凭证复印件一份，用以证实姚某某贷款的事实。4、姚某某、李某某身份证复印件一份以及结婚证复印件一份，用以证实二人身份及系夫妻关系。5、贷款本息收回凭证复印件一份，用以证实归还贷款的情况。姚某某、李某某未提供证据。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：姚某某和李某某系夫妻关系。2017年10月14日，姚某某向山西临猗农村商业银行耽子支行申请农户评级授信，2017年11月2日与山西临猗农村商业银行耽子支行签订《贷款合同》一份，李某某在合同上以配偶名义签字。合同签订后，姚某某于2017年11月2日出具了一份借款借据，金额为500000元，贷款用途为购果，约定期限从2017年11月2日至2018年10月10日，按月结息，月利率8.466700‰，逾期加罚50%利息，李某某在借据上借款人处签字捺印。山西临猗农村商业银行依约发放了贷款，并将该笔500000元转入姚某某存款账户，账号为×××。后姚某某于2019年3月26日归还本金400000元，利息30252.86元，现尚欠本金100000元，利息结算至2018年9月30日。山西临猗农村商业银行经多次催收未果，于2019年9月10日诉至本院，请求判令姚某某、李某某立即归还借款100000元本金及利息和罚息；并要求姚某某、李某某承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后归还借款并支付利息的合同。本案中姚某某向山西临猗农村商业银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息等都做了约定，形成了法律规定的借款合同法律关系。该债务系姚某某和李某某婚姻存续期间形成，用于共同生活生产所需，且李某某在借据上借款人处签字确认，应认定为夫妻共同债务，现山西临猗农村商业银行已按约提供了借款，姚某某、李某某亦应按约承担还款责任，故对山西临猗农村商业银行要求姚某某、李某某归还借款100000元的请求应予支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：姚某某、李某某于本判决生效后五日内归还山西临猗农村商业银行股份有限公司100000元及利息和罚息（利息按月息8.466700‰从2018年10月1日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2018年10月11日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由姚某某、李某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛旭辉人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年一月十五日法官 助理  陈柏颖书 记 员  卫丽敏书 记 员  卫丽敏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终21号上诉人(原审被告)：徐立峰，男，1976年7月3日生，汉族，住辽宁省丹东市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显锋，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。上诉人徐立峰因信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初88694号民事裁定，向本院提起上诉。徐立峰上诉称，案件争议标的应为其是否应当对信用卡上所列的合同义务承担责任，而非是否应当支付诉讼标的物，不能将争议标的与争议标的物等同。涉案“给付货币”是指实体内容的合同义务，而非诉请中给付金钱的请求，本案接收货币位于辽宁省丹东市振兴区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张徐立峰未按约履行还款付息义务，请求判令徐立峰归还借款本金及利息等相关费用，涉案争议标的为给付货币，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年一月十三日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初5号公诉机关玉门市人民检察院。被告人马某，户籍地甘肃省酒泉市，户籍地甘肃省酒泉市。1996年5月22日，因盗窃被嘉峪关市公安局行政拘留十五日；2000年6月22日，因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2002年4月11日，因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1500元；2004年6月9日，因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2007年3月5日，因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；2011年12月16日，因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；2014年4月29日，因犯抢劫罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；2018年9月11日，因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年1月31日刑满释放；2019年11月20日，因盗窃被金塔县公安局行政拘留七日。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，1、2019年5月30日、31日，被告人马某连续两次窜至酒泉市××区吕海燕经营的化妆品店，盗窃被害人吕海燕店内“兰蔻”、“马达加”等品牌的化妆品共计7瓶。经玉门市价格认证中心认定，被盗物品价值1320元。2、2019年7月26日10时许，被告人马某窜至玉门市博爱医院四楼职工宿舍，盗窃该医院职工黄克婷放在床头钱包内的现金200元、****放在床头钱包内的现金100元、陈梅放在床头钱包内的现金300元。3、2019年8月13日10时许，被告人马某窜至玉门市气象局三楼人影办办公室，盗窃气象局员工姚铭放在座椅上黑色挎包内的现金700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，指认笔录及照片，价格认证结论书，被害人陈述，证人证言，刑事判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财物的所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。部分被盗财物已追回，又可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年11月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）责令被告人马某退赔黄克婷200元、****100元、陈梅300元、姚铭700元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二〇二〇年一月二十日书记员 方 雪
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执65号之一申请执行人沛县百诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省沛县魏庙镇服务中心402室。统一社会信用代码：91320322693302481W。法定代表人：李同，公司总经理。被执行人山东能环热力有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县泰山街与凤凰路交叉口东北角。法定代表人：冯勇，公司经理。申请执行人沛县百诚建筑劳务有限公司申请执行山东能环热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2729号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山东能环热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沛县百诚建筑劳务有限公司于2020年1月7号申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人沛县百诚建筑劳务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人沛县百诚建筑劳务有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  陈金审判员  崔浩二〇二〇年一月十七日书记员  银可
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初24号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人程玉，男，1988年8月7日出生，公民汉族，初中文化，个体，户籍地山东省淄博市高青县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年1月9日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人程玉犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月24日21时许，被告人程玉饮酒后驾驶鲁AU50E2号小型普通客车，沿本市槐荫区张庄路由西向东行驶至匡山小区中路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，程玉静脉血中检出乙醇成分，含量为108.2±4.6mg/100ml，达到醉酒值。2019年1月9日，被告人程玉经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人程玉拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人程玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程玉认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人程玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 政 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执64号崔军伟本院执行的申请崔军伟罚金一案，被执行人崔军伟自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执45号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾。 被执行人：顾海源，男，1981年9月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第2891号裁决，向被执行人顾海源发出执行通知书，责令被执行人顾海源即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人顾海源至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人顾海源在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人顾海源应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月三日 书记员  周鑫淼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保137号申请人郑军伟，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人余伏兴，男，1965年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人郑军伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余伏兴名下的银行存款200000元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。申请人郑军伟自愿以其名下湘Ａ×××××号车辆为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑军伟的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人郑军伟提供担保的牌照为湘Ａ×××××号车辆；二、冻结被申请人余伏兴名下的银行存款200000元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  汤立波二〇二〇年一月十五日法官助理李自香书记员李自香（兼）
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审99号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人曹龙涛，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人赵可心，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B10-149号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2012年11月17日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年6月24日作出河卫健征（2019）B10-149号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费65000元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年12月28日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B10-149号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人曹龙涛，赵可心，河间市尊祖庄乡尊祖庄村居民，于2007年1月15日登记结婚，2007年10月11日生育一女孩，2011年1月3日生育第二胎女孩，又于2012年11月17日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年7月4日作出河卫健征（2019）B10-149号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费65000元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年12月28日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B10-149号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B10-149号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月二十一日法官助理张富荣书记员付艳丽
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初56号 原告：刘元平，女，汉族，1955年4月11日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师，特别授权。 被告：熊丙燕，男，汉族，1987年3月28日生，住重庆市开县。 被告：成都地上铁新能源汽车有限公司，住所成都市锦江区一环路东五段46号1幢1单元7层15号。 法定代表人：于勇，总经理。 委托诉讼代理人：宋永霞（系公司员工），女，住成都市天府新区，特别授权。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所成都市成华区建设路9号1栋13楼1304室、1306室。 法定代表人：王思恩，总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师，特别授权。 原告刘元平诉被告熊丙燕、成都地上铁新能源汽车有限公司（以下简称地上铁公司）、中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中煤财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘元平及其委托诉讼代理人佘婷婷，被告熊丙燕，被告地上铁公司的委托诉讼代理人宋永霞，被告中煤财险公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘元平向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失69533.10元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，刘元平撤回住院伙食补助费的诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为68783.10元。事实及理由：2019年8月26日13时10分，刘元平搭乘秦如军驾驶的电动三轮车从回龙园农家乐方向往三水镇方向行驶，行驶至旌江干道三水回龙园门口时，与熊丙燕驾驶的川Ａ×××××轻型封闭货车相撞，造成刘元平受伤的交通事故。事故发生后，刘元平被送往广汉市人民医院治疗，住院25天，出院后休息两月需陪护一人。2019年8月29日，广汉市公安局交通警察大队作出认定：秦如军负事故同等责任，熊丙燕负事故同等责任，刘元平无责。2019年11月18日，刘元平的伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。熊丙燕所驾车辆在中煤财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。刘元平为维护自身权益，遂诉至法院。 熊丙燕辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。事故发生后，我垫付了医疗费和护理费，请求在本案中一并处理。 地上铁公司辩称，我公司虽为车主，但是我公司是将事故车辆出租给他人，我公司在此次事故中无过错，不应承担责任。 中煤财险公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，熊丙燕所驾车辆仅在我公司投保了交强险，事故发生后，我公司已垫付了10000元医疗费，我公司现仅在伤残项和财险项承担赔偿责任。因医疗项限额已赔偿完毕，故对医疗费和住院伙食补助费不发表意见；护理费认可院内25天，每天100元，院外20天，每天60元；认可伤残等级和计算年限，但认为应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可300元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 刘元平为证明其主张，提交了以下证据：1．道路交通事故认定书，证明事故责任划分。2．出院证明书及病历，证明护理天数。3．鉴定意见书及鉴定费发票，证明刘元平伤残等级及鉴定费金额。4．社保局出具的证明、银行流水、退休证，证明刘元平系征地农转非，现已退休领取社保待遇。熊丙燕、地上铁公司对上述证据无异议。中煤财险公司对上述证据的三性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，第4组证据不能达到原告的证明目的。 熊丙燕、地上铁公司、中煤财险公司无证据提交。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人仅对证明目的有异议的证据予以采信，并结合其他证据综合评判其证明力。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日13时10分许，秦如军驾驶搭乘刘元平、曾小凤的电动三轮车从回龙园农家乐方向往三水场镇方向行驶，行驶至旌江干线三水回龙园门口时，与一辆从德阳方向沿旌江干线往青白江方向行驶由熊丙燕驾驶川Ａ×××××轻型封闭货车相撞，造成车损、秦如军、刘元平、曾小凤受伤的交通事故。2019年8月29日，广汉市公安局交通警察大队作出510681420190002828号《道路交通事故认定书》，认定由熊丙燕承担此次事故的同等责任，秦如军承担此次事故同等责任，刘元平、曾小凤不承担此次事故的责任。事故发生后，刘元平随即被送往广汉市人民医院住院治疗，2017年9月20日出院，共住院25天，出院医嘱建议：休息两月，住院期间及出院休息期间陪护一人。2019年11月18日，刘元平的伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。刘元平系征地农转非人员，其于2017年11月退休并领取社保待遇。 熊丙燕驾驶的川Ａ×××××轻型封闭货车在中煤财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。中煤财险公司在事故发生后已垫付10000元医疗费。刘元平与熊丙燕已就超出交强险部分的损失达成协议，品迭后，刘元平应返还熊丙燕12000元，刘元平同意该款项由中煤财险公司直接向熊丙燕支付，剩余部分由熊丙燕自行到商业险保险公司理赔，本案不再追加商业险保险公司。 本次事故的另外两名伤者秦如军、曾小凤以书面形式向本院确认不需要为其预留交强险份额。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原、被告对广汉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均未提出异议，故本院采信该认定书作为认定民事赔偿责任的依据。 关于刘元平主张的损失，本院认定如下：1．护理费，根据医嘱载明的护理天数，确定为107.5元／天×85天＝9137.50元。2．残疾赔偿金，刘元平系农转非人员且已领取社保待遇，其残疾赔偿金按照城镇标准计算为33216元／年×16年×10%＝53145.60。3．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，结合本地生活水平，确定为2500元。4．交通费，根据刘元平的就医情况，酌定为400元。5．鉴定费，经审查，确认为1000元。综上，刘元平因此次交通事故受到的损失共计66183.10元。熊丙燕驾驶的川Ａ×××××轻型封闭货车在中煤财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故中煤财险公司应在交强险限额内赔偿刘元平66183.10元。熊丙燕请求将其垫付的费用纳入本案一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。刘元平、熊丙燕一致确认品迭后刘元平应返还熊丙燕12000元。综上，中煤财险公司应赔偿刘元平因此次交通事故受到的损失66183.10元，其中向刘元平支付54183.10元，向熊丙燕支付12000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中煤财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘元平因此次交通事故受到的损失66183.10元（其中向刘元平支付54183.10元，向熊丙燕支付12000元）； 二、驳回刘元平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费769元，由原告刘元平自愿负担（已预缴）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李祥莉 二〇二〇年一月八日 书记员  陈华怡
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初56号原告：郭大发，男。委托诉讼代理人：张明亮，开江县长岭法律服务所法律工作者。被告：刘长清，男。原告郭大发与被告刘长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告郭大发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭大发撤回起诉处理。审判员  郑秋晨二〇二〇年一月十五日书记员  姚志超
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保33号 关于兰XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0802民初11023号之一原告：高某，男，1985年4月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市高新区，个体户，公民身份号码：61270XXXX504211810。被告：孙某某，男，1972年10月12日出生，汉族，榆林市人，户籍登记住址：，现住址及职业不详，公民身份号码：61260XXXX210121932。原告高某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案从起诉时起本院即无法与被告孙某某取得联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。  审  判  长     郭 少 伟审 判 员     韩 伊 宁人民陪审员     吴 天 全   二〇一九年十一月十日 法官助理   贾  彩  英书  记  员   贾 彩 英（兼）      1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执8号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住湖北省荆州市荆州区江津西路401号。负责人：熊乃乙，该行行长。被执行人：姚哲新，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：瞿兰兰，女，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：舒行兵，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：熊美英，女，1969年12月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：易国华，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：刘菊珍，女，1969年2月6日，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人姚哲新、瞿兰兰、舒行兵、熊美英、易国华、刘菊珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人瞿兰兰、舒行兵、熊美英、易国华、刘菊珍的银行存款。2020年1月15日，被执行人瞿兰兰、舒行兵、熊美英、易国华、刘菊珍已履行清偿完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人瞿兰兰、舒行兵、熊美英、易国华、刘菊珍在金融机构或其他部门的冻结措施。本裁定送达后立即生效。审判员 张 杰二〇二〇年一月十六日书记员 周海燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执176号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：彭水平，女，1989年4月28日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭水平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭水平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初848号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,664.68元；截止至2018年8月4日的利息5,892.04元、分期付款费用4,716.18元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金34,664.68元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费465.91元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执51号之二申请执行人：毛见松，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:明友，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人毛见松与被执行人明友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2019)鄂0323民初932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人明友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人明友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人明友在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二〇年一月十七日书记员 廖德龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执766号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：沈天文，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与沈天文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈天文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9442号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,875.70元；截止至2019年4月24日利息3,287.24元、分期手续费13,705.61元；以本金24,875.70元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费423.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9442号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……