wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13288号原告：陈兴力，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍妙堃，浙江瑞谷律师事务所（实习）律师。被告：张晓，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告陈兴力为与被告张晓民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人童静婷、鲍妙堃和被告张晓到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉请：一、依法判令被告立即归还原告借款本金10.5万元，并从起诉之日起以年利率6%支付资金占用期间的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称，原、被告系朋友。被告于2018年7月31日、8月8日和9月13日分别从原告处借得人民币10万元、1.5万元和4万元，共计15.5万元。被告于2019年1月24日出具《借条》一份，对上述借款进行确认。之后，被告陆续归还原告借款共5万元，至今尚欠10.5万元借款本金未归还，并经催讨无果。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供《借条》和《中国农业银行个人账户明细》各1份。被告辩称，借款15.5万元事实，除了借条载明归还1万元，另归还了7.5万元，且原告在早年曾向被告借款1万元未归还，要求相应予以抵消，另外，原告在被告公司任职期间尚有收到他人货款23827元和预支领款2万元未返还公司，也要求相互进行抵扣，同意归还尚欠借款26173元，驳回原告其他的诉讼请求。为证明上述事实，被告向本院提供账目明细单1份，并附农行个人账户明细表、微信转账截屏和支付宝转账账单各1份；以及建行个人账户明细表和微信聊天记录各1份。对当事人提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：一、有关原告证据的质证和认证。原告提供《借条》和《中国农业银行个人账户明细》待证被告向其借款共计15.5万元的事实；被告认为，对原告上述证据的真实性、合法性及其待证的事实无异议。本院认为，原告上述证据与本案具有关联性，故对其证明力，本院予以认定。二、有关被告证据的质证和认证。被告提交上述证据，待证《借条》已载明于2018年10月24日归还1万元外，于2019年1月25日通过农行个人账户归还2万元，于2019年5月30日通过微信转账归还5万元，于2019年7月9日通过支付宝转账归还5000元的事实，以及待证原告于2016年6月29日向被告开设的公司借款1万元用于装修，及原告在被告公司从事工作期间在收取客户货款23827元和向相关客户收取预付货款2万元后，未将上述款项交付被告开设公司的事实。原告认为，1.对农行个人账户明细之真实性、合法性无异议，但该证据仅能证明被告曾有2万元款项打入原告账户，却无法证明系归还借款，而该笔款项属被告发放给原告2018年度的奖金。2.对微信转账截图之真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，由于被告对原告上述证据之真实性、合法性均表示无异议，且与本案具有关联性，故对上述证据（仅指与本案具有关联的部分）之证明力，本院予以认定；另外，由于原告提供的建行个人账户明细及部分微信聊天内容与本案不具有关联性，故对与本案无关联的相关证据，本院在此不作认证。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告张晓分别于2018年7月31日、8月8日和9月13日因需分别向原告陈兴力借款10万元、1.5万元和4万元，共计15.5万元。期间，被告归还原告1万元。2019年1月24日，被告向原告出具《借条》1份并载明：今收到陈兴力人民币壹拾伍万伍仟元整。注：10月24日还陈兴力1万元。2019年1月25日，被告通过农业银行账户转付给原告2万元，于2019年5月30日通过微信转账付给原告5万元，于2019年7月9日通过“支付宝”付给原告5000元。余款7万元至今未还。诉讼过程中，原告将原要求归还借款本金10.5万元之请求变更为：由被告归还借款本金9万元。本院认为，原告提供的证据，足以证实原、被告间的借贷关系，及被告多次向原告借款共计15.5万元属实。合法的借贷关系受法律保护。由于双方对还款期限及利息未作约定，故涉案借贷应确定为不定期无息借贷关系，在法定的诉讼时效期间内，原告依法享有随时向被告主张清偿债务的权利。原告提出由被告归还尚欠借款本金并支付自起诉之日起的利息之请求并无不当，依法予以支持；但由于原告未提供其确认于2019年1月25日收到被告支付的2万元与本案无关联的依据，若属年度奖金一般上应从公司相关账户支付而非从个人账户支付，故该举证责任应由原告负担。同时，由于被告提出的其设立公司与原告间的经济往来与本案不具有关联性，故本院对该部分内容在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张晓于本判决生效之日起三日内归还原告陈兴力尚欠借款本金7万元，并以年利率6%计付自2019年12月5日起至实际履行还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈兴力其他的诉讼请求。本案受理费1200元（减半收取、原告已预交），由原告陈兴力负担425元，被告张晓负担775元，其中被告负担的部分应于判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年一月十五日代书记员 叶林峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更145号罪犯林辉，男，1991年1月8日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年3月27日作出（2017）苏0902刑初68号刑事判决，认定被告人林辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年11月3日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯林辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯林辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5216号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初458号民事判决书,于2019年11月07日立案执行申请执行人劳季丰与被执行人俞育才民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币18500元(其中案件执行标的金额17000元，诉讼费300元，执行费200元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8101号申请执行人：应磊，男，汉族。被执行人：张朋，男，汉族。关于应磊与张朋借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17185号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年12月3日、2019年12月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年12月4日，本院将被执行人张朋纳入限制高消费系统；4、于2020年1月9日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年1月9日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执8101号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十日书记员 罗 鑫
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初14号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：刘克明，男，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告刘克明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告刘克明已支付物业费为由于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年一月十五日 代书记员 郑现峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更59号罪犯张棋，男，1991年2月7日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年8月31日作出（2017）苏1181刑初654号刑事判决，认定被告人张棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年8月4日止）。另有民事判决赔偿原告129417.26元。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张棋减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯张棋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯民事赔偿129417.26元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张棋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯民事赔偿未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张棋的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保41号申请人:张继臣。被申请人：于艺。张继臣与于艺民间借贷纠纷一案，张继臣向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于艺银行存款70000元或查封其相应价值的财产,申请人张继臣以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额70000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张继臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于艺银行存款70000元或查封其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人张继臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年一月二十日书记员  孟胜男
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初15号 原告：王凤梅，女，汉族，1962年11月10日生，无职业，住四平市铁西区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告王凤梅诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王凤梅的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤梅诉称：1980年6月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、请求确认原、被告自1980年6月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第727号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：王凤梅原系铁木社工人，自1980年6月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知王凤梅离职下岗。现因档案遗失，影响到王凤梅社会保险的办理。王凤梅于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认王凤梅、铁木社于1980年6月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出四东劳人仲字（2019）第727号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第727号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告1980年6月10日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，王凤梅于1980年6月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知王凤梅离职下岗的事实无争议，故对王凤梅提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时王凤梅概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前王凤梅对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中王凤梅表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告王凤梅与被告梨树县叶赫铁木社在1980年6月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王凤梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年一月三日 书记员  栾倩雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢16号 李安庆： 你（或你单位）与九江银行股份有限公司屯溪路支行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人九江银行股份有限公司屯溪路支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初15号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔耀辉，男，1979年11月8日出生，身份证号：411122197911082039，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市临颍县，住漯河市临颍县巨陵镇巨陵村823号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月28日被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）207号                  指控事实              2019年1月23日晚21时30分许，被告人崔耀辉酒后驾驶豫LSC830五菱牌小型面包车被交警部门查获。经检测，被告人崔耀辉血液中乙醇含量为126mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人崔耀辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔耀辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，犯罪情节较轻，具备社区矫正条件，可从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人崔耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员    王佳佳              二〇二〇年一月十六日              书  记  员    李  源
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初137号原告：杨明录，男，1983年10月7日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：周军，男，1973年3月14日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：郭三宝，男，1980年1月4日生，汉族，个体。本院在审理原告杨明录诉被告周军、郭三宝租赁合同纠纷一案中，原告杨明录于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明录撤诉。案件受理费713元，减半收取356.50元，由原告杨明录负担（已交纳）。审 判 员 赵 琰 二〇二〇年一月二十日法官助理 段瑜君书 记 员 胡静静
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民申69号再审申请人（原审被告）：明光市致远学校，住所地安徽省明光市纬六路与曹国公路交叉口，组织机构代码35802375-X。诉讼代表人：明光市致远学校管理人的负责人王家和，安徽儒林律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李德林，男，1955年10月10日出生，汉族，退休教师，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。原审被告：张典林，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：汪家云，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽滁州市琅琊区。再审申请人明光市致远学校因与被申请人李德林、原审被告张典林、汪家云民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初343号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，于2019年12月12日向再审申请人明光市致远学校发出了应于2020年1月14日上午9时到庭的传票，再审申请人明光市致远学校管理人安徽儒林律师事务所的负责人王家和于2019年12月13日收到传票后无正当理由拒不按时到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按明光市致远学校撤回再审申请处理。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年一月十七日书记员  许 可
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执59号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人叶素玲本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人叶素玲案由盗窃罪一案中，被执行人已履行付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0727民初1652号原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。负责人何卫海，行长。委托代理人陈楚楚，女，系上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。被告胡飞珍，女，汉族，住浙江省磐安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告胡飞珍信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还信用卡透支本金64983.36元，利息3679.98元，滞纳金1192.47元，合计69855.81元（已计算至2019年7月4日），其中利息按日息万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分按月支付5%，以上所主张的费用均按合同约定结算至清偿日止；二、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈楚楚到庭参加诉讼，被告胡飞珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月25日，被告胡飞珍向原告递交《浦发信用卡通用申请表》一份，申请办理信用卡，并领用了信用卡（个人卡）卡号：62×××35。根据合同约定：如未在到期还款日当日截止时间以前收到账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，须支付全部款项自记账日起至实际还款日止，按日0.05%利率计付利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金等内容。被告于2014年12月18日至2019年7月4日期间通过陆续消费、申请分期等方式，形成透支本金64983.36元，利息3679.98元，滞纳金1192.47元。经原告多次催讨无果而诉至本院。上述事实，有当事人身份信息、信用卡申请书、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡飞珍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金64983.36元、利息3679.98元、滞纳金1192.47元（利息和滞纳金均已计算至2019年7月4日，此后利息、滞纳金按合同约定标准计算至欠款履行之日止，但利息、滞纳金总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1546元，由被告胡飞珍负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施江飞人民陪审员  张浩泉人民陪审员  张飞天二〇二〇年一月十四日书 记 员  郑妙苗
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6423号之一 申请执行人林芳，女，1983年10月10日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人丁岳杰，男，1989年10月30日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人林芳与被执行人丁岳杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7419号民事判决书已于2019年09月17日发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人丁岳杰向申请执行人偿付借款本金555893元并赔偿利息损失（从2019年4月19日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人丁岳杰名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人丁岳杰名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人丁岳杰另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人丁岳杰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年10月18日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6423号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月二十一日 （代）书记员  韩伟伟
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初529号 原告：王艳，女，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，住中国福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市公共交通有限公司，社会团体，91350800157860543k，地址：中国福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村1-6层。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，社会团体，1，地址：中国龙岩市九一南路65号保险大厦。 原告王艳与被告龙岩市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王艳于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳撤诉。 案件受理费1828元，减半收取计……元，由王艳负担。 审判员  傅和宏 （） 二〇二〇年一月十日 法官助理 书记员谢海月
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初96号 原告：丁桂成，男，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄必富，男，1993年11月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁桂成与被告黄必富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 原告丁桂成向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告人民币25900元及自2018年6月1日起至2020年1月1日止的利息9842元，之后利息按月2％计算。事实与理由：2018年6月1日，被告向原告借款25900元，约定利息按月2%计算，并出具了借条。经原告多次催讨，被告未归还，故提起诉讼。为证明诉称事实，原告向本院提交借条复印件一份。 被告黄必富辩称：2018年3月份，被告经他人介绍到武义县原告处，帮原告进行网络赌博，被告的赌资由原告提供，并约定赢的钱原、被告六四分成。到6月份，因输得较多，被告未再参与。2018年6月1日，原告打电话叫被告去三里村谈事情。被告到达后，原告就要求被告出具借条，称赌输的钱也要由被告分担，否则不让被告离开。被告无奈按原告计算的数额出具了该份借条，实际上不存在借款的事实。为证明辩称事实，被告向本院提交2018年3月至5月期间原、被告之间支付宝转账记录、与其他赌博参与者支付宝转账记录等证据。 本院经审查认为，本案原、被告涉嫌赌博罪，应移送公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告丁桂成的起诉。 案件受理费694元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年一月二十日 代书记员 胡 杭
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初128号申请人：顾金玉，女，1948年10月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司经理。原告顾金玉与被告牛春生、合肥远望汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾金玉于2020年1月15日向本院申请先予执行，请求中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先予支付医疗费80000元。本院认为，申请人顾金玉的申请部分符合法律规定。综合申请人提交的相关材料，本院酌定中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先予支付医疗费40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一项、第一百零七条第一款第一、二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本裁定送达后三日内先予支付申请人顾金玉医疗费40000元（该款汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘玲玲二〇二〇年一月十七日书记员  方文竹附:相关法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；……第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。…………
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初46号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙央平，女，1971年10月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2005年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈文莹，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人孙央平犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人孙央平及其辩护人陈文莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年7月，被告人孙央平通过微信结识虞某并发展为情人关系，交往过程中，被告人孙央平谎称其有房有车有理财，利用情人关系，编造各种虚假理由，并承诺还款为幌子，陆续从虞某处骗得人民币24万元，骗得的款项用于赌博。 同年9月，被告人孙央平通过微信结识罗某并发展为情人关系，交往过程中，被告人孙央平谎称其有存款及一家塑料拉丝厂，利用情人关系，编造各种虚假理由，并承诺还款为幌子，陆续从罗某处骗得人民币19.48万元，骗得的款项用于赌博。 到案后，被告人孙央平如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人孙央平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、罗某的陈述、证人龚某的证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录、微信转账记录、银行取款凭证及交易明细、借条、民事判决书、不动产登记情况证明、慈溪市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、扣押清单及照片、刑事判决书、抓获经过及被告人孙央平的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙央平的量刑幅度为有期徒刑七年至八年，并处罚金。 本院认为，被告人孙央平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙央平到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人陈文莹请求对被告人孙央平从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙央平的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙央平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2027年5月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人孙央平的违法所得人民币四十三万四千八百元，予以追缴，退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑金藕 人民陪审员  周丽丽 人民陪审员  史 良 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  **云
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初42号 起诉人：郑隆潮，男，1960年10月28日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到郑隆潮诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人郑隆潮的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 汤玉婷
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129财保4号 申请人：杨彬，女，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：姚嬉悦，女，汉族，住成都市青羊区。 申请人杨彬于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚嬉悦的财产予以保全。申请人杨彬为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人杨彬的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人姚嬉悦单独所有的位于大邑县的房屋（业务号：XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保； 二、对申请人杨彬单独所有的位于大邑县房屋一套（档案保管号：权XXXXX）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 案件申请费2870.00元，由申请人杨彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金龙 二〇二〇年一月十三日 书记员  **曦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8229号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：乐刚，男，汉族，1971年9月25日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：信阳永兴置业有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区河南路城市之星。法定代表人：许朝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：井泓，系该公司员工。再审申请人乐刚因与被申请人信阳永兴置业有限公司（以下简称永兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐刚申请再审称，（一）有新的证据足以推翻二审第一项判决。新证据为永兴花园1#、2#楼的《工程竣工验收备案证书》以及个人的房屋产权证书，拟证明永兴公司涉案房屋于2016年11月10日竣工,经验收合格于12月5日在信阳市住建局备案具备交房条件。且永兴公司至今未按《商品房买卖合同》第十一条约定履行向乐刚出示房屋验收合格证明文件并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等相关交房义务。新的证据足以推翻二审第一项判决。平桥区人民法院一审判决完全正确,应予维持。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。根据涉案《商品房买卖合同》“第十一条交接”和附件四第6条的约定,永兴公司必须将《交房通知书》以书面形式邮寄给买受人才视为其通知业主交房。然而事实是申请人从未收到被申请人交房交钥匙的任何通知。永兴公司二审提供的“2016年3月5日向各位业主的通知”照片复印件不符合合同约定通知交房方式。（三）二审判决认定事实的主要证据是伪造。涉案房屋于2016年11月10日竣工,2016年3月5日时房屋尚在施工,怎么能通知交房?根据永兴公司在其二审上诉状中陈述“永兴公司于2016年6月1日已向乐刚下发书面通知领取房屋钥匙,且有通知和发票为凭。永兴公司与大部分业主签订了协议,免除业主自2017年7月1日至2019年6月30日两年的物业费用3600足以冲抵延期交房的违约金,且永兴公司与大部分业主签订了谅解协议”。据此可认定永兴公司已承认自己违约延期交房的事实。经仔细辨认审查,该通知照片复印件落款为信阳永兴置业有限公司,加盖公章却为信阳益中物业服务有限公司,形式上明显存在瑕疵，是伪造证据，不应被采信。（四)二审判决适用法律错误。二审认为乐刚举证不能属于颠倒举证责任,适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。永兴公司辩称，（一）房屋约定的交房时间并非以竣工时间和收取装修垃圾清运费、预存水电费等时间为准，而是以实际交付时间为准。永兴公司已在2016年3月5日通知各业主领取钥匙，并不存在违约行为。永兴公司二审中提供的照片是经过二审法院与原件核对无异的照片，符合法律规定，可以作为证据采信。乐刚提供的《工程竣工验收备案证书》不能证明乐刚实际入住时间。（二）二审法院适用法律正确。综上，请求驳回乐刚的再审申请。本院经审查认为，本案争议的核心事实是永兴公司是否在合同约定期限内按照约定完成交付房屋义务。二审判决据以改判的关键证据是永兴公司提供的2016年3月5日向各位业主的通知。结合案件事实，本院评判如下：（一）根据涉案合同第十一条“交接”的约定，永兴公司应书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2016年3月5日向各位业主的通知无论真伪，从形式上均不符合合同约定的房屋交接方式。（二）从2016年3月5日向各位业主的通知的内容来看，系永兴公司以张贴的方式向不特定业主所发，既不符合合同约定通知业主的方式，也没有针对合同相对人乐刚，而且落款和印章并不一致，达不到认定本案核心事实的证明力。综上，乐刚的申请再审理由充分，原审判决不当，应予纠正。综上，乐刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省信阳市中级人民法院再审本案。审判长  周志刚审判员  邓青林审判员  李百福二〇二〇年一月八日书记员  李琪媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13711号之一 申请执行人吕新鲜，女，1982年11月22日出生，住义乌市。 被执行人吉刘鹏，男，1981年2月28日出生，住山西省闻喜县。 申请执行人吕新鲜与被执行人吉刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕新鲜向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人吉刘鹏归还申请执行人吕新鲜借款本金10万元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人吉刘鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吉刘鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吉刘鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吉刘鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人吉刘鹏所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车。暂未发现被执行人吉刘鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吉刘鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吉刘鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吉刘鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吕新鲜，其没有异议。 综上，被执行人吉刘鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13711号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年一月九日 书记员 楼冬锦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢318号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人金高都，男，1982年11月4日出生，住临海市。 被执行人王琴芳，女，1981年11月23日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金高都、王琴芳行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执恢318号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王旭拓
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5532号 申请执行人：张怡，女，1987年3月5日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱媛，浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：金奕，男，1990年5月10日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人张怡与被执行人金奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9066号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金奕返还申请执行人借款本金及利息102500元。 本院于2019年9月20日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人金奕拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已自动履行20000元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到20000元，申请执行人实现债权20000元。 综上，被执行人金奕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年一月九日 代书记员 张俊淦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执223号 刘平、谢泽海： 你（或你单位）与谢莉莉、刘俊山赠与合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人谢莉莉、刘俊山向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011221 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初23号原告：孙国民，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，身份证号码23230319820421151x，住所地肇东市洪河乡志远村。被告：孙洪伟，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，身份证号码23230319761127621X，住所地肇东市明久乡久安屯，原告孙国民与被告孙洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国民撤诉。案件受理费人民币311元，减半收取即人民币155元，由原告孙国民负担。审判员  邹清刚二〇二〇年一月七日书记员  崔忠斌
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审19号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:如皋市威阳太阳能热水器厂，住所地：如皋市城南街道宋家桥村15组19号。 经营者：许山华。 2020年1月8日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]14141501号《行政处罚决定书》，要求被执行人退还非法占用的605.35㎡（折0.91亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2010年6月起，被执行人未经有权部门批准，擅自占用如皋市城南街道宋家桥社区15组土地新建了钢结构厂房。截止2019年1月10日，经实地勘测，被执行人占地面积为605.35㎡（折0.91亩），其中建筑物占地面积为502.48㎡，建筑面积为502.48㎡。对照城南街道土地利用总体规划图和现状图，上述605.35㎡（折0.91亩）用地不符合土地利用总体规划，其中573.22㎡为耕地，占用前土地类别为耕地（013）；32.13㎡为未利用地，占用前土地类别为水域及水利设施（111）。 申请执行人认为，被执行人的非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。2019年5月15日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其作出行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。 2019年5月27日申请执行人，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出皋自然资罚[2019]14141501号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：1、限期拆除在非法占用的605.35㎡（折0.91亩）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令罚款12391.05元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年5月27日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年5月28日缴纳罚款人民币12391.05元。 2019年12月10日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内自觉履行行政处罚决定中第二项处罚事项，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]14141501号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人如皋市威阳太阳能热水器厂全部退还非法占用的605.35㎡（折0.91亩）土地。 被执行人逾期不履行的由如皋市人民政府依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马剑梅 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年一月九日 书 记 员  郝文君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终723号 上诉人（一审起诉人）：罗俊书，女，1956年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人罗俊书因诉四川沛丰资产投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人罗俊书所提上诉请求：1、确认上诉人与四川沛丰资产投资管理有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、确认上诉人的买房行为系善意行为。事实和理由：上诉人与四川沛丰资产管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，且上诉人及时付清了全款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，原审法院裁定不予受理不当。其次，何全勇隐瞒房屋已被抵押的事实，诱使上诉人与其签订合同并交纳房款的行为并非集资诈骗行为。同时，案涉（2018）川0108行初73、176号刑事判决书尚未生效，原审法院引用该判决的内容不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被起诉人应当履行合同义务。 本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，针对起诉人所诉事实，成都市成华区人民法院已经作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决书，该判决认定四川沛丰资产投资管理有限公司构成集资诈骗罪，同时该案的被告人何全勇已经向人民法院提起上诉，因此本案起诉人所诉事实人民法院正以非法集资为由进行审理过程中，据此，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人罗俊书的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  廖文
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初101号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人惠楠，男，31岁（1988年9月25日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地陕西省西安市，初中文化，案发前系河北省×××公司经理，户籍所在地陕西省西安市未央区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1830号起诉书指控被告人惠楠犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人惠楠提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月12日23时许，被告人惠楠酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×××公安检查站时被民警查获。经检测，被告人惠楠血液内酒精含量为115.5mg/100ml。被告人惠楠到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人惠楠具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人惠楠拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人惠楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人惠楠犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人惠楠如实供述并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人惠楠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人惠楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年1月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年一月八日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13939号 原告:慈溪恒业化纤有限公司（统一社会信用代码：9133028272046097XP），住所地：慈溪市宗汉街道百两村。 法定代表人：陆建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：卢金华，男，1969年9月11日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪恒业化纤有限公司诉被告卢金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，2020年1月6日，原告慈溪恒业化纤有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪恒业化纤有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪恒业化纤有限公司撤回起诉。 本案案件受理费679元，减半收取计338.50元，由原告慈溪恒业化纤有限公司承担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇二〇年一月六日 代书记员 赵添
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢197号 何科表： 关于申请执行人宁波市鄞州石碶剑锋五金商行与被执行人何科表买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初9148号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢197号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢158号 申请执行人:高其红 被执行人:王建华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢158号案件,即申请执行人高其红与被执行人王建华买卖合同纠纷一案,执行依据:（2008）海民二初字第00996号民事调解书,已于2020年01月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7763号原告：孙丽敏，女，1956年12月19日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：孙晓宇，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被告：孙淑荣，女，1953年3月8日出生，汉族，住大连市金普新区。原告孙丽敏诉被告孙淑荣返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告孙丽敏于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙丽敏撤回起诉。案件受理费810元，由原告孙丽敏负担。审判员  王忠卫二〇二〇年一月八日书记员  连晓玲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4540号 原告：王秀范，现住吉林省榆树市。 原告：路东生，现住吉林省榆树市。 委托代理人：袁林方，现住吉林省榆树市，系路东生之妻。 被告：雒春桐，户籍地吉林省榆树市，现无下落。 被告：曹秀艳，户籍地吉林省榆树市，现无下落。 原告王秀范、路东生诉被告雒春桐、曹秀艳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告雒春桐、曹秀艳经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二原告系母子关系。2015年2月17日，二被告在路东生的父亲路左祥处借款人民币23,000.00元，并出具欠条一枚，约定于2015年12月31日前还清。2018年2月8日路左祥病逝。原告多次向被告索要此款，被告一直未能给付。现我要求二被告立刻偿还此款。 二被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，原告王秀范与路左祥系夫妻关系，与路东生系母子关系。2015年2月17日，二被告在路东生父亲路左祥处借款人民币23,000.00元，并出具欠条一枚，约定于2015年12月31日前还清。2018年2月8日路左祥病逝。此款到期后被告一直未能给付。二原告为请求二被告给付欠款23,000.00元诉来本院。 本院认为，债权人路左祥病逝后，债权转移给二原告，原告取得了债权。二被告在路左祥借款有欠条为凭，应认定被告欠原告23,000.00元，二被告应给付此款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下： 被告雒春桐、曹秀艳于本判决生效后立即给付原告王秀范、路东生借款23,000.00元。 案件受理费380.00元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孟庆国 人民陪审员  李小飞 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张小禹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初8710号原告：徐淑侠,女,1967年9月14日出生,,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张超。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：张志远,男，1969年2月16日出生，住宿迁市洋河新区。原告徐淑侠诉被告张志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐淑侠及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告张志远经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑侠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金306540元并支付利息（以306540元本金为基数，按照月息1.5%自2019年5月10日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月9日，被告向原告借款306540元，用于支付宿迁禹顺钢结构工程有限公司与被告合同纠纷一案的执行款，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未能还款。故向法院提起诉讼。被告张志远未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年1月9日，被告向原告出具借条一份，载明主要内容：因用于（宿迁禹顺钢结构工程有限公司合同纠纷支付执行款），现收到徐淑侠现金306540元。借期4个月（4个月内无息），2019年5月9日到期时还清。如果到期未还清，愿按月息1.5&计付逾期利息。同日，原告替张志远支付执行款296000元、缴纳执行费4375元，合计300375元。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、执行费票据、手机银行转账回单、（2017）苏1302民初8787号民事调解书、（2018）苏1302执3996号执结通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告张志远之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金306540元。本院认为，本案中被告虽出具306540元借条，但实际上原告实际以替被告支付执行款、缴纳执行费形式交付借款300375元。故本院认定，本案借款本金为300375元。本院支持被告偿还原告借款本金300375元。原告主张被告按照月利率1.5%自2019年5月10日支付利息，符合借条约定及法律规定，本院予以支持，但本金基数应调整为300375元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐淑侠借款本金300375元并支付利息（以300375元本金为基数，按照月利率1.5%自2019年5月10日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，减半收取2949元，由被告张志远负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘荣二〇二〇年一月六日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢30号 申请执行人:石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄裕华东路108-10号。 被执行人：孟庆惠，女，1983年12月29日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：诸林兵，男，1974年8月14日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：宋琳琳，女，1983年1月9日出生，汉族，现住石家庄市. 被执行人：何文娥，女，1976年2月10日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与孟庆惠、诸林兵、宋琳琳、何文娥借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房产及车辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对孟庆惠、宋琳琳、何文娥房产及车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  史志宏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更116号罪犯陈永龙，男，1991年11月2日生，汉族，安徽省六安市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年4月5日作出（2017）苏0509刑初268号刑事判决，认定被告人陈永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年10月19日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈永龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈永龙减去有期徒刑八个月三十日。经审理查明，罪犯陈永龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬五次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈永龙的刑罚减去有期徒刑八个月三十日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初60号原告:雷营，男，1982年10月30日出生，汉族，住郑州市。被告:武庆杰，男，1970年4月8日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告雷营与被告武庆杰民间借贷纠纷一案中，原告雷营于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武庆杰银行存款14,000元或查封、扣押等额的其他财产。原告雷营以其名下位于上街区登封路7号院1号楼3单元15层1508号的房屋提供担保。本院经审查认为，原告雷营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封原告雷营名下位于上街区登封路7号院1号楼3单元15层1508号的房屋（郑房权证字第上××号）；二、查封被告武庆杰名下的豫Ａ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇二〇年一月十六日书记员  王天琦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢128号 申请执行人陈永刚，男，1986年6月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人毛仙军，男，1983年1月11日出生，住浙江省温岭市。 被执行人金兰，女，1985年8月17日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈永刚与被执行人毛仙军、金兰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初44号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人潘永锋，男，1987年11月30日出生，汉族，中专文化，内江市市中区人，住内江市市中区。2019年8月16日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人潘永锋犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人潘永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日凌晨1时许，被告人潘永锋在蒋磊（另案处理）的帮助下，将其存放在内江市市中区蛋市巷133号两轮踏板摩托车座椅下100元的甲基苯丙胺，以150元的价格贩卖给吸毒人员王某1。 公诉机关认为，被告人潘永锋违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。潘永锋有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处潘永锋有期徒刑六个月十五天，并处罚金一千元。 被告人潘永锋对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人潘永锋在庭审过程中无异议，且有被告人潘永锋的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、转账记录、微信聊天记录、行政处罚决定书、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘永锋违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控潘永锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。潘永锋到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘永锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年9月25日起至2020年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5440号之五被执行人赵金梅。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5440号之五裁定书，于2020年01月09日向被执行人赵金梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金梅在中国银行账户内存款人民币1154207.4000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇二〇年一月九日书记员  常宇
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执异5号异议人（案外人）：姬某某，女，1973年11月3日生，汉族，住甘肃省定西市临洮县洮阳镇。申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇。法定代表人：王强，该公司董事长。被执行人:宕昌县金江水电有限责任公司，住所地：宕昌县临江乡。法定代表人:金某某，该公司总经理。被执行人：甘肃元盛建设工程有限公司，住所地：临洮县洮阳镇。法定代表人：高某某，该公司董事长。被执行人：甘肃世荣晖房地产开发有限责任公司，住所地：陇西县巩昌镇（下称甘肃世荣晖公司）。法定代表人：李书荣(已故)，该公司董事长。被执行人：金某某，男，1951年3月14日生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县玉井镇。被执行人：史某某，男，1962年3月10日生，汉族，甘肃省临洮县人，家住临洮县洮阳镇。被执行人：高某某，男，1971年7月28日生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：周某某，女，1956年2月10日生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇，系李书荣(已故)妻子。被执行人：李某某，男，1979年5月11日生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇，系李书荣(已故)儿子。本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人宕昌县金江水电有限责任公司、甘肃元盛建设工程有限公司、甘肃世荣晖房地产开发有限公司、金某某、高某某、史某某、周某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，案外人姬某某于2019年12月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现因我院已立案审理的（2020）甘11民初1号案外人李明强与甘肃临洮农村商业银行股份有限公司、宕昌县金江水电有限责任公司、甘肃世荣晖房地产开发有限公司、金某某执行异议之诉正在审理中，本案的审查要以该案的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（3）项、104之规定，裁定如下：中止对（2020）甘11执异5号案件的审查。在中止审查情形消失后，本院可以依职权恢复审查，异议人可以向本院申请恢复审查。审判长  张俊杰审判员  张永宏审判员  魏永红二〇二〇年一月十五日书记员  卢银萍
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4681号原告：韩志强，男，汉族，1964年12月29日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：段淑妍，河南盛意律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：秦柯楠，河南盛意律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：朱在均，男，苗族，1980年3月8日生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：颜美成，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：东阳市众人建筑劳务有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇怀鲁工业区工业大道66号。统一社会信用代码：91330783MA28EPE28G（1/2）法定代表人：朱康伟，经理。委托诉讼代理人：刘海军，公司现场劳务经理，特别授权代理。被告：中天建设集团有限公司第九建设公司。住所地：郑州市郑东新区东风南路东、金水东路被2幢3单元10层1002、1003。统一社会信用代码：914101005948560759。负责人：许向华，总经理。委托诉讼代理人：吴秉洋，公司员工，特别授权代理。原告韩志强诉被告朱在均、东阳市众人建筑劳务有限公司（以下简称东阳众人）、中天建设集团有限公司第九建设公司（以下简称中天建设）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员徐跃独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告韩志强及其委托诉讼代理人段淑妍、秦柯楠，被告朱在均的委托诉讼代理人颜美成，被告东阳市众人建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘海军，被告中天建设集团有限公司第九建设公司的委托诉讼代理人吴秉洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩志强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付拖欠的劳务费27332元，并按月息2%支付自2019年1月18日至实际支付完毕期间所产生的利息，以及误工费6250元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告等人于2018年6月经由被告朱在均带领，被告东阳市众人建筑劳务有限公司负责，前往开封市第十一大街与郑开大道交汇处的东润银基望京项目进行混凝土施工，该项目所属中天建设集团有限公司第九建设公司。自干活以来，原告已按期完成了施工，但被告却迟迟拖欠原告2018年6月至2019年1月合七个月的劳务费共计34000元。期间原告多次来回奔波要求被告支付拖欠工资，但其均拒不支付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求解决。被告朱在均辩称：1、原告诉请支付1.5%的利息没有法律依据；2、支付误工费6250元无事实依据；3、东阳众人违法分包应承担支付本案所涉款项的责任。被告东阳众人辩称：1、东阳众人不承担被告朱在均所欠劳务费；2、原告诉请利息及误工费无依据；3、诉讼费东阳众人不承担。被告中天建设辩称：1、中天建设已经将劳务款与东阳众人已经结清，中天建设与东阳众人系合法分包，中天建设不应承担责任；2、中天建设与原告不存在劳务关系，故不应该承担相关责任；3、原告的劳务费不存在利息；4、劳务费纠纷也不存在误工费；5、诉讼费应由被告朱在均及原告承担。经审理查明：原告韩志强2018年6月经由被告朱在均带领到东润银基望京项目工地进行混凝土施工。2018年6月30日，被告朱在均与被告东阳市众人建筑劳务有限公司的劳务经理刘海军签订《砼浇筑施工劳务承包协议书》一份，协议书约定“工程名称：东润银基望京工程，项目地址：河南省开封市龙亭区十一大道/郑开大道交汇处，总承包单位：中天建设集团有限公司，劳务分包：刘海军，砼单项承包：朱在均”，合同同时约定了双方的具体权利义务，合同落款处有刘海军、朱在均的签名。2018年8月20日，被告朱在均向中天建设及刘海军出具一份委托确认书，确认书中写有“本人完成的工程量结算和工程款结算全部由本人和朱在均之间进行结算，与你们无关。本人的工资（工程款）领取本人全权委托朱在均和你们之间办理领取，本人在朱在均处领取工资”，包括本案原告韩志强在内的10人在该委托确认书上的委托确认人处分别签名捺印，被告朱在均在该委托确认书上的被委托人处签名捺印。2018年9月25日，被告朱在均向中天建设和刘海军出具工程款（工资）发放承诺书一份，承诺书中明确记载“本人是自负盈亏的承包人，本班组的工人工资由本人自行核算核发支付，与中天建设和刘海军无关。”工程款（工资）发放承诺书上承诺人处有被告朱在均签名捺印。2018年10月25日，包括本案原告韩志强、被告朱在均在内的19人向中天建设和刘海军出具确认书一份，确认书上载有“朱在均自行向我开具的与你单位工程款结算有关的文件（工资单、工资欠条、借条、工程量确认、工资代理支付等文件）时，该文件必须获得你们的认可且同时具备汪学奎、谭昌春、向智东、刘海军四人的签字才能生效”。2019年10月19日，被告朱在均向刘海军出具“东润银基望京刘海军已支付朱在均班组（混凝土）1#楼、7#楼、26#楼、27#楼工程款确认书”，确认书中显示刘海军已经支付朱在均2018年度工程款及2019年8月30日前的工程款，同日，被告朱在均向刘海军出具“东润银基望京刘海军已支付朱在均班组（混凝土）合同外工程款确认书”，确认书中显示刘海军已将2018年度合同外工程款及2019年4月29日前的合同外工程款转给被告朱在均，两份确认书中被告朱在均均签名捺印。2019年1月18日，被告朱在均向原告韩志强出具劳务费结算单一份，该结算单显示原告韩志强务工天数197.228天，日薪250元，合计劳务费为49307元，务工时间自2018年6月至2019年1月，借支21975元，余27332元，被告朱在均在劳务费结算单上签名捺印。原告韩志强在关于“朱在均拖欠韩志强工资的核实情况”记录中自认自2018年6月16日开始在望京工地项目工作，2019年1月24日离开望京项目工地，被告朱在均所出具的劳务费结算单不仅包含望京工地项目劳务费，也包括原告在河南四建奇瑞项目、上海宝冶恒大童世界项目的劳务费。本院认为：本案被告朱在均作为包工头，带领农民工组建施工班组，直接以自己的名义与承包人刘海军即本案被告东阳众人劳务经理签订合同来承揽劳务分包工程。原告韩志强系被告朱在均雇佣的农民工，被告朱在均拖欠作为农民工的原告韩志强劳务费27332元，不管是否签订书面的劳务合同或者形成事实上的劳务合同，都属两个自然人之间的经济纠纷。原告韩志强的劳务费被拖欠，原告只能向作为包工头的被告朱在均主张劳务报酬权利。依照法律规定，债务应当清偿。被告朱在均2019年1月18日向原告出具的劳务费结算单显示欠原告劳务费27332元，事实清楚、证据充分，被告朱在均应向原告支付劳务费27332元。故原告要求被告朱在均支付劳务费27332元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张的劳务费利息、误工费及要求被告东阳众人、被告中天建设连带支付劳务费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱在均于本判决生效之日起十日内向原告韩志强支付劳务费27332元；二、驳回原告韩志强对被告东阳市众人建筑劳务有限公司、被告中天建设集团有限公司第九建设公司的诉讼请求；三、驳回原告韩志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为320元，由原告韩志强承担70元，由被告朱在均承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年一月十七日书记员 耿枫游
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民终129号 上诉人（原审被告）：胡婷婷，女，1980年9月13日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：周卫玲，女，1971年11月6日出生，汉族，住临海市。 上诉人胡婷婷因与被上诉人周卫玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初7947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡婷婷收到法院催缴案件受理费通知后，仍未在指定期限内交足上诉费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇二〇年一月九日 代书记员  王煜涵
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保9号申请人：赵京波，男，1974年10月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘立峰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：徐亚飞，女，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人：马奔利，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请人赵京波于2020年1月8日向本院提交对被申请人徐亚飞、马奔利的诉前财产保全申请，于同日向本院申请撤回该诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人赵京波撤回诉前财产保全申请。审判员  杨继良二〇二〇年一月八日书记员  张亚兴
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州润新麒房地产开发有限公司，住所地甘肃省榆中县和平镇工贸一条街。法定代表人：邵建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵智阳，男，该公司副总经理，住甘肃省兰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州天达伟业商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路348-352。法定代表人：吴春锦，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号高科大厦12层。法定代表人：王清清，该公司董事长。再审申请人兰州润新麒房地产开发有限公司因与被申请人兰州天达伟业商贸有限公司、兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰州润新麒房地产开发有限公司申请再审称，1、被申请人兰州市第一建设股份有限公司财务部门于2019年6月27日分9次，共向被申请人兰州天达伟业商贸有限公司共支付润新佳苑项目款137.5万元，故其剩余欠款应为103.8614万元，从而证明一审、二审法院判决书认定的兰州市第一建设股份有限公司拖欠兰州天达伟业商贸有限公司材料款2363240元的事实与实际不符，属于认定事实错误。2、兰州天达伟业商贸有限公司伪造《供货协议》，涉嫌经济诈骗，申请人申请对两份《供货协议》纸张、是否是同一时间打印进行鉴定。3、本案《供货协议》早已超过保证期间，兰州天达伟业商贸有限公司将原协议篡改为工程竣工验收后一年内付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人在申请再审期间，向人民法院提交了部分收据，因申请人提交的收据均为复印件，被申请人兰州天达伟业商贸有限公司不予认可，因此，申请人提交的收据不足以推翻生效判决认定的事实。申请人提交了部分网银转账凭证，被申请人兰州天达伟业商贸有限公司辩称该转账发生在双方对账之前，与本次诉讼没有关系，因该转账早于2014年7月6日兰州天达伟业商贸有限公司与润新佳苑项目部签订的对账协议，因此，对该证据本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。申请人主张兰州天达伟业商贸有限公司伪造了《供货协议》，但是并未提供相关证据予以证实，申请人在申请再审期间申请鉴定，本院不予准许。申请人提交的证据不足以认定二审法院认定事实存在错误。综上，兰州润新麒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州润新麒房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李剑斌审判员 李海云审判员 倪孝钢 二Ｏ二Ｏ年一月十七日书记员 陈 佳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初68号原告：金小波，男，1976年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：周志刚，男，1975年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。原告金小波与被告周志刚民间借贷，本院于2020年1月7日立案。原告金小波于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，金小波申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金小波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金小波负担。审判员  张才二〇二〇年一月十五日书记员  陈强
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初22号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人贺小琴，女，1969年10月7日生于江西省永新县，汉族，初中肄业，务农，住永新县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年10月1日被永新县公安局刑事拘留；2019年11月5日经永新县人民检察院批准逮捕；同日被永新县公安局执行逮捕；2020年1月16日被本院取保候审。现在家。 辩护人贺新华，永新县法律援助中心律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人贺小琴犯容留卖淫罪于2020年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院检察员安年山、助理检察员贺彬彬出庭支持公诉，被告人贺小琴及其辩护人贺新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省永新县人民检察院指控，2019年7月至2019年9月4日，被告人贺小琴利用其在永新县禾川镇湘赣大道电站路路口附近一处租房，容留李某1、李某2、郑某从事卖淫活动，并从李某1、李某2、郑某每次卖淫所得的嫖资中抽取30元作为分成，贺小琴共获利四千余元。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贺小琴容留多人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人贺小琴归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人贺小琴一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人贺小琴当庭表示认罪认罚，称其以后不会再犯，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人贺新华辩护认为，对定性无异议，被告人也自愿认罪认罚。对量刑提出三点意见：1、犯罪情节一般，刚刚构成犯罪，获利金额小；2、被告人案发后能够及时终止自己的行为，是在广东打工途中因网上追逃被海关抓获；3、被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度老实，在审查起诉阶段能够认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，庭审中能认罪，且要求家属向法庭缴纳了罚金，认罪认罚得到体现。鉴于被告人具有以上犯罪情节以及犯罪后对自己的认识，同时结合检察机关提出一年以下有期徒刑的量刑建议，辩护人也认同。为此，其提出对被告人的犯罪行为请求法庭适用缓刑，交与社区进行矫正、监督，也能够达到刑事惩罚的目的。 上述事实，被告人贺小琴在开庭审理过程中无异议，在检察机关已签署《认罪认罚具结书》。且有受案登记表；立案决定书；查获经过；微信转账记录截图；行政处罚决定书；珠海市看守所登记表；情况说明；信息表；证人李某1、李某2、郑某的证言；被告人贺小琴的供述和辩解；辨认笔录；电子数据等证据证实。证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人贺小琴的犯罪事实。 本院认为，被告人贺小琴以营利为目的，容留多人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺小琴归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚;能认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院可以采纳。鉴于被告人贺小琴自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人贺小琴及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解和量刑辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贺小琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖康 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执50号申请执行人：程立兵被执行人：刘杰本院在执行申请执行人程立兵与被执行人刘杰申请民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘杰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘杰给付欠款本金1007145元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行中，程立兵于2020年1月10日向本院递交和解申请，称当事人双方已自愿达成和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）吉0102执50号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年一月十六日书记员  钱志光
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4714号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 法定代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：林芳，女，1975年3月27日出生，住象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人林芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林芳返还申请执行人借款本金及利息等98823.25元。 本院于2019年8月14日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人林芳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年一月七日 代书记员 张俊淦
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终23号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，暂住酒泉市。2011年12月21日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2012年3月23日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2015年12月1日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；2015年3月10日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年4月9日刑满释放。2019年7月23日因涉嫌盗窃被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2019年11月1日作出（2019）甘0902刑初594号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人何某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄玉杰审 判 员 李富俊审 判 员 刘战玲 二〇二〇年一月九日法官助理 生 琳书 记 员 张 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0705刑初19号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人查珍珍，女，1990年9月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市经济技术开发区。2019年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 指定辩护人陈铮铮，安徽铜鼎律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人查珍珍犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人查珍珍及其辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年3月2日18时5分许，查珍珍驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市西湖大道由南向北行驶至西湖春晓小区大门口前路段时，与由东向西横过道路的被害人潘某发生碰撞，造成车辆受损，潘某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经铜陵市公安局交警支队二大队依法认定，查珍珍负本起事故的主要责任。 被告人查珍珍案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成民事赔偿协议。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人查珍珍的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人查珍珍案发后自首；无犯罪前科，系初犯；积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，其自愿认罪认罚。建议判处被告人查珍珍有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人查珍珍对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为，被告人查珍珍是过失犯罪，主观恶性不深，无前科劣迹，认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失取得谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人查珍珍在庭审过程中亦无异议，并有当事人身份信息资料、查获经过、受案登记表、接处警情况登记表、驾驶证及车辆信息资料、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书和收条等书证；证人王某的证言；被告人查珍珍的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人查珍珍违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人查珍珍投案自首，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，签署具结书认罪认罚，依法对其从宽处罚，并根据其犯罪事实和情节对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人查珍珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《最高人民法院关于》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初993号原告：管云龙，男，汉族，1988年11月25日出生。被告：李杰，男，汉族，1977年8月12日出生。原告管云龙与被告李杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。管云龙诉称：2013年6月至2016年6月李杰在合肥市寿春路经营一家叫同心草的婚庆公司，期间从管云龙处租赁舞台灯光音响设备用于婚礼服务，管云龙负责提供设备以及设备的技术操作服务。2016年6月李杰的同心草婚庆公司因经营不善倒闭，经营期间产生的租赁费用20000元尾款未付，至2019年10月已有三年之久，并一直以没钱为由拒绝还款，电话不接，信息不回。故为维护本人的合法权益，诉请判令：1、李杰返还管云龙欠款20000元人民币;2、诉讼费由李杰承担。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告管云龙诉称被告李杰在合肥市寿春路经营的婚庆公司，为经营需要向管云龙租赁舞台灯光音响设备，租赁合同的履行地应为婚庆公司所在地合肥市寿春路，属于合肥市庐阳区人民法院管辖范围。被告李杰的户籍信息载明李杰的户籍地位于合肥市包河区，没有证据证明其有其他经常居住地。故本院对该该案没有管辖权。案件应移送至有管辖权的人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 瑜二０二〇年一月八日书记员 李玉利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1023行审6号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：王国祥，男，1984年12月2日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1055号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1055号行政处罚决定：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人王国祥于2018年4月未经国土部门批准，擅自占用里澜城镇里澜城村集体土地252.2平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】1055号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1055号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1055号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇二〇年一月七日书记员  李 朔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保10号 申请人：涂文龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：金春高，男，1975年7月27日出生，汉族，住瑞安市。 申请人涂文龙与被申请人金春高申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月7日以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人金春高名下坐落于瑞安市（权证号：00001711、土地权证号：2-2000-20-488），并向本院提供《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全保函》作为担保。 经审查，本院认为，申请人涂文龙提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人金春高名下坐落于瑞安市（权证号：00001711、土地权证号：2-2000-20-488）。 查封期限为三年。 保全费1520元，由申请人涂文龙负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐乔君