wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27454号之一原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住重庆市沙坪坝区清溪路171号。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：杨小娜，女，1983年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告杨小娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判长  吴雨亭审判员  马劲东审判员  孙怀君二〇二〇年一月十六日书记员  王 蕾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12410号原告：常州万腾运输有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路856号，统一社会信用代码91320402790858190P。法定代表人：陈荣兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力秉，江苏名友律师事务所律师。被告：江苏诺斯特拉环保科技有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村兴业大道，统一社会信用代码91320282MA1MAYJH63。法定代表人：缪亮。原告常州万腾运输有限公司（以下简称万腾公司）与被告江苏诺斯特拉环保科技有限公司(以下简称诺斯特拉公司)运输合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告万腾公司的委托诉讼代理人张力秉到庭参加诉讼。被告诺斯特拉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令诺斯特拉公司支付运费20884.2元及自2019年5月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由诺斯特拉公司负担。事实与理由：双方存在长期往来，由其为诺斯特拉公司承运货物。双方于2019年1月1日前的运输费已全部结清。2019年1月1日，双方另行签订当年的《危险货物运输合同》，约定运费标准及运输结算方式，每月一结，诺斯特拉公司必须于次月将运费汇入其指定账户。自2019年1月1日至2019年3月30日，共发生运输费51705.2元，其已全额开具发票，诺斯特拉公司于2019年3月21日通过电子承兑汇票形式支付了2019年1月运费30821元，余额20884.2元未付。被告诺斯特拉公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，万腾公司与诺斯特拉公司签订《危险货物运输合同》一份，约定万腾公司根据要求为诺斯特拉公司运输危险品，运费按每月对账单结算并开具运输费发票，诺斯特拉公司必须在次月把运输费汇入万腾公司指定账户等。2019年1月，万腾公司与诺斯特拉公司发生运费30382元；2019年2月，万腾公司与诺斯特拉公司发生运费8871.6元；2019年3月，万腾公司与诺斯特拉公司发生运费12012.6元，合计51702.2元，诺斯特拉公司已支付2019年1月份运费30821元，尚欠20884.2元拖欠未付。上述事实，有《危险货物运输合同》、往来清单、发票及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，万腾公司与诺斯特拉公司签订的《危险品货物运输合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。万腾公司为诺斯特拉公司运送货物后，开具了相应的发票，诺斯特拉公司应按合同约定于次月支付相应运费。诺斯特拉公司未能在2019年4月支付2019年3月前运输费20884.2元，应承担付款义务，并承担万腾公司的相应损失。故对万腾公司要求诺斯特拉公司支付运费20884.2元及自2019年5月1日起至实际支付之日止的利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。因中国人民银行于2019年8月20日已将贷款基准利率这一标准取消，故自2019年5月1日起至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诺斯特拉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩意见，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江苏诺斯特拉环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州万腾运输有限公司运费20884.2元及利息损失（自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若江苏诺斯特拉环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费431元，其中案件受理费减半收取161元、财产保全费270元，由江苏诺斯特拉环保科技有限公司负担（常州万腾运输有限公司同意其预交的诉讼费用431元由江苏诺斯特拉环保科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏诺斯特拉环保科技有限公司在本判决生效之日起10日内向常州万腾运输有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二〇二〇年一月十七日书记员  吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十一条【按约定路线运输义务】承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保4号 申请人安徽名都电力工程有限公司与被申请人宣城市地矿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求保全宣城市地矿置业有限公司价值400万元的银行存款，不足部分查封被申请人宣城市地矿置业有限公司名下位于宣州区**，本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院依法冻结被申请人宣城市地矿置业有限公司的银行存款400万元（实际冻结金额为400万元），冻结期限为一年，因存款已经足额冻结，故未能查封相关房屋。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年一月七日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢69号 申请执行人：闻珊世，女，1949年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：刘结松，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：何严芳，女，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院执行的申请执行人闻珊世与被执行人刘结松、何严芳机动车交通事故责任纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年一月十六日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13413号原告：解桂兰，女，1954年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告（兼原告解大桂、原告解永利的委托诉讼代理人）：解贵萍，女，1960年1月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告：解桂琴，女，1952年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告：解大桂，女，1952年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告：解永利，男，1956年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：宋富贵，男，1957年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告解桂兰、原告解贵萍、原告解桂琴、原告解大桂、原告解永利与被告宋富贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解桂兰、解贵萍（兼原告解大桂、原告解永利的委托诉讼代理人）、原告解桂琴到庭参加了诉讼，被告宋富贵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还五原告借款1.5万元及自2015年10月13日起至给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月12日，被告向解永生借款1.5万元。2017年7月，解永生去世。此后，解永生的姐姐、妹妹多次要求被告偿还借款，但被告一直未能偿还。由于五原告系解永生的继承人，故五原告向法院提起诉讼。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年10月12日，被告宋富贵给解永生出具借条，载明：“今朋友宋福贵借解永生壹万伍仟（15000），两年内还清，借款日期2015.10.12”。另查，解永生于2017年7月8日因病死亡。五原告为解永生的合法继承人。庭审中，五原告称，被告向解永生借款后，被告一直未能偿还，解永生死亡后，五原告曾向被告主张权利，但被告亦未能偿还上述借款。上述事实，有被告出具的借条及五原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给解永生出具了借条，应认定被告与解永生存在民间借贷关系，因被告未能偿还解永生借款，五原告作为解永生的合法继承人起诉要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，故本院对五原告的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋富贵于本判决生效后10日内偿还原告解桂兰、原告解贵萍、原告解桂琴、原告解大桂、原告解永利借款本金1.5万元及自2015年10月13日起至给付之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费560元，由被告宋富贵负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  孙 逊人民陪审员  纪振虎二〇二〇年一月七日法官 助理  邵一峰书 记 员  李信成
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初39号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人曹瑞强，男，1962年9月8日出生，汉族，出生地河南省永城县，文化程度小学，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年10月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人曹瑞强犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人曹瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年11月9日中午，被告人曹瑞强至象山县的后门处，采用溜门的方式从该7-5号的后门而进入顾某家中一楼厨房内，窃得顾某放在该厨房内的桌子上的价值人民币836元的VIVO牌Y83手机1部。 被告人曹瑞强到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，上述被盗的价值人民币836元的VIVO牌Y83手机1部已被象山县公安局追回，并退还给了顾某。2020年1月9日，被告人曹瑞强向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人曹瑞强以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 被告人曹瑞强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹瑞强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人曹瑞强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已被追回，并退还给了被害人顾某，可对被告人曹瑞强酌情予以从轻处罚。被告人曹瑞强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人曹瑞强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曹瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年一月二十日 代书记员 胡慧君
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执102号 申请执行人：张文君，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市华意塑料印刷有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：程杰，执行董事。 被执行人：孙冬财，男，汉族，1956年7月2日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪凤荷，女，汉族，1964年6月11日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一九年十一月十三日作出的（2019）皖1002民初2605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市华意塑料印刷有限公司、孙冬财、汪凤荷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市华意塑料印刷有限公司、孙冬财、汪凤荷存款94068元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王柏松 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈雨薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更69号罪犯周广巧，男，1989年7月31日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏0116刑初649号刑事判决，认定被告人周广巧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2020年8月24日止），追缴赃款人民币400000元，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯周广巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周广巧减去有期徒刑七个月四日。经审理查明，罪犯周广巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周广巧在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周广巧的刑罚减去有期徒刑七个月二日（刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初4号之一   原告山西晋丰宏润建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地太原市小店区西温庄乡后所营村平和小巷116号，统一社会信用代码×××。   法定代表人路攀，董事长。   被告山西建筑工程集团有限公司，住所地太原市小店区平阳南路32号C座9-12层，统一社会信用代码×××。   法定代表人倪华光，董事长。   原告山西晋丰宏润建筑工程设备租赁有限责任公司诉被告山西建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告山西晋丰宏润建筑工程设备租赁有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西晋丰宏润建筑工程设备租赁有限责任公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西晋丰宏润建筑工程设备租赁有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取3821元（原告已预交），由原告山西晋丰宏润建筑工程设备租赁有限责任公司负担。   审判员 赵龙     二○二○年一月十五日   书记员 窦渊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢18号 申请执行人:余姚市华新印刷厂。住所地：浙江省余姚市梨洲街道梁辉工业园区。统一社会信用代码：91330281758890342R。 主要负责人：蒋岳义，该厂厂长。 被执行人：上海艾碧工贸有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇新绿镇398号。统一社会信用代码：913101177449130210。 法定代表人：金玉均，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人余姚市华新印刷厂与被执行人上海艾碧工贸有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年一月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执31号 丽水鑫盛超纤新材料科技有限公司、黎德军： 本院以（2020）浙1102执31号立案执行的申请执行人丽水鑫盛超纤新材料科技有限公司与被执行人黎德军买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位60000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执612号申请执行人：彭亚强，男。被执行人：蔡晓红，女。被执行人：郑州百思特游乐设备有限公司。关于彭亚强申请执行蔡晓红、郑州百思特游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初5810号民事判决书及中院做出的（2019）豫01民终12237号民事判决书已经发生法律效力，立案执行期间，双方私下达成和解并履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执612号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月二十一日书记员  王冬惠
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民初79号 原告:珠海火星花资产管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇深井村77号102房，统一社会信用代码：91440400MA4UR4DW4N。 法定代表人：江芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：虞梦云，上海澄明则正律师事务所律师，执业证号：13101201211554326。 委托诉讼代理人：张庆洋，上海澄明则正律师事务所律师，执业证号：13101201810016984。 被告:攀枝花市融合房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪，统一社会信用代码：915104007446692335。 法定代表人：文蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。 被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15－18楼，统一社会信用代码：913300006912654378。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王正华，北京市康达律师事务所律师，执业证号：11101200010782256。 委托诉讼代理人：岳晓琳，北京德恒（杭州）律师事务所律师，执业证号：13301201111520225。 被告：文蓉，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：张豪，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告珠海火星花资产管理有限公司（以下简称火星花公司）与被告攀枝花市融合房地产开发有限公司、浙商财产保险股份有限公司（以下简称浙商财险）、文蓉、张豪合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。火星花公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，火星花公司于2019年12月25日变更诉讼请求为：1.判令攀枝花市融合房地产开发有限公司支付私募债券本金及利息3200万元；2.浙商财险、文蓉、张豪对上述债务承担连带清偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，应当根据火星花公司变更后的诉讼请求数额计收案件受理费为201800元。火星花公司提出的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。另外，本院对于火星花公司提出的财产保全申请以及浙商财险提出的管辖权异议亦不再进行审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海火星花资产管理有限公司撤诉。 珠海火星花资产管理有限公司预交的案件受理费1026590元，本院依法核减为201800元，减半收取计100900元，诉讼保全费5000元，共计105900元，由珠海火星花资产管理有限公司负担。 审 判 长  徐贝贝 审 判 员  熊 疆 人民陪审员  石应昌 二〇二〇年一月二日 法官 助理  潘红梅 书 记 员  李国丹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执1098号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区。责任人：谢涛。委托代理人（特别授权）：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：代丽梅，泰和泰律师事务所律师。被执行人：四川立博物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：何文钰，总经理。被执行人：何文钰，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：伍明松，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省荥经县。法定代表人：梁歧。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初1676号民事调解书，立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川立博物流有限责任公司、何文钰、伍明松、荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司提供抵押担保的二十一套房屋（房屋信息详见抵押物清单）予以查封，查封期限为三年。上述房屋的查封期限为三年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年一月三日书记员 周学亮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更75号罪犯杨兴葵，男，1994年11月15日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年12月14日作出(2016)浙0303刑初第1388号刑事判决，以被告人杨兴葵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔涉案赃款人民币100元，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨兴葵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨兴葵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨兴葵已退出赃款人民币100元并履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨兴葵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴葵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月15日起至2026年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十五日代书 记员  金 娜
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2020）青0223执9号雷永菊、曾国寿、仲桂英：本院执行的雷永菊、曾国寿与仲桂英租赁合同纠纷一案，被执行人自动履行24900元，申请人已于2020年1月8日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二零年一月八日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2801号申请执行人郭祯银被执行人王生本院在执行申请执行人郭祯银与被执行人王生买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初3759号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更297号罪犯陈伟，男，1980年12月9日出生，汉族，小学肄业，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2017年12月8日作出（2017）豫1724刑初832号刑事判决，认定被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。刑期自二○一七年三月二十三日起至二○二○年八月二十一日止。于2017年12月21日送入河南省信阳监狱服刑改造。系主犯。河南省信阳监狱提出对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯陈伟提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯陈伟裁定予以减刑。经审理查明，罪犯陈伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯陈伟准予减去有期徒刑四个月。刑期自二○一七年三月二十三日起至二○二○年四月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执75号之一申请执行人:张玉滕,男,1991年10月1日生,汉族,住光山县弦山街道办事处张楼居委会楼家畈。被执行人:曹巧巧,女,1991年7月15日生,汉族,住光山县弦山街道办事处张楼居委会楼家畈。被执行人:曹尚花,男,1963年10月16日生,汉族,住光山县文殊乡梁棚村东社湾村民组。被执行人:胡宗花,女,1968年7月15日生,汉族,住光山县文殊乡梁棚村东社湾村民组。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2019）豫1522民初2829号民事判决书，被执行人曹巧巧、曹尚花、胡宗花未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹尚花在中国工商银行股份有限公司信阳光山东城支行，帐号：171812230100171****的存款62334.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇二〇年一月三日书记员  黄自强
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2306号 申请执行人：桐庐天新粮油有限责任公司，住所地桐庐县城市场弄52号，组织机构代码59660594X。 法定代表人：闻秀娟。 被执行人：杭州食为天连锁有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢402室，组织机构代码586524038。 法定代表人：章来军。 桐庐天新粮油有限责任公司与杭州食为天连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2330号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州食为天连锁有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐天新粮油有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为货款182645元、占用损失413元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2031元、执行费2646元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人杭州食为天连锁有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州食为天连锁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州食为天连锁有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人杭州食为天连锁有限公司有可供执行的财产及杭州食为天连锁有限公司法定代表人章来军的去向。截至2019年12月23日，本案已执行到位案款43687.5元、案件受理费2031元、执行费2646元。 鉴于被执行人杭州食为天连锁有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州食为天连锁有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人杭州食为天连锁有限公司法定代表人章来军的下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐天新粮油有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州食为天连锁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2306号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  郭明辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302破申3号 申请人：临沂财富广场商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区金坛路65号。统一社会信用代码：91371300755402024G。 法定代表人：邢自福，执行董事兼总经理。 2020年1月13日，临沂财富广场商贸有限公司（以下简称财富广场）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。 本院查明：财富广场于2003年9月28日经原临沂市工商行政管理局核准登记成立，法定代表人邢自福，注册资本8800万元，企业性质为有限责任公司，现住所地为临沂市兰山区金坛路65号，经营范围：销售钢材、水暖器材、五金机电、房屋租赁（以上经营范围需许可经营的，须凭许可证经营）；房地产开发、物业管理（凭资质经营）；市场开发、建设，设施租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人提交的天元同泰审字〔2019〕第2379号审计报告显示，截至2019年11月30日，财富广场的资产总额为239496824.70元，负债总额为292629643.60元，净资产为-53132818.90元，资产负债率为122.19%。财富广场目前开发的项目为阳光高第楼盘项目，因规模大而导致资金链断裂，经营困难，对债权人权益造成损害。 本院认为：申请人临沂财富广场商贸有限公司具有企业法人资格，属适格主体；其住所地位于临沂市××山区，本院对本案享有管辖权；该公司不能清偿到期债务，停产停业，但公司经营时间长，在经营中积累了不少经验，在同行业企业中具有一定的经营优势，因而具备重整价值，其申请重整符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理临沂财富广场商贸有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 邹海龙 审 判 员刘存良 审 判 员刘国良 二〇二〇年一月十九日 代书记员 王姿涵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初333号 原告：唐启学，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：陈明新，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告唐启学诉被告陈明新、李明追索劳动报酬权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额程序审理，原告于2020年1月8日申请撤回对被告李明的起诉，本院予以准许。本案于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐启学的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告陈明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐启学的诉讼请求为判令被告陈明新及时支付拖欠的工资款24500元。 本院查明，原告唐启学受雇一直为被告陈明新承包的装修工程从事泥工工作，但工资一直未结清。2019年1月2日，被告出具欠条一份给原告，载明尚欠原告工资款38000元，被告已支付部分款项，尚欠24500元未付。 上述事实由原告提供的欠条一份及庭审中原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付报酬，现被告未支付报酬已经损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告陈明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈明新应在本判决生效之日起七日内支付原告唐启学劳动报酬24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费免于缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈依羚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终24号上诉人（一审原告）:李红玉，女，1941年7月5日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡明凤（原告李红玉的女儿），女，1977年5月25日出生，汉族，住罗山县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：鲁长厚，罗山县法律援助中心指派律师。被上诉人（一审被告）:陈大贵，男，1962年10月3日出生，汉族，住罗山县。上诉人李红玉因与被上诉人陈大贵饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人李红玉、委托诉讼代理人胡明凤、鲁长厚、被上诉人陈大贵到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人李红玉书面申请撤回对陈大贵的一审起诉。本院认为，被上诉人李红玉在本院审理期间撤回其起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销罗山县人民法院（2019）豫1521民初2758号民事判决；二、准许原审原告李红玉撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元由李红玉负担。二审案件受理费50元，减半收取25元由李红玉负担。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二〇年一月十四日法官助理马征程书记员李鸿杰
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初795号原告：崔某某，男，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告崔某某诉被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔某某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告承担。  审 判 员   蔚 志 强 二0二0年一月十六日          书  记 员   万 甜 甜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初16602号原告:郭喜存，男，1955年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告:冯军，男，1959年6月9日出生，汉族，住北京市。第三人：贾克强，男，1953年3月7日出生，汉族，住北京市安苑东里三区。原告郭喜存与被告冯军、第三人贾克强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告郭喜存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭喜存撤回起诉处理。审 判 长  马晓琴人民陪审员  王秀兰人民陪审员  杨 才二〇二〇年一月八日书 记 员  王竹萌
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初39号 起诉人：楼伟红，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼伟红邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》签订主体并非浦江县人民政府。起诉人就上述两份协议分别向兰溪市人民政府提起过行政诉讼，该院已作出（2019）浙0781行初160号、（2019）浙0781行初355号行政判决书，两案二审审理中。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，故本案并不属本院管辖。经告知，起诉人坚持向本院起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼伟红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初487号 原告:桂先乐,女，1956年6月6日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告:殷本所，男，1984年4月2日生，汉族，住址同上。 原告:李龙应，男，1988年5月10日生，汉族，住址同上。 上述原告委托代理人:程洋、孙峰(实习)，安徽众城高昕律师事务所律师 被告:卫志富，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安微省合肥市梅山路银保大厦。 负责人:朱文东，经理。 委托代理人:梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告桂先乐、殷本所、李龙应与被告卫志富、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷本所及委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告卫志富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案本案现已审理终结。桂先乐、殷本所、李龙应 原告桂先乐、殷本所、李龙应诉称，2019年9月24日0分许，卫志富驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿肥西县柿树岗乡柿袁路6ＫＭ＋500Ｍ姚嘴村路口时，与在该路口由东向西行驶李宗保驾驶的两轮电动车相碰，造成李宗保受伤经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，卫志富、李宗保负本起交通事故同等责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失397824.44元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证、亲属关系证明，证明原告主体适格； 二、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点及责任划分情况； 三、驾驶证、行驶证，证明车辆登记车主系岳甫深； 四、保单两份，证明肇事车辆投保情况； 五、急诊病历、死亡小结，证明受害人李宗保受伤抢救治疗情况和抢救无效死亡事实； 六、房产证、结婚证、居住证明，证明原告受害人李宗保系生前一直和殷本所夫妇在城镇居住生活的事实； 七、医疗费票据，证明受害人受伤抢救用去医疗费12409.42元的事实； 八、购车证明及票据，证明财产损失情况。 被告卫志富未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，我司仅在保险合同范围内承担相应责任，对诉讼费等间接损失不予承担；本案肇事驾驶员必须有合法有效驾驶证、行驶证以证明属于保险赔偿适格主体;本案原告诉求部分过高，部分无合法有效证据支持，精神抚慰金没有体现本案受害人原告方的过错；本案责任划分比例错误，应按双方是机动车肇事，责任应当按照同等责任划分。被告保险公司未向本院提交原告书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一无异议。对证据二无异议，但我司认为本案肇事两轮电动车属于机动车性质，属于电动摩托车，证明本案责任划分应当按照同等责任。对证据三系复印件庭后核实。对证据四、五、六无异议。对证据七真实性无异议，具体数额法院据实计算。对证据八真实性无异议，但从证据反映电动车超过48伏（本案车辆60伏）属于机动车。 经审理查明，2019年9月24日0分许，卫志富驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿肥西县柿树岗乡柿袁路6ＫＭ＋500Ｍ姚嘴村路口时，与在该路口由东向西行驶李宗保驾驶的两轮电动车相碰，造成李宗保受伤经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。受害人抢救用去医疗费12409.42元。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，卫志富、李宗保负本起交通事故同等责任。又查，皖Ａ×××××号小型普通客车系卫志富所有，该车于2018年11月1日在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告桂先乐系受害人李宗保妻子，殷本所、李龙应系其子女，受害人李宗保于1952年1月10日生。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告卫志富、受害人李宗保均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致李宗保死亡，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担赔偿责任，鉴于被告卫志富所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险范围内先行赔偿原告的损失。至于被告保险公司述称受害人驾驶的电动车系机动车，因事故责任认定书按非机动车认定，保险公司亦未提交相关证据证明其系机动车，故其主张，不予采信。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因受害人生前在城镇居住、生活，上述由居住证明等佐证，同时按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件标准统一标准的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费12409.42元，丧葬费（74378元÷12个月×6个月）37189元，死亡赔偿金（34393元/年×13年）447109元，办理丧葬事宜人员误工费、交通费等酌定为2000元，上述款项合计为498707.42元。受害人李宗保因交通事故死亡，给其亲属及原告带来精神痛苦，精神确受损害，按责酌定为（60000元×60%）36000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，受害人财产受损是实，酌定为800元，此款亦应在交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险限额内赔偿原告桂先乐、殷本所、李龙应医疗费10000元，丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等74000元，精神抚慰金36000元，财产损失800元，合计120800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告桂先乐、殷本所、李龙应医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等【（498707.42元-10000元-74000元）×60%】248824.45元，上述一、二项均于法律文书生效后十五日内一次性履行； 三、驳回原告桂先乐、殷本所、李龙应其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2289元，减半收取1145元，被告保险公司负担348元，被告卫志富负担716元，原告负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年一月十六日 书记员  李梦薇
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执173号被执行人:倪某，男，1988年出生，汉族，住上海市静安区。关于倪某犯开设赌场被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，因被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪某银行存款100000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人倪某同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓彦二〇二〇年一月十日书记员  詹菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0102执249号李卫星、李卫震：你与李文友赡养费纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文友于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务：特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初30号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人叶芳君，男，汉族，1990年2月26日出生，住浙江省江山市。2007年12月因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年7月因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元；2010年5月因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元；2012年11月19日因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月21日刑满释放。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人叶芳君犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈佳出庭，指控：2019年11月23日10时许，被告人叶芳君路过本市新安江街道沧滩路时，发现杨柳茂停在路边的浙Ａ×××××汽车副驾驶室窗户未关，将车内被害人汪某的一个手包和一个拎包盗走，拎包内有现金人民币3500元、大润发超市购物卡一张（卡内余额人民币404.75元）、身份证等物品。经认定，被盗手包、拎包、钱包共计价值人民币192元。被告人叶芳君归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，公安机关从被告人叶芳君处扣押的现金人民币2200元及购物卡、手包、拎包、钱包等物均已发还汪某。认为被告人叶芳君具有如实供述、前科、部分追赃的处罚情节，被告人叶芳君在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶芳君有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人叶芳君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶芳君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶芳君自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶芳君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人叶芳君退出剩余赃款人民币1300元，予以发还汪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄天葳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6543号之二 解除保全申请人：日照市汾水盛安建筑设备租赁处（经营者郑淑安，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被申请人：中启胶建集团有限公司建筑八公司，住所地日照市东港区高新六路98号，社会统一信用代码91371102791511287G。 主要负责人：王建林，经理。 被申请人：中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧，社会统一信用代码91370281718075722N。 法定代表人：郭道盛，董事兼总经理。 解除保全申请人日照市汾水盛安建筑设备租赁处与被申请人中启胶建集团有限公司建筑八公司、中启胶建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日依法作出（2019）鲁1102民初6543号之一民事裁定书，对被申请人中启胶建集团有限公司建筑八公司、中启胶建集团有限公司名下银行存款110万元进行冻结。解除保全申请人日照市汾水盛安建筑设备租赁处于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照市汾水盛安建筑设备租赁处对上述保全措施申请解除查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102民初6543号之一民事裁定书对被申请人中启胶建集团有限公司建筑八公司、中启胶建集团有限公司名下银行存款110万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郝 岩 二〇二〇年一月三日 书记员 郭传玉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更281号罪犯黄玉刚，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2012年6月20日作出（2012)固刑初字第97号刑事判决，认定被告人黄玉刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。河南省信阳市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）信刑终字第237号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二○一二年三月二十七日起至二○二二年三月二十五日止。于2012年11月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯黄玉刚在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十个月，2018年2月6日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯黄玉刚减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯苗春宝提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯苗春宝裁定予以减刑。经审理查明，罪犯黄玉刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年2月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄玉刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯黄玉刚准予减去有期徒刑九个月。刑期自二○一二年三月二十七日起至二○二○年一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0784民初9790号 原告：周晓昆，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈芳草,浙江泽大（永康）律师事务所律师。 被告：陈深厚，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年12月5日立案受理原告周晓昆与被告陈深厚买卖合同纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周晓昆的委托诉讼代理人陈芳草到庭参加诉讼。被告陈深厚经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓昆起诉称：2017年2月至2017年8月期间，被告多次向原告购买封边条，原告已依约交付货物，但被告一直未有支付货款。2017年10月23日，由被告出具欠条一份，载明欠款事实，同时被告承诺在2019年10月22日前付清欠款，但到期后，被告仍未有付款。为此，请求依法判令：一、由被告立即支付原告货款人民币163580元并支付逾期付款损失（损失从2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告付清欠款之曰为止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈深厚未作答辩，亦未有证据提交。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据。被告陈深厚未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告周晓昆提供的证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经本院审理查明，被告陈深厚向原告周晓昆购买封边条。2017年10月23日经双方对账，被告陈深厚确认尚欠原告周晓昆货款163580元，并承诺在2019年10月22日前付清。欠条出具后，被告陈深厚未有支付。 本院认为，原告周晓昆与被告陈深厚之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应予确认有效。被告陈深厚尚欠原告周晓昆货款163580元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该货款，被告陈深厚理应按双方约定的期限及时支付，逾期未有支付的，应赔偿逾期付款的利息损失。综上，原告周晓昆的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈深厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈深厚支付原告周晓昆货款163580元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元（已减半收取），由被告陈深厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年一月十四日 代书记员 吴 敏
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执261号 黄正泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人黄正与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人黄正向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执261号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初46号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人杨道春，男，1971年5月11日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，家住安徽省阜南县。2019年12月23日因诈骗被玉环市公安局行政拘留十五日（未执行）。2019年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审。2019年11月7日因涉嫌诈骗被玉环市公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。2020年1月16日经本院决定被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人张国胜，男，1983年7月8日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，打工，家住安徽省阜南县。2019年12月23日因诈骗被玉环市公安局行政拘留十五日（未执行）。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审。2019年11月7日因涉嫌诈骗被玉环市公安局刑事拘留，同年12月11日转取保候审。2020年1月16日经本院决定被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人杨道春、张国胜犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：2019年5月22日凌晨3时许，被告人张国胜伙同被告人杨道春窜至本市万佳机械厂附近，两人骗过门卫进入厂区，趁无人注意之际，将被害人吕某放在车间门口的580多斤铝屑窃走并逃离现场，后将铝屑以2330元的价格卖给废品回收站，平分挥霍所得赃款。经玉环市价格认证中心认定，涉案的铝屑价值人民币3045元。2019年6月17日、6月21日，被告人杨道春、张国胜分别到玉环市公安局投案，并且均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张国胜、杨道春共同赔偿被害人吕某损失人民币3045元，并取得谅解。同时认为被告人杨道春、张国胜有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨道春拘役三个月，并处罚金人民币一千元、判处被告人张国胜拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨道春、张国胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨道春、张国胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一条的规定，判决如下： 一、被告人杨道春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年2月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张国胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年2月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  许秀霞 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初13860号 原告：兰州某某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。 法定代表人：秦某某，兰州某某公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告：王某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇二〇年一月七日 书记员  韩钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初39号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人刘伟，男，1994年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月9日被遵义市公安局红花岗分局执行刑事拘留，于2019年11月23日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察院刑诉（2019）2889号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人刘伟及其指定辩护人林谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月17日15时许,被告人刘伟在遵义市红花岗区岭路口竞技神网吧楼下路口处,将被害人李某停放在此的一辆脚踏板处放有“美团”字样箱子的浅蓝色金彭牌两轮电瓶车盗走。后将该电瓶车骑至遵义市红花岗区舟水桥中段一家收售二手电瓶车的店内卖掉。获得赃款60元，被其用于上网消费。 破案后，涉案赃物已追回并发还被害人。经价格认定,涉案两轮电瓶车价格为人民币1350元。 上述事实，被告人刘伟在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘伟的供述，被害人李某的报案材料及陈述，接受证据清单及车辆买卖协议书、赃物，发还清单，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，鉴定意见，到案经过，被告人刘伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘伟的刑事责任。鉴于被告人刘伟归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，结合所盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘伟判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘伟到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，被盗赃物已追回发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  何 莎 书 记 员  周 黔
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执138号申请执行人：罗吉和，男，汉族，1963年3月15日生，住江西省抚州市临川区。被执行人：夏宪明，男，汉族，1960年2月26日生，住江西省宜春市上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6086号民事调解书，向被执行人夏宪明发出执行通知书，责令被执行人夏宪明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏宪明银行存款1213939.94元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年一月十日书记员  彭鑫妮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更119号罪犯王平，男，1974年12月22日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年5月15日作出（2016）豫1722刑初673号刑事判决，认定被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决撤销山东省济南市长清区人民法院（2014）长刑初字第54号刑事判决主文中被告人王平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓期二年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分；被告人王平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元、追缴违法所得4000元上缴国库。刑期自二○一六年三月三十日起至二○二○年九月二十一日止。于2017年6月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王平减去有期徒刑8个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月14日出具信检五部减意〔2020〕23号减刑建议检察意见书，认为罪犯王平曾因犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。该犯在缓刑考验期内再次犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月15日被判处有期徒刑四年三个月，该判决确定之日起不满三年。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款之规定，被判处有期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，至新罪判决确定之日起三年内不予减刑。建议裁定对罪犯王平不予减刑。经审理查明，罪犯王平自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王平在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其在缓刑考验期内再犯新罪不符合减刑条件，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初21号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人廉德胜（别名廉成），男，2000年8月23日出生，回族，初中文化，无业，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。2019年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 被告人赵锦澎，男，2001年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。2019年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人廉德胜、赵锦澎犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人廉德胜、赵锦澎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月5日，因怀疑辛某在白雷面前挑拨关系，被告人廉德胜、赵锦澎、以及刘某在李泽修（后二人另案处理）的纠集下借故滋事，在枣庄市市中区中坚1878繁花巷酒吧门口持铁棍、酒瓶将被害人辛某打伤。经法医鉴定，被害人辛某身体所受损伤程度属人体轻微伤。 被告人廉德胜、赵锦澎到案后自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人廉德胜、赵锦澎持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，并建议对二被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，视赔偿、谅解情况是否适用缓刑。 被告人廉德胜、赵锦澎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明案发后被告人赵锦澎的亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解并出具谅解书。 本院认为，被告人廉德胜、赵锦澎持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廉德胜、赵锦澎归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人赵锦澎亲属已积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可对被告人赵锦澎酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廉德胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年6月1日止。） 二、被告人赵锦澎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长李越  人民陪审员华洪平 人民陪审员  王 峰 二〇二〇年一月二十一日  书 记 员  刘洪霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6197号之二原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号，统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋科萍、徐云俊，江苏云松律师事务所律师。被告：江苏凌特精密机械有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路，统一社会信用代码91320282607923696W。法定代表人：陆乾，该公司董事长。被告：陆乾，男，1964年11月5日生，汉族，住宜兴市。被告：陆寅鹏，男，1987年1月14日生，汉族，住宜兴市。被告：马亦仙，女，1964年1月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王婷婷（受江苏凌特精密机械有限公司、陆乾、陆寅鹏、马亦仙共同委托），江苏品悦律师事务所律师。被告：江苏融泰化工有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区，统一社会信用代码9132028275144514X4。法定代表人：王生南，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀锋、蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。第三人：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该支行行长。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被告江苏凌特精密机械有限公司（以下简称凌特公司）、被告陆乾、被告陆寅鹏、被告马亦仙、被告江苏融泰化工有限公司（以下简称融泰公司）、第三人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告华融公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华融公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤诉。本案案件受理费减半收取43272元，财产保全费5000元，合计48272元，由中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  杨 江人民陪审员  俞 琳二〇二〇年一月十四日书 记 员  庄艳雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初196号之一 申请人：常熟市国盛针织机械厂，住所地常熟市碧溪新区草庵村。统一社会信用代码9132058171321499X8。 投资人：谭卫国，厂长。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：陈建忠,男，1962年2月27日出生，汉族,住江苏省常熟市。 申请人常熟市国盛针织机械厂与被申请人陈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）苏0581民初196号民事裁定，冻结被告银行存款人民币180000元或查封、扣押其与此价值相当的财产。原告于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告陈建忠银行存款人民币180000元的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张晓东 二〇二〇年一月十三日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 陈星宇
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初4号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人张贵杰,（曾用名张小红，别名张小成），男，生于1979年10月10日，公民身份号码：×××，甘肃省镇原县人，汉族，不识字，农民，户籍在甘肃省镇原县，现住宁夏回族自治区同心县。因犯盗窃罪，于2001年5月13日被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2002年7月28日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月10日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑四年，2016年2月7日刑满释放。2019年10月11日，因本案盗窃自行车被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留14日，2019年10月24日被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2019年11月6日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张贵杰犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人张贵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月10日16时许，被告人张贵杰在同心县豫海镇第二中学门口盗窃了被害人马某2在人行道上停放的一辆黑色山地自行车，晚上19时许张贵杰买了一条链锁将自行车锁在豫海镇广场旁边树林的一颗树干上。案破后，赃物依法追回。经同心县价格认证中心鉴定，被盗自行车价格1120元。   被告人张贵杰到案后，自愿如实供述自己的罪行，并将车辆依法发还被害人。   公诉机关认为，被告人张贵杰以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张贵杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张贵杰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张贵杰认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张贵杰有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、证据保全清单、购买自行车收据单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、发还清单、随案移交物品、文件清单、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实。   被告人张贵杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张贵杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张贵杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张贵杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张贵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(未缴纳)。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留十四日，即自2019年10月24日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 马彦鹏     二○二○年一月二十日   书记员 杨 诚   附：关法律条文   一、《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5625号 原告：金周伟，男，1970年9月12日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：裘爱芬，女，1975年1月18日出生，汉族，住天台县，系原告金周伟妻子。 被告：周伟，男，1970年10月20日出生，汉族，住天台县。 原告金周伟与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金周伟到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金周伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟偿还原告金周伟借款10万元并支付利息（利息自2014年5月25日起按月利率10‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告周伟支付原告金周伟保全申请费1350元。事实和理由：2019年11月22日，原告向被告催讨2010年5月10日所借款项，被告因无力偿还，出具一份借条，载明：在2010年5月10日向金周伟借到人民币30万元，期间陆续归还20万元，截至2014年5月25日还欠本金10万元，以后利息按月利率1％计算，由被告在借款人处签字确认。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未还。 被告周伟未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告金周伟向本院提交借条及台州银行账户明细各一份，证明本案借款的事实。被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告金周伟提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告金周伟诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告周伟亲笔出具给原告金周伟的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告周伟拖欠借款未还，原告金周伟要求被告周伟归还拖欠的借款10万元并自2014年5月25日起按月利率10‰支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，原告申请财产保全交纳的保全申请费系合理必要费用，被告周伟应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周伟在本判决生效之日起十日内偿还金周伟借款10万元并支付利息（利息自2014年5月25日起按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）； 二、周伟在本判决生效之日起十日内支付金周伟保全申请费1350元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1810元，由周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈 萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终71号上诉人（原审被告）：云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司。住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇龙腾小区盛锦苑三栋一单元一层一号。法定代表人：刘强。被上诉人（原审原告）：鲁仲会，女，汉族，1992年4月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9784号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人称与上诉人存在劳动关系要求支付劳动报酬，但上诉人的住所地及合同履行地均在镇雄县，因此应由镇雄县人民法院审理；本案被告云南艾都房地产经纪有限公司与本案无关，其与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人一并起诉属于滥列被告、规避管辖，严重损害上诉人管辖利益。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省镇雄县人民法院管辖。被上诉人鲁仲会未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告云南艾都房地产经纪有限公司的住所地在一审法院辖区范围，被上诉人鲁仲会选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 华虹二〇二〇年一月十九日书记员代 亚娟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙07刑终1151号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡双兰，女，1978年8月14日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省建德市。2018年9月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人胡双兰犯职务侵占罪一案，于2019年11月5日作出（2019）浙0782刑初988号刑事判决。被告人胡双兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月份以来，被告人胡双兰担任义乌市欧瑞家居有限公司会计，期间利用负责退款审核的职务便利，采用虚构客户并冒充公司负责人陈某2或被害人陈某1签字伪造退款单，随后向公司出纳报账的方式，多次侵占公司资金，涉案金额达1171555元，至今未归还公司。 2018年9月6日，被告人胡双兰在公司办公室内被公司负责人发现账目有问题，双方发生争执，他人报警后，民警赶到现场，被告人胡双兰承认伪造退款单侵占公司财物，后在接受公安机关讯问时仅承认于8月份骗领十余万元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡双兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零三个月；二、责令被告人胡双兰退赔违法所得人民币1171555元返还被害单位义乌市欧瑞家居有限公司。 被告人胡双兰上诉称，其有自首；原判认定其职务侵占数额错误，部分款项与其无关；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 辩护人辩护提出，对原判认定的被告人胡双兰职务侵占数额有异议，没有款项转出记录、账户持有人证言及退款票据的数额应从中扣除；被告人胡双兰有坦白情节，请求二审减轻处罚。 经审理查明，被告人胡双兰职务侵占的事实有被害人陈某1的陈述、退款清单、营业执照、工资流水单、欠条、情况说明、退款申请单、证人骆某1、王某1、骆某2、陈某3、楼某、刘某1、査金凤、吴某、胡某、陈某4、楼某、高某、田某、刘某2、董某、罗某、朱某、张某、叶某、王某2、徐某、万某、李某1、金某、黄某、傅某、程某、陈某2、宋某等人的证言、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易记录、辨认笔录、银行流水、义乌市公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明及人员档案、合同书，网上转账受理单，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人胡双兰亦有相关供述在卷，所供与上述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.证人胡某、吴某、骆某1、王某1、骆某2、陈某3等人的证言、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易记录、银行流水及被告人胡双兰的供述等证据相互印证，证实被告人胡双兰利用担任义乌市欧瑞家居有限公司的会计，负责客户退款申请审核的职务便利，伪造客户申请退款的名义将公司的款项占为己有，并通过胡某、吴某、骆某1、李某2等人借用王某1、骆某2、金某、楼某、李某3、汪某等人的银行账号用于从公司收取上述款项共计人民币1179274元。2.被告人胡双兰明知他人报警仍在现场等待，但归案后未如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首。 本院认为，被告人胡双兰身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判定性正确，审判程序合法。根据被告人胡双兰的犯罪事实、性质、情节等，对其量刑适当。被告人胡双兰所提上诉理由和其辩护人所提辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。但原判将汇入汪某账户内的7709元从被告人胡双兰职务侵占数额中予以扣除不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持义乌市人民法院（2019）浙0782刑初988号刑事判决第一项； 二、撤销义乌市人民法院（2019）浙0782刑初988号刑事判决第二项； 三、责令被告人胡双兰退赔违法所得人民币1179274元返还被害单位义乌市欧瑞家居有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年一月十九日 法官助理蓝俏彦 代书记员  钱争红
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2019）青2823执101号   申请执行人:王洪喜，男，汉族，1989年11月20日出生，黑龙江省巴彦县人，现住青海省天峻县。。   被执行人:刘文忠，男，汉族，1970年12月5日出生，山西省池县人，现住青海省天峻县。   本院在执行关于申请人王洪喜申请执行被执行人刘文忠买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月8日向我院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行申请执行人张杰与被执行人刘文忠运输合同纠纷一案中.   在执行过程中，我院依法对被执行人刘文忠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘文忠向申请执行人王洪喜支付煤款21437元。但被执人刘文忠至今仍未履行。在执行过程中，本院依法对其银行账户、互联网银行、机动车登记情况、工商登记信息、证券信息进行了网络查控，均无可供执行财产。并在线下查询了被执行人刘文忠的不动产、工商登记情况，均未查到任何可供执行的财产信息。本院还依法对被执行人刘文忠采取限制消费、纳入失信人员名单等强制措施。2020年1月7日与申请执行人王洪喜进行约谈，申请执行人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终本。综上，经本院调查被执行人刘文忠名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）青2823民初205号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 仁 青 拉   人民陪审员 本 太 加   二〇二〇年一月十日   书 记 员 卓 么 措
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1657号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人姚昌钱，男，1962年12月18日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，原乐清市蒲岐镇北门街村党支部书记，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年4月14日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人朱月进，浙江泽商律师事务所律师。 辩护人胡乐静，浙江择法律师事务所律师。 被告人万明友，男，1953年2月11日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，原乐清市蒲岐镇北门街村村民委员会主任，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年4月14日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1531号起诉书指控被告人姚昌钱、万明友犯挪用资金罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴、检察官助理季子群出庭支持公诉。被告人姚昌钱及其辩护人朱月进、胡乐静，被告人万明友及其辩护人何国泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 自2015年开始，乐清市蒲岐镇北门街村双委讨论对56户村民开展集资建房工程，会议讨论该项目由村委统一负责，建设资金上交村委监督管理，资金总计1200余万。2016年期间，因考虑建设资金存入村账户支取不便，村委决定由时任村委会主任的被告人万明友提供其私人账户收取建设资金，万明友对资金负有保管职责，时任村支部书记的被告人姚昌钱对该笔资金负有监管职责，村委向已缴纳建设费用的村民开具盖有“乐清市蒲岐镇北门街村村民委员会”印章收据留作凭证。后经姚昌钱、万明友同意，万明友将账户中的资金分别三次借给他人使用，具体如下： 1、2016年6月24日，万明友将账户中的160万转给鲍某，鲍某用于投资经营使用，后于2017年2月17日归还。 2、2016年6月28日，万明友将账户中的300万转给姚某，姚某用于公司经营使用，后于2017年2月17日归还。 3、2017年1月12日、20日，经姚昌钱要求，万明友将账户中总计700万转给姚昌钱，姚昌钱用于归还银行贷款，后于2017年1月23日归还。 另查明，被告人姚昌钱、万明友非法获利10万元，已经退缴。 上述事实，被告人姚昌钱、万明友在开庭审理过程中亦无异议，并有会议记录、银行账户、前科情况核实证明、收款收据、申请材料、户籍信息、证人张某1、臧某1、张某2、鲍某、平某、周某、臧某2、姚某、张某3的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚昌钱、万明友利用职务上的便利，挪用单位资金，数额巨大，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姚昌钱、万明友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，挪用的资金已经归还，且已退缴违法所得，认罪认罚，依法予以从宽处罚。经审前进行社会调查，根据调查意见反馈，认为被告人姚昌钱、万明友具备社区矫正监管条件，同意适用社区矫正，故可对被告人姚昌钱、万明友适用缓刑。各辩护人提出各被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人姚昌钱、万明友有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚昌钱犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人万明友犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 三、追缴被告人姚昌钱、万明友共同违法所得10万元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 人民陪审员  舒小红 人民陪审员  杨荣文 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  张 哲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13642号原告：胡朝林，男，1986年12月12日生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：王成虎，男，1987年7月22日生，汉族，住贵州省赫章县。原告胡朝林与被告王成虎劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员江福禄适用小额程序独任审判。2020年1月8日，原告胡朝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按胡朝林撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告胡朝林负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年一月九日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更162号罪犯胡志杨，男，1974年10月23日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2017年9月22日作出（2017）苏0981刑初269号刑事判决，认定被告人胡志杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年10月24日止），并处罚金人民币10000元，责令共同退赔人民币71470元。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯胡志杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡志杨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡志杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡志杨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡志杨的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24410号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201711620357。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师,执业证号：14403201811060380。被告：叶大军，男，汉族，1969年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区园中花园B栋14F，身份证号码：。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金189316.01元、利息7927.92元、罚息1020.51元、复利193.9元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月21日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定支付至全部债务还清之日止）；2.被告支付本案前期律师费4000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月16日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度10万元，额度期限自2017年5月16日起至2020年5月16日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用的截止日；额度项下贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法；被告如未按合同约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款逾期之日起至实际结清之日止按罚息利率计收罚息，罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。后原告依约向被告发放贷款，被告自2019年4月1日起开始拖欠贷款本息，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，截至2019年6月21日，被告拖欠贷款本金189316.01元、利息7927.92元、罚息1020.51元、复利193.9元。原告因本案支付前期律师费4000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。截至2019年6月21日，被告应向原告偿还拖欠贷款本金189316.01元、利息7927.92元、罚息1020.51元、复利193.9元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿完毕之日止，但利息、罚息及复利总计不得超过年利率24%的标准。原告为实现债权所支付的律师费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶大军应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金189316.01元、利息7927.92元、罚息1020.51元、复利193.9元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年6月21日，之后的利息、罚息及复利依合同约定及中国人民银行有关规定计至款项实际清偿之日止，但利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%的标准）；二、被告叶大军应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元、保全费1532元，由被告叶大军负担，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交诉讼费5869元，由本院予以退回。被告叶大军应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费5869元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费341.43元，由被告叶大军负担，被告叶大军应于本判决生效之日起十日内将公告费341.43元迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  李春颖人民陪审员  刘素清二〇二〇年一月十六日书 记 员  欧阳丽
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2020）浙0783民督10号 申请人：东阳市国置物业服务有限公司，住所地东阳市红椿巷30-3号。 法定代表人：孙巧英。 被申请人：徐正茶，女，1960年2月19日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市国置物业服务有限公司于2020年1月7日向本院申请支付令，要求被申请人徐正茶支付申请人东阳市国置物业服务有限公司物业管理费6123.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐正茶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市国置物业服务有限公司物业管理费6123.32元。 申请费17元，由被申请人徐正茶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年一月七日 书记员  张 榕
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执249号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:张川 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人张川借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初534号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张川银行存款人民币25072.07元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0404执474号申请执行人：山东丰源远航物流贸易有限公司，住所地：峄城区桃花路3号。法定代表人：王亚洲，董事长。被执行人：枣庄市嘉盛贸易有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀路中粮大厦。法定代表人：王伟，经理。被执行人：枣庄市宏基房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路233号。法定代表人：王光林，经理。申请执行人山东丰源远航物流贸易有限公司与被执行人枣庄市嘉盛贸易有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初165号民事调解书已经发生法律效力。被执行人枣庄市嘉盛贸易有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人山东丰源远航物流贸易有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案有查封的被执行人的房产，但该房产权属存在争议，暂时无法执行。本院于2019年7月30日责令被执行人枣庄市嘉盛贸易有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司申报财产，被执行人枣庄市嘉盛贸易有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司拒不申报财产，本院2019年12月31日以拒不申报财产决定对被执行人枣庄市嘉盛贸易有限公司的法定代表人王伟、枣庄市宏基房地产开发有限公司的法定代表人王光林拘留十五日，后因未找到被执行人的法定代表人而未予实施。本院通过执行网络查控系统，于2019年7月26日查询了被执行人枣庄市嘉盛贸易有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息，于2020年1月15日再次查询被了被执行人枣庄市嘉盛贸易有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司的证券、银行存款、工商登记、互联网银行、车辆等信息。申请执行人山东丰源远航物流贸易有限公司未能提供被执行人枣庄市嘉盛贸易有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司的财产状况或线索。本院于2020年1月15日对被执行人枣庄市嘉盛贸易有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，于2020年1月19日将被执行人枣庄市嘉盛贸易有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人枣庄市嘉盛贸易有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司再无财产可供执行，本院于2020年1月20日将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人山东丰源远航物流贸易有限公司，申请执行人山东丰源远航物流贸易有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因查询到被执行人枣庄市嘉盛贸易有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司的财产暂时无法执行，又无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初165号民事调解书本次执行程序。对申请执行人山东丰源远航物流贸易有限公司尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市嘉盛贸易有限公司、枣庄市宏基房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年一月二十日书记员  李 飞