浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2049号 原告赵潇，男，1995年2月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 诉讼代理人王嵬，浙江川丰律师事务所律师。 诉讼代理人郑钱法，浙江川丰律师事务所实习律师。 被告王丽，女，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省界首市，现住浙江省温州市龙湾区。 诉讼代理人林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。 被告温州市机动车交易市场有限公司，住所地浙江省温州市瓯海梧田蛟凤路（瓯海大道转盘）。 法定代表人徐新寿，总经理。 诉讼代理人张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。 诉讼代理人包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。 被告姜建明，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 诉讼代理人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。 诉讼代理人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。 原告赵潇与被告王丽、温州市机动车交易市场有限公司、姜建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵潇及其诉讼代理人王嵬、郑钱法，被告王丽的诉讼代理人林华爽，被告温州市机动车交易市场有限公司的诉讼代理人张逸儒，被告姜建明的诉讼代理人姚燕军、陈根藏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵潇诉称，2017年6月15日原告经余飞介绍，由被告姜建明负责联系二手车卖方，在被告温州市机动车交易市场有限公司从被告王丽手中买得大众牌小型轿车，双方约定该车价格为人民币200000元，被告均明确表示该车辆无重大事故。原告按照被告姜建明指示要求，将款项打入指定人员姜建新账户，被告温州市机动车交易市场有限公司开具相应购车发票。原告自车辆购买试用期间多次在余飞处进行车辆保养。2018年12月，原告因车辆存在诸多小毛病，欲将该小型汽车出售，在出售过程中，发现该车早在原告购买之前即已发生过重大泡水事故，后经金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，证实该车为泡水车。 原告以20万元的高价购买该小型轿车却为泡水车，被告王丽在明知泡水车而隐瞒重要事实，被告姜建明作为居间人，对该车泡水情况故意隐瞒，被告温州市机动车交易市场有限公司作为汽车销售专业市场存在欺诈销售情况。原告与被告就赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告姜建明退还原告购车款人民币20万元，支付鉴定费4000元并赔偿三倍购车款人民币60万元，合计支付人民币80.4万元；2、判令被告王丽、温州市机动车交易市场有限公司对上述第一项诉请中被告姜建明所承担80.4万元的退赔款项承担连带责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费。 被告王丽辩称，1、王丽不是本案适格的被告，应依法驳回原告的诉请。原告与王丽之间没有合同关系，将车辆所有人信息登记转移到原告名下是姜建新的要求。 2、原告诉请的情况不属实，王丽与被告余飞不认识，在本案中才知道余飞，第二被告在本案中的开票行为是有国家的法律法规规定的，第二被告与本案无任何关联性。 3、王丽将车辆转让给第三人，转让价格是17万元，并非原告所称的20万元，转让时明确告知是事故车辆，本案是自然人之间的民事行为，非经营行为。请求法院驳回原告诉请或者判决驳回诉请。 被告温州市机动车交易市场有限公司辩称：请求贵院依法驳回原告对我公司的诉请，本案的诉讼费用由原告承担。 一、答辩人并非本案适格的主体。 1、本案涉案车辆的买卖合同存在于被答辩人与王丽之间，根据合同相对性原则，答辩人并非买卖合同的相对方，故并非本案适格的主体。 2、涉案车辆系泡水车，并不符合《二手车流通管理办法》第二十三条规定的任何条款，因此，答辩人不应当承担连带责任及其他法律责任。 二、为推动社会的发展，也不应当要求答辩人承担责任。 1、泡水车系可以流通的车辆，法律仅要求明确告知，并非禁止流通，而泡水车的告知义务系买方，为了车辆合法过户，第二被告仅作为开发票一方，不存在任何告知义务。 2、法律规定，车辆的过户必须开具发票，都则无法进行过户。答辩人作为交易市场，为了机动车的交易开具发票，推动社会的发展，让买卖双方满足各自的需求，若因买卖双方的过错要求答辩人承担连带责任，则无非断绝了答辩人开具发票的功能，从而导致买卖双方交易后没有发票而无法过户，最后导致社会无法进行交易而无法发展，因此，即使是为了社会的发展，也不应当要求答辩人承担连带责任。 综上，我公司并非本案适格的主体，请求贵院依法驳回对我公司的诉请。 被告姜建明辩称，1、姜建明不是本案适格的被告，本案是买卖合同纠纷，交易双方是原告与王丽，姜建明是居间人，促成交易赚取中间费，原告与被告王丽的交易已经完成。 2、姜建明不知道交易的车是泡水车，王丽也没有告知过姜建明车是泡水车，姜建明已经尽到了自己的义务。 3、王丽与姜建明说过去谈价格，谈好之后转账到姜建明哥哥姜建新的账户中，15000元是姜建明赚取的费用。 原告赵潇向本院提供的证据材料有： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、被告人口信息、工商基本信息，证明被告诉讼主体资格。 3、机动车登记证书，证明原告从第一被告名下购得案涉泡水车辆的事实。 4、发票，证明第二被告向原告出具购车发票，车辆交易金额为20万元的事实。 5、出险照片，证明案涉车辆因泡水出险的事实。 6、评估报告、鉴定费发票，证明案涉车辆经鉴定为泡水车及原告支付车辆鉴定费4000元的事实。 被告王丽向本院提供的证据材料为姜建新的转账记录，证明2017年5月27日以170000元的价格将案涉车辆转让给姜建新的事实。 被告温州市机动车交易市场有限公司、姜建明未向本院提供证据材料。 对原告赵潇向本院提供的证据，经当庭举证质证，被告王丽对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但被告不是适格主体；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性无异议，车是我们转给原告的，但原告与王丽没有合同关系；对证据4的真实性、合法性无异议，对待证事实和关联性有异议。被告温州市机动车交易市场有限公司出具的发票金额不是本案购车的金额，王丽只收到了170000元；对证据5、6无异议。被告温州市机动车交易市场有限公司对证据1、2无异议；对证据3、4、5、6的真实性均无异议。被告姜建明对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，关联性有异议，被告姜建明是中间人，买卖双方是原告和王丽；对证据4发票上登记的金额有异议，实际的交易金额是185000元；证据5的照片上没有具体时间，不能证明是交易前还是交易后的照片，也不能看出是买卖前还是买卖后拍摄的，照片不能确认是否是泡水车，只能证明维修过，如果修理过，要提供相应的记录。对证据6的真实性无异议，关联性有异议。 对被告王丽向本院提供的证据，经当庭举证质证，原告赵潇对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。只能证明原告收了姜建新170000元，并不能证明原告是向姜建新购买了车。车辆登记是在2017年6月19日，车辆早已过户到原告名下，为什么被告王丽会同意这么久之后打款。被告温州市机动车交易市场有限公司对证据情况不清楚。被告姜建明对证据的真实性无异议，是打到姜建新的账户里的。 被告王丽申请对涉案车辆在2017年5月27日的市场价格进行评估，不涉及车辆泡水因素。2019年8月21日，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司作出评估报告，评估结果为原告赵潇名下的浙Ｇ×××××汽车在2017年5月27日的市场价格为197400元。被告王丽为此支付评估费2000元。对上述评估报告，原告赵潇认为该鉴定只是按照车辆未发生事故的车辆的市场价值评估的，并不能证明泡水后的价值。被告温州市机动车交易市场有限公司认为按照没有泡水的价值是197400元，实际交易价是170000元，可以说明王丽已经告知过姜建明车辆相关泡水情况的事实。被告姜建明认为其当时是告知过原告车辆是出过事故，对没有泡水的车辆市场价值无异议，但是评估报告不能证明是否发生泡水的事实。被告王丽对评估报告无异议。本院对评估报告予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2017年5月，原告赵潇需购买二手汽车，通过余飞介绍，由被告姜建明帮助联系二手汽车的卖方。被告姜建明通过网上联系到被告王丽有一辆号牌为浙Ｃ×××××大众CC轿车出售，被告姜建明陪同原告赵潇到温州看车。后在被告姜建明的撮合下，原告赵潇出资188000元购买该二手车，按被告姜建明指定转入姜建新账户，其中3000元作为被告姜建明联系车源的费用。因该车辆需办理过户登记，被告温州市机动车交易市场有限公司于2017年5月27日开具了二手车销售统一发票，开票的车价为200000元。原告赵潇于2017年6月15日将该车转入金华市公安局交通警察支队车辆管理所，取得新的号牌为浙Ｇ×××××。被告姜建明实际支付给被告王丽车款170000元。 2019年2月18日，由原告赵潇委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｇ×××××大众牌小型轿车进行鉴定，结果为泡水车。 本案审理过程中，被告王丽确认对其转让的车辆系泡水车，但陈述称已将车辆泡水信息告知被告姜建明；原告赵潇称被告姜建明并未告知购买的车辆系泡水车，只是告知有刮擦事故；被告姜建明称被告王丽只告知车辆出过事故，并不知晓系泡水车。 原告赵潇在法庭辩论结束后，提出变更诉讼请求，后又撤回该申请。 本院认为，涉案车辆在出卖前曾因泡水而维修过，上述事故及维修情况是影响消费者购买行为的重要决定因素，然被告王丽并无证据证明已将上述信息向被告姜建明及原告赵潇予以披露。涉案车辆的成交价格并未严重偏离正常同类型车辆的价值，原告赵潇有理由相信案涉车辆符合正常情况。本案中虽然存在可撤销合同的情形，但案涉车辆已完成了过户等登记，为维护交易的稳定，且车辆交易已近二年多，车辆也存一定的贬值，撤销合同并不恰当，同时还将带来其他的纠纷，故本案以赔偿损失处理较妥。原告赵潇要求按三倍赔偿损失，消费者权益保护法针对的是经营者，应当取得经营许可，而本案中的涉案车辆，系公民之间对动产车辆的转让，双方之间属买卖合同关系，应按合同法确定双方的权利义务关系，由当事人承担赔偿责任。被告王丽在涉案车辆交易过程中，存在明显过错，应承担相应的法律责任；被告姜建明从事二手车买卖，作为居间人未尽法定义务，也应承担相应的过错责任，除返还车辆的差价款外，还应向原告赵潇酌情进行赔偿。被告温州市机动车交易市场有限公司虽为机动车的过户开具过发票，但未参与车辆的交易活动，故其无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第四百二十五条之规定，判决如下： 一、被告王丽于判决生效后十日内赔偿原告赵潇损失85000元。 二、被告姜建明于判决生效后十日内返还原告赵潇差价款15000元，赔偿原告赵潇损失7500元，合计22500元。 三、驳回原告赵潇的其他诉讼请求。 本案受理费11840元，由原告赵潇负担3552元，被告王丽负担7104元，被告姜建明负担1184元。原告赵潇与被告王丽各自交纳的鉴定费，由原告赵潇与被告王丽自行承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  朱一丹