wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19780号原告:中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人:刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人:王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人:鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：罗金福，男，1984年9月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告罗金福合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心之委托诉讼代理人王瑞斋、鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗金福经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付信用卡欠款本金13042．3元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：罗金福于2016年11月11日在信用卡中心处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经信用卡中心处多次催收，罗金福仍不归还。为维护信用卡中心处的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令罗金福归还欠款及承担相关诉讼费用。被告罗金福既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明：2016年11月11日，罗金福向光大银行申请办理光大银行信用卡。罗金福在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准罗金福的申请后，将信用卡交付罗金福使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，罗金福尚欠信用卡中心信用卡欠款本金13042．3元未还。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费明细光盘及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：信用卡中心与罗金福之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。罗金福在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。现罗金福未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故信用卡中心要求罗金福偿还透支本金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告罗金福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对信用卡中心之借款主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗金福于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金13042．3元。如果被告罗金福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交76元），公告费（以实际发生为准，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交)由被告罗金福负担（于本判决生效后七日内直接给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  张旭光人民陪审员  高俊焕二〇二〇年一月十五日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1021执1017号汤贵波等96人、贾海：汤贵波等96人与贾海劳动争议一案，申请执行标的共计270000元。经本院立案执行，现已执行到位283950元，其中，本金270000元，利息10000元，执行费3950元。本院已于2019年12月29日将该款转付给汤贵波等96人。至此，汤贵波等96人向本院申请执行的（2019）辽1021民初362号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：姜晓东二〇二〇年一月八日书记员 ; 周 爽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执43号之五 申请执行人：钱新龙，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：产焰根，男，1948年8月31日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：胡炳珠，女，1948年10月25日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行申请执行人钱新龙与被执行人产焰根、胡炳珠提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结产焰根在中国邮政储蓄银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月八日 书记员  吴霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5014号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，系该公司经理。被执行人：傅阳，女，1974年9月17日出生，回族，住沈阳市沈河区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司与被执行人傅阳财产保险合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5974号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司36281.34元。本院于2019年7月9日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月10日向被执行人傅阳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月9日查询了被执行人傅阳银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人傅阳纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人傅阳名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年一月六日书记员  王雨晴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初8号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃志宇，男，1991年8月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕526号起诉书，指控被告人覃志宇犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人覃志宇对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结。 查明事实2019年8月27日1时许，被告人覃志宇在本市城中区高新南路某德胜脆皮狗门店后门桌球室内爬墙进入某鱼头王店内，将被害人周某奎放在店内的饮料若干盗走。同月28日0时许，被告人覃志宇在本市城中区高新南路某德胜脆皮狗门店后门桌球室内爬墙从楼顶进入某德胜脆皮狗店内，将被害人潘某勇放在店内的各类品牌香烟若干、口味王牌槟榔七包、红牛饮料四听、漓泉1998啤酒两瓶盗走。经柳州市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民处共计6171.75元。同年9月1日3时许，覃志宇通过上述方法再次进入某德胜脆皮狗门店内，将被害人潘某勇放在店内的各类品牌香烟三十六包、华丽牌蚊香一盒、金博弘打火机一盒、口味王牌槟榔三包盗走。经鉴定被盗物品价值人民币678元。2019年9月1日覃志宇被抓获归案，公安机关从其处依法扣押各类品牌香烟三十六包、华丽牌蚊香一盒金博弘打火机一盒、口味王牌槟榔三包，已发还潘某勇。覃志宇亲属代为赔偿潘某勇经济损失人民币3000元，取得谅解。 本院意见被告人覃志宇的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的从轻情节和赔偿部分损失可酌情从轻处罚的情节。 判决主文一、被告人覃志宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年2月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃志宇退赔被害人潘某勇经济损失人民币3171.5元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 梁广辉 二〇二〇年一月九日 法官助理 龙汇云 书 记 员 陈 聪
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执4号申请执行人：闫永奎，男，1984年9月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司，住所地松滋市涴市镇红星中路88号。法定代表人：王运动，该公司董事长。申请执行人闫永奎与被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司劳动争议纠纷一案，松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出的松劳人仲裁字（2019）第66号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人闫永奎于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司立即履行松滋市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁字（2019）第66号仲裁裁决书确定的各项义务。即：支付申请执行人闫永奎解除劳动合同经济补偿金26185.5元，并向申请人执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳申请执行费用293元。被执行人未按本裁定要求履行松滋市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁字（2019）第66号仲裁裁决书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年一月二日书记员  秦有骏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初273号 原告：袁花龙，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：高磊，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告袁花龙诉被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告袁花龙于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁花龙撤回起诉。 案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告袁花龙负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年一月十日 书记员  周 唯
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初856号 原告：张孙旺，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。 被告：松溪县包装厂，住所地福建省松溪县郑墩镇万前村，统一社会信用代码91350724738032316T。 负责人：蔡跃腾，该厂投资人。 被告：蔡跃腾，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市平阳县。 原告张孙旺与被告松溪县包装厂、蔡跃腾民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张孙旺到庭参加诉讼，被告松溪县包装厂和蔡跃腾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张孙旺向本院提出诉讼请求：判决松溪县包装厂和蔡跃腾共同归还借款本金30000元及利息36000元（利息按月利率2%计算，计至2019年7月18日；之后利息计至被告清偿之日止）。事实和理由：2014年7月18日，松溪县包装厂和蔡跃腾以从事包装制作需要资金周转为由，向张孙旺借款30000元，约定按月息2分计算利息，松溪县包装厂和蔡跃腾向张孙旺出具了签章的收款收据作为借款确认凭证。松溪县包装厂和蔡跃腾借款后，未向张孙旺支付利息，亦未归还借款本金，现张孙旺已无法联系到松溪县包装厂和蔡跃腾，故为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判如所诉。 松溪县包装厂和蔡跃腾均未作答辩。 为证明其主张，张孙旺向本院提交证据如下：1.收款收据，证明2014年7月18日，松溪县包装厂、蔡跃腾向张孙旺借款30000元用于松溪县包装厂生产经营，约定借款利息按月利率2%计算的客观事实。2.存款明细账，证明张孙旺从银行支取30000元借给松溪县包装厂、蔡跃腾。 本院认为，松溪县包装厂和蔡跃腾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，能证明张孙旺的诉讼主张，本院予以采纳。 根据上述经庭审举证、质证的证据及张孙旺当庭的陈述，本院依法确认如下法律事实：松溪县包装厂系蔡跃腾个人独资企业。张孙旺与蔡跃腾系朋友关系。2014年7月18日，松溪县包装厂、蔡跃腾向张孙旺借款30000元用于松溪县包装厂生产经营，双方约定利息按月利率2%计算。当日，张孙旺向松溪县包装厂财会人员交付出借款30000元后，收取由松溪县包装厂及蔡跃腾共同签章的收款收据1份。松溪县包装厂和蔡跃腾借款后未按约定向张孙旺支付借款利息，张孙旺催收欠款及利息未果，遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。松溪县包装厂向张孙旺借款30000元事实清楚、证据确实充分，双方对借款利息的约定亦符合法律规定。张孙旺要求松溪县包装厂归还借款30000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中松溪县包装厂是个人独资企业，松溪县包装厂不足以清偿债务的，投资人蔡跃腾应以个人的其他财产对松溪县包装厂的债务予以清偿，张孙旺诉求蔡跃腾与松溪县包装厂共同承担还款义务的表述不当，予以更正。松溪县包装厂和蔡跃腾经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、被告松溪县包装厂于本判决生效后十日内归还原告张孙旺借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月18日起计至借款还清之日止）； 二、如被告松溪县包装厂未能清偿原告张孙旺的上述债务，被告蔡跃腾应以其个人的其他财产承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费560元，由被告松溪县包装厂和蔡跃腾负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴丽芳 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  林扬春 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  余 艳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执72号 申请执行人：朱志定，男，1957年7月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：朱凯军，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人朱志定与被执行人朱凯军船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人朱志定于2020年1月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇二〇年一月二十日 代书记员  蒋焕焕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6863号原告：罗有超，男，汉族，1971年11月17日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。被告：周口市远大集团顺通货运有限公司，住所地周口市车站路168号，统一社会信用代码：914116257616578754。法定代表人：黄翠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。原告罗有超与被告周口市远大集团顺通货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗有超委托诉讼代理人杨春华到庭参加诉讼，被告周口市远大集团顺通货运有限公司委托诉讼代理人杨春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告之间的挂靠关系。2、判令被告协助原告办理豫PM856挂的车辆过户手续。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月份，原告购买一辆重型低平板半挂车挂靠在被告公司名下，登记车牌号码为豫PM856挂，当时被告公司的办公地点在郸城，双方办理业务都很方便。2016年期间，被告公司法人连续变更，被告公司的办公地点搬迁至周口，被告公司法人变更后没有通知原告，也没有与原告签订书面的挂靠协议。自被告公司法人变更之后，被告开始向原告收取各种不合理、不合法的费用，最关键的问题是被告作为被挂靠的管理公司，不能为原告的车辆办理合法的营运证，致使原告的车辆不能上路行驶，原告多次向被告反映，被告置之不理，不予解决。综上，原告的车辆系营运车辆，被告不能为原告办理合法的营运证，致使合同目的无法实现，原告为维护起合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告保险公司辩称：1、原告应列出相关证据证明是该车辆的实际所有人和控制人，如不能证明其不具备诉讼主体资格。2、公司在2016年股东变更后原告拒绝缴纳相关管理费用，拒绝车辆年检，我公司不存在为其不能办理营运证的过错行为。3、我公司愿意继续履行合同义务，请求驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可认定事实如下：2019年10月份，原告将购买的一辆重型低平板半挂车挂靠在被告公司名下，登记车牌号码为豫PM856挂。原告每年向被告缴纳管理费用、远程培训费用、委托审车费用等，双方未签订书面挂靠协议。因被告未能为原告办理车辆营运证，原告向被告缴纳的各项费用付至2019年。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于车辆挂靠的事实，原告主张自己是涉案车辆实际所有人，提交有车辆行驶证原件及缴费记录，能够证明车辆归原告所有。被告虽然否认原告为涉案车辆所有人，但未提供相关证据，因此被告辩解本院不予采信。2、关于原被告是否存在违约的事实，原告提供的证据证明自己向被告缴纳管理费等费用至2019年，被告却没有为其办理涉案车辆的营运证，导致其不能正常营运。被告虽对此否认，但未提交证据予以印证，被告辩解本院不予采信。本院依法认定被告在合同履行中存在严重违约。本院认为：原告向被告缴纳管理费用、远程培训费用、委托审车费用，被告亦收取费用，原、被告之间车辆挂靠协议真实有效。但双方没有签订书面挂靠协议，没有约定挂靠期限，因期限不明确，原告有权随时解除双方的挂靠协议。原告向被告缴纳管理费等各项费用后，被告无法为其办理车辆营运证，导致双方合同目的无法实现，故对于原告诉请解除挂靠本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗有超与被告周口市远大集团顺通货运有限公司之间的车牌号为豫PM856挂重型低平板半挂车车辆挂靠关系。二、被告周口市远大集团顺通货运有限公司协助原告罗有超办理豫PM856挂的车辆过户手续。案件受理费50元，由被告周口市远大集团顺通货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年一月十六日书记员  杨 婉
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执24号孟宪光、程相龙：申请执行人孟宪光与被执行人程相龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5275元。经本院立案执行，现已强制执行到位5275元，本院已于2020年1月17日将该款转付给申请执行人孟宪光。至此，申请执行人孟宪光向本院申请执行的（2019）辽1381民初3195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1767号之二 申请执行人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路148号。 法定代表人：刘艳斌，总经理。 被执行人：临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会。住所地：临沂市兰山区义堂镇周井铺村。 负责人：李桂民，主任。 第三人（买受人）：訾广文，男，1970年12月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初4164号民事调解书，在恢复执行（2018）鲁1302执4015号案件、即申请执行人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司与被执行人临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人临沂市××区××村民委员会位于××区××社区××号楼2单元502室、车库北8号的房产一套（建造人尚未经初始登记取得房屋所有权证书）。 经委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2020年1月10日，第三人（买受人）訾广文经公开竞价，以200000元的最高应价胜出。并于随后向本院付清了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人临沂市××区××村民委员会位于××号楼××单元××室、车库北8号的房产一套，其占有、使用、收益权及过户请求权归买受人訾广文享有。 该房屋的占有、使用、收益权及过户请求权自本裁定送达买受人时起转移。 于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人；被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。 二、待上述房屋的建造人、所有权人周井铺村民委员会具备初始登记条件并取得房屋所权证书后，买受人可持本裁定书，于三个月内到不动产登记部门办理相关产权过户手续；取得房屋所有权产权证书后，买受人有权再次处分上述房产。 本裁定送达后即发生法律效力，并立即执行。 审判长  陈少玉 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇二〇年一月十九日 书记员  全晓霞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7129号 广州市增城区人民法院受理的被执行人蒋柳莲缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执7129号】，本案的执行依据是（2015）穗增法民二初字第2875号民事判决书，申请执行标的共计136.00元。经本院立案执行，现已执行到位136.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人蒋柳莲缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （２０１９）琼9005民初3132号   原告：海南电网有限责任公司文昌供电局，住所：文昌市清澜开发区商贸大道。   法定代表人：吴海阳，职务：局长。   委托诉讼代理人：吴金云，女，汉族，1983年2月8日出生，海南电网有限责任公司文昌供电局法务。   委托诉讼代理人：何荣昌，男，汉族，1991年1月24日出生，海南电网有限责任公司文昌供电局员工。   被告：海南电缆厂，住所地：文昌市文城镇文建路153号。   法定代表人：姚开琴。   原告海南电网有限责任公司文昌供电局与被告海南电缆厂因供用电合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金云、何荣昌到庭参加诉讼。被告海南电缆厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告海南电网有限责任公司文昌供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电费26745.81元，并赔偿相应的违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年，被告共欠原告电费26745.81元，经催告，被告一直拒交电费至今。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。   被告海南电缆厂未作答辩。   原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.企业机读档案登记资料；证据2.营销管理系统截图二张，证明被告总计欠电费为26745.81元。   经审核，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。   本院经审理认定事实如下：原告海南电网有限责任公司文昌供电局与被告海南电缆厂之间曾存在供用电关系，被告的电费结算户为0705001111111138。截止2006年12月，被告的上述结算户尚欠原告电费共计26745.81元。自2007年1月起被告未再用电。被告一直未向原告缴纳拖欠的电费，现原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼。原告请求被告支付电费26745.81元，并自2007年1月起按照月利率3‰的标准支付违约金，原告放弃超过本金部分的违约金，仅主张违约金26745.81元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费……”《电力供应与使用条例》第三十九条规定：“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。”2006年，原告海南电网有限责任公司文昌供电局与被告海南电缆厂之间存在供用电关系，截止2006年12月，被告尚欠原告电费26745.81元。根据上述法律规定，被告应向原告支付拖欠的电费26745.81元，被告逾期付款还应向原告支付违约金，现原告自愿调整违约金数额为26745.81元，低于《电力供应与使用条例》中规定的每日电费总额的1‰的标准，原告放弃超过本金部分的违约金是对其权利的处分，本院照准。   依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《电力供应与使用条例》第三十九条的规定，判决如下：   被告海南电缆厂于本判决生效之日起十日内支付原告海南电网有限责任公司文昌供电局电费26745.81元及逾期付款违约金26745.81元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币468.64元，由被告海南电缆厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 于葆龄   人民陪审员 李 敏   人民陪审员 林明富     二0一九年十二月三十一日   书 记 员 马楠楠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。   《电力供应与使用条例》   第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22354号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：王国争，男，1993年10月5日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告王国争合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告王国争经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令王国争向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（深空灰色）租赁手机买断款7620元及逾期滞纳金（自2018年12月26日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令王国争承担本案诉讼费用。事实和理由：王国争通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（深空灰色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若王国争逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年10月18日，王国争在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，王国争仅向四季鸡公司支付二个月租金，经四季鸡公司多次催收，王国争仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 王国争未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，王国争通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：王国争向四季鸡公司租赁手机ｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限6个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月17日,每期租金支付时间为每月17日前，最后一期支付日为2019年1月17日前；若王国争未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，王国争同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由王国争承担；若王国争逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，王国争在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向王国争寄送的任何文书均视为王国争已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，王国争声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向王国争送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，王国争承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明王国争的文书收件地址为其身份证载明的地址，即陕西省榆林市定边县。 2018年10月18日，四季鸡公司将合同约定的手机交付王国争使用。合同签订后，王国争向四季鸡公司支付了两次租金，一次为298元，另一次为398元，此后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向王国争送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。王国争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。王国争未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于王国争未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求王国争支付手机买断款7620元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金696元。故四季鸡公司要求王国争支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定王国争逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求王国争支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王国争应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7620元及逾期滞纳金（自2018年12月26日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费51元，减半收取26 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年一月二日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执37号之一申请执行人高勇，男，汉族，陕西省横山县人。被执行人张润伟，男，汉族，陕西省横山县人。被执行人杨亚琴，女，汉族，陕西省绥德县人。高勇与张润伟、杨亚琴民间借贷纠纷一案，经与二被执行人谈话确认，并与相关人员核实后，查明二被执行人在榆林市横山区防疫站巷代征地款保管人郭占义名下存放有应付代征地款21万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结榆林市横山区防疫站巷代征地款保管人郭占义（公民身份证号码612724196611170116）在银行存放的应付代征地款21万元（该款实际归被执行人张润伟、杨亚琴所有），冻结期限为12个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年一月十九日书记员  郝 壮
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初136号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李秋龙，男，汉族，1986年9月17日出生，户籍地陕西省洛南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2019]3608号起诉书指控被告人李秋龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李秋龙于2019年12月17日21时许，在北京市朝阳区三环辅路燕莎桥下处，酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号为×××）发生交通事故，公安交通管理部门认定被告人李秋龙负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，李秋龙血液中酒精含量为149.5mg/100ml。被告人李秋龙明知他人报警在现场等待，后归案。被告人李秋龙已签署《认罪认罚具结书》，已赔偿事故相对方并取得谅解。公诉机关认为被告人李秋龙构成危险驾驶罪，建议判处被告人李秋龙拘役二个月，并处罚金。被告人李秋龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人李秋龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李秋龙具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节以及自首、认罪认罚、积极赔偿、取得对方谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李秋龙的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李秋龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇二〇年一月十五日书记员  刘 杰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执27号之二 申请执行人：陈镇清，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郝满江，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：何爱娥（系郝满江妻子），女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人陈镇清与被执行人郝满江、何爱娥承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结何爱娥在中国邮政储蓄银行存款15125元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月八日 书记员  吴霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初79号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人万聪，曾用名万松松，男，1988年3月16日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人万聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月18日22时许，被告人万聪醉酒后驾驶鄂Ａ×××××宝骏牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区龙阳大道杨泗港快速通道匝道借道经过时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人万聪血液中检出乙醇含量为177.2mg/100ml。公诉机关认为被告人万聪具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人万聪拘役二个月以上，三个月以下，并处罚金人民币五千元至七千元的刑罚。被告人万聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万聪归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人万聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月十五日法官助理孙冲书记员邹汉平
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初12号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人伏红梅，女，1981年8月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被通江县公安局取保候审，2020年1月2日被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人伏红梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人伏红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院指控：2019年11月11日13时许，被告人伏红梅在通江县诺江镇诺江中路381号至385号的“中国黄金”门市内，趁店员不注意，将一条待售的价值人民币4926元的黄金手链窃走。案发后，该手链被公安机关追回并发还被害人。被告人伏红梅取得了被害人的谅解，被告人伏红梅到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人伏红梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伏红梅到案后如实供述其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处拘役4-6个月，缓刑6-8个月，并处罚金人民币2000-4000元。 被告人伏红梅辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，在审查起诉阶段，被告人伏红梅自愿签订了认罪认罚具结书。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，被告人无异议的的下列证据证实。 受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人伏红梅的供述与辩解、谅解书、被告人伏红梅的到案经过说明、被告人的户籍资料。 上述证据，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人伏红梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伏红梅到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人在案发后积极退赔被害人财物，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人伏红梅自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人伏红梅的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害性，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下; 被告人伏红梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年一月十三日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初133号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王鸣雪，女，1993年11月24日出生，汉族，居民身份号码×××，大专文化，无业，户籍所在地及住址北京市石景山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家中候审。辩护人张士菲，北京市京广律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1825号起诉书指控被告人王鸣雪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王鸣雪及其辩护人张士菲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年9月4日、12日、29日及10月10日、14日、17日，被告人王鸣雪在北京市大兴区某便利店盗窃蒂佳婷牌面膜5盒、费列罗臻品巧克力1盒。经鉴定，被盗物品价值共计人民币595．83元。被告人王鸣雪于2019年10月17日被抓获归案，后赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王鸣雪告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王鸣雪具有如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王鸣雪拘役五至六个月，并处罚金。被告人王鸣雪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：一、被告人王鸣雪系初犯；二、涉案金额较小；三、赔偿被害人经济损失，取得谅解；四、被告人现有稳定工作，可以采取社区矫正；五、对被告人王鸣雪可以适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王鸣雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王鸣雪认罪认罚，对其从宽处罚。对辩护人的辩护意见，酌予采纳。据此，对被告人王鸣雪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鸣雪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年一月十五日书记员  曲 畅
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审8号申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。被执行人张国强，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）于2020年1月8日向本院申请强制执行京兴住建裁字【2019】第05号《北京市集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称：《裁决书》），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。大兴住建委于2019年3月21日作出《裁决书》。本案中，大兴住建委根据北京市土地整理储备中心大兴区分中心的申请，对其与张国强之间的房屋拆迁纠纷作出《裁决书》。该《裁决书》经过行政诉讼，现已生效，被执行人张国强经依法催告仍未履行。大兴住建委依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，向本院申请强制执行。本院认为，大兴住建委对被执行人张国强作出的《裁决书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请强制执行的京兴住建裁字【2019】第05号《北京市集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年一月十五日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1474号之一 申请执行人：秦江，男，1963年4月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市周兴镇。 被执行人：梁绍海，男，1963年8月24日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区盘龙镇。 被执行人：陈启英，女，1982年8月20日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县正东镇。 申请执行人秦江依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初3700号民事判决，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人梁绍海、陈启英支付其借款本金100000元及利息，以及由其垫付的案件受理费2450元、保全费1770元。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁绍海与案外人潘艳共有的位于重庆市荣昌区盘龙镇住房（产权证号：08××8）一套予以查封，但该房屋系其与案外人共有，且在2002年便改建，现已不复存在，无法处置。另对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，扣划被执行人银行存款90123.65元，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人仅受偿9073.65元。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人秦江，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年一月二十二日 书记员  耿征建
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初1033号原告柳某1，现住内蒙古自治区商都县。委托代理人柳某2，现住内蒙古自治区商都县，与原告系父子关系。被告张某，现住内蒙古自治区商都县。委托代理人刘某，现住内蒙古自治区商都县，与张某系夫妻关系。原告柳某1诉被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石旺适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告柳某1及其委托代理人柳某2，被告张某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费4000元，营养费1000元，伙食补助费1000元，陪护费1297元，误工费1215元。2、“三期”费用根据鉴定结论结算。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月31日下午3时左右，被告酗酒后无故持酒瓶殴打原告致原告受伤，并逃跑。原告受伤后，向商都县桥西派出所报警。原告受伤入住商都县中医院经诊断为：头皮裂伤、左前臂锐器伤、左肩部锐器伤，住院治疗10天，后因无钱治疗出院回家休养。原告在住院期间，商都县桥西派出所主持协调，但未能达成协议，原告无奈，只能根据我国法律的相关规定，具状人民法院，恳请判令被告赔偿原告的上述各项损失，以便维护原告的合法权益。被告辩称：我当天是喝了酒了，和别人喝的，喝醉了，后来又去原告家了，我和原告平时挺好，我就去他家又喝了，喝了一瓶啤酒，我也不知道为啥打他。当事人围绕自己的主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：1、原告申请我院调取的商都县公安局西都派出所询问笔录两份；2、医疗费票据8张，其中预收款3张，挂号凭证1张，购药票2张；3、病历，诊断证明；4、《司法鉴定意见书》，鉴定费票据，被告均不持异议，本院予以确认。被告无证据。根据当事人陈述结合本案有效证据，本院确认如下案件事实：2019年7月31日中午，被告张某与他人一起喝酒后，约15时许又去原告柳某1家，自己买了一捆啤酒要与柳某1喝，两人在喝酒过程中因谈论起以前合作干活的事，被告用啤酒瓶在原告头部打了一酒瓶，原告用胳膊遮挡，胳膊上又被打了一酒瓶，然后被告便离开了。当日，原告被送往商都县中医医院治疗，诊断为：头皮裂伤，开放性前臂损伤，开放性肩部损伤，住院治疗至2019年8月10日出院，住院10天，支出医疗费4000元。原告申请我院委托呼和浩特市方正司法鉴定所进行鉴定，该《司法意见鉴定书》的意见为：1、误工20日-30日，护理1-7日，营养1-15日；2、后期治疗费用0.3万元。鉴定费支出1708.74元。本院认为：公民的身体权健康权受法律保护，被告张某在原告柳某1喝酒过程中致伤原告，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。被告并无提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告张某承担全部的赔偿责任。根据内蒙古自治区2018年度人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确认如下：1、医疗费4000.95元；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费（住院10日+三期8日）×100元=1800元；4、误工费（住院10日+三期25日）×104元=3640元；5、护理费（住院10日+三期4日）104元=1456元；6、后期治疗费3000元；7、鉴定费1708.74元。上述各项费用合计16605.69元，依法应由被告张某承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条之规定，判决如下：被告张某赔偿原告柳某1医疗费等各项损失计人民币16605.69元。判决生效后十五日内履行。诉讼费25元由被告张某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 石 旺 二○二○年一月十三日书记员 马冰玉附注：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省翼城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1022执232号之七 申请执行人：李海慧，男，住山西省翼城县。 被执行人：张彩风，女，住山西省翼城县。 本院在执行申请执行人李海慧与被执行人张彩风民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日向被执行人张彩风送达了执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张彩风至今未履行。经查，被执行人张彩风在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张彩风银行存款人民币31116元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋慧玲 二〇二〇年元月八日 书记员  张 鹃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20893号 原告：焦力佳，男，1978年3月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。 被告：王洪伟，男，1965年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告焦力佳诉被告王洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦力佳及其委托诉讼代理人郭庆涛、被告王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦力佳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王洪伟给付车辆转让款人民币290000元。2.请求人民法院依法判令被告王洪伟支付约定利息，利息计算至本息结清之日止，自2014年10月1日起按年利率24%，以290000元为本金计算。3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告焦力佳与被告王洪伟系朋友关系，2014年年年初经人介绍相识。2014年9月，原告焦力佳将自己有处置权的牌照为鲁BXXXXX的保时捷牌卡宴汽车以29万元的价值转让给被告王伟洪。当日在被告王洪伟的住处沈阳市于洪紫郡城4期将车辆及行驶证交予被告王洪伟占用，履行了转让合同的全部义务，但被告王洪伟一致未向焦力佳支付车辆转让款，原告焦力佳碍于朋友情面一直自行索要，被告王洪伟也多次承诺支付车辆转让款及给付原告利息补偿，但始终以周转困难为由推诿，未给付任何款项，为维护自身权益，原告起诉至法院。 被告王洪伟辩称,我欠原告钱我没有意见，确实是我欠的。我从原告哥哥处顶了一个车，我答应给原告一套房屋，但房子手续一直没办下来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，甲方（原告）向乙方（被告）签订《还款协议》一份，该协议约定，甲方（原告）已将牌照为鲁BXXXXX的车辆以290000元的价格卖予乙方（被告）。甲方（原告）已将该车辆于2014年9月1日在沈阳市于洪区紫郡城交付给乙方（被告）使用，乙方（被告）同意无需将车辆变更登记到乙方（被告）名下，并确认：截至2018年6月1日，乙方（被告）欠付甲方（原告）购车款共计29万元，乙方（被告）同意以尚欠购车款数额为基数按照年利率24%的标准向甲方（原告）支付利息，计息期间自2014年10月1日至还清本息之日止（乙方（被告）还款先抵充利息后抵充购车款）。乙方（被告）保证最迟应于2019年10月1日前还清购车款及利息。 本院认为,原、被告之间成立的买卖合同法律关系合法、有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告未能如约履行还款义务已构成违约，应承担还款义务及违约责任。原告要求被告给付购车款290000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，判决如下： 一、被告王洪伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告焦力佳购车款290000元及利息；（利息计算为：以本金290000元为基数，按年利率24%计算，自2014年10月1日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10180元，由被告王洪伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 响 人民陪审员  张玮瑛 人民陪审员  李 卿 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王晓琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执7535号申请执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村，统一社会信用代码：91210421726842290N。法定代表人：杨德勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王永义，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被执行人：沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平浑河站乡满融村满融路1号，统一社会信用代码：91210100667173276R。法定代表人：俞明海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴贤芬，女，该公司会计。申请执行人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司与被执行人沈阳恩德房地产开发有限公司执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金24392406.92元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳恩德房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳恩德房地产开发有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人沈阳恩德房地产开发有限公司法的法定代表人司法拘留15日。经查，名无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年一月十四日书记员 王建辉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执13号之一 申请人：岳西县益众农业服务专业合作社，住所地安徽省岳西县店前街下街。 法定代表人：程岳兵，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被申请人：徐志刚，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0828执13号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人胡以林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡以林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡以林在中国农业银行62×××74账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  祝升龙 二〇二〇年一月六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：05562190042
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初42号 原告：陈香凤，女，1964年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林素秋，女，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告陈香凤与被告林素秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈香凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈香凤撤回起诉处理。 审判员  陈美花 二〇二〇年一月十四日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执57号之一申请执行人：柳文奎，男，住山西省翼城县。被执行人：王玉山，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人柳文奎与被执行人王玉山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉山在支付宝网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉山在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币490.88元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年一月十六日书记员  梁彩云
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7696号原告:菲丝博克公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州门罗帕克市柳条街1601号邮编94025。法定代表人：迈克·雅格麦，董事兼联合总顾问。（未到庭）委托诉讼代理人:张妍，北京市东权律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人:袁玓，北京市东权律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄旭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000040788号关于第28053036号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月28日。本院受理时间：2019年6月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、引证商标因连续三年未使用被提起撤销，请求待引证商标状态确定后，再对本案判决。二、诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标，诉争商标获准注册不会造成相关公众的混淆误认。三、诉争商标具有很强内在显著性，且通过广泛宣传使用享有较高知名度。市场上已经出现了仿冒原告商标行为，诉争商标注册具有必要性。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在第35类全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1669期商标公告）。被告对此事实予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的撤销公告等证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在第35类全部核定服务上已被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。引证商标撤销公告系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告作出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第0000040788号关于第28053036号图形商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告菲丝博克公司针对第28053036号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告菲丝博克公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告菲丝博克公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 高 蕾人民陪审员 韩 洁二〇二〇年一月十日法官 助理 陈文慧书 记 员 方 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申77号再审申请人（原审原告）：周莉，女，1983年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：河南恒科基业仪器设备有限公司，住所地郑州市管城区商城东路10号3号楼14层168号。法定代表人：宋文献。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人周莉因与被申请人河南恒科基业仪器设备有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11688号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人周莉申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11688号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人周莉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周莉的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保13号 申请人李梅，女，1969年5月4日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人彭良营，男，1982年6月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人李凤梅，女，1983年2月6日出生，住承德市双桥区。 本院于2020年1月8日立案受理申请人李梅与被申请人彭良营、李凤梅非诉财产保全一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人李凤梅名下位于承德市双桥区的房屋。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇二〇年一月九日 书记员  孙晋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17329号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：柯元仁，男，1965年5月26日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柯元仁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柯元仁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币8873.29元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑丹丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执308号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：王天时，男，锡伯族，1997年5月3日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王天时国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第90848号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年8月6日衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第90848号裁决书涉执行的主要判项为：一、王天时归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5803.25元及利息等；二、本案仲裁费，由被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人王天时送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执308号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年一月十九日书记员  丁志国
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初141号原告：苏清田，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张维豪，北京市和思律师事务所律师。被告：北京侨联大厦，住所地北京市东城区王府井大街2号。法定代表人：杜润民。被告：国兴国际股份有限公司（KWOKHINGINTERNATIONALENTERPRISESCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道东4359号东美商业中心1805室。原告苏清田与被告北京侨联大厦（以下简称侨联大厦）、国兴国际股份有限公司（KWOKHINGINTERNATIONALENTERPRISESCOMPANYLIMITED）（以下简称国兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告苏清田诉称，1、侨联大厦、国兴公司支付拖欠苏清田货款30000元；2、侨联大厦、国兴公司支付从2016年4月27日月起至还清拖欠货款止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由侨联大厦、国兴公司承担。事实和理由：苏清田与北京皇朝娱乐有限公司（以下简称皇朝公司）素有业务往来，苏清田自2016年3月30日起按皇朝公司的要求向北京市东城区王府井大街2号皇朝公司送货，送货前双方口头约定半月一结将货款付清及拖欠款项按同期银行贷款利率24%计算。自从2016年3月30日起至2016年4月27日止，皇朝公司拖欠货款共计30000元，上述皇朝公司拖欠的货款时至今日未付分文。为此，苏清田多次索要货款，但却未能得到支付。2019年5月8日，皇朝公司注销，经查其清算人分别为侨联大厦与国兴公司。依照法律规定未经清算注销公司的，其股东应当承担责任。为维护苏清田的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）以及《中华人民共和国合同法》的规定，特诉至贵院，请支持苏清田的诉讼请求。本案审理过程中，原告苏清田申请撤回对被告国兴公司的起诉。本院依据民事诉讼法第十三条第二款规定，准许原告苏清田撤回对被告国兴公司的起诉。本院经审查认为，在原告苏清田撤回对被告国兴公司的起诉后，本案原告苏清田为中华人民共和国公民，被告侨联大厦为注册地在中华人民共和国境内的法人，双方因货款发生纠纷，故本案不具有涉外因素，不属于本院管辖范围。根据民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案实际情况，被告侨联大厦的住所地为北京市东城区，本案涉案标的为30000元，故本案应当由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马 军审 判 员  梅 宇审 判 员  冀 东二〇二〇年一月十五日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保10号申请人：汪忠和，男，汉族，1963年11月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：**明，男，汉族，1982年3月9日出生，住安徽省天长市。申请人汪忠和于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人**明的财产在121275元财产（银行存款、房产、其它动产和不动产）采取查封、扣押、冻结等保全措施，案外人汪勋以其名下的车辆，为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪忠和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人**明的财产在人民币121275元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费1126元，暂由申请人汪忠和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 方 进二〇二〇年一月二十日书记员 俞雪晴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执116号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：张博文，男，汉族，1990年9月27日出生，住所地：辽宁省康平县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张博文借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）衢仲网裁字第82774号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金10682.28元及其延迟履行期间的债务利息,补偿律师费,仲裁费等。本院于2020年1月6日依据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人张博文纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人张博文高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第82774号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执116号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人张博文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年一月二十一日书记员  霍宪昊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执13号 申请执行人：金平云，女，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪新华，男，1983年01月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人金平云与被执行人汪新华承揽合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执13号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 婕
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1175号原告：丁芳芳，女，1983年4月2日出生，回族，住焦作市中站区。被告：魏祥友，男，1976年11月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告丁芳芳与被告魏祥友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2020年1月3日，原告丁芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁芳芳撤诉处理。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁芳芳承担。审 判 员 张小涛二〇二〇年一月三日代书记员 邢晶晶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初23227号原告：段晓林，男，汉族，1964年11月24日出生，住北京市东城区。被告：刘相兰，女，汉族，1965年5月4日出生，住福建省南平市。原告段晓林与被告刘相兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款250000元及利息（以250000元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日，按照年利率24%计算，扣除已还13020元）；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月13日，被告向原告借款250000元，承诺一周后还款。借款到期后，被告仅偿还利息13020元，其余借款本至今未还，故原告起诉。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2019年1月13日，被告向原告出具承诺书，向原告借款250000元，期限1周（2019年1月14日-1月21日），到期后返还本金加利润2500000元。同日，原告通过中国建设银行分2次各向原告转款100000元和150000元。同年3月17日，被告通过微信（微信号：×××）向原告（微信号：×××）转款13020元。同年6月17日，被告再次向原告出具还款承诺，确认向原告借款250000元于2019年6月18日前归还，从2019年1月22日开始按2分计息。上述事实，有原告提供的承诺书、还款承诺、账户交易明细、微信截图，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的承诺书、还款承诺、账户交易明细，以及原告方陈述，可以认定被告向原告借款250000元并承诺一周还款的事实，双方间借贷关系成立。现被告在还款期限届满后仅支付了部分利息，未能按承诺还本付息，原告要求被告偿还借款，并按月息2%的标准支付利息，未与法相悖，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘相兰本判决生效后十日内偿还原告段晓林借款本金250000元及利息（自2019年1月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算，并扣除已支付的利息13020元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6479元（含公告费560元），由被告刘相兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨人民陪审员  米文艳人民陪审员  孙凤珍二〇二〇年一月十五日法官 助理  邵一峰书 记 员  马晓意
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0102行审19号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人崔旭明，男，1971年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人北京市交通执法总队于2020年1月10日向本院申请强制执行京交法(1)字01FLY1800124号《交通行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法(1)字01FLY1800124号《交通行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人崔旭明经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出京交法(1)字01FLY1800124号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法(1)字01FLY1800124号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年一月十六日书记员  苗冠琼
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保44号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：张取胜，男，1963年2月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人张取胜服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保44号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费，故于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人张取胜银行存款8209元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张取胜银行存款8209元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 婕
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民特5号 申请人：佟士哲，男，1980年3月12日出生，满族，身份证号新民市。 申请人：佟国利，男，1968年11月4日出生，满族，现住新民市。 申请人佟士哲与佟国利申请司法确认调解协议一案，本院于2020年1月9日立案，申请人佟士哲、佟国利于2020年1月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人佟士哲、佟国利在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下： 准许申请人佟士哲、佟国利撤回申请。 审判员  王玉凯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱雨轿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1166号 原告：齐健鑫。 被告：沈阳万科物业服务有限公司。 法定代表人：张会。 原告齐健鑫与被告沈阳万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告齐健鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐健鑫撤回起诉处理。 审 判 员  历 贺 二〇二〇年一月十七日 法官助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终23号上诉人（原审被告）：中铁物流集团飞豹物流有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33号。法定代表人：陈民德，总经理。被上诉人（原审原告）：天津狮桥国际物流有限公司，住所地天津市滨海新区华夏金融中心28层。法定代表人：朱志恒，总经理。原审被告：中铁物流集团有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临33号。法定代表人：陈民德，总经理。上诉人中铁物流集团飞豹物流有限公司因与被上诉人天津狮桥国际物流有限公司及原审被告中铁物流集团有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14189号民事裁定，向本院提起上诉。中铁物流集团飞豹物流有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：其与被上诉人存在运输合同关系，双方先后签订数份《公路运输服务合同》，合同均约定了双方的权利和义务，同时双方于合同第十一条第二款争议解决方式约定，如若发生争议由甲方即上诉人所在地人民法院诉讼解决，且本争议案件上诉人中铁物流集团飞豹物流有限公司已于2019年9月23日在北京市朝阳区人民法院立案并受理，先于武清区人民法院受理，故天津市武清区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中铁物流集团飞豹物流有限公司与天津狮桥国际物流有限公司存在合同关系，虽然天津狮桥国际物流有限公司提供的7份书面《公路运输服务合同》均约定如若发生争议由中铁物流集团飞豹物流有限公司所在地人民法院诉讼解决，但当事人签订的落款日期为2019年8月1日的《运输服务合同一揽子处理协议》对包含上述合同在内的有关内容进行了变更，约定包括本案涉案合同在内的运输合同由合同签订地人民法院即天津市武清区人民法院管辖。该约定管辖系对此前相关合同约定管辖的变更，不违反对级别管辖和专属管辖的规定，且上诉人未提供充分有效的证据证明北京市朝阳区人民法院已受理本案，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年一月十五日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终86号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚玉福，男，1963年8月27日出生，汉族，退休工人，户籍地玉田县，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：张晓明，男，1981年6月8日出生，住黑龙江省绥化市兰西县。被上诉人（原审被告）：兰西县路通货物运输车队。住所地：黑龙江省兰西县新安社区汽配城19号商服3号门市。负责人：何海成。被上诉人（原审被告）：兰西县富顺运输有限公司。住所地：兰西县开发区隆盛商贸物流有限公司19号商服3号门市。法定代表人：王波，系经理。原审被告：张建伟，男，1981年12月14日出生，住玉田县。原审被告：王静，女，1977年9月3日出生，汉族，住玉田县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人姚玉福、张晓明、兰西县路通货物运输车队、兰西县富顺运输有限公司、原审被告张建伟、王静、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司以双方当事人和解为由向本院提出撤回上诉的请求，并且未缴纳二审案件受理费。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈宝聚审判员 夏春青审判员 朱 正 二〇二〇年一月二十日书记员 刘昕瑜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5232号 原告：吴继波，男，汉族，住吉安市永丰县。 原告：肖婧，女，汉族，住吉安市吉州区。 原告：聂芸，女，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 被告：邹坤，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告吴继波、肖婧、聂芸与被告邹坤合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继波、肖婧、聂芸的委托诉讼代理人黄潮兵、被告邹坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴继波、肖婧、聂芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告支付出资款122533.24元及逾期利息（以122533.24元为基数，自2019年7月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止，暂计算至2019年11月4日的利息为4552.88元）；2.判令被告向三位原告支付被告所侵占的合伙财产173857元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月初，原告肖婧、吴继波、聂芸与被告邹坤商议约定：四人共同出资在吉州区跃进路（吉安影城附近）成立永杰微果影城店，三原告共同占有60%股份，被告占有40%股份，按照股份比例出资、分配利润、承担风险。之后，原、被告共同选定了吉州区跃进路37号为店址，三原告出资支付了店铺转让费、租金、店铺装修款等计306333.09元。2019年8月该水果店开业，经营期间所有营业款均由被告收取，该店的储值卡余额尚有5万余元。2019年9月初，被告提出退出该店经营，双方协商未果，被告于2019年9月11日强行锁门阻止营业。被告因资金原因将其本人经营的永杰微果阳明店关闭后，为转移矛盾，于2019年9月15日带领众多在阳明店充值的客户前往影城店，将储存在影城店价值123857元的水果抢空，导致影城店损失巨大。成立永杰微果影城店的费用均由原告出资，被告应当按照其出资比例支付应承担费用却未付，并返还其侵占的财产。双方协商未果，原告遂诉至法院。 被告邹坤辩称，1.原告诉讼请求第一项与事实不符，原、被告共同成立公司，肖婧用鹭洲店入股，吴继波用青原店入股，聂芸出资10万元入股，该款是投入到影城店。原告该诉讼请求的费用均在公账里报销了；2.原告诉讼请求第二项要求我返还侵占的财产不属实，2019年9月1日我们签订了股份转让协议，9月1日至14日营业额有30万余元、货也有20万元左右均在吴继波处，我只于2019年9月16日在影城店让顾客用储值卡消费卖了60000元的水果。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告邹坤原经营吉州区永杰水果店，位于吉州区阳明西路，即之后的永杰微果阳明店。2019年5月10日，原告肖婧与被告邹坤签订《投资协议书》，共同出资成立吉州区永杰微果鹭洲店。2019年5月21日，原告吴继波与被告邹坤签订《投资协议书》，共同出资成立吉州区永杰微果青原店。2019年7月4日，原告肖婧承租吉州区跃进路37号店面，并对该处进行了装修，三原告与被告共同成立吉州区永杰微果影城店。2019年7月19日，原、被告签署章程，成立江西果微商贸有限公司，公司住所地为吉安市吉州区跃进路37号即永杰微果影城店所在位置，经营范围：水果、预包装食品批发、零售、卷烟零售，注册200万元，股东均以货币方式出资，其中，邹坤认缴出资80万元，占40%，肖婧认缴出资50万元，占25%，吴继波认缴出资50万元，占25%，聂芸认缴出资20万元，占10%，出资时间2019年7月18日。之后，除聂芸出资10万元外，其余股东均未现金出资。之后，双方因股份转让一事发生矛盾，2019年9月11日，因未达成一致、签署协议，被告将该影城店关闭，9月16日，被告让其他门店消费者在影城店用储值卡消费。2019年11月11日，三原告向本院起诉。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、建筑装饰工程施工合同、房屋租赁合同、房产证、110警情信息、收银系统销售流水、（2019）赣0802民初4629号民事判决书、被告提供的公司章程、收银系统流水等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，三原告与被告约定共同投资影城店系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告主张被告支付影城店的合伙出资款、利息及侵占的合伙财产，本院认为，合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，原告主张的合伙期间的投资出资款被告不予认可，被告销售的水果亦属于合伙企业财产，原告未提供证据证实合伙解除并进行清算，且影城店及其他三家门店与果微公司的关系在本案中无法查清，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告肖婧、吴继波、聂芸的诉讼请求。 案件受理费5814元，减半收取计2907元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年一月十四日 书记员  张诗霏
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0828刑初9号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人吕贝，小名“老贝”，男，1992年2月23日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，现住山西夏县，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月13日被夏县公安局上网追逃，2019年9月30日主动到夏县公安局投案自首，当日被夏县公安局取保候审，2019年12月24日被夏县人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院决定取保候审。辩护人王学光。被告人武永强，小名“强娃”，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月13日被夏县公安局上网追逃，2019年9月3日被济南市看守所临时羁押，2019年9月11日被夏县公安局刑事拘留，2019年10月17日经夏县人民检察院依法作出不批准逮捕决定，次日被夏县公安局取保候审，2019年12月25日被夏县人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院决定取保候审。被告人吕贝、武永强故意伤害一案，由夏县人民检察院于2020年1月9日以夏检检一刑诉（2020）2号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年1月20日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员苏新芳出庭支持公诉，被告人吕贝及其辩护人王学光、被告人武永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年3月30日21时许，夏县水头镇兰某（已判决）未取得任何行政许可的情况下，在夏县水头街供销社市场口拦车收费，被告人吕贝与杨某某（已判决）驾车离开时被兰某拦住，索要停车费20元。杨某某下车与兰某理论时发生争吵，后双方撕打在一起。撕打中兰某甩动手里的钢丝锁打到杨某某头部，至其当场额头流血，同时杨某某用手遮挡钢丝锁时致右手小指部位受伤。杨某某同车的被告人吕贝看见杨某某受伤，便上前对兰某实施殴打，俩人一起将兰某打倒在地，随后赶来的杨某某朋友被告人武永强也对兰某实施了殴打，三人将兰某殴打致面部受流血倒地后离开现场。兰某觉得自己吃了亏，便从自己经营的“雯字服饰”衣服店内取出一根钢撬锁追打杨某某、被告人吕贝、被告人武永强三人，因没有追到三人兰某用手中的钢撬棍将被告人武永强父亲武某经营的“老万烧烤店”玻璃门及二楼煤气灶具砸坏，随后被夏县公安局民警制止，并联系医院对其进行救治。打架中兰某和杨某某均受伤住院。2019年4月30日，经山西省夏县公安局司法鉴定中心鉴定兰某所受伤情均构成轻伤二级。2019年5月15日，经山西省夏县司法鉴定中心鉴定，杨某某损伤程度已构成轻伤二级。2019年6月4日，经夏县价格认证中心鉴定，武某被砸饭店的玻璃门、煤气灶具价值2023元。2019年8月6日、2019年10月2日被告人吕贝、武永强分别赔偿兰某三万三千元、三万元并取得谅解。公诉机关认为被告人吕贝、武永强故意伤害他人身体，且致他人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕贝系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人吕贝、武永强已赔偿被害人，取得被害人的谅解，且自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人吕贝有期徒刑六个月，经评估符合缓刑条件的，可以适用缓刑。建议判处被告人武永强有期徒刑六个月，经评估符合缓刑条件的，可以适用缓刑。特提起公诉。被告人吕贝、武永强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议，且自愿认罪认罚。被告人吕贝的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议。量刑方面：一、公诉机关认可被告人吕贝自首的情节，根据刑法对自首的规定，可以从轻、减轻处罚；二、被告人有其他从轻处罚的情节：1、本案发生不同于社会上故意恶性伤害案件，事出有因，对恶性不大的被告人，可以从轻、减轻处罚；2、被告人到案后如实供述并积极赔偿，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；3、本案被害人存在过错；4、被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科，事后被告人也很后悔，遇事不够冷静，欠缺思考，因此也可以从轻处罚。综上，被告人在此事中系事出有因，且认罪认罚，存在法定自首情节，请法庭在量刑时考虑到被告人的自首及认罪认罚的态度，对其最大限度的从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人吕贝及武永强的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人吕贝及武永强等人的讯问笔录、被害人兰某的询问笔录、辨认笔录、证人武某等人的证言、吸毒现场检测报告书、山西省夏县公安司法鉴定中心鉴定书及价格认定结论书、收缴物品清单、现场勘验笔录及照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、协议书、谅解书、收条等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕贝、武永强故意伤害他人身体，且致人轻伤。其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人吕贝系自首可以从轻处罚。被告人吕贝、武永强到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吕贝、武永强犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人武永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王春峰二〇二〇年一月二十三日书记员  吴亚茹