wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初420号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：杨欣杰，住营口市站前区。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告杨欣杰物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李红梅二〇二〇年一月二十日法官助理王莹书记员陈思
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初140号 原告：安徽吉恒商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200MA2MX1WB70。 法定代表人：黄昕珩，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋元元，该公司员工。 被告：陈梅群，女，汉族，1971年3月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告安徽吉恒商业管理有限公司与被告陈梅群房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽吉恒商业管理有限公司以双方达成庭外和解为由于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽吉恒商业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽吉恒商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1130元，由原告安徽吉恒商业管理有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年一月十六日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4832号原告：蒋茂根，男，1958年5月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：蒋茂山（系原告蒋茂根弟弟），男，住江苏省盐城市盐都区。被告：夏学兵，男，1978年8月24日生，汉族，住江苏省响水县。原告蒋茂根与被告夏学兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒋茂根及其委托诉讼代理人蒋茂山到庭参加诉讼，被告夏学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋茂根向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款15750元；2.本案诉讼费、代理费、交通费由被告承担。事实和理由：原告系响水县张集老蒋水泥制品厂经营者，被告于2016年5月开始在原告处购买砖头，累计欠款15750元至今未付，请求法院支持原告诉讼请求。被告夏学兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至6月期间，被告夏学兵因建设需要，多次在原告蒋茂根处购买水泥砖，经双方于2016年6月20日结算，被告夏学兵向原告蒋茂根出具了15750元的欠条，该款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告夏学兵未能按约及时履行给付货款的义务，原告蒋茂根起诉要求被告夏学兵给付尚欠货款15750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告蒋茂根要求被告夏学兵承担代理费及交通费的诉讼请求，未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告夏学兵未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏学兵在本判决生效后15日内给付原告蒋茂根货款15750元；二、驳回原告蒋茂根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费194元，减半收取97元，由被告夏学兵负担。本判决为终审判决。审判员  王东二〇二〇年一月九日书记员  朱琳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保6号 申请保全人：泸州市中迅石油有限公司，住所地泸县得胜镇街村，统一社会信用代码91510521MA622ACJX6。 法定代表人：陈洪刚，公司总经理。 被申请保全人：张恒，女，1979年4月18日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请保全人：徐勇，男，1975年12月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理申请保全人泸州市中迅石油有限公司与被申请保全人张恒、徐勇买卖合同纠纷一案中，申请保全人泸州市中迅石油有限公司于2020年1月2日向本院提出申请保全，要求查封、冻结、扣押被申请保全人张恒、徐勇价值200000元的财产，并以担保人郑文利位于四川省泸县不动产权第0009752号】提供担保。 本院经审查认为，申请保全人泸州市中迅石油有限公司要求保全被申请保全人价值200000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请保全人张恒的车辆川Ｅ×××××号，查封期限为二年，自采取措施之日起计算； 二、查封被申请保全人徐勇名下的车辆川Ｅ×××××号，查封期限为二年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年一月六日 书记员  游一二
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保6号 申请人：陈立鑫，男，住福建省大田县。 被申请人：张长城，男，住四川省广元市朝天区。 被申请人：四川天顺城建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋7层713号，统一社会信用代码：9151010739562831XU。 法定代表人：张长城，该公司总经理。 申请人陈立鑫与被申请人张长城、四川天顺城建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，陈立鑫于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结张长城、四川天顺城建筑劳务有限公司的银行账户存款人民币155000元，申请人陈立鑫提供其与郑秀珠共同共有的位于大田县均溪镇不动产作为财产保全担保，且一并查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张长城、四川天顺城建筑劳务有限公司的银行账户存款人民币155000元，冻结期限一年。 二、查封申请人陈立鑫与郑秀珠共同共有的位于大田县均溪镇不动产[证号：闽（2019）大田县不动产权第***号]作为财产保全担保的财产，查封期限三年，查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李勤模 二〇二〇年一月十六日 书记员  李建宁 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初303号原告：李某1，男，2006年7月21日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：李某3，男，1977年2月26日出生，汉族，住址同上。系原告李某1之父。法定代理人：谷某，女，1972年3月15日出生，汉族，住惠民县。系原告李某1之母。被告：李某2，男，2007年4月28日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：李某4，女，1982年8月30日出生，汉族，住址同上，系李某2之母。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李某2、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某3、谷某，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张道建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年7月31日11时30分许，许春令驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿乡村路由南向北行驶至惠民县麻店镇孙家沟村路口处与沿村内道路由西向东向北左转弯的李某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，至双方车辆不同程度损坏，乘坐电动三轮车的原告李某1受伤。经惠民县交警大队认定，许春令承担事故主要责任，李某2承担事故的次要责任，原告李某1无事故责任。另查明，许春令驾驶车号为鲁Ｍ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托，德州明正法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人李某1因交通事故致右股骨干骨折，右胫骨骨折，上述损伤达不到伤残程度；评定护理期120日，住院期间2人护理，出院后1人护理。据此，原告李某1的合理经济损失有：医药费64852.30元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、护理费10800.79元（75.53元/天×23天×2人+75.53元/天×97天×1人）、鉴定费2020元、医疗辅助器械费750元、交通费酌情支持700元，合计80273.09元。李某2的法定代理人为原告垫付医疗费10000元，被告人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10800.79元、鉴定费2020元、交通费700元，合计23520.79元。原告剩余损失56752.3元，由被告人寿保险公司根据许春令在事故中的责任大小赔偿80%，即45401.84元。由被告李某2的法定代理人李某4赔偿20%，即11350.46元。被告人寿保险公司共计应赔偿原告损失68922.63元，已经支付10000元，还应支付58922.63元；李某4已经支付10000元，还应支付1350.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1各项损失58922.63元；二、被告李某2的法定代理人李某4于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1各项损失1350.46元；三、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814.33元，减半收取907.16元，由原告李某1负担228.55元，由被告李某4负担15.20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担663.40元。(各被告将上述赔偿款及诉讼费汇至谷某中国建设银行惠民县支行账户：62×××58)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年一月二十日书记员  侯 莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终2号上诉人（原审第三人）：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区新业路18号。法定代表人：杨术江。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小明，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡妮，浙江星韵律师事务所律师。原审被告：沈阳华创风能有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区十二号路3号。法定代表人：姚素亚。上诉人中科盛创（青岛）电气股份有限公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告沈阳华创风能有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。中科盛创（青岛）电气股份有限公司上诉称，本案依法应由合同签订地的青岛市中级人民法院管辖，原审法院机械适用最高人民法院集中管辖的文件，裁定驳回其管辖权异议，处理错误。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市中级人民法院审理。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司答辩称，原审被告沈阳华创风能有限公司系涉盾安控股集团有限公司的关联公司，根据最高人民法院《关于将涉盾安控制集团有限公司及其关联公司案件移送浙江省杭州市中级人民法院的通知》，本案应由杭州市中级人民法院管辖。本院认为，本案属于涉盾安控股集团有限公司及其关联公司的案件，最高人民法院指定原审法院集中管辖，原审法院受理本案并无不当。中科盛创（青岛）电气股份有限公司关于本案应移送青岛市中级人民法院审理的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇二〇年一月十九日书记员  丁 波·2·
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行审5号 申请执行人阳泉市郊区应急管理局,地址:山西省阳泉市泉中北路6号楼。 法定代表人张成林，职务局长。 委托代理人任彦军,该局执法队队长。 被执行人梁广旭，男。 本院在审查申请执行人阳泉市郊区应急管理局与被执行人梁广旭行政非诉执行一案中，申请执行人阳泉市郊区应急管理局于2020年1月17日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人阳泉市郊区应急管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  李 玫 人民陪审员  刘永峰 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  周玉萍 书 记 员  张 晋
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执1004号申请执行人：李成良，男，汉族，正宁县人。被执行人：苏季明，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1270号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1270号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终75号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆雪，女，1988年7月8日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，中专文化，住郑州市郑东新区，户籍地广西壮族自治区河池市宜州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月18日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。原审被告人程庆调，男，1980年8月20日出生于福建省连江县，汉族，初中文化程度，住郑州市郑东新区，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月18日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。原审被告人兰奶宝，男，1984年12月7日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化程度，住郑州市，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月18日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人程庆调、兰奶宝、陆雪犯开设赌场罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）豫0104刑初774号刑事判决。原审被告人陆雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月至案发期间，被告人程庆调伙同吴志宽（另案处理）、兰奶宝、陆雪等人在郑州市郑东新区商都路商都世贸E座1202室利用捕鱼机、牌机开设电子赌场，组织人员进行赌博活动。期间，被告人程庆调负责赌场的经营以及员工的管理，员工被告人陆雪主要负责上分收钱，员工被告人兰奶宝负责记账，在开设赌场期间共从中获利约100000余元。原判认定上述事实的证据，有被告人程庆调、兰奶宝、陆雪的供述；到案经过、抓获经过；报案材料；郑州市公安局指定管辖决定书；物品扣押清单；赌博用具、赌场收支记录复印件以及手机支付照片；郑州市公安局商城路分局行政处罚单据；常住人口信息表；年龄证明；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；辨认笔录及照片等。根据上述事实和证据，原判认定被告人程庆调犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人兰奶宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；被告人陆雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；涉案违法所得，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博机器及赌具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人陆雪上诉称，其没有伙同他人开设赌场营利的目的，仅为打工者，参与时间短，不构成开设赌场罪。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于陆雪的上诉理由。陆雪供述，其于2019年7月2日到商都世贸E座1202室的电子赌博场所，根据程庆调的安排，负责记账、上分和收款，与被告人程庆调、兰奶宝的供述一致，其以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为符合开设赌场罪的构成要件，原判考虑其在共同犯罪中起次要、辅助作用，认定其系从犯，且在一审时自愿认罪认罚，在法定刑幅度内对其减轻处罚，符合法律规定。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陆雪、原审被告人程庆调、兰奶宝以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人陆雪的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年一月十七日书记员  程 鑫
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初88号 原告：安金绪，男，1953年10月1日出生，汉族，住赞皇县。 原告：候增录，男，1957年8月6日出生，汉族，住赞皇县。 原告：任习兴，男，1957年6月6日出生，汉族，住赞皇县。 原告：李树格，男，1969年11月5日出生，汉族，住赞皇县。 原告：殷树军，男，1967年4月19日出生，汉族，住赞皇县。 原告：殷保平，男，1958年8月6日出生，汉族，住赞皇县。 原告：殷小群，男，1961年3月8日出生，汉族，住赞皇县。 原告：殷增顺，男，1960年11月1日出生，汉族，住赞皇县。 原告：秦月琴，女，1968年1月14日出生，汉族，住赞皇县。 九原告委托诉讼代理人：候立艳，女，1983年4月10日出生，汉族，住赞皇县。 被告：吕风军，男，成年，汉族，住赞皇县。 被告：殷英辰，男，成年，汉族，住赞皇县。 原告安金绪、候增录、任习兴、李树格、殷树军、殷保平、殷小群、殷增顺、秦月琴与被告吕风军、殷英辰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安金绪、候增录、任习兴、李树格、殷树军、殷保平、殷小群、殷增顺、秦月琴于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安金绪、候增录、任习兴、李树格、殷树军、殷保平、殷小群、殷增顺、秦月琴撤诉。 案件受理费192.0元，减半收取计96.0元。 审判员  李静萱 二〇二〇年一月十七日 书记员  秦春霞
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422财保1号申请人：陈鑫，男，1972年1月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：刘健、王子雄，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：姚克行，男，1983年11月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请人陈鑫与被申请人姚克行申请诉前财产保全一案，申请人陈鑫于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚克行银行账户存款2200000元。申请人陈鑫在中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保额为2200000元）,由该公司提供保险单进行担保。本院经审查认为，申请人陈鑫申请对被申请人姚克行账户内2200000元进行冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚克行的银行账户内存款2200000元（银行存款期限为一年）。诉讼财产保全期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、损毁被保全的财产或实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。申请人如申请延长保全期限，应当在协助执行通知书确定的保全期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。案件申请费5000元，由申请人陈鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇二〇年一月十五日法官助理舒曼书记员刘梦薇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5589号原告：云南迪旋商贸有限公司，住所地昆明市盘龙区席子营霖岚广场地块B栋2012号。法定代表人:潘炫臻，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈品祥，男，汉族，1961年10月22日生，住昆明市西山区，系云南迪旋商贸有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈智斌，男，汉族，1987年6月22日生，住昆明市西山区，系云南迪旋商贸有限公司员工，特别授权代理。被告：云南荣盛磷化工有限公司，住所地陆良县西桥工业区。法定代表人:计春荣。委托诉讼代理人：保宁，男，汉族，1966年4月20日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县，系云南荣盛磷化工有限公司员工，一般授权代理。被告：计春荣，男，汉族，1964年2月14日生，住云南省曲靖市陆良县。原告云南迪旋商贸有限公司（以下简称迪旋商贸公司）诉被告云南荣盛磷化工有限公司（以下简称荣盛磷化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告迪旋商贸公司的委托诉讼代理人陈品祥、陈智斌，被告荣盛磷化工公司的委托诉讼代理人保宁到庭参加了诉讼。后本院根据原告迪旋商贸公司的申请，依法追加计春荣为本案被告，于2019年12月19日再次公开开庭进行了审理，原告迪旋商贸公司的委托诉讼代理人陈品祥、陈智斌，被告荣盛磷化工公司的委托诉讼代理人保宁，被告计春荣到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告迪旋商贸公司向本院提出诉讼请求：“1、请求判令被告支付所欠货款人民币312万元；2、请求判令被告承担2018年5月以后逾期支付货款的资金占用利息，按年利率6%标准计算至被告全部款项还请之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。”事实和理由：原、被告双方经协商，于2017年11月16日签订《工矿产品购销合同》，按照合同约定，原告向被告经营的黄磷厂提供“焦丁”煤产品。根据被告要求，原告实际提供“焦丁”3300.06吨（扣除灰、水份），经原被告双方实际结算，被告需支付焦丁款人民币487.6万余元，结算后被告先后支付原告货款人民币175万元，剩余货款312.6万元至今未付，原告多次向被告催要剩余款项，被告以多种理由推脱，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告荣盛磷化工公司辩称：我方对于原告起诉的欠款事实及金额无异议；对于资金占用利息，我方现无力承担。被告计春荣辩称：原告申请追加我方为被告没有事实和法律依据。第一，我的股权转让给贾伟的事，严重违反法律规定，我已经向昆明市中级人民法院起诉撤销，因此我方不存在逃避债务的情形。第二，公司的营业收入全部进入公司账务，没有转入我个人账户成为我的个人财务，故不存在转移资产的情况。第三，现公司法定代表人仍然是我，公司无力偿还货款，我公司也积极与原告协商处理办法，由原告租用我公司生产线逐步偿还债务，但原告在经营过程中，将经营所得据为己有，不支付租金，故无法向原告支付货款。原告迪旋商贸公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：被告企业信息公示报告。欲证明：被告工商登记变更的情况。第二组证据：原、被告签订工矿产品购销合同、结算明细表、借款借据、供货清单及明细表、收货款明细、收据、发票、电子凭证、相关辅助证据。欲证明：截止起诉之日被告尚欠原告货款人民币312.6万元。经质证，被告荣盛磷化工公司、被告计春荣对于原告提交的证据无异议。被告计春荣为证明其主张，向本院提交受理案件通知书一份。欲证明：被告计春荣不存在转移财产的行为。经质证，原告对于被告计春荣提交的证据的真实性认可，不认可关联性；被告荣盛磷化工公司对于被告计春荣提交的证据无异议。被告荣盛磷化工公司表示无证据提交。本院对于原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对于被告计春荣提交的证据的真实性予以确认，对于关联性不予确认。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：原告迪旋商贸公司与被告荣盛磷化工公司于2017年11月16日签订《工矿产品购销合同》，合同约定，原告向被告经营的黄磷厂提供“焦丁”煤产品,原告实际提供“焦丁”3300.06吨（扣除灰、水份），经原、被告双方结算，被告需支付焦丁款487.6万余元，结算后被告先后支付原告货款人民币175万元，剩余货款312万元未付。原告于2019年5月20日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：被告荣盛磷化工公司于2019年3月18日发生投资人（股权）变更，变更前内容为：计春荣出资2880万人民币；贾伟出资1200万人民币；王敬出资720万人民币，变更后内容为：李朝榀出资480万人民币；贾伟出资3600万；王敬出资720万人民币。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，原告迪旋商贸公司与被告荣盛磷化工公司签订的《工矿产品购销合同》合法、有效，系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。关于原告主张的被告荣盛磷化工公司尚欠的货款312万元，被告荣盛磷化工公司明确表示无异议，故本院确认被告荣盛磷化工公司应向原告支付剩余货款人民币312万元。关于原告主张的逾期付款利息，因双方的结算单中并未载明付款期限，故本院对于逾期利息仅支持从原告起诉之日起至实际付清剩余货款之日止,利率按照年利率6%计算。关于原告提出的被告计春荣的个人财产与被告荣盛磷化工公司的财产发生混同，故要求被告计春荣对公司所欠上述款项承担连带支付责任的意见，因被告荣盛磷化工公司在发生股权变更前并非只有计春荣一名股东，不符合“一人公司”的情形，故原告提出的上述主张不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南荣盛磷化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南迪旋商贸有限公司支付剩余货款人民币312万元，并支付原告云南迪旋商贸有限公司自2019年5月20日起至实际付清全部货款之日止的逾期付款利息，利率按照年利率6%计算；二、驳回原告云南迪旋商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33258元由被告云南荣盛磷化工有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 吴 菡人民陪审员 张春凤二〇二〇年一月十六日书 记 员 李林燕
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更158号 罪犯刘宏伟，男，1983年1月13日出生，汉族，黑龙江省五常市，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2009年8月19日作出（2009）黄刑初字第176号号刑事判决，以罪犯刘宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年2月26日），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2014年7月22日减刑二年，2018年12月20日减刑一年（刑期至2020年2月26日）。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘宏伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核记功1次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯刘宏伟符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘宏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核记功1次，考核表杨4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘宏伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宏伟减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王梦瑶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹月生，男，汉族，1952年6月12日出生，住上虞区。委托诉讼代理人：尹国权，男，汉族，1978年12月14日出生，住上虞区。系尹月生之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:上虞区东关街道高旺村村民委员会。住所地：上虞区东关街道高旺村。负责人：高建国，主任。再审申请人尹月生因与被申请人上虞区东关街道高旺村村民委员会（以下简称高旺村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。尹月生申请再审称：一、根据二审法院2018年3月20日、3月21日分别作出的（2017）浙06行初255号、（2017）浙06行初256号行政判决所载内容“被告（上虞区人民政府）亦未能提交其他足以证明案涉建筑物为未经批准的相应证据，故被告认定案涉建筑物未经批准，证据不足”，可以认定案涉建筑物不属于违法建筑。二、上述判决亦以《关于使用土地的协议书》（以下简称案涉协议）为据，认定涉案预制厂所涉土地因企业转制而以一次性补偿方式归再审申请人所有。鉴于违法的土地上不可能建造出合法的建筑物，故案涉建筑物合法，土地亦合法性。三、（2017）浙06行初255号行政判决对案涉协议的三性予以认可，原审对该协议不予认可，有所不当。四、案涉厂房1995年已经建成，蒿坝镇人民政府发文要求企业转制，并作为见证方和担保方在案涉协议中盖章确认，现原审以案涉土地用于非农建设，违反了法律、行政法律的强制性规定为由，认定该协议无效，有所不当。尹月生根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。高旺村委会答辩称：一、尹月生未在判决生效后六个月内提出再审申请，其再审请求应予驳回。二、尹月生的再审事由不符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》自1987年即开始实施，虽历经多次修订，但均明确任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。涉案协议签订于1997年，显然要受上述法律规定的约束。因此，原审判决适用法律正确。三、本案争议标的为高旺村委会与尹月生之间的集体土地买卖关系，尹月生反复强调的政府强制拆除地上建筑物的行为违法、其余十九家转资企业信息不存在等问题与本案不属于同一法律关系，故而缺乏关联性，尹月生的该等再审理由不能成立。综上，请求驳回尹月生的再审申请。本院认为，本案再审审查的焦点是案涉协议是否合法有效。首先，1988年修正的《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第二款规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，双方签订的案涉协议约定“使用乙方（高旺村委会）坐落，鱼场边土地上建造予制场一个”“甲方（尹月生）要求把原来以租凭用地方式，改变为一次性补偿方式”“甲方一次行付给乙方（叁万叁仟元整）”“土地永远归甲方所有”。鉴于案涉土地为集体土地，属于高旺村集体所有，而双方约定的“一次性补偿方式”“土地永远归甲方所有”可理解为土地买卖，且用于非农建设，故原审据此认定案涉协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，并认定其无效，有事实和法律依据。其次，涉案集体土地上的建筑物是否系合法建造、案涉建筑物被强制拆除的行为是否违法、其余十九家转制企业的相关情况等，与本案均不属同一法律关系，再审申请人以此主张案涉协议有效等，不能成立。再次，再审申请人在再审中提交了《上虞区人民法院释明笔录》《上虞区东关街道办事处政府信息公开回复》等材料，经审查，该些材料与本案均无关联，故不予采纳。最后，关于再审申请人是否在二审判决生效后六个月内提出再审申请的问题。经审查，本案二审判决于2019年5月30日作出，尹月生于同年6月1日收到，并于同年7月20日向本院申请再审，故尹月生系在二审判决生效后六个月内提出再审申请，符合法律规定。综上，尹月生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人尹月生的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  夏祖银审判员  王富新二〇二〇年一月二十二日书记员  朱胤佐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4469号原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区15-4-101室。法定代表人：郭恒新，该公司经理。委托诉讼代理人：李海荣，女，1971年11月27日出生，汉族，该公司职员，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，该公司法律顾问。被告：刘成成，女，1984年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州康乔物业管理有限公司诉被告刘成成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告徐州康乔物业管理有限公司于2020年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州康乔物业管理有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由徐州康乔物业管理有限公司负担。审判员  卢增吉二〇二〇年一月二日书记员  周 瑜
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523财保5号申请人：舒城县金龙小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河西路，统一社会信用代码91341523MA2MQMAR78。法定代表人：王众。委托诉讼代理人：谢翔翔、王宏浩（实习），上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MX93UXN。法定代表人：李金林。申请人舒城县金龙小额贷款有限责任公司因与被申请人安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司借款合同纠纷，于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司在舒城县通运公交有限责任公司享有的500万元到期债权予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司在舒城县通运公交有限责任公司享有的500万元到期债权。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇二〇年一月七日书记员  张 莉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0503执146号 闫福山、双鸭山市岭西安利煤井： 闫福山与双鸭山市岭西安利煤井劳动争议一案，申请执行标的共计185000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人双鸭山市岭西安利煤井给付申请执行人闫福山工资款185000.00元的50%，即92500.00元。，申请人自愿放弃法院对余款92500.00元的执行。执行费462.5元由被执行人双鸭山市岭西安利煤井承担。至此，闫福山向本院申请执行的双劳人仲字【2019】第306号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执34号 姜小争、邵建红： 本院在执行申请执行人姜小争与被执行人邵建红买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初5673号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
浙江省瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0381刑更2号 罪犯周富碧，女，2001年3月30日出生（自报）于贵州省黔西县，苗族，初中文化，务工，住黔西县。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，于同年9月3日被取保候审。 2019年12月19日本院作出（2019）浙0381刑初2020号刑事判决，以诈骗罪，判处罪犯周富碧有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 经查，罪犯周富碧经瑞安市中医院诊断为××××，符合保外就医疾病伤残范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯周富碧暂予监外执行。 二〇二〇年一月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12214号申请执行人黄以忠，男，1971年10月27日出生，住义乌市。被执行人骆有红，男，1976年2月23日出生，住义乌市。申请执行人黄以忠与被执行人骆有红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初18743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄以忠向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人骆有红归还申请执行人黄以忠借款6500元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人骆有红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆有红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆有红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆有红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆有红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆有红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆有红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人骆有红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄以忠。综上，被执行人骆有红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12214号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月十四日代书记员 徐俊杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路51号。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被告：余竞波，男，1989年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被告余竞波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托讼代理人姜亚云到庭参加诉讼,被告余竞波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余竞波立即偿还信用卡透支本金11236.29元及利息428.58元、违约金1242.88元、分期手续费716.52元（算至2019年7月31日；此后按约定计算）；2.判令被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，余竞波在原告处申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡一张。被告在使用该卡过程中出现逾期还款。截止2019年7月31日，被告欠信用卡透支本息等合计13624.27元。原告多次催要未果。被告余竞波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告本金利息明细表、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张的上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年10月19日，被告向原告申请办理信用卡。原告按约向被告发放了卡号为62×××22的信用卡一张。被告在信用卡申请表中抄录并签名确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；该申请表中含有信用卡领用合约、信用卡收费项目及标准、信用卡章程，对使用信用卡的利息及相关费用作了约定。其中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%；如乙方（即被告，下同）经甲方（即原告，下同）核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有），如乙方使用信用卡的权利被暂停或乙方信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。截止2019年7月31日，被告欠原告信用卡透支本金为11236.29元，利息428.58元，从2019年3月22日起计算的违约金1242.88元及分期手续费716.52元。本院认为,原、被告之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护；双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡业务，被告应当按约履行还款义务，现被告未能按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任；原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金及律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余竞波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金11236.29元及利息428.58元、违约金1242.88元、分期手续费716.52元（算至2019年7月31日；此后按约定计算）；二、被告余竞波于本判决生效之日起十日给付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州分行律师费800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取97元，由被告余竞波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年一月八日书记员  任倩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9642号原告：孔保才，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省济源市。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路9号2、3层。原告孔保才与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔保才到庭参加诉讼，被告阳光财险运城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔保才向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其损失879.33元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月30日21时30分许，史言民驾驶晋Ｍ×××××/晋MY719挂号牌车沿郭木线由南向北行驶至50KM+200M处时，与同车道行驶的王根红驾驶的电动汽车发生碰撞，造成包括其在内的四人受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定史言民负事故全部责任。晋MY719挂号牌车在被告阳光财险运城支公司投保保险金额为5万元的商业三者险。被告阳光财险运城支公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳光财险运城支公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的（2019）豫9001民初417号民事判决系生效判决，本院予以确认并在卷佐证。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认事实如下：2018年8月30日21时30分，在济源市××线××+200m处，史言民驾驶号牌为晋Ｍ×××××/MY719挂的重型半挂牵引车沿郭木线由南向北行驶至上述事故地点时，未与同车道王根红驾驶的众新牌电动汽车的前车保持安全距离发生碰撞，造成众新电动汽车乘坐人姚景海、张国英、孔保才、驾驶人王根红受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经济源市公安局交通管理支队第六大队调查处理，认定史言民承担事故全部责任，王根红、张国英、孔保才、姚景海无责任。2019年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求晋Ｍ×××××号牌牵引车承保交强险和商业三者险的保险公司赔偿，本院于2019年4月8日作出（2019）豫9001民初417号民事判决，该判决已经生效。本院认为，（2019）豫9001民初417号民事判决系生效判决，该判决确认的事实及赔付标准本院予以确认。据此，本次事故造成原告超出交强险责任限额的损失18465.93元，应由被告阳光财险运城支公司按照商业三者险保险金额比例（1/21）进行赔付，金额为879.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔保才879.33元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年一月二十一日书记员  王婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4196号 申请执行人詹华红，女，1978年8月9日出生，住玉环市。 被执行人郭显斌，男，1972年12月13日出生，住玉环市坎门街道中市。 申请执行人詹华红与被执行人郭显斌民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特127号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初193号申请人：高春雷，男，1978年7月24日出生，汉族，住景县，被申请人：闫华新，男，1963年4月17日出生，汉族，住景县，被申请人：刘淑华，女，1965年10月8日出生，汉族，住景县，申请人高春雷与被申请人闫华新、刘淑华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台、微信、支付宝、财付通18940元予以查封,申请人已提供担保。本院认为，申请人高春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫华新、刘淑华名下的银行存款、第三方支付平台(微信、支付宝)存款18940元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈灵霞二〇二〇年一月十日书记员  葛竹君
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执32号 申请执行人：江苏宏华投资有限公司，统一社会信用代码：91321391571389937M，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡杨圩居委会办公用房1栋22号。 法定代表人：叶美福，职务:执行董事。 被执行人：浙江龙祥电气有限公司，统一社会信用代码：913308817559139081，住所地江山市经济开发区江东区兴工一路8号。 法定代表人：夏明卓，职务：执行董事兼经理。 申请执行人江苏宏华投资有限公司与被执行人浙江龙祥电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2098号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏宏华投资有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江龙祥电气有限公司向申请执行人江苏宏华投资有限公司支付货款310000元、违约金20000元，并支付申请执行费4850元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江苏宏华投资有限公司与被执行人浙江龙祥电气有限公司达成执行和解协议，被执行人浙江龙祥电气有限公司已于2019年12月3日支付50000元，并于2020年1月20日前支付100000元，于2020年3月20日前支付50000元，于2020年4月20日前支付50000元，于2020年5月20日前支付80000元。 申请执行人江苏宏华投资有限公司向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人江苏宏华投资有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执32号案件终结执行。 申请执行人江苏宏华投资有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴杨斌
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督44号申请人左金秀，女，汉族，1990年8月14日出生，住湖南省湘潭县锦石乡大荷村瓦屋组，公民身份号码：4303211990××××××××。被申请人湖南共富网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1501。法定代表人，姚黔龙。申请人左金秀于2020年1月17日向本院申请支付令，要求被申请人湖南共富网络科技有限公司支付工资4,382.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南共富网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左金秀工资4,382.61元。本案申请费17元，由被申请人湖南共富网络科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡明二〇二〇年一月二十日书记员  王维
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初260号 申请人：江西华正道投资发展有限公司，住所地：樟树市仁和大道西侧，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：曾永红，该公司总经理。 被申请人：易保根，男，1964年5月27日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：黄小玲，女，1967年1月15日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西华正道投资发展有限公司与被申请人易保根、黄小玲商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易保根、黄小玲的银行存款36万元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人已提供保险担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人易保根、黄小玲的银行存款36万元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2320元，由申请人江西华正道投资发展有限公司先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  雷太军 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年一月十五日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  肖璐
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保17号 申请人:江西樟树成方中药饮片有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：敖建青，该公司董事长。 被申请人:福建汇通医药有限公司，住所地：福建省泉州市泉州经**，统一社会信用代码：91**。 法定代表人：林玉惠，该公司董事长。 本院在审理申请人江西樟树成方中药饮片有限公司与被申请人福建汇通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西樟树成方中药饮片有限公司于2020年01月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建汇通医药有限公司的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产，江西樟树成方中药饮片有限公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，江西樟树成方中药饮片有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建汇通医药有限公司的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十七日 书记员  蒋旺旺
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6081号原告：柯育生，男，1950年6月23日生，汉族，户籍地大冶市，被告：董恩芳，男，1960年5月26日生，汉族，户籍地大冶市，原告柯育生与被告董恩芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯育生到庭参加了诉讼，被告董恩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯育生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金45000元；2、清退租房。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠租金45000元（2011年9月1日至2019年9月30日）；2、要求被告腾退租房，并按月租650元赔偿2019年10月1日至实际腾退之日房屋占用期间的损失；3、要求被告支付精神损失费2000元；4、要求被告支付利息4000元。事实与理由：董恩芳夫妇于2011年8月31日起租住我一楼一套两室一厅及厨房厕所带一院，共计一百平方米的住宅。被告董恩芳承租期间以各种理由为借口拖欠租金。经多次催讨于2019年2月25日向我出具承诺，在今年端午节当天付房租30000元，其他房租在8月31日结清，另付利息3400元。但至今未付。我因女儿有弱智残疾，且周边有三家在建房，进出人员复杂，我于今年2月25日大门换锁是无奈之下理所当然的，且被告同意了，现被告以此借口拒付租金，损害原告利益。故诉至法院，望判如所请。被告董恩芳庭后辩称：1、原告自己写的租金清单中，擅自上涨房租，我不予认可，我们双方当初口头约定每月房租400元，再按每人每月10元计收水费，故我同意按每月430元计算房租；2、双方对卫生费和排污费没有约定，故我不承担卫生费和排污费850元，但同意承担原告清单中的电费6773元和电视费1704元；3、我已支付房租27000元；4、因原告换锁不让我进入租房，所以我不同意支付利息、精神损失费以及2019年6月之后的房租。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，原、被告双方口头约定：被告董恩芳租赁原告柯育生位于大冶市东岳路安家桥43号1楼房屋一套，房租400元∕月，水费10元∕月∕人，每季度支付。2011年9月1日，被告入住房屋。承租期间，因被告未按约定支付租金，经原告多次催讨，被告董恩芳先后于2017年2月6日向原告出具“租房情况说明”，承诺在老历端午节前一次性结清房屋余款；2017年8月22日向原告出具“承诺书”，承诺在10月15日还清全部欠款，并愿承担利息2000元；2019年3月25日再次出具“承诺”，在今年端午节当天向原告支付房租30000元，其他房租在8月31日结清，另记利息3400元。但被告仅支付了部分租金，剩余租金至今未付清，故而成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了租赁房屋，双方口头约定房租，双方系房屋租赁合同关系，被告应按约定支付租金。现原告柯育生主张因周边房租行情上涨，故被告应按每年的市场行情支付租金，原告对其主张的事实仅提供了自己书写的租金清单为证，缺乏事实依据，本院不予采纳。故房屋租金按双方约定的430元∕月计算支付。对于原告主张的电费、电视费以及卫生排污费，因原告未提供证据证实应由被告承担，现被告自愿承担电费6773元和电视费1704元，本院予以准许，对原告要求被告支付卫生排污费850元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告主张已支付租金27000元，但未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，根据原告的主张，本院认定被告已支付租金22710元。被告未按约定支付租金，构成违约，原告要求被告腾退租赁房屋解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同自被告收到本案诉状之日（即2019年11月19日）解除。合同解除后，被告继续占用房屋的，应按约定的房租支付逾期之日起至实际腾退之日止占用期间的损失。被告辩称原告故意换锁不让其进入租房的事实并未提供证据证实，本院不予采信。对于原告主张的要求被告支付利息4000元，因被告违约，并二次向原告出具书面承诺自愿承担利息损失，故对原告要求被告支付利息损失4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张精神损失费2000元，未提供相关证据证实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董恩芳定于本判决生效之日起十五日内向原告柯育生支付房屋租金28179元（从2011年9月1日至2019年11月19日止）、利息4000元，合计32179元；二、被告董恩芳定于本判决生效之日起三十日内腾退位于大冶市东岳路安家桥巷43号1楼租赁房屋，并按月租430元支付2019年11月20日至实际腾退之日止房屋占用期间的损失；三、驳回原告柯育生其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取463元，由原告柯育生负担132元，被告董恩芳负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年元月十三日书记员  邓伊辰
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初19号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告金子涵，女，1997年11月4日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告金子涵借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告金子涵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年10月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款231700元，贷款期限为36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款11期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金157545.36元，逾期贷款利息18665.39元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金30300.85元；3.原告对×××抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告金子涵未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金子涵于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金157545.36元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为18665.39元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对×××抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告金子涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  鞠 颖
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保31号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、余有水、毛虎 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请余有水等借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月9日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月九日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初801号 原告：王文兵，男，1958年2月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：王卫国，男，1975年12月27日出生，汉族，住临海市。 王文兵与王卫国保证合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。王文兵于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王文兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文兵撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年一月二十日 法官助理潘宏薇 代书记员 王培伦
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初2523号之三 申请人：徐国洋，男，1965年5月5日出生，汉族，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师。 被申请人：赵贤林，男，1962年11月30日出生，汉族，身份证登记住址湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北为维律师事务所律师。 被申请人：董红卫，女，1962年10月7日出生，汉族，身份证登记住址湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北为维律师事务所律师。 被申请人：杨廷标，男，1962年8月15日出生，汉族，身份证登记住址湖北省仙桃市。 本院在审理申请人徐国洋与被申请人赵贤林、董红卫、杨廷标民间借贷纠纷一案中，申请人徐国洋提出财产保全申请，并由湖北鸿洋达置业有限公司以名下地块的使用权提供担保。本院于2018年10月23日作出（2018）鄂0202民初2523号诉讼保全裁定，查封了被申请人名下的财产，并查封了担保人湖北鸿洋达置业有限公司名下位于湖北省××××大道的地块[国有土地使用权证号：鄂州国用（2011）第1-281号]，查封期限三年。因本院作出的（2018）鄂0202民初2523号民事判决已发生法律效力，申请人徐国洋提出书面申请，请求解除对担保人湖北鸿洋达置业有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人徐国洋的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款规定，裁定如下： 解除对担保人湖北鸿洋达置业有限公司名下位于湖北省鄂州市樊川大道地块[国有土地使用权证号：鄂州国用（2011）第1-281号]的查封。 审 判 长  林 峰 人民陪审员  李乔乔 人民陪审员  董晓慧 二〇二〇年一月十日 书 记 员  邝慧敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟鹏，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张宝林，该公司董事长。再审申请人钟鹏因与被申请人重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称长安公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟鹏申请再审称，其主张的工伤复发医疗费、2013年12月至2016年2月的工伤医疗费等、2016年2月至2017年2月交通费等、职业病诊断鉴定费、滞纳金、精神损失费等应予支持，长安公司也应配合进行工伤伤残鉴定。其有新证据足以推翻原判决。钟鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为长安公司是否应当支付钟鹏所主张的各项费用以及配合钟鹏进行工伤伤残鉴定。关于钟鹏主张的工伤复发的医疗费5000元的问题。根据《工伤保险条例》第三十八条规定“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇”。故钟鹏应当享受工伤复发期间的相关工伤保险待遇。但钟鹏仅举示部分门诊医药费和医疗费票据，无法证明该部分费用确系钟鹏治疗“干眼症，角结膜炎”旧病复发所产生，故二审对该项主张不予支持正确。关于钟鹏主张的2013年12月至2016年2月期间的工伤医疗费15000元、交通费1000元、护理费2000元、伙食补助费6000元、工伤鉴定费1100元的问题。二审庭审中，钟鹏称前述费用系其首次工伤即2013年12月份所受工伤产生的费用。已生效的判决认定钟鹏与长安公司的劳动合同于2015年10月31日期限届满而终止。根据查明的事实，长安公司在双方劳动关系存续期间依法为钟鹏缴纳了工伤保险，故钟鹏前述所受工伤系在工伤保险关系存续期间。《重庆市工伤保险实施办法》第二章第十条规定“工伤保险基金用于下列支出：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；……（九）劳动能力鉴定费；……”故钟鹏主张的前述工伤医疗费、伙食补助费、工伤鉴定费按规定应依法由工伤保险基金审核支付，现钟鹏要求长安公司承担于法无据。此外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，钟鹏未举示证据证明仲裁时效期间存在法定中断的情形，故其主张的2013年12月至2016年1月23日期间的护理费、交通费已过仲裁时效；钟鹏主张的2016年1月24日至2016年2月期间的护理费、交通费，因钟鹏未提供该期间的交通费票据，亦未举示证据证明其于该期间进行住院治疗，故钟鹏应承担举证不能的不利后果。关于钟鹏主张的伤残鉴定费400元的问题。钟鹏称该费用系工伤复发的鉴定费用，该费用缴纳于钟鹏与长安公司工伤保险关系存续期间，且鉴定结论也确认钟鹏系工伤复发。因此，该笔费用应由工伤保险基金依法审核支付，现钟鹏主张由长安公司支付于法无据。关于钟鹏主张的2016年2月至2017年2月的交通费500元的问题。钟鹏称该费用系其治疗眼睛产生的费用，但其并未就此举示相应证据，故应承担举证不能的法律后果。关于钟鹏主张的2016年2月至2017年2月的伙食补助费2000元及职业病诊断鉴定费3300元的问题。钟鹏称该费用系其治疗耳朵职业病产生的诊断费、医疗费以及住院期间的伙食补助。已生效判决查明，长安公司已安排钟鹏上岗前和离职前的职业健康检查，且钟鹏的职业病首次鉴定工作未完成，钟鹏可待鉴定工作完成后再行主张权利。关于钟鹏主张精神损失费10万元以及要求长安公司配合其进行工伤伤残鉴定的问题。该两项诉讼请求并非劳动争议，二审认为不属于本案审理范围符合法律规定。关于钟鹏要求长安公司支付其主张的赔偿费用25%的滞纳金的问题。由于该诉讼请求缺乏事实和法律依据，二审不予支持并无不当。此外，钟鹏提交的《职业病诊断书》等证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟鹏的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年一月六日书记员  朱 禹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更25号罪犯尼玛扎西，又名麻尼玛，男，1971年2月5日出生，藏族，识藏文，西藏自治区芒康县人，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。四川省甘孜州中级人民法院以（2004）甘中刑初字第07号刑事判决，以犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该犯上诉至四川省高院，四川省高院予以维持。于2008年6月19日送雅安监狱执行刑罚，2009年1月14日送甘孜监狱执行刑罚。2008年7月15日经四川省高级人民法院（2008）川刑执字第726号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月27日，经甘孜中院（2011）甘刑执字第247号刑事裁定减刑一年五个月；2013年5月27日经甘孜中院（2013）甘刑字第177号刑事裁定减刑一年六个月；2015年3月19日，经甘孜中院（2015）甘刑执字第144号刑事裁定减刑一年四个月；2016年7月13日，经甘孜中院（2016）川33刑更272号刑事裁定减刑一年三个月。减刑后刑期自2008年7月15日起至2021年7月14日。执行机关四川省甘孜监狱2019年12月25日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬7个，罚金一万元已经执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省甘孜州中级人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯尼玛扎西在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼玛扎西减刑八个月。剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期2008年7月15日起至2020年11月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 马  净
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4576号 申请执行人：玉环联达阀门手轮厂，住所地玉环市沙门滨港工业城金波路30号。 法定代表人：王炳才。 被执行人：黄山张氏曲轴有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区1幢。 法定代表人：江莲芳。 申请执行人玉环联达阀门手轮厂与被执行人黄山张氏曲轴有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5888号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十七日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初152号原告：张国南（兰），女，住新化县。原告：王懿姿，女，住广州市番禺区。被告：戴九如，男，住新化县。被告：戴领，男，住新化县。原告张国南（兰）、王懿姿与被告戴九如、戴领民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张国南（兰）、王懿姿于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张国南（兰）、王懿姿的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国南（兰）、王懿姿撤回起诉。案件受理费4122元，减半收取计2061元，由原告张国南（兰）、王懿姿负担。审 判 员  谭顺庆二〇二〇年一月二十一日代理书记员  孙晨阳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执52号 建德市达业建设有限公司、建德市更楼街道桥岭村股份经济合作社： 申请执行人建德市达业建设有限公司与被执行人建德市更楼街道桥岭村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特1376号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市达业建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市更楼街道桥岭村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执52号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初42号 原告：陈晓明，男，1959年7月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：陈宏周，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈晓明与被告陈宏周保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈晓明于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓明以与被告陈宏周庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓明撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈晓明负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初22号申请人：贺庆友，男，1996年2月14日出生，汉族。被申请人：高丽敏，女，1986年2月15日出生，汉族。原告贺庆友与被告高丽敏加工合同纠纷一案，申请人贺庆友于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高丽敏的银行账户存款在90000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人贺庆友已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人高丽敏的银行账户存款冻结至90000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人贺庆友名下农村商业银行的存款冻结至30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇二〇年一月七日书记员  任韵妹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初9057号之二原告:江苏豪源减速机制造有限公司，住所地泰兴市姚王镇城东工业园区。法定代表人：李国平，董事长。委托诉讼代理人：叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告：江苏倍精机械设备有限公司，住所地靖江市靖城江平路337号。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：苏志江（一般授权），公司员工。委托诉讼代理人：倪东先（特别授权），江苏众乐律师事务所律师。原告江苏豪源减速机制造有限公司与被告江苏倍精机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏豪源减速机制造有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取775元，由原告江苏豪源减速机制造有限公司负担（已缴）。审 判 员  常继平人民陪审员  刘 伟人民陪审员  俞美蓉二〇二〇年一月十九日书 记 员  封小倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执549号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：单秀燕，女，1988年4月18日出生，满族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与单秀燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人单秀燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6739号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,189.74元；截止至2019年3月21日利息5,384.64元、分期手续费9,068.61元；以本金41,189.74元为基数自2019年3月22日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费595.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6739号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初15287号 原告：林秋女，女，1957年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 法定代理人：张茂请，系原告丈夫，男，1957年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：陆明元，男，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号。 负责人：金益伟，经理。 委托诉讼代理人：陈闻文，该公司员工。 原告林秋女与被告陆明元、太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告林秋女的委托诉讼代理人倪洁、被告陆明元的委托诉讼代理人顾瑜、被告保险公司的委托诉讼代理人陈闻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秋女向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告先期医疗费393411.62元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日6时29分许，被告陆明元驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市莫城街道恩潭路由北往南行驶至13号路口处，停车后打开左侧车门时与在恩潭路由北往南直行的原告所驾驶的常熟×××二轮电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故被告陆明元负全部责任。另查明苏Ｅ×××××小型普通客车在被告二处购买有交强险和商业险，故对于原告的损失被告二应优先在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告一承担赔偿责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，现原告已经花费医疗费393411.62元，而现在原告仍在住院治疗，后续治疗费用还很大，现原告已经无力承担接下来的医疗费，故原告诉讼来院，望法院支持原告的诉请。 被告陆明元辩称：对事故经过和责任认定没有异议，我方在事故时所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，应当由保险公司在保险范围内承担责任，事故后我方共垫付294721.02元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，被告陆明元车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年08月05日06时29分许，被告陆明元驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市莫城街道恩潭路由北往南行驶至13号门口处，停车后打开左侧车门时与在恩潭路由北往南直行的林秋女所驾驶的常熟×××二轮电动车相撞，致林秋女受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送至常熟市第一人民医院住院治疗，于同年10月22日出院，诊断为多发伤、重型颅脑外伤，创伤性硬膜下血肿，脑挫伤，脑疝，创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，颅底骨折，颞骨骨折，枕骨骨折，肋骨骨折肺挫伤，锁骨骨折，脑积水。2019年10月22日，原告至苏州市相城人民医院住院治疗，于同年11月26日出院，诊断为1、脑外伤术后恢复期，2、双侧手术后颅骨缺损，3、气管切开术后，4、肺部感染，5、右侧胫后区肌间静脉血栓。原告共计花费医疗费396972.55元。 2019年8月26日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陆明元负事故的全部责任，原告林秋女不负事故责任。事故发生后，被告陆明元垫付原告294721.02元。 另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告陆明元，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为150万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门认定被告陆明元负事故的全部责任，原告林秋女不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。因此原告林秋女因交通事故所花费的医疗费首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告陆明元予以赔偿。本案中，原告的医疗费396972.55元由保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，超出交强险责任限额的386972.55元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。其中被告陆明元已经垫付294721.02元，该款在保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，并由保险公司直接支付给被告陆明元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告林秋女因交通事故造成的医疗费共计396972.55元，扣除被告陆明元垫付的294721.02元，余款102251.53元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：林秋女，开户银行：中国农业银行莫城支行，账号：62×××74）。 二、被告太平财产保险有限公司常熟支公司返还被告陆明元垫付款294721.02元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，户名：陆明元，开户银行：中国农业银行股份有限公司莫城支行，账号：62×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告林秋女的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1183元，由原告林秋女负担876元，由被告陆明元负担307元（原告预交的诉讼费用307元由被告陆明元向其直接支付，本院不再退还，由被告陆明元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年一月三日 书记员  吴 燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0105刑初1号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人施某，出生于宁夏彭阳县，公民身份号码×××，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏石嘴山市。   指定辩护人王某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人施某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2019年1月12日，被告人施某通过快手直播认识被害人李某2后，谎称自己是石嘴山市大武口区第二人民医院的医生。在得知被害人李某2的儿子患有先天性痴呆病，其以能够帮助被害人李某2的儿子找医生需要“打点”为幌子，先后骗取被害人李某212100元，后在被害人李某2的要求下，被告人施某退还李某24000元。在被害人李某2准备要回自己的剩余钱财时，被告人施某将被害人李某2微信和手机拉黑后消失。案发后被告人施某退还被害人李某28000元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，指控被告人的行为已构成诈骗罪，提出对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   另查明，案发后被害人李某2对被告人的行为表示谅解。   在开庭审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议且签字具结。辩护人的意见是：一、对于公诉机关指控施某构成诈骗罪没有异议；二、被告人具有法定、酌定从轻、减轻情节：1.被告人施某具有坦白情节，可以从轻处罚，2.当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度良好，3.此前从未受过刑事处罚，系初犯，其社会危害性较小，4.案发后积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，积极认罪认罚，综上建议法庭对其判处拘役四个月，并适用缓刑。当庭未提交证据。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单、微信转账截图照片、银行流水、残疾证、工作证明、辨认笔录及照片、违法犯罪查询说明、被害人李某2的陈述、证人的证言、被告人施某的供述、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人施某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币8100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人施某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人施某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；退赔了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度良好，案发后积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，积极认罪认罚，建议判处缓刑的意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：   被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 郑鼎丽     二〇二〇年一月十九日   书记员 张聪媛   附本案所适用的相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6925号原告：刘孟贤，男，1967年11月26日出生，住莱阳市。被告：莱阳市众和置业有限公司。法定代表人：朱真理，该公司董事。委托诉讼代理人：陈炜廷，山东延峰律师事务所律师。原告刘孟贤与被告莱阳市众和置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莱阳市众和置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘孟贤撤回对被告莱阳市众和置业有限公司的起诉。案件受理费456元，由原告负担。审判员  周志金二〇二〇年一月六日书记员  刘星利
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1004号之一申请执行人：尹鹤，男，1962年7月23日出生，住邯郸市丛台区丛台路54号，现住蠡县。申请执行人：张清，女，1964年6月15日出生，住邯郸市丛台区丛台路54号，现住蠡县。被执行人王娇，女，1993年6月6日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0635执1004号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人王娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娇在中国农业银行账户内存款人民币50650.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年一月六日书记员 黎静云
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书茅日晶、郑敏：本院立案的（2019）浙1002执恢1012号【原案号：（2016）浙1002执2407号】，申请执行人卢英姿与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人卢英姿已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。2020-1-22
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初68号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人洪永平，男，1962年11月11日出生于湖北省黄冈市黄州区，汉族，高中文化，货运司机，住湖北省黄冈市黄州区。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕；2020年1月6日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人洪永平犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月2日13时28分许，被告人洪永平驾驶鄂Ａ×××××号牌重型仓栅式货车，沿武汉市新洲区阳逻街平江大道由西向东行驶至新洲区阳逻街外环高速公路出口处时，因未确保行车安全，所驾车辆与前方同向行驶的杨某乐无证驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致杨某乐倒地受伤后并经送医院抢救无效死亡，殁年46周岁。经法医鉴定，杨某乐符合因交通事故导致胸腔脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队责任认定，洪永平负此事故的主要责任，杨某乐负事故次要责任。事故发生后，洪永平打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了案件事实。同日被刑事拘留。侦讯中，洪永平与杨某乐的近亲属自愿达成赔偿协议，由洪永平向杨某乐的近亲属赔偿经济损失共计人民币134800元，该款已履行。杨某乐的近亲属出具谅解书，对洪永平的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人洪永平交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，具有自首、自愿认罪、赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解的量刑情节，建议判处被告人洪永平有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人洪永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪永平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人洪永平具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人洪永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡小平二〇二〇年一月二十日书记员  吴鹤峰
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初23号原告：尹建平，男，1966年3月14日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：赵军，男，1959年2月13日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告尹建平与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建平、被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军偿还借款13万元；2.被告赵军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告借款13万元，并出具借据一枚，原告多次索要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。赵军承认尹建平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告赵军于本判决生效之日给付原告尹建平借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,450元，由被告赵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 温 冰二〇二〇年一月十九日书记员 李大伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15272号之一 申请执行人：曾XX，女，汉族，1979年7月25日出生，身份证住址广东省龙门县。 委托代理人：张嘉宝，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：王XX，男，汉族，1964年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：王XX，女，汉族，1972年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人曾XX与被执行人王XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付借款本金人民币250000元及借款利息人民币65000元（以本金人民币250000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月11日起算至2019年8月11日止）；2.承担案件受理费1263元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认：被执行人已支付借款本金250000元，尚欠借款利息65000元于2020年5月31日前付清。2019年12月30日，申请执行人确认被执行人已付清全部款项，认可本案已执行完毕并向本院申请结案，执行费3125元被执行人已缴交。 本院认为，双方就本院作出的（2019）粤0307民初592号民事调解书达成了执行和解，被执行人已按该和解协议履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王XX、王XX名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初592号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年一月十六日 书记员 卢小璇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13820号 原告：邓晓清，男，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张更明，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：郝众望，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：文新华，男，1962年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向光明，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告文新华、向光明共同委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号20幢10-8，统一社会信用代码91500226203893259T。 法定代表人：罗富忠，执行董事。 委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。 原告邓晓清与被告文新华、向光明、重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司（以下简称：南方公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓清的委托诉讼代理人张更明、郝众望，被告向光明、文新华的委托诉讼代理人谭宁,被告向光明，被告南方建筑公司的委托诉讼代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓晓清向本院提出诉讼请求：1、判决被告文新华、向光明向原告邓晓清支付尚欠的挖机费196115元；2、判决被告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司对被告文新华、向光明的上述债务承担连带清偿义务；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆万林投资发展有限公司经过公开招标，将2011年度万州经开区(龙腾园)廉租住房项目附属工程发包给被告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司承建，被告文新华、向光明挂靠在被告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司名下，实际对涉案工程开展了施工活动。原告邓晓清为该工程提供了挖机服务，经原告与被告文新华、向光明结算，被告应支付原告挖机费282915元，已付86800元，尚欠196115元未支付，经多次催收无果。综上所述，原告邓晓清认为，因被告文新华、向光明作为实际施工人，挂靠在重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司名下对涉案工程进行了施工，被告文新华、向光明理应向原告邓晓清承担支付挖机费的义务。被告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，作为被挂靠单位，同意被告文新华、向光明以其名义对外实施民事法律行为，理应对被告文新华、向光明的债务承担连带清偿义务。 被告文新华辩称，文新华与原告邓晓清成立劳务合同，双方之间进行了结算，结算后约定了付款的条件，付款条件未成就，原告邓晓清的起诉不成立。 被告向光明辩称，向光明是文新华聘请的会计，其在相应的单据上签字是履行职务，向光明与原告邓晓清没有合同关系，原告对向光明的请求不成立，应予以驳回。 被告南方公司辩称，文新华借用南方公司的资质承包修建该工程属实。原告未与南方公司成立合同关系，其与文新华洽谈、履行租赁合同并办理结算。文新华不是南方公司的委托代理人或项目负责人身份与原告签订、履行合同。应由合同相对方承担责任，驳回对南方公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月26日，发包人重庆万林投资发展有限公司与承包人重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定，工程名称：2011年度万州经开区（龙腾园）廉租住房项目附属工程；工程地点：万州经开区高峰园石梁片区；工程内容：该工程施工图所含的污水管网工程、雨水管网工程等，具体按工程量清单、招标文件、补遗答疑、施工设计图所包含的全部工程内容；合同工期180日历天。2016年3月4日，文新华向重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司出具《承诺书》，由文新华承包“2011年度万州经开区（龙腾园）廉租住房项目附属工程”，执行公司与业主签订的施工合同的内容，本人与公司签订的内部合同自主经营、自负盈亏，该工程的保证金和工程垫资等全部内容由本人承担。 2015年12月至2017年7月，邓晓清的挖机在文新华的工地上工作，双方的工作人员签名确认了多份《完工单》。2017年3月7日，向光明汇总2015年12月至2016年10月各工地的《完工单》后，开具了编号0070169《完工单》，载明：邓晓清挖机：万利附属工地租金，2015年12月-2016年2月，金额72825.00，折扣45.00；经山路工地，2016年3月-2016年9月5650.00；化九路工地，2016年4月-2016年5月3500.00；龙腾园附属工地，2016年3月-2016年10月，184870.00；减：2016.2.6付21100.00，2017.1.26付55700.00，余款190000.00。对单：向光明。2017年10月16日，向光明汇总部分《完工单》并开具编号0124863《完工单》，载明：邓晓清挖机：龙腾园附属一月份160.00；石利路工地三月份8590.00，另加拖车费400元；连接道工地七月份7320.00，另加拖车费600元，合计16070.00。对单：向光明。 2015年至2017年，向光明是文新华聘请的工作人员，文新华给其支付工资。 本院认为，原告主张与被告文新华、向光明成立合同关系，原告的证据即完工单。完工单中载明“对单：向光明”与向光明抗辩的其出具完工单是以文新华的工作人员身份进行的汇总及向光明提交的文新华确认的发放工资的工资表、文新华转账支付向光明工资的凭证相印证，原告主张与向光明成立合同关系，无事实依据。向光明是文新华的工作人员，其向原告出具完工单是完成工作职责的行为，其实质是文新华在履行其与原告的合同义务，原告要求向光明承担合同义务的主张，不符合法律的规定，本院不予支持。完工单中明确了案涉款项的性质为租金，据此应认定本案的基础法律关系为租赁合同。文新华承认与原告成立合同关系，其租用了原告的挖机，在结算后应及时付清租金。文新华未及时支付，构成违约，原告要求文新华支付尚欠的租金196115元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告文新华与被告南方公司是工程承包合同关系。原告主张被告南方公司作为文新华的挂靠单位，同意文新华以其名义对外实施民事法律行为，而未提供证据证实；且与南方公司未签订合同，无费用支付，因此，原告要求被告南方公司承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，合同的权利义务应由合同当事人享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告文新华在本判决生效后十五日内支付原告邓晓清租金196115元； 二、驳回原告邓晓清要求被告向光明共同支付上述租金的诉讼请求； 三、驳回原告邓晓清要求被告重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2111元，由被告文新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年一月十四日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审8号 申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人付林传，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人邱胜先，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 被申请执行人王秀华，男，汉族，1961年12月21日出生，住无棣县。 申请人无棣县综合行政执法局于2020年1月23日向我院申请执行对被申请执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2019]115号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]115号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行棣综执罚决字[2019]115号《行政处罚决定书》，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施； 二、实施机关应当保障被申请执行人的基本居住和生活条件，否则不得采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 姝