北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35137号原告：史月南，女，1988年1月23日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县高里乡河内村新村区。委托诉讼代理人：陈斌（史月南之夫），住河北省保定市定兴县高里乡河内村新村区。被告：国家电网公司北京电力医院，住所地北京市丰台区太平桥西里甲1号。法定代表人：张刚，董事长。委托诉讼代理人：陈兆龙，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠卓，北京海润天睿律师寄务所实习律师。原告史月南与被告国家电网公司北京电力医院（以下简称电力医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史月南及其委托诉讼代理人陈斌，被告电力医院的委托诉讼代理人陈兆龙、张翠卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史月南向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失及精神损害抚慰金共计1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，原告因停经在被告就诊，考虑早孕。4月20日查B超，考虑纵膈子宫，宫内早孕，未予处理，6月7日被告处就医进行了B超检查，仍未处理纵膈子宫，孕早期没有治疗处理纵膈子宫存在不当与患者孕期持续孕吐反应有明显的因果关系。7月17日复查，考虑孕5月余，医方一次性开了3个月迪巧（维D钙咀嚼片）补钙治疗，患者在服用迪巧一个多月后，出现高钙血症，表现为腹胀、便秘等，患者继续遵医嘱服药，高钙血症继续加重：1.出现了甲状腺功能亢进，恶心，子宫肌瘤这些并发症；2.出现头痛，急性精神症状，抑郁症（隐匿性）表现为幻听幻视、数学思维逻辑思维急剧下降、头痛、肝脾疼心绞痛，脑神经受损，抑郁引发了白癜风；3.消化系统出现了吞咽困难等症状。综上所述，原告认为被告的诊疗行为存在过错，损害了原告的身体健康，增加了原告的痛苦，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。电力医院辩称：我院及医务人员对原告的诊疗不存在过错，尽到了诊疗规范。1.原告并未在我院建档产检，根据门诊病历显示2012年4月20日原告经B超确定宫内孕后确定叶酸0.4每日口服，2012年6月7日原告第二次在我院B超后，我院建议系统产检，2012年7月17日原告在我院开迪巧钙，我院建议定期产检，可见我院尽到了提示义务。原告于被告处开迪巧钙时怀孕已超过23周，被告向原告开迪巧补钙符合医疗常规，且医务人员在医嘱中单次用药500毫克，未超过常规补充钙剂的用量，关于原告在起诉状中提到的纵膈子宫，因临床中纵膈子宫怀孕后生产的情况非常普遍，被告经B超查明原告为纵膈子宫后建议其服用叶酸系统产检等符合医疗常规，而事实上原告纵膈子宫的症状也未对其顺利生产产生影响，因此，被告在诊疗过程中不存在过错。2.无法核实原告所称其严重孕吐高钙血症的真实性，即使该症状真实存在，亦与我院及医务人员的诊疗行为无因果关系。原告所称孕吐腹胀等是孕妇怀孕期间的正常反应，与是否为纵膈子宫及高钙血症无关系。造成高钙血症的原因有多种，如肾衰，甲状腺体分泌多，恶性肿瘤等，而被告医务人员向原告开具的补钙剂符合诊疗规范，并不会造成高钙血症的出现，原告所称的症状与被告的诊疗行为无关。原告所述的抑郁症更与被告的诊疗行为无关。3.我们认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，史月南因停经到电力医院就诊，查尿妊娠反应，结果为阳性。2012年4月20日，史月南到电力医院复查，电力医院为史月南行B超检查，超声提示：子宫形态异常（纵膈子宫？），右侧宫内早孕，医嘱建议叶酸0.4每日口服，孕3月建册。2012年6月7日，史月南到电力医院复查，电力医院为史月南行B超检查，超声提示：宫内单活胎，胎盘附着低，孕周？/15+4超声孕周，医嘱建议系统产检。2012年7月17日，史月南到电力医院复查，电力医院为其开迪巧维D钙咀嚼片3瓶，医嘱每日2片，建议定期产检。2012年11月19日，史月南入住保定市第一中心医院生产，于2012年11月20日1：32剖免一足月男婴，新生儿Apgar平分：1分钟9分（肤色减1分），5分钟10分。案件审理过程中，史月南申请对电力医院的医疗行为是否存在过错、医疗过错与其损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。后史月南撤回鉴定申请。庭审中，史月南称其遵电力医院医嘱每日服用迪巧钙2片，孕期出现高钙血症及幻视、头痛、吞咽困难、甲状腺结节、抑郁等不良反应，但未提交孕期检查档案。经询，史月南称记不清孕期是否建档。另，史月南提交迪巧维D钙咀嚼片产品照片，使用说明记载“适应症：用于妊娠和哺乳期妇女、更年期妇女、老年人、儿童等的钙补充剂，并帮助防治骨质疏松症。用法语用量：口服，咀嚼后咽下。儿童，一次1片；成人，一次2片；一日1次。”；提交2013年4月11日在301医院内分泌科就诊的门诊病历，诉发现颈部结节1月余、颈部疼痛不适2月余等；提交2013年4月18日在中国人民解放军总医院耳鼻喉科就诊的门诊病历，诉咽部不适、异物感2月等；提交北京东方建都医院于2013年7月11日出具的皮肤动态电子检测报告单，临床诊断为白癜风；提交河北省第六人民医院于2013年7月21日出具的诊断证明书，诊断为抑郁状态（2013.5.7）；提交2013年9月28日在北京德胜门中医院就诊的门诊病历，诉甲结、膝盖内侧痛、吞咽困难等；提交2013年10月15日在中国中医科学院望京医院的门诊病历，诉双手疼痛，要求针灸治疗；提交2014年8月4日在北中医三院脑病科就诊的门诊病历，诉头痛、伴周身不适、双手指有白色点斑等；提交2014年9月30日在304医院神内科就诊的门诊病历，诉头顶疼、颈痛、压抑哭泣、睡眠不好等。史月南称其于2019年方考虑上述病症与服用电力医院开具的迪巧钙及电力医院未及时处理纵膈子宫有关。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。电力医院主张史月南在2013年至2014年间陆续就诊，诉讼时效应自2014年起算，至今已超过诉讼时效。但史月南称其于2019年方考虑其病症与电力医院有关，即其自2019年方知道损害其权利的义务人，故本案诉讼时效应自2019年起算，至史月南起诉时未超过诉讼时效。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在医疗损害责任纠纷中，应由患者举证证明医疗机构存在过错以及该过错导致了患者损害后果的发生。本案中，史月南孕期到电力医院检查，电力医院为其行B超检查及开具钙片，同时医嘱建议建档和定期产检。史月南称电力医院超量开具钙片，导致其出现高钙血症，同时未处理纵膈子宫，导致其孕期及产后出现各种病症。关于电力医院的上述医疗行为是否存在过错，以及电力医院的医疗行为是否导致了史月南的各种病症属医疗专业问题，需经专业论证，史月南未提供专业论证依据，申请鉴定后又撤回，应承担举证不能的不利后果，故对于史月南所称电力医院存在医疗过错且导致其发生损害的主张，本院不予采信，对于史月南的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回史月南的诉讼请求。案件受理费50元，由史月南负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 薇人民陪审员  李金秋人民陪审员  刘玉琦二〇二〇年一月十五日法官 助理  张 瑶书 记 员  张 萍