云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2113号原告陈家英，女，汉族，1974年7月14日生，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人罗超，系云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李云祥，男，汉族，1962年1月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告张会兰，女，汉族，1962年6月9日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，住址同上。被告李晓宾，男，汉族，1988年8月26日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住址同上。被告杨欢，女，汉族，1990年12月24日生，云南省嵩明县人，高中文化，农民，住址同上。被告毕琼芬，女，汉族，1976年4月30日生，云南省嵩明县人，文盲，农民，住云南省昆明市嵩明县。原告陈家英诉被告李云祥、张会兰、李晓宾、杨欢、毕琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日、2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告张会兰、李晓宾、杨欢、毕琼芬到庭参加了诉讼，被告李云祥经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月10日，被告李云祥因资金周转需要向原告借款，双方签订了《借款协议》，协议约定借款金额为人民币420000元，借款期限一年，自2014年4月10日起至2015年4月10日止，如未按期归还，则按所欠金额每日0.65753‰的标准计算违约金（折合月息2%）。被告李云祥用自有的嵩明县小街镇李官村委会李官村232号房屋三间及大宇牌DH220型履带式液压挖掘机（挖机）为上述借款本息提供抵押担保。本案五被告均为亲属关系，毕琼芬系本案借款的介绍人，为使原告获得充分的信任和还款保障，被告李云祥、张会兰、李晓宾、杨欢作为共同借款人在借款协议上签字，被告毕琼芬作为保证人在借款协议上签字。协议签订后，原告通过中国银行的账户向被告李云祥转账汇款420000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱拒不还款。综上所述，被告的逾期还款行为给原告造成了重大的经济损失，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、由被告李云祥、张会兰、李晓宾、杨欢共同归还原告借款本金420000元并支付违约金439929.86元（违约金以借款本金420000元为基数、按年利率24%计算至被告实际还清全部借款本金之日，其中2015年4月11日起至2019年8月20日止的违约金为439929.86元）;2、由被告毕琼芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费由五被告共同承担。被告张会兰辩称：原告所诉与事实不符，我没有参与借款，对借钱一事并不知情，是过了一段时间后毕琼芬打电话给我，我才知道李云祥向原告借钱的事。被告李晓宾、杨欢辩称：我们不认识原告，没有参与借款，对借款一事不知情。被告毕琼芬辩称：李云祥向我借钱，我介绍其向原告借钱，原告要求李云祥提供担保才出借款项，借钱的前两天我和原告到李云祥家看房子，看完房子后原告同意李云祥用房子作抵押并向李云祥出借了款项，我是本案借款的担保人及介绍人。被告李云祥未到庭应诉，也未在答辩期限内提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：《借款协议》、中国银行汇款凭证、《建设用地临时使用证》两份、《（挖机）产品合格证》、《挖机销售发票》，欲证实原、被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同；原告按约定向被告交付了借款，《借款协议》已经生效；被告未按约定还款已构成违约，根据相关法律规定，原告要求被告按照年利率24%计算支付违约金有合同和法律依据。第二组：谈话录音，欲证实原告向被告催讨过借款的事实。经质证，被告张会兰对第一组证据中的《借款协议》不予认可，认为该借款协议中的签名不是本人所签，手印也不是本人所按；对银行汇款回单的真实性不清楚，对证明目的不予认可；对建设用地临时使用证的真实性无异议；对《挖机产品合格证》、《挖机销售发票》不予认可。对第二组证据不予认可，认为其未参与借款。被告李晓宾、杨欢的质证意见与被告张会兰的质证意见一致。被告毕琼芬对原告提交的上述证据均无异议。被告张会兰、李晓宾、杨欢在举证期限内向法庭提交了以下证据：出生医学证明一份，欲证实借款当天杨欢在医院产子，李晓宾和张会兰在医院照顾杨欢，三人未参与借款的事实。经质证，原告对被告张会兰、李晓宾、杨欢提交的该份证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性及证明目的不予认可，认为虽然2014年4月19日被告杨欢在医院进行生产，但并不能否认其不具备签字和按手印的能力，医学证明与本案的签字无关联性。被告毕琼芬对被告张会兰、李晓宾、杨欢提交的该份证据无异议。被告李云祥、毕琼芬在举证期限内未向法庭提交相关证据。本院对原告及被告张会兰、李晓宾、杨欢提交的上述证据予以综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告李云祥、张会兰系夫妻关系，被告李晓宾、杨欢系夫妻关系，被告李晓宾系被告李云祥、张会兰之子。2014年4月10日，被告李云祥（甲方）以做工程需资金周转为由向原告陈家英（乙方）借款，双方签订了《借款协议》，该协议中约定：借款金额为420000元，使用期为一年，到期后一次性以现金偿还乙方，如2014年4月10日到期后甲方未能归还，则按所欠金额每日0.65753‰的标准向乙方计算支付违约金，被告李云祥用嵩明县小街镇李官村委会李官村232号住房叁间、大宇DH220型挖机一台为该笔借款提供抵押担保。原告陈家英、被告李云祥分别在该借款协议上签字确认，被告毕琼芬自愿作为担保人在协议上签字确认，该借款协议甲方落款处同时签有张会兰、李晓宾、杨欢的名字。同日，原告陈家英通过银行转账方式向被告李云祥交付了出借款项420000元。借款后，被告李云祥分别于2014年7月21日、2015年6月23日、2016年2月6日向原告支付了借款利息25000元、25000元、10000元，合计支付借款利息60000元。此后，经原告多次催讨，被告李云祥未向原告偿付借款本息。另查明，被告李云祥和原告陈家英签订《借款协议》后，双方未到相关部门办理过抵押登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人以城市房地产或其他财产为债务提供抵押担保的，应当办理抵押登记手续，抵押合同自登记之日起生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李云祥以做工程需资金周转为由向原告陈家英借款，双方签订《借款协议》后，原告以银行转账方式向被告李云祥账户交付了出借款项420000元，双方的借贷关系实际成立并合法有效。现原告要求被告李云祥偿还借款本金420000元，并提交了借款协议、银行转账凭证等证据予以证实，原告提交的证据能相互印证其与被告李云祥之间存在借贷关系的客观事实，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告李云祥支付自2015年4月11日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金，其中2015年4月11日至2019年8月20日的违约金为439929.86元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告李云祥在借款协议中对逾期还款的违约金进行了明确约定，即到期后甲方未能归还，则按所欠金额0.65753‰每日的标准向乙方计算支付违约金，故原告的该项诉讼请求于法有据，且违约金的计算标准未超出法律规定，本院对原告的该项请求予以支持，但原告对违约金的计算有误，经本院计算，2015年4月11日至2019年8月20日的违约金应为439320元，因被告李云祥已支付了违约金60000元，故2015年4月11日至2019年8月20日期间被告李云祥应支付原告的违约金为379320元。原告要求被告张会兰、李晓宾、杨欢共同偿还本案借款本息，被告张会兰、李晓宾、杨欢认为其对借款一事不知情，且《借款协议》上三被告的名字均不是本人所签，故不应承担还款责任。庭审过程中，原告表示借款时三被告未在现场，而是借款当天由其亲戚罗琼芬和李云祥一起将《借款协议》带至嵩明由三被告签字后再将该协议交由原告，但罗琼芬并不清楚李云祥是否将《借款协议》交由三被告签字。因三被告未参与借款，且对《借款协议》中的签名均不予认可，原告亦无其他证据证实三被告的签名均由其本人所签的事实，故被告张会兰、李晓宾、杨欢不属本案债务的共同借款人，原告要求被告张会兰、李晓宾、杨欢对本案借款承担共同清偿责任的请求无事实依据，本院不予支持。被告张会兰、李晓宾、杨欢所提的上述答辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。原告要求被告毕琼芬对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李云祥向原告借款时，被告毕琼芬自愿为该笔借款提供担保并在《借款协议》中签名，双方的担保关系合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告毕琼芬为本案借款提供担保时，双方既未约定担保方式，也未约定担保期限，故被告毕琼芬应对本案借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起6个月，即保证期限至2015年10月10日止。至原告提起诉讼时，被告毕琼芬的保证责任已超过担保期限，且原告亦无相应证据证实其在保证期间向被告毕琼芬主张过权利的事实，依据上述法律规定，被告毕琼芬的担保责任应予免除，其不应对本案借款本息承担担保责任，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。被告李云祥向原告借款时虽约定用房产及挖掘机为该笔借款提供抵押担保，但签订《借款协议》后，双方未到相关部门办理过抵押登记手续，该抵押关系并未生效，故原告对《借款协议》中约定的抵押财产不享有优先受偿权。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李云祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈家英借款本金人民币420000元及自2015年4月11日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金（其中自2015年4月11日起至2019年8月20日止的违约金为379320元）。二、驳回原告陈家英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费12399元，由被告李云祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李艳梅人民陪审员  张开文人民陪审员  把树兴二〇二〇年一月三日书 记 员  毕秀芳