江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14275号 原告：陈国祥，男，1974年7月29日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：吴如江，江苏凡创律师事务所律师。 被告：江苏国恒建设发展有限公司，住所地江苏省海安市曲塘镇建设路32号，统一社会信用代码91320621703740902Q。 法定代表人：冯铁山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：杨长军，男，1975年5月29日出生，汉族，住江苏省海安市。 原告陈国祥与被告江苏国恒建设发展有限公司（以下简称国恒公司）、杨长军建设工程分包合同、买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国祥的委托诉讼代理人吴如江、被告国恒公司的委托诉讼代理人肖毅、被告杨长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款3329000元及逾期付款利息（从2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，原告与被告国恒公司签订了一份外墙保温系统合同，合同约定被告国恒公司将其承接的位于常熟市富春江东路58号禧徕乐三期的1-4号楼外墙保温、外墙涂料发包给原告施工，承包方式为包工、包料；工程结算方式为施工结束付50%，竣工验收后三个月内付到70%；决算后一年内付至95%；合同签署后，原告积极组织人员施工，并于2017年7月完工，2018年9月10日双方结算，但被告未付任何工程款。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告国恒公司辩称，首先，案涉工程是被告杨长军实际施工的，相关案件已经确认了实际施工人为被告杨长军。其次，在庭前，被告杨长军与原告本人进行了联系，确认了原告已经领取了现金36万元、以两套房抵款660996元。第三，根据原被告双方所签订的协议，鉴于案涉工程没有竣工验收，所以原告的付款条件并不能成就。由于付款条件不能成就，所以原告主张的逾期付款利息不应当得到支持。 被告杨长军辩称，首先，案涉项目到目前为止还在施工阶段，被告目前处于停工状态，所有的项目都由小业主在直接参与。二被告目前没有直接参与此项目。之所以当时就原告的施工内容进行结算是因为时间拖得比较长，而且整个项目的保温涂料到目前为止还没有竣工，其把原告前期施工的所有内容进行了清点和决算，以保证原告所有相关的施工内容与数量。 本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，杨长军挂靠国恒公司，并以国恒公司的名义与禧徕乐投资发展有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由国恒公司承接位于富春江东路与黄山路交汇口的禧徕乐家居生活广场三期工程；工程内容为土建、水电、室外工程；开工日期2013年7月15日（具体开工时间以领到施工许可证之日为准），竣工日期为2015年3月8日。该工程由杨长军实际组织人员施工，该工程尚未竣工。 另查明：杨长军将禧徕乐家居生活广场三期工程中的外墙保温系统及外墙涂料工程分包给陈国祥，并由杨长军下属施工人员徐友堂与陈国祥于2014年12月14日签订《外墙保温系统合同》。合同约定承包方式为双包，开工日期为2014年11月30日，竣工日期为2015年5月30日。工程造价均按实结算，外墙保温系统单价为73元/m2，外墙涂料单价为30元/m2。施工结束付完成量的50%，竣工验收后三个月内付至完成量的70%，决算后一年内付至95%，余款自决算完成之日起满贰年后一个月内付清。如项目变更及增加工程项目，其变更及增加工程部分按实列入决算。竣工结算时单价保持不变，工程量按实调整。如质量和工期没有按照图纸及要求完成，按照实际情况给予经济处罚。 陈国祥组织人员实际进行了施工。施工过程中，杨长军向陈国祥购买了部分水泥，双方未签订书面买卖合同。因杨长军未按约支付工程款，陈国祥对1#楼电梯口等未施工，后于2017年7月20日左右撤场，后未再进场施工。 2018年8月，陈国祥与杨长军就陈国祥实际施工工程的工程款及供应水泥款进行结算，形成结算单一份，内容为：“结算造价及工作内容：本工程外墙保温（包工包料）、外墙涂料（包工包料）以及部分材料由陈国祥负责施工及供应，截止2017年7月20日止，合计施工工程量及送货量如下：1、外墙保温（水泥发泡板）：28054.31平方*73元/平方=2047964.63元2、窗侧周边保温（颗粒保温砂浆）：6656.94平方*50元/平方=332847元3、外墙涂料：18163.75平方*30元/平方=544912.5元4、外墙底涂（采光井）：1784.74平方*15元/平方=26771.1元5、水泥供应：1015.09吨*325元/吨=329904.25元6、后期修补材料（EPS保温板）：50立方*210元/立方=10500元7、由于停工2#、3#原底涂料重新处理：12109*3元/平方=36327元合计：3329000.00元（大写：叁佰叁拾贰万玖仟元整）”。杨长军下属工作人员蔡占军于2018年8月29日在结算单“审核人”处签字，杨长军下属工作人员王爱军于2018年8月30日在结算单“现场核算”处手写“1#人货梯未做处已扣除”，杨长军于2018年9月10日在结算单“公司领导”处签字。 审理中，陈国祥、杨长军一致确认：1、双方的工程款、货款按3329000元结算，其中水泥的货款为329904.25元，其余2999095.75元均为工程款。2、被告杨长军以二套房屋（已办理网签）折抵结欠原告的工程款660996元。 审理中，杨长军表示同意将工程款、货款一并结算给陈国祥。 审理中，原告陈国祥认为，1、因为被告国恒公司与被告杨长军系挂靠关系，故被告国恒公司应对被告杨长军结欠原告的工程款承担连带责任。2、结算单中的水泥货款329904.25元，系陈国祥与杨长军之间的买卖合同关系，不要求国恒公司对该货款承担连带责任。3、原告主张的逾期付款利息从原告起诉之日开始计算。4、原告还为杨长军提供了其他工地工程的水泥，杨长军为此支付了30万元，但该30万元与本案无关。5、对于已以二套房屋（已办理网签）折抵的工程款660996元不在本案中主张。 被告国恒公司认为，1、国恒公司并未参与涉案工程的施工，杨长军为实际施工人。2、如法院认定国恒公司需要对杨长军承担连带责任，则水泥款不应承担连带责任。3、国恒公司所有的工程款都已支付给杨长军，国恒公司不应再承担连带责任。 被告杨长军认为，1、涉案禧徕乐家居生活广场三期工程实际施工过程中，具体的施工人员及分包均由杨长军安排，工程款也是由杨长军结算支付。2、因为发包方资金链断裂，导致外墙保温工程没有施工结束，目前整个工程也没有竣工结束，无法进行验收。 以上事实，由外墙保温系统合同、常熟禧徕乐三期结算单、建设工程施工合同、（2018）苏0581民初14316号民事判决书及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告杨长军以被告国恒公司的名义承接禧徕乐家居生活广场三期工程后，将涉案外墙保温、外墙涂料工程分包给没有资质的原告陈国祥施工，故原告陈国祥与被告杨长军之间签订的外墙保温系统合同无效。但原告陈国祥实际施工完成了大部分工程，其余工程因杨长军未按约支付工程款，陈国祥未再继续施工，且陈国祥与杨长军就其已施工的工程于2018年9月份进行了结算。审理中，原告陈国祥与被告杨长军一致确认涉案工程的工程款为2999095.75元（3329000-329904.25）。双方签订的外墙保温系统合同约定，被告杨长军应在决算后一年内付至95%，余款自决算完成之日起满二年后一个月内付清。审理中，原告自认工程款的剩余5%尚未到期。参照上述合同约定，并结合原告的自认，本院认定被告杨长军应支付原告案涉工程的工程款为2849140.96元（2999095.75*95%）。审理中，原告陈国祥与被告杨长军一致确认已以二套房屋（已办理网签）折抵了结欠原告的工程款660996元，且原告陈国祥明确表示该以房抵款的部分不在本案中处理。故本案中，被告杨长军尚应支付原告工程款2188144.96元（2999095.75*95%-660996）。被告杨长军辩称合同约定的决算是指禧徕乐家居生活广场三期工程的决算，且其已支付涉案工程的工程款30万元，未提供相应证据，本院不予采信。被告杨长军未及时支付工程款，现原告主张自2019年11月6日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故本院认定被告杨长军支付以2188144.96元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月6日起计算至实际履行之日止的利息。因被告国恒公司与被告杨长军系挂靠关系，故被告国恒公司应对被告杨长军的上述付款义务承担连带清偿责任。 审理中，原告陈国祥、被告杨长军一致确认被告杨长军尚结欠原告陈国祥禧徕乐家居生活广场三期工程的水泥货款329904.25元，且被告杨长军同意将工程款、货款一并结算给陈国祥，为避免当事人的诉累，本院将该货款在本案中一并处理。故被告杨长军应支付原告陈国祥货款329904.25元。被告国恒公司辩称其不应对该部分货款承担连带责任。审理中，原告明确表示不再要求国恒公司对该货款承担连带责任，系其真实意思表示，本院予以采信。被告杨长军未及时支付货款，现原告主张自2019年11月6日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。故本院认定被告杨长军支付以329904.25元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月6日起计算至实际履行之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告杨长军于本判决生效之日起十日内支付原告陈国祥工程款2188144.96元，并支付以2188144.96元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月6日起计算至实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告陈国祥指定账号；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 二、被告江苏国恒建设发展有限公司对被告杨长军的上述付款义务承担连带清偿责任。 三、被告杨长军于本判决生效之日起十日内支付原告陈国祥货款329904.25元，并支付以329904.25元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月6日起计算至实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告陈国祥指定账号；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 四、驳回原告陈国祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16716元，由原告陈国祥负担4072元，被告杨长军、江苏国恒建设发展有限公司公司负担10987元，被告杨长军负担1657元（原告同意其预交的案件受理费10987元由被告杨长军、江苏国恒建设发展有限公司公司向其直接支付，本院不再退还，由被告杨长军、江苏国恒建设发展有限公司公司在本判决生效之日起十日内向原告支付；原告同意其预交的案件受理费1657元由被告杨长军向其直接支付，本院不再退还，由被告杨长军在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  唐梦茹