wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初80号原告：孙云岁，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海博若森装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王双庆。被告：上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓华金。本院在审理原告孙云岁诉被告上海博若森装饰工程有限公司、被告上海齐家网信息科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许孙云岁撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年一月二日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执复1号复议申请人（原案申请执行人）：金学厂，男，1970年7月31日出生，回族，住址，鹤岗市南山区。复议被申请人（原案被执行人）：鹤岗市隆安煤矿，地址，黑龙江省鹤岗是兴安区。法定代表人：单秀岭，职务矿长。复议申请人金学厂不服鹤岗市兴安区人民法院（2019)黑0405执异21号执行裁定书，于2020年1月2日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兴安法院查明，2012年11月6日鹤岗市劳动争议仲裁委员会作出鹤劳人仲裁字(2012)第159号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请人鹤岗市隆安煤矿未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年11月11日向法院申请执行，法院于2019年11月11日立案执行。2019年11月20日法院作出黑0405执486号之一执行裁定书，冻结被执行人鹤岗市隆安煤矿补偿款72682.40元。2019年12月3日被执行人鹤岗市隆安煤矿向法院提出执行异议。另查明，鹤岗市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲裁字(2012)第159号仲裁裁决书发生法律效力后，至2019年11月6日前未向法院申请执行。兴安法院认为，法院依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲裁字(2012)第159号仲裁裁决书，立案执行的金学厂申请执行鹤岗市隆安煤矿劳动争议纠纷一案，于2019年11月20日作出了（2019）黑0405执486号之一执行裁定书。依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，申请执行的期间是二年，申请执行人金学厂自2013年至2019年8月期间既没有向法院申请执行，也没有向被执行人鹤岗市隆安煤矿索要剩余的赔偿款，其申请执行已超过申请执行期间二年，异议人鹤岗市隆安煤矿异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定异议人鹤岗市隆安煤矿提出的执行异议成立；撤销兴安区人民法院（2019）黑0405执486号之一执行裁定书。复议申请人金学厂称，第一、当时鹤岗市隆安煤矿矿长单秀岭确实答应以后有钱给付尾款，不存在超时效问题；第二、复议申请人多次到单位主张权利；第三、复议申请人在仲裁裁决书生效不久即申请执行，法院不予立案。综上，为维护复议申请人的合法权益，要求撤销鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405执异21号执行裁定书，给予立案执行。本院查明的事实与兴安法院查明的事实基本一致。本院认为，一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。结合本案，鹤岗市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲裁字(2012)第159号仲裁裁决书生效日期为2012年11月23日，复议申请人向法院申请执行的日期为2019年11月11日，在2012年11月23日至2019年11月11日期间未出现中止、中断的情形，复议申请人向法院申请执行已超过二年期间；二、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。结合本案，兴安法院（2019）黑0405执异21号执行裁定书只适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，而未适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，造成裁决结果表述不完整，应在裁决第（一）项增加“对鹤岗市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲裁字(2012)第159号仲裁裁决书不予执行”。综上，复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回，异议裁定适用法律正确，结果应予维持，但未适用的法律规定应在本裁定书中予以补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405执异21号执行裁定书；对鹤岗市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲裁字(2012)第159号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年一月十七日书记员  王 勋
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执69号 申请执行人：赵三英，女，生于1975年12月2日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：成都仁邦物业管理有限公司岳池分公司，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道712号荣新悦城，统一社会信用代码：915100002101604248。 法定代表人：张荣修。 本院在执行申请执行人赵三英与被执行人成都仁邦物业管理有限公司岳池分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵三英于2020年1月14日提出撤回执行申请，请求撤回（2020）川1621执69号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 谭俊斐 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴昌杭
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2923民初1503号      原告：库车县永新铝塑卷闸门窗厂。住所地：新疆阿克苏地区库车县天山路东345号。   经营者：庞小云，男，1972年2月5日出生，汉族，住库车县金兹花园小区11号楼1单元202室。   被告：刘剑恒，男，1979年6月11日出生，原住库车县，现去向不明。   原告库车县永新铝塑卷闸门窗厂与被告刘剑恒分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库车县永新铝塑卷闸门窗厂的经营者庞小云到庭参加诉讼，被告刘剑恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告库车县永新铝塑卷闸门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款29000元，利息11353.50元（29000元×6.52%×1.5倍×4年），合计40353.50元；2.由被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：2014年12月26日被告在原告处购买铝塑钢窗，共计价款47000元，被告下欠42000元未给付并出具欠条一张。2017年6月12日，被告刘剑恒的担保人向本人支付13000元，尚余29000元。此款经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法予以判决。   被告刘剑恒未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告库车县永新铝塑卷闸门窗厂围绕诉讼请求向本院提交清单及被告书写的欠条，证明被告欠款的事实及原告主张的依据。对原告的陈述及提交的证据，被告未到庭进行质证。本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷予以佐证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘剑恒在库车县三区库木图村修建小学期间，2014年8月至9月，被告从庞小云经营的库车县永新铝塑卷闸门窗厂购买塑钢窗，约定每平米265元，被告并向庞小云支付了5000元。工程完工后，被告派其施工员陈言伟测量了塑钢窗面积，2014年11月26日，陈言伟向庞小云出具测量清单，言明：“塑钢窗合计178.98㎡，合计壹佰柒拾捌点，玖捌平方”。2014年12月26日，被告并向庞小云出具欠条一张，言明：“今欠到庞小云塑钢窗款42000元（大写肆万贰仟元整）”。此款经庞小云多次索要，2017年6月12日，被告的舅舅黄启国向庞小云支付了13000元，剩余29000元被告至今未付。   另查明：被告在诉讼期间去向不明，为向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，原告交纳公告费300元。   本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告向被告提供塑钢窗，被告下欠原告塑钢窗款有原告的当庭陈述、材料清单、被告书写的欠条为据，原、被告之间产生买卖关系且被告欠原告塑钢窗款29000元事实清楚，证据确实充分，被告理应向原告支付此欠款。被告刘剑恒经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了其本应享有的申辩、反驳的权利，被告不到庭产生的法律后果由其本人承担。原告要求被告刘剑恒支付欠款29000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张11353.50元利息，并自2014年12月26日计算至2018年12月26日，计算时间及计算标准有误，本庭依据被告最后一笔支付欠款的时间的次日起计算利息，计算数额为5166元（29000元×4.75%×1.5倍×2.5年）。原告因诉讼交纳的公告费300元被告理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告刘剑恒于本判决生效后次日向原告库车县永新铝塑卷闸门窗厂支付剩余塑钢窗款29000元，利息5166元，公告费300元，以上款项合计34466元。   二、驳回原告库车县永新铝塑卷闸门窗厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。   案件受理费809元，由原告库车县永新铝塑卷闸门窗厂负担118元，被告刘剑恒负担691元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  长   张晓娟   审  判  员   冀俊齐   人民 陪 审员   赵永胜         二 〇 二 〇 年 一 月 二 日     书  记  员   张芝若
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初50号 原告：张三英，女，1966年10月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：罗辰金，男，1975年12月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：王媛媛，女，1974年4月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系被告罗辰金之妻。 原告张三英与被告罗辰金、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三英到庭参加诉讼，被告罗辰金、王媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张三英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款100000元整。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年7月26日，被告因生意周转向原告借款100000元并出具借条，约定月息2分，并每月付息，原告需用钱时提前一个月向被告提出即可全部偿还本金。因该借款发生在两被告婚姻期间，应认定为夫妻共同债务。后原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 被告罗辰金、王媛媛未作答辩也未向本院提交证据。 为支持原告主张，原告向本院提交了被告的两份借条原件，以证明借款事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院审查后认为：该借条客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据证据及庭审陈述，本院可以认定法律事实如下：2011年7月26日，被告因生意周转向原告借款100000元并出具借条，其上注明：“今借到张三英现金壹拾万元整（100000.00元），今借人：罗辰金、王媛媛2011年7月26日”借条下方还注明了两被告的电话号码。2018年9月14日，被告罗辰金再次向原告出具欠条一份，其上注明：“今欠到张三英现金玖仟陆佰元整，到2018年11月15日之前付清。到时没付清后果自负。”后被告方归还原告本金20000元。因余款两被告至今未归还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗辰金、王媛媛向原告张三英借款有被告出具的借条所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。因双方未约定还款时间，原告可随时主张被告归还。在原告主张后被告仍未归还借款，构成违约，依法应承担继续履行归还借款的违约责任。因借条上两被告均签字，视为两被告的共同债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对第二张欠条因其上并未注明是拖欠的利息，且因借条上未约定利息，视为不支付利息。对被告已经归还的部分借款应予扣减。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗辰金、王媛媛归还原告张三英借款89600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2300元，由被告罗辰金、王媛媛负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  曾亮 审判员  胡伟 审判员  罗璇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢菁
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢34号 王小丰、杭州浩益建设有限公司、胡建明： 申请执行人王小丰与被执行人杭州浩益建设有限公司、胡建明民间借贷纠纷一案，审理案号（2012）杭滨商初字第896号，原执行案号(2013)杭滨执民字第541号，执行案号(2020)浙0108执恢34号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保3号 申请人：王先跃，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：徐钦佩,安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟,安徽亚星律师事务所律师。 申请人：莫建兴，男，1958年3月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：徐钦佩,安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟,安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：江南晋兴工程建设有限公司，住所地河南省林州市姚村镇。 法定代表人：王现林，职务不详。 申请人王先跃、莫建兴于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣留保存在安徽省濉溪县南坪镇人民政府处，被申请人在安徽省濉溪县南坪镇2019年第一批农村公路扩面延伸工程一标段项目中安徽省濉溪县南坪镇人民政府未结工程款210万元，并由申请人王先跃、莫建兴提供其在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保的责任限额210万元诉讼财产保全责任保险作担保。 经审查，本院认为，王先跃、莫建兴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下: 依法扣留保存在安徽省濉溪县南坪镇人民政府处，被申请人在安徽省濉溪县南坪镇2019年第一批农村公路扩面延伸工程一标段项目中安徽省濉溪县南坪镇人民政府未结工程款210万元，至本院依法通知解除扣留时止。 案件申请费5000元，由申请人王先跃、莫建兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 维 二〇二〇年一月七日 书记员 李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执10号之一申请执行人：平舆某某科技防水技术有限公司住所地：平舆县工业大道法定代表人：张某，该公司法人被执行人：河南某某防水防腐科技有限公司住所地：平舆县产业集聚区工业大道法定代表人：麻某，该公司董事长平舆某某科技防水技术有限公司申请执行河南某某防水防腐科技有限公司侵权一案，现因本案已经执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南某某防水防腐科技有限公司在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月二十一日书记员  史留帅
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督190号申请人：孔德华，女，1974年4月15日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人孔德华于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人孔德华称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资49000.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款49000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔德华工资款49000.00元。申请费342.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。被申请人：董芳。被申请人：刘洪雨。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4955号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封吉林省芳兴粮食收储有限公司名下位于兴隆街道办事处头道村X社库房暨消防水泵房产籍X年；查封吉林省芳兴粮食收储有限公司的粮食烘干设备，查封期限X年。查封中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行名下位于长春市大经路X号三义胡同改造工程X幢X号房。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年一月八日书记员 ：姜兰柱
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执286号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，该行行长。被执行人：周达桂。被执行人：刘明立。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人周达桂、刘明立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周达桂、刘明立未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周达桂、刘明立在金融机构的存款442072.95元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年一月二十日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初191号原告：甘肃天鉴混凝土工程有限公司，住所地：兰州市西固区环形中路163号。法定代表人：温靖普，该公司总经理。被告：甘肃新现代景观园林工程有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路126号。法定代表人：李新，该公司董事长。原告甘肃天鉴混凝土工程有限公司与被告甘肃新现代景观园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告甘肃天鉴混凝土工程有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃天鉴混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费1609元，减半收取计804.5元，由原告负担。审判员  杨静二〇二〇年一月二十二日书记员  宗晨
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初21号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人秦龙华，男，1990年8月6日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为重庆市永川区，现住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人秦龙华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年2月12日，被告人秦龙华在亲戚家饮酒后，搭乘其妻子李某酒后驾驶摩托车从重庆市大足区某1镇沿山路往某2镇行驶。当日18点40分许，被告人秦龙华行驶至某路5公里200米处，与道路右侧金属防护栏发生擦挂。被告人秦龙华与李某摔倒至昏迷，摩托车倒地滑行与黎某某驾驶的小型轿车发生碰撞，秦龙华负此次交通事故的全部责任。民警在处理该起事故过程中发现秦龙华涉嫌酒后驾驶机动车，后在重庆市大足区人民医院依法对秦龙华抽取静脉血液并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人秦龙华血液中的乙醇含量为198.2mg/100ml。归案后，被告人秦龙华如实供述了犯罪事实。 公诉机关指控意见认为，被告人秦龙华酒后驾驶机动车并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦龙华到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人秦龙华判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 被告人秦龙华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦龙华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦龙华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年一月十六日 法官助理  熊 艺 书 记 员  何海霞
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢450号申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市。法定代表人朱惠健，董事长。被执行人：靖江世融管道有限公司，住所地靖江经济开发区。法定代表人：叶建民。被执行人：叶金福，男，住福建省周宁县。被执行人：三宅生辉，男，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司与被执行人靖江世融管道有限公司、叶金福、三宅生辉为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢450号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年一月七日书记员 仇 佳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更59号罪犯张国结（绰号：胖子），男，1967年4月1日出生，汉族,文盲，无业，原户籍所在地河南省上蔡县东岸乡双桥村1号，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年11月11日作出(2011)沙刑初字第411号刑事判决，以罪犯张国结犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2011年12月8日投入辽南新入监监狱；2011年12月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。2016年12月16日辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2530号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）不变。现刑期至2021年2月15日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯张国结予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯张国结在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯张国结的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张国结服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张国结减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月16日起至2020年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10991号原告：上海卓展融达设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘向东，总经理。委托诉讼代理人：陈颖。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。被告：亚宏系统科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚春峰，总经理。委托诉讼代理人：卢仲裔。原告上海卓展融达设备租赁有限公司与被告亚宏系统科技(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后,依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人祁松雅、被告的委托诉讼代理人卢仲裔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租金125,270元以及逾期占用资金利息25,054元(自2018年8月29日起暂计至2019年9月30日止，按月利率20%计算，要求计算至判决付款日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月29日签订《设备租赁合同》，原告按约于2018年8月29日向被告交付合同标的物。截至到目前，被告已归还全部租赁物，尚欠原告设备租金125,270元。原告多次催款未果。此外，双方口头约定采用现结的方式，即设备归还后立即支付租金，如果有逾期则从起租日2018年8月29日起计算逾期付款利息。被告辩称，对租赁的天数和结欠原告租金125,270元没有异议，但由于双方未就付款的方式、时间和逾期付款的违约责任作出书面约定，且原告业务员在争取业务的时候向被告承诺被告可以与上家结算完后再支付租金，拖延支付没有关系，故不同意支付利息。就存在争议的事实，原告提供《出(退)租确认单(总账单)》以证明被告承诺于2019年8月30日之前付清所有租金，逾期付款要支付利息；被告未提供证据。经审理查明：一、双方无争议的事实，本院认定如下：原、被告于2018年8月29日签订《设备租赁合同》。原告按约于2018年8月29日向被告交付合同标的物。截至到目前，被告已归还全部租赁物，尚欠原告设备租金125,270元。二、双方的争议事实是：是否存在原告所述的“双方口头约定采用现结的方式，即设备归还后立即支付租金，如果有逾期则从起租日2018年8月29日起计算逾期付款利息”之事实。对此，被告予以否认。原告未进一步提供上述事实存在的证据，且原告提供的《出(退)租确认单(总账单)》上显示，被告承诺在2019年8月30日前支付所有租赁费，如果不支付则需要支付设备耽误费用。由此，本院对原告所述称的上述口头约定不予确认，对本节争议事实确认如下：2019年8月11日，原、被告进行对账，被告在《出(退)租确认单(总账单)》下方进行备注：2019年8月1日-2019年8月11日期间产生的租金由于被告未按时付款造成的租金，由被告承担，如果未在2019年8月30日之前支付所有租赁费，需要支付所有设备耽误费用。本院认为，原、被告之间形成的租赁合同关系依法成立，合法有效，原告已履行全部合同义务，被告应当支付租金，逾期支付应当支付逾期付款的利息损失。原告主张“双方口头约定采用现结的方式，即设备归还后立即支付租金，如果有逾期则从起租日2018年8月29日起计算逾期付款利息”的事实依据不足，本院不予支持。在本案中，原告提供证据显示，被告承诺最迟付款日为2019年8月30日，本院予以确认，并确认该日的次日为逾期付款利息的起息日；且双方对逾期付款利息的利率未作约定，原告主张按月利率20%计算没有依据，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告亚宏系统科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海卓展融达设备租赁有限公司租金125,270元；二、被告亚宏系统科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海卓展融达设备租赁有限公司以125,270元为基数自2019年8月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；三、对原告上海卓展融达设备租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,306元，减半收取计1,653元，由被告亚宏系统科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇二〇年一月二十日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保5号之四申请人：李建岭，男，1972年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号，统一社会信用代码914101007112037795。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。申请人李建岭于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的坐落于航空港区郑港四路南侧XXXX的房产一套（不动产权证号：1401128613）。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具了保单号为13201513900902204028的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，李建岭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的坐落于航空港区郑港四路南侧XXXX的房产一套（不动产权证号：1401128613）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年一月十六日书记员  王 敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：二连浩特市昌通经贸有限责任公司。法定代表人：佟长河,该公司总经理。委托诉讼代理人：冀耀华，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：额日和睦，内蒙古西蒙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春凤，女，1953年7月27日出生，汉族，住吉林省辽源市。一审被告：佟长河，男，1971年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区二连浩特市。再审申请人二连浩特市昌通经贸有限责任公司（以下简称昌通公司）因与被申请人李春凤、一审被告佟长河买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌通公司申请再审称，昌通公司与李春凤之间并不存在煤炭买卖关系，也不存在欠款事实，原审认定事实不清，对本案关键证据未经查证属实，所做判决明显违背客观事实。二连浩特公安局于2019年7月14日出具的《鉴定意见通知书》是新证据，足以推翻原审判决。另外该通知书可证实原审判决认定的主要事实系伪造，昌通公司的再审申请符合再审条件。综上，请求撤销原审判决，本案原审及再审期间费用由李春凤负担。昌通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李春凤在原审期间提交的《欠据》明确写明，昌通公司2013年6月7日、2013年6月22日分别收到李春凤预付煤款350000元、390000元，2013年8月9日向李春凤退还100000元现金，2013年10月1日李春凤拉走价值12700元的煤。截止2014年6月24日，其尚欠李春凤煤款627300元。昌通公司和佟长河一审对此质证时，明确认可上述《欠据》中“佟长河”的签字确为本人所签，相关印章亦是昌通公司印章。据此，可认定前述《欠据》是双方对案涉煤款往来的结算，应对昌通公司具有约束力。昌通公司认为其与李春凤不存在煤炭买卖关系，也不存在欠款事实，案涉两张收据中的印章并非其公司印章为由，主张李春凤无权要求其返还前述《欠据》中载明的欠款，与其在前述《欠据》中加盖印章的行为相悖，且缺乏充足、有效的证据予以反驳，故不予支持。关于昌通公司本次提交的二连浩特公安局于2019年7月14日出具的《鉴定意见通知书》，因该证据系复印件，且亦不足以反驳上述《欠据》的证明效力，故不予确认。综上，昌通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回二连浩特市昌通经贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保11号申请人唐文，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人周佩，湖南图邦律师事务所律师。被申请人周穗，女，1982年7月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人龙阳威，男，1975年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人唐文于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人周穗、龙阳威名下的银行存款534200元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为534200元的保单保函提供担保。（保单号：PZPP20430100900000000070）本院经审查认为，申请人唐文因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周穗、龙阳威名下的银行存款534200元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足534200元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人周穗、龙阳威名下其他等额财产。案件申请费3182元，由申请人唐文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年一月八日法官助理谢加斌书记员陈果
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4708号申请执行人：陈英栓，男，1984年12月15日出生，汉族，无业，住山东省冠县。被执行人：山东钱小融信息服务有限公司，住所地济南市市中区魏家庄经四路5、7、9号9-801（万达广场A座801室）。法定代表人：李小波，总经理。申请执行人陈英栓与被执行人山东钱小融信息服务有限公司居间服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8558号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告山东钱小融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈英栓信息服务费15580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告山东钱小融信息服务有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年1月6日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年一月七日书记员  徐 进
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初484号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被吿：郫都区海乐迪歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：罗春光。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 被告：成都市海乐星企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段7号1幢1单元5层506号。 法定代表人：罗春光，职务不详。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区海乐迪歌城、成都市海乐星企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告撤回对成都市海乐星企业管理有限公司的起诉。原告要求被告郫都区海乐迪歌城：1.立即停止侵权，并删除9首侵权曲目（见附件13-21），涉案权利作品为《中国之星》第二期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告与案外人东方卫视合作创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求不合理，没有事实及法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第二期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第二期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区海乐迪歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第二期； 二、被告郫都区海乐迪歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郫都区海乐迪歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  李建容 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  牟徐全 附件： 《中国之星》 第一期：1、《一无所有》；2、《为你我受冷风吹》；3、《千万次的问》；4、《留什么给你》；5、《不要怕》；6、《演》；7、《音乐响起》；8、《Crazy+不同凡想》；9、《为什么你背着我爱别人》；10、《乖乖的》；11、《我和你》；12、《往日情》。 第二期：13、《从头再来》；14、《Ho1d不住》；15、《怎么舍得你》；16、《阿楚姑娘》；17、《会飞的野马》；18、《老爸》；19、《我是一只小小鸟》；20、《天黑黑》；21、《相对》； 第三期：22、《痛并快乐着》；23、《友情岁月》；24、《给你一点颜色》；25、《Shana》；26、《跟着感觉走》；27、《蜕化》；28、《梦的眼睛》；29、《磁器》；30、《歌声与微笑》。 第四期：31、《原来你什么都不想要》；32、《爱》；33、《唯一》；34、《从那以后》；35、《三厘米》；36、《DearFriend》；37、《我们都不应该孤单》。 第五期：38、《自由》；39、《快乐梦想》；40、《流花》；41、《无糖的咖啡》；42、《歇一歇》；43、《那种女孩》；44、《花心》；45、《旧梦》。 第六期：46、《花儿为什么这样红》；47、《Amani》；48、《感谢你》；49、《身骑白马》；50、《望春风+雨夜花》；51、《音乐爱我》。 第七期：52、《流浪记》；53、《爱是怀疑》；54、《火柴天堂》；55、《月牙泉》；56、《傻傻的》；57、《流畅》；58、《花儿》；59、《妈妈盖亚》；60、《自己的心情自己感受》。 第八期：61、《男儿当自强》；62、《云南》；63、《可爱的一朵玫瑰花》；64、《大秧歌序曲》；65、《爱的名义》；66、《鸟人》；67、《潇洒走一回》；68、《一江水》。 第九期：69、《心中的太阳》；70、《当爱已成往事》；71、《蒙古姑娘》；72、《伤痕》；73、《云烟》；74、《你是这样的人》；75、《飞了》；76、《彩云飞》；77、《月亮代表我的心》
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1280号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张志祥，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张志祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张志祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初909号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,931.42元；截止至2018年8月4日的利息10,750.95元、分期付款费用5,697.72元；截止至2016年12月31日止的滞纳金15,269.72元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,931.42元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费745.62元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初4343号原告：醴陵市某某环保建材有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：吴江，董事长。委托诉讼代理人：方英，湖南弘扬律师事务所律师。被告：湖南某某集团醴陵建设有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：王帮新，执行董事。原告醴陵市某某环保建材有限公司与被告湖南某某集团醴陵建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告醴陵市某某环保建材有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市某某环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费1356元，减半收取678元，由原告醴陵市某某环保建材有限公司承担。审 判 员 李文伟二〇二〇年一月七日法官助理 张湘英书 记 员 丁 妙
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更349号罪犯马安民，男，1953年11月01日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省项城市人民法院于二○一○年七月三十日作出（2010）项刑初字第111号刑事判决，认定被告人马安民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元（未缴纳）。该犯刑期自二○○九年十一月二十八日起至二○二三年十一月二十七日止，于2010年9月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯马安民在刑罚执行期间，于二○一三年二月六日被本院减去有期徒刑十一个月；于二○一五年二月十三日被本院减去有期徒刑一年五个月；于二○一八年一月二十九日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯马安民减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马安民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马安民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马安民准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月28日起至2020年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执480号宁乡市人民法院刑事审判庭：姜谷明：姜谷明刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年1月17日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初808号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6527号原告：吴峻,女,汉族,1974年12月27日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：王治国，男，汉族，1983年9月16日出生，住甘肃省民乐县。第三人：何建新，男，汉族，1975年2月2日出生，住甘肃省兰州市城关区本院在审理原告吴峻与被告王治国、第三人何建新案外人执行异议之诉一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴峻撤诉。案件受理费50元（已减半收取）,由原告吴峻负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  王 瑾人民陪审员  方杜娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  狄国娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特56号申请人：黄远忠，男，1961年4月5日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：庞大寅，男，1975年1月28日生，汉族，住上海市崇明县。申请人黄远忠与申请人庞大寅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人黄远忠因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人庞大寅赔偿申请人黄远忠医疗费1719元及医疗辅助器具费1500元；二、申请人庞大寅一次性赔偿申请人黄远忠2781元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄远忠与申请人庞大寅于2019年9月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初137号原告：王森峰，男，1972年11月11日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：李春景，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：陈晓埔，男，1984年5月19日生，汉族，住汝阳县，系汝阳县城关镇品尚批发部（个体工商户）经营者。被告：天津万盟汇达实业有限公司，住所地：天津生态城动漫东路355号创研大厦601-1室。法定代表人：刘线。原告王森峰与被告陈晓埔、天津万盟汇达实业有限公司（以下简称天津万盟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森峰及委托诉讼代理人李春景，被告陈晓埔到庭参加诉讼，被告天津万盟公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王森峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付款31294元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年-2019年原告通过陈晓埔代理被告天津万盟公司的产品，汝阳县城关镇品尚批发部是天津万盟公司的指定经销商，陈晓埔是品尚批发部经营者。原告打款给天津万盟公司，公司发货给陈晓埔经营的品尚批发部，陈晓埔再发给原告。原被告于2019年3月12日对账清算，被告欠原告支付给被告的预付货款40564.5元，之后原告在陈晓埔处拉货13次，截止2019年3月28日被告还欠原告31294元。经原告多次催要，被告品尚批发部陈晓埔至今没有给原告发货，也不退预付款，导致原告中断经营业务。被告陈晓埔辩称：一、原告并不是通过我代理天津万盟公司产品，事实上原告之前是天津万盟员工，原告与天津万盟公司签订有合同，公司给原告交有养老保险，原告与公司是纯粹的雇佣关系，而不是代理关系，我原来也是该公司员工，签有劳动合同；二、原告打款给天津万盟公司，公司确实发货给汝阳办事处，产品的所有权和货款均归公司所有，而不是归品尚批发部，我有公司历年房屋租赁合同和国税局代开发票证明；三、原告称2019年3月12日清算完成后，欠预收款的陈述不当，我本人也是一名受害者，2019年3月12日清算完以后，天津万盟公司尚欠汝阳办事处费用共计8万余元，加上库存盈余共10万余元。我多次联系公司相关财务人员和销售经理，均未给明确答复，有财务经理和销售经理手写的对账汇总表各一份；四、原告诉称被告一直未给原告发货的说法不实，原告的货款是直接打给天津万盟公司，此笔货款不应算在我头上，完全与我无关。清算完成后天津万盟公司欠我的费用一直未给，恳请贵院帮我讨回公司拖欠的货款和费用。被告天津万盟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告天津万盟公司是汇源系列产品的销售商，王森峰、陈晓埔之前都与该公司签有劳动合同，曾系该公司员工。陈晓埔经营的汝阳县城关镇品尚批发部系天津万盟公司“汝阳办事处（营业所）”，陈晓埔为负责人，也是王森峰的上级“主任”。该公司的经销模式是，王森峰向天津万盟公司预付货款，天津万盟公司将产品发货给陈晓埔经营的汝阳县城关镇品尚批发部，王森峰再从陈晓埔的批发部拿货对外销售，从中赚取差价。2019年3月12日，原告王森锋与被告陈晓埔二人对账后，陈晓埔出具《说明》（汇源公司对账），显示截止2019年3月12日王森峰对账无误，共计预收40564.5元，下方列举有明细项目，落款由王森峰、陈晓埔签名。2019年3月12日王森峰与陈晓埔二人清算之后，均从天津万盟公司离职，陈晓埔也不再担任该公司“汝阳办事处”负责人。自2019年3月12日至2019年3月28日，王森峰陆续13次从陈晓埔处拉走共计9270.5元的汇源产品，剩余预付货款为31294元，因陈晓埔手中无货致使原告一直未能拉走相应价值的产品。被告陈晓埔对原告提供的对账单数额无异议，辩称原告的货款是天津万盟公司预收，应当由公司退回，原告未及时拉货造成产品过期等。被告提供证据有：1.《房屋租赁合同》3份，承租方分别为北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心、天津万盟公司，“法定代表人”一栏为陈晓埔。2.天津万盟公司向汝阳县国税局出具的代开税票证明一份。3.天津万盟公司财务人员向陈晓埔出具的算账单，以证明该公司拖欠陈晓埔货款及其他费用10余万元未付。原告质证认为，房屋租赁合同上承租方一栏“法定代表人”均是陈晓埔签名，说明陈晓埔就代表天津万盟公司“汝阳办事处”；代开税票证明与本案无关；该公司是否拖欠陈晓埔货款及费用与原告无关。本院认为，被告陈晓埔系汝阳县城关镇品尚批发部经营者，同时也是天津万盟公司“汝阳办事处”原负责人，2019年3月12日王森峰、陈晓埔算账后写有对账单，共预收王森峰40564.5元。根据王森峰、陈晓埔与天津万盟公司的交易习惯，本应由王森峰到陈晓埔处拉走价值40564.5元的产品，但在王森峰陆续从陈晓埔处拉走部分产品后，因陈晓埔无货致使王森峰无法将剩余价值31294元的产品拉走，陈晓埔应当将剩余31294元货款退还给王森峰。陈晓埔辩称自2019年3月12日起不再是“汝阳办事处”负责人，之前的业务、财务与办事处新负责人无关，陈晓埔在2019年3月12日至2019年3月28日让王森峰继续拉货的行为，也证实了该笔货款应由陈晓埔本人退还给王森峰。陈晓埔辩解天津万盟公司预收货款，应由该公司退还货款的理由不能成立，陈晓埔与该公司之间的财务纠纷应另行处理。原告主张被告天津万盟公司返还多预付的货款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓埔于本判决生效之日起十日内返还原告王森峰预付的货款31294元；二、驳回原告王森峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为299元，由被告陈晓埔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年一月三十日书记员  尚苏萌
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保9号 申请人:向光其，男，汉族，1972年9月12日生，公民身份号码：×××，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邢晓玲、赵岳丽，青海立詹律师事务所律师。 被申请人：青海兴旺建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000781411856W，住所地：青海省西宁市昆仑路28号。 法定代表人：韩兴龙，该公司董事长。 申请人向光其于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海兴旺建设工程有限公司在中国银行股份有限公司新宁路支行账户×××内存款1205374元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司西宁市中心支公司为申请人向光其提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海兴旺建设工程有限公司在中国银行股份有限公司新宁路支行账户×××内存款1205374元。 案件申请费5000元，暂由申请人向光其垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审10号申请执行人京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。法定代表人李斌，该局局长。委托代理人赵红梅，该局工作人员。被执行人京山市罗店镇马店中心小学，住所地京山市罗店镇马店街骐骥大道，统一社会信用代码12420821728306336H。法定代表人杨君明，校长。申请执行人京山市市场监督管理局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月5日作出的京市监处（2019）43号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）43号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人京山市罗店镇马店中心小学变相提高保教费收费标准的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定。申请执行人京山市市场监督管理局根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第六项之规定对被执行人京山市罗店镇马店中心小学作出没收违法所得13280元及罚款39840元的行政处罚。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山市罗店镇马店中心小学在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）43号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人京山市市场监督管理局于2019年9月5日作出的京市监处（2019）43号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈吉明人民陪审员  刘运山人民陪审员  涂礼道二〇二〇年一月十日书 记 员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初67号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周豪，男，1997年3月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，文化程度大专，住诸暨市。因本案于2019年12月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月18日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)97号起诉书指控被告人周豪犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年1月13日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人周豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年12月1日凌晨，被告人周豪酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市安华镇集镇出发驶往安华镇三合村方向，1时50分许，途经安华镇华新路与锦事达路交叉口地方时，车辆驶出路外，与钢棚、花坛及金某停放在路边的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆、钢棚、花坛、花坛内电力设施等损坏的道路交通事故。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周豪静脉血中乙醇含量为110mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人周豪承担全部责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪凭证，当事人血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，行政处罚决定书，人口信息，犯罪记录证明，证人周某、金某的证言，查获经过，被告人周豪的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，执法录像资料及情况说明等证据。公诉机关认为被告人周豪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周豪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人周豪自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人周豪判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人周豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人周豪违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周豪醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人周豪归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，本院予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年一月二十日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢20号申请执行人王桂荣，女，1962年8月18日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人迟立文，男，1961年2月21日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人王桂荣与被执行人迟立文民间借贷纠纷一案，本院的（2018）吉0302民初525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本案长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初525号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二〇年一月二十日书记员  孙 鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执40号之一申请执行人：东营爱家物业管理有限公司，住所地：东营市东营区东四路88二层，统一社会信用代码：913705000980512439。法定代表人：董文彬，董事长。被执行人：郭立志，男，汉族。申请执行人东营爱家物业管理有限公司与被执行人郭立志物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初726号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭立志在财付通支付科技有限公司账户XXX中存款4174.70元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月十九日书记员  王媛媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执916号之一申请执行人:王凤杰，女，1955年3月10日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：毕明凯,男,1969年11月12日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈瑞平，女，1967年7月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王凤杰与毕明凯、陈瑞平民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1154号民事判决书，判定被执行人毕明凯、陈瑞平给付申请执行人王凤杰民间借贷纠纷款32400元。判决生效后，本院依法向被执行人毕明凯送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人未全部履行，经查被执行人账户存有存款，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、扣划被执行人毕明凯（身份证号：）在X银行股份有限公司内账号×账户内存款元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。二、扣划被执行人陈瑞平（身份证号：）在X银行股份有限公司内账号×账户内存款元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。三、解除对被执行人毕明凯（身份证号：）X银行股份有限公司内账号×账户的冻结。四、解除对被执行人陈瑞平（身份证号：）X银行股份有限公司内账号×账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月九日书记员 李东明
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执异3号 案外人：黄彪，男，1984年6月14日出生，汉族，住浦江县。 案外人：黄炼，男，1959年1月19日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人：浙江永在化工有限公司，住所地：浦江县永在大道999号。 法定代表人：楼永财。 被执行人：黄永锡，男，1966年8月14日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：黄永积，男，1970年3月14日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：黄玉群，女，1964年12月21日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：吴根荣，男，1952年6月4日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：浦江县永昌废旧金属回收有限公司，住所地：浦江县白马镇浦东工业园区。 法定代表人：黄玉群。 本院在执行申请执行人浙江永在化工有限公司与被执行人黄永锡、黄永积、黄玉群、吴根荣、浦江县永昌废旧金属回收有限公司（2017）浙0726执1362号追偿权纠纷一案中，本院（2016）浙0726民初3914号判决书已于2017年02月20日发生法律效力。申请执行人浙江永在化工有限公司于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人黄永锡、黄永积、黄玉群、吴根荣、浦江县永昌废旧金属回收有限公司支付执行款700万元及利息。 本案在执行过程中，2019年12月21日，我院依法拍卖被执行人黄玉群位于浦江县××街道月××山庭院××房产。2020年1月14日，案外人黄彪与黄炼要求本院撤销拍卖兰山庭院贵园12B房产的决定。2020年1月20日，申请执行人浙江永在化工有限公司与被执行人黄玉群达成和解协议。案外人黄彪与黄炼要求撤回拍卖兰山庭院贵园12B房产的异议。 本院认为：案外人黄彪与黄炼自愿向法院请求撤回执行异议，并不违反相关法律法规的规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，本院裁定如下： 准予案外人黄彪与黄炼撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 黄明涛审判员张红峰审判员郭子教 二〇二〇年一月二十日 书记员 王             蓓
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2225号原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。被告：康丹华，女，1978年5月18日出生，汉族，住淇县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告康丹华租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人张迎召到庭参加诉讼，被告康丹华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付租金49707.9元；2、判令被告支付违约金4970.79元（暂计至2019年3月8日，全部违约金以未付租金49707.9元为基数，按照年利率24%计算至实际足额偿付租金之日）；3、判令被告支付律师费2500元；4、判令我公司就该抵押车辆（发动机号：72007075）享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月6日我公司与被告签署编号为1708619301的汽车融资租赁合同，合同约定被告以融资租赁方式取得发动机号为72007075，车架号为LMVHDEED5HA251394，车型为海马S5Young2017款1.6L手动young豪华型白色汽车36个月的使用权。被告于每月8日向我公司支付租金2259.45元，分36个月支付完毕。同日我公司与被告签署编号为DY-1708-619301的抵押合同。2017年8月8日，双方为车辆办理了抵押登记，我公司为抵押权人。2018年11月8日被告未按照合同约定按时支付租金，截止2019年3月8日被告已连续5期未支付租金，构成违约。康丹华未作答辩。本院审理认定事实如下：2017年8月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，主要条款约定：被告向原告租赁车架号LMVHDEED5HA251394，发动机号72007075的白色海马牌汽车一辆；车辆购车款总额为75800元，融资总额为67223元，融资首付款为15160元，车辆融资项目为车款；车辆用途为本人自用；租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；利率模式为固定利率；被告同意每月扣款日按汽车租赁合同（通用条款）约定为准，每期还款租金2259.45元，租金支付方式为个人支付，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或由原告委托的其他第三方机构从被告指定的其名下中国工商银行开立的3887（尾）号借记卡中自动扣去租金；被告同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的15160元直接转为融资租赁的首付款。剩余购车款60640元则委托原告支付至被告指定的河南汇永汽车服务有限公司在平顶山银行河南省××支行9057（尾）号账户。所附的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款），约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租使用该租赁车辆，原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权；租赁期间如被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即可付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；被告未按照合同规定支付应付租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费等。同日，原被告还签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》一份，约定被告将主合同下租赁车辆抵押给原告，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。抵押担保的范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付的费用。2017年8月14日原告按照合同约定向河南汇永汽车服务有限公司转账60640元。2017年8月8日河南省鹤壁市公安局交通警察支队为上述车辆办理抵押登记。车辆交付给被告后，被告按月支付原告14期租金共计31632.3元。自2018年10月8日被告再未支付租金。原告委托河南国基律师事务所代为参加诉讼，代理费2500元本院认为，原告易鑫公司与被告康丹华签订的汽车租赁合同、汽车抵押合同均是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定,系有效合同。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向指定收款人河南汇永汽车服务有限公司支付了购车款,被告应依约向原告支付租金。被告至今已连续14期以上未按合同约定履行支付租金义务,其行为已构成违约，依据合同约定,原告有权提前解除合同并行使抵押权,被告应同时一次性支付全部未付36期租金人民币49707.9元及合同约定的其他应付款项。原告在诉状中认可被告的违约日为2018年11月8日，合同约定违约金计算标准为1.2‰/天过高,自愿要求按照年利率24%的标准下调,不违反法律规定,本院予以支持,故本案的违约金应以未付租金49707.9元为基数,自2018年11月8日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止,且不超过所欠租金49707.9元的30%较为适宜。原告要求的律师代理费,属于合同约定违约责任的范畴,证据充分,本院予以支持。被告以其名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保,并办理了抵押登记，原告有权在被告未履行付款义务时,就抵押车辆在本案确定的债务范围内优先受偿,原告的该项诉求，符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康丹华于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币49707.9元及违约金（自2018年11月8日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算，且不超过所欠租金49707.9元的30%）；二、被告康丹华于本判决生生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元；三、如被告康丹华未能按期履行上述第一、二项债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司就发动机号为72007075，车架号为LMVHDEED5HA251394，车号为豫Ｆ×××××汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告康丹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  秦海泉审 判 员  宋丽君人民陪审员  关民西二〇二〇年一月三日书 记 员  高 涛
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢108号申请执行人：王玉宝,男,住长春市九台区。被执行人：董玉芬,女,住住址不明。被执行人：孙成余,男,住住址不明。本院在执行申请执行人王玉宝与被执行人董玉芬、孙成余民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人同意以和解方式报结，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇二〇年一月二十日书记员  钱 程
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执243号谢泽庆、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢泽庆申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执31号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：曾鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与曾鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22823号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105,565.31元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,298.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22823号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3400号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托诉讼代理人：王梦，该联社职工。委托诉讼代理人：谭永林，该联社职工。被告：董红礼，男，汉族，1970年4月20日出生，住淅川县。被告：朱秋芬，女，汉族，1968年4月5日出生，住淅川县，系被告董红礼妻子。被告：吕明华，男，汉族，1962年6月6日出生，住淅川县。被告：王培云，女，汉族，1964年10月2日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告董红礼、朱秋芬、吕明华、王培云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦、谭永林,被告董红礼、朱秋芬、吕明华到庭参加诉讼。被告王培云经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告董红礼、朱秋芬偿还借款20万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息；2、被告吕明华、王培云负连带清偿责任；3、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2017年9月26日，被告董红礼与原告淅川县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，约定被告董红礼可在2017年9月26日至2020年9月26日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不得超过20万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，利率为月息9.3‰。同日，原告与被告吕明华、王培云签订了最高额保证合同，约定被告吕明华、王培云对被告董红礼在该最高额个人借款合同存续期间产生的贷款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2018年9月26日，原告向被告董红礼发放借款20万元。2017年9月23日，被告朱秋芬向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与董红礼共同承担该笔借款的偿还义务。借款到期后，被告累计结息19.11元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告董红礼辩称，该笔借款我本人并没有使用，我也是受害者，该笔借款实际由李红伟使用，应当由李红伟偿还。被告朱秋芬辩称，2017年我本人没有参与这个事情，也没有去过信用社，我不应该承担共同还款的责任。被告吕明华辩称，担保属实，我们是五户担保，我认为谁贷款谁还，谁完善手续谁还，贷款人确实无能力偿还，五户联保才能承担担保责任。被告王培云缺席未发表答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2017年9月23日，被告朱秋芬出具借款人配偶承诺书一份。2、2017年9月26日，原告与被告董红礼签订的最高额个人借款合同一份。3、2017年9月26日，原告与吕明华、王培云签订的最高额保证合同一份。4、2018年9月26日,被告董红礼签名的借款20万元的借款借据一张、打款凭证一张及贷款业务查询明细。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告董红礼认为签字及手印是其本人所签摁，但由于看不清楚字，不确定是不是其所签，其他无异议；被告朱秋芬认为借款人配偶承诺书签字是董红礼所签，不是其本人签写；被告吕明华认为担保合同是本人签字，但贷款事情并不知道。被告王培云缺席未发表质证意见。四被告均未向法庭提交相关证据。本院认为朱秋芬对借款人配偶承诺书签字不认可，但其本人在法院指定的期限内未向本院提交鉴定申请，视为其对签名的认可。综上，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2017年9月23日，被告朱秋芬向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与被告董红礼系夫妻关系，其本人完全知晓并同意被告董红礼向原告借款20万元，并承诺将与被告董红礼共同承担该笔借款的偿还义务。2017年9月26日，原告淅川县农村信用合作联社与被告董红礼签订了最高额个人借款合同，合同约定被告董红礼可在2017年9月26日至2020年9月26日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不得超过20万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，利率为月息9.3‰。同日，原告与被告吕明华、王培云签订了最高额保证合同，约定被告吕明华、王培云对被告董红礼在该最高额个人借款合同存续期间产生的贷款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2018年9月26日，原告向被告董红礼发放借款20万元，起止日期为2018年9月26日至2019年9月26日，利率为月息9.3‰。借款到期后，被告董红礼累计支付利息19.11元。下欠本息原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，2019年6月10日被告董红礼与被告朱秋芬办理了离婚手续。本院认为，原告与被告董红礼、吕明华、王培云在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同（含被告朱秋芬出具的借款人配偶承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告董红礼、朱秋芬理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告吕明华、王培云应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告董红礼辩称自己并未实际使用该笔贷款，案外人李红伟是实际用款人，应当由李红伟承担还款责任的抗辩主张，本院认为被告董红礼作为该笔贷款的借款人，至于董红礼将该笔贷款借给他人使用，属于自己对该笔贷款的自由处置，与本案金融借款合同无关，故对被告董红礼的该抗辩主张，本院不予支持。被告朱秋芬辩称借款人配偶承诺书落款处不是其本人签字，但被告朱秋芬在法院指定的申请鉴定期限内未向本院提交笔迹鉴定申请，应当视为其对该签名的认可，故该辩解主张本院不予支持。被告吕明华作为案涉贷款的担保人，应当依法承担连带保证责任，被告吕明华关于谁贷款谁还款及应在被告董红礼无力偿还的情况下才承担担保责任的辩解主张，本院不予支持。被告吕明华辩称自己并不知道该笔贷款，但该辩解与庭审中承认其担保人身份的事实相矛盾，故该辩解主张本院不予采纳。另外，被告董红礼、朱秋芬虽已办理离婚登记手续，但不影响其作为共同借款人的身份认定，应共同承担偿还贷款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董红礼、朱秋芬在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金20万元，并按合同约定利率支付自2018年9月26日起至本判决确定的履行之日止计算相应利息及罚息（已付利息19.11元予以冲减）。二、被告吕明华、王培云在上述期限内对以上借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董红礼、朱秋芬、吕明华、王培云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年一月十四日法官助理唐坤博书记员申晓斌
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初12号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王煜，男，1995年2月24日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]669号起诉书指控被告人王煜犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2018年11月3日7时20分左右，被告人王煜驾驶AC6W60号小型普通客车沿肥东县店白路由北向南行驶至牌坊回族满族乡童岗公交车站牌附近路段处，因未按操作规范安全驾驶、超速行驶，致所驾车辆撞到路边行人童立贤，造成童立贤受伤后经医院抢救无效于2019年3月22日死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:王煜负本次事故的全部责任，童立贤无责任。 公诉机关认为，被告人王煜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人王煜对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人王煜交通肇事犯罪事实成立。 另查明:被告人王煜事故发生后拨打报警电话并留在事故现场，到案后如实供述其主要犯罪事实。2019年3月9日，被告人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属126000元，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍信息、到案经过、交通事故认定书、前科查询证明、补偿协议书、谅解书、收条等书证，证人程某、童某的证言，被告人王煜的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图、照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人王煜驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王煜主动到案，归案后如实供述其主要罪行，系自首。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失,取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人王煜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年一月十日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保14号申请保全人谷玉堂，男，1958年1月27日出生，汉族，住辽宁省××喇嘛洞镇大杖子村××号，身份证号2113251958××××××××。被保全人孙海龙，男，1993年8月10日出生，汉族，住辽宁省××喇嘛洞镇××组，身份证号2114221993××××××××。谷玉堂申请保全孙海龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：谷玉堂申请保全孙海龙机动车交通事故责任纠纷一案保全完毕。代理审判员  吕慕慈二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵 亮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执806号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：庄武强，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与庄武强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庄武强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9481号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,850.02元；截止至2019年2月14日利息3,506.31元、分期手续费16,534.25元；以本金29,850.02元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费523.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9481号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更326号罪犯方辉，男，1979年11月16日出生，汉族，本科毕业，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年4月13日作出(2017)豫1302刑初39号刑事判决,认定被告人方辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，责令退赔1337175元。刑期自二〇一六年四月二十九日起至二〇二七年四月二十八日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫刑13刑终483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年8月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯方辉减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯方辉提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯方辉裁定予以减刑。经审理查明，罪犯方辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方辉减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年四月二十九日起至二〇二六年九月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1363号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：覃瑛，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃瑛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人覃瑛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3378号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,996.03元；截止至2018年8月4日的利息4,298.48元、分期付款费用4,559.05元、年费2,600元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,996.03元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费418.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申1号申请人：天津工软科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青新华道220号院内二线车间。法定代表人：邓悦。委托诉讼代理人：楚静，女，该公司工作人员。被申请人：天津图展科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号540-28（集中办公区）。法定代表人：柴玉陶。申请人天津工软科技有限公司以被申请人天津图展科技有限公司股东一致同意解散公司，但各方股东不能自行组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求对被申请人天津图展科技有限公司进行强制清算。被申请人天津图展科技有限公司对申请人的申请无异议。经审理查明，天津图展科技有限公司系2015年5月28日经天津市武清区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本160万元，其中股东柴玉陶出资30万元（持股18.75%），股东天津工软科技有限公司出资64万元（持股40%），股东张友良出资66万元（持股41.25%）。主要经营范围：机电一体化技术开发、咨询服务、转让，线束开发、制造、加工，工业自动控制系统装置，计算机软件开发，机械设备租赁、维修、销售等。营业期限自2015年5月28日至长期。2019年6月11日，天津图展科技有限公司的股东柴玉陶、张友良、天津工软科技有限公司一致同意解散天津图展科技有限公司，但因各股东分歧较大，清算陷入僵局，无法自行清算。本院经审查认为，被申请人天津图展科技有限公司经各方股东一致同意解散后，在自行清算的过程中因产生分歧，导致清算无法进行。天津工软科技有限公司作为该公司的合法股东，请求对天津图展科技有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津工软科技有限公司请求对被申请人天津图展科技有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年一月二十四日书记员 高 尚