wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3010号申请执行人：张吉娣，女，1954年5月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕春女，女，1957年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人张吉娣和被执行人吕春女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4704号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吕春女支付申请执行人张吉娣借款本金140000元及相应利息，承担案件受理费1685.5元，执行费2000元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人吕春女违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院另案查封并拍卖了被执行人陈祖华名下的位于宁波市奉化区裘村镇应家棚村的土地使用权及地上建筑物，本案被执行人吕春女从本院另案被执行人陈祖华房产拍卖款中分得案款534113.36元，退还被执行人吕春女垫付的评估费2530元，共计536643.36元，因被执行人吕春女有多起案件正由本院执行，本院依法对上述款项进行了分配，支付本案案件受理费1685.5元，执行费2000元，本案分得案款本金57978.46元，未发现被执行人吕春女名下有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年1月7日，申请执行人张吉娣与被执行人吕春女达成和解协议，并长期履行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，申请执行人张吉娣和被执行人吕春女达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执3010号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  郭建标二〇二〇年一月七日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4260号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华,行长。 被执行人：赖俊英，女，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：赖俊艳，女，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人赖俊英、赖俊艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5338号民事判决已于2019年11月5日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月4日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款209183.64元及利息，并负担申请执行费3037.75元、案件受理费2378.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定各对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人赖俊英有房地产登记信息。 2018年1月10日，本院查封了被执行人赖俊艳和案外人共同共有的落于玉环市玉城街道大坑移民新村的房地产【不动产权证号:玉房权证玉环字第××号、13××00号；玉集用2012第00248号】，因上述房产系集体土地性质，设定了案外抵押债权为100万元，申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年1月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4260号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年一月十六日 代书记员 林 鑫
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2925号申请执行人金华市顺通汽车贸易有限公司被执行人班彩姣、黄忠北本院在执行申请执行人金华市顺通汽车贸易有限公司与被执行人班彩姣、黄忠北追偿权纠纷一案中，（2019）浙0703民初3407号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款68669.82元已由申请执行人领取，本案利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民特338号 申请人：王辉杰，男，1978年9月8日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 被申请人：梁亚春，女，1980年4月11日出生汉族，户籍所在地：新昌县，现住新昌县。 申请人王辉杰与被申请人梁亚春申请宣告无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。申请人王辉杰于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人王辉杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人王辉杰撤诉。 审判员  竺维江 二〇二〇年一月二十三日 书记员  蔡 笑
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终11号上诉人（原审原告）：王成刚，男，1967年8月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。上诉人（原审原告）：陈胜江，男，1971年9月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。上诉人（原审原告）：陈晓林，男，1966年10月29日生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。三上诉人共同委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师，代理权限为特别授权。三上诉人共同委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：苏虹，女，1970年3月29日生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。上诉人王成刚、陈胜江、陈晓林因与被上诉人苏虹买卖合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人王成刚、陈胜江、陈晓林自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王成刚、陈胜江、陈晓林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王成刚、陈胜江、陈晓林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16606元，减半收取8303元，由上诉人王成刚、陈胜江、陈晓林负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年一月二十三日法官助理朱俊蓉书记员郭敏（代）
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4444号 原告：浙江中新能源发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路431号1号楼1621、1623、1625、1627室。 法定代表人：张建高，经理。 委托诉讼代理人：刘姝呈、周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：汪贺贺 。 第三人：吕国强 。 本院在审理原告浙江中新能源发展有限公司与被告汪贺贺、第三人吕国强建设工程分包合同纠纷一案中，原告浙江中新能源发展有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中新能源发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中新能源发展有限公司撤回起诉。 本案诉讼费收取101.5元，由原告浙江中新能源发展有限公司负担。 审判员 张 杨 二〇二〇年一月八日 书记员 於航燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执604号申请执行人李颖。被执行人徐明波。被执行人北京广惠投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初10152号文书，已向被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司发出执行通知，责令被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司财产以人民币30.7302万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4749号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 负责人：祁加彦。 委托诉讼代理人：赖丽婷,该公司法务。 被告：浙江夏邦物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道马鞍山村，统一社会信用代码91331003586281152M。 法定代表人：王天福。 被告：**华，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：王盼，女，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司诉被告浙江夏邦物流有限公司、**华、王盼追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司撤诉。 本案受理费130元(已减半)，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司负担。 审判员  章一红 二〇二〇年一月十三日 书记员  洪丽莎
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初9045号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。 被告：蔡永宁，男，1982年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王剑霖，男，1984年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告蔡永宁、王剑霖为金融借款合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蔡永宁偿还原告借款本金98000元、前期利息9024.06元，并支付自2019年10月24日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告蔡永宁负担；3、被告王剑霖对被告蔡永宁的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告蔡永宁、王剑霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年12月3日，被告蔡永宁、王剑霖与原告签订《保证借款合同》一份。被告蔡永宁向原告借款98000元，借款期限自2018年11月28日起至2019年11月16日止，月利率为8.5‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告王剑霖自愿为被告蔡永宁依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告蔡永宁出现逾期支付利息的情形，截至2019年10月23日尚欠原告借款本金98000元、前期利息9024.06元，被告王剑霖亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡永宁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币98000元、前期利息9024.06元，并支付以本金98000元为基数按月利率1.275%自2019年10月24日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告王剑霖对上述款项承担连带偿还责任，被告王剑霖承担保证责任后，有权向被告蔡永宁追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，依法减半收取1220元，由被告蔡永宁、王剑霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年一月八日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初3号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人胡胜，男，1989年10月23日出生于湖北省浠水县，汉族，大学文化，务工，户籍地浠水县，现住浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日被取保候审。现在居所地。辩护人梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910419862，联8。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人胡胜犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人胡胜及其辩护人梅秋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2019年9月16日5时30分许，被告人胡胜驾鄂Ｊ×××××8小型普通客车沿浠散公路由浠水县散花镇往清泉镇方向行驶，途经散花镇马垅新农村路段处时，其车右前部吴某1兵推行的电动三轮车的左后部发生碰撞，导吴某1兵受伤吴某1兵（男，殁年71岁）经浠水县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人胡胜继续驾鄂Ｊ×××××8小型普通客车逃离现场。经认定，被告人胡胜负本次事故的全部责任，被害吴某1兵无责任。案发后，被告人胡胜与被害人家属达成调解协议，赔偿被害方经济损失人民币26万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人胡胜违反道路交通安全法规，忽视交通安全，驾驶机动车辆发生事故后逃逸，并致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因具有坦白、赔偿谅解、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人胡胜有期徒刑三年，可适用缓刑，适用简易程序审理。公诉机关提交了公安机关接警调度登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证行驶证复印件、机动车保险单、黄石市中心医院门诊病历、肇事车辆车底照片、土葬证明、户口注销证明、行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证；证胡某国潘某宝景某炜张某平吴某2池邓某兵证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听资料电子数据光盘六张；被告人胡胜的供述与辩解等证据证实。被告人胡胜及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人具有坦白、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡胜的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡胜到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人胡胜赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇二〇年一月十日书记员 张旭红
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗卫青，男，1972年4月1日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中建恒业建设有限公司。住所地：贞丰县珉谷镇山水金城小区A-6号。 再审申请人罗卫青因与被申请人贵州中建恒业建设有限公司（以下简称中建恒业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗卫青申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审判决认定罗卫青是由喻忠海的木工班长刘龙雇佣的事实有误。中建恒业公司只是将工程给杜华勇主管，由杜华勇招用工人施工。中建恒业公司没有固定的施工队和工人。根据中建恒业公司与杜华勇签订的《贵州中建恒业建设工程有限公司劳务分包合同》约定，施工工人因工受伤，中建恒业公司应当承担70%的费用。2、罗卫青在贞丰县拆架子时，二楼的架子及木板突然垮塌，导致罗卫青从二楼跌落下来受伤。根据法律规定，中建恒业公司将建设项目非法转包给不具有建筑资质的自然人杜华勇，应当承担用工主体责任。据此，罗卫青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于中建恒业公司与罗卫青之间是否成立事实劳动关系的问题。经原审法院查明，中建恒业公司将承包的黔西南州贞丰县糯食全产业链建设项目（一期）工程转包给杜华勇，杜华勇又将该项目的木工工程分包给渝忠海，渝忠海的木工班长刘龙又雇请罗卫青做工，罗卫青在做工的过程中受伤引发本案。因罗卫青与中建恒业公司之间并未形成身份上的从属关系，原判决认定双方不存在事实劳动关系并无不当。罗卫青称其与中建恒业公司是事实劳动关系，但是不能提交充分证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当承担举证不能的不利后果。罗卫青的该项申请理由不成立，本院不予支持。 关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。罗卫青的该项申请理由不成立，本院不予支持。 综上，罗卫青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗卫青的再审申请。 审判长  李静 审判员  虞斌 审判员  周朴 二〇一九年××月××日 书记员  秦雯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2600号之三申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：王鹏，男，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2600号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在财付通支付科技有限公司085***********ay.com账户内存款人民币5377.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月十九日书记员  刘 鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初771号原告：陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：袁战军，该公司总经理被告：杨桃，男，1994年8月3日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院于2020年1月6日立案受理了原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被告杨桃租赁合同纠纷一案，原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月二十日 书    记    员    马雨薇1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4211号 申请人：邹玉林，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：刘凤阁，男，57岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：任桂华，女，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：刘伟，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行邹玉林申请刘凤阁、任桂华、刘伟民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8503号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年08月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年08月12日，2019年09月03日，2019年12月09日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。于2019年12月30日扣划被执行人名下存款1991元至被申请人银行账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发其他现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年08月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4211号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月二日 书记员 张  浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更25号罪犯章建秋，女，1966年8月7日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省平阳县人民法院于2016年5月11日作出(2016)浙0326刑初241号刑事判决，以被告人章建秋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯章建秋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯章建秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯章建秋已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章建秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯章建秋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十四日代书 记员  金 娜
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初115号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 法定代表人高某，系该行行长。 被告朱某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年一月十日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初3739号 原告：王笃云，男，住江西省。 委托诉讼代理人：顾旭，安徽共正律师事务所律师。 被告：范月五，男，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市淮河路铜商品市场。 负责人：丁子平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。 原告王笃云诉被告范月五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、被告邓节林、被告曹发萍、被告南京贝龙通信科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。案件审理过程中，原告王笃云自愿撤回对被告邓节林、被告曹发萍、被告南京贝龙通信科技有限公司的起诉，本院依法裁定准许。原告王笃云于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王笃云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王笃云撤诉。 案件受理费7210元（变更诉讼请求后），减半收取计3605元，由原告王笃云负担。 审 判 长  吴 健 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  王顺琪 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  查 雁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审6号 申请人日照市市场监督管理局，住所地山东省日照市东港区北京路188号，统一社会信用代码11371100MB2860960C。 法定代表人侯佃晓，局长。 委托代理人蔡明智，该单位工作人员。 委托代理人王鑫，该单位工作人员。 被申请人李丽红，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，（原日照山海天旅游度假区新概念红木馆经营者） 申请人日照市市场监督管理局（以下简称“市市场监督局”）向本院申请强制执行日照市监处字〔2019〕3号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人对外广告宣传中内容含有虚假或者引人误解的内容，其广告宣传的“中国红木家具第一品牌”、“中国红木家具唯一国际影响力品牌”构成了使用绝对化广告用语；宣称的“中国红木家具十大知名品牌”、“中国红木家具新中式领导品牌”、“国寿红木家具、专利保护、全球唯一”；100%全芯材、100%全烫蜡、100%全榫卯、100%无辅料、100%无白皮、100%无虫眼、100%无拼接、100%无补丁、100%无钉子等无事实依据，存在虚假宣传，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、第二十八条第（二）项的规定，申请人根据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款、第五十七条第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第四条、第五条、第二十七条的规定，对被申请人作出日照市监处字〔2019〕3号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令当事人立即停止发布广告；2、罚款50000元，上缴国库，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，申请人市市场监督局作出的日照市监处字〔2019〕3号行政处罚决定书已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人市市场监督局向本院申请强制执行其作出的日照市监处字〔2019〕3号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1.罚款50000元；2.加处罚款50000元。 上述事实，有申请人提交的立案（不予立案）审批表、现场笔录、询问（调查）笔录、行政处罚案件有关事项审批表、限期提供证据通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚履行催告书及相关文书送达回执（附照片及光盘）等在卷佐证。 本院认为，申请人市市场监督局申请执行的日照市监处字〔2019〕3号行政处罚决定书，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款“违反本法规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款；两年内有三次以上违法行为或者有其他严重情节的，处广告费用五倍以上十倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请”、第五十七条“有下列行为之一的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照，由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请；对广告经营者、广告发布者，由市场监督管理部门没收广告费用，处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照、吊销广告发布登记证件：（一）发布有本法第九条、第十条规定的禁止情形的广告的……”、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；（二）受他人胁迫有违法行为的；（三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”之规定，申请人根据被申请人违法情形，对其依法从轻处罚所作出的涉案行政处罚决定，符合上述相关规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”之规定，申请人根据上述法律规定，对被申请人作出涉案处罚决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市市场监督管理局作出的日照市监处字〔2019〕3号行政处罚决定（罚款50000元及加处罚款50000元）。 审判长  赵家娜 审判员  王 颖 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年一月十日 书记员  李明喆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2207号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：王亚莉，女，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：栾兴明，重庆西田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：张奎，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小蓉，重庆和茂律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：腾学英，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小蓉，重庆和茂律师事务所实习律师。一审第三人：腾学富，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人王亚莉因与被申请人张奎、腾学英及一审第三人腾学富不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王亚莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年一月三日书记员 陈 松
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初8278号 原告：陈建兵，男，1975年5月24日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：戴永伟，男，1985年7月1日生，汉族，住常州市武进区。 原告陈建兵与被告戴永伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建兵及其委托诉讼代理人左广红到庭参加诉讼，被告戴永伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告戴永伟立即归还原告借款本金200000元，并支付自2019年9月1日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：我在南宁做公园项目时，因被告向我介绍了些业务而相识。2019年8月被告提出临时资金周转向我借款200000元，月底还款，没有约定利息，其书写好借条后邮寄给我，我即通过网上银行转账200000元给被告。到期后被告未按约还款，并称用介绍的工程款抵扣，然被告并非合同当事人，所以我没有同意，后我多次向其催要借款未果。 被告戴永伟未答辩。 原告为支持其主张，向本院提供了被告出具的借条原件、兴业银行转账记录截图打印件。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据应当作为本案的定案依据。 本院认为，综合原告陈述及举证可以认定原告主张的被告戴永伟向其借款200000元至今未还的事实。合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款，被告理应按约归还，现原告要求被告归还借款200000元并自2019年9月1日起至还清之日止按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定： 被告戴永伟于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈建兵借款200000元，并支付自2019年9月1日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元减半收取2150元，由被告戴永伟负担。原告预交案件受理费4300元由本院退回，被告应负担部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 韩萌 二〇二〇年一月十五日 法官助理 夏冬 书 记 员 夏冬 附：本判决援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13932号原告：昆山市龙诺服饰有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇苇城路东侧5号房，统一社会信用代码91320583MA1NMUA21N。法定代表人：龚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳倩，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：邵文斯，女，汉族，1991年10月17日生，住安徽省淮南市潘集区。原告昆山市龙诺服饰有限公司（以下简称龙诺公司）与被告邵文斯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后本院依法转为普通程序组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告龙诺公司委托诉讼代理人徐佳倩到庭参加诉讼。被告邵文斯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙诺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令邵文斯立即支付货款36910元及逾期付款利息损失（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至款项全部付清之日止）；2、本案诉讼费由邵文斯全部负担。事实与理由：2018年期间邵文斯向龙诺公司采购毛呢大衣。2018年10月邵文斯未经龙诺公司同意将价值36910元的毛呢大衣退还给龙诺公司，但龙诺公司至今未收到退回的货物。后龙诺公司多次向邵文斯催讨货款，但邵文斯以大衣已退回为由拒绝支付货款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邵文斯未作答辩。龙诺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，邵文斯经依法传唤，无正当理由未到庭视为放弃了自己的举证质证权利，对龙诺公司提供的证据本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年邵文斯以“卡门服饰有限公司”的名义通过电话以及微信方式向龙诺公司购买毛呢大衣。龙诺公司根据邵文斯提供的地址通过物流快递方式发送货物，后邵文斯通过朱剑龙账户支付了大部分货款，尚结欠36910元货款未予支付。双方就此货款支付问题发生争议，邵文斯主张已经将金额为37040元的货物通过物流公司退还龙诺公司，而龙诺公司对此不予认可，要求邵文斯与物流公司核实。2019年1月27日邵文斯向昆山市公安局报警称龙诺公司称货物一直没有收到，公安民警告知其联系物流公司处理。本院认为：邵文斯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。龙诺公司与邵文斯之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约履行。当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。邵文斯主张已经退回龙诺公司金额为37040元的货物，但未到庭举证证明，故本院根据龙诺公司的主张确定邵文斯应当支付货款36910元。邵文斯未及时支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院根据龙诺公司的主张确定邵文斯应当自2019年7月10日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付逾期付款利息损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵文斯于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市龙诺服饰有限公司货款36910元及逾期付款利息损失（以36910元为基数，自2019年7月10日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费726元，由被告邵文斯负担。该费原告已经预交至本院，本院予以退还；被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：3225019XXXXX5096。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  杨培芬人民陪审员  李 萍二〇二〇年一月七日书 记 员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7434号之一 原告：王鸿亮，男，1990年3月26日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：杜晓峰，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王鸿亮诉被告杜晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王鸿亮于2020年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜晓峰的起诉。 本院认为，原告王鸿亮申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王鸿亮撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审 判 长  石亚男 人民陪审员  夏烈熊 人民陪审员  毛清华 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  王圆圆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初28号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈书明，男，户籍地重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被取保候审。辩护人段成林，重庆月印律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人陈书明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月30日0时许，被告人陈书明饮酒后驾驶牌照为渝D71***号小型轿车由杨公桥往高滩岩方向行驶，至重庆市沙坪坝区内环快速路沙坪坝区段上行56KM+900M处，与同车道正在施工的渝BX2***重型非载货专项作业车尾部接触，造成两车不同程度受损的交通事故。经抽血检验，陈书明驾车时血液中的乙醇含量为190.1毫克/毫升。另查明，经公安交通管理部门认定，被告人陈书明承担此次事故全部责任。案发后，陈书明与重庆市市政施工管理局达成了赔偿协议。公诉机关认为被告人陈书明的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人陈书明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈书明的辩护人认为，陈书明认罪认罚，是单位业务骨干，请求对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈书明犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。综合陈书明的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。对辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈书明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年一月十九日书记员 马瑞勤
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4092号之一 申请执行人：浙江定阳新材料有限公司，住所地嵊州市经济开发区浙锻路288号。 法定代表人：王哲锋，总经理。 委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：浙江祥晖数码科技有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦口区。 法定代表人：钱荷芹。 被执行人：商良舟，男，1976年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人浙江定阳新材料有限公司与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司、商良舟买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江定阳新材料有限公司与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司、商良舟已于2020年1月18日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执4092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 伟 审 判 员  过岸冰 审 判 员  楼 颖 二〇二〇年一月十九日 代书记员  张 楠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执31号之一申请执行人：杨改苓。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2475号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有别克牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下汽车的车辆登记手续。查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年一月十日书记员  赵汝彬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初24169号原告：重庆倪昊商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍3幢1-5-5。统一社会信用代码：91500112MA5U33PP1Q。法定代表人：倪安萍，总经理。委托诉讼代理人：李娜，重庆学苑律师事务所律师。被告：北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地北京市石景山区古城南路（建总院二公司院内）。统一社会信用代码：91110107802285415E。负责人：高建东，经理。被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。统一社会信用代码：91110000633700269T。法定代表人：杨波，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王永亮，男，1982年1月23日出生，汉族,住单位宿舍。原告重庆倪昊商贸有限公司（以下简称倪昊公司）与被告北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司（以下简称首钢二建）、北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告倪昊公司之委托诉讼代理人李娜，被告首钢二建、首建集团之共同委托诉讼代理人王永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告倪昊公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款186400元以及逾期付款利息（以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类定期存款利率计算，自2017年7月14日起至本息付清为止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告首钢二建签订了《工业品买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告首钢二建供应规格为P．C32．5的复合硅酸盐水泥用于重庆美利花都二期项目。根据合同约定，产品数量为1300吨，单价为290元，合同金额为377000元。合同第四条关于结算的约定为：以首钢二建验收单中的实际数量为结算依据，凭出卖人提供的发票双方办理结算手续，货到验收合格并提供相应检测报告合格证等资料后，每月20日前办理结算，次月付上月结算金额的60％，余款工程完工三个月付清。合同“其他约定事项”第4．7款约定：如买受人未按期支付合同价款，应以应支付的欠款部分为基数，每逾期一日，按中国人民银行同期同类存款利率计算逾期付款利息，最高不超过合同总价的5％。另，被告首钢二建为被告首建集团的下属分公司，合同签章处有被告首钢二建负责人高建东签名并加盖了被告首建集团的合同专用章，合同约定的被告方经办人为樊玉民、刘文利。原告按照合同约定向被告履行了供货义务，被告于2017年3月19日向原告出具产品对账单，确认原告向被告美利花都二期项目供应水泥共计1312吨，其中306吨水泥的单价为290元，1006吨水泥的单价为280元，货款共计370420元。此外，原告已向被告首建集团开具多张发票，发票金额共计370400元。但被告未按约定向原告支付货款，经原告多次催要后，被告仅向原告支付了184000元的货款，尚欠186400元货款未支付。现为维护原告的合法权益。故诉至法院。被告首钢二建及首建集团辩称：对于原告所说的二被告向原告欠货款的事实认可，对于要求的利息我方认为应该按照合同约定的中国人民银行同期存款利率计算，起算日期是2017年7月14日，通过核查涉案项目竣工验收备案登记时间是2017年4月14日，根据合同约定利息的计算日期按照完工后3个月之后才开始计算。本院经审理确认如下事实：2016年6月27日，倪昊公司与首钢二建签订工业品买卖合同，其中主要载明：“倪昊公司向首钢二建供应规格为P．C32．5的复合硅酸盐水泥用于重庆美利花都二期33号楼2次结构（以下简称涉案工程），产品数量为1300吨，单价为290元，合同金额为377000元；……关于结算以首钢二建验收单中的实际数量为结算依据，凭出卖人提供的发票双方办理结算手续，货到验收合格并提供相应检测报告合格证等资料后，每月20日前办理结算，次月付上月结算金额的60％，余款工程完工三个月付清；……其中其他约定事项第4.7条明确如买受人未按期支付合同价款，应以应支付的欠款部分为基数，每逾期一日，按中国人民银行同期同类存款利率计算逾期付款利息，最高不超过合同总价的5％……”。该合同落款处有首钢二建负责人高建东的签字及首建集团合同专用章。上述合同履行完毕后，经倪昊公司与首钢二建对账，共计发生货款370420元，倪昊公司总计开具发票金额为370400元，首钢二建已付货款184000元，倪昊公司表示因20元货款差额未开具发票，故放弃20元差额部分，现向二被告主张的货款是剩余的186400元。二被告认可上述情况。另查，首钢二建系首建集团的分公司。庭审中，二被告提交建设工程竣工备案登记证、建设工程竣工验收意见书、工程质量竣工验收记录，证明涉案项目竣工验收时间为2017年4月14日。上述事实，有《工业品买卖合同》、对账单、银行交易明细、发票、建设工程竣工备案登记证、建设工程竣工验收意见书、工程质量竣工验收记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：倪昊公司与首钢二建签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自合同义务。本案中，二被告确认欠付货款金额为186400元，根据《工业品买卖合同》结算及违约条款约定，上述货款应于涉案工程竣工三个月内付清，因竣工日期为2017年4月14日，首钢二建于2017年7月14日起陷入履行迟延，故首钢二建应以186400元为基数，自2017年7月14日起按中国人民银行同期同类存款利率向倪昊公司支付逾期付款利息至实际付清之日止，而逾期付款利息总金额最高不超过合同总价的5％。对于逾期付款利息按照定期存款利率亦或活期存款利率进行计算，双方合同条款中约定为“同期同类存款利率”，该表述应按照银行业“同期同档”这一规范用语理解，由于活期存款利率并不区分档位，故双方约定的利率计算方式应为定期。同时，首钢二建为首建集团的分公司，倪昊公司要求首建集团与首钢二建共同承担民事责任符合法律规定。本院对倪昊公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司、北京首钢建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告重庆倪昊商贸有限公司货款186400元及逾期付款利息（以186400元为基数，自2017年7月14日起按中国人民银行同期定期存款利率计算至实际付清之日止，逾期付款利息总金额最高不超过18520元）。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元（原告已预交），由被告北京首钢建设集团有限公司第二建筑工程分公司、北京首钢建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告重庆倪昊商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二〇年一月二日书记员  宋 鸽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初506号 原告：上海广通纸业有限公司，住所地:上海市奉货区庄行镇南亭公路2788号5幢299室，统一社会信用代码:913101206988328606。 法定代表人：张国成，该公司总经理。 被告：浙江豪环新材料有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道马家路村，统一社会信用代码：91330282674734860C。 法定代表人：劳国强，该公司总经理。 原告上海广通纸业有限公司与被告浙江豪环新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海广通纸业有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海广通纸业有限公司撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告上海广通纸业有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院结 案 通 知 书（2020）宁0181执恢16号关于申请执行人杨登军申请执行朱燕、蒋财民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月14日作出的（2015）灵民初字第633号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人朱燕、蒋财案外履行完毕，申请执行人申请结案，本案现已执结。特此通知灵武市人民法院二〇二〇年一月十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7188号 申请执行人大福泵业有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇山市工业区，组织机构代码:255473870。 法定代表人林发明。 被执行人范国明，男，1981年10月19日出生，住浙江省余姚市。 大福泵业有限公司与范国明定作合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6052号判决书已经发生法律效力。权利人大福泵业有限公司于2019年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人范国明应支付申请执行人大福泵业有限公司人民币108500元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1544.75元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人范国明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人范国明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人范国明拒不履行，本院已对被执行人范国明作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已对被执行人范国明采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人范国明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7188号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年一月十五日 代书记员 林 丹
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初189号 原告李洪广，男，1981年4月22日生，汉族，住吉林省白城市，联系方式：136XXXXXXXX。 被告董强，男，1987年2月8日生，汉族，住吉林省白城市，联系方式：138XXXXXXXX。 原告李洪广与被告董强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，被告在原告处购买彩钢瓦，总货款为8,000元，双方约定被告于2017年5月18日偿还。为证明拖欠货款的事实，被告为原告出具了借条一枚。但被告偿还1,000元后就不再偿还，现协议约定的给付日期已过，被告拒不给付货款，故诉至法院，诉求判令被告立即偿还货款7,000元及利息 本院经审查认为，原告提供的被告的地址不详，其亦不能提供被告其它住址和有效联系方式，致使本案相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告，对其起诉应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李洪广的起诉。 案件受理费25.00元，予以退还。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  刘兆杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 晗
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1107号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张林，男，1987年4月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住临泉县。2008年6月5日因犯抢夺罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月1日因犯容留他人吸毒罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月16日刑满释放。2019年6月18日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于浦江县看守所。 原审被告人王飞，绰号光头强，男，1986年10月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住临泉县。2012年4月25日因犯敲诈勒索罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年7月6日刑满释放。2019年6月5日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于浦江县看守所。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人张林、王飞犯开设赌场罪一案，于2019年10月24日作出（2019）浙0726刑初443号刑事判决。原审被告人张林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月至同年11月期间，被告人张林伙同金某（另案处理）在浦江县义乌市境内偏僻山上开设赌场，雇佣被告人王飞及孟某、周某、张某（均已判决）、陈某2（另案处理）等人从事接送赌客、望风、抽头、洗牌等工作，非法组织陈某1、李某、胡某、刘某、娄某、庞某等人以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。其间，该赌场共开设六十余场次，共计抽头渔利六十余万元，其中被告人王飞为该赌场洗牌十五场，个人从中非法获利6000余元。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人张林有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人王飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；继续追缴被告人张林、王飞的违法所得，上缴国库。 被告人张林上诉提出：一、一审认定其开设赌场的次数有误。2018年7月至10月间，赌场并非频繁开设。同案犯金某也与其他人开设赌场，故行车卡点记录不能证明其参与的开设赌场场次。二、一审认定的其抽头渔利数额60万元错误。其实际开设赌场的次数未达到60场，同案犯及参赌人员供述的每场抽头渔利10000元仅是估算，与实际不符。综上，原判认定事实错误，量刑过重，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定被告人张林、王飞开设赌场的事实，有证人庞某、胡某、刘某、娄某、陈某1、李某的证言，皖Ｋ×××××宝骏汽车行车卡点记录，人员辨认笔录，现场辨认笔录及现场照片，被告人张林、王飞的户籍证明及归案经过，被告人张林、王飞及另案处理的同案犯金某、周某、孟某、陈某2、张某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由，经查：被告人张林对于开设赌场的事实无异议，但对原判认定的其开设赌场的次数及抽头渔利的金额提出异议。对此，负责接送赌客的同案犯周某、孟某均供述张林开设赌场60场左右，每场抽头渔利10000元左右，与汽车行车卡点记录及其他赌客的供述相互印证。故被告人张林所提其开设赌场的场次只有30余场，获利只有10万余元的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人张林、王飞以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。本案系共同犯罪。被告人张林系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人王飞系从犯，予以减轻处罚。被告人张林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张林庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，对其所作量刑恰当。张林所提原判对其量刑过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）张林的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓鸣 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二〇年一月六日 代书记员 项蓓蕾
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8214号 原告：林赞江，男，1976年4月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：周利明，男，1971年11月3日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2019年11月27日受理原告林赞江与被告周利明定作合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告林赞江撤回起诉。 本案受理费208元，减半收取104元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  滕忠元 二〇二〇年一月八日 法官助理朱燕 书记员罗双
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1067号 上诉人（原审原告）：董芝平，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢小明，男，1960年1月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人董芝平与被上诉人谢小明相邻关系纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行审理，上诉人董芝平及其委托诉讼代理人卞国雄，被上诉人谢小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董芝平上诉请求：1.撤销（2018）浙0523民初3032号民事判决，改判支持董芝平一审全部诉讼请求。事实与理由：董芝平的房屋是谢小明侄子建造，建造时董芝平并未要求将横梁嵌入谢小明后墙体内。董芝平常年在外经商，2012年发现谢小明将横梁嵌入董芝平房屋后墙体并加盖瓦片，将弄堂改作鸡鸭窝，遮挡了董芝平家的窗户，影响其通风、采光和排水。谢小明搭建的是违章建筑。董芝平的房屋后墙的窗户是政府提供的建筑图纸设计时即存在的。建造时后窗对着弄堂，但谢小明把后墙当作其卫生间的墙，侵犯了董芝平的相邻权，一审法院要求董芝平舍弃该窗是错误的。一审期间谢小明确已将卫生间门转移至屋内，将下水管接入公共污水管，但堵塞后窗及雨水渗漏到董芝平房屋内的问题没有解决，影响董芝平的正常生活。 谢小明辩称，房子是其父亲留下的，谢小明的哥哥将其房屋拆除后留下了空地，董芝平向谢小明购买了八平方米，并支付1000元，同时谢小明要求其房屋的墙体要挨着董芝平的房屋，董芝平是同意的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 董芝平向一审法院起诉请求：1.谢小明拆除侵犯董芝平相邻权的违章建筑（双方房屋之间巷道上的搭建物），恢复原状、排除妨碍、停止侵害；2.谢小明修复给董芝平房屋所造成的损害，公开赔礼道歉；3.本案诉讼费由谢小明承担。 一审法院认定事实：双方当事人系邻居，现均居住于安吉县。谢小明系原始住户，房屋由东西方向老宅和南北方向平房形成类似于“Γ”形。董芝平家庭于2000年通过购买宅基地的方式在谢小明老宅的北侧建造了两间三层临街房屋，与谢小明房屋形成了类似于“几”字形，并在朝向谢小明房屋院子的后墙处每层楼开了一间窗户。在建造过程中，为了拉大房屋进深，董芝平向谢小明另行购买了8平方米土地。双方宅基地接壤，房屋之间没有构筑围墙。原先，谢小明的老宅与董芝平房屋后墙之间留有一定距离（为便于表述，以下称作“弄堂”），除老宅的横梁在董芝平造房子时被楔入了其房屋后墙内，屋顶也未挨着董芝平房屋。2018年4月，谢小明将老宅翻新改造，在弄堂上方其老宅横梁裸露端上加盖了瓦片，搭建了简易的二层杂物间，并在弄堂一端建造了二层卫生间。董芝平房屋后墙的一楼窗户及二楼部分窗户因此被遮挡，下水管道因此被截断。董芝平认为谢小明对老宅的改造改建影响了其采光、排水，建造的卫生间对其生活产生了影响，遂诉至法院，请求判准上述诉请。另查明，在诉讼过程中，因西亩村污水管网改造，董芝平房屋被截断的下水管道已被改接了水管另行引流。 一审法院认为，双方当事人的争议焦点在于谢小明翻新改造老宅后是否侵害了董芝平的相邻权。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方当事人作为相邻方，在建造、改造、修缮房屋时，也应遵循以上原则。谢小明与董芝平相邻的老宅建造在先，董芝平的房屋建造在后，从其在建造房屋时将谢小明老宅的横梁楔入其房屋墙体内可以看出，一方面董芝平极尽所能希望扩大自己的房屋面积，另一方面也表明其对谢小明的房屋横梁插入其房子内是认可的，对今后谢小明对该横梁利用的可能性是接受的。现谢小明在自己占有使用的土地上，利用其早已形成的房屋架构对自己的房屋进行改造，并未超出董芝平原本可接受的范围。董芝平称该构筑物的搭建影响了其采光，虽然董芝平在后墙处开窗有利于房屋通风和采光，但其窗户开向谢小明房屋院内且无围墙等任何遮挡，在一定程度上可能侵犯谢小明及其家人的隐私，干扰他们的生活，使其产生不舒适感，本就有所不妥。而本案董芝平认为的所有损害，究其根源大部分均来自于董芝平在此处开了窗户，较之要求谢小明拆除诉争构筑物的请求，舍弃该窗户更具有可操作性、也更便利。而关于董芝平要求谢小明拆除建筑、恢复原状、排除妨碍、停止侵害的其他主张，在目前情况下，均不成立。第一，董芝平称谢小明在弄堂后墙处挖建了化粪池、建造了厕所，对董芝平生活造成了影响。在第一次庭审结束后，一审法院进行了现场踏看，当时确有谢小明将卫生间门开向弄堂处的问题存在，但在一审法院的建议下，在第二次庭审后再次进行现场踏看时，谢小明已将原先的一、二层卫生间开门处封闭作为墙体，改为卫生间门直接通向老宅主体房屋内，原本对董芝平可能产生的影响已消除。而建造化粪池的情况并不存在。第二，董芝平称谢小明在改造房屋过程中截断了董芝平的下水管，影响了董芝平房屋排水，该情况在第一次庭审时确也存在。但在诉讼过程中，双方当事人所在的西亩村对村内污水管网进行改造，董芝平被截断的下水管道已通过此工程改接水管另辟通道，因此影响排水的问题已得到解决。第三，董芝平所称的该弄堂原为通往西亩电影院的历史通道，但未能提供证据予以证实。即使存在，随着电影院的消失，数十年的生产生活使周围的建筑、地形均发生了变化，在董芝平建造房屋时该通道的历史使命早已完成，不再是当地居民生产生活唯一必经的通道，也无需再为他人提供通行便利。第四，至于谢小明改造后搭建的房屋是否为违章建筑，是否应该拆除，不属于法院审理案件的范围，不予处理。对于董芝平要求谢小明修复给董芝平房屋造成的损害并赔礼道歉的主张，因董芝平未能举证证实损害的实际发生，不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回董芝平的诉讼请求。一审案件诉讼费80元，由董芝平负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、谢小明住宅的横梁存在于董芝平房屋建造前还是后；二、谢小明是否侵害了董芝平的相邻权。关于争议焦点一，董芝平上诉主张谢小明将横梁嵌入其住宅的后墙体内并以此搭建。本院二审期间经现场勘查，该横梁大部分已经陈旧，应是在建造董芝平的房屋时将该横梁部分包入墙体，墙体形成后再将该横梁嵌入其中不符合建造的原理。且董芝平并未提供任何有效的证据证明其主张，故对其该项上诉理由本院不予采信。关于争议焦点二，董芝平上诉主张谢小明紧贴其后墙建造墙体致使其无法开窗，侵犯其采光和隐私。对此本院认为，董芝平向谢小明购买8平方米土地并紧贴分界线造房时，对谢小明住宅横梁屋檐下空间的存在已经知悉，其能够预见到谢小明将来可能利用该空间。现谢小明利用已存在的横梁建墙，且并未超过两家分界线。一审法院认定谢小明并未侵犯董芝平的相邻权，并无不当，对董芝平的上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由董芝平负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 晶 审判员 黄丽琴 审判员 周辰晨 二〇二〇年一月六日 法官助理葛奕超 书记员沈燕 ·6· ·5·
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初34号原告：何宝骏，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：万泽勤，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。被告：中航建工南阳工程有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇宋营村委会。统一社会信用代码：91411300MA3XGTHP12。法定代表人：孙天成，总经理。委托诉讼代理人：孙春成，男，汉族，1948年3月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。公司股东。被告：郭聚宝，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘国亮，河南良承律师事务所律师。何宝骏与中航建工南阳工程有限公司（以下至判决主文前简称建工南阳公司）、郭聚宝建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。何宝骏向本院提出诉讼请求：1、判令建工南阳公司、郭聚宝返还保证金200000元，并自2019年11月1日按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付利息，至保证金付清之日止；2、本案诉讼费由建工南阳公司、郭聚宝承担。事实和理由：因承建登封市守敬路安置小区工程，建工南阳公司与郭聚宝、郑州市予翔建筑工程有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》，合同签订后，郑州市予翔建筑工程有限公司支付200000元履约保证金，因工程未开工，根据合同约定，自履约保证金缴纳之日起三个月内未能开工，应全额退还保证金。2019年11月1日郑州市予翔建筑工程有限公司与何宝骏签订债权转让协议，将上述合同中享有的要求退还保证金的权利转让给何宝骏，请求判令如上所请。本院经审查认为，郭聚宝提交的中航建工集团有限公司出具的授权委托书上加盖的两个公司印章大小不一；有关该公司的房屋建筑工程的施工资质与建工南阳公司庭后提交的该公司的施工资质，证书编号相同，但资质等级一个为壹级，另一个为贰级；从签订合同的主体来看，为郭聚宝出具授权委托的是中航建工集团有限公司，但签订合同时加盖的印章却为建工南阳公司，而建工南阳公司称该公司尚未取得建筑资质，从未对外以该公司名义签订建筑工程施工合同。综合以上情况，本案的相关书证造假，有关人员具有经济犯罪嫌疑，因此本案应当驳回何宝骏的起诉，由公安部门进行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告何宝骏的起诉。案件受理费2295元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年一月十五日书记员  于丽苹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保21号 申请人：铜陵有色金属集团股份有限公司金威铜业分公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖二路，统一社会信用代码91340700MA2TBAUR62。 被申请人：杭州润拙金属材料有限公司，住所地杭州市上城区望江东路332号豪望江国际1栋7楼，统一社会信用代码9133010309613909XA。 被申请人：杨为良，男，汉族，1954年12月9日出生，住杭州市江干区。 本院在审理申请人铜陵有色金属集团股份有限公司金威铜业分公司诉被申请人杭州润拙金属材料有限公司、杨为良买卖合同纠纷一案中，申请人铜陵有色金属集团股份有限公司金威铜业分公司向本院提出财产保全的申请：1、请求对两被申请人价值37万元的财产（具体财产信息附后）采取财产保全措施。2、保全费由两被申请人承担。大家财产保险有限责任公司安徽分公司对申请人铜陵有色金属集团股份有限公司金威铜业分公司的保全申请提供担保。 本院认为，申请人洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人杭州润拙金属材料有限公司、杨为良名下价值37万元财产（财产线索：1、杭州润拙金属材料有限公司，开户行：交通银行杭州东新支行，银行账户：331066080018010098032；2、杨为良，房产地址：杭州市××路××国际××楼）。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年一月十五日 书记员  张雪琳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2325号之一解除保全申请人：高磊，男，1985年11月28日出生，汉族，住烟台市莱山区滨海中路35号2号楼902号。身份证号：370783198511286717。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被申请人：烟台澳星家具有限公司。住所地，烟台市芝罘区冰轮路39号。法定代表人：薛方亮，执行董事兼总经理。被申请人：薛方亮，男，1976年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：朱忠慧，女，1970年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：唐功吉，男，1959年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：薛水苗，女，1999年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0613民初2325号民事裁定，查封了被申请人烟台澳星家具有限公司名下所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号奔驰汽车一辆。现解除保全申请人高磊于2020年1月14日向本院提出申请，请求解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人高磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台澳星家具有限公司名下所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号奔驰汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年一月十六日书记员 孙旭东
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执12号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：任丽丹，女，1966年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2019年10月30日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人任丽丹于2019年8月23日作出的浠资规执罚[2019]04083号行政处罚决定书中的第一项第二项处罚内容：1、责令任丽丹退还非法占用散花镇三壕村的土地；2、限任丽丹十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2019）鄂1125行审350号行政裁定书，内容为：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04083号行政处罚决定书对被执行人任丽丹所决定处罚的第1、2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]04083号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人任丽丹于2019年8月23日作出的浠资规执罚[2019]04083号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年一月八日 书记员  谈栗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终113号 上诉人（原审原告）：贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿。住所地：贵州省普安县楼下镇堵嘎村。 法定代表人：叶奎，系该矿负责人。 委托诉讼代理人：熊万元，男，1984年1月28日生，贵州省遵义市人，现住普安县（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿。系该矿职工。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）：孙远健，男，1971年4月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：张胜武，男，1972年11月6日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。系普安县楼下镇泥堡村委会推荐代理。代理权限：特别授权。 上诉人贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿（以下简称“安利来煤矿”）与被上诉人孙远健劳动争议一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 安利来煤矿上诉请求：1.请撤销一审判决，依法改判认定孙远健确认劳动关系的申请已经超过仲裁时效，驳回孙远健的仲裁请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实及理由：一审判决认定事实不清。孙远建于2016年在安利来煤矿工作，2019年才申请仲裁确认劳动关系，仲裁时效已过；一审法院以本案属确认之诉，不涉及实体权利的处分，不适用时效规定错误，因为孙远健是现确认劳动关系，进而为其主张工伤赔付作准备。 被上诉人孙远健答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。 安利来煤矿向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决该案诉讼（仲裁）时效已过，依法驳回孙远健申请；2、诉讼费由孙远健承担。 一审法院认定事实：孙远健于2015年5月至2016年3月在安利来煤矿单位从事煤矿井下作业，安利来煤矿为孙远健购买了2016年1月1日至2016年2月29日的工伤保险。2016年，安利来煤矿单位组织矿井职工进行体检，孙远健被检查出“双肺纹理增多”。安利来煤矿以孙远健身体不适宜从事煤矿井下工作为由，终止了与孙远健的劳动关系。孙远健于2017年12月9日在贵州鑫森建筑工程有限公司、2019年5月16日在贵州西南建筑工程有限公司上班。2019年4月23日，孙远健向普安县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与安利来煤矿于2015年3月至2016年6月期间与孙远健存在劳动关系。普安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出普劳人仲裁字【2019】12号仲裁裁决书，裁决确认安利来煤矿于2015年3月至2016年6月与安利来煤矿存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年7月9日向安利来煤矿送达了普劳人仲裁字【2019】12号劳动仲裁裁决书。安利来煤矿对该裁决不服，认为孙远健申请劳动仲裁确认劳动关系已超过仲裁时效为由，在法定期间内提起诉讼，在庭审中变更诉讼请求为确认双方劳动关系已超过仲裁时效，现双方已不存在劳动关系。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条法律规定的是劳动者与用人单位发生劳动争议或者权利受到侵害，从知道或者应当知道权利被侵害时计算仲裁时效。本案孙远健向劳动部门申请确认劳动关系，解决的是当事人之间是否存在劳动关系的问题，系确认之诉，并不存在一方侵害另一方的权利的行为。孙远健申请确认劳动关系，并未涉及实体权利义务纠纷的处理，故孙远健向劳动争议部门申请确认劳动关系，不适用劳动争议仲裁时效规定。综上所述，安利来煤矿对自己提出的主张，有责任向法庭提供证据，提交的证据不足以证明事实主张的，应承担不利的法律后果，故安利来煤矿提出的诉讼请求，证据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿与孙远健于2015年5月至2016年3月存在劳动关系；二、驳回贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贵州新宜矿业（集13团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿负担。 二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。安利来煤矿在二审中认可2015年5月至2016年3月为孙远健购买了工伤保险，孙远健这一期间在安利来煤矿上班。 本院认为，综合双方当事人的分歧意见，归纳本案二审争议焦点为：孙远健提出确认劳动关系的请求是否受仲裁时效的限制。 劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的职业劳动而产生的权利义务关系。判断劳动者与用人单位之间是否建立劳动关系，要从双方是否存在建立劳动关系的合意以及劳动者是否接受用人单位的管理等综合评判，隶属性越强，越能认定劳动关系。本案中，双方当事人均认可孙远健于2015年5月至2016年3月间在安利来煤矿上班，并且为孙远健购买了工伤保险，故孙远健与安利来煤矿存在劳动关系属事实行为，客观存在，并不会因时间的流逝而导致该事实行为不存在，且双方当时人均认可存在劳动关系的事实，故可认定安利来煤矿与孙远健于2015年5月至2016年3月存在劳动关系。至于安利来煤矿提出孙远健是为下一步主张工伤赔付做准备的上诉理由，是否构成工伤、能否获得赔付还需按照法律规定具体认定，故安利来煤矿的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年一月三十日 书记员  张雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执49号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特56号民事裁定书，于2020年01月01日立案执行申请执行人陈志敏与被执行人王伟洪请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的52500元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人王伟洪发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人王伟洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年1月10日查封了被执行人王伟洪的浙Ｄ×××××号的吉普牌车辆，2020年1月19日，申请执行人陈志敏与被执行人王伟洪自行达成执行和解协议，约定：被执行人王伟洪于2020年1月19日付款10000元，2020年3月底前付20000元，4月底前付20000元，余款2500元于2020年7月底前付清。和解当日，被执行人王伟洪已履行第一期10000元的还款义务。鉴于本案和解履行期限为7个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执49号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终991号 上诉人（原审被告）：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)北京路625号。 法定代表人：徐晓明。 被上诉人（原审原告）：重庆禾福汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路1号附065号。 法定代表人：张建明。 上诉人四川野马汽车股份有限公司因与被上诉人重庆禾福汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初3693号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川野马汽车股份有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川野马汽车股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋君兰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执222号之二申请执行人：叶细林，男，1973年3月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，个体工商户，住浠水县，被执行人：陈琳，女，1964年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人叶细林与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已就案件履行达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执222号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年一月十七日书记员  陈建中
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执263号申请执行人：陈志鹏，男，汉族，1987年12月24日生，住江西省高安市。被执行人：张志强，男，汉族，1991年6月22日生，住甘肃省灵台县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8144号民事判决书，向被执行人张志强发出执行通知书，责令被执行人张志强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志强银行存款20403元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年一月二十一日书记员 金思思
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督11号申请人：重庆市水木箐华物业服务有限公司，住重庆市渝北区龙山路401号附2-2-1号，统一社会信用代码915001126786740767。法定代表人：白静，该公司董事长。委托代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被申请人：殷春容，女，1985年4月17日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：张波，男，1981年10月26日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司于2020年1月16日向本院申请支付令。本院于2020年1月16日受理后，经审查认为申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司请求给付的各项费用中，二次供水费未提交所根据的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年一月二十二日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3935号 申请执行人：台州市路桥浩宇塑胶有限公司，住所地台州市路桥区路南街道应家村4区38号。 法定代表人：管道红，总经理。 被执行人：台州顺隆管业有限公司，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道机电产业功能区。 法定代表人：金珍笑。董事长。 申请执行人台州市路桥浩宇塑胶有限公司与被执行人台州顺隆管业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1217号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月六日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2659号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：苏灿洪，男，汉族，1965年7月24日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告苏灿洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告苏灿洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏灿洪偿还借款本金2800元及利息给原告，利息按合同约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：利息从1996年1月1日按照借款月利率13.98‰计算至清偿之日止。事实和理由：被告于1994年9月24日签立借据向原告的分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社山塘分社）借款人民币2800元，约定1995年12月30日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告苏灿洪没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1994年9月24日，被告因资金周转需要，与清新县山塘农村信用合作社签订借款借据，向清新县山塘农村信用合作社借款2800元，约定借款期限为1994年9月24日至1995年12月30日止，利息为月利率13.98‰。同时清新县山塘农村信用合作社将借款2800元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县山塘农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金2800元及相应利息返还，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县山塘农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，系原告的分支机构，清新县山塘农村信用合作社的权利义务可以由原告享有并承担。本院认为，债务应当偿还。被告苏灿洪向原告的分支机构借款2800元，有借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告苏灿洪应按合同约定向原告归还借款，但被告苏灿洪没有履行相应义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金2800元及从1996年1月1日（逾期之次日）起按月利率13.98‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏灿洪应于本判决生效之日起五日内返还借款本金2800元并支付相应利息（从1996年1月1日起，按月利率13.98‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告苏灿洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  陈丽环人民陪审员  赖庆基二〇二〇年一月六日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执52号申请执行人:荆州华禹金属材料科技有限公司，住荆州市城南开发区荆西村七组（九阳大道28号）。法定代表人：熊建峰。被执行人:余世民，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省石首市大垸乡保丰街22-2号，现住湖北省荆州市荆州区。申请执行人荆州华禹金属材料科技有限公司与被执行人余世民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆州华禹金属材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余世民在金融机构的存款或提取在其他部门的收入86499元【货款84846元、案件受理费480元、执行费1173元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月八日书记员  周海燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7307号申请执行人：赵丽萍，女，汉族，1976年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人赵丽萍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10932号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10932号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10932号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5821号原告：灵宝市涧西区建设村第十二村民组。住所地：灵宝市涧西区建设村第十二村民组。法定代表人：许灵灵，该组组长。委托诉讼代理人：**，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李亚丽，女，汉族，1963年4月14日出生，住灵宝市。原告灵宝市涧西区建设村第十二村民组与被告李亚丽土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市涧西区建设村第十二村民组提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市涧西区建设村第十二村民组撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告灵宝市涧西区建设村第十二村民组负担。审判长  王项锋陪审员  冯 丽陪审员  王 辉二〇二〇年一月八日书记员  董 滨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初29号 原告：徐彩芬，女，1953年10月1日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：李月琴,浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚云锋,浙江国毅律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路153号，统一社会信用代码：91331081669193019X。 代表人：王于恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕栋晓，该公司员工。 被告：张炳行，男，1993年12月17日出生，汉族，住温岭市。 原告徐彩芬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿温岭公司）、张炳行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判，并于同日公开开庭进行了审理。徐彩芬委托诉讼代理人李月琴、姚云锋，人寿温岭公司委托诉讼代理人吕栋晓、张炳行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐彩芬起诉请求判令：一、张炳行赔偿各项损失共计171953.04元；二、人寿温岭公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内承担先行赔偿责任。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年12月12日16时5分许，张炳行驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在桐乡市地方转弯时，与直行的由徐彩芬操作的电动车发生碰撞，造成双方车辆受损、徐彩芬受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张炳行负事故的全部责任，徐彩芬无责任。徐彩芬伤后经住院治疗6天，支付医疗费43211.44元。2019年8月29日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，徐彩芬腰1椎体压缩性骨折，行手术治疗，构成10级伤残，本次交通事故系主要作用，自身骨质疏松为次要作用，参与度建议为25%；建议伤后误工期6个月（包括住院时间），护理期3个月（包括住院时间），营养期3个月，支付鉴定费2600元。事故前徐彩芬居住于桐乡市满一年以上。 浙Ｊ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为500000元）及不计免赔于人寿温岭公司。事故后张炳行已支付徐彩芬3000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、个人居住登记证明等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认徐彩芬损失共计145006.04元。其中：1、医疗费用计算为46061.44元。包括：医疗费43246.44元，其中住院费用中伙食费35元系重复计算予以扣除，应计算为43211.44元；住院伙食补助费180元，确定为150元；营养费2700元，计算有据。2、伤残赔偿计算为96344.60元。包括：残疾赔偿金77803.60元，按照城镇标准计算合理；护理费13141元，计算合理；误工费26282元，举证不足，不予支持；精神损害抚慰金5000元，诉请合理。交通住宿费1000元，结合住院治疗情况，酌定为400元。3、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。上述损失，由人寿温岭公司在交强险责任限额内赔偿106344.60元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分38661.44元，由人寿温岭公司在商业三者险范围内赔偿36061.44元(不含鉴定费)，由张炳行赔偿2600元（已支付）。综上，人寿温岭公司合计赔偿142406.04元。人寿温岭公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付，故不予采纳。人寿温岭公司主张残疾赔偿金应考虑参与度按75%计算，徐彩芬虽存在骨质疏松，但该因素非侵权行为中的过错，且张炳行负本次交通事故的全部责任，故本院对上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司赔偿原告徐彩芬142406.04元； 二、驳回原告徐彩芬其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1260元，减半收取630元，由原告徐彩芬负担230元，由被告张炳行负担400元（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇二〇年一月九日 书记员  徐 颖
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终32号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂甲锋，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省阜南县，暂住台州市路桥区。2019年8月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人聂甲锋犯抢劫罪一案，于2019年12月17日作出（2019）浙1002刑初863号刑事判决。被告人聂甲锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月28日凌晨4时许，被告人聂甲锋在台州市椒江区解放南路锦江百货附近看到被害人杨某独自行走，意欲抢劫，遂尾随杨某至椒江区金海商城5幢5楼501室门口，趁杨某开门进入之际，聂甲锋冲上将其推倒在房内，用身体压住倒地的杨某，采用捂嘴等方式压制杨某反抗和呼救，后以微信转账方式劫得杨某人民币1000元。为防止杨某报警，聂甲锋强行摄取杨某数张胸部照片，以报警即予以散发相威胁，随后逃离现场。 同日21时许，被告人聂甲锋在台州市路桥区荷塘月色小区被公安机关抓获。另查明，聂甲锋到案后已退赔杨某人民币1000元。 原判根据被告人聂甲锋的庭审供认，户籍证明、银行账户信息、微信转账记录截图、监控视频截图、线路图、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、证人聂某、黄某的证言、被害人杨某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、到案经过、收条、电子物证检验报告等证据证实上述事实。被告人聂甲锋签署认罪认罚具结书。原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人聂甲锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。 被告人聂甲锋上诉提出，其有坦白情节，自愿认罪并退出赃款，原判量刑过重，请求从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审相同，有上述经一审庭审举证质证的证据证实，被告人聂甲聂对事实亦无异议，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）聂甲锋以非法占有为目的，采用暴力方式入户劫取他人财物人民币1000元，其行为已构成抢劫罪。聂甲锋到案后如实供述自己的罪行，退出赃款，依法可予从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，依法可予从宽处理。原判根据其入室抢劫的犯罪事实，并结合上述法定从轻处罚情节，已予对其从轻处罚，该量刑适当。其上诉主张的从轻处罚情节，原判均予采纳并在量刑中体现，故对其要求再予从轻处罚的理由不予支持。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇二〇年一月十四日 书记员  许雪征
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执125号申请执行人：山东巨野农村商业股份有限公司，住所地:山东菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦邵群，该公司董事长。被执行人：魏玉申，男，1980年10月10日出生，汉族，住巨野县。被执行人：逯新锋，男，1976年10月02日出生，汉族，住巨野县。被执行人：吕新喜，男，1978年11月02日出生，汉族，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与魏玉申、逯新锋、吕新喜借款合同纠纷一案，巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年01月15日部分履行后申请人与被执行人达成执行和解协议，同时申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执125号案件的执行。本裁定送达后立即生审判员  周广伟二〇二〇年一月十五日书记员  曹爱军