wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初369号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人石辉跃，男，1984年9月6日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，舟山市宗亿市容管理服务有限公司职工，户籍地安徽省凤台县，暂住舟山市定海区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年3月6日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万七千元，2019年3月28日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人石辉跃犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人石辉跃及辩护人俞宏波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月13日6时15分许，被害人韩某1在舟山市定海区绿岛菜场门口，因电瓶车停放问题与协助管理菜场秩序的被告人石辉跃、王某等人发生争执。在争执过程中，韩某1用塑料框砸了王某肩颈部一下，导致王某受伤倒地。徐某（另案处理）、汪某及被告人石辉跃见状即上前拉扯、拳打韩某1，其中被告人石辉跃用拳击打韩某1胸口部位一拳，导致韩某1一定伤势。 经舟山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：韩某1外伤后检见右胸第5、6肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，被害人韩某1另行提起民事诉讼，双方已达成调解协议，韩某1的经济损失已得到赔偿，韩某1对被告人石辉跃的行为表示谅解。 上述事实，被告人石辉跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某1陈述、证人王某、徐某、汪某、邵某、陈某、韩某2、周某、江某、苗某1、苗某2、俞某1证言、辨认笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、病历材料、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、民事调解书、谅解书、监控视频、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人石辉跃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人石辉跃在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石辉跃自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，且对被告人石辉跃的行为表示谅解，对被告人石辉跃可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人石辉跃从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人石辉跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十三日起至二○二○年三月二十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  孙艳青 人民陪审员  马国标 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5202号 申请执行人：郭岳龙，男，1952年11月6日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**华，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：陈红芬，女，1969年12月21日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人郭岳龙与被执行人陈红芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈红芬返还申请执行人借款50000元，并支付利息。 本院于2019年9月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈红芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈红芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 吕益健 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张俊淦
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 林维林： 丁保根： 申请执行人林维林与被执行人丁保根（2020）浙1122执恢58号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 2020年01月14
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初2号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人王昭琦，男，1995年1月7日出生，汉族，大专文化，务工，住泰和县。2019年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月6日变更为取保候审。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2019]203号起诉书指控被告人王昭琦犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人王昭琦及其辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日22时30分许，被告人王昭琦驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车由吉安县往泰和县怡心花园方向行驶，途经泰和县白凤大道与文沿路交叉路口路段时，与被害人王某1驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成王某1受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王昭琦驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人王昭琦承担此次事故的主要责任。 案发后，被告人王昭琦主动到公安机关投案，并积极赔偿了被害人家属的经济损失1005000元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人王昭琦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王昭琦的供述，证人钟某、王某2、潘某、王某3、郭某、毛某的证言，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片,事故现场视频资料，机动车、驾驶人信息查询结果单,泰和县公安局交通警察大队第360826120190000200号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心[2019]痕检字第482号《痕迹检验报告书》，吉安司鉴中心[2019]病鉴字第285号《法医病理学司法鉴定意见书》，吉安司鉴[2019]机（检）字403号《交通事故机动车技术属性检验意见书》，微信聊天记录，被害人王某1的身份信息及家庭户籍证明，泰和县中医院关于王某1的死亡记录，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人王昭琦的归案及办案说明，被告人王昭琦的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王昭琦违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王昭琦所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人王昭琦具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，结合司法机关的社会调查评估意见，对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人王昭琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴黎平 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事致一人死亡或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。 6、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款：对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12951号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 代表人：祝建国，系总经理。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：倪永潮，男，1966年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民西路92号，统一社会信用代码913306027964896052。 代表人：唐昱，系经理。 委托诉讼代理人：沈靖，系员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）诉被告倪永潮、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称中银保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐雯，被告倪永潮，被告中银保险公司的委托诉讼代理人沈靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告倪永潮赔偿原告损失56869.71元，被告中银保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2018年12月26日9时41分，被告倪永潮驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车，在绍兴市柯桥区滨中路与江滨路叉口附近地方，与祁蒋龙驾驶的由蒋泽斌投保于原告处的车牌号为浙Ｄ×××××的小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，被告倪永潮负事故的全部责任，祁蒋龙无责任。事故发生后，绍兴华胜汽车维修有限公司对该浙Ｄ×××××的小型越野客车进行了修理，共计维修费56869.71元。投保人蒋泽斌向原告申请对车辆损失进行代位追偿，并向原告出具“机动车辆索赔权转让书”一份，将本次事故中应当由被告承担的56869.71元损失的索赔权转让给原告，由原告进行追偿。另经查证，涉案车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车投保于被告中银保险公司处，被告中银保险公司应当在保险理赔范围内就损失费用进行优先赔付。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《保险法》之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告倪永潮辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.我的车辆在中银保险公司投保，损失应当由中银保险公司承担。 被告中银保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.浙Ｄ×××××车辆在我公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.浙Ｄ×××××车辆的损失经重新评估，应当以重新评估意见及原告定损项目就低认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 交通事故的发生及责任认定与原告诉称一致。 浙Ｄ×××××车辆登记在案外人蒋泽斌名下，该车辆在原告处投保有机动车损失保险422840元（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生后，浙Ｄ×××××车辆经原告定损，车辆损失为56869.71元，并由绍兴华胜汽车维修有限公司进行修理，修理费为56869.71元。案外人蒋泽斌向原告申请代位求偿，要求原告支付上述费用，并将相关索赔权转让给原告，原告遂向绍兴华胜汽车维修有限公司支付了上述费用。诉讼过程中，经被告中银保险公司申请，本院依法委托杭州联恒保险公估有限公司对案涉事故中浙Ｄ×××××车辆的损失进行评估，该公司作出公估报告，认定浙Ｄ×××××车辆损失为48135元。被告中银保险公司为此支出评估费4000元。另，浙Ｄ×××××车辆在被告中银保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告倪永潮驾驶浙Ｄ×××××车辆与案外人祁蒋龙驾驶的浙Ｄ×××××车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向绍兴华胜汽车维修有限公司支付浙Ｄ×××××车辆维修费56869.71元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合被告倪永潮在本案中负事故的全部责任，本院确认被告倪永潮应就本次事故承担全部的赔偿责任。浙Ｄ×××××车辆的损失经重新评估确定为48135元，本院对此予以认定。因浙Ｄ×××××车辆在被告中银保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，故原告的合理损失48135元应由被告中银保险公司在相应保险限额范围内承担。被告中银保险公司辩称，浙Ｄ×××××车辆的损失应当根据重新评估意见及原告定损项目就低认定，理据不足，本院对此不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险金48135元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担94元，被告倪永潮负担517元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 评估费4000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担700元，被告中银保险有限公司绍兴中心支公司负担3300元，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司限于本判决生效之日起十日内支付给被告中银保险有限公司绍兴中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年一月十五日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8354号 原告：倪银龙，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：周成兵，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告倪银龙与被告周成兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及从起诉之日按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息损失（利息损失按照年利率4.35%计算，从起诉之日起算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月20日，被告周成兵分别向原告出具了一张70000元以及一张30000元的欠条，两份欠条金额共计100000元。两张欠条均未载明借款利息及还款期限。欠条出具后，经原告催讨，被告未偿付借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周成兵于本判决生效之日起十日内偿还原告倪银龙借款本金100000元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失按照年利率4.35%计算，自2019年12月25日起算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周成兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年一月十日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执669号之一 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一信用社会代码9133112514848825XE。 法定代表人郑旭勇，系公司董事长。 委托代理人陈明全，系公司员工。 被执行人谢明伟，男，1971年7月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人卓炳长，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人杨克忠，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人叶海蓉，女，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人谢明伟、卓炳长、杨克忠、叶海蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1125民初1554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人谢明伟、卓炳长、杨克忠、叶海蓉归还申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（截止2018年10月16日的利息、罚息为17979.26元，此后利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止），并共同负担案件受理费2285元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人谢明伟、卓炳长、杨克忠、叶海蓉发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求谢明伟、卓炳长、杨克忠、叶海蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨克忠、叶海蓉于2019年8月12日向本院报告财产情况，但逾期未履行。被执行人谢明伟、卓炳长逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月12日传唤被执行人谢明伟、卓炳长到庭接受调查询问，二被执行人均无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢明伟、卓炳长、杨克忠、叶海蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人谢明伟、卓炳长、杨克忠、叶海蓉名下无车辆和有价证券。经本院线下调查，四被执行人名下均无不动产登记信息。被执行人谢明伟名下银行存款账户余额551.58元及财付通账户存款余额674.12元；被执行人叶海蓉名下财付通账户余额547.4元；被执行人卓炳长财付通账户余额1401.21元，上述款项共计3174.31元，本院已于2020年1月19日依法扣划并依法用以支付本案案件受理费2285元及申请执行费889.31元。截至2020年1月20日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费交纳2285元，申请执行费交纳889.31元，未执行到位标的217979.26元及利息、罚息。暂未发现被执行人谢明伟、卓炳长、杨克忠、叶海蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢明伟、卓炳长、杨克忠、叶海蓉拒不履行生效法律文书确定的义务，且被执行人谢明伟、卓炳长拒不报告财产情况，本院已对被执行人谢明伟、卓炳长作出司法拘留15天的决定，因被执行人谢明伟、卓炳长下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人谢明伟、卓炳长、杨克忠、叶海蓉采取了限制消费、限制出入境的执行措施，对被执行人谢明伟、卓炳长采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢明伟、卓炳长、杨克忠、叶海蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王靖 二〇二〇年一月二十日 书记员  尚靖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初95号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：马海军，男，1972年12月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告马海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案，2020年1月6日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元,由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年一月六日书记员  丛中笑
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保11号申请人：江西金佳谷物应急保障配送有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院南一路5号。统一社会信用代码：91360102322499051E。法定代表人：何霞光。委托代理人：刘丹峰，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：南昌市和乐超市管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区50栋。统一社会信用代码：9136010433294127XX。法定代表人：胡盛华。申请人江西金佳谷物应急保障配送有限公司与被申请人南昌市和乐超市管理有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人南昌市和乐超市管理有限公司银行存款人民币224550.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币224550.04元的财产保全责任保险用于担保。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：PZPP2036010110000000000X）。经审查，本院认为，申请人江西金佳谷物应急保障配送有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市和乐超市管理有限公司银行存款人民币224550.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二〇年一月二十一日法官助理晏露露书记员余卓娜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更516号罪犯薛某某，女，1967年1月18日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年四月十一日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2016）鲁0213刑初351号刑事判决，以被告人薛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯薛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯薛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛某某减去有期徒刑四个月（刑期至2024年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7663号原告：苏州市金棕榈房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州工业园区淞江路218号27幢207室，统一社会信用代码91320594MA1XKW0M5M。法定代表人：孟星星。被告：杨建仁，男，1975年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州市金棕榈房产经纪有限公司与被告杨建仁居间合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法由审判员江福禄适用小额程序独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月12日开庭审理，原告苏州市金棕榈房产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按苏州市金棕榈房产经纪有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费326元，减半收取163元，公告费300元，合计463元，由原告苏州市金棕榈房产经纪有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  江福禄人民陪审员  夏泉根人民陪审员  蔡培建二〇二〇年一月十四日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申10号 再审申请人（原审原告）：庞明水，男，1951年1月24日出生，汉族，住天台县。 被申请人（原审被告）：天台县平桥开源滤网厂，住所地天台县平桥镇友谊东路19号。 法定代表人：邵志明。 再审申请人庞明水因与被申请人天台县平桥开源滤网厂房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙1023民初5721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人庞明水于2020年1月16日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人庞明水撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人庞明水撤回再审申请。 审 判 长 王定飞 审 判 员 褚天有 审 判 员 裘凯斌 二〇二〇年一月十六日 代书记员 叶向阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4203号 申请执行人：邢士洲，男，40岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：***，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行邢士洲申请***买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2015）后民初字第373号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年8月5日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月6日，2019年12月6日，经总对总查控系统两次次查询被执行人名下的财产信息。已经扣划被执行人名下存款30344.30元至申请人账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年8月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4203号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员 齐 宏 武
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26167号原告：孙跃，女，1964年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙玉龙，男，1938年11月5日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：孙鹏（系孙玉龙之子），男，1967年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京青云祥合建设发展有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路2号法定代表人：管保权，经理。委托诉讼代理人:袁林茹，北京市隆安律师事务所律师。原告孙跃与被告孙玉龙、被告北京青云祥合建设发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年1月7日，原告孙跃经合法传唤，未准时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙跃撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35万，由孙跃负担（已交纳）。审 判 长  李 海人民陪审员  蔡长凤人民陪审员  梁秀丰二〇二〇年一月七日法官 助理  李利冉书 记 员  董世盼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异18号案外人：刘春海，男，1971年8月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请执行人：牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：张德田，该公司经理委托代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：鲍建胜，该公司总经理。在本院执行牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘春海对本院查封的牡丹江市西安区牡丹城房产图号*房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘春海称，申请执行人因与被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷案，根据申请人申请，牡丹江中院作出的（2019）黑10执7号之二执行裁定书查封了被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司57套房产。在被查封房产中，包括案外人房屋一套，房产图号为*。上述被执行查封的房屋，虽由均胜置业公司开发，但系案外人购买并所有。2014年8月14日，案外人与均胜置业公司签订《商品房买卖合同》，案外人已实际全额付清房款，《商品房买卖合同》已在牡丹江市房地产管理局登记备案，并进行了预告登记，异议人的合同权利和房屋所有权依法应予保护。根据《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，案外人特此提出排除执行异议，请求依法中止对异议房屋的执行。申请执行人牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司辩称，此房产现由申请执行人占有，没有交付给开发单位。案外人刘春海不享有足以排除强制执行的民事权益。因为其没有实际交付购房款。没有真实交易，没有银行流水，证明不了其付过购房款。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，请求准许执行该执行标的。本院查明，牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司与牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）黑10民初49号民事判决书，判决被告牡丹江均胜房地产置业有限公司给付原告牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司工程款178900042.61元及利息。2019年1月2日牡丹江罗兰斯宝建筑工程有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年4月12日作出（2019）黑10执7号之二执行裁定书，裁定查封被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司所有的位于牡丹江市牡丹新城小区共计57套房产，其中包括案外人刘春海提出异议房产，房产图号为*。案外人刘春海向本院提出书面异议，并提供如下证据证明其主张：1.刘春海与牡丹江均胜房地产置业有限公司于2014年8月14日签订的《商品房买卖合同》一份，房产图号为*，建筑面积122.29平方米，总价为734963元；2.2015年1月26日，牡丹江均胜房地产置业有限公司为刘春海出具的房款收据一张，金额为734963元；3.牡房预西安区字第*号预告登记证一份，登记时间为2015年1月28日，房产图号*。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案案外人刘春海在本院查封前，已与牡丹江均胜房地产置业有限公司就房产图号*房屋签订商品房买卖合同，房款已全部交付，并已办理了受让物权预告登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的排除执行的情形，案外人刘春海的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市牡丹城小区房产图号*房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二〇年一月十七日法官助理 孙一博书 记 员 李 威
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4865号 原告：叶新，男，1968年9月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：**瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县鑫峰农业开发有限公司，统一社会信用代码91330324344007812N，住所地浙江省永嘉县桥下镇徐岙社区西尖村西尖路6号。 法定代表人：焦鹏，系负责人。 原告叶新与被告永嘉县鑫峰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告叶新于2020年1月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶新撤诉。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由原告叶新负担。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年一月八日 代书记员 尹培东
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执156号 申请执行人陆柏安 被执行人费月娥 本院在执行申请执行人陆柏安与被执行人费月娥申请支付令一案中，申请执行人已经收到本案案款11500元，余款予以放弃，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15623号 原告：孙俊宝，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：刘晋伟，男，1990年4月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告孙俊宝与被告刘晋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告孙俊宝于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙俊宝申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙俊宝撤诉。 案件受理费425元，由原告孙俊宝负担。 审判员 张 薇 二〇二〇年一月八日 书记员 陈思芸
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3260号申请执行人宁波市奉化区金仑铜业有限公司被执行人宁波勤鑫电子有限公司本院在执行申请执行人宁波市奉化区金仑铜业有限公司与被执行人宁波勤鑫电子有限公司加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保43号申请人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码67336131-0。负责人：**，该中心主任。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被申请人：重庆新台房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区），统一社会信用代码91500110075692996R。法定代表人：张峥，执行董事。申请人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被申请人重庆新台房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆新台房地产开发有限公司的财产采取保全措施。申请人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心以担保人重庆市万盛经济技术开发区公房经营管理所名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆新台房地产开发有限公司的银行存款628.56万元或冻结、扣押、扣留、查封相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 代桂林二〇二〇年一月十九日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1828号 原告：赵孔满，男，1933年1月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：赵慧聪，男，1968年7月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：季必达，男，1954年2月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：季炼，男，1980年7月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：季兰青，男，1959年1月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告赵孔满诉被告季必达、季炼、季兰青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵孔满及其委托诉讼代理人赵慧聪到庭参加诉讼，被告季必达、季炼、季兰青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵孔满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告季必达、季炼偿还借款本金377660元，并支付该借款本金自2018年10月1日起按月利率1.5%计算至2019年9月30日的利息67978.8元(利息已收回3万元，最终利息以实际计算为准，从2018年10月1日起至实际支付之日止，按约定月利率1.5%的标准计算利息)，合计415638.8元。2、判令被告季兰青对上述债务承担连带责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院查明以下案件事实：被告季必达、季炼因生意经营需要资金，分别于2013年1月4日向原告赵孔满借款15万元、2013年1月7日向原告赵孔满借款26万元、2013年1月25日向原告赵孔满借款18万元、2014年1月26日向原告赵孔满借款11万元、2014年1月28日向原告赵孔满借款8万元、2014年8月1日向原告赵孔满借款5万元，上述借款累计83万元，约定借款月利率1.5%，按季度支付利息。2015年10月之前，被告季必达、季炼均能按时支付利息，原告赵孔满也收到了截至2015年9月30日止的借款利息。但从2015年10月起，被告季必达、季炼就没有按时支付83万元的借款利息。为此，原告赵孔满多次要求被告季必达、季炼归还83万元借款，但被告季必达、季炼均以没有资金为借口，要求推迟归还借款。在原告赵孔满的多次催讨下，被告季必达、季炼于2016年5月20日与原告赵孔满签订了一份《还款协议》，被告季必达、季炼承诺分5次归还原告赵孔满的借款，既在2016年6月30日前归还10万元、2016年10月31日前归还10万元、2016年12月31日前归还10万元、2017年6月30日前归还35万元、2017年12月31日前归还35万元。为保证履约，季兰青自愿作为借款担保人，并在协议书上签字，担保人季兰青自愿承担连带责任。《还款协议》签订后，被告季必达、季炼分别于2016年6月30日归还10万元、2016年11月7日归还10万元、2016年12月30日归还10万元、2017年6月30日归还25万元、2017年7月20日归还5万元、2018年1月29日归还15万元、2019年2月2日归还5万元、2019年8月19日归还1万元、2019年9月15日归还2万元。上述还款扣除相应的利息后再抵扣本金，截至2019年9月30日止，被告季必达、季炼尚欠原告赵孔满借款本金377660元及利息。在此期间，原告赵孔满又多次向被告季必达、季炼及担保人季兰青催讨借款，但被告及担保人均未归还借款。遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季必达、季炼于本判决生效之日起十日内归还原告赵孔满借款本金377660元及利息37978.8元（利息暂算至2019年9月30日止，之后利息按月利率15‰计算至款项还清之日止）。 二、被告季兰青对上述款项承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7535元，减半收取3767.5元，由被告季必达、季炼、季兰青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴昱婧 二〇二〇年一月二十日 代书记员 朱婷婷
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异6号案外人：孙磊，男，住长春市二道区。申请执行人：曹艳，女，住长春市二道区。被执行人：夏立国，男，住长春市二道区。本院在执行申请执行人曹艳与被执行人夏立国民间借贷纠纷案件过程中，案外人孙磊对本院查封被执行人夏立国名下，位于长春市二道区东环城路东，岭东路北方之珠39幢06号房，权利证号为4060095805，丘地号为5-78/15-71(06)，建筑面积为302.1平方米房屋（以前简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙磊称：孙磊在法院查封之前，就已经与夏立国签订了房屋买卖合同，且已交付了合同约定的全部款项，在上述房屋居住至今，是该房屋的实际所有权人，申请法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人曹艳称：对双方签订的房屋买卖合同有异议。执行中查封被执行人财产合法，不同意解除对涉案房屋的查封，请求驳回孙磊的异议请求。被执行人夏立国称：对任文彬代夏立国签订的《房屋买卖合同》不予认可。所签订的房屋买卖合同不是夏立国真实意思表示，房屋转让价格明显低于房屋价值；夏立国未得到购房款；孙磊没有实际占有房屋；房屋没有过户原因是孙磊没有还清银行贷款。经审理查明：2017年5月25日，本院受理了原告曹艳与被告夏立国民间借贷纠纷一案，并于2017年7月10日作出（2017）吉0105民初1350号民事调解书，调解：“一、夏立国欠曹艳借款本金20万，利息3万，共计23万元，此款于2017年10月10日前一次性付清；二、如果夏立国未能按上述第一项约定履行还款义务，则夏立国以本金20万为基数自2016年1月1日起按月利2分向曹艳给付欠款利息至欠款还清之日止。”调解书生效后，夏立国未按生效法律文书履行给付义务，曹艳向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，案号为（2017）吉0105执1164号。2017年12月1日，本院在长春市房产档案馆查封了涉案房屋，查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”只有同时满足以上四个条件，案外人的主张才能得到支持。本案中，案外人未与夏立国直接签订房屋买卖合同，夏立国对房屋买卖不予认可，且夏立国称自己未收到购房款，故案外人孙磊提供的证据不能证明自己在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本院所查封房屋登记在被执行人名下，在执行中，查封被执行人名下财产符合相关法律规定，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  杨松实二〇二〇年一月十四日书 记 员  高树博
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初313号原告：李某，男，1986年6月8日出生，汉族，住承德市承德县。被告：戴某，男，1962年8月8日出生，汉族，住大厂县。本院在审理原告李某与被告戴某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈连友二〇二〇年一月十五日书记员  刘洪滔
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执177号申请执行人:杜元兴，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：宁夏成美电器有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王进忠，该公司经理。申请执行人杜元兴申请执行宁夏成美电器有限公司劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1088号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏成美电器有限公司支付申请执行人杜元兴执行款22554元，同时承担案件执行费238元，以上共计22792元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏成美电器有限公司的银行存款22792元及迟延履行期间的利息；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年一月九日书记员  李龙飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8396号原告：张陆军，女，1968年8月28日出生，汉族，住济源市。原告：张正平，男，1965年10月22日出生，汉族，住济源市。被告：牛涛，男，1965年3月8日出生，汉族，住济源市。被告：张燕芬，女，1962年2月16日出生，汉族，住济源市。原告张陆军、张正平、与被告牛涛、张燕芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告张陆军到庭参加诉讼，被告牛涛、张燕芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系；二被告系夫妻关系。2014年1月至2015年10月，二被告因做生意周转急需，三次用其信用卡透资215000元，被告向其出具了借据，并约定利率为月息2分，2016年8月31日经结算，被告欠其本息共计290000元，经讨要未付，现要求被告牛涛还款290000元，被告张燕芬承担连带责任。二被告未答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系；二被告系夫妻关系。2014年1月至2015年10月，二被告因做生意周转，多次向原告借款，2014年1月28日，被告牛涛给原告张正平出具了100000元的借据；2014年1月29日被告牛涛给原告张陆军出具了100000元的借据；2015年10月14日被告牛涛给原告张陆军出具了15000元的借据。2016年8月31日被告牛涛、张燕芬等人与二原告签订了抵押协议，载明，因被告牛涛借二原告两张信用卡透资，当时约定月息2分，本息合计290000元，二被告同意以其沁园办事处御驾村北二巷30号宅基地上的三层房产一处抵押给二原告，从2016年10月1日起开始还款，直至还清。同日，被告张燕芬给二原告出具了担保书，载明，因被告牛涛借二原告290000元未还，其愿意对此款进行担保，从2016年10月1日起，每月还款5000元，直至还清。后二被告未偿还。本院认为，被告牛涛向原告多次借款并给二原告出具借条和抵押协议，确定了借款的本金和利息总额为290000元，双方形成债权债务关系，原告持借款和抵押协议向被告牛涛主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告张燕芬给二原告出具了担保书，但担保书上未载明保证方式，应认定为连带责任保证，所以，原告要求被告张燕芬承担连带责任，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛涛在本判决生效后十日内归还原告张陆军、张正平290000元；被告张燕芬承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费480元，由被告牛涛负担，被告张燕芬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  邓素云人民陪审员  张正常人民陪审员  张素平二〇二〇年一月十五日书 记 员  朱 琳
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初49号 原告：廖玉炉，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：夏玉军，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省固始县。 原告廖玉炉与被告夏玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告廖玉炉到庭参加诉讼。被告夏玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖玉炉向本院提出诉讼请求：1.判令夏玉军支付货款28,423.6元；2.案件受理费由夏玉军承担。事实和理由：2019年7月，夏玉军向廖玉炉购买聚丙烯酰胺药剂三吨，货款33,000元。因夏玉军未能按时支付货款，于2019年7月13日向廖玉炉出具欠条一张，对欠款事实予以确认。后夏玉军同意以其经营的永安市仙峰岭砂石加工场生产的碎石抵付部分货款，为此廖玉炉拉走了两次碎石，抵扣了货款4,576.4元，尚欠货款28,423.6元。现廖玉炉急需资金，经多次催讨，夏玉军借故拖延至今。故诉至法院，望判如诉请。 夏玉军未作答辩。 廖玉炉围绕诉讼请求依法提供了欠条一张。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。夏玉军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年7月13日，夏玉军向廖玉炉出具借条一张，载明：“兹有夏玉军欠廖玉炉聚丙烯酰胺药剂款叁万叁仟元整”。夏玉军在欠条欠款人处签名确认。庭审中，廖玉炉述称，2019年5月始，夏玉军陆续向其购买聚丙烯酰胺药剂合计三吨，货物由夏玉军送至永安市西洋仙峰岭砂石加工场，经催讨夏玉军向廖玉炉出具了本案欠条，确认货款为33,000元，嗣后夏玉军同意用两车碎石抵扣货款4,576.4元，至今尚欠货款28,423.6元未支付。 本院认为，廖玉炉与夏玉军之间的买卖合同关系，有夏玉军出具的欠条及当事人的庭审陈述为凭，合法有效，应受法律保护。夏玉军向廖玉炉购买聚丙烯酰胺药剂，廖玉炉按要求交付了相应的货物，夏玉军应当按照约定支付相应的货款。本案欠条载明货款为33,000元，廖玉炉自认夏玉军以两车碎石抵扣了货款4,576.4元，至今尚欠货款28,423.6元未支付。故，廖玉炉要求夏玉军支付货款28,423.6元的诉请，于法有据，予以支持。夏玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏玉军应于本判决书生效后十日内支付廖玉炉货款28,423.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取255.5元，由夏玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇二〇年一月十九日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初577号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：韩青国，男，汉族，1975年6月10日出生，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告韩青国波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月二十日书记员  邹静
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执13931号平安银行股份有限公司义乌分行、张渭江、姜筱雯：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张渭江等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院递交书面结案申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保348号申请人：周立均，女，住所地：海城市。被申请人：海城市岔沟镇侯家村村委会，住所地：海城市岔沟镇侯家村。申请人周立均与被申请人海城市岔沟镇侯家村借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保132号申请人：刘亚龙，男，1991年9月29日生，汉族，住中牟县。被申请人：张保全，男，1963年10月20日生，汉族，住中牟县。被申请人：梁改静，女，1962年8月5日生，汉族，住中牟县。被申请人：张浩，男，1988年10月1日生，汉族，住中牟县。申请人刘亚龙与被申请人张保全、梁改静、张浩借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张保全、梁改静、张浩名下银行存款221150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月九日法官助理万少卿书记员张艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初127-1号原告：史凤然，女，汉族，1957年8月16日生，住河南省长葛市。委托代理人：张晓东，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：熊长磊,男，汉族，1982年5月8日生，住河南省长葛市。被告：诚泰财产保险公司股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，该公司总经理。委托代理人：李宝华，该公司员工。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。负责人：郝威，该公司总经理。委托代理人：李斌，该公司员工。原告史凤然与被告熊长磊、诚泰财产保险公司股份有限公司河南分公司的、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告史凤然于2020年1月8日撤回了对被告熊长磊、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史凤然撤回对被告熊长磊、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年一月八日书记员  贺庆娜
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执2005号申请人：毛月萍，女，汉族。被执行人：叶勇，男，汉族。毛月萍与叶勇追偿权纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1737号民事调解书已发生法律效力。因叶勇未按上述生效法律文书履行义务，毛月萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月14日通知申请执行人毛月萍到庭谈话，要求其提供被执行人叶勇下落及财产线索，申请执行人毛月萍未能提供其可供执行财产，二、2019年10月14日，本院向被执行人叶勇发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人叶勇到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶勇名下财产：1、本院于2019年10月15日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶勇名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年12月24日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶勇名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年1月15日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶勇名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年1月15日依法对被执行人叶勇进行人行查询，但未查找到被执行人叶勇有可供执行的财产。四、本院于2020年1月15日对被执行人叶勇进行了现场调查，因其村村委会无人，本院向其村村民了解到被执行人叶勇无可供执行的财产且下落不明。五、本院于2019年11月5日向被执行人叶勇发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人毛月萍本案的执行情况，财产调查措施，被执行人叶勇的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人毛月萍在指定期限内不能向本院提供被执行人叶勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余***元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶勇有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人叶勇负有继续向申请执行人毛月萍履行债务的义务，被执行人叶勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人毛月萍发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人毛月萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年一月十七日书 记 员  何德森
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2003）缙民执字第469号 朱志坚： 樊子谦： 申请执行人朱志坚与被执行人樊子谦（2020）浙1122执恢21号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8463号原告：平涛，男，1966年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：温建军，天津澍泽律师事务所律师。被告：裴瑞峰，男，1993年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张德瑞，男，暂住天津市北辰区。原告平涛与被告裴瑞峰、张德瑞返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告平涛于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平涛撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告平涛负担。审判员  赵志刚二〇二〇年一月六日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初350号之四申请人：谢军周，男，汉族，1972年7月21日，住上海市徐汇区。被申请人：李祥，男，回族，1981年4月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：张博，女，汉族，1984年1月16日出生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告谢军周诉被告李祥、张博民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月18日作出了（2019）豫0202民初350号民事裁定，冻结被申请人张博、李祥130万元的银行存款或查封相同价值其他财产。2019年2月27日本院查封张博名下豫Ｂ×××××汽车，2020年1月13日当事人之间达成和解协议，现申请人谢军周同意解封张博名下汽车豫Ｂ×××××，现被申请人张博向本院提出解除保全申请。本院认为，申请人同意对被申请人张博名下汽车豫Ｂ×××××解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张博名下汽车豫Ｂ×××××的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 竞
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初309号原告：孙四肖，男，1953年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：刘德亮，男，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区田盛街237、239、241号及佳园小区20幢202室。负责人：戚永存。原告孙四肖与被告刘德亮、安邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙四肖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙四肖撤回起诉处理。审判员  阳锦翔二〇二〇年一月十六日法官助理陈思美书记员庄羚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11351号 申请执行人夏紫薇，女，1999年8月22日出生，住江西省贵溪市。 被执行人胡江平，男，1991年9月25日出生，住安徽省安庆市宣秀区。 申请执行人夏紫薇与被执行人胡江平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏紫薇向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人胡江平归还申请执行人夏紫薇标的金额6064元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人胡江平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡江平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡江平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡江平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡江平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡江平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡江平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人胡江平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11351号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇二〇年一月九日 代书记员 楼斌强
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初190号原告：陈国华，男，1975年12月3日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告:石登金，男，1962年6月6日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告陈国华诉被告石登金民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，在审理中，原告陈国华以被告石登金已经还款9400元，剩余600元自愿放弃，双方自行解决为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告陈国华的申请撤诉，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国华撤诉。案件受理费25元，由原告陈国华负担。审判员  吕正华二〇二〇年一月十五日书记员  吴沙沙
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢17号 申请执行人：王贵，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：姚立锋，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初8320号申请执行人王贵与被执行人姚立锋健康权纠纷执行一案，初执案号（2019）浙0281执3933号，申请执行标的20332.59元，被执行人已履行14000元。现申请执行人向本院申请恢复执行6332.59元。在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21251号 原告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。 负责人：陈江山，总经理。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：李耀强，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市缙云县。 被告：洪婷英，女，1989年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市缙云县。 原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“阳光财险义乌公司”）诉被告李耀强、洪婷英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日以简易程序立案受理后，依法由审判员陈建清独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告阳光财险义乌公司的委托诉讼代理人王仙、被告李耀强、洪婷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月21日，李耀强驾驶浙Ｇ×××××号货车与罗时仁驾驶的由阳光财险义乌公司承保的浙Ｇ×××××号车辆在义乌市廿三里街道商城大道附近发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号车辆受损的交通事故。经过义乌市交警大队认定，李耀强承担事故全部责任，罗时仁无责。经我司定损，浙Ｇ×××××号车辆总损失为9250元。洪婷英系浙Ｇ×××××号货车车主，事故发生时其车辆仅投保交强险，其承保公司已经赔付2000元。之后，罗时仁基于保险合同向原告理赔，原告向其支付赔偿款7250元，并取得对两被告的代位求偿权。故诉请判令两被告支付原告阳光财险义乌公司赔偿款7250元。 被告李耀强答辩意见：对方车辆修理价格偏高，当时事故发生之后我们和对方协商过，应该用不了这么多钱。车辆是洪婷英名下的，我和洪婷英是夫妻关系，车子是我开的。 被告洪婷英答辩意见：对方车辆修理价格偏高，当时事故发生之后我们和对方协商过，应该用不了这么多钱。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。 2、机动车维修结算单一份，发票一份，证明车辆受损情况。 3、车辆保险报案记录（代抄单）一份，索赔申请书一份，机动车辆索赔权转让书一份，转账流水一份，证明原告已经赔付车辆损失，并取得代位求偿权。 被告李耀强质证意见：如果要承担赔偿责任，对方应当把换下来的配件给我们。对其他证据无异议。 被告洪婷英质证意见：事发时对方车辆没有什么损伤，也没有这么多东西需要更换。 本院对原告提供的所有证据的真实性均予以认定。 经审理查明，本案事实与原告所诉事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告按保险合同约定，在保险事故发生后，向事故车辆受损方支付保险理赔金人民币7250元，事实清楚，证据充分，已依法取得代位求偿权，现依法向事故侵权人追偿，依法应予支持。被告李耀强在事故中承担全部责任，依法应承担本案事故的全部损失。被告洪婷英作为车主，已为车辆投保交强险，尽到车主义务，故原告诉请洪婷英承担赔偿责任的诉求本院不予支持。两被告提出受损车辆损失偏高的辩解，但在庭审中经法庭释明后，未提供相关证据，也未提出鉴定申请，故对其辩解不予采纳。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李耀强于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司保险理赔款人民币7250元。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李耀强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年一月十日 代书记员 金璐萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17008号之一 被执行人：周文金，女，1994年11月10日出生，汉族，住贵州省榕江县。 关于周文金刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4419号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终880号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人周文金犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因周文金未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人周文金银行存款合计117.29元，已上缴国库。 此外，未发现被执行人周文金名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周文金负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月十日 书记员 李嘉璇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11125号 申请执行人浙江祥升钢结构有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇龙镇大道246号，组织机构代码:MA28165D8。 法定代表人孙长科。 被执行人宁波安固新型材料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路157号2031室，组织机构代码:09824650X。 法定代表人张国敏。 申请执行人浙江祥升钢结构有限公司与被执行人宁波安固新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江祥升钢结构有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波安固新型材料有限公司支付申请执行人浙江祥升钢结构有限公司工程款人民币219051.4元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人宁波安固新型材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波安固新型材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波安固新型材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波安固新型材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波安固新型材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波安固新型材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波安固新型材料有限公司法定代表人张国敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波安固新型材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江祥升钢结构有限公司。 综上，被执行人宁波安固新型材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11125号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年一月八日 () 书记员  刘俊强
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2334号原告：山东十间鱼物流有限公司（曾用名山东沾化祥泰物流有限公司），住所地滨州市沾化区大高镇205国道红绿灯口西北角03栋。统一社会信用代码：91371624583058983R。法定代表人：孙合民，总经理。委托诉讼代理人：孟祥磊、单金栋（实习），山东沾友律师事务所律师。被告：刘新国，男，1966年4月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。原告山东十间鱼物流有限公司（以下简称十间鱼公司）与被告刘新国合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥磊、单金栋、被告刘新国及委托诉讼代理人赵立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十间鱼公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告归还原告垫资款463638元及利息；2.诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原、被告双方签订了鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车出资合同。双方约定垫资还款约定：原告为被告垫款490638元，其中无息金额为10万元，还款期限为一年，自2018年9月20日至2019年9月19日止；收息金额为390638元，还款期限为36期，息加本金每月还款12960元，自2018年9月26起计息，还款日为26号，第一期为10个月，超过三个月不还款，视为被告违约，公司取消保险优惠，并追回代交保险费（即代缴车险27000元），另外追加10万元无息的利息。被告自2018年12月15日至2019年9月1日，只还了54000元。被告不按时还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告刘新国辩称，答辩人从事货物运输业务，2018年11月8日答辩人与原告签订《出资合同》和《车辆挂靠经营合同》各一份，约定原告垫支部分资金用于答辩人购买车辆，所购车辆落户于原告公司名下，车辆第一年的交强险和商业险由原告购买，答辩人按期归还原告垫支款项。合同签订后答辩人严格履行合同义务，按时足额打款给原告，但原告却没有遵守合同，没有为涉案车辆购买保险，违反《出资合同第7条和《车辆挂靠经营合同》的约定，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。答辩人停止还款属于行使先履行抗辩权，构不成违约，相反违约的是原告，原告的违约行为造成答辩人车辆被交警部门扣押，答辩人损失巨大，根据法律规定原告应赔偿答辩人的全部经济损失。本院经审理查明以下事实：原告山东十间鱼物流有限公司原名山东沾化祥泰物流有限公司，2018年11月26日更为现名。2018年11月8日，原告与被告刘新国签订出资合同，约定，原告（甲方）为被告（乙方）购买鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××货车垫资490638元，被告还款期限三年，每月等额归还本息共12960元；2018年10月开始每月26日前还款，约定允许可两个月逾期，在第三个月的还款日前15天，乙方还款不得低于两个月的月还。超过三个月不还款，视为乙方违约。公司取消保险优惠方案，追回所优惠的保险费（金额以保单为主），另追要10万元无息的利息。乙方无条件将车辆经营权归甲方所有。当日，刘新国向原告出具借条及收到条各一张，金额为490638元，双方并签订挂靠经营合同一份，刘新国将涉案车辆挂靠在原告处从事运输。被告还款情况为：2018年12月15日还款13000元、2019年1月25日还款13000元、2019年4月3日还款10000元、2019年6月25日还款13000元、2019年9月1日还款5000元。根据原告诉讼主张的时间，截止2019年9月9日，被告应还款155520元（12960元/月×12个月），减去被告已还的54000元（其中本金45214.2元），尚欠101520（其中本金85002.70元，利息16517.3元）元。以上事实由原、被告提交的书证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告因买车向原告借款事实清楚，证据充分，予以确认。在原告按照约定提供借款后，被告应当按照约定的期限和数额归还借款。被告未能如期还款，构成违约，现原告诉请还款，予以支持。因为系等额本息还款，故每月归还本金数额为10851.06元（390638元/36个月），支付利息数额为2108.94元（12960元-10851.06元），借款利率为月利率5.4‰(2108.94元/390638元)，符合法律规定。根据以上计算，应还利息占应还本息总数的16.27%（2108.94元/12960元），因此应收息金额为390638元中，截止2019年9月份，尚欠本金345423.8元及利息16517.3元；无息贷款10万元逾期未还，于2019年9月19日起按照月利率1%收息；关于原告要求被告支付保险费用，经审查，原告给被告牵引车及挂车所购买保险分别提前了两个月和一个月，本院认为合同约定的保险费用优惠应当是指车辆实际购买后的保险费用，故原告主张因被告违约而需追回的保险费（金额以保单为主）应扣除牵引车所交保费的六分之一，挂车应扣除所交保费的十二分之一，故可追回保险费应为22850.79元，因原告诉求判令被告归还垫资款463638元，故可追回保险费可认定为18214.2元。被告刘新国主张原告未给其如车辆保险，属原告违约在先；而根据双方提供的保单及批件可证实原告已给被告车辆投保，对被告答辩意见不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告刘新国于本判决生效后十日内向原告山东十间鱼物流有限公司归还截止2019年9月的借款本金345423.8元及逾期利息（以借款本金345423.8元为基数，自2019年10月起按照月利率5.4‰计算至实际履行之日止）；二、被告刘新国于本判决生效后十日内向原告山东十间鱼物流有限公司归还截止2019年9月的借款利息16517.3元；三、被告刘新国于本判决生效后十日内向原告山东十间鱼物流有限公司归还100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年9月19日起按照月利率1%收息计算至实际履行之日止）；四、被告刘新国于本判决生效后十日内向原告山东十间鱼物流有限公司归还保险费总计18214.2元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254.57元，保全费2020元，由被告刘新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吴洪申人民陪审员  张云礼人民陪审员  刘洪伟二〇二〇年一月九日书 记 员  韩 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10867号原告：祝宝友，男，1953年2月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：郦海忠,浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷,浙江浙杭（绍兴）律师事务所实习律师。被告：绍兴市越城区东湖街道办事处，住所地绍兴市越城区越东南路89号。法定代表人：赵建标，主任。委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。本院在审理原告祝宝友诉被告绍兴市越城区东湖街道办事处侵权责任纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝宝友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告祝宝友负担。审判员  俞颖尔二〇二〇年一月十九日书记员  张 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19319号 原告：洪文忠，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：方建功，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托代理人：李聪，浙江励恒律师事务所律师。 原告洪文忠（以下简称原告）诉被告方建功（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告及被告委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年8月7日、8月19日，被告因承建杭州市萧山工程向原告购买市政用井盖共计价款30680元，截止2017年前被告先后支付货款15000元，余款15680元经原告催讨，至今未付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款15680元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告支付货款15680元及利息。 原告为证明诉称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、送货单二份，用以证明被告签收货物及欠款的事实。 2、聊天记录一份，用以证明原告向被告催讨货款的事实。 3、杭州市西湖区人民法院缴费通知单、案件受理通知书、告知书、支付宝转账记录及收款收据各一份，用以证明27028元中已起诉11348元的事实。 被告答辩称：原、被告之间不存在买卖关系，本案案涉买卖关系是建立在案外人“杭州锦程实业有限公司”与案外人“浙江策利建设有限公司”之间，原告仅是“杭州锦程实业有限公司”的经办人而非出卖人，被告是“浙江策利建设有限公司”的工作人员不是买受人。因此，原、被告之间没有买卖合同关系，原、被告主体不适格；2、即使原、被告主体适格，原告起诉也早已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明辩称事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 领付款凭证、转账支票复印件各一份，用以证明本案的买卖合同关系是建立在案外人杭州锦程实业有限公司与浙江策利建设有限公司之间，原告不具备主体资格，被告不适格的事实。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下： 原告提供的证据1，被告对真实性予以认可，对待证事实不认可，送货单上明确写明收货单位是浙江策利建设有限公司，被告非收货单位，被告仅代为收货。送货单的时间是2015年8月7日，原告的起诉已超过诉讼时效。本院审查后认为，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据2，被告对真实性、关联性均有异议，认为该证据不能证明对话的另一方系被告本人，被告对聊天记录的真实性不予认可；即便该聊天真实，从聊天记录的内容，原告并非向被告主张权利，而是向老板主张权利。本院审查后认为，该证据符合证据的有效构成要件，且能证明本案相关事实，本院予以综合认定；证据3，被告认为真实性无法核实，且与本案无关。本院审查后认为被告异议成立，该证据不作为有效证据采纳。 被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实如下： 2015年8月7日，原告将复合电力盖板48块送至工地，价格为4080元，抬头单位载明支祖祥（策利建设），被告在收货单位及经手人处签名。2015年8月7日，原告将复合电力盖板665块送至工地，价格为26600元，抬头单位载明支祖祥（策利建设），被告在收货单位及经手人处签名。2016年2月3日，原告出具一份领（付）款凭证，载明领款人：杭州锦程实业有限公司，领款金额壹万伍仟元整（￥15000元），用途：浙江策利建设（同济学院项目）复合盖板。同日，浙江策利建设有限公司将15000元转账支票交给原告，原告签名确认，同时被背书人为杭州锦程实业有限公司，浙江策利建设有限公司在背书人签章处加盖公司财务章及法定代表人公章。2019年11月12日，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否存在买卖合同关系问题。结合原告提供的送货单，载明收货单位：支祖祥（浙江策利），以及被告提供的领（付）款凭证载明的用途“浙江策利建设（同济学院项目）复合盖板”及转账支票中背书人签章“浙江策利建设有限公司财务专用章”等证据，均不能证明被告系买卖合同关系的相对人，原告也未能进一步举证证明被告系案涉货物的买受人。故原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告洪文忠的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取96元，由原告洪文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年一月十三日 法官助理余保中 书记员董尧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3599号之一 申请执行人俞益民，男，1988年5月26日出生，住仙居县。 被执行人曹焕林，男，1973年11月23日出生，住仙居县。 被执行人方彩龙，男，1961年7月4日出生，住仙居县。 申请执行人俞益民与被执行人曹焕林、方彩龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3111号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞益民向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人曹焕林、方彩龙返还申请执行人俞益民借款本金10000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人曹焕林、方彩龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求曹焕林、方彩龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹焕林、方彩龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹焕林、方彩龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人方彩龙名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人曹焕林、方彩龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹焕林、方彩龙不履行又未报告财产，本院已将被执行人曹焕林、方彩龙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞益民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹焕林、方彩龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十六日 代书记员 方道也
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282破申41号 申请人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被申请人：慈溪市金基轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。统一社会信用代码：913302827503872243。 法定代表人：陈夏珍，该公司执行董事。 本院在审理申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请被申请人慈溪市金基轴承有限公司破产清算一案中，申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤回对被申请人慈溪市金基轴承有限公司破产清算的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在法院裁定受理破产清算申请前，申请人可以撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人慈溪市金基轴承有限公司的破产清算申请。 审 判 长 徐文源 审 判 员 魏燕华 审 判 员 洪 逸 二〇二〇年一月七日 法官助理张景华 代书记员 潘玲燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终956号 上诉人（原审被告）：海耀林，男，1968年11月30日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：马耀花，女，1975年11月19日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：杜富军，男，1986年6月3日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：苏晓丽（系杜富军之妻），女，1989年10月28日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人海耀林因与被上诉人马耀花、杜富军、苏晓丽民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，海耀林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加定于2020年1月17日8时40分的开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人海耀林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费750元，减半收取375元，公告费300元，均由上诉人海耀林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 睿 审 判 员  石 磊 审 判 员  杨忠清 二〇二〇年一月十七日 法官助理  傅美源 书 记 员  吴海峰
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2563号原告南某。被告王某。本院在审理原告南某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告南某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南某撤回起诉。   案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告承担                                      审 判 员胡 俊萍                                                            二〇二〇年一月六日                                  书 记 员 努尔金曼
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初88号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈其发，男，1962年3月20日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月14日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人陈其发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月6日20时7分许，被告人陈其发酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色金杯牌小型汽车，沿武汉市解放大道由新荣村向堤边路方向行驶，当车行至本市江岸区解放大道堤角轻轨站附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈其发体内的酒精含量为84mg/100ml。经鉴定，被告人陈其发血液中的乙醇浓度为90.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈其发具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈其发自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈其发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈其发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年一月十七日法官助理方芳书记员陈宽
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执880号申请执行人：梁元元，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住安新县。被执行人：刘增立，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，现住安新县。本院在执行申请执行人梁元元与被执行人刘增立加工合同纠纷一案中，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019）冀0632执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇二〇年一月十四日书记员  刘 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4349号 申请人：鲍德泉，男，64岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：科左后旗金宝屯镇车力村民委员会，法定代表人：白文龙，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行鲍德泉申请科左后旗金宝屯镇车力村民委员会民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7926号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年08月07日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年08月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年08月18日，2019年10月25日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年08月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年01月02日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4349号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月三日 书记员 齐 宏 武
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初33054号解除保全申请人：刘2，女，1948年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号。解除保全申请人：斯某2，女，1982年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号。解除保全申请人：斯某1，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：徐1，男，1961年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：陈某某,女,1973年6月1日出生,汉族,户籍所在地上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号。被申请人：徐某2,女,1997年3月24日出生,汉族,户籍所在地上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号。被申请人：刘1,女,1950年7月13日出生,汉族,户籍所在地上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号。被申请人：俞某1,男,1950年1月14日出生,汉族,户籍所在地上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号。被申请人：俞2,女,1981年3月7日出生,汉族,户籍所在地上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号。被申请人：朱某某,男,2012年1月29日出生,汉族,户籍所在地上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号。法定代理人：俞2,系朱某某之母,户籍所在地上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号。刘2、斯某1、斯某2与徐1、陈某某、徐某2、刘1、俞某1、俞2、朱某某分家析产纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2018)沪0109民初33054号民事裁定，查封了申请人斯某1名下的上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，并对被申请人徐1、陈某某、徐某2、刘1、俞某1、俞2、朱某某名下的银行存款人民币100万元采取了保全措施。现本案判决已生效，被保全的100万元已按判决内容发放完毕。申请人刘2、斯某1、斯某2向本院申请解除对斯某1名下的上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对斯某1名下的上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇二〇年一月六日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终84号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人:闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王月强，男，1979年10月29日出生，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）因与被上诉人王月强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险河北分公司委托诉讼代理人闫文慧、被上诉人王月强委托诉讼代理人刘进东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财险河北分公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判上诉人少赔偿3703元。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决证据不足、适用法律不当。被上诉人主张车损仅提供了一份评估报告，而该评估报告存在明显瑕疵，不应单独作为证据采信。经向4s店询价，发现评估报告中存在多种配件价格明显高于4s店价格的情况，众所周知。4s店价全国统一且为最高价格，故上诉人申请鉴定人出庭接受质询。两鉴定人出庭时表示4s店价并非全国统一且市场维修价格可能高于4s店价格。二鉴定人从某间均较短，2019年2月25日取得执业资格，2019年4月30日接受委托鉴定本案事故车辆，经验不足，并出现明显错误。因此该评估报告不应单独作为认定损失的依据。另外，评估金额仅具参考价值，只是新配件价格的简单相加，不足以证明车辆真实更换新件及真实维修花费，应当提供修车发票、维修清单、过款凭证并勘查车辆换件情况。车辆残值过低且不宜在评估中直接扣减。综上，为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉、请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王月强辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，一审认定被上诉人车损公估报告是一审法院组织双方共同选取的公估机构所作出，公估机构具备公估资质，在评估过程中实际勘验了车辆，并向专业维修机构对配件的价格进行了询价，作出的结论客观、合理，可以作为认定被上诉人车辆损失的依据。上诉人在一审中提交了所谓的4S店价格仅为一个照片打印件，没有任何单位盖章，不能作为证据使用。王月强向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项损失共计95957元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月15日13时30分许，林建良驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车由西向东行驶中变更车道与同向顺行的张德华驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车碰撞，造成车辆等损坏交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，林建良承担事故主要责任，张德华承担事故次要责任。冀Ｊ×××××号车为原告王月强所有，挂靠在沧州渤海新区骅泰物流有限公司。事故发生后，原告王月强支付吊拖费9500元。2019年5月15日，冀Ｊ×××××号车经一审法院委托河北强大保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定车损为82340元，原告王月强支付公估费4117元。林建良驾驶资格为A2，冀Ａ×××××号车为林建良所有，该车在被告平安财险河北分公司处投有交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，林建良驾驶冀Ａ×××××号车造成原告王月强的冀Ｊ×××××号车损坏，且林建良负事故主要责任，事实清楚，证据充分。因冀Ａ×××××号车在被告平安财险河北分公司处投有交强险和商业三者险，故对于原告的车损82340元、吊拖费9500元、公估费4117元，共计95957元，应由被告平安财险河北分公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余93957元（95957元-2000元），由被告平安财险河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告65770元（93957元×70%）。原告王月强在审理过程中表示自愿承担本案诉讼费用，这是其对自身权益的处分，一审法院予以支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在保险赔偿限额内赔偿原告王月强车损、吊拖费、公估费共计67770元（2000元+65770元）；二、驳回原告王月强其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由原告王月强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北强大保险评估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人平安财险河北分公司在一审过程中申请鉴定人员出庭质证，但并未提供足以反驳该鉴定报告的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，故一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人王月强的车辆损失范围，并无不当。综上所述，平安财险河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年一月十六日法官助理张悦书记员张晔
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26827号原告：孙志刚，男，1962年8月15日出生，汉族，建筑工程师，住北京市房山区。被告：刘淑丽，女，1965年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告孙志刚与被告刘淑丽财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年12月2日立案后，原告孙志刚经慎重考虑认为法律关系有误，向本院提出撤诉申请。本院认为，孙志刚提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙志刚撤诉。审判员  李立国二〇二〇年一月七日书记员  李玉冰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3455号 原告：浙江好来喜儿童用品有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇童车路258号。 法定代表人：姚维杰。 被告：赵超，男，1990年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告浙江好来喜儿童用品有限公司诉被告赵超、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告浙江好来喜儿童用品有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赵超、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告浙江好来喜儿童用品有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告浙江好来喜儿童用品有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江好来喜儿童用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江好来喜儿童用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江好来喜儿童用品有限公司负担。原告浙江好来喜儿童用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴静怡 书记员何国深