江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7702号原告：刘某1，女，1984年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。被告：黄某1，男，1986年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘某1与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人凡颖、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令位于扬州市江都区屋归原告所有，尚欠银行贷款370000元由被告负责偿还；2、判令被告给付原告经济补偿金100000元；3、判令被告将出卖的苏Ｋ×××××雪佛兰轿车价款给付原告。审理中，原告自愿撤回第一项、第三项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求为要求被告黄某1给付经济补偿金188300元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因感情不合，原、被告于2018年9月25日协议离婚，离婚协议中约定：1、位于扬州市江都区产归原告所有，所剩房屋按揭贷款370000元由被告负责偿还，待贷款还清之后，被告配合原告办理过户手续；2、被告黄某1向原告一次性支付经济补偿金200000元，其中100000元于2018年10月25日前付清，剩余100000元于协议签订之日一年内付清；3、双方婚姻期间购置的车号为苏Ｋ×××××雪佛兰轿车归原告所有。离婚协议签订后，被告拒不归还银行贷款，也没有给付原告经济补偿金，还擅自将苏Ｋ×××××雪佛兰轿车出卖给别人。原告多次与被告沟通，要求其履行离婚协议内容，但被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。审理中，原告自认被告已给付经济补偿金11700元。被告黄某1辩称：1、被告黄某1偿还了案涉房产的贷款，并非原告所述的没有偿还。原、被告离婚后又签订了一份补充协议，约定案涉房产一人一半，贷款由被告黄某1偿还。离婚后，被告通过支付宝转给原告还房贷款项合计15390元，这笔钱是用于还房贷的。被告偿还房贷直到2019年3月份，此后的房贷都是原告偿还的。2、2018年9月25日，被告转给原告5000元。2018年11月6日，被告转给原告2000元。2019年1月份，被告微信转给原告2000元。2019年2月份，被告通过支付宝转账给原告2000元。2019年5月6日，被告通过支付宝转给原告4000元。以上合计转账15000元，是被告给付的原告经济补偿金中的部分款项。3、原、被告购买车辆后有贷款，离婚协议中并未约定车贷由谁偿还。既然离婚协议中约定车辆归原告，那么车贷就应该由原告偿还。2018年10月6日至2019年5月6日，被告合计偿还8个月车贷17064元。该车后来被被告以40000元的价格出卖。2019年6月16日，被告通过支付宝转给原告20000元，这是给付原告的车辆出卖后的款项。综上，请求法院依法判决。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在原江都市民政局登记结婚。2018年9月25日，原、被告在扬州市江都区民政局协议离婚，并领取了离婚证。原、被告签订的《离婚协议》中主要约定：原、被告自愿离婚；婚生女黄某2由被告抚养，婚生女刘某2由原告抚养，被告在不影响两女儿正常学习以及生活情况下，有权行使探视权，原告应予积极协助；位于扬州市江都区产，系双方于2016年1月向恒琛房产公司通过江都农商银行按揭购买，其中双方首付290000元，银行按揭贷款400000元，经商定该房归原告所有，所剩银行按揭贷款余额约370000元仍由被告负责偿还，并由被告向原告支付一次性经济补偿金200000元（此款包括小孩抚育费及原告对于该房装潢及首付款借款）；经济补偿款首付款100000元于10月25日前付清，余款100000元于一年内付清；双方婚姻期间购置一辆车号为苏Ｋ×××××雪佛兰轿车归原告所有；上述房产因暂时不好过户，待过户条件成就时，被告应积极配合过户。原、被告并约定了债权债务负担等其他离婚具体事项。2019年3月26日，原、被告签订《补充协议》一份，主要约定双方就婚姻关系存续期间所购买的房产重新达成如下协议：1、离婚协议书中关于位于扬州市江都区产的所有权，现原、被告约定该房产归原、被告共同所有；2、待该房产还清按揭贷款，取得房产证后，房产证等产权证书应登记双方名称，被告不需再配合原告办理过户事宜；3、离婚协议书中其他条款仍然有效，离婚协议书中与本协议冲突的地方，适用本协议，离婚协议中的冲突条款无效。另查明：2016年1月14日，原、被告和扬州恒琛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原、被告共同向扬州恒琛房地产开发有限公司购买该公司开发的恒琛首府6栋2单元904室房屋，房屋总价款为690000元，其中首付款290000元，银行贷款400000元。2016年1月20日，原、被告和江都农村商业银行大桥支行签订《房地产抵押合同》一份，该合同主要约定，原、被告就所购买的讼争房屋在该行办理抵押贷款400000元，贷款期限为20年。后被告于2018年9月20日、2018年10月20日、2018年11月19日、2018年12月20日、2019年1月20日、2019年2月15日、2019年3月14日每月向原告转账2565元（其中2019年2月15日转账为2600元），上述款项用于偿还案涉房屋的贷款至2019年3月底。2019年4月起至今，该房屋的银行贷款由原告偿还。再查明：2017年11月9日，原、被告购买苏Ｋ×××××雪佛兰轿车一辆，该车登记在被告黄某1名下。后该车被被告黄某1出卖给他人。现原、被告因离婚协议所涉财产等事宜争执成讼。审理中，原告刘某1认可被告黄某1提供的2018年9月25日转账5000元、2019年5月6日转账4000元以及2019年2月16日转账2700元，合计11700元，是被告给付原告的经济补偿金中部分款项。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对于男女双方均有法律约束力。本案中，原、被告之间于2018年9月25日在扬州市江都区民政局协议离婚，并领取了离婚证，双方由此签订的离婚协议是原、被告真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，协议内容对原、被告均具有法律约束力。原、被告于2019年3月26日达成的补充协议亦是原、被告真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应为合法有效。虽然原告认为该补充协议是受被告胁迫所签，但是原告并未提供充分证据证明其该项主张，且被告对此明确予以否认，故本院对原告的此项意见不予采纳。因补充协议仅对离婚协议中的讼争房产归属作出了变更约定，离婚协议中的其余条款对原、被告双方仍具有法律约束力。原、被告在离婚协议中明确约定了被告一次性给付原告刘某1经济补偿款200000元，约定的给付经济补偿款的期限亦已届满。被告理应按照约定及时足额给付原告经济补偿金。现原告自认被告仅给付原告经济补偿金11700元。虽然被告辩称已给付原告经济补偿金15000元，但并未提供充分证据证明另给付原告3300元的事实，且原告对此明确予以否认，故本院对被告主张的另给付原告3300元经济补偿金的事实不予采信。据此，本院认定被告尚欠原告经济补偿金188300元（200000元-11700元）。现被告至今未能完全给付原告该款，其行为明显违反了双方约定，故对原告要求被告给付下欠合理经济补偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告自愿撤回第一项和第三项诉讼请求，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄某1于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1经济补偿款合计188300元。本案案件受理费减半收取计4362.5元，由原告刘某1负担2329.5元，被告黄某1负担2033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年一月二日书记员  倪 超