内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初2083号原告张家口市华鼎机电设备制造有限公司。法定代表人王某。委托代理人闫某，太仆寺旗148法律服务所法律工作者。委托代理人郭某。被告内蒙古鹏祥光大新能源有限公司。法定代表人朱某，系该公司董事长。被告上海机易电站设备有限公司。法定代表人施某。二被告共同委托代理人周某，上海聚隆律师事务所律师。原告张家口市华鼎机电设备制造有限公司（以下简称华鼎机电公司）与被告内蒙古鹏祥光大新能源有限公司（以下简称鹏祥光大公司）、上海机易电站设备有限公司（以下简称上海机易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市华鼎机电设备制造有限公司及的委托代理人闫某、郭某，被告内蒙古鹏祥光大新能源有限公司、被告上海机易电站设备有限公司共同委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口市华鼎机电设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告内蒙古鹏祥光大新能源有限公司给付原告货款1022642.00元及逾期付款违约金304162.00元，合计1326804.00元。2、判令被告上海机易有限公司对上述请求承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告内蒙古鹏祥光大有限公司分别于2015年3月16日、2015年4月20日、2015年7月8日、2015年8月12日、2015年9月18日、2016年8月26日签订了七份内贸材料配套件采购合同。合同对货物数量、单价、违约责任等进行了详细约定，7份合同总价款为3041620元，合同总欠款为1019442元。2016年原告向被告提供价值3200元货物，双方就该批货物未签订采购合同，被告未为付款。综上至原告提起诉讼之日，被告共欠原告货款1022642元。依据原告与被告签订的合同关于违约责任的条款，被告内蒙古鹏祥光大公司应按照合同总金额的10%向原告承担违约责任，即向原告支付违约金304162元。被告内蒙古鹏祥光大公司系被告上海机易电站公司独资设立的公司，根据公司法第六十三条之规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告上海机易电站有限公司承担连带清偿责任。原告诉至法院要求支持原告诉讼请求。被告鹏祥光大公司及上海机易公司共同委托代理人当庭辩称，事实与理由及合同签订价款无异议，对欠款总额有异议，前六份合同欠款353854元；第七份合同总价款是2385120元，减去已经支付的及垒道公司代付的，现欠款216448，我需要计算下，违约金我们全部不应当承担，一人公司股东财产不能混同的问题因为我们承认欠款，不予答辩，鹏祥光大公司承担付款责任。原告张家口市华鼎机电设备制造有限公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、出示营业执照复印件，证明原告的诉讼主体地位；2、七份合同，证明双方签订合同，对付款方式等进行了约定；3、发票复印件32张，证明原告于2015年12月21日向被告提供了签订合同全部增值税发票；4、企业信用公示报告一份，证明被告系上海机易电站设备公司出资的一人有限责任公司，注册资本5000万。5、出示对账单一份，证明2015年至2016年签订合同的每份合同价款、回款及日期。被告对原告提交的证据的质证意见为：营业执照无异议；七份合同无异议；发票需要下去核实，对企业信息无异议，对账单是原告自己的做的，不认可。本院对原告提交的证据的认证意见为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性认可，能够证明原告与被告鹏祥光大公司签订了买卖合同的事实。对于证据5对账单，因无合同相对方签字确认，因此该证据不予认可。被告鹏祥光大公司出示以下证据：1、七份合同，前六份是基本一样的合同，第七份合同对后面的违约责任有修改，证明标的总价款；前六份合同付款302646元；第七份合同付款1831072元；2、出示上海垒道公司于2018年2月8日代付25万元，2019年1月29日代付10万元的付款凭证及协议，当时原告要货款时代付的，可以让垒道公司出具说明；3、出示第七份合同的总标的是480套，收到400套，有80套没有收到；关于原告起诉诉讼请求中的违约金，我们认为我们不应当承担，违约金没有约定被告承担违约责任，6份合同不应当承担，第七份合同中违约责任中加了一句话，增加了买方的违约责任，但是合同第九条有约定，我们已经交付了预付款，8月30日支付一半预付款，我们也履行了，后来又相继交纳20万元货款，卖方没有出具检验合格证，尾款没有付，对这部分我们不应当承担责任；综合全部合同及事实，原告有违约的行为，作为抗辩，80套交付义务应当解除，再交付已经没有意义了，货款可以协商。原告对被告出示的证据的质证意见为：七份合同认可，发票有两张（27040元，入账时间2015年3月13日；84500元，入账时间是2015年3月13日），是在签订合同日期之前，与本案无关，不予认可，其他发票认可；借款协议，对方没有提供任何委托手续，不予认可；明细能证明原告是按照约定日期交货，所有的设备都是同一批次生产，80套没有发货是被告说没有地方存放，没有交付。本院对被告提供的证据的认证意见为：对七份合同的真实性、合法性认可，对于被告说的该七份合同的付款金额不认可。代付货款协议认可，能够证明上海垒道公司替被告鹏祥光大公司给付原告货款35万元的事实。第七份合同真实性、合法性认可，能够证明第七份合同中80套货款没有交付的事实。本院经审理认定事实如下：原告张家口华鼎机电设备制造有限公司与被告内蒙古鹏祥光大有限公司分别于2015年3月16日，2015男4月20日，2015年7月8日，2015年8月12日，2015年9月18日，签订六份内贸材料配套件采购合同。其中2015年3月16日签订的两份合同总价656500.00元。2016年8月26日，上述原、被告签订第七份合同，合同标的价23851200.00元，原告已交付被告大部分货物，尚有80套设备价值337600.00元未交付给被告。被告鹏祥光大公司于2015年3月13日分两笔付款给原告数额分别为27040.00元、84500.00元。2015年3月19日给付原告两笔数额分别为166734.00元、13860.00元。2015年5月6日给付原告4032.00元。2015年7月10日给付原告3540.00元，2015年8月13日给付原告3540.00元。至2015年9月30日共三笔给付原告1451072.00元，之后被告鹏祥光大公司又于2017年、2018年两年给付原告共计20万元。另查明，被告上海机易电站公司系被告内蒙古鹏祥光大新能源有限公司的唯一股东，该公司认缴出资金额为5000万元。本院认为，原告华鼎机电公司与被告鹏祥光大公司签订了买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容受法律保护，双方应当按照合同约定履行合同义务，原告向被告交付了部分货物，被告应当给付原告相对应的货款。本案经双方举证，被告鹏祥光大公司还应给付原告货款331842.00元，因此原告要求被告给付货款的数额本院支持331842.00元。原告交付货物时，被告未支付相应货款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告承担逾期付款违约金304162.00元，因被告未给付货款金额为331842.00元，应以实际欠款金额为基数，按照10%支付违约金，违约金数额支持33184.20元。原告主张的未交付货物的货款337600.00元，因该货物未交付被告，因此此项诉讼请求本院不予支持。内蒙古鹏祥光大公司系一人有限责任公司，上海机易电站公司系内蒙古鹏祥光大公司的唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此原告要求被告上海机易电站公司对内蒙古鹏祥光大公司的上述欠款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鹏祥光大公司抗辩2015年3月13日给付原告两笔货款111540.00元，因原告称此两笔款项系合同签订之前双方交易往来，而非诉争合同货款，被告鹏祥光大公司对此未提供进一步证据，根据交易习惯及双方提交的证据，不能证明被告鹏祥光大公司转给原告的111540.00元是本次的交易款项，其抗辩理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：一、被告内蒙古鹏祥光大新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市华鼎机电设备制造有限公司货款331842.00元；二、被告内蒙古鹏祥光大新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市华鼎机电设备制造有限公司违约金33184.20元；三、被告上海机易电站设备有限公司对上述欠款及违约金承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8371.00元（原告已预交），由原告负担6068.00元，由被告内蒙古鹏祥光大新能源有限公司负担2303.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇二〇年一月十五日书记员  高秋菊