wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初77号 原告：余在清,男,1944年9月16日生,汉族,住安徽省霍山县。 被告：但德胜,男,1990年3月3日生,汉族,住安徽省霍山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市金安区行政中心对面和顺.沁园春商铺8#(8#101、8#201、8#301)。 原告余在清与被告但德胜、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告余在清于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余在清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余在清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余在清负担。 审判员  李庆树 二〇二〇年一月十日 书记员  陈维钰
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初16号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人胡盛旺，男，1946年10月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，同年12月3日继续被取保候审，2020年1月2日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2019）593号起诉书指控被告人胡盛旺犯非法侵入住宅罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人胡盛旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月29日晚8时许，被告人胡盛旺推门进入永嘉县大若岩镇田垟村操场路11号被害人陈某的房屋内，趁陈某睡着之际，进入二楼陈某房间，用手摸陈某脚部时陈某惊醒，胡盛旺逃离现场。 2020年1月6日，被告人胡盛旺取得被害人谅解。 上述事实，被告人胡盛旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，归案经过、勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、谅解书、前科记录核查表以及被告人胡盛旺的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡盛旺非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡盛旺归案后能够如实供述自己的罪行，结合已取得被害人的谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡盛旺犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执232号 王福彦泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人王福彦与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2019]764号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王福彦向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执232号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7537号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区铜川路116号，统一社会信用代码91370213679050281H。负责人：樊明涛。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世翠，山东加舜律师事务所实习律师。被告：李玉霞，女，汉族，住青岛市李沧区。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费306元（原告已预交），减半收取153元，由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年一月七日法官助理张栋书记员黄斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更73号罪犯孙龙喜，男，1985年10月22日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年11月26日作出(2016)苏0902刑初452号刑事判决，认定被告人孙龙喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年7月6日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人孙喜龙不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）苏09刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月5日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯孙龙喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙龙喜减去有期徒刑五个月十七日。经审理查明，罪犯孙龙喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙龙喜在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙龙喜的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初48号 原告：何礼纯，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：秦卫，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：左冬华，女，1990年11月8日出生，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠。 原告何礼纯与被告秦卫、左冬华、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告何礼纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何礼纯撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏 鑫
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初51号 原告：马学梅，女，1969年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：陈文桀，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告马学梅与被告陈文桀民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学梅到庭参加了诉讼，被告陈文桀经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马学梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款4万元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月2日和2015年11月18日，被告陈文桀向原告出具《借条》约定向原告借款4万元，原告以转账和现金方式向陈文桀支付了借款。原告催收无果，故诉讼来院。 被告陈文桀未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告马学梅为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 1.原告身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明，拟证明本案原、被告诉讼主体适格； 2.借条一张，拟证明借款4万元的事实； 3.银行流水，拟证明转款2万元的情况。 被告陈文桀未到庭发表质证意见也未向法庭提供证据。 原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2015年11月18日，原告马学梅向被告陈文桀银行转账2万元。 2016年4月21日，被告陈文桀向原告马学梅出具借条，载明：“今借到马学梅现金40000（肆万元正）。办理退休特繁事宜。如未办理成全额退还。（转款时间：2015年4月2日、2015年11月18日）。身份证号：5103041982××××××××借款人：陈文桀2016年4月21日电话：189××××2496”。原告马学梅陈述2015年4月2日的款项系支付的2万元现金。 本院认为，被告陈文桀向原告借款，系双方的真实意思表示，被告出具借条对2015年4月2日、2015年11月18日共计借到原告马学梅4万元的事实予以了确认。原告履行了出借款项的义务，被告应履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中双方并没有对具体还款时间进行约定，但被告自2016年至今一直未向原告偿还借款，现原告要求被告偿还4万元借款符合法律规定，本院予以支持。 被告陈文桀未到庭，视为放弃了答辩和抗辩的意见。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈文桀于本判决生效之日起十日内偿还原告马学梅借款本金人民币4万元。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为400元，由被告陈文桀全额负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年一月十四日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执110号申请执行人：王伟然,男,1972年10月28日出生,住河南省灵宝市。被执行人：曹建峰,男,1970年10月18日出生,住灵宝市。被执行人：灵宝市冠天洗浴有限责任公司。住所地：住灵宝市河滨路东冠天花园。法定代表人：任赞峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王伟然与被执行人曹建峰、灵宝市冠天洗浴有限责任公司定金合同纠纷一案中，依据已经生效的本院（2019）豫1282民初3919号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行发生法律效力法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。为确保上述法律文书执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、禁止被执行人灵宝市冠天洗浴有限责任公司变更法定代表人。二、冻结被执行人灵宝市冠天洗浴有限责任公司股东股权；冻结期限为三年。三、查封被执行人曹建峰名下豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年一月十六日书记员  范心雷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保117号申请人：王一婷，女，1993年1月29日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：杨远涛，男，1982年7月6日出生，住址沈阳市沈河区。申请人王一婷向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1929号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨远涛银行存款15万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月十九日书记员  左正阳
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执66号 魏克文： 本院于2020年1月14日收到申请执行人李瑞芬的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人魏克文支付申请执行人李瑞芬2019年孩子抚养费2400元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：赵秀娟 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年一月十九日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执213号申请执行人：谷悦。被执行人：陈少兵。申请执行人谷悦与被执行人陈少兵民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初6388号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈少兵于2019年12月31日前偿还原告借款本息完毕。因被执行人陈少兵未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年01月22日依法向被执行人陈少兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人陈少兵名下账户只有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；扣划被执行人银行账户共计10×××91.58，已发放至申请人账户内。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人陈少兵名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，被执行人陈少兵名下并无相关车辆信息。（4）、查明被执行人陈少兵名下并未有证券、股票。三、申请人了解被执行人现实情况，不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请执行人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈少兵有继续向申请执行人谷悦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年一月十七日书记员 程 豪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更87号罪犯田建军，男，1969年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)丹刑一初字第49号刑事判决，以被告人田建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田建军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯田建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯田建军获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田建军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年1月11日起至2025年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5289号 上诉人（原审被告）：赵子明，男，1990年10月15日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审原告）：贺晓亮，男，1986年4月28日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人赵子明因与被上诉人贺晓亮民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵子明和被上诉人贺晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵子明上诉请求：没有借款事实，应当支持赵子明。 贺晓亮答辩称，赵子明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贺晓亮向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款20700元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告系朋友。原告陈述2016年至2017年间，被告以给原告找工作或其他理由从原告处拿钱20700元，后未给原告找工作，也未将钱偿还原告，经双方协商，被告向原告出具借条两张，内容分别为“借条借条20000元借款人：赵子明”“借条借700元借款人赵子明2017.1.16”。原、被告2017年7月30日谈话录音中原告说“那个名额咋回事扣五百”“你让他从里面扣就行了”，被告说“嗯，我给他说说从里面扣吧”。原、被告2017年9月16日谈话录音中原告说“赵子明你什么时候还我钱”，被告说“我不问你，看你那要人不要”，原告说“我借给你三万”，被告说“我知道，我一直叫你出来”，原告说“三万块钱，那不是我在你家住过一段时间，然后那个借款6500那个借条”“那个借条你准备咋的呢，你重新给我写一份吧”，被告说“后天大队选名，我再给你写吧”，原告说“你赶紧还我钱行不行，你正规点给我写个借条，那个6500元我不要了，你正规写个借条，把20700元还给我就行”，被告说“我不是说后天给你写，过大队选名吧”，原告说“要不你正规点给我写20700就行，那个钱我就当住你家给你顶房费了，行不行说话啊”，被告说“行”。在审理过程中，被告向法庭申请对两张借条中字迹及指纹进行鉴定，因鉴定需提交同时期字迹检材，被告未按时提供，指纹因中间是空心的，说不能鉴定，故被告放弃鉴定。 一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否欠原告钱。根据法律相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证明，因没有证据导致的相关不利后果由其自己承担。原告提供了两张借条，并提供了与被告的通话录音，可以证明被告欠原告钱，因原告在被告家在居住过一段时间，免除被告6500元债务，被告还欠原告20700元未还。被告主张不欠原告钱，对原告提供的借条和通话录音均有异议，在审理过程中申请对借条中字迹及指纹进行鉴定，后未提供鉴定所需检材，且未提供其他证据证明自己的主张。综上，根据原告提供的证据认定被告欠原告20700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：赵子明于本判决生效之日起十日内偿还贺晓亮借款20700元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。另，二审期间赵子明申请对借条的签名进行笔迹鉴定，限期内未缴纳鉴定费，并表示放弃鉴定。 本院认为，贺晓亮主张赵子明偿还借款，一审中提交了赵子明签字的借条及通话录音，足以证明贺晓亮与赵子明之间存在民间借贷法律关系。赵子明虽对借条签名提出鉴定，但限期内未缴纳鉴定费，视为对自己权利的放弃，其应当承担对其不利后果，赵子明应当偿还贺晓亮借款。综上所述，赵子明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费320元，由赵子明负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭培明
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初153号原告：曹丽，女，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵精致汽车饰件有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：王圣。原告曹丽与被告铜陵精致汽车饰件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹丽撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇二〇年一月十五日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初8号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人张志兴，男，1972年9月7日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住址浙江省常山县，现住浙江省常山县。因本案于2019年5月14日被常山县公安局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人徐文军，浙江论剑律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人张志兴犯非法捕捞水产品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序并采用巡回审判的方式公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人张志兴、辩护人徐文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常山县人民检察院指控，2015年6月至2018年9月，被告人张志兴多次使用自制电鱼工具，在常山县水域非法捕捞水产品，并将部分渔获物予以出售，违法所得共计400余元。2019年3月底，被告人张志兴用上述方法非法捕捞1公斤水产品。同年4月7日19时许，前进村村支书王某1告诫被告人张志兴不得电鱼，次日凌晨2时许，被告人张志兴再次采用自制电鱼工具到常山县水域非法捕捞水产品，捕获石斑鱼、泥鳅等水产品0.9公斤。2019年5月14日，被告人张志兴被常山县公安局芳村派出所民警传唤到案。归案后如实供述了自己的犯罪事实并退出违法所得400元。 公诉机关认为被告人张志兴的行为已构成非法捕捞水产品罪，并认为被告人有坦白、主动退出违法所得、积极缴纳渔业资源损失费，建议判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。公诉机关提交了现场检查（勘验）笔录、照片、辨认笔录，扣押决定书、禁渔制度通告及复函、户籍资料等书证，证人王某1、姜某、郑某、马某包的证言等证据证实。 被告人张志兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，但认为被告人的家庭条件较差，请法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张志兴在审理期间缴纳了渔业资源损失费3000元。 本院认为，被告人张志兴明知当地政府已于2018年10月1日起对全县境内的所有河道实行全年禁渔，仍然采用电击这种禁用的方法在河道内非法捕鱼，违反了水产品资源保护的相关规定，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人归案后主动退出全部违法所得，并缴纳渔业资源损失费，有悔罪表现，依法给予从轻处罚。公诉机关和辩护人就量刑情节和量刑建议方面发表的控辩意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张志兴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、涉案物品（电瓶1只、升压器1只、鱼篓1个、竹竿1根、渔获物0.9公斤）予以没收；违法所得400元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 强 审 判 员  叶根香 人民陪审员  樊小雄 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  徐 盼
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初145号 原告：胡小勇，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：杨容，女，1966年10月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，现住四川省成都市高新区。 原告胡小勇与被告杨容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡小勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡小勇撤回起诉处理。 审判长  杨定涛 审判员  欧阳梅 审判员  戴 军 二〇二〇年一月八日 书记员  窦薇薇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1440号阎俊、刘兴娜（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人阎俊、刘兴娜与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2721.00元，现已执行到位2721.00元。阎俊、刘兴娜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1440号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年一月十六日书记员  ：赵博
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初120号 原告：冯尤涛，男，1961年5月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：刘昌木，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。 原告冯尤涛与被告刘昌木买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯尤涛到庭参加诉讼。被告刘昌木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯尤涛向本院提出诉讼请求：1.判令刘昌木支付货款5,000元；2.案件受理费由刘昌木承担。事实和理由：2015年2月至2015年7月期间，刘昌木陆续在冯尤涛经营的店铺购买肥料、农药，共计货款11,347元，刘昌木购买肥料、农药时都有在购货单上签名，确认欠款事实。嗣后刘昌木陆续支付了货款6,347元，尚余5,000元未支付。冯尤涛多次催讨，刘昌木借故拖延至今，拒不偿还货款。故诉至法院，望判如诉请。 刘昌木未作答辩。 冯尤涛围绕诉讼请求依法提供了购货单四张。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。刘昌木未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2020年1月6日，冯尤涛持四张购货单向本院起诉据以主张权利，其中2015年2月3日的购货单载明金额为6,476元，2015年4月12日的购货单金额为2,395元，2015年6月10日的购货单金额为1,402元，2015年7月10日的购货单金额为1,074元。该四张购货单载明的品名均为钾钙铁镁肥等农用肥料、农药，四张购货单的客户处均签有“五星，刘承耀”。庭审中，冯尤涛述称，其在小陶镇中心小学对面经营名叫乙鑫农资的店铺，2015年2月至2015年7月期间刘昌木四次在其处购买肥料、农药，共计货款11,347元，嗣后刘昌木陆续支付了6,347元，尚余货款5,000元至今未支付，购货单上“刘承耀”是刘昌木本人签的，刘承耀是刘昌木的小名，村里面的人都叫他刘承耀。 2.本院于庭前通过电话对刘昌木进行了询问（手机号码188××××2169），刘昌木在电话中认可刘承耀系其本人，刘承耀是其乳名。 本院认为，冯尤涛据以主张权利的购货单载明的买方虽然为“刘承耀”，但冯尤涛和刘昌木均认可“刘承耀”是刘昌木的小名，故对刘承耀与刘昌木系同一人的事实，予以确认。冯尤涛与刘昌木之间的买卖合同关系，有刘昌木签名确认的购货单及当事人的庭审陈述为凭，合法有效，应受法律保护。刘昌木向冯尤涛购买肥料、农药，冯尤涛按要求交付了相应的货物，刘昌木应当按照约定支付相应的货款。本案冯尤涛自认刘昌木已支付货款6,347元，尚余货款5,000元未支付，故冯尤涛要求刘昌木支付货款5,000元的诉请，于法有据，予以支持。刘昌木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘昌木应于本判决书生效后十日内支付冯尤涛货款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘昌木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇二〇年一月十九日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5596号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。 法定代表人徐标鸿。 被执行人陈章长，男，1970年8月10日出生，住临海市。 被执行人陈美丽，女，1975年12月18日出生，住浙江省临海市。 被执行人李世灿，男，1962年10月21日出生，住临海市。 被执行人褚通军，男，1980年8月23日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈章长、陈美丽、李世灿、褚通军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈章长、陈美丽、李世灿、褚通军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人陈章长、陈美丽、李世灿、褚通军返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金105768.49元及利息，并负担案件受理费1208元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人陈章长、陈美丽、李世灿、褚通军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈章长、陈美丽、李世灿、褚通军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈章长、陈美丽、李世灿、褚通军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈章长、陈美丽、李世灿、褚通军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈章长、陈美丽、李世灿、褚通军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈章长、褚通军名下无大额银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人褚通军名下浙Ｊ×××××大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈美丽、李世灿名下的银行存款已冻结、扣划。截至2020年1月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈章长、陈美丽、李世灿、褚通军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈章长、陈美丽、李世灿、褚通军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈章长、陈美丽、李世灿、褚通军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈章长、陈美丽、李世灿、褚通军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈章长、陈美丽、李世灿、褚通军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年一月十九日 代书记员 朱璐瑶
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执89号 申请执行人：李又喜，男，1971年12月7日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。 被执行人：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码913603230544474303。 法定代表人：林锐光。 申请执行人李又喜与被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣03民初600号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司的银行存款800000元或者查封、扣押被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司价值共计800000元的其他财产。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月六日 书记员  罗 娟
黑龙江省鹤北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7527刑初4号公诉机关鹤北人民检察院。被告人关大红,女,1981年6月4日出生于黑龙江省望奎县,汉族,初中文化,农民,现住鹤岗市东山区。2019年4月月22日因涉嫌犯失火罪被黑龙江省鹤北林业地区公安局取保候审。同年12月26日、2020年1月13日分别被鹤北人民检察院、本院依法取保候审。辩护人谢立超，黑龙江太一律师事务所律师。鹤北人民检察院以黑鹤北检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人关大红犯失火罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。鹤北人民检察院指派检察员周美玲出庭支持公诉，被告人关大红及其辩护人谢立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤北人民检察院指控：2019年4月3日7时许，被告人关大红与丈夫张某商量去鹤岗矿务局建安农场与赵某合伙承包的地里烧荒，张某让其先去地边看有没有杂草，等晩上没风再点火烧荒。张某离开去买吃的，关大红拿了两个打火机，并用矿泉水瓶装了一瓶汽油，去找赵某、郭某、魏某帮忙烧荒，后四人一起去承包耕地处，将地里的玉米秸秆和玉米叶搂在一起，10时30分许，关大红将汽油淋到玉米秸秆和玉米叶地边上用打火机点燃，后火从地里往山上烧。经鹤北林业局林业调查设计队检验，过火地点为鹤北林业局青岭林场34林班11经理小班、40林班6经理小班，过火面积为7.4961公顷，过火地类是有林地。公诉机关认为，被告人关大红行为构成失火罪。被告人关大红案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人关大红有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，可以适用缓刑。被告人关大红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚。2、被告人系初次犯罪，可从轻或减轻处罚。3、火灾未给国家造成经济损失，可酌定从轻处罚。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人关大红犯失火罪罪名成立，量刑建议适当。应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人关大红案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且被告人关大红引发的火灾尚未给国家造成经济损失和生态破坏，对其可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人关大红犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；作案工具打火机2个、汽油瓶1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨素娟二〇二〇年一月二十日法官助理卢海斌书记员孟祥玉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初50号 原告：陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被告：福州闽土贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连洋路123号好来屋1#楼1层11店面，统一社会信用代码913501115653857886。 法定代表人：江土争。 原告陈光发与被告福州闽土贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈光发负担。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年一月二十三日 书记员  董 星
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初469号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：项强，该行员工。 被告：严炳森，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告严炳森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年一月二十三日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7345号之一 原告：张春青，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：史瑞利，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张春青与被告史瑞利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张春青于2020年1月9日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张春青撤诉。 案件受理费355元，减半收取177.5元，由张春青负担。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年一月十日 法官助理赵宏丹 代书 记员  励梦怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13432号 原告：蔡佳南，男，1990年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：刘钢涛，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：绍兴誉嘉置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅村，统一社会信用代码91330621552887041C。 诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司负责人。 原告蔡佳南与被告绍兴誉嘉置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年1月10日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡佳南撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年一月十日 书记员  於莉萍
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3637号 申请执行人：杨银芬，女，1978年11月28日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 被执行人：高利婷，女，1976年6月14日出生，汉族，自由职业，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初6241号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款117000元；后在执行过程中被执行人已履行117000元；本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3001号申请执行人：杨菊文，女，1947年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕春女，女，1957年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人杨菊文和被执行人吕春女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5092号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吕春女支付申请执行人杨菊文借款本金30000元及相应利息，承担案件受理费365元，执行费350元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人吕春女违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院另案查封并拍卖了被执行人陈祖华名下的位于宁波市奉化区裘村镇应家棚村的土地使用权及地上建筑物，本案被执行人吕春女从本院另案被执行人陈祖华房产拍卖款中分得案款534113.36元，退还被执行人吕春女垫付的评估费2530元，共计536643.36元，因被执行人吕春女有多起案件正由本院执行，本院依法对上述款项进行了分配，支付本案案件受理费365元，执行费350元，本案分得案款本金12420元，未发现被执行人吕春女名下有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年1月6日，申请执行人杨菊文与被执行人吕春女达成和解协议，并长期履行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，申请执行人杨菊文和被执行人吕春女达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执3001号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  郭建标二〇二〇年一月六日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终8号 上诉人（原审原告）：沈阳国标安全卫生评价检测有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。 法定代表人：刘强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高凡，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：本溪双利硅业有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：曾祥方，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵振华，该公司工作人员。 上诉人沈阳国标安全卫生评价检测有限公司（以下简称沈阳国标公司）因与被上诉人本溪双利硅业有限公司（以下简称本溪双利公司）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 沈阳国标公司上诉请求：1.撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初499号民事裁定书。2.指定辽宁省本溪市南芬区人民法院实体审理。事实与理由：一、本溪双利公司应对沈阳国标公司主张的合同之债承担清偿责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东，以其认缴的出资额为限，对公司承担责任。2014年8月7日，本溪双利公司，即原本溪新达硅业有限公司与沈阳国标公司签订了职业病危害评价合同一份，本溪双利公司委托沈阳国标公司进行工作场所职业病危害因素检测与评价专用技术服务，并出具评价报告。合同约定技术服务费为人民币2.4万元。沈阳国标公司履行合同义务后，本溪双利公司未按合同约定支付技术服务费。沈阳国标公司因此向本溪双利公司住所地本溪市南芬区人民法院提起诉讼，其起诉主张的技术服务费源于职业病危害评价合同，本溪双利公司是合同主体之一和债务人，沈阳国标公司主张的2.4万元人民币技术服务费是本溪双利公司负担的公司债，不是本溪双利公司的股东负担的非公司债。故本溪双利公司是适格被告。二、依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条，沈阳国标公司有权向本溪双利公司索要职业病危害评价合同约定的2.4万元服务费。上述条款规定了合同法的相对性原则，因涉案职业病危害评价合同约束，约束合同当事人。沈阳国标公司和本溪双利公司，本溪双利公司正常存续期间，故沈阳国标公司有权向本溪双利公司索要则病危害评价合同约定的2.4万元技术服务费。三、一审裁定认定本溪双利公司由案外人赵振华、曾祥方所有，曲解公司法的基本原则，本案外人赵振华、曾祥方作为自然人股东，与其投资的本溪双利公司各有独立的民事主体资格，赵振华、曾祥方基于投资享有公司法规定的资产收益，参与重大决策和选择管理者等权利，并且应缴的出资额为限对公司承担责任，但对公司债务并不承担责任。公司债务由公司以公司全部财产承担，一审裁定认定本溪双利公司由案外人赵振华、曾祥方所有，违反民法通则、民法总则及公司法财产所有权制度，违背了有限公司股东变更不影响公司对外债权债务承担主体的规定。原股东可以与新股东以内部协议约定债权债务的承担方式，但该协议仅对内有效，不能对抗第三人。一审法院以本溪双利公司股东变更且对变更前债权债务有约定为由驳回沈阳国标公司的起诉，没有事实与法律依据。综上，一审法院裁定驳回沈阳国标公司的起诉没有事实及法律依据。 本溪双利公司辩称：一审裁定正确，应该维持原裁定。 沈阳国标司向一审法院起诉请求：1.判令本溪双利公司给付技术服务费2.4万元；2.本溪双利公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：本溪新达硅业有限公司成立于2011年2月21日，营业期限至2031年2月21日，由杨长宽与刘丽芝出资，法定代表人为杨长宽。2015年4月8日后，公司名称变更为本溪双利硅业有限公司。2014年8月7日，沈阳国标公司与本溪新达硅业有限公司签订“职业病危害评价合同”就硅石加工项目进行职业卫生现状评价专项技术服务，约定本溪新达硅业有限公司支付沈阳国标公司给技术服务报酬2.4万元，沈阳国标公司履行合同义务后，本溪新达硅业有限公司未按约定支付报酬，故引起诉讼。 另查明：杨长宽于2017年11月9日因鼻咽癌死亡，2017年12月20日，根据本溪市南芬公证处出具的【2017】本南证民字第348号公证书，杨长宽的妻子冯素华继承杨长宽在公司持有的股权（杨长宽持有公司60%股权，刘丽芝持有40%股权）并担任法定代表人。2018年3月19日，冯素华将持有本溪双利公司60%的股权有偿转让给赵振华，刘丽芝将持有本溪双利公司的40%股权有偿转让给曾祥方，在冯素华与赵振华签订的另一份“转让协议”中约定加工厂及公司转让前的债务由转让方承担。赵振华、曾祥方受让公司后，经营至今。 一审法院认为：沈阳国标公司主张的技术服务费产生于杨长宽、刘丽芝经营期间，杨长宽死亡后，其妻子冯素华作为遗产继承人继承了杨长宽在公司持有的60%股权，并与持有公司40%股权的刘丽芝共同将公司转让给赵振华、曾祥方，并约定公司转让前产生的债务由转让方承担，沈阳国标公司诉讼主张的债权应由原企业所有人及遗产继承人承担偿还责任，沈阳国标公司要求现所有人为赵振华、曾祥方的本溪双利公司承担给付义务系诉讼主体不当。综上所述，沈阳国标公司的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回沈阳国标公司的起诉。案件受理费400元，不予收取。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，沈阳国标公司对本溪双利公司提起诉讼，本溪双利公司是正常经营状态的有限责任公司，被告身份明确即符合起诉条件，而被告应否承担责任是案件实体审理范畴，故一审裁定结果错误，应予纠正。 综上所述，沈阳国标公司上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初499号民事裁定； 二、本案指令辽宁省本溪市南芬区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李广宇 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘莎莎 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执163号申请执行人：陈杰，男，1962年4月8日出生，汉族，住荆州区。被执行人：王红，女，1980年8月24日出生，汉族，住荆州区。被执行人：陈斌，男，1979年4月3日出生，汉族，住荆州区。申请执行人陈杰与被执行人王红、陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈杰向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红、陈斌在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入255938元【其中本金100000元，利息150000元（以本金100000元为基数，自2013年10月3日起按年利率24%暂计至2020年1月3日，此后另计），案件受理费2255元，执行费3683元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月十七日书记员  刘潇锋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初29号原告：烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司。住所地：烟台市莱山区莱山镇驻地。法定代表人：孔宪振，总经理。委托诉讼代理人：王钧毅，北京市方诚律师事务所律师。被告：烟台广播电视台。住所地：烟台市莱山区观海路333号。法定代表人：许黎萍，台长。原告烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司与被告烟台广播电视台人格权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓婷二〇二〇年一月十九日书记员  任裕华
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审15号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市大陈镇北金山村民委员会。 法定代表人陈涧元。 申请执行人于2019年4月24日作出义自然资规罚字〔2019〕第39号行政处罚决定书，认定：2017年9月，被执行人义乌市大陈镇北金山村民委员会未经依法审批，擅自将该村岗头自然村“前大路”地块动工建房，至2017年12月，建成6幢3层半房屋，用于安置农户，总用地面积808.4平方米。具体四至：东靠路，南靠房屋，西靠村道路，北靠空地。该地块属北金山村集体土地，土地利用现状类型为耕地98.8平方米，林地533.1平方米，草地104.5平方米，建设用地57.8平方米，其他土地14.2平方米；土地利用总体规划用途为一般农田114平方米，林地354平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地235.9平方米，未利用地104.5平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第五十九条的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市大陈镇北金山村民委员会限期拆除在不符合土地利用总体规划的468平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；二、没收义乌市大陈镇北金山村民委员会在符合土地利用总体规划的340.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、责令义乌市大陈镇北金山村民委员会对破坏的98.8平方米一般农田限期改正，恢复原种植条件；四、对义乌市大陈镇北金山村民委员会破坏98.8平方米一般农田的行为处以每平方米56元罚款，计5532.8元，对义乌市大陈镇北金山村民委员会非法占用709.6平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计14192元，两项共计人民币壹万玖仟柒佰贰拾肆元捌角（19724.8元）。申请执行人于2019年4月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已于2019年4月26日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年10月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第一、二、三项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年4月24日作出义自然资规罚字〔2019〕第39号行政处罚决定书中第一、二、三项内容，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 审 判 员  王来来 人民陪审员  金祚明 二〇二〇年一月二十日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1326执恢36号申请执行人：平邑县汇兴果蔬专业合作社，住所平邑县铜石镇铜石村，统一社会信用代码：9337132607443889X3。法定代表人：吴晓霜，该合作社主任。被执行人：金光，男，1983年1月24日出生，回族，住平邑县，被执行人：胡现连，男，1963年10月20日出生，汉族，住平邑县，被执行人：胡海涛，男，1987年11月16日出生，汉族，住平邑县，被执行人：乔文秀，女，1986年8月13日出生，汉族，住平邑县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1326民初445号民事判决书（调解书）已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人胡现连在农村商业银行平邑支行营业部有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡现连在农村商业银行平邑支行营业部的股金64333股。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙伟先二〇二〇年一月十九日书记员  尹蒙蒙
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终27号上诉人（原审原告）：易进民，男，1970年4月20日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李洪山，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇东市紫鑫城洗浴有限公司。法定代表人：韩利，男，1987年7月23日出生，汉族，职务董事长，住黑龙江省肇东市。上诉人易进民与被上诉人肇东市紫鑫城洗浴有限公司劳务合同纠纷一案。易进民不服肇东法院作出的（2019）黑1282民初3975号民事裁定书，上诉至本院。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。易进民的上诉理由：撤销一审裁定，查清事实依法判决被上诉人给付拖欠的人工费100，000.00元或者将本案发回重审。诉讼费由被上诉人承担。一审法院认为，被告诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告易进民的起诉。本院认为，易进民及其他人在肇东市紫鑫城洗浴有限公司装修期间从事粘砖工作，肇东市紫鑫城洗浴有限公司认可该事实，肇东市紫鑫城洗浴有限公司现已转账给易进民7万人工费并给付部分现金。肇东市紫鑫城洗浴有限公司辩称系大包给王双，易进民从王双处承包的人工，且与王双结算完所有费用，但除陈述外均未提供证据证实该主张。肇东市人民法院以肇东市紫鑫城洗浴有限公司主体资格不适格为由作出驳回起诉的民事裁定属未查清基本事实且适用法律不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初3975号民事裁定；二、本案指令肇东市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  陈 奇二〇二〇年一月十七日书记员  李美红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1006号原告：张春伟，男，1967年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告：查明华，男，1969年8月19日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区。原告张春伟与被告查明华民间借贷纠纷一案，本院2019年1月17日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员王斐、魏全胜依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春伟的委托诉讼代理人杨建萍到庭参加诉讼，被告查明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币10万元；2、要求被告给付借款利息14.8万元（按年息24%计算）；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2011年8月21日向原告借款10万元，被告出具借条、收条，载明于2011年10月21日之前全额还清。被告借款后并未如约还款，但也支付利息每月3000元（为按约定给付），但被告的利息也支付10个月的，此后被告一直未还款，也未支付利息。现原告多次向被告主张债权，但均未果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告查明华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年8月21日，被告查明华为原告张春伟出具一张借条载明，因急需资金，向个人借款人民币十万元整，并承诺在2011年10月21日之前全额还清此笔借款。若未能在上述约定时间内偿还此笔借款或续息，则按借款总额的日息千分之五支付还款逾期期间的资金占用费用。被告查明华于借款人处签字并捺印。随即被告查明华出具收条载明，收到现金壹拾万元整。被告查明华收到借款后，仅从2011年9月给付利息至2012年6月，共10个月，每月给付利息3000元，此后被告一直未给付原告本息。现原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述，借条、收条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告查明华为原告张春伟出具的借条、收条，能够证明原告已依约向被告提供借款。故原、被告之间借贷关系成立。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，对此，被告应承担返还借款本息的责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题。虽被告出具的借条中约定了逾期还款利息为借款总额的日息千分之五，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，上述约定已经超过法律保护的最高限额即年利率24%。在此种情况下，应以年利率24%为限，对于超过部分，法律不予保护。庭审中，原告诉称被告给付利息至2012年6月，共10个月，每月给付利息3000元，此后被告一直未给付。故对于原告主张被告给付借款利息14.8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查明华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张春伟借款本金100,000元；二、被告查明华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张春伟借款本金100,000元的利息148,000元；三、驳回原告张春伟的其他诉讼请求。案件受理费5020元和公告费300元，由被告查明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  王 斐人民陪审员  魏全胜二〇二〇年一月十五日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢621号之一 申请执行人：临沭县铭远民间资本管理有限公司。 住所地：山东省临沂市临沭县苍山北路09121601号1号楼101号。 法定代表人：孙秀侠，总经理。 被执行人：李善祥。 被执行人：沈怀美。 被执行人：王安兴。 被执行人：车延山。 被执行人：曹轻义。 本院在执行申请执行人临沭县铭远民间资本管理有限公司与被执行人李善祥、沈怀美、曹轻义、车延山、王安兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李善祥、沈怀美、曹轻义、车延山、王安兴银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车延山财付通支付账户606.22元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4124号之一 申请执行人：沈培尧，男，1954年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：倪小冬，男，1979年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1924号民事判决书，于2019年10月9日立案执行申请执行人沈培尧与被执行人倪小冬民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人倪小冬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪小冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪小冬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，因轮候查封而暂难处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪小冬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人倪小冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈培尧，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月八日 书记员  杜亚钦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢5号之一被执行人张文生，男，汉族，1981年1月4日村出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0723民初2018号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人张文生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文生在兰州银行6231298210928409839_10187012011010048132836账户内存款人民币170420.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘吉全二〇二〇年一月七日书记员代 国 璇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初167号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道2787号。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：陈玲，该银行职工。被告：胥强，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴小飞，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告胥强、吴小飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年12月6日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年1月3日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郑寿芳、陈玲和被告吴小飞到庭参加了诉讼，被告胥强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、胥强归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金79930.54元，利息3353.02元（计算至2019年11月24日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计83283.56元；2、吴小飞对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年7月19日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与胥强、吴小飞签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向胥强提供借款额度8万元，期限自2017年7月19日起至2020年7月18日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款利率为7.25‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息，未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。吴小飞在该《个人循环保证借款合同》中约定为胥强的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间二年。合同签订后，胥强于当日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自助借款8万元。借款到期后，胥强未按合同约定履行还本付息义务，吴小飞、也未承担保证责任。截止到2019年11月24日，胥强尚欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款79930.54元，利息3353.02元。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与胥强、吴小飞签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向胥强提供借款后，胥强即负有依约定归还本金、支付利息的义务。胥强未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）吴小飞在《个人循环保证借款合同》中为胥强的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，吴小飞应对上述借款本息承担连带清偿责任。吴小飞承担保证责任后，有权向胥强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥强给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款79930.54元、利息3353.02元（计算至2019年11月24日），合计83283.56元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年11月24日之后的利息，以借款79930.54元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告吴小飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。吴小飞、在承担保证责任后，有权向被告胥强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费941元（已减半收取），由胥强、吴小飞负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年一月九日法官助理林丽敏书记员王欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9964号原告：郭焕焕，女，汉族，1987年4月12日出生，住河南省商丘市。被告：李新生（又名李建福），男，汉族，1972年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郭焕焕诉被告李新生债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告郭焕焕于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭焕焕以准备自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭焕焕撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告郭焕焕负担。审判员  鞠洪涛二〇二〇年一月十九日书记员  刘振江
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初4732号原告：赵正琴农村承包经营户，住所重庆市铜梁区小林镇圣灯村18组。代表人：赵正琴，女，1983年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜从昂，男，1975年3月13日出生，汉族。被告：赵华佳农村承包经营户，住所重庆市铜梁区小林镇圣灯村18组。代表人：赵华佳，男，1944年1月29日出生，汉族。被告：重庆市铜梁区小林镇圣灯村村民委员会十八村民小组，住所重庆市铜梁区小林镇圣灯村18组。代表人：王友伦，组长。原告赵正琴农村承包经营户（以下简称赵正琴户）与被告赵华佳农村承包经营户（以下简称赵华佳户）、重庆市铜梁区小林镇圣灯村村民委员会十八村民小组（以下简称圣灯村十八组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正琴户的委托诉讼代理人姜从昂，被告赵华佳户的代表人赵华佳，被告圣灯村十八组组长王友伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵正琴户向本院提出诉讼请求：1、要求二被告协助将现登记在赵华佳户名下的承包地大秧田后干的承包经营权变更登记至原告名下。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：赵正琴父亲赵洪良曾于1991与被告赵华佳户达成口头换地协议，赵洪良用三块自家承包地换取赵华佳户的大秧田后干（地）用作修建砖瓦窑。双方换地后，各自耕种互换的土地。1998年土地确权时，双方互换的土地仍登记在各自的名下，未作变更。2018年3月，赵华佳户以排除妨害为由将姜元毕诉至铜梁区人民法院，原告以有独立请求权第三人的身份参加了诉讼。铜梁区人民法院于2018年8月作出（2018）渝0151民初1879号民事判决书，判决现登记在赵华佳户名下的大秧田后干的承包经营权属赵正琴户享有。尔后，原告找到赵华佳户要求协助变更涉案土地的承包经营权时却遭到拒绝，被告圣灯村十八组以赵华佳户不同意或该地还存在争议为由，也拒绝协助办理。因原、被告多次协商未果，故原告起诉来院望判如所诉。被告赵华佳户辩称：社里的土地登记簿上登记在原告名下的承包地中并没有原告诉称的三块置换地，原告没有取得该地的承包经营权，故换地无效，应驳回原告诉求。被告圣灯村十八组辩称，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年3月，赵华佳户以排除妨害为由将姜元毕诉至本院，原告以有独立请求权第三人的身份参加了诉讼。本院于2018年8月作出（2018）渝0151民初1879号民事判决书。本院在该判决书中查明的事实为：赵正琴父亲赵洪良与同村的赵华佳户于1991年达成换地协议，赵洪良用自家的三处承包地换取赵华佳户的大秧田后干地用作修建砖瓦窑。该协议仅为口头约定，未告知当时的村委会。双方换地后，各自耕种互换的土地。赵洪良于1992年在大秧田后干地修建了砖瓦窑，在经营了约两年后便倒闭，但该地仍由赵洪良在管理。由于耕种较少，该地基本处于荒置状态。赵华佳户换取的三处地近年来由赵华佳同母异父的妹妹庞登会在耕种。1998年土地确权时，双方互换的土地仍登记在各自的名下，未作变更。赵正琴父母赵洪良与陈仁芳于1993年离婚，陈仁芳于当年改嫁外迁至重庆市大足县（现大足区）。赵正琴随赵洪良居住生活，赵洪良后于2007年去世，赵洪良家的承包地由赵正琴在耕种。本院根据双方的举证情况及常理推断，认定双方并非系临时换地，而是在土地承包期限内的永久换地。故作出判决现登记在赵华佳户名下的大秧田后干的承包经营权属赵正琴户享有。赵华佳户不服上诉至重庆市第一中级人民法院。二审法院审理后，对本院就该案的事实认定及判决内容均予以认可，其于2018年12月19日作出维持原判的终审判决。赵华佳户不服又向重庆市高级人民法院申请再审，该院于2019年10月11日作出（2019）渝民申569号裁定书，驳回了赵华佳户的再审申请。还查明，现登记在赵华佳户名下的涉案土地大秧田后干面积为0.2亩。庭审中，原告述称，原告与赵华佳户置换的三块地在原告承包地登记簿上的名称为田坎堘（0.08亩）、小琴自留地（0.14亩），其中田坎堘含两块地即双方当时口头说的凹田当头土、堰塘后干地，原告提供了被告圣灯村十八组出具的证明（加盖有村委会印章及组长王友伦签字），载明“本社土地登记簿里登记名为‘田坎堘’，存在将多块田坎、堘堘及小土登记在一起，面积为多块地加在一起。”经本院现场勘查以及对圣灯村十八组组长王友伦的询问，原告与被告赵华佳户置换的三块地在原告承包地登记簿上的名称确为田坎堘与小琴自留地。上述事实，有本院作出的（2018）渝0151民初1879号民事判决书、重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民终7002号民事判决书、重庆市高级人民法院作出的（2019）渝民申569号裁定书、赵华佳户的土地承包证、小林镇政府出具的赵洪良户与赵华佳户承包土地明细登记表、圣灯村十八组出具的证明、本院对王友伦的询问笔录，以及原、被告的陈述证明等证据在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，农村土地承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，根据查明的事实，原告系用其承包地田坎堘、小琴自留地与被告赵华佳户的承包地大秧田后干互换，且生效判决文书已判决现登记在赵华佳户名下的承包地大秧田后干的承包经营权属赵正琴户享有，故赵正琴户依法可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续，要求赵华佳户协助办理相关变更登记手续。被告圣灯村十八组作为赵正琴户与赵华佳户所在的村集体经济组织，依法也应予以协助办理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下:被告赵华佳农村承包经营户、重庆市铜梁区小林镇圣灯村村民委员会十八村民小组于本判决生效后立即协助原告赵正琴农村承包经营户将现登记在被告赵华佳农村承包经营户名下的承包地大秧田后干的承包经营权变更登记至原告赵正琴农村承包经营户名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵华佳农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇二〇年一月十日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初227号原告：周华，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：安徽俊龙市政工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县马湖乡马湖村冯山大街1号，统一社会信用代码：91340100MA2MXGK36Q。法定代表人：吴言虎，经理。原告周华与被告安徽俊龙市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。周华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工程保证金3万元及利息5千元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月起至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原被告在沈丘签订建设工程施工劳务分包合同，即太和范围内污水处理池工程。合同签订后，原告按被告要求支付被告合同保证金3万元，双方约定，该工程于2018年3月份开工，如不开工保证金退还。后因政府资金不到位导致该工程搁浅，截止目前该工程没有启动，为此原告曾找被告协商，要求退还保证金，被告以各种理由搪塞，为维权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，案涉工程为污水处理池，所在地在安徽省太和县，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的合同，由被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，因案涉工程并没有实际履行，且原被告双方的住所地均不在合同约定的履行地安徽省太和县，而被告的住所地在安徽省合肥市肥东县，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：本案移送安徽省肥东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李永耀二〇二〇年一月十三日书记员  陈 曦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8427号原告：朱玉林，男，1956年10月3日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：徐金荣,浙江天程律师事务所律师。被告：王飞，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告朱玉林诉被告王飞借款合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院起诉，诉请判令(变更后)：1.被告立即归还借款本金200000元，支付逾期还款利息（以本金200000元为基数，按年利率10%，自2019年4月10日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐金荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年4月8日被告因经营需要向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款200000元。2019年1月21日被告重新出具借条一份，载明：今向原告借款200000元，年利息10%，2018年5月至今14000元，合计214000元。后被告支付了利息18000元，借款本金200000元及其余利息至今未付，原告经催讨无果，起诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据，能证明被告向原告借款200000元的事实，被告理应及时归还，逾期归还应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即归还借款本金200000元的诉请予以支持。对原告要求被告按年利率10%支付逾期还款利息的请求，因双方有约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉林借款本金200000元、逾期利息（以本金200000元为基数，按年利率10%，自2019年4月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年一月九日书记员  邹玮
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异3号案外人：吉林省源溪置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：周柯江，该公司经理。委托代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司经理。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：姚远，该公司经理。被执行人：姜兴波，男，住长春市二道区。被执行人：张润波，女，住长春市净月区。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省吉商担保有限公司（以下简称吉商公司）、姜兴波、张润波民间借贷纠纷案件过程中，案外人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）对本院轮候预查封被执行人吉商公司购买的由源溪公司开发的坐落于长春市南关区乙三路北、丙七十九路以西冠城国际D区1号楼102号、合同号981924、丘地号7-6/467-1(102)、建筑面积216.49平方米的商业用房（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人源溪公司称：长春冠城物业服务有限公司（以下简称冠城公司）于2016年5月23日向吉林舒兰农村商业银行（以下简称舒兰农商行）营业部贷款1000万元，由吉商公司提供了贷款担保。吉商公司要求冠城公司提供反担保，源溪公司作为冠城国际的开发单位，按照吉商公司的要求作了反担保，即用房屋买卖合同的方式在产权部门办理了房屋备案更名手续。吉商公司实质是担保人，源溪公司亦支付了担保费，吉商公司与舒兰农商行签订了担保合同。吉商公司与源溪公司并非买卖关系，办理更名是为了保证担保人承担担保责任后能够得以实现债权，吉商公司也未支付房屋对价款。房屋买卖行为系虚假意思表示，应认定为无效，故涉案房屋的所有权人是源溪公司，请求不执行涉案房屋。申请执行人汇鹏公司称：案外人的理由不成立。吉商公司没有参加听证，不知案外人所述是否属实。法院查封的对，不同意中止执行。被执行人吉商公司经本院依法通知未答辩。被执行人姜兴波经本院依法通知未答辩。被执行人张润波经本院依法通知未答辩。经审理查明：2019年5月13日，本院受理了原告汇鹏公司与被告吉商公司、姜兴波、张润波民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日作出（2019）吉0105民初1246号民事判决书，判决：“一、吉林省吉商担保有限公司给付长春市汇鹏小额贷款有限公司借款本金4713401.9元，并自2019年3月起至借款全部给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%给付借款利息。此款于本判决生效后立即给付；二、姜兴波、张润波对上述借款及利息承担连带给付责任；三、驳回长春市汇鹏小额贷款有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，吉商公司、姜兴波、张润波未按生效法律文书履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，案号为（2019）吉0105执855号。2019年8月28日，本院在长春市房产档案馆预查封了涉案房屋，此次查封为轮候查封，查封期限三年。本院认为，案外人源溪公司的异议请求应当向先查封的法院提出，本院作为轮候查封法院不能逾越查封顺位对异议事项做出实质审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封，查封解除的，登记在先的轮候查封自动生效。据此本院轮候查封尚未产生查封效力，轮候查封法院亦不能在未取得权限的情况下对涉案财产进行处分及决断。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外认吉林省源溪置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  杨松实二〇二〇年一月十一日书 记 员  高树博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15111号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：陈聪科，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈聪科借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初5970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈聪科应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币464316.81元及利息（利息计算标准：以464316.81元为基数，从2019年3月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为4235.43元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担103.07元，由被告陈聪科承担4132.36元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因陈聪科未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人与案外人共有位于佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑×××房不动产【已被（2019）粤0605执保1010号案查封，本案轮候查封其份额，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请】。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｙ×××××号比亚迪牌汽车（本案作第十轮候查封，查封期限为转为正式查封后两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余468449.17元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15111号案终结本次执行程序。 被执行人陈聪科负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  何国裕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保41号 申请人香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区山海二路10号，统一社会信用代码91371100725441153D。 法定代表人郭锋，总经理。 被申请人山东荣安集团有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路228号，统一社会信用代码91371100724277515D。 法定代表人刘加楼，总经理。 申请人香山红叶建设有限公司与被申请人山东荣安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人香山红叶建设有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东荣安集团有限公司在日照银行东港支行37×××82账号的存款625000元予以冻结、在济宁银行日照分行81×××94账号的存款625000元予以冻结。保全标的额为125万元。申请人香山红叶建设有限公司已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人香山红叶建设有限公司提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人山东荣安集团有限公司在日照银行东港支行37×××82账号的存款625000元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、将被申请人山东荣安集团有限公司在济宁银行日照分行81×××94账号的存款625000元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年一月十日 书记员  李天娇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1577号之一申请执行人：冷祖华，男，1967年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗太双，男，1962年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3290号民事判决书，受理冷祖华申请执行罗太双财产损害赔偿纠纷一案，责令被执行人罗太双履行下列义务：给付申请执行人冷祖华赔偿款3,000元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元，在执行中，本院依法查询了被执行人罗太双的工商登记、车辆登记、住房公积金登记、房地产登记情况，并到其户籍所在地进行调查，被执行人生活困难（建档立卡贫困户），均未发现被执行人罗太双有可供执行财产。经网络查询金融机构，被执行人罗太双有银行存款300元，本院扣划后已兑现给申请执行人，对剩余执行款2,725元（含案件受理费25元），申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议：即由罗太双在2020年1月16日前给付申请执行人赔偿款1,500元；在2020年12月30日前给付申请执行人借款1,275元，因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人冷祖华同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1577号案件的执行。如被执行人罗太双不按和解协议履行，申请执行人冷祖华可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年一月十四日法官助理肖斌书记员冉双
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13402号 原告：浙江泰司特生物技术有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道云集路1152号7号楼3层4层。 法定代表人：吕旭幸。 委托诉讼代理人：徐先坤，系公司员工。 被告：铁岭市耀鼎医疗器械有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街新火车站东医药公司办公楼。 法定代表人：崔大勇。 原告浙江泰司特生物技术有限公司与被告铁岭市耀鼎医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告浙江泰司特生物技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰司特生物技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晟 二〇二〇年一月七日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1317号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人周军，男，1976年9月27日出生，汉族，初中文化，农民,住北京市房山区阎村镇(户籍所在地江苏省盐城市盐都区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1185号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人周军于2019年12月8日17时许，酒后驾驶奥迪牌小型轿车行驶至北京市房山区京港澳高速公路出京31.8公里处时与他人驾驶的车辆后部接触，后经他人报警，被告人周军在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定,被告人周军负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人周军血液中酒精含量为305.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周军具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人周军血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且在高速公路上发生交通事故,负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人周军五个月拘役，并处罚金。被告人周军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人周军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（三）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年一月二日书记员 郑春节
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10597号 原告：王帮喜，男，1977年11月23日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：王国平，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郑菊利，女，1968年2月25日出生，汉族，住址同上。 原告王帮喜与被告王国平、郑菊利民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告王国平、郑菊利偿还原告王帮喜借款本金伍拾万元整及利息。2.本案诉讼费用由被告王国平、郑菊利承担。审理过程中原告变更并明确第1项诉请为要求被告王国平、郑菊利共同偿还借款本金461000元并支付自2019年1月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王国平与郑菊利是夫妻关系。2015年5月，原告王帮喜以案外人王建林名义向被告王国平出借300000元，后被告支付了部分利息并归还了100000元。2016年4月，原告再次以王建林名义向被告王国平出借300000元，因被告王国平尚欠前期利息39000元，故实际转账金额为261000元。被告王国平并向王建林出具了两份借条。后在原告要求下，被告王国平于2017年1月12日重新出具了一份借条，载明向原告王帮喜借款500000元，并约定月利息按每月15000元计算，并收回了出具给王建林的两份借条。后被告王国平、郑菊利陆续支付给原告利息365000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国平、郑菊利在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王帮喜借款本金461000元，并支付自2019年1月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告王国平、郑菊利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  梁必静 人民陪审员  潘正平 人民陪审员  **芬 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  叶青星
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初198号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘军，男，1973年10月30日出生，居民身份证号码110103197310301514，汉族，大专文化，户籍所在地北京市崇文区光明楼22楼1单元9号。曾因犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月7日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年12月6日23时05分许，被告人刘军饮酒后驾驶粤BDH1331号牌小型汽车在行驶至宝安区西乡街道宝源路铜鼓路路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警对刘军进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘军的血液样本检出乙醇成分，含量为147.39mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                        二〇二〇年一月十六日                    书记员  颜   佳   莹
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执424号之二 申请执行人：冯胜义，男，1973年2月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：周艺，男，1979年11月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 担保人：周任辰，男，1952年11月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县明江镇西街112号。身份证号码：。 担保人：邱振亮，女，1957年9月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县明江镇西街112号。公民身份证号码：。 本院在执行申请执行人冯胜义与被执行人周艺建设工程合同纠纷一案中，申请执行人冯胜义与被执行人周艺于2020年1月21日达成了执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019)桂1422执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林荣海 审判员  闭天平 审判员  农 力 二〇二〇年一月二十二日 书记员  卢福珍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10924号原告：邹景陶，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：綦江区冰蔚电器经营部，经营场所重庆市綦江区文龙街道长青路30栋附8号，统一社会信用代码92500222MA5UATKUXT。经营者：郭雨，男，1994年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告邹景陶与被告綦江区冰蔚电器经营部承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹景陶撤诉。案件受理费25元，由原告邹景陶负担（已缴纳）。审 判 员 张万二〇二〇年一月二日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8385号申请执行人轩吉辉，男，汉族，1969年7月18日生。被执行人郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市二七区新圃西街146号。法定代表人：韩红涛，职务：经理。关于轩吉辉与郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初11597号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人4534元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4534元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州利友货运有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十九日书记员  邢 磊