上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90325号原告：贾惠民，男，1959年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘源涌，上海申同律师事务所律师。被告：董克森，男，1964年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：钟梅琍，女，1963年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海稼仓菌菇专业合作社，住所：上海市青浦区。法定代表人：董克森，职务不详。原告贾惠民与被告董克森、钟梅琍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告贾惠民的委托诉讼代理人刘源涌到庭参加诉讼，被告董克森、钟梅琍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾惠民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金人民币7,804,180元；2.判令被告向原告支付欠款利息，以7,804,180元为本金，从2017年7月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令被告向原告支付逾期罚息和违约金510,201元;4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月3日，被告董克森、钟梅琍夫妻两人因资金周转需要向原告贾惠民借款781万元，并向原告分别出具借款为281万元和500万元的两份借条。2017年7月3日，原告通过中国工商银行静安支行分别向被告董克森民生银行账户转账310,000元、117,400元，招商银行账户转账100,000元，中国银行账户转账520,000元，平安银行账户转账108,700元，浦发银行账户转账16,800元，中信银行账户转账39,800元，广发银行账户转账48,600元，交通银行账户转账19,300元，光大银行账户转账146,000元，共1,426,600元，手续费165元，合计1,426,765元。原告向被告钟梅琍平安银行账户转账73,600元，中信银行账户转账216,000元，民生银行账户转账97,200元，中国银行账户转账610,000元，招商银行账户转账31,800元，兴业银行账户转账324,000元，上海农商行账户转账24,710元，共1,377,310元，手续费105元，合计1,377,415元。以上借款本金共计2,804,180元，被告董克森、钟梅琍夫妻两人收到借款后出具281万的《收据》。2017年7月4日，原告按照被告董克森、钟梅琍指示，通过工商银行向实际收款人汤立德工商银行账户转账500万元，被告董克森、钟梅琍夫妻两人收到借款后出具500万的《收据》和《借款说明》。2017年7月5日，原告与三被告就上述781万元的借款签署《借款担保合同书》，其中被告上海稼仓菌菇专业合作社作为保证人，为被告董克森、钟梅琍的上述借款承担连带保证责任。根据《借款担保合同书》的约定，借款期限为自2017年7月3日至2018年7月3日，因未约定借款利率，又至今未还款，故按照中国人民银行贷款基准利率年利率4.75%计算利息，计812,490元(暂计至2019年9月11日)。被告董克森、钟梅琍逾期偿还钱款，应承担违约赔偿责任，在30日内的，按日千分之二计算罚息；在30日以上的，按本息金额的千分之二点五赔偿原告。因被告至今未还上述全部欠款，故应按约定支付罚息488,620元，支付违约赔偿金21,581元。被告上海稼仓菌菇专业合作社在借款本金、逾期还款违约金或赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费)范围内承担保证责任。截止今日，被告未以任何形式偿还原告本金及利息，经原告多次催讨未果。原告认为，被告应偿还原告本金及相应利息、罚息，并承担逾期还款责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告董克森、钟梅琍、上海稼仓菌菇专业合作社均未到庭应诉，亦未提交相应证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告董克森、钟梅琍向原告出具《借条》，内容为：“今借贾惠民人民币贰佰捌拾壹万元，待款项到后即还(第一批补偿款到帐后即还)。”同日，原告转账至被告钟梅琍平安银行账户73,600元(支付手续费15元)，转账至被告钟梅琍中信银行账户216,000元(支付手续费15元)，转账至被告钟梅琍民生银行账户97,200元(支付手续费15元)，转账至被告钟梅琍中国银行账户61万元(支付手续费15元)，转账至被告钟梅琍招商银行账户31,800元(支付手续费15元)，转账至被告钟梅琍兴业银行账户324,000元(支付手续费15元)，转账至被告钟梅琍上海农商银行账户24,710元(支付手续费15元)。同日，原告转账至被告董克森中国银行账户26万元(支付手续费15元)，转账至被告董克森广发银行账户48,600元(支付手续费15元)，转账至被告董克森交通银行账户19,300元(支付手续费15元)，转账至被告董克森平安银行账户108,700元(支付手续费15元)，转账至被告董克森浦东发展银行账户16,800元(支付手续费15元)，转账至被告董克森中信银行账户39,800元(支付手续费15元)，转账至被告董克森民生银行账户31万元(支付手续费15元)，转账至被告董克森招商银行账户10万元(支付手续费15元)，转账至被告董克森中国银行账户26万元(手续费15元)，转账至被告董克森光大银行账户146,000元(手续费15元)，转账至被告董克森民生银行账户117,400元(手续费15元)。2017年7月3日，被告董克森、钟梅琍向原告出具收据，言明其已收到281万元。2017年7月3日，被告董克森、钟梅琍向原告出具借条，内容为：“今借贾惠民人民币伍佰万元整，待款项到后即还(第一批补偿款到帐后即还)。”同日，被告董克森、钟梅琍向原告出具《借款说明》，内容为：“因资金周转困难，于2017年7月3日向出借人贾惠民(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款伍佰万元人民币，并指定收款账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(中国工商银行，账户名称：汤立德)，两借款人确认，于2017年7月4日收到出借人贾惠民上述借款。”2017年7月4日，原告转账至案外人汤立德账户500万元。同日，被告董克森、钟梅琍向原告出具收据，言明其已收到500万元。2017年7月5日，原告(甲方、出借人)与被告董克森、钟梅琍(乙方、借款人)、被告上海稼仓菌菇专业合作社(丙方、保证人)签订《借款担保合同书》，该合同中明确2017年7月4日，甲方向乙方出借500万元，有乙方向甲方出具的借条为凭证；2017年7月3日，甲方向乙方出借281万元整，有乙方向甲方出具的借条为凭证。出借方式：银行转账和现金方式，乙方确认在本协议签署之前已经全部收到甲方出借的上述款项。借款期限自2017年7月3日起至2018年7月3日为止，逾期未还款的，按照本合同违约条款处理。为保证乙方可以正常履行借款的偿还义务，减少甲方的出借风险，现在乙方自愿使用其董克森80%股权的上海稼仓菌菇专业合作社的丙方公司作为担保人签署本合同。丙方自愿为乙方的借款提供连带担保责任。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或者赔偿金，甲方实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等)。乙方逾期还款，除去应当承担甲方实现债权之费用(包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等)外，还应当按照如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按照逾期还款金额每日千分之贰(2‰)的比例赔偿甲方损失；超出30日以上的部分，甲方有权立即终止本协议，要求乙方提前偿还全部借款本金及利息，且乙方需按照逾期还款金额千分之贰点伍(2.5‰)的比例赔偿甲方损失。本案审理过程中，原告称实际打款(含手续费)金额为7,804,180元，写借条时为了方便所以记载的金额为781万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告董克森、钟梅琍之间的借贷关系，有双方签订的《借款担保合同书》、借款说明、收据、借条等为证，本院依法予以确认。原告称为方便故将借款金额记载为781万元，该金额并非实际借款金额，本案中的借款金额应以被告实际收到的金额为准，手续费系银行扣除，被告并未实际收到，应在借款本金中予以扣除，故本案中的借款本金应为7,803,910元。原、被告双方在借条、《借款担保合同书》中均未约定利息的计算方式，应视为双方对借贷利息约定不明，原告现主张借期内利息，依据不足，本院难以支持。借款到期后，被告未按期还款，应依《借款担保合同书》的约定及法律规定支付违约金、逾期利息，经核算，违约金应为473,268.12元，违约金及逾期利息相加未超过相关标准，可一并予以支持。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明其曾向被告上海稼仓菌菇专业合作社主张过保证责任，而其提起本案诉讼的时间亦超过了六个月的保证期间，故被告上海稼仓菌菇专业合作社已免除保证责任。原告现主张被告上海稼仓菌菇专业合作社承担保证责任，依据不足，本院难以支持。被告董克森、钟梅琍、上海稼仓菌菇专业合作社经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董克森、钟梅琍应于本判决生效之日起十日内归还原告贾惠民借款本金7,803,910元；二、被告董克森、钟梅琍应于本判决生效之日起十日内偿付原告贾惠民逾期还款利息(以7,803,910元为基数，支付期限为自2018年7月4日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；三、被告董克森、钟梅琍应于本判决生效之日起十日内支付原告贾惠民违约金473,268.12元；四、驳回原告贾惠民的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75,688元，减半收取计37,844元，由原告贾惠民负担3,974元，被告董克森、钟梅琍负担34,870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年一月十一日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。