广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0310刑初384号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人谢亚元，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人邹珊珊，广东鹏讯律师事务所律师。被告人万国能，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人朱莎，广东鹏讯律师事务所律师。被告人张兴标，男，1984年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。辩护人多兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2019]402号起诉书指控被告人谢亚元、万国能犯盗窃罪、张兴标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员梁扬出庭支持公诉，被告人谢亚元及其辩护人邹珊珊到庭参加诉讼，被告人万国能及其辩护人朱莎到庭参加诉讼，被告人张兴标及其辩护人詹健、多兰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年3月8日23时许，被告人谢亚元、万国能来到本市坪山区金田路47号的深圳市博富隆新材料科技有限公司仓库，盗窃了存放在仓库的生物基沥青混合料改性剂365包，重8.76吨，后由万国能以人民币35950元出售给被告人张兴标。2019年3月24日21时许，被告人谢亚元再次来到深圳市博富隆新材料科技有限公司仓库，盗窃了存放在该公司仓库的生物基沥青混合料改性剂200包，重4.8吨，后由谢亚元以人民币18100元出售给被告人张兴标。经鉴定，涉案的13.56吨生物基沥青混合料改性剂共价值人民币189840元。2019年5月16日，被告人谢亚元在本市坪山区金田路们号被抓获归案。2019年5月16日，被告人万国能在本市坪山区望牛岗横岭路10号209房被抓获归案。2019年5月16日，被告人张兴标在本市龙岗区宝龙街道龙新社区沙背杨四区二巷101房被抓获归案。案发后，被告人谢亚元、万国能已赔偿被害人，被害人表示谅解。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、电子数据等。公诉机关认为被告人谢亚元、万国能以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其等触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其等刑事责任，公诉机关认为被告人张兴标明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2019]413-415号量刑建议书，建议对被告人谢亚元判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人万国能判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张兴标判处二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人谢亚元对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人谢亚元的辩护人提出如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人谢亚元某成盗窃罪没有异议，但辩护人认为被告人具有以下应当从轻或减轻处罚的情节：首先，被告人能够坦白，具有悔罪表现，认罪态度良好，且符合认罪认罚从宽原则。其次，被告人已取得了被害人的谅解，依法可以从宽处理。再次，被告人的犯罪行为主观恶性较轻，请法院在量刑时予以从轻或减轻处罚。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。在庭审阶段被告人谢亚元的辩护人提出如下辩护意见：涉案物品的价格的认定没给出依据，根据案卷材料可知，该批材料在仓库放了两、三年，在进行价格认定时，应结合市场因素和物品折旧的因素等。被告人万国能对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人万国能的辩护人提出如下辩护意见：一、起诉书指控被告人万国能犯盗窃罪，基本事实清楚，辩护人对被告人万国能犯盗窃罪不持异议。二、被告人万国能具有如下法定和酌情的从轻、减轻情节，请合议庭在量刑时予以充分考虑，在深圳市坪山区人民检察院出具的量刑建议上减少刑期或判处适用缓刑。1、被告人万国能具有坦白情节。2、被告人万国能在本案发生后，已主动联系被害人，认错态度良好，已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。综上，请求对被告人万国能从轻或减轻处罚并建议给予缓刑考虑。在庭审阶段被告人万国能的辩护人提出如下辩护意见：对鉴定意见有异议，鉴定报告的明细表中认定的新旧程度为新，根据这批货物存放时间以及至少在仓库存放了两三年，以新价格评定不合理。关于货物是否使用价格，是否有贬值。关于价格内函是参考产品出厂价格，但关于产品出厂的实际价格，采用的是市场法，报告中并没有明确市场同类产品的价格以及附相关的表格。被告人张兴标对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人张兴标的辩护人提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人张兴标涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案定罪方面，辩护人对此没有异议。二、被告人犯罪情节较轻，主观恶性极小。三、本案进行价格鉴定时，鉴定物存在瑕疵，不能成为定案依据，不能以《价格认定结论书》鉴定价格计算其涉案金额。四、被告人具有从轻、减轻以及酌定从轻、减轻处罚的情节。综上，请求法庭判处其一年以下有期徒刑或缓刑。在庭审阶段被告人张兴标的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人万国能、张兴标的口供关联性予以认可，卷1第79页万国能供述、卷1第48页谢亚元的供述，根据各方的口供，谢亚元以及万国能并未对张兴标告知货物的来源，判断张兴标是否知道货物的来源是万国能以及谢亚元有推测、揣测的供述。并没有直接证据，且谢亚元的口供一直处于不稳定状态、存在隐瞒错漏事实的情况，同时，供述也可看出，谢亚元及万国能双方是有意误导张兴标，才导致其收购并出售了盗窃赃物，张兴标主观恶性不大，并且关于本案盗窃物品PE料，根据各被告人及其他人员的口供，涉案人员均认为其为PP料，这也侧面印证了张兴标收购及转卖价格的部分合理性。2、对价格认定结论书三性不予认可，该价格依据的标的物系本案受害人深圳市博富隆新材料科技有限公司向鉴定机构提供的，并非是本案涉嫌的涉案物品，在不可确定纯度、质量等因素的情况下，以被害人提供的物品确定金额，有失公平。其次涉案物品存放时间长达两、三年，一直没有出售，目前没有任何证据证明该物料是否能实际投入生产和使用。经审理查明，2019年3月8日23时许，被告人谢亚元、万国能来到本市坪山区金田路47号的深圳市博富隆新材料科技有限公司仓库，盗窃了存放在仓库的生物基沥青混合料改性剂（即PE料）365包，重8.76吨，后由万国能以人民币35950元出售给被告人张兴标。2019年3月24日21时许，被告人谢亚元再次来到深圳市博富隆新材料科技有限公司仓库，盗窃了存放在该公司仓库的生物基沥青混合料改性剂（即PE料）200包，重4.8吨，后由谢亚元以人民币18100元出售给被告人张兴标。被告人张兴标以人民币52650元出售给案外人林某业，以人民币10000元出售给案外人邓某生。在犯罪过程中被告张兴标认为赃物为PP再生抽粒料（即PP料），并且以PP再生抽粒料进行买卖。2019年5月16日，被告人谢亚元在本市坪山区金田路们号被抓获归案。2019年5月16日，被告人万国能在本市坪山区望牛岗横岭路10号209房被抓获归案。2019年5月16日，被告人张兴标在本市龙岗区宝龙街道龙新社区沙背杨四区二巷101房被抓获归案。案发后，被告人谢亚元家属向被害人深圳市博富隆新材料科技有限公司支付赔偿款人民币30000元、万国能家属向被害人深圳市博富隆新材料科技有限公司支付赔偿款人民币20000元，被害人表示谅解并出具谅解书。被告人张兴标向本院缴交赃款人民币8600元。经鉴定，涉案的13.56吨生物基沥青混合料改性剂共价值人民币189840元。部分发还被害人深圳市博富隆新材料科技有限公司的涉案生物基沥青混合料改性剂，共计83袋，20千克每袋，按照鉴定价格计算，发还被害人深圳市博富隆新材料科技有限公司的涉案生物基沥青混合料改性剂共计人民币23240元。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．物证：涉案的生物基沥青混合料改性剂（部分发还）;2．书证：被告人的身份材料、抓获经过、谅解书等；3．证人证言：证人谭某华、黎某、陈某敞等人的证言；4．被害人陈述：被害人陈某的陈述；5．被告人的供述与辩解：被告人谢亚元、万国能、张兴标的供述与辩解；6．鉴定意见：深圳市龙岗区价格认证中心《结论书》;7．勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片；8．电子数据：光碟一张。本院认为，被告人谢亚元、万国能无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴标无视国家法律，明知是赃物而收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢亚元、万国能获得被害人深圳市博富隆新材料科技有限公司的谅解，被告人张兴标已退回赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。关于三被告辩护人对本案涉案赃物的价格认定报告书的辩护意见。经查，涉案赃物的物理性质及其使用效能，存放一段时间并不太影响其价格，其价格的波动会随市场需求而涨落，故本院采纳鉴定价格认定结论书的鉴定结果。相关辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张兴标的辩护人提出的被告人张兴标并不知情涉案赃物为生物基沥青混合料改性剂的辩护意见。经查，被告人张兴标向被告人谢亚元、万国能购买涉案赃物时的价格和向案外人林某业、邓某生出售价格，以及被害人陈某口述生物基沥青混合料改性剂与PP再生抽粒料区别仅为生物基沥青混合料改性剂硬一些，也能做塑胶打板。上述证据相互印证，充分证明张兴标认为涉案赃物为PP再生抽粒料并未超过其主观意识范畴。上述辩护意见，本院予以采纳。关于退赔被害人深圳市博富隆新材料科技有限公司的金额。经查，涉案的生物基沥青混合料改性剂已部分发还被害人深圳市博富隆新材料科技有限公司，被告人谢亚元家属、万国能家属均已向被害人深圳市博富隆新材料科技有限公司支付赔偿款。退赔被害人的金额、已发还被害人的财物价值应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人谢亚元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判处执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年7月15日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人王国能犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判处执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年5月15日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人张兴标犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判处执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、责令被告人谢亚元、万国能共同退赔被害人深圳市博富隆新材料科技有限公司人民币108000元。五、被告人张兴标缴交赃款人民币8600元退赔被害人深圳市博富隆新材料科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  姜小英人民陪审员  裴振旺二〇二〇年一月二日书 记 员  丘 瑜