重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初24771号 原告:潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人:孟晖，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：杨建宇，男，1995年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告潽金融资租赁有限公司与被告杨建宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人石林、被告杨建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部未付租金111030.21元（4112.23元×（36—9）期）；2、判令被告向原告支付违约金36198.60元（120662元×30%）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告杨建宇辩称，对原告的诉讼请求有异议，其刚开始用车的时候不清楚车辆的相关配置，在支付了9期租金后，发现配置和合同上约定的车辆配置不一样，原告违约，所以就没有再支付租金了。 原告围绕其诉讼请求举示了如下证据： 1、《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，拟证明双方平等、自愿签订融资租赁合同的事实，在合同专用条款第C条中已经明确约定了租赁车辆的主要信息，包括型号、配置：2018款乐享系列1.6LCVT网联版，车辆为蓝色，发动机号SIUL507及车架号等，且明确约定了双方义务，该合同受法律保护，双方应遵守合同的相关约定。 2、车辆交接单、付款凭证、车辆登记证书，拟证明原告已向被告交付了合同约定的车辆，向经销商支付了合同约定的款项，适当全面的履行了合同义务。 3、还款明细，拟证明承租人已还租金期数以及剩余未还租金金额。 4、催收函、EMS邮寄单及邮寄跟踪记录，拟证明原告已向债务人履行催告手续，债务人仍未履行。 被告对原告证据质证意见如下： 对证据1，合同上约定的车辆型号是2018款乐享系列1.6LCVT网联版，但是根据其在汽车之家和爱卡汽车的网站上查询的车辆配置并不相符，这个型号的车辆应该是没有“无钥匙启动、进入，自动天窗”的功能配置，其实际用车不是网联版的，车辆的电子显示屏是8英寸的，网联版的是10英寸的，车辆前部也和跟其一起买车的朋友的车不一样；对证据2—4的真实性、合法性、关联性无异议。 被告针对其抗辩意见举示了如下证据： 车辆照片打印件、在汽车之家和爱卡汽车网站上查询的车辆配置截图，拟证明其实际使用的车辆和合同上约定的车型、配置不一致。 原告对被告证据质证意见如下： 对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被告提供的均是打印件，未提供原件及车辆实物，关于被告所提出的原告向被告出租的车辆与合同约定不符，原告不予认可，根据被告签署的车辆交接单，原告已完全按合同约定向被告交付了合同约定的车辆。 本院对原被告所举证据的真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年7月5日，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风风行景逸X52018款乐享系列1.6LCVT网联版汽车（发动机号：SIUL507，车架号：LGG8D2D16HZ426145)一辆，出租给被告杨建宇使用，出租人不对租赁车辆的商标、规格、型号、质量、技术标准及服务内容等承担任何责任。车辆融资总额120662元，融资首付款25200元，租赁期限36个月，每期租金4112.23元，每月还款日以实际放款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2018年7月6日向邯郸市奔腾汽车销售有限公司付款用于购买汽车。同日，被告杨建宇取得前述东风风行景逸X52018款乐享系列1.6LCVT网联版汽车（发动机号：SIUL507，车架号：LGG8D2D16HZ426145)。被告开始使用该车辆后，实际结账日是次月11日，但被告仅于2018年8月11日至2019年4月11日支付了9期租金，剩余租金111030.21元未再支付。 原告潽金融资租赁有限公司于2019年10月17日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2019年10月19日，该《催收函》被签收。 本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据原被告的约定，被告杨建宇在融资租赁期间未按约定支付租金超过30日，原告潽金融资租赁有限公司有权行使加速到期权，并要求承租人承担融资总额30%的违约金。因该违约金标准过高，本院酌情调整为按融资总额的10%即12066.20元予以支持。 关于被告杨建宇的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外”之规定，即使被告的证据能够足以证明其实际使用车辆的配置和合同上约定的车辆配置不一致，但也由于其并未举示证据证明本案租赁物系依赖原告的技能确定或者由原告的干预进行的选择，故本院对被告的抗辩意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定、判决如下： 一、被告杨建宇于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金111030.21元； 二、被告杨建宇于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司违约金12066.20元； 三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半交纳1623元，由原告潽金融资租赁有限公司负担162元，被告杨建宇负担1461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  潘琛琛 二〇二〇年一月十九日 书记员  何行玲