河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6412号原告谢光照，男，汉族，1937年10月20日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人刘新旺、刘志旺，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。被告何宗敏，女，汉族，1965年7月24日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人黎清慧，女，汉族，1989年10月7日出生，住河南省南阳市宛城区，系被告女儿。特别授权。委托代理人李杨，河南众筹律师事务所律师，特别授权。原告谢光照诉被告何宗敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2020年1月8日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢光照的委托代理人刘志旺，被告何宗敏的委托代理人黎清慧、李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月17日10时许，被告何宗敏无证驾驶爱玛牌无号牌三轮机动车沿南阳市张苍线X012由西向东行驶至南阳市宛城区瓦谢路火烧庙街小耿卫生所门口处时，与推行人力三轮车由瓦谢路道路南侧进入瓦谢路的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出第411301120190000767号道路交通事故认定书，认定被告何宗敏、原告谢光照负事故同等责任。事故发生后，原告被送往南阳市张仲景医院治疗，被诊断为：右股骨粗隆间骨折。原告在南阳市张仲景医院住院16天，花费医疗费33239.6元。原告由于术后感染于2019年7月22日到南阳市第二人民医院治疗，2019年8月2日出院，住院11天，花费医疗费10425.47元。经南阳溯源法医临床司法鉴定所评定，出具了鉴定意见书，谢光照因交通事故致右下肢损伤属十级伤残，二期医疗费用13000元，营养期180天，护理期180天。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告何宗敏赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、二期医疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计84103.25元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：第一组：谢光照身份证复印件一份。用于证明原告的基本信息，原告主体适格。第二组：南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具的道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生经过、责任划分及事故造成原告受伤的事实。第三组：1、南阳市张仲景医院病历一套及医疗费发票4份；2、南阳市第二人民医院病历一套及医疗费发票一份。用于证明原告受伤住院（27天）的治疗情况及支出医疗费43665.07元。第四组：南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所[2019]临鉴字第1088号、宛溯司鉴所[2019]临咨字第969-1号、宛溯司鉴所[2019]临咨字第969-2号意见书及鉴定费票据各一份。用于证明原告因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残，二期医疗费用13000元，护理期180天、营养期180天及鉴定费用1900元的情况。被告辩称：1、事故属实，但原告诉求明显过高，因双方负同等责任，应在认定各项赔偿数额后根据双方责任比例，按照5：5进行划分赔偿。2、原告因自身及亲属护理原因导致伤口感染，故在南阳市第二人民医院住院期间花费的医疗费应由其自担，不应计入赔偿损失。3、对于被告爱玛车辆是否属于机动车以及是否应当按照机动车未投交强险而承担责任问题。⑴被告于数年前购买该电动车辆，因电动三轮车不属于发改委的机动车目录，公安交通管理机关根本不能为其办理车辆登记手续、及悬挂车牌，且在被告日常上路期间，交警部门均严格审查，要求被告必须走非机动车道，否则将进行罚款处罚。故被告认为其爱玛电动车不能认定为机动车。⑵根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，无法办理机动车辆登记手续的车辆不能投保交强险、同时《交通事故损害赔偿司法解释》中第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告认为因被告车辆无法办理车辆登记手续，而导致根本无法向保险公司购买交强险，该情形并不属于司法解释中规定的“未依法投保”。司法解释中“未依法投保”，指的是投保义务人故意逃避投保义务、超期拒绝续保的情形下的对其的惩罚性、替代性赔偿问题，与本案被告车辆无法办理交强险的情况并不相同。因此被告所有的电动三轮车无法投保交强险并非被告主观意愿所致，而是因相应法规不健全等客观原因造成的，故不应据此加重被告的民事责任，而应按照事故双方的过错比例确定赔偿责任。4、被告在原告第一次在南阳市张仲景医院住院期间垫付医药费7000元，该费用应在划分双方各自承担的赔偿后，在被告应负担的份额中进行扣除。被告向本院提交证据如下：1、张仲景医院的垫付医疗费票据7000元，用于证明被告已垫付原告医疗费7000元。2、被告车辆照片1张，用于证明该车辆系电动三轮不是机动车。被告对原告所举证据发表质证意见如下：对1、2、4组证据无异议。对证据3第一次住院期间病历花费无异议，对第二次在南阳市第二人民医院花费的医疗费我方不承担，其住院原因系自身及亲属护理不当造成的伤口感染。原告对被告所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2，事故认定书已将被告车辆认定为机动车。对原告所举证据1、2、4，被告无异议，本院予以认定。对原告所举证据3，证实了原告受伤后住院治疗的情况以及花费，本院予以认定。对第二次住院治疗，被告辩称系原告自身及家属护理不当造成，对此未提供证据予以证实，故对其质证意见本院不予采信，对此证据予以认定。对被告所举证据真实性，原告无异议，本院予以认定。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年5月17日10时00许，被告何宗敏驾驶爱玛牌三轮电动车，沿南阳市张苍线x012（南阳市宛城区瓦谢路火烧庙街小耿卫生所门口处）由西向东行驶，当行驶至南阳市宛城区瓦谢路火烧庙街小耿卫生所门口处时，与由瓦谢路道路南侧进入瓦谢路的谢光照推行的人力三轮车发生碰撞，造成谢光照受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市张仲景医院进行救治，经诊断为：中医诊断：××，淤血阻滞证。西医诊断：1、右股骨粗隆间骨折；2、脑萎缩；3、肺炎。原告住院至2019年6月2日出院，住院期间支出医疗费32899.60元，出院后支出复查费340元。后原告又因伤口感染于2019年7月22日到南阳市第二人民医院进行住院治疗，住院至2019年8月2日出院，住院期间支出医疗费10425.47元。原告在南阳张仲景医院住院期间，被告何宗敏垫支医疗费7000元。2019年5月22日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出道路交通事故认定书，认定原告谢光照、被告何宗敏承担此次道路交通事故的同等责任。2019年11月28日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告谢光照的伤残等级、二期医疗费、护理期、营养期作出鉴定，结论为：1、谢光照因交通事故致右下肢损伤属十级伤残。2、谢光照的二期医疗费用为人民币壹万叁仟元。3、谢光照损伤的护理期为180日，营养期为180日（包括住院期间时间）。原告支出鉴定费1900元。本院认为：一、根据南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队做出的道路交通事故认定书，原告谢光照推行非机动车进出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，观察不周，遇情况采取措施不当，是造成此次道路交通事故发生的一方面原因；被告何宗敏未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶时，观察不周，遇情况采取措施不当，是造成此次道路交通事故发生的另一方面原因。交警部门认定原、被告承担事故的同等责任。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，原、被告责任应按照4:6划分为宜。现原告要求被告何宗敏根据其责任赔偿各项损失，理由正当，本院予以支持。二、原告的各项损失：1、医疗费，原告在南阳市张仲景医院住院期间支出医疗费32899.60元；出院后支出复查费340元；在南阳市第二人民医院住院期间支出医疗费10425.47元，属于实际损失，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告两次住院共计27天，每天按照50元计算，为1350元。3、营养费，参照鉴定机构营养期180的意见，每日按照20元计算，为3600元。4、护理费，参照鉴定机构护理期180的意见及河南省上一年度居民服务业年收入45677元，按照1人护理计算，为45677元÷365日×180日×1人=22525.64元。5、残疾赔偿金为31874.19元×5年×10%=15937元，31874.19元为上一年度河南省城镇居民人均可支配收入，5年为赔偿年限，10%为赔偿系数。6、二期医疗费13000元，有鉴定机构鉴定意见予以证实，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，根据其在本次交通事故中的责任以及本地经济状况，精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。8、鉴定费1900元，系原告进行鉴定的必要花费，本院予以支持。9、交通费，原告共住院27天，每天按照20元计算，为540元。上述各项费用共计105517.71元，被告何宗敏应当根据其责任承担60%，为63310.63元，扣除被告何宗敏已经支付的7000元医疗费，被告何宗敏仍应赔偿原告谢光照56310.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告何宗敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢光照医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、二期医疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计56310.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，原告谢光照负担381元，被告何宗敏负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二〇年一月十六日书记员  魏静怡