wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初18号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，男，1996年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2019年9月22日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月30日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2019﹞1392号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙继翠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年年底至2018年年初，被告人陈某多次容留倪某在其租住的济宁市任城区琵琶山小区租房内、万达广场等宾馆内吸食冰毒。2019年9月12日，陈某在其租住的房屋内被办案人员抓获，后如实供述了犯罪事实。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人陈某的供述和辩解，证人倪某的证言，辨认笔录，受理案件登记表、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人陈某多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人陈某自愿认罪认罚并签字具结。提请本院依法予以处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，容留他人吸毒未牟取非法利益，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年年底至2018年年初，被告人陈某在其租住的济宁市任城区琵琶山小区租房内、万达广场等宾馆内，多次容留倪某吸食冰毒。2019年9月12日，被告人陈某因吸毒在济宁市任城区古楷园小区19号楼2单元5楼西户被公安机关抓获，归案后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某的证言，倪某所作辨认笔录，济宁市公安局市中区分局受理案件登记表、到案经过、陈某开房记录、济公中（红东）行罚决字[2019]1188号行政处罚决定书、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均能成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出的被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小的辩护意见不能成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴智慧二〇二〇年一月七日书记员  李淑会
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀10行终22号上诉人（原审起诉人）崔艺龄，女，1990年7月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人崔艺龄诉永清县住房保障和房产管理局行政登记一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人崔艺龄上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。永清县住房保障和房产管理局对涉案《商品房买卖合同》加盖备案专用章进行备案，其备案过程违法，没有进行公告公示。本案涉及不动产提起的行政诉讼，不受6个月诉讼时效的限制，上诉人因2019年8月份收房时发现所收涉案房屋与购买房屋不一致时去永清县住房保障和房产管理局进行查询后才发现本案《商品房买卖合同》虽然加盖了备案章，但没有进行公示公告的违法情形，因而未超诉讼时效。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案上诉人于2017年4月收到加盖“永清县住房保障和房产管理局商品房合同备案专用章”字样的涉案《商品房买卖合同》，上诉人于2019年提起诉讼，认为涉案《商品房买卖合同》进行备案时未进行公告公示行为违法，请求撤销该商品房买卖合同的备案登记。上诉人起诉已超过上述法律规定的起诉期限，原审法院对上诉人崔艺龄的起诉裁定不予立案并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇二〇年一月十七日法官助理刘健书记员倪芳华
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特178号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海一路。 法定代表人：叶伟德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑梦韵，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：彭小琼，女，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 申请人宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司（以下简称妈咪宝公司）与被申请人彭小琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 妈咪宝公司称，彭小琼在妈咪宝公司工作多年，妈咪宝公司多次与其协商缴纳社保事宜，但彭小琼一直以缴纳社保影响其每月收入为由，拒绝社保缴纳。即使达到50周岁退休年龄后，彭小琼仍在妈咪宝公司提供劳务，亦未要求补缴社保，因此现彭小琼又以用人单位未为其缴纳社保为由主张一次性补缴社保的行为，加重了妈咪宝公司缴费负担。综上，妈咪宝公司认为宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会所作出的浙甬杭州湾劳人仲案（2019）276号仲裁裁决适用法律错误，故请求法院撤销该仲裁裁决。 彭小琼辩称，请求维持仲裁裁决。 经审查查明：2019年11月4日，宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬杭州湾劳人仲案（2019）276号仲裁裁决：一、宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司为彭小琼补缴2006年7月至2018年9月的社会保险，单位和个人的缴费基数以社保经办机构核定为准。上述款项自裁决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回彭小琼的其余仲裁请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，妈咪宝公司向本院提交了宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬杭州湾劳人仲案（2019）276号仲裁裁决书以及送达回执等证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，而妈咪宝公司的理由均涉及对事实的审查。同时，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。妈咪宝公司所提出的理由均不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，其申请撤销的理由不能成立。宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬杭州湾劳人仲案（2019）276号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司的申请。 （此页无正文） 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年一月十七日 代书记员  贺婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终11号上诉人（原审被告）：胡某，男，1968年6月13日出生，住赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地：赤峰市宁城县天义镇友谊路中段。法定代表人：王某，总经理。上诉人胡某因与被上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院（2019）内0429民初3946号民事裁定，向本院提出上诉。胡某上诉称，胡某已经离开户籍地到北京工作多年，此事实在一审法院到八里铺村送达传票时因联系不到上诉人，向村委会了解情况，村委会也向一审法院出具了上诉人多年不在该村居住的证明。且一审法院也因联系不到申请人于2019年9月12日在《人民法院报》上刊登《公告》，向申请人公告送达了传票和《起诉状》，这已证明申请人这些年一直未在户籍地居住。事实上申请人现在的经常居住地在北京市石景山区××村已居住两年多，且有申请人公司的员工邱忠阳出面代申请人与房屋中介机构北京爱家营企业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》为证，合同中注明了房屋承租人为邱忠阳，房屋共同承租人为胡某，这份合同也能证明申请人胡某现在的经常居住地在北京市石景山区;一审裁定认为胡某近二年参与法院诉讼答辩、上诉、抗诉申请书中都明确写明住××县，据此一审法院认定上诉人的户籍地、住所地、经常居住地均在××县。此认定与客观事实不符，作为原告最少一年以上胡某并未有起诉案件，而抗诉案件也只有一起，但所留居住地及邮寄地址均为北京市石景山区（有内蒙古检察院所寄法律文书快递单1003748827290号佐证）另外近二年胡某参加所有的诉讼，均委托律师代理参与庭审，胡某本人从未亲自出庭参加庭审，代理律师并不了解胡某具体在北京的什么地方居住，因此在庭审中按照上诉人的身份证上的户籍地址向法院陈述了住地，但此陈述与事实不符，现在，上诉人证明本人在北京工作，根据《最高人民法院关于适用的解释》第93条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有证据足以推翻的除外。上诉人认为，虽然宁城县法院曾经作出的判决认定了上诉人住××县”，但现在上诉人提供的证据－社保缴纳记录证明足以证明上诉人在北京工作，上诉人不可能住在距离宁城县城30多公里、距离北京400多公里的八里铺村天天到北京城去上班，这也不符合日常生活经验法则。根据上诉人的社保缴纳证明和上诉人居住小区的居委会出具的证明，足以证明上诉人近二年多一直在北京市石景山区××村房屋居住。被上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人即原审原告住所地为内蒙古自治区赤峰市宁城县，故内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇二〇年一月十六日法官助理 王秀梅书 记 员 韩文强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都启源房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市天府二街无国界18栋二单元29层。 法定代表人：钟凯，总经理。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市宜嘉房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市江南办事处康美大道宜华生活5楼502。 法定代表人：向荣，董事长。 委托诉讼代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师。 再审申请人成都启源房地产经纪有限公司（以下简称启源经纪公司）因与被申请人南充市宜嘉房地产开发有限公司（以下简称宜嘉房地产公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 启源经纪公司申请再审称，，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决错误。1.再审申请人收到被申请人解约函件于2018年5月24日撤离涉案项目销售现场前，已与185户签订了《山湖语项目申请书》，并以排号的方式进行意向购买房屋登记和交纳诚意金，且被申请人首批次推出的185套商品房已经全部销售完毕，应按照185套房屋计算佣金。但被申请人主张仅有88户意向购房户实际签订房屋买卖合同。该事实仅有被申请人单方面陈诉，没有其他证据予以证实。2.被申请人有条件提供证据以证实退款的意向购房户的人数。根据意向购房户签订的《山湖语项目申请书》的约定，意向客户一旦签订了《山湖语项目申请书》，如果决定不再购买山湖语项目房产，则需要向被申请人提交书面的诚意金退还申请，并持申请书原件、收据原件等资料在被申请人处办理退款手续。所以如果被申请人抗辩主张最后实际成交的客户仅有88户，那么就有97户意向购房户向被申请人提交了诚意金退还申请，被申请人应当将诚意金退还申请予以出示，以证实其说法。而在一、二审中，被申请人均没有出示可以证实本案事实的证据，仅当庭称述成交客户为88户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，并依法改判被申请人向再审申请人支付直接损失1042427.29元、佣金1184000元，赔偿提供培训、策划方案损失400000元。 宜嘉房地产公司提交意见称，再审申请人陈述的已与185户签订《山湖语项目申请书》属实，但仅表明185户有购房意向并只缴纳诚意金。截止原审开庭前，仅有88户与被申请人签订正式的《商品房买卖合同》并办理备案登记，被申请人也提交了未备案登记的客户名称和已返还诚意金的相关支付凭证予以证明，原审认定只有88户签订购房合同有充分的证据证明。再审申请人的申请理由不能成立，不应得到支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人启源经纪公司收到被申请人宜嘉房地产公司解约函件于2018年5月24日撤离涉案项目销售现场前，已有185户客户签订《山湖语项目申请书》，并以排号的方式进行意向购买房屋登记和交纳诚意金，双方对该事实无异议。原审中，启源经纪公司与宜嘉房地产公司对双方解约后已正式签订《商品房买卖合同》并已办理备案登记的共计88户进行了确认。宜嘉房地产公司提交了未签订《商品房买卖合同》的97户客户名单，其中，对其主张的未签订《商品房买卖合同》并已返还诚意金的的客户提交了相关退款支付凭证；对既未签订《商品房买卖合同》又未退还诚意金的客户，因该事实属于消极事实，宜嘉房地产公司对此不负举证责任，故宜嘉房地产公司对其主张的实际成交客户为88户的事实已经完成举证责任。启源经纪公司对该事实不予认可，应当提交相应证据推翻该事实，且启源经纪公司根据宜嘉房地产公司提供的名单有条件进行核实。启源经纪公司未举证证明宜嘉房地产公司主张的实际成交客户88户的事实不成立，原审判决据此认定案涉项目实际成交客户和相应房款金额并无不当。 综上，启源经纪公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都启源房地产经纪有限公司的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年一月二十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5891号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地婺城区双龙南街1028号。 法定代表人魏世权。 被执行人张静芬，女，1984年11月4日出生，住兰溪市云山街道灵羊岛93号，公民身份号码:33078119841104004X。 被执行人陆金兴，男，1983年9月5日出生，住兰溪市云山街道邻仙邨10幢1单元102室，公民身份号码:330719198309050251。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人张静芬、陆金兴金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5891号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇二〇年一月十九日 代书记员 王梦洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26807号原告郑州丰源不锈钢有限公司，住所地河南省郑州市管城区南曹乡小郎庄1号。法定代表人岳朝杰。委托代理人王娜，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人禹婉晴，河南亚太人律师事务所律师。被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号35幢1单元5-8层。法定代表人张小利。原告郑州丰源不锈钢有限公司与被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹婉晴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州丰源不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1305357元及违约金78321.42元（以货款本金1305357元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月14日起暂计至2019年8月12日，之后计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告于2014年起多次向被告供应不锈钢材料，2019年5月13日，经双方对账，截止2019年2月28日被告公司欠付原告货款1305357元，被告在对账确认函上盖章确认，后原告多次索要货款，被告均未支付。被告未答辩。经审理查明：原告提交《对账确认函》载明：“截止2019年3月31日，被告欠原告1314171.60元。被告在“数据不符需加说明事项”处注明“截止2019年2月28日欠贵司￥1305357.00元（大写壹佰叁拾万零伍仟叁佰伍拾柒元整）”并由财务人员签字并加盖公司公章予以确认。原、被告对账后，被告至今尚未支付任何款项，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。以上事实以原告提交《对账确认函》及当事人陈述在案佐证。原告另提交两份《采购合同》，用于证明双方之间存在买卖合同关系，双方约定的违约金利率为日利率千分之五，经查两份《采购合同》与本案缺乏关联性，故本院不予采信。本院认为：被告向原告出具《对账确认函》，能够证明双方存在买卖合同关系，双方应依约履行自己的合同义务。被告收货后，应依约支付货款。被告未足额支付，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款1305357元，有证据相印证，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年5月14日起按年利率24%的标准计算违约金，无有效证据予以证明，本院支持原告违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日起（即2019年9月11日）计至实际清偿之日。原告主张多出部分无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州丰源不锈钢有限公司货款1305357元及违约金（以未支付货款为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月11日计算至实际清偿之日止）。驳回原告郑州丰源不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17253元，保全费5000元，共计22253元，由被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 李 洁审判员 陈晓菲审判员 汪 涛二〇二〇年一月六日书记员 韩万花
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1022执恢37号申请执行人：固安农村商业银行，住所地固安县。法定代表人：张增华，董事长。委托代理人：夏树国，该行员工。被执行人：金子敬，女，1975年9月1日生，回族，现住河北省固安县。被执行人马振勇，男，1963年3月15日生，现住河北省固安县。本院在执行申请执行人河北固安农村商业银行股份有限公司与被执行人金子敬、马振勇借款合同纠纷一案中，申请人撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：（2020）冀1022执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保强二〇二〇年一月二十三日书记员  刘俊良
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市金兴重型设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡上湖村。法定代表人：吴正金，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡林里村。法定代表人：蔡连刚，该公司董事长。再审申请人马鞍山市金兴重型设备制造有限公司（以下简称金兴公司）因与被申请人安徽智钢建筑工程有限公司（以下简称智钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1328号民事判决和马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审，请求撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1328号民事判决和马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1247号民事判决，驳回智钢公司的诉讼请求或依法确认智钢公司的工程量，诉讼费用由智钢公司承担。事实和理由：由于案涉工程付款、工程进度和工程质量都出现了问题，双方后来都没有严格执行合同约定，并不是严格按照工程进度加监理审核后支付工程进度款，智钢公司未完工给金兴公司造成了极大的损失，一、二审法院以金兴公司的鉴定申请与本案争议不具有关联性，不支持金兴公司的主张是错误的。案涉工程是未完工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，工程质量不符合约定，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持，并没有要求发包人必须反诉。在未完工的情况下，按照一、二审判决，除去已经支付的266.1万元工程款后，还要支付164.2万，远远超出了合同总价，且金兴公司至今没有获取任何经济利益。经审查，金兴公司在一审中提出鉴定申请，包括对智钢公司尚未施工部分的工程及造价，对智钢公司的施工进度、是否存在施工延期以及延期的程度进行鉴定，对案涉研发楼的质量状况以及智钢公司的施工是否达到合同、图纸等技术规范要求进行鉴定。本院认为，一、二审法院按照双方签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工协议书》和监理公司出具的案涉工程项目节点完工时间表，确定工程价款和付款比例，金兴公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主张双方未按照合同约定履行，依据不足，不能成立。金兴公司的鉴定申请内容，超出了原告智钢公司的诉讼请求范围，属于独立的诉讼请求，金兴公司应当提起反诉，一、二审法院未予处理，适用法律并无不当。金兴公司可就此另行诉讼。综上，金兴公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鞍山市金兴重型设备制造有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年一月十六日法官助理赵方超书记员陈茜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保211号申请保全人：刘刚，男，汉族，住所地：辽宁省海城马风镇马风村。被申请保全人：孙忠群，男，汉族，住所地：辽宁省海城市同泽路。申请保全人刘刚与被申请保全人孙忠群运输合同纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请保全人孙忠群的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢10号之一 申请执行人张全胜，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 申请执行人梁芳（系张全胜之妻），女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 被执行人龙文元，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 被执行人皮荣花（系龙文元之妻），女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人张全胜、梁芳与被执行人龙文元、皮荣花机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人龙文元、皮荣花发出执行通知、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙文元、皮荣花银行存款人民币44323.5元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员 凌永红 二〇二〇年一月八日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初55号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人陈某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，现住宁夏固原市。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。公诉机关以固原检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月9日0时42分许，被告人陈某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型汽车沿固原市原州区六盘山路由南向北行驶至固原市××区段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人陈某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为124mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人陈某属醉酒后驾驶机动车。建议对被告人陈某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人陈某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年一月十六日书记员 苟亚宁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17888号原告：辜菊英，女，1970年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周志刚，男，1970年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被告：丁晓丽，女，1970年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。原告辜菊英与被告周志刚、丁晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辜菊英的委托诉讼代理人丁凌到庭参加诉讼，被告周志刚、丁晓丽经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告辜菊英向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告偿还所欠原告借款本金7万元及逾期利息（利息自2019年9月2日起按年利率6%计算至实际还款日止的利息）。事实和理由：原、被告系邻居关系。2018年1月1日，被告以家庭资金紧张为由向原告借款7万元。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条。2019年1月，原告要求被告偿还借款，遭到拒绝。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告辜菊英为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告周志刚向原告借款7万元的事实被告周志刚、丁晓丽未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年1月1日，被告周志刚因装修需要资金向原告辜菊英借款7万元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，载明：“今借到辜菊英现金柒万元整。借条人：周志刚2018年1月1日”。借款后,原告催收上述借款及利息未果，双方酿成纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告周志刚因装修需要资金向原告辜菊英借款7万元，原告向被告周志刚提供借款，被告周志刚向原告出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原告、被告周志刚之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还分文，系违约，应当承担违约责任，故原告请求被告周志刚偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方在借条中未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求,人民法院应予支持。关于本案的债务是否属于夫妻共同债务的问题。该案的借条上的借款人签字系周志刚，原告亦未提供证据证明被告丁晓丽事后追认该借款系周志刚、丁晓丽夫妻共同意思表示，该案的债务不能认定为夫妻共同债务。故原告要求被告丁晓丽偿还借款本金7万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周志刚、丁晓丽经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周志刚在本判决生效后五日内偿还原告辜菊英借款7万元并按照年利率6%支付上述借款自2019年9月2日之日起至还款日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告辜菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，公告费560元，合计1335元，由被告周志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘向阳审 判 员  胡 曦人民陪审员  刘利平二〇二〇年一月三十一日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异37号案外人（异议人）：王兴旺，男，汉族，1975年1月12日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人王兴旺对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王兴旺称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座1203号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人王兴旺为证明其主张提交了《商品房购销合同》、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为王兴旺提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年12月30日，案外人王兴旺、李建兰与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人王兴旺、李建兰向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1203号房屋。案外人王兴旺、李建兰依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年1月6日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人王兴旺、李建兰已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1203号房屋的商品房买卖合同，已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人王兴旺、李建兰办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人王兴旺、李建兰自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王兴旺主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1203号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执6号申请执行人：鲍彩霞，女，1979年9月10日出生，汉族，现住河北省泊头市，被执行人：杨荣真，女，1965年4月1日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行鲍彩霞与杨荣真人格权纠纷一案中，经查，河北省阜城县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）冀1128民初1365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在2019年8月05号申请财产保全，本院作出（2019）冀1128民初1365号民事裁定书冻结了被执行人名下财产措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款12738.3元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年一月十四日书记员  高 露
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执632号 四川百皇门业有限公司、楼发妙： 蓬溪县人民法院移送执行中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行与四川百皇门业有限公司、楼发妙金融借款合同纠纷催收诉讼费一案，移送执行标的共计43885.00元，经本院立案执行，现已执行到位43885.00元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2019)川0921执632号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执151号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人余小华，男，汉族，1981年05月02日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与余小华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2707号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人余小华发出执行通知书，责令被执行人余小华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余小华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余小华的银行存款计人民币10665.36元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王伟海，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王伟海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王伟海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14926号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,590.68元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费744.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14926号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更63号 罪犯夏大军，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都铁路运输法院于2017年2月14日作出（2017）川7101刑初2号刑事判决，以被告人夏大军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决生效后交付执行。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯夏大军在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯夏大军减刑。 经审理查明，罪犯夏大军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯夏大军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏大军减刑六个月。 刑期执行至2031年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执134号申请执行人：杨应飞，女，汉族，1980年8月2日生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：周德存，男，汉族，1978年12月26日生，住新县，现租住新县。被执行人：周德军，男，汉族，1975年4月15日生，住新县，现租住新县。本院在执行杨应飞与周德存、周德军民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初682号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该民事调解书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：冻结、扣划周德存、周德军在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国农业银行新县支行，账号16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月二十日书记员  竹 蒙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4555号 上诉人（原审原告）：陈玮，男，1988年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波好久不见餐饮管理有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长汀路435号。 法定代表人：沈刚，该公司总经理。 上诉人陈玮因与被上诉人宁波好久不见餐饮管理有限公司（以下简称好久不见公司）劳动争议一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 陈玮上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、陈玮与好久不见公司的法定代表人的谈话录音能够充分证明以下事实：陈玮的去留是由好久不见公司决定的，好久不见公司的法定代表人讲的“不是你做得不好”、“下次我忙了叫你帮忙你要过来”等话语均能证明这一点。工资是好久不见公司直接发放的，好久不见公司法定代表人明确表态，“工资这样好了……你的银行账号有的……星期一吧……不可能来赖你……”。整个谈话过程，好久不见公司法定代表人没有提到过厨师长，如果陈玮是厨师长聘用，好久不见公司法定代表人完全可以要求陈玮去找厨师长，由厨师长解决所有事宜。二、考勤表是在餐厅吧台签到的，厨师长也与其他厨师一样签到考勤。如果是厨师长承包，厨师长何必参与签到考勤？又何必由好久不见公司法定代表人汇总、核实？综上，陈玮认为其在好久不见公司上班期间，是受好久不见公司管理，工资由好久不见公司直接发放，双方存在事实劳动关系，一审法院认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院依法改判。 好久不见公司辩称，请求维持原判。 陈玮向一审法院起诉请求：1.解除其与好久不见公司的事实劳动合同关系；2.好久不见公司为其补缴2018年8月至2019年2月的社会保险金；3.好久不见公司支付其未订劳动合同应支付双倍工资30000元；4.好久不见公司支付其经济补偿金5000元。 一审法院认定事实：2018年8月，案外人吴洪浪承包了好久不见公司后厨，签订《餐饮后厨承包合同》一份，约定承包期限一年，好久不见公司支付吴洪浪承包费用每月23000元；双方于同年9月30日签订《餐饮后厨承包合同补充协议》一份，将每月包厨费用调整为22000元，约定吴洪浪根据厨房实际使用的工作人员提供发放单，好久不见公司根据吴洪浪提供的发放单进行代发。陈玮于2018年8月7日由吴洪浪叫至好久不见公司担任厨师，第一月工资由吴洪浪现金发放，之后工资由好久不见公司法定代表人沈刚根据吴洪浪提供的发放单通过银行转账发放至陈玮银行卡。陈玮平时上下班在好久不见公司餐厅吧台考勤表上进行签到打卡。陈玮在好久不见公司工作至2019年2月底。2019年3月21日，陈玮向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除与好久不见公司的事实劳动合同关系；2.好久不见公司为陈玮补缴2018年8月至2019年2月的社会保险金；3.好久不见公司支付未订劳动合同应支付双倍工资30000元；4.好久不见公司支付陈玮经济补偿金5000元。同年5月16日，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬奉化劳人仲案（2019）154号仲裁裁决，裁决驳回陈玮的全部仲裁请求。陈玮对仲裁裁决不服，故向一审法院起诉。 一审法院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明自己主张的事实，将承担举证不利的后果。陈玮的诉讼请求均是基于与好久不见公司存在劳动关系而提出，对于双方存在劳动关系的事实应由陈玮承担举证责任。但结合双方提供的证据以及仲裁庭审笔录等，一审法院认为好久不见公司与案外人吴洪浪之间存在后厨承包协议，而陈玮系吴洪浪招用的事实明确，陈玮平时上下班外出请假由吴洪浪管理、工作任务由吴洪浪指派、工资标准由吴洪浪制定，承包人自行招用的员工与用人单位之间不存在劳动关系，故对于陈玮的诉讼请求，难以支持。综上所述，陈玮的诉讼请求缺乏相关证据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：驳回陈玮的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈玮负担，按规定予以免交。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点在于陈玮与好久不见公司之间是否存在劳动关系。陈玮的上诉请求依据在于其与好久不见公司之间存在劳动关系，但依据其在仲裁委以及一审法院庭审中陈述的内容来看，陈玮认为其系厨师长吴洪浪招用，工作期间的任务由吴洪浪指派，日常管理、请假均受吴洪浪管理，工资数额也是与吴洪浪约定；结合好久不见公司与吴洪浪之间签订的餐饮后厨承包合同以及补充合同的约定内容，可见陈玮的工资系由好久不见公司根据吴洪浪提供的发放单代为发放；因此，陈玮与好久不见公司之间不存在劳动关系，故陈玮基于劳动关系所提出的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈玮的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年一月十日 代书记员  贺婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3375号申请人：邱晓庆，男，1961年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅兵，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：邱克真，女，1931年12月3日出生。申请人邱晓庆申请宣告公民限制民事行为能力人一案，本院于2019年11月9日立案。申请人于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人邱晓庆撤回申请。审判员 吴     艳二〇二〇年一月十七日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保150号申请人：汪丽华，女，住所地：海城市。被申请人：王云华，男，住所地：海城市。申请人汪丽华与被申请人王云华借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王云华的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执119号之二申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXW。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人：巨丽娟，女，汉族，西安市未央区人。被执行人:陈之超，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人译诚实业集团有限公司申请执行被执行人陈之超建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人陈之超在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXX6@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈之超在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXX6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2332.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月十四日书记员  贺齐芳
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初8号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王巢平，男，1993年4月24日出生于安徽省巢湖市，，汉族，初中文化，。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]676号起诉书指控被告人王巢平犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人王巢平及其辩护人钟春燕(肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年7月22日5时40分左右，被告人王巢平驾驶皖A21E70号小型货车沿肥东县环湖大道由南向北行驶至22KM+50KM路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到行人刘思桂，造成行人刘思桂受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:王巢平负本次事故的主要责任，刘思桂负本次事故的次要责任。王巢平到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人王巢平驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故,致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人王巢平对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述所犯罪行，系自首；被害人横穿马路，负本次事故的次要责任；被告人赔偿被害人家属损失并获得谅解，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人王巢平交通肇事犯罪事实成立。 另查明:被告人王巢平事故发生后拨打报警电话并留在事故现场，到案后如实供述其主要犯罪事实。2019年9月5日，被告人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属50000元，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人唐国军的证言，被告人王巢平的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图、照片等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人王巢平驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王巢平主动到案，归案后如实供述其主要罪行，系自首。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失,取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法可从轻处罚。对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人王巢平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年一月二十一日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3502号原告：胡建文，男，1987年5月14日出生，汉族，地址安化县。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：张弟勇，男，1972年9月8日出生，汉族，地址安化县。委托诉讼代理人：陶远进，安化腾飞法律服务所法律工作者。被告：湖南省第六工程有限公司，地址湖南省长沙市劳动西路296号7楼，法定代表人：陈光乐。本院在审理原告胡建文与被告张弟勇、湖南省第六工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡建文于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡建文撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告胡建文负担。审判员  林令二〇二〇年一月二十二日书记员  熊亮
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执968号申请执行人：翁艳红，女，1978年5月7日出生，汉族。被执行人：湖北新正建材有限责任公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园区。法定代表人：郭秀芬，该公司经理。本院在执行申请执行人翁艳红与被执行人湖北新正建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，蕲春县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）鄂1126民初730号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人翁艳红的执行申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人翁艳红于2020年1月7日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人翁艳红书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初730号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员陈志勇审判员吴自力二〇二〇年一月七日书记员 杨              青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执278号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人谢荣滨。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14080号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢荣滨银行存款35803.86元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保64号申请人：东营市鑫脉工贸有限公司，住所地东营区西四路六干桥南100米路东8号。法定代表人：任英杰，总经理。被申请人：山东百脉泉矿泉水有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处十九郎村。法定代表人：张传明，总经理。申请人东营市鑫脉工贸有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东百脉泉矿泉水有限公司银行存款4万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人东营市鑫脉工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东百脉泉矿泉水有限公司银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。申请费420元，由申请人东营市鑫脉工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年一月十七日法官助理高佳书记员王洪健
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初209号 原告唐德会，女，1950年9月30日生，汉族，住四川省广汉市。 被告梁映斌，男，1960年7月13日生，汉族，住四川省南部县。 被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司 住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼 负责人薛刚，总经理 本院在审理原告唐德会诉被告梁映斌、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案受理。原告唐德会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐德会撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇二〇年一月二十三日 书记员 陈华怡
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0902行审1号申请执行人：益阳市资阳区市容环境卫生管理处。住所地：资阳区人民路246号。法定代表人：何军良，主任。委托代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张军波，男，1971年8月17日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处申请执行张军波征收城市生活垃圾处理费一案，本院受理后依法组成合议庭，对益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第46号《城市生活垃圾处理费征收通知书》的合法性进行了审查。经本院审查查明，张军波系益阳市资阳区十八道菜餐馆的经营者。2015年11月至2016年9月，被执行人张军波在经营益阳市资阳区十八道菜餐馆时未依法向申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处缴纳城市生活垃圾处理费共计5,808元。2016年9月23日，益阳市资阳区市容环境卫生管理处向张军波送达资环卫征字（2016）第46号《城市生活垃圾处理费征收通知书》和《关于催缴城市垃圾处理费的通知》。张军波收到以上文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行征收通知确定的义务，故益阳市资阳区市容环境卫生管理处向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款的规定。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第46号《城市生活垃圾处理费征收通知书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第46号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚人民陪审员  郭明义人民陪审员  邓东旭二〇二〇年一月二十日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢87号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王家政，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王家政信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王家政发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0109民初285号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金299,304.64元、截止至2018年12月10日的利息66,729.18元、以本金299,304.64元为基数自2018年12月11日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,381.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初52号原告：孙忠元，男，1946年1月2日生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人孙淑敏，女，1970年5月20日生，住杭州市萧山区，系原告女儿，特别授权代理。委托代理人李孟国，男，1955年11月21日生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：李俊涛，男，住云南省昆明市晋宁区。原告孙忠元诉被告李俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告孙忠元向本院提出诉讼请求：请求法院判令李俊涛一次性归还孙忠元借款本金140万元（大写：壹佰肆拾万元整）及该款自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年3月26日李俊涛向我借款人民币140万元（大写：壹佰肆拾万元整），因在这两年期间多次向他讨要，他都不还款，所以现在特向贵院请求判定李俊涛及时归还清此借款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告…。”的规定，本案中，原告孙忠元向本院起诉,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙忠元的起诉。案件受理费17400元，全额退给原告孙忠元。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐向林二〇二〇年一月二十二日书记员  普 琳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初392号原告：李成贤，女，1958年2月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告：赵巧，女，1979年10月25日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：蒋水潮、黄梓茵，广东民诚众信律师事务所律师。被告：云吉，男，1996年2月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：赖永晶，男，1995年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：赖华军，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码：9150010579801470XC。法定代表人：杜世奇委托诉讼代理人：彭欣，该公司员工。本院于2019年11月7日受理原告李成贤、赵巧诉被告云吉、赖永晶、赖华军、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李成贤、赵巧于2019年12月24日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告李成贤、赵巧向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李成贤、赵巧撤回起诉。审判员  李月梅二〇二〇年一月八日书记员  廖瑞芬
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7691号原告：何永立，男，1976年3月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨艳艳，女，1987年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：徐志虎，男，1986年10月28日出生，汉族，住濮阳县。原告何永立诉被告徐志虎、杨艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永立到庭参加诉讼,被告徐志虎、杨艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永立向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志虎、杨艳艳偿还原告借款4万元及利息（按月利率2%自2018年4月1日起计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年4月1日因做生意资金紧张向原告借款4万元，并约定月利率2%，借期自2018年4月1日至2019年10月1日止。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，无奈诉至法院。被告杨艳艳、徐志虎未到庭，未提交书面答辩意见，但与杨艳艳电话联系，杨艳艳对向何永立借款4万元事实无异议，称徐志虎在外地2019年12月27日回来，来后到法院，后让打徐志虎电话，徐志虎不接电话也未到法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对本案事实认定如下：被告杨艳艳与徐志虎系夫妻关系。2018年4月1日，二被告向原告借款并向原告出具借条一份，内容为：今借到何永立现金肆万元整（40000元），约利息2分借款人：杨艳借款人：徐志虎2018年4月1日至2019年10月1日。因被告未偿还借款本息引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。被告杨艳艳、徐志虎向原告何永立借款有被告向原告出具的借条、二被告身份证及结婚证复印件、原告陈述、被告杨艳艳认可，原被告双方借贷事实清楚，本院依法予以确认。原被告双方约定借款利息符合法律规定，原告何永立要求二被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐志虎、杨艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告徐志虎、杨艳艳于判决生效后十日内偿还原告何永立借款本金借款4万元及利息（利息按月利率2%自2018年4月1日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，被告徐志虎、杨艳艳承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  后利珍二〇二〇年一月二日书记员  袁 诚
河北省怀安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0728刑初14号公诉机关河北省怀安县人民检察院。被告人芦江山，男，1964年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，河北省康保县人，户籍所在地怀安县，住怀安县。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，2020年1月3日被怀安县人民检察院取保候审，同年1月14日被本院取保候审。河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人芦江山犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员李洋、张莉莉出庭支持公诉，被告人芦江山到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省怀安县人民检察院指控：2019年11月5日14时许，被告人芦江山酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号吉利牌小型轿车行驶至怀安县，被执勤的怀安县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测为87mg/100ml；经张家口市法医鉴定中心血液乙醇含量鉴定，被告人芦江山血液中乙醇含量为97.94mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人芦江山在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚审批表、张家口交警支队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人芦江山的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件；证人崔某的证言；被告人芦江山的供述与辩解；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦江山无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芦江山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人芦江山到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节。鉴于被告人芦江山血液中酒精含量为97.94mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人芦江山犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范有珍二〇二〇年一月十七日书记员  李佳航
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505财保2号申请人：汪道富，男，汉族，1958年2月27日出生。委托诉讼代理人：黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：何庆平，男，汉族，1990年1月24出生。申请人汪道富于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人何庆平所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车。案外人孙双以其所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人汪道富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封、扣押被申请人何庆平所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车。二、查封案外人孙双所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车。案件申请费420元，由申请人汪道富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 陈 斌二〇二〇年一月十六日书记员 吕凤银
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初388号申请人：张富德，男，1973年5月23日出生,汉族，住河南省睢县。被申请人：河南国安建设集团建筑有限公司,住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团403室。统一社会信用代码：914103006672250649。法定代表人：杨瑞华。张富德与河南国安建设集团建筑有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人张富德于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南国安建设集团建筑有限公司在金融机构的存款59000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，张富德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南国安建设集团建筑有限公司在金融机构的存款59000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年一月十五日书记员  宋大海
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保74号申请人：熊某，男，汉族，1990年2月19日出生，身份证住址：湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：韩慧静，广东维强律师事务所律师。被申请人：石某某，男，汉族，1986年1月7日出生，身份证住址：湖北省阳新县。被申请人：张某某，男，汉族，1982年4月1日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：深圳市名图信息技术有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路59号风门坳工业厂区2栋201，统一社会信用代码：91440300319794009T。法定代表人：冯婷。申请人熊某于2020年1月2日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人石某某、张某某、深圳市名图信息技术有限公司名下价值人民币410960元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单[保单号:2020-0160]作为担保，愿意在人民币410960元范围内为申请人熊某的本次财产保全申请提供担保。2020年1月14日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人石某某、张某某、深圳市名图信息技术有限公司名下价值人民币410960元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币2575元，由申请人熊某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年一月十六日书记员  黄嘉裕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初274号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人水某某，男，1991年2月27日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人马晓白，上海汉盛律师事务所律师，系由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2019〕3413号起诉书指控被告人水某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人水某某及其辩护人马晓白均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月19日21时许，被告人水某某酒后至上海市浦东新区航头镇环镇东路XXX弄XXX号XXX室，以找人为由强行进入室内，与被害人党某1发生冲突。后被告人水某某在楼道内持砖块砸在旁劝架的被害人党2头部致其右额顶部头皮擦伤，并用拳头击打党某1面部致其鼻部外伤。经法医学鉴定，被害人党某1、党2的伤势均不构成轻微伤。当晚，被告人水某某被公安机关当场抓获，到案后逐步如实交代了犯罪事实。案发后，被告人水某某已由家属帮助赔偿被害人党某1、党2的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人水某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人党某1、党2的陈述及辨认笔录，证人闫某某、麻某某、顾某某的证言及闫的辨认笔录，公安机关出具的常住人口信息、接受证据清单及现场监控视频、作案工具照片、《验伤通知书》《案发经过》，上海市林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，相关谅解书及被告人水某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人水某某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人水某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人水某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人水某某已由家属帮助赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人水某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年一月十六日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125财保1号申请人：保靖县酉水建筑工程有限公司，住所地为湖南省保靖县迁陵镇魏竹路岳阳桥头，统一社会信用代码914331250726489733。法定代表人：王世富，男，1963年9月1日出生，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。被申请人：湘西久霖饮用水有限公司，住所地为保靖县迁陵镇那铁村村部二楼201室。统一社会信用代码91433125MA4M87007L。法定代表人：王峰，男，1985年7月13日出生，土家族，住湖南省保靖县。申请人保靖县酉水建筑工程有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湘西久霖饮用水有限公司价值4000000元的财产予以保全并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人保靖县酉水建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、对王启斌位于保靖县不动产权第0001946号］的房屋、王世富位于保靖县不动产权第0000602号］的房屋予以保全；2、对被申请人湘西久霖饮用水有限公司价值4000000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伍章顺二〇二〇年一月十九日书记员  刘总渡
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初15号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人张冬海，曾用名张东海，男，1996年2月28日生，傣族，初中文化，农民，户籍地云南省西双版纳州景洪市，住该处，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日被景洪市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因犯抢夺罪和盗窃罪，于2016年7月26日被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月和一年零四个月，决定执行有期徒刑一年零五个月，于2016年8月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人杨文龙，云南天溯律师事务所律师。被告人牛志雄，曾用名牛仁仔，男，1993年12月14日生，基诺族，初中肄业，农民，户籍地云南省西双版纳州景洪市，住该处，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。被告人邓东华，男，1991年3月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省西双版纳州景洪市，住该处，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月12日被释放，2019年7月30日被取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。辩护人周华，云南灜伯圣律师事务所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉[2019]399号起诉书指控被告人张冬海、牛志雄、邓东华犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员张泰出庭支持公诉。被告人张冬海及其辩护人、被告人牛志雄、邓东华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日0时许，被告人张冬海邀约被告人牛志雄、邓东华和马某（在逃）到普洱市思茅城区，将蒋某停放在机场小区的一辆灰色五羊-本田牌WY125-S型摩托车盗走，将郑某停放在机场路口时尚酷车店院内的一辆银白色五羊-本田牌WY125-S型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车分别价值人民币3840元和2880元。公诉机关认为，被告人张冬海、牛志雄、邓东华以非法占有为目的，秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张冬海系累犯，应当从重处罚；张冬海在共同犯罪中系主犯，牛志雄、邓东华系从犯，应当从轻处罚或减轻处罚。建议判处张冬海有期徒刑一年四个月以上一年六个月以下，并处罚金人民币五千元；判处牛志雄有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处邓东华有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人张冬海、牛志雄、邓东华的正、侧面照片、户口证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、购车发票、价格认定结论书及通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人梁某、任某的证言、被害人蒋某、郑某的陈述、被告人张冬海、牛志雄、邓东华的供述与辩解、收条、谅解书等证据证实。被告人张冬海、牛志雄、邓东华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张冬海的辩护人提出张冬海到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，家庭困难，请求在公诉机关建议的量刑范围内从轻判处；邓东华的辩护人提出邓东华具有自首情节，认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，被害人的部分经济损失已得到赔偿，其无前科，系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后张冬海家属赔偿被害人蒋某2000元，取得蒋某谅解；牛志雄家属赔偿被害人蒋某2000元、赔偿郑某2800元，取得二被害人的谅解。本院认为，被告人张冬海、牛志雄、邓东华的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张冬海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，牛志雄、邓东华起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。张冬海、牛志雄到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；邓东华经公安机关电话通知后自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；张冬海、牛志雄的家属代其赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的与以上观点一致的意见本院予以采纳。公诉机关对张冬海、牛志雄的量刑建议适当；对邓东华的量刑建议不当，本院予以调整。尚未足额赔偿的被害人的经济损失，应责令三被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张冬海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年12月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人牛志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。三、被告人邓东华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。四、责令被告人张冬海、牛志雄、邓东华退赔被害人郑某经济损失人民币一千零四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇二〇年一月十五日书记员 陈蕴茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4779号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5479号民事判决书,于2019年10月14日立案执行申请执行人李素军与被执行人周景立加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币76241元，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执13号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周志强，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与周志强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周志强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22794号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金133,794.16元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及年费(其中利息及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,765.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22794号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13378号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人黄恩良，男，1984年11月11日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄恩良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初12730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人黄恩良归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款410797.81元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人黄恩良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄恩良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄恩良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄恩良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄恩良有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人黄恩良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13378号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇二〇年一月十三日 代书记员 骆磊来
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5643号原告：雷永春，男，1976年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：张运洲，男，1957年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告雷永春与被告张运洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷永春到庭参加了诉讼,被告张运洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付差欠的原告工程款73400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原、被告签订房屋装修协议。协议签订后，原告依约定履行自己的义务，工程质量合格，已交付使用，原、被告签订工程结算单，被告也支付了大部分工程款，只是尚欠73400元尾款迄今拒付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。张运洲未作答辩。雷永春围绕诉讼请求提交了《协议书》、结算单、“欠条”证据原件，经审查，其证据能客观反映本案事实且相互印证，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。对张运洲庭前提交的“证明”及照片一组，被告未在庭前陈述其证明目的，其本人亦未到庭进行举证说明，且该两组证据内容与本案无关联性，对张运洲提交的证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，张运洲（甲方）与雷永春（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方将横店小李湾还建楼二期3#内外粉工程承包给乙方，承包方式为包工不包料的方式，工期为2016年4月18日至2016年7月1日，付款方式为年底100%付清，同时双方还约定了施工要求及增加项目等内容。合同签订后，雷永春组织人员进行了施工，2016年12月26日，双方进行结算，雷永春所施工的工程款总计470941元，扣减外墙洗砖费用6500元，下欠464400元。2017年10月18日，张运洲出具“欠条”一张，确认尚欠雷永春人工工资464400元，扣除借支款391000元，合计欠款73400元。审理中，雷永春自认张运洲于2018年春节期间支付20000元，本院予以确认。本院认为，张运洲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。雷永春与张运洲签订书面《协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间装饰装修合同关系成立，且合法有效，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。雷永春已按合同约定完成装饰装修的施工义务并完成结算，张运洲应按合同约定全面履行付款义务。2017年10月18日，双方经结算确认，张运洲尚欠雷永春工程款73400元，雷永春自认张运洲于2018年春节期间支付20000元应从中予以扣减，张运洲尚欠雷永春工程款53400元，故原告诉求被告支付工程款73400元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张运洲于本判决生效之日起十日内支付雷永春工程款53400元；二、驳回雷永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，公告费260元，合计1895元，由雷永春负担500元，张运洲负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 彭 袁人民陪审员 黄 涛人民陪审员 刘勇雷二〇二〇年一月十六日书 记 员 王 帆
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初24号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人田吉，男，1993年6月25日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月10日被咸丰县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。被告人袁波，男，1989年9月7日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，无业，住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月10日被咸丰县公安局刑事拘留,同年10月15日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人田吉、袁波犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生出庭支持公诉，被告人田吉、袁波到庭参加诉讼，现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2019年9月5日,被告人田吉、袁波在咸丰县帮罗某1前办理网络贷款，并成功贷款人民币23400元到罗某1前的支付宝账户。然后，被告人袁波与田吉商议将罗某1前到账的部分贷款转走，由田吉趁罗某1前不备，将其支付宝账户中的人民币13400元转至自己支付宝账户，后分给袁波人民币6500元。到案后，被告人田吉、袁波均如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚。另查明，2020年1月20日，被告人田吉、袁波的家属代为退缴违法所得共计人民币13400元。上述事实，被告人田吉、袁波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被害人罗某1前的陈述，被告人田吉、袁波的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片，湖北省罚没收入票据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田吉、袁波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田吉、袁波共同故意犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯。到案后，被告人田吉、袁波如实供述自己的罪行，并自愿认罪、认罚，可从轻处罚；同时，二被告人已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人田吉、袁波在有期徒刑一年三个月量刑，并处罚金人民币2000元，如二被告人能够全部退赃，可在该量刑基础上酌情从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人田吉、袁波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人田吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年9月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人袁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年9月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇二〇年一月二十一日书记员  谭代勋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更125号罪犯曹宇，男，生于1993年5月11日，汉族，初中文化程度，湖北省罗田县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年3月29日作出(2016)鄂01刑初36号刑事附带民事判决，以被告人曹宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判令与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103571.08元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曹宇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曹宇减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯曹宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年12月民事赔偿义务已履行完毕。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01执1444号执行完毕通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曹宇在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿义务已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯曹宇减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保13号 申请人：敬思茂，女，汉族，1930年4月27日出生，住四川省盐亭县。 申请人：何向琼，女，汉族，1954年8月3日出生，住四川省盐亭县。 申请人：王昌银，男，汉族，1975年1月28日出生，住四川省盐亭县。 申请人：杜秋，女，汉族，1985年4月28日出生，住盐亭县。 申请人：杜兰，女，汉族，1990年3月23日出生，住盐亭县。 被申请人：李光友，男，汉族，1966年8月15日出生，住四川省盐亭县。 申请人敬思茂、何向琼、王昌银、杜秋、杜兰于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李光友在银行存款1万元予以冻结。申请人杜秋以其名下川Ｂ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人敬思茂、何向琼、王昌银、杜秋、杜兰的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李光友在银行存款1万元（查封期限为1年）； 二、查封申请人申请人杜秋以其名下川Ｂ×××××小型普通客车，查封期限为3年。 案件申请费120元，由申请人敬思茂、何向琼、王昌银、杜秋、杜兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 波 二〇二〇年一月十六日 书记员 勾海舟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执24号 安徽和泉新型材料股份有限公司： 你公司与唐春霞劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐春霞于2020年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人唐春霞工资88000元； 二、负担案件受理费5元、执行费1220元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××87. 二〇二〇年一月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执626号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘作，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘作信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘作发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6820号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,730.59元；截止至2019年2月14日利息3,331.99元、分期手续费9,967.30元；以本金28,730.59元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费425.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6820号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执112号申请执行人李红梅被执行人华良峰根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4142号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人华良峰名下存款70万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年一月十九日书记员  张 拓
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初28号原告：戴伟求，男，汉族，1976年7月29日出生，住湖南省平江县。被告：叶江波，男，汉族，1979年9月28日出生，住平江县。本院于2020年1月2日立案受理原告戴伟求诉叶江波建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告戴伟求于2020年1月21日向本院提出撤回对被告叶江波的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴伟求撤回对被告叶江波的起诉。本案受理费9799元，减半收取4899.5元，由原告戴伟求承担。审判员  胡灵平二〇二〇年一月二十一日法官助理余均军书记员何旭红
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢61号魏淑华、聂庆申、张秀丽：魏淑华与聂庆申、张秀丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金80700.00元、利息及案件受理费等损失。经本院立案执行，现已强制执行到位96574.2元，其中，本金7万元，借期内利息9800元，利息3477.2元，迟延履行金12397元，案件受理费900元。至此，魏淑华向本院申请执行的(2016)吉0113民初1163号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
结 案 通 知 书 被执行人东阳市人民医院： 关于申请执行人温州市鸿利建设工程配套有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4624号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执845号案已于2020年1月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇二〇年一月二十二日