wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异35号案外人（异议人）：孟玉德，男，汉族，1968年5月25日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人孟玉德对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟玉德称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座903号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人孟玉德为证明其主张提交了《商品房购销合同》、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为孟玉德提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2012年1月13日，案外人孟玉德与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人孟玉德向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座903号房屋。案外人孟玉德依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年1月16日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人孟玉德已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座903号房屋的商品房买卖合同，已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人孟玉德办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人孟玉德自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人孟玉德主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座903号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1404号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张金风，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张金风信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张金风发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3426号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,830.24元；截止至2018年8月4日的利息9,086.36元；截止至2016年12月31日止的滞纳金930.26元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金36,830.24元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费485.59元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0223刑初3号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人卢某（曾用名：张小白），男，1954年7月26日出生，群众；户籍所在地及现住址内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告人卢某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日，被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留。2019年11月19日，被达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，次日达尔罕茂明安联合旗公安局执行逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。   辩护人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白某1出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人屈秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月14日8时30分许，被告人卢某趁被害人白某2不在家的时候，用镰刀打碎被害人白某2停放于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗自家门前的农用车主驾驶侧车窗玻璃，盗取了车内用黄色腰包存放的37000元人民币，盗窃后卢某将黄色腰包丢弃在所居住的南房大床，逃离现场，被告人卢某将盗窃的37000元全部挥霍。   公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某到案后，如实供述自己罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并建议对被告人卢某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案材料、抓获经过、扣押物品清单、随案移送清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、勘验笔录及照片、提取笔录、指认笔录及照片、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实。   被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、盗窃数额均无异议；被告人卢某认罪认罚，依法应从宽处罚；被告人卢某无犯罪前科，系初犯，临时见财起意实施盗窃；被告人卢某认罪态度好主观恶性不大，犯罪数额刚刚构成巨大标准，因盗窃的钱已经挥霍，无法返还，愿意放弃被害人白某2未支付的放羊工钱1千元，弥补被害人的损失。综上希望法庭对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物37000元，数额巨大，被告人卢某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉人关于被告人卢某到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理的意见，本院予以支持。被告人卢某的辩护人关于被告人认罪认罚，无犯罪前科系初犯，主观恶性不大，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：   一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2022年11月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）   二、责令被告人卢某退赔被害人白某2人民币37000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 李萨 如拉   审 判 员 那顺乌力吉   人民陪审员 马   芳     二〇二〇年一月十六日   书 记 员 张 晓 宇   附：本判决书适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初870号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：门志芬，女，1958年4月24日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告门志芬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告门志芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币80,974.62元(币种下同)(截止至2019年12月13日，欠款本金71,937元，利息4,132.43元，分期付款手续费4,905.19元)；2、要求被告支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年5月19日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计80,974.62元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告门志芬未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告门志芬未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门志芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币71,937元；二、被告门志芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824.37元，减半收取912.18元，由被告门志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1204民初6346号之六 原告（反诉被告）：宇宸江苏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321204722215660R,住所地泰州市姜堰区三水街道陈庄新区。 法定代表人：钱进，公司董事长。 委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：童锦彪，男，1968年2月23日，汉族，住泰州市姜堰区，系该公司职工。 被告（反诉原告）：泰州市海泉商品混凝土有限公司，统一社会信用代码9132120007468330XU,住所地泰州市海陵区工业园区泰安路29号1幢。 法定代表人：王双红，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。 原告（反诉被告）宇宸江苏建筑工程有限公司与被告（反诉原告）泰州市海泉商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。审理中，被告泰州市海泉商品混凝土有限公司对原告宇宸江苏建筑工程有限公司提出反诉。本院经审查，决定合并审理。2020年1月10日，原告宇宸江苏建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，同日，被告泰州市海泉商品混凝土有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉及被告申请撤回反诉，均不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）宇宸江苏建筑工程有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）泰州市海泉商品混凝土有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告宇宸江苏建筑工程有限公司负担。反诉案件受理费25元，财产保全费2909元，合计2934元，由被告泰州市海泉商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  袁春玲 人民陪审员  凌 嵘 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王 娟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6763号原告：李得民，男，1949年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡前营。原告：张娟，女，1979年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡前营。原告：李永超，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡前营。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被告：***，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：叶彩娟，女，1984年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡前营。委托诉讼代理人：李小梅，女，1983年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告叶彩娟之姐姐。被告：李泰山，男，1982年05月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李得民、张娟、李永超诉被告***、叶彩娟、李泰山排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告李得民、李永超及原告李得民、张娟、李永超委托诉讼代理人刘增全、被告叶彩娟及委托诉讼代理人李小梅到庭参加诉讼，被告***、李泰山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得民、张娟、李永超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、排除妨害，清除砖块搁置物，不得阻止原告建房；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年李原乡政府搬迁时，征用了原告的3.52亩土地，按照乡村土地调整规定，重新分给原告一块住宅地，该住宅地东西宽14米，南北长16.67米，东邻李原乡政府西墙，西邻南北柏油路，南邻后营村委会集体的公共用地，北邻李平安家新分配的住宅用地。2016年位于原告南邻的村公共用地才调整给被告***、李泰山兄弟。2019年3月原告在自己拥有使用权的上述土地上建房时，遭到被告4人的辱骂、围攻阻挠，且四被告强行用砖头搁置在原告地块内拒不清处，以此达到阻碍原告建房。综上所述，被告阻碍原告行驶土地使用权的行为明显违法，侵犯了原告的合法权益，为此，特依法起诉，支持原告的诉请。被告***未答辩。被告叶彩娟辩称：砖头放在了我自家地里，不影响原告。没有辱骂及殴打的情况。被告李泰山未答辩。本院确认以下案件事实：原告李得民、张娟、李永超与被告***、叶彩娟、李泰山系同村村民，原告李得民系原告张娟、李永超的父亲，原告张娟与原告李永超系夫妻关系；被告***与被告李泰山系同胞兄弟，被告叶彩娟与被告***系夫妻关系。2011年因李原乡人民政府搬迁和社区建设需要，征用原告李得民的土地3.52亩，根据当时乡、村意见和村民同意，对被征地村民进行土地统一调整，并按照被征土地村民征地的多少，合理调整分配新的土地。为确保新调整的土地的公平公正，在土地调整时，先划定土地调整位置、数量，再以户为单位抓阄的方式按顺序确定土地位置。当时原告李得民抓阄为28号，应分得土地面积为东西宽14米、南北长16.67米，东邻李原乡政府西墙，西邻南北柏油路，南邻后营村委会未分配的公共用地，北邻李平安-。后为了打通现李原乡政府西侧的南北道路，需要拆除被告***家所建住房，2015年春，经原社区建设商和被告***的父亲协商，按照被告***原住房面积拆多少补多少的原则，在李清华东侧、利民药店西侧建设商为被告***建成住宅一处，且被告***已在该宅基地上所建楼房内入住，原住宅基已拆除成为南北大路。2019年3月原告在自己经调整所拥有使用权的宅基地上建房时，遭到被告***、叶彩娟、李泰山和案外人南亮的阻挠，且强行用砖头搁置在原告地块内拒不清除，以此阻碍了原告建房。双方经乡、村多次调解无果。为此原告诉至本院。上述事实有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，原告李得民、张娟、李永超的宅基地系根据李原乡人民政府的搬迁和社区建设需要，经政府审批合法取得的宅基地并申报登记在原告李得民儿媳张娟、孙子李杰名下，原告李得民、张娟、李永超在自己的宅基地上建房并没有超出其宅基地边界，系合法行使其宅基地使用权，被告***、叶彩娟、李泰山在涉案宅基地上搁置砖头等予以阻止，侵犯了原告李得民、张娟、李永超的宅基地使用权，构成了对原告的侵害，对其要求被告停止侵害、排除妨碍并清除砖块搁置物，本院予以支持。被告叶彩娟的辩解理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告***、叶彩娟、李泰山于判决书生效后五日内清除搁置在原告李得民、张娟、李永超宅基（东西宽14米、南北长16.67米，东邻李原乡政府西墙，西邻南北柏油路，南邻后营村委会未分配的公共用地，北邻李平安）上的砖头，停止侵害、排除妨碍，并不得阻止原告李得民、张娟、李永超建房。案件受理费100元，由被告***、叶彩娟、李泰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  皇志强人民陪审员  朱全杰二〇二〇年一月七日书 记 员  尹 靓
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保35号申请人：吕龙辉，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：湖南正源尚峰尚水房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市城郊街道刘海坝。法定代表人：吕仲秋。申请人吕龙辉根据湖南省长沙市中级人民法院作出的已生效的（2019）湘01民终3356号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南正源尚峰尚水房地产开发有限公司的银行存款621648.69元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南正源尚峰尚水房地产开发有限公司的银行存款621648.69元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇二〇年一月三日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5273号原告：张进才，男，汉族，1944年2月15日生，住河南省尉氏县。委托代理人：张小猪，男，汉族，1967年1月15日生，住河南省尉氏县，系原告之子。代理权限：特别授权。被告：刘亚利，女，汉族，1987年10月22日生，住河南省尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司营业场所：甘肃省兰州市七里河区百合家园1、2号楼一层8号商铺门店原告张进才与被告刘亚利、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张进才于2020年1月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘亚利、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张进才对被告刘亚利、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告张进才负担。审判员  杨铁池二〇二〇年一月六日书记员  张姗姗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执501号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：姜蕾，女，1987年7月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜蕾信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜蕾发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7180号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,752.42元；截止至2018年9月7日的利息7,283.73元、分期付款费用4,609.96元、年费900元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,752.42元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费556.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初10号原告:吉林市中铭泓物资经销有限公司,住所地：吉林市丰满区。法定代表人:申长友,总经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。被告:吉林市城投通信科技有限公司,住所地：吉林高新区A区。法定代表人:张学志,总经理。原告吉林市中铭泓物资经销有限公司（以下简称中铭泓物资公司）与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下简称城投通信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。中铭泓物资公司诉称：1.请求判令被告立即给付原告材料款524409元；2.请求判令被告给付原告利息5万元；（暂定，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年11月1日至还清欠款之日止）；3.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供货PE管，单价为18.5元每米，数量为55914米，2017年7月7日开始，原告陆续向被告供货，截止到2017年10月18日，原告将55914米PE管全部交付被告，合计金额为1034409元，2017年11月13日原告与被告补签了购销合同，将上述事宜全部书面确认，按照约定被告应当在2017年11月份结清全部货款，但是被告只支付了51万元货款便不再支付，这期间，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求判如原告所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，因原告按被告住所地提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告城投通信公司，其注册地为吉林高新区X区紫光秀苑小区X号楼一层。经本院实地调查，被告城投通信公司现主要办事机构所在地为吉林市船营区平山街诺丁山小XX号楼X号门市。据以上规定，应由主要办事机构地船营区人民法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送吉林市船营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周梁玉二〇二〇年一月七日书记员  刘 蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执15号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：张兵兵，男，汉族，1990年4月10日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行张兵兵信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3731号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 杜振东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保15号申请人：顾某，女，1965年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：朱某，男，1964年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人顾某与被申请人朱某因离婚纠纷一案，申请人顾某于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱某价值31000000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人顾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱某价值31000000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人顾某承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 八 日书  记  员   王彩彩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保58号 申请人：蒲思雯，女，1991年7月21日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人蒲思雯向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款35700元。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人蒲思雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款35700元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费377元，由申请人蒲思雯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴亭亭
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终55号上诉人（原审原告）:榆社县万科房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春南路78-1号。法定代表人:杨昆，该公司经理。被上诉人（原审被告）:曹晋波，男，1962年6月18日生，汉族，榆社县人，榆社县公安局干警，住榆社县。上诉人榆社县万科房地产开发有限公司因与被上诉人曹晋波侵权责任纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2019）晋0721民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆社县万科房地产开发有限公司于2020年1月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人榆社县万科房地产开发有限公司在本案审理期间以上诉理由不完全充分、双方自愿进行庭下和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人榆社县万科房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人榆社县万科房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年一月十日法官助理周洁书记员翟文静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执96号之一申请执行人：邵刚，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘明，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张建明，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人邵刚与被执行人刘明、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)鄂0323民初1213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明在中国农业银行62×××15账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二〇年一月十四日书记员 廖德龙
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初3414号 原告：陈某1，男，汉族，农民，住古浪县。 委托诉讼代理人:陈某2(系陈某1长子),住武威市凉州区。 被告：张某，男，汉族，农民，住古浪县。 原告陈某1与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼,被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款131500元并按约定承担利息。事实和理由：2017年8月至12月，被告承包修路工程，原告向被告供应水泥，每吨价格330元，供应了500多吨，被告支付了部分水泥款，2017年12月7日经双方结算，尚欠水泥款131500元被告向原告出具欠条1份,并约定按月利率1.5%承担利息。后原告多次催要,被告推诿拒付。 陈某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 欠条1份，内容为“欠条1份，内容为“欠条今欠到陈某1水泥款131500元大写壹拾叁万壹仟伍佰元整今欠人张某（利息按1分5里）201712月7日”，证明被告欠原告水泥款131500元的事实。 张某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院认为，陈某1提交的欠条，来源合法，内容客观真实，本院对欠条的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某于2017年12月7日向陈某1出具了金额为131500元的水泥款欠条1份，并约定按月利率1.5%承担利息。该笔水泥欠款张某至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张某尚欠陈某1水泥款131500元及利息的事实，由陈某1提交的欠条予以证实，故张某应承担继续给付水泥款的民事义务。因水泥款中包含利润，陈某1主张的利息本院调整为年利率6%，自欠款之日起计算至水泥款付清止。张某经传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 张某于本判决生效之日起三十日内给付陈某1水泥款131500元及利息，利息自2017年12月8日起，以131500元为基数，按年利率6%计算至水泥款付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审 判 长  李志文 人民陪审员  李丰宝 人民陪审员  杨永平 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  徐爱萍
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初12号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王磊，男，2001年11月27日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被西峡县公安局取保候审。被告人金靖，男，2001年5月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检五部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人王磊、金靖犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员胡佳出庭支持公诉。被告人王磊、金靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年11月30日凌晨六时许，被告人王磊伙同被告人金靖在西峡县某某镇电厂路某某网吧内将被害人陈某的蓝色华为畅享9S手机，和被害人张某的金色华为nova3手机盗走。后两人驾驶电车离开现场，随后又将两部手机以1100元的价格卖出，供二人日常花销。案发后，被盗手机已全部追回并退还给被害人。被告人王磊、金靖自愿认罪认罚。经鉴定，涉案手机共价值人民币2280元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案证明、扣押清单等书证，证人宋某、李某、史某证言，被害人陈某、张某陈述，被告人王磊、金靖供述，鉴定意见，现场勘验等证据证实。据此认为被告人王磊、金靖以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王磊、金靖对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月30日凌晨六时许，被告人王磊伙同被告人金靖在西峡县某某镇电厂路某某网吧内将被害人陈某的蓝色华为畅享9S手机，和被害人张某的金色华为nova3手机盗走。后两人驾驶电车离开现场，随后又将两部手机以1100元的价格卖出，供二人日常花销。案发后，被盗手机已全部追回并退还给被害人。被告人王磊、金靖自愿认罪认罚。经鉴定，涉案手机共价值人民币2280元。被告人王磊、金靖到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案证明、扣押清单等书证，证人宋某、李某、史某证言，被害人陈某、张某陈述，被告人王磊、金靖供述，鉴定意见，现场勘验等证据在卷证实。上述证据经当庭出示、质证后，被告人无异议，且证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人王磊、金靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人王磊、金靖在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被盗财物已返还被害人，且被告人王磊、金靖到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人金靖犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年一月九日法官助理王建涛书记员贾航附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初3号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人王兰芳，女，1962年1月26日出生，汉族，系河北省邯郸市邱县人，高中文化，农民，现住本村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。 被告人张晓倩，女，1992年1月15日出生，汉族，系河北省邯郸市邱县人，小学文化，农民，现住本村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月25日被取保候审。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王兰芳、张晓倩涉嫌犯妨害公务罪，向本院提起公诉，被告人均认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人王兰芳、张晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2019年9月24日12时许，邱县公安局新马头派出所所长李某带领民警石某等人来到新马头镇沙辛庄村，依法对涉嫌扰乱单位秩序的违法行为人张某2进行传唤。在警车载着张某2沿着村北东西大街由东向西回派出所途中，其妻子王兰芳、女儿张晓倩用身体将警车当街拦住，阻止民警传唤张某2，民警下车后多次对其家属进行劝告无效，被告人王兰芳在阻拦过程中，用牙齿将所长李某的右臂咬伤，被告人张晓倩对执行任务的民警进行撕拽、脚踢式暴力阻止。经邱县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人王兰芳、张晓倩在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人李某、冯某陈述，证人张某1、石某、陈某、王某、张某2证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，邱县中心医院超声检查报告单，张某2行政处罚决定书，张某2行政拘留回执，邱公物鉴（伤检）字（2019）121号、122号鉴定文书，李某、石某人民警察证复印件，到案经过，户籍证明信，现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兰芳、张晓倩在公安机关执法人员依法执行公务过程中，暴力阻碍国家工作人员执行公务，影响恶劣，并造成执法人员一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 鉴于被告人王兰芳、张晓倩到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可依法从轻处罚。结合被告人张晓倩的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人王兰芳犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止）。 二、被告人张晓倩犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ** 二〇二〇年一月二十日 法官助理张欣 书记员田俊朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0881刑初16号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人黄某某，男，I960年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永济市。2014年4月2日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处免予刑事处罚。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）9号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员赵创元、孙晨晨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月31日15时许，被告人黄某某酒后驾驶电动二轮自行车，沿永济市迎宾南路由南向北行驶，行驶至迎宾南路开元壹号小区西门口时，与同向行驶李勤勤驾驶的电动二轮自行车发生交通事故，致二人受伤。李勤勤报警后，民警处警发现黄某某涉嫌酒后驾驶电动二轮自行车，经对其抽取血样检测，血液中酒精含量为84.86mg/100ml。2019年8月1日，经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定黄某某驾驶的电动二轮自行车属于机动车。2019年9月18日，永济市公安局交通警察大队作出第14088020190000118号《道路交通事故认定书》认定：黄某某承担事故全部责任，李勤勤不承担此事故责任。2019年9月18日双方达成民事赔偿协议，黄某某已履行，并取得李勤勤的谅解。在本案审查起诉阶段，被告人黄某某自愿签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实，及公诉机关提出的拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的勘验、检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，李勤勤的证言，被告人黄某某的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 本院认为，被告人黄某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人黄某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。永济市人民检察院的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。  审判员  李奎奎 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭彩秀
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执21号 闫鹏： 你与郝胜利买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月7日作出的（2019）晋0825民初1603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郝胜利于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）闫鹏支付郝胜利货款71625.2元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费809元，申请执行费974.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000408075 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初877号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：河南米诺娱乐有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇同兴街2号。法定代表人：龚龙辉。委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告河南米诺娱乐有限公司（以下简称米诺娱乐）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人尹凯、喻秦远，被告米诺娱乐委托诉讼代理人符玉博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失110000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季、第二季，《中国之星》，《2018中国好声音》，《蒙面唱将猜猜猜》第一季、第二季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。现调查，被告未经原告授权，在点播系统中收录并播放由原告享有著作权的220首歌，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告米诺娱乐辩称：1．原告主体不适格，原告应取得表演者的授权许可使用以及合作作者的权利放弃声明才能提起诉讼；2．原告提供的作品登记证书不能证明原告是涉案作品的著作权人；3．时间戳所显示的经纬度定位并非是被告的经营场所；4．被告侵权损失不存在，原告未能举证其因侵权行为收到的损失也不能证明被告所获的违法所得，被告经营规模小，侵权程度较低，原告所诉金额没有法律依据。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2018年5月14日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2018-F-00544757）载明：作品名称为《中国新歌声》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品完成日期为2017年10月8日。国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2019-I-00746659）载明：作品名称为2018《中国好声音》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品完成日期为2018年10月7日。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2019年9月23日19时来到位于郑州市二七区马寨镇“KK量贩式KTV”（KTV名称），取证人员进入该公司的“A19”包房对涉案歌曲进行放映。在每首歌曲播放了片头及部分歌词后，便切换到下一首歌，其中部分歌曲全程放映。在歌曲播放结束后，继续对点播系统中已点歌曲、消防图、播放屏幕进行录像取证。经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《中国新歌声》第二季，2018《中国好声音》由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》，被告米诺娱乐未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国新歌声》第二季，2018《中国好声音》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国新歌声》第二季，2018《中国好声音》享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告辩称原告应取得表演者的授权许可及合作作者的权利放弃声明，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，原告作为上述节目的制片者，有权以自己的名义行使著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，被告并未提供涉案作品另一作者阻止行使权利的正当理由，证据不足，被告该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称时间戳记载的经纬度不是被告营业地点，根据“权利卫士”所固定的录像视频可以看出原告进入的是被告的经营场所，证据不足，被告该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，及涉案作品知名度、侵权人经营规模等因素，确定赔偿数额为35000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南米诺娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国新歌声》第二季，2018《中国好声音》所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；二、被告河南米诺娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计35000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担850元，由被告河南米诺娱乐有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇二〇年一月二十二日书记员  朱运华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍美娇，女，1973年4月11日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：赵瑜华，浙江励恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成洪守，男，1969年11月14日出生，汉族，住仙居县。一审第三人：鲍佳委，男，1973年2月17日出生，汉族，住仙居县。一审第三人：鲍丽芬，女，1972年5月19日出生，汉族，住仙居县。一审第三人：郭辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住仙居县。再审申请人鲍美娇因与被申请人成洪守、一审第三人鲍佳委、鲍丽芬、郭辉案外人执行异议之诉一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。鲍美娇申请再审称，二审法院剥夺了以物抵债房屋买卖合同上形成的物权期待权属于适用法律错误。申请人与第三人鲍丽芬、鲍佳委签订的《房屋卖断契》虽基于双方在先的债权债务关系，但已具备房屋买卖合同的基本要件，在第三人已无清偿民间借贷债务能力的情况下，双方达成房屋转让意向，以借款抵偿房款，第三人出具收条，交接房屋，已经实际履行，不再仅作为第三人无法履行债务的担保。第三人在二审法院调查笔录中陈述签约后仍归还本金、利息系归还其他债务的本金和利息。本案有生效判决认定《房屋卖断契》系合法有效的房屋买卖合同。最高法院在多个案件中肯定以物抵债基础上形成的房屋买卖合同有效，买受人享有物权期待权并可排除执行；二、申请人对案涉房屋享有符合法律规定的排他权。双方签约行为先于查封行为且合同合法有效。申请人在查封前已经实际占有案涉房产。第三人出具了收到购房款60万元的收条。第三人系通过拍卖成交裁定取得案涉房产物权，但未能办理权属证书，且案涉房产的土地性质系集体土地，申请人未能办理过户手续并非申请人自身原因；三、案涉房产存在无法办理产权过户的现实难题，申请人不应为司法机关的瑕疵买单。案涉房产原系其他案外人在宅基地上自建祖屋，后转手至张福莲名下，本无产权证。第三人通过法院拍卖程序取得房产，占用土地系集体土地依法不能办理权属过户手续。司法机关先行处置行为存在瑕疵，导致产生相关案件；四、第三人恶意逃避债务，在多起诉讼中混淆事实。申请人因丈夫交通事故赔款高达150多万元，为赚取利息向亲戚朋友举债，用自住房向银行抵押借款才有钱出借给第三人，第三人因传闻案涉房产有拆迁可能，试图要回并协助其他案外人进行各类诉讼，在各个案件中对同一事实陈述前后不一。依据民事诉讼法第二百条第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，结合二审法院的裁判理由以及再审申请人鲍美娇的再审申请，本案的争议焦点为鲍美娇对案涉房产是否享有排除执行的民事权益，具体来说又涉及两个问题：（一）本案是否适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条；（二）如果适用，本案是否符合该条第四项之规定。（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条并不适用于本案。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十五条还规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，即不动产物权实行登记生效主义，在不动产买卖合同关系中应区分合同效力与物权变动效力。登记物权人与买受人进行交易时，若未办理预告登记或者物权登记，买受人不受预告登记保护，也并未取得不动产的物权，而只享有债权性质的过户请求权。唯此，登记物权人因金钱债务被执行时，对买受人的过户请求权若一律不予保护，将严重影响市场交易秩序和不动产登记的公信力。因此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对物权期待权作了规定，但作为对抗执行的民事权益的特殊规定，其适用范围相对有限，只有在买受人与登记物权人在查封前签订合法有效的买卖合同、合法占有房屋并支付全部购房款、因不能归责于买受人的客观原因不能办理过户登记时才能适用。具体到本案，案涉房产并未登记在出卖人鲍丽芬、鲍佳委名下，依据法院生效执行裁定出卖人鲍丽芬、鲍佳委虽已取得案涉房产的物权，但根据《中华人民共和国物权法》第三十一条“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”之规定，鲍丽芬、鲍佳委处分案涉房产的物权时仍需办理登记，未经登记，不发生物权效力。同时，鲍美娇与鲍丽芬、鲍佳委签订的《房屋卖断契》是以物抵债协议，协议的目的在于消灭鲍美娇对鲍丽芬、鲍佳委的债权而非单纯的房屋买卖，案涉房产的交付仅是以物抵债的实际履行方式，在完成房屋变更登记之前，以物抵债协议即使被认定合法有效也不形成优于其他债权的利益，在执行异议之诉中对此予以保护，将破坏债权平等受偿原则。二审认为本案并不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定并无明显不当。（二）根据前述分析，本案也无必要进一步讨论是否符合前述司法解释第二十八条第四项之规定。需要指出的是，本案否认鲍美娇对案涉房产享有排除执行的民事权益并不当然否认《房屋卖断契》作为以物抵债协议的效力。若经审查，鲍美娇与鲍丽芬、鲍佳委签订的《房屋卖断契》之基础法律关系合法有效，鲍美娇可以就合同履行不能的违约损失另行主张权利。综上，鲍美娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍美娇的再审申请。审判长  刘国华审判员  谢静华审判员  沈 伟二〇二〇年一月十日书记员  来益芸
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2020）甘1221民初53号原告:王某1，住成县。被告:席某，住成县。被告:王某2，住成县。原告王某1与被告席某、王某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理。在审理过程中原告王某1于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。审 判 员 周亚东 二〇二〇年一月十六日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特19号申请人：于素真，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。申请人：王同彤，男，1993年8月11日出生，汉族，农民，住丰县。申请人：王雨永，女，1994年4月25日出生，汉族，农民，住丰县。申请人：卜玉梅，女，1938年8月7日出生，汉族，农民，住丰县。申请人王雨永、卜玉梅共同委托诉讼代理人：王同彤，男，1993年8月11日出生，汉族，农民，住丰县。申请人：王延新，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年1月22日立案受理申请人于素真、王同彤、王雨永、卜玉梅、王延新关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员史宝光审查此案，现已审查完毕。申请人于素真、王同彤、王雨永、卜玉梅、王延新因劳务合同纠纷，于2020年1月22日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王延新应给付申请人于素真、王同彤、王雨永、卜玉梅工资款5400元，于2020年1月24日前支付1000元，2020年5月1日前支付2200元，2020年12月30日前支付2200元。如申请人王延新任何一期不能按时足额履行，申请人于素真、王同彤、王雨永、卜玉梅可申请执行全部剩余案款；二、双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人于素真、王同彤、王雨永、卜玉梅、王延新于2020年1月22日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史宝光二〇二〇年一月二十二日书记员  夏 溪
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初3065号原告：尹某，男，1988年9月30日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话189XXXXXXXX。委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：吴某，女，1974年1月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话180XXXXXXXX。被告：赵某1，女，1998年9月25日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话153393669728，系吴某之女。委托诉讼代理人：李某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：赵某2，男，2006年3月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，系吴某之子。法定代理人：吴某，系赵某2的母亲。被告：赵某3，男，1947年5月27日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话153393669728。被告：褚某，女，1951年12月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话153393669728。原告尹某与被告吴某、赵某3、褚某、赵某1、赵某2生命权纠纷一案，本院受理后，案件在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 徐品彦 二〇二〇年一月八日书记员 史鹏科
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执687号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：顾小华，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与顾小华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾小华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6883号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,415.42元；截止至2019年2月14日利息2,288.51元、分期手续费12,986.53元；以本金25,415.42元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费408.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6883号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初27号 原告：夏宁。 被告：刘长乐。 原告夏宁与被告刘长乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宁、被告刘长乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏宁向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款45000元。2.被告承担2019年4月26日至2019年12月17日所产生的利息1740元。事实与理由：被告因为需要资金周转，在2019年4月26日向原告借了45000元，并约定在2019年5月7日前全部偿还，但到还款日的时候，原告多次打电话要求偿还借款，但被告以各种理由和借口一直不予偿还。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告刘长乐辩称，借款事实及金额都不属实，其现在不欠原告的钱，本案债务系公司债务，本案的借条及收条都是在原告胁迫下打的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月26日，被告向原告出具借条一份载明：今借到夏宁人民币45000元。我刘长乐本人承诺，借款45000元于2019年5月7日前全部归还夏宁。同日，被告向原告打了收条一份载明：今收到夏宁现金人民币45000元，用途借款。现本案借款本金45000元及逾期利息，被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的利息（2019年4月26日至2019年12月17日所产生的利息1740元，按年利率6%计算），因原、被告双方在借条中约定了还款期限，但未约定利率的计算方式，故被告应向原告支付逾期利息（以45000元为计算基数，从2019年5月8日计算至2019年12月17日，按年利率6%计算）。对被告辩称其未收到原告的钱，因原告提交了被告出具的收条，该收条足以证实原告已将借款45000元交付给被告，故被告的该项抗辩，本院不予采信。被告抗辩本案债务系公司债务并提交支付宝转账凭证及股权转让协议书，因原告不认可该项抗辩，且被告提交的以上证据产生的时间均在被告向原告出具借条及收条之前，被告提交的以上证据与本案没有关联性，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。对被告抗辩本案的借条及收条系在原告的胁迫下出具的，因被告未向法庭提交任何有效证据证实，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘长乐向原告夏宁偿还借款本金45000元及逾期利息（以45000元为计算基数，从2019年5月8日计算至2019年12月17日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费969元，减半收取计485元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2020年1月14日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇二〇年一月七日 书记员  王锡霞
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执11号之三申请执行人张承辉，男。被执行人孙小玲，女。申请执行人张承辉与被执行人孙小玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1278号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结孙小玲在中国工商银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月九日书记员  丁 军
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初13723号原告：东莞市辉美鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村荣盛工业区1栋。统一社会信用代码为91441900555564950C。法定代表人：肖亚辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。被告：蓝维贤，男，1974年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。原告东莞市辉美鞋材有限公司与被告蓝维贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。后转换为普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员叶吉满、人民陪审员李佳璘组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款55251元及逾期付款利息（以55251元为基数，自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：东莞市大岭山精创硅橡胶制品加工厂(以下简称精创厂)是由被告设立并实际经营,现已注销。精创厂自2012年起向原告购买EVA、RBI等产品，约定月结30天。2012年6月后，精创厂便以资金周转困难为由拖欠货款，原告多次催款未果。被告作为精创厂的经营者，应对精创厂所负债务承担责任。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提交的对账单（2012年6月）、送货单及通话录音予以采信。送货单载明原告于2012年6月至2013年7月7日向“精创”提供货物的品名规格及数量，大部分送货单均未载明单价及金额。精创厂是被告经营的个体工商户，已于2013年10月18日注销。通话录音显示，原告于2019年3月和5月向被告催款，并陈述只有50000元，希望被告尽快还款；被告表示没有能力偿还。结合上述证据，被告对欠款50000元未提出异议，本院予以采信。原告超出上述金额的主张，证据不足，本院不予采信。双方未明确约定付款时间，原告主张货款月结30天，本院予以采信，故被告应支付上述欠款。被告未举证证明其已清偿上述欠款，原告自2013年9月1日主张逾期利息，本院予以支持。基于贷款利率标准的调整，2013年9月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日的利息按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蓝维贤于本判决生效之日起三日内向原告东莞市辉美鞋材有限公司支付货款50000元及逾期利息（2013年9月1日至2019年8月19日的逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至付清之日的逾期利息按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市辉美鞋材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1663元，原告东莞市辉美鞋材有限公司负担238元，被告蓝维贤负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  叶吉满人民陪审员  李佳璘二〇二〇年一月六日书 记 员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保6号之一申请人：王秀德，男，1963年4月8日出生，回族，高中文化，住河北省黄骅市。被申请人：李桂平，女，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被申请人：高燕，女，1974年2月3日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。被申请人：刘致研，男，1972年9月29日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。申请人王秀德与被申请人李桂平、高燕、刘致研承揽合同纠纷一案，申请人王秀德于2020年1月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人高燕、刘致研价值90000元的财产予以保全，并已提供相应担保。本院认为：申请人王秀德的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人高燕、刘致研名下的位于黄骅市金都小区11号楼3单元301室楼房一套，权利证号：冀（2018）黄骅市不动产权第0004826号，期限为三年（自2020年1月3日至2023年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  滕奉朝二〇二〇年一月二日书记员  白龙飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审11号   申请执行人榆林市市场监督管理局。住所地：陕西省榆林市高新区。   法定代表人刘伟，局长。   委托代理人王喜清，系榆林市食长。   被执行人佳县超奇饮品有限责任公司。住所地：陕西佳县四益场。   法定代表人张维强，系公司总经理。   申请执行人榆林市市场监督管理局与被执行人佳县超奇饮品有限责任公司食品行政处罚一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年4月9日作出的（榆）市监罚字（2019）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人佳县超奇饮品有限责任公司2018年8月16日生产的超奇白云山纯净水（规格型号：11.3L）经榆林市食品检验检测中心检验和陕西省产品质量监督检验研究院复检：亚硝酸盐项目均不符合GB 2762-2017《食品安全国家标准 食品中污染物限量》标准要求，检验结论均为不合格。认定以上事实有国家食品安全抽样检验抽样单、检验报告、现场检查笔录、询问调查笔录、现场照片等证据予以佐证。被执行人上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项、《陕西省食品药品行政处罚自由裁量基准（食品类）（试行）》第五条第四款之规定，决定给予被执行人没收违法所得人民币172元,并处罚款50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人于2019年4月10日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行：1、没收违法所得人民币172元；2、并处罚款50000元；3、加处罚款50000元。   本院认为，榆林市市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   对榆林市市场监督管理局于2019年4月9日作出的（榆）市监罚字（2019）4号行政处罚决定准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   (此页无正文)         审判长   康 建 军   审判员   施  政    人民陪审员   李 亚 丽          二○二○年一月十五日     书记员    李 媛                  1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：丁修凯，行长。被执行人：刘涛，男，1976年9月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：穆晓燕，女，1975年6月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘书东，男，1976年10月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙娜，女，1980年4月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙磊，男，1976年11月7日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人刘涛、穆晓燕、刘书东、孙娜、孙磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘涛、穆晓燕存款96085.59元（本金49965.73元、利息32061.54元、案件受理费1712元、公告费560元、申请执行费1081元、迟延履行债务利息10705.32元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人刘书东、孙娜、孙磊存款55000元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十六日书记员  田鑫
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8983号原告：李学勤，女，汉族，1961年10月10日出生。委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。被告：马国春，男，汉族，1965年11月27日出生。原告李学勤诉被告马国春租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李学勤的委托诉讼代理人何效苇、被告马国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学勤向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还并腾空占用原告的位于xx支付原告房屋租赁费12万元（并按照约定支付租金直至返还房屋之日止），同上判决被告承担本案有关的诉讼费用。事实与理由：2014年4月被告为经营网吧需用房屋，经与原告协商双方达成了租赁房屋的意向，原告将自己所有的位于明港镇工人街的门面房租赁给被告使用。双方于2014年5月1日签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为三年，第一、二年租金为3.6万元，第三年租金为4万元，但合同到期时被告欠付租金4万元未支付，且一直占有房屋未向原告交付。考虑到双方关系较好，原告无数次与被告联系要求被告支付租金和交房，被告只是口头答应支付却不以实际行动履行约定，故原告为维护权益将被告诉至法院提出以上诉讼请求，恳请法院公正判决。被告马国春答辩：前期开心网吧是我和李栋一起做的，我主外，他主内，都分好了，所以网吧由他管理，月底分账，欠将近半年房租，开始我不知道，后来我知道了给他打电话，问他他说没钱，我说房租必须得交，有录音，后来他一直不交，后续的事情我也不清楚。一年36000元，欠半年房租是事实，后续情况不清楚。电脑和空调在我不知情的情况下，他搬回家了，他跟我说的是已经搬走了，钥匙给店员了，后期店面我们没有用了。合同签订的是三年，三年满了，就应该无条件收回，不应该继续收钱，李栋说三年内搬走了，因为未满三年网吧已经经营不下去了，我只欠半年房租。所欠房租会付，即使原告要求银行同期贷款利率我也承认，但是合同只是三年，三年已到，房子应当收回的，不应当继续计算房租，而且原告所说的房租都没有交为什么不收回房屋，这是不合理的。经审理查明：2014年5月1日，原告李学勤（甲方）与被告马国春（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于信阳市房屋出租给乙方，前两年每年租金一次性交清叁万陆仟元整（小写：￥36000.00元），第三年租金一次性交清肆万元整（小写：￥40000.00元）。本合同价款不含水费、电费及卫生费等其他应缴纳费用。本合同有效期为叁年，即2014年5月1日至2017年5月1日止，在同等条件下，乙方优先再续租，甲方有权根据市场行情增加房租。乙方保证按时每年提前一个月一次性交清下一年度租金。……租赁合同到期前一个月，乙方应向甲方提出申请或续租或不租，否则甲方有权另租他人，并且乙方若续租应提前一个月缴纳下一年度租金。原告陈述，被告房租缴纳两年，尚欠合同期内一年房租未交，合同期满后至今被告未将房屋清空并交付房屋。本院认为，合同应当遵守。本案原被告签订《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告应当依约支付租赁期间房租费，现被告尚欠原告合同期内第三年房租40000元，原告主张被告支付所欠房租，本院予以支持。但合同到期后，因双方未续租，且合同到期前就已经拖欠一年房租，因此，原告主张后期被告未交付房屋，按租赁费计算占用期间的费用，本院认为，合同期满后，被告未交付房屋，构成侵权，但与租赁合同不是同一法律关系，侵权期间的损失，原告应当另行主张权利，因此，本院不予处理。但因为拖欠房租40000元，根据合同约定“每年提前一个月一次性交清下一年度租金”，即2016年4月1日，被告应当缴纳该40000元房租，因此，被告应自2016年4月1日起，按银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起，该按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，庭审中被告也认可。原告主张被告支付租赁费12万元，于法无据，本院不予支持。被告提出只欠半年房租，并表示庭后提交交费证明，但一直未能提交，因此，被告的辩解，本院不予采纳。但原告主张被告返还占用的房屋，本院予以支持。因此，原告请求被告返还占用的房屋，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告马国春于本判决生效之日起十日内向原告李学勤返还并腾空占用的原告位于信阳市明港镇工人街（凯振佳苑售楼部南侧）房屋；二、被告马国春于本判决生效之日起十日内向原告李学勤支付租赁费40000元及利息（利息自2016年4月1日起，按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至债务清偿之日止）。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告马国春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46xxxxx16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇二〇年一月十九日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25xxxxx79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特107号 申请人：申城互联网科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国路88号。 法定代表人：蔡彬彬，董事长。 委托诉讼代理人：张腾飞，山东元亮律师事务所律师。 被申请人：谢英杰，女，1981年5月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人申城互联网科技股份有限公司与被申请人谢英杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申城互联网科技股份有限公司称，一、被申请人谢英杰在仲裁请求中未主张确认申请人与被申请人之间的劳动关系，也没有生效的裁决或判决确认双方存在劳动关系，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第840-1号裁决直接认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，实质上已超出仲裁请求的范围，因双方对是否存在劳动关系存有争议，应当单独作为仲裁请求并作出裁决。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，确认劳动关系并非终局裁决所应处理的事项，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第840-1号裁决为终局裁决，该裁决直接认定申请人与被申请人存在事实劳动关系，适用法律明显错误。三、因仲裁裁决错误认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，直接导致裁决结果的错误，申请人无任何义务向被申请人支付经济补偿金、工资等。综上所述，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第840-1号裁决适用法律错误，程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利，侵害了申请人的合法权益，请求法院予以撤销。 经审理查明：2019年11月11日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2019]第840-1号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，申城互联网科技股份有限公司一次性支付谢英杰解除劳动关系经济补偿金8000元；二、自本裁决生效之日起十日内，申城互联网科技股份有限公司一次性支付谢英杰2018年11月至12月和2019年1月至2月的拖欠工资共计22000元；三、自本裁决生效之日起十日内，申城互联网科技股份有限公司一次性支付谢英杰以个人应缴纳社保费用的名义克扣的工资7851.80元；四、驳回谢英杰的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，针对被申请人谢英杰提出的各项仲裁请求，申请人申城互联网科技股份有限公司认为其与被申请人之间不存在劳动关系，不应支付被申请人各项费用。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会在认定申请人与被申请人存在事实劳动关系的基础上，对于被申请人主张的解除劳动关系经济补偿金、拖欠工资、克扣工资作出终局裁决。该终局裁决确认了申请人与被申请人存在事实劳动，但确认劳动关系纠纷不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的事项，因此，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决对双方之间劳动关系进行了认定，适用法律错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第840-1号裁决。 申请费400元，由被申请人谢英杰负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年一月二十八日 代理书记员  王 婧
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初573号公诉机关河南省辉县市人民检察院被告人郎改琴，女，1952年2月15日出生于山西省陵川县，汉族，小学文化，原新乡市粮食局退休职工，捕前住河南省。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2014年11月3日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，2014年11月6日被新乡市公安局南桥分局取保候审。2019年7月11日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，2019年7月22日转逮捕。指定辩护人张洁，河南百泉律师事务所律师。指定辩护人郭宏洲，河南百泉律师事务所实习律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人郎改琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，河南省新乡市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员梁永明、段瑞川出庭支持公诉，被告人郎改琴及其指定辩护人张洁、郭宏洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2013年以来，被告人郎改琴受邪教影响，伙同郑某某（已判刑）利用其购置的电脑、打印机、刻录机等工具和材料，在郎改琴位于新乡市卫滨区新建街16号4号楼3单元5层西户家中制作法轮功反动宣传品。2014年11月3日10时许，新乡市公安局南桥分局民警在对郎改琴家进行搜查时，当场将正在制作“法轮功”反动宣传品的郎改琴和郑某某查获，并从郎改琴家中查获“法轮功”书籍77本、宣传册115本、光盘187本、2015年“明慧”挂历78本、挂历散页252张、2015“明慧”台历12沓、汽车装饰吊坠214个、反动宣传钱币1968张（共计4668元），以及打印机4台、刻录机1台、电脑主机1台、电脑显示器1台。经新乡市公安局国内安全保卫和反恐怖支队鉴定，从郎改琴家中查获的“法轮功”宣传品均为“法轮功”邪教反动宣传品。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人郎改琴的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节特别严重，提请本院依法判处。被告人郎改琴对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是：1、被告人郎改琴在共同犯罪中是从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人郎改琴主观恶性较小，未造成其他严重后果，当庭自愿认罪，建议法庭从轻处罚；3、被告人郎改琴的行为不应认定为情节特别严重。经审理查明，2013年以来，被告人郎改琴受邪教影响，伙同郑某某（已判刑）利用其购置的电脑、打印机、刻录机等工具和材料，在郎改琴位于新乡市卫滨区新建街16号4号楼3单元5层西户家中制作法轮功反动宣传品。2014年11月3日10时许，新乡市公安局南桥分局民警在对郎改琴家进行搜查时，当场将正在制作“法轮功”反动宣传品的郎改琴和郑某某查获，并从郎改琴家中查获“法轮功”书籍77本、宣传册115本、光盘187本、2015年“明慧”挂历78本、挂历散页252张、2015“明慧”台历12沓、汽车装饰吊坠214个、反动宣传钱币1968张（共计4668元），以及打印机4台、刻录机1台、电脑主机1台、电脑显示器1台。经新乡市公安局国内安全保卫和反恐怖支队鉴定，从郎改琴家中查获的“法轮功”宣传品均为“法轮功”邪教反动宣传品。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、物证照片，证实从郎改琴家中查获的“法轮功”宣传册、2015年明慧挂历、“法轮功”书籍、汽车饰品挂坠、光盘、印有法轮功内容的人民币及用于打印制作法轮功宣传品的打印机、电脑等物品。2、书证：（1）被告人户籍证明，证实被告人郎改琴出生于1952年2月15日；（2）到案经过四份、出警经过二份、抓获经过一份，证实被告人郎改琴在其家中正在制作法轮功邪教反动宣传品时被抓获；（3）扣押物品清单各三份，证实新乡市公安局南桥分局依法将郎改琴家中涉案物品、郑某某身上查获的U盘予以扣押；（4）电脑截屏图片，证实从郎改琴家电脑主机和郑某某身上查获的U盘内容，均为反动法轮功宣传内容；（5）新乡市公安局国内安全保卫和反恐怖支队证明一份，证实从郎改琴家中搜出的《明慧周刊》、《2014神韵晚会》及宣传法轮功内容的人民币等宣传品系法轮功邪教反动宣传品；（6）搜查证三份，证实新乡市公安局南桥分局依法对郎改琴住宅及郑某某人身进行搜查；（7）河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨刑初字第148号刑事判决书，证明同案犯郑某某被判刑的情况。3、证人证言（1）证人许某证言证实，其母亲郎改琴和一四川口音老头（后经其辨认为郑某某）经常在郎改琴家，通过互联网打印制作法轮功邪教宣传品。（2）证人蔺某证言，证实其到郎改琴家领取过“法轮大法好”的挂历。（3）同案犯郑某某证言，证实其在郎改琴家中被抓获，在其身上搜查出一枚“法轮功”内容的U盘。4、被告人郎改琴供述，当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议。5、中国人民银行新乡市中心支行出具的鉴定意见，证实从郎改琴处查获的“法轮功”宣传币为真币。6、搜查、辨认、提取笔录（1）搜查笔录三份，证实公安机关在郎改琴住宅处搜查出的利用制作及宣传“法轮功”的物品，从郑某某身上搜查出U盘一个。（2）辨认笔录一份，证实许某所述的经常到其母亲郎改琴家中与郎改琴一起打印制作“法轮功”宣传品的外地口音老头就是郑某某。（3）提取笔录一份，证实公安机关从郎改琴家电脑主机提取到涉及“法轮功”宣传内容。7、视频资料、电子数据（1）电子数据光盘二张，证实郎改琴家电脑主机及郑某某U盘内有关电子信息内容。（2）搜查录音录像光盘一张，证实公安机关依法对郎改琴家及郑某某人身进行搜查时情况。上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人郎改琴伙同他人制作邪教传单、图片、书刊、光盘等宣传品，情节特别严重,其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。共同犯罪中，被告人郎改琴起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郎改琴当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人郎改琴在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；辩称被告人主观恶性较小，未造成其他严重后果，当庭自愿认罪，建议法庭从轻处罚的意见理由正当，本院予以采纳；辩称被告人郎改琴的行为不应认定为情节特别严重的辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人郎改琴犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2019年7月11日起至2026年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高世阳审 判 员  孙居芳人民陪审员  付智兢二〇二〇年一月八日书 记 员  常方圆
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7449号原告：代雪，女，1995年10月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄后刚，重庆市南川区金山法律服务所工作者。被告：代兴亮，男，1972年10月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告：王书明，女，1969年2月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告代雪与被告代兴亮、王书明确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代雪及委托诉讼代理人黄后刚、被告王书明到庭参加了诉讼，被告代兴亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代雪向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告代兴亮、王兴明签订的《离婚协议书》中将房屋赠与给原告的协议有效，并由被告协助原告办理该房屋的产权过户登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告的父母，2014年11月，父母离婚时约定将位于重庆市南川区xx镇xx村xxxx组的房屋赠与原告归原告所有。嗣后，原告多次要求父母将房屋产权过户给原告，但父母均以各种理由不协助原告过户。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王书明辩称，我与代兴亮离婚时将我们共同的房屋赠与给女儿代雪属实。女儿要求我们过户我是同意的，我也给代兴亮联系过，是代兴亮不协助女儿过户。我同意女儿的意见，协助女儿将房屋产权过户在女儿其名下。被告代兴亮未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，被告代兴亮、王书明曾系夫妻，居住在重庆市南川区xx镇xx村xx组（原为重庆市南川区xx镇xx村x社）。代兴亮、王书明于1994年12月1日登记结婚，于1995年10月24日生育原告代雪。代兴亮、王书明在婚姻关系存续期间，在位于重庆市南川区xx镇xx村xxx组（原为重庆市南川区xx镇xx村x社）修建房屋一幢。2014年8月19日，代兴亮向本院提起离婚诉讼，要求与王书明离婚。在审理过程中，由于双方共同修建的房屋未办理房屋产权证，代兴亮（甲方）与王书明（乙方）于2014年11月6日对位于重庆市南川区xx镇xx村xx组的房屋达成了《房屋处理协议》，该协议载明：甲、乙双方经过协商在离婚时自愿对夫妻双方共同所有的位于重庆市南川区xx镇xx村xx的房屋的处理达成如下协议：一、甲、乙双方自愿将位于重庆市南川区xx镇xx村xxx组的房屋赠与给婚生女代雪所有，甲、乙双方均自愿放弃该房屋。二、乙方王书明可以在该房屋中居住，如果王书明将来不另行结婚的话，王书明就可以在该房屋中居住到去世时止；如果王书明将来另行结婚的话，在王书明结婚时就需搬离该房屋。事后，代兴亮与王书明在本院的主持下自愿离婚[(2014)南川法民初字第02414号民事调解书]。2015年12月29日，代兴亮与王书明修建的位于重庆市南川区xx镇xx村xxxx组的房屋（原为重庆市南川区xx镇xx村x社，房屋产权证号为丁304房地证2015字第xxxxx号）以代兴亮的名义办理了产权登记。上述事实，有原、被告的陈述及答辩、（2014）南川法民初字第02414号民事调解书、房屋处理协议、丁304房地证2015字第xxxxx号房屋产权证、重庆市南川区xx镇xx村村委会的证明等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告代兴亮、王书明签订的《房屋处理协议》中将案涉房屋赠与给原告并归原告所有，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对被告代兴亮、王书明均有约束力。现案涉房屋已办理了产权登记，已达到了办理产权过户登记的条件，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告代兴亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代兴亮与被告王书明签订的《房屋处理协议》中第一条“甲、乙双方自愿将位于重庆市南川区xx镇xx村xxx组的房屋（原重庆市南川区xx镇xx村x社，房屋产权证号为丁304房地证2015字第xxxxx号）赠与给婚生女代雪所有，甲、乙双方均自愿放弃”有效。二、由被告代兴亮、王书明在本判决生效后立即协助原告代雪将登记在被告代兴亮名下的位于重庆市南川区xx镇xx村xxxx组的房屋（原重庆市南川区xx镇xx村x社，房屋产权证号为丁304房地证2015字第xxxxx号）办理产权过户登记。案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由被告代兴亮、王书明各负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年一月二日书记员  计文天
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初83号申请人：保定市津瑞建筑混凝土有限公司，住所地保定市满城区要庄乡东黄庄村。统一社会信用代码91130606662232839G。法定代表人：张志花，该公司经理。被申请人：河北永瑞房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处天威中路1505-1号商用。统一社会信用代码911306027216534071L。法定代表人：刘勇骏。申请人保定市津瑞建筑混凝土有限公司与被申请人河北永瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定市津瑞建筑混凝土有限公司于2019年12月14日和2020年1月16日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人银行存款人民币1551106.2元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人保定市津瑞建筑混凝土有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北永瑞房地产开发有限公司银行存款1551106.2元或查封、扣押其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。案件申请费5000元，由保定市津瑞建筑混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪浙二〇二〇年一月十六日书记员  杨飞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执66号申请执行人：于正军，男，汉族，住禹城市公安局6号楼3单元402室。身份证号码372426195808300334。被执行人：山东禹城市岩飞木业有限公司。法定代表人：苏岩飞，职务经理。被执行人：段明霞，女，汉族，住禹城市城区南环路278号，身份证号码371482196810080347。被执行人：苏岩飞，男，汉族，住禹城市城区南环路278号，身份证号码372426196806202655。被执行人：苏雯，女，汉族，住禹城市城区南环路278号，身份证号码371482198910052641。被执行人：段绍阳，男，汉族，住禹城市城区名仕家园小区，身份证号码37242619450925031x。被执行人：董安玉，男，汉族，住禹城市城区名仕家园小区，身份证号码372426194609192620。被执行人：段晓青，男，汉族，住禹城市城区宜家尚品小区，身份证号码372426197310030348。本院在执行的上列当事人之间民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院（2019）鲁1482民初519号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在法院申请强制执行，要求被执行人给借款118400元及利息。案件执行中，申请人于正军向法院递交申请，撤销本案对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执66号案的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王其顺人民陪审员  王连友人民陪审员  杨传军二〇二〇年一月十七日书 记 员  魏 军