河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终147号上诉人（原审被告）：孙芙蓉，女，1975年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦爱景，女，1948年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：刘新卯，男，1944年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。上诉人孙芙蓉因与被上诉人芦爱景、刘新卯不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙芙蓉上诉请求：1.撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审所提起的诉讼请求已超过诉讼时效，上诉人一审答辩时提出诉讼时效已过的抗辩，一审法院未进行审查径行作出判决。二、一审法院判决认定事实错误，本案上诉人一审时已提交证据证明已将代为领取的被上诉人的拆迁补偿款、过渡费、劳动能力安置费等费用全部用于被上诉人自身消费支出，且已支出完毕，不应当再承担任何返还责任，一审法院未仔细审查即对上诉人提交的证据全部不予认可。三、上诉人代领款项发生在2013年，与被上诉人儿子刘洪恩尚处于夫妻关系存续期间，款项领取后，被上诉人未向刘洪恩夫妇取回，应当视为对其夫妇二人的赠与，即便被上诉人主张返还，也应当由刘洪恩夫妻二人共同承担返还责任。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。芦爱景、刘新卯辩称：一、本案是返还原物纠纷，是物权保护的范围，不适用诉讼时效，上诉人超过诉讼时效的抗辩不能成立。二、上诉人领取的款项均没有用于被上诉人消费支出，所列举支出的各项费用均不属实，更没有提交有效证据证明。上诉人对家庭大小事务一概不管，与被上诉人的儿子刘洪恩长期感情不和，从2009年上诉人就从家中搬出居住，对被上诉人没有尽到任何照顾和赡养义务。三、被上诉人虽年事已高，但身体状况良好，××有医保，并且每月有4000多元的退休金收入，完全能够支撑日常生活消费支出，上诉人在诉状中称被上诉人没有收入及给被上诉人日常生活补贴费用约6万元，纯属虚构。四、上诉人擅自代领了被上诉人的拆迁补偿款项后，被上诉人就多次要求返还，但上诉人以各种理由推诿拖延不予返还。被上诉人也从未说过将该款项赠与上诉人及儿子刘红恩，当时被上诉人的家庭共有两个宅院，本案是一个小宅院，拆迁签字和赔偿均是针对的被上诉人，但领款时却变成的孙芙蓉，而且领取后据为己有，拒不返还。五、上诉人和刘红恩共同居住的大宅院拆迁时共赔偿了424644元，也是由上诉人全部领取并据为己有，刘红恩已经另案起诉，现一审全部认定了孙芙蓉的答辩意见，判决驳回了刘红恩的诉讼请求。在刘红恩另诉要求返还的案件中，孙芙蓉的答辩意见和本案的上诉理由相同，两个案件所提交的证据也基本相同，请法庭纵观全案综合审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。芦爱景、刘新卯向一审法院起诉请求：1.被告返还原告拆迁补偿款192886元、过渡费56880元、劳动力安置费5000元，并支付利息（以254766元为基数，按年利率6％，自起诉之日2019年9月6日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告芦爱景与原告刘新卯系夫妻关系。2012年11月4日，芦爱景（××）与郑东新区商都路办事处征地办拆迁安置指挥部（××）签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》一份，载明：芦爱景所使用穆庄村集体土地、住宅用地已被依法征用。双方共同确认本协议附件所登记的被征用住宅土地上的建筑面积及其他附着物的数量、结构，并依照相关补偿标准进行结算赔偿。芦爱景保证在2012年11月20日前搬迁完毕，并拆除被征用住宅用地上的全部建筑物及其他附着物。芦爱景拆迁结束后，经指挥部验收合格，签订拆迁验收单。芦爱景持户口本、户主身份证、住宅土地使用证、验收单和拆迁协议书，到公告指定地点结算并领取补偿款和其他费用。《郑东新区建设用地补偿费用结算总表》显示，被补偿人芦爱景，结算日期2013年3月12日，附属物补偿款139303元，面积奖34800元，空房回收费5800元，实领补偿款179903元，领款人孙芙蓉（婆媳）。《郑东新区建设用地补偿费用结算总表（补）》显示，被补偿人芦爱景，结算日期为2013年9月24日，附属补偿款12983元，实领补偿款合计12983元。领款人孙芙蓉。另查明，穆庄村劳动力安置费5000元，由孙芙蓉代为领取。2012年11月至2016年7月，孙芙蓉多次代二原告领取拆迁过渡费共计56880元。庭审中，被告称，其与丈夫刘洪恩于1996年11月4日登记结婚，于2018年5月8日经法院调解离婚。被告称，被告领取涉案拆迁补偿款179903元，领取时间为2013年3月12日；过渡费56880元，自2012年11月起至2016年7月分批多次领取；芦爱景的劳动力安置费5000元，2015年领取。以上事实有原告提交的户口本、结婚证各一份、郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书一份、郑东新区商都路办事处建设征用地附属物清点登记表一份、被征地村民户口登记表一份、郑东新区建设用地补偿费用结算总表两份、穆庄村拆迁过渡费预发表五页、劳动力安置费用核算表及汇总表各一份及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙芙蓉系二原告前儿媳，孙芙蓉于婚姻关系存续期间即2012年至2016年期间代二原告领取拆迁补偿款192886元、过渡费56880元、劳动力安置费5000元，2018年5月8日孙芙蓉与刘洪恩经法院调解离婚，现二原告要求被告返还原告拆迁补偿款192886元、过渡费56880元、劳动力安置费5000元，并支付利息（以254766元为基数，按年利率6％，自起诉之日2019年9月6日起计算至实际清偿之日止），理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙芙蓉于本判决生效后十日内支付原告芦爱景、刘新卯拆迁补偿款192886元、过渡费56880元、劳动力安置费5000元，共计254776元及利息（以254766元为基数，按年利率6％，自起诉之日2019年9月6日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费2463元，由被告孙芙蓉负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案纠纷并不涉及物权，一审案由定为返还原物纠纷不当，本院予以纠正，根据本案的法律关系性质，本案应为不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》之规定，本案适用两年诉讼时效期间。芦爱景、刘新卯的起诉已超过诉讼时效，孙芙蓉关于本案已经超过诉讼时效的抗辩成立，芦爱景、刘新卯的诉讼请求不应得到支持。综上所述，孙芙蓉的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27911号民事判决；二、驳回芦爱景、刘新卯的诉讼请求。一审案件受理费2463元，由芦爱景、刘新卯负担；二审案件受理费4926元，由芦爱景、刘新卯负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  朱 梅二〇二〇年一月二十日书记员  侯志鹏