铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初2599号 原告：曲德志，男，1963年2月1日出生，满族，住址鞍山市岫岩满族自治县。 委托代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。 代理权限：立案、提起诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认、变更、放弃诉讼请求、调解。 被告：赵广春，男，1981年12月5日出生，汉族，住址吉林省德惠市。 委托代理人：李清贵，系德惠市岔路口法律服务所法律工作者。 代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求、调解，代为上诉、反诉，代收法律文书。 被告：刘力达，男，1984年4月27日出生，汉族，住址吉林省德惠市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。 负责人：刘富军，系该公司经理。 委托代理人：汪义博，系该公司员工。 代理权限：立案、提起诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书。 原告曲德志与被告赵广春、刘力达、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲德志及其委托代理人张士杰、被告赵广春及其委托代理人李清贵、被告平安财保长春公司委托代理人汪义博到庭参加诉讼。被告刘力达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曲德志诉称：2018年7月20日，被告刘力达驾驶吉Ａ×××××/吉Ａ×××××号重型半挂车由北向南行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）822公里+620米处时，在第三车道内因未能与前方同车道内车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，与原告驾驶的辽Ｃ×××××号轻型普通货车货车追尾相撞，事故造成车辆损坏，辽Ｃ×××××号轻型普通货车货物损失。经铁岭市公安局交通警察支队高速二大队认定被告刘力达承担此事故的全部责任，原告无责任。经查，吉Ａ×××××/吉Ａ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了相关保险。综上，请求法院依法判令被告给付原告各项经济损失18.5869万元，其中车辆评估1.575万元、车上货物评估14.528万元、修车期间误工费4039元、施救费1.18万元、评估费9000元。诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告赵广春辩称：事故发生的经过及责任划分没有异议。原告的车辆损失及货物损失应由被告保险公司承担，我方所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，三者险限额为50万元，不计免赔，该事故损失没有超过保险数额，其损失应由保险公司全部承担。原告要求修车期间误工费没有法律依据，法庭不应予以保护。诉讼费应由保险公司承担，事故发生至今已经一年之久，由于被告保险公司未能按责任事故认定及保险合同的相关约定赔付受害人的经济损失导致发生诉讼，其诉讼费用应当由保险公司承担。评估费也应由保险公司承担，保险法64条规定该笔费用应由保险公司承担，我方在与被告保险公司投保时保险公司并没有按照保险法第17条规定，未履行告知义务，保险公司对此次事故不具有免赔情形。原告主张货物损失的主体资格是否适格有待法庭予以核实，原告并未向法庭提交货物的所有权人系原告，如果原告不是该货物的所有人应当出示已经赔偿的相关证据具有追偿权，否则不能作为本案原告。 被告太平洋财保长春公司辩称：事故车辆吉Ａ×××××/吉Ａ×××××号重型半挂车投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的赔偿项目，施救费和评估费没有异议，车辆的评估没有异议，车载玉器的评估金额没有异议，但多半的玉器是不可修复的，是会产生残值的，原告应配合被告对残值部分进行回收，如残值没有回收或已经销毁应当扣除评估金额的10%，修理期间的误工费不属于保险责任，原告应提供玉器归原告所有的相关证明及证据，本案诉讼费我司不承担。 被告刘力达未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2018年7月20日，被告刘力达驾驶吉Ａ×××××/吉Ａ×××××号重型半挂车由北向南行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）822公里+620米处时，在第三车道内因未能与前方同车道内车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，与原告驾驶的辽Ｃ×××××号轻型普通货车追尾相撞，事故造成车辆损坏，辽Ｃ×××××号轻型普通货车货物损失。经铁岭市公安局交通警察支队高速二大队认定被告刘力达承担此事故的全部责任，原告无责任。后经铁岭市中级人民法院委托，中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对原告驾驶的辽Ｃ×××××号轻型普通货车及车辆所载货物玉器的损失进行评估，评估结论为:车辆损失1.575万元、车上货物损失为14.528万元，总计损失为16.103万元。原告支付评估费9000元，施救费1.18万元。 另查，被告刘力达驾驶的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××号重型半挂车实际车主为被告赵广春，被告刘力达与被告赵广春系雇佣关系，该车在被告太平洋财保长春公司投保交强险及三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期限内。 再查明，原告驾驶的辽Ｃ×××××号轻型普通货车上所载货物为原告所有。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、原告的营运证、道路运输从业人员资格证、运输证、驾驶证、行车证、销售明细单13张、施救费收据、施救费收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证质证和本院审查，予以采信。 本院认为：原告曲德志在本起交通事故中遭受财产损害，依法应当获得赔偿。被告平安财保长春公司作为肇事车辆交强险的承保人，应首先在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的原告损失在商业三者险保险责任限额内按照事故责任予以赔偿。被告刘力达作为车主雇佣的司机，其民事责任应由车主被告赵广春承担。庭审中关于被告太平洋财保长春公司提出的对于车上货物损失中不可修复的玉器部分要于赔偿后进行残值回收，原告亦同意，本院予以确认。原告曲德志主张的车辆损失1.575万元、车上货物损失为14.528万元、评估费9000元、施救费1.18万元，有评估报告、评估费收据、施救费收据在案佐证，本院予以确认。关于原告主张的修车期间误工费，证据不足，不予支持。综上所述，原告曲德志的各项经济损失如下：①车辆损失1.575万元；②车上货物损失14.528万元；③评估费9000元；④施救费1.18万元；合计18.183万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曲德志车辆损失2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告曲德志17.983万元（车辆损失1.375万元、车上货物损失为14.528万元、评估费9000元、施救费1.18万元）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，均于本判决生效后十日内履行；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费4013元（原告曲德志预交），减半收取2006.5元，由被告赵广春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 超