广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4991号 原告：张宏伟，男，1993年1月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：陈美龙，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海贞，广西万益律师事务所律师。 被告：陈春江,男,1969年11月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：蒋春梅,女,1972年9月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼第19层，统一社会信用代码：914500008982294768。 法定代表人：宣浪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗棋文，女，1992年2月27日出生，该公司职员。 原告张宏伟与被告陈春江、被告蒋春梅、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：平安财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托代理人陈美龙，被告平安财保广西分公司委托代理人罗棋文到庭参加诉讼，被告陈春江、蒋春梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告经济损失89712.06元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年3月4日21时50分许，被告陈春江驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿由西向东方向行驶，适有原告驾驶南宁Ｄ×××××号两轮电动自行车由保利工地驶出，双方行驶至林里桥路口时，因进入路口车辆未让右侧车辆先通行，致使被告陈春江驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车右前侧与原告驾驶南宁Ｄ×××××号两轮电动自行车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经南宁市公安局交警支队九大队作出道路交通认定书，认定被告陈春江承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，被告蒋春梅系桂Ａ×××××号小型轿车的车主，该车在被告平安财保广西分公司处投保有交强险和30万商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告2018年3月5日至2018年7月5日在广西中医药大学第一附属医院住院治疗期间产生了67971.66元的医疗费，被告陈春江、被告蒋春梅垫付了5000元，被告平安广西分公司垫付了35715元，余下的27256.66元由原告垫付。原告后向被告平安财保广西分公司提交该医疗费发票申请理赔，被告平安财保广西分公司向原告支付了22389.29元。至此，该发票中原告仍有4867.37元未获得三被告赔偿。本次事故造成原告左胫腓骨粉碎性骨折、左内踝软组织挫裂伤、左跟骨骨折，原告左胫腓骨经手术植入内固定，后期需定期检查视康复情况拆除内固定，原告治疗尚未终结，其余损失待治疗结束定残后一并主张。目前遭受的损失152816.35元，其中：医疗费74113.89元，住院伙食补助费12200元，误工费38745.46元，护理费21780元，陪护床租金1700元，交通费4277元。扣除三被告已支付的63104.29元，未得到赔偿的89712.06元，应先由被告平安广西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，保险赔偿后仍有不足的，由被告陈春江和被告蒋春梅连带向原告赔偿。为维护原告的合法权益，依据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告陈春江、蒋春梅未答辩，亦均未在举证及答辩期限内提交任何证据。 被告平安财保广西分公司答辩称：车辆桂Ａ×××××有交强险及商业三者险30万元，有相应的不计免赔，前期其司向原告预赔了医疗费用58104.29元，本次诉讼其司在交强险各分项限额和商业险预定的保险合同范围内承担原告合理合法的损失；针对原告起诉的各项，其司认为误工费、护理费、陪护床租金、交通费这几项缺乏法律依据，依法进行酌情调整，误工费和护理费前期进行司法鉴定，其误工天数和护理天数可参照鉴定结论；其司在交通事故当中承担的是保险合同的责任，因此在侵权纠纷中并无实际性的过错，也非败诉方，因此诉讼费不应该由其司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实： 2018年3月4日21时50分，被告陈春江驾驶桂Ａ×××××号小型轿车车沿由西往东方向行驶，适有张宏伟驾驶南宁Ｄ×××××号两轮电动自行车由保利工地驶出，双方行驶至南宁市青秀区林里桥路口时，因进入路口车辆末让右侧车辆先通行，致使陈春江驾驶桂Ａ×××××号小型轿车右前侧与张宏伟驾驶的南宁Ｄ×××××号两轮电动自行车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张宏伟受伤的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队四大队对此作出南公交认字[9]第2018090019号交通事故认定书，认定陈春江承担该事故的全部责任，张宏伟不承担该事故的责任。 发生事故后，原告于2018年3月5日00时20分到广西中医药大学第一附属医院治疗，住院期间为自2018年3月5日至2018年7月5日，共计122天。出院诊断：中医诊断：骨折、气滞血瘀。西医诊断：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.左内踝软组织挫裂伤；3.左跟骨骨折。出院医嘱：1.继续扶拐行走，患肢部分负重，2周后到医院复诊，并根据复诊情况决定何时再次复诊、何时可弃拐行走、何时可取出内固定装置；2.建议全休两周；3.不适随诊。住院期间医疗费用合计67971.66元；上述费用在原告治疗期间被告陈春江、被告蒋春梅已向原告支付了5000元，被告平安财保广西分公司先后向原告支付了住院医疗费合计58104.29元。原告张宏伟住院期间聘请护工进行陪护121天，每天陪护费用180元，共计支出护理费21780元，支出陪护床租赁费用1700元。 张宏伟出院之后，自2018年7月19日至2019年5月29日，分别多次到抚顺矿务局总医院、抚顺市中医院、抚顺市中心医院、吉林市石九骨科医院门诊进行复诊，共计支出医疗费6137.78元。 另查明：桂Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告蒋春梅。桂Ａ×××××号小车在平安财保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及30万元机动车商业第三者责任保险及不计免赔率。 被告平安财保广西分公司对原告误工期及护理期有异议并申请司法鉴定。经本院委托，广西公仆司法鉴定中心于2019年11月15日作出广西公仆司鉴中心[2019]临鉴字第70号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人张宏伟因车祸导致左胫腓骨粉碎性骨折、左跟骨骨折、左内踝软组织挫裂伤等损伤，误工期、护理期评定为：误工210天，护理120日。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋春梅、陈春江经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于本案民事赔偿责任的问题。交警部门对本次事故认定陈春江承担该事故的全部责任，张宏伟不承担该事故的责任。据此本院认定被告陈春江承担本次交通事故全部的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，现有证据未能证实被告蒋春梅对本次事故发生存在过错，故被告蒋春梅对本次事故不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的，本案的民事赔偿责任先由被告平安财保广西分公司在交强险的责任限额内向原告赔付，不足部分由被告平安财保广西分公司在商业三者险的限额内向原告赔付，仍有不足部分由被告陈春江向原告赔付。 二、关于原告诉请的项目及数额。 对于原告在本案中的各项损失，本院结合其所主张适用的《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况，经审核后认为： 医疗费，原告张宏伟住院治疗期间合计支出医疗费67971.66元及门诊复诊合计支出医疗费用6137.78元，本案医疗费合计74109.44元，有医疗票据予以佐证，本院予以确认。扣减被告陈春江、蒋春梅支付的5000元及被告平安财保广西分公司支付的58104.29元,剩余11005.15元。综上，本院支持本案医疗费11005.15元。 2、住院伙食补助费，原告张宏伟住院治疗122天，根据《2019广西交通事故人身损害赔偿标准项目计算标准》，住院伙食补助费每人每天100元的计算标准，主张住院伙食补助费为12200元（122天×100元/天=12200元）。被告对此均无异议，本院予以确认本案住院伙食补助费为12200元。 3、护理费，原告张宏伟住院治疗期间，聘请护工护理共121天，花费21780元。被告平安财保广西分公司辩称护理费应参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务业标准计算，计算天数按照鉴定报告中120天计算。本院认为，原告张宏伟在实际住院期间结合其实际伤情聘请护工有事实依据，且其已实际支出该护理费用，该费用亦在合理范围，故本院对被告平安财保广西分公司的辩解不予采信。本院予以支持本案护理费为21780元。 4、陪护床租金，原告张宏伟主张其住院治疗请护工护理期间，为护理人员租赁了陪护床一张，共计支出共租金1700元，并提交相应票据予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告确因聘请护工为其租赁陪护床支出租金，有事实及法律依据，本院予以支持。 5、误工费，被告对原告主张的误工费按《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民可支配收入32436元/年的标准计算无异议，本院予以确认。关于误工天数，原告主张按住院天数及出院医嘱建议全休天数及门诊建议全休天数予以累计。被告平安财保广西分公司对此提出异议，并申请了司法鉴定。本院认为，结合原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，广西公仆司法鉴定中心建议的误工期更为合理有据，本院予以采信。故本案的误工费为18661.81元（32436元/年÷365天×210天=18661.81元。） 6、交通费，结合原告实际治疗及就诊的次数、路程及原告提交的交通票据等，考虑到原告治疗伤情确实需花费交通费的实际情况，本院酌情予以支持2000元。 以上款项共计67346.96元，其中医疗费11005.15元、伙食补助费12200元，合计23205.15元属于交强险的医疗费用赔偿限额范围，但被告平安财保广西分公司承保的交强险的医疗费用赔偿责任限额已用尽，故上述费用由被告平安财保广西分公司在商业三者险的赔偿限额内向原告赔付；其中护理费21780元、陪护床租金1700元、误工费18661.81元、交通费2000元，合计44141.81元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，故由被告平安财保广西分公司在商业三者险的限额内向原告赔付。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张宏伟医疗费、住院伙食补助费，合计23205.15元 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张宏伟护理费、陪护床租金、误工费、交通费，合计44141.81元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2042元（原告张宏伟已预交）、鉴定费680元（被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司预交），合计2722元，由原告张宏伟负担679元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担2043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  黄凤营 人民陪审员  朱卫红 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张奕曈 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法公布日期2009.12.26时效性现行有效的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 法信超链：地方法规1篇案例261篇裁判820570篇期刊15篇 × 法信超链：案例16篇裁判525640篇期刊2篇×