河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初4210号 原告：孙凤霞，女，1977年5月14日生，汉族，住邢台市临西县。 委托诉讼代理人：李文华，系河北纳达律师事务所律师。 被告：长安责任财产保险股份有限公司荷泽中心支公司，住所地山东省荷泽市牡丹区中华路与太原路口永泰大厦8层。 负责人：徐国华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨爱迪，系山东国曜律师事务所律师。 原告孙凤霞与被告长安责任财产保险股份有限公司荷泽中心支公司（以下简称“长安责任公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤霞及委托诉讼代理人李文华，被告长安责任公司委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费16205.35元，其他数额待伤残评定后确定；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年6月26日14时10分许，江心亚驾驶鲁Ｒ×××××号中型非载货专项作业车沿学府路行驶至中华大街与学府路交叉口右转时，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏、孙凤霞受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定江心亚负事故全部责任，孙凤霞不负事故责任。经查鲁Ｒ×××××号事故车辆在被告长安责任公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告住院6天行内固定物取出术产生医疗费16205.35元，因原告肩关节功能不能恢复正常，特申请鉴定。双方因经济赔偿无法协商一致，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。诉讼中原告将赔偿数额增加至276013.35元。 被告长安责任公司辩称，鲁Ｒ×××××号事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我司与原告达成调解，并经法院出具民事调解书，赔偿原告医疗费和住院伙食补助费56600元，因此我司对于2019年3月27日前产生的医疗费和住院伙食补助费不再予以赔付。因车主未到庭，请求法院依法核实道路运输许可证、行车证、驾驶证是否合法有效，在合法有效的前提下我司认可在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。因保险公司非直接侵权人，不赔偿间接损失即诉讼费、鉴定费。 原告孙凤霞主张的赔偿项目、当事人争议事项及本院认定： 赔偿 项目原告主张被告质证答辩意见本院认定及理由1.医疗费原告主张16905.35元。被告长安责任公司对医疗费票据无异议，但认为应当扣除10%非医保用药。本院认为医疗费系原告实际支出，被告主张扣除非医保用药无法律依据，本院不予采信，本院依法确认医疗费16905.35元。2.住院伙食补助费原告主张600元（6天×100元）。被告长安责任公司无异议。本院认为原告住院6天，每天按100元计算伙食费，符合法律规定，本院予以确认。3.营养费原告主张7100元（142天×50元）。被告长安责任公司认为依据原告伤情，鉴定结论明显超出公安部发布的人身损害三期评定规范，且原告没有提交支出营养费的发票及购买明细，故不认可。营养期认为不超出90日较合理。本院认为原告住院6天行左肱骨近端骨折术后内固定取出术，结合河北盛唐司法鉴定意见书建议营养期142天，本院确认原告营养期142天，标准酌情按每天50元计算，营养费为7100元。4.误工费原告主张78600元（4500元÷30日×524日）。被告长安责任公司认为原告提供的劳动合同存在伪造可能，工资表存在信息不准确和不真实，且没有提交单位实际停发工资的流水，故不认可；鉴定天数明显过长，公司认可按城镇标准90.40元计算200天。本院认为原告主张误工期524天，结合河北盛唐司法鉴定意见书建议误工期为伤后至伤残评定前一日，本院确认原告误工期524天。因原告提交的证据不能证实因误工实际减少的收入情况，本院参照居民服务业每天109.44元计算误工费，确认57346.56元。5.护理费原告主张28400元（5000元÷30日×142日）。被告长安责任公司认为原告鉴定的护理期限过长，且没有提交单位实际停发工资的流水，认可按城镇标准90.40元计算90天。本院认为原告主张护理期142天有河北盛唐司法鉴定意见书为依据，本院予以确认；原告提交的证据不能证实护理人员因误工实际减少的收入情况，本院参照居民服务业每天109.44元计算护理费，确认15540.48元。6.残疾赔偿金原告主张131988元（32997元×20年×20%）。被告长安责任公司认为伤残鉴定结论明显存在瑕疵，原告左上肢较对侧缩短1厘米，不符合九级伤残相差6厘米标准，且鉴定结论没有给出明确的肩功能是否丧失50%以上，故不认可伤残等级程度，同意按城镇标准计算。本院认为原告按照九级伤残程度主张残疾赔偿金，有河北盛唐司法鉴定意见书为依据，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院确认鉴定意见结论；并结合原告用工地点及购买房屋的事实，按城镇标准计算原告残疾赔偿金为131988元予以确认。7.精神损害抚慰金原告主张6000元。被告长安责任公司认为伤残等级程度过高，认可1000元。本院根据原告伤残等级程度，结合当地生活水平、双方过错程度，酌定精神损害抚慰金6000元。8.交通费原告主张3000元。被告长安责任公司认为原告未证明交通费票据与其就医时间、地点、人数的关联性，且主张标准过高，认可500元。本院根据原告多次住院、出院、复查情况，酌定交通费1000元。9.鉴定费原告主张2700元。被告长安责任公司认为属于间接损失不予认可。本院认为该费用属于原告实际支出，且为查明案情需要，本院予以确认。共计275293.35元239180.39元本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，本案中鲁Ｒ×××××号事故车辆驾驶人江心亚在事故中承担全部责任，该车在被告长安责任公司投保有交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告长安责任公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。因原告就前期医疗费和住院伙食补助费已经过诉讼，保险公司已在交强险医疗费分项内给付原告前期费用，故本案医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险超出部分由商业三者险予以赔偿。具体赔偿如下：（一）精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金104000元，计110000元，由被告长安责任公司在交强险伤残分项限额内赔偿；（二）超出交强险部分，剩余伤残赔偿金27988元、医疗费16905.35元、住院伙食补助费600元、营养费7100元、误工费57346.56元、护理费15540.48元、交通费1000元、鉴定费2700元，计129180.39元，由被告长安责任公司在商业三者险内予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告长安责任财产保险股份有限公司荷泽中心支公司 于本判决生效后十日内赔偿原告孙凤霞各项损失计239180.39元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5441元，减半收取计2720.5元，由原告孙凤霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年一月八日 书记员  刘雪微 第-1-页共4页