wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初54号申请人：任玉房，男，汉族，1974年11月18日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，河南瀛开律师事务所律师。被申请人：赵晓军，女，汉族，1973年2月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：李国齐，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：许昌鹏宇路桥工程有限公司，住所地：许昌市榆柳街社区二楼。法定代表人：赵晓军，任总经理。申请人任玉房与被申请人赵晓军、李国齐、许昌鹏宇路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任玉房于2020年1月15日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人赵晓军、李国齐、许昌鹏宇路桥工程有限公司名下存款2300000元或查封等价值的财产。都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。本院认为，申请人任玉房的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人赵晓军、李国齐、许昌鹏宇路桥工程有限公司名下存款2300000元予以冻结或查封等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人任玉房负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇二〇年一月十五日书记员  邵聪昊
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢64号尹端娇、符巨力：本院执行的申请执行人尹端娇与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人符巨力已按（2020）湘0223执恢64号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢64号按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督91号申请人：冷兴国，男，1960年7月5日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人冷兴国于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人冷兴国称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资24518.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款24518.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冷兴国工资款24518.00元。申请费138.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十日书记员 宋丹红
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初8231号原告：严红军，男，1976年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：吴燕青，女，1975年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。第三人：陶哲科，男，1999年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在审理原告严红军与被告吴燕青、第三人陶哲科同居关系析产纠纷一案中，原告严红军于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严红军自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严红军撤回起诉。本案受理费434元，减半收取217元，由原告严红军负担。财产保全费1770元，由原告严红军负担。审判员  孙科为二〇二〇年一月七日书记员  田玫梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执11号 本院在执行申请执行人石有宝与被执行人牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司劳务合同纠纷一案中，执行中被执行人已自动履行完毕，本案执行标的4650元已全部履行完毕，执行费50元已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行标的全部执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督342号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被申请人刘国新，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省增城市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘国新拒不偿还欠款本金16124.99元，手续费、违约金6923元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23047.99元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘国新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16124.99元，手续费、违约金6923元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费125元，由被申请人刘国新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  朱保华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11802号原告：陶日红，男，1985年12月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：师蒙哲，河南正臻律师事务所实习律师。被告：郑州英皇装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西四幢1506号。法定代表人：何艳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：向鹏昌，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省虞城县，该公司员工。委托诉讼代理人：黄金叶，女，1989年8月14日出生，汉族，住河南省上蔡县，该公司员工。原告陶日红诉被告郑州英皇装饰设计工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈俊南审判员  李 宁审判员  徐 源二〇二〇年一月二十二日书记员  靳兆阳
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更15号罪犯程进武，男，1982年5月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯程进武因犯非法持有毒品罪，且系毒品再犯，仙桃市人民法院于2015年3月26日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00105号刑事判决，判处其有期徒刑十一年（刑期自2014年11月26日起至2025年11月25日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。2017年9月25日，本院裁定对其减去有期徒刑七个月，刑期至2025年4月25日止。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯程进武在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程进武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2017年12月、2018年5月、8月和2019年1月表扬共四次表扬的奖励。2018年4月30日，程进武违反监规被扣减考核分20分。程进武已缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯程进武在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。程进武系毒品再犯，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程进武减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理郭晓方书记员胡婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终456号上诉人（原审被告）：陈康，男，1994年10月24出日，汉族，户籍地安徽省明光市,现住安徽省明光市。委托诉讼代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李建亮，男，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人陈康因与被上诉人李建亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初4163号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈康上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回李建亮的一审诉讼请求。事实和理由：一、2017年10月3日，陈康因资金周转困难向李建亮借款50000元。双方约定的还款期限是2017年10月3日至2017年11月2日，双方特别约定，如逾期还款，陈康向李建亮承担5000元违约责任。二、陈康在向李建亮借款时，将价值12万元号牌号码为皖Ｍ×××××红色马自达牌轿车质押于李建亮处作为还款担保，当时约定还清借款时将车辆退还给陈康。三、陈康向李建亮借款后，陈康于2017年10月14日向李建亮还款20000元。四、对于尚欠的30000元款项，陈康于2017年10月27日要求向李建良还款时，当即遭到拒绝。2017年12月1日陈康坚决要求向李建亮还款时，李建亮称自己已将皖Ｍ×××××红色轿车转让给他人。陈康要求李建亮退还9万元，遭到李建亮拒绝。五、陈康多次要求李建亮将皖Ｍ×××××红色马自达轿车退还给陈康，陈康向其支付30000元，李建亮每次均是不予理会。六、陈康向李建亮还款，没有逾期违约，陈康无需承担违约责任。七、一审法院没有向陈康送达开庭传票，陈康不知道开庭时间是没有出庭的全部原因。李建亮庭后辩称，陈康没有将车辆质押在李建亮处，因为陈康与李建亮存在数笔借贷关系，陈康所陈述的车辆与本案无关联性，若其认为权益受到侵害，可以另行诉讼。李建亮向一审法院起诉请求：依法判决陈康偿还李建亮借款30000元及违约金5000元。一审法院查明事实，原、被告系朋友关系。2017年10月3日被告因需资金周转，从原告处借款50000元，当日向原告出具借条一份。借条中约定借款期限自2017年10月3日至2017年11月2日；同时约定如不能按期归还借款，被告则应承担违约金5000元。被告同时向原告出具收条一张。审理中原告陈述借款到期后，被告于二〇一八年正月初五（2018年2月20日）左右，向其偿还本金20000元，下余本金及违约金未予偿还，故李建亮诉至法院，要求陈康偿还下余本金及违约金。一审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币50000元，并于2017年10月3日向原告出具借条、收条各一张，上述事实清楚，证据确凿，因被告已偿还20000元，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金5000元的请求，因借条中约定的是如被告未能按时偿还应承担违约金，故在借条约定的借款期限内不存在违约金，违约金应从被告逾期还款即2017年11月3日起计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张未超出月利率2%的违约金部分可予以支持。结合庭审查明事实可知原告主张违约金5000元未超出相关规定，故对原告违约金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈康于本判决生效之日起十日内偿还原告李建亮借款30000元及违约金5000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈康负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈康认可向李建亮借款5万元，结合李建亮陈述已偿还2万元，陈康亦陈述已偿还了2万元，本院对该部分事实予以采信。陈康二审中陈述在向李建亮借款时，曾经向李建亮质押了一辆皖Ｍ×××××红色轿车，但通过目前证据来看，陈康未能提供皖Ｍ×××××红色轿车权属信息，也未提供双方的质押合意以及质押登记情况，其应当承担举证不能的法律后果，若陈康认为其权益受到侵害，可以另行主张权利。鉴于陈康未能如约偿还借款，一审判决其承担违约金责任符合双方的约定内容。综上所述，陈康的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人陈康负担。本判决为终审判决。审判长  朱有亮审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇二〇年一月二十日书记员  张莉莉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初77号公诉机关惠东县人民检察院。被告人岳大强（自报姓名），男，1973年2月23日出生，汉族，小学文化，住址：四川省岳池县********，自报公民身份号码512************110。因无证驾驶于2019年12月22日被惠东县公安局行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人岳大强犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉，被告人岳大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月21日21时许，被告人岳大强饮酒后无证驾驶一辆号牌为粤L*****的二轮摩托车从惠东县****蕉田往惠东县****老广场方向行驶，行驶至蕉田市场红绿灯处时被交警平山中队查获。经检验，岳大强血液中的乙醇含量为105.56mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人岳大强无证在在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人岳大强当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、行政处罚决定书，入所健康检查表,现场查获照片，抽取血液照片、涉案车辆指认照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人岳大强的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人岳大强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人岳大强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年一月十九日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16541号 原告：张旭东，男，1970年3月27日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡晶晶,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：叶兴祥，男，1969年10月10日出生汉族，户籍所在地：浙江省嘉兴市秀洲区。 原告张旭东为与被告叶兴祥民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告张旭东变更的诉请请求：被告叶兴祥归还原告借款10万元，赔偿损失1万元并支付按年利率6%自2019年11月18日起计算至债务清偿之日止的逾期利息损失。本案现已审理终结。 被告叶兴祥未作答辩。 本院经审理认定，原、被告之间存在借贷关系。2019年5月1日和5月4日，被告叶兴祥向原告借款分别为75000元和25000元，后被告出具借条一份，载明向原告借款10万元，于2019年7月30日前归还。到期后原告屡次向被告催讨，被告同意补偿原告2万元，并承诺于2019年9月底归还。 以上事实由原告提供的借条、银行交易明细、微信以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告返还借款本金10万元及赔偿损失1万元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息损失，原告变更从起诉之日起计算，本院也予以支持。被告叶兴祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百六十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶兴祥于本判决生效后十日内向原告张旭东返还借款本金10万元、赔偿损失1万元并支付以未归还本金为基数，按年利率6%自2019年11月18日起至被告实际履行之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告叶兴祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年一月六日 代书记员 吴叶琴
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执33号申请人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，系该董事长。委托诉讼代理人：方喜爱，系湖南金州律师事务所律师。被申请人：吴艳君，女，1976年2月23日出生，住湖南省醴陵市。申请人宁波云联小额贷款有限公司与被申请人吴艳君借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出了（2019）衢仲网字第97238号裁决书，因被申请人吴艳君未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网字第97238号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97238号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年一月二十日法官助理王健书记员赵静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初177号 原告：单鑫杰，男，1997年3月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：李海进，男，1999年7月9日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被告：李宏波，男，1995年5月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告单鑫杰与被告李海进、李宏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理，并于同日向原告送达交纳诉讼费通知书。因原告未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告单鑫杰撤回起诉处理。 审判员 刘 艳 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄秋燕
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执29号 申请执行人毛伟英，女，1978年10月19日出生，汉族，广州市番禺区人，住广州市番禺区。 被执行人江剑辉，男，1981年2月16日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人毛伟英与被执行人江剑辉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初467号民事调解书确定，被执行人江剑辉应向申请执行人毛伟英支付人民币15万元及利息,并负担受理费1004.5元。因被执行人江剑辉至今仍欠申请执行人69847.45元未履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月6日立案执行，执行费948元由被执行人负担。 本案在执行过程中，申请执行人毛伟英与被执行人江剑辉达成执行和解协议：申请执行人毛伟英同意全案收取江剑辉共34000元后同意该案作执行结案即执结处理。上述34000元毛伟英同意江剑辉于2020年1月25日前支付24000元，于2020年3月30日前支付10000元；签订协议后毛伟英同意该案终结执行。 本院认为，因申请执行人毛伟英与被执行人江剑辉达成执行和解协议并需长期履行，申请执行人毛伟英同意该案终结执行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1823执29号案的执行。 若被执行人未能按和解协议如期履行，则申请执行人可要求申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄 祎
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0421刑初6号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人徐光珍，女，1956年6月12日出生，汉族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年1月23日被米易县公安局取保候审。2019年12月23日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年1月8日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人徐光珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人徐光珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2018年10月中旬的一天，被告人徐光珍从一男子处获得一个罂粟果实。后徐光珍将罂粟果实中的种子撒在位于米易县湾丘××乡杨家村杨家村社自己家蔬菜大棚内。2019年1月22日被米易县公安局民警查获。经清点，被告人徐光珍种植的罂粟苗共有523株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被查获的罂粟苗为罂粟科罂粟属的罂粟，是毒品原植物。 公诉机关认为，被告人徐光珍的行为已构成非法种植毒品原植物罪，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐光珍具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，故建议以非法种植毒品原植物罪对被告人徐光珍判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人徐光珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，案发后，民警在湾丘××乡居民沈某的见证下，依法对被告人徐光珍种植的罂粟苗进行铲除。2019年12月20日，被告人徐光珍及其值班律师罗兵签署了《认罪认罚具结书》。2020年1月8日，被告人徐光珍缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人徐光珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、罗某的证言，云南云林司法鉴定中心的司法鉴定意见书及资质证书，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、铲除笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、取样笔录、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告、现场辨认笔录及照片、户籍证明以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐光珍违反国家法律规定，非法种植毒品原植物罂粟523株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人徐光珍的犯罪事实及罪名成立。被告人徐光珍到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐光珍自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐光珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 审判员  王锡怀 二〇二〇年一月十三日 书记员  唐 鹏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初904号 原告：高增元，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所律师。 被告：徐天煜，男，1997年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告高增元与被告徐天煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高增元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高增元撤回起诉处理。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年一月二十二日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1666号 原告：马成海。 被告：桑虎子。 原告马成海诉被告桑虎子买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成海到庭参加诉讼，被告桑虎子经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马成海的诉讼请求：1、请求贵院判令解除房屋买卖合同，判处被告桑虎子立即返还原告马成海售房款30万整；2、请求贵院判令被告桑虎子支付逾期办理房屋所有权证及返还房款（三十万元整）的违约金和利息；3、请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，原告马成海向被告桑虎子支付二十万元（贰拾万元整）用于购买被告位于国盛家园7号楼二单元的一套住房（户型为弧形，22楼，共108平米，每平方3350元，总房款为361800元），该小区是期房销售（在2017年12月还未交房），且被告桑虎子的这套房子是国盛家园作为施工款顶账的房子，被告桑虎子为国盛家园外墙保温施工方，被告桑虎子在原告马成海交钱后一直推脱，未办理过户手续。被告桑虎子于2018年5月2日以办理过户手续为由，又向原告马成海索要房款十万元整（由于原告在西藏，由原告堂弟马成功代理支付），原告交钱后，被告桑虎子以国盛家园售房部不同意过户为由，一直未办理过户。直到2019年4月28日，原告马成海给被告桑虎子打电话，要求被告桑虎子立即办理过户手续，被告桑虎子表示要原告支付剩余房款（61800元）后才办理过户手续，原告不答应，意思是先办理过户手续，再支付剩余房款。双方就此事没有谈拢。随后，原告明确表示自己不要房子了，要求被告返还三十万元房款，被告称自己没有钱，需要把房子卖掉才能返还原告的房款（被告称这套房子自己已经出售给他人），原告当时与被告达成协议：被告桑虎子于2019年5月份返还30万元房款；被告桑虎子在2019年5月份之前，承担三十万元房款的利息（20万元房款利息于2017年12月26日算起，10万元房款利息于2018年5月2日算起），月利率为0.01元，被告每个月向原告支付当月利息；自2019年5月15日之后，被告向原告支付房款利息为月利率0.03元，但时至今日，被告桑虎子以种种原因一直拖延未予办理，也未返还房款，支付利息。从2019年5月28日之后，原告给被告打电话，被告有时接有时不接。从2019年10月4日之后，原告给被告打电话，就一直处于联系不上的状态。综上所述，被告桑虎子作为房屋买卖合同的出售方，在原告马成海交付购房款履行了付款义务后，被告应办理房屋过户手续，房屋即购房合同成立，被告应当在合同订立之日起90日内按约定办理过户，转移房屋所有权，但一直未办理。为维护原告的合法权利于2019年11月15日诉于本院。 被告桑虎子未提出书面答辩，经传票传唤未到庭，口头辩称，收取马成海30万元房款的情况属实，后因双方在转户与给付尾款是发生争议，马成海未给付剩余房款，双方对房屋买卖提出解除合同，由他退还原告马成海已给付的房款30万元，因资金紧张未能及时给付，在原告的催要过程中，双方就给付的时间、利息进行了约定。现因资金紧张，想办法尽快返还。 原告向法庭进行了陈述，并向法庭提供了收条原件二张、身份证复印件、录音。被告虽未到庭质证，但与办案人员电话询问过程中，对收取原告30万元的房款真实性无异议，本院对上述证据予以确认，并在案佐证。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，原告马成海向被告桑虎子支付二十万元（贰拾万元整）用于购买被告位于国盛家园7号楼二单元的一套住房（户型为弧形，22楼，共108平米，每平方3350元，总房款为361800元），该小区是期房销售（在2017年12月还未交房），且被告桑虎子的这套房子是国盛家园作为施工款顶账的房子，被告桑虎子为国盛家园外墙保温施工方，被告桑虎子在原告马成海交钱后一直推脱，未办理过户手续。被告桑虎子于2018年5月2日以办理过户手续为由，又向原告马成海索要房款十万元整（由于原告在西藏，由原告堂弟马成功代理支付），原告交钱后，被告桑虎子以国盛家园售房部不同意过户为由，一直未办理过户。直到2019年4月28日，原告马成海给被告桑虎子打电话，要求被告桑虎子立即办理过户手续，被告桑虎子表示要原告支付剩余房款（61800元）后才办理过户手续。双方就此事没有谈拢。随后，原告明确表示自己不要房子了，要求被告返还三十万元房款，被告称自己没有钱，需要把房子卖掉才能返还原告的房款，此后双方就房款返还利息进行过协商，但时至今日，被告桑虎子以种种原因一直拖延未予办理，也未返还房款，支付利息。原告于2019年11月5日诉于本院。 本院认为，原被告之间达成口头房屋买卖协议，双方都应当诚实信用地履行协议内容，在协议履行过程中发生争议，原告提出让被告返还购房款，被告也答应退还房款，故原告请求被告退还房款的理由成立，其请求应予支持，在被告退还购房款的过程中，双方在通话过程中对退还房款利息协商过，故对原告主张利息的请求应予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十四条、一百六十七条之规定判决如下： 由被告桑虎子退还原告马成海的购房款30万元及利息3万元（于判决生效后一月内付清）。 案件受理费5800元由被告桑虎子负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费5800元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  杜永贤 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张晓龙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更351号罪犯刘旦杨，男，1997年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年2月22日作出(2017)豫1330刑初11号刑事判决,认定被告人刘旦杨犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫13刑终275号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年九月二十日起至二〇二八年九月十九日止。于2017年6月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘旦杨减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯刘旦杨提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯刘旦杨裁定予以减刑。经审理查明，罪犯刘旦杨自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘旦杨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘旦杨准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年九月二十日起至二〇二八年一月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4651号 原告（申请执行人）：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇善新巷9号附12号。 法定代表人：诸泽全，总经理。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被告（案外人）：田勇，男，1976年10月14日出生，汉族，住西藏昌都县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 第三人（被执行人）：成都市泰森房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道永福社区北仓路。 法定代表人：李开荣，总经理。 委托诉讼代理人：李开红，男，系该公司员工。 原告四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）与被告田勇、第三人成都市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月17日立案受理后，依法进行了审查。 原告龙欣公司向本院提出诉讼请求：1．撤销（2019）川01执异820号执行裁定书，判令继续对位于成都市双流区（三江苑小区）3幢4单元1楼103号房屋的执行；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：田勇与泰森公司之间是恶意串通，已达到帮助泰森公司转移财产的目的，不具有排除执行的情形，案涉房产应当继续执行。 原告龙欣公司认为，田勇对执行裁定书不服，应当按照审判监督程序进行处理。龙欣公司申请查封案涉房屋于法有据，田勇并没有提供切实充分的证据证明是其实际占有案涉房屋。其提供的物业服务合同、交房单都可以事后随时补充，不能证明其实际占有案涉房屋。且从交房习惯来看，交房必须有开发商的参加，但其提交的交房手续仅有泰森公司的印章。涉案房屋的查封时间应当以2016年11月21日为准。2016年12月12日是因为变更了保全金额再次做出了民事裁定书。综上，田勇提出的不予执行的理由不符合法律规定中能够排除执行的情形，请求法庭依法驳回田勇的各项诉讼请求。 本院经审查后认为，2016年11月8日，本院受理龙欣公司诉泰森公司建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，根据龙欣公司所提财产保全申请，本院作出（2016）川01执保436号执行裁定，于2016年12月22日查封泰森公司所有的位于成都市双流区“三江苑”的预售房产，案涉房屋在前述查封范围内。2018年5月11日，本院作出（2016）川01民初2655号民事判决，判决主要内容为：1．泰森公司于判决生效后十五日内向龙欣公司支付工程款15900055.09元及利息，利息的计算方法：以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，其中11117706.64元从2016年11月8日起，另4782348.45元从2018年4月29日起，均计算至判决确定的付款之日止。逾期未支付完毕的，应计算至工程款本金履行完毕时止；2．泰森公司于判决生效后十五日内向龙欣公司退还履约保证金10035576元及利息……。判决生效后，泰森公司未按照生效判决履行金钱给付义务，龙欣公司向本院申请强制执行。执行过程中，田勇提出书面异议认为其与泰森公司之间建立房屋买卖合同关系且已经进行了产权预先登记，要求解除对案涉房产的查封措施。本院于2017年4月18日作出（2017）川01执异580号裁定，驳回案外人田勇的异议请求。田勇不服上述裁定，向本院提起案外人执行异议之诉案号为：（2017）川01民初2091号，该案已经于2019年12月27日做出了一审判决“对田勇向成都市泰森房地产开发有限公司购买的位于成都市双流区房屋不得执行；……”。 在（2017）川01民初2091号执行异议之诉审理过程中，田勇又就相同事实和理由提出了执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。本院于2019年5月27日作出了（2019）川01执异820号执行裁定书裁定“中止对位于成都市双流区房屋的执行”。因对该裁定不服，申请执行人龙欣公司提出了本案执行异议之诉。 以上事实有：（2016）川01执保436号执行裁定书、（2016）川01民初2655号民事判决书、（2017）川01执异580号执行裁定书、（2019）川01执异820号执行裁定书、（2017）川01民初2091号民事判决书的证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中龙欣公司提出申请执行人异议之诉是因不服本院所作出的（2019）川01执异820号执行裁定书，而该执行裁定书是案外人田勇以相同当事人、事实和理由，在本院已经作出（2017）川01执异580号裁定作出后，在审理过程中重复提出执行异议所致。在（2017）川01执异580号裁定作出后，田勇因不服该裁定已经向本院提出了（2017）川01民初2091号执行异议之诉，现该案已经作出一审判决。案外人田勇因相同事实和理由就同一争议事实反复向本院提出执行异议，导致本案申请执行人龙欣公司提出本案执行异议之诉。而本案执行异议之诉与田勇作为原告提出的（2017）川01民初2091号执行异议之诉，构成重复起诉。田勇未能谨慎依法行使诉权是造成本案重复起诉的根本原因。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告四川省龙欣建筑集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 案件诉讼费用7492元退回四川省龙欣建筑集团有限公司。 审 判 长  黄小华 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张兴巧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执19号被执行人：曹国良,男,汉族，1993年11月15日出生,初中文化,无业,户籍所在地内蒙古自治区根河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初51号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹国良存款人民币12880元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年一月八日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1771号之三 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路298号。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 本院在执行四川西充农村商业银行股份有限公司与南充朗瑞房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，依法对本案抵押物即被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区间进行了处置，另有1处房产被遂宁市船山区人民法院首轮查封，本院协商处置权未果，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年一月七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15457号之一 被执行人：黄光荣，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。 关于被告人黄光荣罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3913号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄光荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黄光荣未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人黄光荣有车牌号为津Ｊ×××××的机动车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆（2021年12月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄光荣负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月三日 书记员 杨越强
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初56号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：周安海，男，汉族，住海安县。 被告：海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司，住江苏省国营海安农场海林中路2号。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告周安海、海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告周安海、海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年6月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款42000元，贷款期限24个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款14期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.二被告立即连带偿还逾期贷款本金18713.37元，逾期贷款利息4193.65元、及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2807元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告周安海、海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周安海、海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金18713.37元及利息（截止至2019年12月15日为4193.65元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告周安海、海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇二〇年一月十九日 书记员  李微
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执138号申请执行人：李春，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：四川国联众合能源科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：邹劲松。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5604号民事判决，执行申请执行人李春与被执行人四川国联众合能源科技发展有限公司借款合同纠纷一案，被执行人四川国联众合能源科技发展有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川国联众合能源科技发展有限公司的银行存款158500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执50号被执行人：邹世国，男，1978年06月23出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初255号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款110000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月六日书 记 员  钟 帅
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初605号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人朱大要，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月23日被叶县公安局刑事拘留，2019年8月29日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年8月30日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王莉，河南盐都律师事务所律师。被告人朱华民，男，1972年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月15日被叶县公安局刑事拘留，2019年8月29日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年8月29日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人朱大要、朱华民犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉，被告人朱大要及其辩护人王莉、被告人朱华民及其辩护人李新卓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年5月26日13时许，被害人李某驾驶三轮车在叶县昆阳大道与新文化路交叉口，因被告人朱大要和被告人朱华民驾驶二轮电动车闯红灯问题，双方发生口角。被告人朱大要、朱华民与李某发生撕打，造成李某受伤。经鉴定：李某的伤情属于轻伤二级。被告人朱大要于2019年7月23日到叶县公安局投案自首，被告人朱华民于2019年8月15日到叶县公安局投案自首。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实，并认为，被告人朱大要、朱华民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。被告人朱大要、朱华民系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；被告人朱华民、朱大要系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人朱大要当庭认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人朱大要的辩护人对公诉机关指控朱大要犯故意伤害罪无异议，提出朱大要具有以下从轻、减轻情节：1.无前科，系初犯、偶犯；2.主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；3.被害人存在重大过错；综上意见，建议对朱大要从轻、减轻处罚。被告人朱华民当庭认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人朱华民的辩护人对公诉机关指控朱华民犯故意伤害罪无异议，提出朱华民具有以下从轻情节：1.主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；2.自愿认罪认罚；3.系初犯偶犯，无前科；4.与被害人家属达成和解协议；建议对朱华民从轻处罚。经审理查明，2019年5月26日13时许，被害人李某驾驶三轮车行至叶县昆阳大道与新文化路交叉口时，与被告人朱大要和被告人朱华民因闯红灯问题发生口角。被告人朱大要、朱华民与李某发生撕打，造成李某受伤。经鉴定：李某的伤情属于轻伤二级。被告人朱大要于2019年7月23日到叶县公安局投案自首，被告人朱华民于2019年8月15日到叶县公安局投案自首。另查明，在本案审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被害人李某自愿撤回附带民事诉讼并对二被告人的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人朱大要、朱华民的供述；2.被害人李某的陈述；3.监控视频说明；4.伤情鉴定意见书；5.户籍证明、无前科证明、到案经过、发破案经过、和解协议书、收条、撤诉书等书证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱大要、朱华民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人朱大要、朱华民案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；被告人朱大要、朱华民认罪认罚，且系初犯、偶犯，主动赔偿被害方经济损失并得到了谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱大要犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱华民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  姚俊霞人民陪审员  黄琳瑞二〇二〇年一月十七日书 记 员  田稼杰法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11678号原告：徐桂芝（许桂芝），女，1962年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：崔岩，男，1986年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：尹庆荣，女，1960年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐桂芝（许桂芝）诉被告崔岩、尹庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑞洪到庭参加诉讼，被告崔岩、尹庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐桂芝（许桂芝）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息36000元，合计66000元，利息按月利率2%计算，自2014年9月28日起计算到还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告崔岩、尹庆荣因在张集开办饮食业向原告借款30000元，约定利息按月利率2.5%计算，使用期限一年，即出具了一张借款39000元的借条，包含9000元的利息。2013年9月28日，借款逾期时被告要求延期使用借款一年，并归还了当年的9000元利息。2014年9月28日，借款逾期时，被告要求延期并支付了当年的9000元利息。自2014年9月28日延期后，被告就不再归还借款利息，经原告数次催要未果，特起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告崔岩、尹庆荣未答辩。经审理查明，2012年9月28日，被告崔岩、尹庆荣向原告徐桂芝（许桂芝）借现金30000元，双方约定月利率2.5%，被告崔岩、尹庆荣向原告徐桂芝（许桂芝）出具借条一份，内容为：“我今借许桂芝现金39000.00元，大写叁万玖仟元整，用期一年（2013年9月28日还）”，该借条包括借款本金30000元及2012年9月28日至还款之日2013年9月28日期间的利息9000元。被告崔岩、尹庆荣在该借条下方签名并按指模。2013年9月28日，被告要求延期使用借款一年，并归还了2012年9月28日至2013年9月28日期间的利息9000元。2014年9月28日，被告要求延期使用借款，并归还了2013年9月28日至2014年9月28日期间的利息9000元。原告于2019年9月24日起诉来院要求被告给付借款本金30000元并按月利率2%自2014年9月28日起计算到还清本息期间的利息。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提交的借条，原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔岩、尹庆荣向原告徐桂芝（许桂芝）借款30000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当偿还借款本金30000元。原告要求被告按年利率24%支付自2014年9月28日起算直至还清之日期间的利息，不超过双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告崔岩、尹庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔岩、尹庆荣于本判决生效后十日内偿还原告徐桂芝（许桂芝）借款本金30000元并支付利息（利息计算：以30000元为本金，自2014年9月28日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取725元，由被告崔岩、尹庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢云旺二〇二〇年一月十五日书记员  王 絮
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3652号原告：贺金龙，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：张道虎，十堰市郧阳区法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告贺金龙诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺金龙及其委托诉讼代理人张道虎到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺金龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20万元及资金占用费6,000元（从2018年7月1日起到实际清偿日止每年6%），并承担本案所有费用。事实和理由：2014年3月27日，被告王伟向原告借款10万元，约定每月3分利息，原告将自己尾号8907的工商银行账户10万元转给被告0845的账户，被告称为了你的资金安全要求原告经常去被告的工程场地帮忙，并答应支付一定利益。2018年7月1日被告没有偿还借款，也没有支付分文利益，给原告出具10万元借据一份，约定利息3分，并出具欠原告2014年3月27日利息10万。当日，被告又出具确认书一份，确认借款10万元，约定利息3分，应付利益10万元。事后，原告多次找到被告索要借款，被告均以种种理由推脱，不肯偿还借款。被告王伟未作答辩。原告贺金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告贺金龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告王伟向原告贺金龙借款10万元，约定月利率3%。2018年7月1日，原、被告核算借款本息后，共同签订《确认书》一份，被告王伟向原告贺金龙出具《借条》《欠条》各一份。上述《确认书》《借条》《欠条》三份文书相互印证的主要内容为：2014年3月27日，被告王伟向原告贺金龙借款10万元，约定月息3分，通过协商，付利益10万元，共欠贺金龙20万元，以后不再计付利息。后原告贺金龙索要借款本息未果，遂具状起诉。本院认为：2014年3月27日，被告王伟向原告贺金龙借款10万元，约定月利率3%，双方于2018年7月1日协商将之前利息确定为10万元、之后不再计付利息的事实，有转款凭证和《确认书》《借条》《欠条》及原告的陈述为证，借款属实，被告王伟理应按约偿还借款本息。原、被告双方协商确定2018年7月1日前的借款利息为10万元，在利息的司法保护限额内，原告贺金龙请求将该利息计入本金支付，符合法律规定，本院予以支持。双方明确约定2018年7月1日后不计付利息，故原告贺金龙请求支付2018年7月1日后的利息，与约定相悖，本院不予支持；但被告王伟逾期付款，依法应自原告贺金龙主张之日起按年利率6%给付借款的逾期利息。综上所述，原告贺金龙与被告王伟之间的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，缺席判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告贺金龙借款20万元及逾期利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按年利率6%计付逾期利息）；二、驳回原告贺金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4,390元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4226民初10号      原告：涂军，男，1961年10月8日出生，汉族，现住和布克赛尔县富民四期二号楼三单元二0二室，现住和布克赛尔县。   被告：袁俊杰，男，1980年1月1日出生，汉族，现住和布克赛尔县莫特格乡吉木构村友谊巷16号，现住和布克赛尔县。   被告：王立冬，男，1973年7月16日出生，汉族，工程老板，现住塔城市文化发展巷11号，现住塔城市。   原告涂军与被告袁俊杰、王立冬运输合同纠纷一案本院于2020年1月4日立案。原告涂军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告涂军撤回起诉处理。         审  判  员   努热  阿依         二 〇 二 〇 年 一 月 七 日     书  记  员   巴登木才次克
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审4号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李忠勇，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人利川市逸清房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇光明村一组。统一社会信用代码：9142280205542365XF。法定代表人黄秀峰，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]13号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市逸清房地产开发有限公司（以下简称“逸清公司”）在谋道镇光明社区居委会一组开发的“逸清上府”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年3月10日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。2019年3月19日，该公司作出针对“逸清上府”项目建设用地的《土地勘测定界技术报告》，勘测显示：“逸清上府”项目未取得合法用地手续，非法占用土地6881.07平方米进行建设。所占地类为村庄、一般农田、林地。其中符合利川市土地利用总体规划面积为3402.38平方米，建设程度为内部道路525.51平方米、绿化用地797.21平方米、硬化地面2079.66平方米；不符合利川市土地利用总体规划面积为3478.69平方米，建设程度为附属房2栋37.63平方米、内部道路1871.53平方米、绿化用地285.91平方米、硬化地面1283.62平方米。同年3月24日，申请执行人作出并于次日向逸清公司送达了“利某告[2019]40号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2019]40号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，逸清公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年4月3日，申请执行人认为逸清公司未办理合法用地手续进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于同月15日向逸清公司送达了“利自然资罚[2019]13号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：1、责令你公司将非法占用的利川市谋道镇光明社区居委会一组的6881.07平方米集体土地在十五日内退还给利川市谋道镇光明社区居委会。2、没收你公司在非法占用的3402.38平方米土地上新建的建筑物和其它设施,即内部道路525.51平方米、绿化用地797.21平方米、硬化地面2079.66平方米。3、限你公司在十五日内拆除非法占用的3478.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，即附属房2栋37.63平方米、内部道路1871.53平方米、绿化用地285.91平方米、硬化地面1283.62平方米。4、对你公司非法占用的6881.07平方米集体土地处以每平方米25元罚款，罚款人民币172026.75元。《行政处罚决定书》生效后，逸清公司退还了6881.07平方米土地并缴纳了172026.75元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月21日，申请执行人作出并向逸清公司送达了“利自然资催[2019]91号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，逸清公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市逸清房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]13号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇二〇年一月十日书记员  冉丹
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初20号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨保忠，男，1970年3月3日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，原济南奇群商贸有限公司、济南增起商贸有限公司法定代表人，住济南市历城区。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年4月17日被取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人杨保忠犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉，被告人杨保忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月至2014年12月间，在没有真实货物交易及应税劳务的情况下，被告人杨保忠以其实际控制经营的济南增起商贸有限公司和济南奇群商贸有限公司（上述两公司现已注销），向山东济阳农村商业银行股份有限公司先后虚开发票26张，票面金额共计1070800元。山东济阳农村商业银行股份有限公司全部用于抵扣企业所得税。2017年3月10日，山东济阳农村商业银行股份有限公司将税款及滞纳金补缴。立案后，被告人杨保忠经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨保忠的行为构成虚开发票罪，且具有自首情节，建议判处被告人杨保忠拘役三至六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人杨保忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨保忠犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨保忠犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年一月二十日法官助理尹金亮书记员窦钰婷附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保2号申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地利川市南环大道88号（米兰春天），统一社会信用代码91422802MA4880G15F。法定代表人黄美祥，男，总经理。委托诉讼代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被申请人吴红玉，女，1963年9月27日出生，土家族，住利川市。被申请人李本玲，男，1958年10月15日出生，汉族，住利川市。被申请人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司，住所地利川市南坪乡营上村十二组，统一社会信用代码91422802082348376X。法定代表人罗银，总经理。申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司与被申请人吴红玉、李本玲、利川市丽森农业生态观光园股份有限公司因借款合同产生纠纷，申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人吴红玉、李本玲共同共有的位于利川市都亭街道办事处教场村七组房屋一套（不动产权证号：利国用（xx）第xx号、利川房权证都亭字第××号）、查封被申请人李本玲所有的位于利川市都亭南湖里居委会房屋一套；2、查封被申请人吴红玉在利川市丽森农业生态观光园股份有限公司的90%股份，查封被申请人李本玲在利川市丽森农业生态观光园股份有限公司10%股份；查封财产限额为120万元。申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为120万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封被申请人吴红玉、李本玲共同共有的位于利川市都亭街道办事处教场村七组房屋一套（不动产权证号：利国用(xx）第xx号、利川房权证都亭字第××号）；二、查封被申请人李本玲所有的位于利川市都亭街道办事处南湖里居委会房屋一套；三、冻结被申请人吴红玉在利川市丽森农业生态观光园股份有限公司的90%股份；四、冻结被申请人李本玲在利川市丽森农业生态观光园股份有限公司10%股份。上述财产总价值以120万元为限。案件申请费5000元，由申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年一月七日书记员  林 珣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初876号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王亮，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币79,495.91元(币种下同)(截止至2019年12月13日，欠款本金75,991.43元，利息3,504.48元)；2、要求被告支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年1月23日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计79,495.91元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王亮未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王亮未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币75,991.43元；二、被告王亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,787.40元，减半收取893.70元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特20号申请人：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城四楼会议室。法定代表人：曹殿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国庆，男，该公司办公室主任。被申请人：吕岩，女，1976年8月5日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司（以下简称大黑河岛游乐园公司）与被申请人吕岩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。大黑河岛游乐园公司称，请求撤销黑河劳人仲字（2019）第55-1号终局仲裁裁决第二项，并由吕岩负担案件受理费。事实和理由：吕岩从事的工作为季节性工作，公司每年四月至十月是营业期，其余时间为休业期，吕岩不需上班。该情形符合《中华人民共和国劳动法》规定的特殊工作休息制，不存在冬季加班的事实。《中华人民共和国劳动法》虽然规定最低工资保障制度，但前提是劳动者按照劳动合同的约定，提供了正常的劳动，用人单位才支付不低于最低工资标准的工资。吕岩未在劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，故不存在冬季工资及冬季加班的法律事实，也不存在工资低于黑河市最低工资标准的法律事实。吕岩称，1.大黑河岛游乐园公司在仲裁庭审时对吕岩的主张均已认可，并未提出异议，因此，应当驳回其申请。2.本案应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定审理，并且由大黑河岛游乐园公司承担举证责任。大黑河岛游乐园公司的申请不属于该法律规定的撤销终局裁决的法定情形。经审查查明，吕岩向黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：1.大黑河岛游乐园公司支付拖欠工资12,797元；2.大黑河岛游乐园公司支付低于黑河市最低工资标准的差额工资款5,148.2元；3.大黑河岛游乐园公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资22,055元。仲裁委员会于2019年11月8日作出黑河劳人仲字（2019）第55-1号终局仲裁裁决，裁决：1.大黑河岛游乐园公司向吕岩支付2018年11月至2019年5月的冬季工资12,797元；2.大黑河岛游乐园公司向吕岩支付低于黑河市最低工资标准的差额部分工资5,148.2元。大黑河岛游乐园公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中大黑河岛游乐园公司申请撤销仲裁裁决的理由是，吕岩从事的工作是季节性工作，有休业期，吕岩未在劳动合同约定的时间内提供正常的劳动，故不存在冬季工资和工资数额低于黑河市最低工资标准的事实。其该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故大黑河岛游乐园公司的申请不予支持。依照《中华依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司负担。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年一月十七日书记员  赵 伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9572号 原告：四川中环来拍网络科技有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。 法定代表人：魏梦莹，总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：于陶，四川维信律师事务所律师。 被告：成都大宝房地产经纪有限公司，住所地成都高新区盛邦街625号1层。 法定代表人：杨方琼，总经理。 原告四川中环来拍网络科技有限公司与被告成都大宝房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告四川中环来拍网络科技有限公司于2020年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中环来拍网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成都大宝房地产经纪有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中环来拍网络科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川中环来拍网络科技有限公司负担。 审 判 长 谭 娟 人民陪审员 张 静 人民陪审员 张治洪 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 朱雅文
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执760号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：胡边，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈霞，女，1984年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈序，女，1961年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张静，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与胡边、陈霞、陈序、张静金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月9日以（2017）川0321执760号之二执行裁定书查封了被执行人陈序、张静共有的坐落于荣县旭阳镇环城东路X号成套住宅（建筑面积113.71平方米，产权证号X）。现因申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2017)川0321执760号之三执行裁定书对被执行人陈序、张静共有的坐落于荣县旭阳镇环城东路X号（建筑面积113.71平方米，产权证号X）成套住宅的查封。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年一月二日书记员  梁 平
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初54号申请人：王文忠，男，1962年4月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被申请人：于东弘，男，1994年3月8日出生，汉族，现住枣强县。原告王文忠与被告于东弘民间借贷纠纷一案，申请人王文忠于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人于东弘的银行账户存款在100000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王文忠已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人于东弘的银行账户存款冻结至100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇二〇年一月十三日书记员  任韵妹
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初680号原告：张红军，男，1977年9月20日生，汉族，云南省宾川县人，住所地宾川县。被告：云南浩驰工程项目管理有限公司，住所地大理市海东镇大理高级技工学校综合楼三楼。统一社会信用代码：915329000776326121。法定代表人：杨从贞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：葛响，男，汉族，1984年4月10日生，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。系云南浩驰工程项目管理有限公司法务。特别授权代理。原告张红军与被告云南浩驰工程项目管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军、被告云南浩驰工程项目管理有限公司委托诉讼代理人葛响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土方运输费148399.24元，及自2015年9月17日起至2019年11月4日止的逾期付款利息44727.53元，按年息6%计付，合计193126.77元。2.自2019年11月5日起至款项付清之日止，按年息6%向原告支付逾期付款利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南浩驰工程项目管理有限公司的前身系云南浩驰投资有限公司，云南浩驰投资有限公司大理永平项目部为云南浩驰投资有限公司大理永平项目内设部门，具体负责公司大理永平工程项目施工作业。原告与云南浩驰投资有限公司于2015年达成合作协议，由原告向云南浩驰投资有限公司大理永平项目部项目工程的部分土方运输提供外运服务。付款方式为：土方量运输完（银行转账或承兑汇票）结算金额的60%，余款在工程竣工验收合格后当年年底付清。2015年5月20日，原告车辆进入永平县工业园区进行土方运输，7月15日土方运输结束。2015年9月17日，经结算被告尚欠原告土方运输费248399.24元。经原告多次催要，2016年2月4日，永平县工业投资有限公司代被告支付原告土方运输款10万元，余款148399.24元至今未付。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（【法释1999】8号）以及《最高人民法院关于修改的批复》（法释[2000]34号）之规定，原告主张被告应支付的逾期付款利息应按年利率6%计算。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告云南浩驰工程项目管理有限公司辩称：根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于适用的解释》之相关规定，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。原告张红军就其诉讼请求向本院提交如下证据：A1.结算单据（收据，原件及复印件）。拟证明2015年9月17日，云南浩驰投资有限公司大理永平项目部与原告进行结算，被告应支付原告的运输费为248399.24元。A2.付款凭证一组（复印件，包括：借条、中国农业银行电子回单）。拟证明2016年2月4日，永平县工业投资有限公司代被告向原告支付了运输费10万元。A3.证人证言，证人：唐志洪、贺严。拟证明唐志洪曾在永平县工业园区原告名下承运土方。贺严曾在大理海东原告名下承运土方。2018年2月10日，原告张红军与唐志洪、贺严曾经到被告位于大理海东的办公地点催要运输费。经质证，被告认为A1中的收据原件已模糊不清，不具有证明效力，复印件不能作为证据使用，证据名称为收据，不能代表结算行为，且收据上并未加盖公司印章或财务章，故对其“三性”持异议。A2为复印件，对其真实性和合法性不予认可，对其关联性持保留意见，需向公司核实后再作确认。A3所涉两位证人证言自相矛盾，被告的法人代表为杨从贞，2018年2月10日，原告并未向被告索要运输费。被告云南浩驰工程项目管理有限公司就其答辩主张未向本院提交证据。A1中的借条复印件与原件能相互印证，且加盖有云南浩驰投资有限公司大理永平项目部专用章，来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为本案证据。A2为复印件，对方当事人持异议，不予确认为本案证据。A3中的证人证言与其他在案证据相互印证，能证明案件部分事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：被告云南浩驰工程项目管理有限公司原为云南浩驰投资有限公司。2015年5至6月期间，原告向云南浩驰投资有限公司大理永平项目部在永平县工业园区承建工程的部分土方提供外运服务。2015年9月17日，原告与云南浩驰投资有限公司大理永平项目部进行结算，云南浩驰投资有限公司大理永平项目部欠付原告的运输费金额为248399.24元。2016年2月4日，永平县工业投资有限公司代被告向原告支付了土方运输费10万元，余款148399.24元至今未付，原告诉至本院。本院认为,按照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”原告张红军与云南浩驰投资有限公司大理永平项目部之间的运输合同，不违反相关法律、行政法规、不损害社会公共利益，是双方的真实意思表示，故该合同合法有效。合同双方应该按照合同的约定享受权利、承担义务。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”云南浩驰投资有限公司大理永平项目部作为云南浩驰投资有限公司的临时机构，其实施的民事行为所产生的民事权利和义务应由云南浩驰投资有限公司承担。本案中，原告张红军作为承运人，完成了承运义务，云南浩驰投资有限公司作为托运人，就应当按照约定支付相应的运输费。《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”因此，云南浩驰投资有限公司变更为云南浩驰工程项目管理有限公司后，云南浩驰投资有限公司的权利和义务应由被告云南浩驰工程项目管理有限公司享有和承担。因此，原告要求被告给付运输费148399.24元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方未约定具体的付款时间及逾期付款的违约责任，因此，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南浩驰工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张红军运输费148399.24元。二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告云南浩驰工程项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二〇年一月六日书记员  苏倩玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27915号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄红英，女，1990年02月01日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄红英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终134号上诉人（原审原告）：金艳秋，女，1965年6月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人金艳秋因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金艳秋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。金艳秋向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2015年6月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2015年6月至2019年5月的补贴数额为95482元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1981年10月参加工作，后进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2015年6月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告金艳秋与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告金艳秋的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告金艳秋。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，金艳秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初352号原告:中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路719号。负责人：曲春广，该行行长。委托诉讼代理人:姜美花，女，该行职员。被告:陈世忠，男，1982年4月8日出生，住吉林省延吉市。被告:庄君，男，1985年4月11日出生，住吉林省延吉市。被告:张利忠，男，1987年6月26日出生，住吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告陈世忠、庄君、张利忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。于2020年1月14日原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行以与被告陈世忠、庄君、张利忠自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。案件受理费459元（中国农业银行股份有限公司延吉市支行已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延吉市支行。审判员 金丽丽 二○二○年一月十五日书记员 张 美