wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初15号 原告：闫承华，男，汉族，住商河县。 被告：张华珉，男，汉族，住山东省商河县。 原告闫承华与被告张华珉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫承华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫承华负担。 审判员  杨春东 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 霞
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初68号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人侯从耀，男，1991年8月5日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住浙江省临海市。因寻衅滋事，于2011年5月21日被浙江省玉环县公安局行政拘留九日；因犯聚众斗殴罪，于2014年11月21日被临海市人民法院判处有期徒刑三年十个月。因本案，于2020年1月5日被临海市公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人侯从耀犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年1月5日凌晨0时55分许，被告人侯从耀饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轿车，途经临海市时，被临海市公安局民警查获。经鉴定，被告人侯从耀血液中乙醇含量为165mg/100ml。被告人侯从耀归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人侯从耀自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人侯从耀拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人侯从耀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯从耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯从耀有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人侯从耀有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人侯从耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年一月十九日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初2号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人李金雨，男，1999年11月19日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省西昌市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审，2020年1月1日被重新取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人李金雨犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人李金雨判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人李金雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月至10月，被告人李金雨在微信朋友圈发布虚假信息，谎称可以帮人办理信用卡套现、低价购买手机方式，骗取他人钱财，具体分述如下： 1、2018年3月19日，被告人李金雨在微信上谎称可以帮助办理信用卡套现，后将套现所得部分据为己有的方式，骗得王某1人民币5197元，并将其微信拉黑。 2、2018年4月，被告人李金雨在微信上发布低价出售手机的虚假信息，后骗得赵某人民币2450元后将其微信删除。 3、2018年10月26日，被告人李金雨在微信上发布低价出售苹果X256G手机的虚假信息，骗得李某2人民币5000元转账后，并在网上购买虚假快递单号骗李某2已发货，后拒绝与李某2联系。随后，因李某2向公安机关报案和多次讨要后，退还李某22100元人民币。 2018年11月27日，被告人李金雨被抓获归案。案发后，被告人李金雨赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人李金雨在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某、王某1、李某1等人的陈述，证人王某2的证言，归案经过，辨认笔录及照片，数据光盘，微信聊天、转账记录，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金雨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李金雨归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其已退赔被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李金雨犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李金雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年一月七日 书记员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3420号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何景琴，女，1940年9月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵福林，男，1965年7月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵裕林，男，1968年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵志林，男，1970年8月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵秀颖，女，1962年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵秀敏，女，1973年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):于淑芳，女,1949年3月25日出生,汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王立影，女,1973年11月30日出生,住吉林省长春市南关区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王丽新，女,1975年6月9日出生,汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):王敬国，男,1971年9月1日出生,汉族，住吉林省长春市宽城区。 再审申请人何景琴、赵福林、赵裕林、赵志林、赵秀颖、赵秀敏（以下简称何景琴等六人）因与被申请人于淑芳、王敬国、王立影、王丽新（以下简称于淑芳等四人）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何景琴等六人申请再审称，1.1999年赵某(买主，已故)与王某(卖主，已故)协议约定由赵某购买王某的房屋,建筑面积96.3平方米,赵某向王某一次性支付房款60,000元,并约定如果土地征收占地款归王某,地上物补偿款归赵某,院内承包地440平方米归赵某使用,该协议有村委会主管土地和房屋的管理员邹某见证，王家塘坊屯队长杨某、马某作为中间人签字确认,并经由王家塘坊屯勤俭村全体成员同意。王某向赵某交付了房屋所有权证和房屋公证书，但因政府政策迟迟没有办理变更登记手续。王某一家搬离至长春市内居住,赵某以及家人在该房屋内从1999年居住至今。买方赵某以及其家人是本地农业户口,并以在王家塘坊屯本集体经济组织内部从事生产为主要生活收入来源。吉林省长春净月高新技术产业开发区永兴街道勤俭村民委员会的居住证明和情况证明,能证明赵某和其妻子何景琴等六人现已是王家塘坊屯的成员，买卖双方现已是同一农村集体经济组织成员,双方当初签订的房屋买卖协议有效。2.1999年3月何景琴位于净月开发区的房屋被拆迁，遂去净月开发区玉潭镇勤俭村王家塘洼屯购买了王某的房子。当时赵某、何景琴与王某是在同一个镇,变更区划后又属于同一街道。赵某去世后,何景琴等六人一直居住在此,案涉房屋是何景琴的唯一住房。2017年6月,长春净月高新技术产业开发区对该房屋开展土地征收,土地征收补偿应当是谁出资就归谁所有。何景琴等六人作为农村居民,依据《土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定,应拥有该唯一宅基地,并依法取得该拆迁项目的补偿款。3.原审中于淑芳等四人已经自认96.3平方米的四间砖瓦房归何景琴等六人所有，对于淑芳等四人已经自认的事实,原审法院应予认可和采信,判决96.3平方米的四间砖瓦房为何景琴等六人所有。4.《房屋买卖协议》约定地上物归买主赵某。何景琴等六人自建的仓房和阳光大棚,是经过政府部门认可的合法建筑,有政府部门的踏查编号，何景琴等六人原始取得自建仓房和阳光大棚的所有权。原审法院认定案涉房屋周边的地上建筑物均为赵某及何景琴等六人所建设，但仅以赵某非本集体经济组织成员为由驳回何景琴等六人的诉请，于法无据。故请求撤销原判决并发回重审或改判支持何景琴等六人的诉讼请求。 本院经审查认为，何景琴等六人起诉请求确认地上物96.3平方米的四间砖瓦房、48平方米的仓房、后建210平方米的仓房及阳光大棚归何景琴等六人共有。1.根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案《房屋买卖协议书》签订时，赵某虽与王某同系玉潭镇居民，但分属于两个不同的农村集体经济组织，而涉案房屋土地性质为集体所有的宅基地，涉案协议是农村房屋买卖合同，根据“地随房走”的原则，涉案协议在处分涉案房屋的同时亦处分了相应的宅基地使用权，但赵某并未办理集体土地使用权变更登记手续，其与王某签订的涉案协议违反了法律关于禁止农村宅基地使用权违法转让的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，案涉《房屋买卖协议书》无效。原审法院据此驳回何景琴等六人提出的“依据房屋买卖协议约定，确认96.3平方米四间砖瓦房归何景琴等六人共有”的诉讼请求并无不当。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”何景琴等六人主张其在该宅基地上后建的仓房及阳光大棚是已经过行政机关或相关部门审批的合法建筑，但未能提供证据证明，原判决在告知何景琴等六人可向王某的继承人于淑芳等四人主张其因此遭受经济损失的同时，驳回何景琴等六人提出的“确认48平方米的仓房、后建210平方米的仓房及阳光大棚归何景琴等六人共有”的诉讼请求亦无不当。综上，何景琴等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何景琴、赵福林、赵裕林、赵志林、赵秀颖、赵秀敏的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王 宏 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年一月十七日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4063号 上诉人（原审被告、反诉原告）：俞灿，男，1976年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审被告、反诉原告）：郑林军，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王乐洋，男，1968年1月6日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周春波，男，1970年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。 上诉俞灿、郑林军因与被上诉人王乐洋、周春波建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人王乐洋与涉案工程的承包人浙江亿厦建设股份有限公司于2015年6月13日签订了《脚手架搭设租赁合同》，上诉人与被上诉人之间并未直接签订合同。在被上诉人对其被列为一审被告提出异议并认为不应由其支付工程款的情况下，一审法院应将浙江亿厦建设股份有限公司追加为当事人，以进一步查明案件事实。综上，一审法院应在追加浙江亿厦建设股份有限公司为当事人、进一步查明相应事实的情况下，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初4338号民事判决； 二、本案发回浙江省嵊州市人民法院重审。 上诉人俞灿、郑林军预交的二审案件受理费39620元予以退回。 审判长  梅云 审判员  王瑜 审判员  韦玮 二〇二〇年一月十三日 书记员  叶婷
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4515号之一 原告：郭志宏，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告:陈龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义地区习水县。 原告郭志宏与被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告郭志宏于2020年1月16日向本院提出申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告郭志宏的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭志宏撤回起诉。 案件受理费247元，减半收取124元，由原告郭志宏负担。 审 判 长  陆平华 人民陪审员  陈引珍 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  任欢欢
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初607号原告：薛文婷，女,1989年1月29日出生,住内蒙古自治区包头市。被告：包头市创远房地产经纪有限公司。法定代表人:张小军,执行董事。原告薛文婷与被告包头市创远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告薛文婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛文婷撤回起诉处理。审判员 王满祥 二○二○年一月二十二日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6188号原告：上海速裕物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-240室。法定代表人：师俊强，总经理。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所实习律师。被告：江苏法捷斯特国际货运代理有限公司，住所地南通市崇川区人民东路699号京扬数码城D幢530室。法定代表人：祁枢枢。委托诉讼代理人：王子威，男，系被告公司职员，住南通市通州区。原告上海速裕物流有限公司（以下简称速裕公司）与被告江苏法捷斯特国际货运代理有限公司（以下简称法捷斯特公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告速裕公司委托诉讼代理人熊军、被告法捷斯特公司委托诉讼代理人王子威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速裕公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告运输费340000元，违约金78000元，合计418000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月起被告委托原告集装箱运输至2019年2月底结束。2019年5月1日经双方结算，被告共结欠原告运输费390000元，并向原告出具借款协议一张，约定：乙方月底前（5月30日）向甲方支付人民币390000元。如果乙方未按时支付每月还款金额，应当按未付金额的每日15%向甲方支付违约金。后经原告多次催要，被告于2019年9月6日、9月17日分别给付了30000元、20000元，余款至今分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。被告法捷斯特公司辩称，认可结欠原告的34万元运输费，但是对违约金不予认可，愿意承担诉讼费用以及结欠的34万元运输费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的被告公司名称变更信息、发票、还款记录、对账单，被告对其真实性无异议，本院确认该证据的真实性、合法性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年7月份至2019年2月份期间，被告法捷斯特公司委托原告进行集装箱运输，双方经过结账，被告共结欠原告运费390000元，被告于2019年9月6日、9月17日分别给付了原告30000元、20000元，目前尚欠340000元运费未付。本院审查认为：本案的争议焦点主要在于案涉违约金的认定。关于该争议焦点，原告提交借款协议，主张该协议约定：乙方未按时支付每月还款金额，应当按未付金额的15%/日向甲方支付违约金。原告当庭变更违约金的计算方式，主张按未付金额的20%作为违约金。被告方提交由孙社良出具的情况说明一份，主张原告提交的借款协议是由原告方人员朱子均提供的空白协议，孙社良当时只填写了所欠金额并签字、盖章，上面的日期和违约金都不是孙社良本人填写。本院经审查认为，双方对该借款协议的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，并据此确认如下事实：2019年5月1日，原告与被告人员孙社良针对被告结欠原告的货款进行对账，双方通过借款协议的方式对被告尚欠货款予以确认，该借款协议所载明的出借人（甲方）为原告方人员朱子均，借款人（乙方）为被告方人员孙社良，内容为：乙方于2019年1月1日向甲方借款现金39万元，双方约定按如下方式支付还款，乙方在月底前（2019年5月30日）向甲方支付39万元，如乙方未按时支付每月还款金额，每日应当按未付金额的15%向甲方支付违约金。本院认为，原告速裕公司与被告法捷斯特公司之间形成的运输合同关系系双方真实意思表示，应为合法有效。原告速裕公司已按约履行了运输义务，被告法捷斯特公司理应按约付款，被告法捷斯特公司违约，共结欠原告运费340000元，理应按约支付。现原告主张被告未在2019年5月30日前支付运输费，进而依据借款协议的约定向原告主张按未付金额的20%计算的违约金，对此本院认为，原、被告之间系运输合同关系，借款协议仅系双方人员为确定欠款金额、付款期间及违约责任所形成的协议，原、被告之间并未形成借贷关系的合意，因双方通过借款协议约定的违约金明显高于因被告违约给原告造成的损失，鉴于原告未能提供证据证明除资金占用费损失外存在其他损失，故本院将违约金的计算标准区分不同期间分别调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，对于超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江苏法捷斯特国际货运代理有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告上海速裕物流有限公司运费340000元。二、被告江苏法捷斯特国际货运代理有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告上海速裕物流有限公司以运费340000元为基数、自2019年5月31日起计算至实际支付之日止的违约金（自2019年5月31日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日起至实际支付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，前述违约金之和以78000元为限）三、驳回原告上海速裕物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7570元，减半收取计人民币3785元，由被告江苏法捷斯特国际货运代理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7570元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 丁睿智法官助理 顾 彬二〇二〇年一月二十二日书 记 员 韩 帅
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初80号 原告：宁波北仑富驰元贸易有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路4号店面房二楼，统一社会信用代码9133020605828734XM。 法定代表人：周金梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁彪，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：宁波市金誉汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥临港一路199号3幢1号D5-9，统一社会信用代码91330206587475442F。 法定代表人：朱雪雄，该公司总经理兼执行董事。 原告宁波北仑富驰元贸易有限公司与被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波北仑富驰元贸易有限公司的委托诉讼代理人袁彪到庭参加诉讼。被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告宁波北仑富驰元贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司支付货款68866元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月3日起至实际履行之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告出售车用配件，至2019年7月23日双方对账确认，被告尚欠原告货款68866元未付，后经多次催讨未果。 原告宁波北仑富驰元贸易有限公司提供了对账单1份，用以证明上述事实。 被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年7月23日，被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司出具对账单一份，确认2019年1月1日至2019年7月1日原告供货给被告价值126468元的车用配件，被告已对公回款57602元，余款68866元未付。 本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，显属违约。现原告诉请被告支付货款68866元及自起诉之日起的利息损失，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波北仑富驰元贸易有限公司货款68866元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月3日起至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1522元，减半收取761元，由被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年一月二十日 代书记员 谢晓霞
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审7号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人杭州岳城装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330104MA27W4FD49，住所地杭州市江干区彭埠镇东港嘉苑一区底商5号106室。 法定代表人王银祥，执行董事兼总经理。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年1月16日向本院申请强制执行富人社监处字〔2019〕0018号行政处理决定中支付劳动者工资34680元的内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出富人社监处字〔2019〕0018号《劳动保障监察行政处理决定书》，该处理决定认定被申请执行人杭州岳城装饰工程有限公司承建的施家园花苑14-201、20-404，九龙仓鸿溪苑16-1-303装修项目拖欠刘某等8名劳动者2018年8月至2019年1月剩余未结工资共计84680元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《浙江省劳动保障监察条例》第二十六条之规定，对被申请执行人作出在收到处理决定书之日起三日内支付刘某等8名劳动者2018年8月至2019年1月剩余未结工资共计84680元的决定。处理决定书于2019年5月17日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅支付了劳动者工资50000元。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年11月20日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行完该处理决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出的富人社监处字〔2019〕0018号行政处理决定中要求被申请执行人杭州岳城装饰工程有限公司支付工资34680元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  干也特
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审289号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:孙志明，男，住所地黑龙江省汤原县。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010600770《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初59号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，支行行长。 委托诉讼代理人：裴静峰，该行职工。 被告：许月琴，女，1968年8月18日出生，汉族，住天台县。 被告：项本寿，男，1969年11月19日出生，汉族，住天台县。 被告：许周绢，男，1955年1月3日出生，汉族，住天台县。 被告：汤小明，男，1970年9月7日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许月琴、项本寿、许周绢、汤小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于同年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人裴静峰到庭参加诉讼，被告许月琴、项本寿、许周绢、汤小明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告许月琴、项本寿归还原告借款本金人民币54893.77元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2019年12月17日为7562.20元）；二、判决被告汤小明、许周绢对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许月琴、项本寿、汤小明、许周绢签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120150115503），合同约定：原告向被告许月琴、项本寿提供一般方式贷款，贷款额度为10万元；自2015年10月21日起至2018年10月20日止（额度有效期），被告许月琴、项本寿可向原告申请借款10万元，最长期限12个月；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利率，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；由被告汤小明、许周绢提供连带责任保证担保10万元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼费（仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致债务人被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的提前到期日起二年。合同签订当日，原告向被告许月琴、项本寿发放贷款10万元。借款后，被告许月琴、项本寿未按约定还本付息，构成违约，截至2019年12月17日，尚欠本金54893.77元，利息7562.20元。被告汤小明、许周绢作为连带责任保证人，应对本案未偿还之借款本息承担连带责任。 被告许月琴、项本寿、许周绢、汤小明未答辩亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、欠本息试算表、还款流水复印件各一份。被告许月琴、项本寿、许周绢、汤小明无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性的要求，予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，原被告签订的农户借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现被告许月琴、项本寿贷款后未按约偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行要求被告许月琴、项本寿归还尚欠借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告许周绢、汤小明作为担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。因本案诉讼原告支付了保全申请费，原告主张被告归还，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告许月琴、项本寿在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金54893.77元，并支付利息（利息按借款合同约定利率算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告许周绢、汤小明对上述款项承担连带清偿责任。被告许周绢、汤小明在承担保证责任后有权向被告许月琴、项本寿追偿； 三、限被告许月琴、项本寿、许周绢、汤小明在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告许月琴、项本寿、许周绢、汤小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈晶晶
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保41号申请人:张晓杰，男，1997年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。申请人：朱涛，男，1996年4月10日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：刘景刚，男，1989年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刁现珍，女，1985年2月6日生，汉族，住址同上。申请人张晓杰、朱涛与被申请人刘景刚、刁现珍民间借贷纠纷一案中，申请人张晓杰、朱涛于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘景刚、刁现珍价值140万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张晓杰、朱涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘景刚、刁现珍价值140万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年一月二十一日书记员  姜金良
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2628行审1号 申请执行人富宁县市场监督管理局。住所地：富宁县新华镇东风路18号。统一社会信用代码：11532628356033647E。 法定代表人张义勇，局长。 被执行人富宁康恩斯医疗器械经营部，经营场所:富宁县田蓬镇田蓬老街村委会老街小组。统一社会信用代码：91532628MA6NF16L38。 经营者：余洪羽，男，汉族，1988年4月6日出生，云南省罗平县人，户籍地：云南省罗平县。 申请执行人富宁县市场监督管理局于2020年1月15向本院申请强制执行该局于2019年3月28日作出的富市监罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富宁县市场监督管理局于2020年1月15向本院申请强制执行该局于2019年3月28日作出的富市监罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》，请求本院执行被执行人富宁康恩斯医疗器械经营部逾期未缴纳的罚款人民币20000元、剩余未缴纳的罚款250000元、加处罚款20000元，共计290000元。事实和理由：富宁县市场监督管理局述称，2018年12月17日，本局执法人员对富宁康恩斯医疗器械经营部（经营者余洪羽）进行现场检查时，在经营场所内一台戴尔笔记本电脑上，有一个名为“康某宣传片”的视频文件，经余洪羽确认该视频是富宁康某器械经营部用于宣传康某电位治疗仪用的。经播放，该宣传片有对商品性能、功能等作虚假或者引人误解的商业宣传内容，欺骗、误导消费者；店中张贴的“好转反应表（附表）”也有类似内容；在案件调查中，经对9名消费者进行调查了解，该经营部工作人员有对其销售的产品，作出过虚假或者引人误解的商业宣传内容，且以每台10800元的价格销售了9台康某电位治疗仪。当事人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”的规定，构成违法行为。经立案查处，本局于2019年3月28日作出富市监罚〔2019〕11号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的“经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照。”的规定，决定依法给予处罚：罚款300000元人民币，上缴国库。并限定当事人在收到行政处罚决定书后15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，该局将该处罚决定书邮寄至余洪羽的户籍地。2019年4月15日，余洪羽到该局签收富市监罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》。2019年4月19日，余洪羽申请于当日缴纳罚款30000元，其余罚款延期缴纳，分别于2019年10月30日前缴纳20000元，2020年4月30日前缴纳250000元，该局同意其分期缴纳罚款的申请。2019年10月31日，鉴于当事人未按时缴纳罚款，该局通过邮寄方式向余洪羽送达催告书，被执行人拒收催告书，也未履行义务。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特向人民法院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了下列材料：1.强制执行申请书；2.法定代表人身份证明；3.行政案件卷宗材料。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被执行人富宁康恩斯医疗器械经营部对其商品性能、功能等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，构成对其商品性能、功能等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者违的法行为。申请执行人富宁县市场监督管理局对被执行人富宁康恩斯医疗器械经营部的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，所作出的行政处罚适当。同时，申请执行人申请执行加处罚款的数额符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。被执行人富宁康恩斯医疗器械经营部在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行富宁县市场监督管理局另行指定期限内所确定的义务，申请执行人富宁县市场监督管理局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予执行富宁县市场监督管理局于2019年3月28日作出的富市监罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人富宁康恩斯医疗器械经营部（经营者余洪羽）于本裁定书送达之日起二十日内缴纳罚款270000元、加处罚款20000元，共计290000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄友恒 审判员  黄志保 审判员  卢绍荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  文 萍
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：裴静峰，系职工。 被告：王显平，男，1970年1月31日出生，汉族，住天台县。 被告：潘卫分，女，1980年11月11日出生，汉族，住天台县。 被告：陈爱，女，1977年10月18日出生，汉族，住天台县。 被告：王汝兴，男，1965年2月11日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王显平、潘卫分、陈爱、王汝兴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告王显平、潘卫分归还原告借款本金99652.45元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，截止2019年12月17日利息为4421.31元）；2.判决被告陈爱、王汝兴对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月7日，被告王显平作为借款人与原告签订了一份合同编号为33020120160100052的《农户贷款借款合同》，合同约定自2016年7月7日起至2019年7月6日止，借款人可以在10万元的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％确定，还款方式为按季结息，到期还本。被告陈爱、王汝兴作为担保人签字，在150000元的最高余额内承担连带责任保证。合同并对其他事项进行了约定。被告潘卫分系被告王显平配偶，作为共同申请人在农户小额贷款业务申请表中签字。合同签订后，原告于2018年7月5日向被告王显平发放10万元贷款。2019年7月4日借款到期后，被告王显平、潘卫分均没有及时归还本息，致使逾期，截至2019年12月17日，尚欠本金99652.45元、利息（含罚息、复利）4421.31元。被告陈爱、王汝兴作为担保人，亦未履行担保责任代为偿还。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年1月8日作出（2020）浙1023民初1号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人王显平、潘卫分、陈爱、王汝兴的银行存款人民币13万元，期限为一年。保全申请费为1170元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王显平、潘卫分在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金99652.45元，并支付利息（包含罚息、复利）（截至2019年12月17日的利息为4421.31元，之后的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告王显平、潘卫分在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1170元。 三、被告陈爱、王汝兴对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告陈爱、王汝兴在承担保证责任后有权向被告王显平、潘卫分追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王显平、潘卫分、陈爱、王汝兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 许薇敏
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8840号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。 负责人：杨静静，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江、朱敏超，该公司员工。 被告：郏声波，男，1981年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：林浩达，男，1982年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告郏声波、林浩达为信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告郏声波归还原告信用卡透支款本金49450.62元及截止2019年10月30日的透支利息、费用等4700.67元，并支付自2019年11月1日起至实际偿付之日止按领用合约约定的日利率万分之五计收的透支利息、违约金；2.被告林浩达对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱敏超到庭参加诉讼，被告郏声波、林浩达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明，2012年1月12日，被告郏声波与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，向原告申领民泰贷记卡。2016年2月23日，被告林浩达与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告郏声波使用上述合约项下的民泰贷记卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告郏声波在用卡过程中出现逾期，截至2019年10月30日尚欠原告透支本金49450.62元及利息、费用等4700.67元。上述款项被告郏声波至今未予偿还，被告林浩达亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郏声波于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金49450.62元及利息、费用等4700.67元，并支付自2019年11月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的逾期利息、违约金；被告林浩达对被告郏声波的上述债务负连带责任，被告林浩达承担保证责任后，有权向被告郏声波追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告郏声波、林浩达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年一月八日 代书记员 罗渊 附本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初250号原告：孙植能，男，1992年12月4日生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张丽（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：张典生，男，1982年10月6日生，住重庆市巫山县。本院在审理原告孙植能与被告张典生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙植能在本案诉讼期间申请撤回对被告张典生的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙植能撤回对被告张典生的起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告孙植能负担。审判员  熊艺二〇二〇年一月十五日书记员  杨涛
陕西省西安市长安区人民法院     结案通知书         （2020）陕0116执恢42号   王某甲、刘某某、王某乙：   申请执行人王某甲与被执行人刘某某、王某乙借款纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2013）长安民初字第04484号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某、王某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某、王某乙支付申请执行人借款460000元及加倍迟延履行期间的债务利息、诉讼费8200元、鉴定费9000元、公告费600元，并承担本案执行费7067元，本院依法受理。   在执行过程中，经本院强制执行，被执行人王某乙已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费7067元、评估费1855元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   （2020）陕0116执恢42号案件执行完毕，于2020年1月21日结案。     二〇二〇年一月二十一日        1
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3696号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人龚某某，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，湖北省荆门市人，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人温远龙，广东卓建律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3517号起诉书指控被告人龚某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人龚某某及辩护人温远龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2016年开始，被告人龚某某未经商标权利人的许可或授权，以深圳市银丰华贸易有限公司、深圳市雄彬科技有限公司为依托，在亚马逊、阿里巴巴平台上销售某技术有限公司的注册商标产品“TalkBand”智能手环。经统计，其在网络平台上销售的“TalkBand”智能手环239470元。2018年12月19日9时许，在深圳市龙岗区坂田街道大厦8楼802、803房将涉案被告人龚某某抓获,并在该公司8楼802、803、804房查获带有TalkBand商标的运动手环298盒，经龙岗区价格认证中心认定，涉案商品价格为人民币170718元，按照销售价格计算，该部分金额为72597元。公诉机关认为，被告人龚某某的行为应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任，并建议对被告人判处一年九个月至两年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人龚某某认罪，但对指控的金额有意见，认为存在6-7万元的刷单、退货退款、未发货、交易未完成、交易关闭的金额均应扣除。辩护人提出如下辩护：1.被告人已向某技术有限公司支付了赔偿款，并取得该司的谅解；2.被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人的行为社会危害性较小，其销售带有TalkBand标识外包装的商品时并不存在以某产品来宣传，此外购买者也没有将所购买的产品误认为是某的产品，未对某的产品声誉造成影响；4.被告人的行为与明知所销售的商品系假冒他人注册商标商品仍销售的行为有着本质的区别；5.被告人无犯罪前科，系初犯。被告人龚某某系两家民营企业的老板，自其关押后两公司已陷入困境。请法院对被告人龚某某从轻或减轻处罚。经审理查明，第18783423号“TalkBand”注册商标的注册人为某技术有限公司，核定使用商品第9类，包括智能手表、穿戴式行动追踪器，上述商标在有效期内。自2018年起，被告人龚某某未经商标权利人某技术有限公司的许可或授权，以深圳市银丰华贸易有限公司、深圳市雄彬科技有限公司为依托，在米蕉天猫旗舰店、阿里巴巴网店内销售标示有“TalkBand”标识的智能手环共计239470元。2018年12月19日9时许，在深圳市龙岗区坂田街道大厦8楼802、803房将被告人龚某某抓获,并查获外包装盒上印有TalkBand标识的运动手环共计298盒及电脑主机2台。现场缴获的运动手环中除白绿色和全黑色产品未查明实际销售价格（按被侵权产品市场中间价计算）外，其余的运动手环按照已查明实际销售价格计算价值共计72597元。另查，2019年11月27日，被害单位某技术有限公司出具谅解书，称被告人龚某某认罪态度良好，有悔罪表现，该司对其行为表示谅解，建议司法机关对被告人从轻或减轻处罚。上述事实，有抓获经过、被告人身份信息、证人麦某标、郭某1、吴某1、蔡某1、王某1、周某等人的证言及辨认笔录、商标注册证、未授权声明、鉴定书、价格证明、物证照片、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押清单及决定书、物证照片、广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、某技术有限公司出具的谅解书及赔偿款支付记录、现场勘验笔录及照片、被告人龚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某归案后能如实供述基本的犯罪事实，可以对其从轻处罚。关于涉案金额的认定，被告人虽辩称网络平台上有刷单金额，但其提出的刷单线索未能查证属实，对于其提出的退货退款、未发货、交易未完成、交易关闭的金额均已剔除，故本院对其辩解不予采纳。辩护人提出的辩护意见有理，本院均予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人龚某某认罪态度好，且向被害单位进行了适当的赔偿并取得了谅解，综合其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人龚某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳四万元，剩余罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的假冒注册商标运动手环298盒及电脑主机2台，予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洁莹人民陪审员  杜志如人民陪审员  钟丽君二〇二〇年一月十三日书 记 员  柳爽爽速 录 员  罗翠婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保32号申请人：吴兰军，男，汉族，1965年3月16日出生，住江苏省睢宁县,委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。被申请人：深圳玩吧信息科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETCKE12。法定代表人：杨立。被申请人：林加珠，男，汉族，1981年2月4日出生，住福建省连江县，申请人吴兰军于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳玩吧信息科技有限公司、林加珠名下价值人民币1000000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴兰军的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳玩吧信息科技有限公司、林加珠名下的财产，以价值人民币1000000元为限。案件申请费5000元，由申请人吴兰军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 张 珂二〇二〇年一月九日书记员 刘慕奇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终806号上诉人（原审原告）：郭小刚，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：孙荣刚，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南佰润建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路1号资环经作综合实验楼305号，统一社会信用代码9141010069872355XJ。法定代表人：王旭东，总经理。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩义市人民医院，住所地巩义市人民西路117号，统一社会信用代码124101814162831474。法定代表人：乔来军，院长。委托诉讼代理人：王健，男，医院职工。被上诉人（原审被告）：杨毅，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人郭小刚因与被上诉人河南佰润建筑劳务有限公司（以下简称佰润公司）、巩义市人民医院、杨毅工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭小刚上诉请求：请求撤销原审裁定，依法指令巩义市人民法院比照工伤待遇标准对郭小刚的诉讼请求进行再审。事实与理由：一、本案系工伤保险待遇纠纷，巩义市人民法院（2019）豫0181民初3724号和郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11794号民事判决书虽然没有认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，但是均认定佰润公司对郭小刚的损失承担用工主体责任。同时该判决指定郭小刚可依据我国《劳动合同法》第94条的规定寻求司法救济。二、认定工伤是劳动行政机关的特权，工伤的认定必须经过劳动行政机关作出，这一法律结论郭小刚清楚。但是本案郭小刚的诉讼请求是依据法院生效判决，请求比照工伤标注享受工伤保险待遇，并没有请求法院认定工伤关系。佰润公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭小刚直接提出工伤赔偿不符合法定程序，请求二审法院驳回上诉。巩义市人民医院辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。杨毅经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。郭小刚向一审法院起诉请求：1．判令佰润公司赔偿郭小刚各项工伤保险待遇即一次性伤残补助金、一次性再就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、二次手术医疗费、交通费等共计10万元（暂计10万元，具体数额待鉴定后再明确）；2．判令巩义市人民医院、杨毅承担连带赔偿责任；3．由佰润公司、巩义市人民医院、杨毅承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。郭小刚要求佰润公司、巩义市人民医院、杨毅赔偿各项工伤保险待遇，郭小刚应就其伤情向劳动行政部门申请工伤认定，且工伤待遇方面的争议属于劳动争议，依法应当仲裁前置。本案中，郭小刚既没有申请工伤认定，也未就其主张的工伤保险待遇申请仲裁，其直接提起诉讼主张工伤保险待遇，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告郭小刚的起诉。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为郭小刚依据工伤标准请求赔偿能否成立。虽然巩义市人民法院（2019）豫0181民初3724号和郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11794号民事判决书认定郭小刚与佰润公司不存在劳动关系，郭小刚可以依照《劳动合同法》第九十四条的规定寻求司法救济，但《劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，仅明确了发包的组织与个人应承担连带赔偿责任，并未指出应按照工伤标准还是人身损害标准来承担赔偿责任。郭小刚请求依照工伤标准获得赔偿，其前提是就伤情向劳动行政部门申请工伤认定。故一审法院认定郭小刚的起诉不符合起诉条件，驳回起诉并无不当。综上所述，郭小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年一月十九日书记员  马一达
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更101号罪犯张胜国，男，1982年8月24日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年3月9日作出(2017)苏0509刑初249号刑事判决，认定被告人张胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年12月5日止），并处罚金人民币4000元；责令继续共同退赔犯罪所得人民币46900元，发还被害单位。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张胜国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张胜国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张胜国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬五次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张胜国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张胜国减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0302执174号 申请执行人：黄泽华，男，1954年12月28日出生，现住新疆第三师图木舒克市53团。 委托代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。 被执行人：金学昌，男，1967年8月16日出生，现住新疆第三师图木舒克市53团。 本院在黄泽华申请执行金学昌租赁合同纠纷一案中，2019年7月31日，本院经查控得知被执行人无财产可供执行。2019年8月29日我院依法向被执行人金学昌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2019年10月31日本院再次查控得知被执行人仍无财产可供执行。2019年12月6日，因被执行人金学昌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出司法拘留十五日的决定。2019年12月21日，被执行人金学昌主动履行案款10000元。2020年1月19日本院电话联系及短信告知申请人黄泽华案件情况，申请人黄泽华同意终结本次执行程序。本案申请执行标的317166元，未到位标的307166元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  李 娜 审判员  秦俊林 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 英 1
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执8756号申请执行人张向东，男，汉族，1972年10月23日生，住重庆市涪陵区。被执行人高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区兰美路750号10幢附8号，注册号500901604809042.系个体工商户字号。经营者闫文星，男，汉族，1988年9月22日生，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人张向东申请执行被执行人高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部、闫文星追索劳动报酬纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部、闫文星名下名下无不动产、无车辆、无证券、无工商登记财产、互联网银行存款及银行存款已被本院冻结（冻结到期日为2020年10月11日，如需续冻结，请于冻结到期日前一个月向本院提出申请），除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部、闫文星尚欠案款本金10165元、迟延债务履行利息，并承担申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初20125号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年一月六日书记员  李 丽
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚川17民终43号上诉人（原审被告）：万源市远东实业有限公司。住所地：万源市茶垭乡李家沟村古东关。法定代表人：邓光红，董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司万源市支行。住所地：万源市太平镇建设路2号。法定代表人：贾玉红，行长。原审被告：邓光红，男，生于1978年8月25日，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原审被告：周玉蓉，女，生于1976年8月26日，汉族，住址同上，系被告邓光红之妻。原审被告：于瀛，男，生于1978年4月26日，汉族，住四川省万源市。原审被告：李知辉，女，生于1981年10月9日，汉族，住四川省万源市，系原审被告于瀛之妻。上诉人万源市远东实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司万源市支行、原审被告邓光红、周玉蓉、于瀛、李知辉金融借款合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2019）川171781民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万源市远东实业有限公司在收到交纳第二审案件受理费通知书后，未在规定的期限内交纳第二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万源市远东实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年一月十三日书记员  刘织玮
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初52号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈仕铎，男，1972年3月30日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，无业，家住上饶市上饶县。2005年8月30日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月18日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月4日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月20日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月17日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月14日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人陈仕铎犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员周雅峰出庭，指控：2019年10月23日9时许，被告人陈仕铎窜至被害人蔡某位于玉环市的暂住处，用自带的钥匙开锁入户，窃走被害人蔡某放于床头盒子内的黄金戒指一枚、黄金项链一条，销赃得款人民币3000元。经估价，被窃黄金戒指、黄金项链共价值人民币5845元。次日，被告人陈仕铎在本市玉城街道后湾村菜场附近被公安民警抓获归案。案发后，公安机关扣押赃款人民币610元并已发还给被害人。同时认为被告人陈仕铎系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已追缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈仕铎有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈仕铎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈仕铎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈仕铎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人陈仕铎退赔给被害人蔡某经济损失人民币五千二百三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1721号之二申请执行人：付书臣，男，1968年4月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李艳敏，女，1986年4月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行付书臣申请执行李艳敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李艳敏在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李艳敏在财付通支付科技有限公司085e9858e26ba9abf4c6b04ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1775.77元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年一月十六日书记员  李 栋
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初83号之一解除保全申请人王永恒，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省长垣市丁栾镇后马良堌村263号。公民身份号码：410728198910206014。被申请人王综彦，女，1987年10月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被申请人陈永杰，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。申请人王永恒与被申请人王综彦、陈永杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）豫0728民初83号民事裁定,裁定冻结被申请人王综彦、陈永杰的银行存款6500元或查封等额财产。申请人王永恒于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王永恒的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王综彦、陈永杰的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄琦超二〇二〇年一月十七日书记员  王 媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13351号 原告：谭仪娟，女，1997年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道冀祥大厦1003-1004室。 经营者：沈清，女，1991年9月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉阳县。 本院在审理原告谭仪娟诉被告绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谭仪娟撤回对绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年一月十四日 书记员  楼小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初882号  原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员，住新疆托克逊县。被告：彭宾（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉彭宾物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   韩乐乐
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执11号之五 被执行人王栋，男性，山东省阳信县；。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人王栋在中国银行20×××54账户内存款人民币732.66元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王栋在中国银行20×××54账户内存款人民币6702.38元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马金海 二〇二〇年一月十五日 书记员  毛立娜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8230号 原告：贾曼，女，1995年5月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 被告：郭文志，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告贾曼与被告郭文志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告贾曼以补充证据为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾曼撤回起诉。 案件受理费425元（已减半收取），公告费230元，合计655元，由原告贾曼负担。 审 判 员  许玲晓 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  关莉莎
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3541号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:王召彬，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人王召彬敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年8月19日立案强制执行。执行标的为责令被执行人王召彬缴纳罚金人民币50000元。案件立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××小车一辆。该车本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人名下有银行存款人民币5909.11元。上述存款本院已予以扣划。本院于2019年9月18日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年1月19日，本院仅执行到位案款人民币5909.11元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3541号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月十九日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初223号原告：王惠芬，女，1982年7月18日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：解启会,铜陵市铜官区法律援助中心法律工作者。被告：铜陵市正欣电子有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区中科大创业园C楼310室，统一社会信用代码91340700590163511Y（1-1）。法定代表人：丰建华。原告王惠芬诉被告铜陵市正欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王惠芬于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王惠芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  蔡胜普二〇二〇年一月十日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10191号原告：林根兰，女，1965年12月15日出生，住北京市延庆区。被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层，统一社会信用代码91110229769385229G。法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海荣，北京宝业恒基投资有限公司财务总监。原告林根兰与被告北京宝业恒基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告林根兰于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告林根兰申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林根兰撤诉。审 判 长  郑永强审 判 员  赵永攀人民陪审员  孙 淼二〇二〇年一月七日法官 助理  刘 璐书 记 员  王雅霏
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8828号 原告：黄保罗，住所地台州市路桥区。 经营者：黄保罗，1987年7月11日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。 委托代理人柯登超，浙江飞呈律师事务所律师。 被告：武士杰，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告黄保罗与被告武士杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2020年1月2日，原告黄保罗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄保罗撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈媛 二〇二〇年一月二日 书记员  徐盼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初222号原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣，总经理。委托诉讼代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。系该公司法律顾问。被告：冷梅，女，1980年5月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律服务工作者。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告冷梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  罗文渊二〇二〇年一月二十二日法官助理张帅书记员夏子捷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执110号 申请执行人：赵行奇，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李家荫，男，1973年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵行奇申请执行其与李家荫为居间合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4628号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李家荫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李家荫在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18097号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区、12、28、29层。统一社会信用代码 91610000762570659E。法定代表人：张瑾，总经理委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告:崔波，男，1982年11月12日，汉族，现住陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“大地财险陕分公司”）与被告崔波保证保险合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财险陕分公司的委托诉讼代理人王海栋到庭参加诉讼，被告崔波经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财险陕分公司与向本院提出诉讼请求：1、被告支付其公司代偿款99727.73元、未付保费4320元，以及至实际支付之日以上列欠款为基数按日千分之一向其支付违约金（违约金暂计算至2019年7月26日为5930.85元），以上合计109978.58元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月11日向徽商银行南京分行贷款10万元用于个人消费，约定自2019年1月11日起分36期按等额本息还款。2019年1月10日被告向其公司投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为徽商银行南京分行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任意一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同预定承担保险赔偿责任。贷款发放后，被告仅向徽商银行南京分行支付了部分本息，2018年2月被告逾期不再还款和支付保费的。原告于2019年5月30日向徽商银行南京分行代偿了借款本息共计99727.73元，同时被告未按照合同约定向其支付保费，下欠其公司保费4320元。故其诉至法院，请求判如所请。被告崔波未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、银行账户交易流水单、中国大地个人贷款保证保险单及投保单、《代偿债务与权益转让确认书》、保费账单，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年1月11日，被告崔波与徽商银行南京分行签订了《个人借款合同》。合同约定被告崔波向徽商银行南京分行借款10万元。借款期限为36个月（自2019年1月11日至2022年1月11日），年利息为7.3625%。2019年1月11日，徽商银行南京分行将上述贷款10万元支付至被告崔波账户。2019年1月10日，被告崔波作为投保人，徽商银行南京分行作为被保险人在原告大地财险陕分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险单》，该保险单约定，被告崔波投保的大地个人贷款保障保险金额为118900元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日。每月保费为1200元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同预定承担保险赔偿责任。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告崔波逾期偿还徽商银行南京分行贷款。2019年5月30日，原告向徽商银行南京分行代偿被告崔波的剩余贷款及违约金共计99727.73元。徽商银行南京分行于当日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。2019年10月15日，原告诉至本院，请求如前所述。另查明，被告崔波仅向原告支付了一期保费1200元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的签订的《中国大地个人贷款保证保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保险。现原告已经提供了相应证据证明其公司已经按照保险合同的约定向被保险人徽商银行南京分行代偿被告崔波所欠贷款99727.73元，因此原告依据保险合同的约定主张被告崔波向其支付代偿款99727.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的未付保费，符合双方合同约定，本院予以支持。被告崔波应当按照月保费1200元的标准，支付原告自2019年2月11日至2019年5月30日的未付保费4320元（1200元÷30天×108天）。原告主张的违约金计算基数、起算时间，均于法不悖，本院予以支持。该违约金应计算至判决确定的给付之日止。唯原告主张的起算标准约定过高，应当适当降低，本院酌情认定违约金标准为利息24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔波于本判决生效之日十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款99727.73元。二、被告崔波于本判决生效之日十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司未付保费4320元。三、被告崔波于本判决生效之日十五日内，以欠付理赔款及未付保费104047.73为基数，按照年利息24%的标准，支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自2019年5月31日至本判决确定的给付之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2499元，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，现由被告崔波承担，被告崔波承担部分于上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员        崔小梅  二0一九年十二月二十六日 书  记  员        尤  玥 1
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初12号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人吴魁，男，1983年12月26日出生，汉族，建湖县人，无业，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被取保候审。指定辩护人顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人吴魁犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉。被告人吴魁及其指定辩护人顾自青到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年8月26日21时许，被告人吴魁至建湖县上冈镇易佳乐广场窃得被害人王某电动车一辆，经鉴定，价值人民币2391元。被告人吴魁投案后如实供述自己的罪行。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据，并据此认为，被告人吴魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人吴魁对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。指定辩护人的辩护意见是：除公诉机关提出的被告人吴魁具有的法定从轻减轻处罚情节外，吴魁系初犯，其窃取的财物刚达到数额较大的起点，案发后被盗财物已及时找到，请求法庭对其作出公正裁判。经审理查明，2019年8月26日21时许，被告人吴魁至建湖县上冈镇易佳乐广场窃得被害人王某的白色台铃牌电动车1辆，价值2391元。吴魁于次日至公安机关投案，如实供述了自己的罪行，被盗电动车已追回发还被害人。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴魁患颅脑外伤致人格改变，具有限定刑事责任能力。上述事实，有下列证据证实：1.发破案经过、抓获经过，证明本案案发及被告人吴魁归案情况。2.电动车销售发票，证明被盗电动车的品牌、购买时间及价格等。3.扣押发还清单，证明被告人吴魁退出赃物并发还被害人。4.被害人王某的陈述，证明2019年8月26日晚，他停放在上冈镇苏魅KTV楼下的1辆白色台铃电动车被偷。5.建湖县物价局价格认证中心价格认定结论书，证明被盗电动车的价格。6.淮安市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书，证明被告人吴魁具有限定刑事责任能力。7.辨认笔录，证明被告人吴魁辨认盗窃现场的情况。8.监控视频，证明被告人吴魁盗窃电动车的经过。9.被告人吴魁对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人吴魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴魁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴魁属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻处罚。被告人吴魁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴魁退出赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴魁犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年一月二十日书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7337号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人程正培： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人程正培追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初11125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程正培已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7337号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初258号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城市南大学院对面附1幢35号，企业信用代码91360405MA36URU22R。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，该公司职员。被告王小四，男，汉族，1969年7月25日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司与被告王小四物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于二○二○年一月十九日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年一月十九日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23855号原告:陈江，男，汉族，1976年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：占苗，男，汉族，1983年6月1日出生，住湖北省黄冈市。原告陈江与被告占苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈江到庭参加了诉讼。被告占苗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈江向本院提出诉讼请求：被告违约并偿还原告借款25000元及利息750元。事实和理由：被告系长安福特汽车有限公司变速器工厂职员，于2012年入职并于2018年5月辞职。被告在长安福特变速器工厂工作期间，以父母生病、离婚等缘由先后向身边同事借款不少于378200元，其中原告借了其25000元。被告在离职前向原告出具欠条，承诺于2018年12月30日前还款，但至今未能偿还借款。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告占苗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告通过支付宝向被告转款1万元；2017年10月21日，原告通过支付宝向被告转款1万元；2018年1月2日，原告通过支付宝向被告转款5000元。2018年4月26日，被告向原告等人出具《借条》，主要载明今借到人民币大写叁拾柒万捌仟贰佰元（小写378200元），借款人如附付名单，所有欠款于2018年12月30日之前还清，逾期未还按照银行利息2倍赔偿。借款人处有“占苗”字样签字、捺印及公民身份号码。《借条》附付名单中载明“陈江25000”。庭审中，原告陈述：原、被告之前在重庆长安福特上班，系同事关系。2017年7月19日，被告称其母亲生病找原告借款1万元，2017年10月21日也称其母亲生病向原告借款1万元，2018年1月2日被告称偿还小贷公司贷款向原告借款5000元，后被告准备2018年5月离职，原告就要求被告出具借条。借条中载明的“逾期未还，按银行利息2倍赔偿”中的银行利息指银行活期存款利息。被告出具借条后没有偿还过借款本金和利息。原告自愿调整诉讼请求为要求被告偿还借款本金2.5万元及利息300元。本院认为，被告占苗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉或提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利，本院可依法缺席进行判决。合法的借贷关系应受法律保护，《借条》、转款凭据、结合原告陈述能够证实原告向被告出借2.5万元的事实，现借款期限已届满，无证据证明被告已还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《借条》中约定“所有欠款于2018年12月30日之前还清，逾期未还按照银行利息2倍赔偿”，原告陈述其中的“银行利息”指银行活期存款利息，不违反法律规定，本院予以尊重，故被告应支付原告利息（以尚欠本金2.5万元为基数，从2018年12月31日起，按照中国人民银行活期存款基准利率的2倍计算至付清日止，利随本清，最多不超过300元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占苗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈江借款本金2.5万元并支付利息（以尚欠本金2.5万元为基数，从2018年12月31日起，按照中国人民银行活期存款基准利率的2倍计算至付清日止，利随本清，最多不超过300元）；二、驳回原告陈江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费424元、公告费300元，共计724元，由被告占苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  杨坤华人民陪审员  湛 术二〇二〇年一月八日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12379号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室，统一社会信用代码913205097394343928。负责人：吴建国。委托诉讼代理人：沈荣，江苏省苏州湾律师事务所律师。被告：朱永久，男，1971年3月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告朱永久、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，适用简易程序审理。现原告于2020年1月7日向本院申请撤回对被告朱永久、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取51元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年一月七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异5号异议人（申请执行人）：岳芬喜，女，1936年12月30日出生，汉族。住淄博市博山区。委托代理人：杨娟，女，1971年12月21日出生，汉族，住淄博市博山区。系岳芬喜之女。被执行人：岳某，女，1974年1月3日出生，汉族，住淄博市博山区。第三人：杨洁，女，1997年8月12日出生，汉族，住淄博市博山区。第三人：杨某，女，2011年9月15日出生，汉族，住淄博市博山区。法定代理人：岳某，系杨某母亲。本院在执行岳芬喜与岳某不当得利纠纷一案中，申请执行人岳某于2020年1月9日向本院申请追加第三人杨洁、杨某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，关于申请执行人与岳某不当得利纠纷一案，执行案号（2019）鲁0304执恢37号，因本案涉及债务系岳某与杨大清（已故）夫妻共同债务，执行过程中涉及到杨大清的遗产有房产三处，为便于本案顺利执行，维护申请执行人的合法权益，为此，根据我国继承法第33条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第475条之规定，申请追加杨大清的继承人杨洁、杨某为本案被执行人，请予以批准。申请执行人未提供相应证据。本院查明，岳芬喜与岳某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0304民初215号民事判决书，判决：“一、被告岳某于本判决生效之日起十日内返还原告岳芬喜卖房款27.1万元。二、驳回原告岳芬喜其他诉讼请求。”判决生效后，岳某未履行生效判决确定的义务，岳芬喜向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁0304执64号立案执行，2018年6月21日，本院裁定终结本次执行程序。2019年1月29日，本院以（2019）鲁0304执恢37号恢复执行。被执行人岳某与杨大清原系夫妻关系，2015年8月18日，杨大清死亡。第三人杨洁、杨某系杨大清女儿。本院认为，根据《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，申请执行人申请追加被执行人，应当符合法定条件。本案中，根据生效判决，岳某承担返还岳芬喜卖房款27.1万元的义务，岳某与杨大清原系夫妻关系，杨大清于案件审理前死亡，但申请执行人岳芬喜在起诉时未要求杨大清的相关继承人承担责任，执行过程中，其要求追加杨大清的继承人杨洁、杨某为本案被执行人无相关法律依据，因此，申请执行人申请追加杨洁、杨某为本案被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人岳芬喜追加第三人杨洁、杨某为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  薛连国二〇二〇年一月十七日法官助理陈文文书记员孙兵
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初7266号之一原告：长兴亿通纺织有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区城北工业功能区B区-2。法定代表人：王小其，公司总经理。委托诉讼代理人：左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所律师。被告：浦江县雅馨绗缝工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道永在大道898号。法定代表人：魏大昌。原告长兴亿通纺织有限公司诉被告浦江县雅馨绗缝工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经核查，长兴亿通纺织有限公司提交的证据材料中银行业务凭证、增值税专用发票等抬头均系“浦江县雅馨绗缝工艺品厂”，但该主体现已处于注销状态，而长兴亿通纺织有限公司未提交证据证明其与浦江县雅馨绗缝工艺品有限公司存在买卖合同关系，故被告身份不适格，因此长兴亿通纺织有限公司起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告长兴亿通纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年一月九日书记员 林李敏