wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异6号 异议人：王兴乾，男，1968年2月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆古乾装饰工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路156号门面1－4，统一社会代码91500232MA5XEJH7XP。 法定代表人：张治全，该公司经理。 被执行人：张治全，男，1995年1月8日出生，汉族，重庆古乾装饰工程有限公司经理，住重庆市武隆区。 本院在办理王兴乾申请执行重庆古乾装饰工程有限公司（以下简称重庆古乾装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人王兴乾于2020年1月7日向本院提出书面异议，请求追加张治全为被执行人，并提交了相关证据。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人王兴乾称，王兴乾与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，经贵院（2018）渝0156民初3473号民事调解书确认，由重庆古乾装饰公司支付王兴乾劳动报酬19000元。调解书生效后，重庆古乾装饰公司未按约履行义务，王兴乾申请强制执行。在执行中，重庆古乾装饰公司支付案款5377元后，余下13623元未履行。重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，张治全在经营过程中将个人财产与公司财产混同，应当依法对公司债务承担连带责任。综上，王兴乾申请追加张治全为被执行人。 审查查明，王兴乾与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）渝0156民初3473号民事调解书，由重庆古乾装饰公司在2018年10月18日前支付王兴乾劳动报酬19000元；案件受理费137.50元，由重庆古乾装饰公司负担。调解书生效后，王兴乾向本院申请执行。该案执行过程中，重庆古乾装饰公司支付案款5377元后，余下13623元未履行。现重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3473号民事调解书确定的法律义务，王兴乾请求追加张治全为被执行人。 另查明，重庆古乾装饰公司于2017年10月19日成立，注册资本2000000元，股东胡宏灵、邓小华为公司发起人，胡宏灵认缴出资额1002000元，邓小华认缴出资额998000元，认缴出资时间为2056年11月23日。2018年3月12日，邓小华、胡宏灵将全部股权转让给张治全，张治全认缴出资额2000000元，认缴出资时间为2056年11月23日，该公司变成自然人张治全独资的有限责任公司。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初3473号民事调解书、公司基本情况、出资人（股东）情况等证据在案为凭。 本院认为，重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在执行过程中，重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3473号民事调解书确定的法律义务，张治全也不能证明重庆古乾装饰公司财产独立于自己的财产。因此，王兴乾申请追加张治全为被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加张治全为王兴乾与重庆古乾装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷[（2018）渝0156民初3473号]执行案件中的被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十五日内向重庆市武隆区人民法院起诉。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  徐自权 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27389号 原告：陈俊洲，男，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：陈丽婳，重庆丽达律师事务所律师。 被告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊。 被告：重庆优源艺墅家具有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号第4层4A53，统一社会信用代码91500000MA5UMFQQ23。 法定代表人：曹胜阳。 被告：曹胜阳，男，1993年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈俊洲与被告重庆聚信美家居有限公司、重庆优源艺墅家具有限公司、曹胜阳承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年1月13日，原告陈俊洲书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告陈俊洲自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈俊洲撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告陈俊洲负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
西安市鄠邑区人民法院   行 政 裁 定 书   (2019)陕0118行审682号    申请执行人：西安市XXXXX局。住所地：陕西省西安市未央区XX城XX路XX号XX号楼。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2354。    负责人：冯XX，该局局长。    委托代理人：张XX，男，19XX年 7 月11日出生，汉族，西安市XXXXX局干部，住该局。    委托代理人:付XX，陕西XX律师事务所律师。   被执行人：西安市鄠邑区XXX小学。住所地：西安市鄠邑区XX路XX段北侧1。统一社会信用代码:1261012543XXXXXXXX。      法定代表人：王XX，该校校长 。   委托代理人：王XX，男，19XX年4月8日生，汉族，西安市鄠邑区XXX小学教师，住西安市鄠邑区XX小区。   申请执行人西安市XXXXX局申请强制执行被执行人西安市鄠邑区XXX小学履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，2018年3月，西安市鄠邑区XXX小学在未依法取得合法用地手续的情况下，擅自占地建设教学楼。该宗地经认定符合土地利用总体规划，土地现状为建制镇1489.72平方米，水浇地4380.99平方米。申请执行人西安市XXXXX局以被执行人西安市鄠邑区XX路XX楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于 2019年4月9日作出市国土发﹝2019﹞第 21-29号土地行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、没收西安市鄠邑区XXX小学在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；二、对其违法占地8.806亩，折合5870.72平方米的行为处以10元/平方米罚款，合计58707.2元。申请执行人西安市XXXXX局于2019年4月9日向被执行人西安市鄠邑区XXX小学送达了市国土发﹝2019﹞第 21-29号土地行政处罚决定书。被执行人西安市鄠邑区XXX小学收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发﹝2019﹞第 21-29号土地行政处罚决定书。申请执行人于2019年11月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市XXXXX局于2020年1月2日向本院申请强制执行。   本院经审查认为，被执行人西安市鄠邑区XXX小学未经批准非法占地建设，申请执行人西安市XXXXX局对被执行人所作出的市国土发﹝2019﹞第 21-19号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市XXXXX局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占用的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行申请执行人西安市XXXXX局市国土发﹝2019﹞第 21-29号土地行政处罚决定书第一条中“没收西安市鄠邑区XXX小学在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”及第二条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。   二、不予强制执行申请执行人西安市XXXXX局市国土发﹝2019﹞第 21-29号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占用的土地”。   本案审查执行费50元，由被执行人西安市鄠邑区XXX小学负担。   申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五 日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。           审 判 长  赵建萍    审 判 员  高军社  审 判 员  董红莹     二○二○年一月十四日      书 记 员  张晗       1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执63号之十申请执行人袁洪先，女，1952年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人舒琪，女，1974年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人舒其荣，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人余洪，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。关于人格权一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人余洪在中国邮政储蓄银行6210***4970账户内存款人民币414.73元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余洪在中国邮政储蓄银行6210***4970账户内存款人民币153713.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月二十一日书记员 张胜贵
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执65号之三申请执行人：杨艳芹，女，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：孔凡东，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：高山，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初103号民事判决书，已向被执行人孔凡东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔凡东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡东在中国工商银行账户内存款人民币153003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志远二〇二〇年一月二十日书记员  刘发云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1146号原告：上海中原经贸总公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：夏雄炜，总经理。委托诉讼代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪安生，上海市商惠律师事务所律师。被告：周桂根，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告上海中原经贸总公司与被告周桂根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海中原经贸总公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中原经贸总公司撤回起诉处理。审判员  金玮二〇二〇年一月二十二日书记员  饶馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12431号 原告：成都盈旺盛机械设备有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号附41号。 法定代表人：郭云燕，总经理。 委托诉讼代理人：周宝强，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨通，男，公司员工。 被告：任正凤，女，1958年3月11日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告成都盈旺盛机械设备有限公司与被告任正玉、任正凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，诉讼中，原告成都盈旺盛机械设备有限公司撤回对被告任正玉的起诉，本院予以准许。后原告成都盈旺盛机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都盈旺盛机械设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  龚旭萍 人民陪审员  胡智猛 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘承佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7115号申请执行人李英，女，汉族。委托代理人马振华。被执行人张丹丹，女，汉族。关于申请执行人李英申请执行被执行人张丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院提出申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月13日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月1日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2019年12月5日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2019年1月9日，电话告知申请执行人委托代人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年1月21日，尚未执行到位标的56822.29元。本院于2019年1月21日对申请执行人委托代人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月二十一日书记员  仵昌理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督198号申请人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被申请人万战坡，男，1968年10月4日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司河南省分行称，被申请人万战坡拒不偿还信用卡欠款本金799218.82元，截止2019年8月8日利息77710.75元，分期手续费18486.85元，还款违约金119257.20元，合计1014673.62元;自2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请人中国银行股份有限公司河南省分行已就本案提供了被申请人万战坡签名的信用卡申请表、交易流水等证据材料，要求被申请人给付信用卡欠款共计1014673.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令;被申请人万战坡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金799218.82元，截止2019年8月8日利息77710.75元，分期手续费18486.85元，还款违约金119257.20元，合计1014673.62元;2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请费4644元，由被申请人万战坡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  梁 闪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，系辽宁溪远律师事务所律师。被告：郎晓婷，女，1984年9月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郎晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告郎晓婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计167909.88元（截至2019年5月31日，拖欠本金132000元，利息35909.88元,2019年5月31日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告郎晓婷签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告郎晓婷向原告借款132000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年4月20日至2017年4月20日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。被告郎晓婷未作答辩。经审理查明，2016年4月20日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款132000元，借款利率年利率7.395%，期限一年，自2016年4月20日至2017年4月20日，采用分期付息，到期一次性还本的还款方式，借款人如违约，出借人有权调整合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利息按计收罚息之日的贷执行利率加收50%执行，同时宣布合同项下的贷款本息立即部分或者全部到齐。同日，原告如约向被告账户发放了贷款132000元。被告未能按约定偿还贷款本息，原告起诉至本院。截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金132000元、利息35909.88元。上述事实，有原告陈述、原告提供的个人“点即贷”借款合同、应付本金利息证明、个人贷款还款通知单、个人凭证项下指定活期历史明细清单、律师委托代理合同、律师费发票、公证书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告郎晓婷未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告其立即偿还剩余全部贷款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费，双方有合同约定，且原告能够证明实际发生律师费损失2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎晓婷于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金132000元、利息35909.88元（截至2019年5月31日，自2019年6月1日起至债务清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、被告郎晓婷于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，保全费1360元，公告费800元，由被告郎晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  张在军人民陪审员  耿颖莉二〇二〇年一月七日书 记 员  张 楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6660号之一 原告：欧瑞，女，1991年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，四川汇韬律师事务所律师。 被告：谭洪波，女，1978年7月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：谭晓东，男，1975年12月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：**群。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 原告欧瑞与被告谭洪波、谭晓东、成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告欧瑞于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧瑞撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由欧瑞负担。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈代丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更95号罪犯张猛，男，1980年10月20日出生，湖北省襄阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2012年10月23日作出〔2012〕鄂樊城刑二初字第00106号刑事判决，认定被告人张猛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年10月20日、2016年7月25日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，接受教育改造，已获得7次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张猛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张猛减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8494号原告：刘鹏，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：李永浩，男，1991年9月4日出生，汉族，居民，住济南市。原告刘鹏与被告李永浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘鹏及其委托诉讼代理人商苗苗到庭参加诉讼，被告李永浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款49290元及利息（自起诉之日至实际给付之日，以49290元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：刘鹏常年从事沙石料销售工作，2019年期间，刘鹏多次为李永浩运送沙石料。后经结算，李永浩尚欠货款49290元，经刘鹏多次催要，李永浩不予支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。刘鹏针对其主张提交如下证据：1.收到条一份，证明2019年8月2日李永浩确认收到刘鹏266.77吨的沙石料。2.通话录音（手机通话录音，录音载体为光盘一张）打印件一份，证明截止到2019年8月21日双方确认总交易价款为76290元，李永浩尚欠刘鹏67290元，之后再未发生交易。3.2019年7月到2019年9月微信聊天记录一宗，证明截止2019年9月20日李永浩欠刘鹏货款数额为49290元，之后再未偿还。4.微信聊天记录一份，证明本案诉讼过程中李永浩通过微信联系刘鹏要求调解分期付款，并且承认欠款49290元的事实。5．户籍登记信息查询一份，证明李永浩的身份情况。李永浩在答辩举证期限内未提供书面答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。结合当事人陈述，本院认定事实如下：1.刘鹏系销售沙石料的个体工商户。2019年8月1日始，李永浩从刘鹏处购买砂石料，并于2019年8月2日为刘鹏出具收到条，确认收到刘鹏砂石料266.77吨，口头约定单价为95元/吨。其后，双方发生多次业务。截止2019年8月21日，双方交易总价款为76290元，之后未发生交易。在此期间，李永浩分别付款4000元、5000元，尚欠67290元。2.2019年8月21日后，李永浩先后通过微信转账的方式偿还刘鹏货款18000元，尚欠49290元未偿还，致刘鹏诉至本院。诉讼过程中，李永浩通过微信联系刘鹏，要求协商分期付款，双方未达成一致意见。本院认为，通过审查李永浩出具的收到条，刘鹏与李永浩之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，刘鹏提供的其与李永浩的微信聊天记录以及电话录音，相互印证，足以证实李永浩尚欠刘鹏货款49290元的事实成立。故，现刘鹏要求李永浩偿还剩余货款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。其次，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”基于双方未明确约定付款时间及逾期利息，刘鹏主张利息以49290元为基数，自起诉之日即2019年11月4日至实际付款之日止，并无不当，本院予以支持。据此，本院依法将利息计算方式调整为：以49290元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月4日起计算至实际付款之日止。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。李永浩在法定答辩期限届满前对刘鹏的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永浩支付原告刘鹏货款49290元。二、被告李永浩自2019年11月4日起，以49290元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告刘鹏上述货款的利息，至实际付款之日止。上述款项，于判决书生效之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（减半收取），保全费570元，由李永浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 乔振洲二〇二〇年一月十三日法官助理 董颖丽书 记 员 焦 玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初435号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告李健永，男，汉族，1979年7月7日生，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告李健永物业服务合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取156元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  黄素静二〇二〇年一月二十三日书记员  王嘉骏
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初34号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人鲁圣根，男，1979年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被沛县公安局取保候审，2020年1月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人鲁圣根犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人鲁圣根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月20日14时许，被告人鲁圣根饮酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型汽车行驶至沛县沛公路处时，被沛县公安局执勤民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血液。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人鲁圣根静脉血液中检出乙醇成份，含量为148.2mg/100ml血。属醉酒驾驶。 另查明，被告人鲁圣根在值班律师张浩的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一到二个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见予以认可。庭审中，经核实，被告人鲁圣根表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人鲁圣根在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检查笔录及结果，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]1193号鉴定事项确认书、检验报告，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及光盘，徐公交决字[2019]第320300290010266公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人甄某、王某的证言，被告人鲁圣根的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人鲁圣根到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人鲁圣根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁圣根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鲁圣根犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人鲁圣根的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲁圣根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年2月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  魏 源
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初19号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人朱玉龙，男，生于1999年8月16日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人朱玉龙犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员毛雪峰出庭支持公诉，被告人朱玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日，被告人朱玉龙酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由金平县金河镇干塘村委会干塘村沿金平县境内国道219线驶往金平县城区方向。当日19时41分许，朱玉龙驾驶车辆行至金平县，该车碰撞尹某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车尾部，造成朱玉龙、尹某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，朱玉龙负此次事故全部责任，尹某不负此次事故责任。经鉴定，送检的朱玉龙血样检测出乙醇，含量为157.32mg/100ml血；送检的尹某血样检测出乙醇，含量为43.27mg/100ml血。公诉机关认为，被告人朱玉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱玉龙被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱玉龙系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人朱玉龙二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，并可以适用缓刑。被告人朱玉龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱玉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱玉龙系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，且被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,并积极交纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年一月十四日书记员  李昱颖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执160号申请执行人：赵艳波被执行人：黄正勇上列当事人因凭样品买卖纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4754号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄正勇银行存款人民币928960（含执行费11574元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年一月十一日书记员 金宇翔
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1249号申请执行人：肖某，男，住淅川县。被执行人：王某，男，住淅川县。本院在执行申请执行人肖某与王某劳务合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）豫1326民初2670号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：本院（2019）豫1326执1249号申请执行人肖某与王某劳务合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年一月六日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初51号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1969年12月4日生，苗族，户籍地重庆市。辩护人王寒,上海市嘉诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1655号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人王寒到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人王某某于2019年9月1日6时36分许，驾驶一辆牌号为“渝HRXXXX”的小型普通客车，沿上海市浦东新区三旋路由北向南行驶至近和炯路北约90米处时，因操作不当左偏方向跨越道路中心黄虚线，与站立于中心黄虚线处的被害人康伟忠(男，67岁)相撞，致被害人康伟忠头部、胸腹盆部损伤，经抢救无效于次日7时46分死亡。车辆损坏直接物损人民币2947元。经事故责任认定，被告人王某某承担事故主要责任。2019年9月23日被告人王某某接公安民警电话后自行到公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。事发后，被告人王某某在家属帮助下对被害人近亲属作出经济补偿并取得对方谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的110接警单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、机动车行驶证复印件及车辆信息、司法鉴定意见书、验伤通知书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、物损评估意见书、道路交通事故认定书、户籍身份资料、案发经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人王某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人王某某已取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年一月十七日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初102号 原告：朱永海，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽鸿武工程机械设备租赁有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥路天红中环银座，统一社会信用代码9134088156343841XG。 法定代表人：彭红武 原告朱永海与被告安徽鸿武工程机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱永海于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永海撤诉。 案件受理费2035元，减半收取计1018元，由原告朱永海负担。 审判员  张卫东 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执恢14号申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。被执行人蕲春汉通麻棉有限公司。被执行人石汉儒，男，1954年10月7日出生，汉族。被执行人孙连英，女，1954年7月13日出生，汉族。被执行人骆满喜，男，1962年7月20日出生，汉族。被执行人陈振兴，男，1969年7月1日出生，汉族。被执行人石玉华，男，1972年3月26日出生，汉族。被执行人石双剑，男，1967年4月10日出生，汉族。被执行人陈纺华，女，1973年9月13日出生，汉族。被执行人汪伟清，男，1966年2月9日出生，汉族。被执行人余严花，女，1962年12月3日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人蕲春汉通麻棉有限公司、石汉儒、孙连英、骆满喜、陈振兴、石玉华、石双剑、陈纺华、汪伟清、余严花借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日作出的（2017）鄂1126民初2310号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行的执行申请，本院于2019年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2018年3月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的存款，无工商登记信息。3、本院于2020年1月6日将被执行人蕲春汉通麻棉有限公司、石汉儒、孙连英、骆满喜、陈振兴、石玉华、陈纺华、汪伟清、余严花纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行，要求其提供被执行人蕲春汉通麻棉有限公司、石汉儒、孙连英、骆满喜、陈振兴、石玉华、石双剑、陈纺华、汪伟清、余严花的其他财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人蕲春汉通麻棉有限公司、石汉儒、孙连英、骆满喜、陈振兴、石玉华、石双剑、陈纺华、汪伟清、余严花的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初2310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年一月九日书记员  周 凡
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1123民初150号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：方发明，男，1972年6月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告方发明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年一月十六日书记员  胡沁洋
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民特12号 申请人：苏嘉平，男，1983年1月21日生，汉族，现住长春市绿园区。 被申请人：苏维君，男，1958年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。 代理人：苏维娜，女，1960年4月16日生，汉族，现住长春市绿园区。 申请人苏嘉平申请指定被申请人苏维君监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称:申请人与被申请人为父子关系，被申请人苏维君因1997年突发昏迷,入吉林大学第一医院诊断为脑出血，目前生活不能自理，社会功能丧失。现被申请人不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务,不能自主做出客观相一致的意思表达。故向人民法院申请指定申请人为其监护人。 被申请人代理人苏维娜称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明：申请人与被申请人为父子关系。苏维君与苏维娜系兄妹关系。被申请人苏维君自1997年患脑出血至今，现呈生活不能自理状态。经吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心【2019】精鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人苏维君为无民事行为能力。本院于2019年9月19日作出（2019）吉0106民特665号民事判决书，宣告被申请人苏维君为无民事行为能力人。现申请人向本院提出申请，要求指定申请人苏嘉平为被申请人苏维君的监护人。审理中，被申请人苏维君的代理人苏维娜同意申请人苏嘉平的申请意见。 本院认为，申请人苏嘉平为被申请人苏维君的儿子，目前被申请人苏维君经本院宣告为无民事行为能力人，申请人苏嘉平请求指定其为被申请人苏维君的监护人，被申请人苏维君的代理人苏维娜对申请人苏嘉平的请求无异议，故申请人苏嘉平申请指定其为被申请人苏维君监护人的请求，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条之规定，判决如下： 指定申请人苏嘉平为被申请人苏维君的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年一月十三日 书记员  毕凯凯
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执88号 申请执行人：李颂军，男，1978年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王立忠，男，1976年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人李颂军与被执行人王立忠民间借贷纠纷一案中，申请人李颂军于2020年1月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人李颂军的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年一月十六日 代书记员 金 忠
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执16号之一 申请执行人王守兰。 被执行人杜庆国。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0404民初708号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人杜庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜庆国在中国工商银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘士光 二〇二〇年一月七日 书记员  刘发云
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初84号原告：刘某，女，1977年8月17日出生，汉族，住保康县。被告：秦某1，男，1976年6月21日出生，汉族，住保康县。原告刘某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生儿子秦某2由被告抚养，原告按月支付抚养费1000元给被告；3、请求人民法院依法分割原告与被告婚后的共同财产。事实和理由：原告刘某与被告秦某1因经济状况结婚时未买婚房，婚后从原告生子到儿子（秦某2）小学毕业期间，原被告一直跟被告父母同住，同住期间所有生活费用以及儿子（秦某2）学费，都由原告和被告父母承担，原告因为觉得父母已经年迈，让其帮助承担生活费用实在愧疚，2011年原告独自来到襄阳工作补贴家用，期间被告对原告不闻不问，不曾关心。彼此渐渐零交流，就算见面也不怎么说话。2015年购买新房后，原告一人承担房贷及儿子（秦某2）在襄阳上学的所有开支费用。2017年原告曾跟被告提出每月支付1000元生活费，被告并未履行过。由于原告收入有限，压力实在过大，就跟被告父母阐述情况后要求被告父母给予帮助。被告虽然偶尔回来，还是不管原告和儿子，大事不过问，小事能做到吃饭原告不做被告不吃的程度。基于是同一家人的关系，原告多次跟被告详谈生活以及家人关系问题，被告不予回应。直至2018年8月在被告父母强烈要求下被告才同意支付房贷。多年来，被告对原告毫不关心，对儿子（秦某2）不闻不问，甚至家长会被告也从来不去参加。儿子（秦某2）对被告的冷漠习以为常，父子感情淡薄，原告与被告多次协商父子感情问题，被告也是零沟通，不予理会。被告长期对家人的不关心，一味的啃老，对儿子成长生活学习不过问，对原告未做到关爱有加导致原被告感情破裂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2017年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。原告又于2018年提出离婚，被告还是不同意。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向贵院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦某1辩称：我和原告结婚后，我们的小孩上学期间随我父母生活。后来我们小孩在襄阳上学，我们在襄阳买房，是我的父母付的首付和装修费用，原告也为房子的购买操心了，房子的房款基本付清，借款只有原告哥哥的50000元未偿还。关于小孩的照顾是原告照顾的时间多些，我承认我做的不够好，沟通确实不够多。我工作很忙，家务做的确实少，但我在尽量改，以后也会对原告进行弥补，多和原告沟通，对儿子和父母多加关心。我决定以后每年带原告和儿子出去旅游一次，平时节假日期间多陪原告和儿子，多参与到原告的兴趣爱好中，以后会留时间多陪原告。我不同意离婚，我只想和原告和好。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告秦某1于1995年3月12日相识，经过多年恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育一子，取名秦某2。2010年原告去襄阳工作后，双方之间的交流渐少，夫妻之间因此产生嫌隙。2020年1月8日原告因家庭琐事诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告刘某与被告秦某1经过多年恋爱后自愿登记结婚，婚后育有一子，双方在庭审中均称婚后共同生活期间并未产生影响夫妻感情的根本性矛盾，足以证明双方之间形成了较为深厚的夫妻感情。现原告以家庭琐事影响感情为由向法院提请离婚请求，但被告却表达了其不同意离婚、想与原告和好的强烈意愿。从原告与被告的婚姻基础、婚后感情、子女状况、离婚原因等多方面考量，只要原被告今后多从家庭长远利益考虑，以子女和家庭为重，共同珍惜夫妻情分，主动加强沟通交流，互相关心、爱护,相互理解和包容，夫妻关系是可以改善并和好的。因此针对原告刘某要求与被告秦某1离婚及其他以离婚为前提的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元。款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张华仕二〇二〇年一月十六日书记员  刘 颖
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异1号异议人（被执行人）：吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1367号。法定代表人：崔升，经理。申请执行人：飒拉商业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号1号楼一层01商业内L122、二层商业内L216+217、三层商业内L316+317。法定代表人：拉蒙·瑞侬·杜聂斯，总经理。本院在执行申请执行人飒拉商业（北京）有限公与被执行人吉林市洪城地产置业有限公司合同纠纷一案中，吉林市洪城地产置业有限公司（以下简称洪城公司）于2020年1月3日对本院扣划其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人洪城公司称，请求解除对（2019）吉02执218号民事裁定书的冻结、扣划，将扣划的526万元回转至异议人在吉林银行股份有限公司吉林北京路支行开立的商品房预售款监管账号0203011000007022内。主要理由：根据异议人与吉林市房地产市场管理中心、吉林银行股份有限公司吉林北京路支行签订的《后开始商品房预售款监管协议书》，贵院扣划异议人的存款为商品房预售款，该款项专款专用，只能用于购买本项目建设必须的建筑材料、设备价款、人工费、法定税费和支付施工进度款。根据相关法律、法规，商品房预售款必须专款专用。本院查明，本院在申请执行人飒拉商业（北京）有限公与被执行人洪城公司合同纠纷一案中，于2019年12月3日作出（2019）吉02执218号执行裁定，将洪城公司在吉林银行股份有限公司吉林北京路支行开立的0203011000007022号账户中的存款526万元划拨至本院执行款账户中另查明，2019年10月18日，吉林市房地产市场管理中心（甲方）、洪城公司（乙方）、吉林银行股份有限公司吉林北京路支行（丙方）三方，就乙方开发并拟预售的坐落于吉林市昌邑区重庆街吉林财富广场（A＃）57200平方米商品房签订《吉林市商品房预售款监管协议书》，约定设立监管账号（0203011000007022），在商品房预售时，乙方应根据《吉林市商品房网上合同备案系统》上公示的示范合同文本，与承购人签订《商品房买卖合同》。承购人应当将购房款直接存入预售监管专用账户内，凭丙方出具的存款凭证向乙方换取交款凭证。协议书第二项确定，本协议所指的商品房预售款，是指承购人将购房款（含贷款）依照合同的约定，预先支付给开发企业，在商品房初始登记前，只能用于购买本项目建设必需的建筑材料、设备的价款、人工费、法定税费和支付的施工进度款。乙方不准将商品房预收款挪作他用，丙方对挪作他用的预付款不予支付。甲方负责对商品房预售款的收存和使用情况进行酒店管理。乙方如需支取商品房预售款，应当向甲方提出申请。符合用款条件，甲方应当向乙方出具《预售款专用账户划转通知单》。丙方在为乙方办理预售款拨付时，应要求乙方出具《预售款专用账户划转通知单》。未经甲方同意拨付的，一律不准使用。本院认为，国务院于2013年3月26日作出的《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》要求，各地应制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案中，吉林市房地产市场管理中心为履行管理职责，与洪城公司、吉林银行股份有限公司吉林北京路支行签订《吉林市商品房预售款监管协议书》，确定监管账号为0203011000007022，明确该账号中的资金只能用于购买本项目建设必需的建筑材料、设备的价款、人工费、法定税费和支付的施工进度款，并由吉林市房地产市场管理中心进行监督使用。据此，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”的规定，本院不应冻结、扣划该账号中的存款。洪城公司的异议请求有理，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）吉02执218号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年一月十五日书记员 任               好
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执227号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。被执行人：张国防，男，1986年08月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：袁玉宽，男，1987年07月01日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：陈德柱，男，1975年01月10日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张国防、袁玉宽、陈德柱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2375号民事判决书，依法向被执行人陈红波、陈贺、陈来喜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款150000元及利息、案件受理费1650元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年一月二十三日书记员  贺文革
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初308号 原告：朱峰超。委托诉讼代理人：钱爱喻，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚艳娥，陕西华飞律师事务所实习律师。被告：姜涛。   原告朱峰超诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰超及其委托诉讼代理人钱爱喻、姚艳娥，被告姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱峰超向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还其95000元并承担付清欠款前的利息（截止起诉时已经产生17956.67元利息）；被告承担本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实及理由：2018年8月30日，其给被告借款10万元，利息约定每月5000元，首月利息5000元从本金中扣除。当日，被告向其出具了借条。后其多次向被告催促还款，被告至今未还，故诉至法院请求如前所述。被告姜涛辩称，借款属实，其向原告借款10万元，原告向其转账9.5万元，扣除5000元，其不知道原告扣除的是什么钱。当时约定月息5分，其还了利息，没有还本金，还了三四次利息，不是1.6万元就是1.2万元，其不同意还款，其还不起。其不同意归还利息。经审理查明，原、被告系普通朋友。2018年8月30日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到朱峰超人民币壹拾万元整（￥100000整）期限壹年。还款日2019年8月30日，借款人：姜涛，2018年8月30日。”出具借条当天，原、被告还签订个人房屋抵押合同一份约定，被告将其位于西咸新区XX苑XX号XX号楼XX单元XX层XX户房屋抵押给原告。2018年9月1日，原告通过中国农业银行向被告转账95000元。对于借款利息，原告称口头约定月息5分，扣除了一个月利息5000元，后被告归还其利息16000元。被告称扣除5000元属实，但不清楚扣除的是什么钱，但借期内的利息由案外人姜少孟归还，其归还1.6万元利息属实。原告对被告所称姜少孟归还利息不认可，被告未提供证据证明姜少孟归还利息情况。双方均认可姜少孟为中间人。对于借款用途，原告称被告用于投资，具体不清楚。被告称借款给姜少孟做生意。原告明确其主张的利息以95000元为本金，按照年息24%，从2018年8月30日计算至2019年12月18日，扣除被告支付的16000元后为13893.33元。另，双方均认可抵押未办理登记手续。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的借条、个人房屋抵押合同、转账凭证、微信记录等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提供的借条及转账记录可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告至今未能向原告归还借款，现原告要求被告归还借款本金95000元的主张符合法律规定，应予以支持。对于借款利息，借条中并未载明利息，但双方均认可借款月息5分。该约定标准超出了相关司法解释的规定，应按照年息24%计算。以95000元为本金，按照年息24%，从借条出具之日2018年8月30日计算至原告主张之日2019年12月18日，扣除被告支付的16000元，下余13686.85元，由被告支付原告。被告称案外人姜少孟归还了借期内的利息，但未提供任何证据予以证明，故不予采信。原告其余诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内归还原告朱峰超借款95000元，并支付利息13686.85元，共计108686.85元。二、驳回原告朱峰超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元（原告已预交），由被告姜涛负担，被告姜涛负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周              二〇二〇年一月十五日                 书  记  员    梁鹏艳
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初9750号 原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼1802室。 法定代表人：孙中高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，该公司职工。 被告：张金林，男，1952年1月4日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。 原告江苏先锋物业服务有限公司（下称先锋物业）与被告张金林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告张金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年9月24日至2018年9月24日期间的物业服务费3492元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月开始对淮安市清江浦区枫丹白露小区提供前期物业管理服务，被告系该小区25号楼1901室业主。被告未支付2015年9月24日至2018年9月24日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。 被告张金林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张金林系淮安市清江浦区枫丹白露小区24-25号楼25-1901室房屋（下称1901室）的业主，但1901室的产权证尚登记在淮安市清河地产开发有限公司名下，该房屋的建筑面积为102.13平方米。2013年9月16日及2015年8月27日，原告先锋物业分别与淮安市清河地产开发有限公司（系枫丹白露小区建设单位）签订了《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》，约定由原告先锋物业为枫丹白露小区提供物业服务，服务期限分别为自2013年9月18日至2015年9月17日和自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，物业服务费的收取标准为0.95元/月·平方米，因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。合同签订后，原告先锋物业于2013年9月18日进场为枫丹白露小区提供物业服务至2018年9月撤场。 另查，经本院电话联系被告张金林确认本案的送达事宜，被告张金林反映1901室因尚未装潢完毕，未入住使用，经质证，原告先锋物业予以认可。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区在2018年9月之前尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告先锋物业为被告张金林所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告张金林就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。案涉小区的物业服务存在一定瑕疵，并结合该小区其他业主关于小区物业服务情况的反映和举证，根据权利义务对等的原则和案涉房屋空置状态等实际情况，本院对原告先锋物业主张的物业服务费予以相应的减免，以被告张金林支付2015年9月24日至2018年9月24日期间物业费2445为宜。 依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张金林于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏先锋物业服务有限公司2015年9月24日至2018年9月24日期间的物业服务费2445元； 二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担7元，被告张金林负担18元。 本判决为终审判决。 审判员 程 军 二〇二〇年一月八日 书记员 乔慧子 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢68号 申请执行人郭铁山根据申请执行被执行人浙江双健布业胶带有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第34号 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初84号 原告：袁福，男，汉族，1985年7月7日出生，四川省阆中市人，地址四川省甘孜县川藏路166号幸福家源超市。 被告：王继东，男，汉族，1980年2月3日出生，四川省双流县人，地址四川省双流县金桥镇金河村10组。 案由：买卖合同纠纷一案 本院在审理原告袁福诉被告王继东买卖合同纠纷一案中，原告袁福于2020年1月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁福撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告袁福撤回起诉。 案件受理费50.00元,由原告袁福自愿负担。 审 判 长 德  央 审 判 员 初 其 西 人民陪审员 李 元 康 二〇二〇年一月十日 书 记 员 克孜伍加 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31980号原告：成迈，女，汉族，1972年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：周磊，男，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告成迈与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成迈到庭参加诉讼。被告周磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告出借资金20万元及2019年7月份（包括7月）后所该支付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求如下：明确诉讼请求第一项2019年7月1日至2020年1月9日的利息，以本金20万元为基数，按照合同约定的月利率1.5%计算，利息共计18900元，实际计算至清偿之日止。2019年9月15日被告的母亲向我方偿还2000元，因此我方主张将该款项抵扣部分利息，抵扣后的利息金额为16900元。事实和理由：原告成迈因患乳腺癌于2016年2月初于深圳市第二人民医院治疗，在此遇到并结识被告岳母郑华及被告之妻肖蕊，多次治疗接触中，与郑华成为好朋友并比较信任郑华、肖蕊，后在郑华多次说服下,于2017年7月24日开始借款给被告周磊用于公司资金周转，收取1.5%月利息。2019年6月后，被告未按合同约定时间支付利息，7月初原告发现被告公司出现问题，希望收回所借资金，被告口头承诺2019年8月20日前还款5万元，后物业出后一次性还清（连本带息），但被告未按约定还款，且于2019年8月20日前手机关机，其妻手机也关机。原告给予被告足够信任与宽容，迫于无奈希望通过法律程序收回资金（出借款及利息）。因2019年9月15日被告的母亲向原告偿还2000元，原告当庭明确其诉讼请求第一项为：被告偿还原告本金20万元及利息16900元（2019年7月1日至2020年1月9日的利息，以本金20万元为基数，按照合同约定的月利率1.5%计算，利息共计18900元，减去被告母亲代为偿还的2000元），之后的利息按月利率1.5%计至清偿之日，并解除原、被告之间的《借款合同书》。被告未答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明，原告于2017年7月24日至2019年2月15日，共计向被告出借20万元，2019年2月14日，原、被告双方签订《借款合同书》，主要约定，借款总金额为20万元，月利率为1.5%，借款期限为2019年2月14日至2020年2月13日。2019年7月之后，被告再未如期支付原告借款利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告双方签订《借款合同书》，未违反法律行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约支付被告借款，被告应当依约归还借款本息，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，被告自2019年7月起，经原告多次催促,截至2020年1月9日，被告均未履行付息义务，已经根本违约。原告主张解除借款合同并要求被告归还借款本金并支付利息有事实和法律依据，月利率1.5%未超过最高利率限额，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周磊偿还原告成迈借款本金200000元及利息16900元（前述利息的计算期间为2019年7月1日至2020年1月9日，2020年1月9日之后的利息以本金20万元为基数，按月利率1.5%计至清偿之日）；二、驳回原告成迈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告周磊负担。原告成迈已预交的案件受理费2150元，由本院予以退回。被告周磊应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年一月十九日书记员 庄俊雄书记员 申志敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更5号 罪犯李双林，男，1959年4月20日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2002年11月13日作出（2002）邯刑初字第87号判决，以被告人李双林犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年6月24日作出（2003）冀刑一终字第72号刑事裁定，维持对被告人李双林的判决。2003年12月18日交付执行。2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年10月10日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李双林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费185.46元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李双林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李双林减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初572号原告：张扬，男，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡妮，上海源泰律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培。原告张扬与被告上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡妮到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告交付位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层51室房屋(下称“系争房屋”)；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金，以867,441元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年7月1日起计算至2016年10月13日止，金额为9,107.70元；以1,067,441元为基数，按照日万分之一的标准，自2016年10月14日起计算至实际交房之日止。事实与理由：原、被告于2015年3月7日签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，总房价款为1,067,441元，用途为店铺，交房时间为2016年6月30日；被告如未在约定期限内交付房屋的，应当向原告支付违约金，违约金按照原告已支付的房价款日万分之0.5计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。原告按约支付首付款537,441元，余款53万元按被告的要求提交了相关贷款资料，后因被告的原因导致银行迟迟不能放款。2016年4月，被告通知原告需要更换贷款银行，原告考虑到贷款利息高，且此时有部分存款，故又支付了33万元购房款，将贷款金额变更为20万元。2016年10月14日，上海农商银行放款20万元给被告，至此原告付清全部购房款。因被告迟迟未能交房，业主自发建立微信沟通维权群，由业主代表在2017年5月22日与被告进行会谈。在会谈中，被告承诺逾期交房违约金不低于日万分之一。另原告对系争房屋周边1.5公里范围内的商铺进行租售比调查可知，租售比基本在10-20%之间。现原告依据被告出具的会谈纪要及根据《合同法》第114条第2款的约定，请求被告按照原告已付房款的日万分之一的标准承担逾期交房违约金。2019年5月26日，原告取得了系争房屋的产权证书，但被告至今仍未交房，故诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2015年3月7日，被告(甲方、卖方)和原告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为店铺；总房款为1,067,441元，乙方应于签约之日支付首付款537,441元，剩余房款53万元由买受人于签约当日向申请按揭银行提交完备的贷款申请资料，买受人应要求贷款银行在本合同签订之日起30日内将按揭贷款全额划付到出卖人指定的账户，若逾期应向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之0.5计算，自应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，乙方若逾期付款超过90天，按揭贷款仍未划付到甲方账户，且乙方也未以其他方式付清全部房款的，则甲方有权单方解除合同。第十条约定：系争房屋的交付必须符合的条件为取得《建设工程竣工验收备案证书》；第十一条约定：甲方定于2016年6月30日前将系争房屋交付给乙方；第十二条约定：甲方如未在约定期限内将系争房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.5计算，违约金自约定的最后交付日期之第二天起算至实际交付之日止。合同另对其他事项作了约定。合同签订当日，原告支付被告首付款537,441元。2016年4月11日，原告支付被告购房款33万元，余款20万元由贷款银行于2016年10月14日放款至被告名下。2017年8月，被告取得了系争房屋的《建设工程竣工验收备案证书》。2019年5月26日，系争房屋的产权登记在原告名下。因被告至今未将系争房屋交付给原告，原告遂涉讼。本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系买卖双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。原告已付清房款，被告至今未交房，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告交付系争房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未能按约交房，原告主张逾期交房违约金，符合合同约定，然根据合同约定，原告付款在先，被告交房在后，故原告主张其付清房款前的逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。至于违约金的标准，鉴于双方约定的标准过低，原告要求提高标准至日万分之一，尚属合理，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张扬交付位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层51室房屋；二、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张扬逾期交房违约金(以每日人民币106.74元为标准，自2016年10月15日起计算至实际交房之日止)；三、驳回原告张扬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由原告张扬负担25元，被告上海新明环球置业有限公司负担40元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邓珍二〇二〇年一月二十日书记员  朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执41号 申请人:河北启政建筑工程集团有限公司，住所地正定县常山路。 法定代表人：胡少杰，该公司董事长。 被执行人：石家庄东卓家具有限公司，住所地石家庄市长安区桃园镇红旗村学府路。 法定代表人：孟庆惠，该公司经理。 申请执行人河北启政建筑工程集团有限公司与被执行人石家庄东卓家具有限公司建设工程合同纠纷一案，2017年7月5日，灵寿县人民法院作出（2016）冀0126民初588号民事判决书，判决被告石家庄东卓家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北启政建筑工程集团有限公司工程款共计3330717.05元及利息（自2016年5月12日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），石家庄东卓家具有限公司承担案件受理费16723元。 本案于2018年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、收益性保险投保信息等财产状况进行了查询和调查，经调查发现被执行人石家庄东卓家具有限公司与河北东卓家具有限公司的法定代表人均为孟庆惠，本案生效判决双方诉争的建筑物是河北东卓家具有限公司的厂房和地上建筑物。在执行涉河北东卓家具有限公司执行案件的过程中，发现被执行人河北东卓家具有限公司名下拥有坐落于灵寿县国有土地使用权［土地使用权证号：XXX号，面积22778.23平方米］一处。本院依法委托京东网司法拍卖平台对上述国有土地使用权及地上建筑物进行了拍卖。2019年5月24日，买受人王XX以15521664元最高价竞得。拍卖所得款于2019年5月24日汇入法院执行账户（其中：土地成交价格4300544元，房产成交价格11221120元），扣除评估费96744元、强制迁出过程产生的费用6000元后，剩余待分配款项为：15418920元。截止2019年8月30日，涉河北东卓家具有限公司的执行案件总计应当支付的金钱债务为19285930元。综上所述，河北东卓家具有限公司的资产已经不足以清偿全部债务，目前拍卖所得款暂存在执行账户中未进行发放。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，2019年8月30日，本院提出对被执行人河北东卓家具有限公司移送破产审查。 本院认为，申请执行人河北启政建筑工程集团有限公司与被执行人被执行人石家庄东卓家具有限公司建设工程合同纠纷一案进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人确切的财产线索。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉伟 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  周静文 二〇二〇年一月十日 书 记 员  郑 光
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9253号原告：邵国强，男，汉族，1967年4月15日出生，住濮阳市。被告：张玉娟，女，汉族，1965年9月29日出生，住濮阳市华龙区。被告：申献友，男，汉族，1965年8月14日出生，现羁押于河南省豫中监狱。被告：河南省申氏菇业有限公司，住所地：清丰县工业聚集区文化路东段路北。法定代表人：申献友，该公司经理。原告邵国强与被告张玉娟、申献友、河南省申氏菇业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵国强，被告张玉娟、申献友，被告河南省申氏菇业有限公司的法定代表人申献友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵国强诉称，2015年1月30日，被告张玉娟通过路晓燕向原告邵国强借款170万元（邵国强将钱汇给路晓燕，路晓燕汇给被告张玉娟），期限2年，月息2分；2018年1月24日被告申献友和被告河南省申氏菇业有限公司加入该笔债务，作为共同借款人。经原告多次催要，被告迟迟未能偿还，故起诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告邵国强借款170万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张玉娟辩称，借款是被告申献友与河南省申氏菇业有限公司借的，被告张玉娟不认识原告邵国强，不同意承担还款责任。被告申献友、河南省申氏菇业有限公司辩称，同意还款，被告张玉娟所说属实，不应由被告张玉娟偿还。经审理查明，原告邵国强通过案外人路晓燕于2013年10月22日向申献友转账的1,455,000元、2014年1月22日向被告张玉娟转账920,000元、2014年2月18日向被告张玉娟转账1,067,000元中的1,000,000元、2014年3月25日向被告张玉娟转账400,000元，在（2019）豫0902民初9183号案件中，路晓燕对上述事实予以认可。2015年1月30日，被告张玉娟向原告邵国强出具借条一份，内容为：“今借邵国强现金壹佰柒拾万元整（￥1,700,000.00元），月息2分，期限2年，到期还清本金和利息。（菇业公社经营用款）。张玉娟。2015年1月30日”。在该借条下方，2018年1月24日，被告申献友作为借款人书写“菇业公社经营借款，利息已付至2015年1月底，两年内付清本息。借款人：申献友。2015年1月24号，身份证号：。”被告河南省申氏菇业有限公司在“借款人”上方盖章。被告申献友、河南省申氏菇业有限公司对借条的真实性没有异议，认可欠原告钱，也收到过借条对应的款项。被告张玉娟对借条的真实性没有异议，名字是被告张玉娟本人所签，但被告张玉娟认为是公司借款，是财务借款时其作为会计正常手续办理。被告张玉娟提交被告河南省申氏菇业有限公司出具的收据及借款合同各一份，主要内容为被告河南省申氏菇业有限公司向原告借款296万元，借款期限自2015年2月1日至2016年1月31日，借款利率为月息三分。被告张玉娟称296万元是本案以及另一案件（原告为路晓燕）的本金之和，该两笔借款的实际用款人均为被告申献友、河南省申氏菇业有限公司。申献友对收据及借款合同的真实性均无异议，称是截止到2015年2月1日经过对账，借款本金剩余296万元。原告邵国强不认可该收据及借款合同，称不清楚其中缘由。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邵国强出借借款，被告张玉娟、申献友、河南省申氏菇业有限公司向原告邵国强出具借条，有借款的意思表示。被告申献友、河南省申氏菇业有限公司同意承担还款责任，应承担还款责任。被告张玉娟称其为被告河南省申氏菇业有限公司的临时会计，但未提交证据证实，被告张玉娟关于钱都是公司使用的，不同意承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳，被告张玉娟应承担还款责任。原告请求三被告偿还借款170万元，本院予以支持，原告请求三被告支付利息，但未明确利息的数额，诉讼请求不明确，关于利息原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉娟、申献友、河南省申氏菇业有限公司偿还原告邵国强借款170万元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告邵国强的其他诉讼请求。如果被告张玉娟、申献友、河南省申氏菇业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,100元，由被告张玉娟、申献友、河南省申氏菇业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年一月十八日书记员 张志威
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0981行审2号 申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳镇岩湖坂工商培训中心大楼。 法定代表人赵恒坚，局长。 委托代理人马佳铃，女，该局工作人员。 被执行人王朱玲，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人福安市市场监督管理局（以下简称福安市市监局）于2020年1月10日向本院申请强制执行安市监检罚字〔2019〕2-7号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人福安市市监局申请强制执行的内容为：被执行人王朱玲缴纳罚款10万元。依据的事实和理由：申请执行人于2019年6月7日对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在收到决定后，未在指定期限内履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案审批表、现场笔录、询问笔录、送达回证，以及《实施行政强制措施决定书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《行政处罚决定履行催告书》等证据。 经审查查明，2019年4月9日，被执行人王朱玲在福安市京都美景小区门口摆摊经营未经检验检疫的猪肉165斤，货值金额1980元。2019年6月7日，申请执行人福安市市监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第四项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，作出安市监检罚字〔2019〕2-7号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：1.没收违法经营的猪肉165斤；2.罚款10万元。2019年6月10日，被执行人收到该决定书。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》。之后，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人福安市市监局作出上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和依据方面合法。被执行人王朱玲在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市监检罚字〔2019〕2-7号《行政处罚决定书》的第二项处罚决定； 二、被执行人王朱玲应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款10万元； 三、如果被执行人王朱玲未在上述期间履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耀楠 审判员  杨文英 审判员  陈建霞 二〇二〇年一月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初45号原告：韩怀宇，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街经南二路东府四楼。法定代表人：刘永治，总经理。原告韩怀宇与被告中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠薪及垫付的办公费用共计26337元，并承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，原告与被告签订劳动合同，并为被告工作至8月底，被告提出自9月份开始实行减员增效，不再给原告发放底薪，改成提成制。原告不同意，经双方多次核算，被告应支付原告办公垫付款和工资合计26337元，但被告一直未将原告垫付款和所欠工资支付给原告。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，被告为原告单位的员工，原、被告之间因欠薪及垫付办公费用所产生的法律关系并非平等主体间的债权债务关系。原告诉请的欠薪及垫付的办公费用等内容属劳动争议范围，该纠纷未经劳动仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩怀宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇二〇年一月十七日书记员  孙璐玮
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执500号李子豪本院执行的申请李子豪罚金一案，经被执行人李子豪自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年一月十七日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更100号罪犯多海燕，女，生于1979年1月13日，汉族，甘肃省敦煌市人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。酒泉市肃州区人民法院于2016年12月14日作出（2016）甘0902刑初462号刑事判决，对被告人多海燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年9月11日起至2031年9月10日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月6日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯多海燕在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯多海燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯多海燕减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月11日起至2031年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十七日法官助理彭婷婷书记员何丹
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执65号申请执行人：田金平，男，1979年06月02日生，汉族，现住石家庄市正定县。申请执行人：郭子朔，男，1994年10月16日生，汉族，现住石家庄市栾城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初6883号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭子朔名下钱款13642.5元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇二〇年一月八日书记员  狄岸
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2752号之一解除保全申请人：任永亮，男，1938年10月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：万家芹，女，1965年12月13日出生，汉族，住湖北省宜城市，解除保全申请人任永亮与被申请人万家芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0684民初2752号民事裁定，冻结被申请人万家芹在银行（互联网银行）的存款20万元，自冻结之日起，期限为一年。任永亮于2020年1月15日向本院提出申请，以万家芹已履行了法律文书所确定的全部义务为由，请求解除对万家芹银行账户的冻结措施。本院经审查认为，本案已于2019年10月21日作出民事判决，双方当事人已自行履行。任永亮申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人万家芹在银行（互联网银行）存款20万元的冻结措施。案件申请费1520元，由任永亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 东二〇二〇年一月十五日书记员 刘亚丽
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221财保3号申请人：胡思贵，男，1970年11月5日生，住所地贵州省六盘水市钟山区，被申请人：贵州红桥矿业集团有限公司，住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：91520290580690617A。法定代表人：蔡建平。申请人诉被申请人诉前财产保全一案，申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，申请本院对被申请人位于六盘水钟山区经济开发区红桥新区的铅锌矿精粉进行保全，申请人已向中国人民财产保险股份有限公司投保担保，保单号为PZDM202052020000000005。本院经审查认为，申请人的申请请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：保全被申请人贵州红桥矿业集团有限公司位于六盘水钟山区经济开发区红桥新区的铅锌矿精粉，保全价值限额在600万人民币内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄佑祥二〇二〇年一月十四日书记员  李 梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执544号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：窦智博，男，1992年1月19日出生，汉族，户籍地河北省承德市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与窦智博信用卡纠纷一案中，依法向被执行人窦智博发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6735号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,836.37元；截止至2019年2月14日利息3,519.64元、卡费20元、分期手续费17,879.19元；以本金48,836.37元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费778.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6735号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初392号原告：甄某，女，汉族，1991年5月12日生，住林州市。委托诉讼代理人：李伟，林州市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，1994年7月2日生，住林州市。原告甄某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托诉讼代理人李伟、杨保生和被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.判决生子王某2由原告抚养，被告承担生子抚养费6万元；3.依法分割婚后被告保管的工资5万元的一半，即2.5万元；4.判决被告承担债务5000元；5.判决被告返还原告娘家陪送物品：联想牌台式电脑一台、TCL王牌液晶电视一台、被子六条；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月份原、被告相识，短暂了解后双方于2016年12月25日举行典礼，××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生有生子王某2，由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事争吵不休，难以共同生活。被告患有严重的大男子主义，脾气暴躁，并多次对原告实施家庭暴力，被告于2017年10月28日因家庭琐事对原告实施家庭暴力，致使原告手指及腿部伤痕累累，导致双方感情彻底破裂。生子出生后，原告在家抚养生子，因原告向被告要生活费发生争吵，被告因此把银行存款转移，被告曾多次向原告提出离婚，到原告娘家闹事，对原告家人谩骂。原告无法忍受这种没有感情的婚姻，无奈，原告带走生子从2019年3月份回娘家开始分居至今，双方婚姻已名存实亡。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》相关法律规定，请依法支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚。被告王某1辩称，不同意离婚，我有信心改正我的错误，我没有对原告家庭暴力，双方需要加强沟通。经审理查明，原、被告××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子王某2。上述事实，有原告提供的结婚证、生子出生证明等证据和原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，婚姻中夫妻双方应相互尊重、关爱、体谅。本案中，原、被告自2015年起共同生活，且婚后已生有一子，应建立起深厚的夫妻感情，在共同生活中，夫妻双方为琐事产生矛盾在所难免，原、被告应正确对待，加强沟通，妥善处理。现原告起诉要求离婚，其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，为了家庭的安定团结以及孩子的健康成长，应判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告甄某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告甄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年一月十五日书记员 付晓欣
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初247号原告：胡猛，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,被告：李金生，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,原告胡猛与被告李金生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡猛于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡猛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡猛负担。审判员  余明平二〇二〇年一月二十日书记员  蔡远乐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6404号申请执行人：滕燕，女，1957年11月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：程春福，男，1970年11月26日出生，汉族，住址浙江省永康市。本院在执行申请执行人滕燕与被执行人程春福民间借贷纠纷（2019）辽0103执6404号一案中，被执行人应给付申请执行人2,659,856.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年一月十日书 记 员  董晓艺
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2874号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙**丰新材料股份有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道37号。统一社会信用代码：91330183747162374P。 法定代表人：叶志群，董事长。 委托诉讼代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江盛开建设有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号楼5楼。统一社会信用代码：913304817856760508。 法定代表人：俞妙兴，执行董事。 再审申请人浙**丰新材料股份有限公司（以下简称华丰公司）因与被申请人浙江盛开建设有限公司（以下简称盛开公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2018)浙04民终2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华丰公司申请再审称：（一）盛开公司在二审中提供的证据材料能说明一审查明的事实不实。1.根据盛开公司二审提供的验收记录等施工资料，证明其在工程中使用了约700米非华丰公司供应的管道；反映工程质量合格和符合规范的内容不符合客观实际；显示没有正常施工，违反施工及验收规范。2.华丰公司二审中提供的专家意见反映试压不合格的原因并不一定就是管材质量原因。3.《3.22会议纪要》并非各方真实意思表示，该记载内容并无任何鉴定依据，也无任何专家意见予以佐证。（二）一、二审法院未准许华丰公司提出的鉴定申请，仅凭《3.22会议纪要》对管材质量问题进行认定，导致本案事实不清。（三）一、二审法院在责任认定上违背当事人的约定以及法律规定。《3.22会议纪要》中各方确认工程修复等一切费用由盛开公司承担。买卖合同中产品存在质量问题应由买受人举证证明，在案证据不能证明案涉管材存在质量问题，反而能证明存在野蛮施工情况。盛开公司改变修复方案，导致修复成本大幅上涨，应对扩大损失承担全部责任。综上，华丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。 本案争议焦点是华丰公司是否应当承担案涉管材质量赔偿责任。根据查明事实，就案涉污水管网工程作出的相关会议纪要，华丰公司与盛开公司均签字确认，华丰公司对会议纪要载明的管材质量问题并未提出异议，并同意为工程修复费等损失承担担保责任。在原管网上方道路已经铺设通车，开挖鉴定成本太高的情况下，原审法院未同意华丰公司的鉴定申请，而根据双方当事人陈述及举证证明力的大小，认为因管材质量问题导致管道试压失败的责任在于华丰公司，并酌定华丰公司需承担的损害赔偿比例为全部损失的80%，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。综上，华丰公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙**丰新材料股份有限公司的再审申请。 审判长 梅 冰 审判员 王晓波 审判员 伍华红 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王曼菁