wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2369号 申请执行人：陈亚强，女，1990年10月28日出生，住三门县。 被执行人：王鑫，男，1989年9月20日出生，住三门县。 申请执行人陈亚强与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5192号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人陈亚强向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为由被执行人王鑫支付给申请执行人陈亚强借款人民币20000元及利息，利息按年利率6%自2017年11月7日起计算至款项付清之日止，负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人王鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人王鑫外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息，但有车辆信息，2019年9月4日查封了被执行人王鑫名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。2019年9月12日于台州市公安局出入境管理局对被执行人王鑫的出入证件宣布作废，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈亚强，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年一月二十日 代书记员 俞琛恺
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5601号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:张奕凡，曾用名张伊凡，男，1997年1月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地杭州市富阳区。被执行人:张孝波，男，1986年2月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人张奕凡、张孝波诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为责令被执行人张奕凡、张孝波缴纳案款77000元。案件立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人张孝波有车辆浙Ａ×××××，本院已经查封并布控。但车辆并未实际控制，暂无法处置，其他未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5601号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年一月七日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3639号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陈建晓，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈建晓信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告陈建晓经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告陈建晓支付信用卡透支本金161508.21元、利息13008.54元、滞纳金(违约金)3778.25元，合计178295元(截止至2019年7月4日)，其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付本案全部诉讼费。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原、被告于2015年8月18日签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》                               信用额度                       47000元                               取现额度                       14100元                               万用金额度                       100000元                               透支利率                       日利率万分之五                               滞纳金                       最低还款额未还部分的5%                               逾期时间                       2019年1月10日                               结欠本金、利息及费用                       截止至2019年7月4日尚欠本金161508.21元、利息13008.54元                               备注                       关于违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因原告未就违约金相关事项与被告陈建晓进行协议，故原告要求被告陈建晓自2019年1月10日起支付违约金的诉求，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建晓于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金161508.21元及利息（截止至2019年7月4日止为13008.54元，自2019年7月5日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3866元，公告费600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担86元，被告陈建晓负担4380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王金荣 人民陪审员  杜友平 人民陪审员  邹彩娟 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执178号申请执行人:郑有唐，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：宁夏成美电器有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王进忠，该公司经理。申请执行人郑有唐申请执行宁夏成美电器有限公司劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1092号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏成美电器有限公司支付申请执行人郑有唐执行款17778元，同时承担案件执行费167元，以上共计17945元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏成美电器有限公司的银行存款17945元及迟延履行期间的利息；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年一月九日书记员  李龙飞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1031号之一申请执行人车某某，男，汉族，住定西市安定区。被执行人李某某，男，汉族，住双湾镇。本院在执行申请执行人车某某与被执行人李某某运输合同纠纷一案中，于2019年12月25日从被执行人李某某的银行账户中扣划其存款4784.54元，除此之外，被执行人李某某的财产无法查明，申请执行人车某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的运费56616.46元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人车某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇二〇年一月十九日书记员  张永卓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19175号 原告：蒋红芳，女，1982年12月30日出生，汉族，住萧山区。 委托诉讼代理人：吴小锋，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告：卢勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住萧山区。 本院受理原告蒋红芳与被告卢勇名誉权纠纷一案后，经审查，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号）规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的下列涉互联网案件：（一）互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷；（二）互联网著作权权属、侵权纠纷；（三）利用互联网侵害他人人格权纠纷……本案根据原告诉称的事实，原告认为被告利用微信聊天群、朋友圈、星城网、天涯论坛等发布信息侵害了原告名誉权，本案属于利用互联网侵害他人人格权纠纷，应由杭州互联网法院集中管辖。因此，本案应移送至杭州互联网法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下: 本案移送杭州互联网法院。 审判员  王银燕 二〇二〇年一月十七日 书记员  庞嘉楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4823号 管丽霞、丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第三村民小组： 本院以（2019）浙1102执4823号立案执行的申请执行人管丽霞与被执行人丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到位29700元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 经办人：李鸿啸
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢78号 蒋地法、虞晓英： 本院在执行申请执行人蒋地法与被执行人虞晓英案由民间借贷纠纷一案中，被执行人虞晓英已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2519号之一 申请执行人杭州隆泽印刷物资有限公司，住所地杭州市湖滨路47-2号，组织机构代码:063990101。 法定代表人郑金库。 委托代理人陈盛，该公司员工。 被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道538号，组织机构代码:720074278。 法定代表人方向明。 申请执行人杭州隆泽印刷物资有限公司与被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州隆泽印刷物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司支付申请执行人杭州隆泽印刷物资有限公司货款516507.22元，并支付已未付货款未基数，按年利率6%的标准从2018年7月23日计算至货款履行完毕之日止的利息，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4482.5元,案件保全费3103元，申请执行费6600.85元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江凯迪恩彩色印刷有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，轮候查封浙江凯迪恩彩色印刷有限公司名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的汽车，未实际扣押；轮候查封浙江凯迪恩彩色印刷有限公司名下位于兰溪市兰江街道丹溪大道538号的土地及厂房、轮候查封浙江凯迪恩彩色印刷有限公司名下位于兰溪市科技园内（浩塘头村）的土地，暂无法处置，已向首封法院转交参与分配申请。暂未发现被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司代表人方向明作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对方向明实施布控。同时已对被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州隆泽印刷物资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 弘
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4702号之一 原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：WENHAODING，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范书华，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。 被告：绍兴晨旭物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区东浦镇邵家岸村。 法定代表人：余剑鸿。 本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告绍兴晨旭物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，巨人通力电梯有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巨人通力电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费280元，合计诉讼费505元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。 审判员 叶 菁 二〇二〇年一月九日 书记员 胡陈丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8519号申请执行人：陈冲，男，汉族，1989年4月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人陈冲与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特680号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特680号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特680号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更11号罪犯徐国强，男，1982年5月13日出生，汉族，出生地黑龙江讷河市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年12月16日作出(2015)于刑初字第488号刑事判决，以被告人徐国强犯故意伤害罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯徐国强获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年8月26日起至2020年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢24号 王贤统、萍乡市江发发动机有限公司： 申请执行人王贤统与被执行人萍乡市江发发动机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，申请执行标的额为4200元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初838号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣032民终714号民事判决书。在执行过程中，被执行人萍乡市江发发动机有限公司已支付59424元给申请执行人王贤统。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391财保15号申请人钱某某1，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人钱某某2，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人尹某某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。申请人钱某某1因与被申请人钱某某2、尹某某发生民间借贷纠纷，于2020年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人钱某某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱某某2、尹某某的银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇二〇年一月七日法官助理周晓凯书记员公文华
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初6号申请人:湖北鹏大建设工程有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇金松大道130号枫林大厦1幢1001室，统一社会信用代码：91421087050048520M。法定代表人：乔莹，该公司总经理。被申请人:松滋市松美滋美食城有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇创业园三巷27号，统一社会信用代码：91421087MA4910GQ2Q。法定代表人：蔡烈烽。申请人湖北鹏大建设工程有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人松滋市松美滋美食城有限公司的银行存款26000000.00元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人湖北鹏大建设工程有限公司于2020年1月16日向本院申请，请求解除对被申请人松滋市松美滋美食城有限公司10号楼111号房屋的查封。本院经审查认为，因申请人湖北鹏大建设工程有限公司申请解除对被申请人松滋市松美滋美食城有限公司10号楼111号房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人松滋市松美滋美食城有限公司10号楼111号房屋的查封。案件申请费5000元，由申请人湖北鹏大建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱海军二〇二〇年一月二十一日书记员  毛德军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初320号原告：张洪海，男，汉族，1975年12月29日出生，住：西安市莲湖区。被告：陕西金鑫房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：赵磊。本院在审理原告张洪海与被告陕西金鑫房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告张洪海于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪海申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张洪海承担。审判员  张雪芳二〇二〇年一月二日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1951号申请执行人：平凉市崆峒区伟峰新型建材有限公司，住所地：甘肃省平凉市。法定代表人：李文娟，任该公司总经理。委托代理人：王吉虎，男，汉族，住甘肃省平凉市。被执行人：刘治民，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人平凉市崆峒区伟峰新型建材有限公司与被执行人刘治民买卖合同纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初5910号民事调解书：被告刘治民归还原告平凉市崆峒区伟峰新型建材有限公司货款158346元，案件受理费3467元，减半收取1734元，由被告刘治民负担。本院依法受理。执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人刘治民卖售其房屋，用楼房卖售款归还以上债务。本院认为：申请执行人平凉市崆峒区伟峰新型建材有限公司与被执行人刘治民达成和解协议履行期限较长。经征求申请执行人平凉市崆峒区伟峰新型建材有限公司意见，其同意暂终结本案的执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年一月二日书记员  胡 娇
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初21号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人徐守勇，男，1981年8月11日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，家住浙江省缙云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被武义县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人徐守勇犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人徐守勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日傍晚，被告人徐守勇在武义县与被害人章某1因抽水机出借问题发生争吵而引发打架，徐守勇用竹椅将章某1头部、手臂打伤后逃离现场。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人章某1的损伤程度已达轻伤二级。 2019年11月20日，被告人徐守勇经武义县公安局民警电话通知到案接受调查。 案发后，被告人徐守勇赔偿被害人章某1医疗费人民币6000元。 本案审理期间，被告人徐守勇与被害人章某1达成赔偿经济损失共计人民币1.7万元（不包括已赔偿的医疗费6000元）的调解协议，并已履行完毕，章某1给予谅解。 被告人徐守勇在武义县人民检察院审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人徐守勇有期徒刑八个月，有条件适用缓刑的量刑建议书。 上述事实，被告人徐守勇在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历、调解协议、谅解书、收条等；证人邹某的证言；被害人章某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐守勇与他人发生纠纷时，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐守勇主动投案，归案后如实供述，庭审中自愿认罪，是自首，并赔偿了被害人的经济损失，得到其的谅解，依法从轻处罚。根据被告人徐守勇的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐守勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱春武 二〇二〇年一月十六日 代书记员 祝宏露 ? 附： （2020）浙0723刑初21号刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更29号罪犯李东，男，1988年10月9日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海区人民法院于2016年12月16日作出（2016）津0118刑初628号刑事判决，以被告人李东犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人刘怀彬不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）津01刑终148号刑事裁定，准许上诉人刘怀彬撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月16日起至2020年9月15日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯李东的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李东符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月二十日书记员 靳一诺
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1686号 申请执行人朱嘉妮，女，2000年11月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人潘毅弘，男，1995年9月18日出生，住浙江省武义县。 申请执行人朱嘉妮与被执行人潘毅弘纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0902民初2357号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱嘉妮向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人25355.61元及利息，并负担案件执行费280.33元。 本案执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人潘毅弘发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘毅弘逾期未履行，且未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有小额存款；无不动产；无车辆；无工商登记信息；无保险存缴信息；无公积金账户信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效调解书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。截止2019年12月19日，本案未到位执行标的为25355.61元及利息，本案执行费280.33元也没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱嘉妮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1686号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱葛琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13926号 原告：杭州华聚复合材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道华一路2号1幢。统一社会信用代码91330110589872302A。 法定代表人：刘涛，董事长。 委托诉讼代理人：李梦诗、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。 被告：河南中力新能源汽车制造有限公司，住所地:河南省平顶山市新城区育英路北段1号院。 法定代表人：张孝阳。 原告杭州华聚复合材料有限公司（下称原告）与被告河南中力新能源汽车制造有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李梦诗、罗鑫到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款100000元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告负担。 原告诉称的事实和理由：原、被告之间有魔晶板等材料供货往来，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。2017年10月，原、被告双方签订合同编号为HJ20171110的供货合同，合同总价款为360159.5元。合同约定，若被告方不按期付款，须按照未执行合同金额的5%给与对方赔偿。2019年5月经双方核对，截至到2019年5月20日，被告尚有100000元货款未支付。该笔款项，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有销售合同、送货交接单及对账单为凭，本院予以确认。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南中力新能源汽车制造有限公司支付原告杭州华聚复合材料有限公司货款100000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告河南中力新能源汽车制造有限公司支付原告杭州华聚复合材料有限公司违约金5000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元、财产保全申请费1045元，由被告河南中力新能源汽车制造有限公司负担。 原告杭州华聚复合材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告河南中力新能源汽车制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 李 华 人民陪审员 李明达 二〇二〇年一月十日 本书与原件核实无异法官助理吴宁 书记员杜洁
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3877号 原告：林倍婴，女，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。 被告：刘近群，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告林倍婴与被告刘近群民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢红羽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金30000元及逾期利息，逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，被告刘近群系原告林倍婴公司员工，2017年11月18日，被告刘近群因资金周转为由向原告林倍婴借款30000元，并出具欠条一份，未约定欠款利息及还款期限。欠条出具后，因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘近群于本判决生效之日起十五日内归还给原告林倍婴借款本金30000元并支付逾期利息，逾期利息自2019年9月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 若被告刘近群未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告刘近群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  张凌锋 人民陪审员  毛先米 人民陪审员  黄 真 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  吴其辉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保324号 原告：双鸿电子（惠州）有限公司，住所地惠州大亚湾西区石化大道西22号，统一社会信用代码914413007592367211。 法定代表人：谢锋，总经理。 委托诉讼代理人：章利兵，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏兴英，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 被告：深圳市雅视科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘兴路集悦城A区A3栋四楼NO01，统一社会信用代码91440300764982235L。 法定代表人：陈卫全。 本院在审理原告双鸿电子（惠州）有限公司诉被告深圳市雅视科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市雅视科技有限公司名下价值人民币128万元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2019-2754《保单保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告双鸿电子（惠州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市雅视科技有限公司名下价值人民币128万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇二〇年一月十九日 书记员  张捷彧
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2999号 原告：胡传理，男，1982年11月28日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：胡建盛，浙江持正律师事务所律师。 被告：卢先明，男，1966年4月17日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：叶浩琛，浙江思源昆仑律师事务所律师。 第三人：顾俊峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住宁波市。 原告胡传理与被告卢先明、第三人顾俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告胡传理向本院提出诉讼请求：判令被告卢先明归还原告借款本金45万元并支付利息，其中40万元的利息从2013年10月31日起按照月利率2%计算至还清之日，5万元的利息从2016年3月10日起按照月利率2%计算至还清之日。事实和理由：2013年10月30日，被告卢先明向原告借款40万元，双方在短信聊天记录中对40万元的借款及月利率2%予以明确，原告于当天转账给被告40万元，被告至今未归还任何本息。2015年4月8日，被告向原告借款5万元，口头约定月利率3%，原告于2015年4月9日通过银行转账给被告5万元。被告每月支付利息1500元至2016年3月9日，此后利息一直未付。 被告卢先明辩称，本人曾于2019年6月起诉本案原告胡传理，要求胡传理返还本人押金款150万元，法院于2019年7月判决胡传理返还给本人150万元押金款。原告胡传理提起本案诉讼，系原告针对上述案件提起的恶意诉讼，企图抵扣上述案件中涉及的原告应返还本人的150万元。实际上，涉案的40万元本息于2013年11月份即经原、被告、第三人三方确认，划账给第三人，第三人也早已向原告清偿涉案的40万元本息。被告于2017年8月15日也已经将涉案的5万元借款清偿完毕。原、被告之间已经不存在原告主张的45万元的借贷关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。 关于原告主张的40万元借款。被告于2013年10月30日提出向原告借款40万元，并约定利息二分，借期二个月。原告于2013年10月30日通过银行转账给被告40万元。2013年11月，被告在第三人办公室打电话给原告，提出上述40万元借款本息划账给第三人，即由第三人顾俊峰负责归还40万元本息。当时原告表示同意，第三人也同意，但三方没有签订书面的协议。被告将上述40万元本息划账给第三人，是因为：被告曾借给第三人120万元，部分款项是被告向他人所借，他人需要用钱，所以被告向第三人催讨，第三人表示工程款还没有到位，资金紧张，让被告自己想办法先调钱。被告找到原告，向原告调钱，当时讲好月息二分，二个月归还，第三人表示同意。第三人称早已归还该笔借款本息，所以原告从未向被告催讨过该笔借款。 关于原告主张的5万元借款。原告于2015年4月9日转账给被告5万元属实，当时口头说好月息三分，被告一直按每月1500元支付利息至2016年3月。2016年3月4日，被告又向原告借款20万元，也是通过银行转账。上述二笔借款合计25万元，由被告于2016年3月4日一并出具了借条一份，约定月息三分。因当时被告资金较为紧张，所以和原告说好25万元借款利息按6000元每月计算。2017年8月15日，被告通过农业银行转账给原告28万元，用于归还上述借款25万元本金，并支付该25万元借款的利息3万元。当时被告和原告说好，本金算是已经结清，不能再算利息，尚欠的部分利息迟点再付。被告于2017年9月11日转给原告204万元招标押金，原告于2017年9月29日归还被告200万元招标押金，另外的4万元由原告直接扣掉作为支付上述25万元借款尚欠的利息，实际上原告最终是按月息三分足额收取了25万元借款利息。至此，被告已经清偿完毕上述25万元（包含涉案的5万元）本息。 第三人顾俊峰述称，被告所陈述的原、被告以及第三人于2013年11月将本案涉及的40万元本息划账给第三人属实。在2013年11月15日，被告在第三人办公室打电话给原告，说是把这40万元（包括二分利息）划账给第三人，原告表示同意，第三人也同意。至2014年7月15日，第三人已经将这40万元本息全部清偿完毕。 本院经审查认为，综合各方当事人的陈述以及提交的证据，涉案的40万元借款存在转移给第三人顾俊峰或者由第三人顾俊峰代为履行的可能性。第三人与原告自2012年2月至2017年1月期间有频繁的款项往来，款项性质涉及往来款、借款、工程款等，但原告以及第三人未能就双方之间往来款项的用途予以明确。第三人可能已经向原告清偿涉案的40万元本息。故原告对本案的起诉，涉嫌虚假诉讼或诈骗等犯罪。另了解到，原告胡传理及其妻子沈雪娇于2018年8月向宁波市鄞州区人民法院起诉第三人顾俊峰等人民间借贷纠纷（共三起案件），该院以胡传理与顾俊峰之间自2012年以来有频繁的款项往来，上述案件中的借款可能存在收取“砍头息”、高额利息、利息计入本金谋取高利、虚假陈述等行为，涉嫌刑事犯罪为由，驳回了胡传理及其妻子沈雪娇的起诉，并移送当地公安机关侦查。宁波市公安局鄞州分局于2019年8月28日对顾俊峰被虚假诉讼罪一案立案侦查，目前仍在侦查过程中。综合上述情况，本案因涉嫌虚假诉讼或诈骗等犯罪，应驳回起诉、移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡传理的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  叶维景 审 判 员  陈亚利 人民陪审员  黎松益 二〇二〇年一月八日 法官助理郑俊 代书 记员  叶咸英
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4984号原告：陈卫良，男，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：傅文英，女，1979年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。原告与被告占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫良撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审 判 长  徐旭良人民陪审员  杨文珍人民陪审员  傅秀云二〇二〇年一月三日书 记 员  姜 雨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保425号之一 申请人：仙桥集团有限公司（统一社会信用代码：913303811455920947），住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘塍工业区。 法定代表人：陈棉春。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：张祖善，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人仙桥集团有限公司与被申请人张祖善申请诉前财产保全一案，申请人仙桥集团有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全。经本院查询银行账户后，申请人于2020年1月2日明确保全账户，要求对被申请人张祖善在中国农业银行福鼎市支行开立的62×××18账户内的存款15000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桥集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张祖善在中国农业银行福鼎市支行开立的62×××18账户内的存款15000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人仙桥集团有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月二日 代书记员 陈 璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初6428号原告：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市东昌东路50号。负责人：郝海臣，该支行行长。委托诉讼代理人：李博，男，该支行客户经理。被告：于克海，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍住址聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行（以下简称建行东城支行）与被告于克海借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行东城支行委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告于克海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行东城支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告贷款本金173400元、利息罚息10226.84元（截止2019年6月25日）及至实际还款之日止的利息等。事实和理由：借款人于克海使用建行手机银行申请快贷获批，担保方式为信用。2018年1月12日支用4300元；2018年3月2日支用6300元；2018年10月3日支用162800元；贷款期限全部为一年。自2018年1月12日至10月3日累计支用173400元，以上贷款转入借款人的借记卡。贷款到期后，被告未履行还款义务。截止2019年6月25日，尚欠诉求本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告于克海缺席未答辩。原告建行东城支行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行客户交易详细信息、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、段士营的身份证复印件及个人信用报告、中国建设银行股份有限公司聊城分公司的情况说明等证据。经本院审核分析，原告提供的证据具备有效证据的法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院依法认定其为有效证据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“快e贷”系建设银行开发的客户网络自助借款产品。被告于克海（借款人）通过手机银行在中国建设银行网上平台分三次申请了“快e贷”并获得原告批准，原告系统生成中国建设银行“快e贷”借款合同三份。2018年1月12日的“快e贷”借款合同约定：借款额度为人民币（大写）肆仟叁佰元整，借款额度有效期间自2018年1月12日至2019年1月12日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。2018年3月2日的“快e贷”借款合同约定：借款额度为人民币（大写）陆仟叁佰元整，借款额度有效期间自2018年3月2日至2019年3月2日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。2018年10月3日的“快e贷”借款合同约定：借款额度为人民币（大写）壹拾陆万贰仟捌佰元整，借款额度有效期间自2018年10月3日至2019年10月3日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。该三份合同同时约定：单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该三份借款合同一般约定条款约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率／360=月利率／30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有)，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。还款原则：本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。并约定：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……。出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。原告均于申请当日向被告足额发放贷款，被告在分别收到借款4300元、6300元、162800元后，未履行还款义务。庭审中原告称其诉状中计算利息、罚息数额有误，应为7767.5元。截止至2019年6月25日，被告尚欠本金173400元、利息7362.46元、罚息405.04元未还。本院认为，原被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，系有效合同。原告依据合同向被告发放了贷款，被告应按照合同约定履行偿还本息的义务，被告未按期偿还构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告于克海经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票既未到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。本院对原告所诉事实及主张予以认可，对其诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告于克海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行借款本金173400元，截止至2019年6月25日的利息7362.46元、罚息405.04元及2019年6月26日起按合同约定利率标准计算至实际还款之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，由被告于克海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  吕兆海审判员  刘红军审判员  刘瑞红二〇二〇年一月十三日书记员  田 振
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9289号原告：王洪涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王亚芳，河南华豫律师事务所律师。被告：李涛，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘永康，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王洪涛与被告李涛、刘永康民间借贷纠纷一案中，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇二〇年一月八日书记员 郭志豪
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初24号 原告：仙居县金玮工艺品加工厂，住所地仙居县福应街道大路村水堆头路27-4号。 委托诉讼代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被告：仙居县鼎越工艺有限公司，住所地仙居县福应街道下园溪105号一楼。 委托诉讼代理人：王新建，男，1975年1月12日出生，汉族，系该公司职工。 被告：徐楚煜，男，1993年8月12日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县金玮工艺品加工厂与被告仙居县鼎越工艺有限公司、徐楚煜加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告仙居县金玮工艺品加工厂于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告仙居县金玮工艺品加工厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县金玮工艺品加工厂撤诉。 案件受理费1605元，减半收取802.5元，由原告仙居县金玮工艺品加工厂负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年一月十六日 代书记员  杨锦秀
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伏政治，男，汉族，户籍地在福建省厦门市同安区，现住江苏省徐州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州经济技术开发区大庙街道办事处，住所地在江苏省徐州市徐州经济开发区大庙镇街道办事处候集村。 负责人吴磊，徐州经济技术开发区大庙街道办事处主任。 再审申请人伏政治诉被申请人徐州经济技术开发区大庙街道办事处（以下简称大庙办事处）土地征收补偿一案，伏政治不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伏政治申请再审称，其于2016年10月14日、2017年1月17日签订的三份协议漏算了1.96亩的附着物补偿，其中0.5亩没有丈量，1.46亩计算错误。伏政治已提供证据证明该协议存在漏项及计算错误，应就该部分损失得到赔付。（2017）苏8601行初149号案件及（2017）苏03行终307号案件与本案的诉讼请求不同，不存在重复起诉的情况。综上，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，已经生效的前诉裁判具有既判力，后诉不得作出与前诉相反的判断；已经前诉裁判羁束的内容，当事人不得再次诉请裁判；当事人坚持起诉的，法院应当裁定不予立案或驳回起诉。(2017)苏8601行初149号案件及（2017）苏03行终307号案件中，伏政治请求判令大庙办事处就其养殖场南部附着物支付补偿90万元，在该案中，一、二审法院亦就养殖场南部附着物补偿问题作出了裁判，裁判结果已经发生法律效力。事实上，就养殖场南部的补偿，伏政治已经与征收部门进行丈量与清点并签订了相关补偿协议、领取了补偿款，协议已经履行完毕。此后，伏政治又与大庙办事处信访办公室签订了停诉息访协议。伏政治在签订案涉三份协议时未提出该协议没有涵盖其所应得到的全部补偿，在案涉三份协议已经履行完毕后，又主张补偿存在漏项、错项，证据不足。因此，一、二审法院裁定驳回伏政治的起诉，并无不当。 综上，伏政治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回伏政治的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年一月七日 书 记 员 任子悦
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢26号申请执行人严全顺被执行人钱福银本院在执行申请执行人严全顺与被执行人钱福银民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初2162号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号（2016）浙0703执2408号，本院于2020年01月07日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款39400元已由申请执行人领取，剩余利息部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初5708号原告：马麦英，女，1969年6月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：文登华兴花卉有限公司，住所地威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东。原告马麦英与被告文登华兴花卉有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马麦英委托诉讼代理人王光辉到庭参加了诉讼，被告文登华兴花卉有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。马麦英向本院提出诉讼请求：请求判令文登华兴花卉有限公司支付马麦英工资10450元。事实和理由：马麦英、文登华兴花卉有限公司口头约定马麦英为文登华兴花卉有限公司工作，下月付清上月工资。2019年5、6、7、8、9月份文登华兴花卉有限公司应向马麦英发放工资10450元，但文登华兴花卉有限公司以资金紧张为由至今未付。马麦英于2019年9月25日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出要求文登华兴花卉有限公司支付工资的仲裁请求，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理的仲裁决定书。现依法起诉，请求判如所请。文登华兴花卉有限公司未到庭应诉，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：马麦英系文登华兴花卉有限公司雇员。文登华兴花卉有限公司欠付马麦英2019年5、6、7、8、9月份劳务报酬10450元未付。2019年9月25日，马麦英向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁文登华兴花卉有限公司支付其工资。后因马麦英2019年6月26日即年满50周岁，达到法定退休年龄，威海市文登区劳动人事仲裁委员会对马麦英的申请不予受理。后马麦英起诉至本院。本院认为，文登华兴花卉有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案中，马麦英受文登华兴花卉有限公司雇用从事各项工作且文登华兴花卉有限公司欠付马麦英2019年5-9月份劳务报酬的事实，有文登华兴花卉有限公司数十名员工能够相互证实，文登华兴花卉有限公司应当按照约定向马麦英支付劳务报酬。而记载欠付马麦英劳务报酬的相关证据属于用人单位即文登华兴花卉有限公司掌握管理，应当由文登华兴花卉有限公司提供。文登华兴花卉有限公司不提供上述证据，应当承担不利的法律后果。综上，马麦英要求文登华兴花卉有限公司支付其欠付的2019年5-9月份劳务报酬10450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文登华兴花卉有限公司于本判决生效之日起五日内支付马麦英劳务报酬10450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费125元，由文登华兴花卉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓人民陪审员  王文茂人民陪审员  孙国友二〇二〇年一月二十三日书 记 员  徐利贞
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初97号 原告：刘某，男，1978年5月15日出生，汉族，四川省富顺县永年镇彩田村八组40号。 委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。 被告：沿滩区邓关镇小鲜鱼馆，住所地自贡市沿滩区邓关镇新塘村六组。 个体经营者：黄某某，男，1983年1月11日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被告：杨某某，男，1974年8月20日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 原告刘某与被告沿滩区邓关镇小鲜鱼馆、杨西敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇二〇年一月二十三日 书记员  杨 妍
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执14463号楼国平、楼小妹、丁文秋、丁文春、丁文夏、丁金仙：本院在执行申请执行人楼国平与被执行人楼小妹、丁文秋、丁文春、丁文夏、丁金仙建设用地使用权纠纷一案中，本院已协助申请人楼国平办理不动产初始登记手续及不动产过户的转移登记手续，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8879号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路39号，组织机构代码:776473032。 法定代表人：袁焊挺。 被执行人：戴荣林，男，1981年4月28日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人戴荣林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10964号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金49788.25元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525.5元。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴荣林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戴荣林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月2日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴荣林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年一月二日 书记员 张**
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢3号 阙少俊、阙少伟、肖旭跃： 本院以（2020）浙1102执恢3号立案执行的申请执行人阙少俊与被执行人阙少伟、肖旭跃民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位600000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 经办人：李鸿啸
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1947号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人李华锋，男，1979年11月24日出生，住松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人李华锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人李华锋返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款19375.12元及利息；前期利息754.9元、违约金207.21元，并负担案件的受理费162元，执行费205.06元。 执行立案后，本院向被执行人李华锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李华锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李华锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人李华锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券，被执行人所有的松阳县利达竹木制品厂不在经营状态，暂无财产可供执行。截止2020年01月13日，本案未到位执行标的为19375.12元及利息；前期利息754.9元、违约金207.21元，诉讼费、执行费已缴纳。暂未发现被执行人李华锋有其他可供执行的财产。 鉴于李华锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李华锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年一月十三日 书记员 邹      笑      蓉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1566号原告：黄石市文化旅游投资集团有限公司,住所地黄石市经济技术开发区园博大道2号。统一社会信用代码91420200MA4885594M。法定代表人：黄海燕，董事长。委托代理人：殷玥、张云，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告:黄石六度美容养生有限公司，住所地黄石市磁湖东北岸“磁湖天下”园区内10号楼。统一社会信用代码91420200050022902J。法定代表人：王国胜。原告黄石市文化旅游投资集团有限公司与被告黄石六度美容养生有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告黄石市文化旅游投资集团有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石市文化旅游投资集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市文化旅游投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费3686元（已减半），由原告黄石市文化旅游投资集团有限公司负担。审 判 长  闵 丽审 判 员  李 翩人民陪审员  董晓慧二〇二〇年一月十七日书 记 员  钟 雯
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初314号原告：潘高锋，男，汉族，生于1979年2月26日，住河南省禹州市。被告：师锐，男，汉族，生于1980年8月1日，住河南省禹州市。原告潘高锋诉被告师锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘高锋及被告师锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘高锋诉称：因被告做生意急需用钱，向我借了22000元，后经原告多次催要，被告迟迟不还，至今无果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22000元；本案诉讼费由被告承担。被告师锐答辩称：借原告钱是事实，但我现在没有钱还，有钱就还他了。原告潘高锋为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告借原告22000元的事实。被告师锐未向本院提交证据。本院对原告提供的证据审查后认为：该证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告师锐借原告潘高锋22000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到潘高锋现金贰万贰仟圆整（22000.00）借款人：师锐2019年12月13日”。后原告向被告追要借款未果，来院提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告师锐向原告潘高锋借款22000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，原告要求被告师锐偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告师锐于判决生效之日起五日内偿还原告潘高锋借款22000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告师锐承担。本判决为终审判决。审判员  刘慧敏二〇二〇年一月二十日书记员  赵梦露
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执70号 本院在执行申请人易守林与被执行人温州市家佳砂浆有限公司劳动争议一案过程中，申请人出具证明被执行人已全部履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。 经办人：孙法官56980522
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26091号上诉人（原审被告）：郭芳，女，1988年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南康广房地产有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街以西、经南八北支路以北康桥悦城二号院2号楼。法定代表人：高军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李经浩，男，该公司员工。上诉人郭芳因与被上诉人河南康广房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21840号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郭芳预交的二审案件受理费680元予以退回。审判长 陈涛审判员王燕燕审判员谢宏勋二〇二〇年一月二十日书记员 柴      涵      博
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初267号原告镇雄县果珠彝族乡人民政府,统一社会信用代码：1153212801514527XD。住所地云南省昭通市镇雄县果珠彝族乡果珠村民委员会酒房路。法定代表人陇贡敬，乡长。被告王海林，男，汉族，生于1963年8月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县果珠彝族乡人民政府诉被告王海林侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告镇雄县果珠彝族乡人民政府于二〇二〇年一月九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县果珠彝族乡人民政府的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县果珠彝族乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县果珠彝族乡人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年一月九日书记员  李 璐附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8653号 原告：贾思思，女，1987年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：贺双双，女，1988年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告贾思思与被告贺双双为民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，诉请：要求被告贺双双偿还原告借款36000元并支付自2019年9月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告贺双双偿还原告借款36000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾思思到庭参加诉讼，被告贺双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 经审理本院认定：2019年4月9日，被告贺双双向原告借款30000元，约定借款期限四个月。2019年6月1日，被告贺双双向原告借款6000元，约定每月还本金1000元。被告贺双双向原告分别出具借条一份。后被告未偿还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺双双于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾思思借款36000元，并支付自2019年12月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告贺双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年一月六日 代书记员 叶 月 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执18号关于申请执行人刘定江与被执行人庆阳农村商业银行股份有限公司姓名权纠纷一案，本院作出的（2019）甘1002民初2386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳农村商业银行股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘定江于2019年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳农村商业银行股份有限公司：一、被告庆阳农村商业银行股份有限公司于判决生效七日内消除原告刘定江个人征信中的逾期记录；二、被告庆阳农村商业银行股份有限公司向原告刘定江赔礼道歉（已经当庭履行）；三、被告庆阳农村商业银行股份有限公司于判决生效后七日内向原告刘定江赔偿精神损失抚慰金10000元；案件受理费1150元，由被执行人庆阳农村商业银行股份有限公司负担。在执行过程中，被执行人庆阳农村商业银行股份有限公司已将（2019）甘1002民初2386号民事判决书所判内容全部主动履行完毕。本院认为，庆阳西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初2386号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘定江基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初2386号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2124号 申请执行人伍某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人李某，个体工商户，户籍所在地陕西省榆林市靖边县。 关于伍某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人伍某向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李某向申请执行人伍某支付借款本金10万元、利息4万元、承担案件受理费3100元、公告费600元、负担案件执行费2056元，共计145756元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人没有银行存款。 2、通过财产调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某其他可供执行的财产，申请执行人伍某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年一月十九日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1671号 原告汤华英，女，汉族，1976年2月10日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告：李焕军，男，汉族，1982年10月1日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告汤华英与被告李焕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，于2019年10月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤华英及被告李焕军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤华英向本院提出了以下诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款135000元，并按照银行同期贷款利率计算利息，直至被告偿还原告全部借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日至2015年12月7日期间，被告李焕军因资金周转需要，向原告借款135000元，原告通过银行卡转账和现金的方式多次向被告给付共计135000元。双方于2015年12月底进行结算，结算后被告向原告出具借条一份，并约定三年内还清。当时被告在借条上写的日期是2015年元月，实际上当时是12月份。但是我以为元月就是12月份，当时出具借条的时间实际上是2015年12月份。逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。 被告李焕军辩称：1、我签了这个借条是事实，但是我没有从原告手中拿到这么多钱。我从2015年2月到2015年腊月都是用的这一张银行卡，收到的钱大概不到8万元。2、借条是被逼无奈打的，这个借条里的资金流没有发生过。2015年我确实向原告借了一部分钱，但是我为原告花费的钱，足以抵消这部分欠款。3、我们双方本身就一直有资金往来，有借有还。并且有一部分钱是用于共同消费，包括旅游、炒股等。这个钱在2016年4月已还了大部分，其中炒股亏损一两万元。我的银行卡流水中，从证券账户提出的钱用于还账了。4、我们之间关系很好，后来我有了新的朋友，她心里不平衡，要我对她进行补偿。我与前妻离婚的时候给了前妻5000元现金，打了一个130000元的欠条。因此，原告要我也打一个135000元的借条给她。当时为了改善天天吵架的局面，我打了借条。并且借条一共是两张，之前一张是原告写的，我签的字，她觉得不稳当，让我又全部手写了一张。两张借条时间相隔大概四个月。5、出具借条的时间不是借条上所写的2015年元月，是2015年元月之后，具体时间我不记得。 原告汤华英提交了自己的身份证复印件、借条一份、银行卡流水、微信转账记录、情况说明共五份证据；被告提供了户名为李焕军的中国农业银行银行卡交易明细清单，这些证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性要件，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告2014年10月相识，后成为朋友，双方发生频繁的资金往来。后来，双方的朋友关系恶化，原告要求被告偿还借款，被告向原告出具借条一张。借条载明：“借条.今借到汤华英女士现金人民币135000元（拾叁万伍仟元正）.不计利息，三年内还清.借钱人李焕军.2015年元月。”借条上所写的日期为2015年元月，实际上出具借条的时间在2015年元月之后。根据双方提供的银行卡交易流水，结算出在2015年2月15日至2015年12月4日期间，原告通过银行卡转账给予被告102800元。2015年12月至2019年1月间，原告通过微信转账给予被告140618元，被告通过微信转账给予原告148404元。逾期后，原告多次向被告索要，被告推诿，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告是朋友关系，两人间发生了资金融通行为，后被告向原告出具了借条，虽然借条上所写的时间是2015年元月，但是双方均认可出具借条时并不是2015年元月，而在其之后，因此原告所提供的交易流水能够证明借款事实的发生，双方的借款合同成立并生效。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称提供的银行卡流水中，从证券账户中转出来的钱用于还账了，但是该交易流水中只有从证券账户转出的记录，并没有转给被告的记录。故该辩称意见缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称借条是被逼所写以及借条的资金流没有发生过，因被告既未提供证据予以证实，亦与原告所提供的证据证明的事实不符，故其辩称本院不予支持。被告作为一名具有完全民事行为能力的人，其出具的借条应视为双方资金往来结算后的凭证。根据双方资金往来交易的习惯都是转账，本院对于原告诉称借给被告现金的说法不予采信。故根据双方提供的交易流水，被告应偿还原告95014元[102800-(148404-140618)]。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李焕军偿还原告汤华英借款本金95014元，并于本判决生效后十日内一次性付清; 二、驳回原告汤华英的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3000元，由原告负担824.65元，被告李焕军负担2175.35元，原告已预交案件受理费2175.3元，由被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民审判员  周金云 人民陪审员  周胜芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理潘婧 书 记 员  黄子强
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执48号 锋益（杭州）信息科技有限公司： 申请执行人锋益（杭州）信息科技有限公司与被执行人秦大飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案执行。经执行，本案已执行到位案款3471元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执48号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初25号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人金云丰，男，1974年7月24日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因吸毒于2014年10月11日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留五日；因吸毒于2018年7月13日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因吸毒于2018年8月9日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同月25日转社区戒毒三年；因吸毒于2018年11月10日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日；因吸毒于2019年3月12日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同月27日转社区戒毒三年；因吸毒于2019年6月6日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人金云丰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐涟红出庭，指控：2019年5月4日，被告人金云丰帮助吸毒人员阮某联系一绍兴卖家购买甲基苯丙胺（冰毒）1500元，后于次日上午两人一同前往绍兴一公园附近拿取甲基苯丙胺，阮某通过支付宝转账给被告人金云丰1500元。后被告人金云丰与阮某一起吸食购得的部分甲基苯丙胺，并从中拿取了部分甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人金云丰构成贩卖毒品罪，有多次吸毒劣迹，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人金云丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金云丰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金云丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十二日起至二〇二〇年十月十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币一千五百元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孔 敏二〇二〇年一月九日代书记员  朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执274号 申请执行人曹静、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人曹静诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人曹静向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执274号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执117号之一 申请执行人：俞平山，男，1976年9月27日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁勇，男，1980年3月3日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县缔明花木专业合作社（统一社会信用代码93330624MA29BC9T6Q），住所地：新昌县西昌北路3号。 法定代表人：梁勇。 本院在执行俞平山与梁勇、新昌县缔明花木专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞平山申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请的应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年一月二十二日 书记员 石慧红
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初681号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：顾秀梅，女，汉族，1974年6月30日出生，住淮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告顾秀梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年一月十七日书记员  胡鹏成
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执976号申请执行人：胡某某，男，1979年12月6日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：刘某某，男，1989年3月5日生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人胡某某以双方正私下协商为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2018）豫1327民初2271号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年一月二日书记员  丁新恒
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初6号原告：太原市迎泽区迎新被服加工部，住所地太原市迎泽区观家峪村西北街7号。经营者：郝迎新。被告：阳曲县晋路源农业发展有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇柏井村河北大寨街4号-1。法定代表人：赵长清，董事长。委托诉讼代理人：智强，男，阳曲县晋路源农业发展有限公司职工，住太原市迎泽区南内环东街佳境花苑3号楼3单元203室。原告太原市迎泽区迎新被服加工部与被告阳曲县晋路源农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太原市迎泽区迎新被服加工部经营者郝迎新、被告阳曲县晋路源农业发展有限公司的委托诉讼代理人智强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市迎泽区迎新被服加工部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款29000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告在原告处订购加工了床垫、被罩、床单等一批床上用品，价值29000元。2018年12月29日，原告按被告要求将该批货物送到被告处，因被告暂时没钱，被告总经理王伟在送货单上签字确认收货，并承诺尽快付款。时至今日，被告始终没有付款，原告多次催要，被告以种种借口一拖再拖，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，为保护原告的合法权益，维护公平与正义，诉至法院，望判如所请。被告阳曲县晋路源农业发展有限公司辩称，原告提供的送货单上加盖了我公司的印章，我公司认可，但是我公司法定代表人赵长清没有参加公司的实际运营，当时公司的实际运营者是王伟，这笔货款是王伟运营期间产生的债务，现在王伟也没有将账目移交回公司，我公司法定代表人赵长清现正在积极努力和王伟协调处理此事。本院经审理认定事实如下：2018年12月中旬，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司员工李浩林在原告太原市迎泽区迎新被服加工部为公司订购床垫、被罩、床单等床上用品，双方口头约定由原告准备材料加工成品并送货，被告支付相应货款，货款金额为29000元。2018年12月28日，原告加工好货品后，给被告开具了合计金额为29000元的增值税发票两张。2018年12月29日，原告按照约定将为被告加工好的床垫、被罩、床单等货品送到被告公司，被告公司员工李浩林及总经理王伟在收到货物和发票后在送货单上签字并加盖公章确认。后原告多次向被告催要货款，被告至今未向原告支付。认定上述事实的主要证据有，原、被告的当庭陈述以及原告提供的送货单、山西增值税普通发票、招商银行账户交易明细列表在案佐证。本院认为，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司向原告太原市迎泽区迎新被服加工部订购加工货品，双方形成了承揽合同关系。原、被告双方均应按照合同履行各自的权利和义务。原告太原市迎泽区迎新被服加工部按照双方约定将货品加工好并送货给被告，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司应当向原告支付相应的货款。原告提供的送货单上加盖有被告公司的印章，且有订货人李浩林及实际运营者王伟的签字，均是原、被告双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故原告太原市迎泽区迎新被服加工部要求被告支付货款29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳曲县晋路源农业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告太原市迎泽区迎新被服加工部货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告阳曲县晋路源农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 庞雅琴 二○二〇年一月十三日法官助理 白新梅书 记 员 宋青芸
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初6146号之一原告：许殿奇，男，1983年10月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：褚斌，河北德昂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱学鹏，河北德昂律师事务所律师，特别授权。被告：天津市爱房房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区周良街道京津新城上京熙园商铺201D。法定代表人：**光，经理。原告许殿奇诉被告天津市爱房房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2020年1月9日，许殿奇经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许殿奇撤诉处理。案件受理费7000元，减半收取计3500元，公告费600元，由许殿奇负担。审 判 长  王文海审 判 员  刘建宝人民陪审员  张双立二〇二〇年一月九日书 记 员  宫 冉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3784号申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号，组织机构代码:84744562X。法定代表人:郑田福。被执行人:彭玉权，男，1987年11月21日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人:罗长翠，女，1990年4月20日出生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人彭玉权、罗长翠金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人彭玉权、罗长翠归还申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行借款本金1534183.61元、利息74903.29元、复息3750.05元，并支付罚息（罚息以1609086.9元为基数按年利率6.615%计算至实际归还之日止）;由被执行人彭玉权、罗长翠支付申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行为本案诉讼而支出的代理费22400元；申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行对被执行人彭玉权、罗长翠所有的坐落于永康市西城街道花城西路281号501室、601室的不动产【不动产证号：浙（2016）永康市不动产权第0010641号】就上述第一、第二项款项及案件受理费9706元、诉讼保全费5000元在债权额157万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内优先受偿；驳回申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行的其他诉讼请求。执行立案后，本院于2019年08月29日向被执行人彭玉权、罗长翠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人彭玉权、罗长翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人彭玉权、罗长翠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人彭玉权、罗长翠所有的坐落在永康市西城街道××路××室、××室的不动产，现已拍卖成交，成交价130万元，申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行已领取1266765.63元；被执行人彭玉权、罗长翠名下无车辆。截至2020年1月19日,本案已执行到执行款1266765.63元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人彭玉权、罗长翠采取了纳入失信被执行人名单并对采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人彭玉权、罗长翠。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3784号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何和平二〇二〇年一月十九日代书记员 徐 瑶
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢9号 申请执行人浙江泰丰阀门制造有限公司 被执行人方德淼 本院在执行申请执行人浙江泰丰阀门制造有限公司与被执行人方德淼案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执92号 申请执行人：甘瑜，男，1981年8月31日出生，汉族，住江西省。 被执行人：杜华勇，男，1965年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：杜宝环，女，1963年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：杜华强，男，1948年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：杜宝金，女，1953年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：杜华东，男，1958年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：杜宝玉，女，1951年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：杜宝珠，女，1940年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：李慧群，女，1965年2月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：杜畅，男，1993年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 甘瑜与杜华东、杜畅、李慧群、杜宝玉、杜宝珠、杜华强、杜宝环、杜华勇、杜宝金房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杜华东、杜畅、李慧群、杜宝玉、杜宝珠、杜华强、杜宝环、杜华勇、杜宝金所有的38000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杜华东、杜畅、李慧群、杜宝玉、杜宝珠、杜华强、杜宝环、杜华勇、杜宝金所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年一月八日 书记员  梁美琪