重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7544号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附24号（龙湖水晶郦城2组团2号附19号），统一社会信用代码91500000739818636G。负责人：陈渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭群策，男，1970年4月30日出生，汉族，住江苏省潥阳市。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司（以下简称太平洋保险北部新区支公司）因与被上诉人彭群策保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初11929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险北部新区支公司上诉请求：1.撤销原判，改判彭群策赔偿太平洋保险北部新区支公司垫付的保险金损失102350.36元；2.本案诉讼费用由彭群策承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果不符合法律规定。一、一审法院称重庆立铭富士达电梯安装有限公司（以下简称立铭公司）对李国友受伤应当承担侵权责任错误。李国友系彭群策安排的工作人员，彭群策就涉事电梯安装项目与立铭公司之间为承包合同关系。李国友已经被认定为工伤，工伤认定的用工单位主体为立铭公司。据此，立铭公司对李国友需依法承担用工主体责任，不需对李国友受伤承担侵权责任。二、一审法院错误理解了责任保险风险转移、风险分配的原则和保险目的。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险承保的仅是被保险人应对第三者承担的法律责任。即责任保险的目的是为被保险人实现风险转移、风险分配的目的。然而彭群策不是保险合同的被保险人，其无权享有保险合同的保险利益。三、太平洋保险北部新区支公司依据立铭公司与彭群策之间签订的合同行使代位求偿权，有明确的法律依据。立铭公司与彭群策签订的合同，虽然涉及违规承包违规分包，但双方合同中约定的责任承担条款、争议解决条款依法仍然具有法律效力，立铭公司对李国友受伤承担用工主体责任后，可依照合同约定向彭群策追偿。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，太平洋保险北部新区支公司主张代位行使被保险人因第三者（本案中即为彭群策）违约享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。彭群策二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭群策认为，立铭公司对李国友的伤害承担责任是正确的。立铭公司在电梯安装同时为了防范事故，减少事故承担能力，向太平洋保险北部新区支公司购买雇主责任险，其目的是为了风险转移，减少自己应承担的损失。李国友也是立铭公司在安装电梯中雇请的工人，而彭群策仅仅是立铭公司在其承包工程中的人工班组长，对工程发生事故的风险无能力承担，整个工程只有9万元的人工安装费。而李国友在安装电梯过程中受伤，认定为工伤，立铭公司依据劳动合同法等和李国友达成赔偿协议，依据赔偿协议以及赔偿损失证据，向平洋保险北部新区支公司进行了索赔，该索赔行为系合法有效，符合保险公司收到保险费后约定赔付的范围。就李国友受伤的行为，是李国友在施工过程中自己不慎导致的，为侵权行为人。同时，在一审中立铭公司也出具了说明，与彭群策之间的承包协议就责任事故划分的规定，明确说明了系保险赔偿后余下的费用的承担。一审判决载明系彭群策和立铭公司结算中的条款，不应适用保险公司行使代位权的条款，太平洋保险北部新区支公司理由不成立。太平洋保险北部新区支公司向一审法院起诉请求：1.彭群策赔偿太平洋保险北部新区支公司已垫付的保险金102350.36元；2.本案诉讼费由彭群策负担。事实和理由：2016年12月，彭群策与案外人立铭公司签订《电梯安装协议》，约定彭群策承包立铭公司“重庆金辉2C”项目电梯安装劳务，合同履行地点为重庆市南岸区。2017年３月４日，彭群策的雇员李国友在工作中受伤，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定立铭公司应对李国友受伤承担工伤保险赔偿责任。随后，双方达成工伤赔偿协议并根据保险合同约定向太平洋保险北部新区支公司提出索赔。现太平洋保险北部新区支公司已支付立铭公司责任保险金102350.36元。根据彭群策与立铭公司签订的《电梯安装协议》约定，李国友受伤的赔偿责任应由彭群策承担。一审法院认定事实：2016年３月10日，立铭公司向太平洋保险北部新区支公司投保雇主责任险，被保险人为投保人，保险期限自2016年3月14日起至2017年3月13日止，保险金额为90万元，其中伤残限额80万元。双方还约定，被保险人的工作人员在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害或者法律法规规定应当认定为工伤的其他情形，保险人应当按照保险合同负责赔偿。被保险人雇员是指与被保险人存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式、用工期限，年满十六周岁的人员以及根据国家规定经审批的未满十六周岁的特殊人员。2017年3月4日，李国友在立铭公司承建的重庆金辉2C工地从事电梯安装工作时摔倒受伤，经重庆市第六人民医院诊断为：左跟骨骨折。2018年5月2日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定李国友为工伤，立铭公司为工伤保险责任单位。2018年7月18日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会确认李国友为伤残九级，无生活自理障碍。2018年11月13日，立铭公司与李国友就工伤赔偿事宜达成协议，约定立铭公司一次性赔偿李国友工伤事故发生后各项费用包括医药费、一次性伤残就业补助金、工伤医疗补助金、伤残补助金、停工留薪期工资、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计163000元，李国友配合对方按照太平洋保险北部新区支公司的要求提供相关索赔材料。2019年1月15日，太平洋保险北部新区支公司按照保险合同向立铭公司支付保险金102350元，包括伤残赔偿责任限额80000元、误工费3200元、医疗费（扣除非医保用药）19150.36元。一审另查明，2016年12月1日，立铭公司作为“甲方”与作为“乙方”的彭群策签订《电梯安装协议》，约定彭群策承包“重庆金辉2C”1#、4#、5#楼电梯安装过程中的劳务，工程价格实行固定总价90000元包干，工程期限以业主方要求的完工期限为准；另约定，甲、乙双方施工人员的劳动保险、人身保险由各自方负责。甲方负责整个工程项目管理人员、质检人员人身安全，乙方负责整个工程中乙方人员的人身安全。凡在乙方提供服务期间发生的质量、安全事故，均由乙方负责处理并承担全部费用，如因此导致甲方承担责任的，甲方有权向乙方追偿。合同签订后，彭群策组织人力进场施工，李国友作为该班组成员之一也进入涉案工程工作直至事故发生。一审法院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，立铭公司在专业分承包涉案工程过程中将劳务部分转包给不具备用工主体资格的彭群策，对彭群策招用的案外人李国友应当承担用工主体责任。李国友因安全事故发生损害后，立铭公司应当承担侵权责任。太平洋保险北部新区支公司作为保险人按照保险合同进行理赔，符合法律规定，也实现了保险风险转移、风险分配的目的。彭群策与立铭公司虽然在转包协议中约定“凡在乙方提供服务期间发生的质量、安全事故，均由乙方负责处理并承担全部费用”，但该约定从性质上来说只能是双方关于工程款结算的合同条款。彭群策并非保险事故中对保险标的造成损害的第三者，太平洋保险北部新区支公司在保险金范围内代位行使求偿权的主张，缺乏法律规定的事实基础，故一审法院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回太平洋保险北部新区支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1173元，由太平洋保险北部新区支公司负担。二审中，当事人没有举示新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。二审另查明，立铭公司于2019年6月19日出具《情况说明》，载明：关于我公司于2006年12月与我公司员工彭群策内部签订的《电梯安装协议》中约定的项目安装责任条款，系我公司项目发生安全、意外等事故后，由我公司投保的保险公司按保险条款约定赔偿后余下的责任进行内部分担的事宜约定。本院认为，本案二审的争议焦点为：太平洋保险北部新区支公司是否有权向彭群策进行追偿。太平洋保险北部新区支公司上诉称，太平洋保险北部新区支公司有权依据立铭公司与彭群策签订的协议行使代位求偿权。本院认为，太平洋保险北部新区支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。立铭公司向太平洋保险北部新区支公司投保了雇主责任险，在保险事故发生后，太平洋保险北部新区支公司按照其与立铭公司签订的保险合同向立铭公司支付了保险金。虽然在立铭公司与彭群策签订的《电梯安装协议》中约定，凡在彭群策提供服务期间发生的质量、安全事故，均由彭群策负责处理并承担全部费用，如因此导致立铭公司承担责任的，立铭公司有权向彭群策追偿。但根据立铭公司出具的《情况说明》，该约定是立铭公司与彭群策就保险公司按保险条款进行赔偿后余下的责任进行内部分担的约定，故太平洋保险北部新区支公司不能根据立铭公司与彭群策签订的《电梯安装协议》向彭群策进行追偿。综上所述，上诉人太平洋保险北部新区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2346元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏审 判 员  郝绍彬二〇二〇年一月十三日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥