wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
XX蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初3762号 原告：张XX子能，男，1988年9月27日生，汉族，住四川省仁寿县。被告：山西XX嘉新成信建筑劳务有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：周XX勇。被告：邹XX自刚，男，1977年5月12日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。原告张XX子能诉被告山西XX嘉新成信建筑劳务有限公司、邹XX自刚建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX子能到庭参加了诉讼；被告山西XX嘉新成信建筑劳务有限公司法定代表人周XX勇，被告邹XX自刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张XX子能向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付工程款35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月3日起至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。2018年7月，被告让原告对XX蒲城县XX公馆XX号楼外墙粉刷进行施工，施工完成后，被告仅支付部分工程款，后原被告双方于2019年8月16日结算，被告下欠原告工程款35000元，被告向原告出具了欠条一张。被告山西XX嘉新成信建筑劳务有限公司未予答辩。被告邹XX自刚未予答辩。经审理查明，被告邹XX自刚借用被告山西XX嘉新成信建筑劳务有限公司资质从XX陕西省第三XX城XX公馆XX楼的二次结构工程。2018年6月22日，XX城XX公馆XX楼签订了室内外粉刷施工合同，后原告依约干完工程。2018年9月30日，双方就工程量进行了结算，被告邹XX自刚在结算单上签名确认，并加盖被告山西XX嘉新成信建筑劳务有限公司公章。后被告邹XX自刚向原告支付了部分工程款，下余款项2019年8月16日经算账，被告邹XX自刚向原告出具35000元的欠条一份，承诺于2019年8月28日前付清，并加盖山西XX嘉新成信建筑劳务有限公司公章。本院确认的上述事实，有原告陈述，被告山西XX嘉新成信建筑劳务有限公司登记信息，室内外粉刷施工合同，结算单，承诺书，欠条，庭审笔录等证据在卷佐证，以上证据经举证、质证，可以认定。本院认为，原告与被告邹XX自刚签订施工合同，原告依约完成工程项目，被告邹XX自刚应依约支付原告工程款，被告邹XX自刚支付了部分工程款，对下欠的工程款仍应支付。对于被告邹XX自刚与被告山西XX嘉新成信建筑劳务有限公司的关系，本院已通过其他案件核实被告邹XX自刚，其是使用的被告山西XX嘉新成信建筑劳务有限公司的公章；被告山西XX嘉新成信建筑劳务有限公司经本院依法传唤，未能到庭举证、质证，未能答辩，视为对自己举证、质证权利的放弃，应认定被告邹XX自刚借用的被告山西XX嘉新成信建筑劳务有限公司的资质承包工程，被告山西XX嘉新成信建筑劳务有限公司对所欠工程款依法应承担连带偿还责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至付清之日的利息，由于原被告未能约定逾期付款利息的具体计算办法，故应从起诉之日即2019年9月3日按年利率6%计算逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，判决如下：被告邹XX自刚于判决生效后105日内支付原告张XX子能工程款35000元并支付逾期付款损失（损失按照年利率6%从2019年9月3日起至付清之日止）；被告山西XX嘉新成信建筑劳务有限公司承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                案件受理费675元，由被告邹XX自刚、山西XX嘉新成信建筑劳务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  徐亚粉人民陪审员  阴绪社人民陪审员  孙许琪 二O二0年一月二十日 书  记  员  雷红艳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执20号 申请执行人：厦门星之光科技有限公司，住所地厦门市思明区观日路1号佰翔商业广场401单元。 法定代表人：黄龙猷。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地临邑经济开发区南侧。 法定代表人：庄申刚。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2917号民事判决书，厦门星之光科技有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东亚明照明科技有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东亚明照明科技有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人山东亚明照明科技有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东亚明照明科技有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月三日 书记员  郑 璐
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初16号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1997年1月5日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年8月14日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月17日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）435号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：一、2019年7月16日9时许，被告人周某某驾驶黑色“雅迪”牌两轮电动车，至砀城镇西南门行政村王庄东梨园寻找作案目标，发现被害人王某与丈夫在给果树打药，即尾随王某至梨园地头。王春雷先盗窃了王某家的电动三轮车上的四块“天能”牌电瓶，后抢走王某脖子上金项链。经砀山县价格认证中心鉴定，被抢金项链价值4525元，被盗电瓶价值716元。二、2019年7月19日9时许，被告人周某某驾驶黑色“雅迪”牌两轮电动车，采取相同手段在砀山县良梨镇卢庄村一梨园内，趁被害人朱某不备，抢夺其脖子上的金项链一条。经砀山县价格认证中心鉴定，被抢金项链价值6486元。三、2019年8月4日7时许，被告人周某某驾驶黑色“雅迪”牌两轮电动车,采取相同手段在砀山县砀城镇杨庙村，趁被害人黄某不备，抢夺其脖子上的金项链一条。经砀山县价格认证中心鉴定，被抢金项链价值5828元。四、2019年8月6日9时许，被告人周某某驾驶黑色“雅迪”牌两轮电动车至砀山县良梨镇翟寺村寻找作案目标，看到单兆侠戴着项链，即尾随其到地里，先盗窃单兆侠钱包内现金10元，后趁单兆侠不备，抢夺其脖子上的金项链一条。经砀山县价格认证中心鉴定，被抢金项链价值4444元。五、2019年上半年的一天，被告人周某某在砀山县周寨镇十字街北附近盗窃一辆电动三轮车的3块“旭派”牌电瓶。案发后，侦查人员在周某某住处扣押了被盗电瓶。公诉机关认为，被告人周某某多次抢夺他人财物，价值21283元，情节严重，其行为构成抢夺罪；其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，行为又构成盗窃罪。被告人周某某具有坦白情节，退赔被害人经济损失，可从轻处罚。对犯抢夺罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。合并执行有期徒刑三年，并处罚金一万一千元。公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、收条、谅解书、扣押清单及被告人供述与辩解等证据证实。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周某某具有坦白情节，且退赔被害人经济损失，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人周某某于2019年8月13日被抓获；案发后，被告人周某某的家人代其退赔被害人经济损失，被害人对周某某表示谅解；公安机关扣押了作案工具——黑色“雅迪”牌两轮电动车一辆。本院认为：被告人周某某构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其家人代其退赔被害人经济损失，取得谅解。综上，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年8月12日止；罚金已交纳。）二、作案工具——黑色“雅迪”牌两轮电动车一辆予以没收；违法所得“旭派”牌电瓶三块予以追缴（因均未随卷移送，由扣押机关——砀山县公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王冬梅人民陪审员  马琦亚人民陪审员  曹 焕二〇二〇年一月十五日法官助理吕晓梅书记员吕晓梅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初121号 原告：李建超，男，1984年4月20日生，汉族，个体，住邯山区。 被告：任贵芳，男，1975年5月9日生，汉族，农民，住涉县。 原告李建超诉被告任贵芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年，原告在玉龙官邸为被告搭建活动板房，被告欠原告51800元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。原告向被告主张还款，被告于2018年末偿还原告一万元，剩下41800元未偿还，并以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告诉至法院，要求偿还原告欠款41800元及自起诉之日起按同期银行贷款利率算至清偿时止。 被告辩称，涉案项目被告没有参与过，被告从来没去过工地，也不清楚干了什么活，干了多少。也没有从工地上支取过钱款，是杨德龙取得款项。被告没有给原告打过电话，让他去工地干活。被告只是和杨德龙一起去过工地，给杨德龙拢了一下账，工程并不是被告的。被告有杨德龙在工地的支款凭证，杨德龙是涉县涉城镇中原村人，工地活是他的。原告去被告家找被告要钱，因二公司欠杨德龙款，被告叫上杨德龙，一起去二公司由杨德龙签字后，被告从二公司扣了杨德龙一万元给了原告。 经审理查明，2014年，原告在涉县玉龙官邸搭建活动板房，搭建完成后，除结算劳务款，尚欠51800元欠款未支付，被告于2016年12月16日向原告写下了欠款条，内容为：户名：玉龙官邸，到月底把在玉龙官邸的活动板房欠款解决，伍万壹仟捌佰元（2016.12.30结清）。5万1仟8佰0拾0元0角0分。任贵芳。12月16日。后于2018年年末，被告支付原告一万元，剩余41800元至今未予支付。原告经催要无果后，诉至本院，要求被告支付欠款并支付利息。 本院认为，原告在涉县玉龙官邸为被告搭建活动板房，双方之间形成劳务合同关系。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但原告搭建板房后，被告支付原告部分劳务款，剩余劳务款以工地并非其工地，其没有义务支付该笔劳务款为由，拒绝支付。本院认为，被告曾向原告支付劳务款，剩余劳务款又由被告向原告写下欠款条，故被告辩称，理由不成立，本院不予采信，原告诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告任贵芳于本判决生效之日起十五日内支付原告李建超劳务款41800元，并支付原告从2020年1月6日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告任贵芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年一月二十日 书记员  李春艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再553号二审上诉人（一审原告）：缪跃明,男,汉族,1961年2月25日生,住上海市松江区。二审被上诉人（一审被告）：开文,男,汉族,1970年12月3日生,住江苏省淮安市淮安区。二审上诉人廖跃明与二审被上诉人开文执行异议之诉一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏民终785号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏民监755号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审理查明：开文与王力平、吴有明民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）于2013年6月9日作出(2012)淮中民初字第0115号民事判决：王力平、吴有明给付开文490万元及利息。三名当事人均提起上诉，本院作出(2013)苏民终字第269号民事判决书维持前述判决。经开文申请，淮安中院于2014年12月16日立案执行。2015年1月28日，王力平欲将上海市闵行区莘北路30号701、702室房屋产权变更登记给异议人缪跃明，缪跃明、王力平向上海市闵行区房地产登记处递交了相关材料。同日下午，淮安中院查封了上述尚未完成变更登记的上海市闵行区莘北路30号701、702室房屋。案外人缪跃明因不能完成上述房屋的变更登记，于2015年6月24日向淮安中院提出执行异议。淮安中院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定：驳回案外人缪跃明的执行异议。缪跃明不服该裁定，提起本案一审诉讼，请求：1、终结对位于上海市闵行区莘北路30号701室、702室房屋的强制执行措施，解除查封；2、本案诉讼费用由开文承担。一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，缪跃明的诉讼请求并未满足上述条件，因而不能得到支持。首先，缪跃明虽然向一审提供证据，主张其与案外人何金龙均对被执行人王力平享有债权，但其主张的债权并未经生效法律文书确认，因王力平并未参与本案诉讼，本案对其真实性亦无法确认，因而其主张以债权充抵房价款的主张，一审法院无法确认其能否成立；其次，纵然王力平与缪跃明、何金龙债权债务关系确实成立，但在王力平与缪跃明、何金龙订立的房地产买卖合同中，约定了在完成房产过户手续后，王力平与缪跃明、何金龙之间债权债务关系消灭。而案涉房屋产权的过户手续并未完成，目前仍登记在王力平、宣柏金名下，王力平与缪跃明、何金龙之间债权债务关系消灭的条件尚未成就，缪跃明以对王力平享有的债权充抵房价款的约定尚未生效，其应对王力平仍享有债权，而未支付房价款；第三、虽然缪跃明提交证据证明其将案涉房屋出租给他人，并由承租人支付了物业管理费等费用。但其并未提交证据证明案涉房屋已为承租人所实际占有使用。且纵然其提交的证据符合客观事实，但因其行为发生于一审法院对案涉房屋查封之后，在未经本院同意的情况下，其对外出租亦为无效。综上所述，缪跃明无论是基于借贷关系还是基于订立房地产买卖合同而对王力平享有的债权，均不足以对抗本院对案涉房地产的强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，一审法院判决：驳回缪跃明的诉讼请求。案件受理费23600元，由缪跃明负担。缪跃明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审法院判决；2、支持上诉人一审中的诉讼请求，终结对位于上海市闵行区莘北路30号701室、702室房屋的强制执行措施，并解除查封扣押；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。本院二审认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中缪跃明、王力平、何金龙于2015年1月12日签订的《还款协议》中第2条第（3）项约定“抵债房产过户后，视为王力平已经向缪跃明、何金龙偿还全部借款及利息，三方债权债务关系消灭”，第3条约定“本协议为三方对相关债权债务的最后确认，自王力平完成抵债房产过户手续后，三方之间的债权债务关系消灭”，因此从上述协议内容分析，三方之间并不存在真实的购买房屋的意思表示，且由于本案所涉房屋未完成过户，三方之间的《还款协议》未履行完毕，缪跃明仍对王力平享有债权，上诉人缪跃明主张应视为已经支付全部价款理由不能成立。此外，缪跃明未依庭审承诺向一审法院提交其清偿何金龙对王力平享有的债权的相关凭据，其应自行承担不利的后果，亦能进一步证明其主张支付全部价款理由不能成立。综上，本院二审认为原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决结果并无不当，本案依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。本院经再审查明，因本案当事人开文涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月11日作出（2019）苏民再538号民事裁定，撤销本院（2013）苏民终字第269号民事判决及淮安中院（2012）淮中民初字第0115号民事判决，驳回开文的起诉。本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人执行异议之诉系执行程序的衍生诉讼，案外人提起执行异议之诉以存在执行案件且执行案件尚在执行过程中为前提。因本案执行依据即本院（2013）苏民终字第269号民事判决及淮安中院（2012）淮中民初字第0115号民事判决已被本院再审裁定撤销，开文在本案中所涉债权已经丧失合法保护的法律基础，上诉人廖跃明在本案中亦已失去诉的利益，本案作为上述案件在执行程序中的衍生诉讼，已经失去立案受理的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省高级人民法院（2016）苏民终785号民事判决及江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00113号民事判决；二、驳回廖跃明的起诉。一审案件受理费23600元、二审案件受理费23600元，依法予以退还。审判长  唐志容审判员  赵建华审判员  李 晶二〇二〇年一月八日书记员  杨 浩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民监13号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。原审被告：魏广运，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉原审被告魏广运追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）豫1627民初1628号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月十九日书记员  韩 冰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执103号 申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：卓松铃，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人卓松铃借款合同纠纷一案，由于被执行人卓松铃未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。现本案需与(2019)闽0123执1324号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年一月十九日 书记员 倪 钦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省恒硕建筑工程有限责任公司。住所：吉林省长春市双阳区长春文化印刷产业开发区创业孵化基地304室。 法定代表人：张立春，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省梅河酒业有限公司。住所：吉林省通化市梅河口市海龙镇东街559号。 法定代表人：孙富杰，该公司总经理。 一审第三人：恒硕集团有限公司。住所：吉林省长春市绿园区春郊路413号金禹阳光住宅小区2#楼210号。 法定代表人：黎武权，该公司总经理。 再审申请人吉林省恒硕建筑工程有限责任公司（以下简称恒硕建筑公司）因与被申请人吉林省梅河酒业有限公司（以下简称梅河酒业）及一审第三人恒硕集团有限公司（以下简称恒硕集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒硕建筑公司申请再审称，（一)原审法院对案件主要事实的基本证据认定不清，适用法律错误。1.恒硕建筑公司补交的施工图纸及施工预算等证据材料，能证明应付工程款数额，完成了举证责任。梅河酒业在一审时提出公章鉴定申请后又撤销的行为，表明其认定恒硕建筑公司举出的证据合法有效，梅河酒业未举证证明《完成工程量与造价审核表》及《工程款支付报审表》上公章虚假，也未能举证证明其已尽到合理通知义务且告知恒硕建筑公司法人变更的事实。梅河酒业法定代表人的履行职务行为构成表见代理，梅河酒业应当承担法律责任。且在合同履行过程中对于已完工程量及结算工程款均有梅河酒业法定代表人、财务人员的签字及梅河酒业盖章确认。原判决驳回恒硕建筑公司要求给付工程款的诉请缺乏事实及法律依据。2.梅河酒业于2017年10月24日出具的《说明》记载，梅河酒业厂区部分工程因冬季施工无法保证质量而停止施工外，其他工程均已竣工完成。该说明加盖梅河酒业公章及财务专用章并有法定代表人张某、会计王某签字确认，确认了诉争标的改扩建工程已竣工的事实。一审庭审中梅河酒业自认其在恒硕建筑公司交付工程的基础上又进行了施工，应认定发包人已使用该工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又主张质量不符合约定的，不予支持”的规定，梅河酒业以案涉工程未经竣工验收及存在质量问题的主张缺乏事实及法律依据。（二）一审判决程序违法，存在枉法裁判行为。1.《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，一审法院应当对其归纳的双方争议焦点逐一进行核查，如果人民法院认为工程造价需要经鉴定才能确定的，人民法院应当明确举证责任，并告知负有举证责任的当事人在一定期限内提出鉴定申请，否则将承担不利后果。一审法院违反法律规定，未履行法定的当庭释明义务，严重侵害恒硕建筑公司的合法权益。2.一审法院存在非法排除恒硕建筑公司要件事实证据的情形。恒硕建筑公司在一审庭审过程中当庭举证出示的工程预算书及图纸均为证据原件，且梅河酒业当庭均予以质证，但一审判决在证据评判中写明恒硕建筑公司举证的是复印件，对恒硕建筑公司提交的主要证据真实性未予采信，存在严重的枉法裁判行为。3.一审法院违反法定程序，在未经双方当事人申请、也不属于法院依职权调取范围内的情况下取证。虽然一审法院最终未就其违反程序自行调取的证据作为定案依据，但也足以影响本案的公正判决，二审法院对一审法院上述违反法定程序行为未予纠正并维持原判错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款、第十三款之规定，请求再审并改判支持恒硕建筑公司的全部诉讼请求。 本院经审查认为，1.恒硕建筑公司主张案涉工程欠款数额的依据是《完成工程量与造价审核表》和《工程款支付报审表》等，但上述材料除公章外，无日期、制表人及相关人员签字以及无相关的材料费、人工费等票据相辅证。恒硕建筑公司称此证据的形成时间为2017年11月2日，而梅河酒业的公章、财务章、法人章（张某）已于2017年10月30日登报声明丢失作废。2017年10月12日，恒硕集团指派的负责、参与案涉房屋改建扩建工程的张玉刚亦被梅河酒业解除法定代表人职务，并在工商部门登记变更。恒硕建筑公司用以证明案涉工程已竣工的2017年10月24日《说明》，存在同样的问题。恒硕建筑公司补充递交的施工图纸及施工预算等证据材料，系建筑方的施工前期材料，不足以证明恒硕建筑公司关于工程竣工和工程欠款数额的主张。故在恒硕建筑公司所提供的证据存在瑕疵，梅河酒业对上述证据真实性亦有异议的情况下，恒硕建筑公司对于案涉工程已竣工以及梅河酒业应支付其工程款的诉请承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”恒硕建筑公司提交的证据不足以证明案涉工程已竣工以及梅河酒业应支付的工程款数额，原判决据此驳回其诉讼请求并无不当。2.2018年11月22日，恒硕建筑公司与梅河酒业参加的听证笔录记载，承办法官询问恒硕建筑公司，恒硕建筑公司作为基础案件事实依据主张给付工程款的《完成工程量和造假审核表》存有瑕疵，需要经过双方核账或鉴定的方式确定案涉工程量，双方曾同意于2018年11月22日13时30分带领公司相关工作人员到庭进行对账，但当日恒硕建筑公司相关人员并未到庭，亦未提交相关的账目材料。恒硕建筑公司对此解释称，其认为所提交的证据足以证明其诉讼主张，无需另行进行对账或第三方鉴定。由此可知原审法院已经履行了法定释明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”因双方当事人就案涉工程房屋数目各执一词，原审法院为查明此问题，到案涉工程现场进行查验、拍照，系其履行审查核实证据的职责，且原判决并未将上述核实的证据作为定案依据，故原审法院的审理程序并无不当。恒硕建筑公司以原审法院违反法定程序为由申请再审，本院不予支持。3.恒硕建筑公司未能提供证据证明一审、二审审判人员存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的“审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”情形，故其此项再审申请事由，本院不予支持。综上，恒硕建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉林省恒硕建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年一月十五日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0302民初1956号   原告：王某，男，汉族，生于1969年6月2日，甘肃省金昌市人，高中文化。   委托诉讼代理人：高某，甘肃金天元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜某，甘肃金天元律师事务所律师。   被告：金川区宁远堡镇下四分村村民委员会，住金昌市金川区宁远堡镇下四分村。   法定代表人：赵某,职务村委会主任。   委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，生于1960年2月5日，甘肃省金昌市人，高中文化，宁远堡镇下四分村社工委主任，住金昌市金川区宁远堡镇下四分村一组40号。   原告王某与被告(?http:?/??/?xingzheng.lawtime.cn?/?xzsscjrbeibao?/??)金川区宁远堡镇下四分村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人、被告金川区宁远堡镇下四分村村民委员会委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方签订的砖厂土地开发合同；2、判令被告赔偿原告各项经济损失62230元。事实和理由：2004年3月20日，原告王某与被告金川区宁远堡镇下四分村村民委员会（以下简称下四分村委会）签订《砖厂土地开发合同》，约定将位于下四分村砖厂周围的坑地及闲置场地承包给乙方开发耕种，承包期限30年。期间，原告花费大量人力物力财力将坑地及闲置场地进行复耕。2007年，因位于复耕地段的机井问题双方发生争议，最终机井由砖厂更新。原告无法使用机井，导致复耕土地无法正常使用。原告多次找被告协商处理此事，但被告非但未按合同约定帮原告解决困难，还将原告复耕好的土地擅自转让给赵永生种植。无奈之下，原告诉至法院，请求判处。   被告金川区宁远堡镇下四分村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说的事实与理由中签订合同、复垦土地部分被告不知情。村委会经过向签订合同的张建同核实，合同上的字不是其签的，且原告对村上没有创造利润，所以经村上三委会（村委会、监委会、社工委会议）研究，下四分村村委会无义务向原告支付这笔钱。且2019年3月，下四分村村委会已将合同上的土地发包给他人耕种。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的砖厂旧井更新申请、砖厂复垦土地招标公告照片无异议，本院予以认定。本案审理过程中，原告申请对涉案承包地复耕所发生的费用（包括推定产生的机械费、平地产生的人工费以及其他费用）进行评估鉴定。应评估机构要求，经向原告询问，无法提供资料证实复耕土地填坑土方情况，故鉴定机构以无法进行评估测算为由对本次鉴定委托作退案处理。为证明其主张的事实，原告还提交了砖厂土地开发合同、土地现场照片、前村委会主任赵某出具的证明、龚文明出具的证明、损失清单及收条等证据。对于上述证据，被告不予认可。对砖厂土地开发合同“张建同”的签订虽不予认可，但对加盖的下四分村委会印章及龚文明出具的证明的真实性并不否认，结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2004年3月20日，金川区宁远堡镇下四分村村民委员会（甲方）与王某（乙方）签订砖厂土地开发合同，下四分村村委会将砖厂周围的坑地及闲置场地承包给王某开发耕种，承包期为30年，自2004年3月20日至2033年12月31日。约定：“自2004年3月20日至2020年12月31日，乙方免缴地租，该地租乙方用于开发耕地、架设线路、打井并配套设备。”合同还约定了2021年至2033年期间地租的缴纳标准及缴纳时间、双方的职责、违约责任等事项。2007年9月20日，王某向下四分村村委会申请更新砖厂旧井，时任下四分村村委会主任王兆兴签字同意并加盖了下四分村村委会印章。2019年2月25日，下四分村村委会发布砖厂复垦土地招标公告，将位于下四分村约438亩土地向社会公开发包。2019年3月，下四分村村委会将砖厂复垦土地发包给赵永生耕种。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。对于原告提交的砖厂土地开发合同，被告虽对张建同的签字有异议，但对合同印章予以认可，且被告未提出相反证据证实他人擅自使公章签订合同的事实，故对原告提交的上述证据予以认定，原、被告签订的砖厂土地开发合同真实有效。上述合同实质为农村土地承包合同，承包期内，被告将土地发包给他人耕种使用，以自己的行为表明不履行交付承包土地的合同主要义务，故对原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。为证实下四分村村民委员会承诺向原告赔偿损失60000元，原告提交了下四分村法定代表人赵某出具的证明，被告对于上述证据证明目的不予认可。该证明未加盖村委会印章，且原告未提交其他证据证实签署该证明是赵某履行职务的行为，故该证明内容不能代表被告下四分村村民委员会的意思表示。对于原告提交的土地现场照片、损失清单、收条被告不予认可，原告未能提交其他证据与之相佐证，从而无法客观真实反映复垦土地的面积及具体损失数额，且未能提供资料以鉴定方式予以确定，对于原告要求被告赔偿经济损失62230元的诉讼请求因无据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、解除原告王某与被告金川区宁远堡镇下四分村村民委员会签订的砖厂土地开发合同；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   案件受理费678元，已减半收取，由原告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 朱婧     二〇二〇年一月六日   书记员 汪倩
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初6号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人唐鑫（曾用名唐川），男，1983年1月2日出生，汉族，大专文化，内江市市中区人，住内江市市中区。2018年12月5日因吸毒被内江市公安局市中区分局行政拘留五日。因本案于2019年9月27日被挡获，次日被刑事拘留，2019年11月2日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 被告人奚越，女，1984年8月4日出生，汉族，大专文化，内江市市中区人，住内江市市中区。2018年12月5日因吸毒被内江市公安局市中区分局行政拘留五日。因本案于2019年9月28日被内江市公安局市中区分局取保候审。2020年1月8日，本院决定并由内江市公安局市中区分局对奚越执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2019]351号起诉书指控被告人唐鑫、奚越犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人唐鑫、奚越到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日，被告人唐鑫、奚越先后三次在二人位于内江市市中区租住屋内容留吸毒人员王某1、朱某1、刘某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月27日上午8时许，被告人唐鑫、奚越在租住屋内容留王某1吸食毒品冰毒。 2.2019年9月27日上午11时许，被告人唐鑫、奚越在租住屋内容留王某1、朱某1、刘某1吸食毒品冰毒。 3.2019年9月27日下午15时许，被告人唐鑫、奚越在租住屋内容留王某1、朱某1、刘某1吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人唐鑫、奚越违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。唐鑫、奚越有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议各判处唐鑫、奚越有期徒刑七个月，并处罚金两千元。 被告人唐鑫、奚越对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人唐鑫、奚越在庭审过程中无异议，且有被告人唐鑫、奚越的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、吸毒现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、理化检验报告、行政处罚决定书、租房合同、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐鑫、奚越违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控唐鑫、奚越犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐鑫、奚越到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。从唐鑫、奚越处查扣的毒品及吸毒工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一、二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期应自2019年9月27日起至2020年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人奚越犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期应自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、从被告人唐鑫、奚越处查扣的毒品半颗及吸毒工具由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： 一次容留多人吸食、注射毒品的； 二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； 容留未成年人吸食、注射毒品的； 以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； 容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； 其他应当追究刑事责任的情形。 ……。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终234号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:刘珊珊，女，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人刘珊珊民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月25日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费448元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄亨
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执25号 龙泉市卫生健康局、徐贤春、叶琪琪: 本院在执行（2020）浙1181执25号申请执行人龙泉市卫生健康局与被执行人徐贤春、叶琪琪征收社会抚养费一案中，申请执行人龙泉市卫生健康局依据已经发生法律效力的（2016）浙1181行审165号行政裁定向本院申请强制执行，执行标的金额为25000元。在执行过程中，被执行人自动履行执行标的25000元，现申请执行人受偿25000元，本案已全部执行完毕，申请执行人龙泉市卫生健康局申请该案予以结案。据此，（2016）浙1181行审165号行政裁定确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十七日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终9号 上诉人（原审被告）：潘华强，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：孙俊，男，1974年6月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审被告）：潘礼燕，女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人潘华强因与被上诉人孙俊、潘礼燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初3373号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人潘华强上诉称：原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第127条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回其管辖权异议错误。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉借款合同没有约定合同履行地，故本案应由被告所在地法院即永康市人民法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送永康市人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人孙俊诉请上诉人归还借款，争议标的为给付货币，上诉人负有归还借款的义务。因双方未约定合同履行地，故被上诉人孙俊作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院系案涉合同的履行地法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 吴双双
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7427号之一 申请执行人浙江康美佳鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道高旺村，组织机构代码:665179076。 法定代表人张青海。 委托代理人（特别授权）郑良辉，浙江一华律师事务所律师。 被执行人韦家强，男，1988年9月2日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江康美佳鞋业有限公司与被执行人韦家强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12405号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人韦家强向申请执行人偿付案款本金349000元及利息损失（以349000元为基数从2019年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人韦家强名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人韦家强名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。登记于被执行人韦家强名下坐落于徐州市云龙区××、××路××、××小区以东××楼1-3005不动产（单元号：320303009008GB00110F00012118；权证号：YG0013913）由徐州云龙区人民法院首封，本院于2019年11月29日轮候查封，本院已致函徐州市云龙区法院要求参与分配。三、被执行人名下登记车牌号为浙Ｃ×××××捷豹牌汽车，本院依法于2019年11月27日查封（查封期限两年，自2019年11月27日起至2021年11月26日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人韦家强另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人韦家强违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年11月29日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7427号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月二十一日 （代）书记员  韩伟伟
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢32号 申请执行人罗泉福 被执行人姜敏锋 申请执行人罗泉福与被执行人姜敏锋民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23435号之一原告：冯芳，女，汉族，1983年6月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：金海峰，男，汉族，1985年8月26日出生，身份证住址：杭州市富阳区，本院受理原告冯芳诉被告金海峰民间借贷纠纷一案，因不适合适用简易程序审理，于2020年1月6日作出（2019）粤0307民初23435号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2020年1月9日通知原告在收到通知书次日起七日内补缴案件受理费。原告于2020年1月11日收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序处理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费262.6元。原告已预交的简易程序受理费131.3元，依法退回65.65元。审 判 长  曹 玲人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年一月二十二日书 记 员  黄雨柔
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初268号原告：时高帅，男，1987年9月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李秀章、冯延浩（实习），河南创诚律师事务所律师。被告：吕福佩，男，1987年1月16日生，汉族，住滑县。本院在审理原告时高帅与被告吕福佩买卖合同纠纷一案中，原告时高帅于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时高帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时高帅负担。审判员  刘国强二〇二〇年一月十六日书记员  贾松松
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4945号 原告：张仙珍，女，1958年7月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城关穿城北路44号。 负责人：应新华，副经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被告：周党辉，男，1978年5月7日出生，汉族，住仙居县。 原告张仙珍与被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人保公司）、周党辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仙珍及其委托诉讼代理人陈燕和被告人保公司的委托诉讼代理人付海及被告周党辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仙珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告周党辉赔偿原告医疗费27242.34元、护理费10010元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、残疾赔偿金337889.92元、精神抚慰金16000元、鉴定费2400元、交通费800元，共计经济损失399442.26元；2、判令被告人保公司在交强险和第三者责任险范围内直接赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月7日15时40分许，在仙居宏大红绿灯十字路口，被告周党辉驾驶浙Ｊ×××××小型轿车与原告驾驶的人力二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字2019（3310242019D01706）号的道路交通事故认定书，认定被告周党辉负事故全部责任，原告无责。 原告伤后到仙居到人民医院、仙居县精神医院进行治疗，诊断为损伤致创伤性脾破裂、腹腔内出血、骶骨骨折、两侧耻骨下支骨折等，共住院20天。出院后，原告的伤势经司法鉴定所鉴定：其损伤后行脾切除术评定为八级伤残；其损伤骨盆两处以上骨折、现遗留骨盆畸形愈合评定为十级伤残。经评定其护理时限为90日、营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。 原告因本次事故造成的损失有医疗费27242.34元、护理费10010元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、残疾赔偿金337889.92元、精神抚慰金16000元、鉴定费2400元、交通费800元，共计经济损失399442.26元。 经查，被告周党辉驶的浙Ｊ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险。 综上所述，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告人保公司辩称：对本次交通事故发生的事实，事故责任的认定，造成原告伤残，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期限内等事实均没有异议。原告的医疗费应该为27071.4元，其中非医保费用3402.11元不予理赔，营养费认可900元，精神抚慰金认可9600元，交通费认可200元，原告属失土农民证据不足，其残疾赔偿金应按农村标准计算赔偿。对原告合理的损失，被告人保公司愿意在保险责任范围内理赔。 被告周党辉辩称：同意被告人保公司的答辩意见，另外，事故发生后，被告周党辉为原告向医院预缴住院费7000元，并支付医疗费2354.64元。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，予以认定。另认定，原告张仙珍系失土农民，其所在仙居县安洲街道杜婆桥村属县城社区。 原告张仙珍因事故产生的合理费用有：医疗费29596.38元（其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费2330.66元）、护理费10010元、住院伙食补助费600元、营养费900元、残疾赔偿金337889.92元（19年×55574元/年×32%）、精神抚慰金9600元、鉴定费2400元、交通费200元，以上共计391196.3元。 事故发生后，被告人保公司已垫付10000元，被告周党辉已垫付9354.64元。 上述事实，有事故责任认定书、病历、住院费用清单、鉴定意见书、医疗费和鉴定费发票、失土农民和养老保险证明及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，本院予以认可。被告周党辉负事故的全部责任，由其承担本案的全部民事赔偿责任。被告人保公司在交强险责任险和第三者责任险范围内承担直接赔付责任。原告系城镇范围内失土农民，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，被告人保公司抗辩原告的残疾赔偿金应按农村标准赔偿，本院不予支持。 综上，对原告的合理经济损失391196.3元，其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费2330.66元，由被告周党辉赔偿，其余部分由被告人保公司在保险责任范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告周党辉赔偿给原告张仙珍损失2330.66元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司在保险责任范围内直接赔付给原告张仙珍损失388865.64元；被告周党辉已支付的9354.64元，扣除其应承担的超过国家基本医疗保险标准的医疗费2330.66元，差额7023.98元，由原告张仙珍在保险赔款中返还给被告周党辉； 三、驳回原告张仙珍的其他诉讼请求。 上述第二项判决限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由被告周党辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年一月二日 代书记员 万 朵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1009号 原告：陈桂香，男，1970年8月15日生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：刘艳，山东铭信律师事务所律师。 被告：李先霞，女，1968年9月19日生，汉族，住山东省高密市。 被告：宋亚伦，男，1991年3月5日生，汉族,住山东省高密市。 原告陈桂香诉被告李先霞、宋亚伦劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告陈桂香于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂香申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂香撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告陈桂香负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年一月十四日 代书记员 李秀爱
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初380号原告：北京坤阳广源建筑器材租赁中心，经营场所北京市昌平区北七家镇沟自头村115号。经营者：杨世坤，男，汉族，1971年1月28日生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世杰，山西又盈律师事务所律师。被告：安徽皖阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区海容大厦1幢一单元11层1118号。法定代表人：耿兆三，总经理。被告：安仁友，男，土家族，1978年7月16日生，住贵州省铜仁市德江县。被告：冯江，男，土家族，1977年2月3日生，住贵州省铜仁市德江县。被告：罗绪发，男，土家族，1987年4月25日生，住贵州省铜仁市德江县。被告：罗龙，男，汉族，1995年1月28日生，住贵州省铜仁市德江县。被告：**，男，1979年8月20日生，住安徽省淮北市相山区海容大厦1幢一单元11层1118号。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。原告北京坤阳广源建筑器材租赁中心（以下简称北京坤阳租赁中心）与被告安徽皖阳建筑劳务有限公司（以下简称安徽皖阳公司）、安仁友、冯江、罗绪发、罗龙、**、中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京工程局）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北京坤阳租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除2018年4月29日签订的《租赁合同》；2、判令被告支付原告截止2019年10月31日的租赁费用3878539.20元；3、判令被告10日内退还尚欠材料架管415.4089吨、扣件67980套、顶托19800套、调节横杆15500米、钢管接头13645根、横杆138265.2米、立杆126357.1米，若不能退还，则按合同约定价格架管15元/米、扣件7元/套、顶托13元/套、调节横杆、横杆、立杆20元/米、钢管接头5元/根进行赔偿；4、判令被告支付原告从2019年11月1日起至材料退还完毕或赔偿款付清之日止继续按照架管2.667元/吨/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.03元/套/天、调节横杆0.018元/米/天、钢管接头0.03元/根/天、横杆0.018元/米/天、立杆0.018元/米/天计算租赁费用；5、判令被告支付违约金300000元；6、判令被告支付原告因其违约产生的律师费300000元；7、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。其主张的事实及理由为：2018年4月29日，被告为完成铜仁智能终端触控显示产业园10＃厂房工程项目与原告（甲方）签订《租赁合同》，向原告租用架管、扣件、顶托等建筑材料；合同对租金单价、赔偿单价、材料费用、结算方式、违约责任及管辖等作出约定；合同签订后，原告依约积极履行了合同义务，向被告提供租赁材料使用，被告亦使用了原告提供的租赁材料，但被告未能及时履行付款义务。截止2019年10月31日，被告尚欠原告租赁费用3878539.20元，尚欠材料架管415.4089吨、扣件67980套、顶托19800套、调节横杆15500米、钢管接头13645根、横杆138265.2米、立杆126357.1米，应按合同约定及时退还，若不能退还，则按合同约定价格架管15元/米、扣件7元/套、顶托13元/套、调节横杆、横杆、立杆20元/米、钢管接头5元/根进行赔偿；上述材料从2019年11月1日起至材料退还完毕或赔偿款付清之日止，继续按照合同第三条约定单价计算租赁费用；被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，现原告据实酌情主张违约金300000元和根据合同约定主张支出的律师费300000元；为此，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告北京坤阳租赁中心诉称与被告安徽皖阳公司签订了《租赁合同》，约定被告为其承建的位于铜仁智能终端触控显示产业园10＃厂房工程项目提供建筑材料，现原告以被告违约提起本案诉讼，经查，铜仁智能终端触控显示产业园10＃厂房工程项目位于铜仁市松桃苗族自治县，属铜仁市松桃苗族自治县人民法院管辖范围，另，双方签订的《租赁合同》第十条约定“…，若协商不成，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。”，甲方即本案原告北京坤阳租赁中心经营场所为北京市昌平区北七家镇沟自头村115号，原告提交的其与被告安仁友签订的变更管辖的《补充协议》并未签署时间，该《补充协议》不能视为双方对管辖地约定进行了重新约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…。”、第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”、第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本案涉及的租赁物为建筑设备，双方在合同中对管辖法院约定为原告住所地，据此，本院对本案无管辖权，依法应移送北京市昌平区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。案件受理费21315元，本院退回原告北京坤阳广源建筑器材租赁中心。本裁定一经作出即生效。审判员  姚远二〇二〇年一月八日法官助理陈璐书记员唐鸿娅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10394号 原告：余姚市福轩电器厂，经营场所余姚市马渚镇长泠江村长泠江105号，注册号：330281608033141，系个体工商户。 经营者：周美珍，女，汉族，1966年3月25日出生，住余姚市，该厂厂长。 委托诉讼代理人：魏福煊，男，汉族，1967年3月11日出生，住余姚市。 被告：熊全卫，男，汉族，1968年11月30日出生，住余姚市。 委托诉讼代理人：俞荣灿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 原告余姚市福轩电器厂与被告熊全卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市福轩电器厂的经营者周美珍及其委托诉讼代理人魏福煊、被告熊全卫的委托诉讼代理人俞荣灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余姚市福轩电器厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告即时支付原告所欠货款66200元;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月至8月，被告分3次向原告购买应节灯，总计货款79200元，后被告分两次支付了13000元，余款66200元未付，经原告多次向被告催讨，但被告总是推脱，至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告熊全卫辩称，原、被告确有业务往来，但欠款已经付清，原告在本案中所述欠款并不存在，跟被告没有关系，被告要求驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。 原告余姚市福轩电器厂为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：1.送货单3份，拟证明被告向原告购买应节灯的事实，并指出送货单中签字的“郑平”系被告的收货车夫；2.结账清单一份，拟证明被告欠款的事实；3、微信催讨记录2份，拟证明原告向被告催讨欠款的事实。被告对原告的上述证据的关联性均提出异议，认为送货单中系“郑平”签字，与被告无关。庭审中，原告当庭出示微信聊天记录，以证明本案欠款事实，被告对微信聊天记录中被告通过微信支付原告货款3000元予以认可，但认为系支付之前的货款。本院对原告提交的证据经审查，认为原告提交的微信聊天记录中明确记录被告向原告支付货款13000元的事实，以及被告尚欠原告货款因资金困难要求延期支付的内容，结合原告提交的上述三份证据，本院认为，原告的证据可相互印证，根据民事证据高度盖然性原则，本院对原告提交的证据予以采信，对原告诉称的事实予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告熊全卫于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市福轩电器厂货款66200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1455元，减半收取727.50元，由被告熊全卫负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  唐平君 二〇二〇年一月三日 书记员  史佳瑶
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4523号之一 申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室，组织机构代码:78534315X。 法定代表人：范熊熊。 委托代理人：余顺利，员工。 被执行人：王琦琨，男，1992年6月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与王琦琨追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王琦琨给付执行款51118.76元，执行费667元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款100余元，本案已予以冻结；轮候查封了其名下号牌为浙Ａ×××××号的车辆；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年9月17日对被执行人王琦琨采取限制高消费措施，于2019年10月14日决定将被执行人王琦琨纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王琦琨暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为51118.76元，未执行到执行费为667元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 崔 维
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执135之三号 申请执行人：尹易文，男，汉族，1982年7月8日出生，中专文化，无固定职业，住芜湖市。 被执行人：程刚，男，汉族，1981年6月7日出生，原住芜湖市弋江区，现于安庆监狱服刑。 被执行人：李芸，女，汉族，1982年9月27日出生，中专文化，无业，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01603号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芸兴业银行账户982100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十日 书记员  张轲杰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保3号 解除保全申请人：贵州东方百盛矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇文城逸都14幢1单元2层1号。 法定代表人：周兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 被申请人：贵州铝厂工贸实业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区铝兴南路1号。 法定代表人：聂亚文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴学梅（该公司员工），女，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：祝艺（该公司员工），女，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2631号之四民事裁定书，裁定解除对被申请人贵州铝厂工贸实业总公司在中国建设银行股份有限公司贵阳龚家寨支行账户52×××57的额度2066583.08元的冻结。2020年01月09日，本院依法解除对上述账户的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初2631号之四民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保3号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更57号罪犯陈加乐，男，1997年11月21日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年11月5日作出（2018）苏0706刑初632号刑事判决，认定被告人陈加乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2020年5月4日止）。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈加乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈加乐减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯陈加乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈加乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈加乐的刑罚减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更18号罪犯王印国，男，1978年5月3日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月7日作出(2008)杭刑初字第127号刑事判决，以被告人王印国犯非法制造买卖枪支弹药罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院复核，于2008年8月21日以(2008)浙刑三复字第68号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王印国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王印国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王印国获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王印国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王印国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年5月20日起至2027年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初32号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李凯，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。2003年9月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2006年3月因犯故意伤害罪,被判处有期徒刑二年；2012年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1227号起诉书指控被告人李凯犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李凯在北京市房山区西潞南大街某号五粮液专卖店工作期间，偷配该店后门钥匙。2019年9月13日凌晨3时许，被告人李凯用钥匙进入店内财务室，盗窃人民币45000元，用于个人消费。被告人李凯于2019年9月17日被传唤到案，并扣押人民币25428元。已发还给被盗单位。公诉机关认为被告人李凯具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人李凯一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人李凯人民币一万九千五百七十二元，发还北京博诚行贸易有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年一月九日书记员 郑春节
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审246号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:黄义涛，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131010200311《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年3月16日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年3月16日作出的编号为3702131010200311的《青岛公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010200311的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执50号余秋娜、李梅:本院在执行申请执行人余秋娜与被执行人李梅侵害作品复制权纠纷一案中，申请执行人余秋娜已收到被执行人李梅支付的执行款4850元，剩余本金及利息申请执行人自愿放弃，并向本院出具了结案报告。诉讼费100元、执行费50元已缴清，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7462号 申请执行人张维祥： 被执行人薛德、张祥祥： 申请执行人张维祥与被执行人薛德、张祥祥民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初10213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张维祥向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛德、张祥祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7462号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终6号 上诉人（原审被告）：浙江广艺建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区山阴西路567号。 法定代表人：王荣标。 被上诉人（原审原告）：尉秋法，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人浙江广艺建筑装饰工程有限公司因与被上诉人尉秋法装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江广艺建筑装饰工程有限公司上诉称，1.从未与被上诉人发生过合同关系，从未收到任何款项。本案不是建设工程施工合同纠纷，应依上诉人住所地确定管辖法院，故本案应由浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，而装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。浙江省龙泉市人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖异议申请，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年一月十四日 代书记员  陈俊霞
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0230财保10号 申请保全人：黄龙凤，男，汉族，1983年10月24日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。 被保全人：周健，男，汉族，1981年02月28日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。 申请保全人黄龙凤与被保全人周健诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人拖欠劳务工资为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人周健在重庆市建工第二建设有限公司承建的重庆市石柱县柏树廉租房住房工程的应收工程款205603.2元。申请保全人黄龙凤向中国平安财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险作为本案担保。 经审查，本院认为，申请保全人黄龙凤的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人黄龙凤的财产保全申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年一月十七日 法官助理 谭德银 书 记 员 谭力铭
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执86号之四申请执行人张某，男，1950年5月5日生，住昌黎县，住昌黎县。被执行人王某，男，1957年8月5日生，住昌黎县，住昌黎县。关于张某与王某附带民事赔偿一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人王某在中国农业银行6228480649148203775账户内存款人民币404.93元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在中国农业银行6228480649148203775账户内存款人民币4525.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇二〇年一月二十日书记员 白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执86号之五申请执行人张某，男，1950年5月5日生，住××县，身份证号：×××。被执行人王某，男，1957年8月5日生，住××县，身份证号：×××。关于张某与王某附带民事赔偿一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人王某在中国邮政储蓄银行601262011200158800账户内存款人民币577.15元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行601262011200158800账户内存款人民币4525.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇二〇年一月二十日书记员白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执86号之六申请执行人张某，男，1950年5月5日生，住××县，身份证号：×××。被执行人王某，男，1957年8月5日生，住××县，身份证号：×××。关于张某与王某附带民事赔偿一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人王某在中国邮政储蓄银行6217991260008265642账户内存款人民币961.88元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行6217991260008265642账户内存款人民币4525.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2683号之一 申请执行人：衢州市安信汽车销售有限公司，统一社会信用代码913308000631646274，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路1077-2幢203室。 法定代表人：郑启祥，执行董事。 被执行人：郑信，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人衢州市安信汽车销售有限公司与被执行人郑信追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人44652.98元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月19日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2683号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月十九日 书记员  余施润
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执异1号申请执行人：浙江宏伟供应链集团股份有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金州大厦29楼。法定代表人：吕宏伟。委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。被执行人：建开阳光新能源科技有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路1号。法定代表人：陆荣征。被执行人：中商建开新能源江苏有限公司，住所地：江苏省南京市秦准区石鼓路98号19层F座。法定代表人：朱铭。被执行人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地：江苏省泰州市九龙台商工业园。法定代表人：王兴华。被执行人：泰州德通电气有限公司，住所地：江苏省泰州市江洲南路97号。法定代表人：陈震。被执行人：王兴华，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。第三人：泰州市港盛新能源有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区临港经济园标准厂房。法定代表人：李方荣。本院在执行申请执行人浙江宏伟供应链集团股份有限公司与被执行人建开阳光新能源科技有限公司、中商建开新能源江苏有限公司、泰通(泰州)工业有限公司、泰州德通电气有限公司、王兴华买卖合同纠纷一案中，第三人泰州市港盛新能源有限公司自愿承诺分期代偿（2018）浙0784民初9508号民事判决书所确定的债务，但第三人泰州市港盛新能源有限公司未按约定履行代偿义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人泰州市港盛新能源有限公司为本案被执行人。第三人泰州市港盛新能源有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人浙江宏伟供应链集团股份有限公司履行（2018）浙0784民初9508号民事判决书所确定的义务中未履行的部分。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年一月十三日代书记员 金玉洁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保159号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东董事长被申请人：侯传勇，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：崔楼风，女，1981年10月2日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：侯德瑞，男，1985年7月28日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：冯晓晓，女，1992年6月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：孙相林，男，1991年1月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：孙相浩，男，1992年2月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人侯传勇、崔楼风、侯德瑞、冯晓晓、孙相林、孙相浩金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人侯传勇、崔楼风、侯德瑞、冯晓晓、孙相林、孙相浩名下价值10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢172号申请人：郭书霞。被执行人：陈新奇。郭书霞申请执行陈新奇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终5480号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人陈新奇至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新奇的银行存款人民币160539.79元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十日书记员 冯建辉
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初105号 申请人：四川省什邡市慧成新能源有限责任公司，住所地什邡市方亭东顺城街，统一社会信用代码9151068274469253XE。 法定代表人：程俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被申请人：四川客卖隆超市有限公司，住所地什邡市蓥峰北路83号负一层，统一社会信用代码91510682MA6234C11T。 法定代表人：李巧灵，系该公司总经理。 原告四川省什邡市慧成新能源有限责任公司与被告四川客卖隆超市有限公司、第三人中铁十六局集团第四工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人四川省什邡市慧成新能源有限责任公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川客卖隆超市有限公司所有的价值72,500元的财产采取保全措施，并以申请人所有的位于什邡市方亭西顺城街食品公司1幢住宅楼1-13号/1-14号营业用房[产权证号为：（xxxx）什邡市不动产权第xxxx号]为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川客卖隆超市有限公司的银行存款72,500元或查封、扣押其相同价值额的财产； 查封担保人所有的位于什邡市方亭西顺城街食品公司1幢住宅楼1-13号/1-14号营业用房[产权证号为：（xxxx）什邡市不动产权第xxxx号]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王大顺 二〇二〇年一月十日 书记员  王 露
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初110号 起诉人：楼银田，男，1944年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼银田邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2019）浙0781行初464号案一审尚在审理当中。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院告知后，起诉人坚持起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼银田的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执10号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：运城市林洋农资连锁销售中心。被执行人：运城经济技术开发区华通物贸有限公司。被执行人：陈耀琦。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人运城市林洋农资连锁销售中心、运城经济技术开发区华通物贸有限公司、陈耀琦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初4114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。经查明，被执行人运城市林洋农资连锁销售中心、运城经济技术开发区华通物贸有限公司、陈耀琦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市林洋农资连锁销售中心、运城经济技术开发区华通物贸有限公司、陈耀琦银行账户存款12502939.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月八日书记员 李世雄
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执314号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：周丽娟，女，1982年8月13日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3453号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人周丽娟发出执行通知书，责令被执行人周丽娟立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周丽娟银行存款64993.7元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年一月二十日书记员  徐 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初33号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人唐培凯，男，1999年11月30日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地为广西兴安县，现住桂林市秀峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月11日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）398号起诉书指控被告人唐培凯犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈缓出庭支持公诉，被告人唐培凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年11月26日19时许，吸毒人员杨某通过微信联系被告人唐培凯，向其约购人民币400元的毒品氯胺酮并通过微信转款人民币500元给被告人唐培凯。21时许，二人至桂林市象山区翠竹路2号蔚思大厦2楼吉米网吧厕所，被告人唐培凯将一小包毒品氯胺酮贩卖给杨某，交易完成后，公安机关将二人当场抓获，从杨某处查获毒品氯胺酮一小袋，净重0.17克，从杨某口袋里查获散落出来的氯胺酮，净重0.58克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的毒品中检出氯胺酮。 公诉机关认为，被告人唐培凯到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人唐培凯拘役四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人的供述及辩解；证人证言；扣押决定书、扣押物品清单、当面称量笔录；毒品检验报告及通知书；辨认笔录、照片、现场图；微信聊天及转账记录；抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人唐培凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐培凯违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐培凯犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人唐培凯归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐培凯予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人唐培凯犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年3月26日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇二〇年一月十五日 代书记员 曹霞
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执73号 郫都区龙华机械厂、成都兴光工业科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第337号仲裁裁决，于2020年1月6日立案执行申请执行人郫都区龙华机械厂与被执行人成都兴光工业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为支付逾期付款利息7612.62元、仲裁费2000元以及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人直接向申请执行人支付逾期付款利息7612.62元、仲裁费2000元、迟延履行期间的债务利息213.64元，合计9826.26元。申请执行人现书面向本院提交结案申请，本案执行费50元已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月九日
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初11号 原告：田泽奇，男。 被告：柏林，男。 原告田泽奇与被告柏林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田泽奇到庭参加诉讼，被告柏林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田泽奇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计4973.59元（其中维修费4141.59元，交通费332元，汽车加油费500元）；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日10时25分，被告驾驶汽车在太平区煤城路39号与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，事故经交警大队认定，被告承担全部责任，故原告提起诉讼。 被告柏林送达时辩称，不同意原告要求的数额，原告要求的交通费和加油费不认可。原告的车损失没有那么多，如果法院调解，我同意赔偿原告1000元。 经审理查明，2019年10月31日10时25分，被告驾驶辽Ａ×××××汽车在太平区煤城路39号与原告驾驶的辽Ｊ×××××汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，事故经交警大队认定，被告承担全部责任。原告的车辆在沈阳进行修复，支出修车费4550交通费332元。被告为肇事车辆投保了机动车交通事故强制责任险，在保险限额内已赔付原告财产损失2000元。 上述事实，有交通事故认定书、结算单、机动车行驶证、驾驶证、高速公路通行费发票、车票、照片等证据在卷佐证，结合原告陈述，可以认定。 本院认为，自然人的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告主张的维修费，依据原告提交的结算单认定为4550元；关于原告主张的交通费，依据原告提交的高速费票据及车票认定为332元；关于原告主张的加油费，被告虽不认可，但考虑往返沈阳维修车辆发生该费用的实际，本院酌定加油费300元；上述费用合计5182元，扣除被告已赔付的2000元，尚欠3182元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告柏林于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告田泽奇车辆损失3182元； 二、驳回原告田泽奇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告柏林负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 斌 二〇二〇年一月十五日 书记员 张东旭
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初46号原告：沈为华，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：余珊琴，女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：蒋妙强，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。沈为华与余珊琴、蒋妙强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨伟伟适用简易程序进行审理。审理过程中，沈为华于2020年1月13日向本院申请撤回对余珊琴、蒋妙强的起诉。本院认为，沈为华以双方已经自行和解为由申请撤回对余珊琴、蒋妙强的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈为华撤回对被告余珊琴、蒋妙强的起诉。本案案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由原告沈为华承担。审判员  杨伟伟二〇二〇年一月十三日书记员  郑和平
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初194号 原告：浙江特晟智能科技有限公司，住所地浙江省湖州市东坡路518号7号标准厂房，统一社会信用代码91330501MA2B4BTK0X。 法定代表人：杨玲云。 委托诉讼代理人：沈珊珊、沈丁力,执业律师。 被告：全椒丽驰服饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码913411006629323331。 法定代表人：高剑。 原告浙江特晟智能科技有限公司与被告全椒丽驰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江特晟智能科技有限公司的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告全椒丽驰服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江特晟智能科技有限公司诉称：原告与被告签订《客户销售合同书》，原告按约定向被告提供服装智能吊挂系统，合同总金额50万元，付款方式：第一期为合同签订后2个工作日支付5万元；第二期为设备发货前支付10万元；第三期为设备安装结束，分7个月付清35万，每月25日前支付5万元，春节2月份不计算在内。为按约付款，每逾期一天支付合同总金额的千分之三的违约金。原告已按约将合同产品交付给被告，被告已确认签收。但被告未按合同约定期限支付货款，尚欠原告货款15万元，原告催讨未果，故请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款150000元，并支付逾期付款违约金（按年利率24%自2019年6月26日起计算至实际清偿日）；二、被告承担本案诉讼费用。 被告全椒丽驰服饰有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。 经审理查明：原、被告双方于2018年11月8日签订《客户销售合同书》一份，约定被告向原告购买服装智能吊挂系统，合同总金额50万元，付款方式：第一期为合同签订后2个工作日支付5万元；第二期为设备发货前支付10万元；第三期为设备安装结束，分7个月付清35万，每月25日前支付5万元，春节2月份不计算在内。为按约付款，每逾期一天支付合同总金额的千分之三的违约金。2019年1月19日，经被告确认，原告将服装智能吊挂系统安装完毕，双方签订《安装确认书》。但被告仅支付部分货款，剩余15万元经原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，有原告提交的客户销售合同书、安装确认书并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的《客户销售合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付产品并安装的义务，被告也应及时支付货款，拖欠不付显属违约。故对原告要求被告支付货款150000元及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。双方约定的逾期付款违约金畸高，本院酌情调整至按年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全椒丽驰服饰有限公司应支付原告浙江特晟智能科技有限公司货款150000元及逾期付款违约金（暂计算至2020年1月16日为8613元，次日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金以150000元为基数，按年利率12%计算），限于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告浙江特晟智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3453元，减半收取1726.5元，财产保全费1320元，合计诉讼费3046.5元，由被告全椒丽驰服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年一月十六日 书记员  沈倩颖