浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11552号 原告：唐鑫，女，1998年1月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告：唐某1，女，2006年10月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 法定代理人：罗仙华(系唐某1母亲)，女，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡海娟、袁晓燕,浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯岩金雅轩门窗店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道馥园80幢0102室、0103室，统一社会信用代码：92330621MA29DXM77E。 经营者：易苗，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晗，湖北领汇律师事务所实习律师。 被告：魏向荣，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：冯水土，男，1957年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。 原告唐鑫、唐某1与被告绍兴市柯桥区柯岩金雅轩门窗店（以下简称“金雅轩门窗店”）、魏向荣、冯水土生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年11月26日、12月25日二次公开开庭进行了审理，原告唐某1（参加第一次庭审）及二原告的共同委托诉讼代理人胡海娟、袁晓燕，被告金雅轩门窗店的经营者易苗及其委托诉讼代理人梅学兵、吴晗，被告魏向荣及其委托诉讼代理人金达伟，被告冯水土及其委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐鑫、唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿给原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、家属办理丧葬事项支出的交通费、误工费、食宿费等合计人民币1365443.32元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月，二原告之父唐某2应被告魏向荣之邀请前来柯桥打工，安排在被告金雅轩门窗店处从事由被告魏向荣负责的铝合金门窗安装工作。被告冯水土联系被告金雅轩门窗店安装景瑞望府的门窗装修等工程。同年9月5日上午，唐某2与同事一起在被告冯水土景瑞望府安装铝合金门窗时不慎从3米左右高架上坠落，头部着地，意识不清，同事即报120后与被告冯水土一起送往绍兴市中心医院抢救治疗，以拟“脑疝创伤性硬膜下血肿”收住院，后于9月12日转往浙江大学医学院附属第二医院治疗。令人遗憾的是，唐某2因伤情过重，于9月15日抢救无效死亡（死亡原因为脑疝）。但对因本案事故造成的赔偿费用，被告金雅轩门窗店与被告冯水土仅于9月6日在柯岩派出所预付2万元与1.5万元，被告魏向荣则分文未垫，其他费用协商不成。为此，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望依法判决。 被告金雅轩门窗店辩称，对于原告的诉讼请求部分，被告认为计算不具有合理性，原告是农村户口，其死亡赔偿金等应按照农村标准计算，而事故发生系因死者唐某2在作业过程中存在过错，故精神损害抚慰金五万元也过高，请法庭酌情予以调整。对于事实与理由部分，被告金雅轩门窗店并非死者唐某2的雇主，其并非在被告金雅轩门窗店处工作发生事故，根据相关证据反映，唐某2是在改造一个原来由被告金雅轩门窗店做好的工程中发生事故，与金雅轩门窗店无关，事故发生后被告金雅轩门窗店垫付款项是因为装修材料是其提供的，该款项并非赔偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告魏向荣辩称，魏向荣并非承包老板，魏向荣是跟唐景星、死者唐某2一起在金雅轩门窗店工作，工资也是金雅轩门窗店支付的，魏向荣是贫困户，从经济能力考虑也是没有能力做相应的承包工作。关于赔偿方面，应当按照城标计算，但精神损害抚慰金主张过高，且据被告魏向荣了解，死者唐某2工作时没有做到相应的安全措施，也有一定责任。根据原告提供的笔录中易苗的陈述，易苗是将工作承包给了孙维，且事实上被告魏向荣去哪里工作也存在孙维这个人安排，应当追加其为被告。 被告冯水土辩称，原告的家属确实是在被告冯水土处受到事故伤害，从法律方面冯水土不应当赔付，但出于人道主义可以适当予以赔付。理由如下：1.被告金雅轩门窗店与被告冯水土签有安装合同，整个工程全权由被告金雅轩门窗店负责，被告冯水土不认识被告魏向荣和死者唐某2；2.涉案项目被告冯水土选择被告金雅轩门窗店来安装施工，是根据被告金雅轩门窗店店面外的标志进行选择，涉案工程也是整个小区比较常见的工程，被告冯水土不存在选任上的过错，也不应承担任何赔偿责任；3.对于被告金雅轩门窗店提到的工程存在改造，但改造依然是合同范围内承包事项，被告冯水土不应承担责任；4.原告家属主张的赔偿数额计算过高，此处与被告金雅轩门窗店观点一致。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告冯水土系位于绍兴市柯桥区的业主。2019年7月，因上述房屋安装阳光房，冯水土（甲方）与金雅轩门窗店（乙方）签订《威亚森门窗安装合同》一份，约定由乙方定制并安装，方案为平顶阳光房，阳光房顶棚为平顶和弧形顶、异形顶，合同总价为人民币41500元，乙方负责运输、安装及安装的其他材料费用，下单后另改方案费用另计。双方并就其他事项进行了约定。金雅轩门窗店承接该业务后，将安装部分工作交给了魏向荣，魏向荣组织人员进行施工，唐某2系安装工人之一。安装过程中，因原平顶阳光房方案未经相关主管部门批准而被制止，故冯水土经与金雅轩门窗店协商后，将原方案进行了修改，修改方案后由魏向荣继续进行施工。2019年9月5日上午，魏向荣、唐景星、唐某2到被告冯水土处实施安装工作，唐某2在电钻打洞过程中，不慎从四楼掉下摔至三楼阳台，被120急救车送至绍兴市中心医院救治，后又被送至浙江大学医学院附属第二医院继续救治，2019年9月15日经抢救无效死亡，死亡原因为脑疝，原告花去医疗费100602.82元。 同时查明，原告唐鑫、唐某1分别系受害者唐某2（出生于1971年10月21日）的女儿。唐某2的父母先于唐某2去世。唐某2为居民家庭户。二原告因其死亡可纳入赔偿范围的损失为：(1)医疗费100602.82元；（2）丧葬费33216元；（3）死亡赔偿金1111480元；(4)处理丧葬事宜误工费、交通费等3000元；（5）精神损害抚慰金35000元，合计1283298.82元。事故发生后，被告金雅轩门窗店垫付费用20000元，被告冯水土垫付费用15000元，现原告因损失未得到赔偿，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人的争议焦点主要是：（1）受害者唐某2的雇主是谁；（2）本案民事责任如何承担；（3）原告因其亲属唐某2死亡的损失如何认定。现分述如下： 关于焦点一，本院认为，本案应认定受害者唐某2的雇主是被告魏向荣。理由在于：其一，绍兴市公安局柯桥区分局柯岩派出所于事发后分别向被告魏向荣、冯水土、金雅轩门窗店经营者易苗所作《询问笔录》可以证实案涉阳光房安装工作系由被告金雅轩门窗店与被告魏向荣联系，魏向荣组织唐景星与唐某2一起去安装，唐某2与被告金雅轩门窗店、冯水土均不认识，其提供劳务的对象既不是金雅轩门窗店，也不是冯水土；其二，绍兴市公安局柯桥区分局柯岩派出所于事发后向唐景星所作《询问笔录》中，唐景星明确表示魏向荣“是在柯桥这边做一些窗户、阳光房什么的”，其与死者唐某2“是给魏向荣干活的，包吃住，每个月4500元”，魏向荣说去哪里做其与唐某2就跟着去哪里。由此可见，唐景星、唐某2提供劳务的对象为魏向荣。魏向荣虽于第二次庭审时提交了一份由唐景星出具的证明，该证明所述内容与其在接受公安机关询问时陈述存在较大出入，鉴于唐景星未到庭接受质询，该证明真实性无法核实，但据证据形成时间，本院认为其在接受公安机关询问时陈述内容应更客观真实，而后期所作陈述更易受到外界因素影响，可信度相对较低，故对该证明本院不予采信；其三，魏向荣庭审中自认，其除了为金雅轩门窗店提供安装外，对外还承接其他安装工程，根据魏向荣与金雅轩门窗店负责人易苗的微信聊天记录，除涉案阳光房安装外，魏向荣承接的金雅轩门窗店其他项目中还存在按照面积收费的情形，相关费用均系魏向荣与金雅轩门窗店进行结算并支配，唐景星与唐某2并无平等支配权，故对魏向荣关于其系与唐景星、唐某2共同受雇于被告金雅轩门窗店的辩称，本院不予采纳。 关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，适用过错责任原则确定当事人的责任。按照现代民法利益、风险、责任一致的理念，被告魏向荣作为接受劳务一方，享受唐某2所提供劳务带来的利益，对于唐某2的劳务活动理应负起安全注意和劳动保护义务，对于唐某2的身体状况、劳动能力、工作环境、劳动强度等均具有审查、保障和合理安排的义务。本案事实表明，唐某2工作时，作为雇主的被告魏向荣并未提供安全技术保障，放任管理，更未采取安全措施防范事故的发生，以致发生唐某2自高处摔落经抢救无效死亡的事故，被告魏向荣主观上具有过错，依法应当承担侵权责任。被告金雅轩门窗店超出经营范围承接阳光房定做业务，且承接涉案业务后，将安装工作交由无任何施工资质、承担责任能力又十分有限的自然人魏向荣来完成，其选任上有过错，依法应当承担相应的赔偿责任。至于其辩称事故发生时，其与冯水土之间的安装工程已经完成，阳光房改造系冯水土直接雇魏向荣实施，与金雅轩门窗店无关。本院认为，首先，金雅轩门窗店与冯水土之间的安装合同虽约定阳光房方案系平顶，但同时合同附件（客户报价单）中也载明下单后另改方案费用另计，也即双方均认可合同履行过程中允许修改方案情形的发生，涉案阳光房改造时该合同尚未结算，双方之间的安装合同关系尚未终止；其次，根据易苗在公安机关询问中陈述，改造所需材料仍旧由金雅轩门窗店提供，修改方案系被告冯水土直接与孙维沟通的。因孙维与易苗系亲属关系，而金雅轩门窗店并无证据证明其与孙维之间系承包关系，据魏向荣在公安机关询问中的陈述，孙维系金雅轩门窗店叫来负责管工地的，故修改方案应系被告冯水土与金雅轩门窗店协商一致后的结果；第三，被告冯水土与金雅轩门窗店约定修改工程的人工费由冯水土出，应系双方之间就方案修改后费用结算的补充约定，并不能由此认定魏向荣等人系由冯水土直接雇佣。故对于被告金雅轩门窗店的上述辩称，本院不予采纳。被告冯水土未经规划许可，擅自安装阳光房，导致已安装的阳光房需要改造，其在定作、指示上存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。受害者唐某2作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全具有注意义务，其在明知需要高空作业的情况下，未采取任何安全措施，工作过程中未尽到应有的安全注意义务，对自己遭受的人身损害显有过错，可适当减轻侵权人的侵权责任，具体减轻比例，根据本案情况，以25%为宜。被告金雅轩门窗店、魏向荣、冯水土具体承担损失的比例，根据该三个被告的过错大小，由被告魏向荣赔偿原告物质性损失1248298.82元的35%计436904.59元、赔偿精神损害抚慰金15000元，被告金雅轩门窗店、冯水土各赔偿原告物质性损失1248298.82元的20%计249659.76元、赔偿精神损害抚慰金10000元，合计后被告魏向荣应赔偿451904.59元，被告金雅轩门窗店、冯水土各应赔偿259659.76元，扣除已垫付费用，被告金雅轩门窗店尚应赔偿239659.76元，被告冯水土尚应赔偿244659.76元，其余损失由原告自行承担。 关于焦点三，本院分述如下：1.医疗费，本院根据原告提供的票据认定为100602.82元;2.丧葬费，本院认定为33216元（66432元÷2）;3.死亡赔偿金，本案原告系居民家庭户，且以非农收入为主要收入来源，并在提供劳务过程中受伤，故原告要求以城镇居民相关标准计算本案的死亡赔偿金，本院予以支持。依法应按浙江省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算本案的死亡赔偿金，具体为55574元/年×20年＝1111480元。原告同时主张唐某1的被扶养人生活费，经查，死者唐某2与二原告的母亲罗仙华于2013年12月27日经法院调解离婚，协议约定唐鑫由唐某2抚养，唐某1由罗仙华抚养。唐鑫现已成年，根据上述离婚调解协议，唐某1抚养教育义务应由罗仙华承担，不能因现唐某2死亡而将相关抚养义务转嫁给侵权人，故对原告该项请求，本院不予支持;4.处理丧葬事宜误工费、交通费等，本院酌情认定为3000元；5.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、造成损害的结果及赔偿能力等因素酌定为35000元。 综上，原告要求被告赔偿其损失的诉请，对其合理部分本院依法予以支持，对其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告魏向荣应赔偿原告唐鑫、唐某1因唐某2死亡产生的各项损失451904.59元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告绍兴市柯桥区柯岩金雅轩门窗店应赔偿原告唐鑫、唐某1因唐某2死亡产生的各项损失239659.76元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告冯水土应赔偿原告唐鑫、唐某1因唐某2死亡产生的各项损失244659.76元,限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告唐鑫、唐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17089元（申请缓交），减半收取8544.5元，由原告唐鑫、唐某1负担2136元，由被告魏向荣负担2990.5元，由被告绍兴市柯桥区柯岩金雅轩门窗店、冯水土各负担1709元，当事人负担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对被告造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。