浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13207号原告：金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街470号2楼。统一社会信用代码913307037477224666。法定代表人：冯利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪涛，男，1960年6月28日出生，汉族，原告员工，住浙江省金华市婺城区。被告：聂紫琴，女，1989年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：聂紫霞，女，1990年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：李骏，男，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告金华市众安汽车有限公司为与被告聂紫琴、聂紫霞、李骏追偿权纠纷一案，于2019年12月4日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还原告代偿款4.78万元；2.判令原告对被告聂紫琴名下车牌号浙Ｇ×××××汉腾牌汽车享有优先受偿权；3.判令被告支付原告自代偿之日起至偿还之日止和利息（以月息2%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。原告诉称：2018年2月7日，被告聂紫琴向中国建设银行股份有限公司金华婺城支行（下称银行）申请办理龙卡信用卡分期付款业务。双方签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》用于购买大通牌汽车一辆，同意以所购的车牌号为浙Ｇ×××××汉腾牌汽车为本次借款提供抵押担保，由聂紫霞、李骏承担共同还款责任，并签订共同承担债务承诺书。又应银行要求由原告提供保证担保。被告与银行约定以龙卡信用卡分期付款方式借款金额为9.56万元，手续费8948.16元；期限为36期，以按月分期等额方式向银行偿还借款，每期偿还金额为2904元，应从借款次月起于每月22日前偿还。被告应在龙卡汽车分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。被告在2019年10月之前多次逾期，银行按约宣布分期付款债务全部到期，被告尚有借款余额4.78万元未还。原、被告签订《反担保协议》约定：被告所购车辆作抵押，如被告逾期未还造成原告全额代偿的，应当在5个工作日内自行与原告就代偿问题重新协议，达不成协议的，被告应立即一次性偿还代偿垫付款，并以月息2%支付自代偿之日起至偿还之日止的利息。2019年10月17日，原告应银行要求为被告代偿欠款4.78万元。经原告多次联系，被告至今未归还欠款。请依法支持原告诉请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.三被告居民身份证复印件各1份；2.《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份；3.《共同承担债务承诺书》2份；4.《合作担保公司业务承诺函》1份；5.《反担保协议》1份；6.代偿证明1份；7.机动车登记证书及行驶证复印件各1份。三被告均未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据经组织质证后，认证如下：1.提交证据1，原告待证三被告身份的事实；2.提交证据2、原告待证被告借款的事实；3.提交证据3，原告待证共同还款人之还款义务的事实；4.提交证据4，原告待证其担保责任的事实；5.提交证据5，原告待证被告为原告提供反担保的事实；6.提交证据6，原告待证其按约代偿的事实；7.提交证据7，原告待证抵押合法、有效的事实。本院认为，由于三被告对原告上述证据的合法性、真实性均未提出异议，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年2月27日，原告金华市众安汽车有限公司（保证人）与被告聂紫琴（申请人）、中国建设银行股份有限公司金华婺城支行（债权银行，以下简称婺城建行）签订合同编号为20180452《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额9.56万元；分期付款用途用于购买汉腾Ｘ5（汽车品牌）汽车1辆；分期期限为3年，每一个月为一期，即36期；分期手续费8948.16元，按月分期等额支付，即每月支付手续费为248.56元；申请人不可撤销地授权债权银行以申请人购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司（即本案原告）在银行开立的账户。担保人须遵守上述《分期付款合同》及该合同项下形成债权债务关系的其他法律性文件；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本合同第一部分分期付款合同所约定的本金、手续费、利息及滞纳金、违约金等；申请人以其购买的汽车进行抵押。此外，三方还对其他相关事项在合同中一并作了约定。同日，原告向婺城建行出具《合作担保公司业务承诺函》承诺：我公司愿对婺城建行龙卡信用卡分期债务人聂紫琴与你行签订的编号为20180452《龙卡信用卡购车分期付款申请表》和所附《龙卡信用卡购车分期付款约定条款》等承担以下法律责任：我公司对上述信用卡分期的债务及其他费用承担共同还款责任；期限自债务形成之日起至债务人全部清偿债务之日止。同时，原、被告（甲、乙方）签订《反担保协议》约定：乙方因购置车辆向婺城建行申请办理信用卡购车分期还款业务，在借合同中约定由甲方为合同保证人，并签订了分期付款合同，乙方同意出具反担保，具体保证事项为乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二抵押权人；乙方连续逾期2次还款的，应当在第2次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿问题重新协议，达不成协议的，乙方应立即一次性偿还由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止月息2%的代偿利息；乙方若不履行的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额的20%计付算。另外，被告聂紫霞、李骏于同日分别向原告出具《共同承担债务承诺书》，并承诺：本人自愿为借款人聂紫琴在与婺城建行签订编号为20180452号信用卡购车借款合同项下的债务人与借款人承担共同还款责任；本人承诺在共同偿还的债务未获清偿前，无论该笔借款是否设立抵押担保或第三人保证，本人均应与借款人共同对该借款合同项的全部债务承担无条件的，不可撤销的还款义务。如借款人未按约定按时还款，造成贵公司代偿，本人保证不以任何理由拒绝向贵公司履行还款义务。合同签订后，婺城建行依约发放贷款。2018年3月21日，被告聂紫琴将其所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车向金华市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人分别登记为婺城建行和本案原告。由于被告未能按约向银行归还借款，原告于2019年10月17日为被告向建行全额代偿借款本息共计4.78万元。当日，婺城建行对此还款事实向原告出具了《代偿证明》1份。诉讼过程中，被告经原告同意对用于借款抵押之车辆作了处置，并将转让款4.03万元归还原告，余款7500元至今未予归还。庭审过程中，原告提出将第一请求变更为由被告归还尚欠代偿款7500元，并撤回第二项的诉讼请求。本院认为，原告与被告聂紫琴签订的《反担保协议》，及被告聂紫霞、李骏原告出具《共同承担债务承诺书》，系各方当事人真实意思表示，为合法有效。原告提供的证据足以证实其为被告向婺城建行代偿借款本息属实，两被告未按约向原告履行归还代偿款，已构成违约，依法承担违约责任。原告变更后之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂紫琴、聂紫霞、李骏于本判决生效之日起三日内共同归还原告金华市众安汽车有限公司尚欠代偿款7500元，并以月利率2%偿付自2019年10月17日起至实际履行付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（减半收取，原告已预交），由被告聂紫琴、聂紫霞、李骏共同负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年一月七日代书记员 叶林峰