wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9号原告：梁某，男，1996年7月8日出生，汉族，无业，住济南市历下区，委托诉讼代理人：孔某，山东某律师事务所律师。被告：山东某开发有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城十二区商业综合体1-901。法定代表人：郭广森，董事长。委托诉讼代理人：刘某，女，1984年6月10日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告梁某与被告山东某开发有限公司（以下简称某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人孔某，被告某公司法定代表人郭广森的委托诉讼代是理人刘某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《济南市商品房买卖合同》（编号为销售（字）某）；二、判令被告返还原告支付的购房款某元；三、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年签订济南市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的济南市历城区。原告依据合同约定支付了购房款某元。合同约定被告应于2019年6月30日交付房屋，但被告超过合同约定的90日逾期交付，原告有权解除合同。为维护原告权益，特诉至法院。被告某公司辩称，希望继续履行，希望法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告梁某（买受人）与被告某公司（出卖人）签订商品房买卖合同，该合同约定：原告购买被告开发的位于济南市××××路东侧某号房屋一套，面积95.58平方米，合同总价为某元。该合同第八条约定，被告应当在2019年6月30日前，将取得《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的房屋交付原告使用。同日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订商品房买卖合同补充协议，该协议约定：出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出申请，买受人自行办理银行提前还款并协助出卖人办理《济南市商品房买卖合同》注销手续，上述手续办理完毕后出卖人退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金，上述合同及补充协议签订后，原告向被告交纳购房款某元。庭审中经原告确认，2019年6月30日约定的交房日期之后，被告没有按期交房。因原告提出要求解除合同，所以没有实际交付。以上事实由商品房买卖合同、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告所签商品房买卖合同及其补充协议，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应当作为认定本案事实和处理本案争议的依据。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，涉案合同补充协议虽系与主合同同日签订，但从补充协议关于“本补充协议系主合同不可分割的组成部分，主合同未约定内容及主合同约定与本补充协议相抵触或不一致的，均以本补充协议约定为准”的约定看，该补充协议系原、被告在主合同约定基础上对主合同进行补充和对其部分条款予以变更形成的新合意，符合上述我国合同法规定的变更合同条件。合同中约定的交房时间为2019年6月30日，因被告未按合同约定交房，原告提出解除合同。根据合同约定出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。原告于2020年1月2日向本院提起诉讼要求解除合同，符合合同约定，原告可以要求被告解除合同退还购房款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、解除原告梁某与被告山东某开发有限公司于2018年6月27日签订的《济南市商品房买卖合同》（编号为销售（字）某）；二、被告山东某开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁某逾期购房款某元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15120元，减半收取7560元，由被告山东某开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年一月二十日书记员  张锟
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执66号上海沛峰建筑装饰有限公司：本院已立案受理寿县天健房地产开发有限公司申请执行你返还原物纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3040号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月13日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6号原告：程晓梅，女，1981年12月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被告：武汉辙兴汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋10层18室。法定代表人：吴波，执行董事。被告：吴波，男，1976年3月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：尤明亮，男，1975年7月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：武汉科瑞财富网络科技服务有限责任公司，住所地武汉市武昌区武汉积玉桥万达广场（二期）11幢21层1号。法定代表人：杨轩，执行董事。被告：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好才，执行董事。本院在审理原告程晓梅诉被告武汉辙兴汽车销售服务有限公司、吴波、尤明亮、武汉科瑞财富网络科技服务有限责任公司、武汉黑羊投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告程晓梅于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晓梅提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程晓梅撤回起诉。本案案件受理费1946元，减半收取973元，予以免收。审判员  李红鹰二〇二〇年一月六日法官助理邱一恒书记员邱琳
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722财保4号申请人：河北银行股份有限公司张家口张北支行，住所地河北省张北县永春北街阳光家园小区底商。法定代表人：张帆，支行行长。委托诉讼代理人：张时焌，河北银行股份有限公司张家口张北支行员工。被申请人：池跃龙，男，1984年11月4日出生，汉族，现住河北省张北县。被申请人：王鑫，女，1986年4月12日出生，汉族，现住河北省张北县。申请人河北银行股份有限公司张家口张北支行于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人池跃龙、王鑫银行存款、住房公积金100600元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司保险金额10.06万元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司张家口张北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人池跃龙、王鑫银行存款、住房公积金10.06万元，期限为一年。案件申请费1023元，由申请人河北银行股份有限公司张家口张北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭年顺二〇二〇年一月六日书记员  张小芸
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执26号申请执行人:垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人:夏能勇,男，1976年3月28日出生，汉族，住址湖北省汉川市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人夏能勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏能勇在金融机构的存款或提取在其他部门的收入22570.59元【借款本金16828.63元、利息5384.96元、案件受理费124元、执行费233元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月六日书记员  周海燕
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10460号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨建勋，天津津信达律师事务所律师。被告：陈伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）与被告陈伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人杨建勋，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失55107.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人王小娜为其所有的车牌号津Ｆ×××××在原告处投保机动车损失保险，保险限额140764.8元（不计免赔）,2019年3月8日14时00分许其允许的驾驶人赵月山在西青区交口处与被告陈伟发生交通事故。经天津市西青分局交警支队张家窝大队作出事故认定，认定被告承担事故同等责任。后经天津市西青区人民法院作出（2019）津0111民初1461号民事判决，原告向案外人赔付保险金108215元，原告现已赔付完毕。经查被告驾驶的车辆没有投保交强险，应当承担交强险限额内全部赔偿义务，现按照事故责任划分，被告承担同等责任50%比例，依据《中华人民共和国保险法》第60条第一款规定，依法向被告主张其应赔付的金额（108215-2000）＊50%＋2000共计55107.5元，特诉至法院，望法院予以支持。陈伟辩称，原告被保险车辆登记日期为2011年8月，车辆现值85300元至140000元，车辆修理费108215元值得怀疑。本院经审理认定事实如下：案外人王小娜在原告处为津Ｆ×××××轿车投保商业险，并签订了保险合同。2019年3月8日14时00分许其允许的驾驶人赵月山在西青区交口处与被告陈伟发生交通事故。经天津市西青分局交警支队张家窝大队作出事故认定，认定被告承担事故同等责任。事故发生后，经（2019）津0111民初1461号民事判决判决，原告赔偿案外人王小娜车辆损失108215元。原告已于2019年9月6日通过银行转账支付给案外人王小娜赔偿款108215元。以上事实有当事人当庭陈述、书证等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为津Ｆ×××××车辆的保险人，向案外人王小娜支付完保险金后，依法在赔偿金额范围内取得向被告陈伟代位求偿的权利。现原告要求被告陈伟按照事故同等责任赔偿津Ｆ×××××车辆损失55107.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于津Ｇ×××××号车辆的损失数额，（2019）津0111民初1461号生效判决已经予以认定，被告主张定价过高，未提交证据进行反驳，故对于该辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险赔偿金55107.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取589元，全部由被告陈伟负担（被告应于本判决生效之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李月辉二〇二〇年一月十三日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1521刑初413号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人张文义，曾用名赵国栋，男，1975年9月30日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，原阳谷县泽通农业技术服务有限公司副总经理，户籍地阳谷县，住阳谷县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月30日经阳谷县公安局批准并于同年2月21日执行刑事拘留，同年3月29日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。辩护人李广，山东联森律师事务所律师。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人张文义犯非国家工作人员受贿罪，于2019年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员李先勇出庭支持公诉，被告人张文义及其辩护人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月份，被告人张文义在阳谷县泽通农业技术有限公司担任总经理期间，负责该公司恒温库的招标工作。被害人李某2、杨某通过方建国（在逃）与张文义取得联系意欲投标该工程。张文义虚构已有多家公司参与投标，并谎称若想中标需要活动经费打点评审人员，向李某2、杨某索要12万元及12条中华烟，另以帮助制作标书为由收取标书费2.2万元。经鉴定，中华烟价值5400元。2019年2月17日张文义退赔杨某、李某2现金14.4万元，并取得了被害人谅解。2019年2月21日被告人张文义主动到阳谷县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科证明、项目投标资料一宗、李某2的情况说明、工资条、杨某、李某1的微信转账记录截图各一张、杨某提供的照片三张、中国农业银行银行卡交易明细清单、调解书、谅解书、辨认笔录、2019年3月13日阳谷双阳食品公司出具的证明、2019年3月13日郭屯镇赵元村村委会出具的证明、价格认定结论书，证人张淑芬、宋某、李某1等人的证言，被害人李某2、杨某的陈述，录音光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文义利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成以非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人系索贿，应从重处罚。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；退赔被害人并取得谅解，依法从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经社区调查，对被告人可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张文义犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙代贤人民陪审员  侯继斌人民陪审员  李迎新二〇二〇年一月二日法官助理高珊珊书记员张荣荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初836号 原告：廖华，女，1977年4月25日出生，土家族，自由职业，住乌鲁木齐市。 被告：古丽洁可热·卡得尔，女，1972年6月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 本院受理原告廖华与被告古丽洁可热·卡得尔民间借贷纠纷一案，原告廖华于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖华撤诉。 本案应收受理费50元，本院减半收取25元（原告廖华已预交），由原告廖华负担。 审判员 阿依古丽   ·沙迪尔 二〇二〇年一月十五日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初7号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人王德均，男，1966年12月14日出生，汉族，自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市自流井区。1986年犯盗窃罪被判刑一年；1987年7月22日因扒窃被收容劳动教养二年。2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年12月24日被该局执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王德均犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员杨兰出庭支持公诉，被告人王德均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月10日8时许，被告人王德均窜至自贡市沿滩区“杰达农贸市场”内，以徒手扒窃的方式将被害人王某的手机盗走。经鉴定，被盗手机的价格为人民币600元。 另查明，被告人王德均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王德均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、情况说明，证人张某等的证言，被害人王某的陈述，被告人王德均的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王德均以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王德均归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚,可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王德均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 霞 二〇二〇年一月十九日 书记员 舒小龙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华夏人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头中路37号。法定代表人：秦宝义，总经理。委托诉讼代理人：董玉堂，山东博瀚源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车娣，女，1988年8月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。再审申请人华夏人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称华夏人寿公司）因与被申请人车娣保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏人寿公司申请再审称，一、保险合同解除后,华夏人寿公司应当返还保险合同现金价值,但华夏人寿公司已于一审起诉前即2018年2月28日将保险金合同价值返还至车娣名下账户,且华夏人寿公司在一审、二审答辩时其意在主张抵消权,即无需再另行返还,但一审法院认定华夏人寿公司于2018年2月28已返还至车娣名下账户的金额被他人冒领,二审法院认定退保业务并非投保人本人办理,华夏人寿公司存在过错,应当赔偿损失。原审法院依据该“户名为车娣,账号62×××97的中国邮政银行卡系冒领人向华夏人寿公司提供,故认定为被他人冒领,该认定缺乏证据证明。第一,该卡属于借记卡,使用时需通过持卡人预先设定的密码才能操作存取等业务,即便该卡遗失,被冒领人手持并提供给华夏人寿公司,但并不会导致车娣丧失对该银行卡的实际控制权。第二,根据中国邮政银行北京东城区支行于2018年3月15日向华夏人寿公司复函,华夏人寿公司于2018年2月28日将保费金额退还至车娣名下银行卡,应当认为该笔保费为车娣实际控制并占有。第三,车娣作为持卡人应当清楚,银行卡仅限本人使用,不得转借他人。遗失应当立即办理挂失手续，妥善保管本卡有关账户信息及密码，若因储户本人原因或不可抗力因素造成持卡人损失的,银行不承担责任。因此,车娣应当负有妥善保管银行卡密码的责任。第四,退一步讲,即便系被他人冒领,那密码是如何被冒领人得知，如果密码并未泄露,车娣应当向中国邮政储蓄银行主张承担赔偿责任,若因车娣未尽妥善保管密码义务,该损失应当由车娣本人承担。二、二审法院适用法律错误。华夏人寿公司于2018年2月28日解除华夏人寿公司与车娣之间的保险合同,即便因为非投保人本人办理退保业务导致解除合同的行为无效,华夏人寿公司对此存在过错,华夏人寿公司的赔偿责任也仅限于因合同解除无效对车娣产生的损失,但该部分损失华夏人寿公司并未在起诉时主张,因而车娣无需承担任何赔偿责任。解除合同行为无效的过错责任与银行卡被冒领的过错责任是两个不同法律关系下的过错责任。但华夏人寿公司将截至2018年2月28日的保险合同的现金价值返还至车娣的银行账户,该返还行为并非是车娣的损失,反而是车娣的受益,即不当得利。车娣主张解除合同,并返还保险合同现金价值时,华夏人寿公司已经答辩主张抵消权,该抵消权系形成权,因此,判令解除合同时,无需再判决另行返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，车娣与华夏人寿公司签订保险合同，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。自合同成立双方当事人必须严格履行合同约定的权利和义务，车娣如约向华夏人寿公司交纳保险费用，华夏人寿公司依法应按照合同约定向车娣提供保险服务，按照规定在华夏人寿公司办理退保业务必须投保人本人办理，华夏人寿公司不尽严格审查注意义务，在退保时被他人冒领，致使车娣保险权益受到损害，华夏人寿公司对此存在过错，应对车娣由此产生的损失给予赔偿。原审判决认定华夏人寿公司赔偿车娣保险金20万元，并无不当。综上，华夏人寿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华夏人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年一月十日书记员  杨开研
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执恢12号 申请执行人：展芳。 被执行人：刘志良。 本院依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第2577号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘志良银行存款47962元至东平县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马忠雨 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 丽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6506号原告：杨雪，女，1984年11月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘洪昌，男，1985年5月9日出生，汉族，住济南市。被告：山东润泓汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：罗军，总经理。被告：中国第一汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：徐留平，董事长。被告：一汽轿车股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：奚国华，董事长。原告杨雪与被告山东润泓汽车销售服务有限公司、中国第一汽车集团有限公司、一汽轿车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杨雪于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨雪撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨雪负担。审判员  刘扬军二〇二〇年一月八日书记员  王薇洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12699号原告：某某，男，1977年9月20日出生，汉族，身份证地址甘肃省定西市安定区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：某某，女，1978年10月20日出生，汉族，身份证地址甘肃省定西市安定区，现住甘肃省兰州市城关区。原告某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加了诉讼，被告某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女刘某1由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至18周岁；3、依法分割夫妻共同财产：登记在原告名下的东风天龙牌甘Ｊ×××××号货运车辆（价值约30000元）、现代悦翔甘Ａ×××××小型轿车（价值40000元）；4、依法判决被告承担孩子刘某2的教育、生活费40000元；5诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在定西市安定区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某1。由于原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情一般，双方经常因为家庭琐事发生矛盾。2003年被告无故离家出走，丢下年幼的孩子不管不问，原告多次寻找被告均没有结果。后被告的家人告知原告被告的消息，原告为了给孩子一个完整的家庭，就按照被告提供的信息将其叫回家，可是被告恶习不改，我行我素，想走就走，从不告诉家里人。2018年7日，被告无故丢下两个孩子又离家出走，至今未归。2018年，原告向定西市安定区法院起诉离婚，被告提出管辖权异议，定西市安定区法院将案件移送兰州市城关区法院审理，原告为了孩子的健康成长就撤诉了，2019年，被告向兰州市城关区法院起诉离婚，但在开庭之日无故撤诉。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。被告某某未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在定西市安定区人民政府登记结婚，结婚字号：石婚字第98056号。××××年××月××日，婚生子刘某2出生；××××年××月××日，婚生女刘某1出生。婚后共同生活期间，因夫妻感情一般，经常因为家庭琐事产生矛盾。2018年，原告向甘肃省定西市安定区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后甘肃省定西市安定区人民法院将该案件移送至甘肃省兰州市城关区人民法院，原告向甘肃省兰州市城关区人民法院提起撤诉，甘肃省兰州市城关区人民法院于2018年12月12日作出（2018）甘0102民初9484号民事裁定书，准许原告撤回起诉；2019年，被告向甘肃省兰州市城关区人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，后被告于2019年9月8日向甘肃省兰州市城关区人民法院提起撤诉，甘肃省兰州市城关区人民法院于2019年10月8日作出（2019）甘0102民初9395号民事裁定书，准许被告撤回起诉。2019年10月31日，原告再次向甘肃省兰州市城关区人民法院起诉。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍恋爱，领取结婚证，婚后共同养育子女。后在共同生活期间，因生活压力较大、原、被告双方缺乏良好沟通，致使感情不和。夫妻偶为家庭琐事争吵在所难免，但在共同生活中长期分分合合，难免会对夫妻感情和子女健康成长造成影响。希望原、被告双方能珍惜夫妻感情，各自检查自己的不足之处，容忍对方性格缺点，为夫妻和好多做努力。虽然原告是第二次提出诉讼，但是原告仍未向法庭提供夫妻感情已经破裂的相关证据材料，仅凭原告的陈述不足以证实原、被告因感情不和分居，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告某某与被告某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二〇年一月八日书记员 王雅雯
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3011号 原告：张军，男，1981年8月9日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：盛钰婷，女，1979年11月1日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：张智勇，男，1978年6月15日出生，汉族，住高台县。 原告张军诉被告盛钰婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是经营调料、水产的个体经营者，被告系高台县新世纪酒店业主，自2014年起，原告多次为被告供应水产和调料。原告于2019年1月29日（诉状中的1月19日系笔误）收到被告转款20000元并向被告交付欠条后，被告尚欠原告欠款30000元由被告于2017年12月5日书写的欠条一张为证。期间，原告多次催要，止2019年11月4日，原告再次持该欠条到新世纪酒店索要欠款时，被告支付现金10000元后将原告所持30000元的欠条收回，另向原告出具待客费20552元的条据一张，称剩余20000元在收到康宁药业宴席款后已于2019年1月29日向原告付清，双方因此发生争执，经原告报警后由高台县城关镇派出所出警后出具了《接处警情况登记表》。因被告拖欠货款的行为影响了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 盛钰婷辩称，原被告之间因购买调料、水产自2014年来交往多年，期间因原告不慎遗失被告书写的30000元欠条后被告曾为原告补写30000元欠条一张。2019年1月16日原告将康宁药业的23桌酒席推荐由被告经营的新世纪酒店办理，经结算餐费共计20552元。截止2019年1月29日，被告仅欠原告30000元，原告处仅有被告书写的欠条一张，当天被告收到康宁药业结算的餐费19780元后即向原告付款20000元，付款当时并不存在抽取欠条的情形。故2019年11月4日原告持30000元的欠条索要欠款时被告将余款10000元付清后收回欠条并向原告出示了康宁药业的餐费20552元的条据。因原被告之间账务已经结算付清，故不存在欠款事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据分析认定如下：一、原告向法庭提交：1、2019年11月4日高台县公安局城关派出所《接处警情况登记表》一份；2、提交2019年1月29日原告与被告委托代理人张志勇的通话记录一份；上述证据经被告质证无异议，法庭予以认定。二、被告向法庭提交：1、订餐记录、结账清单、发票、账户交易明细复印件各一份，欲证明原告介绍康宁药业公司于2019年1月16日在被告经营的酒店就餐后，被告收到康宁药业转账的餐费19780元并向康宁药业开具发票的事实，并以此证明按照其经营酒店多年的财务习惯，待客抵顶账务不需要抽取条据的事实。原告认为上述证据均为被告自书证据，对其“三性”均有异议，法庭经审查认为，上述证据结合庭审查证属实的其他证据证明被告收取康宁药业餐费并开具发票的事实，对该事实法庭予以认定；2、被告申请证人王焱出庭作证，欲证明原被告经济交往的起止时间、2019年1月29日被告收取原告现金20000元后并未抽取条据的事实。经质证，原告对该证人陈述的原被告经济交往的起止时间无异议，但对证人所述收取现金未抽取条据的情形与事实不符。法庭经审查认为，证人证言证实了2019年1月29日被告向原告付款20000元的事实，对该事实法庭予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告张军因经营调料、水产自2014年向被告经营的高台新世纪大酒店供货。2019年1月16日，经原告张军引荐康宁药业在被告经营的高台县新世纪大酒店处订餐消费20552元，2019年1月29日被告收到康宁药业转账的餐费19780元并开具发票后向原告支付现金20000元用于结算其在原告处购置调料水产的欠款。2019年11月4日，原告持被告书写的金额30000元的欠条到新世纪酒店索要欠款时，被告支付现金10000元后以剩余20000元在2019年1月29日已经付清为由将原告所持30000元的欠条收回，并出示康宁药业待客费20552元的条据一张。双方为此发生争执后经高台县城关镇派出所出警后对情况做了登记。 本院认为，原被告系买卖合同关系，双方对2019年1月29日被告曾向原告支付现金20000元、原告在2019年11月4日以被告书写的30000元欠条为据主张欠款的事实均无异议，双方争议的焦点为被告在2019年1月29日支付的现金20000元是否包含在原告提交的金额30000元的欠条之中。依据被告提交的订餐记录、结账清单、发票、账户交易明细复印件等证据材料，能证实被告在经营酒店期间有完整、详实的财务管理及记录流程，原被告在多年交往中已经形成送货、结算、出具欠条、付款的交易习惯，故被告辩称待客顶账不抽条据、被告在向原告支付20000元现金后未向原告索要凭据的辩解与常理不符，法庭不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故上述欠款是否支付的举证责任由被告承担，被告除其辩解外未向法庭提交证据证明其主张，故该举证不能的法律后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告盛钰婷于判决生效后十五日内支付原告张军欠款20000元。 本案受理300元，减半收取计150元，由被告盛钰婷承担，并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费300元退还其150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年一月六日 书记员  张玉荣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕09民初50号 申请人：张崇根，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王滨峰，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 被申请人：曹约军，男，1979年11月26日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。 被申请人：熊明，女，1978年3月28日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。 被申请人：**，男，1967年3月23日出生，汉族，住陕西省安康市镇坪县。 被申请人：丁岚，女，1976年9月11日出生，汉族，住陕西省安康市镇坪县。 原告张崇根与被告曹约军、熊明、**、丁岚股权转让合同纠纷一案，申请人张崇根于2018年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹约军、熊明、**、丁岚名下总计1000万元人民币的财产进行保全。申请人张崇根于2018年11月7日向本院提交其向天安财产保险股份有限公司投保限额为壹仟万元的诉讼财产保全责任保险保单及保函，由该保险公司对张崇根申请保全的上述财产提供担保，保险期限自2018年10月13日零时起至2019年10月12日二十四时止。 本院经审查认为，申请人张崇根的申请符合法律规定且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曹约军、熊明、**、丁岚名下总计1000万元人民币的财产。保全期限截至2019年10月12日二十四时。 案件申请费5000元，由张崇根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 波 审判员 刘慧琴 审判员 张 燕 二〇一八年十一月十六日 书记员 马晓敏 1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初5号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人修明宪，男，1964年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省大庆市红岗区。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同月29日被大庆市公安局直属分局取保候审。同年12月27日经红岗区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审，当日由大庆市公安局直属分局执行。2020年1月7日我院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。同年1月9日我院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第二看守所。被告人修明宪危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2020）2号起诉书，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员姚婧出庭支持公诉，被告人修明宪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日16时许，被告人修明宪在家中饮酒后驾驶无牌照红色大江牌电动三轮车沿萨大路五厂路段由南向北行驶至五厂灯岗处时，被正在执勤的民警截停查获。经对修明宪进行呼气式酒精检测仪检测，检测值为82.9mg/100mL，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，修明宪血液酒精含量值为140.1mg/100mL。公诉机关认为被告人修明宪的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、无证驾驶及驾驶安全性能不合格机动车的情节，建议判处修明宪拘役2个月，并处罚金人民币3,000元。被告人修明宪在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证受案登记表、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；被告人修明宪的供述和辩解；酒精含量测试报告、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、人体尿样毒品检测报告;黑龙江省众大司法鉴定意见书、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人修明宪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人修明宪具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车且驾驶安全性能不合格机动车，酌情从重处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人修明宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押8日，刑期自2020年1月9日起至2020年2月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文辉二〇二〇年一月九日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初127号原告：石玉珍，女，1964年8月18日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，村民。委托诉讼代理人：石宝亮（原告丈夫），男，1959年6月10日出生，村民，河北省张家口市桥东区，汉族。被告：西望山批发零售商店，住所地：河北省张家口市桥东区东望山乡西望山村。经营者：刘吉，男，1960年2月5日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，村民。石玉珍与西望山批发零售商店民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告石玉珍于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石玉珍撤诉。案件受理费171元，减半收取计86元，由原告石玉珍负担。审判员  郭东霞二〇二〇年一月二十二日书记员  栗 萌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初29号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄桥，男，1966年3月25日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14被公安民警抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，12月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于右江矿务局医院二病区。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]568号起诉书指控被告人黄桥犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控，被告人黄桥是一名以贩养吸的吸毒人员。2019年10月29日9时许，黄桥在靖西市渠洋镇珍邦村珍屯73号自家将毒品海洛因以20元价格贩卖给黄某；同年11月7日18时许，黄桥在自家中，将毒品海洛因以10元价格贩卖给黄某。 公诉机关认为，被告人黄桥明违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了1、受案登记表、立案决定书、人体尿样毒品检测报告、户籍证明等书证；2、证人黄某的证言；3、被告人黄桥的供述；4、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人黄桥对指控事实、罪名及没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黄桥违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。黄桥庭审中自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期，计算在本判决决定的刑期内，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  冯国星 二〇二〇年一月二十日 书记员  韦望望
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更101号 罪犯张亮，男，1993年4月10日生，汉族，河北省平乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2016年8月31日作出（2016）冀0532刑初74号刑事判决，以张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元；犯强奸罪（中止），判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功1次，考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯张亮入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张亮准予减去有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初93号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人赵华威，男，汉族，1990年3月15日出生，因本案于2019年10月1日被刑事拘留，2019年10月8日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人赵华威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月1日02时48分，被告人赵华威酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号棕色荣威牌小型汽车，沿武汉市洪山区珞狮高架由南向北行驶，当车行至珞狮路高架尤李村下桥处时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人赵华威静脉血送检血液中检出乙醇浓度为82.96mg/100m1，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵华威具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵华威拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵华威对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵华威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人赵华威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十五日法官助理徐峥琼书记员陈安磊
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5542号上诉人（原审被告）：翟喜红，女，1969年12月6日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：翟伟龙，男，汉族，系翟喜红弟弟。被上诉人（原审原告）：宋兰红，女，1972年10月23日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：何豪强，河南君楚律师事务所律师。原审被告：翟伟龙，男，1984年2月2日出生，汉族，住长垣县。上诉人翟喜红因与被上诉人宋兰红、原审被告翟伟龙民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院（2019）豫0728民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人翟喜红上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，本案款项在转入翟伟龙账户后，随后由翟伟龙将该笔款项返还给宋兰红，由宋兰红在借条上写下“过”字，翟伟龙将借条收回。但一审法院对此事实不予认定，错误认定翟伟龙未归还案涉款项；2、一审法院针对上诉人与被上诉人采用不同证明标准，在没有借条只有转款凭证的情形下即采信被上诉人主张，而对上诉人提供的证据不予采信，导致对事实产生错误判断，应当依法予以改判。被上诉人宋兰红答辩称：1、上诉人陈述前后矛盾，在宋兰红第一次起诉上诉人时，上诉人以该笔款项未转入其账户为由不承认借款，本案其又承认该笔款项系其借款，明显矛盾；2、上诉人称已经偿还该笔款项，但又不能举证证明其主张。一审判决正确，应当维持。宋兰红向一审法院起诉请求：判令翟喜红、翟伟龙偿还借款300000元并支付自起诉之日至偿清借款之日止按年利率6％计的利息。一审法院认定事实：翟喜红因做生意需要资金，2013年4月11日，向宋兰红借款300000元，同日，宋兰红将300000元转账到翟喜红指定的翟伟龙的银行卡上，双方未约定借款期限及利息，后经宋兰红催要，翟喜红一直未付，宋兰红曾提出诉讼，但翟喜红对该笔借款不予认可，宋兰红因此再次提出诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。翟喜红承认借宋兰红300000元，宋兰红将该款转到其指定的翟伟龙银行卡上，双方具有借贷法律关系。翟喜红亦应以合同约定履行还款义务，承担清偿责任。关于翟伟龙、翟喜红是否已偿还宋兰红借款300000元，系双方争议焦点。翟伟龙辩称，收到宋兰红的转款300000元之后，经询问翟喜红，认为约定利息5分太高，不同意借款，随后，将现金300000元偿还给宋兰红，并收回翟喜红出具的借条，宋兰红在借条上签有“过”字，宋兰红否认收到翟伟龙300000元现金及借条上的“过”字并非宋兰红书写。300000元属于大额款项，以现金支付不符合正常的交易方式，直接通过银行回转给宋兰红即可。对于借条上的“过”字，因单单一个字无法进行技术鉴定，结合庭审分析是否偿还借款，在宋兰红提交的证据（2016）豫0728民初3568号民事判决书中，翟喜红对宋兰红提交的涉案转款，具有异议，不认可是其借款，故一审法院对该笔债权不予审理，宋兰红应另行主张。在本次庭审中，翟喜红承认了宋兰红转给翟伟龙银行卡上的300000元是其借款，但又辩称翟伟龙已经偿还过了，其前后陈述矛盾，综上分析，对翟伟龙、翟喜红已偿还宋兰红300000元借款的辩称意见不予采信。翟伟龙没有向宋兰红借款的事实，宋兰红要求其承担责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审判决：一、翟喜红于判决生效之日起十日内偿还宋兰红借款300000元，并支付自起诉之日2019年5月23日起至偿清借款之日止按年利率6％计的利息。二、驳回宋兰红对翟伟龙的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由翟喜红承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明，2016年10月13日，宋兰红将翟喜红起诉至一审法院，要求判令翟喜红偿还借款1200000元。宋兰红持有的债权凭证为2013年4月9日500000元借条一份、2013年4月30日500000元借款证明一份、2014年4月2日200000元借款证明。在该案中翟喜红提供2015年3月13日、2015年4月14日转账凭证证明其共计还款490000元。宋兰红认可翟喜红还款共计500000元，但称上述款项并非偿还其起诉的1200000元，而是偿还翟喜红2013年1月29日借款200000元、2013年4月11日借款300000元。因翟喜红在该案中抗辩2013年4月11日转账系转入翟伟龙账户、不能证明系受翟喜红委托等原因，一审法院作出（2016）豫0728民初3568号民事判决，将翟喜红还款500000元中200000元认定为偿还2013年1月29日借款200000元，另外300000元作为其对宋兰红主张1200000元借款的还款予以扣除，判令翟喜红偿还宋兰红借款900000元。一审判决作出后，翟喜红不服提出上诉至本院，本院作出（2017）豫07民终2513号民事判决，维持一审法院（2016）豫0728民初3568号民事判决。该判决书已经发生法律效力。本院认为：本案中，宋兰红持有2013年4月11日向翟伟龙转款300000元的转款凭证，要求翟喜红、翟伟龙偿还借款。翟喜红认可款项系其所借，但款项该笔款项已经偿还，并提供由翟喜红书写、落款为2013年4月11日的借条，称该借条上“过”字系宋兰红所写，以证明款项已经偿还。本院认为，翟喜红抗辩其不应就本案承担还款责任的理由不能成立，原因如下：首先，在另案中宋兰红即主张案涉款项系翟喜红借款，但翟喜红当时未对该笔款项予以认可，也未抗辩该笔款项已经偿还，其在本案又称案涉款项已经偿还，与常理不符；其次，翟喜红虽称其已经偿还款项并收回借条，但翟喜红、翟伟龙仅称以现金偿还，关于款项来源虽予以解释但未提供相应证据予以印证，再结合其在另案中未提出已偿还案涉款项抗辩等情形，其当前证据尚不足以证明已经偿还了案涉款项；第三，即使翟喜红持有的借条系其最初就案涉款项为宋兰红出具的借条，其在不能提供有效证据证明就该笔款项予以偿还的情形下，仍应就该笔款项承担还款责任。宋兰红在另案起诉时，实际上认可2013年4月11日300000元款项翟喜红已经偿还，只是其仅认可该笔300000元系由翟喜红经转账予以偿还，故翟喜红收回原借条亦具有合理性。但因该笔款项转入翟伟龙账户、未转入翟喜红本人账户且翟喜红未认可该笔借款，致使另案中将翟喜红转账还款300000元作为其他借款的还款予以扣除，从而引发宋兰红提起本案诉讼。据此，即使翟喜红已收回原借条，在其未提供有效证据证明已经偿还案涉款项的情形下，其仍应就案涉款项承担还款责任。综上，上诉人翟喜红的上诉理由不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人翟喜红负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  陈 洁二〇二〇年一月十六日书记员  杨翠翠
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2438号原告：谢朝敏，女，1957年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告：卿俊辉，女，1954年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。原告谢朝敏与被告卿俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告谢朝敏于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢朝敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢朝敏撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告谢朝敏自愿负担。审判员  魏琨二〇二〇年一月十三日书记员  曾峥
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初14号 原告：司常娥。 委托诉讼代理人：潘伟斌。 被告：韩建峰。 原告司常娥与被告韩建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员王宪普适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司常娥及其委托诉讼代理人潘伟斌到庭参加诉讼，被告韩建峰经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司常娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还欠款79323元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前几年经营玻璃生意，被告经营门窗，在原告处购买玻璃，期间，被告因经济紧张欠原告玻璃款未还。被告向原告出具欠条两张，共计欠款79323元。经原告催要，被告拒不偿还。 被告韩建峰未到庭答辩。 本院经审理查明：原告之前经营田民玻璃店，被告在原告处购买玻璃，未付款。2012年11月5日，被告向原告出具欠条“今欠玻璃款柒万壹仟元整〈71000元〉韩建峰2012.11.5号”。2015年2月3日，被告向原告出具欠条“今欠到玻璃款捌仟叁佰贰拾叁元整〈8323元〉韩建峰2015.2.3号”。 本院认为，韩建峰购买司常娥玻璃，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，合法有效，本院予以认可。司常娥按照约定向韩建峰提供玻璃，履行了双方约定的义务。韩建峰作为购买方，在司常娥按照约定提供玻璃后，未支付清司常娥货款，未履行约定给付货款的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故韩建峰应当给付司常娥货款。司常娥要求韩建峰给付货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故韩建峰应当自起诉之日起按照年利率6%支付司常娥货款占用期间违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩建峰自本判决书生效之日起十日内给付原告司常娥玻璃款79323元，并自2020年1月2日起按照年利率6%支付货款利息，至本判决确定的货款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，减半收取891.5元，由被告韩建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王宪普 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭运芳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执28号申请执行人宁维军，男，1981年12月5日出生。被执行人李道国，男，1974年2月12日出生。被执行人丁西云，男，1969年6月6日出生。申请执行人宁维军申请执行被执行人李道国、丁西云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初4459号民事调解书，向被执行人李道国、丁西云送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人李道国、丁西云偿还申请执行人宁维军借款20000元；缴纳执行费200元。在执行过程中，双方当事人于2020年1月17日自愿达成和解协议：本案执行标的为借款本金20000元。由被执行人丁西云于2020年1月起每月30日前给付宁维军2000元，直至本案20000元全部支付完毕为止，李道国承担连带清偿责任。本案执行费200元由被执行人丁西云负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年一月十七日书记员  罗 旋
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初843号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张辉，男。因涉嫌诈骗罪于2019年7月22日被神木市公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人张辉犯诈骗罪,于2019年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派祁振国、李莹出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年6、7月份，被告人张辉在西安认识了一名叫杨某某的男子，并向其称自己有能力帮他人在神木文旅集团和陕西有色安排工作。后杨三留回到神木将此事告知杨某某，二人商量决定通过张辉帮他人找工作，并从中收取部分好处费。2018年9月29日，杨某某将此消息发至柴毅第三投资交流微信群内。被害人张某某看到该消息，遂联系到微信群内的杨志龙要求帮其儿子贾佳安排神木文旅集团的工作，后张某某与杨某某和杨某某商量以16万元的价格让张辉办理此事，商量好后张某某先通过杨某某和杨某某给付张辉1.5万元。2019年12月14日，被告人张辉独自一人冒充神木文旅集团工作人员通过电话、QQ邮箱通知贾佳到榆林进行面试，面试完后签订合同一份，次日被害人张某某将余下的14.5万元现金在神木市神木镇工商银行转给了杨某某，杨三留将该款陆续转给被告人张辉，直至案发贾某某也未能上班工作。案发前，被告人张辉退返被害人3万元，剩余所得13万元被告人均已花销。 上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、中国建设银行个人账户支出交易明细、向接收逃犯单位的说明、归案情况说明、羁押证明、微信转账单、微信聊天记录、打款单、借条、邮箱信息、户籍证明、被害人张美霞的陈述、证人杨三留、杨志龙、王炎、贾佳、呼江的证言、被告人张辉的辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，在无招聘权利也明知自己无能力为他人安置工作的情况下，虚构事实，隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张辉归案后能如实供述自己罪行，系坦白，故决定对被告人张辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月22日起至2023年1月21日止；罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  杨明军 人民陪审员  李宇霞 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘俊芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终23号上诉人(原审被告)：同心县恒丰假日酒店。经营者：马亚超，1997年8月8日出生，个体经营者。被上诉人(原审原告)：同心县马波纯手工拔毛鸡店。经营者：马波，男，生于1989年6月1日，回族，个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区同心县石狮镇管委会城一村一社101号。被上诉人(原审被告)：罗宁，男，回族，住宁夏回族自治区同心县。上诉人同心县恒丰假日酒店因与被上诉人同心县马波纯手工拔毛鸡店、罗宁买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2019）宁0324民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人同心县恒丰假日酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人同心县恒丰假日酒店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人同心县恒丰假日酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二Ｏ二Ｏ年一月七日书记员 高小风附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4574号 绍兴市上虞区雪顶山木业有限公司、绍兴欧皇家具有限公司： 关于申请执行人绍兴市上虞区雪顶山木业有限公司与被执行人绍兴欧皇家具有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6188号民事调解书，本院于2019年12月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2661号 申请执行人邓梅，女，1981年3月20日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人台州爱多厨卫有限公司，住所地玉环市楚门镇中山工业区，组织机构代码:082938659。 法定代表人金慧明。 申请执行人邓梅与被执行人台州爱多厨卫有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特988号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3353号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街131号。被执行人：曲文博，男，汉族，1981年5月14日出生，哈尔滨市道外区园林绿化二队副队长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：吴菲，女，汉族，1983年4月15日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区马端头道街本院依据（2017）黑0104民初6186号民事判决书，执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被执行人曲文博、吴菲借款合同纠纷一案，申请执行标的329259.43元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3353案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡文丽二〇二〇年一月二十二日书记员  张思萌
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初8号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人羊临萌，男，1963年12月12日出生，汉族，湖南省邵东市人，大专文化，经商，住湖南省邵东市。因阻碍人民警察依法执行职务，于2019年9月24日被洪江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被洪江市公安局取保候审，2019年11月28日经洪江市人民检察院决定继续对其取保候审，2020年1月2日经本院决定对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人羊临萌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人羊临萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2019年9月23日20时许，被告人羊临萌饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车由洪江市黔城镇黔阳古城驶往芙蓉路方向，行至黔城镇××与××交叉路口时，与前方危某驾驶的湘Ｎ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。洪江市公安局交通警察大队民警接到危某报警后立即赶至现场，在处理事故过程中发现被告人羊临萌有酒驾嫌疑，遂对其进行吹气式酒精测试，结果显示其涉嫌醉酒驾驶。期间，被告人羊临萌有阻碍民警依法执行职务的行为。民警将被告人羊临萌控制后带至洪江市人民医院抽取血样，并于次日送检。经怀化市方正司法鉴定中心检验，在被告人羊临萌的血样中检出乙醇成分，含量为189.9ｍｇ／100ｍｌ。经洪江市公安局交通警察大队认定，被告人羊临萌负此次事故全部责任。被告人羊临萌到案后如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。 本院另查明，2019年10月16日被告人羊临萌与被害人危某达成调解协议，被告人羊临萌赔偿被告人危某的经济损失。 上述事实，被告人羊临萌在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，常住人口信息，现场查获照片，吹气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，驾驶证、驾驶人、机动车车辆信息，情况说明，调查评估意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，认罪认罚具结书，被害人危某的陈述，证人谢某、刘某的证言，血样提取登记表及血样辨认照片、司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议判处被告人羊临萌拘役三个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。 本院认为：被告人羊临萌醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人羊临萌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人羊临萌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项的规定，从重处罚。被告人羊临萌虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人羊临萌的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人羊临萌符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下： 被告人羊临萌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段承信 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 黄芷铃 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监21号原审原告张凯，男，1977年1月12日出生，汉族，住遂平县。原审被告王永立，男，1982年4月4日出生，汉族，住遂平县。原审原告张凯与原审被告王永立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）豫1728民初2760号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月二十一日书记员 王 文 欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7078号申请执行人：上海库酷实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孔斌，总经理。委托代理人：邹华林，男，该公司工作人员。被执行人：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民，负责人。本院作出的(2019)沪0117民初10503号民事判决书，已经发生法律效力。因浙江大申建设有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海库酷实业有限公司向本院申请执行，要求浙江大申建设有限公司支付租金312,000元；赔偿逾期付款利息损失(以146,000为基数，自2016年9月1日计算；以166,000元为基数，自2017年1月1日计算，均计算至实际履行之日止；均参照中国人民银行同期贷款利率计算)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年12月9日通过邮政特快专递向被执行人浙江大申建设有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人于2019年12月20日前履行生效法律文书确定之义务，并承担执行费4,580元。但被执行人至期未履行。执行中查明，被执行人在本院涉被执行案件较多，本院已根据相关债权人提供的线索，先后至上海市松江区教育局轮候冻结了被执行人在上海市松江区教育局处的所有债权；至上海松江工业区房地产开发有限公司轮候冻结了被执行人在上海松江工业区房地产开发有限公司处的所有债权。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月26日书面告知申请执行人的委托代理人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇二〇年一月六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初61号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人夏某某，男，1961年7月8日出生，汉族，初中文化，客车司机，出生地湖北省仙桃市，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日被仙桃市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。2020年1月10日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕3211号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月30日14时5分许，被告人夏某某驾驶鄂Ｍ×××××号“东风”牌大型客车载乘客由仙桃市城区驶往仙桃市毛嘴镇，当车行至318国道1082KM处，执勤的公安民警将其查获。经公安民警现场核实：该车共有乘员48名，而该车核载人员23人，超员25人，超过核载人数100%以上。 公诉机关认为，被告人夏某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了仙桃市公安局交通警察支队四大队出具的到案经过，被告人夏某某的供述和辩解，证人高某、王某、龚某的证言，监控截图，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，客运车辆经营合同书，被告人夏某某的户籍证明，电子卷宗等证据证实。 被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人夏某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘倩雯
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保3号申请人：李艳泉，男，1964年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被申请人：周丽，女，1990年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人李艳泉于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周丽在工行湖北省黄冈市黄州支行存款110000元。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李艳泉的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周丽在工行湖北省黄冈市黄州支行（账号：62×××80）存款110000元。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1070元，由申请人李艳泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年一月七日书记员 ：王亚飞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初444号 原告：李先东，男，1950年2月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：李敬富，男，1957年8月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李玉兰，女，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 李先东与李敬富、李玉兰间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。李先东于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李先东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李先东撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年一月八日 法官助理潘宏薇 代书记员 金恺乾
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执50号申请执行人：李晓峰，男，1963年10月15日出生，汉族，临汾市尧都区居民，住太原市万柏林区。被执行人：杨伟，男，1978年6月30日出生，汉族，榆次区村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年一月九日书记员  张 玉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9677号 被执行人刘长江，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 被执行人刘长江盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初15号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人刘长江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘长江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘长江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘长江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘长江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘长江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘长江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘长江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9677号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月八日 代书记员 何剑锋
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执490号之八 被执行人徐某某，男性，住四川省蒲江县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行62×××3账户内存款人民币73.42元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币69402.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩梅 二〇二〇年一月十七日 书记员 田洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10122号申请执行人：司良洪，男，1968年6月19日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：毛连明，男，1971年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30986号民事判决，在执行司良洪与毛连明民间借贷纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人毛连明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得毛连明名下有3个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月20日冻结了被执行人毛连明名下上述账户，并扣划到款项人民币2,424.31元，冻结到期日期为2020年11月19日。又于2019年11月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人毛连明名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初30986号民事判决除已执行到位款项人民币2,424.31元外,余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初440号原告王某某，男，汉族，1950年9月18日生，住许昌市建安区。委托代理人张某某，许昌市魏都区某某法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，1955年1月15日生，汉族，住许昌市建安区：38号。被告郑某某，男，1957年8月22日生，汉族，住许昌市建安区某某镇某某小区B4：17号，身份证号：411023195708225059。原告王某某诉被告郑某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人张某某、被告郑某某、郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月24日，被告郑某某、郑某某以入股为名向原告王某某借款600000元，已付371352元，下欠228648元，为此款，原告多次找被告催要，被告以投股未收回现无款偿还为由，久拖至今不予支付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付借款228648元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本息还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郑某某辩称，原告的诉请完全脱离客观事实，诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原、被告之间不存在民间借贷关系，依法不应当予以支持；原、被告之间存在入股投资合伙经营实体的事实，本案收款收据约定的“股东入股款项”实际是原告合伙投资款，不是被告个人借款，不应该由被告偿还；本案原告与被告之间的借款没有实际发生，不存在事实的借贷关系，原告起诉是虚假诉讼，依法应驳回原告的诉讼请求。被告郑某某辩称意见同被告郑某某。原告向本院提交的证据材料有：1、收款收据一份，据以证明2017年1月24日被告向原告借款600000元，被告已还款371352元，下欠228648元的事实。2、中国工商银行、中国邮政储蓄银行转账凭证各一份，据以证明原告分两次通过银行转账向被告郑某某转款共计600000元，被告已实际收到该款的事实。二被告共同向本院提交的证据材料有：1、许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初18号民事判决书、许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2435号民事判决书各一份，据以证明该判决书中的原告与本案中的原告均系合作经营的合伙人，该类案件已经两级法院确认原、被告之间系合伙投资经营的法律关系，不属民间借贷的法律关系。2证人韩雅丽、证人李某证人证言各一份，据以证明自己是原、被告等人合作生产经营的出纳及会计，王某某、霍新华、郑某某、郑某某均系合伙的老股民，参与合伙人的合伙经营，且合伙人的一些具体账目已经原告王某某及合伙人霍新华了解核对过的事实，另证明原告的出资是合伙入股资金。3、许昌市建安区人民法院审判员对原告王某某及合伙人霍新华的询问笔录一份，据以证明原告本人与二被告已达成口头合伙协议，二被告与原告的关系是合伙关系的事实。经庭审质证，二被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该款不是借款，而是合伙人合伙入股款；对原告提供的证据2的真实性及证明目的无异议，对证据2本院予以采信。原告对二被告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案属于借款并非是入股合伙，该证据不能证明是合伙入股；对被告提交的证据2证人证言有异议，认为证人本人没有到庭，不能证明该证言的真实性，且该证言的文字书写无法证明是本人书写的；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有合伙的协议，没有任何合伙迹象。对原告王某某提供的证据“收款收据”，本院经审查后认为，该收款收据已载明被告所收款项“系股东入股款项”，且收据均系财务人员出具，故原告的证明目的，本院不予采信。对被告提供的证据1许昌市建安区人民法院、许昌市中级人民法院的两份民事判决书，本院经审查后认为，该两份判决书中的原告与本案中的原告王某某以及二被告均系合伙经营的合伙人，该类案件已经两级法院确认，原、被告之间系合伙投资经营的法律关系，不属民间借贷的法律关系，故对该证据，本院予以采信；对被告提供的证据2韩雅丽、李某的证言，本院认为，该二人出具的证言已在本院（2019）豫1003民初1884号等民事判决书中出示过，且已经两级法院确认，故对该证据，本院予以采信；对被告郑某某、郑某某提供的证明3本院认为，该证据是本院在处理其他合伙人诉二被告合伙协议纠纷案件时，对本案原告及合伙人霍新华的询问笔录，该笔录中对原告及合伙人霍新华所陈述的事实已经本院予以确认，故对该证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年初，原告王某某与被告郑某某、郑某某等人经口头协商，共同达成合作经营协议，后原告王某某于2017年1月24日通过中国工商银行、中国邮政储蓄银行转账分别向被告郑某某、郑某某交纳现金400000元、200000元共计600000元。并口头约定有红利等盈余分配，后被告郑某某、郑某某和会计向原告王某某出具600000元的收款收据一份。内容为：“今收到王某某交来人民币陆拾万元正.￥600000.系付股东入股款项.”。收款收据有被告郑某某、郑某某的签名。本院认为，原告王某某诉被告郑某某、郑某某民间借贷纠纷一案，原告提供的证据不足以证明原、被告之间借贷关系，原告要求二被告归还借款的诉讼请求，证据不力，理由不充分，本院对原告的诉讼请求，无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费4730元因适用简易程序减半收取2365元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年一月二日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初192号原告马某某某，女，生于2000年3月10日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某，男，现年23岁，东乡族，农民，小学文化。本院在审理原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某某某撤回起诉。案件受理费50元由马某某某负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年一月二十一日书 记 员  马 旭
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初29号公诉机关京山市人民检察院。被告人蔡阳，男，1991年6月18日生于湖北省京山市，汉族，初中毕业，无固定职业，住京山市温泉新区，2007年8月6日，因吸食毒品的违法行为被京山市公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元，同年8月15日，经京山市公安局决定强制隔离戒毒三个月；2009年2月23日，因吸食毒品的违法行为被京山市公安局行政拘留十五日，同年3月9日，经京山市公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年10月18日，因吸食毒品的违法行为被京山市公安局行政拘留十五日，同年10月31日，经京山市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月12日被京山市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人蔡阳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人蔡阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人蔡阳在京山市温泉新区小中路368号3室家中多次容留并伙同他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1、2019年10月13日20时许，被告人蔡阳在其家中卧室容留并伙同祝某、胡某、谭攀吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。2、2019年10月14日22时许，被告人蔡阳在其家中卧室容留祝某、胡某、孙超吸食甲基苯丙胺片剂。3、2019年10月17日15时许，被告人蔡阳在其家中客厅容留徐某、朱某、郑星星、祝某等人吸食甲基苯丙胺晶体。2019年10月18日，被告人蔡阳被京山市公安局民警抓获，到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡阳二年内多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡阳有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。被告人蔡阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡阳犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡阳具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年一月二十二日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16180号 原告：四川相和物流有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇土地村六社。 法定代表人：钟相峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1960年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈某2，男，1959年3月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：杨某某，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李某，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：成都市国通运业有限责任公司，住所地：成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。 法定代表人：陈某2。 第三人：成都川军物流有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡土门村三组。 法定代表人：杨某某。 本院在审理原告四川相和物流有限公司诉被告陈某1、陈某2、杨某某、李某申请执行人异议之诉纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二〇年一月六日 书记员 唐柯祎
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑终161号原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉龙，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年7月16日被取保候审。辩护人赵志方、张宇，河南创诚律师事务所律师。原审被告人秦运希，男，1962年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年3月6日被取保候审。指定辩护人王运来，河南世纪唐人律师事务所律师。鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人秦运希、李玉龙犯重大责任事故罪一案，于2019年9月29日作出（2019）豫0603刑初71号刑事判决，判决：一、被告人秦运希犯重大责任事故罪，判处拘役一个月二十天；二、被告人李玉龙犯重大责任事故罪，判处拘役一个月二十天。宣判后，原审被告人李玉龙不服，以“不构成重大责任事故罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人李玉龙、原审被告人秦运希犯重大责任事故罪一案，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603刑初71号刑事判决；二、发回鹤壁市山城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇二〇年一月九日书记员  王俊智本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4141号原告：周莲凤，女，1965年6月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。被告：南京三达制衣有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道太安路158号。法定代表人：吴涯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。第三人：南京景鹰制衣有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路9号。法定代表人：吴佩景，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。原告周莲凤与被告南京三达制衣有限公司（以下简称三达公司）、第三人南京景鹰制衣有限公司（以下简称景鹰公司）追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告周莲凤向本院提出诉讼请求：1、判今被告向原告支付加班费284000元；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金74800元；3、判令被告为原告补缴原告养老保险费、医疗保险费及滞纳金。事实和理由：原告于2001年至2018年在被告处工作。期间，原告长期加班，每天上班时间在12小时以上，被告从未支付加班费。时至2018年，被告以“场所搬迁”为由，与原告解除劳动合同关系，未支付经济补偿金。为此，原告数次向被告主张权利未果。被告从未帮原告缴纳“五险一金”，同时也未与原告签订书面劳动合同。原告认为，被告的行为严重违反劳动合同法，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，仅要求被告三达公司支付加班费、经济补偿等。审理中经本院释明后，原告表示其与第三人景鹰公司存在劳动关系，并要求景鹰公司承担给付责任，因该请求未经仲裁前置程序，故依法应驳回原告的起诉，原告可依法另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周莲凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月十五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初42号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黄斌，男，1988年6月15日出生，汉族，高中文化程度，住江西省宜春市袁州区（户籍所在地江西省宜春市袁州区）。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年10月18日被刑事拘留，于2019年11月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2019]267号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，值班律师邹小琴、叶子祥出庭提供法律帮助，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月开始，被告人黄斌为牟取非法利益，将自己认识的有招嫖需求的客人介绍给邢长青（另案处理），由邢长青推荐卖淫女促成卖淫活动，卖淫女收取嫖资之后，黄斌与邢长青，卖淫女对嫖资进行分成，黄斌每次分成300元至800元不等，其中： 1、2019年8月9日，黄斌介绍嫖客钟某给邢长青，有邢长青安排卖淫女汪桂某在南昌市高新区维珍天使酒店xxx房间内，为钟某提供性服务； 2、2019年10月15日，黄斌介绍嫖客胡某给邢长青，由邢长青安排卖淫女付某（化名“小艾”）在南昌县象湖幸福时光滨江壹号三期25栋1单元xxxx室内，为胡某提供性服务； 3、2019年10月16日，黄斌介绍嫖客余某给邢长青，由邢长青安排卖淫女付某（化名“小艾”）在南昌市北京东路408恒茂梦时代兰桂坊宾馆8楼某客房内，为余某提供性服务。 2019年10月17日，被告人黄斌在江西省宜春市袁州区慈化镇英华大酒店对面马路上被民警抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人黄斌具有坦白的量刑情节，建议判处被告人黄斌有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。 被告人黄斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黄斌明知他人从事卖淫活动，为其介绍嫖客实施卖淫嫖娼违法行为，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成分，量刑建议适当，本院予以确认。被告人黄斌归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人黄斌犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月（从判处生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年一月九日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初97号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人顾涛,男，1989年1月26日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市官渡区人，户籍地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年11月27日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人顾涛犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所张萍律师为被告人顾涛提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人顾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年3月3日21时25分许，被告人顾涛饮酒后驾驶云Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车，上路行驶。当其驶至昆明市彩云北路时，被民警查获。经检验，被告人顾涛静脉血乙醇含量为168.35毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人顾涛在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人顾涛静脉血乙醇含量为168.35毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白；认罪认罚”的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人顾涛二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。被告人顾涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑意见符合法律规定，与被告人罪刑相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人顾涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月十四日书记员  罗鼎