浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初2439号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。统一社会信用代码913300007955663225。 负责人：陈志国。 委托诉讼代理人：童卫华、夏露，浙江星韵律师事务所律师。 被告：杭州泽铭投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路235号707、708室。统一社会信用代码91330106676796619R。 法定代表人：王体全。 被告：成都全鹏农业发展有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草西二街36号1栋。统一社会信用代码91510100633127992J。 法定代表人：王体全。 被告：杭州奥杰计算机有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路508号905室-7。统一社会信用代码913301067882575489。 法定代表人：王体全。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）诉被告杭州泽铭投资有限公司（以下简称泽铭公司）、成都全鹏农业发展有限公司（以下简称全鹏公司）、杭州奥杰计算机有限公司（以下简称奥杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行杭州分行委托诉讼代理人童卫华、夏露到庭参加诉讼。被告泽铭公司、全鹏公司、奥杰公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行杭州分行诉讼请求：1.判令被告泽铭公司立即向原告恒丰银行杭州分行归还借款本金6450万元及自2018年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利（暂计至2019年6月30日的利息、罚息和复利合计2507373.66元，本息暂共计67007373.66元；此后的罚息、复利按照年利率7.8375%计算罚息，按照年利率7.8375%计算复利）。2.判令本案诉讼费用以及原告恒丰银行杭州分行为实现债权支出的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费3万元等)由各被告承担。3.判令被告奥杰公司对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任。4.判令原告恒丰银行杭州分行有权对被告全鹏公司提供的抵押物进行折价、拍卖或者变卖的方式处分，并以所得价款在上述第1项、第2项诉讼请求范围内优先受偿。 事实与理由：恒丰银行杭州分行于2016年2月1日与泽铭公司签订了《流动资金借款合同》。合同约定，恒丰银行杭州分行向泽铭公司提供借款6700万元整，借款期限为自2016年2月1日至2019年2月1日；借款利率为固定利率5.225%/年，每季度末月的20日结息；逾期贷款的罚息率按本合同约定利率上浮50%；实际的放款日和放款金额以《借款凭证》的记载为准；借款人应按合同第1.4条约定的到期日和计划按时还款，《借款凭证》记载的到期日与本合同约定不一致的，以《借款凭证》的记载为准；违约发生后，贷款人为实现债权而支付的一切费用由借款人承担。2016年2月1日，全鹏公司与恒丰银行杭州分行签订了《最高额抵押合同》，约定由全鹏公司以其名下位于成都市高新区土地在最高债权本金额6700万元整内，为恒丰银行杭州分行与泽铭公司在主合同项下的债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。同日，奥杰公司与恒丰银行杭州分行签订了《最高额保证合同》，约定由奥杰公司在最高债权本金额6700万元整内，为恒丰银行杭州分行与泽铭公司在主合同项下的债权提供最高额保证担保。恒丰银行杭州分行依约于2016年2月23日分六笔向泽铭公司发放贷款共计6700万元，但泽铭公司自2018年12月21日起未按期支付利息，亦未按合同约定归还借款本金。依据合同约定，泽铭公司已构成违约，全鹏公司、奥杰公司未履行担保责任。为维护合法权益，恒丰银行杭州分行向法院起诉，望判如所请。 被告泽铭公司、全鹏公司、奥杰公司均未提交答辩意见。 恒丰银行杭州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，泽铭公司、全鹏公司、奥杰公司均未到庭进行质证。本院经审查认证认为，对于恒丰银行杭州分行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理查明：2016年2月1日，恒丰银行杭州分行（贷款人）与泽铭公司（借款人）签订编号为2016年恒银杭借字第06-010号《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为6700万元整，借款期限为自2016年2月1日至2019年2月1日。借款年利率为5.225%，每季度末月的20日结息。如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，逾期贷款的罚息率按本合同约定利率上浮50%。借款人可分次提款，实际的放款日和放款金额以《借款凭证》的记载为准。借款人应按合同约定的到期日和下列计划按时还款，《借款凭证》记载的到期日与合同约定不一致的，以《借款凭证》的记载为准：2016年8月1日，应还50万元；2017年2月1日，应还50万元；2017年8月1日，应还50万元；2018年2月1日，应还50万元；2018年8月1日，应还50万元；2019年2月1日，应还6450万元。借款人发生违约后，贷款人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。 2016年2月1日，恒丰银行杭州分行与全鹏公司签订编号为2016年恒银杭高抵字第06-002号的《最高额抵押合同》一份，约定：由全鹏公司以其名下位于成都市高新区的房产（权利证书编号：成房权证监证字第××号）、土地[权利证书编号：成高国用（2009）第4798号]为恒丰银行杭州分行与泽铭公司在2016年2月1日至2026年2月1日期间因本外币借款、银行承兑汇票、贴现、保函等而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金余额为6700万元整，担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其它费用。双方于2016年2月4日办理了抵押登记，他项权证编号：成房他证他权字第××号。 2016年2月1日，恒丰银行杭州分行与奥杰公司签订编号为2016年恒银杭高保字第06-036号《最高额保证合同》一份，约定：奥杰公司为恒丰银行杭州分行与泽铭公司在2016年2月1日至2026年2月1日期间因本外币借款、银行承兑汇票、贴现、保函等而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权本金余额为6700万元整；保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证方式为连带责任保证；任一主合同约定债务人可分期履行债务的，该主合同项下各期债务的保证期间分别计算，每期债务的保证期间为该期债务履行期限届满之日起，计至该合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。 恒丰银行杭州分行于2016年2月23日分六笔向泽铭公司发放贷款共计6700万元，六份《借款凭证》载明的借款金额和到期日期分别为：借款金额50万元，到期日期2016年8月1日；借款金额50万元，到期日期2017年2月1日；借款金额50万元，到期日期2017年8月1日；借款金额50万元，到期日期2018年2月1日；借款金额50万元，到期日期2018年8月1日；借款金额6450万元，到期日期2019年2月1日。此后，泽铭公司向恒丰银行杭州分行偿还借款本金250万元，并支付利息至2018年12月20日止。因泽铭公司未继续按期支付利息，亦未在合同约定的期限内归还剩余借款本金，全鹏公司、奥杰公司未履行担保责任，恒丰银行杭州分行提起本案诉讼。 另查明，恒丰银行杭州分行为本案与浙江星韵律师事务所签订《专项事务法律服务委托合同》，约定恒丰银行杭州分行为实现案涉债权支付律师代理费3万元。浙江星韵律师事务所开具了收到3万元律师代理费的增值税专用发票。 本院认为，恒丰银行杭州分行与泽铭公司、全鹏公司、奥杰公司分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。恒丰银行杭州分行已依约向泽铭公司发放贷款，泽铭公司未能按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的还本付息违约责任，故恒丰银行杭州分行要求泽铭公司归还借款本金6450万元，并支付合同约定利息、罚息及实现债权费用的诉请合法有据，本院予以支持。奥杰公司自愿对恒丰银行杭州分行与泽铭公司在2016年2月1日至2026年2月1日期间签订的全部主合同在最高债权本金余额6700万元内承担连带保证责任，故奥杰公司应对案涉债务承担连带清偿责任，亦应对恒丰银行杭州分行的债权实现费用承担连带清偿责任。恒丰银行杭州分行与全鹏公司的抵押合同关系依法成立且已经办理了相应抵押登记手续，故恒丰银行杭州分行有权就全鹏公司所有的位于成都市高新区（他项权证编号为：成房他证他权字第××号）在最高债权本金余额6700万元范围内优先受偿。恒丰银行杭州分行有关复利的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州泽铭投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司杭州分行借款本金64500000元，支付利息2494693.09元（暂计至2019年6月30日止，自2019年7月1日起至实际清偿日止的利息按年利率7.8375%另行计付）以及律师代理费损失30000元。 二、被告杭州奥杰计算机有限公司对被告杭州泽铭投资有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。被告杭州奥杰计算机有限公司在实际承担保证责任后，有权向被告杭州泽铭投资有限公司追偿。 三、原告恒丰银行股份有限公司杭州分行有权对成都全鹏农业发展有限公司提供的抵押物即位于成都市高新区的房产（权利证书编号：成房权证监证字第××号）及土地使用权（权利证书编号：成高国用2009第4798号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 四、驳回原告恒丰银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376987元，财产保全申请费5000元，合计381987元，由原告恒丰银行股份有限公司杭州分行负担71元，被告杭州泽铭投资有限公司、杭州奥杰计算机有限公司、成都全鹏农业发展有限公司负担381916元。双方当事人于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用的结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  袁正茂 审 判 员  崔 丽 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周 翔