wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执650号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，系该行行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人：周倩，女，汉族，1975年11月18日出生，住成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行与周倩金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1048号执行证书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已于2019年7月30日立案执行，立案执行标的411,332元，申请执行费6070元，执行到位5785.88元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人周倩名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封被执行人名下房屋一套，但为轮候查封，目前无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人周倩采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人周倩确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈松涛
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书    (2020)陕1023执恢32号之一申请执行人：贺雷，男，汉族，农民。被执行人：商洛市皇家潮街商贸有限公司（以下简称潮街公司）。法定代表人：陈林红，系潮街公司经理。被执行人：陈林波，男，汉族，居民。申请执行人贺雷与被执行人潮街公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1023民初1087号民事判决书确定：二、限被告商洛市皇家潮街商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告贺雷退还租金9666元、保证金10000元，并赔偿装修损失1200元，计20866元，案件受理费159元由被告商洛市皇家潮街商贸有限公司承担。该判决书生效后，被执行人潮街公司未按期履行。据此，申请执行人贺雷向本院申请强制执行，要求被执行人潮街公司退还租金、保证金等共计20866元，并承担案件受理费159元。 经本院审查，申请执行人贺雷的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人潮街公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行支付义务。执行中，申请执行人贺雷于2020年1月14日向本院提交了追加被执行人申请书，请求依法追加案外人陈林波为本案被执行人。案外人陈林波亦于当日向本院递交了书面承诺书，自愿为被执行人商洛市皇家潮街商贸有限公司履行该案生效法律文书确定的给付义务。经合议庭合议，本院依法将陈林波追加为本案被执行人。执行过程中，被执行人陈林波向本院缴纳执行款4140元，并由申请执行人贺雷全额领取，剩余执行款申请执行人贺雷与被执行人陈林波自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人陈林波自2020年起，每年的6月1日之前偿还申请执行人贺雷执行标的金额的10%（即2102.5元），每年的12月1日之前偿还申请执行人贺雷执行标的金额的10%（即2102.5元），直至本案执行清洁之日止，以上还款金额及期限由担保人郭晶晶、刘艳承担连带清偿责任。案件执行费215元由被执行人陈林波承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执恢32号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇二〇年一月十七日  书记员    李    奇  1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初192号原告：邵景权，男，汉族，1958年6月25日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨全权，男，汉族，1985年6月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告邵景权诉被告杨全权装饰装修合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵景权撤回对被告杨全权的起诉。案件受理费460元，本院减半收取230元，由原告承担。审判员 江 丽二〇二〇年一月十七日书记员 王秋红
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更112号罪犯杨永洪，男，1979年10月17日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2013年9月16日作出(2013)鄂掇刀刑初字第00073号刑事附带民事判决，认定被告人杨永洪犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，杨永洪等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96416.7元（已履行）。杨永洪不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日以（2013）鄂荆门刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月减去有期徒刑五个月；2018年7月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金5000元。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨永洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨永洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨永洪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨永洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨永洪的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执恢18号夏星、朱跃忠：申请执行人夏星依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初780号民事调解书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱跃忠银行存款40000元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执68号申请执行人南京市消防工程有限公司靖江九龙分公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人李向前。被执行人上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人段荣宗。上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第1923号裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海二十冶建设有限公司应向申请人南京市消防工程有限公司靖江九龙分公司支付工程款人民币1,597,951.57元及相应利息，支付税金人民币95,695元及仲裁费、鉴定费共计人民币93,000元。本院依据该裁决，于2020年1月13日向上海二十冶建设有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币20,266.47元。因上海二十冶建设有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海二十冶建设有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第1923号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海二十冶建设有限公司名下的银行存款人民币1,806,913.04元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海二十冶建设有限公司相应价值的财产。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月十七日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终124号 上诉人（原审被告）：樊孝弟，男，1958年4月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。被上诉人(原审原告)：XX城县飞鸿轮胎翻新部，经营场所：陕西省渭南市XX城县。经营者：王树潮。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。上诉人樊孝弟因与被上诉人XX城县飞鸿轮胎翻新部（以下简称飞鸿翻新部）买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526 民初4287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊孝弟、被上诉人飞鸿翻新部的委托诉讼代理人马青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊孝弟提起上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定本案为买卖合同纠纷错误，本案应属债权转让合同纠纷。上诉人与被上诉人之间曾经有过买卖合同的事实，但是上诉人之子樊某某用自己所有的运费票据已经向被上诉人进行了转移支付，即6700元已经通过樊某某给付，被上诉人也已经接受，也使用该折抵的票据向他人进行了结算，双方之间的买卖合同的权利义务已经消灭。2.被上诉人隐瞒客观事实导致一审法院认定查明的案件事实错误，导致适用法律错误，依法应予纠正。3.被上诉人故意歪曲事实，虚假诉讼，依法应追究其刑事责任。飞鸿翻新部辩称，1.本案并非债权转让，也不存在折抵的情况，上诉人称运费票折抵轮胎款若成立，则其就不用出具欠条。2.2018年7月8号6700元的欠条，与樊某某出具的欠条没有关系。综上，本案应维持原判。飞鸿翻新部向一审法院起诉请求：1.依法判令被告清偿原告轮胎款6700元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告飞鸿翻新部经营范围为轮胎翻新、修补、批发零售等。被告樊孝弟因经营大车运输从原告飞鸿翻新部处购买轮胎，2017年1月27日，原、被告经结算，被告樊孝弟向原告飞鸿翻新部的经营者王树潮出具欠条一份，主要内容为：“今欠王树潮现金陆仟柒佰元整   樊孝弟”。后经原告飞鸿翻新部催要，被告樊孝弟至今未清偿欠款。一审法院认为，被告樊孝弟从原告飞鸿翻新部处购买汽车轮胎，原告飞鸿翻新部向其提供汽车轮胎，双方之间形成买卖合同法律关系。被告樊孝弟对其向原告飞鸿翻新部经营者王树潮出具欠条的事实无异议，对其欠原告飞鸿翻新部轮胎款6700元的事实予以确认，被告樊孝弟依法应向原告飞鸿翻新部予以清偿。被告樊孝弟辩称，其儿子樊某某已用7张运费票折抵了该欠款，现在并不欠原告飞鸿翻新部轮胎款，但原告飞鸿翻新部对此不予认可，且被告樊孝弟的儿子樊某某用运费票并不能达到折抵轮胎款的效力，被告樊孝弟辩称其不知儿子樊某某已和原告飞鸿翻新部结算，所以才向原告飞鸿翻新部的经营者王树潮出具了欠条，但是其出具欠条的时间为2017年1月27日，其儿子樊某某出具欠条的时间为2018年7月8日，故对其上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：由被告樊孝弟向原告XX城县飞鸿轮胎翻新部清偿欠款6700元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊孝弟负担。二审期间，当事人提交了新的证据支持其主张，本院组织双方进行了举证质证。上诉人提交了两组证据支持其主张，第一组为陕西新东方三农物流有限责任公司破产清算案第一次债权人会议资料，拟证明被上诉人已经使用运费票据申报了债权；第二组为陕西新东方三农物流有限责任公司出具的欠条复印件两份，拟证明持运费票据可以直接与陕西新东方三农物流有限责任公司确定债权。被上诉人对第一组证据的真实性、证明目的均不予认可，对第二组证据的真实性、关联性不予认可。本院认为，上诉人提交的证据材料缺乏其他证据印证，不足以证明其主张的债务抵销的事实，对证明目的不予认定。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人轮胎欠款。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案系上诉人要求被上诉人欠付轮胎买卖款项产生的纠纷，原审确定本案案由为买卖合同纠纷正确。上诉人对于与被上诉人之间存在买卖合同关系且欠付6700元款项的事实无异议，提出欠款已经通过上诉人儿子樊某某以运费票据抵销，故其不应承担还款责任，但以2018年7月8日樊某某向被上诉人飞鸿翻新部的经营者王树潮出具的欠条中记载的“备：给7张河津票未算”的内容，不足以证明欠款已经抵销的事实，上诉人也不能提供其他证据支持其主张，依法应承担不利的后果，故对其上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人樊孝弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人樊孝弟负担。本判决为终审判决。 审  判  长    郝      翎审  判  员    侯  晓  竹审  判  员    邢  维  利  二0二0年一月二十三日 法官助理     左  继  刚书  记  员    王      真  1 / 5
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6932号申请执行人：聂惠芳，女，1977年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：袁中，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省。原告聂惠芳与被告袁中民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初11164号民事判决书已经发生法律效力。因被告袁中未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年11月26日立案执行。原告申请要求被告袁中返还原告聂惠芳借款150,000元，支付原告聂惠芳借款利息3,480元，并支付原告聂惠芳逾期利息(以150,000元为基数，自2018年5月31日起，算至实际清偿日止，按照年息24%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月29日通过邮政特快专递向被执行人袁中发出执行通知和报告财产令,但邮件为“他人签收”，被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇二〇年一月八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新01执复1号   复议申请人：范泽凯，男，1960年1月25日出生，汉族，新疆海里行房地产开发有限公司原法定代表人，住新疆克拉玛依市××区。复议申请人范泽凯不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）作出的（2019）新0102执恢184号拘留决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查过程中，范泽凯于2020年1月4日向本院提交撤回复议申请。经审查，范泽凯撤回其复议申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许范泽凯撤回复议申请。本裁定为终审裁定。   审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   于江涛   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   郭婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20528号原告：王军，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省。被告：朱洪高，男，1974年6月23日出生，汉族，住江苏省。被告：浙江汇丰物流有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡喆琦，负责人。被告：浙商财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：徐德，总经理。委托诉讼代理人：张鑫鑫，女。本院在受理原告王军与被告朱洪高、浙江汇丰物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王军于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 朱 欢二〇二〇年一月十三日书记员 阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执919号申请执行人:刘燕，女性，汉族，1978年11月28日出生，住宝鸡市金台区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：蔺超超，男，汉族，1984年10月17日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:韩小辉，男性，汉族，1985年11月24日出生，住宝鸡市陈仓区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人韩小辉借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月13日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人韩小辉从2020年起，每年五月一日前归还申请执行人借款200000元，直至还清全部本金500000元及相应利息；案件受理费13300元、执行费7999元，由被执行人韩小辉承担。由于该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304执919号案件的执行。如一方当事人不能按上述执行和解协议如期履行，对方当事人即可立即向本院申请恢复原生效法律文书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审判员  何振云 二〇二〇年一月十三日                                 书记员  张倩媚1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4407号 申请执行人：于红艳，女,1975年7月16日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：高崇，男,1974年8月4日生，汉族，住扎赉特旗。 于红艳与高崇经司法确认的调解协议一案，本院已根据于红艳申请，依据（2019）内2223民特313号民事裁定书，此款被执行人在2020年3月30日前给付1万元，余款在2020年5月30日前一次性付清，本案于2020年1月6日按长期和解结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1720号 申请执行人:范厚轩，男，1953年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:叶阳霞，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人范厚轩与被执行人叶阳霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范厚轩于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人叶阳霞发出执行通知书及报告财产令。现被执行人叶阳霞已支付申执行请人范厚轩10000元，对剩余的劳务费及利息双方当事人已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1720号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年一月十四日 书记员 黄 云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特26号申请人：姜某某，女，1946年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：孙俊，男，上海市浦东新区洋泾法律服务所工作。第三人：林某某，女，1971年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇新光村姜薛家宅XXX号。第三人：庄某某，男，1941年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇新光村姜薛家宅XXX号。第三人：庄某某，女，2001年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇新光村姜薛家宅XXX号。申请人姜某某申请确定监护人一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人姜某某称，申请人系庄某的母亲。庄某长期患有梅毒性痴呆，生活不能自理，2019年12月4日经上海市浦东新区人民法院委托鉴定后，宣告庄某为无民事行为能力人，其生活起居长期由申请人照顾。为了维护庄某的利益，方便及时处理相关事务，申请指定申请人为庄某的监护人。经审理查明：庄某，男，1969年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇新光村姜薛家宅XXX号。申请人姜某某与庄某某系夫妻关系，生育两名子女为庄某及庄洁。庄某与第三人林某某系夫妻关系，系第三人庄某某的父母。2014年4月21日，庄某取得残疾人证，监护人一栏记载为庄某某。本院于2019年12月4日作出(2019)沪0115民特585号民事判决，认定庄某为无民事行为能力人。以上事实，有申请人姜某某提供的残疾人证、户口簿、(2019)沪0115民特585号民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，对监护人的确定有争议的，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人；人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，庄某已被本院判决宣告为无民事行为能力人。第三人林某某作为庄某的配偶，是现有近亲属中处于第一顺位具有法定监护资格的人，其愿意作为庄某的监护人，相比年事已高的申请人姜某某，有更多的精力照顾庄某。综合考虑被监护人庄某目前的现状及最有利于被监护人的原则，本院确定由林某某担任庄某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定林某某为庄某的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年一月二十日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执24953号申请执行人游海涛，男，汉族，1973年11月29日出生，住郑州市金水区。被执行人梁剑文，男，汉族，1972年4月26日出生，住郑州市。关于游海涛与梁剑文、丁淋漓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17939号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告梁剑文于本判决生效后十日内偿还原告游海涛借款本金610万元及利息162.99万元，合计772.99万元；二、驳回原告游海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65909元，减半收取为32954.5元，由被告梁剑文负担。因梁剑文未履行生效法律文书确定的义务,游海涛于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并正在履行中。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执24953号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月二十日书记员  张楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初266号原告：张明明，男，1981年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海宝利健身有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈慧仪。原告张明明诉被告上海宝利健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张明明于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张明明撤诉处理。审判员 吴 艳二〇二〇年一月十日书记员 沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更196号 罪犯赵建华，女，1979年02月08日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省赤城县人民法院于2013年12月02日作出（2013）赤刑初字第55号刑事判决，以被告人赵建华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。河北省赤城县人民检察院不服，提出抗诉。河北省张家口市中级人民法院于2014年03月10日作出（2014）张刑终字第30号刑事判决，维持对被告人赵建华的判决。2014年6月4日交付执行。2016年8月8日减去有期徒刑十一个月；2018年6月27日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵建华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费256.93元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵建华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵建华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月13日起至2020年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十五日 书记员 王 帆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保1号申请人：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马雄承，总经理。委托诉讼代理人：纪晓晨，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周橙橙，上海典韵律师事务所律师。被申请人：上海金安泰建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴建伟，董事兼总经理。申请人宝钢工程建设有限公司于2020年1月7日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币6,200,000元的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)已将财产保全事宜函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宝钢工程建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海金安泰建筑安装工程有限公司名下价值人民币6,200,000元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人宝钢工程建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施燕二〇二〇年一月十四日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异9号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。申请执行人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一资产管理有限公司(委派代表：王林豫)。被执行人：上海锐骑工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江祥宝，负责人。被执行人：江祥宝，男，1972年8月14日生，汉族，住福建省。被执行人：上海舜钢贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：熊海林，负责人。本院在执行申请执行人宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海锐骑工贸有限公司(以下简称锐骑公司)、江祥宝、上海舜钢贸易有限公司(以下简称舜钢公司)金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)于2020年1月2日向本院提出书面申请，要求变更其为(2013)松执字第5052号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)申请称，其已受让(2013)松执字第5052号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为(2013)松执字第5052号一案的申请执行人。申请执行人宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)、被执行人锐骑公司、江祥宝、舜钢公司均未发表意见。本院经审查查明，原告中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被告锐骑公司、江祥宝、舜钢公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的(2013)松民二(商)初字第1444号民事调解书已经发生法律效力，该调解协议确定：“一、被告上海锐骑工贸有限公司于2013年9月7日前偿付原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金800万元及截止至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利(按原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海锐骑工贸有限公司于2012年5月11日签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方法计算)；二、被告江祥宝、上海舜钢贸易有限公司对被告上海锐骑工贸有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任……”因锐骑公司、江祥宝、舜钢公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中信银行上海分行于2013年11月6日向本院申请强制执行，执行案号为(2013)松执字第5052号。因无财产可供执行，本院于2013年11月13日裁定终结本次执行程序。2018年7月23日，本院作出(2018)沪0117执异82号执行裁定书，裁定变更宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)为(2013)松执字第5052号案件的申请执行人。另查明，2017年5月18日，宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(甲方)与杭州坤盛资产管理有限公司(乙方)签订债权转让协议，约定甲方向乙方批量转让该协议附件一《债权资产清单》所载明的全部债权及该等债权项下的所有从权利及权益，乙方按照约定支付交易价款22,690,800元并经甲方指定银行确认后，乙方成为转让标的项下的债权人。《债权资产清单》中包括(2013)松民二(商)初字第1441号民事调解书所载债权。2018年11月22日，《文汇报》第6版刊登了《宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了涉案债权。2019年10月30日，宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)出具债权转让确认函，确认本案债权已经转让给杭州坤盛资产管理有限公司。再查明，2019年9月3日，杭州坤盛资产管理有限公司(甲方)与平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)(乙方)签订债权转让协议，约定甲方向乙方批量转让160户债权，乙方支付完毕转让价款30,000,000元之日，标的债权从甲方转移至乙方。该协议附件一标的债权明细(中信-长城)中包括(2013)松民二(商)初字第1441号民事调解书所载债权。2019年10月30日，杭州坤盛资产管理有限公司出具债权转让确认函，确认本案债权已经转让给平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)。2020年1月14日，《中国商报》第7版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了涉案债权。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)作为(2013)松执字第5052号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给杭州坤盛资产管理有限公司，杭州坤盛资产管理有限公司又将该债权依法转让给平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，且上述债权的转让均通过登报公告方式履行了通知义务，故平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)依法取得了相关债权。现平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)申请变更其为(2013)松执字第5052号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2013)松执字第5052号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  徐晓枫审判员  周 轶审判员  张惠萍二〇二〇年一月十七日书记员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执357号     张某某、西安市某某建筑总公司：   申请执行人张某某与被执行人西安市某某建筑总公司建设工程合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初2539号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市某某建筑总公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人立即给付案件款33152.6元，并承担诉讼费630元、执行费410元。本院依法受理。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已完全履行了义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执357号执行案件执行完毕，于2020年1月21日结案。       二〇二〇年一月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保65号申请人：安徽省诚信建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市圆通速递皖北区域现代产业综合服务中心15D101漆园路与站前路交叉口，统一社会信用代码：91341600MA2NTGOL5W。法定代表人：修来付，该公司经理。被申请人：镇江宏皖建设有限公司，住所地江苏省镇江市润州区金泉二期24号门面房，统一社会信用代码：91321111677649936M。法定代表人：彭秀柱，该公司经理。申请人安徽省诚信建筑劳务有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江宏皖建设有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额30万元。安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江宏皖建设有限公司名下银行账户内存款30万元，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人安徽省诚信建筑劳务有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十七日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保37号申请人：赵井亮，男，住邹城市。被申请人：苗成生，男，住邹城市。被申请人：常开霞，女，住邹城市。被申请人：苗桂伟（曾用名苗桂玉），男，住泰安市肥城市。申请人赵井亮与被申请人苗成生、常开霞、苗桂伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初392号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人苗成生、常开霞、苗桂伟银行存款25万元或等值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人赵井亮预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月十日书记员  朱宁军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初38号 原告：周维山，男，1949年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞芬，安徽张家和律师事务所实习律师。 被告：赵培培，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 主要负责人：张蔚靖，公司总经理。 原告周维山与被告赵培培、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告赵培培下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑瑞斌 审 判 员  万 敏 人民陪审员  单 勉 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈佳欣 附合议庭组成人员名单、延长举证期限及相关法律条文： 本案由审判员郑瑞斌担任审判长，与审判员万敏、人民陪审员单勉共同组成合议庭审理。本案举证期限延长至2020年1月22日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申26号再审申请人（一审原告）：李朝阳，女，1967年10月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。被申请人（一审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，该公司董事长。再审申请人李朝阳因与被申请人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初5305号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李朝阳申请再审称：与本案情况类似的案件，不服大东区人民法院作出的民事裁定，上诉至市法院。市法院以大东区人民法院的裁定认定事实不清、法律适用错误为由，撤销大东区人民法院的民事裁定，指令大东区人民法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于李朝阳提出有新证据足以推翻原裁定的问题，李朝阳提交本院作出的指令大东区法院重新审理的民事裁定，但尚未有证据证明生效判决支持了其诉讼主张，故李朝阳仅以指令审理的裁定尚不足以推翻原审裁定结论，其该项再审事由依据不充分，本院不予支持。沈阳市公安局大东分局已经对被申请人辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，案件正在侦查过程中。一审裁定基于本案诉争的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，以本案存在经济犯罪嫌疑为由，驳回李朝阳的起诉。现李朝阳以其提交的新证据申请再审的依据并不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李朝阳的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年一月十四日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9667号 被执行人朱杨平，男，1995年12月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人朱杨平盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初487号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人朱杨平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱杨平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱杨平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱杨平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱杨平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱杨平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱杨平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱杨平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9667号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月八日 代书记员 何剑锋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初130号 原告：贺喜，男，1973年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：叶文冰，男，1988年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告贺喜诉被告叶文冰房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告贺喜向本院提交了撤诉申请书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺喜撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 张翠嫆
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执115号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：吴某某，男性，1965年10月08出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉某甲，女性，1965年01月04出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：祝某某，男性，1967年01月20出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉某乙，女性，1965年01月12出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦某甲，男性，1955年03月01出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高某某，女性，1953年11月09出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦某乙，女性，1979年05月13出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李磊，男性，1979年06月27出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住所地中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与吴某某、冉某甲、祝某某、冉某乙、秦某甲、高某某、秦某乙、李磊、郑州旺达农产品现货交易配送中心借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1514号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吴某某、冉某甲、祝某某、冉某乙、秦某甲、高某某、秦某乙、李磊、郑州旺达农产品现货交易配送中心的银行存款823874.46元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某某、冉某甲、祝某某、冉某乙、秦某甲、高某某、秦某乙、李磊、郑州旺达农产品现货交易配送中心相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年一月十九日书记员  李文朋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张琪，女，1982年3月15日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张琪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张琪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22785号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,418.23元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,273.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22785号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初98号原告：蔡飞，男，1994年8月29日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。被告：娄闯闯，男，1994年9月28日出生，汉族，住蒙城县。原告蔡飞与被告娄闯闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡飞及其委托诉讼代理人郑树路到庭参加诉讼，被告娄闯闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告借款36500元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人需要于2019年3月3日从原告处借款36500元，打有借条，口头约定，一个月归还，后经催要，被告无还款诚意。诉讼中，原告蔡飞变更利息为自起诉之日起按年利率6%计算利息被告娄闯闯未作答辩。经审理查明：原、被告系同学，被告因资金周转分三次向原告借款合计36500元，并于2019年3月3日为原告出具两张借条和一张收条，后经催要，被告偿还原告4500元，剩余款项未还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、收条、支付宝截图及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款36500元，有其亲自出具的借条、收条为证，事实清楚，证据充分，予以认定，因被告已偿还原告4500元，剩余还应偿还32000元。原告要求利息的诉求，应自起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄闯闯于判决生效后10日内偿还原告蔡飞借款32000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月2日起至全部还清款止）；二、驳回原告蔡飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告娄闯闯负担300元，原告蔡飞负担106元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇二〇年一月二十二日书记员  管成虎
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复14号复议申请人（异议人）：济南天发房地产(集团)总公司,住所地济南市天桥区黄屯小区5区15号。法定代表人：刘加河，经理。委托诉讼代理人：孙忠诚，北京市君致（济南）律师事务所律师。申请执行人:济南金宝星经贸有限公司,住所地济南市天桥区师范路28号。法定代表人：苗智善，总经理。委托诉讼代理人:刘纯清,山东明湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:马恩菁,山东明湖律师事务所律师。被执行人：济南仁和房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区西工商河路11号。法定代表人：杜霞，总经理。复议申请人济南天发房地产(集团)总公司（以下简称天发集团）不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）（2019）鲁0105执异302号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天桥法院在执行申请执行人济南金宝星经贸有限公司（以下简称金宝星公司）与被执行人济南仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）买卖合同纠纷一案中，天发集团提出书面异议，称：金宝星公司与仁和公司、天发集团合同纠纷一案，现已进入执行阶段。在该案诉讼结束后，天发集团查找到了新的证据，现有证据证明涉案合同的债权归属天发集团所有，金宝星公司不是涉案土地转让合同相对方，不享有合同债权。仁和公司应向天发集团履行合同给付义务。申请执行人金宝星公司称，一、天发集团所提执行异议请求事项与作为执行依据的（2017）鲁0105民初3521号民事判决相冲突，其认为判决认定的债权归属错误，是对本案执行依据的生效判决的否定，对已经发生法律效力的判决的异议不属于执行异议受理审查范围。二、金宝星公司与仁和公司、天发集团合同纠纷一案，经过一审、二审、再审，均确定金宝星公司是涉案债权的权利人，天发集团对该债权不享有任何权利。天发集团作为一方当事人参加了诉讼，并认可判决内容，无权提起执行异议。三、天发集团不是本案执行标的的权利人,所提证据也不能排除本案的强制执行。被执行人仁和公司称，天发集团于2001年6月6日与仁和公司签订《拆迁补偿合同》,将涉案土地出让给仁和公司,自此涉案土地使用权转移给仁和公司,与金宝星公司无关。天桥法院查明，金宝星公司与仁和公司、天发集团合同纠纷一案，该院于2018年7月31日作出（2017）鲁0105民初3521号民事判决，判决：一、仁和公司于本判决生效之日起10日内向金宝星公司支付拆迁补偿款2796942.06元；二、仁和公司于本判决生效之日起10日内支付金宝星公司逾期付款违约金，以2796942.06元为基数，自2017年7月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回金宝星公司其他诉讼请求。仁和公司不服判决提起上诉，济南市中级人民法院（以下简称济南中院）于2018年12月13日作出（2018）鲁01民终7697号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。经权利人金宝星公司申请，该院立案执行。天桥法院认为，本案诉争的债权债务关系，由该院（2017）鲁0105民初3521号民事判决认定，确认金宝星公司与仁和公司存在合法债权债务关系。该判决判定本案诉讼标的即拆迁补偿款2796942.06元的权利主体系金宝星公司、义务主体系仁和公司，并由济南中院的判决维持。天发集团作为本案诉讼被告之一，就本案诉争参加了整个诉讼，并未被确认为诉讼标的的权利主体，现其以有了新证据为由，主张自己才是诉讼标的权利主体而非金宝星公司，是对该院（2017）鲁0105民初3521号民事判决及济南中院（2018）鲁01民终7697号民事判决的根本否定，是对作为执行依据的生效判决不服，应通过其他法律途径解决，非本执行异议审查事项范围。综上所述，天发集团所提异议，不符合执行异议受理条件，其异议申请依法应予驳回。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，于2019年12月21日作出（2019）鲁0105执异302号执行裁定，驳回天发集团的异议申请。天发集团不服，向本院提出复议，称：金宝星公司不是涉案土地转让合同的相对方，依法不享有合同债权，天发集团是适格的涉案土地转让合同的相对方，依法享有涉案合同债权标的的权利。根据合同相对性原理，仁和公司应向天发集团履行合同给付义务。现有证据表明在2007年底，金宝星公司对济南天发中兴实业总公司（以下简称中兴公司）兼并时，核销中兴公司对天发集团的债务10038369.13里不包括涉案土地转让款，但没有证据证明这部分未核销债权，在金宝星公司兼并中兴公司时，是中兴公司的应收账款由金宝星公司承继。在诉讼中，受谁主张谁举证原则的制约，天发集团因缺乏相关证据对该部分债权归属采取了审慎的态度。根据又查到的相关证据，中兴公司的前身济南市第九棉纺织厂西厂于1993年2月划归济南市天桥区城建开发公司时，第九棉纺织厂的全部财产的产权及土地、水、电等使用权归属城建开发公司。根据1993年2月27日济南市天桥区人民政府文件的通知，天发集团与仁和公司签订《拆迁补偿合同》，合同所涉及土地归属天发集团所有，仁和公司应将涉案土地款项交付天发集团，这就是在金宝星公司兼并中兴公司时，天发集团财务账面上尚有应收仁和公司土地款，在天发集团对仁和公司享有的债权未予核销的情况下，涉案土地款项应属天发集团所有，不应由金宝星公司承继，仁和公司应按《拆迁补偿合同》在核对相关账务后其余额应向天发集团履行给付义务。故对天桥法院（2019）鲁0105执异302号执行裁定提起复议，以求该案能依法得到公平的解决。本院查明，天桥法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，天桥法院（2017）鲁0105民初3521号民事判决已经生效，天发集团并非上述生效判决确认的权利义务主体，天发集团以其有新证据证明其为涉案债权的权利人为由提出异议，系对本案生效判决不服，应通过其他程序解决，不属于执行异议案件的审查范围，天桥法院驳回其申请，符合法律规定，天桥法院异议裁定应予维持。天发集团的复议理由不成立，其复议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人济南天发房地产(集团)总公司的复议申请，维持济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执异302号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇二〇年一月二十日法官助理毛雪书记员魏煜圻
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申1号申请人：重庆倍赢金融服务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾典雅中央广场大门路口左侧，统一社会信用代码915001133049721240。法定代表人：张大庆，董事长。委托诉讼代理人：李长慢，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。被申请人：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，董事长。委托诉讼代理人：王力，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请人重庆倍赢金融服务有限公司以重庆市巴南区向南小额贷款有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由,于2020年1月3日申请对重庆市巴南区向南小额贷款有限公司破产清算。本院于2020年1月16日进行了听证，重庆倍赢金融服务有限公司的委托诉讼代理人李长慢、廖韵文，重庆市巴南区向南小额贷款有限公司法定代表人熊浩、委托诉讼代理人王力到庭参加听证。经审查，重庆市巴南区向南小额贷款有限公司于2011年1月7日在原重庆市工商行政管理局巴南区分局登记注册，取得《企业法人营业执照》，住所地为重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，注册资本为3亿元。重庆倍赢金融服务有限公司与重庆市巴南区向南小额贷款有限公司民间借贷纠纷案，本院审理后作出（2019）渝05民终4352号民事判决，判决重庆市巴南区向南小额贷款有限公司偿还重庆倍赢金融服务有限公司500万元及利息元。但重庆市巴南区向南小额贷款有限公司未付清民事判决确定的支付义务，重庆倍赢金融服务有限公司申请人民法院强制执行也未获清偿，听证中双方认可尚欠金额超过200余万。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，重庆倍赢金融服务有限公司可以按照上述规定提出对重庆市巴南区向南小额贷款有限公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”重庆倍赢金融服务有限公司对重庆市巴南区向南小额贷款有限公司的债权已经民事判决确定，未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定重庆市巴南区向南小额贷款有限公司不能清偿到期债务。根据该司法解释第四条规定，即便债务人账面资产大于负债，但经人民法院强制执行无法清偿债务的，仍应认定为明显缺乏清偿能力。因此，即便重庆市巴南区向南小额贷款有限公司账面资产大于负债，该公司经法院强制执行仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。由于重庆市巴南区向南小额贷款有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理重庆倍赢金融服务有限公司对其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：受理重庆倍赢金融服务有限公司对重庆市巴南区向南小额贷款有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  邓筱茜二〇二〇年一月二十日书记员  谢淑霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6624号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地江苏省苏州高新区运河路8号；统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：户效军，男，1984年8月12日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）因与被上诉人户效军财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。人保财险苏州公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提供维修发票及维修清单，一审仅凭被上诉人单方委托的评估意见认定事故车辆损失不当。户效军辩称，涉案车辆损失评估意见虽为被上诉人单方委托评估，但一审已准许上诉人的重新评估申请，上诉人未按通知指定时间选择评估机构，已经放弃了权利，一审法院依据评估意见认定车辆损失正确。请求二审驳回上诉，维持原判。户效军向一审法院起诉请求：1.判令人保财险苏州公司支付保险赔偿金69064元及利息；2.判令人保财险苏州公司支付车辆损失鉴定费2000元；3.诉讼费用由人保财险苏州公司承担。一审法院认定事实：户效军在人保财险苏州公司为其牌号为苏Ｅ×××××号车投保了保险金额为69064元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2017年9月20日0时起至2018年9月19日24时止。2018年8月9日20时36分，刘承来驾驶苏Ｅ×××××号车行驶至商丘市睢阳区郭村镇至商丘××省道与××省道交叉口西1公里处，因躲避车辆不慎撞到右侧树木，造成该车损坏的道路交通事故，户效军支付施救费1000元。经山东安恒价格评估有限公司鉴定，苏Ｅ×××××号车维修费69704元，户效军支付鉴定费2000元。后双方就保险赔偿问题协商未果，户效军提起诉讼。一审法院认为，户效军与人保财险苏州公司之间系财产保险合同关系。事故车辆苏Ｅ×××××号车在人保财险苏州公司投保有责任限额为69064元的机动车损失险（含不计免赔率），对于户效军因保险事故造成的车辆损失，根据保险法的相关规定及保险合同的约定，人保财险苏州公司应当在机动车损失险责任限额内予以赔付。关于户效军要求人保财险苏州公司赔偿车辆损失69064元的诉讼请求，因该请求金额与损失评估金额一致，故对户效军的该项诉请予以支持。关于户效军要求人保财险苏州公司支付利息的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。关于户效军要求人保财险苏州公司承担鉴定费2000元的诉讼请求，因该鉴定费属于户效军为确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由人保财险苏州公司承担，故对户效军的该项诉请予以支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、人保财险苏州公司于本判决生效后10日内赔偿户效军车辆维修费69064元、鉴定费2000元，共计71064元；二、驳回户效军的其他诉讼请求。案件受理费1576元，由人保财险苏州公司负担。本院二审期间，上诉人人保财险苏州公司提交昆山新嘉士汽车维修有限公司出具的“事故评估材料清单”一份，拟证明事故车辆车损价值37000元。本院组织双方当事人对该证据进行了质证。本院审查认为，上诉人提交的该评估材料清单，来源不明，且被上诉人不予认可，不能证明与本案事故车辆有关联性，故对上诉人的证明目的本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，一审认定的涉案事故车辆车损评估意见虽为被上诉人单方委托评估，但在一审审理期间，一审法院已经准许上诉人的重新评估申请，但上诉人未参加重新评估程序，系上诉人自身原因导致重新评估评估程序终止，应视为上诉人自动放弃权利。上诉人虽对被上诉人单方委托的评估意见不予认可，并未提交能足以推翻该评估意见的反证，故一审根据该评估意见认定涉案保险车辆车损并无不当，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，人保财险苏州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1576元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年一月十三日书记员  李 昊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更153号罪犯王鹏飞，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2012年8月21日作出（2012）大少刑初字第00087号刑事判决，以罪犯王鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经本院以（2016）辽02刑更354号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年12月8日经本院以（2017）辽02刑更2680号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2021年2月17日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯王鹏飞的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王鹏飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月18日起至2020年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2295号之一原告：王文瑞，男，汉族，1986年8月21日出生，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：解中庆，河北蓝晨律师事务所律师。被告：孙广超，男，汉族，1986年8月28日出生，住廊坊市安次区。原告王文瑞诉被告孙广超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，2020年1月22日，原告王文瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下：本案按王文瑞撤诉处理。案件受理费50元，由原告王文瑞负担。审 判 长  李 萍审 判 员  丁 丽人民陪审员  张万兴二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫16民终236号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪、樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范国建，男，汉族，1971年5月6日生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人范国建保险合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人樊国臣，被上诉人范国建的委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或减少中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任10000元；2、一二审诉讼费由范国建承担。事实和理由：1、一审法院判决车损过高，与中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司定损金额差异过大，涉案车辆鉴定时并未通知中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司人员参与鉴定，修复后也并未通知中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司验车，一审法院判决中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司按照鉴定金额承担赔偿责任，明显不当；2、鉴定费属于范国建所支出的扩大损失费用，不应当由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。范国建辩称，1、一审法院在对涉案车辆进行评估时依法通知了中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，这一点在一审鉴定档案中留存；2、本案属于保险合同纠纷，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司作为一审被告应当承担鉴定费和诉讼费。范国建向一审法院起诉请求：1、判令中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿范国建车辆损失55045元、施救费1000元、评估费3500元，共计59545元。2、判令中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月13日10时00分，范少文驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿项城市孙店镇龚堂村西026县道由东向西行驶中由于操作不当造成车辆逆行，与由西向东娄文强驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员娄文强、乘车人范仃仃受伤和豫Ｐ×××××号小型普通客车乘车人范利逍、范雯雯、薛霞受伤及两车损坏的交通事故发生。本起事故经项城大队事故中队于2019年2月23日作出项公交认字【2019】第000234号道路交通事故认定书，认定该事故范少文负全部责任，娄文强、范仃仃、范利逍、范雯雯、薛霞无责任。事故发生后，范国建的车辆被拖至项城市众德汽车维修服务有限公司维修，支出施救费1000元。豫Ｐ×××××小型客车经法院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司于2019年8月26日作出豫国宏鉴字【2019】第191号鉴定意见书，评估豫Ｐ×××××号哈弗牌小型普通客车的损失价值为人民币伍万伍千零肆拾伍圆整（55045.00元）。支出评估费3500元。另查明，范国建在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司处为自己所有的豫Ｐ×××××小型客车购买了车辆损失险97406元且不计免赔。保险期间自2018年12月30日起至2019年12月29日止。该事故发生在保险期限内。一审法院认为，投保人范国建与中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司签订的车辆保险以及车损不计免赔险合同是双方真实意思表示，合法有效。范国建履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生事故，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。范国建请求车辆损失55045元、施救费1000元、评估费3500元，事实清楚，证据充分，予以支持。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司所同意范国建自愿扣除无责车辆在交强险无责赔付100元的理由成立，予以支持。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称车辆损失评估过高，并无证据加以印证，因该评估程序合法，故对此要求重新评估的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内支付范国建车辆损失、施救费、评估费共计59445元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉主张的一审法院判决其按照鉴定金额承担赔偿责任，明显不当问题。经审查：1、一审审理中，被上诉人范国建提供有案涉车辆的维修清单和维修发票，举证支出的维修费用为81890元，为查明案涉车辆的具体车辆损失，一审法院委托案涉评估公司进行评估，并已经通知上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司；2、上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在一审审理中并未主张案涉车辆鉴定时未通知其人员参与鉴定及修复后也并未通知其验车，且该主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的情形；3、上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司并无证据予以证明案涉鉴定意见书鉴定结论实体错误或程序严重违法。综上，对上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的该上诉理由，本院不予支持。第二，关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉主张的不应判由其承担鉴定费用问题。经审查：案涉评估费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，一审法院判由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担案涉的评估费用，有事实根据和法律依据，并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1286元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年一月十四日法官助理何琼琼书记员周坚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32846号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财。委托诉讼代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告郭军锋，男，汉族，1976年7月15日出生，住址河南省上蔡县。被告康月丽，女，汉族，1973年9月28日出生，住址河南省上蔡县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告郭军锋、康月丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼；被告郭军锋、康月丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令郭军锋向原告偿还借款本金36409.32元、利息1127.1元（含罚息、复利，该利息暂计至2019年11月4日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）以及律师费3000元；2、判令二被告承担共同还款责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告郭军锋签订《借款合同》和《借款借据》一份，主要约定：郭军锋向原告借款人民币100000元，用于个人经营；执行月利率为15‰；还款方式为等额本息，至2020年6月18日还清。另约定郭军锋在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知郭军锋后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求郭军锋提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付的诉讼费、律师费、财产保全费等费用。合同签订当日，原告根据郭军锋的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币100000元。原告将款项借与郭军锋后，郭军锋未按合同约定偿还本息，经多次催要，郭军锋至今仍拒不履行还款义务。因该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且用于共同生产经营、共同生活，被告二应承担共同还款责任。截至2019年11月4日，尚欠原告借款本金36409.32元、利息1127.1元，经原告多次催要未果。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告郭军锋、康月丽均未答辩。经审理查明：原告提交2017年5月10日被告郭军锋（甲方）与案外人梁全力（乙方）签订的《购销合同》复印件，主要约定：甲方从乙方处购买白酒、矿泉水、啤酒共计458000元，签约当天甲方需以现金方式向乙方支付定金58000元，乙方送货至甲方指定的地点并经甲方验收后，甲方一次性将剩余款项400000元付给乙方，货款转入乙方梁全力尾号9668的中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行的账户中。2017年6月19日，被告郭军锋与原告签订了《借款合同》一份，主要约定：被告郭军锋向原告借款人民币10万元用于个人经营，借款期限自2017年6月19日起至2020年6月18日止，执行月利率为15‰，还款方式为等额本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按日万分之五计收利息；被告郭军锋应按合同约定履行债务，并承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；被告郭军锋同意并授权原告将申请款项划入交易对手梁全力尾号9668的中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行的账户中；被告郭军锋在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告郭军锋、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告郭军锋提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，被告郭军锋、担保人同意无条件放弃抗辩权等内容。2017年6月20日，原告向被告郭军锋指定的梁全力尾号9668的中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行的账户发放贷款10万元。原告提交的《按揭贷款交易明细查询》显示，截止2019年11月1日，被告尚欠原告借款本金36409.32元、利息（含罚息、复利）1127.1元。原告因本案诉讼与北京大成（郑州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定北京大成（郑州）律师事务所为原告指定律师作为本案委托诉讼代理人，原告支付律师费3000元。原告提交的律师费发票显示，2019年12月16日，北京大成（郑州）律师事务所向原告开具3000元发票。另查明，被告康月丽与被告郭军锋于2001年3月13日登记结婚。本院认为，被告郭军锋、康月丽经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证、举证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郭军锋之间的《借款合同》，系双方真实意思表示，为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告郭军锋逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告郭军锋偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。原告诉请的律师费3000元，符合借款合同约定，且有律师费发票为证，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活日常所负债的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提交二被告的结婚证复印件，称本案借款系二被告的夫妻共同债务，但借款合同约定被告郭军锋借款用途为个人经营，原告提供的证据不足以证明被告康月丽对该笔借款明知且追认，也无法证明被告郭军锋的生产经营收入用于家庭共同生活，该借款不能视为夫妻共同债务，故对原告主张被告康月丽承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军锋于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金36409.32元、利息（含罚息、复利）1127.1元（利息暂计至2019年11月4日，2019年11月5日以后的利息按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日）；二、被告郭军锋于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费407元，均由被告郭军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年一月八日书记员 朱晴晴
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审61号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周万兵，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人利川市状元谷旅游开发有限公司。住所地：利川市凉雾乡旗杆村7组。统一社会信用代码：91422802MA48ANAB2W。法定代表人叶树森，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]88号”《行政处罚决定书》确定的第二项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，经卫片图斑反映，利川市状元谷旅游开发有限公司（以下简称“状元谷公司”）在凉雾乡旗杆村16组开发的“龙船溪谷”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年5月23日立案调查，并委托湖北利川博宇科技有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年6月10日，申请执行人作出并向状元谷公司送达了“利自然资告[2019]84号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]84号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，状元谷公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年6月20日，申请执行人认为状元谷公司未办理合法用地手续进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定，作出并于同年10月31日向状元谷公司送达了“利自然资罚[2019]88号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，状元谷公司退还了1934.40平方米土地并缴纳了38688.00元的罚款，但未履行处罚决定确定的第二项处罚内容。2019年12月25日，申请执行人作出并于次日向状元谷公司送达了“利自然资催[2019]109号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，状元谷公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月17日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市状元谷旅游开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]88号”行政处罚决定确定的第二项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇二〇年一月十七日书记员  冉丹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2255号上诉人（原审原告）：三门峡新海能源工程设备有限公司。住所地：三门峡市文明路西区30号楼105、107、109房。法定代表人：吕乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨盛文，男，1963年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师。上诉人三门峡新海能源工程设备有限公司因与被上诉人杨盛文民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人三门峡新海能源工程设备有限公司于2020年1月10日向本院自愿申请撤回上诉及原审起诉。本院认为，上诉人三门峡新海能源工程设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请符合法律规定，其申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许三门峡新海能源工程设备有限公司撤回上诉；二、撤销湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1084号民事判决；三、准许三门峡新海能源工程设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费1030元，减半收取515元，由三门峡新海能源工程设备有限公司负担。二审案件受理费1030元，减半收取515元，由三门峡新海能源工程设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年一月十日法官助理孟大艳书记员王伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终344号上诉人（原审原告）：济南高新技术产业开发区巨野河街道庄科村民委员会，住所地济南市。负责人：刘长学，村主任。委托诉讼代理人：董建高，男，1960年12月20日出生，汉族。住济南市历城区孙村镇庄科村三区200号。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山东博世磨具实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王梓烈，总经理。委托诉讼代理人：单辉，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙箐燐，山东博翰源律师事务所实习律师。上诉人济南高新技术产业开发区巨野河街道庄科村民委员会(以下简称庄科村委会)因与被上诉人山东博世磨具实业有限公司(以下简称博世公司)侵权责任纠纷一案，不服济南市高新区人民法院（2019）鲁0191民初2633号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庄科村委会上诉请求：依法撤销济南市高新区人民法院（2019）鲁0191民初2633号民事裁定，发回重审，或者在查明关键事实的基础上，依法改判；2、诉讼费用由博世公司负担。事实与理由：博世公司超出合同侵占的是庄科村委会集体土地，该土地的使用权不存在争议，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条是错误的。一审法院未同意庄科村委会提出的对涉案土地进行测绘、鉴定程序存错误。博世公司辩称，一、争议双方就签订、履行《土地承包协议》并无争议，一审裁定对事实认定正确；二、庄科村委会一审主张博世公司超出《土地承包协议》约定的范围使用其集体土地，但庄科村委会并未就此主张提供确实充分的证据；且答辩人在与庄科村委会签订《土地承包协议》之后，又通过签订《厂区围墙工程承包协议》，将所承包土地沿线围墙委托给庄科村委会施工。按照常理，庄科村委会一定会按照《土地承包协议》约定的土地使用边界进行围墙建设，而不会故意超出界限、做出侵害自身权益的行为。三、争议双方就博世公司是否超出《土地承包协议》范围使用土地存在争议，本质上确属土地使用权争议，应当首先由相应的人民政府处理。综上，一审裁定正确，请予维持。庄科村委会向一审法院提出诉讼请求：1.判令博世公司停止侵犯庄科村委会土地经营权，停止一切侵权行为；2.判令博世公司立即返还侵占庄科村委会的土地（7亩，以法院委托第三方实际测量为准），并恢复被侵占承包土地原状；3、判令博世公司承担全部诉讼费用。一审法院认为，本案争议问题为博世公司是否侵占庄科村委会《土地承包协议》约定之外的土地，故就争议的土地首先需要确认其使用权的归属，其实质属于土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应由相应的人民政府予以处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下驳回济南高新技术产业开发区巨野河街道庄科村民委员会的起诉。本院审理查明，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：庄科村委会与济南纱布厂于2001年11月20日签订《土地承包协议》，约定庄科村委会将部分土地（附图）出租给济南纱布厂使用。后济南纱布厂更名为山东博世磨具实业有限公司。博世公司厂区内的土地分两部分，一部分土地系国有土地，博世公司有该部分土地的国有土地使用权证，庄科村委会对此没有争议；另一部分土地，双方有争议：博世公司主张该部分土地承租于庄科村委会，庄科村委会则主张该部分土地有其出租给博世公司的部分，也有博世公司超出承租范围侵占庄科村委会土地的部分，但双方对该部分土地的所有权属于庄科村委会无争议。本院认为，博世公司、庄科村委会对争议土地部分的所有权属于庄科村没有争议，只是对该部分土地是否超出双方《土地承包协议》约定的博世公司承租庄科村土地的范围有争议。因此，双方争议的实质是，博世公司是否超出所承租土地范围而侵犯了庄科村的集体土地所有权。该纠纷属于平等民事主体间的侵权责任纠纷，属于人民法院民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市高新区人民法院（2019）鲁0191民初2633号民事裁定；二、本案指令济南市高新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 笑
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢13号之二申请执行人黎国栋，男，1988年6月6出生，汉族，住宜城市。被执行人徐爱国，男，1970年7月20出生，汉族，住宜城市。被执行人董俊杰，男，1971年2月14出生，汉族，住宜城市。被执行人张建，男，1961年1月28出生，汉族，住宜城市。被执行人肖蓉，女，1970年2月6出生，汉族，住宜城市。被执行人孟成立，男，1962年4月11出生，汉族，住宜城市。被执行人方乘胜，男，1966年2月6出生，汉族，住宜城市。被执行人孙洪武，男，1971年10月8出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人黎国栋与被执行人徐爱国、董俊杰、张建、肖蓉、孟成立、方乘胜、孙洪武借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2017）鄂0684民初3113号民事判决书，判决由被执行人徐爱国、董俊杰、张建、肖蓉、孟成立、方乘胜、孙洪武偿还申请执行人黎国栋欠款本金及利息529300元。判决书发生法律效力后，被执行人徐爱国、董俊杰、张建、肖蓉、孟成立、方乘胜、孙洪武未履行还款义务，申请执行人黎国栋向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人徐爱国、董俊杰、张建、肖蓉、孟成立、方乘胜、孙洪武送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孟成立至今仍未履行全部还款义务,本院依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人孟成立所有的价值529300元的财产或冻结（扣划、解除）、扣留（提取）被执行人孟成立所有的价值529300元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月二十日书记员  马守信
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保34号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李祖田，男，1966年5月10日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李祖田的银行存款72000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李祖田的银行存款72000元，冻结期限为一年。 案件申请费740元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员李杰超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4596号原告：王世林，男，1992年7月23日生，汉族，住沁阳市。被告：栗倩倩，女，1985年11月13日生，汉族，住沁阳市。被告：耿小超，男，1985年10月1日生，汉族，住址同上。系被告栗倩倩丈夫。原告王世林诉被告栗倩倩、耿小超为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世林到庭参加诉讼，被告栗倩倩、耿小超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款40000元及利息（按月息2.5分计算，从借款之日起至还款之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告栗倩倩找到原告，以防盗门工程资金周转为由向原告借款40000元，利息按0.25％计算，承诺一个月后连本带息归还，借款到期后，原告多次催要借款，二被告推诿不还。现诉至法院，望判如所请。被告栗倩倩、耿小超未向本院提交答辩意见亦未提交证据材料。原告王世林向本院提交的证据有：1、2019年8月12日，被告栗倩倩出具的借条一张，证明借款关系存在；2、被告耿小超为原告母亲王小京出具的证明一张，证明原告母亲王小京去找被告栗倩倩要钱，被告耿小超为王小京出具书面证明，证明借款为二被告夫妻共同债务；3、农业银行转账短信通知，证明原告按照被告栗倩倩的要求，向被告耿小超的兄弟耿遥遥转账38000元。经本院审查，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。本案在审理期间，本院依职权调取了被告栗倩倩、耿小超的结婚登记审查处理表，原告对该证据真实性和关联性均未提出异议，本院予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年8月12日，被告栗倩倩为原告出具借条一张，载明：“借条今借到王世林现金￥40000（肆万元整）借款人:栗倩倩2019年8月12日”，原告按照被告栗倩倩的指定于当日向耿遥遥账户转账38000元，另向被告栗倩倩支付现金2000元。2019年9月15日，原告王世林母亲王小京向被告栗倩倩主张还款，被告耿小超为王小京出具书面证明一份，载明：“…借王小京现金人民币（大写）贰拾肆万元整，小写240000.00共计贰张条，用于生意周转，此借款，夫妻双方共同承担，无论夫妻单方出现任何状况，另一方无条件承担。特此证明证明人：耿小超日期:2019年9月15日”。该证明上的所载明的240000元包括被告栗倩倩向原告王世林的借款40000元。因二被告经催要未履行还款义务，原告于2019年12月24日向本院提起本案诉讼。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告栗倩倩向原告王世林借款40000元用于生意周转，并向原告出具借条，原告王世林向被告栗倩倩提供了借款，双方民间借贷关系合法有效。被告耿小超作为被告栗倩倩丈夫，书面认可栗倩倩的借款夫妻双方共同承担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔借款应为被告栗倩倩、耿小超夫妻共同债务。原告要求被告栗倩倩、耿小超共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告王世林要求被告自借款之日起至还款之日止，按照月息2.5分支付借款利息，因原告提供的证据不能证明双方对借款约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定，原告的该项诉讼请求无事实根据，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可由被告自原告主张还款之日即2019年9月15日起至借款实际付清之日止，按年利率6%支付借款利息。被告栗倩倩、耿小超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗倩倩、耿小超应于本判决生效后十日内偿还原告王世林借款40000元及利息（按年利率6%计算，从2019年9月15日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告栗倩倩、耿小超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年一月十六日书记员  朱轩雨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保149号申请人：大连人和消防设备有限公司，住所地：大连保税区亮甲店。被申请人：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，住所地：海城市兴海管理区。申请人大连人和消防设备有限公司与被申请人辽宁裕通大康房地产开发有限公司承揽合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人辽宁裕通大康房地产开发有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保1407号之一申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：申请保全人：徐学彬，男，1958年10月1日生，汉族，住桓台县××号。身份证号码：。被保全人：王先国，男，1971年2月4日生，汉族，住桓台县索镇睦和村。身份证号码：。被保全人：徐书臣，男，1977年10月27日生，汉族，住桓台县××号。身份证号码：。申请保全人徐学彬依据本院2016年12月21日作出的（2016）鲁0321民初3073号民事判决书，于2019年12月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王先国、徐书臣的银行存款25000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人王先国、徐书臣的银行存款25000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年一月二日书记员  韩 健
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5161号原告（反诉被告）：余华荣，女，汉族，1974年2月3日出生，住河南省平舆县。被告（反诉原告）：白小六，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住河南省平舆县。原告（反诉被告）余华荣与被告（反诉原告）白小六健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华荣、被告白小六及其委托诉讼代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失15100元；2.要求被告赔偿原告医疗费4000元、误工费2021.42元、护理费1950.50元、营养费360元，伙食补助费360元，共计9591.92元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告毁坏原告栽种的5棵四彩桂花树以及一棵鸽子树，原告与之理论，双方发生争吵，被告将原告打倒在地，造成原告轻微脑震荡，在平舆县人民医院住院18天，花费数千元费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告白小六辩称，原告诉称不属实，而是原告出于侵占集体土地的目的在其存放的黄土上栽树；原告诉称6棵树经济损失15100元无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告白小六向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告赔偿医疗费1627.67元、误工费336.9元、护理费336.9元、伙食补助费150元、营养费60元、交通费60元，合计2571.47元。事实和理由：反诉被告在反诉原告存放的土上栽树，因其需将土移走劝说反诉被告不要在土上栽树，但反诉被告不听劝说，反诉原告折断反诉被告一棵小树，后反诉被告对反诉原告进行辱骂并用头撞反诉原告的胸部，造成胸部疼痛在平舆县人民医院住院治疗3天，反诉被告被平舆县公安局拘留5天。为维护其合法权益，诉至法院。反诉被告余华荣辩称，反诉原告的诉称不属实，土地不是反诉原告的，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年3月10日，双方在平舆县集北头因琐事发生纠纷。同日,原告在平舆县人民医院住院治疗18天，花费医疗费3753.74元。被告在平舆县人民医院住院治疗3日，花费医疗费1627.67元。2019年5月17日，平舆县公安局作出平公（玉）行罚决字（2019）10790号行政处罚决定书，对原告以侮辱行政拘留三日。2019年5月20日，平舆县公安局作出平公（玉）行罚决字（2019）10799号行政处罚决定书，对被告以侮辱行政拘留三日,以故意损毁财物拘留二日,合并执行行政拘留五日。另查明，原告系农村户口。被告系城镇户口。上一年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。上一年度河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元。本院认为，原告第一项诉讼请求属于财产损害赔偿纠纷，第二项诉讼请求属于健康权纠纷，在征求原告意见时原告要求两项诉讼请求共同审理，因两项诉讼请求不属于同一案由，无法共同审理，本案立案案由属于健康权纠纷，因此，本案仅审理原告的第二项诉讼请求，第一项诉讼请求原告可以另行主张权利。公民的健康权受法律保护,被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案中,原告与被告因琐事发生纠纷，本应互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，发生争执，在纠纷过程中双方均造成对方受伤住院的损害后果,双方均有过错,应各自承担相应责任。鉴于原、被告对此次事件的发生存在过错，结合本案实际情况，被告应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，反诉被告对反诉原告的合理损失承担50%的赔偿责任。原告的具体损失计算如下：1.医疗费3753.74元；2.误工费682.06元（13830.74元÷365天×18天）；3.护理费682.06元（13830.74元÷365天×18天）；4.伙食补助费900元（50元×18天）；5.交通费360元（20元×18天）；6.营养费360元（20元×18天），上述共计6737.86元。被告应当赔偿原告的损失数额为3368.93元（6737.86元×50%）。反诉原告的合理损失为：1.医疗费1627.67元；2.误工费261.98元（31874.19元÷365天×3天）；3.护理费261.98元（31874.19元÷365天×3天）；4.伙食补助费150元（50元×3天）；5.交通费60元（20元×3天）；6.营养费60元（20元×3天），上述共计2421.63元。反诉被告应当赔偿反诉原告的损失数额为1210.82元（2421.63元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白小六于本判决书生效后十日内赔偿原告余华荣各项损失3368.93元；二、反诉被告余华荣于本判决书生效后十日内赔偿反诉原告白小六各项损失1210.82元；三、驳回原告余华荣的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告白小六的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交209元），由被告白小六负担，反诉费25元，由反诉被告余华荣负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年一月二十一日书记员  李 琦