wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1928号原告：包头市川通建筑劳务有限公司。法定代表人：周帮坤。委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张隽宾，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，执行董事长。被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部，办公地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉小学东。负责人：康瑞兵。委托诉讼代理人：康瑞军。被告：康瑞兵，1975年11月6日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康瑞军（系被告康瑞兵哥哥），住内蒙古自治区包头市。被告：中十冶集团有限公司。法定代表人：刘冠胜，公司董事长。委托诉讼代理人：邢利生，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：高忠厚，1956年11月23日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市川通建筑劳务有限公司诉被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵、中十冶集团有限公司、高忠厚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告包头市川通建筑劳务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市川通建筑劳务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市川通建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费48671元（原告包头市川通建筑劳务有限公司已预交），减半收取计24335.5元，由原告包头市川通建筑劳务有限公司负担。审判员 周鸿涛 二〇二〇年一月十六日书记员 李姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503财保7号申请人：秦国军，男，汉族，1973年9月6日出生，住秭归县。委托诉讼代理人:谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。被申请人：湖北龙都投资有限公司，统一社会信用代码91420500582459080G,住宜昌市沿江大道特168-7号（万达广场C座22层）。法定代表人：金凤，该公司总经理。申请人秦国军于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北龙都投资有限公司名下银行存款31164.45元或者查封、扣押其他相应价值财产。申请人秦国军自愿提供中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人秦国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北龙都投资有限公司名下银行存款31164.45元或者查封、扣押等值其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严峻二〇二〇年一月十四日法官助理李梦娇书记员宋玉华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更468号 罪犯汪树林，男，1970年10月4日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年3月5日作出（2015）丰刑初字第155号刑事判决，以被告人汪树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2015年4月20日交付福建省福州监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年6月28日以（2017）闽01刑更2936号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年10月20日以（2018）闽01刑更5425号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪树林在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明，社区矫正机构同意接受该犯纳入社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯汪树林假释的异议。 本院认为，罪犯汪树林在服刑期间确有悔改表现，财产刑判项全部履行，且原居住地的社区矫正组织亦落实了对其假释后的监管措施，符合假释的法定条件。执行机关提出对罪犯汪树林假释的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯汪树林予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月17日起至2021年1月8日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初22号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人潘维维，女，1987年9月30日出生于江苏省如东县，无业，住如东县。被告人潘维维曾因犯盗窃罪，于2007年4月26日被如东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。被告人潘维维因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被如东县公安局取保候审。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人潘维维犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、徐涵宇出庭支持公诉，被告人潘维维及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人潘维维于2019年11月26日上午，在如东县掘港镇六总村二十六组43号被害人康某宅，窃得现金人民币7700元。被告人潘维维于2019年11月28日，经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实，且已全部退赃，并取得谅解。上述事实，被告人潘维维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述笔录；证人陈某的证言笔录；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录；如东县公安局出具的发破案及到案经过；收条、谅解书；如东县人民法院刑事判决书；被告人潘维维的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人潘维维犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，全部退赃，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人潘维维对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘维维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘维维犯罪以后自动投案，并后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘维维自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人潘维维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，全部退赃，并取得谅解，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人潘维维在庭审中自愿认罪，并已全部退赃，且取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人潘维维的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘维维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年一月十三日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执919号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 法定代表人：张凯，该行行长。 委托代理人：陈光泽、崔利芹河北江正律师事务所律师。 被执行人：张双芹，女，1966年2月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被执行人张双芹信用卡纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2616号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人信用卡透支借款本金9784.52元、利息及费用2032.08元，合计11816.6元（利息计算至2018年6月23日，此后利息按照日利率万分之五计算至还清之日止）。负担案件受理费47.5元，缴纳执行费77.96元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款和纳入失信被执行人决定书，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，但被执行人至今未缴纳罚款。 二、进行了网络查控，查询、冻结了被执行人的银行账户（余额为4.55元、11.2元、0元、2.25元、）；进行了传统查控，查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、执行法官向被执行人住所地人员进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本案尚有债权11816.6元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇二〇年一月八日 书记员  张广鹏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更466号 罪犯林志成，男，1980年9月20日出生,汉族，福建省莆田市秀屿区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2013年11月4日，以(2013)城刑初字第533号刑事判决，判处被告人林志成犯容留他人吸毒，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月22日以(2016)闽01刑更4716号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2018年2月14日以（2018）闽01刑更851号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年1月15日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、刘燕；执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原，李光耀出庭履行职务。罪犯林志成到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林志成在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已于前两次减刑时缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林志成减刑的异议。 本院认为，罪犯林志成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、破坏金融管理秩序犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第（五）项、第七条、第十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林志成去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月27日起至2020年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李红 审 判 员  连萍 人民陪审员  ** 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张静
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7471号齐欣、天津滨海科纬知识产权代理有限公司：申请执行人齐欣与被执行人天津滨海科纬知识产权代理有限公司劳动争议一案，天津市第一中级人民法院作出的(2019)津01民终6151号判决书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7471号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1082民初1159号 原告：卢俊祥，男，汉族，1972年7月11日生。 委托诉讼代理人：杨平忠，男，霍州市法律服务所法律工作者。 被告：陕西华茂香江控股集团有限公司。 法定代表人：薛骐，职务：总经理。 地址：陕西省西安市高新区唐延南路10号中兴产业园研发大楼6层E座601室。 委托诉讼代理人：陈记忠，男，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。 被告：霍州市华茂房地产开发有限公司。 法定代表人：张健，职务：经理。 地址：霍州市东大街。 原告卢俊祥诉被告陕西华茂香江控股集团有限公司、霍州市华茂房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，被告陕西华茂香江控股集团有限公司、霍州市华茂房地产开发有限公司向我院提交申请，申请追加江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司山西分公司为本案第三人，且案情复杂，本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 郭建峰 审判员申任兵 人民陪审员 郭国华 二〇二〇年一月六日 书记员  李娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更365号罪犯宋兵兵，男，1981年11月4日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇四年六月二十八日，山东省泰安市中级人民法院作出（2004）泰刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人宋兵兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年八月十八日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第315号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇六年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年十二月三十日，经山东省泰安市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯宋兵兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋兵兵在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋兵兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯宋兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋兵兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初2号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人黄嘉腾，男，1990年1月10日出生，汉族，大专文化，群众，无业，住福建省漳州市云霄县。2019年10月18日因涉嫌犯非法经营罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月30日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。 辩护人王晓伟，河北张闻欣律师事务所律师。 被告人梁秀红，女，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双滦区。2019年6月12日因涉嫌犯非法经营罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月26日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。 辩护人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]559号起诉书指控被告人黄嘉腾、梁秀红犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人黄嘉腾及其辩护人王晓伟、被告人梁秀红及其辩护人于东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2018年12月至2019年9月期间，被告人黄嘉腾在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，使用手机微信号×××在微信朋友圈内晾晒大量卷烟图片，并通过该微信向ａ135××××9567、ａ156××××6093等微信好友销售中华、莲花等品牌卷烟，销售金额为人民币164733.00元。 2015年底至2019年期间，被告人梁秀红在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，使用手机微信号×××，自黄嘉腾、侯某（另案处理）、张某（另案处理）及微信号×××、×××等微信好友处进购卷烟，在微信朋友圈内晾晒大量卷烟图片，并通过该微信向曹某等微信好友销售中华、莲花等品牌卷烟。经查，销售卷烟金额为161141.28元。 公诉机关认为，被告人黄嘉腾、梁秀红未经许可，通过网络的方式，经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任。二被告人如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪，建议分别判处被告人黄嘉腾、梁秀红有期徒刑二年缓刑三年，罚金人民币20000.00元。提请本院依法判处。 被告人黄嘉腾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人黄嘉腾的辩护人提出如下辩护意见，1、案发后被告人如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人黄嘉腾是初犯、偶犯，一贯表现良好，无违法犯罪记录。3、黄嘉腾当庭认罪，真诚悔罪，认罪态度好。4、黄嘉腾认罪认罚并已签署认罪认罚具结书。未向法庭提交证据。 被告人梁秀红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人梁秀红的辩护人提出如下辩护意见，1、对被告人构成非法经营罪无异议，但被告人系偶犯，初犯。2、被告人梁秀红自愿认罪认罚，认罪态度良好，依法可从轻处罚。未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2018年12月至2019年9月期间，被告人黄嘉腾在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，使用手机微信号×××在微信朋友圈内晾晒大量卷烟图片，并通过该微信向ａ135××××9567、ａ156××××6093等微信好友销售中华、莲花等品牌卷烟，销售金额为人民币164733.00元。 被告人梁秀红在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，使用手机微信号×××，自黄嘉腾、侯某（另案处理）、张某（另案处理）及微信号×××、×××等微信好友处进购卷烟，在微信朋友圈内晾晒大量卷烟图片，并通过该微信向曹某等微信好友销售中华、莲花等品牌卷烟。经查，销售卷烟金额为161141.28元。 上述事实，被告人黄嘉腾、梁秀红在开庭审理过程中无异议。并有被告人黄嘉腾、梁秀红的供述、证人张某、陈某、侯某的证言、微信聊天记录、证人曹某、吴某的证言、扣押决定书、办案说明、搜查现场照片、接收证据清单、调取证据清单（银行流水等）、鉴定意见、人员基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄嘉腾、梁秀红违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场经济秩序，情节严重。其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄嘉腾、梁秀红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄嘉腾、梁秀红的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄嘉腾犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人梁秀红犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 三、侦查机关在案扣押未随案移送的卷烟等涉案物品，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  马彦红 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈如心
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更565号罪犯王起，男，1991年12月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。二○一二年六月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王起犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二○一二年九月十三日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年七月十一日、二○一六年一月二十六日、二○一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。执行机关山东省新康监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯王起在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王起在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王起自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王起减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4958号 原告：杨仕文，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省绵竹市。 被告：伏杨生（曾用名伏阳生），男，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告杨仕文与被告伏杨生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨仕文到庭参加了诉讼，被告伏杨生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2018年向原告提出借钱11500元，用于被告经营的挖掘机的维修费用，口头约定按2%月息支付利息至债务清偿之日止，并约定2019年2月1日归还，借条载明：今借到杨仕文现金壹万壹仟伍佰元正（以微信方式转账），19年2月1日归还，借款人：伏阳生，2018年11月16日。2019年2月1日，被告清偿借款到期之日，原告多次向被告要求偿还借款，被告陆续支付了3500元后就逃避还款。原告为维护自己的合法财产不受侵害，特具文提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款11500元并支付约定的借用资金利息（口头约定2%计月息至偿清此笔借款之日止）。2、判令被告支付原告讨要债务时的车旅费、误工费及电话费共计4000元正。3、判令被告承担案件受理费及原告实现合法债务支付的代理费用。 被告未作答辩。 经审理查明：原告为向被告主张权利而向本院提交了《借条》一张，载明“今借到杨仕文现金壹万壹仟伍佰元正19年2月1日前归还。借款人：伏杨生2018年11月16日”。 庭审中，原告认可被告借款后向其偿还了3500元。 因借款期限届满，被告未向原告偿清下欠借款致原告诉至来院提出上列请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚、证据充分、足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告向原告借款11500元并向原告出具《借条》一张，双方借贷关系明确。对于已还款举证责任在被告，但被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩。原告认可被告借款后偿还了3500元，对于原告自认的该事实，本院予以确认。故被告应向原告偿还下差借款8000元。 关于原告主张被告支付资金利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，鉴于原、被告在《借条》中约定还款时间为2019年2月1之日前但未明确约定资金利息，故本院酌定原告主张的资金利息计算方法为：以8000元为基数，从2019年2月2日起按年利率6%计算至借款偿清之日止。 关于原告主张的车旅费、误工费、电话费、代理费，因其未向本院提交证据佐证，无事实依据，故对其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告伏杨生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨仕文借款本金8000元及资金利息，利息的计算方法为：以8000元为基数，从2019年2月2日起按年利率6%计算至借款偿清之日止。 二、驳回原告杨仕文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由原告杨仕文负担77元，被告伏杨生负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  蒋红军 人民陪审员  何家远 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  孙晓琴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18992号原告：重庆灵泰物流有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼2楼54号，统一社会信用代码9150010859795544XB。法定代表人：郑超，总经理。委托诉讼代理人：贺理，重庆朝锐律师事务所律师。被告：朱强，男，1987年8月12日出生，羌族，住四川省小金县八角乡。原告重庆灵泰物流有限公司（以下简称灵泰公司）与被告朱强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵泰公司的委托诉讼代理人贺理到庭参加诉讼，被告朱强经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灵泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的《车辆委托服务合同》；2.判令被告为车牌号渝XXX重型自卸货车办理变更、转移登记手续；3.判令被告支付原告2019年8月5日至2019年10月4日的车辆委托服务费800元；4.判令被告支付2019年8月5日至2019年10月4日的资金占用利息144元，2019年10月4日后的资金占用利息以800元为基数按年利率18%计算至付清时止；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月14日，原告与被告签订了《车辆委托服务合同》约定：被告将其自有的车牌号为渝XXX号重型自卸货车挂靠在原告处经营，每月挂靠服务费400元，被告应当每年七月前向原告交纳车辆服务费，由原告代为办理车辆保险购买、营运证及驾驶证照的审验。被告自2019年8月起未交纳车辆委托服务费与交强险保险费，且不参加车辆年度审验，原告催收未果遂向法院起诉，诉请如上。被告朱强未作答辩。原告灵泰公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、行驶证、机动车登记证书等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。被告朱强未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告灵泰公司作为甲方、被告朱强作为乙方签订了《车辆挂靠合同》，约定：乙方将渝XXX号车辆挂靠在原告处营运，挂靠期限为2014年8月5日至2029年8月5日止。乙方每月支付甲方挂靠服务费400元。挂靠服务费每4000元交纳一次，并应先交后行。按年交纳的应在当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费，按月交纳的应在当月15日至30日交纳次月服务费。乙方如不按时交纳挂靠服务费、保险费等费用，甲方有权解除本合同，甲方有权追回欠款，并由乙方承担违约金5万元。合同履行期间，被告自2018年8月4日起未交纳车辆服务费，截至2019年10月4日，尚欠服务费800元。2019年3月被告未交纳交通事故强制责任保险费用，也未参加车辆年度审验。本院认为，原被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告从2018年8月起未向原告交纳服务费、保险费用及对车辆进行年检，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告支付车辆服务费并解除双方所签订的挂靠合同，其理由正当，证据充分，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告作为车辆的实际所有人，理应将车辆转移登记至其名下。被告迟延履行债务，确实造成了原告一定的经济损失，但合同约定的违约金过高，根据公平原则，结合被告的违约情况，本院调整为80元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，对原告解除挂靠合同并支付服务费的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆灵泰物流有限公司和被告朱强于2016年5月14日就渝XXX重型自卸货车签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；被告朱强于本判决生效之日起十日内协助原告重庆灵泰物流有限公司办理渝XXX重型自卸货车变更登记、转移登记手续；二、被告朱强于本判决生效之日起十日内给付原告重庆灵泰物流有限公司车辆服务费800元及违约金80元；三、驳回原告重庆灵泰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院依法减半收取25元，由被告朱强负担，此款已由原告重庆灵泰物流有限公司自愿垫付，被告朱强在履行上述判决给付义务时一并支付原告重庆灵泰物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 平二〇二〇年一月十五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2341号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3342号民事判决书，于2019年7月24日立案执行申请执行人孙梅芳与被执行人浙江鼎丰玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年1月22日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初589号原告杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。原告云某，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告杨某、云某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告杨某、云某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某、云某撤回起诉处理。审判员  付来云二〇二〇年一月二十三日书记员  陈佳乐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更19号罪犯田太明，男，1974年10月30日出生，土家族，小学文化，住贵州省石阡县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省石阡县人民法院于2013年4月2日作出（2013）石刑初字第30号刑事判决，认定罪犯田太明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2013年5月17日交付忠庄监狱执行。2016年3月8日、2018年2月12日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2012年8月31日起至2023年3月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田太明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬。另查明，被害人系该犯亲生女儿和侄女。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田太明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其置社会伦理道德于不顾，犯罪情节恶劣，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田太明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月31日起至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛（院印）二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新3101执异6号   案外人：刘俊新，男，汉族，1966年12月1日出生，身份证号码：×××，个体工商户，现住新疆库尔勒市过境路10号院5号楼2单元402室。委托诉讼代理人：王掌权，新疆叶尔羌律师事务所律师。申请执行人：雷雨峰，男，汉族，1975年3月14日出生，重庆人，金利达公司负责人，现住喀什市。委托诉讼代理人：孔静，女，汉族，1969年4月3日出生，研究生文化程度，现住喀什市。(系刘俊新姐姐)委托诉讼代理人：杨希江，男，汉族，1964年10月29日出生，个体工商户，现住喀什市。(系刘俊新姐夫)被执行人：新疆德润房地产开发有限公司，地址喀什市健康路37号。法定代表人：范小林，该公司总经理。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，地址图木舒克市沁馨园小区18号楼3单元202室负责人：范小林，该分公司负责人。共同委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。在本院执行申请执行人雷雨峰与被执行人新疆德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）、新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司图市分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘俊新于2020年1月8日对执行图木舒克市锦绣东街绿城花园项目步行街2层101号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月10日举行了听证。现已审查终结。案外人刘俊新称，2015年9月9日，刘俊新与德润公司图市分公司签订《商品房买卖合同》，将位于图木舒克市××路房产出售给刘俊新,刘俊新于2015年9月15日一次性支付了上述房产的全部价款及各项房产税，德润公司图市分公司将涉案房产交付给了刘俊新。综上，请求法院终止执行（2016）新3101民初1042号民事裁定书；解除查封位于图木舒克市××路房产（房产证号：S201401070171）。申请执行人雷雨峰称，案外人的房屋买卖合同没有在房管部门备案，也未向案外人移交，我方已实际占有该房屋及房产证，故请求驳回案外人的申请。被执行人德润公司、德润公司图市分公司称，被执行人与申请执行人是债权债务关系，公司有其他财产可供执行；与案外人是房屋买卖关系，所以应该给案外人办理房屋过户手续，故应当支持案外人的请求。本院查明，2016年12月1日，喀什市人民法院因执行（2016）新3101民初1042号民事判决书，冻结了登记在德润公司图市分公司名下的位于图木舒克市××街商铺。2018年12月27日喀什市人民法院对该商铺进行了续封。另查明，2014年1月，该涉案商铺在图木舒克市房产管理局办理产权登记，房屋所有权人为新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司。2015年9月9日，刘俊新与德润公司图市分公司《商品房买卖合同（现售）》，由刘俊新位于图木舒克市××街商铺。2015年9月15日是，刘俊新陆续交纳房款284726元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定。本案中，案外人与德润公司图市分公司之间虽签订合法有效的房屋买卖合同且已交付购房款，但其所购商铺不符合本条第（二）项，即所购商品房系用于居住且买受人名下无其他且于居住的房屋。故，对案外人的请求，本院不予支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘俊新的异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。   审  判  长   任 建 华人民 陪 审员   胡 德 福人民 陪 审员   姑丽加马丽   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 三 日 书  记  员   美克 拉音
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7889号之一 申请执行人：傅应昶，男，1970年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门唯三诚电力设备安装有限公司，住所地厦门市思明区浦南一路51号A单元，统一社会信用代码91350206581256767P。 法定代表人：陆海东。 被执行人：童浩平，男，1974年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16113号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款本金849297.6元及相应利息、并支付保全费5000元、公告费300元。被执行人依法应承担本案诉讼费、执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结童浩平持有的厦门我们的爱车馆汽车美容装饰有限公司、厦门烨承建筑工程有限公司、厦门唯三诚电力设备安装有限公司股权。轮候冻结童浩平名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。已向厦门电力工程集团有限公司发出协助执行通知书要求协助执行（电力工程集团回复称款项尚未具备结算条件）。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初42号原告:王某1，女，1970年5月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被告:王某2，女，1974年的6月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，现住桓仁满族自治县。被告史某，女，1988年12月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。原告王某1与被告王某2、史某继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王某1于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出撤回对被告王某2、史某起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王某1负担。审判员  李云峰二〇二〇年一月十三日书记员  孙长月
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0102刑初88号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人叶斌，男，汉族，1982年9月7日出生，初中文化，无固定职业，户籍地江西省九江市武宁县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2019年12月30日被行政拘留十日，2020年1月9日因涉嫌危险驾驶被哈尔滨市公安局刑事拘留,现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人叶斌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员郭淑悦出庭支持公诉，被告人叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月30日8时许，被告人叶斌违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑Ａ×××××号宝沃牌小型汽车行驶至哈尔滨市道里区友谊路与友联胡同交口附近时，撞中央隔离护栏后与对向车道被害人爨宝江驾驶的黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车受损及护栏损坏的交通事故。事故发生后，叶斌驾车逃离现场。公安机关认定，叶斌负事故全部责任。经检验，被告人叶斌血液中乙醇含量为111.24mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人叶斌于2019年12月30日到公安机关投案。案发后，叶斌与爨宝江就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人叶斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故认定书、证人蒋某证言、被害人爨宝江陈述、被告人叶斌供述和辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人叶斌酒后驾车发生交通事故负事故全部责任，且肇事后逃逸，对其应从重处罚。被告人叶斌主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；与本案被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宇轩二〇二〇年一月十五日书记员  吴艳虹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保53号申请保全人：王希军，男，1970年9月8日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州德鼎建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李凤英，经理。被申请人：郝某，男，1981年9月25日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李凤英，女，1982年7月16日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人王希军与被申请人德州德鼎建筑装饰工程有限公司、郝某、李凤英健康权纠纷财产保全一案，网络冻结德州德鼎建筑装饰工程有限公司名下德州银行科技园支行80×××55账户3818.36元，李凤英名下建行德州育新支行62×××47账户4507.04元，德州农商银行乾城支行62×××24账户9930.95元，共冻结18256.35元，查封郝某名下鲁Ｎ×××××、李凤英名下鲁Ｎ×××××车辆两辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保53号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月二十日书记员 张洪洲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初274号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3-202。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：姚静静，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：杨浩，男，1990年4月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市晓波物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人姚静静、贾静、被告杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告补交所欠物业服务费5379元；2、自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之五支付原告滞纳金1313.4元；3、被告承担讼费用。事实与理由：原告于2014年12月12日，接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备[2014]第（住）308号。被告在享受物业服务后，自2017年2月6日至2019年11月6日未交纳物业服务费，经多次访谈催欠未果。被告所有权的物业建筑面积89,56平方米，交费标准为：综合服务费1.07元/月.㎡，机电设备费0.75元/月.㎡，小计为1.82元/月.㎡，欠费合计5379元，滞纳金1313.4元。原告针对其主张提供的证据如下：1、前期业务管理备案证明；2、天津市住宅前期物业服务合同；3、企业名称核准通知书；4、资质证书；5、2016年、2017、2018年度，天津市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果；被告杨浩辩称：1、物业服务达不到二级服务标准，却按二级标准收费，不认可；2、保安人员年龄过大，外面车辆进入没有按规定登记，小区大门口的栏杆没有落下过，外面车辆随便出入，保安管理没有做到位；3、绿化没有达到二级物业应有绿化面积，物业在应浇水的时候没有做到浇水，枯死的树木没有补种，绿化占用着车棚；4、保洁人员没有做到二级物业应有的服务，清理不及时、不到位；5、在物业没有达到服务标准，物业不作为的情况下，业主有权力不交纳所规定的物业费。被告针对其主张提供照片二十张。本院经审理认定事实如下：天津泰耀房地产有限公司以招投标的方式选聘天津市晓波房地产物业管理有限公司，将时代滨江项目委托天津市晓波房地产物业管理有限公司进行前期物业管理服务，双方于2013年11月25日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：前期物业服务合同自2013年11月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费实行包干制，多层住宅物业费为1.82元每月每平方米，业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津市晓波房地产物业管理有限公司于2015年9月23日变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，所服务的时代滨江项目共有608户，大部分业主按期缴纳了物业费。2016、2017两年度，原告对时代滨江小区物业服务等级化考评为良好,2018年度，原告对时代滨江小区物业服务物业服务等级化考评为优秀。根据原、被告陈述及提供证据，能够认定原告对时代滨江小区提供的物业服务存在一定的瑕疵。被告系桥北新区时代滨江小区11-2-302房屋业主，建筑面积89.56平米，至今欠2017年2月6日至2019年11月6日的物业管理服务费5379元。本院认为，天津市晓波房地产物业管理有限公司与天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。天津市晓波房地产物业管理有限公司变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，其权利义务应由变更后的天津市晓波物业管理集团有限公司承担，天津市晓波物业管理集团有限公司已对被告居住的小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。根据原、被告陈述及提供的证据，能够认定原告对时代滨江小区提供的物业服务存在一定的瑕疵，为了促进原告提高物业服务水平，综合物业服务实际情况，结合物业服务考评结果，确定被告按照90%的比例支付物业费，经核算，5379元×90%=4841.1元。因原告物业服务存在瑕疵，被告并非无故拖欠物业费，原告主张物业费滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司自2017年2月6日至2019年11月6日期间的物业管理服务费4841.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨浩承担。本判决为终审判决。审判员  刘海云二〇二〇年一月十三日书记员  关 畅相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执114号之一申请执行人：冯爱，男，1979年6月6日出生，现住正蓝旗。被执行人：阿拉塔，男，1979年5月28日出生，现住正蓝旗。我院执行冯爱申请执行阿拉塔民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿拉塔的存款或其他款项人民币2,000.00元及利息（自2014年10月2日至实际给付之日止，按照年利率6%计算），案件受理费25.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月二十一日书记员 张   帆
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执50号申请执行人：康宝军，男，1963年5月17日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：管志海，男，1971年10月9日出生，汉族，住北票市。本院在执行申请执行人康宝军与被执行人管志海劳务合同纠纷一案中，申请执行人康宝军于2020年1月18日向本院申请撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年一月十九日书记员  潘 宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初270号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3号。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：姚静静，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：张宝永，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告张宝永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费39元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘海云二〇二〇年一月十三日书记员  关 畅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更497号罪犯邓秀荣，女，1969年10月20日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年十二月二十二日，山东省济宁市中级人民法院作出(2008)济刑初字108号刑事判决，以被告人邓秀荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邓秀荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓秀荣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邓秀荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯邓秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓秀荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初60号 原告：郑永进，男，1954年8月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：郑勇明，男，1977年12月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市。 原告郑永进与被告郑勇明、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑永进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑永进撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇二〇年一月十日 书记员  陈杭英
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10803号原告：天津津润泽物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路55号昊宇商务中心104室-5（集中办公区）法定代表人：吴震，经理。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。原告天津津润泽物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈建爱、被告委托诉讼代理人詹明民到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津津润泽物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告车损费149020元、评估费7451元、施救费8200元，合计164671元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日4时许，案外人于洪新驾驶登记于青县康顺汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至京银线110国道264ＫＭ＋411Ｍ处，与案外人王俊利驾驶的登记于原告名下的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生后经怀安县交通大队处理，案外人于洪新负事故全部责任，王俊利无责任。案外人王俊利驾驶的事故车辆在被告处投保了商业保险，事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定赔偿原告的合理损失，故原告提起诉讼。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，事故车辆在被告公司投保了车辆损失险，责任限额为190410元，经核实车辆保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，并在无相关拒赔、免赔情形下，原告的车辆损失应当从事故对方交强险限额中扣除2000元，诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日4时10分许，案外人于洪新驾驶冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号冀Ｊ×××××）由东向西行驶至京银线110国道264ＫＭ＋411Ｍ处超越前方车辆时，与由西向东行驶的案外人王俊利驾驶的津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号津Ｂ×××××）发生碰撞，造成王俊利受伤，双方所驾驶车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后经怀安县公安交通警察大队认定，于洪新负事故全部责任，王俊利无责任。案外人王俊利驾驶的津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车由天津津润泽物流有限公司在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车综合商业保险，机动车损失保险责任限额为190410元，事故发生在保险期间内。事故发生后，为处理交通事故，天津津润泽物流有限公司向天津市达盛道路救援服务有限公司支付施救费8200元。天津津润泽物流有限公司委托天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车损失价值进行鉴定评估，鉴定评估报告最终确定的损失金额为149020元。天津津润泽物流有限公司支付鉴定评估费7451元。成讼后，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请重新评估，本院委托安和通机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车损失价值重新进行鉴定评估，鉴定评估报告所确定的评估对象的损失价值为73415元。双方对重新鉴定评估结论均无异议。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对施救费的支出提出异议，认为未说明施救过程、施救单价，仅凭票据无法证实施救的真实性；另外原告车辆已经维修，应当提供维修费发票。庭审辩论终结后，天津津润泽物流有限公司向本院提交了相关的修理费专用发票。本院认为，天津津润泽物流有限公司作为津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车的所有人和被保险人，依法享有保险利益。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为保险人，应当对作为保险标的事故车辆的损失在保险责任限额内予以赔付。安和通机动车鉴定评估有限公司在评估过程中充分考虑了更换、维修配件的具体情况，依据市场配件销售指导价格确定损失配件价值并扣减了配件残值金额，评估结论真实地反映了事故车辆的实际损失，本院对该鉴定评估报告的结论予以认定。原告自行委托天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司所作出的鉴定评估结论本院不予认定，该鉴定评估费用由原告自行负担。因此原告车辆损失金额应当在机动车损失险责任限额内由被告赔付。被告虽对施救费用提出异议，但未提出相应的反驳事实及证据，本院对原告主张的施救费8200元予以支持。被告抗辩称损失金额应当扣除事故对方交强险限额2000元没有法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。被告在承担保险责任后，可以向事故责任人行使代位请求赔偿权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决书生效之日起5日内向原告天津津润泽物流有限公司支付津Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车损失费73415元，支付施救费8200元，合计81615元。（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由原告天津津润泽物流有限公司负担857.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担857.5元，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年一月二日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更604号罪犯崔箫，男，1980年9月12日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一一年十二月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第361号刑事判决，以被告人崔箫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金一万元。二〇一二年三月十九日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。执行机关山东省济南第二监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯崔箫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔箫在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔箫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯崔箫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔箫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初98号原告：王贵年,男，1963年5月13日生，汉族，农民，现住，委托诉讼代理人：任春宇，男，黑龙江任春宇律师事务所律师。执业证号12312200310139711。被告：刘洪军，男，1966年1月15日生，汉族，农民，现住，原告王贵年与被告刘洪军保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵年、委托诉讼代理人任春宇、被告刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵年向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款本金38000元整；2、各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告将自己家的玉米卖给贾志慧，当时贾志慧没有钱支付玉米款，原告要求贾志慧找担保人方可将玉米拉走。于是贾志慧找到被告刘洪军作担保人，并给原告王贵年出具了一张欠据，并由被告刘洪军作为担保人在欠据上签字，并约定还款日期为2017年04月01日。欠款到期后，原告多次找到被告索要此款，被告均以各种理由拒绝给付，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令，以示司法公正。刘洪军辩称：我对欠款的数额没有异议，对我担保的事实也无异议。但是对原告所讲的数次向我索要一事有异议，他没有多次向我索要该款。我没有能力偿还，因为我腿疼，我已经两三年没有干活了。原告王贵年围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、2016年12月20日欠款人贾志慧出具的欠据一份，刘洪军作为担保人在欠据上签名。证实：2016年12月20日，贾志慧在原告处收购玉米价值38818元，当时支付给原告818元，下欠原告38000元，约定2017年4月1日还款，被告刘洪军为贾志慧担保，如贾志慧到期不还此款，由被告刘洪军一次性还清。被告刘洪军没有向法庭提交证据。本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，贾志慧在原告处收购玉米价值38818元，当时支付给原告818元，下欠原告38000元，约定2017年4月1日还款，被告刘洪军为贾志慧担保，如贾志慧到2017年4月1日不还此款，由被告刘洪军一次性还清。还款期限届满后，贾志慧未还此款，担保人刘洪军也未向原告还款。此案经本院调解未果。本院认为，2017年6月9日，原告王贵年在保证期间届满前将被告刘洪军诉至本院，要求被告刘洪军承担保证责任，偿还38000元欠款，庭审中，刘洪军没有主张先诉抗辩权。作为保证人的刘洪军应当承担保证责任，向原告王贵年偿还欠款38000元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条的规定，判决如下：被告刘洪军于本判决生效后十日内向原告王贵年给付欠款38000元。案件受理费750元，由被告刘洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇二〇年一月六日书记员  刘 丹
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初7号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人徐鹏程，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住衢州市衢江区。2014年3月31日，因犯诈骗罪被衢州市衢江区人民法院判处罚金8000元。2019年11月3日，因本案被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人徐鹏程犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人徐鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年11月2日21时30分许，被告人徐鹏程在江山市廖某家门前，为发泄廖某与其分手的情绪，故意驾驶自己的浙Ｈ×××××吉利牌汽车，迎面撞击吴某驾驶的浙Ｈ×××××大众牌汽车，导致两车车头严重受损。经认定，浙Ｈ×××××大众汽车损失为13030元。 案发后，徐鹏程打电话报警，并在现场等候。现徐鹏程已赔偿被害人60000元款项，并取得谅解。 公诉机关认为被告人徐鹏程的行为构成寻衅滋事罪，其中具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人徐鹏程无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、到案经过、车辆档案、价格认定结论书、谅解书、勘验检查现场笔录、现场图、现场照片、光盘一张、证人汪某2、廖某的证言、被害人汪某1、吴某的陈述、被告人徐鹏程的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐鹏程，为发泄情绪，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐鹏程具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，徐鹏程赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人徐鹏程的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 怡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9085号原告：谈琴芳，女，1954年9月25日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：韩春霞，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志萍，江苏开太律师事务所实习律师。被告：朱淑英，女，1976年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告谈琴芳诉被告朱淑英身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告谈琴芳、被告朱淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谈琴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用暂计53988.65元（残疾赔偿金等赔偿项目待鉴定后确认）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日8时5分，被告朱淑英驾驶电动自行车沿南夏墅镇西湖路南侧非机动车道由西向东行驶至凤鸣路路口西侧时，突然向左转弯，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。经交警大队认定，朱淑英承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告朱淑英辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议；我愿意赔偿原告的损失，但我现在确实没有钱，没有能力支付。本院经审理认定如下事实：2019年8月26日8时5分，被告朱淑英驾驶电动自行车沿南夏墅镇西湖路南侧非机动车道由西向东行驶至凤鸣路路口西侧时，突然向左转弯，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，朱淑英承担事故全部责任。事故发生后，原告即被送到医院住院治疗，于2019年9月27日治疗好转出院，共住院32天，发生医疗费52388.65元。双方当事人为赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱淑英因过错导致发生交通事故致原告受伤，且被告承担该起交通事故全部责任，故原告要求被告全额赔偿其医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第六十五条的规定，判决如下:被告朱淑英赔偿原告谈琴芳医疗费和住院伙食补助费等损失共计53988.65元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告谈琴芳。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告朱淑英负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告谈琴芳。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年一月二日书记员  王 杨
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2041号申请执行人：刘双山，男，1963年8月22日出生，住新民市。委托诉讼代理人：刘玉娟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦迪，系辽宁新霁律师事务所律师。被执行人：沈阳双宇兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张福。申请执行人刘双山与被执行人沈阳双宇兄弟运输服务有限公司人格权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出的（2017）辽0113民初4939号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人47243.85元及利息及案件受理费500元及迟延履行金，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、保险、房产等进行了查控，暂未发现有足额可执行财产。本院已查封沈阳双宇兄弟运输服务有限公司名下车牌号码为辽A8FQ67、辽A3A11T、辽A077NS、辽A2RQ72的车辆，查封期限为2019年8月16日至2021年8月15日。本院对沈阳双宇兄弟运输服务有限公司法定代表人张福已经做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院2017）辽0113民初4939号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○二〇年一月二十日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初688号原告：王某，公民身份号码×××。被告：傅某，公民身份号码×××。案由：农村土地承包合同纠纷。原告王某与被告傅某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王某于2020年1月17日向本院提出撤回对被告傅某的起诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告傅某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  郝铁牛二〇二〇年一月十七日书记员  樊逸颜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更430号 罪犯林章泽，别名黄维溪，男，1975年3月29日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年12月2日作出（2013）狮刑初字第2003号刑事附带民事判决，以被告人林章泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币273363.2元（已达成赔偿协议）。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）泉刑终字第188号刑事判决，一、维持石狮市人民法院(2013)狮刑初字第2003号刑事判决第一项中对上诉人林章泽定罪部分及第三项没收作案工具的判决；二、撤销石狮市人民法院(2013)狮刑初字第2003号刑事判决第一项中对上诉人林章泽量刑部分的判决；三、上诉人林章泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后于2014年6月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月28日以（2016）闽01刑更7621号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林章泽在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林章泽减刑的异议。 本院认为，罪犯林章泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林章泽减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月3日起至2020年3月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执82号之六被执行人王拥军，男性，沁水县嘉峰镇人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执82号之六裁定书，于2020年01月10日向被执行人王拥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王拥军在中国建设银行账户内存款人民币44049.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宇峰二〇二〇年一月十日书记员  常飞飞
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2355号 原告：蓬安县财信建工建材有限公司，住所地：四川省蓬安县相如镇建设南路522号，统一社会信用代码91511323744687431W。 法定代表人：郑兴国，总经理。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所：成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层，统一社会信用代码91510000793975712E。 负责人：刘涛，副总经理。 委托诉讼代理人：杨小波，营山县方圆法律服务所法律工作者。 原告蓬安县财信建工建材有限公司（以下简称财信公司）与被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财信公司的委托诉讼代理人丁磊，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因梅同春死亡产生的意外伤害身故保险金40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建了四川世合房地产开发有限公司开发的蓬安县“世合．英伦庄园”项目工程，为此，原告于2017年9月4日在被告处投保了“建筑工程团体意外伤害保险”，其中意外伤害身故/残疾每人保险金额40万元、意外伤害医疗保险金额每人4万元，保险期间自2017年9月5日起至2019年7月6日止，原告按时缴纳了保险费。2018年11月18日17时52分左右，原告承建的“世合．英伦庄园”项目5号楼塔吊在拆卸时发生倒塌，造成梅同春、谭建林二人死亡，张文明、唐宏书受伤的一般生产安全事故。为处理善后事宜、安抚家属情绪，原告已经对死者梅同春的家属进行了赔付，死者家属自愿将保险金请求权转让给原告。因原、被告双方无法对保险赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，特依法起诉要求支持原告的诉讼请求。 阳光保险公司辩称，原告确实在我公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，但此次事故属于我方的免赔责任，因为在操作机械时必须要有操作证，保险合同有备注，梅同春没有操作证，所以我方不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：财信公司2017年9月4日在阳光保险公司投保了建筑工程团体意外伤害保险，约定：保险期限自2017年9月5日0时起至2019年7月6日24时止，保险工程为“世合·英伦庄园”，建筑面积32478.65平方米，保费45,470.11元，主险为建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014版），附加险为建筑工程团体意外伤害医疗保险条款（2010版），意外伤害身故每人保额40万元，意外伤害残疾每人保额40万元、给付比例100%，附加意外伤害医疗每人保额4万元、免赔额100元、给付比例80%。 建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014版）第二条载明“凡年龄在16周岁（含）至65周岁（含）之间，身体健康、能正常生活、工作和劳动的、在建筑工程施工现场从事管理和作业的自然人，可作为本保险合同的被保险人”，第六条载明：“因下列原因造成被保险人身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任：……（十七）被保险人违法施工、无有效资质操作施工设备”。 梅同春系在财信公司承建的“世合·英伦庄园”项目工程工地上施工的人员，主要从事塔吊安装拆卸工作。2018年11月18日17时52分左右，财信公司承建的“世合·英伦庄园”项目5号、6号楼之间的塔吊在拆卸时发生倒塌，造成现场工作人员梅同春、谭建林二人死亡，张文明、唐宏书受伤的一般安全事故。 另查明，2018年11月30日财信公司与梅同春的近亲属刘某甲、刘某乙、梅某、汪某达成一次性赔偿协议，由财信公司一次性赔偿刘某甲、刘某乙、梅某、汪某108万元。2019年11月19日，财信公司向梅同春儿子刘某乙账户分别支付赔偿款40万元、5万元，共计45万元。2018年11月30日，财信公司向梅同春妻子刘某甲账户支付赔偿款63万元。2019年7月12日，刘某甲、刘某乙、梅某、汪某出具保险金请求权转让承诺书，将对阳光保险公司的保险金赔偿请求权转让给财信公司。 本院认为，财信公司在阳光保险公司处投保了建筑工程团体意外伤害保险，保险合同依法成立并生效，双方均应该按照合同约定履行义务。 关于梅同春是否案涉保险合同的被保险人的问题。财信公司在阳光保险公司投保建筑工程团体意外伤害保险，案涉保险合同约定凡自16周岁（含）至65周岁（含）之间，身体健康、能正常生活、工作和劳动的，在建筑工程施工现场从事管理和作业的自然人，可作为案涉保险合同的被保险人。梅同春是符合条件的在案涉施工现场进行作业的人员，其应当是案涉保险合同的被保险人。梅同春死亡后，其保险受益人享有的保险金请求权属于债权请求权，并不属于法律禁止转让的范围，梅同春的近亲属作为受益人在案涉保险事故发生后且从财信公司处获得足额赔偿款108万元的情况下，将保险金请求权转让给投保人财信公司，不违反法律规定。 关于阳光保险公司是否应免除赔偿责任的问题。案涉保险条款中约定在被保险人违法施工、无有效资质操作施工设备的情形下其免于支付保险金，属免责条款，阳光保险公司提交了投保单复印件拟证明其已经将免责条款告知财信公司，未提交原件，财信公司提出异议，但经核实梅同春具有安、拆塔机资质，事发时持有资格证且在使用期内，也无证据认定或证明梅同春违法施工并造成安全事故，故梅同春在案涉工程范围内作业时死亡并不属于案涉保险合同的免责范围，免责条款是否产生效力对本案最终处理结果无实质影响。 梅同春系财信公司在案涉建筑项目上的施工人员，其在案涉建筑项目上发生意外身故已符合保险理赔范围，现无证据证明存在责任免除的情况，故阳光保险公司应承担支付保险金的责任，向财信公司支付梅同春意外伤害身故保险金40万元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓬安县财信建工建材有限公司保险金400,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,650元，由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇二〇年一月十六日 书记员  张玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503财保6号申请人：龙莹，女，汉族，1977年11月18日出生，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人:谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。被申请人：湖北龙都投资有限公司，统一社会信用代码91420500582459080G,住宜昌市沿江大道特168-7号（万达广场C座22层）。法定代表人：金凤，该公司总经理。申请人龙莹于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北龙都投资有限公司名下银行存款16907.62元或者查封、扣押其他相应价值财产。申请人龙莹自愿提供中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人龙莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北龙都投资有限公司名下银行存款16907.62元或者查封、扣押等值其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严峻二〇二〇年一月十四日法官助理李梦娇书记员宋玉华
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初22号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人陶兴元，男，1984年3月14日出生于贵州省毕节市纳雍县，苗族，小学文化，务工，家住贵州省毕节市纳雍县。因犯盗窃罪，于2018年8月3日被上饶市玉山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2019年1月4日被上饶市玉山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年11月4日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2019]468号起诉书指控被告人陶兴元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人陶兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控称：2019年8月2日11时9分，被告人陶兴元在玉山县冰溪镇信访局附近拉开杨剑的黑色宝马车盗窃时被车主当场抓获。2019年8月26日，陶兴元在上饶市信州区三福门口以拉车门方式盗得被害人钟某车内少量财物。2019年10月30日13时50分许，陶兴元在上饶市广信区旭日街道吉阳路书香名苑小区附近将被害人王某的一辆白色奔驰小车车门拉开，将车内扶手箱位置的一个黑色钱包内2700余元现金盗走。2019年10月31日16时许，陶兴元在广信区旭日街道到金桥路附近将一辆白色小车车门拉开，并将放置在扶手箱的一块白色手表及五元现金盗走。公诉机关提供了相应的证据以证明指控事实，认为被告人陶兴元多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陶兴元归案后如实供述，有坦白情节，系累犯，建议对被告人处以有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币3000元至5000元。被告人陶兴元对指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年8月以来，被告人陶兴元多次在上饶市信州区、广信区、玉山县以拉车门的方法，窃取他人车内财物，分别如下：1、2019年8月2日11时9分，被告人陶兴元在玉山县冰溪镇信访局附近拉开杨剑的黑色宝马车盗窃时被车主当场抓获。同日，玉山县公安局对被告人陶兴元处以行政拘留15日的行政处罚。2、2019年8月26日，陶兴元在上饶市信州区三福门口以拉车门方式盗得被害人钟某车内少量财物。2019年8月27日，上饶市公安局信州分局对被告人陶兴元处以行政拘留15日的行政处罚。3、2019年10月30日13时50分许，陶兴元在上饶市广信区旭日街道吉阳路书香名苑小区附近将被害人王某的一辆白色奔驰小车车门拉开，将车内扶手箱位置的一个黑色钱包内2700余元现金盗走。4、2019年10月31日16时许，陶兴元在广信区旭日街道到金桥路附近将一辆白色小车车门拉开，并将放置在扶手箱的一块白色手表及五元现金盗走。2019年11月4日中午，被告人陶兴元在上饶市广信区旭日街道金桥路附近被上饶市广信区公安局民警抓获归案。侦查机关在被告人陶兴元归案后，从陶兴元处扣押了陶兴元所盗白色手表一块。另查明：2018年8月3日，被告人陶兴元因多次拉车门窃取他人财物被玉山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月4日，被告人陶兴元又因多次拉车门窃取他人财物被玉山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人陶兴元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，行政处罚决定书，指纹鉴定意见，扣押物品清单及手表照片，指认现场照片，现场监控视频和截图，归案情况说明，玉山县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶兴元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶兴元在盗窃罪被判八个月有期徒刑刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陶兴元归案后能如实供述犯罪行为，有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人陶兴元2019年8月2日和2019年8月26日两次行窃被公安机关行政拘留共30日，可折抵刑期一个月。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶兴元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周正兴二〇二〇年一月八日代书记员 周丽君
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢11号申请执行人：孟远国，男，1957年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邱国华，男，1969年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人孟远国与被执行人邱国华买卖合同纠纷一案中，依据（2019）赣0123执198号执行裁定书冻结、查封了被执行人邱国华名下相关财产，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱国华银行存款的冻结措施解除对被执行人邱国华名下的湘Ａ×××××号车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月十四日书记员 周美悦
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执恢21号 请执行人：临邑县金秋棉业加工厂，住所地：临邑县临盘街道办事处东十二里村。 法定代表人：武志全。 被执行人：石家庄市恒基纤维素有限公司，住所地：河北省晋州市龙泉固村。 法定代表人：李锁群。 被执行人：郑永海，男，1964年7月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院执行的临邑县金秋棉业加工厂申请执行石家庄市恒基纤维素有限公司、郑永海买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人临邑县金秋棉业加工厂与被执行人石家庄市恒基纤维素有限公司、郑永海达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执21案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张良
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初108号 原告：杨诗虎，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：孟群英，女，1956年2月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杨诗虎与被告孟群英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨诗虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨诗虎撤回起诉处理。 审判员  易清刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  程鹏飞
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1505号   原告：马某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：丁某，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。   被告：兰某，甘肃省华亭县人，现住华亭县。公民身份号码：×××   原告马某与被告兰某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，原告马某以其与被告兰某已经私下解决为由现申请撤回对被告兰某的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费219元，减半收取109.5元，由原马某负担。   审判员 马权良     二〇一九年十二月九日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0983行审1号申请执行人黄骅市自然资源和规划局，住所地：黄骅市渤海路377号。法定代表人孔令杰，该局局长。委托代理人于小刚，黄骅市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人黄骅市盛华粉末有限公司，住吕桥镇周西村。法定代表人窦清河，男，汉族，1955年9月19日出生，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市自然资源和规划局以被申请执行黄骅市盛华粉末有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄罚决字（2019）吕第10号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年4月，被申请执行人黄骅市盛华粉末有限公司未经批准，擅自占用吕桥镇集体土地3677平方米建粉末加工厂（地类为设施农用地3385平方米，盐碱地292平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建粉末加工厂，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2019年8月6日向被申请执行人黄骅市盛华粉末有限公司作出黄罚决字（2019）吕第10号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的3677平方米土地；2、限期拆除在非法占用的3358平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计人民币36770元整（大写：叁万陆仟柒佰柒拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被申请执行人黄骅市盛华粉末有限公司未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）吕第10号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的3385平方土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人黄骅市盛华粉末有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市自然资源和规划局作出的黄罚决字（2019）吕第10号《行政处罚决定书》内容中拆除在非法占用的3385平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行。由黄骅市吕桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇二〇年一月七日书 记 员  邓 曼
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民特52号申请人：刘敏，女，1995年12月1日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。被申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798951L。法定代表人：张永证。委托诉讼代理人：王树明，男，1969年7月23日生，住河南省沈丘县，系该公司员工。申请人刘敏与被申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月11日立案。申请人刘敏于2020年01月06日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘敏撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由刘敏负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二Ｏ二Ｏ年元月六日法官助理方贝贝书记员贾腾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初550号原告：廖群兰，女，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：钟长江，男，1957年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄德海，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告廖群兰诉被告钟长江、黄德海合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告廖群兰于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖群兰自愿申请撤回对被告钟长江、黄德海的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖群兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖群兰负担（已交纳）。审 判 员  娄 婷二〇二〇年一月十三日法官助理  侯华贞书 记 员  赵芳源
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执429号之一 申请执行人：张保敏，男，1966年5月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：曹利，女，1968年4月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于张保敏与曹利离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹利名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月二十三日 书记员 董姣姣
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执保46号本院于2019年11月8日立案受理的成都华川公路建设集团有限公司申请执行四川华高建设工程有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2019）湘1228民初1487号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执913号申请执行人：沈阳市某某农源种业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：董学武，该公司经理。被执行人：周某某，男，1988年3月21日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：林某某，男，1953年1月3日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。申请执行人沈阳市某某农源种业有限公司申请执行周某某、林某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0123民初2316号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人周某某、林某某给付沈阳市某某农源种业有限公司化肥款本金12000元及利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费135元由周某某、林某某承担。申请人于2019年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，本院已查封被执行人周某某所有的玉米一万斤（变卖玉米所得钱款7000元已给付申请人），申请执行人提出不对被执行人采取扣划存款、拘留等强制措施的申请。本院已将被执行人周某某、林某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年一月十三日书记员  高宝石
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14845号原告驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米。法定代表人王存生，经理。委托代理人韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市创景物业管理有限公司职员。委托代理人王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市创景物业管理有限公司职员。被告姚宝，女，1994年7月11日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人姚桂仙，女，1970年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。与姚宝系母女关系。本院于2019年12月6日立案受理原告驻马店市创景物业管理有限公司诉被告姚宝物业服务合同纠纷一案，审理中，原告驻马店市创景物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张建立二〇二〇年一月二十一日书记员  杨伊冉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10782号原告：孟代娜，女，1989年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津美地置业投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-11。法定代表人：陈玉广，董事长。委托诉讼代理人：陈天昌，该公司员工。被告：天津中航房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧157号。法定代表人：李运芳，总经理。委托诉讼代理人：孔德华，该公司员工。原告孟代娜与被告天津美地置业投资有限公司、天津中航房地产经纪有限公司服务合同合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟代娜及委托诉讼代理人张自强、被告天津美地置业投资有限公司委托诉讼代理人陈天昌、天津中航房地产经纪有限公司委托诉讼代理人孔德华到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。孟代娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津美地置业投资有限公司、天津中航房地产经纪有限公司连带返还原告团购费60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，孟代娜参加由被告天津中航房地产经纪有限公司组织的美地智江城项目购房团购活动。2017年3月16日，原告向被告天津中航房地产经济有限公司支付60000元团购费，约定购买美地智江城指定楼座独享团购优惠80000元。2019年7月12日，原告与被告天津美地置业投资有限公司达成调解，解除天津市商品房买卖合同（合同编号：2014-0162902），被告天津美地置业投资有限公司返还了购房款等费用。但对于团购费，二被告拒绝返还。根据《商品房销售管理办法》第28条，受托房地产中介服务公司在代理销售商品房时，不得收取佣金以外的其他费用，本案中原告向天津中航房地产经纪有限公司交付的60000元团购费不属于佣金性质，所以收费的行为是不符合法律规定的。天津美地置业投资有限公司对于天津中航房地产经纪有限公司违规收取的团购费是应该知晓的，但对天津中航房地产经纪有限公司的违规行为未作出反对表示，故二被告应承担连带返还责任。故原告提起诉讼。天津美地置业投资有限公司辩称，原告向被告天津中航房地产支付60000元团购费，并开具了收据，但这60000元没有实际进入本被告的账户，所以不同意返还60000元。天津中航房地产经纪有限公司辩称，本被告向原告收取的是服务费。本被告与原告签有团购优惠告知单，明确约定此团购仅向团购会员提供得到购房优惠的服务，但任何时候在任何情况下，将不对购房者购买指定房源的购买行为和/或购房者购买到的房屋的质量等问题承担任何担保和/或连带责任，且原告在告知单中签字确认。本被告在服务工程中，已经完成了整套服务。原告在本被告的服务下已经与开发商签订了房屋买卖合同，并且办理了银行按揭贷款。故本被告不同意返还服务费。本院经审理认定事实如下：2016年10月，孟代娜自愿参加被告天津中航房地产经纪有限公司（下称中航公司）组织的美地智江城项目购房团购活动，该地产项目开发商为被告天津美地置业投资有限公司（下称美地公司）。孟代娜与中航公司签订了《团购优惠告知单》，约定孟代娜在缴纳60000元服务费后成为美地会员，购买美地智江城指定A-1105房源，团购会员独享团购优惠80000元。同时约定，收取的服务费不抵扣房款，仅作为团购优惠服务费，在正式签署购房合同后，服务费不予退还。2017年3月16日，孟代娜向中航公司支付60000元，中航公司为孟代娜出具了面额60000元的团购费收据。2017年4月2日，孟代娜与美地公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定孟代娜向美地公司购买武清区下朱庄街京津公路西侧中远广场3号楼-3,4,23-1105办公用房，建筑面积102.43平方米，单价每平方米9281元，总价款950653元。双方约定孟代娜以支付首付款和贷款方式支付价款。因美地公司未按照《天津市商品房买卖合同》约定的期限交付房屋，孟代娜向本院提起诉讼，要求解除商品房买卖合同，判令美地公司返还购房款等。2019年7月12日，经本院调解孟代娜与美地公司达成协议，内容为解除了双方于2017年4月2日签订的《天津市商品房买卖合同》,美地公司退还孟代娜购房款等。随后，孟代娜向本院提起返还团购费60000元的诉讼。本院认为，双方的争议焦点是在商品房买卖合同解除的情形下，二被告应否退还收取原告的60000元团购费。所谓房屋团购，是指一定数量的购房者自发组团或者在团购组织的安排下，由选出的代表或者单位，与开发商协商，最终以低于散户市场的价格成交，对于开发商和购房者来说是一种双赢策略。多地实践中均认可收取团购费是企业的自主经营行为，如果没有违反法律的强制性规定或者有其他违法行为，是不得禁止的。强制性规定应特指效力性强制规定。团购的本质是一种居间服务，居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，促成合同成立，而委托人支付报酬。如果购房者与开发商最终能以优惠价格签订房屋买卖合同，则团购服务完成，参团者应支付团购费。即使购房者与开发商又解除了房屋买卖合同，也不能否定居间人已经提供的团购服务，参团者依然应支付约定的团购费。本案中，原告与中航公司签订的《团购优惠告知单》属于居间服务合同范畴，不违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。按照约定，在孟代娜正式签署商品房买卖合同后，其所交纳的服务费不应退还。美地公司没有收取该团购费，其与孟代娜的商品房买卖合同已解除，也没有返还团购费义务。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条的规定，判决如下：驳回原告孟代娜的全部诉讼请求。案件受理费650元，由原告孟代娜负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年一月十三日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。