wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9356号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人朱清峰，系信用社职工。委托代理人汪海燕，系信用社职工。被告张丛合，女，汉族，1959年12月16日生，住址南阳市宛城区。被告毛金丽，女，汉族，1967年10月22日生，住址南阳市宛城区。被告李永柱，男，汉族，1983年10月10日生，住址南阳市宛城区。被告**顺，男，汉族，1977年3月28日生，住址南阳市宛城区。被告王基庆，男，汉族，1990年3月16日生，住址南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张丛合、毛金丽、李永柱、**顺、王基庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告准确的联系方式等身份信息，导致本院无法通知被告，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。预收案件受理费2593元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年一月七日书记员  宋照爽
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初513号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某某，女，1973年9月4日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年5月17日被玉田县公安局行政拘留，2019年5月27日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月17经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 辩护人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检二部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年10月11日立案。诉讼过程中，张某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员谢景出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人许丙云、杨井林，被告人李某某及其辩护人刘守学到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年5月17日7时许，在玉田县杨家套镇东高桥村集市，被告人李某某与张某1因摊位问题发生口角，后被告人李某某用菜刀将张某1左前臂、右上臂及后背砍伤，致张某1肢体伤口累计长达53.6cm，桡神经断裂。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，张某1的伤情为轻伤一级。 公诉机关提交了以下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录；8、视听资料等。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。她辩称菜刀是张某1的，是她从张某1那抢过来的。打架后她让赶集的一个人给派出所打电话，派出所的人来了她就跟着去了派出所。 辩护人刘守学的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。李某某具有以下减轻处罚情节：事发后，李某某委托路人拨打报警电话，在原地等待公安机关处理，接到口头传唤后及时到案并如实供述犯罪的主要事实，具有自首情节；当庭认罪、悔罪；系初犯、偶犯，没有前科劣迹；有精神病史；张某1具有过错；李某某赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年5月17日7时许，在玉田县杨家套镇东高桥村集市，被告人李某某与张某1因摊位问题发生口角，后被告人李某某从自己电动三轮车车座下取出菜刀将张某1左前臂、右上臂及后背砍伤。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，张某1外伤致肢体伤口累计长达53.6cm，桡神经断裂，伤情为轻伤一级。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，李某某案发时未见精神病性障碍，案发时具有完全刑事责任能力。 另查明，诉讼过程中，被告人李某某与张某1就民事赔偿达成协议，张某1对李某某的行为予以谅解，并申请撤回对李某某的附带民事诉讼，本院已裁定准许。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某某供述笔录；被害人张某1陈述笔录；证人杨某、王某1、张某2、马某1、马某2、于某、谭某、李某、崔某、王某2证言笔录；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；调取证据清单（菜刀）；报警案件登记表、受案登记表；到案经过；视听资料；唐山市第二医院住院病历；行政处罚决定书；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某某案发后委托他人报案，在公安机关口头传唤到案后，如实供述了持刀将张某1砍伤的主要犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。李某某认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解；张某1对矛盾激化存在过错，酌情对李某某从轻处罚。对被告人李某某提出的菜刀是张某1的，是她从张某1那抢过来的辩解，经查：公诉机关提供的被害人张某1陈述、杨某证言笔录、辨认笔录及照片、视听资料能够形成证据链，证实李某某从自己电动三轮车车座下取出菜刀砍伤张某1的事实。经鉴定，被告人李某某在案发时未见精神病性障碍，案发时具有完全刑事责任能力，故对辩护人提出的李某某有精神病史的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年2月16日止。） 二、公安机关扣押作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年一月九日 书 记 员  冯锐震
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申742号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：肖江，该公司总经理。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长越，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建强，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。一审第三人：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：陈德伍，该公司董事长。一审第三人：重庆乐弗特装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王海全，该公司总经理。再审申请人重庆市引领房地产开发有限公司因与被申请人张建强，一审第三人重庆臻达装饰工程有限公司、重庆乐弗特装饰设计工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终1106号民事判决，向本院申请再审。。本院审查过程中，重庆市引领房地产开发有限公司于2019年12月20日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，重庆市引领房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市引领房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年一月七日书记员  冯 菁
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初32号 原告：程某，女，1978年1月13日出生，住安徽省休宁县。 被告：吴某，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告程某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理。因双方已庭外自行达成和解，原告程某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某撤回起诉。 案件受理费减半收取730元，由原告程某负担。 审判员  刘良民 二〇二〇年一月九日 书记员  汪 静
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执322号 申请执行人赵立峰、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人赵立峰诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人赵立峰向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执322号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初33号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张体忠，男，汉族，1974年8月29日出生，初中文化程度，重庆奔峰汽车有限公司驾驶员，户籍所在地重庆市万盛区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月29日被重庆市铜梁区公安局取保候审。现在家中。辩护人蒋新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。辩护人邓己律，重庆法沃律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人张体忠犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院于2019年1月2日受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员杨德瑜、检察官助理刘富强出庭支持公诉。被告人张体忠及其辩护人蒋新到庭参加诉讼。现已审理总结。经审理查明，2019年3月8日，被告人张体忠驾驶渝Ｂ×××××∕渝Ａ×××××号重型半挂牵引车∕重型低平半挂车运载货物由重庆西永往铜梁方向行驶，当日14时55分许，当行驶至环线××遂××（××方向××处路段（××收费站××道）时，因张体忠对货物未实施有效固定致使货物脱落，将在路边进行绿化施工的工人砸倒，造成被害人朱某1因伤势过重抢救无效死亡，被害人张某1轻伤，被害人朱某2、贺某受伤。经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队认定，张体忠承担本次事故主要责任。另查明，被告人张体忠在事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实；被害人朱某1的近亲属，被害人张某1就损害赔偿部分已另行提起民事诉讼，同时朱某1的亲属对张体忠表示谅解并出具了谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息表、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、机动车信息查询结果单、民事判决书、谅解书，证人施某、罗某、张某2、刘某、唐某等人的证言，被害人张某1、朱某2、贺某的陈述，被告人张体忠的供述，且被告人张体忠在开庭审理时对指控事实不持异议，足以认定。本院认为，被告人张体忠作为从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、三人受伤（其中一人轻伤）的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张体忠明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；取得了被害人朱某1亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案考虑，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人张体忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔树刚二〇二〇年一月十六日书记员  陈 皎
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初660号原告：廖文琴，女，1986年5月28日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被告：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮，该司总经理。委托诉讼代理人：万立银，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告廖文琴与被告重庆盛镁镁业有限公司（以下简称：盛镁公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告廖文琴、被告盛镁公司的委托诉讼代理人万立银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其垫付的养老保险费用9，940.76元。事实和理由：原告原系被告单位职工，后因故离职。被告未为原告缴纳养老保险，原告向相关部门投诉后，被告承诺由原告自行缴纳后分期支付养老保险费用。原告自行缴纳该笔费用之后，被告向原告出具12,940.67元的《收据》及《付款承诺书》。被告承诺分4个月付清12,940.67元。被告仅在2018年4月支付了3，000元，尚欠9，940.76元未支付。原告多次催收未果，现依法起诉。被告盛镁公司辩称，差欠原告廖文琴垫付的被告盛镁公司应缴纳的养老保险9，940.76元属实，同意原告廖文琴的诉讼请求。本院认定事实如下：被告盛镁公司未为原告廖文琴缴纳的养老保险。原告廖文琴与被告盛镁公司协商由原告廖文琴垫付应由被告盛镁公司缴纳的养老保险费用后再由被告盛镁公司支付给原告廖文琴。2017年11月15日，原告廖文琴垫付了应由被告盛镁公司为其缴纳的养老保险费用12,940.76元。同日，被告盛镁公司出具《收据》和《付款承诺书》各一份。《收据》载明：“交款单位为廖文琴，金额为12,940.76元，收款事由为保险。”《付款承诺书》载明：“公司承诺离职员工廖文琴，因公司经济困难，未付廖文琴养老保险共12,940.76元，现公司承诺下月起每月支付3，000元，分4个月付清，前3个月每月付款3，000元，最后一个月支付3,940.76元，如公司不按约定付款，则从应付款之日起，每天以欠款金额的千分之一另计违约金支付该离职员工，直至付清欠款为止。”2018年4月，被告盛镁公司向原告廖文琴支付3，000元。至今，被告盛镁公司尚欠原告廖文琴9，940.76元。2020年1月7日，廖文琴申请仲裁，请求裁决盛镁公司支付廖文琴为其垫付的养老保险费用9，940.76元。2020年1月8日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以廖文琴的仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。廖文琴不服重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，起诉至本院并提出本案请求。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险。缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。用人单位未依法交纳应由其缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位交纳后，要求用人单位返还的，用人单位应当予以返还。本案中，原告廖文琴自行补缴了其与被告盛镁公司存在劳动关系期间的养老保险费用，包括被告盛镁公司应当承担的部分，对于社会保险征收机构而言，已经无须再向被告盛镁公司追缴。被告盛镁公司未为原告廖文琴按时足额缴纳养老保险费违反法定义务，应当承担民事责任。现原告廖文琴已代被告盛镁公司垫付盛镁公司应当承担的养老保险费用，故被告盛镁公司应当向原告廖文琴返还原告廖文琴垫付的养老保险费。被告盛镁公司同意原告廖文琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第十条第一款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆盛镁镁业有限公司于本判决生效之日起3日内向原告廖文琴返还原告廖文琴垫付的养老保险费9，940.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆盛镁镁业有限公司负担，被告于本判决生效之日起3日内将此款直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇二〇年一月十五日（院印）书记员  张琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8855号申请执行人：重庆诚杰劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江安子街70号，统一社会信用代码915001160532248098。法定代表人：王瑶，重庆诚杰劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茹月，重庆渝敏律师事务所实习律师。被执行人：四川省乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号，统一社会信用代码915110282069034246。法定代表人：古昭平，四川省乾亨建设工程有限公司董事长兼总经理。本院在执行重庆诚杰劳务有限公司与四川省乾亨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，另被执行人名下的银行账户余额不足以支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月14日，被执行人应向申请执行人支付1323552元，并支付诉讼费、执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8855号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 宋 科审判员 彭素红二〇二〇年一月十四日书记员 吴 莉
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执29号杨某、王某：关于杨某申请执行王某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王某已自动履行完毕。至此，杨某依据（2018）苏1084民初2949号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11777号原告：罗廷伟，男，汉族，1965年6月28日生，住贵州省遵义市播州区。被告：沈宝龙，男，汉族，1987年3月4日生，住贵州省遵义市。原告罗廷伟诉被告沈宝龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告罗廷伟到庭参加诉讼，被告沈宝龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告罗廷伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付所欠劳务费5000元；2、本案诉讼费由被告承担；其主张的事实及理由为：被告承接了遵义市马家湾丰乐未来城小区业主的家装业务，请原告做木工，竣工后尚欠原告劳务费5000元，经原告催收，被告以种种理由推诿，后于2018年12月31日向原告出具欠条，承诺于2019年1月7日支付3000元，尾款在2月底付清；但至今未支付任何款项；为此，特向人民法院提起诉讼。被告沈宝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月起，原告罗廷伟为被告沈宝龙承揽的位于遵义市播州区马家湾丰乐未来城3栋12层业主的家装做木工工作；后被告支付了1000元劳务费给原告，尚欠尾款5000元；2018年12月31日，被告向原告出具书面欠条，载明：今欠罗廷伟伍仟元整￥5000.ˉ，在2019.1月7日支付￥3000.ˉ（叁仟元整），尾款在2月底付清；该欠条由被告沈宝龙亲笔书写；后被告未按约定支付款项，又于2019年夏天再次向原告出具书面欠条，载明：在马家湾丰乐未来城装修木工工资下欠5000￥伍仟元整；该欠条由被告沈宝龙亲笔书写，并同时在欠条上书写其身份证号码和联系电话。被告至今未向原告支付该款项，原告遂以前述理由诉来本院，并提起前述诉讼请求。本院认为，原告罗廷伟在2015年10月起为被告沈宝龙承揽的家装工程提供木工劳务，原、被告之间实际已形成了劳务合同的法律关系，对此本院予以确认，后被告沈宝龙两次向原告出具欠条，载明尚欠原告劳务费5000元，但其至今未向原告支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告沈宝龙经原告罗廷伟催收至今未支付劳务报酬，理应承担相应法律责任，故对原告罗廷伟请求判决被告沈宝龙支付劳务报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈宝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈宝龙于本判决生效之日起十日内支付原告罗廷伟劳务报酬人民币5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈宝龙承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇二〇年一月六日法官助理陈璐书记员唐洪娅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱勇劲，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金菲、范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金祖玉，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 一审第三人：骆平，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人朱勇劲因与被申请人金祖玉、一审第三人骆平保证合同纠纷一案，不服本院（2018）浙07民终6029号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱勇劲申请再审称，其在2016年12月已向一审法院申请追加金祖玉为被执行人，但因法律规定不明确，执行局一直未作答复，直至2017年5月份执行局才口头答复其不能直接追加，建议其起诉，至此其已积极向法院主张诉权，保证期间结束，应当转入计算诉讼时效，因此，其于2018年1月提起诉讼时，并未超过保证期间。综上，请求对本案进行再审。 被申请人金祖玉提交意见称，涉案执行和解协议是其醉酒状态下所签，其不清楚协议内容，本案债务的履行情况其亦不知情，且朱勇劲起诉时已超过六个月的保证期间，其无需承担保证责任。综上，请求驳回朱勇劲的再审申请。 本院认为，涉案执行和解协议未约定保证期间，故朱勇劲应于主债务履行期届满之日起六个月内向保证人金祖玉主张保证责任。协议约定的最后一期还款期限为2017年1月底，而朱勇劲未提供充分证据证明其于上述履行期届满之日起六个月内曾向金祖玉主张过保证责任，故金祖玉的保证责任因保证期间经过而免除。朱勇劲虽主张其曾于2016年12月向一审法院申请追加金祖玉为被执行人，但该主张尚无相应证据证实，故本院难以采信。综上，朱勇劲的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱勇劲的再审申请。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  徐 磊 审 判 员  李 敏 二〇二〇年一月十日 代书记员  伍晓路
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初296之一号 申请人：曹辉，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：李鸿涛，男，1992年7月27日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人曹辉与被申请人李鸿涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求网络查控、冻结被申请人李鸿涛名下的银行存款8万元。申请人曹辉提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人曹辉提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人李鸿涛名下的银行存款8万元予以冻结（网络查控）。 以上冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。冻结期间，未经本院许可，不得办理支取等业务。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红艳 二〇二〇年一月六日 书记员  黄秋杨
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初274号   原告：曹世勋，男，1964年8月14日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：韩成华，女，1982年12月22日出生，汉族，住太原市。   原告曹世勋与被告韩成华民间借贷纠纷一案，原告曹世勋于2020年1月10日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹世勋的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹世勋撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告曹世勋负担。   审判员 杨俊生     二〇二〇年一月十日   书记员 尹慧丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16118号申请人：大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人：李玉林，系该银行行长。委托诉讼代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：俞海兵，男，1969年4月25日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：张琦，女，1974年11月28日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：张春兰，女，1965年8月8日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。申请人大连银行股份有限公司第三中心支行因与被申请人俞海兵、张琦、张春兰金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向我院申请保全，要求冻结被申请人俞海兵、张琦、张春兰名下银行存款4,150,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人大连银行股份有限公司第三中心支行自愿为上述财产保全提供担保，并向我院提供了担保函。经审查，申请人大连银行股份有限公司第三中心支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞海兵、张琦、张春兰名下银行存款4,150,000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  冯 莉人民陪审员  邢秀英二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初29号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人周锋，男，1987年3月26日出生，汉族，中专文化程度，无业，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。曾因赌博，于2016年11月30日被海盐县公安局决定罚款人民币300元并收缴赌资。因酒后驾驶机动车，于2019年9月4日被嘉兴市公安局港区分局决定罚款人民币1500元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被海盐县公安局决定刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第75号起诉书指控被告人周锋犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人周锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月16日晚，被告人周锋饮酒后，在无驾驶资格的情况下，驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车,由海盐县武原街道盐北路由东向西行驶至路口后，又掉头沿该道路由西向东行驶至盐昌桥路口处等待代驾时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人周锋血液中乙醇含量为0.88mg/ml。 公诉机关建议判处被告人周锋拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周锋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周锋违反道路交通安全法律、法规，在无驾驶资格的情况下，且在酒后驾驶三年内又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周锋在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周锋的刑期自2020年1月7日起至2020年2月6日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周明 二〇二〇年一月十四日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初19号 起诉人叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 起诉人叶丽娟于2020年1月2日以浙江省人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，建德市人民政府在实施寿昌江流域治理项目中，在未作出征收决定、未对土地房屋进行评估、未与起诉人签订征收协议的前提下，实施拆毁房屋行为，违反了征收的法定程序，侵犯了起诉人的合法权利，导致起诉人居无定所，损失重大。2019年4月7日，起诉人向杭州市人民政府邮寄《查处及合法权益保护申请》。杭州市人民政府于次日签收后，未给予回复。2019年6月14日，起诉人向浙江省人民政府邮寄《履职申请书》，要求确认杭州市人民政府收到起诉人的上述《查处及合法权益保护申请》后既不答复又不作出处理的具体行政行为违法，并责令其做好对强拆起诉人房屋、非法处置起诉人财产的赔偿与补偿工作；依法对相关责任人作出政务处分，构成犯罪的移送司法机关处理，并将处理结果书面告知起诉人。浙江省人民政府于2019年6月15日签收此邮件。截止2020年1月1日，浙江省人民政府未作出答复。故提起诉讼，请求确认浙江省人民政府在法定期限内未对起诉人的申请作出处理的行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人要求浙江省人民政府履行对杭州市人民政府督促履责的法定职责，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对叶丽娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年一月九日 法官助理马文波 书记员万千越
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初3172号原告：夏敬标，男，汉族，1963年12日20日出生，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，江苏瀛成律师事务所律师。被告：张超产，男，汉族，1972年2月15日出生，住安徽省蒙城县。原告夏敬标诉被告张超产委托合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明本案依法转为普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告夏敬标及其委托诉讼代理人崔小灵到庭参加诉讼，被告张超产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏敬标向本院提出诉讼请求：1.确认委托合同无效，被告返还33000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月原告因孙女要上小学，通过朋友介绍认识被告，被告欺骗原告，承诺原告其能帮助原告办理原告孙女就读本市公立小学的事宜，并要求原告先支付33000元，用于办理此事的费用，原告即通过微信转账给被告28000元，另5000元通过现金方式交给被告，但被告收到款项后没有为原告提供任何帮助，原告的孙女并没有被公立学校录取。现原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼，要求被告返还原告的33000元。被告张超产未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：夏敬标和张超产经人介绍认识，张超产承诺可以帮助夏敬标孙女办理小学入学事宜，2017年3月至8月夏敬标通过微信方式共支付张超产28000元，另夏敬标陈述其现金支付给张超产5000元。后张超产并未办妥委托事宜，夏敬标打电话给张超产，说：“咱这个事怎么办，怎么处理下吧”，张超产回复说：“处理，怎么处理，你就三万多块钱，谁也不会抢你的钱，我还是这句话，没办成，哪怕我要饭也会还这个钱，你转账微信留好，那我肯定跑不掉的”。本院认为：夏敬标委托张超产办理孙女小学入学事宜，双方成立委托合同关系，因并没有合同无效的事由，对夏敬标主张合同无效的请求本院不予支持。张超产未完成请托事宜，夏敬标有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除后，张超产应当返还夏敬标支付的款项，故本院对夏敬标要求张超产返还33000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告张超产于本判决生效后十日内返还原告夏敬标33000元。二、驳回原告夏敬标的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526035467）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费626元，公告费690元，由被告张超产负担。其中，原告预交的案件受理费626元，本院予以退还，被告应当负担的626元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811119646开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  俞雪花二〇二〇年一月十日书 记 员  马润斐
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初5号原告:包头市众联行物业服务有限公司。法定代表人:吴朋。委托诉讼代理人:刘海民。被告：高玉鸿，男，1968年10月1日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告高玉鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市众联行物业服务有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市众联行物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年一月三日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4087号原告：任现栋，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：于际国，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：邢现强，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕稳才，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告任现栋与被告邢现强、毕稳才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告任现栋及其委托诉讼代理人于际国到庭参加了诉讼，被告邢现强经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告毕稳才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任现栋向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还借款6万元及利息；2、涉案费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月20日被告邢现强因收大蒜资金不足，经担保人毕稳才说合原告借给了邢现强现金109000元，并由李某做证明，并写了借据1张，当时言明在阳历2017年11月20号还清，如还不清按12%的利息计算。后经催要被告邢现强还了49000元，下欠6万元至今未还。故依法起诉，请求判决二被告归还6万元欠款及利息。被告邢现强、毕稳才未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠条、证明、证人证言等证据，被告邢现强、毕稳才经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日被告邢现强由被告毕稳才担保以收大蒜资金不足为由向原告任现栋借款109000元，约定利率为月息1分，阳历2017年11月20号还清，二被告于当日为原告出具了欠条1张，欠条内容为：“欠条今借任现栋现金拾万零玖仟元整。（109000.00元）借款人：邢现强证人李某担保人：毕稳才阳历2017、11、20号还清拾万玖仟。2017、5、20号”。借款到期后，被告邢现强归还原告借款本金49000元，至起诉时尚欠借款本金6万元及利息经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，请求判决二被告归还借款6万元及利息。庭审中原告要求邢现强归还所欠借款本金6万元及利息（自借款之日起以6万元为基数按约定的月息1分计算，其余借款利息自愿放弃），由被告毕稳才承担连带清偿责任。本院认为，被告邢现强由被告毕稳才担保向原告任现栋借款109000元，逾期后经原告多次催要，被告邢现强归还原告借款本金共计49000元，尚欠原告借款本金6万元及利息未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款约定了还款期限，被告邢现强逾期没有还清，原告要求被告邢现强归还所欠借款6万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原、被告所约定的借款利率为月息1分，没有超过利率的相关限制规定，原告要求以6万元为基数按月息1分计算借款利息，其余借款利息自愿放弃，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据上述规定，原告任现栋与被告毕稳才没有约定保证方式，被告毕稳才应对被告邢现强的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据上述规定，原告与被告毕稳才没有约定保证期间，保证期间应为债权期满后6个月，该笔借款的保证期间自2017年11月20日起至2018年5月19日期满，原告提供了相关证据证明在该期间内及期满后均向被告毕稳才主张过权利，因此，不应免除被告毕稳才的保证责任。原告要求被告毕稳才承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邢现强、毕稳才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邢现强于本判决生效之日起十日内归还所欠原告任现栋借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按照约定的月息1分计算）；二、被告毕稳才承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邢现强负担，被告毕稳才承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  毕洁生人民陪审员  曹培印人民陪审员  刘凡勇二〇二〇年一月十三日书 记 员  田明明
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1469号申请执行人：陈国好,男,汉族,1974年1月6日出生，住息县。被执行人：曹勇,男,汉族，1992年3月2日出生，住息县。被执行人：徐丽敏，女，1991年2月10日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：万豪，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人陈国好与被执行人曹勇、徐丽敏、万豪民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初2481号民事判决书已经发生法律效力，判定被执行人曹勇、徐丽敏、万豪赔偿申请人陈国好各项损失共计人民币150000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈国好向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有银行存款、网络资金信息，本院已依法冻结被执行人存款。另查询到曹勇名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××，另查明上述车辆已被另案查封、扣押；万豪名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××；因申请人向本院提出书面申请，放弃对被执行人万豪的执行，并愿意承担由此导致的法律后果，本院暂未查封、扣押万豪名下车辆。三、本院于2019年10月29日对被执行人曹勇采取拘留强制措施。未查询到被执行人万豪、徐丽敏的下落。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金、不动产进行查询，查询到被执行人有住房公积金余额，但本案不符合处置条件，无法处置。另查询到被执行人万豪名下有位于息县龙湖公馆2幢5单元1901室132.31平方米住房、曹勇名下有位于息县双赢小区39号房产，上述房产均已被抵押。且本案标的为150000元，远低于上述房产实际价值。本案暂无法对上述不动产进行处置。另查明，被执行人徐丽敏、曹勇为在职工作人员，本院已依法冻结被执行人工资账户（只收不付限制）。但被执行人工资账户暂未有可供执行的存款信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有对自己民事权利的处分权,其放弃对万豪的强制执行符合法律规定,不再对万豪予以执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意在被执行人工资账户内存款信息足额后再进行划拨。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  吕晓云二〇二〇年一月十四日书记员  梁 蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11162号之一 原告：绍兴鲁府酒业有限公司，住所地绍兴市越城区绍兴生态产业园临江路71号。 法定代表人：徐明梁。 委托诉讼代理人：章志强，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡小琳，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。 被告：许敏，男，1974年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年11月22日立案受理了原告绍兴鲁府酒业有限公司诉被告许敏民间借贷纠纷一案。原告绍兴鲁府酒业有限公司于2020年1月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴鲁府酒业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴鲁府酒业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元、财产保全费370元，共计395元，由原告绍兴鲁府酒业有限公司负担。 审判员  刘婷婷 二〇二年一月九日 书记员  褚振栋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执72号 申请执行人：程友芳，女，1974年8月16日出生，汉族，1974年8月16日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：漳浦森发工贸有限公司，住所地漳浦县湖西畲族乡后溪工业区。统一社会信用代码91350623796059816M。 法定代表人：杨发福，总经理。 本院在执行申请执行人程友芳与被执行人漳浦森发工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人漳浦森发工贸有限公司履行浦劳仲案字[2017]320号仲裁调解书所确定的，于三方协议签订后一个月内支付74000元补偿款及22000元违约金的义务。被执行人漳浦森发工贸有限公司以申请执行人程友芳拒不签订三方协议，致使其无法履行支付款项的义务为由，于2020年1月17日向本院提出执行异议，请求本院终止执行本案。 经查明,漳浦县劳动争议仲裁委员会于2018年6月5日作出的浦劳仲案字[2017]320号仲裁调解书协议内容第3项约定“被执行人于2018年6月12日之前一次性支付74000元至申请人程友芬个人帐户（贵州省农村信用社联合社6228930001048874477），另外的74000元于三方协议签订后一个月内付清，如逾期未支付，则多付22000元违约金”。现三方协议尚未签订，故申请执行人程友芬请求被执行人漳浦森发工贸有限公司支付款项74000元及违约金22000元的条件尚未成就，本案不符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下： 不予执行漳浦县劳动争议仲裁委员会于2018年6月5日作出的浦劳仲案字[2017]320号仲裁调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年一月二十日 书记员  蔡纯真
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2245号 郭俊宏： 广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1357号刑事判决已经发生法律效力。根据判决，你应缴纳罚金280万元。因你未履行上述义务，本院于2019年4月26日立案强制执行。 执行过程中，本院依法查封了你名下的广州市荔湾区西华路冼家庄18号401，402房。2019年11月28日、2019年12月31日、2020年1月17日，你的家属代你分别将100万元、90万元、90万元缴至本院。本院已将上述款项上缴国库，并解除对你名下房产的查封。 因生效判决确定的罚金事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初40号原告：谭华，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵晓东，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谭华与被告赵晓东加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭华撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年一月十七日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4892号 原告：吴相宋，男，1957年8月2日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吴军清，系原告吴相宋之子，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县穿城北路44号。 负责人：应新华，副经理。 委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被告：郑志敏，男，1979年12月16日出生，汉族，住仙居县。 原告吴相宋与被告郑志敏、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相宋的委托代理人吴军清和被告人保财险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼，被告郑志敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴相宋向本院提出诉讼请求：1、被告郑志敏赔偿原告因本次交通事故造成的各种损失191847元[其中医疗费53648元、护理费8918元（38天×182元/天＋22天×91元/天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、伤残赔偿金10811.9元（27302元/年×18年×22%）、交通费605元、营养费1500元、精神抚慰金10000元、鉴定费4800元、医辅费1520.1元、电动车损失1600元]，目前被告郑志敏已垫付5000元，被告人保财险公司已垫付10000元，尚欠176847元；2、本案诉讼费由被告郑志敏承担。事实与理由：2018年8月18日21时许，原告驾驶电动车沿仙居县322省道由东向西行驶至46公里＋400米路段，与前方被告郑志敏停放的浙Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经仙居县公安局交通警察大队认定，原告和被告郑志敏负事故的同等责任。事故后，原告在台州医院住院治疗38天后，又到缙云田氏伤科医院治疗，共计支付医疗费53648元。 2019年6月5日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对原告的伤势进行鉴定，其肋骨骨折12根以上评定九级伤残，综合评定其误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为60日。2019年6月13日，经浙江光华司法鉴定中心对原告进行鉴定，其器质性精神障碍（轻度智能减退），与本次事故有直接因果关系，伤残等级评定为十级伤残。 综上所述，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任承担民事赔偿责任，特提起诉讼。 被告郑志敏未作答辩。 被告人保财险公司辩称：对本次交通事故发生的事实，事故责任的认定，肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内均没有异议。对原告请求的医疗费中非医保费用16805.05元不予理赔，住院医疗费中有1149.2元伙食费应扣除，交通费认可380元，营养费认可600元，精神抚慰金认可3600元，医辅费因部分是购买日常用品，其他部分亦没有医嘱证明，不予认可。电动车损失无相关依据证明，也不予认可。对原告合理的损失，在扣除交强险部分赔偿外，在商业险中按60%比例赔偿。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，予以认定。另认定，事故产生的合理费用有医疗费用52498.8元（其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费16805.05元）、护理费8918元、住院伙食补助费1140元、伤残赔偿金108115.92元、交通费605元、营养费600元、精神抚慰金6600元、鉴定费4800元、医辅费1224元、电动车损失300元。以上共计184801.72元。被告郑志敏已垫付医疗费5000元，被告人保财险公司已垫付医疗费10000元。 上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病档、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、医辅费发票及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，本院予以认可，并确定被告郑志敏负事故的60%民事赔偿责任，原告吴相宋自负事故的40%民事责任。 对原告吴相宋的合理经济损失184801.72元，其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费16805.05元，由被告郑志敏承担60%即10083.03元，原告吴相宋自负40%。其余部分167996.67元先由被告人保财险公司在交强险保险责任范围内直接赔付给原告吴相宋120300元，超出交强险部分47696.67元，由被告人保财险公司在商业第三者责任保险责任范围内直接赔付给原告吴相宋60%即28618元，其余部分由原告吴相宋自行承担。被告郑志敏和被告人保财险公司已垫付的费用应予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑志敏赔偿给原告吴相宋各项经济损失共计10083.03元（应扣除已支付的5000元）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司在保险责任范围内直接赔付给原告吴相宋148918元（应扣除已支付的10000元）； 三、驳回原告吴相宋的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告吴相宋负担137.5元、被告郑志敏负担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年一月七日 代书记员 万 朵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终19号上诉人（原审被告）:谢纪明，男，汉族，1953年5月11日出生，身份证登记住址为上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：王渝波，男，汉族，1968年12月29日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：杨婷，女，汉族，1974年11月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区上诉人谢纪明不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14958号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢纪明上诉称，本案系民间借贷纠纷合同纠纷，依法应由被告住所地管辖。上诉人经常居住地为江苏省无锡市梁溪区，且双方未就管辖进行书面约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，原告就被告原则，本案的管辖法院应为上诉人的经常居住地法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。被上诉人王渝波、杨婷未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，因双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人王渝波、杨婷住所地位于昆明市五华区，故合同履行地为昆明市五华区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 潘 玲二〇二〇年一月十六日书记员 周星妤
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更43号 罪犯袁衍圣，男，1979年3月25日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 大连市甘井子区人民法院于2017年5月24日作出（2017）辽0211刑初107号刑事判决，以被告人袁衍圣犯过失致人死亡罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，履行民事赔偿人民币131027.1元。刑期自2017年3月22日起至2020年12月22日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁衍圣在服刑期间内，考核期间获得表扬四、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯袁衍圣减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨佳艺
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2246号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行 被执行人杭州圣能纺织有限公司、莫纪军、项伟芬、袁卫锋、项伟利 本院在执行申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行申请执行与杭州圣能纺织有限公司、莫纪军、项伟芬、袁卫锋、项伟利（2019）浙0109民初2094号金融借款合同纠纷一案中，袁卫锋、项伟利已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
文书内容重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督11号申请人:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。被申请人:李大凤，女，汉族，1976年4月17日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人系綦江区古南街道新村路21号香江丰源小区11栋21-4号房业主，房屋面积80.04平方米，从2015年10月1日开始至2019年10月31日已拖欠申请人物业费3922元（1元/平方米·月×49月）、公共水电费294元（6.00元/户·月×49月）、二次供水费83.4元（0.60元/吨×139吨），经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求法院督促被申请人的履行交费义务。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李大凤应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费、公共水电费、二次供水费合计4299.4元。申请费15元，由被申请人李大凤负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张健二〇二〇年一月七日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1387号之二 申请执行人丁菁，女，1977年3月5日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人丁菁与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁菁向本院申请强制执行。本院于2017年08月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款1949640元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11173元、执行费21896元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0153民初242号 原告：吴福林，男，1968年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。 被告：陈孝才，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告吴福林与被告陈孝才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福林的委托诉讼代理人蒋宗娅到庭参加诉讼。被告陈孝才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴福林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款34000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经销售鸡饲料，原告为被告下货而与被告相识，后来双方关系较好。被告因资金周转困难向原告借款，原告于2011年4月27日借给了被告34000元，被告于当日向原告出具借条。借条约定，今向吴福林借到现金人民币34000元，叁万肆仟元整。借款后，被告一直未偿还任何借款，原告多次催收未果。 陈孝才未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈孝才于2011年4月27日向吴福林借款34000元，并向吴福林出具《借条》一张。《借条》载明：今向吴福林借现金人民币34000元，叁万肆仟元整。借款人：陈孝才，2011年4月27日。 另查明，吴福林于2019年6月12日向本院起诉要求陈孝才偿还借款34000元及利息。2019年11月27日，吴福林经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院按撤诉处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈孝才向吴福林借款，并向吴福林出具借条，原、被告借款应系双方真实意思表示，借贷行为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，合理期限截至上次起诉的开庭之日即2019年11月27日，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告从本次起诉之日起即2020年1月6日起按照年利率6%支付逾期利息至付清之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈孝才于本判决生效之日向吴福林偿还借款34000元，并以34000元为基数从2020年1月6日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由陈孝才负担（该款已由吴福林预交，由陈孝才于本判决生效之日向吴福林支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李 婧 二〇二〇年一月二十日 法官助理  兰国彭 书 记 员  杨艾苗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初1号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人赵新建,男,1977年2月10日出生于安徽省涡阳县,汉族,大专文化,个体经营户,住本市蚌山区，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。被告人赵新建因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月29日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,2019年9月4日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人赵新建犯危险驾驶罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉,被告人赵新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年8月25日20时13分许,被告人赵新建酒后驾驶沪Ｃ×××××号黑色奥迪牌小型轿车,行驶至淮上大道与马园路交叉口处被执勤民警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定,送检的赵新建血液中乙醇含量为139mg/100ml。另查明,2018年9月3日17时25分,被告人赵新建在怀远县禹王路与卞和路路口实施未取得机动车号牌证逾期仍上道路行驶的违法行为,被怀远县交通管理大队城关中队予以200元罚款,计12分的处罚。 公诉机关认为被告人赵新建在驾驶证被依法扣留期间仍在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚,建议判处被告人赵新建拘役一个月十五日,并处罚金2000元。提起公诉，请依法判处。 被告人赵新建及对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵新建犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，予以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 李 军 二〇二〇年一月十三日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初154号 原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：甄东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边铁良，该公司员工。 被告：祝淑荣，女，1967年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告祝淑荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉处理。 审判员 额尔敦达来 二〇二〇年一月二十二日 书记员 娜 菏 芽
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初第1361号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼附属用房1号。法定代表人：孟庆智，总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：刘东峰，男，1971年8月3日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告刘东峰物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解并已经履行为由于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  徐耀军二〇二〇年一月十三日书记员  王 皓
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初63号申请人：保定中泰新能源科技有限公司。法定代表人：石新乐，职务：执行董事。被申请人：北京能高自动化技术股份有限公司。法定代表人：曾春平，职务：董事长。原告保定中泰新能源科技有限公司与被告北京能高自动化技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定中泰新能源科技有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京能高自动化技术股份有限公司名下银行存款219037.5元或查封其相应价值的财产。申请人保定中泰新能源科技有限公司以诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京能高自动化技术股份有限公司名下银行存款219037.5元或查封其相应价值的财产。案件申请费1615元，保定中泰新能源科技有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年一月八日书记员  张琪琪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7104号 原告：四川大塔机械设备有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路85号1B（栋）1层2号。 法定代表人龚蛟，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人李云，四川明炬律师事务所律师。 被告：汪德阳，男，汉族，1998年12月28日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人张正建，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人余玮，四川金契律师事务所律师。 原告四川大塔机械设备有限公司（以下简称“大塔公司”）与被告汪德阳确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，于2020年1月9日由审判员曹洪智依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告大塔公司的委托诉讼代理人李云，被告汪德阳的委托诉讼代理人张正建、余玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大塔公司向本院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专门从事塔机租赁的公司，在2019年1月21日时据张某告知，原告的塔机伤了一个人，基于人道主义且系塔机伤的人，后送被告至医院治疗，并垫付了相关的医疗费。被告将原告诉至郫都区劳动人事争议仲裁委员会后，仲裁机构认定原被告存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告汪德阳辩称，被告于2018年11月进入原告承揽的三道堰中学项目工地从事塔机维修的工作，并在进入该工地时进行了技术和安全教育，但原告未与被告签订劳动合同。2019年1月21日被告在从事塔机检修时，因他人操作失误导致受伤。后原告的工作人员张某向原告的法人报告了被告受伤一事，并同安全员一起将被告送医治疗。原告的法人还垫付了医疗费。应急管理部门在收到被告的情况反映后也进行了调查并出具了调查意见。被告系在原告的工人张某带领下进行检修时受伤，其从事的工作系原告承揽的项目内容，综上可以证明原被告间存在劳动关系。 庭审中，大塔公司申请证人张某出庭作证。张某述称其与原告系合作关系，其手下有很多塔机师傅供原告选用；其与被告系师徒关系，被告系经人介绍到工地跟随其学习开塔机；原告在案涉工地有两台塔机由其操作管理，被告受伤时其在另一台塔机上操作，当时主要是因为被告已经学习了一个多月能够独立操作了才让被告单独上塔机；自己是接到被告的电话后才从自己的塔机上下来到了被告所在的塔机平台上发现了受伤的被告；被告每天跟着其进入工地，但没有在工地管理方备案，其也没有告知原告方；因为被告是过来学习的，当时和被告谈的没有报酬，只每月补助生活费一两千元，也不缴纳学习费；生活费也是没有固定时间及金额支付，有时现金，有时转账；塔机的操作需要有建设管理部门的特种操作资质证书，其有该资质，但被告没有。 庭审中，被告汪德阳述称其有时和张某一起进入工地，有时凭所戴的头盔进入工地；工地上有工作人员对其进行安全教育，但有无备案不清楚；刚开始和张某说的是每月3500元，后来操作熟练后约定为每月5000元；工地上除了张某外还有安全员等人对其进行管理，但这些人是什么单位的并不清楚。 庭审中，原被告双方出示了原被告双方身份信息、仲裁笔录及裁决书、送达回证、租赁合同、询问笔录、调查情况、微信记录等证据以及证人张某当庭证言，以上证据经当庭质证，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 四川鼎恒建设工程有限公司系三道堰中学项目总包单位。2018年5月28日，四川鼎恒建设工程有限公司与大塔公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定由大塔公司负责提供塔机、操作人员，并负责塔机维护保养和检修。2019年1月21日17时左右，汪德阳在塔机上受伤。其联系在该工地另一台塔机上操作的张某后，张某会同他人将汪德阳送至四川现代医院治疗。 2019年7月2日，郫都区应急管理局执法大队接到汪德阳的举报。2019年7月19日，该执法大队对大塔公司法定代表人龚蛟作询问笔录，龚蛟称：汪德阳不是其公司员工而可能是其工人张某叫过来的工人；汪德阳受伤系张某告知他塔机伤到了一个人；其就让张某送医治疗，其通过张某支付了汪德阳医疗费3万左右。2019年7月19日，该执法大队对朱涛作询问笔录，朱涛称：其是四川鼎恒建设工程有限公司三道堰中学项目技术负责人；汪德阳是塔机这边的人，保险上记录显示其是2018年10月20日左右进场；张某说的汪德阳是他带的徒弟，应该是学塔机检修；汪德阳确定的工种应该是塔机维修工。2019年11月4日，成都市郫都区应急管理局出具《关于汪德阳受伤举报的调查情况》。 2019年8月23日，汪德阳向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与大塔公司自2018年11月起存在劳动关系。郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出仲裁裁决，确认汪德阳与大塔公司自2018年11月起存在劳动关系。大塔公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，2019年1月5日，张某通过微信向汪德阳转账2000元；2019年2月14日，张某通过微信向汪德阳转账1500元. 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。首先，根据朱涛作的询问笔录及张某当庭证言，以及汪德阳对其报酬金额由少到多的变化的陈述，再结合成都市塔机驾驶员行业的工资收入情况高于汪德阳自述金额，且汪德阳无塔机操作资质的情况，故可以认定汪德阳系随张某学习的塔机学徒的事实；同时，汪德阳与张某关于汪德阳受伤时与张某处于不同塔机的一致陈述，可以确认当时汪德阳并未在张某带领下进行塔机检修。其次，虽案涉工地的塔机由大塔公司提供，大塔公司也在与四川鼎恒建设工程有限公司合同中约定由其提供操作人员并负责塔机维护保养和检修，但不能据此直接认定塔机的操作、检修人员直接与大塔公司具有劳动关系；大塔公司关于其法定代表人龚蛟关于“我的工人张某”的陈述系其不懂专业术语而只是对业务关系的描述的解释具有现实合理性；同时，汪德阳也未提供充分证据证明张某系大塔公司工作人员，故不能认定张某与大塔公司存在劳动关系。其三，庭审中，张某也确认其在汪德阳受伤前并未告知大塔公司汪德阳的相关情况，汪德阳也并未提供证据证明其与大塔公司就劳动报酬标准、劳动内容、劳动期限等事宜与大塔公司达成合意并接受大塔公司日常管理。综上，不能认定汪德阳与大塔公司存在劳动关系。至于汪德阳与大塔公司或张某间是何关系，应另案解决。大塔公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告四川大塔机械设备有限公司与被告汪德阳之间不存在劳动关系。 本案案件受理费人民币5元，由被告汪德阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初72号原告：王伟，男，1989年9月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京，河南豫星律师事务所实习律师。被告：党志伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。本院在审理原告王伟诉被告党志伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月3日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告王伟撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年一月十四日书记员  慕新杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初82号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人高锋，男，1986年11月23日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因敲诈勒索于2013年11月13日被行政拘留十二日；因本案于2020年1月9日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人高锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控： 2020年1月8日晚，被告人高锋饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车上路行驶。当日23时10分许，当其驾驶前述车辆沿杭州市萧山区通惠路由南向北行驶至北山通览处被交警查获。经鉴定，被告人高锋血液中乙醇含量为187.2mg/100ml。 案发后，被告人高锋如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人高锋醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白等量刑情节，建议判处被告人高锋拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人高锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人高锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年一月十五日 书记员  马佳楠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012)西执字第157号申请执行人：张泽林，男，1982年11月24日生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：张文慕，男，1968年9月5日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2010）西民三初字第175号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的220738元及利息，缴纳执行费3210元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文慕银行存款223948元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年一月七日书记员 金思思
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1494号申请执行人：张家志，男，汉族。被执行人：光山县紫水街道办事处马湾村民委员会。本院在执行生效的河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4022号民事判决书确定的张家志与光山县紫水街道办事处马湾村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张家志于2020年1月21日与被执行人光山县紫水街道办事处马湾村民委员会私下协商，并向本院提出撤回对被执行人光山县紫水街道办事处马湾村民委员会的执行申请。本院认为，申请人张家志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1522执1494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈建宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异19号 案外人：董伟琴，女，1969年2月6日生,汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 申请执行人：娄国富，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托代理人：陈婷，浙江明显律师事务所律师。 被执行人：朱传根，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：王文明，男，1967年3月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在执行（2015）绍柯齐执民字第31号申请执行人娄国富与被执行人朱传根、王文明民间借贷纠纷一案中，案外人董伟琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人董伟琴称，请求法院暂停对王文明名下位于绍兴市××路××大厦西××室的不动产的处置。事实与理由：案外人董伟琴与王文明于1992年2月20日结婚，2003年1月10日离婚。王文明名下位于绍兴市××路××大厦西××室的不动产属于已故王文明第一次婚姻结束未分割的夫妻共同财产，属于产权不明财产。且离婚后王文明所发生的一切行为本人不知情。根据有关法律法规规定，产权不明财产不能处置。为证明上述事实，案外人向本院提交了结婚登记申请书一份、（2003）越民一初字第69号民事判决书一份。 本院经审查查明：本院于2014年12月31日作出（2014）绍柯齐商初156号民事判决书，判决确定：一、被告朱传根应偿还原告娄国富借款人民币950,000元，并支付1,000,000元自2014年1月10日起至2014年4月30日止及950,000元自2014年5月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告朱传根应支付原告娄国富为实现债权所支出的律师费10,000元；三、被告王文明对被告朱传根上述一、二项债务的履行负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决书发生法律效力后，义务人未能自觉履行，权利人娄国富向本院申请执行，本院予以立案执行，在执行中，本院曾作出执行程序终结的裁定。现根据申请执行人的申请恢复执行，拟对王文明名下位于柯桥区柯桥港越路××大厦西××室房产进行处置,案外人据此提出执行异议。 经审查查明，不动产所有权证号绍房权证柯桥字第××号中记载，位于柯桥港越路××大厦西××室房产所有权人为王文明，而被执行人王文明于2015年5月25日死亡。 以上事实，由绍房权证柯桥字第××号不动产所有权证、证明、（2014）绍柯齐商初156号民事判决书、（2014）绍柯齐商初156号民事裁定书、协助执行通知书(回执)及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”执行机构审查案外人异议，对标的权属判断标准遵循物权公示原则。本案中，案涉房产属已登记的不动产，产权证中明确记载房屋所有权人为死者王文明。本院在没有继承人承担义务的情况下，直接执行被执行人的遗产于法有据。案外人董伟琴所提异议理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回案外人董伟琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  周 虎 二〇二〇年一月十三日 书记员  石青岚
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2598号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，统一社会信用代码为91330283053829330U，住所地为宁波市奉化区金钟广场2幢10号。 代表人：司徒彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：史磊，该支行员工。 被执行人：江国员，男，1959年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：邬奇雄，男，1968年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人江国员、邬奇雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江国员、邬奇雄应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金48590.10元及相应利息，被执行人江国员、邬奇雄承担案件受理费513.50元、保全费511元、执行申请费636.30元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资。 3.查询未发现被执行人有不动产。 4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人邬奇雄名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人江国员、邬奇雄违反财产报告制度，本院于2019年9月17日决定将被执行人江国员、邬奇雄纳入失信被执行人名单；因被执行人江国员、邬奇雄未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院未发现被执行人江国员、邬奇雄有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人江国员、邬奇雄目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员  李水正 二〇二〇年一月十七日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5237号 原告：诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司深圳分公司，经营地址深圳龙岗区坂田街道南坑第二工业区厂房一楼102。 负责人：马丁·麦尔藤斯，总经理。 委托诉讼代理人：廖立萍、秦曦，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣，董事长。 原告诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司深圳分公司诉被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，后原告诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司深圳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司深圳分公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司深圳分公司撤回起诉。 案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司深圳分公司负担。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈颖君
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审49号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人邹平市好生街道办事处刘桥村村民委员会，住所地邹平市好生街道办事处刘桥村。统一社会信用代码54371626ME071221XA。 法定代表人尹成基。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人好生街道办事处刘桥村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年5月16日以被申请执行人好生街道办事处刘桥村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2018年10月占用邹平市好生街道办事处刘桥村集体土地1800平方米（其他草地）建设文体广场和门球场项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》和《国土资源违法行为查处规程》的规定，向好生街道办事处刘桥村村民委员会作出邹自然资规罚字（2019）第62号行政处罚决定，内容为：对非法占用的1800平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计27000元整。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第62号行政处罚决定书，于2019年5月16日依法送达给被申请执行人邹平市好生街道办事处刘桥村村民委员会。被申请执行人邹平市好生街道办事处刘桥村村民委员会收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第62号土地行政处罚决定合法。被执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平市好生街道办事处刘桥村村民委员会于本裁定书送达之日起五日内将罚款27000元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年一月十九日 法官助理  王小荟 书记员  杨朝霞
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2610号 原告：王忠勉，男，1985年10月13日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：吕清国，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告王忠勉与被告吕清国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠勉之委托诉讼代理人田猛到庭参加诉讼，被告吕清国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王忠勉向本院提出诉讼请求；一、依法判令被告给付原告车辆维修费等36700元及违约金30000元，共计给付原告66700元；二、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年3月8日冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车发生交通事故造成车损及路损。2017年6月4日，原被告达成协议。约定原告维修冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车，并垫付施救费、路损等损失36700元。该费用待该车的保险公司赔付后，被告支付原告维修费、施救费、路损36700元。并约定如保险无赔付等事件被告应返还36700元并支付违约金30000元。后被告于2017年6月30日向孟村县法院起诉要求保险公司赔付各项损失，但孟村县法院以合同相对性驳回被告起诉，被告行为导致保险公司不能赔付，为此该36700元被告应当给付原告，并须按协议约定支付违约金30000元。为此起诉，请求依法判决。 吕清国未到庭，亦未提供任何答辩材料。 王忠勉提供证据材料：协议书、裁定书各一份。 吕清国未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车发生交通事故造成车损及路损。2017年6月4日，原被告签订书面协议。约定原告维修冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车，并垫付施救费、路损等损失36700元。该费用待该车的保险公司赔付后，被告支付原告维修费、施救费、路损36700元。并约定如保险无赔付等事件被告应返还36700元并支付违约金30000元。后被告于2017年6月30日向孟村县法院起诉要求保险公司赔付各项损失，但孟村县法院以合同相对性驳回被告起诉。原被告就费用问题协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原被告双方签订的协议，是双方当事人真实意思表示，原告按约维修车辆，被告未按约支付维修费用造成纠纷应负全部民事清偿责任。原告主张违约金过高，本院不予支持。 综上所述，被告吕清国偿还原告王忠勉垫付费用36700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕清国于本判决生效之日起五日内偿还原告王忠勉垫付费用36700元； 二、驳回原告王忠勉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由被告吕清国负担403元，由原告王忠勉负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孔繁辉 审 判 员  杨胜国 人民陪审员  崔长起 二〇二〇年一月九日 法官助理许瑛琦 书记员马雨露 ——
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3508号之一 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码：698254415。 法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。 委托代理人：何辉。 被执行人：林帆帆，男，1990年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：薛晓云，女，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4683号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿本金9209.11元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月29日向被执行人林帆帆、薛晓云发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林帆帆、薛晓云未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林帆帆、薛晓云的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：被执行人林帆帆名下有一辆车。 本院查封了被执行人的下列财产：查封了被执行人林帆帆名下车牌号为浙Ｃ×××××的比亚迪牌车辆，目前该车辆下落不明，无法处置。 截止2020年1月12日，被执行人尚欠申请执行人代偿本金9209.11元及利息，也未缴纳本案受理费25元、执行费50元。 因被执行人林帆帆、薛晓云在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林帆帆、薛晓云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  林 觉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）嘉平执刑财字第253号 （2020）浙0482执恢34号 冯汉中： 本院受理的被执行人冯汉中诈骗罪一案，执行标的为30000元。 在执行过程中，被执行人冯汉中全额履行付款。至此，本院（2015）嘉平执刑财字第253号、（2020）浙0482执恢34号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12555号原告：南京市玄武区泽欣冉通讯器材经营部，住所地在南京市玄武区大石桥29号311铺位。经营者：陶松。委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏志仁律师事务所实习律师。被告：李卫，男，1988年8月6日生，汉族，户籍地在江苏省泗阳县。原告南京市玄武区泽欣冉通讯器材经营部与被告李卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，南京市玄武区泽欣冉通讯器材经营部的委托诉讼代理人陈忠明到庭参加了诉讼。被告李卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京市玄武区泽欣冉通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款5600元，并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止。事实与理由：2019年10月17日，被告向原告订购苹果11-64G红色手机10台，商定价格为5060元/台，款到发货。后原告错将型号为11-128G黄色苹果手机发给被告，该款手机价格为5620元/台。原告发现差错后及时和被告联系，要求其退货或补付相应的差价款5600元，但被告称货物已出售，拒绝承担差价款。原、被告多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。原告提供的证据如下：1、原告单位业务员郭某与被告的微信聊天记录，证明被告向原告采购的手机为苹果11-64G红色手机10台，商定价格为5060元/台，被告支付了货款50600元；2、出库明细单、顺丰物流单，载明了手机串号，每部手机的串号都是唯一的，证明原告实际交付的货物为苹果11-128G黄色手机，该手机的价格为每台5620元，合计总价应为56200元；3、苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的接处警工作登记表，证明被告李卫确认已经收到相应的手机，但称已经将手机卖给顾客，不愿意承担相应的差价；4、手机串号的查询记录，证明涉案的十台手机均是于2019年10月26日之后才激活的，证明原告在此之前已经向被告主张了相应的权利，被告以手机已售出为由，不愿承担差价的理由不能成立。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：原告系从事手机经营的个体户，被告系原告的客户。2019年10月17日，被告向原告订购苹果11-64G红色手机10台，商定价格为5060元/台，款到发货。2019年10月18日，被告向原告支付货款50600元。被告收到货款后，错将型号为11-128G黄色苹果手机发给被告，该款手机价格为5620元/台。原告发现差错后，当日即与被告联系，要求其退货或补付相应的差价款5600元，被告称收到手机后再行处理，但被告收到手机后未退还手机，亦不同意补交差价款。原告于2019年10月21日向被告经营地的苏州市公安局姑苏分局观前派出所报案，被告李卫称货物已出售，不予配合处理。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然双方未签订书面合同，但结合微信聊天记录可以认定，双方于2019年10月17日，就手机买卖事宜达成合意，形成了买卖合同关系。结合原告的证据顺丰物流单、出库清单可知，原告在合同成立后确向被告错误交付了11-128G黄色苹果手机10台，原告发现错误后，及时与被告联系，但被告不予配合。虽然原告发货发生错误，但原告在发现错误后，及时告知被告，要求被告退还货物或者补交差价款5600元。但被告以货物已出售，拒不返还手机或补交差价款，被告的行为违反诚实信用原则，对纠纷的产生应付全部责任。现原告要求被告给付差价款5600元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫于本判决生效之日起十日内给付原告南京市玄武区泽欣冉通讯器材经营部货款5600元及利息（自2019年10月31日计算至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取为25元，由被告李卫负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审判员 何 俊二〇二〇年一月二十一日书记员 朱礼杨
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初36号 原告：叶积亮，男，1992年11月15日生，住**瑶族自治县。 原告：孙华容，女，1989年7月27日生，现住**瑶族自治县。系叶积亮妻子。 二原告共同委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：叶萍，系二原告姐姐。 被告：刘志华，男，1974年9月2日生，住湖南省**瑶族自治县。 原告叶积亮、孙华容与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人陈敏、叶萍到庭参加诉讼，被告刘志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶积亮、孙华容向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘志华偿还原告80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告刘志华因资金周转困难于2019年2月6日在原告叶积亮家向原告叶积亮、孙华容借得现金80000元，并写下借条一份，约定利息按每月1分五计算。此后原告多次要求被告偿还借款无果，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 刘志华未到庭参加诉讼,未答辩,未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，被告刘志华向原告叶积亮、孙华容借款80000元，当场立下借条一份，约定月利率1.5%。刘志华在借条上签名捺印，借条未约定还款日期。借款后，原告多次催还借款本金及利息未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利,对原告提供的证据,本院认为有被告刘志华的签名捺印，本院依法予以采信。 本院认为:本案因借贷产生纠纷，应定为民间借贷纠纷。合法的民事借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借条》虽然没有约定借款期限，但二原告可以随时要求被告刘志华偿还借款，对原告叶积亮、孙华容要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方《借条》已约定借款利息按月息1.5%计息，没有超过法律标准利率，对原告叶积亮、孙华容要求被告偿还借款利息的诉讼请求应当予以支持。被告刘志华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘志华在本判决生效之日起十五日内偿还原告叶积亮、孙华容借款本金80000元利息（利息从2019年2月6月按月息1.5%计算至款项全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 祝诗忠 二〇二〇年一月十五日 法官助理 何中良 书 记 员 王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。