上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19238号原告：张明明，女，1950年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：宋一平，女，1963年1月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：曹春华，上海申浩律师事务所律师。被告：吕勤红，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告张明明与被告宋一平、吕勤红身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明及其委托诉讼代理人李思呈、被告宋一平及其委托诉讼代理人曹春华、被告吕勤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费10,868.64元、伙食补助费1040元、营养费3600元、护理费6000元、伤残赔偿金163,281.6元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1000元、衣物损失费200元、鉴定费2210元、律师费4000元。要求两被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年1月28日上午十点，原告在杨浦区渭南菜场的渭南路XXX号被告吕勤红经营的菜摊处买菜时，因被告宋一平在该菜摊门口摔倒，原告当时就在被告旁边，所以被被告宋一平一并带倒，原告被被告宋一平压在身下，导致原告受伤。后原告被送至上海市第一康复医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折，右足第3、4跖骨远端骨折。为治伤，原告花去医疗费10,868.64元。原告认为其在事故发生时是正常行走，完全是因被告宋一平摔倒带倒了原告，即使如被告宋一平所述系因被告吕勤红所经营的菜摊门口三块砖头摆放不平整而导致被告宋一平摔倒，也是因为被告宋一平本人不谨慎所致。因两被告系共同侵权，要求两被告承担连带赔偿责任。如法院可以明确两被告各自承担的赔偿比例，原告也能接受。因双方对赔偿事宜协商不成，故原告起诉来院，作如上诉请。被告宋一平辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年1月28日，原告及被告宋一平都去杨浦区渭南菜场买菜，被告吕勤红在其所经营的渭南路XXX号菜摊门口靠右侧的位置上并排摆放了三块砖头，最右边的那块砖头是放在高低不平的地面上的，表面看不出来，当时被告宋一平正准备进入该菜摊门面买菜，脚踩在最右边的砖头上，因砖头底部的地面不平整，砖头翻倒，被告宋一平继而摔倒，因当时是冬天，被告宋一平衣服穿得比较多，故其并不确定是否带倒了原告，其仅在左脚有些皮挫伤，没有其他受伤。关于责任承担，被告宋一平认为经营该菜摊的被告吕勤红应当承担全部赔偿责任，被告宋一平不承担赔偿责任，因为三块砖头是被告吕勤红放置在菜摊门口的，且最右边一块砖头的摆放地面不平整，才导致原告及被告宋一平摔倒。另外，只有被告吕勤红经营的菜摊门口摆放了上述三块砖头，其他门店的门口都没有该砖头。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、律师费、鉴定费金额无异议，但被告宋一平不承担赔偿责任。营养费及护理费，由法院依法判决。因原告没有提供交通费发票，故对交通费主张不予认可。被告吕勤红辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意承担赔偿责任。2019年1月28日上午，原告虽然摔倒在其所经营的菜摊门口，但原告摔倒与被告吕勤红无关。原告摔倒的位置是在马路上，且是被被告宋一平撞倒的。当时是被告吕勤红的母亲将原告扶起，原告当时明确表示不舒服，且想叫住被告宋一平，但被告宋一平不理原告就离开了。确认其经营的蔬菜摊门口摆放了三块砖头，但该三块砖头并非被告吕勤红放置在那里的，当时渭南路正在修路施工，施工队称要用砖头堵水泥，怕台阶会塌下来，所以就把三块砖头放在了被告吕勤红经营的菜摊门口，后被告吕勤红也未将三块砖头搬走。施工过程中，不仅被告吕勤红经营的门店门口有该砖头，其他门店的门口也有该砖头。不确认被告宋一平所述最右边的那块砖头下地面不平整，当时三块砖的摆放位置还是比较平坦的，且已经摆放在该位置很久，砖头下面都已经长有青苔。被告宋一平提供的砖头照片所显示的砖头位置并非砖头原本所在的位置，已经被被告宋一平挪动过。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费金额无异议，但被告吕勤红不承担赔偿责任。营养费、护理费、残疾赔偿金、律师费由法院依法判决。因原告没有提供交通费发票，故对交通费主张不予认可。审理中，原告向本院提供了其向上海市公安局杨浦分局大桥派出所调取的事故发生时的视频录像资料一份，根据该视频录像资料显示，在2019年1月28日上午10时08分33秒时，被告宋一平来到杨浦区渭南路XXX号被告吕勤红经营的蔬菜摊门口，一只脚踩在菜摊门口的砖块上，上身前倾向蔬菜摊里张望。10时08分39秒，原告从该菜摊里面出来，与被告宋一平相向而行，后被告宋一平在想进入该菜摊的瞬间倒地，原告在被告宋一平身后，随即倒地。原告认为，该视频资料录像可以清晰的看出是被告宋一平将原告带倒致原告受伤。被告宋一平对该视频录像资料的真实性无异议，被告宋一平认为事故系因被告吕勤红经营的菜摊门口的砖头摆放位置不平整，导致被告踩在砖块上使砖块倾斜进而被告摔倒。被告摔倒时亦未注意到原告摔倒。被告吕勤红对该视频录像资料的真实性无异议，但三块砖头并非被告吕勤红摆放的，而是马路整修时的施工队留下的，位置也是施工队摆放的。审理中，本院于2019年12月13日至渭南路XXX号被告吕勤红经营的菜摊进行现场查勘，原、被告均确认查勘现场的三块砖块即事故发生当日放置在菜摊门口的三块砖块，原告及被告吕勤红一致确认事故发生当天三块砖块的摆放位置与查勘现场的摆放位置一致，三块砖块的摆放比较平整，被告宋一平则认为事故发生当天三块砖块的摆放位置整体向右侧挪动了10厘米左右，最右边的一块砖块摆放的地面不平整，被告宋一平踩在该砖块上才导致重心不稳而摔倒，且事故现场的三块砖块排列顺序与查勘现场的三块砖块排列顺序亦不同，事故现场的三块砖块原始摆放顺序应当为现场查勘的三块砖中最右边与中间一块砖对调的顺序。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日上午10时08分许，原告及被告宋一平在杨浦区渭南菜场由被告吕勤红经营的渭南路XXX号菜摊处买菜时，因被告宋一平脚踏在该菜摊门口的砖块上准备进入该菜摊的瞬间摔倒，原告当时在被告旁边，被被告宋一平一并带倒，致原告受伤。后原告被送至上海市第一康复医院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折，右足第3、4跖骨远端骨折。为治伤，原告花去医疗费10,868.64元。2019年8月8日，经原告申请，上海市杨浦区人民法院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张明明右髋部因故受伤，致右股骨颈骨折行股骨头置换评定为人体损伤致XXX残疾。损伤后休息180日，营养90日，护理150日。为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费4000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为原告的相应损失是否应当由两被告承担赔偿责任及两被告的责任承担形式。本院认为，根据原告提供的视频录像资料及原、被告的庭审陈述，可以确认2019年1月28日上午10时08分许，原告及被告宋一平在被告吕勤红所经营的渭南路XXX号菜摊处买菜时，被告宋一平一只脚踩在菜摊门口的砖块上，后因自身不慎，失去平衡摔倒，因当时原告正巧从该菜摊走出经过被告宋一平身旁，被宋一平带倒在地。被告宋一平虽然辩称其摔倒是因为被告吕勤红的菜摊门口放置的砖块不平整所致，但本院认为，被告宋一平作为成年人，在公共场所购物时应当尽到审慎的义务，且被告宋一平自认其经常去渭南菜场买菜，应当认为被告宋一平对该菜场的相应环境有一定的了解，故因其本人摔倒而致原告摔倒，其作为直接侵权人，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。至于被告吕勤红是否应当就原告的损失承担赔偿责任，根据法律规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告吕勤红作为渭南路XXX号菜摊的实际经营者，门口放置的三块砖块作为进入其店面的台阶的作用非常明确，被告吕勤红应对此负有基本的安全保障义务。现三块砖块为可移动，确实存在不特定的安全隐患。根据被告吕勤红的庭审抗辩，难以认定其已尽到完全的安全保障义务，本院酌定其对在被告宋一平不能承担赔偿义务的范围内，承担20%的补充赔偿责任，被告吕勤红履行了相关赔偿义务后，可向被告宋一平追偿。关于原告主张的各项赔偿费用：医疗费，票面金额确认为10,868.64元。住院伙食补助费，准许20元每天计算52天，共计1040元。营养费，准许30元每天计算90天，共计2700元。护理费，准许40元每天计算150天，共计6000元。残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、实际年龄，原告主张的赔偿金额并无不当，本院予以准许。精神损害抚慰金，准许10,000元。交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情准许200元。衣物损失费，本院酌情准许200元。鉴定费，票面金额确认为2210元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，结合本案诉讼标的，本院准许原告律师费4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋一平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明明医疗费10,868.64元、住院伙食补助费1040元、营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金163,281.6元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损失费200元、律师费4000元、鉴定费2210元；二、被告吕勤红在被告宋一平不能承担上述第一项赔偿义务的范围内，承担20%的补充赔偿责任，被告吕勤红履行责任义务后可以向被告宋一平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2166.5元，由被告宋一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年一月三日书记员  李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。