广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13892号原告：罗颂州，男，汉族，1976年11月27日出生，居民身份证住址广东省广州市芳村区。被告：何琪，男，汉族，1986年9月5日出生，居民身份证住址湖南省益阳市赫山区。被告：王超，男，汉族，1986年4月19日出生，居民身份证住址四川省富顺县。原告罗颂州与被告何琪、王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗颂州、被告何琪、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗颂州向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿因交通事故造成原告人身损害的医疗费4345.20元、误工费2825.20元（6054元/月÷30天×14天）、就医交通费139.39元，共计7309.79元；2.两被告赔偿原告因提起诉讼追讨赔偿款所产生各种费用2000元（包括诉前财产保全费93元、多次来回法院交通费18元×4次=72元、误工费1835元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月23日11时20分左右，在广州市番禺区亚运大道进石岗东村振兴北路附近路段，王超驾驶何琪所有的粤Ａ×××××号小型普通客车追尾撞击原告乘坐的粤Ａ×××××号小型轿车，致使原告受伤。经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书认定，王超承担事故全部责任，原告无责任。因何琪没有按时为粤Ａ×××××号小型普通客车续保，导致事发时该车交强险过期，原告因事故遭受的人身伤害和财产损失得不到赔偿，且原告多次奔波沟通协商，无果，故原告诉至法院。被告何琪、王超共同辩称，一、关于医疗费，同意赔偿事故当天医疗费555.60元，其余医疗费不同意赔偿。因为根据相关规定，没有明确需要转院检查治疗的前提下，原告也没有与其方沟通，原告更换三家医院重复检查治疗明显加重其方负担，属于过度医疗，相应费用其方有权不予赔偿。二、关于误工费，不同意赔偿，根据相关规定，原告必须提供备案劳动合同、社保证明或连续六个月以上银行流水，但原告只提供公司证明，不能作为误工费证据。三、关于原告因提起诉讼追讨赔偿款所产生各种费用，不同意赔偿，因为原告没有提供费用明细和发票，费用不清晰。四、关于交通费，只同意赔偿2019年7月23日交通费20.39元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日11时20分许，王超驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，沿番禺区亚运大道东往西方向行驶至番禺区××大道××岗步行街路口时，与在该路口等交通信号灯由赖某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车及由叶某1驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赖某及粤Ａ×××××号小型轿车车上乘客严某、罗颂州、叶某2四人受伤，严某和罗颂州两人手机损坏，三车损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书（简易程序）认定，王超不按规定与前车保持必要的安全距离的行为，是导致事故发生的全部原因，王超承担事故全部责任；赖某、叶某1、严某、罗颂州、叶某2无责任。事发时，王超持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ａ×××××号小型普通客车登记所有人是何琪，该车行驶证检验记录在有效期内。本案庭审中，何琪、王超确认，其二人是朋友关系，粤Ａ×××××号小型普通客车为何琪所有，该车事发时没有投保任何保险，王超因拉货需要临时向何琪借车使用。事发后当日，罗颂州到广州市番禺区中心医院门诊治疗，门诊病历记载病史“3小时前发生车祸致颈部及胸部外伤”，诊断为颈部扭伤、胸部挤压伤、颈椎不稳定，医嘱休息一周、不适门诊随诊、定期复查、避免伏案工作过久，支出医疗费555.60元。2019年7月25日、同年7月27日、同年8月1日，罗颂州到广州市正骨医院门诊就诊及复诊，行颈椎检查，门诊病历记载因“车祸致颈……”就诊，支出医疗费2204.60元。该医院于2019年8月1日出具病假（诊断）证明，建议罗颂州休息一周。2019年8月2日，罗颂州到广州中医药大学金沙洲医院门诊行颈椎CT检查，支出医疗费1585元。罗颂州提交广州某公司于2019年8月15日出具的《证明》记载有其2019年4月至7月的薪金明细，显示其每月薪金由应发工资、公司社保和公司公积金组成，期间每月薪金分别为6606.48元、5943.48元、5892.48元、6326.15元。庭审中，罗颂州确认其因事故就医和休息期间工资正常发放，其收入没有减少。罗颂州提交客运服务费发票打印件1张，用于证明其于2019年7月23日前往医院治疗支出交通费20.39元。何琪、王超对该费用予以确认。庭审中，罗颂州陈述其转院治疗原因称，其敷贴广州市番禺区中心医院开具的药膏后过敏，故更换医院治疗，何琪对此也清楚，且医嘱也建议其不适随诊。王超陈述称，其事发后分别赔偿了粤Ｅ×××××号小型轿车车辆损失3500元、粤Ａ×××××号小型轿车损失7200元左右、罗颂州和严某手机损失合计500元、叶某2人身损失700元左右、赖某人身损失800元左右，此外其没有就上述交通事故赔偿过其他费用。罗颂州确认王超陈述的上述赔偿情况。何琪确认其事发后没有赔偿过上述交通事故损失。双方确认，事发前三车处于同一车道内，粤Ａ×××××号小型普通客车追尾碰撞粤Ａ×××××号小型轿车，粤Ａ×××××号小型轿车再碰撞其前方的粤Ｅ×××××号小型轿车。双方表示不清楚粤Ｅ×××××号小型轿车事发时投保交强险的情况，双方一致同意由王超驾驶机动车一方直接赔偿罗颂州本案损失后再由王超驾驶机动车一方另行主张赔偿粤Ｅ×××××号小型轿车交强险无责任赔偿限额责任。罗颂州就上述交通事故向本院提出诉前财产保全申请，申请保全标的金额为7309.79元，本院以（2019）粤0113财保438号立案后，裁定准予保全，后提存王超交纳的财产担保金7310元至本院代管款账户。罗颂州因此向本院交纳了案件申请费（诉前财产保全费）93元。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无异议，本院依法予以采信，认定王超承担事故全部责任，赖某、叶某1、严某、罗颂州、叶某2无责任。王超驾驶的机动车事发时未依法投保交强险，何琪作为该车所有人，何琪是该车交强险的投保义务人。本案是罗颂州就事故造成其人身伤害赔偿提起的诉讼，罗颂州本案诉请的各项损失，不超出交强险各分项责任限额范围，故应由何琪和王超在交强险各分项责任限额范围内承担连带赔偿责任。双方当事人一致同意由王超驾驶机动车一方直接赔偿罗颂州本案损失后再由王超驾驶机动车一方另行主张赔偿叶某1驾驶机动车交强险无责任赔偿限额责任，不违反法律规定，故本案对叶某1驾驶机动车交强险的赔偿责任不予调处。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定罗颂州本案损失项目和数额如下：1.医疗费4345.20元。双方对事发当日广州市番禺区中心医院医疗费555.60元无争议，本院予以确认。对于罗颂州在广州市正骨医院和广州中医药大学金沙洲医院门诊就诊支出医疗费3789.60元，门诊病历记载罗颂州为因本案交通事故导致颈部受伤而就诊，检查报告单记载检查部位为颈椎，治疗项目等显示与事发当日门诊病历记载罗颂州事故伤情相符，就诊时间在事发后十天内，时间合理，就诊医院均位于广州市内，并未显著增加不合理的费用，且被告除口头提出异议外，被告并未举证证明存在过度医疗的不合理费用，故罗颂州主张赔偿该部分医疗费，本院予以支持。因此，本院认定罗颂州本案治疗产生医疗费4345.20元（555.60元+3789.60元）。2.交通费139.39元。罗颂州本案门诊就诊5次，参照当地国家机关一般工作人员市内出差交通费补助标准30元/天，罗颂州主张就医交通费139.39元，合理，本院予以支持。关于罗颂州主张的误工费。罗颂州有固定收入，其误工费依法应按照实际减少的收入计算。罗颂州自认其就医和休息期间工资正常发放，不存在收入减少的情形，故罗颂州主张赔偿误工费，缺乏依据，本院不予支持。关于罗颂州主张因提起诉讼追讨赔偿款所产生各种费用2000元。其中，诉前财产保全费列入诉讼费项目，根据胜败诉比例由双方分担；多次往返法院交通费和误工费，并非法定赔偿项目，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院认定罗颂州本案损失为上述1至2项合计4484.59元。该损失，由何琪与王超在交强险责任限额范围内连带赔偿。罗颂州本案其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何琪、王超在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告罗颂州4484.59元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、驳回原告罗颂州其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费118元（含诉前财产保全费93元和案件受理费减半收取计25元，原告罗颂州均已预交），由原告罗颂州负担49元，被告何琪、王超共同负担69元。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年一月十三日书记员  何佳玲