上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44482号原告：张杨子，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被告：邱静，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。原告张杨子与被告邱静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨子的委托诉讼代理人洪宙峰、被告邱静的委托诉讼代理人王福妹、徐璐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杨子向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的借款500,000元；2.判决被告向原告赔偿相应利息损失，以所欠款项为基数，自2016年3月5日起计算至实际付款之日止，按同期银行贷款利率四倍为标准计算的利息；3.判决被告向原告支付因先前诉讼发生的律师费用共计30,000元；4.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日及3月3日，被告分三次向原告借款共计500,000元，被告确认上述款项应于2016年3月5日前归还给原告。经原告数次催讨，双方于2018年4月22日签署了还款计划书，确定了欠款总金额，并约定了还款方式和期限，但被告未按照还款协议约定履行义务，为此，原告向徐汇区人民法院提起了诉讼。后经双方协商，2019年1月22日重新签署了新的还款计划书，确认被告尚欠原告本金975,000元(其中含借款部分500,000元)，被告采取分期还款方式自2019年1月起，每月15日至少归还原告5,000元，直至还清所有欠款，且被告承诺最晚在2022年12月31日前还清所有欠款。若被告有任一一期不还，原告有权要求被告立即归还所有欠款，并要求被告按照同期银行贷款利率的四倍，支付所欠款项自最初应还未还之日起至实际偿还之日止计算的违约金，并承担由此给原告造成的其他损失(包括但不限于原告因之前的诉讼产生的律师费、诉讼费共计60,000元，及之后产生的律师费、诉讼费)，同时，还款计划书还约定了如发生争议由闵行区人民法院管辖。但自还款计划书签订至今，被告并未归还过任何一期还款。经原告多次催讨，被告均不予归还。故原告依法提起本案诉讼，要求判如所请。邱静辩称：第一，原告所述借款属实，但被告已经归还了25,000元，故借款本金应为475,000元，2019年1月22日签订还款协议后被告未归还过款项。第二，关于原告主张的利息及前案产生的律师费30,000元没有法律依据，还款协议中写的是律师费、诉讼费60,000元，对两笔款项都没有明确约定的，原告没有提供相应的律师费依据，仅凭还款计划书中的约定被告不予认可。第三，还款协议中明确是计算违约金，只不过原告违约金计算的标准是按照同期银行贷款利息，利息和违约金是两个不同的概念，且原告没有明确是按照什么银行的同期贷款利率来计算，即便按照原告主张的按照年利率19%计算违约金也已经超过本金部分30%，超过法律规定，被告认为无论是违约金还是利息被告在本案中不应予以承担。针对被告邱静的辩称，张杨子变更诉讼请求为：1.判决被告向原告支付拖欠的借款475,000元；2.判决被告向原告赔偿相应违约金损失，以475,000元为基数，自2016年3月6日起计算至实际归还之日止，按同期银行贷款利率四倍为标准计算；3.判决被告承担本案的诉讼费用。原告张杨子并撤回要求被告支付律师费30,000元的诉讼请求。原告张杨子另确认被告归还的25,000元视为归还本案借款。针对原告张杨子变更后的诉讼请求，被告邱静辩称：原告变更诉请应该在第一次开庭前变更，如果原告将利息变更为违约金的话，按照合同法规定，违约金不能超过本金的30%，且违约金不能按照利息的计算方式来计算，另外，本案的500,000元不是借款，系投资款，但是没有写借条，后来因为原告要退出公司，故与被告协商将该笔款项作为借款，并签订了还款协议书。原告张杨子为证明其主张，向本院提供如下证据：1.转账凭证、借记卡账户历史明细清单，证明被告在2015年2月至3月向原告借款500,000元。2.《还款计划书》，证明被告确认尚欠原告款项975,000元(包含500,000元的借款)，同意自2019年1月起，每月15日归还原告5,000元，直至还清欠款；被告确认如一期不还，原告有权要求被告立即归还全部欠款，并按照同期银行贷款利率四倍，支付所欠款项自最初应付未付之日起至实际偿还之日止计算的违约金；被告确认借款500,000元最初应自2016年3月5日前归还。被告邱静对原告张杨子提供的证据发表如下质证意见：对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，被告已经归还本金25,000元，剩余本金应为475,000元，对于利息的意见同答辩意见一致，对于原告的第三点证明目的不认可，还款计划中约定被告从2019年1月起还款。被告邱静未于本案提供证据。本院对原告张杨子提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系合作关系，双方之间还存在借款及股权转让关系。2015年2月6日，原告向被告转账150,000万元；2015年3月3日，原告分两次共向被告转账350,000元。2019年1月22日，原告张杨子作为乙方、被告邱静作为甲方就双方之间的股权转让款及借款事宜签订《还款计划书》一份，载明：……5.2015年2月6日和3月3日，甲方分三次向乙方借款总计500,000元，上述款项应于2016年3月5日前归还给乙方；6.甲方于2017年7月至11月，分六次向乙方归还本金合计25,000元，尚欠乙方转让款和借款本金合计975,000元……经过甲乙双方友好协商，达成协议如下：一、双方确认，甲方尚欠乙方款项本金975,000元。二、乙方同意甲方分期偿还相应款项。即甲方应自2019年1月起，每月十五日至少归还乙方5,000元，直至还清所有欠款，但甲方承诺最晚在2022年12月31日前还清所有欠款……四、甲方有任一一期不归还相应欠款，乙方有权要求甲方立即归还所有欠款，并要求甲方按照同期银行贷款利率的四倍，支付所欠款项自最初应还未还之日起至实际偿还之日止计算的违约金，并承担由此给乙方造成的其他损失(包括但不限于乙方因之前的诉讼产生的律师费、诉讼费计60,000元，及之后产生的诉讼费及律师费)。五、双方在协议履行过程中发生争议的，应友好协商，协商不成的，任意一方可向上海市闵行区人民法院提起诉讼。原、被告均在该协议书上签名并捺印。2017年7月至11月期间，被告向原告还款25,000元。另查明，除本案《还款计划书》所涉借款外，原告另向本院提起(2019)沪0112民初44487号股权转让纠纷之诉，被告在该案中陈述25,000元系归还借款，并非股权转让款。因被告未归还本案借款，遂成讼。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，合同的成立生效，以双方达成借款合意为成立要件，以出借人交付借款款项为生效条件。第一，本案中，原告已就合同订立和生效的事实承担举证责任，其提供的《还款计划书》具有较强的证明力，可以证明双方存在借款的合意。关于款项实际有无交付的问题，由于双方交付借款在先，签署《还款计划书》在后，故该《还款计划书》实为双方对此前借款的结算。原告提供的转账凭证已经可以证明其实际交付500,000元借款的事实。被告邱静在第一次庭审中承认借款属实，在第二次庭审中又不承认借款事实，二次陈述存在明显自相矛盾之处，应当承当对其不利的后果，故本院确认原告已向被告交付借款500,000元的事实。鉴于原、被告均确认在借款后被告已归还25,000元借款本金，故本院对原告要求被告返还借款475,000元的诉讼请求予以支持。第二，关于违约金部分。所谓违约金，是指法律规定或当事人在合同中约定，一方当事人违约时应支付给对方一定数额的货币或代表一定价值的财物。在借贷合同中，违约金是对违约造成的损失，包括迟延还款造成的损失的预定，而借贷合同违约造成的直接和最主要的损失就是借款人无法利用本金谋取收益。现双方签订的《还款计划书》中已经明确约定：邱静有任一一期不归还相应欠款，张杨子有权要求其立即归还所有欠款，并要求其按照同期银行贷款利率的四倍，支付所欠款项自最初应还未还之日起至实际偿还之日止计算的违约金，且《还款计划书》中已明确最初应还未还之日为2016年3月5日，故根据双方之间的约定，原告可自2016年3月6日起主张相应违约金，现原告主张的标准并未超过法律规定，故本院予以支持。综上，对原告的所有诉讼请求，本院均予以支持。原告自愿撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告邱静于本判决生效之日起十日内返还原告张杨子借款本金475,000元；二、被告邱静于本判决生效之日起十日内支付原告张杨子以借款本金475,000元为基数，自2016年3月6日起至实际付清之日止的违约金，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,395.98元，减半收取计6,197.99元，由被告邱静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年一月二十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。