wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8349号 原告：杭州中大物业服务有限公司，统一社会信用代码：913301035802718503，住所地：杭州市下城区回龙路231号619室。 法定代表人：骆逸波。 委托诉讼代理人：夏国珍，女，系该公司工作人员。 被告：何枭，男，1986年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州中大物业服务有限公司（以下简称中大物业公司）与被告何枭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告中大物业公司的委托诉讼代理人夏国珍、被告何枭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中大物业公司起诉要求：1.被告何枭支付原告截至2018年12月31日拖欠的物业费5576.60元及滞纳金2021.88元、车位管理费1200元和公共能耗费1442.20元，共计10240.68元；并支付自2019年1月1日至被告支付费用之日的物业费和日千分之一违约金；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告中大物业公司变更诉讼请求为：1.被告何枭支付原告2017年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业费5576.60元、车位管理费1200元和公共能耗费1442.20元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月1日，原告中大物业公司与富阳中大房地产有限公司（以下简称中大房产公司）签订了《前期物业委托管理合同》，约定由原告对“西郊半岛云龙阁小区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容即收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用的按照日千分之一收取滞纳金。物业服务期间自2011年7月1日起至业委会成立之日为止，物业服务费12个月收一次。被告何枭系西郊半岛云龙阁小区1幢1805室业主。上述合同签订后，被告何枭未依原合同约定足额交纳物业服务期间的物业服务费，经原告多次催告后，被告依然拒绝支付。原合同第十一条（第四小项）约定，业主、物业使用人违反本合同的约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方（即本案原告）有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。被告违反原合同约定未足额支付物业服务期间的物业服务费，经原告催告后仍不支付，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付各项费用并追究被告的违约责任。 被告何枭辩称，物业合同上约定能耗费0.45元/平方/月，一开始说好多退少补，到现在为止不清楚每月的用电用水情况及实际支出情况，原告从未公开过账目。被告认为原告没有给被告提供合格的物业服务，原告也承认在质保期内没有帮被告办好事情。被告对原告起诉的金额持保留意见，诉讼费不会交。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，原告中大物业公司与中大房产公司签订《4#地块前期物业管理服务合同》，开发商中大房产公司将中大·杭州西郊半岛4#地块项目委托中大物业公司实行前期物业管理。合同约定：物业管理服务费按业主拥有的建筑面积收取，其中电梯住宅物业服务费按1.80元/平方米·月（不含公共能耗分摊费用）计取，车位物业服务费按50元/车位·月计取，能耗费按0.45元/平方米·月的标准预收后按建筑面积据实向业主分摊；物业管理服务费每一次交费预收一年；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。 被告何枭系中大杭州西郊半岛云龙阁1幢1805室的业主，该物业系带电梯住宅，房屋建筑面积为133.54平方米。关于该房屋，原告中大物业自愿降低物业费收费标准为1.74元/平方米·月，被告何枭自2017年1月1日至2018年12月31日期间应交纳物业服务费5576.60元（133.54平方米×1.74元/平方米/月×24月）、车位管理费1200元（50元/车位·月×24月）、能耗费1442.20元（133.54平方米×0.45元/平方米/月×24月），合计8218.80元。 服务期间，原告中大物业公司以邮寄送达催缴函等方式向被告何枭催讨物业服务费，被告何枭以物业服务存在瑕疵为由拒绝交纳上述物业服务费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告何枭系中大.杭州西郊半岛4#地块住宅小区业主，开发商中大房产公司与原告中大物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效，对被告何枭具有法律约束力，被告何枭应当按照合同约定交纳物业费等相关费用。原告中大物业已按约在中大.杭州西郊半岛4#地块住宅小区提供保安、保洁、绿化等各方面的物业服务，被告何枭系原告提供物业服务的受益人，应当按照合同约定交纳物业服务费用。综上，对原告中大物业公司主张由被告何枭支付物业费、车位管理费、公共能耗费的诉讼请求，本院予以支持。被告何枭辩称原告中大物业公司提供的物业服务不合格，但未提供有效证据佐证，本院认为以此拒付物业费缺乏事实依据和法律依据，本院对该抗辩观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告何枭支付原告杭州中大物业服务有限公司自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费5576.60元、车位管理费1200元、公共能耗费1442.20元，合计8218.80元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告中大物业公司预交56元），减半收取25元，由被告何枭负担。 原告杭州中大物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何枭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  周 锋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5689号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人韩亮。 被执行人陈彩虹，女，1972年11月7日出生，住临海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈彩虹商事仲裁纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631011号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈彩虹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人陈彩虹返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金33219.26元及利息，并负担案件受理费188元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人陈彩虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈彩虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彩虹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈彩虹的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈彩虹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈彩虹名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年1月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈彩虹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈彩虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈彩虹作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈彩虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈彩虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年一月十九日 代书记员 朱璐瑶
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5806号上诉人(原审被告)：李某1，男，汉族，1970年9月2日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘洪建、李雪（实习），河南方迪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某2，男，汉族，1954年7月7日出生，住淮阳县。原审第三人：李某3，男，汉族，1963年12月12日出生，住淮阳县。上诉人李某1因与被上诉人李某2及原审第三人李某3遗产纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人刘洪建、李雪、被上诉人李某2，原审第三人均李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、请求法院依法撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4096号民事判决，依法改判或发回重审；2、请求法院判令李某2承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院判决认定的事实与案件的事实不符，证据不足。首先，该赠与书的实质为一份遗嘱，该遗嘱与录音、视频、证人证言互相呼应，构成一个完整的证据链。该赠与书系刘素梅的真实意思表示，真实合法有效。其次，《房屋征收与补偿安置确认表》系国家机关出具的文书，具有法律效力，该确认表中已经将涉案房屋拆迁的时候补偿给上诉人李某1。再者，李某1与李某2所写的协议书，是在2019年7月11日，当时李某1并没有取得该房屋，并没有处分权。二、一审法院适用法律不正确。李某2、李某3辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李某2向一审法院起诉请求：1、判令李某1返还李某2房屋拆迁补偿折价款270000元；2、本案诉讼费用由李某2承担。一审法院认定事实：1、李某2、李某1、李某3、李俊梅、李秀芝5人系兄弟姐妹关系，父亲李成忍于2004年去世，母亲刘素梅于2019年9月6日去世。李成忍、刘素梅生前居住的房屋××县城关镇南门××号，宅基地面积为139.9平方米，因淮阳县城墙棚户区改造，该宅基地及房屋被淮阳县政府征收，按照1：1.5的比例计算，给予安置面积209.85平方米的房屋补偿，其中安置现房面积91.38平方米，现房屋已经被李某1取得，剩余118.47平方米期房按照每平米3000元的价格补偿355410元，该补偿款也已经被李某1取得，加上临时安置费、拆迁补助费、其他补偿及奖励费，李某1共获得拆迁补偿费393013元。2、2019年7月11日，李某2与李某1签订协议书，内容为：我叫李某2、李某1，家住南门西街，拆迁编号为0X42号，兄弟二人共拆迁房屋139.9平方，兄弟二人协商达成如下分配协议，李某2应分60平方，李某1应分79.9平方，现房李某1，期房李某2，签字李某2，签字李某1，2019年7月11日。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。李某1提交的由刘素梅按手印的赠与书实质应为一份遗嘱，但其内容及时间均是由电脑打印，且没有其他见证人的签名或者作证，该份遗嘱应认定为无效遗嘱。李某2、李某1双方提供的母亲刘素梅做出房屋遗产分配的视频内容相互矛盾，一审法院对该两份视频证据的效力亦不予认定。李某2、李某1于2019年7月11日签订的协议是双方的真实意思表示，且签订该协议时有无利害关系人李某3在场，李某3在第二次庭审时当庭对此予以认可。书证或者物证提交原件或者原物确有困难的，可以提交复印件、照片、副本，该协议为有效协议，李某2、李某1均应按照协议的约定履行义务。按照双方协议的约定及淮阳县政府1：1.5的拆迁补偿政策，李某2应分得60×1.5=90平方米的房屋一套，按照每平方米3000元的折价补偿款为270000元，因此，李某2要求李某1返还房屋拆迁补偿款270000元的理由正当，一审法院予以支持。李某1辩称的李某2未尽到赡养义务，与一审法院查明的事实不符，一审法院对该辩解理由不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条的规定，判决：、李某1于判决生效后十日内返还李某2房屋拆迁补偿折价款270000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由李某1承担。本院二审期间，上诉人李某1提交新证据。1、照片一张，证明刘素梅所签的赠与书是刘素梅真实意思表示；2、淮阳县公安局出具的证据一份，证明刘素梅在世期间一直由李某1赡养；3、李俊梅视频一份，证明刘素梅的遗嘱意思表示真实，是将涉案房屋给李某1，刘素梅生前曾经给李某2一套房屋。李某2、李某3质证意见：证据都是虚假的，涉案房屋刘素梅和李某2共同出资盖的。刘素梅一直在给李某1照顾孩子，李某1没有做到赡养老人的义务。老人的抚养费是兄弟姐妹兑的钱。公安局出具的证据不实，录像与事实不符合。本院认为，上诉人李某1提交的证据真实性无法核实，达不到其证明目的，本院不予采纳。本院认为，涉案房屋系上诉人李某1和被上诉人李某2、第三人李某3及已撤回起诉的李俊梅、李秀芝母亲刘素梅的遗产。2019年9月4日第三人李某3及李俊梅、李秀芝对涉案房屋自愿放弃继承权，是其对自己权利的处分，本院予以准许。因涉案房屋拆迁补偿上诉人李某1和被上诉人李某2于2019年7月11日签订的协议是双方的真实意思表示，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。虽被上诉人李某2原审提供的2019年7月11日李某2与李某1签订的协议书系复印件，但上诉人李某1并未否认该协议书的真实性，故双方签订的合同应合法真实有效。上诉人李某1诉称的原审其提交的赠与书是刘素梅的遗嘱，系刘素梅的真实意思表示，应真实合法有效的理由，且没有其他见证人的签名或者作证，不符合有效遗嘱的特征，该份遗嘱应认定为无效遗嘱，故上诉人诉称的涉案房屋归李某1一人所有的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李某1诉称的原审适用法律错误的理由，经二审审查，原审适用法律并无不当。因本案属遗产纠纷，虽然原审按拆迁安置补偿合同纠纷处理本案错误，但处理结果并无不当。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年一月九日法官助理石磊书记员潘克宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2669号原告宋兴梅女，1966年8月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：佟德宏，男，原告丈夫。委托诉讼代理人：邹继萍，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告中冶臵业（营口）万隆广场有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。法定代表人：赵永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎玺光，该公司员工。被告营口万隆广场商业管理有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。法定代表人任卓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明铭，该公司员工。原告宋兴梅与中冶臵业（营口）万隆广场有限公司（以下简称“中冶公司”）、营口万隆广场商业管理有限公司（以下简称“万隆公司”）合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）辽0804民初3394号民事判决书。二被告不服提起上诉，营口市中级人民法院于2019年4月4日作出（2018）辽08民终1112号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2019年4月29日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兴梅诉称，被告万隆公司全资设立被告万隆管理公司，原告通过被告万隆公司的销售广告和宣传资料得知其欲出售万隆广场商铺，2011年1月2日原告到被告万隆公司预购商铺，原告根据被告提供的宣传册选购了万隆天街4FL4073#商铺，并签订协议，同事与被告万隆管理公司签订《委托经营管理协议书》，交付10万元定金。2011年1月7日原告按照协议约定，将剩余房款给付被告，被告出具收据。2016年1月2日万隆广场刚开业第二天，原告接收万隆天街4FL4073#商铺，发现与图纸基本格局差异巨大，商铺的一面被电梯遮挡，防火卷帘门及商城公共排风通道占用商铺可使用面积，导致使用面积减少及商业价值降低，被告万隆公司未按宣传资料的宣传内容交付实物构成根本违约，与被告万隆管理公司签订的委托经营管理协议亦无法继续履行。经原告与被告多次交涉，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，1、请求判令解除原告与被告之间签订的关于万隆广场B区四层L4073#商铺的《协议书》；2、请求判令解除原告与被告签订的《委托经营管理协议书》；3、请求判令被告返还原告所交购房款762650元及利息；利息自2011年1月7日起以762650元本金标准，按照年利率6%给付至购房款全部返还时止；4、诉讼费由被告承担。被告万隆公司辩称，最高法关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第14条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定不符，合同有约定的，按照约定处理；协议书中已就面积差异的处理有解除方式。原告解除合同的请求不合法不合理。被告万隆管理公司辩称，被告万隆公司通知原告收房的时间是在2015年9月30日，当时原告就已经知道房屋面积有差异，但仍与第二被告签署了委托经营管理协议，至今原告仍接受第二被告给的返租款，由此可以看来原告诉请的是恶意解除。原告诉请的利息的计算不合法。经审理查明：2011年1月2日，原告与被告万隆公司通过被告万隆公司出具的万隆天街示意图签订《协议书》，原告出资购买了位于营口万隆广场Ｂ区铺位，面积暂定为72.72平方米、总价款为762650元（单价为10487元/平方米），根据约定，原告于当日交付认购金10万元，后于2011年1月7日缴纳剩余认购金6626500元。2011年1月2日及2015年9月30日，原告与被告万隆管理公司分别签订委托经营管理协议书，就原告所购买的上述商铺，由被告万隆管理公司代为经营管理。又查，被告万隆管理公司于2016年1月以后向原告给付租金。本院所确认的上述事实，有原告身份证明、被告机读档案、协议书、专用专款收据、委托经营管理协议书、现场勘查照片、个人账户对账单以及当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》第十一条约定：由于本协议签订时甲方未取得商铺的预售许可证，所以本协议为预定协议，待甲方取得该商铺的预售许可证后，双方另行签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》签订后本协议书自行终止。双方关于该商铺的权利义务关系以签订的《商品房买卖合同》约定为准”。可见，根据原、被告的意思表示，本协议书属于预约合同，且该协议书双方已经进行实际履行多年，该协议不违反法律、法规强制性规定，应属有效。关于原告要求解除合同一节，现原告已经支付购房款，被告也已经通过签订《委托经营管理协议书》方式返租多年，原告已收到租金，可视为原告已经接收了房屋，故原告主张解除合同一节，于法无据，本院不予支持。原告如认为交付房屋存在面积等瑕疵，可另行主张被告赔偿损失。综上，经本院民事专业法官会议讨论形成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋兴梅的诉讼请求。案件受理费11427元，由原告宋兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  韩娜二〇二〇年一月十九日法官助理王楠书记员孙聪聪
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书      （2019)兵0901民初1024号   原告：瞿发展，男，1972年1月10日出生，汉族，第九师165团8连职工，住该团。   委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。   原告：惠玉玲，女，1973年6月26日出生，汉族，第九师166团2连职工，住青岛市。   委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。   被告：中国移动通信集团新疆有限公司塔城地区分公司，统一社会信用代码916542007129941033，住所新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路。   法定代表人：刘文龙，总经理。   委托诉讼代理人：杨成林，男，中国移动通信集团新疆有限公司额敏分公司副经理。   委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。   瞿发展、惠玉玲与中国移动通信集团新疆有限公司塔城地区分公司（以下简称移动公司）生命权纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，同年12月19日公开开庭进行了审理。瞿发展及其委托诉讼代理人周爱军、惠玉玲及其委托诉讼代理人王相坤、移动公司的委托诉讼代理人秦岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   瞿发展、惠玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令移动公司赔偿各项损失600,000元（死亡赔偿金：38,842元×20年=776,840元，丧葬费：58,455元÷2=29,227.5元，精神损害抚慰金：50,000元，交通费：10,880元，合计866,947元）；2.由移动公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月29日，移动公司架设的位于第九师166团2连连部正门向西面交叉路口南侧的电缆线杆倒地，导致上面架空钢绞线下垂悬于道路上方距地面1.6米处。连队居民及连队领导为防止发生事故，多次给166团移动公司设的代办处负责人打电话，要求其及时维修。但是移动公司不知什么原因一直未维修。2019年8月1日21时50分，瞿发展、惠玉玲的儿子瞿少龙骑摩托车经过该地段，被低悬于半空中的钢绞线挂到，致使瞿少龙受伤不幸去世。在此事故之前也曾有其他居民在此地段因此事受伤。额敏垦区公安局交警大队经现场勘验，出具了道路交通事故证明。此次事故造成瞿发展、惠玉玲家损失为866,947元。双方就赔偿一事签订了一份协议，移动公司先行赔付了250,000元，对于剩余的600,000元，因双方按照城镇常住居民还是连队常住居民赔偿产生争议,故双方协议由人民法院裁决。   保险公司承认瞿发展、惠玉玲在本案中所主张的事实，但认为，瞿少龙无证驾驶注销的摩托车，可以减轻保险公司的责任。关于赔偿标准应当按兵团农牧工标准赔偿。   本院认为，移动公司承认瞿发展、惠玉玲在本案中所主张的事实，故对瞿发展、惠玉玲主张的事实予以确认。1.关于瞿少龙在本次事故中是否存在责任的问题；2.关于适用赔偿损失的范围及标准的认定问题。   关于焦点一：关于瞿少龙在本次事故中是否存在责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”从案件的道路交通事故证明可证实，瞿少龙因与移动公司低悬在道路上方距离地面1.6米处的钢绞线发生接触，导致其驾驶的摩托车翻车而死亡。上述钢绞线属于移动公司所有，移动公司未能提供证据证实自己没有过错，而道路交通事故证明也无法证实导致瞿少龙死亡是由其他因素所致，移动公司应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定电线杆上的钢绞线低悬是导致瞿少龙死亡的原因，故认定由移动公司承担本案全部的责任。   关于焦点二：关于适用赔偿损失的范围及标准的认定问题。1.精神抚慰金的赔偿数额。对于精神抚慰金,由于瞿少龙死亡的后果,使其父母在精神上遭受痛苦。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”综合本案双方的过错程度、侵害后果及第九师平均生活水平等因素,瞿发展、惠玉玲主张于法有据，本院酌情支持精神抚慰金50,000元。2.死亡赔偿金、丧葬费的计算依据是否依据城镇居民收入。本案中，受害人瞿少龙系非农业户口，其居住在第九师166团永盛小区系城镇居民，同时，瞿少龙被第九师公安局招录为辅警主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，瞿发展、惠玉玲主张死亡赔偿金按参照2018年兵团城镇居住人均可支配收入计算，本院予以支持。故移动公司辩称按照农牧工赔偿标准的意见,本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因此，本案瞿发展、惠玉玲主张的死亡赔偿金776,840元（38,842元×20年），丧葬费29,227.5元（58,455元÷2），不超过规定的标准，符合法律规定，本院予以支持。3.交通费是否支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院认为，瞿发展、惠玉玲未提交交通费的票据，且移动公司不予认可，本院无法认定，故不予支持。   本案各项损失如下:死亡赔偿金776,840元、丧葬费29,227.5、精神损失费50,000元,合计856,067.5元。   综上，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，该案事故造成瞿少龙死亡，给其的亲属造成的损失共计856,067.5元；移动公司已经支付250,000元，故对瞿发展、惠玉玲主张的诉讼请求600,000元，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:   一、中国移动通信集团新疆有限公司塔城地区分公司于判决生效之日起十五日内赔偿瞿发展、惠玉玲死亡赔偿金等各项合计600,000元(含精神抚慰金50,000元);   二、驳回瞿发展、惠玉玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费9800元，减半收取4900元，由中国移动通信集团新疆有限公司塔城地区分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审 判 员   陆磊勇                                 二〇二〇年一月二日     书 记 员 巴格达尔      1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保6号申请人：高翔，男，住呼和浩特市。被申请人：朱亚洲，男，住江苏省淮安市。申请人高翔于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱亚洲名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续；查封被申请人朱亚洲名下车牌号为×××号车辆的手续，以上保全金额以1726414.8元人民币为限。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司保险单号为6615492019150106000001的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱亚洲名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续；二、查封被申请人朱亚洲名下车牌号为×××号车辆的手续，以上保全金额以1726414.8元人民币为限。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘哲 二〇二〇年一月十七日书记员 陈丹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4577号 绍兴勤峰纺织有限公司、张林桂： 关于申请执行人绍兴勤峰纺织有限公司与被执行人张林桂定作合同纠纷一案，执行依据（2019）浙06民终3169号民事判决书，本院于2019年12月03日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终14号 原公诉机关凤翔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢安祥，男，1962年10月5日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地凤翔县，住凤翔县，2019年7月27日因吸毒被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年8月14日因本案被凤翔县公安局立案侦查，同年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人邢安祥犯贩卖毒品罪一案，于二0一九年十一月一日作出（2019）陕0322刑初117号刑事判决：被告人邢安祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。原审被告人邢安祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢安祥申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）邢安祥撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）邢安祥撤回上诉。 凤翔县人民法院（2019）陕0322刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年一月十四日 法官助理 洪 军 书 记 员 董晓君 1
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初926号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某某（绰号“晓峰”），男，汉族，小学文化，无职业，出生于吉林省长岭县，户籍地吉林省长岭县。2006年因犯故意伤害罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人石林，系辽宁东尧律师事务所律师。被告人沈某某，男，汉族，小学文化，无职业，出生于黑龙江省海伦市，户籍地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）756号起诉书指控被告人赵某某、沈某某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人石林、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年4月23日，被告人赵某某、沈某某预谋实施盗窃犯罪活动，进入沈阳市大东区某室被害人战某某家中，未盗取任何物品。2.2019年6月29日，被告人赵某某、沈某某进入沈阳市大东区某室被害人朱某家中，趁无人之机，将朱某放在家中的黄金项链、黄金戒指等首饰以及人民币77400元盗走。经价格鉴定，上述被盗物品共计价值人民币34140.48元。（价值人民币120.48元手镯由公安机关扣押并返还）3.2019年7月13日，被告人赵某某、沈某某进入沈阳市大东区某室被害人唐某家中，趁无人之机，将唐某放在家中的人民币5000元、手表1块、集邮册2册、纯银纪念币1块盗走。经价格鉴定，上述被盗手表价值人民币50元。4.2019年7月13日，被告人赵某某、沈某某进入沈阳市大东区某室被害人李某家中，趁无人之机，将李某放在家中黄金戒指1枚盗走(由公安机关扣押并返还)。经价格鉴定，上述被盗戒指价值人民币3133.62元。被告人赵某某、沈某某于2019年7月17日被公安机关抓获。案件审理中，被告人赵某某、沈某某退交盗窃犯罪所得人民币116420元，扣押于本院。公诉机关鉴于被告人赵某某、沈某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人赵某某四年九个月至六年，并处罚金；建议判处被告人沈某某四年四个月至五年六个月，并处罚金。本院认为，被告人赵某某、沈某某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次入户窃取他人财物共计价值人民币119724.1元，其行为构成盗窃罪，且数额巨大，依法从重惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人沈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人赵某某协助抓捕同案犯，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人赵某某、沈某某能认罪认罚，且在庭审过程中积极退赔盗窃赃款，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2022年7月16日止。)被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2021年1月16日止。)二、被告人退交盗窃所得人民币116420元，待本判决发生法律效力后发还被害人朱某、唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮威审 判 员  曲 娟人民陪审员  王维刚二〇二〇年一月十六日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初209号 原告：衢州市柯城区蓝天法律服务所，住所地：衢州市柯城区信安街道浮石路98号3号楼4单元301室。 负责人：姜水琴。 委托诉讼代理人：许建华，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：浙江老树根油茶开发股份有限公司，统一社会信用代码91330800677239419C，住所地：衢州市柯城区航埠镇凤山路2号。 法定代表人：徐红素，董事长。 原告衢州市柯城区蓝天法律服务所与被告浙江老树根油茶开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告衢州市柯城区蓝天法律服务所以被告已还清合同款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市柯城区蓝天法律服务所向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城区蓝天法律服务所撤回对被告浙江老树根油茶开发股份有限公司的起诉。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年一月十日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0821执恢18号申请执行人：承德长城建设集团有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村。法定代表人：李淑春，董事长。被执行人：承德县下板城镇东窑村村民委员会，住所地承德县下板城镇东窑村。法定代表人：张继义，村主任。关于申请执行人承德长城建设集团有限公司与被执行人承德县下板城镇东窑村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请执行人承德长城建设集团有限公司申请，本院立案恢复强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人承德县下板城镇东窑村村民委员会在热河农商银行下板城支行的账户55×××60的存款人民币95720.00元（含案件受理费900.00元、执行费1100.00元），本案标的款93720.00元已向申请执行人兑付。申请执行人申请的全部内容已履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初343号民事调解书执行完毕。审判员  陈红印二〇二〇年一月十五日书记员  周晓梦
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初16号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘晓新，男，汉族，1972年2月15日出生，暂住北京市通州区。辩护人聂宏毅，北京市京开律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1649号起诉书指控被告人刘晓新犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月13日21时49分，被告人刘晓新酒后无证驾驶黑色大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区次渠南北里路口时，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人刘晓新体内酒精含量为：190.2mg/100ml。同时认为被告人刘晓新具有坦白、无证驾驶等情节，建议判处被告人刘晓新拘役四个月，并处罚金。被告人刘晓新在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人聂宏毅的辩护意见为，被告人刘晓新无犯罪记录，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故请求法院对被告人刘晓新从轻处罚并适用缓刑。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘晓新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人聂宏毅提出“请求法院对被告人刘晓新适用缓刑”的辩护意见，经查，根据罪刑相适应原则和量刑均衡原则，结合本案的具体情节，对被告人刘晓新不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人聂宏毅的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晓新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年4月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇二〇年一月三日书记员  赵海莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终27号 上诉人（原审被告）：朗咸莲，女，1986年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：李秋霞，女，1988年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 案件由来：上诉人因股权转让纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初12487号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被上诉人与上诉人争议的股权公司成都艺莲新蕊教育咨询有限公司住所地的四川自由贸易试验区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，指定四川自由贸易试验区人民法院为本案的管辖法院。 裁定理由：本案系股权转让纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告朗咸莲住所地为成都市锦江区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年一月十九日 书记员  卢 铃
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初119号 原告：**，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。 被告：唐孝云，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杨国玉，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被告：李往，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县博源运输有限公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县三堤口。统一社会信用代码：91340621667933490L。 法定代表人：张秀凤，该公司执行董事。 被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市相山区长山中路15号安邦商业广场19楼A1906-A1911号。统一社会信用代码：91340600746786441D。 负责人：魏强，该支公司总经理。 原告**诉被告唐孝云、李往、濉溪县博源运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于次日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审判员  孙央平 二〇二〇年一月三日 书记员  施雪女
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢45号 本院受理的申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司与被执行人浙江中成实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江中成实业有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南民初字第00950号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢45号，初执案号（2015）嘉南执民字第2072号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保6号 申请保全人：中国光大银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500050934872Y，住所地山东省东营市东营区南一路333号。 负责人：李明昕，该行行长。 被申请人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，社会统一信用代码：9137050076575279XB，住所地东营市东营区北一路1060号。 法定代表人：王志春，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：东营方圆有色金属有限公司，社会统一信用代码：913705007062428884，住所地东营区开发区综合开发园。 法定代表人：崔志祥，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，社会统一信用代码：91370500775291114G，住所地东营市南一路203号。 法定代表人：马厚全，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理中国光大银行股份有限公司东营分行与胜利油田胜利动力机械集团有限公司、东营方圆有色金属有限公司、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行于2020年1月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、东营方圆有色金属有限公司、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司4200万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、东营方圆有色金属有限公司、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司4200万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年一月十七日 书记员  许受让
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初183号起诉人：陈振英，女，1978年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。2020年1月2日，本院收到陈振英诉刘彦鹏网络购物合同纠纷一案的起诉状。起诉人陈振英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11863元；2.判令被告支付医药费453元、交通费114元。事实和理由：起诉人陈振英与被起诉人刘彦鹏在咸鱼网认识后，2019年11月16日起诉人通过微信向被起诉人订货，货物为化妆品，价格为11863元，起诉人通过微信转账方式支付了货款，被告以到付方式邮寄货物，因双方就运费无法达成一致，货物退回，但被起诉人不退还原告货款，并殴打原告，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须符合属于受诉法院管辖的条件，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷……”，根据《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款规定，“本法所称电子商务平台经营者，是指在电子商务中为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的法人或者非法人组织”，因此，通过电子商务平台签订或履行的网络购物合同纠纷由互联网法院集中管辖，而电子商务平台应当具有以下特点：一是发生于电子商务中；二是要为交易双方或多方提供服务；三是提供的是网络交易场所、交易撮合、信息发布等服务；四是供交易双方或者多方独立开展交易活动，具体到本案而言，起诉人与被起诉人通过微信签订合同、支付货款，但微信并未提供交易场所、交易撮合、信息发布等服务，不符合在电子商务平台签订或者履行要件，故本案不属于集中管辖的案件范围，本院对本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：对陈振英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 肖 伟二〇二〇年一月三日书记员 赵媛媛
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破申74号 申请人：煌盛集团有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。 法定代表人：邵泰清。 被申请人：温州市展华实业有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道黄山南路185号（黄山综合楼五楼），统一社会信用代码91330303550515244N。 法定代表人：**。 2019年10月22日，煌盛集团有限公司以温州市展华实业有限公司（以下简称“展华公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对展华公司进行破产清算。2020年1月19日，申请人煌盛集团有限公司向本院申请撤回破产清算申请。 本院认为，申请人上述申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许煌盛集团有限公司撤回对温州市展华实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 武 审判员 金 丛 审判员 李曙光 二〇二〇年一月二十日 书记员 张赛雯
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执13号申请执行人：方丙林，1950年4月29日出生，住义马市。被执行人：李振芳，1940年6月13日出生，住义马市。方丙林与李振芳其他案由一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第388号民事调解书已发生法律效力。因李振芳其他案由未按期履行法律文书所确定的义务，权利人方丙林向本院申请强制执行，申请执行标的为：16993元、案件申请执行费155元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振芳存款18000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年一月十四日书记员 张亚辛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初3273号原告：吴洋，男，1979年2月24日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区，户籍地齐齐哈尔市建华区。被告：张仰红，女，1983年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告吴洋与被告张仰红民间借贷纠纷一案，本院立案后，按照吴洋送达地址邮寄送达开庭传票，在指定开庭日期，吴洋无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴洋撤诉处理。案件受理费3,650.00元，由原告吴洋承担。审判员 张 铸二〇二〇年一月六日书记员 姚雪飞
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审519号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：田歆，男，住所地山东省青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722321426《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执异1号 异议人（被执行人）：龙岩市永定区医院，统一社会信用代码12350822490859570N，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道西门街76号。 法定代表人：陈东辉，院长 申请执行人：郑华良，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人郑华良与被执行人龙岩市永定区医院医疗损害责任纠纷一案，异议人龙岩市永定区医院对本院（2019）闽0803执1738号执行案件的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人龙岩市永定区医院称，请求中止（2019）闽0803执1738号执行案件的执行，等待再审结论生效后再行恢复执行。事实与理由：异议人与郑华良医疗损害责任纠纷一案，由于郑华良未如实向一审、二审法院陈述其已经康复的事实，且郑华良2017年1月18日自行委托福建中博司法鉴定中心作伤残鉴定。福建中博司法鉴定中心依据错误的检材，作出了错误的闽中博司鉴中心〔2017〕临鉴字第36号法医临床学司法鉴定意见书，得出郑华良四级伤残的错误结论。由于一审、二审法院均拒绝异议人重新进行司法鉴定的申请，采纳郑华良四级伤残的错误的司法鉴定结论，进行了错误的判决。异议人只能自行于2019年6月17日委托广东阳光法医临床司法鉴定所重新对郑华良的伤残进行鉴定。广东阳光法医临床司法鉴定所作出认定郑华良无早期肝衰竭，不予评级，无伤残的鉴定意见。由于前述两份司法鉴定意见，一个伤残四级，一个无伤残，差距太大，异议人向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院已经依法再审立案审查。鉴于郑华良债务累累，且福建省人民法院已经依法再审立案审查，若依据错误的龙岩市永定区人民法院于2018年12月28日作出的（2017）闽0803民初528号民事判决和龙岩市中级人民法院于2019年5月16日作出的（2019）闽08民终408号民事判决进行执行，并将该款项划转给郑华良，将会造成无法挽救的错误。据此，异议人请求中止（2019）闽0803执1738号执行案件的执行。 郑华良辩称，其与异议人医疗损害责任纠纷一案，经龙岩市永定区人民法院和龙岩市中级人民法院依法审理判决，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。异议人提供的福建省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书，并不代表案件必须启动再审程序，案件是否再审需要看案件是否具有民事诉讼法规定的再审情形，不符合法院规定的裁定驳回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”因此，异议人的异议没有法律依据，请依法裁定驳回其申请。 经本院查明，申请执行人郑华良与被执行人龙岩市永定区医院医疗损害责任纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）闽08民终408号民事判决已发生法律效力，判决龙岩市永定区医院赔偿郑华良医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等款项共计482272.52元。因被执行人龙岩市永定区医院未履行法律文书确定的义务，根据郑华良的申请，本院于2019年10月12日立案执行后，作出（2019）闽0803执1738号执行裁定书。在执行过程中，龙岩市永定区医院向本院提出异议，请求中止（2019）闽0803执1738号执行案件的执行。 另查明，龙岩市永定区医院不服龙岩市中级人民法院于2019年5月16日作出的（2019）闽08民终408号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，该院已立案审查，案号为（2019）闽民申4159号。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案执行依据即龙岩市中级人民法院于2019年5月16日作出的（2019）闽08民终408号民事判决已发生法律效力。该案在执行过程中，异议人龙岩市永定区医院以不服龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08民终408号民事判决向福建省高级人民法院申请再审为由提出异议阻却执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人龙岩市永定区医院的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  林灿岗 审判员  陈红军 审判员  郭华珍 二〇二〇年一月六日 书记员  张丽燕 本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初84号之二 原告：林智威，男，1993年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：陈中雨，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告林智威与被告陈中雨买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林智威撤回起诉。 本案受理费1544元，减半收取772元，财产保全费4371元，合计为5143元，由原告负担。 审 判 员 支知微 二〇二〇年一月十七日 代书记员 张国平
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保17号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长。被申请人：王志忠，男，1976年10月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：李芝兰，女，1976年3月2日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王英，女，1969年4月4日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘文章，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：彭成仁，男，1982年10月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：吴春霞，女，1984年3月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人王志忠等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王志忠、李芝兰、王英、刘文章、彭成仁、吴春霞名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王志忠、李芝兰、王英、刘文章、彭成仁、吴春霞名下的银行存款10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月十九日书记员 周双祥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异15号案外人：刘春海，男，1971年8月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请执行人：牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：张德田，该公司经理委托代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：鲍建胜，该公司总经理。在本院执行牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘春海对本院查封的牡丹江市西安区牡丹城房产图号*房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘春海称，申请执行人因与被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷案，根据申请人申请，牡丹江中院作出的（2019）黑10执7号之二执行裁定书查封了被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司57套房产。在被查封房产中，包括案外人房屋一套，房产图号为*。上述被执行查封的房屋，虽由均胜置业公司开发，但系案外人购买并所有。2014年8月14日，案外人与均胜置业公司签订《商品房买卖合同》，案外人已实际全额付清房款，《商品房买卖合同》已在牡丹江市房地产管理局登记备案，并进行了预告登记，异议人的合同权利和房屋所有权依法应予保护。根据《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，案外人特此提出排除执行异议，请求依法中止对异议房屋的执行。申请执行人牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司辩称，此房产现由申请执行人占有，没有交付给开发单位。案外人刘春海不享有足以排除强制执行的民事权益。因为其没有实际交付购房款。没有真实交易，没有银行流水，证明不了其付过购房款。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，请求准许执行该执行标的。本院查明，牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司与牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）黑10民初49号民事判决书，判决被告牡丹江均胜房地产置业有限公司给付原告牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司工程款178900042.61元及利息。2019年1月2日牡丹江罗兰斯宝建筑工程有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年4月12日作出（2019）黑10执7号之二执行裁定书，裁定查封被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司所有的位于牡丹江市牡丹新城小区共计57套房产，其中包括案外人刘春海提出异议房产，房产图号为*。案外人刘春海向本院提出书面异议，并提供如下证据证明其主张：1.刘春海与牡丹江均胜房地产置业有限公司于2014年8月14日签订的《商品房买卖合同》一份，房产图号为*，建筑面积142.63平方米，总价为1001119元；2.2015年1月26日，牡丹江均胜房地产置业有限公司为刘春海出具的房款收据一张，金额为1001119元；3.牡房预西安区字第*号预告登记证一份，登记时间为2015年1月28日，房产图号*。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案案外人刘春海在本院查封前，已与牡丹江均胜房地产置业有限公司就房产图号*房屋签订商品房买卖合同，房款已全部交付，并已办理了受让物权预告登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的排除执行的情形，案外人刘春海的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市牡丹城小区房产图号*房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二〇年一月十七日法官助理 孙一博书 记 员 李 威
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保137号申请人:秦宪福，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被申请人：徐磊，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住山东省德州市武城县。被申请人：林红春，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，住山东省德州市武城县。本院在审理申请人秦宪福与被申请人徐磊、林红春买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结二被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止审判员  林忠良二〇二〇年一月二十日书记员  路亚南
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14904号之一 原告：厦门狄耐克智能科技股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景北路1号E栋。 法定代表人：缪国栋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：金华市睿龙科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金衢路199号物联科技大厦9层901-908。 法定代表人：陈小雨。 原告厦门狄耐克智能科技股份有限公司与被告金华市睿龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告厦门狄耐克智能科技股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门狄耐克智能科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门狄耐克智能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2928.89元，由原告厦门狄耐克智能科技股份有限公司负担。 审 判 员 林   娜 二〇二〇年一月七日 代书记员 陈怡附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；······ （五）准许或者不准许撤诉；······ （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6629号 原告：唐洪秀，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：尤国荣，男，1969年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告唐洪秀为与被告尤国荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院起诉，诉请：判令被告尤国荣归还原告借款3000元并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐洪秀到庭参加诉讼，被告尤国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年9月24日，被告尤国荣向原告借款3000元，并出具给原告借条一份。之后，被告尤国荣未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤国荣于判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐洪秀借款本金3000元，并支付自2019年12月11日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年一月二日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
陕西省千阳县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0328财保1号   申请人：宝鸡创天清航科技发展有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新华巷78号。   法定代表人：李晓辉   系公司执行董事   统一社会信用代码：91610302064833052E   委托代理人乔晓军，男，37岁，大学文化程度，系该公司员工。   被申请人：千阳县水沟镇裕华村村民委员会，住所地千阳县水沟镇裕华村五组。   法定代表人：徐朝晖 系该村村主任。   统一社会信用代码：54610328580785050F   被申请人：千阳县裕华村经济发展合作社，住所地千阳县水沟镇裕华村村委会院内。   法定代表人：徐朝晖 系该村村主任。   统一社会信用代码：91610328MA6XA03369   申请人宝鸡创天清航科技发展有限责任公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人千阳县水沟镇裕华村村民委员会在陕西千阳农村商业银行股份有限公司水沟支行的账号（270308090120100000XXXX）及其控股企业千阳县裕华村经济发展合作社在陕西千阳农村商业银行股份有限公司水沟支行的账号(27030809012010000XXXXX、27030809012010000XXXXX）内现金276463.23元予以冻结，申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人千阳县水沟镇裕华村村民委员会在陕西千阳农村商业银行股份有限公司水沟支行的账号（270308090120100000XXXX）及其控股企业千阳县裕华村经济发展合作社在陕西千阳农村商业银行股份有限公司水沟支行的账号(27030809012010000XXXXX、  27030809012010000XXXXX）内现金276463.23元，冻结期限1年。   案件申请费1902元，由申请人宝鸡创天清航科技发展有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。     审 判 员  王小云                                     二0二0年一月七日     书 记 员 付婷婷      1
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更15号罪犯高全良，男，1970年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院二00四年六月九日作出（2004）运中刑一初字第60号刑事判决，以被告人高全良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年十一月三日作出（2004）晋刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年11月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止；2010年3月10日被本院减刑一年十个月；2013年6月13日被本院减刑二年；2016年12月23日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高全良在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯高全良在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年7月、2019年1月、2019年9月共获监狱表扬六次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分256分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高全良在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高全良减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2020年2月1日止），剥夺政治权利减为三年，并处罚金人民币五万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终131号 上诉人（原审被告）：赵志龙，男，1982年9月14日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：徐珍梅，女，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：浙江九之马商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南苑街495号13楼，统一社会信用代码：91330106MA27WLXP3G。 法定代表人：赵志龙。 上诉人赵某与被上诉人徐珍梅、原审被告浙江九之马商业管理有限公司（以下简称九之马公司）合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2019)浙0110民初19907号民事裁定，向本院提起上诉。 赵志龙上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现赵志龙的户籍所在地在杭州市富阳区，因此本案应当由杭州市富阳区人民法院管辖。赵志龙请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市富阳区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，九之马公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。赵志龙的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐毅翀 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 亨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执232号申请执行人江西奥德川自动化科技有限公司，地址：江西省樟树市金属产业园仁和大道东侧。法定代表人邹哈宏。被执行人江西中能电气科技股份有限公司，地址：江西省新余市高新开发区光明路888号新余创业孵化基地。法定代表人李晓斌。本院在执行申请执行人江西奥德川自动化科技有限公司与被执行人江西中能电气科技股份有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初5748号民事判决一案中，因被执行人江西中能电气科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西中能电气科技股份有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币268755元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十五日书记员 何晓莲
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初334号 原告：王叶剑，男，1971年7月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：李毅，男，1980年1月8日出生，汉族，住玉环市。 原告王叶剑与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王叶剑于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王叶剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王叶剑负担。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  陈 怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初12057号原告：付宝树，男，1964年7月16日出生，汉族,住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨宇，辽宁恒生律师事务所律师。原告：年艳秋，女，1965年3月8日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨宇，辽宁恒生律师事务所律师。被告：付大江，男，1960年6月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：刘玉平，女，1960年10月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告付宝树、年艳秋与被告付大江、刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法由审判员庄玉伟担任审判长并主审，人民陪审员刘世颜、罗晓茜参加评议，于2020年1月8日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付宝树、年艳秋共同委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告付大江、刘玉平经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付宝树、年艳秋向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还二原告借款本金人民币1万元及资金占用期间利息（从2017年按照年利率6%计算至实际给付之日止）。至起诉之日，利息暂定1500元；2、依法判决诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告与二被告系亲属关系，2016年3月份第一被告因家庭生活需要向二原告借款一万元，原告于2016年3月5日向第一被告中国农业银行账户转账一万元。因二原告与第一被告系亲属关系，故未要求第一被告为二原告写下借条，也未约定还款利息及还款时间。从2016年底，二原告要求第一被告偿还借款，第一被告一直不肯偿还拖欠至今。另，第一被告与第二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭曰常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因此，二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所发生的，并且借款系第一被告用于家庭生活所需，故该笔债务应属夫妻共同债务。从2016年底，二原告要求二被告偿还本金无果，根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，二被告应偿还二原告自逾期还款之日起按照年利率6%的资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，二原告诉讼至贵院，为维护二原告的合法权益，请求法院依法公正判决。被告付大江、刘玉平均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与二被告系亲属关系。二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年3月5日，二被告以家庭生活需要为由向二原告借款10,000元，原告年艳秋通过其弟妹王凤丽交通银行62×××69账号以手机银行交易方式向被告付大江中国农业银行62×××73账户跨行汇款10,000元。嗣后，经原告多次催要，被告分文未付，原告起诉来院。上述事实，有原告向法庭提供的交通银行个人客户交易清单、短信截图及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据二原告提供的交通银行个人客户交易清单、短信截图及当事人当庭陈述等证据，本院认定二原告与二被告已形成民间借贷关系。二被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故二原告主张要求二被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方未约定借期内利率亦未约定逾期利率，故原告主张被告支付利息的请求在以年利率6%为限本院予以保护。关于原告主张被告支付利息时间自2017年起算的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付大江、刘玉平于本判决生效之日起十日内向原告付宝树、年艳秋一次性偿还借款本金10,000元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，以本金10,000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告付宝树、年艳秋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费88元，由被告付大江、刘玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄玉伟人民陪审员  刘世颜人民陪审员  罗晓茜二〇二〇年一月十三日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初1号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人林宝丽，女，1974年5月1日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。2018年9月4日因殴打他人被桓仁满族自治县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被桓仁满族自治县公安局取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2019】181号起诉书指控被告人林宝丽犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员尹思媛、徐巍出庭支持公诉，被告人林宝丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林宝丽于2019年6月29日20时许，与被害人崔某在桓仁满族自治县饮酒，趁崔某醉酒之机，将崔某挎包内现金215元及钱包（内有银行卡等物品）盗走。次日，被告人林宝丽持所盗中国邮政银行卡取现人民币10175元并非法占有。案发后，被告人林宝丽于2019年7月1日被公安机关抓获归案。到案后，被告人林宝丽将全部赃款10390元返还被害人崔某，并取得谅解。上述事实，被告人林宝丽在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，被害人崔某陈述，被告人林宝丽的供述与辩解，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宝丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林宝丽归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人林宝丽退还全部赃款，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，建议判处被告人林宝丽有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元至一万元的公诉意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人林宝丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇二〇年一月三日书记员  宋 昕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1518号原告：陶蕾，女，1984年11月11日出生，汉族。被告：陕西荣庭商业运营管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：岳旭阳，该公司执行董事兼总经理。本院立案受理原告陶蕾诉被告陕西荣庭商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告陶蕾于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶蕾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陶蕾撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员      郭蓉英   二〇二〇年一月十六日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      舒  婧1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢236号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人孙如胜，男，1976年10月14日出生，住临海市。 被执行人毛金金，女，1977年8月18日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人孙如胜、毛金金行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执恢236号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年一月十五日 代书记员 王旭拓
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执3458号 吴启松： 申请执行人郑兆亭与被执行人吴启松生命权、健康权、身体权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初2254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑兆亭向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执3458号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执275号申请执行人：王国军，男，1984年9月28日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：王健，男，1968年7月22日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：潘玉军，男，1983年1月4日，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：祝春梅，女，1987年4月9日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人：徐士军，男，1982年8月14日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：吴陈兰，女，1982年6月3日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：邵玉珩，男，1983年11月1日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：王春霞，女，1982年2月21日生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：伍昊，男，1970年5月23日生，汉族，住江苏省金湖县。上述九申请执行人委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住所地天长市经济开发区天滁路南侧经五路东侧，统一社会信用代码91341181779099189A。法定代表人：周**，该公司执行董事。本院在执行王国军、王健、潘玉军、祝春梅、徐士军、吴陈兰、邵玉珩、王春霞、伍昊与安徽贝利自动化仪表成套有限公司仲裁裁决一案中，申请人王国军、王健、潘玉军、祝春梅、徐士军、吴陈兰、邵玉珩、王春霞、伍昊于2020年1月20日与安徽贝利自动化仪表成套有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 陈代文二〇二〇年一月二十日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1516号申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：张志杰，主任。被执行人：赵永军，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈甲学，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：党伟，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：朱和平，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李赢，男，1992年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与赵永军、陈甲学、党伟、朱和平、李赢金融借款合同纠纷一案，申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社依照本院（2017）内0721民初1929号民事调解书，申请执行借款本金50,000元，支付利息7,523.76元，并自2016年12月21日起按合同约定逾期利率计算给付利息，案件受理费619.05元。执行过程中，本院向被执行人赵永军、陈甲学、党伟、朱和平、李赢发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向赵永军、陈甲学、党伟、朱和平、李赢发出限制消费令。本院对被执行人证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，未发现其可供执行财产。本院约谈申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，申请执行人不能提供被执行人赵永军、陈甲学、党伟、朱和平、李赢可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1516号案的本次执行程序。如申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社发现被执行人赵永军、陈甲学、党伟、朱和平、李赢有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文刚审判员  石银生审判员  王 鑫二〇二〇年一月八日书记员  王 琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初135号 起诉人：吴玉仙，女，1954年11月6日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到吴玉仙诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人吴玉仙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴晓雯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0523执恢483号之四申请人:李岩，男，1992年5月25日出生，汉族，住广饶县。被执行人：朱永刚，男，1972年2月11日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行李岩与朱永刚民间借贷纠纷一案中，2019年9月16日，我院于2019年9月16日作出鲁（2019）0523执恢483号执行裁定书，查封了被执行人朱永刚所有的位于海南省五指山市五指山-圣和湾D幢第九层901号楼房一套、D幢第六层610号楼房一套。现该房产已经我院拍卖流拍后申请执行人申请以物抵债，我院已经做出（2019）0523执恢483号之三，裁定将上述房产以物抵债。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱永刚所有的位于海南省五指山市五指山-圣和湾D幢第九层901号楼房一套、D幢第六层610号楼房一套的查封。本裁定立即执行。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年一月十日法官助理张海涛书记员宋佰利
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保1号 申请人：聊城市庆发祥物资有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处香江光彩大市场A-39幢1至3层北14室。 法定代表人：杨庆军，经理。 被申请人：茌平腾悦纺织有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区杜郎口西大刘村。 法定代表人：曹计祥，总经理。 申请人聊城市庆发祥物资有限公司与被申请人茌平腾悦纺织有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鲁15民终2917号民事裁定书，裁定续冻被申请人茌平腾悦纺织有限公司名下的银行账户（账号为9150115010442050001275）78010元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 续冻被申请人茌平腾悦纺织有限公司名下的银行账户（账号为9150115010442050001275）78010元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇二〇年一月二日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初622号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人魏建波，男，1981年11月2日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，农民，捕前住沁阳市王曲村。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。辩护人杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人魏建波犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员史艳艳、检察官助理卫亚旗、被告人魏建波及其辩护人杨庆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月，刘国华、谢某、张某（均已判刑）以福建车茶公社汽车装潢有限公司（以下简称车茶公社）为依托，开发运营“茶和天下”网络平台。以推销茶叶、建盏、蛇类制品等商品为名，推广“茶和天下”的经营模式：参加者购买产品获得会员资格，并根据购买产品的金额将会员分为社员、组长、队长、区长、市长等级别，对应交纳金额分别为3000元、6000元、9000元、15000元、30000元、60000元。该平台根据会员的注册时间按顺序进行排列，每一名注册会员为一个层级，会员除了每期获得购买产品金额的1%作为静分红积分，还能以一定比例获得在其之后注册作为返利提现依据，引诱会员发展他人加入。社员的比例为8%，组长的比例为10%，队长的比例为12%，社长的比例为14%，区长的比例为16%，市长的比例为16%。截至案发，该平台注册会员人数约为4900余人。被告人魏建波等十人陆续加入该公司，并对外宣传称为“十大常委”，通过微信群发展会员，并根据刘国华的安排，将会员注册缴纳的资金转入到刘国华指定的银行账户。经福建安信会计师事务所审计，“十大常委”转入刘国华等人账户的资金共计人民币45206027元。其中，魏建波转入到刘国华指定账户中的资金共计人民币3968200元。案发后，被告人魏建波被抓获。归案后，魏建波如实供述自己的罪行。另查明，2019年9月20日，福建省南平市建阳区人民法院作出（2018）闽0703刑初298号刑事判决书，以组织、领导传销活动罪对刘国华等人予以刑事处罚，作案工具依法予以没收，违法所得依法继续追缴。上述事实，被告人魏建波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、刑事判决书、审计报告、证人丁芳芳、陈某、刘某等人的证言、同案犯刘国华、谢某、张某等人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏建波伙同他人以推销商品等经营活动为名，要求参加者通过购买商品、缴纳费用、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，且属于情节严重的法定情形。沁阳市人民检察院指控被告人魏建波犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，魏建波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。魏建波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人魏建波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏建波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2022年7月30日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  聂建设二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈伟利
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初11号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人纪国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住北京市通州区。2014年7月2日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1600号起诉书指控被告人纪国庆犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月11日21时4分许，被告人纪国庆饮酒后驾驶小型轿车（车号：×××）行驶至本市通州区九德路田府桥时，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人纪国庆体内血液酒精含量为99.9mg/100ml；被告人纪国庆对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。同时认为被告人纪国庆具有坦白、犯罪前科等情节，建议判处被告人纪国庆拘役二个月，并处罚金。被告人纪国庆在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人纪国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇二〇年一月二日书记员  赵海莹
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执976号 申请执行人梅月兰。 被执行人叶朝水，男，1955年1月22日出生。 本院在执行申请执行人梅月兰与被执行人叶朝水案由机动车交通事故责任纠纷一案中，该案件申请执行标的为1082032.86元，现被执行人已经履行12万元，剩余不足部分，申请人自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初41号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人求小林，男，1986年6月17日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 公诉机关以新检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人求小林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王玲玲出庭，指控：2020年1月3日晚，被告人求小林饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，从新昌县南明街道达利广场驶往南明街道南泥湾浅水湾。20时35分，途经新昌县处时，被执勤民警当场查获。经对其呼气酒精仪测试，值为191mg/100ml。20时58分在新昌中医院提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为182mg/100ml。 2020年1月10日，被告人求小林经刑事传唤归案；归案后其如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿接受刑事处罚；同日，求小林因醉酒驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证。 公诉机关认为被告人求小林的行为构成危险驾驶罪，归案后能坦白，自侦查阶段起能认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人求小林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人求小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人求小林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人求小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1655号原告：任素先，女，1959年7月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。被告：袁亚丽，女，1976年1月16日出生，汉族，居民身份证登记住址新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告：袁亚辉，男，1981年11月20日出生，汉族，居民身份证登记住址新疆克拉玛依市克拉玛依区。本院在审理原告任素先与被告袁亚丽、袁亚辉民间借贷纠纷一案中，原告任素先于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任素先申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任素先撤回起诉。案件受理费765元（已减半收取），由原告任素先负担。审 判 长  朱海鹰审 判 员  李 翩人民陪审员  吴能斌二〇二〇年一月二十一日法官助理陈玲书记员李娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民催86号 申请人：临清市凯光轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市烟店镇轴承市场北20米。 法定代表人：张庆秀，总经理。 委托代理人：袁中利，该公司经理。 申请人临清市凯光轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月14日立案后，依法于2019年10月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人临清市凯光轴承有限公司持有的号码为3140005128925902、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人临清市凯光轴承有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人临清市凯光轴承有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年一月九日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保1号之一 贵州和阳建设工程有限公司： 申请人廖世和、谢文银与被申请人陈祥州民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初66号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人陈祥州在贵州和阳建设工程有限公司的股权及该股份产生的收益予以冻结,冻结金额以4000000元为限,冻结期限为三年。 二〇二〇年一月十六日 附：(2020)川1028民初66号民事裁定书一份。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丽娟，女，1979年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦羽，女，1953年11月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逄晓东，男，1978年12月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人杨丽娟因与被申请人王彦羽、逄晓东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终9255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丽娟申请再审称，案涉讼争款项不是借款，实为王彦羽对本人和逄晓东的赠与，无权要求返还，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，杨丽娟又撤回了依据民事诉讼法第二百条第二项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，杨丽娟撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对杨丽娟的再审申请理由，本院经审查认为，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资，未表示赠与一方，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。在杨丽娟诉逄晓东离婚后财产纠纷（2015）沈铁西民一初字第00212号一案中，杨丽娟提交的起诉状记载案涉房屋系其与逄晓东婚后共同购买，故王彦羽为该房屋及装修等支付的费用，在没有明示无偿给予的前提下，不属于父母对夫妻双方的赠与。现王彦羽主张返还款项，杨丽娟、逄晓东继续占有权益，已不再具有正当的权源，故原判决确定杨丽娟承担民事责任，并不违背法律规定，不构成适用法律确有错误再审事由。综上，杨丽娟的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丽娟的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年一月二十一日法官助理李佳书记员卢月