浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初80号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王淼江，男，1958年7月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市柯桥区，曾因犯赌博罪、脱逃罪于1992年2月27日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯绑架勒索罪于1997年2月28日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人茅国卫，男，1973年9月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，中共党员，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人吴港梁，男，1978年5月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市柯桥区，曾因犯容留他人吸毒罪于2018年4月17日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人朱志新，男，1973年9月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，住绍兴市柯桥区，曾因吸毒于2019年6月17日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十日，因原作出行政处罚决定有误于同年7月22日被该局撤销原行政处罚，同年7月23日被该局决定行政拘留十日（不再执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。经本院决定于2020年1月16日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王淼江犯贩卖毒品罪，被告人茅国卫、吴港梁、朱志新犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人王淼江、茅国卫、吴港梁、朱志新到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 一、贩卖毒品 2019年6月9日，被告人王淼江在绍兴市柯桥区棋牌室门口，以2200元的价格将2小包甲基苯丙胺（冰毒）毒品贩卖给吸毒人员张某某。经鉴定，该2小包毒品均含有甲基苯丙胺成分，净重共计1.08克。 二、容留他人吸毒 1.2019年5月21日晚上，被告人茅国卫、吴港梁在明知他人吸食毒品的情况下，仍在两人经营的位于绍兴市柯桥区蓝宝石公寓西门口的福东酒楼一包厢内，容留徐某某和王某某吸食冰毒毒品1次。 2.2019年5月30日晚上，被告人茅国卫、吴港梁在明知他人吸食毒品的情况下，仍在福东酒楼一包厢内，容留徐某某和王某某吸食冰毒毒品1次。 3.2019年6月3日晚上，被告人茅国卫、吴港梁在明知他人吸食毒品的情况下，仍在福东酒楼一包厢内，容留徐某某吸食冰毒毒品1次。 4.2019年6月4日白天，被告人吴港梁在明知他人吸食毒品的情况下，仍在福东酒楼一包厢内，容留王某某吸食冰毒毒品1次。 5.2019年5月24日晚上，被告人茅国卫、吴港梁在明知他人吸食毒品的情况下，仍在两人共同使用的绍兴市柯某区湖塘街道黄山岭上一座庙旁的房子内容留徐某某吸食冰毒毒品1次。 6.2019年5月31日、6月4日、6月8日，被告人朱志新在明知他人吸食毒品的情况下，仍在其位于绍兴市柯桥区的租房内，先后容留宋某某吸食冰毒毒品各1次。 被告人王淼江归案后协助公安机关抓捕另案犯罪嫌疑人。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王淼江明知是毒品仍非法出售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人茅国卫、吴港梁明知他人吸食毒品，仍多次结伙提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人朱志新明知他人吸食毒品，仍多次提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人王淼江判处有期徒刑七个月至一年四个月，并处罚金；建议对被告人茅国卫判处有期徒刑七个月十五日至九个月，并处罚金，可适用缓刑；建议对被告人吴港梁判处有期徒刑七个月十五日至九个月十五日，并处罚金；建议对被告人朱志新判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单、发还清单、接受证据材料清单、租房协议复印件、微信转账记录截图、支付宝转账截图、微信聊天记录截图、绍兴市公安局柯某区分局民警出具的抓获经过，物证检验报告、鉴定书、尿样提取笔录、现场检测报告书及鉴定意见书、通话记录、情况说明，张某某、徐某某、王某某、宋某某、茅某1、茅某2、范玉姿、王某的证言，人物照片辨认笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录，王淼江、茅国卫、吴港梁、朱志新的供述和辩解，监控光盘等证据证实。 被告人王淼江、茅国卫、吴港梁、朱志新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人王淼江处扣押了用于作案的黑色华为牌手机1部，从被告人茅国卫处扣押了用于作案的黑色苹果牌手机1部，从被告人吴港梁处扣押了用于作案的白色华为牌手机1部。被告人王淼江、茅国卫、吴港梁、朱志新被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人王淼江明知是毒品仍非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人茅国卫、吴港梁、朱志新单独或结伙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王淼江、茅国卫、吴港梁、朱志新归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王淼江协助公安机关抓捕另案犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人王淼江、吴港梁有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人朱志新的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人王淼江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十日起至二○二○年六月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人茅国卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十二日起至二○二○年一月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人吴港梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十二日起至二○二○年二月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人朱志新犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 五、暂存于绍兴市公安局柯桥分局的黑色华为牌手机、黑色苹果牌手机、白色华为牌手机各一部予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年一月二十一日 法官助理宋孟彦 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。