wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24264号原告：胡君君，女，1988年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：闫旭，男，1985年11月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：韩永红，女，1980年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，该公司职员。原告胡君君与被告韩永红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡君君及其委托诉讼代理人闫旭、被告韩永红、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡君君向本院提出诉讼请求：判令韩永红、人保北京分公司赔偿医疗费1652.56元、营养费1300元（事发后的13天期间）、护理费1950元（事发后的13天期间）、被扶养人生活费3200元（因胡君君在哺乳期内受伤，导致的奶粉花费480元及看护幼儿费用2720元）、精神损害抚慰金10000元、误工费3900元（事发后的13天期间）、交通费992元（事发后的15天期间）、财产损失2850元（二轮电动车损失800元、受损衣服损失1900元、诉讼材料复印费150元），合计25844.56元。诉讼费由韩永红、人保北京分公司承担。事实和理由：2018年9月19日7时许，韩永红驾驶小客车（车号：×××）行至北京市房山区栗周路山口村路口时与骑电动车的胡君君发生交通事故，事故造成胡君君受伤，电动车损坏。此事故经公安交通管理部门处理，确定韩永红负全部责任。事发后胡君君被送至北京市房山区第一医院门诊诊治，经诊断伤情为：软组织挫伤（腰背部、双髋部、左大腿、左小腿），腰1.2右侧横突改变等。因胡君君刚生完小孩仅4个月思女心切，故坚持回家休养没有留院观察。事发日至2018年10月1日胡君君不能正常生活及工作。胡君君受伤时系哺乳期，恢复比较吃力，因此事故必然给家庭造成的间接损失比较多，此间也给胡君君整个家庭造成了极大的精神压力及财产损失。经查，韩永红驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。因损失赔偿问题未能解决，为此胡君君诉至法院请求依法判决。韩永红辩称：事故属实，责任认定认可。事发时我驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有交强险及第三者责任险保险，事故发生在保险期间。针对胡君君的合理损失我认为均应由人保北京分公司进行赔偿。损失部分，胡君君主张的数项诉讼请求数额不合理，应依法核减。人保北京分公司辩称：事故属实，责任认定认可。韩永红驾驶的事故车辆事发时在我公司投保了交强险及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。本案中胡君君合理合法的直接损失同意依法承担赔偿责任。损失部分，胡君君主张的数项诉讼请求数额不合理，应依法核减。经审理查明：2018年9月19日7时许，胡君君（2018年5月10日生有一女）骑二轮电动车行至北京市房山区栗周路山口村路口时，适有韩永红驾驶小客车（车号：×××）行驶至此，两车接触发生交通事故，事故造成胡君君受伤，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定韩永红负全部责任。事发当日胡君君被送至北京市房山区第一医院进行了门诊诊治，诊断为：软组织损伤（腰背部、双髋部、左大腿、左小腿），腰1.2右侧横突改变，左后踝欠规则。此后胡君君在2018年9月23日、2018年9月26日、2018年9月29日去北京市房山区第一医院复查3次，医嘱休息（最后一次为2018年9月29日医嘱休息3天）。经庭审质证及本院审核，本案中胡君君的合理损失为：医疗费1652.56元、营养费350元、奶粉花费200元、看护幼儿花费1430元、交通费300元、受损衣服损失300元。经查，事发时韩永红驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔）。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据、出生医学证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定韩永红负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。韩永红驾驶的事故车辆在人保北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保北京分公司应先在交强险分项责任限额内对胡君君的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由人保北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由事故责任人韩永红赔偿。损失部分，胡君君主张的医疗费数额合理，本院予以确定。营养费按每天50元的标准考虑7天，数额确定为350元。交通费根据胡君君的诊疗实际状况确定为300元。财产损失部分，胡君君主张电动车损失，因该车未经修理且胡君君不能举证其系合法的财产权利人，故不予支持。复印费胡君君未提交有效证据佐证，不予确定。根据案情实际状况本院酌情确定胡君君的受损衣服损失300元。事发时胡君君刚生有一女，受伤后确定会影响哺乳及看护女儿，根据胡君君的伤情状况，本院确定此间的替代奶粉花费为200元、看护幼儿花费1430元（按每天110元计算，考虑13天）。护理费、误工费、精神损害抚慰金三项损失经庭审质证胡君君未提交有效证据佐证为合理，本院均不予支持。上述损失中的医疗费、营养费、交通费、受损衣服损失因均在人保北京分公司交强险分项责任限额范围内，故均应由人保北京分公司进行赔偿。奶粉花费及看护幼儿花费系胡君君受伤后在治疗之外产生的合理的间接费用，应由事故责任人韩永红予以承担。综上所述，胡君君合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。韩永红及人保北京分公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡君君医疗费、营养费、交通费、受损衣服损失合计2602.56元。二、韩永红于本判决生效之日起十日内赔偿胡君君奶粉及看护幼儿花费合计1630元。三、驳回胡君君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由胡君君负担198元（已交纳），由韩永红负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗建忠二〇二〇年一月六日书记员  张 静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初330号原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：王立峰，董事长。委托诉讼代理人：高来勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谷惠平，男，该公司员工。被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人：余先勇，董事长。委托诉讼代理人：昭日格图，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁梦阳，男，该公司员工。原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆公司）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆公司的委托诉讼代理人高来勇、谷惠平，被告南华公司的委托诉讼代理人昭日格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆庆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款115350.85元；2.依法判令被告向原告支付利息（以借款115350.85元为基数，自2019年1月19日至实际还款之日止的按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费1303.5元由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：原告系被告的股东之一，被告的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。其因资金不足无法缴纳员工2018年12月份81名职工的社会保险费用，为此，被告向原告借款115350.85元为员工缴纳社会保险，原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告于2018年12月18日向原告出具借条，注明于2019年1月18日还清。借款到期后被告一直未偿还，故成讼。南华公司承认隆庆公司在本案中所主张的事实，但认为，其无经济能力支付该债务，且双方未约定利息，故不同意支付利息。本院认为，南华公司承认隆庆公司在本案中主张的事实，故对隆庆公司主张的事实予以确认。南华公司向隆庆公司出具的书面借据中约定了还款期限，南华公司未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，隆庆公司主张逾期利率为年利率6%，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款115350.85元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2019年1月19日至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303.5元，由被告天津南华制鞋有限公司负担，并于本判决生效后三十日内直接给付原告天津市隆庆集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  莫荻二〇二〇年元月二十日书记员  赵蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢764号申请执行人:朱玉兰，女，1967年7月19日生，汉族，住兴化市。被执行人:王庆余，男，1956年2月21日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人朱玉兰与被执行人王庆余民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1023号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王庆余偿还申请执行人朱玉兰借款13.9万元及利息，承担案件受理费3140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月13日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1280元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款36348元，已全部发放申请执行人。3.本院于2019年7月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初1023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月九日书记员  李 康
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申3406号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张波，男，1967年7月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵阳小河区兴达利机械有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：刘养宁。 被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：刘养宁，男，1956年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 再审申请人张波因与被申请人贵阳小河区兴达利机械有限公司（以下简称兴达利机械公司）、刘养宁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民7510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张波申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、适用法律不当，程序违法。张波起诉的是贵阳兴达利机械公司和刘养宁，一审法院被告名称为贵州兴达利机械公司与刘养宁，判决张波向贵阳兴达利机械公司支付550000元，明显主体错误。二审法院将一审被告贵州兴达利机械公司改为贵阳兴达利机械公司明显程序违法。（二）一审判决只在本院认为部分驳回张波的诉讼请求，在判决时对张波的本诉诉讼请求没有明确作出判决，单独对反诉请求进行裁判属于漏判。（三）法院以双方约定各自出资400万元，就认定张波的出资为400万元，否认了张波以各种凭证证实实际投资金额为4094840元的事实，明显认定事实不清。在《清算协议书》、《结束合作协议书》中约定张波承担55万元的合伙经营损失，但没有对被申请人应当返还张波投资款的约定。张波投资4094840元，拉走设备价值2471400元，扣除应当承担的损失550000元，被申请人应当返还张波1073440元。包括张波留下的其他设备价值以及改建厂区费用等，因被申请人实际占有该设备及设施，应当折价计算给张波。据此，张波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、原审判决认定事实是否清楚；二、原审判决程序是否违法、是否遗漏当事人诉讼请求。 （一）原审判决认定事实是否清楚 关于张波出资金额的认定问题，张波主张其实际出资金额为4094840元，但根据原一、二审诉讼过程中双方提交的证据来看，在2014年11月双方签订的《合伙协议书》中约定张波的出资金额为4000000元，在2017年1月18日双方结束合作关系时签订的《清算协议书》中再次明确了张波的出资金额为4000000元。上述《合伙协议书》以及《清算协议书》能够认定张波的出资额为4000000元，原一、二审判决认定张波的出资额为4000000元具有事实依据。同时，在该《清算协议书》以及双方于2017年3月25日签订的《结束合作协议》中张波与刘养宁、兴达利机械公司对债务负担、财产处分均有明确约定。上述协议没有违反法律、法规的禁止性规定，系当事人的真实意思表示，对合同当事人具有拘束力。在该《清算协议书》中第7条约定的清算原则内容为：“清算完成后，若亏损，甲、乙双方按照51%：49%比例承担兴达利亏损，乙方以设备或现金不足应承担的亏损金额，乙方将乙方投入7台设备搬出兴达利厂区，由乙方自行处理，与甲方无关。若盈利，甲、乙双方按照51%：49%比例分红兴达利盈利利润，乙方将乙方投入7台设备搬出兴达利厂区，甲方补给乙方49%比例分红兴达利盈利利润的现金”。在《结束合作协议》中双方再次约定了损失的承担以及财产的归属，该约定能够与《清算协议书》中约定的内容相对应，因此，张波与被申请人均应按照协议的约定履行各自的权利义务。因上述协议中仅约定了张波对七台设备享有所有权，并未约定由被申请人返还其投资款，故其要求被申请人返还剩余投资款的主张没有合法依据。而对550000元债务的承担系双方约定的内容，故一、二审判决支持被申请人的反诉请求具有事实和法律依据。 (二)原审判决程序是否违法、是否遗漏当事人诉讼请求 张波主张一审判决列明的被告是“贵州小河区兴达利机械有限公司”，而二审判决列明的一审被告是“贵阳小河区兴达利机械有限公司”，被告主体错误。经查，一审判决在列明当事人身份时将“贵阳小河区兴达利机械有限公司”写成“贵州小河区兴达利机械有限公司”系笔误，一审法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，依法作出补正裁定对此予以补正。关于张波主张一审判决遗漏诉讼请求的问题。经查，本案一审诉讼过程中，张波提起诉讼后，兴达利机械公司提起了反诉，法院经审理后，支持了兴达利机械的反诉请求，驳回了张波的诉讼请求，该判决并未遗漏诉讼请求，故张波所提该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，张波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张波的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 张 宇 二〇二〇年一月十九日 书记员 韩艳红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5912号原告张景霜，女，1977年9月10日出生，汉族。被告北京丰盈食云纪商业管理有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼-1层-101-1号。法定代表人：吴皓，总经理。委托诉讼代理人：吴利松，男，该单位职员。案由租赁合同纠纷诉讼请求1.判令被告于本判决生效之日起九十日内退还原告进场费、履约保证金、质量保证金、月保底渠道服务费共计45349元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《民事诉讼程序繁间分流改革试点实施办法》第五条之规定,判决如下：被告北京丰盈食云纪商业管理有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告张景霜进场费、履约保证金、质量保证金、月保底渠道服务费共计45349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告北京丰盈食云纪商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吕慧敏二〇二〇年一月十七日书记员  钟 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执60号 申请执行人：谢丽（曾用名谢红丽），女，汉族，1984年10月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：巫勇，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人谢丽申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第3347号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人巫勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人巫勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年一月八日 书记员  王 琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7302号申请执行人：王红，女，汉族，1968年4月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王红与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10927号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10927号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终295号 上诉人（原审原告）：井陉矿区凤山街道办事处南井沟居民委员会，住所地井陉矿区南井沟村。 法定代表人：任云旭，该居民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：孙拉清。 上诉人井陉矿区凤山街道办事处南井沟居民委员会因与被上诉人孙拉清土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人井陉矿区凤山街道办事处南井沟居民委员会于2020年1月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，井陉矿区凤山街道办事处南井沟居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许井陉矿区凤山街道办事处南井沟居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人井陉矿区凤山街道办事处南井沟居民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘建烨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5956号申请执行人：李佳兰，女，汉族，1994年7月27日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李佳兰与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11632号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11632号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月二日法官助理杨辉书记员曾子媚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初846号原告：孙小乐，男，1982年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王国通，男，1967年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市回民区。原告孙小乐与被告王国通买卖合同纠纷一案，经本院人民调解员丁梅调解，原告孙小乐于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙小乐撤诉。审判员  李新利二〇二〇年一月十九日书记员  赵 莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10004号 宁波一诚供应链管理有限公司： 关于申请执行人唐德国与被执行人宁波一诚供应链管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2019）303-2号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执10004号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月八日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初183号申请人：王怀良，男，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：山东福源设备安装有限公司，住所地济南经济开发区华德路620号。法定代表人：张士森。申请人王怀良与被申请人山东福源设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王怀良于2020年1月6日向本院申请财产保全，依法查封、冻结被申请人名下35万元存款或同等价值其他财产。申请人已经购买太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东福源设备安装有限公司的银行存款35万元或查封其它同等价值的财产。冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇二〇年一月十日书记员  杨 萍
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2368号-2申请执行人郭秋霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人许德平，男，汉族，1973年7月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人郭秋霞与被执行人许德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5857号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务，据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人许德平名下位于江苏省某某街道某某路某某园小区12-5号（不动产单元号：320830100098GB00385F00020001）不动产查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇二〇年一月八日书记员  李婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执37号 申请执行人：王世良，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：牟成勇，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王世良申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5122号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人牟成勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人牟成勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月七日 书记员  王建云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9006号原告：付文刚，男，1986年8月16日出生，汉族，中国铁道科学研究院集团有限公司职员，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。被告：宋新民，男，1952年4月2日出生，汉族，中国科学院植物研究所退休人员，现住北京市海淀区。原告付文刚（以下称原告）与被告宋新民（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期迁户违约金10万元，并继续按照每日100元的标准向原告支付违约金（自起诉之日至被告将户口全部迁出之日止）。事实与理由：2012年10月，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告向被告购买北京市朝阳区南沙滩X号楼X号房产，购房款总价160万元。按照合同第十条约定，被告应在房屋所有权转移次日将房屋上原有户口迁出，否则应承担违约责任。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，支付全部购房款。2012年11月，双方办理了房屋过户登记，原告取得房屋所有权。2015年8月，原告将上述房产转让给案外人。万万没想到的是，2019年5月，经案外人起诉后，原告发现房屋中还遗留户口未迁出。此后，原告多次催促被告履行合同义务，被告至今仍未履行。原告认为被告已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告辩称，原告主张的违约金数额过高。我觉得责任并不完全在我身上，如果都由我承担责任不太公平。我上一手袁某1的弟弟袁某的户口现仍在涉案房屋内。经审理查明：2012年10月26日，被告作为出卖人、原告作为买受人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》一份，约定：出卖人所售房屋坐落于北京市朝阳区南沙滩小区X号楼X号，房屋成交价格为100万元，家具、家电、装饰装修及配套设施等作价60万元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起1日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过1日未迁出的，自逾期超过1日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。经查，被告表示其上一手买房人的亲属袁某的户口现仍在涉案房屋内。2015年5月20日，原告作为出卖人与买受人张某签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告将涉案房屋出售给张某，成交价格为205．5万元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10个工作日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付违约金；逾期超过1日未迁出的，自逾期超过1日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2015年8月3日，涉案房屋登记在张某名下。2018年11月14日，张某、王硕又将涉案房屋出售给张某1、王某。因房屋内袁某的户口未迁出，张某1、王某将张某诉至本院主张逾期迁户违约金336000元，本院于2019年6月20日作出（2019）京0105民初5052X号民事判决，判决张某、王硕于该判决生效之日起7日内连带给付张某1、王某违约金5万元。2019年5月29日，张某将原告诉至本院要求原告支付逾期迁户违约金50万元。本院于2019年10月18日作出（2019）京0105民初59276号民事判决，判决原告在判决生效之日起7日内支付张某违约金5万元。该判决已生效。2019年11月9日，原告向张某转账5万元。当日，张某向原告出具收到违约金5万元及诉讼费525元的收条。以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、（2019）京0105民初5052X号民事判决书、（2019）京0105民初59276号民事判决书、转账凭证、收条等书证当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起1日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。现查明截至法庭辩论终结之日，涉案房屋仍有未迁出的原有户口。现原告主张逾期迁户违约金，本院综合考虑双方合同约定、被告违约行为及原告实际损失，酌定被告给付原告违约金5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告宋新民于本判决生效之日起七日内给付原告付文刚违约金5万元；二、驳回原告付文刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告付文刚负担625元（已交纳），由被告宋新民负担525元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蔡峰二〇二〇年一月十九日书记员  马悦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2473号原告：刘杰，男，1972年12月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：曹涛涛，男，1988年1月26日出生，汉族，住陕西省横山县。原告刘杰诉被告曹涛涛买卖合同纠纷一案，刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘杰撤诉处理。审判员  王开艳二〇二〇年一月十七日书记员  成维影
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6150号原告：丑文龙，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省合水县XX乡XX村XX组XX号。身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王荣贺，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区巴彦县XX镇XX委XX组。身份证号码：232XXXXXXXXXXXXXXX。原告丑文龙与被告王荣贺合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丑文龙到庭参加了诉讼，被告王荣贺经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告丑文龙诉称，原、被告双方于2018年4月3日在西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX楼XX楼商铺设备转让，转让费262500元，被告支付156000元后，原告多次向被告催要剩余转让费未果。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿设备转让款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王荣贺经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年4月3日原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》约定：经双方友好协商，关于将位于长丰园15号楼东头裙楼底商二楼的设备转让一事达成如下协议：1、乙方先行支付人民币壹万元订金，甲方同意将设备以人民币贰拾伍万元全部转让给乙方；2、乙方每月按人民币伍万元支付给甲方，共计五次全部支付完成；3、自双方签订完此协议后，乙方必须遵定支付方式支付（五次支付完），如未完成，甲方有权收回设备。上述协议签订后，被告共计向原告支付了转让款156000元，原告提交了对应的付款记录。另查，原告称被告受让的是原告曾经开设火锅店的设备等所有物品，并已于2018年4月5日向被告实际交付了所有转让物品。上述事实，有协议、微信转账记录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告至今仅向原告支付了设备转让款156000元，理应向原告支付剩余转让款94000元。至于原告主张的房租押金、酒水、营业执照均无合同依据，本院依法不予支持。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王荣贺应于本判决生效之日起十日内支付原告丑文龙剩余转让款94000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由原告承担200元，由被告承担2500元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  张义林人民陪审员  张亚峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  张雨濛打印：相丽华校对：王博闻2020年月日送达1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0603民初54号     原告：郭丽，女，1972年6月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。   被告：王淑文，男，1988年10月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。   原告郭丽与被告王淑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽、被告王淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款17000元、利息9350元（17000元×10%×55个月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告王淑文向原告借款30000元，并出具借条一份。后被告王淑文已偿还13000元款项，余款至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。   王淑文辩称，对其向郭丽借款30000元及出具借条的事实无异议，同意偿还17000元借款，但不同意支付利息。   原告郭丽为证明自己的主张向本院提交以下证据：   1.借条一份，用以证明原、被告之间存在借款合同关系及被告王淑文收到30000元借款。   2.还款明细一份，用以证明原告郭丽收到被告王淑文偿还的13000元借款。   经质证，被告王淑文对原告郭丽提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。   被告王淑文未向本院提交证据。   本院经审查认为，原告郭丽所举证据借条、还款明细来源合法，证据真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。   根据上述有效证据，以及双方当事人的当庭陈述，本院确定如下案件事实：2015年2月4日，王淑文向郭丽借款30000元，并由王淑文出具借条一份，约定借期三个月。后，郭丽以现金等方式将借款交付王淑文。   2015年12月9日，王淑文向郭丽偿还8000元款项。   2016年2月20日，王淑文向郭丽偿还1500元款项。   2016年3月16日，王淑文向郭丽偿还2000元款项。   2017年1月5日，王淑文向郭丽偿还1500元款项。   本院认为，王淑文向郭丽借款并出具借条，郭丽将借款交付王淑文后，原、被告之间的借款合同依法成立并合法有效。现郭丽向王淑文主张返还借款17000元，被告王淑文当庭予以认可，本院依法予以确认。关于郭丽主张王淑文支付的借款利息，因双方未明确约定借期利息，故对原告郭丽主张被告王淑文支付的借期利息，本院不予支持；对逾期资金占用期间的利息，本院依法参照年利率6%的标准确定为4675元（17000元×6%/年÷12月/年×55月）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告王淑文于本判决生效之日向原告郭丽返还借款17000元、资金占用期间利息4675元，合计21675元；   二、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费458元，减半收取计229元，由原告郭丽负担41元，被告王淑文负担188元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员 徐  龙         二〇二〇年一月十九日        书记员 李 明 花          1
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初4275号原告：庄河市蓝天精密铸造有限公司，住所地辽宁省庄河市经济技术开发区碧水路168号。法定代表人：徐福生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋书科，系该公司员工。委托诉讼代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：大连誉嵘实业有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区汇贤园1号4层。法定代表人：杨绪仑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永章，系该公司员工。委托诉讼代理人：马男，辽宁宪御律师事务所律师。原告庄河市蓝天精密铸造有限公司与被告大连誉嵘实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2017）辽0202民初8648号民事判决书，判令：驳回原告庄河市蓝天精密铸造有限公司的诉讼请求。宣判后，原告不服提出上诉。大连市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）辽02民终445号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决，本案发回本院重审。本案在重审过程中，原告庄河市蓝天精密铸造有限公司向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告庄河市蓝天精密铸造有限公司撤回起诉。案件受理费11590元，减半收取计5795元，由原告庄河市蓝天精密铸造有限公司负担；鉴定费3800元，由被告大连誉嵘实业有限公司负担。审 判 长  迟 橙人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘渐宽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新28民终2033号   上诉人（原审被告）：裘国兴，男，1961年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，新疆威宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆中洲建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民东路楼兰底商住宅楼1幢A座701室。法定代表人：刘修岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。上诉人裘国兴因与被上诉人新疆中洲建设工程有限责任公司（以下简称中洲公司）追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人裘国兴的委托诉讼代理人王仕瀚、高燕，被上诉人新疆中洲建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人强超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘国兴上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回中洲公司的诉讼请求。事实和理由：裘国兴向中洲公司出具的承诺书已被法院生效的判决书否定，且承诺本身违反法律强制性规定，是无效的，中洲公司依据承诺书向裘国兴全额追偿，没有事实和法律的依据。法院生效的判决书中，只确定中洲公司、裘国兴是连带责任，没有划分责任大小。裘国兴在工程中并未获得利益，工程款全部被中洲公司获取，要是支持中洲公司全额追偿，则中洲公司从赔偿中获益工程款，违背法理。中洲公司辩称，中洲公司与裘国兴之间存在三种法律关系，即挂靠施工关系、承诺之债关系、双方对杨荣森死亡承担的连带赔偿责任，本案中，中洲公司要求裘国兴承担责任，并非依据生效判决书确定的连带责任进行追偿，而是根据裘国兴的单方允诺之债提起的诉讼，裘国兴自愿出具的承诺书上载明对挂靠中洲公司期间所产生的债务承担责任，并不违反法律规定。中洲公司垫付工程款后，取得库尔勒汇投公司支付的工程款，与本案并无关联性。中洲公司向一审法院起诉请求：判令裘国兴向中洲公司支付代付的赔偿款849,022.35元。一审法院认定事实：2016年4月22日，被告裘国兴以中洲公司名义承建库尔勒市汇投房地产开发有限责任公司库尔勒时代星街地下一层排水管线拆除更换、成品恢复工程。裘国兴负责具体施工、施工质量及施工安全等全部事宜。在该工程施工过程中，工人邹明有不慎坠伤致死，其家属孙利利等七人将中洲公司、裘国兴、杨荣森诉至法院，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2018）新28民终997号民事判决书，判决杨荣森赔偿孙利利等七原告赔偿款共计65,109.86元，裘国兴、中洲公司承担连带赔偿责任。（2018）新28民终1515号民事判决书判决杨荣森赔偿孙利利等七原告赔偿款共计748,769元，裘国兴、中洲公司承担连带赔偿责任。后孙利利向库尔勒市人民法院申请强制执行。由中洲公司赔偿孙利利等7人共计849,022.35元（包含诉讼费、执行费）。被告裘国兴对该数额无异议。2016年12月8日，裘国兴向中洲公司出具《承诺》，载明“我裘国兴借用中洲公司名义与库尔勒市汇投房地产开发有限责任公司签订库尔勒时代星街地下一层排水管线拆除更换、成品恢复工程承包合同，合同金额45万元（肆拾伍万元整，待该工程相关纠纷事宜全部完毕后转付）。新疆中洲建设工程有限责任公司仅给予开具发票等事宜，具体施工由裘国兴及汇投公司安排，施工质量、安全、伤害等事宜均与公司无关，由裘国兴承担全部责任。一审法院认为，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2018）新28民终997号判决及（2018）新28民终1515号判决书，判决杨荣森支付孙利利等7人赔偿款共计849,022.35元（包含诉讼费、执行费）。裘国兴、中洲公司承担连带赔偿责任。判决生效后，中洲公司已向孙利利等7人支付赔偿款共计835,192.29元（包含诉讼费、执行费）。按照法律规定，中洲公司在承担连带赔偿责任之后，既有权向履行义务人杨荣森追偿，也有权依据被告裘国兴向其出具的承诺书向连带责任人裘国兴追偿。故原告要求被告裘国兴支付代付的赔偿款835,192.29元符合法律规定，予以支持。被告的辩解没有事实与法律依据，不予采信。判决：裘国兴于本判决生效后十日内支付中洲公司代付的赔偿款835,192.29元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：中洲公司能否依据《承诺》向裘国兴追偿835,192.29元。2016年12月8日，裘国兴出具的《承诺》应视为裘国兴向中洲公司的单方允诺，不能对抗第三人，但在裘国兴和中洲公司之间具有约束力。二审庭审中，中洲公司明确表示本案中追偿权的行使是依据《承诺》而非生效判决确定的连带责任，本院予以确认。裘国兴认为，《承诺》中约定裘国兴借用中洲公司的资质承揽工程，违反了法律强制性规定，应认定全部承诺无效。《承诺》中关于“具体施工由裘国兴及汇投公司安排，施工质量、安全、伤害等事宜均与公司无关，由裘国兴承担全部责任”的责任承诺，应视为裘国兴对实际施工的一种保证，独立于施工合同之外，并不违反法律规定，具有法律效力，本院予以确认，对裘国兴的意见，本院不予采信。裘国兴认为其未从涉案工程中获益，但中洲公司已从工程中获取工程款450000元，关于工程款结算问题，属另一法律关系，本院不予处理，可另行起诉。综上所述，裘国兴的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,151.92元，由裘国兴负担。本判决为终审判决。   审  判  长   来 永 存审  判  员   敖登高娃审  判  员   吕  晨   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   才  琴
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初3250号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘际，男，该公司工作人员。被告：陈腾，男，汉族，1987年6月15日出生，住南京市高淳区。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（简称新鸿运公司）与被告陈腾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托诉讼代理人甘际到庭参加诉讼，被告陈腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2015年12月1日至2016年10月7日拖欠的物业服务管理费787元（0.85元/平方米/月×90.6平方米×10个月零7天）、公摊水电费166元（0.18元/平方米/月×90.6平方米×10个月零7天）、滞纳金274元，合计1227元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是国家一级资质的物业管理公司，于2008年9月2日正式托管涉案小区，于2010年7月25日与被告签订服务合约。约定：物业管理公共服务费0.85元/m2/月，公摊水电费按0.18元/m2/月，每半年交纳一次。被告仅于2010年7月25日至2015年11月30日交纳了物管公共服务费及公摊水电费后拒交，经原告多次催交并书面送达催款通知仍拒交。故诉之法院，请求依法判决。被告陈腾未作答辩。经审理查明，2008年9月，原告新鸿运公司与南京仙林房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，双方就原告新鸿运公司为学仕风华苑小区提供前期物业管理服务的相关权利义务进行了约定，其中约定：物业服务费用按每6个月交纳（应在每6个月的第1月第7日履行交纳义务）；未能按时足额交纳物业服务费用的，按每日万分之五加收滞纳金。2010年7月25日，原告新鸿运公司与被告潘明华签订《学仕风华苑物业管理服务合约》，其中约定：物业管理公共服务费按0.85元/m2/月的标准支付，公摊水电费按0.18元/m2/月的标准支付；未按时足额交纳物业管理费用的，每日按应交数额万分之五支付滞纳金。原告新鸿运公司在学仕风华苑小区服务至2016年10月7日。2016年12月30日，原告新鸿运公司向被告发函，要求缴纳拖欠物业费等费用。另查明，被告陈腾系栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室业主，该房屋建筑面积90.6平方米。以上事实，有原告提交的前期服务合同、物业管理服务合约、催缴函、不动产登记资料查询结果证明等证据在卷佐证。本院认为，原告新鸿运公司就学仕风华苑小区物业服务事宜与南京仙林房地产开发有限公司所签订的《前期物业服务合同》、与被告陈腾所签订的《物业管理服务合约》均合法有效，对原、被告具有约束力。原告新鸿运公司为学仕风华苑小区提供物业服务，被告陈腾作为业主，应当按约支付物业管理服务费，故原告新鸿运公司主张被告陈腾支付2015年12月1日至2016年10月7日期间的物业费、公摊水电费、违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈腾自本判决生效之日起三日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费787元、公摊水电费166元、违约金274元，合计1227元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈腾负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  蒋 文人民陪审员  葛美兰人民陪审员  檀敬东二〇二〇年一月三日法官 助理  张 玲书 记 员  吕 蕾
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初13974号原告：易县北方雪狼商贸有限公司，住所地河北省保定市易县南城司村。法定代表人：封华勇，执行董事。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。第三人：韩雷雷，男，1985年5月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告易县北方雪狼商贸有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年10月15日作出的商评字［2019］第243517号关于第8777601号“彭明千禧缘”商标无效宣告请求裁定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告易县北方雪狼商贸有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告易县北方雪狼商贸有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告易县北方雪狼商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱凌琳审 判 员 赵 明审 判 员 张 宁二〇二〇年一月十九日法官助理 王 霖书 记 员 韩擘男
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初82号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王红心，女，汉族，1970年7月1日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省肃宁县，小学文化，农民，户籍所在地河北省沧州市肃宁县。因涉嫌犯假冒注册商标罪、生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人崔洋，国浩律师（北京）律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉［2019］214号起诉书指控被告人王红心犯假冒注册商标罪、生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉。被告人王红心及其辩护人崔洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2012年12月至2013年1月间，被告人王红心在北京市大兴区魏善庄镇西芦垡村其承租的出租房屋内，加工侵犯“壳牌”注册商标专用权的商品128桶，加工侵犯“长城”注册商标专用权的商品528桶，非法经营额共计人民币44160元。被告人王红心加工伪造他人厂名厂址的伪劣北京现代专用机油871桶，东风悦达起亚专用机油89桶，现代韩国国内专用机油340桶，现代纯正油138桶，北京现代专用防冻液60桶，货值金额共计人民币185472.88元。2019年9月9日，被告人王红心主动投案，到案后如实供述了上述事实。上述物品均已扣押，且同时扣押出库单、商标贴等物品。上述事实，有被告人王红心的供述、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单、书证、到案经过、被告人王红心户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王红心具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节及在生产、销售伪劣产品罪中系犯罪未遂的从轻处罚情节，建议以假冒注册商标罪对被告人王红心判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，以生产、销售伪劣产品罪对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。被告人王红心在开庭审理过程中对指控的事实及量刑建议均无异议，且在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。被告人王红心的辩护人的主要辩护意见是：1、被告人王红心假冒注册商标罪社会危害性不大，生产的伪劣产品未实际销售即被查获，未造成严重后果；2、被告人生产伪劣产品后因意志之外的原因没有对外实际销售，系犯罪未遂；3、被告人有自首情节；4、被告人自愿认罪认罚；5、被告人无前科劣迹。综上，请求对被告人王红心从宽处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人王红心未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重；生产、销售不合格产品冒充合格产品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条和第一百四十条之规定，应当以假冒注册商标罪和生产、销售伪劣产品罪追究被告人王红心的刑事责任，且一人犯数罪，依法数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人王红心假冒注册商标罪、生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王红心主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首。被告人王红心已经着手实施生产、销售伪劣产品的犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人王红心自愿认罪认罚，综合以上情节，对被告人王红心从轻处罚。辩护人的第1点辩护意见及请求对被告人王红心适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人王红心依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王红心犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十三万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押物品，由公安机关依法处理（具体详见后附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年一月十七日书记员  高 蕊以下物品由公安机关依法予以没收：1、出库单（存根）455张；2、出库单（回执）23张；3、出库单（计账单）17张；4、北京现代专用机油871桶5、东风悦达起亚专用机油89桶；6、现代韩国国内专用机油340桶；7、现代纯正油138桶；8、北京现代专用防冻液60桶；9、长城牌自动传动液528桶；10、壳牌喜力优质多级润滑油128桶；11、商标贴150张。以下物品由公安机关自行处理：1、收据2张；2、货物合同单10张；3、货物运单1张；4、入库清单1张；5、代收货款银行转帐汇款专用凭证1张；6、代收打卡单1张；7、欠条复印件4张；8、送货单2张；9、笔记本1本；10、票据夹1个。11、现代变速箱油2052桶。12、北京现代专用制动液780桶；13、全效防冻液336桶；14、无商标桶装机油143桶（灰色桶）；15、无商标桶装机油696桶（深灰色桶）。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初33号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘群英，男，1960年1月14日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地及现住湖南省桃源县杨溪桥乡杨溪桥村某组；2018年10月26日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2019年7月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月27日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年10月28日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]963号起诉书指控被告人刘群英犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋抗亢出庭支持公诉，被告人刘群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年9月，被告人刘群英多次以撬锁的方式盗窃电动车，盗得财物价值共计人民币8275元，具体犯罪事实如下： 1.2019年9月5日，被告人刘群英至长沙市雨花区中意一路某酒店旁，以撬锁的方式盗走被害人李某某停放在此的一台蓝色七星钻豹电动车。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3015元。 2.2019年9月6日至7日期间，被告人刘群英至长沙市雨花区植物园路某烟酒店门口，以撬锁的方式盗走被害人胡某某停放在此的一台黑色飞鸽牌电动车。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1840元。 3.2019年9月25日，被告人刘群英至长沙市开福区省妇幼保健院附近，以撬锁的方式盗走被害人王某某停放在此的一台黑色狮龙牌电动车。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3420元。 4.2019年9月25日，被告人刘群英至长沙市芙蓉区某大酒店旁，以撬锁的方式将被害人李某甲停放在此一台红色立马牌电动车盗走。 2019年9月27日，公安机关抓获被告人刘群英。案发后，被告人刘群英能如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人王某某人民币1300元。 上述事实，被告人刘群英在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、到案经过、指认现场照片、监控视频截图、购买凭证、刑事判决书、释放证明、收条等书证及物证照片、被害人李某某、胡某某、王某某、李某甲的陈述、被告人刘群英的供述和辩解、鉴定意见、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘群英多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘群英系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘群英案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿部分被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘群英判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘群英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、责令被告人刘群英退赔被害人经济损失。其中退赔被害人李某某经济损失人民币三千零一十五元，退赔被害人胡某某经济损失人民币一千八百四十元；退赔被害人王某某经济损失人民币二千一百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二〇年一月十日 代理书记员  邓鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没手的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第（一）项第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： 曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃” 第四条第一款第（一）项第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执66号之一 申请执行人：苗一成，男，1945年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：**，女，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人苗一成与被执行人**民间借贷纠纷一案中，现因双方自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执66号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李曾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6963号申请执行人：海凤仙，女，汉族，1963年3月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人海凤仙与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特261号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特261号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特261号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6658号申请执行人：巴云红，女，汉族，1964年2月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人巴云红与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特343号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特343号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特343号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初342号 原告：钱健勇，男，隆回县人。 被告：郑康斌，男，江西省上饶市人。 本院在审理钱健勇诉郑康斌民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，因出现全国性冠状病毒××流行不可抗力情形，为保护公民生命健康，本案应中止诉讼，待冠状病毒××流行不可抗力情形消失后恢复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初229号 原告：欧阳普南，男，1970年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：潘润生，男，1967年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告欧阳普南与被告潘润生不当得利纠纷一案，原告欧阳普南没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  付志英 二〇二〇年一月十五日 书记员  李丹阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20842号原告：景**，男，1983年1月8日出生，汉族，住山西省。被告：崔高峰，男，1967年5月27日出生，汉族，住河南省。原告景**与被告崔高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告景**到庭参加诉讼，被告崔高峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景**向本院提出诉讼请求：1.判令崔高峰支付景**材料款181600元;2.判令崔高峰支付景**逾期付款利息（以181600元为基数，自2017年1月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由崔高峰承担。事实与理由：2016年,景**向崔高峰供应防水材料，货款共计236000元。双方于2017年1月8日在景**的商店对账，崔高峰出具欠条并承诺2017年春节前全部还清，此前所有送货单全部作废，后经景**催要，崔高峰于2017年7月18日支付4400元，于2018年2月15日还款50000元，剩余货款181600元至今未还，故诉至法院。被告崔高峰未作答辩，亦未参加本院庭审。原告景**围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告崔高峰未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对景**提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，景**向崔高峰供应防水材料。2017年1月8日，崔高峰向景**出具欠条一张，载明崔高峰欠景**材料款236000元，年底结清。案件审理的过程中，景**称2017年1月8日崔高峰出具欠条，年底就是指春节前，即2017年1月28日之前，故利息应从2017年1月28日起算。后崔高峰共支付货款54400元，剩余181600元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告崔高峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。景**与崔高峰之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。景**向崔高峰供应货物，崔高峰应及时支付货款。现崔高峰尚欠景**货款181600元未付，已构成违约，故景**要求崔高峰支付货款181600元及利息（以181600元为基数，自2017年1月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：崔高峰于本判决生效之日起十日内支付景**货款181600元及利息（以181600元为基数，自二〇一七年一月二十八日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元、公告费560元，由崔高峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  熊宝银人民陪审员  张渝江二〇二〇年一月十七日法官 助理  刘 娇书 记 员  戴 颖
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执40号之四 被执行人普美玲，女性，贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院（2020）黔2722执40号之四裁定书，于2020年01月21日向被执行人普美玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人普美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人普美玲在贵州省农村信用社联合社6XXXXXXXX_1账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何 玲
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422财保2号申请人：王东，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：余仁义，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人王东于2020年1月8日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人余仁义所有的位于安徽省寿县寿春镇汇通花园2号楼501室房屋。中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对余仁义所有的位于安徽省寿县寿春镇汇通花园2号楼501室房屋予以查封。期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  林志勇二〇二〇年一月九日书记员  罗 锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新28民终1047号   上诉人（原审被告）：李侯德，男，1962年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍军涛，男，1982年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。委托诉讼代理人：王运广，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王运广，男，1987年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。上诉人李侯德因与被上诉人霍军涛、王运广农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2019）新2823民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李侯德及其委托诉讼代理人任育民，被上诉人霍军涛的委托诉讼代理人、被上诉人王运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李侯德上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2018年春节前，被上诉人找到上诉人要承包上诉人的两块土地，双方约定被上诉人必须交纳10万元定金，上诉人给被上诉人出具了收条写明，收到签订合同定金10万元，如被上诉人不承包地，定金不退，如上诉人地不承包给被上诉人双倍返还定金。2018年2月25日双方签订了两份土地承包合同，被上诉人按照合同约定交付了承包费和押金。被上诉人一周后提出不承包地了，要退还定金，根据合同法有关规定被上诉人已违约，已给付的定金不应退还。2018年4月10日签订的和解协议是因上诉人因执行案件被一审法院拘留后，在拘留所被上诉人胁迫下签订的，应当认定无效。霍军涛、王运广辩称，2018年春节前通过别人介绍与上诉人达成了承包土地的意向，在介绍人家中给上诉人付了10万元。春节后双方签订了两份合同，合同签订后被上诉人到土管局了解到两块地中有证的一块已被一审法院查封，正在评估拍卖中，另一块没有证的地是上诉人承包别人的地，而且也有其他人在种植。了解到该情况后被上诉人到公安局报了案，在经侦大队侦查过程中上诉人的儿子找到被上诉人要求和解，经侦大队的工作人员与被上诉人、上诉人的儿子到拘留所经与上诉人协商签订了和解协议书，并当场退还了2万元，双方互不追究责任。原审原告霍军涛、王运广向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还原告土地承包押金80000元。一审法院认定的事实：被告李侯德在2018年农历春节前在李永海家收了原告霍军涛、王运广10万元押金。双方签订了土地承包合同，原告未履行合同，双方经协商签订了和解协议书，同意解除双方签订的土地承包合同，被告退还了原告2万元押金，剩余8万元押金被告向原告出具了欠条一份，约定2018年11月15日一次性全部退还，被告至今未退还剩余8万元押金。一审法院认为，原告霍军涛、王运广与被告李侯德签订的和解协议书是其真实意思表示，协议合法有效。双方应全面履行协议义务。原告霍军涛、王运广要求被告李侯德退还剩余8万元押金的诉讼请求一审法院予以支持。庭审中，被告李侯德辩称，原告没有履行合同义务，原告应该赔偿违约金10万元，他们伙同公安胁迫我签的和解协议书及欠条，要求解除和解协议书，未能向法庭提供证据证实原告伙同公安胁迫其签订和解协议书及欠条，也未提出反诉且双方签订和解协议书时被告已退还原告2万元押金，表明被告认可该和解协议书且已主动履行该和解协议书，并不存在胁迫情形，且被告为让原告向公安机关撤销报案并结案积极寻求与原告和解，故被告李侯德该抗辩意见一审法院不予采纳。判决：被告李侯德于本判决生效之日起一次性退还原告霍军涛、王运广押金8万元。本院二审期间，被上诉人依法提交了2018年2月13日上诉人出具的收据一份，用以证明上诉人收到被上诉人10万元订金。上诉人质证对收到10万元的事实认可，认为10万元是为了履行土地承包合同交的定金。对2018年2月13日上诉人收取被上诉人10万元的事实，本院予以确认。本院二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点是，1、上诉人收取被上诉人的10万元应当如何定性；2、2018年4月10日双方签订的和解协议书是否有效，上诉人是否应当退还8万元。2018年2月13日上诉人出具的收据写明“今收到王运广包地订金拾万元”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”据此，上诉人收取的订金不具有《中华人民共和国担保法》中规定的定金性质。并且双方其后签订了和解协议书，上诉人也已将土地分别返还给了原发包人和承包给了他人，并未造成实际损失。上诉人主张和解协议书是在被胁迫的情况下签订的，但未能提供证据加以证明，且在尉犁县公安局拘留所调解室签订和解协议书时有多人在场，上诉人当场也已退还了2万元，因此，对上诉人的该主张本院不予支持，该和解协议书应当认定为有效，上诉人应按照协议书约定的义务退还被上诉人8万元。综上所述，李侯德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由李侯德负担。本判决为终审判决。   审  判  长   李    杰审  判  员   阿勒腾格日力审  判  员   刘    强   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   朱    青
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异1号异议人（案外人）：云南宣韵环保科技有限公司。住所：宣威市榕峰西路万超花园7号。统一社会信用代码：91530381MA6NYLFW93。法定代表人：缪丹，执行董事。申请执行人：马莉，女，1964年10月31日生，汉族，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：范龙廷，男，1962年9月17日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，住宣威市，系马莉之夫。被执行人：宣威市倘塘镇茂宗煤矿。住所：宣威市倘塘镇茂宗村委会。统一社会信用代码：91530381709795381T。法定代表人：朱法勋。被执行人：朱法勋，男，1968年11月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：金荣芬，女，1969年9月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市，系朱法勋之妻。在本院执行马莉与宣威市倘塘镇茂宗煤矿、朱法勋、金荣芬民间借贷纠纷一案中，异议人云南宣韵环保科技有限公司对本院（2015）宣执字第1242号之一执行裁定书不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人云南宣韵环保科技有限公司称，被执行人宣威市倘塘镇茂宗煤矿的矿山地质环境治理恢复工程是由异议人负责施工，异议人与宣威市倘塘镇茂宗煤矿签订有施工合同，工程完工验收合格后宣威市倘塘镇茂宗煤矿尚未支付异议人工程价款。现被宣威市人民法院（2015）宣执字第1242号之一执行裁定书扣划的复垦保证金1121590元，其中的1076372元属应当支付给异议人的恢复治理的费用。请求停止对该笔复垦保证金扣划措施的执行。申请执行人马莉辩称，异议人与被执行人之间的恢复环境治理施工合同真实性不能确认，异议人并未实际施工，异议人无权分配被人民法院扣划的款项。法院的裁定、执行措施合法，请求驳回异议申请并继续执行。被执行人宣威市倘塘镇茂宗煤矿及朱法勋、金荣芬未向本院提交答辩意见。本院查明，本院（2015）宣民初第544号民事判决书确定由宣威市倘塘镇茂宗煤矿支付马莉借款本金500000元及利息；朱法勋、金荣芬在宣威市倘塘镇茂宗煤矿的财产不足以清偿该债务时，向马莉承担连带清偿责任。判决书生效后，申请人马莉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月16日作出(2015)宣执字第1242号之一执行裁定书，依法对存于宣威市倘塘镇人民政府账户的相关财税部门清退的矿山地质环境恢复治理保证金进行扣划。异议人云南宣韵环保科技有限公司于2020年1月6日提出上述书面异议，请求解除宣威市人民法院(2015)宣执字第1242号之一执行裁定书对被执行人宣威市茂宗煤矿矿山地质环境恢复治理保证金扣划执行措施的执行。经查，现被本院裁定扣划的款项为政府相关部门核发退还的矿山地质环境恢复治理保证金，系被执行人宣威市倘塘镇茂宗煤矿实际缴纳的费用，退还对象为宣威市倘塘镇茂宗煤矿。另查明，异议人云南宣韵环保科技有限公司针对其异议请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明各一份，矿山地质环境恢复治理和土地复垦工程施工合同书（复印件）一份，用以证实其主张。本院审查认证认为，营业执照、法定代表人身份证明来源合法，客观真实，本院对异议人的法人身份情况予以确认；矿山地质环境恢复治理和土地复垦工程施工合同书无其他证据佐证，不能确定其真实性，且异议人与被执行人之间的施工合同关系属另一法律关系，不属执行异议的审查范围，该份证据本院不予认定。申请执行人马莉向本院提交了宣威市倘塘镇茂宗煤矿所在地现场照片6张，欲证实异议人并未实际施工。经审查认证，照片系孤证，无法确认其来源的合法性、真实性，本院不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院在办理执行案件中可以查封、扣押、冻结、变价被执行人的财产。被本院扣划的涉案款项系相关财税部门退还给被执行人宣威市倘塘镇茂宗煤矿的矿山地质环境恢复治理保证金，退还对象是宣威市倘塘镇茂宗煤矿，本院对该款项的扣划执行措施符合法律规定，并无不当。关于异议人提出其与宣威市倘塘镇茂宗煤矿签订有施工合同，因对方未支付工程价款，因而应从被扣划的款项中支付的理由，首先，异议人提交的现有证据不能证实施工合同的真实性、工程价款的金额；其次，异议人与被执行人宣威市倘塘镇茂宗煤矿之间的施工合同关系属另一法律关系，不属执行异议审查的范围；所以，异议人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回云南宣韵环保科技有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇二〇年一月二十一日书记员  李 斯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3996号之三 移送执行人：四川省绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐明菲，男，汉族，生于1990年10月10日，现住绵阳市游仙区。 被执行人：**，男，汉族，生于1985年12月10日，住绵阳市游仙区。 案由:贩卖毒品罪。 本院移送执行(2019)川0703刑初466号刑事判决所涉财产刑一案,在执行过程中，我院对被执行人**已被扣押的黑色华为牌PRA-AL00手机一部予以评估、拍卖。一拍过程中，竞拍人熊加伟向本院缴纳了竞拍保证金，并竞拍成功。竞拍成功后买受人熊加伟未按竞拍公告规定的时间缴纳剩余购机款,本院视其悔拍。保证金20元已转至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，裁定如下： 重新拍卖被执行人**已被扣押的黑色华为牌PRA-AL00手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月七日 书记员 王云波
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1117号原告张国旺，男，1963年3月20日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告张国胜，男，1955年6月24日出生，汉族，北京市政第二公司退休职工，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人陈一鸣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人**，北京市隆安律师事务所律师。第三人北京市东城区房屋征收事务中心，住所地北京市东城区法华南里甲17楼。法定代表人刘志刚，主任。委托代理人**，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人陈强，北京市东城区房屋征收事务中心工作人员。原告张国旺、张国胜因要求被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室履行房屋征收安置补偿职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月23日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市东城区房屋征收事务中心与本案具有行政法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。在本案审理过程中，原告张国旺、张国胜向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张国旺、张国胜的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张国旺、张国胜撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张国旺、张国胜负担（已交纳）。审 判 长  刘 晓人民陪审员  毕秀玲人民陪审员  许立平二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨建军
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初97号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人汪建军，男，1967年7月5日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，司机，户籍所在地河南省信阳市平桥区。曾因犯盗窃罪，于2000年11月27日被广东省东莞市法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，于2006年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2019]228号起诉书指控被告人汪建军犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王秋杰出庭支持公诉，被告人汪建军及辩护人李凤才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明:2019年6月12日1时20分，被告人汪建军驾驶伪造号牌且机件不符合技术标准的自卸农用运输车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区南中轴路与魏永路交叉路口向西右转弯时，将前方路面施工作业人员李某某撞到并碾压，造成李某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，汪建军负本次事故的全部责任，李某某为无责任。事故发生后，被告人汪建军驾车驶离现场，并于2019年6月13日被民警电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人汪建军未对被害人家属进行赔偿，也未获得被害人家属谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人汪建军告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人汪建军具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人汪建军有期徒刑一年至二年。被告人汪建军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中没有异议，且有其供述、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、刑事判决书、刑事裁定书、书证、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：被告人汪建军系自首情节且认罪认罚；不知道行驶证和车辆存在问题并为车辆投保交强险；愿意赔偿被害人家属损失。综上，请求对被告人从轻减轻处罚，判处有期徒刑一年。本院认为，被告人汪建军违反交通运输管理法规，驾驶伪造号牌且机件不符合技术标准的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人汪建军犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人汪建军自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、认罪认罚、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人汪建军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇二〇年一月十七日法官助理  陈金金书记员孙岩
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12741号原告：李锦萍，女，1979年11月21日出生，住北京市延庆区。被告：刘军，男，1955年8月10日出生，住北京市延庆区。被告：刘景，男，1950年2月17日出生，住北京市延庆区。被告：赵淑兰，女，1948年11月2日出生，住北京市延庆区。原告李锦萍与被告刘军、刘景、赵淑兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李锦萍、刘军、刘景、赵淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锦萍向本院提出诉讼请求：判令刘军、刘景、赵淑兰赔偿医疗费4626．89元、误工费900元、护理费1000元、交通费100元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、财产损失1350元、精神抚慰金1500元，合计12176．89元。事实与理由：李锦萍与刘军系邻居关系。2019年5月份，因为李锦萍家翻建房屋，刘军多次到李锦萍家阻挠、辱骂。2019年8月23日，刘军带领刘景和赵淑兰又一次到李锦萍家吵闹，双方发生口角，刘军、刘景和赵淑兰将李锦萍打伤，并将李锦萍眼镜打坏。李锦萍报警，民警到场后要求李锦萍对打人者进行了指认，李锦萍被120送往医院。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持李锦萍的诉讼请求。刘军辩称，事发当天是与李锦萍协商垒墙的事，李锦萍先破口辱骂，刘景过来拉我走，说找村委会解决。赵淑兰过来说李锦萍说话难听，李锦萍就指着赵淑兰继续骂。因为李锦萍站在石子堆上，脚下一滑，打到了赵淑兰的左脸。刘军和刘景考虑赵淑兰身体不好，赶紧过去拉，并报警。从始至终刘军和刘景都没有和李锦萍发生肢体接触。相反，刘景在拉赵淑兰的过程中被李锦萍抓伤。刘景辩称，是李锦萍让警察打的120救护车，急救问有外伤没，警察当时说没有。警察让我们四个人去派出所做笔录，李锦萍不去。是李锦萍指着骂我们，赵淑兰和李锦萍抓起来，李锦萍先打的赵淑兰。因为赵淑兰岁数大，身体不好，刘景和刘军去拉架，我们俩没打李锦萍。不是李锦萍说的去她家闹事。赵淑兰辩称，李锦萍先指着骂刘军，我摘冬瓜从那儿过，我说李锦萍说话太难听，然后李锦萍上来给我一个耳光，李锦萍当时在沙堆上站着，我在沙堆下面，我不可能打着她。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李锦萍与刘军系邻居关系。刘景与赵淑兰系夫妻关系，与刘军系兄弟关系。2019年5月份，因为李锦萍家翻建房屋，双方发生矛盾。2019年8月23日，在北京市延庆区×街道上，刘军、刘景和赵淑兰与李锦萍发生争吵，李锦萍与赵淑兰互殴，刘军、刘景与李锦萍也发生肢体接触。在此过程中，李锦萍被致伤。李锦萍当日到北京市延庆区医院就诊，经医院诊断为：右侧颌面软组织损伤、右侧耳部软组织损伤，耳外伤后耳鸣耳聋待查。2019年8月23日至8月25日李锦萍留院观察3天。2019年8月25日出院诊断为：脑外伤神经反应，右手软组织损伤。李锦萍的合理经济损失包括：1．医疗费：4626．89元（以医疗费票据为准）；2．误工费：李锦萍向本院提交的北京×商贸中心出具的员工收入证明，不符合单位向人民法院提出的证明材料的法律规定，不能证明其误工情况。结合北京市延庆区医院出具的诊断证明建议，本院酌定其误工时间为10日；结合李锦萍的实际工作岗位，本院酌定其工资收入为每日150元，为150元/日×10日=1500元；3．护理费：因李锦萍提供的证据不足以证实其护理费用的支出情况，本院考虑李锦萍留院观察的实际情况，酌定护理1人、护理期为3日、每日120元，为120元/日×3日=360元；4．住院伙食补助费：为100元/日×3日=300元；5．交通费：李锦萍主张100元的就医交通费数额合理，本院予以确认。以上共计6886．89元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，北京市公安局延庆分局所做的询问笔录，北京市延庆区医院出具的医疗诊断证明书及医疗门诊收费票据、影像报告单、留院观察病历复印件，证人证言、光盘，员工工作收入证明等证据在案佐证。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘景、赵淑兰共同对李锦萍实施了侵权行为，故对于李锦萍遭受的损失，刘景、赵淑兰应当承担连带赔偿责任。根据李锦萍的陈述和现有证据均不能证实刘军对李锦萍实施了侵害行为，故李锦萍要求刘军赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予采纳。李锦萍提交的证人张某的证言，因张某系李锦萍家干活的工人，且无正当理由未出庭作证，故其证言本院不予采信。本案中，双方在此事件中均未能采取冷静克制的态度，在双方发生肢体冲突后亦未能运用理性正当的途径化解矛盾，因此李锦萍对自身损害的发生存在一定的过错，可以减轻刘景与赵淑兰的民事责任。综合本院查明的事实，全面考量事发的起因、经过以及双方当事人对于损害后果发生的过错程度、原因力大小等因素，本院酌定李锦萍承担50%的责任比例，刘景和赵淑兰共同承担50%的责任比例。对于李锦萍遭受的合理经济损失刘景和赵淑兰应当按照上述责任比例予以赔偿。李锦萍诉讼请求中的合理经济损失应以本院核定的数额为准，高出核定数额部分，本院不予支持。李锦萍提交的诊断证明中没有关于加强、补充营养的医嘱或意见，故其主张营养费的理由不能成立，本院不予支持；李锦萍主张的财产损失可另行起诉，本案不予处理。李锦萍主张的精神损害抚慰金，缺少法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘景、赵淑兰于本判决生效后七日内赔偿李锦萍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计3443．45元；二、驳回李锦萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由李锦萍负担26元（已交纳）；刘景、赵淑兰负担26元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年一月十六日书记员  时利娜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢17号申请执行人：抚顺市宏都典当有限公司宏鑫分公司，住所地：抚顺市新抚区站前街商业城社区西五路8号楼第四门市。负责人李广明，该公司经理。被执行人：刘威，男，1972年8月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：李俊，女，1974年3月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行抚顺市宏都典当有限公司宏鑫分公司与刘威、李俊借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘威、李俊送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人刘威、李俊于2020年1月10日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  吴东骏审判员  王 东二〇二〇年一月十三日()书记员  刘 翠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执133号 申请执行人：何明珍，女，1941年3月26日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人何明珍申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9699号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月十三日 书记员 王云波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审11号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人童奇峰，该局工作人员。 被执行人宁波百件新服饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇小白村。 法定代表人阮信良，执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2019〕20号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年2月18日作出甬税稽一罚〔2019〕20号税务行政处罚决定，认定被执行人宁波百件新服饰有限公司为宁波浙东澳羽进出口有限公司、宁波至友服饰有限公司、宁波赫易国际贸易有限公司、宁波市镇海和谐服饰有限公司的发票为虚开发票，存在虚开增值税专用发票的行为。为此，依据《中华人民共和国发票管理法》第二十二条第二款、第三十七条的规定，决定对被执行人处以50万元的罚款。限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年4月15日向被执行人公告送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年5月29日，申请执行人向被执行人公告送达甬税稽一强催〔2019〕43号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波百件新服饰有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年2月18日作出甬税稽一罚〔2019〕20号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年一月二十日 代书记员 王立钒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2482号原告：刘瑞良，男，1973年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：晏雷，男，1979年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告刘瑞良诉被告晏雷民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，刘瑞良向本院提出撤诉申请。本院认为，刘瑞良提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘瑞良撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年一月十七日书记员  成维影
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初236号原告：天津市龙斯丹结构有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇潘庄工业区白庙村南规划六经路东侧。法定代表人：陈世英，经理。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被告：湖南中钢设备工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座24层2408号。法定代表人：白斌，执行董事。原告天津市龙斯丹结构有限公司与被告湖南中钢设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。天津市龙斯丹结构有限公司诉称，原告与被告于2017年9月签订《钢结构供货合同》，原告按照合同约定履行了合同义务，双方于2018年1月17日签订《湖南中钢设备工程有限公司委托钢结构制作合同结算书》，确认合同金额为6531800元，但被告仅向原告支付货款5826052.61元，剩余货款本金705747.39元至今尚未支付。经原告多次催告，被告用各种理由推脱拒绝，故原告诉至人民法院，要求：1、被告支付原告货款705747.39元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”经审查，天津市龙斯丹结构有限公司提交的《钢结构供货合同》中载明的乙方名称为“天津市龙斯丹钢结构有限公司”，故天津市龙斯丹结构有限公司非本案适格原告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回天津市龙斯丹结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年一月七日书记员  杨洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38631号原告：义乌市冠立贸易有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道夏迹塘小区30栋3单元202。法定代表人：徐志龙。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。原告义乌市冠立贸易有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告义乌市冠立贸易有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市冠立贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市冠立贸易有限公司撤回起诉。案件受理费531元，由原告义乌市冠立贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二〇年一月十九日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执40号申请执行人：江西银海砼业有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区。法定代表人：张传厚，系该公司董事长。被执行人：江西省启航建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。法定代表人：李胜华。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）赣0192民初1432号民事调解书，于2020年1月12日向被执行人江西省启航建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省启航建筑工程有限公司至今未履行，仍欠申执行人江西省启航建筑工程有限公司货款553470.92元、利息6586元（暂计至2020年1月17日止）、逾期付款违约金40218元（自2018年10月1日起暂计至2020年1月17日止，按月息2分的标准支付）、律师费21486元、违约金80000元、保全费4070元、保函费1500元、案件受理费5588.5元、负担申请执行费9061元，共计：700494.42元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨江西省启航建筑工程有限公司银行存款700494.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月十七日书记员  何茜
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异6号 案外人：张良，男，汉族，生于1986年11月4日，住成都市武侯区。 申请执行人：杨馨君，男，汉族，生于1975年10月1日，住绵阳市游仙区。 委托代理人：陈晓芳，四川税邦律师事务所律师。 被执行人：张渝生，男，汉族，生于1956年5月18日，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人杨馨君与被执行人张渝生民间借贷纠纷一案中，案外人张良向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人张良称：本院所查封的位于绵阳市涪城区房屋系被执行人张渝生与梁开琼离婚时将该处房屋分割给案外人张良，人民法院不应当进行查封，应当予以解除。 经审查查明，本院在执行申请执行人杨馨君与被申请人张渝生民间借贷纠纷一案中（（2019）川0704民初2236号），并作出了保全裁定，本院以（2019）川0704执保282号立案执行，查封了被执行人张渝生名下绵阳市涪城区房屋。 另查明，被执行人张渝生与梁开琼原系夫妻关系，2016年1月12日双方办理离婚手续，离婚协议载明：“绵阳市涪城区房屋，该房屋属男女双方及儿子张良共同所有，离婚后该房屋归儿子张良所有”。但双方未办理过户手续，该房屋仍登记在张渝生名下。 综上所述，本院认为，根据物权法的相关规定，房屋产权以登记为准，故人民法院查封张渝生名下的房屋并无不当，案外人梁开琼的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:“执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。”之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下： 驳回案外人张良的异议。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  文 静
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执6号之十四 被执行人谢某某，男性，身份证，61240119681230XXXX。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人谢某某在中国工商银行260706750102332XXXX账户内存款人民币60.15元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢某某在中国工商银行260706750102332XXXX账户内存款人民币83006.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 凡