wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2004号之二申请执行人：王金磊（又名王磊），男，1978年6月4日出生，汉族，住太康县。被执行人：袁新峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2019)豫1681民初682号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人袁新峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁新峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁新峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币4720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇二〇年一月十五日书记员  马巧芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督337号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被申请人曹艳萍，女，1986年3月20日出生，汉族，住山西省太谷县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人曹艳萍拒不偿还欠款本金9489.56元，利息、罚息2568.51元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计12058.07元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹艳萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金9489.56元，利息、罚息2568.51元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费34元，由被申请人曹艳萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  朱保华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执201号申请执行人：肖文学，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：淄博信诚保温材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇大海眼西首。统一社会信用代码：91370304MA3CRHJC64。法定代表人：马红美。被执行人：马红美，女，1968年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人肖文学与被执行人淄博信诚保温材料有限公司、马红美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博信诚保温材料有限公司、马红美存款91304.63元（本金88657.36元、案件受理费1121元、申请执行费1247元、迟延履行债务利息279.27元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十五日书记员  田鑫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执81号申请执行人：周福明，男，1983年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：季建森，男，1992年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人周福明与被执行人季建森不当得利纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初6644号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：一、被执行人当庭给付申请执行人3000元（此款已当庭给付），剩余3000元于2020年2月14日前直接给付申请执行人；二、案件执行费50元，由被执行人负担，此款已交到本院。鉴于本案履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初6644号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年一月十四日法官助理展文超书记员毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢27号 沈忠、胡蝶园： 本院执行的关于沈忠与胡蝶园民间借贷纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初2164号，经本院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执229号申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：钟国成，局长。委托代理人：谢四海，男，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。委托代理人：史玉影，女，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员。被执行人：大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邱少海。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审144号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司存款人民币9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年一月十日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初6号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁方宝，男，1989年9月29日出生，籍贯广西东兴市，京族，初中文化，渔民，户籍住址东兴市，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年11月19日被取保候审。 立案日期2020年1月1日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关以东检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人梁方宝犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，梁方宝具有从犯、坦白情节，并认罪认罚。建议对被告人梁方宝判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人梁方宝对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实被告人梁方宝受人雇请，于2019年3月31日7时许驾驶一艘木排从东兴市江平镇万尾村海边前往竹山江中越交界海域，接运在该海域的一艘铁壳船上过驳的冻品鸡爪返回中国。同日22时许，当其驾船经过防城港海域等待接货人时被防城港海警局执勤民警抓获，民警从梁方宝船上扣押冻品鸡爪一批。该批冻品鸡爪净重4.26吨，共价值68160元，途径禽流感疫区越南输入，属于国家禁止进境物品。 本院意见被告人梁方宝构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。梁方宝具有从犯、坦白从轻处罚情节；其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人梁方宝认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，决定对梁方宝从轻处罚。扣押在案的木排1艘，系作案工具；冻品鸡爪4.26吨，系违禁品，依法均应予以没收。 判决主文一、被告人梁方宝犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的木排一艘、冻品鸡爪4.26吨，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 剑 二〇二〇年一月十三日 书记员 王伟霖 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省襄阳市中级人民法院决 定 书（2020）鄂06刑更208号罪犯肖先义，男，1966年10月2日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区人，初中肄业。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2016年7月26日作出（2016）鄂0381刑初130号刑事判决，认定被告人肖先义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金18000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖北省襄北监狱以罪犯肖先义悔改表现需要进一步核实为由，书面报请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关报请撤回建议符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许执行机关湖北省襄北监狱撤回罪犯肖先义的减刑建议书。二〇二〇年一月十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保92号申请人：滨州市黄河瑞泰建设工程有限公司，住所地滨州市滨城区渤海九路507号翔和家苑8号楼101。法定代表人：顾保华，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市城市建设有限公司，住所地芝罘区大海阳路72号。法定代表人：孙建文，董事长。滨州市黄河瑞泰建设工程有限公司诉烟台市城市建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人滨州市黄河瑞泰建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市城市建设有限公司银行存款25万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人滨州市黄河瑞泰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市城市建设有限公司银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月十三日法官助理高佳书记员王洪健
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复4号复议申请人（异议人、被执行人）：黄瑞川，男，1984年9月29日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。法定代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人：景威，该银行工作人员。复议申请人黄瑞川不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2019）鲁0112执异332号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人刘兴兰、黄瑞川、胡振雷、吴玉朋金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄瑞川认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间，向该院提出书面异议，请求对（2019）鲁0112执4489号案件不予执行。事实与理由：农商银行历城支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）鲁0112执4489号。该案执行依据是2016年10月31日作出的（2016）鲁0112民初3627号民事判决，被执行人黄瑞川于2016年12月1日签收该判决书，其他涉案人员公告日期为2016年11月2日，公告送达时间为60日，上诉期为15日，由于涉案人员均未上诉，因此该判决于2017年3月15日生效，应于2017年3月15日起计算申请执行时效期间两年。2019年10月28日，农商银行历城支行申请执行，2019年10月29日，历城法院以（2019）鲁0112执4489号立案执行，已经超出民诉法规定的判决生效后两年内申请执行的法定时间，且期间未发生时效中止、中断的事由，故请求历城法院对（2019）鲁0112执4489号案件不予执行。历城法院查明，2016年10月31日，该院对农商银行历城支行与刘兴兰、黄瑞川、胡振雷、吴玉朋金融借款合同纠纷一案依法作出（2016）鲁0112民初3627号民事判决，判决：一、刘兴兰偿还农商银行历城支行借款本金299970元。二、刘兴兰支付农商银行历城支行截至2016年4月20日的利息、109112.52元,自2016年4月21日起的逾期利息，以299970元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。三、黄瑞川、胡振雷、吴玉朋对上述借款本息在最高限额450000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘兴兰追偿。上述给付，限刘兴兰、黄瑞川、胡振雷、吴玉朋于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7436元，由刘兴兰、黄瑞川、胡振雷、吴玉朋负担。判决生效后，刘兴兰、黄瑞川、胡振雷、吴玉朋均未履行判决义务，2019年10月24日，农商银行历城支行申请强制执行，2019年10月29日，历城法院以(2019)鲁0112执4489号立案执行。另查明，历城法院于2016年11月3日向农商行历城支行送达了（2016）鲁0112民初3627号民事判决书。2019年1月24日，该院出具生效文书证明，证明（2016）鲁0112民初3627号民事判决书于2017年11月16日向双方当事人送达完毕，该判决已生效。历城法院认为，根据该院出具的生效文书证明，（2016）鲁0112民初3627号民事判决书于2017年11月16日向双方当事人送达完毕，于2017年12月2日生效。农商行历城支行于2019年10月24日向该院提交执行申请，未超出法律规定的二年申请执行时效期间。因此，黄瑞川提出的异议不成立，历城法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回黄瑞川的异议。被执行人黄瑞川不服，向本院提出复议称：请求撤销历城法院（2019）鲁0112执异332号执行裁定，对（2019）鲁0112执4489号案件不予执行。事实与理由：根据历城法院（2016）鲁0112民初3627号案件卷宗显示，农商银行历城支行签收判决书的时间是2016年11月3日，黄瑞川签收时间为2016年12月1日，胡振雷签收时间为2016年11月16日，刘兴兰、吴玉朋公告送达时间为2016年12月31日。根据法律规定，本案的申请执行期间是2017年1月25日至2019年1月25日，故申请执行人农商银行历城支行于2019年10月28日申请执行时已超过法定期间，且历城法院出具的生效文书证明未依据该案的实际送达时间，不应作为证据使用。本院查明，历城法院于2016年11月2日作出（2016）鲁0112民初3627号公告，向刘兴兰、黄瑞川、胡振雷、吴玉朋公告送达（2016）鲁0112民初3627号民事判决书，并于2016年11月17日刊登在山东法制报。2016年11月16日，历城法院于向胡振雷送达（2016）鲁0112民初3627号民事判决书。2016年12月2日，该院向黄瑞川送达（2016）鲁0112民初3627号民事判决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的事由。”历城法院出具的“生效文书证明”与本案送达时间不一致,该院依据“生效文书证明”计算申请执行期限并据此驳回黄瑞川的异议,属认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异332号执行裁定；二、发回济南市历城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇二〇年一月十六日法官助理李姝怡书记员范晓颖
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1382刑初10号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人张某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市金石镇××人和组。2016年2月12日因非法携带枪支被涟源市公安局行政拘留五日并处罚款伍佰元整；2019年7月18日因损毁人和村的音响被涟源市公安局行政拘留七日。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被监视居住，同年10月16日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]770号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2018年3月份，涟源市民毛某甲出资帮助村民邹某某、毛某乙、张某甲等五户人家修路，后因为土地纠纷该路未修建完成，此事给被告人张某某的生活造成了一定的影响，张某某认为是毛某甲出资帮助修路造成的，因此，张某某对毛某甲不满。自2018年8月份以来，张某某多次无故损毁毛某甲家和龙和村村部的财物，具体事实如下：1、2018年8月7日晚，被告人张某某酒后驾驶普通摩托车来到涟源市XX村部，用石头将XX村村部的不锈钢大门和玻璃砸坏。经涟源市价格认证中心认定，被损毁物品价值1200元。2、2019年6月份左右的一天中午，被告人张某某来到毛某甲家后面，用石头将毛某甲家的屋顶砸坏，当天晚上，张某某再次拿石头将毛某甲家门口的两个摄像头砸坏。经涟源市价格认证中心认定，被损毁物品价值2368元。3、2019年7月18日晚，被告人张某某驾驶摩托车来到涟源市部，将正在村广场放音乐的音响砸坏并殴打前来劝阻的雷某某。2019年8月14日，涟源市公安局民警在金石镇××人和组将被告人张某某抓获。2020年1月6日，涟源市XX村委会、毛某甲、雷某某自愿放弃向被告人张某某主张损失的权利。被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2019年12月25日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚告知书》，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人张某某判处有期徒刑十一个月以上一年二个月以下。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、现场勘验笔录、价格认定结论书、照片、被害人的陈述、证人证言及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押22天，即自2019年10月16日起至2020年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  邱立艳二〇二〇年一月十五日法官助理吴超代理书记员  吴 娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保141号申请人：济南圣源混凝土有限公司,住所地济南市章丘区文祖街道办事处文祖南村。法定代表人:许凤青,经理。被申请人：山东万平恒通建设有限公司,住所地临沂市兰山区八一路南段308号。法定代表人：刘彦国，经理。申请人济南圣源混凝土有限公司与被申请人山东万平恒通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0181财保68号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保68号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东万平恒通建设有限公司银行存款450万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月十四日法官助理高佳书记员王洪健
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督54号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，统一社会信用代码：914101009718437053，住所地：郑州市东风路36号。负责人：王冰，该银行行长。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王志荣，女，1980年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人王志荣向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据予以证实。要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金19843元、利息3562.57元、逾期还款违约金1163.72元、消费手续费144元，共计24713.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王志荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金19843元、利息3562.57元、逾期还款违约金1163.72元、消费手续费144元，共计24713.29元。申请费139元，由被申请人王志荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘晓利二〇二〇年一月十日书记员  毛江涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79575号之一解除保全申请人：上海锦绣投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戚帅，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。被申请人：上海为邦房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张铁兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈泳光，北京盈科(上海)律师事务所律师。解除保全申请人上海锦绣投资管理有限公司与被申请人上海为邦房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)沪0115民初79575号财产保全裁定，冻结了上海锦绣投资管理有限公司在上海农商银行南汇新城支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，并查封了上海锦绣投资管理有限公司名下位于上海市浦东新区云鹃路XXX弄XXX号XXX室的房产。解除保全申请人上海锦绣投资管理有限公司以超额保全为由于2019年12月10日向本院提出财产保全异议，并申请解除对上海锦绣投资管理有限公司名下位于上海市浦东新区云鹃路XXX弄XXX号XXX室的房产的保全措施。本院经审查认为，被申请人上海为邦房地产经纪有限公司于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结解除保全申请人上海锦绣投资管理有限公司的银行存款人民币3,019,543.50元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了相应担保。后，本院分别对上海锦绣投资管理有限公司在上海农商银行南汇新城支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户及上海锦绣投资管理有限公司名下位于上海市浦东新区云鹃路XXX弄XXX号XXX室的房产采取了保全措施。现解除保全申请人上海锦绣投资管理有限公司在上海农商银行南汇新城支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户已被采取保全措施的银行存款总额已经超过了被申请人上海为邦房地产经纪有限公司提出财产保全申请的金额，故对其余保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人上海锦绣投资管理有限公司名下位于上海市浦东新区云鹃路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇二〇年一月七日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初345号 原告：胡艳，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，董事长。 本院在审理原告胡艳与被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡艳于2020年1月19日向本院申请撤诉，经本院审查，胡艳自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告胡艳撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹娟
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0205行审2号 申请执行人厦门市海沧区城市管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。 法定代表人杜武池，该局局长。 委托代理人张莹雅，该局干部。 被执行人苏秋波，男，1978年10月18日出生，汉族，住址福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门市海沧区城市管理局（下称海沧城管局）以被执行人苏秋波未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2019年8月5日作出了厦海城管拆〔2019〕19号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2013年期间，被执行人苏秋波未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市××区东孚街道××号西北侧（赤土社20-1号）占地进行建设，建成总长度16.8米砖墙1处高度1.5米，围占面积276.22㎡，且在围占面积内建成3处，总占地面积294.22㎡，总建筑面积279.78㎡，其中二层砖混结构建筑物1处，占地面积130.8㎡，建筑面积258.45㎡（其中第一层建筑面积130.8㎡、第二层建筑面积127.65㎡），另外楼梯间面积10.9㎡；简易搭盖一处，铁架铁皮顶结构，占地面积21.33㎡，建筑面积21.33㎡；地面硬化一处，占地面积124.09㎡。被执行人苏秋波的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物、砖墙及硬化地，退还非法占用的土地。被执行人苏秋波未履行决定书所确定的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人苏秋波违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城管拆〔2019〕19号责令拆除违法建设决定书，于2019年8月9日直接送达给被执行人。被执行人苏秋波在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧城管局于2019年9月5日作出厦海城执强催〔2019〕45号行政强制执行催告书，并依法于2019年9月10日直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧城管局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区东孚街道洪塘村赤土社96号西北侧（赤土社20-1号）的新建建筑物和其他设施，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人海沧城管局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城管拆〔2019〕19号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人苏秋波在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2019年8月5日作出的厦海城管拆〔2019〕19号责令拆除违法建设决定书； 二、被执行人苏秋波应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除海沧区东孚街道洪塘村赤土社96号西北侧（赤土社20-1号）的新建建筑物、砖墙及硬化地，退还非法占用的土地； 三、被执行人苏秋波在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 静 审判员 芦 絮 审判员 黄建和 二〇二〇年一月十七日 法官助理李馨 书记员张茜茜 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初158号原告湖南天环物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。被告何玲，女，1978年4月19日出生，汉族，住长沙市经济开发区。本院在审理原告湖南天环物业管理有限公司与被告何玲物业服务合同纠纷一案，原告湖南天环物业管理有限公司于2020年1月14日申请撤回对被告何玲的起诉。本院认为，原告湖南天环物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限公司撤回对被告何玲的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限公司负担审判员  盛群二〇二〇年一月十六日书记员  俞瑜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1345号 原告：薛某铁，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张建浩，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 被告：薛某然，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告薛某铁与被告薛某然劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某铁未到庭，其委托诉讼代理人张建浩到庭参加诉讼。被告薛某然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛某然支付原告劳动报酬工资1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份被告薛某然承包麻阳苗族自治县电力公司农网改造工程（麻阳板栗树乡线路段），急需劳动力，雇佣原告做工，约定工资150元/天，包吃住。工程完工后，原告多次向被告催要尚欠工资未果。被告以各种理由推脱搪塞，说工程亏了无法支付尚欠的工资，并出具了一份工资结算单。故而原告诉请人民法院依法判决。 被告薛某然既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕着自己的诉讼主张，向本院提交了证据，因被告未到庭，未能对原告所提交的证据进行质证及辩论，对原告所提交的证据，本院作出如下认定： 一、原告所提交的原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，该两份证据来源及形式均合法，证明了原、被告身份情况，本院已当庭采信； 二、结算清单复印件一份，欲证明薛某然承接工程的来源，该证据与在卷其他证据能够相互印证，本院予以采信； 三、原告申请的证人薛某礼当庭陈述及提交的欠条复印件（经与原件核对无异）、原告等人务工工资清单复印件各一份，欲证明被告薛某然欠劳务报酬的事实，该组证据形式及来源均合法，且能相互印证，证实了被告薛某然所欠原告等人劳务报酬的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定如下事实： 2015年底至2016年初，被告薛某然因承包本县电力公司农网改造工程板栗树乡境内的部分电杆安装工程等，雇请原告等人为其施工，约定劳务工资为每人每天150元，薛某然派人为其管工并登记务工人员名单、记录务工人员工天，后应薛某然要求，务工人员同意工资均调整为130元/天。经结算，薛某铁共务工11天，工资共计1430元，已支付330元，尚欠1100元。2016年8月23日，薛某然就尚欠务工人员的劳务报酬立下欠条一份，内容为：“今欠到滕某松、滕某顺、段某元、薛某好、薛某铁、刘某、滕某强、朱某连、朱某芳、薛某顺、薛某礼、薛某秋、薛某件、薛某连、滕某生、朱某朋、蓝某银、唐某华、滕某顺2、赵某贵、朱某芳2、薛某顺2、张某贵、滕某才，共24人（次）工资伍万贰仟叁佰伍拾玖元整（52359元）。”此后，薛某铁索要报酬无果，遂提起诉讼。 本院认为：原告薛某铁受被告薛某然雇佣为薛某然提供劳务，原、被告间已形成了事实劳务合同关系。原、被告间的纠纷并非因劳动关系而发生，故本案以追索劳动报酬纠纷立案有误。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款和报酬。”由于原、被告间已构成了劳务合同，因此，在薛某铁依约提供了劳务后，薛某然负有支付劳务报酬的义务。原、被告经过结算，对欠付工资进行了确认，薛某然并出具了欠条，此足以确认薛某然拖欠薛某铁劳务报酬1100元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，本院对原告薛某铁要求被告薛某然支付劳务报酬1100元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告薛某然于本判决生效之日起十日内支付原告薛某铁劳务报酬1100元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛某然负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  段少书 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  路 琴 代理书记员  杨 灿
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初94号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周道勇，男，1974年4月10日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省贵阳市观山湖区。2017年5月10日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人周道勇犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人周道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月17日，张某某通过电话联系向被告人周道勇购买毒品，并支付毒资人民币350元，同日12时50分许，被告人周道勇将毒品海洛因疑似物放在贵阳市乌当区保利温泉4期7栋一楼梯间以丢包的方式进行毒品交易，张某某前往自取时被公安机关当场收缴毒品海洛因疑似物0.33克，被告人周道勇随后被公安人员抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，当场收缴的毒品检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人周道勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人周道勇有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周道勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，毒品取样笔录，称量记录，称量笔录，毒品收据，证人证言，被告人周道勇的供述与辩解，毒品检验鉴定书，指认照片，电话通讯记录，微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周道勇妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.33克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周道勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周道勇犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、随案移送作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年一月二十二日书记员  李国静
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1102刑初29号 自诉人:杨某某，男，1952年6月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××。 被告人：方云清，男，1970年3月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××。 自诉人杨某某以被告人方云清犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月9日向本院提起控诉，在本院审查过程中， 本院认为，自诉人杨某某撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人杨某某 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蒋文林 审 判 员 黄明鸣 审 判 员 崔 琳 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初5367号之三原告：李学军，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：崔向东、王珍珍（实习），河南向东律师事务所律师。被告：丁玉河，男，1964年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李学军与被告丁玉河民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月16日作出（2018）豫1403民初5367号民事裁定书，冻结被告丁玉河银行存款2000000元或查封其同等价值的财产；查封担保人李希贤位于商丘市××区货场路北××路东侧××＃储运家属院1排东5号【商市房权证（2003）字第B019224号】房产一套。查封担保人李涛位于商丘市××区长征××路东侧××2户【商市房权证（2004）字第B029079号】房产一套。本案于2018年8月28日按原告李学军自动撤诉处理。本院认为：本案于2018年8月28日按原告李学军自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告丁玉河银行存款2000000元的冻结或解除对其同等价值财产的查封。二、解除对担保人李涛位于商丘市梁园区长征南路东侧226号南排东数2户【商市房权证（2004）字第B029079号】房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年一月十三日书记员 孙雪敏
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执76号申请执行人王健。被执行人杨会强。本院在审理申请执行人王健与被执行人杨会强买卖合同纠纷一案中，2019年11月6日作出的（2019）冀0635民初2769号民事裁定书，查封了被执行人杨会强所有的号牌为冀Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。现因被执行人杨会强履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人王健同意结案，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨会强所有的号牌为冀Ａ×××××奥迪牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  魏巍二〇二〇年一月二十日书记员  张岩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初194号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：张育铭，董事长兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东码上玩广告传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：荀涛。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告山东码上玩广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年一月十七日书记员  贾文婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初23号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人苏高楼，男，1983年12月1日生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区天等县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月10日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2017年7月12日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月26日被该局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人苏高楼犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人苏高楼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日9时许，被告人苏高楼四处寻找盗窃目标，至广西壮族自治区柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江新村屯被害人黄某住处时，在敲门试探无人回应后，采用暴力方式将门撞开，进入室内，将被害人黄某放在室内的一台“华硕”牌笔记本电脑以及一台“VIVO”牌手机盗走，并于当天前往南宁市销赃，所获赃款已全部挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗“VIVO”牌手机价值人民币530元，被盗“华硕”牌笔记本电脑因参数不详，无法估值。2019年10月12日，被告人苏高楼被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人苏高楼入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人苏高楼在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人黄某的报案陈述材料，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及指认照片，天网和社会监控视频光碟，柳价认案[2019]1188号价格认定结论书、鉴定意见通知书，破案经过、情况说明，（2015）西刑初字第302号刑事判决书、（2017）粤0113刑初1034号刑事判决书，被告人苏高楼的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏高楼以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏高楼曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人苏高楼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人苏高楼的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏高楼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人苏高楼退赔被害人黄某的经济损失人民币530元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 黄 婧 二〇二〇年一月十四日 书记员 朱泰宇 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱沛法，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛学永、金宇，港联融资租赁有限公司员工。一审被告、二审上诉人：朱沛祥，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。再审申请人朱沛法因与被申请人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、一审被告、二审上诉人朱沛祥融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市人民法院（2018）浙01民终3190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱沛法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李建宏审判员  倪佳丽审判员  杨 治二〇二〇年一月二日书记员  杨韧竹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40760号原告：化立国，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚，总经理。委托诉讼代理人：瞿舜叶，女。原告化立国与被告上海币达信息技术有限公司(以下简称币达公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化立国、被告币达公司的委托诉讼代理人瞿舜叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化立国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金及账户余额共计3,343.64元。事实和理由：原告系被告币达公司“爱代驾”平台的合作驾驶员，双方于2015年起开始合作，原告向被告支付了押金，因原告发现无法从平台提现代驾费用，遂起诉至法院请求被告退还押金及代驾费1,437元。被告币达公司辩称，认可原告诉称的账户余额与保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的账户押金及余额情况截屏一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告币达公司“爱代驾”平台的合作驾驶员。原告提供的账户押金及余额情况截屏显示，账户内尚有余额1,843.64元及保证金(押金)1,500元未退还，被告币达公司对此予以确认。另查明，被告因经营状况不佳，已有诸多代驾员出现提现障碍，陆续诉至法院，涉案众多。本院认为，本院认为，原告与被告签约并交付保证金成为其平台代驾员，系双方真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。由于被告经营状况出现异常，导致诸多代驾员无法提现引发诉讼，原告的合同目的已经无法实现，符合合同的解除条件。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失,故原告要求被告返还其已收取的履约保证金的诉请，合法有据，本院予以支持。关于代驾收入，根据原告的爱代驾APP账户显示的余额信息，可以认定被告尚欠原告代驾费1,843.64元的事实，故原告要求被告返还账户余额的诉请，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告上海币达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告化立国人民币3,343.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海币达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇二〇年一月十五日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初624号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：周中赔，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告周中赔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
广西壮族自治区苍梧县人民法院 支 付 令 （2020）桂0421民督4号 申请人：覃华，男，汉族，1974年10月6日出生，住广西苍梧县。 被申请人：陈亚松，男，1979年4月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人覃华于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人覃华称，2010年3月22日至2012年7月9日，被申请人陈亚松多次向申请人购买饲料，每次提货时均没有即时付清货款，而是在申请人提供的记帐本上签名确认当次赊欠货款金额。2017年1月22日，经双方共同结算，被申请人尚欠申请人货款1000元，并在申请人提供的记帐本上继续签名确认。之后，被申请人一直没有支付尚欠货款给申请人。为证实申请人与被申请人存在合法的债权债务关系，申请人向本院提供了有被申请人签名的记帐本中的关联记帐页面在案佐证。为此，要求被申请人给付申请人货款1000元。 本院经审查认为，申请人覃华的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈亚松应当自收到本支付令之日起十五日内一次性给付申请人覃华饲料货款1000元。 申请费17元（申请人已预交），由被申请人陈亚松负担，此款应当于给付货款的同时一并支付给申请人覃华。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李超云 二〇二〇年一月九日 法官助理 梁凤清 书 记 员 陈如然
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初1983号 原告：多某。 法定代表人：胡某，该联社理事长。 委托代理人：刘某。 委托代理人：王某，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：辛某，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇龙凤苑底商龙凤祥超市。 原告多某与被告辛某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多某委托代理人刘某、王某，被告辛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告多某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金296000元，利息59806.17元（自借款之日至2019年10月9日），共计355806.17元；2、请求依法判令被告按月利率9.0625‰，自2019年10月10日起直至借款还清之日止，被告支付相应利息及罚息；3、判令被告不能偿还借款及利息时，请求法院拍卖或者变卖抵押房产，所得价款原告有优先受偿权，不足以支付借款本金及利息部分由被告继续偿还；4、被告承担本案的全部诉讼费用，实现债权产生的其他费用。事实与理由，2017年12月5日被告向原告借款本金29.6万元，约定月利率9.0625‰，还款期限为2018年12月1日，被告用共同共有的的位××县的房产（房权证号：×××），作为该欠款的抵押担保。双方签订了《借款合同》、《借款抵押合同》、《抵押担保借款合同》，并办理了产权抵押登记。现还款日期已至，被告逾期未归还，原告诉至法院请求依法判决。 被告辛某口头辩称，字是被告所签，但并没有见到过这笔钱，被告的丈夫赵玉国现已去世，被告没有偿还能力，要求分期偿还多某的借款本金，利息被告负担不起，希望原告多某放弃追收利息。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月5日，原告多某与被告辛某及赵玉国签订《借款合同》，合同约定，借款人辛某、赵玉国向原告借款296000元,借款期限自2017年12月5日至2018年12月1日共计12个月,月利率9.0625‰，按月结息。同日,被告辛某及赵玉国与原告多某签订《借款抵押合同》、《抵押担保借款合同》，合同约定，抵押人辛某、赵玉国以位于××县的房产（房屋所有权证号：×××）作为抵押担保，向原告借款296000元；借款用途为归还编号为5300320158395393合同项下赵玉国所欠的296000元贷款本金；借款期限为12个月，实际放贷日与到期日以借据为准；月利率9.0625‰；按月结息，到期一次还本付息；逾期罚息利率上浮50%；贷款期限内不能按约定支付利息的，按合同利率计收复利，逾期后改按罚息利率计收复利；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息和复利等。抵押合同签订后，原告多某于2017年12月14日取得蒙（2017）多伦县不动产证明第0003205号不动产登记证明。 2017年12月17日，原告多某向赵玉国发放了该笔贷款。同日，赵玉国在原告出具的借款借据中借款人处签名、捺印。借款借据载明，借款金额为296000元；借款日期为2017年12月16日，到期日期为2018年12月1日；月利率为9.0625‰。截至2019年9月9日，被告辛某尚欠借款本金296000元，利息55092.62元未偿还。 另查明，被告辛某与共同借款人赵玉国于1988年10月1日在多伦县民政局登记结婚，属夫妻关系。共同借款人赵玉国现已去世。案涉抵押房屋（×××），属被告辛某与共同借款人赵玉国共同共有。 以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的《借款合同》、《借款抵押合同》、《抵押担保借款合同》、不动产登记证明、房屋所有权证书、结婚证、内蒙古农村信用社借款借据、内蒙农村信用社贷款催收通知书、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条等证据证明，并经当庭质证。 本院认为，原告多某与被告辛某及共同借款人赵玉国先后签订了《借款合同》、《借款抵押合同》和《抵押担保借款合同》，并办理了抵押登记。双方就案涉296000元借款形成抵押担保借款合同关系，且合法有效。对于三份合同中约定不一致的内容，应以双方最终签订的借款借据中载明的内容为准。原告多某依照约定向借款人发放了296000元的借款，被告辛某及共同借款人赵玉国应按月结息，并于2018年12月1日一次性还本付息。被告辛某与共同借款人赵玉国系夫妻关系，借款时作出了共同的意思表示，故该笔借款属夫妻共同债务，共同借款人赵玉国现已去世，被告辛某应承担共同偿还责任。被告辛某未能按期还本付息，已构成违约。被告辛某应当继续履行偿还借款本息的义务。被告辛某与共同借款人赵玉国以共同共有的的位××县的房产作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告多某有权以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告辛某要求分期偿还原告多某借款本金296000元，对于借款利息不予负担的抗辩意见于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告辛某按合同约定返还借款本金296000元并按合同约定支付利息，拍卖、变卖抵押物优先受偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的实现债权产生的其他费用，因原告未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三、第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告辛某于本判决生效之日起三十日内偿还原告多某借款本金296000元及利息（至2019年9月9日所欠利息为55092.62元；2019年9月10日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定利率计算）； 二、如被告辛某未按期履行本判决第一项所确定的付款义务，原告多某有权就被告辛某抵押的的位××县的房产（房屋所有权证号：×××）拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告多某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6638元,减半收取3319元，由被告辛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  高新元 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱博文
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更115号 罪犯李猛，男，1986年6月12日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。 辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月17日作出(2015)兴刑初字第00173号刑事判决，以被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。刑期自2015年1月25日起至2023年1月24日止。2018年8月21日减刑八个月。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李猛在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李猛减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 蕾
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更94号 罪犯于连刚，男，1970年10月9日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省凌源市人民法院于2016年12月12日作出（2016）辽1382刑初199号刑事判决，以被告人于连刚犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年11月6日起至2029年11月4日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于连刚在服刑期间内，考核期间，获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯于连刚减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初237号 原告：张启明，男，1957年11月14日出生，汉族，住永安市，现住永安市。 被告：永安大酒店，住所地：永安市燕江中路1027号，统一社会信用代码：91350481611870515F。 法定代表人：喻爱民，总经理。 原告张启明与被告永安大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启明、被告永安大酒店的法定代表人喻爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启明向本院提出诉讼请求：1.永安大酒店立即偿还拖欠的鸡蛋货款65,834元；2.永安大酒店从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至欠款还清时止；3.本案诉讼费用由永安大酒店承担。诉讼中，张启明变更诉讼请求为：1.永安大酒店立即偿还拖欠的货款65,834元；2.本案诉讼费用由永安大酒店承担。事实与理由：2015年8月至2017年2月15日，永安大酒店陆续向张启明购买鸡蛋。2017年2月23日，经双方结算，永安大酒店确认截至2017年2月15日尚欠张启明货款65,834元。 永安大酒店辩称，对张启明起诉的货款及事实与理由均无异议，不同意支付利息。 张启明围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、货款清单。永安大酒店未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，永安大酒店对上述证据未持异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月至2017年2月期间，永安大酒店陆续向张启明购买鸡蛋。 2017年2月23日，张启明与永安大酒店进行结算，永安大酒店确认尚欠张启明货款65,834元。 本院认为，永安大酒店尚欠张启明货款未付，有货款清单及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。张启明提供鸡蛋给永安大酒店，永安大酒店未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。张启明要求永安大酒店支付货款的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 永安大酒店应于本判决生效后十日内支付张启明货款65,834元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,446元，减半收取计723元，由永安大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 徐 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄慧婷 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更65号罪犯杨旭东，男，生于1991年2月12日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2010年12月30日作出（2011）西刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人杨旭东犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币2000元；被告人杨旭东与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人106286.12元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)宜中刑终字第00073号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2013年10月、2015年12月、2017年12月三次经本院裁定减刑共二年二个月，2013年9月、2015年10月二次缴纳罚金共计人民币2000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨旭东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨旭东在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨旭东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年9月4日履行民事赔偿人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、宜昌市西陵区人民法院刑事审判庭出具情况说明及中国工商银行凭证等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前缴纳完罚金，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行完民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨旭东减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12832号 原告：胡城林，男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：徐倩，四川诚中成律师事务所律师。 被告：周晓刚，男，1967年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告胡城林诉被告周晓刚合同纠纷一案中，原告胡城林于2020年1月15日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告胡城林申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡城林撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇二〇年一月十五日 书记员 唐柯祎
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4404号 原告：唐云进，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张建鹏，男，1987年7月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈雪蕊，女，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告唐云进诉被告张建鹏、陈雪蕊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行审理，原告唐云进到庭参加诉讼，被告张建鹏、陈雪蕊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐云进诉称，2019年1月27日，被告张建鹏到原告处办理汽车租赁业务，租用浙Ｇ×××××汽车一辆，到2019年2月28日止，经双方核算共欠原告租赁租金人民币5000元，被告张建鹏当场出具欠条一份，由被告陈雪蕊提供担保。原告多次向被告催讨，至今没有支付给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告汽车租赁租金人民币5000元；二、判令被告陈雪蕊对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告张建鹏驾驶证复印件、被告陈雪蕊户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格。 2、欠条一份，证明被告张建鹏欠款及被告陈雪蕊担保的事实。 被告张建鹏、陈雪蕊未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2，本院予以确认。被告张建鹏、陈雪蕊未到庭，本院视为其放弃质证权利。 经审理本院确认如下法律事实:2019年1月27日，被告张建鹏到原告唐云进处租用浙Ｇ×××××汽车一辆，双方签定了汽车租赁合同。到2019年2月28日双方经结算，被告张建鹏欠租车费5000元，同日被告张建鹏出具欠条一份，由被告陈雪蕊提供担保，其上载明：“欠条今欠唐云进租车费伍仟元整（5000），具欠人：张建鹏2019年2月28日担保人陈雪蕊2019年2月28日”。原告唐云进催讨租车费无果，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方之间的租赁关系合法有效，被告张建鹏未按合同约定支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈雪蕊承担担保责任，符合法律规定，依法予以支持。被告张建鹏、陈雪蕊未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建鹏于本判决生效后十日内支付原告唐云进租车费5000元； 二、被告陈雪蕊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张建鹏、陈雪蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  林 军 人民陪审员  吴柏清 人民陪审员  杨秀菊 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  倪 露
山西省沁水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0521刑初8号 公诉机关沁水县人民检察院。 被告人任江波，男，1979年7月5日出生，汉族，山西省运城市临猗县人，初中文化，晋煤集团寺河煤矿工人，户籍所在地山西省临猗县，现住山西省沁水县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月15日被沁水县公安局取保候审，2020年1月15日经本院决定被取保候审。 沁水县人民检察院以沁检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人任江波犯危险驾驶罪，于2019年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、书记员王晓峰出庭支持公诉。被告人任江波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日18时30分许，任江波与其朋友崔某等人在沁水县嘉峰镇嘉峰转盘张季裤带面饭店吃饭饮酒。当日21时13分许，任江波酒后无证驾驶无号牌南雅牌二轮摩托车回寺河煤矿宿舍，当任驾车行驶至沁水县嘉峰镇嘉峰转盘路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。 经鉴定，任江波驾车时血液中的乙醇含量为302.6mg/100ml,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人任江波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人任江波的户籍证明、查获证明、血样提取登记表、驾驶证复印件、现场照片、证人崔某的证言、被告人任江波的供述与辩解、山西君和司鉴所[2019]交鉴字第603号道路交通事故相关司法鉴定意见书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1559号检验报告、视频资料等证据证实。 被告人任江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任江波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任江波无驾驶资格驾驶机动车，驾车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依法应对其从重处罚；被告人任江波到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人任江波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 牛大伟 二〇二〇年一月二十日 法官助理 琚珠珠 书 记 员 豆晶晶
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初97号 原告:李长远，男，1951年5月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系四川省盐亭县法律援助中心指派。 被告：胡华伍，男，1974年9月19日出生，汉族，住绵阳市盐亭县。 被告：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷。 法定代表人：张子明。 本院在审理原告李长远与被告胡华伍、西北舜天建设有限劳务合同纠纷一案中，原告李长远于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李长远撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告李长远负担。 审判员  马壮国 二〇二〇年一月十四日 书记员  何琴华
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初8号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人尹猛（绰号“小二红”），男，1993年6月22日出生于贵州省织金县，穿青族，初中肄业，住贵州省织金县。因犯盗窃罪，2018年9月7日被福建省泉州市惠安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。于2018年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年10月23日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年11月6日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人尹猛犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。被告人尹猛对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人尹猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月22日5时37分，被告人尹猛窜至平坝区鼓楼街道“时代网络网吧”内，趁被害人睡着之机，将被害人放在网吧内电脑主机上充电的一部蓝色OPPOFINDX手机盗走。经安顺市平坝区价格认定中心认定，被盗手机价值3240元。另，被盗手机已于2019年11月5日发还被害人。上述事实，被告人尹猛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的在卷证据受案登记表、立案决定书、到案经过、手机发票、证人彭某的证言、被害人黄某的陈述、被告人尹猛的供述及辩解、安顺市平坝区价格认定结论书、现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认盗窃手机照片、现场辨认笔录及照片、视频截图辨认笔录及照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹猛前因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后不到一年的短期内再次实施盗窃行为，应从重处罚。鉴于被告人尹猛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人尹猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  肖志惠二〇二〇年一月十六日法官助理李江兰书记员龙嫦艳
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初187号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：汪善明，男，汉族，住四川省井研县。 被告：胡丽琼，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告汪善明、胡丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年一月十九日 书记员  周瑜娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初624号原告：张婉，女，1993年1月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：湖北省伊莎兰文化体育发展有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成大厦第A幢3单元31层01号房。法定代表人：张帆，经理。原告张婉与被告湖北省伊莎兰文化体育发展有限公司合同纠纷一案中，原告张婉于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张婉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张婉负担（已付）。审判员  王劲松二〇二〇年一月二十一日书记员  余 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10725号上诉人（原审被告）：沈阳联东置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：张立凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋兆泽（该公司员工），男，1982年10月22日出生，汉族，住址山东省胶州市。被上诉人（原审原告）：张济麓，男，1990年11月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：陆建，辽宁兴沈律师事务所律师。上诉人沈阳联东置业有限公司因与被上诉人张济麓物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳联东置业有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人收取维修基金是基于双方的合意，不是代收。上诉人收取维修基金时已经向被上诉人出具了收据，证明收款人为上诉人而非行政机关，被上诉人自愿向上诉人缴纳维修基金。被上诉人基于双方的合意收取的维修基金，在未取得上诉人同意的前提下，被上诉人无权单方要求返还。张济麓答辩：同意一审判决，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。张济麓向一审法院起诉请求：返还维修基金及利息（从收取之日至实际返还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实，原、被告于2016年11月25日签订《厂房销售合同》一份，约定原告购买被告位于沈阳市沈北新区工业用房一处，建筑面积580.94平方米，单价2838元，总房款为1648708元。原告于2014年10月17日向被告缴纳维修基金33402元。又查明，案涉工业用房办理产权手续，房产部门现无缴纳维修基金的规定。一审法院认为，原、被告之间签订的《厂房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。本案争议焦点即被告收取维修基金为双方合意还是代为收取。因双方签订的买卖合同中并无对维修基金收取及相应标准的约定，故被告收取该款项应认定为代收费用，现涉案厂房办理产权证无需缴纳维修基金，故被告应将此款返还原告。因原告无证据证明其何时向被告提出返还此款，故被告应自本院受理原告起诉之日始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳联东置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告张济麓维修基金33402元；二、被告沈阳联东置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张济麓利息（以维修基金33402元为基数，自2018年7月20日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张济麓的其他诉讼请求。案件受理费636元，由被告沈阳联东置业有限公司承担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人张济麓与被上诉人沈阳联东置业有限公司签订商品房买卖合同及补充协议合法有效。2015年9月22日，沈阳市住宅小区管理办公司向沈阳市房地产交易权属登记中心传达《关于工业用地项目维修资金交存有关事宜的函》。其中明确，沈阳市范围内建设的工业性质房屋不需要缴纳维修资金，故被上诉人不需要再交付维修资金，上诉人也无需代缴。被上诉人张济麓已向上诉人沈阳联东置业有限公司交付的该项费用，上诉人应予退还。一审法院判决上诉人向被上诉人给付房屋维修基金及利息正确。综上所述，上诉人沈阳联东置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由上诉人沈阳联东置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年一月十四日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019川0504民初3811号 原告：杨应贵，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文，四川秉和律师事务所律师。 被告：福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥居委会江南水乡小区3号楼106，统一社会信用代码：913503006719350181。 法定代表人：陈金忠。 原告杨应贵与被告福建省鑫钻建筑工程有限公司（以下简称“福建鑫钻公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董敏、何文到庭参加了诉讼，被告福建鑫钻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨应贵向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金191000元及利息，利息以191000元为基数，从2018年1月3日起按照年利率24%计算至款清之日止。后原告变更诉讼请求中的借款本金为20万元。事实与理由：经朋友向原告介绍，被告因资金困难，需要借款。后原、被告双方达成协议，原告向被告出借191000元，被告按照月息2分支付利息。原告按照约定向被告账户累计转款共计191000元。经原告多次催收未果，为此原告诉至本院，请求判如所请。 被告福建鑫钻公司书面辩称，第一，杨应贵与福建鑫钻公司不存在借贷合意，双方没有签订任何借款合同，福建鑫钻公司也没有向杨应贵借款的意思表示；第二，杨应贵向福建鑫钻公司付款时在转款凭证上明确该款项用于投资六盈水市红桥国际大酒店的工程款，福建鑫钻公司在收到杨应贵款项后，当天就将款项全部转给案外人庞亚川和王永祥，并在汇款单上备注该款为临时设施费用、活动房及家具款。因此，该笔款项不属于借款。第三，本案案涉款项系案外人关庭洪向原告杨应贵的借款，只是杨应贵认为既然款项用于投资，且该项目系福建鑫钻公司承包的工程，因此款项转入该公司较为稳妥。第四，福建鑫钻公司并非适格的被告，据了解，借款人系案外人关庭洪，与杨应贵存在民间借贷合意的为关庭洪。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告福建鑫钻公司虽未到庭质证，但根据其书面答辩意见以及原告的质证意见，本院对证据的认定如下：对于原告提交的2017年12月29日申请人为杨应贵的中国农业银行个人结算业务申请书、收款方为福建鑫钻公司的中国农业银行转账业务客户回执、原告2018年1月的微信月账单部分截图；被告提交的2017年12月29日付款人为杨应贵、收款人为福建鑫钻公司的中国工商银行的电子回单，2017年12月29日付款人为福建鑫钻公司、收款人为王永祥的中国工商银行的电子回单，2018年1月3日付款人为杨应贵、收款人为福建鑫钻公司的中国工商银行的网上银行电子回单，2018年1月3日付款人为福建鑫钻公司、收款人为庞亚川的中国工商银行网上银行电子回单，2017年12月26日借款人为关庭洪的借条。前述证据的真实性本院予以确认，是否达到各方的证明目的在本院认为部分一并阐述。原告提供的黄光德的证人证言，拟证明关庭洪为被告公司案涉工程项目负责，关庭洪系被告公司的职务代表向原告借款。本院认为，根据黄光德的陈述，其听关庭洪说为案涉工程项目负责人，无其他有力证据支撑，也未达到原告拟证明的目的。因此，本院对该证人证言，不予采信。 结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2017年12月26日，案外人关庭洪向原告杨应贵出具借条一份，该借条载明“关庭洪向杨应贵借款50万元整，在2018年8月30之前归还25万元；在2018年12月30日前归还25万元。2017年12月29日，杨应贵向福建鑫钻公司转款15万元，备注：六盈水市红桥国际大酒店工程款。2018年1月3日，杨应贵向福建鑫钻公司转款41000元，备注:工程款。2018年1月2日，杨应贵通过微信转账9000元与备注为关总的微信账号。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成民间借贷关系。原告称关庭洪代表被告公司向原告借款，本院认为，从关庭洪向原告出具的借条内容看，借款人为关庭洪，并未提及被告福建鑫钻公司；原告也未提供其他充分证据证明关庭洪代表被告向其借款。因此，虽然原告提供了向被告转款191000元的证据，但不能证明双方之间存在借贷合意，另9000元转款亦非转与被告，其诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨应贵的诉讼请求。 案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告杨应贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡红妙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0104民初4643号 原告：于露春，男，住长春市绿园区。 原告：贺凯,男,住长春市朝阳区。 原告于露春诉被告贺凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于露春到庭参加了诉讼，被告贺凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。 于露春向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款16万元，其中借款本金10万元，利息6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2016年12月1日被告在原告处借款10万元，约定每月利息5,000.00元，被告为原告出具借条一份。借款后被告只给付原告一个月利息5,000.00元，至今被告未偿还借款本金及其他利息，已经二年零六个月，经原告多次催要，被告仍未能还款，故请求法院依法判决。 被告贺凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告于2014年相识，被告以经营为由向原告借款。原告以自有资金通过案外人及现金交付被告10万元。2016年12月1日被告为原告出具借条，载明：今贺凯：220722……321X，137×××.特向于露春借款人民币拾万元整，每月1号给付利息人民币（5,000.00）元整，如于露春要求还款提前一个月通知，贺凯必须归还，如发生纠纷贺凯放弃一切法律责任。借款人：贺凯，2016年12月1日。被告借款后于2017年3月给付原告利息5,000.00元。上述事实有借条、笔录在卷为证。 本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借条为凭，应对原被告之间的借款事实予以确认，被告应偿还借款；关于利息，双方约定每月利息5,000.00元，超出法律规定上限，现原告主张被告偿还借款本金，并按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。根据原告自认被告于2017年3月偿还借款利息5000元，按照年利率24%计算，该利息应为75天利息，故被告应自2017年2月15日起，按年利率24%给付原告相关利息，现原告主张被告给付按年利率24%计算的利息6万元，符合法律规定，也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺凯于本判决生效后十日内偿还原告于露春借款本金10万元及利息6万元。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,500.00元、公告费560.00元，由被告贺凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙国彬 人民陪审员  鞠秀英 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张大伟
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保5号申请人：葛树旺，男，1984年12月19日出生，现住逊克县。被申请人：杜超，男，1988年3月26日出生，现住逊克县。申请人葛树旺与被申请人杜超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜超名下位于美好家园小区一号楼三单元102室予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杜超名下坐落于逊克县美好家园小区一号楼030102室【不动产登记证号：00008397】。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年一月六日书记员  杨云飞
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初35号原告：陶长泉，男，汉族，1970年2月20日出生，住江西省九江市德安县。委托代理人：丁玉霞，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。被告：周双元，男，汉族，1966年2月3日出生，住江西省九江市德安县。被告：但红英，女，汉族，1969年2月11日出生，住江西省九江市德安县。原告陶长泉与被告周双元、但红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告陶长泉向本院提出诉讼请求：1、门面买卖合同有效，两被告继续履行合同，且在32.8㎡拆迁置换门面办理两被告名下不动产权证后，立即无条件为原告办理房产过户手续（过户于原告名下）。安置门面需交纳的相关税费用由两被告承担；2、两被告于2018年6月11日向共青农村商业银行德安支行作出的“关于周双元、但红英夫妻二人安置房抵押贷款相关承诺”并未实际依法抵押也未产生抵押法律效力；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月初，两被告与原告口头协商一致，由原告购买原德安县蒲亭镇义峰路474号房产中的5号门面（原门面产权证号为德房权证城字第××号）。2018年5月5日经市场管理办公室签章，被告周双元与原告登入德安县老集贸市场棚户区改造项目房屋征收选房序号簿户主姓名，选房顺序号为2号，上述5号门面的政府拆迁安置门面面积为32.8㎡。2018年5月28日被告周双元向原告写下承诺书，载明：“被告委托原告全权处理两被告夫妻共有的座落在德安县老集贸市场棚户区改造项目范围内流金岁月支路一间商业店面（面积32.8㎡），并跟政府签订房屋征收产权调换补偿协议，一切后果和法律责任由被告承担。后期安置需交纳的相关税费用，由两被告承担”。2018年8月21日两被告与原告补签门面买卖合同一份，合同第一条约定，两被告愿将上述5号门面卖给原告，总售价为984000元，减去房租42000元，实际成交价为942000元。原告通过原告银行账户及案外人黄庆寿、黄安源银行账户陆续向被告转账支付购房款共计942000元，2018年10月30日被告周双元向原告出具收条，证实原告全部付清门面款。门面买卖合同第三条约定：“后期政府还门店面时两被告无条件同意用原告名字办理所有权证”。两被告隐瞒原告，于2018年6月11日向共青农村商业银行德安支行作出“关于周双元、但红英夫妻二人安置房抵押贷款相关承诺”，因被告已从该银行贷款1500000元而承诺以即将得到的置换门面193.77㎡抵押给银行，而原告向被告购买的置换门面32.8㎡也在置换门面193.77㎡之内，如置换门面193.77㎡抵押给银行，将导致无法将置换门面32.8㎡过户于原告，两被告严重违约，必定造成原告巨大损失。被告周双元辩称，门面买卖合同有效，被告出卖给原告的门面是拆迁门面，置换的门面还没有建好，等置换门面建起来后才能继续履行合同，能过户给原告就给原告。门面过户到原告名下的税费应由原告承担。被告向银行出具抵押承诺并没有隐瞒原告，抵押承诺不是正式的抵押。被告但红英辩称，与被告周双元辩称意见一致。本院经审查认为，民事诉讼是解决当事人之间民事争议的法定程序，民事争议的存在是民事诉讼的前提。本案中，1、原告陶长泉要求确认其与被告周双元、但红英（两被告为夫妻）之间的门面买卖合同有效，两被告亦认为此门面买卖合同有效，双方对合同的效力无争议，在没有出现导致合同无效的情形前，一份合同不需要通过诉讼来确认效力；2、原告与两被告之间的门面买卖合同约定：“此门面原有两被告产权证的名字此次政府拆迁时应把原告名字加上，后期政府还门店面时两被告无条件同意用原告名字办理所有权证”，原告要求两被告继续履行合同，且在拆迁置换门面办理两被告名下不动产权证后，立即为原告办理房产过户手续（过户于原告名下），两被告对此未提出异议，只是置换门面尚未建成，现无法将置换门面登记在原告名下，双方对此没有争议；3、2018年6月11日两被告向共青农村商业银行德安支行出具《关于周双元、但红英夫妻二人安置房抵押贷款相关承诺》，承诺载明：“两被告选择产权调换的安置方式，待德安县老集贸市场棚户区改造项目该地块建成后在临街一楼予以其选择193.77㎡商业店面进行安置。现两被告急需资金采购销售电器，以该商业店面向该银行申请抵押贷款，由于该地块房屋尚未建成，不能办理抵押登记。两被告承诺在该商业店面建成办好不动产权证后，第一时间通知该银行，并及时办好抵押登记。在该笔贷款还清前，不再办理该商业店面的抵押登记或转移登记”，上述193.77㎡被拆迁门面为两被告经营的奥斯卡家电一楼门面，两被告对此陈述：两被告向该银行贷款1500000元，共有193.77㎡门面待安置给被告，是6个门面，现6个待安置的门面有4个被被告卖了，被告将所卖门面款用于还债，其中卖给李建华2个门面、陶长泉1个门面、余锦霞1个门面，另有2个门面可抵押给银行；此外，两被告对银行的上述承诺，并未办理抵押登记，抵押权未设立，银行对上述门面并无优先受偿权，并不会损害原告的合法权益，故原告与两被告对此并不会产生争议；4、两被告辩称门面过户到原告名下的税费应由原告承担，诉讼中原告亦表示置换门面过户到原告名下的相关税费由原告承担，双方对此没有争议，至于原告诉请安置门面需交纳的相关税费用由两被告承担，该费用具体的项目、金额尚不确定，且该费用尚未发生，暂无法处理。综上，原告与两被告就本案并不存在纠纷，即没有具体的事实和理由，不具备民事案件受理的条件，已经受理的，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶长泉的起诉。案件受理费13220元（原告已付），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周宇二〇二〇年一月十四日书记员  余阳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执142号之一申请执行人：孙艳，女，1976年11月20日生，汉族，住张店区。被执行人：宗泽晓，男，1989年4月16日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人孙艳与被执行人宗泽晓委托理财合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3693号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人宗泽晓的银行存款198000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××83）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月十六日书记员  王 娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初10169号原告：宁乡县玉潭法律服务所，住所地湖南省宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。被告：谢勇，男，1998年1月13日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地湖南省宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡县玉潭法律服务所诉被告谢勇、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会委托代理合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。因原告宁乡县玉潭法律服务所没有在规定的期间缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县玉潭法律服务所自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  **二〇二〇年一月三日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1219号之一原告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周子婷，女，该公司工作人员。被告：曹妃甸港矿石码头股份有限公司，住所地河北省曹妃甸工业区。法定代表人：安福财，该公司董事长。委托诉讼代理人：安静伟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。第三人：中交第一航务工程勘察设计院有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1472号。法定代表人：冯仲武，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏小华，女，该公司工作人员。原告中交一航局第一工程有限公司与被告曹妃甸港矿石码头股份有限公司、第三人中交第一航务工程勘察设计院有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中交一航局第一工程有限公司撤诉。案件受理费24533元，由原告中交一航局第一工程有限公司负担。审 判 长  刘凤舞审 判 员  王会然人民陪审员  张 娜二〇二〇年一月二十日书 记 员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。