wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11463号原告：陆群才，男，汉族，1981年8月7日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：段保义，江苏彭隆律师事务所律师。被告：李田，男，汉族，1984年4月4日出生，住徐州市铜山区。原告陆群才诉被告李田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆群才及其委托代理人段保义、被告李田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆群才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款本金35000元，并从2018年4月16日起按年息6%支付利息到实际付清本息止（暂计至2019年10月16日为3150元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系柳工出售挖机的销售人员，2018年1月13日，被告购买柳工的挖机，资金不足，差了205000元，便向原告借款购机，被告向原告出具了借条一张，并签订抵押借款合同一份，以自己的住房作为担保。原告代被告支付了205000元购机款。后原告多次向被告催款，被告仅偿还本金170000元，至今仍欠原告本金35000元。现依法提起诉讼，请求依法判决。被告李田辩称，当时我和另外一合伙人购买挖机，向原告借款，因另一合伙人在山东没来，所以欠条上由我一人签字。我已经把我欠原告的一半借款偿还完毕，现在是另一合伙人的借款未偿还。经审理查明，2018年1月13日，被告李田购买柳工的挖机，因资金不足向原告陆群才借款205000元，因原告是柳工挖机的销售人员，故被告将购机的首付款转给原告，原告一并将首付款和借给被告的205000元支付给柳工购买挖机。被告李田向原告陆群才出具借条一份，内容为：“今借到陆群才贰拾万零伍仟元整（205000）。并在借条上备注了还款计划：2018年1月14日还贰万元整（20000），2018年1月31日还伍万元整（50000），2018年2月12日还捌万元整（80000），2018年3月15日还叁万元整（30000），2018年4月15日还贰万伍仟元整（25000）”。被告李田在该借条下方签名并按指模。之后原、被告双方又签订了抵押借款合同一份，质押借款合同一份。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提交的借条、抵押合同、质押合同及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李田向原告陆群才借款205000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因本案借贷关系发生在原、被告之间，原、被告分别享有合同权利义务，因此被告负有偿还借款的义务，至于被告提到的另一合伙人与本案借贷无关，本院不作处理。被告李田已经偿还了170000元，还应偿还剩余借款35000元。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告李田于本判决生效后十日内偿还原告陆群才借款本金35000元及利息（利息计算：以35000元为本金，自2018年4月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元减半收取377元，保全费410元，合计787元，由被告李田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢云旺二〇二〇年一月十日书记员  王 絮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨常军，男，1970年2月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：额日和睦，内蒙古西蒙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萨如拉（苏德那木其仁女儿），女，1977年8月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萨日娜（苏德那木其仁女儿），女，1980年10月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赛汗娜（苏德那木其仁女儿），女，1982年4月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。一审原告、二审被上诉人：旭仁其其格（苏德那木其仁妻子），女，1955年5月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗巴音塔拉镇哈登胡舒嘎查70号。再审申请人杨常军因与被申请人萨如拉、萨日娜、赛汗娜及一审原告、二审被上诉人旭仁其其格租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨常军申请再审称，原审法院认定事实不清,面对明显自相矛盾的证据熟视无睹,导致判决结果错误。案涉草场三笔租赁费杨常军清楚地展现给法庭,其中第一年即2016年至2017年共计15700元被申请人无异议,另外两张收条一张19437元,一张20500元,也是在租赁期间收取的租赁费,原审认定杨常军没有支付第三年的草场租赁费错误。综上，请求改判驳回被申请人的诉讼请求；判令被申请人承担本案原审诉讼费用。杨常军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨常军对其租赁被申请人草牧场的事实并不持有异议，可确认诉争双方成立租赁关系。杨常军作为付款义务人按照举证规则应就其关于已支付诉争期间的租赁费的主张，负有举证责任。经查，杨常军在原审期间提交的据以支持上述主张的收条中明确写明“2017年至2018年租赁费付完”，结合杨常军在2019年6月1日返还52只羊的事实及双方之间签订合同，可认定案涉收条载明的20500元是2017年至2018年期间草场租赁及承包费，并非诉争期间的租赁费。有鉴于此，原审在杨常军无其他有效证据进一步佐证的情形下，判决其向被申请人给付案涉租赁费并无不当。综上，杨常军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨常军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初20号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王立广，男，1999年2月25日出生于河南省唐河县，汉族，中专毕业，无业，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月6日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)379号起诉书指控被告人王立广犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王立广到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年11月27日21时30分许，被告人王立广在家饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车上路行驶，当其行驶至唐河县人民路与玉泉路交叉口向东50米处时，将在其车辆左前方步行的唐河县滨河街道办事处常花园社区居民张某及其女儿权某撞倒在地，致张某及权某受伤。附近商贩拨打报警电话，唐河县公安局交警大队民警接警后即赶到现场，经现场对王立广进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为148mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。次日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的被告人王立广血液中检出乙醇成分，其含量为122.05mg/100ml。2019年12月4日，经唐河县公安交警大队事故认定：被告人王立广承担此次事故全部责任，张某及权某均不承担责任。同日，被告人王立广的父亲王长松与被害人张某、权某自愿协商，达成赔偿协议：由王立广一次性赔偿被害方医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、后期治疗费等其他一切费用共计46000元，被害方对王立广的犯罪行为表示谅解，放弃追究其一切刑事及民事责任，并请求司法机关对王立广从轻处理。上述事实，有被告人王立广的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、协议书、刑事谅解书等书证、被告人王立广的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场视频截图、被害人张某及权某的陈述、南阳市公安局血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王立广醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。王立广到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚；事故发生后赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。但其醉酒后驾车上路行驶造成交通事故并负事故全部责任，酌定对其从重处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王立广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  袁方二〇二〇年一月十五日书记员  李琳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更94号罪犯齐涛，男，1986年4月13日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2014年7月14日作出（2014）大刑初字第00212号刑事判决，以罪犯齐涛犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币50000元(未缴纳)。责令退赔合计人民币306896元（未执行）。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2014年12月4日以（2014）营刑二终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日投入监狱服刑。本院于2018年5月29日以（2018）辽02刑更601号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2021年2月26日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯齐涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，兑现表扬剩余考核积分达到300分。上述事实，有罪犯齐涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯齐涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯齐涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月27日起至2020年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初802号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：深圳市有情科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路2号豪威科技大厦2405。法定代表人：刘筱。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告深圳市有情科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年一月二十日法官助理高珊珊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终202号 上诉人（原审被告）：李净榕，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地广西大新县，暂住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：钟金明，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县，暂住福建省厦门市翔安区。 上诉人李净榕因与被上诉人钟金明买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初2057号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李净榕在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李净榕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王池 审 判 员 张超 审 判 员 师光 二〇二〇年一月十七日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖65号原告：刘礼明，男，汉族，1982年3月1日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。被告：盛良，男，汉族，1978年12月10日生，住常州市钟楼区。被告：江苏天盛大件物流有限公司，统一社会信用代码9132041175000692XN，住所地常州市新北区通江中路668-2幢8号。法定代表人：盛良，该公司负责人。上述两被告委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所实习律师。原告刘礼明诉被告盛良、江苏天盛大件物流有限公司民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2019年7月23日立案。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告盛良立即归还原告借款本金100万元，并支付自2019年3月26日起至本金付清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告盛良支付原告律师费48000元；3、判令被告江苏天盛大件物流有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令由两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告盛良于2019年3月26日签订了借款协议，被告因生产经营需要向原告借款100万元，借款期限自2019年3月26日起至2019年3月30日止，约定按年利率36%支付利息。被告江苏天盛大件物流有限公司为上述借款提供了连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权的费用。协议签订当日，原告将100万元通过银行转账方式交付给了被告。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未能归还借款。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依法移送常州市武进区人民法院审理。理由是：原、被告于2019年3月26日签订的借款协议中约定双方如产生纠纷，由常州市武进区人民法院管辖。常州市钟楼区人民法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在借款协议中明确约定如发生纠纷由常州市武进区人民法院管辖，上述原、被告之间的约定合法有效，且双方当事人对管辖法院的约定均无异议，均同意将本案移送常州市武进区人民法院管辖，故本案应由常州市武进区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，2019年8月19日钟楼区人民法院作出裁定：本案移送常州市武进区人民法院处理。+常州市武进区人民法院认为，虽然当事人在协议中约定“协定由常州市武进区人民法院管辖”，但本院不是原告住所地或被告的住所地，也不是合同履行地或合同签订地，武进法院与案涉争议没有实际联系，无管辖权，故常州市钟楼区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定裁定移送处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，于2019年11月8日报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效的协议管辖必须符合三个要件：（1）协议管辖只适用于合同和其他财产权益纠纷案件。（2）当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院和其他与争议有实际联系的地点的人民法院。（3）协议必须是以书面的形式作出。本案中，当事人虽然在借款协议中约定“协定由常州市武进区人民法院管辖”，但实际上武进法院既不是原告住所地或被告的住所地，也不是合同履行地或合同签订地，且与案涉争议没有实际联系，不符合协议管辖的第二个要件，该协议无效。在此情形下，本案应当适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告人盛良住所地在钟楼区，按照合同管辖的一般规定，本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案指令常州市钟楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年一月十三日书记员  刘书峰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执29号之一申请执行人：陈叶华，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠华谷新型建材有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇老连城窑厂，统一社会信用代码91340323070901533P。法定代表人：王沈，该公司执行董事兼总经理。被执行人蚌埠华谷新型建材有限公司已履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对蚌埠华谷新型建材有限公司在金融机构的存款53556.6元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年一月二十二日书记员  李 丙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1934号 申请执行人：赵美红，女，1951年10月23日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王幼红，女，1951年10月23日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：翁亚龙，男，1964年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：徐建龙，男，1969年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人赵美红与被执行人王幼红、翁亚龙、徐建龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初6168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案，于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1934号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 波 二〇二〇年一月七日 书记员 张**
湖南省**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初14号 公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。 被告人何贵发，男，1982年12月16日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住湖南省**瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月4日被**瑶族自治县公安局刑事拘留。2019年12月11日被执行逮捕。现羁押在**瑶族自治县看守所。 湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉［2019］296号起诉书指控被告人何贵发犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。**瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人何贵发到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省**瑶族自治县人民检察院指控：2019年10月4日凌晨1时许，被害人蒋某某和李某某开车来到**瑶族自治县某美容院门口，找蒋某某前妻蒋某甲，蒋某甲未搭理他，蒋某某遂用脚踢了“某某美容院”的大门，蒋某甲打电话告知被告人何贵发，何贵发打电话报警后，便从自己家里拿了一把菜刀来到“某某美容院”门口，蒋某某则从自己车上拿了一把砍刀，两人持刀互相对砍，遂将蒋某某砍伤。经永州市冯河司法鉴定所司法鉴定，蒋某某的伤情为轻伤二级。被告人何贵发于2019年12月4日被**瑶族自治县公安局城关派出所传唤到案，并如实供述其犯罪事实。2020年1月14日，被告人何贵发的家属与被害人蒋某某达成和解协议，赔偿了蒋某某的损失共计人民币3万元，并取得了被害人蒋某某的谅解。 上述事实，被告人何贵发在开庭审理过程中亦无异议，且有**瑶族自治县公安局城关派出所出具的到案经过，户籍证明，证人蒋某甲、李某某等人的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人何贵发的供述，现场勘验资料，永州市冯河司法鉴定所永冯司鉴所［2019］临鉴字第360号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何贵发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人何贵发到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人何贵发已与被害人蒋某某达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人何贵发认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。为了维护正常的社会秩序，惩罚刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何贵发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯美芬 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈桂梅 书 记 员 李 璇 附相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保6号申请保全人上海沪鄂化工有限公司。住所地上海市嘉定区。法定代表人温小彬，该公司经理。被保全人武汉市信嗣通化工有限责任公司。住所地武汉市黄陂区。法定代表人王杰，该公司经理。申请保全人上海沪鄂化工有限公司与被保全人武汉市信嗣通化工有限责任公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2019年12月31日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值64000元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本公司在金融机构的存款提供担保。本院认为，申请保全人上海沪鄂化工有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结申请保全人上海沪鄂化工有限公司在工商银行上海南翔支行10×××94账户内的存款人民币64000.00元，冻结期限十二个月。二、冻结被保全人武汉市信嗣通化工有限责任公司在金融机构的存款人民币64000.00元，冻结期限十二个月。附：财产线索（见清单）申请保全费660元，由申请保全人上海沪鄂化工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陈大进二Ο二Ο年元月二日书记员  罗振天
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初9号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人滕元付，男，1993年3月10日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因犯盗窃罪，于2014年7月24日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年10月28日刑满释放。因本案盗窃行为，于2019年10月3日被兴义市公安局查获并处以行政拘留15日（自2019年10月4日至2019年10月19日止），因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2663号起诉书，指控被告人滕元付犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员杨竹出庭支持公诉，被告人滕元付及辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年10月2日22时许，被告人滕元付进入被害人吕某位于兴义市乌沙镇乌沙村一组的家中卧室内，将吕某挂在卧室衣杆上纸袋内的首饰袋（内有一颗金吊坠、两颗银吊坠）盗走。经价格认定，被盗金吊坠一颗、银吊坠二颗共计价值人民币1，958元。被盗物品现已追回发还被害人吕某。另查明，被告人滕元付归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人滕元付在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，价格认定结论书，鉴定意见告知书，刑事判决书及刑满释放证明书，微信聊天记录截图，通话记录截屏，情况说明；证人滕某、赵某、张某、余某的证言；被害人吕某、刘某的陈述；现场勘验笔录，现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人滕元付的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕元付以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值1，958元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控滕元付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。滕元付曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；滕元付归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；滕元付自愿认罪、认罚，可以对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对滕元付从轻处罚。辩护人提出“滕元付有坦白情节；自愿认罪认罚；被盗物品追回发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处滕元付六个月以上一年零六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人滕元付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年一月九日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初4001号 原告：山东同大机械有限公司，住所地昌邑市同大街520号同大工业园。 法定代表人：孙俊成，董事长。 委托诉讼代理人：王志伟，男，该公司职工。 被告：昌邑市星光纺织有限公司，住所地昌邑市石埠镇政府住址。 法定代表人：李振东，总经理。 本院在审理原告山东同大机械有限公司诉被告昌邑市星光纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1256.25元，减半收取628.13元，由原告承担。 审判员 张 平 二０二〇年一月三日 书记员 郭萌萌
图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执783号申请执行人：郭伟，男，1974年8月22日出生，汉族，无职业，现住图们市。申请执行人：岳杰，男，1970年9月28日出生，汉族，个体司机，现住图们市。被执行人：图们市公共汽车有限公司，住所地图们市。法定代理人：苏畅，总经理。申请执行人郭伟、岳杰申请执行图们市公共汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隋深库于2019年12月2日向本院申请执行，申请标的为支付燃油补贴款29576元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月5日，向被执行人图们市公共汽车有限公司发送执行通知书、财产申报通知书、风险提示。同日，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询；二、2019年1月14日，依法扣划被执行人图们市公共汽车有限公司银行存款30781元；其中包括执行款本金29576元、迟延履行债务利息310元、案件受理费539元、执行费356元；本院认为被执行人图们市公共汽车有限公司已全部履行生效文书所确定的义务，申请执行人郭伟、岳杰同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1505号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年一月十四日
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初9号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人康广杰，男，1967年6月26日出生，汉族，初农民，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2019年10月20日被汪清县公安局取保候审，2019年11月28日被汪清县人民检察院取保候审。 被告人郑吉松，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2018年7月23日被汪清县公安局取保候审，2019年8月9日被汪清县人民检察院取保候审，同年12月27日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 被告人刘德福，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌包庇，于2019年10月20日被汪清县公安局取保候审，同年12月3日被汪清县人民检察院取保候审，2019年12月27日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 被告人姚忠福，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌包庇，于2019年10月20日被汪清县公安局取保候审，同年12月3日被汪清县人民检察院取保候审，2019年12月27日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于图们市看守所。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人康广杰犯非法占用农用地罪，被告人郑吉松、刘德福、姚忠福犯包庇罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人康广杰、郑吉松、刘德福、姚忠福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月，被告人康广杰未经林业主管部门审批，私自雇佣他人在汪清县罗子沟镇辖区104林班29小班、107林班6、14小班内开垦林地种植人参。经鉴定，被开垦林地面积43.2亩。 案发后，被告人康广杰通过杨某（已死亡）联系被告人郑吉松帮助康广杰顶罪，并到公安机关投案，顶替康广杰非法占用农用地犯罪事实，同时杨某帮助康广杰联系被告人刘德福、姚忠福到公安机关作虚假证言用以确定郑吉松非法占用农用地的行为，其后杨某带领郑吉松、刘德福、姚忠福到公安机关作虚假供述和证明，包庇康广杰非法开垦林地的犯罪事实。 上述事实，被告人康广杰、郑吉松、刘德福、姚忠福在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、接处警登记表、受案登记表、破案经过、归案证明、常住人口数据查询、无前科证明、罗子沟镇林业站证明、资源档案、林地转让合同、账本明细、借款合同、死亡证明两份、立案决定书、移送案件决定书、康广杰立功询问笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康广杰违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪；被告人郑吉松、刘德福、姚忠福明知是犯罪的人为其作假证明包庇他人犯罪，三被告人的行为构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人康广杰、郑吉松、刘德福、姚忠福归案后，如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人康广杰检举揭发他人犯罪，经查证属实，依法可以从轻处罚。 综上，对被告人康广杰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条；对被告人郑吉松、刘德福、姚忠福，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人康广杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金十七万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人郑吉松犯包庇罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年11月26日止。） 三、被告人刘德福犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。） 四、被告人姚忠福犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇二〇年一月二十日 书记员  白 冰
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初33号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘利锋，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被神木市公安局取保候审，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被神木市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人齐永恒，系陕西富州律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人刘利锋犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人刘利锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 盗窃罪 2018年10月13日，被告人刘利锋在锦界二区雇佣张某某（已判决）驾驶大车去神木市金属镁有限公司拉运废铁，刘利锋提出每次拉运废铁时大车需要提前装沙子上磅登记车辆皮重，后再将沙子卸掉装运废铁上磅，以此方式盗窃废铁，张某某听后表示同意。2018年10月13日20时许刘利锋雇佣张某某驾驶拉有沙子的陕AG4483号大车在东风金属镁有限公司先上磅登记车辆皮重，然后将沙子卸掉再收购废铁上磅，从中利用吨位差实施盗窃废铁约1.82吨；2018年10月14日18时许，被告人刘利峰再次雇佣张某某以同样的方式盗窃东风金属镁有限公司废铁约1.92吨；2018年10月14日20时许，被告人刘利锋雇佣张某某，张某某叫另一大车司机李某某驾驶陕AH5865号大车以同样的方式在东风金属镁有限公司盗窃废铁约1.9吨；2018年10月16日，被告人刘利锋雇佣张某某，张某某叫的李某某驾驶陕XXX大车又以同样的方式装有沙子在东风镁业上磅后，在卸沙子的过程中被查获，所拉沙子的重量约2.3吨。经神木市价格认证中心认定，被盗废铁1700/吨，被盗废铁价值约9588元，盗窃废铁未遂价值约3910元。 被告人刘利锋于2019年8月7日主动到神木市公安局投案，归案后如实供述了罪行。案发后被告人家属代其积极赔偿神木市东风金属镁有限公司损失5万元，该公司出具谅解书载明，希望对其从轻处罚或免予刑事处罚。 上述事实，被告人刘利锋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯张某某、李某某的供述，证人李某某、赵某某、马某某、陈某某、张某某、申某某的证言，报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、逮捕证、在逃人员信息表、户籍信息、投案自首函、无犯罪记录证明、提取笔录、东风镁业磅房记录、东风镁业装车票、称重笔录、谅解书，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片等证据在案证实，足以认定。 危险驾驶罪 2019年12月13日22时许，被告人刘利锋饮酒后驾驶蒙XXX号白色“XXX”小型越野车行驶至神木市滨河新区成泰花园小区附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队二中队民警查获。经榆林市公安司法鉴定中心检测，被告人刘利峰的血样酒精含量检测结果为190.66mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘利锋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，拘留证、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、工作证明、证明，血醇检测报告，照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘利锋以非法占有为目的，通过大车过磅时偷装沙子的方式盗窃他人废铁，数额较大，其行为构成盗窃罪,应予以惩处。被告人刘利锋在取保候审期间违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为又构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘利峰一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人刘利锋在实施最后一次盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。盗窃案发后，被告人刘利峰主动到神木市公安局投案，归案后如实供述其罪行，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节。被告人家属又积极赔偿被害人的经济损失，具有酌情从轻处罚之情节。综合各情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘利锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。合并执行有期徒刑六个月，合并执行罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月14日起至2020年6月13日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋塬远 二〇二〇年一月二十二日 书记员  温爱云
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初4号公诉机关睢县人民检察院。被告人魏港（曾用名魏港澳），男，1996年12月27日出生，汉族，初中文化，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月15日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月19日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第306号起诉书指控被告人魏港犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员袁广业出庭支持公诉，被告人魏港到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月30日晚上9时许，在睢县振兴大道中段老北京涮羊肉店内，被告人魏港等人在一起吃饭，期间魏港无故对正在上楼的夏某辱骂，后双方发生口角引起打架，在酒店内夏某的朋友闫某、董某、张某2等人被魏港、魏睦耿（已起诉）、吴某1（已起诉）、吴某2（已起诉）等人殴打致伤，在酒店外李某被魏睦耿、吴某1殴打致伤。后经睢县公安局物证鉴定室鉴定，李某的人体损伤程度，构成轻伤二级；闫某、董某的人体损伤程度均构成轻微伤；张某2的人体损伤程度，构不成轻微伤。魏港已与被害人达成调解协议，且已履行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人魏港户籍证明、睢县公安局检测报告、前科查询证明、协议书、收到条等；证人夏某、胡某、张某1、吴某2、吴某1等人证言；被害人李某、闫某、董某、张某2陈述；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏港伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处缓刑。被告人魏港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经庭审质证、确认的书证：被告人魏港户籍证明、睢县公安局检测报告、前科查询证明、协议书、收到条等；证人夏某、胡某、张某1、吴某2、吴某1等人证言；被害人李某、闫某、董某、张某2陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏港伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人魏港在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，具有坦白情节，可从轻处罚；赔偿了被害人的损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年一月十五日书 记 员  李灵艺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42593号原告：蒋跃，男，汉族，1990年3月6日出生，住江苏省昆山市。被告：殷睿，男，1990年5月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告蒋跃与被告殷睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋跃及被告殷睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋跃向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金16,140元，并支付原告以16,140元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的自2019年4月15日起至法院判决生效之日止利息。事实和理由：2019年3月26日被告向原告借款人民币3万元，借款期限60天。被告归还了人民币13,860元，剩余部分16,140元到期后多次催讨后无果，现被告拉黑手机通讯录，并躲避与原告见面。为维护原告的合法权益，特具诉状至法院。被告殷睿辩称，签订借款合同时原告没有在场，其是与倪杨斌签订的合同。原告将3万元转账到其招商银行卡后，其将3万元取现出来，通过微信转账给倪杨斌共三笔钱，分别是1,680元、10,050元、450元。2019年4月21日又转账1,680元给倪杨斌。此后，其又向一位名叫钱超的人微信转账了9,000元的中介费。其认为目前仅欠原告最多6,000元(含利息)，只同意归还原告6,000元。对被告的辩称意见，原告表示：当时是倪杨斌代其去与被告签的借款合同，合同签好、倪杨斌拍照给其看后，其向被告转账3万元。被告转账给倪杨斌的13,860元，倪杨斌已交付原告，原告已作为被告的还款冲抵了本金。被告所述的钱超及其他中介，其均不认识，对被告付给钱超及其他中介的费用其不认可。经审理查明，2019年4月15日，原告蒋跃作为乙方与被告殷睿作为甲方签订借款合同一份，上载“因甲方投资需要，向乙方借款，现双方在自愿平等，协商一致下达成协议如下：一、乙方同意借给甲方人民币叁万元整。二、上述借款于本合同签订之日，乙方一次性支付甲方。三、借款期限：60天(自2019年4月15日至2019年6月14日止)。四、借款利息：按银行同期贷款利息的四倍计算，到期后利随本清。五、如甲方在本借款合同届满时未归还借款的，应承担借款金额10%作为违约金，利息于合同签订之日支付，如不支付利息的，乙方可以向法院起诉。”原告于同日向被告尾号为0879的招商银行账户转账30,000元。被告向原告出具收条一张，上载“今收到出借人蒋跃人民币(大写)叁万元整，以银行转账方式收款。”2019年5月6日，被告向原告出具承诺书一份，上载“本人承诺5月30日之前还款伍仟元整，剩下壹万壹仟壹佰肆拾元于6月底之前结清”。另查明，被告于2019年4月15日及2019年4月21日共向案外人倪杨斌转账13,860元，倪杨斌已将上述钱款交付原告。诉讼中，原告表示放弃对违约金的主张。以上事实，由借款合同、银行转账记录、收条、承诺书及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告殷睿向原告蒋跃借款30,000元的事实由借款合同、银行转账记录及收条所证实。借款合同约定有还款期限，现期限届满，被告仅归还借款本金13,860元，已为违约，现原告要求其归还剩余借款并支付相应的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告主张其向案外人钱超交付的钱款系归还本案借款，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告殷睿于本判决生效之日起十日内归还原告蒋跃借款16,140元；二、被告殷睿于本判决生效之日起十日内支付原告蒋跃以16,140元为基数，自2019年4月16日起至判决生效日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，均以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计101.75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇二〇年一月七日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执34号 申请执行人：郑克伦，女，1949年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：朱玲，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：杨某，男，2004年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：余成友，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行郑克伦、朱玲、杨某与余成友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人余成友逾期没有履行（2019）皖15民终2733号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余成友银行存款13000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月六日 书记员  胡鑫发
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3479号原告：甘春根，男，1951年2月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托代理人：张海兵，男，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609201910108761。委托代理人：赖万春，男，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609198610433462。被告：黄淑宜，男，1960年6月12日出生，汉族，住所地：江西省高安市。委托代理人：韩涛，男，高安市筠州法律服务所法律工作者，执业证号：31409111109574。本院在审理原告甘春根诉被黄淑宜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘春根于2020年1月2日以与被告黄淑宜私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘春根于2020年1月2日以与被告黄淑宜私下协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘春根撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告甘春根负担。审 判 长  葛春兰人民陪审员  万志慧人民陪审员  罗泽亮二〇二〇年一月二日书 记 员  熊淑艳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1017号 申请执行人：彭九军，男，1968年6月20日出生，汉族，住张掖市。 被执行人：祁仁年，男，1963年6月10日出生，藏族，住天祝县。 申请执行人彭九军与被执行人祁仁年建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2020年1月21日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人彭九军同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵树伟
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2926刑初3号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1984年7月16日，汉族，初中文化。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被东乡县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月28日1时35分许，被告人马某某酒后驾驶甘JN0041号小型客车，从东乡县达板镇中铁二十一局出发，行驶至中铁二十一局门口时与陈某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成陈某某轻微受伤，两车受损的交通事故。 经甘肃利安司法鉴定所对马某某血液中的酒精含量进行了鉴定，甘利安【2019】毒鉴委字第2481号鉴定：马某某血液中乙醇含量为101.31mg/100ml。 上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书、收条，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 上述证据收集证据合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人马某某无视国法，醉酒后无证驾驶机动车，造成他人轻微伤，两车受损的交通事故，其行为业已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告鉴定书人马某某在庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠吉 二〇二〇年一月十六日 书记员  周志良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初634号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：王文，女，回族，1968年5月19日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告王文金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结王文名下银行存款25000元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结王文名下银行存款25000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费270元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年一月十六日书记员 黄子钰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更222号罪犯魏广良，男，1970年7月23日生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人。现在河南省新郑监狱服刑。北京市密云县人民法院于2015年5月19日作出（2015）密刑初字第25号刑事判决，认定魏广良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金7000元，继续追缴魏广良等二人违法所得103555.26元及继续追缴魏广良41005元，退赔被害人；扣押在公安机关的作案工具轿车一辆，依法予以没收。刑期自2014年6月13日起至2020年10月12日止。判决生效后，2015年6月11日交付北京市天河监狱执行刑罚，于2015年9月17日转入河南省新郑监狱服刑。本院于2017年7月28日对其减去有期徒刑二个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯魏广良上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月至6月，魏广良伙同他人由魏广良驾车先后窜至北京市多地，采取撬门窗、保险柜等手段多次盗窃现金、香烟等财物价值共计265960.26元，公安机关扣押魏广良等二人的121400元，已发还部分失主。2018年4月3日缴纳罚金7000元。罪犯魏广良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月获得表扬、2018年6月获得表扬、2018年10月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年8月获得表扬,2019年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏广良本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏广良减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十七日书记员  宋笑寒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16227号原告：上海市金山区李胜超建材经营部，住所地上海市金山区。被告：扬州市安和劳务有限公司，住所地江苏省扬州市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出对被告扬州市安和劳务有限公司的撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告扬州市安和劳务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取805元、财产保全费744元，由原告上海市金山区李胜超建材经营部负担。审判员  谢荣华二〇二〇年一月十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1382号申请执行人李洪岩，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。被执行人王志伟，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来农场。李洪岩与王志伟交通事故责任纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2019）黑02民终810号民事判决书已经发生法律效力，申请人李洪岩于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人王志伟履行生效法律文书确定的给付欠款人民币9858.70元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王志伟有其他可供执行财产，申请人李洪岩也未能提供王志伟有其他可供执行财产线索。现李洪岩书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1382号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年一月三日书记员  王 楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初875号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区，系该村报账员。 被告：许继强，男，1963年7月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告许继强不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许继强立即上缴因虚报多领直补款6777.72元。事实与理由：陆家村2007年至2016年间，东大门地块已流转且未全部种植粮食作物，原告按照原面积虚报粮食直补款148153.67元，涉及村民共计58户。后于洪区纪委介入，从两地块7名党员户主户追缴回虚报直补款24387.29元，尚有123766.38元未追回，涉及村民51户，其中17户村民已同意返款，共计25010.91元。被告许继强不同意返款，共计6777.72元。于洪区纪委及平罗街道办事处要求原告积极追缴剩余许继强的虚报直补款项。综述，原告特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求，收回许继强的虚报直补款项，共计金额6777.72元。 本院经审查认为，原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在被告领取农民土地直补款过程中，所履行的职责是向上级政府部门提供被发款项的农户名单和数额，发放直拨款的主体是相关政策的执行机构，故沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会对被告虚报多领的直补款不具有主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年一月十三日 书记员  党思颖
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初818号 原告：邢台市天力橡胶厂，住所地广宗县广宗镇相家庄村，统一社会信用代码91130531679940495D。 负责人：卫一凡，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：杨海彬，男，1984年10月16日出生，汉族，住广宗县。 原告邢台市天力橡胶厂（以下简称天力橡胶厂）与被告杨海彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市天力橡胶厂的委托诉讼代理人王庆虎到庭参加诉讼，被告杨海彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市天力橡胶厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款14000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告邢台市天力橡胶厂位于广宗县，主要经营范围是自行车配件、模胶制品销售等业务。被告杨海彬因生产需要，到原告处购买外胎制品，共计拖欠货款24000元，2017年6月11日向原告出具欠条。原告多次向被告讨要货款，仅支付10000元，之后被告迟迟不履行，严重影响原告正常生产经营。综上，原被告形成买卖合同关系，被告应当向原告支付所欠货款，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨海彬未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告杨海彬所欠原告货款情况。本院经审查，原告提交的证据符合证据规则关联性、客观性、合法性的要求，且能够证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告天力橡胶厂从事自行车配件、模胶制品销售等业务。2017年6月份以前被告杨海彬从原告处购买轮胎，2017年6月11日被告杨海彬写下欠条一张，内容为：“欠条今欠轮胎款贰万肆仟元整《24000》元注明：以汇款为准杨海彬2017.6.11”。后经原告天力橡胶厂多次催要，被告杨海彬给付原告10000元货款，剩余货款14000元至今未支付，双方形成诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告杨海彬从原告天力橡胶厂处购买轮胎，原告依约定向被告交付了轮胎。因此原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告经结算，被告杨海彬共欠原告轮胎款24000元，后经原告催要，被告偿还10000元，至今欠原告天力橡胶厂轮胎款14000元。现原告要求被告杨海彬偿还轮胎款，于法有据，本院予以支持；由于双方对逾期支付货款的利息没有约定，根据法律规定应当支付逾期利息，本院于2019年8月5日立案受理了本案，故逾期利息应自立案之日起计算，自2019年8月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。本院依法向被告杨海彬送达起诉状副本和开庭传票等手续，被告没有到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，同时也没有提交书面答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台市天力橡胶厂货款14000元及利息（利息自2019年8月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨海彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  闫书聘 人民陪审员  李思赏 人民陪审员  程信恒 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李卫国 ——
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初204号原告：荆门市创盈商贸有限公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇新生村。法定代表人：钟义。被告：京山三雷万顺机械科技有限公司，住所地京山市永兴街道京源村。法定代表人：黎蓉蓉。原告荆门市创盈商贸有限公司与被告京山三雷万顺机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告荆门市创盈商贸有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门市创盈商贸有限公司的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆门市创盈商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆门市创盈商贸有限公司负担。审判员  田先波二〇二〇年一月二十日书记员  吴慧颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：贾丕学，男，1970年5月10日生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币252163.87元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计252163.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王宇二〇二〇年一月十六日书记员  田委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初309号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司(统一社会信用代码：91630100757441852U），住所地西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新（公民身份号码：×××），该公司副总经理，住西宁市。 被告：李长生(公民身份号码：×××)，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：李永胜（公民身份号码：×××），系被告李长生之子。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告李长生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海银泰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人崔新，被告李长生的委托诉讼代理人李永胜到庭参加诉讼。原告青海银泰物业管理有限责任公司以被告李长生主动缴费为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 马晓丹 书 记 员 魏徽章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22802号原告：毛诞平，男，1992年10月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：石宇翔，男，1990年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告毛诞平与被告石宇翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月23日，原告毛诞平经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛诞平撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二〇年一月二日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更219号罪犯程威，男，1989年6月26日生，汉族，初中肄业，河南省方城县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省方城县人民法院于2015年2月3日作出（2014）方形初字第272号刑事判决，认定程威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2014年1月30日至2021年1月29日止。宣判后，程威等二人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）南刑一终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年7月28日对其减去有期徒刑二个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯程威上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年1月29日凌晨，方城县公安局禁毒大队在方城县城关镇一宾馆房间内程威处搜出疑似冰毒毒品可疑物12.55克（检出甲基苯丙胺成分）。另查明程威在方城县一宾馆曾向兰露露贩卖毒品，2014年1月，杨颜聪在方城县一宾馆曾向程威贩卖过2克毒品。2019年7月8日缴纳罚金10000元。罪犯程威服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月获得表扬、2018年6月获得表扬、2018年10月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年7月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯程威本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程威减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十七日书记员  宋笑寒
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0324执536号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：陈某甲，男，汉族。 被执行人：陈某乙，男，汉族。 被执行人：赵某某，女，汉族。 扶风县农村信用合作联社与陈某甲、陈某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）陕0324民初1944号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令陈某甲、陈某乙、赵某某归还借款及利息，案件受理费共计198040元。本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人陈某甲名下有陕C5309E猎豹牌轿车一辆已查封，但未实际控制。此外，被执行人名下再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0324执536号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年一月十四日 法官助理 张万奇 书 记 员 赵文婧 1
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执异2号异议人（被执行人）福州亨源建设工程有限公司，地址：福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1号楼综合12层03室。统一社会信用代码：91350100749096729P。法定代表人：任孝锐，系该公司董事长。申请执行人贵州天瀑房地产开发有限公司，地址：贵州省镇宁自治县城关镇环翠路廉租房H栋一楼门面。统一社会信用代码：915204230760430155。法定代表人：杨光胜，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州天瀑房地产开发有限公司与被执行人福州亨源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）福州亨源建设工程有限公司于2020年1月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）福州亨源建设工程有限公司称，根据《中华人民共和国建筑法》《建发工程质量管理条例》《建筑工程施工质量验收统一标准》等有关规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书。经验收合格后，方可交付使用。验收应当具备完成建设工程设计和合同约定的各项内容、有完整的技术档案和施工管理资料等。认为，竣工验收的前提条件之一就是资料齐全。异议人在安顺市中级人民法院作出（2018）黔04民终888号民事判决书后才得知申请执行人贵州天瀑房地产开发有限公司于2018年9月27日已经组织对案涉工程进行了竣工验收。竣工验收报告明确表明该竣工验收报告由建没单位（即：被申请人州天瀑房地产开发有限公司）负责填写，也明确表明资料齐全且验收合格。且涉案工程于2018年底就已经交付业主使用，这充分说明涉案工程资料齐全，并经分项工程验收、分部工程验收、单项工程验收、单位工程竣工验收。故异议人认为，移交建设工程资料己无实际意义。另，鉴定费18万元已由异议人福州亨源建设工程有限公司于2016年10月28日向鉴定公司支付款项，故被申请人贵州天瀑房地产开发有限公司要求支付鉴定费18万元没有事实与法律依据。综上，请求本院终结（2019）黔0423执645号案件的执行。经审查查明，本院于2018年5月30日作出的（2017）黔0423民初1338号民事判决书，判决被执行人福州亨源建设工程有限公司在判决生效20日内将镇宁自治县环翠新区天瀑城观府苑1、2号楼工程地上1-8层、地下1层相关建设工程资料移交给原告贵州天瀑房地产开发有限公司。判决书载明了“1.基础分部工程验收申请书”至“59.人员执业资格证书复印件加盖公章。”等共59项工程资料清单。判决生效后，福州亨源建设工程有限公司提出上诉，安顺市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）黔04民终888号民事判决书判决维持原判。贵州天瀑房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院申请执行，执行过程中，本院于2019年12月27日向被执行人发出福州亨源建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但至今，被执行人福州亨源建设工程有限公司仍未履行义务。关于异议人福州亨源建设工程有限公司提出的鉴定费18万元已由异议人福州亨源建设工程有限公司于2016年10月28日向鉴定公司支付款项，故被申请人贵州天瀑房地产开发有限公司要求支付鉴定费18万元没有事实与法律依据的理由，与履行（2017）黔0423民初1338号民事判决书所确定的义务无关联。本院认为，依据本院2018年5月30日作出的生效法律文书（2017）黔0423民初1338号民事判决书，异议人福州亨源建设工程有限公司应在该判决生效后20日内将镇宁自治县环翠新区天瀑城观府苑1、2号楼工程地上1-8层、地下1层相关建设工程资料移交给原告贵州天瀑房地产开发有限公司，是判决书确定履行的法定义务。因此，异议人福州亨源建设工程有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人福州亨源建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 韦 伟审判员 王莎莎审判员 胡 腾二〇二〇年一月十九日书记员 曹子才
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17952号之一 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2），统一社会信用代码91330204MA281JJ9XF。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告：胡祥，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 被告：蒋建飞，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 本院在审理原告宁波天德正和汽车服务有限公司诉被告胡祥、蒋建飞追偿权纠纷一案中，原告宁波天德正和汽车服务有限公司于2020年1月8日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告宁波天德正和汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波天德正和汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费118元，共计诉讼费用143元；由原告宁波天德正和汽车服务有限公司负担。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年一月八日 代书记员 吴叶琴
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1414号之二 申请执行人黄恺，女，1975年3月9日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人黄恺与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄恺向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款146710元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1617元、执行费2100元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
长春铁路运输法院通 知 书（2020）吉7101执保1号吉林省商华物流有限公司：我院在执行（2020）吉7101执保1号一案中，依法冻结执行人长春博超汽车零部件股份有限公司公司银行账号如下：1.2020年1月19日冻结招商银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行，账号：的银行存款2014827.59元。2.2020年1月19日冻结中国银行长春临河街支行，账号：的银行存款3968,783.02元二〇二〇年一月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8745号原告：熊克勤，男，1977年4月9日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：程露茜，湖北勤楚律师事务所律师。被告：李坚，男，1984年5月29日出生，汉族，现住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：高美娣（李坚之母），住武汉市硚口区。被告：熊意，男，1984年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：汪荣先（熊意之母），住武汉市江岸区。原告熊克勤与被告李坚、熊意民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院于2019年5月9日作出（2019）鄂0104民初2427号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。熊克勤的委托诉讼代理人程露茜到庭参加诉讼，李坚的委托诉讼代理人高美娣、熊意的委托诉讼代理人汪荣先于公告送达开庭传票期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊克勤向本院提出诉讼请求：1.判令李坚清偿借款本金500000元及逾期利息5835.62元（按年利率6%，自2018年11月10日起暂计至2019年1月20日，之后利息继续计算至实际清偿之日止）；2.判令熊意承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费等由两被告承担。事实与理由：基于朋友情分，为缓解李坚资金紧张需求，熊克勤与李坚经友好协商于2018年8月10日达成借款约定，并签有借条一张，约定借款金额为人民币500000元、借款期限自2018年8月10日起至2018年11月10日止，熊意为担保人。借条开具后，熊克勤于当日通过转账方式向李坚个人银行账户足额转款500000元。借款到期后，李坚无任何还款行为，熊克勤催款未果，特具状提起诉讼。李坚辩称，熊克勤将案涉500000元出借资金转入李坚个人银行账户的情况属实，但熊意才是实际借款人。李坚收到借款后于2018年10月10日已向其支付了450000元，故应由熊意承担还款责任。即使李坚借款未能清偿，金额也仅有50000元。熊意辩称，熊意仅为案涉借款的担保人而非借款人，愿意就此承担相应的担保责任。围绕诉讼请求，熊克勤依法提交了《借条》、银行卡客户交易明细，李坚亦提供了个人银行账户交易明细清单。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊克勤与李坚、熊意均系朋友关系。2018年8月10日，李坚以借款人名义、熊意以担保人名义共同向熊克勤出具《借条》一张，主要写明李坚因个人经济原因向熊克勤借到人民币500000元，为期3个月，自2018年8月10日起至2018年11月10日止。借条之上关于借款利息及逾期利息计算标准的相关内容均为空白、未予填写，也未明确约定熊意提供担保的具体方式与范围。《借条》开具当日，熊克勤依约将出借资金以转账方式足额汇入李坚个人账户，履行了出借人义务。借款到期后，因李坚、熊意均未履行还款责任，熊克勤于2019年4月向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，后移送至本院审理。另查明，李坚与熊意之间存在其他资金往来关系。李坚提供的个人账户交易记录显示，其曾于2018年10月10日通过网银转账方式分9次、每次50000元，累计向熊意支付450000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。李坚系以借款人名义向熊克勤开具借条，明确提出借款申请并承诺还款期限，熊克勤亦按约定将出借资金足额汇入其个人银行账户，双方之间民间借贷法律关系依法成立并发生法律效力。李坚借款后是否将款项转给熊意，系对借款资金的支配和使用，不影响其借款人身份，亦不能因此免除其对出借人应当承担的还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，熊克勤主张按年利率6%计算逾期利息，符合前述法律规定，本院予以支持。逾期利息应自借款期限届满之次日即2018年11月11日起开始计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。熊意仅以担保人身份在《借条》之上签名，与熊克勤并未约定担保的具体方式及范围，其为案涉借款提供的保证担保应当认定为连带责任保证，熊克勤诉请其对李坚下欠的全部债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李坚于本判决生效之日起十日内向原告熊克勤清偿借款本金500000元；二、被告李坚于本判决生效之日起十日内原告熊克勤支付逾期利息（以本金500000元为基数，按年利率6%标准，自2018年11月11日起计算至借款本金全部清偿完毕之日止）；三、被告熊意对上述判决第一、二项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元、公告费260元，合计9118元，由被告李坚、熊意连带负担（此款原告熊克勤已垫付本院，被告李坚、熊意应随同上述判决款项一并向原告熊克勤支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  纪 承人民陪审员  郭德文人民陪审员  李 婷二〇二〇年一月六日书 记 员  赵 毅
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初4号原告王海，男，1973年10月28日生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人冯晓春，天津圣科律师事务所律师。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸。委托代理人杭燕婷，女。委托代理人李佩晖，男。被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人陈宇剑。委托代理人褚浩，男。委托代理人吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。原告王海诉被告上海市闵行区市场监督管理局、上海市闵行区人民政府工商履行法定职责一案，本院于2020年1月2日立案受理。在审理过程中，本院于2020年1月2日收到原告提出的撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王海负担。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  徐爱华二〇二〇年一月二日书 记 员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初58号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人席忠建，男，1999年10月30日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1795号起诉书指控被告人席忠建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月22日凌晨，被告人席忠建伙同他人来到重庆市渝北区XXX度假村对面被害人罗某某经营的便民超市，采取通过排烟口进入门市的方式，将门市内的两条硬盒中华香烟和若干其他品牌香烟盗走。 2019年9月3日凌晨，被告人席忠建伙同他人来到重庆市渝北区XXX号附近，采取钻门入室的方式，从被害人徐某经营的“XXX绿色蔬菜”门市盗走现金500元，从被害人王某某经营的“XXX文具”门市盗走现金100元和三包中华烟，从被害人胡某1经营的“XXX蔬菜”门市盗走现金40元，从被害人杨某某经营的“XXX”水果店盗走现金300元。 2019年9月7日4时许，被告人席忠建伙同他人来到重庆市渝北区XXX，采取钻门入室的方式，从被害人刘某1经营的“XXX”和“XXX”门市盗走现金共计1800元。 2019年9月13日凌晨，被告人席忠建伙同他人来到四川省邻水县XXX号，采取钻门入室的方式，从被害人刘某2经营的火锅店内盗走现金100元和手机一部。后席忠建等人来到该街道XXX号被害人胡某2经营的“XXX”服装门市一楼，采取撬门入室的方式，从店内盗走现金5200元。 2019年9月16日2时许，被告人席忠建伙同他人来到重庆市渝北区XXX小区大门附近，采取钻门入室的方式，从被害人叶某某经营的“XXX鲜果蔬”店面内盗走现金1000元。同日3时许，席忠建等人在盗窃该小区附近天猫超市时被人发现并报案，后出警民警在该超市内将席忠建当场抓获。 公诉机关认为，被告人席忠建的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人席忠建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人席忠建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人席忠建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年9月16日起至2020年7月15日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人席忠建退赔被害人徐某500元、王某某100元、胡某140元、杨某某300元、刘某11800元、刘某2100元、胡某25200元、叶某某1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 涛 二〇二〇年一月十四日 法官助理  刘祥俊 书 记 员  袁 月
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民特11号 申请人：刘某某，男，1963年11月10日出生，汉族，住西安市新城区。申请人刘某某申请变更监护人一案，本院于2020年1月2号立案。申请人刘某某于2020年1月7号向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘某某撤诉。  审  判  员   左  立   二0二0年一月七日  书  记  员   悦  铭 1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申3727号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国英，女，1957年11月10日出生，汉族，住天台县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：俞天明，男，1975年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。一审被告：王飞达，男，1965年6月24日出生，汉族，住天台县。再审申请人王国英因与被申请人俞天明，一审被告王飞达股权转让纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国英申请再审称，（一）二审判决认定《隐名协议》有效，既缺乏俞天明主张的150万元出资款于2010年3月9日在杭州宜景投资管理有限公司成立时已按约缴至公司的证据，又无出资证明书，违反了《中华人民共和国公司法》效力性强制性规定，应认定《隐名协议》无效。（二）二审判决《补充协议》不能解除，除缺乏俞天明向杭州宜景投资管理有限公司交付出资款的证据外，还缺乏俞天明履行《股权转让协议》的证据，《补充协议》应予解除。王国英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。被申请人俞天明，一审被告王飞达均未提交答辩意见。本院认为，本案存在下列争议，评析如下：（一）关于《隐名协议》的效力认定问题。2012年8月15日，俞天明与王飞达签订的《隐名协议》约定：杭州宜景投资管理有限公司作为目标公司在筹建阶段，王飞达共向俞天明汇款150万元，俞天明转让给王飞达在整个废塑料产业中各分公司所持部分股份，王飞达占整个废塑料炼油项目中4%的股份，如成立总公司则王飞达所购股份自动转入总公司股份；目标公司成立后，王飞达向俞天明购买的上述股份确定为目标公司的股份；2009年11月21日王国英直接向俞天明个人账户转账汇款85万元，王飞达与王国英订立各出资75万元占有2%股份权益的共同持股协议作为上述俞天明、王飞达双方购股协议的衍生协议；当目标公司股份制变更时，王飞达所有的股份变更登记为王飞达占目标公司2%股份、王国英占目标公司2%股份；本协议同时作为王飞达与王国英共同持股协议。根据原审卷宗反映，杭州宜景投资管理有限公司于2010年3月9日经杭州市工商行政管理局核准设立，注册资本为2000万元，根据公司章程规定，公司由7名自然人股东出资，出资分二期完成，其中首期在公司成立前到位，第二期于2010年12月31日前到位。其中俞天明出资780万元，占注册资本的34％。诸暨天阳会计师事务所有限公司于2010年3月9日出具的诸天阳〔2010〕验内字第102号验资报告，载明俞天明缴纳的出资额195万元，已于2010年3月8日缴存杭州宜景投资管理有限公司在中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行开立的人民币临时账户内。故王国英主张俞天明未将150万元出资款缴至杭州宜景投资管理有限公司的理由与客观事实不符。至于杭州宜景投资管理有限公司未按公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书，当事人可以请求公司履行上述义务。据此，涉及实际出资人与名义出资人订立的合同，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款的规定，如无合同法第五十二规定的情形，应当认定该合同有效。经审查《隐名协议》的内容，并不存在法定无效情形，二审法院认定该协议有效并无不当。（二）关于《补充协议》能否解除的问题。2013年9月3日，王国英的丈夫谢法栋与俞天明签订的《补充协议》约定：隐名在俞天明名下属王国英所有的2%杭州宜景投资有限公司股权，俞天明保证在大多数杭州宜景投资有限公司股东平移至杭州昶永投资管理有限公司时王国英所有的2%股份在杭州昶永投资管理有限公司中实名注册登记。一审法院以杭州昶永投资管理有限公司已进入清算程序，《补充协议》的相关约定无法实现为由，判令解除《补充协议》中的相关约定。二审中，由于杭州昶永投资管理有限公司已终止其清算程序，公司继续存续，二审法院在该《补充协议》无法履行的相关情形消失后，认定一审判决解除协议的理由不成立，并无不当。综上，王国英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王国英的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇二〇年一月八日书记员  杨韧竹·4·
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5286号原告：济南腾龙物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人刘洪生，执行董事兼总经理。被告：孟兆辉，男，1981年4月8日出生，汉族，住济南市。原告济南腾龙物业管理有限公司与被告孟兆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告济南腾龙物业管理有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南腾龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南腾龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南腾龙物业管理有限公司负担。审 判 长  李振花人民陪审员  刘会敏人民陪审员  焦秀珍二〇二〇年一月六日书 记 员  朱 岭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6780号申请执行人：叶礼才，男，1974年3月13日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：黄震，男，1974年6月20日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告叶礼才诉被告黄震民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10461号民事调解书已经发生法律效力，因被告黄震不履行生效法律文书确定的义务，原告叶礼才于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款45,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费575元,但寄送被执行人黄震的专递被退回。经查找，被执行人黄震下落不明，本院依法作出公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初10461号民事调解的本次执行程序终结。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年一月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更156号罪犯石磊，男，1984年6月27日出生，汉族，中专文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年6月7日作出（2012）甬象刑初字第333号刑事判决，以被告人石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2012年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月8日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯石磊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴违法所得人民币5000元，已履行罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯石磊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13954号之一 原告：刘长明，男，1971年3月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所实习律师。 被告：李玉涛，男，1970年7月2日出生，安徽省阜阳市人，居民，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 原告刘长明诉被告李玉涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2019年12月23日向原告刘长明送达补交案件受理费通知。原告刘长明未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费2150元，退还原告一半即1075元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  韦乾元 人民陪审员  金 涛 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  华 婕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢168号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张齐，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张齐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张齐发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9299号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,898.08元、截止至2018年8月31日的利息21,893.12元、截止至2016年12月31日的滞纳金5,910.29元、以本金59,898.08元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,015.02元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初167号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：廖学彬，男，汉族，住四川省井研县。 被告：罗群，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告廖学彬、罗群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年一月十九日 书记员  周瑜娟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初1009-1号原告：张永超，男，1982年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：周桂良，男，1956年12月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：周建华，女，1982年10月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张永超与被告周桂良、第三人周建华不当得利纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永超撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由张永超负担。审判员  郭东生二〇二〇年一月八日书记员  李宇星