wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1449号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人秦旭,男,1990年7月7日出生于重庆市渝中区,住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年3月14日被取保候审。被告人卓长江,男,1987年6月13日出生于重庆市长寿区,住重庆市长寿区。2016年7月21日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月29日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1460号起诉书指控被告人秦旭、卓长江犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官余艳出庭支持公诉，被告人秦旭、卓长江到庭参加诉讼。审理中，因不可抗拒原因导致案件无法继续审理，本院于2019年11月19日裁定本案中止审理，中止原因消失后，本院于2020年1月9日裁定本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月以来，被告人秦旭、卓长江、蒋平川（另案处理）三人与傅鹏（已判决）各出资二万元，在重庆市沙坪坝区沙坪公园金羚宾馆8227房间内开设网上百家乐赌场，赌场所获取的利润由秦旭、卓长江等三人和傅鹏平分。其中，2018年5月15日，参赌人员蒋祖华在该赌场内输了7万元。2019年2月11日，被告人秦旭在沙坪坝区石碾盘被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年4月29日，被告人卓长江主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。审理中，被告人秦旭、卓长江均主动向本院退出违法所得各5000元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，银行交易明细，扣押清单，微信转账截图，指认现场照片；证人傅鹏、黄某某、汤某某、蒋某某、戴某某、谭某某；同案人蒋平川的供述；辨认笔录、扣押笔录及被告人秦旭、卓长江的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人秦旭、卓长江的行为均构成开设赌场罪，建议均判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。本院认为，被告人秦旭、卓长江以营利为目的,与他人共同出资开设用于进行赌博的场所,其行为妨碍了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人秦旭、卓长江与他人的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。卓长江有犯罪前科，可以酌情从重处罚。卓长江主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，可从轻处罚。秦旭到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。秦旭、卓长江均主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于秦旭、卓长江的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦旭犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人秦旭犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、将被告人秦旭、卓长江退出的违法所得共计10000元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志锋二〇二〇年一月九日书记员  罗渝可
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保55号 申请人：梁某，男，1959年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：邓某，女，1970年7月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：黄某1，男，1991年1月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：黄某2，男，1996年3月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：黄某3，女，1992年8月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被继承人：黄祖庆，男，1967年11月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院受理（2020）桂0105民初65号案件原告梁某诉被告邓某、黄某1、黄某2、黄某3被继承人债务清偿纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被继承人黄祖庆名下位于南宁市江南区x号房产，保全标的额为300000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司出具的编号为11412003900893879696的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以300000元为限，查封被继承人黄祖庆名下位于南宁市江南区x号房产，查封期限为三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年一月十九日 书记员 王文雨
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初414号 原告：李明，男，1987年11月18日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市包河区。 被告：侯晨，男，1993年10月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告李明诉被告侯晨民间借贷纠纷一案，原告李明于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 审判员  任立新 二〇二〇年一月十六日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3039号申请执行人:曹红，女，1969年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：白如冰，男，1975年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人曹红诉被执行人白如冰民间借贷纠纷一案,于2019年7月3日在本院立案执行，申请执行标的为31450元。执行中，本院于2019年12月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月25日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年1月3日申请人与被执行人双方达成执行和解,因和解协议履行期限较长，经合议庭评议本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)辽0104执3039号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年一月十五日书记员 郑 阳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初40号原告：何志发，男，1946年5月15日出生，汉族，农民。被告：霍岩，男，1981年5月12日出生，汉族，无职业。被告：王海平，男，1959年3月10日出生，汉族，无职业。原告何志发与被告霍岩、王海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，何志发到庭参加诉讼，霍岩、王海平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志发诉称，2010年2月1日和2011年1月25日被告两次向原告借款70000元，约定按月利率2分计算利息。经催要在2014年1月28日被告给原告出具分别为70000元和33600元欠条两张，约定2014年年底还清。被告不守承诺，没有按约定履行还款义务，经计算截止到2016年1月30日二被告重新给原告出具55000元借条一张，约定2016年12月30日前还清，二被告在借条上签名并按手印。上述借款二被告以各种理由推拖至今没有偿还，请求法院依法判决二被告偿还原告借款55000元，并以55000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至借款执行完毕时止，利息暂计算至2020年1月1日为9900元。本息共计64900元。霍岩、王海平经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，王海平系霍岩岳父，2010年2月1日王海平妻子孙淑云、儿子**向何志发借款40000元并出具欠据，欠据载明月利2分，2011年1月25日，霍岩、王海平向何志发借款30000元，约定利息2分，使用期一年，该款经何志发多次催要，2016年1月30日，霍岩、王海平在偿还借款15000元，何志发同意免除借款利息的情况下，将两张借据合并出具了55000元的借条，约定2016年12月30日前还清，并约定以房照抵押。约定的还款期限过后，虽经何志发催要，霍岩、王海平一直以经济困难为由推托，拒不偿还借款。认定上述事实的证据有：2010年2月1日**、孙淑云出具的欠据、2011年1月25日霍岩、王海平出具的借条、2016年1月30日霍岩、王海平出具的借条及何志发当庭陈诉。本院认为，本案是典型的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。王海平、孙淑云、**、霍岩向何志发借款，何志发向四人支付了借款本金，王海平、孙淑云、**、霍岩出具了欠据，约定了借款利息，双方的债权债务关系成立。2016年1月30日，经结算后由霍岩、王海平重新出具了55000元的欠条，**、孙淑云的还款义务免除。欠条约定了还款期限，霍岩、王海平应当本着诚实信用的原则，在借款到期后及时偿还借款。在何志发催要借款后，霍岩、王海平没有履行还款义务，侵害了何志发的财产权，何志发要求霍岩、王海平给付借款本金，并按年利率6%自2017年1月1日起支付利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律规定，判决如下：被告霍岩、王海平偿还原告何志发借款本金55000元，并给付逾期偿还欠款期间利息损失9900元（本金55000元自2017年1月1日起计算至2020年1月1日止，按照年利率6％计算），合计64900元，利息损失继续按照年利率6％计算至本金付清为止。于本判决生效后十日内给付。案件受理费减半收取710元由被告霍岩、王海平负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇二〇年一月十六日书记员  房 帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1919号 被执行人赵大猛，男，汉族，1988年5月2日出生，身份证住址山东省济南市长清区。 关于上列被执行人刑事裁判涉财产一案，本院（2018）粤0304刑初1824号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十五日内缴纳罚金人民币三万元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月11日依法移送执行。 在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金人民币三万元，本院已依法将该款项付至深圳市财政委员会。本院认为，被执行人罚金刑法律义务已履行完毕，本案应依法予以执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304刑初1824号刑事判决书关于被执行人赵大猛判处罚金刑人民币三万元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  蔡镇奋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2583号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：孙露芬，女，1980年12月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告孙露芬挂靠经营合同纠纷一案，原告顺威公司诉请：1.终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告支付原告挂靠服务费、违约金共计1万元;3.本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告孙露芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2016年12月20日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告顺威公司名下。 二、合同期限：2016年12月20日至2018年12月19日。 三、挂靠服务（管理）费：200元/月，有《车辆挂靠合同》予以证明。被告自2018年6月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年6月。 六、车辆保险期限至2019年6月24日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，原告代被告办理车辆年审至2018年6月，原告诉请被告支付2018年6月1日至2019年5月1日期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情支持违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告孙露芬关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告孙露芬于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告孙露芬负担110元，原告南宁市顺威运输有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 俐
山东省平阴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初207号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山东省平阴县人民检察院。 被告人孙某某，男，1972年8月21日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地平阴县，住平阴县建筑公司3号楼401室。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年5月13日被刑事拘留，同年6月19日变更为取保候审；2019年1月9日被刑事拘留，2月15日变更为取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 辩护人扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。 平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人孙某某犯非法采矿罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并于同日以平阴检民公[2019]37012400002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起公益诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭合并进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员周长梅、丁燕出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人孙某某及辩护人扈秋军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2015年7月至2018年4月期间，被告人孙某某明知未取得采矿许可证，在平阴县安城镇小官村南承包的山体（原平阴县宏利石料加工厂）利用挖掘机，非法开采山石销售。经鉴定，非法开采山体面积1741.7平方米，开采矿石资源量11141.7立方米，计2.97万吨，价值65.34万元。被告人孙某某已非法出售矿石1.97万吨，价值43.34万元。 2015年5月至2016年4月，被告人孙某某在平阴县锦水街道办事处毕海洋村南毕某某（另案处理）承揽的土地整治项目施工过程中，不按土地整治项目的标准要求施工，明知未有采矿许可证，利用挖掘机、油锤，伙同毕某某、孙某甲（另案处理）等人非法开采矿石，并将开采的矿石运至马某某经营的石料厂出售。经鉴定，孙某某参与非法开采的矿石资源量为4.18万立方米，计11.16万吨，价值为66.96万元。 被告人孙某某非法开采山石的行为，造成平阴县安城镇小官村南、锦水街道办事处毕海洋村南的山体损坏，岩石裸露，土地和植被受损，损害了社会公共利益。为恢复生态环境，需对开采的山体进行修复。经鉴定，平阴县锦水街道办事处毕海洋村南山体的修复费用为926000元，平阴县安城镇小官村南山体的修复费用为71516.16元。 2018年5月12日，被告人孙某某主动到公安机关投案。 案发后，被告人孙某某退赔损失75万元，交纳修复平阴县安城镇小官村南山体的保证金7万元，并就修复平阴县锦水街道办事处毕海洋村南山体与毕某某、孙某甲达成协议。 公诉机关认为被告人孙某某的行为构成非法采矿罪，因被告人具有主动要求修复，退赔部分损失、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人孙某某有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金。同时要求被告人孙某某在合理期限内对毕海洋村南山体、小官村南山体按修复治理方案进行修复。如不能修复，承担修复费用。承担两处山体修复治理的评估验收费用。 被告人孙某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人何某、江某某、毕某某、孙某甲等人的证言、石子厂租赁合同、《转让协议》、《补充协议》、山东省第一地质矿产勘查院及平阴县国土资源局的矿产资源勘测与评价报告、平阴县价格认证中心的价格认证结论书、平阴县国土资源局出具的说明、平阴县国土资源局的行政处罚决定书、平阴县自然资源局的修复治理方案、责令改正违法行为通知书、现场照片、收据、环球时报公告、发、破案经过、到案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某单独或伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动要求修复破坏的山体，退赔大部分损失，交纳保证金，并签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙某某的行为破坏了生态环境资源，损害了社会公共利益。平阴县人民检察院提起附带民事公益诉讼，要求被告人对破坏的山体进行修复，并承担评估验收费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金十万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙某某退缴的赔偿款七十五万元，依法没收，上缴国库。责令孙某某继续退缴赔偿款三十五万三千元，依法没收。 三、被告人孙某某自本判决生效后三个月内对平阴县安城镇小官村南损坏的山体按修复治理方案进行修复。若不修复，承担修复费用七万一千五百一十六元一角六分。 四、被告人孙某某自本判决生效后三个月内对平阴县锦水街道办事处毕海洋村南损坏的山体按修复治理方案进行修复。若不修复，承担修复费用。 五、被告人孙某某承担平阴县安城镇小官村南山体及平阴县锦水街道办事处毕海洋村南山体修复治理的评估验收费用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 张吉奎 审 判 员 贺 涛 审 判 员 李兆霞 二〇二〇年一月十日 法官助理 董 菊 书 记 员 武士梅
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终569号上诉人（原审被告）：胡占国，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。被上诉人（原审原告）：王亚辉，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人胡占国因与被上诉人王亚辉买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人胡占国经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡占国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年一月十六日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3043号申请执行人:天津津晨汽车缸盖有限公司，住所地：天津市津南区。法定代表人：张贤水。被执行人：沈阳新光华晨汽车发动机有限公司，住所地：高新区浑。法定代表人:黄昌瑞，系董事长。申请人天津津晨汽车缸盖有限公司与被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津津晨汽车缸盖有限公司申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)辽0104执3043号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年一月十七日书记员 陈威志
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执124号申请执行人：马素荣，女，1951年07月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孙芝辉，男，1977年10月08日出生，汉族，住来安县。本院在执行马素荣与孙芝辉劳务纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙芝辉9525元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月七日代理书记员  尹林点
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9516号 申请执行人：聂建明，男，汉族，1972年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王旭银，男，汉族，1974年6月21日出生，甘肃省张掖甘州区人，住甘州区。 申请执行人聂建明与被执行人王旭银借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特416号民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人聂建明以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐志强
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终25号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：黄卫，男，1984年3月30日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无固定职业，住通城县。因犯非法拘禁罪，于2008年11月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年5月被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因本案于2019年8月14日被通城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于通城县看守所。上诉人（原审被告人）：徐建（绰号“健婆”“健伢”），男，1993年9月6日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无固定职业，住通城县。因吸毒于2015年被通城县公安局社区戒毒、强制戒毒。因本案于2019年8月6日被通城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于通城县看守所。原审被告人：金志成（绰号“曾姑”），男，1987年10月4日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无固定职业，住通城县。因犯寻衅滋事罪，于2010年8月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯故意伤害罪，于2015年10月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2019年7月17日被通城县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于通城县看守所。原审被告人：方浪，男，1992年8月23日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无固定职业，住通城县。因吸毒于2015年7月、2016年5月分别被通城县公安局行政拘留、社区戒毒；因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月被通城县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年7月17日被通城县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控被告人金志成犯寻衅滋事罪、赌博罪，被告人黄卫、徐建、方浪犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月26日作出（2019）鄂1222刑初332号刑事判决。被告人黄卫、徐建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人黄卫、徐建、原审被告人金志成、方浪，对原审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：2014年11月25日19时许，被告人金志成以皮某1在自己的游戏厅闹事造成了损失为由，金志成纠集方浪、徐建、黄卫等人在通城县隽水镇黄金海岸酒店找到皮某1，强行将皮某1带至通城县隽水镇粮道街“阳光钱柜”的五楼金志成经营的游戏厅，金志成等人在此处对皮某1进行殴打，并要求皮某1打电话拿5000元钱出来赔偿损失。皮某1打电话给其父亲皮某2等人借钱，在联系好之后金志成指派徐建、黄卫、方浪等人带皮某1到通城县沙堆镇桥头找皮某2拿钱，方浪在去沙堆途中有事提前下车。黄卫和徐建等人在沙堆镇找皮某2拿到5000元后将皮某1放掉。经法医鉴定，皮某1的伤情为轻微伤丙级。案发后，被告人方浪的近亲属与被害人皮某1达成了调解协议，赔偿被害人身损失3000元，取得了谅解。审理过程中被告人金志成、徐建亲属自愿与被害人皮某1达成调解协议，分别赔偿被害人15000元、3000元，并获得谅解。2012年6月中旬，被告人金志成伙同王某、何某1、刘某2（均已判决）等十余人，在塘湖镇竹垅村（现白沙村）、麦市镇李塅村等地，利用麻将为赌具，采取“二八杠”轮流坐庄的方式赌博，每日参赌人数二十余人以上，赌注为100元至300元不等，赌场通过抽“水钱”的方式获利，其中金志成共参与开设赌场三天，非法获利6000余元。原审判决根据到案经过、刑事判决书、吸毒人员动态管控信息表、现场指认照片、户籍信息、调解协议、谅解书等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人卢某、陈某、汤某、皮某2、戴某、方某、葛某、刘某2凡、刘某1、罗某1、李某1、李某2等人的证言；同案人汪某、刘某3、何某2、刘某2、罗某2、何某1、何某3落及被告人金志成、方浪、徐建、黄卫的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人金志成、黄卫、徐建、方浪随意殴打他人，强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人金志成伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应数罪并罚。被告人金志成、黄卫被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄卫、徐建、方浪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人金志成、徐建、方浪与被害人皮某1达成了调解协议，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人黄卫、徐建、方浪认罪认罚，并签字具结，被告人金志成当庭认罪认罚，均可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第三百零三条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人金志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。被告人黄卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人徐建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人方浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人金志成非法所得6000元依法予以收缴。上诉人黄卫对原判认定的事实及证据均无异议，请求二审法院考虑其家庭实际情况对其从轻处罚。上诉人徐建对原判认定的事实及证据均无异议，提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原审列举的证据经一审庭审质证、二审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄卫、徐建、原审被告人金志成、方浪随意殴打他人，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；原审被告人金志成伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为还构成赌博罪，依法应数罪并罚。黄卫、金志成因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。黄卫、徐建、方浪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。徐建、金志成、方浪与被害人达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，并根据上诉人黄卫、徐建、原审被告人金志成、方浪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度量刑适当。上诉人黄卫、徐建提出“原判量刑过重”的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 王益民审判员 裴红杰二〇二〇年一月十日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保9号 民事审判庭、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、北海中信国安实业发展有限公司： 本院在执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司申请北海中信国安实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初2234号民事裁定书，于2020年1月15日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海中信国安实业发展有限公司名下位于北海市大冠沙内的土地[产权证号：桂（2017）北海不动产权第0059494号]，查封限额为252892.98元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于次日依法办理（注：此次为轮候查封）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初2234号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审11号 申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人胡建光，局长。 被执行人陶某，女，1981年9月24日生，汉族，农村居民，住平度市明村镇。 申请执行人平度市卫生健康局于2020年1月8日向本院申请执行陶某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年4月29日作出平计生费征字〔2019〕第6069-2号社会抚养费征收决定书并于2019年5月6日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费55749元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2019〕第6069-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予执行平度市卫生健康局作出的平计生费征字〔2019〕第6069-2号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  牛德增 人民陪审员  于洪展 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  董菲菲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6044号之一原告：朱同忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：袁云江，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：潘琪，男，1978年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱同忠与被告潘琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。审理中，原告朱同忠于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱同忠自愿撤回对被告潘琪的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱同忠撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告朱同忠负担。审 判 长  李海渟人民陪审员  陈颂清人民陪审员  朱玉涛二〇二〇年一月二十日法官 助理  戴思海书 记 员  潘 洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初52号 公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人张激扬，曾用名张吉阳，男，1989年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市蒸湘区。2019年12月17日因吸食毒品被衡阳市公安局高新分局抓获，次日被该局行政拘留五日，同年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年12月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］7号起诉书指控被告人张激扬犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦出庭支持公诉，被告人张激扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年11月20日20时许，被告人张激扬的表哥罗群联系被告人张激扬，要被告人张激扬购买毒品冰毒来吸食，被告人张激扬花200元钱在微信名为“旺旺”（身份不详）的男子处购买了一小包毒品冰毒，两人乘坐罗群的电动车来到被告人张激扬位于衡阳市蒸湘区安置楼的2307房，在房内共同吸食毒品。此后，被告人张激扬以同样的方式分别在2019年11月26日20时许、2019年12月5日20时许、2019年12月8日15时许容留罗群在衡阳市蒸湘区安置楼的2307房内共同吸食毒品。综上，被告人张激扬容留罗群吸食毒品共四次。 2019年12月17日18时许，被告人张激扬因吸食毒品被衡阳市公安局高新分局民警抓获，被告人张激扬到案后主动配合公安机关将贩卖毒品给他的另一名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人蒋昭虎抓获，衡阳市公安局高新分局对被告人张激扬行政拘留五日（2019年12月18日起至2019年12月23日止），同年12月19日衡阳市公安局高新分局将被告人张激扬容留他人吸毒的犯罪线索移交衡阳市公安局蒸湘分局，被告人张激于同年12月24日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。 公诉机关认为，被告人张激扬的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人张激扬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、搜查笔录、被告人张激扬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张激扬违反社会管理秩序，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张激扬犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人张激扬归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张激扬协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人张激扬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张激扬犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年3月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇二〇年一月二十二日 法官助理高思敏 书记员廖敬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问 题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子 到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的 犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实； 提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪 活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）； 具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立 功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初422号原告：商丘市法信知识产权代理有限公司。住所地：商丘市梁园区八一路与归德路交叉口向西50米路南。统一社会信用代码：91411402MA45H65W１L。法定代表人:刘洋,该公司总经理。委托诉讼代理人张雯卿,河南瀛宋律师事务所律师。被告：河南省引力波电子商务有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路国泰财富中心7层708号。法定代表人：李明锐。原告商丘市法信知识产权代理有限公司与被告河南省引力波电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市法信知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许商丘市法信知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由商丘市法信知识产权代理有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年一月七日书记员 田英杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终332号上诉人（原审被告）：刘述国，男，汉族，1965年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，该公司总经理。原审被告：重庆煜基建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码91500108798028335E。法定代表人：兰飞，总经理。原审被告：重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼，统一社会信用代码91500241554051918J。法定代表人：樊英福，执行董事。原审被告：兰飞，男，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市渝北区。原审被告：李朝友，男，汉族，1970年12月4日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：赵苏娜，女，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市渝北区。原审被告：李巧琳，女，汉族，1979年10月15日出生，住重庆市渝北区。原审被告：黄敏，女，汉族，1971年12月29日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人刘述国因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，原审被告重庆煜基建筑工程有限公司、重庆聚君融资担保有限公司、兰飞、李朝友、赵苏娜、李巧琳、黄敏金融不良债权追偿纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘述国在收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘述国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年一月十七日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11833号原告：艾俊廷，男，1992年5月6日出生，满族，住址辽宁省本溪市平山区。被告:上海翼勋商务信息咨询有限公司沈阳第一分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号1-20-14。负责人:杨帆。被告：上海翼勋商务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3553室。法定代表人：江涛。原告艾俊廷与被告上海翼勋商务信息咨询有限公司沈阳第一分公司、上海翼勋商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长、与人民陪审员郑秀丽、人民陪审员史秋卓组成合议庭。本案在审理过程中，原告艾俊廷于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾俊廷的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾俊廷撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告艾俊廷负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月十日法官 助理  姜 岳书 记 员  刘 阳
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢199号之一申请执行人：任万春，男，1961年出生，汉族，住邢台县。被执行人：张俊杰，男，1966年出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行任万春与张俊杰建设工程纠纷一案中，于2019年1月24日冻结了被执行人张俊杰在妻子王英满名下银行存款253725元,现因王英满与申请执行人任万春达成和解协议需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王英满名下银行存款253725元的冻结。本裁定立即执行。审判长  李会军审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇二〇年一月二日法官助理宋立敏书记员刘丽芬
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保76号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:程四华，男，1967年2月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:徐的平，女，1964年7月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人程四华、徐的平金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保58号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人程四华、徐的平未按期履行还款义务，故于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被保全人程四华、徐的平所有银行、支付宝、微信存款12333.99元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人程四华、徐的平银行、支付宝、微信存款12333.99元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十八日 书记员  李 婕
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执51号本院立案执行的申请执行人章佳玲与被执行人朱凯军船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初651号案民事调解已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年一月十九日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初97号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人童虎，男，汉族，1985年10月14日出生，高中文化，案发前系融鑫源（北京）文化科技有限公司司机；户籍所在地甘肃省礼县；因本案2018年11月22日被行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。被告人童浩，男，汉族，1994年11月21日出生，大专文化，案发前系快递员；户籍所在地甘肃省礼县；因本案2018年11月22日被行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。被告人吴朝三，男，汉族，1976年4月9日出生，小学文化，案发前系快递员，户籍所在地甘肃省礼县，因本案于2018年11月22日被行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。被告人童永波，男，汉族，1977年10月7日出生，小学文化，案发前系快递员，户籍所在地甘肃省礼县；因本案于2018年11月22日被行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2019]1218号起诉书指控被告人童虎、童浩、吴朝三、童永波犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人童虎于2018年11月22日1时许，在北京市西城区宫门口西岔胡同内，酒后无故滋事，先是踹倒被害人罗某停放在路边的电动车，后伙同被告人童浩、吴朝三、童永波对前来理论的被害人罗某进行殴打，致其腰3椎体左侧横突骨折，经法医鉴定，罗某身体所受损伤程度为轻伤二级。经价格认定，罗某所有的涉案电动车损失价格为人民币300元。2018年11月22日，被告人童永波被当场抓获，被告人童虎、童浩、吴朝三经民警电话传唤后到案。2018年12月8日，被告人家属对被害人罗某进行了赔偿，获得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人童虎、童浩、吴朝三、童永波的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。鉴于被告人童虎、童浩、吴朝三系自首，被告人童永波到案后如实供述自己的罪行，被告四人均认罪认罚，建议判处被告人童虎、童浩有期徒刑一年，可以适用缓刑，被告人吴朝三有期徒刑十个月，可以适用缓刑，被告人童永波有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人童虎、童浩、吴朝三、童永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童虎、童浩、吴朝三、童永波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童虎、童浩、吴朝三有自首情节，被告人童永波到案后如实供述，被告人童虎、童浩、吴朝三、童永波自愿认罪认罚，综上，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人童虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人童浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人吴朝三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人童永波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年一月十五日书记员  任 丹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初301号原告魏耀赠，男，1961年9月22日出生，汉族，住潢川县。被告杨本华，男，汉族，住潢川县。原告魏耀赠与被告杨本华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告魏耀赠于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告魏耀赠申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏耀赠撤诉。案件受理费25元，由原告魏耀赠负担。审判员  宋新建二〇二〇年一月二十二日书记员  罗怀锐
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初3415号原告高某甲,男,1977年8月15日出生,汉族,江西乐平人,住乐平市。被告高某乙,男,1977年7月24日出生,汉族，江西乐平人，住乐平市。原告高某甲诉被告高某乙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原、被告系同村人。2015年被告高某乙因急需资金周转向高某丙借款人民币100000元，原告为担保人。事后，高某丙多次向被告高某乙催收借款未果，高某丙于2015年将高某甲和高某乙一并诉至法院，要求两人偿还借款，后经法院调解，高某甲和高某乙同意偿还高某丙借款本金100000元及利息16000元，合计116000元，高某甲和高某乙两人各承担一半还款责任即58000元，且高某甲对高某乙所有借款及利息承担连带偿还责任。调解后高某甲按调解协议履行了还款义务即偿还了高某丙本金50000元及利息8000元，合计58000元。但被告高某乙并未按调解书履行，高某丙因此向法院申请执行，后法院找不到高某乙执行又向原告高某甲执行。由于被告高某乙未按调解书履行导致利息增加，原告除了自己原来支付58000元给高某丙之外又支付了85310元到法院再交给高某丙。原告前后总共支付了高某丙143310元，原告帮被告高某乙垫付了执行款85310元，该部分执行款应该由被告高某乙来承担。综上所述，为维护自身的合法权益，现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告帮其垫付的执行款85310元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告高某乙均未到庭答辩。经审理查明，原告高某甲与被告高某乙系同村村民。2015年高某丙、高某甲、高某乙因民间借贷事宜发生纠纷，2015年4月27日经本院调解进行调解，双方达成如下协议（详见2015年乐高民初字第54号民事调解书）：一、高某甲、高某乙同意共同偿还高某丙借款本金100000元、利息16000元，合计116000元，其中高某甲同意先偿还高某丙借款本金50000元、利息8000元，合计58000元，定于2015年4月30日前付清，余款58000元高某乙同意在2016年2月1日前全部还清，若高某乙到期未还清借款本息，则高某乙同意按50000元借款本金以月利率2%从2015年5月1日开始计算利息；二、高某甲同意为高某乙的上述借款本金及利息继续承担担保责任；案件受理费2620元由高某甲、高某乙各承担一半。调解书生效后，原告高某甲主动履行了还款58000元的义务（详见2015年4月30日由高某丙出具的收条），被告高某乙未履行调解书约定的还款义务。该案在执行过程中，原告于2017年7月1日代被告高某乙偿还高某丙借款本息及受理费等共计85310元（详见2017年7月1日由高某丙出具的结案说明一份）。上述事实，有原告提交的身份证复印件、民事调解书、收条、结案说明以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告高某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。根据《担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人，其已经承担相应的保证责任，原告有权向被告进行追偿。原告请求被告偿还逾期利息，不合情理，本院不予支持。综上所述，现根据中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告高某乙在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告高某甲为其担保偿还的借款85310元。驳回原告高某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，决定由被告高某乙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  邵海寿人民陪审员  鲁长福人民陪审员  余和平二〇二〇年一月二十二日书 记 员  彭晓星
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执4号 救助申请人：易思聪，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 救助申请人易思聪以其在申请执行马忠太、贾学萍买卖合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人易思聪称：申请人易思聪因买卖合同纠纷一案，彭州市人民法院作出（2019）川0182民初2858号民事判决书，判决生效后，易思聪申请强制执行，但至今执行款项未到位。易思聪无收入来源，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金3000元。 经审查查明，易思聪诉马忠太、贾学萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）川0182民初2858号判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，易思聪向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。易思聪无收入来源，生活困难并承诺接受国家救助后息诉息访。 本院认为，易思聪无收入来源，生活困难，愿意接受国家救助后息诉息访，其向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款：“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”的规定。故对申请人易思聪申请司法救助金3000元的请求，综合考虑易思聪的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人易思聪司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保6号 申请人：绵阳市攀阳商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡平政村10社，统一社会信用代码915107036783930202。 法定代表人：叶文君。 被申请人：四川省阆中顺达建筑工程有限公司，住所地阆中市白果树街2号，统一社会信用代码91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺。 本院于2019年9月23日作出的（2019）川1381财保79号民事裁定书裁定：一、对被申请人四川省阆中顺达建筑工程有限公司在南充宏凌置业有限公司应领取的工程款1200000元予以冻结，冻结期限为二年；二、对案外人徐芳（公民身份证号码5104021973××××××××）所有的牌照号为川Ａ×××××玛莎拉蒂小型越野客车一辆予以查封，查封期限为二年；三、对案外人四川华瑞扬钢铁贸易有限公司所有的牌照号为川Ａ×××××帕纳美拉牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为二年。本院（2019）川1381民初4964号民事判决书判决：被申请人四川省阆中顺达建筑工程有限公司在判决发生法律效力后30日内偿还申请人绵阳市攀阳商贸有限公司货款825880.13元、利息134792.32元。该判决已经发生法律效力。现申请人申请解除对案外人徐芳（公民身份证号码5104021973××××××××）、四川华瑞扬钢铁贸易有限公司所有的牌照号为川Ａ×××××玛莎拉蒂小型越野客车、牌照号为川Ａ×××××帕纳美拉牌小型轿车的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对案外人徐芳（公民身份证号码5104021973××××××××）所有的牌照号为川Ａ×××××玛莎拉蒂小型越野客车一辆的查封。 二、解除对案外人四川华瑞扬钢铁贸易有限公司所有的牌照号为川Ａ×××××帕纳美拉牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年一月七日 书记员  刘丁菡
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终37号上诉人（原审被告）：景建华，女，1954年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。上诉人景建华因与被上诉人中国光大银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7978号民事裁定，向本院提起上诉。景建华上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于天津市河西区，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人景建华与被上诉人中国光大银行股份有限公司天津分行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》第三十九条约定，各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该合同由上诉人签字，该管辖协议条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行为贷款人，其住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年一月二十一日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1145号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：肖丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：阳泉市金诚广告有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃北东路（滨河恒美家居广场负一层入口处）。法定代表人：刘世卿，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告阳泉市金诚广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年一月十五日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初32号原告：王进，住吉林省长春市双阳区。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告王进与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告王进向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金。事实和理由：原告在2005年3月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告王进的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9526号原告:周丹，女。委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。被告：宋波,男。被告：青岛利群汽车出租有限公司，住所地:山东省青岛市市南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地:青岛市市南区。本院在审理原告周丹诉被告宋波、青岛利群汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周丹于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告周丹承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年一月九日书记员 宫文萍
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审51号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人袁海东，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人孟凡强，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被执行人北京一百易科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号北外国际大厦8层835室。法定代表人王明君，董事长。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2019年4月9日对被执行人北京一百易科技有限责任公司（以下简称一百易公司）作出京海人社劳监罚字〔2019〕028号行政处罚决定书，查明：海淀区人保局于2018年12月21日受理胡某、赵某、马某、杜某、徐某等五人投诉一百易公司拖欠其工资的案件后，依法定程序对一百易公司进行调查时发现：一百易公司拖欠胡某、赵某、马某、杜某等四名员工2018年12月份工资、拖欠徐某2018年5月份至8月份工资的情况属实。上述事实有询问笔录为证。海淀区人保局于2019年3月7日对一百易公司下达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京海人社劳监责字[2019]042号），要求一百易公司限期支付工资，现责改期限已过，一百易公司仍拖欠上述员工的工资。一百易公司上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，海淀区人保局又于2019年3月22日对一百易公司下达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（京海人社劳监理字[2019]006号），要求一百易公司限期支付工资及50%赔偿金。但一百易公司逾期未按要求改正，仍存在违法行为。一百易公司上述行为已构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正”的行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，海淀区人保局决定对一百易公司给予罚款人民币20000元的行政处罚。2019年4月9日，海淀区人保局向一百易公司直接送达上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀区人保局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于一百易公司的违法事实依法予以立案，对一百易公司送达调查询问书、责令（限期）改正通知书、行政处理决定书、行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据、陈述和申辩的权利，并据此作出的上述处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，一百易公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年11月1日，海淀区人保局对一百易公司作出京海人社劳监催字〔2019〕045号《北京市海淀区人力资源和社会保障局催告书》，告知该单位应当在收到催告书之日起10日内履行缴款义务，并向一百易公司直接送达上述催告书。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一九年四月九日对北京一百易科技有限责任公司作出的京海人社劳监罚字〔2019〕028号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  张慧敏审判员  赵 云二〇二〇年一月十六日书记员  冯安琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12270号原告：石蕾,女,汉族,1987年5月13日出生,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：马天星，男，汉族，1970年5月3日出生，住河南省遂平县。原告石蕾与被告马天星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石蕾的委托诉讼代理人党倩参加诉讼。被告马天星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石蕾诉称，原被告系朋友关系，被告以做生意急用钱为由，向原告借款100000元，并立下了借条字据，后以资金困难为由，一拖再拖，原告无奈，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款100000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告马天星未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年8月2日，被告马天星向原告石蕾借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到石蕾现金壹拾万元整（￥100000.00元）利息按2%月息。借款人马天星2017年8月2日。”同日原告石蕾通过中国银行账户向被告马天星名下银行卡，卡号45×××53内转账90000元，现金支付10000元。后被告在借条上签字“2019年8月2号收到催款通知，马天星”。原告多次向被告催要借款未果而成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、银行转账明细等在卷为据。本院认为，被告马天星借原告石蕾款100000元的事实，有原告陈述及其提供的借条、银行转账明细为证，本院予以采信。原告石蕾与被告马天星之间的民间借贷关系成立。原告石蕾要求被告马天星偿还100000元借款,于法有据，本院予以支持。对原告提出被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因被告马天星出具的借条明确约定利息2%，原告该诉求不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马天星于本判决生效后十日内返还原告石蕾借款100000元及利息（利息从2017年8月2日至该款付清之日止，利息按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马天星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨明霞审判员  刘 灵审判员  宋 方二〇二〇年一月十六日书记员  娄 璨
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初20号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张令，男，1990年11月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，住灵璧县开发区。因犯故意伤害罪于2012年被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑八年，2018年9月21日假释，2019年7月6日假释期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月24日被执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张令犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控：被告人张令于2019年10月20日酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县，与他人发生纠纷，对方报警后被查获。经鉴定，被告人张令血液酒精含量达228.68毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张令醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人张令对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2019年10月20日0时许，被告人张令酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××小型轿车行驶至灵璧县，因与他人发生纠纷，对方报警，张令被冯庙派出所出警人员查获。经鉴定，被告人张令血液酒精含量达228.68毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张令醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人当庭表示自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张令犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初53号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘碧某，男，1995年9月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审刘碧某。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2019﹞1172号起诉书指控被告人刘碧某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月18日2时40分，被告人刘碧某酒后驾驶陕AXXXXX号“丰田”牌小型轿车沿本市XX大街由南向北行驶至钟楼盘道时，被交警莲湖大队民警查获。2019年9月18日经陕西省西安市XX中心鉴定：被告人刘碧某的血醇浓度为157.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘碧某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘碧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人刘碧某如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘碧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 书  记  员  桑  彤1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执365号申请执行人赵婷，女，1991年7月26日生，汉族，住榆次区。被执行人崔晟豪，男，1992年10月2日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初2233号民事调判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人崔晟豪的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年一月二十一日书记员  许绍华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申53号再审申请人（原审原告）：陈跃，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：刘浩波，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人陈跃因与被申请人刘浩波、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初12704号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈跃申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初12704号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人陈跃的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈跃的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初10号原告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：刘宥寒，重庆经纬资产清算有限公司员工。被告：盘州市畅达路桥发展投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市胜境大道交通局综合大楼六楼。法定代表人：范友忠。原告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司与被告盘州市畅达路桥发展投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司于2020年1月6日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提交申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年一月十四日法官助理  傅典模书 记 员  李白露
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15737号原告：李洪艳，女，1976年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：任克美，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：边伟建，男，1970年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告李洪艳与被告边伟建健康权纠纷一案中，原告李洪艳于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李洪艳撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  栾兰二〇二〇年一月七日书记员  刘佳
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审18号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人张春平，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。申请执行人北京市交通执法总队于2020年1月10日向本院申请强制执行京交法(1)字01FLY1900003号《交通行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法(1)字01FLY1900003号《交通行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人张春平经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出京交法(1)字01FLY1900003号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法(1)字01FLY1900003号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年一月十六日书记员  苗冠琼
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3883号申请执行人:郑玉彬，男，1990年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：克来多电子商务股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区申请人郑玉彬与被执行人克来多电子商务股份有限公司工资事宜纠纷一案，于2019年8月29日在本院立案执行，申请执行标的为8500元。执行中，本院于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年8月29日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年1月8日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年1月8日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3883号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年一月八日书记员 郑 阳
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1622民初10号原告：李秀兰，女，汉族，1971年6月7日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华。委托诉讼代理人：李凯，该公司经理。原告李秀兰诉被告蒙城县龙佳置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。李秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资款80000元整;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月,原告在蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府项目从事外墙真石漆粉刷工作，并于2017年底全部完工，后经多次催要,被告拖欠原告工资款80000元未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告蒙城县龙佳置业有限公司定于2020年1月20日前支付原告李秀兰5000元、定于2021年2月8日前支付75000元。二、如被告未按期履行，按未还金额支付原告利息（利息按年利率12%计算，从2021年2月9日起至还清款之日止）。案件受理费10元，由原告郭双双负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员 胡 娜二〇二〇年一月十六日书记员 武欣雨
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15254号申请执行人：于淑娟，女，1958年8月1日出生，汉族，现住天津市宁河区。被执行人：董明武，男，1986年4月12日出生，汉族，现住唐山市。本院在执行申请执行人于淑娟与被执行人董明武合伙企业纠纷提级一案中，因此案件指定由唐山市中级人民法院执行三分局汉沽执行组执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀0207民初10056号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马向飞执行员 黄金国执行员 王维东 二〇二〇年一月九日书记员 王 飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初17号原告：牟政卫，男，1981年11月16日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：张志丹，黑龙江美亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被告：高晓平，男，1987年7月13日出生，汉族，个体业主，住大庆市，原告牟政卫与被告高晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟政卫的委托诉讼代理人张志丹到庭参加诉讼，被告高晓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牟政卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款本金75000元；2．判令被告支付自2019年11月12日起至实际给付完毕之日止期间的利息，以银行同期贷款利率四倍为标准；3．请求被告承担案件受理费。庭审中原告变更诉讼请求第二项为：利息按照年利率24%的主张，以75000元为基数自2019年11月12日起至实际给付之日止。事实与理由，原告与被告系朋友关系，被告原来在东安市场售卖海鲜产品期间经常在原告处批发购买海产品。2017年5月份，被告因家人住院急需医疗费而向原告借款75000元，原告于当日亲自前往医院将现金75000元交付给了被告。在此之后原告多次向被告催要该笔借款未果，在2019年9月10日原告再次催要借款后，被告承诺2019年11月11日前一次性还清，并为原告出具了借据。约定的还款期限届满后，原告催要借款，而被告以资金周转困难为由拒不偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。被告高晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。上述事实有原告的陈述和提交的借据一份予以证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款，逾期未履行还款责任，应当承担继续返还借款本金75000元并支付逾期还款利息的违约责任。原、被告在合同中约定逾期还款利息按照银行同期贷款利率的四倍进行确认，因2019年8月20日，中国人民银行基准贷款基准利率标准取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价率，故原告、被告的约定可以以上述市场报价率进行认定，本院按照上述标准予以支持。原告要求按照年利率24%计算利息，不符合合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高晓平于本判决生效之日起的十日内返还原告牟政卫借款本金75000元及逾期还款利息（利息以下欠借款75000元为基数，自2019年11月12日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，贷款市场报价利率的四倍超过24%的，以24%的标准进行计算）；二、驳回原告牟政卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告高晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年一月十四日法官助理王晓宇书记员张忠岩附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9919号上诉人（原审原告）：姜学民，男，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李斯奇，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳辽河医药技术发展有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：金守满。被上诉人（原审被告）：沈阳经典药业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘铁峰。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中小企业局，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：张文田，该局局长。上诉人姜学民因与被上诉人沈阳市苏家屯区中小企业局（以下简称“中小企业局”）、沈阳经典药业有限公司（以下简称“经典药业”）、沈阳辽河医药技术发展有限公司（以下简称“辽河医药公司”）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初5120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜学民上诉请求：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初5120号民事判决，依法改判辽河医药公司从2000年开始按照年利率6%，以12万元为基数承担利息；二、要求经典药业在出资不实的范围内承担连带还款责任；三、要求中小企业局承担连带还款责任。事实与理由：一审法院认定本案基本事实不清和适用法律错误。辽河医药公司、经典药业、中小企业局未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。姜学民向一审法院起诉请求：1、判令辽河医药公司偿还借款本金12万元，利息7万元（暂计至起诉之日，最终以辽河医药公司实际还款之日为准），共计约19万元；2、判令经典药业、中小企业局对辽河医药公司的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令辽河医药公司、中小企业局、经典药业承担本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：1998年6月2日，金守满、辽河医药公司向姜学民出具欠条一份，欠条载明：“金守满欠姜学民人民币96-98年共计壹拾贰万元（12万元）整，1998年7月1日前还清，如还不清，负法律责任，欠款人金守满”。该份欠条上加盖辽河医药公司公章。1998年8月25日，金守满向姜学民出具保证书，载明：“现在起20天内不能还清姜学民欠款，金守满住房（2室1厅）使用权交给姜先生，保证金守满做到。如果2年内本人金守满还清姜学民欠款时，姜学民退回金守满，还不清时房子归姜学民，保证人金守满”。该份保证书加盖辽河医药公司公章。姜学民自2000年至今使用沈阳苏家屯区桂花街45号313房屋，该房屋所有权人为沈阳辽河制药厂。另查明：辽河医药公司于1992年8月13日设立，经济性质为集体所有制，组建单位沈阳辽河制药厂。1996年2月，金守满任辽河医药公司法定代表人，1998年7月3日，因辽河医药公司不按规定接受年度检查，被吊销营业执照。沈阳辽河制药厂隶属于中小企业局，2002年12月28日，沈阳辽河制药厂更名为沈阳经典药业有限公司。一审法院认为，本案的争议焦点是：承担还款责任的主体及应返还的借款金额。合法的借贷关系受法律保护，辽河医药公司在欠条及保证书上盖章的行为应视为对该笔欠款的确认及承担，故姜学民要求辽河医药公司承担还款责任于法有据。关于姜学民要求经典药业、中小企业局承担连带清偿责任的问题，因辽河医药公司为集体企业，虽被吊销营业执照，但并未丧失民事权利及民事责任能力，其仍然具有诉讼主体资格，应独立承担民事责任。关于姜学民主张的利息问题，因姜学民与辽河医药公司发生借款时没有约定利息，应视为无息借款，故一审法院对于姜学民的该项诉请不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈阳辽河医药技术发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还姜学民借款本金12万元；二、驳回姜学民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费560元，均由沈阳辽河医药技术发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于姜学民主张的利息问题。经查，1998年6月2日，金守满、辽河医药公司向姜学民出具欠条一份，载明其欠姜学民12万元，约定1998年7月1日前还清。由于金守满、辽河医药公司未按欠条中约定的时间偿还欠款，金守满、辽河医药公司又于1998年8月25日向姜学民出具保证书，载明从现在起20天内不能还清姜学民欠款，金守满住房（2室1厅）使用权交给姜先生，保证金守满做到。如果2年内本人金守满还清姜学民欠款时，姜学民退回金守满，还不清时房子归姜学民。由于金守满、辽河医药公司未按保证书约定的时间偿还姜学民欠款，金守满将保证书上载明的住房交给姜学民使用至今。姜学民从1998年起至今一直居住金守满住房，姜学民使用房屋是基于其向金守满、辽河医药公司出借借款，姜学民并未提供证据证明双方约定在姜学民使用房屋的同时，金守满、辽河医药公司还需另行给付利息，故一审法院未支持其利息的诉求，并无不当。关于姜学民主张的连带还款责任问题。辽河医药公司虽然被吊销营业执照，但其并未丧失民事权利及民事责任能力，其仍然具有诉讼主体资格，应独立承担民事责任，故对姜学民要求经典药业、中小企业局承担连带还款责任的诉求，本院不予支持。综上所述，姜学民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人姜学民负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年一月十六日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初71号原告：李世超，住吉林省长春市。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告李世超与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告李世超向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金。事实和理由：原告在2002年5月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案、档案不全，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告李世超的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李世超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45813号原告：李翰越，男，1994年1月5日出生，汉族，无业，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：李亚普，北京市盈科律师事务所律师。被告：地易连接（北京）信息科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘中良，董事长。原告李翰越与被告地易连接（北京）信息科技有限公司（以下简称地易连接公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翰越之委托诉讼代理人李亚普到庭参加诉讼，被告地易连接公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翰越向本院提出诉讼请求：1.解除我与地易连接公司签订的《区域分销商合同》；2.地易连接公司退还我服务费230000元；3.本案的诉讼费用由地易连接公司承担。事实和理由：2016年7月8日，我与地易连接公司签订《区域分销商合同》，向地易连接公司一次性支付服务产品技术服务费用23万元，服务产品总分销的时效期为10年，即2016年7月8日起至2026年7月7日止；双方在合同中约定，我作为地易连接的WIFI硬件产品市级分销商，以自己的名义在本协议指定的区域内销售地易连接公司的服务产品，而地易连接公司则为我提供该服务产品的有偿技术支持服务，包括：服务产品市场销售策略培训服务、产品使用说明培训服务、产品安装培训服务、现场技术指导服务、售后维保服务等；同时，地易连接公司要确保其提供的服务产品的质量符合国家标准和行业标准。2016年7月8日，我向地易连接公司指定的账户汇入23万元整，地易连接公司未向我出具发票及收据，只出具了一张pos机消费小票。合同签订以后，我发现地易连接公司提供的WIFI硬件产品及网络平台根本不具有其宣传的功能，WIFI产品也没有取得强制性产品认证。我曾多次联系地易连接公司，但地易连接公司均采取避而不见的消极应对措施。地易连接公司的违约行为，已经严重损害到我的合同利益，导致合同目的无法实现。因此，根据《合同法》第94条之规定，我要求解除合同并退还服务费用。地易连接公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，甲方：地易连接公司与乙方：李翰越签订《区域分销商合同》一份，约定：一、乙方的职责和义务:（1）乙方作为甲方的WIFI硬件产品市级分销商，以乙方自己的名义负责销售甲方服务产品在本协议指定的区域销售，乙方应积极配合甲方在其辖属区域服务产品的市场推广工作。（2）乙方服务产品总分销的时效期限为10年即2016年7月8日起到2026年7月7日止。（3）乙方总分销的区域：陕西省宝鸡市为乙方直营市场。（4）乙方同意向甲方一次性购买??230000元（小写）贰拾叁万元整（大写）人民币的服务产品技术支持服务费用，{其中软件产品技术服务??207000元（小写）贰拾万零柒千元整（大写）。市场推广服务费用??23000元（小写）贰万叁千元整（大写）}除因甲方无故取消乙方分销商资格外，乙方不得要求甲方返还所购买技术支持服务费、培训费及市场推广服务费。……二、甲方的职责和义务：（1）甲方向乙方无偿提供企业以及产品的各种证照，例如：营业执照、国、地税务登记证书（副本）、CE认证、3C认证证书复印件等作为备份文件，并对以上证件的合法性、真实性承担一切法律和经济责任。确保为乙方提供完善的售前、售中、售后服务。（3）甲方在提供服务产品中保证其产品质量符合国家标准和行业标准。合同签订当日，李翰越通过POS消费方式通过其名下账号×××账户向地易连接公司转账230000元。2018年8月1日，国家认证认可监督管理委员会出具认办证函[2018]135号《认监委办公室关于对地联网智能路由三代产品是否属于强制性产品认证范围的复函》，函件内容为：一、来函所述的“地联网智能路由三代”产品，其功能和用途符合《强制性产品认证目录描述与界定表》（国家认监委公告2014年第45号）中“数据终端（以太网集线器）”产品描述，应属于强制性产品认证目录范围。二、经查询全国认证认可信息公共服务平台，未查到关于地易连接（北京）信息科技有限公司的强制性产品认证获证信息。三、未获得强制性产品认证的产品不得标注认证标志。诉讼中，经询问，李翰越表示其要求解除合同的理由为合同目的无法实现，因该合同的标的物需要取得3C认证，而地易连接公司没有取得该项认证，存在虚假宣传成分。李翰越支付了公告费260元；地易连接公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，地易连接公司经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，李翰越与地易连接公司签订的《区域分销商合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人均应据此履行。现李翰越已经履行了支付价款的义务，地易连接公司亦应及时履行其交付货物及提供技术支持服务的义务。而根据李翰越提交的证据，可以认定地易连接公司提供的服务产品并未取得强制性产品认证获证信息，故其公司提供的产品不符合合同约定，致使李翰越的合同目的无法实现。现李翰越起诉要求解除其与地易连接公司之间的《区域分销商合同》及退还服务费之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除李翰越与地易连接（北京）信息科技有限公司于2016年7月8日签订的《区域分销商合同》；二、地易连接（北京）信息科技有限公司于本判决生效后7日内向李翰越退还服务费230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由地易连接（北京）信息科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费4750元（李翰越已预交），由地易连接（北京）信息科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘宝平人民陪审员  段福昆人民陪审员  赵 齐二〇二〇年一月十日书 记 员  何 珊