wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执保80号 申请人：柔美包装（山东）有限公司，住所地：新泰市汶南镇中南辰村村南，统一社会信用代码:91370982MA3Q9KTY27。 法定代表人：刘公彬，执行董事兼经理。 被申请人：孙庆富，男，1969年4月4日生，汉族，住新泰市。 被申请人：徐加利，男，1980年12月30日生，汉族，住新泰市。 申请人柔美包装（山东）有限公司与被申请人孙庆富、徐加利财产损害赔偿纠纷一案，本院(2020)鲁0982民初45号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘虎 二〇二〇年一月八日 书记员  徐蕾
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2908号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：李秀宝，男，1976年9月13日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行（以下简称宁波银行高新支行）与被告李秀宝信用卡纠纷一案，于2019年12月19日诉至本院，诉请：被告归还信用卡本金163985.31元，计算至2019年11月18日的利息26111.07元，并支付自2019年11月19日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告宁波银行高新支行的委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼。被告李秀宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2013年5月3日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金163985.31元、利息26111.07元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《汇通信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀宝于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金163985.31元，支付至2019年11月18日的利息26111.07元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按本金163985.31元按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4102元，减半收取计2051元，由被告李秀宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初182号原告秦胡格吉乐吐，男，1973年10月1日出生，蒙古族，人，农民。被告吴明亮，男，1982年4月7日出生，蒙古族，人，农民。原告秦胡格吉乐吐与被告吴明亮民间借贷纠纷一案，原告秦胡格吉乐吐于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦胡格吉乐吐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦胡格吉乐吐撤诉。案件受理费25元免收。审判员 陈 晓 灵 二〇二〇年一月十三日书记员 包乌日韩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更137号罪犯何章银，男，1961年8月31日生，汉族，安徽省合肥市人，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年3月14日作出(2012)仪刑初字第0044号刑事判决，认定被告人何章银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月26日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。2015年7月3日，本院以（2015）宁刑执字第4883号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2017年12月25日，本院以(2017)苏01刑更5641号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月26日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯何章银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何章银减去有期徒刑六个月六日。经审理查明，罪犯何章银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何章银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产刑未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何章银的刑罚减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9056号原告：商丘市蒲公英装饰工程有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区中意建材十九排八号。统一社会信用代码：91411400MA3XXRY7XL。法定代表人：张恒，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金星，男，该公司员工。被告：商丘市薇莱美整形美容医院有限公司。住所地河南省商丘市宇航路与中州路交叉口向西天明第一城北门东侧。统一社会信用代码：91411400MA45T3NA3U。法定代表人：张旗，该公司经理。原告商丘市蒲公英装饰工程有限公司诉被告商丘市薇莱美整形美容医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告部分履行、双方自行和解为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市蒲公英装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1031元，由原告商丘市蒲公英装饰工程有限公司负担。审判员  贾国庆二〇二〇年一月八日书记员  罗 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初55号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地:成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司职员。 被告：汪翔，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告汪翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱玲玲
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执128号 元氏县乐鑫汽车运输有限公司： 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县乐鑫汽车运输有限公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2812号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县乐鑫汽车运输有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人7.45万元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付7.45万元，本院（2019）冀0132民初2812号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执128号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执7号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：秦龙易，男，1977年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2019年10月30日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人秦龙易于2019年8月23日作出的浠资规执罚[2019]04081号行政处罚决定书中的第一项第二项处罚内容：1、责令秦龙易退还非法占用散花镇三壕村的土地；2、限秦龙易十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2019）鄂1125行审360号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04081号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]04081号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人秦龙易于2019年8月23日作出的浠资规执罚[2019]04081号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年一月八日 书记员  谈栗
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初85号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼。 委托诉讼代理人：李敏,系该公司法律顾问。 被告：胡菊，女，汉族，1983年6月15日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告胡菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 审判员 徐 珊 二〇二〇年一月二十二日 书记员 谢贵洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10907号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天长路6号。 负责人：陈耀忠，该公司总裁。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李向宇，男，1990年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：高燕，女，1990年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李向宇（配偶），男，1990年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，特别授权代理人。 原告长城物业成都分公司集团股份有限公司成都分公司（以下简称“长城物业成都分公司”）与被告李向宇、高燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审判，并于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告长城物业成都分公司委托诉讼代理人王强，被告李向宇（亦作为被告高燕的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告缴纳物业服务费3916元整（计算自2015年9月15日至2018年12月31日）；2、被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金1958元整（计算自2015年9月15日至2018年12月31日）。后原告当庭减少诉讼请求，将违约金变更为1174.8元，系其对自有权利的自由行使，本院予以确认。事实和理由：2013年3月28日长城物业成都分公司与成都瑞华置业有限公司签订“温哥华花园南区”项目前期物业服务合同，约定原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有缴纳物业服务费义务。2015年3月25日被告办理“温哥华花园南区”项目X栋X单元XXXX号房屋的接房手续，但被告从2015年9月15日起，截止起诉之日，被告未向原告缴纳物业管理费。该户的产权面积为58.32㎡，根据“温哥华花园南区”项目前期物业服务合同约定，被告应按照1.7元/㎡标准向原告缴纳物业管理费。若逾期缴纳物业管理费，被告应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的万分之五向原告支付违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，同时妨碍了小区的统一管理。故原告诉至法院。 被告李向宇、高燕答辩称，被告不应该缴纳相应的物业费，原因如下：1、原告并未对房屋共用部分进行全面日常管理和维修养护；2、小区房屋单元门长达3年损坏，对小区业主安全造成极大隐患；3、小区局部卫生长期脏乱差；4、小区广告入户门上全是，非小区业主随便进出；5、原告服务人员多次使用小区消防栓水进行日常清洁，违反小区消防管理。对小区发生火灾造成了极大的隐患；6、原告长达半年不给被告办理月租停车；7、小区门口车辆随意摆放，物业管理不当；8、小区公共设施不全。 经审理查明，2013年3月28日，原告长城物业成都分公司与成都瑞华置业有限公司签订了《“温哥华花园南区”项目前期物业服务合同》，由原告为该项目提供前期物业服务。该前期物业合同中载明，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1#楼住宅1.7元/平方米/月。物业管理服务费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季的首月10日前，逾期未交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。合同签订后，原告按约在该小区提供物业服务。被告李向宇、高燕系温哥华花园南区X栋X单元XX楼XXXX号房屋的业主，各拥有房屋50%份额。该房屋建筑面积58.32平方米，由被告李向宇、高燕于2015年3月9日从成都瑞华置业有限公司处购得，并于2016年10月28日取得房屋产权。后，因被告认为小区物业服务质量差，原告没尽到物业管理责任，遂未支付原告2015年9月15日至2018年12月31日物业服务费3916元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及《“温哥华花园南区”项目前期物业服务合同》、房屋信息查询记录、本院公证送达人员送达照片等证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。 本院认为，原告与案外人成都瑞华置业有限公司之间签订了前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告作为案涉房屋业主，应受该前期物业服务合同的约束。原告依约履行了物业服务义务后，被告应当向其支付物业服务费，否则应承担相应的法律责任。被告当庭抗辩称因小区物业服务质量差，原告没尽到物业管理责任，故不应支付物业费。本院认为，物业服务合同关系是由多项服务内容综合组成、持续履行的法律关系，有关管理和服务具有琐碎性和重复性的特征，如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定义务，业主可以起诉要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应直接以服务瑕疵为由拒交物业费。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院认为，《“温哥华花园南区”项目前期物业服务合同》中约定了从逾期之日起按每天应交款的万分之五交纳违约金的计算标准，现原告主张被告按未交纳物业费的30%支付违约金，本院认为，违约金应与原告的损失相当，兼具补偿与惩罚作用。本案中，被告因原告服务存在瑕疵拒缴物业费，而从原、被告举示的入户门照片等证据可见，原告的服务确实存在管理不善等瑕疵，结合原告的损失及被告的过错程度，本院酌情确定被告应支付的违约金为未交纳物业费的20%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李向宇、高燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告长城物业集团股份有限公司成都分公司物业服务费3916元； 二、被告李向宇、高燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告长城物业集团股份有限公司成都分公司违约金783.2元； 三、驳回原告长城物业集团股份有限公司成都分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告李向宇、高燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 岚 二〇二〇年一月二十日 书记员 区慧祯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2989号 原告：孙军叶，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：南通亚固工具有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村经七路。 法定代表人：王和群，执行董事。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告孙军叶与被告南通亚固工具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告孙军叶申请将其第3项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元整”，本院经审查予以准许。 2020年1月13日，原告孙军叶向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告孙军叶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙军叶撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙军叶负担。 原告孙军叶于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  方姝荻
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初675号 原告：浙江天德商用物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区甬港南路临街145-160号。统一社会信用代码：91330212778205234E。 法定代表人：周鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹川磊,浙江同舟律师事务所律师。 被告：孟国富，男，1964年3月13日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江天德商用物业管理有限公司与被告孟国富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告浙江天德商用物业管理有限公司于2020年1月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天德商用物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年一月十九日 代书记员 郑淑旖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更277号罪犯马燕飞，男，1983年1月2日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年4月1日作出（2011）丰刑初字第657号刑事判决，认定被告人马燕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；与前罪未执行完毕的罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金二万元一千元，继续追缴被告人的违法所得返还被害单位。刑期自二○一○年十一月十日起至二○二二年十一月九日止。于2011年6月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。系累犯。罪犯马燕飞在刑罚执行期间，于2014年9月27日被本院减去有期徒刑一年一个月，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯马燕飞减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯马燕飞提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯马燕飞裁定予以减刑。经审理查明，罪犯马燕飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年2月度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马燕飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯马燕飞减去有期徒刑八个月。刑期自二○一○年十一月十日起至二○二○年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26471号原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。法定代表人：张怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。被告：马群，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆三人行物业管理有限公司与被告马群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三人行物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年一月十四日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执233号之一 申请执行人：姜涛，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭跃，男，1978年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理姜涛申请执行其与彭跃为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6746号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭跃名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭跃名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9414号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：舒和娣，女，1961年12月18日出生，汉族，住象山县。 被告：朱善共，男，1959年6月26日出生，汉族，住象山县。 被告：陈建竞，男，1983年8月17日出生，汉族，住象山县。 被告：伊华丽，女，1984年9月12日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告舒和娣、朱善共、陈建竞、伊华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告象山县农村信用合作联社于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年一月六日 代书记员  史夏祯
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9432号 申请执行人陈安，男，1986年6月9日出生，住温岭市。 被执行人郑新民，男，1968年3月4日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈安与被执行人郑新民买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执406号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：王贤庶，男，1987年05月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人王贤庶合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2019闽0203民初17892号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王贤庶的银行存款人民币11716元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何玲玲
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1405号 申请执行人:林四海，男，1969年9月4日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人:德丰贸易有限公司，住所地宁波市江北区人民路132号12-6，组织机构代码:MA2824KQX。 法定代表人:石传玉。 申请执行人林四海与被执行人德丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人德丰贸易有限公司支付申请执行人林四海货款金额599600元；并支付自2019年4月29日起至实际付清款项之日止，以599600元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%向被执行人林四海计付逾期付款违约金。负担案件执行费8396元。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德丰贸易有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年01月22日，本院已对被执行人德丰贸易有限公司银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人德丰贸易有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人德丰贸易有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人德丰贸易有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年08月12日传唤被执行人德丰贸易有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人德丰贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人德丰贸易有限公司的法定代表人石传玉作出司法拘留15天，对被执行人德丰贸易有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人德丰贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年01月22日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林四海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人德丰贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 李 兴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4946号 申请执行人林传院，男，1975年12月2日出生住瑞安市。 被执行人施忠弟，男，1973年10月3日出生住瑞安市。 申请执行人林传院与被执行人施忠弟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初2942号民事判决书已于2018年05月24日发生法律效力。申请执行人于2019年07月29日向本院申请强制执行，要求被执行人施忠弟向申请执行人偿付案款40000元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人施忠弟的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人施忠弟在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人施忠弟在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人施忠弟名下无车辆登记信息。四、被执行人施忠弟名下无工商登记信息。五、被执行人施忠弟在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人施忠弟持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人施忠弟暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4946号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月十六日 （代）书记员  缪杨权
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初124号 高丕杰： 本院已经受理烟台亿利盛塑料包装有限公司诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执6090号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码：91320200836339610K，住所地江苏省无锡市广瑞路31号。负责人：马啸海，该行行长。被执行人：无锡鑫阔贸易有限公司，住所地江苏省无锡市广益208号818室。法定代表人：魏小清，该公司董事长。被执行人：无锡新城钢材投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路523号。法定代表人阙陈清，该公司董事长。被执行人：江苏义诚担保有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号5号楼419－2室。法定代表人彭帮贵，该公司董事长。被执行人：魏小清，女，1981年6月21日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶德雄，男，1977年7月11日生，住福建省周宁县。被执行人：傅海峰，男，1978年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：潘溴坤，男，1986年11月19日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阙陈清，男，1981年6月13日生，汉族，住福建省周宁县被执行人：叶德成，男，1969年3月13日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被执行人无锡鑫阔贸易有限公司（以下简称鑫阔公司）、无锡新城钢材投资发展有限公司（以下简称新城公司）、江苏义诚担保有限公司（以下简称义诚公司）、魏小清、叶德雄、潘溴坤、阙陈清、傅海峰、叶德成金融借款合同合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2012）崇商初字第0735号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：鑫阔公司于判决生效后十日内归还锡山支行借款本金6275061.96元及利息、复利、逾期罚息（截止至2012年6月8日为32678.59元；逾期罚息自2012年5月24日起至判决给付之日止，以6275061.96元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15％后再上浮50％计算，并按月计收复利），并赔偿律师费损失129216元。新城公司、义诚公司、魏小清、叶德雄、潘溴坤、阙陈清、傅海峰、叶德成对本判决第一项鑫阔公司的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56900元、财产保全费5000元、公告费690元，共计62590元，已由锡山支行预交，由鑫阔公司、新城公司、义诚公司、魏小清、叶德雄、潘溴坤、阙陈清、傅海峰、叶德成共同负担，于判决生效后十日内直接支付给锡山支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人叶德雄名下有位于上海市杨浦区的房产登记信息，现已查封。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额6500000.00元。因鑫阔公司、新城公司、义诚公司、魏小清、叶德雄、潘溴坤、阙陈清、傅海峰、叶德成违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2012）崇商初字第0735号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年一月七日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保46号 申请人河北德汇律师事务所，住所地承德双桥区陕西营7号楼4层，统一社会信用代码3113000040194140XE。 负责人潘尚月，职务主任。 被申请人帅领武，男，1965年6月6日出生，汉族，住廊坊市文安县。 申请人河北德汇律师事务所与被申请人帅领武非诉财产保全一案，申请人于2020年1月20日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人名下的银行存款560000.00元或等值财产予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 洋
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6543号原告：刘晓东，男，无固定职业，住内蒙古包头市。被告：韩伟，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告刘晓东与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加诉讼。被告韩伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金10万元及债务清偿完毕之日止的利息（以本金10万元为基数，年利率24%暂计算2018年10月1日至2019年8月6日，本息合计120600。）2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月份，被告向原告借款40万元并承诺以月利率3%支付借款利息。借款期间，被告陆续偿还借款利息及本金。直至2018年1月28日，原、被告双方核对还款情况，被告仍欠原告本金10万元，且被告重新向原告出具《借条》一张，现原告一直向被告主张偿还借款本金及利息但均未果。原告认为，被告的行为已经侵犯到原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告韩伟未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日被告韩伟因购房和生意周转向原告刘晓东借款100，000元，并给原告出具了一张借条，内容为“今借到刘晓东人民币拾万元整，借款人：韩伟，2018年1月28日”。经原告催要被告尚未偿还。上述事实有原告提供的证据借条、当事人陈述、庭审笔录均在卷予以佐证，本院予以确认。被告未到庭，亦未向本庭提举证据。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告韩伟向原告刘晓东借款并出具了借据，原告已经交付了借款，双方之间借贷合同成立并生效，被告未能偿还借款，已构成违约应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告向法庭提供了被告向其出具的借条，因双方未在借条上约定借款利息和借款期限，原告提供的其他证据也无法证明案涉借款存在借款利息的约定。故原告主张被告支付资金占用期间利息的请求，应当从其向被告主张权利之日起计算，故依据上述规定，原告向被告主张偿还借款本金100，000元以及支付利息（以本金100，000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月14日起至实际付清之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。超过法律规定的部分不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韩伟非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效后十日内偿还原告刘晓东借款本金100，000元以及支付逾期利息（以本金100，000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月14日起至实际付清之日止）二、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元（原告已预交），由被告韩伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张晓飞人民陪审员 周丽君人民陪审员 甄丽英 二〇二〇年一月二日书 记 员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1002执133号 关于申请执行人苟云凯与被执行人唐进孝机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐进孝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苟云凯于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求：被告唐进孝赔偿原告医疗费19033.63元，护理费1899元，误工费1899元，住院伙食补助费560元，交通费300元，合计23691.63元。案件受理费216元，由被告唐进孝负担。本院依法受理此案。 执行中，经我院工作人员调解，双方当事人自愿达成和解以20000元结案，已将案款自行交付完毕，剩余案款3907.63元申请执行人苟云凯自愿放弃执行，故应予以结案。 本院认为（2018）甘1002民初1341号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苟云凯执行依据的权利全部得到了实现。执行费259元，被执行人唐进孝已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1341号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执288号申请执行人：周园鹏，男，1991年08月21出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：赵佳乐，女，1997年04月17出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请人周园鹏与赵佳乐借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月二十九日作出的（2018）晋0802民初7427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周园鹏于二〇二〇年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十四日依法立案执行。经查明，被执行人赵佳乐有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵佳乐银行账户存款一万九千七百零三元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月十四日书记员  贾博翔
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初37号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人黎亮，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，内江市市中区人，住内江市市中区。因本案于2019年12月16日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人黎亮犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员侯振宇出庭支持公诉，被告人黎亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日晚19时30分许，被告人黎亮酒后无证驾驶浙BXXXX号二轮摩托车由内江市凌家镇向内江市城区行驶至省道206线123KM+100M处时，由于忽视观察，处置不当，黎亮驾车将在公路中行走的行人谢某1撞倒，致谢某1受伤。事发后黎亮请经过的沈某1帮其拨打120急救电话和报警电话，黎亮在事故现场等候。此后，谢某1经内江市第三人民医院医生现场抢救无效死亡。 经鉴定，谢某1系生前遭受外力作用致颅脑损伤、颅骨骨折、颅内出血、脑疝形成死亡。 经道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人黎亮承担事故主要责任，行人谢某1承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人黎亮违反交通管理法规，酒后无证驾驶二轮摩托车，发生致一人死亡的重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。黎亮有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处黎亮有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人黎亮对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，黎亮与被害人谢某1近亲属达成调解协议，并按协议内容赔偿被害人谢某1近亲属损失，获得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人黎亮在庭审过程中无异议，且有被告人黎亮的供述、证人的证言、公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、驾驶信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、内江市紧急救援（120指挥）中心电话调度登记本、122警情信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、道路交通事故调解记录、协议、道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎亮违反交通管理法规，酒后无证驾驶摩托车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控黎亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黎亮系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其赔偿被害人近亲属并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱乐峥 二〇二〇年一月十九日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6868号之一 原告：嘉兴市南湖商品混凝土有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇建国路28号。 法定代表人：韩晓辉，执行董事。 委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：嘉兴万翔建筑工程有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道商业广场G幢G201-1室。 法定代表人：卢天芳，总经理。 被告：刘敦银，男，1967年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：范志平，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 本院在审理原告嘉兴市南湖商品混凝土有限公司诉被告嘉兴万翔建筑工程有限公司、刘敦银建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5080元，由原告负担。 审 判 长  成剑斌 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆春红 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  徐佳凤
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初467号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人方航，男，1999年7月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省兰溪市。2019年10月10日，因涉嫌本案被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。 辩护人潘燕均，浙江九联律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人方航犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人方航及其辩护人潘燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月3日，被告人方航通过微信以2200元的价格从李某（微信名：苏某，已另案处理）处购买黄金蟒一条。经鉴定，该黄金蟒系《濒危野生动植物种国际贸易公约附录II》中的保护动物，是《国家重点保护野生动物名录》中国家一级重点保护动物。 上述事实，被告人方航在公诉机关审查起诉时即签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中无异议并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人方航的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单、金华市陆生野生动物救护接收单、“苏某”微信信息、《濒危野生动植物种国际贸易公约》、《国家重点保护野生动物名录》、李某非法出售野生动物案复印件，证人徐某的证言，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、野生动物案件鉴定意见书、鉴定资质证明，现场笔录、现场照片，抓获经过及被告人方航的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方航违反国家法律、法规，非法收购国家一级重点保护动物黄金蟒，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方航归案后能够自愿认罪，并如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚并可适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人方航犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  朱 茜 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年一月八日 代书 记员  张若瑶
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢12号 申请执行人：符如丰，男，1949年5月3日出生，住余姚市。 被执行人：陈小庆，男，1968年5月12日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初3506号判决书，于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5397号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4446号民事判决书,于2019年11月27日立案执行申请执行人谢校青与被执行人朱海根相邻关系纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币3000元，执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终69号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，男，1984年9月7日出生，汉族，高中文化，个体，住郑州市中原西路（户籍所在地北京市怀柔县）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。辩护人武宗章，河南国银律师事务所律师。辩护人董燎源，河南国银律师事务所实习律师。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人王超犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月四日作出（2019)豫0103刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人王超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月29日19时许，被告人王超在本市二七区嵩山南路锦绣山河号室内，盗窃被害人胡某金手镯一个，金戒指两枚、黄金貔貅两个。现赃物未追回。2018年7月3日20时许，被告人王超在本市二七区嵩山南路锦绣山河号室内，盗窃被害人张某现金4000元，翡翠手镯一个（经鉴定价值25000元），翡翠吊坠一个，铂金项链一条，女士18K金镶钻戒指一枚（经鉴定价值6000元），女式铂金钻戒一枚等物品。现翡翠手镯、18K金镶钻戒指追回并发还被害人。原判认定上述事实的证据，有被害人胡某、袁某、张某陈述，证人赵某、付某、陈某证言，视频截图，提取物品照片、扣押物品清单，手镯、戒指证书，辨认笔录，摄像机拍摄照片，鉴定意见，受案、到案经过，户籍信息、前科查询情况，视听资料等。根据以上事实和证据，原判认定被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；责令被告人王超退赔被害人张某、袁某经济损失人民币四千元。上诉人王超上诉及其辩护人辩护称，原判认定王超入户盗窃的事实不清、证据不足，王超不构成盗窃罪。辩护人另辩护称，即使认定王超构成犯罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于王超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人胡某、张某、袁某分别陈述的家中被盗的情节，均与监控视频截图显示案发时间王超乘坐电梯到案发地点、后走步梯下楼离开的情节相印证；原判认定的第一起盗窃事实，另有证人赵某、付某证言相佐证；原判认定的第二起盗窃事实，亦有抓获王超时从其车内提取的涉案被盗物品予以证明，且与被害人张某提供的购买首饰证书等证据相印证，足以认定王超两次入户盗窃的事实，王超的行为符合盗窃罪的构成要件。王超上诉称其到案发现场系为散发传单的辩解理由，与监控视频截图显示其未持传单的情节相矛盾，其对从其车内提取的大量首饰、手表、螺丝刀、剪刀、管制刀具、塑料片等所做的解释亦不符合常理。我国刑事诉讼法规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。本案王超虽拒不供认，但在案证据能够形成完整的证据链条，证明王超实施两起入室盗窃的事实。故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王超的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 钱基伟审判员 高慧敏二〇二〇年月一日二十二日书记员 白凯丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民特4号 申请人：贵州宏达环保科技有限责任公司。住所地：贵州省兴义市顶效镇合心社区，统一社会信用代码：91522320789774707Y。 法定代表人：王雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张濮，该公司职工。 被申请人：韩少芬，女，1971年2月5日生，苗族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请人贵州宏达环保科技有限责任公司与被申请人韩少芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后进行了审查。 申请人贵州宏达环保科技有限责任公司申请请求：1、请依法撤销义龙新区劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲案字(2019)第112号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。 本院审查过程中，申请人贵州宏达环保科技有限责任公司于2020年1月21日以该案应由兴义市人民法院管辖为由向本院提出撤回申请。 本院认为，义龙新区劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲案字(2019)第112号仲裁裁决书包含解除劳动关系，解除劳动关系不是终局裁决，该案不属于中级人民法院受案范围，申请人贵州宏达环保科技有限责任公司在本案审查期间提出撤回申请另行提起诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人贵州宏达环保科技有限责任公司撤回申请。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向兴义市人民法院提起诉讼。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保3号之一申请人：李小娟，女，1963年5月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人：郎冠楠，男，1991年6月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人：郎冠岳，男，1991年6月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人：郎珊，女，1987年9月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：迁西县三屯营金源货运车队。统一社会信用代码：92130227MA0DL85QXA。经营者：杨素芝。地址：河北省唐山市迁西县。申请人李小娟、郎冠楠、郎冠岳、郎珊于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁西县三屯营金源货运车队所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车采取保全措施，保全价值人民币10万元，申请人郎珊用其所有的冀Ｈ×××××号别克牌小型普通客车提供担保。现因被申请人迁西县三屯营金源货运车队向本院提交了人民币10万元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人迁西县三屯营金源货运车队所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇二〇年一月九日书记员  张淑君
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执80号 关于赵卫康、安聪聪、安君申请执行阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1779号原告：张玮，女，汉族，1977年4月17日出生。委托诉讼代理人：王辉，北京市（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑英，北京市（郑州）律师事务所律师。被告：河南冠联工程有限公司，住所地郑州市经三路28号。法定代表人：张运海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李贺，男，该公司工作人员。被告：王国梁，男，汉族，1956年8月13日出生。被告：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。法定代表人：曹霞，执行董事兼总经理。被告：张洪海，男，汉族，1966年10月16日出生。被告：徐永刚，男，汉族，1967年11月21日出生。原告张玮诉被告河南冠联工程有限公司、王国梁、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、张洪海、徐永刚合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张玮于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张玮在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玮撤诉。案件受理费减半收取153838.5元，由张玮负担。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年一月二十日书记员  陈威东
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4621号 原告：朱汁青，女，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇大德村华天路210号。 经营者：杨丽，女，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：杨补法，男，1962年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告朱汁青与被告吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂（以下简称澳鑫特莱厂）、杨补法买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序审理。在本案诉讼过程中，朱汁青申请对澳鑫特莱厂、杨补法所有的价值53837元的财产采取保全措施，本院予以准许。本案于2020年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。朱汁青的委托诉讼代理人孙金金到庭参加诉讼，澳鑫特莱厂、杨补法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 朱汁青向本院提出诉讼请求：1.判令澳鑫特莱厂、杨补法立即归还货款53837元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日计算至欠款还清日止）；2.判令澳鑫特莱厂、杨补法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：澳鑫特莱厂一直在朱汁青处购买木皮材料。2019年1月24日，经结算，澳鑫特莱厂尚欠货款63837元，并于当天由澳鑫特莱厂、杨补法共同出具欠条一份，尔后仅支付了10000元，剩余53837至今未付，朱汁青多次催讨未果，故起诉。 澳鑫特莱厂、杨补法均未作答辩。 朱汁青为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明澳鑫特莱厂、杨补法于2019年1月24日书面确认尚欠货款63837元的事实。对上述证据，澳鑫特莱厂、杨补法未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，欠条系原件，来源合法，内容真实，与本案讼争的事实有直接关联，符合有效证据的要件，故对其证明力予以认定。 澳鑫特莱厂、杨补法均未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 自2017年年底至2018年年底，澳鑫特莱厂、杨补法陆续向朱汁青购买木皮材料，期间陆续支付部分货款。2019年1月24日，朱汁青与澳鑫特莱厂、杨补法进行对账结算，当日由杨补法签字、由澳鑫特莱厂盖章后共同向朱汁青出具欠条一份，确认尚欠货款63837元。尔后，澳鑫特莱厂向朱汁青支付货款10000元，余欠53837元一直未付。朱汁青多次催款无果，以致纠纷成讼。 本院认为，朱汁青与澳鑫特莱厂、杨补法之间发生的木皮材料买卖关系，不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。朱汁青已履行货物交付义务，澳鑫特莱厂、杨补法至今未履行全部付款义务，显属不当，应承担清偿货款的民事责任。现朱汁青提出要求澳鑫特莱厂、杨补法支付货款53837元及逾期利息的诉讼请求，符合法律相关规定，予以支持。澳鑫特莱厂、杨补法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂、杨补法于本判决生效之日起十日内共同向原告朱汁青支付货款53837元，并支付逾期利息（以53837元为基数，自2019年12月3日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，财产保全费558元，合计诉讼费1131元，由被告吴江区桃源镇青云澳鑫特莱木制品厂、杨补法共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二〇年一月六日 书记员 胡陈丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0402民初3790号原告:沈兴瑞，男，1978年6月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：沈文亮（系原告父亲），男。代理权限：特别授权代理。被告：李瑜，女，1960年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告沈兴瑞与被告李瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈兴瑞到庭参加诉讼，被告李瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兴瑞向本院提起诉讼请求：1、判决被告返还借款本金24000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告为诉讼支出的公告费要求由被告承担。事实和理由：被告以修房子为由向原告借款，分别于2012年10月25日借款10000元，2012年11月1日借款4000元，2013年9月16日借款10000元，原告取款后交付被告借款，被告收到款项后向原告出具了借条三份，承诺半年还。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告总是找理由拒绝偿付。为维护原告合法权益，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告李瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告于2012年10月25日向原告借款10000元，该笔借款约定于2013年3月中旬还款，未约定利息。后又2012年11月1日向原告借款4000元，2013年9月16日向原告借款10000元，该两笔借款未约定利息及还款期限。被告收到上述借款后向原告出具了三份借条。原告提交的身份证复印件、借条、公告费发票能与原告的陈述相互印证证明上述事实，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效，被告拒绝履行合同，构成违约，原告可要求其还款。原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告沈兴瑞借款本金24000元；二、公告费600元，由被告李瑜于本判决生效之日起十日内支付给原告沈兴瑞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  周 庆人民陪审员  古红伟人民陪审员  雷家兵二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨 寒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4420号 申请人：崔晓亮，男，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包叶喜，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行崔晓亮申请包叶喜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3072号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年8月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月12日，2019年9月2日,2019年12月10日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已经扣划被执行人名下存款4800元至申请人银行账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年8月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4420号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十九日 书记员 安  鹏
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2188号申请执行人：肖传波，男，1986年8月30日生。被执行人：高坤，男，1981年8月11日生。关于肖传波申请执行高坤不当得利纠纷一案，依据已经生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初1605号民事判决书确定：被告高坤豫本判决书生效之日起十日内返还给原告肖传波人民币60000元。付款期限内高坤未履行，经肖传波申请我院于2019年10月25日立案执行。本院依法已向被执行人高坤送达执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中被执行人高坤已履行18000元，并与申请人肖传波达成和解。本院认为，本案在执行过程中被执行人高坤与申请执行人肖传波达成和解，申请执行人同意被执行人的还款计划，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，因和解协议中明确被执行人履行完毕期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年一月二十日书记员  魏经建
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执1980号申请执行人:山东晨宇电气股份有限公司,山东省青州经济开发区东京路2199。法定代表人：董阔军董事长被执行人:哈尔滨星泰电气有限公司,黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜。被执行人:安俊山,男性,230102196207303219,黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人山东晨宇电气股份有限公司与被执行人哈尔滨星泰电气有限公司、安俊山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初488号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东晨宇电气股份有限公司于2019年7月31日向本院申请强制执行。申请执行标的465255.00元。本院于2019年7月31日立案执行。1.本院于2019年8月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，发现被执行人名下有车俩辆，但未能实际控制。查得部分银行存款并已冻结。2.本院于2019年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。3.上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。4.2019年8月12日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年10月29日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了二次查控，未发现被执行人有新的财产可供执行。6.本院于2020年1月3日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息进行了三次查控，未发现被执行人有新的财产可供执行。7.2020年1月17日，本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。综上所述，本案因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0781民初488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年一月十七日书记员  祝介金
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2108号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李国强，男，1993年01月02日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕16331号起诉书指控被告人李国强犯妨害公务罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同月30日以速裁程序立案，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日10时50分许，被告人李国强驾驶无牌燃油助力车行至瑞安市仙降街道林光村工业区路口时，被瑞安市安阳交警队民警查获，因怕助力车被查扣，被告人李国强拒不配合民警执法工作，期间，用手打掉交警辅警周某的警帽，掐、挠周某的脖子，致周受伤。后瑞安市仙降派出所民警何春静出警到现场，依法传唤被告人李国强，李被带上警车后仍反抗，并打中何春静的脸部一下。经鉴定，被害人周某所受损伤主要为颈部软组织挫伤，挫伤面积累计大于2.0cm2，其损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人李国强的行为已构成妨害公务罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人李国强拘役五个月。 被告人李国强已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人李国强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国强归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李国强犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月三日 （代）书记员  陈依伦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢306号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，申请人职员。 被执行人陆中华，男，1981年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人孔百荣，男，1972年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞杰，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人王蓉，女，1986年9月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陆中华、孔百荣、俞杰、王蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1620号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的确认为：被执行人陆中华、孔百荣、俞杰、王蓉支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币225201.57元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人陆中华、孔百荣、俞杰、王蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆中华、孔百荣、俞杰、王蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆中华、孔百荣、俞杰、王蓉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆中华、孔百荣、俞杰、王蓉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。 鉴于被执行人陆中华、孔百荣、俞杰、王蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆中华、孔百荣、俞杰、王蓉作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陆中华、孔百荣、俞杰、王蓉实施布控。同时已对被执行人陆中华、孔百荣、俞杰、王蓉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆中华、孔百荣、俞杰、王蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  左宇强 二〇二〇年一月十五日 文件与原本核对无异 书记员  刘寒冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17866号之一 被执行人：张华全，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于被告人张华全罚金一案，（2018）粤0606刑初1162号刑事判决书、（2018）粤06刑终486号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张华全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人张华全未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款947.81元，本院已扣划947.81元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1052.19元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张华全负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月六日 书记员 杨越强
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审13号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人孙多庆，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平某罚[2019]80号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的355.37平方米土地，限期拆除在非法占用355.37平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，平阳县自然资源和规划局于2019年6月15日作出平某罚[2019]80号行政处罚决定，对被执行人孙多庆处罚如下：一、责令退还非法占用的355.37平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、对其非法占用355.37平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计9950.36元。该处罚决定于2019年6月18日送达被执行人。2019年12月31日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。2020年1月8日，被执行人缴纳罚款9950.36元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。 本院认为，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]80号行政处罚决定认定违建主体错误，属认定事实不清，证据不足。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行平阳县自然资源和规划局对平资规罚[2019]80号行政处罚决定确定的第一、第二项内容。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年一月二十日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1737号原告：深圳市娜尔思时装有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈灵梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：董博，女，汉族，1986年7月1日生，该公司员工，住西安市。被告：世纪金花股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。原告深圳市娜尔思时装有限公司与被告世纪金花股份有限公司联营合同纠纷一案，原告深圳市娜尔思时装有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市娜尔思时装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市娜尔思时装有限公司负担。 审    判    员    高  琪 二〇二〇年二月一日 法  官  助  理    赵言泽书    记    员   黄维维  1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4810号 申请执行人：郭瑞超，男，1989年1月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋国超，男，1987年4月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋开花，女，1965年12月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭瑞超与被执行人蒋国超、蒋开花民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5435号民事判决书，被执行人蒋国超应支付申请执行人郭瑞超借款7万元并支付利息，被执行人蒋开花承担连带保证责任，但被执行人蒋国超、蒋开花未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月19日立案执行，并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人蒋开花名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权7万元及利息，诉讼费906元、执行费950元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人蒋国超在本院已有4起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年1月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4810号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年一月八日 代书记员 蔡伟
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初5号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人黄学广，男，1977年11月25日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲或半文盲，住安徽省肥西县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月18日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元；曾因犯盗窃罪，于2008年12月4日被肥西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年8月6日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年10月18日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月18日被肥西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月15日被肥西县公安局取保候审。2020年1月6日，本院决定对其逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人黄学广犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年10月4日22时许，被告人黄学广趁被害人张某经营的肥西县官亭镇官亭林海“旅游超市”无人之际，使用广场上撑风景树的木棍撬开超市门锁，进入超市内部，盗窃超市柜台和货架上的香烟、饮料、零食等物品后逃离现场。肥西县价格认证中心认定，被盗物品价格1712元。2019年10月23日凌晨1时左右，被告人黄学广窜至肥西县山南镇山南街道被害人周某经营的“一品香快餐”店，盗窃现金20元。公诉机关认为，被告人黄学广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄学广系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄学广拘役四个月，并处罚金一千元。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄学广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄学广于2019年10月31日被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：1.常住人口信息、归案经过、刑事判决书等书证；2.被害人张某、周某的陈述；5.被告人黄学广的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查材料。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人黄学广曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物价值人民币1732元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄学广归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人黄学广的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄学广犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年4月20日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清）二、责令被告人黄学广退赔被害人张某人民币1712元、退赔被害人周某人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年一月十七日书记员  徐巧巧附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终6号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李家俊，男，1979年11月11日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县紫蓬山旅游开发区。2019年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人孟旭，女，1986年10月26日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区，住台州市椒江区。2019年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人孟旭、李家俊犯介绍卖淫罪一案，于2019年12月6日作出（2019）浙1002刑初857号刑事判决。被告人李家俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月至2018年11月初，被告人孟旭、李家俊在台州市朗廷娱乐国际会所担任领班，多次通过会所领队王某2、常某（均另案处理）、赵某1（已判决）安排女青年邰某、杨某、张某、娄某、胥某、“赵某2”等人向客户卖淫。其中孟旭非法获利2300元人民币（下同），李家俊非法获利1200元。具体如下： 1、2017年11月26日凌晨，被告人孟旭通过常某安排卖淫女娄某、邰某、胥某、“赵某2”至台州市花园山庄酒店，以总共10000元的价格分别向嫖客时某、高某、朱某、熊某卖淫。2018年5月11日凌晨，孟旭安排卖淫女娄某至台州市晶琪丽景大酒店620房间，以2000元的价格向嫖客王某1卖淫。 2、2018年4月23日凌晨，被告人李家俊通过常方园安排卖淫女邰某至台州市耀达国际大酒店1012房间，以2000元的价格向嫖客郑某卖淫。同年8月16日凌晨，李家俊通过赵某1安排卖淫女杨某至台州市椒江区酒店，以2000元的价格向嫖客**卖淫。同月20日凌晨，李家俊通过王某2安排卖淫女张某至台州市耀达国际大酒店，以2000元的价格向嫖客蒋雨震卖淫。 2019年7月22日10时许，被告人李家俊到台州市投案；同月30日10时许，被告人孟旭到台州市投案。 在审查起诉期间，被告人孟旭、李家俊签署认罪认罚具结书。 原审根据上述事实及相关法律规定，以介绍卖淫罪判处被告人孟旭有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，已退出的违法所得人民币二千三百元，予以没收，上缴国库；判处被告人李家俊有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；责令退出违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。 被告人李家俊上诉称，原判对其量刑过重，请求二审法院予以从轻量刑。 经审理查明，原判认定上诉人李家俊、原审被告人孟旭犯介绍卖淫罪的事实，有证人娄某、邰某、张某、杨某、郑某、蔡某、熊某、高某、朱某、时某、王某1的证言，辨认笔录、微信转账记录及截图、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、全省旅馆住宿人员信息、情况说明及认罪认罚具结书等经一审庭审质证的证据所证实，且被告人李家俊和原审被告人孟旭在一审期间亦无异议，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）孟旭、李家俊无视社会管理秩序，介绍女青年卖淫，其中孟旭2次介绍4人，李家俊3次介绍3人，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人孟旭、李家俊案发后均能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。原判综合本案具体案情及认罪认罚情节等方面进行评价，所作量刑并无不当，故上诉人李家俊关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）李家俊的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年一月九日 代书记员 管敏建
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3442号之一 申请执行人贺叠，男，1970年1月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王强，女，1970年5月12日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人胡佩珠，女，1964年9月8日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人贺叠与被执行人王强等民间借贷纠纷一案，申请执行人贺叠依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初4395号民事调解书于2019年10月14日向本院申请执行，要求王强等给付42500元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人贺叠与被执行人王强等双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3442号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月二十日 代书记员 胡杰杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1474号 原告：周伟谊，男，1972年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人:骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：边飞龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告周伟谊与被告边飞龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告周伟谊的委托诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼，被告边飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟谊向本院起诉要求：判令被告边飞龙支付货款3万元、利息1万元，并支付3万元自2018年1月30日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原、被告素有生意往来，被告曾先后向原告购买涤纶丝，尚欠货款3万元。2018年1月29日，被告表示愿意以借款方式偿还，故出具借条一份，载明借款3万元，欠付利息1万元，并明确之后利息按月利率1.5%计算。后经催讨，被告未及时支付欠款，原告遂诉至法院。 被告边飞龙未作答辩。 原告周伟谊围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告提供的上述证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定。原告周伟谊陈述，上述借条系被告妻子何金留以边飞龙名义出具，因审理中经核实，边飞龙认可尚欠货款金额，且何金留与边飞龙系夫妻，其有权代表边飞龙出具借条，故本院对原告的证明目的亦予认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，债务应当清偿，被告边飞龙尚欠原告周伟谊货款30000元及相应利息未付，由本案借条予以证实，其理应承担相应的清偿责任。原告周伟谊的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告边飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边飞龙应偿还原告周伟谊货款30000元、利息10000元，并支付以30000元为基数自2018年1月30日至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1036元，依法减半收取518元，由被告边飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年一月十六日 书记员 赵为龙（代）
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16953号 申请执行人：佛山市顺德区基洛纳贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黎显华。 被执行人：中山市黄圃镇力恒五金塑料厂，住所地广东省中山市黄圃镇。 法定代表人：罗孝恒。 被执行人：罗孝恒，男，1965年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人佛山市顺德区基洛纳贸易有限公司与被执行人中山市黄圃镇力恒五金塑料厂、罗孝恒买卖合同纠纷一案中，申请执行人佛山市顺德区基洛纳贸易有限公司与被执行人中山市黄圃镇力恒五金塑料厂、罗孝恒于2020年1月9日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执16953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员 李嘉璇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初31号原告：江苏神驰机电有限公司，统一社会信用代码9132120068587333XQ，住所地江苏省泰州市高港科技创业园永盛路9号。法定代表人：谢安源，执行董事。委托诉讼代理人：孙文亮，该公司员工。被告：常州凯红动力机械有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NTDQQ10，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇戴洛路171号。法定代表人：夏元红。被告：夏元红，女，1981年6月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告江苏神驰机电有限公司与被告常州凯红动力机械有限公司、夏元红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年1月20日原告江苏神驰机电有限公司以被告已完全支付货款为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏神驰机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为90元，由原告江苏神驰机电有限公司负担。审 判 员 冀小燕二〇二〇年一月二十日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执63号 黄聪、四川信托有限公司： 本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2018）最高法民再305号调解协议，于2020年1月3日立案执行黄聪与四川信托有限公司信托纠纷一案。执行内容为支付2000万元、实现债权费用。执行中，四川信托有限公司主动向黄聪支付2000万元、一审诉讼费252959元，总计案款20252959元。申请执行人向本院书面提交结案申请，本案执行费87907元本院已上交国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执125号申请执行人：***，女，1958年2月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：荆州区奇新家具厂（个体工商户），经营地址：荆州区川店镇玉兰街。经营者：郑继成，男，1965年2月24日生，汉族，住荆州区。申请执行人***与被执行人荆州区奇新家具厂劳动争议、人事争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2019]67-13号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人***向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州区奇新家具厂或郑继成在金融机构的存款或提取在其他部门的收入8734元【工资8684元、执行费50元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。执行员  梁中柱二〇二〇年一月十日书记员  周海燕
长春经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0191执97号 申请执行人杨某与被执行人宋某、吉林省某配餐服务有限公司支付令执行一案，由于被执行人宋某、吉林省某配餐服务有限公司未能按照长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民督1号支付令确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人宋某、吉林省某配餐服务有限公司达成和解并履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。 本院认为，（2019）吉0191民督1号支付令所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）吉0191民督1号支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6186号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 责任人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：韦凯、卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：庄修弟，男，1957年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（一审被告）：陈培超，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖公司）因与被上诉人庄修弟、陈培超机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险芜湖公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回庄修弟的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人陈培超无法提交真实有效的从业资格证，亦未能提交合法有效的驾驶证，应认定其为无证驾驶，故上诉人在商业险部分不承担赔偿责任。 被上诉人陈培超答辩称，其具有相应的准驾资格和从业资格，请求法院依法判决。 庄修弟一审起诉请求：1、由陈培超赔偿因交通事故所造成的医药费18743.05元，住院伙食补助费450元、护理费4500元、交通费300元，以上总计23993.05元，在交强险范围内赔偿医药费1万元、商业险部分13993.05元按50%赔付6996.53元，共应赔付16996.53元，扣除保险公司已先行垫付的1万元，尚应赔偿6996.53元，上述损失由保险公司在保险责任限额范围内直接赔偿；2、本案的诉讼费由陈培超、人保财险芜湖公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月5日15时50分许，陈培超驾驶皖Ｍ×××××号重型货车，沿王里源路由南往北行驶至金华市金东区王里源路张家村路段时，与由西往东横过道路的庄修弟驾驶的鲁Ｈ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成庄修弟、陈月明等人受伤车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈培超与庄修弟负事故的同等责任。受害人头部伤、多次挫伤等。皖Ｍ×××××号重型自卸货车登记在滁州东方昆仑物流有限公司名下，该车在人保财险芜湖公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。庄修弟各项损失：医疗费18743.05元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、护理费2250元（150元/天×15天）、交通费300元，合计：21743.05元。人保财险芜湖公司垫付10000元。 一审法院认为，交警部门依法所作的事故认定客观真实，依法予以采纳。陈培超驾驶皖Ｍ×××××号车与庄修弟所驾驶的鲁Ｈ×××××号普通摩托车发生交通事故，交警认定陈培超负事故的同等责任，应按责赔偿庄修弟相应的经济损失。人保财险芜湖公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。庄修弟的三期未申请鉴定，但其住院期间主张的合理请求应予以支持。故应按住院天数计算相应的赔偿请求。其非医保部分该院酌定为699.44元（8743.05×8%），陈培超按责应赔偿349.72元（699.44元×50%）。综上由人保财险芜湖公司在交强险内赔偿庄修弟10000元，商业险部分赔偿5521.81元（21743.05-10000-699.44）×50%，人保财险芜湖公司应在保险责任限额内赔偿庄修弟15521.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿庄修弟因机动车交通事故造成的损失5521.81元（已扣除垫付的10000元），款于本判决生效后十日内履行完毕，款汇至中国工商银行东关支行原告庄修弟账户：62×××62。二、由陈培超赔偿庄修弟因机动车交通事故造成的损失349.72元，款于本判决生效后十日内履行完毕，款汇至中国工商银行东关支行原告庄修弟账户：62×××62。三、驳回庄修弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）由陈培超负担。 二审期间，上诉人人保财险芜湖公司未提交新的证据。被上诉人陈培超提交道路运输从业人员资格证及机动车驾驶证原件，证明其具有相应的准驾资格和从业资格。上诉人人保财险芜湖公司质证认为，对驾驶证无异议，对从业资格证，在网上未查询到从业资格信息，需核实相关情况。本院对陈培超驾驶证真实性予以确认，对从业资格问题，将结合在案证据综合分析。 本院经审查，对原审查明事实予以确认。另查明，陈培超准驾车型为B2。 本院认为，关于上诉人所提陈培超未提交真实有效的道路运输从业资格证，故上诉人应在商业险范围内免责的主张，因上诉人并未提供相应的商业险免责条款并举证证明其已就免责条款尽到提示、说明义务，故上诉人的该主张，依据不足，本院不予采纳。根据二审查明事实，陈培超具有相应车型的准驾资格，故上诉人所提陈培超无证驾驶的主张亦不能成立。 综上，上诉人人保财险芜湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇二〇年一月二十日 代书记员 伍晓路