江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2603号 原告：陈洪才，男，1955年4月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：李用亮，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：钱利，女，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告陈洪才与被告李用亮、钱利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告李用亮、钱利下落不明，本案于2019年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月23日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈洪才到庭参加诉讼，被告李用亮、钱利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪才向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15万元并按照年利率24%支付借款期间的利息（其中以5万元为基数自2014年6月19日起计算至被告实际还款之日止；以5万元为基数自2014年6月27日起计算至被告实际还款之日止；以5万元为基数自2014年7月26日起计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系同乡，通过原告的侄子陈发福介绍认识的，被告李用亮系亮利投资公司的老板，被告声称其需要资金用来投资工程，也吸收其他资本，生意做的很好，后原告得知被告开设赌场和放高利贷，两被告系夫妻关系。原告此前在重庆投资失败，有大量债务需要归还。原告变卖设备所得及原告干儿子的父亲向其提供的借款均为现金，原告希望投资赚钱，被告得知原告的处境后向原告借款，并承诺按照年利率24%支付利息，故原告向被告出借了15万元。其中2014年6月19日上午，两被告至原告处提出借款，原告的女儿只同意出借5万元，当天向被告交付了5万元现金，李用亮向原告出具了借条，约定每月支付原告不低于2分（年利率24%）的利息。2014年6月27日中午，两被告到原告公司，在原告的食堂吃午饭，吃完午饭，被告提出继续借款，原告的女儿陈某向被告钱利交付了5万元现金，钱利向原告出具了借条；2014年7月26日，两被告至原告的公司处，支付原告1400元，称该款系前两笔借款的利息，并向原告再次提出借款，原告女儿陈某将5万元现金交给被告李用亮，被告李用亮向陈某出具了借条。后被告经原告多次催要，被告李用亮向原告就上述借款共计15万元汇总出具了借条，但除上述1400元外未归还原告分文，故原告诉至法院。 被告李用亮、钱利未作答辩。 经审理查明：2014年6月19日，被告李用亮向原告出具了借条一份，借条载明“今借人民币伍万元整。”2014年6月27日，被告钱利向原告出具了借条一份，借条载明“今借人民币伍万元整。”上述两份借条内容签署在同一张A4纸上。2014年7月26日，被告李用亮向案外人陈某出具了借条一份，借条载明“今借陈某伍万元整（50000。）。” 2017年10月16日，被告李用亮向原告出具了借条一份，借条载明“今借陈洪才壹拾伍万元整人民币于2017年12月30日还清，到时不还由本人承担后果。” 庭审中，原告提供了（2017）苏0582民初5760号民事判决书，该案件查明如下事实：被告钱利、李用亮于2004年3月8日登记结婚，系夫妻关系。 审理中，原告向法庭提供了证人陈某出具的《证明》一份，该证明记载“李用亮2014年7月26日借陈某伍万元钱的借条，实为陈洪才的钱借给李用亮的”。 证人陆某庭审中陈述：因我母亲之前在原告公司烧饭，我和原告相识并成为朋友，我从事开挖土机工作。2013年我购买了原告二手的挖土机，价格为45万元，2013年我分三次支付原告35万元，最后一笔10万元于2014年6月份左右的时候支付的，具体付款时间，我已经记不清楚了。 证人王某庭审中陈述：原告是我儿子的干爹，我经营太仓新永汽车配件有限公司，公司经营的初始，我向原告借款用于公司经营，该款早已经还清；约8-9年前，原告因为做工程资金不足，陆续找我借款，在其年终工程款到账后会一次性还清。2013年至2014年期间，原告每年向我借款5次以上，每次金额不等，多则3-5万元，少则1-2万元，我都是向原告交付的现金，现上述借款均已经还清。 证人陈某庭审中陈述：我是原告的女儿，被告李用亮、钱利向原告借款的过程，我均参与了。当时两被告都是晚上过来我们公司即腾飞路3号借款。具体借款的日期记不清楚了，只记得第一笔借款是天气较冷，借条当时应该是两张由被告钱利所写，一张为被告李用亮所写，因为两被告是夫妻，所以没有让他们都签字确认；三笔借款间隔时间较短，在1-2个月内完成了三笔借款。在借款的那段时间，被告多次到原告处，有时候是为了借款，有时候是为了其他事情。被告声称我们借款给他们，他们可以每月支付利息，用于缓解我们当时的经济困境。借款后，原告多次去找被告催要借款，但是被告未还款，仅出具过2-3份还款承诺书。我们出借给被告的款项都是源于我们出售设备所得、房租以及王某的借款。 原告陈洪才庭审中陈述：在催要过程中，被告不止一次向原告出具过承诺书，但除庭审中向法庭提供的这一份之外，其余的承诺书在催款时均已经还给了被告钱利；借款后，被告仅支付过原告利息1400元。 以上事实有原告提供的借条、证明、《民事判决书》、证人陆某、王某、陈某的陈述及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实有原告提供的借条、证人陈述等予以佐证，本院予以确认。原告认为本案所涉债务为两被告的夫妻共同债务，根据借款时间间隔、借条出具人、两被告的夫妻关系、借款时双方均在场等事实，本院认为本案所涉借款实为两被告共同借款，故对原告主张夫妻共同债务的意见予以采纳。原告主张双方曾约定利息，但未提供证据予以佐证，虽原告陈述被告曾经支付1400元利息，但未提供证据证明付款事实及款项性质，借贷双方没有约定利息的，出借人主张借款期间内的利息的，人民法院不予支持。关于1400元的部分，虽原告自认被告曾经支付1400元，但2017年10月16日被告李用亮向原告出具的还款承诺书中自认还款15万元，故本院对该1400元不予扣除，两被告应归还原告借款本金15万元。虽原、被告未明确约定利息，但是被告未按照承诺的还款时间还款，原告有权主张逾期还款违约金，本院酌定被告按照年利率6%支付原告自2017年12月31日起至被告实际还款之日止的利息。被告李用亮、钱利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院根据现有证据依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李用亮、钱利于本判决生效之日起10日内归还原告陈洪才借款本金150000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：以150000元为基数，按照年利率6%自2017年12月31日起计算至被告实际还款之日止）。该款由被告李用亮、钱利付至原告陈洪才的银行账户（户名：陈洪才，开户行：中国工商银行太仓支行，账号：62×××03）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告负担1656元，两被告共同负担3394元。两被告应负担案件受理费部分由其于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32250199733600000376020036；开户行：中国建设银行太仓分行）。公告费560元，由被告李用亮、钱利共同负担，该款由被告李用亮、钱利在履行本判决时按照负担额直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  吴春辉 人民陪审员  吴义法 人民陪审员  杨雪梅 二〇二〇年一月二日 法官 助理  胡雪怡 书 记 员  石雯雯