河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初2730号原告：邯郸市正太汽车贸易有限公司（以下简称正太汽贸公司）。统一社会信用代码证号：911304037965651291.住所地：丛台区光明北大街349号光明商贸中心B座15层D号，法定代表人：武超，该公司经理。委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，河北中大同律师事务所律师。被告：王海彬，男，汉族，1977年3月26日出生，户籍地：磁县。被告：刘俊岭，女，汉族，1976年9月9日出生，户籍地：磁县。原告正太汽贸公司诉被告王海彬、刘俊岭追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正太汽贸公司的委托诉讼代理人王永强到庭参加了诉讼。被告王海彬、刘俊岭经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。正太汽贸公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还代偿款16782元；2、请求判令二被告支付逾期偿还银行贷款违约金5035元；3、请求判令二被告支付截止2018年7月15日代偿款违约金3227元；4、请求判令二被告按万分之五/日支付自2018年7月16日起至偿清代偿款之日止的违约金；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月30日，为购买汽车，二被告通过原告向中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行贷款56000元，原告是贷款保证人。被告偿还几期贷款后，没有继续偿还银行贷款。2017年3月31日，原告为被告代偿银行贷款9082元。2017年9月30日，原告为被告代偿银行贷款7700元，合计16782元。经多次催要，被告拒不偿还。为此，特提起诉讼。望判如所请。王海彬未答辩。刘俊岭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2014年6月30日，正太汽贸公司与王海彬签订了一份分期付款服务协议。约定，王海彬购买长安牌汽车一辆；价款为80000元；王海彬为购置车辆向贷款银行申请办理信用卡分期付款业务，并与贷款银行签订《担保借款合同》；正太汽贸公司协助王海彬向贷款银行办理分期付款业务，并负责对王海彬的贷后还款进行管理；王海彬应当严格按照担保借款合同的约定履行义务；正太汽贸公司在贷款银行将担保借款合同项下贷款发放给王海彬以前，为王海彬一次性垫付相当于贷款金额的购车款，并为王海彬办理购车所需全部手续；正太汽贸公司为王海彬垫付购车款后，若因王海彬原因导致银行贷款或分期所用的信用卡未通过银行审批的，王海彬应在二日内将车辆全款买断，归还垫付款。逾期未归还的，每日按照垫付款金额的万分之五支付补偿金；正太汽贸公司为王海彬在担保借款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任。2、同日，刘俊岭向中国农业银行河北省分行出具了一份共同还款承诺书。内容为：“刘俊岭与借款人王海彬系夫妻关系。王海彬申请金穗贷记卡专项商户分期付款业务，与贵行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。本人承诺为借款人在贵行申请的借款承担共同还款责任，并保证，若借款人不能按期还款，贵行有权直接扣划我的任何银行存款用于归还借款人欠款本息、手续费等。”3、分期付款服务协议签订后，正太汽贸公司、王海彬与中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行签订了一份担保借款合同。约定，中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行向王海彬发放贷款56000元；正太汽贸公司为王海彬借款提供担保。4、由于王海彬未按担保借款合同约定偿还银行借款，正太汽贸公司作出保证人，于2017年3月31日，正太汽贸公司经本公司会计刘满霞，代王海彬偿还借款9082元。2017年9月30日，正太汽贸公司经本公司会计刘满霞，代王海彬偿还借款7700元。两笔款共计16782元。本院认为，关于正太汽贸公司主张的垫付款问题，从正太汽贸公司举证的2017年3月31日、2017年9月30日两份中国农业银行转款回单分析，能够证实正太汽贸公司通过本公司会计刘满霞银行卡代王海彬向中国农业银行偿还银行贷款9082元和7700元。我国《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故王海彬应偿还正太汽贸公司为其向中国农业银行垫付的银行贷款16782元。关于正太汽贸公司主张的代偿款违约金问题，从正太汽贸公司举证的分期付款服务协议分析，该协议约定，正太汽贸公司为王海彬垫付购车款后，王海彬应在二日内将车辆全款买断，归还垫付款。逾期未归还的，每日按照垫付款金额的万分之五支付违约金。该约定不违反相关法律强制性规定，王海彬应按该协议约定的万分之五/日向正太汽贸公司支付违约金。2017年3月31日，正太汽贸公司代王海彬偿还银行贷款9082元。2017年9月30日，正太汽贸公司代王海彬偿还银行贷款7700元。王海彬应支付上述两笔代偿款项次日起至代偿款偿清之日止的违约金，该违约金在本案执行程序中另行计算。关于正太汽贸公司主张的逾期偿还银行贷款违约金问题，正太汽贸公司无证据证实已为王海彬向中国农业银行代偿逾期贷款违约金。而且，该项权利应由中国农业银行主张，正太汽贸公司不能代替主张。故正太汽贸公司主张的该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。关于正太汽贸公司主张刘俊岭偿还代偿款问题，依据正太汽贸公司举证的刘俊岭向中国农业银行河北省分行出具的共同还款承诺书分析，该承诺书系刘俊岭因王海彬向中国农业银行河北省分行借款而提供的保证行为，与正太汽贸公司同为合同保证人，并非向正太汽贸公司提供保证。故正太汽贸公司主张刘俊岭偿还代偿款之诉讼请求不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王海彬于本判决生效之日起10日内，偿还邯郸市正太汽车贸易有限公司代偿款9082元，并按万分之五/日支付该款自2017年3月31日起至该代偿款偿清之日止的违约金，在本案执行程序中另行计算。二、王海彬于本判决生效之日起10日内，偿还邯郸市正太汽车贸易有限公司代偿款7700元，并按万分之五/日支付该款自2017年9月30日起至该代偿款偿清之日止的违约金，在本案执行程序中另行计算。三、驳回邯郸市正太汽车贸易有限公司其他诉讼请求。四、驳回邯郸市正太汽车贸易有限公司对刘俊岭的诉讼请求。案件受理费506元，由王海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  曹新军人民陪审员  王红娟人民陪审员  丁玉洁二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘 华相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。