浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5964号 原告：胡尊涛，男，1996年2月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：傅某，男，2001年3月3日出生，汉族，住衢州市衢江区，现羁押于浙江省未成年犯管教所。 委托诉讼代理人（系被告傅某母亲）：张荣贞，女，住衢州市衢江区杜泽镇庙前村79号。 被告：傅延芳，男，1963年11月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：张荣贞，女，1967年12月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：林某，男，2000年3月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：林荣财，男，1965年3月14日出生，汉族。住衢州市衢江区。 被告林某、林荣财共同委托诉讼代理人：李剑，浙江兴衢律师事务所律师。 原告胡尊涛与被告傅某、傅延芳、张荣贞、林某、林荣财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡尊涛的诉讼代理人郑利成，被告傅某、傅延芳、张荣贞，被告林某、林荣财共同委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡尊涛向本院提出诉讼请求：1.要求各被告共同赔偿原告各项损失451950元（包括医疗费123176.55元、住院伙食补助费35天×30元=1050元、营养费120天×30元=3600元、住院期间护理费35天×150元+4140元=9390元、出院后护理费115天×80元=9200元、误工费420天×151元=63420元、残疾赔偿金27302元×8=218416元、交通费1197元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2500元）；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月5日1时许被告傅某、林某等人受他人指使，结伙至衢州市柯城区中河沿中和一号假日宾馆，在前台附近发现胡尊涛后，傅某用事先准备好的刀具捅刺胡尊涛，林某拿起附近垃圾桶打砸胡尊涛，导致胡尊涛受伤。经鉴定，胡尊涛伤情已达重伤二级。受伤后，原告分别在衢州市人民医院、宁波第一医院住院治疗。经浙江省千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，原告胡尊涛左肺贯通伤，行左肺下叶切除术，构成七级伤残，伤后误工期为420日、护理期为150日、营养期为120日。因各被告未支付任何赔偿，原告向法院提起诉讼。 被告傅某辩称，原告没有误工损失，该笔费用不应支持。残疾赔偿金过高。对原告的合理损失同意赔偿。 被告傅延芳、张荣贞共同辩称，原告主张的损失合理性不清楚，同意赔偿合理损失。 被告林某、林荣财共同辩称，原告与被告傅某素有纠纷且事先约架，打架过程中原告也用刀捅伤了傅某，故原告对打架事件具有过错，应当承担部分责任。被告林某对打架事先不知情，未携带凶器，原告的伤情是刀伤，不是林某造成的，原告要求林某承担共同赔偿责任依据不足。打架时，被告林某已经年满十六周岁，且已离家打工，靠自己的收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，原告要求被告林荣财承担赔偿责任缺乏依据。原告的医疗费数额应为123114.18元；住院伙食补助费应计算34天为1020元；护理费重复计算且标准过高；原告不存在误工损失；交通费应扣除案外人的费用；精神损害抚慰金应扣除原告自身责任部分。 本案经审理，本院对双方当事人没有争议的如下事实予以确认。 被告傅延芳、张荣贞系被告傅某的父母，被告林荣财系被告林某的父亲。 2016年4月5日1时许，被告傅某与林某至原告胡尊涛入住的衢州市柯城区中河沿中河一号假日宾馆，在前台附近发现胡尊涛后，傅某用一把事先准备好的刀具对胡尊涛进行捅刺，被告林某随手拿起走廊附近的垃圾桶对胡尊涛进行打砸，导致胡尊涛受伤，被送至衢州市人民医院住院治疗12天，至4月17日出院，出院诊断为：创伤性失血性休克，开放性胸壁损伤，左肋骨骨折，创伤性血气胸，张力性气胸，心脏刺伤，心包填塞，肺贯通伤，胸背部及左上肢、双下肢全身多处刀刺伤，左上肢臂丛神经损伤？期间花费门诊费用2196.64元，住院费37760.94元。出院后，原告胡尊涛于4月18日至宁波市第一医院住院治疗22天，至5月10日出院，出院诊断为左上肢臂丛神经损伤。期间花费住院费80850.79元。后续治疗过程中，原告花费门诊费用2305.81元，医疗费用共计123114.18元。 因胡尊涛的伤情已达重伤二级，衢州市柯城区人民检察院依法向本院提起公诉，经审理，本院认为该刑事案件属共同犯罪，傅某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，林某在共同犯罪中其辅助作用，是从犯，并据此判决傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。 2016年11月15日，原告胡尊涛因吸毒被公安机关行政拘留十二日。2016年11月23日，因吸毒成瘾被公安机关责令社区戒毒三年。2017年5月11日被公安机关强制隔离戒毒两年。 2019年3月15日，原告胡尊涛委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所对：1.致伤方式推断；2.伤残等级评定；3.误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定机构出具意见：1.被鉴定人胡尊涛的损伤主要为开放性胸壁损伤、左侧第5肋骨折、张力性气胸、心脏刺伤、左肺贯通伤、胸背部及左上肢、双下肢全身多处刀刺伤、左臂丛神经损伤，符合锐器捅伤可形成。2.被鉴定人胡尊涛因刀刺伤造成左肺贯通伤，行左肺下叶切除术，评定为七级伤残。3.被鉴定人胡尊涛伤后误工期为420日、护理期为150日、营养期为120日。另被鉴定人胡尊涛左臂丛神经损伤等，该处损伤治疗未终结，暂不予评定伤残等级。原告为鉴定花费2500元。现原告就其各项损失向本院提起诉讼。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。刑事判决书已认定被告傅某与林某属于共同犯罪，傅某为主犯，林某为从犯，两人应当根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。被告林某、林荣财认为林某不应承担赔偿责任的意见，与刑事判决书的认定不符，本院不予支持。被告傅某在庭审中陈述是原告胡尊涛自己告知其住宿地址并向其约架，结合刑事判决书中关于双方素有矛盾的认定，本院认为傅某的说法符合常理，故原告胡尊涛对事故发生也有过错。综合过错程序，本院认定被告傅某对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告林某承担20%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。被告林某、林荣财关于原告自身应当承担部分责任的意见，本院予以支持。因事发当时被告傅某、林某均未成年，也无证据证明两人有个人财产，故两人的监护人应当一起承担赔偿责任。被告林荣财认为其不应承担赔偿责任的意见，证据不足，本院不予支持。 关于原告的损失认定：1.医疗费。原告提供了医疗票据和治疗病历相互印证，本院对123114.18元予以认定。2.住院伙食补助费。对原告住院34天的伙食费认定为1020元。3.营养费。根据营养期120天的鉴定意见，对营养费3600元予以认定。4.护理费。根据护理期150天的鉴定意见，对原告住院34天的护理费按照每天130元计算，即4420元；出院后116天的护理费按照每天80元计算，即9280元；合计13700元。原告主张的护理费4140元，未有证据佐证，本院不予认定。5.误工费。虽然鉴定部门出具了误工期420天的鉴定意见，但根据强制戒毒决定书的记载，原告被行政拘留及强制隔离戒毒期间不应计算误工损失，故误工时间应为391天，原告主张的计算标准未高于法律规定，本院对误工费认定59041元。6.残疾赔偿金。对218416元予以认定。7.交通费。原告提供的交通费票据，对于其本人的671元予以认定。8.鉴定费。原告为确定伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限而花费的鉴定费用，属于原告的损失，本院对2500元予以认定。以上各项损失合计422062.18元。9.精神损害抚慰金。由于傅某已被追究刑事责任，依法不再承担精神损害抚慰金。根据林某的过错比例，认定其承担4000元。被告林某、林荣财关于按照责任大小承担精神损害抚慰金的意见，本院予以支持。 综上所述，被告傅某、傅延芳、张荣贞对原告胡尊涛的损失承担60%的赔偿责任即253237.31元，被告林某、林荣财对原告胡尊涛的损失承担20%的赔偿责任即88412.44元。对于原告提出的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告傅某、傅延芳、张荣贞于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告胡尊涛损失253237.31元； 二、被告林某、林荣财于本判决生效十日起十日内共同赔偿原告胡尊涛损失88412.44元。 三、驳回原告胡尊涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告胡尊涛负担105元，由被告傅某、傅延芳、张荣贞共同负担833元，由被告林某、林荣财392元，于本判决生效之日七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  王俪婧 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 婷