上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74191号原告：陈喆，男，1982年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：黎建超，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省。被告：华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：牛芳敏，女。委托诉讼代理人：叶珺，男。原告陈喆与被告黎建超、华泰财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，原、被告申请庭外和解二个月。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喆的委托诉讼代理人陈达锋，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人牛芳敏到庭参加诉讼。被告黎建超经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈喆向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费人民币969元、误工费16,338.38元、车辆损失费60,200元，律师费8,000元，上述费用要求被告华泰保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分由被告黎建超承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年6月7日21时47分许，被告黎建超驾驶牌号为沪JZXXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区德州路出耀龙路东约23米处时，与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告黎建超承担事故全部责任。后因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告黎建超未到庭，亦未提供证据。被告华泰保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告华泰保险公司处投保交强险和商业三者险(限额5万元，无不计免赔)，事故发生在保险期间内。同意在交强险和商业三者险内承担相应的赔偿责任。对原告主张医疗费、车辆损失费无异议，对其他费用持有异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日21时47分许，被告黎建超驾驶牌号为沪JZXXXX小型轿车行驶至上海市浦东新区德州路出耀龙路东约23米处时，与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告黎建超承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市东方医院等进行治疗，总计支出医疗费969元。经被告华泰保险公司定损，本次事故导致原告自行车、头盔、鞋子等损坏共计60,200元。为本案诉讼，原告支出律师费8,000元。另查明，牌号为为沪JZXXXX小型轿车在事故发生期间向被告华泰保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额5万元，无不计免赔)。机动车商业保险条款第十一条约定：被保险机动车一方负全部事故责任，实行20%的事故责任免赔率。庭审中，被告华泰保险公司与原告对医疗费969元、误工费3,000元、车辆损失费60,200元达成一致意见并同意在交强险和商业三者险内予以赔付。以上事实，有原告提供的事故认定书、机动车信息查询、保单、淘宝截图、购买发票、车辆鉴定书、定损单、跑鞋淘宝截图、病历本、影像诊断报告、检验报告单、医疗费发票、处方笺、劳动合同、工资流水、律师费发票等，被告华泰保险公司提供的商业三者险保险条款等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告黎建超承担事故全部责任，故本院确定原告所受合理损失由被告华泰保险公司在交强险和商业三者险责任限额(扣除20%的免赔限额)范围内予以赔偿，不足部分由被告黎建超承担全部赔偿责任。对原告与被告华泰保险公司达成一致的医疗费、误工费，本院予以确认。对原告主张的其他的赔偿项目与金额，本院作如下确认：1、车辆损失费60,200元，因该损失已经被告华泰保险公司定损，故本院予以确认。2、律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，但亦应在合理范围内主张，本院结合本案具体情况酌情确定律师费为4,000元，但该费用不属于保险理赔范围，应由被告黎建超予以赔偿。被告黎建超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈喆医疗费969元、误工费3,000元、车辆损失费42,000元，合计45,969元；二、被告黎建超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈喆车辆损失费18,200元、律师费4,000元，合计22,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,739元，减半收取计869.50元，由被告黎建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇二〇年一月十九日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。