wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执60号 申请执行人：李建华，男，汉族，1971年4月21日生，住临邑县。 被执行人：王明亮，男，1953年11月30日生，汉族，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终3109号民事判决书，李建华已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王明亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王明亮当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王明亮履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王明亮的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月七日 书记员  郑 璐
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执62号申请执行人:田源，男，1990年1月日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:侯仕坤，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初2848号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯仕坤银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月十三日书记员  陈亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初163号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许源盛，男，1989年10月30日生，汉族，户籍地广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告许源盛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告许源盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许源盛支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币64,316.76元、取现手续费60元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息11,247.80元、违约金和滞纳金19,305.82元、现金分期手续费1,860元、账单分期手续费502.71元；2.判令被告许源盛支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许源盛负担。事实和理由：被告许源盛自2015年1月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告许源盛未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告许源盛未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告许源盛未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告许源盛自2015年1月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年1月15日起欠款逾期，截至2019年7月26日，被告许源盛实际拖欠信用卡欠款本金64,316.76元、取现手续费60元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告许源盛如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告许源盛以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告许源盛如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告许源盛经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告许源盛在信用卡申请表中填写的现居地址广东省江门市新会区新会大道中路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许源盛在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许源盛借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告许源盛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告许源盛签收与否，均视为送达。被告许源盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许源盛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金64,316.76元、取现手续费60元；二、被告许源盛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407元，减半收取计703.50元，由被告许源盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年一月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初2003号原告：张经城，男，1963年11月2日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：田春华，女，1965年3月6日出生，汉族，户籍所在地：桓台县，现住址不详。被告：许奎军，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍所在地：桓台县，现住址不详。原告张经城诉被告田春华、许奎军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张经城于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张经城向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张经城撤诉。案件受理费10287.94元，减半收取计5143.97元，由原告张经城负担。审 判 长  祁晓慧审 判 员  刘文强人民陪审员  胡 萍二〇二〇年一月九日书 记 员  张凯丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初414号原告石会敏，女，1963年4月9日生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人侯保红，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告康鹏鹏，男，1990年2月14日生，汉族，住许昌市建安区。原告石会敏诉被告康鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告石会敏及委托带人侯保红到庭参加了诉讼，被告康鹏鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲属关系，2013年6月26日，被告因经营生意缺乏资金向原告借用现金50000元，并出具借条一份。后被告以生意失败为由一直推脱不予偿还。经原告多次追要被告不见面不接电话，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；借条一份，据以证明被告康鹏鹏于2013年6月26日向原告借款50000元的事实。西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3467号民事判决书一份，据以证明因其他案件保全措施现原告无法从银行将支付被告50000元的支付凭证获取的事实。被告康鹏鹏未答辩也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据因被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，对该证据，本院予以采信。经审理查明：2013年6月26日，被告康鹏鹏向原告借款50000元，被告并向原告出具借条一份。借条注明为：“借条.今借石会敏现金（康鹏鹏）（伍万元整）50000元.康鹏鹏.2013.6.26”，该借款被告至今未偿还原告。本院认为，债务应当清偿。被告康鹏鹏借原告现金50000元未还，事实清楚，证据确凿，由被告出具的借条予以佐证，被告康鹏鹏应当承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告向本院起诉之日（2019年11月29日），参照上述规定年利率6%计算至借款全部还清之日止。原告请求按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告康鹏鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告石会敏借款本金50000元及其利息（利息按照年利率6%自2019年11月29日计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告康鹏鹏负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  陈展二〇二〇年一月十七日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执669号 申请执行人：刘贞德，男，1944年8月4日生，住贵州省安龙县。 被执行人：谭成雯，女，1978年2月19日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人刘贞德与被执行人谭成雯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谭成雯发出执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初1231号民事判决书确定的义务，即偿还申请人刘贞德借款本金人民币18000元及利息，并承担案件受理费250元，公告费300元，执行立案费170元。但被执行人谭成雯未主动履行,亦未向本院如实报告财产。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人谭成雯的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人谭成雯无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。且被执行人谭成雯现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人谭成雯纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费，同时将被执行人的银行账户采取了限额冻结措施。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况和执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇二〇年一月十五日 书记员 岑云龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7171号上诉人（原审原告）：王英民，男，1959年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王利民（兄弟关系），住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：王福军，男，1965年1月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于华，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。上诉人王英民因与被上诉人王福军相邻通行纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6242号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人王英民预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇二〇年一月二日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更29号 罪犯黄某，男，1979年1月21日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 鞍山市铁西区人民法院于2009年9月27日作出(2009)西刑初字第209号刑事判决书，以被告人黄某犯强奸罪、抢劫罪、销售赃物罪、脱逃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2009年3月6日至2020年9月5日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄某在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、警告一次、禁闭四次、记过一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄某减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢22号 袁笑笑、杭州小萝卜文化艺术有限公司： 本院在执行申请执行人袁笑笑与被执行人杭州小萝卜文化艺术有限公司劳动争议一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4316号、原执行案号：（2019）浙0108执1158号﹞中，被执行人杭州小萝卜文化艺术有限公司已经履行了案款13027元，申请执行人袁笑笑自愿放弃余款及其他执行请求，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月十四日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
山东省阳谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初434号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1970年10月11日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，住阳谷县，农民，系车主。附带民事诉讼原告人赵某2，男，无其他姓名，1993年6月18日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，住阳谷县，农民。附带民事诉讼原告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人李杨，总经理。委托代理人王鑫，山东致楷律师事务所律师。被告人赵庆娥，男，1990年9月24日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，住阳谷县，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月31日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，于同年8月14日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。辩护人郭焕青，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉﹝2019﹞79号起诉书指控被告人赵庆娥犯故意毁坏财物罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员吕慧鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司代理人王鑫、被告人赵庆娥及其辩护人郭焕青到庭参加诉讼。现已审理终结。阳谷县人民检察院指控：被告人赵庆娥因之前要求跟被害人赵某2一块干活,被赵某2以“干不了”拒绝后产生报复心理。2019年7月14日凌晨0时30分许，被告人赵庆娥摸完“知了”回家经过被害人赵某2停放在寿张镇赵白西村家门口的轿车（鲁Ｐ×××××）时产生烧车念头。赵庆娥先从附近拿麦秸秆放置在被害人轿车车尾底部，并用打火机点燃，但未引燃车辆且打火机没气，随后赵庆娥返回家中重新拿打火机，并从旁边拿玉米秸放到被害人轿车车底，再次点燃玉米秸进而将车引燃，被害人车辆被烧毁。经鉴定，被烧毁车辆价值为32129元。2019年7月31日，赵庆娥在家中被公安机关抓获归案。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人之行为构成故意毁坏财物罪，被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；综上，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2诉称，依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告人赵某2门锁、电线、电锤、磨光机、吊带、钱包、驾驶证、身份证、吸尘器等财产损失共计1万元，当庭提供照片；被告人赔偿原告人赵某1因处理此事宜误工损失1万元。附带民事诉讼原告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司诉称，被告人的故意将原告人赵某1的车辆烧毁,原告保险公司依照保险条款与车主赵某1达成赔偿协议,赔付赵某1四万元,原告保险公司依法追偿被告人赵庆娥赔偿损失4万元。被告人赵庆娥对指控的犯罪事实及罪名均无异议，附带民事诉讼部分愿意赔偿，但原告人要求数额太多,没有能力赔偿。辩护人的辩护意见是：被告人系坦白，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明:被告人赵庆娥因之前要求跟被害人赵某2一块干活，赵某2以“干不了”拒绝。2019年7月14日凌晨0时30分许，被告人赵庆娥摸完“知了”回家，经过被害人赵某2停放在寿张镇赵白西村家门口车牌为鲁Ｐ×××××雪佛兰轿车时产生烧车念头。赵庆娥先从附近拿麦秸秆放置在被害人轿车车尾底部，并用打火机点燃，但未引燃车辆且打火机没气，随后赵庆娥返回家中重新拿打火机，并从旁边拿玉米秸放到被害人轿车车底，再次点燃玉米秸进而将车引燃，车辆被烧毁。经阳谷县价格认证服务中心鉴定，被烧毁车辆价值为32129元。2019年7月31日，赵庆娥在家中被公安机关抓获归案。另查明，被烧毁车辆实际车主为赵某1，系赵某2父亲。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投有车辆损失险，且在保险期内。事故发生后，保险公司依照保险条款与车主赵某1达成赔偿协议,烧毁车辆给保险公司，保险公司已先行赔付赵某1四万元。案发前，车辆由赵某2使用，车内有电线、磨光机、电钻等物品被烧毁。案发后，原告人赵某1因保护现场、协助寻找线索，确有误工损失。认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、无犯罪证明、发破案经过及到案情况说明、调取于阳谷公安消防大队的阳谷县寿张镇汽车“7.14”火灾事故调查卷一宗，证人张某的证言，被害人赵某1、赵某2的陈述，被告人赵庆娥的供述，阳谷县价格认证服务中心价格认定结论书、山东省安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，案发附近监控光盘及来源说明等。附带民事诉讼部分的证据有：被保险人赵某1理赔申请表、理赔协议一份、上海浦发银行网上银行回单；车内烧毁物品照片。以上证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人赵庆娥故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。认罪认罚从宽中的“认罚”，是指被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。“认罚”考察的重点是被告人的悔罪态度和悔罪表现，应当结合退赃退赔、赔偿损失、赔礼道歉等因素来考量。本案中被告人分文未赔，虽然表示“认罚”，但对被害人造成的损失赔偿意愿不积极，则不宜适用认罪认罚从宽制度。辩护人及公诉人所提被告人系自愿认罪认罚，对其从宽处理的意见，本院不予采纳。被告人赵庆娥对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应予赔偿，根据附带民事诉讼原告人当庭提交的证据，经质证，对赵某1诉求的误工费酌情认定15日×75.53元=1132.95元。对赵某2诉求的财产损失酌情认定2000元。对中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司诉求的车损费4万元，是双方协议确定的价格，且包括车辆残值。该车毁损价值，经阳谷县价格认证服务中心价格认定为32129元，据此赔付，于法有据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告人赵庆娥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月31日起至2021年5月30日止。）二、被告人赵庆娥赔偿附带民事诉讼原告人赵某1误工费1132.95元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某2物质损失费200元；赔偿附带民事诉讼原告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司车辆损失赔偿款32129元。限判决生效后三十日内过付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙代贤人民陪审员  侯继斌人民陪审员  李迎新二〇二〇年一月十三日法官助理高珊珊书记员张荣荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢58号申请执行人：长沙优行网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段368号中盈广场DE座一层04号和16号。法定代表人：董凯楠，执行董事。委托代理人：纪宁，男，汉族，1981年7月24日出生，住长沙市雨花区，系公司运营总管。被执行人：刘忠于，男，汉族，1972年7月14日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。申请执行人长沙优行网络科技有限公司与被执行人刘忠于合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘忠于的银行存款21,174.88元；扣留、提取被执行人刘忠于的应得收入21,174.88元；查封、扣押、冻结被执行人刘忠于名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年一月九日法官助理贺懿书记员林倩
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执异4号异议人申请人（案外人）：刘继贤，女，1964年11月7日出生，农民，住拜泉县拜泉镇铭泉嘉苑小区4号楼6单元403室。异议人申请人（案外人）：董盼盼，女，1988年12月28日出生，农民，住拜泉县拜泉镇鼎富新城小区。异议人申请人（案外人）：董长乐，男，1995年1月11日出生，汉族，无职业，住北京市新江峰道路工程宿舍。委托代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被申请人（申请执行人）：赵万福，男，1960年11月24日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇光辉街一委。被申请人（被申请执行人）：董发，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡兴华村。在本院执行申请执行人赵万福与被执行人董发追偿权纠纷一案中，案外人刘继贤、董盼盼、董长乐于2020年1月10日向本院递交了执行异议申请书，对（2019）黑0231执1243号案件提出书面异议，要求撤销该裁定，停止对上述申请人分得土地的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘继贤、董盼盼、董长乐称，1.要求依法撤销拜泉县人民法院（2019）黑0231执1243号案件执行裁定书；2.要求停止对上述申请人分得土地的执行。事实与理由：拜泉县人民法院2019年3月6日作出的（2019）黑0231民初752号民事调解书，异议申请人对借款经过并不知情，2019年1月份，该院在向异议人送达（2019）黑0231执1243号执行通知书时，才知道该案的存在，并且获知（2019）黑0231民初752号民事调解书内容，及申请人的财产已被查封的情况。之后，异议人认为，诉争借款因被申请人并未用于家庭生产生活中，且其与被申请人（申请执行人）赵万福签订以案外人土地抵顶其借款的行为，系无效民事行为，因此，申请人要求解除对申请人土地的查封。本院查明，2019年3月6日本院作出（2019）黑0231民初752号民事调解书，即“被告董发自2019年3月6日起，共偿还赵万福欠款120000.00元，于每年10月1日前偿还15000.00元，直至此款全部还完毕”。因被告董发未履行义务，赵万福于向本院申请执行。2020年1月8日本院作出（2019）黑0231执1243号执行裁定书，即：“1、查封被执行人董发名下在拜泉县兴华乡兴华村的土地（责任田21.2亩），于2020年1月份于2022年12月份时止；2、查封期限为三年”。2020年1月10日案外人刘继贤、董盼盼、董长乐向本院提出执行异议，以本案被申请人董发借款未用于家庭生产生活，且其与赵万福签订土地抵顶借款协议无效为由，要求1.依法撤销拜泉县人民法院（2019）黑0231执1243号案件执行裁定书；2.停止对上述申请人分得土地的执行四、审查认定的事实本院认为，申请人提出异议理由未经法定程序确认，对抗不了（2019）黑0231民初752号民事调解书所认定的事实，本院依据已经生效法律文书作出的执行裁定，并无不当，为此，申请人所提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回刘继贤、董盼盼、董长乐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  樊少军审判员  栾晓慧审判员  殷大朕二〇二〇年一月十九日书记员  梅 钰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初7260号 原告:侯某1，男，1963年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：侯某2，女，1965年12月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：侯某3，男，1967年10月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：侯某4，男，1953年12月28日出生，汉族，现住辽宁省北镇市闾阳驿镇。 被告：侯某5，女，1959年10月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告侯某1、侯某2、侯某3与被告侯某4、侯某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1、侯某2、侯某3、被告侯某4、侯某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某1、侯某2、侯某3向本院提出诉讼请求：1.确认二〇一四年三月一日的遗嘱有效；2.按遗瞩确认抚恤金和丧葬费合计184144元归三原告所有，由三原告领取；3.诉讼费用由二被告承担。事实理由：原、被告的父亲侯树田于2018年4月15日去世，继承人为原、被告五人。由于二被告未尽赡养、照顾义务及其他原因，故老人侯树田于2014年3月1日立下了遗嘱：“我死后丧事由侯世林、侯某3、侯某2三人商议办理，丧葬花费由侯某2主办。取消侯某4财产继承权，断绝与侯某5与我父女关系，取消侯某5财产继承权……”。老人侯树田去世后，丧葬事宜由三原告办理，丧葬费用由三原告承担，二被告未办理丧葬事宜也未承担丧葬费，在老人生前三原告尽了全部赡养、照顾义务，而二被告未尽赡养、照顾义务。老人去世后发放了抚恤金163672元及丧葬费20472元，合计184144元。根据老人遗瞩应归三原告所有，由三原告领取。 被告侯某4辩称：父亲的遗嘱不是老人最终的遗嘱，不确定此遗嘱的真假，原告应举证证明老人立遗嘱时处于清醒状态。这份遗嘱和以前的公布的遗嘱内容完全不一样。侯某5与老人断绝父女关系，不符法律规定，抚恤金不能作为遗产分配。 被告侯某5辩称：1.我和我父亲是否可以断绝父女关系，请求法院作出判定。2.抚恤金，我有权利继承。遗嘱所有的内容不符合实际，我应该享有我自己的权益。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人侯树田系瓦房店市公安局机关离休人员，共育有五名子女，即本案原、被告五人。侯树田于2018年4月5日去世，原、被告成为其现有第一顺序法定继承人，且依靠各自收入独立生活。侯树田去世后，政府机关确认应发放丧葬费20472元、抚恤金163672元，原、被告在分配问题上产生纠纷，至今未予领取。侯树田生前，尤其是患病期间，三原告尽了主要赡养义务。侯树田丧事由原告侯某2负责办理，费用由三原告支付。 2014年3月1日，侯树田立有自书遗嘱一份，主要内容分为四个方面：1.去世后遗产的处理（遗嘱继承及遗赠）；2.去世后其他事物的处理（丧事办理）；3.生前某些事情的回忆；4.断绝与侯某5的父女关系。二被告对遗嘱的真实性表示无法确认，但未提供相反证据予以证明，同时也不申请笔迹鉴定。 本案诉讼过程中，原告称侯树田住院期间，三原告承担了医疗费用中的自费部分及往返瓦房店至大连医院路费等费用共计133225元，要求该款应从抚恤金中扣除。另外原告称被告侯某4欠侯树田借款10000元未付。 本院认为，遗嘱是指人生前在法律允许范围内，按照法律规定的方式对其遗产或者其他事物所作的个人处理。案涉自书遗嘱在内容上分为四个方面，前两个方面涉及侯树田遗产处理及去世后其他事物处理，内容上不违反法律规定，合法有效。另两项内容不属于遗嘱，本案不予处理。丧葬费和抚恤金不属于遗产范畴，原告依据遗嘱请求丧葬费及抚恤金归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。侯树田的丧事由原告侯某2负责办理，费用由三原告支付，故丧葬费20472元，应归属三原告。抚恤金是国家或相关单位依据法律规定给予死者家属一定金额的慰问金和生活补贴费，含有一定精神抚慰的内容。本案原、被告均是依靠各自收入独立生活，并非依靠侯树田扶养，案涉抚恤金没有明确的给付对象，法律也无明文规定如何分配，抚恤金应由原、被告五人共有，应参照继承法相关规定予以处理。三原告在侯树田生前对其尽了主要赡养义务，因此，在分配抚恤金时应当适当多得。结合本案具体情况，本院确认二被告各分得20000元，共计40000元，剩余123672元归三原告。三原告所述侯树田生前住院期间承担自费医疗费、往返大连路费等费用与案涉抚恤金没有关联性，其要求从抚恤金中扣除，无法律依据，本院不予支持。三原告所述被告侯某4欠侯树田借款，不论欠借款是否真实，亦与本案非同一法律关系，包括上述相关费用在内，可在遗产继承时予以解决。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被继承人侯树田于2014年3月1日所立自书遗嘱中有关遗产处理及其他事物处理部分合法有效； 二、丧葬费20472元归原告侯某1、侯某2、侯某3所有； 三、抚恤金163672元，原告侯某1、侯某2、侯某3共分得123672元，被告侯某4分得20000元，被告侯某5分得20000元； 四、驳回原告侯某1、侯某2、侯某3的其他诉讼请求。 案件受理费4083元，由原告侯某1、侯某2、侯某3承担3197元，被告侯某4承担443元，被告侯某5承担443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  安丽文 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王丹鹏
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执3号申请执行人：贺安民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新田县支公司。本院执行的贺安民与中国人民财产保险股份有限公司新田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司新田县支公司自动履行，执行金额17270.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月七日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更97号罪犯程体恒，男，生于1954年10月9日，汉族，小学文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2012年2月14日作出(2012)鄂大冶刑初字第00046号刑事判决，以被告人程体恒犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2012年4月10日作出(2012)鄂黄石中刑终字第00072号刑事裁定，撤销大冶市人民法院(2012)鄂大冶刑初字第00046号刑事判决对被告人的定罪量刑，以被告人程体恒犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行中，2017年7月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程体恒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯程体恒在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯程体恒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯程体恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程体恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程体恒减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初4号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人李明，男，1997年3月7日出生于海南省万宁市，公民身份证号×××，汉族，初中文化，海口市圆通快递员，户籍所在地海南省万宁市。因本案于2019年10月25日到公安机关投案自首，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。   被告人李致侨，男，1996年12月18日出生于海南省万宁市，公民身份证号×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省万宁市。因本案于2019年10月25日到公安机关投案自首，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]268号起诉书指控被告人李明、李致侨犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官陈艳出庭支持公诉，被告人李明、李致侨到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月22日，被告人李明、李致侨分别在万宁市××镇家中接到李昌龙（已判决）要求帮忙打架的电话，李明、李致侨当即答应。当日22时许，李明、李致侨伙同李昌龙及陈杰（已判决）驾乘一辆小轿车来到万宁市和乐镇，李昌龙购买了4把匕首放置车上。当日23时30分许，李明、李致侨伙同李昌龙、陈杰驾乘小车来到海口市，李昌龙与苏某电话联系相约海口市XX区万华路万华大酒店处见面。次日0时20分许，李明、李致侨伙同李昌龙、陈杰来到XX区万华路万华大酒店处附近，李明、李致侨和李昌龙、陈杰各自拿着一把匕首下车走进万华大酒店停车场里，李昌龙指着站在酒店停车场外面路边处正在打电话的一名男子说就是那个人，李昌龙立即拿着匕首率先冲上去对苏某捅刺，李明、李致侨与陈杰也拿着匕首追上前去对苏某进行殴打和捅刺，致使苏某受伤，接着李明、李致侨与李昌龙、陈杰逃离现场。经鉴定，苏某损伤属轻伤二级。2019年10月25日，李明、李致侨到万宁市公安局万城派出所投案。案发后，李明、李致侨家属赔偿被害人苏某经济损失，苏某谅解李明、李致侨。   公诉机关认为，被告人李明、李致侨伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其二人刑事责任；被告人李明、李致侨具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，可从轻处罚，建议对被告人李明、李致侨分别判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人翁某、梁某的证言，被害人苏某的报案和陈述，同案犯李昌龙、陈杰的供述，被告人李明、李致侨的供述，到案经过，辨认笔录及指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。   被告人李明、李致侨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李明、李致侨构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李明、李致侨犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李明、李致侨愿意接受处罚，且其二人家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   2被告人李致侨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 魏海英     二〇二〇年一月十日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   （共印25份）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8630号 原告：王允斌，男，1988年12月16日出生，汉族，无业，济南市。 被告：芜湖雷士照明电子商务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。 法定代表人：**。 原告王允斌与被告芜湖雷士照明电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王允斌到庭参加诉讼，被告芜湖雷士照明电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王允斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告购物款1248元，并赔偿原告购买商品三倍损失，即3744元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，被告于2019年9月26日前通过浙江天猫网络有限公司网络平台，在其经营的雷士官方旗舰店（首页、详情页、微淘等）大量发布促销信息，宣传2019年9月26日0点开始前3秒付款就免单的促销活动，承诺只要前三秒付款收到货申请退款就行。原告根据促销信息内容于2019年9月26日0点0分02秒，利用自己注册所有的会员名称为“静待双十一双十一双十一”的淘宝账号，通过浙江天猫网络有限公司网络平台从被告经营的雷士官方旗舰店付款1248元购买浴霸集成吊顶一套，订单号为：639311458495917333。原告确认收货完成交易，找被告要求其履行促销中承诺进行退款时，被告拒绝退款，并告知原告没有该促销活动。被告以非法获利为目的，故意发布虚假促销信息，诱使原告作出错误意思表示下单购买其产品后不履行其促销承诺的行为构成欺诈。对此货款，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝退还，被告欺诈行为违背诚实信用原则，严重扰乱了市场秩序，同时涉嫌不正当竞争，给原告造成重大损失。为了维护原告的合法权利，根据相关法律法规规定，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。 芜湖雷士照明电子商务有限公司辩称，被告没有实施以非法获利为目的的任何虚假宣传的行为，不应赔偿原告的任何损失。1、被告在活动前1小时前迫于部分不法分子通过非法手段参加被告本次活动的突发原因修改了此项活动规则。原告称被告以非法获利为目的故意发布虚假销售信息，诱使原告作出错误意思表示下单购买被告产品后不履行其促销承诺的行为构成欺诈没有事实和法律依据。被告个别产品在2019年9月26日参加浙江天猫网络有限公司网络平台的开学季营销活动，并在活动前设置了开学季阶梯促销活动，其中一项为前3秒免单，但被告在2019年9月26日0点活动前1小时，由于监测到后台流量异常，且结合客服聊天记录个别消费者的透露，将会有不法分子通过第三方机器人软件，而非正常购物参与被告宣传的促销活动，为避免不法分子通过非法手段参与且保证活动的公平公正，活动开始前1小时当即撤销更改了所有免单活动，将活动更改为前N名半价。2、被告在修改活动规则后已尽到了合理的公示、宣导义务。在活动正式开始前1个小时，被告在所经营的雷士官方旗舰店(首页、商品主图、详情页、微淘、等)更新了活动规则，且客服端的咨询也进行了无免单活动的宣导。从活动正式开始到活动结束，被告都以最新的活动规则履行对应的承诺。同时，被告认为在2019年9月26日0点活动开始后，消费者如若进行线上付款消费，则是默认接受被告所有活动条款，且达成销售合同。3、原告在活动开始前并未对原告进行活动更改有任何异议，从活动更改到活动开始未曾对被告客服进行任何咨询，即表明认同被告最新活动规则，且进行了线上付款，完成交易，达成销售合同。对此被告认为并未像原告所陈述的存在任何欺诈消费者、违反诚信经营以及以非法获利为目的，故意发布虚假促销信息的行为。4、被告认为，在无任何证据能表明被告获得免单资格前提下，并威胁被告在线客服如若不退款即向法院起诉，被告有理由认为原告有敲诈勒索嫌疑，将保留上诉追究权利。综上所述，原告的请求没有任何事实和法律依据，为维护被告的合法权益，请求一审法院依法驳回原告的诉讼请求。 王允斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告官网首页、详情页及微淘接图3张，证明被告虚假宣传前3秒付款免单的行为；原告付款截图1张，证明原告在2019年9月26日0点02秒成功付款；“静待双十一双十一双十一”的淘宝账号的注册信息1张，证明该淘宝账号系原告注册并使用；阿里旺旺聊天记录5张，证明被告发布前3秒付款免单的虚假信息是真实存在的。光盘1张，证明被告在其详情页也发布了前3秒付款免单的信息。对原告提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，结合案情，本院对以上证据予以确认。被告提交活动更改后的交易快照、流量异常截图及聊天记录等，证明其在活动前1小时更改了活动规则，取消了免单活动，更改为前N名半价。对被告提交的证据，原告不予认可，并陈述在其提交的证据中，显示在活动前10分28.8秒时，免单活动依然存在，且单从打印的书面证据无法确认被告活动规则的修改及公示情况。故本院不予认定。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 原告王允斌注册的淘宝会员名为“静待双十一双十一双十一”。天猫店铺“雷士照明官方旗舰店”由被告芜湖雷士照明电子商务有限公司注册并经营。2019年9月26日前被告通过天猫网络有限公司网络平台，在其经营的雷士照明官方旗舰店发布促销信息，信息内容有：“前3秒免单！26日0点准时开抢好货：升级全域风暖浴霸前3秒免单！……，26日0点开抢～”。根据此活动信息，原告于2019年12月26日0点拍下商品，于2016年9月26日0点02秒付款到支付宝，买家于2019年9月27日发货，原告于2019年10月2日确认收货，原告购买商品为被告促销信息中的升级全域风暖浴霸系列产品浴霸集成吊顶一套，支付价款1248元。交易后，原告根据被告发布的活动规则，向被告在线客服申请免单，被告拒绝，称该活动不存在。被告在答辩状中陈述，该免单活动已于活动开始1小时前更改。 本院认为，本案被告在天猫发布相应商品的免单活动规则，视为要约，原告在2019年10月26日0点02秒支付货款视为承诺，双方网络购物合同已成立，均应依约履行。根据被告发布的活动规则，原告符合免单条件，在交易完成后，被告因依约履行免单承诺。被告抗辩称其已在活动前1小时修改了活动规则，但根据其提交的证据不能充分证实该主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告返还购物款1248元的主张，本院予以支持。原告主张被告存在欺诈行为，要求3倍赔偿，根据本案案情，在原告支付货款后被告已按时发货，且原告亦确认收货，在交易前不能认定被告存在故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的情形，原告是否获得免单系合同履行问题，不能因此认定被告存在欺诈行为，故对原告要求3倍损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告芜湖雷士照明电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王允斌购物款1248元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告芜湖雷士照明电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇二〇年一月六日 书记员  曲歆祎
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初91号 公诉机关:广西壮族自治区靖西市人民检察院 被告人黄尚略，男，1967年9月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月9日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人赵树吉，男，1990年1月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月9日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人许朝能，男，1980年3月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月23日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 公诉机关起诉书文号：靖检诉刑诉〔2020〕25号 公诉机关指控事实：被告人黄尚略、赵树吉、许朝能和黄姆秀、孙立秋（此二人另案处理）、李朝贤、宁仕洞、黄辉欢、王建议、冯长灿（此五人在逃）、“阿随”（身份待查）等人共同出资，合伙在靖西市壬庄乡龙井村马德屯后山以“数玉米粒”的形式开设赌场供他人赌博。2019年10月8日17时许。民警在靖西市壬庄乡龙井村马德屯后山抓获黄尚略、赵树吉、黄姆秀、孙立秋及赌徒农凤阶、农桂园、张氏肖等共21人，并缴获赌资37136元。许朝能于2019年10月23日被公安民警抓获。三被告人到案后均如实供述了自己的行为。 公诉机关指控罪名：开设赌场罪 公诉机关量刑建议：对被告人黄尚略、赵树吉、许朝能处有期徒刑7个月至1年，并处罚金8000元至10000元。 被告人意见：被告人黄尚略、赵树吉、许朝能对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审当中也无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人黄尚略、赵树吉、许朝能犯开设赌场罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共国犯罪中，三被告人与同伙共谋犯罪，积极参与，均起主要作用，都是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可对三被告人从轻处罚。扣押在案的赌资37136元，予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人黄尚略犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人赵树吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人许朝能犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押在案的赌资37136元，予以没收，由原扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨文启 二〇二〇年一月二十日 书记员  何有强
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执2047号申请执行人：三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人刘军阳，该行行长。被执行人：余继英，女，汉族，1965年1月20日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：贾宏君，男，汉族，1963年4月25日出生，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司与余继英、贾宏君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾宏君名下所有豫Ｍ×××××号车辆，依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人贾宏君名下所有的豫Ｍ×××××号车辆一辆。查封（扣押）期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年一月三日书记员  杨 海
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0781执异8号异议人（被执行人）：丁秀娟，女，1978年10月25日出生，汉族，住寿光市，申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码:91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。在本院执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人丁秀娟、董国敏、李春苓、李君美、刘兴军、董国栋、张建云金融借款合同纠纷一案中，异议人丁秀娟对本院（2019）鲁0781执2886号执行通知书、报告财产令等文书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人丁秀娟称，山东青州农村商业银行股份有限公司与丁秀娟等7人金融借款合同纠纷一案，案号（2017）鲁0781民初3184号，青州市人民法院于2017年9月20日作出判决，现已进入执行程序，异议人认为申请执行人的执行申请已经超过诉讼时效，理由如下：1.阅卷发现，法院向原告送达民事判决书的时间为2017年9月28日，对于原告，2017年10月13日该判决已经生效，截止2019年10月28日申请执行已经超过两年执行时效。请求依法撤销申请执行人的执行申请，裁定终止执行（2017）鲁0781民初3184号民事判决书。经审查查明，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告丁秀娟、董国敏、李春苓、李君美、刘兴军、董国栋、张建云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0781民初3184号民事判决书，判决：一、被告丁秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息1460.88元（利息计算至2017年6月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告董国敏、李春苓、李君美、刘兴军、董国栋、张建云对上述债务承担连带清偿责任。三、被告董国敏、李春苓、李君美、刘兴军、董国栋、张建云承担保证责任后，有权向被告丁秀娟追偿。因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。在执行过程中，本院向丁秀娟发送（2019）鲁0781执2886号执行通知书、报告财产令等文书，异议人丁秀娟为此提出异议。同时查明，本院向山东青州农村商业银行股份有限公司和被执行人送达民事判决书的时间为2017年9月28日，本院收到申请执行人的申请执行材料的时间为2019年10月15日，立案时间为2019年10月25日。本院所确认的上述事实，有本院（2019）鲁0781执2886号执行通知书、报告财产令、（2017）鲁0781民初3184号民事判决书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，本院向山东青州农村商业银行股份有限公司和被执行人送达民事判决书的时间为2017年9月28日，加上15天的上诉期，由此可以得知，本院（2017）鲁0781民初3184号民事判决书生效的时间为2017年10月13日，再加上10天的自动履行期限，即为2017年10月23日，本院收到申请执行人的申请执行材料的时间为2019年10月15日，立案时间为2019年10月25日，故山东青州农村商业银行股份有限公司的申请，并未超过诉讼时效，异议人的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人丁秀娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟 山审 判 员  黄登富人民陪审员  蔡相红二〇二〇年元月七日书 记 员  王传成
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更163号罪犯邵传勤，男，生于1969年7月25日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年8月6日作出(2012)鄂沙市刑初字第00226号刑事判决，以被告人邵传勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2017年8月经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵传勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邵传勤在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邵传勤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邵传勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及中国农业银行业务凭证等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邵传勤在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；对报请的减刑幅度失当，不足以彰显从严力度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯邵传勤减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月6日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币9000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更261号罪犯周孟坤，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年2月10日作出（2017）豫1302刑初18号刑事判决，认定被告人周孟坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。合并执行有期徒刑十三年，罚金人民币20000元；责令退赔被害人损失9218元。刑期自二〇一六年七月一日起至二〇二九年六月三十日止。该犯不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫13刑终299号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年8月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯周孟坤减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月16日出具信检五部减意［2020］70号减刑建议检察意见书，认定罪犯周孟坤一人犯数罪，且财产刑没有履行，建议对罪犯周孟坤限制减刑幅度。经审理查明，罪犯周孟坤自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周孟坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周孟坤减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一六年七月一日起至二〇二九年三月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保171号申请人：高春明，男，住所地：海城市。被申请人：李树明，男，住所地：海城市。被申请人：李淑利，女，住所地：海城市。申请人高春明与被申请人李树明、李淑利加工合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李树明、李淑利的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0803执83号苗燕、孙之栋、孙雁明：你/你单位与宋雪琴被继承人债务清偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋雪琴于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：南京市工商银行广州路支行账户名称：南京市中级人民法院账号：3201921236541231231特此通知。二〇二〇年一月十六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保65号之一解除保全申请人：梁笠，男，1980年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：周雷，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。担保人：阳光财产保险有限公司湖南省分公司，统一社会信用代码：9143010078804995XK，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：赵子安，总经理。被申请人：胡林，男，1973年9月20日出生，汉族，住长沙县。被申请人：长沙良拓建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4PWL068W，住长沙县星沙街道凉塘路社区四区60栋313号601室。法定代表人：胡林，执行董事兼总经理。申请人梁笠因与被申请人胡林、长沙良拓建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）湘0121财保65号民事裁定书，冻结被申请人胡林、长沙良拓建筑劳务有限公司银行存款186889.77元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年1月21日，解除保全申请人梁笠向本院申请解除对被申请人胡林、长沙良拓建筑劳务有限公司186899.77元银行存款的冻结或对其同等价值的财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人梁笠的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡林、长沙良拓建筑劳务有限公司186899.77元银行存款的冻结或对其同等价值的财产的查封、扣押。案件申请费1,454元，由解除保全申请人梁笠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年一月二十一日书记员  罗程
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初32号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告袁成成，男，1989年10月6日生，住安徽省蒙城县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告袁成成借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告袁成成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2016年4月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款79,660元，贷款期限36个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款21期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金36,009.04元，逾期贷款利息12,107.78元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5,401.35元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告袁成成未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁成成于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金36,009.04元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为12,107.78元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告袁成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑 蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保144号申请人：上海凯众材料科技股份有限公司，统一社会信用代码：9131000013235939XD，住上海市浦东新区建业路813号。法定代表人：杨建刚，董事长。委托代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91310000132234116C，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰，董事长。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，统一社会信用代码：91430000077171190K，住所地：湖南省长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路9号，法定代表人：刘康林，董事长。申请人上海凯众材料科技股份有限公司因与被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款283689元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人上海凯众材料科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款283689元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2,870元，由申请人上海凯众材料科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年一月十六日书记员  罗程
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8306号原告：张有换，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张玉娥，女,住呼和浩特市。被告：常有红，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。原告张有换与被告常有红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉娥到庭参加诉讼，被告常有红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本息50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日常有红以资金周转困难为由向张有换借款30000元，并出具借条，约定借款期限为十个月，利息为月息3分。同日张有换将30000元现金交付于常有红。借款到期后，张有换多次向常有红催要借款，而常有红以各种理由进行拖延和推搪，其后便联系不到常有红。2019年9月27日，张有换了解到常有红在呼和浩特市新城区法院开庭，于是双方在新城区法院诉讼服务大厅重新签订一份借条，借条系对2013年12月25日借款关系的重新确认，在双方协商下，确定常有红的借款本息为50000元整。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”以及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，因常有红在2019年9月27日向张有换出具的借条上未约定还款期限，因此张有换可以随时向常有红主张债权。综上所述，张有换认为，双方之间的民间借贷协议合法、有效，该债务应当清偿，常有红拒不履行偿还借款本息的义务严重侵害了张有换的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、司法解释的规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法支持张有换的全部诉讼请求。被告未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告常有红因承揽工程资金周转于2013年12月25日向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，内容记载为：“今借到张有换人民币叁万元整（30000元整）借贷十个月按叁分利计算。借贷人常有红，2013年12月25日”。之后被告未按照约定向原告偿还借款本息。2019年9月27日原告找到被告对案涉借款本金和利息进行结算，被告重新给原告出具了一份借条，内容记载：“今借到张有换人民币伍万元（50000元整），本借条由2013年12月25日借款本金加利息重新确认。借贷人常有红，2019年9月27日”。重新出具的借条双方未约定借款期限，现原告主张要求被告偿还借款本息50000元。上述事实有原告向法庭提举的借条以及当事人陈述和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原被告双方之间存在合法的民间借贷关系，原告已经履行交付借款的义务，被告并未向原告偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”具体到本案，原告提举的证据，证明双方对前期借款30000元本金和利息结算后将利息20000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告主张被告常有红偿还借款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告常有红非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常有红于本判决生效后十日内偿还原告张有换借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇二〇年一月九日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初51号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人:王章城，该行工作人员。被告：黄霞，女，汉族，1985年9月7日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称中国农行都昌支行）与被告黄霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行都昌支行的委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告黄霞经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄霞立即偿还我行信用卡欠款25317.75元，其中本金22350.53元、利息1738.06元、逾期还款违约金1229.16元（暂计算至2019年10月17日），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告于2016年5月17日在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡，额度为20000元，并与原告签订了协议。至2019年10月17日，被告尚欠信用卡欠款25317.75元（其中本金22350.53元、利息1738.06元、逾期还款违约金1229.16元），至今未归还。庭审中，被告变更诉请金额，要求被告偿还截止2020年1月9日的信用卡借款本金22350.53元、利息2478.36元、逾期还款违约金1286.40元，合计26115.29元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告黄霞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2016年5月17日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××16），信用卡额度为20000元。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2020年1月9日，被告尚欠信用卡借款本金22350.53元、利息2478.36元、逾期还款违约金1286.40元，合计26115.29元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金22350.53元、利息2478.36元、逾期还款违约金1286.40元，合计26115.29元；并支付自2020年1月10日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告黄霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年一月十六日书记员  江民熠
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更72号罪犯李保平，男，1997年8月26日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫1502刑初526号刑事判决，认定被告人犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一七年八月九日起至二〇二〇年八月八日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）豫15刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年3月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李保平在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯李保平减去有期徒刑五个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯李保平提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对李保平裁定予以减刑。经审理查明，罪犯李保平自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李保平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保平准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年八月九日起至二〇二〇年三月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2405号梁光辉、开封安利达绿色装配建筑有限公司、黄治强：梁光辉与开封安利达绿色装配建筑有限公司、黄治强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计617109.25元。经本院立案执行，现已执行到位617109.25元及8571元执行费，本院已于2019年12月31日将该款转付给梁光辉，故梁光辉申请执行的（2019）豫0223民初2405号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初249号申请人：九州方园新能源股份有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇红花套村，统一社会信用代码91420500565416131。法定代表人：杨安文，公司董事长。委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。被申请人：苏州中康电力开发有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路南侧1幢，统一社会信用代码9132058205181888144。法定代表人：易美怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾海燕，女，1981年5月9日出生，住江苏省张家港市，该公司员工。申请人九州方园新能源股份有限公司与被申请人苏州中康电力开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)鄂0581财保4号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州中康电力开发有限公司、邹承慧银行存款2357732.5元或者查封、扣押、冻结等值的其他财产。本案因双方已达成调解协议，申请人九州方园新能源股份有限公司于2020年1月14日向本院申请按调解协议的内容从被申请人苏州中康电力开发有限公司在中国农业银行股份有限公司张家港分行（银行账号为：10×××90）账户银行存款2357732.50元中直接扣划1488452元至宜都市人民法院标的款账户，同时申请解除对被申请人苏州中康电力开发有限公司上述银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、从已经冻结的被申请人苏州中康电力开发有限公司在中国农业银行股份有限公司张家港分行（银行账号为：10×××90）账户银行存款2357732.50元中直接扣划1488452元至宜都市人民法院标的款账户（开户行：中国工商银行股份有限公司宜都支行，账号：18×××65）；二、解除对被申请人苏州中康电力开发有限公司在中国农业银行股份有限公司张家港分行（银行账号为：10×××90）银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 刚二〇二〇年一月十四日书记员 杨雪莉
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执85号 申请执行人：张兵喜，男，1953年3月21日生，汉族，藁城区增村镇西姚村。 被执行人：河北地质大学华信学院。 地址：河北省石家庄新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 本院在执行申请执行张兵喜与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初3413号民事判决书，被执行人河北地质大学华信学院与申请执行人张兵喜达成和解，长期履行。 终结（2020）冀0184执85号的执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年一月十七日 书记员  李会锋
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执181号 申请执行人：刘同春，男，1958年6月14日出生。 申请执行人：刘紫银，女，1997年9月21日出生。 被执行人：国元农业保险股份有限公司宁国支公司，统一社会信用代码913418810570096128。。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初3909号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人已履行完毕付款义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初3909号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年一月十三日 法官助理汪伟 书记员王俊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执760号之四申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：胡边，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈霞，女，1984年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈序，女，1961年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张静，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与胡边、陈霞、陈序、张静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈序、张静登记共有坐落于荣县旭阳镇环城东路X号成套住宅（建筑面积113.71平方米，产权证号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈序、张静共有的坐落于荣县旭阳镇环城东路X号（建筑面积113.71平方米，产权证号X）成套住宅的查封，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  吴德荣二〇二〇年一月二日书记员  梁 平
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13737号 原告：浙江星月门业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道2号。 法定代表人：王登，总经理。 委托诉讼代理人：陈千，重庆雄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂清亮，重庆雄明律师事务所律师。 被告：四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。 法定代表人：张绍云，董事长。 委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。 被告：重庆德欣建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附32号4-3。 法定代表人：陈德刚。 原告浙江星月门业有限公司诉被告四川华远建设工程有限公司、重庆德欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。浙江星月门业有限公司于本院立案后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江星月门业有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年一月十日 书记员  杨倩梅
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审21号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李洋洋，男，1995年01月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100793643处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李洋洋豫Ｇ×××××小型轿车于2019年5月16日10时01分，在比干大道与振兴路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定和《机动车登记规定》第五十六条第四项和《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定,决定给予其200元的罚款。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李洋洋于2019年5月16日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因李洋洋逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李洋洋罚款200元，加处罚款200元。2020年1月3日卫辉市公安局交通警察大队向李洋洋邮寄送达了限李洋洋在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12151号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1067491294732《EMS邮政特快专递详情单》上显示收件人为“刘纪燕”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向李洋洋邮寄送达了限李洋洋在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12151号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的编号4107811100793643处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人李洋洋作出的编号4107811100793643处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十日书记员  张小鹃
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终66号上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，统一社会信用代码91410000174273201L。住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌新洋丰肥业有限公司，统一社会信用代码91420500673656549K。住所地：湖北省宜昌市猇亭区先锋南路1号。法定代表人：杨华峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：余梁，女，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。系该公司人事主管。委托诉讼代理人：彭飞，湖北京中金律师事务所律师。上诉人许继电气股份有限公司（以下简称许继公司）因与被上诉人宜昌新洋丰肥业有限公司（以下简称新洋丰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员邓宜华、陶霄溶参与评议的合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人许继公司的委托诉讼代理人毛诚明、被上诉人新洋丰公司的委托诉讼代理人余梁、彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许继公司上诉请求：1、请求撤销（2019）鄂0505民初562号民事判决，依法改判或发回重审。2、由新洋丰公司承担本案诉讼费。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2009年9月21日，许继公司与新洋丰公司签订《新洋丰二期综保采购合同》，合同金额435000元，后增加30000元，合同总金额465000元。许继公司已经履行合同义务，新洋丰公司至今拖欠465000元货款及利息。许继公司一直在催告新洋丰公司，本案并未超过诉讼时效，新洋丰公司应当支付拖欠货款及利息。新洋丰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。新洋丰公司最后一次付款期限是2011年10月9日，双方达成口头协议，就质量问题互不追究对方责任，双方已经两清了。许继公司于2019年10月14日向一审法院提起买卖合同之诉，根据民法通则及民法总则规定，许继公司的起诉已经超过诉讼时效。许继公司诉称新洋丰公司拖欠465000元货款及利息的事实不属实。根据一审查明的事实，新洋丰公司已经分三笔向许继公司支付了325500元货款。许继公司向一审法院起诉请求：1、判令新洋丰公司向许继公司偿还货款465000元，并支付迟延支付利息、违约金（按同期银行贷款利率的标准，计算自款项应付之日起至新洋丰公司实际清偿完毕之日止）。2、新洋丰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年9月20日，许继公司（卖方）与新洋丰公司（买方）签订《新洋丰二期综保采购合同》，约定新洋丰公司向许继公司购买10KV综合自动化系统等产品，总价款为435000元，质保期为产品投运后一年（如出现质量问题维修后保期顺延），结算方式及期限约定为“合同签订后一周内预付30%，合同货物在现场一周内付合同款40%，完成安装、调试、性能试验和验收合格且项目投运后，一周内，买方在收到卖方提供的发票（100%合同总价款）后15日内向卖方支付合同总价款20%的货款，产品质保期满一周内，并无索赔（有索赔待索赔完成后），支付10%合同余款”。2009年11月初，新洋丰公司向许继公司送达《洋丰电站增加设备报价表》，新洋丰公司需采购微机测控装置等产品，经双方协商一致增加设备款30000元。合同签订后，许继公司依约向新洋丰公司完成了交货。2009年12月23日，许继公司向新洋丰公司出具金额为465000元的增值税专用发票。一审法院同时查明，2009年9月30日，新洋丰公司通过银行转账向许继公司支付货款130500元；2010年8月6日，新洋丰公司以交付银行承兑汇票方式向许继公司支付货款100000元；2011年10月9日，新洋丰公司通过银行转账向许继公司支付货款95000元。一审法院认为，案涉买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方均应全面、适当履行合同义务。许继公司作为出卖方，已完成了交货义务，新洋丰公司应依约支付价款。根据合同约定，新洋丰公司应于质保期满一周内，将合同价款全部支付完毕。关于质保期，应从安装调试验收合格之日起计算。但本案中，双方均未就此时间点提交相关证据予以证明。结合双方约定的调试和开具总发票的顺序以及许继公司实际开具总发票的时间推定，验收时间至迟应在许继公司向新洋丰公司交付总发票之前，也即2009年12月23日之前。因此，质保期应从2009年12月24日起算。合同约定质保期满后一周内支付剩余10%合同价款，则新洋丰公司应于2010年12月30日前付清全部货款465000元，新洋丰公司仅支付货款325500元，欠付许继公司货款为139500元。新洋丰公司关于许继公司供货存在质量问题，经协商一致减少货款的抗辩意见，无任何证据证明，不予采纳。案涉债务诉讼时效应自付款期限届满次日即2010年12月31日起计算。新洋丰公司于2011年10月9日最后一次支付货款，诉讼时效因其履行义务而中断，自2011年10月9日起重新计算诉讼时效期间。许继公司无证据证明自此以后还存在其他诉讼时间中止、中断的情形，故案涉债务诉讼时效已于2013年10月9日届满。许继公司于2019年10月14日才提起本案诉讼，早已超过诉讼时效期间。因案涉债务诉讼时效届满发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，该法关于诉讼时效的新规定对案涉债务诉讼时效不产生溯及力。综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回许继公司的诉讼请求。案件受理费8290元，减半收取4145元，由许继公司承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要为许继公司主张尾款是否超过诉讼时效的问题。双方在采购合同中约定许继公司在产品质保期满一周内付清全部货款，质保期为产品投运后一年，应从安装、调试和验收合格之日起算，根据双方约定，验收时间至迟应在许继公司向新洋丰公司交付总发票即2009年12月23日之前，故质保期应从2009年12月24日起算，新洋丰公司应于2010年12月30日前付清全部货款。故本案诉讼时效应从付款期限届满次日即2010年12月31日起计算。新洋丰公司于2011年10月9日最后一次支付货款，诉讼时效因此中断，应自2011年10月9日起重新计算诉讼时效期间。本案依法适用二年诉讼时效期间，至2013年10月9日诉讼时效期间届满。许继公司现起诉要求新洋丰公司支付货款，但并未提交充分证据证明其在2011年10月9日至2013年10月9日期间向新洋丰公司主张过债权，其于2019年向一审法院起诉已远远超过诉讼时效届满之日，故其主张本案未超过诉讼时效的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人许继公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8290元（许继电气股份有限公司已预交），由上诉人许继电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 鄢 睿审判员 邓宜华审判员 陶霄溶二〇二〇年一月十四日法官助理蒋红莉书记员金梦君
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5082号原告：济南万盛物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐洪涛，总经理。委托诉讼代理人：姚风起，男，该公司员工。委托诉讼代理人：明向东，男，该公司员工。被告：刘娟，女，1984年6月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘庆(系刘娟之弟)，住济南市。委托诉讼代理人：任雪亮(系刘娟表哥)，住济南市。原告济南万盛物业管理有限公司（以下简称万盛物业）与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万盛物业的委托诉讼代理人姚风起、被告刘娟的委托诉讼代理人刘庆、任雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万盛物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费5375.10元、电梯运行电费1697.40元、违约金3097.70元，金额合计10170.20元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为泉城花园小区的物业服务单位，2009年2月原被告双方签订物业管理合同，对物业管理事项、物业管理费用及交纳、违约责任等作了详细约定。被告某室建筑面积94.30平方米，物业费0.95元每平方米每月，电梯运行电费0.3元每平方米每月，违约金为欠款金额的日1%（本案中原告自愿降低为0.1%）。根据约定被告应在每年1月15日前交纳该年度的物业管理费及电梯运行费，但被告已拖欠自2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费5375.10元、电梯运行电费1697.40元，经多次催缴被告仍未交纳。基于以上事实及理由，特诉至贵院，望判如所请。刘娟辩称，1.泉城花园物业对小区内一点都不负责，小区内楼道消防系统没有安全栓、楼道内卫生长期不打扫、小区内绿地面积遭到严重破坏物业人员无人管理。2.小区内分保安不合格。3.小区内的绿地面积让物业占用。4.小区内物业室长期上锁。5.小区内有大量的广告，广告费应归小区内的业主。6.小区内的保安室成了个人养宠物的地方。7.小区内的地下室经常被盗，物业说不归物业管理范围内。8.小区物业没有24小时值班人员。9.业户找物业人员维修公共设施，没有人来，家庭内水、电、气还要收取费用。10.我在小区内住了十年至今没有成立业主委员会，请问物业通过什么动用小区维修基金，从未没有见到过公示。11.我要求终止物业合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即原告提供的物业管理合同、欠费明细表、催缴通知等，被告提供的照片，本院认定事实如下：2009年2月28日，刘娟（甲方）与万盛物业（乙方）签订《物业管理合同》一份，合同载明刘娟为济南市槐荫区某室房产的业主，合同约定委托管理事项：1、房屋共有部位的维修、养护和管理；2、公用设施、设备的维修、养护、年检和管理；3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；5、小区内交通与车辆停放秩序的管理；6、公共环境卫生的清洁、垃圾的收集、清运；7、协助当地公安机关维持公共秩序；8、管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收材料；9、负责向业主收取物业管理费、电梯运行电费、车辆看管费。10、业主和物业使用人房屋专有部位、自用设施及设备的维修、养护，在甲方提出委托时，乙方应接受委托并合理收费。合同第三条约定物业管理费按建筑面积每月每平方米0.95元交纳，电梯电费按每月每平方米0.3元交纳，交费时间为每年1月1日至1月15日前交纳该年度的物业管理费、电梯运行费、车辆看管费，每个采暖期的前一个月交纳该采暖期的采暖费。合同第五条约定业主应按规定或约定向物业管理服务企业交纳物业服务费，业主因故不能按期交纳物业服务费的，应委托他人按期代交或及时补交，并按时交纳水、电、燃气等能源费用和供暖等费用。合同第六条约定业主延期交纳物业管理服务费应在向物业公司补齐应交费用基础上支付违约金，违约金为欠款额的日1%。上述合同签订后至今，万盛物业即向该物业管理区域提供了物业服务。2015年1月至2019年底的服务费用，经万盛物业书面催要，刘娟至今未付。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。刘娟与万盛物业于2009年签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。刘娟作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，物业服务的内容较为广泛，且服务对象众多，各业主对物业服务的评价有着不同的标准，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。万盛物业要求刘娟支付2015年1月至2019年12月的物业管理费、电梯运行电费并无不当，本院予以支持。鉴于刘娟提出万盛物业履行物业管理合同义务存在瑕疵，万盛物业未提供证据证明其全面履行了合同义务，因此，对万盛物业要求刘娟承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定,判决如下:一．被告刘娟于本判决生效之日起十日内向原告济南万盛物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费5375.10元；二．被告刘娟于本判决生效之日起十日内向原告济南万盛物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日的电梯运行电费1697.40元；三.驳回原告济南万盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  张显瑞人民陪审员  彭 丽二〇二〇年一月十六日法官 助理  张晓蕙书 记 员  赵 媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保13号申请人：徐佳奕，女，1983年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海新闵律师事务所律师。被申请人：世牧农业科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：续偲。被申请人：续偲，男，1967年10月1日生，汉族，住上海市。被申请人：陈思，男，1967年12月18日生，汉族，住上海市。申请人徐佳奕于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全三名被申请人的银行存款人民币454,970.24元或相应价值的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人世牧农业科技(上海)有限公司、续偲、陈思银行存款454,970.24元，或查封、扣押、冻结其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晓丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初62号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：陆新，男，1975年9月23日出生，住广西靖西市。 被告：许连彩，女，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告陆新、许连彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  郑金质 二〇二〇年一月十九日 书记员  雷滨铉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5080号原告郭凤芹，女，汉族，1964年10月22日出生，农民，住昌图县。委托代理人孙明，昌图县宜辰法律服务所法律工作者。被告车晓明，男，汉族，1994年2月28日出生，农民，住昌图县。天安保险股份有限公司沈阳市法库支公司。负责人马健，该公司经理。原告郭凤芹诉被告车晓明、天安保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准予原告郭凤芹撤回对被告天安保险股份有限公司沈阳市法库支公司的起诉。审判员 杨 晔二〇二〇年一月六日书记员 王微微
云南省通海县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云0423刑初370号自诉人：沈某，男，2016年10月19日出生于云南省通海县，汉族，学龄前儿童，住云南省玉溪市通海县。法定代理人：宋傲嘉（沈某之母），女，1991年9月28日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。被告人：刘增刚，男，1977年1月13日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。自诉人沈某以被告人刘增刚犯故意伤害罪为由，于2019年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中自诉人沈某以已经与被告人刘增刚和解为由，自愿撤回对被告人刘增刚的控诉。本院认为，自诉人沈某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人沈某撤诉。审判长  史云顺审判员  杨春红审判员  王 伟二〇二〇年一月八日书记员  郝若帆
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初314号 原告：韩晓东，男，1969年9月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：于继彪，男，1967年11月28日生，汉族，住长春市绿园区。 原告韩晓东与被告于继彪民间借贷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告于继彪银行存款人民币600000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司以原告韩晓东在该公司投保的财产保全责任保险为该保全提供担保（担保金额：600000.00元）。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告于继彪银行存款人民币600000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郎 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员 ***