wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初2934号原告：金士顿科技（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801,统一信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。被告：渝中区锋锋办公用品经营部，经营场所重庆市渝中区长江二路107号负1层附2号，注册号500103600346189。经营者吴文锋，男，1988年12月12日出生，住重庆市渝中区。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告渝中区锋锋办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  费兴智二〇二〇年一月二日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初288号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，地址营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告:王鑫，男，汉族，1985年10月2日出生，住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司站前支行与被告王鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司站前支行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司站前支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款共计72,368.06元，其中本金44,110.04元、利息15,117.80元、滞纳金13,140.22元（利息、滞纳金暂计至2018年2月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。2、请求判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××比亚迪牌小型轿车享有优先受偿权。3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月5日签订《信用卡购车/透支还款合同》。约定被告以信用卡透支方式向原告借款53,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为7,459元，以后每期偿还1,472元，每月5日前偿还。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××比亚迪小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年9月19日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告划付了约定借款，被告未按约定履行还款义务，截至2018年2月1日被告尚有未偿还欠款72,368.06元，其中本金44,110.04元、利息15,117.80元、滞纳金13,140.22元。被告王鑫未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告与原告签订《信用卡购车／透支还款合同》，申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为53000元，分期还款，共分36期，首期偿还金额为7459元，以后每期偿还1472元，每月5日前偿还。如被告未按合同约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十三条约定“《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分”。2014年7月6日，被告填写“工银信用卡申请表”，并签字遵守领用合约。领用合约第三条约定了利息及违约金的计算方法。透支利率为日利率万分之五，违约金每期按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元。2014年9月5日，原、被告签订了《信用卡购车／抵押合同》，被告以其名下的辽Ｈ×××××比亚迪小型轿车为涉案债务办理抵押登记。另查，2014年10月24日，原告向被告6222330041231747卡号发放借款53000元。后被告违约，逾期还款。截至2019年12月10日，被告所欠本金44110.04元、利息25794.85元、违约金19140.22元。本院认为：原、被告之间签订的《信用卡购车／透支还款合同》和《信用卡购车／抵押合同》是双方真实意思表示、不违反法律规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定及时还款。被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、滞纳金等，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金44110.04元、利息25794.85元、违约金19140.22元（利息、违约金截至2019年12月10日），以及2019年12月10日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、违约金。二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行可以就被告抵押的其名下的辽Ｈ×××××比亚迪小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十日书 记 员  邸禹晴
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0705刑初7号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人李继勇，男，1983年5月4日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，现住河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年12月2日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人李继勇犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员闫艳出庭支持公诉，被告人李继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月10日21时10分许，被告人李继勇驾驶冀Ｇ×××××号吉利牌小型轿车行驶至宣化区路口西侧路段时被查获，经张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定，李继勇血液中乙醇含量为235.6mg/100ml。被告人李继勇在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李继勇在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李继勇供述，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书，行政处罚决定书，查获录像，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李继勇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人李继勇判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，本院予以采纳。被告人李继勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李继勇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李继勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 员  申 飞人民陪审员  高莲芝人民陪审员  武世平二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507破申2号 申请人：江苏联嘉资产管理有限公司，住所地张家港保税区三立大厦409A室。 法定代表人：张永华，董事长。 委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。 被申请人：苏州申联玩具有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。 法定代表人：沈云飞。 本院在审查申请人江苏联嘉资产管理有限公司申请被申请人苏州申联玩具有限公司破产清算案件中，2020年1月6日，申请人江苏联嘉资产管理有限公司向本院申请撤回对被申请人苏州申联玩具有限公司的破产清算申请。 本院认为，本院已于2019年12月30日受理了苏州华顺机电设备有限公司申请苏州申联玩具有限公司破产清算一案。现申请人江苏联嘉资产管理有限公司自愿撤回对被申请人苏州申联玩具有限公司的破产清算申请，且本院已经受理了苏州华顺机电设备有限公司申请苏州申联玩具有限公司破产清算一案，无需重复受理，故对于江苏联嘉资产管理有限公司申请撤回对苏州申联玩具有限公司的破产清算，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人江苏联嘉资产管理有限公司撤回对被申请人苏州申联玩具有限公司的破产清算申请。 审判长 唐 灿 审判员 徐永明 审判员 王 玲 二〇二〇年一月二十三日 书记员 顾艺纬
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7735号原告：李章美，女，1959年8月5日生，住靖江市。被告：印智银，男，1979年10月22日生，住靖江市。原告李章美与被告印智银为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章美到庭参加诉讼，被告印智银经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姐姐李兰芳、姐夫徐品贵与被告之父印建平素有经济往来。2016年7、8月份，印建平向李兰芳提出借款，李兰芳即介绍印建平向住在李兰芳家中养病的原告借款，原告通过银行取现加上李兰芳提供的部分现金，共交付50000元给印建平，并由印建平出具了借条。后印建平将家中产业均交给了被告印智银，原告遂要求被告印智银向原告出具借条，印智银于2018年5月2日向原告出具了金额为50000元的借条一张。2019年1月8日，经原告催要，被告印智银向原告出具还款计划一份，约定分期归还借款，后被告仅于2019年1月30日归还5000元，余款至今未还，原告遂诉至法院。原告提供了被告出具的借条及还款计划等证据为证。被告印智银未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李章美人民币现金伍万元正”。2019年1月8日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“鉴于我父亲印建平借李章美现金伍万元，经双方协商制定还款计划如下：本人拟定从二〇一九年元月开始还款，前三个月每月还本金伍仟，余款于八月底全部结清。其中利息按贰分计算”。后被告仅归还原告5000元本金，余款未还。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告举证及陈述，可以认定被告尚欠原告借款45000元未还的事实成立。合法的民间借贷关系受法律保护，现原告要求被告归还剩余借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印智银于本判决生效后十日内归还原告李章美借款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元减半收取463元，由被告印智银负担。原告预交的案件受理费463元由本院退回，被告应负担的案件受理费463元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元。审 判 员 曹永清二〇二〇年一月二十二日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终33号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男，1972年3月2日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）吉2403刑初467号刑事判决。原审被告人韩某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2013年9月初至9月中旬期间，被告人韩某利用在中国人民解放军第三三零五工厂理废中心大桥销毁厂（以下简称大桥销毁厂）工作的方便条件，乘下班无人之机，用四轮拖拉机分次将工人拆解的三七弹丸、五七弹丸上的800余斤紫铜圈盗走。2019年3月韩某将盗窃的紫铜圈以每市斤20元的价格出售给孙坤远，所得赃款人民币16000元被其用于日常生活支出。经鉴定，紫铜每市斤为15元，800斤紫铜价格为12000元。2.2013年至2018年12月份期间，被告人韩某利用在大桥销毁厂工作的方便条件，乘下班无人之机，先后多次用摩托车、四轮拖拉机将销毁后存放在销毁厂院内的三七弹丸、五七弹丸共计85.455吨盗走，藏匿在大桥乡河沿村自家院中。经敦化市价格认证中心鉴定，废旧物资三七弹丸、五七弹丸于2013年每吨为1750元，2014年每吨为1650元，2015年每吨为2055元，2016年每吨为2055元，2017年每吨为2460元，2018年每吨为2500元。三七弹丸、五七弹丸空体称重一般含有3%-5%的杂质。韩某盗窃废旧物资重量为85.455吨，扣除5%的杂质，其实际重量为81.18225吨。从2013年至2018年废旧物资每年价格不固定，其最低价格为1650元/吨，故其盗窃三七弹丸、五七弹丸共价值133950.71元（1650元/吨×81.18225吨）。案发后，被盗窃的三七弹丸、五七弹丸被公安机关扣押后返还给大桥销毁厂。综上，被告人韩某盗窃数额共计人民币149950.71元。原审认定上述事实的依据有被告人韩某的供述，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场笔录，物品存放照片，暂存物品说明，关于报废弹丸的说明，办案说明，说明，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，证人于某、李某1、闫某、李某2的证言，被告人韩某供述与辩解，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验，检查笔录，破案经过及抓获经过等证据。原判认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次利用工作的便利条件窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于韩某及其辩护人提出韩某经办案机关电话通知后自动到案，应认定自首的辩护意见。经查，办案机关委托韩某所在单位负责人李某2联系韩某，李某2并未告知韩某系公安机关通知其到案，故无法认定韩某具有到案的主动性，其行为不符合自首的构成要件。韩某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于韩某及其辩护人提出其行为构成职务侵占的辩解及辩护意见。经查，职务侵占罪一般是指管理或经手单位财物的行为人利用其职责范围内的或对单位财物的一定权限而实施的侵占行为，可认定为职务侵占罪，韩某在大桥销毁厂内从事装卸运输工作，其占有行为仅是利用了工作的便利条件，其行为符合盗窃罪的构成要件，故该项辩护及辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于韩某及其辩护人提出韩某从2013年开始实施盗窃行为并非是从2016年开始实施的辩解及辩护意见。经查，根据庭审调查以及韩某辩护人提供的证人证言，本院对该辩护意见予以采纳。关于韩某及其辩护人提出韩某盗窃的紫铜圈的犯罪数额应认定为12000元。经查，韩某在侦查阶段、检察阶段均供述起将紫铜圈出售给孙坤远所得赃款为16000元，故其盗窃数额应以其实际销赃的价格为准，该项辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于韩某及其辩护人提出韩某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后大部分盗窃物品已返还被害单位，取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2024年3月28日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）二、责令被告人韩某于本判决生效后立即退赔中国人民解放军第三三零五工厂人民币12000元。三、被告人韩某违法所得人民币4000元，依法追缴，上缴国库。上诉人韩某的上诉理由：其行为不构成盗窃罪，应定性为职务侵占罪；其构成自首，原判量刑过重，罚金过高。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人韩某提出的其行为不构成盗窃罪，应定性为职务侵占罪的上诉理由，经查，职务侵占罪与盗窃罪的重要区别在于行为人利用职务上的便利非法占用本单位的财物，而“利用职务之便”是指直接基于行为人的职责产生，具体是指行为人主管、管理、经手单位财物的便利条件，而不包括因工作关系熟悉作案环境、容易接近单位财物等一般工作之便，本案中，上诉人韩某并不具有主管、管理、经手涉案财物的职责，故其行为不符合职务侵占的行为特征，而其采取秘密手段窃取他人财物的行为，应以盗窃罪追究刑事责任。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人韩某提出的其构成自首，原判量刑过重，罚金过高的上诉理由，经查，韩某的行为不属于自动投案，不符合自首的构成要件。原审判决对此意见亦已经释明，其驳回理由并无不当，故本院对此意见不予采纳。原审判决对韩某量刑时已综合考量了其犯罪的事实、情节和悔罪态度，量刑并无不当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇二〇年一月二十一日书记员 郑翔铭
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执17号申请执行人：何某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2556号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款37249元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初79号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人***，男，1959年9月22日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，住福建省福清市。因犯危险驾驶罪于2017年8月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因无证驾驶机动车于2019年11月19日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月19日上午，被告人***在福清市其家中饮酒后，无证驾驶套牌燃油两轮车至福清市渔溪镇长桥头加油站路段时被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人***血样中的乙醇含量为174.23ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。经福建行健检验鉴定有限公司车辆检验鉴定，被告人***驾驶的燃油两轮车属于普通两轮摩托车。 被告人***到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人***违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人***使用其他车辆的机动车号牌，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人***到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人***认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人***判处拘役三个月，并处罚金。 被告人***对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人***犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人***被先行羁押7日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人***的刑期自2020年1月16日起至2020年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年一月十六日 书记员  何敏慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6577号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅虹，女，1968年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余宗一，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊敏，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人梅虹因与被申请人熊敏房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梅虹申请再审称，被申请人的起诉已超过法定的诉讼时效。由于被申请人以及一审法院的过错导致再审申请人给付了不应给付的土地出让金。一审判决超出被申请人的诉讼请求，二审予以维持错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审，请求：1.依法撤销四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1211号民事判决。2.依法改判或发回重审，支持再审申请人不承担给付义务的请求。3.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对梅虹的再审申请理由审查如下： 关于本案诉讼是否超过诉讼时效期间问题。经查，一审法院作出的（2014）邻水执字第178号通知书和熊敏于2017年在一审法院领取案涉房屋30000元购房款的行为能够证明熊敏在2017年10月前一直在向梅虹主张权利，2017年12月11日梅虹向一审法院出具的情况说明也表明梅虹愿意履行合同义务，故熊敏提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。 关于认定事实和适用法律问题。经查，案涉房屋以113200元价格抵偿给熊敏后，熊敏以相同价格转卖给梅虹，熊敏、梅虹均应当知道案涉房屋在抵债时存在权利瑕疵，现案涉房屋已经升值，梅虹不愿解除买卖协议，应当按照协议履行给付尾款和违约金的义务。据此，二审判决驳回梅虹的上诉，不存在认定事实和适用法律错误的情形。 关于梅虹申请再审称一审判决超出诉讼请求问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”本案一审判决作出后，梅虹未对一审判决是否超出诉讼请求提起上诉，梅虹现以一审判决超出诉讼请求为由申请再审，不符合上述法律规定。 综上，梅虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅虹的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 二〇二〇年一月十六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4862号原告：汪金刚，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地陕西省南郑县。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。被告：朱余刚，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，住北京市顺义区。被告：方庆红，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，住北京市顺义区。原告汪金刚与被告朱余刚、方庆红合伙协议纠纷一案，本院依法立案受理。汪金刚向本院提出诉讼请求：朱余刚、方庆红共同给付汪金刚60万元及违约金（按每日1500元的标准，自2019年3月31日起计算至实际付清所有款项之日止）；诉讼费由朱余刚、方庆红负担。事实和理由：汪金刚与朱余刚、方庆红合伙承租北京市顺义区赵全营镇豹房村常新路x号院，后经双方合作在该区域建成四个院落，朱余刚、方庆红分得1号院和3号院，汪金刚分得2号院和4号院，由于4号院建筑物少于3号院，故双方于2018年12月23日达成分割协议书，约定朱余刚、方庆红补偿汪金刚90万元，其中2019年3月31日前支付20万元，2019年6月30日前支付20万元，2019年9月30日前支付20万元，2019年12月31日前支付30万元。协议签订后，二人未按照约定向汪金刚支付约定款项，故起诉至人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人协议选择管辖法院的范围，只限于与争议有实际联系的地点的人民法院，如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效。当事人均认可西城区不是本案的实际联系点，故分割协议书关于“诉讼地为西城区人民法院”的约定无效，本院对本案不具有管辖权。朱余刚、方庆红经常居住地为北京市顺义区赵全营镇豹房村常新路一号院，涉案房屋亦为北京市顺义区赵全营镇豹房村常新路一号院，本院依职权将本案移送至北京市顺义区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘杰二〇二〇年一月九日书记员  宋杰
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民申3号再审申请人：王炎汉，男，19xx年x月x日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。被申请人：李华锋，男，19xx年x月x日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被申请人：沈小阳，男，19xx年x月x日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被申请人：王新国，男，19xx年x月x日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。再审申请人王炎汉与被申请人李华锋、沈小阳、王新国民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0984民初3069号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王炎汉申请再审称，被申请人李华锋向汉川市人民法院提交的2016年4月15日由被申请人王新国出具的借条系伪造的借款合同；且两份借条的主债务履行期分别于2016年4月22日和5月5日届满，被申请人李华锋于2018年9月11日起诉，已超过再审申请人王炎汉应承担保证责任的期限，汉川市人民法院于2018年10月8日立案后，判决再审申请人王炎汉对被申请人王新国的债务承担连带清偿责任,属于适用法律错误；汉川市人民法院送达文书的程序违法，导致再审申请人王炎汉未能收到传票而被缺席判决，剥夺了再审申请人王炎汉应享有的诉权。故请求汉川市人民法院依法改判为再审申请人王炎汉对被申请人王新国向被申请人李华锋的借款不承担连带清偿责任。本院经审查认为，再审申请人王炎汉向本院申请再审时，认为被申请人李华锋持有的2016年4月15日借条系伪造的借款合同，但未提交该借条系伪造的证据，其要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，进行再审的证据不充分。再审申请人王炎汉在两份借条上均签名作担保，被申请人李华锋在庭审时提交的证据证明其于2016年7月7日在保证期间届满前，已要求再审申请人王炎汉承担保证责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被申请人李华锋于2018年9月11日起诉，未超过诉讼时效的规定，再审申请人王炎汉依法应承担保证责任，本院判决其承担连带清偿的保证责任，适用法律正确，再审申请人王炎汉要求免责的请求，不符合法律规定。本案立案后，办案法官通过电话通知再审申请人王炎汉到庭应诉，王炎汉未到庭应诉。本院在人民法院报上刊登开庭传票及诉状副本等材料的送达公告，期间又用特快专递邮寄开庭传票及诉状副本等材料，被再审申请人王炎汉拒收。王炎汉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应由再审申请人王炎汉承担相应法律后果。综上，再审申请人王炎汉向本院申请再审的理由，均不成立，其申请本院进行再审的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王炎汉的再审申请。审判长  张鸿冰审判员  朱少华审判员  朱文涛二〇二〇年一月十九日书记员  张 玉附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8号原告刘锐哲与被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司北京朝阳分公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许马超撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年一月十三日书记员  吕兰宇
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更75号 罪犯彭正强，男，1980年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2011年5月16日作出（2011）安刑初字第237号刑事判决，以被告人彭正强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月4日起至2026年1月3日止），并处没收个人财产5万元，追缴违法所得1500元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）泉刑终字第527号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年11月22日交付执行。执行期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第394号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月；于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更846号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2024年1月3日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯彭正强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭正强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年（自2017年10月31日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项收个人财产5万元，已于2014年10月至2019年11月间分五次向本院履行12200元，追缴违法所得1500元，于2014年6月向本院履行完毕。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、历次减刑裁定书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯彭正强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭正强减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月4日起至2023年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初10号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人唐超月，男，1991年6月15日出生，苗族，文化程度小学，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，暂住浙江省杭州市富阳区。因犯故意伤害罪，于2008年5月26日被富阳市人民法院判处拘役三个月。因本案于2019年8月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人唐昌民，男，1990年4月14日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，暂住浙江省杭州市富阳区。因犯赌博罪，于2014年2月14日被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯故意伤害罪，于2016年4月5日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年8月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。经本院决定，于2020年1月9日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人唐克鹏，男，1968年6月4日出生，苗族，文化程度小学，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，暂住浙江省杭州市富阳区。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月29日被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯赌博罪，于2014年4月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯故意伤害罪，于2016年4月5日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2019年8月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。经本院决定，于2020年1月9日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人唐超月、唐昌民、唐克鹏犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2019年8月23日至8月28日间，被告人唐超月、唐昌民、唐克鹏在杭州市富阳区内，组织、招引赌博人员唐某1、潘某、吴某等人，采用扑克牌以“三公”的方式聚众赌博6次，从中抽头获利共计人民币6400元。其中，被告人唐昌民帮助抽取头钱；被告人唐克鹏负责望风。 公诉机关认为，被告人唐超月、唐昌民、唐克鹏以营利为目的，组织他人聚众赌博，一年内抽头获利人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪，建议判处被告人唐超月有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人唐昌民拘役四个月，并处罚金；判处被告人唐克鹏拘役四个月，并处罚金。 另查明，案发后公安机关将被告人唐昌明随身携带的抽头款人民币400元予以扣押。 被告人唐超月、唐昌民、唐克鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐超月、唐昌民、唐克鹏犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐超月、唐昌民、唐克鹏在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐超月犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人唐昌民犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2019年8月29日至2020年4月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人唐克鹏犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2019年8月29日至2020年4月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押在案的违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。 五、责令被告人唐超月、唐昌民、唐克鹏共同退出其余违法所得人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年一月九日 书记员  杜 敏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391财保30号申请人中国某某股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区。负责人高某某，总经理。被申请人公某某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。申请人中国某某股份有限公司山东分公司因与被申请人公某某发生保证保险合同纠纷，于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值51448.44元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人中国某某股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人公某某的银行存款51448.44元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇二〇年一月十六日法官助理周晓凯书记员公文华
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7906号原告：鞠惠华，男，1973年2月17日生，汉族，住靖江市。被告：杜丽明，男，1981年10月21日生，住靖江市。原告鞠惠华与被告杜丽明为欠款纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠惠华到庭参加诉讼，被告杜丽明经本院经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判被告杜丽明归还原告欠款15500元。事实和理由，2017年间被告在太和码头做调度，时我有运输卡车闲置。2017年6月，被告向我租车，约定月租金2200元。不久被告以卡车做漆和交保险之需为由向我借款8000元，并出具了借条。同年9月，被告称其老婆家要上宅，向我借款10000元，亦出具了借条。2017年12月31日，经双方结算，被告结欠我租金13500元，加上前两笔借款，被告收回来原告来的两份借条，一起出具了欠条给我，载明欠我31500元，约期于2018年（欠条笔误为2017年）1月30日前还20000元、余款2月10日前还清。后被告归还10000元、以工资还款6000元（由我妻弟代其领取了两次工资计6000元转交给我），尚欠15500元。被告未答辩。经审理查明：2017年12月31日，被告出具欠条，载明：今借到鞠惠华三万一千五百元整，2017年元月30日前还贰万元，剩余2017年2月10日前全部还清。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视为其放弃抗辩的权利。本院根据原告陈述及所提供的欠条原件，认定原告所述被告尚欠其15500元款项的事实。被告应在按约及时归还原告上述款项。现原告要求被告立即归还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜丽明于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告鞠惠华欠款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳，原告预交的受理费294元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 韩萌二〇二〇年一月十九日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1728号   申请人韩培军，男，汉族，1974年7月3日出生，住太原市。   被执行人王希芳，男，汉族，1972年2月16日出生，住太原市。   本院（2019）晋0107民初3218号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，经查询被执行人名下的房产已被查封，且无剩余价值，经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索我院已将被执行人列入限制高消费名单，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。待被执行人有财产可供执行，可向我院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执3218号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年一月二日   书记员 弓晓洁
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保7号申请人：王鑫烨，男，1976年11月9日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县，现住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。被申请人：乌兰察布市隆源天祥房地产开发有限公司，住所地内蒙古察右前旗XXX，组织机构代码91150926089560XXXX。法定代表人：张秀林，总经理。申请人王鑫烨于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人乌兰察布市隆源天祥房地产开发有限公司名下的银行存款772.2848万元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人王鑫烨以金志勇所有的位于北京市朝阳区XXX（所有权证号：京房权证朝私06字第XXXX号）房产提供担保。本院认为，申请人王鑫烨的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封金志勇所有的位于北京市朝阳区XXX（所有权证号：京房权证朝私06字第XXXX号）房产。二、查封、冻结被申请人乌兰察布市隆源天祥房地产开发有限公司名下的银行存款七百七十二万二千八百四十八元或相应价值的财产。诉讼保全费五千元，由申请人王鑫烨交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任海滨二〇二〇年一月八日法官助理 沈 艳书 记 员 张晶明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26303号原告：周志芹，女，1950年5月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：曹海涛（原告之子），男，1970年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。被告：易会南，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。被告：蒋东初，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。原告周志芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、易会南、蒋东初机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告周志芹于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告周志芹向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周志芹撤诉。审判员  杨素娟二〇二〇年一月八日书记员  王 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16897号原告：沈阳文惠龙办公设备有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路69-4号154室。法定代表人：杨文，该公司总经理。被告：沈阳正通集装箱制作有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区茨榆坨街道后边外村。原告沈阳文惠龙办公设备有限公司与被告沈阳正通集装箱制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳文惠龙办公设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳文惠龙办公设备有限公司撤诉。案件受理费209元（已减半收取），由原告沈阳文惠龙办公设备有限公司负担。审 判 员  艾 岚二〇二〇年一月二日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执356-1号 申请执行人：杨洁，女，汉族，1971年10月29日生，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵阳新星变电器有限公司，住所地：贵阳市南明区解放路70号。 法定代表人：王汉生，职务：总经理 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初897号及贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4448号民事判决书，已向被执行人贵阳新星变电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳新星变压器有限公司支付申请人杨洁赔偿金人民币48000元及待岗生活费人民币12478元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费807元。但被执行人贵阳新星变电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳新星变电器有限公司在银行（或其他金融机构）的存款61285元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳新星变电器有限公司的收入61285元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳新星变电器有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 海
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢78号 中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心、章秀： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心与被执行人章秀信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初10068号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人章秀偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币126393.26元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢78号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十四日
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17567号原告：杭州市余杭区中医院，住所地：杭州市余杭区塘栖镇运城街101号。法定代表人：施志杰，院长。委托诉讼代理人：兰艳萍，浙江可道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。被告：俞忠明，男，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州市余杭区中医院（以下简称原告）诉被告俞忠明（以下简称被告）医疗服务合同纠纷一案，于2019年9月29日向本院起诉。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2018年2月20日,被告因开放性腹部损伤到原告处急诊并住院治疗，2018年3月3日出院，共用去医药费30670.95元。出院后被告分文未付，原告经多次催讨不成故酿成此纠纷，为维护合法权益，依法向贵院起诉，望依法支持。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费30670.95元，并自2018年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付逾期付款利息损失，暂计算至2019年9月12日共557天，共计2223元，之后的利息损失按上述标准支付至被告实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费30670.92元，并自2018年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付逾期付款利息损失，暂计算至2019年9月12日共557天，共计2223元，之后的利息损失按上述标准支付至被告实际付清之日止。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1、入院记录一份（原件）、手术知情同意书一份（原件）、手术记录单一份（原件）、出院记录一份（原件），证明被告2018年2月20日入院治疗，进行手术，2018年3月3日出院的事实；2、费用分类汇总清单一份（原件）、浙江省医疗住院收费票据四份（原件）、绿色通道就医登记表一份（原件），证明被告在原告处急诊以及住院治疗所花费的医疗费总额、被告尚欠原告医疗费未付清的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间形成医疗服务合同关系，被告在接受医疗服务的同时，应当履行支付医疗费的义务。现被告无正当理由未予支付医疗费，已构成违约。故原告要求被告支付医疗费及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告俞忠明于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区中医院医疗费30670.92元；二、被告俞忠明于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区中医院支付逾期付款利息损失共计2223元（自2019年9月13日起至被告俞忠明实际付清之日止的逾期付款利息损失按本金30670.92元，年利率4.75%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费622元，由被告俞忠明负担。原告杭州市余杭区中医院于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告俞忠明于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇二〇年一月十日法官助理张迪书记员朱少梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49513号原告：李娜，女，1979年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁涛（原告李娜之夫），住北京市海淀区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。被告：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，北京奥琳国际文化交流有限公司法定代表人，户籍地山东省青岛市四方区。原告李娜与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）、庄晓琳教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜委托诉讼代理人袁涛到庭参加了诉讼。被告奥琳公司及被告庄晓琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告课时费10660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，我与奥琳公司签订《英语课程协议》，为孩子购买了奥琳公司的英语课程，并支付了课时费13000元。双方约定，原告以130元/小时的价格参加奥琳公司组织的四人小班外教英语课，原告在被告处共计上课6次，每次3小时，合计18小时，后被告以外教请假、校区整顿等理由，一直未能按约定时间进行授课，故请求退费。庄晓琳作为公司法定代表人，应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，李娜（甲方）与奥琳公司（乙方）签订《英语课程协议》，约定：乙方为甲方学员提供小班英语教学服务，甲乙双方根据学员的实际情况确定开课时间及上课次数；教学地址为回龙观，课程名称为wonders，课时数为100小时，课程总费用为13000元，购买时间为2019年1月14日。同日，李娜的爱人袁涛向庄晓琳账户转账13000元，备注为袁子茗学费。庭审中，李娜陈述称，共购买了100课时，已使用18课时，因奥琳公司不营业了，无法继续上课，所以要求退费。经查，奥琳公司为一人有限责任公司，股东为庄晓琳。另查明，奥琳公司、庄晓琳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。奥琳公司与李娜签订的《英语课程协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依据合同约定履行各自的义务。现李娜已向奥琳公司支付课时费，奥琳公司无法继续向其提供课程服务,李娜有权要求奥琳公司退还未使用的课时费。故李娜要求奥琳公司退还课时费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。奥琳公司为一人有限责任公司，现庄晓琳未能证明公司财产独立于其个人财产，故庄晓琳应当对奥琳公司的上述债务承担连带责任。奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳于本判决生效后七日内退还李娜课时费10660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（李娜已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费67元（李娜已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  赵安康审判员  冯京晶二〇二〇年一月十四日书记员  王梓霖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢137号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：刘述芳，女，汉族，1974年2月10日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行四川绵竹农村商业银行股份有限公司与刘述芳金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人刘述芳名下位于绵竹市剑南镇迎祥路迎祥小区4-1栋3单元6层9号的不动产[房屋所有权证号：竹房权证监证字第0000XXX号、国有土地使用证号：竹国用（2002）字第5XXX号]及部分室内物品。2020年1月6日，买受人钟晓晨（女，汉族，1973年9月24日出生，住所地四川省绵竹市九龙镇二龙村1组）以232000.00元的最高价（其中房屋成交价为231582.00元、室内物品成交价为418.00元）购得上述财产，并已交纳全部成交价款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：被执行人刘述芳名下的位于绵竹市剑南镇迎祥路迎祥小区4-1栋3单元6层9号的不动产[房屋所有权证号：竹房权证监证字第0000XXX号、国有土地使用证号：竹国用（2002）字第5XXX号]及室内物品的所有权及相应的其他权利归买受人钟晓晨所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人钟晓晨时起转移。买受人钟晓晨可持本裁定书到财产管理机构办理上述第一项房产的相关产权过户登记手续，需缴纳的所有税、费由买受人钟晓晨自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘传明审判员  王 林审判员  陈 亮二〇二〇年一月八日书记员  丁 洁
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初144号原告：枞阳县会宫镇安凤自来水厂，住所地安徽省枞阳县会宫镇安凤村。统一社会信用代码92340762MA2NH2QW78。法定代表人：陶思亮，该水厂经营者。被告：江顺生，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告枞阳县会宫镇安凤自来水厂与被告江顺生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告枞阳县会宫镇安凤自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枞阳县会宫镇安凤自来水厂撤回起诉处理。审判员  周根义二〇二〇年一月十四日书记员  查力嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初5号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人秦学志，男，1962年4月25日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被河南省平舆县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被河南省平舆县公安局查获，次日被河南省平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]456号起诉书指控被告人秦学志犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，河南省平舆县人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人秦学志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日19时55分许，被告人秦学志醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿河南省平舆县十字路乡麻堂路由西向东行驶至麻堂路2公里附近时，被河南省平舆县公安局十字路派出所民警当场查获。经鉴定，被告人秦学志血样中乙醇含量为129.41mg/100ml。上述事实，被告人秦学志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、前科证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚承诺书、查获现场及抽血现场照片、鉴定告知意见笔录、驾驶人信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2505号检验报告、视频光盘等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人秦学志违反交通法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人秦学志醉酒后无证驾驶机动车辆，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当对其从重处罚。被告人秦学志到案后自愿签署认罪认罚承诺书并如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人秦学志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 彭 聪二〇二〇年一月九日书记员 王彦鼎
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终33号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角，统一社会信用代码×××（1-1）。负责人：范麦义，职务行长。委托代理人：黄羽佳、苏冠华，山西铨一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈韶辉，男，1984年6月27日出生，汉族，现住山西省壶关县。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行因与被上诉人陈韶辉金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行上诉请求：依法撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3307号民事裁定书，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、一审裁定适用法律错误。一审法院裁定驳回上诉人起诉，违反《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定。2、一审法院应当继续审理。依据《民事诉讼法》第119条规定，案涉双方签订了金融借款合同，明确约定了案涉管辖法院，上诉人完全履行了出借义务。上诉人一审诉求明确具体，提供了被上诉人身份证复印件、户籍住址等具体明确的身份信息，依法向一审法院提起民事诉讼，符合合同约定及法律规定。中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还信用卡透支款本金9706.84元；依法判决被告支付信用卡透支款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截止2019年8月27日，小计2817.05元）；诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，一审法院按照原告立案时提供的住址及联系方式无法向被告送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致一审法院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。案件受理费57元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行提供了原审被告陈韶辉的姓名、住址、身份证号码等信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以无法向陈韶辉送达应诉手续为由裁定驳回起诉不符合以上法律规定。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3307号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年一月二十日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初77号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人佘波，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2008年4月25日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月14日刑满释放。2012年1月9日因犯抢劫罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币一万元，2018年4月27日刑满释放。2019年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2177号起诉书指控被告人佘波犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人佘波到庭参加诉讼。庭审中，被告人佘波未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月24日21时许，被告人佘波在昆明市盘龙区电梯口以人民币300元和跑腿费50元的费用向他人贩卖毒品甲基苯丙胺时被警察抓获，查获毒品甲基苯丙胺零包一个，净重0.51克。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人佘波的刑事责任。被告人佘波在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人佘波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人佘波有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人佘波对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，证人郭某的证言，提取笔录，封装提取笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，微信转账记录及照片，现场辨认笔录及照片，称量记录照片，现场称量记录，取样笔录，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人佘波贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人佘波在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人佘波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人佘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年6月24日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品甲基苯丙胺0.51克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年一月二十一日书记员  王 莹
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终2号 上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：东阳市白云街道望江北路24号二楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，任公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：王春女（与王伟系姐弟关系），女，住松阳县。松阳县樟溪乡兴村村村民委员会推荐。 上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人王伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初2606号民事裁定，向本院提起上诉。 广厦建设集团有限责任公司上诉称，上诉人在本案中系被告地位，且住所地在浙江省东阳市，故申请将此案移送至东阳市人民法院管辖合法合理。恳请撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，双方争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，案涉合同对履行地点并无约定，被上诉人作为本案接收货币一方，其所在地可认定为合同履行地。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，据此驳回上诉人的管辖异议申请，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年一月十三日 代书记员  蓝琳涵 -2-
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执109号申请执行人罗洁，男，汉族，1990年7月7日出生，住湖南省湘阴县。被执行人陈建锋，男，汉族，1975年7月24日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人罗洁申请执行被执行人陈建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8026号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建锋存款人民币28万元，或扣留、提取被执行人陈建锋收入人民币28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年一月十五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初45号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：周林，代理权限为特别授权。被告：吕丰申，男，汉族，1963年4月27日出生。被告：谢迎秋，女，汉族，1988年7月5日出生。被告：王梓企，男，汉族，1986年7月19日出生。被告：马同景，男，汉族，1990年11月29日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告吕丰申、谢迎秋、王梓企、马同景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将贷款履行为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费650元，减半收取为325元（原告实交3,641元，应退3,316元），由原告承担。审判员 蒋 娜二〇二〇年一月十五日书记员 张钰晗
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3099号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金才，男,1963年6月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正洪，男，1953年5月16日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李林虎，男，1982年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福贡县水务局，住所地云南省怒江傈僳族自治州福贡县上帕镇。统一社会信用代码：11533323015282821X。负责人：阿德文，系该局局长。委托诉讼代理人：杨冬武，云南奉民律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南泰辉建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市开发区振兴街北段。法定代表人：谢廷廷，系该公司董事长。再审申请人陈金才、刘正洪因与被申请人李林虎、福贡县水务局、云南泰辉建筑工程有限公司（以下简称泰辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院(2019)云33民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金才、刘正洪申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。2018年4月23日，李林虎通知陈金才、刘正洪停工清场，并对工程包括新做、重做、返修三部分进行了现场测量。经李林虎计算后以微信图片方式发给陈金才，李林虎计算的施工方量合计为2243.708立方米，相应的工程价款为507908.18元，按约定扣除8%后还应支付工程款467275.52元。该工程款再扣除已支付的农民工工资123407元，泰辉公司还应支付343868.52元。二审判决对此诉请不予支持，不采信李林虎发送的微信图片是错误的。同时，在二审中泰辉公司也辩称一审判决计算的差价114721.31元由李林虎承担符合法律的规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李林虎提交意见称，（一）一审判决遗漏重要的案件当事人李文凤，将给泰辉公司、李文凤打工的李林虎认定为支付工程款的义务人是错误的。李林虎用微信发送的收方数据，没有李林虎、李文凤、泰辉公司的签字，不能直接作为工程款结算的依据，更不能把李林虎的代书行为错误认定为确认行为。（二）一审判决适用法律错误。（三）二审判决依法改判李林虎不承担赔偿责任，是正确的。故请求驳回陈金才、刘正洪的再审申请。福贡县水务局提交意见称，第一，其是发包方，不清楚李林虎、陈金才、刘正洪与泰辉公司的关系。第二，认可二审判决查明的在三方均在场的情况下核对的方量、工程款。第三，2018年11月26日，其已经向泰辉公司付清工程欠款。故，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈金才、刘正洪申请再审的理由不能成立。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陈金才、刘正洪以李林虎发送的微信图片计量内容作为证据提交，因该证据没有双方当事人的签字确认，故二审判决对该证据不予采信并无不当。进而，二审判决根据福贡县水务局、监理方和泰辉公司三方认可的方量以及泰辉公司认可的陈金才做的零星工程量来认定本案诉争的工程价款，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，陈金才、刘正洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回陈金才、刘正洪的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年一月六日书记员 谭玉成
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初508号 申请人：常方春，男，1971年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：常方庆，男，1965年3月24日，汉族，现住淄博市桓台县。 申请人常方春诉被申请人常方庆居间合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人常方庆的财产在价值人民币1150000元以内予以查封或冻结。申请人以其所拥有的坐落于临淄大道780号齐都花园生活区甲1号楼7层东北户，房产证号为鲁（2019）淄博临淄区不动产权第0012360号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常方庆的银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年一月十三日 法官助理   朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执65号 救助申请人：梁世桂，男，1984年11月18日出生，壮族，住广西靖西市。 救助申请人梁世桂以其在申请执行广西那硕农业科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人梁世桂称，申请人梁世桂与被执行人广西那硕农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院于2018年6月26日作出（2018）桂0123民初501号民事调解书，确定：被执行人支付拖欠申请执行人梁世桂劳务费21638元、申请执行人垫支的案件受理费295元。调解书生效后，因被执行人未能支付拖欠的劳务费，申请人向法院申请强制执行。但被执行人已因资不抵债向法院申请破产重组，申请人未能得到拖欠的劳务费，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 经审查查明，申请人向法院起诉后，法院于2018年6月26日作出（2018）桂0123民初501号民事调解书，确定：被执行人支付拖欠申请执行人梁世桂劳务费21638元、申请执行人垫支的案件受理费295元。调解书生效后，因被执行人未能支付拖欠的劳务费，申请人向法院申请强制执行。但被执行人已因资不抵债向法院申请破产重组，申请人未能得到拖欠的劳务费，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人梁世桂司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执138号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘举超。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：聂镜丞，男，汉族，1987年4月4日生，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人聂镜丞金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月29日作出（2018）辽0202民初6942号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4671号原告：重庆市巫山隍赐建材有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号（工业园区写字楼一楼1-2），统一社会信用代码915002370598899325。法定代表人：冯竹，执行董事。委托诉讼代理人：代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：重庆凯尔辛基园林有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼），统一社会信用代码915001027980153901。法定代表人：宋明军，总经理。原告重庆市巫山隍赐建材有限公司与被告重庆凯尔辛基园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告重庆市巫山隍赐建材有限公司于2020年1月13日向本院提出申请,要求撤回对被告重庆凯尔辛基园林有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市巫山隍赐建材有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆凯尔辛基园林有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市巫山隍赐建材有限公司撤回对被告重庆凯尔辛基园林有限公司的起诉。案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告重庆市巫山隍赐建材有限公司负担。审判员  刘大勇二〇二〇年一月十三日书记员  宋婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保55号申请人：赵沨，女，1979年5月4日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：冯志刚，男，1979年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人赵沨于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封北京市大兴区兴泰街5号院20号楼12层1201号房屋。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人赵沨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯志刚名下位于北京市大兴区兴泰街5号院20号楼12层1201号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张燕二〇二〇年一月十四日书记员  米琪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7251号原告：赵宁，男，汉族，1984年2月24日生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。被告：盛子茂，男，汉族，1991年7月20日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：梅志军，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。原告赵宁与被告盛子茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告赵宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，被告盛子茂联系原告说有一批老型号玉米收割机需要低价处理，经双方协商后被告要求先付4万元才发货，原告按被告要求将4万元转入被告微信账户，后被告未依约发货，电话也不接、信息也不回。原告曾向长葛市公安局坡胡派出所报案，民警建议向法院起诉，原告特诉至法院。本院经审查认为，被告盛子茂系长葛市盛达天宏机械制造有限公司工作人员，其与原告赵宁进行本案交易系履行职务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年一月十日书记员  赵 静
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3412号原告：周万道，男，住安徽省舒城县。委托代理人：张文均，陶先春，北京天驰泰律师事务所上海分所律师。被告：何大龙，男，住安徽省广德市。原告周万道诉被告何大龙买卖合同纠纷一案，本院2019年9月9日受理后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。周万道诉称：原被告素有生意往来，被告多次向原告订购羽绒，原告均按约交货。2017年10月28日，经原被告对账确认，被告尚欠原告货款50000元。2017年12月24日，被告又从原告处购买了价值133400元的羽绒，以上共计欠原告货款183400元未予支付。现请求：一、依法判令被告支付原告货款183400元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日，暂算至起诉之日利息为11235.54元，以上合计194635.54元）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，周万道向本院提交由被告何大龙出具的“欠条”和送货单一份，证明被告拖欠货款事实。何大龙未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明：何大龙出具的“欠条”约定50000元货款付清时间为“2017年底”，未约定逾期付款责任；送货单载明送货时间为2017年12月24日。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。因双方未约定逾期付款的法律责任，本院依照相关法律规定对被告逾期付款导致原告货款占用期间利息损失予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何大龙在本判决生效后十日支付原告周万道货款183400元及利息损失（按本金183400元，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告周万道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由何大龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  段道华人民陪审员  鲍清凤二〇二〇年一月十四日书 记 员  饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104186167广德县人民法院事实与理由：证据1：欠条、送货单；证明原被告之间买卖合同关系，被告欠款情况；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更230号罪犯吴大帅，男，1983年8月18日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年7月21日作出(2011)沈河刑初字第514号刑事判决，以被告人吴大帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴大帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吴大帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯吴大帅获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴大帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴大帅减去有期徒刑一个月，刑期执行自2010年10月28日起至2020年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳爽，女，1968年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张豫侃，广州金鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司山姆会员商店，住所地广东省深圳市福田区侨香路与农林路交界东南的深国投商业中心一层二层。负责人：MichaelJefferyBrugger。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。再审申请人柳爽因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司山姆会员商店（以下简称山姆会员店）、深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳爽申请再审称，一、本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）被申请人在一审提交的检验报告与本案无关，被申请人并未能举证证明涉案牛奶（部分脱脂牛奶）无质量问题。应承担举证不能的不利后果。申请人家属服用涉案牛奶后即出现身体不适，到医院后被诊断为肠胃炎，申请人已尽到举证责任，证明涉案牛奶与申请人及家属的损害后果存在直接的因果关系。(二)被申请人接到申请人投诉后，本应将涉案牛奶回收待检，而被申请人却仅给予退款，故意不予回收，导致无法进行检验检测，有意回避相关部门检查。被申请人退款的行为已证实牛奶存在质量问题。（三）申请人在一、二审时提起对涉案牛奶进行司法鉴定申请，同时对家人对症治疗，但法院却不批准。二、有新证据足以推翻一、二审判决。被申请人公司经理给申请人的短信回复中已证实涉案牛奶存在质量问题，自认有错，构成自认。请求撤销一、二审判决，改判被申请人承担后续治疗费、必需的紧急治疗费以及一、二审及再审申诉费、鉴定费。山姆会员店、沃尔玛公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，且审理程序符合法律规定，应驳回申请人的再审请求。一、根据本案证据及一、二审庭审情况，可以证实被申请人销售的牛奶业经检验检疫合格准予进口，被申请人履行了进货检查验收程序，涉案产品符合上市销售条件，且销售时在有效保质期内，足以证明被申请人履行了相应的审查义务。申请人提供的证据不足以证明其所受损害与食用涉案产品具有因果关系。二、申请人向相关部门投诉后，相关部门已经进行了执法检验，检验报告记载涉案产品所检项目符合国家相关部门要求，因此，申请人声称被申请人回避检查不属实。三、关于短信记录，申请人一审并未提交，二审期间被申请人已对短信记录进行释明。申请人只提供单独一条短信，该短信不能反映整个事件的来龙去脉，更不能证明申请人的再审请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人柳爽的再审事由进行审查。柳爽主张因其本人及家人饮用了从山姆会员店购买的两箱牛奶后出现了呕吐、腹泻等症状，主张是因涉案牛奶存在质量问题，导致其身体受到损害。但柳爽提交的证据仅能证明其本人及家人出现腹痛、肠胃炎等症状并到医院就诊，但不足以证明其身体不适是因饮用了从山姆会员店购买的牛奶所致。而被申请人也已提交了入境货物检验检疫证明、检验报告等佐证涉案牛奶符合质量要求。虽然柳爽主张检验报告中的脱脂牛奶与涉案牛奶中的脱脂牛奶不属于同一批次，但因两被申请人提出同一批次的牛奶已经销售完毕，而提供检验的脱脂牛奶与涉案牛奶中的脱脂牛奶两者生产日期仅相差一个月，而检验的全脂牛奶则属同一批次，故一、二审法院采信该检验报告，对柳爽主张涉案牛奶存在质量缺陷不予采信，并无不当。因柳爽未提供充分的证据证明涉案牛奶存在质量问题，也未举证证明其本人及家人身体不适是因饮用涉案牛奶所致，故一、二审法院对其诉请不予支持，并无不当。柳爽申请再审提交的短信截图，也不足以佐证其主张，本院不予采纳。综上，柳爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳爽的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年一月十日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初61号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何隆强，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住福建省浦城县。因犯盗窃罪于2019年7月9日被惠安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人何隆强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年10月11日11时许，被告人何隆强在福清市金辉城市广场的工地门口路边，盗走被害人王某未停放在该处的一部天津吉田牌白色电动车，后将车开到福清市宏路绿驹电动车店，以400元人民币卖给店老板李平。经价格鉴定，该电动车价值人民币1300元。 2.2019年10月12日16时许，被告人何隆强在福清市祥兴手袋厂Ａ厂行政楼楼下，盗走被害人薛某停放在该处的一部宝岛牌小龟王蓝色电动车，后将车开到福清市龙江路473号杨林车行，以400元人民币卖给店老板杨绍雄。经价格鉴定，该电动车价值人民币1176元。 3.2019年10月15日15时许，被告人何隆强在福清市路边，盗走被害人张某停放在该处的一部追翔牌小龟王红色电动车，后将车开到福清市龙江路453-2号小林修车店，以200元人民币卖给店老板林芳。经价格鉴定，该电动车价值人民币476元。 4.2019年10月15日18时许，被告人何隆强在福清市创元大酒店东侧门外路边，盗走被害人杨某停放在该处的一部雅迪牌黑色电动车，后将车开到福清市福岚新村717号新大洲电动车店，以400元人民币卖给店老板林官明。经价格鉴定，该电动车价值人民币870元。 2019年10月15日23时许，被告人何隆强在福清市金泉宾馆被民警抓获，如实供述了上述罪行，并带民警到上述四家车店追回四部赃车发还给被害人。 公诉机关认为被告人何隆强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共折合人民币3822元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何隆强到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何隆强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人何隆强判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人何隆强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 第五十三条本院认为，公诉机关指控被告人何隆强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、的规定，判决如下： 一、被告人何隆强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何隆强的刑期自2019年10月16日起至2020年5月15日止。） 二、继续追缴被告人何隆强的违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年一月十日 书记员  何敏慧
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执65号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：关玉磊，男，1978年4月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000001927号裁决，向被执行人关玉磊发出执行通知书，责令被执行人关玉磊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人关玉磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人关玉磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人关玉磊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  徐庆来 二〇二〇年一月六日 书记员  刘晨雨
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民申2号再审申请人（原审被告）郝丽萍，女，1971年12月4日出生，汉族，山西大学附属小学教师，住山西省太原市。再审被申请人（原审原告）王明生,男，1953年1月20日出生，汉族,山西省清徐县西谷乡东木庄村村民。再审被申请人（原审被告）清徐县西谷乡东木庄村村民委员会，住所地：清徐县西谷乡东木庄村。法定代表人：韩富，村委会主任。申请人再审人郝丽萍与再审被申请人王明生、清徐县西谷乡东木庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请人郝丽萍不服本院（2019）晋0121民初1691号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郝丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 段卫红审判员 王翠平审判员 赵启珺 二O二O年一月二十二日书记员 郝宇飞
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初96号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王春辉，女，汉族，1993年8月9日出生，公民身份号码×××，户籍地北京市平谷区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月11日被羁押，同年4月17日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1307号起诉书指控被告人王春辉犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王春辉于2018年9月2日至10月30日，冒充被害人余某的同学，并编造家人生病、被人索债等理由，骗取余某钱款共计人民币75653.4元。2019年3月11日，被告人王春辉被民警抓获到案。公诉机关认为被告人王春辉具有如实供述犯罪事实、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解等情节，建议判处其有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王春辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人王春辉认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人王春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇二〇年一月十三日书记员 杨思佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1796号之一 移送执行机关：江油市人民法院民事审判第二庭。 被执行人：绵阳乾翔建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市高新区园艺街47号4幢2单元5层2-5-9号，统一社会信用代码91510700590470925X； 法定代表人：董祥猛，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4304号民事判决书，受理江油市人民法院民事审判第二庭移送执行案件受理费一案，移送执行标的20450元，执行费207元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无不动产、动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；委托住所地法院进行现场调查也未查找到可供执行的财产线索。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初4304号民事判决书中绵阳乾翔建设工程有限公司案件受理费的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年一月十九日 书记员 黄新雨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初52号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区保全庄街东达安苑一层。负责人：张德威，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔利娜，女，该公司办公室主任。被告：樊胜利，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司与被告樊胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年一月十三日书记员 裴永超