浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1581号原告：彭碧花，女，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：章伯均,浙江靖光律师事务所律师。被告：包珊珊，女，1989年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层102室。负责人：黄韬，系公司经理。委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。原告彭碧花与被告包珊珊、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭碧花及其委托诉讼代理人章伯均、被告包珊珊、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭碧花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失85558.67元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日9时，被告包珊珊驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市高湖路驶往东一路方向，途经诸暨市地方，与原告彭碧花骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告伤后送到医院住院治疗，花去医疗费31465.67元、医疗辅助用具603元、误工费32760元、护理费16380元、住院伙食补助费450元、交通费500元、营养费2700元、鉴定费700元，以上合计经济损失为85558.67元。案经诸暨市公安局交通警察大队立案侦查，并作出交通事故认定书：被告包珊珊和原告彭碧花负事故的同等责任。浙Ｄ×××××号小型轿车系被告包珊珊所有，向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。现为维护原告合法权益，特呈状贵院，请予以支持。被告太平洋保险公司答辩称，事故经过没有异议。医疗费，剔除非医保4707.5元，含有无关用药第76项医疗费2个、等级护理费252元。误工费，鉴定时间偏长，认可150天，标准按照保险公司调查的3100元/月。护理费，时间偏长，认可60天。医疗辅助用品无正规发票，不赔偿。鉴定费不属于理赔范围。肇事车辆投有交强险、商业险100万以及不计免赔，事故发生在保险期内。我司垫付1万元。其他没有。被告包珊珊答辩称，与保险公司一致。事故发生后我已垫付1000元。经审理，本院认定事实如下：2018年03月16日，包珊珊驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从浙江省诸暨市高湖路驶往东一路方向，09时OO分许，途经浙江省诸暨市地方，与彭碧花驾驶的自行车发生碰撞，造成彭碧花和车辆损坏的道路交通事故。包珊珊驾驶机动车，直行通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇黄灯驶入路口，与左侧逆向左转弯横过机动车道的自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行。”规定，负本起事故的同等责任。彭碧花驾驶自行车，逆向正在机动车道行驶，再往左通过人行横道，未按交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第三十六条“机动车、非机动车、行人实行分道通行。”、第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条关于机动车信号灯和非机动车信号灯表示之第（三）项“红灯亮时，禁止车辆通行。的规定，负本起事故的同等责任。伤后原告彭碧花在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗15天，支出医疗费32068.67元。2019年9月12日，原告彭碧花单方委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工、护理及营养期进行鉴定。2019年9月23日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据彭碧花的人身损伤情况，建议给予误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此鉴定，原告彭碧花支出鉴定费700元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告彭碧花提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告太平洋保险公司提交的查勘表中签字非原告本人签字，亦无原告事后授权，三性不予确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告彭碧花因本次事故所造成的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告包珊珊驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告彭碧花与被告包珊珊承担同等责任，且被告包珊珊系机动车一方，本院确定被告包珊珊承担60%责任，原告自负40%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及所从事的职业，参考鉴定报告结论，本院确定原告彭碧花合理的经济损失如下：（1）医疗费31465.67元，被告太平洋保险公司抗辩原告彭碧花支出的医疗费应扣除4707.5元的非医保用药费用及不相关费用，首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对扣除4707.5元的非医保用药费用的抗辩意见不予采纳。其次，2018年4月23日诸暨市百佳医疗辅助用品商店开具的发票，无相应医嘱或门诊记载，且发生在第一次住院结束后近一个月，对该发票（金额为603元）应予以剔除。住院费用汇总清单中的等级护理系医院提供的专业护理，具有治疗必要性，应区别于对生活起居的护理，故该等级护理费予以支持；（2）住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天），营养期酌情确定60天；（4）误工费22500元（150元/天×150天），原告在庭审中陈述事故发生前其系洗车店工作人员，月固定收入3100元，外加每洗一辆车1-1.5元补贴，本院综合原告陈述及相关行业平均工资水准，误工费酌情确定150元/天，误工期酌情确定150天；（5）护理费10920元（182元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告太平洋保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准，护理期酌情确定60天；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定200元，以上合计68035.67元。本院确定由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担43620元，在商业第三者责任险限额内承担14229.40元[（68035.67元-43620元-700元）*60%]，合计应承担57849.40元，扣除已垫付10000元，扣除被告包珊珊垫付580元，尚应支付47269.40元。鉴定费420元（700元*60%）不属于保险公司理赔范围内，由被告包珊珊承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告彭碧花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失57849.40元，扣除已垫付10000元，扣除被告包珊珊垫付580元，尚应支付47269.40元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告包珊珊赔偿原告彭碧花鉴定费420元，款已垫付付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司返还给被告包珊珊580元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告彭碧花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1939元，减半收取计969.5元，由原告彭碧花负担309.5元，被告包珊珊负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年一月十七日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍