wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30680号原告：刘威强，男，汉族，1972年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郭安元，广东深桦律师事务所律师。被告：李俊龙，男，汉族，1972年6月2日出生，身份证住址湖南省邵东县，原告刘威强与被告李俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘威强及其委托诉讼代理人郭安元到庭参加诉讼。被告李俊龙经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘威强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币100万元；2、判令被告支付借款暂计利息140万元：①2013年08月07日至2017年02月09日被告签名确认的利息人民50万元；②2017年02月10日至2019年08月10日按被告同意的月息3%计算为人民币90万元（利息暂计至2019年8月10日）;3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系湖南同籍老乡，此前彼此熟识，而且曾是部队战友。2013年被告因急需资金周转，向原告提出借款，原告同意。2013年8月6日，原告通过自己尾号7020的建行账户借出人民币50万元，汇入被告尾号1954的建行账号。2014年7月10日，被告向原告提出再借款50万元，并同意先写借条。原告出于支持帮助，同意再借款50万元，被告当日出具借款总额为人民币100万元的“借条”一份，原告当日通过自己尾号7020的建行账户借出人民币10万元，汇入被告尾号1954的建行账号。同时将现金人民币105000元交付被告。此后，2014年8月1日原告又通过自己尾号6693的平安银行账户借出人民币195000元，汇入被告尾号1954的建行账号。2014年11月25日又通过自己尾号7020的建行账户借出人民币10万元，汇入被告尾号1954的建行账号。以上现金和转账借出金额共计人民币100万元整。借款时双方口头约定短期周转不计利息，但被告自从借到款项后就一直没有想到还款，原告多次催款，均找各种借口推延，拒绝还款。而且很长时间都找不到被告。2017年2月8日，原告终于找到被告,叫他马上还款，被告一再恳求宽延几个月。原告心软又答应了。被告当天再次向原告出具“借条”一份，确认此前借款本金为人民币100万元整，利息为月息3%,累加利息为人民币50万元，并注明此前借条作废。但时至今日，被告仍然没有归还以上借款本金利息，特诉至本院，判令被告偿还上述本金利息，支持原告诉请。被告李俊龙未作答辩。经审理查明，2013年8月6日，原告通过银行转账50万元给被告；2013年8月15日，被告出具《借条》一份，确认借到原告50万元；2014年7月10日，原告通过银行转账10万元给被告；原告主张当日另外现金出借给被告105000元，被告也提前给原告出具《借条》一份，确认借到原告100万元；2014年8月1日，原告通过银行转账195000元给被告；2014年11月25日，原告通过银行转账10万元给被告。因为被告一直没有还款，2017年2月8日，被告自愿向原告重新出具《借条》，确认借款100万元，并承诺截至2017年2月8日，至前累加利息按3%，确认欠原告利息50万元。之后，被告仍未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。本案原告借款给被告有借条、银行转账等为证，故借款事实清楚,本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。原告要求被告返还借款本金100万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告签订的最后一份借条约定之前利息按照月息3%计算，依据前述规定，该约定无效，本院仅支持利息按年利率24%计算。经核算，从原告实际出借100万元之日起，即自2014年11月25日至2017年2月8日，以人民币100万元为基数按照年利率24%进行计算，利息的总额超过双方约定的50万元，因此，2017年2月8日之前的利息，被告应当按照双方约定的金额予以支付，之后的利息按照年利率24%计至借款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告李俊龙应于本判决生效之日起十日内向原告刘威强返还借款本金人民币100万元及利息50万元（该利息计算截至2017年2月8日，之后的利息以人民币100万元为基数按照年利率24%计至借款付清之日止）；二、驳回原告刘威强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26000元，公告费人民币500元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 梁 妍人民陪审员 范安朋二〇二〇年一月十日书 记 员 许 爵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执604号之一申请执行人綦娟，女，1971年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨玲，女，1975年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人綦娟与被执行人杨玲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特404号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玲的银行存款6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月二十一日书记员  林晓坤
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初56号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人文银昆，男，1986年11月23日出生，汉族，文化程度高中，出生地湖南省湘潭县，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1584起诉书指控被告人文银昆犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人文银昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日12时许，被告人文银昆在广州市黄埔区科学城光谱中路云升科技园广东机械集团工地门口人行道边上摆摊销售快餐时，因琐事与被害人唐某发生争吵，继而双方互殴。过程中，被告人文银昆用手击打唐某的面部，唐某用酒瓶敲打被告人头部，致使双方不同程度受伤。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级，被告人文银昆的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人唐某报警，被告人文银昆留在现场等待民警处理。2019年11月14日，被告人文银昆的家属代其向被害人唐某赔偿人民币40000元，取得被害人谅解。公诉机关认为：被告人文银昆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文银昆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人文银昆的亲属代其向被害人作出赔偿，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人文银昆自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人文银昆在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人文银昆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人文银昆犯故意伤害罪的事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人唐某的陈述及辨认笔录、证人莫某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、啤酒瓶照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]01470号、01471号《鉴定书》《抓获经过》《协议书》《收条》《刑事谅解书》、户籍证明、被告人文银昆的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人文银昆故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文银昆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人文银昆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人文银昆自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人文银昆通过亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人文银昆适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人文银昆的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人文银昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年一月十五日书记员  王结仪黄美联附：本裁判主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执4502号 申请执行人：王国义，男，1960年08月09日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：张永春，男，1947年04月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。 本院在执行申请人王国义与被执行人张永春买卖合同纠纷一案中，申请执行人王国义要求被执行人张永春返还王国义一、二层联体楼房。经核查，本案中的一、二层联体楼房已被乌兰浩特市农村信用合作联社依法取得，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）内2223执4502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘少游 审判员  白晓娟 审判员  宫文星 二〇二〇年一月十五日 书记员  康珊珊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初69号 原告：张学荣，女，1969年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：临沂华联人力资源有限公司。 法定代表人：杜爽，总经理。 被告：临沂华联人力资源有限公司蒙阴分公司。 负责人：禹化春，经理。 被告：李峰，男，1971年3月18日出生，汉族，教师，住蒙阴县。 本院在审理原告张学荣与被告临沂华联人力资源有限公司、临沂华联人力资源有限公司蒙阴分公司、李峰委托合同纠纷一案中，原告提供的被告李峰的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张学荣的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  边乐杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初663号申请人：牛锡明，男，1936年7月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人：矫学深，男，1958年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人：矫海燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人：矫海峰，女，1987年6月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。四申请人共同委托代理人：许磊波，山东鲁宁律师事务所律师。被申请人：青岛和润信达供应链有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北洪江河东。法定代表人：李承军。被申请人：王洪泉，男，1970年4月1日出生，住青岛市平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。法定代表人：李振平。申请人牛锡明、矫学深、矫海燕、矫海峰与被申请人青岛和润信达供应链有限公司、王洪泉，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，四申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛和润信达供应链有限公司与被申请人王洪泉名下银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并提供申请人矫海燕名下位于青岛市城阳区锦城路395-5号房屋作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，造成生效判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛和润信达供应链有限公司与被申请人王洪泉名下银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人矫海燕名下位于青岛市城阳区锦城路395-5号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二〇年一月十五日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初6892号原告：龙口市嘉诚汽车维修有限公司，住所地：龙口市龙港街道沙埠于家村村南告诉辅路608省道西50米处，统一社会信用代码：91370681MA3NXTJW5B。法定代表人：李小红，任经理。被告：孟令川，男，汉族，住龙口市。原告龙口市嘉诚汽车维修有限公司诉被告孟令川修理合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告龙口市嘉诚汽车维修有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口市嘉诚汽车维修有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年一月八日书记员  王毓臻
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初4号原告：朱红丹，女，1984年7月2日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：陈培生，黑龙江凯熠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雷，黑龙江凯熠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司。地址：新疆伊犁奎屯市市区金桥团结西街1幢48、49、50、51号。统一社会信用代码916540039305031305。负责人：王立宁，职务，经理。原告朱红丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法进行了审理。原告朱红丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失维修费用约150000.00元（具体数额以司法鉴定为准）；2.因被告违约给原告造成的其他损失待鉴定后确认；3.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日17时28分，被告接受原告黑Ｋ×××××号欧曼牌BJ3313DMPCJ-XB型号自卸汽车的机动车商业保险投保并收取保险费，参保车辆发动机号：1415D016003，车架号：LRDV7PTC1FH600056,保险单号：PDAA2019765400000007044,承保险种包括机动车损失险，保险期间为2019年5月27日0时0分起至2020年5月26日24时0分止。2019年11月6日20时50分许，司机苑庆生驾驶参保车辆在黑龙江省七密公路33公里800米处发生交通事故，经交警部门认定苑庆生承担事故的全部责任，此起交通事故发生在保险期间内，车辆损失在承保险种赔偿责任内。事故发生后，原告向被告申请索赔，被告以保单上号牌号码是“新Ａ×××××”的情况下依据《合同法》第五十二条规定认定原告投保的保险合同是无效合同而拒绝赔偿，被告的拒赔行为是错误的，于法无据，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案案由为保险合同纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十五条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。而本起交通事故发生地在七密公路33公里加800米处，被告住所地在新疆××奎屯市，案涉车辆登记地在七台河市新兴区，均不属我院管辖，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告朱红丹的起诉。案件受理费1650.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  纪凡昌二〇二〇年一月七日书记员  田秀梅
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执106号王正喜：你与古长寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初1269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人古长寿于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、收到本通知书三天内，履行标的金额50000元，利息6000元；2、负担本案诉讼费525元、执行费650元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004517特此通知二〇二〇年一月十九日联系人：孙锦涛联系电话：17719261300
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初38号原告：四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道618号（高新区管委会大楼附楼一楼），统一社会信用代码91360200683461577B。法定代表人：吴金印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱美娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯涛，系该公司员工。被告：王梅梅，女，1963年5月16日出生，汉族，住江西省。四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司诉王梅梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王梅梅已支付物业管理费为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司负担。审判员  陈宏英二〇二〇年一月十六日书记员  吴铭青
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初19号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人林海权，男，1978年1月12日出生于广东省博罗县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省惠州市（以上情况均）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1538号起诉书指控被告人林海权犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人林海权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日凌晨4时许，被告人林海权到广州市黄埔区穗东街夏园东平坊七巷5-1号的102房外，使用木棍将被害人张某1的黑色挂包（内有黄金戒指1个、铂金项链（含吊坠）1条、铂金戒指1个（以上物品共价值人民币3425元）、现金人民币3700元以及第四套人民币42.2元、港币180元、美元10元、中国人民银行纪念币1张、马来西亚币1张、中国民生银行U盾2个、银行卡等物品）挑出窗外盗走，后逃离现场。2019年7月9日，公安机关抓获被告人林海权。公诉机关认为：被告人林海权以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林海权如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林海权有被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人林海权判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林海权对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月8日4时许，被告人林海权到广州市黄埔区穗东街夏园东平坊七巷5号的102房外，使用木棍将被害人张某1的黑色挂包挑出窗外，并将包内的铂金项链（含吊坠）1条、黄金戒指1个、铂金戒指1个（以上物品共计价值人民币3425元）、现金人民币3700元以及第四套人民币42.2元、港币180元、美元10元、中国人民银行纪念币1张、马来西亚币1元、中国民生银行U盾2个、银行卡等物品盗走，后逃离现场。2019年7月9日，公安机关抓获被告人林海权，并缴获上述物品。公安机关已将上述被盗物品发还被害人张某1。另查明：被告人林海权因盗窃于2017年11月30日被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某1的陈述、报案材料、证人张某2的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、丢弃赃物地点照片、现场监控视频截图、赃物、赃款照片、《搜查笔录》《扣押清单》《发还清单》、穗埔价认定[2019]615号《价格认定结论书》《广东省金银珠宝检测中心有限公司检验报告》《抓获经过》《行政处罚决定书》、户籍材料、被告人林海权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海权盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林海权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人林海权归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人林海权自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人林海权有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林海权的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人林海权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年一月十日书记员  王结仪黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初481之一号申请人：邹奎，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：邹小龙，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理邹奎诉邹小龙买卖合同纠纷一案中，邹奎于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封邹小龙名下牌号为浙Ａ×××××号轿车一辆。并已由中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封邹小龙名下牌号为浙Ａ×××××号轿车一辆。（查封期间为两年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪艳二〇二〇年一月七日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审21号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县城沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙，该局临沭街道中队中队长。 被执行人临沂兴赛工具制造有限公司。 住所地：临沭县光明路与朝阳路交汇处。 统一社会信用代码：91371329MA3MWT6206。 法定代表人**，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1122号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月10日，临沭县综合行政执法局对临沂兴赛工具制造有限公司作出沭综执罚字[2019]第W1122号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地;2、没收在非法占用6172.19平方米（合9.26亩）土地上新建的建筑物和其他设施;3、处非法占用5945平方米（合8.92亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：148625元；处非法占用227平方米（合0.34亩，水域水利设施用地）土地每平方米25元的罚款，计款：5675元；合计：154300元。2019年5月10日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沂兴赛工具制造有限公司，并于2019年11月11日送达催告书。临沂兴赛工具制造有限公司分别于2019年5月21日缴纳罚款85100元、2019年5月29日缴纳罚款69200元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂兴赛工具制造有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1122号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年一月十七日 法官助理李永昶 书记员王燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保48号申请人：刘建惠，女，1977年5月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请人：赵强，男，1984年7月13日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人：赖丽华，女，1984年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请人：樊英连，女，1971年10月25日出生，汉族，住廉江市。申请人：邱连妹，女，1971年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请人:蒋羡清，女，1977年10月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。申请人:邱荣龙，男，1971年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请人:陈玉英，女，1975年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。上述八申请人的共同委托诉讼代理人：刘建惠、赵强。被申请人：广州艺丰服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道916号202，统一社会信用代码91440101MA5CW76K2T。法定代表人：黄祖锦。申请人刘建惠等8人于2020年1月2日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广州艺丰服装有限公司价值28160元的财产。2020年1月6日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全申请材料移送函等提交本院。申请人刘建惠等8人于2020年1月20日向本院提出撤回对被申请人广州艺丰服装有限公司财产保全的申请。本院认为，申请人刘建惠等8人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许刘建惠等8人撤回对广州艺丰服装有限公司财产保全的申请。（此页无正文）审判员  刘礼霞二〇二〇年一月二十二日书记员  罗 珊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执80号 申请执行人：章兴成，男，1974年7月14日出生，汉族，四川省泸州市人，四川省泸州市纳溪区。 被执行人：秦友彬，男，1974年9月6日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2774号民事调解书，于2020年01月14日立案受理章兴成申请执行秦友彬建设工程施工合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人秦友彬应归还申请执行人章兴成劳动工资报酬121700元及其相应利息，并负担案件受理费1367元，申请执行费1746元。由于被执行人秦友彬未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦友彬银行账户存款124813元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年一月十六日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2037号申请执行人：上海融衡机械科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟雨，系该公司员工。被执行人：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：邵长青，系该公司董事长。申请执行人上海融衡机械科技有限公司与被执行人上海融衡机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出的（2018）辽0113民初966号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人66054.22元，已执行回款10000元。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、保险、房产、车辆等进行了查控，暂未发现有足额可执行财产。本院对沈阳科奇电器有限公司法定代表人邵长青已经做出限制高消费决定。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初966号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○二〇年一月二十日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36922号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王红肖，女，1987年9月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王红肖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王红肖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A887828000号。（三）借款金额：70980元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金54887.74元，利息9501.69元，罚息8165.71元，复利2326.31元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｂ×××××传祺牌小型普通客车，2017年3月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金54887.74元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为9501.69元，罚息8165.71元，复利2326.31元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A887828000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王红肖签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A887828000）；二、被告王红肖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54887.74元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为9501.69元，罚息为8165.71元，复利为2326.31元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王红肖抵押的豫Ｂ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告王红肖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初1167号原告：淘奇堡手工艺品店。经营者：杨先爱。委托诉讼代理人:王才兴，男，该公司员工。被告：汇景置业有限公司。法定代表人：伦灿光。委托诉讼代理人：高铭泽，男，该公司员工。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王才兴、被告的委托诉讼代理人高铭泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付自2013年7月14日至今合计欠我单位暖场手工艺活动款共23142元及按每日万分之五计算逾期利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、2013年7月14日，被告委托我方执行某监狱职工联谊专场T恤彩绘活动，我方提供彩绘指导人员、彩绘T恤、彩绘工具，并提供现场桌凳布置(租用），该活动与被告方约谈结算金额为5162元，至今未结；2、2014年9月24日，被告委托我方印刷制作国庆活动门票2100张，单价0.8元每张，费用合计1680元，至今未结；3、2015年5月16日，被告委托我方执行五月业主生日会活动，我方提供DIY指导人员、蛋糕DIY原料、自助DIY烧烤的材料，提供相关DIY制作加工工具（租用），并提供现场桌凳布置(租用），该活动与被告方约谈结算金额为7000元，至今未结；4、2015年7月4-5日，被告委托我方执行冰淇淋及刨冰DIY活动，我方提供DIY指导人员、冰淇淋和冰沙原料及DIY制作工具，并提供现场桌凳布置(租用），该活动与被告方约谈结算金额为3000元，至今未结；5、2016年3月26日，被告委托我方执行盆景DIY活动，我方提供DIY指导人员、盆景DIY原料，提供相关DIY制作加工工具（租用），并提供现场桌凳(租用）和背景布置，该活动与被告方约谈结算金额为3000元，至今未结；6、2016年7月16日，被告委托我方执行航模DIY活动，我方提供DIY指导人员、航模DIY原料，提供相关DIY制作加工工具（租用），并提供现场桌凳(租用）和背景布置，该活动与被告方约谈结算金额为1500元，至今未结；7、2016年8月21日，被告委托我方出租提供歌友争霸赛现场观众坐席方凳300只，每只租费6元，含运输及摆放和撤回，结算金额为1800元，至今未结；以上欠款合计23142元。后附相关约谈记录（该记录可从被告方办公系统查证)、费用明细表及现场照片资料。被告方不否认以上事实，但以人事变迁为由拖延支付至今。如需深入查证，我方可联系以上活动参与客户、被告及我方工作人员作证。被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。原告的诉讼主张不属实。本院查明：被告是房地产开发企业，为推广其开发的项目，在2013年至2016年间，被告对原告进行考察与约谈，由原告为其推广活动进行制作、布置等，具体如下：1、2013年7月14日，被告委托原告执行某监狱职工联谊专场彩绘T恤衫DIY活动，结算金额为5162元；2、2014年9月24日，被告委托原告印刷制作国庆活动门票2100张，单价0.8元/张，费用合计1680元；3、2015年5月16日，被告委托原告执行业主生日会现场物料及活动布置，结算金额为7000元；4、2015年7月4-5日，被告委托原告执行冰淇淋及刨冰DIY活动，结算金额为3000元；5、2016年3月26日，被告委托原告执行汇景营销部盆栽DIY活动，结算金额为3000元；6、2016年7月16日，被告委托原告执行航模DIY活动，结算金额为1500元；7、2016年8月21日，被告委托原告提供歌友争霸赛活动现场观众坐席方凳300只，每只租费6元（含运输、摆放和撤回），金额为1800元；以上活动项目的款项合计23142元，被告均未支付给原告。本院认为：原告与被告存在业务往来及被告拖欠原告活动款项23142元，有约谈记录表、活动报价明细表、采购审批表等予以证明，双方的债权债务关系成立。原告依约为被告的宣传推广活动进行制作、布置等，被告应向原告支付相应款项，现原告请求被告支付暖场手工艺活动款23142元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求自判决之日起被告应按每日万分之五向原告支付利息，因双方对逾期付款的违约责任没有明确约定，原告该项请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,被告应以所欠款项23142元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日即2019年4月19日起向原告支付利息。因原被告双方对活动款项的支付时间没有明确的约定，原告可以随时主张权利，被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告汇景置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告淘奇堡手工艺品店支付暖场手工艺活动款23142元及逾期利息（逾期利息以23142元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月19日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，由被告河源市汇景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  丘铧鑫审 判 员  陈淑珍人民陪审员  刘雄泉二〇二〇年一月三日书 记 员  翟秀清
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2615号申请执行人:郑亚平，男，1967年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：黄康卓，男，1995年3月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人郑亚平与被执行人黄康卓借款合同纠纷一案中，因双方已自行达成协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年一月八日书记员  杨 明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执374号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人裴军泽，男，汉族，1973年11月12日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与裴军泽信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2265号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人裴军泽发出执行通知书，责令被执行人裴军泽自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人裴军泽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴军泽的银行存款计人民币14542.45元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执152号 申请执行人：孙冰雨，男,1966年08月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方坚，男,1989年07月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人孙冰雨与被执行人方坚劳务合同纠纷一案，本院经审理于2018年4月12日作出(2018)皖1824民初222号民事调解书。调解书生效后，被执行人方坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙冰雨于2020年1月16日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方坚的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方坚银行存款4350元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人方坚银行存款4350元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡斌
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执12号申请执行人：自贡市大安区新民镇白果冲村村民委员会，住所地为四川省自贡市大安区。法定代表人：陈德贵，主任。被执行人：自贡市盐都生态养老服务有限公司，住所地为四川省自贡市汇东新区。法定代表人：周素全，执行董事。本院在受理自贡市大安区新民镇白果冲村村民委员会申请执行自贡市盐都生态养老服务有限公司租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1155号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人自贡市盐都生态养老服务有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市盐都生态养老服务有限公司银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年一月七日书记员  宋珈路
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6618号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地林州市茶店镇后子岗村。负责人：张宏庆，该社副主任。委托诉讼代理人：刘国方，该社职工。委托诉讼代理人：徐立，该社职工。被告：崔建明，男，汉族，1987年1月9日生，住林州市。被告：闫海亮，男，汉族，1972年4月1日生，住林州市。被告：宋军海，男，汉族，1977年4月29日生，住林州市。被告：林州市泰鸿建材制造有限公司，住所地林州市临淇镇张家岗村。法定代表人：闫海亮。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告崔建明、闫海亮、宋军海、林州市泰鸿建材制造有限公司金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社的委托诉讼代理人刘国方到庭，被告崔建明经传票传唤未到庭参加诉讼，被告闫海亮、宋军海、林州市泰鸿建材制造有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社向本院提出的诉讼请求：1、判决被告崔建明偿还原告借款本金30万元及利息215634.28元（利息算至2019年08月10日）及以后产生的利息。2、判决被告闫海亮、宋军海、林州市泰鸿建材制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用、财产保全费用由被告崔建明、闫海亮、宋军海、林州市泰鸿建材制造有限公司负担。事实与理由，原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告崔建明于2014年7月22日签订《最高额个人借款合同》与《借款借据》。合同约定，原告于合同签订之日向被告崔建明发放贷款人民币30万元，合同到期日为2017年7月22日，利率按月息9.72‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算；同日，茶店信用社与被告闫海亮、宋军海、林州市泰鸿建材制造有限公司签定《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定，被告闫海亮、宋军海、林州市泰鸿建材制造有限公司作为保证人为崔建明30万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》生效的当天，茶店信用社向崔建明提供了30万元贷款。截止原告起诉之日，借款人崔建明未归还借款本金，已结利息101.12元，剩余本金及利息至今未予清偿。特诉至人民法院，请求依法判决。被告崔建明未到庭、未答辩。被告闫海亮未到庭、未答辩。被告宋军海未到庭、未答辩。被告林州市泰鸿建材制造有限公司未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、被告的身份证复印件。本院组织庭审进行了审核。被告崔建明、闫海亮、宋军海、林州市泰鸿建材制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告崔建明、闫海亮、宋军海、林州市泰鸿建材制造有限公司未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社茶店信用社与崔建明于2014年7月22日签订了最高额个人借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社茶店信用社向崔建明发放贷款人民币30万元，贷款期限自2014年7月22日起至2017年7月22日，利率为月息9.72‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，林州市农村信用合作联社茶店信用社与闫海亮、宋军海、林州市泰鸿建材制造有限公司签订了最高额保证合同，合同约定，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务起届满之日后两年止。合同签订当日，林州市农村信用合作联社茶店信用社向崔建明发放贷款30万元。贷款发放后，被告崔建明合计归还利息101.12元，剩余本金及利息均未偿还。本院认为，原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告崔建明签订的最高额个人借款合同，与被告闫海亮、宋军海、林州市泰鸿建材制造有限公司签订的最高额保证合同，系真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。林州市农村信用合作联社茶店信用社已按合同约定发放贷款，被告崔建明应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。被告闫海亮、宋军海、林州市泰鸿建材制造有限公司作为被告崔建明上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人崔建明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔建明于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社借款本金人民币300000元并按合同支付利息（已付利息101.12元予以扣减）；二、被告闫海亮、宋军海、林州市泰鸿建材制造有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人崔建明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8956元，由被告崔建明、闫海亮、宋军海、林州市泰鸿建材制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  连俊梅二〇二〇年一月九日书 记 员  逯晓慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9476号原告：附晓燕，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：叶志香，女，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告附晓燕与被告叶志香、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告附晓燕的委托诉讼代理人周磊、被告叶志香、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告附晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计126363.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶志香辩称，拿回我已经垫付的钱，其他由法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议，苏Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任保险500000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。因被告驾驶员在事发后未及时向我公司报案，并因害怕被追究法律责任由人冒名顶替，属于交通事故逃逸。第三者责任保险部分我公司不承担赔偿责任。因本起事故含有另一伤者，需要为其预留交强险部分，诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明，2018年9月30日19时12分左右，叶志香驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区雪堰街镇道路雪太线中心线左侧由南向北行驶至，与由北向南行驶至该路段李某驾驶的电动自行车（乘坐附晓燕）发生相撞，致李某、附晓燕受伤，车辆损坏。事后叶志香因害怕追究法律责任而由陈聪冒名顶替。经教育督促，2018年10月8日上午叶志香到投案。2018年10月19日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412120180000907号道路交通事故认定书，认定叶志香应承担该交通事故的全部责任，李春花、附晓燕不承担该交通事故的责任。附晓燕受伤后随即被送至常州市武进中医医院住院治疗，2018年10月25日出院，共用去医疗费19716.36元。2019年6月5日本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对附晓燕的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于2019年7月5日出具武人医司鉴所[2019]临鉴字第340号司法鉴定意见书，附晓燕左膝关节丧失功能25%以上构成十级伤残。附晓燕的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。附晓燕为此支出鉴定费3060元。事故发生后，叶志香支付附晓燕23182.86元（包括垫付的医疗费18232.86元）。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2018年2月10日至2019年2月9日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告附晓燕提供的道路交通事故认定书、常州市武进中医医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｄ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，叶志香应承担该交通事故的全部责任，李春花、附晓燕不承担该交通事故的责任，又鉴于事发后叶志香因害怕追究法律责任而由陈聪冒名顶替。经教育督促，2018年10月8日上午叶志香到投案，被公安机关认定为逃逸，故中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承保的第三者责任保险属责任免除，应由叶志香承担赔偿责任。而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由叶志香承担民事赔偿责任。对附晓燕在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、附晓燕主张医疗费19716.36元，符合规定，本院予以照准。2、附晓燕主张误工费15000元（3000元/月×5个月）。经本院审核确定附晓燕的误工费为12500元（2500元/月×5个月）。3、附晓燕主张护理费3600元（60元/天×60天），经符合规定，本院予以照准。4、附晓燕主张交通费800元。经本院审核确定交通费为400元。5、附晓燕主张营养费720元（12元/天×60天），符合规定，本院予以照准。6、附晓燕主张住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），符合规定，本院予以照准。7、附晓燕主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），符合规定，本院予以照准。8、附晓燕主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以照准。9、附晓燕主张财产损失1100元，符合规定，本院予以照准。综上，本院核定附晓燕的损失为138636.36元，该损失由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔付附晓燕118100元（预留李春花医疗费部分1500元，伤残部分1500元，合计3000元），叶志香赔付附晓燕20536.36元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。此外事故发生后叶志香支付附晓燕23182.86元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿附晓燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计118100元。二、叶志香赔偿附晓燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计20536.36元（在已支付的23182.86元中抵销）。三、驳回附晓燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1132元减半收取566元，鉴定费3060元，合计3626元，由附晓燕负担979.50元，叶志香负担2646.50元（在已支付的23182.86元中抵销）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年一月二日书记员  徐汝玉
新疆维吾尔自治区天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执恢33号申请执行人：王乃曦，男，汉族，1948年12月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王耀乐，男，汉族，1962年9月25日出生，住乌鲁木齐市。其他情况不详。本院依据已发生法律效力的（2008）天民一初字第911号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王耀乐的存款、收入146182元(其中本金144120元;执行费2062元);二、被执行人王耀乐迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冷长青二〇二〇年一月十五日书记员  杜凌浩
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481财保1号申请人：余占江，男，1969年3月21日生，汉族，住兴城市。申请人：常江艳，女，1972年4月28日生，满族，住兴城市。被申请人：程栋梁，男，1975年12月7日生，汉族，住兴城市。申请人余占江、常江艳于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于兴城市楼房进行查封。申请人余占江、常江艳以其名下坐落于兴城市房屋（不动产权证号：0018346）提供担保。本院经审查认为，申请人余占江、常江艳的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人程栋梁名下位于兴城市房屋，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院将依法解除保全。审判员  王忠山二〇二〇年一月十五日书记员  韩孟儒
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执27号申请执行人：南某，男，汉族，山西省文水县人，农民。被执行人：武某，男，汉族，山西省文水县人，农民。本院在执行南某申请执行武某民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人武某银行存款185950元；二、冻结被执行人武某应负担的申请执行费2689元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年一月八日书记员 张一咪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更300号罪犯高磊，男，1982年7月23日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年一月十一日，山东省淄博市中级人民法院作出（2012）淄刑一初字第59号刑事判决，以被告人高磊犯绑架罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金十万四千五百元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯高磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高磊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高磊减去有期徒刑二个月（刑期至2029年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初52号原告：刘永华，男，1985年8月14日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：重庆长安汽车股份有限公司，地址重庆市江北区建新东路260号。法定代表人：张宝林。被告：天津大中汽车贸易有限公司，地址天津市西青区中北镇紫阳道10号。法定代表人：王春梅。被告：天津市佳伟汽车销售有限公司，地址天津市武清区杨村街道杨北公路南侧3号院102室。法定代表人：张军。原告刘永华与重庆长安汽车股份有限公司、天津大中汽车贸易有限公司、天津市佳伟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘永华于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永华撤回起诉。案件受理费1750元，由原告刘永华负担。审判员  杨君二〇二〇年一月二十一日书记员  柴清
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7375号原告：马某某，男，1981年4月13日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。被告：尹某某，男，1971年3月4日出生，汉族，住莱州市。原告马某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人单汝基到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院依法送达民事诉状和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息，利息自2019年9月21日起至判决生效之日止，按照年率百分之六计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告具体经营母亲为法人代表的“龙口市龙马经贸有限公司”从事钢材等批发业务。被告于2014年在龙口市东海旅游度假区承揽了“龙口市九辉房产策划销售有限公司”住宅建设工程中的“外墙干挂理石工程”。期间，因被告的“干挂理石”需要钢材，即陆续从原告处购买钢材，双方相识。2014年11月初，被告称其父亲遭遇车祸，其工程款未能结算，即向原告借款60000元，原告念及关系即予应允，当即用公司备用现金60000元（含被告前期已给付的钢材款）支付给了被告，被告立欠条一张交付原告存执。同时，被告将其妻子姜洋名下购买的龙口市东海开发区“商业街C-1号的第西1商铺”抵押给原告。此后被告多年未能还款，原告多次商索，被告均以无款为由，饰词搪拖。2018年7月18日，原告再次催收时，被告称“在威海干工程”，承诺每个月能还一点。然被告未守承诺，未能还款。无奈，原告找被告交涉，2018年9月20日被告重新为原告更换了欠条，欠条载明：“今欠马某某现金陆万元整（￥60000.00）欠款人尹某某。分期还。预还期2019年9月20日前。如有纠纷龙口市人民法院解决。2018年9月20日。”还款期过后，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告尹某某未出庭，亦未在答辩期间提交书面答辩意见。原告马某某围绕诉讼请求依法提交了：1、被告尹某某书写的借条1张，证明借贷关系成立；2、原告向被告催要借款通话录音光盘和纸质记录一份，证明借款和要款的情况；3、姜洋名下购买的楼房一栋的商品房认购书原件及购买该楼房的收款收据三张，证明被告将该商品房抵押给原告；4、被告及姜洋身份信息证明复印件、姜洋的书面抵押证明原件一份。因被告未到庭质证，本院根据证据规则认定原告提交被告出具的欠条客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，与原告提供的录音材料能够相互佐证，故本院对于借款事实依法予以确认。原告提供的其他证据无法证明与本案有关联性，故本院依法不予采信。根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马某某与被告尹某某因生意往来相识。2014年11月初，被告向原告借款60000元整。此后，原告多次催要，被告均以无款为由未能还款。2018年7月18日，原告再次电话催要，被告承诺每月还一点，但被告仍未还款。2018年9月20日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠马某某现金陆万元整（￥60000.00）欠款人尹某某。分期还。预还期2019年9月20日前。如有纠纷到龙口市人民法院解决。2018年9月20日。”欠条未约定借期内的利率,也未约定逾期利率。还款期过后，被告仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告马某某与被告尹某某之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告马某某主张被告尹某某偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算,原、被告在借条上既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告请求支付自2019年9月21日起至判决生效之日止，按照年率6%计算的利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告尹某某于判决发生效力之日起十日内偿还原告马某某借款人民币60000元及利息（利息以60000元为基数,按照年利率6%计算,自2019年9月21日起至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告尹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 ：王兴东二〇二〇年一月十六日书记员 ：麻吉鑫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2793号之一原告：肖木秀，女，1972年8月18日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：金京玉，女，1976年8月19日出生，朝鲜族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：成华东，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告肖木秀诉被告金京玉、成华东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告肖木秀于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告肖木秀与被告金京玉、成华东已自行和解，原告肖木秀的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖木秀撤诉。案件受理费805元，减半收取计403元，由原告肖木秀负担。保全费422元，由原告肖木秀负担。审判员  姜帆二〇二〇年一月十三日书记员  赵鹤
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执42号申请人：王云,女1955年7月04日出生,汉族,住五河县。被执行人：段高峰,男1972年5月18日出生,汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初926号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段高峰账户内案款人民2724元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5070号原告：柯友前，男，1974年6月29日出生，汉族，身份证住址：江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：吴思泽，系广东佰仕杰律师事务所专职律师。被告：孙土英，女，1977年11月22日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。原告柯友前诉被告孙土英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯友前到庭参加了诉讼，被告孙土英经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柯友前向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金60000元并自起诉之日起以人民币60000元为本金，按同期银行贷款利率计算利息至被告清偿借款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系男女朋友关系，2012年7、8月份至2017年6月份期间，被告多次以生活困难为由，向原告提出借款。原告分别以自有资金、向朋友借款等方式，陆续向被告借出款项6万元。后双方感情破裂，被告向原告出具借条，确认了欠款的事实，并承诺每月还2500元，于2019年10月前还清。被告出具借条后，未向原告支付分文。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告孙土英无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院查明事实如下：原被告2012年确定男女朋友关系，2017年8月左右分手。2012年起，被告孙土英多次以生活周转为由要求原告柯友前向其微信转账，并通过用原告柯友前的工资卡消费取现等方式取得款项。2017年8月10日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到柯友前人民币现金60000元，每月还2500元，2019年10月前还清。庭审中原告称，《借条》是双方分手的时候由被告亲自书写的，被告自愿将双方谈恋爱期间从原告处取得的款项转化为借款，并用《借条》的形式确认。孙土英未答辩，亦未向本院提交相关证据。以上事实，有微信聊天记录截图、微信转账记录截图、《借条》、视频以及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，向原告出具《借条》，并在借款人处签名，理应预见签名产生的相应法律后果与责任。讼争双方恋爱期间发生经济往来，在终止恋爱关系后，被告通过《借条》认可与原告的经济往来并同意还款，可视为双方将恋爱期间的往来款60000元转化为借款，讼争双方成立民间借贷关系，本院确认本案借款本金为60000元。被告在《借条》中承诺于2019年10月还清款项，但至今未按约定还款，构成违约，故原告诉请被告返还借款本金60000元，有合同依据和法律依据，本院予以支持。双方未在《借条》中约定利息，但被告未按约定还款造成原告资金占用的损失，故应向原告支付逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。《借条》约定的还款日期为2019年10月，故逾期利息起计时间应自2019年11月1日起算。据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此被告应以欠付借款本金60000元为基数，自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息至清偿之日止。被告孙土英经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙土英应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告柯友前偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告柯友前的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙土英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  何蕴华二〇二〇年一月十四日书 记 员  苏晓俭
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执9号 申请执行人：华国珍，女，1980年11月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：吴世元，男，1981年6月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人华国珍与被执行人吴世元民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执9号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏天刚 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二〇年一月八日 书记员  陈彩云
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执48号之一申请执行人刘世军，男，1965年8月6日出生，现住正蓝旗。被执行人王泽光，男，1984年5月14日出生，现住包头市。我院在执行刘世军申请执行王泽光身体权纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初910号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘世军的存款或其他款项人民币4,000.00元，案件受理费125.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月十三日书记员 张   帆
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更13号罪犯蒋小双，男，1978年9月7日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。系累犯。贵州省金沙县人民法院于2011年12月7日作出（2011）黔金刑初字第169号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋小双犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；由蒋小双赔偿被害单位经济损失53068.2元；由蒋小双与范鑫共同赔偿被害单位经济损失37371.72元；由蒋小双与黄文义共同赔偿被害单位经济损失901.24元。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付忠庄监狱执行。2014年8月25日、2016年8月25日经本院裁定共减去有期徒刑二年零四个月。刑期自2011年1月5日起至2020年9月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋小双自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年4月至2017年3月改造积极分子转3个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋小双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，也未赔偿被害单位经济损失，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋小双减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月5日起至2020年3月4日止），并处罚金10000元及由蒋小双赔偿被害单位经济损失53068.2元、由蒋小双与范鑫共同赔偿被害单位经济损失37371.72元、由蒋小双与黄文义共同赔偿被害单位经济损失901.24元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛（院印）二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执48号 申请执行人：吕林祥，男，汉族，1962年6月21日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：徐德成，男，汉族，1982年3月24日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：张明勇，男，汉族，1964年4月15日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人吕林祥与被执行人徐德成、张明勇民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年9月2日作出（2019）甘0423民初3435号民事调解书，确定被执行人徐德成、张明勇欠申请执行人吕林祥借款60000元及利息。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人张明勇同意本院依法划拨其冻结的工资账户，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执48号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  魏天刚 审判员  张新民 二〇二〇年一月十七日 书记员  万汶新
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执92号之二被执行人李相玥，呼伦贝尔市海拉尔区。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执92号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人李相玥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李相玥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李相玥在中国工商银行06070309011025063XX账户内存款人民币36948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇二〇年一月六日书记员  那 顺
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初43号 申请人：张霞 被申请人：李卓先 被申请人：卞仕霞 申请人张霞与被申请人李卓先、卞仕霞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李卓先、卞仕霞的银行存款20000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李卓先、卞仕霞的银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤昱 二〇二〇年一月十四日 书记员  李文文
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初93号原告：张某，公民身份号码×××。被告：辛某，公民身份号码×××。被告：贾某，公民身份号码×××。案由：民间借贷纠纷。原告张某与被告辛某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  郝铁牛二〇二〇年一月十七日书记员  樊逸颜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终285号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：谢冠荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：余晶，女，1981年10月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：蒋俊，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人余晶房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年一月十五日法官助理胡海洲书记员胡海洲
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2073号王某甲、王某乙、王某丙、晋城市城区西上庄街道办事处岗头村村民委员会：申请执行人王某甲、王某乙、王某丙与被执行人晋城市城区西上庄街道办事处岗头村村民委员会侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，本院的（2019）晋0502民初2249号民事判决书，王某甲、王某乙、王某丙向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法将被执行人晋城市城区西上庄街道办事处岗头村村民委员会账户存款57441元扣划至本院账户，（包含诉讼费600元，执行费741元），且将该款项退还申请执行人，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初16603号原告:汪勇，男，1958年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：朱立伟，男，1958年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告汪勇与被告朱立伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇、被告朱立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告国家补贴油补6801元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月21日签订买卖车协议一份，被告将其所有的辽Ａ×××××号捷达牌出租轿车卖给原告，车款总价55000元。协议签订当日，原告支付被告全部购车款，被告将该车辆及全部手续交付原告。原告购车后被告支付原告部分国家补贴油补，从2018年1月1日至2018年10月8日期间，国家补贴油补由被告领取6801元，该项国家补贴油补应归原告所有，经原告多次向被告催要，被告以不正当理由推脱，至今不予给付。因此，原告诉至法院。被告辩称，卖车当天是2016年9月21日，协议是原告写的，我没看见，卖车这个月的费用是上打租交费，原告少给我一个月的费用，大约1800元，收车时，原告又耽误我半个月下线，大约损失900元，这些钱我也没有想原告要。我是因为这些事没有给他油补钱的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了买卖车协议书等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月21日与被告签订买卖车协议一份，协议约定：甲方（朱立伟）将一台出租车，车号为辽Ａ×××××号，车型为捷达牌，颜色为红灰，发动机号为117534，车架号3124598一次性卖给乙方（汪勇）。车款总价为55000元，已付55000元。本月管理费由甲方负责。每月税费为1800元。过户后税费为1800元。过户费用由甲方负责。2016年9月21日以前发生的一切费用由甲方负责；以后发生的费用由乙方负责。协议签订当日，原告支付被告全部购车款，被告将该车辆及全部手续交付原告。原告购车后被告支付原告部分国家补贴油补，从2018年1月1日至2018年10月8日期间，国家补贴油补由被告领取6801元后未给付原告，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的买卖车协议系双方真实意识表示，符合法律规定，应为有效。在协议中已明确表述本月管理费由甲方负责，每月税费为1800元。现被告以此作为不支付原告应得的国家补贴油补的抗辩意见，本院不予支持。按照《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条二款，国家出租车油补的补助对象为城乡道路客运经营者。本案中，被告已将出租车卖给原告汪勇，故汪勇是实际经营者，因此2018年1月1日至2018年10月8日的国家补贴油补应给付原告汪勇。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告朱立伟于判决发生法律效力后5日内返还原告汪勇国家补贴油补6801元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 哲二〇二〇年一月十七日书记员 杨蕊同
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初256号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3-202。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：姚静静，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：孙星，女，1987年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：孙义铁，1964年11月3日出生，汉族，住址同上。（孙星之父）。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告孙星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市晓波物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人姚静静、贾静、被告委托诉讼代理人孙义铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告补交所欠物业服务费8647元；2、自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之五支付原告滞纳金2308.2元；3、被告承担讼费用。事实与理由：原告于2014年12月12日，接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备[2014]第（住）308号。被告在享受物业服务后，自2016年11月7日至2019年11月7日未交纳物业服务费，经多次访谈催欠未果。被告所有权的物业建筑面积131.97平方米，交费标准为：综合服务费1.07元/月.㎡，机电设备费0.75元/月.㎡，小计为1.82元/月.㎡，欠费合计8647元，滞纳金2308.2元。原告针对其主张提供的证据如下：1、前期业务管理备案证明；2、天津市住宅前期物业服务合同；3、企业名称核准通知书；4、资质证书；5、2016年、2017、2018年度，天津市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果；被告委托诉讼代理人辩称：1、物业费收费过高并列举了拒交物业费的8项情形；2、原告服务的小区不是封闭小区，但是按封闭小区收的费，其它业主在优惠条件下交纳了物业费；3、物业管理不规范；4、没有提供固定活动场所，物业只是负责倒倒垃圾。被告针对其主张提供照片19张。本院经审理认定事实如下：天津泰耀房地产有限公司以招投标的方式选聘天津市晓波房地产物业管理有限公司，将时代滨江项目委托天津市晓波房地产物业管理有限公司进行前期物业管理服务，双方于2013年11月25日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：前期物业服务合同自2013年11月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费实行包干制，多层住宅物业费为1.82元每月每平方米，业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津市晓波房地产物业管理有限公司于2015年9月23日变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，所服务的时代滨江项目共有608户，大部分业主按期缴纳了物业费。2016、2017两年度，原告对时代滨江小区物业服务等级化考评为良好,2018年度，原告对时代滨江小区物业服务物业服务等级化考评为优秀。根据原、被告陈述及提供证据，能够认定原告对时代滨江小区提供的物业服务存在一定的瑕疵。被告系桥北新区时代滨江小区6-1-101房屋业主，建筑面积131.97平米，至今欠2016年11月7日至2019年11月7日的物业管理服务费8647元。本院认为，天津市晓波房地产物业管理有限公司与天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。天津市晓波房地产物业管理有限公司变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，其权利义务应由变更后的天津市晓波物业管理集团有限公司承担，天津市晓波物业管理集团有限公司已对被告居住的小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。根据原、被告陈述及提供的证据，能够认定原告对时代滨江小区提供的物业服务存在一定的瑕疵，为了促进原告提高物业服务水平，综合物业服务实际情况，结合物业服务考评结果，确定被告按照90%的比例支付物业费，经核算，8647元×90%=7782.3元。因原告物业服务存在瑕疵，被告并非无故拖欠物业费，原告主张物业费滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告孙星于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司自2016年11月7日至2019年11月7日期间的物业管理服务费7782.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告孙星承担。本判决为终审判决。审判员  刘海云二〇二〇年一月二十日书记员  关 畅相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初8号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人田某，男，1975年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，打零工，住户籍地。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）608号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2018年12月25日18时许，被告人田某酒后驾驶×××号“豪爵”牌二轮摩托车沿凤台街由东向西行驶至泽州路与凤台街交叉口时，与王某驾驶的沿泽州路由南向北行驶的×××号“东风牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度的损坏、田某受伤的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：田某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为174.5mg/100ml。经晋城市公安交警支队一大队认定：田某承担事故的全部责任，王某无责任。   公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人田某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人田某拘役一个月十五日，并处罚金二千元。   被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某表示不再追究被告人田某的民事赔偿责任。   本院认为，被告人田某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人田某醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 貊惠茜     二0二0年一月十六日   书记员 柳雅珍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13422号原告：广州番禺电缆集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇市新路北280号。法定代表人：王锦荣。委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司员工。被告：佛山市禅城区海钇五金电器批发部，住所地广东省佛山市禅城区城北综合批发市场B区新11路27号。经营者：徐海全。原告广州番禺电缆集团有限公司诉被告佛山市禅城区海钇五金电器批发部民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年1月20日，原告广州番禺电缆集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州番禺电缆集团有限公司撤诉处理。案件受理费9902元，由原告广州番禺电缆集团有限公司负担。审 判 长  胡 林人民陪审员  董红莉人民陪审员  朱伟捷二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王雅佩
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初37号 原告：沈珍平，男，汉族，1989年2月26日出生，住岳西县。 被告：江一胜，男，汉族，1974年1月16日出生，住安庆市宜秀区。 原告沈珍平诉被告江一胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告沈珍平于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈珍平的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许沈珍平撤诉。 案件受理费（已减半收取）507元，由沈珍平负担。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初207号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年1月10日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费3,600.00元及滞纳金5,184.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲胜秋二〇二〇年一月十五日法官助理姜宏岩书记员李雪
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1381行审5号申请执行人：广水市人民防空办公室。负责人：李本峰，主任。被执行人：湖北明阳宜居房地产开发有限责任公司广水市人民防空办公室向本院申请强制执行广人防处字（2018）第007号《行政处理决定书》，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，湖北明阳宜居房地产开发有限责任公司在广水城区新建鼎盛时代广场项目，规划许可证编号为建字第2014-080号，建筑规模为二栋十七层，规划面积为37844平方米。广水市人民防空办公室对该公司下达了《人防结建缴费通知书》，该公司没有按规定办理人防“结建”手续，其行为违反《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖北省实施办法》第十条、《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，广水市人民防空办公室对被执行人湖北弘翔房地产开发有限责任公司作出了（2018）第007号《行政处理决定书》，责令该公司改正违法行为，履行法定义务，并到市人民政府政务服务中心缴纳人防工程易地建设费700160元。因被执行人在法定期限内既未向有关单位申请行政复议，又未向人民法院起诉，同时又不履行行政处罚决定，故申请执行人申请本院强制执行广人防处字（2018）第007号《行政处理决定书》的内容。经审查，本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行，应当依法实施。就本案而论，依申请执行人提供的证据表明，申请执行人于2018年12月19日向被执行人送达了《行政处理决定书》后被执行人既未在法定期限内向有关单位申请行政复议，又未在法律规定期限内向人民法院起诉，同时又不履行行政处罚决定，按照法律规定，申请执行人应当自法定期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，显然超过了法定期限。综上，申请执行人向人民法院申请强制执行的时间已经错过了法定期限，不符合法律规定。本院对其要求强制执行行政处罚决定的申请，依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人广水市人民防空办公室于2018年11月6日作出的广人防处字（2018）第007号《行政处理决定书》，不准予强制执行。立案审查费50元由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向湖北省随州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  张晓辉二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽01行终52号 上诉人（原审原告）：张富国，女，汉族，1935年2月8日出生，住沈阳市铁西区。 委托代理人：吴建群，男，汉族，1961年12月24日出生，住沈阳市铁西区(与上诉人系母子关系)。 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：刘庭辉，系主任。 委托代理人：顾海根，系该单位工作人员。 委托代理人：王岚，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。 张富国诉沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室行政赔偿一案，上诉人张富国不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 原审认为，原告请求赔偿的违建房已于2006年被拆除，原告当时即知晓违建房被拆除的事实。但原告一直未申请赔偿，直至2019年7月17日才向原审法院就违建房赔偿事宜提起诉讼，现已超过法定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告张富国的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。 上诉人张富国上诉称，上诉人位于铁西区重工北街广业路启迪社区有一处公房和三间违建房。2006年动迁，被上诉人未与上诉人协商强拆上诉人的违建房，由被上诉人指派原动迁办苑小光，拆迁其他动迁房屋也强行将上诉人房屋推为平地。上诉人十三年来一直找政府相关部门，赔偿问题一直没有解决。请求撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人60万元，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所述的事情发生在2006年，上诉人也明确表示2006年即知道房子被拆除，其起诉超过法定起诉期限。另上诉人所述的违建房实际并不存在，上诉人有一处有证房在2006年已经签订了拆迁补偿协议并履行完毕，是依据拆迁许可证进行的拆迁，针对该房子上诉人签了两个协议，最开始要的货币补偿，后改为产权调换。 本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二项规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中上诉人自述其三间违建房于2006年被拆迁，诉请被上诉人给予赔偿，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉，结论正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周玺联 审 判 员 董凤瑞 审 判 员 杨晓鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理 马 乐 书 记 员 刘 婷 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；