wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书                                             （2020）新4021民初59号                            原告：颜若夫，男， 1940年4月8日出生，汉族，村民，住新疆伊宁县。   被告：王凤力，男， 1954年1月9日出生，汉族，村民，住新疆伊宁县。   原告颜若夫与被告王凤力追偿权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜若夫与被告王凤力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   颜若夫向本院提出诉讼请求：1．王凤力立即支付欠款84880元；2．王凤力自2012年10月30日起按月息15‰向颜若夫支付利息至本金还清为止。事实与理由：2009年10月12日，王凤力向案外人黎元清、罗光英借款本金54，000元用于开电焊铺，月利息15‰，同时约定2009年11月底连本带息一次偿还，该借款由颜若夫担保。因王凤力未依约定偿还，颜若夫作为担保人于2012年10月30日向黎元清、罗光英偿还了本金及利息84880元，此后，颜若夫多次向王凤力催要未果。   王凤力辩称，这5万元是借黎元清的，是颜若夫介绍给我的，当时没有给黎元清打借条，用这5万元购买了钢材，买完钢材不久钢材就降价了。在合伙散伙时，我与颜若夫进行了结算，约定黎元清的这5万元钱算是我借的，我就给颜若夫写了借条，在合伙期间，颜若夫的投资包括这5万元钱，全部用于我与颜若夫合伙开的电焊铺了，属于合伙做生意的欠账，不应让我一个人承担。   本院经审理认定的事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告曾于2007合伙生产多功能节能锅炉，期间即2007年11月4日、12月24日，原、被告共同向案外人黎元清、罗光英夫妇两次借款3万元。 2008年8月18日，王凤力又向黎元清、罗光英借款2万元，该笔借款颜若夫作为担保人在借条中签名。上述5万元借款均约定月息15‰，实际用于双方合伙经营期间购买生产设备。   2009年8月16日，王凤力向黎元清出具《归还借款保证书》，承诺涉案5万元借款由王凤力一人归还，颜若夫作为担保人在《归还借款保证书》中签名。2009年11月10日，原、被告签订《撤出合伙协议书》，颜若夫退出合伙关系，约定2007年10月23日至2009年9月15日期间，厂内的所有借款由王凤力归还（包括所借黎元清的钱款）。2009年10月12日，王凤力再次向黎元清借款4000元。2010年2月7日，王凤力向债权人黎元清出具《保证书》，保证按期偿还5万元借款。2012年10月30日，黎元清、罗光英向颜若夫书写收据，内容为：“由颜若夫担保借给王凤力的54，000元，剩余利息30，880元（利息共计44，280元，扣减王凤力已付的13，400元利息），本息合计84，880元，已由颜若夫付清”。   本院认为，颜若夫、王凤力同案外人黎元清、罗光英最初存在借款合同关系，不久后，王凤力向债权人黎元清、罗光英出具《归还借款保证书》，涉案5万借款由王凤力一人偿还，颜若夫转为担保人。王凤力与颜若夫经结算达成的《撤出合伙协议书》再一次确认原、被告合伙期间即2007年10月23日至2009年9月15日期间厂内的一切所有借款由王凤力归还（包括所借黎元清的钱款）。《归还借款保证书》及《撤出合伙协议书》均合法有效，王凤力未依约定向黎元清、罗光英归还借款，颜若夫作为担保人向债权人归还了借款5万元及利息，有权向王凤力追偿。颜若夫根据每次的借款日期及约定月利率15‰，计算5万元本金至2012年10月30日颜若夫承担保证责任之日产生的利息共计41700元，扣减王凤力已给付的13，400元利息，尚余28，300元利息，以上本息合计78，300元，颜若夫请求王凤力清偿，应予以支持。颜若夫承担保证责任后其垫付钱款的利息损失，因未明确约定利率，应按银行同期贷款利息计算，颜若夫仍请求按月利率15‰计算，本院不予支持。   至于王凤力2009年10月12日单独向黎元清、罗光英所借的4000元钱，既无颜若夫签名，也不属于《归还借款保证书》中颜若夫担保的内容，颜若夫无追偿权，其请求由王凤力给付该4000元钱及利息，不予支持。   综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。颜若夫作为保证人向债权人黎元清、罗光英承担了保证责任后，有权向债务人王凤力追偿。王凤力未能向颜若夫偿付所代垫的钱款   ，除应当向颜若夫偿还代垫钱款的本息外，还应当向颜若夫承担因占用颜若夫代垫资金所造成利息损失。故颜若夫请求王凤力清偿债务5万元及利息28，300元，合计78，300元，于法有据，予以支持。颜若夫请求王凤力按月息15‰给付其承担保证责任后占用资金的利息损失，本院支持按银行同期贷款利率计算。对于   王凤力单独向黎元清、罗光英所借的4000元钱及利息，颜若夫无追偿权，该部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：   一、被告王凤力于判决生效后三日内向原告颜若夫清偿债务78，300元并自2012年10月31日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率给付颜若夫利息至债务还清之日止；   二、驳回原告颜若夫的其他诉讼请求。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1922元，减半收取961元，由被告王凤力负担900元，原告颜若夫承担61元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。                                     审 判 员 王新安                                                          二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日                           书记员 史亚琴           《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1575号 原告：曹亮。 原告：吝正香。 二原告委托诉讼代理人：靳枫，河北瀛铎律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王敏杰，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：复兴区花之雨幼儿园。 负责人：韩家旺。 第三人：张春辉。 复兴区花之雨幼儿园和张春辉共同委托诉讼代理人：王建彬，河北鼎合律师事务所律师。 关于原告曹亮、吝正香诉被告复兴区花之雨幼儿园、第三人张春辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告曹亮、吝正香于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹亮、吝正香的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹亮、吝正香撤诉。 案件受理费12,600元，减半收取计6,300元，由原告曹亮、吝正香负担。 审判员  常黎霞 二〇二〇年一月二十三日 书记员  霍观涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢1015号申请执行人：郑州华德地毯集团有限公司，注册地河南省巩义市。被执行人：上海勇大建筑装饰工程有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：朱芝善，女，1982年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：夏勇，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行郑州华德地毯集团有限公司与朱芝善、夏勇等买卖合同纠纷一案中，向被执行人朱芝善、夏勇、郑州华德地毯集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第1336号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱芝善、夏勇、郑州华德地毯集团有限公司钱款人民币93176.77元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年一月十七日书记员  张 曦附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初36号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人陈斯田，男，1998年3月23日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2019］2104号起诉书指控被告人陈斯田犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人陈斯田指定贵州滴水律师事务所律师白亚文为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人陈斯田到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控：1、2019年7月7日17时许，被告人陈斯田在盘州市亦资街道小广场中国福利彩票店内盗窃被害人熊某放在桌上的黑色三星Ａ9手机一部。经盘州市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币2132元。2、2019年7月22日18时许，被告人陈斯田在盘州市云上时光网咖盗窃被害人陈某放在86号机桌上的一部灰黑色“ｖｉｖｏ”ＮＥＸ手机一部。经盘州市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币3438元。3、2019年8月6日22时许，被告人陈斯田在盘州市亦资街道胜境大道盘县红果法律服务所的一楼中国福利彩票店内盗窃被害人王某放在桌上的绿色华为荣威牌手机一部。经盘州市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币1665元。案发后，王某被盗手机已被追回发还王某。公诉机关认为，被告人陈斯田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈斯田十个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人陈斯田在庭审中无异议，并有被害人熊某、陈某、王某的陈述，证人陶某、周某、喻某的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，发还清单，接受证据清单，诚信通讯连锁卖场专用票据，情况说明，价格认定结论书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈斯田以非法占有为目的，三次在公共场所窃取他人财物，价值人民币7235元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈斯田被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人陈斯田盗窃的财物部分追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈斯田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈斯田退赔被害人熊某人民币2132元，退赔被害人陈某人民币3438元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二〇年一月十七日书记员  施关书
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保57号申请人：陈桔红，女，1974年9月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：谢元元，湖南顶璟律师事务所律师。担保人：阳光财产保险有限公司湖南省分公司，统一社会信用代码：9143010078804995XK，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：赵子安，总经理。被申请人：张文，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人陈桔红于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险有限公司湖南省分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人陈桔红的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人陈桔红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年一月七日书记员  罗程
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢40号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：潘艳，女，1989年11月4日出生，苗族，户籍地贵州省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与潘艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘艳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6236号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,409.35元、截止至2018年12月25日的利息3,452.94元、以本金36,409.35元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费409.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终26号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤城区群连烟酒商行，经营场所怀化市鹤城区天星东路盛世华都27幢109号。经营者：肖时霖。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人鹤城区群连烟酒商行侵害商标权纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中粮集团有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中粮集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年一月二十一日法官助理伍超颖书记员田明钰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7126号之二 申请执行人：佛山市顺德区日宝塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：袁惠文。 被执行人：东莞市博利鞋材有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。 法定代表人：李国华。 原告佛山市顺德区日宝塑料有限公司与被告东莞市博利鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告东莞市博利鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区日宝塑料有限公司支付货款46600元及违约金（违约金的计算方式：以46600元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计1077.42元（原告已预交）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年1月21日查封了被执行人东莞市博利鞋材有限公司全自动塑胶鞋类射出成型机两套，本院依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述设备进行评估，并于2019年12月6日与2019年12月24日在本院京东拍卖（变卖）网进行了两次拍卖，均流拍。本院依法启动变卖程序，东莞市第二人民法院商请将上述设备交予他院处置，本院询问申请执行人意见，申请执行人同意撤回变卖并同意将财产移送东莞市第二人民法院执行。本院已解封该设备，并移送至东莞市第二人民法院，并提交了参与分配函，待该财产处置后依法参与分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务53706.3元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述处置的机器设备，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市博利鞋材有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区日宝塑料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月十四日 书记员 涂素云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初130号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所。 委托诉讼代理人：蓝委，四川正当律师事务所。 被告：程远洪，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告程远洪物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告泸州每家乐物业管理有限公司于2020年1月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州每家乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 澜
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特38号申请人：罗某，男，1957年9月7日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳佰蒂生物科技股份有限公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司总经理。委托代理人：王某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司总经理。本院于2020年1月13日立案受理申请人罗某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司因合同纠纷，于2020年1月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人罗某与申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司在2013年10月31日和2014年12月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人罗某2018年10月30日至2019年10月31日期间的土地租金1000元，定于2020年1月15日前付清。三、申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人罗某自本协议签订之前的除草工资440元，定于2020年1月15日前付清。四、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人罗某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司于2020年1月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇二〇年一月十三日书记员  彭玉兰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初79号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张龙祥，男，1959年1月5日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区宾阳县。2019年1月因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月,2019年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕1396号起诉书指控被告人张龙祥犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人张龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日16时56分许，被告人张龙祥在广州市荔湾区芳村大道西广佛路口（滘口客运站）公交车站，趁被害人曾某1上沥12路公交车不备之时，盗得被害人曾某1放在背包内的钱包1个（内有现金人民币800元等财物）。得手后，被告人张龙祥当场被警察人赃并获。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人张龙祥无视国家法律，扒窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张龙祥曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张龙祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张龙祥在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人张龙祥对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有涉案的赃款、赃物、作案工具雨伞（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等材料，被害人曾某2的陈述及辨认笔录，证人苏某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人张龙祥的供述、身份材料、前科材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人张龙祥无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张龙祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张龙祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张龙祥在归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人张龙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年一月七日书记员  梁斯斯彭文华
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审19号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098462021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。被执行人解杜娟，女，1989年10月6日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01033号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人解杜娟于2011年3月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东462平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]01033号行政处罚决定，并于2019年9月23日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年12月24日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01033号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2011年3月,被执行人解杜娟未经批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东462平方米建设用地建住宅一处。2019年9月23日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]01033号行政处罚决定，认定其于2011年3月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东462平方米(占地类别为462平方米的建设用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的462平方米土地给解家洼村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年12月24日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01033号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人解杜娟作出的河自然规执罚决[2019]01033号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市瀛洲镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4677号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦，支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 委托诉讼代理人：方永飞，该行员工。 被告：李皖江，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行（以下简称农商银行金神支行）与被告李皖江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行金神支行委托诉讼代理人方永飞到庭参加诉讼，被告李皖江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行金神支行向本院提出诉讼请求1、判令被告李皖江立即偿还贷款本金50000元，贷款利息14740.69元，合计本息64740.69元（本次利息计算至2019年8月26日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李皖江于2017年3月23日向原告申请办理一张易贷卡，与原告签订合同编号为：2331641120170283号“金农易贷﹒福农卡”个人额度借款（担保）合同，借款额度为5万元，借款用途为个人消费，借款额度有效期间为2017年3月23日至2020年3月23日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。贷款到期后，借款人没能按期还款。该借款人现下欠我行贷款本金50000元，拖欠利息14740.69元，本息合计共64740.69元。 被告李皖江未作答辩。 原告农商银行金神支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据： 原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、负责人身份证明；借款人李皖江身份证复印件；借款合同、电子借款借据信息、利息清单。本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告农商银行金神支行与被告李皖江签订编号为2331641120170283号的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定：原告向被告李皖江提供50000元额度的可循环使用贷款，借款用途为个人消费。借款额度有效期间为2017年3月23日至2020年3月23日，单笔借款最长期限为12个月，利率为浮动利率，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%。合同签订后，被告李皖江分别于2017年3月24日借款10000元；2017年3月25日借款10000元；2017年3月26日借款10000元；2017年3月29日借款10000元；2017年3月31日借款10000元。贷款到期后，被告李皖江未按期还款，经原告多次催收，被告李皖江仍未能及时归还贷款本息。截至2019年8月26日，下欠农商银行金神支行贷款本金50000元，利息14740.69元，本息合计64740.69元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农商银行金神支行与被告李皖江签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告李皖江发放借款后，被告李皖江未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李皖江于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行借款本金50000元、利息14740.69元（自2019年4月17日起至本判决确定的履行期届满之日期间的利息，按借款合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告李皖江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年一月十六日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执241号谢求明、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢求明申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执31号 申请执行人：刘晓杰，女，1966年3月29日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人刘晓杰与被执行人丁继文借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2019）吉0323民初2371号民事调解书履行义务，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年1月3日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执31号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年一月十日 书记员  王程龙
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢54号申请执行人:张小艳，女性，汉族，1985年08月03日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:贾仕亮，男性，汉族，1978年04月24日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张小艳与被执行人贾仕亮机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议（详见承诺书），现被执行人贾仕亮已按承诺书开始履行，后申请执行人张小艳向本院申请：“撤回我的强制执行申请书，并解除对被执行人已采取的强制措施”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执恢54号案件的执行。到期后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月三十一日书记员  冯媛
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初13号 原告：王云飞，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余镭，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈美金，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原告王云飞与被告余镭、陈美金追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云飞、被告陈美金到庭参加诉讼，被告余镭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云飞向本院提出诉讼请求:判令余镭、陈美金共同偿还其代垫款44381.86元及利息（利息按年利率6%计算，从2017 年11月6日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年4月5日为3328.64元）。事实与理由：余镭因生意经营需要，向古田刺桐红村镇银行有限公司申请贷款，陈美金作为共同还款人，其提供担保。后因余镭、陈美金逾期未还款，导致其于2017年11月6日为其偿还贷款44381.86元。其垫付上述款项后，多次向余镭、陈美金催讨，但余镭、陈美金均未还款。 余镭未作答辩。 陈美金辩称，2017年11月6日余镭因生意经营需要向古田刺桐红村镇银行有限公司申请贷款，王云飞对部分款项提供担保，其作为余镭的配偶在共同还款承诺书上签字。其系教师有工资收入，该贷款均系余镭使用，其没有使用，也没有用于家庭生活。因余镭贷款、借款等问题，已有多起经济纠纷，房屋已被古田县人民法院执行拍卖，本人工资也被执行，每月只发35%的基本生活费用，其还需要抚养一个女儿，生活困难，无力偿还该债务。 王云飞围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。陈美金对王云飞提交的证据均无异议。因余镭未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王云飞提交的证明、普通贷款还款业务凭证、保证借款合同、共同还款承诺书、结婚证、贷款发放凭证，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经双方当事人陈述和审查确认的证据，对本案主要事实作如下认定： 1、2016年4月12日，王云飞、叶敏青、秦艳桦、肖阳阳与古田刺桐红村镇银行有限公司、余镭签订《保证借款合同》，合同编号HT8061330160000543，为余镭向古田刺桐红村镇银行有限公司借款150000元提供连带责任保证担保； 2、2016年3月25日，陈美金作为余镭的配偶，在共同还款承诺书上签字，承诺自愿为余镭向古田刺桐红村镇银行有限公司借款150000元本息及产生的一切费用承担共同还款责任。 3、该笔借款到期后，借款人余镭未能按期足额偿还借款本息，2017年11月6日王云飞代余镭偿还古田刺桐红村镇银行有限公司借款本金40988.87元，利息3392.99元。 综上所述，本院认为，2016年4月12日，余镭向古田刺桐红村镇银行有限公司借款150000元，该借款形成于余镭、陈美金夫妻关系存续期间，且该款系用于经营生意所需，陈美金对该款亦予以认可，应认定为夫妻共同债务，应由余镭、陈美金共同偿还。王云飞为余镭向他人的借款提供担保，在余镭未能还款的情况下，履行了保证责任，代为清偿了古田刺桐红村镇银行有限公司借款本金和利息共计44381.86元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王云飞要求余镭、陈美金偿还其代为偿还的款项及资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。余镭本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余镭、陈美金应于本判决生效之日起十日内共同偿还王云飞代偿款44381.86元及利息（利息按年利率6%，从2017年11月6日起计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取计496元，由余镭、陈美金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇二〇年一月十六日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异43号案外人（异议人）：罗兴燕，女，彝族，1980年6月29日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人罗兴燕对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗兴燕称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座802号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人罗兴燕为证明其主张提交了《商品房购销合同》、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为罗兴燕提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年12月27日，案外人罗兴燕与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人罗兴燕向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座802号房屋。案外人罗兴燕依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年1月5日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人罗兴燕已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座802号房屋的商品房买卖合同，已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人罗兴燕办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人罗兴燕自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人罗兴燕主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座802号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终12号上诉人（原审被告）：中油吉林化建工程有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号。法定代表人：付某，总经理。委托诉讼代理人：唐某，男，1980年6月16日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1976年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：国电赤峰化工有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇工业园区。法定代表人：李某，执行董事。原审第三人：吉林市同兴劳务派遣有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区榆树街顺山路52号。法定代表人：魏某，执行董事。上诉人中油吉林化建工程有限公司因与被上诉人杨某、原审被告国电赤峰化工有限公司、原审第三人吉林市同兴劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3878号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，我公司与原告杨某之间并无任何法律关系，且杨某虽然将国电赤峰化工有限公司列为第一被告，但实际上并未要求第一被告承担任何责任，第一被告并非真正的被告身份，我公司是唯一被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林市龙潭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人称“其与被上诉人杨某之间并无任何法律关系”的上诉主张是对案件实体问题的抗辩，本院在管辖权异议阶段不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年一月十四日法官助理 李 志 慧书 记 员 李 宗 达
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4726号原告祝敏，女，1990年11月24日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告常继，男，1987年7月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告祝敏诉被告常继分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告祝敏及其委托代理人王云华，被告常继到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告祝敏诉称，2018年9月，常继从祝敏处购买环保机械设备一套，价值132000元。常继在给付了21000元货款后，向祝敏出具了110000元欠条一份，并承诺剩余货款一个月内付清。后经祝敏多次催要，常继一直未予给付。现诉至法院，请求判令常继给付剩余货款110000元及利息（以110000元为基数，自2018年12月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告常继辩称，因销售需要，常继从祝敏处购买机械设备是事实，当时谈定的价格是136000元，包括运输和安装，目前余款110000元未付。现设备已出售给第三方，因设备存在质量问题，第三方没有给付货款，所以常继也没有将货款支付给祝敏。经审理查明，2018年7月，经案外人韩永介绍，祝敏将一台Ｈ×××××型沙石分离机以132000元的价格出售给常继，双方达成协议并在常继支付10000元后，祝敏将涉案设备交付常继，后常继将设备转卖他人。2018年11月，经祝敏催要，常继转账给付货款11000元，并在祝敏的要求下于2018年11月12日出具欠款凭证一份，载明“常继欠祝敏拾壹万圆整（11万），一个月内还清。2018年11月12日，常继，”。欠条出具后，常继一直未予给付，祝敏遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，欠款凭证及证人证言等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，常继因销售需要向祝敏购买涉案沙石分离机一台，常继在接收设备后，向祝敏支付了部分货款并出具欠款凭证确认欠款数额，因此双方之间客观存在买卖合同关系。常继作为买卖合同的相对人，在权利人催要货款后应本着诚实信用的原则及时全面的偿付拖欠的货款，故对于祝敏要求常继给付剩余货款110000元的主张，本院予以支持。关于祝敏主张的逾期付款利息问题，常继向祝敏出具欠款凭据确认欠款数额，并约定付款期限，祝敏主张从还款届满之日即从2018年12月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于常继辩称涉案设备存有质量问题，因其未提供有效证据证实其主张，祝敏对此不予认可，且证人证言亦明确交易设备系新设备，设备本身不存有质量问题，故对其抗辩主张本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告常继于本判决生效后十日内给付原告祝敏货款110000元及逾期付款利息（以110000元为基数，自2018年12月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告常继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  张广继人民陪审员  董爱莲二〇二〇年一月十七日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初4号之一解除保全申请人：邓启雄，男，1966年10月14日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。被申请人：贾元平，男，1968年2月2日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请人邓启雄与被申请人贾元平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鄂0504民初4号民事裁定，冻结了被申请人贾元平的银行存款146066.43元。申请人邓启雄于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邓启雄的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贾元平银行存款146066.43的冻结。本裁定立即开始执行。坤如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周乾坤二〇二〇年一月二十日书记员代 雯
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执239号徐雨、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的徐雨申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初10439号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年一月十日书记员 周剑宇
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3794号 申请执行人陈敏棣;周爱珍根据（2019）浙1023民初4523号判决书申请执行被执行人周志军、陈亚飞、周影连为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周志军、陈亚飞、周影连已向申请执行人陈敏棣、周爱珍履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初2217号 原告黄建红，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王亮，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告黄建红诉被告王亮侵权责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按黄建红撤诉处理。                                            审  判  员    李  龙    二0二0年一月十四日 书  记 员 杨  婉 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1258号 原告：蒋金炬，男，1983年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋和勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告蒋金炬与被告蒋和勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋金炬到庭参加诉讼；被告蒋和勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋金炬向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款7000元，并支付该款自起诉之日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告蒋和勇与被告原先就认识，2019年6月13日，原告到被告位于诸暨市的家中，被告向原告借款7000元，口头约定于2019年6月15日归还，并出具借条一份。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告蒋和勇未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告蒋和勇尚欠原告蒋金炬借款本金7000元，事实清楚，证据充分。现原告蒋金炬起诉要求被告蒋和勇归还借款本金7000元，于法有据，本院予以支持。对于本案利息诉请，因双方未对利息进行书面约定，故本院依法支持自2019年10月11日（起诉日）起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告蒋和勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告蒋和勇应归还原告蒋金炬借款本金7000元，并赔偿该款自2019年10月11日（起诉日）起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋和勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年一月十四日 代书记员 赵楚钧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初82号 原告：袁士兵，男，汉族。 被告：田景峰，男，汉族。 原告袁士兵与被告田景峰承揽合同纠纷一案，本院依法立案后，原告袁士兵于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁士兵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁士兵撤诉。 案件受理费3100元,减半收取计1550元，由原告负担。 审 判 员 李莉莉 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 曹 蓉 书 记 员 王锡霞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执505号何彪本院执行的申请何彪罚金一案，经被执行人何彪自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年一月十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执457号宁乡市人民法院刑事审判庭：喻丹凤：喻丹凤刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年1月17日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初722号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执异172号案外人：尚香萍，女。委托诉讼代理人：焦芳，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳梅，陕西神东律师事务所实习律师。申请执行人：薛建军，男。委托诉讼代理人：王宁，男。被执行人：高健，男。在本院执行薛建军申请高健民间借贷纠纷一案中，案外人尚香萍于2019年12月2日对（2019）陕0881民初87号之一民事裁定书提出书面异议，要求解除对位于西安市曲江新区曲江路189号8幢20301号（产权证号：1150104006-92-1-8-20301～1）房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚香萍称，从2011年7月起，被执行人高健向神木金万通钢材有限公司（以下简称钢材公司）购买钢材。2013年5月9日，经双方结算，被执行人高健下欠钢材公司513万元。2014年8月18日，钢材公司将该513万元债权转让给案外人尚香萍。当日，被执行人高健与案外人尚香萍、任治清签订了《房屋转让协议》，约定被执行人高健将其购买的位于西安市曲江中海观园A区2单元301号房屋（后更名为西安市曲江新区曲江路189号8幢20301号）及地下车位折价220万元转让给案外人尚香萍，购房款在被执行人高健的债务中抵除，房屋的按揭贷款由被执行人高健偿还。协议签订当日，案外人便接收了房屋及地下车位。2014年9月26日，案外人尚香萍之女任丹将该房屋向韩凤玲出租。2017年12月30日，案外人尚香萍将涉案房屋的地下车位以21.5万元向焦莉莉出售，焦莉莉向案外人之女任丹转账10万元，剩余11.5万元待过户后支付。综上，案外人尚香萍系涉案房屋的实际所有人，但法院在薛建军申请执行高健民间借贷纠纷一案中将上述房屋查封，损害了案外人的合法权益，故请求解除对位于西安市曲江新区曲江路189号8幢20301号房屋的执行措施。案外人尚香萍向法院提交以下证据：1、结婚证和户口簿复印件各1份。2、借款条和承诺书各1份。3、欠条1支。4、《房屋转让协议》1份。5、《房屋租赁合同》1份。6、（2019）陕0881民初87号之一民事裁定书、（2019）陕0881民初87号民事判决书各1份。7、微信转账记录复印件2张。8、神木金万通钢材有限公司营业执照复印件3张。申请执行人薛建军称，不动产以登记判断所有权。现法院查控的房屋仍登记在被执行人高健名下，案外人尚香萍与被执行人高健的债权转让和房屋买卖行为不能对抗法院的执行，故请求驳回案外人的异议请求。本院查明，2019年1月22日，本院作出(2019)陕0881民初87号之一民事裁定，查封被申请人高健所有的位于西安市曲江新区曲江路189号8幢20301室房屋一套(产权证号：1150104006-92-1-8-20301～1）房产一套，保全价值350万元，查封期限三年。2019年1月28日，本院作出(2019)陕0881民初87号民事判决，判令：限被告高健于本判决生效后十日内偿还原告薛建军借款本金300万元及利息（利息从2014年8月30日起至借款本金偿还完毕之日按月利率2%计算）。2019年10月10日，本院作出（2019）陕0881执1438号之一执行裁定，评估、拍卖被执行人高健所有的位于神木市神木镇麟州南路东侧检察院家属楼3幢1单元501室（产权证号：09105491）与西安市曲江新区曲江路189号8幢20301室（产权证号：1150104006-92-1-8-20301～1）房屋两套及室内附着物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2013年10月9日，被执行人高健向任治清、尚香萍出具借据时承诺，用西安市曲江中海观园A区2单元301室及地下车位等家具全部作抵押，如果半年内还不上贷款，抵押资产归尚香萍、任治清所有。2014年8月18日，双方签订《房屋转让协议》，约定购房款在被执行人高健的欠款中扣除，且房屋按揭贷款由被执行人高健偿还。2019年1月22日，本院作出(2019)陕0881民初87号之一民事裁定查封上述房屋。由此可见，案外人尚香萍在法院查封之前与被执行人高健签订《房屋转让协议》，已经按照合同约定支付全部对价。因协议约定按揭贷款由被执行人高健偿还，未办理过户登记非因案外人尚香萍自身原因所致。综上，案外人尚香萍的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于西安市曲江新区曲江路189号8幢20301室（产权证号：1150104006-92-1-8-20301～1）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘文支审判员  王改霞审判员  乔 俐二〇二〇年一月十四日书记员  武晓梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执200号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人吴菊红。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14134号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴菊红银行存款35186.06元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初2号 原告：易度安，男，汉族。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：陈道恒，男，汉族。 被告：南充再创新运输有限责任公司。住所地：南充市高坪区建设路78号，统一社会信用代码：91511306861077686。 法定代表人：杨宏砖。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分，统一社会信用代码：91511300754718123C。 法定代表人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 原告易度安诉被告陈道恒、南充再创新运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故纠纷一案。本院于2020年1月2日立案。原告易度安于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易度安撤回起诉。 本案受理费1691元，由原告易度安承担（该款已由被告陈道恒现场支付给原告易度安）。 审判员 高 旭 二〇二〇年一月二日 书记员 谭维维
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初127号原告：王培立，男，1992年3月7日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南天新律师事务所律师。被告：郑州西城科技发展有限公司，统一社会信用代码：91410100566486337F，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层195号。法定代表人：师海平。委托诉讼代理人：王宁源，男，该公司工作人员。原告王培立与被告郑州西城科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培立撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王培立负担。审判员  崔国伟二〇二〇年一月十三日书记员  高晶晶
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初9108号 原告：周洪玉，女，1970年5月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 被告：高波，男，1977年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告周洪玉与被告高波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪玉及其委托诉讼代理人周家洋到庭参加诉讼。被告高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周洪玉向本院提出诉讼请求：判令高波支付周洪玉借款240000元及逾期利息（以240000元为基数，从起诉之日起按年利率6%支付至借款清偿之日止）。事实和理由：2018年4月9日，高波向周洪玉借款240000元，周洪玉以现金方式交付给高波，高波向周洪玉出具了借条。后周洪玉多次联系高波要求其归还借款，高波多次推脱拒不归还，周洪玉为维护自身的合法权益，特提出上述诉请。 高波未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：周洪玉系双流区城西房介服务部的经营者，2013年，经朋友介绍认识高波，之后，高波以做工程、为周洪玉女儿介绍工作为名多次从周洪玉处取得款项，周洪玉以现金、微信转账等方式支付。2018年4月9日，周洪玉、高波经结算，确认高波共欠周洪玉240000元，高波向周洪玉出具借条，该借条载明：“今借到周洪玉人民币现金贰拾肆万元整，身份证：5101221977××××××××，借款人：高波”。借条出具后，周洪玉多次催收，高波至今未予归还，周洪玉遂于2019年12月25日向本院提起诉讼。 上述事实，有周洪玉的陈述及提交的借条、微信聊天记录、微信转账截图、营业执照、银行流水等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周洪玉提交的借条、微信聊天记录、微信转账截图等能够形成证据锁链，证明周洪玉与高波建立了合法的借贷关系，高波向周洪玉借款240000元至今未归还的事实，故周洪玉要求高波归还借款240000元的主张，本院予以支持。该借款未约定归还期限，高波可以随时归还，周洪玉也可以催告高波在合理期限内归还，高波出具借条后，周洪玉多次以微信方式催收，但高波至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故周洪玉要求高波从起诉之日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，周洪玉要求高波按年利率6%支付逾期利息也符合法律规定，本院予以支持。高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高波于本判决生效之日起十五日内归还原告周洪玉借款240000元，并以240000元为基数，自2019年12月25日起，按照年利率6%的标准支付利息至付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告高波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年一月二十九日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初202号申请人：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路287号。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，该行职员。委托诉讼代理人：孙建雄，该行职员。被申请人：王先蕊，女，1975年5月10日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：马闯，男，1975年7月1日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：孟计达，男，1976年1月28日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：白连营，男，1972年1月9日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：深州市佳尧五金丝网制品有限公司，住所地：深州市深安路西赵八庄路段。法定代表人：王先蕊。申请人深州丰源村镇银行股份有限公司与被申请人王先蕊、马闯、孟计达、白连营、深州市佳尧五金丝网制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人深州丰源村镇银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下900000元银行存款或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王先蕊、马闯、孟计达、白连营、深州市佳尧五金丝网制品有限公司名下900000元银行存款或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费5000元，由原告深州丰源村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇二〇年一月十九日法官助理王艳杰书记员郝心凯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更32号 罪犯柴爱新，男，1980年8月19日出生于河北省峰峰矿区，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2011年7月23日作出（2011）邯市刑初字第66号刑事判决，以被告人柴爱新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柴爱新不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）冀刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月1日交付执行。2014年9月10日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2017年8月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯柴爱新在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费232元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯柴爱新在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柴爱新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年9月10日起至2032年6月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执255号申请执行人：潍坊市恒宇涂装有限公司，住所地：潍坊市潍城区西环路与泰祥街交叉口向西100米路南法定代表人：付春玲，董事长。被执行人：潍坊洪茂农业科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河镇工业园。法定代表人：李梅杰，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2789号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊洪茂农业科技有限公司银行存款120000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××65。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊洪茂农业科技有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年一月十七日代书记员 黄薇臻
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保10号申请人：周军。被申请人：安仁县牌楼乡熊峰村民委员会。负责人：刘丽平。本院在审理申请人周军与被申请人安仁县牌楼乡熊峰村民委员会财产保全一案中，申请人周军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安仁县牌楼乡熊峰村民委员会的银行存款412882元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人周军已提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人周军的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人安仁县牌楼乡熊峰村民委员会银行存款412882元或者查封、其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李高平二〇二〇年一月十五日代理书记员  尹良硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初392号 原告：成都很有意思网络科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段508号万科华茂广场31-35层。 法定代表人：徐煜锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：赵温梅，女，汉族，1991年10月27日出生，住重庆市南岸区。 原告成都很有意思网络科技有限公司与被告赵温梅合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告成都很有意思网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都很有意思网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年一月十五日 书记员  蒋海霞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7876号原告：江苏清沐纸业有限公司，住所地句容市后白镇。负责人：何成翔，系该公司执行懂事。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告：内蒙古大松林广告有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特玉泉区。负责人：邓延奇。本院在审理原告江苏清沐纸业有限公司与被告内蒙古大松林广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏清沐纸业有限公司于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏清沐纸业有限公司撤回起诉。审判员  陈翠娥二〇二〇年一月六日书记员  李晓倩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更106号罪犯陈海洋，男，1987年2月17日出生，汉族，辽宁省北票市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2015年4月7日作出（2015）中刑初字第53号刑事判决，以罪犯陈海洋犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日投入监狱服刑。本院于2017年11月20日以（2017）辽02刑更2554号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。现刑期至2024年6月3日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈海洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯陈海洋的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈海洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈海洋减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月4日起至2023年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7277号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。法定代表人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：葛玉俊，男，1973年9月30日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）诉被告葛玉俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告葛玉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令葛玉俊赔偿保险赔偿款4260元；2、本案诉讼费由葛玉俊负担。事实及理由：2016年11月21日，吴新峰驾驶苏Ｂ×××××号小客车，沿祁胜路由东向西行驶至隆祁路路口左转弯时，与葛玉俊驾驶的拖拉机相撞，造成两车损坏、葛玉俊受伤的交通事故。经交警部门认定，葛玉俊负事故次要责任。因苏Ｂ×××××号小客车在人保无锡分公司投保了机动车商业保险及不计免赔，人保无锡分公司支付了赔偿款14200元。因葛玉俊负事故次要责任，故诉至本院进行追偿。被告葛玉俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈洁为苏Ｂ×××××号小客车在人保无锡分公司投保了机动车损失保险，保险金额为233800元，保险期间自2016年7月26日起至2017年7月26日止。2016年11月21日18时50分，吴新峰驾驶苏Ｂ×××××号小客车，沿祁胜路由东向西行驶至隆祁路路口左转弯时，与由南向北直行的葛玉俊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌方向盘式小型拖拉机发生碰撞，造成双方车辆损坏、葛玉俊受伤的交通事故。经交警部门认定，吴新峰驾车通过路口转弯未让直行车辆负主要责任；葛玉俊无证驾驶无牌机动车负事故次要责任。上述事故发生后，人保无锡分公司对苏Ｂ×××××号小客车的损失进行了定损，认定该车的扣除残值后的损失为15800元。2016年12月5日，陈洁在《机动车保险权益转让书》上签字确认，未收到对方任何赔款，未达成任何协议，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保无锡分公司，并授权人保无锡分公司以其名义向责任方追偿。2016年12月6日，无锡中升搏勒汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）向人保无锡分公司开具金额为13800元的上述车辆的维修费发票。为证明施救费损失，人保无锡分公司提供了总金额为400元的施救费发票。2016年12月10日，人保无锡分公司向中升公司支付了保险赔偿金13800元，向陈洁支付了保险赔偿金400元。庭审中，人保无锡分公司陈述：理赔时，陈洁同意扣除应由葛玉俊承担的交强险限额2000元，故人保无锡分公司实际赔付了车辆损失13800元及施救费400元，合计14200元，葛玉俊负次要责任，故应赔偿4260元。以上事实，由《道理交通事故认定书》、《机动车保险报案记录（代抄单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、支付凭证、维修费发票、施救费发票、《机动车保险权益转让书》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：葛玉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将根据现有证据裁判。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保无锡分公司已支付保险赔偿金14200元，有权在该金额范围内进行追偿。因葛玉俊负事故次要责任，故应向人保无锡分公司支付垫付款14200元*0.3=4260元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛玉俊于本判决生效后10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付垫付款4260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由葛玉俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇二〇年一月二十一日书记员  王旦
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2725号原告：中国银行股份有限公司株洲市新华路支行，住所地：湖南省株洲市新华西路95号，统一社会信用代码：914302007853781178。负责人：廖年丰，系该行负责人。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：易音秀，女，汉族，1988年12月28日出生，住湖南省株洲县。原告中国银行股份有限公司株洲市新华路支行（以下简称新华路支行）诉被告易音秀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员余岚、人民陪审员廖菲、王建平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程莎到庭参加了诉讼,被告易音秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易音秀立即归还信用卡透支本息及费用合计112421.30元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2012年8月，被告易音秀向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》。合约附则第四条约定，如甲（原告）、乙（被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（原告）所在地人民法院管辖解决。合约对利息、应收费用（含滞纳金）以及还款的期限等均作出了明确约定。合约对账及还款第五条约定，由甲方（原告）因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方（被告）承担。原告经审核后，向被告易音秀发放了卡号为62×××65的信用卡一张。被告易音秀在使用该卡的过程中出现透支，且未按时按还款已出现逾期情形。被告易音秀共计拖欠信用卡透支本息及费用合计112421.3元，其中本金74994.89元，利息18067.46元及应收费用（含滞纳金）19358.95元。原告多次催要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。原告新华路支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定；4、信用卡领用合约，证明被告使用信用卡的相关规则以及被告应当承担的责任；被告逾期归还信用卡透支金额的利息计算方式和收费；争议的解决办法；5、单卡交易历史查询单及诉讼台账，证明被告使用信用卡的具体情况以及逾期未还的事实；被告信用卡拖欠款项的具体情况；6、应收费用明细表，证明被告透支本息及费用合计112421.3元，其中本金74994.89元，利息18067.46元及应收费用（含滞纳金）19358.95元.被告易音秀未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告向法院提交的上述证据，经庭审核实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证据效力，本院均予以采信。根据本院采信的上述证据，并结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实确认如下：2012年8月26日,被告易音秀向原告新华路支行填写了《中银白金信用卡申请表》，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：易音秀的非现金透支交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，新华路支行按月计收复利；易音秀如提取现金时，透支取现交易不享受免息还款期，新华路支行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；易音秀如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。上述协议签订之后，原告向被告发放一张卡号为62×××65卡。截至2017年3月10日该卡转为呆账（即被冻结），被告已透支本息及费用合计112421.3元，其中本金74994.89元，利息18067.46元及应收费用（含滞纳金）19358.95元，滞纳金计算至2016年7月17日。原告多次向被告催收未果，双方为此酿成纠纷。本院认为，被告易音秀向原告新华路支行申领信用卡及双方签订《中国银行信用卡领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。因此，原、被告之间成立合法有效的合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了信用卡，但是被告在使用该信用卡之后，未按约定归还透支款的行为已经构成违约，故被告应当承担违约责任。原告要求被告偿还本金74994.89元及利息18067.46元及应收费用（含滞纳金）19358.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法调解，依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告易音秀在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司株洲市新华路支行偿还信用卡透支本金人民币74994.89元，利息人民币18067.46元及应收费用人民币19358.95元，合计人民币112421.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2548元，公告费560元，合计3108元，由被告易音秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 余 岚人民陪审员 廖 菲人民陪审员 王建平二〇二〇年一月二十三日书 记 员 吴 桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3531号 原告：马泮卿，男，1969年6月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：苏瑞娥，女，1973年2月26日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：邓世宝，山东勋程律师事务所律师。 被告：邹维朋，男，1970年10月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 原告马泮卿与被告苏瑞娥、邹维朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马泮卿撤诉。 案件受理费475元，减半收取238元，由原告负担。 审判员  张俊 二〇二〇年一月七日 书记员  张睿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初644号 申请人：淄博康嘉投资咨询有限公司，统一社会信用代码：91370303587196945E，住所地，山东省淄博市张店区联通路18-4号。 法定代表人：孙晓，经理。 被申请人：毛玉亮，男，1978年4月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人淄博康嘉投资咨询有限公司与被申请人毛玉亮居间合同纠纷一案，申请人淄博康嘉投资咨询有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛玉亮在银行的存款人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博康嘉投资咨询有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛玉亮在银行的存款人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人淄博康嘉投资咨询有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 天
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8490号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户，组织机构代码证：74039802-6。法定代表人：解艳燕，职务总经理。委托代理人：鲁鹤立，女，系公司员工。被告：迟煜，男，1956年9月24日出生，汉族，住胶州市。原告青岛华仁物业股份有限公司（以下简称华仁公司）与被告迟煜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁鹤立、被告迟煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华仁公司诉称：1、请求判令被告向原告支付欠缴的各项物业管理费用3062.88元以及上述欠款产生的逾期滞纳金178.7元，共计3241.58元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2015年1月起向其全体业主及物业使用人提供物业服务，被告为胶州市书香名苑31号楼1单元102户业主兼物业使用人。截止目前被告尚欠原告自2017年1月1日其至2019年6月30日未缴纳各项物业管理服务费3062.88元以及产生的逾期滞纳金178.7元，共计欠费3241.58元。上述费用经原告多次催收，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告迟煜辩称，被告购买了停车位，并缴纳了车位管理费，但因为有其他车辆挡住，无法停进自己的停车位，被告将车停在路上，结果被其他车辆刮蹭，其车辆被刮蹭后，物业让被告提供发票，说物业费可以打八折，被告不同意，发票让物业丢失。因为车辆刮蹭就去找物业调监控，但是物业表示因系统升级所以不给调取，被告就报警了。有时候被告的车停进车位后，开不出来，只能打车接孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对华仁公司提交的《业主入住合约》、《青岛市物业服务合同备案证明》、《住户成员登记表》、《交房流转表》各一份，催告通知原件但、EMS快递邮寄单、欠费通知单、打印图片若干张的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对迟煜提交的照片三张及被告女儿迟洋的微信聊天记录，证明小区存在乱停车，导致被告车辆被刮，被告要求物业调取监控，但物业不给调取。华仁公司质证称对照片无法证明原告说的车辆被刮伤，无时间，无法证据被告的车辆为被告的车，对情况说明和微信图片仅为被告单方陈述，也无法证明车辆受损情况。本院认证意见：因被告未出示上述证据的原始载体，本院该上述证据的真实性不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告迟煜是胶州市书香名苑31号楼1单元102户房屋所有权人，房屋建筑面积85.08平方米。2015年2月，青岛胶州湾房地产开发有限公司委托原告进行胶州书香名苑小区进行物业管理服务，2015年5月15日，原告在胶州市物业管理中心完成物业服务合同备案。2015年10月9日，原被告签订了《胶州书香名苑业主入住合约》约定，被告所购房屋坐落位置31-1-102户，建筑面积85.08平方米，原告为被告提供物业服务，依据本协议收取物业管理费用。该协议第三条约定物业服务管理收费标准、支付时间及付款方式，多层住宅物业综合服务费：1.2元/月.建筑平方米。地上车位服务费：30元/车位/月。日常物业综合服务费按季度交纳，被告应于每季度首月1日-15日期间向原告预付。被告违反本协议，不按标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按千分之三的比例收取违约金。同日，被告办理房屋入住手续。原告多次上门送达欠费通知及向被告邮寄催告通知书，被告予以签收。庭审中，原告明确其主张的物业费系按季度交纳，被告迟煜欠自2017年1月1日至2019年6月30日的物业费3241.58元（共计30个月，欠缴物业费3062.88元，滞纳金178.70元，共计3241.58元）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，现实生活中存在服务不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面，若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。原被告之间签订的《胶州书香名苑业主入住合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。在原告已提供物业服务的情形下，作为业主按照合同约定的服务收费标准及时交纳物业服务费用系被告迟煜的法定义务。原告主张被告迟煜应支付自2017年1月1日至2019年6月30日拖欠物业管理费3062.88元，未超出合同约定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金178.70元，因双方签订的合同中未约定逾期付款收取滞纳金，故本院对原告主张的滞纳金178.70元，不予支持。对被告提出的因原告管理不当造成被告车辆受损的抗辩理由，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。仅通过被告提交的照片及微信聊天记录，无法证明被告所说的车辆刮蹭事件的发生时间、经过、车辆受损情况以及该刮蹭事件的责任承担，被告亦未在本案中提出反诉，故本院对被告提出的因原告管理不当造成被告车辆受损的抗辩理由，不予支持。被告可待证据充分后，另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第一条、第六条、第九条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告迟煜于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华仁物业股份有限公司自2017年1月1日至2019年6月30日拖欠物业管理费3062.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华仁物业股份有限公司负担2元，由被告迟煜负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇二〇年一月十三日书记员  王兆鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执128号申请执行人王化芹，女，汉族，1952年3月18日出生，住北京市西城区。申请执行人陈卫东，男，汉族，1954年6月29日出生，住北京市西城区。被执行人马双洪，男，汉族，1956年5月9日出生，住北京市东城区。被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司，住北京市大兴区长子营镇民安路1号102。法定代表人骆斌。被执行人刘怀陆，男，汉族，1956年2月22日出生，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19607号文书，已向被执行人刘怀陆、马双洪、北京中南瑞城混凝土有限公司发出执行通知，责令被执行人刘怀陆、马双洪、北京中南瑞城混凝土有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘怀陆、马双洪、北京中南瑞城混凝土有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘怀陆、马双洪、北京中南瑞城混凝土有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘怀陆、马双洪、北京中南瑞城混凝土有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘怀陆、马双洪、北京中南瑞城混凝土有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘怀陆、马双洪、北京中南瑞城混凝土有限公司财产以人民币92万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保7号 孟兆杰与新绛县农村信用合作联社财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书（2019）陕0116民初3821号原告曹新军。被告周卫国。被告秦燕英。原告曹新军与被告周卫国、秦燕英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹新军到庭参加了诉讼，被告周卫国、秦燕英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已终结审理。原告诉称，周卫国、秦燕英为夫妻关系，于2014年6月19日开始做生意开公司（名下当时有《爱莱薇尔婚纱影楼》在XX楼XX房XX镇XX楼工程等），向原告借款1000000元整，中途还款100000元，剩余900000及近三年利息252000元至今未还，2018年7月被告承诺还部分款，但并未信守承诺，原告遂诉至法院请求判令被告归还原告借款900000元及所欠利息，从2016年2月计算至2019年1月252000元，并承担本案诉讼费。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明，原告与被告系朋友，2014年6月19日被告以做工程急需资金为由向原告借款，原告分别于2014年6月19日向被告打款50000元、2014年6月23日向被告打款200000元、2014年6月24日向被告打款50000元、2014年7月15日向被告打款485000元、2014年12月17日向被告打款200000元，共计打款985000元。原告在庭审中陈述2016年被告向原告还款本金100000元，之后再未还款，被告于2018年7月1日立下借条一份、欠条一份、借款结算单一份。借条内容为：“今借到曹新军人民币900000元整，每月利息9000元整”，欠条内容为：“今欠曹新军利息180000元整，2016年2月23日至2018年6月30日止的利息”双方另在借款结算单中约定自2018年7月1日开始，被告每月付给原告利息9000元。之后被告至今未还款，原告遂诉至法院请求判令被告归还原告借款900000元及所欠利息。审理中原告提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系2、借记卡账户历史明细清单三张、借条一份、欠条一份、借款结算单一份，证明原被告之间存在借贷关系，原告向被告出借985000元并约定利息。2019年4月4日本院在人民法院报发出公告，经公告传唤被告未到庭应诉，未质证，亦未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为，原告主张被告偿还借款，并向法庭提供了结婚证复印件、借记卡账户历史明细清单、借条、欠条、借款结算单可以确定双方之间形成民间借贷关系，原告主张被告返还本金900000元，因实际打款金额为985000元，被告还款100000元本金，故被告仍欠本金为885000元，但双方在借款结算单中约定另15000元作为已付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可知借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，若前期利率没有超过年利率24%，则重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故可将原告出借的本金认定为900000元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2016年2月23日计算至2019年1月共计252000元，折合年利率为9.6%，与前期利息相加未超过原本金的24%，符合相关法律规定，本院予以支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告周卫国、秦燕英于本判决生效后十五日内向原告曹新军偿还借款本金900000元及利息252000元（以900000元本金为基数，按年利率9.6%自2016年2月23日计算至2019年1月）。案件受理费15168元，公告费1420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     倪  琳                                 二0一九年 七 月十九日书  记  员      朱  航
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初16号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人王阳阳，曾用名王洋洋，男，1988年10月25日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被沁阳市公安局取保候审，2020年1月13日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人王阳阳犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵森森、被告人王阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日20时39分，被告人王阳阳持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，沿沁阳市山王庄镇马庄村至万中村道路由西向东行驶至马庄村西时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王阳阳的血样中酒精含量检验结果190.73mg/100ml。归案后，被告人王阳阳如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王阳阳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、到案证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王阳阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王阳阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于王阳阳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据王阳阳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇二〇年一月十七日书记员  董帅帅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初167号 原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹西街道盛世华府4号2单元201室。 诉讼代表人：齐国统，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄伦静，该公司职员。 被告：周琴，女，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年一月九日 代书记员  史夏祯
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保6号申请人：范桂桂，女，1962年8月16日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人：艾伙祥，男，1953年10月12日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：王朝朝，男，1991年1月21日出生，汉族，家住江西省抚州市乐安县。申请人范桂桂、艾伙祥于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王朝朝所有的赣Ｆ×××××小型普通客车（保全价值5万元）。申请人已通过购买中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人范桂桂、艾伙祥的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王朝朝所有的赣Ｆ×××××小型普通客车（保全价值5万元）。案件申请费520元，由申请人范桂桂、艾伙祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年一月二十日书记员  吴 蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保5号科尔沁右翼中旗自然资源局：本院于2020年1月10受理的申请人科尔沁右翼中旗自然资源局与被申请人科右中旗广隆房地产开发有限责任公司财产保全一案中，申请人科尔沁右翼中旗自然资源局向本院申请财产保全，请求解除对被申请人科右中旗广隆房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司科右中旗支行保证金账户中的人民币600,000.00元的冻结。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马明 二〇二〇年一月十六日书记员 杨磊