wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初3926号原告：江苏汇腾建设工程有限公司，组织机构代码证号码70396155-3，住所地扬中市三茅街道文化南路21号。法定代表人：黄晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。被告：江苏欣新环保科技有限公司，组织机构代码证号码MA1MQ64U-8，住所地扬中市三茅街道永勤河东首。法定代表人：杜庆新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。被告：杜庆新，男，汉族，1965年8月25日生，住所地扬中市。第三人：杨国平，男，汉族，1976年11月3日生，住所地扬中市。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来桥法律服务所法律工作者。原告江苏汇腾建设工程有限公司与被告江苏欣新环保科技有限公司、杜庆新、第三人杨国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏汇腾建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩春华人民陪审员  张建凤人民陪审员  何怀珍二〇二〇年一月二十三日书 记 员  祝启桐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6087号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：泸州自立物业管理有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草东路42号2号楼6层1单元9号。 法定代表人：丁念起，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙雪，四川贤辩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：秦岭，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人泸州自立物业管理有限公司（以下简称自立物业公司）因与被申请人秦岭物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 自立物业公司申请再审称，（一）存档合同在一审就可以提交，不属于二审新证据，二审错误采信该证据导致认定事实错误。自立物业公司自持的前期物业服务合同也系备案合同，且备案过程由建设单位办理。自立物业公司无法更改合同条款，也有理由相信自持合同与存档合同内容一致。现无证据证明自立物业公司对自持合同内容进行篡改，该份合同与存档合同应具有同等证明力。法院或采信自立物业公司自持的合同，或采信自立物业公司与业主签订的物业服务合同。（二）二审认定业主与自立物业公司签订的物业服务合同无效错误。自立物业公司在案涉小区业主委员会成立前，根据自持的备案合同内容分别与业主签订物业服务合同，约定的公用水电费的缴费标准与《学府小区业主临时管理规约》约定一致，业主也予以确认和履行，是双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。二审在无证据证明的情况下认定自立物业公司夹带与备案不一致的前期物业服务合同引诱业主签字、存在欺诈的恶意，错误。即使存在欺诈，也属于可撤销合同，因除斥期间已过不得主张撤销权。（三）《物业管理条例》《物业服务收费管理办法》《四川省物业服务收费管理细则》等法律法规均未禁止物业公司单独收取公用水电费。二审法院将泸州市江阳区发改局《关于规范住宅物业服务收费管理有关事项的通知》作为依据，且对前述上位法中的包干制进行概念缩小解释，系适用法律错误。二审判决不利于保护契约自由和市场经济。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，原审证据表明：被申请人购房时，案涉《商品房买卖合同》第二十三条前期物业服务条款未提及公共水电分摊费这一收费项目；自立物业公司自持的前期物业合同与存档合同均经备案，内容存在差异，但并非被申请人造成。备案合同虽约定公共水电费用由相关业主按户分摊，但分摊业主范围、分摊标准等均未明确，上述做法确与物业服务收费应明码标价的要求不符，且约定不明的风险和不利后果应由自立物业公司自行承担。被申请人收房时，自立物业公司另行与被申请人签订前期物业服务合同及临时管理规约，此时才对公共水电分摊费的收取标准加以明确。该收费条款实为自立物业公司发出新的要约，其内容较之前加重了购房人的责任，从公平的角度出发，应以合理方式对该条款予以提示和说明，与被申请人进行充分磋商以取得其承诺，达成合意。但在案证据未证明自立物业公司履行了前述义务，二审法院纵观签约、变更等过程，认定自立物业公司有规避监管、不诚信之嫌有一定的事实依据，将上述情况纳入心证考量也并无不当。物业服务收费标准和具体实施情况受物业所在地的经济发展水平、交易习惯、物业服务的市场化及政府监管程度等多种因素影响，因此二审在判断自立物业公司行为正当性和有效性时综合考虑当地行政主管部门的相关规定也并无错误，但并未将其作为本案裁判的法律依据。同时，经查，被申请人自收房起从未缴纳过公共水电分摊费，即使在其按约缴纳物业管理费期间也未缴纳过该笔费用，现也无证据证明自立物业公司在此期间要求其履行该项义务，因此自立物业公司主张被申请人认可并实际履行了该项收费条款与事实不符。综上，因被申请人未经合理告知、说明，意思自治在一定程度上受限且从未实际履行过该项义务，不能认定其在自立物业公司提供的物业服务合同中签字系对该条款作出承诺，同意该项收费。双方未就该条款达成合意，该条款不应作为合同内容，但不影响自立物业公司与被申请人签订的物业服务合同的效力。二审仅以合同是否存档来判断证明力大小，理由不充分。但经综合分析，本院认为自立物业公司要求公共水电分摊费的依据不足，二审处理结果正确，对自立物业公司的再审申请不予支持。 综上，自立物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州自立物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇二〇年一月二日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢3号 夏海涛、李德春、刘晓琴： 夏海涛与李德春、刘晓琴民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计20419.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20419.00元。至此，夏海涛向本院申请执行的(2017)川0921民初60号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保2号申请人：沈安湘，男，1955年5月2日出生，汉族，住湖南省吉首市木材公司君子兰楼602号。被申请人：彭本莲，女，1955年12月11日出生，土家族，住湖南省吉首市（湘西州质量技术监督局院内）。本院受理申请人沈安湘与被申请人彭本莲追偿权纠纷一案后，申请人沈安湘于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭本莲名下银行存款及退休金125万元。申请人沈安湘以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院于2019年1月6日作出（2020）湘3101民初48号民事裁定书，并依据该份裁冻结了被申请人彭本莲名下的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保2号执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执89号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人许味华，女，汉族，1978年07月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与许味华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2697号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人许味华发出执行通知书，责令被执行人许味华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许味华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许味华的银行存款计人民币8285.74元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终25号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤城区宇宇便利店，经营场所湖南省怀化市鹤城区锦绣五溪6栋108号。经营者：张定花，女，汉族，1981年4月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人鹤城区宇宇便利店侵害商标权纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中粮集团有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中粮集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年一月二十一日法官助理伍超颖书记员田明钰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4868号申请执行人：刘家华，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐兴权，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人刘家华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初8495号民事调解书，向本院申请执行被执行人唐兴权民间借贷纠纷一案，要求被执行人唐兴权返还借款50000元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费640元，负担本案执行费660元。本案执行过程中经两次对被执行人财产进行网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人唐兴权列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行短信终本约谈。目前本案尚有借款50000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费640元、本案执行费660元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人刘家华申请执行被执行人唐兴权（2019）渝0118执4868号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年一月二日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020湘02执41号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年03月07日出生，汉族，住所地：云南省玉溪市红塔山区。被执行人：伍蓓蓓，女，汉族，1982年5月13日出生，住所地：湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人伍蓓蓓民间借贷纠纷一案，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003636103号裁决。2020年1月14日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据是（2019）湛仲字第Z003636103号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2019）湛仲字第Z003636103号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年一月二十日法官助理罗贵成书记员赵静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47036号原告：上海环太机械设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐振，该公司总经理。被告：淮安市长协劲风物流设备有限公司，注册地江苏省淮安市。法定代表人：申建军。原告上海环太机械设备有限公司与被告淮安市长协劲风物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。依法由审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海环太机械设备有限公司的法定代表人徐振，被告淮安市长协劲风物流设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海环太机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(币种下同)36,630元；2、判令被告支付原告以36,630元为基数，自2018年10月13日起至实际支付之日止，按日百分之五计算的逾期付款违约金。事实与理由：原告向被告供应合金钢丸及配件,原告按照被告的要求送货至被告处,在发运结算单(代合同)中明确,此单视同购销合同,购货人保证在30日内结清货款,如超期每天加收滞纳金5%并承担诉讼费及其他一切费用。自2015年12月9日起至2018年9月12日,原告共向被告供应合金钢丸及配件金额为445,595元,并开具相应的增值税专用发票,但被告却没有按照约定支付货款,仅支付408,965元，尚欠原告货款36,630元。原告多次催讨未果，故诉至法院。后被告于2019年12月27日支付原告36,630元。故原告撤回第一项诉讼请求，第二项诉讼请求调整为：判令被告支付原告以36,630元为基数，自2018年11月24日起至2019年12月26日止，按照每日万分之五计算的逾期付款违约金。原告上海环太机械设备有限公司为证明其诉称，向本院提供以下证据：1、产品发运结算单(代合同)1组，证明原告送货至被告指定地点，共计送货金额合计445,595元。双方对付款时间及违约金进行了约定；2、增值税专用发票1组，证明原告向被告开具金额为445,595元的增值税发票；3、付款凭证1组，证明被告在起诉前支付了408,965元，起诉后又支付了36,630元，合计为货款本金445,595元。被告淮安市长协劲风物流设备有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告存在业务往来，原告向被告供应合金钢丸及配件。原告按照被告的要求送货至被告处,在发运结算单(代合同)中明确：1、此单视同购销合同,同时作为购货依据；2、购货人提货时对货物数量质量要认真清点验收，无误后签字，且保证在30天内结清货款，如超期每天加收滞纳金5%；3、单方违约必须承担诉讼费及其他一切费用。自2015年12月9日起至2018年9月12日,原告共向被告供应合金钢丸及配件金额为445,595元,并开具相应的增值税专用发票,但被告却没有按照约定支付货款,至2019年7月17日支付408,965元，尚欠原告货款36,630元。原告起诉后，被告于2019年12月27日支付原告36,630元。本院认为，自原告提供的发运结算单(代合同)、增值税专用发票、付款凭证及结合原告的庭审陈述，足以证明原、被告间存在买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告理应及时支付相应货款。现被告未按约定及时支付原告货款，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安市长协劲风物流设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海环太机械设备有限公司以36,630元为基数，自2018年11月24日起至2019年12月26日止，按照每日万分之五计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告淮安市长协劲风物流设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年一月九日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3334号原告：田奇，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张林，男，1959年3月17日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告田奇与被告张林借款合同纠纷一案中，原告田奇于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田奇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田奇撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田奇负担。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年一月二十一日书记员  郭霈航
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2523号 原告：陈铎，男，汉族，1959年4月3日出生，住岳西县。 被告：王纯志，男，汉族，1977年11月17日出生，住岳西县。 被告：胡全英，女，汉族，1972年7月26日出生，住岳西县，系王纯志妻子。 被告：岳西县鑫兴商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇木冲村，统一社会信用代码：91340828070946205Y。 法定代表人：胡全英。 原告陈铎与被告王纯志、胡全英、岳西县鑫兴商贸有限公司（以下简称鑫兴商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行审理，原告陈铎到庭参加诉讼，被告王纯志、胡全英、鑫兴商贸公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告借款10万元及利息，（月利率1分5，从借款之日起开始计算，直到款清之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，陈铎变更第一项诉讼请求为判令三被告立即支付原告借款本金10万元和利息44000元，合计144000元。事实与理由：被告王纯志、胡全英及鑫兴商贸公司因经商资金周转需要，于2015年9月10日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率1分5。但被告并没有如期支付利息及本金（仅2017年11月付利息3000元）。原告多次要求被告偿还，但被告以各种理由，拒不支付。后来被告直接拒绝电话，无法联系，被告未尽还款义务，且原告催要无果，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，特诉至贵院，请公正判决。 王纯志、胡全英、鑫兴商贸公司均没有到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据做如下认定： 陈铎在诉讼中向本院提交了如下证据：1、由王纯志、胡全英签名，和鑫兴商贸公司盖章的借条一份，注明：“今借到陈铎人民币壹拾万元整。延期至2016年12月份前，利息每月1500元。2015年9月10日”。2、中国农业银行股份有限公司岳西县支行交易明细清单及两份转账小票，以证明陈铎于2015年9月10日分别两次转账1万元和9万元的事实。3、2017年9月25日“协议书”，注明：“王纯志借陈铎人民币壹拾万元，经双方协商分4年还清，每年按银行利息分批共计本息壹拾肆万肆仟元整，每月应付叁仟元整，付款日期2017年10月。王纯志”。陈铎当庭陈述，该协议是其向王纯志催款时，王纯志提供，约定按144000元结算还款，之后不再计算利息，但之后，王纯志仅支付一期的3000元利息。4、经陈铎申请，本院于2020年1月16日调取鑫兴商贸公司企业基本注册信息显示，载明鑫兴商贸公司注册资本200万元，成立日期2013年6月24日，营业期限至2033年6月23日，企业状态：在业，经营范围：预包装食品、乳制品批发、零售，日用百货等批发零售等；股东为胡全英、王纯志，2017年11月9日变更法定代表人事项为由王纯志变更为胡全英。 本院认为：陈铎提交的证据均符合法律规定的要求，对其证据本院予以采信。根据陈铎提供的证据，王纯志、胡全英和鑫兴商贸公司向陈铎借款，双方之间形成民间借贷法律关系，王纯志、胡全英和鑫兴商贸公司依法应承担还本付息的义务，王纯志、胡全英和鑫兴商贸公司未按期付款，构成违约，应依法承担法律责任。陈铎主张按双方结算的协议的金额141000元（扣除已付3000元）计算本息的诉求，在双方约定的借款本息范围内，其自行处分行为不违反法律规定，应为有效。对陈铎的诉讼请求，本院予以支持。王纯志、胡全英和鑫兴商贸公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王纯志、胡全英、岳西县鑫兴商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈铎借款本金100000元及利息41000元，合计141000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，公告费560元，合计4290元，由被告王纯志、胡全英、岳西县鑫兴商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程为虎 人民陪审员  江凤琴 人民陪审员  江 辉 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王丽玲
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更147号罪犯耿喜军，男，1974年5月15日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年9月10日作出（2013）甘刑初字第81号刑事判决，以罪犯耿喜军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币894000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2651号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币894000元不变。2018年7月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更834号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币894000元不变。现刑期至2021年1月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯耿喜军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯耿喜军的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯耿喜军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯耿喜军减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月9日起至2020年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2822民初1153号   原告：焦继松，男，汉族，1968年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。被告：张永福，男，汉族，1990年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被告：程伟，男，1986年2月8日出生，住新疆巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：王志相，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省松县。被告：齐四亮，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省松县。原告焦继松与被告张永福、程伟、王志相、齐四亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）新2822民初255号民事判决。被告张永福不服该判决，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）新28民终1228号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告焦继松及其委托诉讼代理人马静、被告张永福及其委托诉讼代理人张利军、被告程伟到庭参加诉讼，被告王志相、齐四亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦继松向本院提出诉讼请求：请求判令被告张永福赔偿原告各项损失153220元。事实与理由：2018年8月11日21时许，原告焦继松与程伟、王志相、齐四亮四人对被告张永福承包的轮台县政府四楼办公室改造工程进行施工，在工作中原告不慎被电锯割伤双手。事故发生后，原告被送往巴州人民医院住院治疗，被告张永福为原告垫付了全部医疗费。后原告经新疆康正司法鉴定所鉴定伤残为九级，现双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。被告张永福辩称，原、被告间不存在雇佣关系，被告不应承担原告主张的损失。轮台县人民政府四楼办公室的改造工程虽是以我的名义进行承揽，但实际承揽人是程伟，原告是其招录的工人，应由其赔偿原告的各项损失。被告程伟辩称，轮台县人民政府四楼办公室的改造工程是被告张永福承揽的，当时张永福找到我，让我进行施工，我又找到焦继松、王志相、齐四亮三人和我一起施工，我和焦继松、王志相、齐四亮是受张永福雇佣，我们四人是工友，劳务费也是张永福要求我们四人与其分别结算。在焦继松发生事故后，张永福才将剩余的工程承包给我，焦继松、王志相、齐四亮三人没有再和我一起施工，与本案无关。综上，我不应该承担赔偿责任。被告王志相、齐四亮未到庭应诉，亦未提交答辩状。经开庭审理本院认定事实如下：2018年8月11日，被告张永福承揽轮台县人民政府综合办公楼425办公室墙体隔段的改造工程，后通过电话与被告程伟口头协商，将工程中的砸门洞劳务交给程伟施工，程伟又找来焦继松、王志相、齐四亮三人，四人各带工具，共同进行砸门洞作业，费用为1200元，四人平分。原告焦继松在实施切割作业过程中，因电锯切割到钉子反弹致使双手受伤。事故发生后，被告张永福与程伟将原告焦继松送往巴州人民医院住院治疗6天，出院后，医嘱建议：1、隔日换药，术后两周拆线；2、注意休息，全休六周；3、继续石膏托固定壹月，壹月后来院根据复查情况拆除石膏；4、拆除石膏托后逐步加强患肢功能锻炼；5、如有不适，我科门诊随诊。后经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告双手损伤伤残评定为九级，营养期限60日，护理期限60日，误工期限90日。另查明，原告焦继松住院期间的医疗费由被告张永福全部垫付。在原告焦继松受伤，被告程伟、王志相及齐四亮停止施工，也未收取劳务费。上述事实有住院病历、疾病（出院）诊断证明书、新疆康正司法鉴定所鉴定意见等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：一、被告张永福与原告焦继松、被告程伟、王志相、齐四亮是否存在雇佣关系；二、原告焦继松与被告程伟、王志相、齐四亮是否存在合伙关系。针对焦点一。本院认为，本案中，被告张永福承揽政府办公室改造工程，并将砸门洞劳务交给程伟，程伟在张永福指定的地点按要求施工，且劳务费是一次性发放，由此可看出，程伟与张永福存在雇佣关系。程伟约焦继松、王志相、齐四亮三人共同施工，平分劳务费，应视为焦继松、王志相、齐四亮也与张永福存在雇佣关系。对被告张永福辩称其与原告焦继松不存在雇佣关系，不应承担雇主责任的意见，鉴于与查明事实不符，本院不予采纳。针对焦点二。本院认为，本案中，原告焦继松与被告程伟、王志相、齐四亮各带工具，分工合作，以期尽快完成砸门洞作业，四人系临时组合，不存在合伙关系。对原告焦继松主张各项损失，本院经审理查明，认定如下：1、误工费，原告主张16740元，结合医嘱及鉴定意见，本院酌情确认误工期限为60日，故依法支持误工费11160元（186元/天×60天）；2、护理费，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌情确认护理期限为60日，原告主张11160元，不违反法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张720元，不违反法律规定，本院予以支持；4、营养费，原告主张1500元，不违反法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金，鉴于原告在城镇居住已满一年，且收入来源及主要消费地均在城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张123100元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，上述各项合计147640元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，本案中，原告作为雇员在从事雇佣活动中受伤，被告张永福作为雇主应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，原告焦继松在使用电锯的过程中伤到自己，其个人存在重大过失，应减轻张永福的赔偿责任。本院依法认定焦继松与张永福的责任比例为4：6。本案中，焦继松在合伙施工中受伤，被告程伟、王志相、齐四亮对造成损害均无过错，且程伟、王志相、齐四亮均未收取本次劳务的劳务费，故不应承担赔偿责任。据此，被告张永福应向原告焦继松赔偿各项损失88584元（147640元×60%）。被告王志相、齐四亮未到庭应诉，应视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永福于本判决书生效后五日内一次性向原告焦继松赔偿各项损失88584元；二、驳回原告焦继松其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，由被告张永福负担1945元，原告焦继松负担1419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审  判  长   李显明审  判  员   李成功人民 陪 审员   何世荣   二 〇 二 〇 年 一 月 十 一 日 书  记  员   全俊宜
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内0524执1646号申请执行人:金木则，女，1963年4月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：莫德日图，男，1968年2月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人金木则与被执行人莫德日图借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初485号民事调解书，本院于2019年11月26日以（2019）内0524执1646号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年1月20日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月二十日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执保37号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：魏崇华，行长。诉讼委托代理人：张水平，该行资产保全管理。诉讼委托代理人：何强，该行资产保全管理。被告：李妙，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘英，女，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告李妙、刘英借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告李妙、刘英人民币111726.66元的银行存款或相应价值的其它财产，本院于2017年9月29日作出（2017）湘0624民初1794号民事裁定书，查封、冻结被告李妙、刘英人民币111726.66元的银行存款或相应价值的其他财产，2020年1月8日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行向本院申请解除对被告李妙、刘英的冻结。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行解除财产保全的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被告李妙、刘英人民币111726.66元的银行存款或相应价值的其它财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒯 红审 判 员  李灿辉人民陪审员  徐赛平二〇二〇年一月八日书 记 员  黄子炎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4491号原告:常德虹宇劳务有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇洞庭宫社区漳江南路。法定代表人：向华顺，该公司执行董事。被告:沂水县蓝天劳动服务有限公司,住址地沂水县东环路中段西沿街293-5号。法定代表人：李春兴，经理。原告常德虹宇劳务有限公司与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常德虹宇劳务有限公司到庭参加诉讼。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德虹宇劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.沂水县蓝天劳动服务有限公司退还收取我公司代理签证费用11.2万元；2.沂水县蓝天劳动服务有限公司赔偿造成我公司经济损失2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年2月与我公司签订出国劳务合作协议，声称以色列劳务办理不成转签墨西哥劳务。随即2017年7月收取我们代理的刘中华、曾小辉、宋文学、燕成君，每人2.8万元费用，共计11.2万元。2017年7月约定是三个月出签（即十月），十月没有出签，只是用一个（不知道真伪）邀请函敷衍我们，说正在办理中，等到2018年12月我公司派人专程到被告所在地，仍以正在办理中搪塞我们，要我们继续等待。直到2019年2月，法人李春兴，会计李兴地都关机，无法找人。被告采取欺骗手段蒙蔽我们，客户上我们的门闹事，我们被迫垫付收取的款项。现依法向法院起诉，望判如所请。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司在公告期内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有原告的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，被告的营业执照、对外劳务合作经营资格证书，合作协议书，收款收据等，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《合作协议书》，约定甲方委托乙方在乙方所辖地区招聘甲方各项目需求工人，甲方确保项目的真实可靠性；乙方根据甲方所提供的招聘简章的要求，为甲方选送赴各项目工作合格的工作人员，提供办理签证所需的各种材料；乙方工人经甲方考核合格录用报名起、签证手续正式办理前乙方按照选送的实际工人数量，向甲方按该订单收费标准的50%缴纳办理费用，甲方需向乙方开出收款收据；甲方若因各种原因（非因乙方工人个人原因）造成无法成功办理签证或终止出境，甲方需及时退还乙方所缴纳的所有费用；自甲方提交工人材料起办理周期三个月内，甲方若不能将工人送出国，应及时将工人的材料退回，并且无息退回乙方所缴纳的劳务费。原告为被告招收了拟到以色列务工的宋文学，拟到墨西哥务工的燕成君、刘中华、曾小辉。2016年11月28日、2017年7月15日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司收取原告代宋文学所交劳务费10000元、20000元。2018年5月2日、2018年7月4日，被告收取原告代燕成君所交劳务费20000元、8000元。2018年5月11日、2018年7月4日，被告收取原告代刘中华所交劳务费20000元、8000元。2018年5月11日、2018年7月4日，被告收取原告代曾小辉所交劳务费20000元、6000元。以上被告共计收款112000元。但被告一直未能为宋文学、燕成君、刘中华、曾小辉办理出国劳务事宜。原告多次向被告催要劳务中介费，但被告一直未返还。为此，形成诉讼。另查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2006年10月13日，营业期限至2026年10月12日，法定代表人为李春兴，注册资本1000万元，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工等。2015年3月18日，临沂市商务局向被告颁发中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书，同意被告经营向境外派遣各类劳务人员（不含台湾地区）内的对外劳务合作业务，证书有效期为自2015年3月4日至2018年3月3日。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司向原告常德虹宇劳务有限公司报告出国务工的机会，原告向被告支付了中介费112000元，双方之间的居间合同成立且生效。当事人应当按照合同约定严格履行义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告；居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国劳务的事由收取原告出国劳务中介费，并许诺原告能出国务工，未促成合同成立，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，因被告已收取原告劳务中介费，应当予以返还。原告要求被告返还劳务中介费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，可自逾期未办成出境之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告常德虹宇劳务有限公司劳务中介费30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6％计算，自2017年10月16日起至实际给付之日止）；。二、被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告常德虹宇劳务有限公司劳务中介费56000元及利息（以56000元为本金，按年利率6％计算，自2018年10月5日起至实际给付之日止）；三、被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告常德虹宇劳务有限公司劳务中介费26000元及利息（以26000元为本金，按年利率6％计算，自2018年10月5日起至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费560元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  张润波人民陪审员  朱敬刚二〇二〇年一月七日法官助理刘庆玮书记员赵燕
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初287号   原告：康某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：常某。   本院在审理原告康某诉被告常某追偿权纠纷一案中，原告康某于2020年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告康某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告康某撤回起诉。   案件受理费156元，撤诉案件减半收取78元，由原告康某负担。   审判员 李 新     二〇二〇年一月二十二日   书记员 蔺明高
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更149号罪犯袁涛，男，生于1978年5月12日，汉族，高中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2016年8月5日作出(2016)鄂09刑初15号刑事判决，以被告人袁涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯袁涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯袁涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年12月执行没收财产刑人民币10万元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09执恢44号执行结案通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁涛在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁涛减去有期徒刑九个月（刑期至2028年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执282号之四申请执行人牛存德，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人苗志富，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人刘岩，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行牛存德与苗志富、刘岩买卖合同纠纷一案中，经查，苗志富银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗志富在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款，申请控制金额为76749元，实际控制金额为60.35元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年一月十三日书记员  李凤新
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审11号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人杨树林，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。委托诉讼代理人许剑波，天津市规划和自然资源局蓟州分局执法监察大队科员。被执行人尹桂满，男，汉族，1969年10月10日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年9月12日对被执行人尹桂满作出蓟规自罚字[2019]222号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在东施古镇南毛庄村南侧占地建筑，占地面积377.3平方米，建筑面积377.3平方米，水泥硬化377.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令尹桂满退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年1月9日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]222号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月十三日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保3号申请人：汤慧平，女，生于1966年8月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人：杨华，男，生于1963年6月30日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人：杨中昆，男，生于1982年2月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人：孙建华，女，生于1983年1月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人位于来凤县翔凤镇武汉大道（司法局大楼）的五套商品房【国有土地使用权证号为：来国用（2013）第0040110014，房号分别为A1单元12层1201号、A1单元12层1202号、A1单元12层1203号、A1单元12层1204号、B1单元12层1204号，来凤县住建局的商品房买卖合同（预售）的备案号分别为ESZ201615793、ESZ201615796、ESZ201615800、ESZ201615802、ESZ201615810】，保全金额为二百万元。申请人以自有的位于来凤县翔凤镇桂花树村瓦尔高路南侧1幢113、114号房产（不动产单元号分别为：422827010008GB00005F00010023、422827010008GB00005F00010022）提供担保。本院经审查认为，申请人汤慧平的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨中昆位于来凤县翔凤镇武汉大道（司法局大楼）的房号分别为A1单元12层1201号、A1单元12层1202号、A1单元12层1203号、A1单元12层1204号、B1单元12层1204号的商品房五套【国有土地使用权证号为：来国用（2013）第0040110014，预售备案号分别为ESZ201615793、ESZ201615796、ESZ201615800、ESZ201615802、ESZ201615810】，查封期限为两年，查封金额以200万元为限。二、查封申请人汤慧平、陈平位于来凤县翔凤镇桂花树村瓦尔高路南侧1幢113、114号房产（不动产单元号分别为：422827010008GB00005F00010023、422827010008GB00005F00010022），查封的期限为两年。本案保全费5000元，由申请人汤慧平负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇二〇年一月十三日书记员  郑光印
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14640号 贺圣东、义乌市蓝琳服饰有限公司: 本院在执行申请执行人贺圣东与被执行人义乌市蓝琳服饰有限公司劳动争议一案中，义乌市蓝琳服饰有限公司支付给贺圣东的款项79600元，经浙江省金华市中级人民法院调解已抵销，执行费1094元已扣收，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十七日
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初348号申请人：王彦春，男，1975年8月5日生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人：张红亮，浙江欧易律师事务所律师。被申请人：黄有兵，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省广德县。申请人王彦春与被申请人黄有兵买卖合同纠纷一案，申请人王彦春于2020月1月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值15万元的财产。申请人王彦春已向本院缴纳了保证金。本院经审查认为，申请人王彦春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄有兵银行存款15万元，或者查封、扣押被申请人等额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  张 琴人民陪审员  开智勇二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 彬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更67号罪犯王龙飞，男，1994年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2017年11月17日作出（2017）浙0903刑初316号刑事判决，以被告人王龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙09刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王龙飞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理夏霞琦书记员张欣
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终51号上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：**，男，1972年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人**建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国对外建设有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国对外建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫东审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇二〇年一月十三日书记员  李 静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9118号原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人郭寒颖，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告王霞，女，1979年7月1日生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。被告钱超，男，1981年10月21日生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王霞、被告钱超金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭寒颖到庭参加了诉讼。被告王霞、被告钱超经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日，原告与被告王霞、被告钱超签订了《生意人卡（生意红）申请表）》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请50万元可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，有效期自2015年1月26日起至2020年1月26日止，还款及放款账号为62×××55。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，且该债务是在二被告夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、解除《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、二被告共同偿还原告贷款本金368317.97元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年6月20日利息421790.02元、罚息14228.31元及复利4876.8元，自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照申请表约定计算）；3、二被告承担本案诉讼费用。被告王霞、被告钱超经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月19日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王霞、被告钱超签订了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表约定：被告向原告申请可循环贷款额度50万元，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，月利率以1.5%计息，合同有效期内利率不变，逾期还款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利，合同还约定，若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则贷款人有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。后原告与被告王霞签订了编号为133159000372号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，有效期自2015年1月26日起至2020年1月26日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，执行固定月利率1.5%。后双方又签订了编号为1331590003720001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告据此向被告发放了贷款，但二被告未依据约定履行还款义务，截至2019年6月20日，欠付贷款本金370317.97元、利息42179.02元、罚息14228.31元、复利4876.80元。在诉讼期间二被告又还款2000元。另查，被告王霞与被告钱超贷款时系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单、结婚证复印件以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王霞间达成的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据《生意人卡（生意红）申请表》的约定提前解除合同并要求偿还全部的借款本息。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的有效期为60个月，原告可以依据合同约定解除；《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的贷款期限为36个月，其有效期在起诉前已经届满，故合同已经自动解除。截至庭审时，被告尚欠原告本金368317.97元，故原告请求被告王霞偿还借款本金368317.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；合同约定逾期还款应支付利息、罚息和复利，借期内月利率为1.5%，罚息及复利月利率为1.95%，故原告请求被告王霞支付截至2019年6月20日的利息42179.02元、罚息14228.31元、复利4876.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2019年6月21日起的利息、罚息及复利仍应按照《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定支付至实际给付之日止。被告王霞与被告钱超系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告王霞、被告钱超经本院公告送达期间届满，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王霞、被告钱超签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、被告王霞、被告钱超共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币3683317.97元及截至2019年6月20日的利息人民币42179.02元、罚息人民币14228.31元、复利人民币4876.8元；三、被告王霞、被告钱超共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行自2019年6月21日起至实际给付之日止，按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率标准计算的利息、复利及罚息；上述二至三项所列款项，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理7770元、公告费560元，由被告王霞、被告钱超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇二〇年一月十七日书 记 员  于颖超
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢44号 申请执行人郑永洪（又名郑阿红），男，1960年2月29日出生，住玉环市。 被执行人叶开梅，男，1951年1月6日出生，住台州市玉环市。 申请执行人郑永洪（又名郑阿红）与被执行人叶开梅民间借贷纠纷一案，执行依据（2003）玉民初字第字第373号民事调解书，原执行案号（2003）玉执字第623号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十三日
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0523民初4315号     原告：韩建昌，男，1971年5月4日出生，汉族，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张太勇，男，1964年2月23日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩建昌与被告张太勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告韩建昌向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的租赁合同；2.被告建造的库房归原告所有；3.判令被告将损坏的房屋恢复原样，并完整交付给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月份，经原、被告协商，原告将其位于XX路XX市场大门西侧门面房（约80平方米）以每年2000元租金出租给被告，免前两年租金。同时，由被告在该市场院内建造约500平方米库房，双方约定所有权归原告，由被告免费使用4年（2016年1月1日至2019年12月31日），2020年1月1日后，按照20000元每年计付租金，双方于2017年3月20日补签了租房合同。后被告擅自将库房转租于第三人，并强行在库房墙壁上开窗，构成严重违约，故原告提起诉讼，要求解除原、被告之间的租赁合同。   被告张太勇承认原、被告之间签订门面房及库房租赁合同的事实，也承认其在库房墙壁上开窗的事实，但其认为，门面房及库房的租赁期限均为2027年12月31日，合同尚未到期，应继续履行。   本院经审理查明，原、被告于2017年3月20日签订门面房及库房租赁合同各一份，原告将其位于XX路XX市场大门西侧门面房（约80平方米）以每年2000元租金出租于被告，免前两年租金（2016年1月1日至2017年12月31日）；同时，由被告在该市场院内建造约500平方米库房，双方约定该库房所有权归原告，由被告免费使用4年（2016年1月1日至2019年12月31日），2020年1月1日后，按照每年20000元计付租金。后被告未经原告允许将库房转租于第三人，并擅自在库房墙面上开窗，现原告提起诉讼，要求解除原、被告之间的租赁合同。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告经自愿协商于2017年3月20日分别签订了门面房及库房租赁合同，均系其真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，两份合同均成立并生效。合同法中明确规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同；承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。本案被告张太勇在未经原告韩建昌同意的情况下，将案涉库房转租第三人，并擅自在库房墙面上开窗，故对于原告要求解除库房租赁合同并要求恢复原状之诉请，本院依法予以支持；对于门面房租赁合同，当事人并未向本院提交证据证明有如上租赁合同解除之情形，故当事人应当按照约定继续履行自己的义务。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条判决如下：   一、解除原、被告之间于2017年3月20日签订的库房租赁合同，门面房租赁合同按照双方约定继续履行；   二、由被告张太勇于本判决生效之日起十五日内向原告韩建昌腾退案涉库房，并恢复原状；   二、驳回原告韩建昌的其他诉讼请求。   本案案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告张太勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                             审判员  赵二丰           二〇二〇年一月十四日                             书 记 员     马健              1
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2671号上诉人（原审被告）：刘军，男，1971年10月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋凤琴，女，1973年4月30日出生，汉族，住武邑县。委托诉讼代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。原审被告：张秀华，男，1963年12月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。上诉人刘军因与被上诉人宋凤琴、原审被告张秀华民间借贷纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘军上诉请求：1.撤销（2019）冀1122民初924号民事判决第二项；2.本案一、二审诉讼费及产生的一切费用全部由被上诉人承担。事实与理由：2018年2月14日，张秀华向宋凤琴借款8万元，当时我作为见证人在场，在宋凤琴要求下，我没多想就在借条上签了字，并按了手印。2019年宋凤琴向法院起诉时，提交的借条上在我的名字前多了“担保人”三个字，由于我在一审中未要求笔迹鉴定，现我申请在二审中对“担保人”三个字进行笔迹鉴定。《担保法》规定的保证期间为主债务届满之日起六个月，一审判决不顾该事实，作出错误判决，损害了我的合法权益。我当时作为见证人而非担保人签字，张秀华亲笔书写了证明。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。宋凤琴答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。1.2018年2月14日，张秀华向答辩人借款8万元，刘军作为担保人在借条上签字，并按了手印。一审中，刘军对“担保人”三个字有异议，庭审时申请鉴定，当时一审法院和答辩人均同意，但刘军主动提出放弃鉴定，由此可见其对“担保人”三个字不再存有任何异议。刘军二审申请鉴定，答辩人不同意。2.张秀华向答辩人借款时未与答辩人约定借款归还期限，刘军的担保期限应自答辩人起诉主张权利之日开始计算。刘军提供的保证担保未超过保证期间，依法应承担连带担保责任。3.刘军称当时作为见证人而非担保人完全不是事实。由于张秀华一审未出庭，其所谓的证明是否为本人书写不得而知，即使该证明是张秀华所书写，也不能证明刘军是见证人而非担保人，也说明了张秀华与刘军有共同欺骗答辩人的嫌疑。张秀华未向本院陈述意见。宋凤琴向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张秀华立即归还原告方借款本金8万元及利息（自2018年2月14日起按月利率2%计算至该借款全部偿还之日），被告刘军对上述借款及利息承担连带偿还责任。2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年2月14日，张秀华向宋凤琴借款8万元，宋凤琴通过微信向张秀华转账5万元，通过建设银行向孙英勤转账3万元。张秀华向宋凤琴出具《借条》一张，载明“今借宋凤琴现金80000元。”刘军作为担保人在《借条》上签字、捺印。张秀华、刘军未向宋凤琴返还借款。一审法院认为，原告与张秀华的借款合同合法有效，原告向张秀华提供了借款，履行了合同义务。被告刘军辩称，原告向孙英勤转账的3万元与本案无关，刘军未提交充足证据予以证实，结合原告证据和当庭与被告张秀华的视频通信，不予采纳。张秀华在原告催告后的合理期限内未返还借款，构成违约。现原告要求张秀华立刻返还借款8万元，符合法律规定，予以支持。原告要求张秀华以本金8万元，按月利率2%，支付自2018年2月14日起至借款本金还清之日止的利息，但原告未举证证明其与张秀华对借款利率和还款日期进行了约定，应认定原告与张秀华没有约定借款利率和还款日期。故对原告要求张秀华支付借款期限内利息的请求不予支持。被告张秀华应以本金8万元，按年利率6%，向原告支付自2019年6月26日起至借款本金还清之日止的逾期利息。被告刘军在《借条》担保人处签字、捺印，系案涉借款的担保人。但《借条》中未约定保证担保的范围、保证方式和保证期间，故刘军应就张秀华的借款本息在张秀华应还款之日起六个月内向宋凤琴承担连带保证责任。原告与张秀华未约定借款期限，刘军的保证期间自原告起诉之日开始计算，故刘军应就张秀华的上述借款本息向宋凤琴承担连带保证责任。刘军承担保证责任后，有权向张秀华追偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：1.被告张秀华自判决生效之日起三日内向原告宋凤琴返还借款8万元，并以本金8万元，按年利率6%，向原告宋凤琴支付自2019年6月26日起至借款本金还清之日止的逾期利息；2.被告刘军就被告张秀华的上述借款本息向原告宋凤琴承担连带保证责任。案件受理费2412元，诉讼财产保全费880元，共计3292元，由被告张秀华、刘军共同负担。本院二审期间，宋凤琴向本院提交了其与刘军的微信聊天记录，主要内容为刘军表示先给宋凤琴1万元，要求宋凤琴对其财产解除查封，宋凤琴不同意解封，催促刘军尽快找张秀华还款。刘军对微信聊天记录内容无异议，但表示聊天记录只能证明宋凤琴向刘军催款，没有要求其尽保证义务。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点主要是刘军在本案所涉借贷关系中的身份是担保人还是见证人。刘军主张2018年2月14日由张秀华作为借款人签字的借条上，自己名字前面的“担保人”三个字并非本人所写。一审庭审中，刘军本人未到庭，其代理人当庭申请对“担保人”三个字进行笔迹鉴定，一审法院准许其鉴定申请后，刘军的代理人经与刘军核实，表示不再申请鉴定，并对借条内容不再持有异议。由此，刘军已经认可了其是张秀华向宋凤琴借款8万元的担保人身份。二审中，虽然刘军再次申请对案涉借条上“担保人”三个字进行笔迹鉴定，但宋凤琴不同意，且刘军无充足证据推翻其自认，本院对刘军在二审中提出的鉴定申请不予准许。刘军作为张秀华向宋凤琴借款的担保人，应当承担相应的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”宋凤琴与刘军并未约定保证责任方式，刘军应当对按着借款承担连带保证责任。关于保证期间问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，宋凤琴与刘军未约定保证期间，宋凤琴应在主债务到期后六个月内向刘军主张权利。张秀华给宋凤琴出具的借条未约定还款期限，主债务履行期应自宋凤琴提起本案诉讼时开始计算，刘军提供的保证担保并未超过法定期间。综上所述，刘军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘军负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李成立审判员  李守文二〇二〇年一月三日书记员  孙华晨
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初980号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人马治刚，男，1981年3月1日出生于，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2019年11月21日经固始县森林公安局决定取保候审。2020年1月3日经本院决定取保候审。辩护人刘超凡，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人马治刚犯滥伐林木罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员梅世明、祝旭东、王俊出庭支持公诉，被告人马治刚及其辩护人刘超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人马治刚以21000元价格，将徐集乡白羊村沙岗村民组王某1、王某2、胡某三方共属的四道河河梗上树木买下，并在未办理林木采伐许可证的情况下于10月下旬擅自将树木砍伐并出售。经鉴定，现场共计砍伐杨树101棵，折合立木蓄积22.682立方米。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人马治刚违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人马治刚具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人马治刚有期徒刑八个月，缓刑一年。诉请依法判处。被告人马治刚对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。马治刚具有以下从轻或者减轻处罚的情节：马治刚犯罪情节较轻，主观恶性较小；马治刚系自首，认罪态度好；马治刚一向遵纪守法，表现较好，没有犯罪前科；马治刚是农民，家庭贫困，其父母系贫困户，马治刚是家庭的主要劳动力；马治刚文化水平低，法律意识淡薄，已经认识到了错误并表示绝不再犯。综上，建议对马治刚从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月下旬，被告人马治刚在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己购买的位于固始县徐集乡白羊村沙岗村民组王某1、王某2、胡某三人所有的杨树共计101棵。经鉴定，被伐杨树折合立木蓄积22.682立方米。2019年11月21日，被告人马治刚主动到固始县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人马治刚符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、林木权属证明、调查评估意见书等书证，证人马某、王某1、洪某、王某2、王某3、李某的证言，被告人马治刚的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片、每木检尺表等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且马治刚当庭不持异议，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人马治刚违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人马治刚犯滥伐林木罪的事实与罪名成立，应予以支持。被告人马治刚主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人马治刚的辩护人提出的，对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，马治刚系自首，认罪态度好，一向遵纪守法，表现较好，没有犯罪前科，建议对马治刚从轻处罚并适用缓刑的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。其余意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人马治刚的犯罪事实、情节、性质、社会的危害程度以及社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人马治刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郑镇林审判员  袁从兵审判员  陈 岩二〇二〇年一月十五日法官助理胡玲书记员陈煜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初511号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨杰，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 周思彤书 记 员 熊 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异22号申请人：辽宁亿合工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：许凤霞，职务系总经理。委托代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区。法定代表人：周巍，职务系总经理。被执行人：青龙满族自治县致华矿业有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。法定代表人：张作东。被执行人：青龙满族自治县德智圆矿业集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。法定代表人：景海江。被执行人：青龙满族自治县聚隆铁矿有限责任公司，住所地青龙满族自治县。法定代表人：景玉财。被执行人：青龙满族自治县头道河子铁矿，住所地青龙满族自治县。法定代表人：景玉财。被执行人：景玉财，男，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：青龙满族自治县群利矿业有限公司，住所地青龙满族自治县。法定代表人：景海江。被执行人：张作东，男，满族，住青龙满族自治县。本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司（以下简称“民生公司”）与上列被执行人融资租赁合同纠纷一案中（案号为：2018辽0114执3405号），申请人辽宁亿合工程机械租赁有限公司（以下简称“辽宁亿合公司”）向本院申请变更其为本案的申请执行人。经本院审查查明，（2018）辽0114执3405号案件的执行依据为（2017）辽0114民初11830号民事调解书。2018年6月15日，申请执行人民生公司基于徐州徐工挖掘机械有限公司对案涉《融资租赁合同》中的合同权利回购，而将该民事调解书项下的全部债权转让给该公司。2019年12月11日，徐州徐工挖掘机械有限公司将该项债权转让给辽宁裕华机电设备有限公司，该公司又于同日将债权转让给申请人辽宁亿合公司。综上，本院认为申请人辽宁亿合公司申请变更其为申请执行人的理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更辽宁亿合工程机械租赁有限公司为（2018）辽0114执3405号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆迪人民陪审员  陈颖人民陪审员  张冰二〇二〇年一月十九日书 记 员  朱伟
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初290号 原告：冯普，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：于国旺，男，40岁，汉族，农民，住西安市临潼区群星莱骊3+地下车库项目部。 原告冯普与被告于国旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告冯普于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯普自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯普撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯普负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年一月七日 书记员  白鹏丽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特179号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑育鹰教育科技有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶华山路185号。 法定代表人：姜存宽，该公司总经理。 被申请人（原仲裁申请人）：卢洁，女，1992年2月21日出生，汉族，住乐清市。 申请人宁波北仑育鹰教育科技有限公司（以下简称育鹰公司）与被申请人卢洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 育鹰公司称，本案双方是在如何签订劳动合同条款时存在分歧，并且卢洁不愿意听从仲裁委意见进行调解，因此卢洁就是在钻辞退或解除劳动合同没有签订劳动合同的空子，并不是为了获得合法劳动权利与合法经济利益的诉讼，因此仲裁委的第二项裁决内容适用法律不当，应予撤销。此外，育鹰公司并没有通知卢洁终止劳动关系，而是卢洁单方不签订劳动合同，并向育鹰公司提出离职，因此无须支付经济补偿金。综上，育鹰公司认为宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会所作出的浙甬北仑劳人仲案（2019）1000号仲裁裁决适用法律错误，故请求法院撤销该仲裁裁决。 卢洁辩称，请求维持仲裁裁决。 经审查查明：2019年11月25日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会所作出浙甬北仑劳人仲案（2019）1000号仲裁裁决：一、裁决书生效之日起七日内，宁波北仑育鹰教育科技有限公司支付卢洁2019年9月工资2500元、10月工资1167元；二、裁决书生效之日起七日内，宁波北仑育鹰教育科技有限公司支付卢洁未签订劳动合同双倍工资差额5000元；三、裁决书生效之日起七日内，宁波北仑育鹰教育科技有限公司为卢洁补缴2019年8月至2019年9月的社会保险费，其中，卢洁个人应承担的缴费部分，卢洁自裁决书生效之日起六日内交给宁波北仑育鹰教育科技有限公司，由宁波北仑育鹰教育科技有限公司一并缴给社保经办机构。 本院审理期间，为证明自己的主张，育鹰公司向本院提交了宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬北仑劳人仲案（2019）1000号仲裁裁决书以及送达回执等证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，而育鹰公司的理由均涉及对事实的审查。同时，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。育鹰公司所提出的理由均不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，其申请撤销的理由不能成立。此外，仲裁裁决内容并未涉及经济补偿问题，故育鹰公司所称适用法律错误的理由亦不能成立。据此，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会所作出的浙甬北仑劳人仲案（2019）1000号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波北仑育鹰教育科技有限公司的申请。 （此页无正文） 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年一月十七日 代书记员  贺婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保1号 申请人：嘉峪关常新荣商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新东路59-10号，统一社会信用代码91620200MA73RR7P2G。 法定代表人:王军伟，系该公司经理。 被申请人:嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司，住所地嘉峪关市新华北路41号，统一社会信用代码916202007565844136。 法定代表人:杨志录，系该公司经理。 申请人嘉峪关常新荣商贸有限责任公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司在嘉峪关市农行营业部存款1537658元（账号×××）、裁定甘肃润源环境资源科技有限公司不得向被申请人嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司支付到期货款（请求保全数额为1537658元与第一项保全成功数额之差额）。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司在嘉峪关市农行营业部存款1537658元（账号×××）。期限至2021年1月2日。 二、裁定甘肃润源环境资源科技有限公司不得向被申请人嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司支付到期货款（请求保全数额为1537658元与第一项保全成功数额之差额）。期限至2021年1月2日。 保全申请费5000元，由申请人嘉峪关常新荣商贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年一月三日 书记员  宋 霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更23号罪犯孔红翔，男，生于1973年8月13日，汉族，大学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2017年11月13日作出(2017)鄂2801刑初353号刑事判决，以被告人孔红翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币17000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孔红翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯孔红翔在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孔红翔减去剩余刑期。经审理查明，罪犯孔红翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年3月12日缴纳罚金人民币5000元，2019年12月12日履行责令赔偿人民币17000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孔红翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，财产性判项已履行，其剩余刑期不足七个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孔红翔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川0302执1498号自贡市不动产登记中心：本院执行申请执行人陈志勇、罗曾争申请执行被执行人自贡天健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初2271号民事判决书，请求将坐落于自贡市自流井区汇川路车库（合同备案号：2018XXXXXX00，建筑面积：30.20平方米）的权属登记到申请执行人陈志勇、罗曾争名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：请将坐落于自贡市自流井区汇川路车库（合同备案号：2018XXXXXX00，建筑面积：30.20平方米）登记到申请执行人陈志勇（身份证号：510302XXXXXXXX16）、罗曾争（身份证号：510302XXXXXXXX25）名下。附：（2019）川0302民初2271号民事判决书一份。二〇二〇年一月二十六日联系人：牟高泉0813-4706286何山、温罗娟0813-4709012
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执86号之四申请人：中国建设银行股份有限公司晋中分行，住所地：晋中市榆次区西顺城街75号。负责人：冯子澜，男，任该行行长。被执行人：昔阳县酬勤工贸有限公司，住所地：晋中市昔阳县乐平镇梁家沟村。法定代表人：宋维华，男，任该公司经理。被执行人：宋维华，男，1970年4月生，汉族，昔阳县乐平镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初1016号民事判决书，向被执行人宋维华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋维华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋维华在中国农业银行XX账户内存款人民币420424.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月十五日书记员  张世巍
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1425号之一 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 被执行人：闫勤良，男，汉族，住东明县。 被执行人：崔美香，女，汉族，住址同上，系被执行人闫勤良配偶。 被执行人：张连军，男，汉族，住东明县。 被执行人：李素芝，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人闫勤良、崔美香、张连军、李素芝金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1085号民事判决书已发生法律效力，现查明，被执行人崔美香有银行存款，为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人崔美香农商银行账号31×××04存款元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘瑶瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特17号申请人：吕占强，男，1988年6月20日生，汉族，住河南省项城市。申请人：邵警察，男，1987年4月21日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人吕占强与申请人邵警察关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吕占强因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邵警察赔偿申请人吕占强医疗费418元及车辆修理费1000元；二、申请人邵警察一次性赔偿申请人吕占强1682元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕占强与申请人邵警察于2019年12月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪执他70号申请执行人：上海市劳动和社会保障局，住所地上海市。被执行人：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人上海市劳动和社会保障局与被执行人上海东兴置业(集团)有限公司劳动和社会保障一案，上海市第二中级人民法院于2007年6月28日立(2007)沪二中执字第778号案执行。现因被执行人在上海市青浦区人民法院涉执行案数百件，其主要财产在青浦区，为便于本案顺利执行，保护申请执行人合法权益，促进经济发展和社会稳定，本院根据上海市青浦区人民法院提交我院的将相关执行案件指定执行的请示，现指定该案件由上海市青浦区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2007)沪二中执字第778号受理的上海市劳动和社会保障局沪劳保监(2007)理字第0134号行政处理决定书案由上海市青浦区人民法院执行。上海市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市青浦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年一月十四日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初39号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人冷某某，男，1999年12月9日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人宁君阳、吴发俊（实习），贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2597号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人冷某某及其指定辩护人宁君阳、吴发俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日22时许，被告人冷某某在贵阳市南明区“伯爵服装店”试衣间，趁无人之机，将被害人韦某放于试衣间裤子内的一部华为Ｍａｔｅ20Ｐｒｏ手机（经鉴定，价值人民币3149元）盗走。后被告人将手机销赃得款人民币1200元已挥霍。 公诉机关认为，被告人冷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3149元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人冷某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人韦某的陈述、被告人冷某某的供述、犯罪现场辨认笔录、情况说明、现场指认照片、被告人指认尿液照片、监控视频截图、价格认定结论书、现场检测报告书、被告人冷某某的户籍证明等证据证实。 被告人冷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是冷某某系初犯、偶犯，构成坦白、认罪认罚、悔罪表现较好，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冷某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人冷某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人冷某某退赔华为Ｍａｔｅ20Ｐｒｏ手机一部给被害人韦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年一月二十日 书记员  王维
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3597号原告：安家全（又名安家权），男，生于1968年3月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：刘雅丽，湄潭县法律援助中心法律服务工作者。被告：陈远波，男，生于1977年8月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告安家全与被告陈远波劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安家全及其委托诉讼代理人刘雅丽到庭参加诉讼，被告陈远波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安家全向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈远波支付工资13760元；2、诉讼费由被告陈远波承担。事实和理由：安家全于2018年4月到5月为被告陈远波装修房屋的工地做仿瓷工作，完工后，被告陈远波欠付工资13760元，并出具了欠条，但至今未支付。被告陈远波未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈远波装修其位于湄潭县协育的商铺（门面），雇请原告安家全为其做刮仿瓷的劳务工作。完工后结算，被告陈远波共欠付原告安家全劳务报酬13760元，当时未出具欠条，在原告安家全催讨过程中，被告陈远波于2019年1月24日向原告安家全出具了13760元的欠条一张，欠条中约定在2019年7月付清。但到期后，被告陈远波一直未向原告安家全付款，原告安家全遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，原告安家全向被告陈远波提供刮仿瓷的劳务，被告陈远波接受原告安家全提供的劳务，且对劳务报酬进行了结算，双方形成了劳务合同关系。被告陈远波向原告安家全出具了欠条，证明原告安家全已经履行了劳务合同约定的义务，双方的债权债务关系明确具体。被告陈远波未举证证明其已经履行了欠条约定的给付义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，本院对原告安家全要求被告陈远波给付所欠的劳务报酬13760元的诉讼请求应予支持。原告安家全未主张债务利息，这是其权利。综上所述，被告陈远波应当给付所欠原告安家全的劳务报酬13760元。被告陈远波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：限被告陈远波在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告安家全的劳务报酬人民币13760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告安家全已预交72元），由被告陈远波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁 波人民陪审员  潘民有人民陪审员  郭永群二〇二〇年一月十三日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保4号申请人：山西诚晨橡胶制品有限公司，住所地太原市万柏林区西铭路77号甲1号。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：许晓忠，山西泰同律师事务所律师。被申请人：阳泉市上社煤炭有限责任公司，住所地阳泉市盂县南娄镇北上社村。法定代表人：赵小红，董事长。申请人山西诚晨橡胶制品有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阳泉市上社煤炭有限责任公司银行存款1048273.9元。申请人山西诚晨橡胶制品有限公司以在紫金财产保险股份有限公司山西分公司价值1048273.9元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人阳泉市上社煤炭有限责任公司银行存款1048273.9元。（期限一年）案件申请费5000元，由申请人山西诚晨橡胶制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年一月十七日书记员 吕建新
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1460号之二 申请执行人王彦博，男，1961年7月20日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人王彦博与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彦博向本院申请强制执行。本院于2017年08月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款219980元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、执行费3199元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复2号复议申请人（被执行人）：耿孝忠，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：闫建民，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省襄城县。复议申请人耿孝忠不服河南省襄城县人民法院（以下简称襄城县法院）（2019）豫1025执异71号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄城县法院查明，闫建民与耿孝忠、张冠庭、张冠涛民间借贷纠纷一案，襄城县法院于2015年7月28日作出（2015）襄民初字第166号民事判决书，判令被告张冠涛于本判决生效之日起十日内偿还原告闫建民借款70万元，被告耿孝忠、张冠庭负连带清偿责任。2016年3月4日，襄城县法院作出（2016）豫1025执343号执行裁定书，裁定将耿孝忠所有的位于襄城县××大道××田家园小区××楼××单元××号房屋予以查封。2019年11月7日，耿孝忠以其陆续借给申请执行人闫建民的款项应予扣除为由向该院提起执行异议，请求撤销（2016）豫1025执343号执行裁定书，暂停对襄城县××大道××田家园小区××楼××单元××号房产的网上拍卖。襄城县法院认为：耿孝忠提出抵销羊场的款13万元，申请执行人闫建民只认可11万元，且异议人无有抵销13万元的依据，襄城县法院对耿孝忠的该主张不予支持，耿孝忠可通过其他途径解决。对于双方均认可的抵销2.5万元案件款，襄城县法院可在执行程序中予以扣除。遂裁定：对异议人主张的2.5万元案件款在执行程序中予以扣除；驳回异议人耿孝忠的其他异议请求。耿孝忠向本院复议称，耿孝忠、张冠涛、张冠庭已经就襄城县法院（2015）襄民初字第166号民事判决上的70万元欠款，实际应为63万元，归还了包括现金、以物抵债等共计26.2万元，可是襄城县法院却仅仅认定2.5万元是不对的，应予纠正。综上，请求依法重新审查予以纠正。闫建民称，耿孝忠应该在襄城县法院（2015）襄民初字第166号民事判决确认义务范围内承担责任。本院复议查明，闫建民认可张冠涛已偿还借款2.5万元、用卖鸭厂的钱偿还借款11万元、张冠庭已偿还借款5000元的事实。复议查明的其他事实与襄城县法院查明的事实一致。本院认为，耿孝忠作为被执行人，应当履行生效判决所确定的义务；不履行的，人民法院有权查封、扣押、冻结耿孝忠应当履行义务部分的财产，因此耿孝忠异议请求撤销（2016）豫1025执343号执行裁定，暂停对其房产的拍卖缺乏法律依据，本院不予支持。耿孝忠主张该案债务已清偿26.2万元，但其不能提供有效证据予以证明，因此应对闫建民自认该案债务已经清偿14万元的事实予以确认，襄城县法院应在剩余56万元债权范围内进行执行，但不影响对耿孝忠采取执行错误。耿孝忠对借款本金应为66.5万元所提异议，该异议属于对执行所依据的判决提出的异议，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。耿孝忠的复议理由不能成立，本院不予支持。襄城县法院在审查执行异议时，应针对耿孝忠的异议请求进行审查，不应超出其异议请求进行裁判，因此襄城县法院（2019）豫1025执异71号执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2019）豫1025执异71号执行裁定；二、驳回耿孝忠的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年一月十六日书记员  陈永亮邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1336号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴毛虎，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴毛虎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴毛虎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3348号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,872.48元；截止至2018年8月4日的利息8,118.29元；截止至2016年12月31日止的滞纳金4,716.56元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,872.48元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费621.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督341号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被申请人刘海燕，男，1963年5月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘海燕拒不偿还欠款本金56630.44元，利息、罚息16531.61元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计73162.05元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金56630.44元，利息、罚息16531.61元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费543元，由被申请人刘海燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  朱保华
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初478号原告：高邮市兆丰物业有限公司，住所地：高邮市高邮镇武安路碧玉名居内。法定代表人：谢兆峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵寿年，该公司办公室主任。被告：朱悦，女，1992年10月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告朱悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告高邮市兆丰物业有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告经过协商已达成协议，原告高邮市兆丰物业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年一月十八日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。