wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之十九 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵晓芹在农业银行××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0682执58号之一申请执行人：马新英，女，1956年7月18日出生，汉族，住定州市。被执行人：靳亚军，女，1953年3月8日出生，汉族，住定州市。关于马新英与靳亚军民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）冀0682民初2901号民事调解书已经发生法律效力。因靳亚军未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，马新英于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳亚军在中国建设银行6217000140001264694_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇二〇年一月十日书记员 高亚彬
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初11号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人石冕星，男，2000年8月18日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2019年5月29日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2019﹞166号起诉书指控被告人石冕星犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄俊出庭支持公诉，被告人石冕星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控： 1.2019年4月10日下午，被告人石冕星伙同韦某2（另案处理）驾驶一辆电动车窜到都安瑶族自治县内伺机盗窃，趁四周无人之机，两人将被害人唐某置放在小巷内的一辆电动车座包下面的一部小米牌智能手机盗走，后拿到南宁市销赃，获款两人共同挥霍一空。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，唐某被盗的手机价值人民币4231元。 2.2019年8月10日下午，被告人石冕星伙同韦某2驾驶一辆电动车窜到都安瑶族自治县安阳镇都高小区，由石冕星负责在外面望风，韦某2将被害人覃某1停放在居民楼下的一辆雅迪牌电动车盗走，后一直由石冕星使用。案发后，公安机关于2019年9月30日将石冕星抓获，当场缴获被盗的电动车发还被害人。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，覃某1被盗的电动车价值人民币2699元。 本院另查明，被告人石冕星因犯盗窃罪，于2018年3月24日被取保候审，2019年5月29日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限为2019年6月11日起至2019年10月10日止。罚金人民币2000元已缴纳。 上述事实，被告人石冕星在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：物证扣押被盗电动车的照片、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、被盗手机、电动车的购物明细及购买发票、刑事判决书、都安瑶族自治县司法局关于罪犯石冕星在社区服刑期间被采取拘留措施情况的通报、证人韦某1、覃某2、韦某2的证言、被害人唐某、覃某1的陈述、被告人石冕星的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、搜查、辨认笔录等证实，足以认定。 本院认为，被告人石冕星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石冕星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石冕星曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，在缓刑考验期限内又犯新罪和发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与新犯的罪和新发现的罪实行数罪并罚。被告人石冕星到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被盗的电动车已被追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人石冕星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）桂1228刑初61号刑事判决第一项即“被告人石冕星犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元”中对罪犯石冕星宣告缓刑四个月的执行部分； 二、被告人石冕星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，与原判犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年6月29日止。罚金已经缴纳2000元，尚未缴纳4000元限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 三、责令被告人石冕星退赔被害人唐某手机被盗的损失人民币4231元。 （退赔款限于本判决生效之日起三十日内向被害人支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  黄福营 二〇二〇年一月九日 书记员  韦金妙 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保6号申请人：北京丰启禹顺农业科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘新花，执行董事。被申请人：中铁中基（北京）贸易有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：穆显兰。申请人北京丰启禹顺农业科技有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁中基（北京）贸易有限公司名下上海浦东发展银行亚运村支行账号为×××的银行账户存款进行冻结，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人北京丰启禹顺农业科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁中基（北京）贸易有限公司名下上海浦东发展银行亚运村支行的账号为×××的银行账户存款715145.57元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘亚男二〇二〇年一月二日法官助理 徐斯博书 记 员 程 方
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初302号原告：姚尚云，女，1972年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：周美玲，女，1973年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告姚尚云与被告周美玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告姚尚云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚尚云撤回起诉处理。审判员  周根义二〇二〇年一月十四日书记员  查力嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更81号 罪犯林春富，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温岭市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月17日作出（2010）思刑初字第829号刑事判决，以被告人林春富犯保险诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年9月17日起至2021年9月16日止），并处罚金11万元，与同案犯共同退赔各被害单位经济损失共计743791.94元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年4月12日作出（2012）厦刑终字第80号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月16日交付执行。执行期间，本院于2016年3月30日作出（2016）闽02刑更148号刑事裁定书，裁定减刑九个月；于2018年1月29日作出（2018）闽02刑更12号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年7月16日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林春富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张晓兰出庭履行职责，罪犯林春富到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林春富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯林春富提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯林春富在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2018年1月29日至2019年10月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金11万元，已于2014年7月至2017年10月陆续向本院履行26700元；共同退赔743791.94元，已于2015年5至2019年9月陆续向本院履行8200元，同案犯履行退赔款140880.63元，本案已履行的退赔款合计149080.23元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯林春富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林春富减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月17日起至2020年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初109号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 委托代理人：程佳梨，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：建措，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告建措物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年一月八日 书记员 周世敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更207号罪犯田亮，男，1960年5月7日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年8月17日作出(2011)于刑初字第424号刑事判决，以被告人田亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯田亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯田亮获得表扬奖励3次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田亮减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年12月11日起至2023年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执51号申请执行人张玉东，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李永杰，男，1982年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初7309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李永杰的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年一月二十一日书记员 吕广阔
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初13号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人吴大华，男性，1954年11月1日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，文盲，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月13日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年12月24日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月15日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕280号起诉书，指控被告人吴大华犯非法持有枪支罪，建议以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。 辩护意见被告人吴大华对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月30日，三江侗族自治县公安局民警依法到被告人吴大华位于三江侗族自治县八江镇归令村归便屯10号之三家中查获一支自制火药枪及火药。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，吴大华所持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 另查明，2019年10月30日三江侗族自治县公安民警依法传唤吴大华至三江侗族自治县公安局接受调查，吴大华归案后如实供述了上述事实。吴大华所持有的火药枪已由三江侗族自治县公安局河西派出所统一上交三江侗族自治县公安局治安管理大队依法处理。 本院意见被告人吴大华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴大华在公安机关依法对其传唤后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人吴大华犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人吴大华犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  杨红玉 二〇二〇年一月十五日 书记员  高 玲
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢79号 中信银行股份有限公司深圳分行、李俊： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人李俊信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢79号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年一月十四日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更138号罪犯姜成波，男，1970年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一六年六月二十七日作出（2015）烟芝刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人姜成波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币123445.92元，刑期自2015年7月1日起至2022年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月22日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2015年7月1日起至2022年4月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年4个月，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜成波减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜成波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜成波于判决时缴纳民事赔偿款人民币31000元，另有附带民事诉讼原告人姜淑岩于2018年3月18日出具的收条一份，证实罪犯姜成波已履行民事赔偿款人民币125000元。上述事实有罪犯姜成波的认罪悔过书、收条，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜成波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜成波准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年7月1日起至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初42号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人尹晓强，男，1983年11月12日出生，汉族，群众，专科文化，务工，户籍地及现住地河北省石家庄市裕华区。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕402号 指控事实 2019年8月28日22时40分许，被告人尹晓强醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的银灰色现代索纳塔小型汽车，行驶至石家庄市桥西区红旗大街与南三环交口北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的尹晓强静脉血乙醇含量为182.30ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 被告人意见 被告人尹晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人尹晓强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹晓强如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人尹晓强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年一月七日 书记员  王博雅
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执175号申请执行人：邓某，女，汉族，孝义市崇文街道办事处振兴街汾青酒厂区10号楼1单元8层1号。被执行人：刘某，男，汉族，交城县龙山大街煤运公司四楼。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）晋1181民初2484号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人邓某借款28333元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费325元，由被执行人刘某承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年一月二十日书记员 梁志宏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初6号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郭某某，男，1970年10月2日出生，汉族，本科文化，户籍所在地陕西省西安市，家住陕西省西安市临潼区，现住云南省昆明市盘龙区。2019年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2126号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月11日8时35分许，被告人郭某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“吉普”牌小型普通客车行驶至本市一二一大街西站立交桥附近东口时，被民警当场查获。经检验，被告人郭某某静脉血中的乙醇含量为104.30mg/100ml。被告人郭某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人郭某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人郭某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人郭某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年一月六日书记员  王 莹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初114号原告：昂昂溪区农旺农资经销处，注册号：230205600038400，住所地黑龙江齐齐哈尔市昂昂溪区。经营者：崔丽荣，女，汉族，个体，住所地昂昂溪区。被告：李艳辉，男，汉族，无职业，现住泰来县。被告：伊加强，男，汉族，无职业，现住泰来县。原告昂昂溪区农旺农资经销处与被告李艳辉、伊加强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法向原告昂昂溪区农旺农资经销处送达了诉讼费预缴通知单及案件受理通知书，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昂昂溪区农旺农资经销处撤回起诉处理。审判员 王 莹二〇二〇年一月十五日书记员 陈月缇
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执19号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因周利娜诉凤台县杨村镇刘庄社区村民委员会劳务合同纠纷一案，关于凤台县杨村镇刘庄社区村民委员会在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县杨村镇刘庄社区村民委员会的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月三日 书记员  丁楠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢35号 申请执行人：曾庆华，女，1972年6月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人曾庆华与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人曾庆华支付尚欠劳动报酬3053元及赔偿金1802.58元，并负担申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人曾庆华与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人曾庆华支付了劳动报酬1019元，申请执行人曾庆华同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人曾庆华撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3817号之一申请执行人敖爱珍，女，1968年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人蔡玉梅，女，1964年7月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人敖爱珍与被执行人蔡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）鄂0115民初5708号民事调解书已经发生法律效力。权利人敖爱珍于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人蔡玉梅发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人蔡玉梅向申请执行人偿还借款300000元，负担案件执行费4505元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人蔡玉梅在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结。另查明，登记在被执行人蔡玉梅名下位于武汉市江夏区武汉市江夏区纸坊街江夏大道602室房地产（房产证号：武房权证夏字第××）一套已被另案查封，上述房产正在变卖中，本案拟参与分配。本院已对被执行人蔡玉梅予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月二十二日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202财保1号申请人：陈温鹏，女，1979年12月1日出生，汉族，住咸宁。被申请人：宋晓风，女，1971年11月23日出生，汉族，住咸宁市。被申请人：黄格祥，男，1996年1月16日出生，汉族，住咸宁市。被申请人：鑫盛元堂中医连锁湖北有限公司温泉中医院（以下简称鑫盛公司），住所地：咸宁市温泉茶花路45号（大楚城）南1栋。法定代表人：黄格祥。申请人陈温鹏于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宋晓风、黄格祥、鑫盛公司银行存款、房产及其他财产，查封金额金额160万元。申请人陈温鹏以自己在湖北银行股份有限公司咸宁温泉支行的存款160万元为申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈温鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人陈温鹏在湖北银行股份有限公司咸宁温泉支行的存款160万元（账号：62×××39）；二、冻结被申请人宋晓风、黄格祥、鑫盛元堂中医连锁湖北有限公司温泉中医院的银行存款160万元或查封、扣押被申请人宋晓风、黄格祥、鑫盛元堂中医连锁湖北有限公司温泉中医院相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈温鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁劲松二〇二〇年一月三日书记员  盛雪玲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19308号原告：齐吉秋，男，1965年6月8日出生，汉族，绿蜘蛛科技有限公司职工，住北京市西城区。被告：北京花生米数字科技发展有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院16号楼12层1201。法定代表人：高永飞。原告齐吉秋与被告北京花生米数字科技发展有限公司（以下简称花生米公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐吉秋到庭参加诉讼，被告花生米公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐吉秋向本院提出诉讼请求：1、判令花生米公司向齐吉秋支付合同款720万元；2、判令花生米公司承担逾期付款利息（利息从2017年11月30日开始按同期银行贷款利率2倍支付至付清为止）；3、判令花生米公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月9日，齐吉秋与花生米公司签订了关于开发广告服务系统和支付系统的《技术服务协议》。签订协议前，花生米公司提供了一份注册号为110000010109223的北京嘉钰会计师事务所营业执照，并盖有“验资专用”字样，还解释到审计报告已取得，资金5000万元已到位，报告由该会计师事务所办理，因该会计师事务所变更了工商登记，要用新的营业执照，需改换审理报告所附营业执照，等签订后一周给齐吉秋。协议签订时，齐吉秋查看了北京市工商局网站，花生米公司注册资金由50万变成了5000万，签订后花生米公司交付了审计报告，报告显示花生米实收资本5000万元已到位。协议约定，其为本合同标的广告服务系统和支付系统的独立承包商，广告服务系统开发周期3个月和支付系统开发周期5个月，齐吉秋应于2016年4月将产品交付使用，花生米公司应于2016年8月前支付全部款项。齐吉秋交付产品后，花生米公司于2017年8月前，先后共支付合同款现金18万元。2017年9月2日，齐吉秋给该公司发催款通知单，要求余下款项720万元于2017年11月31日前付清。经多次沟通，该单位以资金不足为由拒不支付，直到本案起诉前仍然未支付余下款项。依据合同法第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。基于以上事实与理由，齐吉秋依法提起诉讼，请法院支持齐吉秋的诉讼请求。花生米公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：齐吉秋向法庭提交的验资报告复印件，不符合证据形式要求，本院不予采信；北京嘉钰会计师事务所营业执照复印件，本院对真实性不持异议，但无法证明其证明目的；技术服务协议，本院对真实性、合法性、关联性均予以采信；催款通知单，本院予以采信；收条复印件，结合催款通知单及当事人陈述，本院予以采信；软件运行系统部分打印件，无法核实其真实性，本院不予采信；手机POP机，本院对真实性不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，齐吉秋（乙方）与花生米公司（甲方）签订《技术服务协议》，约定，甲方再次聘请乙方向其提供附件A所列明的服务项目（下文简称为服务项目）；基于乙方在本协议项下所提供的服务项目，甲方应当向乙方支付附件A所列明数额的酬金，同时乙方同意接受该酬金，甲方所应支付的酬金总额为7380000元，除非本协议双方当事人另有书面约定，该金额为乙方在本协议有效期间内提供服务项目的最高酬金，本协议2.2款所列的合理差旅费用另计；若本协议任何一方违反本协议任何条款，并且在收到对方当事人相关通知之日起三十（30）日内未对其违约行为采取补救措施，则发出该通知一方有权自行向对方发送书面通知，终止本协议，甲方有权随时终止本协议，但应当在其期望的终止日期三十（30）日前以书面形式通知对方（乙方违约的除外）；附件A约定了“广告服务系统和支付系统需求分析及报价”，服务项目包括需求梳理、产品原型、UI设计、APP前端开发、管理后台、后端服务器开发、前后端联调、测试等模块，项目周期3个月（60天开发，20天联调，10天测试），手机支付系统项目周期5个月（90天开发，50天联调，10天测试），开发费用738万，付款时间：2016年4月交付使用，2016年8月前支付全部款项；协议同时约定了双方其他权利义务。上述协议签订后，齐吉秋开始为花生米公司提供服务，进行广告平台和新一代手机支付系统开发并于2016年4月交付使用，花生米公司于2017年8月前共计支付服务费180000元。2017年9月2日，齐吉秋向花生米公司发出《催款通知单》，载明“……于2017年8月前，先后共收到合同款现金18万元，余下款项720万请于2017年11月31日前付清，否则，将启动法律程序，届时产生的逾期利息、诉讼费和律师费由贵公司承担”，花生米公司在该催款通知单上加盖公章，并由法定代表人高永飞签字确认。后双方因服务费产生纠纷，齐吉秋将花生米公司及北京嘉钰会计师事务所诉至本院。在上述案件审理过程中，高永飞到庭陈述，“我与齐吉秋之间确实有这个合同，首付款已经给付了，之后公司没什么业务，就停了，没有钱履行了。当时合同确实这么约定的，欠这些钱确实属实”。现齐吉秋将花生米公司诉至本院，要求花生米公司支付合同款720万元及逾期付款利息。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，齐吉秋与花生米公司签订的《技术服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容及形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。协议签订后，齐吉秋依约为花生米公司提供服务，花生米公司理应按照约定向齐吉秋支付相应服务费。根据查明事实，花生米公司尚欠720万元服务费未向齐吉秋支付，现齐吉秋要求花生米公司支付欠付服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。齐吉秋发出的催款通知单确认2017年11月31日前支付欠款，由于11月共计30日，没有31日，本院根据生活常识认定其本意应为2017年11月30日前支付欠款，该催款通知单亦经过花生米公司确认，但花生米公司至今未支付欠款，现齐吉秋要求花生米支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体利息计算标准及期间以本院确定为准。花生米公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京花生米数字科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付齐吉秋服务费7200000元及利息（利息以7200000元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回齐吉秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62200元，由北京花生米数字科技发展有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  付 雪人民陪审员  朱维元人民陪审员  朱 刚二〇二〇年一月十日书 记 员  张晓曦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初14号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人何宁杰，男，1992年12月15日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，曾因犯盗窃罪，2011年12月29日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处拘役四个月，2012年1月15日刑满释放。因吸食毒品，2019年4月18日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县公安局行政拘留十五日，2019年5月3日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月21日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉［2019］141号起诉书，指控被告人何宁杰犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人何宁杰对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理该案。 查明事实一、2019年4月17日16时许，被告人何宁杰在罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路西门桥往大潘村方向的桥边将1小包（重约0.05克）毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员韦谢军。 二、2019年4月18日10时许，被告人何宁杰在罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路西门桥往大潘村方向的桥边将1小包（重约0.05克）毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员韦谢军。2019年4月18日被告人何宁杰因吸食毒品被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获，公安民警从其身上查获其持有净重为0.03克的毒品海洛因疑似物。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人何宁杰身上查获的毒品海洛因疑似物中检出毒品海洛因。 被告人何宁杰因吸食毒品被公安机关传唤到案后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，并自愿同意适用认罪认罚从宽制度。 本院意见被告人何宁杰违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，主观上有贩卖毒品海洛因的故意，客观上实施了二次贩卖毒品海洛因净重约0.1克给他人的行为，同时，公安机关从被告人何宁杰住处查获的毒品海洛因（净重0.03克）也应认定为被告人何宁杰贩卖毒品的数量，综上，被告人何宁杰贩卖毒品海洛因的数量为0.13克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何宁杰犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应依法追究被告人何宁杰的刑事责任。被告人何宁杰因吸食毒品被公安机关抓获后主动如实供述自己贩卖毒品给他人的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用认罪认罚从宽制度。被告人何宁杰有犯罪前科，酌情从重处罚。庭审前，被告人何宁杰在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予采纳。 判决主文一、被告人何宁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、从被告人何宁杰身上查获的毒品海洛因（净重0.03克）由保管机关予以没收、销毁； 三、被告人何宁杰贩卖毒品海洛因的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈永玲 二〇二〇年一月二十日 法官助理 李绍勋 书 记 员 银春萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1125号之一 申请执行人：朱建清，男,1964年9月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：谢沛，男，1961年07月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：徐金红，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人朱建清与被执行人谢沛、徐金红借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初610号民事判决书，申请执行人朱建清于2019年10月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,申请执行人朱建清于2019年12月17日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0202民初610号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 进 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年一月三日 书 记 员  张竹芳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执800号之二申请执行人：胡松，男，1982年5月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：邓年炯，男，1956年1月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人胡松与被执行人邓年炯债权转让合同纠纷一案，本院（2019）鄂1087民初2049号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.返还申请执行人胡松借款本金2000000元及利息600000元；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年11月14日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计付）；3.缴纳执行费28400元。但被执行人邓年炯至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院于2019年12月16日查封了被执行人邓年炯名下的位于松滋市××××大道的国有土地使用权一宗[证号：鄂（2016）松滋市不动产权第0000917号]。同时查明，该地块地下已打桩基。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人邓年炯名下的位于松滋市新江口镇乐乡大道的国有土地使用权一宗[证号：鄂（2016）松滋市不动产权第0000917号]及其地下桩基。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年一月十一日书记员  曾 甜
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0131民初2516号 原告：李正飞，男，1985年10月23日生，汉族，平山县人。 被告：封谦，男，1985年2月22日生，汉族，平山县人。 本院在审理原告李正飞与被告封谦加工合同纠纷一案中，原告李正飞于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李正飞撤回起诉。 案件受理费77元，由原告负担（已交纳）。 审判长  张兴利 陪审员  曹立伟 陪审员  李英雪 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 婧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初359号原告：刘鹏，男，1981年11月7日出生，汉族，住址泌阳县。被告：陈志汉，男，成年人，汉族，住址泌阳县。原告刘鹏与被告陈志汉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告刘鹏于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。案件受理费25元，由原告刘鹏负担。审判员  成星广二〇二〇年一月十六日书记员  程 爽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8482号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。被执行人郭广永，男，汉族。本院立案执行的申请人河南亚新物业服务有限公司与郭广永服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭广永银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执292号之八 被执行人：胡江平，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初5479号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人胡江平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡江平在中国工商银行18×××02账户内存款人民币82090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月二十一日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初2号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡某某，男，1981年1月14日出生，汉族，中专文化，工，户籍所在地云南省昭通市巧家县，家住云南省昭通市巧家县，现住昆明市。2019年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2122号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月6日22时36分许，被告人胡某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人胡某某静脉血中的乙醇含量为151.52mg/100ml。被告人胡某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人胡某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人胡某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人胡某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年一月六日书记员  王 莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8140号申请执行人彭婷，女，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。本院立案执行的申请人彭婷与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2068号之一 申请执行人浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区1号，组织机构代码：704316222。 法定代表人：甘建新。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人浙江亚飞建筑工程有限公司与被执行人杭州博泰置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4698号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江亚飞建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司支付案款17703129.75元及利息，并负担案件受理费125817元、执行费85103元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月1日向被执行人杭州博泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月8日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司尚应支付案款17703129.75元及利息，并负担案件受理费125817元、执行费85103元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更237号罪犯徐振起，男，1963年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）蓬刑初字第52号刑事判决，以被告人徐振起犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自2011年6月23日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年；2018年5月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2011年6月23日起至2020年3月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月22天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐振起减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐振起在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐振起罚金人民币三十万元未缴纳。上述事实有罪犯徐振起的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐振起在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯徐振起财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐振起准予减刑二个月（减刑后的刑期自2011年6月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1556号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮传海，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。出生地福建省周宁县，住福建省闽侯县。因涉嫌信用卡诈骗，于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人阮传海犯信用卡诈骗罪一案，于2019年10月8日作出（2019）闽0102刑初194号刑事判决。原审被告人阮传海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人阮传海，审阅辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2010年11月，阮某（另案处理）应被告人阮传海的要求办理了以阮某为持卡人的建设银行信用卡，并将该信用卡交由被告人阮传海管理和使用，被告人阮传海将该信用卡通过虚构交易、刷卡套现等方式，将所套取款项用于归还个人债务及资金周转。被告人阮传海在多次收到建设银行催收后，变更了电话号码和临时住址，关闭公司逃避催收。至今，建设银行信用卡仍有517401.28元本金未还。 2010年11月，被告人阮传海使用虚假的“阮承海”身份证明，骗取尾号为“5029”的中信银行信用卡，额度30万元。而后，被告人阮传海通过虚构交易、刷卡套现的方式，将所套取的款项用于归还个人债务及资金周转，该卡于2013年1月开始逾期，截至2018年6月26日仍有本金191551.53元未还款。 2011年4月，被告人阮传海使用虚假的“阮承海”身份证明，骗取尾号为“8372”和“9390”民生银行信用卡（两卡共享额度30万元）。而后，被告人阮传海通过虚构交易、刷卡套现的方式，将所套取款项用于归还个人债务及资金周转，该卡于2012年12月开始逾期，截至2018年7月25日已欠本金247100.64元，至今仍未还款。2018年6月5日，被告人阮传海被公安民警抓获。 原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：建设银行出具的关于阮某的报案材料、信用卡交易明细、情况说明，中信、民生银行出具的关于阮承海的报案材料、信用卡交易明细，证人张某1、张某2、阮某的证言，证人林某、陈某1、陈某2等人的证言及辨认笔录，被害单位代理人游之超、陈金东、陈文清、高翔的陈述，被告人阮传海的供述与辩解，福建省周宁县人民法院民事判决书，福州市公安局经济犯罪侦查支队出具的到案经过，违法犯罪经历查询记录，户籍信息。 原判认为，被告人阮传海以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡金额达517401.28元，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大；并以虚假身份证明骗领信用卡后，恶意透支金额达438652.17元，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。被告人阮传海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人阮传海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人阮传海退赔被害单位中国建设银行福建省分行损失人民币517401.28元，退赔被害单位中信银行信用卡福州分行损失人民币191551.53元，民生银行损失人民币247100.64元。 上诉人阮传海及其辩护人诉辩称：1、上诉人并未使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为只应认定为存在恶意透支信用卡的犯罪行为。2、原判量刑偏重。 经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人阮传海未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。 本院认为，上诉人阮传海以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡金额达517401.28元，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大；并以虚假身份证明骗领信用卡后，恶意透支金额达438652.17元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判根据上诉人阮传海的犯罪情节，量刑适当，本院予以支持。上诉人及辩护人关于原判量刑偏重的诉辩意见，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林燕芳 审判员  李平盛 审判员  高芸秀 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴晓颖 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终4号 上诉人（原审被告）：吉林省东丰药业股份有限公司。住所地：吉林省辽源市东丰县东丰镇西门外路3号。统一社会信用代码：91220421717152343E。 法定代表人：刘宪彬。 被上诉人（原审原告）：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县，现住浙江省温州市瑞安市。 上诉人吉林省东丰药业股份有限公司因与被上诉人吴训刚网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省云和县人民法院（2019）浙1125民初1463号民事裁定，向本院提起上诉。 吉林省东丰药业股份有限公司上诉称，1.原告购买东北梅花鹿茸片礼盒成年男性泡酒鹿茸粉片，事实证明购买该产品后已退货退款。2.原告在购买该产品时的产品交易地和发货地为吉林省辽源市东丰县东丰镇西门外路3号，也就是产品生产厂家吉林省东丰药业股份有限公司所在地。3.本案以网络购物合同纠纷确定管辖地，没有实施法律依据，应当以购买该产品交易地、发货地和生产厂家所在地为争议管辖地，因此浙江省云和县人民法院依法无管辖权，应当依法移送吉林省辽源市东丰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于通过信息网络订立的买卖合同，案涉标的物为有形商品，根据案涉网络合同订单确定的收货地址为浙江省丽水市云和县浮云街道城东路XX号，之后双方亦按照该地址完成了案涉货物的实际交付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，浙江省云和县人民法院对本案具有管辖权，而上诉人主张因被上诉人的退货行为致使一审法院已无管辖权，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人住所地人民法院亦有管辖权，但本案系在浙江省云和县人民法院首先立案，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，在前述两个法院均有管辖权的情况下，以最先立案的人民法院管辖为由，驳回上诉人的管辖异议申请，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年一月十日 代书记员  陈俊霞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6199号 原告：宁波乙龙进出口有限公司，住所地宁波市奉化区西坞经济开发区镇南东路。 法定代表人：江海。 委托诉讼代理人：王斌,执业律师。 被告：郑海永，男，1981年11月4日出生，汉族，公民身份证号码331022198111040972住浙江省三门县。 被告：三门俊雨交通设施有限公司，住所地三门县珠岙镇余庆街199号。 法定代表人：郑月红。 原告宁波乙龙进出口有限公司与被告郑海永、三门俊雨交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，本院于当日立案。因被告支付了大部分货款，2020年1月15日原告向法院申请撤诉并变更诉讼请求为一万元。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波乙龙进出口有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乙龙进出口有限公司承担。 审判员  王阳昉 二〇二〇年一月十六日 书记员  江思思
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初83号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘小飞，男，1980年4月16日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地河北省石家庄市长安区，现住地河北省石家庄市长安区。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人刘小飞犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人刘小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年4月1日22时许，被告人刘小飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市桥西区米东处时被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检刘小飞的血液中乙醇含量为169.44ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人刘小飞的供述，司法鉴定意见书，委托书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，查获视频，机动车、驾驶人查询信息，证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人刘小飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，故提请本院依法判处。 被告人刘小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月1日22时许，被告人刘小飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市桥西区米东处时被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘小飞静脉血中检出乙醇成分，含量为169.44ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘小飞如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘小飞的供述，司法鉴定意见书，委托书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，查获视频，机动车、驾驶人查询信息，证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘小飞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘小飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  王博雅
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执154号申请执行人嘉善弘富贸易有限公司被执行人巨匠建设集团股份有限公司本院在执行申请执行人嘉善弘富贸易有限公司与被执行人巨匠建设集团股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初96号申请人：王鸣丽，女，1961年4月5日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：陈娟，山西正煋律师事务所律师。被申请人：安建军，男，1968年9月22日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在审理申请人王鸣丽与被申请人安建军民间借贷纠纷一案中，申请人王鸣丽于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安建军银行存款174万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山西分公司出具保函为申请人王鸣丽的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王鸣丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安建军银行存款174万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 员  齐三虎二〇二〇年一月十日代理书记员  曹燕燕
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6736号原告：黄永贵，男，1981年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：廖声哲，广东戴鹏律师事务所律师。被告：邓志强，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告黄永贵与被告邓志强买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇二〇年一月十四日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18777号原告：李作友，男，1963年1月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：钟伟健，北京致敦律师事务所律师。被告：北京东运建筑工程有限公司，住北京市通州区漷县镇靛庄村。法定代表人：刘含厚，职务总经理。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。原告李作友诉被告北京东运建筑工程有限公司（以下简称东运公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李作友及其委托诉讼代理人钟伟健、被告东运公司的委托诉讼代理人薛福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作友向本院提出诉讼请求：1、判决被告将排水井从原告的土地内移出；2、判决被告消除因施工给原告土地造成的影响，将原告的土地恢复原状至满足耕种条件；3、判决被告向原告支付经济补偿50000元；4、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告系觅子店乡李新庄村村民。1998年5月，原告自觅子店乡李辛庄村承包了7.17亩土地，承包期限为30年。2018年6月，被告在通州区鑫隅四街进行路网施工的过程中，非法使用、侵占原告的土地，将一处排水井部分建筑在原告承包的土地内，导致原告无法种植树木，造成了经济损失。原告与被告多次沟通未果，故诉至法院。被告东运公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们施工的路是经过合法审批手续的工程，开庭前，我们拍摄了照片且对土地的面积进行了测量，长195米，宽8.3米，故原告的承包地为2.43亩。我们对原告的承包地进行了避让，不存在原告所述的情况及损害情况。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：李作友系北京市通州区漷县镇李辛庄村村民，案涉2.43亩土地系其从漷县镇李辛庄村承包而来，承包期自1998年7月1日起至2028年6月30日。东运公司系李作友承包土地旁道路的施工方。庭审中，李作友称东运公司在施工过程中修建的道路排水井占用了自己的部分承包地；施工产生的大坑和残留的石头、白灰等致使其无法种植树木且无法进行灌溉。经本院现场勘验，李作友承包土地旁的道路高于其承包地，东运公司因道路施工产生的一些石头和白灰遗留在李作友承包土地中，施工影响的李作友承包土地长约15.2米，宽约2.1米。道路的排水井的井盖不在李作友承包地的范围内，井盖下约三十厘米处为井的地基，该地基部分在案涉承包土地范围内。本院认为：根据本案查明的事实，东运公司修建的道路排水井的地基部分在李作友承包地范围内，客观上影响了对李作友土地的使用。但鉴于案涉排水井业已建成且对道路排水具有重要作用，若拆除实属不妥，对李作友要求东运公司移除排水井的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告消除施工影响，将土地恢复原状并满足耕种条件请求，对此本院认为，土地恢复原状并满足耕种条件并无可参考的标准，此由原告自行恢复，由被告给予原告一定恢复费用为宜，具体数额由本院根据勘验现场情况酌定为3000元。关于原告要求的经济损失，本院认为，东运公司修建的道路排水井的地基部分在李作友承包地范围内，东运公司施工残留的石头、白灰等给原告土地耕种造成了一定影响，给原告造成一定的经济损失，考虑影响范围、土地性质等因素，本院酌定被告赔偿原告的经济损失2000元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京东运建筑工程有限公司赔偿原告李作友损失共计5000元，自本判决生效之日起15日内执行清；二、驳回原告李作友的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告北京东运建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  井 龙人民陪审员  唐丛华人民陪审员  董向洁二〇二〇年一月十日书 记 员  李 强法官 助理  曹璐萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初428号原告：陈立，男，1979年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京懂牛科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路8号三一产业园1号厂房C区2F-Q（昌平示范园）。法定代表人：董彪。原告陈立与被告北京懂牛科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告陈立在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈立撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年一月十三日书记员 李峥艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1781号申请执行人：石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地鹿泉区获鹿镇北斗西路7号。法定代表人：王建军，职务：局长。被执行人：河北万辰房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。法定代表人：吕娜，职务：经理。本院在执行石家庄市鹿泉区自然资源和规划局与河北万宸房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审72号行政裁定书，于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人执行鹿国土2017-02-027号行政处罚决定书，退还非法占用的172.62平方米（合0.26亩）土地，拆除在非法占用的172.62平方米（合0.26亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并负担本案执行费280元。但被执行人至今未履行。经本院调查了解，该土地为河北万辰房地产开发有限公司开发的鹿泉区观峰嘉邸小区唯一出口，该小区居民已全部入住，现阶段如恢复成耕地会造成小区居民无法出入，产生不稳定因素。经约谈申请执行人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0110行审72号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年一月二十二日书记员  姚 园
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11604号原告：朱清华，男，1969年12月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。被告：珠海市信和万家物业管理有限公司，住所地：珠海市华宇路85号水果物流仓库四楼401。统一社会信用代码：91440400595810693Y。法定代表人：梁小锦，董事长。委托诉讼代理人：李新功，河南地依律师事务所律师。原告朱清华诉被告珠海市信和万家物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱清华及其委托诉讼代理人梁恩荣、被告珠海市信和万家物业管理有限公司委托诉讼代理人李新功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清华向本院提出下列诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告立即支付拖欠的工程工资人民币12016元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，由被告将其位于珠海市××冲华宇路的“博皇家居”物业改造工程发包给一个叫肖建军的包工头。肖建军承包后与原告联系，要原告找一些人来批灰，并谈了工活的价钱。原告和其他几个人一起，从2018年8月开始，批完了一楼、二楼、四楼，到2018年11月底做完。完工后，原告要求与肖建军结算工程工资，肖建军以没有从被告处收到工程款为由，不予支付。原告等人多次找肖建军和被告，2019年1月22日，原告与其他在该“博皇家居”做过工的包括罗满生、周凤江、刘文奎一起找到肖建军，与肖建军、被告签订了一份《工薪支付合约》，被告承诺由其向原告支付工程工资22016元，并于2019年4月1日前支付完毕，合约还约定了其他内容。但是2019年4月1日届至后，被告并没有如约向原告支付22016元工程工资款，直到2019年5月15日，被告方向原告提供的银行账户转账支付了10000元款项。余款12016元至今没有支付。原告等人多次向被告追讨，但被告均以各种理由推拖。不得已，原告只得依据相关法律的规定特向法院起诉，请求法院判决被告立即向原告支付。原告朱清华为其诉称提供以下证据：1.工薪支付合约；2.中国建设银行个人账户收入交易明细及电话绑定银行卡短信；3.录像光盘。被告珠海市信和万家物业管理有限公司答辩称，被告对此事完全不清楚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告珠海市信和万家物业管理有限公司未提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，肖建军于2018年9月将“博皇家居”物业改造工程批灰项目发包给原告。2018年8月至11月期间，原告等人在“博皇家居”一楼、二楼、四楼施工批灰。工程完工后，肖建军未向原告支付工程款。2019年1月22日，原、被告以及肖建军三方签订《工薪支付合约》，内容如下：“朱清华：你于2018年9月跟随肖建军进行的，我公司‘上冲博皇家居’物业改造工程，经我公司与肖建军及你本人三方核对确认尚余人民币22016.00元工程工资未支付，现经三方沟通达成一致，由我公司于2019年4月1日前直接一次性支付给朱清华本人，支付完成后从总工程款中扣除，逾期未付，我公司承担全部法律责任。本合约一式三份，每人各执一份！承诺人：珠海市信和万家物业管理有限公司。被告在承诺人签章处盖章确认，原告及肖建军亦在合约下方签字及捺印。合约下方备注银行账户‘珠海建设银行62×××63”。原告称《工薪支付合约》的签署地点是在被告的办公场所，为此还提交了签署合约时的录像视频。2019年5月15日，原告建设银行账户（账号62×××63）收到周伟来转账10000元。原告称周伟来是被告公司的管理人员，周伟来是代被告履行工薪支付合约的约定向原告支付了部分工程工资。庭审时，被告认可周伟来是其公司经理，但称周伟来不是代表被告向原告支付款项，周伟来是受肖建军委托向原告支付款项。2020年1月13日本院组织原、被告进行调查，被告又称周伟来是为了履行《工薪支付合约》而向原告付款，但不确定周伟来是否代表被告向原告付款。另查，据被告的商事登记簿显示，周伟来系被告公司的监事。本院认为，根据原告的举证，《工薪支付合约》系在被告的办公场所内由被告的工作人员与原告、肖建军三方共同签署，合约落款处盖有被告公司的公章，应视为被告的真实意思表示。被告辩称无法确认《工薪支付合约》中被告公司盖章的真实性，但是被告并未就公章不真实进行举证，亦未申请对《工薪支付合约》中所盖公章的真实性进行鉴定，被告需就此承担相应的举证责任。另一方面，周伟来作为被告公司的高级管理人员，在《工薪支付合约》签订后向原告转账10000元，原告认可该款为周伟来代被告公司支付《工薪支付合约》部分款项，据此主张被告尚欠的金额为12016元，本院予以采纳。根据《工薪支付合约》的约定，被告需于2019年4月1日前向原告付清工程工资22016元，但截至目前被告仍欠付12016元，被告的行为已经违反了《工薪支付合约》的约定，原告诉请被告立即支付拖欠的工程工资款人民币12016元，合理有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：被告珠海市信和万家物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱清华支付劳务费用12016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告珠海市信和万家物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王丽慧人民陪审员  周运礼人民陪审员  李 丽二〇二〇年一月十五日书 记 员  邓淑敏杨集胜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督5号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县。系公司员工。 被申请人：兰爱菊，女，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人台州江南物业服务有限公司与被申请人兰爱菊申请支付令一案，本院于2020年01月07日立案后，2020年1月9日申请人向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年一月九日 代书记员 王艺婷
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更69号 罪犯汪东，男，1998年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年11月17日作出（2017）闽0213刑初406号刑事判决，以被告人汪东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2017年3月18日至2020年8月7日止）。判决生效后于2017年12月13日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯汪东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十个月（自2017年12月13日至2019年10月止），考核期内获得表扬奖励3个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪东减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月18日至2020年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1343号原告：高尚林，男，1975年6月17日出生，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区图书馆，住所地北京市昌平区府学路10号。法定代表人：寇小新。原告高尚林与被告北京市昌平区图书馆借用合同纠纷一案，本院立案后，原告高尚林向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高尚林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高尚林撤诉。审判员  杜春龙二〇二〇年一月十三日书记员  刘 瑶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢36号之一申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人:胡现连。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与胡现连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡现连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡现连在山东平邑农村商业银行有限公司营业部的存款304400元。实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年一月十六日书记员  陈贵华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42574号原告：周海滨，男，1974年8月26日出生，汉族，北京我学教育科技有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：康文瑛，北京滳慧律师事务所律师。被告：成就英才教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周海滨，总经理。委托诉讼代理人：杨校松，男，成就英才教育科技（北京）有限公司程序员，住北京市昌平区。第三人：张弜，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告周海滨与被告成就英才教育科技（北京）有限公司（以下简称成就英才公司）、第三人张弜公司解散纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海滨及委托诉讼代理人康文瑛，被告成就英才公司之委托诉讼代理人杨校松到庭参加诉讼。第三人张弜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。周海滨向本院提出诉讼请求：请求判令解散成就英才公司，本案诉讼费用由成就英才公司承担。事实和理由：成就英才公司成立于2012年9月12日，由周海滨、张弜两个自然人股东构成，其中周海滨持90%股权，张弜持10%股权。2014年10月28日，张弜突然将公司服务器关闭，并将公司所有的公章、各种证照、财务账册等正常经营管理的物品全部私自拿走，致使公司无法正常经营。2014年12月，公司起诉张弜，要求其返还公章、证照等公司物品，经北京市东城区人民法院(2014)东民(商)初字第15443号民事判决书判决张弜应予返还所拿走的公司公章、证照等所有物品，北京市第二中级人民法院(2015)二中民(商)终字第06848号民事判决书判决维持一审判决，判决生效后，张弜拒不执行法院生效裁判，经公司申请强制执行后，至今仍无法执行。自2014年10月以来，公司一直停止经营，目前公司无实际经营地址、税务登记已经注销，公司经营管理发生严重困难，周海滨作为公司的法定代表人、控股股东已经受到严重影响，继续存续会使周海滨利益受到重大损失，且已经无法通过其他途径解决，故诉至法院，提出上述诉讼请求。成就英才公司辩称，同意解散公司。第三人张弜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日成就英才公司注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司。工商登记的公司股东为：周海滨(出资额9万元)、张弜(出资额1万元)。周海滨任公司执行董事、经理。张弜任监事。公司章程规定：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构。股东会由股东按照出资比例行使表决权。股东会分为定期会议和临时会议，定期会议每年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会议由执行董事召集和主持。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2014年10月，周海滨与张弜发生纠纷，张弜将公司证照、公章和相关材料物品等从公司办公场所处拿走并拒绝交出。成就英才公司因此向北京市东城区人民法院起诉张弜，要求其返还成就英才公司所有的企业法人营业执照正副本、企业组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、银行开户许可证、银行信誉代码证、社会保险登记证、统计证正副本等所有证照以及公司的公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人周海滨名章等所有公章、名章、员工劳动合同书7本、公司的财务账簿、财务原始凭证、开户行U盾、密钥。2015年3月9日，北京市东城区人民法院作出判决，判令张弜于判决生效之日起十日内，将其持有的成就英才教育科技(北京)有限公司企业法人营业执照正副本、企业组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、银行开户许可证、银行信誉代码证、社会保险登记证、统计证正副本等所有证照；公司的公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人周海滨名章等所有公章、名章；员工劳动合同书7本；公司的财务账簿、财务原始凭证、开户行U盾、密钥返还给成就英才公司。2015年6月17日，张弜提出上诉。2015年7月20日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民（商）终字第06848号民事判决书，驳回张弜的上诉，维持原判。2018年7月25日，成就英才公司经国家税务总局北京市海淀区税务局批准，注销税务登记。庭审中，成就英才公司确认：自2014年10月至今，公司未开展过经营活动；自2015年底，成就英才公司申请强制执行后，无法与股东张弜取得联系，亦无法召开股东会议。周海滨认为，成就英才公司继续存续会使公司股东的权益受到侵害，但公司目前无法通过召开股东会议表决的形式解散公司，故仅能通过司法程序解决。上述事实，有周海滨提交的成就英才公司工商登记材料、公司章程、(2014)东民(商)初字第15443号民事判决书、(2015)二中民(商)终字第06848号民事判决书、京海税通〔2018〕21744号税务事项通知书、京海税通〔2018〕22906号税务事项通知书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，成就英才公司从2014年10月至今未召开过股东会议，且因股东张弜下落不明，至今无法按照公司章程规定，以股东会议表决的形式对公司解散等重大事项做出决议。成就英才公司现已停止经营，并注销了公司的税务登记，继续存续必将使公司股东利益遭受重大损失，且通过其他途径不能解决，故成就英才公司股东周海滨根据公司法的相关规定，要求解散公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。第三人张弜经本院传票及公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散成就英才教育科技（北京）有限公司。案件受理费七十元（原告周海滨已预交），由被告成就英才教育科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  李雪娟人民陪审员  王凌波二〇二〇年一月六日书 记 员  杜静妍
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36907号原告：甄少康,男，1993年2月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：永修县涂埠镇新城开心阿姨生活馆，住所地江西省九江市永修县白莲粮库旁一栋一单元601。经营者：郝婉。被告：西安银桥乳业（集团）有限公司,陕西省西安市雁塔区高新区高科广场A幢9层01号。法定代表人：刘华国。委托诉讼代理人：梁紫峰，男，公司员工。原告甄少康与被告永修县涂埠镇新城开心阿姨生活馆、西安银桥乳业（集团）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告甄少康向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，甄少康申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄少康撤诉。案件受理费二十五元，由原告甄少康负担。审判员 鲁 宁二〇二〇年一月十日书记员 王茜萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初19248号之一 申请人:临沂市林生道路工程有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道枣林庄村，统一社会信用代码:91371321065909434P。 法定代表人：高顶林，总经理。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被申请人:临沂市运程工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村村东200米，统一社会信用代码:91371300312939762L。 法定代表人：赵培西，总经理。 申请人临沂市林生道路工程有限公司与被申请人临沂市运程工程有限公司承揽合同纠纷一案，临沂市林生道路工程有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市运程工程有限公司价值134186元的财产，已向本院提供了担保，并于1月20日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市运程工程有限公司价值134186元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1191元，由申请人临沂市林生道路工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘丽娟
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125财保3号 申请人：叶金星，男，1950年9月15日出生，汉族，住云和县。 申请人：艾丽芬，女，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶金星，男，1950年9月15日出生，汉族，住云和县,系艾丽芬公公。 申请人：叶某1，女，2009年1月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人：叶某2，女，2012年6月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人叶某1、叶某2的共同法定代理人：艾丽芬，女，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省云和县，系申请人叶某1、叶某2母亲。 被申请人：云和县石塘镇石塘坑村第二村民小组，住所地浙江省云和县石塘镇石塘坑村自然村。 诉讼代表人：叶锡友，该小组组长。 申请人叶金星、艾丽芬、叶某1、叶某2于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人所有的在云和县资办处的土地补偿款85000元。中国太平洋财产保险股份有限公司云和支公司出具保函为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人叶金星、艾丽芬、叶某1、叶某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人云和县石塘镇石塘村第二村民小组所有的在云和县石塘镇人民政府三资办处的土地补偿款85000元，保全期限为一年。 案件申请费870元，由申请人叶金星、艾丽芬、叶某1、叶某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇二〇年一月十七日 法官助理蓝丽芳 书记员王少婷 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初115号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张云松，男，汉族，1985年11月14日出生，住河北省唐山市玉田县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张云松犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月26日22时许，被告人张云松饮酒后驾驶一辆白色“哈佛”牌小型汽车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市通州区某路某桥时，被民警当场查获。经抽血检测，张云松血液中酒精含量为88.7mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。同时认为被告人张云松具有坦白等情节，建议判处被告人张云松拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张云松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张云松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张云松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年1月25日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年一月十三日书记员 乔丹琦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初167号原告：徐行好，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张善伟，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原告徐行好与被告张善伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告徐行好于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐行好撤回起诉。案件受理费275元，由原告徐行好负担。审判员  周慧锋二〇二〇年一月十三日书记员  谷中举