山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7682号原告：常晓然，女，1992年3月17日出生，汉族，居民，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明莉，北京市邦盛（济南）律师事务所实习律师。被告：赵庆文，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：山东载信物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：乔招军，董事长。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。原告常晓然与被告赵庆文、山东载信物流有限公司（以下简称载信公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告常晓然及委托诉讼代理人刘高峰、姚明莉，被告赵庆文、被告载信公司的委托诉代理人宁仕宏、被告平安济南支公司的委托诉讼代理人彭宪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常晓然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵庆文、载信公司赔偿原告医疗费127239.62元（共计花费医疗费219239.62元，已申请车上人员险理赔92000元）、伤残赔偿金379670.4元、误工费39433.33元、护理费26329.88元、被扶养人生活费321382.08元、精神损害抚慰金50000元、营养费3150元、住院伙食补助费8200元、住宿费3398元、交通费3812.9元、医疗器械辅助费868元、取固定物费用15000元、牙冠修复费用30000元（暂以2颗牙齿需更换三次计算，其中一颗牙齿未完全修复，修复费用以实际发生数额另行主张），更换义眼费用27000元（以需更换三次计算），鉴定费2860元，合计1038344.31元，扣除平安济南支公司前期垫付的147334.19元，本案中主张891010.12元，如后期发生二次治疗费，以实际发生情况另行主张；2.判令平安济南支公司对第一项诉讼请求在在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵庆文、载信公司承担；3.诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月13日17时30分许，被告赵庆文驾驶车牌号为鲁AF5972的重型厢式货车，沿济南市章丘区世纪大道由东向西行驶至李福村路口西加油站左转弯时，与由西向东行驶徐鹏驾驶的车牌号为鲁AX3C62的小型客车发生交通事故，造成乘车人常晓然受伤。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告赵庆文驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，应承担事故的全部责任。赵庆文驾驶的车辆登记所有人为载信公司，在平安济南支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。平安济南支公司已垫付147334.19元。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。赵庆文辩称，事故发生属实，请求依法处理。载信公司辩称，事故发生属实，赵庆文不是其公司员工，而是济南高盛人力资源有限公司派驻到载信公司的员工，与载信公司无劳动关系。赵庆文驾驶的车辆在平安济南支公司投保交强险、商业三者险附加不计免赔，对原告的损失应由保险公司在保险范围内承担，不足部分由赵庆文及济南高盛人力资源有限公司承担。平安济南支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。其公司为原告垫付147334.19元。本次事故造成4人受伤，其公司赔偿陈芳芳14946.87元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月13日17时30分许，被告赵庆文驾驶车牌号为鲁AF5972的重型厢式货车，沿济南市章丘区世纪大道由东向西行驶至李福村路口西加油站左转弯时，与由西向东行驶徐鹏驾驶的车牌号为鲁AX3C62的小型客车（载张连、杨满意、陈芳芳、常晓然）发生交通事故，造成常晓然受伤。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告赵庆文违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担事故的全部责任，原告常晓然无责任。2.原告常晓然主张其受伤后，自2018年8月14日至2018年9月26日在山东省立医院住院治疗、2019年2月12日至2019年3月13日、自2019年5月13日至2019年5月23日在山东省耳鼻喉医院（山东省立医院西院）住院治疗，共计实际住院82天，后续多次复查及门诊诊疗，共计花费医疗费219239.62元，申请车上人员险理赔92000元，在本案中主张127239.62元，并提交济南市章丘区人民医院急诊病历及门诊收费单据、山东省立医院急诊病历、住院病历、住院收费票据、费用清单、诊断证明，山东省耳鼻喉医院门急诊病历及门诊收费单据、住院病历、住院收费单据、费用清单及诊断证明，济南国医堂医院门诊病历、诊断证明及收费发票，济南市急救中心槐荫医院分中心收费票据为证。三被告经质证认为，济南市章丘区人民医院的急诊病历患者姓名为“常然然”，与本案无关，对门诊收费单据无异议，但尾号为7339的票据为急救车费用，属交通费，不是医疗费；对山东省耳鼻喉医院2019年8月1日以后的诊疗记录有异议，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书以后，原告的医疗时间已终结，后续诊断治疗不符合法律规定，不予认可。对原告提交的山东省耳鼻喉医院的门诊收费票据有异议，该费用没有门诊病历记载，不能证明与本次交通事故的关联性，鉴定之后的门诊费用不予认可，住院期间的门诊收费票据不合理。对济南国医堂医院的相关证据真实性无异议，但是原告支出的义眼费用高于鉴定报告中的义眼费用。济南市急救中心槐荫医院分中心尾号为5408的收费票据系交通费，不属于医疗费，对其他证据无异议。本院经审查认为，原告提交的济南市章丘区人民医院的急诊病历虽记载患者姓名为“常然然”，但是其门诊收费单据中的患者姓名均由“常然然”更改为“常晓然”并加盖医院公章，门诊收费单据收费时间与急诊病历就诊时间可以相互印证，可以证明急诊病历患者为原告常晓然，对该急诊病历及门诊收费单据本院予以采信，门诊收费单据记载门诊费用共计4382.22元，票据尾号为7339的急救车费用800元，属交通费，本院依法计入交通费项下。原告提交的山东省耳鼻喉医院的门诊收费票据为原告受伤后在该医院治疗及复查花费的医疗费，有住院医嘱及门诊病历佐证，经计算，山东省耳鼻喉医院门诊费用共计31216.9元，另原告提交的3份门诊票据记载费用为病历复印费共计115元。对原告主张山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书后原告治疗终结，后续诊疗不符合法律规定，本院经审查认为，原告在鉴定意见出具后进行相关复查及牙齿修复，不违反法律规定，被告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。三原告对济南国医堂医院的相关证据真实性无异议，本院予以采信，原告安装义眼的费用9606元，属残疾辅助器具费，本院不予给计入医疗费项下。济南市急救中心槐荫医院分中心的门诊收费单据记载车费为30元，担架费40元、急救费60元，本院依法将车费30元计入交通费，担架费及急救费为原告诊疗发生的费用，本院依法将该100元计入医疗费。原告提交的三次住院的住院病历、诊断证明、费用清单、住院收费单据等证据，合法有效，本院予以采信，原告常晓然的住院费用共计173023.2元。综上，原告常晓然的医疗费共计208722.32元（4382.22元+31216.9元+100元+173023.2元），病历复印费115元，交通费830元，安装义眼费9606元，原告按照208688.62元（219239.62-115元-830元-9606元）主张医疗费，本院予以支持，因原告常晓然申请车上人员险理赔的医疗费92000元，本案中认定医疗费共计116688.62元（208688.62元-92000元）。3.经本院诉调对接办公室委托，2019年8月1日，山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，常晓然因交通事故致右眼眼球缺失，构成七级伤残，面部块状瘢痕遗留，构成八级伤残；面部条状瘢痕遗留，构成九级伤残，上颌骨骨折行内固定治疗后遗留功能障碍，构成九级伤残；面颅骨骨折畸形愈合，影响面容，构成十级伤残；伤后误工期为300日，护理期为90日，多次住院期间需2人护理，其余时间1人护理；营养期为90日；本次事故造成常晓然多发面颅骨骨折，行内固定术治疗，后续治疗取内固定物费用约需12000元-15000元，后续治疗误工期为30日，需一人护理15日，营养期为15日；面部疤痕修复费用较难预估，建议以实际支持核定；其11、21牙牙冠需15-20年更换一次，每个牙冠需3000元-5000元；更换义眼费用为3000元-9000元/眼，10-20年更换一次。原告常晓然支付鉴定费2860元。4.原告常晓然主张住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）。三被告认为住院伙食补助费应按照每天30元计算。本院认为，住院伙食补助费应参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告常晓然实际住院82天，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。5.原告常晓然主张营养费3150元[30元/天×（90天+15天），含后续取内固定物营养费],三被告认为营养费应按照90日计算，本院经审查认为，原告之伤经鉴定后续治疗营养期为15日，原告主张的营养期限及计算标准符合法律规定，本院对原告主张营养费予以确认。6.原告常晓然主张后续治疗取内固定物费用15000元，三被告均认可该费用为12000元，本院经审查认为，根据鉴定意见后续治疗取内固定物费用为12000元-15000元，本院考虑原被告意见，按照中间值13500元确定该费用。7.原告常晓然主张后续牙冠更换费用30000元（2颗×5000元/颗×3次），被告载信公司认为更换牙冠费用应按照每颗3000元计算，原告应待实际发生后另行主张；被告平安济南支公司认为牙冠更换次数应为两次，每颗牙齿认可3000元；被告赵庆文同意上述两被告意见。本院经审查认为，根据鉴定意见，本院按照牙冠更换费用中间值4000元/颗计算，考虑人口平均寿命，本院酌定更换次数为2次，原告的后续牙冠更换费用为16000元（2颗×4000元/颗×2次）。8.原告常晓然主张后续义眼更换费用27000元（9000元/次×3次），被告载信公司认为更换义眼费用应按照每次3000元计算，原告应待实际发生后另行主张；被告平安济南支公司认为义眼更换次数应为两次，每次3000元；被告赵庆文同意上述两被告质证意见。本院经审查认为，根据鉴定意见，结合原告本次安装义眼实际花费情况，对原告主张的每次9000元予以支持，考虑人口平均寿命，本院酌定更换次数为2次，原告常晓然的后续义眼更换费用为18000元（9000元×2次）。9.原告常晓然主张残疾赔偿金379670.4元（39549元/年×20年×48%），误工费39433.33元[3500元/月÷30元×（300天+30天+8天），含后续取内固定物误工费]，并提交常晓然与济南美东商贸有限责任公司签订的劳动合同、误工证明、工资支付表为证，三被告对上述证据有异议，原告应提交社保缴纳证据及该公司实际为原告发放工资的凭证，证明其与该公司存在真实的劳动关系，原告的考勤均为全勤，不合常理，认为残疾赔偿金及误工费应按照农村标准计算。本院经审查认为，原告提交的上述证据可以证明原告常晓然以务工为主要收入来源，但不足以证明其实际收入情况及伤后误工损失情况，本院依法按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算误工费为35756.63元[39549元/年÷365天×（300天+30天），含后续取内固定物误工费]；关于原告另主张鉴定以外复查误工期8天，本院认为原告之伤经鉴定误工期为300天，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。10.原告常晓然主张被扶养人生活费321382.08元（24798元/年×14年÷2人×48%+24798元/年×20年×2人÷2人×48%），并提交被扶养人常晓然之子卢梓铭的出生医学证明、常晓然的户口本，被扶养人常晓然父母常跃军、卢立新的户口本及身份证，常跃军的住院病历、沧州市人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书、沧州市劳动能力鉴定委员会出具的初次鉴定结论书、河北省工伤职工停工留薪期确认表，常跃军、卢立新之女常远的户口本，泊头市郝村镇常官屯村村委会出具的证明为证。三被告经质证对户口本、出生医学证明、身份证、村委会证明的真实性无异议，对常跃军的住院病历、工伤认定决定书、沧州市劳动能力鉴定委员会出具的初次鉴定结论书及河北省工伤职工停工留薪期确认表有异议，常跃军享有工伤保险待遇，且常跃军、卢立新尚未达到法定退休年龄，原告主张其父母的被扶养人生活费不符合法律规定，常晓然之子的被扶养人生活费应按照农村标准计算。本院经审查认为，常跃军已申请认定工伤，应享受工伤保险待遇，且常跃军、卢立新尚未达到法定退休年龄，原告提供的证据不足以证明常跃军、卢立新已丧失劳动能力且无其他生活来源，原告主张常跃军、卢立新的被扶养人生活费，本院不予支持。因原告常晓然以务工为主要收入来源，其主张按照城镇标准计算被扶养人生活费符合法律规定，原告主张的常晓然之子卢梓铭的被扶养人生活费计算年限亦无不当，本院对原告主张的卢梓铭的被扶养人生活费83321.28元（24798元/年×14年÷2人×48%）予以确认，该项目应计入残疾赔偿金项下，即残疾赔偿金总额为462991.68元（379670.4元+83321.28元）。11.原告常晓然主张护理费26329.88元[39549元/年÷365天×82天×2人+39549元/年÷365天×（90天-43天+17天+15天），含后续取内固定物护理费]，并提交护理人员卢兴烨、卢立新的身份证及卢兴烨与常晓然的结婚证为证。三被告经质证对证据的真实性无异议，认为护理期应按照鉴定报告确定的天数计算，护理费应按照农村标准计算。本院经审查认为，原告常晓然因伤住院必然需要人员陪护，考虑原告常晓然的伤情、治疗情况及聘请护工的市场价格，结合鉴定意见中确定的护理期限及护理人数，原告常晓然护理费应为20262元[39549元/年÷365天×82天×2人+39549元/年÷365天×（90天-82天+15天），含后续取内固定物护理费]，原告主张的鉴定意见以外的护理期无法律依据，本院不予支持。12.原告常晓然主张住宿费3398元，并提交住宿费发票16份为证，三被告经质证认为，对2018年8月23日、8月18日济南槐荫宾馆的收据450元有异议，原告当时正在医院住院治疗，不可能产生住宿费，对2019年2月16日、2月20日、7月18日、7月19日、9月20日、11月12日的单据不予认可，认为该费用不是合理费用，不予承担；被告平安济南支公司对住宿费不予认可。本院经审查认为，原告提交的2018年8月18日和8月23日，2019年2月16日、2月20日的住宿费票据，因当时原告常晓然正在住院，该住宿费不符合常理，对该住宿费票据本院不予采信。原告提交的2018年10月17日的住宿费票据记载姓名为卢兴烨，非原告本人因就医产生的住宿费，且卢兴烨作为护理人员原告已主张护理费，对该住宿费票据本院不予采信。原告提交的其他住宿费发票均有相应的门诊收费单据及门诊病历佐证，系原告在济南就医产生的合理住宿费，本院予以采信，原告常晓然的住宿费应为1826元。13.原告常晓然主张残疾辅助器具费868元，并提交眼镜费收据2份为证，被告载信公司对证据有异议，认为不属于交通事故赔偿范围；被告平安济南支公司认为该单据非正式发票，且未加盖任何单位有效印章，对该证据及费用不予认可，被告赵庆文同意上述两被告意见。本院经审查认为，原告提交的眼镜费票据非正式发票，且无收款单位公章，字迹模糊，对该证据的真实性及关联性，本院不予采信，对原告主张的眼镜费868元，本院不予支持。14.原告常晓然主张交通费3812.9元，并提交交通费票据169份为证，被告载信公司认为对原告常晓然住院、出院及复查的交通费认可，其他费用不予认可；被告平安济南支公司对原告本人的火车票无异议，对其他火车票的真实性无异议，但不属于交通费赔偿范围，其他交通费票据不能证明与本案的关联性；被告赵庆文同意上述两被告质证意见。本院经审查认为，原告提交的部分交通费票据为定额发票，无乘车时间及乘车人，不能证实与本案的关联性，对该部分票据，本院不予采信。原告因交通事故受伤接受治疗、复查及陪护人员往返医院，交通费系必要支出，结合原告的住院时间、居住地等情况，本院酌定交通费为3500元，与前述急救车交通费830元相加，交通费合计4330元（3500元+830元）15.原告常晓然主张精神损害抚慰金50000元，被告载信公司认可精神损害抚慰金1000元，被告平安济南支公司认可精神损害抚慰金5000元，被告赵庆文同意上述两被告意见。本院经审查认为，原告因本次事故造成原告面部多处伤残，必然给其生活造成较大影响，给其带来一定的精神痛苦，因事故车辆所有人为载信公司，本案为单位侵权，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。16.被告赵庆文驾驶的车牌号为鲁AF5972的重型厢式货车登记所有人为载信公司，在平安济南支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安济南支公司为原告常晓然垫付医疗费147334.19元。被告赵庆文系济南高盛人力资源管理有限公司派遣至载信公司工作的员工，由载信公司负责赵庆文的考勤管理及日常工作安排，并为赵庆文发放工资。另查明，平安济南支公司赔偿徐鹏车辆的乘车人陈芳芳医疗费项下7146.87元，伤残赔偿金项下7800元，共计14946.87元。本院认为，赵庆文驾驶重型厢式货车与徐鹏驾驶的车辆发生交通事故，造成常晓然受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定赵庆文负事故全部责任，常晓然无责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定赵庆文应承担本次事故的全部民事赔偿责任。因被告赵庆文系济南高盛人力资源管理有限公司派遣至载信公司的工作人员，在工作过程中发生交通事故致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款之规定，应由接受劳务派遣的单位载信公司依法承担赔偿责任。鲁AF5972的重型厢式货车在平安济南支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），平安济南支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告常晓然的各项损失，因本次交通事故造成多人受伤，平安济南支公司先行赔偿受害人陈芳芳的款项无具体明细，且金额较小，本院将该款项计入商业三者险限额内，不再在交强险内计算份额，本院依法按照受害人杨满意、常晓然、高连的损失比例依法确定交强险赔偿数额，即平安济南支公司应在交强险各分项责任限额内赔偿原告常晓然医疗费7910元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金52710元，合计80620元。被告平安济南支公司应在商业三者险范围内赔偿原告常晓然医疗费108778.62元（116688.62元-7910元）、住院伙食补助费8200元、营养费3150元（含后续取内固定物营养费）、后续取内固定物费13500元、残疾赔偿金410281.68元（462991.68元-52710元）、误工费35756.63元（含后续取内固定物误工费）、护理费20262元（含后续取内固定物护理费）、住宿费1826元、安装义眼费9606元、后续义眼更换费18000元、后续牙冠更换费16000元、交通费4330元、病历复印费115元、鉴定费2860元，合计652665.93元，与平安济南支公司垫付的147334.19元折抵后，平安济南支公司需给付原告常晓然505331.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告常晓然医疗费7910元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金52710元，合计80620元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告常晓然医疗费108778.62元、住院伙食补助费8200元、营养费3150元（含后续取内固定物营养费）、后续取内固定物费13500元、残疾赔偿金410281.68元、误工费35756.63元（含后续取内固定物误工费）、护理费20262元（含后续取内固定物护理费）、住宿费1826元、安装义眼费9606元、后续义眼更换费18000元、后续牙冠更换费16000元、交通费4330元、病历复印费115元、鉴定费2860元，合计652665.93元，与中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司垫付的147334.19元折抵后，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告常晓然505331.74元。三、驳回原告常晓然的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款项由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内给付至原告常晓然中国农业银行沧州市泊头交河支行账号为6228481732265382116的账户内。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12710元，减半收取计6355元，由原告常晓然负担2176元，由山东载信物流有限公司负担4179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇二〇年一月八日法官助理  陈晓敏书 记 员  刘 飞