wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4903号 原告：柏光明，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：刘珩，安徽英锐律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告柏光明诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告柏光明特别授权委托代理人刘珩到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏光明诉称：原被告系朋友关系，被告刘洋因家庭生活需要于2017年1月23日向原告借款30000元，并约定2017年4月22日归还本息，被告出具借条一张。自立据后原告多次向被告催要无果，遂诉诸法院。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原被告身份证复印件，证明原、被告身份情况； 证据二、借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告刘洋未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定： 原告提供的两组证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无相反证据予以推翻，能达到原告的证明目的，故本院对该两组证据予以确认。 本院查明的事实如下：原被告系朋友关系，被告刘洋因家庭生活需要于2017年1月23日向原告借款30000元，并约定2017年4月22日归还本息，被告出具借条一张。自立据后原告多次向被告催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。原告柏光明主张被告刘洋欠其借款30000元，事实清楚，证据充分确凿，被告刘洋应当共同偿还原告柏光明该笔借款；原被告虽未约定利息，但原告主张自起诉之日按照年利率6%计算利息至本清息止，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋偿还原告柏光明借款30000元，并自2019年8月7日起以本金30000元为基数按照年利率6%计算利息至本清息止； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 审 判 员  潘宗宝 人民陪审员  朱业胜 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  洪晓燕
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执101号申请执行人：崔云，男，1970年9月22日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人崔云与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款13,916.26元。被执行人已自动履行13,916.26元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初8号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张建平，男，1969年1月26日出生，公民身份号码422128196901211753，汉族，初中文化,户籍所在地湖北省蕲春县，住蕲州镇河街70号。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月9日被蕲春县森林公安局刑事拘留，同年9月11日被蕲春县森林公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕1号                  指控事实              2019年9月8日晚，被告人张建平骑车至蕲春县蕲州镇一小大门外马路，在使用头灯照明情况下，用弹弓和钢珠打“麻雀”，被蕲州派出所民警现场抓获，并查获野生鸟22只（死体）。经蕲春县野生动植物保护站的专业人员辨认，该批野生鸟类为“树”麻雀，别称麻雀，属雀形目雀科麻雀属，均为“国家三有”保护陆生野生动物。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              罚金三千元                  被告人      意见              被告人张建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张建平犯非法狩猎罪罪名成立，被告人张建平到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条                  判决结果              被告人张建平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  曹    扬            二〇二〇年一月十七日            书  记  员  李    燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3349号申请执行人：王爱敏，女，1973年2月8日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：倪琦，男，1992年12月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：葛磊，男，1993年9月9日生，汉族,住江苏省兴化市。本院在执行王爱敏与倪琦、葛磊买卖合同纠纷一案中，被执行人未按约履行(2019)苏1204民初4486号民事调解书确定的义务，王爱敏于2019年12月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因被执行人自动履行义务，申请执行人王爱敏自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王爱敏申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1204执3349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月六日书记员  王金晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执321号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征。被执行人贺涛。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人贺涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3893号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺涛存款人民币2200元，或扣留、提取被执行人贺涛收入人民币2200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年一月十六日代理书记员  曾 胜
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执53号申请执行人：禄鹏博，男，汉族，正宁县人。被执行人：何占民，男，汉族,正宁县人。被执行人：杨婷，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1897号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初1897号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1897号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3972号之二十三申请执行人：杨满隆，男，1973年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐万勇，男，1974年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨满隆与被执行人唐万勇民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年11月6日作出的(2018)渝0118民初8152号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐万勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨满隆于2019年8月14日向本院申请执行。要求被执行人唐万勇支付借款620000元及利息、案件受理费9200元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年12月19日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产一套，因轮候查封未予处置。查封了被执行人所有的丰田牌小轿车一辆，因轮候查封未予处理。冻结了被执行人在中国建设银行等银行的存款账户，扣划了被执行人在中国建设银行的存款共计7660元，并已支付给了申请执行人。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款620000元及利息、案件受理费9200元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位的案款7660元据实抵扣），申请执行费8600元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年一月二日书记员 张明锐
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保29号申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市北海路19号。法定代表人：王学伟，董事长。被保全人：寿光市聚鑫装饰有限公司，住所地：寿光市营里镇道口工业园。法定代表人：孙在前，总经理。被保全人：潍坊金正食品股份有限公司，住所地：寿光市营里镇道口工业园。法定代表人：单俊凤，总经理。被保全人：宋恒涛，男，1968年05月14日生，汉族。被保全人：宋春毅，男，1991年03月03日生，汉族。本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人寿光市聚鑫装饰有限公司、潍坊金正食品股份有限公司、宋恒涛、宋春毅金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初148号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1900000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人寿光市聚鑫装饰有限公司、潍坊金正食品股份有限公司、宋恒涛、宋春毅银行账户存款1900000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇二〇年一月十四日书记员  刘 静
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保44号申请人：范桂勇，男，1987年6月17日出生，汉族，住枣强县新屯镇娄西街村506号。身份证号：131121198706173231。被申请人：白广燕，男，1979年1月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区侯营镇后二十里铺村。身份证号：372501197901215510。被申请人：张洪英，女，1976年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区侯营镇后二十里铺村。身份证号：372501197603105321。本院在执行申请人范桂勇与被申请人白广燕、张洪英诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初102号民事裁定书2020年1月19日经指挥中心网络查控系统将张洪英名下工行山东省聊城昌润路支行账户16×××32存款冻结731.86元，已冻结731.86元。中国农业银行股份有限公司聊城堂邑分理处账户62×××74存款冻结25000元，已冻结24268.14元。河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初102号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年一月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初863号原告：城关区青白石洪雄不锈钢加工厂,经营场所甘肃省兰州市城关区青白石街道上坪村17号。经营者：洪雄，男，汉族，1982年12月20日出生，住甘肃省榆中县，系城关区青白石洪雄不锈钢加工厂经营者。委托诉讼代理人：潘进贤，系甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋飞，系甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃天成温泉大酒店有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区体育街215号。法定代表人：史海军。本院在审理原告城关区青白石洪雄不锈钢加工厂与被告甘肃天成温泉大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告城关区青白石洪雄不锈钢加工厂于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城关区青白石洪雄不锈钢加工厂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城关区青白石洪雄不锈钢加工厂撤诉。案件受理费2757元（已减半收取），由原告城关区青白石洪雄不锈钢加工厂承担。审判员  杨伟二〇二〇年一月二十二日书记员
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执183号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：王军，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地博山区。被执行人：吕善强，男，1971年3月7日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、吕善强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王军、吕善强存款55550元（本金50000元、案件受理费1050元、公告费560元、申请执行费650元、迟延履行债务利息3290元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十五日书记员  田鑫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更79号罪犯胡永平，男，1967年8月19日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2017年6月28日作出(2017)鄂1083刑初78号刑事判决，认定被告人胡永平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡永平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯胡永平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡永平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯胡永平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡永平的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月11日止），原判罚金三万元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4101号 申请执行人王灵球，女，1966年7月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑跃振，男，1964年1月5日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行王灵球与郑跃振（2019）浙0726执4101号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特933号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人王灵球申请后本院于2019年10月08日立案执行，随即向被执行人郑跃振发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10380元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑跃振的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结了被执行人名下少量存款，暂未发现被执行人郑跃振有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑跃振未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑跃振采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王灵球，其没有异议。 综上，因被执行人郑跃振暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4101号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  黄增炎
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初98号原告：李学军，男，汉族，山西省绛县居民。委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。被告：董毛辉，男，汉族，山西省绛县居民。原告李学军诉被告董毛辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告李学军于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李学军撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告李学军负担。审判员  王雷二〇二〇年一月二十三日书记员  张玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9436号原告：何向东，男，汉族，1968年11月9日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1626A室。统一社会信用代码91110102625902039C。法定代表人：白雨。被告：北京菲尼有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水沐清华小区3号楼3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12、3-13室。统一社会信用代码91320800MA1QF3X025。负责人：佟志良。被告：杜树生，男，汉族，1968年8月13日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。本院于2019年10月17日受理了原告何向东与被告北京菲尼有限公司、北京菲尼有限公司淮安分公司、杜树生提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 青二〇二〇年一月十六日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初208号 原告：朱宏，男，汉族，生于1973年4月23日，住四川省邻水县。 被告：曾英辉，女，汉族，生于1975年4月23日，住四川省邻水县。 原告朱宏与被告曾英辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。原告朱宏于2020年01月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宏自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱宏撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱宏负担。 审判员  黄文艺 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄晓玲
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1号 陈淑静： 申请执行人李伟于2020年01月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1096号同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的为2019年子女抚养费人民币3000元，被执行人为陈淑静。在本院执行过程中，被执行人陈淑静已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1号案予以结案。 二〇二〇年一月六日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初577号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人宋冠霖，曾用名宋佳霖，男，1997年7月6日出生，满族，中专文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省沈阳市辽中县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月3日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]550号起诉书指控被告人宋冠霖犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员姚云雪、被告人宋冠霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人宋冠霖与被害人唐某系同事关系，案发时共同居住在大连经济技术开发区北里妈妈菜的员工宿舍内。2019年2月27日凌晨3时许，唐某回到宿舍时因开灯、谈话等琐事与水睡的宋冠霖发生争吵，后宋冠霖持啤酒瓶子殴打唐某的头部，并持破碎的啤酒瓶子将唐某左侧颈部划伤。经法医鉴定，唐某左面部软组织划切创，目前左下额缘见5厘米长类弧形缝合创口，其损伤程度属轻伤二级。 案发后，宋冠霖赔偿唐某的损失，取得唐某的谅解。 2019年4月3日，公安民警将被告人宋冠霖电话传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人宋冠霖的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月。 被告人宋冠霖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、到案经过、伤情照片、现场照片、和解协议、收条、诊断书、前科查询记录、户籍证明、证人范某证言、被害人唐某的陈述、被告人宋冠霖的供述与辩解、鉴定意见：大连顺德法医司法鉴定所出具的大顺鉴【2019】医鉴字第36号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋冠霖故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋冠霖经公安机关电话传唤到案后,如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首,予以从轻处罚。被告人宋冠霖自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人宋冠霖对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋冠霖认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋冠霖犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  巴 颜 人民陪审员  张丽娜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保320号申请人：上海大众运行供应链管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何洲，董事长。诉讼委托代理人：朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。诉讼委托代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。被申请人：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张健东。申请人上海大众运行供应链管理有限公司于2019年12月4日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海兔小二科技有限公司名下的银行账户内存款1,535,587.65元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的保函作担保。2019年12月30日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海兔小二科技有限公司名下的银行账户内存款1,535,587.65元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限为二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 萍二〇二〇年一月二日书记员 葛培君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初731号 原告：金良海，男，1951年12月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：杨亦申，男，1969年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 金良海与杨亦申买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。金良海于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金良海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金良海撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年一月十六日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6724号申请执行人：武汉瑞达运输有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张国强，董事长。委托代理人：吴淞淞，上海赢火虫律师事务所律师。委托代理人：王惜，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：上海日圣航运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡天豪，总经理。申请执行人武汉瑞达运输有限公司与被执行人上海日圣航运有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初15970号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人上海日圣航运有限公司应支付申请执行人武汉瑞达运输有限公司运费586,370元，并加付以全部未付款项为基数自2019年10月31日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息，负担案件受理费4,831.85元。因被执行人上海日圣航运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉瑞达运输有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人上海日圣航运有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年一月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
望奎县人民法院支 付 令(2020)黑1221民督5号申请人：望奎龙蛙农作物种植有限公司。法定代表人：翟清斌，职务：总经理。被申请人：周振双，男，1966年7月6日出生，汉族，住望奎县。申请人望奎龙蛙农作物种植有限公司于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人望奎龙蛙农作物种植有限公司称，申请人与被申请人承揽合同纠纷，双方经结算，2019年3月18日被申请人出具欠条，被申请人欠申请人1868.66元人民币，2019年11月30日到期，经申请人多次索要，被申请人拒不履行还款的义务。要求被申请人周振双给付申请人望奎龙蛙农作物种植有限公司欠款1868.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周振双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望奎龙蛙农作物种植有限公司欠款1868.66元。申请费17元，由被申请人周振双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周柏岩二〇二〇年一月十日书记员  李 洋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执152号之一申请执行人：杨科，男，1980年11月13日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：济南硕鸿经贸有限公司，住济南市天桥区二环路北首路西1188号，社会统一信用代码：913701050548994370。法定代表人：周花，总经理本院依据（2018）鲁1425民初4064号民事判决书，责令被执行人济南硕鸿经贸有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人济南硕鸿经贸有限公司的银行存款4898元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇二〇年一月十七日书记员  张 杰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执83号攸县鑫雨物业管理有限公司、蔡邵峰、徐彩霞：本院执行的申请执行人攸县鑫雨物业管理有限公司与蔡邵峰、徐彩霞服务合同纠纷一案，经执行，被执行人徐彩霞履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十三日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更142号 罪犯李庆华，男，1968年11月3日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧南监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2016年12月6日作出（2016）冀0923刑初52号刑事判决，以罪犯李庆华犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年8月11日），并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李庆华在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励4次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯李庆华符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李庆华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李庆华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李庆华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王梦瑶
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初27号 原告：黄兰庆，女，1952年7月5日出生，壮族，户籍地为广西德保县，现住广西德保县。 被告：黄加考，男，1935年12月15日出生，壮族，住广西德保县。 原告黄兰庆诉被告黄加考扶养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄兰庆于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兰庆申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄兰庆撤诉。 案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取计100元，由原告黄兰庆负担。 审判员  刘乂宁 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗娟娟
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢20号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。委托代理人宋晓飞，系申请执行人工作人员。被执行人于传念。被执行人于雪梅。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人于传念、于雪梅金融借款合同纠纷一案，双方当事人自行履行给付义务，申请执行人认可本案执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行向本院申请执行的（2015）东民初字第03000号民事判决全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  金洪刚二〇二〇年一月十四日书记员  邓晓飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初22号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人马晓东，男，1993年12月15日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，小学文化，无职业，住青海省西宁市大通回族土族自治县能源新区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月10日被抓获并羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2019）1123号起诉书指控被告人马晓东涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人马晓东到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日1时许，张某、马某（均已判决）酒后步行至本区滠口街麦道夫炸酱面馆附近时，张某以被害人吴某1倒车时差点将其撞倒为由，与吴某1发生口角，马某遂电话邀约被告人马晓东及朱某（已判决）到现场，被告人马晓东和朱某持刀赶至现场后，四人对吴某1进行殴打，造成吴某1头部多处受伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔前部骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马晓东于2019年9月10日到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。经自行调解，被告人马晓东等人赔偿被害人吴某1损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人马晓东随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马晓东犯罪后能自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人马晓东有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证照片：刀鞘、刀套；受案登记表及抓、破案经过；被告人马晓东身份证明材料、在逃人员登记表、同案人刑事判决书等书证；证人李某、陈某的证言；被害人吴某1陈述；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料：光碟；被告人马晓东及同案人张某、马某、朱某的供述与辩解；刑事谅解书、赔偿协议等证据证实。被告人马晓东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马晓东构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对被告人马晓东依法应予刑事处罚。被告人马晓东犯罪后能自首并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年一月十七日书记员  喻思铭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执552号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：高洪生，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与高洪生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高洪生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6742号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,901.32元；截止至2019年2月14日利息4,082.36元、分期手续费15,819.75元；以本金43,901.32元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费697.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6742号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢11号 刘晓容、四川特微能科技有限公司： 刘晓容与四川特微能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11505.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位11580.94元，其中执行费75.00元。至此，刘晓容向本院申请执行的(2020)川0921执恢11号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初2号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某，男，1964年1月12日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，商丘市桐木公司职工，住商丘市睢阳区。因盗窃，于2019年6月8日至6月23日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月23日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，于7月3日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]166号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年6月1日22时许，被告人王某在商丘市睢阳区“唐会”KTV上班期间，在KTV门口用捡到的电动车钥匙将停放在KTV门旁的黑色直把“金炫豹”牌两轮电动车盗走，藏匿在其居住的位于睢阳区文化办事处平原路金平小区的地下室内，占为己有。经商丘市睢阳区价格认证中心鉴定：该车价值2800元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述指控的犯罪事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有人口信息表、价格认定、发还清单，行政处罚决定书，被告人王某供述与辩解等其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某见财起意，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述，签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国强二〇二〇年一月七日书记员  陆春宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初56101号原告：上海拓峰自动化系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐赤，董事长。委托诉讼代理人：王达，男。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：江苏东森智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：邵云。原告上海拓峰自动化系统有限公司与被告江苏东森智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告以被告已归还涉诉欠款、原告的诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海拓峰自动化系统有限公司撤诉。案件受理费3,860元，减半收取计1,930元，财产保全费1,410元，由原告上海拓峰自动化系统有限公司负担。审判员  胡晓艺二〇二〇年一月七日书记员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执483号之一 申请执行人：范静，女，1977年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴传明，男，1962年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理范静申请执行其与吴传明为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7336号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴传明名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴传明名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6514号之一原告：南京凡泽太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91320113562862008U，住所地南京市栖霞区栖霞街道栖霞街60号1幢109室。法定代表人：张艳。委托诉讼代理人：刘谨，江苏维世德律师事务所律师。被告：常州弘益新能源科技有限公司，统一社会信用代码913204125766895762，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区常武南路525号。法定代表人：毛仁昌。原告南京凡泽太阳能科技有限公司与被告常州弘益新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，后原告南京凡泽太阳能科技有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回对被告常州弘益新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告南京凡泽太阳能科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京凡泽太阳能科技有限公司撤回对被告常州弘益新能源科技有限公司的起诉。案件受理费4512元减半收取2256元、保全费1623元，合计3879元，由原告南京凡泽太阳能科技有限公司负担。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年一月十五日见习书记员  麻雪姣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46492号原告：上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：龙辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何亚军，上海申京律师事务所律师。被告：常州市晨科电器厂，注册地江苏省常州市。投资人：赵铁勤，该厂总经理。委托诉讼代理人：赵晨，男。原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司诉被告常州市晨科电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进了审理。原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司委托诉讼代理人何亚军，被告常州市晨科电器厂委托诉讼代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(币种下同)20,045.72元；2.判令被告向原告支付以20,045.72元为基数，自2018年9月7日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息以及以20,045.72元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实与理由：2013年，被告向原告购买电触点，后原告依约履行了交货义务，并于2013年12月20日向被告开具了发票。2018年8月31日，原告向被告邮寄了《企业询证函》进行账目核对，要求被告支付货款，被告于2018年9月6日签收，但被告至今未付，故原告提出本案诉讼。被告常州市晨科电器厂辩称，不同意原告两项诉请，原、被告双方未有过业务往来，双方没有签订过合同。但原告收到了系争发票，因为被告是向案外人陈斌购买货物的，陈斌向被告交付了该发票，发票金额较小，所以未在意开票抬头，陈斌陈述系借原告抬头开票，故其认为只与第三人陈斌发生买卖合同关系。被告与原告没有经济往来，2013年至今原告从未向被告催讨货款。且被告认为该笔货款超过诉讼时效，原告2018年8月31日发出的催款函其也未收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2企业询证函及邮寄凭证，被告称其并未收到，与邮政查询显示的签收记录不符，故对该证据本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：1.2013年，原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司向被告常州市晨科电器厂出具了一份上海增值税专用发票，开票日期为2013年12月20日，开票金额为20,045.72元。2.2018年8月31日，原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司向被告常州市晨科电器厂邮寄了一份企业询证函，要求被告支付欠款20,045.72元，被告于2018年9月6日签收。3.庭审中，被告陈述其系与案外人陈斌建立买卖合同关系，陈斌将货物交予被告，被告收取货物后当场以现金向陈斌付清了货款，后陈斌将系争发票交给被告，陈斌称是借原告抬头开具的发票。而原告陈述陈斌系其销售人员，陈斌与被告建立买卖合同关系是职务行为。4.庭审中，原、被告均确认双方未签订过买卖合同，双方也确认2013年至2018年8月期间原告从未向被告催款。本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否建立了买卖合同关系？2、原告起诉是否超过诉讼时效？针对争议焦点1，本院认为，当事人对于自己的主张负有举证义务，原告主张其与被告建立了买卖合同关系，但被告予以否认。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实负有举证义务，因此原告应当对其与被告之间存在买卖合同关系有举证义务。但其一，双方之间从未签订过买卖合同；其二，原告称陈斌系其销售人员，其授权陈斌与被告建立买卖合同关系，但即使陈斌确为原告销售人员，原告亦无法证明被告知晓陈斌系代表原告，故无法证明被告有与原告建立买卖合同的意思表示；其三，原告仅以一张以被告为抬头的增值税发票证明双方买卖关系，但既未提交相对应的交货凭证，亦无法陈述交货经过；其四，本案货款发生于2013年，原告陈述被告分文未付，但直至2018年8月，原告从未向被告催款，不符合常理。综上，本院认为，原告无法举证证明其与被告之间并建立了买卖合同关系。针对争议焦点2，被告认为原告起诉超过了诉讼时效，但原告认为双方未约定具体付款时间故诉讼时效并未经过。本院认为，根据合同法的规定，对货款支付时间没有约定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告之间未签订过买卖合同，原告陈述其系2013年向被告交货，且于2013年12月向被告开具了发票，按照法律规定，双方对货款支付时间没有约定的情况下，被告也应当在收到货物或收到发票的同时付款，而2013年12月至2018年期间原告从未向被告催款，即使原被告之间有买卖关系，原告的起诉也超过了诉讼时效。综上，本院认为，原告无法举证证明其与被告之间并建立了买卖合同关系，原告起诉要求被告支付货款也超过了诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第(一)项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取计261.44元，由原告上海柒零伍研究所机电高新技术工程部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐若瑶二〇二〇年一月六日书记员  施 贇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。……
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2611号申请执行人：邓州市正基建材有限公司被执行人：南通三星建筑有限公司本院在执行申请执行人邓州市正基建材有限公司与被执行人南通三星建筑有限公司为买卖合同纠纷一案中，划拨并支付申请人895500元，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2611号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执恢5号申请执行人黄石市胜源贸易有限公司与被执行人王义友买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）鄂0204民初1004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王义友未按民事调解书确定的期限履行给付义务，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王义友已自动履行法律文书确定的义务，且申请执行人黄石市胜源贸易有限公司向本院申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2017）鄂0204民初1004号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢37号 关于申请执行人张晏与被执行人魏金城劳务合同纠纷一案，（2019）冀0684民初73号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏金城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晏于2020年1月17日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人魏金成交纳执行款2500元。 本院认为，（2019）冀0684民初73号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张晏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人魏金城交纳依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀0684民初73号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十三日
四川省盐亭县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）川0723民督1号 谭辉隆： 你方请求本院向王洪旭发出支付令的申请书，本院于2020年1月7日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初157号 原告：宋某某，男，生于1969年2月24日，住址陕西省岐山县。 被告：杨某某，男，生于1983年10月11日，住址陕西省岐山县。 被告：曹某某，女，生于1982年8月20日，住址陕西省岐山县。 原告宋某某与被告杨某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告杨某某、曹某某经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某某诉称：被告杨某某从事经销挖掘机生意，我一直从事房屋装修工作。2013年6月，被告杨某某在扶风县城开了一个经销挖掘机的店面让我给他装修，我给他将店面装修好后，经双方结算，杨某某应支付我装修工程款16400元，当时杨某某给我书写了欠条，说他资金紧张，过一段时间再给付我。此后我多次向被告索要该工程款，但被告一直没有给付。2013年10月5日，我再次找被告杨某某催要16400元欠款时，他说门店需周转资金让我再给他借3万元，过一段时间将这两笔款项一起归还我，我便在当日又借给他3万元现金，被告杨某某给我出具了借条一张，承诺一个月以后还款，后经我多次催要但被告杨某某一直未归还借款。2016年3月9日，我向被告杨某某再次催要借款时，杨某某称经营生意需要资金又恳求我再借他5000元，过几天他就一起归还我所有借款。我再次相信了他，当天又借给被告杨某某现金5000元，他向我出具借条一张，借条约定2016年3月23日归还，未约定利息。过后，我多次催要这三笔借款，杨某某一直不予归还。2016年11月28日、2016年11月29日被告杨某某将所欠我的16400元装修工程款和30000元借款重新给我书写了借条，将以前书写的条子当场销毁，更换条子后答应过几天再还。此后，我多次催要这三笔款项，被告杨某某于2019年2月18日给我归还了2000元，对剩余借款至今未还。综上，借款理应归还，但被告杨某某一直推脱不还，被告曹某某作为杨某某的妻子，且该债务发生在他们婚姻关系存续期间，被告曹某某应该和被告杨某某一起承担还款责任。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求判令两被告立即归还我借款49400元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率年利率6%支付），并判令被告给付我催款费用2000元，本案诉讼费用由两被告承担。 被告杨某某未到庭答辩。 被告曹某某未到庭答辩。 经审理查明，2013年6月，原告宋某某为被告杨某某装修门店，门店装修完毕后经过原告和被告杨某某结算，装修工程款为16400元，被告杨某某因资金紧张遂向原告出具了欠条一张。2013年10月5日，原告找被告杨某某催要16400元工程款时，被告杨某某以门店需周转资金为由向原告借款30000元，原告当即借给被告杨某某现金30000元，杨某某向原告宋某某出具借条一张。2016年3月9日，被告杨某某再次以经营生意需要资金为由向原告借款5000元，原告于当日借给杨某某现金5000元，被告遂向原告出具借条一张，约定还款期为2016年3月23日。后经原告多次催要，被告杨某某分别于2016年11月28日和2016年11月29日将所欠原告的16400元装修工程款和30000元借款重新给原告书写了借条，将以前书写的条据销毁，双方未约定还款日期和利息，借条上没有被告曹某某的签字。借款5000元到期后，被告杨某某于2019年2月18日向原告归还了2000元，对剩余借款3000元至今未还。原告对上述款项多次催要未果。现原告状诉来院，请求判令：1、被告杨某某、曹某某立即归还原告借款49400元及逾期利息；2、由被告给付原告催款费用2000元。 另查明，被告杨某某与被告曹某某2014年4月22日在岐山县民政局登记结婚，后双方于2015年7月15日在岐山县民政局办理了离婚登记。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条三张、本院依法在岐山县民政局调取的婚姻信息列表等证据在卷佐证，经审查质证核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨某某因经营生意资金紧张两次分别向原告借款30000元和5000元，并向原告出具了借条两张，双方构成了合法的借贷关系。借款到期后，被告杨某某仅还款2000元，对剩余借款33000元理应按期归还借款，但被告杨某某未归还，故原告请求被告杨某某归还借款本金33000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告归还借款16400元的请求，因该笔款项系被告拖欠原告的装修工程款，并非借款，不属本案民间借贷纠纷处理的范围，原告的该项请求本院不予支持，对该笔工程款16400元原告应另行主张为宜。关于原告主张被告曹某某作为被告杨某某的妻子，与被告杨某某应共同偿还借款的请求，因两被告登记结婚时间为2014年4月22日，后双方于2015年7月15日在岐山县民政局办理了离婚登记，本案被告杨某某分别向原告借款30000元和借款5000元时，均未在两被告的夫妻关系存续期间，且被告曹某某也未在借条上签名，故被告曹某某在本案中不承担责任，本院对原告主张两被告共同偿还原告借款的请求不予支持。关于原告请求的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告杨某某按年利率6%支付借款逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求催款费用2000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，对其催款费用的请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效后七日内偿还原告宋某某借款本金33000元，并按年利率6%支付逾期利息（以3000元为基数，自2016年3月24日起至借款清偿之日止；以30000元为基数，自2016年11月29日起至借款清偿之日止）。 二、驳回原告宋某某对被告曹某某的诉讼请求。 三、驳回原告宋某某对被告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人法院。 审 判 长  庞建军 人民陪审员  牛海英 人民陪审员  张 昱 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  杨 颖 书 记 员  赵 美
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初33号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              吕某某，男，1969年1月5日出生，公民身份证号码372926196901051119，汉族，小学文化，农民，中共党员，住巨野县永丰街道办事处吕官屯村599号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。                  辩护人              迟莲莲，巨野县法律援助中心律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕3号                  指控事实              2019年1月2日22时许，被告人吕某某酒后驾驶小型轿车在道路上行使，被巨野县公安局查获。经鉴定，其血液中乙醇含量181㎎／100ml。2019年1月4日向公安机关投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人吕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人吕某某认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人吕某某自首、认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月4日起至2020年2月3日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  解国峰                                              二○二○年一月十日                                             书  记  员   李  聪
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881财保2号 申请人：张彩凤，女，1973年出生，汉族，住神木市。 委托诉讼代理人：杨胜利，男，1968年2月出生，汉族，住神木市。 被申请人：韩栓平，男，1979年11月出生，住神木市。 申请人张彩凤于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩栓平所有的陕K3781Y号吉利美日牌小型轿车予以扣押（保全价值5000元）。担保人杨胜利自愿以其所有的陕KJZ885号北京现代牌小型普通客车为申请人张彩凤提供担保。 本院审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人韩栓平所有的陕K3781Y号吉利美日牌小型轿车予以扣押。 二、对担保人杨胜利提供担保的陕KJZ885号北京现代牌小型普通客车予以查封。 三、车辆扣押、查封期限为两年。 案件受理费70元，由申请人张彩凤负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。 审判员  敖漫 二〇二〇年一月七日 书记员  白静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保43号解除保全申请人：西安市雁塔区城乡建设开发公司。住所地，西安市雁塔区。法定代表人：杨红娥，该公司董事长。委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：张慧，女，汉族，1979年12月1日出生，住陕西省榆林市榆阳区挂面市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：霍胜伟，男，汉族，1978年12月25日出生，住陕西省绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于原告西安市雁塔区城乡建设开发公司诉被告张慧、霍伟胜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）陕0113财保697号民事裁定书，依法对被申请人张慧、霍胜伟名下位于西安市雁塔区的房屋采取保全措施。解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，现解除保全申请人向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人西安市雁塔区城乡建设开发公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张慧、霍胜伟名下位于西安市雁塔区的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年一月六日书记员  陈 蕾1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初212号原告：黄其洪，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：巴剑鸿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：唐少勇，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：向云川，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住四川省泸县。被告：凡彬，男，1971年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告黄其洪与被告唐少勇、向云川、凡彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄其洪的委托诉讼代理人巴剑鸿，被告唐少勇、向云川、凡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄其洪向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款3678元及资金占用利息（以3678元为基数从2018年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告系法恩莎洁具供应商，2018年5月，经原重庆市永川区几米家装饰设计有限公司（现已注销）总经理石培龙介绍，向该公司提供洁具样品，但是该公司处理样品后未支付货款，样品价值3678元。三被告系该公司的股东，但是在公司清算时未通知原告作为债权人申报债权，三被告作为清算组成员未尽到法定义务，对原告债权应承担清偿责任。唐少勇、向云川、凡彬辩称，原告所述不属实，公司未收到原告的样品。即使收到也系原告赠与公司，不应支付款项，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告为证明自身的主张除申请证人出庭作证外，并未举示其案涉产品的数量、价格等主要证据，且个别证人对案涉情况并不完全知晓，原告举示的证据并未达到高度盖然性的标准，应承担举证不能的法律风险，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄其洪的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由黄其洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年一月二十一日书记员代 鹂 莹
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督185号申请人：李飞，男，1974年8月11日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人李飞于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人李飞称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年1月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资1686.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款1686.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李飞工资款1686.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 判 决 书（2019）新2801行初28号   原告：苏占荣，男，1981年3月2日出生，回族，新疆察布查尔锡伯自治县人，汽车驾驶员，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人:邱孝利，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：库尔勒市公安局，住所地巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：周建新，该局局长。委托诉讼代理人：谢尔立，该局法制科副科长。委托诉讼代理人：张秀红，该局公职律师。原告苏占荣不服被告库尔勒市公安局作出的编号为6528011714798621号决定书，于2019年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月12日立案后，依法向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏占荣及委托代理人邱孝利、被告库尔勒市公安局的委托代理人谢尔立、张秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告库尔勒市公安局于2019年7月5日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一项、第九十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，对于原告作出罚款200元并记3分的行政处罚。原告苏占荣诉称，2019年7月5日20时35分，原告驾驶×××重型半挂牵引车引着×××半挂车组成汽车列车，拉运33950kg的煤渣从和库-库车高速由东向西行驶，被巴州路政管理局库尔勒西站超限检测站拦停接受超限检测，结果为超限。被告据此作出罚款及扣分行政处罚决定，本人认为原告的违法行为是超限运输而不是超载运输，该违法行为依法应由交通运输主管部门而不是被告所属的交警大队负责查处。被告的交警大队作出超载的行政处罚决定，其主体资格明显不适格，在事实认定及法律适用方面存在错误，故原告诉至法院，请求予以撤销。被告库尔勒市公安局辩称，原告驾驶的车辆经检测实际超限吨位1450kg，超载比例为2.96%。答辩人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款、以及《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款，对原告做出了罚款200元的处罚决定；依据《道路交通安全违法行为记分分值》第三条规定，对原告驾驶证记3分；由于原告驾驶证在一个记分周期内累积记分达12分，依据《道路交通安全法》第二十四条第一款规定，当场扣留原告机动车驾驶证，符合法律规定。答辩人依据检测单中的超载数据作出的处罚决定，符合自治区交通运输厅、自治区公安厅联合下发的《自治区治理车辆超限超载联合执法常态化制度化工作的实施方案》，关于联合执法工作机制中明确规定，“公安交通管理部门依据称重和卸载单载明的超限超载比例，依法作出处罚并制作公安交通管理行政处罚决定书”的规定。原告车辆超载2.96%是客观事实，答辩人依据法律规定作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，并依法履行行政处罚前告知程序，原告当场也予以认可并在公安交通管理简易程序处罚决定书上签字确认。故原告诉请不成立，应予以驳回。被告库尔勒市公安局向本院提交了以下证据、依据：1、称重和卸载单、超限检测单、照片，2、《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施细则》、工作意见124号、自治区66号文件、政府令207号、173号文件、汽车、挂车及汽车列车外廓尺寸、轴荷及质量限值理解与实施。经庭审质证，原告对第一组证据真实性认可，但认为原告行为属于超限不属于超载，货物总质量是33950千克，没有超过行驶证规定的限制。对第二组证据对真实性认可，但认为法律适用错误，本案不适用道交法第48条、第92条规定。道交法实施条例第54条规定，原告没有超过行驶证规定的质量，是超限，所有标准也是以超限的标准不是超载的标准。原告向法庭出示的证据有1、处罚决定书，证明主体适格，起诉符合法定程序。被告对此认可。2、牵引车、半挂车行车证复印件，原告以此证明牵引车行车证没有载明核定载质量、半挂车的核定载质量为34000kg;原告拉运的货物质量为33950kg，没有超过半挂车的核定载质量。原告不存在超载行为。被告对登记信息认可，但认为登记准牵引总重量是383000kg，说明车辆总货物不允许超过该重量，车头和车挂是两个行驶证，都是自由配合的，但是不能超过总牵引383000kg，原告的货物明显超过行驶证载明的总质量。本院对上述证据认证如下：对称重和卸载单、检测单及照片予以认定，该证据足以证实原告超载比例为2.96%的事实。对法律依据真实性予以认定，对公路货运超限超载认定标准明确，对被告联合执法中职权规定清楚，因此对此予以认定。对处罚决定书真实性予以认定，与检测单可以相互印证超载比例为2.96%的事实。行车证虽为复印件，载明内容与处罚车辆信息一致，故对真实性予以认定。经审理查明，2019年7月5日19时许，原告驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车，拖拽车牌号为F6848的重型仓棚式半挂车，运载沫煤，行经位于和库-库库高速（和硕-库尔勒-轮台）的巴州路政管理局库尔勒西站超限检测站时，经检测该车车货总重50450kg,该车车货限重49000kg，实际超限吨位1450kg，超载比例为2.96%。被告依据该检测单对原告作出记3分及200罚款处罚决定，因原告当时驾驶证在一个记分周期累计记分达12分，故依法扣留其机动车驾驶证。原告现不服被告作出上述处罚行为，诉至法院要求撤销被告的该处罚行为并退还机动车驾驶证。本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。本案原告主张其行为属于超限不是超载，但被告出示的检测单中“超载比例”中明确载明“2.96%”，因此本院认为被告依据该内容对原告作出超载处罚属事实清楚。根据《新疆维吾尔自治区货物运输车辆超限超载治理办法》第七条、第八条规定，公路管理机构依法查处超限违法车辆，监督消除违法行为；而公安机关交通管理部门负责治理超载运输工作，依法查处超载违法行为。被告根据检测单中超载比例进行处罚属其职权范围。且根据《交通运输部公安部关于治理车辆超限超载联合执法常态化制度化工作的实施意见》附件2《超限检测站联合体执法工作流程》第六条规定，被告依据检测单中“超载比例”依法作出处罚符合该条规定，也符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条及《新疆维吾尔自治区货物运输车辆超限超载治理办法》第三十九条、第八十四条规定。被告就该处罚决定依法履行了发前告知程序，让原告当场在处罚决定书上签字确认，因此本院认为被告程序合法。综上通过法庭调查认定被告审查的事实清楚，程序合法，适用法律正确，所作出的编号为6528011714798621号处罚决定书正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告苏占荣的诉讼请求。本案受理费50元，由原告苏占荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   切曼古力·买买提人民 陪 审员   马   佩   霜人民 陪 审员   张   丽   丽   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   刘      蓓
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终28号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林文强，男，1997年3月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因本案发送信息干扰他人正常生活于2018年8月26日被漳浦县公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月5日被刑事拘留，同月30日被漳浦县公安局取保候审，2019年9月30日被漳浦县人民检察院取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人林文强犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）闽0623刑初579号刑事判决。判决：被告人林文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，林文强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林文强自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林文强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。林文强申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林文强撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  林 立 审判员  罗德渊 二〇二〇年一月二十日 法官助理朱建炉 书记员曾翊 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保46号之一申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，系公司员工。被申请人周口同岩汽车销售服务有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段中汇国际E座1307。统一社会信用代码：91411600317364726W。法定代表人王超刚。被申请人王超刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人谢康启，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人夏玉梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人司小龙，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人夏雅洁，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人河南同信投资担保有限公司，住所地：周口市七一路中段（天下城十楼108室），统一社会信用代码：91411600684639146F。法定代表人谢康杰。本院于2020年1月7日作出（2020）湘0121财保46号财产保全裁定，冻结了被申请人周口同岩汽车销售服务有限公司、王超刚、谢康启、夏玉梅、司小龙、夏雅洁、河南同信投资担保有限公司银行存款2750000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因申请人山河智能装备股份有限公司与被申请人周口同岩汽车销售服务有限公司、王超刚、谢康启、夏玉梅、司小龙、夏雅洁、河南同信投资担保有限公司已达成调解协议，申请人山河智能装备股份有限公司于2020年1月17日向本院申请解除对被申请人周口同岩汽车销售服务有限公司、王超刚、谢康启、夏玉梅、司小龙、夏雅洁、河南同信投资担保有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周口同岩汽车销售服务有限公司、王超刚、谢康启、夏玉梅、司小龙、夏雅洁、河南同信投资担保有限公司银行存款2750000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人山河智能装备股份有限公司其名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年一月十七日代理书记员  黄京平
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初64号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人姚秀荣，男，46岁，1973年10月12日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体户，户籍地为乐清市，住本市灞桥区，1996年11月因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被取保候审9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。 辩护人宋红科、朱珍，陕西国友律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）567号起诉书指控被告人姚秀荣犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员助理付允韬出庭支持公诉，被告人姚秀荣及其辩护人宋红科到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2019年8月14日12时，被告人姚秀荣在本市新城区XX路XX广场和妻子干秀琴因感情问题发生争执，继而厮打，期间，姚秀荣将干秀琴打倒在地，后干秀琴持剪刀欲寻姚秀荣时，姚秀荣又将干秀琴打倒在地，致干秀琴腰椎、肋骨受伤。经鉴定，干秀琴的损伤程度属轻伤二级。案发后，经公安人员电话通知，姚秀荣主动到案配合调查。同年9月23日，被害人干秀琴对姚秀荣予以谅解。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、提取记录及行政处罚决定书，被害人干秀琴的报案材料及陈述，证人尹某某的证言，陕西佰美司法鉴定中心司法鉴定意见书及病历，谅解书，浙江省乐清市人民法院（1995）乐刑初字第669号刑事判决书，被告人姚秀荣观看监控录像的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人姚秀荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪，并建议判处有期徒刑六个月到一年。 被告人姚秀荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人姚秀荣的行为属防卫过当，并在接公安人员通知后，主动到案并能如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，又已取得谅解，被害人在本案中还有一定过错，故请求对姚秀荣依法从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚秀荣因夫妻感情问题，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，依法应予惩处，且其有前科，可对其酌情从重处罚。庭审中，辩护人关于防卫过当的辩称理由，经查，案发当时，姚秀荣夫妻二人因商谈离婚问题时发生争执、厮打、互殴，姚秀荣具有主动殴打的故意，不具备防卫意图，故其行为不属防卫过当，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采纳。辩护人的其余辩称理由成立，本院应予采信。西安市新城区XX社区矫正评估调查报告认为，被告人姚秀荣具备社区矫正条件，鉴于姚秀荣确有悔罪表现，且考虑其家庭实际情况，故可对依法宣告缓刑。根据被告人姚秀荣的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院》第一条、第三条，判决如下： 被告人姚秀荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 永 人民陪审员  朱玉泉 人民陪审员  师 莹 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  金 娇 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15489号原告：上海红门智能系统有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴捷，总经理。委托诉讼代理人：欧阳晓斌，男。被告：上海市青浦区新青浦花苑业主大会，住所地上海市。负责人：许家福，主任。委托诉讼代理人：张培生，男。第三人：上海新臣物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡懿超。原告上海红门智能系统有限公司与被告上海市青浦区新青浦花苑业主大会、第三人上海新臣物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海红门智能系统有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红门智能系统有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红门智能系统有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海红门智能系统有限公司负担。审判员 奚 鹏二〇二〇年一月二日书记员 张曦饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书      (2020)陕1023执恢28号   申请执行人：陈鹏，男，汉族，个体户。   被执行人：商洛市皇家潮街商贸有限公司（以下简称潮街公司）。   法定代表人：陈林红，系潮街公司经理。   案外人：陈林波，男，汉族，居民。   申请执行人陈鹏与被执行人潮街公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1023民初1088号民事判决书确定：二、限被告商洛市皇家潮街商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告陈鹏退还租金8500元、保证金10000元，计18500元，案件受理费157.5元由被告商洛市皇家潮街商贸有限公司承担。该判决书生效后，被执行人潮街公司未按期履行。据此，申请执行人陈鹏向本院申请强制执行，要求被执行人潮街公司退还租金、保证金等共计18500元，并承担案件受理费157.5元。    经本院审查，申请执行人陈鹏的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人潮街公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行支付义务。执行中，申请执行人陈鹏于2020年1月14日向本院提交了追加被执行人申请书，请求依法追加案外人陈林波为本案被执行人。案外人陈林波亦于当日向本院递交了书面承诺书，自愿为被执行人商洛市皇家潮街商贸有限公司履行该案生效法律文书确定的给付义务。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   追加案外人陈林波为本案被执行人；   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长  范进生   审判员  曹振勇   审判员  何显空       二〇二〇年一月十四日     书记员  李奇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保18号解除保全申请人:重庆朝旺机械制造有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：雷娟，执行董事。被申请人：重庆君卓机械有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：**，总经理。本院在审理重庆君卓机械有限公司与重庆朝旺机械制造有限公司纠纷一案中，重庆君卓机械有限公司于2019年9月2日向本院申请诉讼保全，请求冻结重庆朝旺机械制造有限公司在中国农业银行北碚支行营业部XXXXX帐户内存款630万元，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为保全申请人提供担保。本院于当日作出(2019)渝0117执保469号执行裁定书，对重庆朝旺机械制造有限公司的上述帐户存款630万元予以了冻结，由于冻结时的帐户余额为13446.13元，重庆君卓机械有限公司又向本院申请查封重庆朝旺机械制造有限公司名下的位于重庆市合川区XXX房屋。本院于2019年9月15日又作出(2019)渝0117执保469号之一执行裁定书，对该公司的上述房屋予以了查封（该房屋涉及有抵押）。现因双方的纠纷案已经本院于2019年12月23日作出(2019)渝0117民初7566号民事判决书，判决由重庆朝旺机械制造有限公司于判决生效后15日内向重庆君卓机械有限公司给付货款725307.06元及资金占用损失，并承担诉讼费及保全费16053.07元，同时驳回了重庆君卓机械有限公司的其他诉讼请求（该案重庆君卓机械有限公司正在上诉中）。现重庆朝旺机械制造有限公司以重庆君卓机械有限公司申请保全时超标的查封、冻结了其公司财产，且判决其公司应付的货款远远低于保全金额630万元为由，于2020年1月9日向本院申请解除对其银行帐户的冻结，并提供有房地产抵押估价报告为据。本院认为，经审查重庆朝旺机械制造有限公司提供的房地产抵押估价报告，证实其名下的1幢、2幢、3幢房屋在2019年8月的估值为4840.74万元，其中1幢房屋面积为27298.41平方米，2幢房屋面积为29.52平方米，3幢房屋面积为14.89平方米，虽然该房屋涉及有抵押，但仍大大超过保全金额630万元，鉴于双方的纠纷案已经本院判决且在上诉期间，而判决的结果为725307.06元及资金占用损失，且查封的主要房屋1幢涉及有抵押且不可分等原因，为了体现公平公正，本院决定变更冻结重庆朝旺机械制造有限公司在中国农业银行北碚支行营业部XXXXX帐户内存款80万元，对超出的550万元解除冻结，同时解除对该公司名下的位于重庆市合川区XXX房屋的查封，本院依法作出了（2020）渝0117财保8号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结重庆朝旺机械制造有限公司在中国农业银行北碚支行营业部XXXXX帐户内存款80万元。二、解除对重庆朝旺机械制造有限公司在中国农业银行北碚支行营业部XXXXX帐户内存款630万元的冻结。三、解除对重庆朝旺机械制造有限公司名下的位于重庆市合川区XXX房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二〇年一月十三日书记员  曾 珠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保23号申请人：张军良，男，1963年4月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被申请人：三门峡聚丰置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国西路崖底街道办事处院内。法定代表人：贠富强。系该公司执行董事。统一社会信用代码：9141XXXX1823。申请人张军良与被申请人三门峡聚丰置业有限公司因民间借贷纠纷，申请人张军良于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全（保全标的额2600000元）。请求查封被申请人三门峡聚丰置业有限公司名下位于三XX市XXXX区XXXX住宅小区X号楼5层西户、5层东户、6层西户、24层中西户及3号楼6层西户、5层西户、24层中西户的房屋共计七套。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请人张军良财产保全提供担保，在2600000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZPP2041XXXX0003）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人张军良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人三门峡聚丰置业有限公司名下位于三XX市XXXX区XXXX住宅小区X号楼5层西户、5层东户、6层西户、24层中西户及3号楼6层西户、5层西户、24层中西户的房屋共计七套。保全金额以2600000元为限。案件申请费5000元，暂由申请人张军良负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年一月十五日书记员  董前辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审9号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，系该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区滨湖路6号,统一社会信用代码914201005655814638。法定代表人严翠华。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司作出的蔡人社监罚字（2019）第031号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对拖欠工资的行为罚款10000元。本院于2020年1月8日受理后，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2020年1月17日以需要补充调查为由向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，撤回强制执行申请是申请执行人的权利，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长  周红兵人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年一月十九日法官助理陈思书记员张明敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执421号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执421号申请执行人：华蓉蓉，女，1960年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海徽鼎诚商市政工程有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：刘景军，总经理。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初26962号民事判决书，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年1月16日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人华蓉蓉偿还人民币6795.27元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海徽鼎诚商市政工程有限公司银行存款人民币6845.27元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年一月十日书记员  陈声雷附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执467号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341226066510169J，住所地颍上县解放北路818号。 法定代表人：唐杰。 被执行人：高习习，女，1992年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与高习习为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4688号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高习习名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人高习习名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更69号罪犯翟永强，男，1996年1月1日出生于湖北省宜都市，汉族，高中肄业，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2018年1月16日作出(2017)鄂0581刑初137号刑事判决，认定被告人翟永强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯翟永强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯翟永强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯翟永强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯翟永强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯翟永强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执90号申请执行人：贵州顺隆商砼有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。法定代表人：代方勇，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：任达军，贵州乐云律师事务所律师，特别授权。被执行人：松桃全通机动车驾驶培训学校有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。法定代表人;曾庆敏，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初984号《民事判决书》，于2019年1月9日立案受理贵州顺隆商砼有限公司申请执行松桃全通机动车驾驶培训学校有限公司买卖合同纠纷一案。并于2019年1月15日依法向被执行人松桃全通机动车驾驶培训学校有限公司发出《执行通知书》，责令其于当日内履行给付贵州顺隆商砼有限公司94，050.00元及利息、承担本案执行费1,311.00元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人松桃全通机动车驾驶培训学校有限公司名下有大众汽车牌，车牌号码为贵XXXXXX、车牌号码为贵XXXXXX、车牌号码为贵XXXXXX三辆轿车可供执行,目前位于松桃全通机动车驾驶培训学校有限公司场地内。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行的财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人松桃全通机动车驾驶培训学校有限公司所有的大众汽车牌，车牌号码为贵XXXXXX、车牌号码为贵XXXXXX、车牌号码为贵XXXXXX三辆轿车。二、查封期限为二年。从2020年1月15日起至2022年1月14日止。在查封期间，指定被执行人松桃全通机动车驾驶培训学校有限公司负责保管，如因被执行人松桃全通机动车驾驶培训学校有限公司过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张敏二〇二〇年一月十五日法官助理 石磊书 记 员 齐力
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保2号申请人：龚太顺，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被申请人：陈志华，男，1970年7月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区西湖三路11号临街一楼。负责人：王开胜，该公司经理。申请人龚太顺于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈志华名下位于蕲春县XXXXXXX号房屋，查封金额以人民币30万元为限。为此，中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保。本院认为，申请人龚太顺的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陈志华名下位于蕲春县蕲河金岸7#楼1单元10层7#-1003号房屋个人所有部分。以上财产查封期限为采取保全措施之日起三年，查封金额以30万元为限。案件申请费2020元，由申请人龚太顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊勇二〇二〇年一月十六日书记员  张勇兵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢74号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人:袁玟，女，汉族，1959年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人袁玟案件受理费恢复执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执6514号，执行依据为（2018）粤0305民初11223号民事判决书，依据该判决书，被执行人应缴纳诉讼费7941元（人民币，下同）。 执行过程中，经本院强制执行，共执行到款项7941元，本院已依法划缴国库账户。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6514号、（2020）粤0305执恢74号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年一月二十日 书记员  庄炳东
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执168号 申请执行人：童文梅，女，1967年5月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。 被执行人：山西明烨房地产开发有限公司，地址：晋中市安宁大街678号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初5042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武丽强 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁秀丽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初2398号原告：钟建明，女，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：苏罡,男,1981年11月16日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。原告钟建明诉被告苏罡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建明到庭参加诉讼，被告苏罡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款40000元、利息39200元（至起诉之日）。事实与理由：2015年10月3日被告苏罡向原告借款40000元，口头约定一年内归还，并承担相应利息。2018年10月3日，被告书面补充了借款利息内容，之后，被告以各种借口不归还本息。原告为维护合法权益，起诉至法院。被告苏罡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告苏罡向原告钟建明借款人民币40000元，被告出具了欠条，该笔借款未约定利息和还款期限。2018年9月27日，被告苏罡出具书面承诺一份，该承诺载明：钟建明2015年10月3日的欠条，至2019年元月1日前归还欠款，如到时未结，按欠款2015年10月3日起按月息两分。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏罡向原告钟建明借款属实，且该笔借款已到期，被告理应向原告偿还借款。关于利息的计算，原告陈述被告于借出款项后的几个月内支付了4500元利息。根据被告出具的欠条及书面承诺，欠条未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故已支付的4500元应为偿还的借款本金。另外，书面承诺就利息的支付约定了支付条件，但被告仍未履行承诺，导致利息支付的条件成就，月利率2%的标准符合法律规定，本院予以认可，故被告应以35500元本金为基数按月利率2%的标准自2015年10月3日始支付利息至起诉之日即2019年11月5日，经计算，利息为34861元。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏罡偿还原告钟建明借款本金35500元、利息34861元。付款期限：本判决生效后十日内付清；二、驳回原告钟建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，减半收取计890元，由原告钟建明负担99元，由被告苏罡负担791元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  徐伟二〇二〇年一月十四日法官助理龚伟芳代理书记员  周晶
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4454号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：杨剑，男，1971年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人杨剑贪污罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初448号刑事判决，被执行人杨剑于2020年1月7日履行罚金300000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日