wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初1118号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人徐为宁，男，汉族，1980年5月19日出生，大学文化，北京某教育科技有限公司经理，住北京市海淀区。因本案于2019年12月6日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1205号起诉书指控被告人徐为宁犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月6日1时许，被告人徐为宁醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色“大众”牌小型轿车，由南向北行驶至北京市西城区复兴门南大街西便门桥时，被执勤民警当场查获；后经对其血液中酒精含量进行抽血检测，其体内血液酒精含量为117．2mg/100ml。公诉机关认为被告人徐为宁具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人徐为宁拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐为宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐为宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，本院根据被告人徐为宁认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐为宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年12月6日起至2020年1月5日止；罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年一月三日书记员 刘晓政
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5007号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：浙江省湖州市南街368、370号。 代表人：吴生强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：袁锦辉，男，汉族，1990年2月9日出生，住址：浙江省天台县。 被告:石嘴山市信长宏工贸有限公司，住所地:宁夏回族自治区大武口区游艺东街东方世纪广场。 法定代表人:庞林茂，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道南217号。 代表人：兰晓明，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州分公司）与被告袁锦辉、石嘴山市信长宏工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保大武口支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告石嘴山市信长宏工贸有限公司送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告石嘴山市信长宏工贸有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2019年12月30日，本案公开开庭进行了审理。原告人保湖州分公司的委托诉讼代理人孙士云，被告袁锦辉到庭参加诉讼，被告石嘴山市信长宏工贸有限公司、人保大武口支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保湖州分公司起诉称：2017年5月16日10时35分，被告袁锦辉驾驶宁Ｂ×××××小型普通客车途经事发路段时与徐见驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告袁锦辉、徐见负本次事故同等责任。本案中，徐见驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了交强险及商业险。2017年6月8日，原告按照保险合同的约定向徐见赔付了18130元，并取得了徐见出具的《机动车辆索赔权转让书》，原告依法取得对保险理赔款的代位求偿权。经查，被告石嘴山市信长宏工贸有限公司为其所有的宁Ｂ×××××小型普通客车在被告人保大武口支公司处投保了交强险和商业险。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告袁锦辉、石嘴山市信长宏工贸有限公司支付原告保险理赔款10065元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币基准利率的1.5倍从起诉之日起计算至付清之日止）；二、被告人保大武口支公司在保险责任内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令袁锦辉、石嘴山市信长宏工贸有限公司支付原告保险理赔款10065元。 被告袁锦辉答辩称：对发生交通事故及交警责任认定没有异议。但车辆已购买了交强险与商业险，应由被告人保大武口公司直接向原告进行赔付。 被告石嘴山市信长宏工贸有限公司、人保大武口支公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：案外人徐见所有的浙Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为194000元，保险期限为2016年12月14日12时起至2017年12月14日24时止，并投保了不计免赔。 2017年5月16日10时35分，被告袁锦辉驾驶车牌号为宁Ｂ×××××小型普通客车途径事发路段时与案外人徐见驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经湖州市公安局织里分局交巡警大队认定，被告袁锦辉与案外人徐见此次事故承担同等责任。事故发生后，浙Ｅ×××××小型轿车产生车辆维修费用18130元。2017年6月8日，原告人保湖州分公司根据保险合同的约定，将保险理赔款18130元支付给被保险人徐见。2017年6月6日，徐见向原告出具了机动车保险权益转让书。 另查明，被告袁锦辉驾驶宁Ｂ×××××小型普通客车车辆登记所有人为石嘴山市信长宏工贸有限公司，但该车现长期由被告袁锦辉个人占有并使用。该车在被告人保大武口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险。其中商业险第三者责任险，保险金额为20万元，并投保了不计免赔。上述保险的保险期间均自2017年3月23日13时0分至2018年3月23日24时0分。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、浙Ｅ×××××小型轿车机动车商业保险保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行支付记录、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、车辆修理费发票、身份证、驾驶证、行驶证，及原告人保湖州分公司、被告袁锦辉的当庭陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故已经交警部门认定，被告袁锦辉与案外人徐见承担事故同等责任，原告在车辆损失险范围内向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内享有被保险人对被告袁锦辉请求赔偿的权利，故原告要求被告袁锦辉赔偿保险理赔款10065元[（18130元车辆总损失-2000元交强险）×50%+2000元交强险]的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告石嘴山市信长宏工贸有限公司承担赔偿责任的请求，本院认为，被告石嘴山市信长宏工贸有限公司虽为宁Ｂ×××××小型普通客车登记的所有权人，但事故发生时该车由被告袁锦辉驾驶，供被告袁锦辉个人使用。被告石嘴山市信长宏工贸有限公司对本次交通事故发生不存在过错，原告人保湖州分公司该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告人保大武口支公司作为宁Ｂ×××××车辆的保险人，应当对被告袁锦辉在本次事故中应承担的赔偿责任在交强险及商业险保险范围内承担理赔责任，并直接向原告赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告袁锦辉支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司赔偿款10065元，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险及商业险范围内直接向原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司赔付，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 蓉 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  邵 晨 二〇二〇年一月六日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0601民初2713号   原告：王军，男，汉族，1980年4月11日出生，身份证号码：65232219800411101X，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区稻香北路太平渠东十二巷4号。   委托诉讼代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。   被告：新疆鑫兴达建工有限责任公司，住所地：新疆五家渠市前进东街阳光康居一期2#商铺，统一社会信用代码：91659004729160818D。   法定代表人：王建明，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：刘莹，新疆塞北律师事务所律师。   被告：王江亚，男，汉族，1983年12月11日出生，身份证号码:650101198312110014，无固定职业，住成都市武侯区晋吉南路22号19栋2单元1楼2号。   委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团第六师一〇二团，住所地：新疆五家渠市梧桐镇，统一社会信用代码：91659004010630292D。   法定代表人：张伍平，该团团长。   原告王军诉被告新疆鑫兴达建工有限责任公司（以下简称鑫兴达公司）、王江亚、新疆生产建设兵团第六师一〇二团（以下简称一0二团）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及委托诉讼代理人马玉其、被告鑫兴达公司的委托诉讼代理人刘莹、被告王江亚的委托诉讼代理人王广宝到庭参加诉讼，被告一0二团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告鑫兴达公司、王江亚、一0二团共同向原告支付劳务款27500元，利息3600元【27500元×月息5‰×27个月（自2017年1月10日至2019年3月10日）】；并承担本案诉讼费用。   事实与理由：2015年3月左右，被告鑫兴达公司承建了被告一0二团高标准农田渠道项目，同年原告对被告鑫兴达公司承建的项目进行了施工。2017年1月10日经原、被告结算，被告尚欠原告30000元未付，由被告王江亚给原告出具结算单一张。后经原告多次索要，被告仅支付2500元，剩余27500元一直未能支付。故诉至法院。   被告鑫兴达公司辩称，被告鑫兴达公司与原告之间未签订书面合同，也未发生过经济往来，原告未向鑫兴达公司提出过结算申请，鑫兴达公司在本案中不是适格被告；被告王江亚也非被告鑫兴达公司工作人员，其所出具的机械费欠据是王江亚个人行为，应当由王江亚承担付款责任。   被告王江亚辩称,2015年，一0二团作为发包人将涉案建设项目发包给鑫兴达公司，鑫兴达公司将该工程转包给案外人叶德江，案外人叶德江又将工程中的渠道工程分包给案外人王小民。2016年7月16日，王江亚和王小民签订渠道工程劳务合同，王江亚以包工包料的形式承包渠道工程等，案外人王小民将所承包工程又转包给被告王江亚，被告王江亚组织人员于2016年8月开始施工，次年5月工程验收。施工作业中因工作需要，被告王江亚雇佣本案原告机械，产生了机械费用。因被告一0二团对工程没有结算完毕，导致无法支付本案劳务费用。被告王江亚在出具欠据后及原告诉讼后，已累计支付5000元劳务费，现仅欠付25000元劳务费，被告鑫兴达公司及一0二团应当共同承担还款责任。   被告一0二团未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2016年7月16日，案外人王小民作为一0二团现代农业示范连队-农二连、农三连2016高标准农田建设项目（渠道工程）的承包方与被告王江亚（施工方）签订《渠道工程劳务合同》，约定将一0二团现代农业示范连队-农二连、农三连2016高标准农田建设项目（渠道工程）的劳务分包给被告王江亚施工。工程实际施工中，被告王江亚因工程作业需要，雇佣原告王军及案外人马权云的挖掘机从事劳务作业工作，施工时间为2016年8月至2016年年底。2017年1月10日，被告王江亚向原告王军出具了内容为：“欠王军60#挖掘机机械费30000元（大写叁万元）”的欠据一份；2018年2月9日，被告王江亚在欠据上加书：“已付2500元（王江亚）、1500元（马权云）” 2019年11月5日，被告王江亚通过支付宝账户向原告王军支付劳务费1000元。   2016年8月23日，案外人叶德江作为总包方与案外人王小民签订《建筑工程劳动施工合同》，合同约定王小民作为施工方承包一0二团现代农业示范连队-农二连、农三连2016高标准农田建设项目（渠道工程）。   另，案件审理中原告王军对于欠付劳务费用确认为25000元。   上述事实，有机械费欠据、《渠道工程劳务合同》、《建筑工程劳动施工合同》、微信截图、支付宝截图及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，原告王军受雇于被告王江亚，为被告王江亚所承包的工程提供机械挖掘劳务，被告王江亚向原告出具的欠条，双方债权债务关系明确，原告王军要求被告王江亚支付欠付劳务费25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告王军要求被告王江亚支付利息3600元【27500元×月息5‰×27个月（自2017年1月10日至2019年3月10日）】的请求，因原告所计算的劳务费本金出现变化且计算依据错误，本院予以调整为2673.6元【25000元×4.753%（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）÷12个月×27个月（自2017年1月10日至2019年3月10日）】，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求鑫兴达公司及一0二团承担本案共同还款责任，庭审中原告未提交证据予以证明被告王江亚系鑫兴达公司或一0二团的工作人员以及出具欠据的行为系履行职务行为，故原告诉请无法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告王江亚于本判决生效后十五日内支付原告王军劳务费25000元及利息2673.6元，合计27673.6元（利息计算至2019年3月10日）；   二、被告新疆鑫兴达建工有限责任公司、新疆生产建设兵团第六师一0二团不承担本案民事责任；   三、驳回原告王军其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费289元（己减半收取），邮寄送达费220元，合计509元（原告已预交），由原告王军负担56元，被告王江亚负担453元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审  判  员   赵辉                               二〇二〇年一月七日     书  记  员   杨梅       1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢150号 申请执行人瑞安市安居物业管理有限公司： 被执行人瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社： 申请执行人瑞安市安居物业管理有限公司与被执行人瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社物业服务合同纠纷一案，（2015）温瑞民初字第00417号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市安居物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢150号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
浙 江 省 遂 昌 县人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）浙1123民初128号   原告：巫林根，男，1973年1月3日出生，汉族，住遂昌县妙高街道环城南路1弄3支弄9号404室，公民身份号码33252719730103523X。     被告：遂昌县公务用车服务中心，住所地遂昌县妙高街道县前街1号，统一社会信用代码12332527MB0W90666X。   法定代表人：杜凌云。   原告巫林根诉被告遂昌县公务用车服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告巫林根于2020年1月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告巫林根撤回起诉。   本案减半收取案件受理费5元，由原告巫林根负担。         审 判长   朱伟  人民陪审员   周淑花  人民陪审员   蔡海俊       二〇二〇年一月二十日     法 官 助 理   李子宸   书 记 员   傅慧芬
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初48号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告单位温岭市三元装饰材料有限公司，住所地温岭市大溪镇五峰村，法定代表人潘明林，诉讼代表人潘元杰。 被告人潘明林，男，1967年11月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年4月23日被温岭市公安局取保候审。 辩护人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人潘明林、被告单位温岭市三元装饰材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐静怡出庭支持公诉，被告单位温岭市三元装饰材料有限公司的诉讼代表人潘某、被告人潘明林及其辩护人陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年12月至2015年6月期间，被告人潘明林在无实际货物购销的情况下，以支付开票费的方式，以票面金额2%左右的价格让他人为其经营的被告单位温岭市三元装饰材料有限公司开入进项增值税专用发票。期间，被告单位温岭市三元装饰材料有限公司共取得由荆门市坤桐油酯化工有限公司、荆门市银润化工有限公司虚开的增值税专用发票53份，共计税额人民币842724.11元，全部向国税部门申报抵扣税款。2017年10月，温岭市三元装饰材料有限公司已向温岭市国家税务局补缴从荆门市坤桐油酯化工有限公司、荆门市银润化工有限公司虚开增值税专用发票抵扣的全部税额，并缴纳滞纳金和罚款人民币三十万元。 2019年4月23日，温岭市公安局经侦大队民警传唤被告人潘明林到案。被告人潘明林到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人潘明林自愿认罪认罚，认可公诉机关提出对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人潘明林、被告单位温岭市三元装饰材料有限公司在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、金某等的证言，公司登记基本情况，情况说明，增值税专用发票复印件，认证清单，增值税专用发票申报抵扣明细，完税证明，银行明细账单，常住人口基本信息，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位温岭市三元装饰材料有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，数额较大，被告人潘明林系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘明林、被告单位温岭市三元装饰材料有限公司归案后均如实供述犯罪事实，被告人潘明林当庭认罪认罚，已补缴全部税款，缴纳滞纳金和部分罚款，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚，并对被告人潘明林适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位温岭市三元装饰材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。 （已缴纳罚款折抵全部罚金。） 二、被告人潘明林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  金善华 人民陪审员  潘爱瑾 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1111刑初5号 公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。 被告人许军，绰号“缺爬”，男，1970年10月8日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月29日、2019年10月11日分别被指定居所监视居住。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人许军犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员胡雪梅出庭支持公诉，被告人许军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月中旬的一天，被告人许军在其租住的乐山市沙湾区附1号房屋内，向林培贩卖了1包60元人民币（以下币种相同）的毒品海洛因； 2.2019年3月26日下午，被告人许军在同一地点向刘欢贩卖了1包100元的毒品海洛因，刘欢通过微信扫描二维码付款的方式向许军支付了100元。 公诉机关认为，被告人许军贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处许军有期徒刑一年至二年，并处罚金1 000元至3 000元。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人许军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月26日16时许，乐山市公安局沙湾区分局民警在沙湾区上将被告人许军和吸毒人员刘欢抓获，从许军身上和随身挎包内查获并扣押10小包不同颜色塑料纸包装的疑似毒品海洛因，经称量净重0.85克，从刘欢身上查获并扣押其从许军处购买后吸食剩下的少量疑似毒品海洛因，经称量净重0.05克。公安民警将查获的上述疑似毒品海洛因全部提取送检，均检出海洛因成分。2019年3月27日，许军因吸毒成瘾被乐山市公安局沙湾区分局决定强制隔离戒毒二年。 本院认为，被告人许军违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人许军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。查获的毒品海洛因0.9克，应当计入被告人许军贩卖毒品的数量，其系有吸毒情节人员，在量刑时酌情予以从轻。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或指定居所监视居住的，羁押一日折抵刑期一日,监视居住二日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈正文 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曾丽艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2876号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕、陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被告：何伟明，男，1995年5月20日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告何伟明、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告九牧厨卫股份有限公司的委托诉讼代理人陈晓妹，浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼。何伟明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 2020年1月7日，原告九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 原告九牧厨卫股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年一月十七日 技术调查官易云杰 书记员陈宇菁
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执95号 姚慧： 申请执行人姚慧与被执行人王金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。经执行，本案已执行到位案款7813元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执95号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：58500598 二〇二〇年一月十四日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初87号 起诉人：楼良明，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼良明诉浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼良明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月十六日 代书记员 唐晓涛
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特9号申请人：张仕兰，女，1966年3月2日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。申请人：仪征市福蔓工艺品厂，住所地江苏省仪征市月塘镇丁公村塔山项目区。投资人：王荣义，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省仪征市。申请人：王荣义，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省仪征市。申请人张仕兰、仪征市福蔓工艺品厂、王荣义因追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员周超独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人王荣义系个人独资企业仪征市福蔓工艺品厂投资人。2019年10月1日，申请人王荣义出具欠条载明“截止2019年2月1日共欠到张仕兰工资贰万伍仟壹佰元整（¥25100），其中17年度壹万陆仟陆佰叁拾元（¥16630），18年度捌仟肆佰捌拾贰元整（¥8482）”，此款至今未能给付。现双方对劳动报酬产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年1月9日达成调解协议，调解协议内容如下：仪征市福蔓工艺品厂、王荣义于2020年1月10日前连带给付张仕兰工资25100元。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人张仕兰、仪征市福蔓工艺品厂、王荣义于2020年1月9日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  周 超二〇二〇年一月十日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初7号 原告：李成奎，男，1954年12月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。 被告：海林市兴海建筑安装工程处，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：刘锡山，男，该公司经理。 原告李成奎与被告海林市兴海建筑安装工程处（以下简称兴海工程处）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李成奎及其委托诉讼代理人陈延辉到庭参加诉讼。被告兴海工程处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成奎向本院提出诉讼请求：1、依法给付兴海工程处名下的李成奎在拜泉修公路施工费及民工费730000元；2.由被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2017年4月，原告与中国十五冶金建设集团有限公司鸡讷公路C21标项目部张忠良签订了拜泉县境内的10、18公里公路修建合同。工程总造价一千万元。施工过程均由原告自行垫付费用。工程完工后发包方拨付大部分费用。后欠费用经过齐齐哈尔市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院审理判决后，所欠本息1176125元由齐齐哈尔中级人民法院强制执行到位。因为诉讼过程原告以被告名义起诉的，所以执行该款时也是以被告名义执行的。2017年被告单位给原告、海林市人民法院出具了相同的情况说明，证明该款与被告无关，是原告自己款项，被告只收取管理费。据此，海林市人民法院裁定将该款中的446125元以原告欠葛占线欠款执行给葛占线的债权人陈刚。因为被告欠案外人李明霜的钱，海林市人民法院又以该款余款730000元是被告的钱，要强制执行给李明霜。原告因此提起执行异议之诉，被告违心的称原告没有以施工人身份出现，只是被告的代理人，应该驳回原告的诉讼请求。原告认为该款与被告毫无关系，被告已经出具了相关与他无关的证明。该款属于被告不当得利，依法应该返还给被告。 兴海工程处未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对李成奎提供的证据，本院认为，证据一、（2013）齐民初7号民事判决书一份、（2016）黑民终424号民事判决书一份。上述法律文书已经发生法律效力，本院对上述证据予以认定。证据二、情况说明二份。2017年10月12日、2017年11月3日，兴海工程处出具情况说明，涉案工程款系李成奎挂靠兴海工程处自行施工，由李成奎个人投资，个人结算，该工程款属李成奎所有，与兴海工程处无关。对上述证据，本院予以认定。证据三、海林市人民法院执行款收据一份。该款446125.17元系兴海工程处在齐齐哈尔中级法院申请执行的工程款，用于偿还了李成奎的欠款。对上述事实，本院予以认定。 兴海工程处未提供任何证据。 综上，确定以下事实：林泉项目指挥部通过招投标将C21标段工程发包给十五冶，十五冶中标后又将C21标段工程范围内K581+000-K591+180段内（除沥青面层外）的路基所有工程内容（含防护、排水）及K581+000-K601+300段内所有构筑物工程分包给贵溪公司，贵溪公司又将C21标段K581+000-K591+180，路基分项工程（不含桥）再分包给兴海工程处施工。 兴海工程处与中国十五冶金建设集团有限公司、贵溪市建筑工程总公司、张忠良建设工程分包合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2016年3月24日作出的（2013）齐民初字第7号民事判决书判决，由贵溪公司、张忠良一次性给付兴海工程处工程款1662139元及2008年12月31日至2013年12月31日利息。 黑龙江省高级人民法院于2016年11月2日作出的（2016）黑民终424号民事判决书判决，……二、变更齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民初字第7号民事判决主文第一项、第二项为：贵溪公司、张忠良给付兴海工程处877726.50元及利息（自2008年12月31日起至2013年12月31日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算）。 上述工程系李成奎挂靠兴海工程处进行施工，个人投资，双方系挂靠与被挂靠关系。 海林市人民法院执行局提取兴海工程处在齐齐哈尔市中级人民法院执行到位的工程款及利息二笔。第一笔为446125.17元，已经给李成奎还账；第二笔为733963元，李成奎未得到此款。 本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，不当得利，指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。而本案系李成奎以兴海工程处的名义进行施工，双方形成了挂靠与被挂靠关系。庭审中，经本院释明，李成奎选择合同纠纷。 根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李成奎以兴海工程处的名义施工的工程款及利息，兴海工程处应按合同约定给付李成奎。兴海工程处取得的工程款及利息，其中446125.17元已经偿还李成奎的欠款，尚有733963元兴海工程处至今未能给付李成奎。李成奎主张730000元，兴海工程处应当给付。 综上所述，李成奎合理的主张，本院予以支持。兴海工程处经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 海林市兴海建筑安装工程处于本判决发生法律效力后十日内给付李成奎工程款730000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，减半收取计5550元，由海林市兴海建筑安装工程处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 李卫忠 二〇二〇年一月十七日 法官助理 徐 莉 书 记 员 邢丹凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4942号原告：张智忠，男，1960年8月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：新疆半只羊餐饮管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区。法定代表人：贾述为，该公司总经理。被告：贾述为,男,1966年11月25日出生,汉族,新疆半只羊餐饮管理有限公司总经理，住五家渠青经开南区。被告：鲍玲，女，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，住五家渠青经开南区。被告：贾宽,男,1994年5月26日出生,汉族,无固定职业，住五家渠青经开南区。委托诉讼代理人：鲍玲，女，1968年6月20日出生,汉族，无固定职业，住五家渠青经开南区。被告：贾殿江,男,1956年11月1日出生,汉族,职业不详，住五家渠青经开南区。原告张智忠与被告新疆半只羊餐饮管理有限公司、贾述为、鲍玲、贾宽、贾殿江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张智忠及委托诉讼代理人黄淑华，被告新疆半只羊餐饮管理有限公司、贾述为、鲍玲、被告贾宽的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贾殿江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同偿还借款124万元、利息347200元，合计1587200元：2、诉讼费、邮寄送达费由五被告共同承担。事实及理由：2018年7月21日第一被告找到原告称：因自己经营的餐饮公司资金周转困难让原告帮助解决困难，原告为了第一被告的餐饮公司能起死回生，渡过难关，就给第一被告借款124万元，由被告给原告出具借条并约定了还款时间及违约金，第二、第三、笫四、第五被告在借条当中签字做担保人，可是，约定的还款时间已超，原告找五被告索要借款，五被告均以种种理由搪塞原告，原告很是无奈，只有向法院提起诉讼维护合法权利恳请贵院依法查明事实作出公正的判决。被告新疆半只羊餐饮管理有限公司、贾述为、鲍玲、贾宽答辩称：我方认可原告的诉讼请求。被告贾殿江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1张，证明：原告诉讼请求中被告借款124万元的事项，其中约定利息是两分。被告新疆半只羊餐饮管理有限公司、贾述为、鲍玲、贾宽的质证意见为：对借条的真实性、合法性、关联性认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款时间为2018年7月21日的借条中载明“借款公司：新疆半只羊餐饮管理有限公司于2018年7月21日，向出借人：张智忠借到人民币（大写）壹佰贰拾肆万元整，即：124万元整（转账人民币）。借款用途解决公司资金周转，约定借款期限为壹年，于2019年7月20日一次还清借款。借款人借款到期没能如数还清，承担借款总额5%违约金为出借人办理以下事项使用，出借人张智忠（身份证号码：6501211960××××××××）可以通过法院或者自行收走借款公司名下的任何一处营业中资产或其他财产作为还款。借款公司无权提出异议。担保人所用担保财产归出借人张智忠所有！担保人配合办理所有手续。后面有手写“（第一个字看不清）双方协商，借款利息2份%。贾述为2018年7月21日。下加盖有新疆半只羊餐饮管理有限公司的印章，左手边还有“贾述为：鲍玲”。下有“第二次还款时间未按时还贾述为”手写字样，再下有“担保人贾宽2019年8月9日贾殿江2019.8.9日贾述为鲍玲”字样的手写字及手印。”另查，新疆半只羊餐饮管理有限公司登记的法定代表人为贾述为。本院认为，根据借条载明的内容及双方当事人的自认，可以确认原告张智忠与被告新疆半只羊餐饮管理有限公司之间存在合法有效的借贷关系。本院对原告要求被告新疆半只羊餐饮管理有限公司偿还借款124万元的诉讼请求予以支持。原告与被告贾述为就“借款利息2份%”的约定在庭审中产生争议，原告认为应当为月息2%，被告贾述为自称为年息2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之约定：……除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。依据本案借条，虽然原告并未主张违约金，但借条中有下述条款“借款人借款到期没能如数还清，承担借款总额5%违约金为出借人办理以下事项使用”，即在利息约定以外的违约金约定，双方当事人约定了5%的违约金，较被告贾述为自称的利息为年息2%都要高，被告贾述为年息2%的自称相较于日常民间借贷交易习惯及民间借贷合同（借条）内容而言，并不合乎常理，且“借款利息2份%贾述为”为手写字样，作为书写人贾述为亦未出具证据证明其自称符合当时真实意思表示内容，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院确认借条约定利息应当为月息2%，本院对原告请求被告新疆半只羊餐饮管理有限公司偿付利息347200元【1240000元×2%×14个月（2018年7月21日-2019年9月21日，共计14个月）】的诉讼请求予以支持。被告贾殿江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据法律规定，被告贾述为、鲍玲、贾宽、贾殿江为连带责任保证，且被告贾述为作为保证人并作为借款人新疆半只羊餐饮管理有限公司的法定代理人，亦自认(借条上亦有相关表述为“第二次还款时间未按时还贾述为”)从来没有还过钱，故被告贾述为、鲍玲、贾宽、贾殿江为上述债务【基于不告不理民事诉讼的被动性，本院处理纠纷的范围不得超过原告诉讼请求范围。在本次诉讼中包括：124万元借款本金及347200元利息（2018年7月21日-2019年9月21日）】承担连带保证偿还责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条之规定，判决如下：一、被告新疆半只羊餐饮管理有限公司偿还原告张智忠借款本金1240000元。二、被告新疆半只羊餐饮管理有限公司偿付原告张智忠借款利息347200元【1240000元×2%×14个月（2018年7月21日-2019年9月21日，共计14个月）】。三、被告贾述为、鲍玲、贾宽、贾殿江对判决第一、二项确定的被告新疆半只羊餐饮管理有限公司的债务向原告张智忠承担连带保证偿还责任。上述判项所载给付义务，被告须于本判决生效之日起十日内予以履行。本案案件受理费9542.4元（已减半，原告已预交）,由被告新疆半只羊餐饮管理有限公司、贾述为、鲍玲、贾宽、贾殿江承担并直接给付给原告张智忠。邮寄费100元（原告已预交），由被告新疆半只羊餐饮管理有限公司、贾述为、鲍玲、贾宽、贾殿江负担并直接给付给原告张智忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 唐 楠二〇二〇年一月二十三日书记员 魏亚冰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2225号之一被执行人房君君，男，1997年4月6日出生，汉族，住河北省清河县。山东省临清市人民法院于2017年11月8日作出的（2017）鲁1581刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，临清市人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年9月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2019年12月10日，委托河北省清河县人民法院在清河县不动产登记中心查询，未查找到被执行人房君君名下存在不动产登记信息；于2020年1月16日向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执和送达回证等证据证实。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2017）鲁1581刑初234号刑事判决书确定的缴纳罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年一月十六日书记员  王 珏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执459号 申请执行人黄金春，男，1963年10月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人陈建华，男，1952年5月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人黄金春与被执行人陈建华机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终1163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈建华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈建华存款计人民币5318元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十六日 书记员  刘景龙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保3号申请人田宝祥，男，1947年12月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人谢斌，北京市庆成律师事务所律师。被申请人刘学海，男，1959年12月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人田宝祥于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘学海名下关于北京市顺义区×镇×村×街×号宅院的拆迁款210万元予以查封冻结。申请人田宝祥已提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人田宝祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对于被申请人刘学海名下价值二百一十万元的财产予以查封、冻结。案件申请费五千元，由申请人田宝祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋万忠二〇二〇年一月二日书记员  石 在
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1089号之一 申请执行人管桂琴，女，1986年9月13日出生，住浙江省富阳市。 被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1165号，组织机构代码:670631987。 法定代表人张务涛。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第990号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，执行标的为人民币46650元及债务利息,执行费为人民币600元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询，名下车辆已查封，未实际扣押。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令，作出了拘留、罚款决定书，进行了网上布控。截止到今日，被执行人尚欠债务46650元，被执行人应继续履行该债务。申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1089号案件的本次执行程序。 申请执行人管桂琴享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉 二〇二〇年一月九日 书记员  贺斯越
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更29号罪犯田太华，男，1977年6月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）温刑初字第275号刑事判决，认定被告人田太华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年2月28日作出（2007）浙刑二复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年04月01日作出（2009）浙刑执字第344号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2011年09月20日作出（2011）浙刑执字第1348号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江西省高安市人民法院于2015年05月28日作出(2015)高刑初字第143号刑事判决,认定田太华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田太华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年06月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬2次；17/6、12；18/5、10；19/5）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田太华在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田太华减去有期徒刑八个月。（剥夺政治权利十年不变）（减刑后刑期：自2014年12月14日起至2031年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初25号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人周长森，男，1988年9月22日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月19日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）540号起诉书指控被告人周长森犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰、王萌出庭支持公诉，被告人周长森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月29日22时许，被告人周长森驾驶车号为苏Ｃ×××××小型轿车载乘坐人陈某甲、王某、陈福宝沿沛县沛龙公路由东向西行驶至奚阁村加油站附近时，与同向行驶的闫某驾驶的电动自行车发生交通事故，致闫某当场死亡，事故发生后，被告人周长森弃车逃离事故现场到山东省鱼台县躲避逃避法律追究。经鉴定，闫某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周长森负本次事故主要责任，闫某负本次事故的次要责任。 另查明，被告人周长森于2019年1月31日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年2月18日，被告人周长森与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人周长森在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录摘抄，被告人户籍信息证明及照片，情况说明，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、交强险复印件，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，沛公物鉴（病理）字【2019】15号法医学尸体检验鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，第320322120190000028号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，视听资料，证人张某、陈某甲、王某、陈某乙、周某的证言，被告人周长森的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人周长森系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人周长森违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周长森犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周长森犯交通肇事罪，为逃避法律追究而逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周长森主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正中心出具对被告人周长森的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人周长森具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，可以适用非监禁刑。本院决定对被告人周长森减轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人周长森的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人周长森犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年一月二十日 书记员  邹扬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11590号原告：薛敏，男，1971年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：王建辉，男，1976年12月25日生，汉族，住浙江省宁海县。原告薛敏与被告王建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛敏到庭参加诉讼。被告王建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛敏向本院提出诉讼请求：1、判令王建辉立即归还其借款本金106万元及支付逾期利息（以106万元为基数，自2019年11月7日起至归还之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由王建辉承担。事实和理由：高燕娟系其母亲。2018年8月至12月，王建辉因需要资金周转分数次合计向高燕娟借款110万元，高燕娟于上述期间按王建辉要求将出借款分数次转账至无锡博创投资有限公司账户合计1013000元，高燕娟并交付王建辉借款现金87000元，王建辉在每次收到现金后向高燕娟出具收条，落款处由王建辉加盖无锡博创投资有限公司的公章，王建辉向2019年1月26日高燕娟出具还款承诺书，确认自2018年1月至12月期间陆续收到高燕娟出借的110万元并保证归还上述借款。2019年2月28日，王建辉再次向高燕娟出具承诺书，承诺欠高燕娟的110万元，从2019年3月25日开始，每月最少归还5万元。2019年3月15日，高燕娟将享有对王建辉的债权110万元转让给其,高燕娟同时将债权转让事宜告知王建辉，王建辉无异议，并于2019年3月16日就案涉借款向其出具借条，约定该借款自2019年3月25日起每月至少偿还5万元，至清偿110万元止。借条出具后，王建辉于2019年3月28日及2019年4月16日各归还其借款本金2万元。剩余借款本金106万元未归还。经催讨未果，诉至法院。王建辉未答辩。薛敏向本院提交了还款承诺书、承诺书、债权转让协议、借条、收条、借记卡明细清单、户籍信息证明等，经质证并结合当事人陈述，本院确认薛敏主张的事实。本院认为：债务应当清偿。王建辉以其经营的公司缺少资金为由向高燕娟借款，双方之间的借贷关系合法有效。高燕娟将其对王建辉的110万元债权转让给薛敏，并通知了债务人王建辉，王建辉无异议，并就案涉债务另行向薛敏出具借条并约定还款时间，该债权转让合法有效。王建辉应当按照约定的还款时间及时履行还款义务。王建辉逾期不履行还款义务，应当承担违约责任。薛敏的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方王建辉负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王建辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛敏借款本金106万元及支付逾期利息（以106万元为基数，自2019年11月7日起至归还之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，由王建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇二〇年一月十日法官助理 黄瑜书 记 员 袁冶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更579号罪犯吴秀萍，女，1963年4月4日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一六年九月三十日，山东省巨野县人民法院作出(2016)鲁1724刑初165号刑事判决，以被告人吴秀萍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二〇一六年十二月二十二日，山东省菏泽市中级人民法院以(2016)鲁17刑终421号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯吴秀萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴秀萍在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴秀萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯吴秀萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴秀萍减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执271号 申请执行人孙秀英、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人孙秀英诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人孙秀英向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执271号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初408号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人叶辉英，男，1975年3月4日出生，居民身份证号码452132197503041597，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区宁明县海渊镇什八村浦潭屯25号。2010年1月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月6日刑满释放；2013年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月9日刑满释放；2018年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2018年11月21日。现因涉嫌盗窃，于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕246号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月29日上午7时许，被告人叶辉英携带一把镊子从深圳市光明区玉律社区乘车来到宝安区航城街道簕竹角社区，在夜市街上遇到来此买早餐的被害人梁林珠。叶辉英发现梁林珠上衣口袋内有一部手机，于是尾随，后趁梁林珠不备，使用镊子将梁林珠放置于上衣口袋的VIVO X9手机扒走。后叶辉英以260元的价格将该手机变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币120元。当日下午19时许，被告人叶辉英被抓获，缴获作案工具镊子一把。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有二次犯罪前科、累犯、扒窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人叶辉英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人叶辉英退赔被害人梁林珠人民币120元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年一月二十日                    书记员  戴          蓉
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1023行审8号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：代秀峰，男，1984年9月18日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1024号行政处罚决定：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人代秀峰于2015年5月未经国土部门批准，擅自占用里澜城镇廖家村集体土地600平方米建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1024号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1024号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1024号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇二〇年一月七日书记员  李 朔
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初41号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人钟大怀，男，1994年6月4日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人钟大怀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月5日凌晨1时30分许，被告人钟大怀酒后驾驶本田牌越野车从重庆市大足区龙水镇汽车站出发往龙水镇西一社区还房方向行驶，当车行至龙棠大道1.5公里附近时，因酒后操作不当，误将油门当成刹车，车辆将护栏撞坏后冲到公路对面的花坛上，造成该车和公路中央隔离护栏及花坛绿化受损的交通事故。经他人报警后民警到达现场，遂对其进行呼气酒精测试，结果为104mg/100ml。随后民警将钟大怀带至大足区第二人民医院提取了血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟大怀醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人钟大怀拘役三个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。被告人钟大怀对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟大怀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。结合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对于钟大怀实行社区矫正，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟大怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年一月二十一日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初98号原告：北京美华新程科技有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路17号A座二区290。法定代表人：杨云霄，总经理。被告：润泽体育文化有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢907室。法定代表人：李壮壮，经理。本院在审理原告北京美华新程科技有限公司与被告润泽体育文化有限公司借款合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京美华新程科技有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京美华新程科技有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京美华新程科技有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇二〇年一月二日书记员  董雪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初258号申请人：闫百磊，男，1986年8月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵西平，男，1971年12月30日生，汉族，住河南省兰考县。申请人闫百磊与被申请人赵西平承揽合同纠纷一案，申请人闫百磊于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵西平名下银行存款18200元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人闫百磊以其名下豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人闫百磊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人闫百磊名下豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆；二、冻结被申请人赵西平名下银行存款18200元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年一月十五日书记员  王真真
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初7号原告王军，男，43岁，汉族，教师，住所地：，被告浠水散花跨江合作示范区执法局，住所地：浠水县散花镇发展大道，统一社会信用代码12421125MB13726667。法定代表人韦山，该局局长。原告王军不服被告浠水散花跨江合作示范区执法局行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王军诉称，原告于2017年2月9日在碧桂园江湾城购买观澜苑5街6座3003房屋一套，建筑面积125.04平方米，套内面积92.96平方米，公摊面积32.08平方米，合计人民币432788元。当时发现套内面积有误差，营销中心讲内楼梯不计面积，楼顶花架算住房面积有产权。另将两卧室楼顶面积赠给原告，有使用权。2017年5月1日交房后，原告同时申请装修。经物业公司审查批准，签订协议并交押金，最后发给进场装修施工证。当时物业公司主要领导马斌和营销中心周欢经理到现场，拿出图纸合同，指认实际产权和赠送面积。双方也同意制作铝合金与玻璃棚。也强调不能采用钢筋水泥砖瓦木材制作。按计划于9月底顺利装修完工。2018年4月27日下午回家，看到门上贴张违建整改通知书，5月23日又在门上贴有浠水散花跨江合作示范区执法局限期拆除决定书。2019年1月10日在镇办公室陈主任带领下，执法局，公安等人员在碧桂园物业亲自指导下，在家里无人居住情况下，强行敲门入宅，同时拆除防漏放热棚22平方米，砸坏玻璃13块，周围窗户30平方米不锈钢门2副，造成直接损失36250元。原告购房后，多次向有关部门申明，楼顶有部分产权，物业公司否认，而且认为是营销中心欺骗了原告，因为合同没单独说明，但是营销中心电脑后台有记录，房产局，国土资源局电脑有档存在。原告在2018年5月25日到执法局向姚队长进行了陈述申辩。原告在楼顶建防漏隔热棚，是按照物业公司程序进行审批的，装修一年后，物业三次要求政府强拆。人民政府在事实不清，证据不足的情况下组织强拆。建防漏隔热棚根本不影响什么消防通道，政府凭哪家的法律强拆？根据城市管理执法法定程序，应当依法保障当事人享有陈述申辩，听证等权利，强拆前更没有下达任何强拆法律文书，剥夺了当事人的权利。同时应当遵循以人为本，依法治理，源头治理，权责一致，协调创新的原则，坚持严格规范，公正文明执法。从头到尾，被告根本没有与当事人协调、查明情况、怎样整改等，而是一拆了之，这表现政府工作不作为乱作为。碧桂园从设计、工程质量、合同制定和销售手段上对业主进行欺骗，对不讲诚信行为根据城市执法管理办法应当进行谴责和行政罚款处理。故提起诉讼，请求：一、确认被告浠水散花跨江合作示范区执法局的强拆行为违法；二、恢复原状或者赔偿损失。经审理查明，原告王军不服浠水散花跨江合作示范区管委会行政处罚一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼，本院以原告错列被告且不予变更，作出（2019）鄂1125行初131号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。收到该裁定后，2020年1月6日，原告提起上诉，同时变更被告后提起本案诉讼。经本院释明，原告既坚持提起本案诉讼，亦不同意撤回上诉。本院认为：原告王军向本院提起行政诉讼，本院以原告错列被告且不予变更，已经裁定驳回其起诉。原告在收到裁定后，依法享有上诉的权利。原告在上诉后，不得同时就同一事实，在二审审理期间，再次提起诉讼。经本院释明，原告既坚持提起本案诉讼，亦不同意撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。本案受理费50元，由原告王军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  闵应旺二〇二〇年一月十三日书记员  胡崇阳
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初9号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：周秀容，曾用名周容容，女，1970年10月20日出生于连江县，汉族，中专文化，无业，住福建省连江县。2019年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人周秀容犯开设赌场罪，于2019年12月25日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员刘必耀出庭支持公诉，被告人周秀容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周秀容于2018年11月份至12月份、2019年1月份至2019年5月25日先后在连江县连江县凤城镇xx路xx号民房，利用香港“六合彩”开奖号设定赔率，收受他人“六合彩”投注，并将收到的“六合彩”投注上报其上家外号叫“阿琴嫂”女子（尚未到案），然后从“阿琴嫂”处获取返利。在此期间，被告人周秀容先后收取了微信名为“独狼”、“雪钗”、“毕老爷”、“吴某”、“子夜清风飘过”和陈某1、林某、黄某、潘某、陈某3等二十余人的六合彩投注，并从“阿琴嫂”处获取“六合彩”投注返利约人民币20000元（币种，下同）。经福建省中天勤会计事务所审计，其累计收取他人六合彩投注232875元。被告人家属已于2019年11月21日退出违法所得20000元（上述款项暂扣于连江县人民检察院）。 2019年5月25日21时许，被告人周秀容在组织“六合彩”投注时被公安机关当场查获，民警现场扣押其持有的六合彩码图3张、六合彩投注单24张、笔记本1本、赌资1120元。 公诉机关认为，被告人周秀容以非法牟利为目的，收取他人投注“六合彩”赌资共计232875元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周秀容具有从犯、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人周秀容有期徒刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提交了户籍前科证明、违法犯罪经历查询、到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取照片、微信聊天截图、微信转账交易明细、办案说明，福建中天勤会计师事务所专项审计报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，检查笔录、检查照片，证人潘某、陈某1、林某、陈某2、谢某1、吴某、谢某2、黄某、陈某3等证言，同案人陈某妹供述和辩解，微信交易记录数据光盘等证据证实。 被告人周秀容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求予以适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年5月26日查获被告人周秀容OPPO手机1部。本案在审理过程中，被告人周秀容预缴了罚金10000元。 本院认为，被告人周秀容构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人周秀容在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；主动退出违法所得并预缴了罚金，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可予以适用缓刑。被告人关于适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周秀容犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人周秀容退出的违法所得20000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的六合彩码图3张、六合彩投注单24张、笔记本（纸质）1本、OPPO手机1部、赌资1120元均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  魏捷 人民陪审员  张屿 人民陪审员  陈芳 二〇二〇年一月十六日 法官助理  郑聪敏 书记员      郑锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更172号 罪犯陈建霖，男，1966年5月29日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2013年3月14日作出(2012)台刑初字第708号刑事判决，以被告人陈建霖犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10万元，继续追缴非法所得人民币398200元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）榕刑执字第7475号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年1月16日作出（2018）闽01刑更329号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯陈建霖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年1月13日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员齐航、李管美子出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务。罪犯陈建霖到庭参加庭审。高等院校学生张静到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建霖在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。 另查明，罪犯陈建霖已缴纳财产性判项人民币144500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈建霖减刑的异议。 本院认为，罪犯陈建霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建霖减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月21日起至2022年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异1号 案外人：陈志飞，女，1952年10月29日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人:胡国明，男，1963年9月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人:宁波镇海新恒德房产开发有限公司。统一社会信用代码91330211691353904W。公司注册地：宁波市镇海区招宝山街道中河路121号，实际经营地：宁波市鄞州区民安路1018号新天地商务大厦11幢208室。 法定代表人：郁能建，该公司董事长。 在本院执行申请执行人胡国明与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈志飞对本院查封的宁波镇海新恒德房产开发有限公司名下座落于宁波市镇海区招宝山街道车站路643号4-27室公寓房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人陈志飞述称，法院在执行(2017)浙0203执614号一案中,查封了宁波镇海新恒德房产开发有限公司名下座落于宁波市镇海区招宝山街道车站路643号4-27室公寓房一套，该房产系案外人向宁波镇海新恒德房产开发有限公司购买，案外人已付清房款，所有权归属于案外人。请求法院解除对上述房产的查封。 为证明其主张的事实，案外人向本院提供了以下证据：购房合同、付款收据。 申请执行人胡国明未作陈述。 经审查，本院查明： 2012年8月23日，案外陈志飞与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：案外人向宁波镇海新恒德房产开发有限公司购买座落于宁波市镇海区招宝山街道车站路643号4-27室房屋一套，建筑面积33.06平方米，总价288825元；合同签订日支付188825元，余款100000元于2012年12月28日前一次性付清。房屋交付前经测量，面积为32.40平方米，总计价款283059元，案外人又于2014年1月7日支付余款94234元。宁波镇海新恒德房产开发有限公司出具发票，发票上载明“已结清”。现房屋已交付案外人使用，但上述房地产至今未过户至案外人名下。 另查明：2017年4月10日，本院立案受理申请执行人胡国明与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司民间借贷纠纷的（2017）浙0203民初1338号民事调解书执行一案，案号为（2017）浙0203执614号。期间，本院查封了登记在被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司名下位于宁波市镇海区招宝山街道车站路643号4-27室房地产。 本院认为，现有证据足以证明本案讼争的宁波市镇海区招宝山街道车站路643号4-27室房地产为案外人陈志飞向被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司购买，双方在本院查封前已签订商品房买卖合同，且案外人已付清购房款、房产亦已实际交付。涉案房产在查封之前虽未能完成过户，但宁波镇海新恒德房产开发有限公司向案外人交付了原房产权证。综上，案外人对涉案房产已享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司名下的宁波市镇海区招宝山街道车站路643号4-27室房地产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 顾才祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年一月二日 代书记员 高颖华
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初66号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郑学亮，男，汉族，1966年10月6日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1984号起诉书指控被告人郑学亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月11日16时许，被告人郑学亮酒后驾驶无号牌金宝莱牌电动四轮车，行驶至本市丰台区樊羊路时，被执勤民警查获。经检测，郑学亮血液中酒精含量为108mg/100ml。被告人郑学亮到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人郑学亮判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑学亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑学亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑学亮到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑学亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇二〇年一月六日书记员 陈思菡
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保1号 申请人：林炳文，男，1981年12月1日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被申请人：陈艺能，男，1993年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请人林炳文于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陈艺能银行账户，保全金额以460000元为限。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司对林炳文的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人林炳文以被申请人陈艺能拒不偿还货款，为防止被申请人陈艺能转移或隐匿财产，利于今后案件审理和执行为由申请本院对陈艺能采取财产保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以独立保函形式向本院提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艺能的银行账户，保全金额以460000元为限，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止。 案件申请费2820元，由林炳文负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年一月七日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：主要法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初67号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张永付，男，1970年9月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人张永付犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人张永付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日晚，被告人张永付饮酒后驾驶正三轮轻便摩托车从瑞安市锦湖街道沙河路驶往西岙村方向。18时30分许，行经瑞安市锦湖街道沙河路与龙星路路口时，因超车不当与唐某驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。对方报警，被告人张永付在现场被交警查获。后因拒绝呼气酒精测试，于当日20时40分被依法提取血样。经检验，被告人张永付血液中乙醇含量为256mg/100ml，属醉酒。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告人张永付负事故全部责任。 案发后，被告人张永付家属已代为赔偿被害人唐某经济损失人民币300元。 公诉机关认为，被告人张永付的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人张永付拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张永付已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人张永付违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永付归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已赔付被害人的经济损失，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张永付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月十五日 （代）书记员  陈依伦
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初2号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘剑，男，42岁（1977年8月20日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地陕西省延安市，初中文化，无业，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1838号起诉书指控被告人刘剑犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人刘剑提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月12日22时许，被告人刘剑酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区×××路口时被民警查获。经检测，被告人刘剑血液内酒精含量为201.4mg/100ml。被告人刘剑到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘剑具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘剑拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘剑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘剑如实供述并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人刘剑犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年一月八日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执237号 洪俏楠泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人洪俏楠与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人洪俏楠向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执237号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终5号上诉人（原审被告）:核工业华南花都建设工程公司，住所地：广州市花都区新华镇花城路48号。法定代表人：周攀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩庆丰，广东广信君达（花都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沁阳市鑫龙路桥工程有限公司，住所地：沁阳市柏乡镇工业区。法定代表人：徐通州，该公司经理。上诉人核工业华南花都建设工程公司因与被上诉人沁阳市鑫龙路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3820号之一民事裁定，向本院提起上诉。核工业华南花都建设工程公司上诉称，上诉人与被上诉人并存在实际的买卖合同关系，截止目前上诉人从未看到《混凝土购销合同》，对涉案合同的真实性、合法性不予确认。原审法院在未能对《混凝土购销合同》进行核实三性的情况下就予以认定，属于主观臆断。上诉人作为本案的被告，住所地在广州市花都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案的管辖地应是上诉人住所地广州市花都区而不应由被上诉人所在地管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人并未约定履行地，原审原告的诉讼请求是要求原审被告偿还货款及滞纳金，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即原审原告的住所地河南省。河南省沁阳市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年一月十三日书记员 张明明
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9234号原告：代淑玉，女，1946年9月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙广军，男，1975年7月21日生，汉族，住平度市。系原告儿子。被告：孙建鹏，男，1975年5月28日生，汉族，住平度市。第三人：孙广芹，女，1958年4月8日生，汉族，住平度市。原告代淑玉与被告孙建鹏、第三人孙广芹土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告代淑玉于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代淑玉申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代淑玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代淑玉负担。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月九日书记员  史吉艳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初144号 原告：沿滩区沿滩新城老百姓豆腐坊，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城果丰农贸集市2-106号铺。 个体经营者：谢刚，男，1978男7月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：郭开早，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 本院在审理原告沿滩区沿滩新城老百姓豆腐坊诉被告郭开早买卖合同纠纷一案中，原告沿滩区沿滩新城老百姓豆腐坊于2020年1月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沿滩区沿滩新城老百姓豆腐坊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沿滩区沿滩新城老百姓豆腐坊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沿滩区沿滩新城老百姓豆腐坊负担。 审判员  李培林 二〇二〇年一月二十三日 书记员  杨 妍
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0215执17号之二申请执行人边进威,男。被执行人贠大文,男。被执行人刘瑞芳,女。本院在执行边进威与贠大文、刘瑞芳建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初66号民事判决书，申请执行人边进威于2020年1月9日向本院申请执行。经查，被执行人刘瑞芳在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞芳在山西省农村信用社联合社6212801590000369989_000000账户内存款206719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长 付 贵审判员 杨秀玲审判员 张光宇二〇二〇年一月九日书记员 张 涛
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更48号罪犯代西文，男，1969年7月10日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2014年8月15日作出（2014）浔刑一初字第95号刑事判决，认定被告人代西文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更942号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代西文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/6、12；19/7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯代西文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代西文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年3月6日起至2026年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初6470号 原告：李宏伟，女，1966年4月2日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：何文东，男，1968年11月18日出生，汉族，国基建设集团有限公司北疆办事处主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告李宏伟诉被告何文东、国基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月1日立案。 本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李勇刚 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  宋宗俊 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王婉青
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保1号 申请人：林玉玲，女，1969年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：刘吓俤，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人林玉玲与被申请人刘吓俤民间借贷纠纷，申请人林玉玲于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘吓俤名下价值相当于385525元的财产予以保全。申请人林玉玲以登记在担保人林华玲名下的坐落于福建省平潭县［房屋所有权证号：闽（2018）平潭不动产权第0013274号］的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人林玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人刘吓俤名下价值相当于385525元的财产。 二、对登记在担保人林华玲名下的坐落于福建省平潭县［房屋所有权证号：闽（2018）平潭不动产权第0013274号］的房产予以查封。 财产保全费人民币2448元，由林玉玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年一月二日 法官助理林晓春 书记员梁双杨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。