wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2849号 原告：唐菊，女，1978年4月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇上街村民委员会黄英坳村民小组25号，公民身份号码532128197804130361。 被告：黄震宇，男，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县妙高街道西门路一弄3号502室，公民身份号码332527196110060016。 原告唐菊诉被告黄震宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告唐菊于2020年1月14日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐菊撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告唐菊负担。 审判员 朱 伟 二〇二〇年一月十四日 法官助理李子宸 书记员 傅慧芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初58号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人夏斌，男，1975年11月17日出生，安徽省合肥市人，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因吸食毒品于2009年9月14日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留5日；因吸食毒品于2014年11月22日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人夏斌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人夏斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年5月份的一天，被告人夏斌在其住处合肥市瑶海区裕溪路大兴镇四岗村新街居民组0143号，容留并与吸毒人员童某一起共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年6月初的一天，被告人夏斌在其租住处合肥市瑶海区和平路与天门山路交口附近和居苑2栋2单元512室，容留并与吸毒人员童某一起在其租住处共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2019年9月17日，被告人夏斌在其租住处合肥市瑶海区和平路与天门山路交口附近和居苑2栋2单元512室，容留并与吸毒人员童某一起在其租住处共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2019年9月18日，被告人夏斌在其租住处合肥市瑶海区和平路与天门山路交口附近和居苑2栋2单元512室，容留并与吸毒人员童某一起在其租住处共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月19日16时许，办案民警在合肥市瑶海区和平路与天门山路交口附近将被告人夏斌抓获。经现场尿样检测，被告人夏斌及吸毒人员童某的尿样均呈阳性。上述事实，被告人夏斌在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、现场检测报告书、扣押物品清单、行政拘留决定书、情况说明、归案经过、户籍证明、证人童某、李某、何某、杨某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏斌违反国家对社会的正常管理秩序，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏斌归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人夏斌曾因吸食毒品受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又实施容留他人吸毒犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人夏斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人夏斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年一月十七日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初65号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏艳，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁志明，系公司员工。 被告：汪俊，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告汪俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初19号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人张玉连，女，1985年6月8日生于江西省上犹县，汉族，初中文化，系兴国县常春农业发展有限公司法定代表人，家住上犹县。因本案于2019年9月30日被取保候审。 江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人张玉连犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省上犹县人民检察院检察员谢明祥出庭支持公诉，被告人张玉连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月7日21时许，被告人张玉连在上犹县东山镇正和广场门口接打电话时，见方某停放在旁的电动车开放式储物箱内放有一只OPPO牌手机，遂产生了将手机拿走归自己使用的想法，趁无人之际将手机盗走并逃离现场。经上犹县价格认定中心认定，被盗的手机系OPPO牌RENOPCAT00手机，价格为2595.15元。案发后，被告人张玉连于2019年9月16日被抓获归案，被盗手机被公安机关起获并发还被害人肖某（方某之妻）。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，上犹县物价局出具的关于被盗OPPO手机的价格认定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，违法犯罪情况查询说明，被害人肖某的陈述，视频监控截图，指认现场照片，被告人张玉连的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。 鉴于被告人张玉连归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。所盗物品被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。庭审过程中，被告人张玉连自愿认罪、愿意接受刑罚处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人张玉连单处罚金人民币五千元，符合法律规定，本院予以支持。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人张玉连犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张玉连犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金限于判决书生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 骆 军 人民陪审员 余 婷 人民陪审员 黄晓东 二〇二〇年一月十七日 代理书记员 黄骏逸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初32号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人孙黄婷，女，1992年1月2日生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人王惠明、左正胜，浙江子城律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人孙黄婷犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人孙黄婷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年底，被告人孙黄婷以与被害人周某合股开奶茶店，收取投资款为由，骗得被害人周某人民币5万元。 2.2019年1月至案发，被告人孙黄婷以“李某”的身份在网上与周某谈男女朋友，并先后以“拆迁”、“送礼”、“家人生病”等理由骗得周某人民币10.82万余元。 案发后，被告人孙黄婷及其家属与被害人周某达成赔偿协议，并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人孙黄婷以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗得他人财物合计价值15.82万余元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙黄婷归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年，并处罚金10000元—20000元，可以适用缓刑。 被告人孙黄婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有经庭审质证的被害人周某的陈述，证人陈某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，检查笔录及照片，微信支付交易明细，微信转账记录，电子数据检查笔录，协议书，收条，刑事谅解书，到案经过，违法犯罪经历查询，户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙黄婷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物合计15.82万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙黄婷具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人孙黄婷适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙黄婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  赵珍燕
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初69号 原告：遵义市万丰商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县万丰国际建材家居广场2幢4楼23号。 法定代表人：缪品涛，总经理。 被告：潘国霞，女，1986年4月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告遵义市万丰商业运营管理有限公司诉被告潘国霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告遵义市万丰商业运营管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市万丰商业运营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市万丰商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1242.00元，减半收取621.00元，由原告遵义市万丰商业运营管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇二〇年一月十七日 法官助理冯进 书记员潘乾亮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26331号原告：王雪峰，男，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：徐海华，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告王雪峰与被告徐海华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加了诉讼。被告徐海华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪峰诉称，原告在被告处的房山区良乡镇×-×-×等地块进行工程幕墙工程。施工内容为：小商业，1#、2#采光顶，铝板幕墙，石材幕墙，百叶，车道雨棚。但由于被告未及时发放工资，2019年4月16日8时起，该项工程暂停施工。2019年8月31日，原告与被告进行结算并由被告向原告出具欠条，欠条中被告确认欠原告26万元劳务工资，并约定若延期支付欠款，需支付延期履行的利息。时至今日，被告仍未履行给付义务，支付任何欠款，已严重损害原告的正常生活，原告遂依据相关法律规定及合同约定诉至法院。请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求依法判令被告向原告支付工程欠款260000元。2、依法判令被告向原告支付自2019年8月31日起至实际付清之日止的利息（以260000元为基数，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。被告徐海华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告为被告提供劳务，2019年5月31日，双方签订结算协议一份，在该协议中，被告确认应向原告支付现场实际剩余工人工资260000元，并承诺于2019年6月30日前一次性支付100000元；于2019年8月15日前一次性支付160000元。如被告未能如期付款，逾期付款金额按照月利率3%支付原告逾期付款利息至付清之日止。协议签订后，被告未给付原告劳务费。2019年8月31日，被告向原告出具欠条一份，在该欠条中，被告确认欠原告工人工资260000元，被告承诺在2019年9月7日之前支付100000元；2019年10月10日之前支付100000元；2019年10月30日之前再支付60000元，逾期按银行利息3%支付给原告。被告向原告出具欠条后，至今仍未给付原告劳务费260000元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条、结算协议、被告身份证在案证实。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告未给付原告欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为自愿放弃民事诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、徐海华于本判决生效后七日内给付王雪峰劳务费26万元。二、徐海华于本判决生效后七日内向王雪峰支付自二〇一九年八月三十一日起至实际付清之日止的利息（以26万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由徐海华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王保新二〇二〇年一月九日书记员  许静然
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初5号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人程义琴，女，1964年10月18日出生，汉族，小学文化，家住浙江省安吉县。2019年3月7日因涉嫌犯赌博罪被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人程义琴犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员竺炜出庭支持公诉，被告人程义琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2018年3月初至2019年3月期间，被告人程义琴以营利为目的，多次在安吉县昌硕街道天目中路25号附近的一商品房二楼和芜园二区103号地下室召集邓某、吴某、杨某等赌客以赌“比鸡”的方式进行赌博，抽头渔利共计人民币8000元。案发后，被告人程义琴已全额退赃。 另查明，被告人程义琴在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人程义琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程义琴的供述与辩解，证人邓某、吴某、杨某等人的证言，人口信息、到案经过、退款票据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程义琴以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程义琴到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被告人程义琴退清了赃款，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程义琴犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人程义琴退缴的非法所得人民币八千元，予以没收，由暂扣机关（安吉县人民检察院）上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年一月三日 书记员  冷 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302破申5号 申请人：临沂乾宏建材有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路207号（与金三路交汇南路西）。统一社会信用代码：913713026817205395。 法定代表人：胡发来，执行董事兼总经理。 2020年1月13日，临沂乾宏建材有限公司（以下简称乾宏建材公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。 本院查明：临沂乾宏建材有限公司于2008年11月3日经原临沂市××山区工商行政管理局核准登记成立，法定代表人胡发来，注册资本5000万元，企业性质为有限责任公司，现住所地为临沂市兰山区沂蒙路207号（与金三路交汇南路西），经营范围：销售：水泥、铝合金、砂石、钢材（需经许可经营的，须凭许可证经营）(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。申请人提交的天元同泰审字〔2019〕第2373号审计报告显示，截至2019年11月30日，乾宏建材公司的资产总额为123145898.55元，负债总额为143674023.62元，净资产为-20528125.07元，资产负债率为116.67%。乾宏建材公司主要服务于房地产开发企业临沂金玉山集团有限公司等，受关联房地产企业的影响，资金链断裂，经营困难，对债权人权益造成损害。 本院认为：申请人临沂乾宏建材有限公司具有企业法人资格，属适格主体；其住所地位于临沂市××山区，本院对本案享有管辖权；该公司不能清偿到期债务，停产停业，但其服务的房地产开发企业临沂金玉山集团有限公司等公司开发的项目多，在经营中积累了不少经验，在同行业企业中具有一定的经营优势，因而具备重整价值，其申请重整符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理临沂乾宏建材有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 邹海龙 审 判 员刘存良 审 判 员刘国良 二〇二〇年一月十九日 代书记员 王姿涵
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初33号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉，行长。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系原告员工。 被告：毛丽，女，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告毛丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以双方已达成还款方案为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇二〇年一月六日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1624号原告：莫自满，男，1972年5月11日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：王秋林，男，1978年7月2日生，汉族，个体。原告莫自满与被告王秋林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫自满到庭参加诉讼，被告王秋林经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫自满向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告的大肉款10087元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月被告找到原告，称其在格尔木市察尔汗盐湖承包工程需要购买大肉，双方经协商后达成口头协议，约定按原告的供货单计算。达成协议后，原告开始供应大肉，双方于2018年5月29日经结算确认被告应给付原告大肉款为10087元，并于同日出具清单一份，承诺尽快给付。但之后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，后不接听被告电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王秋林未作答辩。经本院审理查明，2017年8月被告以其承包盐湖集团公司的工程为由，找到原告并与其协商购买大肉事宜，双方遂达成口头协议，约定以原告的供货单为准计算价款。之后原告开始为被告供应大肉，至2019年7月，被告共计欠付原告大肉款9000元。被告在原告的供货清单上书写“总欠9000元王秋林”。后被告经原告多次催要未支付大肉款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告的账本上书写“总欠9000元”并签名，是对双方买卖合同价款的确认，可以佐证原、被告双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依照双方约定将货物交付被告，被告理应支付货款，原告庭审中陈述其账本上的“2018.8.6小莫387元9月5日小王拿100元2018年7月16日大肉、排骨、猪蹄600元”系在被告签字后原告自己书写，原告陈述称该三笔共1087元系被告及其同事购买大肉的记载，但并未提交相应证据证实，本院不予采信，本院确认被告欠付原告大肉款数额为9000元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，被告王秋林未向本院提交任何证据证实其已还清货款的事实，视为放弃其举证权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王秋林支付原告莫自满大肉款9000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告莫自满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元及公告费600元，由被告王秋林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 谭 夏人民陪审员 李香玲人民陪审员 陈小平 二○二〇年一月六日书记员 汪 宁
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4181号 原告：陈建军。 被告：葛玉胜。 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 原告陈建军与被告葛玉胜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军、被告葛玉胜的委托诉讼代理人韩泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建军向本院提出诉讼请求：判令被告葛玉胜赔偿原告经济损失70000元、交通费8000元。事实和理由：2018年7月，被告葛玉胜承接了上海市奉贤区一污水处理工程。经朋友介绍，原告去做该工程。2018年7月29日，原、被告签订了施工合同。原告带工人到上海住了3个月，被告的工程却一直未开工。原告损失了餐费、住宿费和工人工资。原告多次找被告处理此事，被告于2019年2月4日出具了欠条同意赔偿损失70000元。后被告未付款，原告一直讨债，支出了交通费8000元。 葛玉胜辩称，被告已在庭前提交仲裁协议。双方已在合同中约定纠纷由当地仲裁委员会仲裁，故原告的起诉应驳回。被告出具欠条的同时还写了书面备注，两者应结合起来认定。备注中言明，损失费需双方一起到公司结算，结算后再支付给原告。故损失实际上尚未明确。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告陈建军与被告葛玉胜签订《施工班组内部协议》一份。该协议约定，原告向被告承包位于上海市奉贤区的“2018年生活污水处理工程”；施工期限为2018年7月29日至2019年7月28日；暂定工程量5万米，综合单价每米70元。合同签订后，原告带施工人员到达上海市奉贤区等候开工，但相关工程一直未开工。后，原告要求被告赔偿损失，被告于2019年2月4日出具欠条一张。该欠条载明，欠陈建军上海奉贤区污水处理工程损失费70000元。同时，被告写了书面备注如下：上海奉贤区污水处理工程损失费70000元一起到公司结算，结算好一次性付给陈建军，3月底之前。后，原告一直追讨，被告始终拖延不兑现。 关于仲裁协议。《施工班组内部协议》中间部分条款较为杂乱，其中有一条为“甲乙双方应以友好合作的精神执行本协议，执行过程中如发生双方争议，甲乙双方应自行协商，如经双方多次协商无效时，可向当地仲裁委员会申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”由于原、被告对仲裁委员会约定不明确，仲裁协议无效。 本院认为，原、被告之间签订的《施工班组内部协议》，就其内容看应系建设工程分包合同。现没有证据证明被告在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，双方发生纠纷是由于该合同因故未能获得履行，原告主张被告因违约需赔偿其损失。故立案案由“缔约过失责任”不当，本案案由应为“建设工程分包合同纠纷”。 《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”由于案涉仲裁协议无效，故被告要求驳回原告起诉的抗辩主张，本院不予支持。 《施工班组内部协议》签订后，原告已做好了进场施工的准备，却因被告的原因未能开工，合同未能履行。原告所称的待工期间餐费、住宿费、工人工资损失，合乎情理。被告自愿承担法律责任，就原告主张的损失出具了欠条，应视为双方已就损失予以结算。原告有权要求被告予以履行。故原告要求被告支付赔偿款70000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿讨债支出的交通费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百七十二条规定，判决如下： 一、被告葛玉胜于本判决生效之日起十日内向原告陈建军支付赔偿款70000元； 二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告陈建军负担100元，被告葛玉胜负担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈 洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初424号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：郭忠云，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告宁波慈星股份有限公司与被告郭忠云追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年一月十五日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终214号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:徐金领，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人徐金领民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月13日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄亨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初11351号 原告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 被告：王盼盼，女，汉族，1989年4月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司与被告王盼盼劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案。原告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院减半收取5元，邮寄送达费20元，合计25元（原告已预交），由原告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司承担，其余5元本院退回原告。 审判员 毛 博 二〇二〇年一月六日 书记员 陈娟娟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢87号 李勇军、浙江义乌柴火网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人李勇军与被执行人浙江义乌柴火网络科技有限公司案由合同纠纷一案中，被执行人浙江义乌柴火网络科技有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执168号 申请执行人：陶颖，男，1961年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘佃俭，男，1962年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陶颖申请执行其与刘佃俭为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2009）颍民一初字第1580号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘佃俭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佃俭在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书  记  员 张克涛
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初112号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人吴刚，男，1988年12月5日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地山东省临沂市河东区，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]498号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日23时许，被告人吴刚酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与滨河西路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴刚静脉血液中乙醇含量为178.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人吴刚判处拘役三至四个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人吴刚自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴刚在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吴刚归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴刚应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初200号 原告：沈小青，女，1982年7月5日出生汉族，住瑞安市。 被告：吴连锋，男，1984年9月3日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告沈小青与被告吴连锋民间借贷纠纷一案中，原告沈小青于2020年1月6日向本院提出撤回起诉的申请（原告沈小青在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈小青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈小青撤回起诉。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年一月六日 （代）书记员  陈盈瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民初11503号原告：宋海龙，男，1964年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈金荣，男，1971年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告宋海龙与被告陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宋海龙于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海龙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋海龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宋海龙负担。审 判 员 樊式明二〇二〇年一月十九日代书记员 郭婷婷
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初20号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李国彬，男，1956年3月1日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被重庆市大足区公安局取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李国彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月1日21时10分许，被告人李国彬驾驶普通二轮摩托车从重庆市大足区中敖镇“香溢酒家”对面的茶馆出发回家。当车行驶至重庆市大足区大安路3公里处时，与对向行驶的由杨某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成李国彬右腿骨折，两车受损的交通事故。民警接警到达现场后，发现李国彬涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气酒精测试，结果为102mg/100ml。随后民警将李国彬带至大足区人民医院提取了血样送检。经重庆市法医验伤所鉴定，其血液中的乙醇含量为91.5mg/100ml。经重庆市大足区交通巡逻警察支队调查认定，李国彬承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李国彬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人李国彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李国彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。结合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对于李国彬实行社区矫正，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年一月十六日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初40号原告：段某1，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：徐国涛，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。被告：周某。第三人：王某。第三人：段某2。第三人：段某3。第三人：段某4。原告段某1与被告周某及第三人王某、段某2、段某3、段某4继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。段某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割登记在被继承人段一秀名下的位于樵××号的房屋（所有权证号为××号），由段某1、周某各自依法继承应得份额；2.本案诉讼费由段某1、周某双方依法各自负担。事实与理由：段一秀与陈秀英育有一子段某1，陈秀英去世后，段一秀与周某结婚，周某将段强、段某3、段某4三位子女带过来一起生活。现被继承人段一秀于2016年1月27日去世，段强于2016年3月去世，其与妻子王某育有一子段某2。被继承人段一秀死后遗留的房屋一直未分割，故起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，段强并非于2016年3月去世，其配偶并非王某，段某2也不是段强的儿子，段某1的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段某1的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇二〇年一月七日法官助理**法官助理王力书记员郑毓琪
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8815号 原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。 负责人：潘彬，该行行长。 委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。 被告：王柳凤，女，1986年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：梁康，男，1986年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：赵繁森，男，1992年4月4日出生，汉族，住河南省民权县。 原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告王柳凤、梁康、赵繁森为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王柳凤、梁康、赵繁森共同向原告中国工商银行台州路桥支行归还透支款本金147770.01元及利息（截至2019年11月7日为4823.65元，自2019年11月8日起至实际付清之日止的利息、违约金按双方合同约定的利率计算）上述利息的总和以月利率2%为限；2、判令原告对被告王柳凤所有的浙Ｊ×××××号小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告王柳凤、梁康、赵繁森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月30日，被告王柳凤与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：被告向原告申领牡丹信用卡，用于信用卡汽车分期付款业务还款，透支额度为228100元，手续费20072.8元，分36期偿还，分期支付，以一个月为一期，如被告累计三期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务；被告未按本合同约定按时足额存入资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人适用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王柳凤自愿以其所有的浙Ｊ×××××号卡宴牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、违约金等，并办理了抵押登记手续。同日，被告梁康、赵繁森各向原告出具《共同还款责任承诺函》，自愿对被告王柳凤上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告王柳凤、梁康、赵繁森未按期还款。截至2019年11月7日，被告王柳凤、梁康、赵繁森尚欠原告透支借款本金147770.01元及利息4823.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王柳凤、梁康、赵繁森于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款本金147770.01元及截至2019年11月7日的利息4823.65元，并支付上述本金自2019年11月8日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（以月利率2%为限）； 二、被告王柳凤、梁康、赵繁森如未按期偿还上述债务，原告可就被告王柳凤所有的浙Ｊ×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告王柳凤、梁康、赵繁森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽虹 二〇二〇年一月十三日 代书记员 叶 月 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1528号之二 原告：徐文颖，女，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈新钢，男，汉族，住浙江省磐安县。 本院在审理原告徐文颖与被告陈新钢民间借贷纠纷一案过程中，原告徐文颖于2020年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐文颖自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐文颖撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），保全费5000元，合计5525元，由原告徐文颖负担。 审 判 员 陈益民 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈 云
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保170号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东董事长被申请人：高立芝，女，1985年7月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：高树银，男，1961年1月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：温长生，男，1976年8月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王恩连，女，1976年4月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人高立芝、高树银、温长生、王恩连金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值5万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人高立芝、高树银、温长生、王恩连名下价值5万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7180号之一 申请执行人陈爱娟，女，1963年8月8日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人苏立春，男，1978年2月13日出生，住瑞安市。 申请执行人陈爱娟与被执行人苏立春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2344号民事判决书已于2019年10月15日发生法律效力。申请执行人于2019年11月08日向本院申请执行，要求：1、被执行人苏立春向申请执行人偿付案款200000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7180号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员  林 森
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初16号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人李勇伟，绰号铁蛋，男，汉族，1988年4月19日出生。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人李勇伟犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈开腾出庭，指控：2014年，虞某（另案处理）带被害人周某到老挝赌场赌博，被害人周某欠虞某5100万元赌债，虞某曾向被害人周某索要未果。同年12月27日，虞关荣电话联系被害人周某到本区福朋喜来登酒店2608房间，并安排来侃维（另案处理）等人看管被害人周某，限制其人身自由逼迫其付钱。其间，来侃维让被告人李勇伟及王某、崔某、叶某、何某（均另案处理）按照分工将被害人周某拘禁在福朋喜来登酒店2608、2609房间三天以上，白天由王某、叶某、何某等人看守，晚上由被告人李勇伟及崔某等人看守。其中，被告人李勇伟于同月27日晚上在福朋喜来登酒店2608房间看管被害人周某。 2019年10月4日，被告人李勇伟被公安机关抓获归案。 认为被告人李勇伟具有自愿认罪的处罚情节，被告人自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人李勇伟有期徒刑七个月。 被告人李勇伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李勇伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李勇伟自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下： 被告人李勇伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年一月十七日 书记员 徐诗佳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终330号 上诉人（原审被告）：浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市东城望春东路108号一楼办公室。 负责人：徐卫国 被上诉人（原审原告）：梁山明，男，汉族，1983年5月11日出生，住重庆市奉节县。 上诉人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司因与被上诉人梁山明装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江深兰酒店投资管理有限公司永康分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十五日 代书记员 徐艳锦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10162号之二 解除保全申请人（申请保全人）:郭纪红，女，1972年12月1日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人（被保全人）：丁宽阔，男，1988年6月27日出生，汉族，住山东省冠县。 解除保全申请人郭纪红与被申请人丁宽阔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0112民初10162号民事裁定，冻结了被申请人丁宽阔的银行存款2万元。解除保全申请人郭纪红于2020年1月15日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郭纪红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人丁宽阔在中国银行、中国工商银行、齐鲁银行、中国农业银行、中国建设银行、广东发展银行的银行存款2万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  栾绍卓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初67号原告：杨峰，男，1966年9月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王显林，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院按照简易程序受理的杨峰杨峰诉王显林杨峰民间借贷纠纷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月九日书记员  许萌萌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执175号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：张学兴，男，1956年2月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：张学成，男，1966年4月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：张学顺，男，1955年10月17日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张学兴、张学成、张学顺存款65330.64元（本金63734.64元、案件受理费728元、执行费867元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年一月十五日法官助理张波书记员李尧
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1355号 申请执行人陈连玉，女，汉族，1967年9月8日出生，住化州市鉴江区。 被执行人董亚秀，男，汉族，1963年6月3日出生，住化州市鉴江区。 本院在执行申请执行人陈连玉与被执行人董亚秀排除妨害纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初3260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李栋健
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初13号 原告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区东方街138号。 诉讼代表人：周克虎，四川广安建设集团有限公司管理人负责人。 被告：张鑫，男，生于1969年5月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川广安建设集团有限公司与被告张鑫对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本院经审查认为，2015年2月6日本院裁定受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，统一裁判标准，节约司法资源，保障破产程序顺利推进，有关四川广安建设集团有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年一月十六日 法官助理  唐双霜 书 记 员  何 旭
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1099号 原告:上海赫宾家具有限公司（统一社会信用代码91310118071180360G）。住所地：青浦区徐泾镇双联路375号4幢1层。 法定代表人：胡喜健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 被告:瑞安市玉青梯业有限公司（统一社会信用代码91330381MA295K246N）。住所地：浙江省温州市瑞安市飞云街道石件门村。 法定代表人：朱玉青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清财，浙江时代商务律师事务所律师。 本院在审理原告上海赫宾家具有限公司与被告瑞安市玉青梯业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海赫宾家具有限公司于2020年1月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告上海赫宾家具有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海赫宾家具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海赫宾家具有限公司负担。 审 判 长  马金平 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  夏如珍 二〇二〇年一月十五日 法官助理孙斌 书记员陆琼
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2055号 孙康灵： 申请执行人孙康灵与被执行人浙江车国网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭上城劳人仲案（2019）063-13号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人孙康灵向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江车国网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2055号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢12号 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司 被执行人金华市华洲超市金东区胡塘村连锁店、枣庄百力乳业有限公司、山东加乐宝食品饮料有限公司 本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人金华市华洲超市金东区胡塘村连锁店等侵害商标权纠纷一案中，金华市华洲超市金东区胡塘村连锁店向本院账户交纳执行款2000元，现该款项已发放给申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司（特别授权代理人王某领）。本次恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2659号 申请执行人李立明，男，1949年8月12日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉县经济技术开发有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利路，统一社会信用代码91330523471280125L。 法定代表人胡小腊。 申请执行人李立明与被执行人安吉县经济技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）浙0523民初2732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李立明向本院申请执行，要求被执行人安吉县经济技术开发有限公司支付案件款19584430元（含诉讼费74430元）。本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月16日向被执行人安吉县经济技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年1月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉县经济技术开发有限公司银行存款，截至2019年12月19日，被执行人安吉县经济技术开发有限公司银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉县经济技术开发有限公司名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人安吉县经济技术开发有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××的凯迪拉克牌机动车一辆，查封期限自2020年1月7日至2022年1月6日止，上述查封系轮候查封，首查封案号（2015）湖安执民字第4815号。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉县经济技术开发有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉县经济技术开发有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉县经济技术开发有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 9.已划拨被执行人安吉县经济技术开发有限公司在浙江安吉恒力建设有限公司管理人案件款6607361.09元，因被执行人安吉县经济技术开发有限公司在本院有多起案件，该款项后期分配。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人李立明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人李立明尚有债权19584430元（含诉讼费74430元）未受偿,被执行人安吉县经济技术开发有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年一月十日 书记员  李超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10604号原告：何洪进，男，1965年12月21日出生，汉族，住东海县。被告：周洪学，男，1961年6月9日出生，汉族，住东海县。被告：赵守花，女，1981年3月7日出生，汉族，住东海县。原告何洪进与被告周洪学、赵守花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告何洪进到庭参加诉讼,被告周洪学、赵守花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪进向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元。事实和理由：两名被告于2016年8月30日以做生意周转为由向原告借款30000元，经原告多次催要，两名被告总是以各种理由拒绝还款。被告周洪学、赵守花未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中提供了一张2016年8月30日的借条，内容为“今借到何洪进人民币现金（30000元正）叁万元正借款人周洪学、赵守花2016.8.30.”原告称，当时系以现金方式支付借款，二被告均在场，二被告书写借条并签字。被告借款后，未向原告还款。二被告之间系夫妻关系。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。原告同时提供了与被告赵守花的微信聊天记录，在该记录中被告赵守花承认借款事实，但表示只愿意偿还一半。本院认为，从原告提供的证据看，二被告向原告借款30000元，二被告向原告出具借条，依据现有证据，本院认定双方之间存在民间借贷关系，现原告要求二被告偿还借款，二被告应及时向原告偿还借款30000元。二被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，二被告应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洪学、赵守花于本判决生效后十日内共同偿还原告借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告周洪学、赵守花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年一月九日书记员  陶桃
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审2号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人齐华，男，1953年8月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年1月16日向本院申请强制执行其对被执行人齐华作出的宝坻规自监土地罚字[2019]73号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年5月27日作出宝坻规自监土地罚字［2019］73号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年5月份占地建房，占地面积1311.81平方米，建筑面积1311.81平方米，属非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人齐华作出如下处罚：1、退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款19677.15元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]73号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]73号行政处罚决定，第一项处罚事项即退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人齐华缴纳罚款19677.15元由本院执行。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年一月二十二日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终47号上诉人（原审原告）：黄顺雷，男，汉族，1986年3月21日出生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审被告）：陈静冰，女，汉族，1972年12月12日出生，身份证登记住址为湖南省南县。上诉人黄顺雷因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4995号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄顺雷上诉称：本案上诉人的经常居住地和合同履行地均为昆明市呈贡区，上诉人已提交了《暂住证》，证实上诉人自2017年9月一直在呈贡区居住至今，故根据民诉法第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”应当认定呈贡区为上诉人经常居住地。而且，一审裁定书载明的原告的身份信息、居住地也认定为昆明市呈贡区斗南街道办事处练朋尾村93号。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案原告的所在地为昆明市呈贡区，故一审法院对此案具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定昆明市呈贡区人民法院对本案有管辖权。被上诉人陈静冰未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在案证据能够证实接受货币一方即上诉人的经常居住地在一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4995号民事裁定；二、本案由昆明市呈贡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年一月二十五日书记员代  亚 娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14315号 原告：瑞安市香柏木服饰有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：陈霞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡李娜、洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。 被告：刘保柱，男，1968年7月17日出生汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告瑞安市香柏木服饰有限公司为与被告刘保柱买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日诉至本院，本院于同年12月10日适用简易程序立案受理后，于2020年1月15日依法公开开庭进行了审理。原告瑞安市香柏木服饰有限公司的委托代理人蔡李娜，被告刘保柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市香柏木服饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款69555元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同业市场报价利率计算，从起诉之日2019年11月12日起至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年2月起，被告刘保柱因经营所需，陆续向原告瑞安市香柏木服饰有限公司购买服装。2019年7月1日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款共计69555元。之后，经原告多次催讨，被告至今未履行偿付义务。以上事实由发货单、录音等证据予以证实。综上所述，原告认为，被告因需向原告购买服装，理应及时支付货款。现经原告多次主张权利后，其仍不履行支付义务。 原告瑞安市香柏木服饰有限公司提供以下证据： 证据一、营业执照，证明原告主体资格； 证据二、户籍证明，证明被告主体资格； 证据三、录音，证明被告结欠原告货款共计69555元的事实； 证据四、发货单，证明被告结欠原告货款共计69555元的事实。 被告刘保柱答辩称，双方不存在买卖合同关系，是对方公司委托被告帮公司卖货，卖完结账，没卖完的可以完全退货，不存在支付利息问题。确认货款就是69555元。但是被告还有货物要退。 被告刘保柱提供如下证据：证据五、微信聊天记录，证明双方是代销关系。 原告提供的上述证据，被告认为证据三录音是2019年7月1日录的，录音里是原告找被告要款，但是被告的客户钱还没收上来，所以被告的回答是问一下会计，让会计找客户要账，如果客户的账还没有结，那被告和原告的账也结不了；证据四发货单是原告自己内部提供的；其他无异议。被告提供的证据，原告认为证据五“三性”都有异议，因为对方对提供的数据都进行了确认，发货900多件，退货518件，但是被告提供的单据还有469件，加起来已经超过发货的总量。本院审查后认为证据一至四，结合被告的答辩，应当认定符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用；证据五只有图片版，不能反映双方协商的内容。 经审理查明的事实为，2018年2月起被告刘保柱因经营所需陆续向原告瑞安市香柏木服饰有限公司购买服装。后，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款共计69555元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后按全国银行间同业拆借中心公布的同业市场报价利率计算利息损失，合法有据，应当予以支持。被告认为双方非买卖合同关系，而是系委托代销合同关系，明显证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘保柱于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市香柏木服饰有限公司货款69555元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同业市场报价利率计算，从2019年11月12日起至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1539元，减半收取770元，由被告刘保柱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年一月二十一日 （代）书记员  江星驰 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执459号 申请执行人：林龙发，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：赖海田、汪巧红（实习），福建民丰律师事务所律师。 被执行人：庄君艺，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人林龙发与被执行人庄君艺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16454号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庄君艺的银行存款人民币35332元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月十九日 代书记员 王巧玲
湖北省神农架林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9021刑初3号 公诉机关神农架林区人民检察院。 被告人胡代宽，男，1974年12月26日出生于四川省，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省神农架林区，现住湖北省神农架林区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被神农架林区公安局取保候审，2020年1月13日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人胡代宽犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人胡代宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月2日21时许，被告人胡代宽酒后驾驶鄂Ｐ×××××号普通二轮摩托车行驶至神农架林区与阳观线交叉路口时被执勤民警查获。当日22时许，被告人胡代宽被民警带至新华卫生院抽血并送检。经鉴定，从送检的胡代宽血液中检出乙醇成份，含量为117.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡代宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据证实，同时提交了神农架林区司法局出具的审前社会调查评估意见书。 被告人胡代宽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡代宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡代宽具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人胡代宽认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡代宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡 楠
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执88号 王成云、楼先行： 申请执行人王成云与被执行人楼先行买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初4114号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王成云向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼先行已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执88号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保9号 申请人：陈小秋，男，1969年1月10日出生汉族，住瑞安市。 诉讼委托代理人：张林，浙江震瓯律师事务律师。 被申请人：林建忠，男，1967年10月29日出生汉族，住永嘉县。 申请人陈小秋与被申请人林建忠申请诉前财产保全一案，申请人陈小秋于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求在80万元范围内对被申请人林建忠名下的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行账户内的存款予以保全，并已提供担保。经本院查询银行账户后，申请人陈小秋于本院裁定采取保全措施前申请撤回保全（未交纳保全费）。 本院经审查认为，申请人陈小秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人陈小秋撤回对被申请人林建忠名下的中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行账户内的存款40万元的保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈 璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终973号上诉人（一审起诉人）：郑州银行股份有限公司大学路支行，住所地郑州市。上诉人郑州银行股份有限公司大学路支行金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初34282号民事裁定，向本院提起上诉。郑州银行股份有限公司大学路支行上诉称，上诉人与被上诉人约定的合同签订地为“郑州市高新技术产业开发区”，合同签订地约定明确，能够确定管辖法院，即应归属高新法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人郑州银行股份有限公司大学路支行提起诉讼的《个人借款合同》中约定“在郑州市高新技术开发区签订”与事实不符，因此合同约定由签订地人民法院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审不予受理处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年一月二十日书记员  闫沛沛
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保336号之一 申请人：**，男，1970年10月27日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：张宝成，男，1964年8月19日出生，汉族，住安吉县。 本院于2019年12月26日作出的（2019）浙0523财保336号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人名下的银行卡账户。现申请人向本院申请解除对该银行卡账户的冻结，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张宝成名下银行卡账户（账号为62×××78）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄银霞 二〇二〇年一月七日 书记员  何妍妍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12921号 原告：方荣松，男，1985年5月14日出生汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄达,浙江云邦律师事务所律师。 被告：瑞安市江南国际服装市场经营管理有限公司（统一社会信用代码：91330381MA285062XN），住所地浙江省瑞安市飞云街道江南联华服装商贸中心5210室。 法定代表人：黄洪武。 委托诉讼代理人：黄宏格，公司员工。 委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 第三人：吴镇强，男，1973年10月13日出生汉族，住湖南省沅江市。 原告方荣松与被告瑞安市江南国际服装市场管理经营有限公司、第三人吴镇强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告方荣松于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方荣松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方荣松负担。 审判员  余海瑞 二〇二〇年一月十五日 书记员  戴 星
安徽省和县人民法院 支 付 令 （2020）皖0523民督1号 申请人：赵玉明，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省和县西埠镇丰乐南街70号，公民身份号码3426261962××××××××。 被申请人：秦庭吉，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省和县经开区高管公寓楼下大门口右侧，公民身份号码3426261979××××××××。 申请人赵玉明于2020年1月6日向本院申请支付令，申请人赵玉明称自2018年1月份被申请人秦庭吉在申请人经营的和县赵家庄生态食府吃饭签单共计欠款37300元至今未还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人秦庭吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵玉明餐饮款37300元。 申请费100元，由申请人赵玉明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张宗春 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 佳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4866号 原告：柳金娟，女，1983年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。 被告：马莲英，女，1979年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。 被告：**玲，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告柳金娟与被告马莲英、**玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告柳金娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳金娟撤回起诉处理。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年一月三日 代书记员 尹培东
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2742号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心3号，组织机构代码:321874673。 负责人潘犇，该行行长。 委托诉讼代理人李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人祝承忠，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人祝承忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人祝承忠支付申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行本金人民币79973.88元、违约金3421元，利息11668.99元（自2018年6月2日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按月利率7.2‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2155元，申请执行费1358元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人祝承忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝承忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝承忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝承忠名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人祝承忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人祝承忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝承忠作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人祝承忠实施布控。同时已对被执行人祝承忠纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝承忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年一月二十日 书记员  展峰雪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13568号原告：广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路23号。法定代表人：刘立斌，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人:张楠，北京市松涛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵焕菲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第233130号关于第30392397号“兴发精密XINGFAPRECISION及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月26日。本院受理时间：2019年11月5日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标五（注册号：10804346）已经在连续三年不使用撤销程序中，请求法院暂缓审理。原告向本院提出以下诉讼请求：判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被诉决定提及的引证商标五（注册号：10804346）已因连续三年不使用被决定撤销在第7类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1676期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据材料等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标五（注册号：10804346）在第7类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第233130号《关于第30392397号“兴发精密XINGFAPRECISION及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告广东兴发铝业有限公司针对第30392397号“兴发精密XINGFAPRECISION及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告广东兴发铝业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  耿小强人民陪审员  贠桂玲二〇二〇年一月六日法官 助理  王 婧书 记 员  庞学硕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13542号原告:濮阳县万国花卉技术服务有限公司，地址：濮阳县铁邱路与濮上路交叉口西400米路北。统一社会信用代码：91410928MA3XF00H33。法定代表人:张秀丽,系公司经理。委托诉讼代理人：靳玉国，系公司员工。委托诉讼代理人：徐永彬，系公司员工。被告：杨建利，男，汉族，1980年4月3日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。濮阳县万国花卉技术服务有限公司与杨建利租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告濮阳县万国花卉技术服务有限公司诉称，原告与被告于2017年4月签订一份花卉市场租赁合同，合同约定被告承包原告的花卉市场进行承包经营，承包期限五年，自2017年8月1日至2022年7月31日。一年租金二十五万，后四年保底租金二十五万不变收益四六分成。约定每年的六月一日付半年租金，年底付清。2017年5月被告付给原告65000元，再没有支付剩余承包费，并不经原告同意私自离场，不再管理经营该市场。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告支付原告剩余承包费18.5万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提起诉讼，被告姓名或名称应当准确。被告提交的《企业信用信息公示报告》显示：濮阳县万国花卉技术服务有限公司于2019年10月24日变更企业名称为濮阳市万国物流产业园有限公司，而原告向本院提交的民事起诉状显示原告名称为濮阳县万国花卉技术服务有限公司，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回濮阳县万国花卉技术服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年一月二十一日书 记 员  金利君
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初849号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人钱天贺，男，1993年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区（户籍所在地：吉林省松原市长岭县）。曾因殴打他人，于2018年2月27日被大连市公安局中山分局行政拘留七日；曾因犯非法拘禁罪，于2019年1月10日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月14日被大连市公安局经济技术开发区刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年7月18日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 被告人张国锐，男，1995年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市金州区（户籍所在地：吉林省洮南市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月14日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年7月18日被该局执行逮捕。经本院决定，于2020年1月13日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]713号起诉书指控被告人钱天贺、张国锐犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人钱天贺、张国锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被害人宫某系大连工业大学学生。2017年10月15日，宫某找到被告人钱天贺的老板周某（另案处理）寻求贷款。经过商谈，宫某签订了一份金额为9800元的贷款合同，扣除一系列费用后，实际收到现金5020元，双方约定每周还1300元。2017年10月22日14时，周某告知宫某还款逾期，需要缴纳违约金。宫某没有钱偿还，钱天贺及周某就不让宫某离开并对其进行言语威胁，如果不支付违约金就要找其父母以及学校，宫某比较害怕。周某指使钱天贺带着宫某到其他小额贷公司借款用于偿还欠款。随后，宫某在周某联系好的多家贷款公司借款，其先后贷款12500元、9994元，分别用微信转账的方式转给了钱天贺，钱天贺收到钱后将钱转给周某。被害人宫某实际借款5020元，共计还款22494元，被害人宫某被敲诈勒索17474元。 2017年10月23日，宫某经周某及钱天贺联系，在被告人张国锐所在的小额贷公司借款20000元，实际到账12500元。借完款3-4天后，张国锐听说宫某在别的贷款公司借款后称要通知宫某家里人还钱，宫某感到比较害怕。张国锐带着宫某跟着一名张姓男子来到沈阳，借款35000元，实际到账25000元，到账后宫某将25000元通过微信转给张国锐，张国锐又转给其老板周旭。宫某实际借款12500元，共计还款25000元，宫某被勒索金额12500元。 公安机关民警于2019年6月13日将钱天贺抓获到案，于次日将张国锐抓获到案。案发后，张国锐的家属代为赔偿宫某人民币30000元，并取得宫某谅解。 公诉机关认为，被告人钱天贺、张国锐的行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人钱天贺、张国锐自愿认罪认罚，建议判处被告人钱天贺有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币8000元至10000元；判处被告人张国锐有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币5000元。 被告人钱天贺、张国锐对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人钱天贺于2018年5月21日实施了非法拘禁犯罪行为，于2019年1月10日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月。本案审理期间，被告人钱天贺在亲属的帮助下向本院退缴赃款人民币17474元；被告人张国锐缴纳罚金5000元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、到案经过、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、微信转账记录、谅解书、入所体检表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被害人宫某的陈述、被告人钱天贺、张国锐的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱天贺、张国锐以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会管理秩序，均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本案具有套路贷犯罪性质，二被告人对在校学生实施套路贷犯罪，酌情予以从重处罚。被告人钱天贺、张国锐到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人钱天贺、张国锐在亲属的帮助下退赔被害人经济损失，被告人张国锐取得了被害人的谅解，并主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人钱天贺、张国锐认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱天贺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 被告人张国锐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止。罚金已预缴）。 二、被告人钱天贺退缴至本院人民币一万七千四百七十四元，发还被害人宫某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 前 人民陪审员 魏 秀 人民陪审员 李永祯 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7885号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 主要负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。 被告：张建峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：张建兵，男，1969年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告张建峰、张建兵为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张建峰偿付借款本金700000元、截至2019年10月23日利息5952.03元、罚息29534.4元，并支付自2019年10月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.判令被告张建峰承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.判令被告张建兵对被告张建峰的上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昊琦、被告张建兵到庭参加诉讼，被告张建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月27日，被告张建兵与原告签订了《最高额保证合同（简）》一份，约定：被告张建兵愿意为被告张建峰自2018年2月27日至2019年2月27日期间所形成的主债务贷款本金余额壹佰万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等；保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。2019年1月23日，原告与被告张建峰签订借款合同，约定：被告张建峰向原告借款人民币柒拾万元正；月利率为8.79‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息；合同借款起止日期自2019年1月23日起至2019年7月20日止，到期一次还本，按季结息，结息日为每季度月末的20日，借款到期，利随本清。同日，原告按约向被告张建峰发放贷款700000元。之后，被告张建峰未按约还款，截至2019年10月23日尚欠原告本金700000元、利息5952.03元、罚息29534.4元，被告张建兵亦未代偿。 上述事实，有原告提供的最高额保证合同、借款合同、借款凭证、逾期明细以及原、被告当庭陈述等所证实。 本院认为，原、被告之间自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告张建峰尚欠原告借款本金700000元以及相应的利息、罚息，被告张建兵亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金700000元以及截止2019年10月23日的利息5952.03元、罚息29534.4元，并支付自2019年10月24日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告张建兵对上述款项负连带清偿责任，被告张建兵承担保证责任后，有权向被告张建峰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11160元，减半收取计5580元，由被告张建峰、张建兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈丽红 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈姗姗 书记员王秀秀 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。