wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保26号之一申请人：贵州宅尚电子商务有限公司。地址：贵州省铜仁市高新技术产业开发区电子商务示范孵化园。法定代表人：周某某，系公司执行董事。被申请人：刘某某，男，汉族，1972年5月5日出生，住武汉市青山区红卫路，联系地址：上海市闵行区中春路8923号欧莱雅商务中心。申请人贵州宅尚电子商务有限公司因与被申请人刘某某民间借贷纠纷，于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某在小码大众（北京）技术有限公司的35.58%的股权予以冻结，并提供申请人贵州宅尚电子商务有限公司以在天安财产保险股份有限公司购买的保单号为6533130181820200000008的保函作担保。本院审查认为，申请人贵州宅尚电子商务有限公司向本院提出对被申请人刘某某在小码大众（北京）技术有限公司的35.58%的股权进行保全，并提供申请人贵州宅尚电子商务有限公司以在天安财产保险股份有限公司购买的保单号为6533130181820200000008的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结刘某某在小码大众（北京）技术有限公司的35.58%的股权。二、冻结期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年一月八日法官助理 杨正清书 记 员 王 洋
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7526执异2号 案外人于德强，男，1969年11月11日出生，汉族，东方红林业局职工，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。 申请执行人谭君丽，女，1967年10月5日出生，汉族，退休工人，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人严万山，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。 在本院执行谭君丽与严万山借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日对东方红林业局金泉小区14号楼8单元402室查封，案外人于德强对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于德强称，案外人与被执行人严万山民间借贷纠纷一案，于2019年4月15日，由东方红人民法院立案，双方多次协商还款方案，后双方协商将严万山妻子吴春香名下的东方红林业局金泉小区14号楼8单元402室，作价160000元以抵顶部分欠款，剩余部分严万山再陆续还款，于是案外人与严万山、吴春香于2019年6月3日签订了协议，到金泉家园开发商处更换了订购楼房协议书，并在房产部门办理了过户登记，因严万山一时找不到住处，故双方没有约定腾房时间，但约定尽快腾房以交付房屋，后2019年6月4日案外人到法院撤诉。2019年8月5日，案外人得知涉案房屋已由谭君丽申请查封，但案外人认为该房屋已由严万山、吴春香抵顶部分欠款，过户至案外人名下，该楼房更换了订购楼房协议书，并在房产部门已办理过户登记。根据相关法律规定，不动产产权变更已登记为准，现双方完成了法律上规定不动产过户的相关手续，异议人取得房屋所有权，且取得所有权时，谭君丽诉严万山民间借贷纠纷一案，民事判决还没有生效，故东方红人民法院无权将该楼房查封。为维护案外人的合法权益，案外人依法提出解除对该楼房的查封。 申请执行人谭君丽称，2013年严万山向谭君丽借钱时，已经将金泉小区14号楼8单元402室购买合同抵押给谭君丽。谭君丽于2019年3月份起诉严万山，而于德强是于2019年6月份抵债，在谭君丽案件执行期间，严万山将金泉小区14号楼8单元402室的住宅又抵给于德强，在执行期间严万山应当负相应的法律责任。 被执行人严万山称，于德强提出执行异议没意见，欠于德强的钱应当偿还，于德强也是起诉的案件，于德强要求参与分配海南房产，经协商用金泉小区14号楼8单元402室的住宅进行抵账。鹏程农业、郭吉平、辛培华、谭君丽、于德强都已起诉严万山，于德强都知道。经协商，于德强撤诉，房屋有手续，房屋现在还是严万山居住。为了以后办理房产证，开发商签订的合同是2011年。金泉小区14号楼8单元402室的合同从来没有给过谭君丽。至今林业局没有统一办理房产证。 本院查明，2011年7月19日，严万山与哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司签订定购楼房协议书，购买了位于东方红林业局金泉小区14号楼8单元402室的房屋，楼房价款为127700元。2019年6月3日，严万山、吴春香与于德强签订协议，以房抵债给于德强，作价160000元。于德强通过沈洪生与哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司签订定购楼房协议书，协议书落款日期为2011年7月19日。以房抵债协议签订后，涉案房屋继续由严万山、吴春香实际占有、使用，于德强并未实际占有、使用涉案房屋。 另查明，严万山在本院共有八件为被执行人执行案件，其中马凤军、王淑华、王淑兰、单春阳已参与分配海南房产。严万山未向本院申报本案涉及的房屋。 本院认为，于德强与哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司并非真实买卖合同法律关系，而是因为严万山与于德强以房抵债，严万山与于德强在开发商处变更协议书买受人为于德强。为将来办理房屋产权登记，协议日期写成2011年7月19日。于德强并未完成产权登记，故案外人于德强称完成不动产过户，取得房屋所有权的事实不存在。并且案外人在本院查封案涉房屋之前，亦未实际占有该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人不符合上述法律的规定，其权利不足以排除执行。于德强在本院曾对严万山提起诉讼，后于2019年6月4日撤诉，撤诉时并未向本院说明已于2019年6月3日抵债的事实，其债权并未经生效法律文书所确定。本院有八起严万山为被执行人的案件，且严万山的可供执行财产不足以清偿所有的债务，其他债权人已参与分配，于德强知晓上述情况。严万山在没有履行生效法律文书确定的义务且没有如实申报财产的情况下，就擅自以房抵债的行为，侵害到其他债权人利益，于德强不构成善意取得。故案外人于德强称查封的东方红林业局金泉小区14号楼8单元402室为其所有的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条之规定，裁定如下： 驳回案外人于德强的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘怀斌 审判员  侯 铁 审判员  尹希奎 二〇二〇年一月二日 书记员  商梦强
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更85号罪犯孙世平，男，1981年3月20日出生，汉族，辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2017年8月2日作出（2017）辽0202刑初20号刑事判决，以罪犯孙世平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币100000元。继续追缴涉案赃款返还投资人。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月19日投入监狱服刑。现刑期至2020年7月16日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙世平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯孙世平的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙世平服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙世平减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月17日起至2020年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执212号申请执行人：陈永林，男，汉族，1967年8月23日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：魏成山，男，1975年5月12日出生，汉族，住吉林省九台市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6298号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏成山在金融机构的存款248474元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22089号之一申请人：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金哲，董事长。委托诉讼代理人：邹华恩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史旭明。被申请人：上海阿特蒙医院有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：杜强。委托诉讼代理人：陶俊，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇德元，上海市方达律师事务所律师。本院于2019年3月21日作出财产保全的裁定，裁定冻结被申请人上海阿特蒙医院有限公司的银行存款人民币11,423,470元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人要求将保全金额变更为500万元，要求解除对超出部分的保全。经查，申请人的申请并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海阿特蒙医院有限公司的银行存款人民币6,423,470元或相应价值财产的冻结(查封)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张卓郁审 判 员  周 婉人民陪审员  田有娣二〇二〇年一月二十日书 记 员  陶佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初27号 原告:黄洪泉，男，1973年8月5日生，汉族，个体经营者，住济南市。 委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，女，山东浩尚律师事务所实习律师。 被告：张禹生，男，1956年9月25日生，汉族，社会退休人员，住济南市。 原告黄洪泉与被告张禹生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄洪泉的委托诉讼代理人沈程，被告张禹生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洪泉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还原告房租xxxxx元，并以xxxxx元为基数，自2019年6月7日起，按照年利率24%计算利息，直至全部偿还之日止。二、本案诉讼费、律师费等全部由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告在被告处转租位于济南市房屋一套，用于经营使用。租期一年，年租金3万元。另查清，上述涉案房屋是被告在金德利公司承租。2019年5月底，因被告与金德利公司的房屋租赁合同到期，被告和金德利公司要求原告搬离。但是因原被告之间的租赁合同未到期，被告出具欠条一份。现被告承诺的还款日期已到，但是未偿还。无奈，起诉至贵院，请求法院查清事实，依法支持原告诉求。 被告张禹生辩称，我现在没有钱，无力偿还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄洪泉和张禹生之间存在关于济南市房屋的租赁关系。因该房屋的所有权人要求张禹生将该房屋交回，张禹生与荣飞协商一致提前解除上述房屋租赁关系。2019年5月31日，被告张禹生向原告黄洪泉出具欠条一份，载明：“本人张禹生由于未归还已收房租，于2019年6月7日亏欠黄洪泉人民币xxxxx元整（大写：贰万柒仟伍佰元整）。经双方协商于2019年9月30日前全部还清。如到期未还清，利息自2019年6月7日开始每月加付3%的利息。债权人保留向当地公安机关报案并追究其刑事责任的权利，由此产生的各项律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用和其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。”2019年10月10日，张禹生通过微信转账的方式向黄洪泉退还预付房租1000元。 2019年11月6日，黄洪泉（甲方）与山东浩尚律师事务所（乙方）签订一份《委托代理合同》，约定甲方委托乙方律师代理甲方与张禹生房屋租赁合同纠纷一案，甲方自合同签订之日向乙方支付律师费2500元。2020年1月10日，山东浩尚律师事务所向黄洪泉出具一张金额为2500元的律师费发票。 本院认为，原、被告所签订的欠条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。被告张禹生未能在欠条约定的时间内足额返还原告预付房租，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告黄洪泉要求被告张禹生返还预付房租xxxxx元并赔偿律师费2500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告按照年利率24%计算标准过高，本院酌情调整为按照银行同期同类贷款利率的1.95倍或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告张禹生于本判决生效之日起十日内返还原告黄洪泉预付房租xxxxx元。 二、被告张禹生于本判决生效之日起十日内支付原告黄洪泉逾期付款违约金，以xxxxx元为基数，自2019年6月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 三、被告张禹生于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄洪泉律师费2500元。 四、驳回原告黄洪泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告张禹生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姜光军 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨雯雯
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初369号原告：谢军义，男，1979年5月16日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被告：郭广增，男，1982年10月4日生，汉族，住林州市。原告谢军义与被告郭广增买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军义的委托诉讼代理人刘邓勇和被告郭广增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢军义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款153954元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中60000元自2017年8月26日起计算，93954元自2019年2月14日起计算，至被告偿还完所有本金及利息之日止）；二、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日被告向原告借款6万元，2019年2月14日被告再次向原告借款93954元，被告为原告出具了借条，两次借款共计153954元，之后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿不给，无奈诉至法院，请法院依法维护原告的权益。被告郭广增辩称，与原告之间并不是现金借款，是双方之间做生意所欠的货款，本来应该出具的是欠条而不是借条，只是最后写成了借条，因为原告逼迫被告打借条，还因此报警。出具借条时欠原告的货款数额是不错的，2017年打完借条之后我和原告还一直有生意往来，现在欠原告15万余元即原告起诉的数额不错。经审理查明，原告提交借据两张，1.载明“2019年2月14日，今借到人民币（大写）玖万叁仟玖佰伍拾肆元整（￥93954.00），此据，借款人：郭广增。”2.载明“今借到谢军义现金陆万元整（￥60000.00），此据，郭广增，2017年.8.26日”。庭审中，原、被告双方均认可上述借条中的借款为双方生意往来所欠的货款，且欠款数额无误。上述事实，有原告提交的借据两张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原、被告双方均认可原告起诉的借款为双方生意往来所欠的货款，且欠款数额无误，本院对该事实予以确认，故被告理应承担偿还153954元欠款的责任。原告主张被告自出具借据之日起按年利率6%支付所欠货款的利息，实为要求被告承担逾期付款对其造成的损失，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭广增于本判决生效后三十日内偿还原告谢军义欠款153954元及利息（其中60000元自2017年8月26日起计算至还清之日止，93954元自2019年2月14日起计算至还清之日止，上述利息2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告谢军义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679.08元，减半收取为1839.54元，由被告郭广增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年一月十五日书记员 付晓欣
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初34号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李名强，男，1968年7月16日出生于湖南省临湘市，汉族，文盲，住湖南省临湘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被临湘市公安局抓获，2019年10月22日被临湘市公安局刑事拘留，同年11月28日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李名强犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人李名强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份，被告人李名强在临湘市五里牌谭家组、烟冲村等地盗窃家禽4次，盗得家禽共计人民币812.5元。具体作案事实如下： 1.2019年10月初的一天晚上22时许，被告人李名强在临湘市王某家中盗得5只鸡； 2.2019年10月中旬的一天凌晨2时许，被告人李名强在临湘市五里牌街道办事处烟冲村孔家组的李某1家盗得2只鸡，销赃得款人民币40元； 3.2019年10月21日凌晨，被告人李名强伙同魏某（另案处理）在临湘市余某家中盗得2只鸡、1只鸭，销赃得款人民币140元； 4.2019年10月21日凌晨2时许，被告人李名强伙同魏某再次来到临湘市余某家中，盗得4只鸡，后被余某发现，李名强将盗得的鸡还给了余某。 上述事实，被告人李名强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、线索来源、抓获经过、临湘市价格认证中心价格认定结论书、指认现场照片、证人陈某的证言、被害人王某、李某1、李某2、余某的陈述、被告人李名强的供述与辩解、现声勘验、辩论笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李名强以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李名强到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李名强判处拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李名强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年2月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人李名强将盗窃所得财物退赔给被害人王某、李某1、余某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈显梅 二〇二〇年一月二十日 法官助理龚飞凤 书记员石丽霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0503执47号申请执行人豆伊萌，女，汉族，住。被执行人河北科盛才道企业咨询管理有限公司，住所地邢台市桥西区守敬大街311号永辉花园一号楼二层一单元201。法定代表人：李晟洋。豆伊萌申请河北科盛才道企业咨询管理有限公司劳动争议一案，邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月11日作出的邢西劳人仲案（2019）118号裁决书，已经发生法律效力。因河北科盛才道企业咨询管理有限公司未履行，申请执行人豆伊萌于2020年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，河北科盛才道企业咨询管理有限公司的信息与系统比对不一致，执行系统无法通过。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人豆伊萌的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  巩子兵审判员  李寿星审判员  马剑骊二〇二〇年一月十四日书记员  李天恩
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1224号 申请执行人：高建民，男，汉族，1990年7月20日出生，住吉林省德惠市。 被执行人：剧力量文化传媒（成都）有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳华新上街90号1楼。 法定代表人：曲永麟。 本院在执行高建民与剧力量文化传媒（成都）有限公司劳务合同纠纷一案中，高建民依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初430号民事调解书申请执行，本院于2019年10月29日受理高建民申请执行剧力量文化传媒（成都）有限公司劳务合同纠纷一案。申请执行标的200000元，申请执行费2900元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人剧力量文化传媒（成都）有限公司名下不动产登记信息、银行存款信息、工商信息、车辆信息，查询出被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产及其他可供执行的财产。经过现场调查也没有查到有可供执行的财产。本院依职权对被执行人剧力量文化传媒（成都）有限公司采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人高建民的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经过财产调查，被执行人剧力量文化传媒（成都）有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年一月六日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初36号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告杨晓飞，男，1993年6月29日生，住江苏省苏州市吴江区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨晓飞借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告杨晓飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年10月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款42,900元，贷款期限24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款9期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金26,812.5元，逾期贷款利息2,985.19元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金4,021.87元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告杨晓飞未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓飞于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金26,812.5元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为2,985.19元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告杨晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑 蕾
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执93号申请执行人：朱冬梅，女，1971年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张志红，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8197号民事判决，执行申请执行人朱冬梅与被执行人张志红买卖合同纠纷一案，被执行人张志红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张志红的银行存款30000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月四日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9674号 被执行人冯青松，男，1998年10月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。 被执行人冯青松盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初495号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人冯青松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯青松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯青松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯青松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯青松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯青松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人冯青松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9674号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月八日 代书记员 何剑锋
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0122执147号 申请执行人：侯新芳，女，汉族，居民。 申请执行人：杨战武，男，汉族，居民。 申请执行人：杨计武，男，汉族，居民。 申请执行人：杨艳丽，女，汉族，居民。 被执行人：侯立功，男，汉族，居民。 在执行侯新芳、杨战武、杨计武、杨艳丽与侯立功机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，申请执行人杨计武与被执行人侯立功双方自愿达成和解，并按和解协议履行中，申请执行人杨计武于2020年1月20日申请撤回执行申请，属于申请执行人杨计武真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执147号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 妮
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢5号申请执行人：南京屹华机械工程实业有限公司，统一社会信用代码91320114754109790M，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：刘丽娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华杨，南京屹华机械工程实业有限公司股东和监事，住海南省三亚市。被执行人：南京东喜石材经营部，注册号3201132503273，住所地江苏省南京市栖霞区。负责人：张义红，合伙执行人。委托诉讼代理人：王庭学，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王庭学，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张义红，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王庭桂，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王浩，住江苏省南京市栖霞区。关于南京屹华机械工程实业有限公司与南京东喜石材经营部、王庭学、张义红、王庭桂、王浩民间借贷纠纷一案，2019年12月23日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民再202号民事裁定书，一、撤销南京市中级人民法院（2017）苏01民终11194号民事判决书和本院（2016）苏0114民初6452号民事判决书；二、驳回南京屹华机械工程实业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初6452号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年一月八日见习书记员  刘思敏
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2123执40号      申请执行人：托克逊县自然资源局，住所地：托克逊县民生路66号。   负责人：刘立兵，系该局局长。   被执行人：新疆手拉手矿产品销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区幸福路29号。   法定代表人：姚远，系该公司经理。   本院在执行托克逊县自然资源局与新疆手拉手矿产品销售有限公司行政处罚一案中，托克逊县自然资源局作出的托国土资监罚字（2018）8号行政处罚决定书已发生法律效力。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的线索。本院通过传统查控，发现被执行人名下有采矿许可证（但采矿许可证已逾期未审验）。本院通过被执行人申报财产，发现被执行人矿区内有石灰石原料约50万吨左右（具体以过磅为准）。现经本院书面通知申请人托克逊县自然资源局向我院提交评估、拍卖申请书。因申请人托克逊县自然资源局在期限内并未向我院提交评估、拍卖申请书，故其行为视为申请人托克逊县自然资源局自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结托克逊县自然资源局作出的托国土资监罚字（2018）8号行政处罚决定书的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期内可以再次申请执行。   本裁定立即发生法律效力。         审  判  员   洪春风         二 〇 二 0 年 一 月 十 六 日     书  记  员   李浩然
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5210号原告：余在云，男，1975年5月13日生，傈僳族，住腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖开宗，男，1974年9月16日生，汉族，住。被告：肖开武，男，1977年3月24日生，汉族，住。被告：肖开树，男，1979年5月13日生，汉族，住。三被告委托诉讼代理人：郭云盛，江苏泰和律师事务所律师，特别授权代理。第三人：肖炳祥，男，1951年11月2日生，汉族，住。第三人：云南省腾冲市腾越镇侍郎坝村委会肖家寨肖一社。负责人：肖之学，任村民小组组长。第三人：云南省腾冲市腾越镇侍郎坝村委会肖家寨肖二社。负责人:肖之仲,任村民小组组长。委托诉讼代理人：肖育先，1957年5月29日出生，汉族，住腾冲市，系肖二社副组长，特别授权代理。原告余在云诉被告肖开宗、肖开武、肖开树，第三人肖炳祥、云南省腾冲市腾越镇侍郎坝村委会肖家寨肖一社、云南省腾冲市腾越镇侍郎坝村委会肖家寨肖二社排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告余在云于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余在云向本院提出撤回对被告肖开宗、肖开武、肖开树，第三人肖炳祥、云南省腾冲市腾越镇侍郎坝村委会肖家寨肖一社、云南省腾冲市腾越镇侍郎坝村委会肖家寨肖二社的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余在云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余在元负担。审判员  李云侠二〇二〇年一月一十五日书记员  董继楠
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执213号申请执行人：贵州路桥集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号，统一社会信用代码：91520000214414348U。法定代表人：吴飞，公司董事长。申请执行人：贵州路桥集团有限公司第三分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙港国际中心16层1号，统一社会信用代码：91520103337290517F。负责人：赵伟，公司总经理。共同委托诉讼代理人：郑哲元，贵州路桥集团有限公司法务主管。代理权限为特别授权代理。被执行人：安峡建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市物流新城百马大道22号安峡时代广场，统一社会信用代码：91330326781836846T。法定代表人：周兆在，公司总经理。被执行人：贵州安峡建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城E组团购物中心5栋5单元17层1号，统一社会信用代码：915201155872665285。法定代表人：方勇，执行董事兼总经理。被执行人：周兆在，男，1975年11月18日生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县。共同委托诉讼代理人：郭婷婷，贵州商同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民特28号民事裁定书于2020年1月6日立案执行贵州路桥集团有限公司、贵州路桥集团有限公司第三分公司与安峡建设集团有限公司、贵州安峡建设集团有限公司、周兆在买卖合同纠纷一案，执行中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年1月10日，申请执行人贵州路桥集团有限公司、贵州路桥集团有限公司第三分公司以双方达成和解并已履行部分为由，向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇二〇年一月十日书记员  李 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9452号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王冬，男，1984年8月18日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告王冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月8日所欠信用卡本金99998元、透支利息22371.23元、违约金6000元，合计128369.23元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月9日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日被告王冬向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2015年12月2日为被告办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：52×××71。2018年7月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日，上述信用卡已透支本金99998元、透支利息22371.23元、滞纳金（即违约金）6000元，合计128369.23元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年7月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日累计透支本金为99998元，产生透支利息22371.23元及违约金6000元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1489元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初268号申请人：上饶市名都精品汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路92号1幢1-2号，统一社会信用代码9136110030911900X1。法定代表人：毛子超，该公司总经理。委托代理人：周建伟，该公司员工，一般代理。被申请人：杨华，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请人上饶市名都精品汽车贸易有限公司诉被申请人杨华合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨华的银行存款人民币176042.63元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了申请人上饶市名都精品汽车贸易有限公司所有的赣Ｅ×××××号小型轿车予以担保。本院经审查认为，申请人上饶市名都精品汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨华的银行存款人民币176042.63元或查封、扣押其相当价值的财产；二、查封申请人上饶市名都精品汽车贸易有限公司所有的赣Ｅ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐先荣二〇二〇年一月十六日书记员  翁 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执264号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人刘勃荣。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14140号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘勃荣银行存款37113.31元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执745号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：田野，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与田野信用卡纠纷一案中，依法向被执行人田野发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9417号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,150.63元；截止至2019年2月14日利息7,466.88元、分期手续费10,048.18元；以本金41,150.63元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费633.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9417号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                          （2020）甘0722财保2号  申请人杨某，男，汉族，1965年8月5日出生，甘肃省民乐县人，农民。被申请人陈某，女，汉族，1968年3月14日出生，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县驿都世纪新城18-1号商住楼（43）幢2单元5层2-502室。申请人杨某于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对备案在被申请人陈某名下的位于民乐县驿都世纪新城18-1号商住楼（43）幢2单元5层2-502室价值166000元的房屋予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司提供担保，保单号为PZDM202062220000000003。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈某名下位于民乐县驿都世纪新城18-1号商住楼（43）幢2单元5层2-502室的房屋，查封期限为三年。  案件申请费1350元，由申请人杨某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。                        代理审判员    毛学会 二○二○年一月九日 书 记 员    刘晓源
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1281执保13号 本院依据已发生法律效力的（2020）湘1281民初82号民事裁定书，在执行申请人怀化双胞胎猪业有限公司与被申请人肖臻合同纠纷一案中，已查封被申请人肖臻饲养在洪江市塘湾镇隘上村羊皮洞猪场147头生猪，并冻结了申请人怀化双胞胎猪业有限公司在中国建设银行怀化河西支行账户43050172713600000133的银行存款55万元。本案保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： 本案执行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1340号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：叶永先，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶永先信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶永先发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3352号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,735.47元；截止至2018年8月4日的利息4,224.21元、分期付款费用7,742.60元；截止至2016年12月31日止的滞纳金15,944.24元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金30,735.47元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费633.08元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初295号 原告：谢玉鑫，女，壮族，1998年7月10日出生,住南宁市。 被告：广西鸿羽飞文化体育发展有限公司，住所地南宁市良庆区建设路11-2号。 法定代表人：周斌。 原告谢玉鑫与被告广西鸿羽飞文化体育发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告谢玉鑫撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年一月十三日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初17号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人刘保军，男，1974年12月6日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地：汤阴县，住汤阴县。1995年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年1月15日因犯非法经营罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月5日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人刘保军犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人刘保军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日18时许，被告人刘保军在汤阴县宜沟镇宜政路东海庆牙科门前，将被害人韩某的一辆电动自行车盗走，经认定，被盗电动车价值人民币2474元。案发后，刘保军已将电动车退还被害人。公诉机关认为，被告人刘保军盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘保军自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、前科证明等证据证实。被告人刘保军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘保军盗窃公私财物，价值人民币2474元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。刘保军到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，且已退赃，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘保军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常月旺二〇二〇年一月二十日书记员  蔡丰蔚
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审29号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴让毅，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人利川市家园房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇光明村四组。统一社会信用代码：91422802MA487CLN4P。法定代表人崔坤财，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院提出执行申请，要求强制执行“利某罚[2019]9号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市家园房地产开发有限公司（以下简称“家园公司”）在谋道镇光明社区居委会4组开发的“四季蓝湾”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2018年12月28日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年2月1日，申请执行人作出并于同月12日向家园公司送达了“利某告[2019]1号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2019]1号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，家园公司向申请人提交了申辩书，认为告知书上部分非法占用面积与实际情况不符，请求减轻处罚。2019年2月17日，申请人向谋道镇光明社区居委会发出接受调查通知书（利某执[2019-2]17号），对“四季蓝湾”项目涉嫌非法占用土地进行调查。2019年3月11日，申请执行人认为家园公司在未办理用地手续的前提下修建商住楼及小区附属设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定，作出并于同月21日向家园公司送达了“利某罚[2019]9号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，家园公司退还了32697.85平方米土地并缴纳了817446.25元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月12日，申请执行人作出并于同月14日向家园公司送达了“利自然资催[2019]83号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，家园公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市家园房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利土资罚[2019]9号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 黄 嵩审判员 曾德刚二〇二〇年一月十七日法官助理徐敬军书记员冉丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更153号罪犯高学，男，1992年12月21日出生，汉族，大学文化，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年9月16日作出（2016）浙0681刑初1481号刑事判决，以被告人高学犯非法邮寄爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人高学不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年5月7日作出（2017）浙06刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月8日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯高学在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高学予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2393号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：泰州市益泰金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M90526N，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张俊华。被执行人：张俊华，男，1970年6月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周凯舒，女，1970年2月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市益泰金属制品有限公司、张俊华、周凯舒金融借款合同纠纷一案中，被执行人并未按约履行(2019)苏1204民初2946号民事判决书确定的义务，依照该判决书：一、被告泰州市益泰金属制品有限公司、张俊华、周凯舒于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金1969886.2元，逾期利息、复利191624.25元（截至2019年3月20日），并支付逾期利息（自2019年3月21日起，按年利率11.04%，计算至实际给付之日止）及按借款合同约定应当支付的复利；二、若被告泰州市益泰金属制品有限公司、张俊华、周凯舒未履行本判决确定的第一项义务，则原告有权对坐落于泰州市姜堰区兴泰镇尤庄村八组的泰州市益泰金属制品有限公司的房产及国有建设用地使用权（他项权证编号为[姜房他证溱潼字第××号]、[泰姜他项（2016）第1247号]）以折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2.本院于2019年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市益泰金属制品有限公司、张俊华、周凯舒名下的银行存款、车辆信息、互联网存款、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2019年9月10日轮候查封了被执行人泰州市益泰金属制品有限公司名下址于兴泰镇尤庄村八组的不动产查封到期日为2022年9月9日，如需续封需在到期前三十日向本院书面申请，逾期未申请相关风险由申请执行人自行承担。4.2020年1月8日申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州市益泰金属制品有限公司、张俊华、周凯舒达成和解协议约定分期履行，并向法院递交了和解协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2393号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十四日书记员  王金晨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3501号申请执行人：朱洪飞，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李明明，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被执行人：薛爱红，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱洪飞与被执行人李明明、薛爱红民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初1484号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李明明在判决生效后十日内归还朱洪飞借款本金52000元及利息（利息以52000元为基数，自2019年3月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。薛爱红对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1100元，保全费540元，公告费600元，合计2240元，由李明明负担。因被执行人李明明、薛爱红未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱洪飞的申请，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱洪飞与被执行人李明明、薛爱红于2020年1月21日达成和解协议，协议约定：一、该案申请执行标的本金52000元及利息10400元合计62400元，现由被执行人自和解协议签定之日履行10000元，余款52400元由被执行人薛爱红于2021年春节前履行一半，另一半于2022年春节前还清；二、该案执行费用714元由薛爱红承担。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初1484号民事判决书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年一月二十一日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2686号原告：岳文斌，男，2009年1月2日出生，汉族，住淇县，学生。法定代理人：岳红旗（系原告岳文斌之父），男，1983年7月18日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。被告：淇县红旗路小学，住所地：淇县红旗路东段。主要负责人：王全英，该校校长。委托诉讼代理人：康丽娟，女，淇县红旗路小学教师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。主要负责人：和胜权，该公司经理。委托诉讼代理人：马海京，男，该公司工作人员。原告岳文斌与被告淇县红旗路小学、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿鹤壁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人岳红旗及其委托诉讼代理人秦培新、被告淇县红旗路小学的委托诉讼代理人康丽娟、被告人寿鹤壁支公司的委托诉讼代理人马海京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失38934.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日上午，原告在被告淇县红旗路小学上学期间，磕掉上门牙两颗，原告先后在淇县人民医院、新乡医学院第一附属医院治疗。被告淇县红旗路小学在被告人寿鹤壁支公司投保校园责任险，经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至淇县人民法院，请求依法判决。另外，淇县红旗路小学已尽到安全教育义务。被告淇县红旗路小学辩称，原告诉称属实，当天上午早读课下课后，其他学生告诉老师说原告的牙磕掉了，老师随即联系原告家长，家长到校后将学生领走。学校尽到了安全教育义务，且学校为原告投保校方责任险，原告的损失应由被告人寿鹤壁支公司承担。被告人寿鹤壁支公司辩称，原告没有证据证明其是在学校将牙磕掉，也无证据证明淇县红旗路小学尽到安全管理责任。我公司依法在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日上午，原告在被告淇县红旗路小学上学期间将牙齿磕掉两颗，班主任随即告知原告家长，家长将原告领走，先后在淇县人民医院、新乡医学院第一附属医院治疗，原告医疗费1939.1元。淇县红旗路小学在被告人寿鹤壁支公司为原告投保校（园）方责任保险、附加校方无过失责任保险，保险期间为1年，附加校方无过失责任保险每次事故每人赔偿限额为人民币150000元，原告受伤发生在保险期间。原被告就赔偿问题不能达成一致意见，原告诉至本院。本案审理中，原告对其牙齿治疗和修复费用及更换次数申请鉴定，经原被告协商鉴定机构，本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被评估人岳文斌21牙全冠横折，在根尖诱导术中，治疗及树脂修复费用约需叁仟元左右，11牙冠横折可行树脂修复术，费用大约叁仟伍佰元左右；2、被评估人岳文斌18岁成年后，可行11牙、21牙全冠烤瓷冠修复，现行费用每颗牙约需贰仟元左右，10-15年更换一次。鉴定费1200元。庭审中被告人寿鹤壁支公司对原告提交的证据材料认为，原告医疗费部分我公司应在国家基本医疗范围内承担责任，挂号费属于非医保用药，复杂充填术、钙化桥打通术属于乙类用药，应扣减20%；鉴定费我公司不承担；交通费请求法院酌定；根据鉴定报告原告18周岁后牙齿10到15年更换一次，更换次数应为4次；不应计算护理费。本院审查认为，原告提交的医疗费票据，其中卫辉市师中原口腔诊所定额发票3张，金额共300元，不能证明系原告治疗费用，本院不予采信，其他医疗费票据均是淇县人民医院、新乡医学院第一附属医院正规票据，金额计1939.1元，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告主张部分用药属非医保用药和乙类用药，应扣减20%，未能提供相应证据证明其主张，本院不予采信；根据鉴定结论，原告18周岁后需行11牙、21牙全冠烤瓷冠修复，10-15年更换一次，结合人均寿命，酌定更换5次，原告安装义齿及更换修复费用为3000元+3500元+2000元×2×5=26500元；关于原告主张护理费，虽原告未住院治疗，但原告是未成年人，每次到医院治疗需有人陪同，根据原告提交门诊手册及医疗费票据，酌定护理期限为14天、护理人数1人，护理费为125.14元/天×14=1751.96元；关于原告主张交通费，到淇县人民医院就诊11次，酌定为220元，到新乡医学院第一附属医院就诊3次，每次1人往返14元，按2人计算计84元，交通费共计304元。原告的合理损失为：医疗费1939.1元、护理费1751.96元、交通费304元、安装义齿及更换修复费用26500元、鉴定费1200元，共计31695.06元。本院认为，原告系限制行为能力人，原告在被告淇县红旗路小学学习期间将牙齿磕掉,原告认可淇县红旗路小学已尽到教育、管理职责，淇县红旗路小学在被告人寿鹤壁支公司投保校(园)方责任保险,原告要求被告承担民事赔偿责任,本案的案由应确定为保险合同纠纷。本案中,原告在淇县红旗路小学学习期间受到人身损害,淇县红旗路小学尽到教育、管理职责，根据淇县红旗路小学与人寿鹤壁支公司校方无过失责任保险合同约定，原告的合理损失应由人寿鹤壁支公司承担赔偿责任，原告的合理损失不超过保险合同约定赔偿限额，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张超出合理损失部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求淇县红旗路小学承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告岳文斌医疗费、护理费、交通费、安装义齿及更换修复费用、鉴定费共计31695.06元；二、驳回原告岳文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.5元，原告岳文斌负担90.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年一月十六日书记员  王 凯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢40号 广州市番禺海王化工有限公司： 关于冯润好与广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢40号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到2019年4、5月份工资2424.84元，余下2019年4、5月份的工资被执行人广州市番禺海王化工有限公司已主动向申请执行人冯润好支付完毕，申请执行人已收到法院的退款2424.84元。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢40号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执190号之一 申请执行人：曾献会，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王涛，男，1967年01月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曾献会申请执行其与王涛为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7207号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王涛名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王涛名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书  记  员 张克涛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄兴兰，女，汉族，户籍地在江苏省南京市浦口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。 法定代表人刘建武，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 再审申请人黄兴兰与被申请人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处拆迁补偿纠纷一案，黄兴兰不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终823号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，黄兴兰因与南京市浦口区人民政府江浦街道办事处达成和解，于2019年11月28日向本院申请撤回其再审申请。 本院认为，黄兴兰在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许黄兴兰撤回再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 钱培培 二〇二〇年一月二日 书 记 员 严曼丽
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1289号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 委托诉讼代理人：肖诚，系该公司员工。 被执行人：徐军，男，汉族，1967年2月4日出生，住四川省双流县。 本院在执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与徐军金融借款合同纠纷一案中，成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川律公证执字第368号公证书申请执行，本院于2019年11月20日受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行徐军金融借款合同纠纷一案。申请执行标的22483.26元，申请执行费237元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人徐军名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆信息，查询出被执行人名下 一辆车牌号为川Ａ×××××的长安牌汽车，本院依法查封被执行人名下川Ａ×××××号长安牌汽车，因车辆未实际控制属于流动状态不宜处置，被执行人名下无银行存款、不动产及其他可供执行的财产。经过现场调查也没有查到有可供执行的财产。本院依职权对被执行人徐军采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司代理人肖诚的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终本。 本院认为，经过财产调查，被执行人徐军确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年一月七日 法官助理  林成福 书 记 员  陈传丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1966号申请执行人：泰州市姜堰区淤溪镇鑫源农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321204MA1XRQ7798，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘吉前，该合作社董事长。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被执行人：胡俊华，男，1968年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：马寅，男，1962年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：倪灯明，男，1964年6月16日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行泰州市姜堰区淤溪镇鑫源农民资金互助合作社与胡俊华、马寅、倪灯明民间借贷纠纷一案中，被执行人未按约履行(2019)苏1204民初1883号民事判决书确定的义务，泰州市姜堰区淤溪镇鑫源农民资金互助合作社于2019年7月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市姜堰区淤溪镇鑫源农民资金互助合作社自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州市姜堰区淤溪镇鑫源农民资金互助合作社申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1204执1966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月八日书记员  王金晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初7387号 原告：马某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马某2，现年59岁，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案过程中，原告马某1于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马某1负担。 审判员  哈莉 二〇一九年十二月三十日 书记员  秦卫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8236号之一 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：唐朋妃，女，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：张榆，男，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）与被告唐朋妃、张榆、广西嘉和置业集团有限公司（以下简称嘉和置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 原告建行南宁园湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐朋妃、张榆共同偿还原告借款本金306541.97元；2、被告唐朋妃、张榆共同向原告支付利息8645.51元，罚息261.32元（利息、罚息按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年9月16日）；3、被告唐朋妃、张榆承担本案的律师费14695元;4、原告对权属被告唐朋妃的南宁市兴宁区的房屋，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、被告嘉和置业公司对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告唐朋妃、张榆系夫妻关系。2015年10月21日，原告与唐朋妃、张榆签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450605201-2012-201XXXXXXXX），约定：唐朋妃、张榆向原告借款34万元，用于购置南宁市兴宁区的房屋，借款期限为240个月；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮16%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采用等额本息还款方法；被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息，并支付逾期还款产生的罚息和复利；原告为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、执行费等由被告承担。唐朋妃、张榆作为抵押人以上述房屋设定抵押并办理了预告抵押登记证给原告。合同签订后，原告依约向唐朋妃发放贷款34万元，但唐朋妃未按时还款。自2019年2月21日至2019年9月16日，唐朋妃已连续拖欠还款8期。原告通过向法院提起诉讼的方式向唐朋妃宣布贷款提前到期。因被告违约，原告为实现该笔债权支出了律师费14695元。因借款合同发生在唐朋妃、张榆夫妻关系存续期间，上述债务属于夫妻共同债务，张榆依法应承担共同偿还责任。 2015年9月8日，原告与被告嘉和置业公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定嘉和置业公司为自2015年8月25日至2025年8月25日期间购置座落于南宁市兴宁区某项目所属之住房或商业用房房产而与原告发生借贷关系的全部债权人提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金，以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项，以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间为被告与原告签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。因唐朋妃、张榆尚未办妥房地产权属证书且原告未取得房屋他项权证书，嘉和置业公司作为连带责任保证人应对本案债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，被告嘉和置业公司系台港澳法人独资公司，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”及第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，本案应由南宁市中级人民法院审理，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 王 坚 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年一月二日 书 记 员 高文姬
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初3035号原告：钟超华，男，1973年8月9日出生，畲族，农民，住松阳县。被告：周美琴，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住松阳县。原告钟超华与被告周美琴追偿权纠纷一案，原告于2019年12月24日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告周美琴归还原告代为偿还的借款45755.5元及利息（利息自2019年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月14日公开开庭进行审理，被告周美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告周美琴于2013年2月8日在原告钟超华的担保下向赖君女借款43000元。借款到期后，被告未能履行还款义务，被赖君女诉至法院并申请执行。原告于2019年7月11日代偿完毕了上述借款的本息44773元以及执行费545元、诉讼费437.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周美琴于本判决生效之日起十日内归还原告钟超华代为偿还的借款45755.5元及利息（利息自2019年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由被告周美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴伟平二〇二〇年一月十四日法官助理詹霄宁代书记员 王罗毅
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321财保5号申请人：闵邓宇，男，1981年5月28日出生，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。被申请人：郭文伟，男，1965年4月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人闵邓宇于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭文伟名下所有的银行存款或同等价值的财产在34万元范围内采取诉前财产保全措施，申请人闵邓宇以在阳光财产保险股份有限公司处购买的诉讼财产保全责任险（保单号1185919192020000001）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人闵邓宇对被申请人郭文伟名下的银行存款或同等价值的财产在34万元范围内采取诉前财产保全措施的申请。案件申请费2220元，由申请人闵邓宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾 平二〇二〇年一月八日代理书记员  赵颖熙附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1412号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈国进，男，1992年1月31日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈国进信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈国进发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3436号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金15,415.95元；截止至2018年8月4日的利息2,747.15元；截止至2016年12月31日止的滞纳金2,711.61元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金15,415.95元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费160.93元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监55号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：张玉红，女，1967年4月15日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。原审被告：刘磊，男，1987年12月4日出生，汉族，住址同上。原审原告刘仲任与原审被告张玉红、刘磊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）豫1727民初1341号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  罗永成审判员  李 翔审判员  秦献忠二〇二〇年一月六日书记员  袁鑫磊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初91号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某，男，1995年8月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1498号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月7日22时19分许，被告人董某某酒后驾驶一辆未悬挂号牌的燃油两轮车沿上海市浦东新区康沈路由北向南行驶至韵浦路北约50米处时，被民警当场查获。经鉴定，事发时被告人董某某每毫升血液中含有乙醇1.64毫克，属于醉酒；上列燃油两轮车属于两轮普通摩托车。案发当日，被告人董某某被民警带至医院抽血，后被带回公安机关进行约束醒酒至次日上午放行。2019年10月18日，被告人董某某经民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息，相关照片，常住人口基本信息，公安机关出具的查获经过，被告人董某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人董某某能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人董某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年一月十日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙01司救执1号 救助申请人杨日海，男，1969年4月19日出生，住江西省萍乡市上栗县，系被害人之父。 救助申请人陈小平，女，1970年6月16日出生，住江西省萍乡市上栗县，系被害人之母。 救助申请人杨日海、陈小平以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。本院依法立案并进行了审查。现已审查终结。 救助执行人杨日海、陈小平申请司法救助申请称：2018年7月26日晚，被害人杨某被王柳持折叠刀刺向左侧颈部，致左锁骨下动脉破裂引起失血性休克死亡。被害人父母仅被害人杨某一个孩子，两人靠打零工为生，收入微薄，还有一个年迈的老母亲要赡养，杨日海在2013年因打工导致大面积烧伤，不能从事重体力劳动，家庭生活陷入困境之中，而本案除审判过程中由被执行人亲属代为赔偿3万元外，被告人无力继续赔偿。特向本院申请司法救助。 经审查查明，2018年7月26日晚，王柳得知被害人杨某在KTV与朋友喝酒娱乐并多次拒接其电话，对此心生怨恨，遂购买折叠刀一把，打车前往桐庐县城南街道K歌之王KTV。次日凌晨0时许，王柳在A07包厢找到杨某，双方发生争吵，王柳遂持折叠刀刺向杨某的左侧颈部，致杨某左锁骨下动脉破裂引起失血性休克而死亡。经法医鉴定，杨某系颈部左侧遭受锐器刺戳，致左锁骨下动脉破裂引起失血性休克死亡。 2018年12月25日，本院作出（2018）浙01刑初143号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处王柳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人杨日海、陈小平人民币25万元（含被告人王柳家属交纳的代赔款人民币3万元）。 2019年4月21日，救助申请人向本院申请执行。在执行过程中，未发现王柳有可供执行的财产。 另查明，王柳因犯故意杀人罪，现在监狱服刑。杨日海、陈小平两人无正式工作，靠打零工为生，收入微薄，还有一个年迈的老母亲要赡养，杨日海在2013年因打工导致大面积烧伤，不能从事重体力劳动，家庭经济状况十分困难。 上述事实，有本院（2018）浙01刑初143号刑事附带民事判决书；本院（2019）浙01执471号案件执行相关材料；江西省萍乡市上栗县长平乡长平村村委会开具的证明；东莞市虎门医院开具的烧伤病历、手术记录、照片；申请人的身份证、户口本等证据在案证实。 本院认为，杨某被害后，未发现被执行人王柳有可供执行的财产，被执行人无力继续赔偿，导致赔偿金未能执行到位。本案救助申请人杨日海、陈小平的家庭因被害人杨某的遇害造成了沉痛的打击，失去经济来源,两人无正式工作，靠打零工为生，收入微薄，且杨日海因打工导致大面积烧伤，不能从事重体力劳动，家庭经济条件困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人杨日海、陈小平5万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初513号 起诉人：桂林市某商贸有限公司，住所地：桂林市秀峰区。 法定代表人：潘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭某,广西小宇律师事务所律师。 2020年1月10日，本院收到起诉人桂林市某商贸有限公司的起诉状。桂林市某商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令五被起诉人共同向起诉人清偿工程材料款人民币573,160元；2、判令五被起诉人共同清偿自2019年8月28日起至货款付清之日止的逾期付款利息（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年1月9日为8,853元）；3、本案诉讼费用由五被起诉人共同承担。事实和理由：被起诉人桂林某房地产开发有限公司、四川某建筑工程有限公司、南通某建筑防水有限公司、戴某在临桂区某广场建设项目中，共同拖欠该项目在起诉人处购买的工程防水等材料款，共计人民币573,160元。2019年7月15日，被起诉人戴某与起诉人在桂林市临桂区起诉人公司住所地办公室签订了一份《材料采购合同》，双方约定了采购材料详情、交货方式、付款方式、双方责任等内容，起诉人履行了合同交货义务，被起诉人于某于2019年12月18日出具了《材料款确认书》。现在，临桂区某广场项目早已竣工开业，五被起诉人尚欠起诉人货款共计人民币573,160元和利息8,853元（2019年8月28日起至2020年1月9日），起诉人多次催收未果。被起诉人戴某称无法支付货款的原因是被起诉人桂林某房地产开发有限公司和四川某建筑工程有限公司拖欠其工程款所致。起诉人多次向二被起诉人要求核实戴某所述情况,但对方均未予理睬。起诉人向被起诉人戴某所在公司南通某建筑防水有限公司开具了《广西增值税发票》,被起诉人南通某建筑防水有限公司也不予理睬。起诉人为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持诉请。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，基础合同是起诉人桂林市某商贸有限公司与被起诉人戴某签订《材料采购合同》。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述法律规定,本案当事人在该《材料采购合同》第七条合同纠纷的解决明确约定“本合同如发生纠纷,当事人双方应当及时协商解决,协商不成时,可向甲方（指戴某）所在地人民法院进行起诉。”该管辖约定条款是缔约双方当事人真实意思表示，双方约定的管辖法院明确、唯一，与合同有实际联系，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。被起诉人戴某所在地在江苏省如皋市行政辖区内,起诉人向我院提起民事诉讼,不符合双方合同争议可向甲方所在地人民法院进行诉讼的约定,故本院对其纠纷并无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下: 对桂林市某商贸有限公司的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年一月十六日 书记员  石秋玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执678号之二申请执行人武汉选项资产管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区神龙大道18号太子湖文化数字创意产业园创谷启动区B1134号。法定代表人孙文魁，该公司执行董事。执行委托代理人周文盛，湖北观筑律师事务所律师。被执行人刘纯，男，汉族，1977年11月8日出生，住武汉市蔡甸区。被执行人张发秀，女，汉族，1948年5月10日出生，住武汉市蔡甸区。上述被执行人委托代理人刘韬，男，住武汉市蔡甸区，中国对外经济贸易信托有限公司与刘纯、张发秀借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第5674号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、刘纯向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金241349.35元；2、刘纯向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以241349.35元为基数，按月利率2%的标准，自2018年2月28日起计至实际清偿之日止）；3、中国对外经济贸易信托有限公司对张发秀名下位于湖北省武汉市蔡甸街劳保里201号1-2（原建新路）的房产[他项权证：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产证明第0022159号]在本案债权的范围内享有优先受偿权。中国对外经济贸易信托有限公司于2018年6月25日将上述债权转让给武汉选项资产管理有限公司。因刘纯、张发秀未按生效法律文书履行义务，权利人武汉选项资产管理有限公司向武汉市中级人民法院递交执行申请，武汉市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2019年7月19日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人刘纯、张发秀送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的。执行过程中，申请执行人武汉选项资产管理有限公司与被执行人刘纯、张发秀达成和解协议：1、刘纯、张发秀于2020年3月15日前一次性偿还武汉选项资产管理有限公司借款本金241349.35元并支付违约金（以241349.35元为基数，按月利率2%的标准，自2017年2月29日起计至实际清偿之日止）。2、蔡甸区人民法院于2020年3月20日前将刘纯、张发秀位于武汉市蔡甸区蔡甸街劳保里201号1楼2号（原建新路）的房屋（房产证号20××45、土地证号蔡国用2009第2786号）的房屋进行网拍，房屋起拍价为75万元。3、和解履行期间，案件终结执行，不解除对房产的查封。本院认为，案件执行期间双方当事人达成和解协议，需长期履行，符合终结执行相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）穗仲网案字第5674号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年一月十四日书记员  肖 虎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史秋萍，女，1967年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南博骐置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：张洪营，总经理。委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市政源咨询服务有限公司，住所地焦作市。法定代表人：崔杰坤，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪生，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。再审申请人史秋萍因与被申请人河南博骐置业有限公司、焦作市政源咨询服务有限公司、刘洪生房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20038号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史秋萍申请再审称，原裁定认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本院经审查认为，原审法院依据案外人靳华因本案涉案房屋及其他房屋的买卖问题，涉嫌诈骗被公安机关执行逮捕的事实，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》有关的规定驳回申请人的起诉正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史秋萍的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年一月二十日书记员 张轩嘉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执51号之三申请执行人：毛见松，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:明友，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人毛见松与被执行人明友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2019)鄂0323民初932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人明友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人明友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人明友在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二〇年一月十七日书记员 廖德龙
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢95号 申请执行人叶小掌根据（2016）浙1023民初04898号民事判决书申请执行被执行人陈金岭为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2017）浙1023执21号。 二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9928号之二 申请执行人：陈觉尧，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧锐林。 原告陈觉尧与被告萧锐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6914号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方确认截至2019年4月17日，被告萧锐林尚欠原告陈觉尧借款本金2496129元及利息（利息计算方式：以2496129元为基数从2019年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、上述借款本息，双方同意被告萧锐林分六期支付完毕，具体如下：2019年4月20日前支付借款本金400000元及利息（利息计算方式：以2496129元为基数从2019年4月1日起按月利率2%计算至2019年4月20日止）；2019年5月20日前支付借款本金400000元及利息（利息计算方式：以2096129元为基数从2019年4月21日起按月利率2%计算至2019年5月20日止）；2019年6月20日前支付借款本金400000元及利息（利息计算方式：以1696129元为基数从2019年5月21日起按月利率2%计算至2019年6月20日止）；2019年7月20日前支付借款本金400000元及利息（利息计算方式：以1296129元为基数从2019年6月21日起按月利率2%计算至2019年7月20日止）；2019年8月20日前支付借款本金400000元及利息（利息计算方式：以896129元为基数从2019年7月21日起按月利率2%计算至2019年8月20日止）；2019年9月20日前支付借款本金496129元及利息（利息计算方式：以496129元为基数从2019年8月21日起按月利率2%计算至2019年9月20日止）；三、如被告按期足额履行上述付款义务，原告放弃本案其他诉讼请求，本案民间借贷纠纷了结；若被告有任何一期未按期足额支付，原告有权就实际尚欠的借款本金及利息（利息计算方式：以实际尚欠借款本金为基数从逾期支付之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）扣减被告已支付借款本息后的余额向法院申请一次性强制执行；四、案件受理费减半收取为13640元，财产保全费5000元，合计18640元（原告陈觉尧已预交），由被告萧锐林自愿承担，并于2019年9月20日前向原告陈觉尧支付完毕。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，经查发现被执行人有零星银行存款，本院依法冻结并扣划24501.67元，上述款项已转移至本院的（2019）粤0606执14040号案，待该案财产处理后进行统一分配。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××号东风牌货车一辆，本院依法查封该车辆档案（查封期限从2019年8月6日起至2021年8月5日止），该车辆现去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、本院（2019）粤0606执14040号案查封了佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂名下的位于佛山市顺德区的房产（房产证号：11××44）。本院已依法启动了评估拍卖，待该房产处理后本案依法参与分配。 五、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1437107.06元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述在正在处置的房产和划扣的银行存款，执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂负有继续向申请执行人陈觉尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员 涂素云