wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初70号之二申请人：武邑县鑫港建筑器材租赁站，住所地河北省衡水市武邑县金旺角商贸街9号楼5号，统一社会信用代码：92131122MA0CFB8X02。经营者：王宝岗，男，汉族，1968年12月2日出生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：马宝山，男，住址河北省泊头市，系武邑县鑫港建筑器材租赁站员工。被申请人：天津市木森建筑有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号钰泰商务楼319-19室。法定代表人：赵丽艳。被申请人：欧陆宝（天津）新材料科技有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇工业园区九纬路1号。法定代表人：何晔。原告武邑县鑫港建筑器材租赁站与被告天津市木森建筑有限公司、欧陆宝（天津）新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）冀1122民初70号民事裁定，冻结被申请人天津市木森建筑有限公司、欧陆宝（天津）新材料科技有限公司名下的银行账户存款17万元或查封二被申请人同等价值的财产。武邑县鑫港建筑器材租赁站于2020年1月22日向本院申请解除对二被申请人采取的上述保全措施。本院经审查认为，原告武邑县鑫港建筑器材租赁站申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津市木森建筑有限公司、欧陆宝（天津）新材料科技有限公司所采取的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇二〇年一月二十二日书记员  吕秋硕
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初27号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人麻先春，曾用名麻年昌，男，1977年12月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省金溪县。因涉嫌开设赌场于2019年9月5日被抓获，次日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人麻先春犯赌博罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人麻先春到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年8月份至9月份期间，被告人麻先春以营利为目的，在“闲聊”APP上组织了一个赌博群，并在该群内以“丫丫湘西麻将”APP为工具，在“丫丫湘西麻将”上开设房间供群内成员以“转转麻将”方式进行赌博，并按每局（八盘）3元的好处抽取头薪，共非法获利44825元。归案后，被告人麻先春如实供述了自己罪行。被告人麻先春有揭发他人犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为，被告人麻先春以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，鉴于归案后具有坦白、立功情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人麻先春的供述与辩解，证人单某、候某、黄某的证言，搜查笔录，现场勘查笔录，扣押决定书及清单，立功材料，手机截图，账单记录，手机二部，归案经过及身份信息等证据证实。被告人麻先春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月5日，被告人麻先春被公安机关抓获，如实供述自己罪行。归案后，麻先春检举他人赌博犯罪行为，经查证属实。在本案审理过程中，被告人麻先春已将违法所得44825元主动退至本院。本院认为，被告人麻先春已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麻先春归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人麻先春归案后有立功表现，可以依法从轻处罚。鉴于被告人麻先春已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人麻先春犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、随案移送的作案工具手机二部、已退至本院的违法所得人民币44825元，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二〇年一月十三日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3446号 原告：李永平，男，1975年5月24日出生，汉族，住桐庐县。 被告：桐庐易家装装饰有限公司，住所地：桐庐县城云栖中路619号。 法定代表人：包维会。 原告李永平与被告桐庐易家装装饰有限公司（以下简称易家装公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，因用其他方法无法向易家装公司送达诉讼文书，于2019年10月9日依法裁定转普通程序审理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判；原告李永平到庭参加诉讼，被告易家装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告李永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清拖欠工程款284321元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年8月5日进入易家装公司担任项目经理，并签订合作协议，对套房、别墅统一施工，被告支付了部分人工费，对2017年至2018年10月所欠人工费一直未支付，电话也不接。原告所承包施工的工地，都保质保量的交付业主使用。所欠搬运工、电工、泥工、木工、油漆人工费经易家装公司工程部经理方军祥签字确认，其中16665元是原告垫付的黄沙水泥材料款。综上所述，原、被告事实清楚，证明充分，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告李永平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.易家装公司合作协议书，用以证明原、被告之间的承包合同关系； 2.易家装未支付工人工资，用以证明易家装公司应支付的工资； 3.李永平工地结算，用以证明易家装公司应支付的工程款。 被告易家装公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告李永平提供的证据1、3具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；证据2未经易家装公司确认，真实性不明，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，易家装公司（甲方）与李永平（乙方）签订合作协议书1份，约定：合作方式为1、通过对乙方的执业资质、施工业绩、管理能力、风险抵押等方面的综合考评，甲方现采用承包方式将工地承包给乙方，包括工程之木工、瓦工、油漆工、电工及垃圾清运等各工序部分。2、乙方签订合约后可长期到甲方公司承接装修工程。3、甲方代乙方支付承包范围内的材料及人工费用。付款方式为人工费：1、为保障一线工人的利益，工人工资一律由甲方代为发放，前期发放一律以公司内控为准，增加项目以客户签订的有实际工程款入账联系单为准；2、付款进度：水电前期70%；泥工验收70%，木工验收70%，油漆验收70%，剩余款待整体验收后工程尾款收回，一周内支付清，3、每个项目必须甲方监理现场验收签字，及工程部总监、总经理签字。协议书还对双方其他权利义务作了约定。协议书签订后，双方依约定履行各自的权利义务。经结算，易家装公司尚欠李永平2017年8月1日至2018年3月8日工程款284321元。 本院认为：依原、被告签订的合作协议书，可认定双方为转包合同关系。原告完成相应施工任务后，被告负有支付工程款的义务。故对原告的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 桐庐易家装装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付李永平工程款284321元； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5565元，由桐庐易家装装饰有限公司负担。 原告李永平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告桐庐易家装装饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴海祥 人民陪审员  盛小飞 人民陪审员  郑淑梅 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吴琴雅 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初5号 原告：李利娟，女，1970年8月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱金伟，男，1973年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原告李利娟与被告朱金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李利娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李利娟撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年一月十日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4060号之一 申请执行人：周爱云，女，1963年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：倪定欢，男，1951年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：倪立峰，男，1979年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4257号民事调解书，于2019年10月2日立案执行申请执行人周爱云与被执行人倪定欢、倪立峰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的53000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人倪定欢、倪立峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪定欢、倪立峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪定欢、倪立峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封的被执行人倪立峰名下的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的机动车，因轮候查封而暂难处置；二被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪定欢、倪立峰作出司法拘留15日的决定，并对被执行人倪立峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人倪定欢、倪立峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周爱云，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月八日 书记员  杜亚钦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特90号 申请人：翁洁萍，女，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：王军南，男，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院于2020年1月15日立案受理申请人翁洁萍与王军南关于司法确认（2019）浙0802引调7484号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月13日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人王军南于2020年4月30日前归还申请人翁洁萍借款42000元及支付利息6000元，合计48000元。如逾期支付，申请人王军南需加付违约金2000元，且申请人翁洁萍有权就剩余所欠款项及违约金一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人翁洁萍与王军南于2020年1月13日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月十五日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保10号申请人：北京书中缘图书有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼9层902室。法定代表人：陈庆。委托诉讼代理人：张建玲，女，1970年11月7日出生，汉族，公司职员。被申请人：深圳市鑫勤文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城2号交易广场2D080-082。法定代表人：芦强。申请人北京书中缘图书有限公司与被申请人深圳市鑫勤文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京书中缘图书有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市鑫勤文化发展有限公司名下价值四万二千三百三十三元七角五分的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额四万二千三百三十三元七角五分，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人北京书中缘图书有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人深圳市鑫勤文化发展有限公司名下价值四万二千三百三十三元七角五分的财产。案件申请费443元，由申请人北京书中缘图书有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇二〇年一月三日书记员  张 颖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4424号原告：娄德正，男，汉族，1974年11月1日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告：李敏，女，汉族，1981年7月25日生，住漯河市召陵区。被告：杨红桥，男，汉族，1973年11月20日生，住漯河市召陵区。被告：晋军丽，男，汉族，1976年9月25日生，住漯河市召陵区。被告：吕国选，男，汉族，1948年12月13日生，住漯河市召陵区。原告娄德正与被告李敏、杨红桥、晋军丽、吕国选买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告娄德正于2020年1月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告娄德正的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄德正撤回起诉。案件受理费140元，由原告娄德正承担。审判员  黄志军二〇二〇年一月三日书记员  李文杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢41号 金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司： 申请执行人肖秋成与被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人肖秋成向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢41号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监43号原审原告:卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。原审被告：王成才（曾用名王刘坡），男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审被告：孟文丽，女，1991年3月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。系被告王成才之妻。原审被告：王道华，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。系被告王成才之父。原审被告：徐如莲（连），女，1962年8月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。系被告王成才之母。原审原告卞康与原审被告王成才、孟文丽、王道华、徐如莲民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日作出（2017）豫1627民初2118号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初5号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人欧圆满（曾用名：欧文听），男，1984年4月5日出生，安徽省五河县人，汉族，高中文化，住明光市,户籍地五河县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月30日被明光市公安局取保候审，2020年1月8日被本院决定取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人欧圆满犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员杨云出庭支持公诉，被告人欧圆满到庭参加诉讼。现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年8月26日1时49分许，卞某驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型轿车沿明光市池河大道由东向西行驶至天怡大酒店前时，尾撞前方同车道行驶的被告人欧圆满驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车，造成两车轻微损坏的道路交通事故。交警到场后发现被告人欧圆满饮酒驾驶机动车，遂将其带至明光市中医院抽取血样，经安徽中都司法鉴定所鉴定，欧圆满血液中乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人欧圆满醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 关于量刑：鉴于被告人欧圆满自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人欧圆满拘役二个月宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人欧圆满对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年8月26日1时49分许，本市居民卞某驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型轿车沿明光市池河大道由东向西行驶至天怡大酒店门前时，驾驶不慎，尾撞前方同车道行驶的被告人欧圆满驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车，造成两车轻微损坏的道路交通事故。交警到场后发现被告人欧圆满饮酒驾驶机动车，遂将其带至明光市中医院抽取血样送检。经安徽中都司法鉴定所鉴定，欧圆满血液中乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ。 2019年8月28日，被告人欧圆满主动投案，对上述事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关当庭出示的血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、案发经过、到案经过；鉴定意见；证人卞某证言；被告人欧圆满供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人欧圆满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人欧圆满自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人欧圆满的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人欧圆满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔茜 二〇二〇年一月十七日 书记员  左畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8801号 原告：无锡恒海液位计有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡贤路78号2号楼，统一社会信用代码91320200MA1MQLDF3N。 法定代表人：张祖海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建国，江苏正太和律师事务所律师。 被告：浙江大成电气股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道通江路206号，统一社会信用代码91330600671616471F。 法定代表人：李招海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪卫军，该公司员工。 原告无锡恒海液位计有限公司（以下简称恒海公司）与被告浙江大成电气股份有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告恒海公司的委托诉讼代理人张建国，被告大成公司的委托诉讼代理人倪卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒海公司向本院提出诉讼请求：判令大成公司继续履行双方于2018年1月3日签订的合同，支付货款9000元并提取剩余的10只液位计。事实与理由：2018年1月3日，大成公司与恒海公司签订工业品买卖合同一份，由大成公司向恒海公司购买液位计15只，单价为900元/只，总货款为13500元。合同签订后已实际履行5只，对于剩余的10只液位计大成公司曾明确于2018年5月1日后付款提货，但至今已一年有余仍未提货，导致剩余的10只液位计长期存放于恒海公司仓库。因案涉液位计是根据大成公司要求定制，其不履行合同将导致恒海公司遭受严重的经济损失，为此恒海公司于2019年7月5日委托律师发函督促大成公司付款提货，但大成公司至今不予理睬。故起诉，请求判如所请。 被告大成公司辩称，1.合同约定付款后五日内发货，故提货的时间以大成公司的需求为准，需要货物的时候，通知恒海公司供货，其再发货，现大成公司暂时不需要再由恒海公司提供液位计，故其自行准备的后续10只液位计的损失应该由其自己承担；2.已交货的5只液位计，在实际使用过程中，根据客服以及技术部门的反馈，液位计没有符合质量要求；3.合同约定解决争议的方式应当提交仲裁委员会仲裁，并非通过法院诉讼解决。综上所述，恒海公司的诉请没有事实和法律依据，请求驳回其诉请。 恒海公司围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同打印件、付款凭证复印件、邮寄面单、增值税专用发票、微信截图各1份，大成公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。大成公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月3日，大成公司与恒海公司签订工业品买卖合同一份，由大成公司向恒海公司购买规格型号/量程为UH2-FJ/L=320mm（法兰到箱底）液位计15只，单价为900元/只，总货款为13500元。合同第二条质量标准，约定液位计材质：304不锈钢，介质：水1.0g/cm3，温度≤150℃，压力10公斤。合同第三条检验标准及质量保证：按国家有关标准或企业标准，以产品说明书参数指标为准，在正确使用情况下质量保证12个月。合同第四条包装及运输：外包装为简易木箱，供方送货至需方城市，供方承担运费。合同第五条付款及货期：按货款到账之日起5天内交货，交货时间以托运之日为标准。合同第八条合同解除及违约责任：双方自愿协商可解除合同，违约责任按《合同法》解决。合同第九条约定，合同争议的解决，提交仲裁委员会仲裁。合同签订后双方已实际履行5只，对于剩余的10只液位计大成公司一直未提货。恒海公司于2019年7月5日发送律师函给大成公司，要求大成公司提货并付款。 本院认为，原被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应恪守。关于大成公司提出合同中约定了仲裁条款，故本案应提交仲裁委员会仲裁的问题，案涉合同虽约定争议提交仲裁委员会仲裁，但未明确具体的仲裁委员会，双方当事人又未能达成补充协议，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效，大成公司提出的本案纠纷应提交仲裁的意见不成立。恒海公司要求大成公司继续履行合同，支付货款并提取货物，大成公司则辩称合同约定付款后五日内发货，故提货的时间以大成公司的需求为准，现大成公司暂时不需要货物，拒绝支付货款，对此，本院认为，案涉合同虽未约定大成公司付款提货的期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中双方当事人对此未能达成补充协议，亦无法根据合同有关条款确定，但大成公司第一批5只液位计于2018年1月26日付款，现合同签订至今已快两年，对剩余10只液位计大成公司一直未付款提货，恒海公司于2018年3月、4月等多次通过微信联系大成公司业务员要求提货，并于2019年7月发送律师函催促大成公司付款提货，大成公司至今不付款提货的行为不符合常理，亦不符合法律的规定，且大成公司亦未在本案中要求解除合同，故对恒海公司的诉讼请求，本院依法予以支持，恒海公司亦应在收到货款后按合同约定将货发送至大成公司。大成公司提出已提货的5只液位计存在质量问题，但未提供相应的证据予以证明，亦未在本案中提起反诉，故本案对此依法不予处理，大成公司可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，判决如下： 浙江大成电气股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付无锡恒海液位计有限公司货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由浙江大成电气股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郑森轶 二〇二〇年一月三日 书记员  吕柳彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国仲裁法》 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保31号申请人：袁媛，女，1981年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：张洪鸣，男，1976年5月5日出生，汉族，袁媛之夫，住北京市朝阳区。被申请人：王剑，男，1981年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人袁媛于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王剑名下价值400万元的财产进行查封、冻结。担保人袁媛自愿提供本人名下位于北京市西城区新街口外大街XXX房屋（X京房权证西字第XXXX号），为本案提供担保。本院认为：申请人袁媛提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王剑名下价值四百万元的财产。案件申请费5000元，由申请人袁媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人袁媛在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二〇年一月二日书记员 金微娜
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0105执241号西宁湟水河通达建材租赁站、天津二建建筑工程有限公司：申请执行人西宁湟水河通达建材租赁站与被执行人天津二建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计98164元。本院于2020年1月6日立案执行，在执行过程中，本院依法给被执行人天津二建建筑工程有限公司送达了执行通知书，督促其履行还款义务。被执行人天津二建建筑工程有限公司于2020年1月13日自动履行完毕。至此，申请执行人西宁湟水河通达建材租赁站向本院申请执行的（2019）青0105民初2461号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执88号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城东路176号。法定代表人：张占东，任该公司董事长。被执行人：河南世昊实业有限公司，住所地：襄城县烟城与汝河路交叉口。法定代表人：李志杰。被执行人：许昌国永电器有限公司，住所地：许昌市许继大道与霸陵路路西吴庄。法定代表人：张国永。被执行人：李志杰，男，1967年4月1日生，汉族，住禹州市。被执行人：张国永，男，1979年10月22日生，汉族，住禹州市。被执行人：孔德刚，男，1955年10月31日生，汉族，住禹州市。被执行人：孙桂荣，女，1955年11月4日生，回族，住禹州市。被执行人：叶明振，男，1953年5月13日生，回族，住禹州市。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第861号执行证书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执71号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人河南世昊实业有限公司、许昌国永电器有限公司、李志杰、张国永、孙德刚、孙桂荣、叶明振立即履行襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第861号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年一月十四日书记员  杨 凡
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执恢6号 胡金群、范修员： 本院以（2020）浙11执恢6号立案执行的申请执行人胡金群与被执行人范修员民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位175762元，其余部分本金、利息及延迟履行金申请执行人胡金群自愿表示放弃。现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初30号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张明辉，曾用名韩德玉，男，1994年5月30日出生，初中毕业，西峡县明成机电设备有限公司员工，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张明辉犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月24日21时许，被告人张明辉无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县城区仲景路烈士陵园附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，张明辉血液中乙醇含量为134.45mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张明辉的刑事责任。建议对张明辉判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑，并适用速裁程序。被告人张明辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张明辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张明辉在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年一月十七日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2313号 原告：平莉，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。 被告：雅安市三诚房地产开发有限公司（原称雅安市大三和房地产开发有限公司），住所地四川省雅安市雨城区大北街7号。 法定代表人：何佩生。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚江河，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。 原告平莉与被告雅安市三诚房地产开发有限公司（以下简称三诚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告平莉的委托诉讼代理人张钢，被告三诚公司的委托诉讼代理人姚江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平莉向本院提出诉讼请求：1.判决三诚公司将平莉购买的雨城区“温州商城”商铺面墙与步行通道恢复至平莉购买时的初始状态；2.本案诉讼费由三诚公司承担。事实和理由：平莉于2007年购买了三诚公司开发的位于四川省雅安市雨城区商铺（开发商自编号28、33），在平莉购买该商铺后，三诚公司因为开办超市需占用平莉购买商铺的面墙和步行通道遂与平莉协商以每年10000元占用费补偿平莉，双方于2007年8月15日，签订了一份期限为12年的购房补充协议。现期限已过，三诚公司继续使用平莉商铺面墙与步行通道的行为没有法律依据且正在侵害平莉的合法权利，影响商铺的正常经营。为维护平莉的合法权利，现起诉请求人民法院，望判如所请。 三诚公司辩称，1.三诚公司与平莉签订的《补充协议》系双方对于《商品房买卖合同》的补充，双方只有房屋买卖关系，无租赁合同关系。根据客观事实，本案中争议的墙面和通道的占用使用的主体为吉选超市，三诚公司不是租赁关系的适格被告；2.根据《补充协议》约定的内容，视为对房屋买卖合同中部分权利的变更。协议中，平莉放弃对墙体和通道提出使用权，三诚公司一次性支付其120,000元作为经济补偿。平莉通过协议方式对物权进行了处分，三诚公司履行了支付经济补偿的义务，不应该承担其他义务；3.根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条规定，平莉自愿通过协议处分物权，不违反法律规定，应当依约履行。故，平莉的主张依法不应该得到支持。 本院对本案事实认定如下： 2006年4月28日，三诚公司（原称雅安市大三和房地产开发有限公司）作为出卖人与作为买受人的平莉签订《商品房买卖合同》及《温州商城商品房买卖补充协议》，主要约定了买受人购买Ａ区28、33号房。三诚公司为平莉办理了房屋登记［房屋坐落：四川省雅安市雨城区xx、房屋所有权证号：雅房权证市字第××号、国有土地使用权证号:雅市国用xxx号］。 2007年8月15日，三诚公司（原称雅安市大三和房地产开发有限公司）作为甲方与作为乙方的平莉签订《补充协议》，约定：“乙方购买甲方的A区28、33号房甲方把原退道改成超市经营后对乙方的补偿问题达成如下协议：一、A区28、33号沿中间走廊部位，施工图轴线方向不开门。超市在12年经营期内沿这面墙方向不破坏结构的情况下可自由布置，乙方表示同意。二、甲方对乙方一次性经济补偿120,000元整。三、甲方对乙方经济补偿后即可认为乙方所购房屋轴线方向为固定砖砌墙体，也不对该墙体及通道提出使用要求。”现12年期限届满，三诚公司继续使用案涉区域。 经查明，2019年11月14日，雅安市大三和房地产开发有限公司变更为“雅安市三诚房地产开发有限公司”。 上述事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的平莉身份证、营业执照、法人身份证、准予变更登记通知书、《商品房买卖合同》《温州商城商品房买卖补充协议》《补充协议》、中华人民共和国房屋所有权证、中华人民共和国国有土地使用权证、商品区位图及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，三诚公司与平莉签订《商品房买卖合同》及《温州商城商品房买卖补充协议》《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行义务和行使权利。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、被告主体是否适格；二、平莉与三诚公司之间的法律关系问题，对此本院分析评判如下： 关于争议焦点一。案涉《补充协议》的签订双方分别系三诚公司和平莉，产生法律关系的双方系三诚公司与平莉，根据合同相对性原则，平莉有权向三诚公司主张相关权利，故三诚公司系本案适格被告。 关于争议焦点二。平莉主张为租赁合同关系，三诚公司辩称为买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案系因《补充协议》引发的纠纷，从该协议的内容可以看出，平莉将案涉区域交付给三诚公司使用，三诚公司向平莉支付了120,000元经济补偿金后，在12年内使用案涉区域，系一种附期限的有偿使用行为。且，根据案涉区域的性质不可能单独出卖，该区域所有权依然登记于平莉名下，所有权未发生转移，故本案案由为租赁合同纠纷，平莉与三诚公司系租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险妨害。现12年租赁期限已经届满，双方没有续约，双方权利义务终止，三诚公司无法律依据继续使用案涉区域，侵害了所有权人平莉的物权。根据前述法律规定，所有权人平莉有权请求三诚公司将“xx”商铺面墙和步行通道恢复至平莉购买时的初始状态，故，对平莉的诉讼请求，本院予以支持。三诚公司的抗辩与本院查明的事实不符，其抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 雅安市三诚房地产开发有限公司将平莉购买的雨城区xx商铺面墙与步行通道恢复至平莉购买时的初始状态。 案件受理费1,000元，减半收取500元，由雅安市三诚房地产开发有限公司负担，于本判决本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 弋晓军 二〇二〇年一月二日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1321刑初17号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1999年5月28日出生于安徽省砀山县，初中文化，无业，户籍地砀山县，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被砀山县公安局决定刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同月30日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）426号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员苏瑞峰出庭支持公诉，被告人李某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年8月份的一天，被告人李某伙同陈艳雷（另案处理）、焦某（另案处理）在砀山县电瓶（4块，天能牌，6-ＥＶＦ-32Ａ），随后又在玄××加油站南××店门口××了××组电瓶（4块），第二天将盗窃的2组电瓶卖到葛集镇窦集村路东修车店，总计卖了600元，每人分得200元。 二、2019年8月份的一天，被告人李某伙同焦某、张某（另案处理）、曹冀耀（另案处理）在权集乡区部街北路西盗窃了一组电瓶（4块），随后四人回到又盗窃了一组电瓶（4块）。 三、2019年8月份的一天，被告人李某伙同焦某在砀山县电瓶（12块），后将3组电瓶卖给权集乡区部高速桥下一修车店，总计卖了900元。 四、2019年8月份的一天，被告人李某伙同张某、曹冀耀在砀山县东方不夜城商业街盗窃了摇摇车里130元硬币。 经砀山县价格认证中心鉴定，被盗的7组电动三轮车电瓶价值6328元。 公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值6458元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任；被告人李某具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了户籍证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录、归案经过、价格认定结论书、证人焦某、张某等人的证言、被害人葛某、胡某等人的陈述及被告人李某的供述与辩解等相关证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李某认罪认罚，已缴纳罚金人民币五千元，建议对被告人李某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月1日，被告人李某被抓获归案。2020年1月16日，被告人李某家人代李某缴纳罚金人民币五千元。 本院认为：被告人李某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年3月31日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人李某将违法所得退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王友海 二〇二〇年一月十六日 书记员  王旭亚 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3879号申请执行人：綦江县廷建磊鑫建材有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道龙塘村雅雀台，统一社会信用代码91500222584299201P。法定代表人：叶金连，公司执行董事。被执行人：余生强，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省成都市崇州市，公民身份号码。被执行人：蒋华，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地四川省大邑县，现住四川省成都市崇州市，公民身份号码。申请执行人綦江县廷建磊鑫建材有限公司与被执行人余生强、蒋华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初6261号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案款150640元及利息，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年一月十四日书记员  王昌倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11158号原告马保兰，男，1985年12月2日生，汉族。委托诉讼代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告滑县四间房天天购物广场，住所地：滑县四间房乡四间房村。经营者：曹金立。原告马保兰诉被告滑县四间房天天购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保兰的委托诉讼代理人郭红伟到庭参加了诉讼，被告滑县四间房天天购物广场经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保兰诉称，2018年，被告开办滑县四间房天天购物广场，由原告提供货物，经结算，被告共欠原告货款价值34025元，并于2018年8月9日向原告出具欠款手续，双方约定分三次还清。但是，被告并未按照约定向原告支付任何一笔货款，经原告催告后被告仍未履行。请求依法判令被告支付原告货款34025元，诉讼费由被告承担。被告滑县四间房天天购物广场缺席未答辩。经审理查明，被告滑县四间房天天购物广场曾向原告马保兰赊购货物。2018年8月9日，经结算，被告欠原告货款34025元，并向原告出具欠条。欠款未约定还款期限和利息。以上事实由原告提供的欠条以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款34025元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告滑县四间房天天购物广场于本判决生效后五日内支付原告马保兰货款34025元。诉讼费325元，由被告滑县四间房天天购物广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年一月十七日书记员  刘晓娟
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4487号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长兼CEO。被告：胡吉龙，男，1986年5月11日出生，汉族，住高碑店市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡吉龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  罗悦君人民陪审员  王占良人民陪审员  王东来二〇二〇年一月十七日书 记 员  孙建超
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初611号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：张清玲，男，汉族，1979年3月28日出生，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告张清玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月二十日书记员  邹静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18752号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：周泽宇，男，1992年12月17日出生，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人周泽宇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周泽宇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月十三日 书记员  利秋怡
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初13号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘开言，男，1955年12月8日出生，汉族，文盲，聋哑人，户籍所在地陕西省榆林市佳县，无业，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被靖边县公安局刑事拘留，2019年10月17日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。翻译人员王某某，靖边县特殊教育学校老师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人刘开言犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人刘开言、指定辩护人孙姣、翻译人员王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8、9月间，被告人刘开言先后四次在靖边县XX镇“晓艳百货门市”实施盗窃，共盗香烟10条（一条冬春夏草和润牌香烟、一条中华双中支、一条南京雨花石、一条黑兰州、五条粗黄芙蓉王、一条细支黄芙蓉王）。2019年9月12日，被告人刘开言在靖边县XX镇“晓艳百货门市”盗窃香烟被发现并报警，民警将其抓获。经鉴定，被告人刘开言所盗窃的10条香烟总价值为3220元。侦查阶段发还被害人张某某黄芙蓉王香烟（粗）二条、黄芙蓉王香烟（细）一条、冬虫夏草香烟一条。上述事实，被告人刘开言在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书，证人李某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人刘开言的供述，鉴定意见，提取笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘开言以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘开言犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人刘开言系聋哑人，且其自愿认罪认罚，可依法从轻、减轻或者免除处罚。经查属实，对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人刘开言从轻处罚，并责令其按照被盗物品鉴定价值向被害人退赔。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘开言犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月12日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人刘开言退赔被害人张某某人民币2040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    畅  博  审  判  员    徐  洲  人民陪审员    葛小强                                   二O二〇年一月十日                          书  记  员    丁  磐    1
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1376号原告开封市新纪元建筑设备租赁有限公司。住所地开封市顺河区东郊乡李长庄村473号。法定代表人刘新闻。被告王庆志，男，汉族，1978年6月22日生。原告开封市新纪元建筑设备租赁有限公司（以下简称开封新纪元租赁公司）诉被告王庆志租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月5日来院起诉，本院于同日作出受理决定，并向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。因未打听到被告被退回，原告申请公告送达。公告期满，本院于2020年1月6日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告开封新纪元租赁公司法定代表人刘新闻到庭参加诉讼，被告王庆志经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告开封新纪元租赁公司诉称，2015年10月，原、被告签订电动吊篮租赁合同一份，约定被告（承租方）从原告（出租方）处租赁电动吊篮约15台（实际数量以双方确认单为准），日租金每台25元，租金在吊篮退场后30日内付清，如未支付租金，每日按应付租金千分之五加收违约金。该设备用于开封市曹门新城小区12#、14#、29#外墙保暖、外墙漆项目施工，签订合同后原告依约向被告提供了电动吊篮以及配套设备，截止到2018年1月共计支付15000元，被告还欠原告租金48330元。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告王庆志支付原告租金48330元及迟延期间利息（自起诉之日即2019年9月5日起至付清租金之日止，按日租金5‰计算），且本案全部诉讼费由被告承担。被告王庆志经传票传唤无故未到庭，视为放弃质证、答辩的权利。经审理查明，2015年10月20日，原告（出租方即甲方）开封市新纪元租赁公司、被告（承租方即乙方）王庆志签订《开封市新纪元建筑设备租赁有限公司电动吊篮租赁合同》，一、合同工程名称：曹门新城小区。二、施工地点：施工现场。三、电动吊篮规格：ZIP630型。四、吊篮数量：15套。五、租赁期限和租金：1、根据工程施工情况，本合同租赁期限暂定为30天。2、所有吊篮一律实行月租赁制，每台月租赁费25×30=750元，超出一个月后按日计算即25元/日。3、乙方每月5日前向甲方付清上月租赁费用，乙方需按时缴纳租赁费用不得以任何理由拖欠，否则延期缴纳每日按应付租金金额的千分之五加收违约金。开封市新纪元租赁公司、王庆志亲笔署名。另查明，2016年1月8日，开封市新纪元租赁公司出具结算单载明：租赁单位曹门新城，从10月27日-12月31日，共产生租赁费16480元。还查明，2016年3月31日，开封市新纪元租赁公司出具结算单载明：曹门新城12#、14#楼，从2月29日-3月31日，共产生租赁费12050元，加上2016年1月8日结转16480元，共计28530元。又查明，2016年6月30日，开封市新纪元租赁公司出具结算单载明：租赁单位曹门新城12#、14#楼，从4月1日-6月30日，共计产生租赁费19000元，加上3月31日结转28530元后，共计47530元。再查明，2016年9月10日，开封市新纪元租赁公司出具结算单载明：租赁单位曹门新城12#-14#楼，从7月1日-9月8日，共产生租赁费15800元，加上2016年6月30日结转47530元后，扣除支付15000元，综上共计48330元。上述事实有开封市新纪元租赁公司电动吊篮租赁合同、结算单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《开封市新纪元租赁公司电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原告开封市新纪元租赁公司按约定向被告王庆志给付租赁物电动吊篮，被告至今还欠租赁费48330元未支付，故原告主张被告支付租金48330元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张支付利息自起诉之日即2019年9月5日起至付清租金之日止，按日租金5‰计算的诉讼请求，本院认为利息应自起诉之日即2019年9月5日起至付清租金之日止，按中国人民银行同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王庆志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王庆志于本判决书生效后十日内支付给开封市新纪元建筑设备租赁有限公司租赁费48330元及利息（起诉之日即2019年9月5日起至付清租金之日止，按中国人民银行同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，公告费560元，由王庆志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 张 炜审 判 员 武 亮人民陪审员 张 霞二〇二〇年一月十日书 记 员 庞瑞霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保19号申请人：北京航海舟建筑器材租赁中心，经营场所北京市丰台区风格与林苑甲9号楼3层303。经营者：王德海，经理。委托诉讼代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。被申请人：江苏盐城二建集团第一工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路。法定代表人：朱月标，总经理。被申请人：黄金旺，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省。申请人北京航海舟建筑器材租赁中心（以下称申请人）与被申请人江苏盐城二建集团第一工程有限公司（以下称盐城二建集团）、被申请人黄金旺（以下称黄金旺）建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押盐城二建集团、黄金旺名下价值155489.02元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保证担保函为本案财产保全提供担保，担保金额为160000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏盐城二建集团第一工程有限公司、被申请人黄金旺名下共计价值一十五万五千四百八十九元零二分的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡震霄二〇二〇年一月二日书记员  詹焕昱
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢24号 平湖南方混凝土制品有限公司、徐旭飞： 本院受理的申请执行人平湖南方混凝土制品有限公司与被执行人浙江元通建设股份有限公司、徐旭飞定作合同纠纷一案，申请执行标的为260830元。 在执行过程中，双方经协商约定，被执行人徐旭飞共履行付款260830元，申请执行人平湖南方混凝土制品有限公司同意放弃徐旭飞对本案中剩余款项的付款责任。至此，本院（2020）浙0482执恢24号案本次执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1003号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2。统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。委托诉讼代理人：龚秋虹，女，该公司员工。被告：刘国平，男，1954年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：蔡明芬，女，1959年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘芮彤（曾用名刘元元），女，1983年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告刘国平、蔡明芬、刘芮彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月二十日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢68号申请执行人叶应瑞被执行人陈樟钱本院在执行申请执行人叶应瑞与被执行人陈樟钱借款合同纠纷一案中，（2007）金东民初字第2486号已发生法律效力，初执案号：（2008）金东执字第199号，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年01月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款80000元已由申请执行人领取，剩余部分申请执行人自愿放弃，全案履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初652号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人李某甲，男，1964年10月5日生，无业，住南京市江宁区。被告人李某甲因涉嫌犯污染环境罪，于2019年4月25日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月31日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人高锋，江苏仕达律师事务所律师。被告人孙某，男，1968年5月30日生，个体，住南京市江宁区。被告人孙某因涉嫌犯污染环境罪，于2019年4月25日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月31日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人闫小英，江苏仕达律师事务所律师。被告人李某乙，男，1961年3月15日生，无业，住南京市江宁区。被告人李某乙因涉嫌犯污染环境罪，于2019年4月25日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月31日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人李某甲、孙某、李某乙犯污染环境罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员朱家明出庭支持公诉，被告人李某甲、孙某、李某乙及各自辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2018年9月，被告人李某甲、孙某、李某乙合伙经营一家黑加油点，为逃避监管，三人将生产过程中产生的危险废物用水泵抽出，并通过私设的水管排放至未设防渗漏措施的小坑内，严重污染周边环境。公诉机关认为，被告人李某甲、孙某、李某乙的行为已构成污染环境罪，提请对各被告人依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控其犯污染环境罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，并提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人李某甲系初犯，且认罪态度较好；2、本案刑事附带民事公益部分已达成调解协议；3、案涉黑加油点实际经营时间较短，产生的污染较少，并未造成严重污染。综上，请求法院对其从轻处罚。被告人孙某对公诉机关指控其犯污染环境罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，并提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人孙某犯罪情节较轻，并未造成严重后果，社会危害性不大；2、被告人孙某系偶犯、初犯，且认罪态度较好；3、本案刑事附带民事公益部分已达成调解协议。综上，请求法院对其从轻处罚。被告人李某乙对公诉机关指控其犯污染环境罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，并提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人李某乙认罪态度较好，主观恶性不大；2、本案刑事附带民事公益部分已达成调解协议。综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月，被告人李某甲、孙某、李某乙三人在未办理环境影响评价审批手续的情况下，共同出资在南京市江宁区××街道××交叉口××米附近经营一家黑加油点，为逃避环保监管，三人将经营过程中产生的含有杂质的油水混合物用水泵通过私设的水管直接排入加油点的小坑内，该小坑无防渗漏措施。经鉴定，该油水混合物为危险废物，类别为HW08。被告人李某甲、孙某、李某乙三人将含有杂质的油水混合物用水泵通过私设的水管直排系严重污染环境的行为。2019年4月24日，被告人李某甲、孙某、李某乙在南京市江宁区××街道××交叉口××米附近的黑加油点被抓获归案。上述事实有以下证据予以证明：1、南京市江宁区环境保护局出具的初步认定意见，证实淳化街道吴墅社区严家边加油点未依法办理环境影响评价审批手续，擅自建设并投入使用，并将含有杂质的油水混合物通过水泵经私设的水管直接排入厂区的小坑内，该小坑无防渗措施，属于以逃避监管的方式排放含有杂质的油水混合物，根据《国家危险废物名录》该油水混合物为危险废物，类别为HW08。2、江苏省产品质量监督检验研究院出具的检验检测报告，证实：江宁区××街道××加油点处油罐内的液体为车用柴油，××街道××社区××加油点漏油汇集水点水质检测石油类检测结果为148mg/L。3、被告人李某甲、孙某、李某乙的供述和辩解，证实三名被告人明知需办理环评审批手续，仍擅自经营加油点，且明知水沟中有柴油成分，会污染环境，仍用水泵将油水混合物随意排放至厂房附近的土地里，未采取任何防渗措施。本案事实另有物证照片；常住人口基本信息、归案情况说明、指定管辖决定书、刑事摄影照片等书证；辨认笔录、提取笔录、勘验笔录；同步录音录像视听资料等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人李某甲、孙某、李某乙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、孙某、李某乙共同实施污染环境的行为，系共同犯罪。被告人李某甲、孙某、李某乙到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日至2020年1月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日至2020年1月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人李某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日至2020年1月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 伟审 判 员  何 俊审 判 员  安洪强人民陪审员  田晓群人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  贺 俊人民陪审员  陆雪萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  章 颖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初26784号原告：牟晓萍，女，1979年11月24日出生，汉族，北京二中集团中学教师。委托诉讼代理人：牟永庆（牟晓萍之父），男，1951年2月10日出生，汉族，烟台民航公司办公室退休职员，住北京市朝阳区。被告：彭海义，男，1966年6月17日出生，汉族，无业。被告：李金方，女，1969年10月13日出生，满族，无业。原告牟晓萍与被告彭海义、被告李金方相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告牟晓萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按牟晓萍撤回起诉处理。审 判 员  刘 青二〇二〇年一月六日法官助理  赵新兰书 记 员  赵立华
天津市北辰区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）津0113行赔初8号原告程莉，女，1978年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人刘建敏（系原告丈夫）,男,1974年1月31日出生,汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人李庆，该单位法制办工作人员。委托代理人侯争，天津兆耀律师事务所律师。第三人天津市北辰区宜兴埠镇第三街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西LG电子南侧。法定代表人张文祥，职务主任。委托代理人张蕊，该街副主任。原告程莉因与被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府强制拆除房屋行政赔偿一案，于2019年3月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，于2019年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市北辰区宜兴埠镇第三街委员会（以下简称“宜兴埠镇第三街委会”）与案件处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2019年5月8日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法组成合议庭，因本案的审判须以确认拆除行为违法的行政案件审理结果为依据，于2019年5月15日裁定中止诉讼，于2020年1月16日恢复诉讼，公开开庭审理了本案。原告程莉及其委托代理人刘建敏、被告的委托代理人李庆、侯争到庭参加诉讼，第三人宜兴埠镇第三街委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程莉诉称，2018年9月6日,原告位于天津市北辰区房屋被强制拆除,并导致屋内物品毁损。经原告报警后,天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所回复证明,荣德胡同6号被拆,属宜兴埠镇拆迁行为,无违法犯罪事实。原告认为,被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府在没有任何法律依据也未履行任何法律程序的情况下拆除原告房屋并损毁屋内物品,应当认定违法。被告违法强制拆除原告房屋,给原告造成巨大经济损失,被告应当依法承担赔偿责任。故呈诉，请求：1、判决被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府向原告程莉赔偿经济损失2772000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中以诉讼期间房屋价格提高、国家政策发生变化、国家的赔偿标准变高等原因变更第一项诉讼请求为判决被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府向原告程莉赔偿经济损失5540000元。原告程莉向本院提交了以下证据：证据1.手机截图7张。证明房屋的坐落位置和被告拆迁违法；证据2.受案回执。证明报过警，公安知道违法拆迁事项；证据3.对话2页。证明找过宜兴埠镇第三街委会的工作人员以及我们的请求赔偿过程；证据4.土地使用证复印件。证明房屋具体情况；证据5.光盘1张。证明找过宜兴埠镇第三街委会的工作人员以及请求赔偿过程。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府辩称，一、原告不具备本案的行政赔偿请求权,不是提起行政赔偿诉讼的适格主体。原告所诉涉案房屋系宜兴埠旧村改造范围,属于宜兴埠镇第三街委会集体土地，其安置补偿对象为宜兴埠镇第三街委会。被告的具体行政行为与原告无法律上的利害关系。因此原告在讼案中不具有原告资格。二、原告诉请行政赔偿不属行政诉讼范围。根据《北辰区宜兴埠镇旧村改造项目实施方案》、《关于天津市北辰区宜兴埠镇旧村改造项目相关拆迁事宜的补充协议》《天津市北辰区宜兴埠镇旧村改造房屋安置补偿方案》和《致宜兴埠镇旧村改造项目居民的公开信》安置补偿对象为宜兴埠镇第三街委会。原告要求被告进行赔偿,无任何法律上的依据。三、涉案房屋为集体土地，不使用原告所说的国有土地赔偿标准。四、原告所说的精神伤害与人身损害与本案无关。综上，原告的赔偿请求不符合法定受理条件，其请求缺乏事实基础及法律依据，应当驳回其诉讼请求。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府向本院提交了以下证据：证据1.北辰区宜兴埠镇旧村改造房屋安置补偿方案；证据2.致宜兴埠镇旧村改造项目居民的公开信。证据1-2证明原告可以按照相关的旧村安置的补偿方案取得补偿。第三人宜兴埠镇第三街委会未向本院提交答辩意见和证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告对原告的证据4的真实性、合法性、关联性认可，对其他证据均不认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据可以证明因被告的拆除行为而遭受损失，但对损失的具体情形并不能充分证明。被告提交的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2005年3月，原告程莉从案外人白长群的兄弟处购得位于北辰区宜兴埠镇荣德胡同6号的涉案房屋，并办理了国有土地使用证，取得了涉案房屋的所有权。“北辰区宜兴埠镇荣德胡同6号”地址曾为一个院落，原告所购房屋与案外人白长群的房屋均在该院落内。2018年9月6日，被告宜兴埠镇政府将原告所购房屋拆除。原告程莉不服被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府强制拆除行为，向本院提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除原告位于天津市北辰区房屋的行政行为违法。本院于2019年8月5日作出（2019）津0113行初54号行政判决书确认被告对原告程莉坐落于天津市北辰区的房屋实施强制拆除的行为违法。本案争议焦点为：1.被告是否应当对原告进行赔偿；2.如果应当赔偿，如何赔偿。对此，本院分析如下：关于第一个争议焦点，本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告强拆原告房屋的行为已被生效裁判文书确认违法，该行为造成原告财物的损失，故被告应承担赔偿责任。关于第二个争议焦点，在诉讼中原告对自己的请求名目不能做出具体说明，被告也没能在拆除时留有详细的财物清单，法院依据本案的证据无法确认具体赔偿的财物明细、单价、数额，现有相关事实、证据和依据尚不明确，需要被告先行作出行政判断。被告应在查明被拆除的不动产、损坏的其他财物基础上，依据相关法律法规及拆迁政策，以不低于相关拆迁政策规定的补偿标准和其他损坏财物的市场价值为赔偿标准，对原告的房屋院落、拆迁搬迁利益、过渡期间安置以及其他财物损失等赔偿内容及时作出赔偿决定。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府于本判决生效之日起三十日内，对因于2018年9月6日违法强制拆除原告程莉名下坐落于天津市北辰区的房屋所造成的损失作出赔偿决定；二、驳回原告程莉的其他赔偿请求。本案依法不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许 立审 判 员  李丹媚人民陪审员  季景琪二〇二〇年一月二十日书 记 员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
结 案 通 知 书 申请人李想与被执行人陈骏、陈建华民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢18号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2334号 上诉人（一审原告）：黄妈九，女，1946年2月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 上诉人（一审原告）：黄立德，男，1944年3月6日出生，壮族，现住广西壮族自治区田阳县。 上诉人共同委托诉讼代理人：王世广，广西祺光昭来律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄某2，男，1978年7月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被上诉人（一审被告）：韦某，女，1983年9月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被上诉人（一审被告）：黄某1，女，2007年1月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 法定代理人：黄某2，男，1978年7月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。系黄某1的父亲。 法定代理人：韦某，女，1983年9月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。系黄某1的母亲。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：王海波，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄瑞吉，女，1971年7月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 上诉人黄妈九、黄立德因与被上诉人黄某2、韦某、黄某1、黄瑞吉分家析产纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2019年12月27日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人黄妈九、黄立德及其共同委托诉讼代理人王世广，被上诉人黄某2、韦某及其共同委托诉讼代理人王海波，被上诉人黄瑞吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销田阳县人民法院（2019）桂1021民初1293号民事判决； 二、本案发回田阳县人民法院重审。 一审案件受理费的负担，由田阳县人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人黄妈九、黄立德预交的二审案件受理费3900元，本院予以退回。 审判长 凌 除 审判员 玉 江 审判员 凌文楼 二〇二〇年一月二十四日 书记员 陈 杨
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢152号之一申请执行人焦振卫，男，汉族，1967年12月26日生，住平顶山市新华区。被执行人李延超，男，汉族，1970年7月16日生，住平顶山市湛河区。本院在执行焦振卫与李延超建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人焦振卫与被执行李延超双方于2020年1月14日达成和解协议。本案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1092号民事调解书的执行。本裁书立即执行。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二〇年一月十四日书记员 谢 君
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初584号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张彪，男，1981年10月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:毛乾帅，男，1989年8月12日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆寻泊科技有限公司与被告毛乾帅服务合同纠纷一案中，原告重庆寻泊科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆寻泊科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担。审 判 员  朱 童二〇二〇年一月十三日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5667号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：竺炜蕙，女，1984年1月11日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人竺炜蕙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人竺炜蕙返还申请执行人代偿的款项等20702.77元。 本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人竺炜蕙有银行存款，本院已冻结，并扣划余额201.91元。 此外，因被执行人竺炜蕙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到201.91元，已抵作罚款，申请执行人未实现债权 综上，被执行人竺炜蕙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张俊淦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3306号 被执行人:朱亚玲 关于本院执行的（2019）浙0481执3306号案件,即被执行人朱亚玲危险驾驶罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初361号刑事判决书,已于2020年01月02日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-87017051 二〇二〇年一月二日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初73号 原告：徐小丹，女，1984年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市都市金尊装饰工程有限公司，住所地金华市金义都市新区金港大道与法华街交叉口宝玛国际A幢一楼二楼，统一社会信用代码91330703064181509Q。 法定代表人：方兴良。 原告徐小丹诉被告金华市都市金尊装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告徐小丹于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐小丹撤回起诉。 案件受理费242元（已减半），由原告徐小丹负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年一月十六日 代书记员 莫群红
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8820号 原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，董事长。 委托诉讼代理人：陈彬，男，该行职员。 委托诉讼代理人：金利华，男，该行职员。 被告：林蓉伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：周亚明，女，1983年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：林小玲，男，1977年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告林蓉伟、周亚明、林小玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林蓉伟、周亚明立即偿还原告借款本金人民币300000元、截至2019年11月29日的利息、罚息、复息16866.70元，并支付自2019年11月30日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.判令被告林小玲对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金利华到庭参加诉讼，被告林蓉伟、周亚明、林小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告林蓉伟经被告林小玲担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了合同号路商银（2018）循保借字第9631120180023720号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币300000元，借款额度的期限自2018年8月10日起至2021年11月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170.26%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人承担连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告周亚明出具《共同还款承诺书》，自愿作为被告林蓉伟的共同债务人，为被告林蓉伟与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在特定融资期间内（2018年8月10日起至2021年11月20日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。合同签订后，被告林蓉伟于当日向原告申领贷款300000元，贷款年利率11.756248%，借款到期日2019年11月20日。借款期限届满后，被告林蓉伟未按约还款，截至2019年11月29日尚欠原告借款本金300000元、利息、罚息、复息16866.70元。上述款项被告林蓉伟、周亚明至今未予偿还，被告林小玲亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林蓉伟、周亚明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、截止2019年11月29日的利息、罚息、复息16866.70元，并支付按本金300000元按年利率17.634372%自2019年11月30日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息；被告林小玲对上述款项承担连带清偿责任，被告林小玲承担保证责任后，有权向被告林蓉伟、周亚明追偿。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6060元，减半收取计3030元，由被告林蓉伟、周亚明、林小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年一月十五日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2529刑初11号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李自康，男，1969年10月23日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年10月23日被红河县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 红河县人民检察院以红检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李自康犯非法持有枪支罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李自康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李自康在无持枪资质的情况下，于三、四年前在红河县迤萨镇小河底村以200元的价格从一名不知名男子处购买一把火药枪，之后一直持有、保管。2019年8月29日21时许，被告人李自康酒后持该火药枪威胁其邻居谭某1后被民警查获。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，李自康所持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 另查明，被告人所持有的枪支已被公安机关扣押。 上述事实，被告人李自康在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人白某、谭某1、杨某1、杨某2、谭某2证言、提取笔录及照片、证据保全决定书及清单、枪弹检验鉴定意见书、枪支辨认笔录及照片、物证照片、认罪认罚具结书、户口证明、被告人李自康的供述等证据证明。 本院认为，被告人李自康无视国法，违反枪支管理法规，非法持有枪支，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李自康犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李自康到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李自康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。） 二、扣押在公安机关的枪支，依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 赵 虹 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈建宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初162号原告：陆小民，男，1964年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王国祥，男，1963年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陆小民与被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年1月13日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆小民负担。审判员  娄国琴二〇二〇年一月十四日书记员  陶 棋
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10224号 原告：郑秀川，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑中原，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被告：吴宝德，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：王倩倩，女，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市城南街道良港东路58号。 主要负责人：朱建东，男，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，男，系该支公司员工。 原告郑秀川与被告吴宝德、王倩倩、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告郑秀川委托诉讼代理人郑中原、被告吴宝德、王倩倩、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2019年3月11日，被告吴宝德驾驶浙Ｃ×××××轻型货车途经地段时，与原告骑三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：郑秀川承担此次交通事故主要责任，吴宝德承担此次交通事故次要责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往温州医科大学附属第一医院治疗，共住院3天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告人民保险公司承保了浙Ｃ×××××轻型货车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额100万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经温州天正司法鉴定所鉴定，被鉴定人郑秀川的致残程度，构成十级伤残；误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日，后续治疗费约需5000元。 六、原告各项损失： 1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历、病人出院记录，剔除伙食费。经审核本院依法认定7305.91元。 2.住院伙食补助费，原告住院3日，按每日100元标准计算，支持300元。 3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见45日，按每日30元标准计算，支持1350元。 4.误工费:误工期限采纳司法鉴定意见90日，按每日120元标准计算，支持10800元。 5.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见30日，住院3天每日150元标准计算，支持450元；余下27天按每日110元标准计算，支持2970元。综上支持护理费3420元。 6.交通费，酌情支持700元。 7.残疾赔偿金，（45840元/年×20年×10%），支持91680元。 8.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持2000元。 9.三轮车修理费，酌情支持300元。 10.后续治疗费，采纳司法鉴定意见，支持5000元。 11.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持2600元。 以上总计125455.91元 八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费各项费用共计156805.91元，诉讼费由被告方承担。被告人民保险公司答辩意见：1、残疾赔偿金：按照农村标准计算。2、护理费：没有护理费票据支出，酌情120元每天。3、营养费：标准过高，按照30元每天标准计算。4、住院伙食补助费：每天30元的标准。5、误工费：原告年龄没有超过法定退休年龄，酌情110元每天标准计算。6、交通费：酌情支持100元。7、精神损害抚慰金：酌情4000元。8、鉴定费：不属于保险公司理赔范围。9、后续治疗费：待实际发生后主张。10、垫付医疗费：金额无异议，应扣除102元伙食费。11、车辆损失费：酌情300元。 裁判结果 浙Ｃ×××××轻型货车已在被告人民保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共108600元(精神损害抚慰金2000元)，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告三轮车修理费300元。超出部分3955.91元（不包括鉴定费），由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿40%计1582.36元。以上合计120482.36元。鉴定费2600元由被告吴宝德负担40%计1040元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告郑秀川保险金120482.36元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 一、被告吴宝德应赔偿原告郑秀川1040元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 三、驳回原告郑秀川的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告吴宝德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇二〇年一月六日 代书记员 戴芸芸
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更22号罪犯闫磊，男，1988年4月2日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年2月2日作出（2015）滨塘刑初字第31号刑事判决，以被告人闫磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）二中刑终字第141号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）津02刑更360号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）津02刑更2107号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2014年10月10日起至2020年7月9日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯闫磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯闫磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯闫磊符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯闫磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯闫磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫磊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月10日起至2020年2月9日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月二十日书记员 靳一诺
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7451号 申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司 被执行人：洪昌文、杨欢欢、金海燕、洪爱玲、李昌华 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人洪昌文等申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初100号 起诉人：楼建江，男，1958年6月29日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼建江邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2019）浙0781行初17号案一审已作实体判决。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼建江的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1594号之五 申请执行人田孝峰，男，1981年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高峰，男，1982年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人田孝峰与被执行人高峰合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）浙01民终8820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田孝峰于2019年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为4384870元利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已支付600000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有房产，经本院拍卖后，申请执行人受偿2836289元，截止2020年1月16日，本案已执行到位标的3436289元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年一月十六日 书记员  邱哲平