常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5062号原告：杨锁付，男，1963年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。法定代理人：杨某，男，1986年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴承艳，江苏吴承燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉玲，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：吕国广，男，1973年7月20日生，住高邮市。被告：朱萍，女，1973年9月22日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：高邮市顺安物流有限公司，住所地高邮市外环路东侧食用菌研究所南侧。法定代表人：杨加明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘伟生，该公司工作人员。第三人：常州市金坛区人民医院，住所地常州市金坛区金城镇南门大街16号。法定代表人：苏建华，该医院院长。委托诉讼代理人：季诚，该医院工作人员。原告杨锁付诉被告吕国广、朱萍、高邮市顺安物流有限公司（以下简称顺安公司）、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称保险公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司），第三人常州市金坛区人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨锁付的法定代理人杨某及委托诉讼代理人吴承艳、石玉玲，被告朱萍、顺安公司的共同委托诉讼代理人陆开明，被告保险公司的委托诉讼代理人付桂茂，第三人紫金公司的委托诉讼代理人潘伟生，第三人人民医院的委托诉讼代理人季诚到庭参加诉讼。被告吕国广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锁付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失935845.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日18时38分许，原告杨锁付驾驶无号牌二轮摩托车沿240省道由南向北行驶至240省道与河下东街路口左转弯时，遇被告吕国广驾驶苏Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××重型普通半挂车沿240省道由北向南直行行驶至该路口，与原告驾驶的车辆发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，该起事故原告与被告吕国广负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往常州市金坛区人民医院进行治疗。原告伤情严重，为治疗花费了高额的医疗费用。苏Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引牌号为苏Ｋ×××××重型普通半挂车登记所有人均为被告顺安公司，苏Ｋ×××××重型半挂牵引车实际所有人为被告朱萍，被告朱萍就该车与被告顺安公司签订了挂靠协议，将该车挂靠在被告顺安公司名下。被告顺安公司为上述车辆在被告保险公司购买了保险。原告伤情经鉴定，构成一级伤残，目前需要完全护理依赖。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告相应损失，请求支持原告的诉讼请求。被告吕国广未作答辩亦未举证。被告朱萍、顺安公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定没有异议。车辆投保情况同意被告保险公司的陈述。事故发生后，被告朱萍垫付了20000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。诉讼前，被告保险公司已垫付10000元。因被告吕国广驾驶的车辆违反装载规定，超载驾驶机动车，对超出交强险部分的损失，按照50%承担赔偿责任，同时按照10%绝对免赔。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。第三人紫金公司述称：事故发生后，紫金公司垫付了77922.75元，要求在本案中一并处理。第三人人民医院述称：原告尚欠人民医院医疗费241645.17元，要求保险公司的赔偿款优先返还给人民医院。根据当事人的诉辩主张、举证、质证情况和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1.2018年7月25日18时38分许，原告杨锁付驾驶无号牌二轮摩托车沿240省道由南向北行驶至240省道与河下东街路口左转弯，遇被告吕国广驾驶牌号为苏Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引牌号为苏Ｋ×××××重型普通半挂车沿240省道由北向南直行行驶至该路口，苏Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××重型普通半挂车右前侧与原告杨锁付驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告杨锁付受伤的交通事故。常州市公安局金坛分局交通警察大队经调查认定，杨锁付未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，行驶至无灯控、交警指挥、交通标志、交通标线控制的交叉路口，实施了转弯的机动车未让直行的车辆优先通行。吕国广驾驶机件不符合安全技术标准的货运机动车上道路行驶，且载物超过核定载质量（核定载质量33000KG，实际载质量37085KG，超载率12.3%）。杨锁付与吕国广在本次事故中的过错行为基本相当，应对本次事故承担同等责任。2.事故发生后，杨锁付即被送往常州市金坛区人民医院救治，行两侧开颅探查+血肿清除+去骨瓣减压术，脑室腹腔分流术，并于2018年11月3日出院。出院诊断：双侧额叶脑挫裂伤伴血肿、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折、右侧颧弓骨折、头皮挫裂伤、两侧肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、肺挫伤、多处软组织损伤、中枢性感染、右枕顶叶血肿、继发性脑室出血、外伤性脑积水等。杨锁付该次住院期间产生的医疗费为334944.09元。2018年11月3日，杨锁付又因颅脑外伤术后3月余伴神志不清入常州市金坛区人民医院住院治疗，并于2019年1月6日出院。出院诊断：重型颅脑创伤术后、颅内感染、脑积水、气管切开术后、肺部感染等。杨锁付该次住院期间产生的医疗费为53983.83元。2019年8月26日，杨锁付因颅脑外伤术后昏迷1年，突发抽搐9小时入常州市金坛区人民医院住院治疗，并于2019年9月3日出院。出院诊断：癫痫持续状态、肺部感染、感染性休克、急性冠脉综合症、褥疮、重型颅脑损伤术后、脑积水、气管切开术后、右侧第4肋骨陈旧性骨折、左侧多发肋骨陈旧性骨折、左侧肩胛骨陈旧性骨折等。杨锁付该次住院期间产生的医疗费为39234.55元。杨锁付因治疗产生的门诊费用及人血白蛋白费用合计10128.2元，各方对此无异议，本院予以认定。杨锁付提供了发票6张，据此主张护理床、成人护理垫、雾化器、气床垫等费用3071元。被告称无相应的遗嘱及病历，故不予认可。其中一张发票金额为498原来，但载明客户为杨某，杨锁付未能举证证明其与本起交通事故存在关联，故本院对该票据的关联性不予认定。其余5张发票，金额合计2573元，载明购买方杨锁付，品名分别为护理床、成人护理垫、雾化器、气床垫等。杨锁付因交通事故呈植物生存状态，需要完全护理依赖。根据杨锁付所遭受的伤情及现状，其购买护理床、成人护理垫、雾化器、气床垫是伤情治疗、康复的必要需求，且该费用显属合理范畴，本院予以认定。综上，杨锁付医疗费用合计440863.67元。事发后，被告保险公司为杨锁付先行垫付了10000元，被告朱萍为杨锁付垫付了20000元，紫金公司为杨锁付垫付了医疗费77922.75元。杨锁付尚欠人民医院医疗费241645.17元。3.经杨锁付申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对杨锁付的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。2019年5月21日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见：杨锁付持续性植物生存状态评定为一级残疾；其误工期、护理期均自受伤日至定残前日，营养期180日为宜；需要完全护理依赖。杨锁付为此支付了鉴定费4060元。各方对此无异议，本院予以采信。4.被告吕国广驾驶的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车与苏Ｋ×××××重型普通半挂车使用性质为货运，核定载质量33000kɡ，登记所有人为被告顺安公司，实际所有人为被告朱萍，双方属挂靠关系。被告吕国广受雇于被告朱萍，其事发时驾驶上述车辆系履行职务行为。苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任商业保险且含不计免赔，苏Ｋ×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保了5万元第三者责任商业保险且含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，吕国广持有与准驾车型相符的驾驶证。机动车综合商业保险条款上机动车第三者责任保险免赔率中以加黑字体规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，顺安公司在投保人处签章，并声明：保险公司已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保。被告朱萍、顺安公司对其真实性予以认可，对被告保险公司主张10%绝对免赔率没有异议。5.杨锁付提供了常州祺源精密机械加工有限公司出具的一份误工证明，旨在证明其交通事故发生前在该公司从事包装工作，月工资3500元。被告认为该证据不能证明原告实际收入减少。本院认为，据日常经验法则可知，劳动收入是有劳动能力的当事人的主要生活来源，交通事故在客观上将导致杨锁付收入的实际减少。结合杨锁付事故发生时年龄、身体状况等因素考量，其因交通事故造成相应的损失确属客观真实。本院亦曾致电常州祺源精密机械加工有限公司，其人事行政部门告知证明中载明的杨锁付工作及收入情况属实。因此，综合上述因素考量，本院对杨锁付该项误工费主张予以支持。6.根据2019年5月21日司法鉴定意见，杨锁付目前需要完全护理依赖，护理期限自受伤日至定残前日为300日。杨锁付提交了一张护理明细单，主张住院期间2018年8月9日-2019年1月6日的护理费160元/日，151日共计24160元。该住院期间护理费用已实际支出，且费用标准符合当地护理行业实际行情，对此本院予以支持。其余149日的护理费，杨锁付主张由其子杨某进行护理，每日150元。根据法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告杨锁付未能提供充足证据证明杨某因为护理导致其具体收入的减少，因此本院对其主张的护理费150元/日标准不予支持。鉴于杨锁付需要完全护理依赖，参照当地同等级别护理行业标准，本院确认120元/日为宜。杨锁付主张后期护理期限5年，护理费=150元/日×365日×5年，被告对后期护理期限5年无异议，本院予以认定。关于后期护理费标准，如前所述，本院确认120元/日。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本起事故吕国广与杨锁付均驾驶机动车，且承担事故同等责任，原告要求超出交强险限额部分，商业险范围按50%主张赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本起事故吕国广驾驶机动车系履行被告朱萍的职务行为，根据法律规定，其因执行工作任务造成他人损害的，应当由被告朱萍承担侵权赔偿责任。又因被告吕国广驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和105万元第三者责任商业险，因此原告因交通事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内按照责任比例50%承担赔偿责任；仍有不足部分，由被告朱萍按照责任比例50%依法负担。被告吕国广违反安全装载规定超载，属于保险合同约定的机动车第三者责任商业险责任限额内实行10%绝对免赔率的情形，被告保险公司进行了相应举证且被告朱萍、顺安公司对此亦没有意义，因此该免责约定依法产生法律效力。故按照约定，被告保险公司应在第三者责任商业险责任限额内实行10%免赔率。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告顺安公司应与被告朱萍承担连带赔偿责任。本起事故造成原告的损失如下：1.医疗费：440863.67元。被告保险公司主张按照医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持，故扣除医保外用药44086.37元。2.住院伙食补助费：50元/日×173日=8650元，被告保险公司对此没有异议，本院予以确认。3.营养费：12元/日×180日=2160元。4.护理费：根据鉴定意见，杨锁付的前期护理费42040元，后期5年护理费219000元，共计261040元。5.误工费：原告按照每月3500元主张10个月误工费35000元，符合法律规定，本院予以支持。6.残疾赔偿金：47200元/年×20年×系数1=944000元。7.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50000元，结合事故责任和伤残情况，本院认定25000元为宜。8.鉴定费：4060元。该费用系原告支出的必要合理费用，应当计入损失范围。9.车损：原告主张车损4000元，被告保险公司称原告未提供证据，也未定损，故不予认可。积极定损是保险公司应履行之义务，不得以未定损为由拒绝赔偿。原告虽未提供有效证据证明其具体损失，但摩托车确因交通事故受到一定损坏，因此对该项损失应予适当考虑，本院确认车损以2000元为宜。10.交通费：原告主张交通费200元，被告对此无异议，本院予以确认。上述各项损失共计1722973.67元（含精神损害抚慰金25000元），其中所扣除的医保外用药费用44086.37元，被告朱萍与被告顺安公司按照50%赔偿责任比例连带承担22043.19元。其余1678887.3元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元；其余部分1556887.3元，应由被告朱萍承担50%的赔偿责任，故应当承担的赔偿数额为778443.65元。因被告吕国广违反安全装载规定，被告保险公司依据保险合同约定在第三者责任商业险责任限额内实行10%免赔率，故被告保险公司在第三者责任险责任限额内应赔偿700599.29元（778443.65元×90%）。被告保险公司在交强险和第三者责任商业险限额内共计赔偿822599.29元，扣除已支付的10000元，尚应给付812599.29元。被告保险公司免赔的77844.36元，应由被告朱萍承担赔偿责任，被告顺安公司对此承担连带责任。故被告朱萍与被告顺安公司应赔偿原告合计99887.55元，扣除被告朱萍已垫付的20000元，尚应给付原告79887.55元。紫金公司为杨锁付垫付了医疗费77922.75元，杨锁付尚欠人民医院医疗费241645.17元，当事人要求在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以照准。因此该款由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除并直接返还给紫金公司、人民医院为宜。被告吕国广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的有关法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱萍、高邮市顺安物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告杨锁付交通事故赔偿款人民币79887.55元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨锁付交通事故赔偿款人民币493031.37元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币77922.75元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人常州市金坛区人民医院人民币241645.17元。五、驳回原告杨锁付其他诉讼请求。案件受理费人民币13159元，由原告杨锁付负担610元，被告朱萍、高邮市顺安物流有限公司负担1123元，被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担11426元（此款原告已预交，被告朱萍、高邮市顺安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 影人民陪审员  徐金平人民陪审员  严永莲二〇二〇年一月十日书 记 员  徐 荔