福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民再56号 再审申请人（原审被告）：廖振芳，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈弘毅，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：龚显富，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现因犯诈骗罪正在服刑。 再审申请人廖振芳因与被申请人龚显富民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽0206民初4305号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月29日作出（2019）闽02民申107号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 廖振芳申请再审称，1.被申请人龚显富与黄鹭育、张安国等人于2013年起组成黑恶势力犯罪集团，由龚显富提供资金，黄鹭育、张安国负责联系再审申请人进行放贷与催收，长期对再审申请人从事高利放贷、诈骗等违法犯罪活动。2013年9月29日至2013年12月26日期间，黄鹭育、张安国、龚显富分六次借款给申请人，与申请人签订共计140万元的借条，并约定月息10-12%，但每次均先扣除砍头息、保证金等费用，申请人实际得款126万元。2014年2月21日，黄鹭育、张安国、龚显富以申请人未支付利息为由，逼迫申请人签订一份虚假的45万元借款合同，同日申请人实际得款6.05万元。2.自2013年9月29日起，申请人陆续归还借款156.24万元；2014年，黄鹭育、张安国、龚显富又以结清申请人的欠款为由，骗取申请人的家人按要求分三次还款135万元。3.因申请人每次还款均按被申请人等指定的账户转账，每次归还借款并未归还申请人相应的借条，2017年，龚显富仍以上述13-14年所签订的两份借条总计185万元提起诉讼，并提供虚假借款合同、银行流水等，隐瞒其与黄鹭育、张安国之间的合作关系，否认申请人归还款项与该案的关联性，导致原审法院作出错误判决。请求依法撤销（2017）闽0206民初4305号民事判决。 龚显富口头辩称，其与黄鹭育、张安国系合作关系，其让张安国盯紧黄鹭育收回放出去的款项本息，包括放给廖振芳的款项本息；到2018年其才知悉廖振芳还了张安国120多万，但廖振芳的还款是还给黄鹭育、张安国，其一分钱都没有收到；黄鹭育、张安国等人有转2万元，但与本案无关，没有收到廖振芳支付的“砍头息”14万元。 龚显富向一审法院起诉请求：廖振芳立即偿还龚显富借款本金185万元及利息（按月利率2%计算，20万元从2013年9月29日起计至实际还款之日止，40万元从2013年11月4日起计至实际还款之日止，40万元从2013年11月15日起计至实际还款之日止，10万元从2013年12月20日起计至实际还款之日止，10万元从2013年12月21日起计至实际还款之日止，20万元从2013年12月26日起计至实际还款之日止，45万元从2014年2月21日起计至实际还款之日止）。一审法院判决：1.廖振芳于本判决生效之日起十日内，向龚显富偿还借款1,460,500元及利息（按月利率2%计算，20万元从2013年9月29日起计至实际还款之日止，40万元从2013年11月4日起计至实际还款之日止，40万元从2013年11月15日起计至实际还款之日止，10万元从2013年12月20日起计至实际还款之日止，10万元从2013年12月21日起计至实际还款之日止，20万元从2013年12月26日起计至实际还款之日止，60,500元从2014年2月21日起计至实际还款之日止）；2.驳回龚显富的其他诉讼请求。 经审理查明，因黄鹭育、张安国、龚显富等人因涉嫌诈骗犯罪等罪，思明区人民法院已于2019年1月19日作出（2018）闽0203刑初1144号刑事判决，分别判处黄鹭育、张安国、龚显富等人有期徒刑并处罚金，责令黄鹭育、张安国共同退赔被害人廖振芳经济损失928500元。刑事一审查明，黄鹭育、张安国诈骗廖振芳482.05万元，其中既遂92.85万元，未遂389.2万元；龚显富诈骗廖振芳282.05万元，均为未遂；2013年9月29日至2013年12月26日,被告人黄鹭育、张安国、龚显富分六次借款给廖振芳，与廖振芳签订总共140万元的借条，并约定月息10-12%，在扣除砍头息、保证金等费用后，被害人廖振芳实际得款126万元；2014年2月21日，被告人黄鹭育、张安国、龚显富以廖振芳未支付利息为由，逼迫被害人廖振芳签订一份虚假的45万元借款合同，同日，龚显富向廖振芳实际转账6.05万元；2017年5月16日，被告人龚显富以上述2013年9月至2014年2月总计185万元借据向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，法院判决廖振芳应向龚显富偿还借款146.05万元。该刑事判决还认定，2014年7月9日、7月31日、9月15日，被告人黄鹭育、张安国在被告人龚显富不知情的情况下，以结清所有欠款为由，骗得廖振芳家人先后三次还款135万元；廖振芳还陆续向黄鹭育、张安国还款149.8万元，向龚显富还款2万元。黄鹭育等人不服该刑事判决，提出上诉。本院于2019年12月26日作出（2019）闽02刑终202号刑事判决，维持前述关于诈骗的事实认定和有罪判决，该二审刑事判决已宣告、发生法律效力。本院在二审刑事判决中认定“上诉人龚显富伙同黄鹭育、张安国多次借款给被害人廖振芳，骗取被害人廖振芳签订虚假借款合同、制造虚假银行流水，不断垒高廖振芳债务，而后通过民事诉讼、申请仲裁等手段，企图非法占有廖振芳财物；”“可见，龚显富在黄鹭育、张安国为首的犯罪集团中起主要作用，地位作用突出，应认定为主犯......”上述事实，有本院（2019）闽02刑终202号刑事判决书为证。 本院认为，本案讼争的民间借贷行为涉及诈骗罪且经生效刑事判决认定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案不符合民事诉讼案件受理的条件,原告龚显富的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定,裁定如下: 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4305号民事判决; 二、驳回被申请人龚显富的起诉。 一审预收案件受理费33976元（一审判决减半收取16988元，龚显富负担其中1558元），均退还龚显富。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曹发贵） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年一月二十一日 法官助理（吕美严） 代书记员（ 张绮 萍） 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。