wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4567号之一 申请执行人：郑昌茂，男，1945年10月21日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人:奚利宏,浙江人值律师事务所律师。 被执行人：蔡良信，男，1973年12月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：俞微，女，1974年10月31日出生汉族，住象山县。 申请执行人郑昌茂与被执行人蔡良信、俞微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡良信、俞微未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑昌茂向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人蔡良信、俞微向申请执行人郑昌茂支付80750元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人蔡良信、俞微发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蔡良信、俞微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡良信、俞微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡良信、俞微的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蔡良信名下无财产可供执行；被执行人俞微名下无财产可供执行。截至2020年01月22日，被执行人蔡良信、俞微尚应履行执行款80750元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡良信、俞微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡良信、俞微作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡良信、俞微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年1月22日，本院约谈了申请执行人郑昌茂并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡良信、俞微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐蓉盈
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7042号 原告：穆某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。 被告：买某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。 原告穆某与被告买某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告买某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1万元，支付利息1400元（按月利率20‰计算，自2019年3月3日至2019年10月3日），共计11400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告向原告借款1万元并向原告出具借条一张。原告提供借款后，被告至今未向原告偿还借款及支付利息。 买某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，买某向穆某借款1万元，并向穆某出具借条一张，载明:“今借到穆某现金壹万元整（￥10000）月息为3分借款人：买某身份证号：×××2018.7.3”。同日，穆某向买某提供借款1万元，买某向穆某出具收条一张，确认其收到穆某提供的借款1万元。后买某向穆某支付利息至2019年3月2日，2019年3月2日后的利息再未支付。买某至今未向穆某偿还过借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。穆某与买某之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。买某向穆某借款1万元的事实，由穆某提交的借条及收条予以证实，故穆某主张买某偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。穆某主张买某按月利率20‰计算支付2019年3月3日至2019年10月3日期间利息1400元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。买某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告买某于本判决生效后三日内向原告穆某偿还借款1万元，支付利息1400元，本息合计11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（已减半收取），由被告买某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  杨瑞娟 二〇一九年十二月十一日 法 官 助 理  王晓婷 书 记 员  刘 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1186号原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司，住所地：随州市交通大道203号（克拉公馆）。法定代表人张文杰，负责人。委托诉讼代理人彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市薇斯婷婚礼策划有限公司，住所地:随州市青年路66号齐星花园第14幢1单元3102号。法定代表人章睿恩，执行董事兼总经理。被告章睿恩，女，1990年2月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告章蓄，男，1992年3月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告邓飞，女，1994年4月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司（以下简称“富登公司”）与被告随州市薇斯婷会理策划有限公司（以下简称“薇斯婷公司”）、章睿恩、章蓄、邓飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告章蓄、邓飞到庭参加诉讼，被告章睿恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薇斯婷公司立即清偿原告贷款本金共计人民币223784.32元。2、判令被告薇斯婷公司立即清偿借款利息按照年利率24%计算至清偿之日止。3、判令被告章睿恩、章蓄、邓飞对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令被告方对于原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用。5、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，原告与被告薇斯婷公司签订了《贷款合同》，约定原告向被告薇斯婷公司提供贷款额度人民币：250000元用于购置机械设备；被告章睿恩、章蓄、邓飞就《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚金以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供承担连带责任保证；如被告薇斯婷公司构成违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告薇斯婷公司、章睿恩、章蓄、邓飞立即偿还全部贷款本金、利息、罚金、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告薇斯婷公司赔偿原告的其他损失、原告与被告薇斯婷公司签订了《贷款合同》被告薇斯婷公司提取了人民币250000元整，贷款期限24个月（2018年01月12日至2020年01月11日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告薇斯婷公司未履行还款义务，已构成《贷款合同》所约定的违约情形。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告薇斯婷公司未作答辩。被告章睿恩、章蓄、邓飞辩称，借款属实，因利息太高，无法一次性还清。经审理查明，2018年1月12日，被告薇斯婷公司与原告富登公司签订《贷款合同》一份，约定由原告向被告薇斯婷公司借款250000元用于购置机械设备，贷款期限24个月，自2018年1月12日至2020年1月11日止，贷款的归还依据贷款合同附件《本息归还提示表》进行，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额53998.88元，每月固定收取账户管理费1250元。被告章睿恩、章蓄、邓飞为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同下的贷款本金和利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。原告与被告薇斯婷公司、章蓄签订《代偿借款协议书》，约定上述《贷款合同》的交款及还款义务由被告章蓄代为履行。2018年1月12日，原告向被告薇斯婷公司转款25万元。2018年2月12日，被告章蓄向原告还款13916.62元。2018年3月13日，被告章蓄向原告还款13916.62元。2018年4月16日，被告章蓄向原告还款14027.95元。后因被告未还本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告富登公司与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关规定，应属有效。原告富登公司提供贷款后，被告薇斯婷公司逾期未还，已构成违约，原告富登公司要求被告偿还借款本金及按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告还款的金额和时间，按先息后本的方式计算:2018年2月12日，还款13916.62元，应付利息为：250000元×24%÷365天×31天＝5095元，扣减本金：250000元-（13916.62元-5095元）＝241178.38元；2018年3月13日，还款13916.62元，应付利息为：241178.38元×24%÷365天×28天＝4440元，扣减本金：241178.38元-（13916.62元-4440元）＝231701.76元；2018年4月16日，还款14027.95元，应付利息为：231701.76元×24%÷365天×33天＝5027.6元，扣减本金：231701.76元-（14027.95元-5027.6元）＝222701.4元；综上，截止2018年4月17日，被告薇斯婷公司尚欠原告富登公司借款本金222701.4元及利息。因被告章睿恩、章蓄、邓飞为被告薇斯婷公司的借款本息及其他费用承担连带保证责任，故原告要求被告章睿恩、章蓄、邓飞对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市薇斯婷婚礼策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司偿还借款本金222701.4元及利息（自2018年4月17日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止）；二、被告章睿恩、章蓄、邓飞对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5689元，由被告随州市薇斯婷婚礼策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇二〇年一月十五日书 记 员  周子力
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执3号之四申请执行人：甘肃文汀教育咨询有限公司。住所地：兰州市安宁区邱家湾128之7号。法定代表人：濮稳健。被执行人：卢男，男，1986年02月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁04民终2455号民事判决书，向被执行人卢男发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢男在中国工商银行1605021501000655917账户内存款人民币2463013.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月八日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：06325388490
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11892号原告：南京巨邦工程实业有限责任公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：葛辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：封波，江苏盛律律师事务所律师。被告：南京流觞厅禅和文化传媒有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：孙士露，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙华忠，男，1968年11月21日出生，汉族，南京流觞厅禅和文化传媒有限公司经理，住南京市玄武区。被告：孙华忠，自然情况同上。被告：孙士露，男，1993年7月20日出生，汉族，南京流觞厅禅和文化传媒有限公司执行董事，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙华忠，自然情况同上。原告南京巨邦工程实业有限责任公司（以下简称巨邦公司）与被告南京流觞厅禅和文化传媒有限公司（以下简称流觞厅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告申请追加孙华忠、孙士露为本案共同被告。本案依法由审判员李伟独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告巨邦公司的委托诉讼代理人封波、被告孙华忠（同时作为被告流觞厅公司和被告孙士露的共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巨邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告流觞厅公司、孙华忠、孙士露连带支付工程款750000元，并支付违约金（自2019年7月1日起至工程款付清之日止，按日利率0.05%计算，暂计算至起诉之日为33750元）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月17日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，由被告对位于南京市××广场的“××道”茶餐厅实施室内外装修改造，合同价款为1095466元，项目竣工日期为2018年11月。2019年6月13日，双方签订《协议书》，商定工程价款为1200000元。被告已经支付了工程款450000元，被告承诺于2019年6月30日前付清余款，如逾期未付，则按日利率0.05%支付违约金。被告未按承诺支付余款，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告流觞厅公司辩称：对工程款本金750000元无异议，对违约金有异议，因为在2019年3月，原告施工的工程出现了质量问题，主要表现在房屋漏水，线路也不符合要求，两次差点失火，楼梯间的墙体变形。本院经审理认定事实如下：原告巨邦公司具有建筑装修装饰工程专业承包贰级资质，有效期至2020年12月14日。2018年7月17日，原告巨邦公司（乙方）与被告流觞厅公司（甲方）签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定：乙方承包“××道”茶餐厅室内外装修改造工程，承包范围为装修设计施工及水电安装，承包方式为乙方包工包料，合同价款为1095466元。2018年11月，案涉工程经流觞厅公司验收竣工合格，并已实际投入使用。2019年6月13日，原告巨邦公司（乙方）与被告流觞厅公司（甲方）签订《协议书》，约定：工程决算金额为1200000元，该决算金额为不需要开具发票的金额；甲方已支付乙方工程款450000元，甲方承诺于2019年6月30日前付清乙方尾款750000元，如逾期支付，甲方按日利率0.05%支付乙方违约金。被告孙华忠、孙士露以担保人名义在该《协议》上签名。本院认为：原告巨邦公司具备建筑装饰装修工程资质，原告与被告流觞厅公司之间签订的《建筑装饰装修工程施工合同》不存在无效的情形，应为有效，双方均应按约履行。案涉工程经被告流觞厅公司验收合格，故被告流觞厅公司应按约支付工程款。原告主张被告流觞厅公司支付工程款750000元，有证据证明，被告也无异议，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，有合同依据，且标准不明显过高，本院予以支持。被告孙华忠、孙士露以担保人名义在《协议》上签名，但双方对保证方式未作约定，故孙华忠、孙士露应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求他们承担连带付款责任，于法有据，本院予以支持。被告称原告施工的工程存在质量问题，故被告不应支付违约金，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京流觞厅禅和文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京巨邦工程实业有限责任公司工程款750000元，并支付违约金（自2019年7月1日起至工程款付清之日止，按日利率0.05%计算）；二、被告孙华忠、孙士露对被告南京流觞厅禅和文化传媒有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11638元，减半收取5819元，由被告南京流觞厅禅和文化传媒有限公司负担（原告预交案件受理费的余款5819元由本院退回）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李伟二〇二〇年一月十三日书记员  李程
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初7号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张殿猛，男，1972年10月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，现住山东省济南市章丘区高官寨街道南孟村长安街十五巷1号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月17日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张殿猛犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市章丘区人民检察院检察员陈静出庭支持公诉，被告人张殿猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年3月24日5时40分许，被告人张殿猛驾驶鲁XXXXXX小型客车沿省道321线由西向东行驶至白云湖街道垛寨村路段时，与前方驾驶自行车顺行的被害人郭某某发生交通事故，造成郭某某死亡。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人张殿猛承担事故全部责任。案发后，被告人张殿猛在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人张殿猛赔偿被害人郭某某近亲属损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故尸体处理通知书、殡葬证、赔偿协议书、谅解书、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人王某、张某某的证言，被告人张殿猛的供述，法医学尸体检验意见书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张殿猛的行为构成交通肇事罪，以被告人张殿猛具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张殿猛有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。本院认为，被告人张殿猛违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人张殿猛打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人张殿猛赔偿被害人郭某某近亲属经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人张殿猛认罪认罚，对其予以从宽处罚。被告人张殿猛认罪、悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张殿猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇二〇年一月十九日书记员  张晓琦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执82号 申请执行人：郑祥陆，男，1964年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人：申仲玲，女，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：曹会，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：曹骞，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：黄良明，男，1972年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人：姚道方，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：翁春明，男，1971年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人：方克正，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘锋，男，1979年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人：翁春三，男，1967年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人：李安学，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：马怀南，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：马金付，男，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王华亮，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：郭林，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38＃商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人:郭长林，该公司董事长。 本院受理郑祥陆、申仲玲、曹会、曹骞、黄良明、姚道方、翁春明、方克正、刘锋、翁春三、李安学、马怀南、马金付、王华亮、郭林申请执行其与国基建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5883号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国基建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款270082元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年一月六日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2325号原告：刘连营，男，1974年1月29日出生，汉族，现住博山区。被告：赵增斌，男，1990年9月20日出生，汉族，现住博山区。本院在审理原告刘连营与被告赵增斌财产损害赔偿纠纷一案中，当事人因不可抗拒的事由不能到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李迎二〇二〇年一月十四日法官助理张晓涛书记员尹超群
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3733号申请执行人：杨福琼，女，1963年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：侯显兵，男，1972年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。杨福琼与侯显兵房屋租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）渝0118民初4860号民事判决书已经发生法律效力，由侯显兵于判决生效后5日内支付杨福琼墙面修复费、水电气费、租金损失共计3521.60元，但侯显兵未履行前述文书确定的义务，杨福琼向本院申请强制执行，要求侯显兵履行上述义务并支付案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人侯显兵的可供执行财产。本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人侯显兵纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有墙面修复费、水电气费、租金损失共计3521.60元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年一月二日书记员  王伟强
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初310号原告：玉门市天启元农机有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。诉讼委托代理人：吴某。被告：张某，甘肃省通渭县人，住玉门市。原告玉门市天启元农机有限责任公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告玉门市天启元农机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉门市天启元农机有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王建军 二〇二〇年一月十四日书记员 马福海
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1303号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行。法定代表人：于万渺。被执行人：刘小宇。被执行人：于宏伟。被执行人：韩广成。被执行人：张恺明。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被执行人刘小宇、于宏伟、韩广成、张恺明借款合同纠纷一案中，申请执行标的52.541693万元。本院立案执行后，依法向被执行人刘小宇、于宏伟、韩广成、张恺明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已查封被执行人韩广成名下房产一处，已轮候查封被执行人于宏伟名下房产一处，该二处房产暂无法处置，暂未发现有可供执行财产，因被执行人刘小宇、于宏伟、韩广成、张恺明拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已将刘小宇、于宏伟、韩广成、张恺明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘小宇、于宏伟、韩广成、张恺明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  李 浩审判员  于 洋二〇二〇年一月三日书记员  郭志平
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7925号原告：文丰伟。委托诉讼代理人：朱程，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：罗卫东。原告文丰伟与被告罗卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，适用简易程序审理。2020年1月7日，本院向原告送达缴纳案件受理费通知，原告文丰伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文丰伟撤回起诉处理。审判员  龚春华二〇二〇年一月十五日书记员  刘 琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2155号之一申请执行人：鸡西市公路收费管理处稽查大队，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人：宋尚德，队长。委托诉讼代理人：吕庆斌，男，该单位办公室主任。被执行人：杨洪波，男，1982年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市公路收费管理处稽查大队与杨洪波财产损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人杨洪波有公积金存款，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人杨洪波的公积金账户的冻结。提取被执行人杨洪波的公积金存款37000元至鸡西市鸡冠区人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年一月六日书记员  季春佳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更45号罪犯郑小树，男，1978年1月1日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。本院于2017年8月24日作出(2017)鄂10刑初25号刑事判决，认定被告人郑小树犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑小树减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯郑小树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑小树在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系毒品再犯，缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯郑小树在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯郑小树系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑小树的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保108号申请人:史竹青，女，1983年9月7日生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被申请人：烟台荣新包装材料有限公司，住所地烟台开发区北京北路26号内3号。统一社会信用代码91370600494497271L。法定代表人：李建伟。申请人史竹青于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台荣新包装材料有限公司银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1620元，由申请人史竹青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  董好东人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 升
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初118号 原告：四川广安仁祥房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 被告：张中建，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：广安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广安市广安区建设路32号。 法定代表人：王德平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，该公司职工。系特别授权。 委托诉讼代理人：梁思华，该公司职工。 原告四川广安仁祥房地产开发有限公司（以下简称仁祥公司）与被告张中建与第三人广安农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告仁祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除3份《商品房买卖合同》及补充协议，被告将合同约定房产退还给原告；2.判令被告因违约解除合同赔偿原告经济损失6,422,418元。事实和理由：2014年9月21日，原告与被告签订三份《商品房买卖合同》，其中两份分别按揭购买原告开发的广安市城南东南片区东城国际商业房产，另一份购买地下室负二层，按照合同约定总价款为202,017,770元。合同签订后，被告仅支付首付款2,000,000元和从2015年2月至今的部分按揭贷款，合计6,422,418元，其中购房本金约5,000,000元。在被告下欠原告购房款情况下，原告曾提起诉讼要求被告支付下欠款项，经人民法院调解，即（2018）川1602民初1458号《民事调解书》明确由被告分批支付下欠款项。调解生效后，被告仍未能按调解书履行任何支付义务，履行能力恶化，已经无力支付银行按揭款，相关贷款已经从原告担保账户中扣划，原告已经归还按揭款多达956,169.22元。就此，双方签订的《商品房买卖合同》已经无法继续履行。目前原告出售房产已经降价，被告的违约给原告造成了差价和利息等损失。故诉讼来院请求法院判如所请。 原告向本院提交的证据有《商品房买卖合同》三份（分别为企业合同自编号2-（-2）、合同号（2014）0700631和合同号（2014）0700629）、（2018）川1602民初1458号民事调解书复印件、取款凭证复印件、还款单据复印件、广安农商银行西溪支行通知复印件、扣划保证金证明复印件、张中建还款明细打印件和四川公诚信房地产土地评估有限公司出具的房地产咨询评估报告（川公房（2019）咨字第12-××号）。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案诉讼之前，仁祥公司已于2018年3月8日以商品房买卖合同纠纷为由将张中建诉至本院，后双方已就仁祥公司在本案中诉称的张中建下欠广安市城南东南片区东城国际2幢3-1、4-1商业用房和楼栋底层车位（均为原告在本案中举示的三份《商品房买卖合同》分别所载）款项的问题达成了调解协议，该协议亦包含了本案原、被告双方继续履行前述《商品房买卖合同》的意思表示，本院已依法确认原、被告双方在该案中自愿达成的调解协议，并制作了（2018）川1602民初1458号民事调解书，该调解书目前已生效，本案实质上已构成重复起诉，本院应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回四川广安仁祥房地产开发有限公司的起诉。 已预交的案件受理费28,378元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 严 钦 二〇二〇年一月十六日 书记员 李小龙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10716号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：河南宏博贸易有限公司，住所地：济源市篮球城。法定代表人：孔艳。被告：河南盈佳置业有限公司，住所地：济源市文昌中路118号。法定代表人：赵红军。被告：济源市三星煤业有限公司，住所地：济源市大峪镇桥沟村。法定代表人：赵红军。被告：孔艳，女，1982年3月1日出生，汉族，住济源市济水苑Ｃ区。被告：赵红军，男，1975年4月15日出生，汉族，住济源市济水苑Ｃ区。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告河南宏博贸易有限公司、河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告河南宏博贸易有限公司、河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告河南宏博贸易有限公司偿还借款450万元和自2018年12月4日至2019年12月12日的利息331269.9元及2019年12月13日至实际支付之日止的利息（合同期内按月利率5.858‰计算，逾期利息按月利率5.858‰上浮50％计算）；2、被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，原告的北海支行与被告河南宏博贸易有限公司签订《借款合同》、与河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军签订《保证担保合同》，约定被告河南宏博贸易有限公司向原告借款450万元，借款期限12个月，期限内利率按月利率5.858‰计算，逾期利率按月利率5.858‰上浮50%，按月结息，到期还本。由被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未清偿利息。被告河南宏博贸易有限公司、河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告河南宏博贸易有限公司与原告的北海支行签订《借款合同》，约定由被告河南宏博贸易有限公司向原告借款450万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。若借款人违反合同约定义务或任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军与原告的北海支行签订《保证担保合同》，约定由被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军为被告河南宏博贸易有限公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以要求借款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年12月4日，原告向被告河南宏博贸易有限公司发放贷款450万元，贷款期限至2019年12月4日，利率为月利率5.858‰。借款后，因被告欠付利息超过三个月以上，出现违约，原告于2019年11月22日向被告发出贷款提前到期通知单，宣布该笔借款提前到期，要求被告归还贷款本息。以上事实有原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单及贷款提前到期通知单予以证明。另查，根据原告申请，本院依法作出（2019）豫9001财保253号民事裁定书，冻结被告河南盈佳置业有限公司在河南博爱农村商业银行股份有限公司的价值4800000元的股权，冻结期限为三年。本院认为，原告的北海支行与被告河南宏博贸易有限公司签订的《借款合同》，与被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告河南宏博贸易有限公司提供借款450万元后，被告河南宏博贸易有限公司应按照约定履行还款义务，但被告河南宏博贸易有限公司借款后欠付利息超过三个月以上，出现违约，未按约定期限还款，现原告要求被告归还贷款本金450万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率5.858‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军签订的《保证担保合同》，被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军对被告河南宏博贸易有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，故原告要求被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏博贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司450万元及利息（以450万元为基数，从2018年12月4日至2019年12月4日按月利率5.858‰计算；从2019年12月5日起按月利率5.858‰上浮50％计算至实际还款之日）。二、被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军承担连带还款责任。三、被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军对上述借款本金及利息实际承担保证责任后，有权向被告河南宏博贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45450元，减半收取计22725元，保全费5000元，由被告河南宏博贸易有限公司负担，被告河南盈佳置业有限公司、济源市三星煤业有限公司、孔艳、赵红军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年一月十三日书记员  李清霞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初490号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被吿：郫都区海乐迪歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：罗春光。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 被告：成都市海乐星企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段7号1幢1单元5层506号。 法定代表人：罗春光，职务不详。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区海乐迪歌城、成都市海乐星企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告撤回对成都市海乐星企业管理有限公司的起诉。原告要求被告郫都区海乐迪歌城：1.立即停止侵权，并删除6首侵权曲目（见附件46-51），涉案权利作品为《中国之星》第六期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告与案外人东方卫视合作创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求不合理，没有事实及法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的6首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第六期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第六期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区海乐迪歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期； 二、被告郫都区海乐迪歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郫都区海乐迪歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  李建容 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  牟徐全 附件： 《中国之星》 第一期：1、《一无所有》；2、《为你我受冷风吹》；3、《千万次的问》；4、《留什么给你》；5、《不要怕》；6、《演》；7、《音乐响起》；8、《Crazy+不同凡想》；9、《为什么你背着我爱别人》；10、《乖乖的》；11、《我和你》；12、《往日情》。 第二期：13、《从头再来》；14、《Ho1d不住》；15、《怎么舍得你》；16、《阿楚姑娘》；17、《会飞的野马》；18、《老爸》；19、《我是一只小小鸟》；20、《天黑黑》；21、《相对》； 第三期：22、《痛并快乐着》；23、《友情岁月》；24、《给你一点颜色》；25、《Shana》；26、《跟着感觉走》；27、《蜕化》；28、《梦的眼睛》；29、《磁器》；30、《歌声与微笑》。 第四期：31、《原来你什么都不想要》；32、《爱》；33、《唯一》；34、《从那以后》；35、《三厘米》；36、《DearFriend》；37、《我们都不应该孤单》。 第五期：38、《自由》；39、《快乐梦想》；40、《流花》；41、《无糖的咖啡》；42、《歇一歇》；43、《那种女孩》；44、《花心》；45、《旧梦》。 第六期：46、《花儿为什么这样红》；47、《Amani》；48、《感谢你》；49、《身骑白马》；50、《望春风+雨夜花》；51、《音乐爱我》。 第七期：52、《流浪记》；53、《爱是怀疑》；54、《火柴天堂》；55、《月牙泉》；56、《傻傻的》；57、《流畅》；58、《花儿》；59、《妈妈盖亚》；60、《自己的心情自己感受》。 第八期：61、《男儿当自强》；62、《云南》；63、《可爱的一朵玫瑰花》；64、《大秧歌序曲》；65、《爱的名义》；66、《鸟人》；67、《潇洒走一回》；68、《一江水》。 第九期：69、《心中的太阳》；70、《当爱已成往事》；71、《蒙古姑娘》；72、《伤痕》；73、《云烟》；74、《你是这样的人》；75、《飞了》；76、《彩云飞》；77、《月亮代表我的心》
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执773号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王洪旭，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王洪旭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王洪旭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9449号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,962.29元；截止至2019年2月14日利息4,190.62元、分期手续费10,000.22元；以本金25,962.29元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费401.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9449号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初6号原告：钱永梅，女，汉族，1987年6月10日出生，住浙江省湖州市南浔区，现住威信县。委托诉讼代理人：张林东（原告丈夫），住威信县，特别授权代理。被告：毛子航，男，汉族，1991年6月24日出生，住威信县。原告钱永梅与被告毛子航健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱永梅向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费2,128.99元、误工费2,280元（120元/天×19天）、护理费500元（100元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费500元、营养费250元（50元/天×5天），共计6,158.99元。事实和理由：2019年10月30日，原告带着三岁的小孩在麟凤街上逛街过程中，因小孩不懂事拿着李宗会家门口的凳子玩耍，李宗会辱骂原告小孩，原告便与李宗会发生口角。被告在不知原委的情况下，无故从身后将原告踹倒在地，导致原告受伤。原告受伤后到威信骨泰医院林凤分院检查，于2019年11月1日到威信县人民医院住院治疗，医院诊断为：腰背部及右膝盖部软组织损伤，住院5天，花去医疗费2,128.99元。被告的行为给原告造成了身体伤害和经济损失，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告毛子航辩称，2019年10月30日下午原告带着小孩在逛街过程中，原告小孩拿着李宗会家的凳子来砸，李宗会叫不要砸凳子，原告便气汹汹地和李宗会吵了起来，还要和李宗会抓扯。我担心李宗会年纪大了，怕她吃亏，才踢了原告腰部一脚，但并未将其踢倒。纠纷发生后原告2019年11月1日才去住院，中间隔了一天，因此对其主张的医疗费等损失不予赔偿。当事人针对自己的主张向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的手机视频能与本案其他证据相印证证明被告用脚踢原告的事实，予以采信；提交的照片不能证明原告欲证内容，不予采信；提交的威信骨泰医院分院门诊收据、威信县人民医院住院收费票据及费用清单、住院病历，被告虽提出异议，但未提供相应证据证明，对其质证理由不予采纳，上述证据能证明原告受伤后住院治疗的天数、伤情及产生的医疗费金额，予以采信。本院调取的证据能相互印证证明原告与李宗会发生纠纷的经过及被告无故踢伤原告的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日17时许，原告钱永梅在威信县麟凤镇麟凤村街上与李宗会因琐事发生口角过程中，被告毛子航无故踢了原告一脚，致使原告受伤，后被他人劝阻。纠纷当日，威信县公安局作出威公（林）行罚决字［2019］127号行政处罚决定书，对毛子航处行政拘留五日，并处罚款三百元。原告受伤当晚到威信骨泰医院分院检查，产生医疗费123元。2019年11月1日，原告到威信县人民医院住院治疗，该院诊断为：腰背部及右膝部软组织损伤，住院5天，产生医疗费2,005.99元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告钱永梅与被告毛子航的亲戚李宗会因琐事发生口角时，被告本应进行劝说，避免矛盾激化，但其反而用脚将原告踢伤，侵犯了原告的身体健康权，应对原告因伤造成的合理损失承担全部赔偿责任。被告虽对原告治疗的必要性和合理性提出异议，但未提供相应证据来证明，故对其辩驳理由不予采纳。对原告主张的各项损失，本院核定如下：医疗费2,128.99元，有医院的收款凭证和病历等证据佐证，予以支持；误工费2,280元，该项费用过高，结合原告的伤情，酌情按住院5天，每天100元计算，支持500元；护理费500元（100元/天×5天），该项费用在合理范围内，予以支持；住院伙食补助费500元，该项费用过高，参照本地国家机关一般工作人员当地出差伙食补助费标准，按每天40元、住院5天计算，支持200元；交通费500元，原告虽未提供相应交通费票据，但其从麟凤到威信医治客观上要产生交通费用，结合从麟凤到威信的客运票价，酌情支持80元；营养费250元，根据原告的伤情，结合原告的出院医嘱中没有需要加强营养的记录，故对该项不予支持。原告的各项合理损失共核定为3,408.99元，由被告毛子航全额进行赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告毛子航于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱永梅因伤造成的各项损失共计3,408.99元；二、驳回原告钱永梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告毛子航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二〇年一月十五日书记员 璐志浩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2696号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：曲田田。关于合同纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人曲田田在华夏银行账户内存款人民币4707.79元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲田田在华夏银行账户内存款人民币62704.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十日书记员  衣田甜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保35号 梁超琴、广西雪松君华小镇文化旅游有限公司： 申请人梁超琴与被申请人广西雪松君华小镇文化旅游有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月14日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初83号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月16日冻结被申请人广西雪松君华小镇文化旅游有限公司在中国建设银行南宁青秀路支行45×××_1银行账户存款20000元，实际冻结金额20000元。此账户为法院系统冻结，冻结期限1年，从2020年1月16日至2021年1月16日。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初83号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月二十日
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申62号 程宏： 你因原审被告人曹俊权受贿一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初901号刑事判决、金华市中级人民法院（2018）浙07刑终38号刑事裁定和（2018）浙07刑申28号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3661号 原告：陶芳，女，汉族，1985年9月16日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：毛威（系原告丈夫），男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川申泰房地产开发有限公司，住所地峨眉山市。 法定代表人：彭意平。 委托诉讼代理人：陈超如，四川仙山律师事务所律师。 第三人：峨眉山市润彩商业管理有限公司，住所地峨眉山市。 法定代表人：王友坪。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 原告陶芳与被告四川申泰房地产开发有限公司、第三人峨眉山市润彩商业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶芳委托诉讼代理人毛威、被告四川申泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈超如、第三人峨眉山市润彩商业管理有限公司委托诉讼代理人熊月杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶芳司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三返还人超额支付的购房款30000元；2、判令被告及第三人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年5月1日，原告定购被告所开发的峨眉山商铺，并在被告的售楼处刷卡交付了定购金20000元，被告出具了发票。2019年5月10日，原告在同一地方按被告的缴款流程又以刷卡形式交付两笔款项，一是向被告刷卡118000元，由被告出具收据；二是向第三人刷卡30000元，由第三人出具了收据，但该两笔款项均是由被告售楼部的同一人按先后顺序操作刷卡，两张收据也是由同一人开具。转款结束后，原告再次与被告协商，双方达成一致意见，原告购买被告所开发的峨眉山商铺以138000元成交，并于2019年5月16日签订了正式的商品房买卖合同。其后原告请求被告及第三人返还原告超额支付的30000元购房款，但被告及第三人拒不返还，为维护原告权益，故诉至法院。 被告四川申泰房地产开发有限公司辩称，原告主张不当得利是不存在的。原告和第三人之间是有事实依据和法律依据的。原告享受交付30000元抵扣60000元的优惠，第三人也提供了相应的服务，希望原告驳回原告的诉讼请求。 第三人峨眉山市润彩商业管理有限公司辩称，原告因第三人提供的服务，使原告和被告之间签订了合同，并获得了相应的优惠。第三人提供了相应的服务并促成了原告的权益的实现，收取相应的约定费用有明确的事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：第三人峨眉山市润彩商业管理有限公司与被告四川申泰房地产开发有限公司于2016年8月1日签订《峨眉润彩广场商业物业运营管理委托合同》，约定由四川申泰房地产开发有限公司将其开发建设的峨眉润彩广场（乐河国际花园社区16号楼）委托给峨眉山市润彩商业管理有限公司进行运营管理。《峨眉润彩广场商业物业运营管理委托合同》约定的合作事项包括润彩广场（乐河国际花园社区16号楼）项目下全部商业物业的商业规划、经营规划、开展团购业务、商业物业管理与服务（包含代理招商）等，合作期限从2016年8月1日起至2021年7月31日止。《峨眉润彩广场商业物业运营管理委托合同》中“乙方的权利义务”第2条约定，四川申泰房地产开发有限公司与购房业主签订润彩广场（乐河国际花园社区16号楼）《商品房买卖合同》之前或同时，峨眉山市润彩商业管理有限公司应当与购房业主签订四川申泰房地产开发有限公司认可的《商业物业运营管理委托合同》《租赁合同》及其他委托管理经营的相关授权文件；第7条约定，峨眉山市润彩商业管理有限公司积极配合四川申泰房地产开发有限公司商品房销售工作，一切工作以甲方的商品房销售为重点，不得阻止或妨碍四川申泰房地产开发有限公司的销售工作。 原告陶芳于2019年5月1日与第三人峨眉山市润彩商业管理有限公司就购买被告所开发的峨眉山商铺达成协议并签订了《服务费及优惠购房说明》，该说明载明：“经润彩公司与申泰公司协商并确认：凡在2019年5月31日前购房的客户，均可享受以下服务：享受‘购房直通车、房地产专业咨询、购房法律咨询、房产政策咨询’等服务；享受‘大润发一楼商铺每套房源交30000元服务费可抵该套房源60000元房款’的价格优惠政策。本《服务费及优惠购房说明》与您所签的《定购协议书》具有同等法律效力。当您签订了《商品房买卖合同》后，即完成了润彩公司和申泰公司给您提供的全部服务，并不得要求退还服务费。”《服务费及优惠购房说明》上以字体加粗加横线的方式记载“以上全部内容，本人已仔细阅读并全部理解和接受，无任何异议”，下方是原告陶芳签字捺印确认。《服务费及优惠购房说明》上加盖“《定购协议书》上的价格为交纳了入会费后的团购优惠价。如没有入会，则不能享受团购优惠价”印章。当日，原告陶芳按约定刷卡支付了20000元定金，并由被告出具了收据。 2019年5月10日，原告在被告售楼处按被告的缴款流程又以刷卡形式交付两笔款项，一是向被告刷卡118000元，由被告出具收据载明为商铺款；二是向第三人刷卡30000元，由第三人出具了收据载明为服务费。2019年5月16日原告陶芳与被告四川申泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定四川申泰房地产开发有限公司将峨眉山市佛光东路符汶桥头峨眉山商铺出售给原告陶芳，售价138000元，并进行了商品房登记备案。之后，原告认为《商品房买卖合同》约定的售价为138000元，而自己交了168000元，以合同纠纷为由，诉至本院要求被告及第三人返还多交的30000元。诉讼中，原告又变更诉讼请求，以不当得利为由要求第三人返还30000元并承担诉讼费用。 以上事实有当事人提交的《商品房买卖合同》、《商品房登记备案表》、《峨眉润彩广场商业物业运营管理委托合同》、《委托经营管理合同》、《服务费及优惠购房说明》《、定购协议书》《收据》等，以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利依其内在根据，可分为给付型不当得利和非给付型不当得利。给付型不当得利指受益人受领他人基于给付行为而移转的利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。对于给付型不当得利的举证责任分配，由于请求权人是导致财产发生变动的控制者，其应当对欠缺给付原因的具体情形即受益人的得利无法律上的原因承担举证责任，在请求权人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张、未达到证明标准的情形下，应由请求权人承担举证不能的风险。根据本案已查明的事实，原告陶芳支付给第三人峨眉山市润彩商业管理有限公司30000元系服务费用。第三人峨眉山市润彩公司收取服务费费用既有合同约定，又在事实上为原告提供了服务，原告以《商品房买卖合同》约定价格与实际交款不符而认为第三人收取的费用为不当得利的主张与事实不符，与法律相悖，本院依法不予支持。其实，不当得利制度有严格的构成要件和适用范围，它并非凌驾于其他民法制度之上负有衡平调节任务的高层次法律，公平原则已具体化于它的构成要件中。不能用不当得利制度来追求其主观上的公平结果，这与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告陶芳的全部诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告陶芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  梅云 二〇二〇年一月七日 书记员  周容
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特25号申请人：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城四楼会议室。法定代表人：曹殿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国庆，男，该公司办公室主任。被申请人：高晴，女，1993年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司（以下简称大黑河岛游乐园公司）与被申请人高晴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。大黑河岛游乐园公司称，请求撤销黑河劳人仲字（2019）第67-1号终局仲裁裁决第二项，并由高晴负担案件受理费。事实和理由：高晴从事的工作为季节性工作，公司每年四月至十月是营业期，其余时间为休业期，高晴不需上班。该情形符合《中华人民共和国劳动法》规定的特殊工作休息制，不存在冬季加班的事实。《中华人民共和国劳动法》虽然规定最低工资保障制度，但前提是劳动者按照劳动合同的约定，提供了正常的劳动，用人单位才支付不低于最低工资标准的工资。高晴未在劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，故不存在冬季工资及冬季加班的法律事实，也不存在工资低于黑河市最低工资标准的法律事实。高晴称，1.大黑河岛游乐园公司在仲裁庭审时对高晴的主张均已认可，并未提出异议，因此，应当驳回其申请。2.本案应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定审理，并且由大黑河岛游乐园公司承担举证责任。大黑河岛游乐园公司的申请不属于该法律规定的撤销终局裁决的法定情形。经审查查明，高晴向黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：1.大黑河岛游乐园公司支付拖欠工资12,627元；2.大黑河岛游乐园公司支付低于黑河市最低工资标准的差额工资款4,979.4元；3.大黑河岛游乐园公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资21,725元；4.大黑河岛游乐园公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金15,800元。仲裁委员会于2019年11月8日作出黑河劳人仲字（2019）第67-1号终局仲裁裁决，裁决：1.大黑河岛游乐园公司向高晴支付2018年11月至2019年5月的冬季工资12,627元；2.大黑河岛游乐园公司向高晴支付低于黑河市最低工资标准的差额部分工资4,979.4元。大黑河岛游乐园公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中大黑河岛游乐园公司申请撤销仲裁裁决的理由是，高晴从事的工作是季节性工作，有休业期，高晴未在劳动合同约定的时间内提供正常的劳动，故不存在冬季工资和工资数额低于黑河市最低工资标准的事实。其该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故大黑河岛游乐园公司的申请不予支持。依照《中华人依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司负担。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年一月十七日书记员  赵 伟
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初83号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：913300001429245670，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，1986年5月12日出生，汉族，河南省南召县人，住河南省南召县，该行职工。 被告：余丽军，男，1981年3月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告余丽军信用卡纠纷一案，于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告余丽军支付信用卡透支本金37056.88元、利息5387.19元、滞纳金（违约金）6546.44元、其他费用184.35元，合计49174.86元（截止2019年8月15日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告余丽军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年2月3日，被告余丽军在原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行处申请办理信用卡，填写申请表后并领取信用卡。被告使用该卡后出现多笔逾期未还，截至2019年8月15日，结欠本金37056.88元，利息5387.19元，滞纳金（违约金）6546.44元，其他费用184.35元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付利息、滞纳金等以不超过年利率24%为限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余丽军于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金37056.88元并支付利息、违约金（截至2019年8月15日的违约金6546.44元、利息5387.19元、其他费用184.35，自2019年8月16日起按照合同约定计付违约金、利息等至实际履行之日。利息、违约金等总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1029元，减半收取514.5元，由被告余丽军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇二〇年一月十三日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2421号原告：孙红梅，女，1972年12月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现住孟津县。委托代理人刘新建，男，1967年10月2日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫，特别授权。被告：洛阳市祥龙置业有限公司，地址：洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场1512号。法定代表人李正伟，任董事长。委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。原告孙红梅诉被告洛阳市祥龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告孙红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原房屋预订协议约定第十条的约定，给原告尽快办理房产证及其房屋的所有证件；2、判令被告自2017年1月1日起至2019年12月31日每月按原告方所交购房款166000元的0.5%支付违约金29880元，并支付至实际办理房产证止。应于每年的12月25日一次性支付每年的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月2日原告与被告签订购房协议，购买位于常××镇常袋村××楼××单元××室西户，建筑面积125平方米，房款价值166000元。原告在签订协议时一次性交清了总房款，被告承诺于2013年6月30日交房，承诺于2016年年底之前给原告办理房产证，逾期不办每月按总房款的0.5%支付违约金，约定到期后，被告没有按照约定履行，原告多次找被告协商一推再推，协商无果。原告曾多次给被告打电话，商谈房产证及相关违约事宜，被告不接电话，原告曾多次到常袋镇镇政府讨要公道，又到信访部门、房管局、土地局了解此事，均无果。为此诉至法院，请求依法实现诉求。本院审查后认为，原告诉状中被告名字为“洛阳市祥龙置业有限公司”，而原告提交的锦绣嘉园二期房屋预订协议中显示被告的名字为“洛阳祥龙置业有限公司”，原告所诉被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇二〇年一月十六日书 记 员  赵宇丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1016号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王腾飞，男，1994年9月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，在苏州市普洛斯物流园工作，租住苏州市，户籍在江苏省泗洪县。2014年10月被江苏省泗洪县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月29日刑满释放。2019年10月24日被抓获，2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕947号起诉书指控被告人王腾飞犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人王腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日凌晨，被告人王腾飞在无锡市梁溪区二泉东园小区内，以砸车窗玻璃的方法进入被害人左某的牌号为苏Ｂ×××××的轿车内，窃得人民币约500元和软中华香烟1包；2019年10月15日凌晨，王腾飞在本市滨湖区华巷路附近，以同样方法进入被害人王某的牌号为皖Ｄ×××××的轿车内，窃得人民币约500元和钻石饰品链坠1条（评估价格人民币4078元）；2019年10月24日凌晨，王腾飞在本市梁溪区红星桥南匝道附近，以同样方法进入被害人吴某的牌号为苏Ｂ×××××的轿车内盗窃未果。王腾飞归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。现赃物钻石饰品链坠已发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证饰品发票、刑事判决书、释放证明书、证人韩某、常某的证言、被害人吴某、左某、王某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、作案工具及追缴赃物的照片、公安机关的案件侦破经过说明、现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、检测报告、市场现值价格的评估报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王腾飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王腾飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王腾飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其如实供述罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王腾飞将赃款赃物退赔给各被害人；公安机关暂扣的供犯罪所用的手套、手电筒等物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇二〇年一月十四日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执24号 申请执行人云南国际信托有限公司 被执行人吴仁君 申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人吴仁君商事仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初9号原告：吕梁金利典当有限责任公司。法定代表人：刘某刘某，执行董事。委托诉讼代理人：薛某薛某，山西泰邦律师事务所律师。被告：王某王某，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市。被告：高某高某，女，汉族，住吕梁市，住吕梁市。被告：许某许某，男，汉族，人，人。被告：贺某贺某，女，汉族，人，人。原告吕梁金利典当有限责任公司与被告王某王某、高某高某典当合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年6月21日作出（2018）晋1102民初837号民事判决，判后原告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）晋11民终1702号民事裁定，撤销原判，发回重审。本案审理期间，本院追加许某许某、贺某贺某为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告吕梁金利典当有限责任公司委托诉讼代理人薛某薛某到庭参加诉讼，被告王某王某、高某高某、许某许某、贺某贺某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕梁金利典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某王某归还原告当金300000元及截止至2018年3月1日的综合费用236600元（按月费率2%计收至实际清偿之日止），被告高某高某承担共同还款责任；2、判令被告许某许某、贺某贺某在抵押房产范围内承担连带还款责任；3、诉讼费及原告为实现债权支出的其他费用由被告承担。事实与理由：2012年8月15日，原告与被告王某王某、高某高某签订《房地产抵押借款合同》，约定被告王某王某向原告典当借款人民币300000元，以二被告共有的房产（房权证2006E字第010008号）作抵押，典当期限从2012年8月15日至2012年11月13日，月综合费率为2%，到期后续当至2012年12月13日。原告与被告许某许某、贺某贺某签订《房产抵押合同》，二被告以其共有房产为借款提供抵押担保。上述借款期满后，经原告多次催收，被告均未能清偿债务，且自2014年12月3日起开始拖欠综合费，截止2018年3月1日共欠息费236600元。被告王某王某、高某高某、许某许某、贺某贺某均未到庭应诉，均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，原告给被告王某王某、高某高某出具编号为140100027807的当票一支，二被告作为当户在当票上签字。同时被告王某王某与原告吕梁金利典当有限责任公司签订了编号为12-F-08-024号《房地产抵押借款合同》，合同约定：被告王某王某向原告吕梁金利典当有限责任公司借款300000元，被告王某王某以二被告夫妻共有的位于吕梁市××区的位于吕梁市××区号的房屋（房屋所有权证编号：2006E字第010008号）作为抵押，借款期限从2012年8月15日起至2012年11月13日止。综合费率（月费率）2.00%,计款陆仟元整（6000元）；综合费在借款时预扣一个月，剩余综合费逐月预交。被告王某王某未按时交纳综合费或逾期归还的（未办理续当手续）五日内（含五日），综合费按日计算收取，五日以上除按日收取综合费外每日加收当金额0.1%的滞纳金。被告高某高某作为抵押共有人在借款合同上签了字。典当到期后，被告王某王某续当至2012年12月13日。在征得原告的同意后，被告王某王某支付综合费至2014年12月3日。2017年8月4日，原告与被告许某许某、贺某贺某签订《房产抵押合同》，二被告以其共有的房产为王某王某借款本息以及其他费用提供担保。本院认为，原告与被告王某王某签订的《房地产抵押借款合同》，原告于借款当天给被告出具当票，当票明确典当物估价430000元，二被告作为当户在当票上签字确认。原、被告在典当期限届满时，约定延长典期，符合法律规定。延期后，被告支付原告综合费至2014年12月3日。原告在支付被告王某王某借款时，预扣一个月的综合费6000元，借款本金应为294000元。原告主张的综合费应当按借款本金294000元计算，月综合费率及滞纳金的计算办法超过民间借贷年利率24%的规定，按年利率24%计算。被告许某许某、贺某贺某以其共有的房产为王某王某借款提供担保，应当承担抵押担保责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某王某、高某高某在本判决生效后十日内偿还原告吕梁金利典当有限责任公司借款本金294000元及综合费至实际还款之日止（综合费按双方约定的月综合费率2%予以计算）；二、被告许某许某、贺某贺某在其抵押房产价值范围内承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9166元，由被告王某王某、高某高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 乔 伟人民陪审员 崔林有人民陪审员 闫春艳 二〇二〇年一月七日书 记 员 张志芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执79号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：蒋申辰，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与蒋申辰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋申辰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22800号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,973.78元、截止至2019年7月25日的利息2,934.65元、分期手续费5,717.04元以及以本金57,973.78元为基数自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；承担受理费712.5元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22800号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23445号原告：朱亚菊，女，1986年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。被告：上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李小萍。原告朱亚菊与被告上海培正教育投资管理有限公司、被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告朱亚菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱亚菊撤回起诉处理。审判员  季秋玲二〇二〇年一月二日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3469号 原告：吴水金，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：魏世传，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吴水金与被告魏世传买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴水金到庭参加诉讼，被告魏世传经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴水金向本院提起诉讼，请求判令魏世传立即支付货款10,000元。事实和理由：2017年1月起，魏世传多次向吴水金购买海鲜产品。经双方结算，确认截至2017年7月24日止，魏世传尚欠吴水金货款10,000元，并由魏世传向吴水金出具欠条一张。欠条出具后，魏世传至今未支付该欠款，吴水金经多次催讨无果后提起本诉。 魏世传未作答辩。 吴水金围绕诉讼请求，向本院提交了欠条为据，魏世传未到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认。根据本院审查确认的证据和吴水金的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年7月24日，魏世传向吴水金出具欠条一张，该欠条载明：魏世传尚欠吴水金海鲜款人民币壹万元（小写10000元整）。还款日期：2018年8月1日，双方协商并达成以上协议，此据。欠款人：魏世传，2017年7月24日。欠条还载明了魏世传的手机号、地址及身份证号。该欠条出具后，魏世传并未支付该货款，吴水金催讨无果后向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。魏世传向吴水金购买海鲜欠付货款10,000元的事实，有吴水金出具的欠条予以证实，本院予以确认。至本院判决之日止，魏世传仍未向吴水金支付该海鲜货款，现吴水金要求魏世传支付货款10,000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。魏世传经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏世传于本判决生效之日起三日内向吴水金支付货款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由魏世传负担,于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  巫金秀 人民陪审员  宝春娥 人民陪审员  黄慧贞 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  施丽媛 附：本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16221号原告：上海晶迪安全玻璃有限公司被告：上海景泰建设股份有限公司原告上海晶迪安全玻璃有限公司与被告上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告上海晶迪安全玻璃有限公司诉称，原、被告于2017年至2018年间陆续达成购销合同356,400元、230,360元、11,588元、36,293元、2,154元、86,550元、14,690元，原告已履行全部供货义务，被告尚欠原告货款25,965元、14,690元、36,293元、2,153元、152,970元、3,443.50元、137,702元，原告多次向被告催款，被告迟迟不付款，故请求法院：1、判令被告向原告支付玻璃款373,216.50元；2、判令被告承担违约损失。被告上海景泰建设股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据涉案合同的约定，合同争议的解决方式为由双方协商解决，协商不成由甲方法人所在地人民法院提起诉讼。合同中明确披露的被告地址以及原告提交的发票开票地址均为上海市徐汇区斜土路XXX号XXX楼。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，被告住所地位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX楼，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，系争《物资采购合同》第16条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，依法向甲方法人所在地有管辖权的人民法院起诉。”该约定属协议管辖，其中甲方系指被告。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，《物资采购合同》这一约定有效。本案中，系争《物资采购合同》在约定由被告所在地法院管辖的同时，又在合同中披露被告的地址为上海市徐汇区斜土路XXX号XXX楼，可视为双方当事人合意以该披露地址确定管辖法院。故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海景泰建设股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇二〇年一月二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初247号原告：张立君，女，汉族，1981年1月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被告：宗桂勤，女，汉族，1976年12月3日出生，住河南省杞县。关于原告张立君诉被告宗桂勤健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案（于2019年12月12日进入诉前调解程序）后。原告张立君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立君撤回起诉处理。审判员 禹 爽二〇二〇年一月十五日书记员 梁子涵
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执118号申请执行人:巫治国，男，1977年9月出生，汉族。被执行人:毕经济,男,1967年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4275民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕经济银行账户余额220000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月十六日书记员  蔡玲芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执405号 申请执行人：苏杰伦，男，1970年10月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：展坤辉，男，1981年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理苏杰伦申请执行其与展坤辉为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3479号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人展坤辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人展坤辉在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理  罗运威 书  记员  张克涛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初13号申请人：李臣，男，1989年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被申请人：孙庆军，男，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院审理申请人李臣与被申请人孙庆军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙庆军银行存款146000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙庆军银行存款146000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1250元，由申请人李臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年一月三日书记员 林霄洋
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执恢124号 2020年1月21日，本院立案受理了申请执行人罗勇与被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案。2020年1月22日，申请执行人罗勇向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司支付的案件款2000元，并放弃其他执行请求。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇二〇年一月二十二日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2839号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：杨斌显（系高大支行行长），男，1987年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：白元进（系高大支行客户经理），男，1971年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。被告：张兴祥，男，1983年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：普丽仙，女，1987年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农商行）与被告张兴祥、普丽仙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告通海农商行的委托诉讼代理人杨斌显、白元进，被告普丽仙到庭参加诉讼。被告张兴祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通海农商行向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告立即连带偿还原告欠款本金50000元及自2017年6月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按年利率6.25%计收，逾期部分按合同利率加收50%即9.375%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2.判令二被告承担原告为实现本案债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2015年12月19日，被告张兴祥向原告申请借款50000元，用于危房改造（市级补助）。经原告审查同意，原、被告双方于2015年12月20日在云南通海农村商业银行股份有限公司高大支行共同签订《个人借款合同》，约定被告向原告申请借款50000元，合同到期日为2020年12月20日止。合同签订后，原告将上述借款通过转账交付被告张兴祥后，被告张兴祥未按合同约定履行还本付息义务，被告的行为已构成违约，望判如所请。原告通海农商行当庭明确合同期内未付利息按年利率6.25%计收复利，合同期满后逾期未付利息按年利率9.375%计收复利。被告普丽仙辩称，对原告的主张无异议。被告张兴祥未提交答辩意见。原告通海农商行为证明其主张，举证如下：一、营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各1份，证明原告主体资格适格；二、二被告身份证复印件2份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份，证明被告主体资格适格；三、借款申请书、借款承诺书、贷款面谈记录、个人借款合同各1份，借款凭证2份、贷款帐1份、催收通知书6份，证明被告违约的事实。被告普丽仙质证无异议。被告张兴祥、普丽仙未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据符合法律规定的书证形式，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够相互证实原、被告存在借贷法律关系及被告尚欠本息未支付的事实，证据具有证明力，本院予以采信。经本院审理查明：通海农商行原名通海县农村信用合作联社，张兴祥、普丽仙系夫妻。2015年12月19日，张兴祥、普丽仙共同向通海农商行申请借款50000元，借款用途危房改造。2015年12月20日，通海农商行与张兴祥、普丽仙共同签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额5万元，借款用途危房改造，借期60个月，自2015年12月20日起至2020年12月20日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%，确定为年利率6.25%，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款分1次划入张兴祥在高大支行开立的62×××52的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款本息的归还方式为按季结息，每季末月20日为结息日，不定期还款。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户内扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2015年12月20日，通海农商行依约将借款5万元转入张兴祥账户，并由张兴祥在借款人处签名捺印，借款凭证载明：借款人张兴祥、借款用途危房改造，借款金额5万元，到期日期2020年12月20日，利率（月息）5.2083‰。后借款人将利息支付至2017年6月20日，现尚欠借款本金5万元及2017年6月21日以后的利息未支付。通海农商行催收未果后诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张兴祥、普丽仙签订的《个人借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告张兴祥、普丽仙共同借款后，未按期支付原告借款利息的行为，已经构成违约，原告依据合同约定提前收回贷款符合合同约定。故原告主张要求被告张兴祥、普丽仙连带偿还借款本金5万元及利息（自2017年6月21日起至2020年12月20日止的利息按年利率6.25%计收，自2020年12月21日起至借款清偿之日止的利息按年利率9.375%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利），于法有据，本院予以支持。原告主张的诉讼费，属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。其余费用未实际产生，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴祥、普丽仙于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（自2017年6月21日起至2020年12月20日止的利息按年利率6.25%计收，自2020年12月21日起至借款清偿之日止的利息按年利率9.375%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告张兴祥、普丽仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年一月三日书记员  王 灿
河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2020）冀0203执异3号案外人：董雨薇，女，汉族，1991年8月16日生，住唐山市高新技术开发区世纪龙庭105-2-803号。申请执行人：曹雪飞，男，1978年12月28日生，汉族，住唐山市。被执行人：周剑，男，1979年1月19日生，汉族，住唐山市。本院在原告曹雪飞与被告周剑民间借贷纠纷一案执行过程中，依据曹雪飞的申请，作出了（2014）冀02执810号执行裁定书，现案外人董雨薇提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人董雨薇称，唐山市中级人民法院作出的（2014）北民执字第810号之二执行裁定书，评估拍卖唐山市高新技术开发区世纪龙庭105-2-803号房产，该房产属于案外人所有，不是被申请人周剑所有。该房产是案外人通过中介于2014年7月23日从邓晖、周剑处全款购买，全部购房款已实际支付，并办理了过户登记手续，属于善意取得，已经合法取得了物权，债权不能对抗物权。2018年7月2日颁发了不动产权证书，该房已登记在案外人董雨薇名下。邓晖、周剑已将商品房购房合同、契税发票等交付案外人，案外人自2014年7月23日已实际占有并居住该房屋，案外人一直缴纳物业费、取暖费等费用。该房产所有人为案外人董雨薇，对该房的查封、评估、拍卖应当中止。故提出异议，请求撤销（2014）北民执字第810号之一、之二号执行裁定书，解除对唐山市高新技术开发区世纪龙庭105-2-803号房产的查封，停止对该房产的评估、拍卖，中止对上述房产的执行。本院查明，原告曹雪飞与被告周剑民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2014）北民初字第2612号民事判决书，判决被告周剑于本判决生效后三日内偿还原告曹雪飞欠款人民币160万元。判决生效后，原告申请强制执行。2018年7月24日，唐山市中级人民法院作出（2014）冀02执810号执行裁定书，查封董雨薇所有的唐山市××区房产，查封期限三年，自2018年7月24日至2021年7月24日止。2019年3月30日，唐山市中级人民法院作出（2014）冀02执810号之一裁定书，将（2014）冀02执810号执行裁定书中正数第6行的“查封董雨薇所有的”补正为“查封登记在董雨薇名下的”。后唐山市中级人民法院再次作出执行裁定，评估、拍卖唐山市高新区世纪龙庭105-2-803号房产。另查明，案外人董雨薇与被执行人周剑，以及邓晖于2014年7月23日经唐山市国麟房地产经纪有限公司居间介绍签订房地产居间合同，由案外人董雨薇购买被执行人周剑，以及邓晖所有的坐落于唐山市××区房产，房价款为68万元。案外人向被执行人支付购房款后便入住案涉房产，并交纳了热费、电费、物业费、卫生照明费、契税、不动产登记费等费用。2018年7月2日，案涉房产不动产权证书下发，登记权利人为董雨薇，单独所有。现案外人董雨薇提交不动产权证书、契税完税证明、个人所得税完税证明、增值税完税证明、房款发票、电费收据、物业费收据、热费收据等证据，以案涉房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求解除对上述房产的查封，停止对上述房产的评估、拍卖，中止对上述房产的执行。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否为权利人。案外人董雨薇在本院查封涉案房产前已与被执行人周剑，以及邓晖签订房地产居间合同并已交纳房款，且案涉房产不动产权证书登记所有人为案外人董雨薇，案外人所提供的证据足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人董雨薇所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对坐落于唐山市××区房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 郭 丽人民陪审员 殷珊珊人民陪审员 孙 宁 二〇二〇年一月七日法官 助理 赵 玲书 记 员 贾微微