wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2777号原告：史珍珍，女，汉族，生于1981年11月13日，住河南省三门峡市陕州区。被告:王玉宝，男，汉族，生于1973年2月20日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。原告史珍珍与被告王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史珍珍到庭参加了诉讼，被告王玉宝经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金371800元及利息（利息从2018年6月27日起按年息6%计算至款还清之日止）。2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由，2017年9月5日，被告向原告借款38万元，并出具借条一份，后被告共还给原告8200元，余下欠款371800元未还。经原告多次催要被告仍拒不还钱。现为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告王玉宝在法定答辩期限内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年，被告王玉宝向原告史珍珍借款。2013年9月25日，原告向被告账户转款160000元，向被告王玉宝指定的账户转款140000元，当天通过银行转账支付借款300000元，后原告又支付被告借款100000元现金。2017年9月5日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到史珍珍现金叁拾捌万元整（380000元）”。之后被告先后偿还原告8200元，下欠371800元，原告向本院申请诉前调解，双方于2018年8月2日自行达成和解协议，被告给原告出具还款保证书一份，承诺在2019年2月1日前还款150000元，2020年元月22日前还清所余款项。如未执行还款计划，原告可向法院提起诉讼。协议达成后，原告没有缴纳诉讼费，该案按原告撤诉处理，被告没有按照协议约定的期限偿还借款，原告于2019年10月11日再次向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，至今尚欠原告371800元没有归还，有被告给原告出具的借条及还款保证书相互印证，应予认定。原告要求被告偿还借款371800元，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付借款利息，但双方在借款及历次协商过程中均未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王玉宝于本判决书生效后十日内偿还原告史珍珍借款371800元。二、驳回原告史珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元，减半收取3653元，原告史珍珍负担453元，被告王玉宝负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二〇年一月七日书记员  王 冰
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1152号原告周德华，男，1955年10月27日生，汉族，住上海市静安区。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。负责人刘海波。委托代理人陆飞，男。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。委托代理人冯士明，男。原告周德华不服被告上海市公安局宝山分局交通警察支队交通行政处罚、上海市公安局宝山分局行政复议案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月16日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周德华撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告周德华负担。审 判 长  刘媛媛审 判 员  袁文瀚人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年一月六日书 记 员  李洁菡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执787号申请执行人苏涛申请执行人苏红,申请执行人苏静申请执行人苏娟申请执行人陈利平被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初7365号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的银行存款29060元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十二日书记员  焦 浩
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初399号   原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司。   统一社会信用代码：91610900MA70J1E72C。   住所地安康市汉滨区巴山西路184号。   法定代表人朱军。   委托代理人柯昌盛，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人陈航，男，汉族，1976年1月15日出生，系该公司职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告来友亮，男，回族，1987年6月27日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与被告来友亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯昌盛、陈航到庭参加了诉讼，被告来友亮经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告来友亮向原告偿还借款本金20161.64元，并按年利率18%支付自2019年8月10日起至借款还清之日的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告和被告来友亮签订了借款合同，约定原告向被告来友亮发放贷款5万元，合同利率为年利率12%，贷款期限为2018年4月8日至2020年4月7日，还款方式为每月等额本息。同日原告与被告来友亮签订了《最高额抵押合同》，约定被告以来友亮所有的位于汉滨区XX城XX巷XX巷XX号的集体土地自建房提供担保。2018年4月11日原告向被告发放了贷款。被告自2019年8月10日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告向被告发出《催收函》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，但被告仍未偿还。   被告来友亮未答辩。   经审理查明：2018年4月8日，原告和被告来友亮签订了借款合同，约定原告向被告来友亮发放贷款5万元，贷款期限为2018年4月8日至2020年4月7日，合同利率为年利率12%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为每月等额本息，还款时间为每月10日。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。如果借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，则构成借款人的违约事件，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。借款合同还对其他事项进行了约定。同日原告与被告来友亮签订了《最高额抵押合同》，约定被告以来友亮所有的位于汉滨区XX街XX巷XX巷XX号的集体土地自建房提供担保。2018年4月11日原告向被告发放了贷款。被告自2019年8月10日开始未能按约定偿还当期应还本息，出现逾期。   借款后来友亮共向原告偿还本金29838.36元，支付利息、罚息等5651.13元，尚欠借款本金20161.64元。因被告未按约定还款，原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司遂诉至本院，要求被告来友亮向原告偿还借款本金20161.64元，并按年利率18%支付自2019年8月10日起至借款还清之日的逾期利息。本案诉讼费由被告承担。   上述事实有借款合同、借款借据、送达地址确认函、全部收贷通知书、还款明细清单及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2019年8月10日之后未再按约定（每月等额本息）还款，已构成违约，按照合同约定原告有权主张未到期的全部借款本息提前到期，故原告要求被告来友亮偿还剩余借款20161.64元，理由充分，本院予以支持。原告要求以剩余借款本金为基数，自逾期之日按合同利率的1.5倍支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告来友亮经本院合法传唤未到庭质证，依法应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告来友亮在本判决生效之日起二十日内向原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金20161.64元，并按年利率18%支付自2019年8月10日至实际给付之日的利息。   案件受理费319元，减半收取159.50元，由被告来友亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员  周新     二〇二〇年三月二日     书 记 员  吴茜茜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执47号申请执行人：鄢陵县食品药品监督管理局，住所地：鄢陵县新区紫云路。法定代表人：李书民，职务：局长。被执行人：牛青茹，女，1963年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）豫1024行审9号行政裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛青茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛青茹的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人牛青茹的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年一月十九日书记员  李林霞
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更10号 罪犯徐占洪，男，1979年4月24日出生，汉，湖北省宜都市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2013年10月29日作出(2013)惠刑初字第657号刑事附带民事判决，以该犯犯非法拘禁罪判处有期徒刑八年，附加赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币227762元的80%，即人民币181409.6元，并互负连带责任，该犯同案犯及民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月29日，作出(2013)泉刑终字第1121号刑事附带民事裁定，维持该犯及同案犯的定罪量刑判决，改判该犯及其同案犯赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币227762元，该犯应赔偿人民币20000元，且各同案犯互负连带责任。刑期自2013年5月3日起至2021年5月2日止，该裁定发生法律效力后，罪犯徐占洪于2014年4月10日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年5月31日作出(2018)闽03刑更533号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2013年5月3日起至2020年8月2日止。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯徐占洪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年月起至2019年10月止累计获考核积分2403分。考核期自2018年3月起至2019年10月止累计获考核积分2403分，上次减刑结余110分,合计2513分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林俊华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐占洪减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年5月3日起至2020年4月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初2号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人廖敦雄，绰号“矮子”，男，1976年1月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，务工，住邵阳市北塔区。因吸食毒品于2019年11月14日被邵阳市公安局北塔分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人廖敦雄犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，并建议判处被告人廖敦雄有期徒刑八个月，并处罚金。本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年1月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人廖敦雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：被告人廖敦雄与吸毒人员廖某系同村人员，廖某多次通过廖敦雄购买毒品。2019年11月14日上午，廖某到廖敦雄位于邵阳市北塔区的家中，让廖敦雄帮忙购买80元的毒品。廖敦雄表示同意并打电话联系绰号为“老兵”的男子购买毒品，两人约定在邵阳市门口交易。随后，廖敦雄骑电动车载着廖某赶到邵阳市，廖某将毒资现金80元交给廖敦雄。廖敦雄在金百汇商业街一个入口处向“老兵”购买了70元的毒品海洛因。不久，廖敦雄骑车载着廖某赶到北塔区蔬菜水果批发市场，两人在该市场公共厕所内吸食了部分海洛因，剩余的海洛因由廖敦雄分得0.05克，廖某分得0.06克。随后，廖敦雄骑车载着廖某回家，当行驶至北塔区化厂门口时被民警查获。民警从廖某身上提取了用一元人民币包着的0.06克白色粉末，从廖敦雄身上提取了用一元人民币包着的0.05克白色粉末及10元现金毒资。经鉴定，从廖某、廖敦雄身上分别提取的0.06克、0.05克白色粉末中均检出双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。同日，公安机关从廖某处收缴了0.06克海洛因，从廖敦雄处收缴了0.05克海洛因及10元现金毒资。 被告人廖敦雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人廖敦雄在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、称重笔录、邵阳市公安局物证鉴定所检验报告、证人廖某的证言、指认照片、辨认笔录、到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、收缴物品清单及被告人廖敦雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖敦雄明知是毒品而贩卖给他人，在为他人代购毒品时谋取非法利益，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖敦雄到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人廖敦雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  夏安平 二〇二〇年一月二十一日 法官助理毛建中 代理书记员  岳 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保24号申请人：张志营，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：吕英明，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市美溪区。本院在执行申请人张志营与被申请人吕英明民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初212号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕英明名下银行存款或微信、支付宝网络账户存款共计3万元。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年一月七日书记员  张 越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91840号原告：张鞠华，男，1982年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：龚建国，男，1963年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵明娟，女，1963年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：龚华鸣，男，1986年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张鞠华与被告龚建国、赵明娟、龚华鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张鞠华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张鞠华自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张鞠华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张鞠华负担。审判员  张卓郁二〇二〇年一月二日书记员  许瑞芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初284号 原告：日照久灿国际贸易有限公司，统一社会信用代码91371102MA3M0BUU9F,住所地山东省日照市东港区石臼街道上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元1202号。 法定代表人：杜舒洁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘茜、吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 被告：河南杰创煤化有限公司，统一社会信用代码91410522052260568X，住所地河南省安阳县铜冶镇官司村。 法定代表人：王丽萍，执行董事兼总经理。 原告日照久灿国际贸易有限公司与被告河南杰创煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告日照久灿国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日照久灿国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴植文 二〇二〇年一月二十二日 法官助理张慧闽 书记员许羚
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执29号申请执行人陈召英，女。被执行人邓洪友，男。申请执行人陈召英与被执行人邓洪友民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1723民初1407号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结邓洪友在中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月十六日书记员  丁 军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1587号之五申请执行人仙立臣，男，1969年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人翁青芬，女，1982年9月10日出生，汉族，住聊城市。本院作出的（2017）鲁1502民初4162号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人翁青芬在聊城市中医院有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人翁青芬的工资收入32000元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年一月十五日书记员 于其国
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异16号 异议人：王志强，男，1975年9月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆古乾装饰工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路156号门面1－4，统一社会代码91500232MA5XEJH7XP。 法定代表人：张治全，该公司经理。 被执行人：张治全，男，1995年1月8日出生，汉族，重庆古乾装饰工程有限公司经理，住重庆市武隆区。 本院在办理王志强申请执行重庆古乾装饰工程有限公司（以下简称重庆古乾装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人王志强于2020年1月9日向本院提出书面异议，请求追加张治全为被执行人，并提交了相关证据。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人王志强称，王志强与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，经贵院（2018）渝0156民初3454号民事调解书确认，由重庆古乾装饰公司支付王志强劳动报酬19339元。调解书生效后，重庆古乾装饰公司未按约履行义务，王志强申请强制执行。在执行中，重庆古乾装饰公司支付案款5472元后，余下13867元未履行。重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，张治全在经营过程中将个人财产与公司财产混同，应当依法对公司债务承担连带责任。综上，王志强申请追加张治全为被执行人。 审查查明，王志强与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）渝0156民初3454号民事调解书，由重庆古乾装饰公司在2018年10月18日前支付王志强劳动报酬19339元；案件受理费141.74元，由重庆古乾装饰公司负担。调解书生效后，王志强向本院申请执行。该案执行过程中，重庆古乾装饰公司支付案款5472元后，余下13867元未履行。现重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3454号民事调解书确定的法律义务，王志强请求追加张治全为被执行人。 另查明，重庆古乾装饰公司于2017年10月19日成立，注册资本2000000元，股东胡宏灵、邓小华为公司发起人，胡宏灵认缴出资额1002000元，邓小华认缴出资额998000元，认缴出资时间为2056年11月23日。2018年3月12日，邓小华、胡宏灵将全部股权转让给张治全，张治全认缴出资额2000000元，认缴出资时间为2056年11月23日，该公司变成自然人张治全独资的有限责任公司。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初3454号民事调解书、公司基本情况、出资人（股东）情况等证据在案为凭。 本院认为，重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在执行过程中，重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3454号民事调解书确定的法律义务，张治全也不能证明重庆古乾装饰公司财产独立于自己的财产。因此，王志强申请追加张治全为被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加张治全为王志强与重庆古乾装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷[（2018）渝0156民初3454号]执行案件中的被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十五日内向重庆市武隆区人民法院起诉。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  徐自权 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 娇
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初1081号原告：蒋光海，男，汉族，1976年2月20日出生，江西省上饶市横峰县人，住横峰县。被告：刘伟明，男，汉族，1986年5月22日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告蒋光海与被告刘伟明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光海到庭参加诉讼；被告刘伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋光海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还款合计人民币13400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告蒋光海帮被告刘伟明在山口修路，开挖机做事，之后原告共计给被告开了119个小时的挖机，130元/小时，合计人民币15400元，被告在2017年12月31日向原告出具一份欠条，共计欠挖机工程款15400元，并先支付了2000元给原告，后被告无法联系。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘伟明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证、欠条。本院认为，被告刘伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够形成完整的证据链，具有证明力，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告蒋光海受被告刘伟明雇佣在山口开挖机，约定130元/小时，原告在为被告工作了119个小时后，被告向原告出具一份欠条，欠条注明被告共计欠原告挖机工资15400元，蒋光海因当时急用钱，向被告借支了2000元，后原告要求被告归还剩余工资，就无法联系到被告，故为维护自身合法权益，向本院起诉。本院认为，债务应该清偿。被告刘伟明拖欠原告劳务工资13400元，有其出具的欠条为凭，足以认定，其理应向原告支付该拖欠的工资。故原告要求被告刘永明偿还欠款13400元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告刘伟明经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟明于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋光海挖机施工工资13400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告刘伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑柏荣人民陪审员  蔡文军人民陪审员  于贤松二〇二〇年一月十三日法官助理吴花萍书记员洪蕾法律附页：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5436号之二 申请人：牟德平，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：阚建东，四川琨爵律师事务所律师，执业证号：15101201810041843。 被申请人：四川宜宾通达建设有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇迎宾路，统一社会信用代码：91511521209000300C。 法定代表人：邹舜。 申请人牟德平与被申请人宜宾市投资集团房地产开发有限公司、四川宜宾通达建设有限公司、宜宾市力源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）川1502民初5436号财产保全裁定，对被申请人四川宜宾通达建设有限公司的银行存款501049元部分予以冻结。申请人牟德平于2020年1月8日，以双方达成部分和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人牟德平自愿申请撤回上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川宜宾通达建设有限公司银行存款501049元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋 波 人民陪审员  杨映珍 人民陪审员  易洪鸣 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  张 浩 书 记 员  付学琴
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初111号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该社理事长。 委托诉讼代理人：范薇，建宁县农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：苏剑敏，建宁县农村信用合作联社职员。 被告：刘金印，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：谢发秀，女，1987年4月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告刘金印、谢发秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间建宁县农村信用合作联社申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费12045元，减半收取6022.5元，由建宁县农村信用合作联社负担。 审判员  刘云华 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄美玲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初125号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路112号6幢2、3、4层7、8号。 法定代表人：许帅，董事长。 委托诉讼代理人：唐清贵，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工。 被告：九寨沟县医药有限责任公司，住所地：四川省九寨沟县永乐镇上街10号。 法定代表人：彭鸿。 被告：彭鸿，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司诉被告九寨沟县医药有限责任公司、彭鸿买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告四川嘉事蓉锦医药有限公司向本院提交了撤诉申请书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 张翠嫆
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初62号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人路春辉，男，1981年6月27日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，船员，户籍地海伦市。住荣成市。因犯妨害公务罪于2014年9月24日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被荣成市公安局取保候审，2020年1月8日被荣成市检察院取保候审，2020年1月17日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人路春辉犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人路春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日20时36分，被告人路春辉酒后驾驶未按规定检验的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛凤凰湖路由西向东行驶，行驶至凤凰湖C区南路口向北左转弯时，与孙文东驾驶证扣留期间驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车由东向西行使时相撞，致两车损坏。被告人路春辉承担事故的主要责任。经检测，被告人路春辉血液中的乙醇含量为191.89毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人路春辉的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人路春辉具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人路春辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人路春辉已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人路春辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人路春辉醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且有故意犯罪前科，酌予从重处罚。被告人路春辉归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿其所造成的经济损失，取得谅解，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人路春辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  冯晓磊
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保94号 沅江通威饲料有限公司、湖南靳鑫农业科技发展有限公司、任朝辉 本院执行的沅江通威饲料有限公司申请湖南靳鑫农业科技发展有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，于2020年1月22日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执58号申请执行人丛培喜，男，1964年4月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人张智明，男，1989年10月23日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人丛培喜与被执行人张智明民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年9月26日作出（2019）辽0681民初5365号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日申请执行，要求被执行人张智明应给付申请人丛培喜借款13470元，案件受理费70元及相应利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人定于2020年1月21日前，给付申请执行人3000元，2020年4月30日前给付申请执行人5000元，余款定于2020年6月30日前全部给付完毕，申请执行人自愿放弃相应利息。如被执行人未按期给付，申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初5365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年一月十三日书记员  邓晓飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24960号之一申请人：上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐孟立，董事长。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亮，男。被申请人：李璇，男，1982年8月16日生，汉族，住辽宁省大连市。被申请人：上海品酒智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李璇。被申请人：上海瑞洋进出口有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王润玲。委托诉讼代理人：周必荣，北京盈科(上海)律师事务所律师，被申请人：曹藕颖，女，1982年12月16日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李璇，男，住辽宁省大连市。本院已作出(2019)沪0120民初24960号财产保全的裁定，对被申请人的财产进行诉讼保全。因申请人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司申请解封，故对被申请人李璇财产的查封，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人李璇的诉讼保全。审判员  高磊二〇二〇年一月十五日书记员  吴丹
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初4号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人游巍（绰号：医生），男，1975年9月24日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，居民。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年9月22日被本院判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2018年3月28人被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元，2018年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                 指控事实                                   2019年11月27日凌晨2时许，被告人游巍步行至眉山市东坡区景秀街98号“宏远上铖超市”门口，趁无人之机，采用直接推走的方式，盗走被害人肖X子停放在此的一辆安达尔牌亚光黑两轮电动车，后用随身携带的改锥撬开车头盖，用剪刀将线剪断后搭火，将电瓶车骑行至眉山市东坡区X村村民郭Xx家中睡觉休息。之后，民警在郭XX家中将被告人游巍挡获。             经眉山市东坡区价格认证中心认定。被盗安尔达牌两轮电瓶车在眉山当地市场零售价格为人民币1120元。2019年12月9日，民警将该电瓶车发还给了被害人肖琳子。             另查明，被告人游巍被动到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公安机关在被告人游巍处扣押了装工具袋子一只、剪刀一把、梅花改锥三个、套筒三个、扳手二个、电瓶六个。被告人游巍因本次盗窃和2019年11月26日吸食毒品，于2019年11月27日被眉山市公安局东坡区分局行政处罚，盗窃行为行政拘留十日，吸毒行为行政拘留十日。行政处罚执行期限自2019年11月27日起至2019年12月5日止。             还查明，被告人游巍因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年9月22日被本院判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2018年3月28人被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元，2018年7月18日刑满释放。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人游巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人游巍犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人游巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人游巍被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人游巍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人游巍因吸食毒品和本案盗窃行为被处行政拘留二十日，实际执行了八日，本着有利于被告人的原则，已执行的行政拘留八日应予折抵刑期。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第十四条。                                                                   判决结果                       一、被告人游巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押八日，折抵刑期八日，即自2019年12月5日起至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、将扣押在案的作案工具袋子一只、剪刀一把、梅花改锥三个、套筒三个、扳手二个全部予以没收；将扣押在案的电瓶六个发还给所有权人。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二○二〇年一月七日                         书 记 员 任 丽 梅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5156号之一申请人：西平县天雨小额贷款有限公司，地址西平县交通路南段路西御景铭苑4楼转角儿1-07号，统一社会信用代码：91411721066497056C。法定代表人：张飞燕。委托诉讼代理人：杨春鹏，该公司员工。被申请人：李耀亭，男，1967年7月2日出生，汉族，住西平县。被申请人：西平县鸿景房地产开发有限公司，住所西平县新洪路与柏城大道交叉口，统一社会信用代码：9141172106384549X。法定代表人：王润臣。申请人西平县天雨小额贷款有限公司与被申请人李耀亭、西平县鸿景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人西平县天雨小额贷款有限公司于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李耀亭、西平县鸿景房地产开发有限公司银行存款539.4万元。本院经审查认为，申请人西平县天雨小额贷款有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李耀亭、西平县鸿景房地产开发有限公司银行存款539.4万元（期限为一年）。如需要续行保全，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请。案件申请费5000元，由被申请人李耀亭、西平县鸿景房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊浩强二〇二〇年一月十九日书记员  郭凯丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6206号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹茂芬，女，1943年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏嗣亮，男，1943年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏建亮，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。 再审申请人尹茂芬、魏嗣亮因与被申请人魏建亮确认合同有效纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏嗣亮、尹茂芬申请再审称，（一）本案一、二审程序违法。1.一审判决伪造“本院组织当事人进行了证据交换”，没有“查明事实”，而作出了两次“本院认为”。2.《司法鉴定意见书》上鉴定人米某、吴某1有作文书司法鉴定的资格，为此再审申请人提出了重新鉴定申请。一、二审法院不准许，违反了程序法。3.二审法院发出“开庭审理”传票，却未开庭审理，仅由一名法官助理主持听证，并草率作出二审判决，明显存在程序违法。（二）原审判决认定的主要事实缺乏充分的证据证明，致使判决结果错误。1.一、二审判决认定“经魏建亮同意，魏建亮之兄魏洪春与尹茂芬、魏嗣亮协商达成了由魏建亮购买涉案房屋的意向”无任何证据；2.一、二审判决认定2000年6月12日《魏建亮与魏嗣亮双方协商决定协议》复印件“真实存在”没有合法的证据予以证明。涉案房屋所在村民组村民及邻居均与魏建亮有特殊关糸，其证言不县有真实性、合法性，且未经质证。岳池县齐福乡魏家沟村民委员会2011年9月1日出具《证明》只有该村民委员会章，无经办人员签名。不具有真实性、合法性，不能作为证据使用。3.一、二审判决认定：“魏嗣亮向原告方提供了已由魏嗣亮在甲方处签好名的《买卖房屋补充合同》”不实。该《买卖房屋补充合同》并非魏嗣亮所写和提供，魏嗣亮从未见过该合同。2000年3月16日显示有“收款人：魏嗣亮笔”的条据并非魏嗣亮签名，四川鼎诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》因鉴定人米某、吴某2文书司法鉴定专业技术职务，依法不能作为证据使用。4.二审判决认定被申请人“魏建亮在涉案房屋长期居住”无事实根据。魏建亮在该村民组有房屋居住且买有岳池县滨河新区一套房屋居住至今，根本未住涉案房屋。5.一、二审判决认定“房价款8000元”由“魏嗣亮、尹茂芬收取”无证据证明。6.一、二审判决认定《关于魏嗣亮卖房子给魏建亮的双方协商决定协议》的主体为魏嗣亮、尹茂芬与魏建亮，双方以此形成了房屋买卖合同关系，认定纯属主观臆断。（三）原审判决认定《魏建亮与魏嗣亮双方协商决定协议》合法有效，完全违背客观事实，枉法判决。该协议是魏建亮背着魏嗣亮单方伪造的，协议中的“卖方魏嗣亮”，未经魏嗣亮本人知道、签名或者盖手印，协议中的“房子”实际不存在，且将属村民集体所有的“地坝”、“自然界”圈定的宅基地、园山地也作为为买卖标的物，侵犯了村民集体的权益。故该协议违反了《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第七条、第三十二条规定，依法不成立。（四）尹茂芬不是本案适格被告，应当依法驳回对尹茂芬的起诉。《魏建亮与魏嗣亮双方协商决定协议》中无尹茂芬和尹茂芬的签名盖印。魏建亮也认可该协议中的“在场人”中的“尹茂芬”不是尹茂芬本人签名、按手印。尹茂芬对《买卖房屋补充合同》亦不知情，与《魏建亮与魏嗣亮双方协商决定协议》、《买卖房屋补充合同》无任何事实及法律关系。（五）原审判决适用法律错误，并导致判决结果错误。在没有确定合同依法成立的前提下，适用《中华人民共和国合同法》第四十四条错误；适用《中华人民共和国合同法》第五十二条认定协议“合法有效”，支持了魏建亮的违法、侵权行为错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项及第二百零八条的规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判驳回魏建亮对尹茂芬、魏嗣亮的起诉。 魏建亮提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。 本院经审查认为，关于案涉协议是否真实存在。原审中，被申请人魏建亮提交的《关于魏嗣亮卖房子给魏建亮的双方协商决定协议》虽为复印件，但该复印件与魏嗣亮所书的《买卖房屋补充合同》及魏嗣亮、尹茂芬出具的收条、案涉房屋所在村组村民及周围邻居的证人证言、鉴定结论等证据相互印证，形成了完整的证据链，同时结合魏嗣亮、尹茂芬收取房款、魏建亮在案渉房屋长期居住等客观事实，使魏嗣亮、尹茂芬与魏建亮通过《关于魏嗣亮卖房子给魏建亮的双方协商决定协议》形成了房屋买卖合同关系的事实具有高度可能性，足以认定《关于魏嗣亮卖房子给魏建亮的双方协商决定协议》真实存在。 关于案涉协议是否合法有效。案涉《关于魏嗣亮卖房子给魏建亮的双方协商决定协议》虽不规范，但具备房屋面积、价款、四至界等买卖合同基本形式，并有买卖双方及在场人签字确认且已履行完毕，充分体现了合同双方当事人的真实意思。协议内容亦不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形，原审判决认定该协议合法有效并无不当。 关于原审程序是否违法。经查，一审庭审中，双方当事人针对各自主张提交了相关证据，并对对方提供的证据进行了质证，一审判决总对双方提交的证据分别进行审查并予以评判，并在证据采信的基础上对案件事实作出了认定，程序合法。二审法院在审理过程中，经过阅卷、调查和询问当事人，因无新的事实、证据和理由认为不需要开庭审理，直接作出判决亦符合法律规定。 原审判决适用法律的问题。本案被申请人起诉请求确认案涉《关于魏嗣亮卖房子给魏建亮的双方协商决定协议》合法有效，再审申请人抗辩称该协议系被申请人伪造。原审法院针对双方争议的事实进行审理，并依照《中华人民共和国合同法》的相关规定对被申请人的起诉主张作出认定，适用法律并无不当。 关于司法鉴定的问题。经审查，作出案涉《司法鉴定意见书》的鉴定机关即四川鼎诚司法鉴定中心具有文书、痕迹司法鉴定资质并列入人民法院司法鉴定人名册，鉴定人米某、吴某3事的文书、痕迹司法鉴定工作获得了四川省司法厅的行政许可，并取得了《司法鉴定人员执业证》。再审申请人在原审中以鉴定人员无鉴定资质为由提出了重新鉴定申请，原审法院不予准许符合法律规定。 综上，尹茂芬、魏嗣亮的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、(四)、（六）、（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹茂芬、魏嗣亮的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年一月十七日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初17号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈通英，男，1946年11月29日出生，公民身份号码421126194611294770,汉族，初中文化，中共党员，现住蕲春县刘河镇胡坪村二组。因涉嫌失火罪，2019年9月29日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕1号                  指控事实              2019年9月20日下午14时许，被告人陈通英到蕲春县刘河镇胡坪村二组“朱树林”山祭祀，用打火机点燃香纸后，不慎引发森林火灾。经调查，此次火灾过火总面积6.46公顷，其中有林地2.64公顷，宜林荒山1.12公顷，未成林造林地2.7公顷。火灾发生后，被告人取得了被害人的谅解。                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              判处陈通英拘役三个月，缓刑五个月。                  被告人的      辩护意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈通英犯失火罪名成立，案发后，2019年9月23日被告人主动到公安机关投案，如实交待了犯罪事实，属自首，并取得了被害人的谅解，且被告人认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条                  判决结果              被告人陈通英犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  张 双 全                                                                      二O二O年一月二十一日                                          书  记  员  卢 连 军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执28号申请执行人：王凯迪被执行人：韩锶阳上列当事人因申请确认调解协议效力执行一案，由于被执行人未能按南关区人民法院(2019)吉0102民特135号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩锶阳银行存款人民币35933元（含执行费433元）及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇二〇年一月十四日书记员 潘建华
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2112号申请执行人：林景，男,1982年4月16日生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：海南泛华房地产开发建设公司，住所地海南省海口市秀英区某街。法定代表人王勃，总经理。委托代理人：王立，该公司员工。申请执行人林景与被执行人海南泛华房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初1316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日向本院申请恢复执行，执行标的为33207.55元，执行费398.11元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、澄迈县不动产登记中心、儋州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司在海口市位于海口市海秀西路北侧的土地一块、位于海口市秀英区某街土地一块，本院依法裁定查封位于海口市海秀西路北侧的地块。经与国土测绘部门核实，被查封的地块已开发商品房并出售，该地块实际所有权人应为小区业主，本院依法解除查封；另一地块系海南省商业学校用地，无法处置。根据申请执行人口头提供的财产线索，核实发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有位于海口市秀英区某街某小区，本院依法查封。案外人提出异议称该房系其安置房，已经过诉讼本院作出（2018）琼0105民初7824号民事判决书确认安置合同有效。后本院依法解除对上述房产查封。另查明被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有备案登记位于海口市秀英区某街某小区A栋车库，经过现场调查和询问物业得知该地下车库已被拆分成多个车位出售给了业主，被执行人提交买卖合同，暂不予处置。三、已向被执行人海南泛华房地产开发建设公司发出限制消费令。四、到被执行人海南泛华房地产开发建设公司注册地址海口市秀英区某街和实际办公地海口市龙华区实地调查，未发现其有其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审 判 长    黄 少 平         审 判 员    李 红 玉         审 判 员    何 一 峰                               二〇二〇年一月二十一日                  书 记 员   麦 智 聪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执767号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：**，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与**信用卡纠纷一案中，依法向被执行人**发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9443号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,998.69元；截止至2019年2月14日利息5,292.88元、分期手续费10,997.46元；以本金29,998.69元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费478.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9443号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881民初9054号 原告：陕西隆博矿山建筑有限责任公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路阳光城5号楼2单元802室。 法定代表人：高鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李增亮，系陕西省神木市神木法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，营业场所：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。 负责人：赵智勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，该公司职工。 委托诉讼代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。 原告陕西隆博矿山建筑有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民财险公司榆林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李增亮到庭参加诉讼，被告人民财险公司榆林分公司委托诉讼代理人杨磊、薛琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西隆博矿山建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金共计235329.45元(包括医疗费20853.45元、误工费71060元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、营养费390元、残疾赔偿金133276元、鉴定费960元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月，原告为自己的员工在被告处投保了雇主责任险，保险期限自2018年6月7日起至2019年7月7日止，其中包括原告公司员工史满宏。2018年8月5日，史满宏在原告公司承建的工程中干活时不慎将左腿碰伤。受伤后史满宏被送往神华神东电力医院住院治疗，诊断为左腓骨下段骨折等，共住院13天，产生医疗费及误工费等损失。2019年8月21日，陕西榆林科正司法鉴定中心出具了榆科司鉴【2019】临鉴字第382号法医临床司法鉴定意见书，经鉴定：史满宏的伤残程度属九级。 此后，史满宏向原告提出赔偿请求，原告为史满宏赔付了医疗费、误工费等费用，故原告依据与被告的保险合同向被告申请理赔，要求被告给付雇主责任保险理赔金，但被告却不予理赔，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告人民财险榆林分公司辩称，1.被告不承担赔偿责任，无证据证明双方存在劳动雇佣关系；2.原告在史满宏受伤后没有提出索赔申请，单方与史满宏之间达成赔偿协议，赔付费用是否到位不知、赔偿金额与实际损失不符，故不予支付诉求金额。3.伤残等级为9级若属于赔偿范围，根据比例赔付为50万元乘以4%，同时误工期免赔5天按照50元/天进行计算。4.根据保险合同约定，被告仅对医疗费、伤残赔偿金、误工费进行赔偿，其余不属于赔偿范围，故答辩人不承担赔付责任。5.投保时有特别约定，故被告应当按照特别约定承担赔付责任。6.诉讼费、鉴定费、精神损失费各项费用由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提供的雇主责任保险单、95518接报案登记表，被告提供的雇主责任保险、保险条款本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据,本院认定如下： 原告提交的证明、劳务合同书各一份、史满宏医疗费票据、诊断证明、病历、榆科司法【2019】临鉴字第382号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份、工资表上述证据相互佐证能证明史满宏受雇于原告陕西隆博矿山建筑有限责任公司在工作过程中受伤，因史满宏左腓骨下段骨折在神华电力医院住院治疗以及经被告委托由陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，该中心出具榆科司鉴[2019]临鉴字第382号鉴定意见为，被审查人史满宏的伤残程度为九级，并收取史满宏鉴定费960元的事实。 原告提交的赔偿请求、碰伤处理协议、收条各一支，被告对真实有异议，且原告未提供其它证据佐证史满宏受伤后原告一次性向史满宏支付赔款21万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月6日，原被告双方签订了雇主责任保险（2015版）合同，由原告向被告投保雇主责任保险，交纳了保险费，被告依据《雇主责任保险（2015版）条款》的约定承担保险责任，并向原告出具保险单。双方约定被保险人：陕西隆博矿山建筑有限责任公司，保险期间为2018年6月7日零时起至2019年7月7日二十四时止，保障内容为按照《雇主责任保险条款（2015版）》：保障项目：人身伤亡责任，保险金额17,000,000.00元，每人伤责任限额500,000.00元；医疗费用责任，保险金额：3,400,000.00元，每人医疗费用责任限额100,000.00元。特别约定：发生保险事故时，保险人以事故发生上月被保险人工资在册雇员人数为准进行赔偿处理，如投保人数高于或等于工资在册的雇员人数，按照保单约定进行赔偿；若投保人数低于工资在册雇员人数，按照投保人数与工资在册雇员人数的比例进行赔偿，被保险人索赔时必须提供受害方书面赔偿请求。双方在签订保险合同时，未确定原告工资在册雇员人数。 2018年4月1日，原告与案外人史满宏签订了《劳务合同书》，由史满宏（乙方）在原告（甲方）承揽的工程项目中工作，时间从2018年4月1日起至2018年12月31日止，劳务工资商定为每班280.00元，8小时为一个班，超过8小时按加班计算，没有按实际计发。双方还约定了其他事项。2019年8月5日，史满宏因工作过程中导致左腓骨下段骨折在神木县神华神东电力医院住院治疗，住院13日，花费医疗费共计20763.45元，于2018年9月10日检查支出90元。2018年8月8日被告接到史满宏受伤的保险事故报案。被告对史满宏的伤残程度委托由陕西榆林科正司法鉴定中心进行法医学书证审查，该中心于2019年8月7日出具的鉴定意见为：被审查人史满宏的伤残程度为九级。原告因此支出鉴定费960元。 本院认为，原告陕西隆博矿山建筑有限责任公司为包括史满宏在内的员工在被告处投保雇主责任险，该保险合同系双方当事人在平等、自愿、合法基础上签订的，该合同合法有效，双方均应当按照合同行使权利及履行义务。原告已经按照合同约定缴纳保险费用，被告应当按照保险合同约定赔付原告员工史满宏受伤应当享受的医疗、伤残等费用。原告员工史满宏在保险期间内在原告承揽的工程作业发生事故受伤，属于保险事故，被告应按照合同约定承担保险责任。然而原告未有充分有效的证据证明其已给付史满宏赔偿款的事实，其起诉要求被告给付其赔偿雇员史满宏赔偿款的主体不适格，故应予驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第三十一条，第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款（一）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西隆博矿山建筑有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年一月十日 书记员  张凤军
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2371号之二 申请执行人季超丽，女，汉族，1979年9月29日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：王培静，系青田县法律援助中心援助律师。 被执行人冯苏祥，男，汉族，1973年11月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人张伟利，女，汉族，1977年10月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告季超丽与被告冯苏祥、张伟利请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特548号裁定书已发生法律效力。因被告冯苏祥、张伟利未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季超丽的申请于2019年10月10日立案执行，执行标的4000元。 本院在执行申请执行人季超丽与被执行人冯苏祥、张伟利请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年10月11日向被执行人冯苏祥、张伟利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人冯苏祥、张伟利纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人冯苏祥所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人张伟利目前无财产可供执行。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月十七日 代书记员 叶俊序
贵州省德江县人民法院支 付 令（2019）黔0626民督2号申请人：晏廷信，女，1950年3月15日出生（身份证号5222271950××××××××），土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇玉溪路43-9号。委托诉讼代理人：李世虎，男，1952年1月28日出生，土家族，居民，系申请人之夫，住贵州省德江县青龙镇玉溪路43-9号。被申请人：田景忠，男，1969年2月28日出生（身份证号5222271969××××××××），土家族，居民，住贵州省德江县复兴镇七星村街二组。申请人晏廷信于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人晏廷信称，2016年1月1日被申请人田景忠在申请人晏廷信处借款用于在德江县复兴镇修建加油站，2017年7月31日结算共计借款为310000元，并提交欠条一份。要求被申请人田景忠偿还申请人借款310000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田景忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晏廷信310000元。申请费1984元，由被申请人田景忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨秀海二〇二〇年一月七日法官助理张鹤曦书记员孟陶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执58号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人张薇，女，汉族，1990年06月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与张薇信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2773号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人张薇发出执行通知书，责令被执行人张薇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张薇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张薇的银行存款计人民币13055.60元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执730号之一申请执行人：东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区帅庙后88号101室-47，统一社会信用代码91330102MA2AXBH91C（1/1)。执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-12，统一社会信用代码91330102MA2800569Q（委派代表：侯囡囡）。被执行人：承德双丰工贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村，组织机构代码78570222-0。法定代表人：郭一民，经理。被执行人：承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司，住所地承德市双滦区双塔山公园对面8号房，统一社会信用代码66774983-7。法定代表人：崔兴旺，经理。委托诉讼代理人：陈海峰，河北山庄律师事务所律师。被执行人：武广民，男，1967年10月14日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人：张亚莉，女，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，住承德市双滦区。申请执行人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与被执行人承德双丰工贸有限公司、承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司、武广民、张亚莉借款合同纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证执字第063号执行证书、承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803执异12号执行裁定书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，因承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803执异12号执行裁定被承德市中级人民法院撤销，故应终结本案的执行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0803执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇二〇年一月六日书记员  周广庆
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢31号中国工商银行股份有限公司东港支行、原晓忠、芦秀艳、东港炬丰房地产开发有限公司：中国工商银行股份有限公司东港支行与原晓忠、芦秀艳、东港炬丰房地产开发有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，申请执行标的共计143211.8元。经本院立案执行，现本院已于2020年1月13日转付给申请执行人中国工商银行股份有限公司东港支行25000元，1月16日转付给申请执行人中国工商银行股份有限公司东港支行129057.35元，共转付本金及利息、诉讼费共计154057.35元。执行费2048元已交纳至本院。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司东港支行向本院申请执行的（2018）辽0681民初4666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  王晓云二〇二〇年一月十七日书 记 员  邓晓飞
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢292号申请执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。被执行人：苗某，男，汉族，住南阳市卧龙区。刘某与苗某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，苗某于2020年1月17日已全部履行完毕。至此，刘某向本院申请执行的（2015）淅上民初字第133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇二〇年一月十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3208号之十六申请执行人：霍某某，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：候某某，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜某某，女，汉族，1968年3月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：李某某，男，汉族，住郑州市金水区。关于申请人霍某某申请执行被执行人候某某、杜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初707号民事判决书已经生效并立案执行，执行中本院于2020年01月15日冻结了被执行人李某某在光大银行77×××68账户内存款人民币10653.53元，现因被执行人候某某、杜某某、李某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在光大银行77×××68账户内存款人民币3021746.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭亚伟二〇二〇年一月二十二日书记员  赵乐乐
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初13号 原告：安徽省景盛物业服务管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与天长路交口华建汽配城综合楼14号，统一社会信用代码91340100MA2NMYUC30（1-1）。 法定代表人：曹成威，公司董事长。 委托代理人：胡永喜，男，1984年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系公司员工。 被告：龚成刚，男，1982年6月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告安徽省景盛物业服务管理有限公司与被告龚成刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年元月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽省景盛物业服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  汪贤荣 二○二○年元月十六日 书记员  丁晨晨
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执264号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县平安北路16号，统一社会信用代码913603220839287862。 法定代表人：杨启旺，行长。 被执行人：肖友胜，男，1970年11月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：辜银光,女，1972年11月1日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司,住所地：上栗县上栗镇佛岭村老上万路，组织机构代码：360322210006651。 法定代表人：周建国。 江西银行股份有限公司萍乡上栗支行依据已发生效力的江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初329号民事判决书于2019年2月27日向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行，并于2019年2月27日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人采取了以下措施：通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、阿里巴巴、证券等进行查询，反馈被执行人肖友胜、辜银光名下仅有少量银行存款，本院已将相关银行账户予以冻结；向萍乡市住房公积金管理中心上栗办事处发出协助查询通知书，反馈三被执行人名下均无住房公积金登记信息；向上栗县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询三被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人江西鑫岛置业有限公司名下无不动产登记信息，另反馈被执行人肖友胜、辜银光名下有一处位于上栗县吴楚路鑫岛尚都X商铺，本院先后两次委托淘宝网对该商铺进行司法网络拍卖，均已流拍，申请执行人亦不同意以物抵债；因三被执行人未在本院指定期限内申报财产，也没有履行完还款义务，本院已对三被执行人采取了限制高消费措施且纳入了失信被执行人名单。本案三被执行人应支付申请执行人标的款395243.2元，支付延迟履行期间加倍债务利息另算，并承担执行费5828.65元，截至2020年1月14日尚未执行到位分文。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢仁胜 审判员  孔祥勇 审判员  龙用湖 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执175号申请执行人：刘玉欣，男，1978年03月15出生，汉族，住辽宁省。被执行人：霍亚芹，女，1965年09月14出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7443号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十一日书 记 员  钟 帅
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更29号罪犯邱杰，男，汉族，1981年11月26日出生于甘肃省天水市麦积区，高中文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年12月25日作出（2017）甘0503刑初405号刑事判决，以被告人邱杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月19日起至2020年10月18日止）,并处罚金3000元，责令被告人邱杰退赔被害人50000元。宣判后，邱杰不服，提出上诉。本院于2018年1月29日作出裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2020年1月17日开庭进行了审理，甘肃省天水市人民检察院指派检察员王天虎出庭履行职务，罪犯邱杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邱杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年7月8日缴纳退赔款50000元，于2019年5月28日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯邱杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  张富强人民陪审员  熊祥生二〇二〇年一月十九日法官 助理  卜航航书 记 员  唐 瑞
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审21号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人黄家杰，男，1980年1月3日出生，户籍地。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对黄家杰作出的息自然罚决字[2019]第JC-41号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人黄家杰未履行法定审批手续，于2018年8月4日与路口乡路口村三队达成协议，购买该队的集体土地11.4亩，用于建产业扶贫基地，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积5.57亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和路口乡土地利用总体规划（2010—2020年），该5.57亩土地属规划区内一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定黄家杰构成非法占用土地行为，于2019年6月24日对黄家杰作出息自然资罚决字[2019]第JC-41号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的5.57亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你并处以罚款66873元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，黄家杰未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对黄家杰作出的息自然资罚决字[2019]第JC-41号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第JC-41号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、限黄家杰自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的5.57亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第JC-41号行政处罚决定书第3项之决定（对黄家杰并处以罚款66873元人民币）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年一月十四日书记员  鲁 旭
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更2号罪犯马义龙，男，生于1990年3月25日，回族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。永登县人民法院于2016年6月2日作出（2016）甘0121刑初128号刑事判决，对被告人马义龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年3月14日起至2023年3月13日止），并处罚金10000元。判决生效后交付执行。本院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月14日起至2022年7月13日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2019年12月25日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马义龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马义龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马义龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月14日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执456号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘跃清：刘跃清刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年1月17日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初760号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执292号之二   申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：庞洪梅，该公司总经理。被执行人：东辰控股集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇府西（永莘路98号）法定代表人：张振武，该公司董事长。被执行人：巴州东辰集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区轮台县拉依苏工业园区东辰工贸公司院内。法定代表人：张振学，该公司董事长。被执行人：东辰控股集团有限公司石化分公司，住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇精细化工业园胜景路东辰石化工业园。法定代表人：王进然，该公司负责人。被执行人：张振武，男，汉族，1966年2月21日出生，住址：山东省东营市。申请执行人华融国际信托有限责任公司与被执行人东辰控股集团有限公司、巴州东辰集团有限公司、东辰控股集团有限公司石化分公司、张振武借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2018）新民初56号民事判决已发生法律效力。因被执行人东辰控股集团有限公司、巴州东辰集团有限公司、东辰控股集团有限公司石化分公司、张振武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融国际信托有限责任公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行。2019年8月6日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2019）新执27号执行裁定，裁定（2018）新民初56号民事判决由本院执行，本院于2019年8月6日立案执行。本案申请执行标的117378812.41元，已执标的0元，未执行标的117378812.41元。因山东省东营市中级人法院于2019年3月15日作出（2019）鲁05破申30号民事裁定，裁定受理被执行人东辰控股集团有限公司、东辰控股集团有限公司石化分公司的破产重整；新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）新28破申4号民事裁定，裁定受理被执行人巴州东辰集团有限公司的破产重整。本院依法解除对被执行人东辰控股集团有限公司、巴州东辰集团有限公司、巴州东辰工贸有限公司名下财产的查封、冻结等措施。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日以法院邮政专递向被执行人东辰控股集团有限公司、巴州东辰集团有限公司、东辰控股集团有限公司石化分公司、张振武邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年8月6日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张振武名下的财产信息，发现被执行人张振武名下无证券、保险、对外投资股权、不动产、互联网银行存款、车辆等财产登记信息，银行账户存款数额较少。3、本院于2019年8月14日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人张振武名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月6日委托山东省东营市中级人民法院查询被执行人张振武名下位于东营市的不动产登记信息，发现被执行人张振武名下登记有位于东营市××区的房产1套，本院于2019年12月12日轮候查封该房产，查封期限截止至2022年12月11日止，因系轮候查封，故无法处置。5、被执行人张振武名下位于成都市××区已由山东省东营市东营区人民法院查封处置，本院于2019年11月4日函告山东省东营市东营区人民法院保障申请执行人华融国际信托有限责任公司参与分配的权利；被执行人张振武名下位于东营市××区东辰鉴墅127幢房产已由山东省东营市东营区人民法院查封处置，本院于2019年11月16日函告山东省东营市东营区人民法院保障申请人华融国际信托有限责任公司参与分配的权利。6、本院于2020年1月2日轮候查封被执行人张振武名下位于海南西线高速公路澄迈三林出口处C-08区独栋住宅1栋1的房产1套，查封期限至2023年1月1日，因系轮候查封，故无法处置。7、本院于2019年12月1日委托山东省东营市中级人民法院对被执行人张振武的户籍地址进行走访、调查，未反馈结果。8、本院于2019年12月14日限制被执行人张振武高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。9、因被执行人张振武未在规定期限内报告其财产状况，本院根据申请执行人华融国际信托有限责任公司的申请于2019年12月14日将被执行人张振武纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年12月14日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年1月7日告知申请执行人华融国际信托有限责任公司，该公司对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人东辰控股集团有限公司、巴州东辰集团有限公司、东辰控股集团有限公司石化分公司、张振武有可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人华融国际信托有限责任公司，其认可本院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘若昱审  判  员   宋仁伟审  判  员   丁 悦   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   白 杨
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初42号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人廖传勇，男，1981年9月13日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为取保候审，同日释放。2020年1月7日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年1月16日被本院继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人廖传勇犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月17日22时15分，被告人廖传勇饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市洛万乡往兴义市方向行驶，行驶至兴义市仓更街上新大洲本田店门前撞上由被害人王某驾驶停放在路边的贵Ｅ×××××号小型普通客车车尾，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通部门认定，廖传勇承担事故的全部责任。经鉴定，廖传勇血液中检测乙醇成分，含量为220.56毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。廖传勇支付王某修车费用9,778元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人廖传勇有坦白情节。认定的证据有人员信息、照片、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，呼气式酒精检测结果单，行政处罚决定书、告知笔录；证人周某1、李某、周某2的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场图，勘验笔录，事故现场照片；被告人廖传勇的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人廖传勇判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人廖传勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖传勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。廖传勇驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。廖传勇的血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。廖传勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。廖传勇认罪认罚，可以从宽处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对廖传勇依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖传勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年一月二十二日法官助理 廖书旋书 记 员 张 龙
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初202号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区澳海澜郡小区13栋101室。法定代表人：章建国，经理。被告：祁迹，男，1987年1月28日出生，汉族，住长春高新北区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告祁迹物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年一月十七日书记员  拱中良
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执恢5号申请执行人：杨茂恒，男，贵州省石阡县人。被执行人：杨再奎，男，贵州省石阡县人。杨茂恒与杨再奎借款合同纠纷一案，申请执行标的为142000元。经本院立案执行，申请人杨再奎已案前自动履行142000元。至此，杨茂恒向本院申请执行的（2020）黔0623执恢5号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执105号之一 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周松柏。 委托代理人：李元丽。 委托代理人：田龙振。 被执行人：黄水根。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄水根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）湘1003执105号案件的执行； 二、申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尧舜 审判员  李义斌 审判员  朱易南 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张智源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2号 原告：王瑶，女，1974年1月13日出生,汉族，住成都市高新区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：樊智刚，职务不详。 本院在审理原告王瑶与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王瑶未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月三日 书记员  崔 燕
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初17号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人李永灿，男，1959年7月10日出生，住重庆市江北区。2019年8月19日因本案被取保候审。 重庆市南岸区人民检察院于2020年1月2日以渝南检刑诉[2019]1120号起诉书指控被告人李永灿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马钇出庭支持公诉，被告人李永灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月16日晚，被告人李永灿与朋友曹某一起吃饭并饮酒。当晚22时许，被告人李永灿驾驶其别克轿车从江北区的家中出发，到江北机场T3航站楼接上妻子、女儿及外孙从机场返回，途经渝航大道，当行驶至南岸区峡江路黄桷湾立交时，被设卡检查的民警查获。经呼气式酒精测试，结果为121mg/100ml。后民警将其带至重庆市第五人民医院抽血备检。经重庆法医验伤所检验，被告人李永灿驾车时血液中乙醇含量为154.7mg/100ml。归案后，被告人李永灿如实供述了本案事实。 上述事实，有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、李永灿的常住人口信息和身份证复印件、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车和驾驶人的信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证等书证，证人曹某、杨某的证言，被告人李永灿的供述与辩解（附讯问录像），重庆法医验伤所司法鉴定意见书，以及现场指认笔录和照片、车辆指认笔录和照片、辨认笔录和照片等证据证实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李永灿拘役二个月，并处罚金4000元，在主动缴纳罚金和符合缓刑条件的情况下，可适用缓刑四个月。被告人李永灿对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李永灿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其搭载多人在快速公路危险驾驶，可酌情从重处罚。其在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于其系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李永灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈强华 二〇二〇年一月九日 书记员  徐燚鸣
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执恢1号罗小军：申请执行人罗小军申请执行（2020）湘1022执恢1号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人李智峰已于2020年1月3日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月三日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8580号 原告：张志明，男，1961年6月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张岳平，女，1959年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告张志明与被告张岳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张志明撤回起诉处理。 审判员  徐烽平 二〇二〇年一月三日 书记员  王 建
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执861号申请执行人：叶林波，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：徐铀，男，1963年5月16日出生，汉族，住长沙市天心区被执行人：衡阳腾龙房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路11号市人大办公楼616室。法定代表人：徐铀。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年12月11日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7039号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金5800000元，利息266800元（以借款本金5800000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年11月11日起暂计算至2020年1月20日止），迟延履行期间的债务利息71050元（以5800000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月26日起暂计算至2020年1月20日止），执行费56400元，以上合计6194250元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐铀、衡阳腾龙房地产开发有限公司的银行账户存款6194250元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月二十日代理书记员  杜健伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4949号原告：陈雪银，男，1964年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所。委托诉讼代理人：杨鹏，新疆伟民律师事务所。被告：刘朝阳，男，1985年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告陈雪银与被告刘朝阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪银的委托诉讼代理人马卫东、杨鹏到庭参加诉讼，被告刘朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付退伙款78000元及自2018年12月2日起按照年息6%承担逾期付款利息至实际付款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原被告合伙经营“疆谷醇”酒庄。2017年5月22日，原被告签订《退伙协议书》一份，协议书约定:原被告2017年5月22日退伙，被告分期支付原告退伙清算分割款10万元整，约定2018年12月1日前付清，协议订立后被告仅支付2.2万元，付款期满后原告多次督促，被告以无款为由拖延至今，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘朝阳未作答辩。原告陈雪银为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2016年7月6日原被告签订的《合伙协议书》一份，证明双方于2016年5月1日开始合伙，双方存在合伙关系的事实。2、2016年3月20日原告方与杨华签订的《店面转让合同》一份，证明原被告双方合伙经营项目的店面的由来。3、2019年9月26日杨华出具的《证明》一份，证明合伙店面的由来以及我方款项已经付清。4、2017年5月22日双方签订的《退伙协议书》一份，证明2017年5月22日起双方合伙经营的酒庄由被告独自一人经营，经过双方清算，被告应该向原告支付退伙款10万元，并约定了支付时间，原告方退伙之后该酒庄由被告独自一人经营，债权债务都归属被告。5、公告费发票一份，证明本案产生公告送达费180元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，原告陈雪银从案外人杨华处接手被转让的“佳怡名品”店铺，原告与转让方杨华签订《店面转让合同》一份，约定：杨华将位于铁路步行街“佳怡名品”转让给陈雪银，转让费16万元。杨华出具证明收到转让费。2016年7月6日，原被告双方签订《合伙协议书》一份，约定：合伙人甲：刘朝阳、合伙人乙：陈雪银合伙经营名称为“疆谷醇”酒庄，地址是哈密市××路斜对面，合伙开始时间为2016年5月1日，以陈雪银名义与第三方签订的转让合同不影响双方的合伙经营法律关系。原告合伙投入资金与店铺，被告合伙投入经营管理，合伙所得利益扣除各项支出成本后平均分配。合伙期间店铺的名称为“佳怡名品”，营业执照延用“佳怡名品”，经营的是“疆谷醇”酒。后双方合伙经营至2017年5月22日，陈雪银退伙，经协商双方签订《退伙协议书》一份，约定：被告刘朝阳支付原告陈雪银退伙费100000元，于2018年12月1日付清。同日，被告刘朝阳支付原告陈雪银退伙费20000元，后续支付原告退伙费2000元。付款期限届满后，被告一直未支付剩余退伙费78000元，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《合伙协议书》、《退伙协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，双方应严格按照协议约定履行各自义务。本案中，原、被告开办“疆谷醇”酒庄，双方为合伙关系。2017年5月22日，双方解除合伙关系，被告尚欠原告退伙费78000元的事实，有《合伙协议书》、《退伙协议书》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。故原告请求被告支付退伙费78000元的诉求合理，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年12月2日起按照年息6%承担逾期付款利息的诉求，因双方在《退伙协议书》中明确约定付款期限为2018年12月1日，付款期限届满后，被告并未按时支付款项，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。根据法律规定，被告应支付原告自2018年12月2日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝阳于本判决生效之日起十日内向原告陈雪银支付退伙费78000元；二、被告刘朝阳于本判决生效之日起十日内向原告陈雪银支付退伙费78000元的利息（自2018年12月2日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，邮寄送达费30元，公告费180元，由被告刘朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 李   佳人民陪审员 张 生 明人民陪审员 何 德 胜二〇二〇年一月六日法官 助理 （丁飞飞）书 记 员 吴   超
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执33号之二申请人：马瑞梅，女，1974年10月生，汉族，昔阳县界都乡人，现住县城。被执行人；陈乃军，男，1973年3月生，汉族。昔阳县界都乡人，现住本村。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0724民初179号民事调解书，向被执行人陈乃军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈乃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈乃军在财付通支付科技有限公司085e9858e6b81f3a1fdcd64f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇二〇年一月六日书记员  张世巍
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督96号申请人：尹春青，女，1984年1月25日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人尹春青于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人尹春青称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资8432.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款8432.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹春青工资款8432.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十日书记员 宋丹红