山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5432号原告：范玉林，男，汉族，农民，1970年8月12日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：尹燕瑞，男，汉族，居民，1963年7月17日出生，住汶上县。被告：尹伟宁，男，汉族，居民，1995年6月23日出生，住山东省汶上县。二被告共同委托诉讼代理人：梁延行（特别授权），山东盛强律师事务所律师。被告：李海青，男，汉族，居民，1981年12月7日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：秦茂龙（特别授权），山东盛强律师事务所律师。被告：济宁宇顺运输有限公司，住所地：汶上县环城西路中段向西300路南，路街社区，统一社会信用代码：913708305903193877。负责人：李玉发职务：总经理委托诉讼代理人：任重凯（特别授权），系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，职务：经理。委托诉讼代理人：杨慧芳（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告范玉林与被告尹燕瑞、尹伟宁、李海青、济宁宇顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉林的委托诉讼代理人王永建、被告尹伟宁、被告尹燕瑞和尹伟宁的共同委托诉讼代理人梁延行、被告李海青的委托诉讼代理人秦茂龙、被告济宁宇顺运输有限公司的委托诉讼代理人任重凯、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范玉林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告范玉林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费等各项损失共计80000元；诉讼过程中，原告范玉林变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿原告范玉林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费共计126112.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日5时30分许，被告尹燕瑞驾驶鲁Ｈ×××××半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿汶上开发区辰欣北路由东向西行驶至宁民路路口时，与沿汶上宁民路由北向南被告李海青驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车相撞，造成乘坐鲁Ｈ×××××小型客车的原告范玉林受伤。该事故由汶上县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告尹燕瑞承担事故主要责任，被告李海青承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等有关规定，特诉至贵院，请求追究被告的民事赔偿责任，以维权益。被告尹燕瑞辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｈ×××××半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车实际车主是被告尹燕瑞，挂靠在被告济宁宇顺运输有限公司，事发时是被告尹燕瑞驾驶的，该车在被告保险公司购买交强险和100万元不计免赔商业三者险，对于原告范玉林的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。保险外的损失被告尹燕瑞不予承担，本案因被告尹伟宁系被告尹燕瑞之子，该车辆在2011年由尹燕瑞出资购买，购买后随即挂靠在被告济宁宇顺运输有限公司，被告尹伟宁至今未婚，没有收入，一直由被告尹燕瑞抚养，交通事故发生后被告尹燕瑞被羁押在汶上县看守所，被告济宁宇顺运输有限公司让被告尹伟宁代被告尹燕瑞补签了挂靠协议及车辆产权确认书，因此该车辆实际车主为被告尹燕瑞，与被告尹伟宁无关。对事故认定书真实性无异议。对原告范玉林提交的证据，除同保险公司质证意见外，鉴定费依法承担。被告尹燕瑞认为超长超宽运输货物，与商业保险中违反安全装载没有关系，应当由被告保险公司承担赔偿责任。对被告保险公司提交的机动车商业保险、机动车交通事故责任强制险投保单，同被告济宁宇顺运输有限公司质证意见外，对原告范玉林的合法损失应由被告保险公司承担。被告尹伟宁辩称，肇事车辆鲁Ｈ×××××半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车车主为被告尹燕瑞，与被告尹伟宁没有任何关系，挂靠协议及车辆产权确认书系被告尹燕瑞在看守所羁押期间由被告尹伟宁代为补签，并不是该车辆实际所有人，被告尹燕瑞此前每年都与被告济宁宇顺运输有限公司签订挂靠协议，并不存在雇佣关系，该车购买时被告尹伟宁尚未成年，其他同被告尹燕瑞的答辩意见。对事故认定书真实性无异议。对被告保险公司提交的机动车商业保险、机动车交通事故责任强制险投保单，同被告济宁宇顺运输有限公司质证意见外，对原告范玉林的合法损失应由被告保险公司承担。被告济宁宇顺运输有限公司（以下简称宇顺公司）辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，肇事车辆实际车主是被告尹伟宁，挂靠在被告济宁宇顺运输有限公司，事发时是被告尹燕瑞驾驶的，该车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，对于原告范玉林的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。保险外的损失由实际车主被告尹伟宁承担，本公司不承担赔偿责任，被告济宁宇顺运输有限公司与被告尹伟宁签订的车辆挂靠协议书及车辆产权确认书，是2018年12月30日签订的，因此该车辆实际车主为被告尹伟宁。对事故认定书真实性无异议。对原告范玉林提交的证据，同被告李海青意见外，本公司不承担赔偿责任。对商业条款无异议，但是免赔部分本公司不承担，应由实际车主尹伟宁承担。对投保单真实性无异议，但该投保单在投保时是集体投保，被告保险公司没有履行提示和告知义务，对原告范玉林的损失应由被告保险公司承担，本公司不同意承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆鲁Ｈ×××××半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在本公司投保属实，对事故的发生事实及责任认定无异议，行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证合法有效，事故发生在保险期间，本公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告范玉林合理合法的损失，超出交险部分承担最高不超过70%的责任，诉讼费、鉴定费、保全费本公司不承担。因驾驶员尹燕瑞存在超载的情形，根据保险合同约定应扣除商业险10%的绝对免赔额。医疗费应扣除15%非医保费用。对事故认定书真实性无异议。对原告范玉林提交的住院病案、费用清单、收费票据的真实性无异议，对伤残鉴定报告真实性无异议，但对鉴定结论有异议。对房屋认购书真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告范玉林在城镇实际居住的情况，对10张水电费收据均有异议，均未加盖公章，且均系19年收据，不能证明原告范玉林在事故发生前一年在城镇居住的事实。对范树坤常驻人口登记卡及身份证复印件真实性无异议。误工费主张天数过高，事故发生在2019年4月份，原告在2019年10月才做伤残鉴定，系原告自身拖延时间，不能按照定残前一日计算误工费，且根据公安部对肋骨骨折伤情的误工期评定，一般为60-120日，营养费未提供加强营养证明，不予认可。残疾赔偿金应按照农村标准计算。精神抚慰金不予认可。护理费和误工费标准应按照农村标准计算。提交机动车综合商业保险条款一份，证实违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。提交济宁车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单，证实在投保人声明处有投保人济宁宇顺运输有限公司签章确认的加黑加粗字体明确载明，投保人已收到保险条款，并对其中免除保险人责任的条款，免赔率与免赔额的约定向其作了明确的解释说明，投保人已充分理解并接受上述内容，能够证明本公司对免赔率的约定向投保人进行了明确告知及说明，条款已生效，驾驶员存在违反安全装载规定的情况，即违反了法律禁止性规定，又违反了保险合同的约定，对免责条款只需尽到提示义务即可，因此应当扣除10%的绝对免赔额。被告李海青辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｈ×××××小型客车实际车主是被告李海青，系受本次事故中的另一伤者马若俊的雇佣为其承包的工地上拉工人，本次事故造成的损失应由马若俊承担。对事故认定书真实性无异议。对原告范玉林提交的证据，同保险公司的质证意见外，原告范玉林提交的认购协议书只能证明双方签订了该认购协议书，不能证明该协议已实际履行，不能证明原告范玉林取得该房产。原告范玉林所提交的水电费、燃气费收据不存在连续性，不能证明原告在事发前连续在城镇居住一年以上，且收据均未有出具单位的公章，不具有真实性。误工费规定计算至定残前一日是指在受伤后根据规定在能够定残的情况下及时进行伤残评定，原告范玉林系肋骨骨折，根据规定出院后即可进行伤残评定，因原告范玉林原因延误的日期，不应计算误工期。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日5时30分许，被告尹燕瑞驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿汶上开发区辰欣北路由东向西行驶至宁民路路口时，与沿汶上宁民路由北向南被告李海青驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车发生碰撞，造成李海青、鲁Ｈ×××××小型客车乘员刘衍利、刘德才、崔治刚、马若俊、王目学、郭克喜、本案原告范玉林受伤，两车及树木损坏的交通事故。当日，刘衍利经抢救无效死亡。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查并出具道路交通事故认定书，认定被告尹燕瑞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告李海青的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十九条之规定，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；刘衍利、刘德才、崔治刚、马若俊、郭克喜、王目学、本案原告范玉林均不承担事故责任，事故发生时，被告尹燕瑞驾驶的车辆存在违反安全装载的情形。刘德才、崔治刚、马若俊、郭克喜、王目学及刘衍利的近亲属均已另案起诉，并已审结。原告范玉林受伤后入汶上县人民医院住院治疗20天，诊断为肋骨骨折等伤情，花费医疗费26554.07元。原告范玉林住院期间由其亲属范树坤护理。经本院委托山东东岳司法鉴定中心鉴定，原告范玉林之伤构成一处十级伤残，并支付司法鉴定费1300元。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车车主是被告尹伟宁，挂靠在登记车主被告宇顺公司，事故发生时是被告尹燕瑞驾驶的，该事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告尹燕瑞的驾驶证、从业资格证、该车行驶证、道路运输许可证、保险单均合法有效，事故发生在保险期间。被告保险公司与被告宇顺公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第一款第二项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”并向被告宇顺公司交付了该条款及免责事项说明书。事故车辆HG228S小型客车车主是被告李海青，事故发生时是被告李海青驾驶。2018年度山东省农村居民人均纯收入为16297元。本院认为，被告尹燕瑞与被告李海青均驾驶机动车发生交通事故，造成刘德才、崔治刚、马若俊、郭克喜、王目学、本案被告李海青、本案原告范玉林受伤、刘衍利死亡，两车及树木损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告尹燕瑞承担事故的主要责任，被告李海青承担事故的次要责任，刘衍利、刘德才、崔治刚、马若俊、郭克喜、王目学、本案原告范玉林均无责任，对汶上县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，对于原告范玉林的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内与其他受害人的合法损失按比例赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同赔偿70%，由被告李海清赔偿30%；被告保险公司辩称被告尹燕瑞未按规定载物，根据保险合同的约定应在商业三者险内范围免赔10%，该辩解符合《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院予以采纳，故被告保险公司应在商业三者险内免赔10%，该免赔的10%和原告范玉林的间接损失的70%，应由被告尹燕瑞和被告尹伟宁共同赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告宇顺公司作为事故车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告范玉林的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、费用清单等相关证据确定为26554.07元。原告范玉林的住院伙食补助费参照本县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天40元计算20天。因未提供证据证实需加强营养，对原告范玉林主张营养费600元诉讼请求不予支持。原告范玉林未提交证据证实护理人员的工作收入状况及因护理造成的误工损失，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天80元计算20天。因山东东岳司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构所做出，本院予以采信，原告范玉林之伤构成一处十级伤残，伤残系数应为10%。原告范玉林提交的汶上县东和新城物业出具的水费汇总清单，无法定代表人和材料制作人签字；水电费交款收据、物业费收据、天然气安装协议和收据均无出具该收据的单位盖章和负责人签字，不能证实上述证据的真实性，对其证明效力不予认定；原告范玉林提交的东和新城南区房屋认购书，不能证实原告范玉林已取得该房屋所有权并实际居住；综上，原告范玉林提交的上述证据不能充分有效的证实其在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇的事实，对其主张的各项损失应按照农村居民标准计算；其残疾赔偿金应根据2018年度山东省农村居民人均纯收入标准16297元计算20年乘以10%即32594元。关于误工费，原告范玉林因伤致残持续误工，误工期限应计算至定残日前一天，即177天，原告范玉林未提交证据证实其工作及收入状况，对其主张的误工费本院酌定按照每天60元计算。交通费根据原告范玉林及必要陪护人员就医的情况，本院酌情支持300元。事故造成原告范玉林一处十级伤残，给其造成严重精神损害，对其精神损害抚慰金本院酌情支持1000元，应由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。司法鉴定费1300元系因事故造成的间接损失，本院予以支持。因该事故给原告范玉林造成的损失有：医疗费26554.07元、住院伙食补助费20×40＝800元、护理费20×80＝1600元、误工费177×60＝10620元、残疾赔偿金16297×20×10%＝32594元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、司法鉴定费1300元，共计74768.07元。因本次交通事故同时造成原告范玉林、另案原告刘德才、崔治刚、马若俊、郭克喜、王目学受伤、刘衍利死亡，按照各被侵权人的损失比例，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告范玉林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计6334元；原告范玉林交强险外的各项损失共计68434.07元，由被告李海青赔偿30%即20530.22元，由被告尹燕瑞和被告尹伟宁赔偿商业三者险内的各项损失的10%即4699.39元、司法鉴定费1300元的70%即910元共计5609.39元，被告宇顺公司承担连带赔偿责任；被告保险公司赔偿原告范玉林在商业三者险范围内的90%即剩余损失42294.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告范玉林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计6334元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险范围内赔偿原告范玉林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计42294.46元；三、被告尹燕瑞和被告尹伟宁共同赔偿原告范玉林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费共计5609.39元，被告济宁宇顺运输有限公司承担连带赔偿责任；四、被告李海青赔偿原告范玉林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费共计20530.22元；五、驳回原告范玉林的其它诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行，赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告范玉林负担574元，被告尹燕瑞、尹伟宁、济宁宇顺运输有限公司共同负担607元，被告李海清负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇二〇年一月二十一日书记员  刘晓飞