wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1282号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨燕，女，1978年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初911号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,374.09元；截止至2018年8月4日的利息7,931.27元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,374.09元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费491.32元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初44号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王志强，男，1991年4月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月11日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2020年1月9日22时许，被告人王志强饮酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿上蔡县朝阳路由北向南行驶至上蔡县第四小学附近被民警查获。经鉴定，王志强血样中的乙醇含量为157.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人王志强违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王志强的供述、证人王某1、王某2的证言、被告人王志强的户籍证明、前科查询证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]0041号检验报告等证据证实。被告人王志强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月11日，被告人王志强主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人王志强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王志强系初犯，案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇二〇年一月二十日书记员  孟相书
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2944号 申请执行人：陈丽娟，女，1977年11月23出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：刘贤俊，男，1978年9月23日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：蒋玉珍，女，1980年10月27日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：姜立华，男，1984年12月3日出生，汉族，住江山市市区。 本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人刘贤俊、蒋玉珍、姜立华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初2594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽娟向本院申请执行，要求被执行人刘贤俊、蒋玉珍归还借款本金300000元及利息；要求被执行人姜立华对前述债务本息承担连带保证责任；诉讼费2900元、执行费4925元由被执行人负担。本院于2019年12月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈丽娟申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，陈丽娟申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执2944号案终结执行。 申请执行人陈丽娟可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘建芬 二〇二〇年一月十日 书记员  郑启文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执985号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王平，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14950号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,090.63元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费833.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14950号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民特7号申请人：祁生泊，男，汉族，1971年3月21日出生，住白银市白银区。申请人：李作良，男，汉族，1975年4月27日出生，住白银市白银区。本院于2020年1月10日受理了申请人祁生泊、李作良请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：祁生泊与白银区金良玉种植专业合作社法定代表人李作良约定流转耕地，因2014-2018年耕地流转费用未给付，2019年土地弃耕，引起纠纷。本案现已审查完毕。申请人祁生泊、李作良于2019年12月19日经白银市白银区武川乡人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、李作良分2次给付祁生泊耕地流转费，于2020年12月31日前给付3848.88元，2021年12月31日前给付3848.88元；二、李作良于2020年1月31日前将耕地内的荒草打碎还田，如果不按期完成，则2020年12月31日之前一次性给付祁生泊2019年耕地流转费3799.2元。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人祁生泊、李作良之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇二〇年一月十五日书记员  李 琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保12号 申请人:王林蛟，男，住长春市南关区。 被申请人:张悦，女，住长春市朝阳区。 申请人王林蛟与被申请人张悦借款合同纠纷一案，申请人王林蛟于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张悦名下银行存款24万元，吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王林蛟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张悦名下银行存款24万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年一月十九日 书记员 王冬亮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更214号罪犯陈志焕，男，1973年4月26日出生，汉族，河南省新野县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2016年1月6日作出（2015）鄂老河口刑初字第00155号刑事判决，认定被告人陈志焕犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金79500元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯陈志焕在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈志焕在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈志焕减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15193号 原告：王锦端，女，1957年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李琳，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王锦端与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王锦端到庭参加诉讼。被告李琳经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王锦端向本院提出诉讼请求：判令李琳立即偿还王锦端借款本金50000元及资金占用期间利息2000元（从借条出具之日起至起诉之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：李琳因项目投资，需要资金周转，于2018年10月5日向王锦端借到现金50000元整，并出具一张《借条》给王锦端。后经多次催告，李琳未偿还款项，为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 李琳未作答辩。 王锦端围绕其诉讼请求依法提交了《借款条》等证据。李琳未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，李琳向王锦端出具《借款条》一份，载明：本人李琳因项目投资需要，特向王锦端借款50000元。款项已全部收到。特立此据。 审理中，王锦端陈述，双方口头约定月利率1%，李琳按约支付了半年利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王锦端依据《借款条》主张其向李琳出借50000元，李琳亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款未约定还款期限，李琳应在王锦端催讨后合理期限内偿还上述欠款，现王锦端已提起本案诉讼，王锦端要求李琳偿还借款50000元及利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，王锦端主张双方口头约定月利率1%，但未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现王锦端主张李琳向其偿还自借条出具之日即2018年10月5日起计算至起诉之日即2019年6月28日止的利息，本院予以支持，但利率标准应按年利率6%计算。经计算，自2018年10月5日至2019年6月28日按年利率6%计算利息为2195元，现王锦端主张李琳向其偿还资金占用期间的利息2000元，未超出上述范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李琳应于本判决生效之日起十日内偿还王锦端借款本金50000元及资金占用期间利息2000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由李琳负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  黄招荣 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初284号原告：李某，女，汉族，1982年6月26日出生，住商水县。被告：贾某，女，汉族，1956年5月12日出生，住商水县。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告贾某当庭支付给原告李某4000元赔偿金。二、原、被告其他概无纠缠。案件受理费25元，由原告李某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经原、被告双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇二〇年一月十七日书记员  朱红梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1464号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李利燕，女，1983年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李利燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李利燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3497号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,681.93元；截止至2019年2月22日的利息7,194.01元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金45,681.93元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费560.95元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审3号 申请执行人：西安市临潼区文化和旅游体育局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王健，局长。 委托代理人：邢立业，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市临潼区文物管理委员会办公室工作人员。 委托代理人：陈伟，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市临潼区文物管理委员会办公室工作人员。 被执行人：西安市临潼区二天门庙，住所地：西安市临潼区XX街道办事处XX村南。 申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局依据《中华人民共和国文物保护法》第十七条、第六十六条第一款第（一）项的规定，于2017年12月14日依法对被执行人西安市临潼区作出陕西安临潼文物（罚）字【2017】第0619号行政处罚决定书，责令当事人改正违法行为，恢复原状，并对当事人处以30万元罚款。该处罚决定书于2017年12月14日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，西安市临潼区文化和旅游体育局认为西安市临潼区二天门庙的行为违反相关法律规定，构成“擅自在文物保护单位的保护范围内进行建设工程或者爆破、钻探、挖掘等作业的”违法行为，并以此对西安市临潼区二天门庙作出行政处罚决定。依据《中华人民共和国文物保护法》地十七条规定，在全国重点文物保护单位的保护范围内进行其他建设工程或者爆破、钻探、挖掘等作业的，必须经省、自治区、直辖市人民政府批准，在批准前应当征得国务院文物行政部门同意。《中华人民共和国文物保护法实施条例》第十九条规定，危害全国重点文物保护单位安全或者破坏其历史风貌的建筑物、构筑物，省、自治区、直辖市人民政府负责调查处理。 本案中，西安市临潼区二天门庙在全国重点文物保护单位唐华清宫保护范围内从事改扩建项目前，需经省人民政府批准，并在批准前应征得国务院文物行政部门同意。但西安市临潼区二天门庙未经省人民政府批准，亦未在批准前征得国务院文物行政部门同意，即擅自在全国重点文物保护单位的保护范围内从事改扩建项目，属于违反《中华人民共和国文物保护法》第十七条的行为，应依据《中华人民共和国文物保护法实施条例》第十九条的规定予以处罚。 故，依据《中华人民共和国文物保护法》、《中华人民共和国文物保护法实施条例》的相关规定，西安市临潼区文化和旅游体育局对西安市临潼区二天门庙在全国重点文物保护单位唐华清宫保护范围内从事改扩建项目的违法行为不具有执法主体资格，应由省文物行政部门予以处罚。 综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）项之规定，裁定如下： 不予执行西安市临潼区文化和旅游体育局作出的陕西安临潼文物（罚）字【2017】第0619号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由申请执行人西安市临潼区文化和旅游体育局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向西安市中级人民法院复议。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年一月六日 书记员  武 琪
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执55号申请执行人彭细英、胡朝辉、胡立芳与被执行人黄拥超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘13民初4729号民事判决书于2019年1月7日执行完毕。特此通知双峰县人民法院二〇二〇年元月七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初634号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婕，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：**平，男，汉族，1979年11月24日出生，住西安市雁塔区。被告：祁丽秋，女，汉族，1983年2月25日出生，住西安市雁塔区。被告:陕西浩远建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王魁鹏，具体职务不详。原告一汽汽车金融有限公司诉被告**平、祁丽秋、陕西浩远建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年一月九日书记员  马怡心打印：扈艳红校对：张桐铭2020年月日送达
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保201号申请人：济南圣源混凝土有限公司,住所地济南市章丘区文祖街道文祖南村。法定代表人:许凤青，总经理。被申请人：山东浩岳建设工程有限公司，住所地济南市历城区钢城新苑旅店1001室。法定代表人：徐成胜，总经理。申请人济南圣源混凝土有限公司与被申请人山东浩岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁0181财保81号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保81号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东浩岳建设工程有限公司银行存款230万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年一月二十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初86号 原告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司,住所地:叙永县环城路水洞子,统一社会信用代码:91510524905003337G。 负责人:温波。 委托诉讼代理人:范海涛,四川辉浩律师事务所律师。 被告：四川泸州腾飞运业有限公司,住所地:叙永县叙永镇环城路水洞子腾飞公司内,统一社会信用代码:91510524742263379D。 法定代表人：杨银郁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佐忠，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司副总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称“人民财保公司”）与被告四川泸州腾飞运业有限公司（以下简称“腾飞运业公司”）保险费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保公司委托诉讼代理人范海涛，被告腾飞运业公司委托诉讼代理人何俊霖、林佐忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告腾飞运业公司向原告支付川Ｅ×××××号车2008年3月1日至2009年2月28日期间的保险费5251.14元。事实和理由：2008年3月1日，被告为其所属的川Ｅ×××××号车在原告处投保了交强险、机动车损失险等八个险种，保险费合计5251.14元，原告为被告提供了保险服务，但被告未按约定交纳前述保险费，双方协商未果。 被告腾飞运业公司辩称，腾飞运业公司原名称为四川泸州现代运业腾飞有限公司。认可原告诉称的投保事实，被告在投保的时候就已向原告足额支付了保险费，不存在欠保险费的事实。被告从未收到原告催收保险费的通知。本案诉讼时效已过，不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告腾飞运业公司原名四川泸州现代运业腾飞有限公司。2008年3月1日，被告腾飞运业公司为川Ｅ×××××号车在原告人民财保公司投保了交强险、车辆损失险等保险，人民财保公司向腾飞运业公司出具了投保单。人民财保公司陈述称，保险合同约定腾飞运业公司应在原告提供保单前支付保险费，人民财保公司在向腾飞运业公司提供保单后，未曾向腾飞运业公司催收差欠的保险费。 上述事实有原、被告营业执照复印件、当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告人民财保公司主张被告腾飞运业公司差欠其保险费，但未提供证据证明，依法应承担不利法律后果。同时，即使存在原告人民财保公司主张的被告腾飞运业公司差欠其保险费事实，但人民财保公司在2008年3月1日向腾飞运业公司提供投保单时，已明知自己的权利受到侵害，在之后也未曾向腾飞运业公司催收差欠的保险费，不存在法律规定的诉讼时效中断或中止事由，人民财保公司本案中的诉请已超过法律规定的2年诉讼时效，其应自行承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年一月八日 书记员  周 云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27507号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码：915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：谭梅，女，汉族，1971年4月12日出生，住重庆市江北区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告谭梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼，被告谭梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金58000元及从2019年6月26日起以本金58000元为基数按月息2%计算至贷款还清之日之止的利息、罚息；2、判令为实现债权支付的律师费2900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月23日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币10万元，贷款期限24个月，如借方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息。合同签订后原告依约发放贷款，但被告未按约还款。 被告谭梅未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2019年6月26日，被告谭梅（甲方、借款人）与原告富登小贷公司（乙方、贷款人）签订《还款协议》，协议载明：1、甲方与乙方于2018年4月23日签订了《贷款合同》（编号：富登渝资服2018字第000100101号），合同约定甲方向乙方借款10万元，截至2019年6月26日，甲方实际向乙方归还贷款本金41064.42元，尚欠乙方贷款本息62325.13元（其中包含贷款本金58935.58元、逾期利息2222.69元、逾期罚息566.86元、服务费600元）；2、甲方需于本协议签订日归还乙方935.58元，需偿还乙方本金58000元，乙方愿意一次性减免甲方逾期利息、逾期罚息以及服务费共计3389.55元，仍需归还息费为0元；3、还款方式为等额本息，利息按年利率19.53%计算；4、变更原合同还款方式后共分24期还款（即2019年6月26日至2021年6月25日），甲方每月应于26日归还本息及费用（其中月账户管理费174元，审判手续费0元）；6、实际放款日在25-31日的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日为次月的对应日，除放款日在25-31日的贷款第一期还款与剩余期还款不同外，其余贷款的每期还款总金额相同，第一期应归还本息及费用乙方以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为3112.66元；7、甲方如期不能偿还上述债务，甲方自愿以其所有全部财产清偿上述债务，清偿范围包括：主债权（含利息、逾期利息）以及协议所减免的本金、利息、罚息，或因本协议调低利率而乙方变相减免的利息，违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费以及其他因实现债权而产生的费用）；8、甲方如出现下列情况：（1）不能在本协议还款期间按照本协议约定的还款方式于每月26日前支付本息及费用，视为甲方严重违约，乙方有权要求甲方立即归还全部债务，如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额每日计收千分之二违约金，因此产生的律师费、诉讼费、执行费及其他因实现债权的一切费用由甲方全部承担。 《还款计划表》载明贷款期限24个月，贷款本金58000元，每月扣款日25日，放款日期2019年6月25日。 《还款协议》签订后，被告谭梅未偿还任何一期的借款。根据原告举示的被告谭梅的还款账单显示，被告谭梅共偿还本金0元、利息0元，费用0.42元，罚息0元。 本院认为：原告富登小贷公司与被告谭梅签订的《还款协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了账户管理费，但原告系贷款人，其并不单独向被告谭梅提供上述服务，该账户管理费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。被告未按照协议约定还款，原告有权宣布贷款提前到期，本院以立案之日作为贷款提前到期日，贷款期内的利息本院不予调整，贷款到期后的利息（含逾期还款利息、账户服务费、违约金等），本院统一调减为按照年利率24%计算。 原告诉请被告谭梅支付律师费，因原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告谭梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭梅在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金58000元及利息（以本金58000元为基数，自2019年6月27日起至2019年10月28日止，按照年利率19.53%计收，被告谭梅支付的0.42元予以抵扣利息）； 二、被告谭梅在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以本金58000元为基数，从2019年10月29日起按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1322元，减半收取661元，保全费650元，共计1311元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担100元，由被告谭梅负担1211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年一月十六日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初4号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人翁艳海,男,1974年8月9日出生，汉族,文盲,群众,无业,住河南省郸城县。因犯强奸罪于2002年11月20日被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑七年,于2008年1月29日刑满释放;因犯强奸罪于2009年12月17日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑五年六个月,于2014年2月16日刑满释放。因犯诈骗罪于2014年7月1日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月,于2015年1月15日刑满释放;因犯诈骗罪于2017年9月22日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月,于2018年3月10日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月10日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留,同年9月19日被逮捕。指定辩护人刘文多，河南圣兴律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人翁艳海犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员赵盈、李昂燃出庭支持公诉，被告人翁艳海及其辩护人刘文多到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月中旬，在漯河市召陵区人民路金山路口农业银行，被告人翁艳海自称是河南省第五建筑公司的员工，以能买便宜房子为由诈骗被害人朱某人民币37000元。2、2018年7月中旬，被告人翁艳海自称其承包了昌建君悦府工地，以购买建筑工人保险为由诈骗被害人田某人民币8500元。3、2018年7月，被告人翁艳海以借钱购买电动车为由诈骗被害人刘某人民币2000元，后被害人一直联系不上翁艳海。另查明，案发后，被告人翁艳海退赔被害人朱某经济损失人民币3500元。公诉机关认为被告人翁艳海的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人翁艳海适用认罪认罚从宽制度，并提出对翁艳海判处有期徒刑两年六个月至三年，并处罚金人民币二万元的量刑建议。上述事实，被告人翁艳海在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人刘文多的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人翁艳海具有坦白、当庭认罪、已赔偿部分被害人损失等从轻或减轻处罚的情节。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易明细、微信转账记录、刑事判决书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人翁艳海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翁艳海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翁艳海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，被告人翁艳海退赔部分被害人的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人刘文多关于“被告人具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于被告人翁艳海的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人翁艳海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2022年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人翁艳海退赔被害人朱某经济损失人民币33500元、退赔被害人田某经济损失人民币8500元、退赔被害人刘某经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  张俊英审判员  刘 杰审判员  赵 琼二〇二〇年一月十七日书记员  姬静静
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执402号花春霞、沈友辉、付泉辉本院执行的花春霞申请沈友辉等租赁合同纠纷一案，经被执行人付泉辉、沈友辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15201号上诉人（原审被告）：李忠强，男，1974年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：吴锡钢，男，1973年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：何凤萍（吴锡钢妻子），住沈阳市于洪区。上诉人李忠强因与被上诉人吴锡钢劳务合同一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李忠强上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审判决作出后，我曾与被上诉人协商，一次性向其支付37000元现金，我已经支付完毕，不拖欠其劳务费。吴锡钢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。我与上诉人协商后，上诉人只支付了30000元现金，剩余7000元说给我油卡，但并未实际给付油卡，因上诉人没有履行协议，我现在不认可该协议，我要求维持原判决。吴锡钢向一审法院起诉请求：1、判令李忠强支付劳务费39269元；2、诉讼费由李忠强承担。一审法院认定事实：2015年2月25日至2018年7月9日李忠强雇佣吴锡钢作为驾驶货车的福驾驶员。月工资6000元。2018年7月10日至2019年3月27日李忠强雇佣吴锡钢驾驶货车，月工资8000元。一审庭审中，李忠强称有证据证实吴锡钢工资已经发放完毕，但在指定期限内未向一审法院提交新证据。一审法院认为，吴锡钢为李忠强提供劳务，李忠强应依约定给付吴锡钢劳务费。李忠强未向吴锡钢支付劳务费，属于违约，故吴锡钢要求李忠强给付劳务费39269元的诉讼请求应予以支持。一审法院判决：李忠强于本判决生效后十日内给付吴锡钢劳务费39269元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由李忠强承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院另查明，2019年12月6日李忠强与吴锡钢达成协议一份，内容为：即日起吴锡钢与李忠强劳务关系终止，劳务工资一次现金方式结清（37000）叁万柒仟元，立字为据，互不追讨，法院请求所有事项各自承担。李忠强向吴锡钢支付了30000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人于2019年12月6日就劳务关系的终止与劳务费情况已经达成一致，双方均应按照协议履行。根据该协议，上诉人应向被上诉人支付37000元劳务费，被上诉人二审庭审中自认只收到30000元劳务费，而上诉人在二审法院提交的协议不具备收条的要件，因为该协议仅明确了结算方式，并没有明确被上诉人已经实际收到。故上诉人无法证明其已经将37000元劳务费全部支付完毕，上诉人应承担举证不能的不利后果。故上诉人还应向被上诉人支付7000元劳务费。综上所述，李忠强的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、变更沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4419号民事判决为：李忠强于本判决生效后10日内向吴锡钢支付劳务费7000元。二、驳回双方当事人其他诉讼请求。如李忠强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费391元，二审案件受理费782元，均由李忠强负担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  徐文彬审判员  刘风霞二〇二〇年一月十五日法官助理刘强书记员石双
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审25号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人息县鼎正商务有限责任公司。法定代表人尚俊，女，该公司负责人。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对息县鼎正商务有限责任公司作出的息自然罚决字[2019]GD-26号行政处罚决定第1、2项一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人息县鼎正商务有限责任公司未履行法定审批手续，于2017年6月份占用关店乡金店村西湖组的集体土地用于建该公司大楼，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积1056平方米。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和关店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该1056平方米土地属规划区内一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定息县鼎正商务有限责任公司构成非法占用土地行为，于2019年6月5日对息县鼎正商务有限责任公司作出息自然资罚决字[2019]GD-26号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的1056平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你单位并处以罚款10560元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，息县鼎正商务有限责任公司未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1、2项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对息县鼎正商务有限责任公司作出的息自然资罚决字[2019]第GD-26号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]GD-26号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、限息县鼎正商务有限责任公司自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、没收息县鼎正商务有限责任公司在非法占用的1056平方米土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年一月十四日书记员  鲁 旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执538号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王玉杰，女，1975年3月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王玉杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王玉杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7235号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127,681元；截止至2018年9月7日的利息23,885.86元、分期付款费用15,576元；截止至2016年12月31日止的滞纳金31,108.06元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金127,681元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费2,132.51元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1002执恢417号湖南郴州市江口建筑工程公司、郴州市开元房地产开发有限公司本院执行的湖南郴州市江口建筑工程公司申请郴州市开元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初3062号之一 解除保全申请人：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1701房。 法定代表人：文丹，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞利，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：中国中安消防安全工程湖南有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段锦泰东环国际704-706房。 法定代表人：王成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓鹏，湖南湘达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告中建五局装饰幕墙有限公司与被告中国中安消防安全工程湖南有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年2月22日作出（2018）湘0211民初3062号民事裁定书，对被告中国中安消防安全工程湖南有限公司名下的存款合计75万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。现申请人中建五局装饰幕墙有限公司于2020年1月8日向本院提交解除保全的申请，请求解除对被申请人中国中安消防安全工程湖南有限公司的财产查封、扣押、冻结措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中国中安消防安全工程湖南有限公司在中国银行XXXXXXXX7321存款账户的冻结措施； 二、解除对被申请人中国中安消防安全工程湖南有限公司在中国农业银行XXXXXXXXX2594存款账户的冻结措施。 审 判 长  徐 怀 艳 审 判 员  尹 利 容 人民陪审员  尹 晓 岚 二〇二〇年一月八日 实习法官助理  黄 晋 莉 书 记 员  马 晶 晶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4832号申请执行人：许香，女，1956年09月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区半截河办事处许昌县。被执行人：赵景周，男，1974年10月25日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张应，女，1981年09月30日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：何秀平，女，1951年04月12日生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行许香与赵景周、张应、何秀平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5004号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景周、张应、何秀平借款合同纠纷银行存款35462.5元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇二〇年一月十七日书记员 周晓军
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更11号罪犯李杰昌，男，1987年8月27日出生，汉族，广东省广州市人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）长中刑一初字第0032号刑事判决，认定被告人李杰昌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）湘高法刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年11月4日交付执行。执行期间，本院于2016年3月25日以（2016）湘刑更42号刑事裁定，将罪犯李杰昌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯李杰昌减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李杰昌在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李杰昌在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬10次。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯李杰昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰昌在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李杰昌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年一月十四日书记员  陈祎哲
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0881民初8915号 原告：刘香莲，女，1969年2月9日出生，汉族，内蒙古自治区包头市土默特右旗人。 被告:贺艳虎，男，1984年10月9日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告刘香莲与被告贺艳虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘香莲及被告贺艳虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘香莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息从2014年8月24日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月24，被告贺艳虎因资金周转需要向原告刘香莲借款14万元，口头约定月利率为2%，原告以现金方式将该14万元支付给被告，被告借款后经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判如所请。 被告贺艳虎辩称，被告向原告借款10万元属实，但剩余4万元系本被告在赌博过程中向原告所借，属于高利贷，因此本被告向原告出具载有向原告借款14万元的借条。出具借条后，原告开走本被告所有的油罐车一辆，且原告亲属亦欠本被告借款，本被告以上述车辆和债权已抵偿了本被告所欠原告借款。 本院经审查认为，民间借贷法律关系是平等主体之间的合法借贷关系，本案中原、被告在庭审陈述均认可，原、被告系在赌博场认识，且被告辩称本案民间借贷包含原告向其提供的高利赌资。综上本案存在犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘香莲的起诉。 案件受理费1550元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年一月六日 书记员  张凤军
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更2号罪犯王伟利，男，1977年4月24日出生，汉族,初中文化，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年12月8日作出（2015）瓦刑初字第874号刑事判决，以罪犯王伟利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月25日投入辽南新入监犯监狱服刑，2016年4月13日转投入辽宁省大连市监狱服刑改造。现刑期至2020年6月29日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王伟利予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王伟利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，虽有违规违纪行为，但经教育后，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，记过处罚1次。上述事实，有罪犯王伟利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。本院认为，罪犯王伟利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王伟利减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年7月6日起至2020年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初365号原告：滕某，男，1979年8月23日出生，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：宋某，女，1982年6月29日出生，个体。本院在审理原告滕某诉被告宋某建筑施工合同纠纷一案中，原告滕某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费2300元，已减半收取，由原告滕某负担。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年一月十六日书记员 张玉涵
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初81号 原告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司,住所地:叙永县环城路水洞子,统一社会信用代码:91510524905003337G。 负责人:温波。 委托诉讼代理人:范海涛,四川辉浩律师事务所律师。 被告：四川泸州腾飞运业有限公司,住所地:叙永县叙永镇环城路水洞子腾飞公司内,统一社会信用代码:91510524742263379D。 法定代表人：杨银郁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佐忠，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司副总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称“人民财保公司”）与被告四川泸州腾飞运业有限公司（以下简称“腾飞运业公司”）保险费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保公司委托诉讼代理人范海涛，被告腾飞运业公司委托诉讼代理人何俊霖、林佐忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告腾飞运业公司向原告支付川Ｅ×××××号车2008年1月1日至2008年12月31日期间的保险费7703.63元。事实和理由：2008年1月1日，被告为其所属的川Ｅ×××××号车在原告处投保了交强险、机动车损失险等八个险种，保险费合计7703.63元，原告为被告提供了保险服务，但被告未按约定交纳前述保险费，双方协商未果。 被告腾飞运业公司辩称，腾飞运业公司原名称为四川泸州现代运业腾飞有限公司。认可原告诉称的投保事实，被告在投保的时候就已向原告足额支付了保险费，不存在欠保险费的事实。被告从未收到原告催收保险费的通知。本案诉讼时效已过，不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告腾飞运业公司原名四川泸州现代运业腾飞有限公司。2008年1月1日，被告腾飞运业公司为川Ｅ×××××号车在原告人民财保公司投保了交强险、车辆损失险等保险，人民财保公司向腾飞运业公司出具了投保单。人民财保公司陈述称，保险合同约定腾飞运业公司应在原告提供保单前支付保险费，人民财保公司在向腾飞运业公司提供保单后，未曾向腾飞运业公司催收差欠的保险费。 上述事实有原、被告营业执照复印件、当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告人民财保公司主张被告腾飞运业公司差欠其保险费，但未提供证据证明，依法应承担不利法律后果。同时，即使存在原告人民财保公司主张的被告腾飞运业公司差欠其保险费事实，但人民财保公司在2008年1月1日向腾飞运业公司提供投保单时，已明知自己的权利受到侵害，在之后也未曾向腾飞运业公司催收差欠的保险费，不存在法律规定的诉讼时效中断或中止事由，人民财保公司本案中的诉请已超过法律规定的2年诉讼时效，其应自行承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年一月八日 书记员  周 云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8431号申请执行人：王立夏，男，1974年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：刘为佳，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17317号民事判决，在执行王立夏与刘为佳民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人刘为佳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年1月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初17317号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年一月十八日书记员  操 政附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执464号 杨再芳： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执91号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张建苗，男，1964年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张建苗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张建苗发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25498号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,984.12元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费715.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25498号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初83号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司职员。被告：魏丹萍，男，1994年11月15日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：张先来，男，1948年7月21日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告魏丹萍、张先来追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人丁云凤，被告魏丹萍、张先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的抢救费35896.48元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，张先来无证驾驶无号牌的正三轮机动车，行驶到高淳区新高线幼儿园路段处，与魏丹萍驾驶的电动自行车发生碰撞，导致魏丹萍受伤。交警部门认定张先来全责。因事故各方无力支付抢救费，原告方作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，垫付抢救费用共计35896.48元。被告魏丹萍作为基金受益人，被告张先来作为事故责任人，至今未偿还原告垫付款。现依法提起诉讼，请求依法裁决。被告魏丹萍辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；对原告已垫付其医药费35896.48元亦无异议；张先来负事故的全部责任，故应由张先来偿还垫付款。被告张先来辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；对原告已垫付魏丹萍医药费35896.48元亦无异议；现经济困难无能力归还原告垫付的医药费。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，张先来驾驶无号牌三轮电动车沿新高线（204省道）逆向行驶至幼儿园路段时，与对向魏丹萍驾驶的电动自行车碰撞，致魏丹萍受伤。本起事故经交警部门认定，张先来负全部责任，魏丹萍无责任。魏丹萍受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，期间魏丹萍亲属及张先来均向紫金保险公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）申请垫付抢救费用，并向紫金保险公司出具承诺书各一份，承诺将及时偿还垫付的医药费。经审核后，紫金保险公司垫付魏丹萍抢救费用35896.48元。以上事实，有道路交通事故认定书、承诺书、医药费发票、招商银行付款回单等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金承担的只是一种先行垫付责任，即在法律所规定的特定情形下，对交通事故受害人的抢救费用先行给付，而后由道路交通事故社会救助基金管理机构对赔偿责任人进行追偿。本案中，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构垫付魏丹萍抢救费用之后，有权依法向赔偿责任人进行追偿。张先来负事故的全部责任，魏丹萍因本起事故造成的损失应由其承担赔偿责任，故原告垫付的医药费依法应由张先来予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、张先来偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款35896.48元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由张先来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月十六日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初264号申请人：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。法定代表人：曹立峰，执行董事。被申请人：牛总总，女，1985年10月27日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。被申请人：阮义帆，男，1984年4月5日出生，汉族，现住河北省深州市。被申请人：杜保宁，男，1987年12月28日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。申请人河北毅宸汽车销售有限公司与被申请人牛总总、阮义帆、杜保宁买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对三被申请人在银行账户存款60000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛总总、阮义帆、杜保宁银行账户存款60000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔勇二〇二〇年一月八日书记员  李卫
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢92号 申请执行人徐国民根据（2016）浙1023民初03365号调解书申请执行被执行人徐盛、褚卫杨为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2017）浙1023执3606号 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初303号原告：河南晟业汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区英才街8号院1单元10层102。法定代表人：冯万杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田亚南，该公司员工。被告：谢晓勇，男，1982年6月4日生，汉族。原告河南晟业汽车销售有限公司与被告谢晓勇追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南晟业汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由原告河南晟业汽车销售有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月二十日书记员  张慧颖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢42号之七 申请执行人：韩俊连，女，1960年2月4日出生，汉族，住所地安丘市石堆镇高家下坡村196号，公民身份号码：370722196002044021。 申请执行人：韩公义，男，1962年9月24日出生，汉族，住所地安丘市石堆镇高家下坡村280号，公民身份号码：370722196209244039。 被执行人：王贤杰，男，1967年8月27日出生，汉族，住所地安丘市石堆镇大下坡村，公民身份号码：370722196708274013。 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人王贤杰在山东省农村信用社联合社907091200011129612121,000,000账户内存款人民币20000.00元，现因被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王贤杰在山东省农村信用社联合社907091200011129612121,000,000账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹 菊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢13号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：吴玉德，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与吴玉德为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00936号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴玉德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玉德在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更25号罪犯张彦群，男，1975年7月7日出生，汉族,河北省深州市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省深州市人民法院于2017年8月10日作出（2017）冀1182刑初第228号刑事判决书，以张彦群犯强奸罪判处有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯张彦群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张彦群在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张彦群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年4月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1943号 申请执行人徐某某。 被执行人铁岭某某局。 本院在执行徐某某与铁岭某某局其他合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年一月十九日 书记员 王阿娉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监12号原审原告：李彦荣，女，1968年8月5日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王建新，金博大律师事务所律师。原审被告：夏庆敏（曾用名蔡继辉），男，1964年6月24日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原审被告：河南省一枝红家具有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇振兴大道北恒通风景苑34#楼1-401号，组织机构代码：75227348-2。法定代表人：夏庆敏（曾用名蔡继辉），该公司总经理。原审被告：河南新鸿基木业有限公司，住所地：开封市尉氏县新尉工业园区，统一社会信用代码91410223057246765R。法定代表人：夏琰。原审被告：冯秀叶，女，1962年5月16日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审被告：尉氏红品家具有限公司，住所地：开封市尉氏县新尉工业园区，统一社会信用代码410223000044771。法定代表人：冯秀叶。上述五原审被告委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。原审被告：刘忠锋，男，1973年2月12日生，汉族，住河南省延津县。原审原告李彦荣与原审被告夏庆敏、河南省一枝红家具有限公司、河南新鸿基木业有限公司、冯秀叶、尉氏红品家具有限公司、刘忠锋借款合同纠纷一案，本院作出（2015）豫0122民初4429号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永红审判员  唐慧良审判员  杨景慧二〇二〇年一月十九日书记员  袁书占
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执142号关于移送执行的刘鲁杰受理费一案，本院（2019）鲁0103民初2926号民事判决书已经发生法律效力。因刘鲁杰未主动履行义务，2020年1月8日依法立案执行后，至2020年1月14日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0103民初2926号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年一月十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢11号 关于高瑞凯申请执行娄国庆合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0628刑初14号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人杨华翠，女，生于1965年2月13日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年12月22日被彝良县公安局逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人邓朝印，云南大韬律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人杨华翠犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹出庭支持公诉。被告人杨华翠及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1998年12月23日，被告人杨华翠与杨某在彝良县被害人曹某发生口角，争吵中曹某与杨华翠、杨某发生抓扯，抓扯过程中杨华翠致曹某摔倒至树桩上右脚受伤。经司法鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨华翠家属积极与被害人曹某达成民事赔偿协议并已实际履行，获得被害人曹某谅解。上述事实有公诉机关当庭向法庭提供，并经庭审质证的户口证明，住院病历，协议书，谅解书，收据，鉴定意见，被害人陈述，有关证人的证言材料，被告人供述与辩解等证据予以证实。控辩双方对上述证据均无异议。本院认为：被告人杨华翠无视国法，故意伤害他人身体并致轻伤一级的危害后果的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应对其在三年以下科处刑罚，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨华翠在接到侦查机关办案民警电话通知后，主动到案并如实供述其犯罪事实，具自首情节，且在公诉机关审查及移送起诉期间已签订《认罪认罚具结书》，加之案发后被告人杨华翠之亲属积极与被害人达成民事赔偿协议，并已实际履行，获得被害人谅解，认罪悔罪表现明显，故法庭决定依法对其从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人杨华翠的量刑建议与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以支持；被告人的辩护人在庭审中提出的辩解、辩护意见及建议中与法庭查明的事实及法律规定相符的部分法庭予以支持，不符部分法庭不予支持。根据被告人杨华翠的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现和社会危害程度，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨华翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二〇年一月二十日书记员  袁 芳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1671号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：未来时间(中国)空天资源环境开发集团有限公司[原名：阿里巴巴(全球)实业投资控股集团有限公司]，住所地香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。法定代表人：李炳辰，该公司董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海区链网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙环路XXX号XXX室。法定代表人：李伟涛，该公司总经理。再审申请人未来时间(中国)空天资源环境开发集团有限公司[原名：阿里巴巴(全球)实业投资控股集团有限公司，以下简称未来时间公司]因与被申请人上海区链网络科技有限公司(以下简称上海区链公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2018)沪73民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。未来时间公司申请再审称：第一，上海区链公司在19800网上销售“飞币”虚拟货币的行为，是一种未经金融监管部门许可且超出核准经某范围的违法行为。第二，上海区链公司19800网站上关于虚拟货币交易的行为有飞币下架公告、人民币充值、人民币提现、限价买入卖出等，该些行为属于金融服务行为，构成对再审申请人第36类“FC飞币feicoin”注册商标的侵权。第三，上海区链公司未提交第三人委托其销售“飞币”的合法合同或许可文件，且第三人的“飞币”虚拟货币商品销售行为也是国家明令禁止的非法集资和非法金融行为，因此第三人与上海区链公司任何涉及非法产品的行为都是非法取得。上海区链公司明知或应知19800网上交易虚拟货币是未经任何金融监管部门和行政职能部门批准的非法业务行为，其行为不符合《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定。第四，一审、二审中，再审申请人提交了2017年5月1日与武汉润丰壹网信息科技公司签订的《合作协议》《商标使用授权书》以及2018年3月28日的《商标使用许可合同》及备案信息等，可以证明再审申请人在涉案商标注册后三年内已经实际使用该商标。第五，上海区链公司在百度等网络媒体上大量宣传“飞币”发行交易信息以及在19800网上交易“飞币”的行为，符合《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项的规定。第六，再审申请人已向一审、二审法院提交了商标使用许可合同以及授权使用争议金额标的，并且其主张的100万元赔偿数额也在法律许可范围之内。第七，再审申请人已经依据法定程序提交证据保全申请，但未得到法院许可和依法审查，一审、二审程序违法，导致关键事实未查清。综上，未来时间公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项的规定申请再审。本院经审查查明，2018年12月5日，再审申请人的企业名称由“阿里巴巴(全球)实业投资控股集团有限公司”变更为“未来时间(中国)空天资源环境开发集团有限公司”。本院经审查认为：第一，再审申请人关于上海区链公司以及案外人相关行为系未经金融监管部门许可且超出核准经某范围的违法行为或者非法集资和非法金融行为的主张，均不属于本案侵害商标权民事诉讼案件的审查范围，本院不予审查。第二，根据一审在案证据可知，“飞币”的官方网站为案外人经某的币飞网，19800网发布的《关于下架飞币的公告》通知用户至币飞网退币，相关媒体报道中称19800网为交易平台，一审、二审法院综合该些证据认定19800网为交易平台、上海区链公司并非虚拟货币“飞币”的发行方，并无不当。第三，再审申请人一审中提交的《合作协议》并未实际履行，二审中提交的《商标使用许可合同》及备案信息形成于被控侵权行为停止之后，因此，本案在案证据不足以证明在被控侵权行为发生之前涉案注册商标已实际使用，一审、二审法院认定无误。第四，上海区链公司作为交易平台提供方，判断其是否应当承担商标侵权赔偿责任的前提是上海区链公司在提供平台期间是否明知或应知虚拟货币“飞币”可能侵害涉案注册商标专用权，而非再审申请人主张的“上海区链公司明知或应当知道19800网上交易虚拟货币是未经任何金融监管部门和行政职能部门批准的非法业务行为”。本案中，在被控侵权行为发生之前，涉案注册商标并未实际使用，在此情况下上海区链公司不存在明知或应知“飞币”可能侵害涉案注册商标专用权的情形。第五，基于前述理由，再审申请人关于上海区链公司构成商标侵权以及应当承担赔偿责任的主张，均缺乏事实和法律依据，本院难以支持。第六，当事人有权向人民法院申请证据保全，是否准许由人民法院根据案件实际情况作出决定。本案中，再审申请人向一审法院申请就上海区链公司交易“飞币”的人民币金额、来往账目以及交易的人群数量等进行证据保全，该些证据涉及的证明内容为赔偿数额，而本案中上海区链公司无需承担赔偿责任，一审法院据此未进行相关证据保全，亦无不妥。综上所述，未来时间公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回未来时间(中国)空天资源环境开发集团有限公司的再审申请。审判长  马剑峰审判员  陶 冶审判员  朱佳平二〇二〇年一月十三日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢103号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘晖，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘晖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘晖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初4715号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金70,000元、截止至2018年8月31日的利息39,363.25元、分期付款手续费2,358.46元、截止至2016年12月31日的滞纳金12,636.07元、以本金70,000元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,393.58元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初364号原告：王淑岭，女，1966年12月3日出生，汉族，住河北省吴桥县。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。被告：张丰文，男，1962年8月13日出生，汉族，住滕州市。被告：张成花，女，1963年4月5日出生，汉族，住滕州市。原告王淑岭与被告张丰文、张成花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王淑岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑岭撤回起诉处理。审判员  王志峰二〇二〇年一月十六日书记员  朱绪冉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8335号原告:冯浩，男，住呼和浩特市。被告:闫飞，男。本院在审理原告冯浩诉被告闫飞民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告冯浩撤诉处理。审判员 高 娃 二〇二〇年一月十六日书记员 薛晓彤
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更46号罪犯冷钢，男，1969年4月21日出生，湖北省武汉市人，汉族，小学文化，住武汉市江汉区，现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯冷钢因犯运输毒品罪，且系累犯，云南省昆明铁路运输中级法院于2007年3月15日作出(2007)昆铁中刑初字第70号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年4月2日交付执行。2009年11月4日，云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年（刑期自2009年11月4日起至2029年10月3日止）。服刑至2016年12月22日，又获得五次减刑，共减去有期徒刑五年，刑期至2024年10月3日止，剥夺政治权利七年不变。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯冷钢在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯冷钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关结转二个表扬，2017年8月，2018年2月、7月、12月和2019年6月表扬共七次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯冷钢在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。冷钢系累犯，被判处无期徒刑后减为有期徒刑，明显有履行能力而不执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冷钢减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理葛雅琴书记员胡婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执625号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘欢，男，1988年4月30日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘欢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘欢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6818号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,904.52元；截止至2019年2月14日利息2,947.27元、分期手续费11,324.36元；以本金28,904.52元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费439.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6818号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫15刑更95号罪犯王坤，男，1997年12月1日出生，汉族，高中文化，学生，湖北省孝感市孝南区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年6月23日作出(2017)豫1324刑初146号刑事判决,认定被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2017年8月24日作出(2017)豫13刑终616号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年八月二十六日起至二〇二〇年八月二十五日止。于2017年10月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王坤减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯王坤提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯王坤裁定予以减刑。经审理查明，罪犯王坤自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坤准予减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一六年八月二十六日起至二〇二〇年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更119号 罪犯李友，男，1989年12月18日生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2013年10月22日作出（2013）临兰刑初字第823号刑事判决，以被告人李友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金十一万元，剥夺政治权利二年。没收作案工具催泪喷射器一罐、折叠刀一把。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑十一个月，2018年2月12日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯李友确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李友准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2013年7月25日起至2023年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初509号申请人：俞玉萍，女，1965年11月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陶栋梁，男，1970年1月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人俞玉萍与被申请人陶栋梁民间借贷纠纷一案中，申请人俞玉萍于2020年1月20日向法院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款42万元或查封被申请人等值财产。申请人俞玉萍已提供保函担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行账户存款42万元或查封被申请人等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如逾期不申请的，则丧失申请复议的权利。审判员  陆凌云二〇二〇年一月二十一日书记员  姜梦瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保80号申请人：长沙实化塑料有限公司，统一社会信用代码：91430100589254444，住所地：长沙经济技术开发区枫树路316号2号栋厂房。法定代表人：生本尚久。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：91430100678027848G，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，统一社会信用代码：91430000077171190K，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人：刘康林。申请人长沙实化塑料有限公司因与被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款9172978.02元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙实化塑料有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款9172978.02元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人长沙实化塑料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年一月二十二日书记员  罗程
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执809号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：许文军，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与许文军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许文军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9484号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,599.55元；截止至2019年2月14日利息4,675.09元、年费900元、分期手续费3,878.39元；以本金39,599.55元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费513.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9484号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执46号 申请执行人：刘辉尧，男，1967年3月15日出生，汉族，住天祝县。 被执行人：马生良，男，1966年2月3日出生，藏族，住天祝县。 申请执行人刘辉尧与被执行人马生良劳务合同纠纷一案，被执行人马生良未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初1993号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人刘辉尧于2020年1月3日向我院申请强制执行，被执行人马生良应向我院交纳给付申请执行人刘辉尧的劳务费26900元，并负担申请执行费304元，以上共计27204元。 经查被执行人马生良有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人马生良的银行存款27204元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵树伟
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初199号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人:周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：夏战朝，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：方春平，女，1968年2月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告夏战朝、方春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇二〇年一月二十一日法官助理吴月峰书记员熊应福
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终1号 上诉人（原审被告）：北京恒昌聚兴信息技术咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区甘露园中里。 法定代表人：鲁传伟。 被上诉人（原审原告）：北京恒昌利通投资管理有限公司。 住所地：北京市顺义区李桥镇。 法定代表人：宋伟。 被上诉人（原审原告）：刘乙龙，男，汉族，1972年1月5日出生，现住山西省运城市盐湖区。 原审被告：北京恒昌聚兴信息技术咨询有限公司运城分公司。住所地：运城市盐湖区河东东街以北城建大厦11楼1108-1110房间。 负责人：赵九洲，经理。 上诉人北京恒昌聚兴信息技术咨询有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司因与被上诉人刘乙龙、原审被告北京恒昌聚兴信息技术咨询有限公司运城分公司确认合同无效纠纷一案，不服山西运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7753号民事裁定，向本院提起上诉。 北京恒昌聚兴信息技术咨询有限公司上诉称，其及分公司未与原告签订合同，原告诉请中所谓的合同无论是否存在均与上诉人无关。原告若就该合同是否有效问题追究上诉人责任应依据原告就被告原则，在上诉人所在地法院起诉。另外，据上诉人了解本案原告刘乙龙系山西省运城市中级人民法院工作人员，上诉人有理由据此认为若本案在山西运城地区任一法院审理，均无法排除原告通过不正当手段影响司法公正的可能性，山西运城地区法院均应对该案的管辖主动回避。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。 北京恒昌利通投资管理有限公司上诉称，原告与上诉人及另外二被告之间形成不同的法律关系，相应的纠纷不应在同一案件中审理。将合同以外的当事人列为被告，目的是为了在运城地区法院审理，肆意制造连接点的不诚信行为。本案为合同纠纷，应由合同履行地或上诉人住所地北京市顺义区人民法院管辖。另外，据上诉人了解本案原告刘乙龙系山西省运城市中级人民法院工作人员，上诉人有理由据此认为若本案在山西运城地区任一法院审理，均无法排除原告通过不正当手段影响司法公正的可能性，山西运城地区法院均应对该案的管辖主动回避。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人北京恒昌利通投资管理有限公司与被上诉人刘乙龙签有合同，但与上诉人北京恒昌聚兴信息技术咨询有限公司、原审被告北京恒昌聚兴信息技术咨询有限公司运城分公司之间无合同关系。本案被上诉人刘乙龙起诉称其在原审被告北京恒昌聚兴信息技术咨询有限公司运城分公司低息贷款的宣传下到该分公司的办公室申请贷款，该分公司在上诉人北京恒昌聚兴信息技术咨询有限公司提供的上诉人北京恒昌利通投资管理有限公司运营的“恒易融”平台上为被上诉人办了手续。据此诉称，被上诉人刘乙龙认为上诉人北京恒昌聚兴信息技术咨询有限公司及其运城分公司与本案有利害关系，被上诉人刘乙龙将该二公司列为被告，非刻意制造连接点。本案原审三被告住所地分别在山西省××盐湖区、北京市朝阳区和顺义区，该三地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人刘乙龙选择向山西省运城市盐湖区人民法院起诉，符合法律规定。人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。二上诉人认为被上诉人刘乙龙为山西省运城市中级人民法院工作人员，以可能影响司法公正要求运城地区所有法院回避，没有事实及法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陶佩林审判员王官福审判员令狐文萍 二０二〇年一月十七日 书记员 王       亚       荣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2199号申请执行人：王国翠，女，汉族，1977年4月17日出生，住江苏省无锡市新区。被执行人：济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际1-418室。法定代表人：李义美，总经理。原告王国翠与被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）鲁01民初2188号民事判决书已发生法律效力，因济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经王国翠申请，本院于2019年12月5日立案执行。本院（2019）鲁01民初2188号民事判决书确认：一、解除原告王国翠与被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于2018年8月26日签订的《区域代理合作协议》及《附加协议书》；二、被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王国翠品牌合作费6万元。案件受理费1300元，由被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司负担。执行中，本院于2019年12月6日通过法院专递向被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司发出执行通知书和报告财产令，并于同日依法传票传唤被执行人。分别于2019年12月5日、12月21日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司的财产信息，未发现可供执行银行存款以及不动产、车辆、股权、证券等财产。本院对被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司的财产情况进行了传统调查，未发现有可供执行的财产。本院依申请执行人的申请对被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司作出限制消费令。2019年12月25日，终本约谈申请执行人王国翠，告知上述执行情况和查明事实，并询问能否提供被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司可供执行的财产线索。申请执行人不能向本院提供被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司可供执行的财产线索，也不申请悬赏公告查找被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年一月九日书记员 胡 杰