wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初15号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人李候沙，男，1988年7月14日出生，哈尼族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，文盲，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年9月18日被取保候审，2020年1月8日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]803号起诉书指控被告人李候沙犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人李候沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年9月10日18时许，被告人李候沙饮酒后且未取得机动车证而驾驶浙Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车从象山县石浦镇金星门前塘水产园区宏海水产厂区出发，后沿象山县石浦镇兴港西路由西往东行驶至象山县石浦镇横峙村路段处时，因被告人李候沙饮酒后且未取得机动车驾驶证驾驶机动车，导致被告人李候沙驾驶的浙Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车与徐某、纪某未按规定停放在该兴港路南侧机动车道上的浙Ｂ×××××号宝马牌小型轿车、浙Ｂ×××××号丰田牌小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，途经群众电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘察，交通警察在询问过程中，发现浙Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车的驾驶人即被告人李候沙涉嫌酒后驾驶，交通警察当场对被告人李候沙进行呼气式酒精含量测试，测试结果为409mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人李候沙至象山县字台胞医院提取了被告人李候沙的血液样本。后被告人李候沙随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年9月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李候沙的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为337mg/100ml。被告人李候沙此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2019年9月23日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人李候沙承担本次事故的主要责任，徐某、纪某承担本起事故的次要责任。 上述事实，被告人李候沙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、纪某的陈述、证人李某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单详情、情况说明、到案经过、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李候沙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李候沙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李候沙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年一月八日 代书记员 翁碧琴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保357号申请人：海城市隆鑫物业有限公司，住所地：海城市雅圣路。被申请人:杨振超，男，住所地：海城市。申请人海城市隆鑫物业有限公司与被申请人杨振超物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢54号申请执行人程峰被执行人王生荣本院在执行申请执行人程峰与被执行人王生荣借款合同纠纷一案中，（2001）金东民初字第1407号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初49号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人赵三波，曾用名赵波,男，1996年9月21日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，原浙江丰诺文化传媒有限公司工作，住河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 被告人张雨沫，女，1999年1月22日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，原浙江丰诺文化传媒有限公司工作，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人张信，女，1997年12月9日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，原浙江丰诺文化传媒有限公司工作，户籍所在地河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人杨梦婷，女，1994年9月17日出生于安徽省桐城市，汉族，大专文化，原浙江丰诺文化传媒有限公司工作，住安徽省桐城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人赵三波、张雨沫、张信、杨梦婷犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人赵三波、张雨沫、张信、杨梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月至9月，被告人赵三波、张雨沫、张信、杨梦婷在宁波市鄞州区浙江丰诺文化传媒有限公司担任销售业务员期间，明知公司编造有关农副产品的虚假销售信息、伪造成交交易图片等，仍使用“话术”，谎称公司具备相当的销售能力骗取被害人的信任，让被害人向该公司缴纳服务费或定金，伙同他人骗取被害人钱款。 被告人赵三波参与诈骗被害人16人，共计金额159500元，其中被害人周某18800元、被害人周某216000元、被害人许某13800元、被害人孙某13000元、被害人符某7000元、被害人王某16900元、被害人王某216000元、被害人李某11000元、被害人常某8800元、被害人刘某2000元、被害人李某25800元、被害人黄某13800元、被害人郑某6800元、被害人马某38800元、被害人宋某1000元、被害人尹某10000元，非法获利24820元。 被告人张雨沫参与诈骗被害人4人，共计金额35000元，其中被害人袁某10000元、被害人孙某210000元、被害人王某310000元、被害人韩某5000元，非法获利10800。 被告人张信参与诈骗被害人2人，共计金额15800元，其中被害人李某313800元、被害人雷某2000元，非法获利5760元。 被告人杨梦婷参与诈骗被害人2人，共计金额15600元，其中被害人周某36800元、被害人王某48800元，非法获利3120元。 2019年9月20日，被告人赵三波、张雨沫、张信、杨梦婷被公安机关抓获。到案后，四被告人均如实供述了上述事实，并能退交自己的非法所得。现被告人赵三波被暂扣24900元，被告人张雨沫被暂扣10800元，被告人张信被暂扣5800元，被告人杨梦婷被暂扣3200元。 公诉机关认为，被告人赵三波、张雨沫、张信、杨梦婷以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，其中被告人赵三波属数额巨大，被告人张雨沫、张信、杨梦婷属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵三波、张雨沫、张信、杨梦婷系从犯，对被告人赵三波应当减轻处罚，对被告人张雨沫、张信、杨梦婷应当从轻处罚。被告人赵三波、张雨沫、张信、杨梦婷有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人赵三波有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；判处被告人张雨沫有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人张信罚金人民币二千元；判处被告人杨梦婷罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人周某2、许某等人的陈述，同案犯桂徐、张某等人的供述与辩解，服务协议、收据、转帐记录、扣押清单等，抓获经过，四被告人的户籍证明等证据证实。 被告人赵三波、张雨沫、张信、杨梦婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵三波、张雨沫、张信、杨梦婷构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。其中被告人赵三波属犯罪数额巨大，被告人张雨沫、张信、杨梦婷属犯罪数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵三波、张雨沫、张信、杨梦婷起次要、辅助作用，是从犯，对被告人赵三波依法应当减轻处罚，对被告人张雨沫、张信、杨梦婷依法应当从轻处罚。被告人赵三波、张雨沫、张信、杨梦婷到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，各被告人能退缴各自违法所得，可酌情从轻处罚。各被告人能认罪悔罪，可适用缓刑或单处罚金刑。公诉机关的量刑建议适当。对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵三波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人张雨沫犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人张信犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、被告人杨梦婷犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 五、扣押在宁波市公安局鄞州分局的四被告人的作案工具电脑主机4台、手机4部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙 琦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初480号 原告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江北东路289号1201室。统一社会信用代码：913200001347521875。 法定代表人：施建军，董事长。 被告：耿志刚，男，1972年10月24日生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理申请人江苏省建工集团有限公司诉被申请人耿志刚别除权纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人耿志刚银行帐户存款6500000元或查封其等值财产。申请人由中国人民保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿志刚银行帐户存款6500000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元,由江苏省建工集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 萌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5792号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:144066383，住所地：浙江省宁波市海曙区药行街139号。 代表人：王晓。 委托诉讼代理人：陈波，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：严实，男，1993年6月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与被执行人严实金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人严实返还申请执行人借款本金及利息等71363.69元。 本院于2019年10月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人严实拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人严实暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 张俊淦
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初154号原告：徐超，男，1988年11月1日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。被告：平邑县仲村镇北近台村村民委员会。法定代表人：刘加军，村主任。原告徐超与被告平邑县仲村镇北近台村村民委员会（以下简称北近台村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超的委托诉讼代理人王开磊到庭参加诉讼，被告北近台村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令北近台村委支付徐超沙土等费用共计27200元及利息；2.诉讼费用由北近台村委承担。事实和理由：2016年至2017年期间，北近台村委购买徐超的沙石等建筑原料用于村内修建道路、生产路及水库等工程。每次徐超将沙石运到村委指定地点验收后，都由原村委干部刘传兴、刘钦田为徐超出具欠款证明及购买沙土的明细，共计欠徐超27200元。后徐超多次向北近台村委催要未果。北近台村委未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。徐超提交了证据1.2016年10月19日至2017年9月4日北近台村委原村干部刘传兴、刘钦田代村委出具的用沙收款收据一本，拟证实欠徐超沙料款的事实；证据2.发票一份，拟证实村委欠徐超沙料款的事实；证据3.北近台村委原书记兼主任刘庆元出具的证明一份，拟证实北近台村委欠徐超沙料款27200元的事实。北近台村委经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日至2017年9月4日，北近台村委购买徐超的沙用于村内修建道路、生产路及水库等工程。徐超向北近台村委供沙17车，每车1600元，并由原北近台村干部刘传兴、刘钦田向徐超出具收货收据，合计共欠徐超沙款27200元。后徐超多次向北近台村委催要未果。本院认为，徐超将沙运送到北近台村用于村内修建道路、生产路及水库等工程，刘传兴和刘钦田代表北近台村委为徐超出具收货收据，通过上述庭审查证的事实，可以认定徐超与北近台村委之间基于买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，徐超要求北近台村委支付所欠沙款27200元，理由正当，本院予以支持。因徐超与北近台村委之间未约定利息，可自徐超向本院主张权利之日（2020年1月6日）起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平邑县仲村镇北近台村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐超沙款27200元及利息（以本金27200元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告平邑县仲村镇北近台村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇二〇年一月十六日法官助理曾毅书记员王连华
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6561号 原告：杭州星拓装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号904室，统一社会信用代码：91330108341828762F。 法定代表人：石梅连,执行董事。 委托诉讼代理人：郭敏、吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。 被告：上海东钦餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路379、383号四层4034室，统一社会信用代码：913100003295378239。 法定代表人：缪钦。 原告杭州星拓装饰工程有限公司诉被告上海东钦餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，后原告杭州星拓装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州星拓装饰工程有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州星拓装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费736元，减半收取368元，由原告杭州星拓装饰工程有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年一月十七日 书记员  田 晓
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1572号之五 申请执行人：况梅萍，女，1968年2月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：陈宝山，男，1974年9月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于况梅萍申请执行陈宝山借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年3月18日作出的(2019)渝0156民初1049号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人名下有汽车一辆，本院依法对汽车进行了查封，但该车未实际扣押，暂武法处置。银行存款406.2元，本院依法冻结扣划并支付申请人，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人陈宝山纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初1049号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年一月十日 书记员  袁 东
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执异7号异议人（被执行人）：营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司。住所地：营口市老边区沿海街道办事处院内。法定代表人：王秋妹，系该公司总经理。异议人（被执行人）：营口弘逸房地产开发有限公司。住所地：营口市西市区小庙塘里。法定代表人：王秋妹，系该公司总经理。申请执行人:梁桂荣，女，1964年9月29日出生，营口市人，汉族，现住营口市站前区。本院在执行梁桂荣与营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司、营口弘逸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司、营口弘逸房地产开发有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李宝明担任审判长，人民陪审员李阳春、陈宏尧参加评议，依法进行审查，现已审理终结。异议人营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司、营口弘逸房地产开发有限公司称，请求1、法院撤销拍卖；2、将评估报告交由相关行业协会组织专业技术评审。其理由是：1、法院拍卖公告的范围及媒体未经异议人与梁桂荣协商，剥夺异议人选择其它媒体以及要求扩大公告范围的权利；2、法院拍卖未在法定途径发布公告，发布拍卖公告，未通知异议人；3、，法院在异议人对评估机构所作出的说明提出异议的情况下，直接进行拍卖，而未将评估报告交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，损害了异议人的利益；4、。盛达公司作出的评估报告，评估程序严重违法。本院经审查查明，本院在执行梁桂荣与营口弘逸房地产开发有限公司老边分公司、营口弘逸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院对异议人所有的位于营口市老边区公园路56号甲3号，面积258.73平方米商业用房，进行评估、拍卖。本院认为，异议人提出的撤销拍卖及将评估报告交由相关行业协会组织专业技术评审的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本次拍卖，重新启动拍卖。二、将评估报告交由相关行业协会组织专业技术评审。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  李阳春二〇二〇年一月十七日书 记 员  吴 夕
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执20号之一 申请执行人：杨善明，男，生于1965年5月6日，汉族，住南漳县。 被执行人：王庭喜，男，生于1981年5月13日，汉族，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0624民初2099号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人赔偿杨善明11813.3元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王庭喜在中国建设银行南漳凤凰大道支行62×××43的账户存款1653元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇二〇年一月三日 书记员 李远军
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执243号申请执行人：关云泽，男，1980年12月26日出生。被执行人：北京恒资时代创业投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号2号南银大厦27层2715-2716号室。法定代表人：贾维军。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2032号裁决已经发生法律效力，申请执行人关云泽向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行后依法向被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司银行存款人民币四百九十一万六千五百三十五元整。二、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司应支付的利息（以人民币三百万元为基数，以每年百分之十四为标准，自2018年12月27日起计算至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司应负担的申请执行费人民币三千零六十六元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京恒资时代创业投资股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十七日书记员 李子英
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初151号原告王晟辉，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告杨森，男，1994年8月26日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告河南朝阳景睿文化传播有限公司，住所地：长垣市蒲东区府后街34号。法定代表人杨森。原告王晟辉与被告杨森、河南朝阳景睿文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王晟辉于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晟辉自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王晟辉撤诉。案件受理费143元，减半收取计72元，由原告王晟辉负担。审判员  黄琦超二〇二〇年一月十五日书记员  王 媛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1610号之一申请执行人：张克才，男，1960年8月1日出生，汉族，安徽省太和县人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：代康宗，男，1979年7月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初887号民事调解书，依法受理张克才申请执行代康宗买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人代康宗支付申请执行人张克才货款30900元、违约金30000元、案件受理费2937元，并承担执行申请费815元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；2、经网络查询金融机构，被执行人代康宗仅有部分零星存款；3、经网络查询车辆登记机关发现登记在被执行人代康宗名下有车辆（美亚牌贵Ｃ×××××号车和奥迪牌贵Ｃ×××××号车），本院对其车辆登记档案予以查封，因无法查控车辆，申请人不要求处置该车辆；4、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人代康宗有企业登记及股权登记信息；5、经网络查询被执行人代康宗的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人代康宗在网上电子支付平台中无可支配金额；5、经查询被执行人代康宗的不动产登记信息，被执行人代康宗名下无不动产登记；6、经本院查询住房公积管理中心，被执行人代康宗未开设住房公积金账户；7、经到被执行人代康宗的居住地村委会调查了解，被执行人代康宗无可供执行财产；8、因被执行人代康宗未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。10、申请人书面同意延期执行并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张克才在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人代康宗应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇二〇年一月十四日法官助理肖斌书记员吴静滔
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初1410号   原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。   法定代表人：李明星，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王永升，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：郎坤，该公司职员。   被告：王中华，男，1981年2月28日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：郭丹，女，1982年12月8日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：徐向君，男，1963年3月22日生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。   被告：徐向飞，男，1968年3月18日生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。   原告珲春吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“吉银村镇银行”）与被告王中华、郭丹、徐向君、徐向飞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人王永升、郎坤与被告王中华到庭参加了诉讼，被告郭丹、徐向军、徐向飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   珲春吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王中华、郭丹偿还借款本金10万元及利息（自2016年4月13日起至2017年4月11日止，按照年利率9.36%计算；自2017年4月12日起至还清时止，按照年利率14.04%计算）、复利（以实际欠付利息金额计算）；2.徐向君、徐向飞对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月13日，王中华、徐向君、徐向飞、孙志财与吉银村镇银行共同签订了《农户联保借款合同》，约定王中华向吉银村镇银行借款10万元，借款期限一年，借款期限内年利率为9.36%，逾期年利率上浮50%，徐向君、徐向飞、孙志财为借款提供连带责任保证。郭丹系王中华妻子，于借款当日向吉银村镇银行出具了《家庭财产连带保证责任承诺书》，其自愿对该笔借款承担无限连带清偿责任。借款期限届满后，上述被告未履行还款义务。   王中华承认吉银村镇银行在本案中主张的借款事实，同意偿还借款本息，但因暂无还款能力，请求延期偿还。   郭丹未到庭，亦未进行答辩。   徐向君未到庭，亦未进行答辩。   徐向飞未到庭，亦未进行答辩。   吉银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.农户联保借款合同，证明，2016年4月13日，王中华、徐向君、徐向飞、孙志财与吉银村镇银行共同签订了《农户联保借款合同》，约定王中华向吉银村镇银行借款10万元，借款期限为一年，借款期限内年利率为9.36%，逾期年利率上浮50%，徐向君、徐向飞、孙志财为借款提供连带责任保证，保证期限自借款到期后两年。吉银村镇银行于2019年4月24日撤回对孙志财的起诉；2.借款凭证，证明，2016年4月13日，吉银村镇银行向王中华发放贷款10万元；3.家庭财产连带保证责任承诺书，证明，郭丹系王中华配偶，其自愿对该笔贷款承担无限连带清偿责任；4.结婚证，证明，王中华与郭丹系夫妻关系；5.逾期还款查询单及账户交易流水，证明，王中华未履行还款义务；6.共同还款承诺函，证明，徐向君、徐向飞、孙志财作为共同债务人，对借款人在签署贷款合同项下的债务承担连带还款责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。王中华向吉银村镇银行借款并签订借款合同，吉银村镇银行已按照约定向王中华发放贷款，双方借款合同关系成立，王中华作为借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。郭丹作为王中华的配偶，自愿对借款承担无限连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。现吉银村镇银行诉请郭丹对王中华的借款承担共同还款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。徐向君、徐向飞自愿为王中华的借款提供连带责任保证，不违反法律规定，本院予以确认。现吉银村镇银行诉请徐向君、徐向飞对王中华的借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。徐向君、徐向飞在承担保证责任后，有权向王中华、郭丹进行追偿。郭丹、徐向君、徐向飞经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王中华、郭丹于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告珲春吉银村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年4月13日起至2017年4月11日止，按照年利率9.36%计算；自2017年4月12日起至还清时止，按照年利率14.04%计算）、复利（以实际欠付利息金额计算）；   二、被告徐向君、徐向飞对本判决第一项内容承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告王中华、郭丹、徐向君、徐向飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 郑智博   人民陪审员 郎艳芳   人民陪审员 郑小兰     二〇二〇年一月十三日   书 记 员 陈思宏
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审1号申请执行人龙口市自然资源和规划局。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人刘宜昕，男，1994年7月8日出生，汉族，朱龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]66号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年6月10日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2018年8月开始擅自占用北马镇安家村集体土地建设办公楼，占地面积536平方米，所占土地地类为未利用地，符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的536平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处未利用土地每平方米20元罚款，罚款共计人民币壹万零柒佰贰拾元（￥10720.00）。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年6月11日依法将龙自然资规罚字[2019]66号行政处罚决定书书送达给被执行人。并于2019年8月27日将龙自然资规催告字[2019]75号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请，准予强制被执行人履行缴纳罚款人民币10720元的义务。本院认为，申请执行人于2019年6月10日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]66号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]66号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人执行人刘宜昕在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]66号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院交纳罚款人民币10720.00元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年一月十五日书 记 员  张恒瑞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3474号上诉人（原审被告）：郑本全，男，1974年9月7日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋建军，男，1979年6月24日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋阳光，男，1990年11月10日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：宋小爽，女，1975年10月6日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人郑本全因与被上诉人宋建军、宋小爽民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑本全上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审没有将庭审传票等起诉材料送达上诉人，直接开庭，违反法定程序。二、一审认定事实错误。上诉人听宋小爽说过借宋建军2万元，并不是31883.89元。根据被上诉人提供的邮政储蓄利息清单，首先没有取款日期，其次上面户名是宋某，客户签名也是宋某，虽然宋小爽说是宋建军借给她的，但是从宋建军提供的证据并不能证明这份钱属于宋建军，宋建军和宋小爽是亲姐弟，宋某又是二人的父亲，三方之间有利害关系，法庭对其陈述不应采信，因为上诉人和宋小爽在闹离婚，二被上诉人存在虚假诉讼。被上诉人宋建军辩称，一、关于送达问题。一审中，宋小爽打上诉人的电话，系被拉黑状态，由其儿子郑某多次通知提醒上诉人被起诉的事，上诉人说大人的事不用你操心，其自己会处理。二、上诉人强调借款是2万元，不是31883.89元，并且对邮政储蓄利息清单提出异议，宋小爽和宋建军是系姐弟关系，因借款时宋建军未婚，并且一直将存款放在其父母那保存（习惯问题），所以存款单才显示为宋某的名字，但实际是宋小爽向宋建军借的款，说家里建房缺钱，由宋小爽跟随其父亲去取的钱，并由宋小爽在单据上签的宋某的名字（宋某不会签字），因为是直系亲属，所以借款时并未要求宋小爽书写借据，这完全符合亲属之间借钱的交易习惯。被上诉人宋小爽辩称，我借我弟弟钱，我弟弟离婚了，我弟弟常年出海，不在家，钱都是存在我父亲名下，要多少钱就找我父亲，我找我弟弟借钱，钱都是在父亲那的，我就去父亲那里拿，我拿钱我父亲也一起去的，银行签字的时候说签谁都行，我就签字了，钱是用来盖房的。宋建军向一审法院起诉请求：判令郑本全、宋小爽共同偿还宋建军借款本金31883.89元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宋建军与宋小爽系姐弟关系。2013年4月26日，宋小爽因家中建房需要资金，向宋建军借款31883.89元。碍于亲戚关系，当时未立下借据，后宋小爽于2019年2月15日补立借据一份交宋建军持有。借条载明“今借到宋建军现金31883.89元整。借款人宋小爽2013年4月26日”。借条未约定还款期限及利息。另查明，宋小爽与郑本全系夫妻关系，2001年12月29日登记结婚，后因家庭琐事，郑本全于2018年4月向一审法院起诉要求与宋小爽离婚。2018年5月16日，一审法院依法判决不准予郑本全与宋小爽离婚。上述借款事实发生在宋小爽与郑本全夫妻关系存续期间，且宋小爽认可借款系用于夫妻共同家庭生活，郑本全曾在离婚诉讼中承认为家中建房曾向宋建军借款的事实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋小爽向宋建军借款31883.89元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。上述借款发生在宋小爽、郑本全夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同家庭生活，属于夫妻共同债务，郑本全应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，宋建军有权随时向宋小爽与郑本全主张权利。宋小爽与郑本全应当在宋建军提出请求后的合理时间内偿还借款。郑本全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对宋建军要求宋小爽、郑本全偿还借款本金31883.89元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院遂判决：一、宋小爽应于判决生效之日起十日内向宋建军支付借款本金31883.89元。二、郑本全对判决第一项所涉款项：即本金31883.89元，在其与宋小爽夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费597元，减半收取计298.5元，由宋小爽、郑本全负担。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人郑本全主张未接到一审传票问题，经查，宋小爽陈述称通过其本人及其与郑本全的孩子电话通知过郑本全诉讼事实，郑本全对于该事实不予认可，但通过郑本全提出上诉的事实，可以确认郑本全对于诉讼应当是明知的，且本案一审期间，宋小爽与郑本全仍系夫妻，一审中，郑本全无故不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。关于本案借款金额问题，郑本全对于向宋建军借款的事实予以认可，但辩称仅借款2万元，本院经审查认为，本案借款发生于郑本全与宋小爽建房期间，郑本全常年不在家，建房之事均由宋小爽一人经手，一审中宋建军提供了由宋小爽代宋某签名的银行取款凭证，因此，一审法院按照取款凭证的金额认定本案的借款金额，并无不当。综上，上诉人郑本全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费597元，由上诉人郑本全负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年一月八日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初58号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人郑帮祥，男，1958年11月10日出生于四川省内江市，汉族，文盲，无业，家住四川省内江市东兴区。1999年12月15日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年6月30日因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十日；2008年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月1日因盗窃被玉环市公安局决定行政拘留十四日，2012年7月12日因盗窃被浙江省台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2014年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月6日刑满释放；2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人郑帮祥犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张毓建出庭，指控：1.2019年12月25日上午7点多，被告人郑帮祥窜至玉环市家家乐超市，趁工作人员不注意，将超市内鲜肉摊上的2.6斤鲜猪肉（无法估计）藏于自己衣服内，从超市无收银台的后门逃走。2.2019年12月26日上午7点多，被告人郑帮祥窜至玉环市家家乐超市，趁工作人员不注意，将超市柜台内的4.2斤腊肉藏于自己衣服内，从超市无收银台的后门逃走，被盗腊肉价格人民币120余元。3.2019年12月30日上午7点多，被告人郑帮祥窜至玉环市家家乐超市，趁工作人员不注意，将超市柜台内的3.2斤腊肉藏于自己衣服内，从超市无收银台的后门逃走，被盗腊肉价格人民币100余元。4.2020年1月3日上午7点多，被告人郑帮祥窜至玉环市家家乐超市，趁工作人员不注意，将超市柜台内的3.6斤腊肉藏于自己衣服内，从超市无收银台的后门逃走时在门口被超市工作人员当场抓获。该腊肉价格人民币110余元，已被超市工作人员拿回。2020年1月3日上午，被告人郑帮祥在玉环市家家乐超市内被公安民警传唤到案。同时认为被告人郑帮祥系累犯，依法可以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑帮祥有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人郑帮祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑帮祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑帮祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人郑帮祥退赔给被害单位经济损失共计人民币二百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9721号 原告：董丰先，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省镇平县。 委托代理人：孔子莹,浙江锦丰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元，统一社会信用代码91320200836003041D。 负责人：王有东。 委托代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1＃楼101-106门面，统一社会信用代码91341623748916609F。 负责人：张太华。 原告董丰先诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平安保险无锡分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称“平安保险利辛支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本案经诉前调解，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序审理。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔子莹、被告平安保险无锡分公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼，被告平安保险利辛支公司未到庭提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令被告平安保险无锡分公司在其承保苏Ｂ×××××号重型普通货车的交强险无责任死亡伤残、医疗费用赔偿限额范围内支付原告12000元；2、判令被告平安保险利辛支公司在其承保皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的交强险无责任死亡伤残、医疗费用赔偿限额范围内支付原告12000元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。 经庭审查明：2018年6月17日23时02分许，晴，董丰先驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｒ×××××号重型仓柵式半挂车在G2501杭州绕城高速由南向北行驶至69km+700m处，与前方排队缓行的彭阳林驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车/浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车追尾相撞，致使浙Ａ×××××号重型半挂牵引车/浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车与前方周冰雄驾驶苏Ｂ×××××号重型普通货车追尾相撞，苏Ｂ×××××号重型普通货车再与前方郭爽驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××号重型低平板半挂车追尾相撞，事故发生后豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｒ×××××号重型仓柵式半挂车起火燃烧，并燃至浙Ａ×××××号重型半挂牵引车/浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车后部，造成董丰先受伤，四辆机动车及豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｒ×××××号重型仓柵式半挂车、浙Ａ×××××号重型半挂牵引车/浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车所运载的货物不同程度损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，董丰先承担此道路交通事故的全部责任，确定彭阳林、周冰雄、郭爽在此道路交通事故中无责任。事故发生后，原告先后前往浙江大学医学院附属第二医院、河南大学附属南石医院治疗，共花费医疗费393054.11元。后经南阳南石法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度符合九级伤残。 另查明，被告平安保险无锡分公司承保了苏Ｂ×××××号重型普通货车交强险、被告平安保险利辛支公司承保了皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实有：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、急诊病历、出院记录、医疗住院、门诊收费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获得赔偿。本案原告受伤系原告自身过错造成，但本案被告平安保险无锡分公司、平安保险利辛支公司承保了本起事故中无责车辆交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告平安保险无锡分公司、平安保险利辛支公司应对原告因本起事故造成的损失在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院对原告要求被告平安保险无锡分公司、平安保险利辛支公司在各自交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元承担赔偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董丰先12000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董丰先12000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由原告董丰先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年一月十三日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2106号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人丁彪，男，1997年10月7日出生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕16334号起诉书指控被告人丁彪犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同月30日以速裁程序立案，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人丁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日晚，被告人丁彪饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车从瑞安市塘下镇鲍二村驶往塘下镇岑头西路方向。23时06分许，车辆行经瑞安市塘下镇塘永线塘西路口时不慎与何某驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。双方协商不成，何某报警。被告人丁彪明知他人报警仍在现场等候交警处置，后于次日0时14分被依法提取血样。经温州市东海司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为207mg/100ml，属醉酒。经事故责任认定，被告人丁彪负事故全部责任。 案发后，被告人丁彪已调解赔偿被害人何某经济损失人民币4000元。 公诉机关认为，被告人丁彪的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人丁彪拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人丁彪已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人丁彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁彪主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已调解赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月三日 （代）书记员  陈依伦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终467号上诉人(原审原告)：孔桂元，女，1966年1月3日出生，汉族，混岗集体工退休，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙国良，男，1964年2月28日出生,汉族，个体司机，汉族，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。上诉人孔桂元因与被上诉人孙国良保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2018）内2202民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人孙国良在借款人谢玉红向上诉人孔桂元出具的借据中是以证明人的身份签字捺印的，但其后孙国良出具承诺书的行为应视为担保行为，一审认定孙国良并非保证人不当，孙国良的担保行为应为一般保证，故本案发回一审法院重新审理，重审期间追加谢玉红为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2018）内2202民初526号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿尔山市人民法院重审。上诉人孔桂元预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年一月十日书记员 蒋 雪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更232号罪犯杨建东，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)赣中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨建东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨建东不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年11月10日作出(2014)赣刑一终字第106号刑事判决，认定被告人杨建东犯故意杀人罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/6、12；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建东减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2013年8月4日起至2024年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初328号 原告：陈一慧，女，1974年10月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：曹纯永，男，1973年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：李丛丛，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：乔玉龙，男，1969年5月2日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：张贤霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张丽苹，女，1971年9月7日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李志林，男，1981年3月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈一慧、曹纯永与被告乔玉龙、张贤霞、张丽苹、李志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈一慧、曹纯永于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈一慧、曹纯永撤诉。 案件受理费7800元，由原告陈一慧、曹纯永负担。 审判员  刘子瑜 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐小婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3号 原告：吴雪峰，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王琼，福建方佳律师事务所律师。 被告：林福海，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴雪峰与被告林福海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪峰到庭参加诉讼，被告林福海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 吴雪峰向本院提出诉讼请求：判令林福海向吴雪峰支付水泥管材料款182846元及逾期付款利息（自2018年1月1日起至结清货款之日止以182846元为基数按月利率1%计算）。事实和理由：吴雪峰从事水泥制品加工，2012年时林福海因承建漳浦县盈丰工业园一期工地项目，向吴雪峰购买水泥管10000米，总价230000元。后吴雪峰根据林福海工程施工进度的要求供货，直到2014年吴雪峰完成了供货。在此期间，林福海支付了部分水泥管货款，但余款一直未结。几经催讨，双方于2017年1月18日对林福海尚欠的水泥管尾款进行了核算，终确认林福海尚欠吴雪峰的水泥管材料款为182846元，当日因林福海资金困难无法清偿故出具欠条一张，载明“林福海因盈丰工业园一期工地欠吴雪峰水泥管材料款182846元（壹拾捌万贰仟捌佰肆拾陆元）。期限2017年12年31日，欠款人林福海”。林福海承诺的付款期限届满后，仍未向吴雪峰支付尚欠的货款，林福海之行为已然构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”之规定，林福海应向吴雪峰加倍支付延期付款的利息。 林福海未作答辩。 吴雪峰围绕诉讼请求依法提交了欠条予以证明，林福海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经审查对其真实性、合法性及关联性予以认定，本院予以在卷佐证。林福海未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林福海因承建工程需要于2012年-2014年期间向吴雪峰采购水泥管。2017年1月18日，双方进行结算，林福海认欠吴雪峰水泥管款182846元，约定还款期限至2017年12月31日，并出具欠条一张交由吴雪峰收执。上述欠款林福海至今分文未还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林福海向吴雪峰采购水泥管，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。林福海于2017年1月18日认欠吴雪峰水泥管款182846元并约定于2017年12月31日还清，其至今未偿还，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。因本案双方未约定逾期付款违约金，但林福海逾期付款确实给吴雪峰造成资金利息损失，故林福海应支付吴雪峰以182846元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。 综上所述，吴雪峰请求林福海偿还水泥管款182846元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；请求按月利率1%计息，应按上述所述进行调整。林福海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林福海应于本判决生效之日起十日内向吴雪峰支付货款182846元，并支付以182846元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息； 二、驳回吴雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4646元，减半收取计2323元，由吴雪峰负担253元、林福海负担2070元（应于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇二〇年一月三日 书记员  陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初37号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人吴锡成，男，1986年11月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县。2009年3月25日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留三日；2016年4月29日因吸食毒品、向他人提供毒品分别被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日和行政拘留十日；2016年7月26日因犯容留他人吸毒罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月12日刑满释放；2018年9月28日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局直属分局决定行政拘留十五日；2018年10月11日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局直属分局决定责令社区戒毒三年。2019年6月18日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年7月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人吴锡成犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人吴锡成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年3月24日下午，童某通过微信联系被告人吴锡成并向被告人吴锡成购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人吴锡成予以同意，双方并约定交易价格，童某即通过微信转账支付给被告人吴锡成毒资人民币400元。当日下午，被告人吴锡成将从他人处获得的重约0.2克的毒品甲基苯丙胺1包藏匿在象山县滨海大道的象山汽车城附近处，并将上述毒品藏匿地点告知童某。随后，童某至象山县滨海大道的象山汽车城附近处将上述重约0.2克的毒品甲基苯丙胺1包取走。 被告人吴锡成到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，象山县公安局从被告人吴锡成处查获供犯罪使用的工具苹果牌手机1部。2020年1月9日，被告人吴锡成向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人吴锡成以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人吴锡成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某的证言、辨认笔录、指认现场照片、指认现场视频、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、微信个人信息照片、微信账单详情照片、现场检测报告书、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、电子证物检查工作记录、光盘、讯问视频、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴锡成明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴锡成曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人吴锡成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人吴锡成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得依法应予以继续追缴。供犯罪使用的工具依法应予以没收。公诉机关提出对被告人吴锡成判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴锡成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人吴锡成的违法所得人民币400元予以继续追缴、供犯罪使用的工具苹果牌手机1部予以没收，均上缴国库（其中供犯罪使用的工具苹果牌手机1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年一月二十日 代书记员 胡慧君
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执7380号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司临海杜桥小微企业专营支行被执行人：朱敬东、李志强申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司临海杜桥小微企业专营支行与被执行人朱敬东等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1756号 原告：沈运鹤，男，1943年3月15日出生，汉族，住岱山县。 被告：石波娜，女，1973年4月12日出生，汉族，住岱山县。 第三人：王志刚，男，1970年10月22日出生，汉族，住岱山县。 第三人：俞剑，女，1981年5月10日出生，汉族，住岱山县。 原告沈运鹤与被告石波娜、第三人王志刚、俞剑债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈运鹤到庭参加诉讼，被告石波娜，第三人王志刚、俞剑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈运鹤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销被告石波娜把到期的俞剑债权恶意转移至前夫王志刚名下的借款合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经岱山县人民法院（2018）浙0921民初1327号民事判决书判决，被告石波娜应归还原告借款本金24万元，扣除原告已分配的执行款82716.36元，被告尚欠原告借款本金157283.64元及相应利息。在被告石波娜与第三人王志刚协议离婚期间，被告石波娜故意逃避债务，将到期债权32万元转移至其前夫王志刚名下，故原告诉至法院。 被告石波娜辩称，其分多次借给第三人俞剑共计36万元。2018年其和第三人王志刚离婚后，离开岱山去外地陪女儿，考虑到人在外面不方便向第三人俞剑催讨，故要求俞剑重新写了一张出借人为王志刚的借条。若要撤销第三人王志刚和俞剑之间的借款合同，俞剑仍把钱还给其，其也没有意见。 第三人王志刚辩称，钱都是被告石波娜借给俞剑的，具体借款情况其也不是很清楚，只记得有一次被告说家里的30万元借给俞剑了。2017年还是2018年的时候，被告和其说，让俞剑向其出具一张借条，这样俞剑就会还钱了，故其和被告去俞剑家里，让俞剑重新出具了一张出借人为王志刚的借条，后俞剑并未归还借款。 第三人俞剑辩称，其从2016年开始陆续向被告借款，现尚欠被告32万元，被告说的36万元是把利息也算上了，但第三人王志刚明确表示，其只需归还30万元本金，其他都算了。其是在2018年6、7月向王志刚重新出具了一张借款金额为32万元的借条，之前写给被告的借条其并未收回。现要撤销其和王志刚之间的借款合同，要求其将钱仍还给被告，其无异议。 案经审理查明，被告石波娜和第三人王志刚原系夫妻关系。被告以家庭生活和生产经营需要资金为由多次向原告借款，并于2018年2月5日出具借款金额为15万元的借条一张；于2018年4月10日出具借款金额为62000元的借条一张，约定月息壹分。2018年5月18日，被告就所借款项及拖欠利息重新向原告出具借款金额为24万元的借条一张，约定利息壹分，被告自2018年6月起一直未还本付息，原告为此诉至法院，岱山县人民法院于2018年10月30日作出（2018）浙0921民初1327号民事判决，判令被告石波娜归还原告沈运鹤借款本金24万元，并支付自2018年6月1日起按月利率10‰计算的利息至本判决确定的履行之日利随本清。判决生效后，原告于2018年12月5日申请法院强制执行，原告领取执行款82716.36元后，被告至今未履行剩余款项。在被告尚欠原告借款期间，被告将其对第三人俞剑享有的债权无偿转让给第三人王志刚。 本院认为，原告沈运鹤与被告石波娜之间的债权债务关系已由本院生效判决予以认定，本院直接予以采用。因债权人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告在未有能力完全归还原告借款的情形下，将自己对第三人俞剑享有的债权无偿转让给第三人王志刚，损害了原告的合法利益，原告的诉讼请求有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 撤销被告石波娜把到期的第三人俞剑债权转让给第三人王志刚的行为。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告石波娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年一月十九日 代书记员 汪佳燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初237号原告：濮阳市建基置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与新东路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410900576336076H。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭徽，河南良承律师事务所律师，联系。被告：王会琴，女，汉族，成年，现住河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告濮阳市建基置业有限公司与被告王会琴租赁合同纠纷一案中，原告濮阳市建基置业有限公司于2020年1月19日向本院提出对被告王会琴的撤诉申请。本院认为，原告濮阳市建基置业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市建基置业有限公司的撤回起诉。本案诉讼费415元，由原告濮阳市建基置业有限公司承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年一月十九日书记员  胡庆芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终15号 上诉人（原审被告）：郑州速域环保科技有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路红星美凯龙二期五楼F8065号。 法定代表人：冷雪峰，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波猎鹰五金制造有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海一路389号。 法定代表人：JUANMANUELCOBOBUXENS，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 上诉人郑州速域环保科技有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）浙0282民初12953号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑州速域环保科技有限公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷案的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、合同标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案合同的付款地、实际履行地为河南省郑州市郑东新区，原审法院对本案无司法管辖权，应移送至郑州市高新区人民法院审理。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条中“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，对于买卖合同纠纷，被告住所地法院和双方当事人约定的交货地点所在地法院均有管辖权。因此上诉人有权要求原审法院依法将本案移送至郑州市高新区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至郑州市高新区人民法院审理。 被上诉人宁波猎鹰五金制造有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉时向原审法院提供的上诉人和被上诉人双方盖章确认的《订货合同》中明确载明“甲方所在地为合同履行地”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案应以涉案《订货合同》中约定的“甲方所在地”为合同履行地。因涉案《订货合同》中约定的“甲方所在地”即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定来确定本案管辖不当，应予以纠正，但结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三百三十三条第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  林蒋艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21271号 原告：丁晓建，男，1986年3月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：王兴，女，1998年1月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告丁晓建为与被告王兴民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，原告丁晓建向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款25400元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告丁晓建及其委托诉讼代理人虞斌到庭参加诉讼，被告王兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月25日，被告向原告借款，原告通过支付宝转账交付25400元。之后，原告多次微信等方式催讨，被告至今未还款，也未出具债权凭证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兴于本判决生效后十日内归还原告丁晓建借款人民币25400元，并支付利息损失（从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告王兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇二〇年一月八日 代书记员 丁 宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14562号 原告：瑞安市胖子脚手架租赁店。 经营者：陈美英。 被告：余欢迎。 原告瑞安市胖子脚手架租赁店与被告余欢迎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。现原告以与被告自行和解为由于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市胖子脚手架租赁店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市胖子脚手架租赁店撤回起诉。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告瑞安市胖子脚手架租赁店负担。 审判员 金 丹 二〇二〇年一月十日 书记员 叶远乐
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。法定代表人：王毅，行长。委托诉讼代理人：张倩,浙江君度律师事务所律师。被申请人：潘新恩，男，1967年8月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人：陈芳，女，1968年7月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被申请人潘新恩、陈芳申请实现担保物权一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人诉称，申请人与二被申请人于2018年11月30日签订《小额贷款额度借款合同-一个人商务贷款》一份，双方约定本合同项下授信额度为110万整，额度存续最长为84个月。额度存续期内的前60个月为额度支用期，被申请人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。同日，申请人与二被申请人签订《小额贷款最高额抵押合同》一份，双方约定被申请人以嘉兴市秀洲新区为其与申请人在2018年11月30日签订的《小额贷款额度借款合同》提供抵押担保，担保债权金额为壹佰捌拾叁万玖仟捌佰元整，担保债权确定的时间为2018年11月30日。同日，申请人与被申请人又签订《个人商务E捷贷业务开办协议》一份，双方约定本协议项下单笔贷款金额不得低于壹万元，不得超过壹佰壹拾万元整。申请人与被申请人于2018年11月30日办理了抵押登记手续，后申请人向被申请人发放贷款110万元。贷款到期日2019年12月2日，被申请人未如期还款。截至2019年12月9日，被申请人贷款余额110万元，结欠利息（含罚息）6242.76元，本息合计1106242.76元。近日，申请人收到湖州市吴兴区人民法院的（2019)浙0502执3955号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被申请人潘新恩抵押给案外人京国平的嘉兴市秀洲新区京润大厦2021室、2023室房产（含装修及物品）。综上，被申请人贷款到期未归还，且己有湖州市吴兴区人民法院裁定执行本案抵押房产。故申请法院裁定：1、准予对被申请人潘新恩、陈芳抵押给申请人的房产及土地（坐落于嘉兴市秀洲新区采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在对被申请人债权本金110万元、利息（含罚息）6242.76元（截至2019年12月9日，之后按照合同约定计算至清偿之日）、赔偿原告实现债权的律师费49000元，合计：1155242.76元的范围内优先受偿；2、本案全部费用由二被申请人承担。申请人提供证据：小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、个人商务E捷贷业务开办协议、房产证、土地证、他项权证、执行裁定书、放款清单、申请单、逾期情况说明、法律服务委托合同及律师费发票各一份。申请人就本案担保的主债权即被申请人结欠的债务范围说明如下：1.借款本金：借款本金尚欠110万元；2.借款利息：计至2019年12月9日，结欠利息（含罚息）6242.76元，自2019年12月10日起至实际清偿之日，利息（含罚息）按6.786％计算；3.申请人为实现债权而支出的律师费49000元（包含执行阶段）。本院经审查认为，根据申请人提供的证据，可以认定：（一）申请人的债权确定。申请人对主债务人即潘新恩、陈芳的债权详见申请人的说明。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人潘新恩、陈芳所有的坐落于嘉兴市秀洲新区房屋及相应国有土地使用权【不动产登记证明证号：浙（2018）嘉开不动产证明第0025983号】，就变价所得款项，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行对被申请人潘新恩、陈芳的债权（详见前文申请人说明的借款本金、利息及实现债权的律师费等三项债权）优先受偿。申请费7599元，由被申请人潘新恩、陈芳负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  陈明源二〇二〇年一月三十一日书记员  郑 莉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更166号罪犯魏涛，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2018年5月9日作出（2018）豫1502刑初115号刑事判决，认定被告人魏涛犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元。刑期自二○一七年八月二日起至二○二○年八月一日止。于2018年6月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯魏涛减去有期徒刑四个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯魏涛提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯魏涛裁定予以减刑。经审理查明，罪犯魏涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏涛准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二○一七年八月二日起至二○二○年四月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初6号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人李水基，男，1990年9月6日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，务工，现住江西省遂川县。曾因犯盗窃罪分别于2011年11月21日、2017年4月12日和2018年8月20日被遂川县人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑一年、有期徒刑一年，于2019年1月13日刑满释放。因本案于2019年9月11日被上犹县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人李水基犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人李水基到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月起，被告人李水基驾驶其助力车从江西省吉安市遂川县禾源镇来到吉安市井冈山、赣州市上犹县等地，采用木棍撬门窗、踹门或攀爬窗户的方式进入他人家中盗窃，盗得人民币合计14900元。 1、2019年5月15日，被告人李水基窜至吉安市井冈山黄坳乡光裕村水洲组江某家中盗得人民币5000元。 2、同年5月17日，被告人李水基窜至井冈山黄坳乡洪石村坪头组吕某2家中，盗得人民币100元；在坪头组黄福美家中，未盗得任何财物；后又在井冈山市下七乡汉头村衫坳组谢某家中，欲实施盗窃时被事主发现，即逃离现场。 3、同年5月26日，被告人李水基窜至赣州市上犹县紫阳乡高基坪村湾里组黄某1家中，盗得人民币700元。 4、同年6月19日，被告人李水基窜至上犹县紫阳乡胜利村卫东二组王某1家中，盗得人民币8000元。 5、同年6月25日，被告人李水基窜至井冈山市黄坳乡洪坪村竹排组李某家中，盗得人民币100余元。 6、同年7月下旬的一天，被告人李水基窜至上犹县紫阳乡长岭村石基塘组方某家中，盗得人民币300元。 7、同年7月26日，被告人李水基窜至上犹县水岩乡焦坑村树背组吕某1家中，盗得人民币200余元。 8、同年8月20日，被告人李水基窜至上犹县紫阳乡秀罗村老虎仚曾某家中，盗得人民币500元。 上述被盗的现金被被告人李水基挥霍。2019年9月11日，上犹县公安局民警将李水基抓获到案。 上述事实，被告人李水基在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、王某1、方某、曾某、吕某1、江某、吕某2、黄某2、谢某、李某的陈述，证人王某2的证言，受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况，违法犯罪查询结果，刑事判决书，释放证明书，常住人口信息，情况说明，王某2手机屏幕截图，被告人的归案情况说明，被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李水基以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人李水基的刑事责任。根据刑法规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。”本案中，被告人盗窃财物数额合计14900元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李水基曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人李水基归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚；被告人没有退赔被害人损失，应责令被告人继续赔偿被害人损失。公诉人建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李水基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人李水基退赔被害人财产损失计人民币14900元（其中江鑫发5000元、吕运招100元、黄瑞香700元、王仁浪8000元、李福生100元、方立强300元、吕才香200元月、曾庆荣500元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭修烨 二〇二〇年一月十日 代理书记员  钟全馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12642号之一 申请执行人：陈卓英，女，汉族，1996年10月9日出生，住址广宁县。 被执行人：广东奇珍网络科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆德苑401房(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA518MCD3B。 法定代表人：林浩棠。 关于申请执行人陈卓英与被执行人广东奇珍网络科技有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2030号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书：被执行人应于裁决书发生法律效力之日起十日内支付申请执行人2019年3月份和4月份工资共4939.99元、支付申请执行人2019年4月13日至2019年4月26日未签订劳动合同的二倍工资差额1747.13元以及支付申请执行人解除劳动关系经济补偿1235元。因被执行人未按期履行仲裁裁决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人的工商登记地址邮寄本案的执行通知书、传票等法律文书，但均被退回本院。同时，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，并通过全国查控系统调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。对于被执行人存放于佛山市南海区的木雕、字画等物品，现由本院的（2019）粤0605执12645号案查封并处置，本案已依法参与分配。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇二〇年一月六日 书记员 黄宛亭
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初9063号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，分行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。 被告：奚圣君，男，1973年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王建，男，1981年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告奚圣君、王建金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告奚圣君偿付借款本金95000元及截至2019年10月23日的利息7585.47元，并支付自2019年10月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告奚圣君承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告王建对被告奚圣君的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告奚圣君、王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告奚圣君经被告王建担保与原告签订了（330110501181224）浙泰商银（保借）字第（9903210091）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币95000元，借款期限自2018年12月24日起至2019年12月20日止，月利率为8.50‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期、提前收回部分乃至全部贷款；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告奚圣君发放了贷款95000元。后被告奚圣君未按约支付利息，原告宣布贷款提前到期，截至2019年10月23日尚欠原告借款本金95000元、利息7585.47元。上述款项被告奚圣君至今未予偿还，被告王建亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚圣君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币95000元及截至2019年10月23日的利息7585.47元，并支付按本金95000元按合同约定自2019年10月24日起计算至实际履行之日止的利息、罚息（以月2%为限）；被告王建对上述款项承担连带偿还责任，被告王建承担保证责任后，有权向被告奚圣君追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告奚圣君、王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 朱  丹 二〇二〇年一月十六日 代书记员 苏张丹? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初33号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘作文，男，1978年3月2日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2018年1月6日刑满释放，因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘作文犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人刘作文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至6月期间，被告人刘作文在四川省泸州市江阳区龙马潭区、纳溪区等地盗窃他人电瓶车内的电瓶共计80个，具体事实如下： 1.2019年4月10日，刘作文在四川省泸州市江阳区泸州市中医医院门口盗窃被害人张某1电动车内的电瓶6个。 2.2019年4月29日，刘作文在泸州市江阳区世纪锦源小区盗窃被害人张某2电动车内的电瓶6个。 3.2019年5月6日，刘作文在泸州市江阳区蓝湾香郡小区盗窃被害人董某1电动车内的电瓶6个。 4.2019年5月19日，刘作文在泸州市纳溪区阳光商场农业银行附近盗窃被害人曾某电动车内的电瓶8个。 5.2019年5月20日，刘作文在泸州市纳溪区泸天化东门盗窃被害人牟某1电动车内的电瓶8个。 6.2019年5月23日，刘作文在泸州市纳溪区安富联邦花园盗窃被害人牟某2电动车内的电瓶5个。 7.2019年5月23日，刘作文在泸州市龙马潭区小市水电校对面的滨江路小区盗窃被害人刘某1电动车内的电瓶8个。 8.2019年5月24日，刘作文在泸州市江阳区盗窃被害人刘某2电动车内的电瓶5个。 9.2019年5月31日，刘作文在泸州市草堂小区盗窃被害人冯某电动车内的电瓶6个。 10.2019年5月31日，刘作文在泸州市江阳区特林桥小区盗窃被害人杨某电动车内的电瓶12个。 11.2019年6月20日，刘作文在泸州市江阳区盗窃被害人蒋某电动车内的电瓶10个。 经鉴定，上述被盗物品价值人民币7596元。被告人刘作文到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘作文以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘作文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。被告人刘作文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议判处被告人刘作文有期徒刑一年。 公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实。 被告人刘作文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：1.被告人刘作文于2019年6月20日被抓获归案。2.案发后，侦查机关在买赃人处扣押了电动车内的电瓶80个。3.被告人刘作文因犯盗窃罪于因犯盗窃罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2018年1月6日刑满释放。 本院认为，被告人刘作文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘作文犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘作文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘作文多次盗窃他人财物，社会危害性较大，酌情从重处罚；被告人刘作文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘作文的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此,依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘作文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人刘作文的刑期自2019年6月21日起至2020年6月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、扣押在案的电瓶依法发还给被害人张某1、张某2、董某2、曾某、牟某1、牟某2、刘某1、刘某2、冯某、杨某、蒋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  韩绍姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初9号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王坤亮，男，1983年10月11日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地山东省成武县。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王坤亮犯故意伤害罪。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明、胡同军出庭支持公诉，被告人王坤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王坤亮和被害人孟某均系辽大连渔某号船工作人员。2018年12月3日14时许，该船停靠在辽渔集团码头后，王坤亮、孟某等几名船员下船吃饭、喝酒。喝酒过程中，王坤亮和孟某发生争吵。当晚10时许，孟某酒后返回船舱睡觉。王坤亮随后来到船舱欲找孟某理论，二人发生争吵继而发展成肢体冲突。冲突中，王坤亮狠狠掐住孟某脖子，孟某摆脱后顺手拿起一把割摆刀，王坤亮见状找来一把菜刀，双方持刀互砍。王坤亮脸部被刀划伤，孟某左手腕被砍伤。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，孟某左腕部损伤符合锐器伤，损伤致左上肢重要神经损伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后，王坤亮支付被害人孟某3万元医药费，2019年11月13日又赔偿人民币3.5万元，获得孟某谅解。2019年11月4日王坤亮接到民警电话通知后，主动到大连湾渔港派出所投案，并如实供述持刀伤人的犯罪事实。公诉机关提交了物证指认照片、伤情照片、收条、谅解书等书证；证人杨某、张某、周某的证言；被害人孟某的陈述；被告人王坤亮的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王坤亮持刀故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王坤亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王坤亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人持刀作案，酌情从重处罚。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王坤亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇二〇年一月七日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执14826号倪钟原、熊仕伟：本院在执行申请执行人倪钟原与被执行人熊仕伟民间借贷纠纷一案中，被执行人熊仕伟于2020年1月7日履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢243号本院于2020年1月19日恢复立案执行的田某申请执行河南九冶建设有限公司、西安百圣绿建设有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号为（2019）豫0191执恢983号、（2019）豫0191执2740号。本院于2018年9月25日作出的（2018）豫0191民初12244号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日