贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初12217号原告：杨诚，男，1978年12月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵欣，贵州佳信律师事务所律师。被告：陆定会，女，1959年10月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：杨秀蓉，女，1960年8月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨诚与被告陆定会、第三人杨秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨诚的委托诉讼代理人赵欣，被告陆定会，第三人杨秀蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨诚向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时向原告归还借款200000元；2、要求被告从2017年1月起，按年利率24%向原告支付利息，至还请之日止（计算至2019年11月应支付利息为140000元）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月12日，被告以购房钱差钱为由，向原告借款200000元，双方约定按年利率24%付利息，（即每月利息为4000元），借款期限为一年。2014年11月14日，原告委托姑姑杨秀蓉通过银行向被告转款152000元（因被告要求按年一次性付利息，所以转款时扣除了一年的利息48000元）。2015年11月12日借款一年期满后，被告无力还款，于2015年11月12日重新写了借条，仍按月息两分计算，每月4000元，按月提前支付利息，被告承诺在2016年11月12日前归还全部借款。被告支付利息至2016年12月后，就没有再向原告支付利息。2016年11月12日借款到期后，被告仍然未还款，于2017年5月28日又重新向原告写借条，借条中写明借款为220000元（其中20000元实际是2017年1月至5月所欠的利息，实际借款本金仍然是200000元），仍按月息两分计算，按月提前付利息4000元，被告承诺在2018年6月12日前归还全部借款，但时至今日，被告既未归还借款本金200000元，从2017年1月至现在，也未按约定支付利息。原告一再催收未果，只有向人民法院提起诉讼，要求被告及时向原告归还借款200000元，从2017年1月日，按年利率24%向原告支付利息，至还清借款之日止，并承担本案诉讼费用。被告陆定会辩称，被告陆定会是2018年6月才没有还钱，实际上是向杨秀蓉借款的，不是向杨诚借款，但是欠杨秀蓉的钱都已经还清了，之前还在红花岗的德克士还了20000元，总共已经还了230000余元给杨秀蓉与杨诚。第三人杨秀蓉述称，对原告的陈述无异议，被告的辩称不是事实，只收到了100000元的利息经审理本院认定事实如下：第三人杨秀蓉系原告杨诚的姑姑。受原告杨诚委托，2014年11月14日，第三人杨秀蓉向被告转账152000元，后被告陆定会向原告出具《借条》，因到期未还，被告陆定会曾经于2015年11月12日向原告重新出具《借条》，被告陆定会又于2017年5月28日出具《借条》，载明“今借到杨诚现金人民币贰拾贰万元整（220000元），用于购房。借期壹年，从2017年6月12日至2018年6月12日止，从2017年6月11日起，按月提前付利息，肆仟元整（4000元）整，2018年6月12日前归还全部借款”。庭审中，原、被告双方均认可被告陆定会几次出具的《借条》均系基于2014年11月14日的转款，2017年出具的《借条》中列明的本金包含了差欠的利息。借款时约定借款200000元，按照2分先行扣除一年的利息48000元后，转账152000元。原告自认收到被告陆定会支付的利息100000元，系按照月息4000元按约支付至2016年12月，自2017年1月起被告未支付利息，也未偿还本金，酿成讼争。本院认为，被告陆定会向原告出具《借条》，并通过银行转账，可以认定原告已经向被告履行了支付借款的义务，被告也认可收到款项并支付部分利息，则原告与被告陆定会之间的借款合同关系成立，被告陆定会应当向原告偿还借款。被告陆定会承诺在2018年6月12日前归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，故对原告要求被告陆定会偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本金的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案借款本金为152000元（200000元-48000元）。另根据庭审查明，《借条》中约定本金200000元，月息4000元，可知双方约定了借款利率为月利率2%，原告杨诚认可被告已经将利息支付至2016年12月，共计支付利息100000元，故支付了25个月的利息（100000元÷4000元），按照认定的借款本金152000元，25个月的利息为76000元（152000元×2%×25个月），多支付部分应抵偿本金，截止至2017年1月，被告陆定会尚欠原告借款本金128000元[152000元-（100000元-76000元）]。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告陆定会应以128000元为本金，从2017年1月起按照月利率2%向原告支付利息，直至款项还清之日止。被告陆定会辩称其已经向原告及第三人偿还款项230000元，但被告并未向法庭提供证据证明其主张，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告陆定会自行承担举证不能的责任，本院对其辩称不予采纳。又依据《借条》及庭审查明的事实，借款关系系原告杨诚与被告陆定会之间，故对被告称借款关系存在于被告陆定会与第三人杨秀蓉之间的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陆定会于本判决生效后十日内偿还原告杨诚借款本金128000元，并按照月利率2%从2017年1月至款项付清之日止向原告杨诚支付资金占用期间利息；二、驳回原告杨诚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半收取），由被告陆定会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇二〇年一月十九日法官助理张婕书记员张铮