广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3504号 原告：梁彩文，男，1980年2月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。 被告：张旭明，男，1988年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：张祖寿，男，1966年12月14日出生，汉族，住址同上。 两被告委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 原告梁彩文诉被告张旭明、张祖寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁彩文及其委托诉讼代理人廖建强与被告张旭明、张祖寿及其委托诉讼代理人钟晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁彩文向本院提出诉讼请求：1．判决两被告偿各项损失共704237.1元给原告；2．木案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年中秋节过后，原告受两被告的聘用，在玉林市福绵区石和镇两被告未经工商登记开办的剑麻加工厂（没有厂名）工作，原告具体负责的工作是做麻膏。2018年12月17日10时左右，原告在工作时，因工作平台有水脚底打滑，导致右腿滑进搅碎机口被机器搅碎右下肢，受伤后被送到玉林市第三人民医院住院治疗，2019年1月5日出院，住院19天。出院诊断：1．下肢损伤（右大腿毁损伤并远端离断）：2．失血性体克。2019年1月5日到玉林市医结合骨科医院住院治疗，2019年2月16日出院，住院42天。出院诊断：右下肢毁损伤右大腿中下段截肢术后残端伤口感染。住院期间，由被告安排人员对原告护理，住院的医疗费已由被告支付。出院后，原告到广西优邦假肢矫形器有限公司安装了假肢，初次安装假肢的费用被告已支付。经原告委托玉林市明正司法鉴定所对原告的伤残程度等级和误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，鉴定日期为2019年5月27日，该鉴定所出具了玉明正司鉴所［2019］临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人梁彩文因被机器搅伤致右大腿中下段以远缺失，依据两院二部《人体摸伪致残程度分数》（2017）第5.6.6.2条款之规定，构成六级伤残；（二）被鉴定人梁彩文因被机器搅伤右大腿毁损伤并远端离断，住院手术治疗，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T193-2014）相关条款之规定，评定其伤后误工期、护理期、营养期为：误工期170日、护理期80日、营养期90日。2019年6月30日，广西优邦假肢矫形器有限公司出具了《关于梁彩文配置残疾辅助器具（假肢）的证明》中述“四、处理意见：综合以上检查结果，根据患者年龄及伤情的需要，尽量弥补因裁肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者已装配普通适用型大腿假肢（价格为人民币28000元）。赔偿周期及年限：1．该普通适用型假肢需每5年更换一次，为更好的保护假肢，每年应适时到本公司进行调整、维护，每年调整、维护费用为该款假肢总价的5％，初次装配假肢训练时间约需50天，食宿费为每人每天120元，在住院康复期间需陪护人1名，具体赔偿期限参照受诉法院所在地的人均寿命的岁数计算。2．根据《民法通则》和《民事诉讼法》司法解释，按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照补助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定，我国较为权威的假机装配机构是民政部门审批生产配装资格的机构。”根据上述证明，假肢安装、更换、维护费用及计算方法（按寿命75岁计算）：1．初次安装假肢的食宿费：120（元/天）×50（天）×2（人）=12000元；2．住院康复期间护理费：131.96（元/天）×50（天）＝6598元；3．安装、更换假肢费用：28000（元/次）×8（次）＝224000元：4．假肢调整、维护费用：28000元（假肢价格）×5％×37（年）=51800元，以上4项小计：294398元。原告应抚养的女儿梁霜霜，2006年7月7日出生。其他各项赔偿费用的数额及计算方法（原告的居住地在城区，相关的赔偿项目适用城镇居民标准）：1．住院伙食补助费：100（元/天）×61（天）＝6100元；2．营养费：50（元天）入（大）＝400元；3．误工费：131.96（元/天）×170（天）＝22433.2元；4．出院后定残前护理费：131.96（元/天）×19（天）＝2507.24元；5．残疾赔偿金：32436（元/年）×20（年）×50％＝324360元；6．假肢安装、更换、维护费：294398元；7．梁霜霜抚养费：1679.92（元/月）×67（月）÷2（人）×50％＝28138.66元；8．精神抚慰金20000元；9.鉴定费：1800元，以上9项合计：704237.1元。综上所述，原告的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定。请法院判如所请，以维护原告的合法权益。 原告对自己主张的事实提供以下证据：1．原告身份证、户口本，用于证明原告及其女儿梁霜霜的身份情况；2．被告户口登记信息单，用于证明被告身份情况；3．住院病历、疾病证明书，用于证明原告受伤和住院治疗的情况；4．鉴定意见书、发票，用于证明原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期及原告支出鉴定费1800元；5．假肢公司证明，用于证明原告安装、更换、维护假肢的费用；6．被告手机微信号截图及被告通过微信转款给原告的账单详情截图及聊天记录截图，用于证明被告通过微信转工资和补助款给原告的事实；7．原告工作和受伤的现场照片，用于证明原告当时工作和受伤的现场情况；8．被告通过微信转款给原告胞弟梁超文的账单截图、梁超文的身份证复印件，用于证明被告通过微信转款12000元给梁超文作为原告的医疗费的事实。 被告张旭明辩称，其不是本案的适格被告，其从2016年7月10日起一直在大新县大华化肥厂工作，原告所述的剑麻加工并不是其经营和管理，其也没雇用原告，更没有对其安排工作；这个所谓的加工厂一直是由其的父亲张祖寿经营和管理，原告也是其的父亲聘请的。其的父亲因剑麻麻膏款未收回和不会使用微信转账而指示被告转账给原告生活费，其只是平时回家看望父母时帮忙做点散工，原告就误以为是其经营。事发后，其只是出于好意帮父亲向原告支付医药费和安装假肢的费用的。因此，其不是原告的雇主也不是本案的适格被告，显然本案中原告起诉对象明显错误，没有法律依据，法院应当予以驳回其对其的起诉。此外，原告对事故的发生存在重大过错，应对事故的发生承担主要责任，对自身所受伤害应承担70％的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告对案件事实的陈述前后不一致，事发原因在第一份起诉状里说是“不慎被机器搅碎下肢”：变更后的起诉状却说成是“因工作平台有水脚底打滑，导致右腿滑进搅碎机口被机器搅碎右下肢”。本案的加工机械工作原理和操作程序简单安全，原告所从事的是简单没有任何技术含量的工作，就是站在一米五以外用铁爬把剑麻料爬到机器的进料孔里，进料口是四周凸出十公分的钢板，而且操作平台是粗槽的水泥面，就算有水也不可能打滑。事实上是原告经常饮酒后工作，在操作机器时不按操作规程操作，严重违反常识用脚将剑麻踩进机器，才造成本次事故，被告的父亲已尽到安全提醒义务，原告应对事故的发生承担主要责任。假如其是适格被告，原告诉请赔偿704237.1元计算方式错误没有法律依据，原告应承担70％的过错责任，如果其需要承担，其也只承担30％，应赔偿金额是45736.2元，具体如下：1．安装、更换假肢费用为28000（元/次）×4（次）×30％＝33600元；假肢调整、维护费用：28000（元）×5％×20（年）×30％＝8400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照残疾赔偿金赔偿20年的有关规定，残疾辅助具费的赔偿期限自辅助器具确定之日起按20年计，此后再发生残疾辅助器具费的，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第36条处理。根据原告的身体状况及被告的经济状况，辅助器具费以20年计算比较适宜，如果原告此后再发生辅助器具费可以另行起诉。所以，原告的计算方式是错误的及没有法律依据。第一次安装假肢费己由其支付，应当扣除；2．初次安装假肢的食宿费120（元/天）明显过高，应以：100（元/天）×50（天）2（人）×30％＝3000元；3．住院康复期间护理费没有事实和法律依据；4．住院伙食补助费己由其替其父亲垫付：100（元/天）×61天×30％＝1830元；5．营养费：50（元/天）×90天×30％＝1350元；6．误工费应按农村居民月收入计算，其按城镇居民人均工资计算没法律依据，明显过高；7．出院后定残前护理费每天131.96元没法律依据，明显过高；8．原告居住的地方虽然属于玉林市玉州区管辖的农村，但是原告非玉林市城区居民，也没有工作生活在玉林城区，其残疾赔偿金不能按城镇居民的赔偿标准计算，应当按农村居民的赔偿标准计算：12435（元/年）×20（年）×50％×30％＝37305元；9．梁霜霜抚养费：10617÷12×67×50％×30％＝14819.5元；10．精神抚慰金20000元没有法律依据；11．鉴定费：1800元×30％＝540元。以上共计：100544.5元。其在原告起前已帮助其父亲为原告支付了医疗费50297.58元和残疾辅助器具费28000元，共计：78297.58元，原告应承担70％，为54808.3元。综上所述，其不是本案的适格被告，应当判决驳回原告的起诉；假如其是适格被告，其应承担的赔偿金为100544元-54808.3元＝45736.2元。 被告张祖寿辩称，是其雇请原告做工，但原告事故当天早上与其一起吃早餐时喝酒，原告对事故的发生有一定的责任。对原告的责任及赔偿数额的答辩意见与张旭明的意见一致。 被告张旭明、张祖寿对自己主张的事实提供以下证据：1．《承包协议》；2．《区域销售协议》，证据1、2用于证明被告自2016年7月10日起一直在大新县大华化肥厂工作，不是本案适格被告；3．住院收费收据，用于证明被告帮其父亲给原告交纳医疗费50297.58元的事实；4．残疾辅助具发票，用于证明被告帮其父亲给原告交纳残疾辅助具费28000元的事实；5．加工机械照片，证明机器工作原理安全可靠，操作简单安全，该平台地面有水也不会打滑；6．张家界九久化工有限责任公司《证明》复印件；7．广西农村信用社卡折对账单复印件，证据6、7用于证明张旭明父亲张祖寿才是该剑麻加工作坊的业主，才是适格被告，张旭明不是适格被告；8．证人李某的出庭作证的证言，用于证明张旭明不是剑麻加工厂的业主，张祖寿才是业主。 经质证，被告张旭明、张祖寿对原告梁彩文提交的证据1-3无异议；对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，认为是原告单方面委托，显失公平，请求重新鉴定；对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为赔偿周期及年限没有法律依据，因为假肢公司也不是法定的司法鉴定机构；对证据6真实性、合法性、关联性均有异议，微信转账给原告是其（张旭明）的父亲因剑麻麻膏款未收回和不会使用微信转账而指示张旭明转账给原告的生活费；对证据7真实性、合法性、关联性有异议，认为不是涉案工作平台的照片；对证据8真实性、合法无异议，对关联性（证明内容）有异议，认为只能证明被告张旭明出于好意替其父亲张祖寿垫付给原告医疗费。 经质证，原告对被告张旭明提供的证据1、2真实性、合法性无异议，对关联性（证明内容）有异议，认为该协议是在2016年签订，而且不能因为有此协议就能证明被告张旭明不能同时开办剑麻加工厂。对证据3、4真实性、合法性无异议，对关联性（证明内容）有异议，认为被告张旭明不是为其父亲垫付，而是其本人支付；对证据5真实性、合法性无异议，对关联性（证明内容）有异议，认为此照片中的平台非发生事故的平台，发生事故的平台因抢救原告时已拆开；对证据6真实性无异议，对证据7真实性、合法性、关联性有异议，因为此证明是2019年8月，本案事故发生在2018年12月，即使张祖寿与其他人有剑麻产品的交易不能证明与本案事故有关；对证据8真实性、合法性、关联性有异议，因为此证人是被告的舅，可信度低。 以上原、被告提供的证据的采用，本院在以下部分进行论述。 综合本案证据及当事人的陈述，本院认定法律事实如下：2018年12月17日10时左右，原告在位于玉林市福绵区石和镇一个未经工商登记开办的剑麻加工厂（没有厂名，也没有办理任何经营许可，被告张祖寿自认为其经营）工作时，右腿滑进搅碎机口被机器搅碎右下肢。原告受伤后被送到玉林市第三人民医院住院治疗，2019年1月5日出院，住院19天，出院诊断为：1．下肢损伤（右大腿毁损伤并远端离断）：2．失血性体克。原告于2019年1月5日转到玉林市医结合骨科医院住院治疗，2019年2月16日出院，出院诊断为：右下肢毁损伤右大腿中下段截肢术后残端伤口感染。原告住院期间，由被告张旭明安排人员对原告护理，住院的医疗费已由被告张旭明支付。出院后，原告到广西优邦假肢矫形器有限公司安装了假肢，初次安装假肢的费用28000元被告张旭明已支付。原告委托玉林市明正司法鉴定所（广西壮族自治区司法厅核发有《司法鉴定许可证》，业务范围为：法医临床鉴定）对原告的伤残程度等级和误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2019年5月27日，该鉴定所出具了玉明正司鉴所［2019］临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人梁彩文因被机器搅伤致右大腿中下段以远缺失，依据两院二部《人体摸伪致残程度分数》（2017）第5.6.6.2条款之规定，构成六级伤残；（二）被鉴定人梁彩文因被机器搅伤右大腿毁损伤并远端离断，住院手术治疗，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关条款之规定，评定其伤后误工期、护理期、营养期为：误工期170日、护理期80日、营养期90日。该次鉴定费1800元，为原告梁彩文支付。 另查明，原告提供的微信收款记录显示：2018年10月22日、28日，被告张旭明于各微信转账500元给原告；2018年11月12日，被告张旭明微信转账1200元给原告；2018年11月27日，被告张旭明微信转账1000元给原告；2018年12月2日，被告张旭明微信转账1000元给原告；2018年12月15日，被告张旭明微信转账700元给原告，以上微信转账，被告张旭明称是通过原告梁彩文转给其父亲张祖寿的伙食费，张祖寿同意张旭明的此主张，梁彩文称只有部分（大约700元）是伙食费，其余是其的工资报酬已由其使用。受伤后，被告张旭明于2019年2月16日转账12000元给原告梁彩文胞弟梁超云作为原告的医疗费。2019年4月1日，被告微信转账300元。 庭审中，原告梁彩文在本院调查中述称：其与张旭明系同村邻居关系，2018年中秋节后，张祖寿（张旭明父亲）叫其去剑麻加工厂做工，平时也是张祖寿在该厂管理的时间多，发生事故后也是张祖寿送其到医院的，但该厂实际是张旭明和张祖寿共同经营的。庭审中，被告张旭明在本院调查中述称：其2018年10月微信转给原告的1000元钱是通过原告转交给其父亲张祖寿的伙食费，其2018年11月15日微信转给原告的1200元钱是通过原告转给其父亲张祖寿作为机械的维修费，其2018年11月27日、12月2日各用微信转给原告的1000元钱及12月15日转的700元是作为通过原告转交给其父亲张祖寿的伙食费，2019年4月1日微信转给原告的是原告在南宁安装假肢期间的伙食费。被告张祖寿在本院调查中称：剑麻膏厂是其与儿子张旭明与原经营者协商后接手的，由张旭明整备好机械后，由其管理经营。其在2018年中秋节后叫原告到剑麻膏厂做工，未支付工资给原告，事故发生当天早上，其与原告一起吃早餐时，原告和其都喝了一碗米酒，事故发生后，其送原告去医院并刷卡支付了1000元医疗费，之后的医疗费是其儿子张旭明回来后支付的。梁彩文对张祖寿主张其事故当天早上饮酒予以否认，对此两被告没有提供证据证实，张祖寿称当天早上早餐是其与梁彩文两人煮的，没有他人在场。 另查明，2019年6月30日，广西优邦假肢矫形器有限公司给原告出具了《关于梁彩文配置残疾辅助器具（假肢）的证明》中述“经诊断该患者已装配普通适用型大腿假肢（价格为人民币28000元）。赔偿周期及年限：1．该普通适用型假肢需每5年更换一次，为更好的保护假肢，每年应适时到本公司进行调整、维护，每年调整、维护费用为该款假肢总价的5％，初次装配假肢训练时间约需50天，食宿费为每人每天120元，在住院康复期间需陪护人1名，具体赔偿期限参照受诉法院所在地的人均寿命的岁数（按寿命75岁）计算。” 再查明，梁彩文女儿梁霜霜于2006年7月7日出生。 本院认为，本案争议焦点为：1．张旭明是否梁彩文的雇主？2．梁彩文在本事故中应否承担责任？3．梁彩文因事故造成的损失如何认定？ 关于争议焦点1，本院认为，根据张祖寿、梁彩文与张旭明的陈述及对剑麻膏厂（作坊）的协商接手及资金投入情况、张旭明微信转款给梁彩文以及张旭明对梁彩文事故后费用的承担情况，张祖寿不具有该为该作坊的独立业主的经济能力，而是由儿子张旭明负责主要投资及前期机械整备，后由张祖寿负责日常经营和管理（其本人也投入劳力）。张旭明、张祖寿系事故发生的剑麻膏厂（作坊）的共同经营者，共同与梁彩文存在劳务关系。 关于争议焦点2，本院认为，事故发生的剑麻膏加工作坊无营业执照及相关生产许可，属于无照经营，也没有制订操作规程，并对梁彩文进行的安全操作培训和说明，被告辩称梁彩文酒后操作存在过错，梁彩文予以否认，对此，被告没有提供证据证实。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，在没有证据证明提供劳务方有过错的情况下，由接受劳务一方即被告张旭明、张祖寿承担全部责任。 关于争议焦点3，本院认为，原告的损失分两部分，第一部分为安装假肢的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，根据广西优邦假肢矫形器有限公司给原告出具《关于梁彩文配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因安装和维修假肢的损失除第一次安装被告已支付的28000元外还有：一、换假肢费用为28000元×7次（44岁至75岁，每五年一次）=196000元；二、维修费为28000×5%×36年=50400元；三、初装假肢护理费为48166（按农林牧渔业年平均工资）÷365×50天=6598元；四、第一次安装假肢的伙食补助费为100元×50天-300元（张旭明已支付的300元）=4700元，上述损失合计257698元。第二部分分为：残疾赔偿金、医疗住院期间的伙食补助费、误工费、营养费、出院后定残前护理费、被抚养人的生活费、精神抚慰金、鉴定费。这部分中关于残疾等级的认定，被告认为是原告单方委托鉴定有失公平，申请重新鉴定，本院认为，虽是原告单方委托鉴定，但委托的是经广西司法厅认证的合法鉴定所，被告虽有异议并提出重新鉴定申请，但没有指出原告委托的鉴定有具体的违规之处，因此本院决定不予重新鉴定，原告委托的鉴定结论有效。关于残疾赔偿参照的赔偿标准，本院认为，原告住所地已属于城区范围，应当按照城镇居民赔偿标准计算。综上，原告梁彩文的残疾赔偿金为32436（元/年）×20（年）×50％＝324360元、住院伙食补助费为100（元/天）×61（天）＝6100元、营养费为50元×90天＝4500元、误工费为48166（按农林牧渔业年平均工资）÷365×170（天）＝22433.2元、出院后定残前护理费为48166（按农林牧渔业年平均工资）÷365×19天＝2507.24元、女儿梁霜霜抚养费为20159÷12（月）×67（月）÷2（人）×50％＝28138.66元、鉴定费为1800元、酌定精神抚慰金为25000元，以上合计414839.1元。以上两部分合计672537.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张旭明、张祖寿赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人抚养费、安装和维修假肢支出的费用、精神损害抚慰金、鉴定费合计672537.1元给原告梁彩文。 本案受理费10842元，由原告梁彩文负担465元，被告张旭明、张祖寿负担10377元。 上述之金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  叶广聪 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  丘瑜坤 书 记 员  李 川