wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初7号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人石金林,男,1987年7月7日出生于湖南省凤凰县,苗族,小学文化,务农，住湖南省凤凰县。因犯盗窃罪,2015年8月26日被怀化市中方县人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金8000元,2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2019年6月24日被宁乡市公安局刑事拘留,经益阳市资阳区人民检察院批准,2019年8月2日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]409号起诉书指控被告人石金林犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人石金林到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市资阳区人民检察院起诉指控，2018年2月至3月,被告人石金林伙同张某、吴某（均已判刑）等人多次驾车流窜至常德汉寿县、益阳市资阳区,采取撬门、撬窗等方式进入被害人家里实施盗窃,共计盗得人民币24000元及手机、手表、香烟等物。具体犯罪事实如下:1、2018年2月14日,被告人石金林伙同张某、吴某等人,由吴某驾驶车辆窜至汉寿县聂家桥乡堤北村五组,采取撬门入室的方式进入被害人鲁某家中,盗得现金7600元,三星牌手机1台,天梭牌手表1只。2、2018年2月22日,被告人石金林伙同张某、吴某等人,由吴某驾驶车辆窜至汉寿县石门桥镇石门桥村7组,采取撬门入室的方式进入被害人谢某1家中,盗得现金4600元,和天下香烟1条、软装芙蓉王香烟2条。3、2018年2月25日,被告人石金林伙同张某、吴某等人,由吴某驾驶车辆窜至汉寿县石门桥镇石门桥村5组,采取技术开锁入室的方式进入被害人肖某家中,盗得现金2700元,金色苹果8手机1台,金色苹果6ＰＳＰＬＵＳ手机1台,天梭牌手表2只。窜至汉寿县,采取撬窗入室的方式进入被害人谢某2家中盗得现金700元,ＶＩＶＯＸ9手机一台,0ＰＰ0ＲＳ11手机1台。4、2018年3月4日,被告人石金林伙同张某、吴某等人,由吴某驾驶车辆窜至益阳市资阳区长春镇清水潭村,采取撬窗入室的方式进入被害人邹某家中,盗得现金200余元。窜至益阳市资阳区,采取撬窗入室的方式进入被害人王某家中,盗得现金200元、0ＰＰ0手机2台,窜至益阳市资阳区,采取溜门入室的方式进入被害人周某家中,盗得现金8000元,和气生财香烟1包，墨镜1副。2019年6月23日,被告人石金林在凤凰县沱江镇桔子路被公安机关抓获归案。上述事实，被告人石金林在庭审过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，前科材料，释放证明，同案判决书，证人张某、吴某的证言，被害人鲁某、谢某1、肖某、谢某2、王某、邹某、周某的陈述，被告人石金林的供述与辩解，现场勘查、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石金林伙同他人多次入室盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中,被告人石金林起主要作用,系主犯,依法按其参加的全部犯罪予以处罚；被告人石金林到案后如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人石金林自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；被告人石金林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑法，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石金林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元。二、责令被告人石金林退赔被害人鲁某7600元；责令被告人石金林退赔被害人谢某14600元；责令被告人石金林退赔被害人肖某2700元；责令被告人石金林退赔被害人谢某2700元；责令被告人石金林退赔被害人邹某200元；责令被告人石金林退赔被害人王某200元；责令被告人石金林退赔被害人周某8000元。（被告人石金林的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石金林的刑期自2019年6月24日起至2021年1月23日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘  爱  民二〇二〇年一月八日法官助理周敏行代理书记员 周敏行(兼)附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执173号 申请执行人李林，男，1995年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人黄小龙，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人李林与被执行人黄小龙民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7354号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄小龙银行存款38724元（含诉讼费350元、执行费468元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  唐礼金 二〇二〇年一月七日 书记员  于恺琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏王峰，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏王峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告夏王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币36,062.70元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金31,964.66元,利息4,098.04元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计36,062.70元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计36,062.70元(截止至2020年1月21日，欠款本金31,964.66元,利息4,098.04元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告夏王峰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告夏王峰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告主张的利息，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏王峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,964.66元；二、被告夏王峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.57元，减半收取350.79元，由被告夏王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24835号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：张韶辉,男,1971年7月8日出生,汉族,住江西省鹰潭市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张韶辉保证保险纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后,依法适用普通程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。审 判 长  许雅芳人民陪审员  程丽华人民陪审员  张志廉二〇二〇年一月三日书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执82号之四 申请执行人：汪治国，男，1977年1月24日生，住安徽省旌德县。 被执行人：王春宝，男，1966年1月2日生，住安徽省旌德县。 被执行人：沈志花,女，1967年3月21日生，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执82号之四裁定书，于2020年1月13日向被执行人王春宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王春宝在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币79990.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执67号之八申请执行人：李龙章，男，1966年3月2日出生，汉族。被执行人：张瑞铭，男，1968年10月13日出生，汉族。被执行人：杨金库，男，1956年9月1日出生，汉族。被执行人：焦作天著商业有限公司，住所地：焦作市修武县七贤大道555号。申请执行人李龙章与被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执67号之八裁定书，于2020年1月7日向被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞铭在中国银行24×××52账户内存款人民币2022400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月八日书记员 黄晓栋
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民申2号    再审申请人(一审被告)：秦富贵，男， 1978年1月22日出生，住新疆玛纳斯县。   被申请人(一审原告)：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县，组织机构代码71553183-3。   法定代表人:刘培福，该单位理事长。   委托诉讼代理人:赵军，该单位新湖信用社客户经理。   委托诉讼代理人:骆世青，该单位新湖信用社客户经理。   第三人 (一审被告) ：赫克安，男， 1974年3月14日出生，住新疆玛纳斯县。   第三人 (一审被告)：张胜，男， 1986年2月14日出生，住新疆玛纳斯县。   第三人 (一审被告)：赵玉庆，男， 1984年11月18日出生，住新疆玛纳斯县。   第三人 (一审被告)：朵明才，男， 1988年3月1日出生，住新疆玛纳斯县。   再审申请人秦富贵因与被申请人玛纳斯县农村信用合作联社、郝克安、张胜、赵玉庆、朵明才小额借款合同纠纷一案，不服芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   秦富贵申请再审称，请求撤销芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初343号民事判决，并依法改判，一审诉讼费由被申请人承担。具体理由：1、联保时效已过，其不承担连带保证责任；2、法院未向其送达民事判决书，违反法律规定；3、一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。具体为一是申请人秦富贵从银行调取的个人征信信息中显示其无任何担保信息，说明申请人秦富贵无任何担保责任，二是郝克安续贷行为未经过申请人秦富贵签字，故秦富贵不应该承担担保责任，三是银行信贷员违规操作发放贷款，银行应该自担郝克安还款不能的损失。   被申请人玛纳斯县农村信用合作联社未向法院提交意见。   第三人郝克安未向法院提交意见。   第三人张胜未向法院提交意见。   第三人赵玉庆未向法院提交意见。   第三人朵明才未向法院提交意见。   本院经审查认为: 1、（2016）兵0603民初343号案件卷宗中显示，芳草湖垦区人民法院已经于2016年6月7日向秦富贵宣读判决书内容并告知其诉讼权利，由于秦富贵拒绝签字故留置送达判决书；2、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案一审判决在2016年6月7日向双方送达完毕，自2016年6月7日生效，且本院已经于2016年6月7日向秦富贵宣读判决书内容并告知其诉讼权利，因此再审申请人秦富贵至迟应当在2016年12月6日向法院申请再审，秦富贵于2019年7月24日向本院提交再审申请书，故其再审申请超过法定再审期限，应当予以驳回；3、秦富贵提交的从银行调取的个人征信信息，用以证明其无担保责任，该证据不属于足以推翻原判决的新证据。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回秦富贵的再审申请。                           审判长   孙 长 贵                     审判员   沈  丽                    审判员   徐  龙                                    二〇二〇年一月十四日                              书记员   张 红 梅        1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初296号原告：万小强，男，1967年1月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李平，男，1980年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告万小强与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告万小强于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万小强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万小强撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万小强负担。审判员 梁 波二〇二〇年一月九日书记员 李娇娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5612号原告：烟台市宏丰置业发展有限责任公司，住所地烟台市莱山区飞龙路6号。法定代表人：高目军，经理。委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。被告：胡春进，女，1965年1月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：胡发全（系被告哥哥），男，1963年4月9日出生，汉族，烟台万华化学股份有限公司职工，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市宏丰置业发展有限责任公司诉被告胡春进经济适用房转让合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市宏丰置业发展有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告烟台市宏丰置业发展有限责任公司撤诉。案件受理费1254元，减半收取为627元，由原告烟台市宏丰置业发展有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  **荣人民陪审员  伞银春人民陪审员  郝建平二〇二〇年一月二十日书 记 员  高 梦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2019）鲁1402执1423号申请执行人：李振华。被执行人：张霞。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402民初4975号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人李振华向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11项）、第257条第（1）项之规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4975号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年一月七日书记员  郭飞龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢233号 毛海晓、潘彩萍、潘利君： 关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人毛海晓、潘彩萍、潘利君追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬东商初字第00364号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢233号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26061号申请执行人姜丽晶，女，1981年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人葛国栋，男，1980年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82050号民事调解书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款25万元(人民币，下同)及利息56,666元，并支付案件受理费2,900元。本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年11月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2020年11月27日止)，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82050号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年一月十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39919号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：洪鑫，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：洪国付，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告洪鑫、被告洪国付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告洪鑫、被告洪国付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告洪鑫归还原告借款本金2,341.21元，支付原告利息25.42元、逾期利息1,891.35元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金、利息之和2,366.63元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告洪国付对被告洪鑫所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年2月，被告洪鑫、被告洪国付与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告洪鑫向原告贷款70,000元，用于购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E35BG043460)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年3月起的每月20日；贷款利率为浮动利率，年利率为13.68%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮703个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2011年7月7日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为6.65%)。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告洪鑫以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告洪国付为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告洪国付与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告洪鑫自2015年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告洪鑫构成违约，截止至2019年3月4日，被告洪鑫尚欠原告贷款本金2,341.21元，利息25.42元、逾期利息1,891.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告洪鑫未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告洪鑫支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告洪鑫以抵押物承担抵押担保责任。被告洪国付作为保证人应对被告洪鑫上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告洪鑫、被告洪国付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,341.21元，支付至2019年3月4日止的利息25.42元、逾期利息1,891.35元，并以上述本金、利息之和2,366.63元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告洪鑫届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告洪鑫协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E35BG043460)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告洪鑫继续清偿；三、被告洪国付对被告洪鑫上述应付款项承担连带清偿责任；被告洪国付承担保证责任后，有权向被告洪鑫追偿。案件受理费50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  施黎莺二〇二〇年一月十三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初986号原告:包头市万和物业服务有限公司。法定代表人:李斐。委托诉讼代理人:刘娜。被告：董安梅，女，1960年5月12日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告董安梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年一月十三日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初68号原告：房绍锟，男，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：姜云福，男，1965年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告房绍绲与被告姜云福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情防控原因，案件无法进行审理。本院经审查认为，本案的审理必须在疫情结束，恢复正常秩序后才能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  张洪斌二〇二〇年一月二十五日法官助理付丽颖书记员刘晋
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初1969号原告：石阡县农村信用合作联社，住所地：石阡县泉都街道办事处（原为石阡县汤山镇）大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托诉讼代理人：包光婷，系该社职工(代理权限，特别授权)。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师(代理权限，特别授权)。被告：卓仕豪，男，1960年3月3日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告卓仕豪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社法定代表人吴大文的委托诉讼代理人冯树茂、包光婷到庭参加了诉讼，被告卓仕豪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200,000元；2、判令被告支付原告从2015年6月2日至2019年11月1日止期间的利息104,215元；3、本案原告因实现债权产生的律师费5,000元、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告卓仕豪于2015年6月2日与原告签订《个人循环借款合同》该合同约定：被告向原告借款200,000元，贷款利率按照乙方利率定价委员会定价挂牌利率执行，具体以每笔贷款发放时，双方在借款借据上载明的利率计算利息（月利率9.34‰)，借款人使用循环贷款额度的期限为自本合同生效之日起至2018年6月1日止，贷款人在循环额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日和到期日以借款借据为准，不按期还本付息的，罚息为在借款借据月利率基础上加收50%，违约金为借款本金的3‰，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费）；2017年原告将200,000元交付给被告。被告卓仕豪、宋宝莲在《借款借据》上签字确认。事后，被告卓仕豪、宋宝莲未能按期支付利息，共支付利息12,348.12元，尚欠利息104215元，2019年9月10日原告诉来本院。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。被告卓仕豪未提出答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告石阡县农村信用合作联社与被告卓仕豪、宋宝莲签订《个人循环借款合同》，该合同约定：被告卓仕豪（甲方）向原告石阡县农村信用合作联社（乙方）循环借款额度为200,000元，借款人使用循环贷款额度的期限为自本合同生效之日起至2018年6月1日；贷款逾期的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。同日，被告卓仕豪在借款借据上签名借款200,000元，其借款借据载明借款期限自2015年6月2日至2018年6月1日，月利率为9.34‰；同时，二被告在共同债务确认书上各自签名确认该债务属于二被告的夫妻共同债务。截止2019年7月25日，二被告尚欠原告石阡县农村信用合作联社借款本金200,000元，利息94,200元（含逾期罚息）。2019年9月11日原告诉来本院。在诉讼过程中，因被告下落不明，本院采用公告（刊登人民法院报2019年10月13日G3版）方式送达应诉材料及开庭传票，本案系缺席审理；同时，本院在执行王晓宇等人申请执行卓仕豪借款合同纠纷系列案件中，将被执行人卓仕豪位于石阡县汤山镇万寿社区泉都商贸城的房屋一套进行处置，原告于2019年10月14日在被告卓仕豪系列执行案件中分配了被告卓仕豪借款本金200,000元。庭审过程中，原告石阡县农村信用合作联社将诉讼请求变更为要求被告支付截止2019年11月1日前欠付利息104,121.68元，支付代理费5,000元和诉讼费。另查明：2017年4月10日，宋宝莲户籍状态变更为死亡。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告石阡县农村信用合作联社向被告卓仕豪提供了贷款，被告卓仕豪应按合同约定返还借款并支付利息。被告卓仕豪、宋宝莲各自签名确认该债务系夫妻共同债务，且夫妻具有共同举债的合意，故宋宝莲、被告卓仕豪应共同偿还，宋宝莲去世后，作为共同借款人的被告卓仕豪应该承担借款的还款责任。在诉讼过程中，本院在执行王晓宇等人申请执行卓仕豪借款合同纠纷系列案件中，将被执行人卓仕豪位于石阡县汤山镇万寿社区泉都商贸城的房屋一套进行处置，原告于2019年10月14日在系列执行案件中分配了被告卓仕豪借款本金200,000元，本院予以确认。本院对原告石阡县农村信用合作联社请求被告卓仕豪支付截止2019年11月1日前借款利息104,121.68元予以支持。原告要求被告承担律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。本案的发生，系被告未按约定履行还款义务引起，诉讼费、保全费由被告负担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓仕豪在判决生效后十五日内支付原告石阡县农村信用合作联社截止2019年11月1日前借款利息104,121.68元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,899元，收取2,384元,公告费600元，律师费5,000元，共计7,984元，由被告卓仕豪负担；退还原告石阡县农村信用合作联社诉讼费515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜人民陪审员  黄金胜人民陪审员  杜文强二〇二〇年一月十五日代理书记员  龚军师代理书记员  梁世铜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执29号申请执行人：黄兴菊,女性,1976年2月15日出生,住四川省盐边县，公民身份号码：51042219760215XXXX。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399XXXX。本院在执行申请执行人黄兴菊与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司(马武龙)请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人于2020年1月8日缴纳3500元，已履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年一月八日书记员  李 林
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111民初743号之二 解除保全申请人：江西威尔置业有限公司。 法定代表人：陈巍。 被申请人：江西省天合基业投资有限公司。 法定代表人：唐苏俊。 解除保全申请人江西威尔置业有限公司诉被申请人江西省天合基业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）赣0111民初743号民事裁定，对被申请人江西省天合基业投资有限公司的财产进行了查封，并对担保人徐红名下位于青山湖区京安路269号XXXXXXX室（第1-3层）（房产证号:洪房权证青山湖区字第××号）房屋进行了查封。江西威尔置业有限公司于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西威尔置业有限公司诉被申请人江西天合基业投资有限公司民间借贷纠纷一案已审结，本院作出的（2018）赣0111民初743号民事判决已生效，江西威尔置业有限公司在诉讼中申请财产保全并无不当，故可以依法解除对其为申请财产保全所提供的担保物即徐红名下房产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人徐红名下位于青山湖区京安路XXXXXXX室（第1-3层）（房产证号:洪房权证青山湖区字第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  魏筱兰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  胡丽云
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5395号原告：三门峡市中鑫之宝汽车服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区陕州大道北河堤南路北侧三门峡市瑞通汽车城内。法定代表人：杨高磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺一杰，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：荀宏涛，男，1998年8月12日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。原告三门峡市中鑫之宝汽车服务有限公司（以下简称中鑫公司）与被告荀宏涛修理合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的委托诉讼代理人贺一杰，被告荀宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告维修费、保管费、违约金59335元（违约金和保管费暂时计算至起诉之日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告荀宏涛发生交通事故致使车架号LSGGA54E9GH064648的车辆损坏，2019年1月11日，被告将车辆送至原告处维修，双方签订维修协议。车辆维修好之后，被告拒不提车，不承担维修费用，故原告诉至法院。被告荀宏涛辩称：我同意支付修车费，其他费用不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告荀宏涛（甲方）与原告中鑫公司（乙方）签订《车辆维修协议》，主要约定：一、承修车辆车牌号豫Ｍ×××××，车架号为LSGGA54E9GH064648…四、维修价格以乙方维修的结算单为准…八、付款方式为现金或刷卡（实收44500元），付款期限为：提车前付款，如乙方通知提车后3日内，甲方未提车的，甲方的付款义务为乙方发出提车通知后的第4日。第九条、3、乙方通知甲方提车，甲方逾期不提车或作出不提车的意思表示，甲方构成违约，乙方有权向甲方收取至甲方实际提车之日为止的停车、保管费用，标准为100元/日；乙方通知甲方提车之日起30日内，甲方无正当理由不提车，导致乙方无法履行交车义务的，乙方可选择将该车提存或存放于其他地点，因此产生的提存、保管费用由甲方承担。在提存或保管期间，非因乙方原因造成车辆损坏的，乙方不承担任何责任。4、甲方逾期不支付维修费用的，乙方有权将车辆留置，每逾期一天收取维修费用0.5%的违约金。荀宏涛称其曾于2019年2月28日收到中鑫公司的提车通知，后其未提车，中鑫公司于3月13日将车修好后再次通知提车，荀宏涛于2019年3月13日去提车，中鑫公司要求荀宏涛支付维修费和违约金，双方因违约金问题产生争议，荀宏涛未能提走车辆，仅于当日将车辆开至车管所办理过户手续之后又在中鑫公司要求要求下将车开回至中鑫公司要求处，中鑫公司要求予以接收。由于车辆未能提走，荀宏涛亦未支付维修款，现车辆依旧在中鑫公司保管。庭审中，中鑫公司提供的维修项目及单价清单显示，维修价格为44908元。本院认为：原告中鑫公司与被告荀宏涛签订的《车辆维修协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了维修车辆的义务，被告应按约支付维修款，未按约支付，应当承担相应的违约责任。关于车辆维修款，虽然维修清单显示车辆修理价格为44908元，但原、被告双方在《车辆维修协议》中约定实收44500元，故维修价款，本院按照协议约定的44500元予以认定。关于停车费及保管费，根据协议约定“乙方通知甲方提车，甲方逾期不提车或作出不提车的意思表示，甲方构成违约，乙方有权向甲方收取至甲方实际提车之日为止的停车、保管费用，标准为100元/日”，本案中，原告未提供证据证明其在2019年2月28日通知被告提车时，告知被告提车期限，且被告亦于车辆修理好当日去提车，没有不提车的意思表示，故被告要求原告支付该期间停车、保管费用，本院不予支持。2019年3月13日，被告将车开走之后，在原告要求下又将车再开回至原告处，相当于对其拖欠的维修费，用车辆质押，故原告要求之后的停车费、保管费没有法律依据和合同依据，本院不予支持。关于违约金，协议约定的付款时间为原告发出提车通知后的第4日，原告自认曾于2019年2月28日收到被告发出的提车通知，即2019年3月5日，若被告逾期不支付维修费用，每逾期一天，原告收取维修费用0.5%的违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，该违约金约定过高，本院酌定自2019年3月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告主张部分有事实和法律依据，本院支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告荀宏涛支付原告三门峡市中鑫之宝汽车服务有限公司车辆维修费44500元及违约金（违约金计算方式为：以44500元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），原告三门峡市中鑫之宝汽车服务有限公司负担160元，被告荀宏涛负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 瀚
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执233号申请执行人：于连君，男，1975年7月1日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：徐振山，男，1974年1月22日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人于连君与被执行人徐振山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3448号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保827号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人徐振山存款124422元（本金120000元、案件受理费1350元、保全费1120元、申请执行费1700元、迟延履行债务利息252元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十七日书记员  田鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38988号之一原告：上海晟新物业经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沙贤捷，董事长。委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐稼晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王力强，男，1989年2月18出生，回族，住上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室。被告：唐淑华，女，1981年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：章海鹰，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：王景晖，京衡律师集团上海事务所律师。原告上海晟新物业经营管理有限公司与被告王力强、唐淑华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晟新物业经营管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计1509.5元，由原告上海晟新物业经营管理有限公司负担。审 判 长  刘鲁宁人民陪审员  高贵荣人民陪审员  马慧林二〇二〇年一月三日书 记 员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执46号申请执行人：昝某某。被执行人：龚某某。本院受理昝某某申请执行龚某某仓储合同纠纷一案，于2020年1月12日通过法院专递形式向被执行人龚某某送达执行通知书、报告财产令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今拒绝履行。经查明：晋MG2118号雪佛兰牌车辆、晋MG7118号五菱牌车辆系被执行人龚某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人龚某某所有的晋MG2118号雪佛兰牌车辆、晋MG7118号五菱牌车辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二〇年一月十六日书记员  吕 增
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执恢170号申请人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。被执行人薛丽华，男，1969年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行中国农业银行股份有限公司灌南县支行、薛丽华信用卡透支纠纷一案，本院作出的(2015)南商初字第02036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本院受理后，于2019年8月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛丽华未履行，也未申报财产。本院依法对薛丽华采取财产调查等措施。经本院执行薛丽华于本判决发生效力之日起十日内共同偿还申请人中国农业银行股份有限公司灌南县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金5871.54元，现查明被执行人薛丽华名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人薛丽华名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人薛丽华的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇二〇年一月八日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1499号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：娄经珊，男，1981年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金57506.02元、利息1395.32元、罚息142.04元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为59000元，贷款期间36个月，合同利率为6.26％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金57506.02元、利息1395.32元、罚息142.04元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄经珊于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金57506.02元、利息1395.32元、罚息142.04元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告娄经珊于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告娄经珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4233号原告：高明亮，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县，委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：武陟县鸿兴出租车有限公司,所地：河南省武陟县沁河路130号,统一社会信用代码：91410823745768786R。法定代表人：闫俊义，经理。委托诉讼代理人：闫非，女，1986年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告高明亮与被告武陟县鸿兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月20立案后，原告高明亮于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明亮申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高明亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由高明亮负担。审判长  雒彩虹审判员  侯刚成审判员  高金旺二〇二〇年一月十日书记员  王怀远
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初245号 原告：石增峰（常用名石常华），男，1966年4月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区金雀山街道傅家屯社区居民委员会，住所地临沂市兰山区金雀山街道傅家屯社区居民委员会。 法定代表人：傅侵迪，主任。 本院于2020年1月3日立案受理原告石增峰诉被告临沂市兰山区金雀山街道傅家屯社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告石增峰撤诉处理。 审判员  董希林 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈少波
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保1号 申请人：德惠市远东物流有限公司，住所地德惠市物流园区3门。 法定代表人：王伟，总经理。 委托代理人：王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人：长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春市经济开发区玉米工业园区。 法定代表人：赵守明。 申请人德惠市远东物流有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春大成生物科技开发有限公司名下财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春大成生物科技开发有限公司银行存款700000元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费4020元,申请人德惠市远东物流有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇二〇年一月三日 书记员  金琳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异30号异议人（案外人）：李国华，女，汉族，1982年10月23日出生，住山东省莱州市。申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司建国门分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街10号艺嘉大厦一层。负责人：高辉。被申请执行人：格平（北京）企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村西5号厂房（谷仓科技孵化器768号）。法定代表人：邢淑霞。被申请执行人：邢淑霞，女，1977年11月30日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行北京宝瑞通典当行有限责任公司建国门分公司与格平（北京）企业管理咨询有限公司、邢淑霞执行公证债权文书一案的过程中，案外人李国华向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。案外人李国华称，请求事项：请求法院解除对XXX的查封。事实和理由：2019年12月17日贵院通知申请人北京市房山区XXX，因贵院（2019）京0111执7087号案件已被查封，该房屋系申请人与格平（北京）企业管理咨询有限公司并非真实买卖，合同已被北京市朝阳区人民法院确认无效，现申请人已向贵院提起诉讼，请求格平（北京）企业管理咨询有限公司返还该房屋，贵院查封该房屋影响申请人对房屋返还的权利，请求贵院解除对该房屋的查封。经审查查明，北京宝瑞通典当行有限责任公司建国门分公司与格平（北京）企业管理咨询有限公司、邢淑霞执行公证债权文书一案，经北京市中信公证处审查作出：（2019）京中信执字01347号执行证书，执行证书生效后，因格平（北京）企业管理咨询有限公司、邢淑霞未按期履行法律文书规定的义务，北京宝瑞通典当行有限责任公司建国门分公司向本院申请强制执行。立案（2019）京0111执7087号执行，在案件执行过程中，本院依法于2019年12月6日将格平（北京）企业管理咨询有限公司名下位于北京市房山区XXX房屋查封，产权证号：京（2017）房不动产权第XXXX号。异议人李国华为证明自己与格平（北京）企业管理咨询有限公司并非真实买卖，向本院提交：北京市朝阳区人民法院（2018）京0105号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9132号民事判决书。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人名下房产查封，合法有效，并无不当。异议人认为房屋买卖合同无效，现已向本院提起诉讼，房屋产权尚未确认。异议人以房屋买卖合同无效为由，请求解除对房屋的查封，显无道理。异议人提出的异议，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回异议人李国华的异议申请。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年一月十六日书记员  李菲菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6395号   原告姚鹏，男，1963年8月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告**科，男，1982年4月22日出生，汉族，河南省巩义市人，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告姚鹏与被告**科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告姚鹏、被告**科到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告姚鹏诉称：请求1.依法判令被告**科一次性还清欠款118223.4元；2.依法判令被告**科按法律规定的最高利率支付利息（日期从欠条之日起至还完欠款之日为止），且本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告欠款现金118223.4元，约定2016年12月20日之前还清，但被告违约，还款日到期未还款。原告近三年时间多次向被告索要欠款不能，故起诉至贵院，请求法院依法判决。被告**科辩称：欠条是我写的，写的是本金，当时把原告80平米的房子，每平米按3380元计算，抵给原告欠我的货款，房款多余的118223.4元我给原告出具的欠条。我认为当时我们约定的房价高于市场价，我对这价格有异议，不同意承担利息84032.5元。经本院审理查清事实如下：2016年被告从原告处购买电线，针对电线款原告将其名下的房子抵账给被告，并且将房屋所有权已过户给被告。被告为了将多余的房款还给原告2016年12月8日双方签订一份《协议》，约定原告欠被告货款共计172389元，原告将位于库尔勒市××区的房屋一套质押给被告，该房屋面积85.98平米、单价3380元，双方约定的房价总额290612.4元。原告于2016年12月10日之前无法支付被告货款，则此套质押房产完全归被告所有。原告之前给被告所欠的所有欠条作废。原告后期办理相关房产手续的一切事宜被告均不参与。被告于2016年12月10日之前将此房产超出货款部分的金额118223.4元支付给原告，每逾期一天按所欠金额的5‰计利息赔偿原告。当天被告**科给原告姚鹏出具两份欠条，约定欠款118223.4元于2016年12月20日之前还清，若到期未还款，每逾期一天，按所欠金额的5‰计算利息赔偿。到还款期限被告未还款，现原告姚鹏起诉至本院，请求1.依法判令被告**科一次性还清欠款118223.4元；2.依法判令被告**科按法律规定的最高利率支付利息（日期从欠条之日起至还完欠款之日为止），且本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人于2016年12月8日签订的《协议书》，即双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人应当按照协议约定履行义务。开庭过程中被告对协议约定的房价有异议，双方签订的《协议书》依法撤销之前，被告应当履行给付义务，原告要求被告支付欠款118223.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的《协议书》中约定，欠款118223.4元于2016年12月20日之前还清，若到期未还款，每逾期一天，按所欠金额的5‰计算利息赔偿，现原告要求支付2016年12月21日至2019年12月5日，共计三年的利息84032元。双方当事人在《协议书》中已约定利息，但约定的利息已超出法律规定的范围内，原告按年利率24%，要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告**科本判决生效之日起十日内偿还原告姚鹏借款118223.4元。二、限被告**科本判决生效之日起十日内支付原告姚鹏借款利息84032.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166.92元，由被告**科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执328号申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，公司董事长。被执行人：安徽力士建机建材有限责任公司，住所地舒城县工业园区三里河路北侧。法定代表人：杨厚勇，公司总经理。被执行人：谈武英，女，1964年8月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：苏少艾，男，1968年12月3日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：郑文武，男，1959年2月21日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：刘义明，男，1970年4月1日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：杨厚勇，男，1962年10月22日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：甘峰，男，1977年4月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：王欣平，男，1957年8月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人安徽力士建机建材有限责任公司、谈武英、苏少艾、郑文武、刘义明、杨厚勇、甘峰、王欣平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初564号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽力士建机建材有限责任公司、谈武英、苏少艾、郑文武、刘义明、杨厚勇、甘峰、王欣平银行存款人民币2500000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  程轲二〇二〇年一月十五日书记员  黄伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27212号原告：王峰，男，1977年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：吴静鸣，女，1982年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴国良(系被告之父)，1953年12月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。原告王峰与被告吴静鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。2020年1月2日，原告王峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告王峰负担。审判员  桑静华二〇二〇年一月十六日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初574号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈宣文，男，1991年7月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宣文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告陈宣文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,757.87元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金29,987.20元、利息3,802.05元、费用7,968.62元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈宣文在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年6月11日。截止至2019年8月2日累计欠款共计41,757.87元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,360.14元(截止至2019年8月2日的欠款本金29,987.20元、利息3,802.05元、分期付款费用1,570.89元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宣文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,987.20元；二、被告陈宣文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告陈宣文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初1859号原告：董明环，女，1967年5月3日出生，满族，户籍地：河北省承德市丰宁满族自治县，现住：河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。被告：付振西，男，1961年9月27日出生，满族，户籍地：河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被告：承德傅式工贸有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙195号，统一社会信用代码：91130826109201615P。法定代表人：付振西，职务不详。本院在审理原告董明环与被告付振西、被告承德傅式工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告董明环申请撤诉，本院认为原告董明环提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董明环撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年一月二十日法官助理  倪永坤书 记 员  姚武男
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10798号原告：刘永勋，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。被告：河南省新郑市郑韩饭店，住所地人民西路1号。法定代表人：苏根朝，经理。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。原告刘永勋与被告河南省新郑市郑韩饭店劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周现伟，被告的委托诉讼代理人牛慧涛、付苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永勋向本院提出诉讼请求：1.确认双方存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1987年元月在被告处工作，先后在商场部、保卫部等岗位工作，工作期间双方未签订劳动合同。1999年因被告转变经营决策处置部分资产使商场部关闭，致原告等部分工人无岗位安排，原告多次请求安排岗位未果。2019年初，原告得知其所在的企业已破产，现原告的有关待遇问题未予以解决。综上，为维护原告的合法权益，特请人民法院支持原告请求。河南省新郑市郑韩饭店辩称，被告已于1999年6月以公告形式与原告解除合同，原告申请劳动仲裁也已超过仲裁时效，新郑市劳动人事争议仲裁委员会以被告的营业执照已被登记吊销，不是适格的用人单位主体为由驳回了原告的申请，被告与原告解除合同的行为合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1987年在被告处工作。1994年11月5日，原告向被告递交停薪留职申请，被告同意后，双方先后签订了两份离店经营合同，合同约定原告应向被告交纳保职金。1999年5月31日，被告以不交纳统筹金，经多次催交无效，严重违反了本店规章制度为由，对停薪留职、自谋职业人员（含原告在内共计20人）作出解除劳动合同的决定，并于1999年6月2日至6月4日在新郑市无线电视台进行了公示。后被告停缴原告的养老保险，2008年，原告在郑州市社会保险局新郑分局办理了新参保人员变更登记。2018年12月18日，被告因不能清偿到期债务被新郑市人民法院宣告破产。原告于2019年向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月8日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会以被告的营业执照已被登记吊销，不是适格的用人单位主体为由作出新劳人仲案字〔2019〕382号不予受理通知书。原告不服该决定，遂向本院提起诉讼。另查，原告之妻端木春娥曾系被告的员工，端木春娥于1999年7月向新郑市职业介绍所申请了委托代管人事（关系）档案，现亦向本院提起诉讼，要求确认其与被告存在劳动关系。以上事实，有原告提交的工会会员证、基本养老保险个人权益记录单、新劳人仲案字〔2019〕382号不予受理通知书及送达回证，被告提交的郑韩饭店公告、广告费发票、停薪留职申请报告、离店经营合同、新郑市人民法院（2006）新民初字第1431号民事判决书、新郑市人民法院（2018）豫0184破申2号决定书、（2018）豫0184破2号之二民事裁定书、（2018）豫0184破2号之三民事裁定书及当事人的陈述等相关证据证明。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议……”据此，因确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议事项，故该法第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定应适用于因确认劳动关系发生争议的情形。结合本案查明的事实，原告于1987年到被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。1994年底，原告停薪留职，双方亦未变更劳动关系的内容。1999年5月31日，被告对停薪留职自谋职业的原告以多次催交社会统筹金而未交纳，严重违反了本店的规章制度为由，作出解除与原告劳动关系的决定，并于1999年6月2日至6月4日在新郑市无线电视台予以公告。原告于2008年变更参保类型，足以认定原告对解除劳动关系的事实是明知的，原告直至2019年才提起本案诉讼，明显已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效期间。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘永勋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘永勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  孙保宪二〇二〇年一月三日代理书记员  宋改换
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1488号原告：赵玉霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘少凯，男，1991年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区。原告赵玉霞与被告刘少凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵玉霞于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉霞提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵玉霞撤诉。案件受理费25元，由原告赵玉霞负担(已交纳)。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年一月十五日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4311号原告：漯河经济开发区夜宴音乐会所。住所地：漯河经济技术开发区金港大酒店楼房北。经营者：穆磊宾，男，1979年1月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王瑞军，男，1987年5月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河经济开发区夜宴音乐会所（以下简称夜宴音乐会所）与被告王瑞军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夜宴音乐会所经营者穆磊宾、被告王瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夜宴音乐会所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告经济损失86509.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日晚10点半，案外人杨四妮在原告夜宴音乐会所清理地上的蛋糕时，被告王瑞军因和他人相互追逐嬉闹，王瑞军奔跑时将杨四妮撞倒，致使杨四妮右肱骨外科颈骨折。2018年11月2日，漯河市召陵区人民法院判决原告赔偿杨四妮各项损失83569.06元，并承担诉讼费用，判决同时确认原告可向被告进行追偿。现原告已向杨四妮履行完毕，故提起诉讼，请求判如所请。被告王瑞军辩称，原告要求我赔偿的数额过高。事发时杨四妮已经超过60岁，还在原告处上班，并且没有买保险，杨四妮自身也存在过错。事发时我喝晕了，我确实是在大厅撞住杨四妮了，但当时是因为大厅的正常通道被原告用广告牌、花盆挡住了，我没有办法正常通行才撞住杨四妮，我当时也属于消费者。我认为夜宴音乐会所和杨四妮也有责任。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据（2018）豫1104民初3593号民事判决书及杨四妮的收到条一份，证明原告已经按照判决内容向杨四妮履行了支付义务。被告对证据的真实性无异议，但认为夜宴音乐会所和杨四妮也存在过错，应当承担责任。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2018年3月16日晚10时30分左右，杨四妮在原告夜宴音乐会所的大厅打扫卫生时，被在大厅中嬉闹奔跑的被告王瑞军撞倒，造成右肱骨外科颈骨折。对于杨四妮因此受伤产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金，杨四妮以提供劳务者受害责任纠纷为案由经诉讼后，由漯河市召陵区人民法院、漯河市中级人民法院于2018年11月2日、2018年12月18日先后作出（2018）豫1104民初3593号民事判决书、（2018）豫11民终2941号民事判决书，判决夜宴音乐会所赔偿杨四妮上述各项损失共计83569.06元。现该判决已经生效，原告夜宴音乐会所也已经按照判决内容向杨四妮支付了赔偿款83569元，并由杨四妮于2019年10月8日向原告出具了收到条一份。另查明，对于杨四妮花费的医疗费，杨四妮以健康权纠纷为案由经诉讼后，由漯河市召陵区人民法院、漯河市中级人民法院于2018年5月16日、2018年8月9日先后作出（2018）豫1104民初1253号民事判决书、（2018）豫11民终1510号民事判决书，认定杨四妮、夜宴音乐会所不存在过错不承担责任，判决王瑞军赔偿杨四妮医疗费25474.95元。该判决已经生效。本院认为，2018年3月16日晚10时30分左右，杨四妮在原告夜宴音乐会所的大厅打扫卫生时，被在大厅中嬉闹奔跑的被告王瑞军撞倒，造成右肱骨外科颈骨折。对于杨四妮因此受伤产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金，杨四妮以提供劳务者受害责任纠纷为案由经诉讼判决生效后，原告已经按照判决内容向杨四妮支付了上述各项赔偿款共计83569元，并由杨四妮于2019年10月8日向原告出具了收到条一份。因杨四妮的受伤是在工作中由被告王瑞军碰撞造成的，王瑞军应当承担赔偿责任，原告夜宴音乐会所作为雇主在向杨四妮承担赔偿责任后，可向实际侵权人王瑞军进行追偿，故被告王瑞军应当偿还原告已经支付给杨四妮的赔偿款83569元。关于被告王瑞军辩称杨四妮、夜宴音乐会所也应承担责任的抗辩理由，因本院以健康权为案由审理作出的（2018）豫1104民初1253号民事判决书中，已经认定杨四妮、夜宴音乐会所不存在过错不承担责任，且该判决为生效判决，对于生效判决已经认定的事实，本院亦予以确认，故对被告的抗辩理由，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告王瑞军于本判决生效后十日内偿还原告漯河经济开发区夜宴音乐会所83569元。二、驳回原告漯河经济开发区夜宴音乐会所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由被告王瑞军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二〇年一月十五日书记员 沈宁可
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初534号之二 原告：宁波迈捷森贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212309037661R）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。 法定代表人：陈朝长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈以琳，浙江合创律师事务所律师。 被告：浙江丰圣木业有限公司（统一社会信用代码为91330727781828088H）。住所地：磐安县方前镇玛府街路12号。 法定代表人：徐美凤，该公司总经理。 本院在审理原告宁波迈捷森贸易有限公司诉被告浙江丰圣木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1653元，减半收取826.50元，由原告宁波迈捷森贸易有限公司负担。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 徐昊天
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初746号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王中华，男，1968年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王中华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告王中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,965.94元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金26,877.01元、利息2,143.62元、费用7,945.31元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王中华在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年4月18日。截止至2019年8月2日累计欠款共计36,965.94元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计30,649.83元(截止至2019年8月2日的欠款本金26,877.01元、利息2,143.62元、分期付款费用1,629.20元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,877.01元；二、被告王中华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.25元，减半收取计283.12元，由被告王中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执保7号 熊光勇、四川葭萌房地产开发有限公司： 熊光勇与四川葭萌房地产开发有限公司解除采茶财产保全一案，经本院立案执行，本院已解除了对被申请人四川葭萌房地产开发有限公司名下房产的查封。本案解除保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：晁正权，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告晁正权信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告晁正权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币94,887.06元(币种下同)(截止至2020年1月1日的欠款本金78,618.29元、利息6,653.25元、其他手续费20元、逾期还款违约金9,595.52元)，并承担自2020年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晁正权在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年6月3日。截止至2020年1月1日累计欠款共计94,887.06元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁正权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币78,618.29元；二、被告晁正权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,172.18元，减半收取计1,086.09元，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行承担101.06元，被告晁正权承担976.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保58号申请人：卫某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人隋某某，北京市XX律师事务所律师。被申请人：梁某某，男，汉族，主业不详，住北京市朝阳区。申请人卫某与被申请人梁某某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人梁某某名下的位于北京市XX区XX路X号X幢等X幢房屋予以保全查封。申请人卫某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人卫某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人梁某某名下的位于北京市XX区XX路34号X幢等X幢房屋（不动产权证号：X京XXX字第XXXX号）予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人卫某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人卫某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月十九日书记员  路小娜
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初6号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人薛光宁，男，1985年6月10日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市万全区。因犯抢劫罪，于2005年5月17日被河北省万全县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，于2009年7月2日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月8日被羁押，次日被拘留，同年4月15日被取保候审。被告人于新华，男，1979年9月21日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。因赌博，于2010年4月20日被北京市公安局朝阳分局行政拘留3日。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月8日被羁押，次日被拘留，同年4月15日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1468号起诉书指控被告人薛光宁、于新华犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人薛光宁、于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2019年2月25日，在北京市昌平区×镇×村内，被告人薛光宁伙同被告人于新华以抽奖购买促销奖品的方式进行诈骗，骗得赵某（男，46岁，河北省人）人民币2200元。经鉴定，赵某所得奖品价值人民币524元。薛光宁家属已退赔，赵某对薛光宁表示谅解。二、2019年3月3日，在北京市昌平区×镇×市场内，被告人薛光宁伙同被告人于新华以抽奖购买促销奖品的方式进行诈骗，骗得陈某1（男，56岁，山东省人）人民币2800元。经鉴定，陈某1所得奖品价值人民币59元。薛光宁家属已退赔，陈某1对薛光宁表示谅解。三、2019年3月8日10时许，在北京市顺义区×镇×大集内，被告人薛光宁伙同被告人于新华雇佣郝某（另案处理）、王某（另案处理）、成某（另案处理）充当抽奖人员，以抽奖购买促销奖品的方式进行诈骗，骗得陈某2（男，45岁，四川省人）人民币5000元。经鉴定，陈某2所得奖品价值人民币407元。薛光宁、于新华被当场抓获。北京市公安局顺义分局民警当场扣押人民币5700元、抽奖彩票、垃圾桶（作为抽奖箱）、剃须刀、充电宝等涉案物品，其中人民币5000元已发还陈某2。公诉机关认为被告人薛光宁具有如实供述、积极赔偿被害人损失并获得谅解的情节，被告人于新华具有如实供述的情节，建议对二被告人均在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，适用缓刑。被告人薛光宁、于新华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的第一起事实有调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、被害人赵某的陈述、被告人薛光宁、于新华的供述和辩解、辨认笔录、价格评估结论书、电子数据予以证实，足以认定。公诉机关指控的第二起事实有照片、谅解书、被害人陈某1的陈述、被告人薛光宁、于新华的供述和辩解、辨认笔录、价格评估结论书、电子数据予以证实，足以认定。公诉机关指控的第三起事实有扣押清单、扣押笔录、发还清单、证人刘某、郝某、王某、成某的证言、被害人陈某2的陈述、被告人薛光宁、于新华的供述和辩解、价格评估结论书、辨认笔录予以证实，足以认定。另，公诉人出示了本案的综合证据，包括受案登记表、破案报告、到案经过、电话查询记录、人员基本信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录。本院认为：被告人薛光宁、于新华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，二被告人的行为均侵犯了公民的财产权利，已经构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人薛光宁、于新华犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛光宁到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得部分被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑；鉴于被告人于新华到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人薛光宁、于新华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人薛光宁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人于新华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、在案扣押的人民币七百元折抵被告人薛光宁的罚金，扣押的其余物品依法予以没收（另附清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年一月二十日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20825号原告：翁富东，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。被告：上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：颜飞鹏，董事长。委托诉讼代理人：汤芳驰，男。原告翁富东与被告上海华艺幕墙系统工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年12月3日公开开庭进行审理，原告翁富东及委托诉讼代理人吴国俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告申请追加庄建明为被告，之后撤回,本院予以准许。本案于2019年12月30日再次公开开庭进行审理，原告翁富东及委托诉讼代理人吴国俊、被告委托诉讼代理人汤芳驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁富东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费人民币85,114元。事实与理由：原告从2014年11月至2015年7月期间,为被告承接的“青浦新城一站大型居住社区C地块商业石材玻璃幕墙项目”提供工人搭建脚手架。在2015年7月7日经双方对账,共计人工费115,114元,由被告项目代表庄建明签名确认。2016年6月24日,被告又在结算账单上承诺“尚欠脚手架人工费115,114元,于2016年8月30日之前付清”。在2017年5月17日被告支付原告3万元,余款85,114元虽经原告多次催讨,但至今未付，原告遂诉至本院。被告上海华艺幕墙系统工程有限公司辩称：原、被告之间不存在承揽关系，庄建明非被告公司员工，仅为被告商务代表，居间介绍工程，原告没有为被告搭设脚手架。经审理查明，2015年7月7日，被告出具结算清单，载明青浦新城一站C地块商业幕墙工程，搭脚手架等面积确认216,122元，毛竹片479片，合计218,517元，已付现金8万元，工伤18,000元，合计98,000元，余款120,517元，经协商下浮0.5元/㎡，合计欠脚手架搭设人工费115,114元，该清单由庄建明签字确认。2016年6月24日，庄建明在上述结算清单复印件下方书写：尚欠脚手架人工费115,114元，于2016年8月30之前付清。原告确认于2017年5月17日通过案外人收到被告支付的价款3万元，被告尚欠余款85,114元。另查明，本院同时期受理了涉及该项目工程不同原告起诉被告的4起相关案件，原告提交的证据中均有由庄建明出具对账单、货款结算证明，其中(2019)沪0118民初20827号案件中，庄建明来院陈述，涉案工程项目由其挂靠在被告名下进行施工，向本院提供《青浦新城一站C地块商业外墙幕墙施工合同》，该合同由发包人上海城建市政工程(集团)有限公司与承包人即被告于2014年11月11日签订，工程名称：新城一站C地块商业(石材、玻璃幕墙、采光天棚)工程。该合同由被告在承包人处加盖公章、庄建明作为被告委托代理人签名。本案诉讼过程中，庄建明于2019年11月20日向被告出具承诺书，确认上述涉及被告的4起案件纠纷与被告无关，涉及的债权债务由其本人负责处理，愿意承担诉讼结果相应的民事责任。以上查明事实，由原告提供的结账单、银行凭证、向本院申请调查令后向相关部门调取的施工合同等证据、被告提供的承诺书等证据及双方当事人陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。被告另向本院提供以下证据：1、吊篮设备租赁合同，以证明涉案工程为被告搭建脚手架的为案外人；2、涉案工程现场人员表，以证明被告公司项目人员与庄建明无关；3、付款凭证，以证明被告向庄建明支付中介费。原告质证后认为：证据1、使用吊篮与搭设脚手架是两回事；证据2、被告内部资料，原告不清楚；证据3、被告汇给庄建明的钱是他们之间的事，原告不清楚。本院认为，被告与上海城建市政工程(集团)有限公司签订施工合同，被告承包新城一站C地块商业(石材、玻璃幕墙、采光天棚)工程，庄建明作为被告委托代理人在合同上签字，故原告称因庄建明在被告所承建的青浦新城一站C地块被告项目部工作，在工地上做幕墙项目，庄建明让原告去搭脚手架时，原告相信庄建明代表被告并非没有事实依据，现庄建明签字确认的结算账单上所涉工程即为被告承建工程，原告有权依据结算账单向被告主张权利。对于被告抗辩理由及提供的证据，本院认为，被告提供的是租赁吊篮合同，没有与搭设脚手架的关联性，人员名单和给付庄建明的付款凭证均不能否定原告主张的事实，至于庄建明向被告承诺原、被告之间的债权债务由其负责处理，是庄建明对被告的承诺，对原告不具有约束力，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告上海华艺幕墙系统工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翁富东价款85,114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,927.84元，减半收取计963.92元，由被告上海华艺幕墙系统工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年一月三十一日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。