wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1022行审5号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人翟宝利，男，1978年2月10日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2020年1月16日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对翟宝利非法占地一案作出的三自然资规罚〔2019〕30号行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2019〕30号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2019〕30号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项、第二项，即由被执行人翟宝利退还非法占用的130平方米土地，拆除被执行人翟宝利在非法占用的130平方米土地上新建的130平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  何爱娟 二〇二〇年一月十七日 法官助理李兴定 书记员卢青青
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保42号申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。被申请人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津市西青汽车工业区惠风路。法定代表人：毛艳玲，执行董事长。被申请人：贝恩（天津）投资管理有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号（华闻商务园B2-157）法定代表人：毛艳玲，执行董事长。申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被申请人天津九胜投资发展有限公司、贝恩（天津）投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初150号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津九胜投资发展有限公司、贝恩（天津）投资管理有限公司的银行存款4958562元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月八日书记员  张 晨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0111民初135号原告:北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。法定代表人：宋岩，执行董事。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琪，女，北京瑞华诚物业管理有限公司职员。被告：李志强，男，1981年8月28日出生，住北京市房山区。原告北京瑞华诚物业管理有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，原告北京瑞华诚物业管理有限公司于2020年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞华诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  姜婕二〇二〇年一月六日书记员  张静
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2416号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人向华猛，男，1979年5月11日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省水城县。2018年5月5日因寻衅滋事被义乌市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人金雪梅，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。 被告人吴礼叶，女，1989年9月24日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省惠水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人龚文霖，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2849号起诉书指控被告人向华猛、吴礼叶犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人向华猛及其辩护人金雪梅、被告人吴礼叶及其辩护人龚文霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月1日晚10时许，在义乌市正觉公园，因既往琐事纠纷，被告人吴礼叶带领被告人向华猛等人找到被害人陆某，由被告人向华猛等人上前对被害人陆某实施殴打，致使陆某右胸部轻伤二级。被告人向华猛、吴礼叶分别于2019年8月28日、10月31日被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人向华猛、吴礼叶在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆某陈述，邓万洪的证言，病历资料，原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，照片辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，抓获经过，量刑建议书，认罪认罚具结书，被告人向华猛、吴礼叶的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向华猛、吴礼叶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向华猛、吴礼叶到案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。辩护人金雪梅提出被告人向华猛认罪态度好，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人龚文霖提出被告人吴礼叶无前科，系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其建议缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向华猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年12月28日止）。 二、被告人吴礼叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐翠英 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王国才
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执恢49号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石首市支行，统一社会信用代码91421081881715822J，住所地湖北省石首市东方大道209号。法定代表人：罗旭东，系该行行长。被执行人：湖北旭耀米业有限公司，统一社会信用代码91421081571523841H，住所地石首市高基庙镇俞家铺村八组。法定代表人：付旭强，该公司总经理。被执行人：湖北遐迩农业集团有限公司，统一社会信用代码914210810809172728，住所地石首市高基庙镇俞家铺村八组。法定代表人：李建设，该公司执行董事。被执行人：付旭强，男，1951年8月21日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人：李建设，男，1975年1月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行与被执行人湖北旭耀米业有限公司、湖北遐迩农业集团有限公司、付旭强、李建设金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过两次网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。本院认为，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1081民初628号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇二〇年一月十六日书记员 张 捷
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执170号 申请执行人陶长云、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人陶长云诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）220号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陶长云向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执170号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初110号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王法照，男，1983年9月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，家住安徽省颍上县。2020年1月12日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]63号起诉书，指控被告人王法照犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉。被告人王法照到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月11日22时43分许，被告人王法照醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经永康市附近处发生车损的交通事故。执勤交警达到后，对被告人王法照进行现场呼气酒精检测，其酒精含量为185mg/100mL。随后提取被告人王法照的血液，经检验，被告人王法照血液中的乙醇成分含量为186mg/100mL，其行为属醉酒后驾驶机动车。经《道路交通事故责任认定书》认定，被告人王法照负事故的全部责任。 上述事实，被告人王法照在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王法照的供述、证人敖某、王某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息查询结果、违法记录查询、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王法照违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生车损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王法照的意见，予以支持。被告人王法照归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告已赔付交通事故造成的车辆损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王法照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年一月十七日 书记员 周杨诗洁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执异1号 异议人：黄立民，女，1969年10月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王必军，广西恭城农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏翠芸，广西鹏韵律师事务所律师。 本院执行申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被执行人黄立民金融借款合同纠纷一案，扣划了被执行人黄立民名下银行存款，黄立民对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人对于与恭城农商行金融借款合同纠纷一案的判决结果无异议，在接到判决书后积极配合法院及各部门做好财产调查工作，主动向执行局汇报家庭情况及个人收入情况，但因异议人家庭经济比较困难，属于国家认定的低保贫困户，而且两个小孩都还在读书，目前确实尚没有足够的还款能力。恭城瑶族自治县人民法院作出（2019）桂0332执258号之一执行裁定书裁定扣划异议人在信用社账户的4600元实为政府发放的低保金额，是国家给予异议人家人生活的最低保障，也是家庭其他成员的财产，请求法院查实情况后予以返还。 经审查查明，申请执行人恭城农商行与异议人黄立民等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）桂0332民初588号民事判决，判决黄立民向恭城农商行偿还借款本金59864.02元及相应利息，该案经桂林市中级人民法院二审维持原判。判决生效后，恭城农商行申请本院强制执行，本院于2019年12月10日作出（2019）桂0332执258号之一执行裁定，扣划了异议人名下银行账户32×××98的4600元。异议人认为该款系其低保金不应扣划，遂提出异议。异议人提交了被扣款银行存折、莲花镇人民政府及民政办的书面证明、广西脱贫攻坚精准帮扶手册等证据。 本院认为，异议人家庭系低保贫困户，其家庭成员4人属于扶贫帮扶对象，从异议人黄立民被扣款银行存折看，其账户内资金基本上为国家发放的扶贫款及低保金，此款系异议人及其家属所必需的生产生活费用，不属于强制执行的财产范围。异议人所提异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销（2019）桂0332执258号之一执行裁定，扣划款4600元退还异议人黄立民。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘玉芳 人民陪审员  欧阳萍 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  蒋鸣秀 附：本裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）宁0181执恢18号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市。法定代表人:蒋维成，系公司经理。被执行人：李帅，男，汉族，1996年4月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李帅追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2018）宁0181民初4942号民事调解书，依法向被执行人李帅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人李帅已于2020年1月10日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2305号申请执行人唐汇武，男，1973年8月21日出生，住湖南省石门县。被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司，住所地金华市金义都市新区广渠街1号10号楼302办公室，组织机构代码:MA2DCDGH4。法定代表人黄远成。被执行人上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号，组织机构代码:703032076。法定代表人黄世阳。申请执行人唐汇武与被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐汇武向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。本案申请执行标的金额为35332.25元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司发出执行通知书、报告财产令，要求上海远成物流发展有限公司金华分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，本院裁定追加上海远成物流发展有限公司为本案被执行人。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司、上海远成物流发展有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人上海远成物流发展有限公司名下的机动车，本院在办理其他案件已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司、上海远成物流发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人唐汇武。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2305号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年一月十七日书记员  薛来竞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60226号原告：陈丽蓉，女，1932年3月31日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙国运，北京银隅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬晴，北京银隅律师事务所实习律师。被告：北京融通惠金资产管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院5号楼1505。法定代表人：黄新福。本院在审理原告陈丽蓉诉被告北京融通惠金资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告陈丽蓉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈丽蓉撤诉处理。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 陈 峰二〇二〇年一月二日书记员 张静远
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终260号 上诉人（原审被告）:刘德彦，男，1982年2月5日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐文平，男，1986年1月5日出生，汉族，住平度市。 上诉人刘德彦因与被上诉人徐文平凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘德彦上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的欠款，上诉人已经分几次付清，在付款过程中，被上诉人从未向上诉人主张违约金。如果被上诉人认为上诉人违约，也应当及时行使权利，而在上诉人履行义务的过程中，被上诉人未提出任何异议，因而被上诉人怠于行使权利而夸大的损失，上诉人依法不应当承担。本案被上诉人每次均接受上诉人的还款，且无任何异议，应视为对上诉人履约行为的认可，被上诉人的诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回。 被上诉人徐文平答辩称:一审判决正确，请求维持原判。 徐文平向一审法院起诉请求：1、判令刘德彦支付逾期付款违约金16349.93元；2、本案诉讼费用由刘德彦承担。 一审法院认定事实：2016年至2017年期间，刘德彦购买徐文平饲料，截至2017年7月3日共欠款94000元，刘德彦为徐文平出具欠款凭证一张，并约定“本人承诺欠款在2017年12月30日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1%承担逾期付款违约金”。该欠款到期后，刘德彦未及时足额偿还。刘德彦于2018年2月8日还款16000元，于2018年2月9日还款8000元，于2018年4月12日还款20000元，于2018年8月6日还款2000元，于2018年10月1日还款2000元，于2018年10月31日还款5000元，于2019年3月18日还款2000元，于2019年4月15日还款39000元。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。刘德彦为徐文平出具的欠款凭证真实有效，其应按照约定的期限履行还款义务，刘德彦逾期还款，已构成违约，应按照欠款凭证的约定承担逾期付款违约金。关于违约金，双方约定过高，一审法院以徐文平的诉讼请求为限，按照年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、刘德彦于判决生效后十日内付给徐文平违约金（①以94000元为基数，自2017年12月31日起至2018年2月7日止，按年利率24%计算；②2018年2月8日，以78000元为基数，按年利率24%计算；③以70000元为基数，自2018年2月9日起至2018年4月11日止，按年利率24%计算；④以50000元为基数，自2018年4月12日起至2018年8月5日止，按年利率24%计算；⑤以48000元为基数，自2018年8月6日起至2018年9月30日止，按年利率24%计算；⑥以46000元为基数，自2018年10月1日起至2018年10月30日止，按年利率24%计算；⑦以41000元为基数，自2018年10月31日起至2019年3月17日止，按年利率24%计算；⑧以39000元为基数，自2019年3月18日起至2019年4月14日止，按年利率24%计算，①至⑧之和以16349.93元为限）。二、驳回徐文平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.5元，由刘德彦负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，上诉人刘德彦未能按照约定如期向被上诉人徐文平支付所欠货款，违反了合同的约定，应承担违约责任。按照《欠款凭证》约定的违约条款“每逾期一日按欠款金额的1%承担逾期付款违约金”计算的违约金过高，一审法院以徐文平的诉讼请求为限，按照年利率24%计算违约金并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由无事实和法律证据，本院不予采纳。 综上，上诉人刘德彦的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费208元，由上诉人刘德彦负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年一月二十日 法官助理 薄富超 书记员方高海
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初147号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨冉，男，1982年2月27日出生，汉族，公民身份号码×××，研究生文化，中共党员，无业，户籍所在地北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3592号起诉书指控被告人杨冉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杨冉于2019年12月17日21时许，在北京市朝阳区朝阳公园路麦子店办事处口，酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：×××）。经刑事科学技术鉴定，杨冉血液中酒精含量为104.6mg/100ml。被告人杨冉于案发后被当场查获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人杨冉的犯罪事实、情节，建议判处被告人杨冉拘役一个月五日，并处罚金。被告人杨冉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨冉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨冉具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨冉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇二〇年一月九日书记员 崔芳芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初768号原告：刘权，男，汉族，1974年5月28日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛飞，陕西同顺律师事务所实习律师。被告：李江，男，汉族，1977年3月28日出生，住西安市莲湖区。本院受理原告刘权与被告李江合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘权提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘权撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告负担50元。审判员  孟元元二〇二〇年一月七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初119号 起诉人：张文生，男，1944年10月1日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到张文生诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张文生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 汤玉婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11906号 原告：沈兴双，男，1986年1月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：戴彩省，浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：杨晓飞，男，1980年5月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：朱丽霞，女，1981年9月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告沈兴双与被告杨晓飞、朱丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告偿还原告借款本金18.8万元，并赔偿利息损失（从2019年9月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告杨晓飞下落不明转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2011年10月13日，被告杨晓飞因需向原告沈兴双借款20万元，双方口头约定月利率6%。原告扣减一个月利息1.2万元后通过胡万景向被告银行转账18.8万元。嗣后，被告杨晓飞分文未还。 另查明，被告杨晓飞、朱丽霞于2005年10月28日办理结婚登记手续。 本院认为，原告沈兴双向被告杨晓飞出具款项，并多次催讨，由电子回单及付款人胡万景、证人杨某、吴某证实。双方之间的借款合同依法成立，合法有效，被告应在合理期限内返还借款。原告以实际支付的款项18.8万元主张借款本金，符合法律规定，予以支持。被告逾期未还需赔偿利息损失。原告以借款属于被告杨晓飞、朱丽霞的夫妻共同债务为由要求被告朱丽霞承担还款责任，未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且借贷双方约定高额利息，与正常生活所需明显不符。故本院对该主张不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告沈兴双借款本金188000元，并赔偿利息损失（从2019年9月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告沈兴双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，由被告杨晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  薛迪茅 二〇二〇年一月十二日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初192号 初建飞： 本院已经受理烟台铭城集团有限公司诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
浙江省兰溪市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）浙0781执2918号   被执行人：王玉琴，女，1976年6月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。   被执行人：王大林，男，1978年6月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。   本院于2019年8月15日立案执行被执行人王玉琴、王大林犯诈骗罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，上述事实有财产查询等相关证据在卷证实。被执行人王玉琴尚未交纳罚金人民币15万元，退赔款人民币28万元（含被执行人王大林的共同退赔款人民币4万元）；被执行人王大林尚未缴纳罚金人民币3万元，退赔款人民币4万元。   本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2019）浙0781执2918号案件本次执行程序。   被执行人负有继续履行缴纳罚金和退赔款的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长  严宏庭   审判员  金雅林   审判员  陈  健   二Ｏ二Ｏ年一月十九日   代书记员黄思捷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8984号 申请执行人陆玉土，身份证号码3301211954××××××××男，1954年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人宣军方，男，1983年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陆玉土与被执行人宣军方买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）浙0109民初12761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆玉土于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为6992元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年1月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  邱哲平
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执721号 申请执行人俞建刚 被执行人俞国芳 本院在执行申请人俞建刚申请执行与俞国芳（2019）浙0109民初10430号民间借贷纠纷一案中，俞国芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12803号之一 原告：卢贵英，女，1984年10月10日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：胡发楼，男，1980年12月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告卢贵英与被告胡发楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2020年1月3日，原告卢贵英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢贵英撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢贵英负担。 审 判 长  董学认 人民陪审员  潘孝熙 人民陪审员  潘明蕾 二〇二〇年一月三日 代书 记员  李佳诺
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初28号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人戚某某，女，汉族，1931年8月6日出生于安徽省砀山县，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年8月6日被砀山县公安局取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人戚某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2018年冬，被告人戚某某在其菜园里种植罂粟。2019年3月10日，砀山县公安局民警发现戚某某种植的罂粟并铲除，经清点共计1635株。经鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。2019年8月5日，戚某某主动到砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、现场勘查笔录、物证检验报告、被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人戚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。同时提出其有自首情节，建议对其从轻处罚。被告人戚某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2018年冬，被告人戚某某在其菜园里种植罂粟。2019年3月10日，砀山县公安局民警发现戚某某种植的罂粟并铲除，经清点共计1635株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。另查明：2019年8月5日，戚某某主动到砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、归案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、铲除记录、公安部物证检验报告及被告人戚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戚某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计1635株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人戚祝主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其犯罪时年满75周岁，可从轻处罚。公诉人以上述理由建议对被告人戚某某从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人戚某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人戚某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇二〇年一月九日法官助理吕晓梅书记员吕晓梅附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初51号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号。代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该银行员工。被申请人：邓振，男，1973年7月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人邓振金融借款合同纠纷一案中，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓振的银行存款6万元或查封同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王召庆二〇二〇年一月八日书记员  张晓方
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异4号 异议人（案外人）：李欣艺，女，1993年12月30日出生，汉族，住滨州市惠民县。 申请执行人：山东滨州交运集团有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河十五路1217号，统一社会信用代码91371600166891990T。 法定代表人：付希平，该公司董事长。 被执行人：滨州盟威斯林格缸套有限公司，住所地滨州市惠民县城福田南路以北饽李东路西侧，统一社会信用代码91371600660184634F。 法定代表人：李俊杰，该公司董事长。 被执行人：滨州盟威集团有限公司，住所地滨州市滨城区渤海二十一路569号，统一社会信用代码913716007582902165。 法定代表人：李俊杰，该公司董事长。 被执行人：李俊杰，男，1950年9月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：吴秀霞，女，1951年9月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东华兴机械股份有限公司，住所地滨州市博兴县博昌街道乐安大街1678号，统一社会信用代码91371600267179353P。 法定代表人：周立，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东滨州交运集团有限责任公司与被执行人滨州盟威斯林格缸套有限公司、滨州盟威集团有限公司、山东华兴机械股份有限公司、李俊杰、吴秀霞追偿权纠纷一案中，异议人李欣艺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李欣艺异议称，异议人系滨州盟威集团有限公司财务人员，滨州盟威集团有限公司层通过异议人账户收取过房租，但房租到账后及时转出，该账户的款项属于异议人自己所有，后来得知滨州盟威集团有限公司向房屋租赁方出具委托书，要求租赁户将应缴纳的房屋租赁费款项汇入异议人齐商银行账户，但房租收入早已经转出，未存在异议人齐商银行账户中。故请求解除对异议人名下银行账号为62×××96的冻结措施。 本院查明，山东滨州交运集团有限责任公司与滨州盟威斯林格缸套有限公司、滨州盟威集团有限公司、山东华兴机械股份有限公司、李俊杰、吴秀霞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2017）鲁1602民初4690号民事判决书，判决内容：一、滨州盟威斯林格缸套有限公司于判决生效后十日内支付山东滨州交运集团有限责任公司代偿款本息18716239.52元；二、滨州盟威集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、山东华兴机械股份有限公司公司对上述第一项、第二项山东滨州交运集团有限责任公司不能追偿部分的四分之一承担偿还责任；李俊杰、吴秀霞对上述第一项、第二项山东滨州交运集团有限责任公司不能追偿部分的二分之一承担共同偿还责任。判决生效后，山东滨州交运集团有限责任公司向本院申请执行，立案案号为（2018）鲁1602执2429号。本院于2019年9月23日作出（2018）鲁1602执2429号执行裁定书，冻结了涉案账户。 另查明，异议人自认其知晓并同意滨州盟威集团有限公司使用涉案账户收取房租。 本院认为，异议人在滨州盟威集团有限公司任会计一职，知晓并同意滨州盟威集团有限公司使用其名下涉案账户，且根据本院调取及异议人提供的交易明细可知，涉案账户交易频繁，交易对象为不特定人员，且包含多家公司，可推定涉案账户确非异议人使用，涉案账户被冻结后，异议人主张涉案账户内存款为个人所有，但未提交相关证据予以证实，故对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李欣艺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  袁晓燕 审判员  李拥军 审判员  贾凯华 二〇二〇年一月九日 法官助理  赵秀志 书记员    刘静
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初96号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人石罗勇，男，1998年7月22日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省青田县。2019年12月12日因本案被永康市公安局行政拘留三日，同月26日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]67号起诉书，指控被告人石罗勇犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人石罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年12月11日下午，被告人石罗勇来到永康市经济开发区大坟山沿皂墅小区X幢X号附近，趁四周无人之际，进入被害人金某1停放该处的浙Ｇ×××××越野车内实施盗窃，但未盗得财物（已行政处罚）。 2.2019年12月24日23时50分许，被告人石罗勇来到永康市华溪北路X号X幢X号门口附近，趁四周无人之际，进入被害人金某2停放该处的浙Ｇ×××××别克轿车内，盗走20余元人民币等物；后又进入被害人家的浙Ｇ×××××桑塔纳轿车内实施盗窃，但未盗得财物。 3.2019年12月25日0时30分许，被告人石罗勇来到永康市东城街道江城路左邻右舍超市门口，趁四周无人之际，进入被害人季某停放该处的浙Ｇ×××××轿车内，盗走放在副驾驶室皮包内的1100元人民币。当日，被告人石罗勇被抓后从其处扣押人民币900元，现已将扣押的赃款发还给被害人。 上述事实，被告人石罗勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石罗勇的供述、被害人刘某、金某3、胡某的陈述、检查笔录及照片、现场笔录、电子证物检查工作记录、扣押清单、接受证据清单、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石罗勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见予以支持。被告人石罗勇归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃款已部分追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石罗勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年4月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的违法所得，责令被告人石罗勇依法退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈 义
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执45号 中国农业银行股份有限公司昭平县支行、易洁 本院执行的中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请易洁信用卡纠纷一案，经被执行人易洁自动履行，执行本息金额16，790.42元，申请执行人已收到。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3162号之一 申请执行人钱明芬，女，1988年7月10日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人郑平海，男，1987年7月6日出生，住云南省昭通市威信县。 申请执行人钱明芬与被执行人郑平海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钱明芬向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人郑平海给付16000元及相应利息，并负担案件诉讼费425元、执行申请费140元。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人郑平海发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人郑平海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑平海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑平海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年01月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑平海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑平海拒不申报财产，本院于2019年10月11日对被执行人郑平海采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人郑平海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑平海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月二十日 代书记员 胡杰杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17676号原告：朱惠芳，女，1967年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：广州奥园物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景泾路68号XX花园17栋1、2、3物业用房，统一社会信用代码91320583MA1MQ06B9K。负责人：安昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄雪华、马臻珍，该公司法务。原告朱惠芳与被告广州奥园物业服务有限公司昆山分公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告朱惠芳、被告的委托诉讼代理人庄雪华、马臻珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告家具损坏，房屋污染，健康和精神伤害费，各项损失共计人民币250000元。2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年9月13日和2019年7月10日，被告单位蒋工等人先后2次把大量污水从厨房下水道倒灌进原告家中(污染物目测其中含有有毒化工物品，有厚厚的油脂层及刺鼻的异味)，致使原告家中厨房被淹，卧室地板浸泡，家具损坏，房屋受到大面积污染。同时原告在清理过程中因吸入大量有毒有害物质而导致呼吸困难，腹泻，手臂和手掌也出现莫名开口，健康也受到了很大伤害。同时肮脏的环境使房屋即使在清理之后，家中仍然出现了大量飞虫及蟑螂，给原告正常的生活、工作、健康和精神带来了极大的困扰。原告与被告协商未果，遂诉至法院。被告辩称：一、物业公司已积极履行对小区公共部位的管理职责以及对业主的应尽义务。据物业公司疏通下水道明细表及物业公司客服人员回忆表明，2018年9月13日被答辩人家中发生下水管道污水倒灌时并无人在家，是物业保洁人员发现该情况后上报公司，客服人员立刻将此情况告知被答辩人，待被答辩人回来时便派维修人员上门疏通管道以及保洁人员上门清理地面，并不存在起诉状中所提到的家具损坏、房屋大面积受污染的情况。据物业公司业户来电来访信息登记表显示，2019年7月10日被答辩人没有向客服人员反映下水管道堵塞的问题。而物业公司每半年度便进行小区各楼房总管道的疏通工作，同时，被答辩人家中发生污水倒灌的情况时，及时派人上门进行检查维修清理等工作，积极履行物业管理职责及义务。根据《侵权责任法》第六条第一款规定，物业公司在不存在过错的情况下，积极履行职责，被答辩人没有提供相关证据证明物业公司在本次损害中存在管理失当的重大过失行为，则不需要承担责任。二、物业公司并非真正的侵权责任人，无需承担损害赔偿责任。被答辩人房屋位于XX室，由于XX室使用独立排水管道，而XX室与楼上XX室至XX室共16户业主共同使用排水管道，应履行共同管理、共同维护、共同注意的义务。排水管道中的非正常污物是造成管道堵塞、污水倒灌的主要原因，并且导致被答辩人财产损失。根据《侵权责任法》第八十七条规定，在现有证据难以确定具体侵权人的情况下，除非能够证明自己不是侵权人，否则由楼上的16户业主给予补偿。三、被答辩人的赔偿请求不合理，缺乏相关依据。根据《民事诉讼法》第六十四条，被答辩人应当就其主张的诉讼请求事项进行举证，但其提供的证据不足以证明其家具损坏、房屋受污染、自身健康及精神受损害，累计受损金额达人民币25万元，因此答辩人对此不予认可。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审查，认定事实如下：2018年9月14日，原告发现其居所即XX花园XX室出现污水反涌。原告称污水反涌是被告工作人员故意为之，且对原告造成了合计250000元的损失。原告要求被告赔偿未果，遂引起本案纠纷。本院认为，侵权行为侵害他人财产安全的，被侵权人可以请求侵权人赔偿损失。本案原告对其所主张的财产损失的金额未提供任何证据予以证明，对造成本次污水反涌的原因也仅凭自己主观推断，而未提交任何书面证据，仅凭原告单方陈述无法认定污水反涌系被告造成，故原告主张由被告赔偿损失依据不足，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱惠芳全部诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年一月十三日书记员 程雨婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11232号之二申请执行人张林森，男，1947年7月12日出生，住义乌市。被执行人骆方球，男，1962年2月21日出生，住义乌市。被执行人方志奇，男，1965年2月18日出生，住义乌市。申请执行人张林森与被执行人骆方球等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张林森向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人骆方球等支付申请执行人张林森代偿款844502.09元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人骆方球等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆方球等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆方球等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆方球等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人方志奇名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人骆方球名下有位于义乌市××××山村的房地产，本院已登记查封，但该房产为农村集体土地暂无法处置。现暂未发现被执行人骆方球等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆方球等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆方球等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人骆方球等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人骆方球等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11232号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年一月九日代书记员  金勇强
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳贵之族生科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道71-2号301C、71-3号第十层。 法定代表人：赖勇康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市易洁康节能科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园1号厂房502。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 再审申请人深圳贵之族生科技有限公司（以下简称贵之族公司）因与被申请人深圳市易洁康节能科技有限公司（以下简称易洁康公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终2597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵之族公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.原审判决对专利号为20163012××××.Ｘ、名称为“便携活肤仪（Ｆ92）”的外观设计专利（以下简称涉案专利）的设计要点认定错误。涉案专利简要说明第3点明确注明：涉案专利产品的设计要点“在于外形”，但原审判决均把线条图中的辅助线及被控产品的图案当作设计要点进行重点比对。这属于对专利保护范围的客观事实认定错误。2.原审判决对涉案专利与被控产品的比对存在事实认定错误。作为涉案专利及被控产品的主要构成部件即组件1本体，本体的外形设计是设计要点之一，两者在本体外形轮廓是相同的即自上向下呈收缩状态。但原审判决认为被控产品无明显收缩，属重要事实认定错误。（二）原审判定侵权的原则错误，没有适用外观侵权认定侵权“整体观察、综合判断”判定原则，属适用法律错误。1.原审判决对指示灯以及卡扣等不容易观察到的非重要部位进行重点比对，而忽略了最容易见到的按钮、喷嘴、整体外形等两产品基本一致的部位。2.原审判决认为活肤仪类产品设计空间相对有限既不符合事实也不符合市场规律，事实上，活肤仪类产品设计由于美容业产业兴起，形状愈趋精致多样，活肤仪产品的外形除了整体为圆柱体外，还有各类非圆柱体外形的设计，即便是圆柱体设计，圆柱体的具体形状也是各种各样，也不会是原审认为的圆柱体形状美容仪产品设计空间有限。在有如此大的设计空间范围内，被控产品与涉案专利在圆柱体收缩形态以及按钮、喷头位置和形状的相同，是两者构成近似的客观事实，原审判决却没有进行评价认定，属于法律适用明显错误。（三）原审判决对判定外观设计是否侵权的主体错误。外观设计是否构成侵权，应当以该产品的消费者的眼光进行判定，但原审判决均用该外观设计专利所属领域的一般技术人员的注意力对局部细微的区别进行审查，故原审判决对外观侵权判定的主体适用错误，从而导致涉案专利与被诉侵权外观设计是否似近与侵权的结论也是错误的。（四）被诉侵权设计与涉案专利相近似，落入再审申请人专利权保护范围，且被诉产品由被申请人制造、销售数量巨大。综上，贵之族公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求本院：1.撤销一、二审判决；2.依法判令被申请人立即停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品；3.依法判令被申请人赔偿再审申请人经济损失及合理开支费用221454元；4.判令被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：被诉侵权设计是否落入涉案专利的保护范围。 根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十四条、第十六条的规定，认定外观设计是否相同或者近似时，应当基于一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。需要注意的是，这里的“整体”包含两层含义，一方面，包括相同点和区别点在内的全部可视设计特征均在比对范围之内；另一方面，部分特征的特殊性使其在比对时需给与重点关注，但这并不意味着可以忽略其他设计特征，只是这部分设计特征对整体视觉效果的影响相对较小而已。此外，在认定一般消者对于外观设计所具有的知识水平和认知能力时，一般应当考虑被诉侵权行为发生时授权外观设计所属相同或者相近种类产品的设计空间。设计空间较大的，可以认定一般消费者通常不容易注意到不同设计之间的较小区别；设计空间较小的，可以认定一般消费者通常更容易注意到不同设计之间的较小区别。对于组装关系唯一的组件产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其组合状态下的外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。 本案中，涉案专利系组件产品，即由多个构件相结合构成的一件产品。从外观设计专利证书来看，本案专利产品是美容仪，其中组件1是美容仪主体，组件2为盖子，二者之间的组装关系唯一。而对于组装关系唯一的组件产品，确定被诉侵权设计是否落入涉案专利保护范围对比的是组合状态下的外观设计，也就是说，本案专利保护的范围应当是组件组装后的整体外观设计，即本案中的使用状态图。被诉侵权设计和涉案专利设计相比，两者的相同点在于：均由美容仪主体和盖子两部分组成，整体形状均为类圆柱形；不同点在于：前者美容仪主体正面有图案及内凹弧线设计，后者在主体上没有该设计。本院认为，两者类似圆柱体设计的整体形状属于现有设计，就一般消费者而言，两者在产品主体部分的图案以及内凹弧线设计等方面的差别就构成了对整体视觉效果会产生显著影响的差别。因此，原审判决认定被诉侵权设计与本案专利设计不相同也不相近似，被诉侵权产品不落入本案专利权的保护范围的结论并无不当。原审判决关于涉案专利具有图案及弧线设计，被诉侵权产品不具有该设计的认定有误，但不影响侵权比对的结果，不会导致本案再审，故本院予以纠正。综上，贵之族公司的再审申请理由不能成立，本院予以支持。 综上所述，贵之族公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳贵之族生科技有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年一月七日 法官助理马云鹏 书记员丁烨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初292号原告：沈阳明居房产代理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路18甲-54号（6门），统一社会信用代码91210103MA0YR3142D。法定代表人：任学磊，该公司总经理。被告：沈阳房通软件科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市回去南京南街150号1110房间，统一社会信用代码91210102MA0P4DD3X。法定代表人：杨兵。原告沈阳明居房产代理有限公司诉被告沈阳房通软件科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法对本案进行了审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。经本院审查，原、被告在双方于2019年7月1日签订的《战略合作协议》第四条第3项中订立了仲裁条款，其中约定“因本合同履行过程中引发的一切争议，甲乙双方应当协商解决，协商不成应向本地管辖区仲裁委员会申请仲裁。”该条款明确了原、被告双方在争议发生前已达成仲裁的意思表示，虽然其中并未明确仲裁委员会名称，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。且沈阳仲裁委员会是原、被告所在地唯一的仲裁机构，据此，应当认定双方当事人选定了沈阳仲裁委员会作为解决本案合同纠纷的仲裁机构，人民法院不应立案受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：驳回原告沈阳明居房产代理有限公司的起诉。案件受理费874元（已减半收取），免于收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二〇年一月七日法官助理陈荟茹书记员费杨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申1号再审申请人（一审被告）：袁军，男，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告）：蒋浩，男，1986年12月12日出生，汉族，国网四川省电力公司南充供电公司员工，住四川省南充市顺庆区。原审被告：任晓芳，女，1976年12月17日出生，苗族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。再审申请人袁军因与被申请人蒋浩、原审被告任晓芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初3893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁军申请再审称，原审借款是袁军向邓杰和杰茂投资管理有限公司所借，只是为了规避风险由蒋浩以杰茂投资管理有限公司副总的名义出面签字，且袁军已经向邓杰偿还了全部借款本息。原审判决认定借贷关系的主体为袁军和蒋浩有误，有新的证据可以推翻原审判决，应当再审。蒋浩称，借款是蒋浩出借给袁军的，原审判决认定事实正确，不应当再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，袁军与蒋浩于2014年3月4日签订了借款金额为五十万元的借款协议，借款协议载明的出借方为蒋浩，借款方为袁军，且重庆市公证处依袁军、蒋浩的申请于2014年3月17日作出了（2014）渝证字第10981号具有强制执行效力的债权文书公证书对该借款协议进行了公证。原审判决认定的上述事实有（2014）渝证字第10981号公证书作为证据证明。袁军在再审审查中提供了证明人落款处签名为熊军、庞宾宏的两份证言，该两份证言均系复印件，证人也未到庭陈述并接受质询，其真实性无法确认，即使证言为真，其证明力也不足以推翻双方当事人签订的借款协议和公证处出具的公证文书。原审依据借款协议和公证文书认定借贷关系的主体为袁军与蒋浩不属于认定事实错误，袁军在再审审查中提供的证据不能推翻原审判决。综上，袁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁军的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月二十日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7618号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。 被告：王正，男，1983年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王正为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昊琦、被告王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告王正偿还原告借款本金231383.01元、前期利息3.81元、罚息4.29元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；二、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告王正负担。事实与理由：2016年12月13日，被告王正向原告借款245000元，借款期限为36个月，月利率为0.0001%。2016年12月13日，原告按约向被告发放贷款245000元。后被告王正出现逾期还款的情形，截至2019年9月5日尚欠原告借款本金231383.01元、前期利息3.81元、罚息4.29元。 被告王正答辩称：其在借款合同中签名属实，但原告发放的贷款并没有进入其账户，而是直接打入台州浙鲁汽车租赁有限公司的账户。该公司向原告交纳有保证金，原告应自行与该公司协商解决，并可以扣走该公司保证金用来抵债。案涉的贷款发生于2016年，该笔贷款在2017年时就逾期还款，原告直到2019年才起诉，台州浙鲁汽车租赁有限公司都已经破产。 经审理本院认定事实如下：2016年12月13日，被告王正向原告申请个人贷款，申请贷款金额为245000元，借款期限为36个月（2016年12月13日至2019年12月13日），月利率为0.0001%，还款方式为按月等额本金，贷款用途为租车；放款方式为授权原告直接划入案外人王鑫的账户。当日，原告同意被告的贷款申请，并按约将245000元的贷款发放至被告所指定的王鑫账户。该笔贷款归还情况为：2017年1月13日归还本金6805.56元及利息0.25元，2017年归还本金6805.56元及利息0.25元，2017年3月归还本金5.86元及利息0.22元，2017年3月21日归还本金0.01元。此后被告王正未再归还借款本息，截至2019年9月5日，被告尚欠原告借款本金231383.01元、前期利息3.81元、罚息4.29元。 以上事实有原告提供的贷款申请表、放款通知书、逾期账户信息以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告自愿成立金融借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。据此，双方均应按合同约定内容享有自身权利并履行相应的义务。被告王正未能按约履行归还借款本息的义务，其行为已经构成违约；原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告王正辩称，案涉贷款未打入其本人账户，因本案被告向原告申请贷款时授权原告将贷款放款至被告受托商户王鑫的账号，而原告按照此约定发放贷款，系原告履行其相应的合同义务，其行为并无不妥。被告王正辩称，台州浙鲁汽车租赁有限公司向原告交纳保证金，原告可以直接扣划保证金予以抵债，但被告并无相应的证据加以证实，故无法确定台州浙鲁汽车租赁有限公司向原告交有保证金的事实，也无法确定保证金具体金额；同时原告表示未有扣划保证金用于归还被告本案借款的事实，故被告上述答辩意见依据不足，本院不予采信。被告辩称，本案借款在2017年期间就已发生逾期的归还的情形，而原告直到2019年才起诉，由于案涉贷款使用期限为36个月，即借款到期日为2019年12月12日，被告至今未归还案涉借款，原告于2019年期间主张权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币231383.01元、前期利息3.81元、罚息4.29元，并支付以本金231383.01元为基数按月利率0.0015%自2019年9月6日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，依法减半收取2390元，由被告王正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年一月六日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ?
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10480号 原告：沈明亮，男，1979年7月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：张林锋，男，1983年6月9日出生，汉族，住余姚市。 原告沈明亮与被告张林锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈明亮的委托诉讼代理人沈黎明，被告张林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告以经济紧张需要资金周转为由，向原告借款220000元，并亲笔出具借条一份。事后，原告向被告多次催讨，至今被告分文未付。为此，原告依法提起诉讼。 被告张林锋辩称，原告给了被告一个虚拟网络赌博账号，在原告多次威逼利诱之下，被告写了借条给原告。双方没有借贷合意，原告并没有以转账或者现金的方式向被告交付这么大金额的钱，被告也没有让原告去交付给别人。如果原告认为借款成立，请提供转账或者现金交付的依据。因为赌博不受法律保护，所以在原告从2014年12月份开始，要求被告支付这笔赌博款的情况下，被告并没有以任何的方式支付过这笔钱。原、被告在该份借条出具日期的前三个月，没有任何通话记录，也没有任何转账或者生意上的任何关系，只是普通的认识而已。 原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告在2014年12月22日向原告借取人民币现金220000元、双方没有约定利息及借款时间的事实。被告对出具该份借条没有异议，但认为写这份借条的原因是被告赌博赌输了，该份借条是不完整的，被告并没有按照原告的要求出具收到款项的凭证。本院经审查，对该份证据予以采信。 被告未向本院提交证据。 经审理，本院查明事实如下：2014年12月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今向沈明亮借现金贰拾贰元整，小写人民币（220000元整）。特此为凭。”被告认可原告实际要求被告写的借款金额为220000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告于2014年12月22日向原告无偿借款220000元，理应归还。被告辩称该借款实为赌博款，双方并没有借贷合意，原告也没有向被告交付相应的款项，故被告不存在归还的义务。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，理应知道出具借条的意义。同时，原、被告对借条出具的时间、地点均陈述一致，借条中载明借款为现金，故本院对原、被告之间的借款关系予以认定。被告虽辩称该款项实为赌博款且款项并未收到，但并未提交相应的证据，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告张林锋归还原告沈明亮借款220000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张林锋负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓清 二〇二〇年一月十日 书记员  陈燕华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85078号原告：北京旺又旺贸易有限责任公司，住所地北京市门头沟区永定供销社院内06室。法定代表人：陶旺华，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。被告：郝岩虎，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县。委托诉讼代理人：陈彭，山东商经律师事务所律师。被告：李通文，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市盂县。被告：孙兰国，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。原告北京旺又旺贸易有限责任公司（以下简称原告）与被告郝岩虎、李通文、孙兰国（以下合称三被告，各被告简称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶旺华、郝岩虎委托诉讼代理人陈彭到庭参加了诉讼，李通文、孙兰国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告183062.76元，并以183062.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月29日开始支付利息至实际支付之日止。事实和理由：李通文与郝岩虎原系原告雇佣的司机。2018年8月28日，李通文、郝岩虎因盗窃原告拖鞋，涉嫌盗窃罪被刑事拘留。经查明，2018年8月25日，李通文、郝岩虎在北京市朝阳区崔各庄乡南皋物美超市库房内，盗窃物美超市退给原告的拖鞋1678双，以1500元的价格出售给孙兰国。后经鉴定拖鞋的价值为34974元。李通文、郝岩虎在公安机关也多次供述还有多次盗窃的事实，孙兰国也称李通文及郝岩虎多次将从原告处盗窃来的拖鞋卖给自己和一个东北女人。案发后，原告对公司物品进行了清点，发现共丢失183062.76元的拖鞋。2019年3月14日朝阳检察院作出不起诉决定。李通文、郝岩虎盗窃原告财务，孙兰国明知是赃物依然购买，三被告的行为损害了原告的财产权益，应承担连带赔偿责任，故诉至法院。被告郝岩虎辩称，对原告的诉讼请求不予认可，且原告拖欠郝岩虎工资，郝岩虎不存在侵害原告财产的行为。李通文、孙兰国均未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郝岩虎、李通文系原告雇佣的司机，2018年8月25日，郝岩虎、李通文受原告指派到北京市朝阳区南皋物美超市库房拉回物美超市退回原告的拖鞋。郝岩虎、李通文在收到退货拖鞋之后，当日私自将1000余双拖鞋卖给孙兰国，孙兰国支付二人1500元。后原告发现货物丢失报警，公安机关将郝岩虎、李通文、孙兰国查获归案。经公安机关委托评估，2018年8月25日拖鞋损失价值34974.36元。2019年3月，北京市朝阳区人民检察院因本案事实不清、证据不足，对李通文、郝岩虎不予起诉。原告提供了丢失货物统计明细表，用于证明货物丢失及损失情况。原告称自2018年7月28日开始就有货物丢失，至2018年8月25日这次，共计丢失183062.76元的拖鞋。郝岩虎认为这是原告单方出具的，对真实性不予认可。本院依职权调取了北京市公安局朝阳分局对本案进行侦查的卷宗，李通文、郝岩虎在公安机关均供述曾多次私自出售原告的退货拖鞋，孙兰国在公安机关也多次供述曾多次收郝岩虎、孙兰国带来的拖鞋。原告对真实性予以认可。郝岩虎亦予以认可，但认为公安案卷中的证据无法证明损失拖鞋的具体数量和价值。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，李通文、孙兰国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。公民合法财产权利受法律保护，对财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。关于本案的责任认定，李通文和郝岩虎私自将退货拖鞋运走处分的行为，孙兰国明知是赃物却予以低价收购的行为，共同造成了原告财产权受到侵害，三被告均应承担侵权责任。关于原告遭受的损失，原告提交的证据、公安机关调查收集的证据无法充分证明2018年8月25日之前原告丢失拖鞋的数量和价值，也无法确认拖鞋丢失与李通文、郝岩虎的关联性，故本院只认定2018年8月25日拖鞋的损失价值，按照评估意见34974.36元予以认定，三被告应承担退赔责任。关于原告要求支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李通文、郝岩虎、孙兰国于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京旺又旺贸易有限责任公司三万四千九百七十四元三角六分。二、驳回原告北京旺又旺贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由原告北京旺又旺贸易有限责任公司负担1644元（已交纳），由被告李通文、郝岩虎、孙兰国负担337元（原告北京旺又旺贸易有限责任公司已垫付，被告李通文、郝岩虎、孙兰国于本判决生效之日起七日内给付原告北京旺又旺贸易有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二〇年一月八日书记员 郝梦然
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3715号原告：张聪聪，女，1983年4月9日出生，汉族，住范县。被告：吕延君，男，1974年7月4日出生，汉族，住范县。原告张聪聪与被告吕延君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪聪到庭参加诉讼，被告吕延君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聪聪向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息27000元（利息自2015年3月10日起按照年利率6%计算至2019年11月12日，之后利息计算至借款付清时止）。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告借款100000元，因原告银行卡限额原因，原告分别于当日上午和下午向被告各交付50000元，被告为此向原告出具借据两份，并口头约定借款期限一年。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，但被告一直未偿还借款。被告吕延君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据及取款凭证各两份，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告吕延君向原告借款100000元，因受银行现金取款金额限制，原告于当日分两次各给付被告50000元，被告并向原告出具借据两份，借据中未约定借款期限及借款利率。借款出借后，被告陆续向原告偿还12000元，剩余借款经原告催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，合法有效，对借贷双方具有约束力。被告吕延君作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的责任。借贷双方在借据中对借款利息未做明确约定，故被告已偿还的12000元应认定为借款本金；原告诉请被告自2015年3月10日起按照年利率6%支付利息，因双方在借据中对还款期限亦未作约定，原告请求的利息起算时间有误，该逾期利息应自原告向本院主张权利之日开始计算。被告吕延君经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕延君于本判决生效之日起十日内偿还原告张聪聪借款88000元及利息（2019年11月12日起按照年利率6%计算至借款付清时止）；二、驳回原告张聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告吕延君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年一月三日书记员  王 博
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初4088号 原告：孙德先，男，1945年1月11日出生，汉族，住宁波市 江北区三忠巷60号43幢204室。 委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：孙才先，男，1935年12月6日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：王友妹，女，1942年7月7日出生，汉族，住宁波市海曙区， 被告：孙素波，女，1965年3月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。 被告：孙红波，女，1968年9月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。 被告：励波，女，1964年6月22日出生，汉族，住宁波市江北区， 被告：励荣，男，1968年09月03日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：孙爱珍，女，1947年7月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：康嘉昌（孙爱珍的丈夫），男，住宁波市鄞州区。 被告：孙晶晶，女，1980年12月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。 被告：孙志先，男，1952年6月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被告：孙雅珍，女，1954年11月4日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告孙德先与被告孙才先、王友妹、孙素波、孙红波、励波、孙志先、励荣、孙爱珍、孙晶晶、孙雅珍所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告孙德先于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙德先撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙德先负担。 审判员  邹永明 二〇二〇年一月十日 书记员  卢佳敏
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1861号申请执行人张新忠：男,汉族，被执行人：光山县金诚汽车销售有限公司。法定代表人：王小川，男本院在执行申请人张新忠申请执行光山县金诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫民申8236号民事裁定书，裁定中止原判决执行，因该案件无法采取执行措施，申请人张新忠于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人张新忠在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人张新忠提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2018）豫1522民初815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王彬彬二〇二〇年一月九日书记员  汪 轩
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更264号罪犯廖忠权，男，1959年9月3日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省南康市人民法院于2012年12月24日作出（2012）康刑初字第184号刑事判决，认定被告人廖忠权犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产2万元，追缴违法所得（己缴纳）。宣判后，被告人廖忠权不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）赣中刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出(2015)宜中监刑执字第1376号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更第219号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖忠权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（17/12；18/6；19/1）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖忠权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖忠权减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年7月20日起至2020年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1205号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈魏舒，男，1982年8月13日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住东阳市。2019年4月22日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东阳市看守所。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人陈魏舒犯故意杀人罪一案，于2019年11月22日作出（2019）浙0783刑初944号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人陈魏舒有期徒刑一年。原审被告人陈魏舒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈魏舒申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈魏舒申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈魏舒撤回上诉。 浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783刑初944号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇二〇年一月七日 代书记员 季丽华
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初221号之一 原告：天台县康能胶带厂，统一社会信用代码92331023MA2G35E550，住所地浙江省天台县洪畴镇希董村。 经营者：戴华娇，女，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陶建国，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告天台县康能胶带厂与被告陶建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告天台县康能胶带厂于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天台县康能胶带厂向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许天台县康能胶带厂撤诉。 本案受理费减半收取1195元，由天台县康能胶带厂负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈 萍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3184号之一解除保全申请人：刘东，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：潘松，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被申请人：李魁，男，1980年9月29日出生，回族，住山东省菏泽市开发区。被申请人：李兆奇，男，1953年11月26日出生，回族，住山东省菏泽市开发区。以上二被申请人的委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。刘东与李魁、李兆奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1791民初3184号民事裁定书，裁定内容包括冻结李魁、李兆奇名下的银行存款18.6万元；冻结期限为一年。刘东于2020年1月8日向本院申请解除对李魁、李兆奇名下的银行存款18.6万元的冻结。本院经审查认为，刘东向本院申请解除对李魁、李兆奇名下的银行存款18.6万元的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对李魁、李兆奇名下的银行存款18.6万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年一月八日书记员 何红梅
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1593号之一 申请执行人：徐思爱，女，1963年9月5日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：符娇萍，女，1977年12月16日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人徐思爱与被执行人符娇萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初389号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐思爱向本院申请强制执行。本院于2019年09月28日立案执行。执行标的为被执行人符娇萍应归还申请执行人徐思爱借款本金10000元及利息2000元和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年09月28日向被执行人符娇萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求符娇萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符娇萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符娇萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结。截至2019年11月26日，本案未执行到位标的为10000元，未收取案件执行费50元。暂未发现被执行人符娇萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人符娇萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人符娇萍作出拘留15天的决定。同时已对被执行人符娇萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐思爱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人符娇萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 剑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保3号申请人：杨立强，男，1972年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：何春艳，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：王雷，男，1969年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人杨立强于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王雷名下“恒铭达”（证券代码：002947）936,056股股票进行查封、冻结，同时对被申请人王雷名下价值16.849008万元的财产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保函为申请人杨立强提供担保。本院认为：申请人杨立强提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王雷名下“恒铭达”（证券代码：002947）936,056股股票。二、查封、冻结被申请人王雷名下价值16.849008万元的财产。案件申请费5000元，由申请人杨立强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人杨立强在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二〇年一月二日书记员 金微娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更211号 罪犯汪斌，男，1986年5月3日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2014年3月14日作出（2014）融刑初字第65号刑事判决，以被告人汪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，继续追缴其他违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日作出（2016）闽01刑更3425号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年12月15日作出（2017）闽01刑更6772号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯汪斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪斌在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得6个表扬。 另查明，罪犯汪斌系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯汪斌减刑的异议。 本院认为，罪犯汪斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯汪斌减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月26日起至2020年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初680号原告:申建花，女，汉族，出生于1963年8月6日，住新密市。委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：张永彬，男，汉族，出生于1971年6月6日，住郑州市中原区。被告：王艳芳，女，汉族，出生于1972年7月29日，住郑州市中原区。原告申建花与被告张永彬、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申建花及其委托诉讼代理人赵清战、被告张永彬到庭参加诉讼，被告王艳芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。申建花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2017年4月31日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告是熟人，经丁留霞介绍，2016年3月21日，被告张永彬向原告借款40000元，承诺用期一年，还款时偿还借款49600元，就向原告出具了一张49600元的借款，该49600元含借款本金40000元和一年利息9600元，介绍人丁留霞为担保人，被告张永彬借款是用在其妻子经营的公司上。现原告多次联系被告张永彬要求其偿还借款本息，被告张永彬至今未还。被告张永彬借款发生在被告王艳芳与被告张永彬夫妻关系存续期间，应当对被告张永彬借款负连带偿还责任。张永彬辩称，本人已经偿还原告49600元借款，其中27000元直接转账给原告，剩余的22000元于2018年5月1日以现金的方式把钱给丁留霞让其转交给原告，本人已经将钱全部还给原告，剩余600元应由丁留霞负担。王艳芳在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月25日，被告张永彬和被告王艳芳办理了结婚登记手续。2016年3月21日，被告张永彬向原告借款40000元，并向原告出具借条一份：今借到现金49600元整，从2016年3月21日到2017年3月21日归还。丁留霞作为担保人在该借条上签名。2017年4月3日，被告张永彬分两次向原告女儿申慧娟转账20000元。2017年11月23日，被告张永彬分两次向原告女儿申慧娟转账5000元。2018年4月22日，被告张永彬向原告女儿申慧娟转账2000元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在庭审中认可2016年3月21日借款时向被告张永彬支付借款40000元，被告张永彬向原告女儿申慧娟转账的27000元，其本人均已收到，原告与被告张永彬均认可丁留霞在借条上签名是以担保人的身份签名的，对上述事实本院予以确认。虽然被告张永彬向原告出具的借条中显示借款金额为49600元，但是原告和丁留霞均陈述该49600元包含借款本金40000元和2016年3月21日至2017年3月21日利息9600元，被告张永彬陈述借款时因原告仅有49600元所以借款金额为49600元，被告张永彬的陈述有悖交易习惯，本院不予采信，对原告的陈述本院予以采信，由此可以认定原告与被告张永彬借款时约定月利率为2%。截止2018年4月22日，被告张永彬给原告转账27000元，扣除被告张永彬应当支付的利息，被告张永彬还欠原告借款本金29789元，利息支付至2018年3月1日，对原告要求被告张永彬偿还借款本金超过29789元部分本院不予支持，对原告要求被告张永彬支付利息早于2018年3月1日部分本院不予支持。被告张永彬辩称2018年5月1日给丁留霞现金22000元让其转交给原告，丁留霞与原告均不予认可，被告张永彬也未提交证据证实其该项主张，对被告张永彬该项意见，本院不予采信。虽然被告张永彬向原告借款发生在被告张永彬和被告王艳芳的婚姻关系存续期间，但原告提交的借条中并没有被告王艳芳签名，原告提交的证据不足以证明被告张永彬借款用于夫妻共同生活或者夫妻共同生产经营，对原告要求被告王艳芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张永彬于本判决生效后十日内偿还原告申建花借款29789元，并从2018年3月1日起按照月利率2%向原告申建花支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告申建花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元减半收取为520元，由被告张永彬负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇二〇年一月二十二日书记员  于 宸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初1771号之二原告：德诚众达科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区青龙桥厢红旗东门外军科一号院外东南侧商业楼（3-1）福泰玉源酒店A3353室。法定代表人：张德新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。法定代表人：NILSENNIELS-HENRIKAARESTRUP，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜峥，江苏法舟律师事务所律师。原告德诚众达科技（北京）有限公司与被告通威拜欧玛（无锡）生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告德诚众达科技（北京）有限公司于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，双方当事人已达成一致协议,纠纷已解决,原告德诚众达科技（北京）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德诚众达科技（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费14026元，减半收取计7013元，保全费5000元，合计12013元，由德诚众达科技（北京）有限公司负担。审 判 长  陈军慰人民陪审员  王 玲人民陪审员  过建华二〇二〇年一月二十二日书 记 员  过 瑶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1647号 申请执行人：北京盈科（厦门）律师事务所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号第一广场18-19楼，统一社会信用代码313500005628278008。 法定代表人：李玉林，工薪主管。 委托诉讼代理人：郑金摇、江美芳（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），统一社会信用代码91350627687507157F。 法定代表人：吴泽楷。 本院在执行申请执行人北京盈科（厦门）律师事务所与被执行人漳州地利房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3298号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人漳州地利房地产开发有限公司的银行存款人民币9018元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 陈凤碧