河南省延津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0726刑初277号公诉机关延津县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，住延津县。系被害人李某2之父。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，住延津县。系被害人李某2之母。附带民事诉讼原告人程某1，男，汉族，住延津县。系被害人李某2之夫。附带民事诉讼原告人程某2，男，汉族，住延津县。系被害人李某2长子。附带民事诉讼原告人程某3，男，汉族，住延津县。系被害人李某2次子。诉讼代理人任传政、张豪（实习），河南众硕律师事务所律师。被告人韩某某，男，汉族，小学肄业，农民，住滑县。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月2日被延津县公安局刑事拘留，2019年8月13日被延津县公安局执行逮捕。辩护人陈晓禹、孙艳梅，河南思远律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张某某，男，汉族，住河南省滑县。附带民事诉讼被告单位某财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路。负责人曹某，任总经理。诉讼代理人吕红超，河南亮辅律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位某一财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区花园路。负责人魏某，任总经理。诉讼代理人杨某某，男，汉族，住河南省辉县。系该公司员工。附带民事诉讼被告单位某二财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道。负责人王某某，任总经理。诉讼代理人张某一，女，汉族，住河南省。系该公司理赔部员工。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1、张某、程某1、程某2、程某3于2019年11月3日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人程某3及其诉讼代理人任传政、张豪、被告人韩某某及其辩护人陈晓禹、附带民事诉讼被告人张某某、附带民事诉讼被告单位某财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“某财险公司”）的诉讼代理人吕红超、附带民事诉讼被告单位某一财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“某一财险公司”）的诉讼代理人杨某某、附带民事诉讼被告单位某二财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“某二财险公司”）的诉讼代理人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年7月6日14时许，在延津县迎宾大道大潭村中国石化加油站处，被告人韩某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车(载被害人常某、韩某)自北向南超速、未按车道行驶时，与自南向北逆向行驶被害人李某2驾驶的两轮电动车发生相撞后，又与被害人周某停放在路边的豫Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人李某2死亡，常某、韩某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某承担此事故的主要责任，被害人李某2承担此事故的次要责任。案发后，被告人韩某某明知他人拨打报警电话仍在现场等待。2019年7月15日，被告人韩某某赔偿被害人李某2家属损失30000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人韩某某的前科情况查询证明、到案经过等书证；新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；证人程某1证言；被害人常某、周某陈述；被告人韩某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某某在事故发生后明知他人报警在现场主动等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人韩某某案发后赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。被告人韩某某认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。附带民事诉讼原告人李某1、张某、程某1、程某2、程某3的诉讼请求是：1、依法要求追究被告韩某某交通肇事罪的刑事责任；2、依法要求各被告赔偿医疗费5618.56元、死亡赔偿金637483.8元、被扶养人生活费29984.5元、物损鉴定费100元、物质损失费1690元、受害人家属办理丧葬事宜造成的误工费6000元、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、受害人家属办理丧葬事宜支出的住宿费1000元、精神抚慰金50000元，以上共计754876.86元。针对上述诉讼请求，五附带民事诉讼告原人提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间及责任划分；2、延津县中医院医疗费票据四张、新乡医学院第三附属医院医疗费票据七张，证明李某2抢救花费；3、行车证复印件、车辆信息查询单复印件各一份，证明肇事车辆所有权人为被告张某某；4、物损评估鉴定意见书一份，证明李某2电动车损失为1690元；5、机动车交强险保险单、商业险保险单各一份，证明韩某某驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告某一财险公司处投有交强险、在被告某财险公司处投有商业险；6、机动车交强险保险单一份，证明周某驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在被告某二财险公司处投有交强险；7、户口本复印件两份、延津县文岩街道大潭村村委会证明一份，证明原告诉讼主体适格及李某2的被扶养人情况；8、李某2居民死亡医学证明书、户口注销证明。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。附带民事部分，认可该肇事车辆是其用张某某的身份证购买，其是该车的实际所有人。辩护人对公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪无异议，但认为其具有如下从轻、减轻处罚情节：本案系过失犯罪，被告人韩某某的主观罪过较轻，且其具有自首情节，无前科，一贯表现良好，庭审认罪态度好，案发后已赔偿被害方损失并取得谅解，认罪认罚，并签署具结书。附带民事部分，韩某某先行赔偿的三万元应当依法扣减；韩某某驾驶的车辆有交强险及商业险，应由保险公司依法承担保险责任；受害人家属办理丧葬事宜的误工费、交通费及住宿费不符合法律规定，也无相关证据证明；精神抚慰金无法律依据，不应支持。附带民事诉讼被告人张某某辩称：该肇事车辆是韩某某以其名义购买，其与韩某某签有协议，发生事故与其无关。针对上述答辩意见，附带民事诉讼被告人张某某提交如下证据：协议书一份。附带民事诉讼被告单位某财险公司辩称：韩某某驾驶的事故车辆与在其公司投保的车牌号不一致，不能证明肇事车辆与其公司承保车辆为同一车辆，需进一步核实驾驶证、行驶证、车辆年检信息，确认是否存在免赔情形；被告人驾驶的车辆在投保时故意隐瞒了车辆信息且车辆转让时未及时通知保险人，其公司有权拒绝赔偿；其公司承保为商业险，应当先由交强险赔付，不足部分再按照责任比例在商业险赔偿限额内进行赔付；对医疗费票据的真实性无异议，但缺乏医院抢救证明；办理丧葬事宜的费用应当提供相应的证据材料；精神抚慰金属于间接损失，不在商业险赔偿范围内，不应支持。附带民事诉讼被告单位某一财险公司辩称：事故车辆与投保车辆的车牌号不一致，需核实车辆信息，若无免责情形，予以赔偿；医疗费应扣除医保的百分之十，剩余部分由其公司承担；死亡需要提供火化证明、土葬证明；物损鉴定费为间接损失，其公司不承担；物质损失费鉴定未通知保险公司参与，对鉴定结果不认可，鉴定费用不承担，其公司保留重新鉴定的权利。附带民事诉讼被告单位某二财险公司辩称：其公司投保车辆在此事故中不承担责任，且未与受害人李某2的车辆发生碰撞，无责赔偿在本案中不适用，其公司不承担赔偿责任。针对上述答辩意见，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人发表如下意见：刑事部分要求对韩某某从重处罚，建议在有期徒刑两年以上量刑；附带民事部分，本案肇事车辆的购买发票、登记车主、保险合同购买人均为张某某，张某某称韩某某借用其身份证购买该车是在推脱责任，对其提供的协议书有异议，该协议无法对抗行车证及登记证的车辆所有人为张某某，如将韩某某与张某某区分开来，原告权益无法保障；某财险公司、某一财险公司作为承保的保险公司对承保的车辆信息应该清楚，对于保单为何与车牌号不一致应予审核，投保人行车证、车架号均有登记，保险公司应当自己核实；对某二财险公司的答辩意见，交通事故认定书认定是三方事故，虽然周某的车无责任，仍在交强险内承担百分之十的责任。经审理查明：2019年7月6日14时许，在延津县迎宾大道大潭村中国石化加油站处，被告人韩某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车(载被害人常某、韩某)自北向南超速、未按车道行驶时，与自南向北逆向行驶被害人李某2驾驶的两轮电动车发生碰撞后，又与被害人周某停放在路边的豫Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人李某2死亡，常某、韩某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某承担此事故的主要责任，被害人李某2承担此事故的次要责任，周某、常某、韩某无责任。事故发生后，被告人韩某某明知他人拨打报警电话仍在现场等待。2019年7月15日，被告人韩某某赔偿被害人李某2家属丧葬费30000元。在审理过程中，被告人韩某某的家属与附带民事诉讼原告人李某1、张某、程某1、程某2、程某3达成赔偿协议：除保险公司依法赔偿之外，被告人韩某某的家属一次性支付给五附带民事诉讼原告人20万元；五附带民事诉讼原告人不再向被告人韩某某及其家属就本次事故要求其他任何费用，并对被告人韩某某表示谅解。另查明，事故发生后，被害人李某2先后被送往延津县中医院、新乡医学院第三附属医院抢救治疗，后于当日经抢救无效死亡。其先后花费医疗费630.16元、4988.40元。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的车辆识别代号为LSXXXX，该车辆投保时的车牌号为豫Ｐ×××××号。该车在某一财险公司和某财险公司分别投有交强险和商业三者险（保额200000元），事故发生在保险期间内。该车登记车主为张某某。被害人周某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在某二财险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被害人李某2之父李某1、之母张某，现年均81周岁，二人育有子女7人，均已成年。经河南万盛价格评估有限公司鉴定，李某2驾驶的爱玛牌两轮电动车估损价值1690元。上述刑事部分事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被告人韩某某户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、驾驶证信息查询证明、机动车信息查询证明、交强险及商业险保单、韩某某及周某驾驶证复印件、行驶证复印件、延津县公安局扣押物品清单、延津县公安局110指挥中心接处警信息表、延津县120急救中心接警记录、韩某某血样提取登记表、酒精测试结果单、延津县中医院诊断证明书（常某及韩某）、收到条等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、延津县公安局物证鉴定室尸体检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书及痕迹鉴定意见书、延津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；证人程某1证言；被害人常某、周某陈述；被告人韩某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。认定上述附带民事诉讼部分事实的证据如下：延津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件，证明本次事故发生过程及责任划分；延津县中医院医疗费票据四张、新乡医学院第三附属医院医疗费票据七张，证明事故发生后，李某2共花费医疗费5618.56元；豫Ａ×××××号小型轿车行车证复印件、车辆信息查询单复印件，证明豫Ａ×××××号车辆所有人为张某某；河南万盛价格评估有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，证明李某2驾驶的爱玛牌两轮电动车估损价值为1690元；机动车交强险保险单复印件、商业险保险单复印件，证明韩某某驾驶的豫Ａ×××××号车辆在某一财险公司和某财险公司处分别投有交强险和商业三者险；周某驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在某二财险公司处投有交强险。事故发生在保险期间内。户口本复印件、延津县文岩街道大潭村村委会证明，证明附带民事诉讼原告人诉讼主体适格，李某2的被扶养人有2人，即其父李某1、其母张某，二人育有子女7人，均已成年。李某2居民死亡医学证明书、户口注销证明，证明李某2于2019年7月6日死亡，死亡时52周岁。交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条，证明被告人韩某某的家属与附带民事诉讼原告人李某1、张某、程某1、程某2、程某3达成赔偿协议：除保险公司依法赔偿之外，被告人韩某某的家属一次性支付给五附带民事诉讼原告人20万元，五附带民事诉讼原告人不再向被告人韩某某及其家属要求其他任何费用，并对被告人韩某某表示谅解。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在事故发生后明知他人报警而在现场等待，可视为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人韩某某认罪、认罚，可从轻处罚。被告人韩某某已赔偿被害人家属的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。被害人李某2在道路上逆向行驶，有一定过错，可适当减轻被告人韩某某的法律责任。结合附带民事诉讼原告人提交的赔偿清单，本案中附带民事诉讼原告人李某1、张某、程某1、程某2、程某3的合理损失如下：1、医疗费5618.56元；2、死亡赔偿金：李某2死亡时52周岁，按照上年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入31874.19元/年计算20年，为31874.19元/年×20年=637483.80元；3、被扶养人生活费：死者李某2共有2个被扶养人，其父李某1及其母张某，扶养年限均为5年，扶养人数均为7人，按照上年度河南省城市居民人均消费性支出20989.15元/年计算，死者李某2的被扶养人生活费为20989.15元/年×5年÷7人×2人=29984.50元；4、车辆损失费1690元；5、处理丧葬事宜误工费，附带民事诉讼原告人未提供证据证明其固定收入，按照上年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年计算3人10天，为44314元/年÷365天×3人×10天=3642.25元，超出部分不予支持；6、处理丧葬事宜交通费，本院酌定为1000元。附带民事诉讼原告人要求的物损鉴定费、处理丧葬事宜住宿费未提供相关证据，不予支持。精神抚慰金无法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某1、张某、程某1、程某2、程某3的合理损失为679419.11元。附带民事诉讼被告人张某某系豫Ａ×××××号车辆的登记车主，但附带民事诉讼原告人提交的证据无法证明张某某在本次事故中存在过错，故张某某不承担赔偿责任。本案中，被害人周某在本次事故中无责任，其驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车与被害人李某2驾驶的两轮电动车未发生直接碰撞，与李某2的死亡之间无因果关系，故承保豫Ｋ×××××号车辆交强险的某二财险公司在交强险无责任赔偿范围内不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告单位某一财险公司、某财险公司应当分别在豫Ａ×××××号车辆（投保时车牌号为豫Ｐ×××××号）投保的交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因被告人韩某某在本次事故中承担主要责任，本院认定其赔偿责任比例为80%。附带民事诉讼被告单位某一财险公司应当在交强险医疗费1万元限额项下赔偿五附带民事诉讼原告人医疗费5618.56元，在交强险死亡伤残11万元限额项下赔偿五附带民事诉讼原告人被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、死亡赔偿金110000元，在交强险财产损失2000元限额项下赔偿五附带民事诉讼原告人车辆损失费1690元。下余死亡赔偿金562110.55元，某财险公司应在商业三者险20万元限额项下按照责任比例赔偿五附带民事诉讼原告人200000元。下余损失，被告人韩某某的家属已与五附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并已履行完毕。综上，附带民事诉讼被告单位某一财险公司应当赔偿五附带民事诉讼原告人医疗费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、车辆损失费、死亡赔偿金共计117618.56元，附带民事诉讼被告单位某财险公司应当赔偿五附带民事诉讼原告人死亡赔偿金200000元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。）二、附带民事诉讼被告单位某一财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、张某、程某1、程某2、程某3医疗费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、车辆损失费、死亡赔偿金共计117618.56元。三、附带民事诉讼被告单位某财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、张某、程某1、程某2、程某3死亡赔偿金200000元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、张某、程某1、程某2、程某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  姚红利人民陪审员  董 健二〇二〇年一月二十日书 记 员  李孟冬