wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初5007号 原告：李芳，女，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：龙天福，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李中秋，男，系李芳父亲。 被告：零陵区石山脚乡黄泥桥村八组，地址，零陵区石山脚乡黄泥桥村八组。 负责人：李国艮，系该组组长。 原告李芳与被告零陵区石山脚乡黄泥桥村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 原告李芳向本院提出诉讼请求：1.判令撤销零陵区石山脚乡（办事处）黄泥桥村八组2013年11月1日作出的“黄泥桥村八组征收款分配的有关协议”；2.判令被告分配给原告三次征地补偿款，其中三次田亩征地补偿款每人15543.69元，三次人口征地补偿款每人16100.78元，共计31644.47元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2013年11月1日通过的石山脚乡黄泥桥村八组征地分配协议，本组原告李芳被排除在外，李芳虽与四川省邻水县观音桥镇三板桥村刘红结婚，但婚后李芳的户籍在原地，生产生活在娘家，农村养老保险均在原籍地交纳，根据相关法律规定，原告应分得相应份额，故特向贵院提起诉讼，维护自己的合法权益，请求法院依法判处。 本院经审查认为，被告零陵区石山脚乡黄泥桥村八组，现已更改名称，原告所诉主体并不存在，原告的诉讼没有明确的被告，故本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员    魏再永 二〇二〇年一月十六日 书记员    吕小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院有关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16072号 申请执行人：广州市天河区员村街石东第五股份合作经济社。 被执行人：黄陈金，住所地：广东省广州市越秀区东湖北30号西平房。 被执行人：钟志就，住所地：广东省广州市天河区员村玉华里17号。 关于广州市天河区员村街石东第五股份合作经济社申请执行黄陈金、钟志就返还原物纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初12585号民事判决书已发生法律效力。由于黄陈金、钟志就没有按照民事判决书的要求履行，2019年7月22日，广州市天河区人民法院立案执行，强制被执行人还款 578880元，执行费8189.00 元。本案在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年8月30日，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执16072号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新  执行员  刘 小 刚 二〇二〇年一月二日 书记员  徐卫权
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1285号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：苗祥生，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苗祥生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苗祥生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初914号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,814.86元；截止至2018年8月4日的利息3,991.88元、分期付款费用182.44元、年费2,600元；截止至2016年12月31日止的滞纳金4,528.43元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,814.86元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费538.97元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6724号申请执行人李超佳，男，汉族，1994年4月15日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人湖南南派餐饮管理有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙街道茶子山东路166号星澜汇雅苑商业2幢1层103、104、105号、106号商铺。法定代表人刘维，总经理。申请执行人李超佳与被执行人湖南南派餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）湘0104民初10788号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李超佳于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月12日，本院向被执行人湖南南派餐饮管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明本院另案查封被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××号车辆，因未实际控制，本院暂无法处置。于2019年12月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月19日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年12月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年1月2日，本院对被执行人湖南南派餐饮管理有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南南派餐饮管理有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年1月2日，本案应当执行被执行人的标的金额为11,323元，已执行到位为0元，尚有11,323元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年一月二日法官助理李亦雯书记员王榕琦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执10号 申请执行人：韩二颍，男，1971年09月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张孝伟，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理韩二颍申请执行其与张孝伟为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7587号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张孝伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张孝伟在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初348号 原告：杨学君，男，1989年8月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘建春，男，1977年11月9日出生，汉族，住山东省临沂市高新技术产业开发区。 被告：临沂市广鑫运输有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇解放路与金湖水泥厂交汇处向北200米路东。 法定代表人：杨恒北，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。 主要负责人：杨先忠，总经理。 原告杨学君与被告刘建春、临沂市广鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨学君在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨学君撤回起诉处理。 审判员  张立宇 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执859号申请执行人张良桔。被执行人周菊花。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2019)湘0181民初7078号民事调解书，向被执行人周菊花发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款43280元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周菊花银行存款43280元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年一月十三日书记员 周秀青
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初68号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人卓兴召，男，1970年5月25日出生，汉族，出生地河南省范县，小学文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人卓兴召犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，卓兴召到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月20日21时许，被告人卓兴召酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与马颊河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，卓兴召血液中乙醇含量为1.10mg/ml。公诉机关认为卓兴召的行为构成危险驾驶罪，建议判处卓兴召拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人卓兴召对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卓兴召犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。卓兴召认罪认罚，且具有初犯、坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卓兴召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年一月十日书记员  朱 欢
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初454号 原告：陈璠，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：王宗林，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省和县。 原告陈璠与被告王宗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈璠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈璠撤回起诉处理。 审 判 长  江 勇 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘 佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢86号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：顾建军，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与顾建军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾建军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0109民初284号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金399,083.24元、截止至2018年12月10日的利息96,986.79元、分期付款手续费37,604.14元、以本金399,083.24元为基数自2018年12月11日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费4,349.23元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异18号申请人：骆成友，男，1964年6月19日，汉族，住江苏省苏州市工业园区枫情水岸花园42幢1005室。申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘汇清，行长。被执行人：上海中圆环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐春淡，负责人。被执行人：张冬仙，女，1963年2月2日生，汉族，住浙江省。被执行人：徐春淡，男，1963年3月3日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海中圆环保科技有限公司、张冬仙、徐春淡金融借款合同纠纷一案中，申请人骆成友于2020年1月10日向本院提出书面申请，要求变更其为(2016)沪0117执6677号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人骆成友申请称，其已受让(2016)沪0117执6677号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为(2016)沪0117执6677号一案的申请执行人。申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司、被执行人上海中圆环保科技有限公司、张冬仙、徐春淡均未发表意见。本院经审查查明，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司诉被告上海中圆环保科技有限公司、张冬仙、徐春淡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)沪0117民初3386号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：“一、被告上海中圆环保科技有限公司于2016年10月20日前归还原告上海松江民生村镇银行股份有限公司截止2016年9月5日止的利息及罚息合计222,482.09元；二、被告上海中圆环保科技有限公司分别于2016年11月8日前归还原告上海松江民生村镇银行股份有限公司借款本金120,000元、2016年12月20日前归还借款本金200,000元、2017年1月20日前归还借款本金300,000元、2017年2月20日前归还借款本金500,000元、2017年3月20日前归还借款本金1,000,000元、2017年4月20日前归还借款本金2,000,000元、2017年5月20日前归还借款本金3,000,000元、2017年6月20日前归还借款本金2,723,880元及自2016年9月6日起至清偿之日止的未归还借款的罚息(罚息标准按《综合授信合同》约定计算)；三、被告上海中圆环保科技有限公司于2017年3月20日前赔偿原告上海松江民生村镇银行股份有限公司律师费损失140,000元；四、被告张冬仙、徐春淡对被告上海中圆环保科技有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；五、如被告上海中圆环保科技有限公司未按上述第一、二、三项约定期限及金额履行还款义务，则未到期债务视为已到期，原告有权就所有债务一并申请强制执行；六、如被告上海中圆环保科技有限公司、张冬仙、徐春淡不能履行上述债务，则原告有权对被告上海中圆环保科技有限公司坐落于上海市松江区车墩镇新车公路418弄3、4号房产折价、或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿……”因上海中圆环保科技有限公司、张冬仙、徐春淡未履行上述生效法律文书确定的义务，上海松江民生村镇银行股份有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，执行案号为(2016)沪0117执6677号。因房产尚需等待评估、拍卖结果外无财产可供执行，本院于2017年3月29日裁定终结本次执行程序。另查明，上海宝江拍卖有限公司于2019年10月28日就上述债权在公拍网予以网络拍卖，并刊登了债权拍卖公告，拍卖公告言明“受委托，我公司定于2019年11月6日(星期三)15：00时上海市黄浦区乔家路XXX号上海公共资源拍卖中心三号厅及‘公拍网’(www.gpai.net)上公开进行债权拍卖活动……拍卖标的：上海中圆环保科技有限公司债权……拍卖公告期：2019年10月28日至2019年11月05日……”骆成友于2019年11月6日以11,100,000元(另付佣金333,000元)在上述拍卖项目中以最高应价胜出，随后也支付了拍卖款项。2019年11月20日，上海宝江拍卖有限公司出具收据及拍卖成交确认书。同日，骆成友(甲方)与上海松江民生村镇银行股份有限公司(乙方)签订债权转让合同，约定乙方向甲方转让其合法享有的债权，转让总价款为11,100,000元，转让价款全部付至乙方账户之日(即债权交割日)起甲方替代乙方享有对债务人的相应债权。合同附件《债权转让明细表》中载明债务人为上海中圆环保科技有限公司，担保方式为抵押，抵押物地址为上海市松江区车墩镇新车公路418弄3、4号厂房。2019年12月18日，《文汇报》第6、7版中缝刊登了《债权转让公告》，就上述债权转让事宜进行公告，并要求上海中圆环保科技有限公司、徐春淡、张冬仙向骆成友履行剩余债务的还款义务。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、债权拍卖公告、拍卖成交确认书、收据、债权转让合同、债权转让公告等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海松江民生村镇银行股份有限公司作为(2016)沪0117执6677号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给骆成友，且上述债权的转让通过登报公告方式履行了通知义务，故骆成友依法取得了相关债权。现骆成友申请变更其为(2016)沪0117执6677号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人骆成友为(2016)沪0117执6677号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  潘建华审判员  周 轶审判员  张惠萍二〇二〇年一月十七日书记员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初478号 原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地:福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，统一社会信用代码:91350111768598580X。 法定代表人：林琼，系公司负责人。 委托诉讼代理人：黄玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：施风英，女，1969年5月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福州闽侨物业管理有限公司与被告施风英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州闽侨物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币162元，减半收取人民币81元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年一月八日 书记员  何蓓雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46971号原告：杨某2，男，汉族，户籍地上海市闵行区马桥镇同心村七组22号。原告：杨某1，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：朱某1，女，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：朱某2，女，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杨某2、杨某1与被告朱某1、朱某2分家析产纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。本院于2019年12月26日收到原告提交的撤诉申请且其表示不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某2、杨某1撤诉处理。审判员  袁洁二〇二〇年一月二日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特90号申请人：周方君，女，1982年7月21日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：伍启云，男，1977年10月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人周方君与申请人伍启云关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人伍启云因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人伍启云赔偿申请人周方君医疗费407元；二、申请人伍启云一次性赔偿申请人周方君930元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周方君与申请人伍启云于2019年9月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申221号再审申请人（原审被告）：钱国荣，男，1963年9月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人（原审原告）：华冬梅，女，1971年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原审被告：成俊，女，1964年7月3日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：钱燕红，女，1988年2月7日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：无锡市荣峰五金机械厂，住所地无锡市锡山区查桥镇新世纪工业园。代表人：钱国荣，该厂厂长。再审申请人钱国荣因与被申请人华冬梅以及原审被告成俊、钱燕红、无锡市荣峰五金机械厂民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱国荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十三日书记员  朱 瑛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3784号之一 申请执行人：刘中成，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：**，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人刘中成依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3574号民事判决书，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为219793.78元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年09月03日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年1月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人**纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人219793.78元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3784号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  费超杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 执（2019）鄂0202执1140号之一 申请执行人：叶珣，女，汉族，1984年12月22日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：王军，男，1990年9月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：阳新县联鑫混凝土有限公司，住所地阳新县黄顙口镇泵站村，统一社会信用代码914202225942237029。 法定代表人：王军。 申请执行人叶珣与被执行人王军、阳新县联鑫混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,申请执行人叶珣与被执行人王军于2020年1月8日向本院提交和解协议，经审查,该和解协议系双方的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0202民初1537号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘 伟
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初31号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人薛学成,男,1991年10月18日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年9月17日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留；2019年10月24日经霸州市人民检察院批准，同日由霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人邢少会，河北三杰律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人薛学成犯抢劫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人薛学成及其辩护人邢少会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年9月初，被告人薛学成在网上雇佣QQ昵称为“我们不一样”的人预备在胜芳南外环、东段大成子超市内对邢某实施抢劫。2019年9月9日至9月12日，被告人薛学成分三次向对方微信转款共计4500元。被告人薛学成到案后自愿如实供述自己的罪行，2019年9月30日取得被害人邢某的谅解。公诉机关认为被告人薛学成为实施抢劫，制造条件，应当以抢劫罪（预备）追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关提供了被告人薛学成的供述与辩解，被害人邢某的陈述，霸州市网安大队转交的线索，微信转款记录，QQ聊天截图，身份证明，抓获经过，谅解书等证据证实。被告人薛学成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是其对公诉机关指控罪名没有意见，但是具有以下从轻处罚情节，如实供述，有悔罪表现，认罪态度较好；自愿认罪认罚，取得谅解；犯罪情节轻微，主观恶性小，没有社会危害性；处于犯罪预备阶段，后主动放弃犯罪行为；系初犯，没有前科，案发后如实供述，悔过，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛学成为实施抢劫制造条件，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛学成为犯罪制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚；辩护人提出的被告人有主动放弃犯罪的辩护意见，经查，被告人直接拉黑其雇佣抢劫的人，并不能证明被告人是主动放弃犯罪还是为逃避处罚，其并没有向受雇者明确表示放弃犯罪的意思，故辩护人的上述辩护意见，本院不予支持；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后，被告人取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛学成犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高泽言二〇二〇年一月十九日书记员  姜宏顺
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢42号 申请执行人王海峰根据（2012）台天商初字第01357号民事判决书申请执行被执行人陈天鹏为保证合同纠纷一案。经本院执行，被执行人陈天鹏已向申请执行人王海峰履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2014）台天执民字第280号标的执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1038号 申请执行人：王德福，男，1952年12月15日出生，汉族，住天祝县。 被执行人：天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司，地址甘肃省武威市天祝藏族自治县打柴沟镇下河东村。 法定代表人：刘贤忠，系该公司负责人。 申请执行人王德福与被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德福于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司向我院交纳应给付申请执行人王德福的借款50000元及利息（并从2018年12月2日起承担逾期利息至借款实际清偿之日止），并负担案件受理费525元、执行费650元，但被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，其名下所有的种植棚、彩钢房、冷库虽已被我院查封，但不宜处分。我院于2019年11月14日对被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司的法定代表人刘贤忠采取了限制消费措施。现因被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵树伟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更23号罪犯鲁绒邓珠，男，1993年10月1日出生，藏族，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2018年6月22日，四川省理塘县人民法院以强奸罪判处其有期徒刑两年六个月。该犯未上诉。2018年8月18日送甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年1月21日止2020年7月20日止。执行机关四川省甘孜监狱监狱2019年12月25日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬2个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省理塘县人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁绒邓珠在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁绒邓珠减刑六个月，减刑后刑期自2018年1月21日至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 马  净
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终2号上诉人（原审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海鹏，男，1979年2月11日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳福川幕墙门窗工程有限公司，住所地沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村。法定代表人：苏亚杰，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：辽宁天久置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区凤凰大街99号A6号（A6）。法定代表人：丁素红，系该公司执行董事兼经理。上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司因与被上诉人沈阳福川幕墙门窗工程有限公司、辽宁天久置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8662-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司称：请求撤销一审裁定，将本案移送至抚顺市顺城区人民法院审理。理由：根据民诉法第二十二条和三十二条的规定，本案上诉人办公地为抚顺市顺城区临江路中段19号。被上诉人沈阳福川幕墙门窗工程有限公司与上诉人签订的《塑钢窗工程分包合同》第九条已经明确约定双方发生争议应向上诉人所在地人民法院起诉。从合同约定内容看，三方约定的是塑钢窗的制作和安装，虽然与工程有关，但不应属于工程施工合同，应当为加工承揽合同，依法应适用约定管辖。本案应由抚顺市顺城区人民法院审理。被上诉人沈阳福川幕墙门窗工程有限公司、辽宁天久置业有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程所在地位于沈阳市浑南区，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出“本案应适用约定管辖，应由抚顺市顺城区人民法院审理”一节，因本案属于专属管辖案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案约定管辖违反法律对专属管辖的规定，故该约定管辖无效。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年一月十四日法官助理朱丹书记员张家铭
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2886号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行根据（2019）浙1023民督404号裁定书申请执行被执行人范英俊、陈德练为申请支付令一案，经本院执行，被执行人范英俊、陈德练已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月十日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更117号罪犯邓富辉，男，1990年8月28日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2016年11月24日作出(2016)粤1424刑初305号刑事判决，以被告人邓富辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓富辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓富辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓富辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓富辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分19分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓富辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓富辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审31号申请执行人利川市住房和城乡建设局。住所地：利川市清源路51号。统一社会信用代码：11422802011470833G。法定代表人覃远军，局长。被申请执行人利川市华昇房地产开发开发有限公司。住所地：利川市谋道镇柏杨村十四组。统一社会信用代码：91422802585493575N。法定代表人徐文冲，系该公司负责人。申请执行人利川市住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院提出执行申请，要求强制执行“利住建法罚字[2019]20号”《行政处罚决定书》确定的罚款义务，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市华昇房地产开发开发有限公司（以下简称“华昇公司”）在本市谋道镇柏杨村14组开发的“伴山丽景”建设中未取得预售许可，擅自销售商品房400套。利川市住房和城乡建设局遂于2019年4月12日立案调查，并对华昇公司违规销售的楼房进行违法所得清算。同年5月3日，该局作出并向华昇公司送达了“利住建法告字[2019]20号”《行政处罚事前告知书》，告知其申诉、申辩及听证的权利。法定期限内，华昇公司未主张权利。2019年5月7日，利川市住房和城乡建设局以华昇公司未取得预售许可进行销售的行为违反了《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条的规定，依法作出并向华昇公司送达了“利住建法罚字[2019]第20号”《行政处罚决定书》，决定给予华昇公司195526元罚款。华昇公司未主动履行罚款义务。2019年11月19日，利川市住房和城乡建设局向华昇公司送达了“利住建法罚催告字[2019]64号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的罚款，华昇公司仍未履行。为此，利川市住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市住房和城乡建设局对被执行人利川市华昇房地产开发开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其未取得预售许可进行销售的事实清楚、作出的行政处罚适用法律、法规正确、处罚程序虽有瑕疵，但不影响处罚结果，本院予以支持。利川市住房和城乡建设局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市住房和城乡建设局申请执行的“利住建法罚字[2019]第20号”行政处罚决定确定的罚款195526元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 冉艳蓉.审判员黄嵩二〇二〇年一月十七日法官助理徐敬军书记员冉丹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6426号原告长沙万荣粉体设备科技有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇谭坊新村（长沙县金星锻造厂内）。法定代表人万红伟。被告兴山安邦科技有限公司，住所地：兴山县黄粮镇金家坝村五组。法定代表人舒足英。原告长沙万荣粉体设备科技有限公司（以下简称万荣公司）与被告兴山安邦科技有限公司（以下简称安邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万荣公司法定代表人万红伟到庭参加了诉讼，被告安邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告安邦公司向原告万荣公司支付货款300000元及自2016年5月31日起至实际支付之日止的迟延履行合同期间的利息（按银行同期贷款利率4.75%计算，自2016年5月31日计算至2019年6月4日止为43502.08元，最终数额计算至被告实际付清之日）。2、如被告安邦公司不能支付上述货款及逾期利息，则被告返还原告万荣公司交付的《发货清单》中的全部设备。3、被告安邦公司承担本案全部诉讼费用。原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告安邦公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2016年1月25日，原告万荣公司（乙方）与被告安邦公司（甲方）签订《长沙万荣超细搅拌研磨设备销售合同》，合同约定：（1）乙方以合作形式提供给甲方细胞磨、蜂巢磨设备。（2）预付款：双方签订合同3天内甲方向乙方支付本合同总额的50%，即300000元；本合同生效。（3）发货款：在合同设备制造完，甲方向乙方支付本合同总额的50%，即300000元；乙方收到款项后安排发货。2、2016年4月20日，原告万荣公司（甲方）与被告安邦公司（乙方）、案外人覃虎成（丙方）签订《设备销售欠款协议书》，约定：（1）因乙方资金周转紧张，乙方要求甲方先将购买的全部机器设备及零配件在乙方未支付余款300000元货款前提下先交付给乙方使用。（2）乙方欠甲方设备货款300000元，丙方承诺与乙方共同向甲方支付拖欠的所有货款。（3）乙丙双方共同承诺在2016年5月31日前向甲方支付完所欠设备款300000元，逾期未支付，愿向甲方支付本协议总欠款金额的同期银行利息。3、2016年5月9日，原告将全部设备交付给被告安邦公司，被告安邦公司在发货清单上确认签收。判决的理由与结果本院认为，一、被告安邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照《长沙万荣超细搅拌研磨设备销售合同》、《设备销售欠款协议书》的约定向被告安邦公司交付了全部设备，被告安邦公司应当按照约定履行支付货款的义务。被告安邦公司仅支付预付款300000元，尚拖欠原告剩余货款300000元，事实清楚，证据充分，被告安邦公司应当偿还。原告万荣公司要求被告安邦公司支付货款300000元，本院予以支持。三、当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。《设备销售欠款协议书》约定安邦公司如逾期付款支付欠款的同期银行利息，现被告安邦公司未按约于2016年5月31日前支付全部货款，应当承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款实际清偿之日，因2019年8月20日中国人民银行取消贷款基准利率标准，故2019年8月20日起的利息被告安邦公司应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告兴山安邦科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙万荣粉体设备科技有限公司支付货款300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日起计算至2019年8月19日的利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款付清之日止的利息）；二、驳回原告长沙万荣粉体设备科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6452元，公告费560元，共计7012元，由被告兴山安邦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  陈 晖人民陪审员  皮红专二〇二〇年一月七日书 记 员  喻利辉
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执恢6号 申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住杭州市。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：芮某某，安徽金鸿律师事务所律师。 被执行人：汪某某，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人浙江省建工集团有限责任公司与被执行人汪某某建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪某某存款人民币195895元（其中工程款188000元、利息5099元、执行费2796元）。 本裁定立即执行。 审判员  张圣飞 二〇二〇年一月九日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执435号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈飞杰，男，1990年8月17日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈飞杰信用卡纠纷一案中，向被执行人陈飞杰发出执行通知书，责令被执行人履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初24410号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈飞杰钱款人民币62,027.56元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年一月十三日书记员  钱昕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更252号罪犯蔡小勇，男，1997年8月21日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年9月5日作出（2016）浙0602刑初1008号刑事判决，以被告人蔡小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人人民币三百元。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蔡小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡小勇在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡小勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月25日起至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  赵 芳审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1389号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：傅国保，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人傅国保信用卡纠纷一案中，依法向被执行人傅国保发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3408号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,427元；截止至2018年8月4日的利息6,810.01元、分期付款费用2,199.34元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,427元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费505.45元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4951号原告：蔡徽，男，汉族，1988年12月23出生，住址广东省深圳市坪山新区，原告：汪牡珍，女，汉族，1966年7月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告：蔡滔，男，汉族，1991年4月5日出生，住址广东省深圳市坪山区，三原告共同委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。被告：陈定锋，男，汉族，1978年1月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟鹏，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。原告蔡徽、汪牡珍、蔡滔诉被告陈定锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡徽、汪牡珍、蔡滔撤诉。案件受理费22586元（原告已预缴），由原告负担。审判员 卢 好二〇二〇年一月八日书记员 朱宏谊
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105财保1号申请人：海南XX有限公司，住所地海南省万宁市，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：冯XX，董事长。委托诉讼代理人：李XX，北京市XX律师事务所律师。被申请人：海南XX有限公司，住所地海南省海口市,统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：云XX。申请人海南XX有限公司于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南XX有限公司名下银行存款60万元。申请人海南XX有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函，担保额60万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南XX有限公司名下银行存款60万元。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费3520元，由申请人海南XX有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 刘 毅人民陪审员 符小曼 二〇二〇年一月六日法官 助理 陈培锦书 记 员 梁瑞芬
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初176号 原告肖细木，男，1958年9月10日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人易以国，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律工作者。 被告叶家齐,男,1964年12月24日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告肖细木与被告叶家齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何亚琼独任审判，书记员曹光中担任本庭记录，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告肖细木及其委托诉讼代理人易以国、被告叶家齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖细木向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶家齐偿还原告肖细木借款本息合计124,733元及2019年10月10日后的利息（诉状上的利息计算至2019年10月10日；2019年10月10日后的利息按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告叶家齐承担。事实和理由：2012年3月3日、2012年3月4日、2012年3月11日，被告叶家齐以建房屋需要资金为由向原告肖细木分三次共计借款5万元，并向原告肖细木出具借条三张，双方约定借款利息按年利率24%计算，2014年9月11日还清借款。经原告多次催要，被告叶家齐于2016年7月17日转本付息后又向原告借款36000元，被告叶家齐向原告出具借条一份，并口头承诺年终还清全部借款。后经原告肖细木多次催要，被告叶家齐未偿还全部借款及利息。 被告叶家齐辩称，我于2012年3月因建房需要资金分三次向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计算利息，我在2013年还了12000元借款利息，2017年还了15000元借款利息，我愿意归还原告借款5万元及剩余利息，希望和原告协商。 原告肖细木为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1-1、被告叶家齐2012年3月3日出具的借条一份。证实被告叶家齐2012年3月3日向原告借款人民币1万元，借条注明月息2分，未注明还款期限； 证据1-2、被告叶家齐2012年3月4日出具的借条一份。证实被告叶家齐2012年3月4日向原告借款人民币1万元，借条注明月息2分，还款期限1年； 证据1-3、被告叶家齐2012年3月11日出具的借条一份。证实被告叶家齐2012年3月11日向原告借款人民币3万元，借条注明月息2分，还款期限1年； 证据1-4、被告叶家齐2016年7月17日出具的借条一份。证明被告叶家齐2016年7月17日向原告借款人民币36,000元。借条上未注明利息和还款期限。 证据2、被告叶家齐2019年2月1日出具的还款计划一份，拟证明原告向被告叶家齐催要借款事实。 被告叶家齐未向本院提交书面证据。但当庭陈述以下事实：被告叶家齐于2013年还原告利息1.2万元；于2017年还原告利息1.5万元。 庭审中，原、被告对相对方的证据进行了质证。被告叶家齐对原告肖细木的证据1-1、证据1-2、证据1-3、证据2均无异议。原告肖细木对被告叶家齐在举证期间当庭陈述的偿还利息的事实予以认可。本院认为，关于原、被告均无异议的证据，真实、合法，且与本案具有关联性，故本院将作为认定本案事实的依据。 被告叶家齐对原告肖细木的证据1-4有异议，认为该借条系原、被告对2013年3月3日至2016年3月3日借款本金5万元利息的结算。对此，原告肖细木当庭认可被告叶家齐的该质证意见。本院认为，因原告肖细木对被告叶家齐的质证意见予以认可，故对原告肖细木关于证据1-4的证明目的，本院不予认可。 本院根据原、被告举证、质证的意见，查明以下事实：被告叶家齐因建房需要资金周转，分别于2012年3月3日、2012年3月4日、2012年3月11日向原告肖细木借款人民币1万元、1万元、3万元，合计借款5万元。被告叶家齐收到原告肖细木借款后，先后向原告肖细木出具借条三份。借条上均注明借款利息为月息2分，其中2012年3月4日、2012年3月11日两笔借款借条上注明借款期限为1年。2016年7月17日原、被告对借款自2013年3月3日至2016年3月3日期间的利息进行了结算，即被告应向原告肖细木支付该期间的利息3.6万元（3年×12个月×5万元×0.02），被告叶家齐当即向原告肖细木出具了借条一份。嗣后，原告肖细木多次向被告叶家齐催收借款，被告叶家齐遂于2019年1月向原告肖细木出具了一份承诺，承诺自2019年4月起每月向原告肖细木还款5000元，但至今被告叶家齐分文未付，故原告肖细木诉至本院，请求依法判决。 另查明，2013年被告叶家齐向原告肖细木偿还借款利息1.2万元；2017年被告叶家齐向原告肖细木偿还借款利息1.5万元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告叶家齐向原告肖细木借款人民币50000元，有被告出具的借条、还款计划书以及庭审笔录证实在卷，证据确实、充分，应予认定，被告叶家齐应承担偿还原告肖细木借款本金人民币5万元的民事责任。原、被告对月利率约定为2%，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点如下： 一、关于被告叶家齐2016年7月17日出具3.6万元的借条，是否应计入被告叶家齐借款本金内。 本院认为，2016年7月17日，被告叶家齐虽向原告肖细木出具了一份3.6万元的借条一份，但在庭审中，原、被告一致认可该借条系对2013年3月至2016年3月利息的结算，故原告肖细木请求将该款计入本金的请求不予支持，本案被告叶家齐借款的本金应认定为人民币5万元。 二、关于本案利息如何计算。 被告叶家齐于2013年支付的利息1.2万元、2017年支付的利息1.5万元，共计2.7万元，有原、被告当庭一致陈述证实在卷，该款可抵扣被告的2012年3月至2014年6月期间的27个月的借款利息，其余的借款利息应自2014年7月起算。 对原告肖细木超出的诉讼请求部分，因无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告叶家齐于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖细木借款人民币5万元。 二、被告叶家齐于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖细木借款利息。(该利息以人民币5万元为基数，按月利率2%自2014年7月计至实际本金偿清为止。该利息已经扣除被告2013年支付的利息1.2万元、2017年支付的利息1.5万元) 三、驳回原告肖细木其他诉讼请求。 案件受理费2792元减半收取1396元，由被告叶家齐承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  何亚琼 二〇二〇年一月九日 书记员  曹光中
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4085号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4949号民事判决书，于2019年10月08日立案执行申请执行人夏红光与被执行人姚灿追偿权纠纷一案。执行标的为99450元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人姚灿发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月13日，申请执行人夏红光与被执行人姚灿达成执行和解协议。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执4085号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1179号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海赛格实业集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶健宏。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海赛格实业集团有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9198号之一原告：天津封优特科技有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地F座1门101室。法定代表人：于洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈经天，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，该公司员工。被告：青岛海力达齿轮箱有限公司，住所地青岛市莱西市龙口路18号驻地。法定代表人：王占一，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。就本院受理的原告天津封优特科技有限公司诉被告青岛海力达齿轮箱有限公司买卖合同纠纷一案，根据案件需要，裁定如下：解除冻结被告青岛海力达齿轮箱有限公司银行存款450000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年一月六日书记员 马彬睿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22089号原告：毛雪燕，女，1979年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被告：潘莹，女，1984年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告毛雪燕与被告潘莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告毛雪燕于2019年12月18日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告毛雪燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛雪燕负担。审判员 郑  马  威二〇二〇年一月二日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初8号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人郑永祥，男，1972年7月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，务工，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月7日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。2020年1月13日经本院决定逮捕，同日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人郑永祥犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉，被告人郑永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日16时25分许，被告人郑永祥饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车从仙桃市胡场镇驶往武汉市，当车行至沪渝高速公路渝沪向955KM处时，被执勤的湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队民警查获，后将郑永祥带至仙桃市第一人民医院抽取静脉全血。2019年10月6日，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，郑永祥血液中检测出乙醇，含量为132.89mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郑永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。建议判处被告人郑永祥拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了司法鉴定意见书、到案经过、户籍信息等书证；被告人郑永祥的供述与辩解等证据证实。 被告人郑永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人郑永祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑永祥到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑永祥醉酒在高速公路上驾驶机动车,属于应当从重处罚和增加刑罚量或基准刑的情形，依法应处拘役，并处罚金。综合考虑被告人郑永祥的犯罪情节及社会危险性，不适合对被告人郑永祥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日。即自2020年1月13日起至2020年3月8日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭彩云 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特131号 申请人：舒炳才，男，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：衢州市柯城华仁综合门诊部有限公司，统一社会信用代码91330800MA2DGR9C9A，住所地浙江省衢州市柯城区百汇路158-1号。 法定代表人：王荣发，执行董事。 本院于2020年1月20日立案受理申请人舒炳才与申请人衢州市柯城华仁综合门诊部有限公司关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第24号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年1月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 衢州市柯城华仁综合门诊部有限公司于2020年1月24日前一次性支付舒炳才工资款8780元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人舒炳才与申请人衢州市柯城华仁综合门诊部有限公司于2020年1月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈仁根 二〇二〇年一月二十日 法官助理张程琦 书记员吴佳俊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执131号之十三被执行人张福玲，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0523民初3334号民事判决书，被执行人张福玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福玲在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币91746.7000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇二〇年一月八日书记员  燕 鸣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保6号 申请人：蒋庆霞，女，1988年6月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托代理人：盛英英，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。 被申请人：湖州汇德置业有限公司，住湖州市吴兴区织里镇长安西路287号，社会统一信用代码：91330502698272496F。 法定代表人：李水法，该公司执行董事。 关于申请人蒋庆霞与被申请人湖州汇德置业有限公司仲裁财产保全纠纷一案，申请人已向湖州仲裁委员会提交了财产保全申请，湖州仲裁委员会根据有关法律规定致函本院，请求冻结被申请人湖州汇德置业有限公司名下的银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州汇德置业有限公司名下的银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人蒋庆霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 河 二〇二〇年一月三日 书记员 邵琳媛
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初26号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人杨雯，女，1977年2月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月30日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月21日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留，同年12月5日经九江市浔阳区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人杨雯犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员涂泓莹出庭支持公诉，被告人杨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2019年11月20日19时许，被告人杨雯在位于九江市濂溪区怡和苑小区二期43栋的家中被九江市公安局八里湖分局民警抓获，民警现场从客厅沙发旁的盒子里查获一黑色皮包，内有封口塑料袋包装的白色晶体12袋（共重32.32克，经鉴定，其中30.9克检出甲基苯丙胺成分），用餐巾纸包裹药丸状物品3包、封口塑料袋装药丸状物品4袋（共重12.36克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分)。 公诉机关认为，被告人杨雯非法持有毒品甲基苯丙胺43.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨雯系累犯、毒品再犯，应从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨雯对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人杨雯有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元人民币。公诉机关提交了书证：人口信息、抓获经过、刑事判决书；被告人杨雯的供述与辩解；搜查、称重、取样笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定意见等证据证实。 被告人杨雯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人杨雯非法持有毒品甲基苯丙胺43.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨雯曾因贩卖毒品罪，于2012年7月30日被浔阳区人民法院判处有期徒刑七年，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。但其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨雯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年5月20日止。罚金已缴纳。】 二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵升东 二〇二〇年一月二十日 法官助理 崔 芳 书 记 员 王沛涵
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初61号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人刘长勇，男，1968年2月25日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2020]36号起诉书指控，2019年9月1日21时09分左右，被告人刘长勇酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市新盛路金地酩悦北门处被公安机关查获。经检测，被告人刘长勇血液中乙醇含量为171mg/100ml。案发后，被告人刘长勇如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘长勇的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘长勇拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘长勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人刘长勇违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人刘长勇归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘长勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 薛 景 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨雅茹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3700号 原告：中国电信股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市城区大东街56号。 负责人：赵光龙，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小明，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：梁发英，女,1952年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国电信股份有限公司遂宁分公司诉被告梁发英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司遂宁分公司于2020年1月13日向本院提出撤回对被告梁发英的起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司遂宁分公司撤回对被告梁发英的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司遂宁分公司负担。 审 判 长 杨 倩 人民陪审员 薛 琼 人民陪审员 李爱萍 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 王春元
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4430号 申请执行人：吕作兵，男，1958年8月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：马云正，男，1969年12月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吕作兵与被执行人马云正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1574号民事裁定已于2019年12月5日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行，于同年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款108450元及利息，并负担申请执行费1526.75元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，本院（2017）浙1021执5580号案已裁定扣留被执行人在玉环老城改造指挥部可领取的拆迁补偿款。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，已通过另案提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年1月7日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4430号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年一月八日 代书记员 王峰
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初143号 原告:李丁，男，汉族，1984年06月15日出生，住宝鸡市金台区。 被告:周晓军，男，汉族，1976年06月12日出生，住宝鸡市金台区。 原告李丁与被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020月01年06日受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丁、被告周晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丁向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金7万元整，并自2018年3月3日开始按照年利率6％支付利息至款清之日(暂计算至2019年10月29日，利息合计6927.12元)。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年l2月2日，被告以家中有事急需资金周转三个月为由，向原告借款7万元整。原、被告虽不熟识，但有共同的朋友介绍，原告便将上述资金借予被告,被告同时向原告出具借条。三个月借期满后，原告多次向被告索要上述款项，但被告均以各种理由和借口推脱，原告无奈，特依据《民事诉讼法》及相关司法解 释，具状贵院，请求依法裁判。 被告周晓军辩称，原告所诉借款7万元属实，被告从2018年1至5月每月归还5000元，2018年6月归还1500元，以上共计归还26500元，被告愿意归还剩余的43500元并同意按照原告请求的年息6%支付利息。 审理查明，2017年12月2日，被告周晓军向原告李丁出具借条一张，内容为:“今借到李丁人民币柒万元整，借期叁个月”。2018年1月至5月，被告周晓军每月向原告李丁归还5000元，2018年6月被告向原告归还1500元，以上合计归还26500元，庭审中，原、被告对已归还的26500元是利息还是本金产生分歧。由于被告未依约归还借款，原告索款无果故诉至本院，请求判令被告归还7万元借款、支付利息并承担本案诉讼费。 上述事实，有原、被告陈述以及借条在卷佐证。 本院认为，被告周晓军2018年12月向原告李丁借款7万元事实清楚，证据确凿，本案有三个争议焦点： 第一，对被告周晓军已经归还的26500元性质的认定。对被告归还的26500元的数额，原、被告均不持异议，但是对26500元归还的是本金还是利息，双方产生分歧，原告诉称被告归还的是利息，被告辩称归还的是本金，本院认为，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”。依此规定，被告周晓军归还的首先应当认定为利息。 第二，借款期限内原、被告是否约定利息的认定问题。庭审中原告诉称被告承诺每月支付利息5000元，被告对此予以否认，原、被告均未提交证据证明在借期内双方对利息作出约定。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，依此约定，原告主张的利息应该从借期3个月届满之日开始计算，故被告在2018年1至3月归还的每月5000元合计15000元应当认定为本金。 第三，对借期外逾期利息的认定。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依此规定，原告主张按照年息6%支付利息，本院予以支持，庭审中原告又要求按照月息2%支付利息，被告对此提出异议，本院认为原告要求按照月息2%支付利息没有证据证明原、被告之间有约定，本院不予支持。原、被告约定借期3个月，逾期利息应该从2018年3月3日起算，按照年息6%计算，7万元本金减去15000元本金为55000元的本金，55000元按照年息6%每月利息应为275元，被告周晓军已经归还的26500元减去15000元本金为11500元，截止目前2020年1月被告已经支付利息275元/月×22个月（即从2018年3月3日至2020年1月3日）为6050元，被告支付后剩余的11500元减去6050元的利息仍然剩余5450元，55000元本金减去已付剩余的5450元，目前本金应为49550元，故本金应该认定为49550元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告周晓军于判决生效后十日内向原告李丁归还借款49550元整。 二、被告周晓军于判决生效后十日内向原告李丁支付利息（利息计算办法：以49550元年为本金，从2020年1月4日起至款清之日止按照年息6%支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取862元，由被告周晓军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周瑾 二〇二〇年一月九日 书记员  薛峰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执80号 申请执行人：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：吴复申。 被执行人：熊传坤，男，1989年10月25日生，汉族，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2500号民事判决书，前海邦德融资租赁（深圳）有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊传坤的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人熊传坤当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人熊传坤履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊传坤的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月八日 书记员  郑 璐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14203号原告：罗某某，男，1990年9月30日出生，汉族。被告：陈某某，男，1986年8月13日出生，汉族。被告：霍某某，女，1987年2月18日出生，汉族。原告罗某某与被告陈某某、霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告陈某某、霍某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金21.4万元及利息；2、诉讼费二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告经营烟店因资金周转困难，分别于2016年1月30日向我借款3万元、2016年3月7日借款10万元，2016年5月20日借款8.4万元。为保证还款，二被告用烟店和烟店的经营手续及住宅房屋做担保。借款后原告多次找二被告催要，二被告每次都以过段时间还为借口拒绝偿还，最开始二被告的母亲承诺协助还钱，后来找不到二被告，我才起诉的。被告知道我起诉后，从上个月开始一共还过我600元。2018年被告还过我1万元，扣除已还款项，尚欠20.34万元。起诉之前的利息不要了，从起诉开始要求二被告给付利息，按照银行利率计算。被告陈某某、霍某某均未到庭。原告围绕自己的主张依法提交了借款协议、借据、收据、房证复印件、照片、银行流水单等证据，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月30日，原告与被告陈某某签订借款协议一份，写明：自2016年1月30日至2016年3月29日，由甲方（原告罗某某）借给乙方（被告陈某某）人民币3万元，乙方如不按规定时间全额还款乙丙两方应付甲方违约金，违约金按借款总额30%计算。丙方首部为被告霍某某，尾部未签字。被告陈某某出具借条与收条。2016年3月7日，原告与被告陈某某签订借款协议一份，写明:自2016年3月7日至2016年9月7日,由甲方（原告罗某某）借给乙方（被告陈某某）人民币10万元，乙方如不按规定时间全额还款乙方应付甲方违约金，违约金按借款总额30%计算。被告陈某某出具借条与收条。同时，被告陈某某给原告出具承诺书一份，写明：本人陈某某因欠罗某某10万元，以营业执照号码为：210114600376936、210114600408804两处烟店抵押给罗某某。2016年5月20日，被告陈某某给原告出具借条一份，写明：本人陈某某因做生意资金周转向罗某某借款人民币8.4万元。被告陈某某出具借条与收条。以上欠款计人民币214000元。庭审中，原告表示被告已部分还款，现尚欠本金20.34万元，并表示放弃起诉之前的利息，从起诉之日起要求二被告给付利息，按照银行利率计算。另查，坐落于沈阳经济技术开发区，建筑面积98.95平方米的房屋系被告陈某某、霍某某共同共有。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告婚姻存续期间所欠债务，应以其共同财产偿还，故二被告应共同偿还尚欠原告本金20.34万元。原告表示放弃起诉之前的利息，要求被告从起诉之日起按照银行利率给付利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某、霍某某于本判决生效后10日内偿还原告罗某某尚欠本金人民币20.34万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以本金20.34万元为基数，自2019年9月2日起，至欠款付清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4510元，由被告陈某某、霍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4510元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘月丽人民陪审员  果 涛人民陪审员  韩振东二〇二〇年一月五日书 记 员  王 飞
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初14号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人申道汉，男，1948年11月11日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，群众，住汪清县。2018年2月5日因犯盗伐林木罪，被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月3日被汪清县公安局取保候审，同年12月30日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人申道汉犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉。被告人申道汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年6月18日23时46分许，被告人申道汉酒后无证驾驶三轮摩托车，沿汪清县大兴沟镇街道往xx村方向行驶，行驶至大兴沟镇xx桥附近，与孙某停放在桥头附近的吉Hxxxxx重型半挂牵引车发生碰撞。经鉴定，申道汉的血液中乙醇浓度为199.3888mg/100ml。 上述事实，被告人申道汉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明、行车路线图、车辆照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申道汉违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。申道汉归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情可从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人申道汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺兰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张启龙
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保59号之一申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：申请保全人：相双营，男，1988年7月21日生，汉族，住吉林省长春市××卫星路××号。身份证号码：。被保全人：桓台县索镇花园村村民委员会，住所地：桓台县××村。法定代表人：李希全，村主任。申请保全人相双营依据本院2013年9月25日作出的（2013）桓商初字第455号民事判决书，于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人桓台县索镇花园村村民委员会的银行存款43107.31元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人桓台县索镇花园村村民委员会的银行存款43107.31元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月十四日书记员  韩 健
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终8号上诉人(原审被告)：张海州，男，1981年8月30日生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：魏李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦可名。委托诉讼代理人：陈思缘。上诉人张海州因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23039号民事裁定，向本院提起上诉。张海州上诉称，双方约定的合同签订地“中国上海黄浦区”并不是一个有效地址，而仅是一个地理概念，属于约定不明；另外，对于格式条款，若约定不明，应以被提供合同一方解释。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与张海州、上海广驰物流有限公司签订的《融资租赁(售后回租)合同》第17-1条约定争议由合同签订地上海市黄浦区人民法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，当属有效。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  徐 玮审判员  时 军二〇二〇年一月六日书记员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2365号之二 申请执行人陈瑶翠，女，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：王培静，系青田县法律援助中心援助律师。 被执行人冯苏祥，男，汉族，1973年11月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人张伟利，女，汉族，1977年10月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈瑶翠与被告冯苏祥、张伟利请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特542号裁定书已发生法律效力。因被告冯苏祥、张伟利未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈瑶翠的申请于2019年10月10日立案执行，执行标的4000元。 本院在执行申请执行人陈瑶翠与被执行人冯苏祥、张伟利请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年10月11日向被执行人冯苏祥、张伟利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人冯苏祥、张伟利纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人冯苏祥所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人张伟利目前无财产可供执行。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月十七日 代书记员 叶俊序
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审3号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人谷某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1875号行政处罚决定一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人谷某所作的耒综执[2018]罚字1875号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁慧敏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更196号罪犯李文学，男，1952年11月20日出生，汉族，文盲，河南省商城县苏仙石乡苏仙石村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2015年8月13日作出（2015）商刑初字第119号刑事判决，认定被告人李文学犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一四年十二月二十五日起至二〇二〇年十二月二十四日止。于2015年9月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李文学减去有期徒刑九个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文学自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文学准予减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一四年十二月二十五日起至二〇二〇年三月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初96号原告：聆海建筑装饰工程有限公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路17号17层。法定代表人：司月鹤，公司董事长。委托诉讼代理人：张新亚，河南大耀律师事务所律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城1期商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司总经理。原告聆海建筑装饰工程有限公司与被告郑州锦润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付原告工程款1804807元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承接被告位于中牟县××沙镇康庄的中牟丹桂苑装饰工程，2016年11月7日开工，2016年12月10日竣工，2016年12月29日完成竣工验收，合同造价2564807元。被告支付760000元后剩余1804807元工程款至今未付。为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。本院认为，本案工程款发生在2016年11月至2016年12月期间，本案原告在2016年11月28日收到过760000元的工程款的郑州锦润置业有限公司于2011年7月22日成立，该公司已于2017年5月8日注销。本案中原告起诉的被告系由郑州联创展览展示有限公司于2018年5月10日更名而来，该公司存续至今。故原告并非与本案被告发生建设工程合同关系，而是与已经注销的郑州锦润置业有限公司发生建设工程合同关系。因此原告要求由郑州联创展览展示有限公司更名而来的郑州锦润置业有限公司承担合同责任，缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。另，对涉及郑州锦润置业有限公司的系列案件（共有156件），本院于2019年1月22日作出的（2019）豫0104民初836号民事裁定书、（2019）豫0104民初837号民事裁定书等均予以驳回起诉，现以上裁定书均已生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告聆海建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二〇年一月二十一日书记员  楚小双
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢19-395-2号申请执行人：何华峰，男，生于1972年9月22日，汉族，住禹州市。被执行人：安会波，男，生于1967年10月22日，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：河南天安水利水电工程有限公司（原河南豫源水利水电工程有限公司）。法定代表人：贾冰。住所地：安阳市。申请执行人何华峰依据已经发生法律效力的许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1652号民事判决书，申请执行安会波买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依申请人何华峰申请于2018年10月29日向第三人河南豫源水利水电工程有限公司邮寄送达履行到期债务通知书。因第三人河南豫源水利水电工程有限公司未履行到期债权，也未向本院提出书面执行异议，后本院作出（2019）豫1081执恢395-1号执行裁定书，限第三人河南豫源水利水电工程有限公司十日内在650000元范围内对申请人何华峰承担还款责任，并向其邮寄送达。2018年11月15日第三人河南豫源水利水电工程有限公司正式变更为河南天安水利水电工程有限公司。2020年1月16日，申请人何华峰向本院申请在65万元范围内对河南天安水利水电工程有限公司强制执行，并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十三条之规定，裁定如下:一、追加第三人河南天安水利水电工程有限公司为本案的被执行人。二、冻结、划拨被执行人河南天安水利水电工程有限公司的存款650000元，或扣留、提取被执行人河南天安水利水电工程有限公司650000元的收入，或查封、扣押被执行人河南天安水利水电工程有限公司价值650000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月十六日书记员 :李相如
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初68号原告：江西红星变性淀粉有限公司，住所地江西省抚州市东乡区红星经济开发区，统一社会信用代码91361029739190527P。法定代表人：程晓冰，系公司执行董事。被告：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县石佛乡白马村，统一社会信用代码91330825760172526Q。法定代表人：詹志慧。原告江西红星变性淀粉有限公司与被告浙江唯佳生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江西红星变性淀粉有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西红星变性淀粉有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西红星变性淀粉有限公司撤诉。案件受理费8464.68元，减半收取4232.34元，由原告江西红星变性淀粉有限公司负担。审判员  艾凌波二〇二〇年一月十六日书记员  吴 蓉