wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初18号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈荣丁，男，1983年8月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址福建省上杭县。因本案于2019年9月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月17日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2019]16号起诉书指控被告人陈荣丁犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉。被告人陈荣丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月18日晚，被告人陈荣丁伙同张家新、童文兴（均已判决）等人事先预谋，邀请被害人叶某至龙岩市新罗区丽都大酒店唱歌喝酒。其间，在酒店包厢内，童文兴趁被害人叶某上卫生间，将事先准备含有甲基苯丙胺成分的药水掺入被害人叶某的酒杯中。后被告人陈荣丁与张家新、童文兴等人将被害人叶某带至酒店客房内，通过赌博骗取被害人叶某共计人民币74900元。案发后经鉴定，被害人叶某送检尿样中检出含有甲基苯丙胺成分。 2019年9月3日，被告人陈荣丁在龙岩市新罗区被抓获。 另查明，同案犯张家新已退款人民币18,800元，同案犯童文兴已退款人民币7,000元。 本案经开庭审理还查明，被告人陈荣丁自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人陈荣丁判处有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金。 上述事实，被告人陈荣丁在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、相关视频截图、通话清单、建行卡交易明细、现场检测报告书、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书、本院刑事判决书、证人林某、张某的证言、被害人叶某的陈述、同案人张家新、童文兴的供述及被告人陈荣丁的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人陈荣丁以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，共计74,900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈荣丁到案后如实供述其罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈荣丁提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈荣丁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年7月2日止。） 二、扣除本案同案犯所退赃款25800元，仍需继续追缴被告人陈荣丁赃款人民币49100元，予以返还被害人叶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  曾宏斌 二〇二〇年一月九日 法官助理邱建文 书记员章娜（代） 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执347号 申请执行人杨文桂、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人杨文桂诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人杨文桂向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执347号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初568号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市北海路99号。统一社会信用代码：91370783676836799U。法定代表人：马新福，行长。被申请人：吕海玲，女，1985年5月12日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙伟，男，1985年6月23日生，汉族，住寿光市。被申请人：孙伟光，男，1986年5月20日生，汉族，住寿光市。被申请人：王爱风，女，1983年9月27日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人吕海玲、孙伟、孙伟光、王爱风金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人吕海玲、孙伟、孙伟光、王爱风银行帐户存款151294.98元或查封其等值财产。申请人以寿光公字第2014190416号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕海玲、孙伟、孙伟光、王爱风银行帐户存款151294.98元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。案件申请费1276元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年一月十九日书记员  刘 萌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初47号原告：平度市大泽山红火广告装饰部。经营者：李建忠。委托诉讼代理人：王悦辉，山东平文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜波，山东平文律师事务所实习人员。被告：任晓东，男，1971年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张桂兰，女，1968年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告与被告定做合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平度市大泽山红火广告装饰部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费40元，合计65元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇二〇年一月十六日书记员  姜 雨
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初36号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人文海，男，1998年12月19日出生于贵州省赫章县，汉族，初中肄业，无业，住赫章县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年11月30日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人文海犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2019年6月3日凌晨，被告人文海伙同王座义、李春（均已判刑）来到永嘉县，窃取被害人宋某停放在路边的鬼火牌白色助力车一辆。 二、2019年6月3日凌晨，被告人文海伙同王座义、李春来到永嘉县，窃取被害人杨某停放在门口的地平线牌黑色摩托车一辆。 三、2019年6月14日凌晨，被告人文海伙同王艳成（已判刑）、王座义来到温州市鹿城区后面即红狐网吧旁，窃取被害人吕某停放在路边的鬼火牌绿色助力车一辆。 四、2019年6月15日凌晨，被告人文海伙同王某成、王座义来到永嘉县工业区致发阀门厂，窃取被害人林某1停放在门口的大龟牌银白色助力车一辆。 五、2019年6月15日凌晨，被告人文海伙同王艳成、王座义来到永嘉县旁，窃取被害人李某1停放在巷子里的大地鹰牌摩托车一辆。 六、2019年6月17日凌晨，被告人文海伙同王座义、李春来到温州市鹿城区，窃取被害人陈某1停放在门口的黑色助力车一辆。 七、2019年6月21日凌晨，被告人文海伙同王座义、王艳成来到永嘉县，窃取被害人陈某2停放在门口的金狮牌黑白色助力车一辆。经估价，该被盗助力车价值人民币1300元。 八、2019年6月下旬一天凌晨，被告人文海伙同王座义、李春来到温州市鹿城区，窃取被害人李某2的绿色助力车一辆。 9、2019年6月下旬一天凌晨，被告人文海伙同王座义、李春来到永嘉县侧面空地上，窃取鬼火牌助力车一辆。 10、2019年6月下旬一天凌晨，被告人文海伙同王座义、王某成来到温州市鹿城区后面，窃取鬼火牌助力车一辆。 上述事实，被告人文海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、宋某、杨某、陈某2、李某1、吕某、陈某1、李某2的陈述，证人邱某、钱某的证言，同案犯王座义、王某成、李某3的供述，抓获经过、辨认笔录、接受证据材料清单、转让协议、发票、价格认定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书以及文海的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文海以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。文海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于文海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日至2020年12月17日止。） 二、责令被告人文海对本院（2019）浙0324刑初1114号刑事判决书主文第（四）项承担共同退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年一月十四日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初174号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人夏继新，男，1972年11月21日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人夏继新犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人夏继新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日15时许，被告人夏继新酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型普通客车，沿临沂市兰山区堤下路由北向南行驶至与沂蒙北路交汇东侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏继新静脉血液中乙醇含量为113.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人夏继新判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人夏继新自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏继新在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人夏继新犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人夏继新归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人夏继新应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏继新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  刘洋明    书 记 员  卞如雪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保400号申请人：李某，女，住所地：海城市。被申请人:赵某，男，住所地：海城市。申请人李某与被申请人赵某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更25号罪犯石军可，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，曾因盗窃罪，2005年5月30日被郑州市惠济区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2012年6月14日作出（2012）惠刑初字第95号刑事判决，以被告人石军可犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一一年十一月九日至二〇二二年十一月八日止。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）郑刑一终字第269号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯石军可在刑罚执行期间，本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑一年，于2018年6月11日对其减去有期徒刑八个月，刑期自二〇一一年十一月九日起至二〇二一年三月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯石军可确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯石军可裁定假释。经审理查明，罪犯石军可在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯石军可因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石军可予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年三月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2194号之一 申请执行人：平湖市宏宇箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇创业路288号，组织机构代码:661705032。 法定代表人：李永良。 被执行人：周水荣，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人平湖市宏宇箱包有限公司与被执行人周水荣司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）浙0482民特195号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市宏宇箱包有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人周水荣支付申请执行人平湖市宏宇箱包有限公司款项327592元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人周水荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周水荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周水荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周水荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周水荣名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。本院另案依法轮候查封了被执行人周水荣名下的坐落于长兴县水口乡××自然村××号宅基地房屋，但无法处置。本院暂未发现被执行人周水荣有其他可供执行的财产。截至2020年1月14日，本案尚有执行款327592元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人周水荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周水荣作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年10月24日对周水荣实施布控，同时已对被执行人周水荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市宏宇箱包有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周水荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇二〇年一月十四日 书记员  陆 伟
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终49号上诉人（原审原告）：裴显统，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省天台县。被上诉人（原审被告）：徐辉山，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区五峰乡黑滩垭村3组4号（曾暂住浙江省天台县。上诉人裴显统因合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初5531号之一民事裁定，向本院提起上诉。裴显统上诉称，本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1、关于被告住所地。天台县流动人口服务中心出具的流动人口登记表显示，被上诉人自2015年7月8日至天台县居住生活，中间一直连续办理居住（暂住）证，至2019年8月19日注销，再到2019年9月26日重新办理登记，一直居住在同一地点。从2019年8月19日的注销至2019年9月26日重新办理登记，中间相差一个月左右时间，所住地点未改变，由此可以看出被上诉人的行为属于偶尔离开经常居住地，不构成“连续居住”的中断。2、关于合同履行地。从被上诉人出具的收条可见，合同约定的被上诉人的第一义务是协助上诉人对上诉人持有的龙某九洲旗舰店纳入天猫品牌库事宜，委托事项为原告与天猫品牌库签约，委托事务履行地为天台县，故办理委托服务的合同履行地为原告住所地；合同中约定的被上诉人的第二义务是若未在期限内纳入品牌库事宜，则被上诉人负有返还合同款项义务。现上诉人要求被上诉人根据约定返还款项，诉讼请求所指向的合同义务为被上诉人应当履行归还款项的义务，上诉人属于接收货币的一方，上诉人一方所在地为合同履行地。综上，本案的被告住所地和合同履行地都在天台县，故天台县人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，驳回徐辉山对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从天台县流动人口服务中心出具的流动人口登记表看，被上诉人自2019年8月19日注销流动人口登记，至2019年9月26日重新办理流动人口登记，期间一个多月时间，被上诉人并未在天台县办理流动人口登记。在没有其他证据证明被上诉人在该期间居住在天台县的情况下，一审裁定认定被上诉人离开住所地至上诉人起诉时在浙江省天台县未连续居住一年以上并无不当。关于本案的合同履行地，上诉人以被上诉人未办理委托事项为由，要求被上诉人返还定金，上诉人的诉讼请求实际上隐含了解除合同的请求。虽然在被上诉人出具的收条中有项目未成功，被上诉人应返还定金的内容，但该返还义务本质上仍属于合同解除后被上诉人应承担的相应的民事责任，不属于合同义务。故虽然上诉人的诉讼请求为要求被上诉人给付货币，但本案争议标的为其他标的，并非给付货币，一审裁定据此认定被告住所地为本案的合同履行地并无不当。裴显统上诉的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年一月十七日代理书记员  陈雅婷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更177号罪犯李琼，男，1995年6月21日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）宜中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人李琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出（2016）赣09刑更244号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出（2018）赣09刑更409号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李琼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、10；19/3、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李琼减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年10月13日起至2023年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初501号 原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：渝北区三味茶楼，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园A幢1-4，统一社会信用代码92500112MA60C1UY5P。 经营者：颜永辉。 原告况力彬与被告渝北区三味茶楼产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。 本院经审理认为，本案系原告主张其于2019年11月19日在被告处购买的正山小种茶为三无产品，请求退货款并按食品安全法第一百四十八条赔偿。而本院（2019）渝0112民初29150号案件与本案原、被告均相同，购买产品也相同，原告主张产品存在的问题也相同，仅购买时间为2019年11月17日，系原告在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的请求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款，故应并案审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）渝0112民初29150号案件审理。 本案已收案件受理费25元，予以退还。 审判员  刘长军 二〇二〇年一月十九日 书记员  何采临
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢45号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人陈世泉、丁脚古 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世泉等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初46号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘建，男，1972年9月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2017年12月29日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年12月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年10月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月13日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]885号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李国强出庭支持公诉，被告人刘建及其辩护人王福丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年10月2日10时许，被告人刘建在荥阳市公安局民警带至荥阳市中医院进行体检时，将被害人李某放在放射科的金吊坠盗走。经评估，被盗金吊坠价值3780元。现赃物已追回并发还被害人。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、资产评估报告、前科材料、指认照片、销售发货单、扣押及发还清单、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人刘建之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人刘建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人以被告人刘建自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月2日10时许，被告人刘建在荥阳市公安局民警带至荥阳市中医院进行体检时，将被害人李某放在放射科的金吊坠盗走。经评估，被盗的金吊坠价值人民币3780元。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、指认照片、评估报告、前科材料、销售发货单、扣押及发还清单、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘建的犯罪事实与罪名成立，依法予以支持。被告人刘建曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  翟丽花二〇二〇年一月二十日书 记 员  张永燊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2398号申请执行人：江苏兴华基础工程有限公司武汉分公司。住所地武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街41号（14）。统一社会信用代码：9l42O1120908450065。负责人：王志平，该公司总经理。被执行人：谢俊波，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0902民初1812号民事调解书，于2019年9月19日立案申请执行人江苏兴华基础工程有限公司武汉分公司与被执行人谢俊波建设工程合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初1812号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年一月二十日书记员  刘华军
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7300号 申请执行人陈志平，男，1965年5月9日出生汉族，住瑞安市。 被执行人谢炳峰，男，1978年1月25日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人陈志平与被执行人谢炳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3305号民事判决，已于2019年10月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款53200元及利息（按月利率1%计，从2001年10月16日算至履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7300号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年一月二十日 书记员  高倩蒙
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初131号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张俊库（曾用名小永），男，1983年4月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]465号起诉书指控被告人张俊库犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人张俊库到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日22时许，被告人张俊库酒后驾驶鲁Ｑ×××××号灰色起亚牌小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至与北侧祊河大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张俊库静脉血液中乙醇含量为130.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人张俊库判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人张俊库自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊库在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张俊库犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张俊库归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张俊库应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张俊库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18691号 原告：李晓杰，男，1985年9月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州上尚新商业经营管理集团有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道溪望路海创园人才公寓2-8-2。 法定代表人：鞠智昂。 本院在审理原告李晓杰诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李晓杰撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告李晓杰负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年一月二日 书记员  马鑫彬
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保23号申请人：长顺县农村信用合作联社，住所地：长顺县长寨镇城南新区城南大道信合大楼，统一社会信用代码：91522729916440022A。法定代表人：王x，系长顺县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：韦忠凯，系该公司风险管理部职工。被申请人：贵阳谷子谷贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段76号谷丰市场1号楼，统一社会信用代码：91520102322012434E。法定代表人：汤磊。被申请人：贵州诚然房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青年路146号城南枫竹苑，统一社会信用代码：91520000709500846M。法定代表人：汤邦智。被申请人：汤磊，男，1987年3月20日生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：汤馥蓉，女，1972年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：汤邦智，男，1957年5月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：王绍丽，女，1957年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人长顺县农村信用合作联社于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵阳谷子谷贸易有限公司、汤磊、汤馥蓉、汤邦智、王绍丽的银行账户存款人民币2000万元及截止2020年1月13日的利息1682000元（共计21682000元），不足部分对被申请人贵州诚然房地产开发有限责任公司的所有银行账户进行冻结。本院经审查认为，申请人长顺县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳谷子谷贸易有限公司、汤磊、汤馥蓉、汤邦智、王绍丽的银行账户存款人民币21682000元，不足部分冻结被申请人贵州诚然房地产开发有限责任公司的所有银行帐户存款。冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆会二〇二〇年一月二十一日书记员  肖涛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5437号 申请执行人：张蕾，女，1987年1月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人：蒋柳燕，女，1966年6月1日出生，住浙江省临海市。 申请执行人张蕾为与被执行人蒋柳燕民间借贷纠纷一案，依据（2019）浙1082民初2570号民事判决书，于2019年07月31日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蒋柳燕应返还申请执行人张蕾借款本金151270元、逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年4月8日起算至履行完毕之日止和迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费1650元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人蒋柳燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋柳燕在执行通知书送达之日起自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋柳燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋柳燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋柳燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋柳燕名下无银行存款和有价证券；被执行人蒋柳燕名下有牌号为浙Ｊ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人蒋柳燕名下位于临海市区崇和商城A25-A33号商铺，申请执行人同意暂不处置。截至2020年1月20日，本案执行标的已执行到位50000元。暂未发现被执行人蒋柳燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋柳燕拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张蕾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋柳燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5437号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年一月二十日 代书记员 周 强
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8880号 原告：台州韩川机械设备有限公司，住所地台州市路桥区路北街道峰西社区西路桥大道476号。 法定代表人：顾永辉，公司经理。 委托诉讼代理人：胡卫兵、林敏，浙江精通律师事务所律师。 被告：魏春军，男，1970年10月13日出生汉族，住浙江省嵊州市。 原告台州韩川机械设备有限公司与被告魏春军买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州韩川机械设备有限公司的委托诉讼代理人胡卫兵到庭参加诉讼，被告魏春军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州韩川机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏春军支付货款230000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.原告为实现债权所支出的律师费8000元由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告魏春军向原告台州韩川机械设备有限公司购买液压破碎器一台，并签订销售合同一份。约定：售价为350000元，名称为BCTB-195，型号三角形，交货期2019年7月29日，付款方式为2019年7月29日付170000元，2019年8月10日付50000元，2019年9月10日付65000元，2019年10月10日付65000元。同时还约定，本合同如发生争议，协商不成的，将由提出异议的一方向卖方所在的人民法院诉讼。如果买方未按时付款，卖方为了实现债权向法院提起诉讼而产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费）均由买方承担。后，被告仅支付货款120000元，尚欠货款人民币230000元未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告魏春军未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年7月29日，被告魏春军向原告台州韩川机械设备有限公司购买液压破碎器一台，并签订一份《液压破碎器销售合同》，主要内容：卖方向买方出售液压破碎器一台，价格350000元，交货期2019年7月29日，付款方式2019年7月29日付款170000元，2019年8月10日付款50000元、2019年9月10日付款65000元、2019年10月10日付款65000元；如果买方没有按时付款，卖方为了实现债权向法院提起诉讼而产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费）均由买方承担。2019年7月29日，原告向被告交付液压破碎器并进行安装调试。被告向原告支付货款120000元，尚余230000元未付。 上述事实，有原告提交的液压破碎器销售合同、破碎锤安装交机暨售后服务报告、代理费发票及原告的陈述所证实。 本院认为，本院在向被告魏春军送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向其进行了送达，被告魏春军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州韩川机械设备有限公司与被告魏春军自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款230000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付为实现债权所支付的律师代理费8000元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏春军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州韩川机械设备有限公司货款人民币230000元并赔偿自2019年12月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及律师代理费8000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4870元，减半收取计2435元，由被告魏春军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 秀 二〇二〇年一月七日 代书记员  王赛妮 附本案判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4823号申请执行人:张树良，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被执行人：李海洋，男，1985年5月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市。被执行人：张国友，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省北票市。被执行人：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（组织机构代码：098726802），住所地：住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号1501、1503、1504、1505A、1507、1511B房间。法定代表人：杨国铮，总经理。张树良申请执行李海洋、张国友、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）京0115民初1080号民事判决书已发生法律效力。张树良向本院申请执行，要求被执行人李海洋、张国友、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司给付借款本金170000元、违约金30000元、案件受理费2095元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李海洋、张国友、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司已履行完毕。本院查封被执行人李海洋名下位于抚顺市新抚区中和路5-1号楼2单元501号房产。受偿6051元，剩余款项未受清偿。经查，本院未发现被执行人李海洋、张国友有可供执行的财产。申请执行人张树良亦未提供被执行人李海洋、张国友可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张树良申请执行的借款本金170000元、违约金30000元、案件受理费2095元未受清偿。经合议庭合议确认，被执行人李海洋、张国友确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张树良享有要求被执行人李海洋、张国友继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李海洋、张国友负有继续向申请执行人张树良履行债务的义务。申请执行人张树良发现被执行人李海洋、张国友有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年一月十三日书记员 庞             越
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初308号原告：邓成安，男，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市开州区。被告：张吉明，男，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告邓成安与被告张吉明民间借贷纠纷一案中，原告邓成安于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓成安的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告邓成安撤回起诉。案件受理费减半收取510元，由原告邓成安负担。审 判 员  张 森二〇二〇年一月十六日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6087号原告：郑州威尔特材有限公司，住所地：登封市卢店镇东河，统一社会信用代码：914101851705154293。法定代表人：赵发焱，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被告：李建强，男，1970年5月16日出生，汉族，住登封市。被告：闫改霞，女，1972年7月15日出生，汉族，住登封市，系李建强之妻。原告郑州威尔特材有限公司（以下简称威尔特材公司）与被告李建强、闫改霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州威尔特材有限公司的委托诉讼代理人梁金松到庭参加诉讼，被告李建强、闫改霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州威尔特材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付所欠原告借款本金15778699.06元自2016年9月1日至2019年6月30日期间产生的利息和违约金共计9685211.76元；2、依法判令二被告支付原告上述本金自2019年7月1日起按每日10380.72元的利息和违约金计付至该本金全部清偿完毕之日止。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告郑州威尔特材有限公司与被告李建强、闫改霞民间借贷纠纷一案，业经郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民三初字第284号民事判决，判令二被告偿还原告借款本金15778699.06元的利息和违约金8346932元（利息暂由2013年2月1日起计算至2014年12月31日止），该判决已生效。该本金15778699.06元的利息和违约金已经登封法院（2016）豫0185民初3631号民事判决书判决支付至2016年8月31日，但至今期间的利息和违约金未经依法判决确认。故原告为维护自身合法权益，特再次具文诉讼。被告李建强未到庭，未答辩，亦未举证。被告闫改霞未到庭，未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年10月27日，威尔特材公司和李建强、闫改霞签订《借款协议》一份，主要内容为：甲方：威尔特材公司乙方：李建强、闫改霞乙方因短期流动资金紧张需要资金，经协商，乙方向甲方借款2000万元，月息为2%，借款期限20天。乙方借款期从2010年10月27日起，至2010年11月16日止。李建强、闫改霞向威尔特材公司出具了借据。借款到期后李建强、闫改霞未足额偿还借款，其二人分另于2013年2月17日、2012年4月21日向李建强、闫改霞出具两份保证书，承诺按保证书约定偿还借款本金及利息，如违约按余款日千分之一支付违约金。李建强、闫改霞于2012年3月31日前共支付借款本金4221300.94元，下欠借款15778699.06元至今未付。原、被告民间借贷纠纷一案，业经郑州市中级人民法院作出（2013）郑民三初字第32号民事判决书，二被告不服，提起上诉。经河南省高级人民法院审理作出（2014）豫法民二终字第93号民事判决书，判令二被告偿还原告借款本金15778699.06元，利息和违约金按照同期贷款利率的四倍从2012年5月1日起计算至2013年1月31日。后原告向郑州市中级人民法院起诉主张2013年2月1日至2014年12月31日的利息和违约金，郑州市中级人民法院经审理作出（2014）郑民三初字第284号民事判决书，判令二被告偿还原告借款本金15778699.06元的利息和违约金8346932元（利息暂由2013年2月1日起计算至2014年12月31日止），该判决书已生效。后原告依据上述判决书，请求本院判令二被告支付原告借款本金15778699.06元的利息和违约金（利息加违约金按照同期贷款利率的四倍从2015年1月1日计算至被告付清本金和违约金之日，暂计算至2016年8月31日，计7588120元），本院于2016年11月1日作出（2016）豫0185民初3631号民事判决书，判决被告李建强、闫改霞共同支付原告郑州威尔特材有限公司借款本金15778699.06元的利息和违约金6311479.62元（利息加违约金暂由2015年1月1日计算至2016年8月31日）。原告依据上述生效判决，诉至本院。本院认为，被告李建强、闫改霞欠原告郑州威尔特材有限公司借款15778699.06元的事实已经生效判决确认。原告依据上述生效判决，请求本院判令二被告支付原告借款本金15778699.06元自2016年9月1日起计算至本金实际履行之日止的利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依上述法律规定，15778699.06元借款按月利率2%计算每天的利息为10519.13元（15778699.06元×2%÷30天），而原告要求每日利息和违约金按10380.72元计算，不超过法定利率，本院予以支持，故15778699.06元借款本金的利息和违约金按每日10380.72元自2016年9月1日起计算至该本金实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建强、闫改霞于本判决生效之日起十五日内共同支付原告郑州威尔特材有限公司借款本金15778699.06元的利息和违约金（利息和违约金按每日10380.72元从2016年9月1日起计算至该借款本金实际履行之日止）；二、驳回原告郑州威尔特材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79596元，减半收取39798元，由被告李建强、闫改霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年一月八日书记员  乔梦亭
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终137号 上诉人（原审原告）：杨璐，女，1988年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：唐伯余，男，1964年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告公公。 被上诉人（原审被告）：李山投资集团有限公司，住所地温州市鹿城区蒲州三期工业区。 法定代表人：胡其丰。 上诉人杨璐因与被上诉人李山投资集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初4054号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨璐上诉请求：撤销金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初4054号民事裁定书，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、本案是保证合同纠纷，主合同即基础法律关系是民间借贷关系。二、债权人诉请担保人承担民事责任，法院应予受理并与刑事案件分别审理。三、一审裁定混淆了本案的保证合同关系与鄯善温商贷互联网金融服务有限公司的犯罪行为，事实认定与法律适用均为错误。1.本案为担保合同纠纷，与刑事案件所涉事实不是同一法律事实。2.《最高人民法院〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉》第129条从另一角度明确了本案应继续审理。3.涉案担保合同合法有效，与刑事案件审理结果无关。四、按照新法优于旧法和特别规定优于一般规定的法律适用规则，本案不该适用《经济纠纷司法解释》，而应适用《民间借贷司法解释》并受理本案。五、上诉人没有任何过错，被上诉人系出于自身利益而自愿提供担保，不存在被蒙蔽等情形。原审法院裁定驳回起诉，客观上保护了被上诉人，使其免于承担依法应该承担的保证责任，这有违契约精神，更有悖于公平正义。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 杨璐向一审法院起诉请求：1.判令李山投资集团有限公司立即向其代偿投资款本金282891.55元、利息12520.63元，总计295412.18元（利息暂计算至4月3日，之后利息按平均值即年息11%计算，直至全部偿还为止）。2.判令李山投资集团有限公司承担本案的诉讼费。 一审法院认为，因本案的主债务人鄯善温商贷互联网金融服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，温州市公安局鹿城分局已对其进行立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案保证合同纠纷涉及的主债务人涉嫌经济犯罪，杨璐已经向温州市公安局鹿城分局债权登记，按照“先刑后民”的司法原则，应裁定驳回杨璐的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回杨璐的起诉。 本院认为，杨璐起诉时并未提交其与李山投资集团有限公司已订立的明确的保证合同。其起诉主张存在保证合同依据为李山投资集团有限公司2018年8月7日出具的《承诺函》。从该《承诺函》内容看，本案审查也须以鄯善温商贷互联网金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案处理结果为依据。从杨璐起诉状所述事实及提供的证据看，与相关司法解释及会议纪要所指情形并不完全相符。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，杨璐上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇二〇年一月二十日 代书记员 徐艳锦
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初40号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨周军,男，1991年4月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2019年9月14日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人杨周军犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人杨周军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年9月11日22时5分许，被告人杨周军驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从诸暨市五泄镇溪右村驶往西皇村方向，途经下朱村地方，超速行驶，且遇人行横道未减速，与在人行横道前方机动车道内的行人杨某1及其推行的婴儿杨某2发生碰撞，造成杨某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人杨周军负本起事故的主要责任，杨某1承担次要责任，杨某2无责任。 经诸暨市公安局法医鉴定：死者杨某1系失血性休克、脾破裂、脑出血、创伤性凝血病死亡。 案发后，被告人杨周军让路人帮忙报警并在现场等候处理，后如实供述了主要犯罪事实，已与被害人家属达成调解协议，并取得了谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人杨周军违反道路交通运输管理法规驾驶机动车人，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人杨周军在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人杨周军自愿认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月，并适用缓刑的量刑建议。 被告人杨周军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，公诉机关提交了被告人杨周军的供述和辩解，证人朱某的证言，归案经过，行政强制措施凭证，事故责任分析意见书，调解书，谅解书，户籍证明，法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查记录，监控录像等证据加以证实。上述证据，被告人杨周军经庭审质证，其均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人杨周军违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨周军在犯罪后能自首，且就赔偿问题与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，同时自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨周军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初102号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人夏飞，男，1977年10月5日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人夏飞犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人夏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年6月3日20时58分许，被告人夏飞在家中饮酒后驾驶川Ａ×××××的黑色丰田牌小型轿车搭载妻儿、姐姐姐夫四人，从天府新区成都直管区合江镇莓仙路农家新苑出发，往附近三峨湖街的金伦酒店走，行驶至金伦酒店门口时被执勤民警挡获。经鉴定，夏飞血液中乙醇浓度为127.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人夏飞的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人夏飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人夏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇二〇年一月二十日 书记员 郭玙兰
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初947号原告：忻某1（XINXING）,女，1964年7月24日出生，美利坚合众国国籍，现住美国加利佛尼亚州。委托诉讼代理人：韩飞，北京市浩东律师事务所律师。被告：忻某2，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现居美国。原告忻某1（XINXING）（以下简称原告）诉被告忻某2（以下简称被告）继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韩飞到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：位于北京市朝阳区安华西里X区X号楼X号房屋（以下称涉案房屋）由原告继承，原告支付被告六分之一份额的折价款。事实与理由：原告与被告系姐弟关系。涉案房屋登记在母亲方某名下，涉案房屋是母亲方某与父亲忻某的夫妻共同财产。方某于2013年去世，没有遗嘱。忻某于2019年1月19日因病去世，留有公证遗嘱，将涉案房屋父亲所有以及应继承的份额都通过公证遗嘱给了原告。故原告对涉案房屋享有六分之五份额，被告对涉案房屋享有六分之一份额。现因为原告和被告都居住在美国，对涉案房屋都没有实际居住需要，也不方便管理，故申请对涉案房屋进行变现，现因无法联系到被告，原告愿意通过现金方式对被告进行补偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定如下：方某与忻某系夫妻，于1963年登记结婚，二人生育子女两人即原告和被告（别名忻某3）。方某于2013年7月26日死亡。忻某于2019年1月19日死亡。方某之父母均先于方某死亡。忻某之父母亦均先于忻某死亡。位于北京市朝阳区安华西里X区X号楼X号房屋即涉案房屋，房产证号：京房权证朝私字第XXXX号（成本价出售住房）于2002年登记在方某名下。方某去世时未留有遗嘱。忻某去世时留有公证遗嘱，遗嘱内容为：“立遗嘱人：忻某，男，1935年11月5日出生，汉族，住所中国北京市朝阳区安华西里X区X号楼X层X室，公民身份证号码：×××。我与方某系夫妻关系，育有一女忻某1（美国护照xxxxx）一子忻某2（中国身份证×××）。我与方某共同拥有一处房产该房产的基本情况为：房产证号为京房权证朝私字第XXXX号，房屋登记所有人为方某，房产坐落于中国北京市朝阳区安华西里X区X号楼X层X室，上述房屋属于我和方某的夫妻共同财产。方某于2013年7月26日去逝。我女儿忻某1对我晚年生活安排的非常好，我在此立遗嘱，在我去逝之后对我所享有的上述房产的权益作如下安排：1、我自愿将上述房产中我享有的权利（包含属于我的份额及我继承方某遗产的份额），在我去逝之后遗留给我女儿忻某1一人所有，作为其个人财产，其他人不得干涉。2、我自愿将我享有的其他财产，在我去逝之后遗留给我女儿忻某1一人所有，作为其个人财产，其他人不得干涉。日期：二〇一七年四月二十一日。”原告要求继承涉案房屋并同意支付被告相应份额的折价款。案件审理过程中，经摇号本院委托北京银通安泰房地产评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估，评估结论为涉案房屋在2019年8月13日市场价值总价1265.72万元。原告支付了鉴定费31500元。本院认为：本案系涉外民事案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、第三十二条规定，本案应适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案房屋系方某与忻某夫妻关系存续期间取得，应系二人夫妻共同财产，方某与忻某育有子女二人即原告和被告，方某之父母已先于方某死亡，方某去世后未留有遗嘱，忻某之父母亦先于忻某死亡，忻某去世后留有公证遗嘱，合法有效，故现就涉案房屋原告和被告应各继承六分之五份额和六分之一份额。现原告要求涉案房屋由其继承，并同意支付被告六分之一份额折价款且同意将款项执行时提存法院，原告之诉求，合法有据，本院予以支持。折价款金额本院参照评估报告确定2109533元（四舍五入）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：登记于被继承人方某名下位于北京市朝阳区安华西里X区X号楼X号房屋由原告忻某1（XINXING）继承，原告忻某1（XINXING）于本判决生效之日起七日内支付被告忻某2上述房屋六分之一份额折价款二百一十万元零九千五百三十三元，被告忻某2于收到上述折价款后三日内配合原告忻某1（XINXING）办理上述房屋的过户手续，过户至原告忻某1（XINXING）名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费1660元，由被告忻某2负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告）。鉴定费31500元，由原告忻某1负担26250元（已交纳），由被告忻某2负担5250元（于本判决生效之日起七日内支付给原告）。案件受理费97743元，由原告忻某1负担81453元（已交纳），由被告忻某2负担16290元（于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，双方均可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 静审判员 宋培海审判员 付瑞洁二〇二〇年一月六日书记员 辛迎雪
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初3号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈敬星，男，汉族，1988年9月24日出生，户籍地湖北省阳新县。2017年9月30日因危险驾驶罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人陈敬星犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人陈敬星到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年5月至2019年6月间，被告人陈敬星在浙江，张贴转让电脑广告，以无法正常使用的电脑冒充高配置电脑实施诈骗，共计骗取人民币15750元。公诉机关认为被告人陈敬星的行为已构成诈骗罪。被告人陈敬星自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈敬星有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈敬星对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人陈敬星于2018年5月至2019年6月间，在浙江省、福建省，虚构“高配置电脑因故低价转让”的事实张贴广告吸引被害人，并以无法正常使用的电脑冒充高配置电脑，共计骗得人民币15750元，具体如下： 被告人陈敬星采用上述方法，于2018年5月3日17时05分许，在浙江省东阳市白云区，骗得被害人杨某1人民币700元。 被告人陈敬星采用上述方法，于2018年5月3日17时48分许，在浙江省东阳市白云区，骗得被害人王某人民币1600元。 被告人陈敬星采用上述方法，于2018年5月19日17时55分许，在杭州市江干区，骗得被害人薛某人民币1650元。 被告人陈敬星采用上述方法，于2018年6月9日14时21分许，在浙江省平阳县，骗得被害人方某人民币1600元。被害人方某当场发现电脑配置不符要求退钱，被告人陈敬星只得退还全部赃款。 被告人陈敬星采用上述方法，于2018年6月24日12时13分许，在浙江省平阳县，骗得被害人章某人民币1700元。 被告人陈敬星采用上述方法，于2018年6月30日16时37分许，在浙江省永康市，骗得被害人吴某人民币1500元。 被告人陈敬星采用上述方法，于2018年6月30日17时许，在浙江省永康市，骗得被害人陈某1人民币1500元。 被告人陈敬星采用上述方法，于2018年6月30日18时21分许，在浙江省永康市，骗得被害人唐某1人民币1300元。 被告人陈敬星采用上述方法，于2018年8月10日14时许，在福建省泉州市洛江区，骗得被害人杨某2人民币1000元。 被告人陈敬星采用上述方法，于2018年8月16日15时42分许，在浙江省苍南县小区，骗得被害人陈某2人民币1000元。 被告人陈敬星采用上述方法，于2018年8月19日11时29分许，在浙江省平阳县，骗得被害人李某人民币900元。 被告人陈敬星采用上述方法，于2018年8月22日20时许，在浙江省东阳市，骗得被害人严某人民币1300元。 案发后，公安机关从被告人陈敬星处扣押了涉案的苹果手机等物。公安机关从被害人处调取的被告人陈敬星用以冒充高配置电脑的其中电脑主机5台、电脑显示器6台，经鉴定共计价值人民币1460元，其余电脑主机、显示器因无法正常使用，被害人已作为垃圾丢弃。 上述事实，被告人陈敬星在开庭审理过程中并无异议，且有被害人薛某、杨某1、王某、章某、吴某、陈某1、杨某2、陈某2、李某、严某、方某的陈述，证人唐某2的证言，辨认笔录，接受证据清单、微信转账信息、调取证据清单、电脑购买发票、服务承诺三包凭证、通话记录、扣押清单、电脑及配件外型照片，价格认定结论书，电子数据检查笔录，监控视频，财付通数据，户籍证明、抓获经过，前科材料，被告人陈敬星的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈敬星以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自案件侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈敬星犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年1月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的苹果手机一部，系被告人陈敬星供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。 三、责令被告人陈敬星退赔被害人杨某1人民币700元，退赔被害人王某人民币1600元，退赔被害人薛某人民币1650元，退赔被害人章某人民币1700元，退赔被害人吴某人民币1500元，退赔被害人陈某1人民币1500元，退赔被害人唐某1人民币1300元，退赔被害人杨某2人民币1000元，退赔被害人陈某2人民币1000元，退赔被害人李某人民币900元，退赔被害人严某人民币1300元（在判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐丽云 二〇二〇年一月九日 代书记员 赵佩雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31739号原告：北京日升行工程机械有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢5层A0507室。法定代表人：周昆，总经理。委托代理人：袁国尧，男，1993年8月19日出生，汉族，北京日升行工程机械有限公司职员。被告：刁山军，男，1983年7月2日出生，户籍地安徽省马鞍山市含山县。原告北京日升行工程机械有限公司（以下简称日升行公司）与被告刁山军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日升行公司之委托代理人袁国尧到庭参加了诉讼，被告刁山军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日升行公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告租金欠款10000元；2.判令被告支付逾期利息，以10000元为基数，按照中国人民银行公布的现行短期贷款年利率4.35%计算，从2018年1月17日起，计算至2019年5月16日，共计580元；3.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日至2018年1月17日期间租赁我公司高空作业设备，依据“南京山军对账单”，其中（AS1012-10米设备3000元/台/月）；1、3台AS1012（3000元/台/月）租赁期（2017年9月5日至2017年12月4日）租金总额为3000*3台*3月=27000元，2018年1月16日收到租金20000元，2018年6月25日收到租金5250元，剩余欠款1750元，未支付。2、3台AS1012(3000元/台/月）租赁期（2017年12月5日至2018年1月4日)在租3台10米设备，其中1台2017年12月16日退回，在租12天，租金为3000/30*12天*1台=1200元，租金总额为3000*2台*1月+1200=7200元，欠款7200元，未支付。3、2台AS1012(3000元/台/月）租赁期（2018年1月5日至2018年1月17日)在租2台10米设备，其中1台于2018年1月5日退回，在租1天，租金为3000/30*1台*1天=100元；另1台于2018年1月17日退回，在租13天，租金为3000/30*1台*13天=1300元。租金总额为100+1300=1400元，欠款1400元，未支付。4、该设备在使用期间指示灯损坏1个，赔偿损失50元，未支付。5、减免4台车1天租金，3000/30*4台*1天=400元。综上所述，总共欠款1750+7200+1400+50-400=10000元，利息580元，本金合计10580元，仍欠款10580元。本院经审理认定事实如下：日升行公司表示，刁山军承租日升行公司的设备，但未全额支付租金。日升行公司出示刁山军签署的《南京山军对账单》，对账单记载应收租金为15250元，时间为2018年4月1日。日升行公司还出示一份建设银行客户专用回单，用于证明刁山军已支付租金5250元。回单记载：付款人为刁山军，收款人为日升行公司，金额5250元，日期2018年6月25日。本院认为，刁山军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。刁山军与日升行公司就租赁事宜结算后，未足额支付租金，现日升行公司要求刁山军支付剩余的租金1万元，理由正当，本院予以支持。因日升行公司与刁山军未约定支付租金的期限，因此，日升行公司要求刁山军自2018年1月17日起支付利息，于法无据，本院不予支持。刁山军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告刁山军支付原告北京日升行工程机械有限公司剩余租金1万元。二、驳回原告北京日升行工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告北京日升行工程机械有限公司负担4元（已交纳），由被告刁山军负担61元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费以实际发生数额为准，由被告刁山军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  韩 涛人民陪审员  叶维芳人民陪审员  周 然二〇二〇年一月十五日书 记 员  郭莹莹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8380号 原告：浙江飞虹房地产有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道1-1号第7幢一楼，统一社会信用代码：913301837384242059。 法定代表人：陆水木，总经理。 委托诉讼代理人：叶慧敏、杨彬，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：羊力法，男，1977年11月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江飞虹房地产有限公司与被告羊力法租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告浙江飞虹房地产有限公司于2020年1月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江飞虹房地产有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江飞虹房地产有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江飞虹房地产有限公司负担。 审 判 员 金** 二〇二〇年一月十三日 代书记员 胡梦璐
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更110号罪犯袁晚苟，男，1965年8月3日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）余刑二初字第4号刑事判决，认定被告人袁晚苟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年6月11日作出(2015)宜中监刑执字第417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（剥夺政治权利三年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁晚苟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/7；19/1、7）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁晚苟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁晚苟减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2008年5月27日起至2020年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保3号申请人:许海清，男，汉族，1963年11月13日生，住河南省太康县。被申请人:薛景章，男，汉族，1953年12月19日出生，住太康县。申请人许海清于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下的中国银行账户内的190000元，卡号为62×××37或三期经济适用房如意花园19幢2单元3层东南胡2号房屋予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人许海清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下的银行存款190000元，中国银行卡号为:62×××37或三期经济适用房如意花园19幢2单元3层东南胡2号房屋予以冻结或查封。案件申请费1470元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年一月十四日书记员  周来鹤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异2号异议人（申请执行人）：王琳，男，1974年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：黄占军，男，1975年10月28日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：周晓琴，女，1978年4月18日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。在本院执行原告王琳诉被告黄占军、周晓琴房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王琳于2020年1月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王琳称，一、异议人王琳申请执行的紫苑华亭小区B***号别墅现登记在被执行人黄占军、周晓琴的名下，根据法律规定，上述房屋系黄占军、周晓琴的合法财产，应当依法予以执行。二、虽然案外人李洋提出执行异议，但阿拉善左旗人民法院驳回李洋的执行异议请求后，李洋未提起执行异议之诉，现不能以驳回的执行异议为由终止本案的执行。三、李洋所持有的（2019）内29民终421号民事判决书系确认合同有效的判决书，并未确认案涉房屋所有权的归属，案外人李洋无法达到排除执行的条件。现异议人提起异议，请求恢复对黄占军、周晓琴案件的执行，依法对登记在黄占军、周晓琴名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路紫苑华亭小区B***号别墅依法进行执行。本院查明，2018年6月25日，本院依法受理原告王琳与被告黄占军、周晓琴房屋买卖合同纠纷一案。2018年6月26日，王琳向本院提出财产保全的申请，要求对黄占军所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路紫苑华亭小区B***号别墅进行保全。当天本院作出（2018）内2921执保92号民事裁定书，裁定“依法将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路社区紫苑华亭小区B***号独体别墅予以查封”。2018年6月26日，本院作出（2018）内2921民初1631号民事判决。上述判决生效后，黄占军、周晓琴未履行生效法律文书确定的给付义务。2018年10月8日，王琳向本院申请强制执行。2019年3月11日，案外人李洋提起异议，请求解除（2018）内2921执保92号民事裁定书，停止对案外人购买的财产进行执行。2019年3月14日，本院作出（2019）内2921执异24号执行裁定书，裁定：“驳回案外人李洋的异议请求”。案外人李洋未在十五天内提出案外人执行异议之诉。另查明，2019年4月4日，本院依法受理了李洋诉被告黄占军、周晓琴房屋买卖合同纠纷一案。2019年6月26日，本院作出（2019）内2921民初1124号民事判决，判决：“驳回原告李洋的诉讼请求”。李洋不服上述判决上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。2019年11月12日，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院作出（2019）内29民终421号民事判决，判决：“一、撤销阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1124号民事判决；二、李洋与黄占军2017年1月6日签订的《售房协议》合法有效，本院予以确认；三、黄占军应当继续履行该《售房协议》，在条件成就时为李洋办理不动产权过户手续。”再查明，2019年11月27日，因本院穷尽执行措施，黄占军、周晓琴暂无可供执行的财产，本院作出（2018）内2921执1412号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序”。2020年1月7日，异议人王琳请求恢复对黄占军、周晓琴案件的执行，依法对登记在黄占军、周晓琴名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路紫苑华亭小区B***号别墅依法进行执行。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。2019年11月12日，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院作出（2019）内29民终421号民事判决已生效，该判决确认李洋与黄占军签订的《售房协议》有效，并由黄占军协助办理不动产权过户登记。异议人依据债权要求恢复执行案涉房屋，但李洋依据生效判决对案涉房屋已有物上期待权，异议人王琳要求执行案涉房屋不符合法律规定，本案系执行异议案件，仅对执行行为进行审查，生效裁判不是本案审查范畴，因本院穷尽执行措施，黄占军、周晓琴暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行未违反法律规定。故对异议人的异议请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王琳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请复议。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年一月十五日书记员  李红燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11929号原告：王书广，男，1962年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王珊珊，女，1986年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告王书广与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书广到庭参加诉讼，被告王珊珊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书广向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付向原告的借款200,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年1月17日从原告处借款200,000元，并为此给原告打了欠条。后原告多次向被告催要欠款未果，故原告起诉。王珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．借条1张，证明原告借给被告人民币200000元；2．证人张某证言，证明2019年春节前，被告急需用钱，找张某借钱，张某找原告借款200000元，2019年1月17日，原告将200000元转至张某账户，当日张某将200000元转给被告，后被告给原告出具借条；3．证人张某借记卡账户历史明细清单及王书广中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2019年1月17日，原告转款200000元至张某账户，后转给被告。对上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月17日，被告王珊珊因急需用钱，通过案外人张某从原告王书广处借款200000元，并向王书广出具借条1张，借条载明：“出借方：王书广，身份证号：1202221962××××××××；借款方：王珊珊，身份证号：1202221986××××××××；借款方向出借方借款：200000元（贰拾万元整）；出借方王书广（签字捺手印）、借款方王珊珊（签字捺手印）”。后原告多次向被告催要欠款未果，故成诉。另查明，该笔借款并未约定还款期限。本院认为，被告尚欠原告借款200,000元的情况属实，有被告王珊珊出具的借条、银行转账流水及证人证言为凭，被告经原告催要未偿还借款已经构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金200,000元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，被告王珊珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珊珊应于本判决生效后五日内偿还原告王书广借款人民币200,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，保全费1,520元，公告费600元，共计6,420元，由被告王珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宗莲审 判 员  陈 楠人民陪审员  王美荣二〇二〇年一月九日书 记 员  杨蕙箫附判决引用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13551号 本院在执行申请执行人龚焕平与被执行人毛春花等案由宅基地使用权纠纷一案中，经本院执行，义乌市城西街道塘下郑一区12幢1号中占地18平方米的不动产已登记到申请执行人龚焕平名下，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0602刑更4号 罪犯傅关田，男，1946年9月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，原系绍兴市越城区斗门街道荷湖村党（总）支委委员、村务监督委员会主任、绍兴市斗门镇玉屏山陵园经理，住绍兴市越城区名都苑3幢1102室。 2019年12月4日，本院作出（2019）浙0602刑初809号刑事判决，以犯贩挪用资金罪，隐匿会计凭证、会计账簿罪判处被告人傅关田有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。2019年8月29日，罪犯傅关田以其身体状况不宜羁押为由，申请保外就医。 经查：根据罪犯傅关田既往病史，因“左颈部淋巴结肿大”于2006年2月行颈部淋巴结活检，复旦大学附属肿瘤医院病理会诊示弥漫大B细胞性淋巴瘤，非特殊类型，CD20+,CD79α+,BCL-2+,CD-10-,Ki-6780%，提示滤泡中心细胞来源，反应性小淋巴细胞CD3+，BCL-2+，残留滤泡树突状细胞CD21+,CD23+,故诊断弥漫大B细胞性淋巴瘤成立，期间有疾病复发，且先后行CHOP方案、R-GEMOX方案、改良ESHAP方案化疗，符合严重血液系统疾病表现，目前仍需维持治疗。据此，绍兴市人民医院做出病情诊断认为，罪犯傅关田的病情符合保外就医严重疾病范围。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款的规定，决定将罪犯傅关田暂予监外执行。 二〇二〇年一月十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4143号之一 被执行人吴啟全，男，1991年2月16日出生，汉族，住云南省绥江县。 被执行人吴啟全盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，并于2019年10月28日立案执行。 执行标的为被执行人吴啟全需缴纳罚金3000元及退赔款2290元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截止2020年1月21日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人吴啟全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴啟全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴啟全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴啟全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4143号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 斌
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初255号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城市南大学院对面附1幢35号，企业信用代码91360405MA36URU22R。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，该公司职员。被告高八金，男，汉族，1972年8月10日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司与被告高八金物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于二○二○年一月十九日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年一月十九日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初379号原告：朱慧卿，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：武汉市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园凤凰酒店1层132室。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。原告朱慧卿与被告武汉市碧桂园房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。朱慧卿于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱慧卿申请撤回对被告武汉市碧桂园房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱慧卿撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年一月九日书记员 刘晗仪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执70号 申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：李恒雄，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人李恒雄借款合同纠纷一案，由于被执行人李恒雄未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。现本案需与(2019)闽0123执1697号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年一月十九日 书记员 倪 钦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4502号 申请人：萨仁高娃，女，59岁，蒙古族，退休教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：乌云格日乐，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：王玉龙，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行萨仁高娃申请乌云格日乐、王玉龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9262号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年9月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年9月9日，2019年12月3日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已经扣划被执行人名下存款11915.92元至申请人银行账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年9月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4502号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十九日 书记员 安  鹏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5716号 申请执行人：杨玥，女，2000年12月13日出生，住安徽省阜阳市。 被执行人：浙江谦升网络科技有限公司，组织机构代码:MA2CLCJJ5，住所地：浙江省宁波市海曙区青林商业中心6、15号165幢（15-1）室。 法定代表人：陈再方。 申请执行人杨玥与被执行人浙江谦升网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）554号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江谦升网络科技有限公司返还申请执行人工资6480元。 本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人浙江谦升网络科技有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人浙江谦升网络科技有限公司已向本院申请破产清算，本院已受理。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江谦升网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张俊淦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8230号 原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。 主要负责人：张锋云，行长。 委托诉讼代理人：应黎钦，男，系原告职工。 被告：魏炜，男，1980年9月16日出生，汉族，现住嵊州市。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告魏炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应黎钦到庭参加诉讼。被告魏炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金300000元及至2019年9月20日止利息5077.50元（正常息2265.63元，罚息2786.72元，复息25.15元），以及至还清止所孳生的贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日魏炜因综合消费需要，向原告申请随薪贷，并与原告签订了《最高额担保个人借款合同》[合同编号为：33020120170176259]，约定自2017年8月30日起至2019年8月29日止，借款人可以在人民币300000元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；贷款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定。合同签订后，借款人第二次向原告借款时，借款具体情况如下：借款日为2018年9月10日，到期日为2019年8月9日，借款金额300000元，执行利率5.4375%，逾期利率8.15625%，还款方式是一次性还本按约还息。以上贷款300000元于借款日当天转入被告魏炜的账户。贷款到期后，被告魏炜尚欠贷款本金300000元已逾期，尚欠2019年6月21日起至2019年9月20日止的利息5077.50元（正常息2265.63元，罚息2786.72元，复息25.15元）未偿还。原告要求被告归还尚欠的贷款本息，请求法院判如所请。 被告魏炜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信贷业务申请表》《最高额担保个人借款合同》、《贷款额度签约通知单》、《业务凭证》、尚欠贷款利息计算清单、《送达地址确认书》等证据。被告魏炜未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院认证认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告魏炜签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告魏炜向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏炜返还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金300000元，并支付截止2019年9月20日的利息5077.50元（正常息2265.63元，罚息2786.72元，复息25.15元），自2019年9月21日起至付清日止的罚息和复息按合同约定计算；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876.2元，减半收取计2938.1元，保全费2270元，合计5208.1元，由被告魏炜负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年一月十日 书记员  黄 睿
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保21号申请人：李腊梅，女，汉族，1973年12月5日出生，住汝州市，系韩陶玉之妻。被申请人：骆豪杰，男，汉族，1972年6月19日出生，住汝州市。申请人李腊梅于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人骆豪杰在银行的存款210000元或查封其他等额财产（限额210000元）。申请人李腊梅以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李腊梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人骆豪杰在银行的存款210000元或查封其他等额财产（限额210000元）。案件申请费1570元，由申请人李腊梅承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年一月九日书记员  桂靖文
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204财保3号 申请人：泰州市新益机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204771523512A，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。 法定代表人：胡桂平。 被申请人：四川晨光工程设计院有限公司，统一社会信用代码915101076331115364，住所地成都市人民南路四段30号。 法定代表人：王联合。 申请人泰州市新益机械制造有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川晨光工程设计院有限公司的银行存款92999元或查封、扣押其等值财产。大家财产保险股份有限公司江苏分公司出具保单保函，为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川晨光工程设计院有限公司的银行存款92999元或查封、扣押其等额价值财产。 案件申请费950元，申请人泰州市新益机械制造有限公司已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇二〇年一月十日 书记员  于南芳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4551号 申请执行人：程刚 被执行人：夏铭鸽 关于申请执行人程刚与被执行人夏铭鸽加工合同纠纷执行一案，因被执行人已经履行完毕，故本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日