wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2397号申请执行人：徐汝玲,女性,1955年7月8日出生,住周口市川汇区被执行人：李志刚,男性,1978年6月2日出生,住河南省周口市川汇区本院在执行徐汝玲与李志刚借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3736号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  闫锦春审判员  龚 军二〇二〇年一月十五日书记员  苏思源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18940号 原告：周某，男，1966年7月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：朱某，男，1989年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告周某与被告朱某民间借贷纠纷一案，2019年12月12日立案，原告王祥于2020年1月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费150元，由原告周某负担。 审判员  胡乃江 二〇二〇年一月九日 书记员  徐浩旻
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初8218号原告：王松，男，1984年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村17组村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。负责人：王强达。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。法定代表人：钟佳锋。被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。法定代表人：陆永祥。原告王松（以下简称原告）为与被告杭州市余杭区仓前街道永乐村17组村民小组（以下简称永乐村17组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告永乐村17组、永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告因2010年与余杭区仓前街道的马腾云登记结婚，于2010年将户口迁入，成为该组集体经济组织成员，属于农业户口。2016年9月14日，杭州市余杭区仓前街道永乐村17组部分土地被征用，根据17组土地征用分配方案，户口在该组的农业人员可享受全额分配。但被告以原告户口系婚迁进入为由，将原告的补偿费用按全额的五折进行分配。原告认为，原告在土地征用前已经是永乐村的村民，也是集体经济组织成员，承担了应尽的法律义务，应与其他成员享有同等的权利，被告按全额的五折进行分配的行为侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付原告应得土地征用补偿费87000元；2、请求判令三被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令三被告立即支付原告应得土地征用补偿费43500元，其他诉讼请求不变。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据材料：1、户别变更信息一份，证明原告因夫妻关系投靠将户籍迁至仓前街道，成为该组集体经济组织成员的事实。2、征收土地方案公告、征收集体所有土地补偿安置方案公告各一份（均为复印件），证明原告所在土地被征用及应享有补偿款的事实。3、土地征用款分配草案、土地征用分配清单各一份（均为复印件），证明户口在的农业人员可享受全额分配，但原告未全额享受的事实。4、户别变更信息表、迁入登记信息表各一份，证明原告系农业户口，以及因婚嫁户口迁入的事实。5、社会保险参保信息三份，证明原告系农业户口，未享受城镇居民社会保障待遇的事实。被告、永乐村委会、永乐经合社未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告永乐村委会、永乐经合社在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原告本系农业户口，2010年因婚嫁将户口迁入被告内，由此，原告即加入被告的集体经济组织，应该享有集体经济组织成员的同等待遇。被告以原告系外来婚嫁人员为由，拒绝按照全额向其分配拆迁款项，侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，现原告要求被告支付其应得的土地征收补偿费43500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告永乐村委会、永乐经合社对的土地征收及其款项分配负有管理、指导和监督职责，故应对原告未获得土地征收补偿费承担连带清偿责任。原告要求被告永乐村委会、永乐经合社承担共同付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告、永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村17组村民小组支付原告王松土地征收补偿款43500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费888元，由被告杭州市余杭区仓前街道永乐村17组村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社共同负担。原告王松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区仓前街道永乐村17组村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社，于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李明达人民陪审员  李 华二〇二〇年一月十七日书 记 员  孙 瑛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3438号之二 申请执行人：杜晶榕，女，1970年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：倪文杉，男，1975年10月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月15日立案受理的申请执行人杜晶榕与被执行人倪文杉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3283号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金58000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封、拍卖被执行人倪文杉所有的龙岩市××南××小区××＃××室，2019年12月18日，案外人黄金根向本院提出执行异议，主张位于龙岩市××南××小区××＃××室的房产属其所有，请求解除该房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖，经审理，本院依法驳回案外人黄金根的异议请求，案外人于2020年1月6日向本院提起案外人执行异议之诉，案件尚在审理中，上述房产暂时无法处置。另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年一月十六日 法官助理 韩雪琴 书记员 罗水娇（代）
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8826号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京市鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初450号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初1号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人蒙某，女，1991年3月5日出生，瑶族，高中文化，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月28日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人韦景文，广西辉彪律师事务所律师。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人蒙某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄俊出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人韦景文到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2018年8月，被告人蒙某认识了被害人即都安瑶族自治县地苏镇的陆某1，并与其发展成为男女朋友关系。认识期间，双方产生债权债务关系。至2019年8月下旬，被告人蒙某多次催促被害人陆某1还款，但被害人均无钱偿还。2019年8月28日凌晨1时许，被告人蒙某闻知被害人陆某1等人在地苏镇地苏广场吃夜宵，其便到广场与陆某1一起吃夜宵。凌晨3时许，被告人蒙某开车送陆某1回家。途中，两人又谈及债务问题，后双方语言不和，被害人陆某1遂生气独自一人先走路回家。后被告人蒙某打电话给被害人陆某1但均无人接听，其便直接开车到被害人陆某1的家，在陆某1的卧室里见到陆某1并与其发生争吵，并要求陆某1偿还欠款，但陆某1表示无钱偿还。被告人蒙某听后气愤，拿走其之前买给陆某1的手机并下楼到大门口准备开车回家，陆某1则紧跟被告人蒙某身后到大门口想要回自己手机里的卡，因而再与被告人蒙某起争执撕打。撕打中，被害人陆某1将被告人蒙某的眼镜打落在地，后迅速走开。被告人蒙某被打后很气愤，又冲上被害人陆某1的卧室想找陆某1理论，但发现陆某1不在。恼怒之下被告人蒙某便把被害人卧室内的窗帘拉下，与布娃娃和其他衣服一起，用打火机点燃。此时，被害人陆某1在房外闻讯赶回家里，到卧室门口时发现被告人蒙某放火后又与被告人蒙某互相撕扯打架，之后其赶忙下楼去叫人救火。被告人蒙某再次被被害人殴打后气不过，趁着无人之机又到被害人卧室内，再把被害人的床铺拉到明火处，任由床铺和其他衣物一起燃烧。几分钟后，被害人及其亲属朋友、村警助理等人赶到二楼起火现场，把火扑灭并报警。之后，被告人蒙某被依法传唤至派出所。经清点，被害人陆某1的卧室共被烧毁美的空调1台，实木大衣柜1个，实木大床1个，还有其他衣物等被烧毁。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被害人陆某1被烧毁的财物价值人民币9524元。 另查明，在案件审理过程中，被告人蒙某的家属代其赔偿被害人陆某1的经济损失人民币9524元，被害人陆某1对被告人蒙某的行为表示谅解。 辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。2.被告人蒙某有如下法定或酌定从轻情节：（1）被告人蒙某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚；（2）本案被害人存在一定的过错，未能主动偿还债务，而且事发当晚被害人动手在先，导致了被告人情绪失控，从而引发本案，可适当减轻对被告人的处罚；（3）被告人通过其家属已赔偿被害人全部的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；（4）被告人是初犯，偶犯，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚或适用缓刑。 上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、港丰家具店发货清单、商品销售保修单，证人陆某2、韦某1、韦某2、陆某3、覃某的证言，被害人陆某1的陈述，被告人蒙某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人蒙某故意毁坏他人财物，数额较大，依法应予惩处，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人蒙某明知他人报警，仍留在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人蒙某已赔偿被害人陆某1的经济损失，并取得被害人陆某1的谅解，可酌情从宽处罚。被告人与被害人系男女朋友关系，因债务纠纷处理不当，引发了该案，在量刑时综合予以考量，对被告人蒙某酌情从宽处罚。辩护人要求对被告人蒙某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人蒙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 谭 丽 二〇二〇年一月十三日 书记员 蓝煜琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执43号申请执行人：吴云，女,1974年7月16日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人吴云与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初573号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入10100元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1256号之一 申请执行人张为群，女，1970年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人张为群与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3994号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张为群向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款205530元及利息，并负担案件受理费4383元、执行费2982元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月22日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款205530元及利息，并负担案件受理费4383元、执行费2982元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391财保21-1号申请人宋某某，女，汉族，住山东省费县新庄镇。被申请人刘某某，女，汉族，住临沂市罗庄区双月湖办事处。申请人宋某某因与被申请人刘某某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁1391财保21号财产保全的裁定，保全了被申请人价值30000元财产一宗。现因刘某某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇二〇年一月十四日法官助理周晓凯书记员公文华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初218号原告：芦勇，男，1982年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：迈汉坤，男，汉族，1962年9月22日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：江雪梅（迈汉坤之配偶），女，住北京市海淀区。原告芦勇与被告迈汉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告芦勇到庭参加诉讼，被告迈汉坤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本金20万元；2、请求判令被告支付原告利息39320元（从2018年1月8日至2018年11月2日，按年24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年1月8日被告因业务发展缺乏资金，找到原告向原告借款，并承诺日利率0.2%按天向原告支付利息，但至今一直未付。原告于2018年1月8日向被告账户转账20万元。期间原告要求被告还款，被告一再推脱，最终被告承诺于2018年10月底前按借条承诺归还本息。2018年11月1日，原告找到被告，要求被告还款，被告表示手头紧张无法偿还。鉴于被告无法按照约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，将被告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告迈汉坤未出庭应诉。庭后，迈汉坤之配偶江雪梅持迈汉坤之委托手续到庭接受询问，称经与迈汉坤核实，对本金20万元无异议，对利息不认可，认为过高，请法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告芦勇向本院提交以下证据：1、借条；2、招商银行转账汇款电子回单；３、微信聊天记录截图。被告迈汉坤未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，迈汉坤向芦勇出具借条，载明：今借芦勇（身份证号：×××）现金二十万元（已收到）。迈汉坤按月支付6%的利息直至还清。还款时不足一个月的部分按每日千分之二（0.2%）支付利息。以此为据。落款处由迈汉坤书写姓名、身份证号并加摁手印。同日，芦勇通过其尾号为1629的招商银行账户向迈汉坤尾号为1979的农业银行账户转账20万元。同年4月18日，芦勇与迈汉坤微信聊天记录显示，芦勇称，“我这缺钱缺的厉害呀”“你那咋样了”，迈汉坤回复称，“这周日或下周一，还你利息和20万。”芦勇回复，“ok，可别食言了。”庭审中，芦勇称与迈汉坤系朋友，包括本案在内共二案向迈汉坤出借各20万元，均用于迈汉坤的公司周转。本案中，迈汉坤当时称用几天，未明确约定还款期限，迈汉坤均未偿还本息。其原系按照借条约定日千分之二的标准主张利息，后在庭审中自行降低为按照年24%的标准计算。本院认为，芦勇与迈汉坤签订的借条，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，根据芦勇提交的证据及迈汉坤自认的事实，芦勇已经向迈汉坤交付了借款本金，芦勇与迈汉坤之间的民间借贷法律关系已经成立并生效。迈汉坤应当依约还款并依法支付利息。由于双方就该笔款项并未约定借款期限，而芦勇要求迈汉坤偿还借款本金，曾于2018年4月18日向迈汉坤催要，迈汉坤承诺在2018年4月23日前偿还借款本金，现迈汉坤至今未还，构成违约。迈汉坤应当立即向芦勇偿还借款本金20万元并依法支付利息。关于芦勇主张的利息问题，根据芦勇在庭审中确认的利息计算标准，芦勇主张的2018年1月8日至2018年11月2日的利息金额为39320元，本院对芦勇的诉讼请求予以支持。迈汉坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告迈汉坤于本判决生效之日起十日内向原告芦勇偿还借款本金200000元及利息39320元。如果被告迈汉坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由被告迈汉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 齐审 判 员  任军鹰人民陪审员  **萍二〇二〇年一月九日书 记 员  汪晓玉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28006号原告：王合梅，女，1973年8月11日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被告：宋有才，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告王合梅与被告宋有才机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合梅，被告宋有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费820元、理疗费800元、误工费20000元、住院伙食费1200元、营养费2200元、交通费500元，共计25520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日07时10分，在北京市大兴区黄村镇富强路文化馆门口，王合梅骑自行车被宋有才骑电动自行车追尾，造成车辆接触部位损坏，王合梅受伤。北京市公安局公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定宋有才为全部责任，王合梅无责任。王合梅治疗期间，宋有才仅支付了部分费用，对其余损失不予赔偿。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告宋有才辩称，对交通事故认定书真实性没有意见，事故发生后，我已经垫付了部分医药费，有608元餐费没有付。原告主张的医疗费应出示证明；理疗费,出院书没有说要做理疗，不认可；对于误工费，要求原告出具工资收入证明、工资减少证明。住院伙食费，我们有单据，大约600元；没有医嘱要增加营养，营养费要求不合理，也没有票据，不认可。交通费要求出具票据。事故我并不是全责，是出于人道主义，在态度上弥补过错。对原告住院期间所有费用都支付了，大约20000元，包括住院费、护工费和其他各种费用，前期伙食费，还买了水果、鸡蛋等，医生做了各项检查，与本次交通事故有无关的所有检查都承担了费用。医生多次提到原告属于轻微伤，8天可以出院，10-15天提示可以出院，但原告直至21天才出院。原告与交通事故无关的检查费用我不认可。本次交通事故没有保险，所花费用均是实际支出。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月5日7时10分，在北京市大兴区黄村镇富强路文化馆门口，王合梅骑自行车由东向西行驶，宋有才骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王合梅受伤。北京市公安局公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定宋有才为全部责任，王合梅无责任。王合梅于2019年6月5日至2019年6月26日在北京市仁和医院住院治疗，出院诊断为：多发软组织挫伤，建议上级医院进一步诊治其双下肢麻木情况；定期复查腰椎影像学检查，不适随诊；注意功能锻炼，勿受凉，避免劳累及情绪激动。宋有才支付住院期间医疗费14124.31元，救护车费50元，护理费4085元，拖车费300元，购买卫生纸费用13元。王合梅于2019年6月27日前往北京积水潭医院就诊，建议：围腰保护，避免受凉，可配合理疗，定期门诊复查，如有不适，及时就诊，王合梅支付医事服务费80元。2019年6月28日，王合梅到中国中医科学院广安门医院南区就诊，诊断结果：软组织损伤。王合梅于2019年7月2日前往北京仁和医院诊治，支付573.2元。北京市公安局大兴分局交通支队出具《扣留拖移车辆存放费用告知书》，载明2019年6月6日15时20分之后的停车费，由当事人自行承担。原告提交滴滴出行行程单，欲证明交通费，被告对2019年8月1日的费用不予认可。王合梅提交微信、支付宝清单，欲证明收入情况，被告不予认可。宋有才提交伙食费票据，欲证明伙食费608元未付，王合梅不予认可，认为宋有才支付了1104元，本案主张的1200元是其余部分。以上事实，有道路交通事故认定书、医院诊断病历、门诊收费票据、护工服务协议、票据、滴滴出行行程单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中交通部门认定宋有才负事故全部责任，本院不持异议，宋有才应当按照法律规定赔偿王合梅因此次交通事故所造成的合理费用。宋有才支付了王合梅住院期间的医疗费用，宋有才提出出院后的诊疗活动与此次受伤无关，但未提交证据予以证明，结合原告的伤情和诊断证明等，本院对宋有才不同意承担的答辩意见不予采信。故本院支持王合梅医疗费653.2元。王合梅主张的误工费，未提交充分的证据予以证明，结合其伤情，本院酌定误工时间为住院期间21天，酌情按照误工费5000元/月予以认定，酌定误工费3500元。王合梅主张的住院伙食补助费，没有提供证据予以证明，本院酌情按照100元/天予以认定，结合住院时间为21天，本院酌定王合梅住院伙食费为2100元。庭审中，王合梅认可宋有才垫付了1104元的住院伙食费，本院不持异议，故本院支持王合梅住院伙食补助费996元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王合梅未提交证据证明其伤情需要加强营养，其主张营养费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。王合梅主张的交通费，并未提交充分证据予以证明，结合其就诊情况、提供的打车记录和伤情，本院酌定300元。王合梅主张的理疗费，没有提供证据证明因理疗产生的费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：宋有才于本判决生效之日起十日内向王合梅支付医疗费653.2元、误工费3500元、住院伙食费996元、交通费300元，共计5449.2元；驳回王合梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由王合梅负担194元（本判决生效后七日内交纳），由宋有才负担25元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二〇年一月十三日法官助理 李 娜书 记 员 郭 宁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初322号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：唐建，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告唐建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年一月十六日书记员  唐 莉
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书     (2019)陕0122刑初240号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人刘某某，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，2018年2月13日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，2018年3月8日被取保候审，2019年10月16日被监视居住，同年12月9日被逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2019）205号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉,被告人刘某某及辩护人王鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2017年4月10日20时06分许，被告人刘某某饮酒后（经鉴定血醇浓度为51.39mg/100ml）驾驶陕AXXXXX（未审验）XX道由西向东行驶至蓝田县普化镇宝兴寺村段时，因夜间驾驶车辆观察不周，致使车辆右前侧车厢处与在同方向前方行走的党某甲均碰撞，造成党某甲均受伤的交通事故。事故发生后，刘某某逃离事故现场，后又于次日凌晨00点返回案发现场，并拨打110、120，党某甲均经医院抢救无效死亡。经陕西省西安市XX中心鉴定：党某甲均系被钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队认定，刘某某负全部责任，党某甲均无责任。   为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示、宣读了接处警登记表，受案登记表，抓获经过，破案经过，驾驶证、行驶证查询信息，蓝田县医院门诊日志、监控视频截图，现场勘查笔录及照片，事故痕迹照片，辨认笔录及照片，执法记录仪视频，陕西省西安市XX中心司法鉴定意见书，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，证人翟某甲、颜某某等人的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人刘某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，应予惩处。   被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王鑫的辩护意见是被告人刘某某有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，认罪认罚，依法可以从、减轻处罚。   经审理查明，2017年4月10日20时06分许，被告人刘某某饮酒后（经鉴定血醇浓度为51.39mg/100ml）驾驶陕AXXXXX（未审验）XX道由西向东行驶至蓝田县普化镇宝兴寺村段时，因其夜间驾车行驶观察不周，致使车辆右侧将前方同向行走的被害人党某甲均碰撞，造成党某甲均受伤、死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸，后于23时许返回案发现场，拨打120急救电话及110报警。经陕西省西安市XX中心鉴定，党某甲均系被钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定，刘某某负事故全部责任，党某甲均无责任。案件在侦查过程中，被告人刘某某与被害人党某甲均亲属就赔偿问题达成协议并履行完毕，被告人刘某某取得被害人亲属的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明，驾驶证、行驶证查询结果及相关复印件，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，事故痕迹照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，执法记录仪视频，蓝田县医院门诊日志，陕西省西安市XX中心司法鉴定意见书及照片、血醇检验报告，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，证人王某某、翟某甲、颜某某、李某某、刘某某、翟某乙、程某某、党某乙的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人刘某某酒后驾驶已脱审机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称被告人具有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻或减轻处罚之意见，因与案件事实及法律规定相符，应予采纳，可对被告人刘某某减轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，亦可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2021年11月15日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长 郗鹤峰   人民陪审员 刘    玲   人民陪审员 杨    旭                                   二〇二〇年一月十日     书 记 员 马    尧             1
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩6号 被拘留人骆建平，男，1967年2月4日出生，汉族，现住广东省广州市。 本院在执行申请执行人李美达与被执行人骆建平买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人骆建平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条，本院决定： 对骆建平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十五日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3467号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人杨修伟，男，1978年5月6日出生，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初5645号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与杨修伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3467号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月三日代书记员 刘日嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执1984号之一 申请执行人：李夏萍，女，1972年7月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆五家渠市。 委托代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路57号慕峰大厦水业大厦407室。 法定代表人：鲁卓章，公司经理。 申请执行人李夏萍与被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的该案（2019）新0103民初2843号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李夏萍于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司支付案款44530元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无大额银行存款。 3、因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司法定代表人鲁卓章采取限制消费措施； 4、本院向申请执行人李夏萍告知上述执行进程情况，申请执行人李夏萍对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位44530元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李夏萍，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年一月二日 书记员 王   哲   璇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7033号原告：蒲某某，女，1988年2月19日出生，汉族，住莱州市。被告：莱州某某公司，住莱州市。原告蒲某某与被告莱州某某公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘**二〇二〇年一月十六日书记员  杨 柳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执15号申请执行人：赵秀叶，女,1974年8月26日出生,汉族,住湖北省通山县。被执行人：金云,男,1983年4月25日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人赵秀叶与被执行人金云合同纠纷一案中，被执行人金云至今未履行（2019）鄂1202民初392号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金云银行存款及在其他单位的收入10075元（含案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执287号申请执行人：孙晓龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：张明国，男，汉族，1995年7月18日出生，住所地大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3065号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张明国在金融机构的存款122763元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初78号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某池，男，1984年9月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省盘县，家住贵州省盘州市。2019年10月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2019年11月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2096号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘某未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月8日12时许，被告人刘某在本市五华区滇缅大道廉汉文化广场的人行道处，盗窃了被害人白某的壹酷牌小豆丁电动自行车1辆，经鉴定价值人民币3800元，后携赃潜逃。被盗电动自行车已由民警找回并发还失主。被告人刘某于2019年9月19日被公安民警抓获归案。被告人刘某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的人口信息证明，证明，抓获经过，被告人的供述，被害人白某的报案材料及陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品照片，现场辨认笔录及照片，提取涉案物品笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，调取证据清单，监控截图照片说明，情况说明，强制隔离戒毒决定书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年一月二十一日书记员  王 莹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保4号申请人：周运，男，1994年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王庚伟，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：熊珑玲，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区余家头上杨家路欧景苑紫逸庭1层23室。法定代表人：潘成兵。申请人周运于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉奥山世纪房地产开发有限公司的银行存款6703136.73元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在6703136.73元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820190002045）。本院经审查认为，申请人周运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉奥山世纪房地产开发有限公司的银行存款6703136.73元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年一月八日书记员 李成浩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12408号 原告：马利敏，男，1982年2月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳鑫，浙江台温律师事务所实习律师。 被告：罗亮升，男，1976年4月13日出生，汉族，住广东省高州市。 原告马利敏与被告罗亮升买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款57900元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算至实际付清之日止），诉讼过程中，原告变更诉请为判令被告支付货款57900元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在童鞋买卖往来。2017年9月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款57900元，被告以“罗淦泷”名义出具欠条一份，该款被告至今未付。以上事实由原告提交的欠条、微信聊天记录、证人马某的证言予以佐证，马某在庭审中陈述，其与马利敏是同村的，其与“罗淦泷”也做过童鞋生意，后来发现“罗淦泷”就是罗亮升，其一直通过136××××3322的手机号码及该手机号码注册的微信与“罗淦泷”联系，在微信聊天记录中，其于2018年2月13日发信息称“罗亮生，今天28了，钱转过来”，而对方没有否定，并称“货款少不了你们的，多谢体谅”，结合原告亦是与该微信联系并催讨货款，故本院认定欠条上所载的“罗淦泷”与被告罗亮升为同一人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗亮升于本判决生效之日起十日内支付给原告马利敏货款57900元，并赔偿原告自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由被告罗亮升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年一月十六日 书记员  李洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢214号 徐世才： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐世才金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初06217号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢214号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25958号上诉人（原审被告）：河南泰元投资担保有限公司，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人：王子凡，董事长。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。负责人：程春涛，行长。原审被告：郑书峰，男，汉族，1967年10月6日出生，住河南省新郑市。原审被告：刘素梅，女，汉族，1967年12月30日出生，住河南省新郑市。上诉人河南泰元投资担保有限公司（以下简称泰元公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）、原审被告郑书峰、刘素梅金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰元公司于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，泰元公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南泰元投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  成 锴审判员  李文兵二〇二〇年一月十五日法官助理余滢书记员冯维维
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书渝0237民初29号原告：谭超，男，1990年11月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈金明，男，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的原告谭超与被告陈金明买卖合同纠纷一案，原告谭超于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭超在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭超撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。审判员 丁 剑二〇二〇年一月二十一日书记员 周述鹏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391财保25号申请人贾某某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人马某某，男，汉族，住山东省沂南县岸堤镇。申请人贾某某因与被申请人马某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人马某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值20000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇二〇年一月十六日法官助理周晓凯书记员公文华
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初824号 原告：王建伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所实习律师。 被告：芦毅毅，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍地滨州市滨城区。 原告王建伟与被告芦毅毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，因被告芦毅毅需公告送达，本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告王建伟的委托诉讼代理人孙树曼、王扬到庭参加诉讼，被告芦毅毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元及自立案之日起至被告付清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日原告与被告签订汽车买卖合同一份，被告将其所有的一辆车牌号为鲁Ｍ×××××车辆出卖给原告，由原告偿还银行分期并处理违章。原告办理完毕后被告尚应支付给原告5000元差额，2015年2月5日被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款5000元整。后经原告催要无果，被告至今未归还该笔钱款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。 被告芦毅毅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告王建伟向本院提交了如下证据：1.汽车买卖合同、车辆权属查询结果；2.借记卡账户历史明细清单及转账截图；3.借条；4.ATM机屏幕照片。证明双方签订汽车买卖合同、办理过户、原告向被告转账及被告出具借条的事实。上述证据能够相互印证，且被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其质证权的放弃，确认为有效证据。 依据上述有效证据并结合原告庭审陈述，本院确认如下事实：2015年2月5日，王建伟与芦毅毅签订汽车买卖合同一份，芦毅毅将其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车卖给王建伟，付款方式为如果卖方有赔偿或支付违约金的责任，则买方有权从未支付的合同款中扣除相应金额。2015年2月5日，王建伟向芦毅毅转账21400元，同日芦毅毅出具借条一份，载明今借王建伟5000元整。2015年2月10日，鲁Ｍ×××××号车辆过户至王建伟名下。 本院认为，原、被告签订的汽车买卖合同，主要义务双方已履行完毕，被告将汽车交付给原告并办理了过户手续，原告向被告转账了合同款项，经结算被告尚需返还原告5000元，被告出具借条转化为借款。对该笔借款被告芦毅毅应当归还，但借条上并未约定利息，原告主张按年利率24%计算利息无法律依据，根据民间借贷案件司法解释，对立案后的逾期利息可按年利率6%计算。被告芦毅毅经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦毅毅于本判决生效后十日内返还原告王建伟5000元并支付逾期利息（以5000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月22日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告芦毅毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李景春 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  张 强 二〇二〇年一月八日 书 记 员  朱亚茹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初514号原告：东营天诚驾驶员培训有限公司，住所地：东营市垦利区中兴路东延段以北，统一社会信用代码91370521MA3CALM3XJ。法定代表人：田荣涛，执行董事。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。被告：赵长明，男，1971年2月28日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州煜兴物流有限公司，住所地：滨州市沾化区大高镇政府驻地，统一社会信用代码91371624334686153N。法定代表人:王强，经理。委托诉讼代理人：任丰中，男，滨州煜兴物流有限公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。原告东营天诚驾驶员培训有限公司与被告赵长明、滨州煜兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，本案审理过程中，原告东营天诚驾驶员培训有限公司于2020年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营天诚驾驶员培训有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营天诚驾驶员培训有限公司负担。审判员  王华二〇二〇年一月二十二日法官助理武云卫书记员燕兆欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执30号申请执行人：孙小现被执行人：宋之恒本院执行孙小现申请执行宋之恒借款合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月二十日书记员  王少东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保23号之一 申请人:葛芙硕，男，2001年4月10日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王议，山东三禾律师事务所实习律师。 被申请人:彭成革，男，1969年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人葛芙硕于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭成革价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人彭成革价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人葛芙硕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月三日 书记员 魏思琪
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执211号申请执行人：魏平富，男，1969年2月14日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：汪丽娟，女，1975年10月11日生，汉族，住溧阳市。被执行人：赵锦龙，男，1975年3月13日生，汉族，住盐城市滨海县。关于申请执行人魏平富与被执行人赵锦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付借款本息、迟延履行金、诉讼费用等共计188820元。本院于2019年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户已冻结，期限至2020年9月26日，扣划33526.25元，扣除执行费，实际执行到30794.25元；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下在常州市区、滨海县范围内未发现不动产登记信息；                  限高措施              被执行人已被本院限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年一月六日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初13898号原告：应富良，男，1979年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郭安,浙江郭安律师事务所律师。被告：马琪，男，1988年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。原告应富良（以下简称原告）与被告马琪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告应富良的委托诉讼代理人郭安、被告马琪的委托诉讼代理人沈旭涛到庭参加诉讼。2019年10月18日，本院依法将案件转为普通程序审理。2020年1月16日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告应富良的委托诉讼代理人郭安、被告马琪的委托诉讼代理人沈旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年3月10日，被告马琪以做生意急需资金周转为由，向原告应富良借款300万元。借款后，马琪支付部分利息，此后，原告要求被告清偿剩余利息及返还借款本金，被告搪塞推诿一直未付。诉讼请求：一、被告马琪返还原告应富良借款300万元；二、被告马琪支付原告应富良利息49万元（按年利率24%自2018年3月10日暂计算至2019年8月10日，此后利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1、借条一份，用以证明被告马琪向原告应富良借款300万元的事实；2、网上银行电子回单六份，用以证明原告应富良已实际交付被告马琪借款的事实。被告辩称，应富良是名义上的出借人，借款款项来源不是应富良的，借条中出借人处也是空白的；关于借款利息借条约定为银行同期贷款利率的四倍，故应按年利率4.35%的四倍计算；马琪通过转账支付给应富良本息53万元，用现金支付给应富良本息90万元，汇入应富良指定账户6万元，应当先抵扣当期利息后直接抵扣本金；现金还款部分，应当根据原告职业放贷人的情况从严审查。被告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1、中国农业银行个人账户明细一份11页，用以证明马琪于2018年5月10日归还15万元；于2018年7月11日归还15万元；于2018年8月10日归还15万元；于2018年10月28日归还5.5万元；于2018年10月30日归还2.5万元，合计通过转账方式归还应富良53万元的事实；原告出示的证据1-2，被告经质证无异议；被告出示的证据1，原告经质证予以确认；上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2018年3月10日，被告马琪向原告应富良借款人民币300万元，并出具借条一份，约定借款期间利息根据按同期贷款利率的四倍计算，借条未约定借款期限，出借人根据实际需要可随时要求返本付息。同日，应富良将300万元款项通过银行转账汇入马琪中国农业银行银行卡（账号62×××76）。借款后经原告催讨，被告马琪于2018年5月10日归还15万元；于2018年7月11日归还15万元；于2018年8月10日归还15万元；于2018年10月28日归还5.5万元；于2018年10月30日归还2.5万元，以上马琪通过银行转账方式归还应富良本息共计53万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告马琪辩称应富良是职业放贷人及用现金归还过借款，被告均未提交有效证据，且经查询关联案件，不院不予采信。原告应富良与被告马琪之间的民间借贷关系有借款凭据和汇款凭证为证，本院确认借款关系成立。被告马琪未按约返还借款及相应利息已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于被告通过银行转账归还原告的53万元款项，未明确约定归还本金或利息，故原告主张先支付当期利息剩余部分抵充本金的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马琪于本判决生效后十日内返还原告应富良借款本金2763820元；二、被告马琪于本判决生效后十日内支付原告应富良利息400750元（以借款2763820元为基数，按年利率4.35%的四倍，自2018年10月10日暂计算至2019年8月9日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）；三、驳回原告应富良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34720元，由原告应富良负担2603元，由被告马琪负担32117元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  范国育人民陪审员  张晓霞人民陪审员  冯松妹二〇二〇年一月十七日书 记 员  范利娜
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执复351号 复议申请人（被执行人）：遵义陆圣康源科技开发有限责任公司，住所地：贵州省湄潭县绿色食品工业园区。 法定代表人：唐弟康，该公司董事长。 申请执行人：杨治忠，男，汉族，1964年3月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。 复议申请人遵义陆圣康源科技开发有限责任公司(以下简称陆圣康源科技公司）不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03执异579号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）根据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲调字第472号调解书，受理申请执行人杨治忠申请执行陆圣康源科技公司借款合同纠纷一案。2019年8月12日，遵义中院作出（2019）黔03执969号执行裁定，对陆圣康源科技公司财产采取执行措施。遵义康源科技公司提出执行异议，称该案所涉借款与陆圣康源科技公司法定代表人唐弟康与杨治忠间的股权转让有关，杨治忠已向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲调字第472号调解书因此未生效，杨治忠的申请执行不符合规定，依法应予驳回并终结执行。 遵义中院查明，2017年12月11日，杨治忠与陆圣康源科技公司借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出（2017）贵仲调字第472号调解书，确认：一、陆圣康源科技公司于2018年12月30日之前归还杨治忠借款本金160万元；二、陆圣康源科技公司从达成调解协议当月起每月按照两分利息支付给杨治忠，当月付清；三、对于2016年4月29日至2017年11月29日的利息扣除已付的4000元为60.4万元，陆圣康源科技公司于2018年6月30日之前向杨治忠付清……。陆圣康源科技公司未履行，杨治忠申请强制执行，遵义中院立（2019）黔03执969号案件执行。 该院另查明，2019年2月，贵州省贵阳市南明区人民法院受理原告杨治忠诉被告唐弟康及第三人陆圣康源科技公司民间借贷纠纷一案。 遵义中院认为，该院根据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲调字第472号调解书，立案执行杨治忠申请执行陆圣康源科技公司借款合同纠纷一案，并无不当。陆圣康源科技公司主张该调解书被其他法定程序否定，并未生效的异议理由与客观实际不符，不能成立，其主张终结执行的请求，不予支持。遵义中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人陆圣康源科技公司的异议请求。 陆圣康源科技公司向本院提出复议称，对贵阳仲裁委员会（2017）贵仲调字第472号调解书应当裁定不予以执行。该调解书所确认借款并非事实，实为杨治忠为规避法律风险向陆圣康源科技公司实际控制人唐弟康支付股权转让金所采取的变通做法，基础法律关系应为股权转让合同。仲裁时，杨治忠向仲裁委员会隐瞒了其向唐弟康受让股权的事实，导致仲裁调解书与事实不符。2018年1月22日，唐弟康、杨治忠、杨泽香签订协议，解除了《股权转让协议》，并就股权和股权转让金的退还达成了一致意见，否定了贵阳仲裁委员会（2017）贵仲调字第472号调解书，故该调解书不能作为杨治忠申请执行的依据。杨治忠、杨泽香未按签订的协议将股权变更给唐弟康，给复议申请人及股东造成200余万元损失，人民法院应当引导当事人通过诉讼程序处理。为此，请求撤销遵义中院（2019）黔03执异579号执行裁定，并依法对贵阳仲裁委员会（2017）贵仲调字第472号调解书裁定不予执行。 申请执行人杨治忠答辩称，其根据发生法律效力贵阳仲裁委员会（2017）贵仲调字第472号调解书申请执行符合法律规定。2015年12月28日，陆圣康源科技公司向杨治忠借款160万元，唐弟康承担连带保证责任。为保障债权实现，2015年12月27日，杨治忠委托杨泽香与唐弟康签订《股权转让协议》，实质为以唐弟康的股权作质押。在贵阳仲裁委员会裁决前，对方提交了《股权转让协议》，并无仲裁时隐瞒《股权转让协议》的情形。仲裁调解书不存在不予执行的情形，请求驳回陆圣康源科技公司的复议请求。 本院查明的主要事实与遵义中院查明的事实一致。 另查明，唐弟康诉被告杨泽香、第三人杨治忠股权转让纠纷案，贵州省湄潭县人民法院于2017年10月31日立案，2018年1月23日作出（2017）黔0328民初3308号民事裁定，准许唐弟康撤诉。杨治忠诉被告唐弟康、第三人陆圣康源科技公司、杨泽香民间借纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年2月15日立案，同年10月25日作出（2019）黔0102民初2619号民事裁定，准许杨治忠撤诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定，陆圣康源科技公司不履行贵阳仲裁委员会（2017）贵仲调字第472号调解书确定的义务，申请执行人杨治忠向遵义中院申请执行已经发生法律效力的仲裁调解书，遵义中院依法受理该执行案件符合法律规定。在该调解书并未被其他法定程序否定其效力的情况下，遵义中院裁定驳回陆圣康源科技公司所提仲裁调解书并未生效，应当终结执行的异议请求正确。复议申请人陆圣康源科技公司向本院提出对贵阳仲裁委员会（2017）贵仲调字第472号调解书不予执行的复议请求，因其在向遵义中院提出异议申请时并未提出不予执行仲裁调解书的异议申请，而本院复议的审查范围应是针对异议案件的异议请求应否得到支持而对案件进行审查，其所提不予执行的复议请求已经超出了复议案件的审查范围，本院不予审查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 维持贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03执异579号执行裁定，驳回遵义陆圣康源科技开发有限责任公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇二〇年一月二日 法官助理周书德 书记员王蓉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终112号上诉人（原审原告）：郑州经济技术开发区二郎庙宏盛建材租赁站，经营场所郑州经济技术开发区二郎庙村。经营者：冯中建。委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚军，河南德冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯坤鹏，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晓琳，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明岗，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人郑州经济技术开发区二郎庙宏盛建材租赁站（以下简称宏盛租赁站）因与被上诉人冯坤鹏、张明岗租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初11147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宏盛租赁站的委托诉讼代理人贾英慧、被上诉人冯坤鹏的委托诉讼代理人刘佩锋、申晓琳，被上诉人张明岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏盛租赁站上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：宏盛租赁站一审提交的建筑施工物资租赁合同显示的出租方是上诉人，承租方处是冯坤鹏、张明岗，尾页承租方处有张明岗、冯坤鹏的签字，何爱华只是在委托代理人处签字，我方根据合同相对性要求被上诉人张明岗、冯坤鹏承担相应的法律责任，于法有据。一审认为被告主体不适格，无事实和法律依据。冯坤鹏辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。租赁合同落款处是三人签字，构成必要的共同诉讼，宏盛租赁站起诉时未将何爱华列为被告,主体不适格。张明岗辩称我不欠租赁站的钱，钱已经给冯中建。租赁费已全部结清，实际付款给了一百多万元，一百多万元包括所有物资及租赁费，我方不欠租赁费。宏盛租赁站向一审法院起诉请求：1、二被告支付自2017年4月12日至2017年8月10日前租赁费73864.33元；2、二被告支付自2017年6月1日起至付款之日止按每月应付租金的日千分之四支付违约金（暂计算至2017年8月10日为8740元）；3、二被告退还钢管51613.8米，扣件15453个，顶托598套，竹笆100块，不能退还的按钢管每米10元，扣件每个5元，顶托每套10元，竹笆每块20元赔偿（计601383元）；4、二被告按钢管每米日租金0.0095元，扣件每个日租金0.005元，顶托每套日租金0.03元，竹笆每块日租金0.3元标准支付未退物资，自2017年8月11日起至实际退还之日止；5、二被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2013年1月2日，原告宏盛租赁站与被告张明岗、冯坤鹏及何爱华签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定原告宏盛租赁站向被告张明岗、冯坤鹏出租物资，钢管每米日租金0.0095元，丢失按每米15元赔偿；扣件每个日租金0.005元，丢失按每个5元赔偿；丝杠每根日租金0.03元，丢失按每根15元赔偿；套筒每个日租金0.03元，丢失按每个15元赔偿。租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金。如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金。租赁期限自2013年1月2日起，最低租赁费计费结算期限为60天。承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同。合同到期，如未另立合同或延续合同，承租方又未按时归还物资，视为合同延续，并且承租方应加倍支付租金。本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖。冯中建在出租方处签字确认。张明岗、冯坤鹏、何爱华在承租方处签字确认。一审法院认为，《建筑施工物资租赁合同》一方为宏盛租赁站、一方为张明岗、冯坤鹏、何爱华。本案原告仅以张明岗、冯坤鹏为被告诉至一审法院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告郑州经济技术开发区二郎庙宏盛建材租赁站的起诉。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：合同具有相对性。宏盛租赁站签订的建筑施工物资租赁合同另一方为张明岗、冯坤鹏、何爱华，一审中宏盛租赁站仅起诉张明岗、冯坤鹏，一审法院据此驳回宏盛租赁站的起诉，并无不当。综上，郑州经济技术开发区二郎庙宏盛建材租赁站的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇二〇年一月二十日书记员 程佳攀
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1532号之二 申请执行人赵武州，男，1973年5月1日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人赵武州与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4163号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵武州向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为被执行人支付案款276441元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费4046元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月1日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款276441元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费4046元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执585号平安银行股份有限公司天津分行、王宁：平安银行股份有限公司天津分行与王宁金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10884号民事调解书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执585号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7041号申请执行人方玮，男，汉族。被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司。本院立案执行的申请人方玮与中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初189号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季武清。 诉讼委托代理人：包日宝，男，1986年1月2日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：赖珊珊，女，1990年4月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：周方务，男，1991年4月14日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）为与周方务金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，诉请：判令周方务立即偿还借款本金50000元及利息（截至2019年11月8日止的利息为1229.75元，自2019年11月9日起至2020年5月23日止的利息按月利率9.57‰计算，自2020年5月24日起按月利率14.355‰计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行审理，包日宝、赖珊珊、周方务到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月24日，周方务与台州银行签订《最高额借款合约申请书》（合约号1202148588）一份，约定周方务向台州银行申请借款100000元；借款期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据及其附件记载为准，周方务未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按约定贷款利率水平上浮50%计收罚息；如周方务未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，台州银行有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。经审核，台州银行授信借款额度50000元。2019年5月23日，周方务自助取款50000元，约定借款按月利率9.57‰计算利息，借款期限至2020年5月23日，还款方式为按月付息，到期日归还剩余本息。借款后，周方务自2019年9月开始违约。截至2019年11月8日，周方务尚欠借款本金50000元、利息1229.75元。因周方务未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《最高额借款合约书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向周方务发放借款50000元，已履行合同义务，周方务应按期还款。周方务未依约还款，已构成违约，在审理中周方务亦同意借款全部提前到期，台州银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 周方务于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金50000元并支付相应利息（截至2019年11月8日止的利息为1229.75元，自2019年11月9日起至2020年5月23日止的利息按月利率9.57‰计算，自2020年5月24日起按月利率14.355‰计算至债务履行完毕之日止）。 周方务如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取540.5元，由周方务负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年一月十九日 代书记员 郑琪琪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异58号异议人（被申请人）：友山基金管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路109号26层1号，统一社会信用代码：915201020630851019。法定代表人：何炫。委托代理人：杨珍珍，贵州群贤律师事务所律师，执业证号;15201201411274468。委托代理人：杨春雷，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201710944834。申请人：黔南州投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市云鹤路101号（新都汇购物广场）1栋3层39号，统一社会信用代码：91522701551911046Y。法定代表人：杨林。申请人：都匀市绿茵湖产业园区建设开发置业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市甘塘产业园区管委会，统一社会信用代码：91522701082768063F。法定代表人：安德扬。申请人：平塘县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇农贸市场（满仙），统一社会信用代码：91522727722113904X。法定代表人：刘国斌。申请人:独山县恒通置业开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰路政府综合办公楼第十一层，统一社会信用代码：915227265806890422。法定代表人：洪晓晖。申请人：瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区麒龙财富中心A幢16-1号，统一社会信用代码：915227256839943659。法定代表人：巫海燕。上列申请人共同委托代理人：曹皎，国浩律师（贵阳）事务所律师。上列申请人共同委托代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。本院在审判黔南州投资有限公司、都匀市绿茵湖产业园区建设开发置业有限责任公司、平塘县国有资本营运有限责任公司、独山县恒通置业开发有限公司、瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司诉友山基金管理有限公司债权债务纠纷一案中，于2019年12月30日保全查封了友山基金管理有限公司名下开户行为平安银行贵阳分行，账户为××，户名虽为友山基金管理有限公司，但实质为友山文旅大数据私募证券投资基金和开户行为上海浦东发展银行贵阳分行，账号为××，户名虽为友山基金管理有限公司，但实质为友山基金-友山天璐1号私募证券投资基金，友山基金管理有限公司据此向本院提出异议，要求解除对上述账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年1月10日进行了听证，黔南州投资有限公司、都匀市绿茵湖产业园区建设开发置业有限责任公司、平塘县国有资本营运有限责任公司、独山县恒通置业开发有限公司、瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司委托代理人曹皎，友山基金管理有限公司委托代理人杨珍珍、杨春雷到庭参加了听证，协和公司未到庭，现已审查终结。友山基金管理有限公司异议称：请求依法解封对申请人所管理的上述基金产品银行账户的冻结措施。事实和理由如下：贵院冻结的上述申请人账户里的资金为申请人所管理的基金财产分配的投资者资金和基金利润清算，隶属于私募资金账户里的资产应独立于管理人及投资者，不应因基金管理人的纠纷而成为被保全的对象。故申请解除上述账户的冻结措施。后，其明确我院冻结的两个银行账户里的钱系友山文旅大数据私募证券投资基金、友山基金-友山天璐1号私募证券投资基金两支基金投资人的财产，不是该公司的自有财产，该公司代上述被冻结账户的投资人来提异议，替上述投资人主张所有权，即这两个账户里面的钱都是这两支基金投资人的钱。本院查明，本院在审判黔南州投资有限公司、都匀市绿茵湖产业园区建设开发置业有限责任公司、平塘县国有资本营运有限责任公司、独山县恒通置业开发有限公司、瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司诉友山基金管理有限公司债权债务纠纷一案的过程中，于2019年12月30日保全查封了友山基金管理有限公司名下开户行为平安银行贵阳分行，账户为××，户名为友山基金管理有限公司和开户行为上海浦东发展银行贵阳分行，账号为××，户名为友山基金管理有限公司的两个银行账户，被申请人友山基金管理有限公司不服，向本院提出异议，诉请如前所述。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，友山基金管理有限公司提起上述异议属主体不适格，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人友山基金管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年一月十九日书记员  王 力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初264号原告：张红梅，女，汉族，1980年6月18日出生，住郑州市惠济区。被告：姜曼莉，女，汉族，1979年8月29日出生，住郑州市金水区。原告张红梅诉被告姜曼莉不当得利纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李雯二〇二〇年一月七日书记员  彭倩
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2057号申请执行人：黄燕，女，1982年1月25日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。被执行人：徐金平，男，1982年9月3日生，汉族，住常州市新北区。关于申请执行人黄燕与被执行人徐金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：1、被执行人归还借款100000元，并支付该款自2018年4月7日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、被执行人支付诉讼费用2900元；3、被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结银行账户，期限至2021年1月3日；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下于2009年9月登记的苏D9K112号（荣威牌）车辆已被他案查封，价值较低，去向不明，未实际扣押；                  企业、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              被执行人不在户籍地居住，经向社区了解，其去向不明，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初3848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年一月六日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民再18号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳天远物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇钻石大道16号。法定代表人：陶根富，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李帅，男，汉族，1979年9月30日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘辉，男，汉族，1972年7月3日出生，住湖北省随州市曾都区。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路73号。负责人：吕雁胜，总经理。再审申请人襄阳天远物流有限公司（以下简称天远公司）因与被申请人李帅、刘辉及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月14日作出（2016）粤民申6195号民事裁定提审本案。本院再审过程中，天远公司于2019年12月26日向本院提交《撤回再审申请书》，以该公司已与肇事车辆实际车主达成赔偿协议为由，决定撤回再审申请。本院经审查认为，天远公司在再审审理期间撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。一审案件受理费6550元，由李帅负担1100元，由刘辉、襄阳天远物流有限公司负担5450元。二审案件受理费6550元，由刘辉负担。审判长  文建平审判员  张扬云审判员  王红英二〇二〇年一月六日书记员  李艳丽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初224号原告：北京居安园物业管理有限公司，住所地北京市密云区上营东区19号楼3单元101号。统一社会信用代码91110228786152427N。法定代表人：曹国军，经理。委托诉讼代理人：郭红梅，女，1973年10月23日出生，该公司法务。被告：赵静，女，1962年12月18日出生，汉族。住北京市密云区。原告北京居安园物业管理有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告北京居安园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京居安园物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二〇年一月十一日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执512号 申请执行人：合肥幸福联盟物业服务有限公司，社会统一信用代码913401007647897500，住所地合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室。 法定代表人：郑雄北。 被执行人：景平红，男1979年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥幸福联盟物业服务有限公司与被执行人景平红合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 越
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初202号原告：山东江南阀门有限公司，住东营市东营区。统一社会信用代码：91370502077984407K。法定代表人：张亚纳，执行董事兼总经理。被告：山东万达化工有限公司。住东营市垦利区。统一社会信用代码：91370521732624468F。法定代表人：胡培忠，执行董事。原告山东江南阀门有限公司与被告山东万达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东江南阀门有限公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理，但原告山东江南阀门有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后明确表示不预交案件受理费，也不申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年一月十三日法官助理王菲书记员王茹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢63号陕西巨力科工贸发展有限公司、铜川市耀州区东沟煤业有限公司：申请执行人陕西巨力科工贸发展有限公司与被执行人铜川市耀州区东沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）陕0112民初14391号民事判决书已发生法律效力。被执行人铜川市耀州区东沟煤业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西巨力科工贸发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还115357.77元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款，（2017）陕0112民初14391号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢63号执行案件（即：（2018）陕0112执6376号执行案件、（2017）陕0112民初14391号民事判决书）执行完毕，于2020年1月19日结案。二〇二〇年一月十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25975号原告：北京三川丰泽石材有限公司，住所地河北省廊坊市香河县香河石材城B区货场-三川石材。法定代表人：林勇，总经理。委托诉讼代理人：林丽鸿，北京市鼎鉴律师事务所律师。被告：孙征，男，1987年9月19日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告北京三川丰泽石材有限公司（以下简称三川公司）与被告孙征买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三川公司的委托诉讼代理人林丽鸿，被告孙征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三川公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙征支付货款110000元，违约金139590元，共计249590元；2.判令诉讼费由孙征负担。事实与理由：2017年10月30日至2018年6月2日期间，被告向原告购买路沿石，2018年6月2日，双方经过结算，孙征向三川公司购买路沿石总货款为33.1万元，已经支付了22万元，剩余11万元未付。约定孙征到期未支付货款，按照每日千分之三计算违约金。经多次催讨，孙征仍未支付上述欠款，故三川公司诉至法院。被告孙征辩称，同意三川公司的诉讼请求，货款同意支付，但欠货款11000元，违约金应该从12月4日开始计算，按照银行同期贷款利率计算，情况说明是林勇让孙征签的，给公司年底进账使，按照日千分之三约定孙征没看。原告三川公司围绕诉讼请求依法提交了情况说明、发货单、结算单及表格明细。对于本案事实本院认定如下：原告三川公司称孙征向其购买路沿石，并提交14张发货单，品名为不同型号的路沿石，发货日期自2018年4月7日至2018年6月16日，金额共计33.1万元，收货人处均有孙征签字。三川公司提交结算单，将前述送货情况与孙征对账，孙征在核对无误处签字，日期为2018年7月11日。三川公司提交情况说明，载明：孙征（甲方），三川公司（乙方），甲方向乙方购买路沿石货款合计33.1万元，乙方已于2018年6月6日全部供货完毕，甲方截至2018年6月2日共计付款22万元，余下11.1万元未支付。现甲方向乙方承诺两个月之内将余下11.1万元货款付清，若到期未支付，则每日按千分之三计算违约利息，计息起止日期为供货完毕之日至货款付清之日。情况说明尾部甲方处孙征签字按手印，乙方处三川公司加盖公章，日期为2018年10月3日。三川公司认可孙征于2019年2月1日给付5万元，2月4日给付5万元，但认为是违约金。2019年9月17日，孙征当庭给付三川公司11000元。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：三川公司向孙征供应路沿石，孙征向三川公司付款，双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。三川公司向孙征供应路沿石，孙征理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因孙征承诺在2018年12月2日前付清未付货款11.1万元，现逾期未付，应按双方约定支付利息，在本案审理过程中，孙征提出抗辩认为利息计算标准过高，本院依法酌情予以调整。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。孙征除给付货款之外还应当支付逾期付款违约金，孙征未举证证明2019年给付的10万元为货款本金，故应先充抵逾期付款利息，本院将逾期付款违约金的计算标准调整为年利率24%，逾期利息的起算时间为2018年6月6日，经核算，截至2019年9月17日，孙征拖欠三川公司的货款本金为22340.5元，对其主张过高的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙征给付原告北京三川丰泽石材有限公司货款22340.5元及逾期付款违约金（以22340.5元应付未付部分为基数，自2019年9月18日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算），均于本判决生效之日起7日内履行完毕；二、驳回原告北京三川丰泽石材有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由原告北京三川丰泽石材有限公司负担2343元（已交纳），由被告孙征负担179元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二〇年一月十三日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初45号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人黄情，男，1999年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省娄底市涟源市，现住址湖南省娄底市涟源市。2016年因吸毒被涟源市公安局古塘镇派出所行政拘留5日。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月16日被商丘市公安局平原分局刑事拘留；于2019年9月23日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年9月24日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检五部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人黄情犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李寒华出庭支持公诉，被告人黄情到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1、2019年3月9日，在湖南省娄底市，被告人黄情明知朱某1（另案）微信里的2万元资金是朱某1诈骗所得，而通过兑换的方式将微信里的钱兑换成现金，收取900元好处费。2、2019年3月1日至3月2日，被告人黄情明知朱某1微信里的2万元资金是朱某1的诈骗所得，而通过上述同样的方式帮助朱某1洗钱2万元，从中收取1000元手续费。公诉机关向法庭提供了被告人黄情的供述与辩解、证人证言、认罪认罚具结书、有关书证等相关证据。认为被告人黄情明知是他人诈骗所得赃款仍帮助提取现金，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。被告人黄情自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，请求依法判处。被告人黄情对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年3月9日，在湖南省娄底市，被告人黄情明知朱某1（另案）微信里的2万元资金是朱某1诈骗所得，而通过兑换的方式将微信里的钱兑换成现金，收取900元好处费。2、2019年3月1日至3月2日，被告人黄情明知朱某1微信里的2万元资金是朱某1的诈骗所得，而通过上述同样的方式帮助朱某1洗钱2万元，从中收取1000元手续费。上述事实，被告人黄情在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄情供述与辩解、证人朱某1证言、证人严某证言、证人朱某2证言、证人吴某证言、证人彭某证言、被害人赵某陈述、被害人孙某陈述、被告人个人身份信息、前科证明、抓获经过、微信记录、银行流水明细、报案记录、羁押记录、辨认笔录、有关书证等相关证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄情明知是他人诈骗所得赃款仍帮助提取现金，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法支持。被告人自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极退赔违法所得，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人曾因吸毒受过行政处罚，系有劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄情犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期自2019年8月16日起至2020年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉欣二〇二〇年一月十五日法官助理高岩书记员卢思思
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执20号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，行长。被执行人梁有志，男，1964年3月3日出生，现住正蓝旗。被执行人刘金荣，女，1962年11月1日出生，现住桑根达来镇。被执行人庞福，男，1970年1月19日出生，锡林浩特市。被执行人薛华卫，男，1970年1月22日出生，现住山东省蓬莱市。被执行人马菲，女，1980年2月24日出生，现住正蓝旗。被执行人范可强，男，1977年3月8日出生，现住山西省阳泉市。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与梁有志、刘金荣、庞福、薛华卫、马菲、范可强公证债权文书纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2019）锡蓝证经字第0182号公证书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人依据正蓝旗公证处于2019年11月18日作出的（2019）锡蓝证执字第0082号执行证书，于2020年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁有志、刘金荣、庞福、薛华卫、马菲、范可强的存款或其他款项人民币1818697元及利息、执行费20587元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年一月六日书记员  乌雅汉