wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终269号上诉人（原审被告）：陈国印，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘文学，河南郭力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孔德荣，男，汉族，1981年4月11日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）:曾飞，男，汉族，1980年1月4日出生，住河南省淮阳县。上诉人陈国印因与被上诉人孔德荣、曾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈国印及其委托诉讼代理人刘文学、被上诉人孔德荣、曾飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈国印上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由孔德荣、曾飞承担。事实和理由：1、一审关于双方的责任划分错误，被上诉人违规停车，应当承担次要责任。一审认定上诉人承担全责不当，应予以纠正。2、一审关于被上诉人车辆损失的认定错误，被上诉人仅有评估报告，但并没有提供修车发票，不能认定其损失。3、被上诉人主张的4000元保管费不应支持，该项费用应由公安机关交通管理部门承担。孔德荣、曾飞辩称，一审认定事实清楚，判决正确，陈国印的上诉请求不能成立，应驳回其上诉，维持原判。孔德荣、曾飞向一审法院起诉请求：1、依法判决陈国印承担孔德荣损失22550元；依法判决陈国印承担曾飞损失18800元，两项合计41350元；2、由陈国印承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：孔德荣、曾飞诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实，孔德荣系豫Ｐ×××××号小型普通客车的所有人，曾飞系豫Ｐ×××××号小型轿车所有人。孔德荣、曾飞的车辆受损评估鉴定经过如下：一、事故发生后，经孔德荣委托对其所有的PBF811号小型普通客车车损情况评估，河南省易德价格评估有限公司于2018年7月24日出具“河南易德鉴定评估字（2018）第072452号”事故鉴定评估报告书：该车的修复价格为17150元，并为此支出评估费1100元；该评估报告因系孔德荣单方委托评估，在上一次诉讼中又因陈国印申请重新鉴定评估未被准许，存在程序错误，经孔德荣再次申请和一审依法委托评估，中衡保险公估股份有限公司于2019年5月12日出具“41ZH3CXFB2019003582号”评估报告：该车的损失价值为人民币29960元，并为此支出评估费2000元；此外，孔德荣因本次事故还支出施救费300元、车辆保管费4000元合计4300元。二、事故发生后，曾飞所有的豫Ｐ×××××号小型轿车受损情况经淮阳县公安警察大队委托，河南省易德价格评估有限公司于2018年1月30日出具“河南易德鉴定评估字（2018）第013061号”事故鉴定评估报告书：该车的修复价格为17700元，曾飞为此支出评估费1100元。陈国印驾驶的豫Ｐ×××××号小型面包车投保有交强险，保险公司已对其进行了理赔。诉讼中，孔德荣又变更增加诉讼请求数额，即将涉案的车辆损失等费用又变更增加为36260元。诉讼中，陈国印对淮阳县公安交通警察大队作出“淮公交重认字【2018】第0255号”道路交通事故认定书中的责任认定仍有异议，认为孔德荣、曾飞对涉案事故应承担一定责任；孔德荣、曾飞对该辩称不予认可，并认为交警部门重新作出的责任认定程序合法、责任划分客观，应依法认定；陈国印未举出充分证据证明其主张。陈国印对中衡保险公估股份有限公司出具“41ZH3CXFB2019003582号”评估报告书仍有异议，辩称认为评估人员的业务范围只是保监会批准的业务，评估人员只有对有保险标的车辆有估损资质，对法院委托车辆的评估则应该无资质，且该评估报告中评估人员执业范围未显示有二手车评估资质。经一审法院审查，该评估报告书中显示的两位评估人员韩某某、王某的业务范围均为“保险标的承保前和承保后的检验、估价及风险评估，保险标的出险后的查勘、检验、估损、理算及出险保险标的残值处理，风险管理咨询，中国保监会批准的其他业务”。陈国印还认为无论是孔德荣、曾飞单方委托评估或者是交警部门委托评估，均属于程序违法，其不应当承担本案的评估费、施救费等费用；孔德荣、曾飞对此不予认可，认为评估费、施救费应由陈国印依法承担，并认为交警部门是处理道路交通事故案件的法定部门，其依法委托评估的评估报告应依法采信。一审法院认为，淮阳县交警部门关于涉案事故的责任认定，客观真实，一审法院予以采信；故此，陈国印依法应承担该事故的全部责任，孔德荣及案外人陈永、于淼无责任。根据上述责任认定，依据有关法律、法规及司法解释规定，并参照河南省道理交通事故损害赔偿标准，孔德荣各项赔偿分项如下：1、车辆损失：根据评估报告应为29960元；2、施救费：应为300元；3、车辆保管费：应为4000元；4、评估费：应为2000元。上述各项合计为36260元。曾飞各项赔偿分项如下：1、车辆损失：根据评估报告应为17700元；2、评估费：应为1100元，两项合计为18800元。对于孔德荣、曾飞的上述财产损失，应由陈国印全部承担。关于陈国印各项辩称，合理合法部分，一审予以采纳，其余因未提供充分证据予以证明，一审均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院【关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释】》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经一审审判委员会研究决定，判决：一、陈国印于本判决生效后10日内赔偿孔德荣36260元整。二、陈国印于本判决生效后10日内赔偿曾飞18800元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.50元，由陈国印承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人陈国印主张被上诉人孔德荣、曾飞应承担本次事故的次要责任，该项主张与已经生效的交通事故认定书的认定不相符合，上诉人的单方异议不能推翻上述认定书的效力，一审法院判决由其承担全部责任，并无不当。本案交通事故造成被上诉人的车辆损失，被上诉人还为此支付了施救费、评估费、车辆保管费等费用，均属被上诉人因此次交通事故直接产生的损失，依法应由上诉人承担赔偿责任。上诉人对一审认定的损失数额不服，但并未提供充分的相反证据予以反驳，应承担举证不力的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈国印承担。本判决为终审判决。审判长  张子亚审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年一月十六日法官助理张昊书记员张文晶
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1231号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人姜齐，男，1984年3月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌盗窃于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被监视居住，2020年1月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕746号起诉书指控被告人姜齐犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人姜齐及其辩护人黄明松到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2018年12月30日2时许，被告人姜齐来到温州市龙湾区中通快递点门口，拉开卷帘门，趴在卷帘门下查看快递点屋内情形，随后离开。2、2019年1月1日2时及4时许，被告人姜齐以拉卷帘门方式先后两次进入龙湾区永中街道北山下74号中通快递点实施盗窃，盗窃物品不详；3、2019年1月2日3时许，被告人姜齐以上述方式进入龙湾区永中街道北山下74号中通快递点实施盗窃，盗窃物品不详；4、2019年1月4日4时许，被告人姜齐以上述方式进入龙湾区永中街道北山下74号中通快递点实施盗窃，盗窃物品不详；5、2019年1月10日1时许，被告人姜齐以上述方式进入龙湾区永中街道北山下74号中通快递点实施盗窃，盗窃物品不详。经鉴定，被告人姜齐系限定刑事责任能力人。2019年6月25日，被告人姜齐被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人姜齐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜齐有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人姜齐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书表示认同，请求法庭能采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议，并能在控方建议的量刑幅度范围内予以判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人姜齐盗窃的犯罪事实，有被告人姜齐的认罪供述，被害人王某的陈述，证人姜某的证言，接受证据清单，监控截图，辨认笔录，司法鉴定意见书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜齐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜齐有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姜齐系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。辩护人提出请求法庭采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜齐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月10日起至2020年3月4日止。)二、责令被告人姜齐退赔涉案赃物，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄 朝人民陪审员  沈昌治人民陪审员  王良财二〇二〇年一月十日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初15号被告人刘福建，男，汉族，1986年9月18日出生，初中文化，无业，住四川省仁寿县。因犯盗窃罪，于2010年10月，被判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年5月被判处有期徒刑三年六个月，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，次月30日被决定监视居住，同年9月29日被取保候审。现在家中。被告人兰伟，男，汉族，1986年2月10日出生，中专文化，无业，住四川省仁寿县。因犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2017年12月被判处有期徒刑一年，2018年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，次月30日被决定监视居住，同年9月29日被取保候审。现在家中。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人刘福建、兰伟犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月16日中午，被告人刘福建、兰伟、邓练红（另案处理）驾车来到重庆市潼南区“迎座太安鱼”饭店对面205省道路边，由兰伟望风，邓练红用事先准备的弹弓弹射钢珠将陈某停放在路边的一辆号牌为渝Ｂ×××××的路虎牌汽车副驾驶玻璃砸破，盗走杨某放在副驾驶座位上挎包内的490余元现金。2019年2月16日下午，被告人刘福建、兰伟、邓练红驾车来到重庆市铜梁区黄家坝湿地公园靠涪江河烧烤区停车场，兰伟、邓练红下车用弹弓弹射钢珠，将王某号牌为渝Ａ×××××大众牌汽车的副驾驶车窗玻璃砸碎，盗走放在该车副驾驶座位上女士背包内的500余元现金。被告人刘福建、兰伟、邓练红盗窃王某车内现金后，驾车从靠涪江河烧烤区的停车场出来，再进安居湿地公园的第一个停车场，兰伟、邓练红下车后用专用的开锁工具，在撬开赵某停放在该处号牌为渝Ｃ×××××森雅牌汽车车锁时，因该车报警器报警并有人出来查看，三人遂驾车离开。被告人刘福建、兰伟、邓练红盗窃赵某车内物品未遂后，驾车沿安居镇象山村村公路行驶2公里左右，在安居镇××村××屋外村公路边，发现一辆号牌为渝Ａ×××××的白色路虎牌汽车，刘福建遂驾车停在该车后侧，兰伟、邓练红下车用弹弓弹射钢珠，将该车副驾驶室车窗玻璃砸破，盗走车内的一包大重九牌云烟。经鉴定，被盗香烟价值98元。2019年2月17日晚，被告人刘福建、兰伟、邓练红驾车行至重庆市永川区昌州大道西段红星美凯龙家私广场负一楼停车库内，兰伟、邓练红用开锁工具将唐某停放在该车库内号牌为渝Ｄ×××××的大众牌汽车车锁打开，从后备箱内盗走两条玉溪香烟。经鉴定，被盗香烟价值460元。另查明，2019年2月21日，被告人刘福建、兰伟被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘福建、兰伟以非法占有他人财物为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；二人是累犯，依法应从重处罚；二人到案后如实供述了自己的罪行，有一笔盗窃事实系犯罪未遂，且认罪认罚，依法可从宽处罚；建议对二人分别判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人刘福建、兰伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控刘福建、兰伟犯盗窃罪的事实清楚清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘福建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日至2020年8月31日，先行羁押的37日予以折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起缴纳。）二、被告人兰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日至2020年8月31日，先行羁押的37日予以折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起缴纳。）三、责令被告人刘福建、兰伟于本判决生效之日共同退赔被害人杨某损失人民币四百九十元、王某损失人民币五百元、周某损失人民币九十八元、唐某损失人民币四百六十元。四、对扣押在案的一辆黑色本田牌CRV越野车由公安机关依法处置，其他作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔树刚二〇二〇年一月八日书记员  陈 皎
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4120号原告：袁博文，男，1994年10月12日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：祁建超，河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈雪丽，河南咸平律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：通许县卫生健康委员会，住所地：通许县咸平大道西段。法定代表人：赵月东，主任。委托诉讼代理人：郭应照，河南子健律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈广忠，系通许县卫生健康委员会工作人员。代理权限为特别授权。原告袁博文诉被告通许县卫生健康委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张锦丽独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祁建超、被告通许县卫生健康委员会委托诉讼代理人郭应照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁博文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2014年9月28日签订的《河南省农村订单定向医学生免费培养定向就业协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原告与被告签订《河南省农村订单定向医学生免费培养定向就业协议书》，协议约定：在校学习期间，被告为原告支付学费，住宿费等费用；原告毕业后被告为原告安排定向服务单位就业；同时，协议还约定原告未到服务单位报到的退还教育费用并支付教育费用50%的违约金。现原告已毕业，因被告安排的定向服务单位条件艰苦，原告无法接受，遂决定依据《河南省农村订单定向医学生免费培养定向就业协议书》第十六条之规定解除与被告的合同关系，并愿意承担违约责任，立即支付给被告违约金。并多次通知被告协商解决，被告未置可否。综上，原告现在无法接受定向服务单位，依法要求解除合同，被告拒绝解除合同的行为严重侵害了原告的合法权益。现在原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告通许县卫生健康委员会辩称，原告袁博文与被告于2014年9月28日签订《河南省农村订单定向医学生免费培养定向就业协议书》，对原告在校学习期间的学费、住宿费及补助生活费等进行免缴或补助，同时约定原告毕业后服从答辩人的安排，到答辩人指定的乡镇卫生院连续工作6年以上。而原告于2019年7月从郑州大学医学院毕业，毕业后被告于8月份就为原告安排到朱砂镇卫生院工作，而原告本人并未到场报到，由他父亲来我单位报到，原告至今未上班。现原告提出解除《定向就业协议书》，原告应当承担违约金，并退还在校期间所享受免除的学费、住宿费、生活补助费等相关费用，同时原告应当赔偿因耽误我县医疗人才名额，耽误我县人才培养，给我县的医疗服务所造成的损失进行赔偿。经审理查明，原通许县卫生局暨本案被告通许县卫生健康委员会（甲方）与原告袁博文（乙方）于2014年9月28日签订河南省农村订单定向医学生免费培养定向就业协议书，该协议书第二项和第三项对甲乙双方的权利和义务进行了明确约定：甲方有在乙方按本协议约定完成学业取得毕业证书后为原告提供聘任岗位，安排原告到定向服务单位就业，对乙方的履约情况进行管理，建立乙方的诚信档案等权利义务；乙方有在校学习期间，享受免除学费、免缴住宿费，享受补助生活费，在学校发放就业报到证15日内，按时到被告处报到，办理就业相关手续，工作后认真履行岗位职责等权利义务。协议书第四项违约责任中第十六条和第五项协议终止与解除中第二十二条对乙方违约和解除协议的情况进行了明确约定：乙方无法定或约定的正当理由，毕业后未按本协议规定时间报到货未按甲方要求时间到定向服务单位工作，经甲方书面通知乙方一个月后乙方仍未报到工作的，乙方须应甲方要求立即退还已享受的减免教育费用并支付甲方相当于前述教育费用50%的违约金（第十六条）；未经甲方同意，乙方不得单方面解除本协议，否则应当向甲方退还已享受的减免教育费用并支付甲方相当于前述教育费用50%的违约金（第二十二条）。原告毕业后以被告为其提供的服务岗位条件艰苦为由至今未到被告提供的服务岗位报到，其明确表示不履行以上协议中约定的义务，且愿意退还已享受的减免教育费用并支付被告相当于前述教育费用50%的违约金，以解除双方签订的上述协议，被告不同意解除该协议，故原告向本院提起诉讼，请求解除该协议。另查明，原告在郑州大学就读期间（共计五年）免除的学费为每年4500元，免缴的住宿费为每年800元；其2014年享受的生活补助费用为一年2000元，2015年至2018年享受的生活补助费用为每年4000元；原告就读期间享受的免除学费、免缴住宿费及生活补助费等教育费用共计44500元。上述事实有当事人陈述、郑州大学收费管理科出具的证明、原告的中国光大银行的账户对账单、郑州大学官网收费标准、河南省农村订单定向医学生免费培养定向就业协议书以及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原被告双方签订的《河南省农村订单定向医学生免费培养定向就业协议书》是双方的真实意思表示，且该协议的内容不违反法律的规定，故对于本协议的效力本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的实际损失赔偿额的计算方法。”的规定，当事人可以约定解除合同的条件以及违约时的违约责任。具体到本案，原被告双方在协议中已对违约责任以及协议的终止与解除进行了明确的约定。根据其协议约定，原告袁博文向被告通许县卫生健康委员会退还已享受的减免教育费用并支付其相当于前述教育费用50%的违约金后，可以单方面解除该协议。被告提出的原告在承担违约金并退还在校期间所享受减免教育费用的同时，还应赔偿因耽误对医疗人才的培养，从而给医疗服务所造成的损失的抗辩主张，因双方签订协议时已明确约定原告单方面解除协议应承担的责任，故对其主张不予支持。现原告请求解除上述协议，并自愿承担该协议约定的违约责任。原告自愿承担违约责任以解除协议的行为符合合同法的保护合同双方当事人合法利益不受损害的立法原则，故对于原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、原告袁博文自本判决生效之日起十日内向被告通许县卫生健康委员会退还其在校就读期间享受的免除学费、免缴住宿费和生活补助费等教育费用44500元，并向被告通许县卫生健康委员会支付上述费用50%的违约金22250元，共计66750元。二、原告给付被告以上费用后，解除原被告签订的《河南省农村订单定向医学生免费培养定向就业协议书》。本案受理费减半收取50元，由被告通许县卫生健康委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张锦丽二〇二〇年一月十六日书记员  毛卫侠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1662号原告：郭风利，女，1979年5月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。原告郭风利与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告郭风利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭风利撤回起诉处理。审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月三日 书    记    员    马雨薇1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7818号 原告：胡巧宜，女，1965年2月2日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：王剑敏，浙江纬马律师事务所律师。 被告：胡津，男，1991年6月26日出生，汉族，住永康市。 被告：姜飞飞，女，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 原告胡巧宜与被告胡津、姜飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月4日、2019年11月29日、2019年12月19日公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告胡巧宜的委托诉讼代理人王剑敏、被告胡津、姜飞飞到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告胡巧宜的委托诉讼代理人王剑敏、被告胡津到庭参加诉讼，被告姜飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭；第三次庭审中，原告胡巧宜及其委托诉讼代理人王剑敏和被告胡津到庭参加诉讼，被告姜飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告胡津、姜飞飞归还原告胡巧宜借款72727元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。2、由两被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告胡津因资金周转需要向原告借款，并于2018年11月10日出具借条一份，载明借款事实。嗣后，经原告多次催讨，被告均未归还。另外，被告胡津、姜飞飞系夫妻，本案债务发生在两夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 被告胡津答辩称：我是做贷款的，原告将她的信用卡交给我叫我帮忙赚钱。我使用信用卡套现后，将钱借给别人。现在我已将别人起诉，但未追回借款。原告和我说过，不要和家里人说，我也没有和家里人说，我前妻姜飞飞不知道。信用卡套现后，信用卡的手续费都是我出的，我有利息汇给原告。 被告姜飞飞答辩称：我对借款不知情。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。本院依法组织当事人举证、质证，被告胡津、姜飞飞对真实性均无异议。第二次庭审中，原告补充提交信用卡账单，被告胡津称于借条出具前两个月将信用卡退还给原告，并提交微信转账截图。第三次庭审中，原告对被告提交的微信转账截图予以认可，确认收到款项，但仅认可其中的1000元为归还本案款项，并提交微信转账截图；被告胡津对微信转账截图中的款项予以认可，但该款项性质不是借款，是其他款项往来。 本案的争议焦点为：借款金额的确认。根据庭审的举证及陈述，被告使用原告的信用卡进行套现，并对套现的款项进行处置。2018年11月10日，被告向原告出具借条，对信用卡套现款项进行确认。庭审中，被告对于借条中的金额提出异议，认为双方未经结算，借条是应原告的要求所写，并提交微信转账截图证明还款情况。为此，原告提交微信转账截图证实双方存在另外的款项往来，本案借条是双方对于所有款项的结算。本院认为，被告使用原告的信用卡进行套现期间，双方存在其他款项的往来，本案借条是被告在使用信用卡套现结束后出具，是双方对信用卡套现、款项往来的结算凭证，被告抗辩其未对金额进行确认，本院不予采信。原、被告提交的微信转账截图，本院仅对借条出具后的款项予以认定，对其他发生在借条出具前的微信转账不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡津和被告姜飞飞于2016年12月5日登记结婚，于2019年8月23日登记离婚。 被告胡津使用原告名下的信用卡进行套现。2018年11月10日，被告胡津向原告出具《借条》，确认向原告借款72727元。2019年2月18日，被告胡津向原告汇款1000元。剩余款项，被告未归还。 本院认为，原告胡巧宜和被告胡津之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还，被告应及时归还。现原告起诉要求被告还款，被告未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。其中，被告于2019年2月18日的还款1000元，由于双方对借款结算后未约定利息，故认定该还款为归还借款本金，应从原告诉请的金额中扣除。本案借款发生在被告胡津和被告姜飞飞夫妻关系存续期间，且借款金额未超出家庭日常生活需要，被告姜飞飞也无独立的经营收入，故认定借款为夫妻共同债务，被告姜飞飞应共同偿还。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告胡津、姜飞飞归还原告胡巧宜借款71727元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年9月18日起按年利率6%计算至实际还款日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告胡巧宜的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元（已减半收取），由被告胡津、姜飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年一月七日 代书记员 刘美莹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5224号之一 申请执行人：武现宝，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：蔡加锋，男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人武现宝与被执行人蔡加锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武现宝于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蔡加锋给付申请执行人款项25000元及相关利息，并缴纳案件受理费425元、执行申请费275元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人蔡加锋发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蔡加锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡加锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其进行了调查。经查，被执行人蔡加锋名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人蔡加锋名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年1月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费425元、执行申请费275元。本院暂未发现被执行人蔡加锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人蔡加锋违反财产报告制度，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人武现宝。 综上，被执行人蔡加锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 邵杨圣
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保158号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长。被申请人：辛书刚，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张淑兰，女，1972年1月25日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张华军，男，1977年10月27日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：庞为飞，女，1982年5月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张玉诚，男，1952年9月15日生，汉族，农民。住山东省临清市。被申请人：王士莲，女，1949年7月25日生，汉族，农民。住山东省临清市。申请人山东临清农村商业银行有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人未按时缴纳保全费及提交相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人山东临清农村商业银行有限公司的申请审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十二日书记员 周双祥
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢6号申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行被执行人陈学斌首执案号：（2019）浙1124执1943申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人陈学斌信用卡纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2660号之一 申请执行人：李蕊，女，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：傅金良，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：周东彪，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人李蕊与被执行人傅金良、周东彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人35000元及利息、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人傅金良名下的工商股权；已轮候查封被执行人傅金良名下的车辆及不动产。被执行人傅金良名下的不动产已被龙游县人民法院拍卖，本院已发函参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2660号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月十六日 书记员  余施润
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初172号 原告：王国铭，男，1963年7月10日生，汉族，住常州市武进区。 被告：邓华杰，女，1968年4月1日生，汉族，住常州市武进区。 原告王国铭与被告邓华杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王国铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年一月十七日 书记员  邵 鋆
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢45号 申请执行人宁波大榭开发区瑞王贸易发展有限公司、被执行人易际光： 申请执行人宁波大榭开发区瑞王贸易发展有限公司诉被执行人易际光买卖合同纠纷一案，（2000）象民初字第1763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波大榭开发区瑞王贸易发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人易际光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢45号【初执案号为：（2000）象执字第3258号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月十日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0626执904号 申请执行人：陈惜妹，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:林彩华，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人陈惜妹依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1035号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林彩华应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人陈惜妹欠款本金99200元及利息。本案于执行中，双方当事人于2019年1月17日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人陈惜妹于2019年1月17日向本院提交申请书，请求撤销(2019)闽0626执904号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人陈惜妹提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1035号民事判决书的执行。 一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  孙思平
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初1116号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张洋，男，汉族，1979年2月20日出生，初中文化，北京百旺川金属材料销售公司法定代表人，户籍所在地北京市西城区。因本案于2019年12月6日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1175号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张洋于2019年12月06日08时许，酒后驾驶车辆号牌为×××的黑色“大众”牌小型客车由西向东行驶至北京市西城区广安门内大街白广路北口时，被执勤民警当场查获；经检验，被告人张洋血液中酒精含量为124.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张洋具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张洋拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，本院根据被告人张洋认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年12月6日起至2020年1月5日止；罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年一月三日书记员 刘晓政
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初10号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人翁春华，男，1978年12月31日出生，回族，初中文化，无业，住桂林市临桂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月30日被阳朔县公安局拘传并羁押，于2019年10月31日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年11月12日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 案经桂林市中级人民法院指定管辖，广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人翁春华犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年10月30日傍晚，被告人翁春华在桂林市临桂区六塘镇神山底村村口路牌往六塘镇方向100米处以200元的价格贩卖了净重0.3克的2小包毒品冰毒给欧某，公安机关当场将被告人翁春华抓获并从其身上查获1小袋毒品海洛因。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人翁春华明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人翁春华自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月量刑。提请本院依法惩处。 被告人翁春华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，经微信联系，2019年10月30日傍晚，被告人翁春华在桂林市临桂区六塘镇神山底村村口路牌往六塘镇方向100米处以200元的价格向欧某贩卖了2小包疑似毒品，各净重0.15克。交易完成后，双方均被公安机关民警当场抓获，从欧某身上查获2小袋各净重0.15克的疑似毒品，从被告人翁春华身上查获1小袋疑似毒品，净重0.14克。经鉴定，从欧某身上查获的2小袋疑似毒品检出甲基苯丙胺，从被告人翁春华身上查获的1小袋疑似毒品检出海洛因。经检验，被告人翁春华吗啡尿液检测呈阳性。 上述事实，被告人翁春华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证扣押决定书、扣押清单、毒品当面称量、取样笔录及照片、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过，证人欧某的证言，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，桂市公（刑）鉴（毒品）字（2019）494号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、检定证书，认罪认罚具结书，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁春华向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其随身携带被查获的毒品海洛因0.14克应计为其贩卖的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翁春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 况任成 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 邓智渊 书 记 员 蒋培儒
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢22号 傅葛强： 申请执行人吴华荣于2020年01月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初199号加工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币12268元，被执行人为傅葛强。在本院执行过程中，被执行人傅葛强已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢22号案予以结案。 二〇二〇年一月十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7215号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺敦修，男，1934年12月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉英，女，1939年2月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺翠兰，女，1963年4月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺倩倩，女，1986年11月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺亚男，女，1994年8月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜耀伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人贺敦修、刘玉英、贺翠兰、贺倩倩、贺亚男因与被申请人姜耀伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺敦修、刘玉英、贺翠兰、贺倩倩、贺亚男申请再审称，一、涉案施工未经规划部门许可，擅自向外拓展阳台属于非法建筑施工，因此，姜耀伟在定做方面存在过失。姜耀伟明知贺高青无相应的防护措施而放任其施工，从而造成事故的发生，因此，姜耀伟存在明显过错。二、涉案施工属于建设工程施工合同的范畴，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，承包建筑工程的单位应当依法取得资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，贺高青无施工资质。所以，姜耀伟在定做、指示和选任方面过失明显。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。姜耀伟提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回贺敦修、刘玉英、贺翠兰、贺倩倩、贺亚男的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，定作人只有在对定作、指示或者选任有过失时,才应当承担相应的赔偿责任。涉案商铺窗户改造的施工难度和技术要求并不高,该项业务尚不属于《中华人民共和国建筑法》规定的建设工程合同的范畴,对个体工匠的资质审查尚没有相应机构开展相关业务,亦不需要工商登记，对窗户改造等简单的加工、定作和修理等劳务工作一般视为承揽行为,并不需要相应资质。姜耀伟作为定作人与贺高青联系进行窗户改造，贺高青认为其能完成此项工作，因此，二审法院认为姜耀伟在选任方面不存在过失并无不当。根据原审查明的事实，贺树庆在贺高青接受此项业务的第二天才被贺高青叫去一起干活，事发当天姜耀伟不在现场，贺树庆完全是按照贺高青的指示进行劳动，因此，原审法院认为姜耀伟在指示上没有过失亦无不当。依据上述分析，二审法院认为贺树庆坠楼身亡与姜耀伟选任承揽人之间没有直接的因果关系，姜耀伟没有过错，判决驳回贺敦修、刘玉英、贺翠兰、贺倩倩、贺亚男的诉讼请求，认定事实、适用法律正确。综上，贺敦修、刘玉英、贺翠兰、贺倩倩、贺亚男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺敦修、刘玉英、贺翠兰、贺倩倩、贺亚男的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年一月二十日书记员 扈安然
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初597号之一 原告：莱芜经济开发区怀亮吊装租赁部，住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处大芹村村北。 经营者：陈怀亮。 被告：宜都市远发建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市宜都市陆城清江路46号。统一社会信用代码：91420581741798398D。 法定代表人：刘传发。 被告：王绍旺，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖北省黄石市联新县（工地宿舍）。 原告莱芜经济开发区怀亮吊装租赁部与被告宜都市远发建筑工程有限公司、王绍旺建设工程施工合同纠纷一案，原告莱芜经济开发区怀亮吊装租赁部于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29242号原告河南帝普生物技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区大学科技园孵化中心2号楼B座1803室。法定代表人郭清贵，总经理。委托代理人暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人朱颖颖，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告新乡市志诚农牧有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇北原庄村。法定代表人马来伟。原告河南帝普生物技术有限公司与被告新乡市志诚农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人暴利敏、朱颖颖到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：截止2018年7月被告累计共计欠原告饲料款100625元,2018年7月24日被告向原告出具《对账单》1份，2018年8月被告支付19500元，尚欠81125元未付。经原告多次催要被告至今尚未支付，故原告起诉，请求判令被告支付原告货款81125元及利息（自2019年5月10日起计至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被告未答辩。经审理查明：原告向被告供应饲料。2018年7月24日的《对账单》载明“截止2018年7月24日，贵公司累计尚欠我公司货款金额：100625元”，韩志成在该《对账单》“数据无误客户签名”一栏签字予以确认。原告自认被告已支付原告部分货款，至今尚欠原告货款81125元未付。2019年5月10日，原告向辉县市人民法院起诉韩志成支付原告81125元饲料款。2019年5月22日，被告公司向辉县市人民法院出具《证明》载明：韩志成，于2016年3月至2019年2月在我公司任出纳会计，现已离职。河南帝普生物技术有限公司诉韩志成欠货款一案的事实及理由不属实，诉讼状所述韩志成向原告出具对账单一份的行为属工作行为，所欠货款与韩志成本人没有任何关系，诉讼主体不符合事实。该欠款属于我公司责任。被告在该《证明》上加盖公章予以确认。河南省辉县市人民法院据此作出（2019）豫0782民初3156号民事判决书认为,原告主张其与韩志成形成了饲料买卖合同关系，案涉饲料款应由韩志成支付，但其提供的对账单的内容显示对账的双方是原、被告，单凭该证据不足以证明原告主张成立；而韩志成提供的证据与原告提供的证据能够相互印证原告与被告之间形成了饲料买卖合同的法律关系，且被告亦认可案涉饲料款应由其公司支付，故对原告要求韩志成支付案涉饲料款81125元的诉讼请求本院不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。被告至今未支付剩余货款，原告索要未果，遂引起本诉。以上事实有下列证据在案佐证：《对账单》《证明》、辉县市人民法院出具的（2019）豫0782民初3156号民事判决书及当事人陈述。本院认为：原告向被告供应饲料，双方系买卖合同关系，被告收货后未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。《对账单》上虽系韩志成个人签字，但被告随后在他案中自认韩志成的签字行为系职务行为，故本院对《对账单》上载明的货款数额予以采信，原告诉请被告支付货款81125元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市志诚农牧有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南帝普生物技术有限公司货款81125元及利息（以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月10日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元、公告费300元，共计2331元，由被告新乡市志诚农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 李 洁审判员 陈晓菲审判员 汪 涛二〇二〇年一月十七日书记员 王 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初23号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人吴俊，男，1971年10月29日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住铜陵市郊区。因犯寻衅滋事罪于2006年9月30日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人陈铮铮，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人吴俊犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人吴俊及其辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2019年11月11日晚上，被告人吴俊酒后驾驶小型客车沿市淮河大道行驶至忆江南酒店路段时，被民警查获，经鉴定其静脉血样酒精含量为109mg/100ml。针对指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人吴俊的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人吴俊对起诉书的指控不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人陈铮铮对指控的罪名亦不持异议，提出：1、被告人吴俊如实供述，系坦白；2、其自愿认罪认罚，积极缴纳罚金；3、系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月11日22时16分许，被告人吴俊饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车,沿本市淮河大道由北向南行驶至忆江南酒店路段时，被执勤民警查获,经现场呼气式酒精测试为100mg/100ml。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，其静脉血样酒精含量为109mg/100ml；属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、行政处罚决定书、现场照片、呼气式酒精检测报告、抽取血样照片、血样提取登记表书证，证人吴某证言，被告人吴俊供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊醉酒后驾驶机动车辆行驶于公共道路，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议恰当，予以支持。辩护人陈铮铮提出被告人吴俊法定从轻、酌定从轻情节的辩护意见，结合本案事实和证据，予以采纳。根据被告人吴俊的犯罪事实、犯罪性质和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方光远二〇二〇年一月十六日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23702号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街甲158号。法定代表人：赵剑英，社长。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文，董事长。被告：湖北省图书馆，住所地湖北省武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩，馆长。二被告共同委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。原告中国社会科学出版社与被告北京世纪读秀技术有限公司、湖北省图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国社会科学出版社撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国社会科学出版社负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  郭 晟审 判 员  龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15116号 原告：包连仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被告：阜阳中天旭信实业发展有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城39#楼商务办楼825室，统一社会信用代码91341200355196188L。 法定代表人：卢海。 原告包连仁与被告阜阳中天旭信实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告包连仁及其委托诉讼代理人蔡岳祥、吴梦洁到庭参加诉讼，被告阜阳中天旭信实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包连仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300万元，并支付按年利率24%计算自2017年8月29日起至实际付款之日止的利息（暂计算至2020年2月28日为180万元）；2.判令被告承担原告因实现债权支出的律师费217300元；3.判令被告承担原告因实现债权支出的保函费用10200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告因资金周转困难向原告借款300万元，原告以银行转账方式将300万元打入被告指定账户，被告出具借条一份，约定月利率为3%，于2017年11月28日前一次性还款，如逾期未付清，被告愿意承担原告因此借款产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。借款到期后，原告多次催讨未果，现诉至法院。 被告阜阳中天旭信实业发展有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.原告身份信息及被告企业信用信息，证明双方的诉讼主体资格。 2.被告出具的借条原件一份及网上银行电子回单三份，证明双方的借款关系及原告向被告交付借款300万元。 3.原告与江苏少平律师事务所与2019年11月11日签订的《聘请律师合同》原件一份、常熟开成温室制造有限公司出具的委托付款书原件一份及江苏少平律师事务所2019年11月11日开具的江苏增值税专用发票原件三份，证明原告因本案诉讼聘请律师，并委托常熟开成温室制造有限公司支付律师费217300元。 4.中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司2019年11月25日开具的江苏增值税电子普通发票一份，证明原告因本案诉讼保全支付保函担保费10200元。 本院认为，原告提交的上述证据符合证据形式，且被告未向本院提出异议，可作为适格证据适用，本院予以认定。 结合原告提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年8月28日，被告因资金周转需要，向原告借款300万元，原告于当日通过其尾号为47914的银行账户向被告尾号为00059的银行账户分三次总计转账300万元。后被告向原告出具借条一份，载明：“本公司因为资金周转困难，今借到包连仁人民币(现金)叁佰万元整(小写：￥3000000)款项打入以下指定账号：收款单位：阜阳中天旭信实业发展有限公司。开户行：阜阳颍泉农商行营业部。账号20×××59。月利率3%，保证于2017年11月28日之前一次性付清，如有逾期未付清，则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，另外向出借方支付违约金每天叁仟元整，同时自愿承担出借方付该借款时产生的一切费用(包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的5%)。本公司愿以公司所持阜阳国际服装城项目的股份及所有财产作为上述还款本息的抵押担保及没有任何限制权利。本公司保证借条上所填写的联系方式不作任何变更，出借方按此联系方式发短信，微信或者书面通知即为送达。出借方有权在出借方户籍所在地人民法院起诉。特此具条”。被告在借款人处盖章，并由法定代表人卢海签字确认。 审理中，原告陈述，借条中约定的抵押担保并未办理相应的抵押担保登记；借款后，被告既未支付借款利息，也未归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300万元，由借条、汇款凭证等为凭，本院予以认定。借款后，被告未能依约还款，责任在被告，现原告要求被告归还借款本金300万元，于法有据，本院予以支持。原告被告按照年利率24%支付自2017年8月29日起至实际付款之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费217300元及诉讼保全保函费10200元的主张，原告未提交其支付该款项的相应支付凭证，亦无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阜阳中天旭信实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包连仁借款本金300万元，并支付以300万元为基数按照年利率24%计算自2017年8月29日起至实际付款之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告包连仁指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告包连仁的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取23496元，保全费5000元，合计28496元，由原告负担1136元，被告阜阳中天旭信实业发展有限公司负担27360元。原告预交的案件诉讼费中的27360元，由本院退回，被告负担的案件诉讼费27360元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年一月二十三日 书记员  徐 超
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初14号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人陈那顺乌力塔，男，1971年1月25日出生，蒙古族，小学文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾于2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1228号起诉书指控被告人陈那顺乌力塔犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人陈那顺乌力塔到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人陈那顺乌力塔于2019年11月2日8时许，在沈阳市沈河区新立堡早市，趁被害人姜某购物之机将其放在兜内的一部小米牌红色6X型手机盗走。经价格认定，小米牌手机于价格认定基准日的市场零售价为人民币434元。对于上述事实，被告人陈那顺乌力塔在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押决定书、发还清单、手机的照片；书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、人员档案、人口基本信息表、价格认定结论书；被害人姜某的陈述；被告人陈那顺乌力塔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈那顺乌力塔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人陈那顺乌力塔曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈那顺乌力塔曾有多次同类前科，酌情从重处罚。被告人陈那顺乌力塔在案发后如实供述自己的罪行，被盗赃物已被公安机关追缴并返还被害人，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈那顺乌力塔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日至2020年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年一月二十日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1980号之一 申请执行人丁玄峰，男，1959年5月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居委会，住所地石家庄市塔南路与青园街交口南100米路东。 申请执行人丁玄峰与被执行人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付10.8万元及利息，执行费1538元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书；已进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询到了被执行人名下不动产，因系拆迁安置房，涉及集体财产，无法处置；被执行人无其他可供执行的财产。依法将被执行人石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居委会限制高消费。本院经与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1629号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛 伟
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终43号上诉人（原审原告）：邱灿勇，男，1978年1月28日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：余文涛，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐思发，男，1969年9月14日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人邱灿勇因与被上诉人徐思发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2019）赣0222民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。邱灿勇上诉称，请求徐思发赔偿40000元。一审按135元/天计算邱灿勇误工费错误，邱灿勇从事采矿行业，每天工资300元。一审认定徐思发承担主要责任错误，邱灿勇无过错，徐思发应承担全部责任。一审时徐思发已撤回重新鉴定，一审对邱灿勇提供的鉴定意见不予认定错误。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年一月二十日书记员  徐娟娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27711号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：张睿，女，1981年11月25日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告张睿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张睿的起诉。原告重庆新东原物业管理有限公司在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告张睿的起诉。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6965号上诉人（原审被告）：方晓毓，女，1986年3月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张键清，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛钱财，男，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晨露，浙江浦阳律师事务所律师。上诉人方晓毓因与被上诉人毛钱财不当得利纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方晓毓上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回毛钱财的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由毛钱财负担。事实与理由：一、原判认定不当得利系适用法律错误，本案不构成不当得利。理由如下：一是民法总则第122条规定，不当得利的三个条件是得利人得利没有法律上的依据、对方有利益损失、得利与损失之间存在因果关系。本案中，2019年7月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行在毛钱财授权下打入方晓毓账户的500000元贷款全部系购房借款所得。个人购房合同明确显示，500000元系毛钱财通过银行支付给方晓毓的购房款，毛钱财并没有出现指示错误的情况，该款不能挪作他用。而且，毛钱财也没有因为方晓毓取得500000元的购房借款而遭受损失。因为即使该购房款只有826000元，多余的74000元贷款也不属于毛钱财所有，基于贷款错误，银行有权收回该款项。二是根据司法实践及法律规定，毛钱财需要举证证明方晓毓得到利益无法律依据，且其构成损失，目前证据不足以证明该内容。二、原判以方晓毓未能提供证据证明其主张的事实为由驳回诉讼请求是错误的。双方对案涉房屋形成真实意思表示成交价为900000元，而非826000元。方晓毓在原审中充分证实了这一客观事实，原判认定购房款为826000元显然是错误的。原审中，双方提供了三份购房合同，均有双方签字，足以说明本案案情复杂，不能草率将其中一份购房合同认定为双方之间实际购房款，而应根据查明的情况认定真实购房金额。毛钱财辩称，其提供的书证和人证能相互印证，方晓毓的抗辩没有任何相反的证据来支持，应该承担举证不能的后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。毛钱财向一审法院起诉请求：1、由方晓毓归还毛钱财多付的购房款人民币74000元及利息172元（利息按中国邮政银行按揭贷款月利率0.539%计算自2019年7月26日起至2019年8月9日止，以后利息仍按月利率0.539%计算至实际归还之日止），共计人民币74172元；2、本案诉讼费由方晓毓承担。原审法院认定：2019年6月8日，方晓毓委托其母亲戴丽英将坐落于浦江县仙华路461号文景和苑4幢402室房屋出售给毛钱财，双方在浦江县天恩房地产中介所签订了《房地产买卖合同》一份，双方约定：定金100000元，成交价为826000元，分二次付清，第一期付款400000元（含定金），于2019年7月8日前付清；第二期付款426000元，于2019年9月8日前付清，以银行按揭贷款实际发放日为准。后方晓毓在上述合同上签字确认。2019年6月8日，毛钱财向戴丽英支付定金100000元。2019年6月19日，毛钱财向方晓毓支付房款300000元。2019年6月24日，争议房屋过户登记至毛财钱及张芮名下（毛钱财与张芮系夫妻关系）。毛钱财及张芮后向中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行申请购房贷款500000元。2019年7月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行将毛钱财的上述贷款500000元打入方晓毓账户。后毛钱财要求方晓毓退还房款74000元，但方晓毓未予退还。另查明，2019年6月8日，为毛钱财向银行申请贷款，毛钱财及张芮与方晓毓另行签订了《房地产买卖合同》一份，约定争议房屋的成交价为800000元。2019年6月21日，为向房管处登记备案，毛钱财及张芮与方晓毓另行签订了《浙江省二手房买卖合同》一份，约定争议房屋的成交价为550000元。原审法院认为：双方之间房屋买卖关系合法有效，本案争议的焦点在于：如何认定争议房屋的真实交易价格。本案争议房屋买卖涉及三份买卖合同，根据浦江县天恩房地产中介所出具的证明及其负责人贾金强的证言，并结合争议房屋的实际交易情况，综合认定双方于2019年6月8日在浦江县天恩房地产中介所签订的成交价为826000元的《房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，争议房屋的真实成交价宜认定为826000元。虽然方晓毓辩解双方口头约定争议房屋的成交价为900000元，但其未能提交充分的证据予以证实，不予采纳。毛钱财前后共计支付购房款900000元，其多支付的74000元构成不当得利，方晓毓方应予返还。本案中，方晓毓虽然占有毛钱财多支付的购房款74000元，但其获得该款项时系善意（毛钱财指定银行打入其账户），同时毛钱财也未提供证据证明方晓毓已实际取得按贷款月利率0.539%计算的利息，故毛钱财要求按贷款月利率0.539%归还利息的诉请，不予支持。方晓毓关于不构成不当得利及驳回毛钱财诉请的抗辩，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、由方晓毓返还毛钱财多支付的购房款人民币74000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回毛钱财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827元（已减半收取），由毛钱财负担2元，方晓毓负担825元。二审中，双方均未提交新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，因他人没有法律依据取得不当利益，受损人有权请求其返还不当利益。本案中，《浙江省二手房买卖合同》、两份《房地产买卖合同书》载明案涉房屋的交易价格分别为550000元、800000元、826000元。原审根据合同约定，以及房产中介公司出具的证明、短信及证人证言等内容，认定案涉房屋真实交易价格为826000元，既符合案件实际，亦是对方晓毓最有利的认定。方晓毓提出，案涉房屋真实交易价格是900000元，并未提供证据证明。因此，方晓毓取得74000元并无事实和法律依据，且与毛钱财的损失之间存在因果关系，毛钱财有理由要求方晓毓归还74000元。毛钱财、张芮与中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，且已实际履行，故案涉按揭款500000元归毛钱财、张芮所有，方晓毓上诉称案涉74000元归中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行所有并有权收回的意见与事实不符，本院不予支持。综上所述，方晓毓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由方晓毓负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年一月二十日代书记员  洪 倩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初52号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张鹏，男，1998年4月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，经本院决定，于2020年1月9日被逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1497号起诉书指控被告人张鹏犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月至8月期间，被告人张鹏在重庆市各区四处涂刷办证等虚假小广告，在收到被害人办理假证件的需求后，通过电话、微信聊天骗取被害人信任，以收取制作费、保证金、尾款为由，通过微信转账的方式骗取多名被害人钱财共计7820元，具体事实如下：1、2019年7月18日至19日，被告人张鹏通过上述方式骗取被害人韦某在重庆市九龙坡区通过微信向其支付制证费、保证金共计人民币420元。2、2019年7月31日至8月3日，被告人张鹏通过上述方式骗取被害人代某某定金、尾款共计人民币800元。3、2019年8月6日、7日，被告人张鹏通过上述方式骗取被害人刘某保证金、押金共计人民币900元。4、2019年8月9日，被告人张鹏通过上述方式骗取被害人涂某保证金共计人民币1000元。5、2019年8月19日至25日，被告人张鹏通过上述方式骗取被害人廖某某定金、尾款共计人民币2500元。6、2019年8月15日，被告人张鹏通过上述方式骗取被害人张某某保证金共计人民币1000元。7、2019年8月19日至22日，被告人张鹏通过上述方式骗取被害人黄某某定金、尾款共计人民币800元。8、2019年8月23日至24日，被告人张鹏通过上述方式骗取被害人李某定金、尾款共计人民币400元。2019年8月26日，被告人张鹏在重庆市南岸区某网吧被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从张鹏处查获作案工具手机二部。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，到案经过，拘留证、取保候审决定书，户口信息，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，确认笔录，微信聊天记录，接受证据清单、微信转账记录，电子证物检查工作记录，通话记录，情况说明，被害人廖某某、李某、黄某某、张某某、韦某、涂某、刘某、代某某的陈述，被告人张鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，共计人民币7820元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人张鹏到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵35日，即自2020年1月9日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人张鹏于判决生效之日起30日内退赔被害人韦某经济损失人民币420元，退赔被害人代某某经济损失人民币800元，退赔被害人刘某经济损失人民币900元，退赔被害人涂某经济损失人民币1000元，退赔被害人廖某某经济损失人民币2500元，退赔被害人张某某经济损失人民币1000元，退赔被害人黄某某经济损失人民币800元，退赔被害人李某经济损失人民币400元。三、扣押的作案工具手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年一月九日书记员  雷永舒
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执复4号 复议申请人（利害关系人）：马勤伟，女，1988年10月12日出生，土家族，住重庆市南岸区。 被执行人：黄明波，男，1987年10月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被执行人：胡军，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：姚洪伟，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：李方俊，男，1987年10月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 复议申请人马勤伟不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。 龙泉市人民法院审查查明：马勤伟与黄明波于2009年12月9日登记结婚。2015年9月22日，马勤伟与重庆鲁能英大置业有限公司签订了重庆市商品房买卖合同，合同约定付款方式为按揭付款。后被黄明波因犯诈骗罪被该院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元，上缴国库；黄明波、姚洪伟、胡军、李方俊的共同违法所得人民币3512630元予以追缴，不能追缴的，责令退赔，上缴国库。黄明波等人不服该判决，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。后经浙江省丽水市中级人民法院审理，判决黄明波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币四十八万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，上缴国库；黄明波、姚洪伟、胡军、李方俊的共同违法所得人民币3643894元予以追缴，上缴国库。因四被执行人未履行刑事判决所确定的义务，龙泉市人民法院刑庭依法移送执行。在执行过程中，该院依法查封了登记在马勤伟名下的一处房产。马勤伟认为上述被查封的房产登记在其名下，系其合法的财产，遂提出执行异议。 龙泉市人民法院审查认为，生效刑事判决判处被黄明波罚金人民币五十万元，并判决追缴被黄明波、胡军、姚洪伟、李方俊的共同违法所得人民币3643894元。因黄明波未主动履行生效刑事判决所确定的义务，而对黄明波有关财产予以查封，符合法律规定。马勤伟与黄明波系夫妻关系，虽然被查封的房产登记在复议申请人名下，但该房产应系夫妻共同财产，黄明波具有共同份额，该院对该房产进行查封，并无不当。马勤伟要求撤销该院（2019）浙1181执183号执行通知书的异议请求，不予支持，裁定驳回马勤伟的异议请求。 马勤伟向我院复议称，一、重庆市南岸区天文大道35号10幢6-5房产系2015年9月22日全款购买，并登记在其名下，终审判决要求对黄明波违法所得予以追缴，但该房产购置在前，犯罪行为在后，即该房产不是违法所得，并非追缴的对象，而系异议人的合法财产，龙泉市人民法院据此执行该房产显然有误，缺乏法律依据；二、龙泉市公安局已扣押黄明波名下宝马牌汽车一辆，同时龙泉市人民法院也已查封复议申请人和黄明波名下另一套房产（重庆市南岸区南坪东路二巷2号6单元18-9），宝马车与该房产的价值远高于50万，足以冲抵罚金刑。故请求依法撤销龙泉市人民法院（2019）浙1181执异30号执行裁定。 本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行要依据发生法律效力的刑事裁判主文所确定的事项进行。刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，应通过刑事裁定补正或审判监督程序处理。本案发生法律效力的刑事裁判主文未确定重庆市南岸区天文大道35号10幢6-5房产属于刑事裁判涉财产部分执行事项，执行法院裁定执行该房产不当，另被执行人黄明波是否另有车辆、房产被扣押或查封，是否足以执行罚金刑等事实不清，应予纠正。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181执异30号执行异议裁定； 二、发回浙江省龙泉市人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴斌 代书记员 章琳琳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1359号移送执行部门：彭阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的彭阳县人民法院刑事审判庭依据（2019）宁0425刑初47号刑事附带民事判决书移送执行杨某交通肇事罪附带民事赔偿一案，申请执行标的603125.36元。在执行过程中查明，被执行人杨某正在服刑，本院查封其名下所有一辆×××号五征牌三轮汽车，但该车辆下落不明，无法变现，另查明杨某无财产可供执行。本院依职权向杨某发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425刑初47号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 王振华人民陪审员 马东颖 二○二○年一月十四日书记员 朱亚东
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8920号 申请执行人王云芽，女，1967年11月14日出生，住温岭市。 被执行人陈素卿，女，1951年9月8日出生，住温岭市。 王云芽与陈素卿民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9840号判决书已经发生法律效力。权利人王云芽于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈素卿应支付申请执行人王云芽人民币80000元及利息，并支付诉讼费900元、申请执行费1100元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执6673号案已查封被执行人陈素卿与案外人张定瑜共同共有的坐落在温岭市××国镇卷洞桥下樟98号【不动产权证号：泽国（未验证）0050286/温国用（1995）第03-G1464号】的不动产，该不动产目前被浙江省台州市椒江区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院（2019）浙1081执6673号案已查封被执行人陈素卿与案外人张定瑜共同共有的坐落在温岭市××山下××号【不动产权证号：泽国130771、130772/温集用（2000）第05877号】的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。被执行人陈素卿在温岭市包装彩印有限公司处享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈素卿未报告财产情况，本院已对被执行人陈素卿作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈素卿采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈素卿目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8920号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年一月十日 代书记员 黎 莲
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初133号 起诉人：郑英燕，女，1979年1月20日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到郑英燕诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人郑英燕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴晓雯
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1950号 申请执行人黄益群;黄育青;黄育芳;黄国群;曾美英 被执行人衢州市衢江区太真乡王家山村股份经济合作社 申请执行人黄益群等与被执行人衢州市衢江区太真乡王家山村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初7169号原告：罗帅，男，1996年3月22日出生，汉族。被告：彭红，女，1966年4月4日出生，汉族。原告罗帅诉被告彭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗帅到庭参加了诉讼。被告彭红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗帅向本院提出诉讼请求：1、被告彭红偿还原告借款7万元并支付利息，利息从2018年7月16日起按年利率24%计算至该借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告以做建设工程急需资金周转为由向原告短期借款。原告从银行取款借与被告现金共计7万元，双方于2018年7月16日签订了《民间借款合同》，载明了借款金额、还款日期及利息。但借款到期后,被告却未还本付息。因双方多次协商未果，故原告诉至法院望判如所诉。被告彭红未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年7月16日，原、被告签订了《民间借款合同》，载明被告彭红向原告罗帅借款7万元，还款日期为2018年8月16日，利息按年利率24%计算。庭审中，原告述称其于2018年6月与7月两次给付被告现金共计7万元，原告提供了其于该段时间在中国工商银行的取款记录，显示其取出现金逾10万元。上述事实，有《民间借款合同》、中国工商银行账户明细清单以及原告的陈述等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款7万元，有双方签订的《民间借款合同》、中国工商银行账户明细清单为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告彭红经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告罗帅关于被告彭红向其借款7万元未予偿还且未支付利息的陈述，对原告罗帅要求彭红偿还该款及支付利息的诉讼请求，予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从借款合同签订之日即2018年7月16日起按年利率24%计算借款利息至该借款付清时止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告彭红于本判决生效后五日内偿还原告罗帅借款本金7万元并支付利息，利息从2018年7月16日起按年利率24%计算至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告彭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇二〇年一月十五日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初12号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人阮露东，男，1993年10月1日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体经营，住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]482号起诉书指控被告人阮露东犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人阮露东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月底至2月中旬，被告人阮露东在已知被害人谢某QQ登陆密码和信用卡支付密码的情况下，用手机登陆谢某的QQ，通过明面美团购买水果，商家私下微信返还现金的方式盗刷谢某中信银行信用卡人民币3500余元、中国银行信用卡人民币4800余元。期间，阮露东另添加了一名可以提供网络套现的QQ好友（身份不明），通过扫描对方提供的二维码，对方私下支付宝转账的方式，盗刷谢某交通银行信用卡人民币4996元。 2019年2月28日，被告人阮露东在宁波市海曙区中都和汤洗浴中心被警方抓获。案发后，阮露东已退回赃款，并取得谢某谅解。 公诉机关认为，被告人阮露东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认定其有坦白情节，建议判处被告人阮露东有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人谢某的陈述和辨认笔录，证人龙某的证词，银行卡信息和交易清单，微信聊天和转账记录，抓获经过，谅解书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人阮露东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阮露东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阮露东具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退赔被害人损失，且取得对方的谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮露东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年一月十日 代书记员 阮雪蕾
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初457号 原告：宣飞，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王宗林，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告宣飞与被告王宗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告宣飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表达其已和王宗林达成和解，故不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宣飞撤回起诉处理。 审判员  王恒武 二〇二〇年一月十三日 书记员  陆忠飞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3339号之一 申请执行人：陈日娥，女，1965年2月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：戴海英，女，1962年6月2日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人陈日娥与被执行人戴海英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人戴海英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2018年4月13日作出的（2018）闽0481民初1008号民事调解书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人戴海英既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人戴海英纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中,本院冻结被执行人戴海英在永安市人民政府燕南街道办事处南郊村民委员会的收入，待条件成就时予以扣划，依法与他案共同分配。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询戴海英名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因被执行人戴海英违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人戴海英作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初599号之一 申请人：日照善行装饰工程有限公司。住所地：日照高新区香河街道昭阳北路滨河佳苑沿街B-11号。统一社会信用代码91371102MA3C7A5D7M。 法定代表人：牟伟，经理。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李玉光，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。 被申请人：郭晓，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。 申请人日照善行装饰工程有限公司与被申请人李玉光、被申请人郭晓装饰装修合同纠纷一案，申请人日照善行装饰工程有限公司于2020年1月10日向本院递交财产保全申请，要求查封被申请人房产,保全金额为26万。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人郭晓名下位于日照市海滨三路东、黄海一路北日照港第一生活区产（合同编号：20180630018）予以查封。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇二〇年一月十日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖15号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被告：曾兆金，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：廖凤，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾玉祥，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）因与被告曾兆金、廖凤、曾玉祥追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）立案受理后将案件裁定移送成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）处理。现高新法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告腾铭惠商公司诉称，2016年9月，被告一因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称担保合同），被告二作为共同还款人，被告三作为反担保人。东大支行履行了相应的义务，但被告一、被告二并未按约履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告一、被告二沟通协商，要求其偿还代偿款，但其拒不返还，被告三亦拒绝履行其反担保义务。请求判令：1、被告一、二偿还原告代偿款92321.97元及违约金18464.39元，共110786.36元；2、被告三承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费用。 成华法院认为，本案原告基于担保合同向成华法院提起追偿权诉讼。担保合同第8-9条原打印内容“本合同签订地为成都武侯区”中的“武侯”由原告书面涂改为“成华”，原告虽进行了盖章，但并无合同相对方进行签字、盖章确认，成都市成华区作为案涉合同签订地证据不足。本案应由原告住所地的高新法院管辖，遂于2019年8月13日作出（2019）川0108民初5327号民事裁定，将本案移送高新法院处理。 高新法院以原告住所地位于“中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号”，该地位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，且被告住所地亦不在成都市高新区，成华法院移送不当为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉担保合同约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖。担保合同第8-9条原打印内容“本合同签订地为成都武侯区”中的“武侯”由原告书面涂改为“成华”，原告虽进行了盖章，但并无合同相对方进行签字、盖章确认，故本案关于合同签订地的约定并非当事人双方的合意，应当认定无效。现根据在案的起诉材料无法确定担保合同的实际签订地，故本案应根据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的系支付货币，原告作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。原告住所地位于“中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号”，属于四川自由贸易试验区人民法院辖区。故本案可由四川自由贸易试验区人民法院管辖。成华法院裁定将本案移送高新法院处理不当，高新法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年一月十日 书记员  卢 铃
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执400号申请执行人：遵义永合润科建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇沙湾村余家湾采石场。统一社会信用代码：91520303MA6E7X1X5F。法定代表人:骆洪敏，执行董事。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司,统一社会信用代码：915203002147619561，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。法定代表人：牟明灯，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民特577号民事裁定书，受理执行遵义永合润科建材有限公司与遵义道桥建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执400号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年一月十六日书记员 邹 钛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4761号之一申请执行人方云祥，男，1986年7月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人任绍仁，男，1990年3月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人张林，男，1987年6月3日出生，住绍兴市越城区。申请执行人方云祥与被执行人张林、任绍仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方云祥依法向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人张林、任绍仁支付申请执行人本金160000元、利息48000及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2300元，诉讼费2013元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人张林、任绍仁发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张林、任绍仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张林、任绍仁未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林、任绍仁名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张林、任绍仁名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年1月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张林、任绍仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张林、任绍仁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张林、任绍仁作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控.并于2020年1月3日对任绍仁实施拘留15日。同时，已依法对被执行人张林、任绍仁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方云祥。综上，被执行人张林、任绍仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4761号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇二〇年一月二十二日书记员  李婷婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢1122号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道前街169-183号，组织机构代码:778289757。 负责人：王少和。 被执行人：温州广青钢业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海十五路605号内一层东首，组织机构代码:052848070。 法定代表人：项光宇。 被执行人：温州市双峰轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城南工业区五一村，组织机构代码:734501170。 法定代表人：章魁强。 被执行人：项光宇，男，1965年10月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人；章魁强，男，1966年6月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:章魁山，男，1968年10月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人温州广青钢业有限公司、温州市双峰轻工机械有限公司、项光宇、章魁强、章魁山金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2799号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执恢1122号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年一月九日 书记员  林铁特
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9565号 李建忠： 陈先明： 申请执行人李建忠与被执行人陈先明民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。