文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初18号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人邢小平，男，1965年11月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务农，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月20日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2019年7月11日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2020年1月8日被本院决定取保候审。辩护人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。被告人徐友华，男，1971年4月10日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月20日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2019年7月11日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2020年1月8日被本院决定取保候审。被告人刘建飞，男，1979年9月18日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月20日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2019年7月11日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2020年1月8日被本院决定取保候审。被告人刘建军，男，1968年8月1日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月20日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2019年7月11日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2020年1月8日被本院决定取保候审。被告人徐德华，男，1966年4月8日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月20日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2019年7月11日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2020年1月8日被本院决定取保候审。被告人徐乐安，男，1971年10月9日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务工，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月20日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2019年7月11日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2020年1月8日被本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民法院以益资检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人邢小平、徐友华、刘建飞、刘建军、徐德华、徐乐安犯敲诈勒索罪，于2020年1月8日向本院移送审查起。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人邢小平及其辩护人朱杰、被告人徐友华、徐德乐、徐乐安、刘建军、刘建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2014年下半年，益阳市资阳区长春镇杨树村乐星村民组村民马某与张家塞乡的李某在乐星村民组合伙建房，两人约定由李某出资，马某提供自留地，共同建一栋7层单层面积360余平方米的房屋。因建房过程中两人占用了部分乐星村民组的集体土地，被告人邢小平、徐友华、刘建飞、刘建军、徐德华、徐乐安认为自身利益受损，故多次向经开区查违控违办进行举报，该建房工地因此多次被经开区查违控违工作人员停工。2014年9月，李某、马某迫于停工压力，通过中间人何子光将邢小平、徐友华、刘建飞、刘建军、徐德华、徐乐安六人约到益阳市资阳区爵士咖啡茶馆进行商谈，李某与马某以补偿名义支付给上述六人共计人民币45000元，六被告人同意不再举报建房问题。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人邢小平、徐友华、刘建飞、刘建军、徐德华、徐乐安以非法占有为目的，强行索取财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究六被告人的刑事责任。被告人邢小平、徐友华、刘建飞、刘建军、徐德华、徐乐安均具有自首、赔偿损失、取得谅解、主犯的量刑情节，建议对被告人邢小平、徐友华、刘建飞、刘建军、徐德华、徐乐安判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了被害人李某、夏某、马某的陈述，证人刘某、黄某的证言，被告人邢小平、徐友华、刘建飞、刘建军、徐德华、徐乐安的到案经过、常住人口登记表及其供述与辩解等证据证实。被告人邢小平、徐友华、刘建飞、刘建军、徐德华、徐乐安对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邢小平的辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，但提出本案案发是在2014年，现在追究被告人的刑事责任已过追诉时效期限。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年4月23日，被告人邢小平、徐友华、刘建飞、刘建军、徐德华、徐乐安主动到公安机关投案。2019年4月24日，公安机关扣押被告人邢小平、徐友华、刘建飞、刘建军、徐德华、徐乐安人民币61000元，被害人李某、马某对六被告人表示谅解。本院认为，被告人邢小平、徐友华、刘建飞、刘建军、徐德华、徐乐安构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人邢小平、徐友华、刘建飞、刘建军、徐德华、徐乐安均起了主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人邢小平、徐友华、刘建飞、刘建军、徐德华、徐乐安主动向公安机关投案并如实供述其罪行，愿意接受处罚，系自首，均对其从轻处罚。案发后，被告人邢小平、徐友华、刘建飞、刘建军、徐德华、徐乐安取得被害人李某、马某的谅解，对六被告均酌情从轻处罚。针对被告人邢小平的辩护人提出的本案发生在2014年现已过追诉时效期限的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第八十七条规定：“法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年，犯罪不再追诉。”本案案发于2014年9月，而公安机关于2019年4月23日刑事立案对六被告人进行侦查，并未经过五年的追诉时效期限，辩护人的该辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。结合被告人邢小平、徐友华、刘建飞、刘建军、徐德华、徐乐安的犯罪情节、悔罪表现，对六被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邢小平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、被告人徐友华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；三、被告人刘建飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；四、被告人刘建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；五、被告人徐德华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；六、被告人徐乐安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（被告人邢小平、徐友华、刘建飞、刘建军、徐德华、徐乐安的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人邢小平、徐友华、刘建飞、刘建军、徐德华、徐乐安自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员                胡潇                   二〇二〇年一月十七日                  法官助理                曾虎                  代理书记员                杨文燕      附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。