wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执146号之一申请执行人：新干县丰林埠饲料厂，住所地：新干县城南工业园区，注册号：360824610008775。经营者：王小华，男，1965年7月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘建云，男，1975年6月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾小玲，女，1976年9月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县丰林埠饲料厂与被执行人刘建云、曾小玲民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1610号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建云、曾小玲银行存款、其他应收款150000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执73号申请执行人：简保国，男，1972年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：宋心文，男，1971年2月27日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人简保国与被执行人宋心文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1316号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋心文银行存款计人民币7.7915万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人宋心文与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月十四日书记员  周美悦
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执234号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:王丽 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人王丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初526号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王丽银行存款人民币134859.26元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初29号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人林长春，男，1973年10月5日出生，汉族，文化程度初中，务工，住浙江省台州市黄岩区。2019年9月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人林长春犯信用卡诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 台州市路桥区人民检察院指派检察员戴庆彬出庭，指控： 2007年2月1日，被告人林长春在台州铺支行办理的一张额度为30万人民币的台州银行信用卡，后于2013年4月26日换卡。被告人林长春在明知无力还款的情况下仍进行恶意透支。2016年1月26日林长春恶意透支230300元。经台州银行多次催讨拒不还款，截至2016年12月8日仍有228800元本金未归还。 2019年9月3日，公安机关抓获被告人林长春。案发后，被告人林长春家属向台州银行股份有限公司还清林长春信用卡欠款本金及1000元利息，并得到银行谅解。 公诉机关认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人林长春刑事责任，同时认为被告人林长春具有如实供述的法定从轻情节，赔偿银行损失并取得谅解的酌定从轻情节，认罪认罚，建议判处被告人林长春有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 被告人林长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林长春犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，且具有如实供述、赔偿并取得谅解情节，有悔罪表现，对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林长春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  金 艺 二〇二〇年一月十三日 代书记员  李怡君 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执保33号 申请人：郭家明。 被申请人：亚连廷。 申请人郭家明与被申请人亚连廷财产保全一案，承德县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）冀0821财保7号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，将被申请人亚连廷在承德市住房公积金管理中心承德县管理部的住房公积金人民币102400.00元予以冻结，保全措施已执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821财保7号民事裁定书已保全完毕，予以结案。 审判员  陈红印 二〇二〇年一月十九日 书记员  周晓梦
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0181刑初17号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人王存飞，男，汉族，个体工商户，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人王存飞犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人王存飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王存飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王存飞醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的主要责任，血液中酒精含量达到234.34mg/100ml，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，应当从重处罚；被告人王存飞归案后，如实供述主要的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 适用的证据有：证人证言、被告人供述、被害人陈述、视频资料、血醇检测报告、户籍证明等证据。 被告人王存飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月21日23时28分许，被告人王存飞醉酒后驾驶与准驾资格不符的本田牌普通二轮摩托车，沿灵武市东盛街由南向北行驶至131号路灯杆处，与被害人张某驾驶的×××号白色斯柯达牌小型轿车相撞，造成王存飞受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交通警察大队认定，被告人王存飞负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王存飞血液中乙醇含量为234.34mg/100ml，属醉酒。被告人王存飞归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2019年9月24日，被告人王存飞因驾驶与准驾车型不符的车辆被灵武市公安局处以罚款200元的行政处罚，2019年10月14日缴纳罚款。 上述事实，被告人王存飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某的陈述、证人杨某1、尹某、唐某、杨某2等人的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、视频资料、行政处罚决定书及交款凭证、被告人王存飞的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王存飞无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王存飞归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王存飞曾因违法行为被给予行政处罚，依法应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人王存飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民七千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 戴 昕 二〇二〇年一月十五日 书记员 何丽丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢163号 申请执行人:金益鹏 被执行人:沈建强 关于本院执行的（2020）浙0481执恢163号案件,即申请执行人金益鹏与被执行人沈建强民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第00310号民事调解书,已于2020年01月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年一月二十二日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初435号 申请人：李文超，男，1994年8月15日生，汉族，住寿光市， 被申请人：王秋霞，女，1985年7月22日生，汉族，住寿光市人， 本院在审理申请人李文超诉被申请人王秋霞占有物返还纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款80000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王秋霞的银行账户存款80000元或查封其等值财产。 案件申请费820元，由李文超预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵婷婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4432号之一 原告：舟山泓瑜建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道紫微社区徐家岙3号。 法定代表人：陶伟岳，总经理。 被告：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座。 法定代表人：李成，董事长。 原告舟山泓瑜建筑设备租赁有限公司与被告深圳市顺洲建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告舟山泓瑜建筑设备租赁有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山泓瑜建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费5033元（已减半收取），按规定免交，保全费3770元，由原告舟山泓瑜建筑设备租赁有限公司承担（该款由被告支付原告）。 审判员  舒松飞 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈朋莉
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6941号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路500号B幢1201室。统一社会信用代码：913307816716411838。负责人：应骏，经理。委托诉讼代理人：周海涛，系公司员工。被上诉人（原审原告）：楼丽华，女，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司（以下简称人寿保险兰溪支公司）因与被上诉人楼丽华财产保险合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险兰溪支公司上诉请求：撤销原判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由楼丽华负担。事实与理由：一、原判事实不清。2019年4月24日下午2点30分，驾驶员叶敏根明知前面的低洼处积水很深，车辆无法正常经过，在不顾前面深水的情况下，将车辆开入低洼处，导致车辆发动机进水损坏，其主观上存在明显的故意行为。二、退一步讲，即使驾驶员没有故意行为，仅从车辆投保情况而论，事故车辆未投涉水险，而发动机涉水险是一个单独险种，在投保单中明确列明，并由投保人进行确认。《机动车综合商业保险示范条款》第十条（八）条对发动机进水后导致的发动机损坏作为免责条款进行明确，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条规定，楼丽华在保险凭证签收确认单、保险免责事项明确说明书上被保险人处签单确认，该免责条款应当生效。楼丽华辩称，一、人寿保险兰溪支公司无任何证据证明驾驶员故意涉水或者驾驶不当，在暴雨天气情况下将车辆驶入无法辨明路况的低洼处是无可避免的，且在车辆涉水后驾驶员已经立即拨打电话报案，不存在二次启动车辆的情况，尽量避免受损进一步扩大。二、保险合同对发动机涉水所做的限制性条款系减轻制作人义务，限缩权利人权利的条款，该条款未对楼丽华明示，不应产生效力。三、原判以暴雨致损，作为保险事故赔偿责任范围条款的理赔依据，而并非人寿保险兰溪支公司所称发动机涉水相应条款作为理赔依据，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。楼丽华向一审法院起诉请求：1、判令人寿保险兰溪支公司支付楼丽华保险理赔款147304元（车损145304元、评估费2000元），并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由人寿保险兰溪支公司承担。原审法院认定：2019年3月6日，楼丽华将自己所有的、牌号为浙Ｇ×××××号的车辆向人寿保险兰溪支公司投保了交强险及商业险，商业险包括机动车损失险、车上司机责任险、不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额233932元，保险期限自2019年3月7日0时至2020年3月6日24时止。2019年4月24日，因暴雨天气，由叶明根驾驶的浙Ｇ×××××车辆在永康市白云工业区云东路与花白线交叉路口发生涉水事故，造成浙Ｇ×××××车辆损坏。楼丽华车辆由永康国邦汽车销售有限公司承修，除永康国邦汽车销售有限公司因其修理产生的138395.82元修理费外，汽车弹缸对接技术由专业单位进行，另需支付费用7000元。为确定浙Ｇ×××××车车辆损失，楼丽华自行委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司进行鉴定，评估鉴定公司于2019年6月20日作出鉴定，结论为浙Ｇ×××××车辆在本次事故中的损失为人民币145304元，楼丽华为此花鉴定费2000元。因双方对车损理赔不能达成一致意见，楼丽华向法院起诉，要求解决。一审法院认为，双方之间的保险合同合法有效。涉案车辆因在暴雨产生积水的路面涉水行驶造成发动机损坏，但人寿保险兰溪支公司未提供证据证明驾驶员存在故意涉水行驶或驾驶不当导致发动机受损的事实，认定该事故系因暴雨所致，投保车辆在保险期间发生事故，人寿保险兰溪支公司应按约赔偿保险金。人寿保险兰溪支公司仅同意赔偿发动机以外的部分损失，无事实依据和法律依据，不予采信。楼丽华自行委托评估确定的车损为145304元，未超过人寿保险兰溪支公司确认的138395.82元加7000元的弹缸对接费用的总和，也未超过保险单约定的车损保险限额，故楼丽华的诉请金额，予以支持。楼丽华所花评估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。双方对赔偿金额发生争议致人寿保险兰溪支公司未支付理赔款，对楼丽华主张的利息损失，不予支持。保险合同约定暴雨致损应予赔偿与发动机进水免责条款存在不同解释，根据保险法第三十条的规定，保险公司作为格式条款的提供方，当合同条款发生争议时，应当按照通常理解予以解释，有两种以上解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释，故本案应以暴雨致损为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔依据，对人寿保险兰溪支公司认为楼丽华未投保涉水损失险及发动机进水后导致的发动机损坏属于机动车损失保险免责范围的观点，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司于判决生效后十日内支付楼丽华车辆维修费用145304元、评估费2000元；二、驳回楼丽华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1623元（已减半收取），由中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司负担。本院二审中，双方均未提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为人寿保险兰溪支公司对楼丽华车辆发动机的损失是否应承担保险责任。案涉保险合同并未将发动机的损失排除在保险标的之外，同时明确约定暴雨致损应予赔偿，因此本案因暴雨致使发动机受损，人寿保险兰溪支公司应予赔偿。人寿保险兰溪支公司提出案涉事故因发动机进水所致，发动机进水险属于单独险种，且明确约定属于免责情形，故其无须承担保险责任。本院认为，暴雨致损应理赔与发动机涉水免责两个条款存在不同解释时，根据法律规定，人寿保险兰溪支公司作为格式合同的提供方，当合同条款发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释，故原审以暴雨致损为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔依据符合法律规定。人寿保险兰溪支公司认可事故前是暴雨天气，且未举证证明案涉车辆事故系由驾驶员故意造成，故暴雨是造成案涉保险事故的主要原因，本案属于保险理赔范围的情形，保险公司应当承担责任。综上所述，人寿保险兰溪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3246元，由中国人寿财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年一月十五日代书记员  洪 倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初163号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人:陈国胜、袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：李彬，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，现住攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，既不预交诉讼费，又未申请司法救助。依照国务院《诉讼费用的交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年一月十三日 书记员 胡林玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21125号原告：吴洪斌，男，1987年8月19日出生，汉族，经商，户籍地：江西省上饶市广丰区，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。被告：郭少强，男，1982年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告吴洪斌为与被告郭少强民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2020年1月7日进行了公开开庭审理。原告吴洪斌及其委托诉讼代理人吴天春到庭参加了诉讼，被告郭少强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴洪斌请求判令被告郭少强立即归还借款30000元并赔偿利息损失（自2017年2月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本院经审理查明：原告委托被告代收原告货款30000余元后，被告未及时将代收款转交给原告，并称自己资金紧张借用一段时间，原告予以同意。后被告于2016年10月23日向原告出具欠条一份，载明：本人郭少强结欠原告吴洪斌货款30000元，承诺于2017年元月份起分期付款。截至庭审日，被告未向原告返还欠条中的款项。上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭少强承诺于2017年元月份起分期付款，但被告此后分文未还，该行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。因原告并未举证证明原、被告双方就分期付款的具体期数和金额达成一致，故本院认为原告可以要求被告在合理期限内返还。原告称其在2017年元月向被告催讨过，但其并未举证证明，故原告主张被告从2017年2月1日起赔偿利息损失依据不足，本院仅支持自起诉之日起的利息损失。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭少强于本判决生效之日起十日内返还原告吴洪斌借款30000元并赔偿利息损失（从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告吴洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告吴洪斌负担62元，由被告郭少强负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 穆文好二〇二〇年一月十二日代书记员 吴佳佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保52号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被申请人：高峰，男，1977年11月8日出生，住址黑龙江省海伦市。被申请人：张彩丽，女，1982年11月21日出生，住址山东省莱州市。被申请人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门），统一社会信用代码：91210114577233079B。法定代表人：王岩，该（公司负责职务）。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初13220号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高峰、张彩丽、辽宁城置地产开发有限公司银行存款人民币236168.29元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月九日书记员  左正阳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫01刑终1450号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1962年8月4日出生，住河南省原阳县。系本案被害人。原审被告人李霞光，曾用名李洽光，男，1987年10月1日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，河南沃瑞生物科技有限公司员工，群众，现住郑州市管城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日被洛阳站派出所抓获后临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，2019年3月1日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控被告人李霞光犯寻衅滋事罪及附带民事原告人李丙林提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月二十二日作出（2019）豫0108刑初276号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内，原审被告人李霞光服判不上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月9日18时许，在被告人李霞光的雇佣下，伙同李丹（已判刑）及李丹纠集的康景旗（另案处理）、吕中亚（另案处理）、张盼盼（已判刑）等人驾车行至原阳县齐街镇，尾随被害人李丙林驾驶的豫Ｃ×××××宝骏730面包车至齐街镇S311省道吴寨村路口，截停宝骏车，手持棍棒打砸车辆，强行将李某拉下车，采用喷辣椒水、殴打的办法，将李丙林控制到张盼盼所驾驶的车辆上，强行夺取豫Ｃ×××××宝骏730面包车的钥匙，并将该车开走行至原武镇将李丙林扔下。事后李霞光支付李丹收车费用13000余元，被害人李某被打至身体多处轻微伤。原判认定的上述事实的证据，有被告人李霞光的供述，同案犯李丹、康景旗、吕中亚、张盼盼的供述，被害人李丙林的陈述，证人李某1证言、李某2、李某3、高某、钱某、李某4、李某5、李某6、郑某、梁某、李某7、刘某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验，视听资料，电子数据，户籍证明，原阳县公安局齐街派出所出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单，李丙林出具的情况说明，梁某出具的承诺书，全国机动车信息资源库清单，郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队出具的工作笔录，河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108刑初538号刑事判决书，河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104刑初868号刑事判决书，到案经过，洛阳铁路公安处洛阳站派出所出具的抓获证明，洛阳铁路公安处看守所出具的羁押证明，洛阳铁路公安处洛阳站派出所出具的被告人归案情况说明附身份证复印件、车票复印件等。根据以上事实和证据，原判认定被告人李霞光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；驳回附带民事诉讼原告人李某关于民事赔偿部分的诉讼请求。上诉人李某上诉称，应以抢劫罪追究李霞光的刑事责任，原判以提交的系复印件为由，驳回民事部分的诉讼请求错误，请求判处李霞光赔偿医疗费、误工费、精神损失费等损失共计人民币10万元。为支持该上诉理由，提交了票据原件二张。经审理，二审查明的刑事部分的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院经审核，予以确认。另查明，原审被告人李霞光的行为给上诉人造成了一定的经济损失。证明上述事实的证据，有中国人民解放军医疗门诊收费票据一张，显示费用为人民币880元；河南省医疗住院收费票据一张，显示治疗费、药费、化验费等共计12391.54元。上述单据经原审被告人李霞光质证无异议。李霞光的行为造成李某的人身损害，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。李某请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失的合理部分，本院予以支持。李霞光的具体赔偿数额为：1.医疗费以住院费等收款凭证共计13271.54元为准；2.住院伙食补助费按50元/天，住院78天,为3900元;3.误工费参照河南省上一年度其他服务业职工平均工资45677元/年，计算78天，为9761.11元；4.护理费根据附带民事原告人的诉求为8445.80元；5.交通费酌情支持1000元；以上共计36378.45元。故李某要求李霞光赔偿的合理部分的上诉理由成立。关于李某称应以抢劫罪追究李霞光刑事责任的上诉理由，经查，原判的刑事部分并无不当，已发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，二审只需对民事部分作出处理。故该上诉理由不能成立。本院认为，因原审被告人李霞光的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第一百零一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108刑初276号判决第一项，撤销第二项；二、原审被告人李霞光赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某经济损失人民币三万六千三百七十八元四角五分；（赔偿金于判决生效后三十日内支付）三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长 王 哲审判员 高慧敏审判员 钱基伟二〇二〇年一月十九日书记员 朱海超
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3222号原告杨金，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人郭爱华，系河南京港律师事务所律师，特别授权。被告陈金伟，男，汉族，住河南省宁陵县。原告杨金与被告陈金伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨金的委托代理人郭爱华及被告陈金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金50000元及逾期的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告陈金伟因需资金周转需要，向原告提出借款50000元，随后原告通过中国建设银行转给户名为陈金伟的6217992900015304632卡号40000元，通过微信转帐给被告10000元，借款之后被告一直不予偿还，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，其行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯原告的合法权益，原告无奈只得起诉，恳请法院查清事实后，依法支持原告的诉请。原告当庭放弃利息诉讼请求。被告陈金伟辩称，50000元已经归还18500元。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求有无事实和法律依据，该请求是否应予支持；原告杨金提交的证据有：一，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；二，微信转账凭证及中国建设银行转账凭证，证明2018年2月25日被告向原告借款10000元，2018年2月27日原告向被告通过建设银行转账40000元。证据三，微信聊天记录及录音资料整理。证明截止至2019年11月27日，被告一直没有偿还原告的借款。被告陈金伟提交的证据：被告身份证复印件一份，证明被告的身份。口头称其交给陈小清（被告的妹妹、原告的前妻）现金18500元，陈小清又转账给原告杨金，用予清偿杨金的部分借款。庭审中，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据质证意见是:对证据1无异议，对被告辩解不能成立，第一，陈小清并非本案当事人，其于陈金伟系兄妹关系，有资金往来是正常的，其所说的资金往来，并不涉及偿还该笔借款，第二，陈小清和杨金自2019年12月前系夫妻关系，陈小清与杨金之间的资金往来全是因为孩子抚养费、家庭琐事，也不涉及该笔借款。经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2、3及被告的身份证复印件客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告杨金与被告陈金伟的妹妹陈小清原系夫妻关系，2018年2月25日被告向原告借款10000元（微信转帐），2018年2月27日原告向被告通过建设银行转账40000元。后原告向被告索要未果，原告以被告归还本金50000元及逾期利息为由诉讼来院。原告当庭放弃利息的诉讼请求。本院认为，被告陈金伟借原告杨金50000元，庭审中，原告出具微信转账凭证及中国建设银行转账凭证，且被告陈金伟认可，被告应负偿还责任，原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告辩称，已经给付其妹妹陈小清（原告的前妻）18500元，后陈小清又转账给原告杨金。本院认为，被告未提供相关的证据予以证明。故对被告的辩解，本院不予采信。原告当庭放弃利息，系处分自己的权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈金伟于本判决书生效后十日内偿还原告杨金借款本金50000元。驳回原告杨金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年一月十七日书记员 胡营营
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执188号 方信： 申请执行人方信与被执行人金云达民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款17000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执188号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：58500598 二〇二〇年一月十七日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初37号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张浩，男，1988年12月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。2009年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年犯盗窃罪被判处拘役三个月二十三天，并处罚金人民币一千元；2016年10月犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1269号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶、焦梓出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年4月6日14时许，在沈阳市沈河区联商厦，被告人张浩趁被害人姜某乘坐一楼到二楼的扶梯时，将其放在右侧衣兜内的一部iphone8手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币1300元。2019年12月8日，公安机关将张浩抓获。对于上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、价格认定结论书、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书；被害人姜某的陈述；被告人张浩的供述；随卷光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人张浩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张浩曾有同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张浩在案发后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动退赔赃款，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年一月二十日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初36号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人郭丽鑫，女，1993年5月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，原系睿熙国际皮肤管理中心员工，住福建省南安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人郭丽鑫犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人郭丽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月18日18时许，被害人邱某与其同事林清鸾在本区中骏世界城某国际皮肤管理中心因琐事发生争执，后在一旁的被告人郭丽鑫上前，用手抓被害人邱某的头发，用脚踢中邱的身体右侧，造成被害人邱某胸骨柄右侧骨折，经鉴定，属轻伤二级。案发后，被害人邱某立即报警。同年4月10日，被告人郭丽鑫经传唤后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年4月15日，被告人郭丽鑫赔偿了因故意伤害造成被害人邱某的经济损失人民币2万元，并取得谅解。 上述事实，被告人郭丽鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述、证人陈某的证言、疾病诊断书、ＣＴ报告单、鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书、谅解书、收据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人郭丽鑫有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郭丽鑫自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人郭丽鑫故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。郭丽鑫犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭丽鑫已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，对被告人给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭丽鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林劼 二〇二〇年一月二十日 法官助理范冰冷 书记员  陈虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3319号原告：江苏兆智建筑科技有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区华乐路81号。法定代表人：蔡江思，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓晓华，江苏三法（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娟，该公司员工。被告：江苏景栖建筑科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区竹西街道华城路11号。法定代表人：罗智，该公司执行董事。被告：罗智，男，1975年10月28日出生，住江苏省仪征市。原告江苏兆智建筑科技有限公司与被告江苏景栖建筑科技有限公司、罗智侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2020年1月20日，原告江苏兆智建筑科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏兆智建筑科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兆智建筑科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏兆智建筑科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年一月二十二日书记员 井小莉
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院          民事裁定书 （2020）陕0104民初180号原告：何文忠，男，1967年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：袁秀珍，女，1929年10月2日出生，汉族，住西安市新城区。被告：朱淑霞，女，1956年8月28日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：朱淑林，女，1953年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX段省。被告：朱淑萍，女，1958年6月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：朱爱秦，女，1962年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告何文忠诉被告袁秀珍、朱淑霞、朱淑林、朱淑萍、朱爱秦房屋买卖合同纠纷一案，原告何文忠于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何文忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何文忠负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年一月三日  书    记    员     胡晶晶 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初80号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人杨朝进，男，1981年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。1996年6月17日因犯盗窃罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑五年；2002年11月17日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十一年，于2009年5月26日减刑释放。2019年9月29日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗公安分局刑事拘留，同年11月6日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人杨朝进犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控，2018年初至2019年9月28日，被告人杨朝进在其租住的遵义市红花岗区开设麻将馆组织他人以“钓鱼儿”的方式进行赌博，2019年9月28日，公安机关在该麻将馆内将张某、何某某、彭某某等14名参赌人员现场查获（均被行政处罚），并查获赌资18690元，扑克牌三副。期间，杨朝进共抽头渔利五万余元。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、户籍证明等。并认为被告人杨朝进具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议对被告人杨朝进判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。经审理查明，被告人杨朝进对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨朝进犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨朝进有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于其在到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人杨朝进的辩护人关于被告人其具有坦白、认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨朝进犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的赌资18690元予以没收上缴国库。三、继续追缴被告人杨朝进违法所得50000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇二〇年一月十六日法官助理黎勇书记员张莉媚
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执212号 申请执行人张善振、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人张善振诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张善振向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执212号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初651号 姜忠波： 本院已经受理烟台新东方冶金企业有限公司诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初2768号      原告：王新江，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX   被告：郑荣德，男，1986年6月2日出生，汉族，个体，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX   原告王新江与被告郑荣德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新江，被告郑荣德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王新江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款55000元，利息1650元（55000元×5‰×6个月，自2019年4月30日至2019年10月30日），合计56650元；2.本案诉讼费及投递费均由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告郑荣德因资金周转向原告王新江借款55000元，并出具借条一张，承诺一周内还清。到期后经原告多次催要未果，遂诉至法院。   被告郑荣德辩称，借款属实，是通过他人向原告借款。我用该款购买新滴管带提供给原告，原告应将旧的滴管带退给我，但原告没有将旧的滴管带给我。   经审理查明，2019年4月25日，被告郑荣德向原告王新江借款，并出具借条一张，载明：“今借王新江人民币55000元，用一星期还清。”此款，被告至今未还。   以上事实有原告提交的借条，原、被告在庭审中的陈述在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。本案中，被告郑荣德向原告王新江借款，有被告郑荣德出具的借条予以证实，被告郑荣德对借款亦无异议，本院予以确认。原、被告之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告郑荣德应当按照约定履行还款义务。对于原告主张逾期利息，原、被告在《借条》中虽未约定利息，但约定还款期限，因此，原告主张按5‰计算逾期利息1650元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑荣德抗辩用滴管带折抵借款，但对其抗辩未提供证据予以证实。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：   被告郑荣德应于本判决生效之日起二十日内向原告王新江偿还借款本金55000元，利息1650元，合计56650元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1216元，减半收取608元，投递费104元，合计712元由被告郑荣德负担（原告已预交费用712元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。         审  判  员   古丽娜         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   徐其轩
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初59号 起诉人：楼英涛，男，1952年2月5日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼英涛邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼英涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴双双
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初63号原告：赵金芳，女，汉族，1969年8月16日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：黄焱,河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽利，男，汉族，1968年11月27日出生，住址固始县蓼城街道办事处（系原告丈夫）。被告：张琼月，女，汉族，1972年5月25日出生，住址固始县。被告：李扶承，男，汉族，1967年2月7日出生，住址固始县。被告：固始县市场发展互助协会住所地：固始县古城路128号和固始县商品市场内法定代表人：李扶承原告赵金芳与被告张琼月、李扶承、固始县市场发展互助协会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告赵金芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款100万元并按照月息一分计算至清偿日止；2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告张琼月因资金周转需要，分别于2019年9月6日、2019年9月11日两次共计向原告借款100万元并约定利息，被告固始县市场发展互助协会为该两笔借款提供担保，此款为临时短期借款，2019年12月6日前还本付息。借款到期后，被告分文未付。本院经审查认为，本案立案后在审理过程中，涉案被告之一李扶承因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案侦查，依据相关规定应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵金芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年一月二十二日书记员  熊睿奇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢60号 葛洁： 你（或你单位）与合肥盈富置业有限公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥盈富置业有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9181号原告：南京苏格缪斯餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路1号。法定代表人：杨旭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞梦倩，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：谢鹏辉，男，1998年3月27日生，汉族，住四川省射洪县。原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司（以下简称苏格缪斯公司）与被告谢鹏辉合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏格缪斯公司的委托诉讼代理人虞梦倩到庭参加诉讼。被告谢鹏辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏格缪斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还进场费12000元，并承担自离场之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付违约金损失；2、判令被告承担本案律师费5000元。事实与理由：原、被告于2018年10月19日签订业务合作协议，约定被告为原告开展客户维护接待和酒水推广工作，有效期自2018年10月9日至2020年10月8日，合同期内被告每月完成有效订台业绩2万元，自合同签订之日原告给予被告12000元总进场费，签订合同当天支付50%，剩余50%参照合同所签订的销售业绩，如连续两个月完成合同业绩则支付剩余的50%；被告在合作期内不论任何原因提出解除的行为（包括擅自离场）视为违约；若被告违约，除向原告退回已支付的进场费外，须另行向原告支付两倍进场费的违约赔偿金；任何一方没有履行本合同项下的任何一项条款均被视为违约，违约方应承担因违约行为而给对方造成的全部损失，本合同所称损失，包括但不限于实际的损失和合同履行后可能获得的利益、诉讼费、保全费以及合理的调查取证费用、律师费等相关费用。被告在2019年3月1日擅自离场无故违约，给原告造成重大损失。故依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告谢鹏辉未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月9日签订业务合作协议书1份，约定：由被告针对原告业务，开展客户的维护、接待和酒水推广工作。本协议有效期为二年，自2018年10月9日至2020年10月8日。合同期内，被告每月完成团队有效订台业绩为2万元。签订合同之日起，原告给予被告12000元总进场费用，分两次支付，签订合同当天支付合同费用的50%、剩余50%费用参照合同所签订的销售业绩，如连续两个月完成合同业绩则支付剩余的50%。被告在合作期内不论任何原因提出解除的行为（包括擅自离场）视为违约；若被告违约，除向原告退回已支付的进场费外，须另行向原告支付两倍进场费的违约赔偿金。任何一方没有履行本合同项下的任何一项条款均被视为违约，违约方应承担因违约行为而给对方造成的全部损失，本合同所称损失，包括但不限于实际的损失和合同履行后可能获得的利益、诉讼费、保全费以及合理的调查取证费用、律师费等相关费用。合同签订后，原告在合同签订当日向被告支付进场费用6000元，于2018年11月16日向被告支付进场费6000元。但被告于2019年3月1日未说明原因，擅自离开原告指定的工作场所。本院认为，原、被告签订的业务合作协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，原告向被告支付了12000元进场费，但被告收款后未按合同约定全面履行合同义务，其行为已构成违约。原告要求被告返还12000元进场费，于法有据，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍向被告主张违约金，符合法律规定，且有合同依据，本院予以支持。但自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告要求两被告承担原告支出的本案律师费5000元，其已提供证据证明，本院予以采信；原告该项诉请符合法律规定，且有合同依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢鹏辉应于本判决生效之日起十日内返还原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司12000元，自2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准四倍支付上述款项违约金，自2019年8月20日起至上述款项款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付违约金。二、被告谢鹏辉应于本判决生效之日起十日内给付原告南京苏格缪斯餐饮管理有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告谢鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 何 俊人民陪审员 郑 如人民陪审员 徐 兼二〇二〇年一月十六日书 记 员 朱礼杨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5105号原告：陈雪苹，女，1987年7月16日生，汉族，住方城县。被告：方城县道源美容保健有限公司。住所地：方城县凤瑞办北环路炼真宫西400米。统一社会信用代码：91411322MA3XETL1XF法定代表人：周国喜。被告：周国喜，男，1965年3月19日生，汉族。原告陈雪苹与被告方城县道源美容保健有限公司（以下简称道源美容公司）、周国喜为合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪苹到庭参加了诉讼，被告道源美容公司、周国喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪苹诉称，2016年11月14日，原告与被告签订合伙人分红协议，双方约定原告出资10000元，合伙期间为2016年11月14日至2017年11月13日，合伙终止后被告返还原告的出资款，并约定定期向原告分红。原告依约向被告支付了出资款，但被告未依约向原告返还出资款及分红款，原告多次追要被告未付。原告特起诉，请求依法判令：1、判令二被告向原告返还出资款10000元，并支付分红款5000元；2、判令二被告自2017年11月14日起以15000元为本金，按年利率6％支付资金占用期间的利息至款还清之日止。本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向法庭提供下列证明材料：1、原告身份证复印件；2、健康管理合伙人协议一份；3、分红协议一份；4、收据一份。被告道源美容公司、周国喜经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2016年11月14日，被告道源美容公司作为甲方与原告作为乙方分别签订健康管理合伙人协议和合伙人分红协议各一份，约定：乙方姓名陈雪苹，投资数额壹万元。自2016年11月14日前公司的所有财产为甲方个人财产，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。合伙人各方共同经营、共同劳动，在盈利的情况下，甲方愿拿出公司利润的50%作为合伙人的分红，合伙人各方共同经营、共同劳动在公司盈利达不到50%的情况下，公司保证合伙人分红不低于本金的百分之十到百分之十五。分配周期定于12月30日。合伙人期限为自2016年11月14日起至2017年11月13日止。2016年11月15日，原告向被告交纳加盟款10000元，被告道源美容公司向原告出具收据一份。后经原告多次追要被告未返还。原告起诉，请求依法判令：1、二被告向原告返还出资款10000元，并支付分红款5000元；2、二被告自2017年11月14日起以15000元为本金，按年利率6％支付资金占用期间的利息至款还清之日止。本案诉讼费用由二被告承担。本院认为：原告与被告道源美容公司签订的合伙协议及分红协议系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按协议约定履行义务。原告将出资款支付给被告后，被告应按协议约定的期限返还原告投资款，被告未按约定期限归还原告投资款的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求被告道源美容公司返还投资款10000元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告道源美容公司支付分红款5000元，因分红协议约定合伙人各方共同经营、共同劳动，在盈利的情况下，甲方愿拿出公司利润的50%作为合伙人的分红，在公司盈利达不到50%的情况下，公司保证合伙人分红不低于本金的百分之十到百分之十五，原告未举证证明被告道源美容公司是否盈利，故被告道源公司应按其保证的分红款不低于本金的百分之十到百分之十五支付分红款，本院酌定被告向原告支付分红款为1500元，原告请求被告道源美容公司支付分红款超出1500元的部分，本院不予支持。原告要求被告自2017年11月14日起以15000元为本金，按年利率6％支付资金占用期间的利息至款还清之日止的诉讼请求，双方对此并未约定，被告道源美容公司应自原告起诉之日起以10000元为基数按年利率6％支付资金占用期间的利息至款还清之日止。被告周国喜系道源公司法定代表人，其在合伙协议及分红协议上签名系履行职务行为，原告请求被告周国喜承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方城县道源美容保健有限公司于本判决生效后十日内向原告陈雪苹返还投资款10000元，支付分红款1500元，并自2019年9月25日起以10000元为基数按年利率6％支付资金占用期间的利息至款清之日止。二、驳回原告陈雪苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告方城县道源美容保健有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年一月二十日书 记 员  庞 晖
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)川0723执48号 范杰： 你与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初123号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币贰万元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇二〇年一月三日 联系人：冯健联系电话：153××××9699 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3537号之一 申请执行人:刘兴龙，男，1978年12月4日出生，住安徽省阜南县。 被执行人:胡美菊，女，1962年3月25日出生，住余姚市。 申请执行人刘兴龙与被执行人胡美菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人支付借款100000元。本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡华江逾期未履行且未报告财产情况，经依法传唤亦未到庭。 本案在执行过程中，通过网络执行插孔系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户，扣划了其存款18961元，优先归缴案件受理费2300元、执行费1400元、罚款1000元，剩余14261元作为执行款支付给申请执行人。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，并对被执行人作出了罚款和司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡美菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年一月十五日 代书记员 蔡商
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11939号原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房，统一社会信用代码：914301047790452791。法定代表人：朱飞，职务：经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘凤琴，女。原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告刘凤琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告湖南兴文物业管理有限公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告刘凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南兴文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费6526.74元及违约金100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园物业服务单位，并与同心家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同22条约定了逾期支付物管费的违约金按日万分之一计算，被告系该小区9号业主，被告拖欠2013年10月1日至2019年3月31日物业服务费未交，经原告多次催收，被告均不理会。审理中，原告自愿申请变更第一项诉讼请求为请求判令被告支付物业服务费5139.2元及违约金100元。被告刘凤琴未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园9幢房屋（建筑面积85.99平方米）。2013年9月29日，原告与重庆市九龙坡区同心家园小区业主委员会签订了《重庆市同心家园小区物业服务合同》，约定：合同期限自签订本合同、完成移交之日起至2016年9月30日止，物业服务费按月收取，收取标准为：住宅1.15元/月*平方米（按建筑面积计算），未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告进入该小区对该小区的住宅部分提供物业服务，合同期届满后，未续签服务合同，原告实际还在为该小区提供物业服务。审理中，原告陈述被告未交纳2014年12月2日至2019年3月31日期间的物业服务费5139.2元，并酌情主张违约金100元。本院认为，业主委员会依法选聘物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与重庆市九龙坡区同心家园小区业主委员会签订了《重庆市同心家园小区物业服务合同》，该物业服务合同对作为该小区业主的被告具有约束力。合同签订后，原告依约对被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，应当向原告支付物业服务费。虽然原告签订的物业服务合同已到期，但原告为该小区实际提供了物业服务，可以认定双方形成了事实合同关系，其物业服务费收费标准参照原合同的标准执行，现原告主张被告拖欠原告2014年12月2日至2019年3月31日期间的物管费为5139.2元，被告未向本院举示证据证明其向原告足额缴纳了前述期间的物业服务费，依法应当承担举证不利的法律后果，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。就原告所主张的违约金，由于物业服务合同已经到期，原告的此项主张没有事实依据，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤琴于本判决生效之日起十日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司2014年12月2日至2019年3月31日期间的物业服务费5139.2元。二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘凤琴共同负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 帆二〇二〇年一月十五日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执恢144号之一 申请执行人：王秀萍，女，1968年1月27日出生，汉族，西部钻探井下作业公司职工。 被执行人：王海军，男，1973年6月29日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人王秀萍与被执行人王海军民间借贷纠纷案，本院于2019年5月13日作出（2019）新0203民初1232号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王海军未履行生效判决书确定的义务，申请执行人王秀萍于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王海军向其支付171760.04元及逾期利息，本院依法受理。同年9月2日执行和解，但因履行时间较长，依法予以终结。2019年10月31日，申请执行人王秀萍申请恢复执行，本院予以恢复。 在执行过程中，本案与何岩峰申请执行王海军民间借贷纠纷案、何欣远申请执行王海军民间借贷纠纷案，因被执行人、案由均一致，故将三案合并执行。王海军于2019年8月7日向王秀萍支付17581元，申请执行人王秀萍、何欣远、何岩峰与被执行人王海军对三案未履行标的确定为830429.10元。申请执行人王秀萍、何欣远、何岩峰与被执行人王海军于2019年11月25日达成执行和解协议，具体内容如下：一、王海军于2019年12月至2020年5月每月5日前向王秀萍、何欣远、何岩峰三人一共支付30000元；二、王海军于2020年6月至2020年11月每月5日前向王秀萍、何欣远、何岩峰三人一共支付110000元；三、王海军于2020年12月5之日前向王秀萍、何欣远、何岩峰支付剩余案款1100429.10元及迟延履行期间的加倍债务利息；四、以上三案案款均由申请执行人王秀萍代为领取。 本院认为,双方执行和解协议合法有效，本院依法予以支持。但因履行时间较长，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执恢144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇二〇年一月二十二日 书记员 赵 子 淇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2905号原告：方贞宏，男，1976年7月16日出生，汉族，住南漳县，被告：黄石港区遇见颂橙主题酒店，住所地黄石市黄石港区花湖大道40号101-2铺、301铺、401铺、1-505室，统一社会信用代码92420202MA4DJ5KT87。经营者：彭庆喜，女，1971年4月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告方贞宏与被告黄石港区遇见颂橙主题酒店劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案。原告方贞宏于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方贞宏的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方贞宏撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告方贞宏负担。审判员  刘青青二〇二〇年一月二日法官助理何雷书记员余安娜
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审112号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：刘玉春，男，1962年3月30日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人刘玉春行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人刘玉春未经依法批准，于2018年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地288平方米（合0.43亩）建设二层楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]266号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计8640元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人刘玉春后，被执行人刘玉春既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人刘玉春履行，被执行人刘玉春未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]266号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]266号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区郑旺镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人刘玉春于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计8640元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年一月二十二日法官助理贾艳丽书记员王雪
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终5号 上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团市政工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市西坝建设路40号。统一社会信用代码：914200001776034725。 法定代表人：覃建庭，董事长。 被上诉人（原审原告）：丽水市朱国标水泥店。住所地：丽水市水阁街道沙溪亭新村21幢10-11号。统一社会信用代码：92331100MA2FY3358M。 经营者：朱国标，男，1966年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 上诉人中国葛洲坝集团市政工程有限公司因与被上诉人丽水市朱国标水泥店买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初6652号民事裁定，向本院提起上诉。 中国葛洲坝集团市政工程有限公司上诉称，浙江省丽水市莲都区人民法院对本案没有管辖权。上诉人在涉案项目施工期间共签订3份水泥采购合同，其中2份系与浙江申某水泥有限公司(下称申某公司)签订，朱国标系申某公司委托代理人；另1份是2018年1月与被上诉人丽水市朱国标水泥店签订。该3份合同均约定争议解决方式为由“合同约定的协议签订地人民法院”(即湖北省宜昌市葛洲坝人民法院)管辖。由于被上诉人系以丽水市朱国标水泥店的名义起诉，故上诉人向一审法院提出管辖权异议时，从诉讼主体上判断认为，被上诉人系基于双方2018年1月签订的《水泥材料采购合同》起诉，并据此提出管辖权异议。现因被上诉人答辩称涉案水泥与该合同无关，上诉人进一步核实了被上诉人提交的证据，发现其中“送货单”所涉水泥系基于与申某公司签订的两份《水泥材料采购合同》而供应。因此，在本案诉争水泥供应中，上诉人并非与被上诉人建立买卖合同关系，而是与申某公司建立买卖合同关系，且上诉人实际上已对申某公司履行给付义务，以上事实有被上诉人提交的证据证实。因此，依据合同约定的争议解决方式，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至湖北省宜昌市葛洲坝人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人中国葛洲坝集团市政工程有限公司提交的三份《水泥材料采购合同》并不足以证明案涉买卖关系均受该三份合同约束，故并不能排除丽水市莲都区人民法院对本案的管辖权。被上诉人选择向丽水市莲都区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，至于被上诉人是否系相应合同的主体，并非本案管辖权异议审查的范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  雷晓东 二〇二〇年一月二十日 代书记员  陈俊霞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初78号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：裴静峰，系职工。 被告：王如江，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王亚飞，女，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王建明，男，1958年6月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王才明，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王如江、王亚飞、王建明、王才明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告王如江、王亚飞归还原告借款本金99880.59元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，截止2019年12月17日利息为9023.11元）；2.判决被告王建明、王才明对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月12日，被告王如江作为借款人与原告签订了一份合同编号为33020120160005279的《农户贷款借款合同》，合同约定自2016年1月12日起至2019年1月11日止，借款人可以在10万元的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为经营汽车用品，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％确定，还款方式为按季结息，到期还本。被告王建明、王才明作为担保人签字，在150000元的最高余额内承担连带责任保证。合同并对其他事项进行了约定。被告王亚飞系被告王如江配偶，作为共同申请人在农户小额贷款业务申请表中签字。合同签订后，原告于2018年1月9日向被告王如江发放10万元贷款。2019年1月8日借款到期后，被告王如江、王亚飞没有及时归还本息，致使逾期，截至2019年12月17日，尚欠本金99880.59元、利息（含罚息、复利）9023.11元。被告王建明、王才明作为担保人，亦未履行担保责任代为偿还。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年1月10日作出（2020）浙1023民初78号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人王如江、王亚飞、王建明、王才明的银行存款人民币12万元，期限为一年。保全申请费为1120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王如江、王亚飞在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金99880.59元，并支付利息（包含罚息、复利）（截至2019年12月17日的利息为9023.11元，之后的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告王如江、王亚飞在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1120元。 三、被告王建明、王才明对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告王建明、王才明在承担保证责任后有权向被告王如江、王亚飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告王如江、王亚飞、王建明、王才明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 许薇敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保15号 申请人承德县宁春雷货运经营部，住所地双滦区滦河镇大龙庙春雷停车场，统一社会信用代码92130821MA08MYWD7F。 经营者宁春雷，男，1977年1月15日出生，汉族，住承德市承德县。 被申请人承德路路畅商贸有限公司，住所地承德市双桥区翠桥西街52号办公楼101、102、103，统一社会信用代码91130802MA07KQ4K23。 法定代表人李树清，职务经理。 申请人承德县宁春雷货运经营部与被申请人承德路路畅商贸有限公司非诉财产保全一案，申请人于2020年1月8日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人名下的银行存款1150000.00元或等值财产予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志刚 二〇二〇年一月十日 书记员  张 洋
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审8号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段。统一社会信用代码：11410182MB0N962770。负责人程胜，该大队大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员。被执行人吴卿，男，1980年4月12日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行其对被执行人的罚款200元及加处罚款200元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定，被执行人于2019年3月27日驾驶豫Ａ×××××号牌机动车，在连天310国道576公里704米处，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，适用简易程序，当场作出410182-1005891486号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款200元，对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为：申请执行人作出的410182-1005891486号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对410182-1005891486号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年一月二十日书记员  周梦苒
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执7号 申请执行人宋文斌 被执行人陈眯 申请执行人宋文斌与被执行人陈眯为同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初1149号判决书已发生法律效力。申请执行人宋文斌向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人宋文斌向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋文斌基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初1149号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2760号 申请执行人:兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。 法定代表人:章钧帏,总经理。 被执行人:徐惠峰，男，1978年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:胡海清，男，1978年4月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:章和清，男，1967年7月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与徐惠峰、胡海清、章和清（2019）浙0781执2760号合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2018）浙0781民初1175号民事判决书，于2019年8月6日立案执行。执行过程中，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人徐惠峰、胡海清、章和清于2019年8月13日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2760号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年一月十日 代书记员 潘晓恒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4036号 原告：潘玉林，男，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：薛明，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告：孙成，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：嘉兴市鼎创房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路2851号，统一社会信用代码：91330402MA28AA2P78。 法定代表人：施勇。 被告：嘉兴市钱多多房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区四季大厦1508-3室，统一社会信用代码：91330401MA29GH328G。 法定代表人：盛丰。 被告：盛丰，女，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省南湖区。 委托诉讼代理人：俞国锋，浙江正菲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。 原告潘玉林因与被告孙成、嘉兴市鼎创房地产营销策划有限公司（以下简称鼎创公司）、嘉兴市钱多多房地产营销策划有限公司（以下简称钱多多公司）、盛丰房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘玉林及其委托诉讼代理人薛明，被告盛丰的委托诉讼代理人俞国锋到庭参加诉讼，被告孙成、鼎创公司、钱多多公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉林向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告孙成、鼎创公司之间签订的《房产买卖合同》；2、被告孙成立即退还已收取的房款740000元、并赔偿定金260000元及实现债权的费用15000元；3、被告鼎创公司、钱多多公司、盛丰对上述第2项付款义务承担连带清偿责任；4、被告鼎创公司赔偿中介费损失12000元；5、被告孙成、钱多多公司、盛丰对上述第4项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告经案外人嘉兴恒辉房地产信息咨询有限公司介绍认识被告孙成、鼎创公司、钱多多公司、盛丰，被告在明知嘉兴市秀洲区早已卖给他人的情况下，合伙欺骗原告，与原告签订房产买卖合同一份，约定房产总价1300000元及其他合同条款。现涉案房屋的开发商已与孙成解除房屋买卖合同，造成本案合同无法继续履行。 被告孙成、鼎创公司未作答辩。 被告钱多多公司、盛丰答辩称，其不是《房产买卖合同》的一方，未参与合同履行，请求法庭驳回原告潘玉林对其提出的诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下： 2017年4月17日，孙成与嘉兴万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定孙成向万兴公司购买浙江省嘉兴市梦蝶花苑11幢2503室房屋。 2017年4月24日，孙成与中国农业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称农业银行）、万兴公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定孙成为购买浙江省嘉兴市梦蝶花苑11幢2503室房产，向农业银行借款380000元，借款期限自2017年4月24日起至2047年4月23日止，万兴公司为保证人。 2017年6月15日，潘玉林与孙成在鼎创公司的居间介绍下，签订《房产买卖合同》一份，约定潘玉林向孙成购买坐落于浙江省嘉兴市梦蝶花苑11幢2503室房屋，房屋总价1300000元；孙成应在合同签订当日支付定金740000元；房屋处于抵押状态，孙成在办理产证后7个工作日内预约还贷并注销抵押登记，在房屋能过办理过户之日起7个工作日内将房屋转移登记至潘玉林名下，潘玉林应在办理过户手续当日支付剩余房款560000元；中介费12000元由潘玉林直接支付鼎创公司。合同签订后，潘玉林陆续向孙成支付定金740000元，并于2017年6月23日向鼎创公司支付中介费12000元。 2019年6月19日，孙成与万兴公司签订的《浙江省商品房买卖合同》解除。 潘玉林为实现本案债权，支出代理费15000元。 本院认为，原告潘玉林与被告孙成之间的房屋买卖合同关系合法有效，受法律保护。因孙成与万兴公司签订的《浙江省商品房买卖合同》已经解除，导致潘玉林在事实上已经无法取得房屋，潘玉林要求本院确认双方合同解除的诉讼请求于法有据，且孙成对此应承担违约责任。潘玉林主张孙成退还房款740000元并按定金罚则的规定承担违约金260000元的诉讼请求，本院予以支持。潘玉林就此还主张鼎创公司、钱多多公司、盛丰承担连带付款责任的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。关于实现债权的费用，因潘玉林未提交证据证实违约金260000元的数额尚不足弥补其损失，本院不予支持。 潘玉林以鼎创公司具有过错为由，主张其赔偿中介费损失12000元，但未就具体过错提交证据予以证明，本院对相应诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告潘玉林与被告孙成之间签订的《房产买卖合同》于2019年9月11日解除； 二、被告孙成于本判决生效之日起七日内退还原告潘玉林房款740000元； 三、被告孙成于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘玉林260000元； 四、驳回原告潘玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14044元，由原告潘玉林负担244元、被告孙成负担13800元，于本判决生效之日起七日内交纳。 公告费460元，由被告孙成负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告潘玉林。 原告潘玉林多预交的案件受理费13800元由原告潘玉林于本判决生效之日起十五日内至本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  沈忠伟 人民陪审员  徐玲英 二〇二〇年一月十日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初49号原告：刘昭秋，男，1983年9月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：邹小兵，江西东太律师事务所律师。被告朱胡翔，男，1977年7月27日出生，汉族，无业。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昭秋及其委托诉讼代理人邹小兵已到庭参加诉讼，被告朱胡翔未到庭。本案现已审理终结。原告刘昭秋向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金50000元，自2019年12月6日起按年利率6％计算利息至付清借款本金止。事实和理由：原告做烧烤生意时认识被告，之后原告因违章经营被城管处罚，被告帮了原告几次，被告偶尔向原告借钱但都及时还了。2019年11月1日，原告通过支付宝借给被告4000元，此后，被告以各种理由向原告借款，到2019年11月25日已向原告借满50000元。被告向原告出具了借条，约定在2019年12月6日归还。到期后，被告躲着原告不见，电话不接，至今欠着不还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院公正判决。被告朱胡翔未到庭答辩。经审理查明，2019年11月25日，被告向原告出具了借款金额为50000元的借条，借条内容为“今借到刘昭秋人民币伍万元整（50000.00），借款用途生意上资金周转，于二零壹玖壹拾贰月玖号归伍万元整（50000.0）2019.12.6，借款人朱胡翔，2019.11.25”。诉讼中，本院已依法向被告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告未在规定的期限内到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述，被告出具的借据，支付宝及微信转账记录，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告因借款所形成的债权债务关系明确，依法予以确认。约定还款期过后，被告未按约履行还款义务，应承担继续履行和逾期履行的民事责任。诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告朱胡翔在本判决生效后一个月内偿还原告刘昭秋借款人民币50000元，并自2019年12月10日起按年利率6％计算利息至借款还清之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱胡翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年一月十八日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2623号 申请执行人陈光治，男，1966年9月27日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人朱瑞勤，男，1961年12月27日出生，住安徽省太和县。 申请执行人陈光治根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5533号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金116588.04元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月22日向被执行人朱瑞勤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱瑞勤未向本院报告财产情况；申请执行人陈光治未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人朱瑞勤的财产情况。本院于2020年1月3日查封被执行人朱瑞勤名下号牌为贵Ａ×××××的大力神牌摩托车一辆，查封期限为两年，车辆未实际控制。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年1月17日，被执行人朱瑞勤尚欠申请执行人陈光治116588.04元及利息。 因被执行人朱瑞勤在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱瑞勤发出限制消费令，并将被执行人朱瑞勤纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  李庆者
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更120号罪犯张方宇，男，1994年8月22日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年12月16日作出（2014）管刑初字第639号刑事判决，认定被告人张方宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零十个月。刑期自二○一四年四月九日至二○二一年二月八日止。于2015年4月10日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张方宇减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯张方宇提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯张方宇裁定予以减刑。经审理查明，罪犯张方宇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张方宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张方宇准予减去有期徒刑八个月。刑期自二○一四年四月九日至二○二〇年六月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅