wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初67号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被告：曲鑫敏，男，1983年2月4日生，汉族，住淄博市博山区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告曲鑫敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告曲鑫敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息78,930.48元(利息计算至2019年9月30日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费2,367元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告处申领IC卡标准卡信用卡并开通装修分期业务，被告承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》(以下简称协议）。协议约定：原告有权自交易记账日起至还款记账日止收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，除支付透支利息外，还按月支付违约金；未依约于每月到期还款日前清偿最低还款额视为违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担；还约定，若发生争议由原告住所地人民法院管辖。被告受领该信用卡后刷卡透支消费，截止到2019年9月30日，被告欠款本息78,930.48元。原告多次催促被告归还以上透支欠款，被告借口不还，为此特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告曲鑫敏未答辩。 本院认为，当事人应当按照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请信用卡用于消费，按照合同约定，被告应当向原告偿还借款本息等费用；被告未按期足额偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本息等费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，原告在此主张，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告曲鑫敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲鑫敏于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行偿还、支付本息等费用78,930.48元及自2019年10月1日至实际清偿之日止的利息等费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,832元减半收取计916元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行负担30元，由被告曲鑫敏负担886元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙宝童
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初4号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张东亮，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯故意伤害罪，于2008年5月6日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2015年8月26日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月27日被叶县公安局刑事拘留，于2019年3月20日被叶县公安局监视居住，于2019年9月20日被叶县公安局刑事拘留，于2019年10月25日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王莉，河南盐都律师事务所律师。被告人韩明辉，男，1990年2月28日出生，回族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月23日被叶县公安局刑事拘留，于2019年9月27日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人韩明辉、张东亮犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉。被告人韩明辉，被告人张东亮及其辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月15日中午，在叶县廉村镇醉龙阁饭店参加兰国朋家喜宴的孙海勤（另案处理）和魏全伟（另案处理），两人因在宴席上倒酒发生争执、撕扯，被同桌的人劝开，双方打电话约到醉龙阁饭店东面的加油站对面，后魏全伟纠集魏红帅（另案处理）、被告人韩明辉、张东亮等人，孙海勤纠集王志才（已判刑）、袁红晓（已判刑）、王永强（另案处理）等人，双方发生打架，致使孙海勤、魏全伟受伤。经鉴定，孙海勤的损伤程度属于轻伤二级，魏全伟的损伤程度属于轻伤二级。被告人张东亮于2019年2月27日到叶县公安局投案自首。上述事实，被告人韩明辉、张东亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩明辉、张东亮的供述与辩解，同案人魏全伟、魏红帅、卫延超的供述与辩解，证人孙振、张某、徐某、苏某等人的证言，现场图片，伤情鉴定意见书，户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东亮、韩明辉在他人纠集下实施聚众斗殴行为，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中,被告人张东亮、韩明辉积极参与实施聚众斗殴行为,不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位、作用在量刑时予以体现。故辩护人提出的被告人张东亮系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人张东亮因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张东亮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罪，依法予以从轻处罚。故辩护人提出的被告人张东亮系自首、认罪认罪可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人韩明辉如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罪，可从轻处罚。综上所述，对辩护人所提出的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符的部分，本院予以采纳，与本院查明的事实及法律规定不符的部分，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张东亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年2月25日止。）二、被告人韩明辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  蔡金亮人民陪审员  刘亚君二〇二〇年一月二十二日书 记 员  范 芃附：本案所适用法律相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3237号 原告：王雪松，男，1975年12月21日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：杨昆，男，1976年5月25日生，汉族，住长春市绿园区。 原告王雪松诉被告杨昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雪松到庭参加诉讼，被告杨昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还90000元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月7日向原告借款90000.00元，承诺2017年4月30日归还，之前原告多次给被告打电话催款，被告一直在推诿，一直不还，2019年4月开始原告再次给被告打电话，被告均拒接，故此原告诉至法院。 被告未到庭未进行答辩，亦未提交书面答辩。 经审理查明：原、被告系同学关系。被告分三次在原告处借款人民币90000.00元，于2017年3月7日给原告出具借条一份，承诺于2017年4月30日前归还，借款到期后，原告一直向被告索要，被告拒不给付，故子原告诉至法院。 本院认为：被告杨昆欠原告借款人民币90000元，并给原告出具借据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定履行偿还欠款的义务，故此原告的诉讼请求本院予以支持。 被告杨昆未到庭参加诉讼，未对自己的主张进行陈述和举证，所产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨昆于本判决生效后立即偿还原告王雪松欠款本金人民币90000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025.00元由被告杨昆承担。（原告已垫付，与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  马春明 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  李凤香 二〇二〇年一月二日 书 记 员  **恒
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6950号原告：秦国文，男，汉族，1985年12月30日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：孙继刚，男，1969年12月31日出生，住兖州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。原告秦国文与被告孙继刚、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国文与被告大地财险济宁支公司的委托诉讼代理人牛宏伟、张宪秀到庭参加诉讼。被告孙继刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失52207元，救援服务费960元，合计53167元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日13时20分许，孙继刚驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由北向南行驶至京台高速496公里600米处时，与贾凤兰驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相刮擦。该事故经交警部门认定：孙继刚负全部责任。因孙继刚所驾车辆在第二被告处投有全险，故一并诉至贵院，望依法判决。被告孙继刚未到庭亦未答辩。被告大地财险济宁支公司辩称，在依法审核涉案车辆行驶证、驾驶证真实有效且不存在保险合同约定的免赔情形的情况下，我公司对原告合理合法的损失同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费、救援费属于保险合同约定的间接费用，我公司不予承担。原告主张的损失金额过高，具体意见待质证时发表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日13时20分许，被告孙继刚驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至事故地点时变更车道时，与与贾凤兰驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相刮擦，致使鲁Ｂ×××××小型轿车车上乘员贾庆现、方守琴等受伤，造成车辆及中央隔离护栏受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队以第377802420190000583号道路交通事故认定书认定：被告孙继刚负事故全部责任；贾凤兰无责任。本案成讼前，原告委托山东泰衡价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××小型轿车因交通事故造成车辆损失进行评估，2019年10月22日该评估公司以山东泰衡价评字（2019）第026号价格评估结论书认定：车辆损失总合计为52207元。本案审理中，被告大地财险济宁支公司对原告单方委托鉴定机构所作出的评估意见有异议，认为：该鉴定意见不符合法律规定，且在评估时没有通知保险公司人员到场，根据事故现场车损，原告车辆仅左前轮受损，并未伤及水箱与冷凝器等部件，且该车辆目前二手车市场价值不足5万元，事故并未造成原告车辆全损，当庭申请重新鉴定。本院委托泰安信诚价格评估事务所进行鉴定，该评估所出具泰信价评字（2019）第C-570号价值评估报告结论书确认：车辆事故损失合计为37126元。对此，双方均无异议。涉案鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人为原告。鲁Ｈ×××××小型轿车在被告大地财险济宁支公司处投保了交强险及商业三者险10０万元，并不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为，司法鉴定机构对涉案车辆车损经评估认定车损为37126元，经质证，原告与被告大地财险济宁支公司均无异议，对此，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告孙继刚承担事故全部责任。对此，本院予以采信。因本次交通事故系机动车与机动车相撞，依据相关规定，适用过错责任原则，结合公安交警部门的责任认定书，本院确定由被告孙继刚对原告车辆损失37126元承担全部赔偿责任。被告孙继刚驾驶的车辆在被告大地财险济宁支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应首先由被告大地财险济宁支公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，被告大地财险济宁支公司在商业三者险范围内按照被告孙继刚应承担的责任进行赔付。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦国文车辆损失２０００元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告秦国文车辆损失、救援服务费合计36086元；三、综上一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元由原告秦国文负担160元；被告孙继刚负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二〇年一月六日书记员  黄 杰
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督60号申请人：陈杨，男，汉族，1994年3月13日出生，住随州市曾都区。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人陈杨于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，申请人陈杨与被申请人签订了《投资分红协议书》，协议中约定了各自的权利和义务。按照协议约定申请人陈杨将精准扶贫专项贷款50000元借给被申请人扩大经营，被申请人于每年9月30日前向申请人支付3000元红利。实际履行过程中，被申请人仅支付了第一年红利每户3000元。协议约定支付红利的时间已过了，申请人多次催被申请人支付红利，遭被申请人拒绝。至今未按照约定支付分红款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈杨欠款3000元。申请费100元，由被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月二十日书记员 皮广益
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初12号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人俞某某，女，汉族，1956年3月23日出生于安徽省泾县，不识字，农民，住泾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被泾县公安局取保候审。2020年1月16日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2019年9月26日10时许,被告人俞某某与被害人赵某在赵某家门口的水泥路上相遇，双方为饲养的家畜、家禽发生口角。路过的俞某某丈夫黄某1听闻，持粪瓢赶到现场，三人发生揪打。揪打中赵某夺过粪瓢并将粪瓢头砸坏,俞某某抢过粪瓢柄击打赵某右面部,致使被害人赵某右颧弓骨折。经泾县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度评定属轻伤二级。案发后，下街村民组组长朱某某报警，被告人俞某某在现场被传唤到案，如实供述了自己的罪行。2019年9月28日,俞某某主动支付赵某先期治疗费用2000元。同年2019年12月13日,双方经榔桥镇白华村人民调解委员会调解，达成调解协议,由俞某某赔偿赵某损失22000元，赵某对俞某某的行为表示谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人俞某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人俞某某案发后明知他人报警仍留在现场等待民警到达，被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，俞某某赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人俞某某三个月拘役至六个月拘役（有期徒刑），若社区同意接受矫正，建议适用缓刑。被告人俞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月26日10时许,被告人俞某某与被害人赵某在赵某家门口的水泥路上相遇，双方为饲养的家畜、家禽发生口角。路过的俞某某丈夫黄某1听闻，持粪瓢赶到现场，三人发生揪打。揪打中赵某夺过粪瓢并将粪瓢头砸坏,俞某某抢过粪瓢柄击打赵某右面部,致使被害人赵某右颧弓骨折。经泾县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度评定属轻伤二级。案发后，泾县榔桥镇白华村下街村民组组长朱某某报警，被告人俞某某在现场被传唤到案，如实供述了自己的罪行。2019年9月28日,俞某某主动支付赵某先期治疗费用2000元。同年12月13日,双方经榔桥镇白华村人民调解委员会调解，达成调解协议,由俞某某赔偿赵某损失22000元（已给付），赵某对俞某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证粪瓢柄1根；书证被告人人口信息表、到案经过、人民调解协议书；证人朱某、李某、黄某1、黄某2的证言；被害人赵某的陈述；被告人俞某某的供述和辩解；泾县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。本院认为：被告人俞某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某案发后明知他人报警仍留在现场等待民警到达，被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某某赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人俞某某具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，决定对被告人俞某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人俞某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志强二〇二〇年一月二十日书记员  张乐嘉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢220号陈海燕、丁强：本院执行的申请执行人陈海燕与被执行人丁强借款合同纠纷一案，经执行，被执行人丁强已按（2017）湘0223民初1521号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保136号申请人益阳东南混凝土有限公司与被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币5090000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初972号民事裁定，于2020年1月21立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保136号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督169号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人董丽娟，女，1982年7月5日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人董丽娟拒不偿还欠款本金15000元，手续费、违约金4690元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19690元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15000元，手续费、违约金4690元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19690元。申请费97元，由被申请人董丽娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更8号罪犯刘川，男，1986年10月30日出生，重庆市人，汉族，中专文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。云南省通海县人民法院于2009年2月13日作出（2009）通刑初字第72号刑事判决，认定被告人刘川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。判决生效后交付执行。2011年6月、2012年8月、2013年12月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑共计二年二个月；2015年11月、2017年11月经本院二次裁定减刑共计一年一个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对此无异议。经审理查明，罪犯刘川在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘川在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘川减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  周 源
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执3号之一 申请执行人：苟付岐，男，1986年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：李德成，男，1973年2月出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：康县民康建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：1621XXXXXXXXXX532，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：马军，任该公司总经理。 本院立案执行的申请执行人苟付岐与被执行人李德成、康县民康建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人李德成、康县民康建筑工程有限责任公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初838号民事调解书确定的义务，经申请执行人苟付岐申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：11400元、申请执行费71元，共计11471元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李德成、康县民康建筑工程有限责任公司的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人李德成无上述财产可供执行、另一被执行人康县民康建筑工程有限责任公司在中国农业银行2730XXXXXXXXXX651账户内有存款390012.59元。因被执行人康县民康建筑工程有限责任公司至今未主动履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康县民康建筑工程有限责任公司在中国农业银行2730XXXXXXXXXX651账户内存款11471元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年一月十日 书记员  刘丽琴
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初47号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区言广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：岑长财，男，1978年10月15日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告岑长财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费102元（原告广西美之嘉物业服务有限公司已预交51元）因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉减半收取计51元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司全部负担。 审判员  何方祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁 虎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更177号罪犯李振智，男，1981年8月17日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月28日作出(2015)深龙法刑初字第2146号刑事判决，认定被告人李振智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月减去有期徒刑二个月。缴纳没收财产20000元。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李振智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李振智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李振智在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯、毒品再犯，本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李振智在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度；本考核期有扣分，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李振智的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更140号罪犯翁某某，男，1972年8月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2019年1月31日作出(2019)粤0511刑初21号刑事判决，以被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯翁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯翁某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯翁某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分412分（考核月份4个月2天）。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁某某予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初205号原告：蔡明超，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘华伟，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省平舆县。原告蔡明超诉被告刘华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告蔡明超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡明超撤诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年一月三十日书记员  胡登云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21058号 原告：何俊停，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。 法定代表人：杨伟志。 原告何俊停为与被告广东星悦整装家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告何俊停及其委托诉讼代理人虞福生到庭参加了诉讼；被告广东星悦整装家居用品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何俊停提出诉讼请求（经变更）：判决被告返还工程款85312.3元，并以85312.3元为基数按月利率2%从2019年11月15日开始计算赔偿利息损失。事实与理由：2018年，原告对坐落在义乌市北苑街道丹溪金街8幢1单元202室房屋进行整体装璜。6月1日，原、被告签订了《家居整装工程购销服务合同》。原告按约向被告支付工程款后，被告未按约完成整装工程。2019年6月2日，被告的业务员罗建军通过手机视频通知原告将合同和未供货的材料清单放在他在义乌市办公点的办公桌上。其中材料清单中载明“丹溪金街8-1-202”。后经原告与被告多方交涉，双方于2019年6月5日签订了《合同解除协议》。协议约定，原合同解除，被告返还原告已支付的工程款85312.3元，款自2019年7月15日起每月15日前支付21328.08元。合同解除协议签订后，原告将原合同等文件交给了被告，但被告仍不履行协议义务。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告广东星悦整装家居用品有限公司未答辩。 经审理查明：2018年，原告对坐落在义乌市北苑街道丹溪金街8幢1单元202室房屋进行整体装璜。同年6月1日，原、被告签订了《家居整装工程购销服务合同》。合同约定，由被告提供原材料为原告完成房屋整装工程。合同签订后，原告按约向被告支付了部分工程款，但被告未按约为原告完成整装工程。原、被告经协商于2019年6月5日达成了合同解除协议。协议约定，被告返还原告已支付的工程款85312.3元，款分四期支付，自2019年7月15日起每月15日前支付21328.08元，直至支付完成。被告应按期支付上述款项，每逾期一日，原告有权要求被告以人民币85312.3为基数的千分之一支付违约金。现原告以被告至今未履行付款义务为由，诉来本院。 上述事实，有原告提交的家居整装工程施工服务合同复印件、合同解除协议原件各一份、视频截图一份（视频光盘一份、视频文字说明一份）及原告陈述等在卷佐证。 本院认为：原被告双方达成的合同解除协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照协议约定及时返还工程款。被告未按时返还，已构成违约。原告要求被告立即返还工程款并支付按约减少的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广东星悦整装家居用品有限公司于本判决生效后五日内返还给原告何俊停工程款85312.3元并支付违约金（以尚欠款为基数从2019年11月15日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告广东星悦整装家居用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年一月十七日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3838号原告朱华山，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人吴艳，建湖县双湖律师事务所律师。被告龚学智，男，1991年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告龚士贵，男，1970年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告刘翠凤，女，1971年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告陈慧，女，1990年7月3日生，居民身份证号码320925199007034222汉族，居民，住建湖县。原告朱华山与被告龚学智、龚士贵、刘翠凤、陈慧民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告朱华山的委托代理人吴艳，被告龚学智到庭参加诉讼；被告龚士贵、刘翠凤、陈慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及约定利息（利随本清），被告陈慧应承担夫妻共同债务。2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告同被告龚士贵系朋友关系，被告龚学智因生活生产经营需要于2015年2月18日向原告借款40万元，约定利息2分5厘，并立借据一份，未约定还款时间，被告龚士贵、刘翠凤作为担保人在借条上签字。届期原告多次向被告索要，被告均借口搪塞不愿还款。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龚学智辩称，是我向原告借款40万元，40万元借款我也收到，约定的借款月息2.5%也属实。借款后，偿还了部分借款，但未约定偿还的是利息还是借款本金。被告龚士贵、刘翠凤、陈慧未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年2月18日，由被告龚士贵、刘翠凤担保，被告龚学智向原告朱华山出具金额为40万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到朱华山人民币计肆拾万元整，￥400000.00元，月息.2分5厘，今借人：龚学智、2015年2月18日，担保人：龚士贵、刘翠凤，2015年2月18日。联系方式：181××××6608，妻子：陈慧：159××××8915，单位地址：南京市中山东路，新世纪广场A座1808室”。同日，原告朱华山从银行取款后向被告龚学智交付现金40万元。嗣后，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、银行取款凭证及当事人的陈述、证人证言在卷佐证。本院认为，原告朱华山与被告龚学智之间的借贷关系，有原告提交的借据原件、银行取款凭证等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，故被告龚学智应依法承担还款责任。原告主张要求被告按月利率2.5%计算的利息，超出法律规定的年利率24%，本院依法予以调整，本院支持以借款40万元为本金从借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。被告龚士贵、刘翠凤为龚学智的上述借款提供担保，但未约定担保方式，应依法按照连带责任保证承担连带清偿责任；原告以被告龚学智与被告陈慧夫妻关系存续期间所欠的债务，要求被告陈慧承担共同偿还责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告龚学智在庭审中陈述借款用于其父亲龚士贵偿还工人工资，并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，同时，原告也无证据证明被告龚学智借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告龚学智辩称：借款后，偿还过部分款项，具体数额记不清，但未明确是借款本金还是利息，因被告龚学智未能在规定的庭审后七日内向本院提交还款的相关证据，故被告龚学智的该辩称本院不予采信。被告龚士贵、刘翠凤、陈慧未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚学智于本判决生效后十日内偿还原告朱华山借款人民币40万元及利息（从2015年2月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告龚士贵、刘翠凤对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱华山的其余诉讼请求。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合计9820元，由被告龚学智、龚士贵、刘翠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇二〇年一月二日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初128号原告：彭春丽，女，1970年7月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：姜啸威，男，1988年6月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区商务外环路7号立基东国际11号楼1101-1102。负责人：曹钦成，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层1507室。负责人：张国勇，总经理。原告彭春丽与被告姜啸威、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院向原告彭春丽送达预交诉讼费用通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告彭春丽未在该期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭春丽撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二〇年一月十六日书记员  周晓俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15903号上诉人（原审原告）：深圳市宝安区石岩鑫旺石材工艺品店，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松柏路丽景园21栋101，统一社会信用代码92440300Ｌ15040913Ｕ。经营者：吕文户，男，汉族，住所地福建省南安市水头镇。委托诉讼代理人：**，广东瀚诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福盈盛建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道政丰路建设大厦四楼，统一社会信用代码91440300192483835Ｎ。法定代表人：赵斌，经理。委托诉讼代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李保炉，男，住所地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：赖湘平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。原审第三人：裴翔，男，住所地广东省深圳市福田区。上诉人深圳市宝安区石岩鑫旺石材工艺品店因与被上诉人深圳市福盈盛建筑工程有限公司、李保炉及原审第三人裴翔建设工程合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决未能查明涉案工程的实际施工人这一基本事实，应将案外人深圳市××建筑工程有限公司追加为本案第三人以查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52698号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人深圳市宝安区石岩鑫旺石材工艺品店预交的二审案件受理费14065元予以退回。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年一月七日本件与原本核对无异书记员 陈颖(兼)
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初7号申请人：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路10号。法定代表人：马和军，董事长。被申请人：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号3幢。法定代表人：王仁忠。南通市达欣工程股份有限公司与上海刚泰置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通市达欣工程股份有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，于1月9日提交补正材料。申请人请求对被申请人上海刚泰置业集团有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币75,780,000元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人南通市达欣工程股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海刚泰置业集团有限公司名下银行存款人民币75,780,000元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人南通市达欣工程股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年一月十三日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保3号申请人：张某，男，1986年11月7日，汉族。被申请人：孙某某，女，1973年2月28日出生，汉族。申请人张某与孙某某诉前财产保全一案于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某某的银行存款60000元。经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙某某的银行存款60000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在张某本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员 尹利平二〇二〇年一月二日法官助理 邓学军书 记 员 唐 艳
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2020)陕0304执78号 申请执行人:宝鸡市金台区XX店（穆斯林羊肉批发店）。经营者:马姗姗。被执行人:杨虎锋，男性，汉族，1981年09月01日出生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人宝鸡市金台区XX店（穆斯林羊肉批发店）与被执行人杨虎锋买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院做出（2019）陕0304民初2913号民事判决书。申请执行人宝鸡市金台区XX店（穆斯林羊肉批发店）于2020年 1月 8日向本院申请执行。本院查明，宝鸡市金台区XX店系经国家有关部门登记的个体工商户,其登记的名称为:宝鸡市金台区XX店，并无其他名称,申请执行人提交的据以执行的民事判决书的案号将“2913”涂改为“2903”并无制作机关的签章。本院认为，依据法律规定,民事案件的当事人是个体工商户的,应当以营业执照上登记的经营者为当事人,有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人。本案经营者申请执行时所使用的字号名称，与营业执照上登记的并不一致,不符合法律对民事诉讼活动主体的要求,其提出执行申请的主体不适格，且提交的法律文书的涂改并无法律效力，故应当驳回其申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡市金台区XX店（穆斯林羊肉批发店）要求执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员    闫  浩 二〇二〇年一月十日 法官助理    朱春海书 记 员    曹  婷1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4614号 原告：熊根生，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：牟海波，男，1976年12月26日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被告：高兰英，女，1964年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市德惠县。 被告：衢州高姐物流有限公司，统一社会信用代码91330824MA28F3HH5M，住所地浙江省开化县华埠镇园一路17号1-9-32。 法定代表人：高兰英。 原告熊根生与被告牟海波、高兰英、衢州高姐物流有限公司合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告熊根生到庭参加诉讼，被告牟海波、高兰英、衢州高姐物流有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊根生向本院提出诉讼请求：1.被告牟海波归还欠款783700元并按月利率2%，自2019年3月5日起支付利息至还款之日，被告高兰英、衢州高姐物流有限公司承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告牟海波自2017年9月15日起租住在原告处，经营衢州高姐物流有限公司。2017年12月5日被告牟海波出具一份100000元的借条，包括房租、临时借款和水电费。2018年2月14日被告牟海波向原告借款100000元。2018年3月3日原告向被告出借20000元，转账交付。2018年5月19日被告牟海波因购车需要，向原告借款200000元。同时双方另有其他零星借款约100000元。2018年3月至8月原告为被告加油，价款250000元左右。被告牟海波于2019年3月5日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告熊根生借款、油款、利息共计783700元，在2019年4月5日前归还，归还前按月利率2%计息；被告高兰英、衢州高姐物流有限公司提供连带责任保证，保证期间至欠款本息还清之日止。该份欠条中另外还包含拖欠的房租费和水电费约46000元，利息42000元。欠条出具后，三被告未归还款项，经催要未果，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告牟海波、高兰英、衢州高姐物流有限公司未作答辩，未提供证据。 原告熊根生围绕诉讼请求依法提交了欠条、房屋场地租赁合同、借条照片打印件、复印件、银行汇款短信通知、收款收据和账本，本院组织当事人进行了质证。上述证据，三被告未到庭质证，经本院审查，原告对双方当事人的关系、欠款783700元的构成等案件事实均可以作出明确的陈述，并且提供了相应证据佐证，原告的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方当事人可以要求其支付价款。被告牟海波与原告熊根生结算后确认欠款783700元，约定在2019年4月5日前归还。现被告牟海波逾期未偿还欠款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其偿还欠款783700元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，欠条中关于利息和违约金的笔迹明显与其他字迹不同，三被告也未捺印或盖章予以确认，不足以认定系三被告的真实意思表示，本院不予认定。原告主张按月利率2%计息，本院对自逾期之日起按年利率6%计算的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。被告高兰英、衢州市高姐物流有限公司作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告牟海波、高兰英、衢州市高姐物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牟海波于本判决生效之日起十日内偿还原告熊根生欠款783700元并支付按年利率6%自2019年4月5日计算至欠款还清之日的逾期利息； 二、被告高兰英、衢州市高姐物流有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告熊根生的其他诉讼请求。 案件受理费11657元，公告费560元，由被告牟海波、高兰英、衢州市高姐物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章 文 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年一月七日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执378号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环县，系申请执行人单位员工。 被执行人:陈爱香，女，1966年6月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱香信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7235号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7663号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张舒婷、潘兴源，该公司员工。被告：史广明，男，1963年11月26日出生，汉族，住句容市。原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告史广明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张舒婷、潘兴源，被告史广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未付房款217万元及逾期付款违约金（以217万元为基数，从2019年7月28日按日万分之二计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》及其附件（以下简称合同），约定被告购买原告所有的江苏省句容市碧桂园凤曦苑001幢1单元1401室房屋，总房价款为310万元。付款方式为分期付款：被告须于签约时支付93万元，2019年7月28日前支付217万元。被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按该房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后，被告未按约向原告支付款项，截止起诉之日，被告经原告多次催讨仅支付原告93万元，剩余房款217万元经原告多次催讨，至今未支付。被告史广明辩称，同意支付房款217万元，如果贷款下来尽快去办理。不同意给付逾期付款违约金，需要双方协商。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，碧桂园公司（出卖人）与史广明（买受人）签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定史广明购买碧桂园公司开发的碧桂园·凤凰城凤曦苑001幢1单元1401室房屋，建筑面积517.08平方米，单价每平方米5995.2元，合计房款310万元。关于付款方式及期限双方在该合同附件四《补充协议书》第二条约定为银行按揭分期付款，买受人必须在签订合同时支付该商品房总房价款的30%给出卖人，即玖拾叁万元整，并向贷款银行办理按揭申请手续；买受人必须在2019年7月28日前，付该商品房总房价款的70%（银行按揭款项）给出卖人，即贰佰壹拾柒万元整。关于买受人逾期付款的违约责任，双方约定，买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间以下列方式分别处理：１.逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同还约定了其他事项。原被告双方签订的《银行按揭及公积金付款方式补充协议》第四条约定，无论乙方选择本协议第一条约定的何种付款方式，如因乙方原因导致上述贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差异的（以下简称“差额款项”），则乙方必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给甲方，若乙方逾期支付该差额款项的，乙方按应付而未付款的每日万分之二计付违约金给甲方。合同签订前史广明于2019年5月22日支付原告碧桂园公司房款20000元。2019年5月31日支付原告碧桂园公司房款91万元，剩余房款217万元未能按合同约定时间支付。2019年11月8日，碧桂园公司向本院起诉。庭审中，被告称其于2019年9月才向储蓄银行递交贷款申请，该银行以“流水不够”未审批通过，此后，其向多家银行咨询但未提交书面申请，其准备在庭审当日下午去建设银行交按揭贷款申请。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及附件、银行按揭及公积金付款方式补充协议、滞纳金明细以及到庭原告委托诉讼代理人、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，碧桂园公司与史广明签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告史广明应于2019年7月28日前支付剩余购房款217万元。该款系采用按揭贷款的方式支付，被告史广明应积极向银行提交按揭申请，以期在合同约定的期限内与受理银行建立按揭贷款合同关系并获得按揭贷款。但被告首次提交贷款申请系在2019年9月，距合同签订已近三个月，也远超出了合同约定的付款期限。被告怠于履行自身义务，以致剩余房款至今未给付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现碧桂园公司作为出卖人要求史广明支付该剩余房款217万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另根据合同约定，被告逾期支付房款，应自应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按照每日万分之二的标准计算支付违约金，该约定的违约金亦未过分高于造成的损失，故对原告诉请的逾期付款违约金，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告史广明于本判决生效之日起十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司购房款217万元及逾期付款违约金（以217万元为基数，自2019年7月29日起按每日万分之二的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24160元，减半收取12080元，由被告史广明负担（此款碧桂园公司已预交，史广明在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付碧桂园公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年一月十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初4002号之二解除保全申请人:宜城源发动力科技有限公司。住所地：湖北省宜城市经济开发区（新207国道旁）。法定代表人：刘春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被申请人：上海岳统阀门科技有限公司。住所地：上海市青浦工业园区天一路458号。法定代表人：陈展翔，该公司总经理。申请人宜城源发动力科技有限公司与被申请人上海岳统阀门科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜城源发动力科技有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海岳统阀门科技有限公司在中国农业银行上海大盈支行账号为03×××26的银行存款86万元。2019年12月5日，本院冻结了上海岳统阀门科技有限公司在中国农业银行的存款86万元。2020年1月8日，解除保全申请人宜城源发动力科技有限公司称该案撤诉，向本院申请解除对被告上海岳统阀门科技有限公司的存款冻结。本院经审查认为，申请人宜城源发动力科技有限公司向本院提出的解除保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人上海岳统阀门科技有限公司在中国农业银行上海大盈支行账号为03×××26的银行存款86万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇二〇年一月十五日书记员 李怡章
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4151号原告：冯春香，女，1957年5月6日生，汉族，住方城县。系刘远海之妻。原告：刘彦娟，女，1981年6月4日生，汉族，住方城县，系刘远海长女。原告：刘彦会，女，1985年4月19日生，汉族，住方城县，系刘远海次女。原告：刘彦芳，女，1989年7月16日生，汉族，住方城县，系刘远海三女。原告：刘方得，男，1936年6月13日生，汉族，住方城县。系刘远海叔父。被告：王建，男，1973年5月25日生，汉族，住方城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，任总经理。委托诉讼代理人：程军涛，男，河南宇洋律师事务所律师。原告冯春香、刘彦娟、刘彦会、刘彦芳、刘方得与被告王建、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月3日诉至本院，本院作出（2018）豫1322民初5959号民事判决书后，被告平安财险不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院经审理作出（2019）豫13民终4158号民事裁定书，撤销（2018）豫1322民初5959号民事判决，发回本院重新审理。本院于2019年8月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯春香、刘彦娟、刘彦会、刘彦芳、刘方得、被告王建、平安财险的委托诉讼代理人程军涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯春香、刘彦娟、刘彦会、刘彦芳、刘方得向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等423994.39元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日15时20分许，被告王建驾驶豫AD39738号电动轻型厢式货车由东向西行驶至方城县X0004线杨楼乡凤瑞路与文化路交叉口时，与由南向北刘远海驾驶的无牌号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏、乘坐人孙国妮受损、刘远海经抢救无效死亡的交通事故。方城县交警大队作出4113221201800008871号交通事故认定书，认定刘远海、孙国妮共同承担该起事故的同等责任，王建承担该起事故的同等责任。被告王建驾驶的车辆在被告平安财险投保了交强险和商业第三者责任保险（限额500000元）。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王建辩称：双方签订有协议，诉讼费由原告负担。我已经支付原告方丧葬费和精神抚慰金共计35000元。如果原告要求我负担诉讼费，我要求原告退回35000元垫付款。被告平安财险辩称：投保属实，我公司愿在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，本次事故还有另外一伤者孙国妮，应当在交强险中预留一定份额，我公司不承担诉讼费。被扶养人生活费不应支持，因为刘方得不是法定被抚养人，且其属于五保户。精神抚慰金应是25000元。死亡赔偿金应按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2018年11月15日15时20分许，被告王建驾驶豫AD39738号电动轻型厢式货车由东向西行驶至方城县X0004线杨楼乡凤瑞路与文化路交叉口时，与由南向北刘远海驾驶的无牌号正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏、乘坐人孙国妮受损、刘远海经抢救无效死亡的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出第4113221201800008871号道路事故认定书认定刘远海、孙国妮共同承担该起事故的同等责任，王建承担该起事故的同等责任。双方对赔偿数额未达成一致，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查明：（一）事故车辆在被告平安财险投有交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间内。（二）被告王建与原告方达成赔偿协议，王建赔偿原告方35000元，王建不再收回，原告方不再要求被告王建承担任何责任，也不要求被告王建承担诉讼费。（三）原告刘方得在庭审中放弃被抚养人生活费的请求。（四）2018年度河南省在岗职工年平均工资为64148元；2018年度河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元。（五）刘远海（1955年7月4日生）于2018年11月15日死亡。（六）被告平安财险向本次事故另一伤者孙国妮在交强险医疗费限额内支付10000元。（七）原告方因刘远海死亡造成的损失为：1、刘远海的医疗费1169元；2、刘远海的死亡赔偿金按2018年度河南省城镇居民人均可支配收入计算17年为541861.23元；3、刘远海的丧葬费32074元，丧葬费为半年的在岗职工平均工资；4、精神抚慰金本院酌定为25000元；5、交通费本院酌定为1500元。以上各项共计601604.23元。（八）在本次事故中，另一伤者孙国妮向本院另案提起民事诉讼，本院作出的（2019）豫1322民初6105号民事判决书确定孙国妮因该事故造成的损失为142062.17元。本院认为，此次事故经方城县公安交通警察大队认定，刘远海、孙国妮共同承担该起事故的同等责任，王建承担该起事故的同等责任。本院对此予以确认。王建驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故对于冯春香、刘彦娟、刘彦会、刘彦芳、刘方得的合理经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由王建予以赔偿。刘远海、孙国妮均系本次事故的受害人，根据两个受害人因本次事故造成的损失数额，原告方在交强险死亡伤残赔偿金中所占比例应为85%即93500元。被告平安财险应当在伤残死亡限额内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计93500元。剩余的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计508104.23元，由被告平安财险在商业第三者责任保险限额内赔偿50%，即254052.12元。综上，被告平安财险应向原告方赔偿的损失数额为347552.12元。原告与被告王建达成的协议符合法律规定，本院予以确认。对于王建及保险公司的合理答辩意见，本院予以采纳；对于其他答辩意见，因未举证予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯春香、刘彦会、刘彦娟、刘彦芳因交通事故造成刘远海死亡的各项赔偿款共计347552.12元。二、驳回原告冯春香、刘彦会、刘彦娟、刘彦芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7659元，由原告冯春香、刘彦会、刘彦娟、刘彦芳、刘方得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅审 判 员  刘 凯人民陪审员  李海江二〇二〇年一月八日书 记 员  贾应许
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20990号之一原告：上海均亨实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘建国，执行董事兼总经理。被告：上海跃呈消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟。本院于2019年10月17日作出(2019)沪0113民初20990号财产保全的裁定，现本案已调解结案，且申请人上海跃呈消防工程有限公司申请解除对被申请人上海跃呈消防工程有限公司的财产保全措施，并请求从被申请人上海跃呈消防工程有限公司的银行账户中划拨人民币167,459.9元给申请人，被申请人上海跃呈消防工程有限公司也同意从其银行账户中划拨人民币167,459.9元给申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海跃呈消防工程有限公司的财产保全措施；二、划拨被申请人上海跃呈消防工程有限公司的银行存款人民币167,459.9元。审判员  朱志磊二〇二〇年一月三日书记员  刘雪婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执466号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341226066510169J，住所地颍上县解放北路818号。 法定代表人：唐杰。 被执行人：陈超，男，1984年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与陈超为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1651号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈超名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈超名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执32号申请执行人：程某某，男，2016年6月14日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：刘某，女，1986年10月28日生，汉族，现住阳泉市矿区。程某某与刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）晋0303民初970号民事调解书已经发生法律效力。因刘某未履行生效法律文书确定的义务，程某某于2020年1月6日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303民初970号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月六日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更268号罪犯初相斌，男，1996年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2017年12月7日作出(2017)辽0113刑初第333号刑事判决，以被告人初相斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯初相斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯初相斌获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯初相斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯初相斌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年2月19日起至2020年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十五日书记员  于立君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异425号案外人：耿传凤，女，1962年5月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：杜召元，女，汉族，1969年11月29日出生，住泰安市泰山区。在本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，案外人耿传凤于2019年12月18日对本院查封泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼2单元6层东户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿传凤称，请求解除对泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼2单元6层东户的查封。事实和理由：一、涉案房屋在法院查封前出售给案外人，案外人付清了全部购房款并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得对该套房屋进行查封、执行；二、对涉案房屋的执行行为，损害了包括案外人在内众多破产企业职工的生存和居住权利；三、根据泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书认定，涉案房屋虽登记在杜召元名下，但杜召元并非真实的所有权人，真实物权归案外人耿传凤所有，法院不能对该房屋执行。案外人耿传凤在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3532号民事判决书、（2018）鲁0103执1413号执行裁定书、山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初455号民事判决书、不动产登记资料查询结果证明以证实其主张。本院查明，本院在审理中国光大银行股份有限公司济南分行与杜召元等金融借款合同纠纷一案中，2017年10月25日，本院作出（2017）鲁0103民初3532号民事判决书，判决内容为“一、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金980万元；二、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2017年4月6日的利息（含罚息、复利）335119.17元，嗣后利息（含罚息、复利）以980万元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按流动资金贷款合同约定的利率计算；三、被告山东万力电子信息产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）2万元；四、被告山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83210元，申请费5000元，由被告山东万力电子信息产业有限公司、山东明瑞化工集团有限公司、万力重汽股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、王清、杜召元负担。”2018年3月14日，中国光大银行股份有限公司济南分行申请强制执行该判决，执行案号为（2018）鲁0103执1413号，2018年9月27日，本院查封了杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××601户房屋，查封期限三年。另查明，被执行人杜召元名下的位于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××楼××单元××601户房屋，本院为轮候查封法院。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议有作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结、查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本院对耿传凤购买的泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼1号楼2单元6层东户房屋的查封是轮侯查封，轮侯查封不产生查封的效力。因涉案房屋首查封法院非本院，本院不宜对案外人耿传凤是否对该涉案房屋享有实体权利进行审查。案外人耿传凤应向首查封法院主张实体权利以寻求救济。案外人要求本院解除对涉案房屋的查封不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人耿传凤的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月八日书 记 员 刘珏瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初56101号之一原告：上海拓峰自动化系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐赤，董事长。委托诉讼代理人：王达，男。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：江苏东森智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：邵云。原告上海拓峰自动化系统有限公司与被告江苏东森智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告以被告已归还涉诉欠款、原告的诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海拓峰自动化系统有限公司撤诉。案件受理费3,860元，减半收取计1,930元，财产保全费1,410元，由原告上海拓峰自动化系统有限公司负担。审判员  胡晓艺二〇二〇年一月七日书记员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初12118号原告：王春生，男，1966年5月4日出生。委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。被告：北京亿家源涂料有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇前芮营村北大街2号。法定代表人：郝秀云，总经理。原告王春生与被告北京亿家源涂料有限公司（以下简称亿家源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。王春生向本院提出诉讼请求：1.依法确认王春生与亿家源公司于2017年1月23日签订的房屋买卖协议无效；2.要求亿家源公司返还购房款850000元并赔偿王春生的经济损失（以850000元为基数，自2017年1月23日起至款实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；3.诉讼费由亿家源公司负担。在庭审过程中，王春生又将利息的计算方式变更为自2017年1月24日起至款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2017年1月23日，王春生与亿家源公司口头协商一致，亿家源公司将从北京谷兴建筑工程有限公司以抵账方式获得的座落在北京市平谷区×镇×村的回迁楼×号楼×单元×号房屋有偿转让给王春生，转让价款总额为850000元，当日王春生将全部购房款交付给亿家源公司，亿家源公司承诺2018年5月1日前交付房屋，并保证×村给办理房屋属于原告的一切手续。后经王春生多次催讨，亿家源公司不仅不为王春生办理产权登记手续，且不能交付房屋，故王春生诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院的受案范围。王春生与亿家源公司均认可涉案房屋的性质系小产权房，属于集体土地上建设的村民自住楼，目前在相关法律政策尚未出台前，法院不宜直接对小产权房屋买卖合同的效力问题作出处理，因此本案涉及的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王汇文二〇二〇年一月二日书记员  张琳琳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更33号罪犯李洪敏，男，1964年2月5日出生，汉族,辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市普兰店区人民法院于2017年10月23日作出（2017）辽0214刑再1号刑事判决，一、撤销原辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第549号刑事判决中对罪犯李洪敏判处缓刑的执行部分；二、原审被告人李洪敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前犯交通肇事罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。2017年11月23日投入辽南新入监监狱；2017年12月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年7月30日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李洪敏予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议：罪犯李洪敏在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬2次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯李洪敏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李洪敏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李洪敏减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月31日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初15号 原告：四川森诚物业服务有限公司。住所地：四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬（该公司项目经理），男，生于1986年10月15日，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁燕（该公司项目经理），女，生于1973年5月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：敬世伟，男，生于1992年1月23日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川森诚物业服务有限公司与被告敬世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川森诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按四川森诚物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年一月十日 书记员  彭 鸿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初236号原告：青岛盖普乐制盖有限公司，住所地胶州市经济开发区高新产业园区利德路东侧、规划工业园路北，统一社会信用代码：91370281MA3CA5GR4G。法定代表人：魏兆平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李翠荣，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：利德健康科技（青岛）有限公司，住所地胶州市经济开发区高新产业园区利德路东侧、规划工业园路北。法定代表人：魏学贵，职务：执行董事。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告青岛盖普乐制盖有限公司诉被告利德健康科技（青岛）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告利德健康科技（青岛）有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告利德健康科技（青岛）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛盖普乐制盖有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇二〇年一月十三日书记员  于金洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保47号申请人：集保物流设备（中国）有限公司，住所地北京市徐汇区中山南二路1089号19层，统一社会信用代码91310000法定代表人：QIANYU（钱钰），总裁委托诉讼代理人：李颖南，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳明，北京金诚同达律师事务所实习律师。被申请人：长安标致雪铁龙汽车有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜观光路1226号，统一社会信用代码914403007178849907。法定代表人：朱华荣。申请人集保物流设备（中国）有限公司与被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司合同纠纷一案，已由中国国际经济贸易仲裁委员会受理。仲裁期间申请人集保物流设备（中国）有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司价值人民币34058148元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司价值人民币34058148元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年一月十四日书记员  袁丽媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖20号原告宋德华，男，1974年6月28日生，汉族，住贵州省金沙县。原告宋某，男，2007年7月4日生，汉族，住贵州省金沙县。原告韩双江，男，1952年6月28日生，汉族，住贵州省金沙县。原告黄登萍，女，1953年9月25日生，汉族，住贵州省金沙县。被告张林，男，1996年9月12日生，汉族，住贵州省修文县。被告张坤，男，1993年9月17日生，汉族，住贵州省修文县。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人金颖。原告宋德华、宋某、韩双江、黄登萍与被告张林、张坤、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月7日立案。原告宋某、韩双江、黄登萍、宋德华诉称，与原告近亲属受害人韩彩虹驾驶电动车，与被告张林驾驶的小型客车发生碰撞，韩彩虹当场死亡。贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告张林承担此次事故的全部责任，现就赔偿事项原告继续主张，故诉至法院，请求：1、被告张林赔偿原告各项人身损害赔偿1080712.5元；2、被告张坤、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在保险限额范围内对上述赔偿承担连带责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年一月十九日法官助理杨红梅书记员张红玉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初45号 原告：孙保中，男，1975年6月20日出生，汉族，农民住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：胡安太·斯拉木汗，男，1979年7月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：麦兰木古丽·艾布都夏子（系被告胡安太·斯拉木汗妻子），女，1979年7月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告孙保中与被告胡安太·斯拉木汗、麦兰木古丽·艾布都夏子民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保中、被告胡安太·斯拉木汗到庭参加诉讼，被告麦兰木古丽·艾布都夏子经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款2万元；2.依法判令被告支付自2018年6月26日至2019年8月26日止按照同期中国人民银行贷款利率计算14个月利息1108元（当庭变更）。事实和理由：2017年2月份原告有意愿准备承包通过被告所介绍的土地，自2017年12月至2018年12月止一年，每亩承包费300元，但实际未与被告签订土地承包合同，被告也未交付土地，原告多次向被告主张退还2万元钱，被告未及时退还并于2018年6月26日向原告出具了欠条一份，约定月利率为3%，还款期限届满后，被告未按时偿还欠款2万元后，于2019年7月30日向原告更新了一份借据并两被告签字约定2019年8月25日偿还。现被告以种种理由拒绝还款，推脱到至今，为维护原告的合法权益，特诉贵院，请依法裁判。 被告胡安太·斯拉木汗承认原告在本案中所主张的事实，但认为该欠款基于原告孙保中原本想与本人一同承包土地并向本人出借了2万元，该借款本人使用属实也约定过利息，但与被告麦兰木古丽·艾布都夏子即妻子无关，若原告给予一定的期限同意偿还该借款。 被告麦兰木古丽·艾布都夏子庭审缺席，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年2月份原告孙保中通过被告胡安太·斯拉木汗介绍准备承包土地并向被告胡安太·斯拉木汗出借了2万元，2018年6月26日原告未能与被告达成土地承包协议后，被告胡安太·斯拉木汗向原告孙保中出具了一份2万元欠条，约定于2018年7月20日偿还，并约定月利率为3%。被告胡安太·斯拉木汗未按照约定未能偿还该欠款后，于2019年7月30日向原告更新了一份借据，约定于2019年8月25日前偿还该欠款2万元，落款欠款人处有被告胡安太·斯拉木汗及妻子即被告麦兰木古丽·艾布都夏子签字。至今两被告未偿还该欠款，经查明，被告胡安太·斯拉木汗与被告麦兰木古丽·艾布都夏子系婚姻存续期间向原告出具的借据，并用于偿还其他债务。 本院认为，原告提供的欠条证据证明原告孙保中与被告胡安太·斯拉木汗、被告麦兰木古丽·艾布都夏子之间的民间借贷关系成立。二被告向原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告胡安太·斯拉木汗与被告麦兰木古丽·艾布都夏子应当按照约定于2019年8月25日前返还欠款，被告胡安太·斯拉木汗辩称该欠款与被告麦兰木古丽·艾布都夏子即妻子无关的辩驳意见，未提供证据加以证实与妻子有约定属被告胡安太·斯拉木汗个人债务，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予采纳。现原告主张二被告偿还欠款本金2万元及按照2018年中国人民银行贷款基准利率计算利息1108元（2万元×4.75%÷12个月×14个月），于法有据，本院予以支持。被告麦兰木古丽·艾布都夏子经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己举证、质证、辩论的权利，对由此而产生的不利的法律后果应自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告胡安太·斯拉木汗与被告麦兰木古丽·艾布都夏子于本判决生效之日起十日内偿还原告孙保中欠款本金2万元，支付利息1108元，合计21108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计220.00元，由胡安太·斯拉木汗与被告麦兰木古丽·艾布都夏子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜·艾孜尔别克 二〇二〇年一月二十一日 书记员 师娜尔· 吾 扎提别克
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2555号之一 申请执行人邱金红，男，1969年8月20日出生，住建德市。 申请执行人邵祥，男，1969年12月1日出生，住建德市。 被执行人朱养生，男，1974年8月13日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人邱金红、邵祥与被执行人朱养生加工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初1195号民事判决书，于2019年9月26日立案执行。执行过程中，申请执行人邱金红、邵祥与被执行人朱养生达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2555号案中对被执行人朱养生的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  徐建康 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈思为
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0822民初282号 原告：魏福侠，女，汉族，1968年6月8日生，现住通榆县开通镇。 被告：王小宁，女，汉族，1978年7月28日生。 魏福侠与王小宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏福侠的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏福侠的撤诉。 案件受理费275元，由原告魏福侠负担。 审判员  包玉龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张雪莲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保41号之一申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：申请保全人：杨明生，男，1967年2月19日生，汉族，住沂水县××镇××全村××号。身份证号码：。被保全人：桓台县索镇花园村村民委员会，住所地：桓台县××村。法定代表人：李希全，村主任。申请保全人杨明生依据本院2013年9月25日作出的（2013）桓商初字第456号民事判决书，于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人桓台县索镇花园村村民委员会的银行存款81543.26元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人桓台县索镇花园村村民委员会的银行存款81543.26元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月十四日书记员  韩 健
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1125民初2788号原告：刘海涛，男，1976年3月15日出生，汉族，现住安平县。被告：刘祥，男，1981年10月23日出生，汉族，现住安平县。原告刘海涛与被告刘祥买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘祥偿还原告刘海涛货款17300元，分期给付即：2020年3月23日前给付原告货款3460元，2020年4月23日前给付原告货款3460元，2020年5月23日前给付原告货款3460元，2020年6月23日前给付原告货款3460元，2020年7月23日前给付原告货款3460元。如被告有一期货款未如期如数偿还，原告有权就剩余货款部分全额申请执行。案件受理费138元，由原告刘海涛负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李彦爽二〇二〇年一月十三日书记员  武佩华
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6570号原告：吕晓平，女，汉族，生于1977年3月3日，住禹州市。委托诉讼代理人：杨刚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：宋小满，男，汉族，生于1978年6月6日，住禹州市。原告吕晓平诉被宋小满、杨红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕晓平的委托诉讼代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告宋小满经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕晓平诉称：原被告系朋友关系，被告宋小满因需要用钱，向原告借款16000元，当时言明一个月内还清，并由被告于2019年6月4日给原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次找到被告要求其归还借款，而被告总是一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款16000元及利息。被告宋小满缺席未答辩。原告吕晓平为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:借条原件一份，证明被告欠款的事实。被告宋小满未提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月4日，被告宋小满向原告借款16000元，当日，原告将借款交付被告，被告宋小满向原告出具借条一份，内容为“借条，今借吕晓平16000元整（壹万陆仟元整）3019年n6yue4号，宋小满，一个月内还清”。后该笔借款被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告宋小满借原告款，有借据及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故原告要求被告宋小满偿还借款16000元的请求，本院予以支持。关于原告吕晓平要求被告宋小满偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告宋小满给原告出具的借条中并未约定利息，故被告宋小满应自逾期还款之日即2019年7月4日按年利率6%计付资金占用期间的利息至清偿之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小满于判决生效后五日内偿还原告吕晓平借款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2019年7月4日起按年利率6%计付利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告宋小满承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年一月六日法官助理李钰书记员夏高超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初112号原告：韩文义，男，1964年1月30日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：赵艳红（赵艳宏），女，1964年7月14日出生，个体，现住乌兰浩特市。原告韩文义诉被告赵艳红（赵艳宏）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩文义到庭参加诉讼。被告赵艳红（赵艳宏）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩文义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款121.00万元，并自2016年6月4日起按照利息0.6分给付利息至该款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月，被告开发鸿源药厂，原告为被告提供混凝土、钢材、水泥等建筑材料。工程完工后，经对账材料款共计121.00万元。被告为原告出具欠据1枚，该款至今未付，故原告诉至法院。被告赵艳红（赵艳宏）未作答辩。经本院审理查明，2016年6月4日，赵艳红（赵艳宏）向韩文义出具鸿源药厂商砼、钢材、水泥款121.00万元欠据1枚。另查明，韩文义为施工方提供建筑材料，施工方欠付韩文义材料款。赵艳红（赵艳宏）欠付施工方工程款未付，经三方协商，由赵艳红（赵艳宏）为韩文义出具上述欠据。上述事实有原告韩文义提供的借据及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告韩文义与赵艳红（赵艳宏）之间的债权债务关系明确，有原告韩文义提供的欠据为证，被告赵艳红（赵艳宏）未出庭答辩，视为放弃诉讼权利，原告韩文义向被告赵艳红（赵艳宏）主张的欠款121.00万元，本院予以维护；原告主张的借款按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳红（赵艳宏）于本判决生效后十日内给付原告韩文义借款121.00000万元，并自2016年6月4日起按照年利率6%给付借款利息至该款还清时止；二、驳回原告韩文义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18369.00元，由被告赵艳红（赵艳宏）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 唐 斌审判员 其木格审判员 张晶玉 二〇二〇年一月六日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1583号上诉人（一审被告）：上海至专国际货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区三门路561号8幢1907室。法定代表人：黄郑连，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，上海格物律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁波天时利国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路719号（23-2）（23-3）。法定代表人：乐振天，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。上诉人上海至专国际货运代理有限公司因与被上诉人宁波天时利国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1068号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。在审理过程中，上诉人上海至专国际货运代理有限公司于2020年1月16日以“双方当事人达成和解协议为由”，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海至专国际货运代理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海至专国际货运代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费4582元，减半收取2291元，由上诉人上海至专国际货运代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裘剑锋审判员  黄 青审判员  姜裕峰二〇二〇年一月十七日书记员  游利平