安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5157号 原告：蒋家翠，女，汉族，1965年5月12日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 被告：何海，男，汉族，1989年4月27日出生，住江苏省南京市秦淮区。 被告：中国平安保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号苏宁慧谷1栋E07-31层，统一社会信用代码91320000834774272P。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告蒋家翠诉被告何海、中国平安保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋家翠的委托诉讼代理人曹明宏、被告中国平安保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，被告何海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋家翠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费35266.56元，其他各项损失196412元，合计231678.56元；二、诉讼费用由被告承担。具体赔偿清单为：医药费35266.56元；住院伙食补助费18天＊30元／天＝540元；营养费90天＊30元／天＝2700元；护理费60天＊123.48元／天＝9000元；误工费180天＊150元／天＝27000元；交通费2000元；伤残赔偿金34393元＊20年＊20%＝137572元；精神抚慰金16000元；鉴定费1600元；合计231678.56元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，称因原告尚需继续治疗，对残疾赔偿金137572元及精神抚慰金16000元，本次诉讼不再主张，待后续治疗结束后另行主张。事实和理由：2018年10月11日15时40分,何海驾驶苏Ａ×××××小型客车沿104国道至桥头小辛队公路由东向西行驶,行驶至明光市高速桥下通道处,撞到蒋家翠驾驶的三轮电动车,造成两车损坏,蒋家翠受伤的道路交通事故,何海负事故的全部责任,蒋家翠无责任。原告受伤后,被送入明光市人民医院住院治疗,经诊断伤情为:左尺骨和桡骨下端均骨折。右小腿损伤。住院18天,共花去医药费35266.56元。出院后经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定,鉴定结果:伤残等级九级。误工期180日、护理期60日、营养期90日、鉴定费1600元。另,Ａ66Ｄ7Ｈ车辆在中国平安保险股份有限公司南京分公司投保了交强险和商业险,且在保险有效期内。原告就本次交通事故赔偿事宜与被告多次协商无果。 被告何海未作答辩。 被告中国平安保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议，该车在我司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，原告主张的部分费用过高，事故发生后我司垫付了10000元，应当从原告的损失中扣除，我司非直接侵权人，不承担本案的鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日15时40分,何海驾驶苏Ａ×××××小型客车沿104国道至桥头小辛队公路由东向西行驶,行驶至明光市高速桥下通道处,撞到蒋家翠驾驶的三轮电动车,造成两车损坏,蒋家翠受伤的道路交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定，何海负事故的全部责任,蒋家翠无责任。事故发生后，蒋家翠入明光市人民医院急诊科处理，并于2018年10月12日住院治疗,入院断为:左尺骨和桡骨下端均骨折、右小腿损伤。经治疗于2018年10月29日出院，住院治疗17天,共用去医药费35311.56元。2019年6月26日，安徽天正司法鉴定中心受蒋家翠委托，对其伤残等级及“三期”进行法医学鉴定，鉴定意见为九级伤残。其误工期为180日、护理期60日、营养期90日，蒋家翠支付鉴定费1600元。事故发生时，苏Ａ×××××小型客车在中国平安保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险,事故发生在保险期内。事故发生后，中国平安保险股份有限公司江苏分公司向蒋家翠支付人民币10000元。 本院认为：原告蒋家翠因本起交通事故遭受损失的客观事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。就本案而言，何海负此次事故的全部责任，蒋家翠无责任。何海承担的赔偿责任，由承保其所驾驶车辆交强险及商业三者险的保险公司依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司在事故发生后已先行赔付的10000元，应从其应当赔偿的数额中予以扣除。 二、关于赔偿的标准和具体数额。 对原告主张的各项费用，本院依法核定如下：1、医疗费：原告主张35266.56元，本院予以支持；2、营养费：2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费：510元（30元/天×17天）；4、护理费：7408.80元（123.48元/天×60天）；5、误工费：原告主张27000元（150元/天×180天），但其未能提供合法有效证据加以证实，本院根据户籍性质及职业核定为20354.40元（113.08元/天×180天）；6、交通费：原告主张2000元，但未能提供相关证据加以证实，考虑到实际需要，本院核定500元；7、鉴定费：1600元。上述费用合计68339.76元，扣除被告保险公司已支付的10000元，由被告保险公司承担58339.76元（68339.76-10000）的赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告蒋家翠人民币58339.76元； 二、驳回原告蒋家翠的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，减半收取876元，由被告中国平安保险股份有限公司江苏分公司负担629元，由原告蒋家翠承担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇二〇年一月十七日 书记员 姜启秀 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。