wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初181号 原告：张祖元，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：潘贤仁，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告张祖元与被告潘贤仁加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖元到庭参加诉讼，被告潘贤仁经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖元向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款计人民币6367元，并赔偿从起诉之日起至加工款实际支付完毕之日止的利息损失（按月息0.5%计息）。事实和理由：被告因生产之需委托原告加工平面磨产品，2017年7月5日双方经结算，被告共欠原告加工款人民币6367元，由被告出具欠条一份，欠条载明欠款事实。现经催讨未果。 被告潘贤仁未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有欠条及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告潘贤仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原、被告之间的加工关系虽然没有订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成立。双方对付款的期限未作约定，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应当给予被告合理期限。现被告潘贤仁经原告多次催讨仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘贤仁于本判决生效之日起十日内支付原告张祖元加工款6367元及该款自2020年1月8日起至实际履行日止的利息损失（按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘贤仁负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  陈 怡
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执50号申请执行人：高强，男，1969年5月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：湖北同顺置业有限公司，住所地松滋市新江口镇言程安置小区蓝天路一巷57号。法定代表人：李后元。申请执行人高强与被执行人湖北同顺置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂1087民初1434号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高强于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人湖北同顺置业有限公司支付申请执行人高强200万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年1月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费88130元，财产保全费5000元，申请执行费22400元。被执行人湖北同顺置业有限公司未履行上述金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北同顺置业有限公司银行存款2115530元。冻结银行存款期限期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年一月二十一日书记员  刘华伟
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初480号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人徐彬彬，男，1983年12月15日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住浙江省天台县。2019年9月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月25日被天台县公安局取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2019]178号起诉书指控被告人徐彬彬犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控： 2015年7月4日，被告人徐彬彬电话联系被害人何某，谎称可以将何某的轿车租出去，骗得何某所有的浙Ｊ×××××红色现代索纳塔轿车一辆，同时以做车辆租赁备案为由骗得何某的身份证复印件。当天，被告人徐彬彬将该车抵押给邱某借款人民币50000元（以下币种同）。经鉴定，该车价值98000元。该车后又相继转押给方某懂、李某、黄某、张某、朱某四。2016年10月9日，天台县公安局在朱某四处扣押到该轿车并发还给何某。 案发后，被告人徐彬彬主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后赔偿被害人何某11000元，取得了被害人何某的谅解。 另查明，2019年1月2日，被告人徐彬彬主动赔偿朱某四的经济损失63000元。 同时，公诉机关认为，被告人徐彬彬有自首情节，且在侦查阶段即能自愿认罪认罚，建议判处被告人徐彬彬有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。 被告人徐彬彬对上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐彬彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐彬彬有自首情节，且在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胭镧 二〇二〇年一月二日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初38号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杨XX，男，1974年6月11日出生于天津市，汉族，中技文化，住天津市红桥区，户籍地天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年10月11日22时许，被告人杨XX酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的知豆牌小型轿车，沿本市河东区成林道由东向西行驶至与沙柳北路交口时，被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杨XX血液中乙醇含量为129.8毫克／100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、视听资料。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨XX能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上，对被告人杨XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇二〇年一月二十一日书记员  王双悦
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8628号 原告：台州市正球装饰工程有限公司，住所地台州市海湾浪琴小区163号外商铺。 法定代表人：邵寿清，经理。 委托诉讼代理人：程春法、邱金球，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：台州和谐和德宝汽车销售服务有限公司，住所地台州市路桥区路北松塘村。 法定代表人：冯长进，经理。 原告台州市正球装饰工程有限公司与被告台州和谐和德宝汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市正球装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市正球装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告台州市正球装饰工程有限公司负担。 审 判 员  郑 巧 二〇二〇年一月十日 代书记员  赵璐佳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7520号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人陈荣宇、李素、陈娴： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人陈荣宇、李素、陈娴追偿权纠纷一案，（2019）浙03民终5512号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈荣宇、李素、陈娴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7520号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保78号 申请人：李庆录，男，1971年2月20日生，汉族，住山东省临朐县， 被申请人：山东巨力管业有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以东，统一社会信用代码：91370700724968930T。 法定代表人：赵乐源，董事长。 本院审理的申请人李庆录与被申请人山东巨力管业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李庆录向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东巨力管业有限公司名下的存款902920.19元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李庆录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东巨力管业有限公司存款人民币902920.19元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王琮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6248号原告：董升，男，1975年10月12日出生，汉族，住滑县。被告：李磊祥，男，1975年01月07日出生，汉族，现住滑县。原告董升与被告李磊祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告董升于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董升申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董升撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董升负担。审判长  徐晓芳审判员  路晶晶审判员  王子娇二〇二〇年一月二十一日书记员  郭晓倩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2600号之五申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：张秋玲，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2600号之五裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秋玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秋玲在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币259910.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月十九日书记员  刘 鑫
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3823号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被上诉人（原审被告）：焦海亮，男，1979年3月3日出生，汉族，住修武县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人焦海亮借款合同纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，定于2020年1月7日上午10时在本院第五号审判庭进行审理，上诉人垫富宝投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年一月七日书记员  孙惠惠
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4352号 原告：王琼，女，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：贾保纪，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。 原告王琼与被告贾保纪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，根据原告王琼申请，本院于2019年12月2日作出（2019）浙1022民初4352号民事裁定书，对被告贾保纪的财产进行了保全。后依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加诉讼，被告贾保纪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告王琼向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告贾保纪向原告王琼借款30000元，于2018年7月23日出具一份借条，未约定借款利率和借款期限。原告王琼催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贾保纪于本判决生效之日起十日内归还原告王琼借款本金30000元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月28日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾保纪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年一月三日 法官助理陈丽亚 代书记员 严玲玲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执102号王洪宝、李悦、吉林省每日鲜拼拼商贸有限公司:本院执行的申请执行人王洪宝与被执行人李悦、吉林省每日鲜拼拼商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王洪宝依据本院（2019）吉0105民初1653号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人王洪宝申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1653号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4401号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山亲亲制衣有限公司（统一社会信用代码913302257342698698）。住所地：象山县丹东街道桥头林村。 法定代表人：郑国荣，该公司总经理。 被执行人：郑国荣，男，1962年6月18日出生汉族，住象山县。 被执行人：王胜利，女，1967年2月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：林永平，男，1987年5月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、林永平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、林永平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、林永平向申请执行人象山县农村信用合作联社支付76777.46元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、林永平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、林永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、林永平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、林永平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑国荣名下的坐落于象山县丹东街道桥头林村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置；被执行人林永平名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、林永平尚应履行执行款76777.46元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、林永平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山亲亲制衣有限公司的法定代表人、郑国荣、王胜利、林永平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山亲亲制衣有限公司、郑国荣、王胜利、林永平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月7日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4401号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇二〇年一月十四日 代书记员 董釜辰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终15号上诉人（原审被告）：孝感市开发区粥堂里餐饮店。住所地：湖北省孝感市开发区。经营者：李维维，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：黄和清，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：朱佐云，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为起诉，调查收集证据，查阅复制案卷材料，参加庭审活动，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请强制执行，代收法律文书。上诉人孝感市开发区粥堂里餐饮店因与被上诉人朱佐云买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朱佐云以其与孝感市开发区粥堂里餐饮店达成自行和解，孝感市开发区粥堂里餐饮店已履行案涉款项为由，向本院提出撤回对孝感市开发区粥堂里餐饮店与朱佐云买卖合同纠纷一案【湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3604号】的起诉。孝感市开发区粥堂里餐饮店提交书面说明，同意朱佐云撤回对（2019）鄂0902民初3604号案件的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，原审原告朱佐云在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经孝感市开发区粥堂里餐饮店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”的规定，朱佐云预交的一审案件受理费2360元、孝感市开发区粥堂里餐饮店预交的二审案件受理费2360元，均应予以退还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3604号民事判决；二、准许朱佐云撤回起诉。朱佐云预交的一审案件受理费2360元，孝感市开发区粥堂里餐饮店预交的二审案件受理费2360元均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年一月十五日法官助理潘洁书记员陈旭附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11647号 原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区镜悦府小区19幢10室-02。 法定代表人：梅建忠，总经理。 委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：秦庆丰，男，1970年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江荣城物业管理有限公司与被告秦庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇二〇年一月七日 书记员  徐 薇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4740号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判庭。被告人何小龙，男，1969年4月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判庭与被执行人何小龙罚金一案，本院（2019）渝0110刑初321号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月4日移送执行判处的罚金7000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，且通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费令。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执4740号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年一月十六日书记员  万香君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10273号民事调解书,于2020年01月01日立案执行申请执行人绍兴柯桥春诚服饰有限公司与被执行人绍兴市柯桥驰乾进出口有限公司、陈国华买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币150000+2150元(其中案件执行标的金额150000元，执行费2150元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1857号之三 申请执行人俞志芬，女，1960年8月22日出生，住舟山市定海区。 被执行人蒋月梅，女，1948年4月20日出生，住舟山市定海区。 申请执行人俞志芬与被执行人蒋月梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）浙0902民初2652号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞志芬向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金30000元及利息，并负担案件诉讼费275元、执行费350元。 本案执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人蒋月梅发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋月梅逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下在嘉兴市有不动产一套，已在本案中查封，经现场察看，该不动产难以处置，且得到申请人的认可。被执行人名下有小额存款，银行账户已冻结；无车辆；无工商登记信息；无保险和公积金缴存信息。至现在，本院没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未按生效判决书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费的执行措施。截止2020年1月15日，本案未到位执行标的为本金26942元及利息，本案诉讼费275元、执行费350元也未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞志芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1857号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱葛琼
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4318号 原告：汪尤金，男，1936年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川天虹投资管理有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇芙蓉古城大宅门紫云园163栋852号。 法定代表人：吴继红。 被告：吴继红，女，1949年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告汪尤金与被告四川天虹投资管理有限公司（以下简称天虹公司）、吴继红姓名权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告汪尤金委托诉讼代理人刘玲、被告天虹公司法定代表人吴继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪尤金向本院提出诉讼请求：1．确认被告侵害原告姓名权的事实；2．判令被告停止侵害、排除妨碍，撤销原告副董事长身份的登记；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年9月13日，被告在未征得原告同意、未取得原告授权的情况下，冒用原告姓名召开股东会，形成股东会决议，在股东会议上签名。2006年9月22日，被告天虹公司注册登记，冒用原告姓名将原告登记为公司股东和副董事长。2018年底，原告因购买飞机票使用身份证时，才发现自己因被登记为天虹公司副董事长，而被成都市高新区人民法院限高。经查询，被告申请公司注册时提交的登记材料中，涉及原告部分均非原告本人签字，也没有原告授权。被告的行为是对原告姓名权的侵害，给原告的生活造成极大不便，故原告诉至本院请求判如所请。 天虹公司、吴继红辩称，2006年，汪尤金、吴继红、曾凯南等七人计划注册成立天虹公司，原告同意投资入股才办理了工商注册登记；用于工商登记的汪尤金身份证复印件是其亲自交给吴继红的，并非被告盗用，在办证期间原告没有时间亲自到场签字，通过电话沟通后，汪尤金委托吴继红代签姓名；为了公司的成立，汪尤金还将自己的奥迪车给吴继红使用了很长时间；公司成立后，汪尤金将资金投到了其他地方，说要退股，2014年退股的相关文件也是由吴继红代汪尤金签名，原告退股后没有及时修改章程，因为另案的执行引发本案诉讼，被告愿意协助原告办理撤销副董事长的身份登记，但是被告并没有侵犯原告姓名权。 本院经审理认定事实如下：2006年9月，天虹公司登记成立，吴继红任董事长、经理，汪尤金任副董事长。2014年7月，天虹公司变更工商登记，汪尤金转让股权退出天虹公司经营。 庭审中，原告陈述，公司登记时原、被告是相互认识的，原告也把自己的车借给了被告使用，是否向被告提供身份证复印件记不清了，不排除把身份证借给被告的可能。被告陈述，汪尤金并未向天虹公司实际出资，亦未实际参与公司经营，天虹公司工商登记档案材料中汪尤金的签名均为吴继红代签。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，天虹公司工商登记档案材料以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的主张，本案争议焦点是：被告是否侵犯了原告姓名权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照法律规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。侵犯姓名权表现在行为人干涉、盗用、假冒他人姓名的情形，本案涉及的是原告的姓名是否被盗用或假冒。本案中，被告天虹公司登记设立时使用了原告的身份是客观事实，但判断被告是否侵犯原告姓名权时，主要审查被告在使用原告的姓名时是否为盗用或假冒，盗用和假冒的前提是被使用人不知，结合原、被告双方的当庭陈述，原告事先知晓天虹公司设立和股东登记情况的可能性远大于事先不知晓的可能性，对原告诉请确认被告侵害其姓名权的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张撤销其董事长身份的诉讼请求，非本案审理范围，本案中不作认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告汪尤金的全部诉讼请求。 案件受理费减半后收取200元，由原告汪尤金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二〇年一月十五日 书记员 阎广晶
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5433号 原告：安吉鑫龙建材有限公司，住所地安吉县孝丰镇城东社区，统一社会信用代码91330523MA28C90R90。 法定代表人：任伟权。 委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。 被告：田明哲，男，1949年8月13日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告安吉鑫龙建材有限公司与被告田明哲买卖合同纠纷一案中，因原告安吉鑫龙建材有限公司在收到预交诉讼费用通知书后，未按期预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶世文 二〇二〇年一月九日 书记员  刘婧玙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑终313号 原公诉机关四川省会东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴军，男，汉族，1985年8月12日出生，四川省会东县人，文盲，农民，住会东县。曾因犯抢劫罪，被会东县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月24日被假释。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月22日被云南省镇雄县公安局抓获，2019年7月25日被会东县公安局刑事拘留，2019年8月20日经会东县人民检察院批准逮捕，同日由会东县公安局执行逮捕。现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民法院审理四川省会东县人民检察院指控原审被告人吴军犯诈骗罪一案，于2019年10月16日作出（2019）川3426刑初139号刑事判决。原审被告人吴军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过审阅案卷材料，审查上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2015年9月19日，王保青（已判刑）在会东县鲹鱼河镇金环路2号王国正经营的会东县鸿彦汽车租赁有限公司，租用了一辆车牌号川Ｗ×××××的红色东风日产牌小型汽车（车辆识别号ＬＧＢＬ2ＡＥ05ＣＹ114533、发动机号617025Ｔ）。2016年8月21日，王保青和被告人吴军共谋后，将该车以3.2万元价格转让给被害人孙某，并提供了事先准备好的以吴军身份信息伪造的该车的机动车登记证书和机动车行驶证，约定孙某先保留车，如王保青未能按期还钱取车，孙某再将车变卖。之后，王保青没有按约定期限还钱取车。2017年11月26日，孙某在其经营的二手车店内出售该车时，被王国正发现并取回车辆。经鉴定，所有人为吴军的机动车登记证书、机动车行驶证是假证。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、欠款协议书、营业执照、汽车租赁合同、机动车行驶证、车辆登记证书、王保青的驾驶证复印件、微信截图、车辆转让协议、车辆登记信息、被告人吴军的身份复印件、驾驶证、车辆照片、车辆查询结果、办案说明、会东县人民法院（2019）川3426刑初15号刑事判决书、假释证明书、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯的供述、视听资料等证据予以证实。 原判认为，被告人吴军以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴军与同案犯王保青系共同犯罪，二人作用相当，不分主、从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条的规定，以诈骗罪判处被告人吴军有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）吴军上诉提出，与王保青押车的时间是2015年12月，该车已于2016年1月取出，此后再未与王保青去押车，2016年1月之后的押车行为与其无关，系王保青个人所为；原判对其量刑比照同案犯王保青的量刑过重；请求本院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴军伙同王保青（已判刑）以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）吴军与王保青使用伪造的车辆证件，于2016年8月21日将租赁来的车辆转让给他人的事实有吴军在侦查阶段的供述，该供述与同案犯的供述及被害人的陈述一致，并有吴军与被害人之间签订的车辆转让协议予以印证。吴军上诉提出，其与王保青押车的时间是2015年12月，该车已于2016年1月取出，此后再未与王保青去押车，2016年1月之后的押车行为与其无关的意见，无证据予以支持，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）吴军提出，原判对其量刑比照同案犯王保青的量刑过重的意见。经查，王保青在公安侦查阶段及庭审中均如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且王保青在案发前支付了被害人部分费用，会东县人民法院依法对其从轻判处；而上诉人吴军在庭审中未如实供述其犯罪事实，且有犯罪前科，原审法院在量刑幅度内对其处罚并无不当。其上诉提出，原判对其量刑过重的意见，本院不予采纳。故，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨红武 审判员  江 黎 审判员  伍晓英 二〇二〇年一月十七日 书记员  帅南洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11062号原告：浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区环城东路2014号。负责人：张东平，系该行行长。委托诉讼代理人：施东明、阮泽，系该行员工。被告：孔明，男，1969年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：余玉芬，女，1975年6月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：徐欣伟，男，1959年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孔桂英，女，1963年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐方，男，1987年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告孔明、余玉芬、徐欣伟、孔桂英、徐方金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告孔明立即归还原告借款本金392000元及利息、罚息、复利暂计6951.32元（暂计算至2019年11月19日，此后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日止），暂合计398951.32元；二、判令被告余玉芬、徐欣伟、孔桂英、徐方对被告孔明所负上述第一项债务在最高本金余额40万元的范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施东明到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年11月20日，原告与被告孔明签订《借款合同》（小企业版）一份，约定：被告孔明向原告申请借款额度40万元，额度使用期限为2018年11月22日至2019年11月19日，借款利率以每笔借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。2018年11月20日，原告与被告余玉芬、徐欣伟、孔桂英、徐方签订了《保证合同》一份，约定：被告余玉芬、徐欣伟、孔桂英、徐方自愿为被告孔明在原告处签订的案涉《借款合同》（小企业版）提供保证担保；保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息等及原告为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2018年11月22日按约向被告孔明发放贷款40万元，借款凭证记载利率为月利率5.8‰，到期日为2019年11月19日。被告孔明在2018年12月20日、2019年1月20日、2019年2月21日、2019年3月20日分别归还本金2000元，合计归还本金8000元；在2019年9月20日，原告扣收其利息合计14.44元。截至2019年11月19日贷款到期，被告孔明未能还本付息，共结欠原告借款本金392000元及利息、复利6951.32元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告孔明发放了贷款40万元，然被告孔明未能按约还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告孔明归还剩余借款本金392000元及支付相应利息的诉请，本院予以支持，被告余玉芬、徐欣伟、孔桂英、徐方自愿为原告对被告孔明的债务提供最高额连带保证担保，故对原告要求该四被告对被告孔明的债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔明归还原告浙商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金392000元，并支付利息、复利（暂计算至2019年11月19日止的利息、罚息和复利为6951.32元，自2019年11月20日起至款清之日止的利息、罚息和复利按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告余玉芬、徐欣伟、孔桂英、徐方对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取3642元，财产保全费2720元，合计6362元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年一月七日法官助理张锴书记员滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初726号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 附带民事诉讼原告人邵某1，男，1962年10月16日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人姜某，女，1966年6月16日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。系本案被害人。 共同诉讼代理人何健玲（特别授权），浙江鼎格律师事务所律师。 被告人邵道洪，男，1971年2月25日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市黄岩区。2016年2月24日因非法携带管制刀具被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日。2019年8月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日转为取保候审。 辩护人符士勇，浙江士勇律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2019]315号起诉书指控被告人邵道洪犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某1、姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许乾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某1、姜某及其共同诉讼代理人何健玲，被告人邵道洪及其辩护人符士勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月8日下午13时30分许，被告人邵道洪在台州市黄岩区姜某为双方父亲落户一事发生口角争执，随后被告人邵道洪推挡邵某1致其倒地，又拉住姜某头发并扇其耳光，后用脚踢致其倒地。邵某1、姜某的损伤程度均构成轻伤二级。 另查明，2019年8月11日，被告人邵道洪被公安机关抓获归案。 同时查明，被害人邵某1受伤后在台州市第一人民医院住院治疗13天，伤情诊断为右侧第3-4前肋线性骨折，花费医疗费合计人民币6292.51元。被害人姜某受伤后在台州市第一人民医院住院治疗13天，伤情诊断为四肢多处受伤，右鼓膜穿孔及左侧桡骨小头线性骨折，花费医疗费合计人民币8629.23元。案发后，被告人邵道洪已分别向被害人邵某1、姜某各赔偿了人民币2.5万元，合计人民币5万元。 还查明，审理中，被告人邵道洪向本院预交了赔偿款5万元。 上述事实，被告人邵道洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某2、叶某的证言，被害人邵某1、姜某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片体表，原始伤情登记表及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、行政处罚决定书、预交赔偿款票据等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人邵道洪因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因非法携带管制刀具被行政处罚，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。被告人的辩护人提出本案因家庭内部纠纷引发，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并已积极赔偿被害人大部分损失，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，又预交了赔偿款等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人邵道洪予以从轻处罚。另辩护人提出被告人邵道洪在本案中系防卫过当的辩护意见，与本案事实与法律规定不符，不予采纳。被告人邵道洪对于自己的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人邵某1、姜某所遭受的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人邵某1、姜某的民事赔偿要求，其合法合理部分，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵道洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人邵道洪赔偿给附带民事诉讼原告人邵某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币三万一千一百元（含已支付的人民币二万五千元，款于本判决生效之日起一个月内履行完毕）。 三、被告人邵道洪赔偿给附带民事诉讼原告人姜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币三万八千四百元（含已支付的人民币二万五千元，款于本判决生效之日起一个月内履行完毕）。 四、驳回附带民事诉讼原告人邵某1、姜某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  高芳芳 人民陪审员  牟宣杰 二〇二〇年一月十七日 法官助理张晨田 代书 记员  周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12717号原告：孙常青，男，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新大厦1号楼五层501室－3，统一社会信用代码913307005972097704。委托诉讼代理人：朱恒，男，1987年5月1日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告孙常青为与被告利宝保险有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2019年11月20日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周斌和被告的委托诉讼代理人朱恒到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉请：1.依法判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失9.97万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2019年10月1日马俊驾驶原告所有的浙Ｇ×××××号牌轿车行至义乌市国贸大道路口时与蔡吴彬驾驶浙Ｇ×××××号牌轿车发生追尾，造成二车部分受损的交通事故。经义乌市公安局交警大队认定，由驾驶员马俊承担全部责任。后浙Ｇ×××××号牌轿车由金华鸿文价格评估有限公司进行车辆损失鉴定，该车损失费用总计9.97万元。浙Ｇ×××××号牌轿车于被告处投保商业险，保险期间为2019年7月12日至2020年7月11日。商业险包括车辆损失险、商业第三者责任保险等险种。原告在被告处投保上述险种并附加不计免赔，原告的损失理应由被告赔偿。后多次与被告协商未果。请求依法判决。为证明上述事实，原告向本院提供的证据资料有：1.机动车行驶证和驾驶证各1份；2.《机动车综合商业保险保险单》1份；3.《道路交通事故认定书》1份；4.评估报告1份。被告辩称，对原告所有的浙Ｇ×××××号牌轿车在被告处投保了包括车辆损失险等险种，及在保险期限内原告车辆发生交通事故并造成车辆受损的事实无异议，但定损明显过高，受损车辆无修理价值，且原告对该车辆维修未经被告同意，车辆配件价格明显高于正常价格，对部分配件更换的合理性也未作说明。只同意赔付6.7万元，驳回原告其他的诉讼请求。为证明上述事实，被告向本院提交1.《事故车残值评估、报价函》1份；2.《机动车鉴定估价报告书》1份。对当事人提交的证据资料，本院经组织质证并认证如下：一、有关原告的证据。1.提交证据1，原告待证其系浙Ｇ×××××号牌轿车所有人，及驾驶员马俊已取得机动车驾驶证的事实；2.提交证据2，原告待证浙Ｇ×××××号牌轿车在被告处保险，及保险期间自2019年7月12日至2020年7月11日的事实；3.提交证据3，原告待证2019年10月1日，马俊驾驶浙Ｇ×××××号牌轿车与蔡吴彬驾驶浙Ｇ×××××号牌轿车发生追尾交通事故，驾驶员马俊负全部责任的事实；4.提交证据4，原告待证浙Ｇ×××××号牌轿车经评估后有费用损失共计9.97万元的事实。被告认为，对原告证据1－3的真实性、合法性无异议；证据4系由原告单独委托所形成的评估，被告已另提供了证据证明该评估不合理并存在价格过高。本院认为，由于被告对原告证据1－3之真实性、合法性无异议，且与本案具有关联性，故对该部分证据之证明力，予以认定；由于原告提交的证据4系原告单方委托评估的行为，且本院在被告提出鉴定申请后，已委托相关评估机构另行进行评估，故对原告证据4之证明力，本院不予认定。二、有关被告的证据内容。被告提交证据1，待证原告涉事故车辆在事故前之残值仅为6.7万元的事实；提交证据2，被告待证事故车辆实际损失，但作出《机动车鉴定估价报告书》的金华市恒正二手车鉴定评估有限公司（以下简称恒正公司）不具备评估资格，以及报告书中载明的材料管理费3403元未实际产生的事实。原告认为，被告证据1，仅系其自身做出的估价，不具有合法性。对证据2之真实性、合法性无异议，材料管理费是否属原告维修车辆之损失，由法院确定。本院认为，1.被告证据1，系其单方行为，故对该证据之证明力，本院不予认定；2.恒正公司作出《机动车鉴定估价报告书》，系在被告提出申请并经本院委托后由该公司做出的估价结论，该评估公司系经上级法院审核批准后并已报备的评估机构，故对该证据之证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年7月11日，原告孙常青与被告利宝保险有限公司金华中心支公司签订《机动车综合商业保险保险单》约定：原告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××丰田牌车辆（于2012年4月26日取得初次登记）向被告进行保险，保险期限自2019年7月12日起至2020年7月11日止；承保险种包括车辆损失险（含不计免赔险）等，车辆损失保险金/责任限额为96703.20元。同时，双方对其他相关事宜在保单中作了约定。2019年10月1日，马俊驾驶原告所有的车牌号为浙Ｇ×××××车辆在行至义乌市国贸大道路口时，与同向行驶的前车车牌号为浙Ｇ×××××车辆（蔡吴彬驾驶）发生追尾，造成二车部分受损的交通事故。同日，义乌市公安局交警大队作出第330782520190028373号《道路交通事故认定书》，并认定驾驶员马俊对该交通事故承担全部责任。事后，原告对自有事故车辆进行维修，并自行委托金华鸿文价格评估有限公司对事故车辆进行车损评估，其结果为车损费用共计9.97万元。原告据此向被告提出赔付申请，被告以请求金额与实际损失差距较大为由拒绝赔付。诉讼过程中，被告向本院提出鉴定申请，2019年12月30日，恒正公司作出恒正鉴定字第［2019］0114号《机动车鉴定估价报告书》，其结论为：车牌号为浙Ｇ×××××机动车在2019年10月1日交通事故中在扣除残值300元后需维修价格79678元（其中材料管理费3403元）。本院认为，原、被告签订《机动车综合商业保险保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性，为合法有效。原告提供的证据能够证实涉案车辆由被告保险，并在发生交通事故后造成车损属实，被告依约应进行赔付。原告提出由被告在保险范围内赔付事故车辆损失之请求，并无不当，依法予以支持；但由于原告一方面未提供维修涉案车辆实际发生费用之凭证，另一方面，经被告申请及由本院委托并由恒正公司做出的估价报告之结论与原告自行委托并由其他公司做出估价之结论有差异，故应以由恒正公司做出的估价报告为依据，同时，该评估报告所确定的材料管理费3403元不必然产生，对此费用不以车损计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第二十二条、第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告孙常青车牌号为浙Ｇ×××××的车辆维修损失共计76275元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙常青其他的诉讼请求。本案受理费1146元（已减半收取、原告已预交），鉴定费6500元（被告已预交），共计7646元，由原告负担1819元，被告利宝保险有限公司金华中心支公司负担5827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年一月二十一日代书记员 叶林峰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初180号原告：海伦市燎源水库管理站，住所地黑龙江省海伦市海北镇爱合村。法定代表人：邵立兵，职务站长。被告：周明双，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市燎源水库管理站与被告周明双供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告海伦市燎源水库管理站于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海伦市燎源水库管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市燎源水库管理站撤诉。案件受理费50.00元，由原告海伦市燎源水库管理站负担。审判员  孟令臣二〇二〇年一月十三日书记员  栾义广
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初36号原告胡高雄，男，1998年4月15日出生，汉族，住共青城市南湖新区。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告熊全，男，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告胡高雄诉被告熊全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡高雄于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡高雄申请撤回对被告熊全的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡高雄撤回起诉。案件受理费减半收取4683元，由原告胡高雄负担。审判员  钟炜二〇二〇年一月八日书记员  陈宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4434号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁锦川家具有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执4434号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁锦川家具有限公司行政非诉一案,执行依据:（2019）浙0481行审84号行政裁定书,已于2020年01月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终45号上诉人（原审原告）：于进喜，男，1944年2月5日出生，汉族，河南省商丘市人，无业，现住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：卫彬，男，1965年11月24日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。上诉人于进喜因与被上诉人卫彬借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于进喜上诉认为：一审法院以找不到被告卫彬，无法向其送达文书为由驳回起诉于法无据，请求依法撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2076号民事裁定书，指令一审法院继续审理。于进喜向一审法院起诉请求：依法判决被告卫彬偿还给其造成的损失266000元；诉讼期间按其诉求继续计算被告给其造成的经济损失；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，因原告于进喜无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告于进喜的起诉。案件受理费2645元，不予收取。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，上诉人于进喜提供了原审被告卫彬的姓名、住址、身份证号码等信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以无法向卫彬送达应诉手续为由裁定驳回起诉不符合以上法律规定。综上，于进喜的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2076号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年一月二十日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4453号 申请执行人：徐友娣，女，1966年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：应锡明，男，1984年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人徐友娣与被执行人应锡明买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月22日达成执行和解协议，履行期限需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0781执4453号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何友松 审 判 员  吴国辉 代理审判员  陈建生 二〇二〇年一月二十三日 代书 记员  童 林
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4279号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：许志远，该公司职员。 被告：陈振坤，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈振坤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2020年1月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。 案件受理费657元，减半收取计328.50元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员  唐超颖 二〇二〇年一月十日 书记员  张秀灵 速录员  柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0402刑初495号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陆艳玲，女，1984年11月21日生，回族，大专文化，系玉溪市第二人民医院药剂科职工，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2018年8月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人陆艳玲犯集资诈骗罪、诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华、书记员钟琴出庭支持公诉，被告人陆艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2015年以来，被告人陆艳玲以倒卖商品赚取差价为由吸收不特定人员的投资款项，自2017年6月份以来由于经营不善，其吸收的投资款项只够用于支付之前投资人的到期本息，完全不能投入经营，陆艳玲仍继续承诺高收益吸收投资款项，并谎称其吸收的投资款项用于倒买倒卖二手车、电子产品、奢侈品等，实际其吸收来的资金部分用于个人挥霍，部分用于偿还到期投资款项的本息，其于2017年6月至2018年8月间通过该诈骗手段向40余名被害人非法集资4345余万元，造成被害人损失2741万余元。2、2018年7月1日至2018年7月11日期间，被告人陆艳玲以手机进货为由，向郑某虚构可以进到低价手机，诱骗郑某向其预支货款共计人民币249200元，2018年7月20日陆艳玲以供货商违约为由转回给郑某20000元。之后陆艳玲未向郑某供货，造成郑某经济损失人民币229200元。针对指控事实，公诉机关向当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据等证据。据此认为，被告人陆艳玲以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任；被告人陆艳玲诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆艳玲一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请本院依法判处。被告人陆艳玲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2015年以来，被告人陆艳玲以倒卖商品赚取差价为由吸收不特定人员的投资款项，自2017年6月份以来由于经营不善，其吸收的投资款项只够用于支付之前投资人的到期本息，完全不能投入经营，陆艳玲仍继续承诺高收益吸收投资款项，并谎称其吸收的投资款项用于倒买倒卖二手车、电子产品、奢侈品等，实际其吸收来的资金部分用于个人挥霍，部分用于偿还到期投资款项的本息，其于2017年6月至2018年8月间通过该诈骗手段向40余名投资参与人非法集资4000余万元，造成投资参与人损失2000万余元。2、2018年7月1日至2018年7月11日期间，被告人陆艳玲以手机进货为由，向被害人郑某虚构可以进到低价手机，诱骗郑某向其预支货款共计人民币249200元，2018年7月20日陆艳玲以供货商违约为由转回给郑某20000元。之后陆艳玲未向郑某供货，造成郑某经济损失人民币229200元。另查明，2018年8月13日，被告人陆艳玲主动到玉溪市公安局红塔分局经济侦查大队投案。上述事实，有以下证据证实：1、户口证明，证实被告人陆艳玲的身份基本情况。2、玉溪市第二人民医院出具的证明，证实被告人陆艳玲于2003年8月至今系该医院药剂科职工。3、到案经过，证实2018年8月13日被告人陆艳玲主动到公安机关投案的情况。4、被告人陆艳玲的供述，投资参与人田某、贾某、徐某等人的陈述，接受证据材料清单、银行卡复印件、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录、银行对账单、银行交易明细等证据，证实2017年6月至2018年8月间，被告人陆艳玲以倒卖商品赚取差价为由并承诺高收益向40余名投资参与人非法集资4000余万元，造成投资参与人损失2000万余元的事实。5、被告人陆艳玲的供述、被害人郑某的陈述、接受证据材料清单、微信聊天记录、转账记录，证实被告人陆艳玲以虚构可进到低价手机为由向被害人郑某骗取229200元的事实。全案还有受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所出具的业务查询单、协助查询财产通知书、银行交易明细、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、涉案照片等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陆艳玲以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成集资诈骗罪；被告人陆艳玲诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关对被告人陆艳玲犯集资诈骗罪、诈骗罪的指控成立，本院予以支持。被告人陆艳玲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陆艳玲犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其在案发后部分退赃并当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人陆艳玲的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆艳玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币十一万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陆艳玲的刑期自2018年8月13日起至2031年8月12日止。）二、随案移送的赃款人民币480609.48元及各品牌的包62个、掌富通1台、POS机2台，依法处置后所得款项发还本案投资参与人及被害人郑某，造成投资参与人及被害人郑某损失发还不足部分，责令被告人陆艳玲予以退赔。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建国人民陪审员  林家树人民陪审员  代纯明二〇二〇年一月三日书 记 员  李平帆
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初5058号 原告：耿攀，男，1987年4月21日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：苏格，男，1989年9月20日出生，汉族，住淄川区西河镇中黄村95号，现住淄川区。 原告耿攀与被告苏格民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告耿攀及其委托诉讼代理人徐永涛到庭参加诉讼。被告苏格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。 耿攀向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏格支付借款本金20000元；要求被告苏格支付利息损失，以本金20000元为基数，按照年利率6%计算，支付时间自法院立案之日起至被告还清借款之日止。事实与理由：2019年9月15日，被告苏格借原告耿攀现金30000元用于还账，有借条为证，之后经原告多次催要借款，被告分多次共还原告借款10000元，最后一次还款时间是2018年底，现被告欠原告借款20000元。为催要该款项，原告诉至法院。 被告苏格既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告苏格为偿还他人债务所需，于2016年9月14日向原告耿攀借款30000元，原告耿攀从农业银行取款30000元交于被告苏格，次日，被告苏格给原告耿攀出具其本人书写的借条一张，借条载明“今借到现金叁万元整30000.—”，并由被告苏格具名落款，时间为2016.9.15。后经原告耿攀催要，被告苏格先后以支付宝转账、微信转账和现金的方式，分多次偿还原告共计10000元，现被告苏格尚欠原告20000元至今未偿付。 本院所确认的上述事实有书证原告提交的借条、农业银行个人明细对账单、支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信聊天记录、被告户籍登记信息及当事人当庭陈述等在案佐证，且已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏格向原告耿攀借款30000元，已偿还10000元，尚有借款20000元未偿付，事实清楚，证据确实充分，对原告耿攀要求被告苏格偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持与认定；对原告耿攀主张要求被告苏格支付以借款20000元为基数，自法院立案之日即2019年12月11日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；被告苏格既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为对抗辩权的放弃，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏格偿还耿攀借款20000元； 二、苏格支付耿攀以借款20000元为基数，自2019年12月11日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算的利息； 上述二项，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费230元，合计380元，由苏格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年一月七日 法官助理杜桂华 书记员王甜甜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢78号 申请执行人:海宁市农村信用合作联社周镇信用社 被执行人:李文明、张建军、费惠月、张建忠、胡美平、张海明 关于本院执行的（2020）浙0481执恢78号案件,即申请执行人海宁市农村信用合作联社周镇信用社与被执行人李文明、张建军、费惠月、张建忠、胡美平、张海明金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海长商初字第00127号民事调解书,已于2020年01月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年一月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8212号原告：张民，男，1988年6月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘坤，男，1977年10月14日出生，住宿迁市宿城区原告张民与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2020年1月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张民到庭参加诉讼，被告刘坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元及利息（自2019年8月14日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日，被告向原告借款40000元，约定2019年8月13日前还款。原告通过微信转账方式支付40000元。被告于2019年7月底归还27000元。尚欠13000元原告索要未果，因而成诉。被告刘坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告向原告出具借条，载明“今借到张民人民币肆万元正（￥40000.00），用苏Ｎ×××××比亚迪车抵押”。后被告在借款内容下方书写“最迟8月13日前归还”同日，原告通过微信支付方式分四次每次10000元共计40000元给被告。2019年8月6日，被告通过支付宝分三次还款，两次10000元，一次7000元，共计还款27000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张民作为款项出借方，应承担证实借贷合意及款项交付两方面举证责任。本案中被告刘坤未到庭进行抗辩，原告依据借条及转账凭证证实双方存在借贷合意及款项交付事实，故本院依法对借款金额40000元予以确认。关于被告还款，应由被告举证。被告未到庭进行抗辩，亦未提供证据予以证实，庭审中原告自认被告归还27000元，故本院依据证据规则认定尚欠借款本金13000元。关于利息，原告主张自2019年8月14日起按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效之日起十日内向原告张民偿还借款13000元及利息（利息以13000元为基数按照年利率6%自2019年8月14日计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘坤负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年一月九日书记员  曾宪秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15153号申请执行人吴俊杰,男，1974年5月27日出生，住郑州市中原区。被执行人李伟才,男,1973年9月20日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人曹娟玲,女,1975年5月23日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市炎黄大道西段梨河镇三里岗村南村。法定代表人李伟才。关于吴俊杰申请执行李伟才、曹娟玲、新郑市远大食品有限公司借款合同纠纷一案，案号为(2019)豫0191执15153号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初27412号民事调解书，于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月15日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月24日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2019年12月14日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产,2020年1月2日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，其他暂无财产。二、2019年10月30日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、本院于2019年12月2日于新郑市炎黄大道西段轮候查封新郑市远大食品有限公司名下厂房两栋。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、本院于2019年11月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年1月7日通过手机短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初27412号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月七日法官助理牛建军书记员闫苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初170号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人曹广帅，男，1990年2月5日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，个体经商，住山东省平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1324号起诉书指控被告人曹广帅犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人曹广帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年1月11日20时许，被告人曹广帅酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雅阁牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由西向东行驶至与聚才六路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹广帅静脉血液中乙醇含量为109.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人曹广帅在开庭审理过程中无异议，且有勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹广帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹广帅犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曹广帅归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人曹广帅应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹广帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终18号 上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。统一社会信用代码：91440115669990376U。 法定代表人：丁宁。 被上诉人（原审原告）：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地：浙江省余杭区仓前街道文一西路1500号2幢946室。统一社会信用代码：91330110MA27X4PX7X。 法定代表人：高晓松。 上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2019)浙0192民初7025号民事裁定，向本院提起上诉。 荔支公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，本案管辖应当优先适用侵权行为地或被告所在地。本案中，侵权行为地或被告住所地是清晰明确的，即荔支公司的主要办事机构所在地，并不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。荔支公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的住所地位于杭州市，其选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。另根据最高人民法院的相关规定，一审法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故一审法院对本案具有管辖权。荔支公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十六日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6597号 原告：舒巧萍，女，1991年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童晓威，男，1990年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告舒巧萍与被告童晓威不当得利纠纷一案中，原告舒巧萍于2020年1月10日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告童晓威的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒巧萍撤回对被告童晓威的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告舒巧萍承担。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年一月十日 代书记员 王岚
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1844号上诉人（原审被告、互为原告）：刘素丽，女，1975年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。被上诉人（原审原告、互为被告）：河南山河房地产开发有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡政府院内。法定代表人：孙凤生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人刘素丽因与被上诉人河南山河房地产开发有限责任公司（简称山河公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘素丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2013年11月份，刘素丽到山河公司工作。2017年5月刘素丽因病住院治疗，依法应享受6个月的医疗期，所以，2017年底之前山河公司不能与刘素丽解除劳动合同。2018年9月刘素丽要求山河公司给付医疗费和其他损失，2018年11月申请仲裁，不超一年时效。山河公司没有给刘素丽缴纳各项社会保险，致使刘素丽不能领取失业金，山河公司应依法赔偿刘素丽不能领取失业金的损失，以及医疗费和病假工资。刘素丽提出解除劳动合同，山河公司应当给予经济补偿。山河公司辩称：2018年9月19日刘素丽给山河公司写了一封信，信上写着2017年6月底因身体不适离职，所以，刘素丽是主动离职，山河公司不应支付经济补偿金及失业金损失。刘素丽原工作单位一直给其缴纳着社会保险，造成山河公司无法为其缴纳社会保险，山河公司不应支付刘素丽医疗费损失。刘素丽主张医疗期间的生活费无法律依据。山河公司向一审法院起诉请求：判令山河公司不支付刘素丽经济补偿金、失业保险待遇、医疗保险损失、医疗期间的生活费。刘素丽向一审法院起诉请求：判令山河公司支付经济补偿金18000元、失业金损失18240元、医疗费21216元、医疗期间的生活费9120元。一审法院审理查明：2013年11月份，刘素丽到山河公司工作，2017年6月底因身体不适离职，期间山河公司未给刘素丽缴纳各项社会保险。2017年5月22日至2017年6月1日，刘素丽在鹤壁市人民医院住院治疗10天，支出医疗费21216.68元。2018年11月8日，刘素丽向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求山河公司支付经济补偿金15000元、失业保险待遇18240元、医疗保险损失21216元、医疗期生活费9120元。2019年4月10日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2018）第0357号仲裁裁决书，裁决：1、山河公司支付刘素丽失业金待遇11520元、住院期间的医疗费用21216元，驳回刘素丽其他仲裁请求。另查明：刘素丽工资已发放至2017年6月，2017年8月、9月、10月及2018年6月发放的为离职前的销售提成，2018年1月24日发放半年的年终奖1000元。一审法院认为：关于经济补偿金、失业金损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”《河南省失业保险条例》第二十条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……；（二）非因本人意愿中断就业的；……。”本案中，刘素丽因身体不适离职，不符合支付经济补偿金、失业金损失的条件，故山河公司不应向刘素丽支付经济补偿金、失业金损失。关于医疗期生活费。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条规定：“职工患病或非因工负伤治疗期间，××救济费，××救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”本案中，刘素丽2017年5月22日至2017年6月1日因病住院治疗，2017年6月底因身体不适离职，故双方自2017年7月起劳动关系解除，刘素丽要求山河公司支付劳动关系解除后的生活费不符合法律规定，不予支持。关于医疗费损失。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，因山河公司未依法为刘素丽缴纳各项社会保险，刘素丽在住院治疗时（2017年5月22日至2017年6月1日）就应知道其权利受到侵害，于2018年9月19日向山河公司主张医疗费损失已超过1年期间，且没有提供证据证明该期间存在中止、中断的情形，故刘素丽于2018年11月8日提起仲裁，要求山河公司支付医疗费损失的请求已超出一年仲裁时效，对刘素丽该项诉请不予支持。一审法院判决:一、山河公司不应支付刘素丽失业金损失11520元、医疗费损失21216元；二、驳回刘素丽的诉讼请求。案件受理费10元，由刘素丽负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：2017年5月22日至2017年6月1日刘素丽因病住院治疗，2017年6月底因身体不适离职，刘素丽要求山河公司支付劳动关系解除后的病假工资没有依据。因山河公司未为刘素丽缴纳医疗保险，刘素丽在住院治疗时就应知道其权利受到侵害，2018年11月8日刘素丽提起仲裁，要求山河公司支付医疗费损失已超出一年仲裁时效，并且刘素丽也没有提供证据证明该期间存在时效中止、中断的法定情形，所以，对刘素丽主张医疗费损失不予支持。刘素丽因身体不适离职，其要求山河公司支付经济补偿金、失业金损失没有法定依据。综上，刘素丽上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘素丽负担。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年一月二十二日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9381号原告：陈华定，男，1975年4月16日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：邵拼波，男，1989年10月6日出生，住宿迁市宿城区。原告陈华定诉被告邵拼波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈华定及其委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼，被告邵拼波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款14400元并支付利息（以14400元为基数，按年利率6%为标准自2019年2月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告在宿迁市宿城区开店做铝材生意，被告当时多次向原告购买铝合金材料，其中有部分没有给付货款。后经结算，由被告出具欠条一份给原告。2019年1月30日，被告给付1000元货款后又重新出具欠条一份，载明“今欠到陈华定铝材款人民币壹万肆仟肆佰圆整，小写（14400）。”被告邵拼波在欠款人处签名。此款经原告多次索要未果，特提起诉讼。被告邵拼波未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，原告提交的欠条1份、宿迁市公安局埠子派出所出具的被告邵拼波的户籍证明1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邵拼波向原告陈华定购买铝合金材料，双方已形成买卖关系，被告出具的欠条可以证实原告已向被告交付货物，被告欠付货款的事实。现原告主张被告立即给付欠款并按年利率6%支付逾期付款损失，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵拼波于本判决生效之日起十日内给付原告陈华定欠款14400元并支付逾期利息（以14400元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告邵拼波负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  刘金星二〇二〇年一月十六日书记员  魏 盟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5953号原告：王平，男，1964年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托代理人：王超，湖北志民律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长征路34号。统一社会信用代码：91420600714687297A。负责人：叶轮，该行行长。委托代理人：熊良俊、杜琛，湖北百龙律师事务所律师。一般授权代理。原告王平与被告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人王超，被告建行襄阳分行的委托代理人熊良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：判令建行襄阳分行赔偿原告29030元。事实和理由：原告在被告处办理龙卡通储蓄卡一张，卡号为62×××89。2019年7月1日0时24分，原告的储蓄卡5次被盗取10000元；2019年7月1日0时26分5次被盗取10000元；2019年7月1日2时8分，6次被盗取9030元。2019年7月1日6时50分，原告打开手机收到银行短信后意识到银行卡被他人盗刷，即拨打建行客服电话挂失，并向公安机关报案，同日10时46分，原告通过建行肖湾支行协调将龙支付虚拟卡内9035元取出，此笔款未被转走。原告认为，原告人在襄阳，其银行卡在自己身上，银行未能及时识别伪卡导致储户的存款被盗刷，未尽到保障原告存款安全的义务，对原告的损失应承担赔偿责任。故请求依法支持原告的诉讼请求。建行襄阳分行辩称，1、原告称银行存款被伪卡盗刷不能成立，所有交易均不是通过刷卡交易完成，全部是通过手机银行中的“龙支付”完成交易；2、无论是充值或是取款行为，可以是原告本人所为，原告也可以将自己的账号和密码告知他人，授权他人登录原告手机银行完成充值、转账和提取现金交易。对于建行襄阳分行来说，密码具有唯一性，是银行识别用户身份的主要标志，凡密码相符的交易均视为原告本人所为，原告认为银行卡系伪卡盗刷无证据证明。综上，原告的诉讼请求证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月10日，王平向建行襄阳分行申请办理银联IC龙卡通一张，卡号：62×××89。2018年10月22日，王平在建行××东路支行开通了手机银行。2019年6月30日，王平在手机银行将龙卡通绑定“龙支付”。建行襄阳分行在王平绑定“龙支付”同时向王平短信提示“验证码949129，您正在申请绑定建行龙支付，绑定账号尾号9089.任何索要验证码的都是骗子，千万别给！”。2019年7月1日0时24分45秒至0时25分21秒，王平卡号尾号为089“龙卡通”通过手机银行5次充值支付至王平账号为84×××52账户，共计10000元（每次2000元）；2019年7月1日0时24分，王平手机银行转账支付至名为化亚佩账号10000元；2019年7月1日0时26分至0时31分09秒，王平卡号尾号为089“龙卡通”在建行上海康沈路支付自动存取款机5次取款共计10000元，每次2000元；2019年7月1日2时08分21秒至2时10分04秒通过手机银行“龙支付”6次充值支出共计9035元。2019年7月2日上午，王平发现短信提示后，即拨打建设银行客服电话挂失，并通过建行襄阳肖湾支行龙支付虚拟卡内9030元取出。王平于2019年7月1日9时向襄阳市襄州区公安局肖湾派出所报案，襄阳市襄州区公安局肖湾派出所已立案侦查。本院认为，王平在建行襄阳分行办理了银联IC龙卡通，双方之间形成储蓄合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依约履行各自的权利义务。建行襄阳分行向王平发放银联IC龙卡通，应当尽到保障存款人安全使用银行卡的义务，即应对银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，同时还应保证其服务场所、系统设备安全适用。本案系王平手机银行开通“龙支付”并绑定储蓄卡后存款被盗取。首先从手机银行操作程序看，1、登录“龙支付”输入账号和密码，绑定本人的银行账号并输入账号；2、点击下一步输入验证码（银行卡添加成功）；3、进入“龙支付”我的银行钱包，输入充值金额，输入支付密码显示充值成功；4、在建行ATM自动柜员机点击“龙支付取款”出现二维码，在手机银行上用“龙支付”扫描二维码、输入取款金额，输入密码并点击确认，即提取现金（交易成功）。银行设置的上述操作流程需要多重信息的输入及输入账号和密码。任何信息不准确均会导致转账或支取失败。银行已充分尽到了安全保障义务；其次，本案中存款被盗取并非使用复制伪卡及从银行系统设备盗取的账号和密码支取，而是变更手机银行登陆设备，登陆储蓄卡密码，交易密码以及银行动态密码登陆账户，并以储户的名义盗取存款。本案中，王平开通手机银行将储蓄卡绑定“龙支付”支付平台，银行已履行了客户身份的验证义务，“龙支付”平台账号、支付密码由王平自行设置和保管，王平的存款因“龙支付”平台的账号和支付密码泄露导致存款被盗刷，并非使用伪卡ATM机未能识别所致，且银行在王平账户资金发生变动时，已经及时短信提醒了王平，尽到了提醒义务。综上，建行襄阳分行对银行卡本身及系统设备的安全性已尽到了安全保障义务，不应承担过错责任。因此，王平请求判令建行襄阳分行赔偿损失29030元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费526元，减半收取263元，由原告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年一月二日书记员  周 芹
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3153号 原告：朱建国，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝、刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：刘化轮，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告朱建国与被告刘化轮追偿权纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：判令被告刘化轮立即返还代偿款100000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告朱建国的委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告刘化轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月26日，被告刘化轮向案外人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款100000元，贷款期限为2017年6月26日至2018年6月25日，并由原告朱建国作连带责任担保。贷款到期后，被告刘化轮没有归还本息。2018年6月25日，原告代为偿还本金100000元。后经原告朱建国多次向被告刘化轮催收，被告刘化轮拒不偿还原告朱建国的代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘化轮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建国代偿款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘化轮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘化勤 人民陪审员  毛征权 人民陪审员  周圣望 二〇二〇年一月七日 代书 记员  陈丽敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2911号上诉人（原审被告）：临沂安润食品有限公司，住所地山东省临沂市沂水县长安路北段。法定代表人：张明杰，董事长。委托诉讼代理人：王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号江中药谷。法定代表人：钟虹光，董事长。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。上诉人临沂安润食品有限公司因与被上诉人江西江中食疗科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人临沂安润食品有限公司于2019年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人临沂安润食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临沂安润食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人临沂安润食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 磊审判员 张金柱审判员 陈 浩二〇二〇年一月二十一日书记员 刘 冉
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执69号被执行人：王志强,男,1975年5月04日出生,汉族,住宿松县。申请执行人诉被执行人王志强追缴违法所得一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款248672.62元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓彦二〇二〇年一月二十日书记员  詹菲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8555号申请执行人：张佐红，女，汉族，1966年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昭通市水富县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张佐红与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12026号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12026号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12026号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执98号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：付庆委，男，汉族，1981年6月6日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：刘吉会，女，汉族，1984年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：刘涛，男，汉族，1977年4月17日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：付庆国，男，汉族，1977年12月3日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：苏荣彪，男，汉族，1989年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人付庆委、刘吉会、刘涛、付庆国、苏荣彪借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3075号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人付庆委、刘吉会、刘涛、付庆国、苏荣彪已履行32536.53元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3075号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3075号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初124号 起诉人：邵根来，男，1947年11月16日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人邵根来邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人邵根来的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴双双
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11218号之四原告：天津市百泰玻璃有限公司，住所地天津市津南区双港开发区北京街一号。法定代表人：陶孟辉，总经理。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。被告：天津市丰立银锚幕墙工程有限公司，住所地天津市西青区辛口镇工业区乘运道20号。法定代表人：张学鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘福清，该公司职工。就本院受理的原告天津市百泰玻璃有限公司诉被告天津市丰立银锚幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，根据原告申请，裁定如下：解除冻结原告天津市百泰玻璃有限公司在企业银行（中国）有限公司天津东丽支行账户内银行存款5000000元；在中国建设银行股份有限公司天津金地格林支行账户内银行存款5000000元；在中国银行天津津南双港支行账户内银行存款5000000元；在中国民生银行天津河北支行账户内银行存款5000000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年一月十九日书记员 马彬睿
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执266号 申请执行人：厦门凯岚贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路105号301室。 法定代表人：**，总经理。 被执行人：东洲（厦门）纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北工业区董任路19号。 法定代表人：赖传海，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4552号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东洲（厦门）纺织有限公司所有的款项人民币204335元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年一月十三日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清