wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2438号 上诉人（原审原告）：黎钊君，男，1983年4月19日生，汉族，农民，住广西省桂平市。 委托诉讼代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州黔同心建筑劳务有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道洪博大厦A栋2013室。 法定代表人：刘安贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祥龙，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：杨政波（曾用名杨波），男，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 被上诉人（原审被告）：贵州公路工程集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。 法定代表人：廖柳，系该公司经理。 上诉人黎钊君与被上诉人贵州黔同心建筑劳务有限公司、杨政波、贵州公路工程集团有限公司运输合同纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初753号民事判决； 二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。 上诉人黎钊君预交的二审案件受理费1627.1元予以退回。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇二〇年一月二十日 法官助理  冯青春 书 记 员  向海兵
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审57号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人丁小丽，女，1974年11月28日出生，户籍地。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对丁小丽作出的息自然罚决字[2019]第JC-68-2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人丁小丽未履行法定审批手续，于2017年与路口乡弯柳树村村委会发成协议，将1.58亩集体土地转让给弯柳树村村委会，用于建弯柳树道德大讲堂，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积4.78亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和路口乡土地利用总体规划（2010—2020年），该4.78亩土地属规划区内一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定丁小丽构成非法占用土地行为，于2019年7月16日对丁小丽作出息自然资罚决字[2019]第JC-68-2号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为；2、没收你的非法所得60040元，并处以罚款4803元。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，丁小丽未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对丁小丽作出的息自然资罚决字[2019]第JC-68-2号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第JC-68-2号行政处罚决定书第1项之决定（限丁小丽自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为），由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第JC-68-2号行政处罚决定书第2项之决定（没收丁小丽的非法所得60040元，并处以罚款4803元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年一月二十七日书记员  鲁 旭
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1523号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，男，系中国农业银行股份有限公司建水县支行风险管理部风险经理，代理权限：特别授权。被告：刘成江，男，1981年11月25日生，汉族，云南省开远市人，居民，原住云南省建水县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉被告刘成江信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，因被告刘成江下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告刘成江经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2019年2月13日拖欠的本金14717.57元、利息累计1966.53元、逾期还款违约金845.87元、消费手续费144.80元，合计17674.77元，并支付自2019年2月14日至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。事实和理由：2017年3月16日，被告刘成江通过手机银行向原告申领金穗贷记卡，2017年6月29日原告与被告面签，2017年6月12日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××91，授信额度人民币8000元。被告于2017年6月29日至2018年6月27日止累计刷卡消费拖欠人民币14717.57元。截止2019年2月13日拖欠本金14717.57元、利息累计1966.53元、逾期还款违约金845.87元、消费手续费144.80元，合计17674.77元。被告刘成江刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告刘成江未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：2017年3月16日，被告刘成江向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡。2017年6月29日原告与被告面签，被告在申请表上签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》对有关信用卡的使用、逾期还款利息和费用等双方的权利义务进行了约定。2017年6月12日原告审批通过向被告发放贷记卡一张，卡号为62×××91，授信额度为人民币8000元，被告于2017年6月29日开始刷卡消费，截止2019年2月13日拖欠原告本金14717.57元、利息累计1966.53元、逾期还款违约金845.87元、消费手续费144.80元，合计17674.77元。因被告刘成江刷卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍未还款，故原告起诉来院。上述事实，有原告提交的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、申请人有效身份证、账户详细信息、账户催收资料信息、历史交易信息等材料予以证明，足以认定。本院认为，被告刘成江向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告刘成江在使用该卡消费后未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告截止2019年2月13日的贷借卡消费本金14717.57元、利息累计1966.53元、逾期还款违约金845.87元、消费手续费144.80元，并支付自2019年2月14日至款项还清之日止按约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘成江于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡消费本金14717.57元、利息累计1966.53元、逾期还款违约金845.87元、消费手续费144.80元，合计17674.77元，并支付自2019年2月14日至款项还清之日止按约定计算的利息。案件受理费240元、公告费600元，由被告刘成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  陆昱文人民陪审员  张炳发人民陪审员  丁丽婷二〇二〇年一月三日书 记 员  董秋月
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1322号 申请执行人：陈运翠，女，1969年11月23日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴广兴，男，1973年4月21日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人陈运翠与被执行人吴广兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴广兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈运翠向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人吴广兴偿还申请执行人陈运翠借款本金人民币50000元、利息（利息从2019年4月19日起至借款还清之日止按照年利率6%计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人吴广兴发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴广兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴广兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴广兴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2020年01月21日，本案未执行到位标的为借款本金50000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费525元、执行费650元尚未缴纳。暂未发现被执行人吴广兴有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴广兴拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人吴广兴作出罚款1000元的决定，对被执行人吴广兴做出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴广兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信方式告知了申请执行人陈运翠。申请执行人对执行程序无异议，但对是否同意终结本次执行程序无明确意见。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案无法在期限内执行完毕。本院已穷尽执行措施，可依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年一月二十一日 书记员  叶 华
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特47号申请人：张某1，男，1976年4月14日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳佰蒂生物科技股份有限公司，住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司总经理。本院于2020年1月15日立案受理申请人张某1与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某1与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司因合同纠纷，于2020年1月15日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张某1之父张某2与被申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司在2013年10月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、被申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司向申请人张某1支付2018年10月30日至2019年10月31日期间的土地租金6750元，定于2020年1月18日前付清。三、被申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司定于2020年3月31日前将租赁申请人张某1之父张某2位于保康县××13.5亩责任田进行复耕，该土地中已经种植的蓝莓果树由被申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司处理。四、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张某1与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司于2020年1月15日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇二〇年一月十六日书记员  彭玉兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74372号原告：王朋飞，男，1993年3月19日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈剑雄，上海市东浦律师事务所律师。被告：金日盛，男，1991年5月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告王朋飞与被告金日盛民间借贷纠纷一案审理过程中，原告王朋飞于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朋飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朋飞撤回起诉。案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由原告王朋飞负担(已交纳)。审 判 长  凌 琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇二〇年一月三日书 记 员  邱 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异49号案外人：林美宝，1975年3月3日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：虞文焕，行长。委托诉讼代理人：曾颖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭旭，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海松阳贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文周，执行董事。委托诉讼代理人：陈吉顺，系上海松阳贸易有限公司员工。被执行人：沈旭卿，男，1980年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡文周，男，1974年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：施丽湖，女，1975年10月7日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文周。被执行人：上海华集投资(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡文周。被执行人：上海玉湖投资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡文周。本院在执行(2018)沪0115执3709号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称光大银行普陀支行)与被执行人上海松阳贸易有限公司(以下简称松阳公司)、沈旭卿、胡文周、施丽湖、上海金力房地产开发有限公司、上海华集投资(集团)有限公司、上海玉湖投资集团有限公司公证债权文书一案过程中，案外人林美宝对执行标的上海市浦东新区惠南镇东门大街XXX号的门面间的一层及二层房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林美宝称，2018年10月8日,案外人与被执行人松阳公司的股东胡晓雷签订了《商铺租赁合同》，确定胡晓雷将系争房屋转租给案外人用于开设“上海市浦东新区惠南镇金庙恒珠宝首饰店”，租期为五年，自2018年12月8日起至2023年12月7日止，租金每年60万元人民币。根据上述事实，案外人的承租房产应得到法律保护，现案外人请求法院对系争房屋带租约拍卖。申请执行人光大银行普陀支行认为，案外人提供的租赁合同在系争房屋抵押、查封之后，请求法院驳回案外人提出的异议请求。被执行人松阳公司同意案外人的异议请求。本院查明，2013年4月10日，申请执行人成为系争房屋的抵押权人，2018年6月28日，本院对系争房屋进行了查封。另查明，2018年2月8日，上海市卢湾公证处作出(2018)沪卢证法服字第1号《公证书》，明确：执行标的为本金人民币9,200万元，自2017年12月21日起至实际清偿之日止的贷款利息、罚息、复息等，以及债权人为实现债权发生的相关费用。可执行标的物为座落在上海市浦东新区惠南镇东门大街XXX号，包括幢号为十四(一、二层、四层东二间)、十五、十六、十七、十八、九及200号一至六层的房产。申请执行人向本院申请执行后，本院作出《公告》，明确对松阳公司名下的上海市浦东新区惠南镇东门大街XXX号1至6层房屋及上海市浦东新区惠南镇东门大街XXX号9幢、14幢1.2层、4层东2间、15幢、16幢、17幢、18幢房产进行拍卖，案外人遂提起异议。本院认为，现案外人主张对系争房屋享有租赁权,根据查明的事实,案外人主张的租赁关系晚于法院查封的时间,根据相关法律及司法解释的规定,租赁合同对受让人不具有约束力。且合同签订时间在系争房屋设定抵押之后，由于租赁权的存在将会影响到在先抵押权的实现，案外人的租赁权依法不能对抗申请执行人基于对系争房屋享有抵押权而行使的优先受偿权，故对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人林美宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年一月二十一日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条……拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6400号原告：包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特旗支行，负责人：赵立成，该行行长。被告：扎赉特旗鑫农源农牧专业合作社，法定代表人：赵永福，该社理事长。被告：赵永福，男，1987年8月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：魏玉丽，女，1989年12月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：兴安盟农牧业融资担保有限公司，法定代表人：路宪龙，该公司经理本院受理原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特旗支行诉被告扎赉特旗鑫农源农牧专业合作社、赵永福、魏玉丽、兴安盟农牧业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特旗支行于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特旗支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特旗支行撤回对被告扎赉特旗鑫农源农牧专业合作社、赵永福、魏玉丽、兴安盟农牧业融资担保有限公司的起诉。案件受理费31187元，减半收取15593.5元，由原告包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特旗支行负担。审判长 刘维东审判员 张会峰审判员 白万书 二〇二〇年一月六日书记员 胡国强
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更124号罪犯王强，男，1988年3月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2012年9月19日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00126号刑事判决，认定被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑八个月；2016年11月22日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，接受教育改造，共获得7次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                               （2020）陕0102刑初58号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人杨某某，男，38岁，1981年12月27日出生于陕西省西安市，汉族，无业，初中文化，住本市未央区（户籍地本市阎良区XX镇XX村XX组），2019年9月6日因犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审杨某某。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年9月6日1时41分许，被告人杨某某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色别克牌小型轿车，沿本市东二环由南向北行驶至金花隧道北口时，XX大队民警检查。抽血取样后，其血醇浓度为167.73mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书；公安机关的查获经过、抓获经过、杨某某指认驾驶车辆及血样提取照片、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、杨某某的机动车行驶证复印件及信息查询单、陕AXXXXX号机动车行驶证复印件及信息查询单、西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2019】2556W号血醇检验报告、宣读笔录及鉴定结论通知书；被告人杨某某的供述等证据。据此认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月二十日。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后公安机关已吊销被告人的机动车驾驶证。本院认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人杨某某被查获后能如实供述自己醉酒驾驶的罪行，属坦白，且依据其户籍地阎良区司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为杨某某具备社区矫正条件，鉴于杨某某确有悔罪表现且自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关的量刑建议适当，可对其依法从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                          审  判  员 蔡唯佳                                       二0二0年一月十六日                                                    书 记 员  张卫莉
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初199号 原告：王晓玲，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨长荣，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告王晓玲与被告杨长荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王晓玲自本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王晓玲撤回起诉处理。 审判员  李志明 二〇二〇年一月二十三日 书记员  金洪梅
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终116号上诉人（原审起诉人）：查传胜，男，汉族，1970年6月13日出生，住山东省泰安市岱岳区。现住济源市（济源）有限公司。上诉人查传胜因其诉王随涛、夏法刚一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初271号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。查传胜上诉请求：一、本案事实是：2017年12月3日12:40左右，查传胜和夏法刚在其所在泰山石膏（济源）有限公司的脱硫塔水泵操作室南面墙根下挖坑，清理石膏垃圾，当时夏法刚用洋镐刨，查传胜用铁锹向铲车里铲，王随涛也在现场，这时马玉武开会回来看到王随刚，就让王随刚离开了现场，马玉武就叫查传胜用铁锹直接向铲车里铲石膏垃圾，查传胜说铲不动，马玉武叫查传胜换一个铁锹，查传胜说换一个铁锹也铲不动。查传胜手中拿铁锹说：“不信你试试”，马玉武就生起气来，一把夺过查传胜的铁锹，摔倒墙角说“你不要干了”。查传胜说“凭什么不要我干了”，双方就大吵起来。马玉武就向查传胜脸上打来，又夺查传胜手中的铁锹，在抢夺查传胜手中的铁锹过程中，被铁锹柄挫伤，眼部骨折。二、王随涛、夏法刚作为共同干活者，故意不干活，给马玉武制造打人借口，事后又伪造证据，并为打人者马玉武作伪证，帮其逃避刑事责任，现在又帮马玉武逃避民事责任和工伤责任。根据《民事诉讼法》第七十三条规定，凡是知道案件情情况单位和个人都有义务作证。《民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定履行义务，承担民事责任。事后工伤认定时，该公司和查传胜都找王随涛、夏法刚作证，王随涛、夏法刚也都答应了作证，为了该二人不被马玉武队长报复，还叫查传胜改了部分工伤认定的事实，说写好了直接交给安质处长。三个多月后，没有等到工伤认定结论，查传胜到劳动局一查，才知道两人没有给查传胜作证，出具工伤认定的证号证书。查传胜质问该公司和王随涛、夏法刚时，（录像证据消失了）一个说没看到，一个不在场。后来，当查传胜起诉伤人者马玉武时，王随涛、夏法刚为马玉武作伪证。三、如果王随涛、夏法刚，开始说不给查传胜作工伤证明，有可原谅，但是证据灭失了又不作证了，完全是违法、违约、不道德行为，法院应当责令王随涛、夏法刚履行法定责任，并赔偿查传胜因此所有损失1725元，并出具工伤认定证人证言书，由于王随涛、夏法刚的反复无常致使查传胜权益的不实施，法院不受理查传胜的起诉是没有理由的。综上，请求撤销济源市人民法院（2020)豫9001民初271号民事裁定，并指定济源市人民法院依法受理本案，并判决王随涛、夏法刚赔偿查传胜损失费1725元，并出具工伤认定的证人证言书。本院经审查认为，从查传胜一审提交的诉状内容看，查传胜的诉讼请求是要求王随涛、夏法刚赔偿其诉讼费1725元，并出具工伤认定的证人证言书。查传胜所诉事实与理由为：2017年12月3日，其和夏法刚在其所在公司的脱硫塔水泵操作室南面墙根处挖坑，清理石膏垃圾，夏法刚用洋镐刨，其用铁锹向铲车铲，王随涛也在现场，这时马玉武开会回来看到王随涛，就让他离开了现场，随后，马玉武让查传胜用铁锹直接铲石膏垃圾，其铲不动，言语之间双方发生争执，马玉武将其打伤。事后，工伤认定时，其请求王随涛、夏法刚为其作证，王随涛称其不在现场不能作证，夏法刚称其未看到也不能作证，但该二人在开庭时却给对方做伪证，导致其无法进行工伤认定，给其造成损失。经审查，本案起诉人查传胜主张的是王随涛和夏法刚给对方做伪证，导致其无法进行工伤认定，给其造成损失，要求赔偿其诉讼费1725元，并出具工伤认定的证人证言书，因王随涛、夏法刚均系证人，而查传胜该主张不符合民事案件受案范围。因此，济源市人民法院裁定不予受理，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年一月十九日书记员  孔军磊
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5522号原告：陈店付，男，1975年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：伏勇军，男，1978年4月26日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了原告陈店付诉被告伏勇军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈店付向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈店付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈店付撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈店付负担。审 判 长  罗海峰人民陪审员  朱熙斐人民陪审员  罗中平二〇二〇年一月九日书 记 员  孙才媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执231号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：徐荣照，男，汉族，1969年2月17日出生，住广州市荔湾区（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉徐荣照罚金（责令退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1819号刑事判决书已发生法律效力。因徐荣照未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月3日将本案移送执行，立案标的8612元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执231号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇二〇年一月十九日 书记员  王嘉宁
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初312号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，系总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，1987年2月27日出生，汉族，住唐山市，系公司职工，特别授权。 被告：寇金乔，男，1987年3月27日出生，汉族，住玉田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告寇金乔追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  黄晓飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1429号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：钟锡强，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟锡强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟锡强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3458号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,829.78元；截止至2018年8月4日的利息8,943.40元、分期付款费用6,900元、手续费192.45元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金47,829.78元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费698.32元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4511号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：913208008394453555。负责人：杨军，职务行长。委托代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：毛文聪，男，1983年9月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。关于中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与毛文聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2612号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告毛文聪于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行贷款本金6万元，利息622.41元，罚息7107.63元（利息、罚息暂计算至2019年1月30日），此后的利息、罚息从2019年2月1日起按合同约定的标准继续计算至实际给付之日止。二、本案案件受理费1493元，减半收取746.5元，由被告毛文聪负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案受理。标的68476.54元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人毛文聪发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人毛文聪并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人毛文聪拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人毛文聪采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与盱眙县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市盱眙县陵园路物价局宿舍一单元302室，发现该地址不存在，地图上无法查找，申请执行人表示亦不清楚被执行人的行踪。本院已向公安部门发出协助查控函，寻找被执行人毛文聪的下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人毛文聪名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇二〇年一月十四日书记员 朱 锋
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更17号 罪犯赵恒德，男，1970年5月11日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省阜新市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)阜刑二终字第00082号刑事判决书，以被告人赵恒德犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年6月19日至2023年6月18日止，2018年8月21日减去有期徒刑六个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵恒德在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵恒德减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更4号罪犯杨杰，男，1975年4月8日生,苗族，贵州省天柱县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年1月14日，贵州省天柱县人民法院作出(2010)天刑初字第38号刑事判决，认定杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币2000元）。判决发生法律效力后，于2010年3月2日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年7月5日经本院刑事裁定减刑1年10个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月20日经本院刑事裁定减刑11个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年5月18日起至2020年8月17日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年，并于2020年1月14日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月获改造积极分子1次转换为表扬3个兑换物质奖励90元；2016年2月至2017年1月获改造积极分子1次转换为表扬3个兑换物质奖励90元；2017年2月至2017年10月获物质奖励10元；2017年11月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年5月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨杰减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利1年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利减为1年（刑期自2009年5月18日起至2020年2月17日止），罚金人民币50000元不变（已缴纳人民币2000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初49号 原告：仲某，公民身份号码×××，现住辽宁省盘锦市。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古法悦律师事务所律师。 被告：曲某，公民身份号码×××，现住辽宁省营口市。 第三人：马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告仲某诉被告曲某、第三人马某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告仲某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告仲某撤诉。 案件受理费2525元，由原告仲某负担。 审 判 员  高 健 二〇二〇年一月十七日 法官助理  张媛媛 书 记 员  苏日娜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初31号之一申请人：武永安，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省江都市。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码：913210121412195919。法定代表人：钱春余，该公司总经理。被申请人：杜本善，男，1964年10月11日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在审理申请人武永安与被申请人江苏江都建设集团有限公司、杜本善建设工程施工合同纠纷一案中，申请人武永安向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款，并在300万元范围内予以冻结；如保全有误，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人武永安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：法院使用执行查控系统查询被申请人在金融机构的存款，并在300万元范围内予以冻结。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年一月十六日书记员  张 妮
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保3号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。地址：五大连池市青山镇二道街。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：田中福，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，申请对田中福所有的农机具：1.东方红LX1304，型号BH6PY105，编号P15093368；2.东方红LX1304，型号BH6PY105，编号P15090815；3.大华宝来深松机产品型号1S-270，出厂编号16SS02224；4.大华宝来深松机产品型号1S-270，出厂编号16SS02225；5.偏置重耙，型号1BZP-3.0SM，出厂编号B651-076，予以查封。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项规定，裁定如下：查封田中福所有的农机具：1.东方红LX1304，型号BH6PY105，编号P15093368；2.东方红LX1304，型号BH6PY105，编号P15090815；3.大华宝来深松机产品型号1S-270，出厂编号16SS02224；4.大华宝来深松机产品型号1S-270，出厂编号16SS02225；5.偏置重耙，型号1BZP-3.0SM，出厂编号B651-076。期限为二年。案件申请费2,570元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年一月二十日书记员  樊雅南
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0628执86号申请执行人：李前周，男，1970年7月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：王丽琼，女，1981年1月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2076号《民事调解书》，于2020年1月8日立案受理李前周申请执行王丽琼离婚纠纷一案，并于2020年1月13日向被执行人王丽琼发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日内支付申请执行人子女抚养费51,000.00元，承担本案执行费665.00元。执行过程中，经查，被执行人王丽琼在中国银行成都龙泉驿西河支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内有存款1,622.94元，在财付通支付科技有限公司开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内有存款1,191.55元。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：额度冻结被执行人王丽琼在中国银行成都龙泉驿西河支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款51,665.00元，冻结被执行人王丽琼在财付通支付科技有限公司开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款1,191.55元。（冻结期限为一年，即从2020年1月14日起至2021年1月13日止）。本裁定立即执行。审 判 员  张 敏二〇二〇年一月十四日法官助理  熊启来书 记 员  贺正飞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更15号罪犯张亚峰，男，1991年11月出生，湖北省利川市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省利川市人民法院于2011年8月2日作出(2011)利刑初字第95号刑事判决，认定被告人张亚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。宣判后被告人张亚峰不服判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2011年9月20日作出(2011)恩中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年11月15日，经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对此无异议。经审理查明，罪犯张亚峰在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张亚峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张亚峰减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  周 源
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初23号原告：杜某，女，1991年3月4日生，汉族,住商水县。被告：尚某，男，1990年9月7日生，汉族，住商水县。本院在审理原告杜某诉被告尚某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元，由原告杜某负担。审判员  赵建峰二〇二〇年一月二十一日书记员  杨继超
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初18号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人王文明，男，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，崇阳县港口乡柏岭村村委会干部，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县港口乡柏岭村五组，因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月28日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年11月11日经崇阳县检察院批准逮捕，次日被崇阳县公安局执行逮捕，2019年12月10日经崇阳县检察院决定取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人王文明犯交通肇事罪，于2020年01月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人王文明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日14时许，被告人王文明驾驶鄂Ｌ×××××号小型汽车行至天城镇星斗路247号门前路段时，将行人余池梅撞倒，造成余池梅当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，王文明负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王文明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；提出判处被告人王文明有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、交通事故现场图及现场照片、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人王某、姜某1、姜某2的证言；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录；被告人王文明的供述与辩解等证据证实。被告人王文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王文明犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实；且在案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，获得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人王文明的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王文明犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王文明案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，依法可适当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自缓刑确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年一月十六日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2478号申请执行人蔺世玉，男，汉族，1954年8月9日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人朱光香，女，汉族，1967年5月9日出生，住上海市闵行区。申请执行人蔺世玉与被执行人朱光香民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2547号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱光香于判决书生效之日起十日内偿还借款2994500元及利息、案件受理费57076元、保全费5000元、执行费32395元。因被执行人新乡市银马基业要限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾定玉向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱光香负有继续向申请执行人蔺世玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年一月二十一日书记员  石 琦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初128号原告：牟某，女，土家族，1975年10月2日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘新征，男，系河南睿东律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1977年6月25日出生，住河南省商水县。原告牟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女儿张某1由被告抚养，由原告承担抚养费至18周岁之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告外出打工时相识，后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，婚后生育二个女儿：长女张某2，1999年8月8日出生，现己成年；次女张某1，2005年8月24日出生。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方在性格、生活习惯等方面存在的巨大差异，被告婚后经常对原告实施家庭暴力且自2016年底二人分居生活至今，现原、被告感情已经破裂，要求与被告离婚。被告张某未答辩。原告牟某向本院提交的证据材料有：1、原告结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方具有合法婚姻关系；2、户口本复印件四张。证明原、被告婚生两个女儿，长女张某2，1999年8月8日出生，现己成年；次女张某1，2005年8月24日出生；3、长女张某2证言一份、原告与张某2微信聊天记录三张，证明原、被告双方性格不合，长期争吵打架，并经常对原告及其女儿实施家庭暴力，其女儿己对其产生恐惧态度，二人已无共同生活的可能；原、被告自2016年底因感情不和而分居生活，原告牟某分居后居住在东莞市虎门镇嘉富汽车公司宿舍，被告及其次女张某1居住在东莞市虎门镇天成木业有限公司宿舍，双方分居后未在一起共同生活，因感情不和分居已满两年，原、被告夫妻感情确己破裂；4、广东省流动人口居住信息登记表一张、居住证复印件一张，证明原、被告双方自2016年底即因感情不和而分居生活至今，原、被告双方居住在不同地点，双方夫妻感情确已破裂，应依法判决离婚，以此证明原告所诉事实成立。被告张某未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为放弃质证，对原告提交的合法有效证据本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1995年10月，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个子女，长女张某2，1999年8月8日出生，现已成年；次女张某1，2005年8月24日出生。另查明：原告称被告婚后经常对其实施家庭暴力且自2016年底二人分居生活至今，二人感情已彻底破裂为由，提出与被告离婚，但未向本院提交合法有效证据。还查明：原告称原、被告婚前无个人财产，婚后无债权、债务；婚后共同财产有北京现代名图轿车一辆，车牌号为粤Ｓ×××××，登记在被告张某名下。本院认为，原、被告婚姻基础较好，原告以被告婚后经常对其实施家庭暴力且双方长期分居生活，二人感情已彻底破裂为由，提出与被告离婚，未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告牟某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年一月十九日书记员  柴丽娅
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执53号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：肖金，男，汉族，1987年8月17日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人肖金罚金一案，经查，被执行人肖金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖金的银行存款共计6000元或者查封、扣押被执行人肖金价值6000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月六日 书记员  廖 波
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初9970号原告：邵小军，男，1976年6月26日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师被告:程计波，男，1971年6月19日生，汉族，住江苏省东海县。被告:东海县交通客运公司，住所地江苏省东海县牛山镇迎宾大道66号。法定代表人：刘凤志，总经理。委托诉讼代理人：陆泓瑞，韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼整层。法定代表人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：赵士超，公司员工。本院在审理原告邵小军与被告程计波、东海县交通客运公司、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵小军于2019年12月30日申请撤回起诉。本院认为，原告邵小军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵小军撤回诉起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告邵小军负担。审判员  孙海滨二〇二〇年一月二日书记员  李 薇
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0802执恢3号 广元市恒发建筑材料租赁有限公司、宋晓辉： 广元市恒发建筑材料租赁有限公司与宋晓辉租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，广元市恒发建筑材料租赁有限公司向本院申请执行（2020）川0802号执恢3号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初12号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人刘某，男，1985年7月19日出生，汉族，初中一年级文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月4日被樟树市公安局刑事拘留，2019年6月11日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日下午，被告人刘某在樟树市洋湖乡东阁村委沙溪村自家菜地挖地时，将被害人刘某1堆放在墙脚的土挖开整平，并将被害人刘某1放在被告人刘某家菜地的一段排水管挖断。晚上6时许，被害人刘某1下班回家后得知此事，便与被告人刘某发生争执，继而双方发生互殴导致被害人刘某1的左手小指骨折。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年6月7日，被告人刘某的家属张某与被害人刘某1达成民事赔偿协议，进行了民事赔偿，取得了被害人刘某1的谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过说明、鉴定聘请书、调解协议书和谅解书；证人曾某、刘某2、张某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘某的供述；伤情鉴定意见书；案发现场方位图及现场照片等证据予以证实。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某认罪、认罚，本院结合被告人刘某犯罪的事实、情节、悔罪表现、对于社会的危害程度，对公诉机关建议判处被告人刘某管制一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共羁押八日，折抵刑期十六日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二〇年一月十六日                                                                        法官助理  朱倩                                                                          书记员  辛榕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9891号原告：李军，男，1944年9月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王文龙，男，1954年9月11日出生，汉族，住南京市玄武区。原告李军诉被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告王文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《借款协议》，归还借款本金4万元；2、判令被告履行《借款协议》，支付借款利息5670元；3、判令被告向原告支付借款逾期资金占用利息41010元；4、判令被告履行《借款协议》，支付违约金3930元；5、判令被告归还2007年6月2日的借款本金1000元；6、判令被告在本案庭审和执行期间，不得将自己的产权房出租、变卖、抵押和一切变更房屋产权归属的行为发生；7、判令被告承付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告王文龙因需要资金多次向原告借款。2010年10月30日，被告向原告借款2万元；2015年4月9日，被告向原告借款1万元，后清偿；2015年10月16日，被告向原告借款2万元。另，被告于2007年6月2日向原告出具借条1份，借款1000元。此后，原告多次催要未果，为维护自身权益，故诉至法院。被告王文龙辩称：借款均属实，被告确实没有偿还借款。现被告疾病缠身且生活困难，无力还款。本院经审理查明：2010年10月30日，原、被告签订《借款协议》一份，双方约定：被告向原告借款2万元用于餐饮经营，利息为银行同期贷款利率的4倍，借款期限一年，从2010年10月30日起至2011年10月30日止，届时被告应一次性归还借款本金以及利息；用被告的房屋（××苑××幢××单元××室）的租期作为借款担保，到期被告未归还原告的借款本息，则全部转为房屋租金，以每月400元的价格计算租期，在原租房合同期限上再延长5年；任何一方违反协议和原《房屋租赁合同》，须按原合同的第二条规定向对方支付违约金。2015年10月16日，原、被告再次签订《借款协议》一份，双方约定：被告向原告借款2万元用于工程运作，利息按照银行同期商业贷款利率计算，借款期限一年，从2015年10月16日起至2016年11月16日止，期满后3日内被告应一次性归还借款本金以及利息；用被告的房屋（××苑××幢××单元××室）的4年租期作为借款担保，到期被告未归还原告的借款本息，则全部转为房屋租金，在原租房合同期限上再延长4年；在整个租期内，原、被告及其亲属须共同遵守4份有关协议，若有违反，违反方将按协议约定向对方支付违约金。另查明：1.2007年6月2日，被告向原告出具借条1份，内容为：今借1000元整。2.2015年4月9日，原、被告签订《借款协议》一份，双方约定：由原告向被告提供借款1万元用于生活开支，利息按照银行同期商业贷款利率计算，借款期限一年，从2015年4月9日起至2016年4月9日止，期满后7日内被告应一次性归还借款本金以及利息。在借款协议下方，手写注明：“此借款已还。2016年4月13日”。3.2007年6月2日，被告与原告母亲郑某签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：被告将玄武区××苑××幢××单元××室出租给郑某使用，租期10年，自2007年6月10日至2017年6月10日，租金每月380元；被告在房屋租期内不得取消变更本租约，如违反，被告将一次性支付违约金84000元等。案件审理中，原告称第一笔2万元借款是在南京红山动物园旁的建行取现，在银行交付被告的；被告已清偿第二笔的1万元借款；第三笔2万元借款是原告从家里带的现金，在四方城快餐店二楼交付被告的。以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、借条、《房屋租赁合同》及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订了《借款协议》，双方约定了借款金额、期限及利息的计算标准、违约金等内容。原告以现金交付的方式向被告累计出借5.1万元，被告偿还1万元，现尚欠4.1万元未偿还，被告对此均予以认可。关于借款期间内的利息及逾期利息。关于2010年的借款2万元及2015年的借款2万元，原告分别主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（即5.56%*4=22.24%）、中国人民银行同期贷款利率（即4.6%）计算利息，符合《借款协议》的约定且未超出法律保护的上限，经计算第一笔借款一年的利息为4448元、第二笔借款一年的利息为920元。综上，案涉借款借期内产生的利息为5368元，本院予以支持。被告未按时清偿借款，现原告按照借期内利率主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。案涉《借款协议》均约定未按时偿还借款的违约金参照《房屋租赁合同》支付违约金8.4万元，本案中，原告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，主张2010年的借款2万元按照年利率1.76%计算、2015年的借款2万元按照年利率19.4%计算，符合法律的规定，经计算两笔借款的违约金合计为4232元。关于原告要求被告在本案审理过程中不得将被告名下房产出租、变卖、抵押等变更房屋权属的诉讼请求，与本案无关，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金4.1万元、利息及违约金合计9600元、相应逾期利息（其中2万元的逾期利息，以2万元本金为基数，按年利率22.24%自2011年10月31日计算至该本金实际清偿之日止；其中2万元的逾期利息，以2万元本金为基数，按年利率4.6%自2016年11月17日计算至该本金实际清偿之日止）；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2090元，因适用简易程序，减半收取为1045元，由被告王文龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 赟二〇二〇年一月十日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2695号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：林空，行长。 委托诉讼代理人：李赢华，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静梅，四川蜀达律师事务所实习律师。 被执行人：成都博大阳光商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街232-238号1幢2层。 法定代表人：段炯然，执行董事兼总经理。 被执行人：李辅兰，女，1980年11月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：唐斌，男，1986年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李晓兰，女，1965年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。 被执行人：王尔，男，1956年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李杨，男，1987年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李东明，男，1955年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：成都原野房地产开发有限公司，住所地成都市武侯祠大街232-238号。 法定代表人：朱利专，执行董事兼总经理。 第三人：成都中金南亚贸易有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街232-238号。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 第三人：刘力，男，1983年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：**，男，1975年6月21日出生，汉族，住成都市双流区。 上列四名第三人的共同委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。 第三人：刘明建，男，1954年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：谢芳，女，1964年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 上列二名第三人的共同委托诉讼代理人：罗斌，四川多元律师事务所律师。 在本院执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）与被执行人成都博大阳光商贸有限公司（以下简称博大公司）、李辅兰、唐斌、李晓兰、王尔、李杨、李东明公证债权文书一案中，申请执行人天府银行成都分行向本院申请追加第三人成都原野房地产开发有限公司（以下简称原野公司）、成都中金南亚贸易有限公司（以下简称中金公司）、刘力、刘明建、谢芳、**为本案被执行人，并提供了《执行证书》《具有强制执行效力的债权文书公证书》《最高额抵押合同》等证据。 天府银行成都分行称，博大公司未归还其贷款3000万元及利息、银行承兑汇票本金2666万元等款项，李辅兰、唐斌、李晓兰、王尔、李杨、李东明对博大公司的前述债务承担最高额担保责任，天府银行成都分行依据四川省成都市律政公证处对博大公司、李辅兰、唐斌、李晓兰、王尔、李杨、李东明出具的执行证书向法院申请执行。因原野公司、中金公司、刘力、刘明建、谢芳、**亦是前述债务的最高额抵押担保人，四川省成都市蜀都公证处出具了被执行人为原野公司、中金公司、刘力、刘明建、谢芳、**的执行证书。故请求追加原野公司、中金公司、刘力、刘明建、谢芳、**为本院（2019）川01执2739号执行案件的被执行人。 第三人原野公司、中金公司、刘力、**称，1.其签订的《最高额抵押合同》没有给付内容，不应被赋予强制执行效力，且该执行证书具有不予执行公证债权文书的情形，应不予执行。2.主债务人博大公司对本案债务提供了质押担保，应优先执行该质押担保。3.第三人承担的担保范围不包括进口信用证业务等。 第三人刘明建、谢芳称，对其承担担保责任没有异议，请法院依法裁决。 本院查明，2019年8月13日，四川省成都市律政公证处出具（2019）川律公证执字第230号《执行证书》，载明：申请执行人为天府银行成都分行，被执行人为博大公司、李辅兰、唐斌、李晓兰、王尔、李杨、李东明。执行标的：1.截至2019年6月21日（实际执行数额应计算至全部本息清偿之日），人民币流动资金借款的借款本金3000万元、罚息（按年利率11.43%从2019年6月12日起计算至本金全部还清之日止）、违约金以300万元为上限，且从借款之日起至本金全部还清之日止的利息、罚息、违约金之和不超过年利率24%。2.银行承兑汇票本金2666万元；若发生银行垫款，垫款利息按照日利率万分之五从银行垫款之日起计算至垫款全部还清之日止。3.国内信用证本金47627763.2元；若发生银行垫款，垫款利息按照日利率万分之五从银行垫款之日起计算至垫款全部还清之日止。4.进口信用证垫款本金9934000美元或相应金额的人民币，垫款利息（从2019年5月15日起按日利率万分之五计算至博大公司还清垫款本息之日止，美元对人民币汇率按支付当时申请执行人公布的外汇牌价折算）。5.进口信用证垫款本金6741219美元或相应金额的人民币，垫款利息（从2019年6月14日起按日利率万分之五计算至博大公司还清垫款本息之日止，美元对人民币汇率按支付当时申请执行人公布的外汇牌价折算）。6.进口信用证垫款本金8718586美元或相应金额的人民币，垫款利息（从2019年6月20日起按日利率万分之五计算至博大公司还清垫款本息之日止，美元对人民币汇率按支付当时申请执行人公布的外汇牌价折算）。7.进口信用证垫款本金6435597美元或相应金额的人民币，垫款利息（从2019年5月28日起按日利率万分之五计算至博大公司还清垫款本息之日止，美元对人民币汇率按支付当时申请执行人公布的外汇牌价折算）。8.实现债权而发生的其他费用。李辅兰、唐斌、李晓兰、王尔、李杨、李东明对上述债务在最高额4.8亿元范围内承担连带保证担保责任。该执行证书发生法律效力后，本院于2019年8月21日立案受理了天府银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执2739号。 另查明，2019年10月31日，四川省成都市蜀都公证处作出（2019）川成蜀证执字第1693号《执行证书》（以下简称1693号执行证书），载明：申请执行人为天府银行成都分行，被执行人（抵押人）为原野公司、中金公司、李晓兰、**、刘力、刘明建、谢芳。执行标的：第一项至第八项的内容与前述（2019）川律公证执字第230号《执行证书》第一项至第八项的内容一致；九、人民币流动资金借款的借款本金58298642.44元及相应的利息、罚息、违约金等。 本院认为，本案中，1693号执行证书已发生法律效力，天府银行成都分行可依据该执行证书直接向法院申请强制执行。天府银行成都分行申请追加原野公司、中金公司、刘力、刘明建、谢芳、**为本院（2019）川01执2739号被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的法定情形，本院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回四川天府银行股份有限公司成都分行追加第三人成都原野房地产开发有限公司、成都中金南亚贸易有限公司、刘力、刘明建、谢芳、**为本院（2019）川01执2739号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 审 判 员  邱家德 二〇二〇年一月六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  沈 巧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0117执10001、10002号宋俊兴、宋淑琴、西安市西雁温泉开发有限公司、西安市未央区XX街道XX村XX组、张新亮、张选利、张随虎：申请执行人宋俊兴、宋淑琴与被执行人西安市西雁温泉开发有限公司等人因联建协议纠纷二案，西安市中级人民法院作出的(2006)西民二终字第137号、138号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市西雁温泉开发有限公司等人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋俊兴、宋淑琴向法院申请执行，法院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款，申请人权利得以实现，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0117执10001、10002号执行案件执行完毕，于2020年1月15日结案。二〇二〇年一月十五日1
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1020号 申请执行人：齐家会，男，1978年6月12日出生，汉族，住天祝县。 被执行人：天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司，地址甘肃省武威市天祝藏族自治县打柴沟镇下河东村。 法定代表人：刘贤忠，系该公司负责人。 申请执行人齐家会与被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐家会于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司向我院交纳应给付申请执行人齐家会的借款50000元及利息（并从2018年12月15日起承担逾期利息至借款实际清偿之日止），并负担案件受理费1050元、执行费650元，但被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，其名下所有的种植棚、彩钢房、冷库虽已被我院查封，但不宜处分。我院于2019年11月14日对被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司的法定代表人刘贤忠采取了限制消费措施。现因被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人齐家会亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵树伟
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民辖终4号 上诉人（原审被告）：国安中建建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢2层23号。 法定代表人：朱生伟。 被上诉人（原审原告）：全南县老年公寓服务中心，住所地：江西省全南县城厢镇南山路。 法定代表人：徐永玲，系该中心经理。 原审被告：冯全贵，男，1969年3月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原审被告：邓仙海，男，1982年8月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 上诉人国安中建建设集团有限公司因与被上诉人全南县老年公寓服务中心、原审被告冯全贵、邓仙海承揽合同纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2019）赣0729民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人国安中建建设集团有限公司的上诉请求为：撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。主要事实和理由如下：涉案《消防施工合同》系由国安中建建设集团有限公司赣州分公司与被上诉人全南县老年公寓服务中心签订的，该合同虽约定可向工程所在地人民法院起诉，但国安中建建设集团有限公司赣州分公司不是本案被告，上诉人亦不是签订该施工合同的主体，故本案应由被告住所地四川省成都市武侯区人民法院管辖。 被上诉人全南县老年公寓服务中心未作答辩。 原审被告冯全贵、邓仙海均未发表意见。 本院认为，本案属于合同纠纷，国安中建建设集团有限公司赣州分公司与被上诉人全南县老年公寓服务中心签订的《消防施工合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，对双方均具有法律约束力。该合同第七条第四款约定：执行过程中如有争议，应友好协商，如协商不成，任何一方均可向本工程所在地人民法院提起申诉。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。上诉人国安中建建设集团有限公司虽不是涉案《消防施工合同》的签订主体，但其作为国安中建建设集团有限公司赣州分公司的法人，应接受合同中关于管辖条款的约束。当事人就纠纷解决的协议管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案工程所在地为江西省全南县，故江西省全南县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇二〇年一月十三日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1334号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕779号。 受理日期：2019年12月30日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员杨丹。 被告人：王高林，男，1989年7月7日生，汉族，小学文化，务工，住云南省彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月30日被羁押），同年9月12日被该分局取保候审，经本院决定于2020年1月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：被告人王高林于2019年8月30日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇甫港村陶浜（7）高家浜村38号宅院内，趁被害人曾某甲熟睡之际，采用溜门入室的方式，窃得被害人曾某甲、曾某乙放在房间内的荣耀V20手机、OPPO牌A59S手机各1部，价值合计人民币2024元。破案后，公安机关追缴了被盗的两部手机，并已分别发还给被害人。被告人王高林归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人王高林对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币1000元。 本院认为，被告人王高林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王高林犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王高林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王高林自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王高林犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2020年1月14日起至2020年5月30日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年一月十四日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7027号 原告：林某，男，1960年9月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人（特别授权）：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 被告：杨某，男，1990年6月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托代理人（特别授权）：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 原告林某与被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案，审理中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林某撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告林某负担。 审判员 林 康 二〇二〇年一月八日 书记员 薛丽君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终130号上诉人（原审原告）：赵波，女，1957年10月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人赵波因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。赵波向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2007年11月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2017年11月至2019年6月的补贴数额为29万元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1976年7月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2007年10月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告赵波与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告赵波的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告赵波。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，赵波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5261号申请执行人：贺艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：彭正安，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。关于申请执行人贺艳红与被执行人彭正安民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初248号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭正安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺艳红于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人彭正安发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月29日向申请执行人贺艳红送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭正安暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2019年12月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人彭正安的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人彭正安的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人彭正安均无可供执行的不动产和住房公积金。2019年12月16日，本院向被执行人彭正安发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日通过电话约谈的方式告知申请执行人贺艳红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人贺艳红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭正安有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月17日，本案被执行人彭正安应偿还申请执行人贺艳红借款本金59000元及借款利息8250元，负担案件受理费714元，案件执行费919元，被执行人彭正安未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭正安有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年一月十七日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初12号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人罗益芳，男，1975年4月20日出生于广西崇左市宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月26日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]223号起诉书指控被告人罗益芳犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人罗益芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，被告人罗益芳系吸毒人员。2016年1月25日15时许，吸毒人员曾某向“保强”电话求购100元毒品海洛因，双方约定在宁明县城中镇东麟街八仙酒家后面交易。随后，被告人罗益芳应“保强”的要求，将毒品海洛因拿到约定地点与曾某交易。双方刚交易结束即被民警查获。民警当场从曾某身上查获罗益芳给她的一粒毒品海洛因，从罗益芳身上查获曾某购买毒品海洛因的100元人民币。经称量，从曾某身上缴获的一小袋海洛因可疑物毛重为0.47克，净重0.25克。经鉴定，认定从曾某身上被查获的海洛因可疑物中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人罗益芳为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人罗益芳判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、过秤笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人曾某证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、被告人罗益芳供述等证据证实。 被告人罗益芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本案审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗益芳违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品海洛因仍向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，罗益芳协助他人贩卖毒品，在本案中作用较小，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。罗益芳归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据罗益芳的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗益芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因、毒资100元予以没收，交由收缴机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄秋玲 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄丽娜 附相关法律条文： 附法律条文及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11643号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：常迎香，女，1977年2月5日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告常迎香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月25日所欠信用卡本金84983.52元、透支利息11034.29元、违约金4000元，合计100017.81元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月26日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年6月13日被告常迎香向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2013年8月1日为被告办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：52×××24;2013年9月28日变更卡号为:52×××36;2016年2月2日变更卡号为:52×××14。2018年12月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月25日，上述信用卡已透支本金84983.52元、透支利息11034.29元、滞纳金（即违约金）4000元，合计100017.81元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年12月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月25日累计透支本金为84983.52元，产生透支利息11034.29元及违约金4000元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1205元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4002号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：董可，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。 被执行人董可犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初788号刑事判决，被执行人董可已履行罚金5000元、上缴非法所得2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12458号原告：赵凯歌，女，1989年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李宇德，男，1984年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告赵凯歌与被告李宇德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯歌到庭参加诉讼。被告李宇德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵凯歌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款10万元及利息22000元（利息暂计算至2019年11月4日）借款利息至本金偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李宇德于2018年3月12日向原告借款10万元，期限12个月，承诺2019年6月15日偿还，现借款已到期，经原告多次催要被告迟迟不予偿还，原告无奈只能依法起诉至贵院，请求公平判决。被告李宇德未作答辩。经审理查明：2018年3月12日原告通过手机中国建设银行转账至被告李宇德名下卡号为62×××95银行卡10万元人民币并且被告于2019年5月10日向原告出具借条一张，载明被告收到原告借款10万元，并写明利息按照2%月利率计算支付，利息截止至2019年1月未付。上述事实，有借条、银行转账等证据予以证明。本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告赵凯歌主张被告李宇德对其负有10万元债务，并提交了原告赵凯歌与被告李宇德银行转账记录和欠条证明了借款的交付。依据上述证据，能够认定原告主张的事实，故原告要求被告李宇德返还其100000元，本院予以支持。原告另主张被告应向原告支付利息22000元到被告实际偿还借款之日止，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。本案中，原告庭审过程中出示借条中载明原被告双方约定月利息为2%并于截止至2019年1月未付，原告诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宇德自本判决生效之日起十日内向原告赵凯歌偿还借款本金100000元及借款利息（利息按照本金100000元为基础按照月利率2%计算自2019年1月1日计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1370元，由被告李宇德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月十五日书记员 扈冰冰
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执50号之四申请执行人：范小红，男，1977年1月9日出生，汉族，住古县北平镇圪堆村。被执行人：山西古县西山圪堆煤业有限公司。住所地：古县北平镇圪堆村。法定代表人：卫志军，该公司董事长。本院在执行范小红与山西古县西山圪堆煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年01月20日冻结了被执行人山西古县西山圪堆煤业有限公司在银行账户内存款人民币180000.00元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西古县西山圪堆煤业有限公司在银行账户内存款人民币180000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年一月二十一日书记员  葛才才