wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0502刑初921号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人徐亮亮，男，1983年11月11日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化程度，住址安徽省黄山市歙县。因本案于2019年7月6日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人朱凯、郑炜权，浙江六和（湖州）律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕899号起诉书指控被告人徐亮亮犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人徐亮亮及其指定辩护人朱凯、郑炜权到庭参加诉讼，证人侯某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日至同年7月4日期间，被告人徐亮亮经事先预谋，先后共25次窜至本市吴兴区永义科技城C1栋3楼仓库，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人陈某放置于内的童装共计价值人民币489160余元，后均予以销赃，得赃款人民币114116元。公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐亮亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。同时认定被告人徐亮亮具有坦白情节。提请本院依法惩处。被告人徐亮亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对犯罪数额和次数有异议，认为起诉书指控的盗窃金额过高。被告人徐亮亮的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但对犯罪金额有异议，认为在公诉机关没有其它证据证明本案确定数量并计算出金额的情况下，本案盗窃金额应以起诉意见书确定的金额为准，理由如下：结合被害人陈某的两次报案笔录可以看出，即使全部按照最高单价70元计算，其损失金额在164000元至402000元之间；无法提供实物或样品不予价格认定的款号应根据疑罪从无的原则不计算在被告人盗窃数额之中；本案至今无法查明不同款式产品的确定件数，结合侦查机关对收货人的笔录一一对照，公安侦查机关确定的实际成本价更符合实际情况，也符合报案人笔录对金额的估计价值。同时认为：1、被告人徐亮亮具有坦白情节；2、被告人徐亮亮系初犯、偶犯；3、被告人徐亮亮社会危害性小，被害人防范意识差。据此，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月1日至同年7月4日期间，被告人徐亮亮经事先预谋，先后共26次窜至本市吴兴区永义科技城C1栋3楼仓库，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人陈某放置于内的童装共计价值人民币305803余元，后均予以销赃，得赃款人民币116116元。另查明，公安机关对被告人徐亮亮的人身进行搜查并扣押了玫瑰金色OPPO手机一部。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：户籍证明、人口信息、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、巧织屋10-11月对账单、送货单、微信聊天记录截图、违法犯罪记录查询证明；证人刘某、袁某、侯某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人陈某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2019]294号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片；搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；电子物证勘查记录；监控视频；以及被告人徐亮亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。关于本案的犯罪金额问题。本院认为，公诉机关依照被害人陈某提供的送货单的款式及被害人陈述的被盗件数相乘再相加的方式计算被告人徐亮亮的盗窃金额欠妥。本案中，被告人徐亮亮盗窃的款式并非一定是被害人提交送货单上的部分，件数也不应以被害人报案的件数作为依据，而应以徐亮亮予以销赃的袁某制作的其与徐亮亮间的收货表格作为主要依据，该收货表格有时间、款式、件数、总价、单价，与二人间微信转账记录的时间及金额（有时四舍五入或取整）能够予以印证，较为客观。经查，由于无法确认每次盗窃的具体款式，结合袁某的陈述及被告人徐亮亮的供述，对其二人予以辨认的款式中分别以相对应的经价格认证中心确认的价格并取同类中的最低价或者以被害人提供的报价表分别确定“三件套”、“棉袄”、“单件”、“杂款”的基准价，同时，结合袁某的陈述及被告人徐亮亮的供述可以得知，2019年5月25日前的收货不同种类均不作区分以同一价格予以收购，故对该时间段内若有两种及以上的收货均以“三件套”、“棉袄”、“单件”、“杂款”中低价的种类予以认定，5月25日后即5月25日、6月1日、6月3日、6月7日、7月4日已区分不同种类进行记录，则可分别予以计算，而表格中6月6日、6月11日、6月16日、6月23日虽已区分不同种类进行计算，但表格上的记录又未作区分，则另结合二人间微信聊天记录及相应换算计算出不同种类分别的件数，最后计算得出总盗窃金额。故对公诉机关指控的盗窃金额本院予以纠正。本院认为，被告人徐亮亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的被告人盗窃数额特别巨大，与本院查明的事实不符，依法予以纠正。被告人徐亮亮到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人徐亮亮的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月6日起至2027年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、扣押在公安机关的玫瑰金色OPPO手机一部依法予以没收，由扣押机关处理。追缴被告人徐亮亮违法所得人民币三十万五千八百零三元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈佳慧人民陪审员  陈树荣人民陪审员  童民主二〇二〇年一月十四日书 记 员  李文秋
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异2号 异议人：孟玉琢，女，1960年3月8日出生，汉族，住辛集市。 申请执行人：刘定宇，男，1985年2月17日出生，汉族，住辛集市。 异议人孟玉琢执行异议一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人孟玉琢向本院提出的异议请求为：辛集市人民法院拍卖位于辛集市旧城镇玉琢农机配件门市部的房产，此房产的所有人和经营者是孟玉琢。而法院执行的（2017）冀0181民初100号民事调解书中规定刘定宇有权对抵押的房产辛集市玉琢农机配件门市部房产进行拍卖是错误的。 本院查明：2017年1月10日本院受理了刘定宇与辛集市旧城镇玉琢农机配件门市部借款合同纠纷一案，调解达成了协议：被告辛集市旧城镇玉琢农机配件门市部于2018年3月8日前自愿偿还原告刘定宇借款25万元本金，如到期不能偿还本金，原告刘定宇有权对抵押的房产辛集市玉琢农机配件门市部，房产（所有权证号:063000220）进行拍卖。此案进入执行程序后，由于辛集市旧城镇玉琢农机配件门市部未偿还刘定宇借款25万元，本院2019年3月21日裁定评估拍卖辛集市玉琢农机配件门市部房产（证号：063000220）。 本院认为：法院拍卖辛集市旧城镇玉琢农机配件门市部房产（证号：063000220）是执行依据（2017）冀0181民初100号民事调解书中的调解内容。异议人要求终止执行，认为执行依据（2017）冀0181民初100号民事调解书错误，应依照审判监督程序办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条第1款、第3款的规定，裁定如下： 驳回异议人孟玉琢的异议申请。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中院人民法院申请复议。 审 判 长  程志军 人民陪审员  刘飞献 人民陪审员  谢 灿 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王林林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10836号 申请执行人：袁志文，男，汉族，1972年11月12日出生，住江西省新余市分宜县。 被执行人：广州市好掌声音响设备有限公司，住所地广州市白云区太和镇夏良村小塘布338号之一。 法定代表人：董显平。 被执行人：董显平，男，汉族，1984年9月18日出生，住江西省南康市。 被执行人：欧阳爱平，男，汉族，1980年9月15日出生，住江西省兴国县。 申请执行人袁志文与被执行人广州市好掌声音响设备有限公司、董显平、欧阳爱平买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22040号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为1500000元，执行费为17400元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有位于广东省清远市清城区石角镇碧桂园假日半岛星月湾一街11号房产外。暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法轮候查封上述房产，但由于上述房产首封案件为非执行案件【案号为(2019)粤0114执保820号】，故本案无法发函参与分配。本院已委托外地法院对被执行人董显平、欧阳爱平户籍地进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人董显平、欧阳爱平其他可供执行的财产线索。经询问申请人，被执行人广州市好掌声音响设备有限公司已不在原址经营，申请人亦无法提供其具体住处。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖叶松
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14177号 原告：叶信宽，男，1970年6月6日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈银友，男，1970年1月2日出生汉族，住瑞安市。 原告叶信宽与被告陈银友房屋租赁合同纠纷一案，原告叶信宽于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶信宽提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶信宽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶信宽负担。 审 判 员 董学认 二〇二〇年一月七日 代书记员 李佳诺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7198号 申请执行人仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区，组织机构代码145592094。 法定代表人陈棉春。 委托代理人高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人柯道义，男，1968年12月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人冯教武，男，1982年8月4日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人柯道义、冯教武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9802号民事判决书已于2019年10月29日发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求：被执行人柯道义、冯教武向申请执行人偿付案款793200元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人柯道义、冯教武名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人柯道义、冯教武名下无不动产登记信息。三、被执行人柯道义、冯教武名下无车辆登记信息。四、被执行人柯道义、冯教武名下无工商登记信息。五、被执行人柯道义、冯教武户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人柯道义、冯教武违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柯道义、冯教武发出限制消费令，将被执行人柯道义、冯教武纳入失信被执行人名单。目前被执行人柯道义、冯教武名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人柯道义、冯教武继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人柯道义、冯教武负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7198号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人柯道义、冯教武有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十六日 （代）书记员  倪智文
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢83号 王樟大、王高亮： 本院在执行申请执行人王樟大与被执行人王高亮案由财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人王高亮已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初180号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地江苏省扬州市xxxx。法定代表人：胡云。被告：江苏希达空调净化设备总公司，统一社会信用代码xxx，住所地靖江市xxx。法定代表人：宋慧兴。本院于2020年1月7日受理了原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告江苏希达空调净化设备总公司为债权转让合同纠纷一案，因原告南京莱佛士资产管理有限公司逾期未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孔 浜二〇二〇年一月十六日书记员 范楚楚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17678号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：深圳市雅域景观设计有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路会展中心二楼203，统一社会信用代码914403006766571256。法定代表人：谢彬，总经理。原告刘超与被告深圳市雅域景观设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘超于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年一月八日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4006号申请执行人孙丰贤，女。被执行人邢军，男。被执行人王恒超，男。本院在执行申请执行人孙丰贤与被执行人邢军、王恒超民间借贷纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初3266号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇二〇年一月十七日书 记 员  孙瑜泽
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执恢230号申请执行人：湖州家烁进出口有限公司。住所地：湖州市观风大厦4051室。法定代表人：朱荣初，该公司董事长。被执行人：湖州富兴能源有限责任公司，住所地：湖州市苕溪西路358号6楼。法定代表人：赵水芳，该公司总经理。被执行人：湖州市农业生产资料有限责任公司。住所地：湖州市苕溪西路358号。法定代表人：赵水芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖州家烁进出口有限公司与被执行人湖州市农业生产资料有限责任公司、湖州富兴能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明本案执行依据（2015）湖吴商初字第1199号民事调解书已经于2017年11月23日立案执行，执行案号为（2017）浙0502执3051号，并于2018年3月20日终结执行。按照法律规定，在申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。因本院已就上述案件办理恢复执行，案号为（2019）浙0502执恢232号。因此本案属于重复立案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2019)浙0502执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年一月二十日书记员 金旭璐
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0102刑初479号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李XX，男，1981年3月31日出生于天津市，汉族，大专文化，自述住天津市河东区，户籍地天津市河北区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月3日被天津市公安局河东分局取保候审，于2019年12月2日被天津市河东区人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年12月20日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员孟昭晖出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2018年11月8日23时许，被告人李XX酒后驾驶津Ｎ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿本市河东区新广路由北向南行驶至汇和家园小区附近时，与金属护栏发生碰撞，造成车辆受损及金属护栏受损的交通事故。公安机关接报警后，将被告人李XX抓获归案。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，李XX承担此交通事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的李XX血液中检出乙醇，含量为250.3ｍｇ／100ｍｌ。庭审中，被告人李XX对公诉机关指控不持异议，且有证人石某、王某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，110接警记录单、天津市公安局河东分局春华派出所案件来源及到案经过、情况说明，天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队纠正违法行为经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，车辆及驾驶证信息查询，收据，人员详细信息等证据证实。足以认定公诉机关指控的上述事实。审理期间，李XX已赔偿相关损失。本院认为，被告人李XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李XX赔偿损失，量刑时酌情考虑。综合考虑事实、情节、后果、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年3月19日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇二〇年一月七日书记员  王莹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初7号 原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室，统一社会信用代码513301067494515081。 法定代表人：商建农。 委托诉讼代理人：陈倩霞,浙江润杭律师事务所执业律师。 被告：孙梁权，男，1989年6月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告孙梁权侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年一月十七日 书记员 许敏洁
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3805号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行。 负责人：安凯，行长。 委托诉讼代理人：俞懿倍。 委托诉讼代理人：胡雯波。 被告：舟山市方圆不锈钢有限责任公司。 法定代表人：邱雪芬，执行董事。 被告：邱雪芬。 被告：李良路。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称海洋农商银行）与被告舟山市方圆不锈钢有限责任公司（以下简称方圆公司）、邱雪芬、李良路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请及其提供的担保，本院于2019年11月6日对被告邱雪芬名下位于舟山市定海区临城街道百合公寓酒店B幢一单元1602室的不动产予以保全，保全期限三年，自2019年11月6日起至2022年11月5日止。本案于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行的委托诉讼代理人俞懿倍到庭参加了诉讼。被告方圆公司、邱雪芬、李良路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 海洋农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方圆公司立即偿还原告借款本金人民币279669.4元及截至2019年12月20日的利息，并支付自2019年12月21日起至借款本息还清之日止按月利率5.4375‰计算的罚息及复息；2.判令被告邱雪芬、李良路对被告方圆公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等由三被告负担。事实和理由：2019年1月28日，被告方圆公司因进材料所需向原告申请贷款30万元。同日，原告与被告方圆公司签订9811120190003143《流动资金信用借款合同》。合同约定：借款额度为人民币30万元，额度使用期限自2019年1月28日起至2022年1月27日止，具体每笔借款金额、期限由借款借据另行约定；借款利率以借款借据为准，即月利率3.625‰；借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人停产歇业或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，被告邱雪芬、李良路向原告出具保证函，自愿为被告方圆公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）和实现债权的费用，保证期间为二年。上述合同签订后，原告按约于2019年1月28日向被告方圆公司发放了贷款人民币30万元，借款借据约定：借款期限自2019年1月28日至2020年1月27日，借款利率为月利率3.625‰。但原告在放款后得知方圆公司未按期清偿其他金融机构到期债务，并且原告于2019年7月12日到被告方圆公司经营地进行查看，公司大门关闭，无人经营。故原告根据合同约定，于2019年8月2日向被告方圆公司、邱雪芬、李良路发出提前收回贷款通知书，宣布上述贷款提前到期，要求被告方圆公司立即归还全部借款本息，并要求被告邱雪芬、李良路为方圆公司的上述债务承担连带清偿责任，快件于2019年8月16日被签收。被告方圆公司的法定代表人邱雪芬于2019年12月20日在提前收回贷款通知书上签字确认。截至2019年10月30日，被告方圆公司尚欠原告借款本金人民币279669.4元，利息339.37元，本息合计2800008.77元。原告经催讨无果，故诉至法院。 方圆公司、邱雪芬、李良路未答辩，也未举证。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，经计算，截至2019年12月20日，被告方圆公司尚欠原告借款本金279669.4元，期内利息2062.83元，复利5.7元。 本院认为：原告与被告方圆公司签订的《流动资金信用借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告方圆公司未按约定还本付息，显属违约。故原告有权依照合同约定提前收回贷款本息，案涉贷款提前到期的时间为被告方圆公司法定代表人签收提前收回贷款通知书之日（2019年12月20日）。被告邱雪芬、李良路自愿作为保证人，为被告方圆公司的案涉借款承担连带保证责任，原告起诉尚在保证期间，故原告要求被告邱雪芬、李良路承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山市方圆不锈钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行借款本金279669.4元、利息2068.53元（计算至2019年12月20日），并支付自2019年12月21日起至借款清偿日止按月利率5.4375‰计算的罚息及复息（罚息以借款本金279669.4元为基数，复息以期内利息2062.83元为基数）； 二、被告邱雪芬、李良路对被告舟山市方圆不锈钢有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告邱雪芬、李良路承担连带清偿责任后，有权就承担部分向被告舟山市方圆不锈钢有限责任公司追偿； 四、被告舟山市方圆不锈钢有限责任公司负担原告支出的保全申请费1920元，被告邱雪芬、李良路对保全申请费连带负担，限于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2750元，由被告舟山市方圆不锈钢有限责任公司负担，被告邱雪芬、李良路共同连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年一月七日 书记员 朱麟如
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执80号 申请执行人邓建军与被执行人叶洪波等请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年01月06日立案执行。经执行，本案已执行到位案款150000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执80号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执281-2号申请执行人：卢海莉，女，汉族，1986年2月10日出生，住光山县罗陈乡卢河村下畈，身份证号码：411522198602102725。申请执行人：张辉胜，男，汉族，1986年7月24日出生，住光山县罗陈乡青山村熊岗，身份证号码：411522198607242719。卢海莉申请执行张辉胜婚姻家庭纠纷一案，依据已生效的光山县人民法院（2019）豫1522民初2160号民事调解书，判决被执行人张辉胜支付给申请执行人卢海莉6万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张辉胜在中国农业银行股份有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张辉胜在中国农业银行股份有限公司光山县北向店分理处6228482391894659714账户的存款1800元。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年一月二十一日书记员  张学金
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2709号 浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行、邵珏： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人邵珏金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初1000号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵珏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2709号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初11548号原告：杨群英，女，1980年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孙珊珊，女，1983年08月05日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告杨群英与被告孙珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法于2020年1月8日公开开庭进行了独任审理。原告杨群英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息583700元，并支付其中借款本金498200元从2019年12月6日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费、财保费由被告承担。事实和理由，2018年6月至2019年9月，被告多次以做外贸生意及生活所需向原告借款，约定月息壹分半。2019年11月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金498200元，利息85500元（算至2019年12月5日），同时向原告出具欠条一份。被告出具欠条后，一直未能归还本息，原告经自行催讨未果。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据、欠条一份、招商银行交易明细，拟证明被告向原告借款498200元及结算的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。根据原告提供的欠条可认定被告尚欠原告本金498200元以及截止2019年12月5日的利息为85500元，及约定利率为月利率1.5%的事实，据此，对原告诉请予以支持。被告经本院合法合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙珊珊应支付给原告杨群英借款本金498200元，并支付利息（截至2019年12月5日利息为85500元，此后至款清日止按月利率1.5%计算），款于本判决生效之日止三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4819元，财产保全费3520元，合计8339元，由被告承担，于本判决生效之日起7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二〇年一月八日书记员  张小敏附页《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初18307号原告：重庆护家科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路4号706室，统一社会信用代码91500107MA5U7AJ93E。法定代表人：刘涛瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。被告：张雨，男，1993年3月13日生，汉族，住四川省开江县新宁镇黄泥沟村。委托诉讼代理人：李米，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，重庆溯源律师事务所律师。被告：重庆优益鼎教育科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元12-1，统一社会信用代码91500000MA5XEL4X53。法定代表人：郭红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李米，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，重庆溯源律师事务所律师。本院在审理原告重庆护家科技有限公司与被告张雨、重庆优益鼎教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告重庆护家科技有限公司于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆护家科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆护家科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 陈小刚二〇二〇年一月十三日法官助理 王 倩书 记 员 曾 芫
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢22号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3745号民事调解书，于2020年1月8日立案恢复执行申请执行人丁勇与被执行人韩国安、周霞娟民间借贷纠纷一案。执行中，强制执行到位被执行人人民币196696元(其中案件执行标的金额193896元，执行费2800元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6580号原告：秦某甲，男，1963年9月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：秦某丙，女，1978年10月22日出生，汉族，住济南市。被告：秦某乙，女，1986年12月19日出生，汉族，住济南市。本院审理原告秦某甲与被告秦某丙、被告秦某乙赡养纠纷一案，原告秦某甲于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：秦某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  曲洪涛二〇二〇年一月九日书记员  怀新璐
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初3号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人安文发，男，1964年6月1日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，户籍所在地石阡县，现住石阡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月28日被石阡县公安局取保候审，2020年1月8日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]823号起诉书指控被告人安文发犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人安文发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4-5月，被告人安文发带其妻子黄仁秀到重庆西南医院治病期间，以人民币5元从一老年人处购买了一个罂粟果（俗名鸦片）用于给其妻子治病。2018年11月，被告人安文发将罂粟种子撒在其居住在龙井乡耿家沟村构树弯组的住宅楼顶屋面的花坛中。2019年5月7日，石阡县公安局龙井派出所民警在开展工作中发现被告人安文发住宅楼面上种植了两片毒品原植物罂粟疑似物，遂报告石阡县公安局禁毒大队，该大队民警赶到现场后立即控制了被告人安文发，并在被告人安文发的现场指认下将其种植的毒品原植物罂粟疑似物拍照固定后当场全部予以铲除，经现场清点，被铲除的罂粟疑似物总数共计913株，并现场从中随机抽取10株作为检材物送检。经贵州中一司法鉴定中心于2019年5月13日作出贵中一司鉴[2019]毒鉴字第2152号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：所送的检材中检出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因成分。被告人安文发对指控的事实及罪名不持异议，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。受石阡县人民检察院委托，经石阡县司法局调查评估，其评估意见为：同意接收安文发为社区服刑人员。上述事实，被告人安文发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄仁秀、安天福等人的证言，石阡县公安局受案登记表、接处警登记表、立案立案书、到案经过、提取、清点笔录，扣押清单，情况说明，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2019]毒鉴字第2152号司法鉴定意见书，石阡县公安局现场勘验检查笔录，石阡县司法局调查评估意见书，被告人安文发的户籍证明及其供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人安文发违反《麻醉药品和精神药品管理条例》等有关规定，擅自种植毒品原植物罂粟913株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一第一款“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”的规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后，被告人安文发在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人安文发从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人安文发判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人安文发犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  罗飞二〇二〇年一月十五日书记员  杜娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18043号 原告：杭州华水市政工程有限公司，统一社会信用代码913301046091206003，住所地杭州市江干区清江路9号。 法定代表人：黄小卫，董事长。 委托诉讼代理人：高宜浩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴欢彦，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告：杭州市萧山区衙前镇人民政府，统一社会信用代码11330109002514806H，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前路350号。 负责人：杨芳，镇长。 委托诉讼代理人：孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鸿婷，浙江王建军律师事务所律师。 原告杭州华水市政工程有限公司与被告杭州市萧山区衙前镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杭州华水市政工程有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华水市政工程有限公司自愿申请撤回对被告杭州市萧山区衙前镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华水市政工程有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由杭州华水市政工程有限公司负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年一月九日 书记员  富美芳
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执77号 金建民： 申请执行人潘雅雄于2020年01月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特905号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币70836元，被执行人为金建民。在本院执行过程中，被执行人金建民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执77号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初844号 原告：沈雅芬。 被告：许建勇。 被告：於月娥。 本院于2020年1月17日立案受理原告沈雅芬诉被告许建勇、於月娥民间借贷纠纷一案，经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈雅芬在本案审理过程中自愿申请撤回对被告许建勇、於月娥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈雅芬撤回对被告许建勇、於月娥的起诉。 案件受理费16186元，减半收取8093元，由原告沈雅芬负担，因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年一月十八日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保26号 申请人：泰安通汇机械有限公司，住所地：新泰市东都镇山东省三0一处，统一社会信用代码：91370982050932041A。 法定代表人：徐冬玲，该公司经理。 被申请人：泰安市泰洁科工贸有限责任公司，住所地：新泰市小协镇，统一社会信用代码：913709821696330738。 法定代表人：张继彪，该公司总经理。 申请人泰安通汇机械有限公司与被申请人泰安市泰洁科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人泰安通汇机械有限公司于2020年1月7日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求对被申请人泰安市泰洁科工贸有限责任公司名下的银行存款420000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人泰安通汇机械有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泰安市泰洁科工贸有限责任公司名下银行存款420000元，期限为一年； 二、查封被申请人泰安市泰洁科工贸有限责任公司名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人泰安市泰洁科工贸有限责任公司名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费2620元，由申请人泰安通汇机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年一月八日 书记员  王 宁
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2572号申请执行人：丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：陶承伟，总经理。被执行人：重庆亿翔天商贸有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：周勇，执行董事。申请执行人丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司与被执行人重庆亿翔天商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初3558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆亿翔天商贸有限公司支付人民币70000元、案件受理费775元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人重庆亿翔天商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆亿翔天商贸有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、本院于2019年12月3日委托重庆市渝北区人民法院对被执行人重庆亿翔天商贸有限公司进行调查，无财产可供执行；4、本院于2020年1月14日依法将被执行人重庆亿翔天商贸有限公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆亿翔天商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的70000元、案件受理费775元，到位标的0元，被执行人重庆亿翔天商贸有限公司尚欠申请执行人丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司70000元、案件受理费775元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆亿翔天商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆亿翔天商贸有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2572号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年一月十四日书记员  袁晨峰
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1312号之一 申请执行人：汕头市金砂企业（集团）公司，住所地汕头市汕樟路70号4楼402房，统一社会信用代码91440500192741726P。 法定代表人：李学俊。 委托诉讼代理人：彭宏图，广东乾本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珠玲，广东乾本律师事务所律师。 被执行人：汕头经济特区金园经济发展总公司，住所地汕头市金园路36号二楼，统一社会信用代码4405081007802。 法定代表人：李太利。 本院在执行申请执行人汕头市金砂企业（集团）公司与被执行人汕头经济特区金园经济发展总公司追偿权纠纷一案过程中，申请执行人称被执行人正与申请执行人协商偿还本案债务事宜，被执行人欲自行变卖其房产以清偿本案债务，现申请执行人申请撤回对汕头经济特区金园经济发展总公司的执行申请，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执1312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年一月三日 书记员  佘 璇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初240号原告：谢睿祥，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。被告：靳锴，男，1987年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：商丘冠隆置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路南侧归德路西侧（应天国际广场A幢9层06号房），统一社会信用代码：91411400582860712B。原告谢睿祥与被告靳锴、被告商丘冠隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李建华审判员  张 培审判员  李华伟二〇二〇年一月二十四日书记员  管宏博
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初510号 原告:李立新,男,汉族,1966年10月17日出生,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人:曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告:白莹,男,汉族,1981年8月3日出生,住安徽省安庆市大观区。 被告:安徽天墅建设集团有限公司,住所地安徽省安庆市大观区皇冠路21号,统一社会信用代码91340800750972220L。 法定代表人：朱仲建。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大街139号,统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇。 原告李立新与被告白莹、安徽天墅建设集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李立新于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李立新的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李立新撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李立新负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年一月十六日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初440号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码914228003097302396。住湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。被告：李发，男，1981年12月24日出生，土家族，住恩施市。被告：冉义超，女，1991年11月16日出生，土家族，住恩施市。本院在审理原告恩施世联嘉业物业管理有限公司与被告李发、冉义超物业服务合同纠纷一案，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回对被告李发、冉义超的起诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告李发、冉义超照合同履行支付物业服务费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回对被告李发、冉义超的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月十五日书记员  陈晓东
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终17号 上诉人（原审原告）：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市太平洋广告有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段419号7栋2单元2号，统一社会信用代码：9151040020436560XK。 法定代表人：栾志英，该公司董事长。 上诉人四川鑫房物业管理有限责任公司因与被上诉人攀枝花市太平洋广告有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审理查明，四川省攀枝花市东区人民法院于2019年11月29日依法向上诉人四川鑫房物业管理有限责任公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，上诉人既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鑫房物业管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇二〇年一月六日 法官助理 蔡 明 书 记 员 杨 立
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6300号原告：郑滋安，男，1981年3月13日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：谢剑敏、涂袁琼，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州市龙湾区永中街道郑宅村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区永中街道郑宅村天柱路233号，统一社会信用代码N2330303766418558M。法定代表人：郑光达。委托诉讼代理人：张青腾，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑滋安与被告温州市龙湾区永中街道郑宅村股份经济合作社追偿权纠纷一案中，原告郑滋安于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑滋安提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑滋安撤回起诉。本案受理费4694元，减半收取2347元，由原告郑滋安负担。审 判 员 郑国友二〇二〇年一月十三日代书记员 舒 纯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8810号原告：张京萍，女，1966年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。被告：商丘市太宇置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧。统一社会信用代码：91411400697341402G。法定代表人：袁锰，该公司总经理。原告张京萍诉被告商丘市太宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张京萍未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二〇年一月十七日书记员  罗 迪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初13440号之二原告。法定代表人：刘建华，经理。委托诉讼代理人：龚伟，广东共阳律师事务所律师。被告：中山市朗桥自动化科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路138号一楼A区，统一社会信用代码91442000MA4URJAK82。法定代表人：焦丰。被告：珠海市朗桥自动化科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路9号二期2栋二楼，统一社会信用代码91440400MA51PFBR5E。法定代表人：焦丰。上述两被告共同委托诉讼代理人:刘金宝,公司员工。上述两被告共同委托诉讼代理人:王娟,公司员工。被告：珠海泰坦新动力电子有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏西五路11号厂房一、二楼，统一社会信用代码91440400092380062L。法定代表人：王燕清，董事长。委托诉讼代理人：刘念，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱盛洋，江苏新高的律师事务所律师。原告中山市三乡镇锐华机械模具厂与被告中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司、珠海泰坦新动力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原告于2020年1月13日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市三乡镇锐华机械模具厂撤回起诉。案件受理费20924元，减半收取为10462元，保全费5000元，合共15462元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谭 敏人民陪审员  黎姸茗人民陪审员  樊志朋二〇二〇年一月十三日书 记 员  甘小欢袁丽珣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9841号原告曲某1，女，1964年8月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人林某某（原告丈夫），男，1963年5月11日生，汉族，住址。委托代理人王敬，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告曲某2，男，1950年9月29日生，汉族，住址瓦房店市。委托代理人宫某某（被告妻子），女，1950年9月11日生，汉族，住址。被告曲某3，女，1954年8月30日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告曲某4，男，1956年6月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人汤某某（被告妻子），女，1959年11月28日生，汉族，住址同上。被告曲某5，男，1958年10月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告曲某6，男，1960年1月19日生，汉族，住址大连市西岗区。委托代理人刘某某（被告妻子），女，1962年12月5日生，汉族，住址。原告曲某1与被告曲某2、曲某3、曲某4、曲某5、曲某6继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林某某、王敬，被告曲某2、曲某3、曲某4、曲某5、曲某6的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承位于大连市甘井子区房产，房屋价值暂定315763元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与各被告系亲兄弟姐妹关系。母亲孙某某1992年12月21日去世，父亲曲某某2013年5月31日去世。1993年4月28日曲某某与孙某1再婚，婚后未生育子女。孙某12009年12月9日去世，孙某1的三名子女做了放弃继承的公证。大连市甘井子区樱花园9号楼2号6层1号的房产是原告2008年12月24日出资购买的经济适用房，登记在父亲名下，父亲及各被告均认可此事。2010年父亲曲某某立下遗嘱，将案涉房屋留给原告一人继承。2010年4月，各被告给原告出具证明，证明案涉房产由原告出资购买，系原告的个人财产，各被告无继承权。后父亲去世，原告要求将房产登记更正在自己名下。被告曲某2辩称，同意原告继承案涉房屋。后变更意见为不同意。被告曲某3辩称，同意原告继承案涉房屋。被告曲某4辩称，同意原告继承案涉房屋。被告曲某5辩称，同意原告继承案涉房屋。被告曲某6辩称，不同意原告的诉讼请求。房子是父亲的，父亲没有给他，我在一个手写的证明书上签过字，没有这么多内容。大约有9年了，大约内容是原告筹款买房，写的房屋的楼号，特此证明，我签字的，其他的我没有签字，所以我不同意由原告继承。本院经审理查明，被继承人曲某某（2013年5月31日死亡）与前妻孙某某（1992年12月21日因死亡注销户口）育有曲某2，曲某4，曲某5、曲某6，曲某3，曲某1。孙某某去世后曲某某与孙某1结婚。被继承人曲某某名下有位于大连市甘井子区房屋一套。孙某12009年12月9日因病死亡。2010年3月22日，曲某某与孙某1的继承人王某1、王某2、王某3在大连市公证处办理公证，曲某某继承大连市甘井子区房屋遗产，王某1、王某2、王某3放弃继承。再查，2010年3月25日曲某某自书遗嘱一份：当我神志清醒之年，立遗嘱我小女儿曲某1现住处甘井子樱花园门洞六层一号房，待我死后归属曲某1产权。其他子女无权争议。2010年4月，曲某4、曲某3、曲某6、曲某2、曲某5出具《证明》：曲某1以父亲曲某某名义购买一套位于大连市甘井子区房屋。该房屋是曲某1个人筹资购买下的，属于曲某1个人财产，与哥哥姐姐没有任何关系，哥哥姐姐也没有该房屋的继承权。特此证明。被告曲某6、曲某4主张《证明》中签字手印均不是被告签署，申请对《证明》司法鉴定。辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.送检的2010年4月《证明》中“曲某4”可疑指纹与曲某4样本指纹是用一人捺印；同上《证明》中“曲某6”可疑指纹与曲某4样本指纹是同一人所捺印；“曲某2”可疑指纹与曲某2样本指纹不具备比对条件，无法结论。2.送检的2010年4月《证明》中“曲某4”、“曲某2”、“曲某6”指纹并非转印形成，是直接捺印到《证明》上的原件。被告曲某6、曲某4申请重新司法鉴定。本院认为，本案为继承纠纷。大连市甘井子区房屋为被继承人曲某某与孙某1的遗产，孙某1的其他法定继承人放弃继承该房屋，房屋由曲某某继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被告曲某6虽辩称遗嘱没有公证，没有见证人，没有书写人，自己书写无效，但继承法明确规定了自书遗嘱的效力。曲某某生前所立遗嘱内容真实、符合法律规定的形式，遗嘱有效。案涉房屋应由原告曲某1继承，各继承人均应尊重死者意愿。被告不申请对遗嘱鉴定，本院对遗嘱效力予以确认，案涉房屋应由原告曲某1继承。关于被告主张继续对《证明》鉴定。本院认为，本案争议焦点为遗嘱的真实性。各被告均不对遗嘱真实性申请鉴定，该遗嘱可认定为真实有效的遗嘱。《证明》的内容与遗嘱的内容一致，《证明》无论真假，均不影响遗嘱的效力。经过司法鉴定，证明并非伪造，鉴定程序合法，理由正当，被告申请重新鉴定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人曲某某名下位于大连市甘井子区房屋由原告曲某1继承。二、驳回原告曲某1的其他诉讼请求。案件受理费3018元（原告已预交），由原告曲某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  崔小红二〇二〇年一月三日书记员  王 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执异16号 申请执行人：方玲，女，1977年2月14日出生，汉族，住西安市长安区 被执行人：西安永裕好又多商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李建海，该公司总经理。 第三人：李光风，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县 第三人：李建勇，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县 本院在执行申请执行人方玲与被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司（以下简称好又多公司）劳动争议一案中，申请人方玲向本院申请追加第三人李光风、李建勇为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人方某某，其请求人民法院执行被执行人好又多公司履行西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁案字（高新）（2018）556号裁决书一案，在执行过程中，发现被执行人好又多公司注册资本500万元，由李光风、李建勇于2017年6月21日发起设立，二人各出资250万，各占公司50%的股权。2018年6月30日经公司股东会决议，李光风、李建勇将其二人持有的股权以500万元转让给李某某，李某某受让公司第二天将好又多公司的全部员工辞退。2018年7月20日，李某某又将公司的全部股权以500万元转让给李建海。经查询被执行人好又多公司的企业详细档案，发现公司的实缴注册资本仍然为0元，并无验资报告。两次转让中，受让人系无偿受让取得公司100%股权。2019年2月20日第三人李建海在未形成公司解散的股东会决议前向西安市市场监管局高新分局提出公司注销登记申请书，并作出《全体投资人承诺书》。现申请执行人认为，李建海受让公司股权实质是发起人与第三人之间恶意串通规避执行的行为，两次转让后将公司资产转移并迅速注销公司，导致申请执行人的权利被延迟、缩水，甚至得不到实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定请求依法追加第三人李光风、李建勇为本案的被执行人。 本院查明，申请执行人方玲与被执行人好又多公司劳动争议一案，执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的市劳人仲案字（高新）（2018）556号裁决书，裁决主要内容为“西安永裕好又多商贸有限责任公司支付方玲未签订劳动合同双倍工资48950元，法定节假日加班工资3273.50元”。该裁决书生效后，方玲遂申请本院强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执3099号。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人好又多公司名下有可供执行的财产。 另查，被执行人好又多公司由李光风、李建勇于2017年6月21日发起设立，公司注册资本500万元，二人各认缴出资250万，各占公司股权50%，认缴出资时间为2037年6月30日。2018年6月30日，李光风、李建勇将各自持有的好又多公司股权分别以250万元转让给李某某，李某某认缴出资时间为2037年6月30日。2018年7月20日，李某某又将公司全部股权转让给李建海。2019年1月4日，李建海代表全体投资人签字，作出《全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销前未发生债权债务，已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结……如果违法失信，则由全体投资人承担相应法律后果和责任……”，并于2019年2月20日向工商登记部门提出公司注销登记申请，公司目前处于注销状态。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的好又多公司，现名下无可供执行的财产，其原股东李光风、李建勇在未履行出资义务的情况下即转让股权，现申请执行人方玲申请追加其二人为被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。李光风、李建勇在未出资的范围内对好又多公司的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、追加第三人李光风为（2019）陕0113执3099号案件的被执行人，在其未出资的250万元范围内对西安永裕好又多商贸有限责任公司的债务承担清偿责任。 二、追加第三人李建勇为（2019）陕0113执3099号案件的被执行人，在其未出资的250万元范围内对西安永裕好又多商贸有限责任公司的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  王晓彦 二〇二〇年一月十日 书记员  王 莎 打印：相丽华校对：王莎2020年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保5号申请人：徐德芬，女，1972年9月21日出生，汉族，无固定职业，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：刘健，男，1969年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人徐德芬为与被申请人刘健同居关系析产纠纷，于2020年1月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘健的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘健价值600000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年一月七日书记员  李新蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执67号之一申请执行人:詹徐，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:合肥市瑶海区恒久丹青家居经营部，住所地安徽省合肥市。经营者：姚敏，女，1980年6月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。本院作出的（2019）皖0102民初3372号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥市瑶海区恒久丹青家居经营部不能清偿生效法律文书确定的义务，姚敏为被执行人合肥市瑶海区恒久丹青家居经营部经营者。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥市瑶海区恒久丹青家居经营部经营者姚敏银行存款85265元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年一月十五日书记员  陈宇婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6411号 原告：倪玉彩，女，1956年2月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：张武，男，1982年8月27日出生，汉族，住乐清市。 原告倪玉彩诉被告张武民间借贷纠纷一案，原告倪玉彩于2019年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金68万元及利息（自2015年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，暂算至2019年5月15日约为161000元）。2、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款本金68万元及利息（以68万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月31日被告张武向原告出具领款收据一张，载明“今收到严玉彩人民币陆拾捌万元整，原73万减去已付汇伍万还剩68万，之前借条作废，三年前未付三年利息”。并在领款人处亲笔签名并捺印。后经原告催讨，被告一直未予偿付。 本院认为，原告对其主张的被告张武向其借款的事实提供了由被告张武出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案所涉借条所载出借人姓名与原告姓名不一致，原告对此解释“倪”和“严”在本地方言中发音相近，其又不识字，故没有要求被告更正。对此，本院认为，案涉借条从其所载内容可知系结算后重新出具的，庭审中，原告就其出借款项的来源、被告还款情况均作出说明，并提供了转账记录予以佐证，可推定借条持有人即为债权人。而被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，相比较原、被告的举证情况，认定原告所诉借款事实更为可信。被告经原告起诉催告后仍未还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿付本金并计算利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告张武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张武应偿付原告倪玉彩本金68万元及利息损失（以68万元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，由被告张武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑斯斯 人民陪审员  缪雪善 人民陪审员  朱晓东 二〇二〇年一月八日 代书 记员  林 凡
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3700号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，广东省深圳市福田区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谷晓鹏，男，出生，汉族，住晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告谷晓鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，因需要公告送达，该案2019年10月15日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人赵金璐到庭参加诉讼，被告谷晓鹏经公告送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷晓鹏向原告支付理赔款共计人民币35998.31元（其中包括本金35040.64元，利息957.67元）；2.判令被告谷晓鹏向原告支付未付保费共计人民币2794.01元；3.判令被告谷晓鹏向原告支付违约金40097.44元（违约金以理赔款及未付保费总和38792.32元为基数，自2015年4月13日起按照年利率24%的标准暂计至2019年8月1日，共计1572天，实际主张至款项还清之日止）；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，被告谷晓鹏与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大友谊支行”）签署《个人贷款合同》，被告向光大友谊支行借款人民币40000元，借款期限为36个月，贷款用途为买家电。同时，就该笔借款，被告谷晓鹏作为投保人，以光大友谊支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494062600001462522的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大友谊支行向被告谷晓鹏发放贷款40000元。但自2015年1月21日开始，被告谷晓鹏未再履行还款义务，至2015年4月13日已逾期达80天。保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年4月13日向被保险人光大友谊支行进行理赔，理赔金额共计35998.31元，其后光大友谊支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天。投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告理赔后，经多次督促，被告谷晓鹏始终不予归还理赔款和未付保费，其除了向原告归还理赔款和未付保费外，还应支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 谷晓鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据，1、光大友谊支行的个人贷款合同及借据，证明被告借款事实；2、平安保险平安个人消费信贷保证保险投保单，证明被告就签订个人贷款保证保险提出要约，申请原告为其在光大友谊支行的贷款进行担保；3、平安个人消费信贷保证保险保险单，证明原、被告之间形成保证保险合同关系；4、索赔申请书，证明被告逾期还款后，光大友谊支行向原告提出按照保险单约定进行索赔；5、光大友谊支行的代偿债务确认书及代偿债务通知书，证明光大友谊支行收到原告代被告清偿的债务数额及日期；6、未付保费清单说明，证明被告未向原告支付保费数额共计人民币2794.01元。 被告未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。本院对原告所提交上述证据的来源、证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告作为投保人，以案外人光大友谊支行为被保险人,与原告平安保险签订了保单号为12494062600001462522的保险单，保险单约定：保险金额为47560元，每月保费率为1.9%，每月保费金额为760元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，缴费日期为银行扣款之日。保险单中特别约定条款第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2014年7月21日，被告与案外人光大友谊支行签订借款合同，合同约定借款金额为40000元人民币，借款期限为36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.5%上浮40%执行，还款方式是按月等额还本付息,同日光大友谊支行向被告发放借款40000元。自2015年1月21日，被告未再履行还款义务。2015年4月13日，被告逾期还款已达80天，光大友谊支行向原告递交了《索赔申请书》，原告按照保险单的约定向光大友谊支行支付理赔款35998.31元，光大友谊支行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告另拖欠原告保费2794.01元。原告代偿后，经催要，被告未按保险单约定向原告归还理赔款和未付保费，导致诉讼。 诉讼中，原告要求被告偿还理赔款35998.31元、未付保费2794.01元及违约金（以38792.32元为基数，自2015年4月13日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），对律师费的诉讼请求不再主张权利。 本院认为，原、被告签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。原告依约为被告代偿光大友谊支行的借款及利息，其已经全面履行了保险单约定的义务，被告应当依约向原告偿还代偿的本息、未付保费，故原告要求被告偿还理赔款35998.31元、未付保费元2794.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按保险合同的约定归还原告理赔款及未付保费，已构成违约，应按保险单的约定支付违约金，原告请求被告以38792.32元为基数自2015年4月13日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止的违约金诉讼请求，未超过保险合同约定的违约金范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35998.31元及未付保费2794.01元，共计38792.32元； 二、被告谷晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以38792.32元为基数，自2015年4月13日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，由被告谷晓鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  宿俊娟 陪审员  茹亚琼 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔秋月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初187号 原告：沈水芬，女，1962年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金明飞、李涵婷，浙江近远律师事务所律师。 被告：寿国柱，男，1983年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴巴菲酒店用品制造股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道河塔村，统一社会信用代码91330621785653879U。 法定代表人：夏升锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寿国柱，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码91330602736023467J。 负责人：陈兴清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞笔锋，该公司员工。 原告沈水芬与被告寿国柱、绍兴巴菲酒店用品制造股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告沈水芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈水芬撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年一月十三日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初5222号 原告张云，女，1984年5月26日出生，汉族。 委托代理人线建华，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人刘柯，陕西众致律师事务所律师。 被告陕西邦泰物资贸易有限公司。住所地：西安市新城区含元路98号二厅157号。统一社会信用代码91610000762568997F。 法定代表人李爱超。 被告李爱超，男，1978年11月4日出生，汉族。 被告钱敏，女，1978年10月14日出生，汉族。 原告张云与被告陕西邦泰物资贸易有限公司（以下简称邦泰贸易公司）、李爱超、钱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人线建华、刘柯到庭参加诉讼，被告邦泰贸易公司、李爱超、钱敏经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年3月15日,被告向其出具“借条”，借其121万元，借款期限为7个月，还款期为2012年10月16日，并约定逾期未还按日1万元对其补偿。2018年9月27日，被告向其出具“还款承诺书”，承诺2018年11月30日前还清借款本息。逾期，被告未依约还款。诉请：被告偿还借款本金100万元，支付借款利息100万元和逾期利息2万元（逾期利息按年利率24%，自2018年11月30日计算至实际支付之日止，暂计算至2018年12月30日为2万元），上述金额合计202万元；诉讼费由被告承担。 被告邦泰贸易公司、李爱超、钱敏均未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见 经审理查明，2012年3月15日，被告李爱超与被告邦泰贸易公司向原告出具“借条”，载明：今借张云人民币121万元，借期7个月，还款期为2012年10月16日，逾期未还按日1万元对张云作出补偿，如借款人未能按本借据约定期限还款，张云可以以任何形式或方式向借款人和担保人追讨所借款和逾期补偿款。被告李爱超在借款人处签名，被告邦泰贸易公司加盖印章。2012年3月16日，原告向被告指定账户存入100万元。2018年9月27日，被告李爱超向原告出具“还款承诺书”，确认：2012年3月15日，因其与妻子钱敏共同经营的邦泰贸易公司资金周转需要，向原告借款100万元，约定借款期限7个月，于2012年10月16日还款，逾期不还按日1万元对原告补偿，并出具了借条，由其本人作为借款人签字，公司盖章，但该笔借款确实系其本人所借，此款转入其与妻子钱敏个人账户用于公司经营支出；借款后，仅支付原告利息20万元，至今仍欠原告100万元本金及截止2018年9月27日的利息100万元，合计200万元，计划2018年11月30日前还清；现其与妻子钱敏已经离婚，钱敏对该笔借款知情并同意。被告李爱超在“还款承诺书”上签字。 另查明，被告李爱超与被告钱敏系夫妻关系，二人于2004年6月3日注册成立了被告邦泰贸易公司，注册资本60万元，二人各占50%股份，各出资30万元。陕西中庆有限责任会计师事务所于2004年6月21日作出《验资报告》，确认被告李爱超与被告钱敏均于2004年6月11日货币出资到位。被告李爱超系公司法定代表人，执行董事，被告钱敏系公司监事。 庭审中，原告称被告借款用于邦泰贸易公司经营，被告李爱超自认系借款人，同意偿还其借款；被告李爱超与被告钱敏均系被告邦泰贸易公司的股东，被告钱敏未出资到位；且被告钱敏与被告李爱超系夫妻关系，借款系在二人夫妻关系存续期间产生，被告钱敏对借款知情，故三被告应承担共同责任。但未举证证明被告钱敏出资未到位。原告承诺其所述事实及提交的证据均是真实的，如有虚假导致本案错判，引起的法律后果其同意承担责任并接受处罚。 审理期间，原告申请对被告邦泰贸易公司、李爱超的财产进行诉讼保全。本院于2019年8月22日作出（2019）陕0112民初5222号民事裁定书，裁定:冻结被告陕西邦泰物资贸易有限公司、李爱超银行账户上的存款202万元或对同等价值财产予以查封、扣押。 上述事实，有“借条”，银行卡存取款回单，“还款承诺书”，邦泰贸易公司的工商登记等证据及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据可以证明被告邦泰贸易公司、李爱超借款的事实及借款金额成立，双方形成了民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告李爱超自认其系借款人，愿偿还借款；借款用于被告邦泰贸易公司的经营，且被告邦泰贸易公司也在“借条”上加盖了印章。故，原告要求被告李爱超与被告邦泰贸易公司共同承担还款责任，依法有据，应予支持。原告以被告钱敏出资未到位为由，要求被告钱敏承担共同责任，但未举证证明被告钱敏出资未到位；涉案借款虽系在被告钱敏与被告李爱超夫妻关系存续期间产生，但原告并未提交证据证明被告钱敏系实际借款人，借款用于被告钱敏与被告李爱超夫妻的共同生活。故，根据合同相对性原则，原告要求被告钱敏承担共同责任，缺乏证据，不予支持。被告李爱超承诺2018年11月30日前偿还原告借款本息200万元，逾期未兑现承诺，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息200万元，并以本金100万元为基数，自2018年12月1日起计算利息，依法有据，应予支持。双方未约定逾期利息，可酌情按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2018年12月1日计算至2019年8月20日；自2019年8月21日至判决给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告邦泰贸易公司、李爱超、钱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西邦泰物资贸易有限公司与被告李爱超自本判决生效之日起五日内共同偿还原告张云借款本金100万元，支付利息100万元，合计200万元；并以本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，承担自2018年12月1日至2019年8月20日的利息；自2019年8月21日至判决给付之日的利息，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告张云的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22960元、保全费5000元（原告均已预交），由被告陕西邦泰物资贸易有限公司与被告李爱超共同承担，与上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 琦 人民陪审员  马建青 人民陪审员  王中琴 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  叶 娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15732号原告：周挺杰，男，1976年11月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。被告：丁小英，女，1968年2月15日出生，汉族，住诸暨市。原告周挺杰与被告丁小英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告周挺杰的委托诉讼代理人蒋婷黎到庭参加诉讼，被告丁小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周挺杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为归还借款本金80000元及利息28000元。事实和理由：2015年，被告向周初新借款80000元，担保人为周挺杰。后被告一直未归还款项，出借人多次向原告催讨。2019年9月12日，原告代被告归还了上述借款及利息。被告丁小英未到庭应诉。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、收条各1份，上述证据经当庭出示，被告丁小英未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：2015年10月2日，被告丁小英向周初新借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借到周村周初新人民币捌万元整，利息每月壹仟贰佰元整，借期壹年，到期本息一起归还。”原告周挺杰作为担保人在担保人栏签字。2019年9月12日，原告周挺杰归还周初新借款本金80000元、利息28000元，并由周初新出具收条一份，载明：今收到担保人周挺杰为借款人丁小英归还的人民币捌万元，利息贰万捌仟元，合计人民币拾万捌仟元整。本院认为，原告周挺杰作为保证人已归还被告丁小英向周初新的借款80000元及利息28000元，原告理应享有向借款人即被告丁小英追偿的权利。现原告周挺杰要求被告丁小英归还借款本金80000元及利息28000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告丁小英虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小英应支付原告周挺杰代偿的借款本金人民币80000元及利息28000元，共计108000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告丁小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何 婧人民陪审员  赵伯明人民陪审员  杨 敏二〇二〇年一月九日书 记 员  谢周成
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1321刑初26号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1991年10月4日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。曾因殴打他人于2015年11月26日被萧县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被砀山县公安局决定刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同月27日被该局取保候审。 辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）422号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人王某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月18日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌“豪爵”牌两轮摩托车自北向南行驶至砀山县连天线311公里砀山县交警大队四中队院内时，被民警当场查获，并被带至砀山县圣华医院提取血样送检。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，王某某血液乙醇浓度为278.98ｍｇ／100ｍＬ。属醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任；被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议判处王某某拘役三个月，并处罚金六千元。公诉机关提供了户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单及被告人王某某的供述和辩解等相关证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王某某认罪认罚，已缴纳罚金六千元，建议对被告人王某某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月21日，被告人王某某经公安机关电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月16日，被告人王某某缴纳罚金六千元。 本院认为：被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人王某某接公安机关电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王友海 二〇二〇年一月十六日 书记员  王旭亚 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执异1号 异议人：周秀平，男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人：金燕，女，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：包崇平，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人金燕与被执行人包崇平民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日委托第三方对登记在被执行人包崇平名下证载地址为青田县鹤城镇鹤城西路63号10贮藏室（权证号：00××65）的不动产进行评估.同年11月26日，本院执行人员依法将上述房产移送进行司法拍卖，异议人以最高价拍得。后异议人以标的物实际面积与证载面积严重不符为由，向本院书面提出执行异议申请。现异议人自愿向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人周秀平提出撤回执行异议申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许周秀平撤回执行异议申请。 审 判 长 侯保中 审 判 员 姚沂江 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年一月十四日 代书记员 叶俊序
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21001号原告：孔欢欢，女，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：吴亚晴，女，1990年12月3日出生，汉族，住江西省德安县。本院在审理上述原告孔欢欢与被告吴亚晴生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案过程中，原告戎朝富于2020年1月3日向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告孔欢欢撤回起诉。二、案件受理费减半收取25元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年一月三日书记员  颜晓龙
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审28号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人李秀顺，男，汉族，1975年7月14日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的枣自然资监字（2019）138号行政处罚决定，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，2018年3月，李秀顺未经批准，非法占用枣阳市太平镇李岗村农用地（水田）261.3平方米（超过规定标准121.3平方米）建住房。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款和《湖北省土地管理实施办法》第三十三条第二款的规定。于2019年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）138号行政处罚决定：一、责令李秀顺将非法占用的枣阳市太平镇李岗村261.3平方米土地在十五日内退还给太平镇李岗村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市太平镇李岗村非法占用的261.3平方米土地上新建的房屋；三、对非法占用的121.3平方米土地（超过规定标准）按每平方米10.0元的标准，处以罚款人民币1213.0元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条共分为两款，第一款规定的是对未经批准违法占地建住宅的处罚法则，第二款是对已经获得批准后又超标准多占的土地的处罚。本案中，李秀顺是未经批准而占地建住宅，应依法作出责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚。枣阳市自然资源和规划局在作出上述处罚后，又依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款，对李秀顺多占的土地以非法占用土地作出罚款的处罚，属适用法律错误。故枣阳市自然资源和规划局作出该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）138号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年一月二十一日书记员  黄亚楠
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初253号 烟台铭城集团有限公司： 本院已经受理凌国诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2487号 申请执行人：黄勇，男，1987年9月2日出生，住台州市椒江区。 被执行人：林俊，男，1986年11月2日出生，住三门县。 申请执行人黄勇与被执行人林俊民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院做出的（2019）浙1022民初2835号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人黄勇向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为由被执行人林俊支付给申请执行人黄勇借款人民币600000元及利息，利息按年利率6%自2019年7月2日起计算至款项付清之日止，并负担案件受理费4900元，执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人林俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人林俊外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。2019年9月19日查封了被执行人林俊名下位于三门县海××街道湫水大道××花园小区××单元××室的房产并已于另案（2019）浙1022执2311号案件移交拍卖处置。在查控中发现被执行人林俊名下有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但在公安查封系统中未查询到该机动车信息。被执行人林俊名下公积金账户已于另案（2019）浙1022执行2311号案件冻结，待封存状态结束后扣划。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林俊拒不履行又未报告财产，本院对被执行人林俊做出拘留决定并对其发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人黄勇，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年一月十八日 代书记员 俞琛恺
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3845号 原告：季伟，男，1974年1月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：毛华军、徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：杨永平，男，1978年6月15日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告季伟与被告杨永平民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告杨永平立即归还原告借款本金10万元及利息（利息自2013年10月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季伟的委托诉讼代理人毛华军到庭参加诉讼，被告杨永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：2013年10月21日，被告杨永平因需要资金周转向原告季伟借款人民币10万元，被告杨永平出具了借条，约定利息月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告杨永平至今未予以清偿借款本息。 以上事实有借条、银行转账凭证、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告杨永平向原告季伟借款10万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告杨永平应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告杨永平合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告杨永平清偿借款本息之诉请于法有据，本院予以支持。被告杨永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨永平于本判决生效后十日内归还给原告季伟借款本金人民币10万元，并支付利息（利息自2013年10月21日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，公告费600元，均由被告杨永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  周苏标 人民陪审员  颜利雄 二〇二〇年一月八日 代书 记员  尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     结案通知书   (2020)陕0122执恢7号   韩某某、陕西大鑫塑业有限公司：   申请执行人韩某某与被执行人陕西大鑫塑业有限公司劳动争议纠纷一案，蓝田县劳动争议仲裁委员会作出的蓝劳仲案字（2018）第5号裁决书裁定：由陕西大鑫塑业有限公司在裁决生效之日起十日内向韩某某支付解除劳动关系经济补偿金11808元及拖欠工资2952元。2019年1月3日，申请执行人韩某某向本院申请执行，要求被执行人陕西大鑫塑业有限公司支付解除劳动关系经济补偿金11808元及拖欠工资2952元，本院于当日立案执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，201356案件终结本次执行程序。2019年1月10日，申请执行人韩某某向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。   执行中，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人陕西大鑫塑业有限公司，其主动向本院缴纳案件款14881元。申请执行人已将案件标的款14760元领取，案件执行费121元也已依法缴入执行费专户。申请执行人韩某某基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西大鑫塑业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年一月十四日        1