江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初237号原告：郑燕青，男，汉族，1966年5月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。原告：彭花云，女，汉族，1983年1月7日出生，住湖南省邵东县。原告：黄磊，男，汉族，1987年6月28日出生，住湖南省邵东县。三原告共同委托诉讼代理人：杨雨桐，江苏永衡昭辉律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：徐雪倩，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：南京鸟途物流有限公司，统一社会信用证代码91320113MA1MURDRXJ，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2-868。法定代表人：卢超，该公司总经理。被告：卢超，男，汉族，1986年11月1日出生，住安徽省阜南县。原告郑燕青、彭花云、黄磊与被告南京鸟途物流有限公司（简称鸟途公司）、卢超合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑燕青、彭花云、黄磊及其委托诉讼代理人杨雨桐、徐雪倩。被告鸟途公司及被告卢超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郑燕青、彭花云、黄磊向本院提出诉讼请求：判令被告鸟途公司退还投资款1335153元及相应的逾期利息。事实和理由：2018年6月17日，原告郑燕青、彭花云、黄磊与被告鸟途公司签订《合作协议》，约定共同承包京东（金华）B2B货运业务，原告负责垫付资金，后期利润按照鸟途公司55%、原告45%的比例分配；2018年10月29日，原告与二被告签订投资确认单，确认原告于2018年6月17日至2018年10月止共投资京东（金华）项目150万元；2018年11月6日，经原告与被告协商，原告退出京东金华项目，约定被告应于2018年11月30日前付清第一笔退款50万元，2018年12月30日前付清第二笔退款50万元，2019年1月30日付清第三笔退款50万元，2019年2月15日前付清余款231150元。然被告仅支付了第一笔退款中的40万元，余款一直未付，故原告提起本案诉讼。被告鸟途公司和卢超均未到庭参加庭审，庭前答辩称，1、对原告提交的合作协议、投资确认单和撤资协议没有异议，但原、被告2018年11月6日签订撤资协议和明细清单时，双方将账目算错了，多算了两万元；2、在2018年11月6日之后，杭州大恩物联有限公司在审核被告提交的运输费用数据时发现申报的运输费用和实际不一致，后大恩公司按照实际运费与被告结算，金额比之前计算的要少，而且大恩公司因为被告提交虚假运输费用数据还罚款两百多万元，所以被告认为该部分费用应当按照光放约定的和货币了，由原告承担45%部分；3、2018年10月的6-9月四张清单上的费用对应发票被告还未收到，原告应当向被告支付。当事人围绕诉讼请求，依法提交了民事判决书、合作协议、投资确认单、京东金华撤资协议及明细清单、企业信用信息公示报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鸟途公司为被告卢超名下的自然人独资公司。2018年6月17日，原告郑燕青、彭花云、黄磊（乙方）与被告鸟途公司（卢超）（甲方）签订《合作协议》，约定：经甲、乙双方友好协商共同承包京东（金华）B2B货运业务，甲方负责业务联系及运作，乙方负责前期3个月的垫资责任；因京东（金华）B2B的业务是挂靠甲方的，又按京东的要求运输费的计算是押前两个月，到第3个月结束以后才开始支付第一个月的运输费，如京东（总部）延迟付费，甲方有义务打开南京公司的账户给乙方查看，乙方有权查看甲方南京账户的往来账；公司业务开展以后，乙方有责任保证公司（金华）运转资金的充足，如因缺乏资金或资金中断，由此造成的损失全部由乙方承担；公司运转产生利润后，应优先归还乙方前期所垫付的资金，等乙方全部收回前期垫付资金，后面的利润按甲方55%、乙方45%的比例分配。2018年10月29日，原告郑燕青、彭花云、黄磊向被告鸟途公司及卢超出具《投资确认单》及账目明细单，载明“从2018年6月17日起到2018年10月止，我们乙方（郑燕青、黄磊、彭花云）共投资京东（金华）资金总额人民币：壹百五十万元整（¥1500000.00元）请甲方鸟途公司给予确认”，卢超在投资确认单上签名并加盖鸟途公司公章。2018年11月6日，原告郑燕青、彭花云、黄磊（乙方）与被告鸟途公司（卢超）（甲方）签订《京东金华撤资协议》，约定：1、经甲乙双方商定，乙方因种种原因现已退股；2、甲方应给乙方退股资金，本金145.614万元人民币及利润279013元人民币，合计金额1735153元；3、退股金从2018年11月30日前甲方应给乙方付清50万元，第二笔股金50万元应在2018年12月30日前付清，第三笔股金50万元应在2019年1月30日前付清，余款235153元应在2019年2月15日前付清。同日，原告郑燕青、彭花云、黄磊向被告卢超出具两张计算明细清单，卢超签字予以确认。2019年5月16日，鸟途公司以签订《京东金华撤资协议》时存在重大误解及显失公平为由向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，要求撤销该撤资协议。2019年6月27日，台州市黄岩区人民法院作出（2019）浙1003民初2856号判决，认为原、被告签订的撤资协议系双方当事人真实意思表示，鸟途公司签订协议时不存在法律规定的重大误解、显失公平情形，故判决驳回鸟途公司的诉讼请求。现该判决书已经生效。庭审中原告陈述1、关于利息部分，原告主张10万投资款的利息自2018年12月1日计算至实际支付之日止，50万元投资款的利息自2018年12月31日计算至实际支付之日止，50万元投资款的利息自2019年1月31日计算至实际支付之日止，剩余235153元投资款的利息自2019年2月16日计算至实际支付之日止，均按照银行同期贷款利率为标准；2、在（2019）浙1003民初2856号案件中二被告对撤资协议约定金额从未提出过异议，可证明被告认可该金额；3、撤资协议签订后，二被告向原告付过一笔40万元，原告认可是第一期的退股金，但被告具体支付时间原告记不清楚了；3、鸟途公司的工商登记公示报告显示鸟途公司为一人公司，其唯一股东卢超应当承担连带责任。本院认为：《合作协议》《投资确认单》《京东金华撤资协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。然撤资协议签订后，被告鸟途公司仅向原告郑燕青、彭花云、黄磊支付了40万元投资款，至今仍有投资款1335153元未向三原告退还，其行为已严重违反合同约定，应承担退还投资款1335153元并支付逾期利息的违约责任，故对于原告要求被告鸟途公司退还投资款1335153元并支付相应逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中，1335153元投资款的利息自被告逾期支付之日起分期计算至实际付清之日止，即10万投资款的利息自2018年12月1日起计算至实际支付之日止，50万元投资款的利息自2018年12月31日起计算至实际支付之日止，50万元投资款的利息自2019年1月31日起计算至实际支付之日止，剩余235153元投资款的利息自2019年2月16日起计算至实际支付之日止。对于逾期利息计算的标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告鸟途公司为一人有限责任公司，被告卢超作为鸟途公司的唯一股东，未能提供证据以证明鸟途公司财产独立于其个人财产，且合作协议及撤资协议中载明卢超亦为合同甲方，卢超应当承担连带清偿责任，故对于原告要求卢超对鸟途公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，原、被告于2018年11月6日签订撤资协议和明细清单时将账目算错了，但未能就此主张提供相应证据，且被告在另案诉讼过程中对该金额并未提出过异议，原告对此也不认可，故对被告该项答辩意见，本院不予采信。被告还辩称，杭州大恩物联科技有限公司与被告实际结算运费比原、被告计算的少，并且被告还因罚款损失两百多万，但被告也未能提供相应证据，原告对此也不予认可，故对被告该项答辩意见，本院亦不予采信。被告鸟途公司、卢超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告南京鸟途物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告郑燕青、彭花云、黄磊投资款1335153元并支付相应的逾期付款利息（其中10万投资款的利息自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，50万元投资款的利息自2018年12月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，50万元投资款的利息自2019年1月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，剩余235153元投资款的利息自2019年2月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以投资款1335153元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告卢超对被告南京鸟途物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16816元，减半收取8408元，保全费5000元，共计13408元，由被告南京鸟途物流有限公司、卢超负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年一月二十一日见习书记员  刘 露