山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5127号原告：吴士勇，男，1985年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。被告：玄家山，男，1970年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：周敏，男，1983年1月3日出生，汉族，住泰安市高新区。被告：朱跃辉，男，1987年2月15日出生，汉族，住新泰市。被告：于进涛，男，1982年7月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告吴士勇与被告玄家山、周敏、朱跃辉、于进涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士勇的委托诉讼代理人赵刚，被告玄家山、被告周敏、被告朱跃辉、被告于进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴士勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告玄家山偿还原告借款本金50000元，支付借款利息9500元（以50000元为基数，按月利率2%自2017年8月30日起暂计算至2019年7月30日止，并扣除已支付的利息13800元，下余利息继续按照以上标准计算至被告实际付清全部借款本息时止），同时承担原告为主张上述债权而支出的律师费8000元、保全担保费1000元，以上共计68500元；2、判令被告周敏、朱跃辉、于进涛对上述68500元借款本金、利息、律师费、保全担保费及诉讼费等承担连带还款责任；3、案件诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年5月28日，被告玄家山向原告借款50000元整，并为原告出具借条，双方对借款期限、逾期还款利息等内容进行了约定，被告周敏、朱跃辉、于进涛自愿对上述借款承担连带保证责任，原告次日通过银行将50000元借款转入被告玄家山账户。借款到期后被告未偿还，后经原告多次催要，被告玄家山仅支付部分逾期利息13800元。四被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请贵院依法判如所诉。玄家山辩称，借款属实，但在借款前即2017年5月27日我已提前以现金形式支付原告借款利息2500元，另通过被告周敏转账支付原告借款利息5000元，共计提前扣除借款三个月的利息7500元。2017年5月29日原告才将借款50000元打入我银行账户。借款后我陆续支付原告款23800元，另外给原告发200元、200元、100元红包三个，原告将以上还款全部计算到了借款利息中，后来原告承诺一次性还10000元以上当做借款本金扣除，同时原告要求的律师费、担保费应提供相应票据证实，且双方约定的月息5分过高，希望法院依法予以调整。周敏辩称，担保属实，但我的担保期限只有三个月，之后原告没有和我催要过借款，因此原告现起诉我已超过担保期限，我不应再承担担保还款责任。朱跃辉辩称，担保属实，在借款人玄家山不能及时归还的情况下，我还另外归还原告大约三、四千元借款，是通过微信支付的，且我的担保期限只有三个月，原告现起诉我已超过担保期限，我不应再承担担保还款责任。于进涛辩称，担保属实，但我的担保期限只有三个月，借款后约六个月，原告曾打电话和我催要过借款，当时我就说担保期限已过，因此原告现起诉我已超担保期限，我不应再承担担保还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认。原告与被告玄家山经朋友介绍认识。2017年5月28日，被告玄家山因生意周转需要向原告借款50000元，由被告周敏、朱跃辉、于进涛提供担保，并为原告出具借据一份，载明：今借吴士勇现金￥50000.00元，大写伍万元整，使用期限3个月，自2017年5月29日至2017年8月29日止；如到期不偿还，借款人自愿按月息5分支付违约金；担保人担保方式为连带担保且担保期限至本息还清时止，担保范围包括借款本金、利息及所产生的费用（诉讼费、担保费、保全费、律师费等）。借款人如逾期不还，出借人为实现债权而支出的以上费用由借款人承担，四被告均在借据上签名、捺手印确认。签署借据当日，被告周敏通过自己光大银行账户向原告账户转款5000元，作为预扣借款期间三个月的利息（被告称是以50000元为本金，按月息5分计算，原告称只扣除5000元系让了被告一个月利息2500元）。签署借据后第二日即2017年5月29日，原告通过自己的中国工商银行账户:16×××04……4202向被告玄家山银行账户：62×××08……9248转款50000元，履行了支付借款义务。借款后经原告催要，被告玄家山2017年7月20日通过银行现金存现形式给原告中国建设银行账户转款10000元，2017年8月28日通过微信转账形式支付原告款2500元，2017年11月2日被告玄家山通过微信转账形式支付原告款2000元，2017年底在泰安老气站附近与被告朱跃辉一起支付原告现金4000元，2018年6月29日通过微信转账形式支付原告款5000元，2019年2月4日通过微信转账形式支付原告款300元，以上共计支付原告款23800元。剩余借款本息经原告催要，被告再未支付。2019年7月24日，原告与山东泰山法正律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所代理该案，双方约定律师服务费为8000元，2019年9月29日该所为原告出具相应金额的增值税发票一份。2019年7月23日，原告起诉至法院后因申请对被告财产进行保全，花费保全担保费1000元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为原告出具相应金额的发票一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告玄家山因生意周转需要向原告借款50000元，由被告周敏、朱跃辉、于进涛提供担保，并为原告出具借据一份，记载有借款金额、借款期限、担保方式、范围及违约责任等，四被告均签名、捺手印确认，次日原告通过银行转账形式将借款50000元支付被告玄家山，履行了出借款义务，以上事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，对此本院予以确认。借款后经原告催要，被告玄家山先后通过银行现金存款、微信转账、现金支付形式分六次先后归还原告款23800元，对此原告无异议，本院也予以确认。剩余借款本息经原告催要被告未付，其行为已构成违约，现原告起诉至法院，被告应及时归还原告借款本息。本案争议焦点问题是：1、借款本金如何认定。原告称借款本金为50000元，被告对此有异议，称借款时预扣了借款三个月期间的利息7500元，对此原告只认可通过被告周敏转账提前支付的利息5000元，对于被告玄家山所称提前现金交付2500元利息不予认可，称该2500元利息因借款系朋友介绍，为此借款时让了一个月的利息。被告玄家山对此除口头陈述外也未提供其它证据证实其主张，对此应承担举证不能的责任，承担对自己不利的法律后果。综上分析，本院认定涉案借款本金为45000元。2、借款利息标准及已支付的款项性质如何认定。虽然双方在借据中未约定借款利息，但庭审中双方一致认可借款期间利息为月息5分。双方口头约定的月息5分及违约金按月息5分计算标准均过高，依法应予调整，对此庭审中原告要求借款利息自借款到期之日即2017年8月30日起按月息2分进行计算，被告要求法院对超过法律规定标准支付的利息依法予以扣除。我国法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，法院应予以准许。因此借款期间三个月的利息应按月息3分标准进行计算，自借款到期之日即2017年8月30日起按原告主张的月息2分进行计算。借款三个月期间利息计算为：以45000元为本金，按月息3分即年息36%计算为：45000元*36%（年息）/12月*3个月=4050元；自2017年8月30日起计算至2019年12月30日止的利息按月息2分即年息24%计算为：45000元*24%（年息）/12月*28个月=25200元；以上共计29250元，扣除被告已支付的23800元，被告尚欠原告利息5450元。2019年12月31日之后的利息，继续以45000元为本金，按月息2分计算，以上计算方式及标准符合双方约定，也不违反相关法律规定，本院也予以支持。3、借款是否已超担保时效。被告周敏、朱跃辉、于进涛均称原告起诉已超担保时效。原、被告在借据中约定担保人担保方式为连带担保且担保期限至本息还清时止。对此我国担保法规定，该种担保保证期间为主债务履行届满之日起2年，涉案借款期限至2017年8月29日止，因此担保时效应至2019年8月29日止，原告2019年8月13日诉至法院，因此原告起诉三担保人承担担保责任，并未超担保时效。因此对于三被告的辩称本院不予采信。原告要求的律师费8000元、保全担保费1000元，借款时双方有明确约定，且有委托代理合同及相应金额的发票相佐证，本院也予以支持。对于被告玄家山所称支付的200元、200元、100元红包各一个，原告不予认可，且被告除口头陈述外，也未提交相关证据证实，因此对其该辩称本院不予采信。对于被告朱跃辉所称替被告玄家山归还部分款项，原告不予认可，被告朱跃辉也未提供相关证据，且因其与原告之间另有其它经济往来，因此对其辩称本院也不予采信。综上，对于原告要求被告玄家山偿还借款本金45000元，支付2017年5月29日至2019年12月30日止的利息5450元（已扣除被告支付的23800元），2019年12月31日之后的利息继续以45000元为本金，按月息2分计算至被告付清全部款项之日止，支付律师费8000元，保全担保费1000元的诉讼请求，本院均予以支持。被告周敏、朱跃辉、于进涛为被告玄家山的借款45000元提供担保，担保范围包括借款本金、利息及产生的费用（诉讼费、担保费、保全费、律师费等），因此应对被告玄家山所欠原告借款本息、律师费、保全担保费等承担连带清偿责任，被告周敏、朱跃辉、于进涛承担清偿责任后，有权向被告玄家山追偿。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告玄家山于本判决生效之日起七日内归还原告吴士勇借款本金45000元。二、被告玄家山于本判决生效之日起七日内支付原告吴士勇借款利息损失（自2017年5月29日起计算至2019年12月30日止共为29250元，扣除被告已支付的23800元，尚欠利息为5450元；自2019年12月31日起以45000元为基数，按年息24%继续计算至被告付清全部款项之日止）。三、被告玄家山于本判决生效之日起七日内支付原告吴士勇律师费8000元、保全担保费1000元。四、被告周敏、朱跃辉、于进涛对以上一至三项互负连带清偿责任，被告周敏、朱跃辉、于进涛承担保证责任后，有权向被告玄家山追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，财产保全费820元，以上共计1576元，由原告承担208元，四被告共同承担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二〇年一月十二日书记员  王 丹