浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2135号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人罗建华，男，1976年7月1日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，家住贵州省罗甸县。因犯盗窃罪于1996年12月27日被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人赵富，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告人罗仕杰，曾用名罗小蒙，男，1990年8月16日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，家住贵州省罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被变更强制措施为取保候审。 辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2083号起诉书指控被告人罗建华犯抢劫罪、被告人罗仕杰犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人罗建华及其辩护人赵富、被告人罗仕杰及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控： 1、2019年3月下旬的一天，被告人罗建华、罗仕杰至金华市，从被害人杨某1停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××的车内，窃得香烟七包（价值人民币241元）。 2、2019年3月下旬的一天，被告人罗建华、罗仕杰至金华市，从被害人傅某停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××的车内，窃得现金人民币100元和软中华香烟一包（价值人民币70元）。 3、2019年3月29日11时许，被告人罗建华、罗仕杰伙同罗建华的侄子（身份不详）至义乌市预谋通过拉车门的方式实施盗窃，期间罗建华的侄子离开现场，被告人罗建华在盗窃被害人吕某1的车内财物时被被害人吕某1、龚某当场发现，负责望风的被告人罗仕杰随即逃离现场。被告人罗建华被吕某1、龚某按倒在地后，仍不断反抗使用地砖对吕某1、龚某进行殴打试图逃离现场。后被告人罗建华被群众当场抓获。 指控认为，被告人罗建华的行为已构成抢劫罪，被告人罗仕杰的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定予以惩处。 被告人罗建华提出其没有参与起诉书指控的第一、二起事实；对第三起事实，其系喝醉酒时拉开车门到该车上去睡觉，没有实施盗窃，后来被车主发现时其也没有反抗。 辩护人赵富提出公诉机关指控的第一、二起事实，证据不足，仅有被告人罗仕杰的供述，无其他证据印证；第三起事实，指控被告人罗建华使用地砖或者以地砖相威胁的行为，证据不足，仅有被害人的陈述，而被害人陈述中将被告人罗仕杰手中的打火机式手电筒看成是三四十公分的刀，因而完全有理由怀疑被害人陈述被告人罗建华使用地砖是由于紧张情绪导致，而非真实存在。另即使被告人罗建华有使用地砖，该地砖也非刑法意义上的凶器，也没有造成被害人轻微伤以上后果，且其盗窃也没有达到数额较大，因而也不应以抢劫罪论处。 被告人罗仕杰对公诉机关的指控无异议。 辩护人方小妹对公诉机关的指控无异议，提出被告人罗仕杰归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退还赃款，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1、2019年3月下旬的一天，被告人罗建华、罗仕杰至金华市，采用拉车门的方式，从被害人杨某1停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××的车内，窃得香烟七包（价值人民币241元）。 2、2019年3月下旬的一天，被告人罗建华、罗仕杰至金华市，采用拉车门的方式，从被害人傅某停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××的车内，窃得现金人民币100元现金和软中华香烟一包（价值人民币70元）。 3、2019年3月29日晚上6时许，被告人罗建华、罗仕杰伙同罗建华的侄子（身份不详）预谋至义乌市河通过拉车门的方式实施盗窃，后被告人罗建华叫罗某1开车送其与其侄子及被告人罗仕杰至义乌市河，随后罗某1离开。当晚11时许，被告人罗建华、罗仕杰与罗建华的侄子至义乌市，期间被告人罗建华的侄子离开现场，被告人罗仕杰负责望风，当被告人罗建华在被害人吕某1停在该处的车内实施盗窃时被被害人吕某1、龚某当场发现，被告人罗仕杰随即逃离现场。被告人罗建华被被害人吕某1、龚某抓获按倒在地后，仍不断反抗试图逃离现场。后被告人罗建华被群众当场抓获并报警。 案发后，义乌市公安局从被告人罗仕杰处扣押作案工具打火机式手电筒一只。现被告人罗仕杰已退出赃款人民币411元，已发还被害人傅某人民币170元、杨某1241元。 被告人罗仕杰在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 认定上述事实的证据有被害人傅某、杨某1、吕某1、龚某的陈述，证人罗某1、何某1、何某2、陈某、李某的证言，扣押决定书及清单，发还清单，体表原始伤情登记表，价格认定结论书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，被告人罗建华、罗仕杰的供述，认罪认罚具结书，身份信息等，上述证据经当庭举证、质证，确实充分，本院予以确认。 关于被告人罗建华提出其没有参与起诉书指控的盗窃事实及其辩护人提出起诉书指控被告人罗建华参与第一、二起盗窃事实依据不足的辩解及辩护意见，经查，被害人龚某、吕某1陈述证实其目睹被告人罗建华在吕某1停着的车内实施盗窃；证人罗某1的证言证实当天其开车送罗建华等人去义乌东河时，在车上听到罗建华在说当晚要去偷东西；上述证据与被告人罗仕杰的供述相互印证，足以证实被告人罗建华参与实施第三起盗窃的事实。对于第一、二起事实，公诉机关提供的被害人傅某、杨某1的陈述、现场辨认笔录及照片等证据与被告人罗仕杰的供述相互印证，足以证实被告人罗建华、罗仕杰共同参与实施盗窃的事实。故被告人罗建华及其辩护人提出的上述辩解与辩护意见，与事实不符，不予采纳。 关于辩护人赵富提出被告人罗建华的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，在第三起盗窃过程中，被告人罗建华被按倒在地后有无用地砖对被害人吕某1、龚某进行殴打，仅有被害人吕某1、龚某的陈述，并无其他证据印证，因而对于公诉机关指控被告人罗建华犯抢劫罪，证据不足。故辩护人提出被告人罗建华的行为不构成抢劫罪的辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人罗建华、罗仕杰以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗仕杰犯盗窃罪成立，应予支持；但指控被告人罗建华犯抢劫罪不当，应予纠正。被告人罗仕杰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人方小妹提出被告人罗仕杰归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退出赃款，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人罗仕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具打火机式手电筒一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年一月八日 书 记 员  楼舒莹