wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初100号 申请人：深圳千亿商业保理有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DGGF711。 法定代表人：翟国良。 委托诉讼代理人：王仕善，上海未树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。 被申请人：玉强，男，1965年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被申请人：广西大诚物流有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道128号3栋17-27号，统一社会信用代码：914501027658130971。 法定代表人：玉强。 被申请人：玉钰，男，1989年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：林心群，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理深圳千亿商业保理有限公司与玉强、广西大诚物流有限公司、玉钰、林心群民间借贷纠纷一案中，申请人深圳千亿商业保理有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人玉强、广西大诚物流有限公司、玉钰、林心群名下价值1004480元的财产。申请人深圳千亿商业保理有限公司以阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳千亿商业保理有限公司的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人玉强、广西大诚物流有限公司、玉钰、林心群名下价值1004480元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年一月十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14540号原告：李东，男，1970年5月20日生，汉族，户籍地张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：许浩，男，1969年11月27日生，汉族，户籍地张家港市。原告李东与被告许浩、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东、被告许浩、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计38034.16元。事实与理由：2019年5月9日14时00分左右，李东驾驶二轮电动车沿张家港市杨舍镇沙洲西路北侧机动车道内由东向西行驶至沙洲西路与河滨路口时，该车前部与沿河滨路由北向南许浩驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左侧相撞，造成李东受伤，两车损坏。经交警部门认定，许浩与李东承担事故的同等责任。李东受伤后即被送往医院治疗。于本起事故发生时，苏Ｂ×××××小型轿车在人保张家港公司处投保有交强险、商业三者险（含不计免赔险，限额为100万元）。被告人保张家港公司辩称，护理期限认可30天，计算标准为90元/天。误工期限认可4个月，计算标准为2020元/月。车辆维修费没有定损不认可。被告许浩辩称，与人保张家港公司的意见一致。本院经审理认定事实如下，2019年5月9日14时00分左右，李东驾驶二轮电动车沿张家港市杨舍镇沙洲西路北侧机动车道内由东向西行驶至沙洲西路与河滨路口时，该车前部与沿河滨路由北向南许浩驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左侧相撞，造成李东受伤，两车损坏。经交警部门认定，许浩与李东承担事故的同等责任。李东受伤后即被送往医院治疗。于本起事故发生时，苏Ｂ×××××小型轿车在人保张家港公司处投保有交强险、商业三者险（含不计免赔险，限额为100万元）。李东因交通事故造成的损失为：医疗费3794.16元、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费2700元（30天×90元/天）、误工费18451元（4个月×55353元/年÷12月/年）、交通费300元，总计28245.16元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、病历资料、户籍信息证明、保单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成李东受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并结合本案案情，其本案中损失28245.16元，应由人保张家港公司在交强险限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李东28245.16元。（请汇入原告指定账户，李东，账号：62×××31，开户行：张家港农村商业银行)二、驳回原告李东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，被告许浩负担。该费已由原告预交，原告同意与被告直接结算，被告许浩于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  石松林二〇二〇年一月十四日书记员  许 燕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更100号罪犯白航，男，1999年12月23日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人。曾因犯抢劫罪，2015年6月24日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年12月29日作出(2017)豫1324刑初804号刑事判决，撤销（2015）镇少刑初字第005号刑事判决书中对被告人白航犯抢劫罪的缓刑部分；被告人白航犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；加原判抢劫罪有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金13000元（已缴纳10000元）。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2018年3月19日作出(2018)豫13刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一七年三月十九日起至二〇二〇年五月十四日止。于2018年4月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯白航减去有期徒刑四个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月14日出具信检五部减意〔2020〕30号减刑建议检察意见书，认为罪犯白航曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，其在缓刑考验期内再次犯协助组织卖淫罪于2017年12月29日被镇平县人民法院判处有期徒刑之刑罚。该犯上诉后，南阳市中级人民法院于2018年3月19日驳回上诉，维持原判。其新罪判决自确定之日起不满三年，根据最高人民法院《关于办理减刑、假使案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款之规定，被判处有期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑，建议对罪犯白航裁定不予减刑。经审理查明，罪犯白航自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白航在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其在缓刑考验期内再犯新罪不符合减刑条件，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白航不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执80号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。单位所在地址：河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。被执行人：普玉霞，女，汉族，1980年8月6日生，住河南省沈丘县。被执行人：程强，男，汉族，1980年10月1日生，住河南省沈丘县。被执行人：张军启，男，汉族，1979年6月27日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：周金风，女，汉族，1981年2月2日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张志兵，男，汉族，1985年3月20日生，住河南省沈丘县。被执行人：代丽丽，女，汉族，1988年11月30日生，住河南省沈丘县。被执行人：周刘刚，男，汉族，1988年8月1日生，住河南省沈丘县。被执行人：王磊，男，汉族，1989年2月19日生，住河南省沈丘县。被执行人：陈娜，女，汉族，1990年3月2日生，住河南省沈丘县。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行普玉霞、程强、张军启、周金风、张志兵、代丽丽、周刘刚、王磊、陈娜借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案执行。现因被执行人普玉霞、程强、张志兵、代丽丽、周刘刚、王磊、陈娜的住所地均在河南省沈丘县辖区，且执行标的额亦在沈丘县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第702号裁决书指定由河南省沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年一月十五日书记员  刘 源
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14805号原告：甘肃富文电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路433号202室。法定代表人：钱文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘勤富，该公司副总经理。被告：兰州市城关区闵家桥嘟嘟幼儿托护点，住所地兰州市城关区闵家桥129号。法定代表人：王黎凌，该园总经理。本院在审理原告甘肃富文电子科技有限公司诉被告兰州市城关区闵家桥嘟嘟幼儿托护点服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃富文电子科技有限公司撤回对被告兰州市城关区闵家桥嘟嘟幼儿托护点的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃富文电子科技有限公司自行负担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年一月二十日书记员 畅沈锦芸
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1765号上诉人（原审起诉人）王永其，男，1964年2月14号出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审被起诉人）平湖市人民政府。上诉人王永其因与被上诉人平湖市人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行初91号行政裁定，向本院提起上诉。王永其上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。首先，平湖市钟埭街道新群村瓜亩浜46-1号、46-2号宅基地住房系上诉人祖母王阿金、父亲王德荣所有，王阿金、王德荣去世后，上诉人具有相应的继承份额；其次，上诉人系2002年农村村民建房用地呈报表申请人之一，且系被征收的土地承包权证的权利人家庭成员之一。故上诉人与本案被征收的宅基地及承包田是具有利益关系的。一审裁定事实不清，法律适用不当，明显侵犯上诉人合法权益，依法应予撤销。本院认为，因上诉人起诉时提起的诉讼请求不明确，一审法院多次向其释明，但上诉人修改后的诉讼请求仍要求法院确认被上诉人的拆迁违法，并对拆迁补偿作出判决。鉴于拆迁工作包含多个行政行为，如作出征收决定、发布征收公告、签订拆迁协议、对房屋进行强制拆除等。现上诉人未明确起诉针对拆迁工作中某一具体行为，应属诉讼请求不明确。原审裁定不予立案，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇二〇年一月二十二日书记员  丁 波·2·
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初182号 原告：黎铭南，男，1989年2月15日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。 被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号2002室。 法定代表人：陈世巴。 原告黎铭南与被告浙江繁荣建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黎铭南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎铭南撤回起诉处理。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年一月二十五日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0231刑初31号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人高某某，男，1971年4月20日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县××乡××村2组，住该村。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年10月30日19时许，被告人高某某酒后驾驶黑B×××××号东宏牌三轮载客摩托车搭载其妻子王某某，从拜泉县东七南六向东出发驶入202国道，到达拜泉县东门后驶往××乡方向。当其由南向北行驶至拜泉县××村××沟6-7屯时，被执勤交警当场查获。经鉴定，高某某静脉血中乙醇含量为102.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人高某某拘役一个月，并处罚金一千元的量刑建议。被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆拍照；书证户籍信息查询单、呼气酒精检测单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人高某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。鉴于被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永库二〇二〇年一月二十日书记员  赵 健本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5367号原告：济南博通液压制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡勇被告：山东中变电气有限公司，住所地泰安市。法定代表人：房伟委托诉讼代理人：孙明明，山东敢当律师事务所律师。原告济南博通液压制造有限公司与被告山东中变电气有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡勇到庭参加诉讼，被告山东中变电气有限公司委托诉讼代理人孙明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求被告偿还原告所欠款69000元并承担逾期利息（自2018年11月15日至生效判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）维护原告合法权益。原告提供的证据有母线机加工合同、原告与被告法定代表人房伟的微信聊天记录。被告辩称，27000元是含税价款，不含税为23490元；原告所说的另两台机器双方至今未商定一致价款数额，且有严重质量问题，找原告退货找不到人，不同意支付相应款项。被告提供的证据有1.母线加工机改造合同1份2.网上银行电子回单1份3.绕线机照片2份4.泰山区人民法院民事调解书1份。经审理查明：原被告于2018年11月5日签订了母线机加工合同，合同约定：27000元含税含运费。合同签订后，原告履行合同义务，将该机器交付被告使用，被告未及时支付相应款项；庭审过程中，被告称原告提供的产品不符合质量要求，其因此改造三泵数控母线加工机，花费9500元，应从合同价款中予以扣除，原告对此不予同意。以上事实由原告提供的母线机加工合同、原告与被告法定代表人房伟的微信聊天记录，被告提供的1.母线加工机改造合同1份2.网上银行电子回单1份3.绕线机照片2份4.泰山区人民法院民事调解书1份以及开庭笔录为证。本院认为：原告与被告之间的承揽关系系双方当事人真实意思表示，被告辩称扣减9500元，理由不充足，不予支持。原告本案另主张的21000元的价款，因无确实有力证据支持该数额，属事实不清，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东中变电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南博通液压制造有限公司款23490元及该款自2019年9月10日起至判决生效之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告负担553元，原告负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  焦秀珍人民陪审员  郑国霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  马新月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2891号 申请执行人：文世全，男，1962年6月19日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：李士柳，男，1969年10月18日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行文世全与李士柳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人文世全与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人文世全与被执行人李士柳达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2891号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年一月二十日 代书记员 莫亚云
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执10号 申请执行人：张后文，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：朱长德，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市东至县。 张后文与朱长德劳务合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初2799号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱长德的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人朱长德应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱长德应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱长德财产以人民币3000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月八日 书记员  王康
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更136号 罪犯贺小岗，男，1990年4月3日出生，汉族，陕西省蒲城县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2010年8月20日作出（2010）邢东刑初字第189号刑事判决，以被告人贺小岗犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万一千元。2014年9月5日，本院作出（2014）邢刑执字第1660号刑事裁定，对贺小岗减刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万一千元不变；2017年12月29日，本院作出（2017）冀05刑更452号裁定，对贺小岗减刑四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万一千元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯贺小岗减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱认为罪犯贺小岗在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯贺小岗在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部旧考核表扬1次，新考核表扬3次的奖励。 本院认为,罪犯贺小岗在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下： 对罪犯贺小岗准予减去有期徒刑四个月；剥夺政治权利一年，并处罚金三万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1264号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：沈健，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初893号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,972.04元；截止至2018年8月4日的利息5,211.13元；截止至2016年12月31日止的滞纳金6,114.25元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金53,972.04元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费716.22元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初307号 原告：姚某头，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：姚某华，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：姚利某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：姚三某，女，汉族，江西省高安市人，住上海市宝山区。 以上原告共同委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。 委托代理人：邱家腾，高安市筠兴法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：武某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。 法定代表人：李鸿基，该公司总经理。 本院在审理原告姚某头、姚某华、姚利某、姚三某诉被告武某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚某头、姚某华、姚利某、姚三某于2020年1月8日以与被告达成调解协议且履行完毕为由向本院提出撤回对被告武某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。 本院认为，原告姚某头、姚某华、姚利某、姚三某的撤诉申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告姚某头、姚某华、姚利某、姚三某撤回对被告被告武某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。 案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由原告承担。 审判员  张国平 二〇二〇年一月八日 书记员  何小燕
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初421号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人汤庆林,男,1986年9月29日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地山东省阳谷县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月28日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2019年9月4日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。辩护人徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告人杨娜娜,女，1985年7月22日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地山东省阳谷县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月28日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2019年9月5日被阳谷县公安局决定并执行监视居住。辩护人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告人周云喜,男,1974年4月21日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地莘县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月27日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。被告人杨微微,女,1987年1月3日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省阳谷县，住山东省阳谷县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月10日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉【2019】60起诉书指控被告人杨娜娜、杨微微、周云喜、汤庆林犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽出庭支持公诉，被告人杨娜娜及其辩护人陈兆军、汤庆林及其辩护人徐琴、杨微微、周云喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，孔超（另案处理）为“来一把”麻将游戏的山东省总代理，明知其代理的“元宝”被用于网络赌博，仍以盈利为目的，为了多销售元宝，发展汤庆林、闫腾（另案处理）等人作为其一级代理，并传授赌博方式，让汤庆林、闫腾等人多发展群主，组织多人赌博，进而可以多卖元宝。被告人汤庆林为多卖元宝，获得利益，发展杨娜娜、周云喜、张某（另案处理）等人为其二级代理，并教授赌博方式，杨娜娜在“来一把”app上建立亲友圈，组织161人进行网络赌博，并从中抽水；周云喜在“来一把”app上建立亲友群，组织77个人进行网络赌博，并从中抽水。其中，周云喜通过微信向汤庆林转账30400元，张某通过微信转账给汤庆林50500元，均为购买元宝的钱。汤庆林通过向周云喜、张某出售元宝获利3万元。被告人杨娜娜与汤庆林是夫妻关系，2018年2月份杨娜娜成为汤庆林的代理，经汤庆林教授赌博方式后，在“来一把”app上建立亲友团，组织161人进行网络赌博，建立赌博规则，利用麻将游戏的比分计算输赢，按照比分多少进行抽成。并通过微信红包的方式帮助输赢两方进行结算。被告人杨微微系杨娜娜的妹妹，在杨娜娜忙不过来的时候帮杨娜娜经营网络赌博群，帮忙进行微信结算，自2018年9月至2019年7月，杨娜娜共抽成获利6万余元，并将其中的2万多元分给杨微微。被告人周云喜于2018年11月份，成为汤庆林的二级代理，经汤庆林教授赌博方法后，在“来一把”app上建立麻将群，组织77个人进行网络赌博，建立赌博规则，利用麻将游戏的比分计算输赢，每局进行抽成，并通过微信红包的方式帮助输赢两方进行结算。自2018年11月至2019年6月，周云喜共抽成获利1万元。案发后，被告人杨娜娜、汤庆林上缴阳谷县公安局违法所得5万元；被告人杨微微上缴阳谷县公安局违法所得2万元，被告人周云喜上缴阳谷县公安局3万元。审理中，被告人汤庆林退缴至本院违法所得二万元。被告人杨微微经公安机关电话通知主动到案。被告人杨娜娜、汤庆林、周云喜被公安机关抓获到案。上述事实四被告人在庭审中也无异议，并有户籍证明、抓获经过、手机截图照片数张、办案说明和微信转账记录照片、聊天记录照片数张、杨娜娜、杨微微、周云喜缴纳罚没收入的收据，证人秦某、张某、同案犯孔超证言，四被告人的供述予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨娜娜、杨微微、周云喜以盈利为目的，在网络上建立赌博群，制定赌博规则，进行控制管理，在一定时间内持续，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汤庆林明知所出售的“元宝”被用于网络赌博，仍以盈利为目的，积极发展下级代理，传授赌博方式，构成开设赌场罪的共犯，也应当以开设赌场罪追究其形式责任。被告人杨娜娜、汤庆林、杨微微共同犯罪情节严重，法定刑为三年以上十年以下；被告人周云喜法定刑为三年以下。被告人杨娜娜、汤庆林、周云喜系坦白；被告人杨微微具有自首、从犯情节。四被告人自愿认罪认罚，积极退缴违法所得和财产刑保证金，建议对被告人汤庆林判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金；被告人杨娜娜判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金；被告人周云喜判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金；被告人杨微微判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金；被告人汤庆林及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。辩护人认为被告人汤庆林具有坦白、自愿认罪认罚、积极退缴违法所得和财产刑保证金，又系初犯，可从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨娜娜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。辩护人认为被告人杨娜娜具有坦白、自愿认罪认罚、积极退缴违法所得和财产刑保证金，又系初犯，可从轻处罚，并适用缓刑。被告人周云喜、杨微微对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨娜娜、杨微微、周云喜、汤庆林犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨娜娜、汤庆林、周云喜具有坦白情节，被告人杨微微具有自首、从犯情节，四被告人积极退缴违法所得和财产刑保证金，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。经社会调查评估，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、被告人汤庆林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨娜娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人周云喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人杨微微犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、追缴被告人汤庆林违法所得三万元，追缴被告人杨娜娜违法所得四万元，追缴被告人周云喜违法所得一万元，追缴被告人杨微微违法所得二万元；其中，扣押于阳谷县公安局被告人杨娜娜的五万元（含被告人汤庆林一万元）、被告人杨微微的二万元、被告人周云喜三万元中的一万元，由阳谷县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙代贤人民陪审员  李迎新人民陪审员  侯继斌二〇二〇年一月十四日法官助理高珊珊书记员张荣荣
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5186号原告：冯百忍，男，汉族，1940年9月29日出生，住河南省平舆县。原告：冯书林，男，汉族，1970年7月9日出生，住址同上。原告：冯书群，男，汉族，1974年8月7日出生，住北京市通州区。原告：冯爱芳，女，汉族，1977年5月2出生，住河南省平舆县。原告：冯爱丽，女，汉族，1969年5月16日出生，住河南省平舆县。原告：冯小爱，女，1964年3月26日出生，住河南省平舆县。六原告委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：张浩，男，汉族，1976年2月14日出生,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告：陈付真，男，1966年6月15日出生，住驻马店市驿城区。原告冯百忍、冯书林、冯书群、冯小爱、冯爱丽、冯爱芳与被告陈付真、张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告冯百忍、冯书林、冯书群、冯小爱、冯爱丽、冯爱芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯百忍、冯书林、冯书群、冯小爱、冯爱丽、冯爱芳撤回起诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年一月十九日书记员  胡登云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执875号 申请执行人：安徽创成建材有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路。 被执行人:安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路。 本院在执行安徽创成建材有限公司与被执行人安徽省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8490号民事判决书，被执行人安徽省工业设备安装有限公司应履行向申请执行人安徽创成建材有限公司支付货款413127.3元、利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以413127.3元为基数自2018年12月26日起计算至货款付清日止）、逾期付款利息（利率为日万分之一点七五，以413127.3元为基数自2019年12月19日起计算至货款付清日止）并承担诉讼费3793、执行费6097元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽省工业设备安装有限公司在银行存款423017.3元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以413127.3元为基数自2018年12月26日起计算至货款付清日止）、逾期付款利息（利率为日万分之一点七五，以413127.3元为基数自2019年12月19日起计算至货款付清日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 夏 凯 二〇二〇年一月二十日 书记员 周传玉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初320号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：济南天泰置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄运林。原告樊迪与被告济南天泰置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告樊迪于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊迪在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年一月十九日书记员  贾文婷
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异6号案外人：杨潘，男，汉族，1992年8月20日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：颜源，重庆道简律师事务所律师（实习）。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。保全申请人：袁家友，男，汉族，1952年4月10日出生，住重庆市潼南区。被申请人：潘先兵，男，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆高博物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码915002236733678192。法定代表人：潘先兵本院在办理保全申请人袁家友与被申请人潘先兵、重庆高博物业发展有限公司（下称高博公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨潘于2020年1月2日对本院作出的（2019）渝0152执保470号执行裁定书提出异议，请求解除对位于潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢XX房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本案现已审查终结。案外人称，2019年1月2日，案外人杨潘与被申请人高博公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了高博公司名下位于潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢XX房屋，现案外人已支付了全部购房款并办理了网签手续并完成了接房手续。但房地产权证一直未办理下来，所以未能过户到案外人名下。2019年10月21日，潼南区人民法院对该房屋进行了查封。因该房屋系案外人的合法财产，故请求解除对该房屋的查封。袁家友称，该房屋系高博公司的财产，杨潘与高博公司的法定代表人潘先兵是亲戚关系，潘先兵是杨潘的舅舅，且杨潘是高博公司的员工，他们之间的买卖是虚假的，请求驳回杨潘的异议请求。经本院审查查明，2018年12月25日，高博公司向杨潘出具借条一份，载明高博公司向杨潘借款150000元，当日，杨潘向高博公司指定的李巧雯账户转了150000元。2019年1月1日，杨潘与高博公司签订了一份抵款协议，约定高博公司以涉案房屋抵偿其向杨潘的借款150000元及所欠杨潘的工资51000元。2019年1月2日，案外人杨潘与被申请人高博公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：被申请人高博公司将其所有的位于潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢XX房屋出售给杨潘。2019年10月21日，因袁家友与潘先兵、高博公司民间借贷纠纷一案，袁家友申请保全涉案房屋，本院作出（2019）渝0152执保470号执行裁定书，对涉案房屋进行了查封。2020年1月7日，本院作出（2019）渝0152民初6242号民事判决书，判决潘先兵、高博公司在判决生效之日起十日内偿还袁家友借款本金1758349元及利息。现该判决尚未生效。另查明，涉案房屋属于商业服务性质，2015年5月28日，该房屋初始登记，登记的权利人为高博公司。2019年1月2日，涉案房屋办理网签手续，登记的买方为杨潘。潘先兵系高博公司的法定代表人，是该公司的股东之一。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、冻结、扣押；如果第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、冻结、扣押。该规定保护的是与被申请人存在真实买卖合同关系的无过错善意买受人的物权期待权。本案中，杨潘虽与高博公司在争议房屋被本院查封前就签订了《商品房买卖合同》，但仅办理了网签手续，并未完成过户登记手续，该房屋的所有权人仍是高博公司。杨潘与高博公司间的真实法律关系并非真实商品房买卖合同关系，而是以消灭其与高博公司间金钱债务关系为目的的以房抵债协议关系，在该房屋未实际过户到杨潘名下前，杨潘对高博享有的是债权请求权，且该债权请求权不足以形成优先于其他普通债权的利益，也不能产生真实买卖合同关系的物权期待权。综上，杨潘对涉案房屋不享有足以排除本院执行的权利，其异议请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨潘的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  陈飞龙二〇二〇年一月十四日法官 助理  李胜平书 记 员  杨孟霖
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初266号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人方传红，男，1970年10月16日出生，居民身份证号码340111197010160054,汉族，文盲或半文盲，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社居委钱大塘郢29号。2012年10月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月19日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年11月16日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月9日刑满释放；2018年1月8日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月29日刑满释放；2019年5月14日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月16日刑满释放。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]128号起诉书，指控被告人方传红犯盗窃罪，建议判处被告人方传红九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人方传红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年11月23日9时许，被告人方传红在深圳市龙岗区布吉街道京南路鹏程购物广场侧门处，将被害人刘某梅停放在此处的一辆电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1988.5元。2019年11月25日，被告人方传红被抓获归案。                  本院意见              被告人方传红的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人方传红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人方传红赔偿被害人刘某梅人民币1988.5元。      三、随案移送开锁工具3个（暂存派出所），依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○二○年一月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执937号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李卫军，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李卫军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李卫军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11669号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,002.27元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费298.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11669号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2715号 申请执行人:许金友男，1942年3月14日出生，汉族，住建德市。 被执行人：冯国军男，1983年8月12日出生，汉族，住建德市。 申请执行人许金友与被执行人冯国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯国军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许金友向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为借款本金人民币35000元，支付自2019年7月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币338元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人冯国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯国军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人冯国军未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许金友。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币35000元，支付自2019年7月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币338元。 综上，被执行人冯国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 王 毅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13597号原告：张书祥，男，1969年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱宗祥，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：付战雨，男，1972年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张书祥诉被告付战雨运输合同纠纷一案中，因按原告所提供被告付战雨的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张书祥的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇二〇年一月十五日书 记 员  李聪聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18335号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路。 被执行人深圳市科聚新材料有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市科聚新材料有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2530号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市科聚新材料有限公司应履行支付人民币40000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市科聚新材料有限公司名下位于深圳市宝安区的房产、深圳市宝安区的房产、深圳市宝安区的房产、深圳市宝安区的房产、深圳市宝安区的房产、深圳市的房产、深圳市宝安区的房产、深圳市宝安区的房产、深圳市宝安区的房产、深圳市宝安区房产、已轮候查封被执行人深圳市科聚新材料有限公司名下车牌号码为粤XXXXX的江淮牌汽车、粤XXXXXX的捷达牌汽车、粤XXXXXX的骏逸牌汽车、粤XXXXXX的骏逸牌汽车、粤XXXXXX的江淮牌汽车、粤XXXXXX的宝马牌汽车、粤XXXXXX的别克牌汽车、粤XXXXXX的奥迪牌汽车、粤XXXXXX的捷达牌汽车、粤XXXXXX的东风牌汽车、粤XXXXXX的别克牌汽车、粤XXXXXX的别克牌汽车、粤XXXXXX的奔驰牌汽车、粤XXXXXX的奥迪牌汽车、粤XXXXXX的奥迪牌汽车。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币13982.59元，扣除执行费人民币200元，申请执行人实际领款人民币13782.59元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月十日 书记员  赖燕楣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初121号 原告：四川蓉康药业有限公司，住所地成都市抚琴西路215号汇源大厦4楼六座。 法定代表人：苟朝文，总经理。 委托诉讼代理人：宋攀，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩江，四川致高律师事务所律师。 被告：阆中市疾病预防控制中心，住所地阆中市七里新区巴都大道西段。 法定代表人：李杨。 原告四川蓉康药业有限公司诉被告阆中市疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，因原告四川蓉康药业有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川蓉康药业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨雪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执63号之十二申请执行人袁洪先，女，1952年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人舒琪，女，1974年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人舒其荣，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人余洪，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。关于人格权一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人余洪在中国建设银行6217***6460_156_1账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余洪在中国建设银行6217***6460_156_1账户内存款人民币153713.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月二十一日书记员 张胜贵
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民特3号申请人：强科元，男，汉族，1953年5月2日出生，住白银市白银区。申请人：李作良，男，汉族，1975年4月27日出生，住白银市白银区。本院于2020年1月10日受理了申请人强科元、李作良请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：强科元与白银区金良玉种植专业合作社法定代表人李作良约定流转耕地，因2017-2019年耕地流转费用未给付，引起纠纷。本案现已审查完毕。申请人强科元、李作良于2019年12月19日经白银市白银区武川乡人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、李作良于2020年3月31日前一次性给付强科元耕地流转费500元；二、李作良于2020年1月31日前将耕地内的荒草打碎还田，如果不按期完成，则于2020年12月31日之前一次性给付强科元2019年耕地流转费234元。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人强科元、李作良之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇二〇年一月十五日书记员  李 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执恢30号申请人廉众与被执行人温艳融资租赁合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初974号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇二〇年一月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初9274号原告：黄本领，男，汉族，1961年8月20日出生，住河南省商丘市。被告：田克昌，男，1978年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告黄本领与被告田克昌民间借贷责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告黄本领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告黄本领撤诉处理。案件受理费1650元，由原告黄本领负担。审判员 赵 勇二〇二〇年一月二日书记员 王月圆
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0121民初35号原告：邬某某，女，1965年12月10日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。被告：晏某某，男，1970年7月21日出生，汉族，南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。被告：毛某某，女，1965年10月16日出生，汉族，丰城市人，农民，住江西省丰城市。本院于2020年1月2日受理了原告邬某某与被告毛某某、晏某某民间借贷纠纷一案,依法由审判员易河明适用简易程序公开进行了审理。原告邬某某诉称：2001年左右，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币40000元，约定按月利率1.5%计算利息，并向原告出具了借条。2015年12月16日两被告向原告重新出具了借条，双方同意将两被告未归还的本金及利息合计人民币77745元作为本金，并按月利率1.5%计算利息。经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不归还上述借款。现向法院起诉，要求被告偿还借款本金人民币77745元及利息人民币57336元，本案全部诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告晏某某、毛某某欠原告邬某某借款本金人民币40000元，2015年12月16日前利息人民币37745元，2015年12月16日后利息按月利率1.5%计算，计算至2019年12月31日利息为人民币57336元。被告晏某某、毛某某在2020年1月24日以前偿还原告邬某某借款本金人民币40000元，利息人民币55000元，合计人民币95000元整，双方之间债权债务全部结清。二、若被告晏某某、毛某某未按本协议第一项约定的期限足额偿还原告邬某某全部款项，则原告邬某某有权就全部款项向人民法院申请强制执行，并以借款本金人民币77745元为基数按照月利率1.5%的标准自2015年12月16日起计算利息至全部款项付清之日止。三、案件受理费人民币3002元整（原告邬某某已预交），减半收取人民币1501元，原告邬某某同意负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  易河明二〇二〇年一月二十日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初235号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地:岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码:9134080032542889XT。 法定代表人:姚刚,职务:董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 被告:**,男,出生于1995年3月22日，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年1月22日，原告以与**达成和解、付清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由**负担。 审 判 员  储 彬 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  胡小丽
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执异4号案外人：石久太，男，1957年11月2日生，汉族，农民，住通化县。申请执行人：杨武，男，1973年10月19日生，汉族，住通化县。被执行人：姜殿维，男，1965年1月9日生，汉族，住通化县。在本院执行杨武与姜殿维民间借贷纠纷一案中，案外人石久太于2020年1月17日对执行位于通化县富江乡泉源沟村设计出材量为240立方米的落叶松提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石久太称，2019年12月26日，通化县人民法院因执行申请执行人杨武与被执行人姜殿维民间借贷纠纷一案，作出（2018）吉0521执恢99-1号执行裁定书。将位于通化县富江乡泉源沟村设计出材量为240立方米的落叶松查封，并拟对采伐后的240立方米林木强制执行。对此，案外人提出异议。理由是，上述被执行的240立方米落叶松林木不是被执行人姜殿维所有，而是案外人所有。上述林权是富江乡半拉背村村民李恒艳于1999年4月25日从富江乡泉源沟村以18,000元的价格受让取得。2013年6月8日，李恒艳又以12,000元的价格将该林权转让给案外人，案外人取得上述林权后至今一直享有该落叶松的林权，从未转让他人。2019年12月18日，案外人在采伐出售上述落叶松时，因被执行人姜殿维承诺能办理林木采伐指标，案外人请求被执行人姜殿维办理时，被执行人姜殿维办理了二份林木采伐许可证。虽然林木采伐许可证体现的是被执行人姜殿维的名字，但该林木不属于被执行人姜殿维所有。在采伐上述林木的所有用工、操作均是案外人雇佣操作，且事先案外人已将该林木出售给了辽宁省新宾的李生。上述事实，有林照。林权转让合同、林木买卖合同等证据为凭。案外人认为，申请执行人与被执行人之间的借贷纠纷与案外人无关，贵院在执行中不应执行案外人的财产，虽然采伐证中体现被执行人姜殿维，但该林木的所有权属案外人所有，贵院认定案外人采伐的240立方米落叶松林木属被执行人姜殿维所有，实属错误，请求终止对上述林木的执行。案外人石久太针对主张提供了林木采伐许可证复印件2份，合同书复印件1份，林木转让协议复印件1份，木材买卖合同复印件1份，通化县富江乡泉源沟村村民委员会和通化县富江乡林业工作站盖章的证明复印件1份，林权执照复印件1份。申请执行人杨武未发表意见，也未提供相关证据。被执行人姜殿维未发表意见，也未提供相关证据。为查明案件事实，本院依法调取通化县林业局关于姜殿维林木采伐许可证审批档案材料。其中有通化县富江乡泉源沟村村民代表签字、通化县富江乡泉源沟村村民委员会、通化县富江乡林业工作站、通化县富江乡人民政府盖章的证明2份；通化县富江乡泉源沟村村民委员会出具的公示1份。本院查明，在本院执行杨武与姜殿维民间借贷纠纷一案中，于2019年12月26日作出（2018）吉0521执恢99-1号执行裁定书，查封被执行人姜殿维所有的，位于通化县富江乡泉源沟村设计出材量为240立方米的落叶松。2020年1月7日，案外人石久太提供10万元用于反担保，请求解除对该240立方米落叶松的查封。本院于2020年1月7日作出（2018）吉0521执恢99-2号执行裁定书，解除对被执行人姜殿维所有的，位于通化县富江乡泉源沟村设计出材量为240立方米的落叶松的查封。该争议的林权所有者登记在通化县富江乡泉源沟村六组名下。另查明，1999年4月25日，李恒艳与通化县富江乡泉源沟村六组签订合同书，李恒艳以1.8万元的价格购买了泉源沟村六组位于泉源沟二片，老王小沟一片，共计三片人工林。2013年6月8日，李恒艳与石久太签订林木转让协议，李恒艳将其购买的通化县富江乡泉源沟村六组位于泉源沟西坡大池子上沿、王家沟北坡两块林木以12万元价格转让给石久太。但均未办理林权变更登记手续。2019年12月1日，姜殿维申请采伐上述二块林木。在办理采伐许可证时，通化县富江乡泉源沟村村民代表邵甲义，李春海等12人共同签字、通化县富江乡泉源沟村村民委员会、通化县富江乡林业工作站、通化县富江乡人民政府共同盖章出具了二份证明，证明泉源沟村村民姜殿维在泉源沟村泉源沟地点有人工林落叶松8亩、在泉源沟村王小沟地点有人工林落叶松9.3亩，现已达到皆伐林龄，申请采伐设计，由于办证大厅现无法办理新林权证，经本人与村主任及村民代表现地确认此林地确为姜殿维所有。2019年12月20日，石久太与李生签订木材买卖合同，合同约定，石久太落叶松已设计240立方米，卖给李生，作价16.5万元，钱由李生一次性付清，石久太负责办理运证和采伐并运到车场。本院认为，针对案外人提出的异议主张，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。。”进行审查判断。本案争议的林木所有权初始登记在通化县富江乡泉源沟村六组名下，虽然李恒艳与通化县富江乡泉源沟村签订了合同书，购买了该争议的林木，并且与案外人石久太签订了林木转让协议，将其所购买的本案争议的林木所有权转让给案外人石久太。但被执行人姜殿维申请采伐设计时，通化县富江乡泉源沟村村民代表及村主任现地确认，并经通化县富江乡泉源沟村村民委员会、通化县富江乡林业工作站、通化县富江乡人民政府盖章确认，证明该争议的林木所有权归被执行人姜殿维所有。并且通化县富江乡泉源沟村村民委员会对采伐计划及个人申请、林班、作业区、地点、面积、蓄积、出材及采伐类型进行了公示，公示期满后，被执行人姜殿维办理其个人的林木采伐许可证，对该争议的林木进行采伐。在此期间，案外人石久太并未提出异议。据此应当判断该争议的林木所有权归被执行人姜殿维所有。案外人石久太虽然主张该争议的林木归其所有，因被执行人姜殿维承诺能办理林木采伐指标，其请求被执行人姜殿维办理时，被执行人姜殿维办理了二份姜殿维名字的采伐许可证。但该林木属其所有，并以出售给辽宁省新宾县的李生，并提供了林权转让合同，林木买卖合同证明。但其主张与林木采伐设计及采伐许可证办理过程中的机关证据相矛盾。因此对其主张本院不予支持。案外人石久太的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人石久太的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；于原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宣金富审判员  朱魁忠审判员  关桂森二〇二〇年一月十九日书记员  于海洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更120号罪犯柳春，男，1963年5月14日出生，汉族，大学文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年8月14日作出（2014）嘉平刑初字第482号刑事判决，以被告人柳春犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币60000元。判决生效后，该犯于2014年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某、盛某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、刘某出庭执行职务，罪犯柳春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯柳春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五日。庭审中，罪犯柳春对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯柳春符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯柳春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柳春在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柳春减去有期徒刑七个月十五日（刑期自2014年1月5日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11464号申请执行人：赵日泽，男，1988年6月6日出生，满族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:刘忠放，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。赵日泽与刘忠放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初4855号民事判决书已发生法律效力。赵日泽向本院申请执行，要求被执行人刘忠放给付借款38000元、利息、案件受理费387元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘忠放发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人刘忠放账户内存款21690.07元。经查，本院未发现被执行人刘忠放有其他可供执行的财产。申请执行人赵日泽亦未提供被执行人刘忠放可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵日泽申请执行的借款38000元、利息、案件受理费387元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位21690.07元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘忠放确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵日泽享有要求被执行人刘忠放继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘忠放负有继续向申请执行人赵日泽履行债务的义务。申请执行人赵日泽发现被执行人刘忠放有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年一月二十日书记员  孙佳欣
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更73号罪犯肖亮，男，1991年6月9日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）郴刑一初字第15号刑事判决，认定被告人肖亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10,000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10,000元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉。本于2015年8月24日作出（2015）湘高法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月6日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯肖亮减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖亮在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯肖亮在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯肖亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖亮在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯肖亮无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年一月十六日书记员  陈祎哲
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初32号申请人：温某，女，1979年10月2日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。被申请人：隋某，男，1976年7月28日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，个体雇工，住辽宁省长海县。申请人温某与被申请人隋某离婚纠纷一案，申请人温某于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋某名下的银行账户内存款进行查询并依法予以冻结。本院经审查认为，申请人温某在诉讼过程中申请本院采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋某名下的银行账户内存款，期限为2020年1月8日至2021年1月7日。案件申请费50元，由温某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建二〇二〇年一月八日书记员  姜敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1114号 上诉人（原审原告）：青岛龙逸置业有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道仲村社区。 法定代表人：彭江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛满城芳实业有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路154-1号。 法定代表人：王文秀。 上诉人青岛龙逸置业有限公司因与被上诉人青岛满城芳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 青岛龙逸置业有限公司上诉请求:撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4347号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，如何认定刑事案件与民事案件是否是同一事实系能否对本案裁驳的关键，本案争议的事实系被上诉人逾期拒付房款，经催告后上诉人依法要求解除合同、赔偿损失，这显然与非法集资犯罪的要件事实完全不同，纯属民事纠纷；二、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关处理，经济纠纷案件继续审理”、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》第二十条第三款“在侦查过程中，不得妨碍人民法院民事案件的正常进行”、第二十条“经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机构作出裁决的民事案件有关联但不属同一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决”，可见本案有充分的法律依据应当进行实体审理；三、办理刑事案件的公安机关也没要求移送或裁驳，只是要求暂缓处理，可见连不办理民事案件的公安部门都知道本案不应裁驳；四、按照物权法和审理商品房买卖的相关司法解释，涉案房屋归上诉人所有没有任何争议，因此涉案房屋不可能与刑事犯罪有关。退一万步讲，与刑事案件有关的也只可能是被上诉人已交购房款，如此，将合同依法解除并依约界定损失和责任范围，恰好是对刑事案件的最大促进，也能最大限度的维护受害人的权益，目前状态不仅侵犯上诉人合法权益，也放任和扩大了各方损失；五、因担心信访问题而暂时将本案裁驳，是对法律的亵渎，开了一个极坏的先例。综上所述，一审裁定认定本案基本事实不清，适用法律严重错误并曲解，严重侵犯了上诉人合法权益，同时也与国家保护民营企业的大环境大背景相悖，请求查明事实，依法支持上诉人的上诉请求等。 青岛满城芳实业有限公司未作书面答辩。 青岛龙逸置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，责令被告配合原告办理解除网签所需全部手续；2、判令被告支付原告违约金90624.8元、律师费19372.2元，共计109997元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告青岛满城芳实业有限公司系江苏爱晚投资股份有限公司全资设立，涉案购房款系江苏爱晚投资股份有限公司在与原告签订《房屋定制协议》后支付，现江苏爱晚投资股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被南京市公安局建邺分局立案侦查。根据审委会讨论决定，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回青岛龙逸置业有限公司的起诉。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人的诉讼请求是解除合同、支付违约金，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。本案的焦点问题是应否适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，即“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。而适用该条款的前提是非法集资刑事案件与人民法院正在审理的民事案件属同一事实。本案事实发生于上诉人与被上诉人之间，法律关系为商品房买卖合同，而非法集资刑事案件发生于被上诉人的母公司和不特定出借人之间，法律关系的性质名义上是民间借贷等，实质上已经涉嫌非法集资刑事犯罪。可见本案无论在行为实施主体，还是法律关系的性质上都与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在不同，而且本案争议的事实与非法集资犯罪的要件事实完全不同。因此，虽然本案与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件存在关联，但本案事实与上述刑事案件并非同一事实。综上所述，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的条件，原审裁定适用法律有误。而且，上诉人已经申请原审法院对涉案财产采取了财产保全措施，一旦裁定驳回上诉人的起诉，必然影响其保全利益。因此，一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，青岛龙逸置业有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4347号民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 璐
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更119号 罪犯石雷，男，1988年8月10日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2012年6月29日作出（2012）黄刑初第230号刑事判决，以罪犯石雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月21日），并处罚金五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2016年4月21日减刑十个月（刑期至2021年5月21日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯石雷在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯石雷符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯石雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯石雷在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石雷减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王梦瑶
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初2号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人曹泽，男，1978年9月1日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX街XX小区XX号楼XX单元XX号，运城市大禹渡扬水工程管理局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被芮城县公安局依法刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人曹泽犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员薛姗出庭支持公诉，被告人曹泽到庭参加诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2019年11月5日17时许，被告人曹泽酒后驾驶“五菱”牌小型面包车从曹庄回芮城县御鑫源小区，当其行至省道曹风线铁家庄路口时，被芮城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人曹泽血液中酒精含量为155.82毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人曹泽醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹泽认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了1.户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、认罪认罚具结书等，2.被告人曹泽的供述，3.司法鉴定意见书，4.现场执法记录视频等证据予以证实。被告人曹泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹泽的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹泽到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人曹泽的量刑建议适当，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗洪泽二〇二〇年一月十日书记员  刘 江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督344号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被申请人林志健，男，1992年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人林志健拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金8751.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27084.44元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林志健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金8751.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费159元，由被申请人林志健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  朱保华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执异192号异议人：李生如（曾用名：李生儒），男，1955年2月13日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，被执行人：李旺堂，男，1965年04月17日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，在本院执行李生如申请执行李旺堂民间借贷纠纷一案中，异议人李生如于2019年12月19日向本院提出书面异议，要求撤销本院做出的（2019）陕0802执3230号结案通知书，请求继续执行双方之间的民间借贷纠纷。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李生如称，李生如与李旺堂民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出判决，后李旺堂上诉至榆林市中级人民法院，经该院主持调解，作出（2018）陕0802民初7539号民事调解书，调解李旺堂共计偿还李生如4万元，需按期履行，若不能按时足额支付，则可按照借款本金2万元及从2003年8月20日起按照月利率2%支付至款项偿还完毕之日止。该协议达成后，李旺堂一直未按期履行，经异议人多次催要后，才陆续给付。异议人申请榆阳区人民法院利息执行，后李旺堂将款项给付完毕，但并非按照调解协议规定的期限履行，依照协议三条之规定，异议人现在要求李旺堂支付本金及利息。2019年11月29日，榆阳区法院以生效法律文书确定的内容全部执行完毕作出结案的决定并向异议人李生如送达了结案通知书。现异议人认为，其并非按照调解协议约定的时间收到被执行人的款项，故应当撤销结案通知书，继续执行双方之间的民间借贷案件。异议人李生如提供异议人与被申请人李旺堂微信记录（微信交易记录）一份。被执行人李旺堂称，被执行人已将调解书确定的内容向异议人履行完毕。异议人提交的微信记录和微信转账记录均系真实。2019年4月27日，被执行人给付了异议人5000元，但现住异议人并不认可该笔款项。被执行人并未超期履行，已提前给付完毕，本案异议并不能成立。被执行人李旺堂向法院提交了以下证据：1.微信转账截屏单。2.李生如出具的收据。本院查明：李生如与李旺堂民间借贷纠纷一案，本院审理后于2018年10月15日作出（2018）陕0802民初7539号民事判决书，判令李旺堂向李生如偿还借款本金2万元及从2003年8月20日起至款付清之日止，月利率以2%计算的利息（已付1.3万元）。李旺堂上诉至榆林市中级人民法院后，经该院主持调解，作出（2019）陕08民终53号民事调解书，调解内容为：一、双方一致同意，除本案所涉已还款外，由李旺堂分四次共计再向李生如偿还借款本息合计四万元，具体还款时间及金额如下：2019年1月26日前向李生如偿还5000元，于2019年4月26日前向李生如偿还10000元，于2019年7月26日前向李生如偿还10000元，于2019年10月26日前向李生如偿还10000元，于2019年12月26日前向李生如偿还5000元。二、如李生如能按上述期限及金额足额偿还每一期款项，则该4万元偿还完毕后，李生如自愿放弃本案其他诉讼请求。本案所涉纠纷双方再互不追究。三、如李旺堂不能按上述期限及金额足额偿还任何一期款项，则李生如可按照如下金额向法院申请执行：由李旺堂向李生如偿还借款本金2万元及从2003年8月20日起至款还清之日止的利息，月利率按2%计算（已付1.3万元）。本协议签订后偿还的款项应依照法律的规定在执行中予以扣除。被执行人李旺堂于2019年1月26日偿还3000元，同月28日给付2000元。2019年5月13日偿还4000元，同年6月13日给付6000元。2019年7月26日给付5000元，同月29日给付5000元。该案在执行过程中，本院于2019年11月25日作出（2019）陕0802执3230号结案通知书，载明被执行人已将案件执行款15000元打入榆林市榆阳区法院执行账户内，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，通知如下：本元院（2019）陕0802执3230号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，异议人李生如提出，被执行人并未按照调解协议载明的时间偿还，但根据其与被执行人的微信记录，双方存在协商等情况。被执行人向本院提交了“李生如出具的收据”，并称述异议人对该条据并不认可，双方对该笔款项存在争议。本院结合被执行人的履行时间，推断其对于迟延履行没有主观上的过错，本案已经履行完毕，故对于异议人李生如提出的执行行为异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李生如的异议申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛美云审 判 员  李 雯人民陪审员  高宝碧二〇二〇年一月二日书 记 员  刘 琅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1403号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：连文宗，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人连文宗信用卡纠纷一案中，依法向被执行人连文宗发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3425号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,972.35元；截止至2018年8月4日的利息7,210.34元；截止至2016年12月31日止的滞纳金348元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,972.35元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费444.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4508号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。营业场所：淮滨县北城乌龙大道中段。负责人：唐涛，系行长。委托诉讼代理人：王臻，系该公司员工。被告：王安合，男，汉族，住淮滨县。被告：简静，男，汉族，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王安合、简静借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 海二〇二〇年一月十日书记员 郑路伟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初6070号 原告：辜奎健，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：李明明，男，1986年3月31日出生，汉族，籍贯山东省昌乐县，现在潍坊监狱服刑。 本院在审理原告辜奎健与被告李明明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月10日以被告已全部履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辜奎健撤回对被告李明明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辜奎健负担。 审判员  王智新 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 洁
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执9号之二被执行人熊云英，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2636民初183号调解书，于2020年01月06日向被执行人熊云英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊云英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊云英在中国建设银行*********************账户内存款人民币29845.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇二〇年一月六日书记员  李和林
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保15号 中国银行股份有限公司东兴支行、潘东莉 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月七日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执154号之四申请执行人：王木成，男，1955年2月16日出生，住蠡县。被执行人：张顺其，男，1972年5月16日出生，住蠡县。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人张顺其在中国工商银行账户内存款人民币9486.88元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张顺其在中国工商银行账户内存款人民币11771.05元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年一月十九日书记员 黎静云
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5442号原告:裴某某，男，1970年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告：陈某某，男，1956年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：陆某某，男，1974年9月1日生，汉族，居民，住射阳县。本院在审理原告裴某某、陈某某诉被告陆某某劳务合同纠纷一案中，原告裴某某、陈某某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某某、陈某某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴某某、陈某某撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告裴某某、陈某某负担。审 判 长  徐一峰人民陪审员  孟艳萍人民陪审员  吴玉梅二〇二〇年一月十四日书 记 员  赵晓仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初347号原告：新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向大厦14楼。法定代表人：王建平，新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆乌鲁木齐国有资产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张万春，新疆乌鲁木齐国有资产投资有限公司董事长。原告新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司与被告新疆乌鲁木齐国有资产投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆新工勘岩土工程勘察设计院有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 玮二〇二〇年一月十六日书记员 兰婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1571号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海旗唐体育发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱飞翔。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海旗唐体育发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执82号 申请执行人：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号第D2栋0单元9层00096号，统一社会信用代码913403000945836055。 法定代表人：安乐，董事长。 被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号，统一社会信用代码91340300704916869R。 法定代表人：张贤根，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张贤根，男,1945年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3355号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下的银行存款614935元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金国，男，回族，1959年11月9日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马仲林，男，回族，1953年10月10日生，户籍地云南省昆明市盘龙区。申请人马金国因与被申请人马仲林合同纠纷一案，不服本院（2019）云01民终2837号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人马金国申请再审称:生效判决未支持申请人就本案涉案土地收回经营权的诉讼请求不符合公平原则，被申诉人长期占有涉案土地和资产，持续损害申请人的合法权益，申请人享有涉案合伙项目75%的股份，有权主张收回被申请人就涉案合伙项目的经营权。故原审判决未支持申请人要求收回合伙经营权的诉讼请求显失公平，适用法律错误，请求将本案进入再审。本院经审查认为：根据涉案《投资合同》约定及马金国在二审中认定其与马仲林系合伙关系，其占75%合伙份额，马仲林占25%的合伙份额的事实。马金国承租了嵩明县白邑乡团结办事处的40亩低产水淹田，并在该租赁土地上建盖山庄，共计投入400万元。马金国将其投入的25%的份额以100万元价格转给马仲林，并授权马仲林负责对租赁土地上的鱼塘、房屋的管理权，双方已形成合伙关系。马金国在本案中提出收回经营管理权，但并未就合伙双方已进行过合伙清算或协商一致同意解散合伙关系提交证据证实，故原审法院对其要求收回经营管理权的主张在本案中不予支持，适用法律正确，所作判决并未显失公平。综上，马金国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马金国的再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇二〇年一月十六日书记员  石文君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11456号 原告：成都德茂贸易有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋6楼612号。 法定代表人：何元林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鄢婷婷，四川恒和信律师事务所律师。 被告：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。 法定代表人：虞松波，董事长。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。 原告成都德茂贸易有限公司（以下简称“德茂公司”）与被告和润集团有限公司（以下简称“和润公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德茂公司的委托诉讼代理人鄢婷婷、被告和润公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令和润公司向其支付货款及保修款共计1192280元（其中应付未付货款987492元，保修款204788元）；2.判令和润公司向其支付违约金（以987492元为基数，按日利率万分之四自2019年1月23日计算至2019年2月26日为13430元；以1192280元为基数，按日利率万分之四自2019年2月26日计算至实际清偿之日为止）；3.本案诉讼费、保全费由和润公司承担。事实和理由：2015年3月，德茂公司与和润公司签订《润富国际（一期）精装住宅固定衣柜采购合同》（合同编号：GC2015-11），约定和润公司就“成都润富国际（一期）精装住宅固定衣柜采购工程”向德茂公司采购固定衣柜。合同签订后，德茂公司积极履行完毕所有合同义务并于2016年12月30日完成竣工验收，2019年1月22日双方办理完毕竣工结算。因至今和润公司仍未付款，德茂公司诉至法院。 和润公司辩称，首先，德茂公司2019年3月26日才开具发票，货款支付时间应为2019年3月27日，违约金应自2019年4月27日起算；其次，质保金并非保修期满后便必然支付，而是确认保修责任完成后才支付。案涉项目2019年6月26日房产公司才确认质保完成，质保金支付时间应为2019年6月27日，违约金应自2019年7月27日起算。最后，违约金计算标准过高，请求调低为按照银行贷款利率标准计算。 本院经审理查明认定如下事实：2015年，和润公司（甲方）与德茂公司（乙方）签订《润富国际（一期）精装住宅固定衣柜采购合同》（以下简称“合同”），就和润公司向德茂公司采购固定衣柜事宜达成约定。根据合同约定，合同价款根据工程进度分五次支付完毕。其中，乙方递交完整的结算资料，结算办理完成且精装修工程通过竣工验收（以时间较后者为准）后，甲方应支付至结算总价的97%；剩余结算总价的3%为保修金，两年质保期满且保修责任完成、扣除应由乙方承担的保修费用后，支付剩余保修金。合同同时约定，每次付款前，乙方应提供相应甲方付款金额的增值税普通发票，否则甲方有权拒绝付款。合同第12.1条约定，工程质量保修期为两年，自工程验收合格、精装修工程验收合格且工程移交之日起开始计算；第15.1.1条约定，甲方未按合同要求付款的，应自约定应付之日30天后起每天按应付未付供货款金额的万分之四向乙方支付违约金。 2018年9月18日，和润公司在工程竣工结算单上盖章，确认固定衣柜采购已全部完成。2019年3月26日，和润公司员工在发票签收回执单上签字，表示收到德茂公司所开具的总金额为1192280元的增值税专用发票12张。2019年2月26日及2019年6月26日，案涉项目物业公司相关负责人、房产公司相关负责人分别在载明“质保期为两年（2016年12月30日~2018年12月30日）”的工程质保情况反馈表上签字，认可质保期已满。庭审过程中，和润公司对未付货款金额为987492元、未付保修金金额为204788元均无异议，本院予以确认。 上述事实，有合同、发票、结算单、回执及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，德茂公司已按约履行了固定衣柜交付及保修的义务，和润公司应按合同约定支付货款及保修金。和润公司对欠付货款及保修仅金额无异议，本院对德茂公司的此项诉请予以支持。 关于两笔款项的违约金起算时点问题。和润公司辩称保修金应在确认德茂公司完成了保修责任后才支付，但根据合同约定，保修金的支付前提虽系质保期满且德茂公司完成保修责任，但此项约定旨在约束德茂公司按约履行保修义务。在德茂公司无未完成的保修责任的情况下，和润公司不应当因其自身乃至案外房产公司、物业公司的延迟确认而迟延支付保修金。因合同明确约定和润公司在收取发票后才付款，故两笔款项均应在收到德茂公司开具的发票后，即2019年3月27日支付，和润公司迟延付款的违约金应在30日后即2019年4月27日起开始计算。 关于违约金计算标准的问题。违约金除弥补损失的作用外，还具有一定的惩罚性质。案涉合同所约定的违约金标准未违反法律、法规的强制性规定，未过分高于守约方德茂公司的损失，属于合理范畴，本院尊重合同双方的意思自治，基于维护交易秩序和诚实信用原则的考量，不再予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告和润集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都德茂贸易有限公司支付货款987492元、保修金204788元； 二、被告和润集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都德茂贸易有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以未付款项1192280元为基数，自2019年4月27日起按每日万分之四计算至款项实际付清之日为止）； 三、驳回原告成都德茂贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8356元，保全费5000元，由被告和润集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余 盼