浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19010号原告：沈来根，男，1949年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。被告：郑利，女，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：李祥顺，男，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。原告沈来根诉被告郑利、李祥顺、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭审理，现已审理终结。原告沈来根起诉称：2019年06月06日，郑利驾驶登记在李祥顺名下的皖Ｋ×××××号小型轿车由运溪路广德公司驶往春晖小区，当日09时19分许，途径余杭-荷禹路运溪路路口由东往南左转弯过程中与北往东左转的沈来根驾驶的杭州Y0236455号电动自行车发生碰撞，造成沈来根受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门调查认定沈来根、郑利负事故同等责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告郑利、李祥顺共同赔偿原告沈来根因本次交通事故损失的医疗费39101.05元、误工费17290元、护理费28210元、营养费4750元、住院伙食补助费950元、交通费3000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费21623.75元、残疾赔偿金277870元、残疾辅助器具费516150元、精神损失费25000元，按责任比例计算为773075.84元；二、被告平安财保浙江分公司在保险责任范围内先行赔付，其中非医保用药及精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由各被告共同负担。原告沈来根提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据、假肢发票及维护证明、鉴定意见书及鉴定费发票、社保证明、工作证明、不动产权证、亲属关系证明、身份证等证据材料，以证明其主张。被告郑利答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，关于原告的诉请，答辩意见与平安财保浙江分公司一致。被告李祥顺答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，关于原告的诉请，答辩意见与平安财保浙江分公司一致。被告平安财保浙江分公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆皖Ｋ×××××号小型轿车在该司保有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔；交强险范围内已垫付1万元，商业三者险请求按50%比例计算赔付；医疗费认可39100.25元，请求扣除非医保7800元，误工费不认可，护理费认可90天、120元/天，营养费认可90天、30元/天，住院伙食补助费认可19天、30元/天，交通费认可500元，鉴定费不认可，被扶养人生活费及残疾赔偿金均认可农村居民人口标准，残疾辅助器具费不认可，且价格过高，维护年限过长，精神损失费认可15000元。各被告均未向本院提交证据。本院经审理查明：2019年06月06日，郑利驾驶登记在李祥顺名下的皖Ｋ×××××号小型轿车由运溪路广德公司驶往春晖小区，当日09时19分许，途径余杭-荷禹路运溪路路口由东往南左转弯过程中与北往东左转的沈来根驾驶的杭州Y0236455号电动自行车发生碰撞，造成沈来根受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门调查认定沈来根、郑利负事故同等责任。沈来根住院治疗19天，产生医疗费39100.25元。2019年9月9日，杭州求正司法鉴定所受沈来根委托出具鉴定意见书，评定沈来根因本次事故导致左下肢毁损伤行截肢手术遗留左大腿下段以远缺失的伤残等级为六级伤残，误工期、护理期、营养期均自受伤日起至评残前一日止。沈来根因本次事故左小腿截肢，产生购买小腿假肢及配件费86000元。杭州民联康复医疗科技有限公司出具证明，建议安装国内普及型骨骼式大腿假肢，价格为86000元，在正常使用情况下，使用年限为4年，假肢的维修费每年为该假肢总价的5%。2008年5月至2009年2月，沈来根由杭州强顺箱包有限公司缴纳社保；2009年4月至2010年9月，沈来根由杭州余杭万佳印刷厂缴纳社保，其余时间其以个人劳动者身份缴纳社保，累计参保年限15年。沈来根儿子沈水华（现两人仍登记在同一户口簿中）已购买位于杭州市余杭区商品房（房产证号余房权证东移字第××号），新颜社区居委会于2019年12月5日出具证明称：沈来根与其妻子於金花自2015年起与儿子沈水华、儿子凌花居住在该商品房内。沈美珍（1932年10月27日出生）与沈子叙（已故）育有沈来根等子女4人。另查明，事故车辆皖Ｋ×××××号小型轿车系李祥顺登记所有，在平安财保浙江分公司投保有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后平安财保浙江分公司已垫付1万元，包含在本案诉请中。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，原告沈来根、被告郑利负事故同等责任。原告沈来根因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的平安财保浙江分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的平安财保浙江分公司根据保险合同按60%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人郑利根据侵权责任法和道路交通安全法同样按60%的责任比例予以赔偿；无证据证明李祥顺在本次侵权事故负有过错，故其无需承担赔偿责任。平安财保浙江分公司抗辩称医疗费中扣除非医保部分，但该部分费用尚未超过交强险项下医疗费分项，故对该抗辩意见，本院不予以采信。关于误工费损失，沈来根提交的证据不足以证明事发前具有稳定工作并获得退休后返聘收入，故该部分主张本院不予支持；但沈来根已随女儿居住于城市，故其伤残赔偿金本院按城镇居民人口标准计算。原告沈来根因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费39100.25元；2、住院伙食补助费950元（按50元/天计算19天）；3、营养费4700元（按50元/天计算94天）；4、残疾赔偿金277870元（按2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年结合伤残等级计算10年）；5、残疾辅助器具费206400元，其中含残疾辅助器具费172000元、残疾辅助器具维修费34400元；6、护理费17108元（按182元/天计算94天）；7、精神损害抚慰金15000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费3000元（本院根据沈来根就医情况酌情支持）；9、被扶养人生活费21623.75元，以上合计585752元；鉴定费系沈来根维权所支出的必要费用，本院不予支持。本院综合考虑沈来根年龄、病情及司法实践等，对残疾辅助器具费先行支持8年，原告沈来根可待实际产生后另行主张。本案具体赔付为：由被告平安财保浙江分公司在交强险责任限额范围内支付120000元，由被告平安财保浙江分公司在商业三者险责任限额范围内支付279451.2元，扣除已垫付款项，平安财保浙江分公司尚需在保险范围内支付389451.2元。综上，原告沈来根诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额范围内支付原告沈来根389451.2元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告沈来根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11530元，减半收取5765元，由原告沈来根负担2861元，被告郑利负担2904元。原告沈来根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。。审判员 金 皓二〇二〇年一月二十三日书记员 张丹丹