wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更107号罪犯尚维，男，1966年6月22日出生，湖北省襄阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2012年12月19日作出〔2012〕鄂樊城刑一初字第00213号刑事判决，认定被告人尚维犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元。宣判后，被告人尚维及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月10日作出〔2013〕鄂襄阳中刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年7月27日、2017年6月26日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯尚维在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尚维在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯尚维减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书 （2020）内0928民初5号原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。统一社会信用代码：91150928664057085A。法定代表人：赵某。委托代理人：纪某，（身份号码×××），人，初中文化。委托代理人：王某，（身份号码×××），山西省人，初中文化。被告：敬某，1975年4月12日出生（身份号码：×××），人，干部。本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告敬某供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳供热费为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。                          审 判 员 卢淑娟                                                                                                                               二〇二〇年一月二十二日                        书 记 员 安   琪  附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初97号   原告：冯王岚，女，1982年9月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。   被告：海南顺尔投资管理有限公司，住所地海口市琼山区。   法定代表人：顾婷婷，总经理。   原告冯王岚与被告海南顺尔投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告冯王岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。       审判员  国  珺   二〇二〇年一月二十日   书记员  符睿儒   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审12号 申请执行人：上栗县市场监督管理局，住上栗县，统一社会信用代码：1136032xxxxx。 法定代表人：彭晓强，局长。 被执行人：上栗县中汇石化加油站，住萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx。 法定代表人：孙汝根，负责人。 委托代理人：孔宪祥。 申请执行人上栗县市场监督管理局，于2020年1月9日向本院申请强制执行（栗）市监（公）罚决【2018】17号行政处罚决定。 本院于2020年1月10日受理申请执行人上栗县市场监督管理局的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县市场监督管理局因被执行人上栗县中汇石化加油站销售不合格成品油为由，于2019年2月27日对被执行人上栗县中汇石化加油站作出罚款100000元、加处罚款100000元的（栗）市监（公）罚决【2018】17号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，2018年8月22日，萍乡市产品质量监督检测所和上栗县市场监督管理局执法人员对被执行人上栗县中汇石化加油站销售的车用95#汽油及0#柴油进行抽样检测，检测结果均为不合格产品，上栗县市场监督管理局依据该检测结果，于2019年4月27日对被执行人上栗县中汇石化加油站作出（栗）市监（公）罚决（2018）17号行政处罚罚款100000元、逾期不缴纳，按罚款金额日3%加处罚款的决定，符合法律规定，被执执行人在法定期内，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，期满后，申请执行人于2019年10月24日向被执行人送达履行催告书，被执行人上栗县中汇石化加油站仍未按要求交纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院提出执行申请，经本院审查申请执行人的随案材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。但申请执行人在执行申请时要求执行加处罚100000元的申请，没有计算依据，且不是行政处罚的具体处罚内容，本院不予准许，对于逾期未缴纳的加处罚款，可在执行时按3%计算至缴纳日止，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县市场监督管理局作出的（栗）市监（公）罚决（2018）17号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张开桃
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7296号原告：唐海珍（又系原告唐桂昌的委托诉讼代理人），女，1957年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：唐桂昌，男，1957年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市恒亚建材精品广场商铺4176号。法定代表人：孙泳利，该公司执行董事。原告唐海珍、唐桂昌与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海珍到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海珍、唐桂昌向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告德仕酒店签订的公寓租赁经营管理合同；2、判令被告德仕酒店支付拖欠租金14083.33元及违约金（以6500元为基数，自2017年7月1日起至2018年7月31日止按每日万分之五计算）;3、判令被告德仕酒店返还原告装修款54946元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告从南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司处购买了启东市银洲滨海花园公寓11幢西楼1005室房屋，并按南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司要求在2016年10月18日与被告德仕酒店签订《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，合同签订后原告按约定将房屋交付被告德仕酒店进行装修和经营管理，并支付了装修费，但被告德仕酒店至今未装修完毕，也未向原告按时交付租金，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告德仕酒店未作答辩。经审理查明，原告唐海珍、唐桂昌向南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司购买启东市银洲滨海花园公寓11幢西楼1005室房屋，总价为260000元。该房屋由原告唐海珍、唐桂昌共同共有。2016年10月18日，原告唐海珍（委托方、甲方）与被告德仕酒店（受托方、乙方）签订《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年6月1日为开始起算委托管理十年的起算点（2017年6月1日至2027年5月31日），甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年6月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金，乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%年租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租金……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的6月1日前支付当年第一期租金，12月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿给甲方造成的所有损失……”。当日，原告唐海珍、唐桂昌向被告德仕酒店支付装修费用54946元。合同签订后，被告德仕酒店已支付原告三个月房租3250元，其余租金未按时向原告支付，原告唐海珍、唐桂昌遂向本院提起诉讼。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、原告提供的房产登记信息、公寓租赁经营管理合同、装修费收据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告要求被告德仕酒店支付2017年6月1日至2018年9月30日租金，因原告已收取被告三个月的租金，扣除三个月租金3250元，被告实际应支付至2018年9月30日止的租金14083.33元。对违约金分别自2017年9月1日至2017年11月30日三个月以3250元为基数，每日万分之五计算；自2017年12月1日至2018年5月30日以9750元为基数，每日万分之五计算；自2018年6月1日至2018年9月30日以14083元为基数，每日万分之五计算。原告要求退还装修费，鉴于被告实际已为原告房屋进行了装修，但未完全按照效果图装修完毕，故本院酌情判令被告返还原告装修款的30%即16483.8元。被告德仕酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐海珍与被告启东德仕酒店管理有限公司于2016年10月18日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日后十五日内支付原告唐海珍、唐桂昌租金14083.33元及违约金（自2017年9月1日至2017年11月30日以3250元为基数，每日万分之五计算；自2017年12月1日至2018年5月30日以9750元为基数，每日万分之五计算；自2018年6月1日至2018年9月30日以14083元为基数，每日万分之五计算）。三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告唐海珍、唐桂昌装修费16483.8元。四、驳回原告唐海珍、唐桂昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元（原告已预交5200元），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1558元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施 瑜人民审判员  史桂林人民审判员  马婷婷二〇二〇年一月十六日法官 助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督51号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈梦霞，系该行职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系该行职工。 被申请人：杨仁奎，男，1975年4月14日出生，汉族，住天台县。 被申请人：庞桂红，女，1976年10月9日出生，汉族，住天台县。 被申请人：杨仁溪，男，1977年8月6日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年2月1日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人杨仁奎、杨仁溪签订了（330107501190131）浙泰商银（小保借）字第（0091440001）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为壹拾万元整；2、借款期限自2019年1月31日起至2020年1月20日止；3、借款利率按月利率9.9‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。2019年1月31日，被申请人庞桂红签订《夫妻共同债务声明书》，承认被申请人杨仁奎自2019年1月31日至2020年1月20日期间向申请人申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，被申请人庞桂红同意共同偿还，向申请人承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产及个人财产予以清偿。上述合同生效后，申请人于2019年2月1日向被申请人杨仁奎发放了10万元贷款。2019年12月21日，被申请人杨仁奎归还利息0.09元后再无还款，未能及时结清季度利息，导致利息逾期；根据申请人与被申请人签订的小额保证借款合同第十条的约定，申请人有权提前收回该笔贷款。截至2020年1月7日，被申请人杨仁奎、庞桂红尚欠103630元，后经我行多次催讨，被申请人杨仁奎、庞桂红仍未偿还。被申请人杨仁溪也未为代偿。现要求被申请人杨仁奎、庞桂红立即归还借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息按保证借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；被申请人杨仁溪对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨仁奎、庞桂红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金10万元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人杨仁溪对上述欠款本息承担连带清偿责任。 案件申请费790元，由被申请人杨仁奎、庞桂红、杨仁溪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈晶晶
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5374号 原告：内蒙古名苑房地产开发有限公司（简称名苑地产公司）。 法定代表人：王某1。 住所地：巴彦淖尔市临河区利民西街残联大厦五楼。 被告：蒋某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某2，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 上列原告名苑地产公司与被告蒋某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人王某1，被告蒋某委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告名苑地产公司因被告蒋某商品房买卖合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告2016年8月3日所签编号为2015-9005039的商品房买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2016年8月3日名苑地产公司与蒋某签订了编号为2015-9005039的《商品房买卖合同》，约定蒋某购买名苑地产公司开发的××区，建筑面积151.31平方米，每平方米价格为2775.76元，总价款420000元。蒋某未交付购房款。2019年9月2日名苑地产公司诉至本院提出上述请求，蒋某也同意解除《商品房买卖合同》。 被告蒋某与原告名苑地产公司签订《商品房买卖合同》后未能及时交付购房款，致使原告名苑地产公司不能实现合同目的，原告名苑地产公司诉请解除《商品房买卖合同》，被告蒋某也同意解除《商品房买卖合同》，因此对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第四项之规定，判决如下： 解除原告内蒙古名苑房地产开发有限公司与被告蒋某签订的《商品房买卖合同》（合同编号2015-9005039）。 案件受理费100元，原告名苑地产公司已预交100元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  杨丽霞 二〇二〇年一月九日 书 记 员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初15号原告：邢志杰，男，1975年10月5日生，汉族，住睢县。被告：杨强，男，1988年12月13日出生，系睢县广汇精品二手车老板，住睢县。本院在审理原告邢志杰与被告杨强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢志杰撤回对被告杨强的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  乔家习二〇二〇年一月二十二日书记员  李灵艺
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更165号罪犯孔贤义，男，2000年8月28日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省石首市人民法院于2018年12月10日作出(2018)鄂1081刑初126号刑事判决，认定被告人孔贤义犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年8月16日止），并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孔贤义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯孔贤义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孔贤义在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孔贤义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孔贤义的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2019）兵06刑终19号     原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）卜亚民，男，1972年1月8日出生，汉族，安徽省宿县人，大专文化程度，土地承包经营户，住新疆生产建设兵团第六师五家渠市。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人卜亚民犯强迫交易罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年11月19日作出（2019）兵0601刑初87号刑事判决，原审被告人卜亚民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，一、2012年3、4月间，被告人卜亚民通过王某1联系被害人李某收购山药，被害人李某在查看了被告人卜亚民储存的山药后，同意收购。被告人卜亚民购买了纸箱并组织人员对山药进行分拣装箱。几日后，被告人卜亚民通知被害人李某前来拉运，被害人李某在查看已装箱山药后，认为质量太差不愿收购。双方对收购价格再行商议后，终因被害人李某给出的收购价过低未能收购，被告人卜亚民遂心怀不满。约一周后，被告人卜亚民得知被害人李某在101团造纸厂附近的赵某家中，遂纠集白某开车来到赵某家中，要求被害人李某按约定收购山药，在遭到被害人李某拒绝后，被告人卜亚民和白某对被害人李某进行了殴打，被害人李某心中惧怕遂同意收购。被告人卜亚民要求被害人李某交付3000元定金，并将被害人李某的车钥匙拔下予以扣押，被害人李某被迫将3000元定金交给了中间人赵某。后被害人李某以每公斤3.5元的价格收购了被告人卜亚民13900公斤价值49000元的山药，其余未予收购。被告人卜亚民以被害人李某未全部收购为由，将赵某处的3000元定金取走。   上述事实，被告人卜亚民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证王某2提交的账本记录二页，证人白某、王某1、王某2、赵某、万某真的证言，被害人李某的陈述及被告人卜亚民的供述予以证实，足以认定。   二、2013年5月至2014年2月间，被告人卜亚民多次在101团9连其经营的家庭农场的地窝子内，用自制的吸毒工具以烫吸的方式，容留殷某、马某、王某3等人吸食冰毒。2014年7月间，被告人卜亚民在其经营的家庭农场院中蒙古包内，二次使用自制吸毒工具以烫吸的方式容留吸毒人员白某吸食冰毒。   上述事实，被告人卜亚民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证冰壶、吸管、注射器、打火机，证人白某、王某3、马某、殷某的证言及被告人卜亚民的供述等证据予以证实，足以认定。   另查明，2019年5月27日，公安机关在被告人卜亚民位于五家渠市的家中将其抓获。被告人卜亚民在归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留王某3吸毒的犯罪事实。   上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过和被告人卜亚民的供述予以证实。   以上事实，除上列证据外，还有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、入所体检表、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。   原判认为，被告人卜亚民以暴力、威胁手段，强迫他人购买商品，情节严重，其行为严重扰乱了市场秩序和公民的合法权益，已构成强迫交易罪；其二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人卜亚民归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人卜亚民归案后主动如实供述了部分公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实与公安机关已掌握的属同种罪行，只能认定为坦白。根据被告人卜亚民犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（一）项、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人卜亚民犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元。二、随案移送的吸毒工具冰壶、吸管、注射器、打火机予以没收，由公安机关依法处理。   卜亚民上诉提出，2019年5月28日晚23时许，公安机关是以其涉嫌强迫交易对其进行的传唤，5月29日上午公安机关对其第一次讯问时，其就将公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实如实进行了供述，依法应当构成自首，但原判未对其认定自首，未充分考虑其自首的法定从轻、减轻处罚情节，对其量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻、减轻处罚。   二审审理查明的事实和证据与原审一致。二审期间，上诉人未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。   本院认为，被告人卜亚民以暴力、威胁手段，强迫他人购买商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；其二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。卜亚民归案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。原判对其定罪准确，量刑适当。   对卜亚民提出容留他人吸毒罪是其主动供述的，应构成自首，原判未予认定，对其量刑过重的上诉理由。经查，虽然公安机关对卜亚民初次讯问是因其涉嫌强迫交易进行的，而其供述的是其容留白某吸毒的事实，之后，其又供述了容留马某、殷某等人吸毒的事实，但其对容留他人吸毒事实的供述，均在白某，马某、殷某供述之后，即其供述容留他人吸毒的犯罪事实是在公安机关已掌握其容留他人吸毒的犯罪线索之后才供述的，故其对容留他人吸毒事实的供述不符合自首构成的条件，只能认定为坦白，故对其上诉理由，本院不予采纳。   综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。           审判长  朱世平   审判员  刘新建   审判员  孙杰       二〇二〇年一月二十一日     书记员  任惠玲
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1026执恢5号关于申请执行人甘肃银行股份有限公司宁县支行与被执行人刘华、王恒、张克勤借款合同纠纷一案,2018年10月22日我院作出（2018）甘1026民初1516号民事判决书，判决由刘华于本判决生效之日起30日内归还甘肃银行股份有限公司宁县支行贷款本金120643.1元，截止2018年9月27日利息22180.36元，2018年9月28日至贷款实际偿还之日利息按合同约定利率计算；由刘华付给甘肃银行股份有限公司宁县支行诉讼费2986元、公告费600元，合计3586元；由王恒、张克勤对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，刘华归还本金1000元，下余给付金钱义务刘华、王恒、张克勤未能在判决书限定的期限内履行，甘肃银行股份有限公司宁县支行申请执行,我院依法受理。执行中，依法扣划刘华17612.60元（银行及支付宝账户存款5512.60元、住房公积金账户存款12100元），依法扣划王恒住房公积金账户存款19900元，依法扣划张克勤162374.79元（银行及支付宝账户存款70374.79元、住房公积金账户存款92000元），上述总计199887.39元。甘肃银行股份有限公司宁县支行领取167105.1元（本金119649.10元、利息44476元、案件受理费2980元）；张克勤领取生活费32782.29元。申请执行费2096元已由张克勤交纳。本院认为，（2018）甘1026民初1516号民事判决书所确定的内容已执行完毕，甘肃银行股份有限公司宁县支行基于执行依据的权利已足额得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年12月6日作出的（2018）甘1026民初1516号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年一月二十二日书记员  葛 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初522号申请人：俞振涛，男，1991年4月9日生，汉族，住山东省东明县。被申请人：唐德付，男，1983年5月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被申请人：陈宝芳，女，1985年3月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在审理申请人俞振涛与被申请人唐德付、陈宝芳间借贷纠纷一案中，申请人俞振涛于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐德付、陈宝芳银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人俞振涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐德付、陈宝芳存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 陆  凌  云二〇二〇年一月二十一日法官助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审1号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李忠勇，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人利川市都银房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。法定代表人明城志，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]6号”《行政处罚决定书》确定的第二项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市都银房地产开发有限公司（以下简称“都银公司”）在谋道镇药材社区居委会4组开发的“悦峰豪庭A区”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年3月12日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年3月25日，申请执行人作出并向都银公司送达了“利某告[2019]43号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2019]43号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，都银公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年4月3日，申请执行人认为都银公司未办理合法手续进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，作出并于次日向都银公司送达了“利自然资罚[2019]6号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，都银公司退还了22126.17平方米土地并缴纳了553154.25元的罚款，但未履行处罚决定确定的第二项处罚内容。2019年10月10日，申请执行人作出并于同月30日向都银公司送达了“利自然资催[2019]92号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，都银公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月6日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市都银房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]6号”行政处罚决定确定的第二项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇二〇年一月十七日书记员  冉丹
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执126号申请执行人：高显峰，男，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘正杰，男，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行高显峰与刘正杰民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2018）豫0404民初22号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告刘正杰于判决生效后十日内一次性偿还原告高显峰借款90000元。二、案件受理费2050元，公告费240元，由被告刘正杰承担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地调查被执行人夏明明未缴纳住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成栋负有继续向申请执行人河南省勤政物业服务有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇二〇年一月十日书 记 员  黄 霄
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3102号原告：贾艳军，女，1972年2月27日出生，汉族，村民，住西安市碑林区。被告：贺新刚，男，1977年10月19日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。被告：彭兵兵，男，1979年3月21日出生，汉族，村民，西安市高陵区。被告：惠娅锋，女，1977年12月18日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。原告贾艳军诉被告贺新刚、彭兵兵、惠娅锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法组成合议庭,于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告贾艳军到庭参加诉讼，被告贺新刚、彭兵兵、惠娅锋经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告贾艳军诉称，被告贺新刚、惠娅锋夫妻因做生意急需资金，由彭兵兵介绍并承担担保在贾艳军处借款人民币50000元整，口头约定利息3分，约定还款期限为2013年3月15日至2013年6月15日，借款到期后原告多次上门催要，被告均以各理由一拖再拖，被告无奈于2015年8月20日及2017年6月14日起诉至法院，后因电话联系到被告贺新刚及其妻子，他们承诺本村拆迁后连本带息一把付清，还说现在告他们也没用，让原告撤诉，原告又一次听信了被告口头承诺并予以撤诉。时至今日，原告多次联系被告均杳无音信，手机号居然也换了。被告的这种欺诈行为极其恶劣，严重损害了原告利益，给原告造成直接经济损失和精神损失，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50000元整；二、判令被告偿还口头法定利息（月息2分），起息日2013年6月15日至2019年7月15日即73000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告贺新刚未到庭答辩。被告彭兵兵未到庭答辩。被告惠娅锋未到庭答辩。经审理查明，原告经王某甲介绍与被告贺新刚、彭兵兵认识，2013年3月8日原告经王某甲说被告贺新刚需要用钱，且说三个月就能把钱挣回来，原告就答应借钱给被告贺新刚，2013年3月15日，原告取出50000元现金去到王某甲处，当时王某甲、被告贺新刚、彭兵兵及原告四人在场，原告将50000元给到了被告贺新刚手里，贺新刚给原告书写了一份借款合同，该借款合同载明：借款人：贺新刚，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，因业务需要，向贾艳军借款，金额为人民币（大写伍万元整）：小写（50000元）。借款期限从2013年3月15日到2013年6月15日，共3个月。本合同一式贰份，债权人债务人各持一份。借款人：贺新刚。2013年3月15日。担保人：彭兵兵。原告称借款时双方口头约定了利息3分，借款期限到期时，被告贺新刚给原告转账了3000元利息，并说明剩下的1500元利息过段时间再付,但后来一直没有给付。原告多次到被告家催要借款，被告均以各种理由一拖再拖，原告无奈，于2015年8月20日向本院起诉被告贺新刚、彭兵兵，该案审理中，因电话联系到被告贺新刚及其妻子，他们承诺本村拆迁后连本带息一把付清，并说现在告他们也没用，让原告撤诉，原告听信了被告口头承诺并予以撤诉。时至今日，原告多次联系被告均杳无音信，手机号也已更换。无奈，原告再次提起诉讼，请求依法处理。本院受理该案后，采用法院专递邮件向被告贺新刚、彭兵兵、惠娅锋送达相关法律文书，均因收件人长期不在家、家里人拒收，法院专递邮件被退回，本院依照相关法律规定，于2019年9月26日在西部法制报向被告贺新刚、彭兵兵、惠娅锋公告送达了开庭传票及相关法律文书，现公告期满，依法缺席进行审理。另，审理中，原告向本院申请证人王某甲庭后作证，本院组织证人王某甲进行了谈话。上述事实，有原告提供的借款合同一份、高陵区法院（2015）高民初字第00710号民事裁定书一份、碑林区法院（2017）陕0103民初4666号民事裁定书一份、公告、庭审笔录、谈话笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告贾艳军与被告贺新刚民间借贷关系事实清楚，证据充分，对原告要求被告贺新刚归还借款本金50000元之诉讼请求，依法予以支持。对原告主张要求被告偿还口头法定利息月息2分，起息日2013年6月15日至2019年7月15日的问题，原告虽称被告贺新刚在借款到期时按月息3分向其转账了3000元利息，并说明剩余的1500元利息过后再给，同时原告申请证人王某甲庭后作证。但双方未在《借款合同书》中约定利息，原告也未提供相应的利息转账记录，原告虽申请证人王某甲庭后作证，但借款时证人王某乙未在《借款合同书》上签字，无法有效证明借款事实经过，故本院不予采信。关于借款利息部分，本院以借款本金50000元为基数，自借款期限届满之日2013年6月15日至2019年7月15日，依照年利率百分之六计算逾期利息支持原告。对原告主张要求被告彭兵兵承担担保责任问题，被告彭兵兵系担保人，因《借款合同书》中未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，担保人承担连带保证责任，且保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。本案中50000元主债务履行届满之日为2013年6月15日，被告彭兵兵担保期限届满之日为2013年12月15日，原告未提交证据证明其在担保期限届满前向被告彭兵兵主张过权利，故被告彭兵兵的担保期限届满，其不应承担担保责任。对原告主张要求被告惠娅锋承担本案借款偿还责任问题，庭审中，原告未向法庭提供被告贺新刚、惠娅锋系夫妻的相关证据，无法认定其二人系夫妻关系，加之本案的《借款合同书》中，无被告惠娅锋的签字，故被告惠娅锋不承担本案借款的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺新刚于本判决生效后十日内，偿还原告贾艳军借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，按照年利率6％计算自2013年6月15日至2019年7月15日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2760元、公告费600元，共计3360元，由被告贺新刚负担（原告已预交，履行判决时被告贺新刚直付原告3360元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张高陵审 判 员  吕铁臂人民陪审员  王向东二〇二〇年一月七日书 记 员  王 浩1
沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0981司惩9号 被拘留人:姓名：马桃桃，身份证号430621198909186152 性别男年龄30籍贯湖南岳阳工作单位无职业务农 住址湖南省岳阳县新开镇画眉村马兴村民组13号。 本院在执行石峰,邓菊,王爱珍,石晓雨,石锡仁与被执行人陈雄,吴海英,马桃桃机动车交通事故一案中，查明被执行人马桃桃拒不履行人民法院生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对马桃桃拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十四日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初14号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人徐文祥，男，1991年8月4日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县（户籍地安徽省肥西县）。被告人徐文祥因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被肥西县公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）387号起诉书指控被告人徐文祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某、代理检察员代某出庭支持公诉，被告人徐文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年8月23日晚，被告人徐文祥在肥西县桃花镇铭传路名门御府小区附近吃饭时喝了酒。饭后21时55分许，徐文祥驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至玉兰大道与派河大道交口处被民警查获，并被带往医院抽取血样。经鉴定，被告人徐文祥驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为107mg/100ml。公诉机关认为：被告人徐文祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐文祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐文祥自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人徐文祥对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人徐文祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐文祥认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年一月九日法官助理季雪婷书记员杜文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘0121司惩第1号 被拘留人杨芹，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖南省龙山县。 本院在执行申请执行人吴炼佳与被执行人杨芹买卖合同纠纷一案中，查明杨芹拒不报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杨芹司法拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 长沙县人民法院 二〇二〇年一月五日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更77号罪犯吴学华，男，1997年7月17日出生于云南省大关县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市东宝区人民法院于2017年5月8日作出(2017)鄂0802刑初37号刑事附带民事判决，认定被告人吴学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54324.88元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴学华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯吴学华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴学华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，未履行民事赔偿。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴学华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯吴学华未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴学华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更97号 罪犯徐略松，男，1990年3月5日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工。现在宁德监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2019年1月3日作出（2018）闽0121刑初594号刑事判决，以被告人徐略松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2018年7月11日起至2020年5月10日止），并处罚金28000元。被告人徐略松提出上诉，福州市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）闽01刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐略松于2019年4月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐略松刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯徐略松本次履行罚金28000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐略松在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐略松减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月11日起至2020年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初533号原告：左信伟，男，1966年4月25日生，苗族，住贵州省。被告：杨敏，女，1976年12月25日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告左信伟与被告杨敏劳务合同纠纷一案中，原告左信伟于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左信伟的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左信伟撤诉。案件受理费1550元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年一月二十日书记员  李 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特8号申请人：周军，男，1988年11月26日生，汉族，住江苏省淮安市。申请人：张有力，男，1979年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。申请人周军与申请人张有力关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人周军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张有力赔偿申请人周军医疗费397元；二、申请人张有力一次性赔偿申请人周军2500元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周军与申请人张有力于2019年9月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初487号原告：董永山，男，1948年12月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李中生，男，1963年5月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：盛淑玲，女，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告董永山与被告李中生、盛淑玲合同纠纷一案中，原告董永山于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董永山以与被告李中生、盛淑玲自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董永山撤回起诉。案件受理费1048元（已减半收取）由原告董永山负担。审判员  程宇二〇二〇年一月十六日书记员  宋宇
河北省张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0709刑初1号公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。被告人岳庆鹏，男，1996年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人岳庆鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派苏某、何某出庭支持公诉，被告人岳庆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张家口市崇礼区人民检察院指控，2019年8月13日6时许，被告人岳庆鹏驾驶冀Ｇ×××××号福特牌SUV行驶至张家口市公安局崇礼分局门口报警，公安机关调查中发现被告人可能酒后驾驶车辆。交警部门接警后依法提取被告人血液样本，经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人岳庆鹏血液乙醇含量为109.05mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、被告人常住人口基本信息、被告人岳庆鹏供述与辩解、现场照片及影音资料、乙醇含量鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳庆鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚并具结悔过，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：被告人岳庆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白万林二〇二〇年一月十五日书记员  张力鹃附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑诉法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执869号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：石山，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与石山信用卡纠纷一案中，依法向被执行人石山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9548号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,471.70元；截止至2019年2月14日利息3,669.12元、分期手续费7,614.09元；以本金30,471.70元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费421.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9548号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审3号 申请执行人成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会6楼。 负责人王普德，局长。 委托代理人李文晖，成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局工作人员。 被执行人成都众和鑫汽车服务有限公司。住所地：成都市锦江区祝国寺村七组。 法定代表人邱小龙。 申请执行人成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局向本院提出申请，申请强制执行其于2019年1月4日作出的《行政处罚决定书》（成高环城罚字[2019]06005号）。本院在审查过程中，成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局于2020年1月17日向本院提交申请书，以超过法定申请期限为由，申请撤回对被执行人成都众和鑫汽车服务有限公司行政处罚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许成都高新技术产业开发区生态环境和城市管理局撤回对成都众和鑫汽车服务有限公司作出的《行政处罚决定书》（成高环城罚字[2019]06005号）强制执行申请。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  常忠人 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 恒
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初13号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市，暂住上海市嘉定区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部诉刑诉(2019)3635号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年10月26日9时许，被告人李某某饮酒后在本市徐汇区淮海中路XXX号附近未经允许进入他人车辆内。上海市公安局徐汇分局湖南路派出所民警周某、田某某接110报警后到场处置。其间，李某某不听从民警劝阻进入上海市徐汇区中心医院门诊大厅并趴在发药窗口前，在民警将其带离过程中拒不配合民警执行公务，反抗时击打周某头面部致周某受伤。经鉴定，周某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。李某某到案后供述基本犯罪事实。公诉机关认为，李某某有坦白情节，建议判处八个月有期徒刑以下的刑事处罚。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  戚俊二〇二〇年一月九日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终39号上诉人（原审被告）：刘德江，男，汉族，1969年12月26日出生，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王忠臣，男，汉族，1953年6月26日出生，住吉林省通榆县。被上诉人（原审原告）：金明昌，男，1971年4月28日出生，满族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：王永杰，男，汉族，1974年11月4日出生，住辽宁省海城市。上诉人刘德江因不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13500号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案中上诉人是在吉林省通榆县收到被上诉人的汇款，收款地为吉林省通榆县，根据最高人民法院民事诉讼法司法解释第18条的规定，本案应由吉林省通榆县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至吉林省通榆县人民法院审理；被上诉人金明昌、王永杰未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人金明昌以其与上诉人刘德江、被上诉人王永杰存在民间借贷纠纷为由，要求判令上诉人及被上诉人王永杰立即偿还借款本金，并由上诉人及被上诉人王永杰承担诉讼费。本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。则本案被上诉人金明昌的住所地为合同履行地，因被上诉人金明昌在一审中提交证据证明其经常居住地位于一审法院辖区，且上诉人并未提出异议，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人刘德江提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年一月八日书记员 张家铭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初708号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤，男。被告：董天城，男，1993年4月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联源物业发展有限公司诉被告董天城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2,715元，免于收取。审判员 姚 蕾二〇二〇年一月十五日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执54号之一申请执行人：杨广文，男，汉族。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。申请执行人杨广文与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2457号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有土地一宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下位于东营市XXX土地一宗[产权证号：XXX号]，查封期限为三年。被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月十五日书记员  王媛媛
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1574号上诉人（原审原告）孙学山，男。委托代理人曾洛川，广东深桦律师事务所律师，系广东省法律援助局指派法律援助律师。上诉人（原审被告）深圳市法律援助处，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田路72号天平大厦四楼，统一社会信用代码19440300455746036N。法定代表人陈加满，主任。委托代理人李婷婷，该处工作人员。委托代理人张弢，广东金地律师事务所律师。上诉人孙学山、上诉人深圳市法律援助处因不履行法定职责及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初343号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告向被告申请法律援助后，被告以需要调查是否符合申请法律援助条件为由，一直未作出是否予以法律援助的处理，至庭审之日已达九个月，属于不履行法定职责的违法行为，但未予法律援助不是导致原告案件败诉的原因，因此原告附带的赔偿请求不成立，请求审查规范性文件或规章没有事实依据，原审法院判决：一、确认被告深圳市法律援助处在接到原告孙学山于2018年5月27日邮寄的法律援助申请后不履行法定职责的行为违法。二、驳回原告孙学山的其它诉讼请求。上诉人孙学山不服该判决，上诉请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项；3.改判支持上诉人的全部诉讼请求；4.本案应由院长、庭长二审开庭审理并作为审判长；5.本案应报请广东省高级人民法院提级管辖或指定广州铁路运输中级法院管辖二审。上诉人深圳市法律援助处不服该判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案为不履行法定职责及行政赔偿诉讼。原审判决已经查明并认定上诉人深圳市法律援助处对上诉人孙学山的法律援助申请的处理构成不履行法定职责违法，对上诉人孙学山不属于赔偿范围的赔偿请求和附带审查规范性文件和规章的请求不予支持，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求均不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市法律援助处负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年一月十九日书记员  熊雨潇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢156号 申请执行人蒋曼菲 被执行人黄志刚、黄钿、肖磊、何丽萍 本院在执行申请执行人蒋曼菲与被执行人黄志刚等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位400000元，本案关于黄钿部分已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执894号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：周振林，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人周振林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周振林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6206号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金186,427.04元、截止至2018年12月25日的利息35,823.16元、以本金186,427.04元为基数2018年12月26日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,208.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6206号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢1388号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市苕溪西路258号。 代表人：李幼平，该分行行长。 被执行人：沈纪明，男，1968年2月18日出生，汉族。户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初7147号民事判决书，于2019年10月26日向本院恢复执行，恢复执行标的为296000.31元。本院于同日恢复执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，划拨被执行人沈纪明银行存款15680.3元，发放给申请执行人15680.3元，被执行人名下其余银行账户余额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年1月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人沈纪明纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月20日，被执行人尚欠申请执行人280320.01元，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执恢1388号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年一月二十日 书记员 金旭璐
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初614号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：罗国映，男，汉族，1967年10月30日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告罗国映物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年一月十四日法官助理章梦玲书记员余卓娜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初473号 原告：向凤华，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住湖北省宜都市。 被告：王佑海，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告向凤华与被告王佑海劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案。原告黄永攀于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向凤华向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向凤华撤诉。 案件受理费减半收取800元，由原告向凤华负担。 审判员  朱宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  邢虎
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异78号案外人（异议人）：朱明艳，女，汉族，1987年10月20日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人朱明艳对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱明艳称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座405号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人朱明艳为证明其主张提交了《商品房购销合同》、发票、收据、云南省行政事业单位往来款项统一收据、农村信用社贷款凭证、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为朱明艳提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年12月28日，案外人朱明艳与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人朱明艳向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座405号房屋。案外人朱明艳依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年1月5日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人朱明艳已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座405号房屋的商品房买卖合同，实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人朱明艳办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人朱明艳自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人朱明艳主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座405号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1351号原告：山跃峰，男，1983年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被告：尤其明，男，1967年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告山跃峰诉被告尤其明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诉称：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币100,000元(币种下同)；2.判令被告支付原告以100,000元为本金自2019年7月15日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率(年息4.35%)的四倍计算的利息；3.判令被告承担律师费5,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2019年6月10日向原告借款100,000元，并承诺于2019年6月20日前归还。原告于当天以银行转账方式将上述借款交付给被告。借款到期后，双方于2019年6月28日签订《借条》一份延长借款期限，约定被告向原告借款100,000元，被告承诺于2019年7月15日前全额还清。并约定如逾期未还，逾期未还部分以银行利息四倍计息，起诉费、律师费、交通费由被告承担。本院经审查认为，本案双方当事人户籍地均在本市闵行区，不在本院管辖区内，原告亦未能提供双方当事人经常居住地在本区的相关依据，且根据原告提供银行转账明细，其通过中国建设银行闵行支行交付涉案款项，虽双方在借条上约定被告将其名下位于本区某房屋抵押给原告，但未办理相应抵押手续，且未提供该房屋在被告名下的相关依据，双方在借条上约定本借款引起纠纷由本院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故本院认为本案与奉贤区无实际联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  管玉洁二〇二〇年一月七日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移动有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执630号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：姚杰,男，汉族，1990年6月25日出生，住湖南省华容县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3078号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚杰在银行的存款140463.04元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人姚杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执98号之三 申请执行人李某1，女，2012年10月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人李某2，男，2015年10月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。 法定代理人韦某，女，1993年5月17日出生，汉族，住钦州市钦南区（系申请人李某1、李某2的母亲）。 被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村委大白坟村民小组（又名大白坟村）。 责任人钟权富，该村民小组组长。 申请执行人李某1、李某2依据钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终1338号《民事判决书》，申请执行与被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村委大白坟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人钦州市钦南区大番坡镇六村村委大白坟村民小组的银行存款164046.5元（本金160806元+执行费2312元+利息928元），本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结的钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终1338号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 斌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执648号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李艳民，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李艳民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李艳民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6842号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,999.74元；截止至2019年2月14日利息7,408.75元、分期手续费2,990.24元；以本金32,999.74元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费442.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6842号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更76号罪犯杨静，男，生于1987年9月27日，汉族，小学文化程度，四川省营山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年6月9日作出(2009)普中刑初字第194号刑事判决，以被告人杨静犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2011年11月、2013年1月、2014年3月三次经云南省普洱市中级人民法院裁定共减刑三年；2016年9月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨静在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨静减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。另查明，2017年6月该犯违纪受监狱记过处分。2019年8月21日履行财产刑人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯处罚审批表及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，并因违纪受到监狱记过处分，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨静减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终22号上诉人（原审原告）：李某，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1963年4月9日出生，汉族，职工，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李安家，梁山华梁法律服务所法律工作者。上诉人李某与被上诉人吴某因民间借贷纠纷一案，不服梁上县人民法院（2019）鲁0832民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某上诉请求：1、依法撤销梁山县人民法院（2019）鲁0832民初5952号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即改判被上诉人偿还上诉人借款100000元及利息；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。一、被上诉人向上诉人借款100000元属实。二、被上诉人未就自己主张提供证据，理应承担借款本息的清偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。吴某答辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人上诉理由不能成立,请依法予以驳。其理由是：首先，仅凭金融机构的转账凭证而没有与借款凭证相佐证不能证明答辩人与被答辩人之间存在民间借贷关系。其次，答辩人与被答辩人素不相识,被答辩人不可能将10万元巨款借给一个素不相识的人,更谈不到约定利息。答辩人为证明自己的主张向法庭提交了足以证明双方不存在借贷关系的证据,而被答辩人没有提供足以反驳的证据,证明双方存在借贷合意、借款交付等基本事实的证据来证明自己的主张。因此,法院判决驳其诉讼请求并无不当。第三、退一万步讲,如果说被答辩人向答辩人账户汇入了款项,那么该款也是把钱借给享受每平方米100元优惠待遇的购房人后,向开发商支付的购房款,答辩人的收款行为是职务行为,起诉答辩人也没有法律依据。李某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告吴某偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告负担。一审法院审理查明，2012年7月3日，原告李某借用案外人李大芹的账户向被告吴某转款100000元，被告吴某认可已收到上述款项。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，其应就双方存在借贷合意、借款交付等基本事实提供证据予以证明。原告李某提供转账凭证用于证明借贷基本事实的发生，被告吴某抗辩原、被告双方不存在民间借贷关系，双方未达成借贷合意，并提供证据予以证明。虽然被告提供的证据达不到高度盖然性标准，但能使待证的借贷合意这一事实处于真伪不明状态，因此原告仍应对借贷合意这一事实承担举证证明责任。在判决作出前，原告未提供证据予以证明，故其应承担不利法律后果。另外，庭审中原告对被告未出具借款凭证这一事实没有作出合理解释，案涉借款100000元，并非小数目，不出具借款凭证，有悖常理。综上，关于原告李某要求被告吴某偿还借款100000元及利息的主张，证据不足，本院依法不予支持。庭审中，本院已向原告作出释明，但原告仍坚持自己的主张，不予变更，故依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全申请费1020元，共计2170元，由原告李某负担。二审中双方均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，李某请求吴某偿还借款100000元及利息是否有事实依据和法律依据。经审查，李某与案外人李大芹系父子关系。2012年7月3日，案外人李大芹向吴某转款100000元，吴某认可收到该款。李某主张，该100000元系其借用李大芹的帐户向吴某支付的借款，吴某对于李某的主张不予认可，并称其曾在案外人黄清华开发的怡园小区任会计，其收款行为系代开发商收取部分买房人预交的购房款。在本案中，李某应对其与吴某存在借贷合意这一事实承担举证证明责任，李某在一审及二审均未提交证据证明涉案款项系吴某的借款，应承担不利法律后果，原审法院依据查明的事实，驳回李某的诉讼请求并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年一月十三日书记员  黄 灿
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉02执异4号 案外人：吉林市裕鼎典当有限公司，住所：吉林市高新开发区深圳街8号民营科技园一楼网点104号。 法定代表人：刘继夏，经理。 保全申请人：刘畅，男，1957年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被保全人：徐亚丽，女，1963年8月21日，汉族，吉林省吉林市船营区。 被保全人：吉林东北苑电力开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区经济开发区大街755号。 法定代表人：井德江，董事长。 被保全人：王斌，男，1957年9月17日，汉族，辽宁省大连市中山区。 被保全人：大连金石滩药业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市双西大街一段六号。 法定代表人：王斌，总经理。 被保全人：吉林润垚环境生物科技有限公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区经开大街755号。 法定代表人：蔡培垚，董事长。 本院在审查保全申请人刘畅与被保全人徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经刘畅申请，本院于2019年10月23日作出（2019）吉02执保177号执行裁定，查封保全徐亚丽名下坐落于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园13号楼4单元6层38号房屋产籍，不动产权证号（2019）吉林市不动产权第0011280号。案外人吉林市裕鼎典当有限公司于2020年1月3日对本院（2019）吉02执保177号执行裁定提出书面异议，后于2020年1月9日向本院提交撤回异议申请书。 本院认为，案外人吉林市裕鼎典当有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 准许案外人吉林市裕鼎典当有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐爱忠 审判员  刘任成 审判员  季海滨 二〇二〇年一月九日 本件与原本核对无异 书记员  任 好
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5892号原告：银川先泽房地产开发有限公司。法定代表人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：包某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告银川先泽房地产开发有限公司与被告包某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告银川先泽房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川先泽房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告银川先泽房地产开发有限公司负担。审 判 员 张 颖 二〇一九年十二月二十五日法官助理 韩亚茹书 记 员 魏 曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1328号公诉机关新县人民检察院被执行人:毛毅敏，男，1991年10月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县.被执行人:余宝，男，1990年12月30日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市新县，现住被执行人毛毅敏、余宝犯盗窃罪一案，新县人民法院于2018年8月6日作出（2018）豫1523刑初143号刑事判决书判决：被告人毛毅敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人余宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，毛毅敏、余宝未履行，本院于2019年7月29日立案执行。2020年1月23日余宝交罚金6000元，余宝已履行完毕。本案在执行过程中，1、依法向被执行人毛毅敏送达新县人民法院执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人毛毅敏名下相关财产信息，发现被执行人毛毅敏名下有少量存款，无车辆，无不动产。3、依法对被执行人毛毅敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、经到吴陈河柯棚村委会查明：毛毅敏常年在外务工。综上所述：被执行人毛毅敏名下暂无其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月二十三日书记员  刘小琴
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执40号申请执行人：何中青，男，1962年9月24日出生，汉族。被执行人：龚东方，男，1968年10月24日出生，汉族。申请执行人何中青与被执行人龚东方买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）鄂1126民初969号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人何中青的执行申请，蕲春县人民法院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人何中青于2020年1月21日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人何中青书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初969号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇二〇年一月二十一日书记员 尹       凌       然
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)甘1025执恢6号申请执行人：袁建波，男，汉族，正宁县人。被执行人：姚甲刚，男，汉族，正宁县人。被执行人：刘润兰（姚甲刚之妻），女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初448号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初448号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2050号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔珊，该公司法务。被执行人：徐曾鸭，住江苏省沭阳县。被执行人：曹衍岭，住江苏省沭阳县。被执行人：包元崃，住江苏省沭阳县。被执行人：张银娣，住江苏省沭阳县。南京邦信科技小额贷款有限公司与徐曾鸭、曹衍岭、包元崃、张银娣民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初3308号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：徐增鸭、曹衍岭于判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信小额贷款有限公司借款本金50000元、利息2062.5元，合计52062.5元，并继续支付罚息（以50000元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按年利率22.5%计算）；徐增鸭、曹衍岭于判决发生法律效力之日起十日内支付南京邦信科技小额贷款有限公司律师代理费3000元；包元崃、张银娣对判决第一项、第二项确定的债务在75000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向徐增鸭、曹衍岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费588元(已减半收取)，保全费720元，合计1308元，由徐曾鸭、曹衍岭、包元崃、张银娣共同负担。因被执行人徐曾鸭、曹衍岭、包元崃、张银娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐曾鸭、曹衍岭、包元崃、张银娣采取了如下措施：1.本院于2019年9月3日、2019年12月20日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人徐曾鸭、曹衍岭、包元崃、张银娣名下的银行账户进行了查询，被执行人徐曾鸭、曹衍岭、包元崃、张银娣名下银行存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2019年9月3向被执行人徐曾鸭、曹衍岭、包元崃、张银娣发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐曾鸭、曹衍岭、包元崃、张银娣在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人徐曾鸭、曹衍岭、包元崃、张银娣名下无车辆信息。4.本院于2019年10月25日前往沭阳县不动产登记中心，查询被执行人徐曾鸭、曹衍岭、包元崃、张银娣名下无房产登记信息。5.2019年8月23日，本院前往被执行人徐曾鸭、曹衍岭的住所地江苏省沭阳县、被执行人包元崃、张银娣住所地住江苏省沭阳县查找被执行人，都未找到。6.2020年1月13日，本院将被执行人徐曾鸭、曹衍岭、包元崃、张银娣纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年1月13日，本院依法与申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人徐曾鸭、曹衍岭、包元崃、张银娣名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人徐曾鸭、曹衍岭、包元崃、张银娣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司释明被执行人徐曾鸭、曹衍岭、包元崃、张银娣的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年一月十四日书记员  姜 玲
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执57号申请执行人：马春友，男，1970年2月3日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路33号，统一社会信用代码91130900745425388U。负责人：谢金永。关于申请执行人马春友与被执行人荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司买卖合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初475号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 鑫
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初74号原告：王菊桂，女，1962年5月24日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。被告：王菊梅，女，1980年12月16日出生，汉族，住石首市。原告王菊桂与被告王菊梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月10日，原告王菊桂以与被告王菊梅达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菊桂请求撤回对被告王菊梅的起诉，是其真实意思的表示，且原告王菊桂的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王菊桂撤回对被告王菊梅的起诉。案件受理费2111元,减半收取1055.50元，由原告王菊桂负担。审判员  蒋国栋二〇二〇年一月十日书记员  吴庆国
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁16行终174号上诉人（原审原告）谷守国，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人（原审原告）杜金玉，女，1964年12月5日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人（原审原告）谷学敏，女，1987年11月10日出生，汉族，住山东省阳信县。以上三上诉人共同委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳信县自然资源和规划局，住所地：阳信县河东三路与信德路交叉口西北角。法定代表人董振中，局长。参加诉讼行政机关负责人史颜陵，阳信县自然资源和规划局副局长。委托代理人郝志涛，阳信县自然资源和规划局工作人员。委托代理人高鹏，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）谷学礼，男，1983年5月17日出生，汉族，住山东省阳信县。委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。上诉人谷守国、杜金玉、谷学敏因与被上诉人阳信县自然资源和规划局、被上诉人谷学礼行政登记一案，不服山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谷守国、杜金玉、谷学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谷守国、杜金玉、谷学敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇二〇年一月十五日书记员  戚菲菲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保36号申请人：林香春，女，汉族，1956年10月出生，住长春市二道区。被申请人：李莉娜，女，汉族，1984年2月出生，住长春市南关区。被申请人：杨宝武，男，汉族，1976年6月出生，住长春市南关区。申请人林香春于2019年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李莉娜、杨宝武名下银行存款人民币550万元或其他等值财产。申请人以其名下一套房屋的产籍、担保人张吉亮名下一套房屋的产籍、担保人张金龙名下一套房屋的产籍以及担保人张金龙名下一辆车的车籍提供担保。本院经审查认为，申请人林香春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李莉娜、杨宝武名下银行存款人民币550万元或其他等值财产。二、查封申请人林香春名下一套房屋的产籍。三、查封担保人张吉亮名下一套房屋的产籍。四、查封担保人张金龙名下一套房屋的产籍。五、查封担保人张金龙名下一辆车的车籍。案件申请费5000元，由申请人林香春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张   金   荣审判员 邵淑兰审判员仲光锐二〇二〇年一月十九日书记员 张       渴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执225号 申请执行人：牛长营，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：樊春席，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理牛长营申请执行其与樊春席为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6749号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人樊春席名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人樊春席名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年一月十日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执492号李广田本院执行的申请李广田罚金一案，经被执行人李广田自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1号原告邱耿城，男，1990年3月21日出生，汉族，住广州市天河区。被告长沙经济技术开发区港中工贸有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园。原告邱耿城与被告长沙经济技术开发区港中工贸有限公司股东知情权纠纷一案，原告邱耿城未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇二〇年一月十三日书记员 欧阳特