山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2411号 上诉人（原审被告）：稷山县华辰货物运输有限公司，住所地：稷山县西社镇。 法定代表人：王建敏，经理。 委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张国周，男，1976年3月7日出生，汉族，稷山县翟店镇居民。 被上诉人（原审原告）：冯仙枝，女，1980年7月19日出生，汉族，稷山县翟店镇居民。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 原审被告：高文杰，男，1979年4月7日出生，汉族，稷山县太阳乡居民。 上诉人稷山县华辰货物运输有限公司因与被上诉人张国周、冯仙枝、原审被告高文杰不当得利纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 稷山县华辰货物运输有限公司上诉请求：请求二审人民法院依法撤销稷山县人民法院（2017）晋0824民初1707号民事判决书，驳回二被上诉人的诉讼请求，二被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、一审法官置事实与不顾枉法裁判，依法应撤销。被上诉人张国周受雇上诉人于2016年6月17日发生交通事故致其受伤住院，住院期间上诉人积极给其垫付所有医疗费进行治疗，被上诉人出院时也是上诉人派人给其办理结算的出院手续，一审认定事实“张国周出院结算时，实际车主高文杰以自己垫付了部分医疗费为由，拿走了全部的缴费票据，共计38038.42元，其中包括冯仙枝在交警队领取的姚秀明押金20000元，”完全是法官主观臆断，上诉人为被上诉人张国周在住院期间自始至终缴纳治疗费，并进行出院结算，这是已经生效法律文书确认的事实，不然上诉人何以能拥有出院结算单。况且被上诉人张国周起诉机动车交通事故责任纠纷（2016）晋0824民初1455号一案，上诉人主张返还垫付医疗费38038.42元，被上诉人张国周代理人也认可医疗费38038.42元是上诉人所垫付，故此一审、二审均判决医疗费38038.42元返还给上诉人，而本案又认为医疗费38038.42元包括姚秀明的2万元，完全置山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1455号、运城市中级人民法院（2017）晋08民终1106号民事判决查明的事实且已生效的判决于不顾，纯属于枉法裁判，至于被上诉人冯仙枝从交警部门领取的2万元用于什么地方，上诉人不得而知，也没有必要知晓。本案一审错判和已产生法律效力的（2016）晋0824民初1455号民事判决、运城市中级人民法院（2017）晋08民终1106号民事判决查明的事实且已生效的判决于不顾，纯属枉法裁判，至于被上诉人冯仙枝从交警部门领取的2万元用于什么地方，上诉人不得而知，也没必要知晓。本案一审错判和已产生法律效力的（2016）晋0824民初1455号民事判决，同一法官承办本案，然而却对同一事实、对待同一事件却做出完全不同、前后矛盾的判决，完全视法律为儿戏，缺乏严肃性，完全是自打嘴脸的判决，故此应依法撤销（2017）晋0824民初1707号一审错判。二、一审判决认为的文书改变了生效的（2017）晋0824号民初1401号民事判决的内容，更是匪夷所思。一审判决认为上诉人姚秀明垫付的2万元由上诉人返还给被上诉人张国周，再由张国周返还姚秀明，完全改变了（2017）晋0824号民初1401号民事判决结果（“被告张国周、冯仙枝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚秀明交通事故垫付款20000元”），此乃完全是一种置生效法律文书于不顾的错误结论，故此一审判决漏洞百出，应依法撤销。三、一审判决结果错误，应依法撤销。一审判决上诉人返还二被上诉人医疗费2万元，被上诉人张国周住院期间的医疗费均是上诉人垫付的，山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1455号、运城市中级人民法院（2017）晋08民终1106号终审民事判决均认可垫付款系上诉人缴纳，何来上诉人领取二被上诉人的医疗费2万元？四、二被上诉人主体资格本身不符合法律规定，无权行使追偿权。从法律规定的角度来讲，本案追偿权的行使是在二被上诉人按照稷山县人民法院（2017）晋0824号民初1401号民事判决所判事项，支付给案外人姚秀明款额的情况下才能行使追偿权，而本案在一审法院开庭时二被上诉人并未提供证据证明已支付案外人款额的证据，足见二被上诉人不享有追偿权，从法律角度讲二被上诉人尚不具备本案起诉的主体资格。综上所述，一审法院置已生效的一、二审判决于不顾，错误下判，请求二审依法查明，驳回二被上诉人的诉讼请求。 张国周、冯仙枝答辩称，一、答辩人的医疗费38038.42元，实际事故对方垫付20000元，由答辩人冯仙枝到交警队领取，剩余医疗费由上诉人垫付（实际是由原审被告高文杰垫付），答辩人在之前的诉讼中虽然代理人认可医疗费由上诉人垫付，但是由于代理人对实际情况不熟悉，才作出错误的认可，本案中答辩人提供了相关证据已经证实上诉人确实只垫付了部分医疗费。《民事诉讼法解释》第九十二条第三款规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认，据此，答辩人有证据否认之前的事实，法院可以就查明事实予以认定。二、本案实际是不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。上诉人在仅垫付部分医疗费的情况下，却收取保险公司赔偿的全额医疗费，按目前证据显示上诉人收取全额医疗费缺乏事实和法律依据，且给答辩人造成利益损失，即20000元医疗费无法受偿。《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故上诉人完全有义务向答辩人返还其不应得的20000元医疗费。综上，上诉人收到其中20000元医疗费无事实和法律根据，为不当得利，确实给答辩人造成损失，其依法应予返还。请求二审法院尊重事实和法律，维护作为交通事故受害人的合法权益，依法维持原审判决。 高文杰未作陈述。 张国周、冯仙枝向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告互负连带责任返还二原告在交警队为张国周垫付的医疗费20000元。2、二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：2016年6月17日，姚秀明驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车在稷山县108国道与原英杰驾驶的高文杰实际所有的登记在稷山县华辰货物运输有限公司名下的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车发生碰撞，造成晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车乘坐人张国周受伤。事故发生后姚秀明在交警队支付押金20000元，张国周做手术期间，张国周妻子冯仙枝通过交警队领取了姚秀明押金20000元，垫付了张国周医疗费用。同时，高文杰也向医院交付了部分医疗费，张国周出院结算时，实际车主高文杰以自己垫付了部分医疗费为由，拿走了全部的缴费票据，共计38038.42元，其中包括冯仙枝在交警队领取的姚秀明押金20000元，后张国周起诉人身损害案件，高文杰将医疗费票据交付给稷山县华辰货物运输有限公司，并且主张要求返还。稷山县人民法院作出（2016）晋0824民初1455号民事判决书，判决“中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在本判决生效后十日内在晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车投保的交强险限额范围内给付被告稷山县华辰货物运输有限公司垫付的医疗费用38038.42元”。判决生效后，全部款额中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司已赔付给被告稷山县华辰货物运输有限公司。 一审法院认为，原、被告之间因交通事故发生纠纷，原告张国周在处理该事故过程中，住院医疗费用38038.42元中包括案外人姚秀明在稷山县××大队押金20000元，稷山县华辰货物运输有限公司在获得保险公司返还的垫付款后，应当返还给姚秀明。稷山县人民法院（2017）晋0824民初1401号民事判决张国周、冯仙枝返还姚秀明垫付款20000元，该款实际系稷山县华辰货物运输有限公司所得，应由稷山县华辰货物运输有限公司返还给被告张国周，再由张国周返还姚秀明，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项之规定，判决：被告稷山县华辰货物运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告张国周、冯仙枝医疗费20000元。如被告稷山县华辰货物运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告稷山县华辰货物运输有限公司负担。 二审期间，上诉人提交稷山县人民法院（2016）晋0824民初1455号民事案件张国周代理人的代理手续和庭审笔录各一份，证明：当时上诉人垫付医疗费38038.42元对方是认可的。二被上诉人质证认为，代理手续及庭审笔录的真实性均无异议，但因为该案原告代理人对案件事实不熟悉导致错误认可医疗费均为上诉人垫付。本院对该代理手续及庭审笔录的真实性予以确认。 本院认为，根据法律规定，民事案件案由是根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质确定的。本案经一、二审审理查明，上诉人从保险公司获得的保险赔偿款中含有二被上诉人从稷山县公安局交警队领取的2万元，二被上诉人请求上诉人予以返还，本案案由依法应为不当得利纠纷，原审确定案由追偿权纠纷不当，本院予以纠正。 双方当事人争议的焦点为：1、原审认定事实是否正确；2、二被上诉人张国周、冯仙枝在本案中的主体是否适格。 关于焦点1、原审判决认定：张国周出院结算时，实际车主高文杰以自己垫付了部分医药费为由拿走了全部的缴费票据，共计38038.42元，其中包括冯仙枝在交警队领取的姚秀明的押金20000元。二审庭审后，本院向实际车主高文杰进行了询问，高文杰陈述，包括于2016年7月5日向稷山县人民医院所交押金20000元的所有预付款票据交给张国周保管，在医院出院结算时，由张国周将全部预付款票据交给高文杰进行结算。在询问时，高文杰虽然陈述张国周住院期间的预交款全部是由其所交，但结合本院在稷山县人民医院调取的预交款清单中显示的20000元预交款时间及数额以及被上诉人张国周、冯仙枝在一、二审提供的热线电话录音、稷山县人民法院（2017）晋0824民初1401号民事判决书认定的冯仙枝于2016年7月5日分两次从山西省稷山县公安局交通警察大队领取了姚秀明垫付的20000元押金综合分析判断，本院认为原审判决认定的基本事实符合本案实际，原审判决上诉人返还二被上诉人医疗费20000元应予维持。 关于焦点2，原审法院以冯仙枝在稷山县××队出具借条领取了对方车主姚秀明垫付的押金，作出（2017）晋0824民初1401号民事判决书，判决张国周、冯仙枝于判决生效之日起十日内返还姚秀明交通事故垫付款20000元，该款由保险公司根据本院（2017）晋08民终1106号民事判决赔偿给付上诉人，且该判决已经履行完毕。张国周、冯仙枝有权向该款的实际占有人请求返还该款，故，二被上诉人作为本案原审原告主体适格。 综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人稷山县华辰货物运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王晓明 审判员  胡东革 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 聪