wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初21号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3983号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年11月1日9时许，被告人周某某至上海市青浦区朱家角镇朱枫公路1548号西侧200米处一简易棚户内，窃得被害人张某某放置于棚户内的现金人民币1,636元。案发后，公安机关对被告人周某某住所进行搜查并扣押了被盗现金人民币1,636元，现已发还被害人。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人张某某的陈述笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，案发经过，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人周某某曾因违法、犯罪行为被处罚，不思悔改，酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪爱珍二〇二〇年一月九日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1495号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄墩壁，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金55399.96元、罚息708.53元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为122800元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金55399.96元、罚息708.53元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄墩壁于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金55399.96元、罚息708.53元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告黄墩壁于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告黄墩壁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27259号申请执行人郝士保，男，1966年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张建东，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行郝士保与张建东(2017)沪0115民初74640号农村建房施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人张建东名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初74640号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年一月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2504号申请执行人：虞国强，男，汉族，1982年01月24日出生，苏州市吴中区。被执行人：肖光平，男，汉族，1981年05月21日出生，重庆市奉节县。本院在执行虞国强与肖光平合伙协议纠纷一案中，查明本案申请执行的标的为本金300000元及及利息，资金占用损失5000元，诉讼费2900元，迟延履行期间双倍债务利息等。本院依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人肖光平限制高消费，通过网络查询和实地调查，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，并对被执行人肖光平采取了司法拘留措施，被执行人肖光平无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年一月十五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执异110号   案外人：闫小全，女，1970年10月8日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人：顾艾萍，女，1977年4月30日出生，现住四川省盐亭县。被执行人：努尔力·居麦，男，1980年1月9日出生，维吾尔族，现住新疆阿克苏市。被执行人：新疆雪莲汽车运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：朱玲，公司总经理。被执行人：巴州雄狮商贸有限公司，住所地：库尔勒市314国道车管所旁。法定代表人：魏名，公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地：新疆阜康市。负责人：杨吉勇，公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：**，公司总经理。在本院执行顾艾萍与努尔力·居麦、新疆雪莲汽车运输有限公司、巴州雄狮商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人闫小全不服（2018）新2801执2077号执行裁定书，于2019年12月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人闫小全称,×××号车辆是异议人挂靠在巴州雄狮商贸有限公司名下的财产，实际属于异议人所有，不是巴州雄狮商贸有限公司的财产，并且该车也与涉案交通事故无关。你院（2018）新2801执2077号执行裁定书为执行巴州雄狮商贸有限公司名下财产查封、扣押了×××号车辆是错误的，侵犯了异议人的合法财产权利，故请求裁定中止对×××号车辆的执行。申请执行人顾艾萍称：1、×××号车辆的所有权人是巴州雄狮商贸有限公司，贵院执行冻结适用法律正确，应当得到支持；2、答辩人在2017年2月15日向贵院提出对×××号车辆的保全申请，贵院于2017年2月16日作出（2017）库民初字第438号之一保全裁定书。若按异议人所说异议人是×××号车辆“实际所有人”，异议人在2018年1月30日前车辆年审时，一定会知道该车辆被贵院查封冻结，但×××号车辆2018年度、2019年度两次年审，异议人均未就×××号车辆权证手续被冻结提出复议，即异议人承认×××号车辆的所有人是巴州雄狮商贸有限公司，认可保全裁定书的法律效力。2、异议人闫小全提交的《商品车预定车合同》与异议人没有关联性，该合同只是预定合同，购车行为是否实际履行无法查证。《商品车预定车合同》中没有显示买受人所购车辆的车架号、发动机号等。《商品车预定车合同》注明买受人购买的车型是A141H34561T7N,×××号车辆登记信息中注明的车辆型号是CA4250166F24T1A1E5,即买受人预定的车辆与×××号车辆是两辆不同型号的车，异议人提交的《商品车预定车合同》所涉车辆与×××号车辆无关，更与本案无关；3、异议人提交的“挂靠协议”是否真实、是否是2017年1月签订，无法辨认其真假。4、巴州雄狮商贸有限公司2019年12月5日出具的证明不能证实×××号车辆的“实际所有人”是异议人闫小全。×××号车辆2017年1月13日登记于巴州雄狮商贸有限公司名下，巴州雄狮商贸有限公司2018年11月16日负责人及投资人发生变更，法定代表人由魏名更为杨庆胜，变更后的巴州雄狮商贸有限公司为逃避债务，自己出具证据说公司变更登记前依法登记在自己名下的车辆“实际所有人”是异议人，没有任何证明效力。综上所述，×××号车辆依法属于被执行人巴州雄狮商贸有限公司，法院予以查封冻结是正确的，异议人提出异议没有事实和法律依据，依法裁定驳回闫小全的执行异议。本院查明，顾艾萍与努尔力·居麦、新疆雪莲汽车运输有限公司、巴州雄狮商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，顾艾萍于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月16日作出（2017）新2801民初438之一号民事裁定书，依法冻结被告巴州雄狮商贸有限公司所有的×××号解放牌大型汽车的、×××号东风牌大型汽车的、×××号东风牌大型汽车的、×××号欧曼牌大型汽车的相关权证手续。2017年5月12日本院作出（2017）新2801库民初字第438号民事判决书。案件生效后，顾艾萍向本院申请执行。本院于2019年12月4日作出（2018）新2801执2077号执行裁定书，依法查封、法扣押被执行人巴州雄狮商贸有限公司名下×××号车辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；案外人闫小全提供的证据不能证实其是实际权利人，案外人闫小全的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人闫小全的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   那  木  贞审  判  员   任  兰  祥审  判  员   依巴代提·牙生   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   祖 力 乎 麻
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初66号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某3，男，1982年6月27日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住本市浦东新区。辩护人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人刘某3犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人刘某3及辩护人谈海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年11月27日23时许，被告人刘某3搭乘被害人王某某驾驶的网约车至本市普陀区中山北路宁夏路路口时与王某某发生口角，后被告人刘某3殴打并追逐王某某，在追逐中又与后方正常行驶的67路公交车驾驶员被害人刘某1发生口角，并截停公交车、掰坏公交车雨刮器，导致交通堵塞近二十分钟，交通秩序严重混乱。2019年11月27日，被告人刘某3被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某3及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、刘某1的陈述，证人程某、贾某某、时某某、刘2的证言，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、视频录像、现场照片、增值税发票、汽车维修材料清单、工作情况，验伤通知书及司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某3在公共场所随意殴打他人并闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某3的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某3到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘某3家属已对两名被害人进行了赔偿并取得其谅解，可对被告人刘某3酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人刘某3从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘某3犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年5月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐兵，男，1989年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告徐兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币33,293.43元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金28,506.26元,利息3,084.53元,分期手续费1,702.64元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计33,293.43元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计33,293.43元(截止至2020年1月21日，欠款本金28,506.26元,利息3,084.53元,分期手续费1,702.64元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告徐兵未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告徐兵未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,506.26元；二、被告徐兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.34元，减半收取316.17元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初85号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人龚某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2019年10月13日21时许，被告人龚某某至上海市青浦区华新镇北新村新联杨家桥凤嵩路口旁小路边，窃得被害人谢某某停放在该处的一辆牌号为沪ES7701的福田牌厢式货车上的骆驼牌货车电瓶一个。二、2019年10月14日22时许，被告人龚某某单独骑电动自行车至上海市青浦区华新镇叙北村叙北路557号对面一院子内，窃得被害人汪某某停放在该处的一辆牌号为沪DE7756的福田牌厢式货车上的货车电瓶一个。三、2019年10月15日22时许，被告人龚某某单独骑电动自行车至上海市青浦区徐泾镇徐乐北路尚鸿路口东侧，窃得被害人王某某停放在该处的一辆牌号为苏F29473的厢式货车上的价值人民币1,152元双帆牌货车蓄电池两个，后藏匿于青浦区华新镇北新村新联230号附近草丛中。案发后，公安机关依法扣押了涉案的货车电瓶，现已发还给被害人王某某。另查明，被告人龚某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人谢某某、汪某某、王某某的陈述及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，抓获经过、办案说明，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人龚某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某某曾因盗窃多次受过刑事及行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年3月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人龚某某应退赔被害人谢某某、汪某某的经济损失。三、扣押在案的作案工具六角扳手十个、扳手套筒十个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年一月十六日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6982号原告：徐晓江，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：徐保江（系原告哥哥），男，1988年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王建林，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告徐晓江与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，因被告王建林下落不明转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐晓江及其委托诉讼代理人徐保江到庭参加诉讼，被告王建林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款88000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过共同好友颜某相识，相处期间被告以孩子上学、家中老人看病为由向我借钱，并承诺借款期限为1个月，被告去银行贷款作为偿还。在颜某的力劝下，我于2017年4月10日和4月18日分别向被告转账44000元，共计88000元。原约定借期一个月，后被告以个人征信问题银行贷款未处理好为由，一直拖延，到2017年11月被告失去联系。被告王建林未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、银行流水、银行转账电子回单。原告徐晓江申请李某作为其证人出庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南省淮滨县公安局三空桥派出所于2018年12月3日出具户籍证明，主要内容：徐晓江，男，汉族，身份证号为与徐景哲，男，汉族，身份证号为，经查证，该两者同属一人。徐景哲中国工商银行卡尾号7759账户分别于2017年4月10日、4月18日向王建林中国农业银行卡尾号5611账户转账各44000元，合计88000元。原告徐晓江申请的证人李某陈述：我跟徐晓江高中是一个学校的，我比他高两年级。2017年4月份我开车与徐晓江及徐晓江女朋友轩轩一起去王建林那里，徐晓江给王建林转账时，我在边上，转了4万或4万5，除了转账之外，他们还聊到了做贷款的问题，我只是陪他一起去，具体事情我不清楚。王建林写借条我看见了，金额写了多少我不清楚。当时在场的有五个人，王建林、徐晓江、轩轩、我，还有一个女的我不认识。在回去的路上，我就听徐晓江说了几句，好像是借给王建林给小孩看病。原告徐晓江陈述：我与转账人徐景哲是同一人，有公安户籍证明，是当时多报了一个户口所以有两个身份，目前徐景哲的户籍已经注销。颜某与王建林是朋友关系，我通过颜某介绍认识王建林，颜某是我女朋友的干妈，一起吃过几次饭就这样认识了。大概认识王建林3、4个月后，王建林声称孩子生病住院要做手术，向我借款。当时王建林提出要借4、5万，我给王建林转了44000元，还拿了一点现金给他。后来王建林说钱不够，我又给王建林转了44000元，前后大概给了王建林9万元。第一次转给王建林44000元时，王建林给我写了46000元的借条，因为当时还借了部分现金。第二次转账后，王建林重新写了一张9万元的借条，把原借条撕掉了。那张9万元的借条在2018年遗失了。借款时没有收取王建林费用。王建林当时说等房贷办下来就把钱还给我，让我陪他一起去办房贷，我陪他办房贷时拍下了他的身份证照片，后来因他的征信出了问题，房贷没有办下来。借款后王建林没有还过钱。本院认为：根据原告提交的公安户籍证明，徐景哲与徐晓江应系同一民事主体。本案中，原告既未能提交借款合同，也无法提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅凭金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，应当认为其对与被告之前存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，故原告徐晓江与被告王建林之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。本院对原告要求被告归还借款88000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建林于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓江借款88000元。（如采用转账方式支付，汇入原告的指定账号：户名：徐晓江；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××70。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，均由被告王建林负担，被告王建林于本判决生效之日起五日内直接支付给原告徐晓江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  姚梦悦人民陪审员  陈 欣人民陪审员  刘之慧二〇二〇年一月七日书 记 员  杨浩珑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25559号原告：王为庄，男，1979年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告：高凤梅，女，1976年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。二原告委托诉讼代理人：崔慧，北京荣启律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。被告：杨凤娟，女，1981年6月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘建，北京观道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓巍，北京观道律师事务所律师。原告王为庄、高凤梅诉被告杨凤娟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王为庄、高凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告一现金100万元及利息（以100万元为本金，自2016年7月28日起按银行同期贷款年利率计算至返还款项之日止）；2、判令被告返还原告二现金50万元及利息（以50万元为本金，自2018年11月21日起按银行同期贷款年利率计算至返还款项之日止）；3、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2013年原告一与被告通过朋友认识，2016年5月份被告向原告一多次推荐办培训学生机构多么多么挣钱，在双方交往的过程中，原告一以信任真诚的心态与被告来往，认为被告是大学生，有能力懂得教育培训，开始建立了合作关系。相信能够办好该教育科技公司，被告先后分三次向原告一借款，2016年7月28日原告汇入到被告账户28万元；2016年9月6日原告又汇入到被告账户67万元；2019年6月21日原告汇入到被告账户5万元，共计100万元。2016年11月4日，原告一与被告成立了北京爱贝永旺教育科技有限公司，原、被告分别认缴出资额（未实缴）50万元，投资比例分别为50%。爱贝永旺公司经营期间，公司的一切收入及开支均由被告全权负责，被告是公司的法定代表人，公司财务全权一个人操控，经营公司中存在着严重违法违规问题。而且，被告谎称公司需要资金周转向原告一、原告二借款。但是，被告发给原告二的账号不是北京爱贝永旺教育科技有限公司的账号，原告二误认为是公司账号而错误的将50万元汇入到被告个人工商银行账号里面，有中国建设银行个人账户支出交易明细3张银行汇款流水凭证，被告故意骗取了二原告的信任，非法使用了二原告资金计150万元。然而，原告一不曾料到被告在与其交往合作的三年间一直刻意隐瞒公司经营的财务收支真实情况和事实，还不断的假借公司名义以各种理由继续向原告借款，并擅自转移二原告的大额财产，并据为己有，同时占有二原告的财物，不予返还。两原告个人与被告之间没有签订过借款合同，被告非法占有二原告资金150万元，没有合法根据，被告个人取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，为维护二原告的合法权益，根据法律规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告提起诉讼的法律关系为不当得利纠纷，但根据原、被告双方提交的证据及庭审查明的事实，本院认为，二原告与被告之间的基础法律关系并非不当得利，在本院向原告释明是否变更法律关系时，原告坚持认为其与被告就是不当得利纠纷，不变更法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王为庄、高凤梅的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王保新二〇二〇年一月十九日书记员  许静然
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢208号朱树明：关于申请执行人张宜军与被执行人朱树明民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11230号民事判决书[原执行案号:（2018）浙0212执恢4216号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年一月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许玉才，男，1974年5月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许玉才信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告许玉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币75,767.92元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金45,457元、利息6,008.17元、费用24,302.75元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告许玉才在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年6月15日。截止至2019年8月2日累计欠款共计75,767.92元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计59,633.89元(截止至2020年1月20日的欠款本金44,157元、截止至2019年8月2日的利息6,008.17元、分期付款费用9,468.72元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玉才应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,157元；二、被告许玉才应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290.85元，减半收取计645.42元，由被告许玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年一月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执633号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执633号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人杨林。被执行人陈文彪，男，1962年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行上海市东方公证处于2017年3月24日制发的具有强制执行效力的(2017)沪东证经字第5902号具有强制执行效力的债权文书公证书。经审查，2017年3月22日，债务人并抵押人陈文彪与债权人中国对外经济贸易信托有限公司签订了合同编号为FSXXXXXXXXXXXX(JK)的《贷款合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向陈文彪提供借款人民币244万元，上海市东方公证处为此分别制发了(2017)沪东证经字第5902号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪东证执行字第369号执行证书。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》，具有强制执行效力的公证债权文书为案件执行的依据。上海市东方公证处制发的(2017)沪东证经字第5902号公证书中关于给付内容的表述为：“甲、乙双方在合同中约定，甲方向乙方借款人民币贰佰肆拾肆万元整，并明确约定了借款期限、贷款利率、还款方式、担保方式、双方权利和义务以及违约责任等”，给付内容不明确，不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》中第五条明确要求公证证词载明的权利义务主体或者给付内容应当明确，无疑义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对上海市东方公证处(2017)沪东证经字第5902号公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年一月十九日书记员  刘 迪审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年二月十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初8号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人李寿生，男，1972年6月24日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市向阳区。2019年10月27日因涉嫌非法狩猎被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕,现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李寿生犯非法狩猎罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用轻刑快审，于2020年1月9日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员李海昌出庭支持公诉，被告人李寿生到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月27日，鹤岗市公安局东山分局蔬园乡派出所民警巡逻至东山区蔬园乡子佳国际小区附近树林时，发现被告人李寿生捕猎鸟类12只，经鉴定，李寿生捕猎的脑类属白腰朱顶雀，为国家三有保护鸟类。经侦查，被告人李寿生在案发现场被鹤岗市公安局东山分局蔬园乡派出所民警抓获。上述事实，被告人李寿生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证李寿生户籍信息、公安机关扣押物品清单等；证人蒋某的证言；东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见；鹤岗市公安局刑事技术支队现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李寿生在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李寿生犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李寿生当庭自愿认罪，有悔罪表现，认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人李寿生犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪认罚、悔罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李寿生犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇二〇年一月九日书记员  姜 楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保63号申请人范亚锋，男，汉族，1977年11月3日出生，住河南省许昌县。被申请人郭丙超，男，汉族，1989年6月27日出生，住郑州市金水区。申请人范亚锋诉被申请人郭丙超民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。于2019年7月26日作出（2019）豫0105财保1513号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人郭丙超名下位于金水区索凌路8号A16号楼东2单元6层23号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭丙超名下位于金水区索凌路8号A16号楼东2单元6层23号的房产（不动产权证号：0901099114）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月七日书记员  张丹华
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1411号申请执行人：王忠岭，男，1979年12月11日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李晨光，男，1978年7月27日出生，住河北省保定市南市区。申请执行人王忠岭与被执行人李晨光民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2021号民事判决书已发生法律效力，判决如下：李晨光偿付王忠岭借款26000元及逾期利息（逾期利息自2018年11月13日起以26000元为基数按照年利率6%支付至付清之日止）。案件受理费225元，由李晨光负担。因李晨光未能履行自己的义务，王忠岭遂向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案后，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人李晨光未如实向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人李晨光名下无车辆可供执行。另查明，被执行人李晨光名下无房产可供执行。后查明，被执行人李晨光未在德州市住房公积金管理中心设立个人公积金账户。再查明，被执行人李晨光名下在我市各家银行存款余额为104.1元、22.17元、1.36元，李晨光财付通账户余额为2.03元、0.21元，支付宝账户余额为0元，不具备执行条件。本院于2020年1月6日限制被执行人高消费。除此之外,李晨光名下没有其他财产可供执行，申请执行人王忠岭也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院于2020年1月14日对申请人王忠岭进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1402民初2021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年一月十五日书记员  高永昌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈艳，女，1987年9月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币60,539.82元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金38,782.92元、利息6,742.82元、费用15,014.08元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈艳在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年8月21日。截止至2019年8月2日累计欠款共计60,539.82元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计47,937.03元(截止至2019年8月2日的欠款本金38,782.92元、利息6,742.82元、手续费20元、分期付款费用2,391.29元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及手续费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38,782.92元；二、被告陈艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、手续费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.43元，减半收取计499.21元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1584号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人缪某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1399号起诉书指控被告人缪某某犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年1月3日决定适用普通程序重新审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员乔青出庭支持公诉。被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人缪某某的供述、被害人王某某、解某某、杨某某、李某某、庞某某的陈述、证人郭某某的证言及相关辨认笔录，接受证据清单、委托担保协议书、伪造的房产证、伪造的国有土地使用证、借条、借款合同、借据、微信、支付宝网银转账截图、银行流水交易明细，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，受案登记表、办案说明，被告人的户籍信息等证据指控，1、2019年3月2日、3月10日,被告人缪某某用伪造的中华人民共和国国有土地使用证、中华人民共和国房屋所有权证作为抵押，2次骗取被害人李某某共计194,750元（币种为人民币，下同）；2、2019年3月12日，被告人缪某某用伪造的中华人民共和国国有土地使用证、中华人民共和国房屋所有权证以做生意为由,骗取被害人庞某某191,500元；3、2019年5月起,被告人缪某某以假装帮人办理贷款收取担保费、手续费等理由,分别骗取被害人王某某、解某某、杨某某52,530元、24,250元、2,000元。被告人到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人缪某某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人缪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人缪某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2019年3月2日、3月10日,被告人缪某某用伪造的中华人民共和国国有土地使用证、中华人民共和国房屋所有权证作为抵押，2次骗取被害人李某某共计194,750元（币种为人民币，下同）。二、2019年3月12日，被告人缪某某用伪造的中华人民共和国国有土地使用证、中华人民共和国房屋所有权证以做生意为由,骗取被害人庞某某191,500元。三、2019年5月起,被告人缪某某以假装帮人办理贷款收取担保费、手续费等理由,分别骗取被害人王某某、解某某、杨某某52,530元、24,250元、2,000元。另查明，被告人缪某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被告人缪某某的供述、被害人王某某、解某某、杨某某、李某某、庞某某的陈述、证人郭某某的证言及相关辨认笔录，接受证据清单、委托担保协议书、伪造的房产证、伪造的国有土地使用证、借条、借款合同、借据、微信、支付宝网银转账截图、银行流水交易明细，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，受案登记表、办案说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人缪某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2027年1月18日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人缪某某的违法所得予以追缴并发还各被害人；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  黄承辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年一月十日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18200号 申请执行人：深圳市通产集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术园北区朗山路28号，统一社会信用代码91440300715273299G。 法定代表人李刚。 被执行人：深圳市福盛华辉投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福田南路38号福盛大厦B座501室，统一社会信用代码91440300715294276U。 法定代表人熊芳。 申请执行人深圳市通产集团有限公司与被执行人深圳市福盛华辉投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初15083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币783493.20元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303民初15083号民事判决书的执行。 若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇二〇年一月三日 书记员 宋 慧
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2744号之二十申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司；组织机构代码：MA3C4FKA5,地址：山东省德州市德城区大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。申请执行人：曲化庆；地址：山东省德州市德城区。申请执行人：曲化超；地址：山东省德州市德城区。申请执行人：王有柱；地址：山东省德州市德城200号区。申请执行人：王德民；地址：山东省德州市德城200号区。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第136号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月16日冻结了被执行人曲化庆在中国农业银行62×××10账户内存款人民币12.51元，现因申请执行人申请解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲化庆在中国农业银行62×××10账户内存款人民币387123.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年一月十九日书记员  崔 凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45219号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：许宁，男，1963年6月7日出生，汉族，住辽宁省。原告安吉租赁有限公司与被告许宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告许宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许宁支付租金52,813.28元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告许宁所有；2.被告许宁支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年9月20日，滞纳金为185.13元);3.本案诉讼费由被告许宁承担。事实和理由：2018年7月31日，被告许宁与原告下属安吉租赁有限公司沈阳分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告许宁以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACBXGC086216，发动机号：1AT023)，融资总额为71,074.49元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等14,902.90元，每月租金为2,031.28元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告许宁仅支付部分租金共计20,312.80元，之后虽经原告催讨，但被告许宁一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年9月20日，被告许宁需向原告支付租金52,813.28元及留购价款1元，滞纳金185.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告许宁签字确认其送达地址为辽宁省沈阳市大东区东顺城路皇城公寓51号楼2单元301，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACBXGC086216，发动机号：1AT023)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等14,902.90元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年8月2日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告许宁仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年10月28日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金52,813.28元及留购价款1元、滞纳金361.45元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金52,813.28元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACBXGC086216，发动机号：1AT023)归被告许宁所有；二、被告许宁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年10月28日止的滞纳金361.45元，并以逾期租金52,813.28元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年10月29日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124元,减半收取计562元，由被告许宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇二〇年一月六日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初681号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张巧东，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区崇左市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张巧东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告张巧东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币92,028.32元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金66,301.89元、利息15,690.81元、费用10,035.62元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张巧东在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年5月16日。截止至2019年8月2日累计欠款共计92,028.32元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计84,592.70元(截止至2019年8月2日的欠款本金66,301.89元、利息15,690.81元、年费2,600元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巧东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币66,301.89元；二、被告张巧东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,914.82元，减半收取计957.41元，由被告张巧东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年一月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初120号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张德轩，男，1995年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人戴以晴，上海仁良律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张德轩犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人张德轩及辩护人戴以晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日凌晨，被告人张德轩在上海市静安区天目西路XXX号红烧牛肉烩面店与被害人刘某某一同吃饭时，趁刘某某暂时离开座位之机，将刘放在桌上充电的华为牌手机窃走并销赃。2019年10月31日2时20分许，被告人张德轩在上海市静安区梅园路XXX号吉泰精品酒店与被害人刘某某一同喝酒时，趁刘某某暂时离开座位之机，将刘某某放在桌上的苹果牌iPhone7plus型手机窃走。后张德轩以微信红包、微信转账的方式从刘某某微信账户中转走人民币1172元，并将手机销赃。2019年11月2日9时许，被告人张德轩在上海市静安区天目中路XXX号长青浴室内，趁被害人邓某某熟睡之机，将邓某某放在枕头下的苹果牌iPhone7型手机窃走并销赃。2019年11月3日，被告人张德轩被民警抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张德轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、邓某某的陈述及相关辨认笔录，证人姚某某、朱某的证言，监控录像，手机微信红包及转账截图，刑事判决书，办案说明，户籍资料，被告人张德轩的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张德轩以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张德轩到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提张德轩认罪认罚，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张德轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年11月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年一月十九日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21702号原告：沪宝新材料科技(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟奎，董事长。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年6月24日生，户籍地江苏省通州市。原告沪宝新材料科技(上海)股份有限公司与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沪宝新材料科技(上海)股份有限公司撤诉。案件受理费1,210元，减半收取计605元，由原告沪宝新材料科技(上海)股份有限公司负担。审判员 叶 莎二〇二〇年一月二十一日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403财保5号申请人：甘肃大象能源科技有限公司。住所地：甘肃省白银市平川区中区中小企业创业园。法定代表人：诸葛福长，系该公司董事长。被申请人：重庆天力源新能源科技有限公司。住所地：重庆市忠县工业园区乌杨新区12万平方米标准厂房6号楼。法定代表人：张华茂，系该公司经理。申请人甘肃大象能源科技有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人如下财产：依法查封、扣押或冻结被申请人重庆天力源新能源科技有限公司中国农业银行重庆忠县支行（账户号：×××）与中国银行重庆忠县支行（账户号：×××）银行账户资金76000元。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，甘肃大象能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆天力源新能源科技有限公司名下中国农业银行重庆忠县支行账户×××及中国银行重庆忠县支行账户×××资金76000元。期限为一年。案件申请费780元，由甘肃大象能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张有安 二〇二〇年一月十四日法官助理 师丽君书 记 员 路正敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初86号原告：朱大陆，男，汉族，1983年3月17日出生，住重庆市江津区。被告：梁飞山，男，汉族，1987年2月27日出生，住重庆市江津区。原告朱大陆与被告梁飞山合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告朱大陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱大陆撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年一月十四日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保11号 申请人：山东泰丰工程集团有限公司，住所地山东省济宁经济开发区。 法定代表人：汤占峰。 被申请人：济南一建集团有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：孙光文。 申请人山东泰丰工程集团有限公司于2020年1月13向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2020）济仲裁字第0036号]，请求在112万元范围内，保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2020年1月13日以（2020）济仲保函字第16号提请财产保全函，将上述申请移交本院。2020年1月20日，申请人将补充材料等提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司已在112万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人山东泰丰工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南一建集团有限公司在中国建设银行、兴业银行的银行存款112万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东泰丰工程集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  栾绍卓
察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0927刑初3号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人张某1，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市，无前科。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。察右中旗人民检察院以中检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控2019年10月24日20时15分许，被告人张某1醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿察右中旗巴音路由北向南行驶至与镶红大街交叉路口处时，将前方同方向等候交通信号灯张某2驾驶的×××号小型轿车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某1血液中乙醇含量为149.3mg/100ml。被告人张某1到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签了认罪认罚具结书，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人张某1醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样(尿样)提取登记表、乌兰察布公安局交通管理支队察右中旗大队道路交通事故认定书、交通事故人身财产损害赔偿协议、谅解书、证人冀某、郭某的证言、被害人张某2的陈述、被告人张某1的供述和辩解、乌兰察布市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车造成两车损坏的交通事故，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）上述并处罚金限于判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张志兴 二〇二〇年一月十九日书记员 王 楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈利，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈利信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,706.62元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金29,822.81元、利息3,964.27元、费用2,919.54元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈利在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年1月19日。截止至2019年8月2日累计欠款共计36,706.62元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,706.62元(截止至2019年8月2日的欠款本金29,822.81元、利息3,964.27元、违约金2,919.54元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,822.81元；二、被告陈利应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.67元，减半收取计358.83元，由被告陈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇二〇年一月二十日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初158号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告赵素敏，女，1983年8月27日出生，汉族，住滑县。被告姚永进，男，1989年11月1日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告赵素敏、姚永进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告赵素敏、姚永进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，被告赵素敏于2017年4月30日向滑县赵营支行借款50,000元，借款用途为种植，月利率11.25‰，到期日为2018年4月30日。借款人于2018年4月27日归还本金43,000元及6,777.5元利息，剩余贷款本息至今未归还。我行工作人员对其多次通知及前去催收被告及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告赵素敏立即偿还所欠我行贷款人民币7,000元及利息；2、要求被告姚永进承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告赵素敏缺席未答辩。被告姚永进缺席未答辩。经审理查明：2017年4月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告赵素敏签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50,000元，借款期限为2017年4月30日至2018年4月30日，借款月利率为11.25‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告姚永进签订《保证合同》，约定被告姚永进为被告赵素敏的上述50,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告赵素敏发放借款人民币50,000元，2018年4月27日被告赵素敏偿还贷款本金43,000元，偿还利息6,777.5元，下余借款本息未予偿还，被告姚永进亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告赵素敏签订的《个人借款合同》，与被告姚永进签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告赵素敏发放借款人民币50,000元后，被告未按合同约定全部偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告赵素敏偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已支付的本金及利息予以扣除。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行在担保期间内向被告姚永进主张了债权，在诉讼时效内起诉，被告姚永进依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵素敏追偿。被告赵素敏、姚永进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵素敏于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币7,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2018年4月27日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告姚永进对被告赵素敏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告姚永进承担保证责任后，有权向被告赵素敏追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵素敏、姚永进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年一月二十日书记员  周云龙
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初4号原告：于世河，男，1947年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。被告：于世海，男，1955年4月5日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：于振勇，男，1982年12月5日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区，系于世海之子。原告于世河与被告于世海所有权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于世河的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于世河撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告于世河负担。审判员  张燕华二〇二〇年一月十五日书记员  杨 茹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初660号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区鑫昌路北沿街门市房第4号。统一社会信用：9137040293981774G。 法定代表人：宋贺。 被告：刘凌曦，男，1997年7月26日出生，汉族，户籍所在地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。 枣庄市诚浩物业管理有限公司与刘凌曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。枣庄市诚浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年一月十五日 书记员 李双燕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4591号申请执行人：朱玉芬，曾用名王爱玲，女。被执行人：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人：冯少伟，系该公司董事长。被执行人：新密富通金果企业咨询服务有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口（中强国际）。统一社会信用代码：91410183582865900Y。法定代表人：王淼，系该公司执行董事。被执行人：郑州千荣电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号河南科技市场中关大厦7楼712号。统一社会信用代码：91410105068923418T。法定代表人：李良玉，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：冯丽萍，女，1967年8月8日出生，回族，住郑州市郑州矿区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初4104号民事判决书，在执行朱玉芬诉洛阳宏矗置业有限公司、新密富通金果企业咨询服务有限公司、郑州千荣电子科技有限公司、冯丽萍民间借贷纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行。本院立案后于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳宏矗置业有限公司、新密富通金果企业咨询服务有限公司、郑州千荣电子科技有限公司、冯丽萍银行存款1000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年一月十七日书记员  马明源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1676号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张翔，男，1996年7月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金70303.46元、利息4299.34元、罚息402.56元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为87500元，贷款期间60个月，合同利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金70303.46元、利息4299.34元、罚息402.56元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金70303.46元、利息4299.34元、罚息402.56元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张翔于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张翔所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告张翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初697号   原告：姚旭辉，男，1992年8月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐敏，男，1985年7月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告姚旭辉与被告徐敏不当得利纠纷一案，因原告姚旭辉在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员    武晓伟    二〇二〇年一月六日    书  记  员    崔子豪  1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初609号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨雪姣，女，1990年9月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨雪姣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告杨雪姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨雪姣偿还借款本金10125元;2、杨雪姣偿还借款期限内利息801.9元；3、杨雪姣支付自2019年4月16日起至实际给付之日的罚息（以10125元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨雪姣承担。被告杨雪姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，借款人杨雪姣与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金13500元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1297.80元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向杨雪姣约定账户发放贷款13500元。庭审中，国美公司称杨雪姣自2018年8月16日开始逾期，截至2019年4月15日，杨雪姣尚欠借款本金10125元、利息801.9元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了杨雪姣应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由杨雪姣与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明杨雪姣应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与杨雪姣签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨雪姣应当按期支付利息并偿还本金。现杨雪姣逾期还款，国美公司要求杨雪姣偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨雪姣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪姣于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10125元、借款期限内利息801.9元；二、被告杨雪姣于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10125元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告杨雪姣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年一月十九日书记员  何 方
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执67号之六申请执行人：李龙章，男，1966年3月2日出生，汉族。被执行人：张瑞铭，男，1968年10月13日出生，汉族。被执行人：杨金库，男，1956年9月1日出生，汉族。被执行人：焦作天著商业有限公司，住所地：焦作市修武县七贤大道555号。申请执行人李龙章与被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执67号之六裁定书，于2020年1月7日向被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞铭在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2022400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月八日书记员 黄晓栋
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0304刑初15号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张志文，男，1977年10月24日生于陕西省宝鸡市，公民身份张志文，男，1977年10月24日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化，户籍所在地陕西省扶风县，现住宝鸡市高新区，2019年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审，现在家候审因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审，现在家候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）145号起诉书指控被告人张志文犯交通肇事罪,于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李继前出庭支持公诉，被告人张志文到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年4月5日14时12分许，被告人张志文驾驶陕A6X8A1号白色丰田牌小轿车沿陈仓区XX道由北向南行驶至85KM+400M处时，因未按操作XX路XX道内由北向南步行的被害人齐某某、陈某甲、陈某乙发生碰撞，造成齐某某、陈某甲、陈某乙受伤，车辆受损的交通事故，被害人齐某某经送医院抢救无效于当日死亡。经交管部门责任认定，被告人张志文负本次事故的全部责任，被害人齐某某、陈某甲、陈某乙无事故责任。经宝鸡市仲裁委员会仲裁调解，被告人张志文分别赔偿死者齐某某家属302000元、伤者陈某甲及陈某乙22000元，被害人及家属对被告人张志文表示谅解。公诉机关认为，被告人张志文违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中，被告人张志文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年4月5日14时12分许，被告人张志文驾驶陕A6X8A1号白色丰田牌小轿车沿陈仓区XX道由北向南行驶至85KM+400M处时，因未按操作XX路XX道内由北向南步行的被害人齐某某、陈某甲、陈某乙发生碰撞，造成齐某某、陈某甲、陈某乙受伤，车辆受损的交通事故，被害人齐某某经送医院抢救无效于当日死亡。经交管部门责任认定，被告人张志文负本次事故的全部责任，被害人齐某某、陈某甲、陈某乙无事故责任。经宝鸡市仲裁委员会仲裁调解，被告人张志文分别赔偿死者齐某某家属302000元、伤者陈某甲及陈某乙22000元，被害人及家属对被告人张志文表示谅解。另查明，被告人张志文准驾车型为C1，其驾驶证有效期限自2017年9月19日至2023年9月19日止。陕CXXXXX长安牌小型普通客车制动、转向、喇叭技术性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准规定；发生碰撞时瞬间车速约为50.6km/h。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案抓获经过、现场勘察表、交通事故责任认定书、鉴定意见书、赔偿调解书、收条、谅解书、询问笔录等证据存卷佐证。本院认为，被告人张志文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节；自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。同时致二人受伤，具有酌情从重处罚情节。积极与被害人家属就民事赔偿部分调解协商达成协议，并履行完毕，取得被害人家属谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    王  彬                     二0二0年一月十五日                      法官助理    雪  莉                      书 记 员    李劲桥 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初287号 原告：康清莲，女，汉族。 被告：涂文星，男，汉族。 被告：南昌市星龙太阳能设备有限公司。 法定代表人：涂军华，执行董事。 本院在审理原告康清莲诉被告涂文星、南昌市星龙太阳能设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康清莲撤回起诉。 本案受理费已减半收取117元，由原告康清莲承担。 审判员  万小江 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邹 箴