河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31363号原告河南省联采信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路东郑东商业中心C区2号楼1005号，统一社会信用代码91410100MA3XB7LF8R。法定代表人王树峰，总经理。委托诉讼代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。被告孙蕾，女，汉族，1987年11月17日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。第三人河南笔克环球会展服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号5层512号，统一社会信用代码91410100MA3X9BL05E。法定代表人何君多。委托诉讼代理人孙蕾，女，汉族，1987年11月17日出生，住址郑州市金水区，系公司员工。原告河南省联采信息技术有限公司（以下简称联采公司）诉被告孙蕾、第三人河南笔克环球会展服务有限公司（以下简称笔克公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛绍娟、任斌、被告孙蕾及其委托诉讼代理人孟戈、第三人笔克公司的委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利押金款项44000元及利息5280元（利息从2017年7月24日起暂计算至2019年7月23日，要求实际计算至返还之日），共计49280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原告与第三人笔克公司签订《协议书》，约定第三人为原告参加的2017年郑州国际房产行业联合采购大会提供展台的制作、布展等服务，合同金额为37800元。2017年7月16日，原告与第三人签订《主办设施服务协议书》，约定第三人为原告展览会提供主办设施的制作及布展、撤展等服务，合同金额为178000元。同时原告与第三人签订的还有一份《郑州国际地产行业联合采购大会主场服务协议》，合同金额为28620元。以上三份合同的总金额为244420元。为履行上述三份合同，原告分别于2017年7月11日和7月18日向第三人支付合同款共计200803元，并于2017年7月19日通过原告法定代表人王树峰银行账户向第三人的副董事长即被告孙蕾的银行账户转账支付押金44000元，次日被告孙蕾向原告出具收据。原告认为，被告孙蕾并不是合同相对方，收取原告44000元押金属于不当得利，应当予以返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孙蕾辩称：被告不是本案适格的被告，本案不符合不当得利的构成要件，本案原告向被告支付44000元，有明确的法律依据，对于涉案的44000元，原告没有损失，被告也没有获利。（2019）豫01民终19769号民事裁定书未将孙蕾个人收取押金的行为认定为职务行为的内容是错误的。综上，应当驳回原告的诉讼请求。第三人笔克公司辩称：原告与第三人存在合同关系，原告在履行合同过程中未向郑州国际会展中心缴纳押金，由第三人公司员工代收取原告押金，应由原告缴纳的现场费用由第三人垫付，最终由会展中心开具现场服务票据。涉案44000元为第三人履行第三人与原告之间业务合同的职务行为，该44000元属于原告应当缴纳的押金，并最终用于会展中心现场应由原告支付的空调使用费等现场费用，第三人员工收取该款项的行为不属于不当得利。经审理查明：2017年7月14日，原告（甲方）与第三人笔克公司（乙方）签订《协议书》，主要约定：乙方为甲方参加的2017年郑州国际房产行业联合采购大会提供展台的制作、布展等服务；合作期限从双方签订合同之日起至2017年7月23日止，本协议的终止不影响协议双方已取得的权利义务的履行；合同金额为37800元，合同签订2日内支付款项，乙方把全额发票给甲方；双方在履约过程中发生争议，如协商不成，任何一方均可提出仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。2017年7月16日，原告（甲方）与第三人笔克公司（乙方）签订《主办设施服务协议书》，主要约定：第三人为原告展览会提供主办设施的制作及布展、撤展等服务；布展日期为2017年7月19日至20日，撤展日期为2017年7月23日；主办设施制作费合计178000元，甲方在与乙方就完成合同签署之日起2日内支付预付款，首批预付款共计134383元；剩余尾款43617元，搭建完毕并由甲方验收合格后，甲方支付剩余尾款，乙方把全额发票给甲方。原告与第三人另签订《郑州国际地产行业联合采购大会主场服务协议》一份，合同金额为28620元。原告于2017年7月11日向第三人笔克公司转账28620元（用途：服务费），于2017年7月18日向第三人笔克公司转账172183元（用途：主办设施搭建费）。2017年7月19日，原告的法定代表人王树峰向被告孙蕾（系第三人笔克公司员工）转账44000元。2017年7月20日，被告孙蕾向原告出具收据一份，载明收到原告支付主办方现场押金44000元。原告与第三人笔克公司在履约过程中发生争议，第三人笔克公司根据协议约定向郑州仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年8月21日受理了双方的服务合同纠纷案件。2019年6月3日，该委作出（2018）郑仲裁字第0454号裁决书，主要载明：原告于2018年11月28日以本案仲裁条款无效为由向郑州市中级人民法院提起诉讼，该院于2018年12月21日作出（2018）豫01民特217号民事裁定书，驳回其申请，裁决书主要查明：第三人笔克公司员工孙蕾支付的44000元不符合原告与第三人约定的支付方式，原告以该44000元的凭证主张已支付剩余尾款证据不足，并裁定原告向第三人笔克公司支付尾款43617元及违约金、仲裁费。第三人笔克公司于2019年8月申请强制执行上述仲裁裁决内容，原告称其已结清包括尾款在内的合同款项，对此被告及第三人未提出异议。2019年7月16日，联采公司以不当得利纠纷为由将孙蕾诉至本院，本院于2019年8月26日作出（2019）豫0105民初23462号民事裁定书。后联采公司不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2019年10月14日作出（2019）豫01民终19769号裁定书，裁定撤销原裁定、指令本院审理，该生效裁定“本院认为”部分载明：联采公司与笔克公司服务合同纠纷一案经郑州仲裁委仲裁裁决，联采公司在仲裁中提出已向笔克公司员工孙蕾支付44000元押金用于冲抵尾款43617元，但郑州仲裁委认为付款人是联采公司法定代表人王树峰，收款人是孙蕾，收付款主体不是该案双方当事人，王树峰向孙蕾付款不符合双方约定的支付方式，故对联采公司主张该44000元支付剩余尾款不予支持。孙蕾对收到联采公司上述押金并无异议，仅表示该押金用于支付联采公司应向会展中心支付的相关场地等费用，郑州仲裁委并未将孙蕾个人收取押金的行为认定为职务行为，联采公司向孙蕾提起不当得利诉讼并无不当。原、被告及第三人均认可44000元的性质为押金，且第三人及被告均认为被告收取该44000元的行为系职务行为，第三人称该进场押金系用于冲抵原告应向郑州会展中心支付的空调使用费、标摊管理费、垃圾清运费等。对此，原告不予认可，并主张押金应随时退还，要求被告退还押金并支付利息。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综合本案各方举证、质证及庭审情况，（2018）郑仲裁字第0454号生效裁决及（2019）豫01民终19769号生效裁定，均未将被告孙蕾收取44000元的行为认定为职务行为，且均未支持原告主张该44000元押金冲抵合同尾款的请求。原告已向第三人笔克公司支付合同尾款及违约金等费用，合同款项已经结清，现展会已经结束，故原告交付的押金应当予以退回。被告孙蕾未将44000元返还给原告并占有款项的行为构成不当得利，故其应将该款项返还给原告。关于利息，原告并未举证证明原告与第三人笔克公司关于押金约定了退还时间，且双方就原告欠付第三人的合同尾款存在纠纷，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告及第三人辩称该44000元进场押金用于冲抵原告应向郑州会展中心支付的空调使用费、标摊管理费、垃圾清运费等，该费用与本案不属于同一法律关系，第三人可另案主张，故被告及第三人的辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙蕾于本判决生效后十日内返还原告河南省联采信息技术有限公司不当得利款44000元；二、驳回原告河南省联采信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告孙蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年一月七日书记员 朱晴晴