wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初249号 原告：郭永芝，女，汉族，1959年10月4日生，现住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告郭永芝诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告郭永芝的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永芝诉称：1976年6月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1976年6月10日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第682号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：郭永芝原系铁木社工人，自1976年6月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知郭永芝离职下岗。现因档案遗失，影响到郭永芝社会保险的办理。郭永芝于2019年12月13日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认郭永芝、铁木社于1976年6月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第682号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第682号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1976年6月10日起至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，郭永芝于1976年6月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知郭永芝离职下岗的事实无争议，故对郭永芝提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时郭永芝概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，且超过了一年的申请仲裁的时效期间。故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中郭永芝表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告郭永芝与被告梨树县叶赫铁木社在1976年6月10日起至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告郭永芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年一月八日 书记员  栾倩雯
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审118号 申请执行人宁波市鄞州区房屋管理中心，住所地宁波市鄞州区惠风东路278号。 法定代表人盛丹，主任。 委托代理人袁瑜羚（特别授权代理），宁波市鄞州区房屋管理中心工作人员。 委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 被执行人邵振国，男，1935年10月5日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。 委托代理人袁裕来、冯英飞（一般授权代理），浙江之星律师事务所律师。 申请执行人向本院提出申请，要求强制执行（江东）字第B0300260113号《宁波市市三区国家直管公有住房租赁合同》，要求被执行人限期腾退宁波市鄞州区百丈路185号106室房屋。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日组织双方当事人进行了听证。申请执行人的委托代理人袁瑜羚、兰军华，被执行人的委托代理人袁裕来到庭参加了听证。本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市鄞州区房屋管理中心撤回要求被执行人邵振国限期腾退宁波市鄞州区百丈路185号106室房屋的申请。 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇二〇年一月八日 代书记员 郑 园
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26525号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇，支行行长。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：龚宝钦，男，汉族，1994年11月13日出生，身份证住址广东省和平县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告龚宝钦的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼。被告龚宝钦经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡专向分期账款人民币313228.24元，其中本金为人民币266656元（含未到期本金人民币199992元），分期手续费为人民币31998.72元（含未到期分期手续费人民币23999.04元)，利息为人民币3676.92元，还款违约金为人民币10896.6元(利息及还款违约金暂计至2019年6月17日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止)；2.请求判令被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实及理由：2018年6月7日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号62×××10)。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件（以下简称“合同”）约定：原告向被告提供专向分期额度为人民币300000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%(即人民币36000元)。其中每期支付的贷款金额为人民币8333(首期8345)元，每期支付的手续费为999.96(首期1001.4)元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金（2017年1月1日后改名称为“还款违约金”，收费标准不变)。根据双方签订的合同第八条约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同。合同还约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2018年6月29日将授信款项划入被告指定的帐户中（即入账户名：周泽娟，入账账号62×××02,开户银行：中国工商银行深圳分行营业部），原告己按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，截至2019年6月17日止，尚拖欠原告到期应收账款人民币89237.2元,因被告逾期还款的行为己构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年09月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。综上，被告未按合同约定偿还贷款的行为已构成违约。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法对原告的请求予以支持。被告龚宝钦经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告为支持其主张，提供《中国银行信用卡个人申请表》、《领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件》、《用途声明》、《温馨提示》、《信用卡专向分期付款划款通知书》、《刷卡明细单》、《国内支付业务付款回单》、《历史交易清单》等证据予以佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。截止至2019年6月17日，被告尚欠原告专项分期贷款本金人民币266656元（含未到期本金人民币199992元），分期手续费为人民币31998.72元（含未到期分期手续费人民币23999.04元)，利息为人民币3676.92元，还款违约金为人民币10896.6元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还专向分期付款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但手续费、利息及违约金的利率总和，以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚宝钦应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期付款本金266656元，分期手续费为人民币31998.72元，利息人民币3676.92元，还款违约金人民币10896.6元（上述手续费、利息、还款违约金暂计至2019年6月17日，之后手续费、利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定，以不超过年利率24%的标准为限，计至上述款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5998元，公告费480元，由被告负担，原告已预交的受理费人民币5998元，由本院予以退回。被告龚宝钦应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5998元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费由被告迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  李春颖人民陪审员  范安朋二〇二〇年一月二十一日书 记 员  许 爵
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初73号申请人：冯彦明，男，1967年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被申请人：曲双树，男，1962年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人冯彦明与被申请人曲双树民间借贷纠纷一案，申请人冯彦明于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲双树名下银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并由衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人冯彦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲双树名下银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费320元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海生二〇二〇年一月十日书记员  高丽丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更159号罪犯万军杰，男，1987年1月2日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2018年10月26日作出(2018)浙1024刑初273号刑事判决，以被告人万军杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；责令被告人万军杰与另四同案犯共同向被害单位退赔人民币101620元。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯万军杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯万军杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯万军杰已退赔人民币18484元及履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万军杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯万军杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月二十日代书 记员  金 娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初43号 原告：王城城，男，1967年12月1日出生，汉族，住象山县。 被告：范成吉，男，1972年9月22日出生，汉族，住象山县。 原告王城城与被告范成吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王城城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王城城撤回起诉处理。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年一月二十日 法官助理张晨盼 代书记员 周 珅
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初44号 起诉人：石晓俊，男，1979年9月19日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到石晓俊诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人石晓俊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 汤玉婷
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初5725号  原告：牛晓锋，男，1993年1月15日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所实习律师。被告：中国人民解放军空军军医大学第二附属医院，住所地：西安市。法定代表人：王东光，该院院长。    委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。本院在原告牛晓锋与中国人民解放军空军军医大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告牛晓锋于2019年11月26日以证据、事实发生变化为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛晓锋撤回起诉。本案案件受理费275元，原告已预交，现由原告自行承担。审  判  长   刘江蕾人民陪审员   郑长福人民陪审员   苏  锦二〇一九年十一月二十八日书  记  员   董肖娜 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初25号原告:王仕华，男，汉族，1937年12月19日出生，住安庆市。委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被告:占婷，女，汉族，1987年12月20日出生，住安庆市。被告：江伟，男，汉族，1985年9月17日出生，住安庆市。被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。统一社会信用代码。负责人:黄鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。原告王仕华与被告占婷、江伟、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月02日立案。原告王仕华于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仕华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王仕华负担。（已免交）审判员 胡 铭二〇二〇年一月十七日书记员 钟志贤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执39号之六申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：刘亚敏，女，住河南省开封市。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执39号之六裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘亚敏在财付通支付科技有限公司085e9858**********fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币24554.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 鑫
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3136号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：林凌鹏，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：章丽凤，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：何建斌，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄惠婷，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：章住俤，男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源邮储银行)与被告林凌鹏、章丽凤、何建斌、黄惠婷、章住俤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标，被告林凌鹏、黄惠婷到庭参加诉讼,被告章丽凤、何建斌、章住俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令林凌鹏、章丽凤偿还借款本金79,000元及暂计至2019年11月7日利息1784.74元，并支付自2019年11月8日起至还清借款之日止的利息（罚息以本金为基数、复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率16.38%计算）；2.判令林凌鹏、章丽凤支付罗源邮储银行因本案而支出的律师代理费2000元；3.判令何建斌、黄惠婷、章住俤对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月25日，何建斌、林凌鹏、章住俤因养殖海产品资金短缺，以联保小组的名义，向罗源邮储银行申请贷款，并于2018年9月5日与罗源邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》。该协议约定的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对小组内其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等所有费用。协议还约定自2018年9月5日至2020年9月5日止，联保小组任一成员均可在本人授信额度10万元内申请发放贷款，无须再通知其他小组成员。黄惠婷作为何建斌配偶、章丽凤作为林凌鹏配偶也在该协议上签字，同意联保小组成员从事的借款和保证行为，并承担共同还款责任。2018年9月5日，林凌鹏、章丽凤与罗源邮储银行签订一份《小额贷款额度借款合同》，次日填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，合同和借据中均约定借款金额8万元，贷款年利率为12.6%，借款期限为12个月（自2018年9月6日至2019年9月6日），还款方式为按周期结息、到期还本。逾期还款的，按照合同第12.2.1条规定按照年利率16.38%计收罚息和复利，直至全部拖欠本息还清之日。上述借款合同签订后，罗源邮储银行依约于2018年9月6日向林凌鹏、章丽凤发放了该笔贷款。该贷款于2019年9月6日到期，但到期后林凌鹏、章丽凤未能依约还本付息，何建斌、黄惠婷、章住俤也未尽担保义务。截至2019年11月7日林凌鹏、章丽凤尚欠借款本金79,000元及利息为1784.74元。罗源邮储银行催讨无果，遂提起本案诉讼。 林凌鹏、黄惠婷辩称：对罗源邮储银行的诉讼请求及事实和理由没有异议，希望能分期还款。 章丽凤、何建斌、章住俤未作答辩。 本院认为，罗源邮储银行与何建斌、黄惠婷、林凌鹏、章丽凤、章住俤签订的《小额贷款联保协议书》以及与林凌鹏、章丽凤签订的《小额贷款额度借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。林凌鹏、章丽凤取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源邮储银行主张林凌鹏、章丽凤偿还借款本金、利息及律师费，有法律及合同依据，予以支持。何建斌、黄惠婷、章住俤对林凌鹏、章丽凤的借款自愿提供连带责任保证，应对林凌鹏、章丽凤的欠款本息承担连带清偿责任。何建斌、黄惠婷、章住俤承担保证责任后，有权向林凌鹏、章丽凤追偿。章丽凤、何建斌、章住俤经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林凌鹏、章丽凤应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金79,000元及暂计至2019年11月7日的利息1784.74元，并支付自2019年11月8日起至实际还款之日止的利息（含罚息和复利，罚息以未还本金为基数、复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率16.38%计算）； 二、林凌鹏、章丽凤应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2000元； 三、何建斌、黄惠婷、章住俤对林凌鹏、章丽凤的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林凌鹏、章丽凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1869元，减半收取计934.5元，由林凌鹏、章丽凤、何建斌、黄惠婷、章住俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇二〇年一月二日 法官助理曾芳 书记员张丽青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812财保5号申请人：宋春晓，男，1969年2月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：王云涛，男，1988年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人宋春晓因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月9日向本院提出申请，请求查封被申请人王云涛驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆或查封其同等价值20，000现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王云涛驾驶鲁Ｈ×××××7小型轿车一辆或查封其同等价值20，000现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费220元，由申请人宋春晓负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇二〇年一月九日书记员  武小晶
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初33号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王强，男，1980年3月26日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于2001年6月28日被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年六个月、于2005年10月12日被被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月30日被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］35号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、2019年10月上旬的一天凌晨，被告人王强在重庆市万盛经开区某工地上，盗窃100多个扣件，销赃后获赃款300余元。二、2019年10月中旬的一天凌晨，被告人王强在重庆市万盛经开区一工地上，盗窃100多个扣件，销赃后获赃款360余元。三、2019年10月中旬的一天凌晨，被告人王强在重庆市万盛经开区一工地上，盗窃100多个扣件，销赃后获赃款360余元。2019年10月31日2时许，被告人王强再次来到重庆市万盛经开区一工地上准备盗窃时，被保安发现后报案，民警当场将被告人王强抓获。王强到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人被告人王强有前科，酌情从重处罚。被告人王强因准备盗窃时（未构成犯罪）被抓获后，主动交待了司法机关还未掌握的多次盗窃的事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人王强有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王强退赔被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 罗 莉二〇二〇年一月十六日书记员 郑发兵
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4206号 申请执行人:杨云仙 被执行人:刘子言 关于本院执行的（2019）浙0481执4206号案件,即申请执行人杨云仙与被执行人刘子言请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1889号民事裁定书,已于2020年01月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年一月十五日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终38号上诉人(原审原告)：李睿颖，女，1995年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李布景（系李睿颖祖父），男，1953年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：中石化中原石油工程有限公司，住所地濮阳市中原路227号。法定代表人：陈惟国，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住所地濮阳市中原路227号。法定代表人：王寿平，该公司执行董事。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。上诉人李睿颖因与被上诉人中石化中原石油工程有限公司（以下简称中原石油公司）、中国石化集团中原石油勘探局有限公司（以下简称中原石油勘探局）合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李睿颖及其委托诉讼代理人李布景、被上诉人中原石油公司及中原石油勘探局共同委托诉讼代理人高利胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李睿颖上诉请求：撤销一审裁定，改判双方签订的协议有效，双方全面履行协议。事实和理由：李睿颖的诉请有两项，一是认定双方签订的协议有效，二是在认定协议不违法而有效的前提下，要求判令双方全面履行协议，这是前因和后果的关系。李睿颖并未要求中原石油公司、中原石油勘探局安排工作，一审未按照李睿颖的诉请进行判决。李睿颖要求先确定协议有效，至于中原石油公司、中原石油勘探局是否履行协议是另一个问题，一审顾左右而言他错误。中原石油公司、中原石油勘探局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。李睿颖向一审法院起诉请求：1、确认2006年2月16日签订的协议书有效；2、要求中原石油公司、中原石油勘探局履行协议第四项，为李睿颖办理就业。一审法院认定事实：2006年2月16日，李睿颖祖父李布景与中国石化集团中原石油勘探局井下特种作业处（以下简称中原石油勘探局井下作业处）签订协议书一份，该协议的主要内容为：双方协商一次性赔偿困难补助25万元，该25万元支付给李延芳之女李睿颖15万元，支付给李延芳母亲王兰青10万元；该协议第四条约定：子女（李睿颖）年满16周岁后，由井下特种作业处及继承单位保证办理就业。该协议上的签字人员有：刘克云、王复林、**、温葆、郝建刚、矫立腾及李睿颖祖父李布景，该协议加盖了中原石油勘探局井下作业处的印章。中原石油勘探局井下作业处系中原石油公司、中原石油勘探局的下属内设机构。关于涉案合同，李睿颖祖父李布景曾于2019年5月8日向一审法院提起诉讼，要求确认合同有效，并要求中原石油公司、中原石油勘探局为李睿颖安排工作，一审法院于2019年9月23日驳回了李布景起诉。李布景不服提起上诉，本院于2019年11月13日作出（2019）豫09民终2476号民事裁定书，认为“该协议内容不属于与人不可分离的，以特定精神利益为内容的人身关系，也不属于因财产支配、流转所形成的财产关系，及该协议内容不属于民法调整的范围。李布景以该协议内容要求中原石油公司、中原石油勘探局为李睿颖安排工作不属于人民法院民事案件受案范围”，遂驳回李布景的上诉，维持原裁定。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，李睿颖诉请中原石油公司、中原石油勘探局为其安排工作，并提交其祖父李布景与中原石油勘探局井下作业处签订的协议书。虽协议书中约定李睿颖年满16周岁后，中原石油勘探局井下作业处及其继承单位保障办理就业，但该项协议内容不属于与人不可分离的，以特定精神利益为内容的人身关系，也不属于因财产支配、流转所形成的财产关系，及该协议内容不属于民法调整的范围。李睿颖以该协议内容要求中原石油公司、中原石油勘探局为其安排工作不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回李睿颖起诉。对于李睿颖要求确认协议有效的诉讼请求，该协议其他项内容已经履行完毕，李睿颖不再具有诉的利益，该协议第四项安排工作不属于民法调整的范围，一审法院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定，一审法院裁定：驳回李睿颖的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，涉案协议其他项内容已经履行完毕，李睿颖诉请确认协议有效，要求中原石油公司、中原石油勘探局为其安排工作，实质是想通过确认协议有效，最终要求中原石油公司、中原石油勘探局履行协议内容，为李睿颖办理就业。该项协议内容，不属于与人不可分离的，以特定精神利益为内容的人身关系，也不属于因财产支配、流转所形成的财产关系，故李睿颖以该协议内容要求中原石油公司、中原石油勘探局为其安排工作不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回李睿颖起诉正确。综上，李睿颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 瑞
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初12号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人任超，男，1986年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市密云区，住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月22日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人任超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人任超于2019年12月22日1时46分许，酒后无证驾驶宝马牌小型汽车（×××），由北向南行驶至北京市密云区密云镇盛世夜都KTV门口处，与他人发生纠纷后被举报。经检验，被告人任超血液中酒精含量为152.0mg/100ml。公诉机关认为被告人任超如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚，判处拘役二个月，并处罚金。被告人任超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人任超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年2月21日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年一月九日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12769号 原告：杨伟德，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：尉妙芬，女，1967年2月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告杨伟德诉被告尉妙芬股权转让纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认绍兴市宁长物业有限公司20%股权归原告所有，判令被告立即配合原告办理过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告将其持有的绍兴市宁长物业有限公司20%的股权转让给原告，双方就此订立了《股权转让协议》一份。协议约定协议订立后股权归原告所有，后原告已依约于2018年12月24日将转让款10万元全部付清。但被告迟迟不配合股权过户。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定：原告为受让方，被告为出让方；出让方将其持有宁长物业公司的股权100万元（认缴100万元，实缴10万元）以人民币100万元的价格转让给受让方，未出资部分由受让方按照章程规定按时缴纳；受让方于2018年12月24日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方；自本协议生效之日起，双方在宁长物业公司的股东身份发生置换，即出让方不再享有股东权利不再履行股东义务，受让方按其出资额享有股东权利并履行股东义务。同日，宁长物业公司召开股东会议，全体股东一致通过决议：尉妙芬在绍兴市宁长物业有限公司的出资100万元转让给杨伟德，其他股东放弃优先受让权。同年12月24日，原告通过招商银行向被告转账10万元。2019年11月13日，原告向被告发函，要求被告于2019年11月20日前联系原告办理股权过户手续。 另查明，绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初3512号民事判决书认定原告已支付了全部股权转让对价金额10万元。 以上事实由原告提供的《股权转让协议》、《股东会决议》、汇款业务回单、函、邮寄收据、（2019）浙0602民初3512号民事判决书及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的《股权转让协议》，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该转让协议经宁长物业公司股东会决议一致通过，且被告已放弃优先购买权，故原告支付全部股权转让对价金额10万元后依约取得被告持有的宁长物业公司100万元股权份额，并享有和履行相应股东权利义务，故对原告要求确认相应股权的诉请，本院予以支持。股权转让后，原股东配合新股东配合办理股权变更登记手续系其主要义务，也是合同应有之义，故对原告要求被告配合办理过户手续的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告尉妙芬持有的绍兴市宁长物业有限公司100万元股权归原告杨伟德所有； 二、被告尉妙芬协助原告杨伟德办理绍兴市宁长物业有限公司股权变更登记手续，于本判决生效之日起三十日内履行。 案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告尉妙芬负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年一月十九日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初163号 起诉人：楼小军，男，1977年9月19日出生，汉族，住浦江县。 2020年1月13日，本院收到楼小军诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人就《城中村改造补偿安置协议》以浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会为被告，已向兰溪市人民法院提起行政诉讼，案号为（2018）浙0781行初131号，该案一审法院已作实体判决,二审尚在审理当中。现起诉人增加浦江县人民政府为被告提起诉讼，属重复起诉,不符合立案条件。起诉人经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼小军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 汤玉婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14179号 原告:韩岳军，男，1976年8月13日出生汉族，住慈溪市。 被告：陈建林，男，1957年11月13日出生汉族，住慈溪市。 原告韩岳军诉被告陈建林健康权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，2020年1月15日，原告韩岳军向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告韩岳军的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩岳军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩岳军承担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇二〇年一月十五日 代书记员 赵添
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初0245号原告:钟珍琴，女，1972年7月5日出生，汉族，住铜陵市义安区。委托诉讼代理人：解启会，铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵市正欣电子有限公司。住所地：安徽省铜陵市开发区中科大创业园C楼310室，统一社会信用代码91340700590163511Y。法定代表人：丰建华，经理。原告钟珍琴诉被告铜陵市正欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钟珍琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟珍琴负担。审判员  洪峰二〇二〇年一月十日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4193号之一 申请执行人：王吉，男，1989年1月31日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道白云公寓11号楼。 被执行人：郝霞妹，女，1990年5月26日出生汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人王吉与被执行人郝霞妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王吉于2019年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郝霞妹给付申请执行人款项41000元，并缴纳案件受理费412.5元、执行申请费515元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人郝霞妹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郝霞妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝霞妹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郝霞妹户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人郝霞妹名下无不动产、无有价证券，等登记信息。被执行人郝霞妹名下号牌为浙Ｅ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人郝霞妹的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年1月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费412.5元、执行申请费515元。本院暂未发现被执行人郝霞妹有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郝霞妹拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郝霞妹作出处罚决定。同时已对被执行人郝霞妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人王吉。 综上，被执行人郝霞妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 华科清
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1523号原告袁雪，女，住辽宁省瓦房店市。委托代理人杨博，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告大连凯佳餐饮管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人方珊，经理。原告袁雪与被告大连凯佳餐饮管理有限公司（以下简称“凯佳公司”）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪的委托代理人杨博、被告凯佳公司的法定代表人方珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月15日，原告与被告凯佳公司签订《初茶弥品项目合作协议》，合同约定：1.“初茶弥品”经营模式的知识产权属于被告凯佳公司，原告有权在被告凯佳公司授权范围内使用；2.被告凯佳公司向原告提供“初茶弥品”的品牌形象、视觉效果设计、服务体系、设备采购、收银系统配备、产品制作方法等服务；3.原告有偿使用被告凯佳公司提供的服务；4.原告与被告凯佳公司不存在共同投资、代理、雇佣、承包关系；5.原告向被告凯佳公司支付品牌使用费50000元，使用期限自2017年8月15日至2020年8月15日止；6.原告支付保证金10000元，该费用于合同到期或协议终止时，由被告凯佳公司退还给原告；7.被告凯佳公司授权原告在大连市中山区青泥洼桥大商新玛特购物中心开设“初茶弥品”品牌加盟店；8.如履行本协议发生争议，向被告凯佳公司所在地人民法院提起诉讼等事项。在后续合同履行过程中，被告凯佳公司未按合同约定向原告提供指导及援助义务导致原告无法开店。后经原告核实被告凯佳餐饮公司并未取得“初茶弥品”商标、标识及其经营模式的知识产权，不享有专用权，其故意隐瞒该信息。且在合同签订前也未按《商业特许经营管理条例》第二十一条、第二十二条规定提供加盟情况等信息。被告凯佳公司在订立合同过程中故意隐瞒真实信息和故意提供虚假信息，上述信息足以使原告对其经营资源和经营能力产生误解，诱使原告在违背真实意思的情况下作出错误的意思表示，从而签订合同，应当认定为欺诈行为。被告凯佳公司提供的上述虚假信息属于直接关系到特许经营实质内容和经营资源的信息，不能保证特许经营合同的履约安全，从而影响到被特许人经营目的的实现。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应返还原告品牌使用费、保证金共计60000元，并赔偿原告因此所受到的损失。现诉至法院，请求判令：1、撤销原告与被告大连凯佳餐饮管理有限公司于2017年8月15日签订的《初茶弥品项目合作协议》；2、被告大连凯佳餐饮管理有限公司返还原告品牌使用费50000元、保证金10000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司不是现在的法定代表人经营和管理的，现在的法定代表人是2018年接手的。被告以前有一个叫李栅的员工，管理招商和加盟，加盟了原告，对佣金没有谈拢，就在开发区开了个店，还挖走了一个人，是技术人员。前负责人说原告已经开店了，现在的法定代表人接手的时间与事情发生时间不一致，不应由现在的法定代表人承担。经审理查明，2017年8月15日，原告袁雪与被告凯佳公司签订了一份《初茶弥品项目合作协议》，双方约定被告负责向原告提供“初茶弥品”的品牌形象、视觉效果设计、店铺经营管理方案、管理销售模式、服务体系、设备采购、收银系统配备、产品制作方法等服务。原告有偿使用被告提供上述服务，利用被告建立的品牌形象、店铺经营管理方案、管理销售方式、服务体系、设备、收银系统配备、产品制作流程为其店内制作和销售全部产品，原告自主经营，自负盈亏。品牌使用费50000元，有效期为三年，自2017年8月15日至2020年8月15日，该费用签约时需一次性付清，本协议即可生效，无论任何原因，都不予以退还。保证金10000元，由原告一次性向被告支付，该费用于双方合同到期或协议终止时未出现违约、违规、违法情形，由被告无息退还给原告。被告授权辽宁省大连市中山区开设“初茶弥品”品牌加盟店，原告开设奶茶店的具体地址是青泥洼桥大商新玛特购物中心，若原告实际开店地址与上述地址不符，应事先与被告进行沟通，获得被告书面同意后方可开店，否则视为严重违约。同日，原告向被告交付了加盟费50000元及保证金10000元，共计60000元。本院所确认的上述事实，有初茶弥品项目合作协议、收据及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《初茶弥品项目合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，双方签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告认为，被告凯佳公司在订立合同过程中故意隐瞒真实信息和故意提供虚假信息，上述信息足以使原告对其经营资源和经营能力产生误解，诱使原告在违背真实意思的情况下作出错误的意思表示，从而签订合同，应当认定为欺诈行为，原告要求撤销原告与被告大连凯佳餐饮管理有限公司于2017年8月15日签订的《初茶弥品项目合作协议》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《商业特许经营管理条例》第二十三条第三款规定，特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，原告提供的证据无法证明被告隐瞒有关信息或者提供虚假信息，且隐瞒有关信息或者提供虚假信息系解除合同的事由，而非撤销合同的事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告袁雪的诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由原告袁雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  张 爽人民陪审员  鲍淑玲人民陪审员  黄 娜二〇二〇年一月三日书 记 员  艾 莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21990号 原告：杨贤兵，男，1971年7月31日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚强，男，1992年11月13日出生，汉族，住义乌市。 原告杨贤兵为与被告龚强民间借贷纠纷一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼，原告杨贤兵诉请判令：被告立即归还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员王树超适用简易程序独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨贤兵到庭参加诉讼，被告龚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月31日，被告龚强向原告杨贤兵借款30000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款时间。上述借款，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚强于本判决生效后十日内归还原告杨贤兵借款人民币30000元，并支付利息损失（自2019年12月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告龚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王树超 二〇二〇年一月十四日 书记员  丁 宁
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执87号 申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：郑玉芳，女，1976年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人郑玉芳借款合同纠纷一案，由于被执行人郑玉芳未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。现本案需与(2019)闽0123执445号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年一月二十日 书记员 倪 钦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执95号之一申请执行人：尤向奎，男，1970年10月10日出生，汉族，住灵宝市。系受害人马豆芳之夫。申请执行人：尤一，男，1994年2月26日出生，汉族，住址同上。系受害人马豆芳之子。申请执行人：马麦旺，男，1937年10月25日出生，汉族，住址同上。系受害人马豆芳之父。被执行人：左金帅，男，汉族，1994年2月26日生，住河南省三门峡市灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2019)豫1282民初4737号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人左金帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左金帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左金帅在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币239784.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年一月十三日书记员  王国栋
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1370号 申请执行人：湖州市南浔圣船水泥有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇风顺路18号。 法定代表人：宁力。 被执行人：冯月方，男，1966年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：马存辉，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人湖州市南浔圣船水泥有限公司与被执行人冯月方、马存辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州市南浔圣船水泥有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款678953元，申请执行人湖州市南浔圣船水泥有限公司自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州市南浔圣船水泥有限公司据以申请的（2018）浙0503民初5552号调解书书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4859号 原告：邹冬花，女，1959年10月8日出生，汉族，户籍地建德市，现住建德市。 委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：林冬华，男，1951年4月8日出生，汉族，住建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。 负责人：陈烈，经理。 委托诉讼代理人：金露，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王涛，男，系公司员工。 原告邹冬花与被告林冬华、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告邹冬花的诉讼代理人郑晓云、被告林冬华、被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年12月18日16时25分许，林冬华驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由寿昌驶往新安江，途径寿昌镇桂花村大礼堂附近时，因未靠右侧行驶与对向邹冬花驾驶的正常行驶的电动二轮车相刮碰，造成两车损坏、邹冬花受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，林冬华负事故全部责任，邹冬花无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为500000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、原告基本情况：邹冬花，于1959年10月8日出生，系农村户籍，因需接送孙女游缘琦上下学及生活料理，自2016年年底开始生活、居住在建德市，并在建德市培场从事种植、除草工作。 五、鉴定情况 邹冬花单方委托的杭州华硕司法鉴定中心于2019年3月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邹冬花系交通事故造成：（1）左胫骨平台粉碎性骨折，行手术治疗，现已伤情稳定。目前遗留左膝关节功能丧失达72.4%的后遗症。评定为人体损伤致残程度九级残疾。（2）交通事故致被鉴定人邹冬花左桡骨远端粉碎性骨折，行手术治疗，目前遗留左腕关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤致残程度九级残疾。其误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。 在（2019）浙0182引调1543号案件中，被告保险公司申请对邹冬花的伤残等级进行重新鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2019年9月9日出具鉴定意书，鉴定意见为：被鉴定人邹冬花于2017年12月18日因道路交通事故受伤致左桡骨远端粉碎性骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留左腕关节活动功能丧失25%以上、左膝关节活动功能丧失50%以上后遗症，鉴定为人体损伤一项十级伤残和一项九级伤残。 六、各项损失： 1.住院伙食补助费99天*50元/天=4950元。 2.误工费确定为3500元/月*180天/30天=21000元（原告方主张）。 3.营养费酌情确定为2700元。 4.根据原告伤情、住院治疗门诊治疗情况及提供交通费发票情况，本院酌情确定原告交通费为500元。 5.残疾赔偿金55574元*20年*22%=244525.60元。 6.精神损害抚慰金酌情确定为11000元。 以上合计284675.60元。 七、原告的诉讼请求及被告方答辩 原告邹冬花的诉讼请求为：1.判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿款286175.60元（住院伙食补助费、营养费要求在商业险中赔付），不足部分由被告林冬华赔付。2.本案诉讼费用由被告林冬华承担。 被告林冬华辩称，答辩意见和被告保险公司一致。垫付款情况如原告所述，车子是我公司名下，我是公司的法人，平常都是我在开的。 被告保险公司辩称：对原告陈述的案件事实、责任及经过无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额为500000元、含不计免赔），事故发生在保险期限内。住院伙食补助费认可30元/天*99天。交通费没有票据，酌情认可500元，护理费由被告林冬华自行向我公司理赔。误工费因原告已达到退休年龄，不予认可。营养费认可，残疾赔偿金要求按农标计算。对22%的系数没意见，若按这系数计算我公司认可抚慰金为9000元。 八、垫付情况 事故发生后，林冬华垫付邹冬花医疗费83818.36元、护理费13860元，车损1200元。 九、争议焦点 1.残疾赔偿金问题。虽邹冬花系农村户籍，但其在建德市培场工作，且生活、居住在城镇，应参照城镇标准计算其残疾赔偿金。 2.误工费问题。事故发生时，邹冬花未年满60周岁，且在建德市培场工作，故本院对其按3500元/月主张误工费的请求予以支持。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告邹冬花因道路交通事故造成的损失为284675.60元。因浙Ａ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，故原告邹冬花因本次事故遭受的合理损失，由被告保险公司在交强险限额内支付赔偿款110000元，在商业三者险内赔偿174675.60元（284675.60元-110000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告邹冬花道路交通事故损害赔偿款110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告邹冬花道路交通事故损害赔偿款174675.60元。 三、驳回原告邹冬花的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5592元，减半收取计2796元，由原告邹冬花负担15元，由被告林冬华负担2781元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李志华 二〇二〇年一月十五日 书记员  卢 霞
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初41号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人张旭帆，男，1995年5月18日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，务工，住普宁市。2019年9月10日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。 被告人张镇滨，男，1997年10月1日出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，务工，住汕头市潮阳区。2019年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人张旭帆、张镇滨犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2017年5月至2018年1月期间，张旭生等人在广东省汕头市龙湖区珠池街道南山街21巷4号楼1702室组建工作室，并购买电脑、淘宝新开店铺搜索软件、淘宝小号等工具实施诈骗。张旭生雇佣被告人张旭帆负责用淘宝小号冒充买家下单；雇佣被告人张镇滨和罗某、何某、徐某1（均已判决）、杨某1、王某1（均另案处理）等人冒充“分销商”，通过新开店铺搜索软件搜索出新开淘宝商家，以帮忙装修店铺并供货的名义骗取被害人的信任，让被害人从某处“进货”。然后张旭帆通过淘宝小号冒充买家向被害人购买商品，待被害人将货款支付给“分销商”后，张旭帆通过淘宝小号以购买的商品是次品、未收到货或更换商品等名义进行退款，最终诈骗被害人钱款。张旭生将诈骗所得的钱款通过QQ83×××22等财付通账号转到QQ98×××31的财付通账号后，再通过张旭帆名下的农业银行、工商银行的银行卡提现。 期间，通过上述方式被骗的被害人有路桥区的李某1、周某1以及姜某、杨某2深、胡某1、周某2、李某2、姚某、矣金花、王某2东、刘某1、李某3、陕永清、吴某、高某、张某1、张某2、柯某、徐某2、邱某、康某、冯某、杨某3、朱某1、张某3、燕某、蔡某、郑嘉容、刘某2、邓某、张某4、朱某2、武某、胡某2、黄某、丁某、程某、葛某、张凯航、李某4、陈某、赵某、王某3、王某2、骆某、李某5、周某3、王某4、郭某、陈娟敏、周某4、田某、季某等人。被告人张旭帆参与期间，整个团伙实施诈骗金额共计15万元左右，个人获利1.4万元左右；被告人张镇滨参与期间，整个团伙实施诈骗金额共计11万元左右，个人实施诈骗金额共计1.7万元左右，个人获利5000元左右。 2019年9月10日，被告人张旭帆主动到公安机关投案自首；同月17日，被告人张镇滨主动到公安机关投案自首。案发后，被告人张旭帆主动退缴违法所得1.4万元，被告人张镇滨主动退缴违法所得1.7万元。 同时公诉机关认为：被告人张旭帆、张镇滨具有自首、从犯、退赃等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对被告人张旭帆判处有期徒刑一年八个月，并处罚金，并建议适用缓刑；建议对被告人张镇滨判处有期徒刑一年一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人张旭帆、张镇滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张旭帆、张镇滨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张旭帆、张镇滨犯罪后能自首，并已退缴违法所得，且自侦查阶段自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以从宽处罚并适用缓刑。被告人张旭帆、张镇滨退缴的违法所得，依法发还被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张旭帆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 二、被告人张镇滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人张旭帆、张镇滨的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、被告人张旭帆、张镇滨退缴的违法所得共计人民币三万一千元，按比例发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 金平沧 二〇二〇年一月十日 代书记员 林 瑛 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21830号 申请执行人：广东中原地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码：91440000076494110XG。 法定代表人：李耀智，华南总裁。 委托代理人：李蓬桂，该司职员。 委托代理人：关怡钧，该司职员。 被执行人：刘铁秩男，1981年11月17日出生，汉族，住：吉林省白山市浑江区。 上列当事人居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0106民初10314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东中原地产代理有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，请求强制被执行人刘铁秩支付中介代理费5554元及利息、案件受理费25元等费用。案件应收执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2019年月日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21830号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年××月××日 书记员  潘嘉琦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执319号之一 申请执行人：刘承伟，男，1973年04月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：蒋干，男，1980年08月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘承伟申请执行其与蒋干为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3208号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋干名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人蒋干名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执231号申请执行人：张晓鹏，男，1987年8月23日出生，住永济市。被执行人：刘泽，男，1991年2月2日出生，住永济市。本院在执行张晓鹏与刘泽侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人刘泽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘泽银行存款35000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月二十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初583号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：王建，男，汉族，1971年4月10日出生，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告王建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月二十日书记员  邹静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民再12号 再审申请人（一审被告）：满XX，1973年4月11日出生，男，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：孟祥成，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：金XX，1967年2月14日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 再审申请人满XX因与被申请人金XX买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁1302民初13151号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1302民申19号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，金XX承认原审被告诉讼主体有误，并于2020年1月21日申请撤回一审起诉请求。满XX对上述事实及申请均无异议。 本院认为，金XX撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许被申请人（一审原告）金XX撤回起诉； 撤销本院（2018）鲁1302民初13151号民事判决。 案件受理费2598元，由被申请人金XX负担。 审判长  张朝霞 审判员  董爱萍 审判员  马 勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐小婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保27号 申请人廖某某，女，汉族，1978年2月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人刘某某，男，汉族，1971年7月1日出生，住 岳阳市岳阳楼区。 关于申请人廖某某与被申请人刘某某夫妻共同财产分配诉前财产保全纠纷一案，申请人廖某某于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某名下的银行存款24万元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人廖某某为财产保全申请提供自己所有的奥迪牌小型轿车一辆作为担保。 经审查，本院认为，申请人廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘某某名下的银行存款24万元，或查封、扣押同等价值的财产。 二、冻结申请人廖某某名下奥迪牌小型轿车一辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  丁泽源
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初323号 原告：项岳信，男，汉族，1960年5月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被告：周振康，男，汉族，1960年1月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被告：张兆发，男，汉族，1968年1月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院于2020年1月14日立案受理原告项岳信与被告周振康、张兆发民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告项岳信撤回对被告周振康、张兆发的起诉。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年一月十四日 代书记员 谢晓霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更64号罪犯周小荣，男，1993年11月21日生，苗族，云南省开远市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年2月16日作出（2016）苏0581刑初206号刑事判决，认定被告人周小荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年3月4日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯周小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周小荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯周小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬七次。另查明，该犯系累犯、财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小荣在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周小荣的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初11号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈亮辉，男，1969年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月10日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]16595号起诉书指控被告人陈亮辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉。被告人陈亮辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年2月6日凌晨1时许，张某、肖某、刘某2、毛某（均已判）经事先预谋，窃取停泊在瑞安市江面上的被害人陈某的一艘船舶。期间，肖某电话联系邱仁勇，要求邱仁勇帮忙卖船。邱仁勇明知该船舶是盗窃所得，仍居间介绍鲁某福给肖某。鲁某福明知该船舶是盗窃所得，仍帮忙联系买家即刘某1和开船人花某（均已判）。被告人陈亮辉明知该船系犯罪所得，仍与刘某1等人合伙以人民币35.6万元左右的价格收购。 2019年10月10日，被告人陈亮辉向瑞安市公安局马屿派出所投案，并退出非法所得人民币120000元。刘某1的家属赔偿被害人陈某人民币70000元。张某、鲁某福、花某分别退出人民币30000元、20000元、20000元，并已发还给陈某。 公诉机关认为被告人陈亮辉在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人陈亮辉有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人刘某1的证言、辨认笔录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、支付宝记录、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亮辉明知是犯罪所得而结伙予以收购，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亮辉案发后能自首，可依法减轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈亮辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈亮辉退出的违法所得人民币120000元（现扣押在瑞安市公安局），发还给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 洪娟弟 人民 陪 审员 陈建设 二〇二〇年一月十三日 （代）书记员 缪 苗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10595号之一本院于2019年12月9日对原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行诉被告吴约福买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0103民初10595号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0103民初10595号民事判决书第三页中“一、被告吴约福于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行欠款24720元及利息（利息计算方式：以24720元为基数，按照年利率24%自2017年6月1日起计算至款项还清之日止）；二、被告吴约福于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行欠款24720元的利息（利息计算方式：以24720元为基数，按照年利率24%自2017年6月1日起计算至款项还清之日止）”补正为“被告吴约福于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行欠款24720元及利息（利息计算方式：以24720元为基数，按照年利率24%自2017年6月1日起计算至款项还清之日止）”。审判员  吴芳兰二〇二〇年一月二十二日法官助理卢丛远书记员张圆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6001号 原告：朱小甲，男，汉族，住安徽省 太和县经济开发区唐路口行政村后朱窑116号。 被执行人陈红辉，女，住金华市湖头黄武范村和平路。 申请执行人朱小甲与被执行人陈红辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4014号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。立案执行标的49000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6001号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 孙 杭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初18号 原告龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人江秋华,总经理。 委托诉讼代理人王金凤，女，1987年5月10日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告郭杰泉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告郭杰泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告已缴清物业费等相关费用，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龙岩安鹏物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年一月十三日 书记员 廖丽清（代）
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1293号之一 申请执行人:叶银龙，男，1964年8月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙文华，男，1982年3月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:余姚市奥邦建设有限公司。住所地：余姚市三七市镇魏家桥村严方10号。统一社会信用代码：91330281587487195N。 申请执行人叶银龙与被执行人孙文华、余姚市奥邦建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初6321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1179600元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人孙文华、余姚市奥邦建设有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年1月13日，本案执行标的1179600元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本 院已对被执行人孙文华、余姚市奥邦建设有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈策
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执12号申请执行人卢氏县中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：李天文，执行董事。被执行人卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：舒春萍，董事长。被执行人舒春萍，女，住三门峡市湖滨区。被执行人刘建堂，男，住三门峡市湖滨区。被执行人王洪洲，男，住卢氏县。被执行人郭丽萍，女，住卢氏县。卢氏县中小企业投资担保有限公司申请执行卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司、舒春萍、刘建堂、王洪洲、郭丽萍追偿权一案，因被执行人卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司、舒春萍、刘建堂、王洪洲、郭丽萍未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1414号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司、舒春萍、刘建堂、王洪洲、郭丽萍在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司在中国建设银行41050169870800000265_1、41001511710052500023_1账户。二、冻结卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司在中国工商银行1713022019200033153账户。三、冻结舒春萍在河南省农村信用社联合社000000219730609418890001、000000377771109498890001、6229911094001659330001账户。四、冻结舒春萍在兴业银行462180126207788840、6250867594059103账户。五、冻结舒春萍在中国工商银行1713020801000598112、1713022001104193727、1713022001105043924、1713022001105055483、1713024101101687768账户。六、冻结舒春萍在卢氏德丰村镇银行622441228001269、87771100010019460、87771100010004502账户。七、冻结舒春萍在中国银行254654142432CNY0、259853586247CNY0账户。八、冻结舒春萍在中国农业银行6230520600088719674账户。九、冻结舒春萍在广发银行6225683121004975178账户。十、冻结舒春萍在中国建设银行2542019980102063717_156_1、6210812540002909036_156_1、6236682540009010434_156_1、6236682540009366299_156_1、6217002540000311966_156_1、6217002540000772886_156_1、6227075200130348_156_1账户。十一、十一、冻结舒春萍在中国邮政储蓄银行605054101201139272、6215995050000333740、6217971771006978519、6217995050004274573、6221885050001879197账户。十二、冻结舒春萍在中信银行6217731104372152_000001账户。十三、冻结舒春萍在财付通支付科技有限公司085e9858e1ee9ba9cb6aaa16e@wx.tenpay.com账户。十四、冻结刘建堂在河南省农村信用社联合社6229911094000768250001、000000224827209468890001账户。十五、冻结刘建堂在中国建设银行2542019980102071587_156_1、6214672540001500241_156_1、6217002540001107488_156_1、6236682540009461884_156_1、6227075200183032_156_1、6227075200272561_156_1账户。十六、冻结刘建堂在卢氏德丰村镇银行87771100010004012账户。十七、冻结刘建堂在中原银行800992110100216639、6224418001075309账户。十八、冻结刘建堂在中国工商银行1702020201114026848、1713022001105055510、1713024101101128175、6222350030216251账户。十九、冻结刘建堂在中国邮政储蓄银行605050106201042012、605050115200078874、6210985050002867672、6217995050003204241、6221885050002670710账户。二十、冻结刘建堂在中信银行6217711109492106_000001账户。二十一、冻结刘建堂在浦发银行760200037383337账户。二十二、冻结刘建堂在交通银行6222620620027996270账户。二十三、冻结王洪洲在河南省农村信用社联合社6215851094001015440001、000000379262509408890001、6229911094005991560001、6230591094006111800001账户。二十四、冻结王洪洲在中国农业银行16-183400460006878、6228482071601008419、6228482079063162772、6228482079063177473账户。二十五、冻结王洪洲在中国邮政储蓄银行605050101213182711、605050101213353183、605054101201552261、6210985050004096502、6221505050000305293、6221885050005055604账户。二十六、冻结王洪洲在中国工商银行6282880027153650账户。二十七、冻结王洪洲在中国银行257263690800CNY0账户。二十八、冻结王洪洲在中原银行6224418001721357、6236600607000940账户。二十九、冻结王洪洲在中国建设银行6214672540000667470_156_1账户。三十、冻结王洪洲在财付通支付科技有限公司085e9858e3936d176ca30dac9@wx.tenpay.com账户。三十一、冻结郭丽萍在河南省农村信用社联合社000000481620309438890001、000000441361909418890001账户。三十二、冻结郭丽萍在中国工商银行1713020301100364852、1713022001102280401、1713022001105737959、1713022001112827345账户。三十三、冻结郭丽萍在中国邮政储蓄银行41050015657076、605054101201226842、6210955050000030691、6210985050000191315、6217995050002097810账户。三十四、冻结郭丽萍在中国农业银行16-183200460036796、6228482078057764676账户。三十五、冻结郭丽萍在中国建设银行6217002540003836621_156_1账户。三十六、冻结郭丽萍在财付通支付科技有限公司085e9858e4c082b055184f293@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月七日书记员  莫其昌
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保1号 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人:**，男，该行员工。 被申请人：肖必荣，男，1971年01月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：吴华珍，女，1971年03月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：杨友义，男，1973年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：肖发林，男，1985年11月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2230号之一民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请解除保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请解除对被申请人肖必荣所有的长安牌汽车（车牌号：贵Ｆ×××××）的查封。2020年01月08日，本院依法解除了对被申请人肖必荣所有的长安牌汽车（车牌号：贵Ｆ×××××）的查封。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初2230号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院（2020）黔0123执保1号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391财保9-1号申请人高某1，男，汉族，住山东省蒙阴县。法定代理人高某某2，男，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人李某某，男，汉族，住临沂市兰山区银雀山办事处。被申请人杨某某，女，成年，汉族，住临沂高新区罗西办事处。申请人高某1因与被申请人李某某、杨某某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁1391财保9号财产保全的裁定，保全了被申请人价值60000元财产一宗。现因李某某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某某驾驶（杨某某所有）的鲁Ｑ×××××号“哈弗”牌小型普通客车一辆（保全价值60000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇二〇年一月八日法官助理周晓凯书记员公文华
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12970号原告：邱金球，女，1962年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被告：顾锡锋，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原告邱金球与被告顾锡锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告邱金球到庭参加诉讼，被告顾锡锋经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邱金球向本院提起诉讼，请求判令：1、被告顾锡锋立即退还预付货款79300元及逾期付款利息（自2019年5月30日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告出具承诺书，明确在2019年5月30日前退还原告预付款79300元。事后，被告一直未退款。被告顾锡锋未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为欠款承诺书1份，证明被告于2019年4月10日书面承诺于2019年5月30日前退回原告预付货款79300元。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告所举证据进行审核，现认证如下：原告提交的欠款承诺书系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法有效，也能与原告庭后补充提交银行转账记录等相互印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2017年8月至同年10月期间，原告邱金球与被告顾锡锋之间存在服装买卖合同关系。期间，原告曾于2017年8月24日，通过案外人黄英的银行账户向被告预付货款100000元。2019年4月10日，经结算，被告向原告出具承诺书1份，载明“今结欠邱金球预付货款人民币柒万玖仟叁佰元整（79300.00），在2019年5月30日前汇入邱金球指定账号”等字样。事后，被告顾锡锋一直未付款。本院认为，原告邱金球与被告顾锡锋之间形成的服装买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。经结算，截至2019年4月10日，被告应退回原告预付货款79300元，同时被告承诺在2019年5月30日前退还上述款项。对该事实，有被告出具的承诺书等为证，本院予以确认。因被告未按约及时退还相关款项，显属违约，故原告要求被告立即返还货款79300元的诉请，于法有据，本院予以支持。另双方对逾期付款违约责任内容并无明确约定，但被告拖欠原告货款确已造成一定经济损失，原告要求被告自逾期付款之日起按年利率6%支付逾期付款利息损失的诉请，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾锡锋于本判决生效之日起三日内返还原告邱金球预付货款79300元，并支付逾期付款利息损失（自2019年5月30日起按年利率6%计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，依法减半收取891元（原告已预交），由被告顾锡锋负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年一月二十日代书记员 陈洛伊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19422号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强。 委托代理人蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未到庭）。 被告吴永生，男，1949年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）为与被告吴永生保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼。本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险萧山支公司的委托代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。被告吴永生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险萧山支公司向本院提出诉讼请求：要求吴永生赔偿损失11814元。事实与理由：2018年2月24日，陈翔宇为其浙Ｄ×××××号汽车向平安保险萧山支公司投保了机动车损失保险等险种，保险金额为机动车损失险138045.20元等，并投保了不计免赔率险。保险期限自2018年3月26日0时起至2019年3月25日24时止。2018年8月15日8时26分许，陈翔宇驾驶向平安保险萧山支公司投保的浙Ｄ×××××号汽车由东向西行驶至杭州市萧山区机场城市大道与新宁路口时，与沿新宁路由北向南行驶的吴永生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号汽车损坏、吴永生受伤、电动三轮车损坏的交通事故。2018年8月16日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定吴永生违反信号灯逆行负事故主要责任，陈翔宇未注意观察负事故次要责任。事故发生后，陈翔宇的车辆经维修，花费修理费19690元。随后，陈翔宇向平安保险萧山支公司申请理赔。2018年9月13日，平安保险萧山支公司向陈翔宇支付理赔款19690元。为此，平安保险萧山支公司向本院提供道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、车辆损失照片、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证等予以佐证。 被告吴永生对平安保险萧山支公司主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对平安保险萧山支公司主张的事实予以确认。 本院认为：陈翔宇驾驶向平安保险萧山支公司投保的机动车与吴永生驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故经交警部门认定吴永生负事故主要责任，吴永生存在过错。故平安保险萧山支公司根据保险合同向陈翔宇理赔车损险后，有权向吴永生追偿。吴永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安保险萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴永生支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司理赔款11814元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由吴永生负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；吴永生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈雨绮