辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初1098号 原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜达弟，系辽宁盛赞律师事务所律师。 被告：沈阳卓越陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：黄中奇。 被告：沈阳红运陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：范桂林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟庆红，系辽宁守衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔玉凯，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：黄玉申，男，1964年6月10日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑朝云，男，1988年7月21日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。 原告法库县农村信用合作联社与被告沈阳卓越陶瓷有限公司、沈阳红运陶瓷有限公司、黄玉申、郑朝云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘思宇、姜达弟，被告沈阳红运陶瓷有限公司的委托诉讼代理人崔玉凯，被告沈阳卓越陶瓷有限公司、黄玉申、郑朝云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法库县农村信用合作联社提出诉讼请求：要求沈阳红运陶瓷有限公司、沈阳卓越陶瓷有限公司、黄玉申、郑朝云对沈阳金美佳陶瓷有限公司在我社的贷款承担连带保证责任，该笔贷款本金4,000,000.00元，利息176,426.68元，利息计算至2018年12月28日，以及2018年12月29日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期贷款利息年利率按9.6%加收30%计算。 事实与理由：沈阳金美佳陶瓷有限公司向我行贷款4,000,000.00元，起止日期为2017年12月13日至2018年12月10日，年利为9.6%，担保方式为联保，联保成员：沈阳红运陶瓷有限公司、沈阳卓越陶瓷有限公司、沈阳金美佳陶瓷有限公司，另外黄玉申、郑朝云为此笔贷款担保。 沈阳金美佳陶瓷有限公司已经破产，且此笔借款到期日为2018年12月10日，截止2018年12月28日沈阳金美佳陶瓷有限公司未能按合同要求偿还贷款本金及利息，现已欠息176426.68元。沈阳金美佳陶瓷有限公司已经破产，我方申报债权，债权确认4,153,972.86元，截止2018年12月11日贷款余额4,000,000.00元，欠息为153,972.86元，沈阳金美佳陶瓷有限公司破产管理人确认该笔债权。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求沈阳红运陶瓷有限公司、沈阳卓越陶瓷有限公司、黄玉申、郑朝云对沈阳金美佳陶瓷有限公司在我社的贷款承担连带保证责任。 沈阳红运陶瓷有限公司辩称，对本案红运陶瓷作为保证人的事实没有异议，至于借款事实因为我方不是债务人所以无法确认。请法庭查明需要偿还的贷款本金数额及利息的计算标准，利息计算的起止时间，依法作出合理准确的判决。如果法庭判决被告红运公司在本案当中承担保证责任，请在本次判决书中主文判项中明确保证人沈阳红运陶瓷有限公司有权向被告沈阳卓越陶瓷有限公司（即债务人）追偿，我国担保法三十一条规定了保证人的追偿权，同时担保法的解释第四十二条第一款规定人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。 沈阳卓越陶瓷有限公司未作答辩。 黄玉申未作答辩。 郑朝云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年12月12日,原告法库县农村信用合作联社（乙方、贷款人）与沈阳金美佳陶瓷有限公司（甲方、借款人）签订《借款合同》，合同编号：沈法农信联2017年流贷字第0100076号，借款金额为4,000,000.00元，借款期限为12个月，自2017年12月12日起自2018年12月10日止，利率为年利率9.6%。违约责任：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。 同日，沈阳红运陶瓷有限公司（甲方）、沈阳卓越陶瓷有限公司（甲方）与法库县农村信用合作联社（乙方）签订《保证合同》，为了确保沈法农信联2017年流贷字第0100076号《借款合同》项下借款人义务得到切实履行，甲方所有成员愿意向乙方提供保证担保，本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为4,000,000.00元，保证方式：连带责任保证。保证范围：本保证合同的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间：自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，黄玉申（保证人）、郑朝云（保证人）与法库县农村信用合作联社（贷款人）签订《保证合同》，为了确保沈法农信联2017年流贷字第0100076号《借款合同》项下贷款人的债权得以实现，保证人愿意就借款人履行《借款合同》项下的义务向债权人提供保证担保，本合同所担保的主债权为沈法农信联2017年流贷字第0100076号《借款合同》向债务人所发放的贷款本金4,000,000.00元，期限12个月。本合同担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括依法收取的约定利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、印花税等，包括债权人实现债权的费用，还包括因债务人违约而应支付给债权人的违约金、赔偿金和其他费用。保证方式：连带责任保证。保证期间：从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。 2017年12月13日，原告法库县农村信用合作联社向沈阳金美佳陶瓷有限公司发放了贷款4,000,000.00元。 另查明，2018年12月11日，本院受理申请人鲍桂叶申请宣告沈阳金美佳陶瓷有限公司破产清算的申请，并指定辽宁同方律师事务所担任沈阳金美佳陶瓷有限公司管理人，2019年10月15日宣告沈阳金美佳陶瓷有限公司破产。经沈阳金美佳陶瓷有限公司管理人审查确认债权金额为4,153,972.86元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳卓越陶瓷有限公司、黄玉申、郑朝云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原告法库县农村信用合作联社与被告沈阳卓越陶瓷有限公司、沈阳红运陶瓷有限公司、黄玉申、郑朝云签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，借款人沈阳金美佳陶瓷有限公司未履行偿还借款本金及利息的义务，现本院已受理了被告沈阳金美佳陶瓷有限公司破产申请并于2019年10月15日宣告破产，经沈阳金美佳陶瓷有限公司管理人审查确认债权金额为4,153,972.86元（其中借款本金4,000,000.00元、利息153,972.86元）。现在保证期间内，原告法库县农村信用合作联社要求被告沈阳卓越陶瓷有限公司、沈阳红运陶瓷有限公司、黄玉申、郑朝云在保证范围内承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告沈阳卓越陶瓷有限公司、沈阳红运陶瓷有限公司、黄玉申、郑朝云承担保证责任后，有权向被告沈阳金美佳陶瓷有限公司追偿。 本案立案案由是金融借款合同纠纷，经审理认为，本案案由应为保证合同纠纷，故结案案由变更为保证合同纠纷。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳卓越陶瓷有限公司、沈阳红运陶瓷有限公司、黄玉申、郑朝云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告法库县农村信用合作联社借款本金4,000,000.00元及截利息153,972.86元; 二、被告沈阳卓越陶瓷有限公司、沈阳红运陶瓷有限公司、黄玉申、郑朝云在实际向法库县农村信用合作联社履行清偿义务后，可以依法向沈阳金美佳陶瓷有限公司追偿；； 三、驳回原告法库县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,106.00元、公告费560.00元，由被告沈阳卓越陶瓷有限公司、沈阳红运陶瓷有限公司、黄玉申、郑朝云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨春玉 人民陪审员  曹 雪 人民陪审员  宋立群 二〇二〇年一月十七日 法官助理王厚佳 书记员李博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。