浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4921号 原告：李爱娟，女，1975年10月19日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：周军晖，男，1977年10月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：童秋娟，女，1967年9月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道青年路992号。 负责人：杨春霞，系经理。 委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告李爱娟与被告周军晖、童秋娟、中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司（以下简称人保德城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱娟及其委托代理人吕美萍、被告周军晖、童秋娟、人保德城公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周军晖、童秋娟赔偿原告各项经济损失合计79231.56元；二、判令被告人保德城公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2014年8月5日，被告周军晖驾驶电动四轮车从仙居城区阳光玫瑰城小区至东门外滩村，沿环西南路、工业路行使。22时15分，途经仙居县城区工业路与环西南路交叉路口处右转弯借道通过时与原告李爱娟、被告童秋娟发生碰撞，造成李爱娟、童秋娟受伤及两车受损的交通事故。交警认定被告周军晖负事故主要责任，原告李爱娟、被告童秋娟负事故次要责任。事发后原告到仙居县人民医院治疗，住院33天。经司法鉴定，原告误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日。被告周军晖驾驶的电动四轮车在被告人保德城公司投保了交强险。原告的经济损失为医疗费29129.76元、误工费32760元、护理费11193元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、交通费1000元、电动车损失2000元、鉴定费1000元，合计79231.56元。 被告周军晖辩称：对交通事故及交警的责任认定无异议。电动四轮车是母亲应栽芳购买，在被告人保德城公司投保了交强险，投保人也是应栽芳。已支付给原告26500元，支付给另一伤者被告童秋娟医疗费3500元。 被告童秋娟辩称：发生交通事故和交警的责任认定属实。自己的损失票据都丢失了，无法主张权利。不向保险公司主张医疗费损失。对原告李爱娟的损失没有赔偿责任。 被告人保德城公司辩称：对发生交通事故及交警的责任认定无异议。应栽芳所有的电动四轮车在本公司投保了交强险属实，保险期间为2014年5月23日至2015年5月22日。本案事故车辆的车架号和行驶证都不清楚，不能确定是投保的车辆。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费没有异议；误工期限无异议，原告没有提供收入减少的证据，赔偿标准过高；护理费、住院伙食补助费无异议；营养费依据不足；交通费认可330元；电动车损失无证据证明，依据不足；鉴定费不是保险责任范围。综合上述意见，请法院驳回原告对本公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告周军晖驾驶电动四轮车从仙居城区阳光玫瑰城小区至东门外滩村，沿环西南路、工业路行使。22时15分，途径仙居县城区工业路与环西南路交叉路口处右转弯借道通过时与原告李爱娟、被告童秋娟发生碰撞，造成李爱娟、童秋娟受伤及两车受损的交通事故。2014年8月26日，仙居县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周军晖负事故主要责任，童秋娟负事故次要责任，李爱娟负事故次要责任。该认定书中还载明“电动四轮车手续齐全，保险在中国人民财产保险股份有限公司”的内容。 被告周军晖驾驶的电动四轮车系其母亲应栽芳购买，在被告人保德城公司投保了交强险，责任限额为医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元。事故发生时，被告周军晖已向保险公司报过案。 原告受伤后，到仙居县人民医院治疗，住院33天，诊断为左膝内侧副韧带断裂、左胫骨外侧骨踝微骨折、脑震荡等。2019年4月22日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具《司法鉴定意见书》，评定原告的误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日，均包括住院时间在内。 原告的合理经济损失：医疗费29129.76元、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费酌情确定为600元、误工费32760元（180天×182元/天）、护理费11193元（33天×182元/天+57天×91元/天）、交通费酌情确定为330元、鉴定费1000元，合计76002.76元。被告周军晖已经支付给原告26500元。 被告周军晖应赔偿给原告67714.86元（交强险范围55283元，超过交强险范围12431.86元）；被告童秋娟应赔偿给原告4143.95元；被告人保德城公司应赔付的保险金为55283元。 上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院病案、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告人保德城公司提供的保险报案记录（代抄单），以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告周军晖、童秋娟对本案交通事故的发生分别负主要责任和次要责任，存在过错，应承担侵权责任，赔偿原告的各项合理经济损失。根据本案的实际情况，认定原告的合理经济损失为76002.76元。被告周军晖在交强险责任范围内承担全额赔偿责任，对超过交强险范围的损失，酌情确定承担60%的赔偿责任，合计67714.86元（含已付的26500元）；被告童秋娟对超过交强险范围的损失酌情确定承担20%的赔偿责任，计4143.95元；原告李爱娟对本案交通事故的发生也有过错，应自行承担部分责任。被告人保德城公司应赔付的保险金为55283元，可直接支付给原告李爱娟，由原告李爱娟返还给被告周军晖14068.14元。交强险的医疗费赔偿限额为10000元，本案交通事故的另一伤者童秋娟已在庭审时表示不向保险公司主张权利，故本案处理时不预留份额。原告主张的电动车损失，证据不足，不予支持。被告人保德城公司对投保的车辆是否本案的事故车辆提出质疑，本案的《道路交通事故认定书》中载明涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保，被告人保德城公司提供的保险报案记录证据中也反映了事故发生时有过出险，报案人为被告周军晖，两者相互印证，能够证明被告周军晖驾驶的电动四轮车就是投保的车辆。综上所述，原告之诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告周军晖赔偿给原告李爱娟各项经济损失合计67714.86元（含已付的26500元），其中55283元由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市德城支公司直接支付给原告李爱娟，由原告李爱娟返还给被告周军晖14068.14元； 二、被告童秋娟赔偿给原告李爱娟各项经济损失合计4143.95元； 三、驳回原告李爱娟的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决，自判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告周军晖负担200元，由被告童秋娟和原告李爱娟各负担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年一月八日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。