wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督55号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陆莹，女，1990年12月15日出生，壮族，住广西平果县马头镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人陆莹通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陆莹发放了借款3200元，被申请人陆莹分12期还款，每月应还款284.47元。2018年8月14日，被申请人陆莹通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陆莹向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陆莹向贷款人清偿债务后，对被申请人陆莹拥有追偿权，有权要求被申请人陆莹归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陆莹未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陆莹尚欠的借款本息1972.76元，即天乙公司代被申请人陆莹向厦门银行清偿欠款本息1972.76元，其中代偿借款本金1913.29元。被申请人陆莹在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1913.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陆莹的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陆莹给付申请人剩余未还代偿借款本金1913.29元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1913.29元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1913.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1913.29元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陆莹负担，被申请人陆莹应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初48号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王晓林，男，汉族，1985年12月29日出生。指定辩护人赵双剑，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人王晓林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王晓林于2019年5月15日0时15分许，酒后驾驶鄂Ａ×××××白色风神牌小型汽车，当车行至本市江汉区二环线汉口站地下通道（东出口附近）时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，其呼气中酒精含量结果为144mg/100ml，经司法鉴定，其血液中乙醇浓度为146.33mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王晓林具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王晓林拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人王晓林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人王晓林归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王晓林具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人王晓林醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王晓林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年一月十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13517号之三原告：天津广联奕通电子科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰南道28号C座2-401-1。被告：北京智行鸿芯汽车有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路11号四栋二层202室。本院在审理原告天津广联奕通电子科技有限公司诉被告北京智行鸿芯汽车有限公司合同纠纷一案中，现原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津广联奕通电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1352.5元、保全费1121元，由原告天津广联奕通电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  李月辉二〇二〇年一月十六日书记员  张明春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执复4号复议申请人（申请执行人）：重庆地升建设有限公司（原重庆市万州区地方建筑有限公司），住所地：重庆市万州区国本路88号附2号，统一社会信用代码：915001012079017115。法定代表人：王发友，该公司总经理。被执行人：宣恩县联牧房地产开发有限公司，住所地：宣恩县李家河乡集镇295号，办室地宣恩县珠山镇建设路民族风情街6栋3单元402室，统一社会信用代码：914228250581147728。法定代表人：许玲，该公司总经理。第三人：王发富，男，生于1960年3月2日，汉族，住重庆市万州区桂花路73号5-2，公民身份号码：512221196003021811。第三人：万良怀，女，生于1963年4月20日，汉族，住重庆市万州区桂花路73号5-2，公民身份号码：512221196304201840。复议申请人重庆地升建设有限公司不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825执385号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北省宣恩县人民法院在执行该院（2017）鄂2825民初900号民事调解书原重庆市万州区地方建筑有限公司与宣恩县联牧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆地升建设有限公司以王发富与宣恩县联牧房地产开发有限公司系工程项目联合开发人，房屋销售资金80%-95%由王发富掌控，而王发富指派其妻万良怀为资金的实际控制人为由，申请追加王发富、万良怀为该（2019）鄂2825执385号执行一案的被执行人。执行法院经审查后认为，当被执行人不能或者不能全部履行生效法律文书确定的义务时，申请执行人有权申请追加与被执行人有具体权利、义务关联的主体为被执行人，与原被执行人共同承担法律文书确定的义务，但申请人申请追加被执行人应当有法或司法解释为依据，并提供充分的证据。本案中，申请人申请追加王发富、万良怀为本案被执行人没有提供充分的证据，且缺乏法律依据，其申请理由不能成立。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八规定，裁定：驳回重庆市万州区地方建筑有限公司的申请。重庆市万州区地方建筑有限公司向本院申请复议的主要理由是：案件所涉宣恩李家河“上城大道”项目，系被执行人宣恩县联牧房地产开发有限公司和王发富联合开发，双方签订了书面投资开发合作协议，约定王发富为该项目的独立管理人，掌控项目所涉房屋销售资金80%-95%。王发富安排其妻万良怀为资金的具体负责人，申请执行人的工程款也由万良怀私人账户支付。请求撤销湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825执385号执行裁定书，追加王发富、万良怀为本案被执行人。本院查明，原重庆市万州区地方建筑有限公司于2019年10月变更企业名称为重庆地升建设有限公司，同月12日工商行政管理部门为其换发《营业执照》，企业其他基本信息未作变更。本院经审查后认为，追加生效法律文书确定的义务人以外的第三人为被执行人，事关第三人财产权益的得失及法律义务的承担，不仅要有明确的法律依据，而且要有充分的事实依据。对于生效法律文书确定的义务人为法人的案件，进入执行程序后追加被执行人的情形，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》在不同条文中作了明确规定，包括企业合并分立、股东出资不足或抽逃出资、分公司无可供执行的财产及股东个人财产与公司财产混同等多种情形。宣恩县人民法院在执行（2019）鄂2825执385号案件中，重庆地升建设有限公司申请追加王发富、万良怀为被执行人，但重庆地升建设有限公司未能提供证据证明王发富、万良怀存在符合前述规定应予追加为被执行人的情形。宣恩县人民法院驳回重庆地升建设有限公司的请求正确，本院予以维持。综上，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回复议申请人重庆地升建设有限公司复议申请，维持湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825执385号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年一月十日书记员  张 宁
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2090号原告:王树增，男，1958年9月11日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。被告：魏振军，男，1953年4月23日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市博野县，现下落不明。原告王树增与被告魏振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，向被告魏振军公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，公告期间60日，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王树增到庭参加诉讼，被告魏振军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王树增向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照责任比例赔偿原告医疗费117646.1元[10000+（163780.19-10000）*70%]、住院伙食补助费7000元、住院期间营养费2100元、护理费7630元、车辆损失费1000元、交通费4000元，以上共计139376.1元。二、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、后续护理费、后续营养费、二次手术费等待定。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月3日12时20分，在辛店村，被告魏振军无证驾驶无牌普通二轮摩托车由西向东行驶，碰撞前方同向左转弯行驶的原告王树增无证驾驶的电动三轮车，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经勘查，安平公安交通警察大队作出第131125120190000101号事故认定书，认定被告魏振军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该事故发生后，原告被送往安平县人民医院住院治疗，经诊断，原告为左胫骨开放性粉碎骨折、左小腿皮肤裂伤、左小腿皮肤套脱伤、左胫骨骨折术后伤口感染，住院9天，后又先后两次在河北医科大学第三医院治疗，分别住院46天、15天，三次住院，共计70天，三次住院共花去医疗费163780.19元。原告因本次事故遭受了巨大的身体伤害和精神创伤，因被告车辆未入任何保险，现与被告协商赔偿问题未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。庭审中原告明确，关于诉讼请求中的第二项，因伤情尚未稳定，不能评定伤残等级，本案中不再主张该项请求，待伤情稳定能够评定伤残等级后另行解决。本案中的诉讼请求为原告受伤后在安平县人民医院、河北省三院（2019年4月12日至2019年5月28日）两次住院期间所产生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、护理费、车辆损失费、交通费共计124451元。关于原告于2019年7月17日至2019年8月1日，在河北医科大学第三医院住院15天治疗所产生的损失，因目前尚未复印病历，待下次伤残能够评定后与伤残赔偿金等其他损失一并主张，本案中暂不主张。魏振军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的安平公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件一份；安平县人民医院出具的病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、用药费用清单原件各一份；河北医科大学第三医院出具的病历、住院收费票据、诊断证明书、用药费用清单原件各一份，被告魏振军无故未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，结合原告方的陈述，经综合审查判断，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，依法应予确认。本院经审理认定事实如下:2019年4月3日12时20分，在辛店村，被告魏振军无证驾驶无牌普通二轮摩托车由西向东行驶，碰撞前方同向左转弯行驶的原告王树增无证驾驶的电动三轮车，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，安平公安交通警察大队作出第131125120190000101号事故认定书，认定被告魏振军承担事故主要责任，原告王树增承担事故次要责任。原告被送往安平县人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨开放性粉碎骨折、左小腿皮肤裂伤、左小腿皮肤套脱伤、左胫骨骨折术后伤口感染，住院9天，后又在河北医科大学第三医院住院治疗46天，目前尚未治疗终结，上述两次住院共花去医疗费146041.68元。被告未提交任何证据证明其车辆是否投保第三者责任强制保险。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据本案审理查明的事实以及原告在本案中的诉讼请求，依法确定本案中原告在安平县人民医院、河北医科大学第三医院（2019年4月12日至2019年5月28日）两次住院期间产生医疗费146041.68元、住院伙食补助费5500元、营养费1650元、护理费5995元，共计159186.68元，被告未提交任何证据证明其车辆是否投保第三者责任强制保险，视为其未投保。故原告的上述损失应由被告赔偿116229元[10000+（146041.68+5500+1650-10000）*70%+5995]。原告主张车辆损失费、交通费，未向本院提交任何证据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏振军于本判决生效之日起五日内赔偿原告王树增医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计116229元。二、驳回原告王树增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由原告王树增负担170元，由被告魏振军负担826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 恩审 判 员  周彦宗人民陪审员  边丽梅二〇二〇年一月十日书 记 员  杨 浩
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初202号原告：咸丰县人民医院，住所地咸丰县高乐山镇金烟路天使胡同2号，统一社会信用代码：12422826422110648T。委托诉讼代理人：刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。被告：朱兰琴，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告咸丰县人民医院诉被告朱兰琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告咸丰县人民医院于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县人民医院自愿撤回起诉，系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸丰县人民医院撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由咸丰县人民医院负担。审判员  刘燕君二〇二〇年一月十六日书记员  孙 思
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢4号申请执行人金璐璐，女，1983年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张鋆，男，1983年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10114号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10114号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据（2018）鲁0203民初10114号民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。审判员  张其航二〇二〇年一月九日书记员  魏 涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2051号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海仕科门业制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王锋，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：雷昌发，男，1968年9月18日出生，苗族，住湖北省。再审申请人上海仕科门业制造有限公司(以下简称仕科公司)因与被申请人雷昌发劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仕科公司申请再审称，原审对双休日的加班天数和加班工资计算错误。公司在员工手册中对加班作了明确的规定和要求，雷昌发未履行加班手续，原审却认定雷昌发休息日加班系岗位要求。况且雷昌发在职期间从未提出过加班工资，被解除劳动合同后才主张，显然不合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，仕科公司称自2017年5月起实行手机打卡考勤，因公司搬迁等原因仅能提供雷昌发2017年5月13日起至同年12月的打卡考勤记录，对2016年1月至2017年5月12日期间的考勤记录无法提供。从仕科公司所提供的雷昌发2017年5月13日起至同年12月的考勤记录来看，尽管雷昌发的打卡地点不在仕科公司内，但仕科公司一直支付雷昌发工资，原审据此认定仕科公司认可雷昌发上班的事实，并无不当。关于雷昌发是否存在周六加班的事实，从仕科公司提供的考勤记录来看，2017年5月13日至同年12月18日期间，雷昌发周六手机打卡30天，可见雷昌发周六加班是常态。仕科公司因未能提供2016年1月至2017年5月12日期间的考勤记录，仕科公司应依法承担不利后果，原审由此推定2016年1月至2017年5月12日期间雷昌发存在周六加班的事实，并依此计发加班工资，并无不当。关于雷昌发是否存在周日加班的事实，从仕科公司提供的考勤记录来看，雷昌发周日加班并非常态，雷昌发主张周日的加班工资应承担相应的举证责任，鉴于其未能举证予以证明，原审对该主张不予支持，并无不当。虽然仕科公司主张员工手册对加班应履行的手续作了明确规定，但其在一审中并未提供相应证据予以证明，况且在雷昌发未履行相关请假手续的情况下，仕科公司仍按照手机打卡记录向雷昌发发放加班工资，原审认定员工手册不影响本案的处理，并无不妥。仕科公司申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，仕科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海仕科门业制造有限公司的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年一月十五日书记员  姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审30号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人陈宏伟，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省淇县申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100767463处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定陈宏伟豫Ｆ×××××小型普通客车于2019年05月23日16时05分，在京深107国道-637公里实施上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第四项规定和《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。陈宏伟于2019年5月23日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月31日，卫辉市公安局交通警察大队向陈宏伟送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因陈宏伟逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求陈宏伟履行罚款200元，加处罚款200元。2020年1月1日卫辉市公安局交通警察大队向陈宏伟邮寄送达了限陈宏伟在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12076号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1067491240332《EMS邮政特快专递详情单》上显示收件人为“付艳红”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向陈宏伟邮寄送达了限陈宏伟在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12076号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的编号4107811100767463处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人陈宏伟作出的编号4107811100767463处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十三日书记员  张小鹃
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初524号申请人：袁浩明，男，1973年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：李燕燕，女，1983年3月13日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人袁浩明与被申请人李燕燕民间借贷纠纷一案中，申请人袁浩明于2020年1月20日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人李燕燕的银行存款11万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李燕燕的银行存款11万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陆凌云二〇二〇年一月二十日书记员  姜梦瑶
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执48号李紫怡,李兆来,吴汝山：本院已立案受理李娟,陈坤申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3590号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月16日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月九日
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初4号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人庞银宇(曾用名周鑫)，男，1995年2月23日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2019年11月12日因容留他人吸毒被抓获，同年11月13日因吸食毒品被行政拘留五日。2019年11月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]442号起诉书指控被告人庞银宇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月4日至11月5日，被告人庞银宇在重庆市南川区开房后，容留沈某、文某、杨某在房间内吸食毒品。同年11月11日至11月12日，被告人庞银宇再次容留沈某、文某、杨某在该房间内吸食毒品，同年11月12日22时许，四人被民警当场查获，吸毒工具被依法查扣并销毁。经检测，庞银宇、沈某、文某、杨某尿液中均检出甲基安非他明成分。 公诉机关认为，被告人庞银宇提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成盗窃罪。被告人庞银宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人庞银宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人庞银宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人庞银宇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞银宇犯容留多人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞银宇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞银宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庞银宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起，折抵先行羁押的1日，至2020年5月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇二〇年一月九日 书记员  罗军
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4573号申请执行人：邓晓龙，男，1965年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：赖新毛，男，1960年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人邓晓龙与被执行人赖新毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）湘0223民初13810号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赖新毛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓晓龙于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。本院依法向被执行人赖新毛送达了执行通知书和报告财产令,于2019年8月6日向申请执行人邓晓龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月7日、2019年10月18日和2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下无大额存款；查明了被执行人赖新毛名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人赖新毛有车辆登记信息（湘Ｂ×××××，系2008年注册登记；湘Ｂ×××××，系1990年注册登记）。2019年8月12日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人赖新毛名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；2019年8月12日，本院查询了被执行人赖新毛的公积金及各种理财产品的信息，未发现有可供执行的财产。2020年1月15日本院对被执行人赖新毛适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年1月15日通过短信约谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示其车辆暂不要求处置。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月16日，本案应当执行的标的金额为726440.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年一月十六日书记员  谭斯嘉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1126财保7号申请人：故城县坊庄助农粮食收购处，住所地：故城县坊庄乡乜宁村。经营者：乜海锋，男，1976年11月20出生，汉族，住故城县。被申请人：张建华，男，1970年3月1日出生，汉族，住故城县。被申请人：杨红芳，女，1987年4月18日出生，汉族，住故城县。申请人故城县坊庄助农粮食收购处于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建华、杨红芳名下银行存款8500元或查封其同等价值的其他财产。申请人故城县坊庄助农粮食收购处以乜海锋在中国农业银行股份有限公司故城青年西路分理处账号为50×××13的10000元存单一张提供担保。本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结乜海锋在中国农业银行股份有限公司故城青年西路分理处账号为50×××13的8500元；二、冻结被申请人张建华、杨红芳名下银行存款8500元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费105元，由申请人故城县坊庄助农粮食收购处预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明海二〇二〇年一月十日书记员  王春风
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1499号之二 申请执行人：承德县华达加油站，住所地承德县六沟镇六沟村。 经营者：王玉坤，男，1963年8月20日出生，汉族，住承德县。 被执行人：徐春阳，男，1961年4月19日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人承德县华达加油站与被执行人徐春阳买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1004号民事调解书生效后，申请执行人承德县华达加油站向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。立案后，向被执行人徐春阳发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，申请执行人承德县华达加油站与第三人徐艳龙达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1004号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  李春杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更199号罪犯陈尚昆，男，生于1997年10月13日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2016年5月27日作出(2015)鄂东宝刑一初字第00257号刑事附带民事判决，以被告人陈尚昆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21608.5元（履行完毕）。因被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鄂08刑终96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年11月19日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，2020年1月7日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈尚昆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯陈尚昆在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈尚昆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈尚昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬（2018年8月、2019年3月、2019年6月表扬）。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈尚昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已执行完毕。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈尚昆减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年一月十六日书记员  鲁习梅
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀10行终16号上诉人（原审起诉人）张凤祥，男，1957年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。上诉人张凤祥请求撤销文安县人民政府颁证一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张凤祥上诉称，1948年张凤祥一家居住在前许村，张凤祥的父亲张广发（现已去世）在自己所有的位于文安县前许村的宅基地建设了房屋及院落，当时政府核发了土地房产所有证。张凤祥父亲去世后，其合法继承了所有财产。后于1978年上诉人一家人因为生活困难外出打工，2004年搬回了前许村生活。发现父亲张广发建设的房屋及院落被张凤德在没有告知的情况下私自拆除，并把张凤祥种的榆树和洋槐私自砍伐。后意外得知文安县人民政府为第三人张凤德颁发了集体土地建设用地使用证，后上诉人多次找到张凤德协商此事，均未给予上诉人合理的答复。文安县人民政府的行为严重侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销为张凤德颁发的宅基地证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人请求撤销文安县人民政府为张凤德颁发的集体土地建设用地使用证，但上诉人提交的证据不能证实其对涉案土地具有利害关系，其提起诉讼不符合起诉条件。原审裁定对上诉人张凤祥的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇二〇年一月十七日法官助理刘健书记员倪芳华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7016号申请执行人：钱文娟，女，1955年2月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郭玲妹，女，1968年1月3日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：沈慰珍，女，1958年12月14日生，汉族，住上海市松江区。原告钱文娟与被告郭玲妹、沈慰珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初20556号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年12月2日向本院申请立案执行。原告申请要求被告支付借款本金55200元及利息4800元，诉讼费325元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人于2020年1月15日前付30000元，余款于2020年3月15日前付清，申请执行人据此同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年一月二十一日书记员 费春梅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4512号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号，组织机构代码:747740111。 法定代表人：洪晓华。 被执行人：陈振整，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈振整电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1977号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27616号之二原告：张君，女，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人，莫明武，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人，冉琴，重庆杰义律师事务所律师。被告：林明军，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理的原告张君与被告林明军房屋买卖合同纠纷一案，原告张君于2020年1月13日向本院提出申请，撤回对被告林明军的起诉。本院认为，原告张君撤回对被告林明军起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张君撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，案件保全申请费3420元，合计3570元，由原告张君负担。审判员  张畅二〇二〇年一月十四日书记员  周梨
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审24号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。被执行人刘向海，男，1989年6月16日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01038号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人刘向海于2017年10月8日未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇周庄村村西400平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]01038号行政处罚决定，并于2019年9月30日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年12月31日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01038号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2017年10月8日,被执行人刘向海未经批准，擅自占用河间市瀛洲镇周庄村村西400平方米其他耕地建住宅一处。2019年9月30日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]01038号行政处罚决定，认定其于2017年10月8日未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇周庄村村西400平方米(占地类别为400平方米的其他耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的400平方米土地给周庄村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年12月31日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01038号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人刘向海作出的河自然规执罚决[2019]01038号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市瀛洲镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川10行终1号 上诉人周光林，男，1944年3月19日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人周光林因其他行政行为纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024行初42号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人周光林上诉称，上诉人于2018年3月、2019年6月两次购买车票启程前往北京办理自己研发获得专利的相关事务等途中，被威远县新店镇人民政府劝返回家，侵犯了上诉人的人身自由权利，并造成了上诉人严重的经济损失，本案符合行政诉讼的起诉条件。因此，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”之规定，人民法院受理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。因周光林的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定本案不予立案并无不当。 综上所述，上诉人周光林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇二〇年一月十七日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 康 瑞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1749号 惠州大亚湾双辉实业有限公司、胡远忠： 本院受理的申请执行人林薇薇与被执行人胡远忠、惠州大亚湾双辉实业有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1391民初3595号民事调解书]，因被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司、胡远忠已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执860号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘西果，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘西果信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘西果发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9538号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,616.76元；截止至2019年2月14日利息2,440.31元、年费900元、分期手续费13,495.30元；以本金30,616.76元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费493.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9538号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初23号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人周某某，男，1974年6月19日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，务工，住湖北省应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。被告人丁某某，别名丁某，男，1971年12月2日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，湖北某不锈钢有限公司销售经理，住湖北省应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人周某某、丁某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人周某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日晚20时许，被告人丁某某明知被告人周某某饮酒，仍将鄂Ａ×××××号灰色某牌小型轿车交由被告人周某某驾驶。被告人周某某驾驶鄂Ａ×××××号灰色某牌小型轿车，沿本市东西湖区某大道由东向西行驶至某大道某路路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为127mg/100ml。民警后将被告人周某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇含量为136.28mg/100ml。被告人周某某被抓获归案，被告人丁某某经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人周某某、丁某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、扣押、发还物品清单等书证，被告人周某某、丁某某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测及提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、丁某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人周某某、丁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年一月十四日书记员  张梦仪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更30号罪犯于世慧，男，生于1970年6月15日，汉族，小学文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市点军区人民法院于2017年5月5日作出(2017)鄂0504刑初7号刑事判决，以被告人于世慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯于世慧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯于世慧在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯于世慧减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于世慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年9月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯于世慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑八个月幅度适当，在本院审理期间，因其剩余刑期不足八个月，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于世慧减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日书记员 鲁习梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202财保34号申请人：刘源，女，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人：赵帅，男，1982年11月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。被申请人：贾向辉，女，1978年7月9日出生，汉族，住住安徽省阜阳市颍州区。申请人刘源、赵帅于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾向辉150万元存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘源、赵帅以自己所有的位于颍州区柳林路和位于颍州区清河街道办事处房屋二套提供担保。本院经审查认为，申请人刘源、赵帅的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾向辉150万元存款，或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人刘源、赵帅担保财产位于颍州区柳林路7房屋一套（皖2018阜阳市不动产权第X号）；三、查封申请人赵帅担保财产位于颍州区清河街道办事处房屋一套（房地权证阜字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇二〇年一月十三日书记员  朱婉月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执95号申请执行人：林广，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：张海弘，男，1986年6月12日出生，苗族。住湖南省永顺县。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初5165号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人房屋贷款、定金86447元，利息损失3011元（以本金86447元为基数，按年利率6%的标准计算，暂从2019年6月11日起至2020年1月7日止），迟延履行期间的债务利息680元（以本金86447元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年11月23日起至2020年1月7日止），并应承担本案受理费、财产保全费1800元，执行费1279元，以上共计93217元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海弘的银行存款93217元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月七日书记员  郭兴
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢312号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行/被执行人董学君、杨淑梅、程晓飞、韩铭：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）黑0129民初987号民事判决书执行董学君、杨淑梅、程晓飞、韩铭金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金350000元及从借款之日起至借款全部还清时止的利息、案件受理费8020元。申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，裁定划拨被执行人董学君名下存款16122元、杨淑梅名下存款14100元。经对被执行人董学君所有的坐落在延寿县延寿镇奋斗街15委1-2层商服（产权证号：延房权证字第1001002539号，建筑面积为117.60平方米）进行拍卖，以最高价270000元拍卖成交；对被执行人程晓飞所有的坐落于延寿县延寿镇前进街25委自来水综合楼2单元6楼1号住宅（产权证号：TED250620，建筑面积130.87平方米）进行拍卖，以最高价210000元拍卖成交。被执行人董学君自动还款77022.70元。交付申请执行人垫付的案件受理费8020元、评估费14699元、借款本息557341.70元、交纳申请执行费7184元。2020年1月20日，申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人邮储银行向本院申请执行的（2017）黑0129民初987号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  郑玉琴二〇二〇年一月二十日书记员  孙 悦
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初32号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张安定，男，1996年3月7日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省凤冈县。2017年3月因犯寻衅滋事罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年，2018年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕1333号起诉书指控被告人张安定犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人张安定到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张安定利用微信散布出卖毒品的信息，并于2019年9月8日通过微信与群众何某1约定，以人民币1100元的价格向何某1贩卖1克毒品海洛因。收到何某1毒资1100元后，被告人张安定向上家同案人何某2文、陈某1（均被抓获）转账720元购买1克毒品海洛因，并通过网络软件美团将毒品从上家同案人何某2文、陈某1处直接发送寄给何某1处。2019年9月8日22时许，美团寄递员吴某在将毒品送至广州市荔湾区鹤洞路中海花湾锦御一街2号24楼交给何某1时被民警截获，民警现场缴获寄递的疑似毒品海洛因一包（净重1.05克，经鉴定检出海洛因成分）。2019年10月10日20时许，被告人张安定在广州市海珠区纸厂路被民警抓获，民警现场从其身上缴获其用于联系贩毒的手机一台、毒资300元和疑似毒品的晶体一包（净重0.25克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张安定无视国家法律，违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒），依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张安定曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张安定归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人张安定判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张安定对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有缴获的小纸盒、毒品、毒资、作案工具手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、调取证据资料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过等材料，美团订单截图、通话记录截图，微信资料、微信聊天记录、微信转账记录截图，证人何某1、吴某的证言及辨认笔录，称量照片、提取笔录、称量取样笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01322号、01498号检验报告，同案人何某3的供述、同案人陈某2的供述及辨认笔录，被告人张安定的供述及辨认笔录、身份材料、前科材料等证据证实。以上证据均经当庭举证质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人张安定无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张安定犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张安定曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张安定犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张安定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月10日至2020年6月9日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的纸盒、毒品、毒资、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李国文二〇二〇年一月十四日法官助理简绍辉书记员梁斯斯彭文华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33967号原告：高红喜，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托代理人：于晨瑶，河南银基律师事务所实习律师。被告：周彦成，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：河南正扬电梯有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂西路国家大学科技园东区15E302室。法定代表人：岳翠翠，总经理。委托代理人：马香，女，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，总经理。委托代理人：郭京辉，男，系公司员工。原告高红喜与被告周彦成、河南正扬电梯有限公司（以下简称“正扬公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“太平洋保险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张娟娟，被告周彦成，被告正扬公司委托代理人马香，被告太平洋保险河南公司委托代理人郭京辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损费、鉴定评估费共计15532元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日0时31分，被告周彦成驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车与岳峰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的出租车在河南省××路处发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定被告周彦成负事故全部责任，岳峰无责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险河南公司处投有保险，且事故发生在有效保险期间内。原、被告就赔偿事宜多次协商，均不能达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周彦成辩称，事故发生后经交警部门处理，被告周彦成为全责。事故发生后被告周彦成驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险河南公司处投有保险，且事发时保险在有效期内。事发后被告周彦成及时联系了被告太平洋保险河南公司人员，双方在现场等候多时未见到保险公司人员。后原告车辆的维修由被告太平洋保险河南公司与岳峰联系，被告周彦成不清楚此后双方如何沟通。因原告车辆为营运车辆，被告周彦成通过微信现场支付岳峰2000元误工费。故原告所提所有赔偿费被告周彦成不应承担。被告正扬公司辩称，被告周彦成已经支付原告2000元，原告车损费和鉴定评估费过高，不应支持。被告太平洋保险河南公司辩称，对本次事故的碰撞事实无异议，但原告诉求的损失过高，属单方鉴定，被告申请重新鉴定。原告的损失也未提供相对应的维修清单及损失发票进行佐证，无法证明其实际支出的损失。经审理查明：2019年10月9日0时31分，被告周彦成驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，案外人岳峰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，在河南省××××路处发生交通事故。针对该事故郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定被告周彦成违反了相对方向来车左转弯车辆未让直行车辆，或右转弯车辆未让左转弯车辆先行的之规定，被告周彦成承担全部责任，岳峰不承担责任。原告系豫Ａ×××××号车辆的登记车主，该车登记的使用性质为出租客运。事故发生后，原告委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对该车辆的维修费用进行鉴定评估，鉴定意见为该车损失总值为14120元。原告为此花费鉴定费1412元。另查明，1、被告周彦成驾驶的豫Ａ×××××号车辆系被告正扬公司所有，被告周彦成系被告正扬公司的员工，被告周彦成驾驶涉案车辆履行公司职务时发生本案事故。2、被告正扬公司豫Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险河南公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年11月17日起至2019年11月16日止。该车另投有保险金额为50万元的第三者责任险及三责不计免赔率险，保险期间为自2018年12月6日起至2019年12月5日止。3、事故发生后，被告周彦成向原告支付2000元，用于赔偿原告的停运损失。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、发票，被告正扬公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告周彦成驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车辆与案外人岳峰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告周彦成负事故全部责任，岳峰无责任。被告周彦成系被告正扬公司的员工，事故发生时驾驶车辆系履行职务行为，故被告周彦成的行为后果应由被告正扬公司承担，被告周彦成对原告损失依法不承担赔偿责任，原告有权就其车辆损失要求被告正扬公司承担相应赔偿责任。被告正扬公司为豫Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险河南公司投有交强险及商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告太平洋保险河南公司应在交强险及商业三责险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告正扬公司负责赔偿。原告主张车损费14120元、鉴定评估费1412元，有鉴定结论书、维修费发票为证，本院予以认定。对于原告的车损费14120元，应由被告太平洋保险河南公司在交强险财产损失限额内赔偿车损费2000元，超出部分的车损费在商业三责险限额内赔偿12120元。鉴定评估费1412元，由被告正扬公司承担。被告太平洋保险河南公司主张车损费过高，并申请重新鉴定，其并未提交相应证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高红喜车损费14120元；二、被告河南正扬电梯有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高红喜鉴定费1412元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告河南正扬电梯有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年一月九日书记员  王远松
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更29号 罪犯吴江，男，1972年10月16日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）成刑初字第29号刑事判决，以被告人吴江犯贩卖、制造毒品、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2016年5月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯吴江在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯吴江减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯吴江调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴江在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯吴江在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴江减刑五个月。 刑期执行至2034年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执14号之一申请执行人何泓静，女。被执行人魏芳丽，女。申请执行人何泓静与被执行人魏芳丽追偿权纠纷一案，本院（2019）川1723民初906号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结魏芳丽在四川天府银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月九日书记员  丁 军
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执109号申请执行人：荣县新城医院有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇望景路199号。法定代表人：刘永洪，执行董事。被执行人：吴泽彬，男，1974年4月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行荣县新城医院有限公司与吴泽彬医疗服务合同纠纷一案中，被执行人吴泽彬应支付申请执行人荣县新城医院有限公司医疗费1351.02元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴泽彬的银行存款1427元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月十六日书记员  曾 兵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1209号 原告：赵印，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：冯桥栾，男，1959年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：吴国兰，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：重庆石船建设开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路16号1幢1层1-6号，公民身份号码9150011220351153X5。 法定代表人：张忠洪。 原告赵印与被告冯桥栾、吴国兰，第三人重庆石船建设开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告赵印在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵印撤回起诉处理。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年一月十九日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执30号申请执行人：银金容，女，汉族，1989年2月6日出生，住四川省三台县。被执行人：鲜述涛，男，汉族，1988年6月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5381号民事判决书，执行申请执行人银金容与被执行人鲜述涛借款合同纠纷一案，被执行人鲜述涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人鲜述涛的银行存款50000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月二日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初426号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：徐红凤，女，1975年8月15日出生，住营口市站前区。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告徐红凤物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李红梅二〇二〇年一月二十日法官助理王莹书记员陈思
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初124号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1950年1月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3837号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年1月至2019年10月，被告人赵某某在对本区金杨路XXX弄XXX号XXX室的电能表进行改装后实施窃电。共窃电量为28974.60kwh，窃电金额为人民币15,694.42元。2019年11月1日，被告人赵某某自动投案自首，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人赵某某案发后已退缴全部电费和罚款上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有证人舒某的证言，公安机关调取的证据通知书、违章用电现场检查单，上海市电能表强制检定结果通知书，国网上海电力公司发票和情况说明，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某有自首情节，并当庭能自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚；被告人赵某某系初犯、偶犯，且已退缴电费和罚款，可再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年一月十七日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1260号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张国强，男，1969年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张国强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张国强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初889号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,322.80元；截止至2018年8月4日的利息7,034.52元、年费2,600元；截止至2016年12月31日止的滞纳金4,495.35元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金36,322.80元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费530.66元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保42号申请保全人武汉市黄陂区盘龙城好家乐超市，住所地武汉市黄陂区盘龙城佳海工业园P区5-107号。经营者吕志祥，男，汉族，1963年6月24日出生，住湖北省应城市。被保全人郭桂春，女，汉族，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某，女，汉族，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某1，女，汉族，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某1之母。被保全人胡某2，女，汉族，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某2之母。申请保全人武汉市黄陂区盘龙城好家乐超市与被保全人郭桂春、袁某、胡某1、胡某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某3的财产在价值4375元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂区盘龙城好家乐超市的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人胡某3名下价值人民币4375.00元的财产（住房公积金、社保个人部分、企业职工年金）。附：财产线索（见清单）。申请保全费64元，由申请保全人武汉市黄陂区盘龙城好家乐超市负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陈大进二Ο二Ο年元月十五日书记员  罗振天
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初268号 原告：临沂市罗庄区腾达建筑设备租赁站，经营场所山东省临沂市罗庄区盛庄办事处三岗店子村。 经营者：黄金锁，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：山东万城建筑安装工程有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道迎宾村。 法定代表人：庄须斌。 原告临沂市罗庄区腾达建筑设备租赁站与被告山东万城建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告临沂市罗庄区腾达建筑设备租赁站诉称，原、被告于2017年8月14日签订《租赁合同》一份，约定原告将钢管、扣件、顶丝等物品租赁给被告山东万城建筑安装工程有限公司使用。租赁期限自2017年3月16日至工程竣工。现被告欠原告租赁费324207.57元，且涉案租赁物有部分尚未返还给原告。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼，请求判令被告支付所欠租赁费324207.57元、违约金64841.5元并返还涉案租赁物。 本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。原、被告双方签订的《租赁合同》中记载：合同签订地为临沂市兰山区；合同在履行过程中如发生争议，协商不成可依法向临沂市兰山区人民法院提起诉讼。此约定是双方当事人就诉讼管辖达成的协议，未违反法律的相关规定，故本案应由双方协议选择的人民法院管辖，原告向本院提起诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  段欣欣 二〇二〇年一月八日 书记员  王雨情
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执521号申请执行人：荣军辉，男，1987年11月13日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人荣军辉于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限有限公司价值38462.52元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初310号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，职务：总经理。委托代理人：刘玄，男，汉族，1983年8月27日出生，系原告公司职员。被告：兰州金岳商贸有限公司，住所地兰州市城关区临夏路街道萃英门15号第一幢7层，统一社会信用代码：916201025664476452。被告：钱长宏，男，汉族，1986年1月24日出生，住甘肃省永登县。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告兰州金岳商贸有限公司、钱长宏买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兰州金岳商贸有限公司、钱长宏的银行存款980000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告兰州金岳商贸有限公司、钱长宏银行存款980000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年一月八日书记员  曹京琼
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更143号罪犯杨建勋，男，生于1964年11月17日，汉族，初中文化程度，河北省任丘市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年4月14日作出(2015)鄂汉阳刑初字第00275号刑事判决，以被告人杨建勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币1万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨建勋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨建勋在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨建勋减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨建勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨建勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未执行财产刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨建勋减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月5日止），剥夺政治权利三年不变；对尚未执行的没收个人财产人民币1万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月七日书记员  鲁习梅
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   行 政 裁 定 书     （2020）陕0222行审2号     申请执行人宜君县林业局，住所地陕西省铜川市宜君县。   统一社会信用代码：11610222016003660K。   法定代表人王军锋，局长。   委托代理人王东京，宜君县哭泉森林公安派出所民警。   被执行人王晓莉，女，生于1978年11月24日，汉族，住铜川市宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人宜君县林业局于2020年1月7日向本院申请强制执行君林罚字[2019]第11-3号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请执行人宜君县林业局向本院提起请求事项：申请强制执行王晓莉缴纳罚款2291.4元。事实和理由：2018年12月3日至5日，被执行人王晓莉在未经林业主管部门同意的情况下，雇佣他人挖掘机将位于XX店XX组灵台处承包地内核桃树45株挖掉，毁坏树木总蓄积2.7151㎡，经县物价部门鉴定：林木价值1145.7元，单株价值25.46元，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条、《陕西省林业局林业行政处罚自由裁量权细化指导基准（试行）》的规定，于2019年4月2日做出君林罚字[2019]第11-3号《林业行政处罚决定书》，对被执行人王晓莉给予处罚，被执行人王晓莉未在规定的期限内提起复议，未提起诉讼，也未履行处罚决定确定的义务，申请执行人于2019年12月20日，对被执行人进行了催告。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人向法院申请强制执行。   经审理查明，XX店XX组于2005年2月30日签订《土地承包合同》，承包期至2016年9月30日，2006年张志俊栽植核桃树，2012年3月2日，办理了林权证，林权终止日期为2016年9月30日，合同到期后，张志俊曾主张优先承包权起诉雷塬村、店尧组，一审、二审并未得到支持，店尧组将土地收回，2017年4月，XX村XX组XX户村民，关于林业行政处罚文书送达回证的收件人签名、送达方式处的签字，由原雷塬村支部书记马侯涛在证明材料予以说明。   本院认为，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。涉案土地在2012年3月取得了林权证，王晓莉在未经林业主管部门同意，未办理《林木采伐许可证》的情况下砍伐林木45株，违反了《中华人民共和国森林法》的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法》第四十四条、《陕西省林业局林业行政处罚自由裁量权细化指导基准（试行）》的做出君林罚字[2019]第11-3号《林业行政处罚决定书》，对被执行人王晓莉给予处罚：补种树木90株、罚款2291.4元，该决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规正确，并按法律规定进行了催告。被执行人王晓莉未在规定的时间内提起复议或向人民法院起诉，也未履行处罚决定确定的义务，申请执行人因此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行君林罚字[2019]第11-3号《林业行政处罚决定书》第二项“对王晓莉罚款2291.4元”。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。     审判长 张 书 振   审判员 姚  杰                      人民陪审员 张 改 霞     二○二○年一月十七日                              书记员 郝  延
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初17号原告：马春光，男，汉族，1988年5月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告马春光与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马春光的委托诉讼代理人李越，被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春光的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆维修费30420元，施救费1000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，原告马春光驾驶豫Ａ×××××车行驶至常营镇前河路口时与李学成驾驶的豫Ｐ×××××车相撞发生交通事故，造成两车受损，扶桂梅、李学成受伤的交通事故。因豫Ａ×××××在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和车损险，为维护原告马春光的权益，特诉至法院，望判如所请。被告平安财险郑州支公司答辩称，1、本案系保险合同纠纷，依据保险合同约定，被告平安财险郑州支公司对车辆的损失依法享有定损权，原告马春光在未通知被告平安财险郑州支公司定损的情况下，直接对车辆进行评估其鉴定程序违法，鉴定结论与事实不符，被告平安财险郑州支公司不认可该鉴定结论，申请对该报告重新鉴定。2、保险公司的赔偿原则是补偿原则，原告不能提供实际的维修发票及维修清单，不能证明实际产生该损失，不具有主体资格。3、本案原告所主张的损失数额较大，与被告平安财险郑州支公司内部定损金额存在重大矛盾，因此该案件不适用小额程序一审终审，被告平安财险郑州支公司不同意按小额诉讼标准审理此案。4、依据保险合同约定，被告平安财险郑州支公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实：2019年11月10日12时30分，原告马春光驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿吴黄213省道行驶至吴黄××省道太康县常营镇前河路口处时，与李学成驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车相撞，造成扶桂梅、李学成受伤及两车受损的交通事故。河南省太康县公安局交警大队事故中队于2019年11月14日作出第411627420190002441号道路交通事故认定书，认定马春光负事故的全部责任，李学成无责任，扶桂梅无责任。豫Ａ×××××的小型客车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险及保险责任限额为111108.80元的机动车损失保险等险种，保险期间自2019年3月17日起至2020年3月16日止。豫Ａ×××××小型客车的登记车主为马春光。事故发生后，太康县易路捷交通事故理赔服务有限公司对豫Ａ×××××车辆进行维修，并出具了维修费用为30993元的发票。2019年12月10日河南天源机动车鉴定评估有限公司作出河天源价评字［2019］187号价格评估报告书，认定豫Ａ×××××的车辆损失价格为30420元。本次事故发生产生的施救费为1000元，评估费2000元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，合同的双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中原告马春光的豫Ａ×××××的小型客车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险及保险责任限额为111108.80元的机动车损失保险，本案所涉交通事故发生在保险期间内，驾驶员马春光负事故的全部责任，被告平安财险郑州支公司应当按照保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。原告马春光的损失依法核定如下：1、车辆损失30420元；2、评估费为2000元；3、施救费1000元；以上损失共计33420元。综上，依法应由被告平安财险郑州支公司在车损险限额内赔偿原告马春光车辆损失30420元、评估费2000元和施救费1000元，以上损失共计33420元。被告平安财险郑州支公司的辩称依法不能成立，本院不予采纳。被告平安财险郑州支公司申请重新评估的理由依法不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告马春光车辆损失30420元、评估费2000元和施救费1000元，共计33420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二〇年一月十四日书记员  吕永池
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督63号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被申请人：叶传艇，男，1976年3月17日出生，汉族，住天台县。 被申请人：梅懿，女，1971年4月17日出生，汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2018年10月19日，申请人与被申请人叶传艇签订了小额贷款额度借款合同，合同约定申请人贷款给被申请人叶传艇15万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，年利率12％，由被申请人叶传艇按月付息，到期一次性还本；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款。同日，被申请人梅懿与申请人签订小额贷款最高额保证合同，约定被申请人梅懿为被申请人叶传艇本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。2018年10月19日，申请人依据被申请人叶传艇的支用申请单放款至被申请人叶传艇指定账户15万元。被申请人叶传艇借款后，仅归还了部分本息。截至2020年1月3日，被申请人拖欠本金149999.89元，利息6399.84元。现要求：1.被申请人叶传艇归还申请人借款本金149999.89元，并赔偿申请人利息损失（截止2020年1月3日所欠利息为6399.84元，之后的利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人梅懿对上述还款本息承担互负连带偿还责任；3.被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶传艇应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金149999.89元及相应利息（其中2020年1月3日之前所欠的利息为6399.84元，之后的利息按照合同约定的利率计算至款付清之日止）。 二、被申请人梅懿对上述第一项被申请人叶传艇应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1140元，由被申请人叶传艇、梅懿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 许薇敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初316号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人付某某，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月10日，被告人付某某至本市浦东新区书院镇棉厂村丰产505号二楼，在被害人卫某某居住的西侧房间窃得农业银行卡一张，在被害人赵某某居住的中间房间窃得灰色零钱袋一个，案发后经清点，内有人民币26.4元。2019年10月10日，被告人付某某被当场抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被窃物品均已发还被害人。上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人卫某某、赵某某的陈述，证人鲍某某的证言，公安机关调取的证据通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某某有坦白情节，并自愿认罪、认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年一月十七日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17400号原告：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：茆惠俊，总经理。委托诉讼代理人：赵素慧，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。被告：梁月强，男，1980年6月23日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告：林静，女，1982年6月17日生，汉族，户籍所在地上海市。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司与被告梁月强、林静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵素慧到庭参加诉讼。被告梁月强、林静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉称，被告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告欠物业管理费未付，故向法院起诉，要求1、判令被告支付原告自2013年4月1日至2017年7月31日物业管理费9,760.73元；2、判令被告支付所欠物业管理费的违约金(以9,760.73元为基数，自起诉状日期2019年4月12日至实际支付之日止，按每日千分之二计算)。被告梁月强、林静未作答辩。经审理查明，被告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室业主(面积82.69平方米)，原告系该小区的前期物业管理公司。因被告未付清物业管理费，故原告起诉。以上事实，有不动产登记信息、前期物业服务合同、责任告知书、房屋交接书及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，由本院根据实际情况酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁月强、林静于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司2013年4月1日至2017年7月31日物业管理费9,760.73元；二、被告梁月强、林静于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司违约金(以9,760.73元为基数，自起诉日期2019年4月12日至实际支付之日止，按年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁月强、林静负担(此款向法院支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年一月八日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保16号申请人：李春刚，男，1966年4月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：宋杨，黑龙江昂泰律师事务所律师。被申请人：吉林格薪源生物质燃料有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：江林，董事长。被申请人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：李满生，董事长。申请人李春刚与被申请人吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李春刚于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行xxxxx的账户存款756581.51元予以冻结；担保人天安财产保险股份有限公司提供财产保全担保。本院于2020年1月17日作出（2020）吉2424民初143号民事裁定，2020年1月19日立执行案件移送至执行局，案号为（2020）吉2424执保16号。执行局采取以下措施：冻结被申请人汪清凯迪绿色能源开发有限公司在中国银行股份有限公司汪清支行xxxxx的账户存款756581.51元，冻结期限为1年（自2020年1月20日至2021年1月19日止）；上述存款逾期或解除冻结后，方可支付。至此，本案保全完毕，予以结案。审判员  **志二〇二〇年一月二十日书记员  肖主迪
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执993号申请执行人：苏海燕，女，汉族，正宁县人。被执行人：胡文博，男，汉族,正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1302号民事调解书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行调解书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初1302号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1302号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初7161号 原告：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路1号。 负责人：汪爱国，该行行长。 委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。 被告：潘晓勤，男，1966年6月19日出生，汉族，住兴化市。 被告：赵鸿莲，女，1963年8月19日出生，汉族，住兴化市。 被告：王志奎，男，1969年1月10日出生，汉族，住兴化市。 被告：吴楚飞，男，1990年4月3日出生，汉族，住兴化市华丰城市。 被告：夏克荣，男，1964年6月19日出生，汉族，住兴化市开发区。 被告：兴化市盛源机械有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MX3P65Y，住所地兴化市经济开发区纬四路6号。 法定代表人：潘晓勤。 原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行与被告潘晓勤、赵鸿莲、王志奎、吴楚飞、夏克荣、兴化市盛源机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行撤诉。 案件受理费4368元，依法减半收取2184元，由原告负担。 审判员  陈祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  周洁