wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保101号之一 申请人:唐正桐，女，1983年8月21日生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范成凤，山东星阔律师事务所律师。 被申请人:李洪臣，男，1981年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人唐正桐于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李洪臣价值20万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李洪臣价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人唐正桐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十日 书记员  刘丽娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17884号原告：沈博，男，汉族，1984年10月30日生，住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗喜燕，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：保正红，男，汉族，1977年11月26日生，住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告沈博与被告保正红合同纠纷一案，本院收到原审法院（云南省建水县人民法院）移送的卷宗，经本院审查决定立案后。原告沈博在本院依法多次催告交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈博撤回起诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年一月六日书记员 李艳青
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保2号申请人：武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号。法定代表人：杨平宗，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗蔷华，湖北晶湖律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑浩娟，湖北晶湖律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉钢铁（集团）公司实业公司，住所地武汉市青山区钢花新村120街坊。法定代表人：王少武。申请人武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司于2020年1月2日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉钢铁（集团）公司实业公司的银行存款24099293.96元或查封、扣押同等价值的财产。同年1月7日本院收到武汉仲裁委员会提请人民法院财产保全的函，为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在24099293.96元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202042010000000020）。本院经审查认为，申请人武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉钢铁（集团）公司实业公司的银行存款24099293.96元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 劲二〇二〇年一月七日书记员 李成浩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1615号申请执行人：石家庄杰华安装工程有限公司，住所地石家庄桥西区红旗大街88号瀚林观天下F-22-1-812。法定代表人：刘淑云。被执行人：石家庄海通电子科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区经济开发区双剑路26号。法定代表人：卢长锁。被执行人：石家庄市鹿泉区集中供热管理二处，住所地石家庄鹿泉区向阳大街北段。法定代表人：柳小叶。本院已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2321号民事调解书，本院于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人货款70000元及利息、保全费820元、诉讼保险费500元、诉讼费813元，另承担本案执行费950元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人石家庄海通电子科技有限公司银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产未发现被执行人石家庄海通电子科技有限公司有可供执行财产，唐山路北区法院和济南长清区法院保全的石家庄海通电子科技有限公司在鹿泉区集中供热管理二处的到期债权未执行，现不能处置，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。本院于2019年12月3日约谈了申请人同意其终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2321号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛志伟二〇二〇年一月二日书记员  姚 园
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执68号申请执行人崔凤云，女，1975年1月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人路春山，男，1957年12月28日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3918号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路春山在河北省农村信用社联合社62xxxxxx12_1账户内存款人民币5385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇二〇年一月十三日书记员  薛 雷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执22号 申请执行人：居东梅，女，1995年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元，统一社会信用代码9135020305837235XA。 法定代表人：单银方。 本院在执行申请执行人居东梅与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第11775号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司的银行存款人民币49100元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月八日 代书记员 王巧玲
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初1055号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人石针文，男，1999年4月2日生，苗族，初中文化程度，无业，住贵州省台江县。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人何月娇（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江顺达律师事务所律师。被告人龙中平言，男，1998年11月17日生，苗族，小学文化程度，无业，住贵州省台江县。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人蔡丽君（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]951号起诉书指控被告人石针文、龙中平言犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人石针文及其辩护人何月娇、被告人龙中平言及其辩护人蔡丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年4月6日左右的一天凌晨，被告人石针文、龙中平言到杭州市余杭区余杭高铁站出口停车棚内，窃得被害人王某1的电瓶车内的电瓶5个。2、同年4月10日左右的一天凌晨，被告人石针文、龙中平言到余杭区余杭高铁站出口停车棚内，窃得被害人张某2电瓶车内的电瓶5个。经鉴定，赃物价值人民币675元。3、同年4月18日凌晨，被告人石针文、龙中平言到余杭区，窃得被害人邱某电瓶车内的电瓶5个。4、同年4月28日凌晨，被告人龙中平言伙同张开中（另案处理）到余杭区余杭高铁站出口停车棚内，窃得被害人曾某1电瓶车内的电瓶5个。5、同年4月30日左右的一天凌晨，被告人石针文、龙中平言到余杭区，窃得被害人王某2电瓶车内的电瓶5个。6、同年5月4日凌晨，被告人石针文、龙中平言伙同张开中到余杭区，窃得被害人张某1、邵某、周某、刘某各自的电瓶车内电瓶共20个。7、同年5月6日凌晨，被告人石针文、龙中平言伙同张开中到余杭区，盗窃被害人张某3等人电瓶车内电瓶共42个。在盗窃过程中，被民警当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币3787元。据以指控的证据有物证；书证；被害人陈述；勘验、搜查、检查笔录；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人石针文、龙中平言的行为均已构成盗窃罪，部分系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。被告人石针文对公诉机关的指控无异议。被告人石针文的辩护人提出，被告人石针文归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，部分系犯罪未遂，且被告人石针文系初犯、偶犯，请求对被告人石针文从轻处罚。被告人龙中平言对公诉机关的指控无异议。被告人龙中平言的辩护人提出，被告人龙中平言归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，部分系犯罪未遂，且被告人龙中平言主观恶性较小，社会危害性不大，请求对被告人龙中平言从轻处罚。经审理查明：1、2019年4月6日左右的一天凌晨，被告人石针文、龙中平言到杭州市余杭区余杭高铁站出口停车棚内，窃得被害人王某1停放于此的电瓶车内的电瓶5个；2、同年4月10日左右的一天凌晨，被告人石针文、龙中平言到余杭区余杭高铁站出口停车棚内，窃得被害人张某2停放于此的电瓶车内的电瓶5个。经认定，赃物价值人民币675元；3、同年4月18日凌晨，被告人石针文、龙中平言到余杭区，窃得被害人邱某停放于此的电瓶车内的电瓶5个；4、同年4月28日凌晨，被告人龙中平言伙同张开中（另案处理）到余杭区余杭高铁站出口停车棚内，窃得被害人曾某1停放于此的电瓶车内的电瓶5个；5、同年4月30日左右的一天凌晨，被告人石针文、龙中平言到余杭区，窃得被害人王某2停放于此的电瓶车内的电瓶5个；6、同年5月4日凌晨，被告人石针文、龙中平言伙同张开中到余杭区，窃得被害人张某1、邵某、周某、刘某各自停放于此的电瓶车内电瓶共计20个；7、同年5月6日凌晨，被告人石针文、龙中平言伙同张开中到余杭区，盗窃被害人张某3等人停放于此的电瓶车内电瓶共42个。后被民警当场抓获，上述被盗电瓶均被查获，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。经认定，上述赃物共计价值人民币3787元。另查明，案发后，公安机关自被告人石针文处查获作案用红色十字螺丝刀1把、黑色十字螺丝刀1把、蓝色一字螺丝刀1把、绿色一字螺丝刀1把、扳手2把、活动扳手1把、套筒1个、剪刀1把，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。再查明，在本案审理期间，杭州市公安局余杭区分局将超威电瓶5个，发还给被害人张某3。证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人王某1、张某2、邱某、曾某1、王某2、张某1、邵某、周某、刘某、张某3的陈述；监控截图辨认；勘验笔录、现场方位示意图、现场勘验示意图、现场平面示意图及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单；证据制作说明及光盘；价格认定结论书；抓获经过、破案经过；人员基本信息；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人石针文、龙中平言结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石针文、龙中平言已经着手实施的部分犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙中平言归案后如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人石针文、龙中平言均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。各辩护人所提相关辩护意见，本院均予以采纳。被告人石针文的辩护人关于被告人石针文归案后如实供述罪行的辩护意见，与被告人石针文归案后的供述情况不符，本院不予采纳。被告人龙中平言的辩护人关于被告人龙中平言主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人石针文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人龙中平言犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人石针文、龙中平言退赔赃物折价款人民币六百七十五元发还被害人张某2，共同退赔其余违法所得，发还被害人王某1、邱某、王某2、张某1、邵某、周某、刘某；责令被告人龙中平言退赔其余违法所得，发还被害人曾某1；四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赃物电瓶三十七个，由杭州市公安局余杭区分局发还相关被害人。五、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人石针文的犯罪工具红色十字螺丝刀一把、黑色十字螺丝刀一把、蓝色一字螺丝刀一把、绿色一字螺丝刀一把、扳手二把、活动扳手一把、套筒一个、剪刀一把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  王金龙人民陪审员  许亚新二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初5596号 原告：潘洪招。 原告：杨柳。 被告：陈智林。 原告潘洪招、杨柳与被告陈智林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱丹俊独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告潘洪招、杨柳到庭参加诉讼，被告陈智林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告潘洪招、杨柳诉称，其二人于2018年5月通过惠山区小黄鸭招工平台认识陈智林，并被陈智林雇佣工作十余天。2019年3月3日，陈智林出具欠条，确认结欠其二人工资8170元。此后，陈智林仅支付工资500元，尚欠7670元未付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令陈智林立即支付工资款7670元。 被告陈智林未作答辩。 经审理查明：潘洪招、杨柳曾被陈智林雇佣工作。2019年3月3日，陈智林出具欠条一份，确认结欠潘洪招、杨柳工资8170元。审理中，潘洪招、杨柳自认欠条出具后收到陈智林工资500元，尚欠工资款7670元，经多次催讨无果，故诉至法院，提出上述诉请。 上述事实，由潘洪招、杨柳提供的欠条原件及当事人的陈述等在卷证明。 本院认为：潘洪招、杨柳提供劳务后，接受劳务的陈智林应当支付相应的劳动报酬。潘洪招、杨柳提出陈智林尚欠其劳动报酬7670元的诉讼事由，由欠条原件及当事人的陈述予以证明，陈智林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，现潘洪招、杨柳以陈智林出具的欠条为证据直接诉至法院，要求陈智林立即支付拖欠的劳动报酬7670元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈智林于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘洪招、杨柳劳动报酬7670元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由陈智林负担（潘洪招、杨柳同意其预交诉讼费由陈智林向其直接支付，本院不再退还，由陈智林在本判决生效之日起十日内向潘洪招、杨柳支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱丹俊 人民陪审员  华康宁 人民陪审员  殷洪元 二〇二〇年一月三日 书 记 员  孙紫蕾 本案援引法律条款 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》： 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执254号之六 移送庭室：刑事审判庭 被执行人：罗福荣，男，现住山西省吉县吉昌镇林雨村。 关于罗福荣罚金一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人罗福荣在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币935.76元，现因被执行人已全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗福荣在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 平 二〇二〇年一月十六日 书记员 强立立
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更234号罪犯张广凯，男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省禹城市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张广凯于2005年因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。山东省禹城市人民法院于二○一七年十一月三日作出（2017）鲁1482刑初69号刑事附带民事判决，以被告人张广凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，附带民事赔偿人民币124404.21元，刑期自2017年4月27日起至2020年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月26天，已兑现表扬奖励四次，执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张广凯减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张广凯在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张广凯附带民事赔偿人民币124404.21元未履行。上述事实有罪犯张广凯的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张广凯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张广凯财产性判项未履行，且系最后一次减刑，未通过积极赔偿的形式消除社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张广凯准予减刑四个月（减刑后的刑期自2017年4月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启贵，男，1947年5月17日出生，汉族，住四川省营山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昭，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营山县自然资源和规划局，住所地四川省营山县朗池镇北坝街67号。 法定代表人：郭显华，局长。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 再审申请人张启贵、张昭因与被申请人营山县自然资源和规划局（原名营山县国土资源局，以下简称规划局）名誉权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张启贵、张昭申请再审称，规划局行为违法，且该违法行为致使张启贵、张昭名誉受到侵害，而该违法行为与损害后果之间存在因果关系，同时规划局主观上有过错，但一、二审法院却未依据其名誉和人身自由权受侵害的客观事实，依法判决规划局承担相应的赔偿责任，因此，一、二审判决认定事实及适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销二审判决，依法再审并改判。 规划局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张启贵、张昭的全部再审请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点是规划局是否侵害了张启贵、张昭的名誉权。 经审查查明，2016年7月18日及20日，营山县广播电视台电视新闻栏目《今日关注》报道了张启贵、张昭家征地拆迁情况，在该期节目中，营山县土地统征储备中心及规划局相关工作人员、营山县朗池镇白塔村村委会负责人及市民代表均接受了营山县广播电视台新闻栏目人员的采访，节目播出后，营山县广播电视台在其门户网站“无线营山”上登载了该新闻视频资料，之后《麻辣社区﹒营山论坛》、“营山第一网”等网络上也出现了涉及张启贵、张昭家拆迁情况的发帖、配图，引发网友的跟帖。张启贵、张昭认为相关工作人员在接受新闻栏目采访时的说法与事实严重不符并致使张启贵、张昭及家人的名誉受到严重损害。 本院认为，根据我国立法精神，行为人是否侵害了受害人的名誉权应当根据以下构成要件进行判断：行为人主观上有过错、行为人行为违法、存在损害后果、违法行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，规划局的工作人员在接受采访时的陈述，仅是为推动拆迁工作对拆迁进程及拆迁中所遇到的拆迁阻力所进行的客观陈述，并未采用侮辱、诽谤等方式损害张启贵、张昭的名誉，也未对张启贵、张昭的名誉进行实质诋毁，应属发表评论的合理范畴，并不构成名誉侵权。此外，《麻辣社区﹒营山论坛》以及其他新闻媒介上关于拆迁的报道、评价，虽涉及张启贵、张昭家的具体拆迁情况，但并非规划局发布转载，同时张启贵、张昭也并无充分证据证明系规划局的行为误导公众或给张启贵、张昭造成了严重后果。因此，二审判决认为规划局并未侵害张启贵、张昭的名誉权并无不当。张启贵、张昭认为二审判决认定事实不清，适用法律不当的再审理由不能成立，对其主张本院不予支持。 综上，张启贵、张昭申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张启贵、张昭的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵 芳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢201号申请执行人：魏厚甫，男，汉族，生于1958年9月，住南召县。被执行人：魏家强，男，汉族，生于1970年10月，住镇平县。被执行人：王长雨，女，汉族，生于1971年7月，住南召县。申请执行人魏厚甫与被执行人魏家强等民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2016）豫1321民初908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏家强等未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏厚甫向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人魏家强、王长雨发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人魏家强、王长雨未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人魏家强、王长雨名下的财产。1、查明被执行人魏家强、王长雨名下有小额存款，本院依法将被执行人魏家强、王长雨的账户予以冻结，申请人表示存款太少，暂不要求划拨。2、查明被执行人魏家强、王长雨名下无车辆登记信息。3、查明被执行人魏家强、王长雨名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人魏家强、王长雨名下有房产土地登记信息，经档案查询，房产已处置。四、已向被执行人魏家强、王长雨发出限制消费令。本院已告知申请执行人魏厚甫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人魏家强、王长雨财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人魏厚甫现无法提供被执行人魏家强、王长雨的下落及财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请执行人魏厚甫申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢201号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年一月十四日书记员  郑致明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初20号原告：天津市南开区尔信建筑材料销售中心，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1804-B。法定代表人：赵哲纯。被告：天津盛达安全科技有限责任公司，住所天津市南开区卫津南路110号（科技园）。法定代表人：张源雪。原告天津市南开区尔信建筑材料销售中心与被告天津盛达安全科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告天津市南开区尔信建筑材料销售中心以双方已达成和解为由于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市南开区尔信建筑材料销售中心自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市南开区尔信建筑材料销售中心撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年一月二日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023财保2号 申请人：程西峰，男，汉族，住商洛市商州区腰市，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师，特别代理。被申请人：商南县火车站移民搬迁安置区项目建设管理处，住所地：商南县火车站东南角。负责人：刘广成，系该处处长。申请人程西峰于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人商南县火车站移民搬迁安置区项目建设管理处在商南县专项资金管理中心26825101040000639号账户上的资金850万元。本院经审查认为，申请人程西峰申请诉前财产保全的原因成立，且已提供担保，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人商南县火车站移民搬迁安置区项目建设管理处在商南县专项资金管理中心26825101040000639号账户上的资金850万元。期限自2020年1月2日至2021年1月1日。案件申请费5000元，由申请人程西峰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审  判  员     程 静   二〇二〇年一月二日       法 官助 理     徐 莉      书  记  员     张 丽1
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执11号申请执行人：雷雄，男,1978年2月14日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：金云,男,1983年4月25日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人雷雄与被执行人金云合同纠纷一案中，被执行人金云至今未履行（2019）鄂1202民初363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金云银行存款及在其他单位的收入10075元（含案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初51号 原告：彭位才，男，1946年1月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，退休职工，住湖北省洪湖市， 被告：杜启兴，男，1959年5月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地：湖北省洪湖市，现住洪湖市， 被告：蔡新明，男，1963年7月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 原告彭位才与被告杜启兴、蔡新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭位才、被告杜启兴到庭参加了诉讼，被告蔡新明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭位才向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20万元；二、判令被告支付原告利息72000元（从2018年4月25日按月利率20‰计算至2019年10月25日）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告杜启兴系朋友关系，2016年被告杜启兴承接大沙砖瓦厂的楼房建设工程，由于缺乏资金，多次向原告借钱，原告分别于2016年8月31日、2017年4月25日分两次借给被告杜启兴人民币20万元，杜启兴向原告出具10万元的借条两张，并约定按月利率30‰计息及还款时间，被告杜启兴提供了抵押物及担保人。届期后，被告仅支付利息6万元，借款本金及剩余利息至今未还。此后，原告多次找被告杜启兴催款，杜启兴以工程款未收回为由一拖再拖。因此，原告诉至人民法院，要求判令被告杜启兴偿还借款20万元，并从2018年4月25日起以20万元为基数，以年利率24%为标准支付利息至清偿之日止；并判令被告蔡新明对其中的10万元承担连带清偿责任。 被告杜启兴辩称，借款属实，希望原告放宽还款期限，以便我筹款还钱。 被告蔡新明未作答辩。 经审理查明，原告与被告杜启兴系朋友关系。从2016年开始，被告杜启兴因资金周转，多次向原告借款用于工程建设。2016年8月31日，被告杜启兴向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，承诺八到十个月后偿还，并约定月利率为30‰；2017年4月25日，被告杜启兴再次向原告借款10万元，仍约定月利率30‰，被告杜启兴向原告出具借条一张，被告蔡新明作为担保人在借条上签了名。此后，被告杜启兴给付原告利息6万元。后经原告多次催讨，被告一直未能偿还借款本金及剩余利息。因此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼主张。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告杜启兴向原告出具的借条复印件两张，以及原告和被告杜启兴在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告杜启兴分两次向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告杜启兴偿还该款的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息问题，双方借款时约定的月利率30‰过高，违反了法律规定；原告起诉时，请求按月利率20‰判令被告支付利息的诉讼主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。2017年4月25日，被告杜启兴向原告借款10万元，被告蔡新明提供了担保，因此，被告蔡新明对被告杜启兴偿还该款及利息应当依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜启兴于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭位才借款人民币20万元，并从借款之日起按照月利率20‰支付利息至本判决确定之日止（被告杜启兴已支付利息6万元，双方在清算时应予扣减）。 二、被告蔡新明对被告杜启兴履行上述借款中的10万元及其利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告彭为才的其它诉讼请求。 本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告杜启兴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  张广武 二〇二〇年一月三日 书记员  鲁勇兵
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3807号之一 申请执行人：丽水市老竹和谐兴农担保有限公司，住所地丽水市莲都区老竹镇前街127号103室，统一社会信用代码:913311026899815220。 法定代表人：梁南呈。 委托代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：王新庭，男，1969年8月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈菊红，男，1973年1月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王国军，男，1968年12月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王元法，男，1958年2月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王雪芳，男，1986年12月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被执行人王新庭、陈菊红、王国军、王元法、王雪芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为人民币810000元及利息，并负担案件受理费6037.5元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人王新庭、陈菊红、王国军、王元法、王雪芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王新庭、陈菊红、王国军、王元法、王雪芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新庭、陈菊红、王国军、王元法逾期未履行且未报告财产，被执行人王雪芳已申报财产但逾期未履行。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人王新庭、陈菊红、王国军、王元法、王雪芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人陈菊红名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年9月11日)，但未实际扣押；被执行人王元法名下所有的坐落于丽水市××乡朱石××房产以及××于苏港乡××村的房产，本院已依法查封（查封期限至2022年9月22日），因涉农村集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年1月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王新庭、陈菊红、王国军、王元法、王雪芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王新庭、陈菊红、王国军、王元法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新庭、陈菊红、王国军、王元法作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人王新庭、陈菊红、王国军、王元法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人王雪芳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。其没有异议。 综上，被执行人王新庭、陈菊红、王国军、王元法、王雪芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月九日 代书记员 林健芬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5619号申请执行人郑州铁路局郑州建筑段。被执行人罗鲜锋。男，汉族。本院立案执行的申请人郑州铁路局郑州建筑段与罗鲜锋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗鲜锋银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执302-1号 申请执行人：余志生，男，1980年12月27日生，蒙古族，住贵州省大方县。 被执行人：郭计材，男，1986年10月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初814号民事调解书，已向被执行人郭计材发出执行通知书，责令被执行人郭计材支付余志生货款130000元及利息（以130000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算，从2019年1月10日起计算至货款付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费1800元、执行费1700元。但被执行人郭计材至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭计材在银行（或其他金融机构）的存款131800元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人郭计材的收入131800元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人郭计材应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 海
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4355号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码：91331102609932545B。 负责人：吴斌。 委托代理人：周君华，该行员工。 被执行人：叶伟，男，1981年4月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐俊杰，男，1988年8月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：厉琳琳，女，1992年1月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：季建林，男，1969年1月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：厉建霞，女，1972年12月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人叶伟、徐俊杰、厉琳琳、季建林、厉建霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为人民币208570.06元及利息，并负担案件受理费2214.5元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人叶伟、徐俊杰、厉琳琳、季建林、厉建霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶伟、徐俊杰、厉琳琳、季建林、厉建霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟、徐俊杰、厉琳琳、季建林、厉建霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人叶伟、徐俊杰、厉琳琳、季建林、厉建霞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶伟、徐俊杰、厉琳琳、季建林、厉建霞名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金；被执行人季建林名下银行存款46000元，被执行人厉建霞名下银行存款1299.22元，被执行人叶伟名下银行存款3006.05元，莲都区人民法院已扣划，扣除法院费用2214.5元，申请执行人受偿46791.55元。截至2020年1月8日，本案执行标的已执行到位46791.55元，未执行到位161778.51元。暂未发现被执行人叶伟、徐俊杰、厉琳琳、季建林、厉建霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶伟、徐俊杰、厉琳琳、季建林、厉建霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶伟、徐俊杰、厉琳琳、季建林、厉建霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶伟、徐俊杰、厉琳琳、季建林、厉建霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟、徐俊杰、厉琳琳、季建林、厉建霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈 杰
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初439号 原告：陈效林，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：翟巢文，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在审理原告陈效林诉被告翟巢文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈效林撤诉。 本案受理费1588元，减半收取计794元，财产保全费820元，合计1614元，由原告陈效林负担。 （此页无正文） 审判员  王东月 二〇二〇年一月十六日 法官助理李锁华 书记员张宇豪 ??1?
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初125号之一原告：郭某某，男，汉族，住平阴县。公民身份号码。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，住平阴县。公民身份号码。被告：朱某某，女，汉族，住平阴县。公民身份号码。原告郭某某与被告马某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告郭某某于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费22800元减半收取计11400元，申请费5000元，由原告郭某某负担。审判员 田 琳二〇二〇年一月十九日书记员 梅兴华
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执43号申请执行人：郑学富，男性，1964年3月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东凯兴机械有限公司,住济宁市兖州区金谷路111号，统一社会信用代码913708827915254861。法定代表人：郑计文，职务经理。本院在执行申请执行人郑学富与被执行人山东凯兴机械有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  扈长国二〇二〇年一月十五日书记员  皮庆雯
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保10号申请人：湖北顺泽金属科技有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区两水一路109号。法定代表人：吴纯，执行董事。被申请人：随州市均川幸福冲压件厂，住所地：随县均川镇幸福路66号。法定代表人：罗付国,厂长。被申请人：罗付国，男，1967年7月26日出生，汉族，住随县。申请人湖北顺泽金属科技有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人随州市均川幸福冲压件厂、罗付国的银行存款12000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人湖北顺泽金属科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人随州市均川幸福冲压件厂、罗付国的银行存款12000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费140元，由申请人湖北顺泽金属科技有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年一月十六日法官助理王杰书记员李培翠
湖南省邵东县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘0521刑初619号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省唐河县，现住邵东县。 附带民事诉讼原告人宁某，女，1989年10月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省唐河县，住邵东县。 被告人龙春云，男，1965年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2020年1月10日被取保候审。现在家。 辩护人陈星平，湖南启航律师事务所律师。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）633号起诉书指控被告人龙春云犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人马某、宁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日、1月17日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人龙春云及辩护人陈星平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月1日6时35分，被告人龙春云无证驾驶报废的三轮载货摩托车，从邵东县简家陇乡政府出发，前往火厂坪镇莲江村。6时55分许，龙春云驾车途经邵东县地段时，未注意观察路面动态，左转弯时与马某驾驶的湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，致马某及摩托车乘坐人宁某受伤。马某受伤致额部头面部混合创（见伤口内右白色脑内容物溢出），额顶骨粉碎性凹陷性骨折（最深处约1.3ｃｍ），硬脑膜破裂，构成重伤二级。被告人龙春云负事故主要责任，马某负次要责任，宁某无责任。 事故发生后，龙春云即拨打了120急救电话及110报警电话，留在现场等候处理，后随交警到公安机关如实交代了犯罪事实。 另查明，被告人龙春云于2020年1月10日与被害人马某、宁某达成调解协议，龙春云已赔偿马某、宁某13万元。马某、宁某对龙春云的行为表示谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 社区矫正机关建议对被告人龙春云适用社区矫正。 上述事实，被告人龙春云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、宁某的陈述，交通事故认定书，道路交通事故调查报告，机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，鉴定意见，勘查笔录，谅解书，调解协议书，收据，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙春云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人龙春云犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龙春云有自首情节，予以从轻处罚。被人龙春云已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人龙春云的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，结合社区矫正机关的意见，可对被告人龙春云适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项、（四项）之规定，判决如下： 被告人龙春云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  周海珍 人民陪审员  谭赐根 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役: (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚: (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (五)严重超载驾驶的; (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初4304号原告：赵艳丽，女，1991年2月3日出生，汉族，住河南省确山县。被告：龚一波，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告赵艳丽与被告龚一波民间借贷纠纷一案，原告赵艳丽于2019年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳丽到庭参加诉讼，被告龚一波本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告赵艳丽向本院提出诉讼请求：被告偿还借款13000元及利息。事实与理由：2018年8月3号原告因资金周转不开，开口跟我借了20000元，作为朋友我通过支付宝转给他20000元了，限期两月内还清，当时写了欠条给我。前几个月通过微信转账陆续还了7000元，剩余的13000元一直推脱不还，给他打电话也不接，为维护个人合法权益，特向贵法院依法起诉。被告龚一波未作答辩。经本院审理查明，2018年8月6号原告通过支付宝转给被告现金20000元。此后，被告通过微信转账陆续还了7000元，剩余的13000元一直推脱不还。本院认为，被告龚一波向原告赵艳丽借款20000元，偿还7000元后，尚欠13000元，该事实有转账凭证证实，应予认定。双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告请求自借款之日起支付利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。考虑到该借款至今未还，故被告应从原告起诉之日（2019年12月18日）起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告龚一波于本判决生效后十日内偿还原告赵艳丽借款13000元及利息，利息自2019年12月18日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告赵艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费63元，由被告龚一波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年一月十日书记员  何冬玲
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初163号 原告：杜方林，男，汉族，湖北省房县人，居民，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地招远市。 法定代表人：曹洪亮，经理。 本院在审理原告杜方林与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜方林撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜方林负担。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年一月十四日 法官助理 曹学功 书 记 员 马 坤
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执64号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：吴亚琴，女，1969年9月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019158号裁决，向被执行人吴亚琴发出执行通知书，责令被执行人吴亚琴即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人吴亚琴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴亚琴在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吴亚琴应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  徐庆来 二〇二〇年一月六日 书记员  刘晨雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初12号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：周柳珍，女，1955年8月16日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：欧明权，男，1982年4月11日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告周柳珍、欧明权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告周柳珍、欧明权已结清2016年12月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初8号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人孙明伟，男，2001年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省汪清县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被取保候审，本院于2020年1月14日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1038号起诉书指控被告人孙明伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人孙明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日5时57分许，被告人孙明伟饮酒后无证驾驶×××号吉利美日牌小型轿车，沿高速匝道由北向南行驶至延吉市G302国道交会处时，被延吉市公安局执勤民警查获。经鉴定，从被告人孙明伟血样中检出乙醇含量103.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙明伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人孙明伟以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。公诉人当庭出示了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、扣留强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定结论，被告人孙明伟的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人孙明伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议。本院认为，被告人孙明伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙明伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙明伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际刑期起止日，以执行通知书为准，罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓永富 二〇二〇年一月十四日书记员 金文学
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1042号 原告：临沂某村民委员会，住所地：临沂市兰山区兰山街道办事处。 法定代表人：杨送修，村主任。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被告：杨某，男，1977年3月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂某村民委员会与被告杨某农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某村民委员会撤诉。 案件受理费143元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈为珍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保58号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：王成海，男，1960年11月26日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：姜秀玲，女，1959年10月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王成江，男，1962年5月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：郑秀苓，女，1962年3月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王成泉，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：田桂荣，女，1964年2月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人王成海、姜秀玲、王成江、郑秀苓、王成泉、田桂荣金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下98000元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王成海、姜秀玲、王成江、郑秀苓、王成泉、田桂荣名下银行存款98000元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年一月十六日书记员  于海燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执337号申请执行人：李毅，男，1958年2月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅5楼企业发展部。法定代表人：李永迪，董事长。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日审结。该案（2019）湘0103民初6336号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南省第二工程有限公司应付申请执行人李毅借款本金300000元，判决利息144000元，后续利息28800元（以借款本金300000元为基数，以年利率12%为基准利率，自2019年3月27日起，暂计算至2020年1月14日），迟延履行利息6760元（以借款本金300000元加判决利息144000元为基数，以日利率万分之一点七五为标准利率，自2019年10月19日起，暂计算至2020年1月14日），并应承担案件诉讼费3845元、执行费6977.67元，以上共计490382.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第二工程有限公司的银行存款490382.67元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年一月十四日书记员 陈岩松
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审7号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县城沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人曹伟轻，该局蛟龙中队中队长。 被执行人王顺祥。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月16日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第3001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年4月16日，临沭县综合行政执法局对王顺祥作出沭综执罚字[2019]第3001号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用建设用地1903平方米土地每平方米30元的罚款，计款57090元。2019年4月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王顺祥，并于2019年10月28日送达催告书。王顺祥于2019年4月16日已缴纳罚款57090元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王顺祥收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第3001号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇二〇年一月十七日 法官助理李永昶 书记员王燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特749号申请人:孙某1,男,1962年3月6日出生,汉族,北京印钞厂退休职工,住北京市丰台区。被申请人:王某某,女,1933年6月22日出生,汉族,北京市革制品厂退休职工,住北京市朝阳区。代理人:孙某,男,1931年4月2日出生,汉族,北京市革制品厂退休职工,住北京市朝阳区。代理人:孙某2,男,1954年4月4日出生,汉族,北京电影制片厂退休职工,住北京市海淀区。代理人:孙某3,男,1959年2月23日出生,东华门办事处退休职工,住北京市海淀区。王某某,女,1933年6月22日出生,住北京市朝阳区X号。孙某与王某某系夫妻关系，二人婚后生育四个子女：孙某2、孙某某、孙某3、孙某1。孙某某于2005年12月12日死亡。王某某系阿尔兹海默症（老年痴呆性）。现申请人孙某1诉至法院要求宣告被申请人王某某为无民事行为能力人，并指定申请人为王某某的监护人。孙某、孙某2、孙某3同意宣告王某某为无民事行为能力人，并同意指定孙某1为王某某的监护人诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对王某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，王某某患有器质性智能损害，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王某某为无民事行为能力人。二、指定申请人孙某1为被申请人王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年一月二日书记员  张倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初1363号 原告姜XX，女，1948年5月20日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人孙XX，北京泰维律师事务所律师。 被告南通市公安局港闸分局，住所地南通市港闸区江海大道399号。 法定代表人陆X，局长。 应诉负责人保XX，副局长。 委托代理人刘X，工作人员。 基本案情：2019年6月11日，被告南通市公安局港闸分局收到原告姜XX邮寄的政府信息公开申请，所申请公开的信息为2012年6月19日下午，原告被港闸公安分局戴X、刘X、范X等五位便衣警察拦截、采取强制传唤措施、限制人身自由25小时的上级机关和相关批准手续。7月5日，被告作出[2019年]港公信告第15号告知书（以下简称15号告知书），认为原告多次申请公开其扰乱单位秩序、阻碍执行职务一案的相关信息，原告申请公开该案件政府信息的数量、频次明显超过合理范围，要求原告在收到告知书之日起10日内就本次申请公开事项向被告说明理由。7月10日，原告向被告当面提交补充说明。同日，被告作出[2019年]港公信告第16号告知书（以下简称16号告知书）并寄交原告，告知原告其申请理由不合理，决定对其申请公开事项不予处理。原告不服，遂诉至本院，请求撤销16号告知书并责令被告重新作出答复。 另，被告南通市公安局港闸分局就原告姜XX申请公开有关2012年6月19日政府信息作出情况说明，称自2013年至2019年5月，姜XX因2012年6月19日因扰乱单位秩序、阻碍执行职务被港闸公安分局行政处罚后，以本人名义向被告提出涉及该案的政府信息公开、执法信息公开申请共计15件。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第五条规定，行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外，遵循公正、公平、合法、便民的原则。第三十五条规定，申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，行政机关可以要求申请人说明理由。行政机关认为申请理由不合理的，告知申请人不予处理；行政机关认为申请理由合理，但是无法在本条例第三十三条规定的期限内答复申请人的，可以确定延迟答复的合理期限并告知申请人。从上述条文可知，无正当理由大量反复提起政府信息公开申请，是行政机关公开信息的例外情形，对于此类申请人，行政机关可以要求其说明理由，理由不合理的，可告知不予处理。本案中，原告姜XX已围绕2012年6月19日扰乱单位秩序、阻碍执行职务被港闸公安分局行政处罚一案向被告提起政府信息公开、执法信息公开申请十余件，在此基础上，被告依据《条例》的规定告知原告对案涉申请说明理由于法不悖。原告向被告提交的补充说明，究其本质仍是对上述行政处罚一案提出的质疑，并未能阐述申请案涉信息公开的合理理由，被告认为该申请理由不合理，决定对案涉申请不予处理并无不当。被告获悉原告申请的时间为2019年6月11日，7月5日告知原告说明理由，7月10日原告作出说明，同日被告作出16号告知书并寄交原告，扣除该说明理由的期限，答复期限符合《条例》的规定。 综上，被告南通市公安局港闸分局所作16号告知书符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告姜XX的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告姜XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  莫晴晴 二〇二〇年一月十日 书记员  张杨瑶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更194号罪犯王万佐，男，1963年7月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月10日作出(2015)皇刑初字第115号刑事判决，以被告人王万佐犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王万佐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年4月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王万佐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王万佐获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王万佐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王万佐减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月13日起至2027年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执318号申请执行人深圳汇金益博股权投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：深圳蓝海汇金资本管理有限公司（委派代表：邱利颖）。被执行人胡汉忠。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4032号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡汉忠在银行的存款6619800.5元或查封被执行人胡汉忠相当于6619800.5元的财产（暂未计算违约金）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十五日书记员  卢晓立
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执136号之七 申请执行人：格尔木市国土资源局，住所地：青海省格尔市。 法定代表人：郭贵恩，该局局长。 被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地：青海省海西州天峻县。 法定代表人:雷正荣。 格尔木市国土资源局申请执行青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民初70号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司在青海银行××××账户内存款人民币9079843.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  祁世祥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执342号 申请执行人:吴雯，女，1992年9月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被执行人:安徽弘帆品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期3栋GF区4层4424号，统一社会信用代码91340100MA2N0NUT2Y。 法定代表人：柴爱荣。 本院在执行吴雯与安徽弘帆品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽弘帆品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽弘帆品牌管理有限公司银行存款人民币33041元[其中特许经营费用30000元，利息损失1612元（以30000元为基数，按照年利率6%自2019年2月14日起计算至实际付清款项之日止，暂计算至2020年1月6日），迟延履行利息561元（以30000元为基数，自2019年9月22日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费500元，执行费368元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年一月六日 书记员  许建
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7547号 原告：邵学丽，女，1961年10月11日出生，汉族，户籍地址河南省沈丘县，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张勇，浙江企诺律师事务所律师。 被告：何跃，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告邵学丽与被告何跃合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日、12月30日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告何跃经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵学丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款182644元，并按照月利率2%支付自2016年8月31日起至实际履行之日止的利息；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费27396.60元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月25日，被告购买原告的浙Ｂ×××××号大车，挂靠在原告单位，为原告干活，原告向被告支付运费。2014年8月至2016年8月期间，原告为被告支付出车费、充油费、ETC费、车子还贷及被告向原告借款，共计尚欠原告182644元。2016年8月31日，被告向原告出具金额182644元的欠条一份，交付给原告并在上面签名按印，后原告不断向被告催讨，但被告一直以各种理由拖延推诿，毫无还款一项。故成诉。 本院经审理认定事实如下：原告为被告垫付车辆停车费、年检费、违章罚款、房租、购车款等。2016年8月31日，原、被告经过结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认其尚欠原告182644元，并承诺在收到原告还款请求后及时归还全部款项及承担欠款期间的利息，利息按月利率2分计算，如逾期，则愿意承担原告为实现债权而支付的律师费。后被告未向原告支付款项。原告为实现债权，委托浙江企诺律师事务所代理本案，约定律师代理费用为27396.60元，原告实际已支付律师费2000元。 以上事实由原告提交的欠条、委托代理合同、发票及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告为被告垫付款项，被告理应及时还款并按约支付利息，现拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付欠款182644元并支付该款自2016年8月31日起至实际清偿之日止按照月利率2%标准计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，对实际已支付的2000元本院予以支持，对于尚未实际支付部分，原告可待实际支付后另案主张。被告何跃经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何跃应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邵学丽支付欠款182644，并支付该款自2016年8月31日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息； 二、被告何跃应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邵学丽支付律师代理费用2000元； 三、驳回原告邵学丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6533元，减半收取3266.50元，由原告邵学丽负担238元，由被告何跃负担3028.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年一月三日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执55-1号 申请执行人：朱海莎，女，1978年5月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：万小李，男，1971年12月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：舒菊凤，女，1973年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初6726号民事调解书，已向被执行人万小李、舒菊凤发出执行通知书，责令被执行人万小李、舒菊凤给付申请人朱海莎借款本金557099.85元、利息726086.80元（利息以借款本金557099.85元为基数，年利率24%从2013年11月17日计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费8467元、保全费5000元、执行费7971元。但被执行人万小李、舒菊凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万小李、舒菊凤在银行（或其他金融机构）的存款1304624.65元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人万小李、舒菊凤的收入1304624.65元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人万小李、舒菊凤应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月三日 书记员  赵 海
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2092号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，公司员工。委托诉讼代理人：李鹤芬，公司员工。被告：申圆圆，住天津市南开区。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告申圆圆物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年一月二十一日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0581行审3号 申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局，住所地梅河口市滨河南街。 法定代表人，蒋德启，局长。 委托代理人，马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，梅河口市人力资源和社会保障局法规科科长，住梅河口市。 被申请执行人：梅河口市林森机动车驾驶员培训学校，住所地梅河口市造纸厂院内。 法定代表人，张成敏，负责人。 申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2020年1月6日向本院申请强制执行梅人社监理字（2019）第2号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条等有关规定作出行政处理：支付陈金龙等24人工资250,364元。 本院认为，该处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下： 对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2019）第2号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。 审判员  李贵民 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱 尧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执206号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：王娥，女，1977年11月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人王娥金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年9月18日作出（2017）辽0202民初5011号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初222号 原告：何显松，男，1978年5月13日出生，土家族，住福建省德化县。 被告：李勇，男，1979年8月5日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告何显松与被告李勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告何显松于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，李勇已偿还何显松本案所借款项2000元，现何显松要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何显松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何显松负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年一月九日 书记员  周彩霞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初4356号原告：温州市龙湾海城光尧压铸加工厂，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道西一村城西路35号。经营者：陈光尧，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：卓小燕,系温州市龙湾区永强法律服务所法律服务工作者。被告：钱飞，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告温州市龙湾海城光尧压铸加工厂与被告钱飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾海城光尧压铸加工厂的经营者陈光尧及其委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告钱飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款148000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款148000元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买铜材料。2018年4月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款148000元。之后，被告未支付货款。本院认为，被告向原告购买铜材料并出具欠条，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案结算经过、还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付货款148000元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱飞于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾海城光尧压铸加工厂货款148000元及其利息损失（自2019年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，由被告钱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  李瑞珍人民陪审员  张美娥二〇二〇年一月七日法官助理梅颖异书记员孔令俐
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6274号 原告：樊尊伟，男，1988年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：汤辉要，男，1992年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告樊尊伟与被告汤辉要买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向法院提起诉讼，诉请判令：被告汤辉要支付欠款70500元，并支付原告因诉讼支付的律师费5000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年5月至7月间，原告为被告承包的超市生鲜区提供猪肉，至2019年7月21日双方经结算，被告尚欠原告70500元未付，双方同日签订一份还款协议，约定了还款方式，并约定原告为实现债权的损失由被告承担等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤辉要应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告樊尊伟欠款70500元； 二、被告汤辉要应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告樊尊伟为实现债权而支付的律师代理费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1688元，由被告汤辉要负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  严学军 人民陪审员  王方立 人民陪审员  黄夏东 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  徐璐瑛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初55372号原告：罗磊，男，1987年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：王竑琛，男，1984年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘淮杨，北京达略律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：孙莹，北京市大安律师事务所律师。原告罗磊（下称罗磊）诉被告王竑琛、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（下称王竑琛、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗磊及其委托诉讼代理人杨啸林，王竑琛委托诉讼代理人刘淮杨、保险公司委托诉讼代理人孙莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗磊向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费149934.27元、住院伙食补助费2400元、误工费21000元、护理费12240元、营养费3000元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4350元、被扶养人生活费30048.2元、残疾辅助器具费2464元、复印费130元、交通费2000元，共计369546.47元，扣除垫付一万元后，交强险外按50%主张，共计234838.74元。事实和理由：2018年9月30日8时，在北京市朝阳区，王竑琛驾驶×××号小客车由非机动车道变更机动车道行驶，我驾驶电动自行车因非机动车道受阻借用机动车道行驶时撞到王竑琛车辆，造成两车损坏，我受伤，伤情构成十级伤残。交通队认定双方负事故同等责任。王竑琛车辆在保险公司投保交强险。王竑琛辩称，对事故责任认定无异议，事发时王竑琛驾车，车辆登记在自己名下。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间，同意在交强险内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月30日8时许，王竑琛驾驶的×××号小客车与罗磊驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，罗磊受伤。交通队认定二人负事故同等责任。×××号小客车在保险公司投保交强险，事发在保险期间。事发当日，罗磊至北京积水潭医院住院治疗12天，诊断为胫骨平台骨折（右）。2018年10月12日，罗磊至北京积水潭医院住院治疗12天，诊断为右下肢深静脉血栓形成、下腔静脉临时滤器植入术后、胫骨平台骨折术后。罗磊提交医疗费发票144402.07元、外购药发票5532.2元（利伐沙班片、脉络疏通丸），其中含王竑琛垫付医疗费10000元。罗磊据就医情况主张住院伙食补助费2400元、交通费2000元。王竑琛称交通费过高。2019年3月28日，罗磊委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2019年4月4日出具鉴定意见：罗磊伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期180日、护理期90日、营养期60日。罗磊支付鉴定费4350元。王竑琛曾申请对罗磊伤情进行重新鉴定，后撤回申请。罗磊据鉴定意见主张误工费21000元、护理费12240元、营养费3000元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费30048.2元,此外还提交了户口本、出生医学证明、陪护合同及24天的陪护费发票4320元、误工证明等佐证。据核上述证据，罗磊之子2014年8月13日出生。王竑琛辩称仅认可罗磊住院期间发生的护理费。罗磊主张残疾辅助器具费2464元、复印费130元，对此提交了矫形器发票1980元、拐杖及轮椅发票477元、小便器发票7元、复印费发票130元。二被告对上述票据真实性不持异议。本院认为：据查明事实，罗磊因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险内赔偿，交强险外，由事故责任者王竑琛按百分之五十赔偿。据核算医疗费票据及王竑琛垫付情况，本院支持罗磊医疗费139934.27元，并确认王竑琛已为罗磊垫付医疗费10000元，本案一并处理，折抵王竑琛应负赔偿医疗费款项。据罗磊住院情况，其主张的住院伙食补助费2400元，本院支持。据罗磊伤情及鉴定意见，罗磊主张的误工费21000元、护理费12240元、营养费3000元、伤残赔偿金135980元、鉴定费4350元、被扶养人生活费30048.2元（并入伤残赔偿金项下），本院支持，酌情支持罗磊精神损害抚慰金5000元。据罗磊伤情及其所供证据，其主张的残疾辅助器具费2464元，本院支持。据罗磊就医所需，本院酌情支持其交通费800元。罗磊主张的复印费，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告罗磊医疗费10000元、误工费21000元、护理费12240元、伤残赔偿金68496元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2464元、交通费800元，合计120000元；二、被告王竑琛于本判决书生效后七日内赔偿原告罗磊医疗费59967元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、伤残赔偿金48766元、鉴定费2175元，合计113608元；三、驳回原告罗磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，由原告罗磊负担22元（已交纳），由被告王竑琛负担4800元（于本判决书生效后七日内给付原告罗磊）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  李海娟人民陪审员  王春华二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 兴
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5055号 原告:刘某，女，1972年8月16日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：张某，男，1963年12月31日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：要求确认坐落于海门市房屋归原告所有，被告张某配合办理房产过户手续。事实与理由：××××年××月，其和被告登记结婚，婚后共同购买了位于三厂镇粮油果品市场9幢304室房屋，登记在原告名下。2007年原、被告双方在海门市民政局协议离婚，离婚协议约定三厂镇粮油果品市场9幢304室房屋归原告所有。因原产权证书遗失，原告申请补办时，房产登记机关要求被告张某到场签字，但被告拒不履行离婚协议约定的义务，故只能向法院起诉，请求支持诉请。 张某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。 原告为证明其主张，提供了离婚证、离婚协议书，本院依职权调取的证明、离婚调解询问笔录、不动产权属证明单。 上述证据，本院已向被告公告送达并经当庭质证，具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查的证据，本院认定事实如下： 原告刘某与被告原系夫妻关系，婚后共同购买了位于海门市房屋一套，并于2004年6月18日将房屋产权办理至原告刘某名下，所有权证号：02014683。后原、被告于2007年8月10日办理离婚登记手续，签署了《离婚协议书》一份，协议约定：一、子女抚养，婚后生一子…；二、住房安排，位于海门市房屋一套归女方所有，男方住房自理…。现因原告刘某遗失原房屋所有权证书，被告张某不予配合补办手续，故原告诉讼来院。 本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。《离婚协议书》明确约定坐落于海门市房屋一套归女方刘某所有，系双方自由处分共同财产的一致意见，故对原告主张确认该房产归其所有并由被告配合办理不动产登记手续的请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于海门市房屋一套归原告刘某所有，被告张某应于本判决生效之日起十日内协助原告刘某办理不动产权属证书。 案件受理费5980元（原告已预交2990元），由被告张某负担，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的2990元于本判决生效后向本院申请退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5980元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  江 伟 人民陪审员  冯菊英 二〇二〇年一月三日 法官 助理  黄国安 书 记 员  张丽英
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11498号原告：斯塔迪企业有限责任公司，住所地美利坚合众国纽约市10036时代广场7号2900室怀特威廉姆斯有限责任合伙转交。法定代表人：约翰·麦克菲特斯，联合首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李霞，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第91264号关于第28168556号“STADIUMGOODS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月30日。本院立案时间：2019年9月17日。开庭审理时间：2019年10月9日。被诉决定认定：诉争商标与第14116670号商标、国际注册第948168号商标（简称引证商标一、二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在“人员招收、商业企业迁移、为推销优化搜索引擎、会计、自动售货机出租、寻找赞助、销售展示架出租”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与两引证商标不构成近似商标。二、原告已经对两引证商标提起连续三年不使用撤销申请，恳请中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：281685563、申请日期：2017年12月19日。4、标识5、指定使用的服务：初步审定部分服务（第35类3504-3508群组）：人员招收；商业企业迁移；为推销优化搜索引擎；会计；自动售货机出租；寻找赞助；销售展示架出租。被驳回部分的服务（第35类3501-3503群组）：广告；市场营销研究；市场营销；进出口代理；替他人推销。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：施泰迪有限公司。2、注册号：141166703、申请日期：2014年3月5日。4、专用期限：2016年3月21日至2026年3月20日。5、标识6、核定使用的服务（第35类3501-3503群组）：商业信息（与服装、鞋、帽、游戏器具、体育活动器械、包、背包、野营设备、自行车、划艇、电子和光学设备销售相关）；广告宣传（体育和休闲娱乐活动相关）；商业信息；市场营销（体育和休闲娱乐活动相关）；通过网站提供商业信息；提供商业和商务联系信息；广告；市场营销。（二）引证商标二1、注册人：STADIUMAB。2、注册号：G9481683、申请日期：2008年2月14日。4、专用期限：2017年10月25日至2027年10月25日。5、标识6、核定使用的服务（第35类3501-3502群组）：与服装、鞋、帽、娱乐品和玩具、体育及运动用品、包、（旅行用）帆布背包、野营设备、自行车、独木舟、电子和光学设备的销售相关的用户信息；广告；体育和休闲活动、体育比赛和文化活动的宣传。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由英文“STADIUMGOODS”构成，引证商标一由英文“STADIUM”构成，引证商标二由英文“stadium”构成。将诉争商标与两引证商标相比较，诉争商标文字完整包含两引证商标，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与两引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与两引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张已经对两引证商标提出连续三年不使用撤销申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时两引证商标撤销程序尚未终结，对于两引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时两引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告斯塔迪企业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告斯塔迪企业有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告斯塔迪企业有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 周 华人民陪审员 贺志鹏二〇二〇年一月十四日法官 助理 王嗣卓书 记 员 白 洁
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执43号 朱安成、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 朱安成与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计8568.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位8568.67元，至此，朱安成向本院申请执行的8568.67元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初13号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人董永胜，男，1970年9月8日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2005年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金3400元；2009年7月3日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年，2012年7月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。被告人余涛，男，1986年8月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2009年7月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人董永胜、余涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月上旬的一天，被告人董永胜因琐事对被害人陈某心生不满。同月27日，董永胜对被告人余涛说想教训陈某，二人商量后余涛电话联系胡某（已判刑），让其安排两个人来长寿区长寿湖镇教训陈某，并承诺给予参与的人每人500元的报酬。胡某随即打电话给朱某（已判刑），朱某称自己身体不舒服，并问和其在一起的吕某某（已判刑）去不去，吕某某表示同意，朱某将电话给吕某某，胡某在电话中安排由吕某某具体实施。吕某某纠集游某某（已判刑），朱某让梅某驾车送两人到长寿湖镇，吕某某、游某某和董永胜、余涛碰面后，四人商量如何教训陈某。随后董永胜向吕某某和游某某指认了陈某和其驾驶的车辆。次日6时许，吕某某、游某某驾驶摩托车在长寿湖镇某鱼面加工厂附近道路上将陈某驾驶的车辆拦下，吕某某拿出随身携带的匕首，用匕首的刀柄打伤陈某的面部。二人离开后，将打伤陈某的情况告知胡某。董永胜直接给付吕某某、游某某200元，通过胡某给付吕某某、游某某800元。2019年8月6日，被告人董永胜、余涛接公安民警电话通知到案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。另查明，案发后，胡某的亲属赔偿了被害人陈某经济损失700元。公诉机关认为，被告人董永胜、余涛伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人余涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董永胜具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人董永胜、余涛接公安民警电话通知到案，到案后均如实供述其犯罪事实，均系自首，均可从轻处罚。因二被告人自愿认罪认罚，故建议对被告人董永胜判处有期徒刑一年，对被告人余涛判处有期徒刑一年。被告人董永胜、余涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董永胜、余涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人董永胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。）二、被告人余涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余正华二〇二〇年一月十四日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4860号 原告：庞晓宇，女，汉族，1969年2月28日出生，住广西北海市海城区。 被告：林雄，男，汉族，1975年11月22日出生，住广西北海市海城区。 原告庞晓宇与被告林雄物权保护纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告庞晓宇于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告庞晓宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞晓宇负担。 审判员  陈军华 二〇二〇年一月六日 书记员  陈文姗