江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初123号原告：闵桂英，女，1961年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：韩燕，女，1977年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩，该公司总经理。原告闵桂英与被告韩燕、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下至裁判主文前简称为平安江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵桂英、被告韩燕到庭参加诉讼，被告平安江西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩燕赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、后续治疗费等各项赔偿合计款计30996.85元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司对第一项诉求赔偿的费用在交强险限额内承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告韩燕承担。事实与理由：2018年11月6日10时20分，被告韩燕（驾驶证号：）驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型汽车，在江西省南昌市经开区英雄桥下，由东往西方向行驶时，撞倒同向路边骑行两轮电动车的闵桂英，造成闵桂英左手骨折2处、两轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院治疗，后因伤情严重转入新建县人民医院住院治疗，共住院3天，前后治疗共花医疗费3484.95元，出院诊断为：左桡骨远端骨折。经司法鉴定：评定被鉴定人闵桂英左桡骨远端骨折后已行对症处理，现左腕关节活动功能部分受限。南昌市公安局交通管理局经开大队对该起事故依法作出第360112420188001376号道路交通事故认定书，认定当事人韩燕负全部责任，当事人闵桂英无责任。被告韩燕为其所有的赣Ａ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险，保险限额为110000元，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告韩燕应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿责任，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告韩燕辩称，住院伙食补助费、营养费应按住院天数计算，其他的希望法院依法判决。原告主张的误工费，因原告年龄大了，不存在。诉讼费、鉴定费其不承担。被告平安江西分公司向本院提交书面答辩意见，一、赣Ａ×××××在其司投保了交强险、商业险50万以及不计免赔。二、对于原告所诉医药费用需要核实发票原件后扣除15%非医保计算。对其诉请的后续治疗费3000元诉请过高，要求予以核减。三、对其诉请的伙食天数、营养期、护理期、交通期应当以实际住院天数3天计算。误工未提供任何材料、且伤者已达退休年龄，误工不予赔付。因伤者伤情不构成伤残，精神抚慰金不予赔付。四、本案诉讼费用、鉴定费答辩人不承担。根据《保险法》第66条及保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。因此，答辩人不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的原告身份证、被告平安江西分公司企业信用公示信息、道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断书、病情处理意见书、医疗费发票、用药清单、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，及被告韩燕提交的身份证、行驶证、驾驶证，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，故予以确认并在案佐证。对原告提交的2019年4月5日医药费增值税普通发票一张，被告韩燕对该份证据提出异议，本院认为，该份增值税发票所载明的医药费无相应门诊病历及用药清单印证，原告亦未提交其他证据证明该费用与本案具有关联性，故本院对该份证据不予认可；对原告提交的江西省出租汽车发票及南昌公交汽车小票，被告韩燕对2019年2月20日、2019年9月9日的出租汽车发票提出异议，本院认为，上述发票时间与原告住院及治疗时间不相符，且原告未能提交其他证据佐证其主张，故本院不予认可，对于其他与原告住院时间不符的发票及小票，本院亦不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日10时20分许，被告韩燕驾驶赣Ａ×××××小型汽车，在江西省南昌市经开区英雄桥下由东向西行驶时，与原告闵桂英骑行的二轮电动车发生交通事故。南昌市公安局交通管理局经开大队于当场作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告韩燕负全部责任，原告闵桂英无责任。随后，原告闵桂英被南昌急救中心送往南昌市第一医院进行诊治，为此花费急救费用共190元。后原告闵桂英陆续接受治疗，共计花费医疗费1412.8元。并于2018年12月19日于新建区人民医院进行入院治疗，住院时间为3天，共计花费医疗费用1520.05元。出院诊断为：桡骨远端骨折。出院医嘱为：1、加强左手腕热敷及功能锻炼；2、不适随诊。2019年9月24日，原告闵桂英向江西神州司法鉴定中心申请后续治疗费、护理期、营养期的鉴定，江西神州司法鉴定中心于2019年9月26日出具江西神州[2019]临鉴字第1105号《司法鉴定意见书》，认定闵桂英的后续治疗费为3000元，护理期为60日，营养期为90日。为此，原告闵桂英花费鉴定费1400元。另查明，肇事车辆赣Ａ×××××小型客车在被告平安江西分公司处投保了交强险和保险金额为500000元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。再查明，原告系农民，无固定工作。事故发生后，被告韩燕向原告闵桂英垫付了100元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵犯他人身体造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告韩燕驾驶赣Ａ×××××小型客车，与原告闵桂英骑行的二轮电动车发生交通事故，造成原告闵桂英受伤的结果，交警部门作出被告韩燕负全部责任的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳，可以作为认定本案事实的依据。因肇事车辆在被告平安江西分公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，且本次事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定以及保险合同条款的约定，原告合理经济损失应由被告平安江西分公司在机动车交通事故强制保险的限额内先行赔付，不足部分根据事故双方在本案事故中的责任比例承担。本案中，被告韩燕负本次事故的全部责任，故其应承担的赔偿责任由被告平安江西分公司在机动车交通事故第三者责任商业险的范围内赔付。结合本案事实及相关证据，对原告的赔偿项目确定如下：1、关于医疗费的认定。凭票据确定为3122.85元；2、关于住院伙食补助费的认定。按照原告住院天数3天，以100元/天的标准计算，为300元；3、关于营养费的认定。按照原告住院天数3天，以20元/天的标准计算，为60元；4、关于护理费的认定。原告住院天数为3天，出院记录未有护理期的医嘱，故按实际住院天数计算，因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故本院参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资37426元/年为标准进行计算，按照原告住院天数3天，即护理费为307.62元（37426元/年÷365天×3天）；5、关于交通费的认定。因原告未提交相关依据，本院酌定为50元；6、关于后期治疗费的认定。根据鉴定意见确定为3000元；7、关于鉴定费，本院依票据认定为1400元。以上损失合计为8240.47元，对原告超出部分诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请误工费的主张。本院认为，原告闵桂英系农民，且其已满退休年龄，原告告亦未提交任何证据证明其有工作收入，存在误工损失，故对原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金5000元的诉请。本院认为，原告在此次事故中并未遭受严重的身体损害，其伤情未评定伤残等级，故本院对原告该项诉请不予支持。关于被告平安江西分公司认为应当扣除非医保费用的主张，符合涉诉保险合同约定和法律规定，本院予以认可，但扣除的非医保费用以374.74元（3122.85元×12%）为宜，因被告韩燕负此次事故的全部责任，故该扣除部分即374.74元应由韩燕承担，故案涉事故产生的各项医疗费用共计6108.11元[含扣除非医保费用后的医药费2748.11元（3122.85元-374.74元）、住院伙食补助费300元、营养费60元、后续治疗费3000元]。被告平安江西分公司在交强险医疗费用项下限额内赔付原告闵桂英6108.11元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告357.62元（含护理费307.62元、交通费50元）。综上，被告平安江西分公司共应承担的费用为6465.73元（6108.11元+357.62元），被告韩燕应承担原告非医保费用及鉴定费用1774.74元（374.74元+1400元）。另，因被告韩燕已向原告闵桂英垫付100元，本院予以相应扣减，故被告韩燕应向原告赔付1674.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告闵桂英各项经济损失共计6465.73元；二、被告韩燕于本判决生效之日起十日内赔付原告闵桂英各项经济损失共计1674.74元；三、驳回原告闵桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告闵桂英负担212元，由被告韩燕负担75.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄颖群二〇二〇年一月二十一日书记员  陈文娟