wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8623号原告：刘兹刚，男，1967年12月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：沙杰，男，1979年11月13日，住宿迁市宿城区。被告：李可报，男，1966年1月26日出生，住宿迁市宿城区。原告刘兹刚诉被告沙杰、李可报民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘兹刚、被告沙杰到庭参加诉讼，被告李可报经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兹刚向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%自2018年3月19日起计算实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月18日，被告沙杰经案外人陈科介绍向原告借款50000元，被告李可报为其担保，并向原告出具借条一张，载明“今借到刘兹刚现金伍万圆整，2018年3月18以后按月息3分计息”。被告沙杰在借款人处签字，被告李可报在担保人处签字捺印。后原告多次向二被告催要未果，特提起诉讼。被告沙杰辩称，借款属实，对利息约定不认可，借款时并未约定借款有利息。借款后我曾给担保人李可报15000元，李可报未将钱交给原告，我会将该笔15000元要回还给原告，另外还欠原告借款本金35000元，我分期还。借条中“从2018年3月18日之后按月息3分计息”部分我不认可，不是我写的。对借条上半部分内容我认可。被告李可报未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院另查明，借条中“从2018年3月18日之后按月息3分计息”系2018年3月18日原告要求担保人李可报承担保证责任时担保人李可报所写。以上事实有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告沙杰向刘兹刚借款并出具借条，二人之间形成借贷关系，本院予以确认。原告持借条原件主张被告偿还涉案借款于法有据，本院予以支持。关于利息，被告沙杰辩称借款时没有约定，原告认可借条中“2018年3月18以后按月息3分计息”系担保人李可报在原告向其主张还款的时候所写，原告未能提供证据证明其与被告沙杰之间存在利息约定，担保人李可报与原告对利息的约定对被告沙杰不产生拘束力。被告沙杰辩称曾将15000元交于被告李可报，让被告李可报向原告刘兹刚偿还部分借款，但原告不予认可，被告沙杰也未能提供证据证明其曾还款，故本院对被告沙杰的该抗辩意见不予采信。关于被告李可报的担保责任，双方当事人未对保证方式和保证期间进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，借条中未约定还款期限，保证期间从原告提出主张之日即2018年3月18日起算，被告李可报于当日在借条上签署“2018年3月18以后按月息3分计息”并签名，未超出保证期间，被告李可报应承担连带偿还责任。担保人和原告对利息的约定，对借款人不发生效力，保证人李可报只能在主债权范围内对被告沙杰行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兹刚借款50000元；二、被告李可报对本判决第一项承担连带还款责任并支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年3月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），并有权在实际履行后在本判决第一项范围内向被告沙杰追偿；三、驳回原告刘兹刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告沙杰、李可报负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  刘金星二〇二〇年一月九日书记员  魏 盟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8518号申请执行人：陈冲，男，汉族，1989年4月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县同乐大道152号附19号，公民身份号码：530322198904170059。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人陈冲与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特679号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特679号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特679号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初138号原告：张勤，女，汉族，1963年11月15日出生，住郸城县。被告：杨雪梅，女，汉族，1988年5月6日出生，住郸城县。原告张勤与被告杨雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月6日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨雪梅当庭赔偿原告张勤车辆损失1200元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取计25元，原告张勤自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二〇年一月十日书记员  李振亚
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保2号 解除保全申请人：贵州东方百盛矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇文城逸都14幢1单元2层1号。 法定代表人：周兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 被申请人：中铝贵州工业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区铝兴南路1号（贵铝工贸实业公司办公楼）。 法定代表人：曾凡实，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琴（该公司员工），女，住湖南省益阳市大通湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2631号之五民事裁定书，裁定解除对被申请人中铝贵州工业服务有限公司在工行贵州省贵阳铝城支行账户24×××30的存款147803.40元的冻结。2020年01月07日，本院依法解除对上述账户的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初2631号之五民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保2号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初18号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李侨英，女，1977年5月28日出生，汉族，中专文化程度，务工，住四川省荣县。因本案于2019年9月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月4日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月7日被依法逮捕。 辩护人林文辉，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李侨英犯介绍卖淫罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控： 2019年2月至同年3月14日期间，被告人李侨英受杨某（另案处理）指使建立微信群向郝某某、祖某某、龙某某、王某某等卖淫女介绍嫖客，以收取介绍费的形式牟利。被告人李侨英负责招徕嫖客并安排卖淫女与嫖客发生性关系，刘某、何某（均已判）负责将嫖客带至卖淫女的租住处。 被告人李侨英于2019年9月30日在四川省荣县民警抓获。被告人李侨英归案后，如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人李侨英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人李侨英判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人李侨英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李侨英犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李侨英的辩护人请求对被告人李侨英从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人李侨英及其辩护人请求适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度不宜适用缓刑，故此辩解及辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李侨英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年3月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年一月七日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审6号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被执行人象山县村民委员会，住所地浙江省象山县。 负责人夏葵荣，主任。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字[2019]第30号行政处罚决定书。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年1月25日作出象自然资规决字[2019]第30号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县村民委员会于2018年10月期间，未经依法批准，擅自在象山县老公墓区西北侧动工浇筑水泥地及放置墓碑，作为文岙村公墓区，现已完工。根据象山县土地勘测规划设计所测定，占用土地面积为993.46平方米。经与2017年西周镇土地利用现状图（局部）核对，所占土地地类为其他园地和风景名胜及特殊用地。经与西周镇土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）核对，所占土地地类为园地和建设用地，其中园地所占面积为589.49平方米，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划；建设用地所占面积为403.97平方米，土地规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》之规定，决定：1.责令当事人自收到决定书之日起十五日内拆除非法占用589.49平方米土地上的全部建筑物及构筑物，并恢复土地原状；2.没收非法占用403.97平方米土地上的全部建筑物及构筑物；3.罚款人民币12881元，其中：589.49平方米园地处以每平方米15元计8842元，403.97平方米建设用地处以每平方米10元计4039元。申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年1月25日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款12881元。2019年8月30日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物和构筑物并恢复土地原状、没收建筑物及构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，对于申请执行人根据象自然资规决字[2019]第30号行政处罚决定责令当事人自收到决定书之日起十五日内拆除非法占用589.49平方米土地上的全部建筑物及构筑物，并恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，可予以强制执行。对于申请执行人作出的没收非法占用403.97平方米土地上的全部建筑物及构筑物，因无具体执行内容，不符合申请条件，不准予强制执行。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局作出的象自然资规决字[2019]第30号行政处罚决定中的没收非法占用403.97平方米土地上的全部建筑物及构筑物不准予强制执行。拆除非法占用589.49平方米土地上的全部建筑物及构筑物，并恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，上述内容由象山县西周镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈玲玲
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0881民初4535号原告：江山市同方房屋中介事务所，经营场所：江山市虎山街道南二街70号，统一社会信用代码：92330881MA2FUNEQ29。经营者：徐**，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地江山市。被告：翁利忠，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。原告江山市同方房屋中介事务所（以下简称“同方中介”）与被告翁利忠居间合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告同方中介之经营者徐**、被告翁利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同方中介向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即支付原告居间报酬共计48900元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月21日下午，原告将坐落于香草公寓1幢303室房屋的出售信息提供给被告，并同时带领被告实地看房，看后喜欢当场谈好客户所满意条件，并签了一份《看房协议》。协议的第一条约定，由于原告向被告提供的房屋销售信息，中介服务费为房屋成交价的1.5%；第三条约定，被告与业主或通过其他中介所成交的，被告承诺向原告双倍赔偿中介服务费。之后，被告于2019年8月5日绕开本中介将所提供的房屋产权过户到被告名下，给原告造成经济损失，至今分文未收。原告认为，被告在原告带看成功并谈好其满意的条件下，绕开原告交易，使原告造成经济损失的，被告即应依照协议的约定向原告支付相应的居间报酬。现被告的不诚信行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特诉呈贵院，请依法判决。被告翁利忠答辩称，2019年7月21日下午15时40分许，被告通过“安居客”搜索到香草公寓房源一套，并联系原告带看。看房前，原告出具1份《看房协议书》并要求被告先签字，记载房源信息为香草公寓1幢303室，售价168万元。实地看房时，被告将屋内照片通过微信发给妻子看，被告妻子当即回复此房她已看过。并电话告知被告其于7月4日通过江山市芬芳房产中介服务部（以下简称“芬芳中介”）带看过，芬芳中介提供信息为香草公寓1幢2单元303室，售价163万元。因原告提供房源地址与实际地址不符，混淆被告的判断，造成被告重复看房，原告作为中介服务商缺乏服务诚信和职业素养，责任应由原告承担。之后，被告认为原告缺乏专业服务水平，对其服务不满意，于是选择第一次提供房源信息和看房服务的芬芳中介提供居间服务，并于7月24日晚，在芬芳中介、豪润中介协助下与涉案房屋原业主签订了房屋购买协议，于8月5日正式办理过户手续。原告提供的《看房协议书》由其事先单方拟定并针对不特定的人重复使用，被告并未参与拟定协商过程，故该协议属于格式合同。协议第二、三条款的约定实际上强行要求被告独家委托原告提供中介服务，严重限制了被告选择服务的权利，并加大了被告的责任，明显属于霸王条款，根据《合同法》的规定，该条款应认定无效，不能成为请求赔偿的依据。同时，涉案房源并非原告独家拥有，被告有权选择服务好、讲诚信的中介服务，原告提供的《看房协议书》第二、三条款严重违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的强制性规定，当属无效。原告仅带被告对涉案房源进行了查看，并没有提供任何其他居间服务，双方未曾签订居间服务合同，原告更未促成房屋买卖合同的签订，所以根据合同法的规定，原告无权收取中介服务费。另外，原告诉讼请求中看房时间为2019年7月21日，而《看房协议书》中的时间为2019年7月22日，在时间逻辑上不相吻合，原告提供的《看房协议书》不能成为其诉讼请求的证据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合争议焦点综合阐述。结合当事人的陈述及本院确认的证据，双方无争议的事实如下：同方中介系从事房屋中介服务的个体工商户，翁利忠与胡丽霞系夫妻关系。为购买房屋，翁利忠于2019年7月21日下午联系了同方中介的经营者徐**到江山市看房。为此，翁利忠在徐**提供的《看房协议书》乙方处签字，徐**在“签订日期”处备注为“2019年7月22日”。7月24日，翁利忠、胡丽霞（买方，乙方）与毛玉芬、毛水兵（卖方，甲方）及中介方芬芳中介、豪润房产中介签订《房地产买卖合同》1份，约定乙方向甲方购买的房屋坐落于江山市，房屋成交价为163万元，由乙方向中介方支付各项服务费等。9月4日，芬芳中介向翁利忠、胡丽霞出具了1份17000元居间服务费的收款收据。因同方中介认为翁利忠通过其他中介将其提供的房屋签订了《房地产买卖合同》并办理产权过户登记，且未按《看房协议书》约定支付居间报酬，故起诉到本院。本院认为，本案主要的争议焦点为被告方是否基于原告的居间服务与案外人签订了案涉《房地产买卖合同》及应否支付居间报酬。从庭审查明的事实来看，案外人毛玉芬、毛水兵出售案涉房屋前，向多个中介机构提供了售房信息。从被告提供的微信聊天截图来看，被告于2019年7月21日16时32分和16时37分向胡丽霞发送了看房现场照片，胡丽霞于16时55分回复“我上次看过了！”原告虽对此质证认为该内容不代表实地看过，但被告提供的其他证据与该证据能够相互印证，且与被告的辩解意见一致，能够证明被告的妻子胡丽霞在7月21日之前在芬芳中介和豪润房产中介的介绍下已经实地查看过案涉房产。现被告与其妻子在芬芳中介和豪润房产中介的主持下与案外人签订《房地产买卖合同》并支付居间报酬未损害原告利益，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江山市同方房屋中介事务所的诉讼请求。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告江山市同方房屋中介事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余小成二〇二〇年一月十五日代书记员 **琳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5156号 原告：杨发明，男，1953年11月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：吴晓丽，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：赵科文，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：秦山伟业建设集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县秦山街道核电大道南侧、宣教中心西北侧群利大厦综合楼2楼，统一社会信用代码913304247686626930。 法定代表人：余中明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。 代表人：叶枫。 原告杨发明与被告赵科文、秦山伟业建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杨发明于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨发明申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨发明撤诉。 本案受理费200（已减半），由原告杨发明负担。 审判员  李云兰 二〇二〇年一月十四日 书记员  虞雅茹
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖18号 上海市虹口区人民检察院指控被告人刘伟、张兴权、关明明、孙孟孟、张杨玲、廖和虎、李路犯合同诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市虹口区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年一月二十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初9165号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：金峰，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王景，女，1986年2月8日生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告金峰、王景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告金峰、王景的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为4647元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  赵群明人民陪审员  夏泉根二〇二〇年一月二十一日书 记 员  茅妍洁
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初9号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张立，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市川汇区。因犯盗窃罪，于2016年11月29日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2017年12月26日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2019年4月12日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2019年1月4日至2019年8月13日）。因涉嫌盗窃，于2019年8月23日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年9月28日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）331号起诉书，指控被告人张立犯盗窃罪，于2020年1月3日起诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人张立及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1．2019年8月17日凌晨2时许，被告人张立随身携带手电筒、头戴白色鸭舌帽，骑自行车到周口市川汇区七一路与五一路交叉口附近，窃取张某1身旁的粉色VIVOX7Plus手机一部，经无实物鉴定价值310元。2.2019年8月17日凌晨3时许，被告人张立随身携带手电筒、头戴白色鸭舌帽，骑自行车到周口市川汇区七一路黄金桥附近，窃取王某随身携带的小米6X手机一部，经无实物鉴定价值407元。3.2019年8月17日凌晨4时许，被告人张立随身携带手电筒、头戴白色鸭舌帽，骑自行车到周口市川汇区七一路与芙蓉街交叉口附近，窃取张某2随身携带的灰色OPPOA59手机一部，经无实物鉴定价值224元。公诉机关认为，被告人张立以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张立系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人张立到案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，且提供了相关证据予以证明。被告人张立对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人盗窃物品价值不高，不会给被害人造成严重的经济损失，其到案后如实供述，并自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：1．2019年8月17日凌晨2时许，被告人张立随身携带手电筒、头戴白色鸭舌帽，骑自行车到周口市川汇区七一路与五一路交叉口附近，窃取张某1身旁的粉色VIVOX7Plus手机一部，经无实物鉴定价值310元。2.2019年8月17日凌晨3时许，被告人张立随身携带手电筒、头戴白色鸭舌帽，骑自行车到周口市川汇区七一路黄金桥附近，窃取王某随身携带的小米6X手机一部，经无实物鉴定价值407元。3.2019年8月17日凌晨4时许，被告人张立随身携带手电筒、头戴白色鸭舌帽，骑自行车到周口市川汇区七一路与芙蓉街交叉口附近，窃取张某2随身携带的灰色OPPOA59手机一部，经无实物鉴定价值224元。上述事实，被告人张立在庭审中均无异议，并有被害人张某1、王某、张某2的陈述，书证受案登记表、人口基本信息查询单、刑事判决书、犯罪记录查询单、照片五张、抓获经过、前科证明、扣押物品清单、认罪认罚具结书，视听资料监控光盘一张，鉴定意见周口市川汇区价格认证中心价格认证结论书等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张立以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院应予支持；被告人张立被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年以内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人张立到案后自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金于判决书确定之日起三十日内缴纳，逾期缴纳则强制执行）。二、对涉案赃物予以追缴，责令返还被害人；对未随案移送的扣押物品，由扣押机关周口市公安局荷花路分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇二〇年一月二十日书记员  姚成楷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保304号申请人：林启彬，男，住所地：福建省福清市。被申请人:海城市南台镇人民政府，地址：海城南台镇。申请人林启彬与被申请人海城市南台镇人民政府财产损害赔偿纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十日书记员  黄怡儒
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初23094号原告：王建宾，男，1978年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京复华旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-6]9幢1层104室。法定代表人：朱建军。被告：北京恒银中嘉投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区东发科技工业园区。法定代表人：薛志萍。王建宾与北京复华旅游文化发展有限公司、北京恒银中嘉投资基金管理有限公司保证合同纠纷一案，王建宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王建宾撤回起诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  宋玉英人民陪审员  宋 军二〇二〇年一月二日法官 助理  马超雄书 记 员  孙 蕊
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执74号申请执行人：胡某，男，汉族，文水县人，农民。被执行人：牛某，男，汉族，山西省文水县人，农民。本院在执行胡某申请执行牛某买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛某银行存款34558.88元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人牛某应负担的案件受理费397元、申请执行费424元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人牛某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人牛某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年一月二十一日书记员 武梦静
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6342号原告：王明岩，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：温州超耐阀业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海五道696号13幢103室、301室，统一社会信用代码91330303MA2CPQG00P。法定代表人：朱永华。原告王明岩与被告温州超耐阀业有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月24日立案。原告王明岩于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明岩提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明岩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  谢力二〇二〇年一月八日法官助理王梅玉书记员张黎诗
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初136号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市南大学院对面附1栋35号。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，该公司经理，代理权限为特别授权。被告金国宝，男，住共青城市。本院在审理共青城为尔舒物业管理有限公司与被告金国宝物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  钟炜二〇二〇年一月二十三日法官助理陈宇书记员陈宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初400号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：陈彦蓉，女，1982年10月9日出生，苗族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告陈彦蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告陈彦蓉已付清所欠物业费为由撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月一十五日书记员  陈晓东
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2019）陕07民终1250号 上诉人（原审被告）：段东彪，男，生于1974年10月13日，住陕西省汉中市汉台区。上诉人（原审被告）：宋雁玲，女，汉族，生于1974年2月26日，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：宋淑敏，汉中市汉台区法律援助中心指派汉中市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段连有，男，汉族，生于1950年5月30日，住陕西省汉中市汉台区。 被上诉人（原审原告）：王秀英，女，汉族，生于1950年3月11日，住陕西省汉中市汉台区，系段连有妻子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵艳，汉中市法律援助中心指派陕西嘉盟律师事务所律师。上诉人段东彪、宋雁玲因与被上诉人段连有、王秀英赠与合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。段东彪、宋雁玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人的诉讼请求不能成立，一审法院却予以支持。2018年5月，被上诉人与上诉人为家庭问题争吵，上诉人一时之气写了断绝父子关系的书信作为对父亲的反抗，然后外出打工。截止2014年上诉人寄回的近17万元，按当地消费水平，被上诉人用到二零二几年都没有问题。上诉人已尽了主要的赡养义务，法庭也已经查明上诉人履行了赡养义务，但一审判决却将法定撤销权扩大到“未妥善处理赡养问题离家，留下与原告段连有断绝父子关系的书信，对原告造成了严重的精神伤害”，违背了合同法的规定。另外，合同本身并不是赠与合同的标的物，合同主体不能被赠与，更不能像被上诉人所请求的“撤销原告对被告就案涉保险合同投保人身份权益的赠与”。段连有、王秀英辩称，1.被上诉人与上诉人之间系赠与合同关系；2.本案保险合同投保人权益可以作为赠与合同的标的；3.上诉人客观存在“严重侵害赠与人”及“对赠与人有抚养义务而不履行”的行为，故被上诉人行使法定撤销权符合法律规定。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。段连有、王秀英向一审法院起诉请求：1.请求撤销原告对被告就涉案保险合同投保人身份（资格）权益的赠与，请求确认原告段连有、王秀英为涉案保险合同权益人；2.请求依法判令被告向原告返还已领取的红利及利息共8760.59元，并返还两份涉案保险合同原件；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年11月28日，原告段连有投保中国人寿保险股份有限公司的国寿安享一生两全保险（分红型）一份，被保险人为段东彪，2010年2月8日，原告段连有投保中国人寿保险股份有限公司国寿安享一生两全保险（分红型）一份，被保险人为段琪静，两份保险每年各缴纳保费1万元，共计5年，截止2014年2月11日原告段连有已完全履行保费10万元缴纳义务。两份保险合同内容：……第四条保险责任均约定，被保险人生存至第十、第十五个年生效对应日，本公司分别按所交保费（不计利息）的40%、60%给付生存保险金；被保险人因疾病、意外伤害、本合同所列明的六种重大自然灾害而遭受意外伤害身故，本合同中止，本公司按规定给付身故保险金；第六条红利事项均约定，……如果本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人。2017年10月26日，原告段连有向中国人寿保险股份有限公司提交了《个人保险合同变更申请书》，之后于同年10月27日及11月6日，两份保险合同投保人变更为被告宋雁玲，同年11月8日，被告宋雁玲领取两份保险红利合计8760.59元。另查明，被告段东彪系原告段连有、王秀英次子，段琪静为段东彪之女。被告段东彪、宋雁玲自2008年7月15日至2014年10月10日给原告段连有、王秀英共汇款及转账166100元。2018年5月，原告同被告段东彪、宋雁玲因赡养问题发生矛盾，被告段东彪留下断绝父子关系的书信一份，和宋雁玲带着子女从家中离开。2018年7月7日，原告王秀英摔伤住院治疗20天，长子段东科及女儿段某某去医院轮流护理，次子被告段东彪家未去人照料，之后王秀英因经济困难到村委会要求领取段东彪名下的危房改造补助款12500元支付医疗费，经村委会多次调解，双方不能达成一致协议，2018年8月，原告段连有与妻子王秀英以赡养纠纷向一审法院提起诉讼，判决生效后，被告段东彪按判决履行了相应义务。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同；第一百九十二条规定：受赠人有严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、对赠与人有扶养义务而不履行等情形的，赠与人可以依法撤销赠与；第一百九十四条规定，撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。原告段连有投保时，不是接受被告段东彪的指示或委托，被告段东彪向原告汇款时，也没有明示汇款是用于投保的指定账户或专门账户，其汇款性质和用途不能确定。原告段连有投保是原告与保险公司的独立意思表示，故被告辩解称投保的钱是自己汇给原告的钱，原告段连有是将投保人权益还给了被告宋雁玲，不涉及赠与不符合撤销的构成要件的意见，无相应证据印证，不予支持。从保险合同约定看，在未发生保险责任事故（被保险人疾病或意外死亡）情况下，保险公司应在约定期限内退还交纳的保险金及支付红利，具有储蓄的性质，截止纠纷发生，未出现保险事故，该保险合同可视为一份具有同等现金价值的储蓄存单，属于赠与合同调节的财产范围。被告段东彪对原告夫妻有法定赡养义务，未妥善处理赡养问题离家，留下与原告段连有断绝父子关系的书信，对原告造成了严重的精神伤害。根据法律规定，二原告享有法定的撤销权，受赠人应向赠与人返还财产。综上所述，对原告请求撤销赠与及返还红利及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决：一、撤销原告段连有对被告宋雁玲中国人寿保险股份有限公司的国寿安享一生两全保险投保人权益的赠与。二、被告宋雁玲于判决生效后五日内返还原告段连有保险红利8760.59元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。二审中，上诉人段东彪、宋雁玲提交了汉中市汉台区宗营镇马王庙村村民委员会证明、冯文科证言各一份，被上诉人质证认为上述证据不符合证据的形式要件，不予认可。经审查，村民委员会证明无单位负责人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。冯文科证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人段东彪、宋雁玲与被上诉人段连有、王秀英因赡养问题发生矛盾，段东彪便留下断绝父子关系的书信一份，和宋雁玲带着子女从家中离开。作为子女的上诉人夫妇留下上述书信后离家出走的行为，严重伤害了被上诉人段连有、王秀英夫妇的感情，属于严重侵害赠与人的行为。原审据此依据《合同法》第一百九十二条第一款第一项的规定，受赠人有严重侵害赠与人的情形时，赠与人可以依法撤销赠与的规定，判决撤销案涉赠与，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段东彪、宋雁玲负担。本判决为终审判决。 审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪二0一九年十一月二十一日         法 官 助理    岳  媛书  记  员    王  蓓
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执恢38号朱伟平、武义县桐琴镇仙溪村村民委员会：申请执行人朱伟平与被执行人武义县桐琴镇仙溪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，（2018）浙0723民初1271号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人朱伟平向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县桐琴镇仙溪村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执恢38号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10734号原告：文小龙，男，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市合川区三庙镇。被告：方善盘，男，汉族，1971年7月20日出生，重庆市忠县。原告文小龙与被告方善盘民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小龙到庭参加诉讼。被告方善盘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款6万元人民币，并按月息2分承担利息，从2017年1月1日至本案兑现为止；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年12月19日，被告以差钱为由向原告借款6万元，当日出具了借条一张，写明2016年12月底归还，如不还清按5分月息支付借款利息。借款到期后原告多次找到被告要求其归还借款，但是被告均以没钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，诉请如前。被告方善盘未到庭，也未提交书面答辩意见。原告文小龙围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据材料，拟证明被告欠借款6万元的事实。本院依法审查了原告提交的证据材料并结合审理情况认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告方善盘以项目资金周转为由向原告文小龙借款10万元，后被告向原告偿还了借款4万元，被告方善盘尚欠原告文小龙借款6万元，被告向原告出具欠条一张，载明“今借到文小龙人民币陆万元整（60000元），于2016年12月底还清，如不还清按5分月息支付，512223XXXXXXXX787X，借款人：方善盘，2016年12月19日。”。借条出具后，被告未按约定向原告支付本金及利息。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款10万元，原告支付了借款后，被告还了4万元，还剩6万元未还，并向原告出具了借条，并约定了还款期限及利息，故原告与被告之间形成了合法的债权债务关系，原告及被告应按照约定及法律规定忠实履行各自的义务。现被告剩余借款6万元未按照约定还款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中约定“月利息5%”，被告借款后未支付利息，原告请求从借款之日2017年1月1日起以6万元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方善盘在本判决生效后十日内偿还原告文小龙借款6万元及利息（利息以6万元为基数，从2017年1月1日起按照月息2分计算至还清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方善盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓松二〇二〇年一月二十一日书记员  杜润杰
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执48号 丁春霞、程尚龙： 申请执行人丁春霞与被执行人程尚龙房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙1022民初4001号判决书已发生法律效力，申请执行人丁春霞向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程尚龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执48号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民申2号 再审申请人（原审原告）：刘兴兰，女，汉族，生于1949年9月29日，住四川省绵阳市游仙区。 再审被申请人（原审被告）：程奕霖，男，汉族，生于1987年6月21日，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人刘兴兰因与陈奕霖、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）民初3058号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘兴兰申请再审称：（2019）民初3058号民事调解书有明显错误应当再审。理由如下：1、10月31日开庭前谈赔偿时，因自己表示了不同意见并要求开庭，就未让自己进行办公室调解剥夺了当事人的诉讼权利和辩论权利。2、申请人没有申请撤回对保险公司的起诉，为什么捏造事实制发法律文书？3、编造特别授权，弄虚作假，在调解书上将代恒莉注明为“特别授权”，申请人未签过特别授权委托书。4、民事诉讼法明文规定调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。申请人在得知领调解书前，电话告知奂法官反悔了不领取调解书，未得到同意。5、8月20日调解时奂法官拿未经质证的证据（医院出具的申请人病情证明）来打压申请人。 本院再审审查查明：2019年11月1日，刘兴兰向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告的各项损失共计9388.6元。医疗费：3788.6元、后续医疗费1200元、营养费：20元／天×30天＝600元、交通费300元、护理费：15天×100元／天＝1500元、精神损害赔偿金2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月13日09时45分，被告程奕霖驾驶川Ｂ×××××小型普通客车在面人行道上将原告的右脚碾伤，造成“跟骨后外缘骨皮质走行不规则……足底筋膜肿胀、内踝后方软组织明显肿胀”的交通事故，经绵阳市交警三大队就本次交通事故出具事故认定书认定：陈奕霖承担全部责任，刘兴兰不承担责任。由于事发时天气炎热，加上原告即将年满70周岁抵抗力差，担心医院环境对身体不好，故未入院治疗，仅坚持治疗1个月（每两天换药一次），现医生预计后续还需要医疗费1200元。 2019年11月1日，本院组织双方当事人调解并达成如下协议:一、发生本次交通事故属实，被告程奕霖同意向原告刘兴兰赔偿各项损失共计9000元（含医疗费、后续医疗费、护理费、交通费、营养费、精神损失费等），于签订调解笔录当日向原告刘兴兰支付。二、原告刘兴兰自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告一致同意自本调解协议履行完毕后，双方不再就本次交通事故再产生任何纠纷。五、本案减半征收案件受理费25元，由原告刘兴兰自愿承担。刘兴兰及其女儿代恒莉作为委托诉讼代理人参加了调解，刘兴兰在调解笔录每页亲自签名，代恒莉在调解笔录最后一页签名。该调解笔录尾部载明“上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。” 另查明，刘兴兰向本院提交的“委托书”载明：“本人委托代恒莉、甘寒松为处理道路交通事故继续治疗与损害赔偿一案的诉讼代理人，全权代理相关事宜”。2019年10月31日，代恒莉以申请人之名向本院提交了撤诉申请，载明“原告刘兴兰诉被告程奕霖、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘兴兰已经与被告程奕霖达成调解协议，因此向贵院撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司的起诉。望批准。” 本院认为，刘兴兰本人及其委托代理人代恒莉均到庭参加调解，刘兴兰并未提供证据证实调解违反了自愿原则，且调解内容亦未违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，本案不应当进入再审。 关于刘兴兰所提代恒莉的委托权限问题。经查，刘兴兰的委托诉讼代理人代恒莉确非特别授权，调解书标注错误，应予以纠正。代恒莉以一般授权的委托代理人身份虽无权以自己名义撤回对保险公司的诉讼，但本案撤诉在调解之前，刘兴兰在参加调解时已经明确知道法院对保险公司作了撤诉处理，其未提异议应视为刘兴兰对代恒莉申请撤诉作了追认。 关于刘兴兰是否能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”之规定，在领取调解书前反悔？本院认为，调解笔录明确载明“本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条第一款：“根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。”之规定，刘兴兰在笔录上签名时即同意已达成的调解协议在笔录上签字即生效，故其不能对调解协议反悔。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘兴兰的再审申请。 审判长 李 林 审判员 蒲金梅 审判员 奂思宇 二〇二〇年一月十日 书记员 周小芳
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执576号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：宫晨，公司员工。被执行人：中阀科技（长沙）阀门有限公司，住所地：湖南省长沙望城县桥驿镇马号村。法定代表人：房斌，执行董事兼总经理。被执行人：上海浦东汉威阀门有限公司，住所地：上海市浦东新区机场镇航殷路245号。法定代表人：苌俊强，董事长。被执行人：河南通海流体设备有限公司，住所地：河南省开封市开柳公路北关街6号。法定代表人：夏东朝，执行董事。被执行人：房四平，男，1954年7月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：房斌杰，男1973年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人中阀科技（长沙）阀门有限公司、上海浦东汉威阀门有限公司、河南通海流体设备有限公司、房四平、房斌杰金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中上海铁路运输法院于2019年9月18日裁定受理了上海浦东汉威阀门有限公司破产申请，2019年12月27日申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与其余被执行人中阀科技（长沙）阀门有限公司、河南通海流体设备有限公司、房四平、房斌杰达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫08执恢61号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议书履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年一月十三日书记员  桑梦斐
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢80号 申请执行人欧阳正林 被执行人叶福洪 本院在执行申请执行人欧阳正林与被执行人叶福洪劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃利息、迟延履行利息）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执37号申请执行人：陈某，女，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。执行人 ：张某，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院受理陈某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，于2020年1月6日立案执行，经本院审查申请执行人陈某申请要求张某偿还银行按揭贷款并办理房屋过户登记手续不是执行依据所确定的内容，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈某的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长印志林审判员徐轩人民陪审员杨志芳二〇二〇年一月十三日书记员曾维娜
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审4号申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。法定代表人李爱芳，主任。委托代理人史国催，男，北京市大兴区卫生健康监督所科长。委托代理人赵法庆，女，北京市大兴区卫生健康监督所干部。被执行人石小威，男，1983年3月3日出生，汉族，住所地湖北省孝昌县。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会于2020年1月3日向本院申请强制执行京大卫医罚[2018]451号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，原北京市大兴区卫生和计划生育委员会于2018年12月3日接到北京市公安局大兴分局观音寺派出所通知，称石小威涉嫌在北京市监狱西侧100米空地上的集装箱内无证行医。经调查，原北京市大兴区卫生和计划生育委员会查明被执行人石小威自2018年11月7日至2018年12月3日在北京市监狱西侧100米空地上的集装箱内非医师行医。被执行人石小威的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。原北京市大兴区卫生和计划生育委员会依据上述规定于2018年12月13日作出京大卫医罚[2018]451号《行政处罚决定书》，决定对被执行人石小威作出如下行政处罚：1、没收血压计1台、听诊器1个、棉签29包，碘伏1瓶、感冒清胶囊等杂药8公斤；2、没收违法所得1600元；3、罚款30000元。因被执行人石小威逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会向本院申请要求被执行人石小威履行京大卫医罚[2018]451号《行政处罚决定书》中没收违法所得、罚款及加处罚款共计61600元的义务。另查，2019年3月15日，中共北京市大兴区委、北京市大兴区人民政府印发《关于印发〈大兴区机构改革实施方案〉的通知》，原北京市大兴区卫生和计划生育委员会的相应职权归入北京市大兴区卫生健康委员会。本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会对被执行人石小威作出的京大卫医罚[2018]451号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会对被执行人石小威作出的京大卫医罚[2018]451号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年一月七日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初70号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王鹏，男，1981年2月17日出生，身份证号码422324198102174014，汉族，初中文化，个体经营者，湖北省通城县人，住通城县四庄乡大溪村一组17号。因本案于2020年1月13日被通城县公安局刑事拘留。现羁押于通城县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）28号起诉书                  指控事实              2019年11月20日19时许，王鹏酒后驾驶二轮摩托车沿通城县银山大道由南向北行驶，行驶至银山大道便民服务大厅丁字路口路段时，与由王治驾驶的鄂L56J28号小型轿车相撞，致两车损坏，王鹏受伤。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，王鹏于当日20时40分被采取的血液中乙醇含量为177.81mg/100mL。系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金2000元                  被告人的辩护意见              被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王鹏认罪认罚，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      游   巍                                            二〇二〇年一月二十二日                                                        书 记 员   徐   康
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初321号原告:路易斯物业集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼1201室-1，统一社会信用代码913303035890372192。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：陈建彪、王志凯，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：董晓琴，女，1982年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告路易斯物业集团有限公司与被告董晓琴物业服务合同纠纷案件过程中，原告于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告路易斯物业集团有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路易斯物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费931元，减半收取465.5元，由原告路易斯物业集团有限公司负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年一月十七日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初106号原告：温州凯信燃料油有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田村姚家汇。法定代表人：张洪榜，系总经理。被告：龙游沪鑫不锈钢制造有限公司，住所地：浙江省龙游县龙游镇城南。法定代表人：赵昱，系经理兼执行董事。原告温州凯信燃料油有限公司与被告龙游沪鑫不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款23680元及利息【以23680元为基数，自2020年（空白）月（空白）日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止】。本院经审查认为，浙江省龙游县人民法院已于2020年1月2日作出（2019）浙0825破申29号民事裁定书，裁定受理对被告龙游沪鑫不锈钢制造有限公司的破产清算申请。破产申请受理后，债权人就债务人财产提起的个别清偿诉讼，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温州凯信燃料油有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵建薇二〇二〇年一月八日法官助理梅颖异书记员孔令俐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执395号之一申请执行人：大连鑫源气体有限公司，统一社会信用代码912102115944031484，住所地大连市甘井子区龙畔金泉52号楼3-（-1）-11号车库。法定代表人：位连君，系经理。委托代理人：王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。被执行人：旅顺气体充装站，统一社会信用代码912102126048913778，住所地大连市旅顺口区北海街道后泥河村。投资人：王腊梅，系经理。本院在执行大连鑫源气体有限公司与旅顺气体充装站买卖合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16433号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人旅顺气体充装站名下银行存款人民币101,400元，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年一月十四日书记员  赵 晶
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5417号申请执行人谢云妹被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司本院在执行申请执行人谢云妹与被执行人杭州富阳国安交通设施工程有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周祖勤、周勤棋、刘汉东、王阿娃、崔以撑、陶灵亮、张建川： 本院立案的（2020）浙1002执恢53号，申请执行人台州市椒江锦荣酒业商行与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江锦荣酒业商行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初187号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市,金州区站前街道金泉路989号1单元10层4号，统一社会信用代码：91210213089058419N。法定代表人：王宝新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季绍维，男，1964年3月9日出生，汉族，系大连宏安物业管理有限公司物业经理，住辽宁省大连市金州区。被告：齐恩龙，具体信息不详。原告大连宏安物业管理有限公司诉被告齐恩龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案，2020年1月2日，原告向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许大连宏安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元,由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年一月六日书记员  丛中笑
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2193号 申请执行人永宁县人民法院。 法定代表人魏某。 被执行人杨某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现羁押于银川市入监教育中心。 关于杨某贪污罪罚金刑一案中，本院作出的（2019）宁0121刑初147号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月15日依法申请立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某缴纳罚金130000.00元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、被执行人杨某正在入监教育中心服刑，通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年一月十九日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11143号 原告：绍兴丽庄纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村。 法定代表人：姚清汉，总经理。 委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴阔颜纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥轻纺城大道1685号202室。 法定代表人：吴宇婷，总经理。 原告绍兴丽庄纺织科技有限公司（以下简称“丽庄公司”）与被告绍兴阔颜纺织品有限公司（以下简称“阔颜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗钢，被告法定代表人吴宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽庄公司向本院提出诉讼请求：判决被告阔颜公司支付货款61,738.45元，并支付以该款为本金自起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原被告之间存在布匹买卖关系，原告是卖方，被告是买方，截至2019年7月4日，被告尚欠原告货款61,738.45元，该货款虽经原告多次催讨，但被告一直未支付，故原告为维护自身合法权益，特具状向法院起诉，请求如上，望予支持。 被告阔颜公司辩称，对账单上所写的10匹米色罗纹布，被告未收到，原告没有该销售码单；另有7匹黑白罗纹布属于原告多交的部分，应当退货给原告；米色罗纹布有质量问题，我方不同意付款，且我方就此将另案起诉。对于原告的不合理部分诉请，请求法院予以驳回。 原告丽庄公司为证明自己主张的事实，向本院提供了对账单一份，以证明双方买卖布匹及被告结欠原告货款61,738.45元的事实。 被告阔颜公司对原告提供的对账单真实性予以认可，但认为自己在签署对账单时已明确了米色罗纹布有质量问题而不同意付款和7匹黑白罗纹布属于原告做多部分而被告不予付款。 被告阔颜公司未依法向本院提供证据。 对于原告提供的对账单，经被告质证，本院亦确认其真实性，对于与原告要求的待证事实之关联性，本院将作后续评述。 根据原被告的举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：2019年5月31日至7月4日，原告丽庄公司与被告阔颜公司发生多次买卖布匹关系，由原告向被告提供价款共计155,738.45元的布匹。期间，被告五次向原告支付货款合计94,000元。后原告向被告出具对账单一份，就上述交易的日期、品名、数量、颜色、单价、价款、已付款、结欠货款等予以详细列明，被告在该对账单上签署“米色罗纹因质量问题目前跟客户协商不做（作）汇款，7匹黑白罗纹是贵工厂做多，退大货，目前不结款”的意见后，盖章确认。被告所签署意见中的米色罗纹布有四笔交易，7匹黑白罗纹布的交易价款为4,635.80元。为之，双方发生争议，遂成讼。 本院认为，本案争议的焦点有三方面：一、原告所供米色罗纹布是否存在质量问题？原告在签署对账单时明确了存在质量问题的意见，但究竟是什么样的质量问题，至今未举证证明，且在本案诉讼中保留了将另案起诉的权利。被告应当对之承担举证不能的法律后果，本院在本案中对被告的该抗辩意见不予采纳。二、被告提出10匹米色罗纹布没有收货的意见，但其却在对账单上明确了交易成就的事实，本院对被告未收到10匹米色罗纹布的抗辩意见同样不予采信。三、7匹黑白罗纹布是否属于原告多交的部分？由于双方未签订书面合同，标的物交付前对具体品种、数量等未作约定，但对账事实表明，被告提出7匹黑白罗纹布系原告多交，与其主张的待证事实具有关联性，本院予以确认，7匹黑白罗纹布应视为原告多交的部分；虽然被告当庭承认现在仍然由其保管，但其有权拒绝接受该7匹黑白罗纹布并拒付相对应的货款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行了约定货物的交付义务，被告未及时支付相应对价，显属违约，应当承担违约责任，本院支持原告提出的合理部分的诉讼请求；对原告多交部分货物，被告有权拒绝接受，原告无权向其主张货款，就其该部分货款诉请，本院不予支持。关于原告主张的利息请求，原则上应予以支持，但计算标准则应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告绍兴阔颜纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴丽庄纺织科技有限公司货款57,102.65元，并偿付自2019年10月16日起至本判决确定履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息，利随本清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取671.50元，财产保全申请费670元，合计1,341.50元，由原告绍兴丽庄纺织科技有限公司负担50元，被告绍兴阔颜纺织品有限公司负担1,291.50元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年一月十日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更167号罪犯张哲鑫，男，1994年9月15日出生，汉族，大专文化，河南省濮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫1303刑初1125号刑事判决，认定被告人张哲鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），责令其与同案犯共同退赔被害人景某的物质损失人民币36000元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年1月15日作出（2018）豫13刑终58号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二○一七年十月二十五日起至二○二○年十月二十四日止。于2018年3月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张哲鑫减去有期徒刑五个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯张哲鑫提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯张哲鑫裁定予以减刑。经审理查明，罪犯张哲鑫自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张哲鑫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张哲鑫准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一七年十月二十五日起至二○二○年五月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4508号 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被执行人：罗小刚，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。户籍所在地四川省内江市东兴区。 被执行人：吴盛举，女，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。户籍所在地四川省内江市东兴区。 本院执行的申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小刚、吴盛举金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年一月七日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初85号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张小俊，男，汉族，1990年6月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕2003号起诉书指控被告人张小俊犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月19日22时许，被告人张小俊醉酒后驾驶车牌号为×××的白色雪佛兰牌小型客车，行驶至本市丰台区花乡高家场村46号门前道路北向南方向时，被执勤民警查获。经检测，被告人张小俊血液中酒精含量为91.5mg/100ml。2019年12月19日，被告人张小俊在案发地被北京市公安局公共交通管理局丰台交通支队西站大队民警查获，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张小俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张小俊拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张小俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张小俊能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人张小俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年一月七日书记员  李金颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保251号 申请人毛翊丞，男，1955年4月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人姜自明，男，1978年6月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人毛翊丞与被申请人姜自明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月22向本院提出申请，要求对被申请人姜自明所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（6000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人姜自明所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李明明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11455号 原告：慈溪市美锦纺织品贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇黎明村南成家270号，统一社会信用代码：91330282062906844G。 法定代表人：成利纳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被告：沈广洲，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪市美锦纺织品贸易有限公司诉被告沈广洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。应原告申请，本院于同年10月11日裁定对被告银行账户内的存款采取冻结的保全措施。因向被告公告送达，本院于同年10月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告沈广洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告即时支付原告货款29460元，赔偿自2019年1月11日起至款项实际清偿日止、以29460元为基数、按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失至；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：原告慈溪市美锦纺织品贸易有限公司与被告沈广洲素有布料买卖业务往来。2019年1月10日，经对账结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款29460元。此款被告至今未给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告沈广洲于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市美锦纺织品贸易有限公司货款29460元及利息损失（利率损失以29460元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，财产保全申请费317元，均由被告沈广洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  戚佳钰 人民陪审员  罗佳辉 二〇二〇年一月二十二日 法官助理陈涤鑫 代书 记员  黄晓玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更176号罪犯姚建政，男，1976年1月7日出生，汉族，大学文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年4月10日作出(2017)浙1081刑初2264号刑事判决，以被告人姚建政犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币80000元；违法所得人民币15000元，予以追缴没收。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姚建政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯姚建政在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯姚建政已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，已退出违法所得人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚建政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚建政减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月31日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十七日代书 记员  钱 佩
杭州市萧山区人民法院 通 知 书 （2019）浙0109执9090号 杭州鼎多化纤有限公司： 你诉绍兴鼎生针织有限公司、徐百忠买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2019年11月23日全案委托浙江省柯桥区人民法院执行，该院已立案受理【案号为（2020）浙0603执162号，承办法官为寿林江，联系方式0575-85582295】，有关事宜今后直接与该法院联系。 特此通知 杭州市萧山区人民法院 二〇二〇年一月十六日
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初29号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人刘强，男，1987年12月17日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍地及住址四川省广安市岳池县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月9日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留；经广安市前锋区人民检察院批准，于2019年11月22日被广安市公安局前锋区分局逮捕。现羁押于广安市看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘强犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员雷玲玲出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月05日16时许，吉伟、魏略峰联系被告人刘强帮忙购买冰毒，随后刘强联系“彪子”购买到冰毒。同日19时许，刘强、吉伟、魏略峰赶回四川省岳池县中和镇卿家堂村2组3号刘强住所，遇到刘强朋友舒和宁，随后刘强、吉伟、魏略峰、舒和宁在刘强住所二楼卧室，由刘强提供吸毒工具，四人以烫吸方式吸食完购来的冰毒。 另查明，被告人刘强于2019年11月8日被抓获归案。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强提供场所，容留他人吸毒，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人刘强犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘强能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘强认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人刘强的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  钟文爽 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1521号之一申请执行人包学平，男，1974年12月15日出生，住浙江省松阳县。被执行人段彩菊，女，1963年09月19日出生，住松阳县。申请执行人包学平与被执行人段彩菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人包学平向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人段彩菊返还申请执行人包学平借款170000元及利息，并负担案件的受理费1850元，执行费2450元。执行立案后，本院向被执行人段彩菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求段彩菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段彩菊已报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人段彩菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券，另案冻结被执行人工资账户，一年进行分配一次。截止2020年01月15日，本案未到位执行标的为170000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人段彩菊有其他可供执行的财产。鉴于段彩菊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人段彩菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人包学平。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年一月十五日书记员 邹      笑      蓉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2506号之一 申请执行人许安华，女，1951年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人陈晓燕，女，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人许安华与被执行人陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许安华向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈晓燕支付申请执行人许安华人民币60000元、逾期利息自2017年5月1日起至款项付清之日止，以所欠本金为基数、按中国人民银行活期存款利率另计，并负担案件受理费1300元,申请执行费819.5元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人陈晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈晓燕名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人陈晓燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓燕作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈晓燕实施布控。同时已对被执行人陈晓燕纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许安华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年一月八日 书记员  洪莹宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11062号原告：方建勋，男，1974年4月26日生，满族，住河南省淅川县。被告：申桂英，女，1980年8月5日生，汉族，住河南省淅川县。原告方建勋与被告申桂英劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资6000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在郑州市××豫龙镇清华大溪地九号院东门开办饭店，对外雇佣后厨员工，原告于2019年8月28日到该店后厨工作，并担任大厨工作，期间付给一部分工资。原告于2019年10月30日辞工，后向原告催要，被告至今未支付。原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。本院认为，从原告提交的被告于2019年11月13日出具的欠条及原告陈述来看，被告欠原告劳务报酬6000元，被告应以原告所请予以支付，故对原告要求被告支付劳务报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申桂英于本判决生效后十日内支付原告方建勋劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇二〇年一月二十日书记员  王 吉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22139号原告：杨兴洪，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：胡红辉，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杨兴洪为与被告胡红辉民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2020年1月15日进行了公开开庭审理。原告杨兴洪的委托诉讼代理人楼晓平到庭参加了诉讼，被告胡红辉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨兴洪请求判令被告胡红辉归还借款70万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院经审理查明：2008年6月22日、6月28日、7月3日、2010年6月13日，被告因经商资金周转需要向原告借款共计70万元。截至庭审日，被告未归还上述款项。上述事实，有原告提供借条4份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告胡红辉向原告借款70万元后，应及时偿还，其未及时偿还的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。故原告诉请被告归还借款70万元于法有据，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关规定，原告可要求被告自逾期后按照年利率6%支付资金占用期间利息损失，现原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定原告诉请的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。该利息低于年利率6%，故本院对该诉请也予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡红辉于本判决生效之日起十日内返还原告杨兴洪借款70万元并支付利息（自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告胡红辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 穆文好二〇二〇年一月十六日代书记员 吴佳佳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保3号申请人：张世波，男，1960年7月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：东方海洋置业有限公司。住所地，烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：王顺奎，执行董事。申请人张世波于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东方海洋置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人东方海洋置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人张世波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年一月十九日书记员 孙旭东
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执316号 朱卫星、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人朱卫星与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人朱卫星向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执316号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2879号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春，总经理。 委托诉讼代理人王璐，该公司员工。 被执行人彭静，女，1985年5月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人李灿四，男，1978年3月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人彭静、李灿四追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人彭静、李灿四支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款人民币29414.08元、自2018年9月25日起至款项付清之日止的资金占用费（以所欠代偿款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费635元,案件保全费560元，申请执行费388.94元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人彭静、李灿四发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭静、李灿四履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭静、李灿四逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭静、李灿四名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人彭静名下苏Ｂ×××××车辆，现去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人彭静、李灿四有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭静、李灿四拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭静、李灿四作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人彭静、李灿四实施布控。同时已对被执行人彭静、李灿四纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭静、李灿四暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年一月九日 书记员  展峰雪
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执96号 本院立案执行的申请执行人张岳云与被执行人曾顺海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1501号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7106号之一 申请执行人刘小站，男，1993年1月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人杨琴，男，1993年12月20日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人黄乔勤，男，1992年2月29日出生，住湖南省凤凰县。 申请执行人刘小站与被执行人杨琴、黄乔勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15446号民事判决书已于2019年7月28日发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人杨琴、黄乔勤向申请执行人偿付案款35145.97元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨琴、黄乔勤名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨琴、黄乔勤名下无不动产登记信息。三、被执行人杨琴、黄乔勤名下无车辆登记信息。四、被执行人杨琴、黄乔勤名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人杨琴、黄乔勤违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨琴、黄乔勤发出限制消费令，将被执行人杨琴、黄乔勤纳入失信被执行人名单。目前被执行人杨琴、黄乔勤名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人杨琴、黄乔勤继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨琴、黄乔勤负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7106号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨琴、黄乔勤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月二日 （代）书记员  林达潘
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初112号 原告：胡某，男，2003年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：曹雪凤，女，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县，（系胡某母亲） 委托代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告：魏丽，女，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。 负责人：俞能德，公司总经理。 本院在审理原告胡某与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、魏丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡某在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李昭平 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张琴琴 书 记 员 何 汐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9251号之三 解除保全申请人（申请保全人）:济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：王宁，董事长。 被申请人（被保全人）：阴法明，男，1974年9月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人（被保全人）：青岛大通汽车控股有限公司，住所地山东省青岛平度市。 法定代表人：王玉修。 解除保全申请人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司与被申请人阴法明、青岛大通汽车控股有限公司等小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁0112民初9251号民事裁定，查封登记在被申请人阴法明名下的房屋一套（保全金额120万元）；查封了被申请人青岛大通汽车控股有限公司名下的土地使用权（保全金额240万元）。解除保全申请人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司于2020年1月20日向本院申请解除对被申请人青岛大通汽车控股有限公司名下的土地使用权的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人青岛大通汽车控股有限公司名下，坐落于山东省青岛市平度市区平营路东、工业南路南[证号为平国用（2013）第xxxx号，地号为xxxxx]、坐落于山东省青岛市平度市区同圣路东、圣达路南[证号为平国用（2013）第xxxx号，地号为xxxxx]、坐落于山东省青岛市平度市区平营路东、工业南路南[证号为平国用（2013）第xxxx号，地号为xxxxx]的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  栾绍卓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14954号之一原告孟娟，女，1984年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被告张松，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住驻马店市驿城区。被告张春华，女，1978年1月1日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住驻马店市。本院在审理原告孟娟与被告张松、张春华借用合同纠纷一案中，原告孟娟于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案对被告张春华的起诉。本院认为，原告孟娟在诉讼期间自愿申请撤回本案对被告张春华的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孟娟撤回对被告张春华的起诉。审判员 肖 静二〇二〇年一月九日书记员 高子慧
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3557号 原告：董秋萍女，1954年11月4日出生，汉族，住建德市。 被告：管根弟男，1964年4月24日出生，汉族，住建德市。 原告董秋萍与被告管根弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告董秋萍到庭参加了诉讼。被告管根弟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秋萍变更后的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金120000元，并支付自起诉之日起至款清之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告管根弟于2010年9月8日向原告董秋萍出具借条一份确认向原告借款70000元。被告管根弟于2010年9月10日向原告董秋萍出具借条一份确认向原告借款50000元。被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 原告董秋萍为证明其主张，向本院提交了借条两份。 被告管根弟未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。 本院认定的事实如原告所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管根弟尚欠原告董秋萍借款本金120000元事实清楚。现经催讨被告管根弟未按约及时归还借款已构成违约，应该承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告管根弟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管根弟于本判决生效后十日内归还原告董秋萍借款本金120000元，并支付自2019年8月22日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 本案案件受理费人民币1350元，由被告管根弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 此页无正文。 审 判 长  李志华 人民陪审员  宋鸣娟 人民陪审员  余玉玲 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  卢 霞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初3534号 原告：孙强，男，1976年11月14日出生，汉族，四川珙县人，住四川省珙县。 被告：唐阳春，男，1987年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告孙强与被告唐阳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告内孙强于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙强请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙强撤诉。 案件受理费213元，由原告孙强负担。 审判员  郭启军 二〇二〇年一月九日 书记员  肖 耀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1838号 原告：冯清敏，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：四川三眼鱼科技有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路1号1栋2单元4层1号，统一社会信用代码91510108080646177Y。 法定代表人：刘光强。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告冯清敏与被告四川三眼鱼科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第三项诉讼请求变更为“判令两被告赔偿原告经济损失1万元（包括律师代理费、差旅费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。2019年12月6日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯清敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯清敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯清敏负担。 原告冯清敏于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 毛枭伦