湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2289号 原告：蒋少武，男，1991年7月5日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。 被告：王建红，男，1975年10月24日生，汉族，山西省稷山县人，住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：原玉柱，男，1947年6月30日生，汉族，住山西省稷山县，系稷山县畅盛物流有限公司推荐。 被告：陈绍文，男，1982年1月3日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。 住所地：运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦二层东侧。 统一社会信用代码：911408007832722716。 负责人：陈发平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。 住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒.茶.文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A335。 统一社会信用代码：914304008850338105。 负责人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德文，该公司员工。 原告蒋少武与被告王建红、陈绍文、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城大地财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称衡阳平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋少武及其委托诉讼代理人赵辉，被告王建红的委托诉讼代理人原玉柱、被告陈绍文、被告运城大地财保公司的委托诉讼代理人杨松艳、被告衡阳平安财保公司的委托诉讼代理人陈德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋少武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告车辆损失15030元，审理过程中变更为17830元。2.请求被告运城大地财保公司、衡阳平安财保公司先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿，超出部分由被告运城大地财保公司、衡阳平安财保公司和王建红、陈绍文按责任比例承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日21时16分许，唐重武驾驶湘M2**56车搭乘唐柳青、唐英年，沿G207线行驶至江华瑶族自治县沱江镇瑶都大道赫洞村“土鸡馆”门前路段时，撞到王建红停在道路东侧路边的晋M3**31重型半挂牵引车、晋M**69挂重型仓栅式半挂车后，又向前撞到陈绍文停放在道路东侧路边的湘M5**00重型仓式货车，造成唐柳青经抢救无效死亡，唐重武、唐英年受伤及三车部分机件受损的交通事故。江华瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐重武承担此次事故的主要责任，王建红、陈绍文共同承担此次事故的次要责任，唐柳青、唐英年不承担此次事故的责任。唐重武驾驶的湘M2**56号系原告蒋少武所有，车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司江华支公司定为全损，实际价值60000元，残值核实9900元，湘M2**56车辆最终实际损失为50100元。 被告王建红辩称：被告王建红驾驶的稷山县畅盛物流有限公司所有的晋3**31/晋M**69挂车，在被告运城大地财保公司投有交强险和商业三者险两份，事故发生在保险期内。原告的诉讼请求没有超过保险数额，故由被告运城大地财保公司赔偿，王建红不承担赔偿责任。 被告陈绍文辩称：被告陈绍文驾驶的车辆在衡阳平安财保公司投了保险，原告的损失由保险公司赔偿。 被告运城大地财保公司辩称：保险公司基于保险合同承担保险赔偿责任，需要核对车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，并按责任认定的责任划分承担赔偿责任，商业三者险中最高承担15%责任，在本案中应承担10%责任。原告车辆的定损应以本案中的保险公司为准，如果没有定损应予以鉴定，同时提供车辆维修清单及正式的发票。诉讼费由侵权主体承担。 被告衡阳平安财保公司辩称：原告未提交维修清单和发票，虽然有定损，但不代表维修费用的支出。本保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实如下：2019年4月2日21时16分，唐重武驾驶湘M2**56小型轿车，搭乘唐柳青、唐英年，沿G207线由南向北行驶，当车行驶至江华瑶族自治县沱江镇瑶都大道赫洞“土鸡馆”门前路段时，撞到王建红停放在道路东侧路边的晋M3**31重型半挂牵引车、晋M**69挂重型仓栅式半挂车后，又向前撞到陈绍文停放在道路东侧路边的湘M5**00重型仓栅式货车，造成唐柳青经抢救无效死亡，唐重武、唐英年受伤及三车部分机件受损的交通事故，2019年4月10日，江华瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字[2019]第0040号），认定唐重武承担该事故的主要责任，被告王建红、陈绍文共同承担该起事故的次要责任，唐柳青、唐英年不承担事故的责任。湘M2**56车所有人为原告蒋少武，经中国太平洋财产保险股份有限公司江华支公司查勘，该车推定全损处理，与原告蒋少武协商实际价值为60000元，残值核实为9900元，湘M2**56号车辆最终定金额为50100元，不含施救费，中国太平洋财产保险股份有限公司江华支公司支付原告蒋少武32550元。 晋M3**31重型半挂牵引车、晋M**69挂重型仓栅式半挂车所有人为稷山县畅盛物流有限公司，王建红准驾车型为A2。晋M3**31车在被告运城大地财保公司投了交强险和商业三者险，约定不计免赔，事故发生在保险有效期限内。 湘M5**00号重型仓栅式货车的所有人为陈绍文，准驾车型为B2E，湘M5**00号车在被告衡阳平安财保公司购买了交强险和商业三者险，约定不计免赔率，事故发生在保险有效期内。 本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。经本院庭审查实，对交警部门认定的事故经过及责任认定本院予以确认，认定唐重武承担该事故的主要责任，被告王建红、陈绍文共同承担该起事故的次要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。因晋M3**31车在被告运城大地财保公司投了交强险，湘M5**00在被告衡阳平安财保公司投保了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告要求被告运城大地财保公司、衡阳平安财保公司先在交强险范围内担责，不足部分按责任划分承担的诉请合法有据，本院予以支持。 原告主张湘M2**56号车辆损失为50100元，提供了《机动车辆估损单》《全损车辆定损协议》，对于原告的车辆损失可以认定。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，被告运城大地财保公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；被告衡阳平安财保公司在交强险限额范围内赔偿原告损失2000元。原告剩余损失为46100元，按责任划分，由被告王建红、陈绍文共同承担30%赔偿责任，各承担15%赔偿责任。因被告王建红、陈绍文驾驶的车辆均购买商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告王建红承担的赔偿责任，依法由被告运城大地财保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，被告陈绍文承担的赔偿责任，依法由被告衡阳平安财保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。 被告运城大地财保公司实际赔偿原告车辆损失8915元（2000元+46100元×15%）。 被告衡阳平安财保公司实际赔偿原告车辆损失8915元（2000元+46100元×15%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条之规定，判决如下： 限中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋少武车辆损失8915元； 限被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋少武车辆损失8915元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费244元，减半收取计122元，由被告王建红负担61元，被告陈绍文负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 何少萍 二〇二〇年一月六日 法官助理 罗娅琼 书 记 员 首永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。