陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0802民初12153号 原告：宋某，。 委托代诉讼理人：高睿、乔瑞瑞（实习）。 被告：余某。 被告：米某。 二被告委托诉讼代理人：王彦，陕西富能律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 法定代表人：侯永利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常建国。 原告宋某与被告余某、米某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险榆林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2019年12月20日、2020年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人高睿、乔瑞瑞、被告余某、米某的委托诉讼代理人王彦、被告平安保险榆林中心支公司的委托诉讼代理人常建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费22848.74元，误工费28700元，护理费12300元，住院伙食补助费900元，交通费1695.4元，住宿费1572元，施救费196元，伤残赔偿金66638元，后续治疗费1000元，做鉴定检查费298元，鉴定费1560元，被扶养人生活费63701.4元，精神损害抚慰金5000元，共计206382.54元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月12日14时，被告余某驾驶陕Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至榆林市富康路与航宇路向南“恒生超市”前右转弯时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告宋某受伤的交通事故。榆林市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定被告余某承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤住院治疗，经榆林市第二医院诊断为1、横突骨折（腰1-4右侧）；2、头部外伤；3、创伤性湿肺；4、胸腔积液（左侧少量）；5、腹部外伤。被告余某驾驶的陕Ｋ×××××牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生保险期限内，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告米某辩称：被告米某是实际车主，但在本案中无过错，不承担责任。 被告余某辩称：与本次事故有关的责任认可，在保险公司购买了交强险，在保险公司赔偿外赔偿。 被告平安保险榆林中心支公司辩称：事故真实性、责任划分无异议。车辆在被告平安保险榆林中心支公司投保交强险、事故发生在保险期间内，被告平安保险榆林中心支公司愿意在保险责任范围内赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对本次事故发生、原告在榆林第二医院的住院治疗、被告车辆在被告保险公司投保有交强险的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告伤残等级如何认定。庭审中，原告向法庭提供陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级的事实。被告平安保险榆林中心支公司对该伤残鉴定有异议，认为鉴定所依据的原告腰部骨折局部骨痂形成，与病历、诊断证明不一致。本院认为，被告平安保险榆林中心支公司虽对原告伤残鉴定有异议，但未在指定的期限内向法庭提供书面的鉴定申请，本院视为其对鉴定结论的认可，即对原告伤残等级为十级的鉴定，本院依法予以认定。 2、对原告西安红会医院医疗花费4支共计786.81元如何认定。庭审中，原告向法庭提供：转院申请表复印件1份，胸椎、腰椎影响报告、胸部CT报告、肺功能报告及医疗花费4支共计786.81元，证明原告受伤转院至西安红会医院治疗花费786.81元的事实，被告余某、米某对该证据有异议，认为原告提供证据与本案不具有关联性。本院认为，原告在榆林第二医院出院十五天后又在西安红会医院治疗，虽有榆林第二医院的转院审批表，但关于治疗原告未提供病历，无法确定原告治疗疾病情况，是否与本案具有关联性，即被告余某、米某质证意见能够成立，本院对该证据证明目的不予认定。 经法庭审理及证据认定查明以下案件事实：2019年7月12日14时，被告余某驾驶登记在被告米某名下的陕Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至榆林市富康路与航宇路向南“恒生超市”前右转弯时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告宋某受伤的交通事故。榆林市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定被告余某承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤在榆林第二医院住院治疗18天，花费医疗费20949.93元，主要诊断为：1、横突骨折（腰1-4右侧）；2、头部外伤；3、创伤性湿肺；4、胸腔积液（左侧少量）；5、腹部外伤。2019年11月30日，经法院委托陕西榆林正大法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为宋某腰椎横突骨折，属十级伤残，后续治疗费需1000元。被告余某驾驶的陕Ｋ×××××牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生保险期限内，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，本案被扶养人有：原告父亲宋锦卫，生于1958年2月22日，抚养义务人分别为：儿子宋文东、儿子宋某；原告生育子女二人：女儿宋宇璇，生于2012年7月30日；儿子宋宇星，生于2009年4月25日。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告余某驾驶车辆与原告驾驶的电动车相撞，造成原告宋某受伤的交通事故。榆林市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定被告余某承担此次事故的全部责任，原告宋某无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院依法予以采信。被告车辆在被告平安保险榆林中心支公司投保有交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在平安保险榆林中心支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告余某按责任比例承担赔偿责任。因被告米某并非车辆使用人，在事故中无过错，依法不承担责任。 原告宋某请求的损失项目中：医疗费22848.74元，依法支持榆林第二医院医疗费20949.93元，对西安红会医院治疗花费786.81元，因原告提供证据不符合关联性要件，本院依法不予支持；误工费28700元，因原告受伤治疗期间的工资将由单位补发，不存在该项损失，本院依法不予支持；护理费12300元，依法支持1800元（100元×18天）；住院伙食补助费900元（50元×18天），符合法律规定，本院依法予以支持；交通费1695.4元，住宿费1572元，本院酌情共计支持1000元；施救费196元，不符合证据关联性要件，本院依法不予支持；伤残赔偿金66638元、精神损害抚慰金5000元，均符合法律规定，本院依法予以支持；后续治疗费1000元，有鉴定意见佐证，本院依法予以支持；鉴定检查费210元、鉴定费1560元，系原告为了确定损失而支付的费用，且有票据佐证，本院依法予以支持；被扶养人生活费63701.4元，原告父亲宋锦卫依法支持20867.70元（21966元/年×19年×10%÷2人），儿子、女儿依法支持25260.90元[21966元×（13年+10年）×10%÷2人]，共计支持46128.60元。以上损失共计145186.53元。首先在被告平安保险榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失12万元，下剩25186.53元依法由被告余某赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告平安保险榆林中心支公司赔偿原告宋某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计12万元。 二、本判决生效后十日内，由被告余某赔偿原告宋某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计25186.53元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，由被告平安保险榆林中心支公司负担1270元，被告余某负担270元，原告宋某负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  谢利军 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 浩