辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初341号原告：杨迪，女，1986年8月17日出生，汉族，辽宁省住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴化南街25号，统一社会信用代码91210100817985094H。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。原告杨迪诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“人保铁西公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告杨迪的委托诉讼代理人李平，被告人保铁西公司的委托诉讼代理人李成俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨迪诉称，2019年8月15日，案外人李同驾驶原告所有的辽Ａ×××××号奥迪机动车行驶到沈阳市皇姑区面，导致车辆转向机进水。车辆进水当日，因车辆发动机未受损，所以原告将车辆开至家中，至8月17日上午9时许，原告再次驾驶车辆时，发现车辆转向发生故障。因原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失保险，于是，原告于当日即向被告保险公司报案，被告保险公司查勘员对车辆进行了检查，确定属于转向机进水导致的故障。在本案事故发生前，原告的车辆从未发生过类似的情况。原告的车辆现已经沈阳市沈河区鑫新世纪汽车养护中心维修完毕，维修费用为15,150元。后因双方理赔金额未协商一致，故原告起诉至法院。原告提供的证人杨某，系沈阳市沈河区鑫新世纪汽车养护中心的修理工，由其具体负责原告车辆的拆解维修，其可以证明原告车辆受损的原因系转向机进水。原告与证人不相识，证人系修车厂的员工，与原告没有任何关联性。综上，现原告请求依法判令被告人保铁西公司赔偿原告车辆损失15,150元、评估费1,000元；诉讼费由被告人保铁西公司承担。被告人保铁西公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了机动车损失保险（限额为173,264元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。我公司认为，原告杨迪所述的车辆转向机故障应属于其车辆自身的质量问题，不属于我公司的保险理赔范围，故我公司不同意赔偿。同时，我公司申请对原告杨迪的车辆受损原因进行鉴定，以确定本次受损是车辆自身质量导致。对于原告杨迪提供的车辆行驶证及保险单，我公司没有异议；对价格评估报告，该价格评估报告书并非经过司法鉴定，我公司对其关联性、合法性、真实性均有异议，且该评估结论书的委托人为沈阳市沈河区鑫新世纪汽车养护中心，并非原告杨迪，且该结论书中无法证明原告杨迪的车辆受损是因进水导致。鉴定费，我公司同意赔偿；对原告杨迪提供的维修明细及收款收据真实性、合法性、关联性均有异议，其提交的是收款收据并非发票，无法证明其实际支出了相关费用。对于原告杨迪提供的光盘，真实性、关联性有异议，该视频中并未体现该进水的转向机是从原告杨迪的车辆上拆卸，也无法证明车辆进水会导致原告杨迪的车辆转向机故障。原告杨迪提供的证人并非司法鉴定人员，其证言不足以证明原告杨迪的车辆受损系转向机进水导致，且证人作为原告杨迪车辆的修车厂的员工，与本案原告杨迪具有关联性，其证言不应当被采纳。经审理查明，辽Ａ×××××号奥迪A4L机动车系原告杨迪所有。2019年8月15日，该车辆在行驶中进水，导致转向机发生故障。原告杨迪遂将该车辆送至沈阳市沈河区鑫新世纪汽车养护中心进行维修。经该中心委托辽宁艺林瀚海价格评估有限公司评估，该评估公司于2019年8月29日作出辽价评字[2019]第19029号《车物损失价格评估结论书》，评定原告杨迪的车辆损失为15,150元。原告杨迪支付评估费1,000元。辽Ａ×××××号奥迪A4L机动车在被告人保铁西公司投保了车辆损失险（限额为173,264元，含不计免赔）。本案事故发生在被告人保铁西公司承保期间内。现原告杨迪诉至本院，要求被告人保铁西公司赔偿其车辆损失15,150元及评估费1,000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、车辆行驶证、机动车商业保险保险单、价格评估报告、发票、维修明细、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据原、被告的庭审诉辩意见，本案争议焦点在于原告杨迪的车辆是否系因转向机进水而导致损失。庭审中，原告杨迪为证明上述事实，提供了车辆维修时的拆借视频、证人证言，同时，结合车物损失价格评估结论书、维修费票据等，可以认定原告杨迪所述车辆系因转向机进水而导致损失的事实成立，被告人保铁西公司虽不予认可，但并未提供相反证据加以佐证，仅表示“怀疑是其车辆自身原因导致”，据此，对于被告人保铁西公司的上述答辩意见，本院不予采纳。关于原告杨迪的车辆损失数额。原告杨迪提供了评估结论书、维修费票据，足以认定其实际损失为15,150元。至于其是否持有维修费发票或是否实际向车辆维修厂家支付维修费，并不影响其车辆损失已实际发生的事实。被告人保铁西公司应将该保险赔偿款向原告杨迪予以赔付。关于原告杨迪主张的评估费。原告杨迪提供了评估费发票（1,000元），被告人保铁西公司予以认可并表示同意赔偿，本院予以确认。关于被告人保铁西公司提出对车辆受损原因进行鉴定的申请。因根据原告杨迪提供的各项证据材料，已足以认定其车辆受损原因系转向机进水导致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。故被告人保铁西公司的上述鉴定申请已无必要，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨迪车辆损失保险赔偿金15,150元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨迪评估费1,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），均由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二〇年一月十六日法官助理陈荟茹书记员费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百二十一条第一款当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。