江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14053号 原告:常熟市市属工业公有资产管理有限公司，住所地常熟市金沙江路8号，统一社会信用代码91320581251440027C。 法定代表人：陶少锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋志丹，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙惠良，该公司职工。 被告:江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码913205811420349198。 法定代表人:邵二二，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:龚晓春，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司诉被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙惠良、被告的委托诉讼代理人龚晓春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还基于其分担的三分之一份额而针对原告后两次代偿总和所应担负的款项人民币7893.546286万元；二、被告立即向原告支付基于上述所应偿还的代偿款项而导致原告发生的利息损失为446.1434454万元(暂计算至2019年10月31日)[其中，以3435万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年12月21日始，暂计算至2019年10月底其利息损失为281.827438万元，最终计算至实际支付之日止；另外以4458.546286万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，则自2018年12月30日始，暂计算至2019年10月底其利息损失为164.3160079万元，最终同样计算至实际支付之日止]。三、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告调整诉讼请求为请求判令：1、被告对原告代偿的23680.638857万元在江苏苏南重工机械科技有限公司破产重整程序中未清偿的部分承担三分之一清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2010年6月，江苏苏南重工机械科技有限公司作为借款人，中国农业银行股份有限公司苏州分行作为牵头行，中国农业银行股份有限公司常熟分行(原名称为“中国农业银行股份有限公司常熟市支行”)作为代理行以及中国农业银行股份有限公司苏州分行、中国进出口银行南京分行、中国建设银行股份有限公司常熟分行(原名称“中国建设银行股份有限公司常熟支行”)作为贷款行签署合同编号为32101201000019534《银团贷款协议》。其中约定有贷款行提供不超过11.65亿元的贷款额度，贷款期限为96个月，宽限期限为36个月。为确保贷款行于上述合同项下的权益，原告、被告以及常熟市滨江城市建设经营投资有限责任公司“案外人”共同提供有连带责任保证。 上述协议签署以后，贷款行中的中国进出口银行江苏省分行陆续向借款人提供借款，其贷款余额为27808万元。此后，于2013年12月上述协议各方签署补充协议，对协议中的还款期限进行了变更。同时，也对其他条款及其内容【主要包括有：中国进出口银行南京分行的有关权利义务，由中国进出口银行江苏省分行享有】进行了约定。 但是，因资金紧张等多种原因，借款人未能准时足额履行还款义务。故此，经过追索，根据常熟市政府部门的部署要求，原告分三次向中国进出口银行江苏省分行进行了代偿(第一次代偿已经向法院提起诉讼)，后两次代偿金额合计为23680.638857万元。其中2017年12月20日代偿本金10305万元；2018年12月29日代偿本金13375.638857万元。贷款银行为此分别向原告出具了代偿证明。 因均为主债务人提供连带责任保证，根据《民法总则》第一百七十八条规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；同时，根据担保法解释第20条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。由此，被告所应担负的份额确定为三分之一。又因原告未自主债务人处获取任何追偿款项，故原告要求被告向其偿还所应担负的代偿款项。综上，原告特提起起诉，恳望支持诉讼请求。 被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司辩称：被告对原告代偿的事实并由此对被告产生追偿的权利没有异议，请求依法判决。 经审理查明：2010年6月，江苏苏南重工机械科技有限公司作为借款人，中国农业银行股份有限公司苏州分行作为牵头行，中国农业银行股份有限公司常熟分行(原“中国农业银行股份有限公司常熟市支行”)作为代理行以及中国农业银行股份有限公司苏州分行、中国进出口银行南京分行、中国建设银行股份有限公司常熟分行(原“中国建设银行股份有限公司常熟支行”)作为贷款行签署合同编号为32101201000019534《大型锻件项目银团贷款协议》，约定：贷款行在此分别地而非连带地同意依据本协议条款向借款人提供总计本金不超过人民币11.65亿元的贷款额度，贷款额度可由借款人根据本协议分一次或多次提取；贷款期限为96个月，宽限期为36个月，均自首笔贷款资金的提款日起计算。首期贷款利率按照其提款日人民银行公布的同期同人民币基准利率计算。从首笔人民币贷款资金提款日起每三个月贷款利率调整一次。借款人未于本协议约定的还款日偿还相应金额的贷款资金，就逾期部分从逾期之日起按照逾期利率计收罚息，直至清偿贷款资金及其贷款利息为止。逾期罚息利率为本协议约定的贷款利率的150%。对不能按期支付的贷款利息按照罚息利率计收复利。借款人应按约定的还款期数、还款日期及本金还款金额偿还贷款资金。 为确保贷款行于上述合同项下的权益，原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司、被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司(原“江苏苏南特钢科技有限公司”)以及常熟市滨江城市建设经营投资有限责任公司作为担保人分别出具《大型锻件项目银团贷款协议担保书》，均无条件地、不可撤销地向贷款行承诺，为贷款行依据贷款协议向借款人提供的等值人民币11.65亿元银团贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于银团贷款的本金及利息、手续费、违约金、损害赔偿金，以及贷款行为实现债权所支出的诉讼费、保全费、执行费等。担保期间为自本担保书生效日起至被担保债务到期之日起二年。贷款协议全部或部分到期后展期或延期还款时，本担保书继续有效，担保人继续承担保证责任。 2010年6月29日，中国农业银行股份有限公司常熟分行向中国进出口银行南京分行出具编号为苏南重工贷款银团放款（2010）年第（001）号参贷通知，根据借款人申请提款通知要求中国进出口银行南京分行按照贷款协议发放贷款资金2亿元整，贷款利率为5.94%，提款日为2010年6月30日，还款计划为2018年6月29日。中国进出口银行南京分行按约向江苏苏南重工机械科技有限公司发放贷款2亿元整。 2010年7月27日，中国农业银行股份有限公司常熟分行向中国进出口银行南京分行出具编号为苏南重工贷款银团放款（2010）年第（002）号参贷通知，根据借款人申请提款通知要求中国进出口银行南京分行按照贷款协议发放贷款资金1亿元整，贷款利率为5.94%，提款日为2010年7月29日，还款计划为2018年6月29日。中国进出口银行南京分行按约向江苏苏南重工机械科技有限公司发放贷款1亿元整。 2011年9月27日，中国进出口银行南京分行更名为中国进出口银行江苏省分行。 2013年12月26日，借款人江苏苏南重工机械科技有限公司与牵头行、贷款行及代理行签订了《大型锻件项目银团贷款补充协议》，各方同意将还款期修改为：还款期为5年，首次提款日后42个月还款3250万元、48个月还款3250万元、54个月还款7500万元、60个月还款7500万元、66个月还款12500万元、72个月还款12500万元、78个月还款17500万元、84个月还款17500万元、90个月还款17500万元、96个月还款17500万元。 2014年12月26日，借款人江苏苏南重工机械科技有限公司与牵头行、贷款行及代理行签订了《大型锻件项目银团贷款协议补充协议（二）》，各方同意借款人的还款期以及还款金额修改为：还款期为8年，首次提款日后42个月还款3250万元（已履行）、48个月还款3258万元（已履行）、60个月还款500万元、66个月还款500万元、72个月还款1000万元、78个月还款1000万元、84个月还款1500万元、90个月还款1500万元、96个月悬赏款10000万元、102个月还款10000万元、108个月还款13500万元、114个月还款13500万元、120个月还款13500万元、126个月还款13500万元、132个月还款29992万元。 借款到期后，江苏苏南重工机械科技有限公司未能按约还款付息。2017年12月20日，原告为江苏苏南重工机械科技有限公司向中国进出口银行江苏省分行代偿了《大型锻件固定资产银团贷款》项下借款本金10305万元。2017年12月20日，中国进出口银行江苏省分行出具了相应的代偿情况说明。 2018年12月29日，原告为江苏苏南重工机械科技有限公司向中国进出口银行江苏省分行代偿了《大型锻件固定资产银团贷款》项下借款本金13375.638857万元。2018年12月29日，中国进出口银行江苏省分行出具了相应的代偿情况说明。 另查明：2017年6月19日，本院出具（2017）苏0581破14号民事裁定书，裁定受理中国建设银行股份有限公司常熟分行对江苏苏南重工机械科技有限公司的重整申请。2017年6月19日，本院出具（2017）苏0581破14号决定书，指定江苏苏南重工机械科技有限公司清算组担任江苏苏南重工机械科技有限公司管理人，指定王钢担任江苏苏南重工机械科技有限公司管理人负责人。 之后，原告向江苏苏南重工机械科技有限公司的管理人申报债权，2019年11月20日，江苏苏南重工机械科技有限公司的管理人向原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司出具债权申报审核结果通知书，审定原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司享有的普通债权总额为1899628014.8元，其中为江苏苏南重工机械科技有限公司向中国进出口银行江苏省分行后两次代偿金额合计为23680.638857万元。 以上事实，由《银团贷款协议》、银团贷款协议附件十-1、十-2、十-3担保书、参贷通知、国税函[2011]549号、记账凭证、联行来账凭证、《银团贷款补充协议》、《银团贷款协议补充协议（二）》、付款申请单、业务回单、代偿情况说明、民事裁定书、决定书、债权申报审核结果通知书、代偿债权确认明细等予以佐证。 本院认为，本案所涉《银团贷款协议》、银团贷款协议附件十-1、十-2、十-3担保书、《银团贷款补充协议》、《银团贷款协议补充协议（二）》均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对协议各方均产生法律约束力。中国进出口银行南京分行依约发放贷款后，借款人江苏苏南重工机械科技有限公司在借款到期后未能按约还款，原告作为保证人，代借款人江苏苏南重工机械科技有限公司偿还上述借款本金23680.638857万元后，有权向借款人江苏苏南重工机械科技有限公司和其他保证人进行追偿。现江苏苏南重工机械科技有限公司进入破产程序，原告向江苏苏南重工机械科技有限公司管理人申报债权后，要求被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司作为保证人对原告在江苏苏南重工机械科技有限公司破产程序中未受偿的债权承担三分之一的清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司对原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司代偿的借款本金23680.638857万元在江苏苏南重工机械科技有限公司破产程序中未受偿的部分承担三分之一的清偿责任，于江苏苏南重工机械科技有限公司破产程序终结后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436477元，由被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司预交的案件受理费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年一月三日 书 记 员  晋佳瑾 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。