wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初597号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈凤章，女，1979年4月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤章信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告陈凤章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币50,970.31元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金36,134.26元、利息4,452.78元、费用10,383.27元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈凤章在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年6月4日。截止至2019年8月2日累计欠款共计50,970.31元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计44,410.54元(截止至2020年1月20日的欠款本金36,054.26元、截止至2019年8月2日的利息4,452.78元、分期付款费用3,903.50元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤章应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币36,054.26元；二、被告陈凤章应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.26元，减半收取计455.13元，由被告陈凤章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执182号申请执行人:张福照，男，1942年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:魏宏生，男，1953年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3898民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏宏生银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月十九日书记员  陈亮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初802号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴是之，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴是之信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告吴是之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,936.24元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金29,991.09元、利息3,537.17元、费用5,407.98元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吴是之在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年10月22日。截止至2019年8月2日累计欠款共计38,936.24元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计33,528.26元(截止至2019年8月2日的欠款本金29,991.09元、利息3,537.17元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴是之应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,991.09元；二、被告吴是之应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.21元，减半收取计319.10元，由被告吴是之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保8号 申请人：俞桂霞，女，1957年1月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。 委托代理人：曹宝庆，吉林迈力律师事务所律师。 被申请人：邢德先，男，1990年2月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被申请人：王丹丹，女，1990年2月28日出生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人：邢德月，女，1988年2月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被申请人：吉林省壹家壹房地产经纪有限公司，住所地吉林省长春市宽城区美印雅苑A区6栋101室。 法定代表人：邢德先。 申请人俞桂霞于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢德先、王丹丹、邢德月、吉林省壹家壹房地产经纪有限公司的银行存款，并由担保人吴秋颖提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人吴秋颖名下坐落于长春市一汽13、14B街区天茂·泊林丽郡12[幢]501号房、产权证号：（2019）长春市不动产权第XXXX号、丘XXXX号4-102/35-40501、建筑面积162.63平方米的房屋； 二、冻结被申请人邢德先、王丹丹、邢德月、吉林省壹家壹房地产经纪有限公司银行存款294000元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费1990元,申请人俞桂霞已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇二〇年一月十三日 书记员  金琳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初345号 原告：曾仁金，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：富顺县富州城市建设开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道15号。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告曾仁金与被告富顺县富州城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾仁金撤诉。 案件受理费536元，减半收取计268元，由原告曾仁金负担。 审判长 郑 伟 审判员 罗倩茹 审判员 邹 宇 二〇二〇年一月二十一日 书记员 罗 淳
清涧县人民法院结案通知书 (2020)陕0830执保23号 ：申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人惠战保,惠战永,师万昌借款合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初1226号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人惠战保,惠战永,师万昌逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还0.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2020)陕0830执保23号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇二〇年一月十六日1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1584号申请执行人:冯飞，男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。被执行人：逯文一，男，1966年1月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。申请执行人冯飞与被执行人逯文一劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1174号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告逯文一于本判决生效后十日内给付原告冯飞劳务费137779.25元。案件受理费1984元，诉讼保全费1437元，共计3421元，原告冯飞负担466元，被告逯文一负担2955元。因逯文一未能履行自己的义务，冯飞遂向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人逯文一未如实向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人逯文一名下无房产、车辆登记信息及住房公积金缴存记录。再查明，被执行人逯文一名下在我市各家银行账户内仅有零星存款，不具备执行条件。本院于2019年11月4日限制被执行人高消费。除此之外,逯文一名下没有其他财产可供执行，申请执行人冯飞也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院于2020年1月22日对申请人冯飞进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1402民初1174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年一月二十二日书记员  高永昌
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2610号原告：渭源华川种植专业合作社，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇西关村，统一社会信用代码9362112309505342XA。法定代表人：李建军，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：郭海安，系该合作社员工。被告：渭源县顺发中药材农民专业合作社，住所地定西市渭源县莲峰镇杨家咀村四社，统一社会信用代码93621123351393432F。法定代表人：李永强，系该合作社理事长。原告渭源华川种植专业合作社与被告渭源县顺发中药材农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告渭源华川种植专业合作社于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭源华川种植专业合作社以被告主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源华川种植专业合作社撤回起诉。案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告负担。审判员 杨 霞二〇二〇年一月六日书记员 赵云飞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4541号原告：周桂琴，女，1962年8月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：冯广明，男，1976年9月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告周桂琴与被告冯广明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周桂琴到庭参加了诉讼，被告冯广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周桂琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息自起诉之日起，按照银行同期贷款利率进行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告冯广明未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条一份，证明借款事实存在。被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告系从事服装销售生意，被告经常在原告的店里买衣服，二人因此相识。2018年12月30日，被告以最近手头资金紧张为由向原告借款10000元，原告交付给被告现金10000元，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借周桂琴现金壹万元整（10000.00元），冯广明，411102197609292515，136××××7878，2018年12月30号。”该笔借款至今未还。本院认为，被告于2018年12月30日向原告借款10000元，原告交付给被告现金10000元后，被告给原告出具借条一份，该欠款事实明确，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。被告应当偿还原告借款10000元。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯广明于本判决生效后十日内偿还原告周桂琴借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯广明负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年一月七日书记员 沈宁可
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0792行初6号起诉人冯某某，女，1934年10月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托代理人秦某，女，1960年4月21日出生，汉族，住锦州市古塔区，系冯某某之女。委托代理人秦甲，女，1962年9月27日出生，汉族，住锦州市古塔区，系冯某某之侄女。本院收到冯某某的起诉状，请求法院：一、依法撤销锦州松山新区公用事业管理局2019年11月27日作出的锦松城访答字【2019】56号《行政处理答复意见书》；二、对起诉人信访事项进行全面答复并提交法律依据和证据；对锦州市松山新区国有土地上房屋征收办公室在征收过程中存在的违法违规的行为予以确认。经审查，本院认为，起诉人冯某某反映的：“征收办在事先没有与其协商、也没有签订安置协议的情况下，征用并非法强拆了来访群众的工厂用地和宅基地，称提出的补偿价格过低”的问题，已经由锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）公用事业管理局于2019年11月27日作出锦松城访答字【2019】56号行政处理答复意见书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人冯某某请求撤销锦州松山新区公用事业管理局2019年11月27日作出的锦松城访答字【2019】56号《行政处理答复意见书》并对起诉人信访事项进行全面答复并提交法律依据和证据及对锦州市松山新区国有土地上房屋征收办公室在征收过程中存在的违法违规的行为予以确认的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项之规定，裁定如下：对冯某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  王艳玲人民陪审员  裴晶晶二〇二〇年一月八日书 记 员  杨 璐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保66号申请人：深圳市宏禧聚信广告有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦23楼。法定代表人：蒋剑波，副董事长。委托诉讼代理人：袁韶浦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢安琦，广东华商律师事务所律师。被申请人：北京齐欣互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0941。法定代表人：杨阳。被申请人：上海开域信息科技有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号北四楼225室。法定代表人：许康。本院审理的深圳市宏禧聚信广告有限公司诉北京齐欣互动科技有限公司、上海开域信息科技有限公司合同纠纷一案中，申请人深圳市宏禧聚信广告有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结北京齐欣互动科技有限公司、上海开域信息科技有限公司的银行账户存款1230387.47元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市宏禧聚信广告有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京齐欣互动科技有限公司、上海开域信息科技有限公司的银行账户存款1230387.47元。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由深圳市宏禧聚信广告有限公司负担，已交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婷婷二〇二〇年一月十五日书记员  刘祉琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初599号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市开发区第一大街明园路9号。主要负责人：李泽森，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：刘恩海，住天津市南开区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告刘恩海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司于2020年1月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  陈卫东二〇二〇年一月六日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执535号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：方蔚豪。申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。法定代表人：方蔚豪。被执行人兰博尔开封科技有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：孟连军。被执行人郑州兰博尔科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：孟连军。本院在执行平安国际融资租赁(天津)有限公司、平安国际融资租赁有限公司与兰博尔开封科技有限公司、郑州兰博尔科技有限公司(2019)沪0115民初47364号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人兰博尔开封科技有限公司、郑州兰博尔科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47364号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年一月二十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保175号申请人段志强，男，汉族，1980年8月8日出生，住郑州市金水区。被申请人赵普琴，女，汉族，1981年10月24日出生，住郑州市金水区。申请人段志强向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵普琴名下位于荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄二期B区1-6号楼4单元8层808的房产（合同号：XY16002498638）。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵普琴名下位于荥阳市广武镇胡村思念·果岭国际社区悦庄二期B区1-6号楼4单元8层808的房产（合同号：XY16002498638）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  郜 燕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1524号申请执行人：展冬冬，男，1974年10月15日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘志强，男，1962年11月18日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州三元素肥料有限公司，住所地：德州市德城区天衢西路46号。法定代表人：刘志强，总经理。申请执行人展冬冬与被执行人刘志强、德州三元素肥料有限公司民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2674号民事调解书已发生法律效力，判决如下：刘志强、德州三元素肥料有限公司共同偿还展冬冬借款及业务提成57万元及利息，（利息自2018年1月1日起以57万元为基数按月息1.2%计算至实际付清之日止）。案件受理费3875元，诉讼保全费2670元，共计6545元，由刘志强、德州三元素肥料有限公司负担。因刘志强、德州三元素肥料有限公司未能履行自己的义务，展冬冬遂向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人刘志强、德州三元素肥料有限公司未如实向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人德州三元素肥料有限公司名下无车辆可供执行，被执行人刘志强名下有车牌号为鲁Ｎ×××××“依维柯”牌车辆一部，本院于2020年1月22日查封，查封期限至2022年1月21日止，上述车辆下落不明，不具备执行条件。另查明，被执行人德州三元素肥料有限公司名下无房产可供执行，被执行人刘志强名下有房产一处，面积124.56㎡，本院于2020年1月15日轮候查封，查封期限至2023年1月14日止，上述房产被另案查封，无法处置。后查明，被执行人刘志强未在德州市住房公积金管理中心设立个人公积金账户。再查明，被执行人刘志强、德州三元素肥料有限公司名下在我市各家银行存款余额为33.82元、5.74元、88.54元，被执行人刘志强、德州三元素肥料有限公司未在财付通支付科技有限公司、支付宝网络技术有限公司查询到开户信息。本院于2020年1月7日限制被执行人高消费。除此之外,刘志强、德州三元素肥料有限公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人展冬冬也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院于2019年12月18日对申请人展冬冬进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1402民初2674号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年一月二十二日书记员  高永昌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：万金兴，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万金兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告万金兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,732.03元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金25,990.83元、利息2,269.57元、费用10,471.63元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告万金兴在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年1月25日。截止至2019年8月2日累计欠款共计38,732.03元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计38,732.03元(截止至2019年8月2日的欠款本金25,990.83元、利息2,269.57元、分期付款费用4,101.52元、违约金6,370.11元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万金兴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,990.83元；二、被告万金兴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.30元，减半收取计384.15元，由被告万金兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 晋二〇二〇年一月二十日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10016号 原告:李向前，男，1976年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：于在宝，男，1982年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：闫俊国，男，1983年6月1日出生，山东省济南市人，居民，住山东省济南市高新区。 委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：张继楼，男，1961年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，于2019年9月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人叶莉、被告于在宝、张继楼及被告闫俊国的委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼。后于2020年1月8日再次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人叶莉、被告张继楼及被告闫俊国的委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼，被告于在宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求被告于在宝、闫俊国、张继楼给付原告货款370000元及利息（自2009年9月20日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率1.5倍计算）。事实和理由：2009年9月，被告于在宝、闫俊国合伙经营花木期间，从原告处购买盆景165盆，价值420000元。2009年底，被告于在宝将其合伙份额转让给被告张继楼。截止目前，仅被告闫俊国向原告支付定金50000元，余款未付。原告多次向被告索要上述款项未果，为此，特向法院提起诉讼。 被告于某辩称：虽然被告闫俊国从原告处购买盆景时我和被告闫俊国合伙经营苗圃，但是被告闫俊国个人购买，并且后来我退伙由被告张继楼入伙，所以与我没有关系。 被告闫俊国辩称：2009年9月，闫俊国个人从原告处购买一批盆景属实，但5万元货款已于2009年9月18日通过银行转账支付给原告，现在闫俊国不欠原告货款，且原告从2009年起也未向闫俊国索要盆景款，已经超过诉讼时效。 被告张继楼辩称：是闫俊国个人以42万元从原告处购买的盆景，与我没有关系。 经审理查明：2009年9月，原告以38万元从新沂夏修沂处购买一批盆景以备出售。后经被告于某介绍，原告将该批盆景出售给被告闫俊国。2009年9月18日，被告闫俊国向原告付款5万元，原告于2009年9月19日便向其交付盆景，同时被告闫俊国出具收条，载明“今收到李向前盆景一批”。 被告闫俊国将购买的盆景放置在与被告于某、张继楼合伙经营的位于济南高新区苗圃内。后合伙人闫俊国、张继楼因合伙产生纠纷，在济南市高新技术开发区人民法院调解时明确说明合伙苗木不包括盆景。现因被告闫俊国未支付剩余货款，原告诉来本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、证人证言、收条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告闫俊国认可是其本人从原告购买盆景，与被告于某、张继楼没有任何关系，并且被告闫俊国、张继楼在济南市高新技术开发区人民法院处理合伙纠纷达成调解时也明确说明合伙苗木不包括盆景，所以本案所涉及的合同相对人为原告李向前和被告闫俊国。本案的争议焦点为涉案盆景的价格是5万元还是42万元。本案中，双方当事人未签订书面合同，原告无法就合同价款提供书面证据证明，但是本院认为原告提供的夏修沂证言以及被告于某、张继楼的庭审陈述可以证明合同价款为42万元。首先，原告从夏修沂处购买38万元盆景的目的是为了转售谋利，所以原告将该批盆景出售给被告闫俊国的价格必定高于38万元，故原告称涉案合同价格为42万元较为合理。其次，被告闫俊国将购得的盆景放置在其与被告于某、张继楼合伙经营的苗圃内，被告于某、张继楼应对盆景买卖的细节较为知悉，其陈述具有较高的可信度，可以说明涉案货款为42万元。 至于本案原告李向前曾在张继楼诉闫俊国买卖合同纠纷案件中出庭作证时称闫俊国出具给张继楼的105万元条据包括闫俊国欠张继楼的补偿款，也包括闫俊国欠自己的42万元盆景款问题。本院认为李向前在该按中的陈述与本案诉称不相矛盾，并且张继楼持有的105万元条据最终因存在众多疑点没有被法院采信，其诉讼请求未得到支持，所以被告闫俊国前原告李向前的债务并不因该105万元条据而发生转移。另外，涉案的买卖合同未约定付款时间，所以原告可以随时向被告闫俊国主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告闫俊国于本判决生效后十五日内给付原告货款370000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  毛善春 人民陪审员  孙天龙 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘 惠 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1428号申请执行人：刘海涛，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：严彬，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省南溪县。本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3501号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年一月十五日书记员  高永昌
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1097号申请执行人：李香慧，女，1972年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区,被执行人：云梦县房地产公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍盐路。统一社会信用代码：91420923421165815A。法定代表人：陈枣云，该公司经理。关于申请执行人刘忠平与被执行人云梦县房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0923民初61号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人云梦县房地产公司仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人刘忠平于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。在执行过程中，被执行人云梦县房地产公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年一月二十日书记员  王 伟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执恢97号申请执行人：余德忠,男,汉族，1967年7月06日生,住安徽省六安市舒城县。被执行人：曾申来,男,汉族，1981年12月02日生,住安徽省六安市舒城县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2009）舒民二初字第00543号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾申来人民币23448元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十六日书记员  蒋鹏程
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终860号上诉人（原审原告）：郑州时利和货物运输有限公司，住郑州市二七区南四环畅兴物流园南区15-16号。法定代表人：李学旺，总经理。委托诉讼代理人：徐承磊，男，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：李福星，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：袁景锋，河南栗城律师事务所律师。上诉人郑州时利和货物运输有限公司因与被上诉人李福星劳动争议一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州时利和货物运输有限公司的委托诉讼代理人徐承磊，被上诉人李福星的委托诉讼代理人袁景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州时利和货物运输有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对于被上诉人的工资认定完全错误，并且对于双方属于事实上劳动关系的认定也存在严重错误，一审法院对于本案事实也没有查清，特提起上诉，请求依法判决支持上诉人的诉讼请求。李福星答辩称，上诉人对工资标准提出的理由不足。一审庭审中上诉人提交的劳动合同，写明工资为8500元。虽劳动合同非被上诉人李福星所签，但可以证明其工资为每月8500元，以及被上诉人在一审中提交的工资单、转款凭据，足以证明被上诉人每月工资为8500元。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。郑州时利和货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不承担责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月18日，李福星驾驶郑州时利和货物运输有限公司所有的豫Ａ×××××、豫A098Z挂号重型半挂集装箱货车沿荣乌高速公路由东向西行驶至荣乌高速转京沪高速公路（北京方向）匝道时，发生交通事故，造成李福星受伤。后李福星被送往天津武清仁和医院就诊，于同月25日转至天津医科大学总医院。诊断为下颌骨骨折、右颧骨骨折、右眼眶骨折、双下肺挫伤、左侧耻骨下支骨折、腰椎横突骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧肱骨头骨折、右耳听力下降。2018年6月29日，该院作出（2018）豫0103民初4649号民事判决：李福星与郑州时利和货物运输有限公司自2017年10月起存在劳动关系。2018年10月29日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字［2018］0330015号工伤认定：2017年12月18日李福星驾驶郑州时利和货物运输有限公司的货车受到交通事故伤害认定为工伤。2018年12月6日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴［2018］年11006号劳动能力鉴定结论（初次鉴定）：李福星伤残等级为捌级伤残，停工留薪期为自受伤之日起拾个月整，辅助器具为可配置固定义齿（编号40013）。2019年4月8日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁决字［2019］第9号仲裁裁决：确认李福星与郑州时利和货物运输有限公司的劳动关系解除；郑州时利和货物运输有限公司于裁决书送达之日起十日内一次性向李福星支付被扣押工资6000元、2017年12月份18天工资5000元、2017年11月至2018年10月未签订劳动合同的二倍工资差额93500元、住院伙食补助费950元、辅助器具费800元、住院期间护理费2650元、停工留薪期工资85000元、一次性伤残补助金93500元、一次性工伤医疗补助金46664元、一次性伤残就业补助金121327元、劳动能力鉴定费600元，以上合计455991元。现原告郑州时利和货物运输有限公司不服二七劳人裁决字［2019］第9号仲裁裁决，诉至该院。一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，经生效判决予以确认，被告李福星2017年12月18日因交通事故受伤，经郑州市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，原告并未提供证据推翻以上认定，故该院均予以确认。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的二七劳人裁［2019］第9号仲裁裁决中确认李福星与郑州时利和货物运输有限公司的劳动关系解除，郑州时利和货物运输有限公司于裁决书送达之日起十日内一次性向李福星支付被扣押工资6000元、2017年12月份18天工资5000元、2017年11月至2018年10月未签订劳动合同的二倍工资差额93500元、住院伙食补助费950元、辅助器具费800元、住院期间护理费2650元、停工留薪期工资85000元、一次性伤残补助金93500元、一次性工伤医疗补助金46664元、一次性伤残就业补助金121327元、劳动能力鉴定费600元，以上合计455991元，均合法有据，该院予以支持。原告郑州时利和货物运输有限公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第三十六条、第八十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《河南省工伤保险条例》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认被告李福星与原告郑州时利和货物运输有限公司之间的劳动关系已解除；二、原告郑州时利和货物运输有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性向被告李福星支付：被扣押工资6000元、2017年12月份18天工资5000元、2017年11月至2018年10月未签订劳动合同的二倍工资差额93500元、住院伙食补助费950元、辅助器具费800元、住院期间护理费2650元、停工留薪期工资85000元、一次性伤残补助金93500元、一次性工伤医疗补助金46664元、一次性伤残就业补助金121327元、劳动能力鉴定费600元，以上合计455991元；三、驳回原告郑州时利和货物运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州时利和货物运输有限公司负担。余额5元，退还原告郑州时利和货物运输有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，被上诉人李福星主张其月工资为8500元，有劳动合同及相关转账凭据为证。一审法院按照该标准计算相关费用，具有事实及法律依据。上诉人诉称李福星月工资5000元，证据不足，该理由不予支持。双方之间的劳动关系，已经人民法院生效判决确认，上诉人否认双方之间的劳动关系，理由不足，不予支持。综上所述，郑州时利和货物运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州时利和货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  贾建新审判员  张建军二〇二〇年一月二十二日书记员  王子姣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1610号申请人：上海萧默能源科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱云涛，执行董事。委托诉讼代理人：李峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：上海岭松环境科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小华。被申请人：俞钢红，男，汉族，1972年10月30日生，住上海市松江区。申请人上海萧默能源科技有限公司与被申请人上海岭松环境科技有限公司、俞钢红租赁合同纠纷一案，申请人上海萧默能源科技有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海岭松环境科技有限公司、俞钢红银行存款303,100元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海萧默能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海岭松环境科技有限公司银行存款303,100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾政文二〇二〇年一月十九日书记员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执19号之一申请执行人蒋志扬。被执行人肖静。本院在执行申请执行人蒋志扬与被执行人肖静纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖静的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇二〇年一月十日书记员  熊彦敏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执302号申请执行人：马萍，女，1985年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。被执行人：安徽省孙氏文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：孙本超,负责人。被执行人：孙本柱，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县申请执行人马萍与被执行人安徽省孙氏文化传媒有限公司、孙本柱合伙协议纠纷一案，我院作出的（2019)皖1523民初4199号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省孙氏文化传媒有限公司、孙本柱银行存款人民币200000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十四日书记员  蒋鹏程
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7841号之一申请执行人：徐平，男，1967年1月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：俞海明，男，1969年9月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人徐平与被执行人俞海明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞海明应支付申请执行人徐平执行款134000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十日代书记员 毛忆梦
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执122号之一申请执行人：屈某某。被执行人：高某。本院在执行屈某某与高某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人高某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高某名下的银行存款50650元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年一月十三日书记员 陈小腾
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执573号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。负责人：沈建峰，行长。被执行人：上海明岐进出口贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢。法定代表人：张明岐。被执行人：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张明岐。诉讼代表人：明岐铝轮毂仪征有限公司破产清算组。被执行人：张明岐，男，1963年12月16日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：胡艳青，女，1968年6月4日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告北京银行股份有限公司上海分行与被告上海明岐进出口贸易有限公司、明岐铝轮毂仪征有限公司、张明岐、胡艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)沪74民初33号民事判决书已经发生法律效力，但被告上海明岐进出口贸易有限公司、明岐铝轮毂仪征有限公司、张明岐、胡艳青逾期并未履行。原告北京银行股份有限公司上海分行于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被告履行上述民事判决书确定的义务。本院依法向被执行人上海明岐进出口贸易有限公司、明岐铝轮毂仪征有限公司、张明岐、胡艳青发出执行通知书，要求被执行人依法支付人民币82,672,834.53元，并负担本案执行费。但被执行人上海明岐进出口贸易有限公司、明岐铝轮毂仪征有限公司、张明岐、胡艳青逾期并未履行。执行中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询上海明岐进出口贸易有限公司、明岐铝轮毂仪征有限公司、张明岐、胡艳青名下财产线索，未发现可供执行的财产。二、2020年1月13日，本院依法到被执行人张明岐、胡艳青居住地调查，未发现被执行人下落。经查，本院于2019年1月17日轮候查封了被执行人张明岐名下上海市浦东新区向城路XXX号XXX、XXX室房产、胡艳青名下上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号房产。因上述房产均被他案查封在先，本案无优先受偿权，暂无法处置。三、2020年1月19日，本院依法对被执行人上海明岐进出口贸易有限公司、张明岐、胡艳青采取失信惩戒；2020年1月21日，本院依法对被执行人上海明岐进出口贸易有限公司、明岐铝轮毂仪征有限公司、张明岐、胡艳青限制高消费。除上述财产线索外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案目前无法执行，本院依法将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇二〇年一月二十一日书记员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异43号 案外人：段静，女，2000年3月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号。 负责人：高峰，职务不详。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段15号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系四川东华机械集团有限公司工作人员。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人段静对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人段静异议称，段静在房屋查封前与四川东华机械集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，段静与四川东华机械集团有限公司于2019年3月9日签订房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给段静，房屋价款752014元，同日，段静支付全部购房款即752014元。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人段静要求中止执行争议房屋的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人段静的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15365号之一原告：南宁市国宇防水防腐工程有限公司。住所地：南宁市科园大道48-2号南宁九彩科技制版有限公司6层611室。统一社会信用代码：91450100756506060M。法定代表人：陈新运，经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，系公司员工。住河南省平舆县东和店镇孟杨行政村张庄，公民身份号码：412827197510011556。原告：陈国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵俊峰，男，1981年10月22日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被告：蔡鑫，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。本院在审理原告南宁市国宇防水防腐工程有限公司、陈国庆诉被告赵俊峰、蔡鑫建设工程施工合同纠纷一案中，原告南宁市国宇防水防腐工程有限公司、陈国庆于2020年1月6日向本院提出保全申请，本院于2020年1月7日作出（2019）豫1702民初15365号民事裁定书，冻结被告赵俊峰、蔡鑫银行存款60万元或查封相等价值的其他财产。本院于2020年1月8日冻结被告蔡鑫银行存款60万元。现原告申请解除对被告蔡鑫银行存款20万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告蔡鑫银行20万元存款（已冻结60万元）或同等价值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 李 虎二〇二〇年一月十七日书记员 王丰献
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019苏0507民初8906号之一原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：刘少鸾。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温御嘉，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：江阴市利丰印染有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村。法定代表人：包理丰。被告：夏丹东，男，1978年9月16日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告苏州联胜化学有限公司与被告江阴市利丰印染有限公司、夏丹东买卖合同纠纷一案中，原告苏州联胜化学有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对被告江阴市利丰印染有限公司、夏丹东的起诉。本院认为，原告苏州联胜化学有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州联胜化学有限公司撤回对被告江阴市利丰印染有限公司、夏丹东的起诉。本案案件受理费减半收取人民币5072元、保全费人民币3770元合计诉讼费人民币8842元，由原告苏州联胜化学有限公司负担。审 判 员 干文建二〇二〇年一月六日法官助理 杨初易书 记 员 徐 婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初568号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵霞，女，1963年11月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告赵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币61,916.03元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金41,703.94元、利息8,140.08元、费用12,072.01元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告赵霞在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年7月26日。截止至2019年8月2日累计欠款共计61,916.03元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计51,166.97元(截止至2019年8月2日的欠款本金41,703.94元、利息8,140.08元、分期付款费用1,322.95元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,703.94元；二、被告赵霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,079.17元，减半收取计539.59元，由被告赵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初671号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某，男，1977年11月15日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，系烟台恒通实验器材有限公司负责人，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2019年8月7日被刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被逮捕。辩护人雷达，山东舜公律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]657号起诉书指控被告人孙某犯非法买卖制毒物品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人雷达均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至3月间，被告人孙某在未经有关部门许可、备案的情况下，在烟台市芝罘区某中路某院内非法向王某销售易制毒化学品硫酸540公斤、盐酸125公斤、丙酮40公斤，孙某获利人民币1835元。具体犯罪事实分列如下：1.2019年1月19日，被告人孙某在烟台市芝罘区某中路某院内向王某非法销售硫酸450公斤、盐酸125公斤，获利人民币1080元。2.2019年3月5日，被告人孙某在烟台市芝罘区某中路某院内向王某非法销售硫酸90公斤，获利人民币325元。3.2019年3月28日，被告人通过物流寄递方式向王某贩卖丙酮40公斤，获利人民币430元。以上易制毒化学品均被王某销售给孙某甲、宋某某用于制造甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某在未经有关部门许可、备案的情况下，销售易制毒化学品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款之规定，应以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至六年，并处罚金。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人孙某归案后，如实供述犯罪事实；2.系初犯，主观恶性不深；3.认罪认罚，积极退赃。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月至3月间，被告人孙某在未经有关部门备案的情况下，在烟台市芝罘区某中路某院内非法向王某销售易制毒化学品硫酸540公斤、盐酸125公斤、丙酮40公斤，获赃款人民币1835元。以上易制毒化学品均被王某销售给孙某甲、宋某某用于制造甲基苯丙胺。具体犯罪事实分列如下：1.2019年1月19日，被告人孙某在烟台市芝罘区某中路某院内向王某销售硫酸450公斤、盐酸125公斤，获赃款人民币1080元。2.2019年3月5日，被告人孙某在烟台市芝罘区某中路某院内向王某销售硫酸90公斤，获赃款人民币325元。3.2019年3月28日，被告人通过物流寄递方式向王某销售丙酮40公斤，获赃款人民币430元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人孙某的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，微信聊天及转账记录截图，个体工商户营业执照、危险化学品经营许可证等书证，公安机关出具的查询证明、到案经过及人口信息查询记录、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在未经有关部门备案的情况下，销售易制毒物品，情节严重，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年8月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得人民币1835元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 邹    丽人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年一月十四日书 记 员 靳妍汇（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹来帮，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹来帮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告尹来帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,331.81元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金24,865.26元、利息2,627.15元、费用11,839.40元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告尹来帮在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年6月28日。截止至2019年8月2日累计欠款共计39,331.81元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计39,331.81元(截止至2019年8月2日的欠款本金24,865.26元、利息2,627.15元、分期付款费用4,694.40元、年费900元、违约金6,245元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹来帮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,865.26元；二、被告尹来帮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.30元，减半收取计391.65元，由被告尹来帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年一月二十日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4830号之一申请执行人：周小武，男，1964年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周雷成，男，1972年4月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人周小武与被执行人周雷成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2018）湘0223民初11998号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周雷成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小武于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。本院依法向申请执行人周雷成送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年10月14日向申请执行人周小武送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月15日、2019年12月31日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少额存款，本院虽已依法冻结了被执行人少额存款，但账户余额较少且被执行人不要求法院处置；经查询被执行人周雷成有一湘Ｂ×××××大迪牌车辆信息，系2003年注册登记，申请执行人暂不要求处置该车辆；查明了被执行人名下的不动产、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。查明被执行人周雷成有住房公积金缴存信息，本院已依法对被执行人周雷成在株洲市住房公积金管理中心的住房公积金采取了冻结措施。2020年1月15日本院对被执行人周雷成适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年1月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月19日，本案应当执行的标的金额为893968元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年一月十九日书记员  杨 洁
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执351号申请执行人:汪衍,男,汉族1969年12月20日出生,住安徽省舒城县。被执行人：尤方海,男,汉族1964年6月18日出生,住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初2032号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤方海银行存款人民币150000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十五日书记员  蒋鹏程
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初712号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄孝，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄孝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告黄孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,960.68元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金27,996.20元、利息5,402.33元、费用2,562.15元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告黄孝在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年12月5日。截止至2019年8月2日累计欠款共计35,960.68元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计33,418.53元(截止至2019年8月2日的欠款本金27,996.20元、利息5,402.33元、手续费20元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄孝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,996.20元；二、被告黄孝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.46元，减半收取计317.73元，由被告黄孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执110号之四 申请执行人程爱军，男，1971年3月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人贾子鹏，男，1971年9月23日生，汉族，山西省太原市。 本院在执行申请执行人程爱军与被执行人贾子鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李泽津有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李泽津在光大银行账户内存款人民币4547400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 垚
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执13号之一 申请执行人：刘柱，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一信用代码913405007627750056。 法定代表人：刘炳树，该公司董事长。 本院在执行刘柱与马鞍山天立建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司名下银行存款400724元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年一月二十日 书记员 何小龙
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初136号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人白雪梅，女，1989年1月20日出生于河北省廊坊市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市固安县，住北京市怀柔区。因涉嫌犯失火罪于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。辩护人张胜文，北京市明仁律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉[2019]1155号起诉书指控被告人白雪梅犯失火罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员马丽霞出庭支持公诉。被告人白雪梅及其辩护人张胜文到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人白雪梅于2019年4月4日17时30分许，在北京市怀柔区桥梓镇杨家东庄村尖坡沟，未经行政许可，用随身携带的打火机点燃纸钱祭祀，不慎引燃杂草形成地表火造成森林火灾。被告人白雪梅逃离现场，打火机等作案工具未起获。经鉴定，过火有林地面积34.8亩，折合2.32公顷。致死油松树831株，折合立木蓄积49.109立方米，致损果树283株，经价格评估，损失共计价值人民币47264元。被告人白雪梅于2019年4月5日被抓获，如实供述了上述行为，自愿接受认罪认罚，并部分赔偿了个人损失。公诉机关根据被告人白雪梅所具有的如实供述、自愿接受认罪认罚、赔偿等情节，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人白雪梅对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人白雪梅的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人白雪梅犯失火罪定性准确；2、被告人白雪梅的行为符合坦白；3、被告人白雪梅系初犯、偶犯；4、被告人白雪梅认罪认罚；5、部分被害人对被告人白雪梅已谅解；6、被告人白雪梅的行为属于过失犯罪；7、被告人白雪梅有固定住所和保证人，易于接受监督和教育。建议对其适用缓刑。本院认为，被告人白雪梅因过失引发森林火灾情节较轻的行为，危害了公共安全，已构成失火罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人白雪梅犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白雪梅的辩护人所提的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人白雪梅到案后能如实供述其罪行，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人白雪梅赔偿了部分被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人白雪梅认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人白雪梅犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 马越二〇二〇年一月二十日法官助理 袁慧书 记 员 袁雪
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执443号申请执行人:汪正文,男,汉族1973年9月22日出生,住霍山县。被执行人：谷习能,男,汉族1981年11月08日出生,住。申请执行人与被执行人加工承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初5443号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷习能银行存款人民币21892元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月二十日书记员  蒋鹏程
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初671号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘忠达，男，1988年4月26日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘忠达信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告潘忠达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,379元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金29,630.34元、利息6,947.59元、费用2,801.07元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告潘忠达在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年5月21日。截止至2019年8月2日累计欠款共计39,379元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,577.93元(截止至2019年8月2日的欠款本金29,630.34元、利息6,947.59元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘忠达应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,630.34元；二、被告潘忠达应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.45元，减半收取计357.22元，由被告潘忠达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年一月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执9590号陈敏：关于申请执行人陈家庆与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11533号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9590号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年一月十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1499号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，组织机构代码:799663533，住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人陈爱华。 被执行人：康润，女，1993年8月12日出生，住湖北省襄阳市囊城区。 被执行人：杨建军，男，1987年5月25日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：张双双，男，1988年1月30日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人康润、杨建军、张双双追偿权纠纷一案中，查明被执行人康润、杨建军、张双双应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款65695.05元及利息。经本院执行，已拍卖被执行人名下车辆得款46700元，扣除费用实得44385元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 励陈忠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7605号申请人：洪某某，男，1962年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：南某，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：姜某某，女，1968年11月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人洪某某与被申请人姜某某民间借贷纠纷一案中，申请人洪某某于2020年1月22日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被申请人姜某某的银行存款人民币(以下币种同)1,352,998.46元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人洪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜某某的银行存款1,352,998.46元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伏姝语二〇二〇年一月二十二日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执恢128号申请执行人：杨舒霞,女,汉族1967年8月21日出生,住安徽省舒城县。被执行人：吴基林,男,汉族1958年5月10日出生,住安徽省舒城县。被执行人：舒城县百爱儿童用品有限公司,住安徽省舒城县城关镇,法定代表人吴基林。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）舒民二初字第02081号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴基林、舒城县百爱儿童用品有限公司银行存款人民币600000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  傅代玉二〇二〇年一月十九日书记员  胡 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初523号   原告：新疆信必达人力资源服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济及开发区（头屯河区）口岸路36号华汇商务楼商业1室。法定代表人：赵友刚。被告：王存花，女，1968年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司阿克苏工务段，住所地：新疆阿克苏市火车站交通路25号。法定代表人：谢红军。2020年1月8日本院受理原告王存花与被告新疆信必达人力资源服务有限责任公司、被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司阿克苏工务段劳动争议纠纷一案，立案案号为（2020）新2801民初228号。2020年1月14日本院受理原告新疆信必达人力资源服务有限责任公司与被告王存花、被告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司阿克苏工务段劳动争议纠纷一案，立案案号为（2020）新2801民初523号。原、被告双方均系对巴劳人仲字（2019）第109号仲裁裁决书不服向本院提起诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2020）新2801民初228号案件审理。   审  判  员   郭 凤   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   刘浩男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16157号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周肖君，女，1980年12月1日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周肖君借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周肖君的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3412.90元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月三日 书记员  郑丹丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保97号 申请人：陶红霞,女,1980年10月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:刘丽，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许复兴，安徽华人律师事务所律师。 被申请人:嘉兴裕杰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼101室-78，统一社会信用代码91330402MA29GMR24C。 执行事务合伙人：天津卓源资产管理有限公司。 被申请人：海航创新金融有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦11层，统一社会信用代码91440300MA5EG3F93X。 法定代表人：肖淑良。 被申请人：天津燕山投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码911201166906776403。 法定代表人：高建东。 申请人陶红霞于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉兴裕杰股权投资合伙企业（有限合伙）、海航创新金融有限公司、天津燕山投资管理有限公司名下银行存款40万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人陶红霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴裕杰股权投资合伙企业（有限合伙）、海航创新金融有限公司、天津燕山投资管理有限公司名下银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2520元，由陶红霞缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈冬琴
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢9号申请执行人杨耀辉，男，汉族，1973年12月4日生，住平顶山市新华区。被执行人王彩珍，女，汉族，1967年生，住平顶山市。本院作出的（2002）新经初字第319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王彩珍至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王彩珍的存款及收入9500元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王彩珍同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年一月十七日书记员  谢 君
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初97号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人丁某某。辩护人罗纪明，上海东炬律师事务所律师。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月23日6时48分许，被告人丁某某驾驶牌号为苏K96XXX的小型轿车沿上海市青浦区新重安路由东向西行驶至外青松公路路口，在驶入路口西侧加油站时，适遇被害人张某某驾驶牌号为上海569XXXX的电动自行车沿外青松公路西侧非机动车道由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成被害人张某某受伤后经抢救无效死亡及两车车损的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人丁某某驾驶机动车未让优先通行的一方先行因而发生交通事故，负事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任。另查明，被告人丁某某事故发生后主动拨打电话报警，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人丁某某已垫付被害人后事处理费用人民币5万元，目前双方未达成赔偿协议。据此，公诉机关认为被告人丁某某具有犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，是自首的情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人丁某某有期徒刑一年。被告人丁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某某的辩护人以其当事人系初犯、自首等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年一月二十一日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……