宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终1013号上诉人（原审原告）：张某1，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：高某，系北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：张某2，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：闵某，系宁夏海潮律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人高某，上诉人张某2及其委托诉讼代理人闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：1.撤销（2019）宁0323民初1408号民事判决书第二项；2.依法改判被上诉人张某2向上诉人张某1增加偿还借款4万元，利息12.1872万元；3.本案诉讼费由被上诉人张某2承担。事实与理由:1.原审法院关于利息部分认定事实不清，裁量有失公允。双方之间不约定借款利息，不符合当地社会生活实际，更不符合事实，一审对证人证言应予采信而未采信。2.本案张某2一审未到庭参加庭审，没有接受张某1和法庭询问，一审程序有瑕疵，致使本案部分事实没有查清。3.一审法院即便对于借期内利息未支持，也应依法从2019年3月20日起对逾期利息按照年息6%的标准给予支持。综上，原审法院审理本案认定事实不清，适用法律错误，应予纠正，请求支持上诉人张某1上诉请求。被上诉人张某2辩称，1.张某1提交的借条系其与张某2之间形成的结算类的凭证，案涉款项是张某2于2006年左右向张某1所借的两笔款项（一笔6万、一笔7万）及4分月利的利息形成，债权凭证上并没有利息约定的内容，“银行息计”是张某1本人自行书写，故不存在约定利息或者产生新的利息的情况。2.涉案的1万元款项已经消灭，也不会形成利息。该1万元款项的形成时间是2009年7月13日，早于30万元款项的形成时间，张某1自认30万元款项是2009年12月31日其与张某2对多年经济往来的结算，则该1万元如果在2009年12月31日前没有清偿，也应当包含在了30万元之内。另外该1万元款项债权凭证上也没有利息约定的内容。故上诉人主张增加偿还利息没有事实和法律依据。3.案涉款项并非借款而是欠款，张某2在双方结算之后向张某1偿还了4万元，上诉人主张增加偿还借款本金4万元没有事实和法律依据。4.一审法院不予采信证人证言正确。5.张某1提出张某2未到庭参加庭审致使一审审理程序存在瑕疵没有法律依据。综上，张某1的上诉请求及理由均没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉。上诉人张某2上诉请求：1.撤销（2019）宁0323民初1408号民事判决书第一项内容，依法改判张某2不承担27万元还款责任；2.本案一、二审诉讼费由张某1承担。事实与理由:1.本案中，张某1主张的款项一共有两笔，一笔是2009年7月13日形成的1万元、另一笔是2009年12月31日形成的30万元。2009年7月13日形成的1万元实际系上诉人张某2通过被上诉人张某1向案外人吴某（已去世）所借，因张某2与吴某不熟，故在张某1自吴某处借得该款项后张某2向张某1出具了借条，但该借款张某2已向吴某偿还。30万元款项形成时间是2009年12月31日。一审庭审中已经查明2009年12月31日产生的30万元款项是双方之间对多年经济往来的结算，既然双方在2009年12月31日对之前多年的经济往来进行结算，则不可能不将2009年7月13日产生的1万元一起结算，故2009年7月13日产生的1万元款项早已清偿。2.根据本案事实，案涉30万元属于欠款，无论借款还是欠款，诉讼时效期间应当从欠条出具次日起算，而不是一审法院认定的因“借条”未约定还款时间，张某1可随时主张权利。根据一审双方陈述可以确认张某2向张某12009年12月31日出具“借条”后，张某1向张某23主张过权利，也能反映出张某1知道其权利被侵害，从张某1知道或应当知道权利被侵害时诉讼时效期间开始计算，张某1没有证据证明涉案诉讼时效出现中止、中断、延长的情形，应当认定本案诉讼时效期间早已经过。综上，一审法院事实认定和法律适用错误，请求二审法院支持上诉人张某23的上诉请求。被上诉人张某1辩称，张某2上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。1.本案基础法律关系属民间借贷法律关系，非其他法律关系。一审法院对该部分事实认定清楚准确，30万元是基于相互往来所形成的民间借贷法律关系。张某2引用民法通则第一百四十条的规定支撑其观点，属于断章取义，混淆了民间借贷法律关系与买卖合同法律关系。2.张某2所称1万元由其向案外人吴某偿还无任何事实和法律依据，案涉1万元系张某1代替张某2向案外人所借，后由张某1代替张某2向吴某偿还，张某2向张某1出具了1万元借条。故张某1就该1万元向张某2主张权利符合法律规定。3.本案两笔借款并没有过诉讼时效，基于民间借贷法律关系，关于诉讼时效一审法院依据合同法第二百零六条规定不予支持上诉人的抗辩，适用法律正确，张某2引用民法通则第一百八十八条的规定认为本案诉讼时效期间应从知道或应当知道权利侵害时起算，从而认为应从2015年6月14日起算本案诉讼时效，属于断章取义。综上，请求驳回张某2所有诉请。张某1向一审法院起诉请求：1．判决张某2于判决生效后十日内向张某1偿还借款本金31万元，利息30.36万元，利息主张至本金还清之日，借款本金及利息合计61.36万元；2．判决本案的诉讼费由张某2承担。一审法院认定事实：2001年至2006年期间，张某1与张某2共同做生意，因张某2资金困难，张某1分别于2006年3月28日、2006年4月4日、2006年4月11日、2006年4月14日向张某2农业银行账号存入四笔款即11万元、10万元、10万元、10万元。2009年12月31日，经双方对上述四笔借款进行结算后，由张某23给张某1出具了30万元的借条一张，即今借到张某1现金叁拾万正（300000）落款：张某22009年12月31日。另张某2于2009年7月13日给张某1出具了1万元的借条一张。两份借条均未书面约定利息。同时查明，张某22009年12月31日给张某1出具的借条上的“银行息计”是张某1自己所填写的。后经张某1多次催要，张某2分别于2013年4月24日、2014年10月10日、2015年6月13日给张某1通过转账方式偿还了2万元、1万元、1万元，共计4万元。下剩借款至今未偿还，张某1诉至法院请求依法判决。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张某23先后给张某1形成二笔借款并出具了二张借条，其事实清楚，证据确凿，张某2应予以偿还，一审法院予以支持。对张某1主张的二笔借款的利息请求，因两笔借款均未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”第二款同时也规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，虽证人张某2证实双方在结算时口头约定按银行利率计算利息，但张某2坚决否认有利息约定，再没有其他相应的证据予以印证，应认定对利息约定不明，故一审法院不予采信。张某2通过银行向张某1支付的4万元（2万元＋1万元＋1万元），张某1认可，一审法院予以采信。对张某2抗辩称1万元借款已经偿还给案外人吴某，30万元借款已经偿还了11万元的陈述及欠款形成的过程，因张某2未提供相关的证据予以证实，一审法院不予采信；对张某2抗辩称借款已超过诉讼时效，因二张借条均未约定还款时间，张某1可随时主张其权利，故二笔借款均未超过诉讼时效，因此对张某2答辩意见一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款之规定，判决：一、张某2偿还张某1借款本金27万元，于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9936元，张某1负担4586元，张某23负担5350元。本院二审期间，上诉人张某1向本院提交荣誉证书三份，证明证人张某2在1992年、1993年连续两年被盐池县供销合作社评为先进工作者；1997被银南交警支队评为安全行驶50万公里的荣誉证书获得者，证人品某，证言与张某1陈述相印证，应当予以认可。被上诉人张某2质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性不认可。张某2并非本案当事人，其相关资质是否真实，双方当事人均无法核实，该证据反映的内容与本案无关联，也不属于新证据。经审查，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，本案的争议焦点主要集中在如下几个方面：1.张某1与张某23之间是否存在真实的民间借贷事实；2.如双方存在借贷事实，那么真实的借贷金额应如何认定；3.本案张某1所主张的利息是否应予支持；4.本案诉讼时效应如何认定。张某1与张某2素有经济往来，根据双方当庭陈述及本案证据证实，双方存在真实的民间借贷事实和法律关系，张某2亦自认曾向张某1借款用于周转，故对于双方之间存在真实的借贷事实应予认定。张某1在一审提交的证据证实，其曾于2006年3月28日、2006年4月4日、2006年4月11日、2006年4月14日向张某2转款41万元，该41万元既有用于双方共同做生意的资金也有用于张某2个人周转的借款。2009年12月31日经张某1、张某2对之前双方做生意的投入及张某2个人借款进行结算，张某2就本人向张某1的借款经结算后向张某1出具借条一张的事实亦当庭予以认可。对于形成于2009年7月13日的1万元借款及借据，张某2主张已偿还了，但未撤回借条借据。对此辩解，张某2未提供证据予以证实。故张某1与张某2之间的借贷数额应认定为31万元。张某2提供证据证实已偿还4万元，尚欠27万元未予偿还。张某1所主张的利息请求，因无证据证实双方对利息有过约定，借条中“银行息计”的字样又是由其本人填写，张某2对利息是否存在约定不予认可，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对于没有约定利息或对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对张某1请求支付利息的诉讼请求不予支持。对于本案的诉讼时效，因两份借条均未约定还款时间，出借人可随时主张权利，并且在借条形成后，张某2始终处于连续还款状态，故张某2对本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，张某1、张某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人张某1二审预交的案件受理费3537元，由上诉人张某1负担；上诉人张某23二审预交案件受理费8887元，由上诉人张某2负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十二月二十五日书记员 王 静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。