四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2531号 原告：王秀英（系死者侄女），女，汉族，1974年12月8日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 原告：王良华（系死者侄儿），男，汉族，1971年8月26日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 被告：李天明，男，汉族，1979年8月18日出生，住四川省峨眉山市。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510108MA62QPC066,住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋13楼1304室、1306室。 负责人：王思恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟晓峰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100588390774E，住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路428号4幢5楼7-13号。 负责人：周涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾晨，男，该公司员工。 本院于2019年8月30日立案受理了原告王秀英、王良华与被告李天明、中煤财产保险股份有限公司四川分公司、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法于2019年11月19日裁定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王秀英、王良华及其委托诉讼代理人谢方田、被告李天明、被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人翟晓峰、罗意、被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人顾晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀英、王良华向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告的各项损失共计214953元；2.要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告李天明驾驶川Ｌ×××××号小轿车从峨眉山市双福镇往峨眉市区方向行驶，22时，当行驶至省道103线135ＫＭ＋200Ｍ（朱坎桥路段时），与站立于车行方向右侧机动车道内的行人王元杰相撞，致车辆受损，王元杰受伤的交通事故。后王元杰经抢救死亡。王元杰生前未婚，其父母、兄弟姐妹均已死亡，长期跟随我们生活，与我俩形成了扶养关系，按继承法的规定，我们具有起诉资格，故依法起诉来院维护其合法利益。 被告李天明辩称，对本次交通事故认定书确认的内容没有异议，事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险、在被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了商业险，因此，因本事故致王元杰死亡产生的相关费用由保险公司承担。另外，事故后，我垫付原告丧葬费50000元，护理费2600元、医疗费118689.9元，对以上垫付款我同意自行到保险公司理赔医疗费，其余损失要求在本案中一并予以处理。 被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定无异议，但根据侵权法的相关规定，我司认为二原告不是死者王元杰的近亲属，不是本案的合格主体，我司不承担赔偿责任。另外，因事故车辆在我司只购买的商业险，故因本事故产生的医疗费57069元，对该垫付款我司同意自行与被告李天明处理，在本案中不予解决。 被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故发生的事实经过及责任划分无异议，事故车辆在我司购买的交强险。对二原告的诉讼主体资格有异议，原告所提出的证据中皆不能证明原告对死者尽到了主要的赡养义务。因本案不适用继承法中的相关规定，本案原告起诉死亡赔偿金、精神抚慰金等相关费用是死者身后所产生的经济补偿，不属于遗产，因此原告没有资格对其进行主张。其次原告所主张的费用标准明显不合理，要求依法予以确认。另外，事故后，我司垫付医疗费10000元，对该垫付款我司同意自行与被告李天明处理，在本案中不予解决。 经审理查明：2019年4月11日，被告李天明驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从峨眉山市双福镇往峨眉市区方向行驶。22时，当行驶至省道103线135ＫＭ＋200Ｍ（朱坎桥路段时），与站立于车行方向右侧机动车道内的行人王元杰相撞，致车辆受损，王元杰受伤的交通事故。事故后，受害人王元杰被送往峨眉山市佛光医院治疗至同年6月11日后死亡。2019年5月8日，峨眉山市公安局交通警察大队作出511181120190000044号《道路交通事故认定书》，认定李天明承担本次事故的主要责任；王元杰承担本次事故的次要责任。事故后，因双方就相关赔偿事宜协商未果，原告为此起诉来院请求：1.三被告连带赔偿原告因该交通事故致王元杰死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住院生活补助费、护理费、处理事故人员误工费、交通费等各项损失共计214953元（已按责任比例计算）；2.要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 另查明：被告李天明系川Ｌ×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故强制责任保险（限额122000元），在被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了商业第三者责任保险（限额100万）及不及免赔特约险。事故后，被告李天明垫付原告丧葬费50000元，护理费2600元，庭审中，被告李天明要求退还法定丧葬费，超出部分自愿作为对原告的经济帮助，在本案中不予退还，垫付的护理费要求在本案中一并予以处理。另外，三被告垫付的医疗费同意自行解决，不在本案中一并处理。 再查明，受害人王元杰（80岁），生前无配偶、子女，父母和兄弟姊妹均已死亡，与原告王良华、王秀英系叔侄关系。2018年1月12日，原告王良华（丁方）与峨眉山市中心敬老院（甲方）、王元杰（乙方）、峨眉山市罗目镇人民政府（丙方）签订《养老服务协议书（原参保特困人员）》，协议约定：经乙方申请，甲方同意接收乙方入住甲方养老，甲方按约定向乙方提供养老服务。服务期限2年，自2018年1月12日起至2020年1月12日止。因乙方属特殊群体，乙方按甲方公布的收费标准的68%缴费，乙方实际需向甲方交纳护理服务费、床位费、生活费等费用共计每月1018元人民币。为保障乙方生活条件和生活质量，经乙方申请，甲方同意代乙方保管社保卡，委托权限为：代为保管、代为领取社保卡中的工资并用于支出乙方在甲方期间发生的全部费用及医疗费、护理费、零用钱、购买服装其他生活用品费用等乙方实际发生的全部费用。乙方同意，乙方社保卡工资不足支付应当由乙方承担的费用的，乙方社保个人账户余额优先用于支付甲方应收费用或垫付的费用等内容。2019年12月3日，本院依职权向峨眉山市罗目镇人民政府民政办工作人员调查核实本案相关情况并制作了询问笔录。该工作人员介绍，经向峨眉山市民政局了解得知王元杰的社保时从2009年开始缴纳17800元，但该款并不是个人支付，是从王元杰每月领取的社保中逐月扣除等内容。 上述事实，有原告提交的民事诉状、交通事故认定书、原告、被告身份证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、户籍资料、罗目镇阳光村村民委员会开具的亲属和赡养证明、养老服务协议书、入院记录、住院病历、司法鉴定意见书、安葬费协议；被告李天明提交的交通费票据和收条；被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司提交的垫付凭条；被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司提交的保单和保险条款及本院庭审笔录和法院的询问笔录在卷予以证实。 本院认为：双方争议的焦点是：一、原告的主体资格是否合格；二、本事故造成的损失计算；三、本案损失的赔偿责任。 关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。……被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条“近亲属的范围即包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”之规定，本案受害人王元杰与原告王良华、王秀英系叔侄关系，并非法律规定的近亲属，也非系由其承担扶养义务的被扶养人，故二原告不属于赔偿权利人的范畴。因此，原告请求赔偿该交通事故致王元杰死亡产生的死亡赔偿金和精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院依法不予支持。 关于焦点二。就本案所产生的各项费用，比照法庭辩论终结前上一统计年度（即2018年度）统计数据，本院计算如下： 1、医疗费。庭审中，三被告同意自行解决，故不在本案中予以处理； 2、护理费。该费用系受害人王元杰因交通事故受伤住院抢救时产生的合理支出，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合王元杰住院护理之需要,本院确认本交通事故致王元杰受伤抢救产生的护理费为2900元； 3、处理事故人员误工费。该费用系受害人王元杰亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，庭审中，原告主张处理事故人员误工费1353元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，故本院对原告的该项主张予以支持； 4、住院伙食补助费。庭审中，原告主张受害人因交通事故受伤产生的住院伙食补助费60元，系本事故致王元杰受伤抢救时产生的合理费用，符合根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，故本院对原告的该项主张予以支持； 5、死亡赔偿金和精神损害抚慰金。因原告主张的该项请求不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，故本院对原告主张的死亡赔偿金和精神抚慰金损失不予支持； 6、交通费。系本事故致受害人王元杰死亡产生的合理支出，故本院对原告的该项主张予以支持，即本院酌情确认原告因本次事故产生的交通费为1000元； 7、丧葬费。该项请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“……被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，故本院确认本事故致王元杰死亡产生的丧葬费为32358.5元； 以上7项损失合计为37671.5元。 关于焦点三。庭审中，因原、被告对峨眉山市公安局交通警察大队作出的第511181120190000044号《道路交通事故认定书》均无异议，故本院依法予以采信，并作为民事赔偿的依据。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。”之规定，本案交通事故产生的各项损失共计37671.5元（医疗费另行理赔），首先应在交强险死亡赔偿金限额范围内赔偿损失37671.5元（住院伙食补助费60元+护理费2900元+交通费1000元+丧葬费32358.5元+处理事故人员误工费1000元），因本案的损失均在被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司投保的交强险范围内，故被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司赔偿因本事故致王元杰死亡产生的该项损失37671.5元。事故后。因被告李天明垫付损失34958.5元（护理费2600元+丧葬费32358.5元），为此，原告因本事故致王元杰死亡产生的实际损失为2713元（总损失37671.5元-李天明垫付款3235）。同时，本案诉讼费依法收取1874元，根据双方责任划分，应由被告李天明负担。与上述款项品迭后，原告因本事故致王元杰死亡产生的实际损失共计4587元（2713元+1874元），被告李天明垫付款33084.5元（34958.5元-1874元）。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效后的十五日内赔偿原告王秀英、王良华因本次交通事故致王元杰死亡产生的处理事故人员误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计4587元（含预交的诉讼费1874元）； 二、被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效后的十五日内赔偿被告李天明因本次交通事故产生的丧葬费、护理费垫付款33084.5元； 三、驳回原告王秀英、王良华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取为1874元，由被告李天明承担（已扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  张 玲 审 判 员  赵锦娟 人民陪审员  王焱明 二〇二〇年一月九日 书 记 员  何 杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。 侵权人已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。 被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。