wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3728号 申请执行人林金栋，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑珍有，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林金栋与被执行人郑珍有民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2278号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑珍有立即偿还给申请执行人林金栋人民币5500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林金栋也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2278号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初208号 原告：成都市双流东升路桥建筑有限公司，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街40号。 法定代表人：赵国全，总经理。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：中建银泰建设集团有限公司，住所地：资中县水南镇花圃街150号。 法定代表人：张军，职务不详。 原告成都市双流东升路桥建筑有限公司与被告中建银泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告成都市双流东升路桥建筑有限公司于2020年1月6日以与被告中建银泰建设集团有限公司达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市双流东升路桥建筑有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告中建银泰建设集团有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市双流东升路桥建筑有限公司撤诉。 案件受理费4361元，免予收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 怡
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初17号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张世才，男，1983年9月29日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人张世才因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月30日被肥西县公安局取保候审。2020年1月6日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）392号起诉书指控被告人张世才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某、检察官助理代某出庭支持公诉，被告人张世才到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年9月20日晚，被告人张世才与他人在高新区复兴家园吃饭期间喝了酒。当日21时07分许，被告人张世才酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车在道路上行驶至派河大道与玉兰大道交口处，被民警当场查获并被带往医院抽取血样。经鉴定，被告人张世才驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为136.2mg/100ml。公诉机关认为：被告人张世才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世才到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张世才自愿认罪认罚，建议判处其拘役1个月15天，缓刑3个月，并处罚金3000元。被告人张世才对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为：被告人张世才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人张世才如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张世才犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人张世才认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人张世才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年一月九日法官助理周建茹书记员李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初2号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人康路平，男，1969年10月3日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被平山县公安局取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】410号起诉书指控被告人康路平犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人康路平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日20时30分许，被告人康路平驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿207国道自南向北行驶至平山县，与前方因故障停驶在路边的张某所驾驶的无牌超载平板货车尾部相撞，造成康路平所驾驶的小客车损坏，乘车人张某某当场死亡，车上的康路平、康某、牛某某、范某1不同程度受伤的交通事故，康路平负本次事故的主要责任。被告人康路平到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人康路平违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间在道路上行驶，未降低车速，与前方停驶的车辆尾部相撞，造成一人死亡、多人受伤、车辆损坏的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人康路平赔偿了被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了1、受案登记表、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、死亡医学证明、诊断证明、户籍证明、本院（2019）冀0131民初3201号民事判决书、谅解书、现实表现、到案经过；2、证人范某2、张某的证言；3、被害人康某、范某1的陈述；4、被告人康路平的供述；5、平山司法鉴定中心鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人康路平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康路平的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人康路平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人康路平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  于静丽
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初13号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人李某，男，1975年11月13日生，南京永明磁化工有限公司员工，住江苏省南京市栖霞区。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2020年1月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕778号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月25日23时45分许，被告人李某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至本市栖霞区港城路时，碰撞停放在路边的三辆小型汽车，造成四车受损的交通事故，后被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，李某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为112.5mg/100ml血。经交通管理部门认定，李某负事故的全部责任。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解，被害人张某等人的陈述，证人张某甲等人的证言，呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量检测单、血样信息登记表、现场图、道路交通事故认定书、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、谅解书、抓获经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息，检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年2月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 倩
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执恢29号之二申请执行人：陈斌，男，1977年4月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：黄博伟，男，1979年5月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行陈斌与黄博伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初21号民事判决书，被执行人应支付申请执行人的借款本金XXX元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费XX元，执行费XX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。对被执行人黄博伟所有的位于自流井区（3F）（房屋所有权证：2013XXXXX61，建筑面积：41.11平方米）的房屋进行了拍卖、变卖，均已流拍。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇二〇年一月六日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督12号申请人：朱啟兰，女，生于1976年4月7日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人：盐津红原化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年10月10日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金30473.00元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金30473.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人朱啟兰经济补偿金30473.00元。申请费187元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇二〇年一月七日书记员  文忠巧
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终10号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王自军，男，1981年8月11日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，住西华县。因本案于2018年12月25日被取保候审。现取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人王自军犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日作出（2019）浙0603刑初1059号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王自军拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。王自军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王自军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王自军危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王自军提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王自军撤回上诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603刑初1059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 敏 审判员 马军乐 审判员 袁建国 二〇二〇年一月二十一日 法官助理高晶晶 书记员顾梦娜
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终8号上诉人(原审原告)：霍邱县瑞钦园林绿化有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇牛王村，统一社会信用代码913415220973941560。法定代表人：周瑞，该公司总经理。上诉人(原审原告)：霍邱县瑞钦畜禽养殖家庭农场，住所地安徽省霍邱县新店镇牛王村，统一社会信用代码91341522MA2MX1W74A(1-1)。负责人：马广莉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：霍邱县新店镇人民政府，住所地霍邱县新店镇街道。法定代表人：聂明合，该镇镇长。上诉人霍邱县瑞钦园林绿化有限公司、霍邱县瑞钦畜禽养殖家庭农场因与被上诉人霍邱县新店镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初6227号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中霍邱县瑞钦园林绿化有限公司、霍邱县瑞钦畜禽养殖家庭农场于2020年1月19日向本院递交申请，认为己方可以通过其他包括申请行政赔偿等途径实现权利救济，要求撤回对本案的上诉。本院认为，霍邱县瑞钦园林绿化有限公司、霍邱县瑞钦畜禽养殖家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍邱县瑞钦园林绿化有限公司、霍邱县瑞钦畜禽养殖家庭农场撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年一月二十一日法官助理郝先春书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否同意由第二审人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924财保20号申请人：刘宇章，男，1971年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：孙永足（祝），男，1966年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人刘宇章与被申请人孙永足（祝）诉前财产保全一案，申请人于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人孙永足（祝）所有的苏Ｊ×××××号车辆（价值4万元）予以查封；2.对被申请人孙永足（祝）所有的苏Ｊ×××××号车辆（价值3万元）予以查封；3.对被申请人孙永足（祝）的银行存款5万元予以冻结。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人孙永足（祝）所有的苏Ｊ×××××号车辆（价值4万元）予以查封，查封期限为二年。二、对被申请人孙永足（祝）所有的苏Ｊ×××××号车辆（价值3万元）予以查封，查封期限为二年。三、对被申请人孙永足（祝）的银行存款5万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周来清二〇二〇年一月二十二日书记员  侍海阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4390号 原告：遂宁开发区顺发租赁站，住所地：四川省遂宁市开发区广德街道办事处广德寺流通坝铁路桥下。 经营者：田才华，男，汉族，生于1972年3月23日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张绍波，四川斗城律师事务所律师。 被告：贵州道安建筑劳务有限公司，住所地：遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇高原大道370栋。 法定代表人：韩军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑波，男，该公司监事。 被告：郑波，男，仡佬族，生于1988年5月17日，住贵州省真仡佬族苗族自治县。 原告遂宁开发区顺发租赁站（以下简称顺发租赁站）与被告贵州道安建筑劳务有限公司（以下简称道安劳务公司）、被告郑波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告顺发租赁站的经营者田才华及委托诉讼代理人张绍波，被告郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺发租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付承包期内建筑周转材料租赁费432390元及违约金（以本金432390元为基数，按日千分之一为标准，从2019年7月4日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原告与道安劳务公司签订《租赁合同》，约定原告将架管、扣件、顶托等建筑周转材料出租给被告，用于被告在河东新区保利养生谷二号地块洋房（部分）项目，建筑面积约为36000平方米，一部分采用承包方式包干单价计算租金，按项目测绘核定总建筑面积结算，结算价定为不含税20元/平方米，承包期限为2018年3月25日至2018年11月25日止，并对支付方式和违约责任进行了详细的约定；另一部分超出承包期限外租用材料另行计算租金。2019年7月4日，经结算承包期内的租金为532390元，已经支付10万元，尚欠432390元，被告郑波向原告的经营者田才华出具了欠条。被告郑波系道安劳务公司的股东、监事，其挂靠道安劳务公司承包该项目劳务部分，二被告应当共同承担给付责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告道安劳务公司和郑波共同辩称，1.租赁合同是道安劳务公司与原告签订的，应当由道安劳务公司承担支付责任；2.对原告起诉的金额无异议，以欠条载明为证，但这是整个租赁期间的租金；3.双方在结算时并未约定违约金，视为原告自愿放弃违约金，对违约金的起算时间无异议，但仅愿意按照同期银行利率支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告道安劳务公司（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订《租赁合同》，主要约定：乙方为甲方承建的保利养生谷二号地块洋房（部分）所需的架管、扣件、顶托及楼层上外架用的工字钢，从本合同签订之日起全部承包供应和管理，直至本工程竣工；承包金额按本项目总建筑面积结算价定为不含税20元/平方米；承包供应的管架、扣件、顶托期限定为2018年3月25日至2018年11月25日止，共计8个月，超出期限，由甲乙协商另行计算租金，如临边防护部分的乙方不能再另外计算租金；工程主体结构封顶付工程款的40%，二次结构完成付40%，20%余款外架拆完一个月付清；甲方未按合同约定支付承包费，应向乙方支付本合同总额1‰每天的违约金，（备注：此款）项目部有权直接从甲方工程款中扣除；乙方未按合同约定，甲方要求及时提供所需架管、扣件、顶托，造成甲方工期延误的，应向甲方支付本合同总额1‰每天的违约金。 被告郑波挂靠道安劳务公司承建案涉工程项目，其称自行负责该工程项目的盈亏并向道安劳务公司缴纳管理费。 2019年7月4日，被告郑波与原告的经营者田才华签订《架料租赁款结算单》，载明：“一、总建筑平米约24500㎡，①24500㎡×合同价20元／㎡﹦490000元；②铁料平台合计39990＋2400＝42390元，收入合计：532390元；二、借支：已支付租金100000.00元实际余下：432390元结算人：郑波5221251988××××××××顺发租赁：田才华2019年7月4日”。 2019年7月4日，被告郑波向田才华出具欠条一张，载明：“今欠到田才华架料租赁材料费人民币432390元，大写：肆拾叁万贰仟叁佰玖拾圆整欠款人：郑波2019年7月4日”。上述款项至今未予支付。 2019年12月10日，道安劳务公司向本院出具《情况说明》，载明：“四川省遂宁市船山区人民法院：关于我公司与遂宁市开发区顺发租赁站合同纠纷一案，我公司将承担所有法律责任，与郑波无任何关系，特向贵单位作以上情况说明！”并加盖道安劳务公司公章。 在审理过程中，被告郑波在答辩阶段辩称应当由道安劳务公司承担付款责任，后在辩论阶段又认可与道安劳务公司承担连带责任。因原、被告对付款时间及违约金等争议较大，致使本院调解未果。 以上事实，有民事起诉状、租赁合同、预结算单、欠条、情况说明及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，二被告对所欠原告租金432390元无异议，本案的主要争议焦点为：承担责任的主体？违约金如何支持？ 从案涉《租赁合同》的形式来看，合同的相对方为原告顺发租赁站与被告道安劳务公司，但案涉工程项目是被告郑波挂靠道安劳务公司实际承建，从郑波以个人名义与原告结算并以个人名义出具欠条以及原告的起诉状和庭审活动，可以看出在《租赁合同》的履行过程中，原告便已经知道《租赁合同》实际由郑波履行，原告对道安劳务公司系合同相对方的信赖基础已经不存在，故应当由被告郑波承担支付租赁费的责任。但被告道安劳务公司又向本院出具《情况说明》，载明自愿承担本案的所有法律责任，与郑波无任何关系。但该《情况说明》与被告郑波在庭审中陈述不一致，亦达不到免除郑波责任的法律效果，但道安劳务公司自愿承担责任可以视为债的加入，由被告道安劳务公司与被告郑波就本案所欠的租赁费承担共同支付责任。 关于违约金，被告对原告主张的违约金的起算时间无异议，但认为应当按照银行贷款利率计算。虽然《租赁合同》约定，未按合同约定支付承包费应当支付本合同总额1‰每天支付违约金，但违约金的功能以填补损失为主、惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，其在本案中的损失主要体现为资金利息损失，故双方约定违约金的标准明显高于其损失且被告主张调整，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同的履行情况，对违约金的计算标准酌情调整为月利率1%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贵州道安建筑劳务有限公司与被告郑波于本判决生效后十日内共同向原告遂宁开发区顺发租赁站支付租赁费432390元及违约金，违约金的计算方法为：以所欠租赁费432390元为基数，以月利率1%为标准，从2019年7月4日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付，则上述违约金计算至付清之日止； 二、驳回原告遂宁开发区顺发租赁站的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3893元，由被告贵州道安建筑劳务有限公司与被告郑波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年一月十七日 书记员 梅松涛
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1285号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人杨旭，男，1994年8月18日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯交通肇事罪于2014年9月4日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年10月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年7月5日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。2020年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]676号起诉书指控被告人杨旭犯故意毁坏财物罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人杨旭及其辩护人侯旻到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控:2017年8月15日至23日期间，被告人杨旭伙同王某某、缪某为讨要债务，经事先预谋，携带棒球棒、喷漆罐、斧头、弓弩、冥币等作案工具，多次驾驶车辆至江苏省苏州市吴中区东山镇被害人李某家，采用喷漆、扔啤酒瓶、撒冥币、敲砸门窗及监控探头等手段，对被害人李某住所进行毁坏，被毁坏物品合计价值人民币24374元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人杨旭在共同犯罪中是主犯。被告人杨旭提出，其总共去过两次，也没参与砸毁财物，其不是主犯。辩护人提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中地位较小，希望从轻处罚。经审理查明：2017年8月15日至23日期间，被告人杨旭伙同王某某、缪某（已判刑）为讨要债务，经事先预谋，携带棒球棒、弓弩、喷漆罐、斧头、冥币等作案工具，多次至江苏省苏州市吴中区东山镇被害人李某家，采用喷漆、扔啤酒瓶、撒冥币、敲砸门窗及监控探头等手段，对被害人李某住所进行毁坏，被毁坏物品经鉴定合计价值人民币24374元。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人户籍证明、前科刑事判决书证实，被告人杨旭均已满刑事责任年龄及前科情况。2、价格认定结论书证实，被害人房屋财产损失24374元。3、发破案经过及到案经过证实，2018年10月12日，警方将涉嫌故意毁坏财物的嫌疑人杨旭抓获。4、被害人李某的报案陈述证实，其孙子李某某因为欠债从2017年5月1日就联系不上，之后一直有人上门催债，还毁坏其家房屋的事实。2017年8月15日至23日期间，有几个人隔三差五的晚上上门搞破坏。在院墙上喷漆，砍砸大门、后门，往院子里扔装有红漆的啤酒瓶，砸碎玻璃，撒冥币，破坏家门口的摄像头。5、证人何某的证言笔录证实，2017年8月多次有人半夜到其隔壁李某家里砸玻璃的事实。6、扣押决定书、扣押、发还物品清单证实，警方扣押作案工具棒球棍、鱼叉、钢珠、头套、口罩等物的事实。7、现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的情况及房屋的毁坏情况。8、同案人王某某、缪某的供述笔录、辨认笔录证实，因为李某某欠钱，为了给李某某家里施加压力，两人和杨旭、“小猪”四人在2017年8月中旬至8月23日期间，先后去了五六次东山李某某家，四人分工合作，在院墙上喷漆，砍砸李家大门、后门，往李家院子里扔装有红漆的啤酒瓶，用弩枪打玻璃，撒冥币，破坏李家门口的摄像头。9、刑事判决书证实，缪某、王某某已被判刑，缪某赔偿了被害人经济损失。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人杨旭提出的辩解，经查，同案人缪某、王某某的供述笔录证实被告人杨旭参与了指控的全部行为，被告人的辩解与事实不符不予采纳。本院认为，被告人杨旭多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨旭犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨旭积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人杨旭曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，对被告人杨旭依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人杨旭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  李 旦人民陪审员  顾新华二〇二〇年一月十三日书 记 员  李思远
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初19号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人庄泗鹏，男，1980年9月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶于2019年11月8日被取保候审。 被告人庄泗鹏被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2020年1月3日以平检二部刑诉〔2020〕1号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人庄泗鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日18时许，被告人庄泗鹏酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县五寨乡优美村中溪组路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人庄泗鹏血液中酒精含量为191.8mg/l00ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人庄泗鹏醉酒在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄泗鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人庄泗鹏一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。并提交扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，到案经过、机动车驾驶证等书证，被告人庄泗鹏的供述和辩解，福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，平和县公安局制作的勘验等笔录等证据证实。 被告人庄泗鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，庄泗鹏向本院预交款项人民币5000元。经审前社会调查，庄泗鹏具备社区矫正条件。 本院认为，被告人庄泗鹏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。庄泗鹏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；具有认罪认罚情节，可以从宽处理。综上，庄泗鹏归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。庄泗鹏必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庄泗鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇二〇年一月十六日 书记员  阮宇哲 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13814号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层 法定代表人：孙建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：候尧，四川衡纵律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：林玉红，女，1985年12月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林玉红保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告林玉红的起诉。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告林玉红的起诉。 案件受理费减半收取4863元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员  黄穗 二〇二〇年一月九日 书记员  白兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3921号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海君途旅游股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区高科中路XXX弄XXX号XXX室单元B。法定代表人：姬鹏。本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海君途旅游股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初6438号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初6438号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初3921号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初6438号案件继续审理。审判员  刘嘉洛二〇二〇年一月十三日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执497号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27168号民事判决，在执行黄莉媛与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27168号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异9号异议人（被执行人）：大冶市还地桥镇塘桥村村民委员会。法定代表人：潘恒强，该村委会主任。申请执行人：刘新民，男，1956年12月20日出生，汉族，住大冶市。被执行人：潘建业，男，1964年6月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市还地桥镇塘桥村村民委员会（以下简称塘桥村委会）。法定代表人：潘恒强，该村委会主任。本院在执行申请执行人刘新民与被执行人潘建业、塘桥村委会民间借贷纠纷一案中，异议人塘桥村委会向本院提出书面执行异议。本院立案受理，在审查期限内，异议人塘桥村委会向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人塘桥村委会自愿撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人大冶市还地桥镇塘桥村村民委员会撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年一月十五日书记员  陈 娟
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖2号 四川省高县人民法院： 关于项友生、陈绍听、黄增掌涉嫌销售假冒注册商标标识案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2020】1号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年一月六日 抄送：宜宾市人民检察院
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执58号申请执行人：于喜朝，女，1988年01月22日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：谷银锁，男，1986年05月08日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。本院在执行申请执行人于喜朝与被执行人谷银锁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇二〇年一月八日书记员  狄岸
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执604号申请执行人：范淑娟，女，汉族，1949年5月9日出生，住所地大连市经济开发区。被执行人：吴岐德，男，汉族，1967年6月15日出生，户籍地河北省沧州市沧县。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初43号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴岐德在金融机构的存款900元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月二十七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9338号原告：林长清，男，1962年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：柳维荣，男，1964年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告林长清与被告柳维荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告林长清于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林长清撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林长清负担。审判员  邵志强二〇二〇年一月二日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5180号原告：冯建文,女，汉族，1955年9月9日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人:马运生，男，汉族，1955年2月3日出生，住河南省清丰县（系原告冯建文之夫）。被告：清丰县农乐种业有限公司,住所地：清丰县城食品路（原种子公司院内）.统一社会信用代码：91410922670054577C。法定代表人：李留山，该公司总经理。原告冯建文与被告清丰县农乐种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告冯建文于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建文的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建文撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯建文负担。审判员  杨相璞二〇二〇年一月八日书记员  姬晓洁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7330号上诉人（原审原告）：刘征，男，1984年8月6日出生，汉族，天津市轩桐汽车维修中心职员，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：张文星，男，1994年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人刘征因与被上诉人张文星劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘征到庭参加诉讼，被上诉人张文星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘征上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交了缴纳罚款单凭条4张，且有收款收据佐证。一审法院认定上诉人提供的证据不足以证明自己的主张，驳回上诉人全部诉讼请求是不合理的。张文星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘征向一审法院起诉请求：1．判令张文星给付刘征垫付的罚款、手续费共计3620元；2．诉讼费用由张文星承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年8月至2018年12月期间，张文星雇佣刘征为大货车司机进行运输，所开车辆为冀Ｇ×××××、北奔冀Ｊ×××××。驾驶过程中，因不同理由构成违章导致刘征当场被开具处罚单。刘征自称已将处罚单在开出后15日内交付张文星或张文星父亲，张文星予以否认。刘征、张文星曾因劳务费用、车辆损失费用等问题发生纠纷，经诉讼处理完毕。刘征提交缴纳罚款单凭条4张共计处罚1000元均系打印件，无处罚单位公章、未记录处罚车辆牌照号、未显示被处罚时间地点等相关信息；刘征另提交收款收据一张载明“河北罚款600＋100＋100＋200=1000，天津罚款200＋200＋200＋200＋200＋200＋400＋200＋200＋200=2200，手续费14条×30=420，合计3620元，收款人郑艳”，未记载被处罚车辆、被处罚时间、地点等信息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应该提供证据加以证明。刘征提供缴纳罚款的凭条、收条等相关证据未有处罚单位加盖公章印证事实，且未记载被处罚车辆的牌照号、处罚时间、地点等信息佐证确系刘征为张文星开车期间发生的违章情形，更无法证实接受处罚的车辆即为张文星要求刘征开车的车辆，刘征提供的证据不足以证明自己的主张，应当承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘征全部诉讼请求；案件受理费25元，由刘征负担。本院二审期间，根据刘征的申请，本院依法前往天津市公安交通管理局调取了2018年8月14日至2018年12月26日期间案涉两辆车的违章记录、处罚时间、地点、金额及已经办理完毕处罚的记录。刘征认为上述证据可以证明其受雇于张文星期间，案涉两辆车的违章及实际处理情况。张文星经本院传唤未到庭质证，亦未提交书面意见。本院认为，上述证据可以证明刘征受雇于张文星期间，刘征驾驶案涉两辆车的违章事实。本院二审认定的其他事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张文星对其于2018年8月14日至2018年12月26日雇佣刘征驾驶案涉车辆之事实不持异议，争议焦点为张文星是否应给付刘征案涉车辆的违章罚款。首先，关于案涉车辆在刘征驾驶期间的违章及罚款缴纳的情况。根据本院从天津市交通管理局调取的证据显示，2018年8月14日至2018年12月26日期间，刘征驾驶冀Ｇ×××××号车辆在河北省违章3条、在天津市条；驾驶冀Ｊ×××××号车辆在天津市条。根据刘征提交的缴款凭条及收款收据可以证明，刘征为处理上述违章实际缴纳2600元罚款之事实。其次，关于案涉车辆的违章罚款是否应由张文星承担的问题。刘征主张案涉车辆的违章罚款应由张文星承担，且其在罚款单开出后15日内将罚款单交给张文星或张文星父亲。张文星辩称，刘征并未给过其罚款单，如果刘征将罚款单交给张文星，张文星没有交，说明张文星多给付了刘征出车费，出车费里包括应该缴纳的罚款。刘征对此不予认可，张文星亦未能提交证据证明出车费中包含违章罚款。结合本案具体案情，综合双方当事人的诉辨意见及当庭陈述，本院对张文星的上述抗辩意见不予采信。另，刘征要求张文星给付缴纳违章罚款手续费420元，理据不足，本院不予支持。综上所述，刘征要求张文星给付违章罚款2600元的诉讼请求，理据充分，应予支持；其余部分理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9593号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，张文星给付刘征违章罚款2600元；三、驳回刘征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由张文星负担18元，刘征负担7元；二审案件受理费50元，由张文星负担36元，刘征负担14元。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  姚 鹏审判员  高彦军二〇二〇年一月八日法官助理苏盈盈书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初35号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘发华，又名黄毛，男，1981年1月10日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因犯抢劫罪，于2001年8月23日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑十年，2008年2月2日刑满释放。因犯交通肇事罪，于2017年6月30日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2017年7月13日至2019年7月12日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日归案，同年9月24日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人刘发华犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉,本院以简易程序立案，适用独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员乔岚出庭支持公诉，被告人刘发华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月13日21时许，被告人刘发华的妻子与被害人李某在贵州省兴义市敬南镇飞龙洞村田坝三组因琐事相互辱骂争吵，刘发华欲制止，在制止的过程中，刘发华与李某发生争吵，刘发华使用洋铲对李某臀部、腿部等部位进行击打，被旁人拉开。后李某进入刘发华家中将刘发华家中麻将桌掀翻，刘发华用手拉住李某头发，并将李某拖出屋外。经鉴定，李某左上臂、左腰部、右大腿损伤特征符合钝器损伤特征，李某损伤程度被评定为轻伤二级。另查明，2019年9月27日刘发华与李某达成协议，由刘发华赔偿李某2，100元，李某出具了收条，但李某表示款项尚未支付。李某出具谅解书对刘发华表示谅解。刘发华明知他人报案后，在现场等候，归案如实供述了犯罪事实。上述指控，被告人刘发华在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：洋铲；户籍证明，到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，提取笔录及照片，刑事判决书，调解协议书，赔偿收据，刑事谅解书；证人刘某、黄某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见书及照片；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片；被告人刘发华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘发华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘发华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘发华明知他人报案仍在现场等候，归案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；刘发华自愿认罪、认罚，可对其从宽处理。综合以上量刑情节，决定对刘发华从轻处罚。辩护人提出“刘发华具有自首情节；自愿认罪、认罚；赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处刘发华一年零六个月以下有期徒刑，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘发华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。）二、随案移送的作案工具洋铲一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇二〇年一月二十一日法官助理陈俊媛书记员黄瑶
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初7号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人张玉财，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省集安市，小学文化，农民，住通化市二道江区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月14日被通化市森林公安局取保候审；于2020年1月7日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]5号起诉书指控被告人张玉财犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原、卢亭旭出庭支持公诉，被告人张玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年6月至2017年6月初，被告人张玉财未经林业部门批准，擅自在其所有的位于通化县东来乡河南村七组南沟南坡岗梁山场中，滥伐阔叶树木149棵，经鉴定，被伐树木核立木蓄积12.7326立方米。案发后，被告人张玉财自首。 被告人张玉财在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，有户籍信息、到案经过、自首说明、承包合同书等书证；证人钟某、谭某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人张玉财的供述等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人张玉财违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张玉财系自首，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张玉财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵金玥
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初215号原告：泰兴市泰瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪南路未来城售楼处。法定代表人：梅苗琴，董事长。委托诉讼代理人：朱海龙、宋峰云，系公司员工。被告：周亦佳，男，1990年4月25日生，汉族，住泰兴市。被告：余洁，女，1992年6月1日生，汉族，住江苏省灌云县。原告泰兴市泰瑞置业有限公司与被告周亦佳、余洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰兴市泰瑞置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 常继平二〇二〇年一月十四日法官助理 伏平卫书 记 员 封小倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初142号 原告：冉志龙，男，1974年4月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：罗雄，男，1976年7月11日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 原告冉志龙与被告罗雄合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冉志龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冉志龙撤回起诉处理。 审判员  林青 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨娜
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更102号 罪犯陈浩，男，1987年6月3日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 盘锦市双台子区人民法院于2017年7月18日作出（2017）辽1102刑初55号刑事附带民事判决，以被告人陈浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2017年2月8日起至2020年10月7日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间内，考核期间，获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈浩减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更10号罪犯缪五平，男，1969年6月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。现在湖南省德山监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）普中刑初字第40号刑事判决，认定被告人缪五平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人缪五平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）云高刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年11月1日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年2月18日以（2016）云刑更488号刑事裁定，将罪犯缪五平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯缪五平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯缪五平在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯缪五平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6次。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯缪五平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯缪五平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯缪五平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年一月十四日书记员  陈祎哲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1500号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人：吴超，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与吴超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0109民初165号民事调解所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金61,093.81元、截止至2018年7月8日的利息2,472.31元、自2018年7月9日起至本息全部清偿之日止的利息、承担受理费734.39元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1992号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：詹晓晖，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：冯慧珍，女，1990年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：詹宝春，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告詹晓晖、冯慧珍、詹宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨文英 二〇二〇年一月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  王珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16242号 原告：浙江快子信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330201MA281U2673）。住所地：浙江省宁波市高新区创苑路750号003幢6楼608室。 法定代表人：金保秋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:沈耀棋，该公司员工。 被告：刘涛，男，1991年8月12日出生汉族，职业不详，住山西省浮山县。 原告浙江快子信息科技有限公司为与被告刘涛追偿权纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。 原告浙江快子信息科技有限公司变更的诉讼请求：被告向原告支付代偿款25105.68元、利息2008.45元（暂算至2019年9月7日，并按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）。 本院经审理认定以下事实：被告因购买汽车向北仑区农村信用合作联社（以下简称北仑联社）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年5月5日，原告与被告及案外人山西鑫商道电子商务有限责任公司签订《分期购车履行保证合同》，约定：被告向银行申请信用卡透支分期付款形式购买汽车，委托原告办理信用卡透支贷款及车辆保险等手续，被告为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫付车款，原告同意垫资并为被告的信用卡透支贷款提供以“共同偿债人”名义连带责任担保。垫付期限为合同签订起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，被告自愿在三日内归还原告垫资款项，且被告应该自原告垫付之日起，按每日千分之一的利率向原告支付利息，并在归还垫付款时一并付清。被告指定原告将垫资款支付至山西鑫商道电子商务有限责任公司账户。被告向银行申请贷款额为56863元；因被告未及时还款导致原告垫付的，被告应及时向原告归还垫付款并按日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。同日，被告与北仑联社签订《分期购车担保借款合同》一份，约定被告因购车向该联社申请信用卡分期付款，分期付款总金额为56863元，原告为被告借款提供担保。后被告刘涛未按《分期购车担保借款合同》约定履行还款义务，原告依约承担了担保责任，于2019年5月7日替被告刘涛向银行代偿了27380.68元。 另查明，原告已收取被告保证金2275元。 以上事实由原告提供的《分期购车履行保证合同》、《分期购车担保借款合同》、入账通知书、转账传票、《确认函》以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告等签订的《分期购车履行保证合同》以及《分期购车担保借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告刘涛向北仑联社申请信用卡透支分期还款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告未归还到期款项，致使原告作为担保人代偿了上述款项，故原告在代偿后有权向被告追偿，并要求其赔偿损失。本案中，原告与被告约定的代偿款项的利息为每日千分之一，已超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计付利息，本院予以准许。被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛偿还原告浙江快子信息科技有限公司垫付款25105.68元，并支付利息2008.45元（暂算至2019年9月7日，并按照年利率24%计算至被告实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二〇年一月七日 代书记员 吴叶琴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执140号 倪祥： 你与李鹤宸抚养纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李鹤宸于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李鹤宸2019年4-12月抚养费16200元； 二、负担执行费140元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××19. 二〇二〇年一月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初13号公诉机关郸城县人民检察院。被告人管国华，男，1972年12月1日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住北海市。因涉嫌诈骗犯罪于2019年10月19日被抓获，2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。指定辩护人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。指定辩护人刘源东，河南文浩律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2019］334号起诉书指控被告人管国华犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人管国华及其辩护人闫国龙、刘源东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日，被告人管国华以为杨某2办理郸城县体育馆装修工程为由，骗取被害人杨某220000元占为己有，用于生活开支。2019年11月13日，被告人管国华已赔偿被害人杨某2，达成和解协议，并得到杨某2的谅解。公诉机关认为，被告人管国华诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对管国华判处拘役五个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人管国华供述、被害人杨某2陈述、证人丁某、杨某1、田某、段某、樊某、马某1、马某2、高某证言、建设工程劳务合同、鉴定文书、中国工商银行及中国建设银行转账明细、抓获经过、羁押证明、扣押清单、发还清单、郸城县公安局南关派出所情况说明、河南省郸城县人民法院（2018）豫1625刑初409号刑事判决书、和解协议、收条及谅解书、被告人管国华的户籍证明等证据证实。被告人管国华对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人管国华到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，当庭自愿认罪、认罚，且案发后积极赔偿被害人损失,并得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人管国华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管国华到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人以上从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人管国华犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年3月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二〇年一月二十日书记员 肖桂友
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1号申请人：裴亚男，女，1995年10月18日出生，汉族，居民，住河南省光山县。被申请人：辛健壮，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：济南七彩涂装设备有限公司，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AA67J6轻型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AA67J6轻型货车一辆。保全期限两年，（自2020年1月2日至2022年1月1日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年一月二日书记员  杜飞
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执135号之五 申请执行人:吴元清，男，1964年03月05日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人:寇关清，男，1956年07月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人:贺学德，男，1964年03月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人:罗勇，男，1984年08月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2019)川1623民初2867号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人罗勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺学德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗勇在中国农业银行62×××63账户内存款人民币33712.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡松 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3598号 原告：广西恒电供电安装工程有限责任公司。住所地：贺州市贺州大道336号燎原新城12栋第一至二层5号商铺。 法定代表人：黄立斌。 委托诉讼代理人：欧伟，广西尊明律师事务所律师。 被告：广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1913号。 法定代表人：朱江。 原告广西恒电供电安装工程有限责任公司（以下简称恒电公司）与被告广西大众房地产开发有限公司（以下简称大众房地产公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒电公司的委托诉讼代理人欧伟到庭参加了诉讼，被告大众房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒电公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付工程欠款539000元；2.判决被告向原告支付滞纳金直至付清全部本金和滞纳金为止（至2019年11月11日止为819280元)；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告分别于2014年3月、2014年5月30日就贺州市老干部局小区配电工程、贺州市政路灯管理处职工宿舍楼分户配电工程及八步区二轻联社小区0.4KV配电工程三个承包施工项目分别签订《贺州市老干部局小区配电工程承包协议书》、《贺州市政路灯管理处职工宿舍楼分户配电工程承包协议书》、《八步区二轻联社小区0.4KV配电工程承包协议书》，被告作为建设单位陆续将该三项配电工程专项发包给了原告进行承包施工。根据原、被告在协议书中的约定，贺州市老干部局小区配电工程总价款48万元，贺州市政路灯管理处职工宿舍楼分户配电工程总价款22万元，八步区二轻联社小区0.4KV配电工程总价款289000元，被告都应分别于合同签订生效后五天内向原告付清全部款项。协议书签订生效后，原告如约履行完毕全部三份合同义务，但是，被告仅于2014年4月10日和2014年6月19日向原告支付了贺州市老干部局小区配电工程款项25万元、贺州市政路灯管理处职工宿舍楼分户配电工程款项10万元、八步区二轻联社小区0.4KV配电工程款项10万元，剩余款项均以种种理由拒绝给付。2017年8月16日，原告向被告发送《催款函》并附被告己付款项的汇兑来账凭证，要求被告支付贺州市老干部局小区配电工程剩余款项23万元、贺州市政路灯管理处职工宿舍楼分户配电工程剩余款项12万元、八步区二轻联社小区0.4KV配电工程剩余款项189000元，被告于2017年10月11日在《催款函》上注明“己签收”并签字盖章确认，但对于剩余款项始终未予给付。2018年5月9日，原告再次向被告发送《催款函》并附被告已付款项的汇兑来账凭证，要求被告支付剩余款项合计539000元，被告于2018年5月29日在《催款函》上注明“已签收”并签字盖章确认，但对于剩余款项依旧未予给付。综上，虽经原告多次追讨，被告就其应付的539000元工程剩余款项至今仍旧分文未付。为了维护自身合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院判决被告向原告支付工程欠款539000元，并按照双方协议中约定的违约条款（协议第六条第4点）向原告承担支付滞纳金的违约责任直至付清全部本金和滞纳金为止（滞纳金计算方式：以539000元本金为基数自2017年10月12日起每天按2‰计算，暂计至2019年11月11日止为819280元）。 原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.营业执照、企业信用信息公示报告；2.《贺州市老干部局小区配电工程承包协议书》、《贺州市政路灯管理处职工宿舍楼分户配电工程承包协议书》、《八步区二轻联社小区0.4KV配电工程承包协议书》；3.汇兑来账凭证；4.催款函；5.本院（2019）桂1102民保初3596号《民事裁定书》。 被告大众房地产公司未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的《贺州市老干部局小区配电工程承包协议书》、《贺州市政路灯管理处职工宿舍楼分户配电工程承包协议书》、《八步区二轻联社小区0.4KV配电工程承包协议书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。原告按合同约定完成了对贺州市老干部局小区配电工程、贺州市政路灯管理处职工宿舍楼分户配电工程、八步区二轻联社小区0.4KV配电工程的施工并已竣工，被告应按合同约定支付工程价款，现被告尚欠三个配电项目工程款539000元，故原告请求被告支付工程欠款539000元，本院予以支持。原、被告签订的三个协议第六条第4项均有被告不按约定的时间付款，每天按照合同总价2‰支付滞纳金，该滞纳金实属违约金性质，但约定的计算标准明显过高，原告也并未提供证据证实其因被告违约造成的实际损失数额，本院酌定违约金以539000元为基数，按年利率24%，从原告主张的2017年10月12日起计至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西大众房地产开发有限公司向原告广西恒电供电安装工程有限责任公司支付工程欠款539000元； 二、被告广西大众房地产开发有限公司向原告广西恒电供电安装工程有限责任公司支付违约金（违约金计算：以539000元为基数，自2017年10月12日起，按年利率24%计至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取8513元、财产保全费5000元，共计13513元（原告已预交），由原告广西恒电供电安装工程有限责任公司负担5577元，被告广西大众房地产开发有限公司负担7936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年一月十日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓 黎洁
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执823号申请执行人张晓敏，女，1969年10月出生，汉族，住罗山县。被执行人刘杰，男，1979年06月出生，汉族，住罗山县豫南王鞋业厂区。被执行人刘永宏，男，1968年01月出生，汉族，住罗山县。张晓敏申请执行刘杰、刘永宏借款合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终1067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓敏于2019年07月22日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行，申请执行事项：一、共同偿还申请执行人张晓敏借款982790元及利息（自2015年07月01日起按照年利率24％计算至本判决确定履行之日）；二、共同负担案件受理费19500元、执行费12423元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，二被执行人名下多个银行账户有存款，我院依法予以冻结，并划拨刘杰名下中国建设银行账户存款6461.76元支付申请执行人；被执行人刘杰名下帕纳美拉牌汽车已被另案查封，被执行人刘永红名下丰田牌汽车一辆，申请执行人表示不要求处置。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提供被执行人的财产线索未达到可供执行的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权，申请执行人亦未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执823号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年一月十四日书记员 肖 琦
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初13号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人林某，曾用名林某1，男，1962年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省萍乡市，捕前住沈阳市于洪区。2013年11月因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月29日因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，并于2018年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人林竟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日凌晨3时许，被告人林竟在辽中区茨榆坨镇学府小区1期2号楼*单元门前将被害人卢某的速派奇牌电动车盗走。2019年10月24日凌晨3时许，被告人林某在辽中区茨榆坨镇学府小区4期2号楼*单元门前将被害人姜某的尚领牌电动车盗走。经价格认定，上述两辆被盗电动车共计价值人民币3666元。 2019年10月24日，被告人林某被公安机关抓获。本案被盗尚领牌电动车现已返还被害人姜某。 另查，经认定，被盗的尚领牌电动车价值人民币2112元；被盗的速派奇牌电动车及电瓶共计价值人民币1554元。 被告人林某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林竟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人林竟系累犯，应从重处罚。被告人林某具有坦白、部分退赃的认罪认罚从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年12月23日止。） 二、责令被告人林某向被害人卢某退赔人民币一千五百五十四元（上述款项限本判决生效后十日内一次性给付）。 三、扣押在案的作案工具由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜维娜 二〇二〇年一月八日 书记员  赵天聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702财保8号申请人：李某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住张掖市,电话：138XXXXXXXX被申请人：苏某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住张掖市，电话：138XXXXXXXX。被申请人：王某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住张掖市。申请人李某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏某、王某继承的王某某所有的位于甘州区某某小区xx号楼xx（建筑面积：xx㎡，张房权证私字第XXXX号）住宅楼房一套予以查封。申请人李某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏某、王某继承的王某某所有的××区（建筑面积：xx平方米，张房权证私字第XXXX号）住宅楼房一套。以上保全价值xx万元。期限至20xx年xx月xx日。诉前保全费xx元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 军 二〇二〇年一月九日书记员 谢腾龙
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3008号原告：金某某，男，1974年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁县人。原告：勾某某，男，1963年9月11日出生，汉族，四川省盐亭县人。二原告委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码：915001182037928966。法定代表人：许后荣，系公司执行董事。被告：赵某，男，1972年10月1日出生，汉族，四川省射洪县人。委托诉讼代理人：徐元宁，贵州圣达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶世鸣，贵州圣伦达律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1973年4月1日出生，贵州省桐梓县人。原告金某某、勾某某与被告张某某、赵某、重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、勾某某及其委托诉讼代理人胡明生、被告赵某及其委托诉讼代理人徐元宁、陶世鸣到庭参加诉讼，被告厦坤公司、被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某某、勾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款1815640.32元，并支付从2018年6月24日起至工程款付清之日止的利息，利息以1815640.32元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告金某某、勾某某与被告赵某签订了《承包协议书》，约定二原告承接凤冈县第五中学学生餐厅建设工程，被告方支付工程款。工程竣工验收后，被告方支付了部分进度款。2018年6月9日，原被告双方办理结算，工程总价款6973900.35元，扣除已支付金额，剩余1815640.32元未付。按照合同第八条关于尾款的约定：被告应当在工程结算审计后半个月内付清。时至今日，被告仍然未能支付工程款。原告认为，被告的行为已经构成违约，且给原告造成了损失，应当依法承担还款责任并赔偿损失。请求法院支持原告的诉讼请求。赵某辩称，1、金某某、勾某某无施工资质，其主张赵某挂靠被告厦坤公司承包涉案工程，也未举证证明，二原告与赵某代表厦坤公司签订的《承包协议书》协议属于无效合同，赵某不应当承担付款责任，原告应根据合同相对性向合同签订的主体，即向厦坤公司主张付款责任；2、赵某为厦坤公司指派的第五中学教学楼工程项目经理，其对项目的管理系履行职务，因此不应由其承担付款责任。重庆市厦坤建设（集团）有限公司、张某某未提出口头、书面的答辩意见，也未提供证据。金某某、勾某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对当事人提供的证据的认证意见如下：《内部承包协议书》、《凤冈县第五中学食堂结算单》、承诺书，经被告赵某质证具有客观性、关联性和合法性，但其对该三份证据证明目的不予认可；对原告提供的录音不予认可。赵某向法院提交了证据，金某某、勾某某对赵某提交的厦坤公司任命书、《施工合同》的予以认可；对其余证据的不予认可。本院经审理认定如下事实：2013年9月30日，凤冈县教育和科学技术局与厦坤公司签订了关于凤冈县第五中学改扩建工程，该合同于签订当日生效。2013年12月23日，厦坤公司任命赵某为第五中学教学楼工程项目经理，任期至工程结束为止。2014年4月8日赵某以厦坤公司凤冈县五中项目部负责人的名义与金某某、勾某某签订了《内部承包协议书》，协议书中约定由金某某、勾某某负责凤冈县第五中学学生食堂餐厅的建设工程，分三期支付工程款，余款在工程审计结束后半个月内一次性付清。2016年6月16日，厦坤公司授权委托张某某为公司代理人，负责凤冈县第五中学改扩建工程的工程款事宜。该工程于2015年7月2日验收合格、于2017年10月23日审计。2018年6月9日，原告金某某与被告厦坤公司项目部进行结算，并出具了一张凤冈县第五中学食堂结算单，工程总价款为6973900.35元，后被告方支付部分工程款，剩余1815640.32元未付。本院认为，厦坤公司与凤冈教育和科学技术局签订建设工程施工合同未违反法律强制性规定，双方签订的合同有效。赵某、张某某在第五中学工程施工项目中均系厦坤公司的委托代理人，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”赵某以公司名义与金某某、勾某某签订的《内部承包协议书》，对厦坤公司发生效力。厦坤公司将自己承包的凤冈县第五中学改扩建工程全部转包给金某某、勾某某，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，该《内部承包协议书》应无效。但该工程经竣工验收合格，金某某、勾某某请求厦坤公司参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告方称赵某、张某某系涉案项目的实际经营者，系赵某、张某某转包给金某某、勾某某的，但其提供的证据不能证明该工程系赵某、张某某承包后转包，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付，双方当事人约定的工程款付款日期为工程结算审计结束后半个月内，该工程审计日期为2017年10月23日，工程结算时间2018年6月9日，其工程款付款日为2018年6月24日，利息应当从2018年6月24日起计算至款项付清之日为止；依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，双方当事人就该涉案项目欠付工程款利息计付标准未作约定，应以中国人民银行发布同期同类贷款利率计息。被告厦坤公司、被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百七十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限重庆市厦坤建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付勾某某、金某某工程款1815540.32元及利息（利息以1815540.32元为基数，自2018年6月24日计算至还清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回金某某、勾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21973元，保全费5000元，由重庆市厦坤建设（集团）有限公司承担。（此款原告已预缴，被告在兑现款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张乾武人民陪审员  谢 兵人民陪审员  何 瑛二〇二〇年一月二日法官助理陆沁书记员罗成进
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初6530号之一申请人：袁高星，男，汉族，1995年2月15日出生，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈祥望，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州新欣餐饮投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园大学生创业园A栋402室统一社会信用代码：9152011558066876X3。法定代表人：宋星亮。被申请人：宋星亮，男，汉族，1975年3月19日出生，住湖南省邵东县。被申请人：褚兴权，男，汉族，1965年1月13日出生，住湖北省云梦县。申请人袁高星与被申请人贵州新欣餐饮投资管理有限公司、宋星亮、褚兴权合伙协议纠纷一案，申请人袁高星向本院申请财产保全，请求对被申请人宋星亮名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人宋星亮在中国建设银行股份有限公司邵东支行，账号为：62×××34的账户中的存款人民币40000元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二〇年一月七日书记员 陆叶青
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执25号申请执行人:垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人:黄龙凯，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄龙凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄龙凯在金融机构的存款或提取在其他部门的收入91703.88元【借款本金58114.58元、利息31769.30元（暂计算至2020年1月6日止）、案件受理费700元、执行费1120元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月六日书记员  周海燕
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初24号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人彭发成，男，1995年9月2日出生，户籍所在地衡阳市某区，现住祁东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年12月14日被祁东县公安局抓获，同年12月16日被刑事拘留，同年12月27日逮捕，现羁押于祁东县看守所。指定辩护人邹福平，湖南真诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]462号起诉书，指控被告人彭发成犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人彭发成及其指定辩护人邹福平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭发成违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人彭发成在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人彭发成对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出，被告人彭发成有坦白情节，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人彭发成犯罪事实如下：1、2019年10月18日晚上，被告人彭发成经吸毒人员陈某A朋友“笑笑”（主体不明）联系，在祁东县某KTV楼下贩卖了一包“K粉”给陈某A，陈某A拿到“K粉”后加了彭发成微信，用微信转账500元钱给被告人彭发成。2、2019年11月9日晚上，吸毒人员陈某A微信联系被告人彭发成欲购买毒品，被告人彭发成在祁东县某KTV楼下贩卖了一包毒品“K粉”给陈某A，陈某A用支付宝转账支付了500元钱给被告人彭发成。3、2019年11月10日1时许，吸毒人员陈某A通过微信联系被告人彭发成要求购买毒品，被告人彭发成在祁东县某KTV楼下贩卖了二包毒品“K粉”给陈某A，陈某A当面通过微信转账给付被告人彭发成500元钱。另查明，2019年12月14日16时许，祁东县公安局鸟江派出所民警根据线报在祁东县城某网吧将被告人彭发成抓获归案，被告人彭发成对其三次贩卖毒品“K粉”给陈某A的事实供认不讳。上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，户籍证明，扣押决定书、扣押物品清单，微信、支付宝转账记录截屏、微信账号、支付宝账号图片，辨认笔录，证人陈某A的证言，被告人彭发成的供述与辩解等证据证明。本院认为，被告人彭发成违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭发成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭发成归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法，本院予以支持；其指定辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人彭发成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月14日起至2022年12月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡建生人民陪审员  周艳芳人民陪审员  周友平二〇二〇年一月十六日法官 助理  洪 桥书 记 员  胡 丁附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初12号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人段某某，男，汉族。2019年1月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。指定辩护人刘文婷，山西银硕律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2019）第253号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、助理检察员张涛出庭支持公诉，被告人段某某及其指定辩护人刘文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人段某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据。被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人段某某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人段某某系坦白，可从轻处罚；2、被告人段某某自愿接受处罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、被告人段某某系初犯、偶犯，且主观恶性较小，可酌情从轻处罚，且未当庭举证。经审理查明：2018年9月24日16时许，被告人段某某酒后驾驶晋K*****号五菱牌小型汽车行驶至介休市经天路东侧，并将该车停放在兄弟日杂商店门口。之后，兄弟日杂商店店主打电话让其挪一下车，被告人段某某又驾驶晋K*****号宝骏牌小型轿车挡在了兄弟日杂商店门口，后该商店店主报案。介休市公安局宋古派出所民警赶到现场后，因被告人段某某涉嫌酒驾，便将被告人段某某移交介休市公安局交通警察大队城市一中队。该中队民警对被告人段某某进行呼气式酒精检测，检测血液酒精含量为127.3mg/100ml，后将其带至介休市人民医院提取其血样。同年9月25日，经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从被告人段某某的血样中检出酒精成分，其含量测定为148.19mg/100ml。另查明，2009年1月19日，被告人段某某初次领取机动车驾驶证，准驾车型为B2。以上为本案事实。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中均无异议，且有介休市公安局交通警察大队出具的查获经过、前科劣迹调查表及呼气酒精检测单，介休市公安局宋古派出所出具的情况说明，当事人血样提取登记表，介休市公安局交通警察大队出具的行政处罚决定书，山西省平遥司法鉴定中心出具的（2018）醇鉴字第232号血液酒精检测司法鉴定意见书，被告人段某某的机动车驾驶证及查询信息表，晋K*****号五菱牌小型汽车机动车行驶证及查询信息表，被告人段某某的陈述材料、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，对公众构成危险，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人段某某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人段某某的指定辩护人提出的被告人段某某系坦白，自愿接受处罚，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。根据被告人段某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓成二〇二〇年一月十七日书记员  苗 源
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异15号案外人：曾瑾，女，1973年1月5日生，汉族，无职业，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：祝裴研，吉林鑫美律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市同志街917号。负责人：于锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闯，吉林功承律师事务所律师。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼806室。法定代表人：田士华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称华融公司）与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）保证合同纠纷一案中，案外人曾瑾于2020年1月3日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾瑾称：请求解除对吉林市昌邑区望云街510号吉林天然·枫叶山庄B号楼26栋0002019室、0002020室的查封。主要理由：案外人于2011年7月2日向泰安公司购买了上述房屋，同时签订了购房协议，并支付部分购房款782014元。由于泰安公司不予配合办理房屋产权登记，因此未进行登记备案。该房屋所有权已经属于案外人，贵院的查封侵犯了案外人的合法权益。本院查明：华融公司与泰安公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）吉02民初226号民事判决，判决如下：一、泰安公司于本判决发生法律效力后立即对吉林市金晟房地产开发有限公司欠付华融公司的重组债务本金4000万元承担连带保证责任。泰安公司在承担连带保证责任后，有权向吉林市金晟房地产开发有限公司追偿；二、泰安公司于本判决发生法律效力后立即给付华融公司本案律师代理费15万元。泰安公司在承担该项赔偿责任后，有权向吉林市金晟房地产开发有限公司追偿。在该案审理过程中，经华融公司申请，本院于2019年5月28日作出（2019）吉02民初226号之二民事裁定，查封泰安公司所有的位于吉林市望云街510号吉林天然·枫叶山庄24套房屋（含本案涉案房屋）。后由于泰安公司未履行判决义务，华融公司于2019年11月22日向本院申请执行。本院立执行案号（2019）吉02执276号。另查明，2011年7月2日，案外人与泰安公司签订置业协议，约定案外人购买泰安公司开发的坐落于吉林市望云街510号吉林天然·枫叶山庄B-207号、208号房屋，每套房屋单价为771007元。案外人通过其亲属分别支付每套房屋价款391007元。同日，泰安公司向案外人出具收款收据。本院认为，虽然案外人称可以按照本院的要求将剩余房屋价款支付执行，但在本院指定的期限内未能支付，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人曾瑾的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年一月十六日书记员 任               好