福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初136号 原告：郭美芳，女，1996年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。系余树城妻子。 原告：余生金，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。系余树城父亲。 原告：苏玉兰，女，1964年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。系余树城母亲。 原告：余某1，男，2016年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。系余树城长子。 法定代理人：郭美芳，系余某1母亲。 原告：余某2，女，2014年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。系余树城长女。 法定代理人：郭美芳，系余某2母亲。 上列五原告共同委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：江文辉，男，1997年5月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林银枝，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码9144030089218633X2。 主要负责人：尤程明，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。统一社会信用代码915101009019512765。 主要负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。 原告郭美芳、余生金、苏玉兰、余某1、余某2诉被告江文辉、林银枝、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美芳、余生金、苏玉兰、余某1、余某2的共同委托诉讼代理人郑南铿，被告江文辉，被告林银枝，被告人保财险成都市分公司委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼。被告平安财险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭美芳、余生金、苏玉兰、余某1、余某2向本院提出了诉讼请求：依法判令江文辉、林银枝、平安财险深圳分公司、人保财险成都市分公司共同赔偿郭美芳、余生金、苏玉兰、余某1、余某2因本案道路交通事故致其亲属余树城死亡造成的经济损失465383.95元，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2019年7月17日19时47分许，江文辉驾驶闽Ｅ×××××号重型专项作业车沿沿海大通道自东（佛昙镇）往西（深土镇）方向靠道右侧行驶至路口，在前方信号灯显示为黄灯状态时越过停止线继续行驶，遇余树城未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记两轮轻便摩托车在前方信号灯为红灯状态时自南（赤湖镇五金园）驶入路口往北（赤湖镇区）方向行驶，闽Ｅ×××××号重型专项作业车车头碰撞余树城驾驶的两轮轻便二轮摩托车右侧，发生致余树城经抢救无效当天死亡、两车不同程度受损的交通事故。漳浦县公安局交警大队认定，余树城、江文辉负本事故同等责任。林银枝作为闽Ｅ×××××号车所有人，平安财险深圳分公司及人保财险成都市分公司作为闽Ｅ×××××号车交强险及商业三者险承保公司，应对郭美芳、余生金、苏玉兰、余某1、余某2因本案交通事故致其亲属余树城死亡产生的损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，郭美芳、余生金、苏玉兰、余某1、余某2因其亲属余树城死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、被扶养人生活费损失合计818274.9元，各被告应共同赔偿郭美芳、余生金、苏玉兰、余某1、余某2的损失465383.95元。 江文辉、林银枝分别辩称，车辆依法有投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。 平安财险深圳分公司提交书面答辩状辩称，一、答辩人仅承保了闽Ｅ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019-06-25至2020-06-24。根据《道路交通安全法》的规定，答辩人对原告的合理诉求仅需在交强险各分项限额内承担责任。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、原告提出的部分诉讼请求不合理，具体如下：1、医疗费应凭医疗费发票在医保用药的范围内认定赔偿，请法院核实原告发票原件，不超诉求金额2493元；2、原告方诉求医疗费以外其他费用项目，答辩人仅在投保车辆闽Ｅ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担，超11万元部分不负责赔偿；3、诉讼费不应由答辩人承担。 人保财险成都市分公司辩称：一、本案肇事车辆闽Ｅ×××××号车在答辩人处投保起重机械财产保险附加第三者责任险限额150万元。在法庭依法核实肇事车辆行驶证及驾驶员的驾驶证、特种设备从业人员资格证合法有效的条件下，答辩人可在起重机械财产保险附加第三者责任险赔偿限额内按保险合同条款的约定，赔偿原告合法有据的损失。二、对原告不合法的诉求，请求法院予以驳回。即使法院认为起重机械财产保险附加第三者责任险应当赔偿，各项损失应按以下标准计算：1、医疗费2493元，在交强险内优先赔付，不属于答辩人的赔偿范围，应予以扣除；2、死亡赔偿金年限20年没有异议，但应按福建省2018年度农村人均可支配收入17821元／年计算为356420元；3、精神损害抚慰金，依据“中国人民财产保险股份有限公司起重机械综合保险条款第二十条对于下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（三）精神损害抚慰赔偿；”，答辩人不负责赔偿精神损害抚慰金；4、丧葬费38133元没有异议；5、家属办理丧葬事宜误工费、交通费明显过高，且未提供相应费用证明，不超过2000元较为合理；6、原告诉求被扶养人生活费，应提供户口本及家庭成员关系证明，未提供相关证明则不应计算抚养费，即使法庭酌情赔付，应按照余生金抚养年限18.6年，余某1抚养年限15年，余某2抚养年限12.6年，苏玉兰55岁，未超60周岁，不应计算抚养费；抚养费应按如下计算：（14946元／年×12.6年）＋（14946元／年×2.4年／2＋14946元／年×2.4年／5）＋（14946元／年×3.6年／5）＝224190元；7、起重机械财产保险附加第三者责任险赔偿责任不超过50%。 郭美芳、余生金、苏玉兰、余某1、余某2围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保单信息、医疗费票据、用药清单、居民死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明、火化证、尸检报告、家属关系证明、户口簿；江文辉提交了特种设备人员作业证；林银枝提交了人民调解协议书一份、谅解书、收条；人保财险成都市分公司提交了中国人民财产保险股份有限公司起重机械综合保险条例，本院组织当事人进行了证据质证。被告平安财险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，江文辉驾驶闽Ｅ×××××号重型专项作业车沿沿海大通道自东（佛昙镇）往西（深土镇）方向靠道右侧行驶至沿海大通道漳浦县路段，在前方信号灯显示为黄灯状态时越过停止线继续行驶，遇余树城未依法取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记两轮轻便摩托车在前方信号灯为红灯状态时自南（赤湖镇五金园）驶入路口往北（赤湖镇区）方向行驶，闽Ｅ×××××号重型专项作业车车头碰撞余树城驾驶的两轮轻便摩托车右侧，发生致余树城经抢救无效于事故当天死亡、两车不同程度损坏的交通事故。漳浦县公安局交警大队认定，江文辉、余树城负本事故同等责任。 经查明，闽Ｅ×××××号重型专项作业车驾驶员为江文辉，车主为林银枝，江文辉系林银枝雇佣的驾驶员。该车在事故发生前向平安财险深圳分公司投有交强险，向人保财险成都市分公司投有起重机械财产保险附加第三者责任险（限额1500000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，死者余树城户籍地位于安溪县青洋埔9号，余树城的扶养人有父亲余生金（1958年2月28日出生），长子余某1（2016年4月23日出生），长女余某2（2014年1月28日出生）。余生金与苏玉兰夫妇共育有余小李、余树城、余李玉、余李梅、余李华五个子女。 又查明，事故发生后，江文辉与郭美芳、余生金、苏玉兰、余某1、余某2达成调解协议，由江文辉在保险赔偿外赔偿郭美芳、余生金、苏玉兰、余某1、余某2因本事故致其亲属余树城死亡造成的经济损失56000元，协议履行完毕后，双方当事人因本案事故产生的赔偿权利义务就此终结。 对于因本案交通事故致余树城死亡产生的合理损失，本院分析认定如下： 1、医疗费：依据漳浦县医院出具的医疗收费票据，余树城因本事故抢救医疗费为2493元。 2、丧葬费：38133元。 3、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：关于余树城母亲苏玉兰的被扶养人生活费问题，苏玉兰出生时间为1964年1月21日，至2019年7月17日事故发生时，苏玉兰为55周岁。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”苏玉兰作为余树城的成年近亲属，事故发生时未满60周岁，应进一步举证证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源，本案中原告并未提供相关的证据加以佐证，故主张赔偿苏玉兰的被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，不予支持。按现行的赔偿标准，死亡赔偿金为17821元/年×20年=356420元；被扶养人生活费为14943元/年×18.6年÷5人+14943元/年×15年÷2+14943元/年×13年÷2=264789.96元；两项合计621209.96元。 4、精神损害抚慰金：酌定为60000元。 5、家属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费：考虑余树城的亲属为处理其丧葬事宜的人数、次数、时间等因素，酌定为5000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定江文辉、余树城负本事故同等责任是正确的，应作为本案定案的依据。江文辉作为直接侵权人，林银枝作为闽Ｅ×××××号车所有人及江文辉雇主，应对郭美芳、余生金、苏玉兰、余某1、余某2的损失承担赔偿责任，但双方已经在庭外就保险外赔偿达成调解协议，本院予以照准；平安财险深圳分公司作为闽Ｅ×××××号车交强险承保公司，人保财险成都市分公司作为闽Ｅ×××××号车起重机械财产保险附加第三者责任险承保公司，应在承保范围内承担赔偿责任，故郭美芳、余生金、苏玉兰、余某1、余某2请求平安财险深圳分公司、人保财险成都市分公司赔偿损失，于法有据，应予支持。郭美芳、余生金、苏玉兰、余某1、余某2因本案交通事故致其亲属余树城死亡所造成的合理损失为：医疗费2493元，丧葬费38133元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）17821元／年×20年＋14943元／年×18.6年÷5人＋14943元／年×15年÷2＋14943元／年×13年÷2＝621209.96元，精神损害抚慰金60000元，家属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费5000元，合计726835.96元。 上述损失，由平安财险深圳分公司在交强险限额内赔偿112493元，由人保财险成都市分公司在起重机械财产保险附加第三者责任险限额内赔偿（726835.96元-112493元）×50%=307171.48元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿郭美芳、余生金、苏玉兰、余某1、余某2因本案交通事故致其亲属余树城死亡造成的损失112493元。 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿郭美芳、余生金、苏玉兰、余某1、余某2因本案交通事故致其亲属余树城死亡造成的损失307171.48元。 三、驳回郭美芳、余生金、苏玉兰、余某1、余某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8280元，减半收取4140元，由郭美芳、余生金、苏玉兰、余某1、余某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林镇一 二〇二〇年一月六日 书记员  何艺君 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。