上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39916号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张敬昌，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：姚立娜，女，1987年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：杜阳宾，男，1975年4月22日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张敬昌、被告姚立娜、被告杜阳宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张敬昌、被告姚立娜、被告杜阳宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张敬昌、被告姚立娜归还原告借款本金40,787.30元，支付原告利息1,280.68元、逾期利息45,784.01元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和42,067.98元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告杜阳宾对被告张敬昌、被告姚立娜所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年1月，被告张敬昌、被告姚立娜、被告杜阳宾与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张敬昌、被告姚立娜向原告贷款151,000元，用于购买聊城市五州商务汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810CJ，车架号LSVCC2A49BN286497)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年4月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.68%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮703个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2011年7月7日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为6.65%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.1700%让利，借款人按照6.1910%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告张敬昌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告杜阳宾为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告杜阳宾与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告张敬昌、被告姚立娜自2014年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张敬昌、被告姚立娜构成违约，截止至2019年8月5日，被告张敬昌、被告姚立娜尚欠原告贷款本金40,787.30元，利息1,280.68元、逾期利息45,784.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，被告于2019年9月11日归还欠款2,000元，截止至2019年9月20日，被告张敬昌尚欠原告借款本金38,787.30元、利息1,280.68元、逾期利息46,905.15元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张敬昌、被告姚立娜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张敬昌、被告姚立娜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张敬昌以抵押物承担抵押担保责任。被告杜阳宾作为保证人应对被告张敬昌、被告姚立娜上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张敬昌、被告姚立娜、被告杜阳宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张敬昌、被告姚立娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,787.30元，支付至2019年9月20日止的利息1,280.68元、逾期利息46,905.15元，并以上述本金、利息之和40,067.98元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张敬昌、被告姚立娜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张敬昌协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810CJ，车架号LSVCC2A49BN286497)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张敬昌、被告姚立娜继续清偿；三、被告杜阳宾对被告张敬昌、被告姚立娜上述应付款项承担连带清偿责任；被告杜阳宾承担保证责任后，有权向被告张敬昌、被告姚立娜追偿。案件受理费1,974.33元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  施黎莺二〇二〇年一月十三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。