苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初8498号原告：杨小妹，女，1968年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：龚鹤芳，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：沈刚，男，1986年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：沈玉林，男，1963年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：潘桂云，女，1969年12月17日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱正清，该公司员工。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告杨小妹诉被告沈刚、沈玉林、潘桂云、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨小妹及其委托诉讼代理人龚鹤芳，被告沈玉林，被告潘桂云及其委托诉讼代理人杨佳丽，被告保险公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼。被告沈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小妹向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费41393.75元、残疾赔偿金94400元，合计135793.75元其余损失待治疗终结鉴定后主张；2.本案诉讼费用由各被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失合计229432.02元（医疗费52104.02元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费21600元、误工费40668元、交通费2000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元），其中由被告潘桂云赔偿40%，由被告沈刚赔偿60%，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2017年10月24日，杨小妹乘坐潘桂云驾驶的电动自行车与沈刚驾驶的机动车发生交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，沈刚与潘桂云负事故同等责任，杨小妹无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告沈刚未作答辩，亦未提交任何证据。被告沈玉林辩称，其系沈刚父亲，沈刚在事故发生后垫付杨小妹9000元，请求法院在本案中一并处理。被告潘桂云辩称，1.杨小妹作为成年人乘坐电动车，其自身存在过错，应当承担相应责任；2.杨小妹主张的损失过高，应当予以调整。被告保险公司辩称，1.对于事故发生经过及责任认定无异议，其承保了沈刚驾驶的机动车交强险、商业三者险500000元及相应不计免赔险，同意在保险范围内承担赔偿责任；2.保险公司已垫付原告86761.60元，请求在本案中一并处理；3.本次事故中另一伤者潘桂云的损失已经法院调解处理，本次事故中交强险医疗费用赔偿限额剩余5000元，死亡伤残赔偿限额剩余55000元；4.鉴定费及诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日13时40分许，潘桂云驾驶KS811881号电动自行车搭载杨小妹沿苏州市吴江经济开发区兴瑞路由东向西行驶至同津大道路口处，遇沈刚驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿同津大道由南向北行驶至此，结果两车发生碰撞，造成车辆受损及潘桂云、杨小妹受伤的交通事故。2017年11月24日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈刚与潘桂云负事故同等责任，杨小妹无责任。庭审中，原告主张其损失由潘桂云赔偿40%，由沈刚赔偿60%，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司对此无异议。沈玉林请求法院认定。潘桂云认为杨小妹作为成年人乘坐电动自行车，其自身存在过错，应当承担10%-15%的责任，潘桂云应承担25%-30%的责任。庭审中，双方当事人一致确认本次事故中另一伤者潘桂云的损失已经本院（2019）苏0509民初7054号案件调解处理，本次事故中交强险医疗费用赔偿限额剩余5000元，死亡伤残赔偿限额剩余55000元。另查明，沈玉林系苏Ｅ×××××号车辆登记所有人。保险公司承保了该车辆交强险、商业三者险500000元及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。诉讼中，杨小妹申请本院委托司法鉴定机构就其伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行司法鉴定。本院依法委托苏州大学司法鉴定中心对此进行鉴定。2019年10月21日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人杨小妹此次交通事故致左股骨颈骨折内固定术后，目前遗留左髋关节功能障碍评为十级残疾，余伤不足评残；2.本次鉴定建议杨小妹伤后180日予以营养支持，伤后180日予以一人护理，误工时限掌握在伤后一年可视为合理。被告沈玉林、潘桂云对此无异议。被告保险公司对于伤残等级无异议，但认为三期期限过长，但未就此举证。本院认为，保险公司未就三期期限的异议提供相应证据，故对其异议不予采纳，对于上述鉴定结论予以采信。再查明，事故发生后，保险公司已垫付杨小妹86761.60元。沈刚已垫付杨小妹9000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、转账记录等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。对于原告主张的损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费：原告主张52104.02元，为此其提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等予以证实。被告潘桂云、保险公司对于证据真实性无异议，认为应当扣除住院费用中的伙食费以及医保统筹、个人账户支付的费用，此外，原告挂号科室为甲乳外科等的费用无门诊病历作证，超声检查也与本次事故无关，不予认可。保险公司另要求扣除非医保用药10%，但未就此举证。被告沈玉林不同意承担非医保用药。原告称同意扣除住院费用中的伙食费，但甲乳外科系医生建议就诊，应当得到支持，原告通过医保统筹、个人账户支付的费用并不能免除侵权人的赔偿义务。本院认为：1.杨小妹已单独主张住院伙食补助费，故其住院费用中的伙食费547.20元应予以扣除；2.被告要求扣除医保统筹、个人账户支付的费用于法无据，本院不予采纳；3.原告提供的甲乳外科、妇科相关挂号、检查费用合计311.59元无法证实与本案的关联性，本院不予支持；4.保险公司要求非医保用药并无依据，本院不予采纳。经核算，认定原告医疗费为51245.23元。2.住院伙食补助费：原告主张按50元/天计算32天为1600元。被告沈玉林对此无异议。被告潘桂云、保险公司均认可按40元/天计算32天。本院认为，原告主张该损失计算标准属合理范围，本院予以支持，认定该损失为1600元。3.营养费：原告主张营养费按50元/天计算180天为9000元。被告沈玉林对此无异议。被告潘桂云认可按40元/天计算180天。被告保险公司认可按40元/天计算，期限不予认可。本院认为，原告主张该损失计算标准属合理范围，本院予以支持，认定该损失为9000元。4.护理费：原告主张按120元/天计算180天为21600元。被告沈玉林对此无异议。被告潘桂云认可按80元/天计算180天。被告保险公司认可按80元/天计算，期限不予认可。本院认为，原告主张该损失计算标准属合理范围，本院予以支持，认定该损失为21600元。5.误工费：原告主张按3389元/月计算12个月为40668元，并提供了2017年7月1日至2017年11月1日的银行流水，证明其每月20-25日左右发放上一个月的工资，每月平均工资为3389月，事发后未发放工资。被告沈玉林、潘桂云、保险公司对于证据真实性无异议，但认为原告未提供事发后的银行流水，不能证明其事发后是否仍有收入，因此不认可该损失。此后，原告补充提供了2017年10月1日至2019年12月31日期间的银行流水，证明其事发后并未发放工资。被告沈玉林、潘桂云、保险公司要求法院认定。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明其事发前收入为3389元/月，事发后并未发放工资，故对于其主张的误工费40668元予以支持。6.交通费：原告主张2000元，但未就此举证。被告沈玉林、保险公司请求法院认定。被告潘桂云认可300元。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，本院酌定交通费为500元。7.残疾赔偿金：原告主张按47200元/年*20年*10%计算为94400元。被告沈玉林、潘桂云、保险公司对此无异议。本院认为，原告主张该损失计算方式及标准均符合法律规定，故对该损失予以支持。8.精神损害抚慰金：原告主张5000元，并要求在交强险范围内优先赔偿。被告沈玉林、潘桂云、保险公司认可2500元。本院认为，杨小妹因本次事故受伤并构成伤残，确给其精神上造成了损害，鉴于杨小妹为非机动车方，沈刚为机动车方，且杨小妹在事故中无责任，故认定该损失为5000元，在交强险中优先赔偿。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，沈刚与潘桂云负事故同等责任，杨小妹无责任，潘桂云辩称杨小妹作为成年人乘坐电动车应当承担相应责任，但现无证据证明杨小妹乘坐电动自行车的行为与本次事故的发生存在因果关系，故对其辩称意见不予采纳。本院参考事故责任认定，酌定杨小妹应本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由潘桂云赔偿40%，由沈刚赔偿60%，因保险公司承保了苏Ｅ×××××号车辆商业三者险及相应不计免赔险，故超出交强险部分损失中沈刚应当承担的部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告的损失经本院认定为医疗费51245.23元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、误工费40668元、护理费21600元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，合计224013.23元。因本次事故中交强险医疗费用赔偿限额剩余5000元，死亡伤残赔偿限额剩余55000元，故上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿60000元。超出交强险部分损失164013.23元由潘桂云赔偿40%即65605.29元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿60%即98407.94元。综上，保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨小妹各项损失合计158407.94元。该款扣除被告保险公司已垫付原告的86761.60元，保险公司尚需赔偿原告71646.34元。沈刚在事故发生后垫付的9000元视为代保险公司垫付，在本案中一并处理，由保险公司直接予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘桂云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小妹医疗费等各项损失共计65605.29元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小妹医疗费等各项损失共计71646.34元（已扣除垫付费用86761.60元），其中支付杨小妹64101.34元，支付沈刚7545元（已扣除其应负担的诉讼费用）。上述款项若采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××66。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨小妹的其他诉讼请求。案件受理费1547元、保全费720元、鉴定费3060元，合计5327元，由杨小妹负担2349元，由沈刚负担1455元（沈刚负担之数已从其垫付款中扣除），由潘桂云负担1523元。被告潘桂云负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××66）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  胡云杰人民陪审员  顾大妹人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年一月十六日书 记 员  王丁维附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。