宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1951号 原告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：常正奎，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：高旭，男，1984年4月12日出生，汉族，系该联社资产管理部业务主办。 委托诉讼代理人：黄海洋，男，1982年12月15日出生，汉族，系该联社资产管理部副经理。 被告：银川市兴庆区国强木材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：范国珍，系该经营部负责人。 被告：范国珍，男，1971年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：戴瑞金，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：安小利，宁夏善谨仁律师事务所。 被告：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：范国添，男，1959年10月13日出生，汉族，个体工商户，系宁夏恒诺房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：贺红雁，宁夏黄河志律师事务所。 被告：吴田珍，女，1970年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系被告范国珍妻子。 被告：戴国荣，男，1975年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被告戴瑞金丈夫。 被告：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：唐丽琼，女，1981年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系被告范瑞龙妻子。 原告永宁县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告银川市兴庆区国强木材经营部、范国珍、吴田珍、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、戴国荣、范瑞龙、唐丽琼、范国添金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告戴国荣下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告永宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高旭、黄海洋及被告宁夏大金龙担保有限公司委托诉讼代理人安小利、戴瑞金、银川市兴庆区国强木材经营部经营者范国珍、范国添的委托诉讼代理人贺红雁到庭参加诉讼，被告吴田珍、范瑞龙、唐丽琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告戴国荣经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告银川市兴庆区国强木材经营部偿还原告贷款本金136万元及货款还清为止的利息（包括逾期利息和罚息）。截至2019年3月7日，应付利息47431.12元，本息合计1407431.12元；2.请求判令被告范国珍、吴田珍、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、戴国荣、范瑞龙、唐丽琼、范国添承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费、公告费、执行费、拍卖费、评估费等由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告银川市兴庆区国强木材经营部从原告永宁县农村信用合作联社望远信用社办理保证贷款140万元，双方签订了流动资金借款合同，合同约定期限为2018年1月3日至2019年1月2日，利率7.975％，用途购木材，担保方式为保证担保。保证人范国珍、吴田珍、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、戴国荣、范瑞龙、唐丽琼、范国添承担连带担保清偿责任。2018年1月3日国强木材经营部偿还了4万元贷款本金。借款到期后，借款人没有履行下欠贷款本金及利息的还款义务，原告客户经理多次催要无果。按照借款合同的相关约定，被告如不能按期限偿还货款本息，应承担逾期还款的违约责任。故原告提起诉讼。 被告银川市兴庆区国强木材经营部、范国珍、戴瑞金对原告陈述事实理由及诉讼请求无异议。 被告宁夏大金龙担保有限公司对于承担担保责任没有异议，但辩称需核实清楚实际出借本金数额和利息计算方式，和是否有抵押物。 被告范国添辩称，1.根据原告信用社与被告银川市兴庆区国强木材经营部（即借款人、主债务人，以及简称木材经营部）签订的《流动资金借款合同》第二条“借款用途”的约定，本案争议的借款用途为“购木材”，答辩人为借款人提供担保也是因为借款人有正当的、明确的贷款用途，并且因为用途明确，贷款的清偿才是确定的，在此基础上，答辩人才为借款人提供了担保。但是，该笔借款的实际用途却与《借款合同》的约定完全不同。当贷款发放以后，借款人便将此贷款全部归还了“过桥资金”。根据我国《担保法》第30条的规定“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”在上述事实中，显然存在借款人与原告的恶意串通，骗取了答辩人为保证人提供担保的事实，担保人不应当承担担保责任。 ２.根据我国《担保法司法解释》第39条的规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”本案中，借款人木材经营部的借款，事实上是向原告借款为了清偿之前未能清偿的借款，并且原告使用欺骗的手段，声称清偿了旧贷款后再行向借款人发放新贷款，骗取借款人社会资金借“过桥资金”清偿贷款，后原告又拒绝向借款人发放新贷款，致使借款人背负高额利息。在骗取答辩人的担保后，经所贷款项用于清偿“过桥资金”，这明显属于借新还旧的情形，而答辩人对此毫不知情，因此答辩人不应当承担担保责任。 3.根据借款人与原告签订的《流动资金借款合同》第二条“借款用途”的约定，本案争议的借款用途为“购木材”，且同时约定“借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督，核查借款的使用。”但是，本案中原告在借款发放的时候，就清楚该贷款并不是用于“购木材”，该贷款发放以后，也没有尽到“监督、核查借款的使用”的义务，在事实上原告骗取了答辩人的担保后，就明知该贷款的去向、用途，也清楚贷款不可能得到按期的归还，只是骗取担保人即答辩人的担保使贷款高枕无忧，将答辩人完全置于风险中。因原告没有尽到监督、核查借款的使用的义务，应当免除答辩人的担保责任。 综上，原告起诉的诉讼请求中要求被告范国添承担担保责任的部分不能成立，且原告陈述与事实不符，答辩人认为应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告在发放贷款实际是发放了136万元，而不是140万元，所以利息计算应以136万元计算。 被告吴田珍、戴国荣、范瑞龙、唐丽琼未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告信用社围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.借款人营业执照（正副本）、担保人身份证、结婚证、营业执照、（正副本）复印件各一份；2.企业客户信贷业务申请书、借款申请书各一份；3.流动资金借款合同一份；4.公证书一份、保证合同三份公证书一份；5.借款借据、放款通知书各一份；6.贷款交易明细单、未还款证明、货款利息计算表各一份。经质证，被告银川市兴庆区国强木材经营部、范国珍对证据均无异议；被告宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范国添对证据1、6无异议，对其他证据有异议，故本院对证据1、6予以采信。对当事人有异议的证据，经本院审查认为，证据2至5均来源合法、内容真实客观，可以相互印证，且与本案有直接关联性，故本院予以采信并在卷佐证。 被告银川市兴庆区国强木材经营部、范国珍、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金均未向法庭提交任何证据。 被告范国添围绕其答辩意见向法庭提交证据：一.借款借据复印件1份；二.黄河农村商业银行进账单复印件一份；三.宁夏银行个人网上银行转账汇款流水打印件1份、宁夏银行网上银行电子回单打印件7份；四.被告大金龙担保公司法定代表人戴瑞金与杨静、刘维群等人的资金往来网上银行电子回单打印件15份。经质证，原告对证据一、二无异议，故本院予以采信。对证据三、四无异议，但认为是被告个人行为，与原告无关。经审查认定，证据一、二真实客观，与本案有关联性，故本院予以采信。证据三、四真实客观，但系被告范国珍向案外人分别转款及被告戴瑞金与案外人转款的事实，往来款项并未明确用途，案外人亦未到庭予以作证，无法达到相关联的证明目的，故本院对证据三、四不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日被告银川市兴庆区国强木材经营部因购买木材资金不足向原告申请流动资金贷款144万元，2017年10月21日再次向原告申请贷款140万元用于购买木材，2018年1月3日被告银川市兴庆区国强木材经营部与信用社签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为140万元，借款期限为12个月，按中国人民银行同期贷款基准利率按月结息，到期一次性归还借款本金，担保方式仅为保证担保。当日，被告宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、戴国荣、范瑞龙、唐丽琼、范国添分别与信用社签订《保证合同》为上述借款提供保证担保，被告戴国荣由公证受托人戴国华代签该合同，约定承担保证责任的方式为连带责任的保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，并约定了违约责任。当日，信用社向被告银川市兴庆区国强木材经营部出具借款借据，载明借款金额为140万元，被告银川市兴庆区国强木材经营部收款同时即还入本金4万元。2018年1月4日，被告银川市兴庆区国强木材经营部将136万元转入公司法定代表人即被告范国珍个人账户。被告银川市兴庆区国强木材经营部自2018年1月起至2018年12月共计偿还利息119490.52元，借款期限届满后，被告银川市兴庆区国强木材经营部未按合同约定向原告信用社清偿借款本金。截止2019年3月7日，欠付利息、产生逾期利息及罚息共计47431.12元，被告银川市兴庆区国强木材经营部至今未偿还上述款项。 本院认为，原告信用社与被告银川市兴庆区国强木材经营部签订的借款合同及原告与各被告签订的保证合同，主体和内容均真实、合法，系有效合同。原告按照合同约定向被告银川市兴庆区国强木材经营部发放借款，由于被告当日还入4万元，故实际到账借款本金为136万元。被告银川市兴庆区国强木材经营部应当按照合同约定支付利息，借款期限届满后应按合同约定清偿本金，原告诉请被告偿还下欠借款本金及相应利息符合法律规定，故本院对原告诉请予以支持。合同约定保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，故在合同约定的保证期限内，原告有权要求保证人承担保证责任，被告宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、戴国荣、范瑞龙、唐丽琼、范国添依法应当按照约定对本案全部债务承担连带清偿责任。被告范国珍为银川市兴庆区国强木材经营部经营者，该经营部为个人经营性质，故被告范国珍应对涉案借款承担清偿责任。被告吴田珍为被告范国珍配偶，但非共同借款人，未签署保证合同，原告信用社未提交其他证据证实涉案借款与被告范国珍、吴田珍家庭生活有关，故对原告主张被告吴田珍对上述借款承担保证责任的诉请不予支持。被告戴瑞金辩称被告范国添并不知道贷款实际用途，但又陈述被告范国添签署《保证合同》时其并不在场，也无其他证据予以作证，故对此意见不予支持。被告范国添辩称贷款实际用途与合同不符，款项由被告范国珍转出给专门从事民间借贷业务案外人，但认可《保证合同》为本人签署。本院认为借款合同及借款人转出借款时均备注购买木材及货款用途，答辩人亦无其他证据证实答辩意见，且被告范国添与借款人银川市兴庆区国强木材经营部经营者范国珍存在亲属关系，相互证实免除担保责任缺乏事实依据，且明显损害出借人利益，综上对被告范国添答辩意见不予支持。被告吴田珍、范瑞龙、唐丽琼、戴国荣未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告银川市兴庆区国强木材经营部、范国珍于本判决生效后三十日内向原告永宁县农村信用合作联社偿还借款本金136万元及借款还清为止的利息，暂算至2019年3月7日，应付利息47431.12元（后续利息按合同约定计算至实际清偿之日止），以上暂共计1407431.12元； 二、被告宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、戴国荣、范瑞龙、唐丽琼、范国添对上述借款本息承担连带清偿责任；被告宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、戴国荣、范瑞龙、唐丽琼、范国添承担保证责任后，有权向被告银川市兴庆区国强木材经营部、范国珍追偿； 三、驳回原告永宁县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17466元，公告费990元，由被告银川市兴庆区国强木材经营部、范国珍、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、戴国荣、范瑞龙、唐丽琼、范国添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 翁 婧 人民陪审员 陈 怀 人民陪审员 邓金珍 二〇二〇年一月十日 书 记 员 张红茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。