云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2330号 原告：王云华，男，1982年7月18日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：梁学志，男，1968年8月4日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：杨秀芳，女，1968年3月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告王云华与被告梁学志、杨秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云华、被告梁学志、杨秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云华向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及该款自2019年4月15日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2017年4月15日，两被告向原告借款100000元，承诺一年之后还款并每月支付2%的利息；原告答应借款，二被告于当天向原告出具《欠条》，载明借款金额10万元，借款月利息2%，并已支付半年的利息（12000元）。被告出具借条后，原告在2018年4月15日向梁学志的账户转账88000元。之后，被告没有按约定向原告支付每月利息。借款即将到期时，被告提出没有偿还能力，希望以月利息2%计算再续借一年。经过协商，两被告以现金方式支付了之前所欠的6000元利息，并保证之后会按时支付利息，原告同意后，被告梁学志在原来的《欠条》上补签“继续用1年”的字句。但之后，两被告未按时支付利息，续借一年期限届满，二被告未向原告偿还本金。经原告催要，被告梁学志于2019年6月支付给原告2万元利息，于2019年7月支付给原告1万元利息，之后两被告开始躲避原告，也没有再偿还原告任何款项。故原告依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告梁学志、杨秀芳答辩称：借款是事实，答辩人向原告借款10万元，但原告扣除了12000元的利息，答辩人实际只收到88000元；现在因生意亏损，答辩人无力偿还，原告的姨妈谢某也陈述说让答辩人陆续将借款清偿，答辩人已向原告支付了6000元的利息和30000元本金。 为支持其诉讼请求，原告王云华向本院提交下列证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《欠条》原件一份，证明被告向原告借款的情况；A3、中国建设银行转账凭条原件一份，证明王云华于2017年4月15日转账88000元到梁学志账户；A4、证人谢某证言：原告王云华是我侄子，我与二被告是处了多年的熟人，梁学志家需要资金周转叫我帮忙找钱，我就问王云华是否可以出借，于是王云华通过银行向梁学志转账了88000元，之后梁学志拿给我36000元（30000元本金和6000元利息）我都交给了王云华。 被告梁学志向本院提交如下证据：B1、收条原件一份，证明被告梁学志于2019年6月5日、2019年7月7日通过谢某合计向原告支付了3万元。 被告杨秀芳未向本院提交证据。 上述证据经法庭组织质证，被告梁学志、杨秀芳对原告王云华提交的A1-A4组证据的三性均无异议；原告王云华对被告梁学志提交的B1组证据的三性均无异议，认可收到被告梁学志支付的3万元。 本院审查认为，原告王云华提交的A1、A3组证据及被告梁学志提交的B1组证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并作为定案的证据使用；原告王云华提交的A2、A4组证据，本院结合案件事实及当事人陈述予以综合认定。 根据在案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月15日，被告梁学志、杨秀芳通过谢某介绍向原告王云华借款10万元；当天，王云华通过其中国建设银行账户向梁学志账户转账88000元借款。同日，梁学志、杨秀芳作为借款人向王云华出具一份《欠条》，载明借款金额为10万元，借款利息为月利率2%，借款期限为一年，并写明利息已付半年（12000元）。欠条出具后，梁学志、杨秀芳未按照约定支付借款利息。借款即将到期时，梁学志、杨秀芳提出按照原来约定的借款利息再续借一年，王云华同意后，梁学志、杨秀芳向王云华支付6000元利息。续借一年期限届满，梁学志、杨秀芳均未向王云华偿还借款本金。经王云华催要，梁学志于2019年6月5日通过谢某向王云华支付利息2万元，于2019年7月7日通过谢某向王云华支付利息1万元，之后梁学志、杨秀芳未再偿还借款本息，王云华催要无果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案梁学志、杨秀芳向王云华借款，王云华通过银行转账向梁学志交付借款88000元，双方形成自然人之间的借款合同关系。虽然，《欠条》载明的借款金额为10万元，但王云华向梁学志实际交付的借款金额为88000元，王云华预先在借款本金中扣除了12000元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案借款本金为88000元。就借款期限，《欠条》约定的借款期限一年到期后，梁学志、杨秀芳提出再续借一年，王云华同意，故本案借款期限为两年（2017年4月15日至2019年4月14日）。关于尚欠借款本金，梁学志、杨秀芳主张已支付的36000元款项中30000元系偿还借款本金，但王云华不予认可，且30000元款项支付时梁学志、杨秀芳仍欠付借期内利息，故该30000元应系梁学志、杨秀芳支付的借款利息，梁学志的主张与查明的案件事实不符，本院不予采纳。借款到期后，梁学志、杨秀芳未向王云华偿还借款本金，故本院支持梁学志、杨秀芳偿还王云华借款本金88000元。 关于借款利息。本案双方当事人约定的借期利率为月利率2%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，王云华主张按照月利率2%计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据前述认定，本案借款本金为88000元，借款期限为两年（2017年4月15日至2019年4月14日），故借期内应付利息为42240元（88000元×2%×24个月）。梁学志在借款后实际支付利息36000元，现尚欠借期内利息为6240元（42240元－36000元）。因借款到期后，梁学志未偿还借款本金，故逾期利息应自2019年4月15日起以尚欠借款本金88000元为基数计算至借款实际清偿之日止。本案审理过程中，王云华当庭表示2019年7月8日以后的利息按照月利率1%计算，对此，本院予以确认。故逾期利息分为两部分：第一部分为2019年4月15日至2019年7月7日期间，逾期利息为4869.33元[（88000元×2%×2个月）＋（88000元×2%÷30天×23天）]；第二部分为尚欠借款本金88000元自2019年7月8日起至借款清偿之日止按照月利率1%计算的逾期利息。 综上，本院支持梁学志、杨秀芳向王云华偿还借款本金88000元、借期内利息6240元、2019年4月15日至2019年7月7日的逾期利息4869.33元，以及尚欠借款本金88000元自2019年7月8日起至借款清偿之日止按照月利率1%计算的逾期利息。王云华超出上述认定的诉讼请求部分，本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁学志、杨秀芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王云华借款本金88000元、借期内利息6240元、2019年4月15日至2019年7月7日的逾期利息4869.33元，并支付借款本金88000元自2019年7月8日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的逾期利息； 二、驳回原告王云华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由原告王云华负担77元，由被告梁学志、杨秀芳负担1211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 沈光辉 二〇二〇年一月十九日 法官助理 芮壮丽 书 记 员 杨靖龙