广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初904号原告:李林，男，1950年5月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人:齐跃玲，广东海东律师事务所律师。被告:温永权，男，1972年12月10日，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县，被告:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地:广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。负责人:梁佳明，职务:总经理。委托诉讼代理人：申鹏亮，男，1995年4月23日出生，汉族，住山西省晋城市城区，系该公司员工。被告:蒙舒泽，男，住广东省中山市。原告李林诉被告温永权、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（人保中山分公司）、蒙舒泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人齐跃玲到庭参加诉讼，被告温永权、人保中山分公司、蒙舒泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保中山分公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失暂计86407.5元（医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、财产损失），不足的部分由被告温永权、蒙舒泽承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日晚，被告温永权驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车由湛江市区往吴川方向行驶，行驶到坡头区仁海花园红绿灯路口路段超车时，因未保持安全的纵向距离与由原告驾驶的电动车（搭载案外人李某）发生碰撞，致使原告及李某摔倒受伤，电动车损坏。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队（以下简称交警支队坡头大队）《道路交通事故认定书》认定:温永权承担事故的全部责任，原告不承担任何责任。同时，该事故认定书确认:涉案车辆在被告人保中山分公司处购买了商业险及交强险，车辆所有人为被告蒙舒泽。原告受伤后当日，被送至中国海洋石油南海西部医院（以下简称南油医院）住院医治3天(医药费温永权已结清)，经治疗，原告外伤致左胸部疼痛未得到缓解。2018年6月29日，原告转至湛江岭南医院住院治疗，住院共117天，2018年10月24日出院，出院诊断:1.左侧第4、5、6三根肋骨骨折；2.左膝关节骨关节病;3.慢性支气管炎等。住院期间原告共花费医药费30194.49元，两次住院121天。此后，原告多次与被告温永权协商损害赔偿事宜，但温永权置之不理，原告现向被告提出侵权损害赔偿如下:1.医疗费:暂计30194.49元；2.住院期间伙食补助费:12100元(100元/天×121天)；3.护理费:18150元(150元/天，121天);4.交通费:3630元(30元/天，121天)；5.营养费:暂计6050元(50元/天，121天);6.误工费:13733元(41424元/年，121天)；7.电动车损失2550元。以上共计86407.5元。恳请法院判如所请。被告人保中山分公司辩称，一、粤Ｔ×××××车在人保中山分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额100万并投保了不计免赔率保险，事故发生在保险期限内。根据相关规定，人保中山分公司应先在交强险各项限额(医疗费用1万元、死亡伤残其他费用11万元、财产损失赔偿2千元)内承担相应的合理赔偿责任，且分别计算、分开赔偿。人保中山分公司已在交强险为另一伤者李某垫付1万元至医院，医疗费用限额已使用完毕；死亡伤残已赔付83402.89元给另一伤者李某，死亡伤残限额还剩26597.11元。商业险人保中山分公司已赔付105597.1元。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，人保中山分公司答辩如下：1、医疗费:请法院核对医疗发票原件，具体核算。人保中山分公司已在商业险预付24000元至医院，应相应扣减。且根据人保中山分公司《综合商业险条款》，人保中山分公司对不属于社保范围内的医疗费用不予承担，故人保中山分公司申请扣减10％非社保用药。2、住院伙食费:根据原告提供的出院记录，原告住院天数117天，应按照住院天数计算伙食费。3、护理费:护理天数应为117天，护理标准过高，建议100元/天核定。4、交通费:住院天数为117天，诉求过高，请法院酌定。5、营养费:诉求过高，按照粤高法[2018]39号文件，营养费未涉残的不超过500元。6、误工费：不予确认，原告发生事故时68岁，已达法定退休年龄，且原告未提供任何证据证实其有正式工作并产生误工损失。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法公正判决。被告温永权、蒙舒泽不作答辩，在举证期限内亦没有证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、身份证，证明原告的主体资格;二、企业信息，证明被告人保中山分公司的主体适格;三、责任事故认定书，证明1.被告温永权负事故全责，2.肇事车辆购买保险，3.车辆所有人为蒙舒泽;四、病例，证明原告住院医治的事实以及伤情;五、诊断证明，证明1.原告在医院期间需一人护理，2.住院期间需要增加营养;六、医药费单据，证明原告住院医药费为30194.49元；补充证据：诊断证明书2份、出院记录、住院费用清单，证明1.原告住院医治的事实，2.原告伤情，3.原告医药费为3036.97元。被告人保中山分公司提交了以下证据：一、道路交通事故损害赔偿调解书，证明1.人保中山分公司在死亡伤残赔偿限额已赔付83402.89元给另一伤者李某；二、预赔协议书、委托书，证明人保中山分公司已在商业险预付24000元至医院。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年6月26日，被告温永权驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车，由湛江市区往吴川方向行驶。20时50分左右，行驶至湛江市海××大道坡××区仁海花园红绿灯路口路段超车时，因不保持安全的纵向距离与同向由原告李林驾驶的无号牌二轮电动车（搭载案外人李某）发生碰撞，致李林、李某受伤及无号牌二轮电动车损坏的道路交通事故。交警支队坡头大队作出第440804120180000186号《道路交通事故认定书》，认定温永权承担事故的全部责任，李林、李某不承担事故责任。事故发生当日，李林被送往南油医院救治，该院出具《诊断证明书》，主要载明：李林从2018年6月26日至2018年6月30日，共住院4天；出院诊断：1.左侧第6肋骨骨折，2.左肘、左膝、左足软组织挫擦伤，3.外伤性头晕；出院医嘱：到上级医院治疗。此次住院期间，李林共花去医疗费3036.97元。2018年6月29日，李林到湛江岭南医院治疗，该院出具《诊断证明书》，主要载明：李林从2018年6月29日至2018年10月24日，共住院117天；诊断：1.左侧第4、5、6肋骨骨折，2.左膝关节骨关节病，3.慢性支气管炎等；处理意见：住院期间留陪1人，建议：1.加强营养，不适门诊随诊；2.定期至骨科复诊。此次住院期间共花去医疗费30194.49元。温永权已经垫付李林医药费5922.37元，人保中山分公司已经垫付李林医药费24000元。蒙舒泽为粤Ｔ×××××号轻型厢式货车的所有人，其为该车在人保中山分公司购买了交强险（单号：PDZA201844200000017063）和商业险（单号：PDAA201844200000014551），交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为0.2万元），商业险的保险额度为100万元，不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。人保中山分公司已经为事故的另一伤者李某赔偿，现交强险内的医疗费用赔偿限额已经用完，死亡伤残赔偿限额还余26597.11元，商业三者险还余894402.9元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。在该起事故中，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信。公安交警部门认定温永权承担事故的全部责任，李林不承担事故的责任，故温永权应承担事故的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，参照《广东省（2019年度）人身损害赔偿计算标准》，原告李林在本次交通事故中造成的损失计算如下：1.医疗费：根据医疗发票，医疗费为33231.46元，扣除温永权已经垫付的5922.37元以及人保中山分公司垫付的24000元，原告诉讼请求30194.49元，本院支持3309.09元；2.住院伙食补助费：按100元/天计算，原告共住院121天，原告诉讼请求12100元，本院予以支持；3.护理费：按150元/天计算，原告共住院121天，1人护理，原告诉讼请求18150元，本院予以支持；4.交通费：按30元/天计算，原告共住院121天，为3630元（30元/天×121天），原告诉讼请求3630元，本院予以支持；5.营养费：按20元/天计算，原告共住院121天，为2420元（20元/天×121天），原告诉讼请求6050元，本院支持2420元；6.误工费：原告已达法定退休年龄，且其未能提供证据证明其有工作收入并产生误工损失，原告诉讼请求13733元，本院不予支持；7.车辆维修费：原告未能提供车损价格评估以及维修发票，原告诉讼请求2550元，本院不予支持。以上各项损失合计39609.09元。属于交强险死亡伤残赔偿分项的为：护理费18150元、交通费3630元，合计21780元，该部分损失应由人保中山分公司在交强险死亡伤残11万元赔偿限额内赔偿。原告的医疗费3309.09元、住院伙食补助费12100元、营养费2420元，合计17829.09元，由于交强险的1万元医疗费赔偿限额已经在另一伤者李某处用完，故由人保中山分公司在商业三者险100万元赔偿限额内赔偿。由于原告的全部损失在保险赔偿限额内足以全部赔偿完毕，故被告温永权、蒙舒泽无需再承担赔偿责任。综上，人保中山分公司应赔偿原告39609.09元。温永权已经垫付给李林的医药费5922.37元应由人保中山分公司予以返还。被告温永权、人保中山分公司、蒙舒泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告温永权、蒙舒泽亦未向本院提交证据材料,视为放弃举证及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李林赔偿39609.09元；二、驳回原告李林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960.18元，由被告温永权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林丽雀人民陪审员  张荣达人民陪审员  陈 兴二〇二〇年一月九日书 记 员  刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。