wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初9093号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜会平，该公司职工。 被告：高小平，男，1977年1月23日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：郭凤先，女，1985年6月19日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王永，男，1985年11月10日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：宋广涛，男，1985年6月16日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：周敏，男，1984年10月9日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高小平、郭凤先、王永、宋广涛、周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜会平到庭参加了诉讼，被告高小平、郭凤先、王永、宋广涛、周敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高小平、郭凤先立即偿还原告贷款本金99.98万元及利息（利息从2014年3月12日起至2015年2月11日止，按月利率9.6‰计算；自2015年2月12日起至全部本金偿还完毕之日止，按月利率12.48‰计算），被告王永、宋广涛、周敏承担连带偿还责任。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高小平、郭凤先于2013年3月12日在原告处申请借款100万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），并签订书面借款合同。被告王永、宋广涛提供保证担保，并签订担保合同。借款于2014年3月11日到期后，借款人未偿还本金申请贷款展期，约定利率9.6‰（逾期利率12.48‰），展期时新增担保人周敏，展期于2015年2月11日到期，贷款到期后借款人偿还部分本金，其余款项借款人及担保人均未偿还。原告于2017年3月2日向神木市人民法院提起诉讼，后因达成还款协议申请撤诉，现因被告再未偿还。故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告高小平、郭凤先、王永、宋广涛、周敏未答辩，亦未向本院提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了营业执照复印件一份、自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、个人借款展期合同一份、保证担保合同一份、被告身份证复印件四份、借据一支、提款申请书一份、支付委托书一份、支付通知书一份、（2017）陕0821民初897号民事裁定书一份，被告高小平、郭凤先、王永、宋广涛、周敏未以任何形式提出异议，经本院审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。被告高小平、郭凤先于2013年3月12日向原告借款100万元，借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日，约定月利率10.8‰，同时约定如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%，并与原告签订书面借款合同。当日，被告王永、宋广涛与原告签订书面保证担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告高小平、郭凤先发放贷款。 另查，被告高小平、郭凤先、王永、宋广涛、周敏于2014年3月11日与原告签订个人借款展期合同，将到期日展期至2015年2月11日，展期后月利率为9.6‰，并约定原借款合同，除展期合同变更的，其他条款继续有效。担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，接续承担保证责任，担保合同除借款到期日、贷款利率变更外，其余条款接续有效。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高小平、郭凤先是在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》、《个人借款展期合同》，且利息、罚息等约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了出借借款义务，被告高小平、郭凤先理应按约向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告高小平、郭凤先偿还借款本息的请求，本院予以支持。 被告王永、宋广涛自愿与原告签订《保证担保合同》为上述借款提供连带责任保证。保证范围是借款本金、利息、罚息等，合同还约定保证期间为借款到期之日起两年。被告王永、宋广涛、周敏自愿与原告签订《个人借款展期合同》将借款期限展期至2015年2月11日，并同意承担担保责任其余担保合同的条款继续有效，即保证期间为2015年2月12日至2017年2月11日。原告就涉案借款于2017年2月8日向神木县人民法院提起诉讼主张债权，于2017年4月11日撤诉，根据担保法第二十六条之规定，原告诉请被告王永、宋广涛、周敏对上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。三被告在承担保证责任后，有权向借款人即被告高小平、郭凤先追偿。 原、被告约定借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为展期的利率9.6‰上浮50%但原告现在请求按上浮30%计算是对自己权力的处分故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》十九条、第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高小平、郭凤先于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金99.98万元及利息（利息从2014年3月12日起至2015年2月11日止，按月利率9.6‰计算；自2015年2月12日起至全部本息偿还完毕之日止，按月利率12.48‰计算），被告王永、宋广涛、周敏承担连带偿还责任。 二、被告王永、宋广涛、周敏承担保证责任后，有权向被告高小平、郭凤先追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告高小平、郭凤先、王永、宋广涛、周敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年一月七日 书记员  张凤军
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保55号申请人铜仁市顺达建筑工程有限公司。法定代表人：张某某。住所地贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人李某某，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，一般授权。被申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司。法定代表人：孙某，该公司执行董事。住所地贵州省铜仁市碧江区。申请人铜仁市顺达建筑工程有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司分别在中国工商银行贵州省铜仁某某支行开设账户24×××62内存款16218640.53元、在中国工商银行贵州省铜仁某某支行开设账户24×××12内存款16218640.53元、在中国建设银行股份有限公司铜仁某某某支行开设账户52×××27内存款16218640.53元予以冻结，并提中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单（编号12107093900901938603）及《保函》作担保。本院认为，申请人铜仁市顺达建筑工程有限公司向本院申请对被申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司分别在中国工商银行贵州省铜仁某某支行开设账户24×××62内存款16218640.53元、在中国工商银行贵州省铜仁某某支行开设账户24×××12内存款16218640.53元、在中国建设银行股份有限公司铜仁某某某支行开设账户52×××27内存款16218640.53元予以冻结，并提中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单（编号12107093900901938603）及《保函》作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省铜仁某某支行开设账户24×××62内存款16218640.53元。二、冻结被申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司在中国工商银行贵州省铜仁某某支行开设账户24×××12内存款16218640.53元。三、冻结被申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁某某某支行开设账户52×××27内存款16218640.53元。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张天宝二〇二〇年一月十八日法官助理潘庆敏书记员邱航
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3913号 原告：何正明，男，1964年11月13日生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李盛光，男，住江苏省响水县。 被告：唐学中，男，1964年4月29日生，汉族，住江苏省响水县。 原告何正明诉被告唐学中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告何正明及其委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告唐学中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款9700元及利息(从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐学中为其亲属房屋装潢，分别于2013年11月28日、11月29日、12月9日在原告何正明处购买地板砖和墙砖并在销货凭证上签字确认。被告外甥女婿替被告支付定金2000元，通过微信转账还款7000元，余款9700元至今未付。 被告唐学中未答辩，亦未提交任何相关的证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交陶瓷销货清单1张、陶瓷销货凭证3张、被告退货凭证1张，证明双方买卖关系成立，被告欠款的事实。原告何正明提交的证据均为原件，被告唐学中未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院经审查，予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告唐学中为其外甥女婿房屋装潢，分别于2013年11月28日、11月29日、12月9日在原告何正明处购买地板砖和墙砖并在销货凭证上签字确认。其中被告唐学中于2013年11月28日赊购原告何正明地板砖和墙砖计币9602元，被告唐学中于2013年11月29日赊购原告何正明地板砖和墙砖计币9620元，被告唐学中于2013年12月9日赊购原告何正明地板砖和墙砖计币130元；另被告唐学中于2014年12月18日向原告何正明退地板砖和墙砖计币1018元；被告外甥女婿替被告支付定金2000元，通过微信转账还款7000元，余款9334元被告唐学中至今未还。 本院认为，原告何正明向被告唐学中出售地板砖和墙砖，被告唐学中在陶瓷销货凭证上签字确认，原、被告双方已形成合法的买卖合同关系。被告唐学中至今未能向原告何正明支付地板砖和墙砖款9334元已构成违约，应承担相应的民事责任，双方并未约定还款期限，故原告何正明可随时向被告唐学中主张权利。原告何正明要求被告唐学中给付地板砖和墙砖款9334元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告唐学中于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告何正明地板砖和墙砖款9334元及利息(从2019年8月13日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)； 二、驳回原告何正明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已预缴25元)，公告费560元，合计610元，由被告唐学中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  周文法 人民陪审员  宋雅艳 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张秀川
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4664号 陈春根、绍兴市伟邦木业有限公司： 关于申请执行人陈春根与被执行人绍兴市伟邦木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7082号民事判决书，本院于2019年12月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初674号原告：河南承恩环保工程有限公司。法定代表人：李军臣，公司经理。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所律师。被告：郑州鑫源防磨耐材有限公司。法定代表人：段彦军，公司经理。原告河南承恩环保工程有限公司诉被告郑州鑫源防磨耐材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河南承恩环保工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南承恩环保工程有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年一月十七日书记员 王丹丹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异16号申请执行人：陈红健，男，1974年10月29日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海棣鲲装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨春光，总经理。第三人：杨春光，男，1982年1月10日生，汉族，住上海市徐汇区桂林路XXX号。申请执行人陈红健与被执行人上海棣鲲装饰工程有限公司(以下简称“棣鲲公司”)装饰装修合同纠纷执行一案(2019)沪0116执1709号，申请执行人陈红健主张其与被执行人达成了执行和解协议，且第三人杨春光出具了执行担保保证书，明确表示其自愿为执行和解协议提供保证，若被执行人棣鲲公司未按执行和解协议按时足额支付欠款，法院可就申请执行人的剩余债权直接执行第三人名下财产，故向本院申请追加第三人杨春光为上述执行案件的被执行人，要求第三人杨春光连带承担(2019)沪0116民初3130号民事调解书确定的金钱给付义务。本院于2020年1月17日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈红健称，其与被执行人棣鲲公司装饰装修合同纠纷(2019)沪0116执1709号执行一案过程中，与被执行人的法定代表人即第三人杨春光于2019年6月25日在贵院执行局第二调解室就本案的债务达成了执行和解协议，重新确定了还款日期，由被执行人于2019年7月10日之前向申请执行人支付15,000元，于2019年8月15日之前付清余款18,451元。且第三人杨春光当场写下了执行担保保证书，明确若被执行人棣鲲公司未按执行和解协议按时足额支付上述欠款，法院可就申请执行人剩余债权直接执行第三人名下财产。但2019年7月16日第三人杨春光在支付了申请执行人10,000元之后至今未履行和解协议约定的还款义务，故申请法院追加第三人杨春光为上述案件的被执行人，对被执行人棣鲲公司的债务承担连带责任。本院查明，在申请执行人陈红健与被执行人棣鲲公司(2019)沪0116执1709号案件的执行过程中，申请执行人与被执行人的法定代表人即第三人杨春光于2019年6月25日在本院执行局第二调解室就本案的债务达成了执行和解协议，重新确定了还款日期，由被执行人于2019年7月10日之前向申请执行人支付15,000元，于2019年8月15日之前付清余款18,451元。且第三人杨春光当场写下了执行担保保证书，明确其自愿为执行和解提供保证，若被执行人棣鲲公司未按执行和解协议按时足额支付上述欠款，法院可就申请执行人剩余债权直接执行第三人名下财产。以上查明事实有民事调解书、执行笔录、执行担保保证书、执行受理通知书等证据予以证实。本院认为，第三人杨春光在执行担保保证书中承诺若被执行人未履行和解协议中的约定，自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，其应当在承诺的范围内承担责任。因此，申请执行人陈红健申请追加第三人杨春光为被执行人，在承诺范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人杨春光(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为(2019)沪0116执1709号案的被执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  肖强根审 判 员  徐志忠人民陪审员  黄 芳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执842号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陶正，男，1988年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陶正信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陶正发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9519号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,214.17元；截止至2019年4月24日利息12,720.01元、分期手续费7,819.63元；以本金55,214.17元为基数自2019年4月25日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费846.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9519号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0421执保1号 申请人：马文柱，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省米易县。 申请人：王庭敏，女，1978年8月21日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人：向明杰，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省米易县。 原告马文柱、王庭敏与被告向明杰、阮洁民间借贷纠纷一案，申请人马文柱、王庭敏于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对向明杰位于四川省攀枝花市东区的房产及银行存款予以保全（保全价值为220000元）。申请人马文柱、王庭敏以其位于四川省米易县提供担保。 本院经审查认为，申请人马文柱、王庭敏的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人向明杰位于四川省攀枝花市东区的房产。 二、冻结被申请人向明杰的银行存款人民币220000元。 三、查封马文柱、王庭敏位于四川省米易县的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗炜 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓银玮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3471号原告：张光礼，男，1963年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：王英明，男，1963年10月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：郑安球，男，1964年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张光礼、王英明与被告郑安球追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告郑安球因下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦      涛审 判 员  张   克   俭人民陪审员  马   绪   娟二〇二〇年一月六日法官 助理  庄文光书记员徐露
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5571号 申请执行人：骆东华，男，1981年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吕群英（系骆东华妻子），住杭州市富阳区。 被执行人：王立忠，男，1976年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人骆东华与被执行人王立忠民间借贷纠纷一案中，申请人骆东华于2020年1月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人骆东华的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执5571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年一月十五日 代书记员 金 忠
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1734号 上诉人（原审原告）陈波，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）付学康，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）龚惠茹，女，1952年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）王长寿，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上列四名上诉人的委托代理人陈建，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）陈建，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审原告付学康，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审原告付学刚，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 上诉人陈波、付学康（1966年出生）、龚惠茹、王长寿、陈建（以下简称陈建等5人）及原审原告付学康（1971年出生）、付学刚（以下简称付学刚等2人）因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初296号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，陈建等5人及付学刚等2人通过原邛崃市国土资源局作出的2018年第20号《政府信息公开申请告知书》获悉川府土〔2017〕938号《关于成都市2017年度第27批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称938号批复）后，于2019年2月14日向省政府申请行政复议，请求撤销该批复。省政府收到行政复议申请后，于2019年2月18日作出川府复不〔2019〕19号《不予受理行政复议决定书》（以下简称19号不予受理决定）并向陈建等5人及付学刚等2人邮寄送达。陈建等5人及付学刚等2人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销19号不予受理决定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，省政府具有针对省政府作出的行政行为进行行政复议的法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，符合行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请应当予以受理的必要条件。从本案查明的事实看，陈建等5人及付学刚等2人提起的行政复议申请系要求省政府撤销其作出的938号批复。而该批复系同意成都市2017年度第27批城镇建设用地的请示，内容只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等具体内容，该批复并不直接对陈建等5人及付学刚等2人的权利义务产生影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。省政府于2019年2月14日收到陈建等5人及付学刚等2人的行政复议申请后，于同年2月18日作出19号不予受理决定并向陈建等5人及付学刚等2人邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈建等5人及付学刚等2人的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈建等5人及付学刚等2人的诉讼请求；案件受理费50元，由陈建等5人及付学刚等2人共同负担。 陈建等5人上诉称：(一)省政府作出938号批复，即是批准对包含陈建等5人房屋在内的集体土地实施征收，陈建等5人与938号批复当然有利害关系。（二）省政府未提供相关证据证实938号批复仅体现用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置的事实。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销（2019川01行初296行政判决；2.对本案发回重审或改判支持陈建等5人的一审诉讼请求。 省政府二审答辩称：（一）19号不予受理决定在法律规定的期限内作出，程序合法。（二）成都市实行“转征与实施分离”用地审批方式改革试点工作。省政府938号批复只涉及成都市城镇建设用地的总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿标准、安置途径等内容，与陈建等5人没有利害关系，陈建等5人对938号批复提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件。请求驳回陈建等5人的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，陈建等5人及付学刚等2人是对省政府938号批复不服，向省政府申请的行政复议。但938号批复是省政府根据国家土地征收“转征与实施分离”审批方式改革试点要求作出的，本身仅批准了准予农用地转为建设用地的总规模，并未确定具体的建设用地位置，更不涉及相关的征收补偿安置标准等内容,因此，省政府关于938号批复与陈建等5人及付学刚等2人无利害关系的认定并无不当，作出的19号不予受理决定，适用法律正确。对陈建等5人及付学刚等2人土地使用权实际产生影响的，是成都市人民政府落实938号批复，具体确定征收土地范围、地点的实施决定，陈建等5人及付学刚等2人如对该实施决定不服，完全可依法申请行政复议。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈建等5人的上诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈波、付学康（1966年出生）、龚惠茹、王长寿、陈建负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年一月十六日 书记员  伍 沿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初46号 原告：欧阳弦，女，1983年1月30日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，现住靖州苗族侗族自治县。 被告：湖南程杰投资开发有限公司，统一社会信用代码9143000056766190XD，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路山城家园29号门面。 法定代表人：周海波，执行董事。 本院在审理原告欧阳弦与被告湖南程杰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧阳弦于2020年1月20日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳弦申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧阳弦撤回起诉。 本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告欧阳弦承担。 审 判 员  顾志刚 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执24号之四申请执行人高雁，女。被执行人袁东升，男。被执行人孙成林，女。申请执行人高雁与被执行人袁东升、孙成林民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初105号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结袁东升在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月十日书记员  丁 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42809号原告：浙江飞猪网络技术有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：赵颖,总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被告：张玲琍，女，1988年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告张玲琍服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。审判员  张恩健二〇二〇年一月三日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4503号 原告：戴仁鹏，男，1991年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区金钱寺9号 被执行人陈楠，男，1983年4月20日出生，住浦江县大畈乡夏明村大畈14号， 申请执行人戴仁鹏与被执行人陈楠民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初3076号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月26日立案执行。立案执行标的32500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4503号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇二〇年一月二十日 代书记员 孙 杭
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5296号原告：薛国民，男，汉族，1966年12月出生，住镇江市。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：龚辉，男，汉族，1972年11月出生，住启东市。原告薛国民与被告龚辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国民及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告龚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款60400元。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告经营线缆等工程材料，被告于2013年从原告处购买线缆等建筑材料用于润州区君临南山小区工程水电项目。原告分批次向被告提供了总价60400元的材料，被告收到后用于工程项目中，并于2014年1月12日出具欠条一份，后原告多次向被告催要货款未果。2019年11月25日，原告通过手机语音方式向被告催要货款，被告称在淮安做工程，暂时没有钱付给原告，故原告诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：欠条一张、手机录音一组。被告未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2014年1月12日，被告向原告出具欠条一张，载明欠薛国民电线款共计60400元。庭审中，原告陈述其经营镇江润州区某物资供应站，供应电线电缆等，被告于2013年向原告购买电线电缆用于君临南山工程项目，2014年1月结算时被告欠60400元，后被告一直未归还欠款，原告经常通过电话联系被告催要货款。2019年11月25日，原告通过电话联系被告，录音内容为被告现在淮安，原告询问被告何时归还60400元，被告称再等消息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效。被告欠原告价款有被告出具的欠条为证，被告欠原告60400元的事实，本院予以确认。被告应当按照约定的数额支付价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚辉于本判决生效之日起十日内支付原告薛国民价款60400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为655元，财产保全费620元，合计1275元，由被告龚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇二〇年一月十六日书记员 陈文娟
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初838号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人侯发云，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年9月6日被神木县公安局刑事拘留，同年9月30日经神木市人民检察院批准被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人王涛，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人侯发云犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。神木市人民检察院指派检察员祁振国、李莹出庭支持公诉，被告人侯发云及其辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人侯发云为神木市店塔镇云发轴承物资有限责任公司实际经营人。2016年开始，侯发云多次从网上、河北陌生男子上门推销及河北集会货运购入假冒的斯凯孚（SKF）牌轴承，并在其神木市云发轴承物资机电有限责任公司（哈尔滨轴承）店内销售。自2016年至被抓获期间，侯发云先后将假冒的斯凯孚轴承销售给包头亿都电力设备有限公司（王建雄）、神木市鑫天宇重型电机变压器修理厂（何国强）、神木市刘万清矿山机电维修（刘万清）、神木市南车电机有限责任公司（乔均），销售金额达84089元，获利14000余元。2019年9月4日神木市公安局民警在其店内查获311种型号共计2821盘假冒斯凯孚（SKF）牌轴承。经神木市价格认定中心认定涉案的假冒SKF牌轴承于2019年9月4日的市场零售价格为人民币2019120元；经宁夏知识产权司法鉴定中心鉴定，在神木市云发轴承物资机电有限责任公司库存的311种2821件:“SKF”牌轴承上使用的“SKF”标志与SKF公司注册的第1203148号“SKF”注册商标属于使用在相同商品上的相同商标。2019年11月21日侯发云与斯凯孚（中国）有限公司达成和解协议，支付赔偿款270000元，斯凯孚（中国）有限公司对侯发云的侵权行为表示谅解。 另查明，斯凯孚中国有限公司是注册商标“SKF”的被许可使用权人，并对中国境内发生侵权行为有权采取维权措施。 上述事实，被告人侯发云在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，证人杜笑伟、何国强、刘万清、闫艳峰、王建雄、乔均的证言；受案登记表，立案决定书，户籍信息，扣押决定书，扣押清单，授权委托书，轴承买卖合同，营业执照，现场勘验笔录；鉴定意见：神木市价格认证中心价格认定结论书、宁夏知识产权司法鉴定中心司法鉴定意见书、斯凯孚中国有限公司鉴定书、价格证明；和解协议，赔偿款收据证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯发云违反商标法的规定，明知是假冒注册商标的商品而予以销售,销售金额84089元，数额较大，未销售的假冒注册商标的商品2821件，神木市价格认定中心认定市场零售价为2019120元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立,依法应予惩处。被告人侯发云销售金额数额较大与未销售金额数额巨大，本应从重处罚。但鉴于被告人侯发云的未销售的假冒注册商标的商品属于犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人侯发云符合自首的法定条件，可以从轻或者减轻处罚。且被告人侯发云当庭自愿认罪悔罪、自愿主动缴纳罚金、积极主动赔偿被害人经济损失270000元，取得了被害人的谅解，故可依法从宽处理。综上量刑情节，本院决定对被告人侯发云从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，经神木市司法局审前评估对被告人侯发云宣告缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。查获的未销售的假冒轴承属于违禁品，依法没收。关于辩护人提出被告人侯发云明作为公司的法定代表人，销售均是以公司名义且发票也是以公司名义出具，应认定为单位犯罪的辩护意见，经查，被告人作为实际经营者应对公诉机关指控其销售假冒他人注册商标的商品的行为承担责任，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。辩护人提出的被告人属于自首、自愿主动缴纳罚金、具有悔罪表现、赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯发云犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币200000元（已缴纳）。 二、扣押的假冒注册商标的斯凯孚轴承2821件依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  贾小平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  高 雄
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初308号 原告：肉孜买买提·买提卡斯木，男，1988年4月13日出生，维吾尔族，新疆和田县。 被告：耿创创，（又名耿创），男，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：刘宏，男，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告肉孜买买提·买提卡斯木与被告耿创创、刘宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肉孜买买提买提卡斯木、被告耿创创、被告刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肉孜买买提·买提卡斯木向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿欠原告的核桃货款70000元；2、要求被告从2019年12月1日起以70000元为基数按年息24%承担利息，利息1400元，合计71400元，共计71400元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更对利息的请求，要求二被告以70000元货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，支付原告自2019年12月1日起至生效判决确定给付之日止的货款利息。事实和理由：原告在西安开店铺经营干果，两被告在原告处购买核桃共欠原告核桃款105000元，2019年10月4日两被告给原告书写了欠条，言明在12月1日前还清。后被告用微信给原告转了部分货款，但仍欠原告70000元未付。综上所述，被告欠原告核桃款约定了还款时间，但被告到期后以种种理由拒付货款，原告无奈只得依法提起诉讼，请求法庭查明事实，依法判决被告立即清偿原告货款及利息。 肉孜买买提·买提卡斯木向本院提交的证据有：欠条，证明二被告拖欠原告货款70000元。 耿创创承认肉孜买买提·买提卡斯木提出的全部诉讼请求。 刘宏承认肉孜买买提·买提卡斯木提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 耿创创、刘宏于本判决生效后五日内共同清偿肉孜买买提·买提卡斯木货款70000元；并以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付原告自2019年12月1日起至生效判决确定给付之日止的货款利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由刘宏、耿创创负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵冬梅 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8600号 申请人：齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地山东省德州市齐河县。 经营者：赵本秀，男，1968年1月22日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：济南万丰建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：邵长青，总经理。 被申请人：卢言荣，女，1981年10月4日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：黄海龙，男，1983年8月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被申请人济南万丰建筑劳务有限公司、卢言荣、黄海龙租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求在120万元范围内保全被申请人的财产。担保人长安责任保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人齐河县瑞恒钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南万丰建筑劳务有限公司、卢言荣、黄海龙在济南黄河某有限公司、济南黄河某有限公司三标段的工程款120万元。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人齐河县瑞恒钢管租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月九日 书记员  栾绍卓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢876号申请执行人：济宁高新区奥森小额贷款有限公司。法定代表人李泽欣，职务董事长。被执行人：李德盈，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：薛发英，女，1977年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：张亚军，男，1955年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁高新区奥森小额贷款有限公司与被执行人李德盈、薛发英、张亚军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日恢复执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年7月12日、2019年11月12日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，依法查封被执行人车辆过户手续，但未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的180000元及利息，执行到位金额23280.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年一月十日书记员  王 强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初856号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：范强，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告范强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币117,108.45元(币种下同)(截止至2019年12月13日，欠款本金105,898.70元，利息8,155.18元，分期付款手续费1,804.57元，年费1,250元)；2、要求被告支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2006年8月17日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计117,108.45元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告范强未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告范强未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币105,898.70元；二、被告范强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,642.17元，减半收取1,321.08元，由被告范强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4250号原告：王书义，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省方城县。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层808。原告王书义与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法向原告王书义送达了交纳诉讼费用通知书，原告王书义未按规定在七日内预交诉讼费,也未向本院提出减、免、缓申请。本院认为,原告逾期未交诉讼费,也未按规定提出减、免、缓申请,依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告王书义撤回起诉处理。审判员 王 静二〇二〇年一月十七日书记员 郭霈航
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6221号申请执行人：南昌红房子科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：林峰，该公司总经理。被执行人：李来武，男，1968年3月4日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院作出的（2019）赣0102民初9241号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人李来武向申请执行人南昌红房子科技有限公司支付股权转让款622000元及违约金（截止2019年10月15日的违约金为83292元，自2019年10月16日起以实际所欠款项为基数按年利率24%计算至上述股权转让款付清之日止），并承担案件受理费5405元、执行费9510元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李来武的银行存款720207元及相应利息。二、如被执行人李来武的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李来武的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月二日书记员  杨 佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特55号申请人：余莹，女，1984年12月16日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陆裕斌，男，1970年11月5日生，汉族，住上海市崇明县。申请人余莹与申请人陆裕斌关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人余莹因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陆裕斌赔偿申请人余莹医疗费512元；二、申请人陆裕斌一次性赔偿申请人余莹1949元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人余莹与申请人陆裕斌于2019年9月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更13号罪犯任江海，男，汉族，生于1962年1月11日，高中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年3月18日作出（2015）天秦刑初字第64号刑事判决，以被告人任江海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年9月27日起至2027年3月26日止），并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。宣判后，任江海服判，判决生效后交付执行。本院于2017年12月27日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯任江海系累犯、毒品再犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯任江海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任江海减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月27日起至2026年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初443号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市渤海大街西3号-甲11，社会统一信用代码：9121080057428804X9。负责人：冯海强，该行行长。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：王琴，女,汉族，1953年4月25日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：王志，男，汉族，1951年2月20日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告广发银行股份有限公司营口分行（以下简称广发银行）与被告王琴、王志借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人王冰馨到庭参加诉讼，被告王琴、王志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王琴、王志共同偿还原告借款本金89904.29元及利息、罚息、复利按个人信用贷款合同的约定计算至还清所有欠款之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2014年1月，签订了编号为1401150416的《生意人卡（生意红）申请表》，以及对应编号为133149000186的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，共同构成个人信用贷款合同的内容，经二被告夫妻共同签字确认，系夫妻共同贷款。合同约定被告获得原告授信额度为15万元，期限为60个月的循环贷款和单笔15万元，期限为36个月的单笔贷款。放款、还款账号为：62×××67，还款方式为均为等额本息，还款日为每月25日，以月利率1.5%计息。《生意人卡（生意红）申请表》中，个人信用贷款（生意红）条款，第12款约定：若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第30、31款约定：如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用。截止2019年6月12日，被告已欠借款本金89904.29元及利息14391.51元、罚息9066.43元、复利3569.89元。被告逾期还款，已构成违约，原告依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王琴未答辩、未向本院提交证据。被告王志未答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：1、被告王琴与被告王志于1976年5月22日登记结婚。2、2014年1月15日，原告广发银行与二被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告王琴向原告申请50万元授信额度，贷款用途为购进货物，循环贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，执行利率为固定利率，以月利率1.5%计息。若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王志作为借款人配偶签字确认。2014年1月22日，原告与被告王琴签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次授信额度为15万元，有效期限自2014年1月22日起至2019年1月22日止。同日，原告与被告王志签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定此次贷款金额为15万元，贷款期限36个月，贷款用途为购进货物，还款方式为等额本息，执行固定利率，以月利率1.5%计息。3、原告于2014年1月22日发放贷款15万元。4、根据广发银行零售贷款欠款明细显示，截止2019年6月12日，被告王琴、王志已欠借款本金89904.29元、利息14391.51元、罚息9066.43元、复利3569.89元。本院认为：原告广发银行营口分行与被告王琴、王志签订的《生意人卡（生意红）申请表》、原告广发银行营口分行与被告王琴签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告广发银行营口分行已经依约定发放了贷款，被告王琴也应当按约定履行还款义务，现被告王琴未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。又因被告王琴是在与被告王志的婚姻存续期间向原告广发银行营口分行贷款，被告王志对于被告王琴向原告广发银行营口分行贷款一事知情且作为借款人配偶在申请表中签字，故本案债务依法应属二被告的夫妻共同债务，被告王志应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琴、王志应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金89904.29元、利息14391.51元、罚息9066.43元、复利3569.89元并从2019年6月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准执行。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2048元（原告广发银行股份有限公司营口分行已预交）由被告王琴、王志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春审 判 员  郭 爽人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十四日书 记 员  籍莎莎
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5558号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，女，1990年3月22日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。辩护人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3580号起诉书指控被告人倪某某犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，经上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人范木贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月起，被告人倪某某以营利为目的，建立名为“1010小妖精”的闲聊群聚集赌客，并在手机APP“明星麻将”内设置亲友圈、开设虚拟房间供他人进行赌博活动，从中以收取台费的名义抽头渔利。至2019年6月21日案发，共计牟利人民币11,200元。2019年6月21日，被告人倪某某被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人倪某某由家属帮助退缴违法所得人民币11,200元。上述事实，被告人倪某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某某、朱某某、李某某、应某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》、相关清点记录、微信及闲聊收付款明细、“明星麻将”APP游戏ID及房间界面截图、相关《行政处罚决定书》《抓获经过》《案发经过》、常住人口基本信息及被告人倪某某的多次供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人倪某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间由家属帮助退缴了违法所得，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人倪某某从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人倪某某退缴犯罪所得财物(已退缴)，连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年一月八日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初114号原告：王福吉，男，1980年2月15日出生，住重庆市大足区。被告：钟越，男，1976年8月15日出生，住成都市龙泉驿区。原告王福吉与被告钟越买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王福吉于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福吉提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王福吉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王福吉负担。审判员  杨爽二〇二〇年一月二十日书记员  彭秦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异55号案外人（异议人）：马生举，男，汉族，1964年3月12日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人马生举对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马生举称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1703号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人马生举为证明其主张提交了《商品房购销合同》、收据、发票、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为马生举提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2012年1月10日，案外人马生举、陈汝莲与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人马生举、陈汝莲向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1703号房屋。案外人马生举、陈汝莲依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年1月16日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人马生举、陈汝莲已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1703号房屋的商品房买卖合同，已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人马生举、陈汝莲办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人马生举、陈汝莲自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人马生举主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1703号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月八日书记员 杨 岚
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保14号 申请人：宿迁全艺装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321323MA1NLDEC7J，住所地江苏省泗阳县众兴镇名流新天地A058幢6号。 法定代表人：张德进，系该公司总经理。 被申请人：天津市禹辛金属制品有限公司，统一社会信用代码911202240520690501，住所地天津市宝坻区方家庄镇小杜庄村村委会旁100米。 法定代表人：李红梅，系该公司执行董事。 申请人宿迁全艺装饰工程有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市禹辛金属制品有限公司在中国银行天津xx支行（银行账号：28×××14）的存款23000元。申请人宿迁全艺装饰工程有限公司已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为23000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市禹辛金属制品有限公司在中国银行天津xx支行（银行账号：28×××14）的存款23000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年一月十三日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执726号 申请执行人：晚孝平，男，汉族，1986年12月16日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：彭思平，男，汉族，1987年6月4日出生，住兴文县。 本院作出的（2019)川1528民初694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人晚孝平未按生效法律文书履行义务，申请执行人彭思平于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人晚孝平未到庭接受询问，至今未履行法律文书确定的义务。经向申请人询问，被执行人现外出务工，未在户籍所在地居住。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有川Ｃ×××××中华牌机动车一辆，因该车未实际扣押且该车已达报废年限，暂不予处置。本院于2020年1月9日将该车处理结果告知申请人，申请人同意暂不处置上述车辆。除此之外，未发现被执行人晚孝平名下有可供执行财产。 三、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2020年1月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年一月十四日 书记员李文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执261号申请执行人吕德仁，男。被执行人吕玲，女。本院依据已经发生法律效力的生效文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕玲银行账户内存款人民币43000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二〇年一月十日书记员  孙瑜泽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初3004号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于；职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗燕（公司员工），女，汉族，生于1996年7月17日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘燕（公司员工），女，汉族，生于1983年12月30日，住四川省泸州市江阳区。 被告：周明红，女，汉族，生于1987年4月2日，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司(以下方格尔深川公司)与被告周明红停车服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方格尔深川公司的委托诉讼代理人罗燕、刘燕到庭参加了诉讼，被告周明红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方格尔深川公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告缴纳停车费528元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系区政府特许经营停车管理服务的有限公司，被告系川Ｅ×××××车主。2018年10月1日至2019年12月6日期间，被告之川Ｅ×××××号车在原告服务管辖道路内占道停车多次，共产生停车费528元。因多次催收未果，原告遂起诉至法院请求判如所请（原告最初还起诉了逾期付款利息，后在诉讼过程中予以放弃）。 被告周明红未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系经营停车管理服务的有限公司，被告系川Ｅ×××××号车车主。2010年10月15日，为运用价格杠杆调节停车泊位供求关系，促进城市交通管理，泸州市政府转发市城管局关于《泸州市临时占道停车收费管理方案（试行）》给江阳区、龙马潭区、纳溪区人民政府及市级有关部门【泸市府办函［2010］217号】，要求组织实施。2018年7月1日，以泸州市纳溪区国盛环保有限公司为甲方，以深圳市方格尔科技有限公司为乙方，双方签订《泸州市纳溪区城市智能化停车管理系统项目投资协议书》，就乙方投资泸州市纳溪区智能化停车管理系统项目事宜进行了约定，包括“乙方拟投资600万元。乙方以2439个车位为基础，每年向甲方支付管理服务费。乙方在纳溪区家落地运营公司。乙方在2018年10月1日起采用电子计费方式进行收费管理。甲方负责协调部门关系，……向有关部门办理临时占道停车许可和收费许可等相关手续，并确保在2018年9月30日之前办理完毕。”等内容。2018年7月27日，原告公司成立，经营范围：城市智慧停车管理服务；车辆保管服务；停车场设施销售、安装及售后服务。2018年12月8日，以泸州市纳溪区城市管理和行政执法局为甲方，以四川纳兴实业集团有限公司为乙方，签订《泸州市纳溪区城市公共停车场（位）特许经营协议》，约定了“甲方授予乙方特许经营权，特许经营期限30年。严格执行物价部门的有关规定进行收费。特许经营费8000万元。中标者需在特许经营协议签字生效后5年内缴清特许经营费”等内容。 另查明，四川纳兴实业集团获得特许经营权的时间尚在2018年7月1日之前，其获得特许经营权后转授权给了泸州市纳溪区国盛环保有限公司，泸州市纳溪区国盛环保有限公司于2018年7月1日与原告的上级公司深圳市方格尔科技有限公司签订《投资协议》，将该特许经营权转授给了深圳市方格尔科技有限公司，深圳市方格尔科技有限公司在原告泸州方格尔深川停车管理有限公司成立后即将该特许经营权转授给了原告。2018年10月1日至2019年12月6日期间，被告之川Ｅ×××××号车在原告停车管理服务区域内占道停车多次，共产生停车费528元。因多次催收未果，原告遂起诉至法院请求判如所请（原告最初还起诉了逾期付款利息，后在诉讼过程中予以放弃）。 上述事实，除当事人无争议陈述外，还有原告方出示的：1.当事人身份信息复印件；2.泸州市人民政府办公室文件泸市府办函［2010］217号《泸州市临时占道停车收费管理方案（试行）》复印件；3.《投资协议书》复印件（甲方泸州市纳溪区国盛环保有限公司，乙方深圳市方格尔科技有限公司，落款时间2018年7月1日）；4.《泸州市纳溪区城市公共停车位（场）特许经营协议》复印件（纳溪城管局与纳兴集团签订的，落款时间2018年12月8日）;5.停车收费公示照片；6.川Ｅ×××××号车从2018年10月1日起到2019年12月26日的在收费地带停车欠费的清单等证据予以证实。上述证据通过庭审质证，并经本院核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能形成锁链、相互印证，本院予以认证，作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，原告具有停车收费管理的特许经营权，被告接受了原告提供的占道停车管理之服务，双方依法成立停车服务合同，该合同虽涉及金额小，未采用书面合同形式，但该合同不存在法律法规规定的无效情形，对当事人均具有法律约束力。原告履行了停车管理服务义务，应当获得被告向其缴纳停车费的权利。现被告从2018年10月1日起截止于2019年12月26日，欠费共528元，被告应当向原告支付。原告主张被告支付停车费528元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告周明红于本判决生效之日起十日内向原告泸州方格尔深川停车管理有限公司支付停车费528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周明红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘立波 二〇二〇年一月十六日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执125号湖南华阳投资置业有限公司、刘新明本院执行的湖南华阳投资置业有限公司申请刘新明房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57399号原告：上海田供电子商务有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲，职务总经理。被告：高承志，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海田供电子商务有限公司与被告高承志劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月20日，原告上海田供电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海田供电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告上海田供电子商务有限公司负担。审判员 韩 毅二〇二〇年一月二日书记员 傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初13号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人孟凡中，男，1967年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月13日被通榆县公安局取保候审；于2019年12月10日被通榆县人民检察院取保候审；于2020年1月8日被通榆县人民法院取保候审至今。 吉林省通榆县人民检察院于2020年1月8日以通检一部三组刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人孟凡中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员张红军、王雨出庭支持公诉、被告人孟凡中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年11月4日19时20分许，被告人孟凡中醉酒后驾驶小型普通客车沿瞻榆公路由西向东行驶，当行驶至高速便道处时，与相对方向行驶刘某（新华镇居民）驾驶的小型轿车相撞，致使车辆损坏。经白城市公安司法鉴定中心对被告人孟凡中静脉血中乙醇含量进行检测，结果为219.9毫克/100毫升。在此次事故中，被告人孟凡中承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孟凡中在开庭审理过程中无异议，并有孟凡中的供述与辩解，证人刘某、李代山的证言，驾驶人及机动车信息查询单，呼气式酒精测试结果单，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故检验、鉴定、评估书，交通肇事车辆行驶速度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，常住人口基本信息等证据证实在卷为凭，足可认定。 本院认为，被告人孟凡中违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人孟凡中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟凡中案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孟凡中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李占玉 二〇二〇年一月十九日 书记员  李永旭
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执685号 申请执行人：齐秀昌，男，1952年1月13日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：齐秀，男，1971年2月19日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行齐秀昌与齐某某买卖合同纠纷一案中，2019年7月10日申请执行人齐秀昌申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1581号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人齐某某偿还申请执行人齐秀昌石子款20500元。本院于2019年7月10日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人齐某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费156.5、执行费207.5元。本案在执行过程中，经本院对被执行人齐某某的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人齐某某名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。经传统调查查明，被执行人齐某某名下位于吴起县刘渠子幼儿园上洼有房屋一套，但处于抵押状态。2019年12月30日，本院与申请执行人齐秀昌谈话，向其告知了本院对被执行人齐某某的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序；并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人齐秀昌表示不能向本院提供被执行人齐某某其他可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人齐某某有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人齐某某纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。          审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                                审  判  员   梁  志  喜        二〇二〇年一月八日                      书  记  员  宗  引  良      1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5702号原告：邓玮强，男，1983年1月1日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张国芳、侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被告：张永辉，男，1983年4月26日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。原告邓玮强与被告张永辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯亮亮、被告委托诉讼代理人唐国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系郑州江之源网络科技有限公司（以下简称“江之源公司”）的员工，被告系古德财务服务有限公司（以下简称“古德公司”）的负责人，两家公司在郑州市豫博大厦的办公经营场所相邻。2018年12月19日，因双方公司拟交换豫博大厦所租赁的房屋，古德公司嫌江之源公司的房租价格偏高，双方因房租问题无法达成合意；且因江之源公司在运送货物的过程中需经过古德公司，古德公司认为产生的声响影响其工作，故被告无故殴打原告及原告公司的其他工作人员。事件发生后，江之源公司的工作人员拨打了110，文化路分局的民警到现场进行了处理，原告被殴打后胸部受伤，分别到河南省××医院和郑州市中心医院进行治疗，花去医疗费、营养费等费用，并有其他费用损失。为维护合法权益，原告起诉来院。被告张永辉辩称：1.本次事件系原告运输货物过程中发出噪音长期影响被告正常营业，经被告规劝无果后发生，诰对事件发生具有重大过失，依法应当减轻被告的责任；2.原告伤情轻微，仅做了三个检查，无任何的用药、手术费用且未住院，无需护理，诊断证明也并未要求原告加强营养，且未提供任何交通费证据，因此护理费、交通费、营业费不应支持；3.江之源公司出具的证明显示原告2018年12月19日至2019年1月19日停发工资，而“关于邓玮强工资情况的说明”中显示2019年1月1日至2019年1月19日停发工资，日期相互矛盾，不应采信。且原告提交的深圳农村商业银行电子回单与工资条数额不一致，应以电子回单为准，根据电子回单显示，原告工资并未停发或少发，不存在误工情况，原告故意不提供2019年1月份工资记录，其未住院，误工费不应支持，请求法院核实其1月份工资发放情况。综上，原告对事件发生具有重大过失，依法应当减轻被告的赔偿责任，本案误工费、护理费、交通费、营养费不应支持。经审理查明，2019年3月1日，文化路分局治安管理服务大队民警李荣榜、王伟军出具《接警证明》一份，载明：2018年12月19日中午11时50分许，我大队接到报警称：在郑州市金水区××农业路××大厦××楼走廊有人打架，我大队迅速赶到现场，经处警了解到，邓玮强与张永辉因在楼道拉小推车声音大发生纠纷，后打架，随后我大队将双方带至我大队处理，后双方达成调解，互不追究对方法律责任，不要求公安机关处理。另查明，2018年12月19日，原告因胸部疼痛到河南省职工医院急诊科治疗，河南省职工医院出具的诊断证明书载明“诊断意见：1.右侧第8、10肋骨骨折待排；2、颈部软组织损伤；3.右手皮肤挫伤。建议：1.胸部固定制动；2.建议进一步行胸部CT检查；3.应用消肿止痛及活血化瘀药物；4.不适随诊，必要时住院治疗”。2018年12月22日，原告到郑州市中心医院门诊处治疗，郑州市中心医院出具的诊断证明书中载明“病情及治疗经过：患者诉2018年12月19日中午被人殴打后，胸背部疼痛，昨日疼痛无缓解，来我院行双源CT示：右侧第10肋骨骨折，左侧第10肋骨皮质皱褶。诊断意见：肋骨骨折；处理意见：1.注意休息，胸廓外固定；2.对症支持治疗；3.必要时复查CT”。原告共花费医疗费654元。原告提交的电子回单号为20190109011000008728的深圳农村商业银行电子回单显示“收款人名称：邓玮强；金额：3500元；附言：转出工资；交易时间：2019年1月9日14时47分47秒”。庭审中，原告方称“原告工资的发放是当月发放上个月的工资”。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案原、被告系因在楼道拉小推车声音大发生纠纷，双方遇事均未保持冷静，导致本案纠纷发生。原被告打架致原告受伤，被告应对原告承担侵权责任，但原告对本案纠纷的发生也存在一定的过错。根据本案情况，本院酌定被告对原告损失承担70%的赔偿责任。原告各项损失为：1.医疗费654元；2.营养费300元（20元/天×15天），根据郑州市中心医院出具的诊断证明书中载明“诊断意见：肋骨骨折”，本院酌定营养期为15天，原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持；3.关于误工费，原告提交的深圳农村商业银行电子回单显示其2018年12月份发放的工资为3500元，与原告提交的郑州江之源网络科技有限公司出具的证明中载明的“……在2018年12月19日至2019年1月19日期间在家休养，未发工资”的情况不符，故原告误工费的证据不足，本院不予支持；4.关于护理费，原告并未提交相应证据，本院亦不予支持；5.交通费，本院酌定为40元，原告要求过高部分，本院不予支持。综上，原告以上损失共计994元。被告应赔偿原告以上损失的70%，即695.8元。综上，被告张永辉应赔偿原告邓玮强各项损失共计695.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张永辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓玮强各项损失共计695.8元；二、驳回原告邓玮强的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  黄建波人民陪审员  邵淑英二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0211执469号之一被执行人任亦虎,男。任亦虎罚金纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段金柱二〇二〇年一月十九日书记员  蔡秀静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执48号申请执行人：宁春艳，女，汉族，1975年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人宁春艳与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120,902.00元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  邓文美审判员  孙昆琼二〇二〇年一月十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行审2号申请执行人焦作市人民防空办公室，住所地：焦作市解放区人民路889号市政大厦东配楼A411室。法定代表人袁培莲，主任。委托代理人张卫国，男，该单位行政执法科负责人。委托代理人周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被执行人焦作市三洲房地产开发有限公司，住所地：焦作市焦东南路255号二楼北侧。法定代表人刘伟，经理。委托代理人姬长城，男，该单位员工。申请执行人焦作市人民防空办公室于2020年1月8日向本院申请强制执行焦防缴决字(2019)第17号《焦作市人民防空办公室责令补缴防空地下室易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人焦作市人民防空办公室请求强制执行焦防缴决字(2019)第17号《焦作市人民防空办公室责令补缴防空地下室易地建设费决定书》，责令被执行人焦作市三洲房地产开发有限公司补缴防空地下室易地建设费4015906元。事实和理由：焦作市三洲房地产开发有限公司在人民路北、新丰一街西建设的新丰商业中心，未按《中华人民共和国人民防空法》的规定履行法定义务，我办于2019年6月4日对其下达了（焦防缴决字[2019]第17号）《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》，令其在五日内补缴防空地下室易地建设费4015906元。焦作市三洲房地产开发有限公司在规定的时限未申请行政复议和提起行政诉讼，也未向我办缴纳易地建设费。我办于2019年12月13日下达了（焦防强执催[2019]第3号）行政强制执行事先催告书，令其在十日内向我办缴纳防空地下室易地建设费4015906元，现时限已过，根据《河南省实施办法》第三十三条“当事人对具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不起诉、又不履行的，由作出具体行政行为的人民防空办主管部门申请人民法院强制执行”，故我办申请人民法院强制执行。经审查查明，2019年5月27日，申请执行人作出焦防缴决字(2019)第17号《焦作市人民防空办公室责令补缴防空地下室易地建设费决定书》，内容为：焦作市三洲房地产开发有限公司：你单位在人民路北、新丰一街西建设的新丰商业中心，基础开挖超过三米。根据《河南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十八条、《人民防空工程建设管理规定》（〔2003〕国人防办字第18号）第四十七条第一款和《关于规范人防工程建设有关问题的通知》（豫防办〔2009〕100号）文件第二条第二款之规定，应缴纳6级人防工程2550.919平方米的防空地下室易地建设费4336563.4元人民币，已交320657.4元，应补缴4015906元。限你单位在此通知书送达之日起5日内到焦作市行政服务中心人防办窗口办理缴纳防空地下室易地建设费4015906元人民币。如不服本决定，可自本决定送达之日起六十日内向焦作市人民政府或省人民防空办公室提出行政复议，也可在六个月内向人民法院提起行政诉讼，复议、诉讼期间不停止对本决定的执行，逾期我办将申请人民法院强制执行。上述决定书于2019年6月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人焦作市人民防空办公室作出的焦防缴决字(2019)第17号《焦作市人民防空办公室责令补缴防空地下室易地建设费决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，被执行人在听证中对申请执行人提交的证据及法律依据亦无异议。由于被执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，又不履行行政决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行焦防缴决字(2019)第17号《焦作市人民防空办公室责令补缴防空地下室易地建设费决定书》，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行焦作市人民防空办公室作出的焦防缴决字(2019)第17号《焦作市人民防空办公室责令补缴防空地下室易地建设费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  苗滋滨审判员  李 婧审判员  孙晓勇二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 雄
广西壮族自治区凭祥市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1481行审9号 申请执行人凭祥市自然资源局，地址：广西壮族自治区凭祥市友谊关大道48号。统一社会信用代码：114514810077235433。 法定代表人孙仙隆，局长。 委托诉讼代理人：黄志聪，凭祥市自然资源局副局长。 被执行人许胜，男，1971年3月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人凭祥市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行凭自然资罚字[2019]6号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查认定，被执行人许胜未经自然资源管理部门批准，擅自占用凭祥市夏石镇丰乐村板属屯集体土地建设2座游泳池，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人经过履行行政处罚告知程序后，于2019年4月19日作出凭自然资罚字[2019]6号行政处罚决定书，决定：责令许胜自行整改，拆除违法占地上的建筑物及设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年4月19日将行政处罚决定书依法送达被执行人，并于2019年6月27日催告被执行人履行义务。但被执行人在法定期限内既未申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为。现申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 准予强制执行凭祥市自然资源局于2019年4月19日作出的凭自然资罚字[2019]6号行政处罚决定，由凭祥市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林卫国 审 判 员  何 欢 人民陪审员  农碧丹 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初47号 原告：周福全，男，生于1966年2月15日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：唐军，男，生于1975年7月4日，汉族，住四川省天全县。 原告周福全与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告唐军现下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  石丽敏 人民陪审员  王爱萍 人民陪审员  彭 霞 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李 雨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1827号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人浙江太平盛世实业有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:799634070。 法定代表人吕毓群。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与浙江太平盛世实业有限公司（2019）浙0723执1827号保险合同一案中，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院2019浙0723执1827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈             硕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更197号罪犯骆应山，男，1957年3月2日出生，汉族，文盲，河南省息县淮河办事处曹元村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2014年12月17日作出（2014）息刑初字第344号刑事判决，认定被告人骆应山犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一四年十月十七日起至二〇二〇年十月十六日止。于2015年1月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯骆应山减去有期徒刑九个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯骆应山提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯骆应山裁定予以减刑。经审理查明，罪犯骆应山自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯骆应山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费等情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆应山准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一四年十月十七日起至二〇二〇年二月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9436号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：寇以诺，男，1988年5月1日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告寇以诺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月10日所欠信用卡本金73621.76元、透支利息16187.43元、违约金6475.42元，合计96284.61元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月11日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日,被告寇以诺向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2013年10月8日为被告办理了牡丹信用卡金卡一张，卡号为：55×××39。2018年6月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月10日，上述信用卡已透支本金73621.76元、透支利息16187.43元、滞纳金（即违约金）6475.42元，合计96284.61元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年6月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月10日累计透支本金为73621.76元，产生透支利息16187.43元及违约金6475.42元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1168元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫