wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审27号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：谢玉刚，男，1987年11月8日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县，现住云南省广南县。 申请执行人广南县自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行广国资行罚决字[2018]第730号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月13日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2018年8月，被执行人谢玉刚未经有权机关批准，擅自占用广南县莲城镇董那孟村民委员会里贴村小组处推平49.43亩，现已经占用17747平方米的集体土地建造彩钢瓦棚及其附属设施（其中：基本农田983平方米，一般耕地16764平方米），四至界限：东抵董那孟村小组集体水沟，南邻里贴村集体道路，西抵里贴村小组集体水沟，北抵里贴村集体、董那孟村集体的山脚。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019 年1月21日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.责令限期15日内拆除在违法占用17747平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还违法占用的土地17747平方米；2.并给予违法占用基本农田（983平方米）处每平方米贰拾伍元（￥25.00元）的罚款，罚款合计：贰万肆仟伍佰柒拾伍元（￥：24575.00元）；3.给予违法占用一般耕地（16764平方米），处每平方米陆元（￥6.00元）的罚款，罚款合计：拾万零伍佰捌拾肆元整（￥100584.00元）；4.2-3项合计：壹拾贰万伍仟壹佰伍拾玖元整（￥125159.00元）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.接受调查通知书及送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.询问笔录、调查笔录、身份证复印件、租地合同等其他相关材料；7.土地勘测定界技术报告书；8.违法案件调查报告；9.违法案件审理记录；10.违法案件处理决定呈批表；11.行政处罚告知书及送达回证；12.行政处罚听证告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.云南省非税收入收款收据；15.履行行政处罚决定催告书及送达回证；16.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；17.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人谢玉刚既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人谢玉刚于2019年1月28日缴纳罚款60000元、2019年4月2日缴纳罚款65159元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其15日内自行拆除违法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还违法占用的土地17747平方米的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字[2018]第730号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局于2019年1月21日作出的广国资行罚决字[2018]第730号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年一月二十日 书记员  邹显隆
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初198号原告:浙江汉维通信器材有限公司，住所地长兴县经济开发区太湖大道。法定代表人：徐云。委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。法定代表人：韦国。本院在审理原告浙江汉维通信器材有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江汉维通信器材有限公司撤诉。本案案件受理费1753元，减半收取876.5元，财产保全费820元,合计1696.5元,由原告承担。审判员  赵耀中二〇二〇年一月八日书记员  徐小燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21963号 被执行人：黄文树，男，1962年10月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人黄文树其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3614元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何幸凌
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢148号 申请执行人董国辉 被执行人蔡晓勇 本院在执行申请执行人董国辉与被执行人蔡晓勇请求确认人民调解协议效力一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位24579元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执214号申请执行人：陈雷。被执行人：王梅菊。关于申请执行人陈雷与被执行人王梅菊承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈雷向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。经查明，被执行人王梅菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王梅菊银行账户存款13871.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十日书记员 李世雄
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8836号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。 负责人：占政辉，支行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 被告：叶建敏，男，1979年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告叶建敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶建敏偿还原告信用卡透支本金19552.22元及截至2019年11月8日的利息、费用6306.02元，并支付自2019年11月9日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、违约金，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）；2.本案诉讼费由被告叶建敏承担。事实和理由：2011年7月，被告叶建敏向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示己阅读和愿意遵守中国邮政储银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：1.被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；2.被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；3.对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；4.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；5.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告叶建敏的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××56的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度20000元。被告使用信用卡进行了刷卡消费，自2016年起陆续出现逾期，期间原告多次电话催讨。截止2019年11月8日累计拖欠原告信用卡本金19552.22元、利息2103.25元、费用4202.77元，合计25858.24元。原告认为，被告领取信用卡消费后，未按约偿还透支款项，己构成违约。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院在送达起诉状副本、证据副本、开庭传票时查明,叶建敏已于2017年6月30日死亡。原告起诉时,叶建敏已经死亡,故原告起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年一月十四日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢169号浙江义乌农村商业银行股份有限公司、王英富：本院在执行申请执行人义乌佛堂信用合作社与被执行人王英富金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执731号申请人乔涛，男，1988年1月2日出生，汉族，住宁陵县。被执行人张鑫，女，1969年6月23日出生，汉族，住商丘市。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1085号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人乔涛申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月5日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2020年1月13日，本院将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人张鑫名下无银行存款可供执行。2、被执行人张鑫名下无车辆可供执行。3、被执行人张鑫名下无房产信息。4、被执行人张鑫名下无工商登记。5、被执行人张鑫名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执731号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年一月十四日书记员 张翠萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢146号 申请执行人:邹文超 被执行人:沈吉文 关于本院执行的（2020）浙0481执恢146号案件,即申请执行人邹文超与被执行人沈吉文民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初1661号民事判决书,已于2020年01月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26444号之一原告：佛山市南海区展昊五金厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：朱惠宜。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。被告：关丽仪，女，1984年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：董植叨，男，1962年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴用流，女，1962年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：董健斌，男，2011年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。法定代理人：关丽仪（母子关系），女，住广东省佛山市南海区。被告：董燕君，女，2009年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。法定代理人：关丽仪（母女关系），女，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区展昊五金厂与被告关丽仪、董植叨、吴用流、董健斌、董燕君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区展昊五金厂撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2427.67元，财产保全费1705.11元，合计：4132.78元（原告佛山市南海区展昊五金厂已预交），由原告佛山市南海区展昊五金厂负担。审判员 郭 俊二〇二〇年一月十五日书记员 张俐俐
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保1号 申请人：温州市伟兴化工染料有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A221号。 法定代表人：陈伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅凡，浙江玉海律师事务所律师。 被申请人：苍南县鑫忠印染有限公司，住所地：温州市龙港市新城启源路以西、海丰路以南。 法定代表人：周耀杆，系公司总经理。 申请人温州市伟兴化工染料有限公司与被申请人苍南县鑫忠印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年01月06日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苍南县鑫忠印染有限公司银行账户金额47772.9元，并以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苍南县鑫忠印染有限公司的银行账户（开户行：华夏银行温州分行苍南支行，账号：11×××63，金额以47772.9元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年一月六日 此件与原件核对无异 代书记员 何亮亮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初222号原告：朱渊才，男，汉族，1956年4月12日出生，住河南省柘城县。被告：杜记茂，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：杜中原，男，1993年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告朱渊才与被告杜记茂、杜中原劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告朱渊才到庭参加诉讼，被告杜记茂、杜中原经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱渊才的诉讼请求：要求二被告偿还借款12000元。事实和理由：2017年秋-2018年春，二被告柘城县申桥毛岗村共同经营养猪场，原告在被告养猪场干活，经双方结算工资为7000元，期间帮被告垫付电费等共计2000元，原告系兽医，又被告养殖的猪看病花费医药费3000元，经双方结算，被告共欠原告12000元，于2019年10月1日被告杜记茂向原告出具欠条一份。被告杜记茂、杜中原未答辩。经本院审理认定的事实如下：被告杜记茂在柘城县××××村经营养猪场，原告朱渊才经营私聊、兽药销售。2017年冬至2018年春，被告杜记茂雇佣原告朱渊才在该养猪场进行防疫治疗，工资共计7000元，期间为被告垫付电费2000元，原告为被告养殖的猪看病花费医药费3000元。2019年1月3日经双方结算被告杜记茂共欠原告12000元，并向原告出具借条一份，约定于2019年10月1日前还清。期满后被告杜记茂未偿还，原告遂起诉来院。上述事实有原告当庭陈述、被告杜记茂出具的借条等证据予以证实。本院认为，原告在为被告杜记茂提供劳务中，被告下欠原告工资及其他款项共计12000元，有被告杜记茂出具的借条为证，事实清楚，原告对被告杜记茂的诉讼请求，本院予以支持。关于原告朱渊才庭审中放弃对杜中原的诉讼请求，系原告自行处分自身权利行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜记茂于本判决生效后五日内偿还原告朱渊才12000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告杜记茂负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年一月二十一日书记员  陈梦青
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23687号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街加158号。法定代表人：赵剑英。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：湖北省图书馆，住所地武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。原告中国社会科学出版社与被告湖北省图书馆、北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国社会科学出版社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国社会科学出版社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国社会科学出版社撤诉。案件受理费25元，由中国社会科学出版社负担。审 判 长 方淑梅审 判 员 曾智湄审 判 员 龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保11号申请人：薛卫红，女，1974年3月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：东方海洋置业有限公司。住所地，烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：王顺奎，执行董事。申请人薛卫红于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东方海洋置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人东方海洋置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人薛卫红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年一月十九日书记员 孙旭东
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初55号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人熊启凤，女，1992年11月6日出生，苗族，四川省筠连县人，半文盲，无业，户籍地四川省筠连县，现在贵州省遵义市红花岗区。2019年10月19日因涉嫌传播性病罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院红检第一检察部刑诉（2019）2667号起诉书指控被告人熊启凤犯传播性病罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异，代理检察院王琼英出庭支持公诉，被告人熊启凤及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2017年6月，被告人熊启凤被确诊患有性病梅毒，在尚未痊愈的情况下，2019年10月18日10时许，被告人熊启凤与嫖客熊某在遵义市红花岗区李某开始的茶馆一房间内卖淫嫖娼，被正在开展日常工作的公安民警当场抓获。经检验，被告人熊启凤的梅毒螺旋体抗体呈阳性。上述事实，被告人熊启凤在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人熊启凤的供述，证人熊某、李某的证言，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场照片，血样采集登记表、检验报告单、病历资料、辨认笔录，行政处罚决定书，被告人熊启凤的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊启凤明知自己患有梅毒的严重性病，仍与他人进行卖淫嫖娼的违法活动，其行为已触犯刑律，构成传播性病罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人熊启凤的刑事责任。鉴于被告人熊启凤归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人熊启凤的辩护人关于被告人熊启凤系初犯，犯罪后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑十个月至一年零十个月内对被告人熊启凤判处刑罚，的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人熊启凤犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇二〇年一月十六日法官助理黎勇书记员王俊涛
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢56号本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0602民初3519号民事调解书，于2020年1月15日恢复执行申请执行人朱振邦与被执行人绍兴市北方汽车贸易有限公司、孟金德民间借贷纠纷一案，执行到位67409元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执2148号未执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4597号 原告：傅玉甫，男，1960年5月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：施锋，男，1989年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王爱华，女，1966年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院于2019年7月16日受理原告傅玉甫诉被告施锋、王爱华民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日进行公开开庭审理。傅玉甫、施锋到庭参加诉讼，王爱华经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 傅玉甫向本院提出诉讼请求：一、判令施锋归还借款本金50万元并支付利息108000元（自2018年5月15日起按每日300元计算至实际付清之日止，暂计至2019年5月15日）；二、判令王爱华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：施锋因经营需要于2016年9月16日向傅玉甫借款50万元。傅玉甫与施锋、王爱华签订《借款协议》一份，约定借款期限为一年；月利率1.8％，从2016年10月15日开始按月支付；王爱华为该笔借款提供担保，担保期限为二年，担保范围为借款本金及利息等。借款当日，傅玉甫向施锋交付全部借款。借款发生后，施锋按约支付利息，但2018年，施锋、王爱华仅支付利息25万元（以500万元借款本金为基数）。傅玉甫为维护自身合法权益，特向本院起诉。 施锋辩称：对本案事实及诉讼请求均无异议，但因本人目前在监狱服刑，无偿还能力，请求法院依法判决。 本院经审理认定，2016年9月16日，施锋向傅玉甫借款50万元，借款期限为一年；利息按照月利率1.8%计算；王爱华为上述债务提供担保，担保期限为二年。在庭审中，傅玉甫与施锋均确认2017年的利息已经结清。2018年5月15日前的利息，经傅玉甫确认，由王爱华结清。 本院认为：施锋未按约归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。傅玉甫要求其归还借款本金50万元，本院予以支持。利息损失，傅玉甫主张自2018年5月15日起至实际付清之日止按照月利率1.8%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。傅玉甫要求王爱华提供连带保证责任，符合双方约定，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施锋于本判决生效之日起十日内归还原告傅玉甫借款本金50万元并支付利息损失（自2018年5月15日起至实际付清之日止，按照月利率1.8%计算）； 二、被告王爱华对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告施锋追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，由被告施锋、王爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  章 麒 人民陪审员  郑国强 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈颖君
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初422号公诉机关光山县人民检察院。被告人李文勇，男，1972年12月19日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年10月17日被光山县森林公安局取保候审，2019年12月24日被本院决定取保候审。指定辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。指定辩护人**，河南人天律师事务所实习律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2019]207号起诉书指控被告人李文勇犯滥伐林木罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员洪本群出庭支持公诉，被告人李文勇及其指定辩护人李厚民、**到庭参加诉讼，现已审理终结。光山县人民检察院指控：2019年9月17日下午，光山县泼陂河镇村民王某报案称其位于河湾的杨树被人砍伐，经查，李文勇2018年2月份以10万元的价格购买了光山县泼陂河镇蔡围孜村张小园村民组张某位于曾围孜村徐店村民组河湾的60亩杨树。《林木采伐许可证》由张某负责办理，张某办理了采伐林木审批手续，但因采伐计划用完，光山县林业局没有给其办理《林木采伐许可证》。张某向李文勇出示了林木采伐审批手续，李文勇误以为《林木采伐许可证》办下来了，请人将张某河湾的杨树大面积砍伐，在砍伐过程中，错将王某的杨树砍了三十三颗。经林业工程师鉴定，被伐杨树共计273颗，立木蓄积共计35.1169立方米。本案经审理查明的事实与光山县人民检察院指控的事实一致。另查明：案发后，被告人李文勇与被害人王某达成调解协议，赔偿了王某的经济损失，王某表示不再追究李文勇的责任。被告人系光山县凉亭乡光明村罗洼村民组建档立卡贫困户，肢体三级伤残，家庭经济较困难。光山县林业和茶产业局于2020年1月3日依法为被告人李文勇砍伐位置的树木办理了《林木采伐许可证》。上述指控事实，被告人李文勇在开庭审理过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、鉴定意见书、户籍证明、前科证明、到案经过、申请办理《林木采伐许可证》材料复印件、林木转让协议书、树木赔偿协议书；证人王某、杨某、张某、代某、范某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人的供述与辩解、被告人建档立卡贫困户明白卡、《残疾证》、《林木采伐许可证》等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文勇违反森林法的规定，在《林木采伐许可证》还没有颁发的情况下,将光山县泼陂河镇曾围孜村徐店村民组河湾的杨树砍伐273株，立木蓄积35.1169立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李文勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人李文勇在购买的林木范围已经办理了采伐林木的相关审批手续而因采伐计划用完，林业部门尚未颁发《林木采伐许可证》的情况下先行将林木砍伐，但在案件审理期间已经光山县林业部门颁发了《林木采伐许可证》，被告人犯罪的主观恶意性较小，犯罪情节较轻。在光山县森林公安局还未刑事立案尚在一般性排查询问时主动如实交代自己的罪行，构成自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人在自愿的前提下签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人系初犯、偶犯，自愿赔偿被害人的经济损失，且主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人李文勇犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓玮二〇二〇年一月九日书记员  刘 妍
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢4号申请执行人吴月美被执行人章丽旭首执案号：（2016）浙1124执771号申请执行人吴月美与被执行人章丽旭请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月三日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初4073号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：张瑞庆，男，汉族，1977年2月18日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张瑞庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年一月七日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初207号原告：魏国才，男，1958年4月18日，汉族，农民，住所地肇州县。被告：魏井波，男，汉族，农民，住所地肇东市。本院在审理原告魏国才与被告魏井波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏国才撤诉。案件受理费人民币25元，由原告魏国才负担。审判员  邹清刚二〇二〇年一月十七日书记员  崔忠斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初565号原告：王加连，男，1958年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：泰安市嘉业建筑安装有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：宋连军，职务经理。委托诉讼代理人：姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安市嘉业房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：宋其旺，职务经理。委托诉讼代理人：**，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史泉红，山东鲁岳律师事务所实习律师。被告：宋其祥，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告王加连与被告泰安市嘉业建筑安装有限公司、泰安市嘉业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告王加连于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王加连撤诉。案件受理费42921.6元，减半收取计21460.80元，保全费5000元，合计26460.8元由原告王加连负担。审 判 长  穆 军人民陪审员  王恩强人民陪审员  边燚华二〇二〇年一月二日法官助理高文科书记员冯娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3496号 本院受理的申请执行人明洪清与被执行人江文骏合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人江文骏已履行了37000元，且申请执行人同意放弃剩余的执行标的。至此，本院（2019）浙0402民初1312号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3496号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初234号原告：王新，女，1969年3月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：邱纪文，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告:万海娟，女，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李艳春，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：于丽，女，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘洪彬，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李静，女，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告王新与被告邱纪文、万海娟、李艳春、于丽、刘洪彬、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王新于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新撤回起诉。案件受理费10,800元，减半收取5,400元（已预交5,400元），由原告王新负担。审判员  金鑫二〇二〇年一月二十日书记员  李萌
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9223号 上诉人（原审被告）：朱红平，男，1968年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈芳，系朱红平妻子。 上诉人（原审被告）：陈芳，女，1970年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路274、276、278号。 负责人：孙亚萍，行长。 委托诉讼代理人：黄国辉，浙江铁诚律师事务所律师。 上诉人朱红平、陈芳因与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，朱红平、陈芳于2020年1月21日向人民法院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，朱红平、陈芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱红平、陈芳撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14368号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14316元，减半收取7158元，由朱红平、陈芳负担。朱红平、陈芳于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陈典 书记员章宗豪
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执2668号本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被执行人王亿金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日立案受理，执行标的554738.45元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年一月二十一日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗3号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 申诉人（原审被告）：徐爱明，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申诉人（原审被告）：王翠平，女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申诉人（原审被告）：徐佳成，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被申诉人（原审原告）：王国慧，女，1957年4月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申诉人徐爱明、王翠平、徐佳成与被申诉人王国慧民间借贷纠纷一案，霍山县人民法院作出（2012）霍民二初字第290号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院以六市检民（行）再监[2019]34150000002号抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令霍山县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年一月十七日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保12号 申请人：张兴红，男，汉族，生于1973年5月3日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 被申请人：宜宾永旭建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇交通路万兴花园C区D组团（格林小镇）6幢1单元1层1号，统一社会信用代码：91511521MA636END47。 申请人张兴红于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款70万元（开户行：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司平交道支行，账号：60×××57）或以70万元为限查封、扣押、冻结被申请人名下其他财产。张兴红、王小琼以二人名下的位于绵阳市游仙区（翰林居）1幢1单元5楼2号房屋［产权证号：绵权游房权证字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用（2007）第XXXXXX号］提供担保。 本院经审查认为，申请人张兴红的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封张兴红、王小琼二人名下的位于绵阳市游仙区（翰林居）1幢1单元5楼2号房屋［产权证号：绵权游房权证字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用（2007）第XXXXX号］后，冻结被申请人宜宾永旭建设工程有限公司的银行存款（开户行：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司平交道支行，账号：60×××57），价值以700000元为限，或者查封、扣押、冻结被申请人宜宾永旭建设工程有限公司其他价值700000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人张兴红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年一月十九日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7667号申请执行人昆山晨阳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320583078251248C,住所地江苏省昆山开发区长江路301号。法定代表人王根全。委托执行代理人王正文，该公司员工。被执行人昆山美吉特置业有限公司，统一社会信用代码91320583569124905F，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人许斌，该公司董事长。申请执行人昆山晨阳文化传媒有限公司与被执行人昆山美吉特置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019)苏0583民初4808号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告昆山美吉特置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山晨阳文化传媒有限公司92038元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告昆山晨阳文化传媒有限公司负担54元，被告昆山美吉特置业有限公司负担1056元。因被执行人昆山美吉特置业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山晨阳文化传媒有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分保证金账号及少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置，此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、经查阅关联案件,2019年8月2日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，2018年12月18日,本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经查阅关联案件，本院在执行其他涉被执行人案件中,查明本院已经向上海市黄埔区法院查封该院执行的涉被执行人案件的财产，查封金额22000000元，但上不符合执行条件。8、2019年8月15日,被执行人昆山美吉特置业有限公司向本院申报财产,其公司名下不动产已全部抵押,有少量银行存款已被多轮查封,无其他财产可供执行。9、2019年8月16日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司法定代表人许斌限制高消费。10、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2019年11月19日，本院作出（2019）苏0583执6697号之一执行裁定书，裁定：一、中止对昆山美吉特置业有限公司的执行；二、移送昆山美吉特置业有限公司案件相关材料进行破产审查。12、2019年12月29日，被执行人昆山美吉特置业有限公司及其投资方中科建飞投资控股集团有限公司作出中科建飞(2019)026号公告，内容：致昆山美吉特全体业主：……成立专项工作组，努力推进中科美吉特项目重组……13、2020年1月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币92038元及赤炎履行期间的利息、诉讼费用1110元，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、执行笔录、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，或本院裁定不予破产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初4808号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山美吉特置业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人昆山晨阳文化传媒有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  马金秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初968号 原告：谢风萍，女，1977年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 诉讼委托代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李晓吉，该医院院长。 原告谢风萍与被告乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告谢风萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢风萍撤回起诉处理。 审判员 唐 龙 二〇二〇年一月二十三日 书记员 曹亚轩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执734号 张春芳： 申请执行人吕建与被执行人张春芳抚养费纠纷执行案件，（2011）金婺北民初字第00013号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕建向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执734号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1174-2号 原告刘XX，男，1965年9月12日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区观音山街道胜利路88号。 法定代表人梁X，主任。 应诉负责人刘X，副主任。 委托代理人李XX，江苏XX（南通）律师事务所律师。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。 法定代表人钱XX，区长。 委托代理人范XX、胡XX，南通市崇川区司法局工作人员。 本院在审理原告刘XX诉被告南通市崇川区观音山街道办事处、南通市崇川区人民政府政府信息公开及行政复议一案过程中，原告刘XX于2020年1月8日向本院申请撤诉，称被告已向原告提供所需信息，诉讼目的已达到，故申请撤诉。 本院认为，原告的诉讼权利可以自由行使，其申请撤诉系其真实意思表示，且并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘XX撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南通市崇川区观音山街道办事处负担。 审判长  万流兵 审判员  莫晴晴 审判员  陈金平 二〇二〇年一月十三日 书记员  张杨瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21481号原告：安福生，男，1961年10月12日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。被告：马海涛，男，1977年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。本院在审理原告安福生诉被告马海涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安福生于二〇二〇年一月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安福生撤回起诉。审判员 王 娜二〇二〇年一月二日书记员 张雨琪
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗2号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 申诉人（原审被告）：赵海龙，男，1979年11月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申诉人（原审原告）：**荣，女，1955年2月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申诉人（原审原告）：徐小芳，女，1980年10月25日生，汉族，住址同上。 原审被告：杜思红，女，1986年2月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 申诉人赵海龙因与被申诉人**荣、徐小芳及原审被告杜思红民间借贷纠纷一案，不服金寨县人民法院（2016）皖1524民初1573号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省六安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定情形，以六市检民（行）监[2019]34150000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令安徽省金寨县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 项 军 审判员 魏云松 审判员 张 菊 二〇二〇年一月九日 书记员 刘 畅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执23号 申请执行人陈太建，男，1977年10月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人彭远丰，男，1979年8月27日出生，住浙江省三门县。 本院在执行陈太建与彭远丰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对彭远丰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初924号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年一月八日 代书记员 朱微微
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初16号原告：章成泽，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：程辉,铜陵市义安区老洲乡法律服务所法律工作者。被告：吴良旺，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3442号，3442-1号，3442-2号，3442-5号，3442-8号，统一社会信用代码91340700MA2NA4N110。负责人：开新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世俊，该公司员工。原告章成泽诉被告吴良旺、中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告章成泽以双方达成和解为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章成泽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许章成泽撤诉。案件受理费4033元，减半收取计2016.5元，由原告章成泽负担。审判员  吴群二〇二〇年一月二十一日书记员  王琴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初4号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人郑衰庆，男，1975年7月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月12日被广丰区公安局刑事拘留，经广丰区人民检察院批准，于同月25日被广丰区公安局依法执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 辩护人程德土，江西博明律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人郑衰庆犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人郑衰庆及其辩护人程德土到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年9月20日下午，居住于广丰区横山镇东山村东山尾129号村民被告人郑衰庆在自家屋前做地下室墙脚时，其邻居被害人郑某1认为郑衰庆所挖墙脚的界址位置已占到了自己的地基，二人随即发生争吵。在争吵过程中二人发生肢体冲突，在冲突过程中郑衰庆用手抓扣住郑某1肩膀处推甩，致使郑某1脚步不稳摔倒在地，郑衰庆顺势倒压在郑某1身上，后双方被做事的泥工郑某2劝解拉开。经鉴定，郑某1的人体损伤程度构成轻伤二级。郑衰庆被电话传唤归案后如实供述了自己的犯罪事实。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑衰庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人郑衰庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人程德土对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人存在以下量刑情节，1、被告人系初犯，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。2、被告人归案后能如实供述，真诚悔罪，依法可以从轻、减轻处罚。3、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，社会危害小，可以从轻、减轻处罚。4、被告人家属赔偿被害人，达成协商赔偿协议，被害人出具谅解书。综上，请求对其适用缓刑。 本院查明的事实和公诉机关指控的一致，被告人郑衰庆在法庭审理过程中亦无异议，庭后被告人家属与被害人达成谅解并赔偿到位，被害人出具谅解书。本案有归案情况说明、广丰区人民医院诊断证明书、入院记录、出院小结、常住人口登记表、违法犯罪记录查询情况说明、证人郑某2的证言、被害人郑某1的陈述、被告人郑衰庆的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郑衰庆因相邻纠纷与他人发生争吵，在争吵过程中发生肢体冲突，推甩被害人摔倒在地致轻伤二级后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。本案与社会一般故意伤害不同，被告人和被害人系叔侄关系，双方因相邻纠纷转化引发，被告人系初犯、偶犯，已足额赔付被害人的医疗费等全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。辩护人的辩护意见符合法律规定及本案事实的，本院予以采纳。现根据被告人郑衰庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郑衰庆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  纪树生 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐艳靖
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初22436号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号（实际经营地北京市朝阳区将台西路丽得文化中心项目A座7层）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段莉，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：河南新媒界文化传媒有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路佳和汽车旅馆1#楼1-2层东数第五户。法定代表人：吴艳玲，总经理。委托诉讼代理人：杜波，男，该公司职员。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告河南新媒界文化传媒有限公司（以下简称河南新媒界公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，于2019年12月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳韵社公司的委托诉讼代理人蒲丽、段莉，被告河南新媒界公司之委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳韵社公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失145000元及维权合理费用5000元。事实和理由：原告享有影视作品《启航》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权及维权权利。河南新媒界公司未经原告合法授权，在其运营的“奇热网”网站，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵害了原告享有的信息网络传播权，给原告造成了巨大的损失，故诉至法院，诉如所请。被告河南新媒界公司辩称，被告的网站在2018年12月进行备案上线，并通过第三方服务平台购买了电影自动采集程序，该网站建设系个人爱好，网站上线期间并无专人管理，网站的程序采集和播放的数据来自第三方资源网链接，在网站的底部留有邮箱联系方式，因此被告没有侵权的故意。被告在接到原告的侵权告知书立即暂停了网站的运营，网站在线时间较短，仅有90天，没有投放广告，作品在线期间没有任何点播记录，没有对原告造成经济损失。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：原告为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，提交：涉案作品片尾截图，显示涉案作品的版权归属单位为北京奥影影业有限公司、信息网络传播权由佳韵社公司独占专有。2018年12月17日北京奥影影业有限公司出具《授权书》，将涉案作品的独占专有的信息网络传播权、转授权及维权的权利授予佳韵社公司，授权地区为中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外），授权期限八年（自卫视台首轮播出之日起八年）。2018年12月26日，北京奥影影业有限公司出具《上线通知书》，载明涉案作品将于2019年1月9日在中央电视台综合频道黄金档播出，涉案作品的授权日期为2019年1月9日起至2027年1月10日止。被告对上述证据的真实性认可，本院予以确认。原告提交（2019）京海诚内民证字第01141号公证书及公证录像截屏，证明域名为7rtv.com的主办单位是被告，该网站向用户提供涉案作品的在线播放服务。被告对上述证据予以认可，认可涉案网站是其经营，本院对该证据予以确认。经询，被告称其租用了一个服务器，为了测试服务器性能是否达到合同约定标准，遂下载了一个免费测试程序，该免费测试程序自动采集链接了涉案作品，并非人为操作，但未就该项主张提供相应证据。原告提交涉案作品相关新闻报道，证明涉案作品具有较高的价值。被告对该证据予以认可。原告主张为本案支出的合理费用5000元，但没有提交相应票据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。根据涉案作品片尾署名、相关授权书及上线通知书，可以认定佳韵社公司通过授权依法取得了涉案作品独占专有信息网络传播权及维权权利，其有权在授权期限内以自己的名义对侵权行为提起本案诉讼。关于被告河南新媒界公司是否存在侵权行为一节，被告认可“奇热网”是其主办，在该网站中存在播放涉案作品的事实，虽然其主张只是提供了链接服务，但是现有证据不能证明其提供的是链接跳转服务，因此对其该项抗辩意见，本院不予采信。因此，本院认定河南新媒界公司未经合法授权在其运营的“奇热网”中向公众提供了涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品的内容，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于经济损失的赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因涉案侵权行为所造成的损失或者被告的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、知名度以及被告的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失数额予以酌定。对于原告所主张的合理费用，原告虽未提交实际支出上述费用的证据，但考虑到确有律师出庭及互联网法院审判方式的便利程度，本院将根据合理性、必要性、关联性原则酌定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告河南新媒界文化传媒有限公司赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失20000元及合理支出200元；二、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担1300元（已交纳）；由被告河南新媒界文化传媒有限公司负担2000元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  伊 然审 判 员  王 恒审 判 员  张 倩二〇二〇年一月六日法官助理  侯荣昌书 记 员  郭锦琛书 记 员  高雨欣
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执45号之一 申请执行人：王新星，男，1995年5月26日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。 被执行人：张尧妹，女，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：何美芳，女，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行王新星与张尧妹、何美芳婚姻财产纠纷一案中，经查，被执行人张尧妹、何美芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张尧妹、何美芳的银行存款人民币71612元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月十八日 法官助理  涂一民 书记员  罗康
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初984号原告：余仲阳，男，汉族，1996年8月10日生，住重庆市渝中区。被告：重庆峰缃王道文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号3单元22-13#，统一社会信用代码91500107MA5UU63Y0K。法定代表人：高锋。本院在审理原告余仲阳与被告重庆峰缃王道文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余仲阳于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆峰缃王道文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告余仲阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余仲阳撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年一月十七日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8018号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地诸暨市草塔镇纯塘雅苑2幢106号，组织机构代码:776473446。 法定代表人：邵丽萍。 被执行人：杨云良，男，1963年4月17日出生，住诸暨市。 被执行人：杨冬霞，女，1968年12月27日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被执行人杨云良、杨冬霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8326号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金150000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1689.5元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨云良、杨冬霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨云良名下有车牌号为沪Ｃ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月2日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨云良、杨冬霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年一月二日 书记员 张**
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审2号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被执行人象山灵佑庵，住所地浙江省象山县。 负责人梁俊。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字[2019]第22号行政处罚决定书。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年1月31日作出象自然资规决字[2019]第22号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山灵佑庵于2018年3月底，未经依法批准，擅自在象山县宇，现已完工。根据象山县土地勘测规划设计所测定，占用土地面积为448.14平方米。经与东陈乡土地利用现状（2017）局部图核对，所占土地地类园地194.51平方米，建设用地253.63平方米。经与东陈乡土地利用总体规划（2006-2020年）（2014调整完善版）局部图核对，194.51平方米园地在土地规划用途中为限制建设区，所占土地不符合土地利用总体规划；253.63平方米建设用地在土地规划用途中为允许建设区，所占土地符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》之规定，决定：1.责令退还非法占用448.14平方米的集体土地；2.没收非法占用253.63平方米土地上新建的建筑物及构筑物；3.责令当事人自收到决定书之日起十五日内拆除非法占用194.51平方米土地上的所有建筑物及构筑物，并恢复土地原状；4.罚款人民币5453元，其中194.51平方米园地以每平方米15元计2917元，253.63平方米建设用地以每平方米10元计2536元。申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年1月31日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5453元。2019年8月20日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、没收建筑物及构筑物、拆除建筑物和构筑物并恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，对于申请执行人根据象自然资规决字[2019]第22号行政处罚决定责令退还非法占用448.14平方米的集体土地；责令当事人自收到决定书之日起十五日内拆除非法占用194.51平方米土地上的所有建筑物及构筑物，并恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，可予以强制执行。对于申请执行人作出的没收非法占用253.63平方米土地上新建的建筑物及构筑物，因无具体执行内容，不符合申请条件，不准予强制执行。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局作出的象自然资规决字[2019]第22号行政处罚决定中的没收非法占用253.63平方米土地上新建的建筑物及构筑物不准予强制执行。责令退还非法占用448.14平方米的集体土地；拆除非法占用194.51平方米土地上的所有建筑物及构筑物，并恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，上述内容由象山县东陈乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈玲玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5460号 申请执行人陈梨慧，女，1993年1月9日出生住瑞安市。 被执行人朱国统，男，1983年4月5日出生住瑞安市。 被执行人陈娜，女，1984年11月28日出生住瑞安市。 申请执行人陈梨慧与被执行人朱国统、陈娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8578号民事判决书已于2019年08月06日发生法律效力。申请执行人于2019年08月21日向本院申请执行，要求被执行人朱国统、陈娜向申请执行人偿付案款130000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人朱国统、陈娜名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人朱国统、陈娜名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈娜名下有浙Ｃ×××××雅阁牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年8月23日至2021年8月22日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置；被执行人朱国统名下无车辆登记信息。四、被执行人朱国统、陈娜名下无工商登记信息。五、被执行人朱国统、陈娜系XX镇XX中学教师，本院已依法扣划其工资等财产性收入，因他案申请执行人对分配方案提出异议，待异议处理完毕后再行分配。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人朱国统、陈娜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人朱国统、陈娜暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5460号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月八日 （代）书记员  缪杨权
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初37682号之一申请人：许建国，男，1972年8月19日出生，汉族，无业，住北0京市丰台区。被申请人：马桂印，女，1976年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。许建国与马桂印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）京0106民初37682号民事裁定书，裁定：查封马桂印名下坐落于北京市丰台区太平桥西里39号楼6层6-25房屋。许建国于2019年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，许建国与马桂印下达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人马桂印名下坐落于北京市丰台区太平桥西里39号楼6层6-25房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 燕人民陪审员 关 虹人民陪审员 姜小坤二〇二〇年一月七日书 记 员 米 琪
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初14号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人李玉军，男，1974年4月1日出生于山东省临邑县，汉族，初中肄业，打工，户籍所在地临邑县，住临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2019年11月13日被临邑县公安局取保候审。 辩护人陈玉强，山东盛强律师事务所律师。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李玉军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于2020年1月3日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某、检察官助理苗某出庭支持公诉。被告人李玉军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年10月22日21时40分许，被告人李玉军驾驶鲁Ｎ×××××号二轮摩托车沿国道513线由东向西行驶，行驶至513线9公里+100米处（临盘桦超化工门口）与前方顺行赵某驾驶的电动四轮车相撞，造成两车不同程度损坏，李玉军受伤，负事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，李玉军血液中检出乙醇成分，含量为210mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了机动车信息查询结果、道路交通事故认定书等书证；证人赵某、菅秀珍的证言；被告人李玉军的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据。据此认为，被告人李玉军在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李玉军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处，提出对被告人李玉军判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李玉军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 被告人李玉军的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、事故发生后，被告人已积极赔偿受害人，与受害人达成和解；3、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，未造成严重经济损失和人员伤害事故；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现；5、被告人属于初犯、偶犯；6、被告人父母皆80多岁，还有幼子；7、被告人平时表现一贯良好，与邻里相处融洽，有良好的改造基础。本院经查认为，被告人李玉军确系自首；被告人李玉军已与被害人达成和解；被告人李玉军酒后驾驶车辆，虽未造成严重后果，但是有极大的道路交通安全隐患；被告人李玉军确系自愿认罪认罚；无证据证明被告人李玉军有犯罪记录；被告人李玉军家庭情况属实；经村委会证明证实，被告人李玉军平时表现良好。故对第1、2、4、5条辩护意见予以采纳，对第3、6、7条辩护意见量刑时酌情考虑。 本院认为，被告人李玉军在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人李玉军经电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李玉军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇二〇年一月十日 书记员  夏 梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执880号申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市国际商贸城金融商务区国信证券大厦。法定代表人鲍小龙。被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道538号。法定代表人方向明。被执行人兰溪市诺普塑业有限公司，住所地兰溪市兰江街道元吉路2号。法定代表人叶卫兵。被执行人兰溪市兰江铝业有限公司，住所地兰溪经济开发区元吉路2号。法定代表人叶卫兵。被执行人浙江凯迪包装材料有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道538号。法定代表人王宝妹。被执行人兰溪鑫日纺织有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区创业大道。法定代表人范熙琼。被执行人杭州凯迪控股集团有限公司，住所地上城区江城路887号1301室。法定代表人方向明。被执行人叶卫兵，男，1972年7月31日出生，住浙江省兰溪市。被执行人方卫红，女，1975年11月25日出生，住浙江省兰溪市。被执行人方向明，男，1962年12月5日出生，住浙江省兰溪市。被执行人王宝妹，女，1963年11月16日出生，住浙江省兰溪市。被执行人刘海，男，1964年7月15日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人范熙琼，男，1983年6月1日出生，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13913号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司等归还申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金10094375.09元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司名下位于杭州市上城区江城路887号1301室房屋，本院已依法拍卖，得款1910000元，扣除执行费、案件受理费120750.92元，申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行受偿1789249.08元。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位1910000元。暂未发现被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执880号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年一月六日书记员 胡一君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10173号原告：纪荣，女，1958年8月11日出生，汉族，住连云港市。原告：王东升，男，1958年1月15日出生，汉族，住连云港市。被告：谢松江，男，1961年12月2日出生，汉族，住东海县。被告：何正红，女，1963年7月13日出生，汉族，住东海县。二被告委托代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。原告纪荣、王东升与被告谢松江、何正红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪荣、王东升、被告谢松江及二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪荣、王东升向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币163500元及利息353160元，共计516660元整，支付2013年9月至今的利息241980元。事实和理由：2013年9月20日,被告谢松江向原告纪荣借款163500元及利息353160元，并出具借条一张给原告纪荣，经多次催要，被告以各种借口推脱，至今分文未还。被告谢松江辩称，涉案借款是从2004年9月20日左右开始，被告一替仇庚浩向原告一借款7万元，双方约定借款月息三分，每个月结算一次，如果未能按月支付利息的，利息计入下个月本金，继续计算利息。在借款之后，仇庚浩向原告一支付了三个月的利息，此后仇庚浩因为没有钱，就没有支付利息。到2007年9月20日，原告一称经结算，借款本息合计为163500元，由被告一向原告一出具了借条，约定两个月结账利息，此后，被告一于2008年2月6日下午向原告一支付了16500元利息，并于2009年1月23日下午向原一支付了20000元利息，2013年9月19日在东海县亿丰国际工地，原告一、二向被告一催要借款，原告一称被告一要来钱了，而没有支付给原告一，打了被告一一巴掌，当天，被告一从位于东海县地方工业大厦下面的建设银行取款8万元偿还给原告一，并于2013年9月20日，在东海县公交公司门口，向原告一重新出具了借条，原告一将2007年9月20日的借条交还给被告一，原告一还将一张计算利息的流水账交付给被告一，从上述事实看，涉案借款的利息超过了法律的规定，并且存在重复计算利息的现象，因此原告一的大部分诉讼请求不能成立，应予驳回。被告何正红辩称，一、我从未向原告借钱，更没有向原告出具借条。二、我与谢松江早于1998年9月8日就离婚，涉案借款不管是否属实，均是发生在我离婚之后，并非夫妻存续期间债务。综上，涉案借款与我没有任何关系，原告无权要求我承担还款责任。本院经审理查明认定的事实如下：被告谢松江自2004年开始陆续从原告处借款共计163500元，2007年9月20日被告向原告出具借条，确认借款金额163500元。2013年9月20日被告重新向原告出具借条，内容为“今借纪荣大姐人民币：163500元正壹拾陆万叁仟伍佰元正利息3分计353160元正叁拾伍万叁仟壹佰陆拾元正，共计516660元正伍拾壹万陆仟陆佰陆拾元正。借条写于2013年9月20日借款人谢松江。”此后被告未向原告还款。二被告之间原系夫妻，于1998年9月8日离婚。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的2013年9月20日的借条。被告提供了2007年9月20日被告向原告出具借条等证据。本院认为，关于本案借款的本金是7万元还是163500元。被告诉讼中未提供足够证据证实借款本金为7万元，从原被告各提供的一张借条看，两张借条载明的借款金额均为163500元，原告提供的借条中利息也是以163500元为基数按月息3分计算出来的，因此依据现有证据，本院认定被告向原告借款本金为163500元。被告应向原告偿还借款163500元。对于利息，原告与被告约定利息为月息3分，该约定超过法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持，被告应按年利率24%向原告支付利息，但利息总额不能超过本金。本案借款以163500元为基数，按年利率24%计算，至原告主张权利时，利息总额已超过本金，故被告应支付原告利息163500元。被告何正红于1998年9月8日与被告谢松江离婚，本案借款最早发生在2004年，该借款与被告何正红无关，被告何正红不承担向原告还款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告谢松江于本判决生效后十日内偿还原告借款本金163500元及利息163500元，共计327000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11386元减半收取5693元由被告谢松江负担3103元，原告负担2590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11386元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年一月十七日书记员  陶桃
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初47号原告：温州高新技术产业开发区建设投资有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道南洋大道2003号浙南云谷H幢402室。统一社会信用代码：913303030842737506。法定代表人：谢中武。委托代理人（特别授权）：黄雪巨、梅陈炎，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：浙江环亚消防新材料股份有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器科技创新大厦9楼9001-9010室。统一社会信用代码：91330300344099032N。法定代表人：朱传鲜。本院在审理原告温州高新技术产业开发区建设投资有限公司诉被告浙江环亚消防新材料股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告温州高新技术产业开发区建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州高新技术产业开发区建设投资有限公司撤回起诉处理。审判员  诸朝臻二〇二〇年一月十九日书记员  韩苗河
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初61号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李书强，男，1981年4月28日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县，因涉嫌犯强奸罪于2019年10月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人唐金红、楼烨娜，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]35号起诉书指控被告人李书强犯强奸罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人李书强及辩护人楼烨娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年10月8日凌晨，被告人李书强饮酒后在绍兴市柯桥区印心足浴店205包厢内，不顾倪某某反抗，采用压身、捂嘴、脱裤等方式欲强行与为其按摩的女技师倪某某发生性关系，后因倪某某反抗而未得逞。 案发后，被告人李书强家属已赔偿倪某某8000元，被告人李书强已得到倪某某的谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人李书强违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任，属犯罪未遂；建议对被告人李书强判处有期徒刑一年六个月至一年九个月。公诉机关提交了接受证据材料清单、记账单、转账记录、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，张某、杨某、宗某、胡某的证言，倪某某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。 被告人李书强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人楼烨娜提出的辩护意见是建议对被告人李书强从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李书强被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人李书强违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李书强已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯予以减轻处罚。被告人李书强在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人楼烨娜建议对被告人李书强从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李书强犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十一日起至二○二一年四月十日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年一月二十日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执16号 本院受理的（2020）浙01执16号申请执行人杭州造府艺术品有限公司申请执行被执行人深圳市创诚兴贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年一月二十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9332号原告李太广，男，1979年2月2日生，汉族，住址山东省商河县。委托代理人：孙丽玲，系辽宁亿信律师事务所律师。被告王福海，男，1958年5月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告李太广与被告王福海租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太广及其委托代理到庭参加了诉讼，被告王福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月3日，被告王福海向原告李太广出具欠条，约定副洲租赁站2014年前欠文慧租赁站9万元；之后，原告李太广与被告王福海签订还款协议约定，被告王福海应在2017年10月1日前偿还欠款4000元，余款需在2019年1月1日之前付清，如被告违约，按照原合同计算违约金。经原告多次催要后，被告仍不偿还，故诉至法院，诉请：判令被告立即给付欠款人民币80000元整及利息自2019年1月2日开始至付清之日止按银行同期贷款利率计算。被告经合法传唤未能到庭，亦未做出答辩，应当承担相应的法律责任。本院经审理查明，2010年3月31日，原告李太广（乙方）与张慧文（甲方）签订《经营承包合同》约定，甲方将位于大连市甘井子区文慧钢模租赁站租给乙方进行经营，租赁期间所有的收入和费用均给归乙方享有和承担。2015年2月3日，被告王福海向原告李太广出具欠条，内容为副洲租赁（被告王福海）站2014年欠文慧租赁站（原告李太广）90000万元。2017年4月5日，原告李太广与被告王福海签订还款协议约定，其内容被告王福海须于2017年10月1日前归还原告欠款4000元，剩余款项于2019年1月1日付清，如被告违约按原合同违约金计算。此后，被告王福海向原告李太广偿还欠款10000元，余款80000万元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条2张、还款协议2张、工商服务业统一收款收据存根、个体工商户营业执照、经营承包合同，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，原告与被告因租赁事项签订的《欠条》及《还款协议书》内容清楚、明确，双方意思表示真实，不违反法律、法规的规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，被告作为承租人，应当按照约定支付租金，被告至今不履行支付租金的义务已构成违约，被告应当按照约定向原告支付租金八万元整及利息，关于计息的计算，原告在起诉状中主张按照银行同期贷款率计算，本院认为，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）规定，利息的计算标准应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王福海支付原告李太广欠款80,000元及利息（自2019年1月2日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告李太广其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（减半收取），原告已预付,由被告负担；公告费560元（原告已预付260元），由被告承担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民审判员  张淑华人民审判员  周长丹二〇二〇年一月十四日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更1号      罪犯任建生，男，1961年9月20日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，同年8月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年12月14日作出(2011)新刑再字第2号刑事判决，认定任建生犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金25000元，违法所得继续予以追缴。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑二年，现刑期止日为2020年10月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年1月7日提出对罪犯任建生的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯任建生在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月。   经审理查明，罪犯任建生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年2月、5月、8月、11月、2019年4月、7月获得季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯任建生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯任建生予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   谭     红   审  判  员   胡瓦提克孜尔   审  判  员   梁  士  辉         二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日     书  记  员   孟  庆  艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1273号 原告：叶卫华，男，1968年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：闭仕优，男，1979年6月6日出生，汉族，身份证住址贵港市覃塘区,现住址不详。 原告叶卫华与被告闭仕优民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告叶卫华委托诉讼代理人覃薇到庭参加诉讼，被告闭仕优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2019年1月22日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年7月21日，被告因周转资金需要，向原告借款人民币20000元，被告借到款后，没有按照约定还款。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还，被告的行为已构成违约。 被告闭仕优未作书面答辩，也未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2012年7月21日，被告闭仕优以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，当日被告闭仕优出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到叶卫华人民币现金贰万元整（20000.00）。”。被告借款后，经原告多次追索，被告至今未向原告偿还上述借款。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闭仕优向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告闭仕优向原告借款后，理应及时向原告偿还借款，被告在原告向其追索后，至今尚欠借款20000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告闭仕优偿还借款本金20000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对原告要求被告从2019年1月22日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方未约定有利息，本案属不定期无息借贷，原告并未提供证据证实其于2019年1月22日向被告追讨过借款，为此，被告应从原告起诉之日即2019年8月8日起按年利率6%向原告支付利息。 被告闭仕优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闭仕优偿还原告叶卫华借款本金20000元； 被告闭仕优向原告叶卫华支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2019年8月8日起按年利率6%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费316元，公告费350元，合计666元（原告已预交），由被告闭仕优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费316元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  李春水 人民陪审员  宋延新 二〇二〇年一月二日 书 记 员  林 燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民申53号再审申请人(原审被告)：李金玉，女，1976年11月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（原审原告）：苏宝彬，男，1959年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市厢城区。被申请人（原审被告）：杨永辉，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。再审申请人李金玉因与被申请人苏宝彬、杨永辉民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年12月14日作出（2018）苏0583民初14553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李金玉于2020年1月13日向本院提交撤回再审申请书,称因对涉案借款协议上“李金玉”的签名需要进行笔迹鉴定，故撤回再审申请，待有鉴定结论后，作为新证据再行申请再审。本院经审查认为，李金玉撤回再审申请是其对自己民事诉讼权利的处分，意思表示真实，撤回再审申请的理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李金玉撤回再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  周连芬人民陪审员  金 琰二〇二〇年一月十五日书 记 员  赵 蓓
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初403号 原告：孙菱，女，1967年1月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：袁刚，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告孙菱与被告袁刚合伙协议纠纷一案中，孙菱于2020年1月20日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：孙菱自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙菱撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3650元，由原告孙菱负担。 审判员  孙勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴平
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10051号 原告：瑞安市神迹鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：陈小秋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡一威，浙江盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王广东，职员。 被告：汪超，男，1992年8月26日出生汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住浙江省瑞安市。 被告：汪胜，男，1992年3月13日出生汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。 原告瑞安市神迹鞋业有限公司与被告汪超、汪胜买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序于2019年8月5日立案，因争议较大转为普通程序。现原告瑞安市神迹鞋业有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市神迹鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市神迹鞋业有限公司撤诉。 案件诉讼费7919元，减半收取3960元，由原告瑞安市神迹鞋业有限公司负担。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 王 肖 人民 陪 审员 陈继业 二〇二〇年一月九日 （代）书记员 郑星伟