wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保207号申请人：韩东琴，女，1966年4月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：济南兰拓环保科技有限公司,住所地济南市章丘区刁镇张邢村村西。法定代表人:褚振东，经理。韩东琴诉济南兰拓环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人韩东琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南兰拓环保科技有限公司银行存款1万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人韩东琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人济南兰拓环保科技有限公司银行存款1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年一月二十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初65号原告：刘福义，男，1958年7月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：霍永刚，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省杞县。原告刘福义与被告霍永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘福义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘福义撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇二〇年一月二十日书记员  张 洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执200号之一申请执行人：洪桂龙，男，1963年9月28日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：刁天文，男，1975年12月13日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行洪桂龙与刁天文追偿权纠纷一案中，执行标的23000元，诉讼费188元。另执行费245元。经查，被执行人刁天文名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刁天文的银行存款23433元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十六日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3823号之一申请执行人金文君，男，1983年11月24日出生，住天台县。被执行人许委锋，男，1983年11月26日出生，住天台县。申请执行人金文君与被执行人许委锋民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2509号民事判决，被执行人许委锋应归还申请人金文君借款160000元及相应利息，负担案件受理费2250元，执行费2300元，但被执行人许委锋未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年10月31日向被执行人许委锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许委锋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人金文君未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许委锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许委锋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人金文君的涉案债权暂无法实现。2019年1月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金文君，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许委锋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3823号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许委锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年一月二十九日代书记员 赵 欣
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524财保9号 申请人：何祥银，男，1973年4月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：何再禄，男，1975年01月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：黄开燕，女，1976年11月06日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人何祥银与被申请人何再禄、黄开燕民间借贷纠纷，于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何再禄在安徽金寨农村商业银行股份有限公司白塔畈支行账号为10009××××××000016的账户资金120000元。申请人何祥银以其在安徽金寨农村商业银行股份有限公司白塔畈支行账号为1000277××××××0000032的账户资金113656.52元提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人何祥银在安徽金寨农村商业银行股份有限公司白塔畈支行账号为10002770××××××000032的账户资金113656.52元； 二、冻结被申请人何再禄在安徽金寨农村商业银行股份有限公司白塔畈支行账号为100098××××××0000016的账户资金120000元。 (人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 案件申请费1120元，由申请人何祥银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉婷 二○二○年元月十四日 书记员  黄新华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4143号上诉人（原审原告）：陈凤花，女，1962年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：徐明（系陈凤花之子），男，1990年6月7日生，住灌南县。委托诉讼代理人：郑晓静，连云港正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于飞，男，1984年1月9日生，汉族，居民，连云港市天顺牧业有限公司南厂院内。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。上诉人陈凤花因与被上诉人于飞合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈凤花不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要理由是：1.一审判决认定事实不清，2019年1月17日的声明基于合作协议作出的，应确认其效力，应继续履行；2.一审判决认定双方没有实际交付也是错误的，双方均陈述生猪由上诉人进行看管、饲养，不存在交付问题；3.本案不应适用《保险法》，应适用《合同法》第44条、第60条、第61条、第107条等规定，故适用法律错误；4.被上诉人出具说明后，不再向上诉人提供饲料、疫苗，上诉人独自购买饲料，对生猪进行喂养一个多月，证明生猪已经实际交付。于飞辩称：上诉人的上诉请求依法不能得到支持，请求驳回上诉。其主要理由：1.一审判决认定本案系合同之债，被上诉人出具的声明系代为清偿，是实践性合同，需要实际给付受领；2.出具声明以后停止提供饲料、疫苗等，完全是因为被上诉人一时经济困难没有能力。陈凤花向一审法院起诉，请求：1.认定变卖前生猪所有权归陈凤花所有；2.买卖所得款项归陈凤花所有。一审法院认定事实：陈凤花、于飞分别于2018年7月17日、10月5日、11月15日，三次订立《合作养猪合同》并签订了《猪场租赁合同》，双方约定，陈凤花租赁于飞猪舍，每年承担48万元租金与于飞合作，于飞提供猪苗、饲料、药品、承担工人工资，同时向陈凤花支付押金602000元。陈凤花负责看管、于飞负责技术指导，猪由于飞变卖，于飞保证每年的利润，并就利润结算作出了明确约定，后由于于飞技术指导存在问题，加上非洲猪瘟影响，于飞不能履行合同，于2019年1月17日向陈凤花出具了关于于飞与陈凤花合作养猪合同的声明，该声明载明：“经协商双方合同终止，生猪与场内可移动财产归陈凤花所有，用以弥补陈凤花损失，不足部分后期本人给猪苗作为补偿，特此声明，声明人：于飞。”，后于2019年2月19日经灌南县田楼镇人民调解委员会调解陈凤花、于飞对双方之间的纠纷重新达成了协议。陈凤花认为该调解协议无效。故诉至法院。一审法院认为，本案是因为陈凤花、于飞双方因合作养猪而产生的合同之债，后于飞声明将其所在猪场的猪及可移动财产抵于陈凤花，实质为代物清偿，基于代物清偿的要物性，代物清偿的成立仅有当事人的合议尚不足够，必须履行物权转移手续。因此，债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议的，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物所有权归自己不能得到支持。结合本案，于飞承诺将生猪与场内可移动财产归陈凤花所有，但该承诺作出后，双方并未就猪场内的生猪怎么冲抵陈凤花的具体债权达成一致意见，并且后期于飞并未将所生猪交付与陈凤花，对此，陈凤花在诉状中也予以认可，现所抵债的生猪已经被变卖。故对陈凤花要求确认变卖前生猪所有权、变卖所得款项归其所有的诉讼请求一审法院不予支持。至于双方之间的债权债务关系，陈凤花可另行主张权利。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回陈凤花的诉讼请求；案件受理费23048元，由陈凤花负担。本院二审审理期间，上诉人陈凤花向本院提交陈凤花购买饲料的收据及出货单共计5份，证明生猪已经实际交付；被上诉人质证称对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查后认为，上述证据与本案无关联，本院依法不予认证。被上诉人于飞未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定“同时向陈凤花支付押金602000元”有误，本院依法不予确认；一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照协议全面履行自己的义务。本案中，陈凤花、于飞合作养猪，因受猪瘟影响，于飞不能继续履行合作事宜，于2019年1月17日出具声明，承诺场内生猪归陈凤花所有。在此之后的2019年2月19日，陈凤花、徐明（陈凤花之子）与于飞就合作养猪事宜重新达成调解协议，确认于飞共计欠款145万元，调解协议对于款项支付方式和期限也作出了约定，徐明、陈凤花、于飞均在调解协议上签字，该调解协议实质上是对2019年1月17日声明的变更，陈凤花依据声明要求确认变卖前生猪的所有权归其所有，并要求确认变卖生猪的款项归其所有，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。陈凤花与于飞的债权债务，其可以另行起诉。一审法院依据《中华人民共和国保险法》的规定对本案作出处理，属于适用法律错误，本院依法予以纠正，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，但一审法院判决结果正确，本院依法予以维持。一审法院对于当事人交纳诉讼费的数额认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费11525元，二审案件受理费11525元（陈凤花已预交23048元），由陈凤花负担，陈凤花多预交的部分，由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇二〇年一月九日法官助理 戚文静书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初41号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陈某，男，1986年8月4日生，苏果超市麒麟门店职员，住南京市江宁区。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2020年1月19日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月11日21时21分左右，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿沪蓉高速公路由东向西行驶至南京马群公安检查站时被交警查获并至医院抽血送检，归案后陈某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的陈某血样中检出乙醇成分，其含量为107.5mg/100mL血。公诉机关认为被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节和在高速公路上行驶的酌定从重处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年一月十九日书记员 张美玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初226号 原告：李筱东，女，1966年5月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕玲，四川君唐律师事务所律师。 被告：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号。 法定代表人：王旭。 原告李筱东与被告德阳东深新能源科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李筱东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李筱东撤回起诉处理。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年一月十六日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执101号 申请执行人：王天龙，住滨州市滨城区。 被执行人：侨昌现代农业有限公司，住滨州市滨城区黄河十二路渤海二路，组织机构代码32612061-9 本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨劳人仲案字【2019】第474号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴 玮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4860号之一 申请执行人：深圳市冠军机动投资管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道彩田南路海鹰大厦17B，统一社会信用代码91440300335007116H。 法定代表人：郭庆辰。 被执行人：荣先进，男，汉族，1991年2月14日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市冠军机动投资管理有限公司与被执行人荣先进民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2018）粤0303民初11425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行,本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月27日达成执行和解协议。在和解协议签订之日，申请执行人以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303执4860号执行案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年一月八日 书记员  戴思婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8665号原告：齐斗斗，女，生于1997年7月13日，汉族，住邓州市。被告：唐青（靖）宇，男，生于1995年3月21日，汉族，住邓州市。原告齐斗斗诉被告唐青（靖）宇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告齐斗斗于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐斗斗申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐斗斗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐斗斗承担。审判员  李汉岑二〇二〇年一月十九日书记员  周 志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初220号原告：周国华，男，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：唐建东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐丹，女，1977年6月26日出生，满族，住上海市闵行区。原告周国华与被告徐丹保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周国华于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周国华撤诉。审判员  杨建勇二〇二〇年一月二十一日书记员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执94号之八申请人：李昌友，男，1972年4月生，汉族，陕西省白河县中厂镇人。被执行人：李秀军，男，1989年3月生，汉族，山西省昔阳县大寨镇人，现住本村。被执行人：李波，男，1981年3月生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省昔阳县新西街。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋07民终3312号民事判决书，向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国建设银行XX账户内存款人民币241105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月十九日书记员  张世巍
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执12号申请执行人：李雪松，男，生于1990年10月3日，蒙古族，住南宁市兴宁区。被执行人：蒋甜，女，生于1992年10月20日，汉族，住四川省中江县。李雪松与蒋甜离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2018)川0623民初2509号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蒋甜将位于绵阳市经开区住房（建筑面积123.85平方米，不动产权证号：川【2017】绵阳市不动产权第XX号（原房产证号：绵房权证监证字第XX号））过户到李雪松名下，并承担执行费50元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以进行强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将位于绵阳市经开区住房一处（不动产权证号：川【2017】绵阳市不动产权第XX号（原房产证号：绵房权证监证字第XX号，建筑面积123.85平方米）过户到李雪松名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年一月十四日书记员  尹湘濂
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更193号罪犯黄书兵，男，生于1962年6月21日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2013年10月31日作出(2013)鄂京山刑初字第00160号刑事判决，以被告人黄书兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)鄂荆门刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年12月19日经本院裁定减去有期徒刑十个月（罚金已缴纳）；2018年9月11日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，2020年1月3日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄书兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄书兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄书兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄书兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄书兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已履行完毕。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄书兵减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年一月十六日书记员  鲁习梅
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢7号 申请执行人杨利，住白山市浑江区。 被执行人顾元财，住白山市浑江区。 本院在执行杨利与顾元财借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请人同意用被执行人工资偿还欠款、利息及案件受理费。现法院已扣划被执行人工资64800元给付申请人。剩余欠款、利息及案件受理费继续冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0602执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇二〇年一月十日 书记员  林亚军
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民初4号 原告：其麦公布，男，1983年6月2日出生，藏族，农民，住四川省白玉县建设镇。 被告：田勇，男，1981年7月6日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：四川省盐亭县玉龙镇。 被告：何义龙，男，1979年8月27日出生，自由职业，户籍所在地：四川省盐亭县云溪镇。 被告：四川省旭坤建筑工程实业有限责任公司，社会信用代码：9XXXXX，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：胥涛 被告：何为民，男，1972年3月29日出生，白玉县自来水厂职员，住白玉县建设镇。 原告其麦公布与被告田勇、何义龙、四川省旭坤建筑工程实业有限责任公司、何为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告其麦公布在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告其麦公布撤回起诉处理。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  黄建强 人民陪审员  吴少龙 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  扎西错
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审4号 申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区教育巷财税大厦16楼，统一社会信用代码：113713110042326261。 法定代表人王建军，局长。 被申请人临沂高鑫毛纺织有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱陈北社区西平安路，统一社会信用代码91371311MA3CF0144D。 法定代表人王宗亮，总经理。 本院受理申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局申请执行被申请人临沂高鑫毛纺织有限公司行政处理及行政处罚一案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2019年5月6日作出罗人社监理字【2019】第009号劳动保障监察行政处理决定书,认定被申请人临沂高鑫毛纺织有限公司欠缴朱某2016年7月至2018年2月期间的社保本金和滞纳金合计29397.03元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条及第十三条的规定，决定给予行政处理：在收到本书之日起十五日内，到罗庄区人力资源和社会保障局社保大厅缴纳。同日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社监罚字【2019】第020号劳动保障监察行政处罚决定书，认定临沂高鑫毛纺织有限公司未按照罗庄区人力资源和社会保障局依法下达的法律文书要求在规定的时间内改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定给予该单位罚款人民币19000元的行政处罚。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2019年5月6日向临沂高鑫毛纺织有限公司送达了上述决定书。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局发现上述决定书出现笔误，作出更正通知书，先后达达临沂高鑫毛纺织有限公司。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2019年11月7日邮寄送达了行政强制执行催告书。临沂高鑫毛纺织有限公司既未在规定期限内履行，也未提出复议或行政诉讼。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局因此向本院提出以下强制执行申请：1.请求法院采取强制措施使被申请人缴纳朱某2016年7月至2018年2月工作期间社会保险费21837.7元及滞纳金（具体数额应按实际履行之日计算）；2.请求法院强制被申请人缴纳罚款19000元及逾期加处罚款19000元（2019年5月6日起每日加处19000×3%=570元至今）；3.执行费由被申请人承担。 本院认为，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗人社监理字[2019]第009号劳动保障监察行政处理决定书和罗人社监罚字[2019]第020号劳动保障监察行政处罚决定书，认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请人临沂高鑫毛纺织有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚和处理决定，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行临沂市罗庄区人力资源和社会保障局要求被申请人临沂高鑫毛纺织有限公司缴纳朱孟磊2016年7月至2018年2月工作期间社会保险费21837.7元及滞纳金（具体数额应按实际履行之日计算）的申请； 二、准予强制执行临沂市罗庄区人力资源和社会保障局要求被申请人临沂高鑫毛纺织有限公司缴纳罚款19000元及逾期加处罚款19000元的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 尤 洁 审判员 王文文 审判员 段欣欣 二〇二〇年一月二十二日 书记员 孟园园
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢66号申请执行人：刘桂堂，男，1963年2月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：高清永，男，1971年8月12日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的(2018)鲁0523民初4215号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高清永在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××30、在中国工商银行东营分行账户16×××69、在中国银行东营分行营业部账户20×××58、在东营银行股份有限公司开发区支行账户62×××14内的存款各11103.50元。冻结期限一年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二〇年一月二十一日书记员 王明鑫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7129号原告：茅士芳，女，1959年12月6日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：郁杰(系原告儿子)，1989年7月14日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈青云，上海永松健律师事务所律师。被告：费锡祥，男，1938年11月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚学兵，男，1971年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：龚玉萍，女，1965年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：龚玉珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住上海市崇明区。以上四被告共同委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。第三人：上海市崇明区人民政府，住所地上海市崇明区城桥镇人民路XXX号。法定代表人：李政，区长。委托诉讼代理人：宋凯峰。第三人：上海市崇明区新河镇人民政府，住所地上海市崇明区新河镇新开河路XXX号。法定代表人：施君，镇长。委托诉讼代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。第三人：上海市崇明区新河镇永丰村民委员会，住所地上海市崇明区永民路XXX号。法定代表人：陈香，主任。原告茅士芳与被告费锡祥、龚学兵、龚玉萍、龚玉珍，第三人上海市崇明区人民政府、上海市崇明区新河镇人民政府、上海市崇明区新河镇永丰村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告茅士芳于2019年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茅士芳申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茅士芳撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告茅士芳负担。审 判 长  蔡忠平审 判 员  朱 萍人民陪审员  黄晶君二〇二〇年一月二日书 记 员  邱 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22049号原告：吴楚婕，女，汉族，1992年1月21日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周文平，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，上海市上正律师事务所律师。被告：上海优噶企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王翠华。委托诉讼代理人：王禕峰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海唯诗企业咨询服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾瑞娟，经理。委托诉讼代理人：卞慧俊。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：薛晶。本院在审理原告吴楚婕与被告上海优噶企业管理咨询有限公司、上海唯诗企业咨询服务有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告吴楚婕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴楚婕撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  罗珏卿二〇二〇年一月八日书记员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3102号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行。住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇。统一社会信用代码：91371702321737767X。负责人：马强，支行行长。被执行人：邓文海，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓兴友，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱兆闯，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱建垒，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初6393号民事判决书立案执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行与被执行人邓文海、邓兴友、朱兆闯、朱建垒金融借款合同纠纷一案。执行标的190000元本金及利息。在执行中申请人菏泽农村商业银行股份有限公司黄堽支行与被执行人邓兴友达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2019）鲁1702执3102号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年一月三日书记员  刘 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初6号 原告：王之敬，男，1966年7月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：廖贞海，男，1966年5月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 原告王之敬与被告廖贞海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王之敬到庭参加诉讼，被告廖贞海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王之敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元，承担利息5700元，共计45700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日、5月19日，被告以工地上急需现金做事为由，分两次向原告借款共计40000元，原告分两次以银行转账方式转入被告开户的银行卡内，被告当场向原告出具借条两张。其后，原告多次向被告催要借款无果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。 被告廖贞海答辩期内未作答辩，举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告于2016年5月17日、5月19日向原告出具的《借条》二张，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行出具的个人活期账户交易明细一张，拟证明：原告通过银行转账方式向被告共计出借借款40000元。 上述证据，能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告收到原告转款30000元并出具《借条》一张，载明：“今借到王之敬现金大写人民币叁万元正（￥30000元），此据，借款人廖贞海，身份证号5110281966××××××××”。2016年5月19日，被告收到原告转款10000元并出具《借条》一张，载明：“今借到王之敬现金大写人民币壹万元正（￥10000元），此据，借款人廖贞海，6217003580001370750”。其后，由于被告未及时归还借款，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院依法受理后，未能向被告直接送达，遂于2019年10月18日以公告方式向被告送达诉讼文书，2019年12月17日公告期满。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张被告向其借款40000元的事实，有《借条》及银行账户交易明细在案予以佐证，本院予以确认。被告借款后未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担归还借款之责，对原告要求被告归还借款40000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息5700元的诉请，因被告向原告出具的《借条》中并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，现原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖贞海于本判决生效之日起十日内归还王之敬借款40000元。 二、驳回王之敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，公告费600元，合计1543元，由廖贞海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  欧阳梅 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  曾 真 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  窦薇薇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6774号申请执行人：顾承芳，女，1963年7月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：归惠良，男，1970年5月2日生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人顾承芳与被执行人归惠良加工合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人归惠良不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晨向本院提出申请，要求被执行人归惠良支付加工款98603元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人归惠良发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。本院查封被执行人名下浙F5XXXX车辆，查封期限至2021年12月22日，因未实际控制车辆，暂无法处置(如需续封，提前30日以书面方式提交本院)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年一月七日书记员 费春梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0109民初7456号     原告：新疆亚华贸易有限公司，住所地新疆北屯市。   法定代表人：聂宏亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周学义，新疆银石律师事务所律师。   委托诉讼代理人：相法卿，新疆银石律师事务所律师。   被告：李正贤，男，1966年7月29日出生，汉族，职业不详，现住址不祥。   被告：新疆坤丰农业发展有限公司，住所地新疆阿拉尔市八团职工创业园。   法定代表人：谷有为，该公司董事长。   原告新疆亚华贸易有限公司与被告李正贤、新疆坤丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理。   原告诉称，2017年4月8日，第一被告以第二被告名义与原告签订《钢材购销合同》，约定被告从原告处购买焊管、圆钢。数量为被告向原告采购的钢材总需求量，原告按照双方确定的采购计划将钢材运至项目工地，被告授权相关人员签收钢材。陆续通过席春华签字认可钢材价值2072023.42元，被告通过席春华账户向原告支付880000元，尚欠原告1192023.72元。原告了解到，第一被告系挂靠第二被告，为第二被告在阿拉尔市八团职工创业园建设蔬菜大棚，第一被告及合同约定签字人席春华均非第二被告的员工。为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告李正贤在答辩期届满前向本院提出管辖异议，称双方合同约定管辖法院为头屯河区人民法院，认为本案应当移送至头屯河区人民法院管辖。   另，经向诉状载明的李正贤住所地米东区碱沟西路569号稻香新村小区所在社区新园社区包户干部核实，李正贤系流动人口，租住在上述地址，已于两年前搬离该社区，现并不在该社区居住。   经本院向原告核实，原告所供货物均在××区提货、发货。故双方约定发生争议由头屯河区人民法院管辖。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地、被告住所地均不在米东区辖区范围，双方约定的管辖法院为头屯河区法院，本案所涉合同提货、发货的××区范围内，属于与争议有实际联系的地点，双方约定应当有效。被告李正贤提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：   本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  员   荣小芳         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   李 雪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保59号申请人：王树枝，女，1971年3月3日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：张翊，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住吉林省白山市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的吉FK5625小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的吉FK5625小型轿车一辆。保全期限两年，（自2020年1月13日至2022年1月12日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年一月十三日书记员  杜飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保21号、执保23号申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社，住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处新华村西城御都一楼。法定代表人田发，系合作社理事长。被申请人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处三星西路。法定代表人杨隆宁，系该公司经理。被申请人杨隆宁，男，1966年8月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市清水南路51-31号。被申请人江口梵净云庄大酒店有限公司，住所地：江口县太平镇太平社区快速大道旁。法定代表人张红。本院受理申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社与被申请人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司、江口梵净云庄大酒店有限公司、杨隆宁财产保全纠纷一案，申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2020年1月7日向本院提出诉中财产保全的申请，要求对被申请人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司所有位于江口县太平镇小城镇B地块（不动产权证号：黔（2018）江口县不动产权第0001751号、土地面积：15636㎡）其中面积为9858.09平方米土地进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201952220000000317的保单作为担保。期间，本院又受理了铜仁市碧江区城乡消费合作社申请保全贵州太平天下园林景观有限公司、铜仁太合酒店有限责任公司、杨隆宁财产保全一案，执行案号为（2020）黔0602执保23号。本院认为，申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社向本院提出对被申请人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司所有位于江口县太平镇小城镇B地块（不动产权证号：黔（2018）江口县不动产权第0001751号、土地面积：15636㎡）其中面积为9858.09平方米土地进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201952220000000317的保单作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下：本院（2020）黔0602执保21号、（2020）黔0602执保23号案件查封被申请人贵州省江口县太平镇小城镇B地块（不动产权证号：黔（2018）江口县不动产权第0001751号、土地面积：15636㎡）土地。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张天宝二〇二〇年一月二十一日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初141号之一 申请人：罗莉，女，1981年2月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：毕凌萧，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请人罗莉与被申请人毕凌萧合伙协议纠纷一案，罗莉于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对毕凌萧持有的成都市盛腾宇科技有限公司51%的股权在328800元限额内采取保全措施。罗莉以其自有的房产为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，罗莉以其所有的房产为该保全行为提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 对罗莉所有的位于新津县［权证号：川（2017）新津县不动产权第0004169号）］进行查封。 查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。查封期间三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年一月十三日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35747号原告：沈明华，女，1965年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：朱文亮，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市松江区。被告：山东永盛泰达企业管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：颜秉亚，总经理。委托诉讼代理人：马鹏程，男。原告沈明华与被告朱文亮健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。2019年12月18日，本院根据原告沈明华申请，追加山东永盛泰达企业管理有限公司(以下简称永盛泰达)作为被告参加诉讼。后本案于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈明华的委托诉讼代理人赖小俊，被告朱文亮，被告永盛泰达的委托诉讼代理人马鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明华向本院提出诉讼请求：判令被告永盛泰达赔偿原告各项损失共计336,158.50元(医药费122,880.50元、住院伙食补助费620元、营养费2,250元、护理费39,760元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元)。事实和理由：2018年12月17日10时52分许，在闵行区中春路近华友路处，骑行电动自行车的朱文亮与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故的责任经闵行公安分局认定，朱文亮承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。事发时，朱文亮在履行职务，因朱文亮系永盛泰达的员工，故要求永盛泰达承担全部责任，不要求朱文亮承担赔偿责任，三期的费用要求在本案中一并处理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永盛泰达辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生时朱文亮骑行电动自行车属职务行为，同意本案责任由被告永盛泰达承担，不要求朱文亮承担赔偿责任。同意一期及二期的营养、护理、误工三期费用在本案中一并处理，认可原告主张的医药费(含急救费)、外购药费用122,880.50元、营养费2,250元、伤残赔偿金136,068元。护理费只认可住院期间护工费发票金额560元，其余按照40元/天的标准赔付。误工费同意按照上海最低工资标准2,480元/月计算7个月。其余费用依法处理。被告朱文亮辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其与永盛泰达之间签订有劳动合同，事故发生时朱文亮骑行电动自行车属履行被告永盛泰达的职务行为。关于各项费用同永盛泰达的意见。本院经审理查明如下事实：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。事发后，原告随即被送至上海市闵行区中心医院治疗，共计花费医疗费122,880.50元(含急救费、外购药费用)、护工费560元。2019年8月10日，上海宋慈法律咨询有限公司出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人沈明华因交通事故致左胫骨平台骨折，左膝关节半脱位，前交叉韧带及内外侧副韧带损伤，左膝外侧半月板塌陷伴撕裂，现左膝关节活动功能受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日；赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告为此支付鉴定费2,850元。还查明，沈明华系非农户籍。原告为本案诉讼支付律师费5,000元。诉讼中，原告同意本案的误工费按照每月2,480元予以计算。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶人信息、医疗费发票、出院小结、费用清单、病历、处方笺、外购药发票、护工费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、律师费发票等证据材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告、被告对事故经过和责任认定均无异议，被告永盛泰达认可朱文亮为其员工，事发时正处于履职行为，并同意承担本案的赔偿责任，原告亦予以认可，该意见于法不悖，本院予以准许。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据庭审查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1.医疗费(含急救费、外购药费用)122,880.50元、营养费(含二期)2,250元、伤残赔偿金136,068元，上述费用被告永盛泰达均同意赔付，于法不悖，本院予以准许；2.住院伙食补助费，根据原告的住院期间，本院酌情确定为620元；3.护理费，根据护工费发票、鉴定结论确定的护理期限，本院酌情确定护理费4,440元(含二期)；4.精神损害抚慰金，本院认为原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的生活带来了不便，本院结合鉴定报告的结论确定为5,000元；5.交通费，本院根据原告的受伤情况及就医情况酌情确定为200元；6.衣物损，本院根据原告的受伤部位及受伤情况，酌定衣物损失为200元：7.鉴定费2,850元，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持；8.误工费，经原告与被告永盛泰达达成一致意见，误工费按每月2,480元计算，即17,360元(含二期)，该意见于法不悖，本院予以准许；9.律师费5,000元，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院予以支持。上述费用，由被告永盛泰达赔偿原告共计296,868.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告山东永盛泰达企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈明华交通事故所致各项损失296,868.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,156.64元，由原告沈明华承担368.64元，由被告山东永盛泰达企业管理有限公司承担2,788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘文燕二〇二〇年一月十三日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执479号之一 申请执行人：杜家兵，男，1939年11月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：桂传合，男，1957年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杜家兵申请执行其与桂传合为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3246号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人桂传合名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人桂传合名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10176号 原告：陈晓红，女，1986年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王萍，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：董维明，男，1966年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：包秀珍，女，1968年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：董某2，男，1989年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：董某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：董某2（系董某1之父），男，1989年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈晓红与被告董维明、被告包秀珍、被告董某2、被告董某1分家析产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日在泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈晓红及其委托诉讼代理人王萍、被告董维明、被告包秀珍、被告董某2到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法裁定追加董某1为本案被告参加诉讼。2020年1月13日，本院依法适用简易程序在泰兴人民法庭公开开庭审理本案，原告陈晓红及其委托诉讼代理人王萍、被告董维明到庭参加诉讼，被告包秀珍、被告董某2、被告董某1经本院依法送达开庭传票、民事裁定书等相关诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈晓红向本院提出诉讼请求：陈晓红、董维明、包秀珍、董某2、董某1共同共有的拆迁安置房，位于成都市新都区房屋（45型）由陈晓红享有使用权、位于成都市新都区房屋（120型）及未分得的安置房由董维明、包秀珍、董某2、董某1享有使用权。事实与理由：陈晓红与董某2因感情不和于2019年协商离婚，当时双方对家庭共同共有的安置房未进行分割，自离异后陈晓红与董维明、包秀珍、董某2协商房屋事宜，但双方一直不能达成一致，陈晓红没有任何房屋，现在居住没有保障，董维明、包秀珍、董某2、董某1长期居住在成都市新都区房屋中，也一直霸占40栋1单元13楼1304号房屋。现陈晓红居无定所，生活、工作受到很大影响，故提出诉讼请求。 董维明、包秀珍、董某2辩称，董某2和陈晓红的房屋尚未领取，总共会分得四套房，三个套一、一个套三，应属于陈晓红的套一还没有分，1304号房屋应归董维明使用，董维明过了年之后要住。 董某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人证据交换情况，本院查明如下事实： 陈晓红与董某2原系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，于2019年6月20日离婚，在婚姻关系存续期间，陈晓红将其户口迁入董某2、董维明、包秀珍的户中。董维明系董某2之父，包秀珍系董某2之母。 2013年7月16日，成都市新都区人民政府狮子拆迁工作组与董维明家庭户（包含董维明、包秀珍、董某2、陈晓红）签订了《木兰镇拆迁安置协议书》，约定：成都市新都区人民政府狮子拆迁工作组对董维明家庭户的房屋及其他地面附着物进行拆迁，并安置董维明家庭户人口4人。 ××××年××月××日，陈晓红与董某2的婚生子董某1出生，董某1亦享有了此后的拆迁安置相关补偿。 2019年6月20日，陈晓红与董某2经本院调解离婚，双方调解协议约定：“双方的婚生子董某1随被告董某2生活，被告董某2自愿不要求原告陈晓红承担婚生子董某1的抚养费，直至婚生子董某1独立生活时止。” 经本院调查，董维明家庭户于2018年分得位于新都区房屋（45型，以下简称“1304号房屋”）和36栋1单元18楼1801号房屋（120型，以下简称“1801号房屋”），剩余未安置面积90平方米，上述安置房均暂未办理不动产产权登记。双方当事人确认：董某1享有75平方米安置面积，董维明、包秀珍、董某2、陈晓红各享有45平方米安置面积。 在庭审中，董维明、包秀珍、董某2确认：目前1304号房屋没有人居住。1801号房屋由董某2、包秀珍和董某1居住，董维明在外打工，没有住在家里。 本院认为，董维明家庭户安置总面积为255平方米，已领取了一套120型安置房和一套45型安置房，尚有90平方米待安置面积。陈晓红主张使用的1304号房屋系45型安置房与其享有的安置面积相当，但董维明、包秀珍、董某2却认为，陈晓红所享有的45平方米安置面积属于尚未分得的安置面积中，应待所有安置房全部领取完毕后再确定房屋的使用者。对此本院认为，首先，陈晓红与董某2已经离婚，其与董维明、包秀珍、董某2不再具有亲属关系，加之其未直接抚养儿子董某1，在安置总面积255平方米中，陈晓红宜独立分得一处45平方米型的安置房，而1304号房屋从面积上讲是适合的；其二，1304号房屋从被领取至今近一年时间，一直处于无人居住的状态，如若待该户所有安置房分得完毕之后再确定双方当事人如何使用，则会造成房屋空置、浪费房屋使用资源；其三，针对董维明主张年后入住1304号房屋的意见，考虑到董维明与1801号房屋的实际使用人包秀珍系夫妻关系，与董某2、董某1具有近亲属关系，其与包秀珍、董某2、董某1共同居住的便利远高于陈晓红，现董维明与陈晓红均主张使用1304号房屋，本院酌情确定1304号房屋由陈晓红使用，1801号房屋由董维明、包秀珍、董某2、董某1共同使用；其四，针对陈晓红提出的未分得的安置房亦归董维明、包秀珍、董某2、董某1共同使用的问题，由于上述房屋未实际取得，本院对于使用权不予确认。另需明确，尚未安置的2人份过渡费应归包秀珍、董某2、董某1、董维明所共有。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于成都市新都区安置房归陈晓红使用； 二、位于成都市新都区安置房归董维明、包秀珍、董某2、董某1共同使用； 三、驳回陈晓红的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由董维明、包秀珍、董某2、董某1负担（此款已由陈晓红全额预交，董维明、包秀珍、董某2、董某1于本判决发生法律效力之日起7日内向陈晓红支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐倩
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1122刑初7号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人孟庆刚，男，汉族，1979年10月21日出生于武邑县，小学文化，农民，住本村，2014年12月26日，因故意毁损他人财物被武邑县公安局行政拘留七日。2019年6月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局抓获，6月13日被武邑县公安局刑事拘留，7月4日被取保候审。被告人孟俊章，男，汉族，1966年4月17日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2019年3月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被北京市公安局大兴分局抓获，4月2日被武邑县公安局刑事拘留，4月29日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人孟庆刚、孟俊章犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、刘岩出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月2日下午，被告人孟庆刚酒后驾车与常某2所驾车辆发生剐蹭，双方因而发生争执，被告人孟庆刚扇了常某2的妻子王某一巴掌，继而又与常某2发生厮打，后被路过的孟某2劝阻。被告人孟俊章到场听到王某辱骂孟庆刚，遂对王某进行殴打。常某2的哥哥常某1到场欲制止时，又被孟庆刚等人殴打。经法医鉴定，王某面部损伤为轻微伤；常某1左眼球结膜外眦侧片状出血、下唇右侧缝合瘢痕均为轻微伤。案发后，二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。据此认为，二被告人之行为构成寻衅滋事罪，建议判处被告人孟庆刚有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人孟俊章拘役六个月，缓刑八个月。上述事实，有被害人王某、常某1的陈述，证人孟某1、孟某2、孟某3、常某2、常某3等人证言，辨认笔录、检查笔录及照片、司法鉴定意见书、刑事谅解书、行政处罚决定书等证据证实，二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟庆刚、孟俊章逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人孟庆刚曾被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。二被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟庆刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人孟俊章犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岳建民二〇二〇年一月十五日书记员  郭伟建
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更213号 罪犯程亮，男，1977年04月16日出生，现于盘锦监狱十监区服刑。 辽宁省新民市人民法院于2009年11月16日作出（2009）新刑初字330号刑事判决书，以被告人程亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年07月02日至2023年07月01日止，2013年4月27日减去有期徒刑一年七个月；2016年7月20日减去有期徒刑一年一个月；2018年5月17日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程亮在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯程亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执46号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾。 被执行人：黄红红，女，1988年11月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第2879号裁决，向被执行人黄红红发出执行通知书，责令被执行人黄红红即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人黄红红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄红红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人黄红红应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月三日 书记员  周鑫淼
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执131号 申请执行人：临邑县美达建筑设备租赁站，住所地临邑县城区同兴建材市场。 经营者：李亭。 被执行人：赵碧成，男，汉族，1973年3月19日生，住四川省南江县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终3086号民事判决书，临邑县美达建筑设备租赁站已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵碧成的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵碧成当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人赵碧成履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵碧成的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初504号原告：费雪龙。被告：上海奉浦彩钢门窗厂，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：董火林。原告费雪龙与被告上海奉浦彩钢门窗厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘青峰二〇二〇年一月十五日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初6号原告：汪金平，男，1978年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托代理人：袁华，女，1977年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告汪金平之妻。被告：张立松，男，1968年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告汪金平诉被告张立松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪金平到庭参加诉讼，被告张立松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立松向原告汪金平偿还借款本金153760元及未付清的利息，利息计算到还清之日止；2、判令本案的诉讼费由被告张立松承担。事实和理由：2016年2月，被告张立松以发放人工工资为由向原告汪金平借款100000元，并约定月利率为2%。后经催要，被告张立松一直未向原告汪金平偿还借款及利息。2018年2月14日，原告汪金平与被告张立松对借款及利息进行了结算，共结算出利息53760元，并约定2018年5月30日前还清借款及利息，故被告张立松在当日向原告汪金平重新出具了借据，其中借据内容为“借据，今借到汪金平现金￥153760元，大写：壹拾伍万叁仟柒佰陆拾元整，该款已全部以现金方式出借给本人，特立此据，月息（2%），借款人：张立松，（限期5月30日前还清），2018年2月14日”。后经催要，被告张立松仅于2018年9月15日向原告汪金平偿还借款利息10000元，后一直再未向原告汪金平偿还款项。为此，原告汪金平为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张立松未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告张立松以发放人工工资为由向原告汪金平借款100000元，并约定月利率为2%。后经催要，被告张立松一直未向原告汪金平偿还借款及利息。2018年2月14日，原告汪金平与被告张立松对借款及利息进行了结算，共结算出利息53760元，并约定2018年5月30日前还清借款及利息，故被告张立松在当日向原告汪金平重新出具了借据，其中借据内容为“借据，今借到汪金平现金￥153760元，大写：壹拾伍万叁仟柒佰陆拾元整，该款已全部以现金方式出借给本人，特立此据，月息（2%），借款人：张立松，（限期5月30日前还清），2018年2月14日”。后经催要，被告张立松仅于2018年9月15日向原告汪金平偿还借款利息10000元，后一直再未向原告汪金平偿还款项。本院认为，被告张立松以发放人工工资为由向原告汪金平借款，并出具借款凭证，亦约定借款利率，双方借贷关系明确，被告张立松应承担清偿借款本金及利息的民事责任。关于该案借款本金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，该案中，原告汪金平与被告张立松于2018年2月14日对2016年2月的借款100000元进行结算时，将结算出来的利息53760元计入了后期借款本金，并重新出具借款金额为153760元的债权凭证，但因双方结算时的利率标准超过了年利率24%，所以本院对借款本金153760元不予认定，截止2018年2月14日，该案的借款本金应为100000元+100000元×年利率24%×2年=148000元。关于该案借款的借期内利率问题。原告汪金平与被告张立松在日期为2018年2月14日的借据中，约定2018年5月30日前还清借款，借款利率为月利率2%，因该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，所以本院认定该案借款的借期内利率为月利率2%。关于该案借款的逾期利率问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告汪金平主张被告按月利率2%向其支付借款逾期利息，所以本院认定该案借款的逾期利率应认定为月利率2%。另外，被告张立松于2018年9月15日向原告汪金平偿还的借款利息10000元，依法应当在总利息中予以扣减。被告张立松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立松向原告汪金平偿还借款148000元及利息（该利息以借款148000元为基数，自2018年2月14日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率2%计算，但应当扣减已偿还的利息10000元），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告汪金平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半后收取1700元，由被告张立松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年一月十七日书记员  高文杰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保19号 申请人：青岛银行股份有限公司南京路第二支行，住所地：青岛市市南区南京路8号裙房一、二层，统一社会信用代码：913702027137068715。 负责人：孙冰，行长。 被申请人：张鑫，男，1992年2月1日出生，汉族，住所地：青岛市市南区。 被申请人：张作亮，男，1964年6月3日出生，汉族，住所地：青岛市市南区。 被申请人：王霞，女，1965年11月1日出生，汉族，住所地：青岛市市北区。 申请人青岛银行股份有限公司南京路第二支行于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张鑫、张作亮、王霞银行存款534999.83元或查封、扣押其等值财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张鑫、张作亮、王霞的银行存款534999.83元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更63号 罪犯王生理，男，1970年11月24日出生，回族，出生地青海省祁连县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一三年十一月四日以（2013）格刑初字第166号刑事判决，认定罪犯王生理犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期至二〇二八年六月十七日止。二〇一七年九月十二日经青海省西宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二七年十月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯王生理在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。 经审理查明，罪犯王生理在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯王生理在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯王生理的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二七年二月十七日止。剩余剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2776号之二申请执行人：马学娟,女,1974年2月14日生,汉族,住江苏省海门市。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被执行人：龚卫东,男,1970年4月13日生,汉族,住南通市通州区。被执行人:陈旦华,女,1969年10月10日生,汉族,住南通市通州区。被执行人:陆志龙,男,1981年10月16日生,汉族,住南通市通州区。被执行人:倪益艳,女,1978年11月20日生,汉族,住南通市通州区。马学娟与龚卫东、陈旦华、陆志龙、倪益艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6010号民事判决书已发生法律效力，依该判决，龚卫东、陈旦华应偿还马学娟代偿款350000元及利息、案件受理费3275元。马学娟向龚卫东、陈旦华不能追偿的部分，由陆志龙、倪益艳各分担1/4支付给马学娟。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付353275元及利息等。本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年8月14日、12月2日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本案轮侯查封了龚卫东、陈旦华名下位于南通市通州区××志浩村××家××城面料市场（××）5-4幢60室的不动产（查封期限自2019年11月29日起至2022年11月28日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该不动产被南京市鼓楼区人民法院首查封，本院已向首查封法院发函申请参与分配。3、执行过程中本院查封了被执行人陆志龙、倪益艳名下位于南通市通州区金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海皇都）66幢西802室的不动产（查封期限自2019年11月14日起至2022年11月13日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），因该不动产设有抵押权，涉及无益处置，故本案暂不予处置。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年1月2日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月八日书记员  王 蔚
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保19号申请人：相振满，男，1968年8月23日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：孙传军，男，1964年6月3日出生，汉族，住日照市东港区。申请人相振满因与被申请人孙传军船舶物料和备品供应合同纠纷，向本院提出查封被申请人孙传军所属的“鲁东港渔61036”号渔船。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人孙传军所属“鲁东港渔61036”号渔船。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年一月十五日书记员 李振伟青岛海事法院协助执行通知书（2020）鲁72财保19号关于申请人相振满因与被申请人孙传军船舶物料和备品供应合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁72财保19号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：自即日起，查封被申请人孙传军所属“鲁东港渔61036”号船舶，未经本院许可不得进行抵押、转让等处分。特此通知。附：（2020）鲁72财保19号民事裁定书。二〇二○年一月十五日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保46号申请保全人黄陂区横店吉泽超市，住所地湖北省武汉市黄陂区横店顺昌科技产业园8号楼1楼。经营者刘木秀，女，汉族，1959年4月6日出生，住湖北省洪湖市。被保全人郭桂春，女，汉族，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某，女，汉族，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某1，女，汉族，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某1之母。被保全人胡某2，女，汉族，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某2之母。申请保全人黄陂区横店吉泽超市与被保全人郭桂春、袁某、胡某1、胡某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某3的财产在价值4998元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人黄陂区横店吉泽超市的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人胡某3名下价值人民币4998.00元的财产（住房公积金、社保个人部分、企业职工年金）。附：财产线索（见清单）。申请保全费70元，由申请保全人黄陂区横店吉泽超市负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陈大进二Ο二Ο年元月十五日书记员  罗振天
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初90号 原告：张艳芳，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：樊林旺，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告张艳芳与被告樊林旺承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芳及其委托诉讼代理人苗爱良、被告樊林旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告垫付工程款（工人工资）44895元，并从起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息给付利息。2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年间，被告承包龙湖南岸1、2、3号楼主体工程，原告提供人工，并垫付人工工资款项。2018年元月25日，经原、被告结算手续中的二年欠灰款已对口给付原告，井店工地、龙华苑已给清，尚欠44895元，原告数次催要，被告以无款为由拒付。 被告樊林旺辩称：我没有欠原告的钱，我在工地给王永刚带班，工程是王永刚承包的。 原告张艳芳围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告张艳芳雇人在被告樊林旺承包的龙湖南岸等工地干活，后经双方于2018年1月25日结算，被告樊林旺应付原告张艳芳工程款86525元，并由被告樊林旺出具了欠据。后被告樊林旺除给付部分款项外，至今仍欠原告张艳芳44895元拒不给付。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告樊林旺欠原告张艳芳工程款的事实，有其出具的欠据等予以证实，本院予以确认。故原告张艳芳要求被告樊林旺给付工程款的请求，本院予以支持。关于利息计算问题，应自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较妥。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条之规定，判决如下： 被告樊林旺在本判决生效之日起十日内给付原告张艳芳工程款44895元及利息（自2020年1月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由被告樊林旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇二〇年一月九日 书记员  赵梦瑶
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初11号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：施强，男，1990年4月17日出生于云南省元阳县，彝族，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，现住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年10月25日被通海县公安局刑事拘留，2019年11月6日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人施强犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员高娟、代理检察员管玉出庭支持公诉，被告人施强到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年10月24日20时左右，被告人施强因家庭琐事在其家中与妻子邓某发生纠纷，吵打过程中被告人施强用水果刀捅刺邓某上腹部，造成邓某腹部开放性损伤，失血性休克、胰腺断裂、胃贯穿伤、十二指肠降段破裂、创伤性腔静脉破裂、腹部淋巴管断裂、腹壁裂伤。经云南省通海县公安司法鉴定中心鉴定，邓某的损伤已达重伤二级。案发后，邓某对被告人施强表示谅解，并希望被告人施强早日回归家庭。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人施强的刑事责任，并认为施强具有坦白情节。上述事实，被告人施强在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证户口证明，抓获经过，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，病情证明书及手术记录，证人李某1、施某、李某2、李某3的证言，被害人邓某的陈述，被告人施强的供述，云南省通海县公安司法鉴定中心（通）公（司）鉴（法损）字[2019]191号鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人施强故意伤害他人身体导致被害人重伤之行为，已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人施强被抓获后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。鉴于被告人作案后积极协助抢救被害人以及被告人与被害人之间的夫妻关系，且被告人认罪认罚，被害人也表示谅解之情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人施强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年一月二十一日书记员  郝若帆
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2644号 王回荣、刘祖平、刘石平、宁小筠： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3656号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币235653.07元，被执行人为王回荣、刘祖平、刘石平、宁小筠。在本院执行过程中，被执行人王回荣、刘祖平、刘石平、宁小筠已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2644号案予以结案。 二〇二〇年一月六日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初14号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人赵某，男，2000年8月13日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。因犯诈骗罪、盗窃罪于2017年12月14日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元（作案时系未成年人），于2018年12月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，于2019年7月9被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉［2019］1261号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年，被告人赵某在鼎盛车行上班，在“58同城”登记了一则招聘广告，2017年赵某因涉嫌诈骗罪离职。2019年6月20日，被害人陈某在“58同城”上看到赵某发布的招聘广告联系赵某，赵某称自己是鼎盛公司员工，需要陈某预交300元服装费，随后以办理“五险一金”为由要查询陈某的征信情况，让陈某到南华路“全网通”手机店先后办理了苹果Ｘ手机分期业务和ＯＰＰＯ手机分期业务，随后赵某称不需要手机要求套现，拿走套现所得钱款后告诉陈某自己会还钱，后来陈某发现赵某未还钱，且自己未能到鼎盛车行上班。经鉴定，陈某分期购买的两部手机总价值人民币9430元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构身份，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2016年，被告人赵某在安顺经济技术开发区亿丰国际“鼎盛车行”上班时，在“58同城”登记了一则招聘司机的广告，2017年赵某因犯罪从“鼎盛车行”离职。2019年6月20日，被害人陈某在“58同城”上看到赵某发布的招聘广告，遂联系赵某应聘。赵某向陈某谎称其是“鼎盛公司”员工，要应聘的话，需要陈某预交300元服装费，随后以办理“五险一金”为由要查询陈某的征信情况，让陈某到南华路“全网通”手机店先后办理了苹果Ｘ手机分期业务和ＯＰＰＯ手机分期业务，随后赵某称不需要手机要求套现，苹果Ｘ手机套现得2700元，ＯＰＰＯ手机套现得1000元，赵某将套现所得现金3700元拿走后，向陈某谎称贷款由其偿还。2019年6月23日，陈某发现赵某未还贷款，且其未能到“鼎盛车行”上班，遂报警。同日19时许，公安民警在西秀区黔中商贸城将赵某抓获归案。经鉴定，陈某被骗分期购买的两部手机总价值9430元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、陈某提交的个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、（2017）黔0402刑初762号刑事判决书及释放证明，证人张某1、张某2、谢某的证言，被害人陈某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，西发价认字（2019）305号价格认定结论书，陈某对赵某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的罪名成立，予以确认。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年2月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人赵某退赔被害人陈某被骗现金及手机折价款人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年一月十三日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执190号申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人胡彦辉。申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行申请执行被执行人胡彦辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初403号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡彦辉存款人民币18万元，或扣留、提取其收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年一月十三日代理书记员  曾 胜
内蒙自治区四子王旗人民法院               民事裁定书                          （2020）内0929财保3号申请人：尹某、女、1989年3月18日出生.    被申请人：何某、男、1987年7月9日出生.    申请人尹某因民间借贷纠纷一案于二0二0年一月七日向本院提出申请，要求查封被申请人何某的斯柯达牌小型汽车一辆。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：查封被申请人何某的斯柯达牌小型汽车一辆（车牌号：蒙AQZ761）保全金额1.85万元，查封期限为二年，在查封期间仍由被申请人保管、使用，但不得变卖、抵押、转让、毁损该车。案件保全费205元，由申请人尹某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                         审判员 :张志刚                             二〇二0年一月七日                             书记员：庞 茹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23975号原告：得力集团有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：娄甫君，董事长。委托诉讼代理人：张超，女。委托诉讼代理人：刘耀中，上海思济律师事务所律师。被告：上海通昭物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告得力集团有限公司与被告上海通昭物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。审理中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告得力集团有限公司撤诉。诉讼费予以免交。审判员  徐冬梅二〇二〇年一月三日书记员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执恢164号申请执行人彭维佳，男，1964年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人胡天力，男，1963年4月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人骆晓林，女，1962年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代表人陈丽君申请执行人彭维佳与被执行人胡天力、骆晓林民间借贷纠纷一案，本院（2015）长县民初字第3218号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年6月29日向本院申请恢复执行，本院于当日立案，并向胡天力、骆晓林送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金337000元及利息；并支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费、财产保全费共计5480元，申请执行费80元。2018年7月2日本院发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆等情况，均未发现可供执行的财产。截止到2020年1月20日被执行人胡天力、骆晓林应支付申请执行人彭维佳558000元，双方于当日达成和解协议1、签订和解协议当日支付申请执行人彭维佳200000元，余款358000元由骆晓林在2020年7月30日之前分三次支付完毕；2、如骆晓林按期足额付款，则彭维佳同意余欠款358000元在2020年7月30日之前不再计算利息，且放弃其他权利。申请执行人彭维佳主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0121执恢164号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 罗少辉二〇二〇年一月二十四日书记员 袁 涛
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初5519号原告：洪某，男，1984年8月7日出生，汉族，住海口市。被告:吴某，男，1984年7月29日出生，汉族，住海口市。原告洪某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款27000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某2018年5月20日向原告洪某借款27000元，迄今未还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴某未做答辩。经审理查明:2018年5月20日，被告吴某向原告洪某出具《欠条》一张，载明其由于生意事情，于2018年5月20日欠原告洪某27000元，并承诺于2019年5月20日前还清。但被告吴某迄今未还款，遂成讼。上述事实,有《欠条》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴某未按照《欠条》约定还款，原告洪某的诉请合法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪某偿还欠款27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元及公告费1600元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员黄晓周印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院20120年1月6日印制（共印6份） {文书日期}书记员 黄晓周印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院20120年1月6日印制（共印6份）
陕西富县人民法院     民事判决书     (2020)陕0628民初17号     原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。住所地：富县北教场太和小区。   法定代表人：赵文亮，该公司董事长。   统一社会信用代码：91610628583509334U。   委托诉讼代理人：李建，该公司员工。   委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。   被告：刘保平，男，1971年5月20日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘阳平，男，1959年6月12日出生，汉族，富县居民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘爱珍，系被告刘阳平之姐。   原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告刘保平、刘阳平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人李建、任学明，被告刘阳平委托诉讼代理人刘爱珍到庭参加了诉讼，被告刘保平经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金292000元，并按月利率18‰承担从2017年12月21日起至其实际清偿之日止的借款利息；2、判令二被告依据合同约定连带承担律师费3000元3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告刘保平签订《个人借款合同》，约定原告向刘保平发放借款300000元，借款期限12个月，月利率为18‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告刘阳平为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告刘保平发放借款，但被告刘保平却未按期履行还款义务，现将利息清偿至2017年12月20日，其余本息经原告多次催要未能清偿。   被告刘保平未答辩。   被告刘阳平对原告主张的担保事实无异议并同意拍卖被告刘保平的房子偿还借款。   本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告海纳公司与被告刘保平签订《个人借款合同》，约定原告向刘保平发放资金周转贷款300000元，借款期限12个月，月利率为18‰，还款方式为按季付息，到期还本。该合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘阳平为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告刘保平发放贷款300000元，被告刘保平未按照约定向原告还本付息，利息仅清偿至2017年12月20日。经原告多次向二被告催要借款本息，被告刘阳平于2019年2月15日向原告清偿借款本金8000元。另查明，原告因被告违约已支出律师费3000元。   本院认为，原告向被告刘保平发放贷款，被告刘阳平为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由二被告承担律师费3000元的诉讼请求，因合同中有明确约定，且原告向本院提交了正式发票证明该费用已实际支出，故予以支持。   综上所述，被告刘保平、刘阳平应连带清偿原告海纳公司借款292000元，并按月利率18‰支付自2017年12月21日起支付实际支付之日止的借款利息；二被告应连带支付原告律师费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘保平于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金292000元, 并按月利率18‰支付自2017年12月21日起至实际支付之日止的借款利息；   二、被告刘保平于本判决生效之日起10日内支付原告富县海纳小额贷款有限责任公司律师费3000元；   三、被告刘阳平对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告刘保平追偿。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告刘保平、刘阳平共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  陈东旭       二〇二〇 年 一 月 十 日     书 记 员  卢兰兰           适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11419号原告：北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：石建立，董事长。委托诉讼代理人：蒋楠，该公司员工。委托诉讼代理人：邓光君，该公司员工。被告：济南舜耕山庄商务大厦有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：牛志轶，执行董事兼总经理。原告北京凯必盛自动门技术有限公司与被告济南舜耕山庄商务大厦有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。北京凯必盛自动门技术有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京凯必盛自动门技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京凯必盛自动门技术有限公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告北京凯必盛自动门技术有限公司负担。审判员 迟 忱二〇二〇年一月十四日书记员 曲光学