wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14049号 申请执行人：黄雯林，女，1973年11月14出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵军，男，1966年9月17日出生，汉族。 原告黄雯林诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12025号民事判决书已发生法律效力。权利人黄雯林于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人赵军支付本金、利息等共计62887元。本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄雯林与被执行人赵军达成和解协议。2020年1月20日前被执行人赵军支付8000元，2020年4月30日之前被执行人赵军支付20000元，余下款项由被执行人赵军于2020年6月30日之前支付完毕。同时，申请执行人黄雯林申请本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项第规定，裁定如下：本院（2019）粤0105执14049号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈艾明
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初151号 原告：张凤国，男，生于1967年10月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。 被告：葛洲坝新疆工程局（有限公司）。地址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。统一社会信用代码：91650100676338992Q。 法定代表人：龙小明。 被告：合江县锁口水库管理局。地址：合江县合江镇少岷北路67号。统一社会信用代码：125104225821591256。 法定代表人：程华伦。 被告：吴治平，男，生于1970年9月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告张凤国与被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）、合江县锁口水库管理局、吴治平建设工程施工合同纠纷一案本院于2020年1月7日立案,原告张凤国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张凤国撤回起诉处理。 审 判 员 张清海 二〇二〇年一月十五日 法官助理 杨 丽 书 记 员 郑晓蓉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执586号宁乡市卫生和计划生育局，周绘平、吴南香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周绘平、吴南香征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2013）宁行执字868号、(2019)湘0124执恢3153号、(2020)湘0124执586号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周绘平、吴南香收社会抚养费一案的执行。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执464号之二申请执行人张永艳。被执行人黄楼平。申请执行人张永艳与被执行人黄楼平民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2314号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人黄楼平未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄楼平所有的位于平川区长征东路粮食局家属楼房产一套，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，应解除对被执行人黄楼平所有的位于平川区长征东路粮食局家属楼房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：解除对被执行人黄楼平所有的位于平川区长征东路粮食局家属楼房产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 苟云鹏二〇二〇年一月十七日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初528号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，男，1998年3月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，系公司员工。被告：郭永华，男，1968年3月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告郭永华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年一月二十日法官助理宋兵书记员杨雯
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书       （2020）陕0702民初227号     原告:汉中暖鑫家居暖通设备有限公司，注册地址：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张钊，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭霄，该公司经理。   被告：汉中市汉台区中山街大丰装饰工作室，注册地址：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：何丰，该工作室个体工商户。   本院在审理原告汉中暖鑫家居暖通设备有限公司诉被告汉中市汉台区中山街大丰装饰工作室买卖合同纠纷一案，因被告汉中市汉台区中山街大丰装饰工作室已将拖欠货款支付原告汉中暖鑫家居暖通设备有限公司，故原告汉中暖鑫家居暖通设备有限公司于2020年1月19日向本院提出对于被告汉中市汉台区中山街大丰装饰工作室的撤诉申请。   本院认为，原告汉中暖鑫家居暖通设备有限公司自愿撤回起诉，是行使自己对民事权利和诉讼权利的处分权，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中暖鑫家居暖通设备有限公司撤回对于被告汉中市汉台区中山街大丰装饰工作室的起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中暖鑫家居暖通设备有限公司自行承担。                                                  审判员  屈斌岐                             二○二○年一月二十一日                       法 官 助 理  唐甜                         书 记员  赵柯敬           1
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执65号 救助申请人：郭某，女，1970年4月4日生，汉族，双峰县人。 救助申请人郭某以其与邓某、刘某等人身损害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郭某称：申请人郭某与被执行人邓某、刘某人身损害赔偿纠纷一案，由于被执行人邓某、刘某无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人因事故致残，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金3000元。 经审查查明：申请人郭某与被执行人邓某人身损害赔偿纠纷一案，尚应执行标的款74529.9元。由于被执行人邓某、刘某无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人郭某因事故致残，家庭陷入生活困难，请求救助3000元。2020年1月15日，郭某向本院申请司法救助。上述事实有申请人郭某身份资料、郭某所在村村委会证明、司法救助申请书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人郭某的执行案件尚应执行标的74529.9元,但被执行人邓某、刘某无财产可供执行，执行款难以执行到位，现申请人郭某因事故致残，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金3000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郭某司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21866号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 法定代表人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈金富，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行陈金富信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29664号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金51023.54元、分期付款手续费2958.48元及利息（截止至2018年11月30日，利息4166.39元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）等；负担案件受理费1250元、执行费791元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年一月十三日 书记员  熊剑枫
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初5639号原告：梁伟，女，1974年4月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于星，男，1972年11月2日出生，汉族，住莱阳市，现住潍坊市奎文区，系原告丈夫。被告：山东烟台盛大集团有限公司。住所地：莱阳市古柳街道办事处西古城村。法定代表人：杜广才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。原告梁伟诉被告山东烟台盛大集团有限公司（下简称盛大集团公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟的委托诉讼代理人于星、被告盛大集团公司的委托诉讼代理人张佳祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2010年1月1日起至2010年5月31日期间的工资5000元；2、判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2005年11月2日开始受雇于被告从事门卫工作，双方签订书面劳动合同，期间被告未依法为原告缴纳各项社会保险费。因此，原告于2010年5月31日与被告解除劳动合同，但被告一直拖欠原告2010年1月1日至2010年5月31日期间的工资5000元。被告的行为违反了劳动法、劳动合同法及相关法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益。原告于2019年2月14日依法向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年7月8日出具莱劳人仲案字【2019】第145号判决书，决定终止审理该案。原告不服，故具状法院，请求判如所请。被告盛大集团公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系，且原告主张已过诉讼时效。原告的档案和社会保险关系均不在被告处，仲裁委和被告均已核实过，请法庭依法查明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人起诉必须符合以下四个条件：第一，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第二，有明确的被告；第三，有具体的诉讼请求和事实、理由；第四，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从本院依原告申请从莱阳市公共就业（人才）服务中心调取的有关资料及原告提交的其本人常住人口登记卡中登记的“服务处所”看，原告的就业单位为山东盛大塑业有限公司，而非本案被告盛大集团公司。又经查，山东盛大塑业有限公司注册成立于2003年8月13日，系一家自然人投资或控股的有限责任公司，其企业法人资格与被告盛大集团公司在法律上相互独立。由此，应认定原告以劳动争议为案由起诉被告盛大集团公司，要求其承担用人单位的相关义务，被告诉讼主体并不适格，需裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及其他相关民事法律法规之规定，裁定如下：驳回原告梁伟的起诉。案件受理费5元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇二〇年一月十一日书记员  王 雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执96号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：孙韩光，男，1982年4月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人孙韩光信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4670号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人孙韩光向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币117,371.72元。本院立案受理后，依法对被执行人孙韩光财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘光松，男，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：邵鑫，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市上望街道东安村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市上望街道东安村。法定代表人：游世栋，该经济合作社社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市上望街道东安村村民委员会，住所地浙江省瑞安市上望街道东安村。法定代表人：陈金水，该村民委员会主任。再审申请人潘光松因与被申请人瑞安市上望街道东安村村民委员会、瑞安市上望街道东安村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1694号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘光松的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月七日书记员  郑 宇·2·
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保5号申请人杨云霞，女，1969年3月18日生，汉族，住滑县。被申请人耿文宁，男，1988年4月6日生，汉族，住滑县。被申请人孙永唤，女，1988年8月1日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人孙永唤名下的位于滑县金秋华城小区B18栋2单元301的房产予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保额60万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人孙永唤名下的位于滑县金秋华城小区B18栋2单元301号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费1620元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年一月七日书记员  柴冰一
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初288号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：陈龙，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告陈龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴彤
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初172号原告：王俊山，男，汉族，1980年4月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃旭诚荣园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91621122MA723491R，住所地,甘肃省定西市陇西县巩昌镇南河边24号。法定代表人：陈启荣。被告：赵学斌（曾用名赵虎林），男，汉族，现年40岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王俊山与被告甘肃旭诚荣园林绿化工程有限公司、赵学斌运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年1月20日向本院提出申请，要求撤诉。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王俊山撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担。审判员  张功铭二〇二〇年一月二十日书记员  王小龙
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初36号 原告：广元市广吉建筑安装有限责任公司。地址：广元市上西开发区。 法定代表人：白培森，执行董事。 委托诉讼代理人：陆海龙，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刁航，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：青川县恒兴国有投资有限公司。地址：四川省广元市青川县乔庄镇。 法定代表人：袁银泰 原告广元市广吉建筑安装有限责任公司与被告青川县恒兴国有投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市广吉建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市广吉建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年一月二十日 书记员  何艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2594号之一申请执行人刘阮，男，1987年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人阮柳英，女，1962年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈丽群，女，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。刘阮诉陈丽群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0104执恢2594号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人陈丽群银行存款384134元；或扣留、提取被执行人陈丽群应得收入384134元；或查封、扣押、冻结被执行人陈丽群价值相当的其他财产”，于2019年11月19日查封了陈丽群名下位于长沙市的房产（权证号码：71××95）。现，申请人刘阮向本院书面申请解除对被执行人陈丽群名下的上述房产继续采取查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人陈丽群名下位于长沙市的房产（权证号码：71××95）的查封。本裁定立即执行。审判员  姚俊二〇二〇年一月十六日书记员  林倩
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执5号熊文兵：本院依照已发生法律效力的（2019）湘0611刑初132号刑事判决书对被执行人熊文兵承担的罚金部分予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1929号 申请执行人黄应凤等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人黄应凤等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1929号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终512号上诉人（原审原告）：杨永树，男，1961年10月9日出生，汉族，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：白书云，女，1959年9月8日生，满族，丰宁满族自治县村。被上诉人（原审被告）：杨亮，男，1986年7月1日出生，汉族，丰宁满族自治县组。上诉人杨永树因与被上诉人白书云、杨亮不当得利纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨永树上诉请求：1、撤销(2019)冀0826民初4916号民事判决，发回重审：2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2002年上诉人与被上诉人白书云离婚，被上诉人杨亮归杨永树抚养。婚姻存续期间，上诉人在丰宁满族自治县有土地，上诉人在外地打工，一直不知道土地承包事宜。该土地被村小组出租，后出租费用在小组保管，现在上诉人回来后，知道土地承包事情，向小组索要出租款，小组陈述该出租款被白书云、杨亮领取。因上诉人与小组没办法沟通，不能取出台账。为此，向人民法院提起诉讼，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第三款规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：“当事人及其代理人确因客观原因不能收集的其他材料：”在诉讼的同时提交了调取证据的申请书，现因不能调取证据造成上诉人诉讼被驳回，上诉人不服，请求法院调取证据。被上诉人白书云、杨亮未做答辩。杨永树向一审法院起诉请求：1、要求三被告将自土地租赁费15000元返还给原告：2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院经审查认为，原告起诉的请求承包土地租赁亩数、租赁费数额及出租事项不具体明确，庭审中原告没有证据证明，申请法庭调查取证，但此证据不属于法院必须调取证据的范围，原告杨永树的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨永树的起诉。本院认为：本案上诉人要求被上诉人给付土地租赁费，但没有证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该案不符合上述第三项的规定，人民法院无法进行审理，因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇二〇年一月二十日书记员  张斯文
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初140号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司，住所地浙江省象山县大目湾新城御园聚才路65号。 负责人：杨维维，该公司总经理。 被告：杨瑞勇，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省。 被告：韩园园，女，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告杨瑞勇、韩园园物业合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年一月六日 代书记员 俞秋萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特9号申请人：史兴海，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。申请人：高江，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年1月6日立案受理申请人史兴海与高江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2019年12月13日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：一、高江共欠史兴海货款122000元，高江自愿于2020年1月24日前支付史兴海货款122000元；如逾期，高江自愿加付10000元违约金，且史兴海就全部剩余欠款申请法院强制执行，双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本裁定书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 王穆亮二〇二〇年一月六日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9646号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓，该支行员工。委托诉讼代理人：郑光豪，该支行员工。被告：朱大秋，男，1991年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告朱大秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司郭溪支行撤诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告温州银行股份有限公司郭溪支行负担。审判员  黄智敏二〇二〇年一月十三日书记员  周依茹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执57号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：皇蕾，男，1983年5月7日生，汉族，户籍地山西省。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人皇蕾信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初28号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人皇蕾向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币350,215.56元。本院立案受理后，依法对被执行人皇蕾财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执1号被执行人：孙波,男,1969年4月19日出生,土家族，现住印江土家族苗族自治县。本院在执行被执行人孙波罚金一案中，被执行人孙波已履行全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0625执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年一月八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8982号申请执行人：杨永动，男，1965年12月23日生，汉族，住河南省。被执行人：上海台迪精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈霏霏。申请执行人杨永动与被执行人上海台迪精密机械有限公司劳动合同纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第1088号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨永动于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币7500元及利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民附：相关法律条文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4867号 原告：南通腾泰电工器材有限公司，住所地江苏省南通市经济开发区景兴路东。 法定代表人：周忠平。 被告：湖南高创新能源有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦门13楼。 法定代表人：杨翊。 原告南通腾泰电工器材有限公司与被告湖南高创新能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月1日立案。 原告诉称，被告成立于2010年5月12日，原告系被告发起人股东，现持有被告2.9762%的股权,对应出资额为人民币5000万元。2018年7月10日,被告召开2018年度第三次临时股东会，作出《湘电新能源有限公司2018年度第三次临时股东会决议》(“《决议》"),《决议》通过了被告董事会提交的《关于公司2017年度利润分配的议案》,同意被告按股东出资比例分配2017年度的利润共计55,000,000,其中,原告按照持股比例应分的利润为1,636.800元。 《决议》通过后,被告向除原告之外的其他股东进行了分红。2019年6月11日,原告委托律师向被告发送《律师函》,要求被告向原告支付分红款并赔偿逾期分红损失。2019年6月20日,被告通过律师向原告回函,承认拖延支付原告分红款事宜,并再次拒绝了原告的分红请求,后原告多次要求被告按照《决议》向原告支付分红款，但被告均予以拒绝。为此诉讼至法院。被告在湘潭市岳塘区昭山镇承接了华鑫中学的建筑工程施工业务,被告在该建设施工中需要红砖,原告是从事砖瓦供应企业,于是原、被告于2018年3月1日签订一份页岩烧结砖购销合同,尔后原告从2018年3月22日起至2019年3月28日为被告华鑫中学工地送砖货款共计为1332010元,被告共计付给原告货款940000元,被告尚欠原告砖款392010元,根据原、被告合同第五条结算付款方式约定,被告对付款未按合同约定履行,构成违约。原告数次向被告催要货款,均无法遂愿，即诉讼至法院。 被告湖南高创新能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管错。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”第二十六条的规定：“因公司设立、确议股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖”。被告住所地已于2019年12月9日变更为长沙市岳麓区先导路恒伟湘江时代A2栋23楼,故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。 本院认为，本案为公司盈余分配纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确议股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖。被告公司住所地于立案之前已变更为长沙市岳麓区先导路恒伟湘江时代A2栋23楼。因此，本院对该案不享有管辖权，对被告的管辖异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李姜 二〇二〇年一月七日 法官 助理  肖黎 代理书记员  聂婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1577号之一申请执行人王亚斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住所地河北省承德市平泉县。被执行人汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住所地任丘市。本院在执行申请执行人王亚斌与被执行人汤继东劳务合同、纠纷一案中，现因被执行人已履行了给付义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除被执行人汤继东银行存款40154元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇二〇年一月二十一日书记员  赵志峰
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审466号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：丛威，男，住所地山东省乳山市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722321522《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初97号 原告：胡吉，男，汉族。 被告：彭伟伟，女。 本院在审理原告胡吉与被告彭伟伟变更抚养关系纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案受理后，于2020年1月20日公开开庭进行审理，原告胡吉当庭向本院提出撤诉申请，本院准予允许。 本院认为，原告胡吉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡吉撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡吉承担。 审 判 员  侯自平 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  明鸿安
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初12893号 原告：吴中区光福九生制器红木家具厂，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇邓尉北路8号。 经营者：李九生，男，1969年4月23日生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄一，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。 被告：陈阳春，男，1976年2月11日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告吴中区光福九生制器红木家具厂（以下简称九生家具厂）与被告陈阳春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九生家具厂经营者李九生及其委托诉讼代理人黄一、彭家兵到庭参加诉讼，被告陈阳春经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九生家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《购销合同》；2、判令被告返还原告款项155000元、违约金35000元，合计190000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因业务往来，被告向原告供应木材，双方于2018年11月26日签订《购销合同》，总价175000元。合同达成后，原告依约履行合同义务，被告未按约交付货物。后经原告多次催讨，被告返还20000元，余款155000元至今未退，故原告向法院起诉。 被告陈阳春未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，陈阳春（甲方）与九生家具厂（乙方）签订了一份《购销合同》，约定：甲方向乙方销售木材产品，产品名称：血檀，规格：板材，保重：22吨/柜，数量：1柜，单价（CIF）：7955元/吨，总计：175000元，重量为暂定数量，暂计总货值175000元整，到货后以实际磅单结算，付清尾款，产品价格为到工厂交付价；付款方式为：经乙方查看血檀照片并且确定装柜事宜后支付甲方货款175000元整，待货到工厂后，经甲乙双方共同确认货物重量之后，按照实际磅单结算，多退少补，并附有甲方接受货款的账户资料；交货时间为：2019年3月3日前到港，由甲方负责清关，如因故推迟，甲方须向乙方报告，推迟日期不得超过10天，否则乙方有权要回货款；违约责任：任何一方不履行本合同，赔偿另一方违约金本合同的总货款的20%，供需双方同等待遇；本合同自2019年2月20日起生效，到2019年3月12日合同履行完毕即失效。 2019年2月20日，九生家具厂的经营者李九生从其卡号为62×××79的中国农业银行账户向陈阳春卡号为62×××75的中国农业银行账户转账138500元。 审理中，九生家具厂提供了其与陈阳春的微信聊天记录，证实陈阳春结欠九生家具厂张家港的加工款36500元，冲抵案涉合同中九生家具厂应支付给陈阳春的货款。且因陈阳春未能交付货物，向九生家具厂微信退回了20000元的货款。其中2019年2月19日，李九生说：“如果您那边加工的东西可以结一下的话，还可以考虑二个柜拿”。陈阳春说：“我那边还欠你几万？”李九生：“我算一下”，“南京3万6。张家港3万6千5百”。陈阳春：“对。记得”……陈阳春说（语音转换）：“你总这样，你呢，我先，我的意思呢，因为我价格放这么便宜呢，就是因为急需回笼资金吗，这样的话你可以把钱先付给我，但是呢，我把那个张家港那个先给戒掉，南京那个你缓一缓，等我货到了我再跟你结。行吧，先把张家港那边那个款给你结掉。”李九生问（语音转换）：“你的意思就是说先把这个钱付给你是吧，就是说这个，这个贵的钱先付给你是吧。”陈阳春说（语音转换）：“现在李总如果说我不然的话，我不可能放这么低的价格呀，我就是为了节约回填呀，这样的话我等于是把那个张家港那边的30068，先跟你借掉，正好我把那个。后天送过去，那四个花记得下次再说。”李九生说（语音转换）:“好的，我明天这样子，我明天到厂里呢，我跟李国友通。通通告一下，通报一下跟他把这个事情。然后明天上午，明天上午我来就是说确定跟你那个交接。”2019年2月20日，李九生说：“商量了，一个柜可以的，考虑到您现在需要资金周转，可以先把钱打给您。”陈阳春：“好。太感谢了，那我把合同拟给你”。李九生：“好，先把张家港的家具加工款结了。”李九生陈述案涉合同是陈阳春提供，于2019年2月20日签订的，签好合同后就进行了银行转账。后，陈阳春未能按约交付货物，于2019年6月19日和6月22日分别向李九生微信转账10000元，共计20000元。2019年9月6日，李九生微信：“……作为生意伙伴与朋友，我是体谅你的难处的，只要您退还货款就好，您答应在最短时间内还款，但是您还了二万到现在已经二个多月了！剩余155000元款您给个确定还款时间……”陈阳春：“……我也希望会越来越顺利，尽快加快还款速度。” 本案审理中，经本院与陈阳春电话联系，陈阳春表示对九生家具厂的起诉无异议，并愿意协商。因双方未能协商一致，致调解未成功。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按约定履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，陈阳春未按约定期限交付货物，九生家具厂有权要求解除合同，并有权依约要求陈阳春返还剩余货款，以及承担违约责任。九生家具厂关于违约金的主张符合合同约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。陈阳春经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告吴中区光福九生制器红木家具厂与被告陈阳春签订的《购销合同》； 二、被告陈阳春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴中区光福九生制器红木家具厂返还货款155000元、违约金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由被告陈阳春负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  严梅菊 二〇二〇年一月七日 书记员  黄妲婕
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执1号申请执行人：张晓威，男，1985年9月23出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢3单元0102号。法定代表人：董建国。本院在执行张晓威与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查太原仲裁委员会作出的(2017)并仲裁字第405号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、将申请执行人张晓威购买的位于太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日1幢2单元703号的房产登记至张晓威名下；二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款3912.63元、执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 李雄飞审 判 员 张 康审 判 员 杨天山 二〇二〇年一月六日法官助理 葛智飞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0426执恢131号之一申请执行人：邹智利，男。被执行人：刘石头，男。本院在执行申请执行人邹智利与被执行人刘石头买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘石头应向申请执行人邹智利支付货款51,050元及利息，但被执行人刘石头至今未履行。现查明，被执行人刘石头名下拥有号牌号码为湘XXXXX，汽车品牌为长城的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘石头名下号牌号码为湘XXXXXX，汽车品牌为长城的汽车；二、被执行人刘石头负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘石头不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二〇年一月十五日书记员  彭家宇
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行初5号 起诉人:温永元，男,1973年5月4日出生，汉族，黑龙江省宾县胜利镇先锋村王金屯农民，住鹤岗市宝泉岭龙源小区九号楼二号门市。 2020年1月8日本院收到温永元的起诉状，起诉人温永元向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令萝北县公安局将错误查封的龙源小区十四号楼102门市的行为予以纠正。 经审查，本院认为，起诉人的请求涉及到萝北县公安局协助查封措施系依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定实施的，依照法律规定不符合行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，故裁定如下： 对温永元的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判长 闫 君 审判员 李 平 审判员 张万琴 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵 栾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20343号原告：昆山皓腾包装材料有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦镇声荣路280号4号房，统一社会信用代码91320583331204534D。法定代表人：胡开诗。被告：北京万家康供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦31层09A房间，统一社会信用代码91110108718786567X。法定代表人：申小刚。原告昆山皓腾包装材料有限公司诉被告北京万家康供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山皓腾包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  邓丽红二〇二〇年一月十日书记员  姚勇明
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执恢3号申请执行人曹必爱，男，1970年2月23日生，汉族，辰溪县人。被执行人：曹富华，男，1969年1月3日生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：周四玉，女，1969年11月29日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院在执行申请执行人曹必爱与被执行人曹富华、周四玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曹必爱申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）怀中民二终字第106号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年一月十七日代理书记员  **程
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初44号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人吴某，男，2001年9月2日出生，因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月6日凌晨5时许，被告人吴某与他人（在逃）至江苏省宿迁市泗洪县开发大道19号宏源国际大酒店停车场内，采取拉车门的手段，窃得牌号为沪Ａ×××××的汽车内的上衣3件（其中PRADA牌外套价值人民币4,472元，BURBERRY牌外套价值人民币4,208元，GUCCI牌开衫毛衣价值人民币5,589元）及运动鞋一双。2019年10月8日，被告人吴某至南京市秦淮区洪武路119号ER时代网吧销赃时被人赃俱获。 被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人吴某具有坦白的法定从轻处罚情节,认罪认罚、赃物已被追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2019年10月9日起至2020年4月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇二〇年一月二十一日 见习书记员  丁曼妮
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 湘0281民初4343号 原告：醴陵市某某环保建材有限公司。 法定代表人：吴江，董事长。 委托诉讼代理人：方英，湖南弘扬律师事务所律师。 被告：湖南某某集团醴陵建设有限公司。 法定代表人：王帮新，执行董事。 原告醴陵市某某环保建材有限公司与被告湖南某某集团醴陵建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告醴陵市某某环保建材有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告醴陵市某某环保建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1356元，减半收取678元，由原告醴陵市某某环保建材有限公司承担。 审 判 员 李文伟 二〇二〇年一月七日 法官助理 张湘英 书 记 员 丁 妙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申1号再审申请人（原审被告）：河南天伟思创教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区文化路6号豫港企业办公楼2层216房间。法定代表人：张猛，总经理。委托诉讼代理人：刘乐，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：河南金之路企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区航海路碧云路正商泰园3号园2902号。法定代表人：孙攀峰。再审申请人河南天伟思创教育信息咨询有限公司因与被申请人河南金之路企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初15496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南天伟思创教育信息咨询有限公司申请再审称：原一审法院适用简易程序一审终审本案属于违反法定程序。二、原一审法院判决部分法律事实认定错误，判决错误，应当予以纠正改判。原一审法院仅仅根据两本建造师证书分别于2019年4月7日和4月15日被他人注册无法达到合同目的，认为申请人存在单方违约行为，属于法律事实认定错误，实际是被申请人存在严重逾期行为，违反合同约定内容，违约在先。协议签订后，申请人积极履行协议约定的义务，而被申请人未按照约定在收到申请人注册相关资料后30日内及时履行市级部门审核及注册成功等义务，存在严重逾期行为。由于被申请人原因导致不能完成注册，按照协议约定被申请人应当向申请人支付协议约定的全部费用，即聘用费用32000元，且该笔费用申请人也只是拿取少许中介服务费，其它大部分费用都支付给了两名建造师，被申请人要求申请人返还费用32000元无事实和法律依据。故申请人提出再审申请，请求依法撤销郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初15496号民事判决，依法判决申请人不予偿还被申请人费用32000元，判决一审、再审的费用由被申请人承担。本院经审查认为：本案中申请人与被申请人双方签订合同，约定被申请人委托申请人联系聘用专业技术人员，申请人收取了被申请人的费用，但申请人向被申请人推荐的两名专业技人员已被他人注册，根据双方合同约定申请人应退还被申请人已支付的全部费用。原审综合本案证据判决申请人退还被申请人已支付的全部费用并无不当。原审在审理过程中已告知当事人选择适用小额诉讼程序审理本案，双方当事人对此均未提出异议，原审适用小额诉讼程序审理并无不当。河南天伟思创教育信息咨询有限公司申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，河南天伟思创教育信息咨询有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南天伟思创教育信息咨询有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 潇二〇二〇年一月六日书记员  李 茜
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初30号原告：徐召月，女，汉族，1954年3月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：魏真贵，男，汉族，1974年10月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告徐召月诉被告魏真贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐召月在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐召月撤回起诉处理。审判员  崔粉艳二〇二〇年一月十三日法官助理赵薇书记员张雅琪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初77号之一 原告：湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区（望城船舶厂内3栋201号）。 负责人：肖波。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 被告:湖南名庭建筑装饰工程有限公司,住所地长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢2单元2-2412号房。 法定代表人：罗平。 原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司与被告湖南名庭建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司于2020年1月16日向本院申请撤回对被告湖南名庭建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司撤回对被告湖南名庭建筑装饰工程有限公司的起诉。 本案受理费4738元，因撤诉减半收取计2369元，财产保全费1670元，共计4039元，由原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司负担。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  邱匡图
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执635号 关于张锦宝等8人与李辉、杨玲劳务合同纠纷一案，权利人张锦宝等8人依据（2018）云2823民初1014号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案执行事项标的款216804元（含一、二审诉讼费14000元）及迟延履行金，执行费3152元。经本院执行，被执行人于2020年1月10日已履行完毕标的款216804元（含一、二审诉讼费14000元）及迟延履行金5032.60元，执行费3152元，本案标的已全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗永生
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初155号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人古友明（曾用名古小牛），男，1990年1月3日出生，汉族，文盲，农民，住四川省邻水县。曾均因盗窃行为，分别于2010年2月24日、2013年5月25日、2013年6月30日被晋江市公安局分别决定行政拘留五日、十五日、十五日，于2012年1月24日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。均因犯盗窃罪，分别于2012年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月22日刑满释放；于2013年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月29日刑满释放；于2014年7月3日被邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月17日刑满释放；于2016年10月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月24日刑满释放；于2018年12月10日被邻水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留，10月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人古友明犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人古友明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年9月15日凌晨，被告人古友明到晋江市对面菜市场，盗走被害人谭某放在水果摊内的现金人民币80多元。 2.2019年9月17日凌晨，被告人古友明到晋江市加油站对面，盗走被害人王某货车上一个启动电瓶和被害人吴某货车上两个启动电瓶（均无法估价）。 3.2019年9月19日凌晨，被告人古友明到晋江市，盗走被害人肖某放在饭店内的现金人民币1147元。案发后，公安机关追回赃款人民币962元发还被害人。 2019年9月19日，被告人古友明在石狮市租房被抓获归案。 公诉机关认为，被告人古友明以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人古友明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人古友明在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人古友明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人古友明的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人古友明归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；其是累犯，且有多次盗窃前科劣迹，不思悔改，继续实施本案盗窃犯罪，对其予以从重处罚。综上，对被告人古友明予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人古友明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人古友明退赔被害人谭某的经济损失人民币80元、退赔被害人肖某的经济损失人民币185元，并退赔被害人王某、吴某的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年一月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  林承享 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更147号罪犯杜德龙，男，汉族，1991年7月8日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年3月24日作出（2011）南刑初字第99号刑事附带民事判决，认定罪犯杜德龙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币202229.5元。刑期自2010年8月16日起至2025年8月15日止。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杜德龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜德龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜德龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年8月考核积分达到3007分，给予表扬5次，结余积分7分，其中年度积分1200分；杜德龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杜德龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杜德龙的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月16日起至2022年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执361号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：康贵岩，男，汉族，1976年2月1日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人康贵岩的本院(2018)沪0106民初39020号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢34号 申请执行人：沈五庆;边柳莺 被执行人：沈翔 本院在执行申请执行人沈五庆等与被执行人沈翔案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行到案款110000元，剩余款项及逾期利息部分申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督76号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：惠斌，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司称，被申请人惠斌欠其到期债务人民币8127元并提供相关证据。要求被申请人惠斌给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司到期债务人民币8127元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人惠斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司人民币8127元。申请费17元，由被申请人惠斌负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蔡 云二〇二〇年一月八日书记员 侯梦婷
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初26号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人**寿，男，1977年1月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人**寿犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人**寿（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日20时许，被告人**寿饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型客车行驶至罗平县路段）时，与李海江驾驶的云Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警现场对**寿进行了呼气酒精测试，被告人**寿的呼气酒精含量为231mg/100ml,后民警带**寿到医院提取静脉血样2份备检。经鉴定，被告人**寿的血样中定性检出乙醇，含量为216.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人**寿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**寿自愿认罪认罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言，被告人**寿供述与辩解及认罪认罚具结书，现场照片，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**寿违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人**寿自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人**寿的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年一月十五日书记员  梁瑞芬
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执16号之一 申请执行人：江贻宁，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：陈禾松，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江贻宁与被执行人陈禾松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈禾松在中国银行存款142000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月八日 书记员  吴霞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执353号申请执行人：刘二楞，男，1937年5月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市小店区北格镇西北格村民委员会，住所地山西省太原市小店区北格镇西北格村，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝树根，男，1969年9月27日出生，该村村长，住太原市小店区北格镇西北格村北格镇西格村前街路10号。本院执行申请执行人刘二楞与被执行人太原市小店区北格镇西北格村民委员会合同纠纷一案，现申请执行人刘二楞以自行与被申请人主张权利为由撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0105民初2824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二Ｏ二Ｏ年一月二十日书记员 王艳霞
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0702行初4号 起诉人：王德平，男，1965年2月1日，住赣州市南康区。 2019年12月本院收到起诉人王德平诉南康龙华乡人民政府的行政起诉状。起诉人称：1992年8月15日和1995年2月6日，起诉人王德平因建房依法向当地政府申请并提交了：“南康县城乡个人建房用地申请表”。根据政府现场勘查后，准许起诉人王德平在该地建房；为此，起诉人王德平及家人一直在该房居住生活。2018年9月23日，赣州市南康龙华乡人民政府趁起诉人王德平及家人在南康城区务工期间，派人员及挖机或铲车等机械将起诉人王德平合法建房拆除并夷为平地。起诉人回家后发现自己的房屋不见了随后向赣州市南康龙华乡人民政府讨说法；龙华乡政府却称起诉人王德平的房屋是土坯房，存在危险，所以派人拆除。在南康区人民政府对龙华乡人民政府的违法行为过问下，龙华乡人民政府只支付了王德平及家人衣物3000元。恢复原状事宜一直没有解决处理。起诉人诉请责令被告赣州市南康龙华乡人民政府立即停止对起诉人王德平坐落在下村村争上狗形龙里的建房进行侵害，并恢复原状；或依法赔偿起诉人王德平经济损失费计人民币柒拾玖万贰仟元（￥792000元，即1800元/㎡×220㎡×2层）；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告龙华乡政府根据南康区政府的相关文件，对不符合一户一宅的土坯房进行拆除，属于对集体土地宅基地进行治理和规范的行为，该行为不属于行政诉讼的审查范围，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人王德平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇二〇年一月七日  法官助理俞 芳 书记员方子航
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1915号上诉人（原审原告）：李俊峰，男，1968年11月7日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人李俊峰因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李俊峰请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初17638号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。李俊峰向一审法院起诉请求：1．被告支付原告2.17亩承包地被征收而产生的补偿安置费用（6.6万元／亩）共计143220元；2．被告支付原告2.17亩承包地被征收而产生的青苗费（545.99元／亩）共计1184.79元；3．被告支付原告2.17亩承包地被征收而产生的附着物补偿费（3.76万元／亩）共计81592元；4．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李俊峰作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第x村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应补偿（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等）。但原告起诉要求被告支付的补偿安置费用143220元、青苗补偿费1184.79元、附着物补偿费81592元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，因此，原告的本次起诉不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李俊峰的起诉。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的适用分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，李俊峰的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费4689.9元，全部退回李俊峰。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年一月二十二日书记员  平 航书记员  乔梦龙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8031号之一原告：永城市永乐房地产开发有限责任公司，住所地：永城市新城车集路与文化路交叉口西南，统一社会信用代码：9141148176485986XC。法定代表人：李朝记，职务：经理被告：黄爱英，曾用名黄丹华，女，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：高银明，男，1952年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。二委托诉讼代理人：路国强，河南瀛宋律师事务所律师。原告永城市永乐房地产开发有限责任公司与被告黄爱英、高银明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告永城市永乐房地产开发有限责任公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市永乐房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市永乐房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3275元（已减半），由原告永城市永乐房地产开发有限责任公司负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年一月二日书记员  陈泉宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11118号原告:王某。委托诉讼代理人：魏薇，山东飞浩律师事务所律师。被告：解某。被告：郑州幸福携盈汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路明理路交汇口南100米路东大中原家具材料市场东1号。法定代理人：陈某，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路中段。法定代理人：张某，总经理。委托诉讼代理人：吴某。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地太康路121号。负责人：彭某，总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南锦轩律师事务所律师。王某与解某、郑州幸福携盈汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费3075元，减半收取计1537.50元，由王某负担。审判员  刘伟二〇二〇年一月九日法官助理孔孟书记员董恺伦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保4号 申请人：黄莺，女，1977年12月4日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托代理人：赵海亮，河北唐正律师事务所律师。 委托代理人：刘玉凯，河北唐正律师事务所实习律师。 被申请人：武某1，男，2010年5月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。 法定代理人：武某2，男，1974年2月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。 法定代理人：韩某某，女，1974年1月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。 申请人黄莺于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人武某1名下坐落于唐山市丰南区丰南镇双湖锦苑×××-×-×××房产一套（总价值40万元）予以查封。申请人黄莺以中国人民财产保险股份有限公司出具的保担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武某1名下坐落于唐山市丰南区丰南镇双湖锦苑×××-×-×××房产一套，期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人黄莺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨晓帆
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢97号申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：雷军锋住所地：岷县岷州西路北侧。被执行人：荔万生，男，汉族，1970年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇蒲麻村，身份证号：6224291970xxxxxx56。被执行人：李红强，男，汉族，1987年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇蒲麻村，身份证号：6224291987xxxxxx11。被执行人：仲随心，男，汉族，1979年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇东桦村，身份证号：6224291979xxxxxx11。被执行人：赵六十得，男，汉族，1972年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇蒲麻村，身份证号：6224291972xxxxxx16。被执行人：康锁红，男，汉族，1984年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇崖寺村，身份证号：6224291984xxxxxx37。被执行人：李想生，男，汉族，1963年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇蒲麻村，身份证号：6224291963xxxxxx35。被执行人：王包家代，男，汉族，1968年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇赵家沟村，身份证号：6224291968xxxxxx15。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人荔万生、李红强、仲随心、赵六十得、康锁红、李想生、王包家代借款合同纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2018）甘1126民初487号民事判决书，确定由被执行人荔万生偿还申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金1830000元及从2017年3月21日起按双方合同约定的的利率计算利息至实际还款之日，其中李红强、康锁红、仲随心、赵六十得对630000元承担连带清偿责任；李想生、王包家代对1200000元承担连带还款责任，案件受理费10635元由被执行人荔万生负担。判决书生效后，被执行人荔万生、李红强、仲随心、赵六十得、康锁红、李想生、王包家代未履行判决书确定的义务，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人荔万生、李红强、仲随心、赵六十得、康锁红、李想生、王包家代发出执行通知书并责令报告财产，经查询被执行人荔万生、李红强、仲随心、赵六十得、康锁红、李想生、王包家代的银行存款、不动产、工商登记、证券、住房公积金等财产信息，发现被执行人荔万生名下有东风日产牌汽车一辆汽车一辆（车辆号牌：陕C1222J）,后再执行过程中，经申请执行人同意，被执行人荔万生将该车变卖后将变卖所得80000元交付申请执行人跟，另在本案执行过程中，依法扣划被执行人仲随心在财付通的网络资金8129.58元、在中国农业的储蓄存款9087.87元、扣划被执行人康锁红在财付通的网络资金1815.81元。除上述已处理的财产外，为发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年1月3日，本院依法对被执行人荔万生、李红强、仲随心、赵六十得、康锁红、李想生、王包家代发布限制高消费令。该案在执行过程中，共计执行到位标的额99033.26。本院认为，被执行人荔万生、李红强、仲随心、赵六十得、康锁红、李想生、王包家代除已被处理的财产外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。经书面约谈申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白亚军二〇二〇年一月三日书记员  包天平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17647号 原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（统一社会信用代码为9133020066555020XN）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号2701－4（和荣大厦B座）。 法定代表人：张帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何毅程，该公司员工。 被告：张芸，女，1987年8月14日出生穿青人族，户籍所在地：贵州省毕节市，法律文书送达地址：浙江省宁海县跃龙街道前洋村99号。 被告：陈军，男，1982年6月6日出生汉族，户籍所在地：贵州省毕节市，法律文书送达地址：浙江省宁海县跃龙街道前洋村99号。 原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为与被告张芸、陈军追偿权纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告垫付款67085元，支付违约金13417元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了缺席审理。原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人何毅程到庭参加诉讼。 被告张芸、陈军未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年5月16日，原告（乙方）与被告张芸（甲方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方协助甲方与贷款银行签订借款合同，机动车所有人与贷款银行签订抵押合同，抵押物为甲方购置的机动车，该机动车系由甲方家庭共有财产购买。乙方愿意为甲方在主合同项下的债务提供连带责任保证，并与贷款银行办妥相关手续；甲方未按主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息，拒不支付汽车分期付款/按揭贷款服务费、履约保证金及其他费用的，导致甲方为其发生担保垫付，视为其违约，甲方应按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付乙方违约金等。被告陈军作为共同还款人在合同落款处签名，并在合同附件一中声明愿意与购车人共同承担法律责任。2018年5月23日，原告与被告张芸、中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》，约定：被告张芸因购车向建行市分行借款103482元，分36期归还；原告自愿为被告张芸在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于本金金额及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的费用等。之后，被告张芸未按时向银行归还借款，致建行市分行自2019年5月17日至11月20日从原告账户扣款共计70485元，原告自认被告已归还3400元，但二被告未将其余垫付款项归还给原告。 以上事实由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》、垫付凭证、机动车登记证书及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。被告张芸向双方约定的银行借款用于购车后，应按期归还借款本息。现被告张芸未按约还款，致使原告为其代还借款本息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告已实际承担了保证责任，有权向被告张芸追偿。被告陈军作为被告张芸的上述债务的共同还款人，应依约承担还款责任。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告张芸、陈军共同归还原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司代偿款67085元，支付违约金13417元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1813元，减半收取为906.50元，由被告张芸、陈军共同负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈蓉丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10980号原告：王丽，女，1983年6月6日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。被告：河南亚通置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道136号205室，统一社会信用代码91410100580304480L。法定代表人：李倩，任公司执行董事。委托诉讼代理人：黄亚南，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：白萌函，河南九君律师事务所实习律师。原告王丽与被告河南亚通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告王丽于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费11509.4元，减半收取计5754.7元，由原告王丽负担。审判员 梁 波二〇二〇年一月二十日书记员 师慧婵
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢45号申请执行人：曲占彬，男，1953年11月27日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：邢伟，男，1972年检4月20日生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人曲占彬与被执行人邢伟民间借贷纠纷一案中，执行回款41000.00元，向申请执行人曲占彬支付40485.00元，该款申请执行人曲占彬已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0112民初1632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 卓
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初5299号 原告：王辉，男，1993年2月5日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。 被告：曹红亮，男，1982年2月17日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。 原告王辉与被告曹红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王辉到庭参加诉讼，被告曹红亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告急需资金周转，向原告借款50000元。2019年1月13日出具借条及收条。该款因短期周转，经多次索要未果。原告为此诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告曹红亮未作答辩。 本院经审理确认以下事实：原、被告系朋友关系。2019年1月13日，被告曹红亮以资金周转需要为由，向原告借款50000元。为此，被告向原告出具了借条及收条。借款后，被告没有归还。原告索要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具的借条、收条为佐证，本院予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告曹红亮向原告王辉借款50000元属实，有借条和收条载卷为凭，被告应予归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹红亮于判决生效后十日内归还原告王辉借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告曹红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××68） 审 判 长  杨金星 人民陪审员  嵇兴兵 人民陪审员  徐 锋 二〇二〇年一月七日 书 记 员  梁 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初2958号原告：昆明诺正生物科技有限公司住所：昆明市滇池路挪威森林2幢21号。法定代表人：余秀君统一社会信用代码：91530100745257433Y。委托诉讼代理人：王大忠，男，1962年10月8日生，汉族，户籍地址：四川省眉山市东坡区，系公司员工，特别授权代理。被告：贺林海，男，1982年12月6日生，汉族，户籍地址：湖南省隆回县。被告：石林金方购物广场住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路33号。投资人：李佳，男，汉族，1965年5月10日生，户籍住址：云南省安宁市连然街道办事处珍泉路金色半岛小区32幢2号，公民身份号码：53012319650510267X。统一社会信用代码：91530126760425204X。委托诉讼代理人：刘建荣，男，汉族，1977年8月20日生，汉族，户籍地址：云南省安宁市，系金方购物广场店长，一般授权代理。原告昆明诺正生物科技有限公司（以下简称诺正生物公司）诉贺林海、石林金方购物广场（以下简称石林金方）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告诺正生物公司的委托诉讼代理人王大忠、被告石林金方的委托诉讼代理人刘建荣到庭参加了诉讼，被告贺林海经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经报请本院院长审批，延长审限六个月，本案现已审理终结。原告诺正生物公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠原告货款人民币88958元及利息（按同期人民银行规定计算：4592元）合计：93550元。2.本案诉讼费及相关费用由被告全额承担，要求第二被告承担连带责任。事实与理由：被告贺林海于2015年至2017年在石林金方、恒旺福超市经营面包店期间，共欠原告货款114705元，经双方确认协商，被告向原告写下还款计划，但至今未全额支付完所欠货款，给原告经营造成极大影响及经济损失。被告石林金方与被告贺林海为合作关系，为被告贺林海提供经营场所共同经营，故应与被告贺林海共同承担连带责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告贺林海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告石林金方辩称，我们只是把场地租给被告贺林海，我们以每月支付货款的方式将货款支付给了被告贺林海，我们与被告贺林海之间不存在经济纠纷。补充一点，在我方收到本案传票的时候，我们已经将之前欠原告的两个月的货款支付给了原告，就让原告出了一个情况说明给我们，我们这边在二月份就把之前所有货款已支付给他。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2017年11月26日被告贺林海出具《欠条》：“今欠长江食化货款如下：石林恒旺福超市面包房货款截止11月7日：47075元（肆万柒仟零柒拾伍元整）。”被告贺林海于2018年2月7日在《欠条》下书写：“限春节前付款叁万元整。”“限4月15日前将货款降至伍万以内。”2017年11月26日被告贺林海出具《欠条》：“今欠长江食化货款如下：石林金方超市面包房原料款截止11月24日67630元（陆万柒仟陆佰叁拾元整）。”另查明:一、原告诺正生物公司成立于2002年11月21日，股东为余秀君、**学，“长江食化”注册商标系股东**学所申请注册，并授权原告诺正生物公司使用该商标。二、原告诺正生物公司于2019年1月29日出具《事实证明》：“兹有我昆明诺正生物科技有限公司拥有长江食化注册商标使用所有权，昆明长江食化经营部是我昆明诺正生物科技有限公司下设门市部。特此证明。”庭审中，原告称：一、原告向被告贺林海提供蛋糕面包等原材料，被告贺林海在金方超市经营，由被告贺林海订货，原告将货送过去超市，超市的人签字确认，原告将送货单给贺林海，然后贺林海找超市付钱，他再付给原告。二、被告共欠原告货款88958元，2019年2月底到3月初支付过15000元，还有73958元没有支付。三、原告所主张的利息是2017年11月26日起至2018年12月31日止一年零36天，按年利率5%计算的利息。四、长江食化是原告注册的一个商标，平时老百姓都叫原告长江食化，但原告公司的全称是昆明诺正生物科技有限公司。另，原告与被告石林金方均确认其不存在合同关系。以上事实有原告提交的《欠条》2张、《事实证明》、《授权使用商标说明》、《商标详情》及原告、被告石林金方的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告诺正生物公司与被告贺林海口头订立买卖合同关系，双方应依据约定履行义务，原告已向被告提供货物，被告应向原告支付货款。根据原告提交的两份《欠条》及原告的当庭陈述，被告贺林海尚欠原告货款88958元，原告自认被告已支付15000元，还有73958元没有支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：······（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。······”本案原被告未对剩余货款73958元的支付时间进行过约定，故原告有权随时要求被告支付货款，但截至开庭之日2019年7月30日两被告未举证证明其已全部或部分归还剩余货款，故本院认为被告还应向原告支付剩余货款73958元。对原告要求被告支付的利息，原告未举证证明原被告对利息进行过约定，故本院不予支持。对原告要求被告石林金方承担连带责任的诉讼请求，庭审中，原告确认与被告石林金方不存在合同关系，且原告未举证证明被告石林金方有共同还款的意思表示，故原告要求被告石林金方承担连带责任的诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。据此，被告贺林海经本院依法传唤未到庭应诉，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺林海于本判决生效之日起十日内支付原告昆明诺正生物科技有限公司货款人民币73958元。二、驳回原告昆明诺正生物科技有限公司对被告石林金方购物广场的全部诉讼请求。三、驳回原告昆明诺正生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币2138元（原告已预交），由被告贺林海负担（该款于本判决生效之日起十日内支付给原告昆明诺正生物科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  普会峻人民陪审员  李 莉人民陪审员  赵晨旭二〇二〇年一月六日书 记 员  赵丽君
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执406号申请执行人：王永强，男，1974年5月22出生，汉族，住禹州市。被执行人：张培虎，男，1982年12月2出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王永强申请执行张培虎健康权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4119号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张培虎的存款2678.52元，或扣留、提取被执行人张培虎2678.52元的收入，或查封、扣押被执行人张培虎价值2678.52元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月十七日书记员  雷孟禹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执410号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗耀权，男，汉族，1962年9月12日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗耀权的本院(2019)沪0106民初1281号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。