浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初418号原告：饶圆圆，女，1987年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨一彪，浙江越兴律师事务所实习律师。被告：俞建浪，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102室。负责人：黄韬，系公司经理。委托诉讼代理人：蔡泱，男，系公司员工。原告饶圆圆与被告俞建浪、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶圆圆的委托诉讼代理人何建达、被告俞建浪、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶圆圆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失91744.3元。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求交强险在本案中优先使用。事实和理由：2018年1月18日16时20分，被告俞建浪驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经大唐镇合建路与商城北路交叉路口地方，与行人陈应华、饶圆圆、刘淼杭发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经诸暨市公安交警大队认定，原告在本起事故中无责任，被告俞建浪负全部责任。原告受伤后，就诊于诸暨市人民医院，共计住院18天，花去医疗费38064.3元。原告认为，被告俞建浪作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告太平洋保险公司是肇事车辆所承保保险的保险公司，两被告均应在法律范围内承担法律责任。现原告为维护自身合法权益，根据《道路交通安全法》及相关法律规定，特具状贵院，望予准诉。被告太平洋保险公司答辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。医疗费应扣除非医保3807元，非外伤用药392元。护理时间认可60天。误工费，原告从事服装工作，标准按照批发零售业行业标准计算，时间认可150天。司法鉴定费不属于理赔范围内。肇事车辆投有交强险、商业险50万以及不计免赔，事故发生在保险期内。交通费由法院酌情确定。事故发生后，我司已垫付10000元。被告俞建浪答辩称，意见与保险公司一致。同意交强险份额由本案原告优先使用。事故发生后，我已垫付10000元。经审理，本院认定事实如下：2018年1月18日，俞建浪驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，从商城北路驶往合健路方向，16时20分许，途经浙江省诸暨市大唐镇合健路与商城北路交叉路口地方，与行人陈应华、饶圆圆及其怀抱着的刘淼杭发生碰撞，后又与路边路灯杆及台阶、广告牌等发生碰撞，造成陈应华、饶圆圆、刘淼杭受伤和车辆及路灯杆、台阶、广告牌等物品损坏的道路交通事故。俞建浪驾驶机动车，右转弯过程中，遇情况采取措施不当，未确保安全，与路边行人及物品发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，俞建浪承担全部责任，陈应华无责任，饶圆圆无责任，刘淼杭无责任。伤后原告饶圆圆在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗18天，支出医疗费37692.3元（已剔除百佳商店小票7张）。2019年9月23日，原告饶圆圆单方委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工、护理及营养期进行鉴定。2019年10月10日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据饶圆圆的人身损伤情况，建议给予误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此鉴定，原告饶圆圆支出鉴定费700元。另查明，浙Ｄ×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告饶圆圆提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告太平洋保险公司对第一次住院费用清单中的第4页第124项，第54-58项，第42及第45项治疗行为与本次交通事故的关联性提出异议。经审查，第42及第45项，第54-58项检查项目系为患者全面、准确治疗所需，应予以支持。第124项胰岛素针计204元与本次交通事故关联性不明显，相关费用应予以剔除。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告饶圆圆因本次事故所造成的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告俞建浪驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及所从事的职业，参考鉴定报告结论，本院确定原告饶圆圆合理的经济损失如下：（1）医疗费37488.3元，被告太平洋保险公司抗辩原告饶圆圆支出的医疗费应扣除3807元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天），营养期酌情确定60天；（4）误工费27300元（182元/天×150天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准，误工期酌情确定150天；（5）护理费10920元（182元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告太平洋保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准，护理期酌情确定60天；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定300元，以上合计79048.3元。本院确定由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担48520元，在商业第三者责任险限额内承担29828.3元（79048.3元-48520元-700元），合计应承担78348.3元，扣除太平洋保险公司已垫付的10000元，尚应支付68348.3元。鉴定费700元不属于保险公司理赔范围内，由被告俞建浪承担。鉴于被告俞建浪已垫付10000元，本院确定其多付的9300元在被告太平洋保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告饶圆圆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失78348.3元，扣除太平洋保险公司已垫付的10000元，扣除被告俞建浪已垫付的9300元，尚应支付59048.3元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告俞建浪赔偿原告饶圆圆鉴定费700元，款已垫付付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司返还给被告俞建浪垫付款9300元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告饶圆圆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费2094元，减半收取计1047元，由原告饶圆圆负担137元，被告俞建浪负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年一月八日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍