wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1867号上诉人（原审原告）张燕，女，1954年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被上诉人（原审被告）宁波市江北区人民政府，住所地浙江省宁波市江北区新马路61弄。法定代表人傅贵荣，区长。委托代理人林骥，浙江海泰律师事务所律师。张燕诉宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）房屋行政强制一案，宁波市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）浙02行初143号行政裁定。张燕不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。经过阅卷、询问上诉人，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，浙江省宁波市江北区杨家巷16号202室（以下简称诉争房屋）房屋登记产权人为张燕，被列入北区政房征决字〔2016〕第12号房屋征收决定的征收范围。因就诉争房屋安置补偿事宜达不成协议，江北区政府根据该区房屋征收办公室的报请作出北区房征补〔2017〕第27号房屋征收补偿决定（以下简称案涉房屋征收补偿决定）。张燕不服，提起行政诉讼。案经宁波市中级人民法院、浙江省高级人民法院一、二审审理，判决驳回张燕的诉讼请求。2019年5月13日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02行审52号行政裁定，准许江北区政府强制腾空、搬迁诉争房屋的申请，并由江北区政府组织实施。江北区政府履行公告等程序后，于2019年5月20日强制腾空搬迁诉争房屋。后诉争房屋被拆除。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。张燕在本案中起诉江北区政府强制拆除诉争房屋的行为。根据查明的事实，江北区政府对诉争房屋安置补偿事宜作出了案涉房屋征收补偿决定，根据该补偿决定，张燕负有在指定期限内腾空搬迁诉争房屋的义务。因张燕未在指定期限内腾空搬迁诉争房屋，江北区政府收到该院准予强制执行的（2019）浙02行审52号《行政裁定书》后，组织了强制腾空搬迁。江北区政府强制腾空搬迁诉争房屋后，张燕不再对诉争房屋享有权益。因此，张燕与在诉争房屋被强制腾空搬迁之后的拆除诉争房屋行为没有利害关系，其起诉不符合立案条件，依法不应予以立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张燕的起诉。张燕上诉称：一、无法院准予强制执行裁定，案涉房屋征收补偿决定书不发生法律效力，诉争房屋产权不发生变更。补偿未到位，一审法院“不予立案”不成立。诉争房屋直至本案上诉时，尚存诉讼纠纷，正处于最高人民法院第三巡回法庭的申请再审程序中。被上诉人于2019年4月28日的《强制执行申请书》中明确列明申请强制执行的内容包括：1.申请准予强制执行案涉房屋征收补偿决定、（2018）浙02行初109号行政判决及浙江省高级人民法院（2019）浙行终424号行政判决；2.申请准予强制搬迁、腾空诉争房屋。宁波市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）浙02行审52号行政裁定，仅就强制搬迁、腾空诉争房屋予以支持，说明被上诉人就诉争房屋补偿未获得法院准予强制执行。一审法院认定“江北区政府对诉争房屋安置补偿事宜作出补偿决定”，与事实不符。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释〔2012〕4号），案涉房屋征收补偿决定不发生法律效力，故诉争房屋产权不变更，补偿不到位。因此，一审法院认定上诉人不再对诉争房屋享有权益及与拆除诉争房屋行为没有利害关系，不能成立。二、无法院准予强制执行房屋拆除的裁定书，被上诉人拆除诉争房屋的行为违法。一审法院未予认定违法行为，直接“驳回起诉”属于违法行为。根据《中华人民共和国行政强制法》“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行”之规定，被上诉人需获得人民法院的准予强制执行房屋拆除的裁定书，才能对诉争房屋强制拆除。（2019）浙02行审52号行政裁定，并未准予强制拆除诉争房屋。但被上诉人分别于2018年10月23日、2019年1月12日对诉争房屋企图进行损毁，并于2019年5月20日、21日对诉争房屋全部损毁，违法强拆事实明确，一审法院直接驳回上诉人的起诉违法。综上，请求撤销一审裁定，指令宁波市中级人民法院审理本案。江北区政府答辩称：一、上诉人张燕与被诉房屋拆除行为无利害关系，故其不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二条和第四十九条以及《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，房屋征收决定发布后，被征收人对原房屋的所有权消灭。房屋腾空交付后，被征收人对原房屋的占有权丧失，房屋征收部门依照法律规定对被征收房屋享有完全的支配权。房屋征收实施单位拆除已经腾空的房屋，不涉及原被征收人的合法权益。诉争房屋在2016年11月23日被上诉人作出房屋征收决定后，已被征收为国家所有。上诉人不服案涉房屋征收补偿决定，提起诉讼。案经一、二审法院审理，判决驳回上诉人要求撤销该房屋征收补偿决定的诉讼请求。2019年5月13日，宁波市中级人民法院依被上诉人的申请作出（2019）浙02行审52号行政裁定，准许强制腾空诉争房屋。被上诉人收到该行政裁定书后，组织人员强制腾空了诉争房屋。此后，上诉人与该被征收房屋不再有利害关系，不具有对被诉拆除房屋行为提起行政诉讼的原告主体资格。二、被上诉人不是被诉拆房行为的适合被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被上诉人作为县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，但并不直接负责房屋征收组织实施工作。上诉人以被上诉人为被告对诉争房屋拆除行为提起诉讼，显然不符合事理。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。二审中，上诉人张燕向本院提交了相关证据材料，但未说明其在第一审程序中未提交上述证据材料的正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条第二款的规定，对上述证据材料，本院不予接纳。经审查，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于张燕请求确认江北区政府强制拆除诉争房屋违法是否符合行政诉讼的起诉条件。根据已查明的事实，张燕因不服案涉房屋征收补偿决定，提起行政诉讼。案经宁波市中级人民法院、本院一、二审审理，判决驳回张燕的诉讼请求。因张燕拒不履行搬迁腾空诉争房屋义务，江北区政府依法向宁波市中级人民法院申请强制执行，该院（2019）浙02行审52号行政裁定载明：“对申请执行人宁波市江北区人民政府要求将被执行人张燕位于宁波市江北区杨家巷16号202室的房屋予以强制腾空、搬迁的申请予以准许，并由申请人宁波市江北区人民政府组织实施”。2019年5月20日，江北区政府对诉争房屋实施强制腾空搬迁。后诉争房屋被拆除。由于案涉房屋征收补偿决定已确定了张燕就诉争房屋应取得的补偿安置权利，且现有证据尚无法证明江北区政府的强制拆除行为存在扩大范围、对象不符等明显违法之情形，张燕亦未举证证明被诉房屋拆除行为给其造成的具体损失，故原审法院裁定驳回张燕的起诉，在处理结果上并无明显不当。综上，上诉人张燕的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年一月二日书记员  刘 芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9414号原告:昆明美林彩印包装有限公司，住所地：昆明市滇池路杨家地一社。法定代表人：白当俊。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南卯旭文化传播有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路84号国联大厦A区-7-A。法定代表人：邓彦希。被告：赵胜，男，汉族，1980年9月8日出生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明美林彩印包装有限公司与被告云南卯旭文化传播有限公司、赵胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明美林彩印包装有限公司的委托诉讼代理人田杰到庭参加诉讼，被告云南卯旭文化传播有限公司、赵胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付印刷款180000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2014年9月至2015年3月24日在原告处印刷社区周刊，2015年10月10日经原被告结算，被告欠原告印刷款180000元，被告向原告出具欠条并承诺2016年11月15日前支付完毕。至今经原告多次催促，被告仍未支付。被告云南卯旭文化传播有限公司、赵胜未到庭，也未提交书面答辩意见。原告昆明美林彩印包装有限公司围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告工商登记信息、被告赵胜的户籍证明、《欠条》、《云南卯旭文化传播有限公司印刷费欠费清单》、送货单、《社区周刊》报价表、招商银行进帐单、收款收据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告云南卯旭文化传播有限公司2014年9月至2015年3月24日在原告处印刷《社区周刊》。2015年3月24日，原告出具《云南卯旭文化传播有限公司印刷费欠费清单》，载明截止2015年3月30日被告云南卯旭文化传播有限公司累计欠原告印刷费190900元，被告云南卯旭文化传播有限公司在该欠款清单上加盖公司印章予以确认，并注明“8月份前解决付清”。2015年10月10日，经原被告结算，原告同意免去被告云南卯旭文化传播有限公司所欠的部分印刷款10900元，被告赵胜出具《欠条》载明：“兹有云南卯旭文化传播有限公司欠昆明美林彩印包装有限公司印刷费用人民币壹拾捌万元正（180000.00），保证于2016年11月15日前支付完毕。欠款人：赵胜。”原告在庭庭中陈述，被告赵胜系被告云南卯旭文化传播有限公司的实际控制人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，被告云南卯旭文化传播有限公司委托原告印刷《社区周刊》，双方构成承揽合同关系，该合同关系是双方真实自愿的意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告按照约定印刷《社区周刊》，原告提交的《云南卯旭文化传播有限公司印刷费欠费清单》等证据材料证明被告云南卯旭文化传播有限公司所欠印刷费属实，现原告主张被告云南卯旭文化传播有限公司支付该款，于法有据，本院予以支持。被告赵胜通过书写《欠条》并在“欠款人”处签字确认其欠原告印刷费180000元的事实，故被告赵胜应与被告云南卯旭文化传播有限公司共同承担向原告支付印刷款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：被告云南卯旭文化传播有限公司、赵胜在本判决生效之日起十日内向原告昆明美林彩印包装有限公司一次性支付印刷款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告云南卯旭文化传播有限公司、赵胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  周 錞人民陪审员  李燕萍人民陪审员  李明红二〇二〇年一月八日书 记 员  江昌英
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异3号申请执行人：黄永富，男，1952年7月5日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：大竹县鑫源油脂有限责任公司，住所地四川省大竹县黄家乡黄家村3社。法定代表人：罗六印，该公司董事长。被申请人：罗六印，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：江洪，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人：王月才，男，1956年1月9日出生，汉族，住四川省达川区。在本院执行黄永富与大竹县鑫源油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄永富向本院提出书面异议要求追加罗六印、江洪、王月才为共同被执行人，并执行罗六印、江洪、王月才名下的财产。经审查，黄永富递交的执行异议材料不齐备，本院于2020年1月3日邮寄通知三日内补足，其在1月10日收到通知，但至今本院未收到黄永富补交的材料。本院经审查认为，异议人向本院提出书面执行异议，没有提交相关材料，经告知，在补正期限内异议人也未提交相关材料。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款的规定，裁定如下：对异议人黄永富的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  曾德兴审判员  蒲 林审判员  廖淑慧二〇二〇年一月二十八日书记员  庞钦心
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2195号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）姜亨福，系浙江江山农村商业银行股份有限公司客户经理。 被执行人：何菲，男，1978年12月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：余美芳，女，1983年2月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑裕富，男，1969年8月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：何燕，女，1975年5月15日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与何菲、余美芳、郑裕福、何燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何菲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为义务人何菲归还申请执行人借款本金100000元并支付利息（结算至2019年3月18日的利息为13062.97元，从2019年3月19日起至借款还清之日止的利息按月利率14.604564‰据实计算）。义务人余美芳、郑裕富、何燕对上述款项承担连带保证责任。被执行人承担案件受理费1281元及申请执行费1596元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人何菲、余美芳、郑裕福、何燕发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人何菲、余美芳、郑裕福、何燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何菲、余美芳、郑裕福、何燕逾期未向本院申报财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地对其财产情况进行了调查，查明被执行人何菲在本院涉及系列执行案件，其名下有位于衢州凯泰汽配城8幢1号的不动产，因该房产涉及抵押（最高额抵押700000元），从市场价值预估初步判断无余值，该不动产已在另案予以查封，查封期限为2019年4月2日至2022年4月1日。除外被执行人何菲、余美芳、郑裕福、何燕无其他不动产、车辆、金融理财等财产信息。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也表示同意暂缓处置查封财产。 鉴于被执行人何菲、余美芳、郑裕福、何燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何菲、余美芳、郑裕福、何燕采取了限制消费、纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何菲所有的位于衢州凯泰汽配城8幢1号的不动产涉及抵押无处分余值，被执行人何菲、余美芳、郑裕福、何燕无其他可供执行的财产。且申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2195号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人何菲、余美芳、郑裕福、何燕继续履行债务，发现被执行人何菲、余美芳、郑裕福、何燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人何菲、余美芳、郑裕福、何燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章永进 二〇二〇年一月十日 书记员  郑启文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更244号罪犯石雄杰，男，1994年1月2日出生，汉族，小学文化，河北省沙河市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年11月28日作出（2013）驿刑初字第630号刑事判决，认定被告人石雄杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一三年八月五日起至二〇二一年二月四日止。于2014年1月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯石雄杰在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑5个月。河南省信阳监狱提出对罪犯石雄杰减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯石雄杰提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯石雄杰裁定予以减刑。经审理查明，罪犯石雄杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石雄杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费等情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石雄杰减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年八月五日起至二〇二〇年二月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执6号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行、绍兴市上虞区明祥化工有限公司、华土木、任瑛、毛明珠、莫建祥： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人绍兴市上虞区明祥化工有限公司、华土木、任瑛、毛明珠、莫建祥金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6880号民事调解书，本院于2020年1月2日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初93号 原告：通榆县新华镇计家综合商店，住所地吉林省通榆县。 经营者：姜佰娟，女，1976年7月14日生，汉族，个体，现住址：吉林省通榆县。 被告：于海山，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，现住址：吉林省通榆县。 原告通榆县新华镇计家综合商店（以下简称计家商店）与被告于海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县新华镇计家综合商店到庭参加诉讼。被告于海山经本院传票传唤拒不到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 通榆县新华镇计家综合商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告于海山给付原告欠款3,786元；2.被告承担本案的受理费。事实和理由：于海山于2015年7月27日在姜佰娟经营的计家商店赊购中沙、水泥、地砖，共计欠款13,786元，于海山为姜佰娟出具欠款票据一枚，此款后经原告姜佰娟多次索要，但被告于海山一直拖延，至今未付。 被告于海山未出庭，亦未提交书面答辩状。 原告计家商店向法庭提供的证据有：欠条一枚，证明被告于海山于2015年在计家商店赊购中沙、水泥、地板砖，共计欠款13,786元。被告于海山未出庭质证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：于海山于2015年7月27日在姜佰娟经营的计家商店赊购中沙、水泥、地板砖合计欠款13,786元，同日于海山为计家商店的经营者姜佰娟出具欠据一枚，担保人为焦四。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。于海山在计家商店赊购中沙、水泥、地板砖价值13,786元，并为原告出具欠据，原、被告之间买卖关系成立，买卖合同生效。于海山作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款，理由成立，应予以支持。关于被告于海山拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于海山于本判决生效之日起立即支付通榆县新华镇计家综合商店经营者中沙、水泥、地板砖款13,786元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36.2元，已减半收由于海山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡文建 二〇二〇年一月十四日 书记员  范赫男
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更6号罪犯华桥春，男，生于1994年4月15日，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。永登县人民法院于2012年10月23日作出（2012）永刑初字第199号刑事判决，对被告人华桥春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年7月6日起至2022年6月13日止），并处罚金5000元。判决生效后交付执行。本院于2015年7月2日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月6日起至2021年7月13日止）；本院于2017年5月26日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月6日起至2020年11月13日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2019年12月25日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯华桥春在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯华桥春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华桥春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月6日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执135号申请执行人：王淑清被执行人：黄彦春、黄彦兴、黄颜荣上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2935号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄彦春银行存款人民币55721.22元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年一月十五日书记员  钱志光
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3970号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市柯桥区富邦小额贷款有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业区（新民村）。法定代表人：孙国君，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈向明，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡越淼，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江越隆控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。法定代表人：魏淼林。再审申请人绍兴市柯桥区富邦小额贷款有限公司因与被申请人胡越淼、浙江越隆控股集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终266号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，绍兴市柯桥区富邦小额贷款有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢静华审判员  刘国华审判员  沈 伟二〇二〇年一月七日书记员  来益芸
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执2号 黄国五、沅江洞庭技工学校： 本院执行的黄国五申请沅江洞庭技工学校劳动争议、人事争议一案，经被执行人沅江洞庭技工学校自动履行，执行金额50000元，申请执行人黄国五已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8001号原告：张海风，女，1980年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：薛道华，男，1955年9月29日生，汉族，退休职工，住邳州市。原告张海风诉被告薛道华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告张海风到庭参加诉讼；被告薛道华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海风诉称：2012年2月1日，被告因做生意向原告借款2万元，用期1年，年息20%，到期本息合计24000元。2012年8月1日，被告给付半年利息2000元，余款始终推诿。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按年利率20%计算，从2012年2月1日起至借款本息还清之日止，扣除已付利息2000元）；负担本案的诉讼费用被告薛道华未答辩。经审理查明：2012年2月1日，被告薛道华向原告张海风借款2万元，约定年利率20%，借期1年。当日，被告薛道华给原告张海风出具借据一张。2012年8月1日，被告薛道华偿还利息2000元，尚欠借款本金2万元及之后的利息至今未还。以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张海风借款给被告薛道华使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张海风支付借款后，被告薛道华应按约履行偿还借款本息的义务。被告薛道华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛道华于本判决生效之日起十日内偿还原告张海风借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按年利率20%计算，从2012年2月1日起至借款本息还清之日止，扣除已付利息2000元）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告薛道华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 刚人民陪审员  王成玉人民陪审员  余常青二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈静楠
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终111号上诉人（原审被告）：彭海义，男，1966年6月17日出生，现住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：翟凤国，男，1965年4月6日出生，住隆化县。上诉人彭海义因与被上诉人翟凤国排除妨害纠纷一案，不服隆化县人民法院（2019）冀0825民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人彭海义于2010年1月10日向本院提出，本案已与被上诉人翟凤国达成和解，申请撤回上诉。本院认为，彭海义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭海义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人彭海义负担。本裁定为终审裁定。审判长  王毓兰审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇二〇年一月十四日书记员  王君妮
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初373号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人杨德旺，男，1973年10月26日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年10月14日被通海县公安局取保候审。辩护人**，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉［2019］132号起诉书指控被告人杨德旺犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、牛某2、牛某1、牛某3向本院提起附带民事诉讼，已于开庭前调解处理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员赵敏、代理检察员戴丽丽出庭支持公诉。被告人杨德旺及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。通海县人民检察院指控：被告人杨德旺于2019年8月16日驾驶其云Ｆ×××××号重型自卸货车沿秀山主道由金山驶往通海县城方向。当日8时48分许，当车辆行至秀山时代花园东侧停车场门口变更车道右转时，货车车头与张某驾驶的无号牌春晟猎人二轮电动车发生碰撞，造成张某当场死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心法医鉴定：张某符合交通事故机械性外力作用致开放性颅脑损伤死亡。此次事故经通海县公安局交警大队认定，杨德旺承担此次事故的全部责任，张某不承担事故责任。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，事故认定书等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人杨德旺驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认定被告人具有自首情节，并建议本院适用认罪认罚的普通程序审理本案，判处被告人杨德旺有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。被告人杨德旺表示起诉书指控属实，自愿认罪认罚。辩护人**提出本案属于被告人认罪认罚的案件，希望法庭能够充分考虑到被告人杨德旺是初犯、偶犯，本案系过失犯罪，现已积极赔偿被害方损失等情况，对被告人从轻处罚。经本院审理查明:被告人杨德旺于2019年8月16日驾驶其云Ｆ×××××号重型自卸货车沿秀山主道由金山驶往通海县城方向。当日8时48分许，当车辆行至秀山时代花园东侧停车场门口变更车道右转时，货车车头与张某驾驶的无号牌春晟猎人二轮电动车发生碰撞，造成张某当场死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心法医鉴定：张某符合交通事故机械性外力作用导致开放性颅脑损伤死亡。此次事故经通海县公安局交警大队认定，杨德旺承担此次事故的全部责任，张某不承担事故责任。上述事实，有如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实公安机关接到群众报案出警等立案材料来源。2、被告人杨德旺的供述，其承认了起诉书指控的犯罪事实。3、证人牛某1的证言，证实事故发生后有人拿其母亲张某的手机打电话给其，其到现场见母亲已经不在了的事实。4、证人杨某的证言，证实2019年8月16日8时50分，其接到电话说杨德旺驾车发生交通事故了，在其开的修车厂外面，其出厂就看见杨德旺的云Ｆ×××××号车车头往修理厂那边，一辆电动车及一个人在货车下面，人是趴在路面上。杨德旺说人拖不动了，叫其帮忙报警等情况。5、杨德旺的身份证及驾驶证、机动车商业保险卡、保险单、常住人口信息、云Ｆ×××××号重型自卸货车行驶证及车辆信息、张某身份证，证实被告人杨德旺和被害人张某的个人信息，涉案车辆信息。6、居民死亡医学证明书、云通司法鉴定中心鉴定意见书，证实张某死亡符合交通事故机械性外力作用导致开放性颅脑损伤死亡。7、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书（血样），证实送检的杨德旺和张某的血样均未检出乙醇成分。8、道路交通事故现场图及照片，证实事故现场情况及现场所处方位等信息。9、道路交通事故认定书，证实交警部门认定杨德旺承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。10、户口证明，证实被告人杨德旺的出生日期、住所等信息。11、刑事附带民事调解书，证实本案民事部分的处理情况。以上证据，均系侦查机关依据法定程序收集，或本院在工作中形成，并经庭审举证、质证，内容真实、合法，足以认定。本院认为，被告人杨德旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡并负事故全部责任之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已经构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨德旺在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失，可以酌情从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人杨德旺犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人所提辩护意见有理部分，本院已经考虑。综上所述，鉴于本案属于过失犯罪，被告人杨德旺具有自首情节等本案实际，本院决定对被告人杨德旺从轻处罚，并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨德旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 伟人民陪审员  普文明人民陪审员  施素芬二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄琪雅
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2835号原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人:袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：杨斌显，男，1987年10月24日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司高大支行网点经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：白元进，男，1971年10月22日生，傣族，住云南通海农村商业银行股份有限公司高大支行综合柜员，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：张兴伟，男，1981年10月29日生，傣族，住通海县。被告：艾丽媛，女，1985年8月23日生，彝族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张兴伟、艾丽媛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人杨斌显、白元进到庭参加诉讼，被告张兴伟、艾丽媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通海农村银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张兴伟、艾丽媛连带偿还借款本金人民币50000元及自2018年12月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按年利率5%计收；逾期部分按7.5%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；二、判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2015年12月19日，被告张兴伟向原告申请借款50000元，用于危房改造。双方共同签订农户小额信用借款合同，合同签订后,被告于2015年12月25日借款50000元,合同期限到2018年12月25日。原告以转账方式向被告交付借款本金50000元。被告借款后未依约按季付息及偿还欠款本金，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为判令二被告连带偿还借款本金50000元及自2018年12月21日起至贷款偿还之日的利息（其中：2018年12月21日起至2018年12月25日的借款利息按年利率5%计收；2018年12月26日起至款清偿之日止的逾期利息按年利率7.5%计收。上述期间内未付利息的复利按年利率7.5%计收）；原告同时明确第二项诉讼请求中目前仅有诉讼费产生，其余费用不再主张。被告张兴伟当庭辩称：原告所诉属实，目前没有能力偿还。被告艾丽媛未答辩。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的主体情况；二、身份证复印件2份，户口簿复印件、结婚证复印件各1份，以证明被告的身份情况；三、个人借款申请书、借款承诺书、面谈记录、借款合同、借款付出凭证、借款借据凭证、贷款账各1份，个人逾期催收通知书6份，以证明被告向原告申请借款，及借款后的本息清偿的情况。经质证，被告张兴伟没有异议。被告张兴伟、艾丽媛未举证。本院经审查认为，原告的三组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，且与本案相关联，能够印证原告的证明目的成立，故本院对其真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：被告张兴伟、艾丽媛系夫妻。2015年12月19日，张兴伟、艾丽媛向通海农村银行（原通海县农村信用合作联社）申请借款期限为36个月的农户小额信用借款50000元，用于危房改造。艾丽媛在借款申请书中承诺：本人承诺与借款人张兴伟共同承担本次借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕。2015年12月25日，贷款人通海农村银行与借款人张兴伟、艾丽媛签订合同编号1402120794151225540000104号《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款50000元为农户小额信用贷款，借款用途危房改造(省级补助)。借款期限36个月，自2015年12月25日起至2018年12月25日止。实际借款期限以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款凭证上的利率为固定利率，合同期限内不调整；按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；借款人授权贷款人一次或分次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名张兴伟，账号62×××85，开户网点高大分社。借款人同时指定上述账户为还款账户；不按期还款，从逾期之日起，按合同利率加收50%的利率作为罚息利率，计收逾期利息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付费用（法律、法规另行规定的除外）。2015年12月25日，原告按合同约定以转账方式向被告张兴伟发放贷款本金50000元。同日，被告张兴伟在原告出示的借款付出凭证上签字确认：借款金额50000元，本笔借款利率4.1666‰（月息），还款期限2018年12月25日。之后，借款人张兴伟、艾丽媛支付利息至2018年12月20日。借款期限届满并逾期，借款人张兴伟、艾丽媛未偿还借款本金50000元及自2018年12月21日起至款清偿之日止的利息。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案借款合同系原告与二被告的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已按约交付借款本金，二被告应于借款期限届满后依约还本付息。现借款逾期，二被告未偿还借款本金及相应的借款利息，已构成违约，应依约承担偿还借款本金及借款利息的还款责任，及支付尚欠逾期利息、复利的违约责任。原告要求二被告偿还借款本金50000元及自2018年12月21日起至贷款偿还之日的利息（其中：2018年12月21日起至2018年12月25日的借款利息按年利率5%计收；2018年12月26日起至款清偿之日止的逾期利息按年利率7.5%计收。上述期间内未付利息的复利按年利率7.5%计收），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告于诉讼中自愿放弃除诉讼费之外的费用，符合上述费用尚未产生的实际，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴伟、艾丽媛于判决生效后十日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2018年12月21日起至贷款偿还之日的利息（其中：2018年12月21日起至2018年12月25日的借款利息按年利率5%计收；2018年12月26日起至款清偿之日止的逾期利息按年利率7.5%计收。上述期间内未付利息的复利按年利率7.5%计收）。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张兴伟、艾丽媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇二〇年一月三日书记员  王 灿
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢356号申请执行人：邱亚江，男,1970年10月15日生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：海南泛华房地产开发建设公司，住所地海南省海口市秀英区某街。法定代表人王勃，总经理。委托代理人：王立，该公司员工。申请执行人邱亚江与被执行人海南泛华房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初2708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请恢复执行，执行标的为23656.12元(含执行费248元)。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、澄迈县不动产登记中心、儋州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司在海口市位于海口市海秀西路北侧的土地一块、位于海口市秀英区某街土地一块，本院依法裁定查封位于海口市海秀西路北侧的地块。经与国土测绘部门核实，被查封的地块已开发商品房并出售，该地块实际所有权人应为小区业主，本院依法解除查封；另一地块系海南省商业学校用地，无法处置。根据申请执行人口头提供的财产线索，核实发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有位于海口市秀英区某小区某房，本院依法查封。案外人提出异议称该房系其安置房，已经过诉讼本院作出（2018）琼0105民初7824号民事判决书确认安置合同有效。后本院依法解除对上述房产查封。查明被执行人在儋州市拥有位于儋州市“泛华市场”的土地使用权和房产所有权，但该市场2015年已经整体联合抵押给案外人，抵押债权2100万元，并办理抵押登记，由于被执行人违约，目前该市场由抵押权人收取租金。本院已依法查封“泛华市场”从东第2间铺面，因该商铺联合抵押债权较高，如拍卖需拍卖整个“泛华市场”，拍卖成本高，申请执行人同意不处置该财产。上述铺面查封期限自2019年3月28日至2022年3月27日，如需要续封，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提出书面续封申请。另查明被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有备案登记位于海口市秀英区某街某小区车库，经过现场调查和询问物业得知该地下车库已被拆分成多个车位出售给了业主，被执行人提交买卖合同，暂不予处置。三、已向被执行人海南泛华房地产开发建设公司发出限制消费令。四、到被执行人海南泛华房地产开发建设公司注册地址海口市秀英区某街和实际办公地海口市龙华区实地调查，未发现其有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审 判 长    黄 少 平         审 判 员    杨    衢         审 判 员    刘    倩                               二〇二〇年一月十日                  书 记 员   麦 智 聪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执152号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。负责人：李克实，该行行长。被执行人：吴锋利，男，1982年2月17日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与吴锋利金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人吴锋利于2020年1月19日已达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）豫0106执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年一月二十日书 记 员  张鹏程
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文忠，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊玉英，女，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山中联物业管理有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道和润?龙湖山庄综合楼101室-2。法定代表人：竺超杰，执行董事。再审申请人张文忠、熊玉英因与被申请人舟山中联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2019）浙09民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张文忠、熊玉英向本院邮寄《再审撤诉申请书》一份，以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，再审申请人张文忠、熊玉英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张文忠、熊玉英撤回再审申请。审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇二〇年一月二十日书记员  李文丽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执195号之五申请执行人杨积胜，男，汉族，1971年8月7日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人张金明，男，汉族，1972年4月6日出生，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第213号民事调解书，于2016年1月25日立案执行。被执行人张金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金明的银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年一月六日书记员  林 文
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执35号之一 申请执行人：**，男，生于1975年9月27日，藏族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人：四川睿博建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区广福路5号3幢1层15号。 法定代表人：喻林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人**与被执行人四川睿博建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川睿博建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省成都龙泉支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川睿博建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省成都龙泉支行账号为44×××96账户内存款人民币704950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年一月七日 书记员  李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更162号罪犯郑某某，男，1966年5月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年11月13日作出(2018)粤0513刑初619号刑事判决，以被告人郑某某犯诽谤罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月24日作出(2018)粤05刑终371号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分64分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执78号 申请执行人：邹国强，男，1948年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨培成，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理邹国强申请执行其与杨培成为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终3091号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨培成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨培成在银行的存款105089元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十三日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17461号 原告：吕现志，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 被告：上海泰纳果品有限公司，住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：孙勤均。 被告：孙勤均,男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。 二被告共同委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吕现志诉被告上海泰纳果品有限公司、孙勤均买卖合同纠纷一案过程中，上海市公安局于2019年12月15日接受上海泰纳果品有限公司法定代表人孙勤均报警，孙勤均称其从未与原告吕现志接触，且未授权案外人于淼以其公司名义进行任何业务活动，该案正在侦查处理中。据此，本院认为，本案有待查明的事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，应按先刑事后民事的原则，待刑事案件处理完毕后，原告可根据有关情况另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告吕现志的起诉。 案件受理费2581元，退还原告吕现志。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吴广银 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14748号原告：广州市番禺区大石致悦电脑绣花厂，住所地广州市番禺区大石镇大山祥和二路市路5号之106。经营者：陈昔榄。被告：聚尚（广州）服装有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山富山路17号501。法定代表人：韩连福。本院在审理原告广州市番禺区大石致悦电脑绣花厂诉被告聚尚（广州）服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州市番禺区大石致悦电脑绣花厂于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市番禺区大石致悦电脑绣花厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区大石致悦电脑绣花厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市番禺区大石致悦电脑绣花厂负担。审判员 胡 林二〇二〇年一月十日书记员 王雅佩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝0109执5890号申请执行人：冯娟，女，汉族，1991年6月20日出生，住重庆市巴南区。被执行人：罗志菊，女，汉族，1972年01月11日出生，住重庆市渝北区。被执行人：柯昌满，男，汉族，1972年02月13日出生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司申请执行被执行人柯昌满、罗志菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0109民初2292号民事调解书已发生法律效力。被执行人柯昌满、罗志菊逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司于2018年12月11日向本院申请执行。在执行过程中第三人冯娟以其与申请执行人富民小贷公司双方已自愿达成债权转让协议向本院申请变更冯娟为本案申请执行人。经审查查明本院作出(2019)渝0109执异212号变更冯娟为（2018）渝0109执5890号案件的申请执行人。冯娟享有（2018）渝0109民初2292号民事调解书确定的原重庆市北碚区富民小额贷款有限公司享有的相关权利。本案在执行中查明：被执行人柯昌满、罗志菊无任何可供执行的财产。本院认为，被执行人柯昌满、罗志菊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执5890号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇二〇年一月十三日书记员 吴 欢
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初62号原告：虎成梅，女，1972年5月3日出生，汉族，住甘肃省。被告：上海佳银果蔬种植专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：张小平，主任。原告虎成梅诉被告上海佳银果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告虎成梅在收到交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按虎成梅撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年一月十三日书记员  高燕附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1400号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：董文意，男，1990年3月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董文意信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董文意发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3421号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,302.78元；截止至2019年2月22日的利息8,954.04元、分期付款费用7,151.12元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,302.78元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费717.60元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初114号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 法定代表人：陈家喜,总经理。 被告：邢波蓉，女，1980年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告邢波蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年一月十日 书记员 罗欢欢
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1927号申请执行人：路光伟，男，汉族，1990年6月3日生，住尉氏县。被执行人：仝春雷，男，汉族，1974年4月18日生，住尉氏县。路光伟与仝春雷承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）尉民初字第1217号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告仝春雷于本判决生效后10日内给付原告路光伟工程款25000元。因被执行人仝春雷未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人仝春雷采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月26日、2019年10月28日、2019年12月19日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均为发现其名下有可供执行的财产；3、2019年8月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月12日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2020年1月13日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝春雷继续向申请执行人路光伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年一月十三日书记员  刘 通
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初468号原告王淼，男，1991年11月8日生，汉族，宾县公安局辅警，住黑龙江省宾县。被告王昌建，男，1995年7月15日生，汉族，宾县公安局辅警，住黑龙江省宾县。被告石凤丽，女，1991年12月14日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。原告王淼与被告王昌建、石凤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告王淼、被告王昌建、石凤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淼诉称，一、要求判令二被告给付借款14,000.00元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告王昌建辩称，借款属实，可以一个月还2,000.00元，但跟被告石凤丽无关，其借钱被告石凤丽不知道，其与被告石凤丽已经离婚了。被告石凤丽辩称，借款其不知道，没有其签字，2018年5月20日与被告王昌建结婚，现在已经离婚了，其不同意还款。原告王淼为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据1张，用以证明2019年7月7日被告王昌建在原告处借款15,000.00元，此款用于生产生活，还了1,000.00元，尚欠14,000.00元。经被告王昌建质证均无异议，被告石凤丽质证称，其不知道。被告王昌建、石凤丽未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告王昌建于2019年7月7日在原告处取得借款15,000.00元，此款用于生产生活，后还了1,000.00元，尚欠14,000.00元。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告王淼与被告王昌建之间借款合同成立。被告王昌建应及时偿还借款。此款在二被告婚姻关系存续期间发生，故被告石凤丽也应承担偿还借款的责任。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国婚姻法解释2》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告王昌建、石凤丽于本判决生效3日内给付原告借款14,000.00元。案件受理费88.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年一月二十二日书记员王赢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行审5号申请执行人巴林左旗森林公安局。住所地：赤峰市巴林左旗新城区契丹大街西段。电话：7883884。法定代表人王某，局长。委托代理人白某。被执行人张某，女，1952年5月28日出生。申请执行人巴林左旗林业和草原局于2020年1月19日向本院申请强制执行左森公林罚决字(2019)第50号林业行政处罚决定书，本院于当日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人巴林左旗林业和草原局作出的左森公林罚决字(2019)第50号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年5月28日，巴林左旗森林公安局接到孟昭全电话举报称，林东镇刀老毛道村七彩庄园有人烧火导致大棚及绿化树带着火，经过办案民警调查发现孟昭全电话举报属实，现场还有过火痕迹民，用火人为张某，作案工具为打火机。申请人巴林左旗森林公安局认为被执行人张某违反了《内蒙古自治区森林草原防火条例》第三十四条之款定，已构成违法。拟对被执行人作出行政处罚，并于2019年7月3日向被执行人送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人没有进行陈述。2019年7月9日申请执行人依据《内蒙古自治区森林草原防火条例》第五十八条的规定，对被执行人作出了左森公林罚决字（2019）50号行政处罚决定书，行政处罚内容：1、责令停止违法行为；2、给予警告；3、行政处罚3000元。履行方式和期限在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定的，可于接到本决定书之日起六十日内向巴林左旗人民政府或者赤峰市森林公安局申请行政复议，也可以于六个月内依法向赤峰市巴林左旗人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。处罚决定书于2019年7月9日向被执行人张某送达。该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年7月24日申请执行人巴林左旗森林公安局向被执行人直接送达履行行政处罚催告书，催告其履行左森公林罚决字（2019）50号行政处罚决定书的处罚内容。逾期被执行人张某没有自动履行义务。申请执行人巴林左旗森林公安局申请法院强制执行左森公林罚决字(2019)第50号林业行政处罚决定书。以上事实有本人供述、证人证言、现场勘验、现场照片等证据为证。本院认为，申请执行人巴林左旗森林公安局，具有对违反林业管理行为进行处罚的法定职权。其作出的左森公林罚决字(2019)第50号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人巴林左旗森林公安局于2019年7月9日作出的左森公林罚决字（2019）50号林业行政处罚决定书。审 判 长 黄佳磊审 判 员 武荣华人民陪审员 贾玉珠 二0二0年一月二十三日书 记 员 陈丽敏
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执690号 申请执行人：吴宽平，男，1983年2月28日生，住贵州省贞丰县。 被执行人：曾金林，男，1989年11月17日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人吴宽平与被执行人曾金林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曾金林发出执行通知书，责令其报告财产,限其履行本院(2018)黔2328民初2544号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人吴宽平借款本金人民币50000元及利息，并承担案件受理费1200元、公告费400元、执行立案费650元。但被执行人曾金林未主动履行,亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人曾金林的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人曾金林无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等可供执行的财产线索。且被执行人曾金林现下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人曾金林纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费，同时对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 郭五星 审判员 张国军 二〇二〇年一月十六日 书记员 岑云龙
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督200号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：马光琴，女，1974年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区麦架镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人马光琴通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马光琴发放了借款2000元，被申请人马光琴分12期还款，每月应还款175元。2018年11月29日，被申请人马光琴通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马光琴向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马光琴向贷款人清偿债务后，对被申请人马光琴拥有追偿权，有权要求被申请人马光琴归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马光琴未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马光琴尚欠的借款本息1883.99元，即天乙公司代被申请人马光琴向厦门银行清偿欠款本息1883.99元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人马光琴在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马光琴的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人马光琴给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马光琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人马光琴负担，被申请人马光琴应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执412号申请执行人：鹰潭市月湖区简一大理石瓷砖，统一社会信用代码92360602L72115002U，住所地：鹰潭市月湖区龙虎山大道鹰西月湖明珠店面（龙虎山大道96号附近）。经营者：王娟，女，汉族，1977年3月11日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：李勇娥，女，汉族，1978年10月29日出生，住江西省贵溪市。本院在执行鹰潭市月湖区简一大理石瓷砖与李勇娥买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1294民事判决书，于2020年1月8日向被执行人李勇娥发出执行通知书，责令被执行人李勇娥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李勇娥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇娥的银行存款计人民币50572.3元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更105号罪犯张培，男，1992年5月6日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年8月3日作出(2017)粤05刑初35号刑事判决，以被告人张培犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月30日作出(2017)粤刑终第1480号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张培减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张培在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分126分，累计2次共扣6分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张培予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢54号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。被执行人李国喜，男，1980年4月24日生，汉族，住德惠市建设街惠松委五组。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人李国喜租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第6558号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姜春雨
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保13号申请保全人李喜成，男，1982年9月6日出生，汉族，住建昌县。被保全人葫芦岛市大魏酒业有限公司，住所地建昌县牤牛营子乡荆条沟村。法定代表人：宁海洁，系该公司经理。被保全人宁海洁，女，1984年11月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被保全人程鹤，男，1984年9月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。李喜成申请保全葫芦岛市大魏酒业有限公司、宁海洁、程鹤民间借贷纠纷一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：李喜成申请保全葫芦岛市大魏酒业有限公司、宁海洁、程鹤民间借贷纠纷一案保全完毕。代理审判员  吕慕慈二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵 亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执3493号申请执行人金国正，男，1960年9月2日出生，住义乌市。被执行人张志嵩，男，1984年2月16日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人金国正与被执行人张志嵩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初667号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金国正向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为被执行人张志嵩归还申请执行人金国正标的金额334600元。执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人张志嵩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张志嵩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志嵩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志嵩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张志嵩名下位于高唐县××南侧、南湖西侧的房产，本案已查封，非本案首封。暂未发现被执行人张志嵩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张志嵩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志嵩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张志嵩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执3493号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年一月十日代书记员 楼斌强
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初5号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郭某，男，户籍地山西省武乡县，现住山西省太原市。1996年11月11日因犯盗窃罪、销赃罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年1月18日刑满释放。2000年5月11日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2004年10月3日刑满释放。2006年3月30日因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年3月22日因病被监视居住；2019年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人赵保峰，山西良胜律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员骈俏出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月10日、3月14日、3月18日，被告人郭某提供场所，在其租住的位于太原市杏花岭区杨家峪乡伞儿树村三巷三号的出租房内，与魏某(已行政处罚)共同吸食毒品“长治筋”(甲卡西酮)，合计三次。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过；人身安全检查笔录；吸毒检测报告；证人魏某、赵某的证言；太原市南城区人民法院（1996）南法刑初字第426号刑事判决书及山西省原平监狱出具的释放证明书；太原市万柏林区人民法院（2000）万刑初字第82号刑事判决书；山西省高平市人民法院（2006）高刑初字第50号刑事判决书及山西省阳泉第二监狱出具的释放证明书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2019]001039号行政处罚决定书；被告人郭某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某提供场所和毒品，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月15日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二○二○年一月九日   代书记员 刘成娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保557-1号解除保全申请人：焦志勇，系肇事司机，男，1978年5月29日出生，汉族，住濮阳县城关镇国庆路14号。身份证号：410928197805290011电话：17591022298申请人：常守祯，男，汉族，成年，住濮阳县。肇事车辆车主。电话：17591022298被申请人：张凌霞，女，1969年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410928196903190060电话：申请人焦志勇、常守祯与被申请人张凌霞机动车财产保全一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0902财保557号民事裁定，将申请人焦志勇驾驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，期限二年。申请人于2020年1月16日以双方已和解并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人车号为豫Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇二〇年一月十七日书记员  张 坤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更20号罪犯熊杰锋，男，生于1949年7月17日，汉族，大专文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。黄石市黄石港区人民法院于2014年8月20日作出(2013)鄂黄石港刑初字第00134号刑事判决，以被告人熊杰锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产人民币50000元。黄石市黄石港区人民检察院提出抗诉，原审被告人提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2015年2月13日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00215号刑事裁定，维持被告人熊杰锋的定罪量刑部分。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊杰锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯熊杰锋在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯熊杰锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊杰锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2015年3月履行财产刑人民币50000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省非税收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊杰锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，财产刑全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯熊杰锋减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日书记员 鲁习梅
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初3022号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：林秋琳，该联社东门社客户经理。 被告：雷天楷，男，1983年5月23日出生，畲族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告雷天楷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  许林平 二〇一九年十二月三十日 法官助理廖淑琴 书记员鄢雨婷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执144号 申请执行人：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，住所地临邑县恒源开发区华兴路中段。 法定代表人：李庆松。 被执行人：王兆松，男，汉族，1972年7月3日生，住龙口市。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终2707号民事判决书，山东旭光得瑞高新材料股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王兆松的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王兆松当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王兆松履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王兆松的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑 璐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初22号 申请人：伊永国，男，1971年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张文革，女，1979年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人伊永国与被申请人张文革民间借贷纠纷一案，申请人伊永国于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文革的银行存款130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人伊永国提供担保。 本院经审查认为，申请人伊永国的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人张文革的银行存款130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人伊永国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年一月三日 书记员  李 慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初535号申请人：上海海湾食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：饶天鸣，总经理。委托诉讼代理人：严宸安，上海诚立律师事务所律师。被申请人：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海海湾食品有限公司与被申请人我厨(上海)科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海海湾食品有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人我厨(上海)科技有限公司价值人民币202,207.80元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人我厨(上海)科技有限公司价值202,207.80元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年一月七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执475号宁乡市人民法院刑事审判庭：夏红红：夏红红刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年1月17日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初807号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1165号上诉人（原审被告）：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张秋红，女，1981年9月1日出生，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：汪建立，男，1975年12月10日出生，住河南省封丘县。上诉人济源泰宏置业有限公司因与被上诉人汪建立、张秋红房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪建立、张秋红于2020年1月3日向本院申请撤回一审起诉，济源泰宏置业有限公司于2020年1月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，汪建立、张秋红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初3006号民事判决；二、准许济源泰宏置业有限公司撤回上诉；三、准许汪建立、张秋红撤回一审起诉。一审案件受理费182元，减半收取为91元，由汪建立、张秋红负担。二审案件受理费182元，减半收取91元，保全费173元，由济源泰宏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  董 慧审判员  李 芳二〇二〇年一月三日书记员  张二鑫
四川省眉山市东坡区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1402司救访1号 救助申请人蒋志清，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 救助申请人蒋志清以其与邓国明民间借贷纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2020年1月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年1月15日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人蒋志清称：申请人与邓国明民间借贷纠纷一案，经眉山市东坡区人民法院调解由邓国明于2020年1月6日前偿还申请人借款5800元。因邓国明未主动履行还款义务，申请人向东坡区人民法院申请执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人独自在出租房居住且患病，没有工作，靠政府救济，生活特别困难，不得已信访。申请人无其他财产及债权债务，向法院申请救助并承诺救助后不再信访。请求给予司法救助金6000元。 申请人与邓国明民间借贷纠纷一案，经眉山市东坡区人民法院于2020年1月3日作出（2020）川1402民初83号《民事调解书》，由邓国明于2020年1月6日前偿还蒋志清借款5800元。但邓国明未主动履行还款义务。申请人蒋志清向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权查询未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，2019年7月31日，申请人以其生活困难且邓国明未偿还其借款为由向东坡区修文镇人民政府信访，请求民政救助。东坡区修文镇人民政府信访办接访后查明东坡区修文镇人民政府民政办已根据申请人实际情况给予申请人困难救助。并将申请人反映的民间借贷纠纷转东坡区修文镇人民政府司法所处理。 2020年1月10日，眉山市东坡区修文镇青龙村村委会出具《证明》，申请人系该村建档立卡贫困户，经济困难。 2020年1月15日，申请人作出息诉息访承诺书，承诺本院司法救助后，其不再就该民间借贷纠纷继续信访、上访。 本院认为，申请人因其与邓国明的民间借贷纠纷起诉，并向本院申请执行未获偿。申请人提供了身份证复印件、司法救助申请书、（2020）川1402民初83号《民事调解书》、修文镇信访办信访接待登记表、眉山市东坡区修文镇青龙村村民委员会出具的证明等证据证明其生活困难的状况。申请人以生活困难为由信访，其信访请求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难。申请人向本院提出司法救助申请并作出息诉息访承诺书，承诺获得救助后息诉息访。其向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访，可以参照本意见予以救助”的规定，可予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，决定如下： 给予蒋志清国家司法救助金5825元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初9号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张大林，男，蒙古族，住黑龙江省肇源县。2009年1月23日因犯故意伤害罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年8月31日因本案被行政拘留十日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人张大林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉。被告人张大林及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年8月29日22时许，被告人张大林明知大庆市采油四厂附近的原油系犯罪所得的情况下，受“三哥”（另案处理）指使，将26袋原油装到黑Ｍ×××××号现代牌轿车内，次日经哈大高速运往哈尔滨市，途经哈尔滨市松北区大耿家收费站时，被公安机关当场查获，该原油价值人民币4279.94元。现该原油已扣押并返还被害单位。上述事实，被告人张大林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被告人的户籍证明及现实表现，原油检测报告，哈尔滨市松北区价格认证中心出具的鉴定意见，扣押物品清单、随案移交物品清单，证人张某、刘某等人证言，被告人张大林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大林明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张大林具有如下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；2.赃物已追缴并返还被害单位，可从轻处罚；3.有犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人关于张大林如实供述犯罪，认罪认罚，赃物已返还的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张大林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕世滨二〇二〇年一月八日法官助理王美微书记员付久丹
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执61号 申请执行人：武胜县文化广播电视和旅游局，住所地四川省广安市武胜县沿口镇迎宾大道288号。 被执行人：武胜县开心网吧，住所地四川省广安市武胜县沿口镇人民南路。 本院依据已经发生法律效力的武胜县文化广播电视和旅游局（武）文罚字【2019】第4号决定书，于2020年1月9日立案受理武胜县文化广播电视和旅游局申请执行武胜县开心网吧行政非诉执行一案，但被执行人武胜县开心网吧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人武胜县开心网吧的银行存款、收入、财产，金额以****元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇二〇年一月十日 书记员  黄金龙
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更77号罪犯刘海生，男，1977年11月26日出生，湖北省宜城市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。本院于2011年12月16日作出﹝2011﹞襄中刑初字第00071号刑事判决，认定被告人刘海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年4月14日、2015年10月26日、2017年10月9日经本院裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘海生在服刑期间，接受教育改造，已获得7次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘海生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘海生减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执340号 刘金芝： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21658号原告：上海壹兆建筑模型有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：金村、王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。被告：昆山华夏广告装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：孙莉。原告上海壹兆建筑模型有限公司与被告昆山华夏广告装饰工程有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、王旭洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款175,000元；二、判令被告支付逾期付款滞纳金，以每期应付货款为基数，按年利率24%，自逾期日计算至实际清偿日止。事实和理由：原告为被告提供模型加工服务。2018年9月30日，原、被告就被告拖欠原告项目款达成《项目款项支付协议书》，协议约定：截至2018年9月7日，被告尚欠原告模型货款206,900元，经原告减免，被告实际应支付货款175,000元，付款方式为分4期支付，若被告逾期付款，应每日按逾期货款的1%支付滞纳金。协议书签订后，被告并未履行还款义务，遂涉诉。诉讼中，原告变更诉请二为：判令被告支付以175,000元为基数，自2019年1月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期付款滞纳金。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起，原告为被告提供模型加工服务。2018年9月30日，双方签订《项目款项支付协议书》，载明截至2018年9月7日，被告尚欠原告模型货款206,900元。因产品品质问题，原告同意减免31,000元，双方确认最终结算价格为175,000元。被告承诺分期还款，具体期限为：2018年10月至12月，每月30日前支付5万元，余款25,000元于2019年1月30日前付清。被告逾期支付的，从逾期之日起，每日按逾期货款的1%支付滞纳金。协议书签订后，被告分文未付，故涉诉。以上事实，有《项目款项支付协议书》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间承揽合同关系合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。原告依约提供加工服务，被告理应支付相应价款。现被告拖延不付，显属违约，故原告主张被告支付价款及自行调整以年利率24%计算相应的违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山华夏广告装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海壹兆建筑模型有限公司价款175,000元；二、被告昆山华夏广告装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海壹兆建筑模型有限公司以价款175,000元为基数，自2019年1月31日至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,107元，减半收取2,053.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇二〇年一月六日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终7号上诉人（原审被告）：台州市黄岩佳莱塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩区南城街道金寺堂村。投资人：张立君。上诉人（原审被告）：张立君，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：汕头市尚美塑胶模具实业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区龙盛工业区。法定代表人：吕乐德，总经理。上诉人台州市黄岩佳莱塑料厂、张立君因与被上诉人汕头市尚美塑胶模具实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人台州市黄岩佳莱塑料厂、张立君既未在法院指定的期限内交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按台州市黄岩佳莱塑料厂、张立君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇二〇年一月九日书记员 王莉莉