wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执22号被执行人：北京格瑞拓普生物科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：延淑洁被执行人：延淑洁，女，1966年3月8日出生，满族，住北京市。被执行人：北京富勤食用菌科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：延淑洁本院作出的(2018)沪02民初1187号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳案件受理费人民币418,358.15元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京格瑞拓普生物科技有限公司、延淑洁、北京富勤食用菌科技有限公司银行存款人民币418,358.15元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京格瑞拓普生物科技有限公司、延淑洁、北京富勤食用菌科技有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年一月十九日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执40号 申请执行人朱军根据（2019）浙1023民初3059号调解书申请执行被执行人范允锐、彭双双为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人范允锐、彭双双已向申请执行人朱军履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初94号 原告：包小蓉，女，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：陈昊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆金雅曼文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1、5幢-1-2，统一社会信用代码91500112588909396N。 法定代表人：武鑫。 原告包小蓉与被告重庆金雅曼文化传播有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年1月19日，原告包小蓉书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告包小蓉自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告包小蓉撤回起诉。 案件受理费7686元，减半收取3843元，财产保全费2720元，合计6563元，由原告包小蓉负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年一月十九日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终105号 上诉人（原审被告）：章建红，女，1982年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：褚永兰，女，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：单明华，男，1980年6月9日出生，汉族。 上诉人章建红因与被上诉人褚永兰、单明华民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年11月28日向上诉人章建红送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14386元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人章建红未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人章建红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月十三日 书记员 王晶晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初311号 原告：郑某1，女，住长春市宽城区。 被告：张某，女，住长春市南关区。 被告:郑某2,女,住长春市宽城区。 被告：郑某3，女，住长春市朝阳区。 原告郑某1诉被告张某、郑某2、郑某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑某1撤回起诉处理。 审判员  王文涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张大伟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢346号之一 申请执行人：王榕，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：李建平，男，汉族，住广元市利州区。 王榕与李建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初3235号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王榕向本院申请强制执行，要求被执行人李建平支付欠款200000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人李建平名下无银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人王榕也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人李建平暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人李建平限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人李建平经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王榕也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢346号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人颜智发现被执行人蒲海扬有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  胡秋林
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保18号申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，系该银行董事长。统一社会信用代码：9141XXXX1331。委托代理人：张亚南，系河南锦骏律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：刘建军，男，1964年11月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：聂阁真，女，1967年5月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：黄瑞安，男，1964年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：王新梅，女，1965年11月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建军、聂阁真、黄瑞安、王新梅因金融借款合同纠纷，申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额2120000元）。请求：1、对被申请人刘建军、聂阁真、黄瑞安、王新梅名下的银行存款进行网络查控；2、查封被申请人刘建军、聂阁真名下共有位于XX县圣人××镇××村XXXX小镇一期X幢X-X层X号（预售权证号：平陆县房预平政房字第××号）的房屋一套；3、查封被申请人聂阁真名下位于三××市开发区××街坊××＃楼××单元××东户（不动产权证号：190XXXX966号）的房屋一套；4、查封被申请人黄瑞安名下位于三XX市XX区XX路北X街坊XXXX综合楼X层X号（不动产权证号：3XXX8）的房屋一套。申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿以该行的资产提供担保，并以独立保函的形式向本院提交了在2120000元范围内承担担保责任的担保函。本院认为，申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被申请人刘建军、聂阁真、黄瑞安、王新梅名下的名下的银行存款。二、查封被申请人刘建军、聂阁真名下共有位于XX县圣人××镇××村XXXX小镇一期X幢X-X层X号（预售权证号：平陆县房预平政房字第××号）的房屋一套。三、查封被申请人聂阁真名下位于三××市开发区××街坊××＃楼××单元××东户（不动产权证号：190XXXX966号）的房屋一套。四、查封被申请人黄瑞安名下位于三XX市XX区XX路北X街坊XXXX综合楼X层X号（不动产权证号：3XXX8）的房屋一套。保全金额以2120000元为限。案件申请费5000元，暂由申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年一月十三日书记员  董前辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保3号申请人段智成，男，1991年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人王鑫，湖南正湘律师事务所律师。被申请人李君，女，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人段智成于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李君名下的银行存款639952元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买的保险金额为639952元的保单保函提供担保（保单号：PZDM201943010000000807）。本院经审查认为，申请人段智成因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李君名下的银行存款639952元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足639952元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李君名下其他等额财产。案件申请费3720元，由申请人段智成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年一月三日法官助理谢加斌书记员陈果
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初10号原告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：陈学军。委托诉讼代理人：路妍。委托诉讼代理人：栾卓琳。原告沈阳佳建置业开发有限公司与被告沈阳豫珑珠宝产业园开发建设有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月2日通过立案登记。原告沈阳佳建置业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳佳建置业开发有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年一月九日法官助理黄鹤书记员李媛媛
海口市秀英区人民法院稿纸刑事判决书（2020）琼0105刑初7号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人王德威，男，1992年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，住海南省临高县。因本案于2019年8月28日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检一刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人王德威犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官姚丽出庭支持公诉，被告人王德威到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市秀英区人民检察院指控，被告人王德威与外号“不如”的男子相识。2019年7月2日凌晨1时许，王德威帮助“不如”在海南省海口市××区水晶城附近，贩卖一包开心粉和三颗摇头丸给购毒人员符某（另案处理）。符某通过微信将毒资700元转账给“不如”。其中的一包开心粉和一颗摇头丸先后被符某、李年宝、李年莹（后二人均另案处理）转卖，最终贩卖给纪彩銮，并于当日被公安机关从纪彩銮处当场扣押。经鉴定，被扣押的开心粉和摇头丸中含有MDMA、尼美西泮、磺胺成分，共净重0.78克。上述事实，被告人王德威在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审示证、质证的扣押决定书、扣押笔录、清单等物证，常住人口信息、符某手机通讯录截图、微信转账记录等书证，证人符某等人的证言，被告人王德威的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王德威违反国家毒品管理制度，非法贩卖含有MDMA、尼美西泮成分毒品共计0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王德威犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王德威归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人王德威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年10月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。速录员余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2020年1月9日印制（共印12份） {文书日期}速录员 余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2020年1月9日印制（共印12份）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更64号罪犯李高干，男，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年4月28日作出（2016）浙0402刑初306号刑事附带民事判决，以被告人李高干犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币314317元。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李高干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李高干在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李高干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李高干减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理夏霞琦书记员张欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6131号申请执行人：张清，男，1979年9月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：上海思欧宏文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许艺灯。原告张清与被告上海思欧宏文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初752号判决书已经发生法律效力。因被告上海思欧宏文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告张清申请本院于2019年10月23日立案执行。原告张清要求被告上海思欧宏文化传播有限公司赔偿在(2018)沪0117执396号执行案件中支付的房屋使用费、物业费、违约金等共计185,000元，(2018)沪0117执396号执行案件中支付的执行费3,990元，(2017)沪01民终11996号案件中支付的诉讼费4,110元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月23日通过邮政特快专递向被执行人上海思欧宏文化传播有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此人，且无法联系收件人”被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，但未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  朱 烨审判员  黄 杰二〇二〇年一月十五日书记员  张 慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初441号 原告：郫县京元石材经营部，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰石材城21栋4号。 经营者：申圳。 被告：张万波，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告郫县京元石材经营部与被告张万波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郫县京元石材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郫县京元石材经营部撤诉处理。 审判员  周平 二〇二〇年一月十七日 书记员  何巧
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初33号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松镇。 被告：杨学国，男，1965年10月11日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被告：苏桂杰，女，1964年10月27日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 抚松县农村信用合作联社与被告杨学国、苏桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托代理人曲中先到庭参加诉讼，被告杨学国、苏桂杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨学国、苏桂杰共同偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社（合同签订时二被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）借款本金3.45万元及全部利息（2009年11月18日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令二被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2009年11月18日，被告杨学国以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款4万元，现余额3.45万元，借款到期日为2011年11月20日，月利率为10.35‰，还款方式利随本清。合同签订时二被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用。借款到期后，经原告多次催收，二被告均无正当理由拒还借款本金及利息，原告要求二被告共同偿还借款本金3.45万元及全部利息（自2009年11月18日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。特诉之贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨学国、苏桂杰未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2009年11月18日，被告杨学国以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款4万元，现余额3.45万元，借款到期日为2011年11月20日，月利率为10.35‰，还款方式利随本清。合同签订时二被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用。借款到期后，经原告多次催收，被告杨学国、苏桂杰均无正当理由拒还借款本金及利息。 另查明，借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录各一份、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案抚松县农村信用合作联社与杨学国签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，杨学国应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在杨学国、苏桂杰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求杨学国、苏桂杰共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。杨学国、苏桂杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学国、苏桂杰于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金34,500.00元及利息（利息为正常利息及罚息，从2009年11月18日起算至借款本金还清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计331.00元,由被告杨学国、苏桂杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年一月十七日 书记员  时 月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85114号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：张奕晨，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，上海中城世纪律师事务所律师。被告：徐磊，男，1976年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告徐磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奕晨、被告徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告徐磊归还原告借款本金人民币94,151.50元；2.被告徐磊支付原告截至2019年3月27日的逾期利息955.62元，并以所欠本金余额94,151.50元为基数，按年利率10.44%的标准向原告支付自2019年3月28日起至实际清偿日的逾期利息；3.被告徐磊支付律师费7,532元；4.被告徐磊支付本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，借款人即被告与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，最高贷款限额为20万元，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，合同对计息方式、逾期利息等作出约定。被告于2018年1月18日借款95,000元，借款到期日为2019年1月18日，约定利率为年利率6.96%，逾期利息为年利率10.44%。后被告未按期还款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。被告徐磊辩称：对原告诉请本金无异议，但对原告律师费及诉讼费的诉请有异议，并且其在诉讼之前未接到银行的任何催款通知。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《个人白领通专用最高额借款合同》,证明原告与被告之间的借款关系,以及双方的权利和义务；证据2、借款借据,证明原告依约履行了放款义务及被告借款金额和罚息、复利结算方式；证据3、本息计算清单,证明截至2019年3月27日被告拖欠本息情况；证据4、聘请律师合同、业务回单、律师费发票,证明原告为本案支出律师费7,532元。经质证，被告徐磊对原告提供的证据2-4的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据1未发表质证意见。被告徐磊未提供相关证据。本院经审查认为，原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年3月27日，被告尚欠原告借款本金94,151.50元、逾期利息955.62元。本院认为，原告与被告徐磊签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告徐磊未按期履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告徐磊归还剩余借款本金并支付相应的逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有合同依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。对原告主张的具体金额：借款本金94,151.50元、截至2019年3月27日的逾期利息955.62元，本院予以确认。原告为收回贷款支出律师费7,532元，该费用根据合同约定应由被告徐磊承担，且金额未违反律师收费的相关标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金94,151.50元；二、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行截至2019年3月27日的逾期利息955.62元以及自2019年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金94,151.50元为基数，按年利率10.44%的标准计算)；三、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费损失7,532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352元，减半收取计1,176元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年一月十日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执747号之八申请执行人杨双进，男，1955年2月12日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人汪连宏，男，1963年5月1日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0635民初2287号民事判决书，向被执行人汪连宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪连宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪连宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1712.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年一月二日书记员 黎静云
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保2号申请人：易传刚，男，汉族，1975年2月26日出生，公民身份号码：4XXX5，户籍所在地：湖南省洪江市。被申请人：童潮胜，男，汉族，1981年5月21日出生，公民身份号码：4XXX7，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：长沙恒信奥龙汽车销售服务有限公司，所在地：湖南省长沙市雨花区黄谷路272号（湖南环保科技园内）。法定代表人：黄锋。申请人易传刚因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月30日向本院提出申请，要求将登记在被申请人长沙恒信奥龙汽车销售服务有限公司名下的湘AXXS号小型轿车予以扣押。2019年12月30日易传刚向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人易传刚的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保369号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人长沙恒信奥龙汽车销售服务有限公司名下的湘AXXXS号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月三日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初611号 原告：南安市石井怡胜石材加工厂，住所地福建省南安市石井镇院前村。 负责人：李康宜，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈文良，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县山霞村贤仁街61号。 本院在审理原告南安市石井怡胜石材加工厂与被告陈文良买卖合同纠纷一案过程中,南安市石井怡胜石材加工厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安市石井怡胜石材加工厂申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南安市石井怡胜石材加工厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南安市石井怡胜石材加工厂负担。 审判员  李乐 二〇二〇年一月二十二日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终75号上诉人（原审原告）：胡一涛，男，现住吉首市。上诉人（原审原告）：杜彦超，男，住长沙市开福区。两上诉人共同委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雁飞，男，现住吉首市。委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。原审第三人：湖南省顺然装饰有限公司。住所地：吉首市镇溪街道办事处。法定代表人：胡一涛，公司总经理。上诉人胡一涛、杜彦超因与被上诉人刘雁飞、原审第三人湖南省顺然装饰有限公司（以下简称顺然公司）执行异议之诉一案，不服湖南省吉首市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）湘3101民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日通过庭询的方式审理了本案。上诉人胡一涛、杜彦超的共同委托诉讼代理人程柳泉，被上诉人刘雁飞的委托诉讼代理人向文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡一涛、杜彦超上诉请求：1、依法撤销吉首市人民法院（2019）湘3101民初2474号民事判决；依法予以改判，支持上诉人的诉讼请求。2、依法判令被上诉人承担本案一、二审上诉费用。事实与理由：上诉人作为原审第三人股东，在公司章程中约定的认缴出资期限为2048年12月31日，目前公司章程约定的认缴出资期限未届满，不属于“未缴纳”或“未足额缴纳出资”的情形。如果将认缴出资义务未届履行期限的上诉人追加为被执行人，不仅侵犯了上诉人的权利，也违背了公司法认缴制的立法目的。上诉人在原审中已提交吉首市人民法院（2019）湘3101民初213号民事判决，该判决虽未生效，但足以证明原审第三人在案外人处享有债权的事实，且足以清偿被上诉人对原审第三人享有的债权。（2019）湘3101执572号裁定是以原审第三人没有银行存款、动产及不动产登记信息而终结本次执行程序，并不包括原审第三人在案外人处的债权。原审第三人未足额支付被上诉人款项的原因是由于湘西自治州湘源房地产开发有限责任公司未按期足额支付原审第三人工程款，并不是原审第三人无履行能力。综上所述，上诉人认缴的出资期限未届满，且原审第三人在案外人处享有的债权足以清偿所欠被上诉人的债务；而原审驳回上诉人的诉讼请求显然认定事实不清，证据不足。因此，恳请二审法院在查明事实基础上依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘雁飞辩称：被上诉人认为上诉人提交的证据并非为确定的债权，是否有执行能力未知，该案是上诉人与案外人的关系，与被上诉人没有关系。申请追加执行人的执行程序中吉首市法院出具的终止本次执行裁定是生效的法律文书，足以证明第三人无可供执行的财产，应当将上诉人追认为当事人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，在顺然公司没有能力偿还债务的时候，应当追加未足额出资的股东为当事人。上诉人胡一涛、杜彦超共同起诉请求：判令不得追加原告为被执行人，并撤销吉首市人民法院（2019）湘3101执异69号执行裁定。一审法院查明：2019年4月28日，被告刘雁飞与第三人顺然公司买卖合同纠纷业经一审法院审理完结，在涉案裁判文书（2019）湘3101民初400号民事判决发生法律效力后，根据刘雁飞的申请，一审法院于2019年6月5日立案执行，执行过程中，经查询第三人顺然公司无财产可供执行，一审法院于2019年8月26日以（2019）湘3101执572号裁定终结本次执行程序。2019年9月3日，刘雁飞向一审法院提出异议，申请追加第三人顺然公司股东胡一涛、杜彦超为被执行人，一审法院于2019年9月11日作出（2019）湘3101执异69号民事裁定书：一、追加被申请人胡一涛、杜彦超为本案被执行人；二、限被执行人湖南省顺然装饰有限公司、胡一涛、杜彦超于裁定书送达之日起五日内向申请人刘雁飞清偿债务；三、逾期履行的，一审法院将依法强制执行。胡一涛、杜彦超不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案为执行异议之诉。所涉诉请是两原告认为本案追加其为被执行人不当而产生的诉讼，针对的对象是原裁定所确定的内容，争议焦点在于两原告是否应当被追加为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条款所确定的是为了解决公司股东未能如实足额缴纳出资而致使债权人无法实现债权权利的救济。在本案中，由于第三人无财产可供执行，原审法院以（2019）湘3101执572号裁定终结本次执行程序。而两原告作为第三人顺然公司股东，未能足额出资，原审法院依据刘雁飞申请追加两原告为被执行人符合法律规定，并无不当，一审法院予以支持。原告以第三人对案外人享有债权足以清偿所欠被告债务不应当被追加为被执行人的辩解理由不成立，因该权利所涉法律文书并未发生效力，该法律事实与之前执行案件已被终结本次执行所确定第三人义务无关联，加之第三人对外所享有债权与其对外所涉债务额无法确定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告胡一涛、杜彦超的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡一涛、杜彦超承担。二审中双方当事人均未提交新证据，且对一审认定的案件事实无异议，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案主要问题是：一、股东在公司章程约定的认缴出资期限届满前未足额缴纳出资的，是否属于出资不到位而应对公司债务承担连带责任？二、上诉人提交的证据能否证明公司财产足以清偿生效债务？根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，股东只有在出资期限届满后，债权人才有权就不能清除的债务起诉出资不实的股东。根据顺然公司的公司章程，两股东均采用的是认缴制，自公司成立起30年内才需缴清出资，目前缴纳期限远远未到期。但股东出资期限的内容规定在公司章程中，仅对公司、股东、董事等具有约束力，股东之间可以自主约定认缴资本的出资时间，但不能对抗债权人。债权人可以要求追加未出资或未足额出资的股东承担赔偿责任。而且经一审法院通过总对总网络财产查控、传统查控等一系列执行措施确认，顺然公司已经无财产可供执行，属于资不抵债。因此，顺然公司经营已经发生重大变化，处于资不抵债情形，公司的债权人可以要求公司股东加速提前缴纳出资，以用于清偿公司债务。上诉人提交的民事起诉状及受理通知书，仅能证明顺然公司已经起诉债务人并被一审法院受理的事实，但该债权为多少、能否得到法院支持尚未确定，故并不能证明顺然公司享有到期债权，也不能证明公司财产足以清偿生效债务。且顺然公司无财产可供执行、不能清偿到期债务的事实已经一审法院（2019）湘3101执572号执行裁定书所确认。综上，上诉人胡一涛、杜彦超的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡一涛、杜彦超共同承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄振强审 判 员 彭四海审 判 员 杨安寿二〇二〇年一月十六日法官助理 向 昉书 记 员 张 敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初33号原告：梅习情（曾用名：梅习琴），女，1974年6月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住浠水县，被告：高兴民，男，1966年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在原告梅习情诉被告高兴民民间借贷纠纷一案中，原告梅习情向本院提供了被告高兴民的户籍信息，但本院按此户籍信息无法向被告高兴民送达应诉材料及开庭传票，致使送达不能。本院依法向原告梅习情下达了补正通知书，在规定期限内，原告未能向本院提供被告的准确住所信息及联系电话。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定：起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉应当提供被告的准确住所信息及联系电话，因住所信息不明确，又无法与被告取得电话联系，导致送达不能，经书面告知补正后仍不能提供准确的住所信息，因此，本案属起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告梅习情的起诉。本案受理费8800元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：陈国飞二〇二〇年一月十日书记员 ： 张 点
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更171号罪犯林发虎，男，生于1977年2月16日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2012年4月5日作出(2012)鄂潜江刑初字第00060号刑事判决，以被告人林发虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币1万元；继续追缴违法所得，发还被害人。执行中，2015年11月、2017年11月二次经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（已缴纳罚金人民币1万元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林发虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯林发虎在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林发虎减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯林发虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行退赔义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林发虎在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行退缴违法所得义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林发虎减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月11日止），剥夺政治权利一年不变；对尚未履行的退缴违法所得义务仍须继续履行，退缴违法所得的具体数额由原审人民法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初292号原告:刘新峰，男，汉族，1972年9月14日出生，住登封市。被告:韩红军，男，汉族，1966年6月9日出生，住登封市。原告刘新峰与被告韩红军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘新峰到庭参加了诉讼，被告韩红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日被告因急需用钱向原告借款20000元，并给原告出具欠条一张，后被告拒不还款，原告具文诉讼。被告韩红军未到庭，未答辩，亦未举证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日被告韩红军向原告刘新峰借款20000元，并向原告出具欠条一份，该款未显示约定利息，未显示借款期限。后被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，被告韩红军向原告刘新峰借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩红军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新峰借款20000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告韩红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年一月十六日书记员  张哲
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执1号之二申请执行人夏春艳，女，汉族。被执行人王贵琴，女，汉族。本院在执行申请执行人夏春艳与被执行人王贵琴民间借贷纠纷一案中，申请人夏春艳已与被执行人王贵琴自行达成和解履行协议，夏春艳于2020年1月16日向本院提交申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0630执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 磊二〇二〇年一月十七日书记员 安晓义
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1029号 申请执行人：张茂林，男，1964年9月13日出生，汉族，住天祝县。 被执行人：天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司，地址甘肃省武威市天祝藏族自治县打柴沟镇下河东村。 法定代表人：刘贤忠，系该公司负责人。 申请执行人张茂林与被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张茂林于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司向我院交纳应给付申请执行人张茂林的借款50000元及利息（并从2018年12月26日起承担逾期利息至借款实际清偿之日止），并负担案件受理费1050元、执行费650元，但被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，其名下所有的种植棚、彩钢房、冷库虽已被我院查封，但不宜处分。我院于2019年11月14日对被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司的法定代表人刘贤忠采取了限制消费措施。现因被执行人天祝藏族自治县绿龙农业科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵树伟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初402号   原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司。   统一社会信用代码：91610900MA70J1E72C。   住所地陕西省安康市汉滨区巴山西路184号。   法定代表人朱军。   委托代理人柯昌盛，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人陈航，男，汉族，1976年1月15日出生，系该公司职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告程胜均，男，汉族，1987年5月18日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告吴茜，女，汉族，1995年6月9日出生，住陕西省白河县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与被告程胜均、吴茜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯昌盛、陈航到庭参加了诉讼，被告程胜均、吴茜经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告程胜均向原告偿还借款本金31846.35元，并以31846.35元为基数，按年利率20.10%支付自2019年8月20日起至借款还清之日的逾期利息。2、被告吴茜对上述借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告和被告程胜均签订了借款合同，约定原告向被告程胜均发放贷款10万元，合同利率为年利率13.4%，贷款期限为36个月，还款方式为每月等额本息。同日原告与被告程胜均、吴茜签订了《最高额抵押合同》，约定被告程胜均、吴茜以其所有的位于安康市汉滨区汉滨区XX镇XX村XX组的集体土地自建房提供抵押担保。原告与吴茜签订了《最高额保证合同》，约定吴茜对上述借款合同下的原告全部债权连带保证责任。2017年5月26日原告向被告发放了贷款。被告自2019年8月20日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期。被告程胜均未清偿借款本息，应承担违约责任，被告吴茜应按照担保合同约定履行连带保证责任。   被告程胜均、吴茜未答辩。   经审理查明：2017年5月25日，原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司和被告程胜均签订了借款合同，合同约定：原告向被告程胜均发放贷款100000元，借款期限自2017年5月25日至2020年5月24日，年利率13.40%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为每月等额本息，还款时间为每月20日。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。如果借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，则构成借款人的违约事件，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。借款合同还对其他事项进行了约定。同日原告与被告吴茜签订了最高额保证合同，约定被告吴茜对上述借款合同下的全部债权承担连带保证责任。   2017年5月26日原告向被告程胜均支付了100000元借款。借款后程胜均共向原告偿还借款本金68153.65元，尚欠借款本金31846.35元。程胜均自2019年8月20日开始未按约定偿还当期本息，出现逾期。因被告未按约定还款，原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司遂诉至本院，要求被告程胜均向原告偿还借款本金31846.35元，并以31846.35元为基数，按年利率20.10%支付自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息。被告吴茜对上述债务承担连带责任。   上述事实有借款合同、借款借据、保证合同、送达地址确认函、提前收回贷款通知书、还款明细清单及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2019年8月20日之后未再按约定（每月等额本息）还款，已构成违约，按照合同约定原告有权主张未到期的全部借款本息提前到期，故原告要求被告程胜均偿还剩余借款31846.35元，理由充分，本院予以支持。原告要求以剩余借款本金为基数自逾期之日按合同利率的1.5倍支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴茜与原告签订保证合同，为该笔借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告程胜均、吴茜经本院合法传唤未到庭质证，依法应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告程胜均在本判决生效之日起二十日内向原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金31846.35元，并以31846.35元为基数，按年利率20.10%向原告支付自2019年8月20日至实际给付之日的利息。   二、被告吴茜对上述借款本息承担连带清偿责任。   案件受理费627元，减半收取313.50元，由被告程胜均负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员  周新     二〇二〇年三月二日     书 记 员  吴茜茜          1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1131号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈越，执行董事。委托诉讼代理人：周国厂，男。委托诉讼代理人：孙锡超，男。被告：西咸新区秦龙建筑工程有限公司，住所地陕西省。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告西咸新区秦龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  程伟忠二〇二〇年一月十七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10402号原告：汤银星，男，1975年11月23日出生，汉族，住济源市济合苑东区。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：李小胖，男，1979年10月11日出生，汉族，住济源市。原告汤银星与被告李小胖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤银星及其委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告李小胖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤银星向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8万元及利息27426.7元（自2014年4月16日起按年利率6%计算至2019年12月2日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告因需还银行贷款向原告借款8万元，并出具借条。借款到期后经原告催要，被告拒不归还。被告李小胖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告向原告借款8万元并出具一张借据，载明“今借到汤银星现金捌万元整（80000.00）李小胖2014.4.16”。经原告催要，被告至今未还款。本院认为，原告围绕其主张的借款事实，提供了显示被告签字确认的借据予以证实，被告经本院依法传唤未答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告还款情况应由被告承担举证责任，被告未举证，按其未还款处理，原告要求被告偿还借款8万元，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因双方未约定支付利息，原告亦未举证证明双方约定还款期限或其催告被告还款的情况，其要求被告支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小胖于本判决生效之日起十日内偿还原告汤银星借款8万元；二、驳回原告汤银星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，减半收取计1224.5元，由原告汤银星负担324.5元，被告李小胖负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年一月十三日书记员  肖瑶瑶
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初372号原告：营口市万信物业服务有限公司，住所地营口市站前区盼盼路南35-甲2号，统一社会信用代码91210802584156868E。法定代表人：王秀芝，该公司总经理。被告：刘洪山，男，1957年11月3日出生，汉族，住营口市站前区。本院在审理原告营口市万信物业服务有限公司与被告刘洪山物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市万信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李红梅二〇二〇年一月二十日法官助理王莹书记员陈思
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初209号原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄新春，总经理。委托诉讼代理人：高桂良，上海九鼎律师事务所律师。被告：金亮，男，1985年4月26日生，汉族，住江苏省吴江市。被告：张朝妹，女，1984年9月25日生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海同丰物业管理有限公司诉被告金亮、张朝妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海同丰物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十四日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督188号申请人：王振平，男，1976年4月21日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人王振平于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人王振平称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资21758.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款21758.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王振平工资款21758.00元。申请费115.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初328号原告：申建勇，男，1972年12月3日生，汉族，住林州市。被告：赵新昌，男，1955年3月13日生，汉族，住林州市。原告申建勇与被告赵新昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建勇、被告赵新昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申建勇向本院提出诉讼请求：1.请求林州市人民法院依法判决被告偿还原告本金150000元（大写：壹拾伍万元整）及利息（利息计算从2017年7月9日起至2017年12月9日利率执行月息3分，已给付13000元，下欠9500元。从2017年12月9日起算至付清之日止，利息计算按年利率24%，计算至2019年12月9日底为72000元，72000元+9500元=81500元，本息共计231500元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申建勇2017年7月9日借给被告赵新昌现金150000元。赵新昌为取得原告信任，以姚村镇兴隆小区10层东户作抵押，期限为一年，约定利息为月息3分，被告仅支付原告利息不足3个月的3分利息13000元。2017年12月9日，赵新昌欠付利息，又给原告打下欠9500元的借条，合同一年期满后，被告赵新昌既不还款又不变卖抵押房产，致使原告的债权至今不能得到受偿。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵新昌辩称：我向原告借钱事实不错，借款时口头约定利息是月息一分，后来我儿子与原告协商成月息3分，2017年12月9日我觉得不能再按月息3分计算，就给被告出具了借据，等于说以后不再按3分的利息付了。已经给付原告13000元现金，我现在同意偿还原告本金15万元及利息（从2017年11月9日计算至还清为止按月息1分支付）。经审理查明，原告提交借据两张，载明：1.“今借到，申建勇人民币壹拾伍万元整（150000.00）。借款人：赵新昌，身份证号：，借款人：赵新昌，二零一七年七月九日。”2.“今借到，利息款以2017年7月9日开始5个月×4500=22500元，支付4500元，又支付5000元，又付3500元，=13000元，下欠9500元。赵新昌，2017年12月9日。”2017年7月9日原、被告签订协议一份，双方约定上述借款15万元的借款期限为一年。庭审中，原告明确其关于利息的计算为要求被告支付自2017年11月9日起至还清之日止按月息2分计算的利息。上述事实，有原告提交的借据两张、微信转账记录一份、协议一份、拆迁户安置区购房结算单一份、购房款票据一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告认可原告在本案中主张的借款事实，本院对原告主张的借款事实予以确认，故对于原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告争议的利息，根据被告2017年12月9日向原告出具的利息借据显示被告按月息3分给付原告利息共计13000元，现原告要求被告按月息2分支付自2017年11月9日起至还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称从2017年11月9日起至还清之日止按月息1分支付利息的主张，但并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故该答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵新昌于本判决生效后三十日内偿还原告申建勇借款本金150000元及利息（从2017年11月9日起至还清之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告申建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元，减半收取为2386.5元，由被告赵新昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年一月十四日书记员 付晓欣
湖南省岳阳市君山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0611财保33号 申请人：余泽衡，男，汉族，1974年4月22日生，住岳阳市君山区。 被申请人：王东，男，汉族，1978年1月18日生，住重庆市万州区。现关押于岳阳市第一看守所。 被申请人：重庆市万州区东昊物流有限公司。 法定代表人：王平坤组织机构代码68621777-2 住址：重庆市万州区厦门大道 担保人：中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。 申请人余泽衡于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王东所有挂靠在重庆市万州区东昊物流有限公司名下车牌为渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车。担保人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人余泽衡向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人余泽衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人王东所有挂靠在重庆市万州区东昊物流有限公司名下车牌为渝Ｄ×××××重型半挂牵引车。 案件申请费2020元，由余泽衡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈智科 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴一钒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执20号申请执行人：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。法定代表人：高名春。被执行人：邵克军，男，1967年3月8日出生，汉族，现住图们市。申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司申请执行邵克军物业服务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人邵克军支付2017-2018年度物业管理服务费922.92元、案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人邵克军于2020年1月15日交付执行款948元，并交付执行费50元。现本案全部执行完毕，申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1191号民事判决书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年一月十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初918号申请人湖南金阳威士重工机械有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道保家村（长沙金阳机械设备科技开发有限公司内），统一社会信用代码：91430121MA4PH68R8K。法定代表人李杰，董事长。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人姚惠明，总经理。被申请人李春莉，女，1982年2月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。本院在审理申请人湖南金阳威士重工机械有限公司与被申请人李春莉买卖合同纠纷一案中，申请人湖南金阳威士重工机械有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春莉银行存款460000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以其出具的保单保函为申请人湖南金阳威士重工机械有限公司提供担保。本院认为，申请人湖南金阳威士重工机械有限公司的申请符合有关法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李春莉银行存款460000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二〇年一月七日书记员 陈亚茹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10875号原告：陈卫兴（反诉被告），男，1969年12月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：赵利军（反诉原告），男，1990年5月1日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告陈卫兴与被告赵利军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫兴到庭参加诉讼，被告赵利军及其委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的建房协议；2.依法判令被告立即支付原告剩余建房款22300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原、被告双方签订建房协议书，约定原告承建被告位于荥阳市××××西沟村的民房。原、被告约定所建房屋面积大约545平方米，每平方米320元。之后原、被告按照合同约定进度施工和付款，可是，在原告把一楼内外墙粉刷完毕，工程接近尾声时，被告不但不按约定支付粉墙款2万元，还故意断水、断电让原告无法继续施工做地坪。原告多次找被告协调解决施工问题未果，因被告不按约定履行建房协议，故意违约拖欠原告建房款，故诉至法院。被告赵利军辩称：1.双方签订建房协议，约定有建房面积、承包费单价，原告是包工包料形式，被告要求原告按建筑新材料予以承建，而实际中被告为减少成本，采取了偷工减料形式，用旧楼板，减少楼板的放置块数及钢筋，被告的房屋造成了严重的质量缺陷；2.依据协议约定，原告应将所承揽的房屋建设完毕后才能支付对应的价款，而原告并未按照合同约定将该房屋承建完毕，剩余部分工程没有完成，因此，原告所诉缺少法律依据，依法应当驳回。被告向本院提出反诉请求：1.继续履行双方于2019年8月26日签订的建房协议书，责令原告对所建房屋存在的质量缺陷进行返修，重建，若其拒绝返修重建支付赔偿金5万元；2.本案的反诉诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月26日签订了建房协议书，双方约定：工程采取包工包料形式，承包费为320元每平方米，一层全活。可在实施时，被告依约足额支付原告的工程款，可原告为揽其他工程未按照双方约定施工，偷工减料，用别人拆迁时的旧楼板以次充好，该加的一楼钢筋没有加，该放的楼板没有放，该粉刷的墙面、地坪、散水没有做，被告多次催促，没有返修和整改，原告的行为已构成违约，给被告造成损失，故提起反诉。原告陈卫兴辩称：被告房屋当时签合同时没有说用新楼板，口头说的用旧楼板，钢筋也是，后来是为难我让我压双层钢筋，万般无奈才有双层钢筋，在施工过程中百般阻挠，不该我干的活让我干，停水停电，工程款拖延，并且给我的电话拉黑，在我起诉被告时才把我的电话恢复，并且我的一些斗车、炊具、架子都被被告扣在新房屋内。根据当事人的陈述、举证、质证及辩论意见，本院对本案的事实确认如下：2019年8月26日，原告陈卫兴（承包方）作为乙方与被告赵利军（房主）作为甲方签订《建房协议书》一份，约定甲方将位于荥阳市贾峪镇贾峪村西台的民房楼房工程大约545平方米承包给乙方，协议主要内容如下：工程采取包工包料形式，甲方确保乙方水电正常，乙方负责建筑所用的施工工具，承包费为每平方320元（以实际面积计算）。乙方完成甲方要求的建造主体。施工中乙方应按照甲方施工。甲方必须在乙方完成每一层工程后向乙方交纳每层工程款，如拖延交纳款项，乙方有权停业施工。施工中如有质量问题，甲方应及时提出，乙方及时纠正，不能待工程结束后再提出。同时在协议背面补充约定：一层全活，不管房顶、管倒缝，干着给着。后在施工过程中，双方发生纠纷，原告停止施工。原告在庭审过程中自认涉案房屋的一层地坪、内墙罩白及外墙散水没有施工。本院于2020年1月19日到涉案房屋现场进行了勘验，从现场施工情况来看，房屋主体三层已经完工，外墙已经粉刷完毕。一层地坪、内墙罩白及外墙散水没有施工，一层地面面积约180平方米。房间两头楼板与靠近墙体处有夹砖情况。另查明，按照协议约定的建房面积545平方米及单价每平方320元计算，房屋总工程款应为174400元，被告已经支付原告工程款152900元，剩余工程款21500元。本院认为，原、被告所签的《建房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效协议。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务，因协议约定施工中乙方按照甲方要求施工，施工中如有质量问题，甲方应及时提出，乙方及时纠正，不能待工程结束后再提出。按照农村民房建房习惯，被告作为房主应对自己的房屋修建过程进行全程监督并及时提出问题由原告进行整改，现房屋已经三层主体完工，被告在原告主张支付剩余工程款时才提出原告施工时所用楼板为旧楼板、楼板间夹砖及钢筋使用等问题，称建筑质量不合格要求维修和重建的意见，显然不符合双方协议约定和农村建房市场的正常习惯。且三层楼板不是短时间内一次铺设完毕，原告如认为楼板及夹砖等不符合原告质量要求，理应在一层楼板铺设时提出，其未及时提出问题且已经支付了大部分建房款应视为对房屋施工标准和质量的认可。现涉案房屋未继续施工完毕是因双方协议对施工标准和支付建房款具体细节约定不明造成，双方互负债务情况下均不愿协商和让步，双方对此均有过错，故建房协议已经无法继续实际履行，原告主张解除该协议的请求，本院予以支持。根据本院现场勘验涉案房屋实际施工、完工情况，考虑当前农村民房修建市场价格等因素，为减少当事人诉累和鉴定费用损失，扣除已支付建房款及一层地坪、墙体罩白、周围散水等未施工部分的适当费用后，本院酌定由被告支付原告剩余建房款8000元，原告陈卫兴请求中超出的部分，本院不予支持。被告赵利军的反诉请求因与协议约定和农村建房习惯不符，且未提供充足证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年8月26日签订的建房协议书；二、被告赵利军于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫兴剩余建房款8000元；三、驳回原告陈卫兴的其他诉讼请求；四、驳回被告赵利军（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由原告陈卫兴负担154元，被告赵利军负担25元；反诉费525元，由被告赵利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年一月三十一日书记员  刘志豪
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终5号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）何尚云，男，1954年2月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因犯盗窃罪，于2010年11月21日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年4月15日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年5月8日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年9月18日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年9月6日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千六百元。因犯盗窃罪，于2018年3月13日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2019年4月17日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于湖南省益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人何尚云犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）湘0902刑初348号刑事判决，以被告人何尚云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人何尚云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何尚云申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何尚云撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何尚云撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  倪新献二〇二〇年一月十日书记员  熊达奇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27030号原告：上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：景艳东，上海华理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭冉，上海华理律师事务所律师。被告：朱少岩，女，1993年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。(2019)沪0104民初27030号原告上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司与被告朱少岩劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。本院经审查认为，本院于2019年12月24日先行立案(2019)沪0104民初27026号原告朱少岩与被告上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2019)沪0104民初27026号的原告朱少岩起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0104民初27026号案件审理。审判员  蒋凤莲二〇二〇年一月二日书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4425号 丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司、夏洪涛： 本院以（2019）浙1102执4425号立案执行的申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人夏洪涛借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位43000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 经办人：李鸿啸
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初178号原告：海原县李先生置业有限公司，住所地海原县政府东街（四季花城A区院内），统一社会信用代码91640522MA761MIA9B。法定代表人：周小红，总经理。委托诉讼代理人：张祥明，公司职工，特别授权。被告：陈刚，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告海原县李先生置业有限公司诉被告陈刚不当得利纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘秋菊二〇二〇年一月十九日书记员  龚 骏
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1128执异21号案外人：唐伟，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。申请执行人：湖南新田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈朝晖，公司董事长。委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。被执行人：何素芬，女，汉族，湖南省新田县人。被执行人：周文波，男，汉族，湖南省新田县人。系被执行人何素芬之夫。被执行人：唐萍，女，汉族。湖南省永州市冷水滩区人。在本院执行申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被执行人何素芬、周文波、唐萍金融借款合同纠纷一案中，案外人唐伟于2019年12月30日向本院提出书面异议，要求中止对被执行人唐萍名下房产的拍卖执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月3日举行听证，案外人唐伟、申请执行人新田农商行的委托诉讼代理人肖凌波、被执行人何素芬参加了听证，现已审查终结。案外人唐伟称，位于永州市冷水滩区潇湘东路与舜皇路交汇处远志新外滩7栋5楼和25楼整层是案外人于2014至2015年期间出资买下的房产，虽然产权登记在被执行人唐萍名下，但是是案外人委托被执行人唐萍代为持有，双方当时还签署了《房屋代持协议》，因此上述房产属于案外人所有，不属于被执行人唐萍。案外人从未收到过上述房产被执行的查封及要求履行义务的告知，也无从知晓被执行人唐萍是否履行义务，请求法院中止对该房产的执行及拍卖。申请执行人新田农商行称，案外人所持的《房屋代持协议》是虚假协议，不能对抗依法登记的抵押权。案外人与被执行人唐萍系姐弟关系，在2017年4月该案判决后，案外人代表唐萍与申请执行人多次协商贷款的偿还，对法院的判决完全知情，在本案房产拍卖前也未提出书面异议，现在提出书面异议属于恶意中止执行。并且案外人因代持协议导致二者涉嫌违法犯罪。请求法院依法驳回案外人的异议申请。被执行人何素芬称，同意申请执行人的意见。案外人即使有向唐萍转账的记录，也不能证明是购房款。本院查明，申请执行人新田农商行与被执行人何素芬、周文波、唐萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）湘1128民初1229号民事判决书，判决被执行人何素芬、周文波偿还申请执行人新田农商行借款500万元及利息，如二人逾期不能清偿上述借款，则依法处置被执行人唐萍以其所抵押担保的位于永州市冷水滩区潇湘东路与舜皇路交汇处远志新外滩7栋房产，申请执行人新田农商行对抵押房产处置后的价款享有优先受偿权。判决生效后，本院依法立案执行。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2019年7月3日以（2019）湘1128执恢38号之一执行裁定书，查封被执行人唐萍位于永州市冷水滩区潇湘东路与舜皇路交汇处远志新外滩7栋房产。2019年8月6日本院作出（2019）湘1128执恢38号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人唐萍的房产。经依法评估后，2019年11月11日本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。另查明，案外人唐伟与被执行人唐萍系姐弟关系，2015年二人共同经营酒店，同年4月被执行人唐萍将本案涉及的房产用于向申请执行人新田农商行抵押贷款，案外人唐伟对上述情况亦是知情，并未提出异议。案外人在本案审查过程中所提交的《房屋代持协议》，参与听证的各方当事人均确认该协议在被执行人唐萍办理抵押贷款时未被出示。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院在执行过程中查封拍卖的房产，系被执行人唐萍向申请执行人抵押的房产，且经抵押登记和生效判决确定申请执行人享有优先受偿权。案外人主张与被执行人唐萍之间存在《房屋代持协议》，要求中止本案执行。经审查，案外人明知被执行人唐萍将本案涉及的房产用于抵押贷款，但并未向贷款合同其他当事人示明，也未提出异议，同时该协议也不符合《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二十九条、第三十条设立物权其他规定的情形，不能据此确认案外人对本案涉及的房产享有物权。因此案外人对享有担保物权的不动产主张排除执行的异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华民人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人唐伟的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  郑良玉审判员  郑春荣二〇二〇年一月十三日书记员  廖江恒附本执行裁定书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之0.日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保95号申请人：潘卫辉，男，汉族，1986年3月1日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。被申请人：烟台鼎谊装饰工程有限公司，住所地烟台开发区福莱商城25号楼西门11号，统一社会信用代码91370600MA3EYBQD21。法定代表人：刘旭亮，经理。被申请人：刘旭亮，男，满族，1993年1月13日生，现住烟台开发区。申请人潘卫辉于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台鼎谊装饰工程有限公司、被申请人刘旭亮的银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台鼎谊装饰工程有限公司、被申请人刘旭亮的银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人潘卫辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孙永刚审判员  李 丽审判员  韩 刚二〇二〇年一月十九日书记员  李 琛
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初488号 原告：李申民，男，1978年2月7日出生，住址山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张涛，山东岳首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏荣荣，山东岳首律师事务所律师。 被告：丁德明，男，1978年10月7日出生，住址山东省泰安市岱岳区。 被告：吴秀丽，女，1978年10月28日出生，住址山东省泰安市岱岳区。 原告李申民与被告丁德明、吴秀丽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李申民的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告丁德明及被告吴秀丽经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李申民向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁德明、吴秀丽偿还原告代偿的借款本金50000元及违约金39000元；二、判令被告支付自2017年7月7日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息，暂定5000元，1、2项共计9400元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告丁德明向李飞借款本金50000元，借款期限为1个月，自2017年4月15日至2017年5月14日，原告作为担保人为被告的该笔借款提供担保。借款到期后，因李飞多次向被告丁德明催要借款，被告未进行偿还，故由原告履行了担保义务，偿还了李飞借款本金及利息共计89000元。两被告系夫妻关系，被告吴秀丽对被告丁德明的借款是知情的，故被告吴秀丽应对被告丁德明的借款承担共同还款责任。基于上述事实，原告向法院起诉，要求对两被告行使追偿权。 被告丁德明及被告吴秀丽经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告李申民针对其诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据并陈述了证明目的：证据1、2017年4月15日由债权人李飞与被告丁德明以及原告共同签订的借款合同一份，该合同中由被告吴秀丽在借款人亲属栏中签字捺印，主张证明李飞借给被告丁德明的50000元，由原告进行了担保，被告吴秀丽对此是知情的，证据由债权人李飞提供；证据2、2017年4月15日由被告丁德明出具的收条一份，主张证明被告丁德明收到了债权人李飞出借的50000元借款；证据3、被告提供的带有其签名、捺印的身份证一份，主张证明被告的身份；证据4、收到条一份，主张证明原告将50000元借款及利息39000元偿还给债权人李飞，并注明该款系原告替被告偿还，并备注该款打入李飞妻子冯媛媛的账户；证据5、原告名下的信用社开立的账户明细一份，主张证实原告于2019年7月5日和7月6日分别转给冯媛媛20000元和69000元。因被告未依法到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对当事人提交的证据进行质证的权利。上述原告提交的证据，经本院审查后予以确认。 根据上述审查确认的证据以及当事人陈述的意见，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告丁德明作为借款人与案外人李飞签订了《借款合同》一份，原告李申民作为该借款合同的担保人进行了签字、捺印，同时，被告吴秀丽作为借款人亲属进行了签字、捺印。借款合同约定了：被告丁德明向案外人李飞借款50000元；还款日期2017年5月14日；还款方式现金一次性支付；担保人对借款本息和实现债权的相关费用承担连带责任；借款人逾期不还款的，担保人如不履行担保义务，应按借款总额的30%（每天）支付违约金。合同签订后，案外人李飞于当日支付了被告丁德明借款50000元，被告丁德明出具了收到条一份。后借款到期后，被告丁德明未按时偿还借款。原告李申民作为担保人于2019年7月5日、7月6日分别支付给案外人李飞20000元和69000元，同时，案外人李飞向原告李申民出具收到条一份，载明“今收到担保人李申民替借款人丁德明还2017年4月15日至2019年7月14日借款本金50000元，另加利息39000元”，并备注了款项支付到指定的冯媛媛账户。2019年8月1日，原告向本院起诉，要求对被告丁德明与被告吴秀丽行使追偿权。 本院认为，被告丁德明从案外人李飞处获得借款后，应按照双方的约定按时偿还借款。被告吴秀丽作为被告亲属在借款合同上签字确认，能够证实其对被告丁德明的给笔借款是知悉的，而公安机关的户籍证明显示，被告吴秀丽系被告丁德明之妻，故被告丁德明从案外人李飞处的该笔借款50000元系两被告的共同债务，应共同偿还。在两被告未能按时偿还借款时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为担保人履行了担保义务后，有权向被告丁德明与被告吴秀丽进行追偿，要求两被告偿还其代偿的借款本金50000元及违约。关于原告代偿的违约金39000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本案中，原告所代偿的违约金自2017年5月15日起计算至2019年7月5日止，并未超过上述规定中36%的标准，故原告要求两被告一并偿还其代偿的违约金39000元，符合法律规定。另，原告主张要求两被告支付自2017年7月7日起至实际付款之日期间的利息，对此本院认为，原告作为保证人，在承担了保证责任后，其追偿的范围仅限于清偿的主债务以及免除责任之日起的经济损失。原告在代为清偿借款本金及违约金等主债务前，并无经济损失，故其要求支付2017年7月7日起至2019年7月6日期间的利息，即经济损失，无事实依据，本院不予支持，原告主张的经济损失应自代偿完毕次日2019年7月7日起计算，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。 综上所述，原告主张要求被告丁德明、吴秀丽共同偿还代偿款50000元及违约金39000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，同时，两被告应支付原告因代偿产生的经济损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁德明与被告吴秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李申民代偿的借款本金50000元及违约金39000元； 二、被告丁德明与被告吴秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告李申民利息（以89000元为基数，自2019年7月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李申民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告丁德明与被告吴秀丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  张茂乾 二〇二〇年一月三日 书 记 员  何晓旭
广西壮族自治区马山县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保3号 关于申请人谭桂枝与被申请人苏世华、苏振吉财产保全一案，本院（2020）桂0124民初82号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中：一、查封了被申请人苏振吉所有车牌号为桂Ａ×××××东南牌小汽车一辆；二、冻结被申请人苏振吉在中国农业银行南宁中鼎支行62×××70账户内存款10059.14元；三、冻结被申请人苏振吉在财付通支付科技有限公司085e9858ed46b48980884d61c@wx.tenpay.com账户内存款4484.60元。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人谭桂枝基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币320元已由申请人谭桂枝交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年一月二十日
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初14号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：葛鸿，男，1964年8月9日出生于云南省通海县，汉族，高中文化，农民，住云南省通海县。2010年11月4日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人葛鸿犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员陶国辉、书记员代晶出庭支持公诉，被告人葛鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年9月11日14时16分左右，被告人葛鸿无驾驶证醉酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车行驶至老玉通公路××860米处时，被通海县公安局河西派出所民警查获并通知交警大队民警处理。同日16时15分民警对葛鸿采取呼气式酒精含量检测，检测结果为145.1mg/100ml血。同日17时25分依法提取葛鸿的血样并送检，经玉溪明镜司法鉴定中心进行检验，送检的葛鸿血样中检出乙醇成分，乙醇含量为131.24mg/100ml血，故葛鸿驾驶机动车上路行驶时已达醉酒状态。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人葛鸿的刑事责任，并认为葛鸿具有自首情节。上述事实，被告人葛鸿在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证户口证明、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、呼气酒精检测照片及结果告知记录、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单；证朱某艳的证言；被告人葛鸿的供述与辩解；玉明司鉴中心[2019]毒鉴字第801号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人葛鸿违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人葛鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年一月二十一日书记员  郝若帆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢137号之二 申请执行人：江可友，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余军，男，汉族，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：潘景淮，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人江可友与被执行人余军、潘景淮为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人潘景淮名下位于安徽省颍上县城北新区颍阳路南规划经四路西农贸大市场房屋（不动产权证号99XXXX62）。现因被执行人潘景淮主动清偿本案债务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人潘景淮名下位于安徽省颍上县城北新区颍阳路南规划经四路西农贸大市场房屋（不动产权证号99XXXX62）的查封。 本裁定立即执行。 审判长王 进 审判员张 洋 审判员刘 洋 二〇二〇年一月十七日 书记员余 光 耀
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初483号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人陈清卫，男，1988年3月4日出生，汉族，初中毕业，郑州宇通客车股份有限公司员工，户籍所在地河南省开封县，现住河南省中牟县。因涉嫌交通肇事于2019年8月8日经通许县公安局决定取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月18日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月1日经通县人民法院决定取保候审。指定辩护人：马亚会，河南玖通律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人陈清卫犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人陈清卫及其辩护人马亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年7月14日22时20分许，被告人陈清卫驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿3326省道由东向西行驶至通许县城关申庄村路口东侧，与前方同向行驶的刘桂先驾驶的电动三轮车追尾相撞，两车不同程度损坏，刘桂先受伤。2019年7月20日刘桂先经医院抢救无效死亡。2019年7月26日经认定陈清卫应负此事故的全部责任，刘桂先无事故责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈清卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈清卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人陈清卫犯交通肇事罪不持异议，认为被告人有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议在公诉机关的量刑建议基础上对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与指控的一致。另查明，事故发生后，被告人陈清卫主动报警并在现场等待。上述事实，被告人陈清卫在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚,并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、事故赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈清卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生交通事故致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈清卫的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人陈清卫宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈清卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年一月十五日书记员  张 琪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保61号屈文林、李俊霞：申请人朱利军与被申请人屈文林、李俊霞申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初27号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人屈文林、李俊霞名下的财产进行保全，经本院通过“总对总”查控系统查询了被申请人屈文林、李俊霞在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行,未发现被申请人屈文林、李俊霞可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人屈文林、李俊霞无财产可供保全，现本案已结案。二〇二〇年一月二十一日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民特303号申请人：李刚，男，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：罗容，女，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。代理人：田太会（系被申请人罗容之母），女，1953年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。代理人：李美玲（系被申请人罗容之女），女，2000年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人李刚申请认定罗容限制民事行为能力一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李刚称，请求法院认定被申请人罗容为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人李刚与被申请人罗容系夫妻关系，自结婚以来，感情不和经常吵架。2015年3月4日，被申请人患精神疾病叁级，至今未有好转，反而加重，现申请认定罗容为限制民事行为能力人。被申请人的代理人田太会称，罗容曾因精神问题住院治疗，当时医院给罗容开了药，但罗容说吃了没有用。出院后罗容去看过几次门诊，罗容说吃了药之后还是会头痛、会胡思乱想。以前有一种药吃了有用，后来没有找到那种药，吃了其他药也没有好转。现在罗容经常说自己头痛，精神状态还是时好时坏。被申请人的代理人李美玲称，感觉母亲罗容说话没有问题，情绪容易激动。没有和母亲住在一起，因为住在一起容易吵架。母亲曾被医院诊断为癔症。经审理查明，申请人李刚和被申请人罗容在2000年4月18日登记结婚，同年9月28日生育一女李美玲。审理中，经申请人李刚申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人罗容的民事行为能力进行了鉴定，渝法庭[2019]精鉴字第239号司法鉴定意见书载明的鉴定意见：（一）被鉴定人罗容目前精神状态为：兴奋躁动状态。（二）被鉴定人罗容目前评定为限制（部分）民事行为能力。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力或限制民事行为能力。申请人系被申请人丈夫，其有权向人民法院申请认定被申请人限制民事行为能力。依据重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人罗容系限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人罗容为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张科科二〇二〇年一月八日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3351号之一申请执行人：重庆市凯跃祺商贸有限公司，住所地重庆市永川区红河大道86号,统一社会信用代码91500118089145416M。法定代表人：朱平，执行董事。被执行人：重庆超品文化传播有限公司，住所地重庆市永川区学府大道58号3-1,统一社会信用代码91500118MA5YWP51X3。法定代表人：王光雷，执行董事。关于申请执行人重庆市凯跃祺商贸有限公司依据重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5025号民事调解书申请执行被执行人重庆超品文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人支付198130元、违约金71186元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案诉讼费2670元，负担申请执行费2870元。经各方协议，共同达成如下和解协议：1、由重庆超品文化传播有限公司在2020年5月10日前支付重庆市凯跃祺商贸有限公司100000元，另在2020年10月10日前支付重庆市凯跃祺商贸有限公司98130元.如重庆超品文化传播有限公司按上述协议约定金额和期限付清上述两笔款项，则双方确认本案案款共计198130元（大写壹拾玖万捌仟壹佰叁拾元整），本案即执行完毕，其余申请执行请求重庆市凯跃祺商贸有限公司自愿放弃。如任何一期案款未按上述协议约定金额和时间履行完毕，申请执行人可恢复对原调解书的执行。如按该协议约定履行付款义务，则本案执行完毕。本案执行费2870元由重庆超品文化传播有限公司负担，于2020年5月10日前付至本院。2、本协议签订后，即表示申请执行人同意撤回本案执行申请，并同意解除对被执行人所有银行卡的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0118执3351号案的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；恢复申请执行的期限为二年，从未按和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 李文德审 判 员 旷昌政二〇二〇年一月十四日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保7号申请人：万兆利，男，住邹城市。被申请人：郑发起，男，住邹城市。被申请人：胡静，女，住邹城市。申请人万兆利与被申请人郑发起、胡静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初61号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郑发起、胡静银行存款41000元或等值的其他财产。案件申请费430元，由申请人万兆利预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月六日书记员  朱宁军