wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终1210号 上诉人（原审原告）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）浙江省医疗保障局，住所地杭州市西湖区保俶路213号。 法定代表人杨烨，局长。 委托代理人陈书宏、梁俊景，浙江省司法厅工作人员。 上诉人胡政因其他行政复议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 浙江省医疗保障局（以下简称省医保局）于2019年8月6日作出浙集复47〔2019〕4号行政复议决定（以下简称4号复议决定），认为胡政申请公开的信访信息并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求，不属于该条例调整范围。胡政的行政复议事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回胡政的行政复议申请。胡政对该复议决定不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院经审理查明，2019年1月27日，胡政向杭州市监察委员会信访室投诉，反映其于2018年6月份向原杭州市医疗保险管理服务局申请信息公开但未予答复一事。2019年2月12日，杭州市医疗保障局收到中共杭州市纪律检查委员会、杭州市监察委员会派驻杭州市卫生计生委员会纪检监察组转交的上述信访件（编号：3301002019XF000796）。2019年5月30日，胡政向杭州市医疗保障局提交政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“我于2019年1月27日寄挂号信给杭州市监察委投诉举报杭州市医疗保险管理服务局信息公开不给答复意见书，要求承办单位公开回复内容”。杭州市医疗保障局于2019年6月17日作出〔2019〕4号《政府信息公开告知书》，告知“我局于2019年2月12日收到市纪委、市监委派驻市卫生计生委纪检监察组转交的信访件，经调查后，根据信访工作规定，已于2019年2月19日通过电话方式将答复意见告知您。当初口头告知内容如下：经调查，杭州市医疗保险管理服务局在2018年6月期间未收到您递交的政府信息公开申请书”。同日，杭州市医疗保障局将上述答复书邮寄送达胡政。胡政不服，于2019年6月27日向省医保局申请行政复议，要求撤销〔2019〕4号《政府信息公开告知书》。省医保局受理胡政的行政复议申请后，于2019年7月2日向杭州市医疗保障局发送行政复议答复通知书，杭州市医疗保障局于2019年7月10日向省医保局提交行政复议答复书和证据、依据。2019年8月6日，省医保局作出4号复议决定。2019年8月16日，胡政签收了省医保局邮寄的行政复议决定书。胡政不服，诉至法院。 原审法院认为，本案系因胡政向杭州市医疗保障局申请公开其本人“于2019年1月27日寄挂号信给杭州市监察委投诉举报杭州市医疗保险管理服务局信息公开不给答复意见书，要求承办单位公开回复内容”的信息，因不满杭州市医疗保障局所作答复，向省医保局申请行政复议引发的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。国务院《信访条例》第十二条规定：“县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《浙江省信访条例》第九条规定：“信访人在信访活动中，享有下列权利：……（四）查询其信访事项的办理情况、办理结果；……。”根据胡政对所需信息内容的描述，胡政向杭州市医疗保障局申请公开的信息是有关其本人信访事项办理情况的信息，国务院《信访条例》已对该类信息的获取作了特别规定，胡政应当依照国务院《信访条例》和《浙江省信访条例》的规定办理。故胡政的案涉政府公开信息申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，不能基于《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，取得针对该申请所作答复提起行政复议的权利。据此，胡政的行政复议申请不属于行政复议受案范围。省医保局作出案涉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序亦合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡政的诉讼请求。案件受理费50元，由胡政负担。 上诉人胡政不服原审判决向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不正确。上诉人就杭州市医疗保障局政府信息公开告知书提起的行政复议与信访无关。涉案告知书中称，杭州市医疗保险管理服务局在2018年6月未收到上诉人递交的政府信息公开申请书。上诉人对该描述有异议，应当复议。综上，请求撤销（2019）浙0106行初190号行政判决；撤销4号复议决定；被上诉人承担诉讼费。 被上诉人省医保局的答辩意见与一审答辩意见一致。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人胡政向被上诉人省医保局提出涉案行政复议申请，复议请求明确记载为“撤销杭州市医疗保险管理服务局告知书（2019）4号文”。该告知书系杭州市医疗保险管理服务局就上诉人胡政提出的“我于2019年1月27日寄挂号信给杭州市监察委投诉举报杭州市医疗保险管理服务局信息公开不给答复意见书，要求承办单位公开回复内容”的申请而作出的答复意见，答复内容为：“我局于2019年2月12日收到市纪委、市监委派驻市卫生计生委纪检监察组转交的信访件，经调查后，根据信访工作规定，已于2019年2月19日通过电话方式将答复意见告知您。当初口头告知内容如下：经调查，杭州市医疗保险管理服务局在2018年6月期间未收到您递交的政府信息公开申请书”。据此，上诉人胡政虽以政府信息公开形式向杭州市医疗保险管理服务局提出上述申请，但申请事项实质上涉及其向杭州市监察委所提信访事项的办理情况，杭州市医疗保险管理服务局所作告知书的内容亦是向上诉人反馈信访事项的办理情况。上诉人对信访处理意见不服而申请行政复议，被上诉人省医保局认定其申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡政负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 洵 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇二〇年一月十日 书记员 汪金枝
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初16615号原告：南京我来建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码913201065628668776），住所地南京市鼓楼区汉中路218号2单元1202室。法定代表人：蒋劲松，公司总经理。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被告：南京频明物资有限公司（统一社会信用代码91320115698390927D，住南京市江宁区汤山街道麒麟锁石村。代表人：钱智，公司管理人负责人。原告南京我来建筑装饰工程有限公司与被告南京频明物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告南京频明物资有限公司支付工程款1980742元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日）。本院于2019年11月4日立案后，发现本院已于2019年10月8日裁定受理对被告南京频明物资有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应向管理人申报债权。本案中，本院已于原告起诉前受理对被告南京频明物资有限公司的破产清算申请，应当裁定驳回原告要求被告清偿的起诉，原告应当向管理人申报债权。依照《中华人民共和国破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京我来建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙自亮二〇二〇年一月十六日书记员  孙 林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更167号罪犯何亚洲，男，1987年1月27日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2018年1月31日作出（2017）苏1302刑初635号刑事判决，认定被告人何亚洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年3月11日止）。宣判后，被告人何亚洲不服，提出上诉。2018年6月19日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯何亚洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何亚洲减去有期徒刑一个月二十二日。经审理查明，罪犯何亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何亚洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯何亚洲的刑罚减去有期徒刑一个月二十二日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12089号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦,统一社会信用代码9133108173091447X4。 负责人：郑强，该支行行长。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：应保卫，男，1980年12月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地温岭市松门镇伯乐大道8号，统一社会信用代码：91331081663914874T。 法定代表人：朱冬进。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告应保卫、温岭川耕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应保卫立即偿还原告借款本金人民币484716.47元，并支付利息（截至2019年11月12日拖欠利息为15440.03元；自2019年11月13日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费18000元；2.依法确认原告对被告应保卫所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑10幢102室房地产（预告登记证书：温房预松门字第××号）拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告温岭川耕房地产开发有限公司对被告应保卫的上述债务承担连带责任保证；4.本案的诉讼费用由被告依法承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年4月17日，被告应保卫向原告申请借款，双方签订编号为1304996的《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：贷款金额为56万元；贷款期限25年，自2013年4月9日起至2038年4月8日止；贷款利率为浮动利率，本合同行下的贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上下浮5%，如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率比例浮动后执行新的合同贷款利率，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6.55%；还款方式采用等额本息还款法，按月归还；对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）自逾期之日起按照该日执行利率上浮50%作为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息率计收复利并承担贷款人由此产生的律师费等费用，此外，贷款人有权宣布贷款提前到期。为保障借款人履行还款义务，被告应保卫以其所购买的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑10幢102室房地产提供抵押担保，被告温岭川耕房地产开发有限公司为被告应保卫贷款承担阶段性连带责任保证。原、被告于2013年4月19日就上述抵押物在温岭市房地产管理处办理了抵押预告登记手续，原告领取了编号为温房预松门字第××号的预告抵押登记证书。2013年4月19日，原告向被告应保卫发放了56万元贷款，借款期限自2013年4月19日起至2038年4月8日止，借款时执行年利率为6.2225%。自2019年4月10日起，被告应保卫未按时足额偿还贷款本息，对此，原告按照合同约定宣布全部贷款提前到期。截至2019年11月12日，被告应保卫尚欠原告借款本金484716.47元及利息15440.03元。另，原告为实现债权支付了律师代理费18000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应保卫于本判决生效之日起十日内偿付给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行借款本金484716.47元、截至2019年11月12日的利息15440.03元及自2019年11月13日起按照合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利，并支付律师代理费18000元。 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行对被告应保卫所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑10幢102室房地产（预告登记证书：温房预松门字第××号）经拍卖、变卖或者折价所得的款项在第一项范围内享有优先受偿权。 三、被告温岭川耕房地产开发有限公司对第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8982元，减半收取4491元，由被告应保卫、温岭川耕房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陈含嫣
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4652号 原告：张文刚，男，1966年2月19日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞金汇，浙江舜联律师事务所律师。 被告：宁波梨洲置业有限公司。住所地：余姚市梨洲街道明伟村。统一社会信用代码：913302810582686595。 法定代表人：周根泉，该公司执行董事。 原告张文刚与被告宁波梨洲置业有限公司、周德高借贷合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭审理。后原告张文刚申请撤回对被告周德高的起诉，本院予以准许。本案于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张文刚及其委托诉讼代理人刘飞锋到庭参加诉讼；被告宁波梨洲置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波梨洲置业有限公司立即归还原告借款本金300万元，利息342万元（自2014年8月计至2019年5月），本息合计642万元，并按月息2％另行计付从2019年6月1日起至借款还清之日止的利息；2.判令被告周德高对被告宁波梨洲置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告张文刚变更诉请为：1.判令被告宁波梨洲置业有限公司立即归还原告借款本金1400000元，利息3855886元，合计5255886元，以后利息要求以本金1400000元为基数按月息2％计付至实际还款日止；2.本案诉讼费由被告宁波梨洲置业有限公司承担。 被告宁波梨洲置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告张文刚提交的证据，被告宁波梨洲置业有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：银行个人业务凭证、银行汇款记录、借款单、还款承诺书1组，拟证明原告先后出借200万元及100万元；原、被告之间先后多次确认借款100万元及200万元及担保；被告重新确认300万借款并承诺归还本息及担保的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 原告张文刚分别于2011年6月13日、2012年4月5日通过银行汇给周德高2000000元、1000000元。2014年4月5日，周德高向原告张文刚出具《借款单》一份，载明：因资金需求向张文刚借款人民币1000000元，借款利息月息2.0％，按月付息，借款期限壹年（2014年4月4日至2015年4月5日），可以提前归还，由宁波东港灯具有限公司和宁波梨洲置业有限公司作为100万借款共同提供担保等。宁波东港灯具有限公司和被告宁波梨洲置业有限公司在该《借款单》担保人处加盖公司印章。2014年6月13日，周德高向原告张文刚出具《借款单》一份，载明：因资金需求向张文刚借款人民币2000000元，借款利息月息2.0％，按月付息，借款期限壹年（2014年6月13日至2015年6月12日），可以提前归还，由宁波东港灯具有限公司和被告宁波梨洲置业有限公司作为200万借款共同提供担保等。宁波东港灯具有限公司和宁波梨洲置业有限公司在该《借款单》担保人处加盖公司印章。2019年4月25日，被告宁波梨洲置业有限公司出具《还款承诺书》一份，载明：“2014年4月5日与2014年6月13日周德高向张文刚的叁佰万借款，借款利息月息2.0％。原定借款期限到2016年4月底，由宁波梨洲置业有限公司承担连带担保责任，借款用途用于宁波梨洲置业有限公司房屋建造，现因周德高到期未还，本着实事求是的态度，借款人由周德高改为宁波梨洲置业有限公司，所有本、息（利息付至2014年7月）归还责任由宁波梨洲置业有限公司承担。争取尽早予以解决。” 本院认为：原告张文刚与周德高之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，周德高理应按约归还借款，并支付利息。被告宁波梨洲置业有限公司向原告张文刚出具《还款承诺书》，承诺涉案所有周德高的借款本、息的归还责任均由其承担，现被告宁波梨洲置业有限公司并未按该《还款承诺书》约定归还借款本金以及支付利息，应承担相应的违约责任。原告张文刚的诉请合法、合理，本院予以支持。被告宁波梨洲置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波梨洲置业有限公司归还原告张文刚借款本金1400000元，并支付利息3855886元以及自2020年1月7日起至实际履行之日以借款本金1400000元为基数按月利率2％计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费48591元，保全费5000元，由被告宁波梨洲置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  史钟林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17334号原告：邱溢，女，汉族，1990年2月15日生，住四川省泸县玄滩镇。被告：重庆市吉曼餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路212号，统一社会信用代码91500107569908320G.法定代表人：张应龙。原告邱溢诉被告重庆市吉曼餐饮文化有限公司经济补偿金纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱溢申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱溢撤回对被告重庆市吉曼餐饮文化有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇二〇年一月八日书 记 员  曹丽娟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6344号原告：东莞市定靖轩机械设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇星光村3414坐落福星路鑫如意工业园，统一社会信用代码91441900084513320G。法定代表人：肖中良。被告：伯纳激光科技有限公司，住所地：浙江省温州市高新技术开发区鳌江南路81号。法定代表人：黄加忠。本院在审理原告东莞市定靖轩机械设备科技有限公司与被告伯纳激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在2019年12月30日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定的预交期内预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑文忠二〇二〇年一月十日书记员  杨 阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18452号原告：重庆新众华实业有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号20-4、20-5，统一社会信用代码9150010506052966XE。法定代表人：马杰，重庆新众华实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。被告：张新由，男，1997年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新众华实业有限公司与被告张新由不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告重庆新众华实业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新众华实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新众华实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新众华实业有限公司撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元（原告已预交），由原告重庆新众华实业有限公司负担。审 判 长  侯忠民审 判 员  张 娟人民陪审员  李红波二〇二〇年一月十九日书 记 员  易 怡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保8号 申请人：四川欧瑞科技咨询服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段57号1栋。 法定代表人：苏泓洲，总经理。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被申请人：德阳智城大数据产业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段366号德阳旌南大厦B区（会展部分）。 法定代表人：胡建。 申请人四川欧瑞科技咨询服务有限公司与被申请人德阳智城大数据产业有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳智城大数据产业有限公司在中国建设银行股份有限公司德阳分行账号为51×××62的银行存款在50000元以内予以冻结，案外人文秀利自愿提供其名下的小型普通客车（号牌号码：川Ｆ×××××，车辆识别代号：XXXXXXXXXXX）一辆担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳智城大数据产业有限公司在中国建设银行股份有限公司德阳分行账号为51×××62的银行存款50000元； 二、查封文秀利名下的小型普通客车（号牌号码：川Ｆ×××××，车辆识别代号：XXXXXXXXXXXXXX）一辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费520元，由申请人四川欧瑞科技咨询服务有限公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 松 人民陪审员  胡晓娟 人民陪审员  陈文元 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初57号原告:闫灵娥。原告:王辉勇。原告:王永爱。原告:王飞荐。上列四原告的委托诉讼代理人;杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。被告:韩建富。本院在审理原告闫灵娥、王辉勇、王永爱、王飞荐与被告韩建富买卖合同纠纷一案中,原告闫灵娥、王辉勇、王永爱、王飞荐于2020年1月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。经审查本院认为，原告闫灵娥、王辉勇、王永爱、王飞荐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫灵娥、王辉勇、王永爱、王飞荐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫灵娥、王辉勇、王永爱、王飞荐负担。审判员  卢崇俭二〇二〇年一月六日书记员  李耀东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3194号之二申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。被执行人刘瑞娟，女，1985年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张佳佳，女，1980年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张如仙，女，1980年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人毛亮辉，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2070号民事调解书，责令被执行人刘瑞娟、张如仙、张佳佳、毛亮辉履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2019年10月15日，本院依法查封张佳佳持有的在新蔡县农商行的股金30万股及孳息。2019年11月22日，本院依法委托驻马店中亚资产评估事务所评估该股金，其评估结论为该股金市场价值为431244元。2020年1月3日，本院依法在淘宝司法拍卖网拍卖该股金。2020年1月4日，竞买人韩继萍（公民身份证号码：4128271978××××××××）以366557元的最高价竞得，因需要办理股金过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2019）豫1702执3194号协助执行通知书、（2019）豫1702执3194号执行裁定书对被执行人张佳佳持有的在新蔡县农商行的股金30万股及孳息的查封。二、将被执行人张佳佳持有的在新蔡县农商行的股金30万股及孳息过户给买受人韩继萍（公民身份证号码：4128271978××××××××）所有。三、买受人韩继萍（公民身份证号码：4128271978××××××××）可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月七日书记员 黄亚飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15438号 原告：方北，男，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：李熙泓，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。 委托诉讼代理人：季倩倩，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。 被告：浙江优贝圣实业有限公司，住所地：浙江省丽水市青田县船寮镇工业园区赤岩区块5幢。 法定代表人：曾爱娥。 原告方北为与被告浙江优贝圣实业有限公司劳动争议一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告方北的委托诉讼代理人李熙泓到庭参加了诉讼；被告浙江优贝圣实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告方北提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付原告劳务报酬9500元。事实与理由：原告于2018年10月6日入职于被告，从事采购员工作。工资为固定工资5900元/月，于次月中旬通过微信、支付宝转账形式发放。在职期间，双方未签订过劳动合同，也未缴纳社会保险。2019年4月19日，原告因被告未按时足额支付工资离职。2019年5月28日，原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因证据问题被驳回仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，提起诉讼。 被告浙江优贝圣实业有限公司未答辩。 经审理查明：被告在义乌市没有进行工商注册登记。原告于2018年10月6日经被告实际负责人季永来招聘，在义乌从事采购员工作。双方约定原告工资为固定工资5900元/月。在职期间，双方未签订过劳动合同，也未缴纳社会保险。2019年4月19日，原告因被告未按时足额支付工资离职。原告2019年3月工资5900元、4月工资3600元，合计9500元未支付。 以上事实，有工资表、转正申请书、商标注册申请书、关于召开公司年终总结会议的通知、仲裁裁决书及原告陈述等在卷证实。 本院认为：由于被告系浙江省丽水市青田县工商登记的企业，在浙江省义乌市无合法用工主体资格，原告变更诉讼请求权基础为劳务关系并要求被告支付尚欠劳务报酬9500元，符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江优贝圣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方北劳务报酬9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年一月七日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执94号申请执行人程春平，男，。被执行人山西卓奇水务有限公司，法定代表人：李波，申请执行人程春平与被执行人山西卓奇水务有限公司劳务争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于2019年8月30日作出的运盐劳仲案调字（2019）88号民事调解书已发生法律效力。权利人程春平于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人山西卓奇水务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西卓奇水务有限公司账户存款元或查封、扣押、冻结其价值元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月九日书记员  王 媛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异4号 案外人:吴海霞,女,1988年12月27日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人:姚辉，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系案外人丈夫。 申请执行人：姚某，男，2007年6月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。 法定代理人：彭某，女，1981年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省双牌县，现住浙江省宁波市海曙区，系申请执行人母亲。 被执行人：姚辉，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人姚某与被执行人姚辉财产损害赔偿纠纷一案中，案外人吴海霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人吴海霞述称：其名下宁波市鄞州区波波城32幢75号1001室房地产购于2017年,系其家人出资购买,并登记在其名下,根据婚姻法规定应当属于个人财产。且涉案债务系姚辉婚前产生，不属于夫妻共同债务，应当由姚辉个人承担。现案外人提出，停止对其名下位于宁波市鄞州区波波城32幢75号1001室房地产的执行。 案外人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证明、结婚证明、银行流水单、不动产登记信息等证据。 申请执行人陈述：1、案外人提供的证据，不能证明涉案房屋系其父母赠与其个人。首先案外人提供的的银行流水单只能证明钱款从柳信菊的账户汇出，不能证明柳信菊系案外人母亲的事实，也不能证明钱款为赠与的事实；2、案外人提供的证据也不能证明流转的钱款实际所有人，完全存在借柳信菊账户走账的可能，因为被执行人姚辉从事基金私募工作，平时钱款通过第三人走账时有发生。综上，请求继续实施执行行为。 被执行人未作陈述。 本院经审查查明： 2018年6月14本院作出（2018）浙0203民初5608号民事调解书，调解主要内容如下：一、姚辉支付姚某赔偿款及利息共计1850000元，其中于2018年9月1日之前支付350000元，于2019年6月30日前支付250000元，于2019年12月31日前支付250000元，于2020年6月30日前支付250000元，于2020年12月31日前支付250000元，于2021年4月30日前支付500000元；；二、若姚辉有任何一期未按约履行，则姚某有权按1850000元为基数扣除姚辉已支付部分申请法院一次性强制执行。 2019年1月4日，姚某向本院申请执行，申请支付执行标的1650000元及利息，案号（2019）浙0203执45号。执行期间，本院查封了被执行人姚辉配偶吴海霞名下位于宁波市鄞州区波波城32幢75号1001室[权证号：浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0082036号]的房地产，并于2019年10月29日作出（2019）浙0203执45号执行裁定书一份，裁定如下：拍卖被执行人姚辉配偶吴海霞名下位于宁波市鄞州区波波城32幢75号1001室的房地产。2019年11月姚辉以其名义向本院提出执行异议，认为涉案房屋系吴海霞个人财产，后撤回异议。2019年12月16日，吴海霞以其名义向本院提出执行异议，要求处理。 另查明，案外人吴海霞与被执行人姚辉于2016年7月5日登记结婚。婚后，以吴海霞名义购买座落于宁波市鄞州区波波城32幢75号1001室房屋一套，建筑面积253.29平方米，产权登记时间为2017年7月25日。 本院认为：执行异议审查应以形式审查为原则。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人。涉案房屋虽系案外人吴海霞名下，但该涉案房屋确系被执行人夫妻在婚后所购置，虽登记在一方名下，但无证据证明为案外人个人财产。至于案外人提出该套房屋资金来源其家人，但资金来源不能影响房屋的所有权属性。且案外人也无证据证明这些资金来源为其家人赠与的性质。本院对夫妻共同财产的执行，并不以夫妻共同债务为前提。故本院对案外人名下房屋采取一系列执行措施，合法有据。综上，案外人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人吴海霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年一月二日 代书记员 高颖华
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6616号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华。 委托诉讼代理人：周建军，男，1969年12月25日出生，汉族，系原告员工。 委托诉讼代理人：卢强，男，1975年12月27日出生，汉族，系原告员工。 被告：郑明达，男，1994年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告郑明达金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告郑明达归还借款本金50000元及利息（利息含罚息、复利，计算至2019年11月21日止为3304.84元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼,被告郑明达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：柯城农商行信安支行系原告的分支机构。2019年1月22日，柯城农商行信安支行与被告郑明达签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，使用期限自2019年1月22日起至2020年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮148.28%确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权采取暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。同日，被告郑明达通过自动终端发放贷款50000元，借款期限至2020年1月19日，借款利率为年利率10.800180%。借款后，被告郑明达自2018年5月起未按约支付利息。原告依照合同约定宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告郑明达立即偿还全部贷款及相应利息。截至2019年11月21日，被告郑明达尚欠借款本金50000元，利息3304.84元。上述款项，原告向被告催要，未果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑明达于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至2019年11月21日的利息为3304.84元，之后的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取计566.5元，保全费620元，合计1186.5元，由被告郑明达负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴海红 二〇二〇年一月九日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初289号原告：邢世兰，女，1938年7月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张树和（原告邢世兰之子），男，1962年3月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中建六局水利水电建设集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路五十二号。法定代表人：李志伟，职务不详。原告邢世兰与被告中建六局水利水电建设集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邢世兰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢世兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢世兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢世兰负担。审判员  刘强二〇二〇年一月二十日书记员  李乾
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更117号罪犯伍海涛，男，1980年11月15日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人，住河南省信阳市浉河区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2016年11月23日作出(2016)豫1503刑初401号刑事判决，认定伍海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。刑期自二○一六年五月三十日至二○二○年十一月二十九日止。于2016年12月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯伍海涛减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯伍海涛提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯伍海涛裁定予以减刑。经审理查明，罪犯伍海涛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯伍海涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍海涛准予减去有期徒刑九个月。刑期自二○一六年五月三十日至二○二○年二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初36号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人刘川，男，1996年5月27日出生，汉族，初中文化，内江市市中区人，住内江市市中区。2017年6月7日因对大众舞厅进行打砸被内江市公安局市中区分局处以行政拘留十五日，罚款一千元。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人刘川犯聚众斗殴罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日14时许，被告人刘川、李某1（未满16周岁）因同黎俊林、康文庆、黄杨（均已判）在“快手”、QQ等聊天软件发生口角后，双方相约在内江市市中区交通路民乐附近打架，康文庆、黎俊林、黄杨准备小砍刀一把，并由黄杨邀约王喜（已判）、蔡虎（另案处理）后一同前往约架地点。刘川、李某1在内江市市中区交通路684号中国银行外同康文庆、黎俊林、黄杨、王喜等人对峙，李某1与黄杨发生言语冲突后，刘川掐住黄杨脖子，尔后双方发生斗殴。在此过程中，黎俊林持砍刀将刘川左手臂砍伤，王喜用随身携带的匕首将李某1臀部刺伤。经鉴定，刘川左尺骨鹰嘴粉碎性骨折属轻伤一级，李某1臀部外伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘川妨害社会管理秩序，伙同他人聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。刘川有认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处刘川有期徒刑九个月。 被告人刘川对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，刘川于2019年7月11日主动到内江市公安局市中区分局投案，并如实供述了伙同李某1与黄杨等人发生斗殴的犯罪事实。 上述事实，被告人刘川在庭审过程中无异议，且有刘川的供述及讯问同步录音录像、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、案发现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘川妨害社会管理秩序，伙同他人聚众斗殴，其行为已经触犯刑法，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控刘川犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘川系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年7月11日起至2020年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱乐峥 二〇二〇年一月十九日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初298号 原告：绍兴一剪梅提花纺织有限公司，住所地：绍兴市越城区富盛街道倪家溇村1幢，统一社会信用代码：913306023076932949。 法定代表人：潘新燕。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：绍兴昌钻纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢2023室，统一社会信用代码：91330621MA289P2F0B。 法定代表人:徐结伢。 本院在审理原告绍兴一剪梅提花纺织有限公司诉被告绍兴昌钻纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴一剪梅提花纺织有限公司撤回对被告绍兴昌钻纺织品有限公司的起诉。 案件受理费50元（根据原告变更后诉请确定），减半收取25元，财产保全申请费1070元，合计1095元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二〇年一月十九日 书记员  金燕敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保5号申请人：辛海，男，汉族，1987年3月17日生，住址大连市甘井子区。委托代理人宁子豪，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人：郝同亮，男，汉族，1975年12月8日生，住址大连市旅顺口区。辛海诉郝同亮民间借贷纠纷一案，申请辛海于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝同亮名下的银行存款人民币372000元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人辛海提供其名下中国平安财产保险股份有限公司保函予以担保。本院经审查认为，申请人辛海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郝同亮名下位于大连市旅顺口区艺苑路316号2层2号的房屋一套，查封期限三年。冻结被申请人郝同亮名下的银行存款人民币372000元的银行存款或等值财产，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇二〇年一月三日书记员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2506号申请执行人：李君秀，女，1978年3月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：重庆名心房产经纪有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃兴二路125号，统一社会信用代码91500115MA5YMWWH7L。法定代表人：吴涵，该公司经理。申请执行人李君秀与被执行人重庆名心房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2392号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆名心房产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人李君秀于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年1月7日达成执行和解协议，协议签订后被执行人已支付申请执行人10000元，被执行人于2020年2月23日前支付申请执行人13000元，余款在2020年4月30日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2506号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年一月十六日书记员  杜 宇
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1998号 原告：高金华，男，1966年6月5日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被告：黄恒连，男，1957年7月13日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：潘福培，男，1968年12月3日出生，壮族，住广西武宣县。 原告高金华与被告黄恒连、潘福培返还原物纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告高金华于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高金华的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高金华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高金华负担。 审 判 员  覃 雁 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘海洋 书 记 员  李伞燕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执230号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：卢小娜，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1628执230号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢小娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢小娜在中国建设银行621*******_156_1账户内存款人民币158870.4300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月七日书记员  刘 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖2号原告修文县久长镇兴隆建材租赁站，住所地贵州省修文县久长镇兴隆村五组。经营者杨顺华。委托代理人唐金贤，贵州曹达律师事务所律师。被告四川中喻建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。法定代表人徐仲清。被告蒲道兵原告修文县久长镇兴隆建材租赁站（以下简称兴隆租赁站）与被告四川中喻建设集团有限公司（以下简称中喻公司）、蒲道兵租赁合同纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2019年9月5日立案。原告修文县久长镇兴隆建材租赁站诉称，2016年4月23日，原告和被告签订《建材租赁合同》，双方约定：由被告租赁原告材料。双方对租赁材料的租用和供货，租金支付期限，租金价格，计算方式都作出了非常明细的约定。按照该协议约定，原告按期将材料供货被告指定的小关水库，直到起诉之日为止，被告未支付合同约定的各项费用。因协商不成，诉至法院，请求：一、判决被告支付原告各项租金4807.97元。被告未归还钢管0.336吨，扣件50个，从2019年8月8日起计算至以上材料归还为止。二、判决被告未能归还钢管0.336吨，扣件50个，按照市场价值赔偿。三、判决被告按照3%的违约金，按照人民币4807.97为基数，从2016年12月30日起计算至本金付清为止。四、本案案件受理费由被告承担。贵州省修文县人民法院经审查认为，原告提供的《建材租赁合同》只有原告盖章及被告蒲道兵的签字，并无四川中喻建设集团有限公司签章确认，合同中约定的管辖条款不适用于中喻公司，故不能以合同约定内容确定本案的管辖法院。因本案租赁物使用地在息烽县域内，本案应由合同履行地人民法院即贵州省息烽县人民法院管辖，遂于2019年11月20日作出（2019）黔0123民初2181号之一民事裁定，将本案移送贵州省息烽县人民法院管辖。贵州省息烽县人民法院收到该移送案件后，经审查认为，原、被告双方于2016年4月23日签订的《建材租赁合同》第十二条明确约定：“如合同发生争议，由甲方（原告）经营所在地法院或甲方负责人户籍所在地人民法院审理”，该合同原告方签章，虽未加盖被告中喻公司公章，但被告蒲道兵以公司负责人名义签字，该管辖条款约定明确，是合同双方的真实意思表示，不因未盖公司公章而否定管辖约定。本案原告经营所在地及负责人户籍地均在修文县久长镇，因此本案应由协议约定的管辖法院即贵州省修文县人民法院管辖，该院对本案并无管辖权，遂于2019年12月2日报请我院指定管辖。本院经审查认为，2016年4月23日，原告修文县久长镇兴隆建材租赁站（甲方）与被告四川中喻建设集团（乙方）签订《建材租赁合同》，被告蒲道兵作为乙方负责人签字。虽在该合同中双方已对发生争议后的管辖法院作出约定，但乙方中喻公司并未在合同上加盖公章，故该管辖条款的效力并不及于中喻公司，本案不适用协议管辖规则。现原告兴隆租赁站诉请被告中喻公司支付租金、违约金及归还钢管，根据原告的诉讼请求，本案系建筑设备租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，修文县人民法院向贵州省息烽县永靖镇坪上村村民委员会核实，租赁物使用地老农夫幸福生态园属息烽县辖区内，故贵州省息烽县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省息烽县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年一月十五日法官助理杨中华书记员徐佳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1160号申请执行人：丁某某，男，1962年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。被执行人：张某，女，1981年11月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人丁某某与被执行人张某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初185号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张某于本判决生效之日起10日内一次性给付申请执行人丁某某工资8000元，案件受理费50元。权利人于2019年07月09日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会调查，现被执行人下落不明，且未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年一月六日书记员  施芳芳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执55号申请人扬州某公司与被执行人扬州某公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初2022号民事判决书，本院于2020年1月3立案执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205财保10号 申请人：徐红英，女，1976年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人:无锡佳豪手套有限公司，统一社会信用代码91320205792344097K，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。 法定代表人：万小埭。 申请人徐红英于2019年12月24日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求冻结被申请人无锡佳豪手套有限公司银行存款31032元或查封其同等价值的财产。2020年1月19日申请人徐红英向本院提供了无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函、保单（14xxx）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结无锡佳豪手套有限公司的银行存款31032元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯菲菲 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5030号 原告:蒋云，女，1976年2月13日出生，汉族，公司经理，现住昌吉市。 被告：黄新才，男，1980年8月4日出生，汉族，现下落不明。 被告：祁艳芬，女，1974年10月4日出生，汉族，现住呼图壁县。 原告蒋云与被告黄新才、祁艳芬民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后,依法组成合议庭,于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋云到庭参加诉讼，被告黄新才经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告祁艳芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告蒋云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄新才、祁艳芬偿还原告借款本金150000元；2、被告黄新才、祁艳芬向原告支付资金占用期间的利息155700元(100000元利息111600元，计算62个月，50000元利息44100元）；3、被告支付从2019年5月18日起至还清全部借款期间的利息。4、原告对被告抵押担保房屋有优先受偿权。事实与理由：2013年2月19日，二被告与原告签订借款协议，被告向原告借款100000元，借款期限为1个月，利率为月息18‰，如不能按期归还，按日万分之八支付延付违约金。2015年4月29日，被告又因资金紧张，要求追加借款50000元，上述借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今也未向原告归还借款本息及利息，为此，原告诉至法院。 被告黄新才、祁艳芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，被告黄新才与祁艳芬原系夫妻，二人于2016年8月10日离婚。二被告在2013年2月19日共同向原告借款100000元，并与原告签订一份《借款合同》进行公证。该公证借款合同载明：二被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，上述借款在借款期内按照18‰的月利率计算利息，利随本清。为保证按时还款，此借款由二被告提供抵押担保，抵押财产为二被告共有的房地产一处，位于昌吉市××区，建筑面积为63.90平方米，房屋所有权证号：昌市房字第XXX号。2013年2月25日，被告黄新才为该抵押房屋办理抵押登记手续。2013年3月至2015年3月期间，被告陆续向原告偿还15000元利息。2015年4月29日，原告又向被告黄新才提供借款50000元，被告黄新才向原告出具一份借条，载明：“今借蒋云现金50000元（伍万元整），按2013年2月29日公证借款合同执行。黄新才2015.4.29.”2015年6月，被告黄新才向原告偿还3000元后，剩余借款被告一直未向原告偿还，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条二张、公证书一份、房产证一份、他项权证及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，原告向二被告出借100000元，被告黄新才、祁艳芬作为借款人共同在向原告出具的借条上签字,双方形成借款合同关系。二被告应按约定向原告偿还借款及利息。因被告于2013年至2015年就该借款已向原告偿还15000元利息，故原告主张此笔借款二被告应偿还2015年6月至2019年5月18日的利息111600元。本院认为，双方在借款合同中约定了利息的计算方式，该约定不违反法律规定，故确定二被告应向原告支付2015年6月18日至2019年5月18日共47个月的利息84600元（100000元×18‰×47个月）。2019年5月18日之后的利息，二被告应按月利率18‰支付至借款还清时止。对原告要求二被告偿还50000元借款及利息的诉讼请求，本院认为，被告黄新才向原告出具的借条中无被告祁艳芬的签字，原告无证据证实该借款被告祁艳芬知情或系用于二被告夫妻共同生活，故对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告于2015年6月向原告还款3000元，扣除5月至6月二个月的利息1800元（50000元×18‰×2个月），被告向原告偿还的本金为1200元，故本院确定被告黄新才应向原告偿还借款金额为48800元（50000元-1200元），并向原告支付2015年7月起至2019年5月底共47个月的利息41284.8元（48800元×18‰×47个月），之后的利息按月利率18‰支付至借款还清之日止。原告要求对被告昌吉市52区1丘X栋1-102号，建筑面积为63.90平方米的房屋拍卖变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄新才、祁艳芬于本判决生效后十五日内偿还原告蒋云借款本金100000元及利息84600元； 二、被告黄新才、祁艳芬以100000元为基数，从2019年5月19日起按月息率18‰向原告蒋云支付利息至借款还清时止； 三、被告黄新才于本判决生效后十五日内向原告蒋云偿还借款48800元及利息41284.8元； 四、被告黄新才以48800元为基数，从2019年6月起按月息率18‰向原告蒋云支付利息至借款还清时止； 五、原告蒋云对被告黄新才、祁艳芬抵押的位于昌吉市××区，建筑面积为63.90平方米的房屋（所有权证号为：昌市房9976）拍卖变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6172元，公告费550元，合计6722元；由原告蒋云负担916元，由被告黄新才负担4052.5元，祁艳芬负担1753.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  周 婷 人民陪审员  杜 瑞 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李 瑶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2287号申请执行人：河北源博汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路168号。法定代表人：齐双林，经理。被执行人：于永达，男，1975年9月25日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2934号民事判决书，于2019年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人于永达给付申请人车款68740元，负担本案诉讼费1772元；另负担本案执行费958元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，本院于2020年1月14日经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初2934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年一月十五日书记员  姚 园
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初185号 原告：马飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王安生，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽路航物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇行政办公室大楼南二楼。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市兴业街792号一层、二层。 原告马飞与被告王安生等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马飞于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马飞负担。 审判员  郑瑞斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  苗 苗
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保75号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：山东泰北环保设备股份有限公司法定代表人：岳美贞被申请人：王骞被申请人：谭美香申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人山东泰北环保设备股份有限公司、王骞、谭美香金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年01月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15833598.22元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款15833598.22元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十七日代书记员 张 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初630号原告：武汉市某制线厂，住所地武汉市。经营者：张某，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省被告：彭某，男，1987年12月1日出生，汉族，住武汉市原告武汉市某制线厂诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告武汉市某制线厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭某偿还借款X元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，因被告生产规模扩大，经营上急需资金周转。被告于2018年10月26日，向原告借X元，承诺在短期急用归还。但被告一直不偿还借款。本院经审查认为，武汉市某制线厂不是本案适格原告，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告武汉市某制线厂的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年一月二十日书记员  张安
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更152号罪犯凡登帅，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2017年9月1日作出(2017)豫1503刑初335号刑事判决，认定被告人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。被告人凡登帅非法所得20万元退赔被害人。宣判后，凡登帅不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年11月12日作出(2017)豫15刑终第588号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年十一月九日起至二〇二〇年五月八日止。于2017年12月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯凡登帅减去有期徒刑三个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯凡登帅提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯凡登帅裁定予以减刑。经审理查明，罪犯凡登帅自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯凡登帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯凡登帅准予减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一六年十一月九日起至二〇二〇年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初22号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人林萍兴，男，1970年5月25日出生于福建省武平县，汉族，中专文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人林萍兴犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人林萍兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年10月21日20时35分许，被告人林萍兴酒后驾驶闽Ｆ×××××号红色大阳牌ＤＹ90-3Ａ型普通二轮摩托车从武平县平川街道南门段出发往武平县万安镇方向行驶，途经平川××北环路“维也纳酒店”门口路段时碰撞前方同向行走的行人钟某，造成钟某受伤的交通事故。同日21时50分许，出警民警将被告人带至武平县医院依法提取血样，后于同年10月24日将被告人书面传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为196.66毫克／100毫升。经武平县公安局交警大队认定，被告人林萍兴负事故全部责任。被告人已赔偿被害人相关损失并取得对方的谅解。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人林萍兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 另查明，案发时被告人林萍兴持准驾车型C1E有效机动车驾驶证；庭前主动预缴罚金人民币3000元。 被告人对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且认罪认罚。并有：1.人员基本信息表、身份证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、疾病证明书、谅解书、协议书、现金缴款单等书证；2.证人吴某的证言；3.被害人钟某的陈述；4.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.武平县公安局制作现场勘查笔录及照片、事故现场图、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林萍兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人在道路上醉酒驾驶机动车致发生交通事故，且负事故全部责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人案发后能积极赔偿被害人损失并取得对方的谅解，又能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，可依法对被告人宣告缓刑。被告人林萍兴必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人林萍兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执690号 兴安县华江瑶族乡人民政府、广西兴安县华腾竹业开发有限责任公司： 本院执行的兴安县华江瑶族乡人民政府与广西兴安县华腾竹业开发有限责任公司合伙企业纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月九日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执850号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码145701107，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路246号。 法定代表人:姜萌韶。 被执行人:邰洪俊，男，1981年3月17日出生，住瑞安市。 被执行人:平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码697016423，住所地鳌江镇兴鳌东路。 法定代表人:陈庆育。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人邰洪俊、平阳县昆鳌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人邰洪俊、平阳县昆鳌房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初4号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人裴桂林，男，1970年11月1日出生于山西省太原市,公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍地山西省太原市。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年10月24日被释放，同年10月24日被取保候审。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）1224号起诉书指控被告人裴桂林犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人裴桂林及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日凌晨1时许，被告人裴桂林驾驶白色现代索纳塔普通客车行驶至太原市万柏林区西山春晖佳苑小区东北角，使用砖头和改锥分别将被害人赵某和苏涛停放在此处的×××黑色哈弗H9轿车和×××黑色大众迈腾轿车的驾驶位侧面玻璃砸碎，盗窃被害人赵某车内财物两箱30年汾酒珍藏1988（12瓶，价值人民币1452元）、三瓶干红葡萄酒（价值人民币707元）、七盒软中华香烟（价值人民币434元），盗窃被害人苏某内一台银色戴尔笔记本电脑（价值人民币580元）、两幅墨镜（其中一幅墨镜价值人民币1452元，另一幅无鉴定价值）、一台行车记录仪（价值人民币267元）、一条手机数据线（无鉴定价值）。后赃物追回并发还被害人。破案后，被告人裴桂林分别赔偿被害人赵某和苏涛各经济损失人民币3000元，取得了谅解。2019年10月13日,被告人裴桂林到太原市公安局万柏林分局矿区责任区刑警队投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人裴桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述及报案材料、扣押及发还物品清单、赃物照片、现场勘验笔录、指认作案现场照片、价格认定结论书、谅解书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴桂林以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人裴桂林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 马素萍人民陪审员 吴玉萍 二〇二〇年一月十七日书 记 员 史美娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢322号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人王如选，男，1974年4月7日出生，住临海市。 被执行人王金娥，女，1974年3月9日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王如选、王金娥行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执恢322号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王旭拓
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初1号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李某某，男，1996年10月3日出生于云南省楚雄市，汉族，中专文化，无业，住楚雄市。因本案2019年11月1日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于楚雄市。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2019)141号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年10月25日1时54分许，被告人李某某酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车在双柏县行驶过程中与路边停放的云Ｆ×××××号、云Ｅ×××××号车相撞后驶离现场驾驶云Ｅ×××××号车继续行驶，2时4分许，被告人李某某驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车继续行驶至东兴花园小区又与云Ｅ×××××号警车会车相撞，发生事故后，李某某驾驶车辆离开事故现场。事故共造成四车不同程度损坏。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为155.55mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某某承担此次事故全部责任。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人损失。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证、被告人李某某的供述等证据予以证实。认为被告人李某某的行为犯危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有坦白情节和认罪认罚，可以从宽处罚。案发后赔偿了被害人的经济损失，可以从宽处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人李某某进行判处。提出对被告人李某某判处拘役四个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年10月24日，被告人李某某与朋友在双柏县城吃晚饭时饮酒，后到KTV唱歌再次饮酒，10月25日1时54分许，被告人李某某酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车在双柏县行驶过程中与路边停放的云Ｆ×××××号、云Ｅ×××××号车相撞，后被告人李某某驾车驶离现场，2时4分许，被告人李某某驾车行驶至东兴花园小区又与云Ｅ×××××号警车会车相撞，发生事故后，李某某驾驶车辆离开事故现场，事故共造成四车不同程度损坏。经云Ｆ×××××号车的车主黄中才发现后电话报警，案件得以侦破。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为155.55mg/100ml。交警部门认定被告人李某某承担此次事故全部责任。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失。上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、证人证言、现场照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、相关书证、被告人李某某的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人李某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，认罪悔罪态度较好，对其可以从宽处罚。被告人李某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项的规定，应从重处罚。案发后被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人李某某判处拘役四个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，本院予以采纳。为维护公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐培明二〇二〇年一月十六日书记员  邓永琼
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3850号 原告：周宝民，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈其彬，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：牟洪财，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告周宝民与被告牟洪财买卖合同纠纷一案，周宝民于2019年8月22日向本院起诉，诉请本院判令：1.牟洪财支付货款250000元，并支付自2014年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周宝民的委托诉讼代理人胡杰丰到庭参加诉讼，被告牟洪财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年4月25日，牟洪财向周宝民出具欠条，确认欠货款250000元，于2013年8月至年底还清。周宝民催讨货款未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。牟洪财结欠周宝民货款并约定了付款期限，牟洪财应按时支付。双方未约定逾期付款违约金，现周宝民主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟洪财支付原告周宝民货款250000元及逾期利息（以250000元本金为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，公告费600元，合计诉讼费7150元，由被告牟洪财负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李云兰 人民陪审员  巴 媛 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  虞雅茹
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘05行终360号上诉人（原审原告）段亚平，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。被上诉人（原审被告）武冈市自然资源局，住所地湖南省武冈市富田路4号。法定代表人李迪武，该局局长。委托代理人陈伟，该局工作人员。委托代理人**华，湖南湘锋律师事务所律师。上诉人段亚平与被上诉人武冈市自然资源局信息公开一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初197号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，段亚平于2019年7月8日向武冈市自然资源局提出查询、复印武冈市国土管理局（1995）字第250号《建设用地批准书》的地形位置平面图的申请。武冈市自然资源局于当日收到申请后，一直未对段亚平的申请回复，直至开庭审理时，武冈市自然资源局才当庭提交段亚平建房用地位置图。原判认为，《信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。本案中，武冈市自然资源局于2019年7月8日收到段亚平“查询、复印武冈市国土管理局（1995）字第250号《建设用地批准书》的地形位置平面图”的申请。武冈市自然资源局未在法律规定的期限内予以答复，且未能提交其在行政处理程序中因征求第三方和其他机关的意见而需要扣除期间的证据。武冈市自然资源局在开庭审理过程中，当庭提交由武冈市土地勘测队于1994年12月6日制作的“段亚平建房用地位置图”，显然超过法律规定的期限，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认武冈市自然资源局于2019年10月12日公开武冈市土地勘测队于1994年12月6日制作的“段亚平建房用地位置图”信息的行为违法。上诉人段亚平上诉提出，武冈市自然资源局当庭提交的“段亚平建房用地位置图”没有标明具体尺寸，不能计算确认土地面积。该图纸与《建设用地批准书》所附图纸不符，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，判决责令武冈市自然资源局提供武冈市国土管理局（1995）字第250号《建设用地批准书》的地形位置平面图复印件。被上诉人武冈市自然资源局答辩称：一、一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、经查阅上诉人在被上诉人处的档案资料，除找到一份“段亚平建房用地位置图”之外并没有“地形位置平面图”，上诉人要求被上诉人提供的“地形位置平面图”，被上诉人从来没有看到过，无法向上诉人提供。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的案件事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人武冈市自然资源局于2019年7月8日收到上诉人段亚平“查询、复印武冈市国土管理局（1995）字第250号《建设用地批准书》的地形位置平面图”的申请。武冈市自然资源局未在法律规定的期限内予以答复，且未能提交其在行政处理程序中因征求第三方和其他机关意见而需要扣除期间的证据。武冈市自然资源局在开庭审理过程中，当庭提交由武冈市土地勘测队于1994年12月6日制作的“段亚平建房用地位置图”，程序违法。上诉人上诉提出武冈市自然资源局当庭提交的“段亚平建房用地位置图”与《建设用地批准书》所附图纸不符，上诉人称被上诉人丢失了“地形位置平面图”。在二审询问上诉人时，上诉人陈述并没有见过自己所称的“地形位置平面图”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人段亚平要求武冈市自然资源局提供的“地形位置平面图”并无证据证明是武冈市自然资源局保管和制作。武冈市自然资源局已经向段亚平提交“段亚平建房用地位置图”，履行了政府信息公开的相关义务。综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人段亚平负担。本判决为终审判决。审判长  蒋红玲审判员  刘朝晖审判员  杨皞陟二〇二〇年一月十七日法官助理李薇书记员成庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2027号 原告:全成，男，1991年10月11日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：李云云，女，1970年10月2日出生，汉族，住西安市未央区后村。系原告母亲。 被告:未央区未央湖街道后村社区居民委员会。住所地：西安市未央区未央湖街道原后村。统一社会信用代码55610112099143xxxx。 法定代表人：杨群明。 原告全成与被告未央区未央湖街道后村社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告全成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告全成撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年一月十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初271号 原告李大连，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 原告李大连诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处房屋行政征收一案，本院于2019年12月9日受理。在审理过程中，原告李大连于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李大连撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李大连负担。 （本页无正文） 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初33号公诉机关高平市人民检察院。被告人常某，男，1973年11月23日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地高平市，现住高平市。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人常某到庭参加诉讼，听取了值班律师的意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日22时11分许，被告人常某酒后驾驶×××白色大众牌小型普通客车在高平市神农路由南向北行驶至三馆三中心路段时被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，常某血液中乙醇含量为191.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人常某在庭审中无异议，并有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，呼气式酒精照片，现场调查记录及现场图，被告人常某驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单，×××车辆行驶证及车辆信息查询结果单，吸毒现场检测报告书及尿样检测照片，血样提取登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字[2019]1643号鉴定文书，被告人常某个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人常某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人常某到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光 二〇二〇年一月十四日法官助理 连 璐书 记 员 李丽清
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初24号 原告：汪金华，女，1946年4月出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张萍，铜陵市法律援助中心指派律师。 被告：郭佑清，男，1969年11月出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告汪金华诉被告郭佑清健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员董彦峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪金华的委托诉讼代理人张萍、被告郭佑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失16264.39元；2、本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日傍晚，因琐事发生纠纷，被告用凳子将原告头部砸伤。事故发生后，汪金华被送至铜陵市人民医院住院治疗。后双方就赔偿事宜发生纠纷。 被告郭佑清辩称：原告所述双方发生纠纷是属实的，但是起因是我曾经借原告家冰柜做生意使用了两至三年左右，后来我还冰柜给原告，原告称冰柜坏了并且报警，经过派出所处理后我赔偿原告三百元，冰柜我拿走了。事情过去几天，我的妻子路过原告的小店前往菜地，原告在菜地骂了很久，目击者看到后打电话给我，我过去后看到原告和我妻子在原告的小店门口吵架，我将小椅子往地上摔，椅子在坎子上掉下去把原告砸伤了。是否赔偿原告以及赔偿多少由法院裁决。 本院经审理查明事实如下：2019年9月11日18时许，在铜陵市铜官区，郭佑清与汪金华因琐事发生矛盾，后郭佑清用木质板凳砸汪金华头部，造成汪金华头部受伤缝针，经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。汪金华在事发当天被送到铜陵市人民医院治住院疗，经治疗于2019年9月23日出院，住院天数12天，发生医疗费用10946.95元。2019年11月9日，铜陵市公安局铜官分局依法给予郭佑清行政拘留十日并处罚款伍佰元。 上述事实，有当事人提交的身份证、接处警情况登记表、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定文书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，予以认定。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，郭佑清因琐事与汪金华发生纠纷后用板凳砸伤汪金华，郭佑清应对汪金华的合理损失承担赔偿责任。本院依据法律规定并结合本地司法实践对汪金华的各项损失认定如下：1、汪金华主张医疗费10946.95元，有门诊病历及医疗费票据证实，予以支持；2、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3、护理费1481.75元（45070元/年÷365天/年×12天）；4、营养费360元（30元/天×12天）；5、交通费240元（20元/天×12天）。汪金华的上述各项损失13388.70元由郭佑清赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告郭佑清于本判决生效之日起三日内赔偿原告汪金华各项损失合计13388.70元； 二、驳回原告汪金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪金华负担26元，由被告郭佑清负担124元。 本判决为终审判决。 审判员  董彦峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  查 雁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初38号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              被告人刘玉兵，男，1975年10月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化程度，襄阳市襄州区，户籍地湖北省枣阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，11月11日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］4号                  指控事实              2019年10月30日晚，被告人刘玉兵醉酒后驾驶鄂FXXXXX面包车，行驶至襄阳市襄州区永安南路襄阳五洲国际工业博览城路段，被执勤民警查获。经鉴定，刘玉兵的血液中乙醇含量为156.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金六千元，并适用缓刑。                  被告人  意见              被告人刘玉兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘玉兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人刘玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  闫   凯                                  二〇二〇年一月十四日             书 记 员  洪   珍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢34号申请执行人：张金玲，女，1964年4月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨广军，男，1982年4月7日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年5月28日作出的（2018）豫0122民初1020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨广军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张金玲于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨广军价值205935元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十三日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初43号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人何陈东，男，1993年1月10日出生于贵州省水城县，布依族，初中文化，打工，家住贵州省水城县。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人何陈东犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：2019年12月22日20时40分许，被告人何陈东驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车从本市玉城街道暴风城KTV往塘里村行驶，途经广陵路华鸿前路段时被设卡的公安民警当场查获，尔后公安民警将被告人何陈东送往医院抽血检测。经检验，被告人何陈东当晚所抽取的血液中乙醇含量为172mg/100ml。同时认为被告人何陈东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人何陈东拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人何陈东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何陈东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何陈东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  许秀霞 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保17号申请人：綦江宏达劳务服务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号-9栋14单元2-2，统一社会信用代码91500222778463436M。法定代表人：李开伍，綦江宏达劳务服务有限公司总经理。被申请人：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，中铁十七局集团第四工程有限公司总经理。申请人綦江宏达劳务服务有限公司为与被申请人中铁十七局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷，于2020年1月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中铁十七局集团第四工程有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中铁十七局集团第四工程有限公司价值4000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年一月二十一日书记员  李新蕊