wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1712号 上诉人（原审原告）田培玉，女，1954年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人涂万伦，男，1950年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系田培玉之夫。 被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80号。 法定代表人兰宏彬，区长。 委托代理人段炼，宜宾市翠屏区住房和城乡规划建设局工作人员。 委托代理人成果，四川丰宜律师事务所律师。 上诉人田培玉因诉宜宾市翠屏区人民政府（以下简称翠屏区政府）行政强制拆除一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2010年4月4日，宜宾市人民政府发布《关于实施南岸东区三江口区域土地整理有关事项的通告》，决定由宜宾市投资集团有限责任公司负责实施宜宾市翠屏区南岸三江口区域土地整理。原告田培玉位于宜宾市翠屏区的房屋属于整理范围。在实施拆迁过程中，因宜宾市投资集团有限责任公司与田培玉达不成拆迁补偿安置协议，2016年9月29日，宜宾市投资集团有限责任公司向宜宾市房地产管理局申请裁决。2016年10月25日，宜宾市房地产管理局作出（2016）宜房局裁决字第6号《城市房屋拆迁行政裁决书》，裁决书主要内容：一、依据《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条之规定，由宜宾市投资集团有限责任公司向田培玉支付补偿款543640.69元；依据《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条之规定，由宜宾市投资集团有限责任公司向田培玉提供江源半岛5-13-4号建筑面积80.05㎡的房屋实行产权调换，并由宜宾市投资集团有限责任公司向田培玉补款51468.88元。被拆迁房屋室内装饰装修价格待评估后，由宜宾市投资集团有限责任公司直付田培玉。以上两种拆迁补偿方式由田培玉选择其中一种方式进行补偿。田培玉应自收到本裁决书10日内，将选择结果书面告知宜宾市投资集团有限责任公司，逾期由宜宾市投资集团有限责任公司按产权调换方式对田培玉进行安置补偿。二、田培玉在接到本裁决书之日起20日内，将被拆迁房屋腾空交宜宾市投资集团有限责任公司拆除。田培玉不服该裁决，向宜宾市住房城乡建设和城市管理局提起行政复议申请。2017年2月8日，宜宾市住房城乡建设和城市管理局作出行政复议决定，维持宜宾市房地产管理局作出的行政裁决。田培玉仍不服，诉至法院，请求撤销宜宾市房地产管理局作出的行政裁决和宜宾市住房城乡建设和城市管理局作出的复议决定。2017年5月18日，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502行初23号行政判决：驳回田培玉的诉讼请求。2017年7月18日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2017）川15行终77号行政判决：驳回上诉，维持原判。2017年8月21日，宜宾市房地产管理局向田培玉送达了宜房催字（2017）第3号《宜宾市房地产管理局催告书》，要求田培玉履行腾空交房义务。因田培玉未履行义务，2017年9月11日，宜宾市房地产管理局向宜宾市翠屏区人民法院申请强制执行。2017年9月28日，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502行审13号行政裁定书，裁定准予强制执行宜宾市房地产管理局作出的城市房屋拆迁行政裁决，并由宜宾市人民政府组织实施。2018年3月19日，宜宾市人民政府作出［2018］-105号《关于组织实施赵一梅和田培玉两户房屋强制拆迁相关事宜的批复》：由翠屏区政府负责，严格按照相关法律组织实施对赵一梅和田培玉两户房屋强制拆迁。2018年7月9日，翠屏区政府发布《公告》，要求田培玉于2018年7月11日前自行搬迁，逾期不搬迁，将于2018年7月12日予以强制拆除。2018年7月12日，翠屏区政府组织有关部门对田培玉的房屋实施了强制拆除。田培玉不服，向该院提起行政诉讼，请求确认被告强拆行为违法，并对原告公开道歉、恢复名誉，停止继续侵害。 一审法院认为，宜宾市翠屏区人民法院已裁定准予强制执行对原告田培玉房屋拆迁的行政裁决，并由宜宾市人民政府组织实施。宜宾市人民政府作出《关于组织实施赵一梅和田培玉两户房屋强制拆迁相关事宜的批复》，决定由翠屏区政府负责具体拆迁工作，应视为对下级机关的授权委托。被告翠屏区政府作为宜宾市人民政府的下级行政机关，根据其工作安排组织有关部门执行法院生效裁判文书，其主体适格，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”的规定，本案属于行政机关根据人民法院生效裁判文书作出的执行行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，田培玉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告田培玉的起诉。 田培玉不服，上诉称：一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，判定翠屏区政府强拆行为违法。 翠屏区政府提交答辩意见称：一审裁定系基于人民法院生效法律文书作出的事实认定，无需再对生效法律文书认定的事实进行认定；翠屏区政府对田培玉房屋实施强制拆迁，系根据人民法院已生效的法律文书而作出的执行行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且翠屏区政府也不存在扩大执行范围或者采取了违法方式实施的情形。请求二审法院依法驳回田培玉的上诉，维持一审裁定。 一审裁定记载了各方当事人向一审法院提交的证据材料及双方当事人对证据的质证意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，翠屏区政府2018年7月12日组织有关部门对田培玉的房屋实施的强制拆除行为系依据四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502行审13号行政裁定及宜宾市人民政府《关于组织实施赵一梅和田培玉两户房屋强制拆迁相关事宜的批复》进行的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，田培玉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉并无不当。 二审中，田培玉的代理人涂万伦向本院提交申请追加宜宾市人民政府为本案被告第三人的申请书，因其申请没有法律依据，本院不予准许。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。田培玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年一月十五日 书记员 周建秋
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4795号 原告：彭加秀，女，生于1953年2月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：张光明，男，生于1977年10月14日，汉族，四川省江油市人，住江油市，系原告之子。 委托诉讼代理人：顾敏，女，生于1978年8月30日，汉族，四川省江油市人，住江油市，系原告儿媳。 被告：江油市九岭镇人民政府，住所地江油市九岭镇场镇，统一社会信用代码11510681729790975P。 负责人：高玉。 委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。 原告彭加秀与被告江油市九岭镇人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月7日、12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张光明、顾敏及被告委托诉讼代理人陈茂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭加秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将房屋装修恢复原状；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过江油市九岭镇政府组织的公开拍卖取得九岭镇政府旧办公楼一楼两间商业用房所有权（楼上等其他房屋所有权人仍是被告），完成了房屋买卖并办理了房产证。因被告未能有效履行对剩余部分房产的维修义务，只是房屋多处屋檐、瓦处于悬空状，存在安全隐患，水从二楼漏至一楼造成房屋装修损失。经双方多处交涉无果，故原告来院提起诉请。 被告江油市九岭镇人民政府辩称：1.案涉房屋已经交易了十多年，被告方并未对房屋进行改变和损毁，不存在恢复原状的事实基础；2、原、被告是共有产权人，维修义务是共有的；3.原告自称是危房，但安全隐患应该有相关部分的意见和鉴定结果，不能由原告自己评定。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.原告彭加秀于1999年通过江油市九岭镇人民政府公开拍卖购买了位于九岭镇文化街政府一楼1.2号门面。2000年5月26日当日，江油市九岭财政所向原告出具《四川省非经营性结算统一收据》载明“收到彭加秀购文化街乡政府一楼门面1.2号17870元，扣除保证金1000元实收17800元”。2000年6月2日，江油市地方税务局出具《四川省地方税务局契税完税证》载明“纳税人彭加秀房屋买卖契价18870元税率4%按政策减半征收实际应纳税额377.4元”； 2.2000年6月28日，原告彭加秀取得该房屋所有权证，权证号为江房权证监证字第××号，房屋坐落于九岭乡文化街，建筑面积为31.45平方米； 3.案涉房屋属于九岭镇老办公楼一楼，由于该楼年代已久，故二楼顶棚在数年前即开始漏雨。原告拍摄的现场照片证明房屋顶棚、墙面因漏水而引起损坏。2018年7月18日，原告在江油论坛发表“九岭镇政府的房子漏水，楼下住户苦不堪言”的帖子。2018年7月19日，九岭镇人民政府对该贴进行回复“九岭镇老政府办公楼始建于1976年，1999年在政府基金会解散时，为筹集资金将原办公楼部分一楼门面进行了拍卖，在历经“5.12”特大地震后，该办公楼已成危房。2008年底九岭镇政府对该办公楼进行过一次维修。在2011年镇政府搬迁至按办公楼后，原办公楼的所有权归属于江油市，后国资委处置给树森该公司，该公司一直没有办理相关手续。该公司破产后，市国资委又多次到现场查看，截止目前还没有明确的处置意见。房屋漏水的相关情况，我镇已上报国资委，市国资委回复，待办公楼处置以后，再根据实际情况对相关住户进行适当补偿”； 4.经对九岭镇政府财政所所长黄永华询问，其表示自己清楚原告于1999年购买老办公楼的1.2号门面事宜，但该楼所有权现已属于江油市。经对江油市国资委主任陈庆双询问得知市国资委并未收回九岭镇老办公楼，该办公楼权属仍属于九岭镇政府，同时九岭镇政府并未将该楼漏水的情况向国资委汇报过； 5.庭审中，原告明确为恢复所购买房屋原状，请求被告将疏于管理而引起的漏水痕迹（顶棚、墙面）予以重新粉刷，粉刷所用的材料与原使用材料等同。 上述事实，有原告身份证复印件、被告组织机构代码证、房产证、购买房屋收据、契税完税证、江油论坛九岭镇政府回复、房屋受损照片、询问笔录两份以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告购买被告老办公楼1楼1.2号门面，支付了相应房价及契税并取得房屋产权证。由于该楼顶部漏水造成原告位于1楼的房屋受损，原告有权请求恢复原状。被告辩称该楼已移交江油市国资委，自己并不是该楼的所有者及管理者。经过本院对江油市国资委的询问，该楼权属并未向市国资委进行移交且该委并未收到九岭镇政府关于该楼漏水的情况反映，同时被告并未举证证明已将该楼权属移交给江油市国资委，故本院对被告的辩称理由不予支持。原告在被告处购买的老办公楼，在被告未移交其权属时仍然是该楼的管理者，理应对原告所购买房屋受损状况予以恢复原状。庭审中，原告明确了恢复原状的具体请求是将被告疏于管理而引起的漏水痕迹（顶棚、墙面）予以重新粉刷，粉刷所用的材料与原使用材料等同，本院对此予以支持。 综上，案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权人法》第二条“侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任”，《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 限被告江油市九岭镇人民政府于本判决生效之日起十日内为原告彭加秀所购买房屋（位于九岭镇文化街、江房权证监证字第××）的顶棚、墙面予以重新粉刷，粉刷所用的材料价值与原使用材料价值等同。 本案案件受理费减半收取50元，由被告江油市九岭镇人民政府负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二〇年一月七日 书记员 李文雯
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0902刑初408号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人葛某，男，2000年1月16日出生，汉族，高中文化，学生，住范县。诉讼代理人**，河南若澍律师事务所律师。被告人张奎照，男，1997年1月13日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业，住濮阳市华龙区王助乡康呼村4组。2018年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局取保候审，2019年5月5日被本院决定取保候审，同年12月30日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。朱宗明，河南逐鹿律师事辩护人务所律师。辩护人李丹，河南逐鹿律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人张奎照犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人葛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张绪堂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某及其诉讼代理人**、被告人张奎照及其辩护人朱宗明、李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年7月7日23时许，被告人张奎照在濮阳市华龙区京开大道东方KTV对面，因故与被害人葛某发生争执，张奎照持砖将葛某殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为张奎照的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人葛某诉称：被告人张奎照的故意伤害行为给其身体造成伤害，要求张奎照赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计135197.68元。被告人张奎照对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，愿在法律规定范围内赔偿被害人损失。辩护人辩护认为：张奎照具有自首情节，系初犯，被害人存在过错，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月7日23时许，被告人张奎照在濮阳市华龙区京开大道东方KTV对面，因故与被害人葛某发生争执，张奎照持砖将葛某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，葛某额骨骨折，评定为轻伤二级。另查明：被告人张奎照于2018年9月21日向濮阳市公安局中原分局投案，并如实供述犯罪事实。本院审理期间，被告人张奎照自愿赔偿葛某损失3万元，已交至本院执行款账户。上述事实，被告人张奎照在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某陈述，证人张某1、沈某、武某、崔某、张某2、王某证言，濮阳市公安局王助派出所户籍证明，濮阳市公安局濮水分局无前科证明，濮阳市公安局中原分局归案证明，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人葛某受伤后于2018年7月8日至23日在濮阳市人民医院住院治疗15天，花费医疗费共计14062.66元。葛某系农业家庭户口，治疗期间由其母亲王庆华护理。2018年居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为39522元。上述事实，有户籍证明、濮阳市人民医院住院收费票据、出院证、住院病历、交款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奎照故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪。张奎照主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张奎照持械实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关指控张奎照犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张奎照的辩护人辩护认为：被害人葛某存在过错，经查，结合被告人张奎照供述、被害人葛某陈述及证人证言，现有证据不足以证实被害人葛某存在过错，故对上述辩护意见，本院不予采纳。张奎照的辩护人另关于“张奎照具有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。张奎照因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人葛某造成物质损失，应当承担赔偿责任。葛某要求赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费理由正当，合理部分本院予以支持；葛某另要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。葛某的物质损失如下：医疗费14062.66元(票据)、护理费1624.19元(39522元/年÷365天×15天)、营养费300元(20元/天×15天)、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、交通费300元(20元/天×15天)，以上共计17036.85元。被告人张奎照自愿赔偿葛某损失3万元，可以对张奎照酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张奎照犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月三十日起至二○二○年八月二十九日止。)二、被告人张奎照赔偿附带民事诉讼原告人葛某各项物质损失共计17036.85元。张奎照自愿赔偿葛某损失3万元，已交至本院执行款账户，葛某可以随时领取。三、驳回附带民事诉讼原告人葛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张衍聪人民陪审员  李 鹏人民陪审员  马 迅二〇二〇年一月十日书 记 员  朱 欢
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢102号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：罗永西，男，1985年10月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人罗永西容留他人吸毒罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初566号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十一日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4024民初967号      原告：刘琦，男，1992年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：王虎，男，1988年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：岳轩，男，1981年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：李宗仁，男，1966年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   三人共同委托诉讼代理人：陈若昕，新疆克讼律师事务所律师。   被告：新疆和源建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路49号2楼。   法定代表人：朱明臣，该公司经理。   委托诉讼代理人：郑海龙，男，1985年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：王玉红，女，1972年5月9日出生，现住广东省深圳市。   原告刘琦与被告王虎、岳轩、李宗仁、新疆和源建筑工程有限公司（以下简称和源建筑公司）、王玉红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘琦，被告王虎、岳轩、李宗仁及其三人共同委托诉讼代理人陈若昕、和源建筑公司的委托诉讼代理人郑海龙均到庭参加了诉讼，被告王玉红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务款15，100元。事实与理由，2017年10月至12月期间，原告受雇于被告，在被告承建的新疆武警森林总队及巩留支队训练棚工程工地从事后勤采购员工作，被告欠付原告劳务款15，100元。被告以各种理由拒不履行付款义务。   被告王虎、岳轩、李宗仁共同辩称，该工程是王玉红承包的，王玉红与王虎、岳轩、李宗仁是雇佣关系，该工程由王虎、岳轩、李宗仁负责带班管理，该款应由王玉红支付。   被告和源建筑公司辩称，该工程本公司已承包与王玉红，王玉红是项目负责人，工程由其负责。该款应由王玉红支付。   被告王玉红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。   为支持其诉讼请求，原告举证如下：   1、工资确认单明细一张及岳轩、梁涛等出具的证明复印件一份，拟证明被告欠付劳务款15，100元。   2、王虎与王玉红签订声明复印件一份，拟证明王玉红与王虎、岳轩、李宗仁已结清工程款。   经质证，被告岳轩对证据1真实性、合法性表示认可，称证明系其所出具。被告王虎、李宗仁及和源建筑公司认为与其无关。对证据2认为与本案无关。   针对自己的辩解，被告王虎、岳轩、李宗仁举证如下：   1、退出挂靠关系协议书复印件一份，拟证明涉案工程是被告和源建筑公司中标，刘云荣承包，被告王玉红负责。被告王虎、岳轩、李宗仁及原告都受雇于王玉红。   2、解除合伙协议书复印件一份，拟证明王玉红是工程承包人。   经质证，原告对证据1.2的真实性有异议不予认可。被告和源建筑公司对以上证据的真实性及合法性均无异议。   被告和源建筑公司未向法庭提供证据。   本院经审理认定的事实如下：2017年10月至12月期间，原告在新疆武警森林总队巩留支队训练棚工程工作，主要从事后勤采购工作，该工程由和源建筑公司承包后，又转包与刘云荣和王玉红，2018年2月5日刘云荣与王玉红签订解除合伙协议书，由王玉红单独承包该工程。该工程由被告王虎、岳轩、李宗仁在工地带班负责施工。2017年11月28日，岳轩、梁涛等三人作为施工负责人出具证明确认欠原告工资15，100元。被告岳轩给原告出具工资确认单明细，确认欠原告15，100元劳务款未付。   本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同行为无效。被告和源建筑公司作为工程的承包人，将工程承包给没有建筑施工企业资质的王玉红，违反法律禁止性规定。岳轩作为工程的带班施工负责人，确认欠原告劳务款15，100元，和源建筑公司应在欠付工程款范围内对实际施工人原告承担责任，故原告要求被告和源建筑公司支付该劳务款，具有事实和法律依据，本院予以支持。和源建筑公司辩称其已将工程款支付与王玉红，原告应向王玉红索要，但其并未举证印证其说法，故对其辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：   一、被告新疆和源建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘琦劳务款15，100元。   二、驳回原告刘琦的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费89元，由被告新疆和源建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   马莲花         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日     书  记  员   赵宝茹
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初22号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人黎锡文，男，1958年11月3日出生，汉族，湖北省红安县人。小学文化，农民，住红安县。因犯盗窃罪于1981年1月被红安县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1992年又被红安县人民法院判处有期徒刑三年；1996年8月再次犯盗窃罪红安县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月13日被红安县公安局刑事拘留，同年7月18日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人黎锡文犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人黎锡文到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省红安县人民检察院指控，2018年9月至2019年6月，被告人黎锡文采取砸车窗玻璃的方式，盗窃车内财物，作案五起，盗得财物价值2900元。被告人黎锡文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年9月至2019年6月，被告人黎锡文采取砸汽车车窗玻璃的方式，盗窃车内财物，共作案五起，盗得财物价值2900元，毁坏车窗玻璃修复价值1900元。具体事实如下：1、2018年9月的一天，被告人黎锡文将被害人陈某1停放在胡家湾盛安新都原保险公司院内牌号为鄂Ａ×××××的车内500元现金盗走。2、2019年4月30日，被告人黎锡文将被害人何某朝停放在杏花卫生院门口车内的一条黄鹤楼峡谷情香烟盗走。3、2019年5月2日，被告人黎锡文砸破彭某停放在虎门小学对面的纳智捷的车窗，将车内的一条1916香烟、两瓶天之蓝白酒盗走。4、2019年5月的一天，被告人黎锡文在细罗家坡湾，砸破被害人李某的奥迪Q5的车窗玻璃，未盗得财物。5、2019年6月13日凌晨4时许，被告人黎锡文在红安县陵园大道86号原财政所家属院内，对汪绪华停放在院内的黑色东风本田车内的物品实施盗窃时，被汪绪华及同事抓获。经鉴定上述被盗物品价值2900元，被损坏车窗玻璃价值1900元。被告人黎锡文在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、判决书、到案经过等书证；辨认、指认、搜查笔录；鉴定意见；视听资料；证人王某2、阮某、江某等人的证言；被害人王某1、彭某、何某朝等人的供述；被告人黎锡文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎锡文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持，被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：被告人黎锡文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年9月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二〇年一月十四日书记员  刘鑫锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执79号之一被执行人：王瑞霞，女，1977年11月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人王瑞霞财产刑一案中，经查，被执行人王瑞霞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞霞在中国工商银行股份有限公司菏泽丹阳支行16×××48账户的存款8000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年一月六日书记员  欧位岚
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初432号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人崔学智，乳名应试，男，1972年3月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因犯开设赌场罪于2018年3月20日被临泉县人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月8日经阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），当月16日被执行刑事拘留，同年9月9日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉（2019）375号起诉书指控被告人崔学智犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉；同年12月26日以南检一部刑变诉（2019）14号变更起诉决定书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日、2020年1月16日两次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强、马云飞出庭支持公诉，被告人崔学智及其辩护人郭凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2018年8、9月份，被告人崔学智伙同阮玉飞（另案）在阜南县霍怀强家、李平家、霍存苏家附近开设赌场六天，纠集王某1、陈某、马某、陈大付家等二三十人参赌。赌场每晚七八点开始至次日凌晨两三点结束，按照庄家赢钱的百分之十及赢钱超过三百元抽头一百元的方式抽头，每天抽头渔利约两千元，被崔学智、阮玉飞瓜分。 以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人崔学智为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，已构成开设赌场罪，崔学智曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。其对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金一万元至二万元，提请本院依法判处。 被告人崔学智对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控崔学智犯开设赌场罪不持异议，同时认为崔学智与阮玉飞合伙开设赌场过程中，始终处于次要地位，起辅助作用，系从犯；崔学智系临泉县公安局民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，构成自首；其积极缴纳罚金，认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2018年8、9月份，被告人崔学智伙同阮玉飞（已判刑）在阜南县霍怀强家、李平家、霍存苏家附近开设赌场七天，纠集王某1、陈某、马某、陈大付家等二三十人参赌。每晚赌场从七八时许开始至次日凌晨二三时许结束，并按庄家赢钱的百分之十比例抽头渔利，每天抽头约七千元，被崔学智和阮玉飞伙分。 另查明，被告人崔学智于2019年12月18日向本院积极缴纳罚金一万六千元。 上述事实，被告人崔学智在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的指认笔录、指认现场照片及现场方位示意图，辨认笔录，抓获证明及临时羁押证明，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初787号《刑事判决书》及临泉县看守所《刑满释放证明书》，安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初387号《刑事判决书》，《认罪认罚具结书》，安徽省政府非税收入一般缴款书，户籍证明，证人王某1、王某2、张某1、陈某、耿某、马某、何某、张某2、刘某1、刘某2、方某、刘某3、霍某、柳某证言及同案人阮玉飞和被告人崔学智供述等证据予以证实，足以认定。 对辩护人提出崔学智伙同阮玉飞共同开设赌场过程中，处于次要地位，起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，同案人阮玉飞与崔学智对抽头渔利系平均分配，其二人作用相当，均为主犯，辩护人该节意见不能成立，本院不予采纳。 对辩护人提出崔学智系临泉县公安局民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，构成自首的辩护意见。经查，崔学智被临泉县公安局民警电话通知到案，是作为另案寻衅滋事的证人身份接受询问，而非本案开设赌场的犯罪嫌疑人接受讯问，其到案后在临泉县公安局办案民警登记时被发现系网上在逃人员，遂被控制并被刑事拘留。崔学智在本案中，不具有投案的主动性、自觉性，因而不构成自首，辩护人该节意见不能成立，本院不予采纳。 对辩护人提出崔学智积极缴纳罚金，认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为：被告人崔学智伙同阮玉飞以营利为目的，采取抽头渔利的方式，为参赌人员多次提供赌博场所及用具，非法获利达四万九千元，其行为已构成开设赌场罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人崔学智犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人崔学智被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔学智归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受破坏，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔学智犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年10月15日止）。 二、对被告人崔学智与同案人阮玉飞的共同违法所得人民币四万九千元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 审 判 员  栾占林 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘森林 书记员牛静伟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初568号 申请人：徐加红，女，1971年12月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：牛涛，男，1972年12月15日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人徐加红与被申请人牛涛民间借贷纠纷一案，申请人徐加红于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛涛的银行存款65000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人徐加红提供担保。 本院经审查认为，申请人徐加红的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人牛涛的银行存款65000元予以冻结。 案件申请费670元，由申请人徐加红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年一月二十日 书记员  文 叶
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2321号原告：陈某。被告：马某。原告陈某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以需要补充证据为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，予以免交。审判员 马桂兰 二〇二〇年一月十日书记员 马春春
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初505号 原告：王少博，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市扶风县。 被告：刘旋，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王少博与被告刘旋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王少博于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王少博自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王少博撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王少博负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 瑶
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更99号罪犯卢永恒，男，1989年1月2日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤0605刑初2114号刑事判决，以被告人卢永恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢永恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢永恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢永恒减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢永恒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分219分。罚金90000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢永恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢永恒予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保26号申请人：刘红霞，女，汉族，1964年12月1日出生，住三门峡市湖滨区。被申请人：三门峡盛园机电设备安装有限公司，住所地：三门峡市湖滨区上阳南路1057号城市之巅2单元3207号。独资法人张权威。统一社会信用代码：9141XXXX490H。被申请人：张权威，男，1986年1月20日出生，住三门峡市湖滨区。申请人刘红霞与被申请人三门峡盛园机电设备安装有限公司、张权威因买卖合同纠纷，申请人刘红霞于2020年1月16日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额550000元）。要求对被申请人三门峡盛园机电设备安装有限公司、张权威名下的银行存款进行网络查控。申请人刘红霞自愿以其名下位于三XX市XX区XX镇XX村XX花园X号楼X单元X-X户（不动产权证号：豫（2019）陕州区不动产权第00XXX45号）的房屋一套为其诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人刘红霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被申请人三门峡盛园机电设备安装有限公司、张权威的银行存款。二、查封申请人刘红霞名下位于三XX市XX区XX镇XX村XX花园X号楼X单元X-X户（不动产权证号：豫（2019）陕州区不动产权第00XXX45号）的房屋一套。保全金额以550000元为限。案件申请费3270元，暂由申请人刘红霞负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年一月十七日书记员  董前辉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更336号罪犯白银勇，男，1970年6月24日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人.现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二○一七年三月二十二日作出（2017）豫1502刑初30号刑事附带民事判决，认定被告人白银勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，原审附带民事原告人及原审被告人白银勇不服，提出上诉。河南省信阳市中级于二○一七年七月三日作出（2017）豫15刑终292号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一六年九月一日起至二○二八年八月三十一日止，于2017年8月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯白银勇减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白银勇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白银勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白银勇准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月1日起至2028年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执19号之二 被执行人彭某某，男性，住四川省成都市蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执19号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某某在成都农村商业银行02×××43账户内存款人民币2744.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十三日 书记员 詹波
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初135号 原告：李登银，男，1952年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：景雪华，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：赵维武，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告李登银与被告赵维武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告李登银及其委托诉讼代理人景雪华到庭参加诉讼，被告赵维武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李登银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵维武向原告支付人工工资27,240元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月初，原告在新疆为被告赵维武提供劳务，原告从事泥水工工作。原告李登银为大工，工资240元/天。完成工作后，被告与原告一起结算，于2017年2月22日，被告赵维武尚欠原告27,240元，并写下欠条。原告多次向被告催收均未果，为维护原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特诉至贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告赵维武未到庭答辩亦未提交书面答辩状，本院电话与被告赵维武联系，被告赵维武称所欠工资是事实，也出了条子，只是现在还没有钱。 原告李登银围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等证据。被告赵维武未到庭质证。对原告李登银提交的证据,本院审查认为，符合民事诉讼证据的基本特征，能够与当事人陈述相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 被告赵维武未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李登银于2015年在新疆为被告赵维武提供劳务。经结算后，被告赵维武尚欠原告李登银工资27,240元。被告赵维武于2019年2月22日再次向原告李登银出具欠条，载明：“欠条今欠李登银工资共计贰万柒仟二百肆拾元。小写（27240元）据欠款人：赵维武2019年2月22日”。此后，被告赵维武未向原告李登银支付工资。因原告李登银催收未果，原告李登银于2020年1月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李登银为被告赵维武提供了劳务，被告赵维武尚欠原告李登银工资的事实清楚，证据确实充分，被告赵维武应当承担向原告李登银支付工资的义务。被告赵维武向原告李登银出具的欠条未载明还款时间，原告李登银可以在合理的期限内要求被告赵维武支付。故对原告李登银要求被告赵维武支付工资27,240元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵维武在本判决生效之日起十日内向原告李登银支付劳务工资27,240元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费241元，由被告赵维武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  岳飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵斯印
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢21号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2016）浙1023民初2358号民事判决书申请执行被执行人陈立樵、陈达委为信用卡纠纷一案。经本院执行，被执行人陈立樵、陈达委已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2017）浙1023执1967号标的执行完毕。 二〇二〇年一月七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更213号 罪犯梁艳林，女，1988年6月15日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2012年9月20日作出（2012）海刑初字第2522号刑事判决，以被告人梁艳林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。原审被告人梁艳林不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）一中刑终字第5521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月10日交付执行。2016年3月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年1月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、刘振宁出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯梁艳林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯梁艳林自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。生效裁判中的财产性判项已执行。目前没有再犯罪危险，符合法定假释条件，建议对罪犯梁艳林依法假释，剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯梁艳林在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、张家口市崇礼区司法局调查评估意见书及证人李某、韩某、吴某、赵某当庭所作证言等证据予以证实。 石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯梁艳林的假释检察意见，认为其确有悔改表现，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定假释条件，对该犯假释无异议。 本院认为，罪犯梁艳林在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期已超过二分之一以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯梁艳林符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯梁艳林予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限自裁定生效之日起至2021年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  马孟寅 人民陪审员  李荣彦 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  田家鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：董平，男，1984年9月29日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：吴某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告吴某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年一月二十一日法官助理程红丹书记员张璇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执50号申请执行人：丁朝根，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县馨洁达环保设备有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇郝家坝工业集中区（B-02）。法定代表人：张克明，执行董事兼总经理。本院在执行丁朝根与荣县馨洁达环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人荣县馨洁达环保设备有限公司登记所有川CX号轻型仓栅式货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人荣县馨洁达环保设备有限公司所有的川CX号轻型仓栅式货车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年一月十三日书记员  王学冠
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初4号 原告：张兴刚，男，汉族，住宁强县大安镇，村民。 委托诉讼代理人：陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。 被告：李琪军，男，汉族，住宁强县大安镇，村民。 原告张兴刚诉被告李琪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴刚及其委托诉讼代理人陈祥安、被告李琪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张兴刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告借款45500.00元，逾期借款利息4550.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，双方关系比较好，多年来被告一直经营树苗生意，被告对原告种植树苗在技术上也有所指导，因此2012年后被告多次向原告借钱，多则伍万元，少则一两万，有时被告没钱给工人支付工资，被告的一个电话，原告就将钱给被告送到田坝里去，期间也陆陆续续偿还了部分，截止2017年4月被告仍然还欠原告45500元，原告因急需用钱几次向被告要钱时，被告明显表示拒绝还钱，并有耍赖的意思。2017年4月5日，原告因向被告索要借款发生冲突，后通过派出所协调，双方经过核算被告确实还欠原告45500元借款未还，后被告给原告出具借条一张，并写明之前条据作废，约定2017年阴历年底一次性偿还。但还款期限届满后被告仍然不愿意偿还，原告多次索要并为此发生冲突，被告就是不愿偿还，无奈原告只有提起诉讼。依据《合同法》等相关法律之规定，请求人民法院依法判决。 被告李琪军辩称：一、请求法院撤销原告的诉讼请求，原告与被告是共同出资的合伙关系，应该共同承担相应责任；二、被告和原告系亲属关系，出于面子关系，被告并非本意才出具的借条，我们之间的账是结清的，利息根据相关规定计算，当时我和原告及其父母商量过，但是原告不同意，加上我搬过几次家，以前的借条不好找到，被告还在我家门口进行软暴力行为，我只好打了那个条子，打完条子后我给原告说让他不要找过来闹事了，本想让原告写个说明，但出于亲属关系，最后并没有让原告写，正因为原告这一系列的所作所为，造成了我后续很多的损失，这都是因为原告找社会上的人阻拦客户的装车，导致我们无奈与客户放弃合伙；三、原告将被告价值几十万的桂花种子保存坏了，原告理应赔偿被告的损失；四、我们双方并没有清算，不知道到底还欠多少，而且我当时没有能力偿还，我和原告提议等我将树卖掉后再作清算；五、原告用非法手段进行逼债，对被告带来了最少十万元以上的经济损失，后面我会另案起诉；六、被告使用非法手段扰乱装车，对被告带来了精神损失，还导致后续我女儿的去世，请求人民法院判令原告赔偿被告精神损失费1元。我确实借了原告的钱，但是我也陆续还了，我们要就相应证据来处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系亲戚关系，双方互有资金往来，2017年4月5日，被告李琪军向原告出具借条一张，载明：“今借到张兴刚现金肆万伍仟伍佰元整。（小写45500.00元）人民币，2017年（农历）底结清。其余所有条据作废。”2017年4月7日，原告张兴刚向被告出具收条一张，载明：“今收到赵新军替李琪军偿还欠款壹万元（10000元）整”。后原告因索要借款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2017年4月5日收条写于当日上午，本案借条写于当日晚上。被告李琪军于2017年4月7日报警，报警内容：今天在大安买苗圃树苗，因欠张兴刚钱，其把装树苗的车堵住索要欠款，请求处理。处警情况：李琪军数年前欠张兴刚6万元余元，张兴刚数次索要无果，4月5日李琪军在卖自家苗圃树苗时，张兴刚得知后到场阻挡装苗车辆索要欠款，当日李琪军报警民警两次协调，李琪军支付张兴刚12000元，后卖家将树苗拉走。今日报警后民警再次赶赴现场，经了解，张兴刚将装树苗车辆前后堵住，要求李琪军再支付10000元欠款，否则不允许拉走树苗，李琪军以没钱为由拒绝支付，民警多次协调无果，告知双方经济纠纷可通过诉讼渠道解决，双方均不愿走诉讼程序，该警情已超出民警职权范围，后告知双方妥善解决，不得发生违法过激行为。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中,被告出具的借条以及相关证据足以证明被告向原告借款45500元的事实,现被告辩称上述借条系受原告胁迫所写,但未向本院提供相应的证据证实,且从本院调查的事实看,被告在向原告出具借条后未向公安部门报案,并在时隔二天后又向原告偿还了10000元,也未向公安部门报案,结合本院调查接处警登记表显示，被告李琪军虽报警，但报警内容和处警情况均未反应本案案涉借条是胁迫所写，故本院对被告上述辩称意见不予采信。对2017年4月7日被告所偿还10000元的收条虽原告认为不是其所写，但其认可该事实，也未在限定的期限内申请鉴定，故本案借款本金应为35500元。借条中虽未约定利息,但约定了还款期限，根据相关法律规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故对原告张兴刚主张4550元利息的请求,本院予以支持。被告李琪军主张其经济及精神损失，因与本案不是同一法律关系，可另案起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下 一、被告李琪军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张兴刚欠款35500元及利息4550元，合计40050元;二、驳回原告张兴刚的其他诉讼请求。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李琪军负担。（此款原告张兴刚预交，在给付上述款项时被告李琪军一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  李开明 二〇二〇年一月六日 书记员  蒋瑞琦
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2822民初56号      原告：轮台鸿泰种业有限公司，统一社会信用代码91652822761130942P，住所地新疆巴州轮台县红桥工业园区。   法定代表人:路德生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。   被告：潘向红，女，1970年4月5日出生，汉族，住新疆巴州轮台县。   被告：张正武，男，1972年7月10日出生，汉族，住新疆巴州轮台县。   原告轮台鸿泰种业有限公司与被告潘向红、张正武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告轮台鸿泰种业有限公司的委托诉讼代理人晁凤华到庭参加诉讼，被告潘向红、张正武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告轮台鸿泰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘向红、张正武支付农资款85800元、逾期付款利息24024元(自2018年10月16日至2019年12月15日，85800元×年利率24%/12个月×14个月)；2、判令被告潘向红、张正武承担律师费5491元。上述合计115315元。事实与理由：2018年4月11日，潘向红、张正武从轮台鸿泰种业有限公司处赊购薄膜、农药等货物85800元，约定于2018年10月15日前付清货款，逾期不支付的，按月利率3%计付利息，并承担律师费等。经多次催要潘向红、张正武一直推延未还。   被告潘向红、张正武未答辩。   经开庭审理本院认定事实如下：2018年4月11日，潘向红、张正武从轮台鸿泰种业有限公司处赊购薄膜、农药等价值85800元，双方约定于2018年10月15日前付清货款，逾期支付的，按月利率3%计付利息，并承担律师费等。此款至今未付。   另查明，为本案诉讼轮台鸿泰种业有限公司支付律师费5491元。   上述事实，有合同书、发货单、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。   本院认为，轮台鸿泰种业有限公司与潘向红、张正武签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。轮台鸿泰种业有限公司依约提供了货物，潘向红、张正武应当依约履行支付货款的义务。轮台鸿泰种业有限公司提出的由潘向红、张正武支付农资款85800元、逾期付款利息24024元、律师费5491元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。潘向红、张正武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告潘向红、张正武于本判决生效后十日内支付原告轮台鸿泰种业有限公司115315元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1303元，由被告潘向红、张正武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   李成功         二 〇 二 〇 年 一 月 十 八 日     书  记  员   雷小艳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申16号 再审申请人（原审被告）：郑华，女，1963年7月18日生，汉族，住高密市。 被申请人（原审原告）：高密市国有资产经营投资有限公司，住所地：高密市镇府街197号。 法定代表人：鹿治理，董事长。 委托代理人:窦宝帅，山东子伦律师事务所律师。 委托代理人:徐业顺，山东子伦律师事务所律师。 原审被告：山东泰华食品股份有限公司，住所地：高密市人民大街东首3307号。 法定代表人：郑华，总经理。 原审被告：葛光法，男，1963年12月24日生，汉族，住高密市。 原审被告：刘效仁，男，1954年3月28日生，汉族，住高密市。 原审被告：刘继芳，女，1952年6月10日生，汉族，居民，住址同上。 原审被告：高密市信泰食品工贸有限公司，住所地：高密市夏庄镇匡家庄80号。 法定代表人：刘宁，总经理。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司高密市支行，住所地：高密市夷安大道中段48号。 负责人：史洪春，行长。 再审申请人郑华因与被申请人高密市国有资产经营投资有限公司（下称高密投资公司），原审被告山东泰华食品股份有限公司（下称泰华食品公司）、葛光法、刘效仁、刘继芳、高密市信泰食品工贸有限公司（下称信泰食品工贸公司）及第三人中国农业银行股份有限公司高密市支行（下称农业银行）金融借款担保合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑华申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，应予再审，请求本院：撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初2003号民事判决。事实与理由：原审被告泰华食品公司与被申请人高密投资公司系无权属关系及管理关系的两个独立的民事主体，多年来双方存在大量资金往来。2017年10月21日，高密投资公司以泰华食品公司不能按时偿还银行贷款本息、发放职工工资和交纳社保费用为由，未经作为法定代表人的申请人同意，串通公司部分管理人员，强行接管了泰华食品公司，控制了公司所有资产、公章印鉴、账册、账务凭证，将申请人赶出公司。2018年1月26日，高密投资公司抛开泰华食品公司向其支付的资金，仅以其向泰华食品公司支付的资金为据，要求泰华食品公司偿还所谓的借款3.02亿元。该争议标的依法应由山东省高级人民法院受理。为控制受理法院和诉讼结果，高密投资公司将其分割成12个案件起诉。2018年5月7日又提起1300万元的诉讼，合计金额高达3.15亿元。原审诉讼中，申请人陈明事实后，请求法院综合13个案件一并考虑，责令高密投资公司向申请人交回所有资产、公章印鉴、账册、账务凭证，委托第三方审计机构对双方之间的资金往来进行审计或组织对账，但原审法院拒不理睬，仅以申请人不能提供相应证据为由，驳回申请人的合理请求。泰华食品公司的所有资料均由高密投资公司控制，申请人无法提供，原判决显然错误。综上，请求依法再审本案，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，被申请人提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、反担保协议、农业银行说明、农业银行凭证、农业银行转账支票，可以证明原审被告泰华食品公司经申请人等人担保，于2017年4月27日向农业银行借款1300万元，借款到期后，由被申请人高密投资公司代为偿还本息。高密投资公司依照反担保协议的约定，向申请人等人追偿，原审判决予以支持，有事实及法律依据。关于申请人主张的再审事由，泰华食品公司与高密投资公司存在多笔借贷、担保业务，担保人、案由不尽相同，高密投资公司分别提起诉讼，符合法律规定。关于申请人所称的泰华食品公司的所有资料均由高密投资公司控制导致其举证不能的问题，本案原审庭审中申请人并未以此抗辩，仅书面要求法院对高密投资公司提供证据的真实性予以调查核实，原审对本案证据分别予以认证后，认定本案事实，并无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑华的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘文文
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执1964号 绍兴上虞鑫丰机械有限公司、东阳市联宇铜业制造有限公司： 关于申请执行人绍兴上虞鑫丰机械有限公司与被执行人东阳市联宇铜业制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初730号民事判决书，本院于2019年05月05日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢3号远安县鸣凤镇嫘祖社区北门集贸市场（申请执行人）、杨述满（被执行人）：远安县鸣凤镇嫘祖社区北门集贸市场与杨述满租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10359.75元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。至此，远安县鸣凤镇嫘祖社区北门集贸市场（申请执行人）向本院申请执行的（2015）鄂宜昌中民二终字第00380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保508号之一 申请人：江西金阳钢艺有限公司，住所地：樟树市。 被申请人：江西中气机械设备有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县。 被申请人：林增亮，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 被申请人：林佳川，男，1996年11月11日出生，汉族，住广东省惠来县。 解除保全申请人江西金阳钢艺有限公司与被申请人江西中气机械设备有限公司、林增亮、林佳川买卖合同纠纷一案，冻结被申请人江西中气机械设备有限公司、林增亮、林佳川的名下财产。因该案已撤诉，解除保全申请人江西金阳钢艺有限公司于2020年1月17日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西金阳钢艺有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人江西中气机械设备有限公司、林增亮、林佳川的名下财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十七日 书记员  涂达兼
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初234号 原告：彭州市宏运汽车服务有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道花盆街625号。 法定代表人：谢晓英，总经理。 委托诉讼代理人：任静，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：宋世林，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住四川省成都市双流区。 本院在审理原告彭州市宏运汽车服务有限公司与被告宋世林修理合同纠纷一案中，原告彭州市宏运汽车服务有限公司应当预交案件受理费50元，本院通知其于2020年1月17日前预交，其收到通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邓 平 二〇二〇年一月十九日 书记员 周常琳
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执159号申请执行人任丘市农村信用合作联社。被执行人周广信，男，1964年2月9日出生，汉族，住任丘市。被执行人周全乐，男，1971年3月3日出生，汉族，住任丘市。申请执行人任丘市农村信用合作联社与被执行人周广义、周全乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0982民初4432号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广信名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇二〇年一月二十三日书记员  李刘宁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4649号申请执行人廖文利，女，1970年7月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人罗文利，女，1967年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人廖文利与被执行人罗文利委托合同一案中，申请执行人廖文利于2020年1月19日以双方当事人达成执行和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执4649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年一月十九日书记员 高玉红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1563号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海宇城餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马天城。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海宇城餐饮管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新01执4号   申请执行人：周卫荣，女，汉族，1974年4月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街1168号。法定代表人：杨建村，该公司董事长。被执行人：新疆瑞丰医疗设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街1168号7楼。法定代表人：葛红亮，该公司执行董事。被执行人：葛红亮，男，汉族，1983年2月3日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人周卫荣与被执行人乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司、新疆瑞丰医疗设备有限公司、葛红亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新01民初577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司、新疆瑞丰医疗设备有限公司、葛红亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周卫荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司、新疆瑞丰医疗设备有限公司、葛红亮在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款16267984.02元（其中执行标的16184400.02元、案件执行费83584元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司、新疆瑞丰医疗设备有限公司、葛红亮应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司、新疆瑞丰医疗设备有限公司、葛红亮提相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   刘若昱   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日 书  记  员   金 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2080号之二解除保全申请人：曹东，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：宁凯，江苏法德永衡律师事务所律师。被保全人：郑长富，男，1972年12月27日出生，回族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被保全人：朱园园，女，1980年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。以上两被保全人的共同委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。以上两被保全人的共同委托诉讼代理人：徐梦洁，安徽会峰律师事务所实习律师。解除保全申请人曹东与被保全人郑长富、朱园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）皖1103民初2080号民事裁定书，裁定对案外人包晓龙名下车牌为皖Ｍ×××××车辆予以查封。现解除保全申请人曹东于2020年1月16日向本院申请解除对包晓龙的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曹东的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对包晓龙名下车牌为皖Ｍ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 伟人民陪审员 张 龙人民陪审员 刘 艳二〇二〇年一月十六日书 记 员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初189号 申请人：安徽比泽尔制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗路与明皇路交口西南角100米明天公馆3幢住宅储-103，统一社会信用代码913401003940849120。 法定代表人：余然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冰雨，安徽苏滁律师事务所律师。 被申请人：安徽凯才信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼20层，统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。 法定代表人：李阳，该公司总经理。 安徽比泽尔制冷设备有限公司与安徽凯才信息科技有限公司买卖合同一案，申请人安徽比泽尔制冷设备有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽凯才信息科技有限公司位于蚌埠普尚加工仓储产业园的组合式冷库进行查封或冻结安徽凯才信息科技有限公司银行存款656370元。申请人以长安责任保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保单保函（保单号615712020340300000001）提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，便于判决后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 1、冻结安徽凯才信息科技有限公司银行账户存款656370元。（开户行：中国民生银行股份有限公司合肥屯溪路支行，账号：63×××37）期限为1年。 2、查封安徽凯才信息科技有限公司位于蚌埠普尚加工仓储产业园的组合式冷库,期限为1年。 案件申请费3802元，由安徽比泽尔制冷设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚鸿 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7665号原告：陈友成，男，1971年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：谭兵龙，男，1963年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李芹，女，1961年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。原告陈友成与被告谭兵龙、李芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理，后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友成于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈友成向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈友成撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈友成负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈文静人民陪审员  顾凤丽二〇二〇年一月十七日书 记 员  杜可可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督211号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人段敏敏，男，1983年1月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人段敏敏拒不偿还欠款本金27283.83元，利息、罚息8909.23元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月11日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36193.06元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段敏敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27283.83元，利息、罚息8909.23元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月11日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计36193.06元。申请费235元，由被申请人段敏敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初58号原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司，住所地湖南省永顺县芙蓉镇新城社区芙蓉大道西线150米。法定代表人刘钧贻，该公司董事长。委托代理人申昀辉，北京安科律师事务所律师。被告吴崇友，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告卓美贞，女，1975年4月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司诉被告吴崇友、卓美贞买卖合同纠纷一案中，原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费599.02元，减半收取299.51元，由原告湘西芙蓉资源农业科技有限公司负担。审判员  彭学军二〇二〇年一月十五日书记员  向 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初307号原告：方胜基，男，1974年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李存兰，女，1958年6月22日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王建军，男，1956年9月5日出生，汉族，住蓬莱市。原告方胜基与被告李存兰、王建军债权转让纠纷合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告方胜基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方胜基撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇二〇年一月二十二日法官助理王晓云书记员刘晶
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号7层。法定代表人白涛，董事长。委托代理人李海龙，人保投资控股有限公司工作人员。委托代理人刘小勇，北京市天平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。委托代理人于建波、周慧，均系济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。原审第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原审第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。原审第三人李长鑫，男，1983年3月10日出生，汉族，住济南市天桥区。再审申请人人保投资控股有限公司因与被申请人济南市自然资源和规划局、原审第三人张乐勇、陈华昌、李长鑫房屋行政登记纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保投资控股有限公司申请再审请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。主要理由：1.再审申请人于2017年4月20日以新的诉讼请求（本案诉讼请求）和理由，再次向一审法院提起行政诉讼，一审法院向其出具《收取材料清单》。因此，其提起本案诉讼的时间应为2017年4月20日，原二审法院认定的2018年1月30日是一审法院最终登记立案的时间，其起诉没有超过法定起诉期限。2.原一审法院裁定作出诉讼请求不明确的认定错误。3.再审申请人根据审计署的整改要求提起本案诉讼，一审法院一直不对被诉行政行为进行实体审查，严重侵害当事人的诉讼权利。被申请人济南市自然资源和规划局答辩称，再审申请人于2015年8月知晓涉案房产办理过户登记，其于2018年1月30日向一审法院提起诉讼超过法定起诉期限，原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院认为：根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。根据再审申请人提交的《收取诉讼材料清单》，一审法院于2017年4月20日收取了相关起诉材料，该时间距再审申请人知道被诉房产过户登记行为之时（2015年8月）不足二年，应视为再审申请人的起诉并未超过以上司法解释规定的起诉期限。本案的核心争议是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求”，这是人民法院立案后亦需审查的起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指行政机关作出的一个行政行为，即作为诉讼请求基础的行政行为须只有一个。不同的行政行为所依据的行政实体和程序法律存在差别，所依据的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等均不完全一致。若在同一个行政案件中同时对两个或两个以上行政行为提出起诉，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，认定案件事实，准确适用法律，作出清晰明确的裁判，进而影响行政案件的公正、及时审理及当事人合法权益的保护。具体到本案中，再审申请人提出的四项诉讼请求，既有要求确认涉案房屋过户登记行为违法的请求，又有要求履行为其与其他第三人补办过户登记手续的请求，还有要求确认第三人陈华昌超越代理权签订的房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书无效等内容。以上诉讼请求所指向的行政行为性质不同，进行合法性审查所依据的基础事实和法律亦不相同，诉讼类型以及争议性质混杂，明显不属于可以一并审理的情形，起诉有悖“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法定起诉条件。一审法院虽然在诉讼中就此向再审申请人进行了必要的释明，但此种释明并不会对再审申请人下一步继续依法合理行使诉权产生阻碍，本案的诉讼期间亦可不计算在起诉期限之内。综上，原审裁定笼统地以超过起诉期限为由裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实及适用法律存在瑕疵，但再审申请人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回人保投资控股有限公司的再审申请。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇二〇年一月八日书记员  隗 娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32874号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王颖，女，1969年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告王颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金89,438.03元；2、判令被告支付原告贷款利息4,749.80元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息33,995.23元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金89,438.03元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.75%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年4月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.75%，贷款期限为36个月，自2015年4月7日至2018年4月7日，首次还款日为2015年5月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年4月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.75%，贷款期限为36个月，自2015年4月7日至2018年4月7日，首次还款日为2015年5月7日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2017年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金89,438.03元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王颖未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王颖归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金89,438.03元；二、被告王颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,749.80元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息33,995.23元；三、被告王颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金89,438.03元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,863.66元，公告费560元，由被告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  张秉馨人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年一月六日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503财保7号 申请人：甘谷县卫卫商贸有限责任公司，住所地甘肃省天水市甘谷县。 法定代表人：蒋某，系该公司总经理。 被申请人：天水嘉乐乳业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 申请人甘谷县卫卫商贸有限责任公司于2019年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水嘉乐乳业有限公司开户行为中国农业发展银行天水市分行营业部账户、开户行为天水市农村信用合作社账户、开户行为天水市秦州农村合作银行账户内的银行存款予以冻结。甘肃寅河房地产开发有限公司以其坐落于甘谷县大像山镇南滨河路金水桥综合楼四层建筑面积1284.08平方米价值1000万元的房产为申请人甘谷县卫卫商贸有限责任公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人甘谷县卫卫商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人天水嘉乐乳业有限公司在开户行为中国农业发展银行天水市分行营业部账户、开户行为天水市农村信用合作社账户、开户行为天水市秦州农村合作银行账户内的银行存款1864634.36元予以冻结。 申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人甘谷县卫卫商贸有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李方宇 二〇二〇年一月十九日 法官助理 周呈祥 书 记 员 李梦娜
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执272号申请执行人：冯忠良，男，1980年3月14日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人冯忠良与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款4221.53元。被执行人已自动履行4221.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢132号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘文华，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘文华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘文华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6699号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金135,284.15元、截止至2018年8月31日的利息9,463.97元、取现手续费22元、以本金135,284.15元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,575.13元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初189号原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱卫明，总经理。委托诉讼代理人：张夏蓉，女。委托诉讼代理人：吴凤姣，女。被告：陈明根，男，19**年*月*日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告陈明根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴凤娇到庭参加诉讼，被告陈明根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年1月至2018年12月的物业服务费人民币5,087元；2、滞纳金按照物业服务费的10%收取508元。事实和理由：被告系某佳苑二期某室房屋的业主，该房屋建筑面积为121.14平方米。原告与青浦区某佳苑二期业主委员会签订物业服务合同并对小区实行物业服务，但被告自2009年1月开始停止缴纳物业服务费，截止2018年12月，被告共计欠缴物业服务费5,087元。原告为证明自己的上述主张，向本院提供前期物业管理服务合同、物业服务合同、上海市青浦区某社区居民委员会证明、上海市不动产登记簿、业主入户流转表、房屋验收交接表等证据。被告陈明根未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系某佳苑二期某室房屋的业主，该房屋建筑面积为121.14平方米。原告与青浦区某佳苑二期业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2009年1月至2018年12月，服务收费均为按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳物业服务费。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之二支付。本院认为，原告与青浦区某佳苑二期业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应交纳2009年1月起至2018年12月的物业服务费。被告逾期交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任，现原告自愿要求被告承担滞纳金508元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈明根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费5,087元；二、被告陈明根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈明根负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇二〇年一月十六日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8214号申请执行人李小凤，女，1978年12月5日出生，住湖北省京山县。被执行人张介成，男，1963年12月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人**香，女，1963年11月5日出生，住浙江省义乌市。申请执行人李小凤与被执行人张介成等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李小凤向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人张介成等归还申请执行人李小凤标的金额102000元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人张介成等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张介成等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张介成等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张介成等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张介成与案外人共有的坐落于福田街道诚信三区57幢1号的房产，被执行人张航飞、张介成、**香与案外人共有的坐落于福田街道诚信三区60幢3号的房产，上述房产与案外人共同所有，但未确定具体份额，本院另案已查封。暂未发现被执行人张介成等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张介成等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张介成等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张介成等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8214号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年一月八日代书记员 楼斌强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20095号原告：上海吻兔科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：JiaZHOU，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海吾馥实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乔琦，该公司执行董事。被告：东莞市三宝实业投资有限公司，住所地东莞市。法定代表人：洪炳鑫，该公司执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐涛，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。原告上海吻兔科技发展有限公司与被告上海吾馥实业有限公司、东莞市三宝实业投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。审理中，原告上海吻兔科技发展有限公司于2020年1月13日向本院申请变更诉讼请求为：两被告共同向原告赔偿侵权损失共计人民币10,000元,并于2020年1月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海吻兔科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海吻兔科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海吻兔科技发展有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年一月十五日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执60号申请执行人：鞠开阳，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人：李帅将，河南中州律师事务所律师。委托代理人：王欢欢，河南中州律师事务所实习律师。被执行人：张少钦，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行鞠开阳与张少钦机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0192民初3486号民事调解书,向被执行人张少钦发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿医疗费58000元及利息，缴纳申请执行费770元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人张少钦所有的，与执行标的58000元及利息、申请执行费770元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年一月十三日法官助理董琪瑞书记员朱振华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初197号 原告：南宁正方形物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-1号银海华廷4号楼5号商铺。 法定代表人：杨宗强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。 被告：罗启彬，男，壮族，1963年1月28日出生,住南宁市邕宁区。 被告：黄雪芳，女，壮族，1979年2月15日出生,住南宁市邕宁区。 原告南宁正方形物业服务有限公司与被告罗启彬、黄雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告南宁正方形物业服务有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年一月九日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2311号之一申请执行人：王忠其，男，汉族，1974年1月9日生，住重庆市江津区。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司，统一社会信用代码：91520115560930054F，住所地贵州省贵阳市金阳新区商业步行街8号。法定代表人：任忠海，职务该公司经理。本院在王忠其申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初3148号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应当向申请执行人王忠其支付租金35127.40元、案件受理费及其他费用共计1225.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年9月25日、10月22日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年9月25日、10月22日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2019年8月16日到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵州省贵阳市金阳新区进行现场走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年1月10日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人任忠海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年11月21日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记。上述情况及信息，本院于2020年1月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2311号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年一月十日法官助理张琪斌书记员管云