重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27189号 原告：重庆市两口煤矸石砖厂，住所地重庆市北碚区复兴镇太山村，统一社会信用代码915000002035068885。 法定代表人：苏定富，厂长。 委托诉讼代理人：周元亮，重庆航宇律师事务所律师。 被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。 法定代表人：向忠明。 被告：秦江宁，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆市两口煤矸石砖厂与被告重庆精物实业（集团）有限公司、秦江宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市两口煤矸石砖厂的委托诉讼代理人周元亮到庭参加了诉讼。被告重庆精物实业（集团）有限公司、秦江宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市两口煤矸石砖厂向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告货款本金613750.63元；2.判决二被告支付原告违约金30000元；3.判决二被告支付原告利息（以613750.63元为基数，从2017年12月5日起按月利率2%计算至本清息止）。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年，被告秦江宁为实际施工人以被告重庆精物实业（集团）有限公司的名义承建渝北区融创国博城别墅片区工程，向原告购买建材用砖，并签订合同。原告通过销售人员陈德斌、朱捷等向被告供货，被告只支付了部分货款，截止2017年10月31日共欠原告货款本金613750.63元。2017年12月4日被告约定的付款条件成就，原告找到实际施工人秦江宁付款，被告秦江宁称要通过被告重庆精物实业（集团）有限公司支付，于是便出具委托书一份，委托重庆精物实业（集团）有限公司支付原告货款，但二被告迟迟未付。2018年11月22日，被告重庆精物实业（集团）有限公司向原告出具承诺书，并对管辖权进行了变更，双方同意由渝北区人民法院管辖，后仍未付款。故起诉。 被告重庆精物实业（集团）有限公司、秦江宁均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了《烧结页岩砖产品购销合同》、对账单、委托书、承诺书，二被告未予质证，本院认为原告举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 原告重庆市两口煤矸石砖厂（出卖方、甲方）与被告重庆精物实业（集团）有限公司（买受方、乙方）签订《烧结页岩砖产品购销合同》，约定乙方因融创国博城别墅片区项目建设需要购买甲方产品，从2015年6月20日开始供货，每月25日对账，对账后次月20日前付货款的80%，余款砌体完工后贰个月付清所有货款；任何一方违约付违约金30000元，并按约定时间每延期一天付款，支付甲方每天200元的利息。乙方落款处加盖有被告重庆精物实业（集团）有限公司印章，被告秦江宁在乙方落款处法定代理人处签名。 2017年11月13日，被告重庆精物实业（集团）有限公司出具《对账单》，载明：两口煤矸厂：止2017年10月31日，我司欠贵司材料款共计571408.63元。被告秦江宁亦在落款处签名、捺印。 2017年11月13日，被告重庆精物实业（集团）有限公司出具《对账单》，载明：朱捷：止2017年10月31日，我司欠贵司材料款共计42342元。被告秦江宁亦在落款处签名、捺印。 2017年12月4日，被告秦江宁出具《委托书》，载明：重庆精物实业（集团）有限公司：因秦江宁实际承建的融创国博城项目前欠重庆市两口煤矸石砖厂砖款571408.63元，欠朱捷砖款42342元，两笔合计613750.63元。现特委托贵公司从秦江宁的工程款中将以上两笔砖款直接支付重庆市两口煤矸石砖厂。 2017年12月4日，被告秦江宁出具《承诺书》，载明：重庆市两口煤矸石砖厂：1.重庆融创·国博城项目是秦江宁挂靠重庆精物实业（集团）有限公司承建的，秦江宁是重庆融创·国博城项目工程的实际施工人；2.重庆融创·国博城项目工程拖欠重庆市两口煤矸石砖厂的砖款571408.63元，秦江宁承担连带清偿责任；3.该欠款重庆市两口煤矸石砖厂可以请求重庆融创·国博城项目工程甲方（重庆融创葛洲坝深达置业有限公司）从工程款中支付。 2018年11月22日，被告重庆精物实业（集团）有限公司出具《承诺书》，载明：重庆市两口煤矸石砖厂：因重庆精物实业（集团）有限公司欠贵厂砖款613750.63元，现承诺2018年11月30日前支付贵厂砖款50000元，2019年1月31日（春节）前支付贵厂砖款200000元，余款于2019年5月31日前付清。若未按上述时间按时支付，从欠款之日起我公司按月利率2%支付贵厂资金占用费，秦江宁承担连带责任。同时贵厂可向渝北区人民法院起诉。被告秦江宁未在该份《承诺书》上签字确认。 2019年12月18日，本院依法询问了朱捷，其称原系重庆市两口煤矸石砖厂销售人员，2017年11月13日的《对账单》是重庆市两口煤矸石砖厂的货款。 本院认为：原告重庆市两口煤矸石砖厂与被告重庆精物实业（集团）有限公司签订的《烧结页岩砖产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告重庆精物实业（集团）有限公司于2017年11月13日分别向“两口煤矸厂”、“朱捷”出具《对账单》，金额分别为571408.63元、42342元，又于2018年11月21日出具《承诺书》，确认尚欠原告重庆市两口煤矸石砖厂砖款613750.63元，原告陈述称朱捷系其公司销售人员，案外人朱捷予以确认，且从被告于2018年11月21日出具的《承诺书》足以说明原出具给“朱捷”的《对账单》所记载款项，亦系欠付原告重庆市两口煤矸石砖厂的货款。 被告秦江宁作为签订《烧结页岩砖产品购销合同》的经办人，于2017年12月4日出具《委托书》，委托被告重庆精物实业（集团）有限公司从秦江宁的工程款中将欠重庆市两口煤矸石砖厂转款571408.63元，欠朱捷砖款42342元，两笔合计613750.63元砖款直接支付给重庆市两口煤矸石砖厂，说明付款期限业已届满。 《烧结页岩砖产品购销合同》约定“任何一方违约付违约金30000元，并按约定时间每延期一天付款，支付甲方每天200元的利息”。被告重庆精物实业（集团）有限公司于2018年11月21日向原告出具的《承诺书》明确载明“因重庆精物实业（集团）有限公司欠贵厂砖款613750.63元，现承诺2018年11月30日前支付贵厂砖款50000元，2019年1月31日（春节）前支付贵厂砖款200000元，余款与2019年5月31日前付清。若未按上述时间按时支付，从欠款之日起我公司按月利率2%支付贵厂资金占用费”。现被告重庆精物实业（集团）有限公司逾期未付货款，应向原告支付违约金及资金占用费，该违约金及资金占用费应以613750.63元为基数，从2017年12月5日起按月利率2%计算至付清时止。 被告秦江宁于2017年12月4日出具《承诺书》，自愿对重庆融创国博城项目拖欠重庆市两口煤矸石砖厂的砖款571408.63元承担连带清偿责任；又于同日出具《委托书》，载明“因秦江宁实际承建的融创国博城项目前欠重庆市两口煤矸石砖厂砖款571408.63元，欠朱捷砖款42342元，两笔合计613750.63元。现特委托贵公司从秦江宁的工程款中将以上两笔砖款直接支付重庆市两口煤矸石砖厂”，说明被告秦江宁自愿加入了上述债务。结合原告的诉讼请求，被告秦江宁应对被告重庆精物实业（集团）有限公司向原告所负上述债务的货款本金613750.63元向原告承担连带清偿责任。 被告重庆精物实业（集团）有限公司、秦江宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担拒不举（质）证、辩论的不利法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两口煤矸石砖厂货款本金613750.63元； 被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两口煤矸石砖厂违约金及资金占用费（以613750.63元为基数，从2017年12月5日起按月利率2%计算至付清时止）； 被告秦江宁在货款本金613750.63元的范围内向原告重庆市两口煤矸石砖厂承担连带清偿责任； 驳回原告重庆市两口煤矸石砖厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10240元，减半收取5120元，由原告重庆市两口煤矸石砖厂负担150元，被告重庆精物实业（集团）有限公司、秦江宁负担4970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年一月十三日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷