wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初24号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王洪元，男，汉族，1977年10月6日出生，公民身份号码：×××，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县。曾因酒后驾驶机动车，于2015年5月7日被北京市公安局大兴分局交通支队处以暂扣驾驶证六个月，罚金一千五百元的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1883号起诉书指控被告人王洪元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月17日20时许，被告人王洪元酒后驾驶黑色比亚迪小型轿车（车牌号×××）行驶至北京市大兴区青云店镇东赵桥上路段时，被民警查获。经检测，被告人王洪元血液中的酒精含量为221.5mg/100ml。当日，被告人王洪元被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王洪元告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王洪元具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王洪元拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元。被告人王洪元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王洪元犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王洪元自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人王洪元依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年一月七日书记员  高 蕊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5581号 申请执行人：宣利君，男，1959年12月21日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宣利君与被执行人朱跃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11074号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国返还申请执行人借款本金20000元，并支付利息。 本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱跃国名下有坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产，已拍卖成交，本案分配所得9567元。 此外，因被执行人朱跃国拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到9567元，申请执行人实现债权9567元。 综上，被执行人朱跃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5739号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街21号浦发大厦。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：陈祥庆，男，1965年11月4日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈祥庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈祥庆返还申请执行人借款本金及利息等87795.51元。 本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈祥庆有银行存款，本院已冻结，并扣划余额74495.43元。 此外，因被执行人陈祥庆拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到74495.43元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权70400.5元。 综上，被执行人陈祥庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1121号申请执行人袁砚军，男，汉族，1966年3月22日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇商会小区。被执行人北京实地创业投资有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街。法定代表人邵长东，系该公司总经理。被执行人邵东亚，男，1973年10月7日出生，汉族，系北京实地创业投资有限公司股东，住所地北京市海淀区。关于申请执行人袁砚军申请执行北京实地创业投资有限公司、邵东亚合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初733号民事判决书已经生效，因被执行人北京实地创业投资有限公司、邵东亚未履行义务，申请执行人袁砚军向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年一月二日书记员  李 伟
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更34号罪犯张兆群，男，1959年2月19日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。北京市东城区人民法院于2015年1月29日作出(2015)东刑初字第109号刑事判决，以被告人张兆群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2017年4月20日作出(2017)津02刑更909号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币14000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）津02刑更2123号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币14000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2014年6月1日起至2020年4月30日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张兆群的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张兆群在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张兆群符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张兆群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币14000元未缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张兆群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆群减去有期徒刑二个月（减刑后应执行刑期自2014年6月1日起至2020年2月29日），并处罚金人民币14000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月二十日书记员 靳一诺
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监69号原审原告:卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。原审被告：郭伟，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：郭玉文，男，1960年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：张攀科，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：张智勇，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告卞康与原审被告郭伟、郭玉文、张攀科、张智勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日作出（2018）豫1627民初273号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终33号 上诉人（原审被告）：浙江中服网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区裙楼325室。统一社会信用代码：913301057291346521。 法定代表人：黄文。 被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13曾1310。统一社会信用代码：91110102664631008G。 法定代表人：褚勇。 上诉人浙江中服网络科技有限公司（以下简称中服公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初6702号民事裁定，向本院提起上诉。 中服公司上诉称，其是依法成立有限责任公司，属于民事诉讼法所规定法人主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中服公司住所地位于杭州市拱墅区裙楼325室，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。一审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，本案立案案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，中服公司住所地人民法院对本案具有管辖权。又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》之规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权等纠纷的一审民事案件，因中服公司住所地位于杭州市拱墅区，故一审法院对本案依法享有管辖权。由此，中服公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员 汪美凤
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3029号 徐志双： 被执行人徐志双盗窃罪一案，（2015）杭建刑初字第00456号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐志双已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3029号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行审4号申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。法定代表人马洪臣，局长。委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，菏泽市生态环境局郓城县分局政策法制科科长，住郓城县。被申请执行人郓城县天和木业有限公司，住所地郓城县黄安镇李桥村。法定代表人端木凤稳，经理。申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局向本院申请，要求被执行人履行郓环罚字[2019]第HTW015号行政处罚决定书规定的交纳罚款及加处罚款共计400000元的义务，申请执行人提供了作出行政处罚程序合法的相关证据材料。作出决定的行政机关菏泽市生态环境局郓城县分局认为，被申请执行人郓城县天和木业有限公司通过逃避监管的方式排放大气污染物，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款关于“禁止通过不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项规定，并参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》(2018年版)于2019年4月17日作出郓环罚字[2019]第HTW015号行政处罚决定，内容为罚款200000元。于2019年4月22日向被申请执行人郓城县天和木业有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年10月25日向被申请执行人送达了郓环罚催字（2019）第HTW015号《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。经审查认定，被申请执行人郓城县天和木业有限公司通过逃避监管的方式排放大气污染物，被申请执行人郓城县天和木业有限公司通过逃避监管的方式排放大气污染物，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款关于“禁止通过不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项规定，并参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》(2018年版)于2019年4月17日作出郓环罚字[2019]第HTW015号行政处罚决定，内容为罚款200000元。于2019年4月22日向被申请执行人郓城县天和木业有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年10月25日向被申请执行人送达了郓环罚催字（2019）第HTW015号《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行，被执行人在催告期限内仍未履行。本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第HTW015号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第HTW015号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2019]第HTW015号行政处罚决定书规定的义务，交纳罚款200000元及加处罚款200000元。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇二〇年一月十四日书 记 员  卢 冰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执恢398号 申请执行人:成瑞宝，男，1961年7月9日出生，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。 被执行人：中都大厦开发有限公司，组织机构代码:710924371，住所地：北京市经济开发区中心永兴路8号。 法定代表人：章小明。 被执行人：杭州万和实业有限公司，组织机构代码:712518617，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道西河路２０８号。 法定代表人：石瑞强。 被执行人：陈友荣，男，1953年10月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人成瑞宝与被执行人中都大厦开发有限公司、杭州万和实业有限公司、陈友荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）甬海民一初字第1461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人中都大厦开发有限公司、杭州万和实业有限公司、陈友荣支付申请执行人房屋买卖款及房价上涨款8698477元。 本院于2019年7月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杭州万和实业有限公司与中房经贸房地产开发有限公司诉讼纠纷尚在另案审理之中，涉案款项本院已要求协助冻结，但尚不具备支付条件。 此外，因被执行人中都大厦开发有限公司、杭州万和实业有限公司、陈友荣拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人中都大厦开发有限公司、杭州万和实业有限公司、陈友荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 张 磊 二〇二〇年一月八日 代书记员 张俊淦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2020）冀0303执异3号案外人：张某，男，1975年7月30日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区东小九条胡同7号，公民身份号码：×××。申请执行人：华某，男，1968年8月8日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人：张某，男，1964年4月18日出生。在本院执行华某与张某租赁合同纠纷一案中，案外人张某于2020年1月3日对本院扣划其银行存款36237元的执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，你院在执行华某与张某（张某，男，1964年4月18日出生，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第四监狱）租赁合同纠纷一案中，错将案外人名下银行存款36237元划扣至你院，故请求撤销你院（2017）冀0303执115号之一执行裁定书。本院查明，华某与张某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）冀0303民初1086号民事判决书，判决张某于判决生效之日起十五日内向华某支付挖掘机使用费及拖车费35800元。后该判决生效，华某向本院申请强制执行。本院在执行该案过程中，于2017年4月7日作出（2017）冀0303执115号之一执行裁定书，裁定划拨案外人张某名下银行存款36237元。案外人张某不服，向本院提出书面执行异议。本院认为，案外人张某与被执行人张某不是同一人，本院划拨案外人张某名下银行存款的执行行为有误，侵害了案外人张某的合法权益，故对案外人张某要求撤销本院作出的（2017）冀0303执115号之一执行裁定书的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2017）冀0303执115号之一执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 申妍人民陪审员 金月人民陪审员 邢媛 二〇二〇年一月十五日书 记 员 王俏
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执1040号之二 申请执行人：雷华，女，1969年6月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 申请执行人：胡明祥，男，1964年8月24日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：龙尚谦，男，1993年2月22日生，汉族，贵州省龙里县人，大学文化，无业，现住龙里县。 被执行人：龙俊沂，男，1970年7月25日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，现住龙里县。 被执行人：王涵，女，1973年5月6日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。 本院受理的雷华、胡明祥申请执行龙尚谦、龙俊沂、王涵民间借贷纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初1694号民事判决书已经发生效力，申请人雷华、胡明祥向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被执行人有两套拆迁补偿房屋，但因未交付，无法启动拍卖程序，本院已查封其中一套房屋，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行且被执行人下落不明,申请执行人亦在指定期限不能提供被执行人有可供执行财产线索，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供财产执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年一月三日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8765号原告：吴小娇，女，1993年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：江兴，男，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吴小娇与被告江兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小娇的委托诉讼代理人秦廷勇、被告江兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小娇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款25800元，并以此为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。诉讼过程中，原告将资金占用损失的计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2017年，原告通过交友软件认识被告，双方确定恋爱关系。被告以经营装修业务、其父亲病重急需治疗为由，多次要求原告通过网络银行（微信、支付宝、借呗等）为其经营和住院治疗提供借款，数额26300元，其中被告偿还了500元；截至2019年10月，被告通过原告网络银行借款尚有25800元未归还。2019年10月，原告发现被告已经与他人结婚登记，而且其父远在福建省打工，并没有生病。原告多次找被告交涉，要求偿还受被告欺诈的借款，被告以种种理由拖延，协商未果。被告应当偿还欺诈原告通过网络银行提供的借款，并支付资金占用损失。被告江兴辩称，我与原告是2018年认识的，我2019年6月6日与他人登记结婚；我是做装修的，并且别人装修都是把钱准备好了的，不存在原告说的我借钱用于周转资金；这20000多元是在我和原告谈恋爱期间原告给我的，都是用于平时生活开销；恋爱期间原告给我的钱有转账记录，但我给原告的钱都是现金，我不知道这是不是属于借款，由法院认定。本院经审理认定事实如下：原告吴小娇与被告江兴于2018年谈恋爱。2019年3月1日、3月4日、3月12日，原告吴小娇通过余额宝向被告江兴分别转款7000元、8000元、6000元；2019年4月2日，原告吴小娇通过中国建设银行账户向被告江兴转款4000元；2019年6月13日，原告吴小娇再次向被告江兴转款1300元。以上共计转款26300元。原告吴小娇与被告江兴的微信聊天记录显示，2019年3月1日，被告江兴向原告吴小娇发微信“现在差几个千块钱，想问问你能帮我一下吗？”原告问要几千，被告说六七千，家里着急用钱。当天，原告向被告转款7000元，被告说“要等我一段时间，工地结了款才能还给你啊”。2019年3月4日，被告江兴向原告吴小娇发微信“我想跟你那再借几千块钱周转一下有吗？这刚开年没结到账有点恼火，我已经在重庆练车了，下午过去”，“因为工地有些问题没处理完”、“业主要求装完主材家具再确认”、“所以要拖一段时间”。原告吴小娇于当天下午向被告江兴转款8000元。2019年3月12日，被告江兴给原告吴小娇发微信“我也知道事不过三，有时候确实很难”、“四月初就会好了”、“我今天想了一天了，除了没有跟我父母开口”，原告回复“那你还差多少”，被告回复“目前要一万四千多”，原告回复“好吧，那我转你6000吧”。随后，原告向被告转款6000元。2019年4月2日，被告江兴给原告吴小娇发微信“你现在能想办法帮帮我吗？”、“我今天下午需要用最少三千块钱。我知道你存的钱都给我了，你还能帮我想想其他办法吗？我现在是真想不到其他办法了，有点走投无路了。工地上我昨天去拉工具，今天工人在赶着收尾，这两天也结不到钱”。之后，原告向被告转款4000元，并给被告发微信“借了四千”、“这是唯一一次，以后我们谁都不能再在网上结款”、“答应我”、“不能借，利息高”。被告回复“好的”、“我都不知道说什么好了”。2019年7月12日，被告江兴给原告吴小娇发微信“周一我先还一些给你可以吗？”、“今天周五了”，原告吴小娇回复“那先给我一百块，我现在公交卡都没有充”，被告随后向原告微信转款500元。原告回复“还是谢谢”，被告回复“对不起”、“你不要这么说好不好”、“打我脸呢”。2019年9月9日，原告吴小娇给被告江兴发信息“江兴，因为你电话打不通，所以还是发信息给你了，我就是想知道那个钱好久还我下，现在我不能像以前那样等你的钱了在还我了，我有自己的原因。在你困难的时候，只要你开口我尽最大的能力帮助你，这次你也一次就解决这个问题吧，等你答复。”江兴回复“我明天白天打电话给你讲吧，我现在还在忙”。10月21日，原告给被告发信息“......一个月回来，依然是骗人的，就不和你纠缠了，就当你还欠我25000，从11月开始，每月8号还我5000，五个月时间够了，如果真的找不到朋友家人帮忙，就借呗借来还我了。”被告江兴回复“好吧”、“对不起”。在2019年11月13日原告吴小娇与被告江兴的通话录音中，被告江兴承认欠吴小娇25000元，一定会还。上述事实，有双方当事人的陈述、微信聊天记录、转款凭证等证据证实，本院予以确认。对原告提交的录音光盘，经当庭质证，被告江兴提出不知道原告是什么时候录的音，自己有单位有工作，不会借钱来装修，并且装修赚钱才会接，不存在需要资金周转向原告借款。因被告江兴并不否认该录音光盘的真实性，且通话内容与本案事实具有关联性，对该证据本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告江兴虽然没有向原告吴小娇出具借条，但从双方的微信聊天记录显示，被告以需要周转资金或家里着急用钱等理由向原告吴小娇借款的意思表示真实，在收到借款之后还承诺还款，也向原告归还了500元，同时对原告提出的还款计划予以认可。被告江兴抗辩上述款项系双方恋爱期间原告吴小娇自愿给付，与原告提交的微信聊天记录显示的内容不符，且没有提交证据予以反驳，对其辩解意见不予采纳。因此，原告吴小娇以民间借贷为由要求被告江兴偿还借款25800元符合法律规定，本院予以支持。原告请求支付资金占用损失亦符合法律规定，因此，被告江兴还应支付以25800元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止的资金占用损失，但报价利率以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告江兴于本判决生效后五日内返还原告吴小娇借款本金25800元，并支付以此为基数，从2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止的资金占用损失（报价利率以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告江兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二〇年一月十五日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执292号申请执行人：刘琳，女，汉族，1971年4月1日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周韦义，男，汉族，1983年4月14日出生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2010)西桃民初字第132号民事判决书，向被执行人周韦义发出执行通知书，责令被执行人周韦义立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周韦义银行存款8600元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年一月二十二日书记员 金思思
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初56号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人胡绍清，男，1995年3月8日出生于四川省泸州市，汉族，专科文化程度，务工，户籍地四川省泸州市泸县，租住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，12月5日被取保候审。                  辩护人              王露，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。                  公关诉机指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉（2020）27号                  指控事实              2019年11月12日22时许，被告人胡绍清持C1型驾驶证驾驶川EHWXXX小型轿车（载冯荡），沿襄阳市东津新区内环东路自北向南行驶，行至东津新区内环东路中心医院路段，与马洋驾驶的鄂F8NB72轻型自卸货车发生碰撞，致胡绍清、冯荡受伤，两车受损。襄阳市公安局襄阳东津新区分局认定，胡绍清、马洋负事故的同等责任。经鉴定，胡绍清的血液中乙醇含量为117.42mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人胡绍清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡绍清坦白、自愿认罪认罚，已获得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡绍清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人王露关于“被告人胡绍清坦白、自愿认罪认罚，已获得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人胡绍清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员  闫   凯                                  二0二0年一月二十日                                        书 记 员  洪   珍
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1555号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，组织机构代码:344414629。 法定代表人韩亮。 被执行人黄晓健，男，1993年3月20日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄晓健商事仲裁一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1154号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘清清，女，1991年2月20日出生于贵州省贵阳市云岩区，土家族，大学文化，住贵阳市云岩区。2019年5月8日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押义乌市看守所。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）向武淦，男，2000年2月27日出生于湖南省桑植县，土家族，中专文化，住桑植县。2019年5月8日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押义乌市看守所。 辩护人张博深，浙江泽鉴律师事务所律师。 原审被告人麻启飞，男，1989年8月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，中专文化，住松桃苗族自治县。2019年5月8日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押义乌市看守所。 原审被告人王伟，男，1992年5月27日出生于河南省濮阳市华龙区，汉族，大学文化，住濮阳市华龙区。2019年5月8日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押义乌市看守所。 原审被告人马山川，男，1999年10月25日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，住镇雄县。2019年5月8日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押义乌市看守所。 原审被告人黄涛，男，1996年8月16日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，住南丰县。2019年5月8日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人麻启飞、刘清清、王伟、马山川、黄涛、向武淦犯诈骗罪一案，于2019年11月4日作出（2019）浙0782刑初1846号刑事判决。被告人刘清清、向武淦不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月7日以来，被告人麻启飞出资在义乌市设立电信网络诈骗窝点，并雇佣被告人刘清清担任该窝点“主管”，雇佣被告人王伟、马山川、黄涛、向武淦和赵某1（已另案起诉）担任该窝点“客户经理”，雇佣不知情的沙某、海某、白某、冯某1、黄某2、邓某、姚某、赵某2、王某、金某辉、张某风等为“话务员”，以办理信用卡、贷款等需要缴纳包装费、手续费、保证金等为名实施诈骗。被告人麻启飞负责该窝点的组建和运作。被告人刘清清负责统计该窝点人员的诈骗金额、上传电话号码及其他日常事务，违法所得共计人民币16000元。被告人王伟、马山川、黄涛、向武淦和赵某1具体实施诈骗活动，截止2019年5月7日案发时，王伟诈骗陈某1、刘某2、马某1、陈某2、张某平等被害人共计人民币205532.8元，违法所得共计人民币26400元；马山川诈骗李某1、周某1、苟某、唐某、樊某、开某增等被害人共计人民币142743.8元，违法所得共计人民币24000元；黄涛诈骗黄某1、聂某凤、寇某、范某、魏某、宋某等被害人共计人民币120805.8元，违法所得共计人民币16165元；向武淦诈骗刘某1、向某、贾某、周某2等被害人共计人民币78305.5元，违法所得共计人民币9000余元；赵某1诈骗李某2、龙某、赵某3、岳某欣、吴某等被害人共计人民币234639.5元。 2019年5月7日，义乌市公安局民警抓获了被告人麻启飞、刘清清、王伟、马山川、黄涛、向武淦和赵某1等人，并扣押了作案使用的电脑、手机等物品。 被告人黄涛家属代为退出违法所得人民币16165元，涉案人冯某1家属代为退出违法所得人民币10817元，涉案人黄某2代为退出违法所得人民币3326元，前款均由公安机关扣押在案。被告人刘清清、王伟家属分别向一审法院代为退出违法所得人民币16000元、26400元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人麻启飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人刘清清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；三、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；四、被告人马山川犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人黄涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人向武淦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元；七、扣押在案的作案工具电脑、手机、U盘等物品均予以没收，扣押在案的被告人违法所得人民币58565元返还被害人，继续追缴被告人违法所得人民币709325元返还被害人。 被告人刘清清上诉及其辩护人提出，原判虽认定刘清清为从犯，但未考虑其在犯罪中的作用远小于被告人王伟等人，且获利较少，已退出违法所得，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 被告人向武淦上诉及其辩护人提出，原判认定向武淦的诈骗金额有误，其诈骗金额应为人民币68000元；向武淦系从犯，在犯罪中地位低、作用小，且是初犯、偶犯，主观恶性小，参与时间短，请求二审从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人麻启飞、刘清清、王伟、马山川、黄涛、向武淦诈骗的事实，有被害人陈某1、李某1、黄某1、刘某1、李某2等人的陈述，证人赵某1、邓某、冯某1、黄某2等人的证言，电话客服基本话术，话务新话术，电子证据检查工作记录及检查数据，聊天记录，转账截图，转账记录，银行交易记录，京东商城支付记录，顺汇商务信息咨询公司员工管理条例，电话销售培训计划与管理制度，扣押清单及照片，搜查笔录及照片，到案经过，身份证明及各被告人的供述等证据予以证实。前述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，本院予以确认。 针对上诉理由和辩护意见，经查：1、证人赵某1、邓某、冯某1等人的证言及各被告人的供述证实，被告人刘清清是主管，除负责日常事务外，还负责招聘话务员、传递电话号码、教授诈骗话术、统计诈骗金额等。公安机关从刘清清处扣押的“顺汇商务信息咨询公司员工管理费用条例”、“面试人员简历表”、有“姓名、日期、导入、接收”等数据的统计表及在刘清清使用的电脑中发现的被告人王伟、黄涛、马某2、向武淦等发送的诈骗款转账截图均能与之印证。可见，被告人刘清清在犯罪中的作用较被告人王伟、向武淦等人更为重要。被告人刘清清及辩护人所提的相关意见，与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。2、前述诈骗款项的转账截图，均已经过被告人向武淦等人的确认，通过对转账截图和银行交易记录核对，原判认定向武淦诈骗人民币78305.5元正确。被告人向武淦及辩护人就此所提意见，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人麻启飞、刘清清、王伟、马山川、黄涛、向武淦利用网络电信技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其中麻启飞、刘清清数额特别巨大，王伟、马山川、黄涛、向武淦数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定的诈骗事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，原判量刑并无不当。被告人刘清清、向武淦的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇二〇年一月十六日 代书记员  范梦雅
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1855号原告：蒋某某，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省台前县新区。被告：赵某某，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：岳某某，男，1985年11月23日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘某某，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省台前县。原告蒋某某诉被告赵某某、岳某某、刘某某借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告赵某某、岳某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，2017年10月8日，被告赵某某向原告蒋某某借款30000元，并给原告出具借据，约定1个月偿还，到期后偿还本金5000元，剩余的25000月说过一天偿还，到期后被告赵某某均以各种理由为借口拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告赵某某、岳某某、刘某某偿还原告借款本金25000元整及逾期利息（逾期利息按照月利率2分，自2017年10月8日计算至还清之日止）。赵某某、岳某某、刘合伟对借款承担连带担保责任；2、由被告承担诉讼费用。被告赵某某、岳某某、刘合伟均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月8日，被告赵某某向原告蒋某某借款30000元，并向原告出具了借条一份。借条显示：借款金额为30000元；借条中未显示双方约定借款期限，也未显示双方约定利息，但双方约定了如借款逾期，自逾期之日起按日利率0.5%支付违约金。在原告交付借款时，实际交付了28800元。原告在起诉状中称在借款发生后，被告已经偿还了本金5000元，但是在庭审时，原告称被告在借款后，偿还了2800元。被告岳某某、刘某某对本笔借款承担连带担保责任，担保期限为两年。以上事实，有原告提交的借条、借款担保承诺书以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告赵某某虽然向原告蒋某某借款30000元，但实际交付借款数额为28800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当按照借款本金28800元进行计算。被告岳某某、刘某某在借条担保人处签字并按了手印，意思表示真实，应认定为担保合同的成立，截止到原告起诉时，仍然在担保有效期内，因此，被告岳某某、刘某某应当对本笔借款承担连带担保责任。在庭审时原告陈述双方约定利息为月利率2分，但原告提交的借据中未显示双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原告未提供证据证明双方约定利息，约定的利率是多少，因此，原告主张按月利率2分计算利息的主张不予认可。双方虽然约定了逾期后的违约金，但双方约定的违约金标准过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的有关规定，因此，原告主张的逾期利息应当按月利率2分，自逾期之日起进行计算，又因在借条中未显示双方约定借款期限，故应当按照原告第一次向法院起诉的日期为逾期时间，及2018年8月29日开始计算。关于被告向原告还款数额的问题，原告在起诉状中陈述意见为，被告偿还了本金5000元，而在庭审时，原告又向法庭陈述为，偿还金额为2800元，原告对同一案件事实的陈述前后矛盾，根据证据规则，应采纳不利于原告的陈述意见，故应认定被告已经偿还借款本金5000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告赵某某偿还原告蒋某某借款本金23800元及逾期利息（按月利率2分，自2018年8月29日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。（2017）被告岳某某、刘某某对上述借款承担连带清偿责任。（2017）驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。案件受理费213元由被告赵某某、岳某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  张存连二〇二〇年一月七日书 记 员  张 涛
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢90号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，该分局局长。被执行人：周鹏祥，男，1971年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人周鹏祥行政非诉纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2009）辰行执字第46号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十九日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢18号张某张某与河南启元置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计270000.00元，本院依法立案执行。执行过程中，申请人张某提供被执行人河南启元置业有限公司私下已履行完毕。至此，张某向本院申请执行的(2015)宛民初字第2528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年一月十日书记员  王祥泰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3864号 原告：张珏，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：裴金华，浙江千克知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：义乌市九翔电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑75幢6单元四楼。 法定代表人：李瑞。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告张珏诉被告义乌市九翔电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张珏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张珏撤回起诉处理。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈丽娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8389号之一 原告：章立，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：浙江高端置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路798号618室。 法定代表人：吴金海，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑舒木、杜玲玲，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：林峰，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：周春艳，女，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：林峰（周春艳的丈夫），男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张辉，男，1964年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：彭晓敏，女，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告章立与被告浙江高端置业有限公司、林峰、周春艳、张辉、彭晓敏物权保护纠纷一案中，原告章立于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告章立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告章立撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告章立负担。 审 判 长  赵锋明 人民陪审员  张烨芳 人民陪审员  盛林芳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  章 玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16524号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初50号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人吴应红，男，1975年12月2日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，原金锚电力控股有限公司员工，户籍所在地贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）2591号起诉书指控被告人吴应红犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人吴应红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月5日至23日期间，被告人吴应红在乐清市金锚有限公司，趁公司铜件车间无人之机，共计12次盗窃铜件车间里的紫铜棒。后分别于10月13日，10月19日，10月24日共三次向周爱菊销赃，得赃款880元。经鉴定被盗紫铜棒价值1144元。 2.2019年10月25日中午，被告人吴应红在乐清市金锚有限公司，趁公司铜件车间无人之机，盗窃铜件车间里的6根紫铜棒并藏匿于翁垟街道曙光村永兴路14号暂住处，后又盗窃4根紫铜棒并丢弃在公司一楼厕所的垃圾筒里。经鉴定被盗紫铜棒价值364元。上述被盗10根紫铜棒均已追回并发还被害单位。 公诉机关认为，被告人吴应红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴应红归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分被盗物品已追回，可予以从轻处罚。建议判处被告人吴应红有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人吴应红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴应红犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴应红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月25日止。） 二、责令被告人吴应红退赔赃款人民币1144元，返还被害单位。款限本判决生效之日起十日内通过本院转付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年一月十三日 代书记员  陈芷涵
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1586号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）攀枝花市欣璞清洗服务有限公司，住所地四川省攀枝花市花城上街温州商城停车场27#。 法定代表人：张援南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川昌雄律师事务所律师。 再审申请人攀枝花市欣璞清洗服务有限公司（以下简称欣璞公司）因诉攀枝花市西区综合行政执法局其他行政行为一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欣璞公司申请再审称，强拆现场的图片能够确认是综合执法局的工作人员参与了强拆，原审法院凭主观推断错误认定事实，且错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，加重了再审申请人的起诉举证责任。再审申请人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围及第四十九条规定的起诉条件，依法应予立案。 本院认为，经查，欣璞公司从2012年10月18日起租赁攀枝花市河门口公园（以下简称公园）的场地用于经营法巴路洗车场及超限卸货场，2016年12月31日租赁到期，公园向欣璞公司发出解除合同通知。2017年11月24日公园再次发出通知，要求欣璞公司搬离现场并交付租赁的场地、房屋及其它属于公园的设施设备，若逾期公园将组织人员进场拆除。通过对欣璞公司提交的证据审查，不能认定攀枝花市西区综合行政执法局实施了行政行为，故原审认定欣璞公司与公园之间的本案争议系因租赁合同所引发，属于民事案件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。 综上，欣璞公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回攀枝花市欣璞清洗服务有限公司的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7230号原告：张文献，男，1988年1月9日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡康提装饰装潢有限公司，住所地无锡市锡山区东亭绿景雅苑1-8号。法定代表人：代艳，该公司总经理。原告张文献与被告无锡康提装饰装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告张文献于2020年1月2日向本院提出撤回对被告无锡康提装饰装潢有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告张文献的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张文献撤回对无锡康提装饰装潢有限公司的起诉。审判员 吴 坚二〇二〇年一月二日书记员 吴信逸
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02执复6号 复议申请人（被执行人）：顾剑斌，男，1975年2月11日出生，汉族，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：王德兰，浙江京衡律事事务所律师。 复议申请人顾剑斌不服浙江省象山县人民法院于2019年11月15日作出并于2020年1月9日对其实施的拘留决定，向本院申请复议。 本院审查期间，顾剑斌向本院申请撤回复议。 本院经审查认为，顾剑斌在本案审查期间向本院提出撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下： 准许顾剑斌撤回复议。 本决定一经作出即生效。 （此页无正文） 二〇二〇年一月二十一日
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0215执1号之二申请人：张叶,女。被执行人：刘相亭，男。被执行人：马启琴,女。本院在执行申请执行人张叶与被执行人刘相亭、马启琴民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的大同县人民法院（2017）晋0227民初402号民事判决书，申请人张叶于2020年1月6日向本院申请执行。经查，被执行人刘相亭在中国工商银行股份有限公司大同支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘相亭在中国工商银行股份有限公司大同支行6212260504010908342账户内存款人民币58800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长 付 贵审判员 杨秀玲审判员 张光宇二〇二〇年一月十五日书记员 张 涛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执54号申请人：顾蓓,女1983年7月02日出生36岁,汉族,住五河县。被执行人：熊竞赛,男1977年10月09日出生42岁,汉族,五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2709号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊竞赛账户内案款人民9650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢44号 申请执行人叶祖元与被执行人徐宣红民间借贷纠纷一案,申请执行人与被执行人2019年8月1日达成如下和解协议：申请执行人叶祖元与被执行人徐宣红民间借贷纠纷一案，借款本金160000元，利息16000元，本案评估费11000元，拍卖费8000元，执行费2396元，案件受理费1750元，合计199146元。现被执行人徐宣红于2019年7月30日还款160000元，余款39000元（申请执行人放弃146元）在2019年12月31日前全部还清，申请执行人撤回对被执行人徐宣红位于江南书苑房产的拍卖申请。 截至2020年1月7日，被执行人徐宣红已经给付全部案件款，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初22号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张永正，男，1966年9月21日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，小学文化，农民，家住浙江省台州市路桥区。因本案于2019年9月6日被永康市公安局取保候审。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]238号起诉书，指控被告人张永正犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人张永正及其辩护人邵燕到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 被告人张永正系台州路桥客运中心至金华汽车西站长途客运班线浙Ｊ×××××号客车的实际经营者，该客车核载55人。2015年11月份以来，被告人张永正将该客车驾驶室车门位置所粘贴的“核载55人”改成“核载39人”，意图让自己经营的原本为4类车的客车按照3类车的标准缴纳高速公路通行费。现查明，2015年11月10日至2018年4月24日，浙Ｊ×××××号客车在浙江省境内高速公路收费站冒充3类车缴纳通行费达354次、偷逃通行费25655元。 2019年9月5日，被告人张永正主动到永康市公安局龙山派出所投案，并于次日全部退出违法所得。 上述事实，被告人张永正在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、行驶证复印件、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知、高速通行情况汇总、扣押决定书、扣押清单、证人冯某的证言、被告人张永正的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永正以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张永正的意见，予以支持。被告人张永正犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张永正退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张永正犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、扣押在案的赃款，由扣押单位依法退回给受害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年一月七日 代书记员 卢颖莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33381号原告：王顺利，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：胡长朋，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告：李登辉，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：张志刚，河南众望律师事务所律师。原告王顺利诉被告李登辉合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺利及其委托代理人戴春涛、被告李登辉及其委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还40万元居间报酬，并按年利率6%向原告支付自2018年5月15日至实际还款之日的利息，暂计算至2019年12月2日，利息暂计37874元；2.本案律师费2万元由被告承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告李登辉以能够帮助原告拿到中建柒号院低价房源为由，收取原告55万元，承诺若选不到合适房源则全额退回。原告于当日通过中国工商银行以转账形式分两次向被告转款50万元、5万元，合计55万元。被告收取原告上述款项后，原告按照被告指示将首笔购房款项（两套房合计400万元）交予中建柒号院售楼处，但该楼盘并未按被告承诺如期开盘销售，原告在等待数月后无奈要求中建退回400万元购房款，并要求被告退还全部55万元。被告在向原告退还15万元后，余下款项经原告多次催要被告均以种种理由推脱，无奈诉至法院。被告李登辉辩称，实际上是王顺利从李登辉手上买走了两套内部房的指标，原告的诉请无事实及法律依据。经审理查明，2018年5月15日，被告李登辉出具《收条》，载明：今收到王顺利伍拾伍万元整，作为中建柒号院两套房子的转让费，如选不到合适房源全额退回，如选到房源则全额不退。2018年5月15日，被告李登辉作为收款人（卡号62×××**）分别收到50万元、5万元，给付款人附言均为预付房款。2018年12月7日，被告李登辉向原告王顺利（账号62×××**）转款15万元。庭审中原告称，2018年5月初，被告向原告告知其能以低于32000元每平方米的价格，帮助原告购买位于郑州北龙湖中建七号院的房屋，并收取原告55万元作为居间报酬。后原告依照被告指示，将购房预购款交于中建七号院售楼处，合计400万元，但该房屋迟迟未能开盘，原告在等待近六个月后，开发商将400万元预购款退回原告，被告并未促成原告与中建七号院的房屋买卖合同的成立，后原告要求被告返还其预先收取的55万元居间报酬，被告在返还15万元拒不返还剩余款项。被告称，原告向被告购买了两套房的内部指标，和原告提出的居间费用不相符，该费用实为购房指标的转让费。被告是做房地产的，开盘前有一个内部指标，价格低于市场价，所以原告王顺利才会找被告购买内部房指标。以上事实有原告提交的原告王顺利与被告李登辉的微信聊天记录截图，收条一份，中国工商银行转账凭条2张。被告提交的微信截图两张，及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据原告向本院提交的2018年5月15日的收条，原被告之间存在合同关系。收条载明：如选不到合适房源全额退回，如选到房源则全额不退。本院根据原告陈述认定，原告未选到合适房源，被告应当向原告归还相关款项，故原告诉请判令被告退还40万元，本院予以支持，被告并应自2019年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际付款之日。原告诉请判令被告承担律师费2万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李登辉于本判决生效之日起十日内向原告王顺利退还40万元，并应自2019年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际付款之日;二、驳回原告王顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元（已减半收取），原告王顺利负担623元，被告李登辉负担3311元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年一月十六日书记员代 晓辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初256号原告：王卫东，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：周志文，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告王卫东与被告周志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王卫东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇二〇年一月十七日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执201号申请执行人:南京特拓贸易有限公司。法定代表人：方群，公司总经理。被执行人:滁州奥能伟星建材有限公司。法定代表人：周峰，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1074民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州奥能伟星建材有限公司银行账户余额170000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月二十日书记员  黄 磊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10191号之一 解除保全申请人（申请保全人）:胡守全，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人（被保全人）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：施建军 解除保全申请人胡守全与被申请人江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0112民初10191号民事裁定，冻结了被申请人江苏省建工集团有限公司的银行存款170万元。解除保全申请人胡守全于2020年1月7日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人胡守全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏省建工集团有限公司在上海浦东发展银行的银行存款170万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月八日 书记员  栾绍卓
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执123号申请执行人：南昌市遇见汽车租赁服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路466号馨洲金辉家园C栋1单元901室，统一社会信用代码：91360103MA35UWCN20。法定代表人：李新春，该公司经理。被执行人：周坤坤，男，1989年11月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2078号民事判决书，向被执行人周坤坤发出执行通知书，责令被执行人周坤坤立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周坤坤银行存款526085元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  聂文吝二〇二〇年一月九日书记员  彭鑫妮
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审515号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张德杰，男，住所地山东省莱西市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010577401《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终32号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵跃，男，1988年5月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，大学文化，系灵璧县跃丰投资咨询有限公司法定代表人，住灵璧县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月25日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年5月31日被灵璧县公安局经济犯罪侦查大队抓获归案后执行刑事拘留，同年7月5日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人赵跃犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月31日作出（2019）皖1323刑初56号刑事判决：一、被告人赵跃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人赵跃违法所得依法予以追缴后返还被害人（详见清单）。原审被告人赵跃不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵跃向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵跃撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵跃撤回上诉。 安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓红 审判员  王 鹏 审判员  祁 磊 二〇二〇年一月十九日 法官助理黄延续 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928民初9号     原告：王建东，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：马秋法，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告王建东与被告马秋法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王建东撤回起诉处理。         审  判  长   张   锦   乐   审  判  员   徐   小   娟   人民 陪 审员   木塔力甫·艾买提         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 七 日     书  记  员   陈   灯   灯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2403号原告：陆某1委托诉讼代理人：陈民。委托诉讼代理人：许炎，江苏福庆律师事务所律师。被告：陆某2。委托诉讼代理人：邓**。被告：侯某1。被告：侯某2。原告陆某1与被告陆某2、侯某1、侯某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人陈民、许炎，被告陆某2及其委托诉讼代理人邓**，被告侯某1、被告侯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决由陆某1继承无锡市梁溪区房屋80%份额、侯某1、侯某2各继承该套房屋10%份额；房屋归并给陆某1所有，陆某1支付相应归并款给其他继承人；2、陆某某社保账户的遗产确定后，参照第一项诉讼请求的比例予以分割。事实与理由：父亲陆某与母亲蔡某共生育五个子女，分别是陆某2、陆**、陆*、陆某某、陆某1。父亲陆某于1971年10月18日去世，母亲蔡某于1996年9月去世。陆**大约在1998年、1999年去世，生前未成家。陆*于2012年3月19日去世，侯某1、侯某2系陆*之婚生子女。陆某某于2018年4月6日去世，生前未成家，亦没有子女。诉争房屋坐落于无锡市梁溪区（以下简称**房屋），登记在陆某某名下。该套房屋系无锡市***房屋2000年拆迁时安置回迁所得，回迁安置的另一套房屋登记在陆某2名下。在陆某某去世后，陆某1多次与陆某2协商**房屋分割事宜，陆某2均避而不见，无奈之下提起诉讼，请求支持相关诉讼请求。被告陆某2辩称：不同意陆某1的诉讼请求。**房屋应由陆某2、陆某1各继承50%份额。房屋可以进行拍卖，拍卖款由陆某2、陆某1各半分割。被告侯某1辩称：同意陆某1的诉讼请求，同意**房屋归并给陆某1。被告侯某2辩称：同意陆某1的诉讼请求，同意**房屋归并给陆某1。本院经审理认定事实如下：陆某（××××年××月××日生）与蔡某共生育五个子女，分别为陆某2、陆某1、陆**、陆*、陆某某。1971年10月18日，陆某去世，1996年9月，蔡某去世。陆**于1999年5月4日因死亡注销户口。陆*于2012年3月19日去世，侯某1、侯某2、侯**（2015年11月25日死亡）系陆*的子女。陆某某于2018年4月6日去世，生前未生育子女。**房屋建筑面积41.51平方米。2017年3月15日，该房产权登记在陆某某名下。诉讼中，本院委托无锡市诚和房地产土地评估有限公司对**房屋及装修进行价值评估。经评估，**房屋及装修的市场价值为968000元（其中不可分割的装饰装修价值为5200元）。陆某1、陆某2、侯某1、侯某2均确认30-404室房内装修系陆某某遗产。审理中，无锡市社会保险基金管理中心出具证明称：陆某某系无锡市燃料总公司北塘燃料公司退休人员，其家属未申请办理丧葬抚恤费结算业务。上述事实，有户籍信息证明、不动产（房屋）登记簿证明、无锡市社会保险基金管理中心证明、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。原告陆某1为证明自己的主张，提交了1970年至2016年期间邮政汇款凭证若干张、国内快递包裹详情单、陆某某给陆某1的书信1封，以证明其平时以及陆某某患病期间对陆某某的照顾。经质证，被告陆某2对原告陆某1提交证据的真实性没有异议，但认为陆某1汇款是给母亲用的，而且所汇款项远远不够；陆某某书信所讲均是客套话，陆某1说扶养陆某某，这么多年到无锡有几次，平时都是陆某2及女儿、女婿一直陪伴陆某某。被告陆某2为证明自己的主张，提交了丧葬费清单及票据、医疗费票据、燃气费发票、电费发票，以证明陆某某的丧事由陆某2女儿陆++、女婿邓**操办。原告陆某1质证认为：对票据的真实性没有异议；对丧葬费的账目没有异议，但只有出账，没有进账。陆某某去世后，其曾打电话给陆++询问“五七”如何操办，陆++未予理睬。之后，陆某1只能在陆某某原住处楼下操办了“五七”。陆某某的房产系拆迁时陆某1、陆*赠与陆某某养老的，在陆家老祖产分割中，陆某2已分得房产，所以陆某2无权分得陆某某的房产。本院认为：公民未立遗嘱的，去世后其个人财产依法继承。被继承人陆某某未立遗嘱，其去世后的遗产应当依照《中华人民共和国继承法》的规定由第二顺序继承人，即兄长陆某2、姐姐陆某1继承。依照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。综合陆某1、陆某2的陈述、陆某1向陆某某的汇款凭证、陆某某的书信、陆某2提交的医疗费、燃气电力发票等证据，可以认为陆某1给予陆某某一定的经济资助，而陆某2及其女儿女婿就近照顾了陆某某的日常生活并操办了陆某某的丧事，因此，陆某1、陆某2分别按自己的能力以不同方式对被继承人陆某某履行了扶养义务，对陆某1要求在继承分割陆某某遗产时予以多分的主张，本院不予采纳。在考虑陆某1要求归并房屋、陆某2要求拍卖房屋分割拍卖款的意见后，本院认为，**房屋宜归并给陆某1所有，由陆某1向陆某2支付相应归并款。因无证据证明被继承人陆某某的社保账户留有遗产以及家属领取过丧葬费、抚恤金，故陆某1主张继承分割陆某某社保账户的遗产，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、无锡市梁溪区房屋（含房内不可不可分割的装饰装修）归陆某1所有。如需陆某2协助办理房屋变更登记手续，陆某2应予协助。二、陆某1于本判决发生法律效力之日起三十日内支付陆某2房屋（含房内不可分割的装饰装修）归并款484000元。三、驳回陆某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13480元、评估费10594元，二项合计24074元，由陆某1、陆某2各半负担。评估费已由陆某1垫付，陆某2于本判决发生法律效力之日起三十日内将应负担的评估费直接支付给陆某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴寒阳人民陪审员  林红金人民陪审员  张霞红二〇二〇年一月二十日法官 助理  倪曼丽书 记 员  李 丹本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ? （2019）浙0502民初4798号 原告：陈海勤，女，汉族，1970年4月29日生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：上海简妮诗企业发展股份有限公司，住址：上海市闵行区浦江镇东方经济城。 法定代表人：乔建国。 本院在审理原告陈海勤与被告上海简妮诗企业发展股份有限公司劳动争议一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告陈海勤向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈海勤撤回起诉。 本案受理费减半收取5元，由原告陈海勤负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈 洪 人民陪审员  丁齐荣 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年一月八日 书 记 员  林 娥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10092号申请执行人：***，男，1971年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。被执行人：任万全，男，1966年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。***申请执行任万全建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初15868号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月9日，被执行人应向***支付案款164999.4元以及迟延履行期间加倍债务利息，并向本院缴纳执行费2375元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10092号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇二〇年一月九日书记员 胡缙雅
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8433号原告：桐乡市濮院德家毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇毛衫城工贸大道1490号，统一社会信用代码92330483MA2B9LB23Q。经营者：张海鑫，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被告：许巨烽，男，1980年4月1日出生，汉族，住诸暨市。原告桐乡市濮院德家毛纱经营部诉被告许巨烽买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付货款696135元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告经营者张海鑫及委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告向原告购买毛纱，2018年12月9日经对账，被告确认至2018年11月尚欠原告毛纱货款866231元。后被告退货16096元、毛纱抵款74000元、支付货款80000元，余696135元至今未付，原告经催讨无果，起诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据，能证明被告尚欠原告货款696135元的事实，被告理应及时支付，故对原告要求被告立即支付货款696135元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许巨烽于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院德家毛纱经营部货款696135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10762元，减半收取5381元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年一月八日书记员  邹玮
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂09行辖10号 原告龚舟诉被告应城市杨河镇人民政府、应城市人民政府行政协议一案，应城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但应城市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由汉川市人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到汉川市人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年一月十九日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初120号原告：陈彦涛，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：牛玉亮，河南帅法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐，河南帅法律师事务所律师。被告：李克，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郑州绿城印象商贸有限公司，统一社会信用代码91410103MA46DXTK9P，住所地郑州市二七区广场南路、兴华北街西龙源世纪家园负一楼。法定代表人：徐鹏。原告陈彦涛与被告李克、郑州绿城印象商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告陈彦涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彦涛自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彦涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彦涛负担。审判员 张 波二〇二〇年一月十六日书记员 刘素娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初299号 原告：杨珍珍，女，1990年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省安铜陵市枞阳县，住安庆市。 被告：张金贵，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杨珍珍与被告张金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨珍珍于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨珍珍的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨珍珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨珍珍负担。 审判员  宋祚喜 二〇二〇年一月二十日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执66号之一申请执行人：张某，女，1976年1月26日出生，汉族，住安义县。申请执行人：熊汗玉，男，1931年3月4日出生，汉族，住安义县。申请执行人：熊超，男，2002年3月2日出生，汉族，住安义县。法定代理人：张某（熊超母亲）。申请执行人：熊燕，女，2005年3月28日出生，汉族，住安义县。法定代理人：张某（熊燕母亲）。四申请执行人共同委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师。四申请执行人共同委托诉讼代理人：曹孔龙，江西志龙律师事务所实习律师。被执行人：杨贤宝，男，1963年2月15日出生，汉族，住安义县。本院执行的张某、熊汗玉、熊超、熊燕申请执行杨贤宝提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经生效的安义县人民法院(2019)赣0123民初2100号民事判决书，被执行人杨贤宝应依法履行该生效判决书所确定的赔偿义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贤宝名下银行存款计人民币19.28864万元及迟延履行金、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨贤宝与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月一十三日书记员  刘文俊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初282号原告：韩卫东，男，汉族，1968年11月5日生。被告：朱志伟，男，汉族，现住白城市。原告韩卫东诉被告朱志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即还款本金65,000.00元，其中55,000.00元，由被告按月利二分给付从2019年3月19日起至实际还款日期的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月19日因建房从原告处借款55,000.00元，并为原告出具借据一枚，约定2019年3月19日还款，之后陆续从原告处借款10,000.00元，其中原告通过微信分两次借给被告5,000.00元，另一次直接以现金形式借给被告5,000.00元，这三次借款，被告并未出具任何借据或欠据，但借款事实存在，现被告拒不偿还，故诉至法院。被告朱志伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告与被告朱志伟之间借款关系成立，被告为原告出具借条一枚，载明借款数额为55,000.00元，被告签字确认，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该笔借款实际借款本金为50,000.00元，预先扣除了2018年10月19日至2019年3月19日的利息5,000.00元，利息以50,000.00元为本金按照月利率2%计算利息为5,000.00元（50,000.00×2%×5）。双方约定了借期内的利息，没有约定逾期利息，原告可以按照借期内的利率要求被告支付逾期利息。因此此笔借款本金应为50,000.00元，利息从2018年10月19日起按照月利率2%计算直至还清时止。关于原告请求的另外两笔借款，其中一笔借款5,000.00元，原告提供了两份微信截图，证明向被告转账5,000.00元，该笔借款原告未提供借据，只提供了微信截图，因此不能确认微信转账接收人为本案被告，也不能证明微信转账为借款，故本院对微信转账的5,000.00元的请求不予以支持。关于原告请求的另一笔借款5,000.00元，原告称是现金给付，未提供处其他证据予以证明，本院对该笔借款的真实性不予以确认，故本院对原告起诉的现金借款5,000.00元的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告朱志伟于本判决生效后七日内偿还原告韩卫东借款50,000.00元及利息，利息以50,000.00元为本金从2018年10月19日起按照月利率2%计算直至还清时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元由被告朱志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年一月十三日书记员  张 楠
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初10号公诉机关公安县人民检察院。被告人邹杨，男，1985年2月5日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，现住湖北省公安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月14日被公安县公安局刑事拘留，同年11月19日被公安县公安局逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人邹杨犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员董治安出庭支持公诉，被告人邹杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2018年10月7日，刘某2（另案处理）、田某与被害人徐某和胡某1等人组织代某（另案处理）、曾某、黄某1等人，在荆州市沙市区金皇国际假日酒店以“扎金花”的方式赌博，黄某1通过在牌上做记号的方式作弊，骗走了代某和曾某的钱，事后被刘某2等人发现。2018年10月8日18时许，被告人邹杨、胡某2（另案处理）等人受刘某2邀约，在荆州市新南门附近将徐某控制后带至金皇假日酒店，随后与刘某1（另案处理）、吴某（另案处理）、黄某2（另案处理）等人一同驱车前往G55高速公路公安桥南服务区，又将胡某1控制，并把徐某和胡某1带到荆州市沙市区宝塔湾广场、盐卡码头、成丰学校等地，对胡某1进行殴打，逼迫胡某1和徐某还钱，限制二人自由至2018年10月9日凌晨2时许。徐某被逼还钱16000元，支付给邹杨、胡某2，邹杨分得10000元；胡某1被逼还钱20000元，支付给6000元，其中刘某1分得5000元，黄某2、吴某各分得500元，另外14000元退还给了代某。经公安县孱陵法医司法所鉴定，胡某1的损伤程度为轻微伤。之后，邹杨外逃。2019年10月14日，邹杨主动投案。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过等书证;曾某、黄某1等人的证言;被害人徐某、胡某1的陈述;鉴定意见;辨认笔录;视听资料;证人刘某2的的证言；被告人邹杨的供述与辩解等证据，认为被告人邹杨非法剥夺他人人身自由、并实施了殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人邹杨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年10月7日，刘某2（另案处理）、田某与被害人徐某和胡某1等人组织代某（另案处理）、曾某、黄某1等人，在荆州市沙市区金皇国际假日酒店以“扎金花”的方式赌博，黄某1通过在牌上做记号的方式作弊，骗走了代某和曾某的钱，事后被刘某2等人发现。2018年10月8日18时许，被告人邹杨、胡某2（另案处理）等人受刘某2邀约，在荆州市新南门附近将徐某控制后带至金皇假日酒店，随后与刘某1（另案处理）、吴某（另案处理）、黄某2（另案处理）等人一同驱车前往G55高速公路公安桥南服务区，又将胡某1控制，并把徐某和胡某1带到荆州市沙市区宝塔湾广场、盐卡码头、成丰学校等地，对胡某1进行殴打，逼迫胡某1和徐某还钱，限制二人自由至2018年10月9日凌晨2时许。徐某被逼还钱16000元，支付给邹杨、胡某2，邹杨分得10000元；胡某1被逼还钱20000元，支付给6000元，其中刘某1分得5000元，黄某2、吴某各分得500元，另外14000元退还给了代某。经公安县孱陵法医司法所鉴定，胡某1的损伤程度为轻微伤。之后，邹杨外逃。2019年10月14日，邹杨主动投案。2020年1月9日被告人邹杨退清赃款10000元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人徐某、胡某1的陈述；2.证人曾某、黄某1等人的证言;3.公安县公安局的发案经过、到案情况说明、户籍资料等书证；4.被害人微信转帐记录截图及微信聊天记录截图；5.被害人徐某指认邹杨、刘某2指认邹杨、田某、刘某1，胡某1指认代某，刘某1指认邹杨、代某的辨认笔录；6.公安孱陵法医司法鉴定所鉴定胡某1的损伤程度为轻微伤的鉴定意见；7.同案人刘某2、代某、刘某1、黄某2、吴某的供述，证实整个非法拘禁他人的过程。8.被告人邹杨的供述与辩解，被告人的供述与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人邹杨非法剥夺他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹杨主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法应当从轻处罚。被告人邹杨退回赃款，依法应适当减轻刑罚量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：一、被告人邹杨犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；二、被告人邹杨已退10000元赃款予以没收上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月14日起至2020年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  谭晓敏人民陪审员  郭 靖二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄承珠速 录 员  杜小曼
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执146号申请执行人：山东巨野农村商业股份有限公司，住所地:山东菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦邵群，该公司董事长。被执行人：姚建芳，男，1977年12月27日出生，汉族，住巨野县。被执行人：姚团结，男，1971年10月06日出生，汉族，住巨野县。被执行人：姚金柱，男，1977年12月05日出生，汉族，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与姚建芳、姚团结、姚金柱借款合同纠纷一案，巨野县人民法院（2018）鲁1724民初2777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年01月16日部分履行后申请人与被执行人达成执行和解协议，同时申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇二〇年一月十八日书记员  曹爱军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17188号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司,住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号,统一社会信用代码为911100005877260101，法律文书送达地址：浙江省温州经济技术开发区滨海六路永和锦园3幢2单元1004室。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：徐秀云，女，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区，法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区姚景花园3幢5号601。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）为与被告徐秀云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁公司的委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告徐秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付租金为由，诉请判令（变更后）：1.被告徐秀云支付租金360564.96元及滞纳金（暂计至2019年9月29日为386.55元，此后以360564.96元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告徐秀云支付违约金20732元、律师费12000元；3.原告有权就车牌号为浙Ｂ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月12日，被告徐秀云（乙方）因购买车辆（车牌号：浙Ｂ×××××号，车架号：LE40G4KB4JL203985）与原告（甲方）签订《融资租赁与保证合同》一份，约定：甲方向乙方购买已从卖方处购买的车辆并将其回租给乙方使用，乙方同意向甲方转让车辆的所有权，甲方在租期内拥有车辆的完整所有权；乙方向卖方支付主要条款约定的预付款后，甲方有义务将购买价款转入卖方指定账户；本合同项下乙方向甲方支付的全部还款金额由融资成本总额和融资费用总额构成；车价总计492000元，被告徐秀云已支付给卖方的预付款为98400元，实际融资成本总额为393600元，融资费用77101.92元，还款金额总额为470701.92元；融资租赁的租期为36期（月），起租日为2018年1月18日，月租金为6118.72元，总租金为220273.92元，尾款为250428元；如乙方未按期向甲方指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项，包括但不限于每期租金、尾款、逾期付款的滞纳金或其他应付款项，甲方有权要求乙方支付违约金，违约金的金额为还款金额总额的百分之十五，滞纳金自逾期之日起按逾期付款额的日万分之五计，且甲方有权要求乙方承担因其违约导致的一切损失或费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等相关费用；乙方有义务在甲方指定的期限内以甲方指定的任何其他付款方式向甲方支付所有到期应付而未付的租金以及其他款项。同日，原告与被告徐秀云还签订了《抵押合同》一份，约定：抵押物是合同编号为ML-A158905000的《融资租赁与保证合同》项下得到融资的车辆，抵押担保的范围包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金等，以及抵押权人为实现抵押权发生的费用等。被告徐秀云于2018年1月12日购买涉案车辆，并于2018年1月15日取得机动车登记证书，车辆登记在其名下。同年1月16日，该车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告。自2018年1月18日至2019年6月18日，被告按约支付了18期的租金，后未按约支付。原告于2018年9月7日发函告知被告租金本息提前到期。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费12000元。 上述事实，有原告提供的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、机动车销售发票、机动车抵押登记证书、提前结清报价单、还款计划、交易明细、法律服务委托合同、律师代理费发票、律师函、快递面单证据以及原告陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》是各方的真实意思，合法有效，双方均应按约履行。原告根据被告徐秀云的选择购买涉案车辆，将车辆提供给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付租金。现因被告徐秀云未按约支付租金，且经原告催告仍未在合理期限内支付，原告有权要求被告付清剩余全部租金。本院对原告要求被告徐秀云支付剩余租金360564.96元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告徐秀云自逾期之日起按日万分之五支付滞纳金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金20732元，未超出合同约定，被告徐秀云违约还款，应当承担，但原告已经主张了滞纳金，故滞纳金与违约金合并计算不应超过年利率24%，超出部分不应支持。关于原告主张的律师费12000元系因被告徐秀云违约发生，符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告要求对涉案车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，因涉案车辆已进行了抵押登记，被告徐秀云未按期付清价款时，原告作为抵押权人有权行使优先受偿权，本院对原告的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告徐秀云向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付租金360564.96元、滞纳金386.55元（暂计算至2019年9月29日，自2019年9月30日起以360564.96元为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）、违约金20732元（其中滞纳金和违约金合并计算以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告徐秀云向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付律师费12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告徐秀云未按期清偿上述第一、二项债务，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权就车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告徐秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7199元，减半收取3599.50元，由被告徐秀云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年一月十三日 代书记员 戚丹燕