重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3916号原告：简玉梅，女，1969年10月13日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街9号。统一社会信用代码：915002420091495229。负责人：冉一波。委托诉讼代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。被告：胡仕昌，男，1977年1月28日出生，现住重庆市酉阳县。被告：冉灵云，女，1978年12月20日出生，现住重庆市酉阳县。原告简玉梅与被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称人保公司酉阳支公司）、胡仕昌、冉灵云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简玉梅及其委托诉讼代理人罗仕佐与被告人保公司酉阳支公司的委托诉讼代理人樊洪，以及被告胡仕昌、冉灵云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故产生的残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费20933.8元、医疗费600元（共45675.16元，已支付45015.16元）、病人护理用品费用353元、交通费500元、住宿费及生活费1000元、误工费27000元、护理费14400元、营养费7200元、住院伙食补助费1860元、精神损害抚慰金6000元，共计149624.8元（原告将金额误写为149684.8元）。所有费用在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日上午9时40分，胡仕昌驾驶车牌号渝HWXXXX号小型普通客车，由酉阳县双泉乡城墙村沿乡道往双泉乡箐口村方向行驶，行驶至城墙村1组(双泉中心校)路段时，与原告发生剐蹭，造成原告肋骨、头部严重受伤的交通事故。原告受伤后，被送往黔江中心医院住院治疗。在该院进行了开颅等相关治疗。共住院31天，产生医药费45675.16元，其中被告支付45015.16元，原告自己垫付医疗费、护理用品费用1013元。2019年5月3日双泉乡派出所出具事故认定书，认定胡仕昌承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2019年8月19日，经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定：1、原告因车祸颅脑损伤十级；误工期270天；护理期120天；营养期120天。经查，涉案车辆登记在胡仕昌妻子冉灵云名下，并在人保公司酉阳支公司投保交强险和商业三者责任保险(不计免赔)，事故发生时系保险有效期限内。综上，原告认为其损害结果系被告胡仕昌的侵权行为所致，且原告无任何过错。现根据《道路交通安全法》等相关规定诉至人民法院，望判如所请。被告人保公司酉阳支公司辩称，1.对本次交通事故的事实和责任认定不持异议。2.对残疾赔偿金赔偿持异议，应按照标准进行计算。3.对被扶养人生活费持异议，其认为被告丈夫在另案中已得到了赔付，在本案中应不属于被扶养人。对原告父母的被扶养人生活费计算持异议，应该除以6再乘以10%，且计算顺序有误。4.对医药费，虽然提供了医疗发票，但未提供用药清单予以佐证，要结合用药清单和医药费发票及病历予以佐证。5.护理用品不属于该案的赔偿范围。6.交通费需提供发票，住宿费和生活费不应赔偿。7.营养费主张过高，且住院生活补助费应以住院天数计算。8.对于用药情况待原告提交用药日用清单之后再行答复。被告胡仕昌辩称，原告所述属实，且涉案车辆在被告人保公司酉阳支公司处投保保险。被告冉灵云辩称，情况属实。其在被告人保公司酉阳支公司处投保交强险、三者责任险100万元，并投保了不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日上午9时40分，被告胡仕昌驾驶车牌号渝HWXXXX号小型普通客车，由酉阳县双泉乡城墙村沿乡道往双泉乡箐口村方向行驶，行驶至酉阳县城墙村路段时，因未仔细观察路边情况，撞伤了过路的行人简玉梅，事故造成简玉梅肋骨、头部受伤，胡仕昌驾驶的车辆右侧大灯破损，前保险杠有裂痕。事故发生当天，原告被紧急送往重庆市黔江中心医院治疗，花费救护车费650元，该费用由被告胡仕昌和冉灵云支付。原告在该院住院31天后，于2019年6月3日出院，共计花费医疗费45675.16元，该费用由被告胡仕昌支付，同时还支付了353元护理用品费用。2019年5月3日，酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定胡仕昌负本次事故的全部责任，简玉梅无责任。2019年8月19日，经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定，出具渝酉司鉴所[2019]临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》认定：1.简玉梅车祸致颅脑损伤予开颅术后，属十级伤残；2.简玉梅伤后误工期为270日，护理期120日，营养期为120日。原告为此支付鉴定费1300元。另查明，王应峰为原告简玉梅之夫，生于1966年4月24日；其子王金再，生于1997年5月5日；其女王秀丽，生于1992年1月11日。原告之父简长茂，生于1936年3月2日；原告之母王正英，生于1936年10月8日。除了原告的一个哥哥已过世外，健在的包括原告在内还有六个同胞兄弟姐妹。同时查明，案涉车辆在被告人保公司酉阳支公司投保交强险和商业三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。被告人保公司酉阳支公司在原告受伤住院期间垫付医疗费10000元。案涉车辆实际所有人为被告冉灵云。被告冉灵云与被告胡仕昌均具有合法有效的与案涉车相符的驾驶证。再查明，王应峰诉田波、沿河土家苗族自治县建筑房地产开发有限公司、国网重庆酉阳县供电有限责任公司、重庆市酉阳土家苗族自治县双泉乡人民政府、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司、王应高高度危险活动损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定为：1.王应峰高压电击伤致右手丧失功能和右膝关节以下缺失为Ⅲ（三）级伤残；2.王应峰面部遗留条状瘢痕10cm以上，躯体遗留明显瘢痕达4%以上，均为X级（十）级伤残；3.王应峰右手及右下肢丧失功能及截肢为部分护理依赖；4.王应峰右膝离断截肢，建议安装硅凝脱离危险套假肢等。该事实被重庆市第四中级人民法院的（2016）渝04民终XXX号民事判决书予以确认。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，应由有过错一方承担赔偿责任。本案各方当事人均对酉阳土家族苗族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》无异议，即被告胡仕昌承担本次交通事故的全部责任，原告简玉梅无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”故本案应由被告胡仕昌承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案案涉车辆实际所有人虽然为被告冉灵云，但其与被告胡仕昌系夫妻关系，且该车属于家庭公用车，被告胡仕昌也具有合法有效的驾驶证，故被告冉灵云在本案中不存在过错，因而本案应由被告胡仕昌承担赔偿责任。因案涉车辆在被告人保公司酉阳支公司投保交强险和商业三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故本案应按上述规定予以赔偿。对于原告的损失，本院认定如下：①关于残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告举示的证据足以证明其居住地属于城镇范围，故应按城镇标准计算。因此，其死亡赔偿金为：34889元/年×20年×10%=69778元。②关于被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告简玉梅供养的亲属有：其父简长茂（1936年3月2日生），其母王正英（1936年10月8日生），其夫王应峰（1966年4月24日生）。故其夫王应峰的生活费为：24154元/年（城镇居民人均消费支出）×20年×10%÷3≈16103元；其父简长茂的生活费为：24154元/年×5年×10%÷6≈2013元；同理，其母王正英的生活费为2013元。综上，被扶养人生活费合计20129元。③关于医疗费，有住院病历、日用药清单及医疗费发票予以佐证，庭审中原被告均认可救护车费用650元，本院确认原告简玉梅的合理医疗费为46325.16元。④关于病人护理用品费用，有发票予以佐证，本院予以采信，故费用应为353元。⑤关于交通费，结合原告去黔江检查的CT报告单，本院酌情支持100元。关于住宿费及生活费，原告主张因就医及鉴定发生的生活费及住宿费1000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，本院酌情支持住宿费、生活费各100元。⑥关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案原告的误工时间为受伤之日至鉴定定残日前一天，应为105天，故其误工费金额为：105天×100元/天=10500元。⑦关于护理费，护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止，依据鉴定意见所确定的护理时限，原告主张按120天计算适当，本院予以确认，其护理费金额为：120天×120元/天=14400元。⑧关于营养费，依据原告的伤残程度及医疗机构出具需要加强营养的医嘱，原告的主张过高，本院酌情支持800元。⑨关于住院伙食补助费，原告住院31天，故其住院伙食补助费为：60元/天×31天=1860元。⑩精神抚慰金：原告主张精神抚慰金6000元确实过高，根据原告的伤残程度本院酌情支持3000元。本案原告虽申请鉴定，但并未主张鉴定费，是对其权利的处分，本院予以确认。以上费用合计167445.16元。因被告垫付费用要求在本案中一并处理，故被告人保公司酉阳支公司还应赔偿原告损失合计111427元（167445.16元-10000元-45015.16元-650元-353元=111427元），对于被告胡仕昌垫付费用46018.16元由其径付给胡仕昌。对于被告人保公司酉阳支公司辩称原告的丈夫王应峰已在另案中得到赔偿，不应属于被扶养人的问题，虽然王应峰得到赔偿，但是其是因高度危险活动损害责任纠纷获得的赔偿，与本案无关系。且其也构成三级伤残，需要护理依赖，已丧失劳动能力，理应得到原告的扶养，故对于被告保险公司的抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、扣除被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司预先垫付原告的费用10000元外，限被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险中赔偿原告简玉梅各项损失共计111427元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效后十五日内径付被告胡仕昌垫付原告的费用46018.16元；三、驳回原告简玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，因适用简易程序审理减半收取574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司负担，并于本判决生效后十五日内径付给原告简玉梅。退回原告简玉梅预交诉讼费574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 邓升富二〇二〇年一月二日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙