wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异2号 异议人（被执行人）：成都金嘉洲建材有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路189号。 法定代表人：张玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：邹梅，女，1980年4月16日出生，汉族，住四川省什邡市，系成都金嘉洲建材有限公司员工。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。 负责人：张强，行长。 被执行人：张玉兰，女，1962年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：吴艾，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被执行人成都金嘉洲建材有限公司（以下简称金嘉洲公司）、成都市嘉洲新型防水材料有限公司、张玉兰、吴艾借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人金嘉洲公司位于青白江区红光社区8组工业用地【权证号为青国用（2016）第309号】及地面附着物、建筑物、构筑物进行评估。金嘉洲公司不服估价结果，于2020年1月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金嘉洲公司称，青白江区人民法院在执行招行成都分行与金嘉洲公司、成都市嘉洲新型防水材料有限公司、张玉兰、吴艾借款合同纠纷一案中，该院执行局委托四川金誉房地产评估有限责任公司（以下简称金誉评估公司）对案涉土地和厂房进行评估，并作出评估价为房地产合计3567.29万元的资产评估报告书，该份评估报告书于2019年11月14日作出，超过青白江法院（2019）川0113执1309号委托书载明的时间，且未申请延期，评估报告存在严重的程序违法，应当重新评估。同时根据目前的市场行情，该份评估报告严重低估了土地和厂房的价值，特请求停止对金嘉洲公司土地和厂房的执行，重新评估。 本院查明，招行成都分行与金嘉洲公司、成都市嘉洲新型防水材料有限公司、张玉兰、吴艾借款合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出（2019）川律公证执字第147号执行证书，该执行证书已经发生法律效力。2019年7月1日，招行成都分行向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）川0113执1309号。执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院拟对被执行人金嘉洲公司位于青白江区红光社区8组工业用地【权证号为青国用（2016）第309号】进行公开司法拍卖，于2019年7月29日作出（2019）川0113执1309号执行裁定书，裁定：一、对被执行人金嘉洲公司位于青白江区红光社区8组工业用地【权证号为青国用（2016）第309号】及地面附着物、建筑物、构筑物进行评估；二、评估方式：传统评估。2019年8月27日，本院委托金誉评估公司对上述土地及地面附着物、建筑物、构筑物进行评估，金誉评估公司于2019年11月14日作出金房估报（2019）第ＧＳ151号房地产司法鉴定估价报告，报告结论为房地产评估总价为3567.29万元。金嘉洲公司认为，金誉评估公司评估程序严重违法，评估价值过低，向本院提出异议，请求停止对金嘉洲公司土地和厂房的执行，重新评估。 另查明，金誉评估公司的营业执照载明其经营范围包括房地产价格评估。金誉评估公司取得的房地产估价机构备案证书编号为川建房估备字（2018）0126号，备案等级为壹级，证书有效期限为2018年5月3日至2021年5月3日。金房估报（2019）第GS151号房地产司法鉴定估价报告所附的注册房地产估价师资质证明，证实作出该估价报告的估价师叶琴、何胤涛具有注册房地产估价师资质。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。经查，作出估价报告的金誉评估公司是具有房地产估价资质的合法评估机构，评估人员亦具有相应资质。接受本院委托对被执行人金嘉洲公司的财产进行价格评估过程中，评估公司根据相关规定，作出的该估价报告程序合法，鉴定结论正确。且评估价格只是辅助执行法院确定拍卖保留价的依据，评估价格并非最终的交易价格，最终成交价格仍以实际成交为主。异议人金嘉洲公司认为评估程序不合法、评估价格过低，请求停止执行并对涉案房地产重新评估，无事实及法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回成都金嘉洲建材有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 秦际友 审 判 员 袁伟博 审 判 员 何兴强 二〇二〇年一月十四日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6074号 高号： 徐顺利： 申请执行人高号与被执行人徐顺利机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初11551号法律文书已经发生法律效力，申请执行人高号在本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6074号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日 承办人：陈明杰电话：057463912683
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保396号申请人：徐鹤，女，住所地：海城市。被申请人:孙海龙，男，住所地：海城市。申请人徐鹤与被申请人孙海龙民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6990号之一 解除保全申请人(申请保全人)：李怀莲，女，1955年3月30日出生，汉族，住济南市济阳区。 解除保全申请人(申请保全人)：杨润，男，1980年8月18日出生，汉族，住济南市济阳区。 解除保全申请人(申请保全人)：杨娟，女，1982年8月29日出生，汉族，住济南市济阳区。 被申请人（被保全人）：济南众恒人力资源有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：马腾。 被申请人（被保全人）：济南申鑫快递有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：崔长洪。 解除保全申请人李怀莲、杨润、杨娟与被申请人济南众恒人力资源有限公司、济南申鑫快递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）鲁0112民初6990号民事裁定，冻结了被申请人济南申鑫快递有限公司的银行存款174603.55元。解除保全申请人李怀莲、杨润、杨娟于2020年1月7日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人李怀莲、杨润、杨娟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人济南众恒人力资源有限公司、济南申鑫快递有限公司在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行的银行存款174603.55元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月八日 书记员  栾绍卓
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5091号 原告：建德市安泰电力电容器有限公司，住所地浙江省建德市更楼街道张家村。 法定代表人：杨文斌，执行董事。 委托诉讼代理人：邓庆忠,建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：郑州超科电子技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花西街龙鼎电子产业园4号楼南单元6楼42号。 法定代表人：张海超。 原告建德市安泰电力电容器有限公司与被告郑州超科电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市安泰电力电容器有限公司申请撤回对被告郑州超科电子技术有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市安泰电力电容器有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑州超科电子技术有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告建德市安泰电力电容器有限公司撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告建德市安泰电力电容器有限公司负担。 审判员  李志华 二〇二〇年一月八日 书记员  卢 霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13210号 原告：林峰，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：莆田市韩盈服饰有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇阳城村楼下119号。 法定代表人：陈祖伟。 被告：林伯新，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市荔城区 原告林峰与被告莆田市韩盈服饰有限公司、林伯新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告林峰于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林峰撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费4170元，合计4195元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈诗瑶
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执221号 申请执行人：汪生花，女，1976年4月5日出生，住开化县。 被执行人：浙江艾黛妮内衣有限公司，住所地浙江省衢州市开化县马金工业集聚区，组织机构代码:796488872。 法定代表人：方庭平。 本院在执行申请执行人汪生花与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 ××××年××月××日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 刘设兰： 缙云县三禾服饰有限公司： 申请执行人刘设兰与被执行人缙云县三禾服饰有限公司（2020）浙1122执255号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执40号之一申请执行人：郑少君，男，1970年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：傅文军，男，1992年2月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人郑少君与被执行人傅文军买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初961号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人傅文军银行存款、其他应收款71000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8684号 原告：杭州宸宇房产经纪有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇绿荫街366号，统一社会信用代码91330110MA2AXAXH6K。 法定代表人：陈望，该公司执行董事。 被告:海宁瀚远房地产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海洲街道合力大厦2幢1402室，统一社会信用代码91330481MA2BCME56T。 法定代表人：张炜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。 第三人：杭州新依房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座1幢2005室，统一社会信用代码91330101MA2CE8PRXJ。 法定代表人：孙杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李保，该公司员工。 原告杭州宸宇房产经纪有限责任公司与被告海宁瀚远房地产营销策划有限公司、第三人杭州新依房地产咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告方于2020年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告方的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州宸宇房产经纪有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宸宇房产经纪有限责任公司负担。 审判员  范云程 二〇二〇年一月九日 书记员  张 鹯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢12号 申请执行人：莫汉生，男，1952年8月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：莫美玉，女，1953年8月19日出生，壮族，住址同上。 委托代理人：莫美外，女，系两申请执行人之女。 被执行人：莫凯，男，1991年3月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人莫汉生、莫美玉与被执行人莫凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初116号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执12号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人各项经济损失共计132797.7元、案件受理费1122元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费1982元。 在执行过程中，经双方核对确认，截止2020年1月14日，本案共计执行莫凯得款30235元，扣缴执行费1982元，本院已支付给申请执行人21035元。后本案达成执行和解，确认本案被执行人还需支付申请执行人102884.7元，其中由法院划转支付7218元，案外人莫希告自愿支付95666.7元，款至申请执行人莫汉生广西农村信用社62×××28账户，申请执行人自愿放弃本案其他执行请求，同意终结生效法律文书的执行。2020年1月15日莫希告已将95666.7元支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1202民初116号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终1065号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年一月十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初25号原告宋某，男，身份证住址贵阳市南明区。委托代理人杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人刘意，贵州创文律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告刘某，女，身份证住址贵阳市乌当区。原告宋某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人杨蕊鸣、刘意，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还原告房屋（贵阳市）装修款18万元及按揭款109039元；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告双方原系夫妻关系，2016年9月9日双方自愿离婚并签订了《离婚协议书》，该协议第三条第二款约定：位于贵阳市由被告赠与给儿子宋某1，并且该房屋的按揭款由原告偿还。2017年4月17日，原被告双方签订《离婚补充协议》，其约定：若上述房屋被告出卖或抵押贷款，需返回原告对该房屋所支出的装修费18万元及全部按揭款项（按揭款总计109039元）。现因被告对外欠债，该房屋被法院查封即将拍卖，即在原告与被告多次协商未果之下，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律之规定提起诉讼。被告刘某辩称，对原告的诉请我无异议。经审理查明，一、2016年9月9日原被告签订《离婚协议书》并登记离婚，该协议第3.2条约定：位于贵阳市，126.6㎡，该房屋由女方刘某赠予给儿子宋某1，该房屋的按揭贷款由男方宋某来偿还。2017年4月17日原被告签订《离婚补充协议》，补充协议约定：贵阳市花果园Ｌ1区2栋1单元4104号房（建筑面积126.6㎡）房屋所有权人是女方刘某，该房屋系男方2016年11月投资装修，（装修费用为18万元，不含家具家电）房屋按揭款一直由男方偿还。女方刘某不能将该房屋再进行抵押（除工行小河支行正常贷款由男方偿还外）如果女方擅自再将该房屋抵押贷款，将承担男方支付的全部按揭款及房屋装修费用。如果女方出售该房屋，需征得男方同意，所得房款需归还男方18万元的装修费用，剩余款项全部归宋某1购房使用（此款由宋庆禄代保管，不得挪为他用）。二、涉案房屋登记在刘某名下，2016年9月至2019年11月房屋按揭贷款均由原告宋某偿还。2018年9月13日案外人中银消费金融有限公司起诉刘某、宋某借款合同纠纷一案经贵阳市南明区法院作出（2018）黔0102民初11461号民事判决书，判决刘某、宋某偿还中银公司借款本金59374.02元及利息，并裁定保全查封了贵阳市住房，查封期限（2018年11月7日至2021年11月6日）。另查明被告刘某在贵阳市南明区法院尚有其它借款纠纷正在审理中，刘某庭审陈述其还欠了其它借款五六十万元。原告因房屋即将被拍卖执行，故依据离婚补充协议诉至法院请求被告支付其装修款及按揭款。庭审后被告明确表示不同意原告的诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚协议书、离婚补充协议书、判决书、裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告对其主张应当提供证据证明，即根据离婚补充协议中约定的“女方刘某不能将该房屋再进行抵押（除工行小河支行正常贷款由男方偿还外）如果女方擅自再将该房屋抵押贷款，将承担男方支付的全部按揭款及房屋装修费用。如果女方出售该房屋，需征得男方同意，所得房款需归还男方18万元的装修费用，剩余款项全部归宋某1购房使用（此款由宋庆禄代保管，不得挪为他用）”，被告支付原告装修款及按揭款项的条件是女方刘某再将房屋抵押或出售房屋，经庭审查明刘某未将房屋再行抵押，也未出售房屋，故被告支付原告装修款及按揭款的条件尚未成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”，之规定判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费5636元减半收取2818元、保全费1965元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇二〇年一月二十日书记员  杨 琴
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初19号原告：刘欢，男，1980年8月24日出生，汉族，住南漳县。被告：襄阳市茂杰房地产开发有限公司。住所地：南漳县城关镇徐庶庙村（丹阳大道以北、金漳大道以西）。统一社会信用代码91420624084939153B。法定代表人：胡涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令江，该公司副总经理。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周虎，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘欢与被告襄阳市茂杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘欢撤回起诉处理。审判员  李佳勇二〇二〇年一月十三日书记员  廖倩连
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执265号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人马增山与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人马增山向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执265号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初241号 原告：杨海山，男，1970年7月123日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：杨朝利，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：林国龙，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：黄亚彪，男，1966年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：夏吉谷，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市江镜镇江侨新村场部区。 法定代表人：郑绍龙，董事兼总经理。 本院在审理原告杨海山、杨朝利、林国龙、黄亚彪、夏吉谷与被告福建省高华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中,原告杨海山、杨朝利、林国龙、黄亚彪、夏吉谷在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告杨海山、杨朝利、林国龙、黄亚彪、夏吉谷撤回起诉处理。 审判员  王玉静 二〇二〇年一月十四日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执115号 申请人：吴雅丽，女，汉族，1986年3月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨翠路655号2-3栋，统一社会信用代码：91340500MA2TD9HP52。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的马雨劳人仲案字(2019)第172号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山菜菜电子商务有限公司银行账户存款591.93元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月八日 书记员  王星辰
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执1023号 申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行 被执行人叶顺芝 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人叶顺芝案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执372号 宁波市宏福金属材料科技有限公司、台州市椒江椒前索具有限公司： 申请执行人宁波市宏福金属材料科技有限公司与被执行人台州市椒江椒前索具有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1575号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市宏福金属材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州市椒江椒前索具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执372号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三日
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初12号 被告人胡家洋，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2019年12月6日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人胡家洋犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年11月19日22时许，被告人胡家洋伙同刘某2（已另案处理）在本市湖州南太湖新区龙溪街道恒泰阳光苑小区，采用顺手牵羊的手段窃得被害人陈某、刘某1车挡风被各一条。经认定，被窃财物价值人民币72元。 2、2019年11月26日20时许，被告人胡家洋在本市湖州南太湖新区龙溪街道鑫隆超市内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人程某1放置在货架上的法国干红红酒一瓶、江小白白酒(500ml)一瓶、春素沐浴露一瓶。经认定，被窃财物价值人民币145元。 3、2019年12月5日10时许，被告人胡家洋在本市湖州南太湖新区龙溪街道鑫隆超市、吉某多超市内，采用上述相同手段窃得被害人程某1放置在货架上的江小白白酒(300ml)两瓶、红枣一包，窃得被害人李某1放置在货架上的邦顿男士多效清爽保湿乳一瓶。经认定，被窃财物共计价值人民币97.5元。 4、2019年12月5日20时许，被告人胡家洋在本市湖州南太湖新区龙溪街道鑫隆超市、吉某多超市内，采用上述相同手段窃得被害人程某1放置在货架上的浪莎男士袜子一双、春素牌牙膏一支，窃得被害人李某1放置在货架上的邦顿男士多效清爽保湿乳一瓶。经认定，被窃财物共计价值人民币59.5元。 综上，被告人胡家洋共盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币374元。案发后，被窃的电瓶车挡风被二条、江小白白酒(500ml)一瓶、江小白白酒(300ml)二瓶、红枣一包、春素牌牙膏一支、邦顿男士多效清爽保湿乳二瓶已被公安机关追缴并发还各被害人。 公诉机关认为，被告人胡家洋的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人胡家洋拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡家洋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人胡家洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，行为已构成盗窃罪。被告人胡家洋到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡家洋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人胡家洋退赔被害人程某1其余经济损失人民币一百零九元五角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年一月二十二日 书记员  钱国鑫
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异5号 异议人（申请执行人）：呼伦贝尔国泰国际旅行社有限公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路新绿波康平小区3号楼M14号门市，组织机构代码：793628008。 法定代表人：陈琬潇。 委托代理人：陈光宇、陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：温州市星远国际旅行有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路178号（电商大厦）305D室，组织机构代码：704324724。 法定代表人：施雪峰。 被执行人：施雪峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 第三人：冯文英，女，1930年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 第三人：顾剑玲，女，1953年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 异议人呼伦贝尔国泰国际旅行社有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人呼伦贝尔国泰国际旅行社有限公司称，被执行人温州市星远国际旅行有限公司财产不能清偿生效法律文书确定的义务。冯文英、顾剑玲系温州市星远国际旅行有限公司的股东，冯文英、顾剑玲认缴出资各为51.72万元，实缴出资额各为15万元。据此，特向法院提出申请，请求依法追加冯文英、顾剑玲为（2018）浙0303执3292号执行一案的被执行人，上述两人在未缴纳出资的范围内依法承担偿还责任。 本院审查查明，原告呼伦贝尔国泰国际旅行社有限公司与被告温州市星远国际旅行有限公司、施雪峰、旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）浙0303民初462号民事调解书，调解如下：一、被告温州市星远国际旅行有限公司给付原告呼伦贝尔国泰国际旅行社有限公司欠款1681861元（包括拖欠的旅游团款、机票款、律师费），该款于2018年5月起每月15日前支付5万元直至款项付清之日止；二、若被告温州市星远国际旅行有限公司未按上述期限、上述金额履行，原告呼伦贝尔国泰国际旅行社有限公司有权要求被告温州市星远国际旅行有限公司立即付清剩余未付款项并支付逾期付款利息（以未付金额为基数，按年利率9%从2017年5月1日起计算至实际履行完毕之日）；三、被告施雪峰对被告温州市星远国际旅行有限公司的上述款项承担连带给付责任；四、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议；五、本案受理费19937元，减半收取9968.5元，由被告温州市星远国际旅行有限公司、施雪峰负担。上述调解于2018年4月23日生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2018）浙0303执3292号。 另查明，温州市星远国际旅行有限公司设立于1996年4月22日，公司股东为施雪峰、冯文英、顾剑玲，注册资本为200万元。施雪峰认缴出资额95.56万元，冯文英认缴出资额51.72万元，顾剑玲认缴出资额51.72万元。 再查明，被执行人温州市星远国际旅行有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。第三人冯文英、顾剑玲至今各实缴出资为15万元。 证明以上事实有如下证据：证据1、（2018）浙0303民初462号民事调解书；证据2、被执行人温州市星远国际旅行有限公司企业信用信息公示报告；证据3、温州市星远国际旅行有限公司的公司章程；证据4、第三人的户籍信息；证据5、查询财产资料等证据。 本院认为，有限责任公司的股东对公司债务的承担以其认缴的出资额为限，股东未出资部分应属于公司财产。股东对公司认缴出资的实缴进度，是与公司的实际经营和负债情况相联系的，公司处于长期负债未清偿状态，股东有义务在其认缴范围内向公司实缴出资或对债权人承担责任。在（2018）浙0303执3292号一案执行过程中查明被执行人温州市星远国际旅行有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务并已穷尽执行措施，另外第三人冯文英、顾剑玲至今各实缴出资为15万元，因此股东有义务在其认缴范围内向公司实缴出资或对债权人承担责任。现异议人请求追加第三人冯文英、顾剑玲为（2018）浙0303执3292号执行一案的被执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人冯文英、顾剑玲为（2018）浙0303执3292号执行一案的被执行人。 二、第三人冯文英应在本裁定生效之日起三日内在未缴纳出资36.72万元范围内履行（2018）浙0303执3292号民事调解所确定的给付义务及相应迟延履行金。 三、第三人顾剑玲应在本裁定生效之日起三日内在未缴纳出资36.72万元范围内履行（2018）浙0303执3292号民事调解所确定的给付义务及相应迟延履行金。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李晓中审判员王静审判员刘静 二〇二〇年一月二十日 书记员 王     炯     达
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初772号原告：陕西顺鑫特汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：袁战军，该公司总经理被告：高军光，男，1990年6月11日出生，汉族，住陕西省神木县大。本院于2020年1月6日立案受理了原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被告高军光租赁合同纠纷一案，原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西顺鑫特汽车服务有限公司负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月二十日 书    记    员    马雨薇 1
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执18号 申请执行人：先国强。 被执行人：湖州市莫蓉工业滤布有限公司。 法定代表人：俞根法。 本院在执行申请执行人先国强与被执行人湖州市莫蓉工业滤布有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人湖州市莫蓉工业滤布有限公司已履行执行款4344元。 至此，申请执行人先国强据以申请的（2019）浙0503民初1827号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初36号 原告：王锦奎，男，1996年1月17日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：舟山市新城动力跆拳道馆，经营场所：舟山市普陀区沈家门街道东海西路2115号普陀鑫材国际广场1013。 经营者：刘贵良，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告王锦奎与被告舟山市新城动力跆拳道馆合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王锦奎于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锦奎提出撤诉申请，系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锦奎撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王锦奎负担。 审 判 员 乐海奇 二〇二〇年一月七日 代书记员 张 宁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋文俊，男，汉族，1955年7月7日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常艳灵，女，汉族，1976年5月17日出生，住上蔡县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王均平，男，汉族，1950年10月6日出生，住上蔡县。再审申请人蒋文俊因与被申请人常艳灵、王均平确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋文俊申请再审称：一、二审法院未审查案涉协议书的效力，认定其与被申请人之间存在房屋买卖关系，系认定事实错误，适用法律错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院综合双方当事人提交的证据，确认申请人蒋文俊与被申请人常艳灵之间房屋买卖的事实客观存在，且二审法院已对案涉协议书的效力作出认定，判决并无不当。综上，蒋文俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋文俊的再审申请。审判长  张学富审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年一月二十日书记员  闫培培
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初365号之一原告：黄成朋，男，1966年12月8日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：任次青，男，1979年7月25日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。被告：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地舒城县经济技术开发区龙潭北路与春秋路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341523MA2NE55W5A。法定代表人：金牛宝。黄成朋与任次青、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄成朋撤诉。案件受理费减半收取138元，由原告黄成朋负担。审判员  余本兵二〇二〇年一月二十一日书记员  晋 尧
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审163号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：临沂市河东区鸿福果蔬种植专业合作社，住所地：临沂市河东区汤头街道福利庄村委。 法定代表人：李朋春 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人临沂市河东区鸿福果蔬种植专业合作社行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人临沂市河东区鸿福果蔬种植专业合作社未经依法批准，于2018年10月中旬开始，擅自占用福利庄村南不符合土地利用总体规划的土地1380平方米（合2.07亩）建小型农贸市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月30日依法作出临自然资规罚决字[2019]601号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的耕地每平方米30元罚款，计41400元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人临沂市河东区鸿福果蔬种植专业合作社后，被执行人临沂市河东区鸿福果蔬种植专业合作社既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人临沂市河东区鸿福果蔬种植专业合作社履行，被执行人临沂市河东区鸿福果蔬种植专业合作社未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]601号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]601号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府汤头街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人临沂市河东区鸿福果蔬种植专业合作社于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的耕地每平方米30元罚款，计41400元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年一月二十七日 法官助理曾云 书记员张萌
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执9号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：夏宗满，男，1974年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2019年10月30日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人夏宗满于2019年8月23日作出的浠资规执罚[2019]04084号行政处罚决定书中的第一项第二项处罚内容：1、责令夏宗满退还非法占用散花镇三壕村的土地；2、限夏宗满十五日内拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2019）鄂1125行审358号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04084号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]04084号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人夏宗满于2019年8月23日作出的浠资规执罚[2019]04084号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年一月八日 书记员  谈栗
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1号 原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中国银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路108号。 负责人：王建辉，行长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：徐先忠，男，1973年3月18日出生，汉族，住仙居县。 原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告徐先忠信用卡纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金39999.99元，利息8468.37元和律师代理费2500元（利息己按约定计算至2019年10月15日，之后按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告徐先忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定：2010年2月22日，被告向原告申请办理中国银长城人民币贷记卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：甲方（即被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××56）。被告于2017年12月7日开始透支。2018年7月8日之后被告再无还款造成逾期，截止2019年10月15日被告尚欠原告透支本金39999.99元，利息、违约金为8468.37元。至今，被告对尚欠的透支本息、违约金分文未还。另外原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐先忠于本判决生效之日起十天内归还给原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金39999.99元及利息、违约金，并支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2500元（计算至2019年10月15日的利息、违约金为8468.37元，之后的利息、违约金从2019年10月16日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行完毕之日止，上述利息、违约金、律师代理费总计以月利率2%为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司仙居支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告徐先忠负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年一月十五日 代书记员 林薇怡
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4461号 本院在执行申请执行人温州广源建设有限公司与被执行人温州市龙湾区海滨街道沙南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，我院从被执行人龙湾农商行账户扣划标的金额及利息共1689330元。根据我院作出的（2020）浙03030财保7号民事裁定书，其中保全金额1500000元汇入我院执行款账户，执行款161172.77元已支付给申请人，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6698号 原告：赵**，男，1968年12月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告：徐爱华，女，1961年6月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：姚绍鸣，男，1957年6月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告赵**与被告徐爱华、姚绍鸣买卖合同纠纷一案中，原告赵**以因客观原因为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告赵**的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵**撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，共计3670元，由原告赵**承担。 审 判 员 胡琴仙 二〇二〇年一月十三日 代书记员 方颖之
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初271号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王斌，曾用名王玉平，男，1988年01月12日出生, 身份证号码为522526198801121234，汉族，中专文化，户籍地为贵州省安顺市平坝区齐伯乡格支村十一组。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月6日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人黄遵耀，广东潮联律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】197号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2020年1月6日1时41分许，被告人王斌饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮电动车（经鉴定，车辆属性为机动车）上道路行驶，在行驶至深圳市宝安区沙井村庄路路口时，该车受同方向左转弯行驶由王怀春驾驶的无号牌三轮电动自行车影响倒地，造成王斌、郭智峰受伤的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人王斌进行呼气式酒精检测，结果为168mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为151.14mg/100ml，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因王斌醉酒驾驶操作不当，承担事故的主要责任；王怀春驾驶无号牌三轮车转弯时未确保安全，承担事故的次要责任；郭智峰不承担事故责任。      另查明，被告人王斌与被害人郭智峰达成和解协议，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有未取得驾驶资格、驾驶无号牌二轮电动车、造成交通事故并负事故主要责任、致一人受伤、谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院更改被告人王斌的量刑建议为拘役一个月至二个月，并处罚金，被告人无异议。                  判    决              被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年一月二十日                   书记员  颜    佳    莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)新01刑更2134号   罪犯王鑫，男，1964年12月10日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于1996年11月18日作出（1996）沙刑初字第437号刑事附带民事判决，认定王鑫犯故意伤害罪、脱逃罪，决定执行有期徒刑十二年，赔偿被害人医疗费等二万元。王鑫不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于1997年3月15日作出(1997)乌中刑终字第12号刑事附带民事判决，认定王鑫犯故意伤害罪、脱逃罪，决定执行有期徒刑十年，刑期自1997年5月12日起至2006年1月15日止。判决生效后，于1997年5月13日交付新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。本院于1999年4月15日对王鑫减去有期徒刑一年六个月，刑期至2004年7月15日止。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱提出罪犯王鑫暂予监外执行期间不计入执行刑期建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱确认，罪犯王鑫因病于2000年11月28日被决定暂予监外执行半年，届满前，经考察发现王鑫脱逃，并多次寻找无果，于2003年11月21日将王鑫登记为网上追逃人员。2018年9月3日，王鑫被抓获收监执行。执行机关建议对罪犯王鑫脱离监管的脱逃时间自2001年5月28日至2004年7月15日不计入刑期，共计三年一个月十九天。   检察机关意见：同意新疆维吾尔自治区第一监狱对罪犯王鑫暂予监外执行期间不计入执行刑期的建议。   经审理查明，罪犯王鑫原在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑，因患肾小球肾炎、肾功能损害，第一监狱经新疆监狱管理局于2000年11月28日批准决定对王鑫保外就医（暂予监外执行）半年，并于当日离监。王鑫保外就医期满后脱离监管，2018年9月3日王鑫被抓获，第一监狱将王鑫收监执行。王鑫脱管时间为自2001年5月29日起至2004年7月15日止。   上述事实，有本院的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯保外就医审批表、保外就医罪犯考察表及情况说明、询问笔录及证人证言、谈话记录、派出所出具的证明等证据在卷证明。   本院认为，罪犯王鑫在批准保外就医到期后，在未经批准继续保外就医的情况下，未主动归监，也未主动到派出所报到，处于脱管状态，期满后未归监的时间不得计入执行刑期。关于监狱出具的用于证明王鑫在保外就医期间有脱逃行为的保外就医罪犯考察表、情况说明及谈话记录，经本院审查认为，上述证据中的考察表与情况说明之间有矛盾，且谈话记录无被谈话人的签字，在证据有矛盾及有瑕疵的情况下，“根据有利于被告人的原则”，不能认定王鑫在保外就医期间有脱逃行为，该半年的保外就医期间应计入执行刑期。关于派出所出具“同意王鑫继续保外就医，请有关部门予以办理相关手续”的《证明》的问题，对此，经查，按照《司法部、最高人民检察院、公安部关于罪犯保外就医执行办法》的规定，保外就医期满前，经县级以上医院证明尚未好转的，由监狱提出意见，报省、自治区、直辖市劳改局批准，办理延长保外就医期限手续。本院认为，根据该《办法》的规定，派出所无权决定对王鑫继续保外就医，对于该《证明》的效力，本院不予认可。王鑫保外就医期满且未向监狱提出办理续保申请的情况下，保外就医期满后未归监的时间不得计入执行刑期。关于第一监狱提出王鑫脱离监管期间不计入执行刑期共计三年一个月十九天，即2001年5月28日起至2004年7月15日止，计算错误，时间应为三年一个月十七天。王鑫于2000年11月28日离监，其当天应计入服刑日，保外就医半年，应从2000年11月29日起至2001年5月28日止。保外就医期满收监日应为2001年5月29日起，故其余刑应从2001年5月29日起至2004年7月15日止，未执行的刑期共计三年一个月十七天。王鑫于2018年9月3日收监，其刑满日期应为2021年10月19日。   依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条和《暂予监外执行规定》第二十六条之规定，裁定如下：   一、对罪犯王鑫保外就医期限届满后未归监的时间即自2001年5月29日起至2004年7月15日止，共计三年一个月十七天，不计入执行刑期。   二、罪犯王鑫刑期自2018年9月3日起至2021年10月19日止。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长谭 红                         审判员沙拉木·阿布拉                        审判员梁士辉     二〇二〇年一月十九日                           书记员孟庆 艳        1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16537号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初9号原告：恩施中石油昆仑燃气有限公司，住所地：恩施市土桥大道148号。统一社会信用代码：91422801788186276R。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：田凤、**龙，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国市政工程中南设计研究总院有限公司，住所地：武汉市江岸区解放公园路41号。统一社会信用代码：91420100177666879T。法定代表人：杨书平。原告恩施中石油昆仑燃气有限公司诉被告中国市政工程中南设计研究总院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施中石油昆仑燃气有限公司撤回起诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告恩施中石油昆仑燃气有限公司负担。审判员 杜 炼二〇二〇年一月二日书记员 张丽琼
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更8号罪犯骆科礼，男，1976年10月6日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年5月31日作出（2016）粤0183刑初418号刑事判决，认定被告人骆科礼犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆科礼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、3、10；19/4）。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯骆科礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆科礼减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年1月22日起至2028年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更147号罪犯陈昌发，男，1982年4月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2012年5月25日作出(2012)泰姜刑初字第0135号刑事判决，认定被告人陈昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元，追缴赃款人民币6506元。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。2014年9月1日，本院以（2014）宁刑执字第5459号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月30日，本院以（2015）宁刑执字第9714号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月25日，本院以(2017)苏01刑更5659号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈昌发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈昌发减去有期徒刑四个月二十一日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈昌发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈昌发的刑罚减去有期徒刑四个月二十一日（刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1210号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李桂芳，女，1975年5月14日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，浙江金华乔博电动科技有限公司职员，户籍所在地浙江省金华市婺城区。2019年1月10日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人颜世军，江苏世君律师事务所律师。 原审被告人崔鹏飞，男，1982年6月12日出生于湖北省襄阳县，汉族，大学文化，宁波逸浪国际货运代理有限公司职员，住浙江省宁波市海曙区。2019年2月28日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人李桂芳、崔鹏飞犯职务侵占罪一案，于2019年11月20日作出（2019）浙0702刑初687号刑事判决。宣判后，被告人李桂芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年以来，被告人李桂芳利用其担任金华市乔某电动科技有限公司（以下简称乔某公司）业务员的职务便利，通过阴阳合同的方式，与客户签订高价合同，后伪造与客户的低价合同交给公司，客户以高价合同的价款打给公司后，李桂芳又以帮助客户代付配件款的理由，让公司财务向马某、魏某等人的银行账户转款，之后其再从马某、魏某等人银行账户将钱款转至自己银行账户，以此手段侵占公司钱款。另一方面，李桂芳又通过向公司虚报高海运费方式，待乔某公司向海运公司支付高额海运费后，再由海运公司向其支付海运费差额，以此手段侵占公司钱款。2015年至今，李桂芳通过阴阳合同以帮客户代付配件款的方式侵占公司人民币66.74万余元，通过崔鹏飞向公司虚报高海运费的手段侵占公司人民币67.29万余元，其中宁波逸浪国际货运代理有限公司法人崔鹏飞分得好处费人民币3.2万元。 2019年1月10日，被告人李桂芳被公安机关抓获归案。2019年2月28日，被告人崔鹏飞主动到公安机关投案，之后如实供述涉案事实。2019年2月1日，李桂芳的亲属向乔某公司退还赃款人民币130万元，并取得了乔某公司的谅解。2019年2月28日，崔鹏飞向乔某公司退还赃款人民币3.2万元，并取得了乔某公司的谅解。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十九条之规定，作出如下判决：一、被告人李桂芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人崔鹏飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人李桂芳上诉提出，其出于挪用的目的套用公司资金，被公司发现后已全额退还，并不具有非法占有的主观故意，其行为构成挪用资金罪而非职务侵占罪。原判量刑过重。请求二审依法改判。 辩护人辩护提出，海运费属于购买方支付，并非乔某公司所有，该部分款项不能认定李桂芳构成职务侵占。李桂芳有自首情节，原判量刑过重。请求二审改判。 经审理查明，原判认定被告人李桂芳、崔鹏飞职务侵占的事实，有被害人贾某的陈述，证人马某、黄某的证言，扣押清单及照片，资金申请单，接受证据清单，调取证据清单，搜查笔录及照片，电子物证检查工作记录，收条及谅解书，归案经过，自首情节证明，情况说明，人口信息及被告人李桂芳、崔鹏飞的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，（1）被告人李桂芳向乔某公司虚假高报海运费，乔某公司支付给海运公司后，李桂芳再从海运公司获取虚报的海运费，该虚报的海运费显然属于乔某公司所有。辩护人所提该部分款项属于购买方所有的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。（2）被告人李桂芳利用职务便利，长时间多次通过阴阳合同、虚假高报海运费的方式从公司套取资金，据为己有，具有非法占有的目的，李桂芳的行为构成职务侵占罪。被告人李桂芳所提其行为构成挪用资金罪的意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。（3）抓获经过，证实公安机关从乔某公司办公室将被告人李桂芳传唤归案，李桂芳不构成自首。辩护人所提李桂芳构成自首的意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，被告人李桂芳单独或伙同被告人崔鹏飞，利用职务便利，将本公司财物非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪，其中李桂芳侵占财物数额巨大。被告人李桂芳在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李桂芳赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人崔鹏飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，还有自首、退出违法所得并取得被害单位谅解等情节，依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人李桂芳犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及退赔被害人经济损失并取得谅解等情节，已按主刑起点刑对其从轻判处，所作量刑适当。被告人李桂芳及辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇二〇年一月十六日 代书记员  吴燕华
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2989号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。 法定代表人：林传石，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。 被执行人：熊宝生，男，1960年2月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：宋秋英，女，1962年9月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3099号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金83740.46元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人熊宝生、宋秋英发出执行通知书、报告财产令。 被执行人熊宝生、宋秋英未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人熊宝生、宋秋英的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人熊宝生名下梅赛德斯奔驰牌（号牌赣Ｋ×××××）小型汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人熊宝生名下梅赛德斯奔驰牌（号牌赣Ｋ×××××）小型汽车一辆，车辆未实际控制无法处置。 在执行过程中，申请人温州市华盈信用融资担保有限公司领取执行款10342.17元 截止2020年1月6日，被执行人尚欠申请执行人本金73398.29元及利息，也未缴纳执行费1156.11元。 因被执行人熊宝生、宋秋英在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人熊宝生、宋秋英发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年1月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年一月六日 书记员  王章丞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13188号之三原告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：王超华，总经理。被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道20号。法定代表人：陈坦，总经理。本院审理的原告天津住宅集团建设工程总承包有限公司与被告湖北新南洋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结被告银行存款12961957元，本院依法冻结被告银行存款1629780.08元。现原告申请解除对湖北新南洋建设工程有限公司银行存款的冻结。本院认为，原告提出的解冻申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对湖北新南洋建设工程有限公司银行存款1629780.08元的冻结。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年一月二十日书记员 岳春林
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初923号公诉机关禹州市人民检察院。被告人涂阳，男，1977年3月2日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，住河南省平顶山市湛河区。因犯寻衅滋事罪和抢劫罪，2000年7月26日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，2014年11月7日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月2日刑满释放；因涉嫌盗窃，2019年5月15日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年6月21日经禹州市人民检察院批准，2019年6月21日被禹州市公安局执行逮捕。辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）671号起诉书指控被告人涂阳犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人涂阳及其辩护人葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年4月17日10时许，被告人涂阳去到禹州市瑞娜小区四单元四楼西户郝某家，用开锁工具将门打开后，将郝某放在卧室内床头柜里面的手拿包内的7,200元人民币盗走，并将床头柜抽屉内的一个彩金项链、一个彩金吊坠、一个黄金项链、一个黄金戒指、一个铂金戒指、两个黄金转运珠、一对彩金耳坠盗走。经鉴定，被盗首饰价值人民币7,482元；案发后，被告人涂阳家属赔偿郝某人民币17,000元，取得了郝某的谅解。2018年10月9日，被告人涂阳去到郑州市管城区南关街5号附41号林某家，用开锁工具将门打开后，将林某家中2,000元人民币及一个黄铜镯子和一个银元盗走。2019年5月9日，被告人涂阳去到郑州市金水区红专路河务局家属院102号院1号楼2单元6楼西户田某家，用开锁工具将门打开后，将田某家中一部华为荣耀9手机、一部笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1,169元，被盗笔记本电脑价值人民币1,519元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证、书证；2、勘验笔录；3、被告人供述与辩解；4、被害人陈述；5、证人证言；6、鉴定意见；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人涂阳盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人涂阳到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人涂阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人葛玉春提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；一、被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人其家属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。被告人所盗赃物大部分被追回退给了被害人，减少了被害人的损失。三、被告人到案后，主动交代司法机关尚未掌握的另外两起同类犯罪事实，对此应认定为坦白，且认罪态度较好。四、被告人父亲今年已经75岁高龄，急需被告人照顾。五、本案系财产累犯罪，比起其他人身伤害类犯罪，社会危害性相对较小。综上，辩护人恳请法庭在对被告人量刑时，能对被告人涂阳从轻处罚。经审理查明：2019年4月17日10时许，被告人涂阳去到禹州市瑞娜小区四单元四楼西户郝某家，用开锁工具将门打开后，将郝某放在卧室内床头柜里面的手拿包内的7,200元人民币盗走，并将床头柜抽屉内的一个彩金项链、一个彩金吊坠、一个黄金项链、一个黄金戒指、一个铂金戒指、两个黄金转运珠、一对彩金耳坠盗走。经鉴定，被盗首饰价值人民币7,482元；案发后，被告人涂阳家属赔偿郝某人民币17,000元，取得了郝某的谅解。2018年10月9日，被告人涂阳去到郑州市管城区南关街5号附41号林某家，用开锁工具将门打开后，将林某家中2,000元人民币及一个黄铜镯子和一个银元盗走（已退还部分赃物）。2019年5月9日，被告人涂阳去到郑州市金水区红专路河务局家属院102号院1号楼2单元6楼西户田某家，用开锁工具将门打开后，将田某家中一部华为荣耀9手机、一部笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1,169元，被盗笔记本电脑价值人民币1,519元。上述事实，被告人涂阳在庭审中供认不讳，并与物证、书证、勘验笔录、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人涂阳盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人涂阳到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白，其家属对被害人郝某进行赔偿并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。其他辩护意见不是法定的减轻或从轻处罚情节，但可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人涂阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币两万元。（未缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年10月14日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人涂阳退赔被害人林玉经济损失人民币2,000元；退赔被害人田秀智经济损失人民币2,688元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年一月二十一日书 记 员  武玉杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0502刑初653号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院 被告人蔡文迪，男，1997年4月16日出生，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年4月18日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。2019年4月18日经湖州市吴兴区人民检察院决定被取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人王倩，浙江银湖律师事务所律师。 被告人王蕾，女，1997年11月10日出生，汉族，出生地浙江省松阳县，高中文化程度，住址浙江省松阳县。因本案于2018年5月17日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月31日变更强制措施为取保候审。2019年5月31日经湖州市吴兴区人民检察院决定被取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人李伯钧，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉二刑诉[2019]52号起诉书指控被告人蔡文迪、王蕾犯销售假药罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案，湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人蔡文迪及指定辩护人王倩、被告人王蕾及指定辩护人李伯钧均到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，公诉机关以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人蔡文迪、王蕾刑事责任为由，于2020年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，湖州市吴兴区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关湖州市吴兴区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  蒋红萍 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  沈建英 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨 燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3389号 申请执行人：夏秋琴，女，1981年9月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张杭明，男，1991年6月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人夏秋琴与被执行人张杭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元。本院于同日立案执行，并于2019年9月10日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人张杭明名下的银行帐户共有1个且已冻结，存款余额0元。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人名下有牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院已轮候查封，因未实际扣押，暂时无法处置；被执行人名下无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人张杭明于2019年9月16日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人张杭明拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人张杭明已于2019年9月18日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人张杭明拒不申报，本院于2019年9月18日对其作出罚款1000元的决定并对其实施公安布控措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元，可恢复执行金额40000元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人张杭明无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年一月十四日 代书记员 丁文杰
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执异2号 案外人：张升来，男，1966年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。 申请执行人：李斌，男，1973年6月6日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。 被执行人：张永江，男，1962年4月3日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 在本院执行李斌与张永江民间借贷纠纷一案中，案外人张升来对执行查封陕AXXXXX江铃牌轻型普通货车向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张升来称，2013年3月16日，其从被执行人张永江之弟张某某手中以31000元购买了张永江名下的江铃宝典皮卡车一辆，未办过户手续，一直由其使用。2019年7月15日该车被强制报废，因该车被法院查封，致使国家财政部门给予报废车辆的一次性补贴其无法领取。法院的查封行为侵害了其合法权益，故请求法院撤销执行裁定，解除查封措施。理由如下：1.该车已转让多年，且已交付给案外人；2.该车已经报废，法院查封时该车已经不复存在；3.该车被张永江转让给张某某时，已经丧失了物权，张某某又转让给案外人，该车不属张永江所有。 申请执行人李某某，案外人陈述不实，车是张永江的，张某某卖给别人应有委托手续，且其近期多次看见张永江的院子里放着皮卡车，张永江的家人还在使用。 被执行人张永江称，六年前，他将车牌号为陕AXXXXX的皮卡车抵账给他弟张某某了，张某某后来卖给一个外地人了，当时因是熟人介绍，也就没有办过户手续。 本院查明，李斌与张永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日作出（2019）陕1025民初263号民事判决：被告张永江于判决生效之日起三十日内偿还原告李斌借款本金50万元及利息（自2010年11月27日起至2010年12月30日止，按照借款本金45万元，月息2分的标准计息；自2010年12月31日起至借款清偿之日止，按照借款本金50万元，月息2分计息。被告张永江已支付的54万元利息在计算利息时应予以扣减），利随本清。判决生效后，因张永江未自动履行判决，李斌向本院申请执行，本院于2019年7月19日作出（2019）陕1025执335-2号执行裁定：查封被执行人张永江所有的江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号陕AXXXXX），查封期限为两年。 另查明，2012年，张永江将其所有的车牌号为陕AXXXXX江铃宝典皮卡车抵账给其弟张某某。2013年3月16日，张某某将该车以31000元的价格卖给案外人张升来，但未办理过户手续，该车仍在张永江名下。张升来将车购买后为该车购买了保险并从事营运业务。2019年7月15日该车被强制报废交陕西欣辉报废汽车回收拆解有限公司回收。 本院认为，本案争议的焦点是案外人张升来就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益？案外人张升来提交的车辆买卖合同、证人（张某某妻子陈峰）证言、车辆保险单、车辆违法处罚单、车辆强制报废回收凭证等相关证据，能够证明张升来依买卖合同取得涉案车辆并实际占有该车辆，其对该车辆享有排除执行的民事权益。且法院采取查封措施时，该车已被强制报废回收，执行标的已经灭失。综上，案外人的异议理由成立，其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条一款（五）项的规定，裁定如下： 中止对陕AXXXXX江铃牌轻型普通货车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 玲 审判员 熊贤成 审判员 朱玉梅 二〇二〇年一月十三日 书记员 郭吉琴 1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5680号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行 被执行人杭州东乔花边有限公司、徐向东、金小莉 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行申请执行与杭州东乔花边有限公司、徐向东、金小莉（2019）浙0109民初8955号金融借款合同纠纷一案中，杭州东乔花边有限公司、徐向东、金小莉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初9055号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，分行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。 被告：章国堆，男，1970年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨志国，男，1971年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告章国堆、杨志国金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告章国堆偿付借款本金150000元及截至2019年10月23日的利息26790.91元、罚息2610.68元，并支付自2019年10月24日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告章国堆承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告杨志国对被告章国堆的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告章国堆、杨志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告章国堆经被告杨志国担保与原告签订了（330118170913）浙泰商银（小保借）字第（0023200080）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款150000元，借款期限自2017年9月13日起至2019年9月13日止，月利率为8.49‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告章国堆发放了贷款150000元。借款期限届满后，被告章国堆未按约还款，截至2019年10月23日尚欠原告借款本金150000元、利息26790.91元、罚息2610.68元。上述款项被告章国堆至今未予偿还，被告杨志国亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章国堆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金150000元及截至2019年10月23日的利息26790.91元、罚息2610.68元，并支付按本金150000元按月利率1.2735%自2019年10月24日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告杨志国对上述款项承担连带偿还责任，被告杨志国承担保证责任后，有权向被告章国堆追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，减半收取计1945元，由被告章国堆、杨志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年一月十六日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行初2号 原告上海励品实业有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市新丰镇同义路北一至三层。统一社会信用代码913304025972481127。 法定代表人李宁，总经理。 委托诉讼代理人陈忠良，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地浙江省嘉兴市中环东路南湖区行政中心。统一社会信用代码11330402002550401P。 法定代表人马正忠，该局局长。 第三人毛庆方，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告上海励品实业有限公司嘉兴分公司与被告嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局、第三人毛庆方劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告上海励品实业有限公司嘉兴分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海励品实业有限公司嘉兴分公司负担。 审 判 长  屈周燕 人民陪审员  张海珍 人民陪审员  郭丹玥 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  金竹雯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12356号原告：华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：高振华，总经理。委托诉讼代理人：储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。被告：张敏，女，1970年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区号。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告：北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。法定代表人：李林锴，执行董事。委托诉讼代理人：张静雅，女，1995年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李云平，男，1973年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李林锴，男，1968年4月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李云平，男，1973年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司（下称华夏唐隆公司）与被告张敏、被告北京新府和信投资管理有限公司（下称新府和信公司）、被告李林锴案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏唐隆公司的委托诉讼代理人赵欢，被告张敏的委托诉讼代理人梁书剑、被告新府和信公司、被告李林锴的委托诉讼代理人李云平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认登记在被告新府和信公司名下的位于北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦1006号房屋（下称涉案房屋）归原告华夏唐隆公司所有，并中止执行，解除查封、停止拍卖等执行措施；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月14日，被告新府和信公司与北京丹耀房地产有限公司破产管理人（下称丹耀公司）签订房屋转让合同，约定将属于丹耀公司位于北京市东城区王府井大街176号的丹耀大厦总计13098.06平方米的房产以120048080元的总价转让给被告新府和信公司。此后，原告华夏唐隆公司代被告新府和信公司支付了8365357.32元的房产转让价款，被告新府和信公司向原告华夏唐隆公司出具了债务清偿承诺书，承诺若不能在约定期限内还款将用北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦相应房产进行清偿。因法院查封了涉案房屋，故原告华夏唐隆公司向法院提出执行异议，后法院裁定驳回了原告华夏唐隆公司的异议请求。因原告华夏唐隆公司对该裁定书不服，故原告华夏唐隆公司向法院提起诉讼。被告张敏辩称，由于涉案房屋登记在被告新府和信公司名下，原告华夏唐隆公司没有阻碍执行的事实与法律依据，故法院应驳回原告华夏唐隆公司的诉讼请求。被告新府和信公司辩称，新府和信公司合法取得了涉案房屋的房屋产权证，并使用至今，新府和信公司是涉案房屋的所有权人。原告华夏唐隆公司虽支付部分购房款，但该款项系被告新府和信公司请求原告华夏唐隆公司垫付的，其对涉案房屋不享有所有权，故请求法院驳回原告华夏唐隆公司的诉讼请求。经审理查明，因被告新府和信公司未履行生效法律文书确定的义务，被告张敏依据我院（2017）京0101民初2358号民事判决书向法院申请执行。我院在执行过程中，原告华夏唐隆公司向我院提出执行异议。我院于2019年5月23日出具（2019）京0101执异205号执行裁定书，驳回了原告华夏唐隆公司的异议请求。后原告华夏唐隆公司向我院提起诉讼。另查，2010年1月14日，被告新府和信公司与丹耀公司签订房屋转让合同，约定丹耀公司将位于北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦的建筑面积为13098.06平方米的房屋转让给被告新府和信公司，总价款为120048080元。2013年5月15日，被告新府和信公司给原告华夏唐隆公司出具承诺书，载明：“鉴于华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司代北京新府和信投资管理有限公司向北京丹耀房地产有限公司支付购买位于北京王府井大街176号丹耀大厦房产的房款共计836.535732万元，双方约定乙方将于2015年1月31日前偿还全部款项，并支付款项总额12%的年化收益。若到期乙方未能清偿上述全部款项将用北京王府井大街176号丹耀大厦相应房产进行清偿”。再查，位于北京市东城区王府井大街176号10层1006号房屋所有权人为北京新府和信投资管理有限公司。上述事实，有被告新府和信公司与丹耀公司签订的房屋转让合同、被告新府和信公司出具的承诺书、房屋所有权证、北京市东城区人民法院（2019）京0101执异205号执行裁定书及原告与三被告的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，原告虽以其代被告新府和信公司支付了部分购房款，并提交了被告新府和信公司出具的承诺书，证明其对涉案房屋享有所有权，但由于涉案房屋登记在被告新府和信公司名下，故涉案房屋的所有权人为被告新府和信公司，原告并不享有涉案房屋的所有权。现因原告的诉讼请求无事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由原告华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  段庆林人民陪审员  赵燕平二〇二〇年一月二日法官 助理  冒南君书 记 员  李信成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保51号 申请人重庆呈金建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北碚区柳荫镇柳江街114号。统一社会信用代码：91500109699257378A。 法定代表人王承玲，总经理。 被申请人重庆隆宇建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2－3－2号。统一社会信用代码：91500107709494255X。 法定代表人谭思维，执行董事。 申请人重庆呈金建筑劳务有限公司与被申请人重庆隆宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：700000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆呈金建筑劳务有限公司提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李开敏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执50号 申请执行人：方学习，男，1975年9月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：浙江方圆鸿运建设工程有限公司，住所地瑞安市玉海街道虹桥路三期B组团皇都大厦6F室，组织机构代码:14567089X。 法定代表人：陈朝标。 本院在执行申请执行人方学习与被执行人浙江方圆鸿运建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人方学习于2020年01月06日向本院申请执行，经查，被执行人浙江方圆鸿运建设工程有限公司已于同日履行生效法律文书确定的义务，故本案应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人方学习的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇二〇年一月十四日 书记员  倪雅婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初715号之一 解除保全申请人（被保全人）:**生，男，1963年10月25日出生，汉族，济南市历城区金钱峪农业观光专业合作社法定代表人，住济南市历城区。 被申请人（申请保全人）：吕茂伟，男，1971年4月11日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。 解除保全申请人**生与被申请人吕茂伟等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）鲁0112民初715号民事裁定，冻结了**生名下的银行存款80万元。本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0112民初715号民事判决，判决吕茂伟与济南市历城区金钱峪农业观光专业合作社于2013年5月6日签订的购房《协议书》为无效合同；驳回吕茂伟的其他诉讼请求。案件受理费10800元、保全费4520元，均由吕茂伟负担。现该判决已经生效。解除保全申请人**生于2020年1月2日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人**生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人**生在济南农村商业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、上海浦东发展银行的银行存款80万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二日 书记员  栾绍卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初8号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李磊，男，1995年3月25日出生，汉族，安徽省霍山县人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1787号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日22时许，被告人李磊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市裕溪路高架由西向东行驶在与龙岗路匝道口时，被执勤交警查获。经检测，被告人李磊血液中乙醇含量为128.7mg/100mL。在值班律师的见证下，被告人李磊表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人李磊拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金5000元至8000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、行驶证信息、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、酒精测试单、血样提取登记表、户籍信息、归案经过、认罪认罚具结书、被告人李磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李磊醉酒后在城市快速道路上行驶，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年一月十六日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执194号 申请执行人：陈开和，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：邱传荣，男，1997年11月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：叶吉祥，男，1997年4月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院作出的（2019）闽0421民初507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价被执行人邱传荣、叶吉祥价值人民币2755元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的存款； 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更15号 罪犯朱凯凯，男，1992年3月3日出生，汉族，高中文化，福建省龙岩市人，住龙岩市新罗区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省泰顺县人民法院于2018年11月9日作出(2018)浙0329刑初184号刑事判决，以被告人朱凯凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2017年8月15日起至2020年3月18日止）。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警何某、金某出庭执行职务，罪犯朱凯凯到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯朱凯凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯朱凯凯对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱凯凯符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯朱凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯假释审核表、监狱考核汇总表、罪犯奖励审批表、执行款票据、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱凯凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯朱凯凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王 鑫
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初10516号 原告中国人民武装警察部队工程大学医院。住所地：西安市三桥。负责人董宇，该院院长。委托诉讼代理人陈世欢、贺娅茹，（实习），陕西永嘉信律师事务所律师。被告成都大爱医院投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人和克信，该公司总经理。委托诉讼代理人肖立忠，该公司员工。本院在审理原告中国人民武装警察部队工程大学医院与被告成都大爱医院投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队工程大学医院于2020年1月20日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国人民武装警察部队工程大学医院在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队工程大学医院撤回起诉。案件受理费5173元原告已预交，减半收取，退付原告2586.5元，另2586.5元由原告负担。审  判 长    牛毅虎审  判  员   史红梅审  判  员   李翌平二0二0年一月二十日书  记  员   潘 苒 1
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终39号 抗诉机关（原公诉机关）安徽省萧县人民检察院。 原审被告人花少强，男，2001年1月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体，住箫县。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月8日被萧县公安局刑事拘留，同年7月22日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人张强，安徽拂晓律师事务所律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人花少强犯强奸罪一案，于2019年11月21日作出（2019）皖1322刑初386号刑事判决。萧县人民检察院以原判认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻为由，提出抗诉；原审被告人花少强服判，未上诉。本院审理过程中，宿州市人民检察院认为抗诉不当，以宿检一部撤抗（2020）2号撤回抗诉决定书决定向本院撤回抗诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院撤回抗诉的要求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许安徽省宿州市人民检察院撤回抗诉。 安徽省萧县人民法院（2019）皖1322刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓红 审判员  王 鹏 审判员  祁 磊 二〇二〇年一月二十一日 法官助理解飞翔 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。