wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更178号罪犯江兆名，男，1962年4月25日出生，汉族，湖北省竹山县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2016年12月26日作出（2016）鄂0323刑初193号刑事判决，认定被告人江兆名犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯江兆名在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江兆名在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯江兆名减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年11月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2123号 上诉人（原审被告）：何伟烨（曾用名：何奇选），男，1988年3月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被上诉人（原审原告）：龙鹏，男，1986年12月5日出生，汉族，住广西北流市六靖镇那排村石瑶组27号，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 原审被告：李欣荣，女，1986年1月27日出生，瑶族，住广西百色市右江区。 上诉人何伟烨因与被上诉人龙鹏、原审被告李欣荣房屋买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019)桂1002民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理本案。上诉人何伟烨、被上诉人龙鹏及其委托诉讼代理人黄惠琴、原审被告李欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何伟烨上诉请求:请求二审法院撤销一审法院(2019)桂1002民初2304号的判决。事实和理由:上诉人何伟烨(曾用名:何奇选)与被上诉人龙鹏房屋买卖合同纠纷一案,上诉人不服百色市右江区人民法院2019年9月16日作出的(2019)桂1002民初2304号判决,现提起上诉。上诉人认为,上诉人不应退还房屋转让款,因为上诉人何伟烨与被上诉人龙鹏签订的房屋买卖协议是双方真实的意思,是有效的。上诉人与被上诉人的父亲协商后才给上诉人170000元房子转让费的。在2019年5月5日，被上诉人的父亲亲自带上诉人去办理退房手续，被上诉人的父亲在房地产公司上班。上诉人确实是收到170000元的转让费，但不是龙鹏转让给上诉人的，上诉人也没有跟被上诉人协商任何事情。还有上诉人确实得到开发商转给的170000元退房款。上诉人不愿意返还被上诉人170000元，该款是上诉人跟被上诉人父亲协商的房屋转让费。故上诉人提起上诉,请求百色市中级人民法院撤销(2019)桂1002民初2304号判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 龙鹏答辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审被告李欣荣陈述称，对涉案合同原审被告不清楚，本人不在场。钱是上诉人拿的，原审被告不同意赔偿。 龙鹏向一审法院起诉请求：一、请求依法判令解除原告与被告何伟烨签订的《房屋转让协议》；二、判令两被告返还原告购房首付款17万元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月23日，原告与被告何伟烨协商，约定由原告购买其仅交170000元首付款的位于右江区，转让费为170000元。协议签订后，原告于2018年11月23日将170000元的房屋转让款转入被告何伟烨的银行账户，被告何伟烨也将相关的购房手续交付给原告。但被告何伟烨于2019年5月5日到开发商处办理退房手续，并领取了退房款170220元。两被告购买涉案房子时系夫妻关系，两被告于2019年6月24日办理离婚手续。 本案的争议焦点为：一、原告要求解除原告与被告何伟烨签订的《房屋转让协议》的事实和法律依据；二、原告要求两被告返还原告购房首付款170000元的事实和法律依据；三、被告李欣荣是否为共同返还人。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《房屋转让协议》,系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律的强制性规定，故该协议合法有效，应依法予以保护。按照协议约定，原告于2018年11月23日将170000元的房屋转让款汇入被告的银行账户，被告也将相关的购房手续交付给原告，一审法院予以确认。但被告于2019年5月5日到开发商处办理退房手续，致使该《房屋转让协议》的最终目的（即将位于右江区屋由被告何伟烨名下转至原告）无法实现，现原告要求解除和被告何伟烨签订的《房屋转让协议》，故一审法院予以确认。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求退回已支付的房屋转让款，故一审法院对原告要求被告何伟烨返还原告房屋转让款170000元的诉求予以支持。因被告何伟烨、李欣荣购房时系夫妻关系，原告预付的首付款属于被告夫妻共同财产，原告与被告何伟烨签订《房屋转让协议》而获得的转让费170000元，应当视为两被告共同收益，被告李欣荣应当共同返还原告的房屋转让款170000元。被告李欣荣经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认原告与被告何伟烨签订的《房屋转让协议》予以解除；二、被告何伟烨、李欣荣退还原告龙鹏支付的房屋转让款170000元。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告何伟烨承担。 二审期间，各方当事人均无新证据向二审法院提交。对一审查明的法律事实双方当事人均未提出异议，本院予以确认。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：1、上诉人何伟烨与被上诉人龙鹏签订的房屋转让协议是否应当予以解除；2、被上诉人要求上诉人何伟烨退还房屋转让款17万元有无事实及法律依据。 关于上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议》是否应当予以解除的问题。由于涉案的房屋因上诉人向开发商办理了退房手续并已领取退房款，造成上诉人向被上诉人转让房产事实上已经无法实现，故一审法院判决确认该房屋转让协议解除具有事实和法律依据，应以支持。 关于被上诉人要求上诉人退还房屋转让款17万元有无事实及法律依据的问题。上诉人承认签署了该《房屋转让协议》，虽然上诉人称与其签协议的不是被上诉人本人，但被上诉人对该协议效力予以确认，而上诉人没有证据证实其是被胁迫签订协议的，且上诉人亦没有请求依法撤销该协议，故本院确认该《房屋转让协议》是当事人真实意思的表示，系合法有效的合同。上诉人主张是被上诉人的父亲亲自带上诉人去办理退房手续，涉案该170000元是上诉人跟被上诉人父亲协商的房屋转让的好处费，不是房屋的转让款，故不应予以退还。本院认为，双方签订的《房屋转让协议》中明确约定:“转让房屋的总价款为人民币170000元正”，协议中没有关于房屋转让的好处费的约定，上诉人也未能提供证据证实系被上诉人父亲带上诉人去办理退房手续，涉案该170000元是上诉人跟被上诉人父亲协商好的房屋转让的好处费的上诉主张。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应由上诉人承担举证不力的不利后果，对上诉人的上诉主张，本院不予采信。上诉人与被上诉人订立《房屋转让协议》后，未告知被上诉人并亦未征得被上诉人同意，擅自将涉案房屋退还开发商，致使双方订立的《房屋转让协议》无法实现，被上诉人要求上诉人退还其支付给被上诉人的房屋转让款具有事实和法律依据，应以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人何伟烨负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 亮 审判员 凌文楼 审判员 凌 除 二〇二〇年一月八日 书记员 覃 静
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更112号罪犯邹次权，男，1966年11月5日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）大刑一初字第207号刑事附带民事判决，以罪犯邹次权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币200000元不变。2018年2月12日经大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更347号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2020年4月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹次权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯邹次权的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯邹次权服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹次权减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8218号 上诉人（原审被告）：丁相龙，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李继磊，男，1995年10月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓青，山东颐平律师事务所实习律师。 上诉人丁相龙因与被上诉人李继磊侵权责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初5514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁相龙及其委托诉讼代理人陈蕾，被上诉人李继磊及其委托诉讼代理人李明晖、李晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人丁相龙上诉请求：一、依法改判上诉人不承担任何赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一、被上诉人不是适格的诉讼主体，本案涉案车辆登记在临沂市博爱汽车运输有限公司名下，上诉人是实际的出资人，涉案车辆的银行贷款均是由上诉人贷款，涉案车辆是由上诉人丁相龙通过银行贷款支付给出售方临沂广泉汽车贸易公司，因此，被上诉人不具备诉讼主体资格。二、上诉人丁相龙对于被上诉人李继磊无任何侵权行为，因此，依法不应当承担任何责任。丁相龙没有扣押李继磊的车辆，一审法院判决丁相龙赔偿被上诉人的车辆停运损失无依据。涉案车辆的款项均是由丁相龙的账户分期付款，与被上诉人无关，被上诉人不是适格的主体。三、对于一审中派出所出具的证明，并不能证明系丁相龙开走李继磊的车辆，况且派出所也没有作调查，其出警单是依据被上诉人李继磊单方陈述而作记录，并没有调查，故其出警单显示的内容与被上诉人辩解的内容是两个完全不同的内容，一审法院以该出警单认定车辆的车主及扣押人是不符合法律规定的，也是不符合事实的。 被上诉人李继磊答辩服判。 李继磊向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆扣押期间的停运损失123525元。2、诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：当事人诉争的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆挂靠登记在博爱汽车运输公司名下，2017年12月1日前由原告李继磊使用并占有。2017年12月1日该车在临沂市兰山区英豪物流卸货后，被人强行开走，原告随即向110报警并转兰山区红埠寺派出所受理。出警单显示：李继磊报警称车辆被盗。现场处理情况为，经了解系李继磊挂靠在博爱汽车公司的车辆被丁相龙开走，因丁相龙与该运输公司存在经济纠纷，告知双方到派出所调解未达成调解协议，建议双方通过诉讼程序处理。 2018年5月6日博爱汽车公司支付丁相龙赎回款5万元，被告将车辆交付给博爱汽车公司，丁相龙在博爱汽车公司出具的银行转账单下方写了收到条，收到Q9957N赎回车辆款5万元。博爱公司又将涉案车辆交付原告。博爱公司并为原告出具相关证明。 被告丁相龙在法庭调查时主张系其购买了广泉汽贸有限公司的涉案车辆，是该车的实际贷款人。但汽车销售公司并没有没有交付该车辆。认可曾去派出所调解纠纷，认可收取了博爱汽车公司5万元由其与实际扣车人协调把车赎回。但不认可系其扣押了涉案车辆。是实际扣车人李淑洋将车交付博爱公司。 另查明，涉案车辆曾以丁相龙的名字办理了贷款分期30万元，由原告持有被告丁相龙的农村信用社银行卡并分期偿还贷款。 原告委托临沂博尔信价格评估有限公司对该车辆的营运损失进行评估，该公司出具2019第045号评估报告书，认定平均每日损失为725元。被告不予认可，但没有申请重新评估鉴定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案原被告均向本院主张拥有涉案车辆的产权，被告认可涉案车辆出售方并未向其交付且其从未实际控制该车辆，而原告取得了该车并使用，被挂靠单位博爱汽车公司亦认可挂靠事实。应认定原告对涉案车辆享有所有权。对于原告使用被告的银行卡支付车辆的相应贷款以及被告与相关公司签订车辆挂靠协议，属于另一法律关系，不影响原告对车辆享有的物权效力。 对于侵权事实的认定，结合临沂市公安局兰山分局红埠寺派出所的出警单内容及2018年5月6日博爱汽车公司支付丁相龙赎回款5万元后交付涉案车辆的事实，能够认定涉案车辆系被告扣押。被告主张协调实际扣车人李淑洋将车交付博爱公司无充分证据予以证实，且原告不予认可。对被告的辩解主张本院不予采信。 对于原告的损失，涉案车辆自2017年12月1日被扣押至2018年5月6日返还原告，期间被扣押时间为157天。经评估公司评估每天的停运损失为725元，被告虽有异议，但未申请重新评估，该评估报告比较客观，本院予以认定。依此计算原告的停运损失为113825元。 根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告主张被告侵权成立，被告的侵权行为与造成的后果存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。 综上，原告要求被告支付车辆扣押期间的停运损失123525元，对其符合规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条之规定，判决：一、被告丁相龙于本判决生效后十日内向赔偿原告李继磊车辆停运损失113825元；二、驳回原告李继磊的其他诉讼请求。案件受理费2772元，由原告李继磊负担224元，被告丁相龙负担2548元。 二审时，上诉人丁相龙提交案外人丁仕浩出具的书面证明一份，证明被上诉人李继磊主体不适格，同时证明被上诉人盗用上诉人的名字。被上诉人李继磊质证认为，对该证据的真实性、关联性和合法性均有异议，丁仕浩作为证人应出庭作证，且本案审理的是侵权责任纠纷，并非车辆所有权纠纷。本院认为，丁仕浩未出庭作证，本院对该证据的证明效力不予认定。 上诉人在一审法庭调查时主张实际扣车人为李淑洋，在二审法庭调查时主张实际扣车人为孙乐周。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人李继磊取得涉案车辆并使用，被挂靠单位博爱汽车公司出具证明认可挂靠事实，因此，一审法院认定被上诉人对涉案车辆享有所有权并无不当。上诉人丁相龙关于被上诉人不是适格诉讼主体的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院结合临沂市公安局兰山分局红埠寺派出所的出警单内容及2018年5月6日博爱汽车公司支付丁相龙赎回款5万元后交付涉案车辆的事实，认定涉案车辆系上诉人扣押并无不当。上诉人虽对出警单内容有异议，在一审时主张实际扣车人为李淑洋，二审时又主张实际扣车人为孙乐周，前后矛盾，且被上诉人均不予认可，上诉人亦未能提交证据证明，因此，根据上述法律规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人关于其未对被上诉人实施侵权行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人丁相龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2772元,由上诉人丁相龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年一月十九日 书记员 宋 莹
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更93号 罪犯陈用，男，1979年10月23日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2014年6月30日作出（2014）连刑初字第166号刑事判决，以被告人陈用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，继续追缴共同违法所得500元，个人违法所得人民币2200予以没收。罪犯陈用于2014年7月22日入宁德监狱服刑。本院于2016年4月26日作出（2016）闽09刑更542号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年8月30日作出（2017）闽09刑更548号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月6日起至2020年10月5日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈用减刑后曾二次违规被扣60分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已履行罚金人民币5000元、共同追缴违法所得500元、个人违法所得人民币2200元。罪犯陈用考核间隔期获得5个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯陈用减刑后服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其有较严重违规行为。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈用减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月6日起至2020年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年一月十七日 书记员钟烨婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1008号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：温廷勇，男，1989年5月26日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人温廷勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人温廷勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16989号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金113,151.81元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,391.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16989号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初938号 原告：石联合，男，1952年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都市金牛区五块石新社区筹委会，地址：成都市金牛区赛云台东路。 负责人：何达桥。 原告石联合与被告成都市金牛区五块石新社区筹委会劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案，原告石联合在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按石联合撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘雪怡
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初18号原告：安化县住房保障服务中心，住所地安化县东坪镇柳溪西路35号。法定代表人：邓群林，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：黄建华，男，1960年2月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告安化县住房保障服务中心与被告黄建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化县住房保障服务中心的委托诉讼代理人李政文到庭参加诉讼，被告黄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化县住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金7167元（已计算至2019年12月31日），房屋占用期间的租金按国家标准支付，直至退房；2.判令解除双方的不定期租赁合同；3.判令被告腾空小淹白沙溪社区公租房C栋406号住房，并返还给原告。事实与理由：2013年元月，原告下属小淹房管所签订《安化县保障性住房租赁合同》约定将小淹镇白沙溪社区的C栋406号住房（面积50.45㎡）出租给被告居住，租期2年（2012年12月24日-2014年12月23日），租金按物价部门每年核定的标准支付。被告仅支付了2013年的租金，从2014年至2019年12月31日累计已拖欠租金7167元。被告的行为已违反了合同约定，构成违约，损害了国家利益。被告黄建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了6份证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2012年10月22日，被告黄建华向原安化县房地产管理局填写《安化县公共租赁住房申请审批表》。2012年12月，原安化县房地产管理局小淹房管所作为甲方与被告黄建华作为乙方签订《安化县保障性住房租赁合同》，合同约定：甲方将坐落在小淹镇白沙社区，政府主导保障性住房小淹白沙溪C栋406号房屋出租给乙方居住使用，砖混结构，建筑面积50.45平方米；租赁期限暂定2年，自2012年12月24日起至2014年12月23日止，租赁期满，乙方如已不符合相对应的住房保障承租条件，甲方有权收回该住房或执行不同的租金标准，租赁期满后，双方须签订新的租赁合同；本合同租金以现金方式按月支付；每年4月1日至9月30日为受理年审时间，乙方应主动到县住房保障管理中心或其委托单位进行住房保障资格年审，未按时年审者，自10月1日起，按市场租金标准收取租金，直至完成年审，经催告后仍不参加年审的，取消其住房保障资格；乙方与任何单位存在的遗留纠纷与甲方无关，第三方愿意给予乙方租金补贴，由乙方自行到第三方领取，甲方不参与。合同签订后，原安化县房地产管理局小淹房管所依约履行合同并将租赁物交由被告使用,但被告未按合同约定给付租金。租赁合同到期后,被告未按约定进行住房保障资格年审，双方未续签合同。另查明，原告安化县房地产管理局因机构改革更名为安化县住房保障服务中心，原告安化县房地产管理局小淹房管所因机构改革更名为安化县住房保障服务中心小淹分中心，其债权债务均由更名后的单位承接。本院认为，原安化县房地产管理局所属小淹镇房管所与被告黄建华签订的房屋租赁合同,合法有效，合同双方应当全面履行合同义务。原告依约将租赁物交给原告居住，被告从2014年1月开始拖欠租金，已构成违约，对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告房屋租赁合同约定的租赁期限为2012年12月24日至2014年12月23日止，租赁期间届满后,承租人继续使用,出租人没有异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。根据原租赁合同的约定，租赁期满，乙方如已不符合相对应的住房保障承租条件，甲方有权收回该住房或执行不同的租金标准。被告未按合同约定进行住房保障资格年审，根据原租赁合同的约定，应按市场租金标准支付租金，现原告仅主张要求被告按照公租房标准支付占用该房屋期间的租金，对该请求本院依法予以支持。关于租金的计算，2014年1月1日起至2016年12月31日约定的租金为每年637元计算，2017年1月1日之后的租金按公租房标准即1824元每年计算，即被告共计应当支付拖欠的租金及房屋占用期间的租金共计7167元。原、被告之间从2014年12月24日开始系不定期租赁合同，对于不定期租赁,当事人可以随时解除合同，对原告要求解除双方的不定期租赁合同的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。租赁合同解除后,被告应将租赁房屋腾空后交还原告并清偿所欠租金。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建华于本判决生效之日起十日内向原告安化县住房保障服务中心支付房屋租赁租金7167元（租金已经计算至2019年12月31日，之后的租金按照安发改【2017】25号文件的标准计算至退房之日止）;二、原、被告之间的不定期租赁合同依法解除；三、被告黄建华于本判决生效之日将租赁房屋(小淹白沙溪C栋406号房屋)交还原告安化县住房保障服务中心。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建华负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年一月十五日法官助理张东霖书记员罗婷
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保8号 孙海杰、宋锴： 孙海杰与宋锴借款合同纠纷一案，根据（2019）吉0881民初2979号民事裁定书，申请执行保全事项为：对被申请人宋锴所有的位于洮南市团结街道广昌西路（民政局住宅楼）1单元402室，建筑面积为：148.93平方米，房屋所有权证号：吉房权证洮字第SY00015895的楼房予以查封，期限为三年。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，孙海杰向本院根据（2020）吉0881民初26号之一民事裁定书申请执行的（2020）吉0881执保8号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初67号 原告：成都金牛万达广场投资有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号3号门5楼。 法定代表人：曲晓东，公司总经理。 被告：徐高国，男，1956年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：蔡萍，女，1957年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：陈希，女，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：程学洪，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：夏文碧，女，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：程学友，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。 本院在审理原告成都金牛万达广场投资有限公司与被告徐高国、蔡萍、陈希、程学洪、夏文碧、程学友商品房销售合同纠纷一案中，因原告成都金牛万达广场投资有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月九日 书记员  崔 燕
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初33号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人田佐勇，男，1989年8月11日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月4日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人田佐勇犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理熊小舟出庭支持公诉，被告人田佐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年9月10日左右至10月初期间，被告人田佐勇先后多次在晚上趁无人之机，翻墙进入位于重庆市永川区胜利路办事处永青村曾家院子村民小组120号的“重庆铄洲装饰工程有限公司”院内，使用口袋共计盗窃放置在院内的铝合金边角料70斤，在公司法人代表吕金和的办公室内共计盗窃贵州茅台牌飞天酒43度瓶装酒9瓶、五粮液牌52度瓶装酒1瓶、五粮液牌68度瓶装酒3瓶、国窖1573牌52度瓶装酒1瓶。经鉴定，上述物品价值共计人民币12330元。被告人田佐勇将上述所盗铝合金边角料先后卖于李某某和刘某某位于永川区的废品收购店，获款人民币270余元;将所盗白酒中的13瓶先后卖于欧某某所经营的位于永川区渝西大道中段1507号的二手物品回收店，获款5060元。2019年10月4日22时许，被告人田佐勇再次潜入重庆铄洲装饰工程有限公司厂区内时被员工抓住，并被随即赶至现场的民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同年10月5日，民警从欧某某的店铺内查获其从田佐勇处收购的贵州茅台牌飞天酒43度瓶装酒1瓶、五粮液牌52度瓶装酒1瓶、五粮液牌68度瓶装酒1瓶、国窖1573牌52度瓶装酒1瓶，后发还给吕金和。公诉机关据此认为，被告人田佐勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人田佐勇有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人田佐勇以盗窃罪在有期徒刑七个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金2000元。被告人田佐勇对指控事实和罪名无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，2019年12月30日田佐勇签订了认罪认罚具结书，扣除发还部分，被害单位重庆铄洲装饰工程有限公司仍有铝合金边角料280元，贵州茅台牌飞天酒43度瓶装酒8瓶7600元(8瓶×950元)、五粮液牌68度瓶装酒2瓶1000元（2瓶×500元），共计8880元损失未追回。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、酒水发票、价格认定结论书、视频、手机转账记录、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、搜查、提取笔录、扣押、发还清单、证人吕金和、蒋世国、欧某某、李某某、刘某某的证言、被告人田佐勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田佐勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人田佐勇有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田佐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年6月3日止。)二、责令被告人田佐勇退赔被害单位重庆铄洲装饰工程有限公司经济损失8880元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年一月十九日书记员  刘月洋
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更148号 罪犯孙福军，男，1959年1月5日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省大洼县人民法院于2015年11月2日作出（2015）大洼刑初字第00166号刑事判决，以被告人孙福军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年5月27日起至2020年5月26日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙福军在服刑期间内，考核期间获得表扬3次、警告1次、记过2次、2次因打架及1次因不服管理扣分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙福军减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 南
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12978号原告:驻马店市荣祥农机有限公司。住所地：驻马店市向北街47号。法定代表人赵玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人邢亚男、张舒燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告：李观正，男，1967年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市荣祥农机有限公司（以下简称荣祥农机公司）与被告李观正买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣祥农机公司的委托代理人张舒燕到庭参加诉讼。被告李观正经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告荣祥农机公司诉称，2016年8月20日，被告李观正向其公司购买4YZ-4B1中型机一台，双方签订协议书一份，约定其公司将李观正所购机器按照全额价格扣除补贴款后的价格预先销售给李观正，但国家补贴款55600元到达李观正粮补账户后，李观正应立即将所欠购车款返还给其公司，若李观正不及时返还购车欠款，其公司有权经李观正购买的收获机收回并有权要求李观正赔偿补贴金额伤悲的赔偿金。后经多次催要，被告李观正迟迟不返还购车欠款。请求判令被告李观正返购车款52600元及利息（从起诉之日2019年10月15日开始支付）。被告李观正未答辩。经审理查明，2016年8月20日，被告李观正向原告荣祥农机公司购买4YZ-4B1中型收获机一台，双方签订协议书一份，内容为：“乙方（李观正）在2016年8月20日购买甲方（荣祥农机公司）产品中收4YZ-4B1壹台，根据2016年国家补贴政策规定，国补款直接补到购机者乙方粮补卡上，因为甲方按全额价格扣除补贴款后的价格销售给乙方的，国家补贴款55600元到账后，乙方应立即把补贴款返还给驻马店市荣祥农机有限公司。另外，甲方收取乙方押金3000元，做成指标后，甲方退还乙方押金款。上述条款甲、乙双方共同执行。如果乙方不和甲方配合做指标，如果补贴款到账后，乙方不按协议执行，不及时返还或补贴款不给甲方，甲方有权把乙方购买的甲方产品中收4YZ-4B1收回，并起诉乙方赔偿甲方补贴金额的双倍赔偿金，并追究相关法律责任。”。协议签订后，原告荣祥农机公司在原销售价的基础上扣除55600元后将收获机销售给被告李观正。后因被告李观正未能向原告荣祥农机公司返还55600元购车款，原告荣祥农机公司为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。双方之间就收获机买卖所签订的协议书不违反法律禁止规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。原告荣祥农机公司按原销售价扣除55600元后将收获机销售给被告李观正后，被告李观正应按照协议约定在领取补贴款后将55600元购车款返还给原告荣祥农机公司。被告李观正领取补贴款后未向原告荣祥农机公司返还55600元购车款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。扣除被告李观正已交的3000元押金，原告荣祥农机公司要求被告李观正返还52600元购车款并自2019年10月15日支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李观正于判决生效后十日内向原告驻马店市荣祥农机有限公司支付购车款52600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月15日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告李观正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 瑜
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执103号之三 本院于2020年1月19日对代晓慧与刘运华、刘纲合伙协议纠纷一案做出的（2020）川0321执103号之二执行裁定书、协助执行通知书、（2020）川0321执103号履行到期债务通知书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书记载为“自贡市中瑞房地产开发有限公司”部分应补正为“自贡市中瑞房地产综合开发有限公司”。 审判员  罗浩伦 二〇二〇年一月二十二日 书记员  虞健秋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执702号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘纬，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘纬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘纬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9371号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,692.65元；截止至2019年2月14日利息7,326.41元、分期手续费4,240.69元；以本金53,692.65元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费715.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9371号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执26号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市湖滨区。负责人王斌，该行行长。被执行人：河南启航石材有限公司，住所地三门峡开发区分陕路北端。法定代表人：马怀建。被执行人：马怀建，男，1978年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张红霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与河南启航石材有限公司、马怀建、张红霞金融借款合同纠纷一案中，经查，马怀建、张红霞有房屋一套，位于湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦9号楼27层2701号房屋，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条之规定。裁定如下：查封被执行人马怀建、张红霞位于湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦9号楼27层2701号房屋，房屋所有权证号：(XXXXXX)号房屋。查封期限为3年，期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年一月十六日书记员  杨 海
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审43号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被执行人枣阳市金利实业有限公司，住所地：枣阳市人民路38号。法定代表人李艳群，该公司经理。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行其于2019年3月25日作出的枣规行决字（2019）2号行政处理决定。本院受理后依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人枣阳市自然资源和规划局认为枣阳市金某实业有限公司在枣阳市人民路侧开发建设的“金某傲园”项目未办理?建设工程规划许可证?，该工程建设11＃楼超建筑面积为4632.5平方米。根据枣阳市检察院办案时间节点2013年6月5日征收当时城市基础设施配套费40元／平方米，尚欠185300元未缴纳，并缴纳规划设计费和测图放线费为18元／平方米，尚欠83385元未缴纳。2019年3月25日，枣阳市自然资源和规划局对枣阳市金利实业有限公司作出枣规行决字（2019）2号行政处理决定，责令该公司在15日内交清所欠配套费，并按所欠配套费每日千分之三计算收取滞纳金；于2019年12月20日送达了号催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被执行人枣阳市安泰房地产开发有限公司在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，枣阳市自然资源和规划局作出的该处理决定，没有枣阳市金某实业有限公司在枣阳市人民路侧开发建设的“金某傲园”项目超建筑面积为4632.5平方米、所欠城市基础设施配套费185300元、欠缴纳规划设计费和测图放线费83385元未缴纳的事实根据，且未提供该处理决定的法律依据。故申请执行人申请强制执行枣规行决字（2019）1号行政处理决定的申请，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣规行决字（2019）2号行政处理决定的申请，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  李顺斌审判员  宁爱国审判员  张 磊二〇二〇年一月二十二日书记员  王咏诗
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初943号 原告：北京北海建材集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：李宙确，董事长。 委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：延边创通建筑工程有限公司，住所地：吉林省延吉市爱丹路。 法定代表人：李明虎，经理。 委托诉讼代理人：金成岩，男，该公司工程部部长。 原告北京北海建材集团有限公司（以下简称:北海公司）与被告延边创通建筑工程有限公司（以下简称:创通公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海公司的委托诉讼代理人许峰鹤、被告创通公司的委托诉讼代理人金成岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告创通公司支付工程款46480元及相应利息（以46480元为基数，自2014年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由创通公司负担。事实与理由：2014年7月24日，创通公司与北海公司签订《销售合同》一份，约定由北海公司为创通公司承建的“龙井市智新幼儿园项目”提供“韩谊”铝锌板材料及安装工程，约定合同总价款为107200元。北海公司于2014年10月之前完成了全部铝锌板安装工程，创通公司支付预付定金10720元及2018年2月9日支付50000元后，至今仍欠46480元。经多次催要，创通公司一直没有给付。诉讼中，北海公司更改诉讼请求，要求以46480元为基数，利息自2014年11月1日起至实际付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 创通公司辩称，1.由于北海公司提供并安装的铝锌板材料的颜色及整体效果与我公司初始效果图严重不符，导致建筑物整体艺术效果降低，我公司很不满意北海公司提供的服务，从而产生迟延履行合同的后果；2.北海公司主张的事实中有不符之处，2017年5月8日，北海公司的负责人张艳梅签署了一份同意抵扣税金及管理费8576元的字据，所以拖欠款实际为37904元；对利息的起算点有异议，因为我们是分期付款，应当是2017年5月8日开始计算。 经审理认定事实如下：2014年7月24日，创通公司与北海公司签订销售合同，合同约定，由北海公司为创通公司承建的“龙井市智新幼儿园项目”提供“韩谊”铝锌板安装工程，约定工程总价款为107200元。双方约定，创通公司在北海公司开工前预付定金10720元，全部安装完铝锌板后支付50%的工程款53600元，整体工程竣工验收后，对实际铺设面积进行核算后支付除10%保修金外所有余款，保修金一年后支付。创通公司支付定金10720元及工程款50000元后剩余工程款至今未付清。 另查明：北京北海建材集团有限公司原名为北京北海建材有限公司，2017年5月8日，北海公司涉案合同代表人张艳梅与创通公司在记账凭证上签署了扣除税金及管理费共计8576元的字据。 认定上述事实的证据有：销售合同、记账凭证、营业执照等证据。 本院认为，创通公司与北海公司签订的销售合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。现北海公司按照合同约定完成全部的工程施工，并该工程已投入使用，创通公司应按照合同约定支付工程款，故对北海公司要求创通公司支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。创通公司于2017年5月8日与北海公司的张艳梅达成抵扣税金及管理费共计8576元的协议并出具了收据，因张艳梅系双方签订销售合同时北海公司的代表人，故对该协议本院予以认可，故确认剩余未付的工程款为37904元。双方在合同约定整体工程竣工验收后，支付除10%的保修金以外所有余款，保修金一年后支付，庭审时双方对涉案工程的整体竣工日期为2015年9月份予以认可，因剩余未支付的工程款中，27184元应于2015年10月1日予以支付，保修金10720元应于2016年10月1日予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告延边创通建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告北京北海建材集团有限公司支付工程款37904元及逾期付款利息（27184元的部分，以27184元为计算基数，利息自2015年10月1日起至实际付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算；10720元部分，以10720元为计算基数，利息自2016年10月1日起至实际付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取计481元，由被告北京北海建材集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  俞智广
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2926刑初19号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1981年7月10日，东乡族，文盲，农民。2019年7月6日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月5日16时30分许，被告人马某某无证驾驶某牌三轮汽车，从东乡县某处沿公路驶往河滩镇某村，行驶至某路段时，将公路上的行人李某某撞倒，造成李某某经抢救无效于次日死亡的交通事故。 经东乡县公安局交警大队第622926120190000016号《道路交通事故认定书》认定：马某某负主要责任，李某某负次要责任。 上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、照片及草图，道路交通事故认定书，李英英户籍注销证明，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书、尸体照片，车辆鉴定意见书，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马某某对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车造成一人死亡的交通事故，其行为业已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人家属积极进行赔偿，并取得被害人家属谅解，且在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠吉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周志良
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4310号原告：李凤伟，男，汉族，1972年10月13日生，住河南省商水县。被告：刘杰，男，汉族，1964年7月15日生，住辽宁省。被告：北镇市北方运输车队，住所地辽宁省北镇市闾阳镇闾一村，统一社会信用代码912107255675766846。法定代表人：于军，职务经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲，统一社会信用代码91210700736731068K。负责人：岳汉夫，职务总经理。原告李凤伟诉被告刘杰、北镇市北方运输车队（以下简称北方运输车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋财险锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤伟到庭参加诉讼，被告刘杰、被告北方运输车队、被告太平洋财产锦州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费25,000元、误工费、交通费、通信费150元并承担诉讼费。事实及理由：2019年2月21日8时30分许，刘杰驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿兰南高速行驶至54公里360米东半幅时，与李凤伟驾驶的豫Ａ×××××小型客车追尾相撞后，车辆侧翻路边沟内，致使两车、路产、货物损坏，李凤伟受伤的交通事故。经交警部门认定，刘杰负此事故全部责任。被告当时以买有保险为由让原告先走，原告就让北京现代（郑州）天行健4S店把原告的事故车拖走，但维修费被告没有赔付，请求法院依法判决。被告刘杰提交答辩状辩称，辽Ｇ×××××号车于2018年8月1日与北镇市北方运输车队签订有车辆租赁合同，合同约定车队除收取租金外，租赁期间出现一切问题与车队无关。租赁合同签订时车辆完好无损检测合格证照齐全。车辆发生交通事故司机刘杰负事故全部责任，车队没有过错。涉案车辆有交强险、商业险，完全能够赔偿原告合理、合法损失。被告北方运输车队提交答辩状辩称，辽Ｇ×××××号车行驶证登记所有人为北方运输车队，2018年8月1日租赁给齐向阳使用，租赁期一年，车辆检测合格。北方运输车队除收取租金外，齐向阳自主经营，出现一切问题由其自行处理负责。对该起交通事故北方运输车队不应承担任何赔偿责任。涉案车辆投保有交强险、商业险，完全能够赔偿原告损失。被告太平洋财险锦州支公司提交答辩状辩称，辽Ｇ×××××号车在我司投保交强险、三责险100万元并不计免赔。原告诉求车辆损失25,000元，对原告车辆损失没有争议。但辽Ｇ×××××号车驾驶人刘杰从业资格证，经我司调查为假证，我司认为刘杰无驾驶营运大货车资质，根据第三者责任险条款，责任免除第6条、第24条第2款规定，应该由刘杰承担赔偿责任。对原告诉求的其他损失，不属于承保内容不予赔偿。经审理查明，2019年2月21日08时30分许，刘杰驾驶辽Ｇ×××××号重型货车沿兰南高速行驶至兰南高速54公里360米东半幅时，与李凤伟驾驶的豫Ａ×××××小型客车追尾相撞后，车辆侧翻路边沟内，致使两车、路产、货物损坏，李凤伟受伤。经开封市公安局高速交警支队认定，刘杰负此事故全部责任，李风伟无事故责任。豫Ａ×××××车在河南天行健汽车服务有限公司进行维修，维修金额为25,000元。辽Ｇ×××××号车登记车主为北方运输车队，2018年8月1日北方运输车队与齐向阳签订汽车租赁合同，约定租赁期限一年，2018年8月1日起至2019年7月31日止，租金每年18,000元。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托北京汇明保险公估有限公司山东分公司对刘杰道路运输资格证进行核实勘察，2019年7月4日该公司出具勘察结论，道路运输资格证造假，建议保险公司拒赔。北镇市北方运输车队为GN2190号车在太平洋财险锦州中心支公司投保有交强险和商业三责险（责任限额100万元）且不计免赔，投保人签章处盖有北镇市北方运输车队印章但无经办人签名，事故发生在保险期间。以上事实有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、维修结算单等在卷佐证。本院认为，刘杰驾驶机动车与李凤伟驾驶机动车追尾相撞，致使车辆侧翻路边沟内，两车、路产、货物损坏，李凤伟受伤，开封市公安局高速交警支队认定刘杰负此事故全部责任，李风伟无事故责任，双方均无异议，予以认定。被告提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款机动车损失保险保险责任责任免除第八条第二项（6）规定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。本案中从业资格证与驾驶证是两个不同概念，保险条款是保险公司提供的格式条款，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常的理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。许可证书或其他必备证书通常情况下应指公安交警部门颁发的机动车驾驶证，并不包括从业资格证。因此应作出对被告不利的解释，即免责条款中的许可证书或其他必备证书就是指机动车驾驶证而非从业资格证。另被告提交的投保单投保人声明部分，只有北镇市北方运输车队盖章但无经办人签名，不足以证明被告对免责条款已向投保人尽到了免责条款的提示和明确说明义务，免责条款不生效。原告损失有车辆损失25,000元，因此原告的损失应由被告太平洋财险锦州支公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告主张的误工费、交通费、通信费因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告李凤伟车辆损失25000元；二、驳回原告李凤伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取215元，由原告李凤伟承担15元，被告刘杰承担200元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司、账号03×××09）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年一月三日书记员  李军博
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更358号罪犯周发正，男，1961年7月15日出生，汉族，大专文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2014年11月24日以（2014）襄刑初字第222号刑事判决书，认定被告人周发正犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处追缴违法所得30万元及广本雅阁轿车一辆（判决书显示已追缴）。刑期自二〇一三年十一月九日起至二〇二一年十一月八日止。于2015年1月16日交付河南省信阳监狱执行刑罚。该犯系从犯。服刑期间，本院于2018年2月9日对其减刑四个月。刑期自二〇一三年十一月九日起至二〇二一年七月八日止。河南省信阳监狱于2020年1月7日提出对罪犯周发正假释的建议。本院现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月17日出具信检五部减（假）意〔2020〕43号提请假释检察意见书，建议对罪犯周发正裁定假释。经审理查明，罪犯周发正因犯受贿罪，被判处有期徒刑八年，于2015年1月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。服刑期间能确有悔改表现，获得表扬奖励4次，再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言证据予以证实。本院认为，罪犯周发正，原判刑期八年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周发正予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年七月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员刘晓慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初441号原告：张艳坤，男，汉族，1991年10月10日生，住河南省郸城县。被告：徐省力，男，汉族，1980年12月2日生，住河南省郸城县。被告：谢学先，男，汉族，1966年9月9日生，祝河南省郸城县。原告张艳坤与被告徐省力、谢学先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，2020年1月20日，原告张艳坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张艳坤撤诉处理。案件受理费369元，由原告张艳坤负担。审判员 周 涛二〇二〇年一月二十三日书记员 赵莉淇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更41号罪犯降央，男，藏族，生于1989年7月15日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省道孚县人民法院于2012年11月23日作出（2012）道刑初字第17号刑事判决，以被告人降央犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金2000元（已缴）。判决生效后于2012年12月18日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院分别作出（2014）甘刑执字第325号、（2016）川33刑更86号、（2017）川33刑更147号刑事裁定，共计减刑27个月。减刑后刑期自2012年3月30日起至2020年6月29日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯降央在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯降央在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯降央减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 刘  欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2795号原告：乔1，男，1969年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：乔2，男，1972年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：方某某，女，1948年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告乔1、乔2诉被告方某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔1、乔2撤诉。审判员  王静波二〇二〇年一月十六日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初343号原告：韩某，男，1991年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上某某公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李士成。原告韩某与被告上某某公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韩某表示被告上某某公司已作出退款承诺，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告韩某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。审判员 朱 萍二〇二〇年一月二日书记员 方倩竹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终899号上诉人（原审原告）：郭继梁，男，1989年11月9日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人郭继梁因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发集团公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭继梁上诉请求：1.依法撤销原审第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发集团公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭继梁向一审法院起诉请求：1.要求判令明发集团公司给郭继梁购买的商品房办理初始登记备案；2.要求判令明发集团公司支付逾期办理房证违约金3640元（从2018年9月2日至2019年9月1日，计364，每天10元）。一审法院认定事实：2012年11月23日，郭继梁、明发集团公司签订《商品房买卖合同》，约定郭继梁购买明发集团公司开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积46.27平方米，总价款211,973元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每迟延一天10元计算，支付违约金。合同签订后，郭继梁支付了全部购房款，明发集团公司已将涉案房屋交付郭继梁，但明发集团公司未在约定的时间内为郭继梁办理商品房初始登记。审理过程中，明发集团公司称正在办理商品房初始登记当中，但暂时不具备办理商品房初始登记的条件。一审法院认为，郭继梁、明发集团公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。关于郭继梁提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故郭继梁要求判令明发集团公司给郭继梁购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法予以支持。郭继梁可待办理条件成就，而明发集团公司仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。关于郭继梁提出的第二项诉讼请求，因明发集团公司同意，且不违反有关法律规定，故郭继梁要求判令明发集团公司支付逾期办理房证违约金3640元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告郭继梁从2018年9月2日至2019年9月1日的逾期办理房证违约金3640元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭继梁的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确，被上诉人与施工方的纠纷不能成为其不履行合同义务的抗辩理由。综上，上诉人郭继梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭继梁负担。本判决为终审判决。审判员 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年一月九日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执97号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：临邑县乘云科技有限公司，住所地临邑县恒源大厦北300米。 法定代表人：弭娟。 被执行人：弭娟，女，汉族，1983年8月20日生，住址同上。 被执行人：王洪波，男，汉族，1978年7月7日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初3054号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑县乘云科技有限公司、弭娟、王洪波的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑县乘云科技有限公司、弭娟、王洪波当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑县乘云科技有限公司、弭娟、王洪波履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑县乘云科技有限公司、弭娟、王洪波的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月九日 书记员  郑 璐
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执769号申请执行人：保定伊和生物科技有限责任公司，地址，保定市清苑区大侯村。法定代表人：杨明。被执行人：河北草丰畜牧饲养有限公司，地址，保定市满城区南陵山。法定代表人：孙成尔。申请执行人保定伊和生物科技有限责任公司与被执行人河北草丰畜牧饲养有限公司买卖合同纠纷一案,呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲案字（2017）第440号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法依法采取了如下强制措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有存款但已被其他法院冻结，无房产登记信息、车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人实施限高、纳入失信名单措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李 维人民陪审员  柳蓓蓓人民陪审员  殷朝朝二〇二〇年一月二十日书 记 员  高 坷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执恢363号申请执行人：朱明顺，男，1961年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：乔秀杰，女，1965年8月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：侯清江，男，1964年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院依据（2017）黑01民终1838号民事判决书的执行朱明顺与乔秀杰、侯清江房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的280000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人侯清江有位于哈尔滨市道外区校园小区C栋1单元7楼1号房产一处，经强制执行，现申请执行人朱明顺以流拍价格380100元接受该房产抵偿债务本金及利息等380100元，尚有利息116808.05元未执行到位。执行费7355元，被执行人未交付。被执行人暂无其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑01民终1838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇二〇年一月六日书记员  赵 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9468号之一 申请执行人：夏素红，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李林峰，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 关于夏素红与李林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李林峰应在本判决发生法律效力之日起十日内，向夏素红偿还借款15万元及利息（利息计算方法：以15万元为本金，从2018年10月26日起按年利率6%计算至清偿之日止），支付律师费用3000元，并承担本案受理费1400元。因义务人李林峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人夏素红向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未主动向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人银行存款362.88元，上述款项已支付给申请执行人。 2.对申请执行人提供的被执行人李林峰有车牌号为粤Ｘ×××××汽车的财产线索进行查核，查明上述车辆登记所有人并非被执行人李林峰。另查明被执行人李林峰名下有车牌号为粤Ｘ×××××的丰田牌汽车（注册日期2010年8月6日），因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年7月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.对申请执行人提供的被执行人李林峰有位于佛山市顺德区大良街道新桂中路尚庭雅居1座402的房产线索进行核查，查明该房屋登记所有人并非被执行人李林峰。 4.对申请执行人提供的被执行人李林峰在佛山市顺德昕心教育咨询有限公司有股份分红收益的线索进行核查，查明被执行人李林峰并非上述公司的股东。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、已于2019年12月30日对被执行人李林峰采取拘留十五日的司法拘留措施。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本次执行到位金额为362.88元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款及已查封但下落不明的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月八日 书记员  邱霖静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执301号申请执行人：张彩红，女，1975年10月2日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王芝学，男，1986年9月9日出生，住江苏省泗阳县。关于张彩红与王芝学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5899号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，双方达成分期还款协议，申请执行人张彩红向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人张彩红申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执301号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇二〇年一月二十二日书记员  张秋秋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保8号申请人：济南市章丘区明水小郑建材经营部,住所地济南市章丘区明水西石河社区沿街房。经营者:赵铭瑗,女,1984年6月9日出生,汉族,住济南市章丘区。被申请人：宋庆朝,男,1970年5月16日出生,汉族,住济南市章丘区,现住济南市章丘区。济南市章丘区明水小郑建材经营部诉宋庆朝买卖合同纠纷一案，申请人济南市章丘区明水小郑建材经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋庆朝银行存款83000元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南市章丘区明水小郑建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋庆朝银行存款83000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月六日法官助理高佳书记员王洪健
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督32号申请人：柳林怀，男，1960年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨街道三合村下白塘组256号，公民身份号码：4301211960××××××××。被申请人：长沙市闽兴食品有限公司，住所地：长沙县榔梨街道保家村，统一社会信用代码：91430121060147581M。法定代表人詹说辉。申请人柳林怀于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人柳林怀称，其原系被申请人长沙市闽兴食品有限公司聘请的雇员，现被申请人长沙市闽兴食品有限公司已拖欠申请人柳林怀2019年7月、8月、9月和10月的劳务工资共计5116元。对此，被申请人长沙市闽兴食品有限公司向申请人柳林怀出具了欠薪凭证，但经申请人柳林怀向其多次催要，被申请人长沙市闽兴食品有限公司以各种理由推诿而至今未支付。为维护其合法权益，申请人柳林怀遂申请至本院，要求被申请人长沙市闽兴食品有限公司支付其工资5116元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人长沙市闽兴食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柳林怀5116元。申请费17元，由被申请人长沙市闽兴食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 迪二〇二〇年一月七日书记员 黄雅琴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3051号之一申请执行人：庞杰，男，1973年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：闫志新，男，1979年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：郝长云，女，1979年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人庞杰与被执行人闫志新、郝长云借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5106号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告闫志新、郝长云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告庞杰借款本金2万元及2013年9月10日至2019年6月10日期间的借款利息27600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告闫志新、郝长云负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案，2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。2019年10月9日本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无有价证券,有预告登记房屋一套和三辆汽车，被执行人只申请查封被执行人郝长云名下一辆汽车，本院将依法扣划的被执行人部分存款发还给申请执行人。2019年10月9日本院将被执行人限制高消费。2020年1月10日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院按照申请执行人提供的地址，到天津市武清区对被执行人进行查找，未发现被执行人行踪及其他财产线索。2020年1月17日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月二十日法官助理展文超书记员毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更159号罪犯陈某某，男，1974年10月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年12月20日作出(2018)粤0515刑初751号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分46分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异62号案外人（异议人）：李琴，女，汉族，1984年10月30日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人李琴对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李琴称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座1502号房，并通付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人李琴为证明其主张提交了《商品房购销合同》、发票、云南省行政事业单位往来款项统一收据、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为李琴提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年12月29日，案外人李琴与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人李琴向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1502号房屋。案外人李琴依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年1月5日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人李琴已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1502号房屋的商品房买卖合同，实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人李琴办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李琴自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李琴主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1502号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月六日书记员 杨 岚
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初71号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人余某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]1112号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年12月13日21时59分许，被告人余某某酒后驾驶陕AXXXXX号白色大众牌小型轿车，沿昆右线由东向西行驶至阿房宫收费站附近时，被在此执勤的沣东交巡警大队巡逻民警查获，民警发现余某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。后经陕西华大法医司法鉴定中心鉴定，余某某的血醇浓度为167.19mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人余某某刑事责任，建议对被告人判处三个月以下拘役之刑罚，提请依法判处。被告人余某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人余某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、起诉意见书、查获经过、血样提取登记表、机动车及驾驶证查询结果、户籍证明、被告人余某某的供述与辩解、血醇检验报告、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人余某某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月16日止），并处罚金人民币3500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇二〇年 一 月 十九 日 书 记 员    姜丹妮 1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更336号罪犯刘林忠，男，1980年5月22日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)湛中法刑三初字第6号刑事判决，以被告人刘林忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘林忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2861号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1152号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年2月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘林忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘林忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3284分。2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。该犯没收个人财产已经执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘林忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯有吸毒史以及对该其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘林忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0323执保2号温宇：本院在执行申请保全人温宇与被申请人王维、张丽欣借款合同纠纷一案中，经申请，已经冻结了被申请人张丽欣的名下工资款，并将结果告知了申请人，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民初134号原告:江苏汇泽电力工程有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北五道南侧、328省道西侧，统一社会信用代码9132082956530305XT（1/1）。法定代表人：张立鹤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，北京市实现者律师事务所律师。被告：天长协合风力发电有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇百子村，统一社会信用代码91341181570404584K。法定代表人：沈海鸥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告江苏汇泽电力工程有限公司与被告天长协合风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告江苏汇泽电力工程有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏汇泽电力工程有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏汇泽电力工程有限公司撤诉。案件受理费278150元，减半收取计139075元，由原告江苏汇泽电力工程有限公司负担。审 判 长  孔德敬审 判 员  李 刚人民陪审员  宫如珍二〇二〇年一月九日书 记 员  曹琰玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6078-1号原告：袁紫林，男，汉族，1985年5月31日出生，住所地：湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段顺，湖北雄楚律师事务所律师。被告：汪祖敏，男，汉族，1990年2月9日出生，住所地：武汉市武昌区，第三人：武汉至善生物投资中心（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药园A5-1栋。法定代表人：朱文军。第三人：朱文军，男，汉族，1984年3月28日出生，住所地：江苏省南京市玄武区，本院受理的原告袁紫林诉被告汪祖敏、第三人武汉至善生物投资中心（有限合伙）、第三人朱文军执行异议之诉一案，因本案须以本院正在审理的双方另外一起股东资格确认案件【案号：（2019）鄂0192民初7300号】的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘志强人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年一月十日法官助理陈瑞书记员尹琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执110号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人周勇，男，汉族，1983年09月22日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与周勇信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2713号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人周勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周勇的银行存款计人民币28932.53元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7269号原告：沈阳天兴气体压缩机有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金十路8号，统一社会信用代码：912101067931530735。法定代表人：王喆，系该公司经理。被告：沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂，住所地铁西区云峰北街十八号，统一社会信用代码：91210106117978942E。法定代表人：刘杨，系该公司董事长。本院在审理原告沈阳天兴气体压缩机有限公司与被告沈阳气体压缩机厂有色金属配件厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳天兴气体压缩机有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天兴气体压缩机有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天兴气体压缩机有限公司撤回起诉。案件受理费14,250元，减半收取7125元，保全费5000元，由原告沈阳天兴气体压缩机有限公司承担。审判员  王荣华二〇二〇年一月二十一日书记员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保11号科右中旗贺鑫建筑器材租赁站：本院于2020年1月20受理的申请人科右中旗贺鑫建筑器材租赁站与被申请人杨同加财产保全一案中，申请人科右中旗贺鑫建筑器材租赁站向本院申请财产保全，请求对被申请人杨同加在科右中旗人民法院执行的2017年8月17日科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初486号民事判决书中科右中旗圣地房地产开发有限公司给付杨同加施工款330496.00元中的220000.00元予以扣押。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马明 二〇二〇年一月二十一日书记员 杨磊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更55号 罪犯李志远，男，1987年2月3日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2015年5月19日作出（2015）石刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人李志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；连带赔偿民事诉讼原告人经济损失23266元。被告人李志远不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年10月27日作出（2015）冀刑四终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李志远在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费159.74元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李志远在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李志远减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月11日起至2029年1月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执49号申请执行人：李小艳，女。被执行人：彭三黑，男。本院在执行申请执行人李小艳与被执行人彭三黑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭三黑应偿还申请人借款本金31,600元、利息5,000元，并负担案件受理费1135元及本案执行费466元，以上合计38,201元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭三黑银行存款38,201元或查封、拍卖、提取被执行人彭三黑价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年一月七日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执90号余国庆、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司本院执行的余国庆申请中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司自动履行，执行金额193659.7元，申请执行人已支取193659.7元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 荣 幸二〇二〇年一月十九日书记员 陈卓鑫
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执5号 匡端云、张卫芳： 本院执行的匡端云申请张卫芳借款合同纠纷一案，经被执行人张卫芳自动履行，执行金额28500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月八日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初83号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人曹迁，男，1975年4月13日出生,汉族，户籍地湖北省麻城市，初中文化，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2020〕45号起诉书，指控被告人曹迁犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人曹迁到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2019年12月6日19时许，被告人曹迁酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，当行驶至麻城市区进士路与台湾街交叉路口时，被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的曹迁血样中检验出乙醇成分，含量为98.42mg/100ml。被告人曹迁到案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人曹迁在开庭过程中无异议，并有麻城市公安局出具的查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、现场照片、司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹迁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曹迁无驾驶资格驾驶机动车，且机动车无号牌，应当从重处罚。曹迁到案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹迁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇二〇年一月十六日代书记员 曾 玲
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督87号申请人：尹作君，男，1969年8月14日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人尹作君于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人尹作君称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资8630.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款8630.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹作君工资款8630.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十日书记员 宋丹红
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保189号申请人：甄义，男，住所地：黑龙江省克山县。被申请人：河南中原劳务派遣管理有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路。被申请人：海城市中兴镁质合成材料有限公司。申请人甄义与被申请人河南中原劳务派遣管理有限公司、海城市中兴镁质合成材料有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人河南中原劳务派遣管理有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初333号原告：位松河，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地：安平县，现住广西省南宁市。被告：王铁恒，男，40岁，汉族，现住安平县。案由：财产损害赔偿纠纷本院在审理原告位松河诉被告王铁恒财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位松河撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告位松河负担。审判员  武洪凯二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 浩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更200号罪犯魏大元，男，1963年8月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，专科文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年12月14日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00017号刑事判决，认定被告人魏大元犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。宣判后，被告人魏大元不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）鄂03刑终34号刑事判决，以其犯诈骗罪改判为有期徒刑四年，并处罚金150000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑七个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯魏大元在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏大元在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏大元减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2920号之一原告：李某某，女，汉族，1970年出生，住兰州市七里河区。被告：韩某某，男，汉族，1973年出生，住甘肃省渭源县。被告：陈某某，女，汉族，1971年出生，住甘肃省渭源县。原告李某某与被告韩某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，适用简易程序审理。2019年12月4日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2019年12月25日向原告李某某送达交纳诉讼费用通知书。原告李某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李某某撤诉处理。已经收取的案件受理费1058元，减半收取529元；由李某某负担。审 判 长  贾新玲人民陪审员  翟兆君人民陪审员  郭志霞二〇二〇年一月十日书 记 员  柳 祎