wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3208号 原告：朱敏慧，女，1969年7月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。 被告：于凤仙，女，1968年7月20日出生，汉族，住浦江县。 原告朱敏慧与被告于凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏慧的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于凤仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱敏慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还本金230000元，利息按本金200000元以月息1.5％从2018年2月16日计算至实际归还至日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，双方于2018年2月16日签订借条，约定月息1.5%。上述借款经原告多次催讨，被告置之不理，分文未还。 于凤仙未作答辩。 本院经审理查明：2016-2017年，被告于凤仙分两次向原告朱敏慧共计借款本金200000元，约定利息按月利率1.5%计算。2018年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告借款本息共计230000元，由被告亲笔出具借条一张，约定借款本金230000元，利息按月利率1.5%计算。借款后经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原告朱敏慧与被告于凤仙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于凤仙理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告于凤仙归还借款本息230000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于凤仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告于凤仙归还原告朱敏慧借款本息230000元并支付利息（以借款本金200000元按月利率1.5%从2018年2月16日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费650元，合计人民币5400元，由被告于凤仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 审 判 员  杨珊珊 人民陪审员  蒋浙超 二〇二〇年一月十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  于璐璐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初299号 原告：宁波沈海无纺布有限公司。 法定代表人：高建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山金灵服装厂。 经营者：涂天一。 原告宁波沈海无纺布有限公司与被告慈溪市胜山金灵服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月8日明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王如强 二〇二〇年一月八日 代书记员 李菲菲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初118号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区。 负责人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈雅菁，女，该支行职员。 被告：张来荣，男，1979年12月11日出生，汉族，住龙文区。 被告：陈坤红，女，1980年3月12日出生，汉族，住龙文区。 被告：张和文，男，1962年8月28日出生，汉族，住龙文区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告张来荣、陈坤红、张和文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行以与被告张来荣、陈坤红、张和文自行和解处理为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤诉。 本案受理费2591元，减半收取计1295.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行负担。 审判员  林宝平 二〇二年一月六日 书记员  彭紫玲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初528号之一原告：长兴友畅电子有限公司，住所地浙江省长兴县白岘工业集中区，统一社会信用代码91330522552895949T。法定代表人：罗学民，总经理。被告：常州众亮照明科技有限公司,住所地江苏省常州市新北区黄河西路197号，统一社会信用代码91320411588400012Y。法定代表人：张信宝，执行董事。原告长兴友畅电子有限公司与被告常州众亮照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告长兴友畅电子有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴友畅电子有限公司以被告常州众亮照明科技有限公司已履行付款义务为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长兴友畅电子有限公司撤诉。案件受理费3401元，减半收取计1700.5元，保全费1310，合计3010.5元，由原告长兴友畅电子有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴晔二〇二〇年一月二十日法官助理赵毅沛书记员许诗灵
宁夏回族自治区灵武市人民法院搬 离 通 知 书（2019）宁0181执恢418号马成林、赵鑫：关于宁夏生宁小额贷款有限公司申请执行马成林、赵鑫、刘国强小额借款合同纠纷一案，现郭晓燕于2019年12月25日通过淘宝网公开竞价最终以166358.5元最高价竞得你们所有的位于的宁夏石嘴山市的房屋。现本院通知你们于2020年1月20日之前搬离上述房产，逾期不搬离，本院将依法强制搬离。对上述房屋内财产拒不迁出的，本院将依法强制处理，由此造成的损失由你们承担。特此通知二〇二〇年一月十九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2096号 申请执行人：毛信庆，男，1976年2月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：劳桂利，女，1972年10月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：劳建乃，男，1968年8月12日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人毛信庆与被执行人劳桂利、劳建乃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为：被执行人应支付标的260000元。 执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，本院拍卖了被执行人名下房产，未发现被执行人有其他不动产、车辆等财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信、微法院告知了申请执行人，如有异议，可在三日内向本院提交执行异议的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 张 剑 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年一月十九日 代书记员 曹伟蒋
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特2号申请人：武汉洁伶卫生用品有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开区北区长兴路。统一社会信用代码：914209025654757759。法定代表人：陈百城，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。被申请人：李进华，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人武汉洁伶卫生用品有限公司（以下简称洁伶公司）与被申请人李进华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人洁伶公司称，孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孝南区仲裁委）作出的孝南劳人仲裁字[2019]10号仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项情形，应依法撤销。事实和理由：李进华在劳动合同试用期内，未经批准多次长时间脱岗、离岗，严重违反公司制度和扰乱公司正常管理秩序，不符合门卫岗位职责要求和基本录用条件，故洁伶公司解除其劳动合同关系无须支付经济补偿。劳动仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。李进华于2019年3月1日入职洁伶公司后勤部门，在保安岗位工作，签订三年固定期限劳动合同，约定试用期为6个月，试用期自2019年3月1日至2019年8月31日止。经核实，2019年7月李进华未经批准出现多次脱岗行为，具体如下：7月2日03:13至04:46，脱岗1小时33分；7月6日03:48至4:46，脱岗1小时28分；7月16日3:13至5:15，脱岗2小时02分；7月17日2:49至5:12，脱岗2小时23分：7月19日3:10至5：39，脱岗2小时29分；7月21日2:24至5:25，脱岗3小时01分；7月29日3:06至5:28，脱岗1小时52分。李进华已签字确认上述违纪事实。基于上述事实，洁伶公司于2019年8月12日通知李进华解除劳动关系。洁伶公司与李进华签订的劳动合同约定，李进华应履行劳动者基本义务，忠于保安的基本职守。如上所述，李进华的脱岗行为不仅严重违反公司制度和扰乱公司正常管理秩序，也不符合门卫岗位职责要求和基本录用条件，不具备劳动者的基本素质。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条并未规定解除试用期内的劳动关系应支付经济补偿金，故洁伶公司解除李进华的劳动关系合情合理合法。劳动仲裁裁决如生效，将带来错误的价值导向和负面社会效果，应予撤销。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”。因洁伶公司尚未成立工会，故劳动仲裁裁决以洁伶公司解除李进华劳动关系未通知工会为由，认定洁伶公司应支付经济补偿没有法律依据。经审查查明：2019年9月16日，李进华因节假日加班工资、经济补偿金等劳动争议事项，以洁伶公司为被申请人，向孝南区仲裁委提起仲裁。孝南区仲裁委于2019年11月11日作出孝南劳人仲裁字[2019]10号裁决书，认为“被申请人以申请人多次脱岗离职严重违反公司制度为由，解除申请人劳动合同。被申请人负有举证责任，在庭审期间，被申请人没有向本委提交公司管理制度及是否通知工会的证明材料，而对此未能提出充分证据证明。故被申请人以申请人严重违反公司制度为由单方面解除劳动合同的说法，本委不予支持”，遂裁决：“一、依法裁决被申请人洁伶公司自本裁决书生效之日起七日内支付李进华经济补偿金1323.22元（2646.44元/月×0.5个月）；二、驳回李进华其他的仲裁请求。本裁决为终局裁决。李进华如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向孝感市孝南区人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力；洁伶公司如不服本裁决，可以自收到之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”2019年11月19日，孝南区仲裁委向洁伶公司送达了上述裁决书。洁伶公司不服该裁决书第一项裁决事项，于2019年12月16日向本院申请撤销该仲裁裁决事项。本院认为，一、洁伶公司在本案仲裁期间未向孝南区仲裁委提交公司管理制度及是否通知工会的证明材料，应承担举证不能的法律后果。故孝南区仲裁委根据证据规则处理并无不当。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”洁伶公司未提交证据证明孝南区仲裁委作出孝南劳人仲裁字[2019]10号裁决书有上述法律规定的可撤销的情形，故本院对洁伶公司的申请不予准许，依法予以驳回。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回武汉洁伶卫生用品有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉洁伶卫生用品有限公司负担。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年一月十六日书记员  董艳乐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3031-3号被执行人徐金义，男，莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执3031号之六裁定书，向被执行人徐金义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐金义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4997.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年一月十三日书记员 战农涛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6768号 原告：无锡市东成劳务派遣有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏南路11号（丰汇广场负一楼）。 法定代表人：胡青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾薇，江苏连元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠佳仪，江苏连元律师事务所实习律师。 被告：顾正楠，女，1982年11月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 第三人：中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司无锡分公司，住所地无锡市太湖广场钟书路99号办公楼8楼单元10-12。 负责人：孙湘军。 原告无锡市东成劳务派遣有限公司（以下简称东成公司）与被告顾正楠、第三人中商玖仪（江苏）信息咨询有限公司无锡分公司（以下简称中商公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法由审判员赵玲洁独任适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告东成公司委托诉讼代理人曾薇、惠佳仪、被告顾正楠、第三人中商公司负责人孙湘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东成公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2019）第701号仲裁裁决书，东成公司无需支付顾正楠工资24809元及违法解除劳动合同赔偿金22720元；2、本案诉讼费由顾正楠承担。事实与理由：其与顾正楠签订劳动合同，派遣至中商公司工作，实际是中商公司自行招工，其只是代发工资代缴社保，与顾正楠之间不存在劳动关系，应当由中商公司承担相应的用工主体责任。因此，其对仲裁裁决书不服，诉至法院。 被告顾正楠辩称：对仲裁裁决书无异议，希望维持仲裁裁决书的裁决结果。 第三人中商公司述称：顾正楠是其员工，其与东成公司签订了派遣合作协议，工资由总公司江苏玖仪源投资管理有限公司（以下简称玖仪源公司）支付给东成公司，再由东成公司发放。 经审理查明：顾正楠就本案讼争向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求东成公司支付拖欠工资30000元及违法解除劳动合同的赔偿金24000元，合计54000元。仲裁委经审理查明如下事实：东成公司与顾正楠于2017年10月24日签订书面劳动合同，合同期限为2017年10月24日起至2019年10月23日。合同中约定东成公司派遣顾正楠到中商公司工作，由东成公司代发工资代缴社保。依据顾正楠提供的银行交易明细，顾正楠月平均工资为5680元。2019年1月起东成公司不再向顾正楠支付工资。2019年5月10日东成公司以“劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同”为由为顾正楠办理退工手续。2019年5月29日顾正楠以拖欠工资为由向东成公司邮寄离职申请书。仲裁委于2019年9月25日作出仲裁裁决，裁决东成公司向顾正楠支付工资24809元、违法解除劳动合同赔偿金22720元，合计47529元。中商公司对月平均工资有异议，并陈述顾正楠提供的劳动合同书系由其在空白合同上盖章后交给了中商公司，故其对仲裁裁决书不服，诉至法院。 庭审中，中商公司确认顾正楠在2019年1月至2019年5月10日期间系正常出勤工作。 根据东成公司提供的邮件及工资明细表载明顾正楠工资组成为基本工资1800元、岗位工资2400元、绩效工资1800元。2018年1月至12月，实发月平均工资为5309.13元，代扣缴社保及公积金每月470.15元。东成公司陈述，因玖仪源公司自2019年1月起未向其支付顾正楠的工资，故其才未向顾正楠发放工资。 以上事实，有东成公司提供的劳务合作协议、电子邮件、工资明细表、顾正楠提供的仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。本案中，东成公司与顾正楠签订了书面劳动合同书，由东成公司派遣顾正楠至中商公司工作，东成公司系用人单位，应当向顾正楠及时足额支付劳动报酬。东成公司虽主张该劳动合同书系由其在空白合同书上盖章，顾正楠实际系与中商公司之间建立了劳动关系，但东成公司作为专业从事境内劳务派遣服务的企业，对自身的行为及相应法律后果应当是清楚明了的，即使其盖章时合同书内容确为空白，而其明知内容空白还进行盖章的行为也系其漠视和放任自身权利的行为，应当由其承担相应的法律后果，履行合同书中约定的义务。并且，即使系因用工单位原因未能及时支付劳动者劳动报酬的，对劳动者造成的损害，劳务派遣单位也需承担连带赔偿责任。中商公司亦对顾正楠2019年1月至2019年5月10日正常出勤无异议，故顾正楠要求东成公司支付该期间的未发工资，与法有据，应予支持。根据顾正楠2018年度实发月平均工资计算，顾正楠应获得的实发工资为23006.23元。 用人单位违反法律规定解除劳动合同，应当按照经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。东成公司在未收到顾正楠书面解除劳动合同通知书情况下，2019年5月10日以“劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同”为由为顾正楠办理退工手续，属于违法解除，应当支付赔偿金，经计算为23117.12元。因顾正楠对仲裁裁决的赔偿金22720元无异议，故本院确认东成公司应支付的赔偿金为22720元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、第九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、东成公司应向顾正楠支付工资23006.23元、违法解除劳动合同赔偿金22720元，合计45726.23元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回东成公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由东成公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵玲洁 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 邓方媛 书 记 员 包 珺
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初915号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王大彪，男，1994年1月3日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，个体工商户，住河南省武陟县（户籍地：河南省武陟县）。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年7月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月24日被执行逮捕。辩护人张海军，河南国昌律师事务所律师。被告人古国民，男，1985年4月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年7月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月24日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人王大彪、古国民犯保险诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员陈红梅、闫涛出庭支持公诉，被告人王大彪及其辩护人张海军，被告人古国民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月份，被告人王大彪与其父亲王新齐（另案处理）为骗取货车保险赔偿金，密谋后指使被告人古国民、马永哲（另案处理），将牌照豫Ｈ×××××的货车点燃，以货车自然为由向保险公司索要保险赔偿金。2018年8月10日21时许，马永哲将车开至G327国道武陟县牛庄村路口北248米处时将该车点燃烧毁，由古国民向中国人寿财产保险公司焦作市中心支公司报案谎称其驾驶车辆时，该车自然，以此向保险公司索要保险赔偿金119140元。2018年5月份，被告人王大彪与其父亲王新齐为骗取货车保险赔偿金，密谋后指使马永哲将牌照豫Ｈ×××××的货车点燃，以货车自燃为由向保险公司索要保险赔偿金。2018年5月25日凌晨3时许，马永哲驾驶车辆行驶至S311省道原阳县齐街镇赵胜庄村南路段时，将该车点燃烧毁，并向安邦财产保险股份有限公司河南分公司报案谎称其驾驶车辆时，该车自然，以此向保险公司索要保险赔偿金135100元，该公司向河南中联高科科技鉴定集团有限公司申请对货车起火原因进行鉴定，鉴定结果为不排除人为因素，保险公司以此拒绝保险赔偿。上述事实，被告人王大彪、古国民在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、同案人王新齐、马永哲的供述、证人高某、李某、赵某、晋某、吴某的证言、武陟县恒邦汽车运输有限公司出具证明及保险单复印件、货车保险勘查理赔材料及照片、货车燃烧现场照片、中国人寿财产保险股份有限公司、理赔网上银行电子回单、武陟县恒邦汽车运输有限公司出具的证明和收据、河南中联高科科技鉴定集团有限公司关于“豫Ｈ×××××车2018年5月25日起火原因”科技鉴定报告、武陟县宏达汽车运输有限公司出具的证明及保险单复印件、豫Ｈ×××××货车保险勘查理赔材料和河南省武陟县人民法院民事裁定书、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人王大彪、王新齐家属已将赃款119140元退至河南省武陟县公安局。有退赃票据证实。本院认为，被告人王大彪为骗取保险赔偿金，指使他人将货车点燃谎称车辆自燃，骗取保险金，数额较大；被告人古国民明知货车并非自燃，为帮助王大彪骗取保险金而故意提供虚假证明，其二人行为均构成保险诈骗罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王大彪、古国民犯保险诈骗罪的指控成立。本案是共同故意犯罪。被告人王大彪在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人古国民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王大彪、古国民到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对二被告人可从轻处罚。根据被告人古国民的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王大彪犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年7月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、被告人古国民犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人王大彪、古国民退赔中国人寿财产保险公司焦作市中心支公司人民币119140元，由河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇二〇年一月二十一日书 记 员  宋淑平
浙江省杭州市余杭区人民法院 (2020）浙0110执恢58号 浙江省杭州市余杭区人民法院结案通知书高永富： 王彩霞: 申请执行人高永富与被执行人王彩霞民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执恢5号 申请执行人：刘兵,男,1990年5月28日出生。 被执行人：吴金璐,女,1989年10月14日出生。 被执行人：吴明军,男,1966年2月14日出生。 被执行人：刘丁连,女,1965年9月6日出生。 本院在执行刘兵与吴金璐、吴明军、刘丁连婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人刘丁连在山西安泽农村商业银行股份有限公司唐城支行开设有账户，余额：60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丁连在山西安泽农村商业银行股份有限公司唐城支行的账户x内存款52567元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵 浩
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢5号申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1462号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日首次立案执行，经（2019）吉0191执503号案件执行，刘某与李某达成执行和解协议约定长期履行，本院依法终结（2018）吉0191民初1462号民事调解书的执行。因被执行人李某仍未履行剩余债务，申请执行人刘某向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案。本案执行期间，李某给付刘某执行款11000元，并向本院交纳执行费515元。申请执行人刘某向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初1462号民事调解书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1462号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十五日
科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5790号 申请执行人：纪云艳，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：康达发，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4628号民事判决书,执行申请执行人纪云艳申请康达发买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4628号民事判决书已执行执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决 书    (2019)陕0118民初2760号    原告：李益，女，1984年6月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。   被告：辛敏，女，1983年8月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈小河，男，1981年11月23日生，汉族，住址同上，系被告辛敏之夫，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   两被告共同委托诉讼代理人：张小利，陕西沣京律师事务所律师。   原告李益与被告辛敏、陈小河民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李益及其委托诉讼代理人冯佳珺，被告陈小河及两被告之共同委托诉讼代理人张小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李益向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金150000元，并偿还自2018年7月20日起按每月2分利率计算利息至实际给付之日；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：原告与被告辛敏系同学关系，两被告系夫妻关系。被告做生意多次在原告处借款，经 2018年4月20日双方清算，被告仍下欠原告借款本金150000元，2018年4月20日，被告重新为原告出具借条，约定借款期限为一年，口头约定借款利率为每月4分。后被告按照月利率4分支付原告利息三个月，其余利息未支付。现借款到期，原告多次催告被告还款，被告均予推脱，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉请。   被告辛敏、陈小河辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告从2013年开始通过银行转账对借款进行清算，被告按月息4分向原告清息。2018年4月20日出具的借条不真实，借款本金并非150000元，且没有约定利息。从2018年4月20日起被告分5次向原告偿还本金43600元，因原告申请法院将被告的银行卡冻结，被告无法提交2013年10月至2015年10月的银行转账明细表。被告长期给原告支付高额利息，2017年借条中双方约定月息4分，已超过年利率36%，150000元中又将利息计入本金中，因此原告主张不应得到支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告辛敏系同学关系，两被告系夫妻关系。从2013年起，被告辛敏在原告处有多笔借款，原告通过银行转账的方式向被告辛敏给付借款，被告亦通过银行转账方式向原告还款付息。双方利息计付从开始2分到后来3分、4分。   2017年3月20日，经原、被告双方结算，被告辛敏向原告出具借条一张，内容载明：“借条，今借李益拾贰万元整（120000元）利息为每月4800元，借款期限为一年（2017年3月20日-2018年3月20日） 借款人：辛敏 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 时间：2017年3月20日”。借条形成之后，被告辛敏于2017年分4笔再次向原告借款64000元，分13笔还款107160元；2018年被告辛敏分三次向原告借款30000元，分9笔还款68200元。2018年4月20日被告辛敏向原告李益出具借条一张，内容载明：“借条，今借李益拾伍万元整（150000元），借款期限为一年（2018年4月20日-2019年4月20日） 借款人：辛敏 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 时间：2018年4月20日”。   因被告未能履行还款义务，原告于2019年4月22日持前诉称至本院，请求支持以上请求。审理中，原告申请对被告辛敏、陈小河名下177000元银行存款予以冻结，本院作出(2019)陕0118民初2760号之一民事裁定书，对被告辛敏、陈小河名下177000元银行存款予以冻结，冻结期限为一年。审理中，原、被告均称双方之间从2013年开始借款,最初按2分计息，后来涨至4分，至于什么时候按2分计算，什么时候按4分计算，原、被告双方均表示说不清楚。审理中，原告表示被告清息年息超过36%的部分，愿意返还。原、被告均表示双方之间的借款、还款均通过原告李益的建设银行卡进行。本院在审理中调取了原告李益的建设银行交易明细（2013年12月1日至2018年8月11日），原、被告就双方借款、还款进行了对账。原告认为，2013年12月1日之前还存在借款，该交易明细不能完整的反映全部借款事实。被告认为，被告一直给原告支付高额利息，150000元并非本金，也认为交易明细不完整。另查明，被告陈小河也曾通过银行转账方式给原告还过款。该审理中，因双方意见分歧较大，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。2018年4月20日被告辛敏向原告李益出具150000元借条一张，但该借条系从2017年借条按照月息4分结算而来，故150000元不能作为借款本金。由于原告与被告对准确的借款时间及利息计算标准时间，双方均表示说不清楚，但2017年3月20日，原、被告双方对借款进行了结算，结算本金为120000元，故该120000元能够作为借款本金。本院从银行调取的双方借款、还款的交易明细，虽不能反映完整的借款数额，但结合双方边借边还的实际情况，及原告与被告于2017年3月20日双方对借款进行了结算，被告辛敏尚欠原告借款本金120000元，之后被告还多次向原告借款，亦多次向原告还款，被告还款首先用于清偿利息，超过年息36%部分，用于冲抵借款本金。截止2018年8月底被告尚欠原告借款本金125885元，之后利息按月息2分计算，对于原告诉请未超出该部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。由于本案债务存在于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均向原告还过款，故对原告要求两被告共同偿还之诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告辛敏、陈小河于本判决生效后十日内给付原告李益借款本金125885元及利息，利息以借款本金125885元为基数，从2018年9月1日起按月息2分计算至实际给付之日。   二、驳回原告李益其余之诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3840元，保全费1410元，诉讼费共计5250元，由原告李益负担750元，被告辛敏、陈小河负担4500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判长 张保育                            人民陪审员田继红                              人民陪审员冯新胜      二〇二〇年一月七日                              书记员 杨晓艳          1
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1004刑初810号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人徐杨富，男，1964年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2019年9月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被取保候审。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人徐杨富犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陈忆、被告人徐杨富到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市路桥区人民检察院指控，2014年6月份，被告人徐杨富以非法占有为目的，先以人民币15元每斤的价格与台州市路桥区高宝水暖器材厂达成贩卖黄铜棒加工产品的协议，后以人民币15.7元每斤的价格向应某等人购买了12944斤黄铜棒（价值人民币187688元）后直接运送至台州市路桥区高宝水暖器材厂。在收到器材厂黄铜棒款人民币194160元后，一直未将所得款项支付给应某等人。 2019年9月16日，被告人徐杨富至公安机关投案。同日，被告人徐杨富被公安机关扣押了人民币2万元。同年12月10日，在台州市路桥区人和调解中心调解，被告人徐杨富和被害人应某、刘某自愿达成偿还协议共计人民币203000元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人徐杨富以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人具有自首、与被害人达成和偿还协议并取得谅解等情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人徐杨富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人应某、刘某的陈述、证人张某、戴某、韩某的证言、接受证据清单、送货凭单、调取证据清单、银行账单明细、暂扣款票据、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录、价格鉴定结论、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐杨富已退赔被害人应某、刘某人民币63000元。 本院认为，被告人徐杨富以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐杨富案发后能自首，与被害人达成偿还协议并取得其谅解，且自侦查阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人徐杨富的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐杨富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。 责令被告人徐杨富继续退赔人民币十四万元给被害人应仙法、刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  陈方来 人民陪审员  朱秀君 二〇二〇年一月三日 代书 记员  陈珈瑶 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1269号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘莉，该支行行长。被执行人：邱勇，女，1966年1月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：黄正，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行中国邮政储蓄银行储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与邱勇、黄正借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初746号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金XXX元及迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件诉讼费XXX元、执行费XXX元。向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议约定，将已冻结账户继续冻结至结清申请执行人贷款本息止了结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)川0302执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇二〇年一月二十日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保3号之七申请人崔荣志,男，1984年12月26日出生，汉族，个体，现住东港市。被申请人梁栋治，男，1991年7月30日出生，汉族，个体，现住东港市。被申请人孙寒丹，女，1979年12月8日出生，汉族，个体，现住东港市。申请人崔荣志与被申请人梁栋治、孙寒丹民间借贷纠纷一案，申请人崔荣志向本院申请财产保全，请求对被申请人梁栋治、孙寒丹在银行的存款人民币70万元予以冻结。本院于2020年1月3日作出的（2020）辽0681民初1号民事裁定书已经发生法律效力。2020年1月6日经网络查询知，被申请人梁栋治在锦州银行丹东振兴支行11×××89账户存款余额为51.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁栋治在锦州银行丹东振兴支行11×××89账户存款满70万元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年一月九日书记员  邓晓飞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7652号之一原告：黄秋丽，女，1988年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：胡柏高，男，1982年4月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告黄秋丽与被告胡柏高买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告黄秋丽于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秋丽向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秋丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄秋丽负担。审 判 长  温展翔人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈英杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9290号原告邱聚武，男，汉族，1955年9月1日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师，代理权限一般代理。被告乔洪泽，男，汉族，1968年3月12日出生，住南阳市宛城区。原告邱聚武与被告乔洪泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告邱聚武及其委托代理人李晓强到庭参加诉讼，被告乔洪泽经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邱聚武诉称：被告乔洪泽于2015年9月29日、2017年1月6日共向原告借款20万元，被告向原告出具借条2份，约定月息2分。后经原告多次催要，被告均不予支付借款的本金和利息；现请求：1判令被告乔洪泽立即偿还借款200000元本金及至起诉之日止利息166536元（其中本金10万元的利息自2015年9月29日至起诉之日止为98536元；另10万元本金自2017年1月6日至起诉之日止为68000元）；以后的利息按月息20‰计付至借款本金付清之日止。2、诉讼费由被告负担。被告乔洪泽在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、2018年1月6日10万元借条一份,2018年1月11日10万元借条一份；该借条系原告要求被告重新出具的两份借据；二、银行转账凭证两份，第一份2015年9月29日从原告建设银行储蓄卡62×××80上将10万元打入被告62×××52账户，有付款人的名字邱聚武，收款人的名字乔洪泽。第二份2017年1月6日交易明细，原告通过上述银行卡向被告上述账户转款10万元。以上证据证明了原告分两次向被告出借20万元借款本金，约定了月息2分，原告出借给被告的20万元，证据充分，事实清楚。被告乔洪泽在法定期限内未提交证据。对原告提交的证据，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，对该证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：被告乔洪泽因工程招标急需用款，向原告借款。原告分别于2015年9月29日、2017年1月6日通过建设银行账户将款项转入被告乔洪泽62×××52账户中。之后借款本息一直未付。经原告多次追要被告乔洪泽于2018年1月6日向原告出具借条一份：“今借到邱聚武壹拾万元整，￥100000.00元。月息按2分计算，还款日期2019年1月6日。借款人：乔洪泽，2018年1月6日。2019年1月30日前保证本金”。于2018年1月11日出具另10万元借条一份：“今借到邱聚武壹拾万元整，￥100000.00元。月息按2分计算，还款日期2019年1月11日。借款人：乔洪泽，2018年1月11日。2019年12月31日前保证本金”。以上总计借款20万元。借款到期后，被告于2019年支付了1万元利息（原告自认），下欠本金及利息原告多次催要未果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告持借据、转款凭证等证据向被告主张权利，足以认定原被告双方借贷关系成立，对该借款事实本院予以确认；现被告不予偿还属违约行为，应限期予以清偿。（2）关于利息计算及实际欠款数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。从原告提交的借条、欠条中显示双方一开始发生借款关系即约定有利息，2015年9月29日，2017年1月6日被告再次以书面的形式对利率予以确认，故本院对该借款利率为月息2分予以确认，该约定符合法律规定，本院予以支持。审理中原告承认被告乔洪泽偿还了1万元利息，该款应从应付利息中扣除。现原告请求自实际借款之日即2015年9月29日、2017年1月6日起按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告乔洪泽偿还原告邱聚武借款200000元及利息（其中100000元本金自2015年9月29日起，按照月息2分计算，另100000元本金，自2017年1月6日起按照月息2分计算，支付至借款清偿之日止，被告乔洪泽已付的利息10000元可从还款中减除）。案件受理费3399元，由被告乔洪泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年一月十四日书记员  兰春阳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执121号刘敏、王志荣、钟建平：你/你单位与深圳市高新投小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市前海公证处作出的（2019）深前证执字第37号法律文书已发生法律效力。申请执行人深圳市高新投小额贷款有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）深前证执字第37号法律文书确定的义务，并负担本案执行费53666元。向深圳市高新投小额贷款有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月十九日联系人：李辛玉杨斌联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初41号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人徐春行，女，1978年3月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人徐春行犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员夏凉出庭支持公诉，被告人徐春行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日晚，被告人徐春行酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道欢乐城出发，驶往溪口镇上白村。次日零时24分许，当车沿大成路由东往西行驶至大××（××路）附近处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为189mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人徐春行的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为219mg/100ml。 上述事实，被告人徐春行在本案开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人徐春行的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人徐春行判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人徐春行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐春行能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐春行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年一月二十日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6824号申请执行人：张浩楠被执行人:王禄祺关于张浩楠申请执行王禄祺借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人107550元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张浩楠向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王禄祺的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人王禄祺负有继续向申请执行人张浩楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 郭笑成
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3489号 原告：费永根，男，1960年8月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：朱海青，男，1958年9月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告费永根与被告朱海青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费永根的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告朱海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告费永根向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款70385元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期有包装箱业务往来，截止2016年8月22日对账确认被告尚欠原告货款89385元，并于同日出具欠条一份给原告，后被告通过货抵款方式抵扣货款19000元，余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告朱海青在法定期间内未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院对本案事实和证据认定如下：原、被告素有包装箱交易往来，2016年8月22日双方对账后，被告出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明“今欠费永根包装款89385元欠款人朱海青2016.8.22”，《欠条》出具后被告仅通过货物抵扣欠款的方式支付原告货款15000元，余款并未支付，原告催讨未果故诉至法院。以上事实由原告费永根提供的《欠条》一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，根据原告提供的证据和查明的事实可以认定，原、被告之间已成立依法有效的买卖合同关系，现被告朱海青拖欠原告货款属实，原告要求其支付70385元货款于法有据，本院予以支持。被告朱海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱海青于本判决生效之日起十日内支付原告费永根价款70385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告朱海青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  代 琼 人民陪审员  沈船英 人民陪审员  宋建新 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  戴建美
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢23号申请执行人：**军，男，1965年10月出生，汉族。被执行人：张文翠，女，1965年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初1038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文翠银行账户余额5万元及利息或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月二十日书记员  张倩雅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢36号 申请执行人桐庐县分水镇老周陶瓷品商店与被执行人黄军华买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行。经执行，本案已已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢36号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更136号罪犯曹传访，男，1972年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2016年7月26日作出(2016)辽0681刑初第316号刑事判决，以被告人曹传访犯交通肇事罪、放火罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2016年9月8日作出(2016)辽06刑终第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省东港市人民法院于2016年12月6日作出(2016)辽0681刑初第537号刑事判决，以被告人曹传访犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹传访在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯曹传访获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹传访确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹传访减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年3月2日起至2021年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初19号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张利，女，1992年3月11日出生于四川省筠连县，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)18号起诉书指控被告人张利犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月9日17时许，被告人张利用之前捡到的被害人向俊家的钥匙，进入被害人位于重庆市沙坪坝区的房间，盗窃IPAD平板电脑1台、银手镯3只、项链3条、手链3条、翡翠挂件1个。经鉴定，被盗物品共计价值5863元。被告人张利得知被害人向俊报警后，于2019年9月15日采取匿名委托他人通知被害人取回物品的方式将所盗窃的全部物品退还了被害人。2019年9月19日，被告人张利被公安机关抓获归案，如实供述了自己的盗窃事实。公诉机关认为被告人张利的行为均已构成盗窃罪，建议对其单处罚金。被告人张利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。自愿缴纳罚金9000元。本院认为，公诉机关指控被告人张利犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张利犯盗窃罪，判处罚金九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  谢传江二〇二〇年一月十六日书记员  肖 晓
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初29号 原告：陈洋，男，1981年10月9日出生，汉族，住。 被告：陈兵爱，男，1972年3月29日出生，汉族，住。 原告陈洋与被告陈兵爱追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈洋到庭参加诉讼、被告陈兵爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还担保款人民币107723.42元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付逾期利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日被告向天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款100000元，约定月利率0.7800275%，按季付息，在每季末月20日为结息日，由原告提供担保。但借款期间由于被告逾期付息，2019年7月15日由原告代为付息2401.29元，有银行出具的收贷收息凭证及担保人代偿证明为据。借款到期后，被告又未履行还款义务，并经原告向被告催还未果后，原告无奈只能代为偿还借款本息共计人民币105322.14元。有银行出具的收贷收息凭证及担保人代偿证明为据，上述两项合计人民币107723.43元。经原告手机与被告联系，殊不知被告连手机也拒接，亦未支付分文。为此，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈兵爱未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.个人借款合同、保证函，证明被告向浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款100000元及原告担保事实；2.银行出具的代偿证明二份、银行收贷收息凭证二份，证明原告代被告支付借款及利息合计107723.43元的事实。被告陈兵爱经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定案件的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈洋承担保证责任，代被告陈兵爱偿还借款本息，事实清楚，原告有权向被告陈兵爱追偿，故对原告要求被告陈兵爱归还代偿款人民币100000元及利息7723.43元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时归还代偿款，原告要求按年利率6%计算支付利息，于法无据，本院不予支持，原告可要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈兵爱于本判决生效之日起十日内归还原告陈洋代偿款人民币107723.43元，并支付利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1225元，由被告陈兵爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年一月十六日 代书记员 裴 怡
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2146号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行刘某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2561号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付信用卡本金13672.45元、利息2602.80元（利息暂算至2019年9月20日）、逾期违约金820.40元、负担案件执行费156元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款2045元，并发放给申请执行人。 2、通过财产调查，被执行人刘某名下没有车辆、房产、土地等其他可供执行的财产； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年一月十四日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2116号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈志银，曾用名陈志艮，男，1976年6月9日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 被告人谢星星，男，1994年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 辩护人王群，浙江合一律师事务所律师。 被告人柯寿康，男，1984年5月4日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒于2016年6月15日被瑞安市公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]16418号起诉书指控被告人陈志银、谢星星、柯寿康犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同月30日适用简易程序立案受理，并实行独任审判，2020年1月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人陈志银、谢星星、柯寿康以及辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2019年6月11日晚，被告人陈志银、谢星星、柯寿康等人在瑞安市安阳街道盛世名豪KTV588包厢内唱歌、喝酒。至次日凌晨0时许，因被告人陈志银叫来的陪侍小姐中途离开未归，经领班协调未能解决，被告人陈志银、谢星星、柯寿康遂损毁包厢内的酒杯、电视机。经估价，涉案电视机价值人民币2464元。 案发后，被告人柯寿康近亲属赔偿盛世名豪KTV经济损失人民币1280元，并获得谅解。 公诉机关认为被告人陈志银、谢星星、柯寿康在检察阶段认罪认罚，建议均判处拘役二个月至四个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人陈志银、谢星星、柯寿康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、施某1、施某2、张洲、何某、周某、田某、石某等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、收据、谅解书、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志银、谢星星、柯寿康任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志银、柯寿康归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人柯寿康家属已积极赔偿被害单位经济损失，并获得谅解，可对三被告人酌情从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。三被告人均有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，均可依法适用缓刑。辩护人王群相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈志银犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 二、被告人谢星星犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 三、被告人柯寿康犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （三被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年一月八日 （代）书记员  缪 苗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2403号申请执行人：柳工美卓建筑设备（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412084064131H，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：梁晓峰。被执行人：郑宇平，男，1975年10月1日生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人柳工美卓建筑设备（常州）有限公司与被执行人郑宇平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初5750号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人郑宇平向申请执行人柳工美卓建筑设备（常州）有限公司支付执行款6284013.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位2901280元，其中本金2901280元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的3382733.33元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年一月十六日书记员 包俊杰
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初34号 原告：侯伟，男，生于1996年3月16日，汉族，四川省南溪区人，住宜宾市南溪区。 被告：喻芹芳，女，生于1995年8月7日，汉族，四川省宜宾市叙州区。 原告侯伟与被告喻芹芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告侯伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯伟撤回起诉处理。 审判员  何夙志 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 丹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗28号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：姜红,女,1970年10月10日出生,汉族，住五河县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：五河县大新镇府台村村民委员会，住所地五河县大新镇府台村。法定代表人：郭茂超，村委会主任。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：五河县大新镇张圩村村民委员会，住所地五河县大新镇张圩村。法定代表人：刘敬新，村委会主任。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：五河县大新镇刘朵村村民委员会，住所地五河县大新镇刘朵村。法定代表人：刘磊，村委会主任。申诉人姜红因与被申诉人五河县大新镇府台村村民委员会、五河县大新镇张圩村村民委员会、五河县大新镇刘朵村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1529号民事判决，向安徽省蚌埠市人民检察院申请监督，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以皖检民（行）监[2018]34000000372号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾庆霞审判员  章 勇审判员  袁玉清二〇二〇年一月十七日法官助理宋一书记员宋爽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9566号 上诉人（原审原告）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：周佳，浙江智仁律师事务所律师（杭州市法律援助中心指派）。 被上诉人（原审被告）：嘉里置业（杭州）有限公司城中香格里拉大酒店，住所地：浙江省杭州市下城区长寿路6号。统一社会信用代码：91330100328186240C。 法定代表人：王艳华，总经理。 被上诉人（原审被告）：宁波聚仁人力资源有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路273号北2-53。统一社会信用代码：91330212554536747P。 法定代表人：刘佳华，总经理。 上诉人林启养因与被上诉人嘉里置业（杭州）有限公司城中香格里拉大酒店（以下简称城中香格里拉公司）、宁波聚仁人力资源有限公司（以下简称聚仁公司）劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林启养上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、林启养毕业于中国人民大学马克思主义哲学硕士专业，受马克思资本论的影响深巨，秉承马克思的革命精神，一直自觉探索一条在大规模疾风暴雨式阶级斗争形势与方式已不存在的新时代新的阶级斗争，以解放无产者，劳动及劳动者的道路。自认为劳动法治、劳动仲裁及引起的劳动诉讼。1.林启养去人大读书前曾在老家做了十二年乡镇公务员，毕业后曾在全国游考公职类单位，但都因面试被淘汰，只能沦落社会最底层的餐饮业和其他行业打工生存。在市场最底端摸爬滚打时惊觉大量的违法用工、剥削工人的现象，有些老板采取删除指纹打卡、考勤记录，否认劳动关系存在拒付工资，有些管理者随意招工任性解除事后又不承认，如此现实与理念之矛盾激发林启养有多次劳动诉讼，对违法的用工行为的举报。自认为是为劳动法治、自由劳动而开新面，由于对法律法规不了解，对同一单位多次诉讼。另一方面底层打工流动性强，用工违法情形到处存在，尤其餐饮业，这也造成了林启养自来杭州后劳动投诉、仲裁及诉讼多的原因之一。劳动法律法规没有禁止一个劳动者，一年中只能打多少场官司。二、劳动法律法规并没有禁止劳动者一天工作2、3份，劳动者爱怎么出卖劳动力这是私权自由，且用人单位作为管理者有权决定劳动者在合法标准内工作时间、考勤方式、劳动力使用。所以，即便是劳动期间前后有部分重合并不能证明虚假诉讼。三、本案的考勤表是城中香格里拉公司提交的，也在庭审中承认工资加班费没有发放到位的事实。 林启养向一审法院起诉请求，1.判令城中香格里拉公司、聚仁公司连带赔偿支付：补足工资24元（1.5×16元/小时）（2019年5月25日至26日）、非法解除赔偿金4320元（16元×9小时×30天）、补缴2019年5月份以430元为基数的社保、未及时出具解除证明、失业金侵权赔偿金共8640元，以上共计12984元。在一审审理过程中，原告变更非法解除赔偿金金额为17280元，以上共计21648元。 一审法院认为，结合关联案件查询及城中香格里拉酒店向一审法院提交的证据材料显示，自2017年起至今，林启养作为原告在杭州地区多家法院对用人单位提起劳动争议诉讼达数十起。从部分案件的裁判文书分析，林启养所主张的劳动期间或人民法院判决认定的劳动期间在不同的用人单位之间存在前后重叠（不同法院判决），且劳动时间均较为短暂，其行为超出了合理维权的范围，具有利用合法的诉讼形式谋取非法经济利益的犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。故本案不属于人民法院受理平等主体之间的民事诉讼范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回林启养的起诉。 本院认为：经审查，林启养近年来在多个劳动人事仲裁委员会申请仲裁，在人民法院提起诉讼达百余起，且部分案件其主张与不同用人单位之间存在劳动关系的期间重叠，部分用人单位之间跨区、相距较远。结合林启养频繁提起劳动争议仲裁及诉讼，在同一时间与距离较远的用人单位存在劳动关系的事实，及林启养的相关诉求，用人单位的抗辩等，一审法院认为本案存在犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，林启养的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄亨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执123号 申请执行人：顾远达，男，1960年9月2日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被执行人：浙江乔顿服饰股份有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区兰江路12号，组织机构代码：566954735。 法定代表人：沈应琴。 申请执行人顾远达与被执行人浙江乔顿服饰股份有限公司劳动争议一案，申请执行人顾远达依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4072号民事调解，于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院审查查明，原告顾远达与被告浙江乔顿服饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月12日作出（2019）浙0303民初4072号民事调解书，调解内容如下：“一、确认原告顾远达与被告浙江乔顿服饰股份有限公司之间的劳动合同于2019年3月4日解除；二、被告浙江乔顿服饰股份有限公司向原告顾远达支付款项69000元（该款包括工资报酬、销售提成、病假工资、周末加班工资、节假日工资、经济补偿金、社保费用、看病诊疗费等所有费用），款汇入原告指定账户（户名：顾远达，开户行：中国工商银行股份有限公司江苏省无锡市广益支行，账号：62×××87）；三、上述款项附条件支付（其中40000元待原告、被告及第三方（顾远达负责的客户）核对发货清单及财务对账单无误签字确认后于五个工作日内向原告支付，剩余29000元待原告追回上述确认的对账单结算未付货款金额后于五个工作日内向原告支付）；四、原告顾远达自愿放弃其他诉讼请求，本案双方再无任何争议”。 另查明，申请执行人顾远达向本院提交《对账明细》1份，该明细仅经申请执行人顾远达签字确认，未经第三方（顾远达负责的客户）及被执行人浙江乔顿服饰股份有限公司签字确认，且该明细表明部分客户尚欠部分货款。被执行人浙江乔顿服饰股份有限公司向本院提交《往来账项征询函》2份，证明部分客户财务对账与《对账明细》有出入。 本院认为，被执行人浙江乔顿服饰股份有限公司向申请执行人顾远达支付款项69000元的前置条件为，其中40000元为申请执行人顾远达、被执行人浙江乔顿服饰股份有限公司及第三方客户核对发货清单及财务对账单无误签字确认，剩余29000元为申请执行人顾远达追回上述确认的对账单结算未付货款。而申请执行人顾远达提供的《对账明细》仅经其签字确认，未经被执行人浙江乔顿服饰股份有限公司及第三方客户签字确认；《往来账项征询函》显示部分客户财务对账与《对账明细》有出入；以上二事实可证明被执行人浙江乔顿服饰股份有限公司支付40000元的前置条件未成就。另，《对账明细》显示部分客户尚欠部分货款，而申请执行人顾远达不能证明已追回客户未付货款，故被执行人浙江乔顿服饰股份有限公司支付29000元的前置条件亦未成就。 综上所述，被执行人浙江乔顿服饰股份有限公司向申请执行人顾远达支付款项的前置条件尚未成就，申请执行人顾远达的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回顾远达的执行申请。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓中审判员孙孟审判员娄伟伟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11055号原告：北京顺利建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区兴谷上纸寨北街147号。统一社会信用代码：91110117571276705K。法定代表人：赵玉秋，总经理。委托诉讼代理人：李小强，1982年8月4日出生，北京顺利建筑机械设备租赁有限公司经理。被告：孙志强，男，1988年3月26日出生，汉族，山东省人，户籍地山东省禹城市。原告北京顺利建筑机械设备租赁有限公司（以下简称顺利建筑公司）与被告孙志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺利建筑公司的法定代表人赵玉秋到庭参加诉讼。被告孙志强经本院公告传唤，未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顺利建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年-2015年，被告因工程所需，在原告处租赁钢管等建筑设备在平谷使用，共拖欠原告租赁费6000元。经原告多次催促还款，被告无故推诿，拒不支付租金。原告认为，被告拒不支付租金的行为已经违反了双方之间的合同约定，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙志强未出庭应诉，未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年10月期间，被告租赁原告架子管、模板等建筑设备，共发生租赁费用6000元。2018年1月25日，被告为原告公司经理李小强书写欠条一张，“今欠纸寨租赁站李小强租赁费陆仟元（6000元）”，签字按手印并留有身份证号及电话。后被告未按约定付款。原告提交欠条予以证明。本院认为，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告支付租金。原告提出被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙志强于判决生效后七日内支付原告北京顺利建筑机械设备租赁有限公司租赁费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告孙志强负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹晓波人民陪审员  王乐成人民陪审员  李国庆二〇二〇年一月三日书 记 员  韩 洁
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更164号罪犯莫勤松，男，1991年11月29日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2016年11月28日作出（2016）赣0302刑初362号刑事判决，认定被告人莫勤松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）赣03刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫勤松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/9；18/3、8；19/1、7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯莫勤松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫勤松减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月9日起至2020年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27652号谭高礼：沈某申请执行谭高礼租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初30622号民事判决书已发生法律效力。权利人沈某于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年一月六日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18921号原告：北京锦盛亿发建筑设备租赁站，经营场所北京市昌平区马池口镇土楼村西。经营者：李运锋，男，1962年7月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：石国忠，男，1967年7月2日出生，汉族，户籍地河北省承德市。原告北京锦盛亿发建筑设备租赁站（以下简称锦盛亿发租赁站）与被告石国忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦盛亿发租赁站的经营者李运锋到庭参加诉讼。被告石国忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦盛亿发租赁站向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告在2016年11月10日所欠建筑器材赔偿费60000元；2．判决被告偿还所欠建筑器材赔偿费的迟纳金20000元；3．判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告签订了建筑器材租赁合同。2016年11月10日原告与被告结算了截止至2016年11月10日的建筑器材赔偿费的欠条，小计欠款60000元，见欠条。2017年7月14日被告给原告就所欠建筑器材赔偿费写书面保证，保证当月20号之前还清欠款，若到当月20号未还欠款，将支付给原告20000元迟纳金。截止至2019年7月31日原告曾多次向被告催讨所欠的建筑器材赔偿费，被告均以没钱为由拖欠，不予偿还原告应得的建筑器材的赔偿费，而且被告在欠款期间多次更换手机号，以此躲避债务，故起诉至法院。石国忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年11月1日，甲方（出租方）锦盛亿发租赁站与乙方（承租方）石国忠签订《建筑器材租赁合同》。合同约定有租赁单价、甲方职责、乙方职责、付款方式等各项合同条款。合同落款处盖有甲方锦盛亿发租赁站合同专用章及法定代表人李运锋签字，乙方石国忠签字。2016年11月10日，石国忠向李运锋出具《欠条》，内容为：“今欠到李运锋2016年11月10号拉钢管折合现金陆万元整（60000元），身份证号xxx，河北省丰宁xxx”。庭审中，锦盛亿发租赁站表示石国忠出具欠条是因为石国忠无法返还设备，所以同意折价6万元。2017年7月14日，石国忠向锦盛亿发租赁站的经营者李运锋出具《保证书》，内容为：“今欠李运锋钢管费、材料、大板、卡机60000元，陆万元整，余20号之前把所欠工程材料款还清，如还不上迟纳金20000元，贰万元整。庭审中，锦盛亿发租赁站表示石国忠未依约支付设备折价款，该2万元迟纳金实际上是按照租赁费计算。上述事实，有《建筑器材租赁合同》《欠条》《保证书》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，锦盛亿发租赁站与石国忠签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，锦盛亿发租赁站向石国忠提供了相应的建筑器材，石国忠应按照合同约定履行付款义务。石国忠向锦盛亿发租赁站出具《欠条》和《保证书》，承诺支付设备折价款6万元和迟纳金2万元，意思表示真实有效，现锦盛亿发租赁站据此向石国忠主张欠款，理由正当，本院予以支持。石国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石国忠于本判决生效后十日内支付北京锦盛亿发建筑设备租赁站设备折价款及迟纳金共计80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由石国忠负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准），由石国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李国栋人民陪审员  刘建强人民陪审员  陈英方二〇二〇年一月二日书 记 员  郑蝶宜
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审16号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德市十里埠港发展有限公司，住所地建德市杨村桥镇梅城大道567号。 法定代表人邵卫红。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建规自然政罚决[2019]16号行政处罚决定。本院于同年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2019年4月9日作出建规自然政罚决[2019]16号《行政处罚决定书》，认定：2018年5月，建德市十里埠港发展有限公司未经合法批准，擅自在建德市占用114平方米土地浇筑水泥地面，现已完工。所占114平方米土地中，2平方米为耕地，位于基本农田用地范围内，6平方米为裸地，位于自然保留地范围内，不符合杨村桥镇土地利用总体规划；106平方米为裸地，位于新增港口码头用地范围内，符合杨村桥镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市十里埠港发展有限公司退还非法占用的114平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上浇筑的8平方米水泥硬化地面，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上浇筑的106平方米水泥硬化地面；并处非法占用的不符合土地利用总体规划的2平方米基本农田每平方米25元、非法占用的不符合土地利用总体规划的6平方米基本农田以外的土地每平方米15元、非法占用符合土地利用总体规划的106平方米未利用地每平方米10元的罚款，共计罚款人民币1200元整。该处罚决定书于2019年4月18日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款人民币1200元的义务。2019年12月16日，申请执行人送达建规自然催字[2019]第74号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。 本院认为，建德市规划和自然资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建规自然政罚决[2019]16号行政处罚决定中责令被执行人建德市十里埠港发展有限公司退还非法占用的114平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上浇筑的8平方米水泥硬化地面并恢复土地原状及没收在符合土地利用总体规划的土地上浇筑的106平方米水泥硬化地面的内容准予强制执行，交由建德市杨村桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年一月二十一日 书记员 单丽丽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7913号原告：赵彦刚，男，1973年10月29日生，汉族，住内黄县。被告：任合生，男，汉族，住内黄县。被告：任帅帅，男，汉族，住内黄县。原告赵彦刚与任合生、任帅帅买卖合同纠纷一案，本院2019年12月30日立案后，原告赵彦刚于2020年01月13日申请撤回对被告任合生、任帅帅的诉请。本院认为，原告赵彦刚的撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵彦刚撤诉。案件受理费25元，由原告赵彦刚负担。审判员  尚留伟二〇二〇年一月十三日书记员  董思静
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1195号申请人：深圳市伏特能源销售有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路416号A栋厂房3层。法定代表人：邓瑞森，该公司董事长。委托诉讼代理人：周之文，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：天津飞博科技有限公司，住所地天津自贸试验区鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903。法定代表人：王立波，经理。申请人深圳市伏特能源销售有限公司与被申请人天津飞博科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市伏特能源销售有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津飞博科技有限公司的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津飞博科技有限公司银行账户内存款625925元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年一月二十日书记员 马彬睿
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39502号原告：赵茹云，女，1990年10月16日出生,汉族，无业，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，赵茹云丈夫，住安徽省合肥市庐阳区。被告：长岛县长山海珍品有限责任公司，住所地山东省烟台市长岛县乐园大街93号。法定代表人：张巧英，董事长。委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师委托诉讼代理人：徐小祺，山东文康（烟台）律师事务所律师。原告赵茹云与被告长岛县长山海珍品有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赵茹云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵茹云撤回起诉处理。审判员 赵 源二〇二〇年一月二日书记员 彭馨仪
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初64号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郭长春，男，1998年10月29日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，农民，住利川市。因本案于2019年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，2020年1月2日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人郭长春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2019年12月25日22时46分许，被告人郭长春无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市松门镇金港路198号前路段时，在倒车过程中与文某某停放于停车位内的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郭长春明知对方报警，仍在现场等候交警处理。经认定，被告人郭长春负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人郭长春血液中的酒精含量为125mg/100ml。现被告人郭长春已赔偿经济损失并取得谅解。同时公诉机关认为被告人郭长春具有自首的处罚情节，建议对被告人郭长春判处拘役二个月，并处罚金。 被告人郭长春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年一月十五日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初6200号 原告：王建忠，男，1956年10月13日出生汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：张国华，浙江惠崇律师事务所律师。 被告：郑维春，女，1961年5月29日出生汉族，住北京市海淀区。 原告王建忠与被告郑维春股权转让纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告郑维春经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告股份转让款750000元并赔偿自2018年8月15日起至2019年8月19日止按人民银行公布的贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告王建忠系天津飞跃海通再生资源股份有限公司的发起人之一，出资额为3000000元，并已于2013年7月1日前实缴到位，占公司股份的10%。2018年夏，原告曾委托潘海兵代为物色受让人并就公司股份转让事宜进行接洽与协商，并表明转让价格不得低于原告实际出资数额。2018年8月14日，公司股东大会决议确认原告与被告郑维春之间以口头方式达成的股份转让协议，转让数量为公司股份的2.5%(占原告所持股份的25%)，转让价格为750000元；同日，被告曲永胜作为公司法定代表人已就上述转让事项申请变更登记，但被告郑维春至今未向原告支付转让款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑维春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：天津飞跃海通再生资源股份有限公司成立于2013年6月7日，注册资本及实收资本为30000000元，原告王建忠原系该公司股东，占股10%。2018年8月14日，天津飞跃海通再生资源股份有限公司股东大会决议载明：原告王建忠将所持有本公司2.5%的股份（750000元人民币）转让给被告郑维春。同日，被告参加天津飞跃海通再生资源股份有限公司董事会决议并签字。2019年3月4日，被告参加天津飞跃海通再生资源股份有限公司股东大会决议并签字。同日，天津飞跃海通再生资源股份有限公司通过章程修正案，公司股东大会由曲永胜、被告郑维春、曲洁3个发起人、股东组成。后天津飞跃海通再生资源股份有限公司向天津市市场监督管理委员会办理相应变更登记。被告未向原告支付股权转让款750000元。 上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、市场主体登记注册情况证明、股东大会决议、章程修正案等档案材料及原告的陈述等所证实。 本院认为，本院在向被告郑维春公告送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告郑维春经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告王建忠与被告郑维春自愿成立股权转让关系，被告以750000元的价格受让原告所持天津飞跃海通再生资源股份有限公司2.5%的股份，双方意思表示真实，内容不违反法律规定禁止性规定，应为有效，均应按约履行。被告已办理股权变更登记，现原告要求被告支付股权转让款750000元并赔偿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持，但利息损失应自起诉之日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑维春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王建忠股权转让款人民币750000元并赔偿自2019年8月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11840元，由被告郑维春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  马 静 人民陪审员  王天正 人民陪审员  池广福 二〇二〇年一月六日 代书 记员  金安妮 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初526号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人齐某，男，1978年7月1日出生，汉族，小学文化，群众，经商，户籍所在地河北省晋州市，现住址同上。因涉嫌污染环境罪，2019年10月18日被晋州市公安局刑事拘留，2019年11月1日被晋州市公安局逮捕。现羁押于晋州市看守所。 辩护人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2019]490号起诉书指控被告人齐某犯污染环境罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人张伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2016年11月份开始，被告人齐某在晋州市家镀锌厂给黑铁丝镀锌。该厂无经营手续及治污设施，被告人齐某在生产过程中将水洗槽内不能使用的300公斤左右废水用泵和塑料管抽出排放到厂子院内。2017年3月8日该镀锌厂被晋州市公安局民警查获。经检测，院内北侧被污染土壤重金属锌含量为1.06ｘ105ｍｇ／ｋｇ;院内南侧被污染土壤重金属锌含量为7.43ｘ104ｍｇ／ｋｇ。被告人齐某主动投案后如实供述自己的罪行。并提供了在案证据，认为被告人的行为构成污染环境罪，请依法判处。 被告人齐某辩称，我自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人张伟强提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，且在查获被告人齐某时被告人已经停止镀锌，要求从轻处罚。 经审理查明，2016年11月份开始，被告人齐某在晋州市家镀锌厂镀锌。该厂无经营手续及治污设施，被告人齐某在生产过程中将水洗槽内不能使用的废水用泵和塑料管抽出排放到厂子院内。2017年3月8日该镀锌厂被晋州市公安局民警查获。经检测，院内北侧被污染土壤重金属锌含量为1.06ｘ105ｍｇ／ｋｇ;院内南侧被污染土壤重金属锌含量为7.43ｘ104ｍｇ／ｋｇ。被告人齐某主动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明等书证、证人齐麦田等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某违反国家规定，处置含锌的污染物，属于严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人齐某认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，以及在本案中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下： 被告人齐某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  师亚倩
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执145号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1296号民事判决书，于2020年1月6日立案执行申请执行人绍兴市润和南岸花城西区业主委员会与被执行人浙江润和物业有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币200000+17279.17+2900+5820元(其中案件执行标的金额200000元，逾期利息17279.17元，执行费2900元，诉讼费5820元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执76号 襄垣县下良镇李庙坡村村民委员会： 本院于2020年1月15日收到申请执行人刘锦华的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县下良镇李庙坡村村民委员会支付申请执行人刘锦华绿化款6975元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：赵秀娟 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年一月十九日
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执49号 杨刚红、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司：   申请执行人杨某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）民初1002民初1388号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨刚红于2020年1月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款52763.36元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自觉交纳案款52763.36元。案款已全部兑付给申请执行人杨刚红。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执49号执行案件执行完毕，于2020年1月14日结案。 二〇二〇年一月十四日 1