wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初45号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李佳奇，男，2000年6月15日出生于吉林省白山市,汉族，初中文化，家住吉林省白山市浑江区。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被变更强制措施为监视居住。2019年10月7日被义乌市人民检察院继续监视居住。 辩护人朱冰柯，义乌市法律援助中心指派的浙江神美律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检未检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李佳奇犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人李佳奇及其辩护人朱冰柯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月份至今，被告人李佳奇伙同微信昵称为“无敌幸运星”的人（另案处理），多次介绍未成年人佟某某（2002年3月9日出生）在杭州、义乌卖淫。2019年3月7日凌晨3时许，被告人李佳奇等人介绍佟某某与陈某（已行政处罚）在义乌市鼎开元名都大酒店821房间内，以3000元人民币的价格发生性关系一次。 2020年1月16日，被告人李佳奇退出违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人李佳奇在庭审过程中亦无异议，且有证人佟某某、陈某、杨某的证言，微信转账记录截图，全省旅馆住宿人员登记情况，行政处罚决定书，现场强制措施笔录及照片、辨认笔录，抓获经过，被告人李佳奇的供述及身份证明，退赃票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳奇以牟利为目的，介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李佳奇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李佳奇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人李佳奇的违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐翠英 二〇二〇年一月十七日 书记员  王国才
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5841号 原告：兰溪市海虹货物运输服务部（个体工商户），住所地兰溪市赤溪街道工业功能区（浙江浩鑫物流有限公司内）。 经营者：吴海平，男1967年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。 被告：兰溪市瑞帛纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道社峰村2幢。 法定代表人：包永贵，执行董事。 原告兰溪市海虹货物运输服务部为与被告兰溪市瑞帛纺织有限公司运输合同纠纷一案，于2019年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪市海虹货物运输服务部的经营者吴海平及其委托代理人吴罕超，被告兰溪市瑞帛纺织有限公司的法定代表人包永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市海虹货物运输服务部诉称，被告因经营之需，委托原告以公路运输的方式，为其运送产品，但未能及时支付运费。经结算，截止2019年10月28日，被告尚余运费566976.29元未付清。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付运费人民币566976.29元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件、被告企业信息打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、运费清单原件一份，证明双方之间存在公路货物运输合同关系、被告尚欠运费的事实。 被告兰溪市瑞帛纺织有限公司未作书面答辩。庭审中辩称双方发生运输业务关系属实，欠款属实，希望双方能协商处理。 被告在案件审理过程中未向本院提交证据。 原告提交的证据经当庭举证质证，被告并无异议，本院对证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告兰溪市瑞帛纺织有限公司和原告兰溪市海虹货物运输服务部口头约定，由原告为被告运输棉料等。自2019年1月至2019年10月期间，原告多次为被告运输货物。同年10月28日，双方进行结算，原告出具了吴海平运费清单一份，列明了2019年每月的运输情况，写明尚欠运费566976.29元，被告在该运费清单上写明“已核对正确”，并加盖公司公章。后双方就该款协商未果，故原告向本院起诉。案件审理过程中，曾做双方和解工作，但无果。 本院认为，原告兰溪市海虹货物运输服务部为被告兰溪市瑞帛纺织有限公司运送货物，被告应当及时支付运费，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，应当符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告兰溪市瑞帛纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市海虹货物运输服务部运费人民币566976.29元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月31日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4735元（已减半收取），保全费3355元，合计人民币8090元，由被告兰溪市瑞帛纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  项李兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  王凤霞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4838号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道79号。 法定代表人：金屏，行长。 被执行人：单富华，男，1960年1月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张跃女，女，1960年7月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：单红孝，男，1975年11月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人单富华、张跃女、单红孝金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4095号民事判决书，被执行人单富华、张跃女、单红孝应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金10万元并支付利息，但被执行人单富华、张跃女、单红孝未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月19日立案执行，并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人张跃女名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已进行查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；被执行人单红孝名下的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到；被执行人单红孝名下车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权10万元及利息，诉讼费1215元、执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4838号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年一月八日 代书记员 蔡伟
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执742号之一 申请执行人杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号，组织机构代码:704213776。 法定代表人来连毛。 被执行人杭州戈微控股集团有限公司，住所地杭州市上城区东坡路27号852室，组织机构代码:662303318。 法定代表人朱雄伟。 杭州建工集团有限责任公司与杭州戈微控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人杭州建工集团有限责任公司依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）杭仲裁字第1420号裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月18日立案执行，执行标的为人民币918960.19元及债务利息、执行费为人民币11590元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险等查询，查明被执行人名下银行存款、不动产及股权等财产均已被公安机关查封，无法处置，其余无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人到庭接受询问。到被执行人住所地调查，查找无果。本院已向被执行人发出了限制消费令、罚款决定书，并于2019年11月6日将上述执行情况通过《执行情况回告书》函告申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务918960.19元及相应利息、执行费11590元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执742号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年一月三日 书记员  孙 杭
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1399号申请执行人：泰来县绿洲食品加工有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人：谢铁志。被执行人：世家宜（北京）科技有限公司，住所地北京市。泰来县绿洲食品加工有限责任公司与世家宜（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1667号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人泰来县绿洲食品加工有限责任公司于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人世家宜（北京）科技有限公司履行生效法律文书确定的给付欠款人民币326,215.4元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人世家宜（北京）科技有限公司有可供执行财产，申请执行人泰来县绿洲食品加工有限责任公司也未能提供世家宜（北京）科技有限公司有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1399号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年一月七日书记员  李云杰
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初127号 起诉人：楼基强，男，1965年3月21日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼基强邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼基强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴双双
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初508号原告:浙江艾格生物科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区区间路6号。法定代表人：姚云昕。委托诉讼代理人：杨继生，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县，系公司经理。被告:青岛丰汇食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海西路999号。法定代表人：李长林。原告浙江艾格生物科技股份有限公司与被告青岛丰汇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月14日，浙江艾格生物科技股份有限公司以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回对青岛丰汇食品有限公司的起诉。本院认为，浙江艾格生物科技股份有限公司要求撤回对青岛丰汇食品有限公司的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江艾格生物科技股份有限公司撤回对青岛丰汇食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取370元，由浙江艾格生物科技股份有限公司承担。审判员  程笑盈二〇二〇年一月十五日书记员  林李敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初145号 原告：叶银科，男，1986年5月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：谢小娇，女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系叶银科之妻。 被告：王明海，男，1971年7月28日出生，民族不详，住四川省德阳市旌阳区。 原告叶银科与被告王明海买卖合同纠纷一案，原告叶银科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，同时提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶银科撤回起诉处理。 审判员  肖鲁明 二〇二〇年一月六日 书记员  赖 帆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1490号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号，统一社会代码91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：毕子成，该公司职工。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师所律师。被告：河南鑫地源农业开发有限公司，住所地郑州市金水区建业路90号院10号楼1-2层11号，组织机构代码：55691618-8。法定代表人：马卫东，该公司经理。被告：博爱县恒升工贸有限责任公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处葵城路与发展大道交叉口，组织机构代码：74923561-0。法定代表人：张郁强，该公司经理。被告：马卫东，男，1975年8月25日出生，回族，住博爱县。被告：王慧珍，女，1978年7月28日出生，汉族，住博爱县。被告：王小磊，男，1982年12月6日出生，汉族，住博爱县。被告：卢莹莹，女，1987年9月15日出生，回族，住博爱县。被告：张郁强，男，1965年11月11日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告河南鑫地源农业开发有限公司（以下简称鑫地源公司）、博爱县恒升工贸有限责任公司（以下简称恒升公司）、马卫东、王慧珍、王小磊、卢莹莹、张郁强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼,被告鑫地源公司、恒升公司、马卫东、王慧珍、王小磊、卢莹莹、张郁强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告鑫地源公司偿付借款370万元，并按约定支付利息；被告恒升公司、马卫东、王慧珍、王小磊、卢莹莹、张郁强承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月11日，被告鑫地源公司向原告下属的大众支行（原博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款370万元，约定月利率为11.28‰，逾期利率为16.92‰，到期日为2018年12月8日，还款方式按月清息，到期还本；被告恒升公司、马卫东、王慧珍、王小磊、卢莹莹、张郁强对该借款提供连带责任保证。被告鑫地源公司借款后未按约定偿付借款本息。被告鑫地源公司、恒升公司、马卫东、王慧珍、王小磊、卢莹莹、张郁强未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、担保人配偶承诺书、被告的身份证（或营业执照）复印件等证据材料。被告鑫地源公司、恒升公司、马卫东、王慧珍、王小磊、卢莹莹、张郁强未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告鑫地源公司向原告下属的大众支行（原博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款370万元，约定月利率为11.28‰，逾期利率为16.92‰，到期日为2018年12月8日，还款方式按月清息，到期还本；被告恒升公司、马卫东、王小磊、张郁强对该借款提供连带责任保证；被告王慧珍、卢莹莹以担保人配偶身份出具承诺书。被告鑫地源公司借款后支付利息至2016年7月1日，后又支付利息110元。本院认为，原告下属的大众支行与被告之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告鑫地源公司未按合同约定偿付借款本息，被告恒升公司、马卫东、王小磊、张郁强未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。本案中，原告提供的证据不能证明被告王慧珍、卢莹莹系本案借款的保证人，故本院对原告的该部分请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫地源农业开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款370万元及利息（2016年7月2日起至2018年12月8日止按月利率为11.28‰计算，2018年12月9日起至实际清偿之日止按月利率16.92‰计算；已经支付的110元利息在执行中扣除）；二、被告博爱县恒升工贸有限责任公司、马卫东、王小磊、张郁强对上述债务承担连带清偿责任；被告博爱县恒升工贸有限责任公司、马卫东、王小磊、张郁强承担保证责任后，有权向被告河南鑫地源农业开发有限公司追偿；三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45466元，公告费305.2元，由被告河南鑫地源农业开发有限公司、博爱县恒升工贸有限责任公司、马卫东、王小磊、张郁强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  程祥焱人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇二〇年一月二日书 记 员  李乔薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执恢36号申请执行人：侯玉娥，女，1953年6月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈丛江，男，1957年1月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：黄星，男，1962年年1月31日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初7098号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈丛江、黄星的存款、收入114856.50元(其中本金113257.50元;执行费1599元);二、被执行人陈丛江、黄星迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈丛江、黄星相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冷长青二〇二〇年一月十九日书记员  盛晓莉
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执93号 葛二标、方可爱： 本院执行的葛二标与方可爱机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人方可爱已按（2019）湘0626民初1711号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4303号申请执行人：湖州科技创业服务中心，住所地：湖州市龙王山路1236号。法定代表人：费骅，该中心主任。被执行人：湖州凰琻特种车辆有限公司，住所地：湖州市陵阳路1515号1号楼2层A203。法定代表人：张变江，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖州科技创业服务中心依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2483号民事判决书，于2019年11月01日向本院申请执行，申请执行的标的为24260元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年11月28日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年01月09日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年01月16日，被执行人尚欠申请执行人24260元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4303号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年一月十六日（）书记员 金旭璐
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4143号原告：张庆华，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市（枣阳市建设路）。被告：叶贤锋，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现下落不明。被告：叶生兵，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告张庆华与被告叶贤锋、叶生兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆华到庭参加了诉讼。被告叶生兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告叶贤锋经本院公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告于2011年4月3日借款9万元及利息归还原告；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，张庆华将诉讼请求明确为：1、判决二被告共同偿还借款9万元及利息（以9万元为基数，按月利率2%计算，从2011年4月3日起至借款本金付清之日止）;2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2011年4月3日，叶贤锋、叶生兵兄弟二人向原告借款9万元（通过转账，账号62×××33），约定利息3分。后经多次催要，叶贤锋玩失踪，至今未还，现原告依法起诉，望人民法院依法判决。被告叶贤锋、叶生兵均未到庭答辩，亦未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，叶贤锋因工程需要资金，向张庆华借款10万元，因张庆华当时无钱，未能出借。2011年4月3日，叶贤锋出具一份欠条，该欠条载明：今欠到现金人民币100000元整，大写拾万圆整。叶贤锋将出具的欠条交付给其胞弟叶生兵。2011年4月4日，张庆华将9万元现金交付给其朋友叶生兵，叶生兵又将9万元现金通过银行存入叶贤锋账号中（账号62×××33），叶生兵将存款凭条（客户回单）交付给张庆华，同时，也将叶贤锋出具的10万元欠条一并交付给张庆华。因叶贤锋出具欠条的时候张庆华不在现场，张庆华将9万元交付给叶生兵时，并让叶生兵在欠条上签字，叶生兵签署了“叶生兵代收叶生兵”，可以确定该欠条的真实性。后该借款未还。本案在审理过程中，因叶贤锋、叶生兵未到庭参加诉讼，对张庆华的陈述及所举书面证据不能进行质证，为了确保张庆华的陈述和提供的书面证据的真实性和防止虚假诉讼，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，责令张庆华签署了保证书。本院认为，合法的借贷依法受法律保护，叶贤锋与张庆华之间借贷关系合法有效，张庆华要求叶贤锋偿还借款的主张有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。叶贤锋出具的欠条没有约定利息，且在本院作出判决前，张庆华亦未提供支付利息的相关证据，故张庆华主张起诉前的利息本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。案涉借款未约定还款期限，张庆华亦未能提供在起诉前向叶贤锋催要借款的相关证据，但主张起诉后的借款利息符合法律规定，本院予以支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。张庆华主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。叶生兵与张庆华之间是否存在借贷关系。首先，2011年4月3日欠条系叶贤锋出具，该欠条由张庆华持有；其次，案涉9万元打入叶贤锋个人账号；第三，叶生兵在2011年4月3日欠条签署“叶生兵代收叶生兵”；第四，张庆华在庭审中陈述其让叶生兵在欠条上签署“叶生兵代收叶生兵”，是确定该欠条的真实性。综上，叶生兵与张庆华之间不存在借贷关系，故张庆华要求叶生兵共同偿还借款的主张本院不予支持。被告叶贤锋、叶生兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、叶贤锋于本判决生效后十日内向张庆华偿还借款90000元及利息（以90000元本金为基数，自2019年8月23日起至借款本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回张庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费700元，合计2750元，由叶贤锋负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  彭金宏审判员  谷中合审判员  艾 斌二〇二〇年一月十五日书记员  庞家伟
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初154号 原告：徐桂凤，男，1970年11月9日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县， 被告：汤哲生，男，1975年7月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告徐桂凤与被告汤哲生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂凤、被告汤哲生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤哲生归还向原告徐桂凤所借的现金人民币30,000元；2、要求被告汤哲生支付原告口头月底的借款利息，月息2分，2017年7月1日至2019年8月1日共25个月，计息15,000元；3、要求被告汤哲生承担本次诉讼中所形成的一切费用。 事实与理由：被告汤哲生于2017年6月22日以工地挖掘机生意资金周转急需为由，向原告徐桂凤借款人民币30,000元，并出具借条，借款时约定2017年7月1日前归还。但被告至今未归还。原告曾多次要求被告归还借款，被告总以种种理由延迟未归还。 被告汤哲生辩称：借款3万元属实。利息当时是约定赚到钱就月息2分，没有赚到钱就还本金。 原告徐桂凤围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告汤哲生于2017年6月22日向原告徐桂凤借款30,000元，约定在2017年7月1日前归还。被告汤哲生对原告提供的证据无异议。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是在QQ群认识的朋友。被告因做挖机生意，缺少资金，于2017年6月22日向原告借款30,000元，被告出具了借条，约定在2017年7月1日前归还。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催取，被告以种种理由拖延至今。故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告汤哲生向原告徐桂凤借款，被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告口头答应按月息2分支付利息，但在庭审中，被告认为是附条件的，现条件未成就。故原告的该主张本院不予支持。本案借款约定在2017年7月1日归还，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应按年利率6%支付从2017年7月1日起的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、限被告汤哲生在本判决生效后三日内归还原告徐桂凤借款本金30,000元，资金占用期间利息3750元（按年利率6%从2017年7月1日算至2019年8月1日），合计33,750元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告徐桂凤承担116元，被告汤哲生承担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年一月十五日 法官助理林晨 书记员陈庆武
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5880号原告：杨永超，男，1990年8月17日出生，汉族，住平舆县。被告：冯建伟，男，约30岁，汉族，住平舆县。原告杨永超与被告冯建伟装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告杨永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨永超撤回起诉处理。审判员  许国旗二〇二〇年一月二十日书记员  霍佳佳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初175号之三申请人:中国光大银行股份有限公司东营分行,住所地:东营市东营区南一路333号。负责人:李明昕,行长。被申请人：山东陆宇塑胶工业有限公司，住所地：东营市东营区北一路103号。法定代表人：***，执行董事兼总经理。原告中国光大银行股份有限公司东营分行诉被告山东陆宇塑胶工业有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、东营市亚通石化有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值10500000元的银行存款或相同价值的动产、不动产，并已提供资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东陆宇塑胶工业有限公司登记于山东省东营经济技术开发区市场监督管理局的机器设备。查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年一月十九日法官助理王银玲书记员韩璐
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初3146号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：吕美芬，女，汉族，1970年4月19日出生，住浙江省宁海县。 宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告吕美芬信用卡纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金140869.63元，支付至2019年11月18日的利息39399.54元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2010年12月3日，被告吕美芬向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠原告透支本金140869.63元、利息39399.54元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕美芬归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金140869.63元，支付至2019年11月18日的利息39399.54元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金140869.63元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3905元，减半收取计1952.5元，由被告吕美芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月二十二日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执67号申请执行人：黄耿华，女，1983年7月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人黄耿华与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初603号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入7100元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更77号罪犯张仁棒，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2012年3月17日作出（2012）浙金刑一初字第4号刑事判决，以被告人张仁棒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人张仁棒不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）浙刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2017年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张仁棒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯张仁棒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯张仁棒已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张仁棒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张仁棒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年3月10日起至2033年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十五日代书 记员  金 娜
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初30号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人秦某某（曾用名秦某），男，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因犯盗窃罪，于2019年2月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议对被告人秦某某判处拘役六个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7、8月的一天晚上，被告人秦某某至余姚市，采用溜门的手段进入被害人魏某1租房内，窃得价值人民币90元的zippo打火机1只。 2019年10月7日，被告人秦某某被余姚市公安局民警抓获。 另查明，案发后，涉案赃物zippo打火机已追回。 上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人毛某1证言，被害人魏某1陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人秦某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十二日，即自2020年1月17日起至2020年7月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陈建栋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3655号 申请执行人：温州经济技术开发区海城朗迪卫浴洁具店，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道上涂村镇前街71号，组织机构代码：MA287KE93。 个人经营者：**美。 被执行人：吴所成，男，1974年4月6日出生，汉族，住山西省昔阳县。 申请执行人温州经济技术开发区海城朗迪卫浴洁具店依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5808号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的为7943元及利息（利息从2018年11月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日）。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人吴所成发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴所成未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区海城朗迪卫浴洁具店未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴所成的财产情况，查明被执行人吴所成财产情况如下：本院依法扣划被执行人吴所成在山西省农村信用社联合社（账号：405630004057000337934）的银行存款4575.98元，该款项在扣除案件受理费50元、公告费400元、执行费50元后，剩余款项4075.98元由申请执行人温州经济技术开发区海城朗迪卫浴洁具店受偿。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 申请执行人已向本院领取执行款4075.98元。截至2020年1月21日，被执行人尚欠申请执行人3867.02元及利息。 因被执行人吴所成在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴所成发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制其出境，并对其作出拘留决定。 本院于2020年1月20日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢20号申请执行人：冯顶才，男，1970年12月出生，汉族。被执行人：罗明根，男，1969年6月出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第00043号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗明根27000元及利息或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月二十日书记员  张倩雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初20839号之一 原告：浙江协晟建设有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰路西侧宗泽路北侧。 法定代表人：施念慈，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：义乌德盛置业有限公司，住所地：浙江省义乌市福田金融六街99号1901室。 法定代表人：蒋庆德，董事长。 委托诉讼代理人：王亚南，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江协晟建设有限公司与被告义乌德盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江协晟建设有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江协晟建设有限公司撤回起诉。 案件受理费34775元（已减半），保全费5000元，由原告浙江协晟建设有限公司负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈佳慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初3717号原告：卫四清，男，1968年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：谈知江，男，1971年6月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，原告卫四清诉被告谈知江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫四清到庭参加了诉讼，被告谈知江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫四清向本院提出诉讼请求：1、要求被告谈知江偿还原告借款本金137500.00元，利息115408.00元（按照本金137500.00元自2012年12月29日至2019年11月21日，2518天，按照月利率1%）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系湖北凯顺贸易有限公司员工。2012年，在公司经营过程中，被告谈知江将公司的一笔应收款175500.00元收回后没有上交公司，后来这笔款项由原告卫四清垫交。2012年12月28日被告谈知江向原告出具金额为175500.00元借条一张，并承诺分期还款，如逾期未还，则按月息1分计算利息。截至2018年8月31日，被告谈知江仅偿还原告本金38000.00元，剩余本息原告多次讨要未果，故原告诉至法院。被告谈知江在答辩期和举证期限内未提交答辩意见和证据。原告卫四清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一张。拟证明被告谈知江下欠原告175500元，并承诺分期还款，如未还款按月息一分计算利息。2、微信记录。拟证明原告向被告谈知江催款的事实。3、工资表及证明。拟证明被告谈知江曾系湖北凯顺贸易有限公司的员工。经庭审举证、质证，原告卫四清提供的证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：原告卫四清系湖北凯顺贸易有限公司总经理，被告谈知江原系该公司员工。2012年被告谈知江将公司的一笔应收款175500.00元收回后未上交，被告谈知江于2012年12月28日向原告卫四清出具借条一张，载明：“今借卫四清人民币壹拾柒万伍仟伍佰元整（￥175500.00元）,个人借款行为。分期还款承诺：2013年2月1日前还款人民币叁万元整（￥30000.00元）；2013年12月1日前还款人民币叁万元整（￥30000.00元）；2014年6月1日前还款人民币贰万元整（20000.00元）；2014年12月31日前还款人民币叁万元整（￥30000.00元）；2015年9月30日前还款人民币陆万伍仟伍佰元整（￥65500.00元）。本人承诺：如期未还款，按月一分计算利息，本加息累计作为还款额。如果在还款之日之前还清，不计利息”。2015年1月30日被告谈知江还款7000.00元，并在上述借条上载明：2015年1月30日还卫四清人民币柒仟元整，还欠拾肆万捌仟伍佰元整”。2018年11月14日，被告谈知江在借条中“承诺每月还款一千元至二万元之间，保证一年还清借款”。截至2019年8月31日前被告谈知江共向原告卫四清还款38000.00元，下欠137500.00元因被告未予履行，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告谈知江将应收款未上交，并向原告卫四清出具借条，双方之间形成民间借贷关系，系双方真实意思的表示。被告谈知江未按约定期限偿还借款是引起本次纠纷的责任方，原告卫四清要求被告谈知江偿还借款本金137500.00元的诉讼请求，依法予以支持；其要求被告谈知江支付利息115408.00元（以本金137500.00元为基数，自2012年12月29日至2019年11月21日止，按月利率1%计算），符合法律规定，依法予以支持，但金额计算有误应为113827.00元。被告谈知江未提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谈知江于本判决生效之日起十五日内偿还原告卫四清借款本金137500.00元，利息113827.00元（计算至2019年11月21日止），合计251327.00元。二、驳回原告卫四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904.00元，减半收取2952.00元，由被告谈知江负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：肖红彬二〇二〇年一月十三日书记员 ：吕璟莹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执14号申请执行人：晋明虎，男，1986年8月出生，汉族。被执行人：张龙，男，1988年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1124民初1043号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张龙银行账户余额2575元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月七日书记员  曹伟阳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执332号 慈溪民生村镇银行股份有限公司、杨红明、严华申、金雪萍： 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与杨红明、严华申、金雪萍金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初4998号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了233165.14元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执332号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日 承办人：叶海慧电话：63912647
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民特88号 申请人：邵光华，男，汉族，1942年12月24日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张国良，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 被申请人：郑素瑛，女，汉族，1944年11月4日出生，住宁波市海曙区。 代理人：邵洁，女，汉族，1970年11月13日出生，住宁波市海曙区，系被申请人的女儿。 申请人邵光华要求宣告被申请人郑素瑛无民事行为能力一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人邵光华诉称：申请人是被申请人的丈夫。被申请人于2016年12月患帕金森病症后开始出现意识模糊、精神不济，被申请人持续就医未愈。目前被申请人居住在家中生活不能自理，不能正确表达自己的意志，期间被申请人的生活起居由申请人照顾。经商议申请被申请人为无民事行为能力，请依法指定申请人为监护人。 被申请人代理人称申请人之相关陈述均属实。被申请人因为骨质疏松摔倒后经常发生骨折。2016年骨折后没有进行手术，2018年骨折后进行了手术，目前还在恢复。被申请人平常患有帕金森症。同意由申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人郑素瑛，女，汉族，1944年11月4日出生，住宁波市海曙区，公民身份号码：3302031944××××××××。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因患帕金森病、“脑出血”导致其个人生活不能自理，言语能力差，日常生活需要家人照料。审理中，经本院委托宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学诊断：被鉴定人郑素瑛经鉴定诊断为“混合性痴呆（中度）”；2.民事行为能力评定：被鉴定人郑素瑛目前为无民事行为能力。 本院认为：被申请人郑素瑛目前处于混合性痴呆（中度）状态，认知功能存在严重障碍，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，故目前为无民事行为能力人。为保护其合法利益，应为其指定监护人，因申请人邵光华系被申请人的丈夫，有能力、义务承担监护责任，故本院据此指定申请人邵光华为被申请人郑素瑛的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告郑素瑛为无民事行为能力人； 二、指定邵光华为郑素瑛的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年一月十五日 代书记员 林惠雅
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初61号 原告：蒋家祥，男，汉族，生于1943年8月23日，住贵州省贵阳市南明区。 被告：华蓥市云辉农业开发有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇觉庵村5幢105号。 法定代表人：赵云辉，系该公司总经理。 原告蒋家祥与被告华蓥市云辉农业开发有限公司（以下简称云辉公司）民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋家祥到庭参加诉讼，被告云辉公司的法定代表人赵云辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋家祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10,000元；2.判令被告向原告支付利息（从2018年5月3日起至实际支付之日止，以10,000元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2019年11月18日利息为3,760元）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定原告出借借款10,000元给被告，借款期限从2017年12月19日起至2018年6月18日止，利息为年利率24%。原告按照约定出借10,000元给被告后，被告向原告支付4个半月的利息900元，借款到期后，被告一直未归还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告云辉公司未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，原告蒋家祥向本院提交《借款合同》及收据证明原告于2017年12月19日出借借款10,000元给被告云辉公司用于公司建设，借款期限从2017年12月19日起至2018年6月18日止，利息为年利率24%。被告云辉公司未提交相反证据否定原告的主张，本院据此认定原告蒋家祥于2017年12月19日出借10,000元给被告云辉公司，双枪签订借款合同，合同约定，借款期限从2017年12月19日起至2018年6月18日止，利息为年利率24%。原告蒋家祥向本院提交的活期历史明细清单表明被告云辉公司于2017年12月24日通过李国玲支付宝向原告归还200元，于2018年3月9日通过张香艳支付宝向原告归还1,000元，于2018年3月10日通过张香艳支付宝向原告归还200元，于2018年6月24日通过赵云辉支付宝向原告归还1,000元，于2018年7月26日通过赵云辉支付宝向原告归还1,000元，于2018年12月13日通过赵云辉支付宝向原告归还500元，于2019年1月14日通过赵云辉支付宝向原告归还1,000元，于2019年4月9日通过赵云辉支付宝向原告归还500元，于2019年5月16日通过赵云辉支付宝向原告归还500元。 本院认为，原告蒋家祥出借借款10,000元给被告云辉公司用于公司建设，原告蒋家祥与被告云辉公司民间借贷关系成立。原告蒋家祥向被告云辉公司履行出借借款的义务，被告云辉公司应当按照约定向原告蒋家祥履行归还借款的义务。被告云辉公司欠原告蒋家祥借款本金10,000元，原告蒋家祥要求被告云辉公司向其归还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中约定借款期间的利息为年利率24%，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原、被告双方没有约定借款到期后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借款到期后的利息也应当按照年利率24%进行计算。原、被告双方对被告先归还的资金是本金还是利息没有作出约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，应当是先归还利息后归还本金。本院认定被告归还原告七案利息共计5,900元。原告蒋家祥分七次向被告云辉公司出借借款，其在庭审中分辨不清被告向原告所归还的资金具体是哪一笔借款的利息。综合原告蒋家祥与被告云辉公司民间借贷纠纷七案以及被告归还利息的总金额，本院认定被告云辉公司归还本案借款利息为900元。因此，被告云辉公司应从2018年5月5日起至借款还清之日止以10,000元为基数按年利率24%支付利息。原告蒋家祥要求被告华蓥市云辉农业开发有限公司从2018年5月4日起至借款还清之日止以10,000元为基础按年利率24%计算利息的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华蓥市云辉农业开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告蒋家祥归还借款本金10,000元及利息（从2018年5月4日起至借款还清之日止，以10,000元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告蒋家祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告华蓥市云辉农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨护林
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0702刑初318号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人王某某，男，1956年3月5日出生于潍坊市潍城区，汉族，小学文化，无业，住潍坊市潍城区。2019年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人李金刚，山东广则律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建、代理检察员杨洪智出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日凌晨，被告人王某某酒后在潍坊市潍城区于河街道韩家自家院子内大声吵闹，于某在劝解时被被告人王某某用扔出的砖块砸伤左面部致其左侧上颌窦上臂骨折，构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某某如实供述自己的罪行，建议判处被告人王某某一年零六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，且系自首；被告人自愿认罪认罚，且取得了被害人谅解，请求对被告人从宽处理。经审理查明，2019年8月30日凌晨，被告人王某某酒后在潍坊市潍城区于河街道韩家自家院子内大声吵闹，于某在劝解时被被告人王某某用扔出的砖块砸伤左面部致其左侧上颌窦上臂骨折，构成轻伤二级。另查明，2019年9月2日，被告人王某某被书面传唤至公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人王某某亲属赔偿被害人经济损失7000元，被害人于某对被告人王某某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。作案工具砖头一块被公安机关依法扣押并随案移送。上述事实有经庭审质证、确认的物证作案工具砖头一块，伤情照片；书证被告人的身份信息，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，病历材料，谅解书，收到条复印件；证人秦某、韩某、周某的证言，侦查人员出具的到案经过及办案说明；被害人于某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。作案工具砖头一块，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、作案工具砖头一块，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐菲菲人民陪审员  范颂华人民陪审员  何桂香二〇二〇年一月二十一日书 记 员  钱雨晴
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3024号 申请执行人潘建芬 被执行人祝炎寿 本院在执行申请执行人潘建芬与被执行人祝炎寿买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初2751号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4733号 原告：杜建平,男，1950年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：贾殿军,浙江捷频律师事务所律师。 被告：杜匡君,男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杜建平与被告杜匡君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杜建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜建平撤回起诉处理。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年一月七日 代书记员 黄铖铖
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢14号 邵丹红、舟山海川船舶机械有限公司： 申请执行人邵丹红与被执行人舟山海川船舶机械有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0903民初3210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款78000元，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0903执2371号。执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，本院于2018年5月31日作出裁定本案终结执行。 本案终结执行后，被执行人按约向被执行人支付工资款78000元，并向本院缴纳诉讼费5元、执行费1070元。申请执行人到本院领取执行款78000元，并向本院出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2706号 原告：石进光，男，1970年9月14日生，汉族，住霞浦县。 被告：石志坚，男，1966年12月14日生，汉族，住霞浦县。 被告：汤惠斌，女，1970年6月5日生，汉族，住霞浦县。 原告石进光诉被告石志坚、汤惠斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告石进光到庭参加诉讼，被告石志坚、汤惠斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石进光向本院提出诉讼请求：1.依法判令石志坚、汤惠斌共同偿还其借款本金30000元及利息（月利率按照1.5%从2015年5月2日起计至还款日止）；2.本案诉讼费用由石志坚承担。诉讼中，石进光变更诉讼请求：1.依法判令石志坚偿还石进光借款本金30000元及利息（月利率按照1.5%从2015年6月2日起计至还款日止）；2.放弃要求汤惠斌承担偿还义务。事实与理由：石志坚以家庭生活需要缺乏资金为由向其借款30000元，约定每月利息为450元，并于2015年5月2日亲笔出具借条一张。借款后，石志坚未付本金及利息，石进光多次催讨均无果，请求法院依法判如所诉。 石志坚、汤惠斌未作答辩。 本院经审理查明事实如下：石志坚以家庭生活需要缺乏资金为由向石进光借款30000元，并于2015年5月2日亲笔出具借条一张，借条内容为:“石志坚兹向石进光借款叁万元整，利息叁万按一个月450元”。借款后，石志坚未支付本金及利息。 以上事实，石进光提供借条一张予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石进光提供的借条可证明石志坚向其借款30000元的事实存在，并约定利息每月为450元。现石进光主张要求石志坚偿还本金30000元及利息，利息以30000元为基数按照月利率1.5%从2015年6月2日起计算至款清止，符合法律规定，应予支持。诉讼中，石进光放弃要求汤惠斌承担偿还责任，系其自行选择，不违反法律规定。石志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石志坚应于本判决生效之日起七日内偿还石进光借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数按照月利率1.5%从2015年6月2日起计算至款清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，由石志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  郑德平 人民陪审员  林玄玲 二〇二〇年一月七日 书 记 员  项婴莹 附注：一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3853号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 被执行人：毛战波，男，1969年11月19日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人毛战波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的52998元。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人毛战波名下的银行帐户共有3个且已冻结，存款余额16.13元；被执行人名下的财付通账户共有1个且已冻结，存款余额1.38元；被执行人名下的支付宝账户共有1个且已冻结，存款余额0.04元。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人毛战波于2019年10月23日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人毛战波拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人毛战波已于2019年10月25日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人毛战波拒不申报，本院于2019年10月24日对其作出罚款1000元的决定并对其实施公安布控措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元，可恢复执行金额52998元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人毛战波无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年一月八日 代书记员 丁文杰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3151号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：通化市拓宇房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市新华大街341号丰鑫园宾馆二楼。 法定代表人：蔡发，该公司董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：温丽侠，女，1954年7月17日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于臣芳，男，1953年11月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人通化市拓宇房地产开发有限公司（以下简称拓宇公司）因与被申请人温丽侠、于臣芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 拓宇公司申请再审称，1.2007年4月20日,通化市城乡建设委员会通建拆裁字(2007)第34号《房屋拆迁裁决书》（以下简称34号裁决书）裁决：“温丽侠、于臣芳选择产权调换,拓宇公司将其安置在回迁楼2号楼25轴-27轴,温丽侠、于臣芳在接到裁决书之日起十五日内迁出被拆迁房屋”，该裁决送达后,温丽侠、于臣芳未提起行政复议或行政诉讼,即认可了该裁决，并迫于强制执行裁决的压力自行搬出被拆迁房屋。证明人高某称其派“卢某、赵某出面协商温丽侠、于臣芳与拓宇公司签订《拆迁补偿协议》”，卢某、赵某未出庭作证，且高某不具备证人要件,其所出具的证明没有事实依据，不具有真实性、合法性、有效性，不能作为判案依据。故原审法院认定“温丽侠、于臣芳与拓宇公司并未达成并签订《拆迁补偿协议》”并判决解除该协议错误。2.34号裁决书认定：“温丽侠、于臣芳安置房屋的价款为633,600.00元,扣除其被拆迁房屋的价款(评估价)146,800.00元,温丽侠、于臣芳应给付拓宇公司的房屋差价款486,800.00元”。温丽侠、于臣芳未向拓宇公司交付房屋差价款，原审法院判决拓宇公司返还温丽侠、于臣芳安置房屋价款603,600.00元及利息，无事实和法律依据。3.温丽侠、于臣芳未按34号裁决书裁决给付拓宇公司房屋差价款486,800.00元,拓宇公司两次报纸公告催要，因温丽侠、于臣芳拒付，拓宇公司将房屋另售他人，应认定温丽侠、于臣芳违约在先，拓宇公司不存在违约。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条，判令拓宇公司赔偿温丽侠、于臣芳购房款的一倍损失，适用法律不当。4.《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》法释(2005）9号文件规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议,就安置争议向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理,并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁定”。本案双方未达成拆迁补偿安置协议,且已有行政裁决,故不属于民事受案范围。5.温丽侠、于臣芳在本案提交房产证记载的房屋，不属于拓宇公司拆迁范围，其不能据此要求拆迁安置补偿。故请求裁定撤销本案，并判决驳回温丽侠、于臣芳的诉讼请求。 本院经审查认为，1.时任东昌区副区长、负责协调案涉区域房屋拆迁工作的高某证言证明，其于2007年8月接待温丽侠进行强拆前的谈话时，经做工作，温丽侠同意“回迁到一、二楼门市房、差价款承担3万元”的拆迁安置补偿方案，后由高某派人陪温丽侠、于臣芳去拓宇公司签订了拆迁安置补偿协议。该证言经原审法院依职权向高某本人调查核实，确认无误；通化市房屋征收补偿办公室（原通化市建委动迁管理安置处）出具书面证明，证明称双方达成拆迁补偿安置协议后将书面协议留存在拓宇公司蔡某处；拓宇公司提交的报纸公告及声明关于回迁安置房屋位置的描述，亦对温丽侠、于臣芳关于拆迁补偿安置协议内容陈述的真实性予以佐证，原审法院据此认定双方达成拆迁补偿安置协议，并无不当。2.34号裁决书作出后，在当地行政机关协调下，温丽侠、于臣芳与拓宇公司签订了拆迁安置补偿协议。行政机关在作出行政裁决后积极协调双方当事人达成协议的行为，是对同一问题的再次处理，体现了行政机关积极协调双方当事人达成民事协议以避免直接强制执行行政裁决的意愿。因此，不能以行政机关作出过行政裁决来否认裁决后双方在行政机关协调下达成的拆迁安置补偿协议的效力。另外，温丽侠、于臣芳本案中起诉拓宇公司，是基于已与拓宇公司达成的拆迁安置补偿协议，而非对34号裁决书提出异议，不符合《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的情形，拓宇公司以双方未达成拆迁安置补偿协议且已作出行政裁决为由主张本案不属于民事案件受理范围的再审申请，本院不予支持。3.拓宇公司在无证据证明无法联系温丽侠、于臣芳的情况下，直接以公告方式通知二人办理回迁安置手续明显不当,且拓宇公司公告通知温丽侠办理回迁手续的时间分别为2009年6月8日、2010年3月8日，但在发布公告前即2007年6月30日拓宇公司已将拟用于温丽侠、于臣芳回迁安置的房屋出售给案外人陶某。拓宇公司存在根本违约，其与温丽侠、于臣芳签订的《拆迁补偿协议》因案涉房屋产权变更给第三人而履行不能，原审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理”、第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”的规定，判决解除双方签订的协议，由违约方拓宇公司比照当时发文的通化市城乡建设委员会建拆裁字(2007)第34号《房屋拆迁裁决书》所计算的单价返还房款、承担赔偿责任，对温丽侠、于臣芳未交纳差价款的部分在返还房款及赔偿金数额内予以扣除并无不当。4.已发生法律效力的吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行终58号行政判决，确认了温丽侠、于臣芳出具房产证证明的房屋在拆迁范围内。拓宇公司据此申请再审，本院不予支持。综上，拓宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回通化市拓宇房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  王 宏 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年一月十九日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5733号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街21号浦发大厦。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：林世龙，男，1974年10月4日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人林世龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林世龙返还申请执行人借款本金及利息等147740.58元。 本院于2019年10月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人林世龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林世龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张俊淦
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初128号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人高杰，男，1983年6月1日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，新华保险业务员，户籍地山东省新泰市，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 辩护人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1796号起诉书指控被告人高杰犯伪造身份证件罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人高杰及其辩护人魏兆海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人高杰因开车违章驾驶证被交警扣满分后查扣，后其通过微信联系并提供个人信息，以200元的价格伪造驾驶证一本，并于2019年6月20日在临沂市兰山区汪沟镇京沪高速临沂北上海方向出口使用时，被执行检查任务的高速交警查获。经查，被告人高杰的驾驶证为超分、暂扣，停止使用状态。 公诉机关提出对被告人高杰判处拘役四至六个月，适用缓刑的量刑建议。被告人高杰自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高杰伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高杰犯伪造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当。其辩护人提出的“被告人高杰当庭认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人高杰归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人高杰应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高杰犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执恢24号 严世贵、叶富金： 严世贵与叶富金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15275.00元及利息。在本院执行过程中，被执行人已主动向申请人归还借款本金15000.00元，支付申请人案件受理费275.00元，并向本院缴纳执行费154.00元，申请人申请的利息，申请执行人申请放弃。至此，严世贵向本院申请执行的(2014)隆昌民初字第1897号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执121号申请执行人：山东巨野农村商业股份有限公司，住所地:山东菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦邵群，该公司董事长。被执行人：刘士银，男，1956年11月22日出生，汉族，住巨野县。被执行人：刘高坡，男，1982年10月28日出生，汉族，住巨野县。被执行人：刘士民，男，1982年01月06日出生，汉族，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与刘士银、刘高坡、刘士民借款合同纠纷一案，巨野县人民法院（2018）鲁1724民初850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年01月16日部分履行后申请人与被执行人达成执行和解协议，同时申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇二〇年一月十六日书记员  曹爱军
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢299号申请人：赵燕，女，汉族，生于1979年2月5日，住南召县。被执行人：李云飞,男,汉族，生于1978年1月29日,住南召县。被执行人：刘娜莉,女,汉族，生于1983年11月29日,住南召县。申请人赵燕与被执行人李云飞、刘娜莉民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2018）豫1321民初2224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵燕向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李云飞、刘娜莉送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人李云飞、刘娜莉未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李云飞、刘娜莉名下各家银行无足额存款，但本院已强制扣划李云飞名下存款23395.21元。2、被执行人李云飞、刘娜莉无车辆登记信息。3、被执行人李云飞、刘娜莉名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、对被执行人李云飞、刘娜莉列入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对被执行人财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人赵燕本案的执行情况、被执行人李云飞、刘娜莉财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人赵燕对被执行人无财产可供执行的情况表示认可，下余一万元本金，申请人与被执行人刘娜莉达成协议分期履行，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢299号案的本次执行程序。被执行人李云飞、刘娜莉负有继续向申请人赵燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年一月十六日书记员  **伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓必胜，男，1969年3月19日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：郭明，贵州能盛律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省普定县人民政府。住所地：贵州省普定县县委大院。 法定代表人：赵开运，该县县长。 委托诉讼代理人：高波，贵州省普定县棚户区改造办公室副主任。 委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市人民政府。住所地：贵州省安顺市市委大院。 法定代表人：宋晓路，该市市长。 再审申请人邓必胜因诉贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）、贵州省安顺市人民政府（以下简称安顺市政府）房屋征收及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终474号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓必胜向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决；依法改判撤销普定县政府作出的普府发〔2017〕4号《关于对普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称4号征收决定）及安顺市政府作出的安市行复字〔2017〕第12号《行政复议决定书》（以下简称12号复议决定）。其申请再审的事实与理由：1.二审法院未对一审程序违法问题进行审判，严重违反法律程序。本案一审审理缺失合议庭组织举证质证这一案件审理的核心环节，违反法律规定。2.二审法院对一审判决在认定事实错误，对普定县政府、安顺市政府存在诸多错误、矛盾的证据材料均予采信等明显不当之处未予纠正，显属不当。一审判决对证据的认证过于简单，对再审申请人的质证意见无辨析说理，二审对其在一审阶段提出的普定县政府征收房屋程序违法、证据存在重大错漏、普定县政府多年来政府行文的郑重承诺毫不兑现未作认真客观分析。普定县政府没有完成将集体土地转化为国有土地的必经程序，即对集体土地上的房屋按照国有土地上房屋开展征收，明显违法。普定县政府所提交的普定县城市总体规划没有证据效力，所提交的征地批复与所附红线图存在重大矛盾，所提交的《社会稳定风险评估报告》弄虚作假，且没有达到征收补偿费用足额到位的要求。3.二审审判程序也明显违反审限规定。 本院认为，本案争议的焦点是普定县政府作出的4号征收决定以及安顺市政府作出的12号复议决定是否合法。本案中，现有证据足以证明案涉土地已划入城市规划区，普定县政府在取得贵州省人民政府征地批复后，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关程序对房屋予以征收补偿，能够充分保障被征收人的合法权益，于法并无不当。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。本案中，普定县政府所举示的《普定县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》《普定县2014年国民经济和社会发展计划执行情况及2015年国民经济和社会发展计划（草案）报告》《普定县2015年国民经济和社会发展计划执行情况与2016年国民经济和社会发展计划草案的报告》《普定县国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》《普定县城关镇土地利用总体规划（2006-2020）》《普定县城市总体规划（2015-2030）》《普定县城镇棚户区改造总体规划（2013-2017）》等证据能够证明案涉征收项目符合普定县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并纳入县级国民经济和社会发展年度计划，符合公共利益需要。 征收实施部门拟定《普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿方案（征求意见稿）》后报普定县政府。普定县政府发布普府通字〔2016〕54号《关于对〈普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿方案〉征求意见的通告》并予以张贴公示，征求意见时间多于30日。2017年2月22日，普定县政府常务会议审议通过了《普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿方案》。普定县政府提供的《普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目社会稳定风险评估报告》能够证明在作出征收决定前对征收项目进行了社会稳定风险评估。普定县政府提供的人民币资金借款合同能够证明征收补偿费用存储到位。2017年3月9日，普定县政府作出4号征收决定，向被征收人交代了复议权和诉权，并予以公示。上述行为均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条至第十三条的规定，故普定县政府作出4号征收决定程序合法。安顺市政府受理邓必胜等人的行政复议申请后，在法定期限内作出12号复议决定并依法送达，符合法律规定。 综上，邓必胜提出的申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓必胜的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理张林波 书记员程怡
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9661号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人陆善富，男，1966年11月26日出生，住温岭市。 被执行人林海丹，女，1986年1月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陆善富、林海丹信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初153号 原告：徐金满，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王国良，男，1956年3月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告徐金满与被告王国良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐金满，被告王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金满向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资人民币24000元及利息，起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告向原告支付工资款21000元，放弃对利息的主张。事实与理由：从1994年至2011年3月，原告一直在被告的仙居县宏发工艺品厂工作。开始被告能够如期支付工资，之后一直未能及时支付。被告于2011年12月31日写下欠条，共欠原告工资24000元整。后原告曾多次向被告催讨所欠工资，但被告均以各种理由进行拖欠。为此诉至法院。 被告王国良辩称，出具欠条是事实，但是已经归还了24000元中的6000元，尚欠18000元。目前没有能力还款，我的厂子现在也已经破产，我愿意按照26.3％的比例两年内还清。 经审理查明：原告徐金满曾在被告王国良的仙居县宏发工艺品厂工作，经结算，被告于2011年12月31日向原告出具一份欠条，欠条载明“结止今日止共欠金满工资人民币贰万肆（仟）元正”。欠条出具后，被告曾支付3000元给原告。 上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告王国良应依其所出具的欠条约定及时、足额向原告徐金满支付报酬。现被告王国良拖欠原告徐金满劳动报酬21000元未付，事实清楚，证据充分，故对原告徐金满要求被告王国良支付拖欠的劳动报酬21000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告王国良抗辩除原告自认收到3000元外，尚还支付过3000元，但因未提供相应证据予以佐证，本院对该抗辩主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告王国良在本判决生效之日起十日内支付给原告徐金满劳动报酬21000元。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月十七日 代书记员 许薇敏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初411号之三原告:董某，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:纪某1，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:纪某2，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:肖某，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:邵某，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告董某与被告纪某1、纪某2、肖某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年一月十五日书记员 王统洋
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执21号-1被执行人张涛，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0804执21号裁定书，于2020年01月09日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国工商银行1709025001103535957账户内存款人民币9680.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年一月九日书 记 员  李晨阳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5726号原告：张春玉，男，1979年9月1日生，汉族，住天津市静海区。被告:吕增华，男，1963年3月12日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告:韩秀仙，女，1969年9月24日生，蒙古族，住天津市静海区。原告张春玉诉被告吕增华、韩秀仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春玉到庭参加诉讼。被告吕增华、被告韩秀仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币20000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年腊月，二被告以急需用钱为由向原告借款现金20000元，借期为两个月，双方约定借款利息为两个月的利息500元，当天原告将借款现金20000元给付被告，由被告出具借款凭证，借款到期后被告一直未还款。2018年9月11日，二被告向原告出具证明一份，确认欠原告20000元的事实，故成讼。被告吕增华未出庭，亦未作答辩。被告韩秀仙未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告张春玉与被告吕增华、韩秀仙系朋友关系。2017年腊月，被告吕增华因用钱向原告张春玉借款20000元整，二被告为原告出具证明一份，确认了共同借款的事实。经催要，二被告未能归还，原告故成讼。以上事实有原告提交的证明及当事人当庭陈述等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张春玉向二被告出借借款，二被告为原告出具证明，原、被告之间已成立合法的民间借贷关系。二被告作为借款人在收到借款后，应及时向原告归还借款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕增华、韩秀仙自本判决生效之日起三日内偿还原告张春玉借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费460元，由被告吕增华、韩秀仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周海峰人民陪审员  武华龙人民陪审员  岳洪菊二〇二〇年一月二日书 记 员  汤 雨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2898号 申请执行人：温州恒之诺文化传媒有限公司，住所地温州经济技术开发区上江路85号A栋506室。统一社会信用代码：913303020762291945。 法定代表人：林海雄。 被执行人：杭州泽高机器人科技有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道中博大厦1幢402-7室。实际经营地：杭州市余杭区中国人工智能小镇3号楼7层。 法定代表人：高赵华。 申请执行人温州恒之诺文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5287号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为本金83000元。本院于同日立案执行，并于2019年8月14日向被执行人杭州泽高机器人科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杭州泽高机器人科技有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州恒之诺文化传媒有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人杭州泽高机器人科技有限公司无其他可供执行的财产。 截止2020年1月21日，被执行人尚欠申请执行人本金83000元。 因被执行人杭州泽高机器人科技有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杭州泽高机器人科技有限公司法定代表人高赵华发出限制消费令，因被执行人杭州泽高机器人科技有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年12月27日向申请执行人法定代表人林海雄说明案件执行情况并送达程序终结告知书，告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提出书面异议。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张清清
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执878号 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。 法定代表人丁晓锋，总经理。 被执行人吴美芳，女，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人吴天标，男，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人吴煜涛，男，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被申请人吴美芳、吴天标、吴煜涛追偿权纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2019）金裁经字第153号裁决书已发生法律效力。因被申请人吴美芳、吴天标、吴煜涛未履行上述生效法律文书确定的义务,申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。执行中，本院强制扣划了被执行人吴美芳存款1047.41元，并将上述款项发放给申请执行人。另，申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司于2019年12月30日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，本案经执行，已为申请执行人实现债权1047.41元。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执878号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇二〇年一月六日 代书记员 王 璐
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢132号 申请执行人:陈明祥 被执行人:潘正杰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢132号案件,即申请执行人陈明祥与被执行人潘正杰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海商初字第01195号民事判决书,已于2020年01月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇二〇年一月二十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初149号申请人：滁州市龙源建材销售有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道717号，统一社会信用代码91341100063622819G（1-1）。法定代表人：杨胜俊，公司总经理。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被申请人：韩立新，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：韩立萍，女，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：贾贤俊，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：祥源建设有限责任公司，住所地：合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽城时代广场商业综合楼A-2202室，统一社会信用代码91340100688102282E。申请人滁州市龙源建材销售有限公司与被申请人韩立新、韩立萍、贾贤俊、祥源建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市龙源建材销售有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人韩立新、韩立萍、贾贤俊、祥源建设有限责任公司银行存款150万元或查封等值的其他财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人滁州市龙源建材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩立新、韩立萍、贾贤俊、祥源建设有限责任公司银行存款150万元或查封等值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年一月六日代理书记员  周平平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执127号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨南路6号。统一社会信用代码：913601008583698027。负责人：曾志锋，该支行行长。被执行人：谌美萍，女，汉族，1990年12月20日生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1212号民事判决书，向被执行人谌美萍发出执行通知书，责令被执行人谌美萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谌美萍银行存款36529.9元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年一月十日书记员  万金金
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初6053号之一原告：浙江爱宁包装有限公司，住所地兰溪经济开发区江南园区三建大道。法定代表人：应华辉。委托诉讼代理人：姚建,浙江川丰律师事务所律师。被告：金华睿博包装有限公司，住所地金华市金东经济开发区常春西路268号（浙江欧瑞工艺品有限公司内2幢一层）。法定代表人：罗国辉。本院在审理原告浙江爱宁包装有限公司诉被告金华睿博包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江爱宁包装有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告浙江爱宁包装有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江爱宁包装有限公司撤回起诉。案件受理费167元（已减半收取），由原告浙江爱宁包装有限公司负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年一月十七日代书记员 戴梦恬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保198号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东董事长被申请人：路吉滨，男，1990年5月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王雪亭，女，1991年1月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张爱花，男，1989年7月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：临清市天裳制衣有限公司，住山东省临清市康庄镇西马厂村。证件号：371581200015332。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人路吉滨、王雪亭、张爱花、临清市天裳制衣有限公司金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人路吉滨、王雪亭、张爱花、临清市天裳制衣有限公司名下价值10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥