wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6931号上诉人（原审被告）：张建辉，男，1994年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王政伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。上诉人张建辉因与被上诉人王政伟民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张建辉及其委托诉讼代理人张军峰，被上诉人王政伟的委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建辉上诉请求：1.撤销原审判决，改判张建辉不承担案涉款项的还款责任；2.案件受理费由王政伟负担。事实与理由：双方不存在借贷关系，借款人是张建传而非张建辉，借条是因王政伟称别人向其借款不知道如何让人出具条据，就让张建辉教王政伟书写，且当时张建辉在外地打工，与出具借条的时间不符。王政伟辩称：借条系张建辉出具，其为了逃避债务，故意写错金额和名字，因王政伟疏忽未发现。请求驳回上诉，维持原判。王政伟一审诉讼请求：1.张建辉清偿欠款31000元及利息。一审法院认定事实：王政伟持有一份借条，内容为“今借到王政伟31000元整叁万整，立字为据，到2019年5月10号给清，借款人张建传，2019年4月21日。”签名上有捺的指印。王政伟诉称该借条的内容和签名以及指印均系张建辉书写和捺的，张建辉应当承担还款责任，张建辉认为借条的落款签名不是其名字，不应当承担还款责任。张建辉申请了笔迹鉴定，对该份借条的书写笔迹进行鉴定，张建辉不配合，导致笔迹鉴定无法进行。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王政伟持有的借条上虽然不是张建辉的签名，但是由于张建辉拒不配合笔迹鉴定，应视为该借条的内容和签名系其书写，即使不是张建辉的名字，亦应视为存在张建辉向王政伟借款的事实。关于张建辉辩称的王政伟持有的借条上的数额大写为叁万元，小写为31000元的情况，根据正常的书写习惯，小写写错的几率较高，应当以大写的叁万元为准。该案双方均为自然人，且未约定利息，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王政伟主张的30000元借款没有约定利息，其有权要求张建辉偿还借款本金30000元及逾期利息，因张建辉承诺在2019年5月10日付清，2019年5月11日视为逾期还款之日。判决：一、张建辉于判决生效之日起10日内返还王政伟30000元本金及利息（自2019年5月11日起按年利率6%计算至付清款日止）；二、驳回王政伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由王政伟负担13元，由张建辉负担275元。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张建辉提交的证据达不到双方之间不存在借贷关系的证明目的；王政伟提交的证据，证人未出庭接受质询，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，虽然案涉借条上的大小写金额不一致，出借人的名字也与张建辉名字有差别，但是张建辉认可案涉借条系其出具，且未对出具该条作出合理解释。上诉状称王政伟不会书写借条，案涉借条系教王政伟如何书写，庭审中又陈述案涉借条系王政伟口述张建辉书写，其陈述相互矛盾。案涉借款数额较小，张建辉虽主张借贷行为尚未实际发生，但王政伟对出借该款的时间、地点、资金来源等作了合理说明，能够认定双方存在真实借贷关系。综上所述，张建辉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张建辉负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年一月十七日书记员  鹿国旗
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特17号申请人：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城四楼会议室。法定代表人：曹殿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国庆，男，该公司办公室主任。被申请人：李波，女，1977年8月24日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司（以下简称大黑河岛游乐园公司）与被申请人李波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。大黑河岛游乐园公司称，请求撤销黑河劳人仲字（2019）第57-1号终局仲裁裁决第二项，并由李波负担案件受理费。事实和理由：李波从事的工作为季节性工作，公司每年四月至十月是营业期，其余时间为休业期，李波不需上班。该情形符合《中华人民共和国劳动法》规定的特殊工作休息制，不存在冬季加班的事实。《中华人民共和国劳动法》虽然规定最低工资保障制度，但前提是劳动者按照劳动合同的约定，提供了正常的劳动，用人单位才支付不低于最低工资标准的工资。李波未在劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，故不存在冬季工资及冬季加班的法律事实，也不存在工资低于黑河市最低工资标准的法律事实。李波称，1.大黑河岛游乐园公司在仲裁庭审时对李波的主张均已认可，并未提出异议，因此，应当驳回其申请。2.本案应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定审理，并且由大黑河岛游乐园公司承担举证责任。大黑河岛游乐园公司的申请不属于该法律规定的撤销终局裁决的法定情形。经审查查明，李波向黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：1.大黑河岛游乐园公司支付拖欠工资12,797元；2.大黑河岛游乐园公司支付低于黑河市最低工资标准的差额工资款5,038.2元；3.大黑河岛游乐园公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资22,055元。仲裁委员会于2019年11月8日作出黑河劳人仲字（2019）第57-1号终局仲裁裁决，裁决：1.大黑河岛游乐园公司向李波支付2018年11月至2019年5月的冬季工资12,797元；2.大黑河岛游乐园公司向李波支付低于黑河市最低工资标准的差额部分工资5,038.2元。大黑河岛游乐园公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中大黑河岛游乐园公司申请撤销仲裁裁决的理由是，李波从事的工作是季节性工作，有休业期，李波未在劳动合同约定的时间内提供正常的劳动，故不存在冬季工资和工资数额低于黑河市最低工资标准的事实。其该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故大黑河岛游乐园公司的申请不予支持。依照《中华依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司负担。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年一月十七日书记员  赵 伟
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0402民初504号   原告：马志军，男，1988年11月1日出生，东乡族，农民，住伊宁县。   被告：向银，男，1989年8月10日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。   原告马志军与被告向银劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告马志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马志军撤回起诉处理。     审判长  李咏梅   审判员  薛晟   审判员  孙伟   二〇一九年十二月二十五日   书记员  赵明晗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保59号申请人：长沙众兴新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91430121734780835U，住长沙县安沙镇振园路98号。法定代表人：杨新远，总经理。委托代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。担保人：安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914301007828550022，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。负责人：徐宏浩，总经理。被申请人：茌平赛汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码：913715237238829756，住所地：茌平四棉厂院内。法定代表人：冯吉祥，总经理。申请人长沙众兴新材料科技有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人茌平赛汽车零部件制造有限公司银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙众兴新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茌平赛汽车零部件制造有限公司银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2,170元，由申请人长沙众兴新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年一月八日书记员  罗程
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审4号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人谭战胜，男，汉族，1978年2月28日生，住廊坊市安次区。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319065号行政处罚决定：1、责令将非法占用的5386平方米土地退还给杨税务乡于常甫村村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319065号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319065号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319065号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  张莉莉二〇二〇年一月十七日书记员  张 晶
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执119号泰来县平洋镇太平村村民委员会、王颜军：本院执行的泰来县平洋镇太平村村民委员会申请执行王颜军农村土地承包合同纠纷一案，被执行人王颜军自动履行法律文书所确定的给付申请执行人2,492.50元的义务，申请人已支取。王颜军交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保13号申请人：苏州涵宜新房地产开发有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇板泾工业园。法定代表人：池惠贤，总经理。委托诉讼代理人：胡薇，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师被申请人：MICHAELMINGGONG,SU（苏明巩），男，1961年12月6日出生，美利坚合众国公民，现住苏州市姑苏区。申请人苏州涵宜新房地产开发有限公司因与被申请人MICHAELMINGGONG,SU（苏明巩）仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人MICHAELMINGGONG,SU（苏明巩）名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阕别墅D-2幢价值760万元的房产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州涵宜新房地产开发有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州涵宜新房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封被申请人MICHAELMINGGONG,SU（苏明巩）名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阕别墅D-2幢价值760万元的房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年一月十七日书记员  刘 红
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4128号 申请执行人郑慧芳，女，1980年1月4日出生，住浦江县。 被执行人葛磊，男，1985年5月3日出生，住浦江县。 被执行人邱世智，男，1965年8月1日出生，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人郑慧芳与被执行人葛磊、邱世智（2019）浙0726执4128号民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0726民初3808号判决书已发生法律效力。申请执行人郑慧芳于2019年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑慧芳与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726执4128号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 张燏丰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保9号申请人:亳州市惠泰建筑劳务有限责任公司。统一社会信用代码：91341600MA2MUJFT98（1-1）法定代表人：方月，该公司执行董事委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。被申请人：湖北世纪中为建设工程有限公司。统一社会信用代码：9142010408195433E法定代表人：方亮本院根据河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6657-2号民事裁定书，解除对被申请人湖北世纪中为建设工程有限公司光大银行77×××90账户及名下鄂Ａ×××××大众牌汽车一辆予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北世纪中为建设工程有限公司光大银行77×××90账户及名下鄂Ａ×××××大众牌汽车一辆的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇二〇年一月十七日书记员  韦 冲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22426号原告：达疆网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚俊，执行董事。委托诉讼理人：徐华，公司员工。被告：周政，男，1995年1月4日出生，汉族，住黑龙江省宜春市。原告达疆网络科技(上海)有限公司与被告席艳艳法定继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告达疆网络科技(上海)有限公司于2019年12月23日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达疆网络科技(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二〇年一月二日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执318号申请执行人：陈晓辉，男，1978年6月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：陈反修，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初902号民事判决，在执行申请执行人陈晓辉与被执行人陈反修买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、辽Ｂ×××××号车辆的所有权及相应的其他权利归申请执行人陈晓辉所有。辽Ｂ×××××号车辆的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人陈晓辉起转移。二、申请执行人陈晓辉可持本裁定书到上述财产管理机构办理相关权属登记变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年一月二十一日书记员 季晓娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27962号 原告：罗映雪，女，1999年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被告：重庆欧凡信息技术有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号7-2号，统一社会信用代码91500000556764348Q。 法定代表人：陈菊花，总经理。 原告罗映雪与被告重庆欧凡信息技术有限公司（以下简称欧凡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗映雪到庭参加诉讼。被告欧凡公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗映雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧凡公司支付原告罗映雪工资14060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月1日，原告罗映雪以兼职身份在被告欧凡公司兼职代课老师一职。双方约定高三课程180元/课时，初二140元/课时，高一160元/课时（所有课程满两人增加课时费的20%，满三人增加课时费的30%依次类推）。原告共上了高三4人班1个课时，高三2人班13个课时，高三一人班28个课时，高一2人班15个课时，初二一人班22个课时，课时费总计14060元。被告欧凡公司至今未向原告支付工资。原告罗映雪多次要求被告支付工资，被告以各种理由拒绝。 被告欧凡公司未作答辩。 经审理查明：2019年6月1日，被告欧凡公司（甲方，聘用方）与原告黎秋宏（乙方，受托方）签订《兼职教师聘用协议书》，该协议约定：“……3甲方应当按照以下标准向乙方发放报酬：乙方的报酬采用：课时费+奖金（表现优秀者）的形式计算，具体如下：（1）课时费：①小班：小学五六年级147元/节课（两小时）；小学一年级至四年级100元/节课（两小时）；小学班课超过五人课时费200元/节课（两小时）；初中班课满2人课时费为140*1.2；3人课时费为140*1.3；满4人课时费140*1.4，以此类推；高中班课满2人课时费150*1.2；满3人课时费为150*1.3；满4人课时费为150*1.4，以此类推；②一对一：小学五六年级均为120元/节课（两小时）；小学四年级为110元/节课（两小时）；小学三年级为100元/节课（两小时）；小学二年级为90元/节课（两小时）；小学一年级为80元/节课（两小时）；初一为130元/节课（两小时）；初二为140元/节课（两小时）；初三为150元/节课（两小时）；高一为160元/节课（两小时）；高二为170元/节课（两小时）；高三为180元/节课（两小时）……”。合同末尾有甲方欧凡公司签章，乙方罗映雪签字。协议签订后，原告开始分别针对初中、高中的学生上课。按照课时统计，原告的工资共计14060元。 上述事实，有《兼职教师聘用协议书》、学生上课记录表、欧凡教育欠薪名单确认表、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告签订的兼职协议，系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方劳务合同成立。原告按照协议约定提供了相应的劳务，被告应当支付原告工资共计14060元。原告要求被告支付该款项，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆欧凡信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗映雪工资14060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费75元（已减半计算），由被告重庆欧凡信息技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年一月八日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初3号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人王振栋，男，1966年5月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区，2019年9月24日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，同年12月27日经红岗区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行。2020年1月2日我院决定取保候审，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。同年1月9日我院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第二看守所。被告人王振栋危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2020）1号起诉书，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员姚婧出庭支持公诉，被告人王振栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日10时许王振栋驾驶红色小刀牌电动二轮车沿铁人大道由南向北行驶至南八路灯岗处时，被执勤的大庆市公安局交通警察支队红岗大队民警截停检查，经对驾驶人王振栋进行呼气式酒精检测仪检测，检测值为164.8mg/100mL，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王振栋血液乙醇含量值为141.0mg/100mL。公诉机关认为被告人王振栋的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、无证驾驶的情节，建议判处王振栋拘役2个月，并处罚金人民币3,000元。被告人王振栋在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证照片一张；书证侦破经过、扣押物品清单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份证复印件、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、户籍证明、无犯罪证明；被告人王振栋的供述；呼吸酒精含量检测报告、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、人体尿样毒品检测报告、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王振栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王振栋具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人王振栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月9日起至2020年3月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文辉二〇二〇年一月九日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执19号 胡飞胜、汪燕莹： 申请执行人俞迎年与被执行人胡飞胜等请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特290号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人俞迎年向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡飞胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执19号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初1087号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人孙基国，男，汉族，1968年8月31日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案2019年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人周金玲，黑龙江吴力滨律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉［2019］315号起诉书指控被告人孙基国犯非法拘禁罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭进行审理。于2020年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员梁大树出庭支持公诉，被告人孙基国及其辩护人周金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月17日12时许，被告人孙基国与程某、杨某、许某等人(均已判刑)，在哈尔滨市道里区榆树乡夹沟村，为讨还钱款，限制被害人董某1人身自由，被告人孙基国与程某、杨某对被害人董某1施以殴打等行为，并指使许某等人看管被害人董某1不准其离开，被害人董某1被非法拘禁至次日凌晨寻机逃脱。经侦查，公安机关于2019年7月12日将被告人孙基国在哈尔滨市道里区抓获。上述事实，被告人孙基国在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、被害人董某1伤情诊断书，证人于某、董某2、苗某、程某、杨某、许某等人证言，被害人董某1的陈述，被告人孙基国的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人孙基国与他人为讨要钱款，使用暴力限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人孙基国系主犯。鉴于被告人孙基国当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人孙基国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕云亮人民陪审员  杨 晶人民陪审员  刘雅君二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘晓昱
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保8号 申请人:吴国锋，男，1972年10月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：张志强、陈泽伟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。 被申请人：张玲，女，1993年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请人吴国锋于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玲银行存款22万元。申请人吴国锋以其名下位于黄石港区顺佳四季花城25-21号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人吴国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张玲的银行存款人民币22万元（开户行：中国民生银行股份有限公司武汉徐东支行，账号：62×××60），冻结期限一年。 查封申请人吴国锋名下所有的位于黄石港区顺佳四季花城25-21号的房屋，（不动产权证号2006私0206098，面积258.3平方米），查封期限一年。 案件申请费1620元，由申请人吴国锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吴国锋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年一月十五日 书记员 潘云林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更18号罪犯龙九江，男，1989年1月20日生,苗族，贵州省丹寨县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年6月6日，贵州省都匀市人民法院作出(2017)黔2701刑初259号刑事判决，认定龙九江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉。2017年8月21日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2017)黔27刑终144号刑事判决，撤销原判决，认定龙九江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年9月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年8月31日起至2020年11月30日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙九江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑9个月，并于2020年1月14日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙九江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙九江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙九江减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙九江减去有期徒刑9个月（刑期自2016年8月31日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 艳
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初5号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人李小国，男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。因吸毒于2015年4月30日被武汉市黄陂分局行政拘留5日（未执行），因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月28日被红安县公安局刑事拘留，同年7月18日经红安县人民检察院批准逮捕，次日由红安县公安局执行。辩护人吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号14211200477108564。被告人卢月珍，女，1980年8月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住红安县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月28日被红安县公安局刑事拘留，同年7月18日经红安县人民检察院批准逮捕，次日由红安县公安局执行。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人李小国、卢月珍犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员王宏丽出庭支持公诉，被告人李小国及其委托辩护人吴桂英、卢月珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，2017年至2019年6月份，被告人李小国以非法牟利为目的，从其上线“张超”（另案处理）手中购买毒品“麻果”和“冰毒”，尔后将毒品分别藏匿在被告人卢月珍（系李小国的嫂子）租住房屋的周围，如该房屋地面临街公共通道右边墙上电线接线盒内、卫生间、地下室晾衣杆、楼梯扶手等十余处不同地点。被告人李小国通过微信将上述藏匿毒品地点拍照发给购买人员，完成交易。被告人李小国通过上述交易方式向李某、何某1、魏某、周某、吴某、曾某等人贩卖毒品113次。被告人卢月珍明知李小国贩卖毒品，依受其致使帮其转移、藏匿毒品，促成2次3人交易。具体事实如下：1.2019年6月19日下午，被告人李小国电话联系卢月珍，指使其将事先置放冰箱内的毒品分别转移至地下室楼梯间扶手栏杆铁盖下、地面公共卫生间门口的纸质消炎盒子内以及厨房灶台上的粘板下藏匿，随后卢月珍通过微信将置放地点发送给李小国。购买毒品的曾某、何某2根据李小国的提示从上述位置找到该毒品完成交易。2.2019年6月25日，被告人李小国电话联系卢月珍，指使其将事先置放冰箱内的一包毒品转移至地下室厨房灶台上的粘板下用火钳压着，随后卢月珍通过微信将置放地点发送给李小国。购买毒品的吴某根据李小国的提示从上述位置找到该毒品完成交易。3.2019年4月至6月，被告人李小国向魏某贩卖毒品5次。4.2019年6月，被告人李小国以人货分离、不见面的交易方式，李某川贩卖毒品8次。5.2018年6月至2019年6月，被告人李小国以人货分离、不见面的交易方式，向何某2贩卖毒品44次。6.2019年5月至6月，被告人李小国以人货分离、不见面的交易方式，向吴某贩卖毒品12次。7.2019年1月至6月，被告人李小国以人货分离、不见面的交易方式，向曾某贩卖毒品8次。8.2018年4月至10月，被告人李小国以人货分离、不见面的交易方式，向周某贩卖毒品6次。9.2017年9月至2018年5月，被告人李小国以人货分离、不见面的交易方式，向刘某贩卖毒品30次。公诉机关提交了如下证据：1、扣押的毒品物证。2.户籍证明、前科劣迹、到案经过等书证；3.证人李某、何某1、魏某、周某、吴某、曾某、刘某、郑某、黄某、汪某、宋某的证言；4、辨认笔录；5.搜查笔录；6.称重笔录；7.检验报告；8.现场勘验笔录；9.电子数据；10.视听资料；被告人李小国、卢月珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李小国、卢月珍多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李小国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；被告人卢月珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人李小国对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处李小国六年左右有期徒刑并处罚金。被告人卢月珍系从犯，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处卢月珍一年左右有期徒刑并处罚金。被告李小国、卢月珍对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小国、卢月珍多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》（被告人李小国系开庭前签署），可以从轻处罚。被告人李小国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；被告人卢月珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李小国于2019年6月28日被红安县公安局刑事拘留，即自2019年6月28日起至2025年6月27日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人卢月珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人卢月珍于2019年6月28日被红安县公安局刑事拘留，即自2019年6月28日起至2020年3月27日止。罚金从判决之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年一月九日书记员  刘鑫锋
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3880号原告：赵友田，男，1964年6月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。被告：董培勇，男，1958年7月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告赵友田与被告董培勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》规定，由审判员王国平适用普通程序独任审理。2020年1月23日，原告赵友田经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵友田撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，公告费300元，合计1075元，由原告赵友田负担。审 判 员 王国平二〇二〇年一月二十三日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初30号 原告：湘西自治州源头河工程建设有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。 法定代表人：唐成江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。 被告：陕西钜德建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新二路28号四季风景小区2号楼601室。 法定代表人：祝富红，该公司总经理。 原告湘西自治州源头河工程建设有限公司与被告陕西钜德建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湘西自治州源头河工程建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湘西自治州源头河工程建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛亚琦 二〇二〇年一月十六日 书记员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初19号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人李某，男，1986年12月26日出生，汉族，初中，无业，现住址为湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2019年10月6日被耒阳市公安局刑事拘留；2019年11月7日经耒阳市人民检察院批准，次日被耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]447号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员徐坚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：被告人李某是吸毒人员，自2018年夏天始，多次容留吸毒人员张某、李某等人在其家里吸食毒.其具体犯罪事实如下: 1、2018年夏天的一天晚上7时许，吸毒人员张某来到被告人李某位于耒阳市群英北路401房的家中，说他要吸食毒品麻古，于是他们二人就在被告人李某家中一起用自制的麻古壶吸食了毒品麻古和甲基苯丙胺。 2，2019年10月3日晚上10时许，吸毒人员李某电话联系被告人李某说要到其家中吸食毒品，被告人李某从“罗古”（基本情况不详）那里购买毒品甲基苯丙胺后，就上楼在其家客厅里和李某，以及他一个朋友三人一起吸食了毒品冰毒。 3、2019年10月5日下午1时许，吸毒人员张某打电话给被告人李某说要吸食麻古，然后被告人李某和张某、黄某等人一起在其家里吸食了从“罗古”那里购买来的毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言，户籍资料，到案经过，被告人李某的供述与辩解，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人李某违反法律规定，多此为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2020年5月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  刘文玲 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  刘冬丽 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初175号 申请人：杨联斌，男，1966年5月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请人：刘文英,女，1967年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被申请人：林芳，女，1974年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被申请人：周利军，男，1970年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被申请人：南平市建阳区荣丰房产代理有限公司，住所地南平市建阳区。统一社会信用代码91350784ＭＡ2ＸＸＬ518Ｐ。 法定代表人：陈旭凤，执行董事兼总经理。 原告杨联斌、刘文英与被告林芳、周利军、南平市建阳区荣丰房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨联斌、刘文英于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林芳的银行存款1000000元；冻结被申请人周利军的银行存款1000000元；冻结被申请人南平市建阳区荣丰房产代理有限公司的银行存款845133元。申请人杨联斌、刘文英提供其所有的坐落于南平市建阳区（大地崇阳新都）1幢14层1410房［房屋不动产权证：潭房权证建阳字第××ＪＱ20131790，国有土地使用权证：潭产业国用（2013）第ＴＹ0377号］、南平市建阳区（大地崇阳新都）1幢14层1427房［房屋不动产权证：潭房权证建阳字第××ＪＱ20131786，国有土地使用权证：潭产业国用（2013）第ＴＹ0381号］、南平市建阳区（大地崇阳新都）1幢14层1426房［房屋不动产权证：潭房权证建阳字第××ＪＱ20131789，国有土地使用权证：潭产业国用（2013）第ＴＹ0380号］、南平市建阳区（大地崇阳新都）1幢14层1411房［房屋不动产权证：潭房权证建阳字第××ＪＱ20131791，国有土地使用权证：潭产业国用（2013）第ＴＹ0378号］、浦城县梦笔大道180号（名桂首府）12幢6层601房［不动产统一证：闽（2019）浦城县不动产权第0004102号］作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林芳的银行存款1000000元（具体冻结账户及金额以法院网络查控系统查询的结果为准）；冻结被申请人周利军的银行存款1000000元（具体冻结账户及金额以法院网络查控系统查询的结果为准）；冻结被申请人南平市建阳区荣丰房产代理有限公司的银行存款845133元（具体冻结账户及金额以法院网络查控系统查询的结果为准），以上冻结期限一年； 二、查封申请人杨联斌、刘文英所有的坐落于南平市建阳区（大地崇阳新都）1幢14层1410房［房屋不动产权证：潭房权证建阳字第××ＪＱ20131790，国有土地使用权证：潭产业国用（2013）第ＴＹ0377号］、南平市建阳区（大地崇阳新都）1幢14层1427房［房屋不动产权证：潭房权证建阳字第××ＪＱ20131786，国有土地使用权证：潭产业国用（2013）第ＴＹ0381号］、南平市建阳区（大地崇阳新都）1幢14层1426房［房屋不动产权证：潭房权证建阳字第××ＪＱ20131789，国有土地使用权证：潭产业国用（2013）第ＴＹ0380号］、南平市建阳区（大地崇阳新都）1幢14层1411房［房屋不动产权证：潭房权证建阳字第××ＪＱ20131791，国有土地使用权证：潭产业国用（2013）第ＴＹ0378号］、浦城县梦笔大道180号（名桂首府）12幢6层601房［不动产统一证：闽（2019）浦城县不动产权第0004102号］，以上查封期限一年。 案件申请费5000元，由申请人杨联斌、刘文英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴军福 二〇二〇年一月十三日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监92号原审原告：钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住遂平县。原审被告：赵志刚，男，1985年8月15日出生，汉族，住遂平县。原审被告：李娜，女，1982年11月5日出生，汉族，住遂平县。原审被告：吉爽，女，1986年11月28日出生，汉族，住遂平县。原审原告钟开平与原审被告赵志刚、李娜、吉爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）豫1728民初2046号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月二十一日书记员 王 文 欣
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执18号申请执行人：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。法定代表人：高名春。委托代理人：张贤峰。被执行人：宫艳凤，女，1972年11月30日出生，汉族，现住图们市。申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司申请执行被执行人宫艳凤服务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人宫艳凤物业管理费用963.04元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月3日，通过执行网络查控系统对被执行人宫艳凤名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行查询。二、2020年1月3日，依法向被执行人宫艳凤发出执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表、廉政监督卡。三、2020年1月13日，申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司到本院表示，被执行人宫艳凤于2020年1月11日向申请执行人支付963.04元，其中包括拖欠2017-2018年度物业费938.04元、案件受理费25元，并自愿放弃本案的迟延履行期间债务利息。由申请执行人图们市恒昊房地产开发有限公司承担执行费50元。本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1186号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年一月十三日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执40号申请执行人：郭燕被执行人：饶志敏本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初2348号判决书，责令被执行人给付申请执行人14135元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款14135元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年一月九日书 记 员 高 峰
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保50号 申请保全人：王文学。 被保全人：王旭鹏。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初1937号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年一月十六日 书记员 ：姜兰柱
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1565号原告：郭满春，男，1971年1月21日出生，汉族，住秭归县，被告：欧长贵，男，1961年4月14日出生，汉族，户籍所在地黄石市黄石港区，现租住于秭归县，原告郭满春与被告欧长贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭满春、被告欧长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭满春向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》，并由被告按700元每月的标准支付从2017年3月7日至交房时止的房屋租金。事实与理由：2017年3月7日，原被告签订《房屋租赁协议》，双方约定原告将位于秭归县××××组郑祥梅东头、谢克锋西头的房屋第三层出租给被告，租金为700元/月，租住时间为2017年3月7日至2018年3月7日；租赁费用支付方式为按年度一次支付，年底付清。截止目前，被告拒不支付租金，也不将房屋归还给原告。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求依法判处。被告欧长贵辩称，案涉房屋是兰洪远向其出租的，且当时兰洪远手上有原告与其签订的房屋买卖协议，被告看到该协议后认为兰洪远有权出租该房屋，被告租赁该房屋后就将租金按照约定的2500元/年交付给了兰洪远。关于原告提交的2017年3月7日的《房屋租赁协议书》，当时是兰洪远让被告帮忙与原告签个假协议，在签字之前，被告还打电话询问了兰洪远是否可以签，兰洪远说协议是虚假的，可以签，因为房子是兰洪远的，故被告就根据其要求在协议上签了字。故被告认为原告的诉讼请求不能成立，自己已经将租金交付给了兰洪远，不可能再向原告支付租金，且在原告起诉后，被告已经于2019年10月8日从租住的房屋内搬走了。经审理查明：2017年3月7日原被告签订书面《房屋租赁协议书》，约定原告将位于郭家坝镇××组郑祥梅东头、谢克锋西头房屋的第三层出租给被告，租金700元/月，按年度一次支付，年底付清，租期从2017年3月7日至2018年3月7日。后原告称被告没有按照该协议约定向其支付租金，遂成讼。庭审中，被告辩称房屋实际是从兰洪远处租赁的，兰洪远手上有原告与其签订的《房屋买卖协议》，被告已经将租金交给了兰洪远。2017年3月7日的《房屋租赁协议书》是兰洪远让被告与原告签订的虚假协议，且该房屋所在位置和地段的租金不可能达到700元/月。庭审过程中，原告郭满春称案涉房屋系其侄姑娘郭春梅所有，是郭春梅委托其对外出租的。上述事实有双方当事人的陈述、房屋租赁协议书、房屋出租委托书、房屋买卖协议书、询问笔录、收据等证据在卷佐证，上述证据和证据复印件（与原件核对无异）经本院审查，可以采信。本院认为，起诉的原告须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，从目前原告的当庭陈述及其提交的证据房屋出租委托书来看，房屋是郭春梅委托原告对外出租，原告亦自认案涉房屋系其侄姑娘郭春梅所有，自己并非该房屋的所有权人，故其并非本案房屋租赁关系的利害关系人，对被告并没有合同上的权利。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回郭满春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  赵有名审 判 员  邹宏发人民陪审员  李道荣二〇二〇年一月九日书 记 员  胡红霞
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初51号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人李启盖，男，1950年12月25日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，家住靖西市，因涉嫌犯非法杀害、收购珍贵野生动物罪，于2019年9月27日被靖西市公安局拘传到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月5日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人黄兴同，广西中名（靖西市）律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人李启盖犯非法杀害、收购珍贵野生动物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑积安出庭支持公诉，被告人李启盖到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人李启盖对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，辩称被告人属于从犯、认罪态度好、有悔罪表现，请求对被告人宣告缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 经审理查明，2019年7月28日下午，被告人李启盖与农某、何氏蝶（以上二人均另案处理）三人经过商量后，将何氏蝶从越南购买的一只穿山甲的喉咙放血，何氏蝶把穿山甲浸泡开水后剥下鳞甲，被告人李启盖剖开穿山甲肚子清理内脏，农某用穿山甲的血浸泡到糯米中装到两个瓶子内做成药材，将一部分穿山甲肉剁碎用于煮汤喝，另一部分穿山甲肉及骨头、内脏烤干后由李启盖永粉碎机磨成粉末，存放在靖西市龙邦镇上坝村巴还屯73号何氏蝶家中。案发后，侦查人员在何氏蝶家中扣押到疑似穿山甲粉末0.4千克，在农某家中扣押到疑似穿山甲血浸泡糯米1.032千克。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，送鉴定的疑似穿山甲鳞片0.742千克为穿山甲属（Manis）动物鳞片，送鉴定的疑似穿山甲粉末、疑似穿山甲血泡糯米均为鳞甲目（PHOLIDOTA）穿山甲属（Manis）马来穿山甲（Manisjavanica）所有，穿山甲在国家重点保护野生动物名录中属国家II级保护动物。另查明，李启盖、何氏蝶、农某杀害穿山甲未办理有任何合法手续。经靖西市价格认证中心价格认定：涉案的0.742千克穿山甲鳞片的价格为人民币3710元。 以上查明的事实，有公诉机关提供的经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，查获经过，相关情况说明，国家重点保护野生动物名录，证人方某、赵某、马某证言，现场勘验检查笔录，现场照片，指认现场笔录及照片，指认涉案物品照片，手机视频截图，靖西市林业局专用收据，送鉴物品提取笔录，提取送鉴物品照片，靖西市森林公安局扣押物品清单、移交物品清单，鉴定聘请书、鉴证机构资质证明文件，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所桂林公（刑）鉴（法物）字[2019]164号鉴定书和相关鉴定结论通知书，靖西市价格认证中心靖价认字[2019]第204号价格鉴定结论书和相关鉴定结论通知书，被告人李启盖供述及户籍证明等证据证实，证据确实充分，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李启盖伙同他人非法杀害一只国家二级保护珍贵野生动物穿山甲，其行为已构成非法杀害、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人李启盖的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪当中，被告人李启盖起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李启盖到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚辩护人的辩护意见与查明事实相符。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综观李启盖的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李启盖犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具手机予以没收，上缴国库；扣押在案的疑似穿山甲粉末0.4千克、疑似穿山甲血浸泡糯米1.032千克、疑似穿山甲鳞片0.742千克及其制品，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建坤 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 粟
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更83号 罪犯刘永灿，男，1982年9月8日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2018年12月19日作出(2018)闽0125刑初158号刑事判决，以被告人刘永灿犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年3月30日起至2020年3月29日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴共同违法所得人民币1154675元。被告人刘永灿提起上诉，福州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）闽01刑终266号刑事判决，维持对被告人刘永灿的判决。罪犯刘永灿于2019年4月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘永灿刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯刘永灿本次履行罚金20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘永灿在刑罚执行期间能认罪服法，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘永灿减去有期徒刑一个月（刑期自2018年3月30日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执233号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人齐浩、王西清、齐玉强、王昭借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5428号民事判决书已经发生法律效力，因齐浩、王西清、齐玉强、王昭未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月21日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5428号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终1024号 上诉人（原审原告）纪湘丽。 被上诉人（原审被告）武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局，住所地武汉经济技术开发区东风大道88号。 法定代表人周克辉，局长。 原审第三人武汉周公工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区27MD地块。 法定代表人徐立波，董事长。 原审第三人纪亮。 上诉人纪湘丽因诉武汉经济技术开发区（汉南区）国土资源和规划局（以下简称区国土规划局）、第三人武汉周公工贸有限公司（以下简称周公公司）、第三人纪亮土地行政登记一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，1998年6月20日，纪湘丽的父亲纪全安到周公村代理购买宅基地，原周公村村委会出纳万会芬在收取地基款10,000元后向纪全安出具“今收到纪湘丽人民币壹万元，系付地基款伍间”的收据。纪全安于2000年6月拿着购买宅基地的收据和纪湘丽及第三人纪亮的两份申请书到周公村申请建房。根据纪湘丽、纪亮均于2000年提交的建房申请及土地登记申请，双方申请已经过沌口街办事处、蔡甸区土管局、蔡甸区政府审批确认，原登记机关向纪湘丽核发集体土地使用面积为154.56平方米的蔡集（2000）字244号集体土地使用证，向纪亮核发集体土地使用面积为105平方米的蔡集（2000）字243号集体土地使用证。2018年10月3日，纪亮与周公公司签订了《“三旧”改造拆迁安置货币补偿协议书》，纪亮拆迁补偿费总计4,029,673.5元。2018年10月12日，纪湘丽与周公公司签订了《“三旧”改造拆迁安置货币补偿协议书》，纪湘丽拆迁补偿费总计4,054,313.5元。2018年11月5日，协议签订后周公公司通过工商银行汉纸支行分别向纪湘丽和纪亮支付了上述款项。纪湘丽认为纪亮不具有周公村的户籍，蔡甸区国土规划局没有严格认真审核纪亮的登记材料，而且是在无纪湘丽任何授权的情况下，违规将涉案土地登记在纪亮名下。一审另查明，纪湘丽和纪亮系姐弟关系，且二人均非周公村集体经济组织成员，纪湘丽和纪亮在收到拆迁款项后均向周公公司交付了被拆迁房产，目前涉案土地上的房屋已被拆除。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。本案缘起于纪湘丽父亲为纪湘丽和第三人纪亮姐弟二人办理周公村土地登记的代理行为，现纪湘丽要求的涉案土地确权与区国土规划局无关，其实质系家庭内部矛盾。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定可知，涉案土地是由纪湘丽父亲代理办理登记在第三人纪亮名下，原登记机关为第三人纪亮颁发的蔡集﹝2000﹞字243号集体土地使用证，即使对原告纪湘丽权利义务产生影响，也是原告纪湘丽父亲的土地登记代理行为所致，故原告纪湘丽主体资格不适格。同时根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”可知，现纪湘丽在自己已有一处宅基地的基础上，对其他宅基地即涉案土地主张权利，明显不合法。一审法院对于纪湘丽要求撤销涉案土地证和要求变更涉案土地证为纪湘丽名下的主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条、六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告纪湘丽的起诉。 纪湘丽不服一审裁定，向本院上诉称，一审法官枉法裁判，没有采信上诉人提交的证据，错误使用《土地法》，导致一审裁定错误，请求：1.撤销一审裁定；2.二审法院依法再审；3.允许上诉人“违法上访”。 各方当事人向一审法院提交的证据均随案移送本院。一审法院对证据的认定正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审相同。 本院认为，当事人提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，纪湘丽的父亲纪全安代理纪湘丽、纪亮办理购买宅基地及申请建房事宜。土地登记机关于2000年8月对土地登记申请进行审批并办理登记。纪湘丽当时应当知道该登记行为。现其于2019年提起诉讼，超过法定起诉期限。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，纪湘丽无证据证明其与土地登记机关对第三人纪亮作出的土地登记行为有利害关系，其起诉要求撤销第三人纪亮的土地使用权证及变更登记，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。上诉人若与受委托办理土地登记事项的代理人或与第三人存在民事争议，应通过民事途径解决。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张泽斌 审判员  罗 浩 审判员  杨丰菀 二〇二〇年一月十六日 法官助理侯士宇 书记员许家军
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执恢17号易冬姣、刘典华：申请执行人易冬姣依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初602号民事判决书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘典华银行存款6300元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47333号原告：蒋伟民，男，1968年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋伟英，女，1959年8月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：刘建民，男，1959年3月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告蒋伟民与被告蒋伟英、刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告蒋伟民于2020年1月7日向本院提出撤诉申请,且明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋伟民撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇二〇年一月七日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初42号原告：严宝平，男，1962年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被告：黄春妹，女，1957年8月14日生，汉族，住上海市。被告：陈馥康，男，1965年11月7日生，汉族，住上海市。原告严宝平与被告黄春妹、陈馥康房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严宝平撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇二〇年一月七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执41号之二申请执行人：张冬焕，女，1974年3月24日生，汉族，现住东营市垦利县。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。申请执行人张冬焕与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初2506号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东恒宇新能源有限公司名下他土地，查封期限为三年。被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年一月九日书记员  谭滨滨
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4716号原告：杨某某，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住河南省平舆县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市驿城区平安街215号。负责人：邓某某，公司总经理。委托诉讼代理人：武某某，河南文苑律师事务所律师。原告杨某某与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称中华联合财险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人李某某、被告中华联合财险驻马店中心支公司委托诉讼代理人武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告中华联合财险驻马店中心支公司赔偿原告吊车费3500元、拖车费用3000元、修理费138130元、评估费4140元，共计148770元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月31日14时00分，原告驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号的重型货车，在平舆县西洋店镇××村路段驾车倒车时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故，经平舆县公安局交通警察大队认定，原告负全部责任。由于原告在被告中华联合财险驻马店中心支公司投保有商业险等，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合财险驻马店中心支公司辩称：1.在法院查明肇事司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证等证件合格有效且不存在免赔情形，其公司愿赔偿原告的合理损失；2.原告诉求过高，应以重新鉴定的结论为准；3.其公司不承担诉讼费和鉴定费，尤其是原告误诉部分的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据和事实,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日14时00分，原告杨某某驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号的重型货车，在平舆县西洋店镇××村路段驾车倒车时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故，经平舆县公安局交通警察大队认定，原告负全部责任。豫Ｑ×××××号的重型货车在被告中华联合财险驻马店中心支公司投保有机动车损失保险（综合性），含不计免赔险，责任限额为177510元。本次事故发生在保险期内。豫Ｑ×××××号的重型货车登记在驻马店市豪运运输有限公司，该车的的实际所有人为原告杨某某。经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2019年12月17日出具的机动车鉴定评估意见书，豫Ｑ×××××号的重型货车因交通事故造成的损失修复价值为92000元，鉴定费为5000元被告已支付。另查明，原告杨某某的拖车费和吊车费共计6500元。上述事实，有原、被告陈述、驾驶证、行驶证、驻马店市豪运运输有限公司证明及挂靠合同、交通事故认定书、车辆保险单、马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司机动车鉴定评估意见书、鉴定费发票、车辆施救费发票等证据，相互印证，足以认定。本院认为，保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告杨某某的车辆在被告公司购买有机动车损失保险,无免责情形，故原告车辆的合理损失应由保险公司承担。对于车辆损失价值,应当以重新做出的鉴定结论为准。关于吊车费和拖车费,属于必要的合理费用,被告中华联合财险驻马店中心支公司应当赔付。关于吊车费和拖车费是否过高的问题，本案事故发生后,因对受损车辆进行施救支付相应的施救费是必然的,也是符合客观事实的,且诉讼中杨某某提供了施救费发票,被告中华联合财险驻马店中心支公司虽对此提出异议,认为施救费过高,但未提供足以推翻该证据的相反证据,故本院依据原告提供的证据认定施救费为6500元,对中华联合财险驻马店中心支公司辩称施救费过高的理由,证据不足,本院不予采信。关于原告请求被告支付4140元评估费用的诉讼请求，因该项鉴定结论已被重新鉴定结论所推翻，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于重新鉴定费用5000元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故重新鉴定费用5000元应当由被告中华联合财险驻马店中心支公司承担。综上，原告的合理损失为：1.车辆损失92000元；2.吊车费3500元；3.拖车费3000元，以上共计98500元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨某某赔偿损失共计98500元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。若迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告杨某某负担1100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏志宏人民陪审员  付长路人民陪审员  范炯森二〇二〇年一月十七日书 记 员  吴亮亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27029号原告：上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：景艳东，上海华理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭冉，上海华理律师事务所律师。被告：蒋守玉，女，1989年7月16日出生，汉族，户籍地四川省。(2019)沪0104民初27029号原告上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司与被告蒋守玉劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。本院经审查认为，本院于2019年12月24日先行立案(2019)沪0104民初27024号原告蒋守玉与被告上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2019)沪0104民初27024号的原告蒋守玉起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0104民初27024号案件审理。审判员  蒋凤莲二〇二〇年一月二日书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。……
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初141号   原告:吴立国，甘肃省金塔县人。   被告:何万宝，甘肃省金塔县人。   被告:把多菊，甘肃省金塔县人。   原告吴立国诉被告何万宝、把多菊健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立国、被告何万宝到庭参加诉讼，被告把多菊经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。   吴立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害损失9973.84元；其中医疗费5286元，误工费1018.92元（7天×145.56元）、护理费1018.92元（7天×145.56元）、营养费70元（7天×10元）、伙食补助费280元（7天×40元）、车费300元、精神损失费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日16时，被告把多菊及其丈夫何万宝与原告吴立国因过路纠纷发生争执，双方发生撕扯。三人在撕扯过程中，把多菊、何万宝将吴立国头部、下巴处致伤。后原告报警，经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，吴立国损伤为轻微伤，二被告经金塔县公安局中东派出所行政处罚各罚款100元，原告于2018年12月25日至2019年1月1日在金塔县人民医院住院治疗7天，共计花费医疗费4807.09元，门诊花费485元，后原告多次向被告索要赔偿，被告拒绝赔偿，现诉讼法院。   吴立国围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、金塔县人民医院诊断证明一份，证实原告受伤程度的事实；证据二、金塔县人民医院住院病历，证实原告住院期间的情况的事实；证据三、金塔县人民医院药费清单，证实原告住院期间用药和费用的事实；证据四、门诊票据两张，证实原告住院花费的费用的事实；证据五、班车票13张出租车打车费票6张，证实原告在看病期间乘车所花费用，其中60元是打车从中东镇中五村到金塔县医院花费的事实；证据六、司法中心鉴定书一份，证实原告经司法中心鉴定为轻微伤的事实；证据七、金塔县中东派出所行政处罚证明一份，证实原、被告经中东派出所行政处罚各罚100元的事实；上述证据经被告质证，对证据一至五均不认可，对证据六至七五异议。经审查，法庭进一步确认，原告提供的证据一、二、三、四、六、七来源合法，当庭予以认定，对证据五里面的票据与住院期间日前不符，法庭不予认定，但是住院期间来往客观存在，交通费酌情认定60元。   何万宝提供证据：药品医疗器械票据二张和金塔县中东卫生院票据一张，证实被告在看病期间所花费89元的事实。上诉证据经原告质证不认可，1、在中东派出所做笔录的时候没有说被告有伤情；2、没有看病的诊断证明证实被告伤情。经审查，法庭进一步确认，被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予认定。   被告何万宝辩称，2018年12月24日16时被告和原告过路发生纠纷，把原告头部，下巴处致伤，金塔县公安局中东派出所对被告行政处罚各罚款100元。但是被告也受伤了，被告在中东卫生院进行了治疗。原告是2018年12月24日16时受伤的，原告在2018年12月25日17时才住院。原告除了看受伤的病，还治疗与本案无关的颈椎病。在这次事故中，原告辱骂了被告，上述费用被告拒绝赔偿。   被告把多菊经本院合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证、认证，亦没有提供证据，没有进行辩论。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月24日16时，被告何万宝、把多菊与原告吴立国因过路纠纷发生争执，双方发生撕扯。在撕扯过程中，被告把多菊、何万宝将原告吴立国头部、下巴处致伤。原告吴立国于于2018年12月25日至2019年1月1日在金塔县人民医院住院治疗7天，在住院期间经诊断为外伤性头疼，颈椎病、全身多处软资质受伤。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，原告吴立国损伤为轻微伤，在金塔县人民医院花费门诊485元，住院花费4807.09元。为上述费用双方引起争议，原告诉讼法院。   本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告与原告因过路发生纠纷，被告何万宝、把多菊将原告下巴处、头部致伤，被告应当承担侵权责任，但原告在此事故中辱骂对方，对引起此次事故的发生负有责任，依法可以减轻被告侵权责任。因此被告与原告在此事故中应以7:3比例承担责任，对原告要求被告赔偿医疗费5286元（其中金塔县医院门诊费485元、住院费4801.09元）、误工费1018.92元、护理费1018.92元、住院伙食补助280元、车费60元的70%的诉求5364.69元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的营养费、精神损失费因证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条，判决如下：   一、被告何万宝、把多菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴立国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车费共计5364.69元；   二、驳回原告吴立国其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告何万宝、把多菊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李培荣     二〇二〇年一月八日   书记员 殷化勤
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执114号申请执行人：赵淑文，女，1930年12月14日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：刘长龙，男，1958年08月23日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初3946号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘长龙名下钱款7739.9元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年一月八日书记员 李红鑫
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢10号申请执行人：张财民,住长春市兴业街。被执行人：杨玉成,住长春市九台区其塔木镇街道。本院在执行申请执行人张财民与被执行人杨玉成机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张财民与被执行人杨玉成达成长期和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执恢10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕晶二〇二〇年一月六日书记员  康帅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执102号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，行长。被执行人：李良有，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。中国农业银行股份有限公司荣县支行与李良有金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人李良有登记所有坐落于自贡市贡井区五宝镇X街房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李良有所有的坐落于自贡市贡井区五宝镇X街房屋[建筑面积335.05平方米]，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月十六日书记员  曾 兵
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更108号罪犯翟洪礼，男，1992年3月21日出生，汉族，初中肄业，安徽省毫州市涡阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2014年12月17日作出（2014）息刑初字第309号刑事判决，认定被告人翟洪礼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金二千元，刑期自二○一四年四月十八日起至二○二一年四月十七日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2015年3月21日作出（2015）信刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年4月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯翟洪礼在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月，变动后刑期自二○一四年四月十八日起至二○二○年九月十七日止。河南省信阳监狱提出对罪犯翟洪礼减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯翟洪礼提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯翟洪礼裁定予以减刑。经审理查明，罪犯翟洪礼自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟洪礼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯翟洪礼准予减去有期徒刑七个月。刑期自二○一四年四月十八日起至二○二○年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢157号 申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司 被执行人浙江瑞泰轴瓦有限公司、诸暨市金久针织机械有限公司、黄钿、陶仲彪、吴春玲、黄志刚、周建法 本院在执行申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司与被执行人浙江瑞泰轴瓦有限公司等小额借款合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位930000元，本案关于黄钿部分已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执483号周访本院执行的申请周访罚金一案，经被执行人周访自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0107执1号   申请执行人：闫纪州，男，汉族，1963年10月14日出生，户籍地：河南省漯河市，现住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：程汝国，男，汉族，1962年4月10日出生，户籍地：江苏省丰县，现住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院依据已发生法律效力的（（2019）新0107民初488号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人程汝国的存款、收入3050元(其中本金3000元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人程汝国的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人程汝国迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人程汝国仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人程汝国出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。   审判员   李克东   二〇二〇年 一 月 二 日 书记员   朱 波
西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终681号 上诉人（原审原告）: 陕西康荣建设有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：夏海东，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）: 陕西中宝置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：黄治远，该公司经理。上诉人陕西康荣建设有限公司与被上诉人陕西中宝置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，因不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10204号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西康荣建设有限公司于2020年1月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西康荣建设有限公司撤回上诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西康荣建设有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  田任华审 判 员  张  熠审  判  员  魏  哲 二○一九年十月十七日 书  记  员    赵      娜
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初19号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人李红梅，女，1962年2月8日出生，汉族，个体，住射阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月1日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人李红梅犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人李红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控:2018年11月份至2019年4月份期间，被告人李红梅明知极品伟哥系有毒、有害保健食品，仍购进15盒极品伟哥在其经营的盐城慈仁堂药房有限公司上冈老车站店进行销售，已销售10盒，销售金额800元。经盐城市食品药品监督检验中心认定，极品伟哥食品中添加了非食品原料的化学物质“西地那非”，属于有毒、有害食品。被告人李红梅犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人李红梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李红梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人李红梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人李红梅在庭审中无异议，并有被告人李红梅基本情况、案件移送书、受案登记表、立案决定书、抓获及发破案经过、案底查询单、营业执照、药品经营许可证复印件、检验报告、告知笔录、建湖县市场监督管理局询问笔录、现场检查笔录、投诉信、极品伟哥外包装照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、袁某提供的支付宝商户慈仁堂上冈老车站店收取“*纪珍”在药店的消费款记录、潘某提供的支付宝账号身份认证信息及在慈仁堂药房上冈老车站店购买极品伟哥和金伟哥的支付宝付款记录、证人王某、杨某、孙某、袁某的证言、被害人潘某的陈述、被告人李红梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红梅销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李红梅犯销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红梅犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李红梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李红梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、禁止被告人李红梅在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇二〇年一月十五日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初12660号原告：赵守文，男，1968年6月8日出生。委托诉讼代理人：宁振国，北京市方桥律师事务所律师。被告：张雁红，女，1972年2月24日出生。被告：张国友，男，1944年1月13日出生。委托诉讼代理人：张雁红（被告张国友之女），住北京市平谷区。原告赵守文与被告张雁红、张国友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。赵守文向本院提出诉讼请求：1.要求张雁红返还购房款260000元，并依法支付利息损失；2.要求张国友对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由张雁红、张国友负担。事实和理由：张雁红与张国友系父女关系。2017年6月10日，赵守文与张雁红通过中介协商，张雁红将其父张国友位于北京市平谷区大兴庄镇×村×院内1-4-101号房屋出卖给赵守文，双方签订《房屋买卖协议》，张雁红、赵守文分别在协议上签字并摁手印。当日，赵守文给付张雁红定金10000元，后于2017年7月18日、2017年8月28日分两次共给付张雁红购房款250000元。此后赵守文了解到，涉案房屋性质系养老公寓项目，根据国家政策不允许对外出售，无法办理房产证书，且有被拆除风险。赵守文找张雁红协商合同解除事宜未果，故诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院的受案范围。鉴于涉案房屋的建设未经过土地规划部门审批，涉案土地性质为集体土地，双方均认可房产性质为租赁小产权，目前在相关法律政策尚未出台前，法院不宜直接对小产权房屋买卖合同的效力问题作出处理，因此本案涉及的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵守文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王汇文二〇二〇年一月二日书记员  张琳琳
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终979号 上诉人钱虎。 委托代理人钱辉桥，系钱虎之父。 被上诉人武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所，住所地武汉市硚口区解放大道461号。 法定代表人于亚林，所长。 委托代理人邹眉，武汉市公安局硚口区分局干警。 委托代理人陈玲，武汉市公安局硚口区分局干警。 上诉人钱虎因诉被上诉人武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所（以下简称“宗关派出所”）要求确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 钱虎向一审法院起诉称其于2019年1月在外地办理居住证时发现宗关派出所在其名下录入两起错误的“盗窃罪”信息。要求确认宗关派出所行政行为违法及赔偿损失。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，钱虎认为宗关派出所将非钱虎本人案件信息错误录入在钱虎名下，该案件信息系宗关派出所在湖北公安警务信息综合应用平台上录入的案件信息，根据《公安信息网安全管理规定（试行）》的规定，该信息系公安机关在警务活动和内部管理中产生，属于警务工作秘密，不对外公开，亦不对外发生法律效力，对钱虎的合法权益明显不产生实际影响。钱虎的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回钱虎的起诉。 钱虎上诉称，因为本案所涉案件信息，致使钱虎在工作期间、乘坐高铁安全检查、应聘工作时被特殊对待，该信息已经对钱虎的合法权益产生了实际影响，一审裁定错误。请求：1.撤销一审（2019）鄂0104行初96号行政裁定书，查清事实；2.诉讼费用由上诉人承担，并赔偿相关损失。 被上诉人宗关派出所未提交二审答辩状。 各方当事人向一审法院提交的证据均随案移送本院。一审法院对证据的认定正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审相同。本院另查明，钱虎曾经涉嫌运输毒品，被列入全国涉毒人员信息库，涉及该信息的人员会在重大安保活动及安全检查时触发警报，从而被特殊检查。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中涉案信息虽然是错误警务信息，但是属于公安机关在警务活动和内部管理中产生，属于警务工作秘密，不对外公开，亦不对外发生法律效力，对钱虎的合法权益明显不产生实际影响，并且已经被删除。因此钱虎提起的本次诉讼不属于行政诉讼受案范围。 综上，一审法院裁定驳回其起诉适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张泽斌 审判员  罗 浩 审判员  杨丰菀 二〇二〇年一月十九日 法官助理侯士宇 书记员许家军
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初25号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人龙强，男，1986年7月19日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，住长沙县。2003年8月14日，因盗窃被劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]915号起诉书指控被告人龙强犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人龙强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至6月，被告人龙强在长沙县，多次容留并伙同吸毒人员黄某在其所有的一辆牌号为湘Ａ×××××的白色长安轿车上吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1.2019年5月初的一天晚上，被告人龙强驾驶湘Ａ×××××的白色长安轿车搭载黄某行至长沙县，两人利用矿泉水瓶、塑料吸管、锡纸等自制吸毒工具，在该轿车上共同吸食毒品冰毒和“麻古”。2.2019年6月初的一天晚上，被告人龙强驾驶湘Ａ×××××的白色长安轿车搭载黄某行至长沙县，两人利用矿泉水瓶、塑料吸管、锡纸等自制吸毒工具，在该轿车上共同吸食毒品冰毒和“麻古”。3.2019年6月20日晚上，被告人龙强驾驶湘Ａ×××××的白色长安轿车搭载黄某行至长沙县，两人利用矿泉水瓶、塑料吸管、锡纸等自制吸毒工具，在该轿车上共同吸食毒品冰毒和“麻古”。2019年7月3日，公安机关将被告人龙强抓获到案。公诉机关认为，被告人龙强容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑九个月以下，并处罚金三千元以下。公诉机关提交了接报案登记表、到案经过、户籍证明、指认照片、现场检测报告、尿检照片、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、责令社区戒毒执行回执、吸毒人员查获信息详情、车辆及驾驶人信息查询单、长沙市劳动教养管理委员会批复、劳动教养决定书等书证；证人黄某、李某的证言；辨认笔录；被告人龙强的供述等证据证实。被告人龙强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙强容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年一月十七日书记员 曾薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执413号申请执行人：盛海，男，汉族，1966年10月27日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：鹰潭市美亚置业有限公司，组织机构代码07428507-X，住所地鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：祝胜太，总经理。本院在执行申请执行人盛海与被执行人鹰潭市美亚置业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的鹰劳人仲案字（2018）第2号，于2020年1月8日向被执行人鹰潭市美亚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市美亚置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市美亚置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市美亚置业有限公司的银行存款计人民币101400元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香