江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4850号上诉人（原审被告）：王雨淅，女，1990年12月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁晨栩，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏美圣酒业有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠村。诉讼代表人：宋玲霞，该公司监事。委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌廷波，江苏田湾律师事务所律师。上诉人王雨淅因与被上诉人江苏美圣酒业有限公司（以下简称美圣公司）公司证照返还纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王雨淅的上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人王雨淅将证照返还给美圣公司，该认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定:“上诉人王雨淅是美圣公司的员工，无权占有美圣公司的营业执照正副本原件、组织机构代码证正副本原件、税务登记证正副本原件、公司公章、公司财务专用章、公司发票专用章、应当将上述证照、印章返还给美圣酒业。”该认定事实不清，适用法律错误。其中一点要特别说明，本公司营业执照正本，组织机构副本早己遗失。1.尽管美圣公司拥有上述证照的所有权，但一般而言，为方便公司内部的经营管理，公司证照往往由不同的公司机关及其人员实际占有、控制，比如由专人保管或者公司的法定代表人保管。一审法院仅仅判决上诉人将上述证照返还美圣公司并未具体到人员。2.公司法定代表人己离奇去世，根据《公司法》第七十五条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是公司章程另有规定的除外。”美圣公司的章程对此事项并未做相关约定，上诉人的女儿邹某1作为邹某2的合法继承人，有权继承法定代表人邹某2的股东资格，当然有权并合情合理合法占有美圣公司的相关证照、印章。3.由于邹某1系未成年人，根据《民法总则》第二十七条规定：“父母是未成年人的监护人。”故邹某1的母亲即上诉人王雨淅根据《民法总则》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。”由于邹某1的父亲邹某2己经去世，其监护人母亲即本案的上诉人王雨淅是其合法第一监护人，为了保护被监护人邹某1的合法权益其母亲即上诉人王雨淅当然有权占有美圣公司的上述证照。一审法院的判决仅仅考虑到上诉人王雨淅是美圣公司的员工，但实际上上诉人不仅仅是美圣公司的员工，更是法定代表人邹某2的合法继承人邹某1的合法监护人。故一审法院认定事实错误，使用法律错误。二、美圣公司监事宋玲霞无权作为诉讼代理人提起本案诉讼，其未提交加盖公司印章的民事起诉状、公司的授权委托书。《民诉法》第五十九条委托程序规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”一审中美圣公司的诉讼代理人宋玲霞并未向法庭提供合法的授权委托书，美圣公司监事宋玲霞无权作为诉讼代理人提起本案诉讼。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，请求贵院依法纠正，支持上诉人的上诉请求。王雨淅当庭补充上诉理由为：《公司法》第一百四十六条规定个人所负数额较大的债务到期后清偿不得担任公司的董事、监事、高级管理人员，违反前款规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员该选举、委派或者聘任无效。宋玲霞无权作为公司监事，对上诉人提起诉讼。被上诉人美圣公司二审答辩称，一、王雨淅无权占有本公司印鉴、证照，一审法院判决其向本公司返还，系事实认定清楚、适用法律正确。1.邹某1并非本公司原法定代表人邹某2的唯一继承人，且关于继承权的问题，也非本案审理的范围。首先，邹某1系邹某2非婚生女儿，系其合法继承人，但邹某2还有另外三个女儿在美国及父亲，均是邹某2遗产的第一顺位法定继承人，即发生共同继承，在遗产共有情形下，对遗产的适用、处分须由全体继承人共同决定，并且共同继承人间负连带责任，因此，继承人尚未确定，王雨淅即使作为邹某1的监护人也无权擅自占有本公司的印鉴、证照。其次，邹某1仅对邹某2在本公司处的股份享有继承权，但对本案公司不享有经营权，因此，其无权私自侵占本公司印鉴、证照等。至于继承权问题不属于本案审理范围。2.公司做为独立法人，有其独立的意志，公司印鉴、证照等经营性资料是公司人格的象征，具有证明和确定公司主体资格和能力的法律效果，是属于公司专有的重要财产而非任何人的私有财产，公司对其证照、印鉴享有专有权、使用权和支配权，任何个人不得自行占有，因此一审法院判决王雨淅将证照印鉴返还给公司，适用法律正确。3.王雨淅在上诉状中称公司营业执照正本、组织机构副本早已遗失，完全是想恶意隐匿，一审开庭时王雨淅未出庭，但是其在开庭后的第十天向一审法院递交了书面答辩状，即使在该份书面答辩状中，王雨淅也未提及遗失情形，其完全是在一审败诉后，恶意编造丢失证件的借口，以达到不法目的。二、宋玲霞系公司唯一监事，系本公司适格的诉讼代表人。法定代表人、股东、董事、经理及他人侵占公司印鉴、证照的，属于损害公司权益纠纷，本公司设有唯一监事及宋玲霞，本公司公章被王雨淅私自侵占，刘某作为本公司唯一股东有权向监事提议，监事宋玲霞有权作为诉讼代表人以公司名义向法院提起本案诉讼，一审法院适用法律正确。综上，王雨淅私自占有本公司印鉴证照的行为，使本公司无法开展业务，造成巨大损失，请求法院依法驳回王雨淅的上诉请求。美圣公司当庭补充答辩意见为：关于宋玲霞身份的问题，首先宋玲霞系本案适格的诉讼代表人，而且关于宋玲霞个人是否对外欠付债务的问题也与本案无关，宋玲霞是在公司成立之初经过股东大会选举的监事。美圣公司向一审法院起诉请求：请求判令王雨淅返还美圣公司的营业执照正副本原件、组织机构代码证正副本原件、税务登记证正副本原件、公司公章、公司财务专用章、公司发票专用章，并由王雨淅承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：美圣公司是于2009年2月7日成立，公司的法定代表人为邹某2，公司的股东为邹某2（占股70%）、刘某（占股30%），公司监事为宋玲霞。2017年5月29日，美圣公司的法定代表人邹某2去世。美圣公司的营业执照正副本原件、组织机构代码证正副本原件、税务登记证正副本原件、公司公章、公司财务专用章、公司发票专用章均在王雨淅处。现公司另一股东刘某同意由公司的监事宋玲霞作为公司的诉讼代表人提起诉讼，要求王雨淅返还上述证照、印章。另查明，王雨淅与美圣公司于2015年5月1日签订固定期限劳动合同，合同期限为2015年5月1日至2020年4月30日。2015年12月16日，王雨淅生一女儿，取名邹某1，其父亲为邹某2。王雨淅与邹某2非夫妻关系。一审法院认为，王雨淅系美圣公司的员工，其无权占有美圣公司的营业执照正副本原件、组织机构代码证正副本原件、税务登记证正副本原件、公司公章、公司财务专用章、公司发票专用章，其应当将上述证照、印章返还给美圣公司，故对美圣公司的要求王雨淅返还美圣公司证照、印章的诉讼请求，该院应予支持。王雨淅辩称，监事无权代表公司提起诉讼，对此，因美圣公司只有两股东，其中股东邹某2去世，其继承人尚未确定，另一股东刘某提出让公司的唯一监事作为诉讼代表人提起诉讼，符合法律规定，故对王雨淅该辩解事由，该院不予采信。王雨淅辩称其与邹某2系夫妻关系，并与邹某2生育一女邹某1，其与邹某1系邹某2的合法继承人，对公司享有经营权；对此，王雨淅与邹某2虽生育一女邹某1，但王雨淅与邹某2并非夫妻关系，虽然邹某1系邹某2的非婚生子女，邹某1对邹某2的遗产享有继承权，但对美圣公司不享有经营权，故对王雨淅该辩解事由，该院亦不予采信。王雨淅辩称自2015年其在美圣公司工作，公司印章一直由其保管，是邹某2生前授权的，对此，王雨淅没有提交相关证据证明，即使公司的证照、公章是邹某2授权让其保管，公司现也有权要求其返还，故对王雨淅该辩解事由，该院亦不予采信。王雨淅经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，对美圣公司的诉讼请求，该院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第三十八条、第一百五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：王雨淅应于判决生效之日起十日内将占有的美圣公司的营业执照正副本原件、组织机构代码证正副本原件、税务登记证正副本原件、公司公章、公司财务专用章、公司发票专用章返还给美圣公司。一审案件受理费80元，减半收取40元，由王雨淅负担（上述费用美圣公司已预交，王雨淅应于判决生效之日起十日内将上述费用支付给美圣公司）。二审中，王雨淅为支持其上诉请求，向本院提供1.（2016）苏0707民初6559号赣榆区人民法院的民事判决书一份，（2018）苏0707执恢318号限制消费令一份，用以证明宋玲霞对外欠付巨额债务，并且未予清偿，违反高管人员的资格禁止规定；2.连云港润豪酒业有限公司（后更名为美圣公司）股权转让及合资经营协议书复印件一份，用以证明美圣公司的主要工作由邹某2主持，邹某2去世之后，邹某2的继承人作为股东应当持有公司的执照及印章。被上诉人美圣公司为支持其答辩意见，向本院提供（2019）苏0707民初4343号案件的起诉状，用以证明刘某在该案中诉求为请求王雨淅返还美圣公司的营业执照正副本原件、组织机构代码证正副本原件、税务登记证正副本原件、公章、财务专用章、发票专用章及法定代表人印章，该案庭审中王雨淅认可相关印章证照都在其处。本院组织当事人进行质证，本院认证意见为：1.对王雨淅提供的证据1真实性予以确认，但该组证据不能达到证明宋玲霞不是美圣公司监事，无权代表美圣公司提起本案诉讼的目的；2.对王雨淅提供的证据2真实性无法确认，即使该证据真实，也不能证明邹某1对美圣公司具有经营权，应当由其法定代理人代持美圣公司印章、证照。3.对美圣公司提供证据的真实性合法性关联性予以确认。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、宋玲霞代表公司参加诉讼主体是否适格；二、王雨淅作为邹某1的法定代理人是否有权代邹某1持有公司的证照；三、美圣公司营业执照正本，组织机构代码证的副本是否已经遗失，是否应由王雨淅返还美圣公司。关于争议焦点一。本院认为，宋玲霞代表公司参加诉讼主体适格。理由：《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款规定：他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。宋玲霞作为公司监事有资格代表公司向法院起诉。至于上诉人称宋玲霞身负较大债务到期未清偿，公司委派其为监事无效的主张，本院认为，宋玲霞自公司成立之初即担任美圣公司监事，即使在担任监事之后负担较大债务未能清偿，也系公司内部管理事务，应由美圣公司先行解除其职务，在美圣公司尚未解除其监事职务的情况下，宋玲霞仍然有权以监事身份代表公司向法院提起诉讼。故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二。本院认为，王雨淅作为邹某1的法定代理人无权代邹某1持有公司的证照。理由：1.邹某1并非美圣公司原法定代表人邹某2唯一法定继承人，其是否能够继承邹某2的股权及所继承股权的份额均尚处不能确定的状态，在此期间由公司员工占有公司印章证照显然不利于公司正常运转经营；2.即使邹某1继承了邹某2美圣公司的股权，也不代表邹某1对美圣公司享有经营权，故王雨淅无论是以美圣公司员工的身份还是以邹某1法定代理人的身份，其持有美圣公司印章、证照均无事实和法律依据，本院不予采信。至于王雨淅向本院提出申请要求本案中止审理，待继承案件处理后再行审理本案，本院认为，该继承权纠纷尚未立案，且与本案争议焦点不具有关联性，故本院对其中止审理申请不予准许。关于争议焦点三。本院认为，王雨淅不能以已经遗失为由拒绝向美圣公司返还营业执照正本，组织机构代码证的副本，理由：1.王雨淅的委托诉讼代理人在（2019）苏0707民初4343号案件2019年7月15日的庭审中认可美圣公司在本案中主张返还的公司证照印章均在王雨淅处；2.王雨淅在本案一审答辩状中亦未否认持有美圣公司营业执照正本，组织机构代码证的副本；3.美圣公司对于营业执照正本，组织机构代码证的副本已经遗失的说法不予认可。综上所述，王雨淅的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王雨淅负担。本判决为终审判决。审判长 任 慧审判员 曹守军审判员 周文元二〇二〇年一月二十日书记员 任 燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。