wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初32号公诉机关乐平市人民检察院。被告人李时利，男，1968年1月19日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，务工，家住上饶市余干县。2019年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年12月6日被取保候审。现在家。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2019］70号起诉书指控被告人李时利犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李时利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日11时50分许，被告人李时利驾驶一辆赣Ｅ×××××三轮摩托车在206国道乐平市镇桥镇枫树下桥交叉路口地段，与驾驶二轮电动车的夏金福发生碰撞，造成夏金福受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2019年9月30日，乐平市交警大队作出该事故责任认定，认定李时利负该起事故主要责任，夏金福负事故次要责任。2019年11月5日，被告人李时利与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。另查明，被告人李时利于事发后拨打报警电话并在事故现场被民警传唤至交警大队接受询问。公诉机关认为，被告人李时利具有自首、谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李时利认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李时利违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李时利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；与被害人家属达成刑事和解并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李时利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年一月二十日书记员 程卫霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83599号原告：徐鹏飞，男，1973年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宫婷，北京市华城律师事务所律师。被告：毛宏杨，男，1980年10月24日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告徐鹏飞（以下简称原告）诉被告毛宏杨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宫婷到庭参加了诉讼。被告参加了2019年11月25日的庭前谈话，后经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40万元及逾期利息（以40万元为基数，自2018年11月11日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止，减去被告已经偿还过的3万元逾期利息）。事实与理由：因原告经营的飞扬航模店与被告经营的洗车店相邻，故双方熟识。被告因投资需要向原告借款40万元，承诺短期内归还。原告通过爱人吴晓睛的账户分别于2018年4月17日、2018年7月20日通过银行转账的形式向被告出借10万元、30万元，共计40万元。后，被告向原告出具40万元借条一张。原告因个人需要于2018年11月向被告主张还款，被告未偿还。后，双方曾多次协商还款事宜，但被告始终推托不还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，借款已经全部还清。我和原告曾是生意上的合作伙伴。原告的妻子将40万元转入我的账户，我再把40万元转给我的朋友，我朋友转给第三人按照月利息3%放贷。但是后来借款人跑了找不到了，我的朋友已经起诉了第三人。在2019年11月15日我已经把价值35万元的股权转让给了原告，用股权抵扣了借款本金，股权还有一部分利息，并且转给了原告3万元，故已经把40万元款项全部还清。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款，原告分别于2018年4月17日、2018年7月20日，通过原告妻子吴晓晴的账户向被告账户转款10万元和30万元。被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到徐鹏飞人民币（肆拾万元整）”。被告称在2019年11月15日其将价值35万元的股权及股权利息转让给了原告抵扣了借款本金，并于2019年11月15日转账给原告3万元用于还款，因此全部款项均已经还清。原告对于被告所称的转股抵债不予认可，被告就此未提供证据证明。原告对于被告所称转款3万元用于还款表示认可，但认为该3万元系偿还利息，而非本金。原告向法院提供双方之间的聊天记录，证明其曾分别于2018年11月11日及2019年1月11日向被告催款。2018年11月11日微信内容为：“原告：毛总想办法先给我搞十万二十万的，我这急呀兄弟。考试的事帮我联系一下，我准备14，或15号考行吗”2019年1月11日微信内容为：“原告：毛总好：在过十来天就过年了，我真的很着急，年底缺钱，四十万元你何时能还给我？”上述事实，有《借条》《中国银行交易流水明细清单》、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据《借条》、转款凭证，可以认定原告与被告形成借贷关系。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。从原告提供的微信聊天记录可以看出，原告于2019年1月11日明确向被告主张还款，故本院酌定被告的合理还款期限为2019年1月15日。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告于2019年11月15日偿还原告3万元，经计算自2019年1月16日至2019年11月15日，以40万元为基数，按照年利率6%计算，以先息后本为原则，被告还款3万元中还息2万元，还本1万元。故至2019年11月15日前逾期利息已还，尚欠本金39万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛宏杨于本判决生效之日起七日内偿还原告徐鹏飞借款本金39万元并支付利息（以39万元为基数，按照年利率6%之标准，自2019年11月16日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告毛宏杨负担（原告徐鹏飞已预交，被告毛宏杨于本判决生效之日起七日内给付原告徐鹏飞）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年一月十四日书记员  李文伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初16号原告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：刘宥寒，重庆经纬资产清算有限公司员工。被告：盘州市人民政府，住所地贵州省盘州市凤鸣北路1号党政大楼，统一社会信用代码11520202009465023W。法定代表人：李令波。原告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司与被告盘州市人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司于2020年1月6日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇二〇年一月十五日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初201号原告：望奎龙蛙农作物种植有限公司。法定代表人：翟清斌，职务：总经理。被告：李德福，男，1964年3月15日出生，汉族，住望奎县。被告：杨伟，男，1981年6月7日出生，汉族，住望奎县。原告望奎龙蛙农作物种植有限公司与被告李德福、杨伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告望奎龙蛙农作物种植有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按望奎龙蛙农作物种植有限公司撤回起诉处理。审判员  赵国良二〇二〇年一月十八日书记员  孟祥鑫
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执67号申请执行人：丁峰，男，汉族，1989年4月26日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人：方绪军，男，汉族，1975年10月20日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人：李仕安，男，汉族，1968年2月6日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。本院在执行丁峰与方绪军、李仕安民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0922民初101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，同日依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人方绪军在中国农业银行股份有限公司石泉县支行账号622823296525534xxxx内有存款1725.75元、在账号622848296867905xxxx内有存款112.60元。被执行人李仕安在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县二里营业所账号621799790002646xxxx内有存款17.51元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858e7746820bc386xxxx@wx.tenpay.com内有存款3537.24元、在财付通支付科技有限公司账号085e9858e6c70d6281752xxxx@wx.tenpay.com内有存款1.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人方绪军在中国农业银行股份有限公司石泉县支行账号622823296525534xxxx内有存款1725.75元、在账号622848296867905xxxx内有存款112.60元。冻结期限一年。二、冻结被执行人李仕安在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县二里营业所账号621799790002646xxxx内有存款17.51元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858e7746820bc386xxxx@wx.tenpay.com内有存款3537.24元、在财付通支付科技有限公司账号085e9858e6c70d6281752xxxx@wx.tenpay.com内有存款1.58元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年一月十六日书记员 韩 维
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初37号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴伯元，男，1982年7月11日出生于湖南省安乡县，汉族，中专文化，原系深圳市恒大饮品有限公司湖南分公司员工，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地湖南省安乡县。因犯危险驾驶罪于2018年3月2日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1279号起诉书指控被告人吴伯元犯职务侵占罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，实行认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉。被告人吴伯元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，深圳市恒大饮品有限公司系有限责任公司。深圳市恒大饮品有限公司湖南分公司（以下简称湖南分公司）系有限责任公司分公司，营业场所长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲1栋104。2013年11月19日，被告人吴伯元与湖南分公司签订劳动合同，担任销售主管，负责恒大冰泉的销售业务。2014年1月20日，吴某（已不起诉）与湖南分公司签订劳动合同，担任公司仓库负责人，负责公司仓库的管理。2016年12月至2017年1月，被告人吴伯元及吴某经事先商议，决定分工合作，利用职务之便，侵吞公司货物。之后，由吴某利用职务便利，伪造货物出仓通知书、货物自提单等单据，将湖南分公司存放在公司仓库的3025箱（500ｍｌ×24瓶）恒大冰泉矿泉水私自出库，再由被告人吴伯元将上述矿泉水销赃给长沙市岳麓区含浦湘浦网吧连锁管理有限公司的李某、长沙市望城区三叉戟大桥附近银星小区的鄢某、雨花区桔园立交桥附近“双高”批发部的范某，得赃款人民币29525元。事后，吴某伪造产品召回销毁表，将其违规出库的货物以临期水报废的名义平帐。经物价部门鉴定，2人侵占的3025箱恒大冰泉矿泉水共计价值人民币72600元。经被害单位报案，2018年9月7日，公安机关对吴某涉嫌职务侵占案立案侦查。案发后，被告人吴伯元的亲属已代为赔偿被害单位人民币5万元，取得被害单位的谅解。吴某的亲属代为赔偿被害单位经济损失款人民币8万元。另查明，2018年3月2日，因犯危险驾驶罪，本院判处被告人吴伯元拘役三个月，缓刑四个月。其缓刑考验期为2018年3月13日起至2018年7月12日止。上述事实，被告人吴伯元在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，营业执照，恒大矿泉水公司《关于卢春卉等同志人事任命的通知》、《关于对吴某同志人事任命的通知》及《关于恒大冰泉临期水置换媒体资源的通知》，员工入职登记表，深圳市恒大饮品有限公司湖南分公司劳动合同、劳动合同补充协议，长沙德润正理食品有限公司出具的情况说明，收款收据，银行转账记录，微信转账记录截图照片，出库单据，产品召回销毁表，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2019）0104号《关于矿泉水的价格认定结论书》，本院（2018）湘0111刑初69号《刑事判决书》及《执行通知书》，证人吴某、张某、鄢某、范某、李某、姚某、舒某的证言，被告人吴伯元的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴伯元身为公司工作人员，利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴伯元起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人吴伯元能够如实供述自己的罪行，赔偿被害单位的损失并取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告人吴伯元犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二〇年一月九日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初107号原告：李涛，男，1988年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：河北天山遨司特通用航空有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园C座，统一社会信用代码：911301015836156558。法定代表人：杨昭，该公司经理。原告李涛与被告河北天山遨司特通用航空有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李涛撤回起诉处理。审判员  张学伟二〇二〇年一月十七日书记员  杨 璇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异15号异议人(被执行人)内蒙古鼎程房地产开发有限公司（简称鼎程房地产公司）。法定代表人刘某，董事长。申请执行人王某，现住巴市五原县。被执行人刘某，现住巴市临河区。本院在执行王某诉鼎程房地产公司、刘某民间借贷纠纷一案中，异议人鼎程房地产公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鼎程房地产公司称，我公司鼎程批发市场商铺的平均价格应为每平米12500元，临河区法院作出的（2017）内0802执恢字第219号之六执行裁定书，按照每平米不足4000元的价格给王某抵顶案件执行款，有违市场公平、公正交易原则，故请求撤销该裁定。经审查查明，2019年6月4日，本院作出的（2017）内0802执恢字第219号六执行裁定书，裁定将被执行人刘荣光所有的位于临河区朔方路西、五原街北、东升路东、宏丰街南A11-商-106号商铺作价564327元；A11-商-107号商铺作价564327元；A11-商-10号商铺作价564327元；A13-商-118号商铺作价272842元，交付王某抵偿案件执行款。所有权自本裁定送达王某时起转移。王某可持本裁定到登记机构单独办理相关产权过户登记手续。现鼎程房地产公司对该裁定提出异议，认为抵顶工程款商铺的价格过低，故请求撤销该裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。本案异议人鼎程房地产公司是以作出的价格评估错误为由提出的异议，因该异议理由并非对本院具体执行行为不服，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，故不符合提起执行异议的受理条件。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人鼎程房地产公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年一月十五日书 记 员  焦 瑞附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受案条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回裁定申请不服的。可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或对执行异议进行审理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执恢42号申请执行人：申请执行人南通融通典当有限公司镇江分公司，住所地在镇江市。负责人：产祥宁，该分公司经理。被执行人：汤其全，男，1984年11月2日生，汉族，居民，住镇江市。被执行人：汤乃万，男，1959年6月27日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被执行人：周秀云，女，1960年10月21日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：盐城云程油脂有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：周秀云，该公司经理。被执行人：扬州市隆源油脂有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：汤乃万，该公司经理。被执行人：扬州市万鑫食品油脂有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：汤乃万，该公司经理。申请执行人南通融通典当有限公司镇江分公司与被执行人汤其全、汤乃万、周秀云、盐城云程油脂有限公司、扬州市万鑫食品油脂有限公司、扬州市万鑫食品油脂有限公司借款合同纠纷一案，江苏省镇江市京口区人民法院于2014年11月1日作出民事判决书：被告汤其全应于本判决发生法律效力之日其十日内向原告南通融通典当有限公司镇江分公司支付借款本金260万元，并支付借款期限内的综合费、利息4万元，并承担从2012年11月21日起至履行完毕之日至按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍的利息；被告汤其全另应支付原告南通融通典当有限公司镇江分公司律师费84500元。案件受理费38360元、保全费5000元，合计43360元由被告汤其全、汤乃万、周秀云、盐城云程油脂有限公司、扬州市万鑫食品油脂有限公司、扬州市万鑫食品油脂有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向镇江市京口区人民法院申请强制执行，京口区人民法院将该案委托本院执行，本院于2019年1月25日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：依法查控了被执行人名下位于滨海县五汛镇民营创业园内的厂房及土地使用权，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款等可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下位于滨海县××镇民营创业园内的厂房及土地使用权评估并在淘宝网上司法拍卖，经过两次公开拍卖，均因无人购买而流拍，申请执行人亦不愿意接受上述不动产抵偿债务。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年一月二十二日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初22号 原告：通化百成建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91220521MA141TRW0J。 住址：通化县快大茂镇开元世纪城9号楼3单元402室。 法定代表人：张晓镝，经理。（身份证号：×××） 委托诉讼代理人：邓连胜，副经理。（身份证号：×××，电话号码：150XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。（电话号码：139XXXXXXXX） 被告：魏长青，男，1981年1月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：135XXXXXXXX） 本院在审理原告通化百成建筑工程有限公司诉被告魏长青财产损害赔偿纠纷一案中，通化百成建筑工程有限公司以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，通化百成建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许通化百成建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由通化百成建筑工程有限公司负担。 审判员  贾庆文 二〇二〇年一月十三日 书记员  卜佳慧
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保49号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：吴志海，男，1969年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴志海银行存款5852元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人吴志海银行存款5852元或查封其等额财产。 保全案件受理费79元，由望江县王家冲排涝站承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更429号 罪犯陈述凎，男，1987年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2019年3月27日作出（2019）闽0181刑初357号刑事判决，以被告人陈述凎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈述凎在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈述凎减刑的异议。 本院认为，罪犯陈述凎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈述凎减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月14日起至2020年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十三日 书记员 张 静
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执69号 唐敢、何保峰、何武肯： 本院执行的申请执行人唐敢与被执行人何保峰、何武肯劳务合同纠纷一案，被执行人何保峰于2020年1月13日主动将本案执行款及执行费共计750元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初245号 起诉人:柳城县大埔镇洛崖村民委明村屯。 负责人：严秋梅，屯小组长。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 2020年1月13日,本院收到起诉人柳城县大埔镇洛崖村民委明村屯的起诉状。起诉人柳城县大埔镇洛崖村民委明村屯向本院提出诉讼请求：1、依法判令柳城县洛崖中学退回借用的、位于本村东南面燕子公岭岭地13.4亩、崖尾山岭岭地44.6亩、社门槽、佛崖槽畲地、水田30亩给起诉人；2、案件受理费由柳城县洛崖中学负担。 本院经审查认为，起诉人柳城县大埔镇洛崖村民委明村屯诉称，70年代即将上述土地“借给”被起诉人柳城县洛崖中学使用，但没有任何证据证明，起诉人也没能提供对涉案土地拥有权属的凭证，起诉人与柳城县洛崖中学的所谓“土地借用纠纷”，事实上为土地权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。起诉人直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人柳城县大埔镇洛崖村民委明村屯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄晓白 审 判 员 祝露露 审 判 员 张 敏 二〇二〇年一月十九日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1268号 原告：叶超，男，1986年4月23日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 负责人：孙凯，总经理。 委托诉讼代理人：魏抒洁，女，1982年4月8日出生，汉族，阳光财险公司沈阳中心支公司理赔部职工，住辽宁省抚顺市。 原告叶超诉被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶超，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人魏抒洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告受损车辆维修费17470元，鉴定服务费873元；2、案件受理费由被告全部负担。事实和理由：2019年11月21日19时30分，原告司机叶超驾驶原告所有的辽A80ZR9（因车辆转籍投保车号：辽HVJ163变更为辽A80ZR9）轿车行驶至西江街青城山路路口发生交通事故，沈阳市公安局交通警察针对于洪大队认定为原告全责，为此发生车辆维修费17470元、鉴定服务费873元，因原告在被告处投保。故，来院诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失。 被告阳光保险公司辩称：案涉车辆系我公司所有，在人保投保交强险，在被告联合保险公司投保了商业三者险100万元，含有不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，原告叶超驾驶其所有的辽A80ZR9轿车行驶至西江街青城山路路口与辽NCX878号车发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定为原告全责，经沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定原告车辆损失价格为17470元、鉴定服务费873元，原告在被告处投保了机动车损失险102602元。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，本案中，原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，原告在被告处投保了机动车损失险，被告保险公司应向原告赔付车辆损失，并承担相应的鉴定服务费。因此，原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告叶超赔偿车辆损失费17470元，鉴定服务费873元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李长军 二〇二〇年一月二十日 书记员  张明明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59723号原告：北京中慧胜迪科技有限公司，住所地北京市丰台区太平桥东纸库1号马连道茶缘茶叶市场B2-13。法定代表人：黄若云，执行董事。委托诉讼代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。被告：北京长伟家业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼一层110。法定代表人：李长伟，经理。委托诉讼代理人：丁海涛，山东康桥律师事务所律师。原告北京中慧胜迪科技有限公司（以下简称中慧胜迪公司）与被告北京长伟家业房地产经纪有限公司（以下简称长伟家业公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中慧胜迪公司委托诉讼代理人王亮与被告长伟家业公司委托诉讼代理人丁海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中慧胜迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司与长伟家业公司于2018年11月19日签订的《注册协议》于2019年8月13日解除；2.长伟家业公司返还我公司18000元；3.长伟家业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，我公司与长伟家业公司签订《注册协议》，长伟家业公司将北京市海淀区上地十街x号院x号楼x层x号地址（以下简称涉案地址）提供给我公司用于住所变更登记，期限自2018年10月15日至2020年10月14日，费用为每年18000元。《注册协议》签订后，我公司支付长伟家业公司18000元。2019年7月，我公司发现上述地址于《注册协议》签订前被提供给其他公司用于住所登记并一直持续，长伟家业公司未将该情况告知我公司，导致我公司无法正常经营，不能实现合同目的。2019年8月12日，我公司解除《注册协议》并通知长伟家业公司，解除合同通知函于2019年8月13日到达。为维护自身合法权益，我公司依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我公司的诉讼请求。长伟家业公司辩称，不同意中慧胜迪公司的诉讼请求。中慧胜迪公司解除合同的请求没有法律依据，中慧胜迪公司的解除理由不具备合同法规定的条件；中慧胜迪公司解除合同的请求也没有事实依据，我方已经按照《注册协议》约定向其提供了办理企业变更登记事项所需要的住所证件证明，中慧胜迪公司已经成功将公司的住所变更到《注册协议》上约定的地址上，合同目的已经实现，中慧胜迪公司不能正常经营的真实原因是其自身的问题，是其没有做法人信息采集、没有到税务报到，税务/控税系统报警，并非实质的无法经营，中慧胜迪公司的经营活动并不会受影响；《注册协议》签订前的2016年至2017年期间，中慧胜迪公司也一直如此备案自己的住所。本院审理认定如下：2018年11月19日，中慧胜迪公司（甲方）与长伟家业公司（乙方）签订《注册协议》，约定乙方提供甲方办理企业变更登记事项所需要的住所证件证明；注册地址为涉案地址，期限2018年10月15日到2020年10月14日；费用为18000元每年。2018年11月26日中慧胜迪公司向长伟家业公司通过银行付款18000元。庭审中，中慧胜迪公司提供了其他公司住所地为涉案地址的企业查询信息。中慧胜迪公司称，因长伟家业公司提供的注册地址存在一址多照的情况未告知，导致其无法正常经营，无法实现合同目的，其于2019年8月12日向长伟家业公司发出《解除合同通知函》，要求解除合同。长伟家业公司称，收到解除函后员工曾打电话告知不同意解除，该址曾经被用于其他企业注册，但自签协议至今，除中慧胜迪公司外无其他企业使用，且该地址有多个房本，不是一址多照，即使是，合同中也没有对此进行约定，中慧胜迪公司已经成功注册，合同目的已经达到，其是否能正常经营是其自身原因决定，不是本合同目的。另查明，2019年7月23日，中慧胜迪公司的住所地由涉案地址变更登记至他址。现长伟家业公司同意解除合同，但不同意退还18000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中慧胜迪公司与长伟家业公司签订《注册协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应当依照约定履行合同义务。合同签订后，长伟家业公司履行了为中慧胜迪公司提供注册地址的合同义务，中慧胜迪公司亦在涉案地址成功注册登记，中慧胜迪公司虽辩称长伟家业公司提供的地址存在一址多照未告知的情况，导致其无法正常经营，不能实现合同目的，但其提供的证据不足以证明该项主张，故本院对其要求退还18000的诉讼请求不予支持。当事人协商一致可以解除合同，现中慧胜迪公司主张解除上述合同，长伟家业公司亦同意解除，故本院对中慧胜迪公司要求解除《注册协议》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，由于中慧胜迪公司的注册地址已于2019年7月23日迁移他处，事实上不再使用长伟家业公司提供的地址，故中慧胜迪公司无需再向长伟家业公司支付剩余费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、北京中慧胜迪科技有限公司与北京长伟家业房地产经纪有限公司于2018年11月19日签订的《注册协议》于本判决生效之日解除；二、驳回北京中慧胜迪科技有限公司其他诉讼请求。本诉案件受理费125元，由北京中慧胜迪科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年一月十五日书记员  张艳萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终439号 上诉人（原审原告）：朱某，女，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：周某1，女，1964年1月9日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：周某2，男，1961年11月8日出生，汉族，住石家庄市柏林北区。 被上诉人（原审被告）：周某3，女，1942年11月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人朱某因与被上诉人周某3、周某2、周某1婚姻家庭纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7097号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱某上诉请求，1.依法撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7097号民事裁定书，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 朱某向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告周某2、周某1连带给付原告朱某74967元；二、本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：周群与前妻育有一女周某3，周群与前妻离婚后与张玉英再婚，婚后生育周某2、周某1、周伟民，张玉英于1991年5月23日去世，之后周群未再婚。周群于2013年9月13日去世，周伟民于2010年8月7日去世。周伟民与朱某系夫妻，于2000年10月25日收养一女周倩。 一审法院认为，本案立案时定为继承纠纷，在案件审理过程中系因抚恤金、丧葬费产生的争议，故案由应为婚姻家庭纠纷较妥。抚恤金及丧葬费用是国家或有关单位通过发抚恤金和生活费的形式对其家属予以一定的物质帮助和精神安慰。因此，抚恤金并不是发给死者的，而是发给死者家属的，应由受抚恤的家属直接享有，而不能作为死者的遗产由继承人继承。周伟民早于周群去世，关于周群过世后发放的抚恤金及丧葬费应由周群的晚辈直系血亲主张分割，朱某系周伟民的配偶，不是本案适格的主体，依法应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。 本院审理查明，2013年9月15日，周某2、周某3、周某1、朱某四人签署《关于周群丧葬补助和抚恤的协议》，载明“周群的丧葬费补助和抚恤儿女们经过商议由周某2（儿子）代为办理。在扣除本次丧葬费用和交通费用后其余部分由子妹四人（周某3、周某2、周某1、朱某）平分……”。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，本案四当事人关于死者的丧葬补助及抚恤金的分配达成协议，在该协议未被认定无效或撤销时，协议签订人均应按照协议约定履行。朱某作为该协议的签订人，主体适格，原审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7097号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年一月十三日 法官助理张哲 书记员徐洁莹
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保3号 韦兴茂: 你申请邱修鸿财产保全一案，2020年1月17日你向本院申请撤回财产保全申请书，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其它方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执81号 关于申请执行人冯振文、杨云兰、黄子璇、黄紫彤与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2019）粤1622民初1166号民事判决书确定的27500元，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18823号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：韦秋书，男，1989年6月1日出生，身份证住址广西钦州市钦北区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人韦秋书信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦秋书的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终9号上诉人（原审被告）：文和瑞，男，汉族，1967年6月26日出生，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：林军。上诉人文和瑞因金融借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15100号民事裁定，向本院提起上诉。文和瑞上诉称，双方合同约定由甲方所在地管辖，甲方所在地为渝中区邹容路153号，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖；重庆自由贸易试验区人民法院未明确其管辖依据，并且通过网上系统识别的方式认定具有管辖权是对上诉人处分权及诉权的侵害。因此请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中当事人签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第21.2条约定向甲方（即重庆银行股份有限公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖。案涉合同中约定由“甲方所在地”法院管辖，是当事人协商一致的真实意思表示，该约定的意思是：发生争议时，由“甲方所在地”这一管辖联结点所对应的人民法院管辖。因此，管辖法院可能是相应的基层法院，如果案件标的额超出基层法院的管辖范围，该管辖约定所指向的就是中级人民法院、或者高级人民法院，而不是仅仅指向重庆市渝中区人民法院。本案中，争议发生时，重庆银行股份有限公司所在的行政区域为重庆市渝中区，但该区内包含有自贸片区，因此该区域内有两个基层法院，一个是重庆市渝中区人民法院，一个是重庆自由贸易试验区人民法院。重庆银行股份有限公司所在地属于重庆自贸区范围，因此协议中的管辖约定条款对应的指向法院应为重庆自由贸易试验区人民法院。上诉人对该约定的含义片面理解为重庆市渝中区人民法院是错误的。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定》第一条规定：据以确定管辖的地点位于重庆自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件，重庆两江新区法院、自贸区法院有权管辖。重庆自贸区范围可通过“重庆自贸区区域识别系统”识别。因此，原审法院通过“重庆自贸区区域识别系统”识别甲方所在地属于自贸区范围并据以确定案件管辖权并无不妥。综上，上诉人文和瑞的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法院正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年一月十日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3773号 原告：中国农业银行股份有限公司正安县支行，住贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路路口。统一社会信用代码915203242148700015。 负责人：邹勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王育君，该支行风险管理部经理。 被告：王世勇，男，1980年10月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：谭秀林，女，1982年11月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告中国农业银行股份有限公司正安县支行（简称“正安支行”）诉被告王世勇、谭秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，在依法适用简易程序审理期间，因被告王世勇、谭秀林外出下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告正安支行委托诉讼代理人王育君到庭参加诉讼，被告王世勇、谭秀林经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告正安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世勇、谭秀林立即全额偿还所欠原告贷款本金200,000元、利息37,928.94元（截止2019年9月1日，逾期正常利息10,585元，逾期罚息25,969.35元，逾期复利1,374.44元），从2019年9月2日起，贷款利息按照合同约定计算至二被告实际还清贷款之日止；2、由二被告共同承担案件受理费及相关费用。事实和理由：2016年11月1日，二被告向原告申请200,000元“美丽乡村惠农贷”，并与原告签订《农户贷款借款合同》，约定可采用循环方式贷款，单笔贷款最长期限为一年，循环期限为2016年11月1日至2019年10月31日。2016年11月1日，二被告向原告贷了首笔贷款200,000元，该贷款于2017年10月31日到期，贷款到期后，经原告催收，二被告拒不偿还贷款本息。为此，原告现诉至法院支持其诉请。 被告王世勇、谭秀林未答辩。 原告正安支行为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、《借款申请书》1份、《农村个人生产经营贷款业务申请表》1份、《中国农业银行贵州分行“美丽乡村惠农贷”面谈记录》1份、《农户贷款借款合同》1份、《业务凭证》1份，二被告的居民身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，用以证明二被告向原告贷款的事实。 2、《债务逾期催收通知书》2份、图片2份，用以证明原告多次向二被告催收贷款，二被告未予偿还贷款。在送达《催收通知书》时，由于二被告未在家，原告是在二被告住处张贴的事实。 经审查，原告正安支行提供的证据相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，其证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告王世勇、谭秀林在夫妻关系存续期间，因生产经营周转所需，被告王世勇向原告申请贷款，2016年11月1日，二被告与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告贷款200,000元，约定借款到期日期为2017年10月31日，可采用循环方式贷款，单笔贷款最长期限为一年，循环期限为2016年11月1日至2019年10月31日，贷款正常利率为年利率5.22%、超期利率为年利率7.83%。双方在《农户贷款借款合同》中还约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……”。《农户贷款借款合同》签订后，原告按约定向被告王世勇发放了贷款200,000元。贷款到期后，经原告催收，被告未履行还本付息义务，且现外出下落不明。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《农户贷款借款合同》、《业务凭证》，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了贷款，二被告未按约定履行还本人付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，二被告未在约定期限内履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，原告请求二被告按约定偿还贷款及支付利息、逾期利息的诉讼，本院予以支持。虽然原、被告在《农户贷款借款合同》中约定“对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利”，但如何计收复利并未明确约定，且《还款凭证》中也未载明复利标准，故本院对原告主张由二被告支付复利的诉讼请求不予支持。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王世勇、谭秀林于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正安县支行贷款本金200,000元，所欠贷款2016年11月1日至2017年10月31日期间按年利率5.22%计算利息，从2017年11月1日起至贷款还清之日止按年利率7.83%计算利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司正安县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,870元，由被告王世勇、谭秀林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴承华 人民陪审员  薛贵英 人民陪审员  周华恩 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保89号 申请保全人：查火来，男，1971年10月7日生，汉族，住安徽省××县××滩镇××组××号，身份证号3408271971××××××××。 被保全人：王昌伟，男，1981年6月18日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县××村青竹××村，现住浙江省××××号，身份证号3303291981××××××××。 申请保全人查火来与被保全人王昌伟诉前财产保全纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保89号民事裁定书已经发生效力。申请保全人查火来因被保全人王昌伟欠其服装加工费未付清，故于2020年1月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人王昌伟银行存款25462元或查封其等额财产。申请保全人查火来已向本院提供——查菲菲所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王昌伟银行存款25462元或查封其等额财产； 二、查封申请保全人查火来向本院提供的担保财产——查菲菲所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车； 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十八日 书记员  李 婕
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复255号复议申请人：杨学敏，男，汉族，1962年12月5日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。申请执行人：蔡鹏来,男,汉族，1972年8月1日出生,住江苏省徐州市泉山区。被执行人：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：杨辉，该公司董事长。复议申请人杨学敏不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305执异171号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年11月17，徐州市贾汪区人民法院（以下简称原审法院）对蔡鹏来诉江苏汉中建设集团有限公司（以下简称汉中公司）建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）贾民初字第1072号民事判决：一、汉中公司于本判决生效后十日内返还蔡鹏来保证金1000000元；二、汉中公司于判决生效后十日内给付蔡鹏来临时设施工程款799041.58元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73250元，鉴定费119800元，保全费5000元，合计198050元，由蔡鹏来负担124000元，由汉中公司负担74050元。根据蔡鹏来的申请，原审法院于2015年8月14日向徐州市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）送达（2015）贾民初字第1072号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了汉中公司在碧桂园公司的工程款800万元。经蔡鹏来申请，原审法院于2017年3月2日立案强制执行，案号为（2017）苏0305执596号。在该案执行过程中，原审法院于2017年5月27日冻结汉中公司在碧桂园公司的210万元债权，于2017年8月23日提取汉中公司在碧桂园公司的债权196万元。杨学敏不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议。该院查明，在原审法院于2017年5月27日冻结汉中公司在碧桂园公司的210万元债权后，杨学敏针对原审法院的该执行行为提出执行异议，请求原审法院中止对该210万元工程款的执行，并确认杨学敏对工程款享有优先受偿权。原审法院立案受理后，于2017年9月4日作出（2017）苏0305执异36号执行裁定，以建设工程优先受偿权只是一种顺位权，不能达到阻却执行的效果。案外人不能以其对建设工程或工程价款享有优先受偿权为由提起执行异议，而只能在执行程序中向执行机构提出优先受偿的主张。如果执行机构以案外人不享有优先受偿权为由对其主张不予支持的，由于优先受偿权属于主债权的从权利，需要在主债权确定、且符合优先受偿权条件的前提下方可行使，案外人可以另行提起诉讼主张实现建设工程或工程价款优先受偿权。故案外人杨学敏的执行异议申请应予驳回，裁定：驳回杨学敏的异议申请。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案杨学敏针对原审法院冻结汉中公司在碧桂园公司的债权210万元已向原审法院提出过执行异议，原审法院针对该执行异议于2017年9月4日作出（2017）苏0305执异36号执行裁定书，驳回了杨学敏的异议申请。现杨学敏再次针对该执行行为提出执行异议，依法应予驳回。据此于2019年8月26日作出（2019）苏0305执异171号执行裁定：驳回杨学敏的异议申请。杨学敏不服上述执行裁定，向本院复议称，原审法院2017年9月4日作出的（2017）苏0305执异36是对杨学敏针对原审法院2017年5月27日冻结汉中公司在碧桂园的210万元到期债权的执行行为提出的执行异议的审查。杨学敏此次提出的执行异议是针对原审法院2017年8月23日提取汉中公司196万元到期债权提出的，与杨学敏于2017年提出的异议并非针对同一执行行为。请求：撤销（2019）苏0305执异171号执行裁定。本院认为，本案中，杨学敏主张其于2017年提出的执行异议系针对原审法院于2017年5月27日冻结汉中公司在碧桂园公司的210万债权的行为，而此次提出执行异议系针对原审法院于2017年8月23日在碧桂园公司提取196万元债权的行为。因此，本案的争议焦点为原审法院冻结到期债权的行为与提取到期债权的行为是否系同一执行行为。本院认为，冻结到期债权与提取到期债权系人民法院基于相关当事人之间的同一权利义务关系所采取的同一执行行为的不同执行措施，冻结到期债权系提取到期债权所必须的先行程序和措施，系具有连续性的同一执行行为且复议申请人前后两次提出执行异议的均基于同一事实和理由，无再次审查的必要性。因此，原审法院裁定驳回杨学敏异议申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回杨学敏复议申请；二、维持徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305执异171号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇二〇年一月十日书记员  王 炎
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执恢117号申请执行人：彭家秀，女，1954年12月18日出生，汉族，湖北省广水市人，系农民，住武汉市江汉区。被执行人：李桥章，男，1964年10月25日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市汉阳区。申请执行人彭家秀与被执行人李桥章建房款纠纷一案，本院于2008年3月5日作出的（2008）阳十民初字第111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭家秀向本院申请强制执行（2008）阳十民初字第111号民事调解书所确定的权利：李桥章给付彭家秀剩余建房款及利息人民币3万元。本案于2019年7月16日依法立案执行。案件执行过程如下:1.2019年7月22日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书,报告财产令,责令其履行债务.但被执行人拒不履行生效判决书的规定义务且违反财产报告制度,本院依将其纳入失信名单.2.2019年7月17日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证劵、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款,且已被本院冻结。3.2019年12月26日，本院经多方查找至被执行人经营所在地蔡甸区张湾村，被执行人当场表示于2020年1月10日前履行欠款本息合计人民币3万元，申请执行人因事未到场,本院电话告知申请执行人，如被执行人未按承诺期限履行可恢复执行,申请执行人表示同意。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人名下银行存款、房产的档案信息，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本案执行标的为人民币3万元，实际执行到位人民币0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2008）阳十民初字第111号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2008）阳十民初字第111号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年一月十三日书 记 员  郑飞翔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执310号 申请执行人陈香云，女，汉族，1968年8月15日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李敦福申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6322号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的345000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6322号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4250号原告：郭利红，女，汉族，1982年12月28日生，住河南省通许县。被告：黄运强，男，汉族，1984年9月7日生，住河南省兰考县。原告郭利红诉被告黄运强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭利红到庭参加诉讼，被告黄运强经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭利红向本院提出诉讼请求：判令被告黄运强支付电脑绣花机款10，000元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系，原告从事电脑绣花业务，被告为同行，原告要进行设备升级改造，2015年4月19日被告黄运强找到原告询问是否出卖淘汰的电脑绣花机，经过协商达成口头协议，约定电脑绣花机的价款为20，000元，被告黄运强支付5，000元，书写欠条一张，承诺一年内付清，到期后被告黄运强无力偿还，提议以代工的形式折抵欠款，原告同意，折抵5，000元欠款后被告黄运强不再支付其余欠款，原告多次催讨无果，请求法院依法判决。被告黄运强未答辩。经审理查明：原告郭利红、被告黄运强为朋友关系，均从事电脑绣花业务。原告郭利红进行设备升级改造，2015年4月19日被告黄运强找到原告，就原告郭利红出卖的淘汰电脑绣花机双方达成口头买卖协议，被告黄运强支付原告郭利红5，000元，并出具欠条一张“欠条，欠机器款壹万伍仟元整（15，000元整），一年内付清，黄运强，2015年4月19日”。到期后被告黄运强无力偿还欠款，原、被告双方协议以被告帮原告代工的形式折抵欠款，被告黄运强通过代工形式折抵5，000元欠款，下余10，000元电脑绣花机款至辩论终结前未支付。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当偿还。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告黄运强下欠原告郭利红10，000元电脑绣花机款的事实，有欠条及当事人陈述予以证明，予以认定。对原告郭利红要求被告黄运强支付10，000元电脑绣花机款的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄运强于本判决生效之日起五日内支付原告郭利红电脑绣花机款10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告黄运强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘红军审 判 员  刘路慧人民陪审员  陈 锐二〇二〇年一月十七日书 记 员  李军博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保63号申请人：宁夏常博建设发展有限公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心1号公寓306室。法定代表人：梅晨晨，总经理。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁富荣。宁夏常博建设发展有限公司与中铁北京工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人宁夏常博建设发展有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京远大支行开户的账号为×××的银行账户存款664148．24元，并由亚太财产保险有限公司北京分公司提供担保。本院经审查认为，宁夏常博建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中铁北京工程局集团有限公司银行账户存款664148．24元。保全费3841元，已由宁夏常博建设发展有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐婵娟二〇二〇年一月十五日书记员  许子月
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3340号之一 申请执行人：王欣。 被执行人：张金剑。 本院在执行申请执行人王欣与被执行人张金剑借款合同纠纷一案中，因执行需要，于2020年01月07日冻结被执行人张金剑名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金剑银行账户存款xx元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年一月七日 书记员  张 琳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初54号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人朱唐浪，男，28岁（1991年1月28日出生），汉族，出生地四川省达州市，初中文化，农民，住四川省达州市通川区。2015年1月19日，因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1654号起诉书指控被告人朱唐浪犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳、检察官助理李菲出庭支持公诉，被告人朱唐浪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月23日凌晨，被告人朱唐浪在北京市通州区台湖镇某村加油站东北角空地，通过砸车玻璃方式，盗走谷某黑色“起亚”牌轿车内现金人民币1500余元。2019年9月18日凌晨，被告人朱唐浪在北京市通州区台湖镇某村凉水河大堤路边，通过砸车玻璃方式盗走崔某黑色“哈弗”牌轿车、丁某灰色“东风日产”牌轿车、窦某白色“大众”牌轿车、李某黑色“大众”牌轿车内现金共计人民币500余元。经鉴定，被砸五车辆损失共计人民币2800元。被告人朱唐浪于2019年9月29日在北京市朝阳区某村某上网服务有限公司内被民警抓获。被告人朱唐浪在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人谷某、崔某、丁某、窦某、李某的陈述，被告人朱唐浪的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴定报告书、鉴定书，110接警单、接报案经过、接报案件经过、到案经过、破案报告书、机动车行驶证复印件、刑事判决书、电话查询记录、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱唐浪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人朱唐浪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱唐浪曾于2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱唐浪到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人朱唐浪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱唐浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人朱唐浪退赔人民币一千九百一十一元，发还被害人谷某人民币一千五百元、被害人崔某人民币三百元、被害人丁某人民币一百元、被害人李某人民币十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年一月十五日书记员 段新丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终2号上诉人（原审被告）：郝亮，男，1983年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审被告）：袁淼，女，1985年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郝亮（袁淼之夫），住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：郭欣，男，1976年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王志广，天津孚惠律师事务所律师。上诉人郝亮、袁淼因与被上诉人郭欣民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初6959号之一民事裁定，向本院提出上诉。郝亮、袁淼上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案双方未明确约定发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖，即天津市河北区人民法院。上诉人现居住在天津市河西区，请求二审法院将本案移送至天津市河西区人民法院处理。本案二审期间，郝亮、袁淼称双方在天津市滨海新区签订协议，请求法院将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。郭欣辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人郭欣以民间借贷为由提起诉讼，其提交的《民间借款合同》第六条、第八条载明“因本合同产生的纠纷可提交合同签订地人民法院诉讼解决”、“本合同签订地为天津市河北区”，上诉人郝亮对合同上其签名的真实性予以认可，故一审法院据此确定对本案享有管辖权并无不当。郝亮、袁淼上诉要求移送天津市河西区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于其要求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理的请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王志红审判员 王 新二〇二〇年一月二十一日法官助理王兴哲书记员邢晨
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执973号申请执行人孙英波，男，1969年3月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地依安县，现住依安县清新家园。被执行人崔振峰，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住依安县。被执行人吕淑范，女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住依安县。申请人孙英波与被执行人崔振峰、吕淑范买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初352号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告崔振峰、吕淑范于本判决生效后三日内给付原告孙英波鱼款5100元及利息款（按月利率1.6‰，自2015年12月15日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；二、驳回原告孙英波其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告崔振峰、吕淑范共同负担。与上款一并履行。申请人孙英波于2019年7月11日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2019年7月15日，本院依法向被执行人崔振峰、吕淑范送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年7月12日、2019年12月27日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2019年9月2日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人崔振峰、吕淑范无房产。4、2019年7月15日，本院对被执行人崔振峰、吕淑范债权等情况进行了调查，崔振峰、吕淑范现下落不明。未发现被执行人名下有可供执行财产。5、2020年1月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2020年1月9日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌松审判员  武铁军审判员  常洪涛二〇二〇年一月九日书记员  郭玉泉
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初35号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某某，男，1948年2月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，文盲,无业,住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）1069号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年9月8日12时许，被告人陈某某酒后无证驾驶手扶拖拉机（未登记），由西向东行驶至扬州市江都区邵伯镇南渡村G233国道1603K+600M四岔路口路段处时，与由北向南冯某驾驶的晋Ｋ×××××货车发生交通事故。经认定，被告人陈某某负事故同等责任。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为122.0mg/100ml。案发后，被告人陈某某的行为取得事故对方的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证驾驶人、机动车信息查询结果单、冯某出具的谅解书等；证人杜某、冯某、王某的证词；被告人陈某某的供述；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人陈某某年龄较大，身体不好，家庭困难，且其行为已取得事故对方的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年一月十九日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初35号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执异57号 案外人：刘艳萍，女，汉族，1986年6月1日出生，现住四川省乐山市市中区。 申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住珠海市横琴新区宝华路6号105室7229，统一社会信用代码91440400MA4UHK7F6U。 法定代表人：郑俊生，公司总经理。 被执行人：韦航，男，汉族，住五通桥区。 案外人刘艳萍对本院作出的（2019）川11执保177号之二执行裁定书，查封被执行人韦航名下共有的位于在乐山市市中区清江路中段618号西岸第一城三期53（Ｚ）1-18-4（权证号20××33）的房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘艳萍的异议请求：撤销本院作出的（2019）川11执保177号之二执行裁定书，解除对四川省乐山市市中区清江路中段618号西岸第一城三期53（Ｚ）1-18-4（权证号20××33）的房产的查封。异议理由，异议人在韦航借贷关系前已经协议离婚，离婚协议时已明确涉案房屋产权归异议人；从买房首付和后期还贷款一直是由异议人支付，房屋已装修和入住，是异议人和未成年孩子的唯一住房。异议人对该房屋享有所有权，希望解除查封。 本院查明，2018年1月9日，珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与韦航、伍文娟签订《借款抵押合同》，约定韦航向伍文娟借款250000元用于资金周转，借款期限12个月，自2018年1月9日起至2019年1月8日止。珠海横琴瑞达融资租赁有限公司为韦航的借款向伍文娟提供连带责任担保。韦航以其自有车辆向珠海横琴瑞达融资租赁有限公司作抵押反担保。同日，三方签订《补充协议》，约定韦航同意伍文娟委托第三方支付机构向韦航支付借款。伍文娟委托第三方机分别于2018年1月10日和2018年1月12日向伍文娟支付借款231800元。韦航出具《收款确认书》确认收到转账借款231800元和现金借款18200元，共计250000元。本院于2019年5月29日立案执行珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与韦航国内非涉外仲裁裁决一案，依据（2018）北国仲字第508-Ｋ800007号裁决书，韦航应支付申请执行人代偿款293458.34元、违约金、律师费14673元、仲裁费750元并负担案件执行费。我院向被执行人韦航送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未如实报告财产。我院于2019年9月10日作出（2019）川11执保177号之二执行裁定书，依法查封了韦航共有的位于乐山市市中区清江路中段618号西岸第一城三期53（Ｚ）1-18-4（权证号20××33）的房产。2019年11月6日，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，依法作出（2019）川11执177号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，刘艳萍与本案被执行人韦航于2018年2月1日在五通桥民政局登记离婚。离婚协议书中对夫妻共同财产进行了分割，涉案房屋归刘艳萍。 本院认为，本案争议的焦点是根据离婚协议,能否认定案外人刘艳萍对涉案房产享有所有权,并据此享有排除法院对案涉房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,审查案外人执行异议,应从案外人是否为权利人、权利是否真实合法、该权利能否排除执行三个方面审查。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。我国法律实行物权登记生效制度,即使离婚协议将查封房产分割归案外人所有,离婚协议也不能直接产生物权效力。判断执行标的是否为权利人应按照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定为标准。依据该标准,有登记的不动产,按照不动产登记簿载明的内容确定权利人,而本案不动产登记薄载明的权利为刘艳萍与韦航共有,并非案外人刘艳萍个人所有。因此，异议人对涉案查封房屋不享有所有权，不能阻却执行。刘艳萍的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第十七条第（一）项，裁定如下： 驳回刘艳萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 肖伟勋审判员伍健 审判员 王   永   红 二〇二〇年一月三日 书记员 王   振   宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2600号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。 负责人：刘加隆。 被执行人邱升池，男，汉族，1974年6月27日出生，身份证住址广东省信宜市东镇镇旺同水尾村74号。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱升池银信用卡纠纷一案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14604号民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年12月19日做出(2016)粤0304执15383号裁定，裁定终结本次执行程序。2019年4月22日，申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由,向本院申请恢复该案执行，并于同日提交恢复执行申请书。2019年10月15日，本院依法予以恢复执行。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14604民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： （2019）粤0304执恢2600号案件【原执行案号(2016)粤0304执15383号案件】予以结案。 执行员  陈文瑞 二〇二〇年一月十六日 书记员  金雅玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27049号原告：朱凤霞，女，1960年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告：朱凤荣，女，1951年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：韩文兴，男，1964年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：姜德臣，男，1955年4月7月出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：白如静，北京熙明律师事务所律师。案由：案外人执行异议之诉原告朱凤霞、朱凤荣诉被告韩文兴、第三人姜德臣案外人执行异议之诉一案中，原告朱凤霞、朱凤荣于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凤霞、朱凤荣申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱凤霞、朱凤荣撤回起诉。审 判 长  殷岚岚人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  周 宏二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱月君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终85号 上诉人（原审被告）：荣成市润峰化工有限公司，住所地山东省荣成市崂山北路82号18号门市。 法定代表人：毕聪明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄烁桐化工科技有限公司，住所地高邑县万城镇西良庄村村西。 法定代表人：岳绍飞，该公司执行董事。 上诉人荣成市润峰化工有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初1117号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人所供货物为质量事件的损失赔偿,不是买卖关系。因被上诉人前期供给上诉人的货物,在实际使用过程中发生质量事件,上诉人立即将质量事件转告被上诉人,确认为氧化锌含量不够,实际使用单位将货物退回,被上诉人进行换货和赔偿,所以向上诉人发还货物。其行为属于买卖合同中的质量赔偿,不属于买卖关系。被上诉人所供货物的出厂不合格：被上诉人向上诉人发来的赔偿质量事件的货物,并提供了水口山矿务局第二治炼油厂的产品质量检验报告单,但上诉人发现该检验报告单载明氧化锌实测结果为94.3W/%,产品包装袋写明氧化锌含量为99.7W/%。属于出厂不合格产品。涉案产品经检验属于不合格产品：经荣成市市场监督管理局的委托,青岛中化新材料实验室石油和化学工业新材料与制品质量监督检验中心出具了HQT1-2019-10041号检验报告,检验结果氧化锌含量93.8W/%,不合格。因为涉案产品不合格,荣成市市场监督管理局已经立案处理。综上,本案不是买卖合同纠纷,本案应当移送山东省荣成市人民法院审理,请求二审法院依法撤销原裁定,支持上诉人的诉请。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人请求上诉人给付货款，被上诉人属于接收货币的一方，被上诉人选择向其住所地的原审法院起诉并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月十三日 书记员 赵晓月
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执52号 申请执行人：陈恺莲，女，汉族，1940年5月20日出生，住海南省澄迈县。 被执行人：陈家洪，男，1954年3月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人陈恺莲与被执行人陈家洪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023刑初350号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付20142.05元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈家洪的银行存款人民币20142.05元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 波 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  邱 夫 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  王江玲 书 记 员  周 勇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保47号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：张庆宏，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人张庆宏银行存款1920元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第1704140171号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人张庆宏银行存款1920元或查封其等额财产。 保全案件受理费39元，由望江县王家冲排涝站承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年一月十三日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5021号原告：沈金燕，女，1985年8月6日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。被告：吴小建，男，1980年1月3日生，汉族，住如东县。原告沈金燕与被告吴小建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人徐拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈金燕提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币本金50000元及利息（从2015年4月17日计算至被告实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告借款人民币50000元，并且于2015年4月16日向原告出具借条。双方约定利息为月息1分。到期后原告多次催要未果。2017年12月23日，在原告多次要求下，被告归还2000元。原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，故提起诉讼，请贵院依法判决。被告辩称，原告起诉的是事实，我对她的诉讼请求没有异议，事实与理由也没异议，但我认为原告没必要起诉。经审理查明，原告曾以家庭作坊方式经营织布生意。2015年4月16日，原告向被告出借人民币50000元，被告出具的借条载明：“今借到沈金燕现金伍万元整（50000），利息一年6000元”，吴小建在借条落款今借人处签名。同日，在上述借条上被告表示收到沈金燕交付的现金50000元。2017年12月23日，在上述借条上载明吴小建偿还原告2000元。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2015年4月17日起按年利率12%计算至被告实际给付之日止）。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，借条系双方真实意思表示，内容具有法律约束力，被告应按借条约定向原告给付本金及利息。双方借款本金为50000元、利息一年6000元，原告的诉讼请求本院予以支持。2017年12月23日被告偿还2000元，双方未明确归还利息或本金，应属利息给付，可在利息计付中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告吴小建于本判决生效之日起15日内向原告沈金燕给付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年4月17日起按年利率12%计算至实际给付之日止，利息已履行2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告吴小建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  郭冬成二〇二〇年一月二日书记员  徐 竞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2857号申请执行人：王亮，男，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：夏长军，男，1995年11月16日出生，汉族，住四川省雷波县。在申请执行人王亮与被执行人夏长军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4937号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人25000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，本院依法查封被执行人夏长军名下所有的名下的渝xxxxxx野马牌小车一辆并冻结银行账户，实际冻结金额较少，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年一月二十日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执294号申请执行人：姜绍金，男，汉族，住胶州市。被执行人：胶州市胶莱街道办事处（胶莱镇）姜家街村民委员会，住所地胶莱街道办事处（胶莱镇）姜家街村。法定代表人：姜绍钦，系村主任。本院在执行申请执行人姜绍金与被执行人胶州市胶莱街道办事处姜家街村民委员会建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6364号民事判决书］中,申请执行人于2019年12月27日向本院立案，案号为(2020)鲁0281执294号。本院向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令等执行材料，2020年1月17日，本院依法将被执行人胶州市胶莱街道办事处姜家街村民委员会的银行存款扣划至胶州市人民法院账号，2020年1月22日将89680.00元发放给申请执行人，申请执行人姜绍金当庭撤销对被执行人胶州市胶莱街道办事处姜家街村民委员会的强制执行并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鲁0281执294号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保51号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：徐桂保，男，1969年3月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人徐桂保服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保53号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费，故于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐桂保银行存款7140元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐桂保银行存款7140元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 婕
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行初114号原告马春成，男，汉族，1985年06月13日生，住山东省青岛市黄岛区。被告胶州市房产服务中心，住所地北京路2号东楼7楼。法定代表人宋进，主任。第三人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号，统一社会信用代码：91370281568586091。法定代表人高云秀，总经理。原告马春成诉被告胶州市房产服务中心、第三人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司要求撤销房屋登记一案，原告于2019年9月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告马春成在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马春成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春成负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年一月十三日法官助理徐聚华书记员李琳
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初33号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人崔占贺，男，汉族，1992年3月15日出生，原系美团骑手，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1081号起诉书指控被告人崔占贺犯盗窃罪一案，本院适用简易程序审理。检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人崔占贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日19时许，被告人崔占贺在沈阳市和平区饭店内，趁该饭店工作人员不备之机，将被害人武某1存在一楼吧台处玛莎拉蒂小型轿车车钥匙盗走。经鉴定，被盗车钥匙价值人民币8804.68元。2019年8月28日，公安机关将被告人崔占贺传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人崔占贺犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔占贺犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人崔占贺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：郑琦二〇二〇年一月十三日法官助理：罗思雨书记员  ：张婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异3号异议人（案外人）宫立国，男，汉族。委托代理人邢妮妮，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。负责人袁琳，行长。委托代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人杨臣臣，山东柏瑞律师事务所律师。被执行人刘存,男,汉族。被执行人孙惠丽,女,汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行（以下简称“申请执行人”）与被执行人刘存、孙惠丽金融借款合同纠纷一案中，异议人宫立国（以下简称“异议人”）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。异议人称，异议人经人介绍认识被执行人刘存，2008年1月15日双方口头约定买卖青岛市市北区户房屋（以下简称“涉案房屋”），刘存收取异议人全部购房款50万元。2010年9月16日双方签订《协议书》，就上述约定和履行的事实进行确认，并约定了其他事项，并就涉案房屋进行了交接，同年年底异议人进行了装修并开始居住，至今按时交纳物业费、水电费、暖气费及有线电视费。2012年3月5日，刘存经异议人屡次催促，写下保证书，保证符合过户手续后第一时间过户给异议人。2015年11月因刘存在申请执行人处的贷款出现逾期，申请执行人将个人逾期贷款催收通知单送达涉案房屋，异议人才得知房屋被刘存抵押贷款，经与刘存沟通后，刘存承认私自抵押贷款事实并承诺尽快解决此事，根据法律规定，涉案房屋系异议人善意取得，且早已实际占有使用，系涉案房屋的实际所有人。请求法院基于以上事实，中止对涉案房屋的执行。异议人向法院提交房款收条、房屋装修承诺书、新房验收单、入住合同、协议书、保证书、情况说明、物业证明及青岛有线电视网络中心用户证等证据证明其主张。申请执行人经法院合法送达执行异议书，未向法院提出答辩意见。被执行人刘存、孙惠丽经法院合法送达执行异议书，未向法院提出答辩意见。本院查明，一、中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与刘存、孙惠丽金融借款合同纠纷，本院于2017年9月14日作出（2017）鲁0212民初169号民事判决书，主要内容为：“1、被告刘存、孙惠丽于本判决生效之日10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金人民币299356.73元及利息20834.59元（此利息计算至2016年6月21日；自2016年6月22日起至被告实际清偿之日的利息按双方合同约定的标准计算）。2、就上述第一项确定的债权，原告就被告已经设定抵押的位于青岛市市北区户房屋享有抵押权（房地产他项权证号：青房地权市他字第号）享有优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告刘存、孙惠丽应继续支付，超过部分归被告刘存所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6129元、保全费2130元、公告费600元，均由被告刘存、孙惠丽承担。”因刘存、孙惠丽未履行生效法律文书确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理，执行案号为（2019）鲁0212执482号。二、本院于2017年5月8日作出（2017）鲁0212民初169号民事裁定书“冻结被告刘存、孙惠丽银行存款人民币321905元或查封其相应价值的其它财产。”三、本院于2017年6月2日作出（2017）鲁0212民初169号协助执行通知书“查封被告刘存所有位于青岛市市北区户房屋壹处。查封期限为三年，自2017年6月8日至2020年6月7日止。”四、（2017）鲁0212民初169号民事裁定书及（2017）鲁0212民初169号协助执行通知书于2017年6月8日送达市房产部门。以上事实有（2017）鲁0212民初169号民事判决书、（2017）鲁0212民初169号民事裁定书、（2017）鲁0212民初169号协助执行通知书等证据予以证明。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，异议人应当按照上述规定，提交证据证明其权利足以排除执行。本案中，异议人收取购房款的时间早于房屋买卖协议两年之多，且除购房款收条之外没有其他证据证明涉案房屋房款已全部支付完毕，因此异议人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人宫立国的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审判长 侯 睿审判员 于 泳审判员 贾瑞红二〇二〇年一月十四日书记员 董颖佳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终6号上诉人（原审被告）：浙江泰成建设有限公司，住所地浙江省金华市磐安县安文街道海螺街17号。法定代表人：张仙伦，该公司经理。上诉人（原审被告）张会军，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审原告）：唐山市路南金玉五金建材商店，住所地河北省唐山市路南区西电路385呈。经营者：梁晓玉，该商店经理。上诉人浙江泰成建设有限公司、张会军因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4918号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江泰成建设有限公司的主要上诉理由为，上诉人浙江泰成建设有限公司没有与被上诉人签订过供货合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地的浙江省磐安县人民法院管辖。上诉人张会军的主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省迁安市人民法院既不是合同履行地亦不是被告住所地,故河北省迁安市人民法院对本案无管辖权，本案应由上诉人张会军的住所地河北省隆化县人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，被上诉人唐山市路南金玉建材商店要求被上诉人给付货款，被上诉人的住所地为本案合同履行地。故河北省迁安市人民法院既不是被告住所地亦不是本案合同履行地，河北省迁安市人民法院对本案无管辖权。河北省迁安市人民法院将本案移送至合同履行地的河北省唐山市路南区人民法院管辖并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇二○年一月十三日书记员 刘 璐