wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执11号 申请执行人：罗成林，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：肖池斌，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安亚美酒店管理有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇天龙街124号1幢4号，统一社会信用代码9151162MA66UM9N2J。 法定代表人：许拥军。 本院在执行申请执行人罗成林、肖池斌与被执行人广安亚美酒店管理有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人罗成林、肖池斌于2020年1月8日提出撤回执行申请，请求撤回（2020）川1621执11号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 杰 审判员 吴建华 审判员 谭俊斐 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴昌杭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执162号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：罗幸，女，1986年7月12日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗幸信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗幸发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初834号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,775元；截止至2018年8月4日的利息6,437.60元、分期付款费用2,676.90元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,775元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费636.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初67号原告：刘婷婷，女，汉族。被告：杜亮亮，男，汉族。刘婷婷与杜亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，刘婷婷于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘婷婷申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘婷婷负担。审判员  赵忠义二〇二〇年一月九日书记员  张美玥
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更35号罪犯刘邦治，男，1972年10月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2015年10月20日作出（2015）开刑初字第464号刑事判决：以罪犯刘邦治犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，责令该犯退赔被害人人民币210000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。在审理过程中，该犯申请撤回上诉。2015年12月7日辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大刑二终字第846号刑事裁定：准许该犯申请撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月1日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2016年4月13日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2018年5月12日经本院以（2018）辽02刑更570号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。现刑期至2020年10月3日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘邦治予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯刘邦治亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2018年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯刘邦治的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘邦治亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘邦治减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月4日起至2020年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4738号申请执行人：苏黎清，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：潘利峰，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。苏黎清与潘利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初17609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘利峰应支付案款10万元及相应利息损失。因潘利峰未按上述生效法律文书履行义务，苏黎清向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4738号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇二〇年一月十三日书记员  胡健附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3454号之一 申请执行人王益强，男，1969年6月30日出生，住天台县。 被执行人王传伟，男，1969年7月9日出生，住天台县。 被执行人汪仙女，女，1973年10月26日出生，住天台县。 申请执行人王益强与被执行人王传伟、汪仙女追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4023号民事判决，被执行人王传伟、汪仙女应归还申请人王益强代偿款282571.55元及相应利息，负担案件受理费2855元，执行费4138.57元，但被执行人王传伟、汪仙女未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月12日向被执行人王传伟、汪仙女发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王传伟、汪仙女既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王益强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王传伟、汪仙女的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王传伟、汪仙女有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月13日，本院到被执行人王传伟、汪仙女住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王益强的涉案债权暂无法实现。 2020年1月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王益强，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王传伟、汪仙女目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3454号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王传伟、汪仙女有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年一月十三日 代书记员 冯钰娇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初389号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1990年4月14日生，汉族，户籍所在地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月8日10时许，被告人刘某至上海市浦东新区北蔡镇鹏岳路XXX弄XXX号XXX室，采用溜门方式入室，窃得被害人王某某OPPOA7x4+128G移动电话、HonorNote106+128G移动电话各1部等物。经鉴定：上述二部移动电话合计价值人民币1,772元。2019年10月8日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了赃物并已发还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述，相关价格认定结论书，公安机关出具的调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、案发抓获经过及被告人供述、相关刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴，依法可从轻处罚；其曾有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年一月二十一日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执271号申请执行人：房金山，男，1968年2月27日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人房金山与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款783.53元。被执行人已自动履行783.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审22号 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县，统一社会信用代码：12360xxxxx。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人上栗县南方铝材装饰店，住所地：上栗县，注册号：360322xxxxx。 经营者:柳建林，女，1985年2月26日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年1月6日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2019）第11号行政处罚决定。 本院于2020年1月14日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县市容环境卫生管理所，因被执行人上栗县南方铝材装饰店在2018年1月1日至2019年8月31日期间，拖欠缴纳垃圾处理费800元，于2019年9月2日对被执行人作出缴纳垃圾处理费三倍的罚款2400元的栗环管罚字（2019）第11号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县南方铝材装饰店，自2018年1月1日至2019年8月31日，共计欠缴垃圾处理费800元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2019年8月20日向被执行人上栗县南方铝材装饰店送达拟征收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县南方铝材装饰店未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2019年9月2日根据《城市生活管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县南方铝材装饰店作出罚款2400元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县南方铝材装饰店在法定期内既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2019年12月2日，对被执行人上栗县南方铝材装饰店送达了催缴书，被执行人上栗县南方铝材装饰店仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2019）第11号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张开桃
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2333号原告：刘松月，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：付素琼，女，1985年6月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：周昌，男，1979年9月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人吴利梅、户楠楠，河南国银律师事务所律师，特别授权。原告刘松月诉被告付素琼、周昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜纪庚，被告付素琼、周昌及其委托代理人吴利梅、户楠楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘松月向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退赔原告借支等款共计157469元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包孟津县城腾飞花园项目工地部分劳务，口头协商，二被告带农民工承包原告劳务部分的钢筋班组活，在进入工地时二被告从原告处陆续借支4.9万元生活费，同时被告在原告处领得农民工劳务费后截留28469元不给工人，导致农民工上访造成社会恶劣影响。在孟津县城建局及项目部的强制下原告又向农民工人支付28469元，同时项目部扣罚原告8万元。由于被告的行为导致原告直接损失157469元。原告多次找被告，被告躲避不见，无奈为保护原告的合法权益现依法提起诉讼。被告辩称，一、本案原告主体不适格。根据原告提交的证据许昌腾飞建设工程集团有限公司出具的《证明》及《孟津县腾飞花园处罚单》证明洛阳安卓娅人力资源服务有限公司是腾飞花园项目5#7#的承包人，本案原告刘松月仅为现场负责人，且刘松月主张的8万元罚款也是由洛阳安卓娅人力资源服务有限公司承担。因此，本案真正的原告是洛阳安卓娅人力资源服务有限公司，并不是刘松月。二、原告诉请答辩人退赔借支等款157469元不成立。（一）对于借支的49000元不是生活费，而是支付给突击队工人的劳务费，属于名为借款，实为付款。2019年6月2日、6月29日、7月1日、7月4日答辩人付素琼向原告出具《借据》后，原告于2019年6月8日、6月29日、7月1日、7月4日分别通过微信转账20000元、7000元、12000元、10000元，共计49000元给答辩人付素琼，答辩人付素琼每次收到钱后当天就给工人金丙刚、闫春辉、杨小鹏、贾现峰、张建营、老许等工人支付了劳务费（付素琼提交的微信聊天记录、微信转款凭证及工人领取工资的工资表可以证明）。（二）原告所述答辩人截留农民工劳务费28469元不属实，纯属捏造，不应支持。从原告提交的证据看，原告本人只支付了答辩人49000元，而答辩人在此期间支付工人劳务费80510元（其中金丙刚10205元、闫春辉7140元、杨小鹏11825元、严斌4580元、贾现峰11367元、张建营12600元、朱和平20553元、老许2240元），因此，原告所述截留28469元的事实不存在，纯属捏造。（三）对于原告向答辩人追偿8万元罚款没有任何依据。首先，案外人孟津腾飞花园项目部无权罚款，罚款是一种行政处罚行为，许昌腾飞建设工程集团有限公司作为一个民事主体没有处罚的职权；其次，原告也未提交证据证明案外人许昌腾飞建设工程集团有限公司作出罚款8万元的书面依据，比如：原告违反了其与案外人许昌腾飞建设工程集团有限公司所签承包合同某条某款等的书面约定。最后，原告更无理由向答辩人追偿罚款8万元。因此，案外人许昌腾飞建设工程集团有限公司对原告罚款8万元的行为无效，原告向答辩人追偿8万元罚款于法无据，应不予支持。三、原告起诉答辩人付素琼主体不适格。虽然答辩人付素琼与答辩人周昌系夫妻，但孟津腾飞花园5号楼、7号楼钢筋活是答辩人周昌承包，具体工程量结算，价格谈判是由答辩人周昌与洛阳安卓娅人力资源服务有限公司的负责人刘松月商谈，答辩人付素琼只是在工地正式施工时到工地负责工人工时记录，给工人发放工资，其他事项都由周昌负责。因此，原告起诉答辩人付素琼主体不适格，应驳回对答辩人付素琼的起诉。四、本案原告尚欠答辩人劳务费91723元，答辩人已提起反诉，望法院一并审理。因原告未按时支付答辩人劳务费，大部分劳务费由发包方与原告结算后代替原告向答辩人的工人直接支付了劳务费，但发包方对其中9名工人的劳务费只支付了80%，剩余20%劳务费24946元未付；还有电渣压力焊刘帅辉14992元，帮工闫斌6085元、韩丰立2990元未付；钢筋工管理带班陈红斌11200元至今未付。另外，答辩人因涉案项目自己出资支付工人劳务费31510元。因此，原告共计尚欠答辩人劳务费91723元未支付。因此，原告诉请答辩人退赔借支款157469元没有事实及法律依据。原告尚欠答辩人劳务费91723元未支付。经审理查明，原告分别于2019年6月8日、6月29日、7月1日、7月4日支付给被告49000元，被告付素琼向原告出具了4张借据。原告称是被告借支的生活费，被告称该49000元是支付工人工资，并不是被告借的生活费。2019年8月2日，许昌腾飞建设工程集团有限公司孟津腾飞花园项目部出具处罚单一份，对A-5#7#楼刘松月劳务班组处以80000元罚款。并告知安卓娅劳务公司，此罚款下次支付工程款时直接扣除。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。结合本案分析认定如下：一、关于原告要求被告退还借支的49000元生活费问题，虽然被告给原告出具了借据，但借据借款用途说明栏为空白，并未注明是生活费，原告也未提交证据加以证明，被告提交的付素琼的微信聊天记录及微信转账凭证可以证明在原告转款当天被告就支付工人劳务费的事实。二、关于原告要求被告退还截留的28469元劳务费问题。原告提交的证据9（付素琼、刘帅辉证明），是关于5#-1地下室和7#-1地下室和7#1层地下室焊接合计14992元。证据10是闫斌收到工资6085的收条。证据11是韩丰立收到帮工工资2990元的收条，该三份证据不能证明被告收到28469元后未支付给这三人，也不能证明被告截留行为的事实。三、关于原告向被告追偿8万元罚款的问题。该处罚单是孟津县腾飞花园项目部对原告劳务班组的罚款，并从工程款中直接扣除，但此罚款与被告无关，原告向被告追偿于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘松月的诉讼请求。本案受理费3450元，由原告刘松月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇二〇年一月二十四日书 记 员  赵宇丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：杨雁乐，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨雁乐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨雁乐发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初4716号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金83,962.67元、截止至2018年8月31日的利息9,270.18元、以本金83,962.67元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,068.47元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8232号原告：匡辰晓，委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：刘超，原告匡辰晓与被告刘超农业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡辰晓的诉讼代理人沈冠林到庭参加诉讼。被告刘超经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡辰晓向本院提出诉讼请求：1、判令刘超立即支付匡辰晓承包费12万元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以12万元为基数，按同期全国银行间同业拆借贷款基准利率为标准计算）。2、本案诉讼费由刘超承担。事实及理由：2015年12月2日，匡辰晓与刘超签订果园经营管理承包合同一份，约定匡辰晓将坐落于杨市的果园10亩承包给刘超，自2016年1月1日起承包期为4年，总承包费32万元，刘超分六期支付承包费。至第四期刘超共支付承包费20万元，剩余12万元至今未支付。被告刘超未作答辩。经审理查明：2015年12月2日，匡辰晓与刘超签订果园经营管理承包合同一份，由匡辰晓将坐落于杨市的10亩果园承包给刘超，承包期自2016年1月1日起至2019年9月30日止。合同约定承包费总计32万元，于签订合同时支付2万元，2016年6月底支付6万元，2017年、2018年6月底各支付8万元，2018年9月前支付2万元，2018年12月底支付6万元。合同签订后，匡辰晓即将果园交付刘超经营。截至2018年12月底，刘超先后付款共计20万元，剩余12万元至今未付。2019年12月16日，原告诉至本院。以上事实，由果园承包经营管理合同及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘超结欠匡辰晓承包费12万元的事实由果园承包经营合同及匡辰晓陈述佐证，且刘超未到庭提出异议，本院予以认定。双方约定的付款期限已经届满，刘超未能付款已经构成违约。现匡辰晓要求刘超支付上述款项及该款自逾期之日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借贷款基准利率为标准计算的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘超于本判决发生法律效力之日起十日内支付匡辰晓承包费12万元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借贷款基准利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安震旦二〇二〇年一月十九日书记员  杨 颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8967号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）余顺利，该公司法务。 被告曾海辉，男，1974年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告肖波，男，1989年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在审理原告浙江高诚担保有限公司诉被告曾海辉、肖波追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费681.5元，财产保全费645元，合计收取1326.5元，由原告浙江高诚担保有限公司承担。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年一月九日 代书记员  李大伟
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0504民初601号之一解除保全申请人：李进平，男，1971年2月20日出生，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。被申请人：湖北广丰宝源建设工程有限公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇南北路54号。法定代表人：戴宝丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖家华，男，该公司工作人员。申请人李进平与被申请人湖北广丰宝源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）鄂0504民初601号民事裁定，冻结被申请人湖北广丰宝源建设工程有限公司的银行存款600000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人李进平于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李进平的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北广丰宝源建设工程有限公司的银行存款600000元的冻结，以及解除对其他等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红霞二〇二〇年一月十五日书记员  周诗韵
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更46号 罪犯何玉君，男，1986年9月26日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）成少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人何玉君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑四年六个月。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯何玉君在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯何玉君减刑。 经审理查明，罪犯何玉君在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯何玉君在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何玉君减刑六个月。 刑期执行至2023年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1183号之一 申请执行人:许远花，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建三明明友卫生用品有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：杨宝秀，总经理。 被执行人：王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：杨宝秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人许远花与被执行人福建三明明友卫生用品有限公司、王富兴、杨宝秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0402民初2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许远花于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款390760元。 执行过程中，本院已采取的执行措施及执行情况： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令各被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，并限制其高消费及非生活和工作所必需的消费行为; 2.因各被执行人未向本院报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单; 3.2019年7月12日、10月21日、12月21日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统对各被执行人名下财产进行查询，发现被执行人仅有少量银行存款，无保险、有价证券等登记信息，仅冻结被执行人杨宝秀、王富兴存款2737.28元，该款不足以支付本案诉讼费、执行费。被执行人王富兴名下有闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆，被执行人福建三明明友卫生用品有限公司名下有闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆，上述车辆去向不明，申请执行人表示暂不需要处置； 4.被执行人王富兴名下位于梅列区××室房屋已设定抵押，且被三明市三元区人民法院首先查封，本院已向该院发送参与分配函，视处置情况参与分配； 5.被执行人福建三明明友卫生用品有限公司名下位于三明市××工业区××、××房产已被本院拍卖处置，所得款项不足以偿还抵押权人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行的债务。被执行人福建三明明友卫生用品有限公司名下位于三明市××工业区××、××层，1幢二层、2幢三层2号、2幢四层1号房产均已被三明市三元区人民法院首先查封，被执行人福建三明明友卫生用品有限公司名下位于三明市梅列区陈大镇德安工业区18号1幢四层房产被永安市人民法院首先查封，申请执行人表示，由于被执行人为公司，其被执行的财产按查封先后顺序受偿，上述房产均被其他法院首先查封，可不参与分配； 6.申请执行人表示，被执行人福建三明明友卫生用品有限公司的股权没什么价值，暂不需要拍卖处置； 7.申请执行人表示，被执行人福建三明明友卫生用品有限公司没有在生产经营，被执行人杨宝秀、王富兴可以找到，均暂不需要法院查找，也无需对被执行人杨宝秀、王富兴采取拘留措施； 8.经约谈申请执行人，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索； 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为2737.28元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了冻结被执行人杨宝秀、王富兴银行存款2737.28元外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年一月三日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申551号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾雪珍，女，1928年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孔令奇，男，1970年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海万临置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季鹤圣，该公司总经理。再审申请人顾雪珍因与被申请人孔令奇、上海万临置业有限公司(以下简称万临公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终11340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾雪珍申请再审称，当年分配包括上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)在内的拆迁安置房屋时，通过家庭内部协商，在由孔令奇照顾其晚年生活的前提下，出于方便房屋使用管理的需要，其同意将案涉房屋的租赁户名由其改为孔令奇。后因孔令奇从未居住案涉房屋，亦未照顾其生活起居，故其不同意由孔令奇购买案涉房屋。孔令奇在购买案涉房屋期间，未告知其相关政策法规，利用其没有文化诱骗其签署《职工家庭购买公有住房协议书》，而案外人丁某某亦系在不知情的情况下在该协议上签名，故该协议书的内容及与之相关的《上海市公有住房出售合同》不是其真实意思表示，孔令奇亦未就此与其他家庭成员协商一致，前述合同应属无效。顾雪珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，顾雪珍虽坚持认为一、二审法院认定事实与适用法律均有错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，认定万临公司依据案涉房屋承租人孔令奇、同住人顾雪珍签署的《职工家庭购买公有住房协议书》，确认由孔令奇购买案涉房屋，并据此与孔令奇签订的《公有住房出售合同》因系双方真实意思表示而合法有效，并无不当。顾雪珍虽持不同意见，但未提供证据予以证明，而前述协议书上另有顾雪珍之子丁某某的签字盖章确认，一、二审法院据此不予支持顾雪珍相关诉讼请求，于法无悖。综上，顾雪珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾雪珍的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年一月十五日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9305号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马静，女，该公司员工。 被告：栗某1。 被告：高某。 被告：栗某2。 被告：刘某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告栗某1、高某、栗某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马静、被告栗某1、栗某2、刘某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告栗某1、高某立即共同偿还原告借款本金250000元并支付利息及罚息（截止2019年12月9日已产生利息及罚息78753.19元，从2019年12月10日起至借款本金偿还完毕之日止以本金250000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告栗某2、刘某就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年12月5日，被告栗某1、高某与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告栗某1、高某向原告借款300000元，借款期限从2016年12月5日起至2017年12月4日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告栗某2、刘某与原告签订《保证担保合同》，约定：被告栗某2、刘某同意就被告栗某1、高某借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年12月5日将借款300000元发放给被告。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告栗某1辩称，原告所述借款属实，无异议。涉案款项系被告栗某2使用，应该由栗某2偿还。其不予偿还。 被告栗某2辩称，原告所述借款、担保属实，无异议。涉案款项系其本人使用。希望协商还款。 被告刘某辩称，原告所述借款、担保属实，无异议。 被告高某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告栗某1、高某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，约定借款期限从2016年12月5日至2017年12月4日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告栗某2、刘某为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金300000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2016年12月5日将借款300000元发放至被告栗某1的银行账户。被告栗某1、高某未能按约还款，尚欠原告借款本金250000元、截止2019年12月9日已产生利息及罚息78753.19元及本金250000元从2019年12月10日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、合同签订现场照片、借款借据、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告栗某1、高某、栗某2、刘某之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告栗某1、高某是否应当承担还款责任及被告栗某2、刘某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。 1、关于被告栗某1、高某是否应当承担还款责任问题。 经查，被告栗某1、高某作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款300000元，被告栗某1、高某应当共同偿还原告下剩借款本金250000元并支付利息及罚息（截止2019年12月9日已产生利息及罚息78753.19元，从2019年12月10日起至借款本金偿还完毕之日止以本金250000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。被告栗某1提出涉案款项系被告栗某2使用，应当由栗某2偿还的答辩意见，因合同具有相对性且其未能提供证据佐证与原告达成一致，本院不予采纳。 2、关于被告栗某2、刘某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告栗某2、刘某为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年12月5日起至2019年12月4日止。原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人栗某2、刘某应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告栗某2提出希望协商还款的答辩意见，因未能与原告达成一致，本院不予采纳。 原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告栗某1、高某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息及罚息（截止2019年12月9日已产生利息及罚息78753.19元，从2019年12月10日起至借款本金偿还完毕之日止以本金250000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）； 二、被告栗某2、刘某就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告栗某1、高某、栗某2、刘某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年一月三日 书记员  李 飞
昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0103刑初1397号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨林智，曾用名杨林清，男，汉族，1982年4月18日出生，大学文化，户籍所在地云南省昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。委托辩护人袁妍萍、袁华仙，云南和律丰律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1552号起诉书指控被告人杨林智犯危险驾驶罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以本案中被告人杨林智所驾驶的电动三轮车是否为机动车存在争议为由，于2019年12月31日决定撤回对被告人杨林智的指控。经本院审查，符合撤诉条件。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昆明市盘龙区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起，五日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  李迎华人民陪审员  施云虹二〇二〇年一月二日书 记 员  赵兵兵
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5070号原告：杨阳，女，1985年4月9日出生，汉族，住河南省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵根柱、王留帮，该公司员工。第三人：河南省垄诚建设工程有限公司。住所地：平舆县振兴路中段西侧。法定代表人：李振兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊华，该公司法务。原告杨阳与被告平舆县明信小额贷款有限公司、第三人河南省垄诚建设工程有限公司（以下简称垄诚公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨阳及其委托诉讼代理人王文芳、被告平舆县明信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵根柱、王留帮、第三人垄诚公司委托诉讼代理人李俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告申请冻结的垄诚公司基本账户中的10000元属原告个人财产，并停止对上述财产的执行；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告平舆县明信小额贷款公司申请执行平舆县人民法院作出（2016）豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，在执行过程中发现被执行人垄诚公司账户上有存款，法院便冻结了垄诚公司账户及其账户上的资金。原告杨阳对冻结垄诚账户提出书面异议，平舆县人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫1723执异16号执行异议裁定，驳回杨阳的异议。原告借用垄诚公司的资质投标了招标代理机构为天津泰达工程管理咨询有限公司的天津临港明湾公寓的外墙维修及墙面粉刷项目工程，原告将款项支付给垄诚公司进行招投标，后原告未中标，招标代理机构将此款项退至垄诚公司的账户内。该款属于原告的个人财产，被告不应执行该款项。被告平舆县明信小额贷款有限公司辩称，原告缴纳的保证金是交给垄诚公司天津分公司经理李冲，与垄诚公司没有关系，垄诚公司进行投标使用的保证金是由分公司提供，与原告无关，招标代理机构退回的保证金属于分公司的资产，应由垄诚公司与分公司进行结算，因此原告的诉讼请求不能排除本案的执行，应驳回原告的诉讼请求。第三人垄诚公司述称，原告的诉讼请求客观真实，应当予以支持。天津分公司不具有独立法人资格，在人员配备及公司财产上依附于其公司，原告挂靠在其公司投标涉案的工程，涉案的10000元投标保证金属于原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨阳向本院提交证据：平舆县人民法院裁定书，证明原告申请执行异议被法院驳回；2019年7月4日杨阳转给垄诚公司天津分公司经理李冲10000元的转账凭证；李冲转给垄诚10000元的银行流水明细，证明原告的10000元由李冲转给垄诚公司；2019年7月4日李冲转给垄诚公司10000元的银行回单；垄诚公司的记账凭证；2019年7月4日垄诚公司转账给天津泰达工程管理有限公司10000元的银行回单、记账凭证，证明原告的10000元转给招标代理公司；2019年7月16日天津泰达工程管理有限公司将10000元退回给垄诚公司的银行回单。经审理查明，原告杨阳借用垄诚公司的资质承包工程，投标了招标代理机构为天津泰达工程管理咨询有限公司的天津临港明湾公寓的项目工程，原告将10000元保证金支付给垄诚公司进行招投标，后原告未中标，招标代理机构天津泰达工程管理咨询有限公司将此款退至垄诚公司的账户内。被告平舆县明信小额贷款有限公司申请执行本院作出的（2016）豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，在执行过程中冻结了垄诚公司账户及其账户上的资金。原告杨阳对冻结河南省垄诚建设工程有限公司账户提出书面异议。本院于2019年9月20日作出（2019）豫1723执异16号执行异议裁定，驳回杨阳的异议。本院认为，根据原告杨阳提供的证据，原告杨阳将10000元保证金交给垄诚公司，垄诚公司将该10000元转给天津泰达工程管理咨询有限公司，后天津泰达工程管理咨询有限公司又将该款退回到垄诚公司，可以认定该10000元系原告杨阳的财产。被告平舆县明信小额贷款有限公司申请执行案中，本院对该款进行冻结，原告杨阳提出执行异议，本院驳回原告执行异议之诉后，原告杨阳提起本诉。经本案审判委员会讨论认为，原告的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为该款系第三人财产，与原告无关，因被告无证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：被告平舆县明信小额贷款有限公司申请执行的第三人河南省垄诚建设工程有限公司2019年7月4日收到原告杨阳所交的保证金10000元应属于原告杨阳财产，停止对该款执行。案件受理费50元，由第三人河南省垄诚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨振宇审判员  杨 毅审判员  李小芳二〇二〇年一月二十日书记员  胡登云
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0923民初3620号原告:刘加田，男，1989年11月1日出生，汉族，住安化县。被告:张建光，男，1973年2月28日，汉族，住安化县。原告刘加田诉被告张建光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告于2020年1月日向本院提出提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘加田撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘加田负担。审判员  林令二〇二〇年一月××日书记员  熊亮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执168号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：汪学继，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪学继信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪学继发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初840号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,905元；截止至2018年8月4日的利息7,861.77元；截止至2016年12月31日止的滞纳金5,103.76元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金54,905元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费748.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10751号 广发银行股份有限公司、屈红彬： 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人屈红彬信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执10751号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执23号之四 被执行人安某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执23号之四裁定书，于2020年01月21日向被执行人安某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安某某在成都农村商业银行02×××77账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员 尹婧
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审4号 申请执行人通化县卫生健康局。住所地通化县。 法定代表人惠成轩，局长。 委托代理人牛东波，男，汉族，1973年5月9日出生，通化县卫生健康局职员。住通化县。代理权限为一般代理。 被执行人赵宪鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人巩玉平，女，1984年5月23日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行通化县卫生健康局于2019年6月22日对赵宪鹏、巩玉平作出的通县卫健征决字（2019）001号征收社会抚养费决定。本院2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。 被执行人赵宪鹏、巩玉平都是初婚，共有三个子女，老大赵珩斌男孩，出生于2006年4月3日，老二赵菁暄女孩，出生于2009年11月19日，老三赵志康男孩，2018年7月17日在通化市第三人民医院出生，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条之规定，确属超生一个子女。通化县卫生健康局根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，于2019年6月22日依法作出通县卫健征决字（2019）001号征收社会抚养费决定书，责令赵宪鹏、巩玉平于2019年7月22日前持本决定书到通化县大安镇人民政府一次性缴纳社会抚养费24,782元，并依法于2019年6月22日将该决定书予以送达。2019年12月27日，申请执行人通化县卫生健康局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。 本院认为，通化县卫生健康局作出的通县卫健征决字（2019）001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县卫生健康局作出的通县卫健征决字（2019）001号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  吴敬波 审判员  蔡宏超 审判员  刘忠大 二〇二〇年一月十五日 书记员  姜尚辰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4529号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁玉泉，男，1973年7月20日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉杰，女，1963年3月27日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人梁玉泉因与被申请人李玉杰案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁玉泉申请再审称，（一）依据2007年6月7日房产局分别给李玉杰和赵传林颁发房产证的事实，可以证明对于2007年6月5日《离婚协议》中的约定,赵传林反悔,故赵传林才将房产证办到自己名下。二审认定“于2005年购买涉案房屋一座,在办理房屋登记时赵传林将一层登记在李玉杰名下,二层登记在赵传林名下”缺乏证据证明。（二）李玉杰出示的《离婚协议》,系二人事后私自伪造的,离婚档案中并没有此协议。（三）二审适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第九条等法律规定，李玉杰就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。（四）二审判决第二项:“不得执行内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的(2014)科民初2633-1号民事裁定书”，系超诉讼请求判决。（五）一审法院作出(2015)科法执字第1820号民事裁定书,已经变更了(2014)科民初2633-1号民事裁定书。综上，请求依法撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出的(2019)内05民终1512民事判决书;请求依法改判驳回李玉杰对梁玉泉的诉讼请求或者指令再审;原审诉讼费用由李玉杰承担。梁玉泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李玉杰与赵传林早在执行前的2007年6月5日已经离婚，双方的离婚协议约定案涉房屋归李玉杰所有，该离婚协议在民政局已备案登记。梁玉泉虽主张案涉离婚协议系李玉杰与赵传林事后私自伪造的，但未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，其该项再审申请理由不成立。关于二审是否超诉讼请求的问题。经查，李玉杰一审诉讼请求为：“判决确认坐落于通辽市××区、建筑面积95.10平方米的房屋（房产权证号1XXXX号）归原告所有，停止对该财产的执行”，即李玉杰请求不得执行案涉房屋，而二审判决第二项“不得执行内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2633-1号民事裁定书”，也是意指不得执行案涉房屋，故不存在超诉讼请求判决的问题。关于梁玉泉主张一审法院作出的(2015)科法执字第1820号民事裁定,已经变更了(2014)科民初2633-1号民事裁定的问题。根据原审查明事实，因对案涉房屋续行查封，一审法院又作出（2015）科法执字第1820号执行裁定，对于该裁定二审判项中未予写明，确属不当，本院予以纠正。但鉴于(2015)科法执字第1820号民事裁定系续封裁定，而(2014)科民初2633-1号民事裁定亦合法有效，且二审判决第二项实为不得执行案涉房屋之意，故该瑕疵不影响本案的判决结果，亦不足以成为提起再审的事由，故梁玉泉的该项再审申请理由不成立。综上，梁玉泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁玉泉的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执恢395号之一申请执行人：毕永祜，男，汉族，1963年1月8日生，现住桓台县。被执行人：李钢，男，汉族，1973年10月16日生，现住淄川区。被执行人：淄博庆钢安装有限公司，住所地：淄川区黄家铺镇招村胶王路南。统一社会信用代码：91370302660180289H。法定代表人：李钢，执行董事。被执行人：淄博庆钢置业有限公司,住所地：淄川区寨里镇南沈村西首。统一社会信用代码：913703025640692147。法定代表人：李钢，执行董事。被执行人：淄博卡森工贸有限公司，住所地：淄川区西河镇敦仁村。组织机构代码：73169640-0。法定代表人：赵建伟，执行董事。被执行人：淄博圣智实业有限公司，住所地：张店区福宁小区41-B-2。组织机构代码：75266468-6。法定代表人：韩克华，执行董事。被执行人：张玉宁，女，1974年3月24日生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：陈加生，男，1970年7月22日生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：舒俊，女，1960年2月8日生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：高延秀，女，1957年3月6日生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：韩克华，男，1954年12月23日生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：黄波，男，1969年3月22日生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：陈克河，男，1965年1月20日生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：翟焕翠，女，1966年5月17日生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：陈瑶，女，1987年12月6日生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：董心平，男，1981年7月5日生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人毕永祜与被执行人李钢、淄博庆钢安装有限公司、淄博庆钢置业有限公司、淄博卡森工贸有限公司、淄博圣智实业有限公司、陈加生、舒俊、高延秀、韩克华、黄波、陈克河、翟焕翠、陈瑶、董心平、张玉宁民间借款纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）鲁03民终1608号民事判决书，判令：一、维持山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第1589号民事判决第二项，即：二、被告李钢、被告淄博庆钢安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕永祜借款利息40万元；二、撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第1589号民事判决第三项，即：被告淄博庆钢置业有限公司、张玉宁、淄博卡森工贸有限公司、淄博圣智实业有限公司、陈加生、舒俊、高延秀、韩克华、黄波、陈克河、翟焕翠、陈瑶、董心平对上述两项支付内容负连带清偿责任；三、变更山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第1589号民事判决第一项为上诉人李钢、原审被告淄博庆钢安装有限公司偿还被上诉人毕永祜借款本金192万元，于本判决生效后十日内付清；四、原审被告淄博庆钢置业有限公司、张玉宁、淄博卡森工贸有限公司、淄博圣智实业有限公司、陈加生、舒俊、高延秀、韩克华、黄波、陈克河、翟焕翠、陈瑶、董心平对上述第一、三项支付内容负连带清偿责任；五、驳回上诉人陈加生的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26000.00元，诉讼保全费5000.00元，由被上诉人毕永祜承担866.00元，上诉人李钢、陈加生，及原审被告淄博庆钢安装有限公司、淄博庆钢置业有限公司、张玉宁、淄博卡森工贸有限公司、淄博圣智实业有限公司、舒俊、高延秀、韩克华、黄波、陈克河、翟焕翠、陈瑶、董心平承担30134.00元；二审案件受理费2100.00元，由被上诉人毕永祜承担1800元，上诉人陈加生承担300.00元。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月2日恢复执行，执行标的2348334元。案件执行过程如下：1、本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款。3、2019年1月16日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年12月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的2348334元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年一月十九日书记员  巩 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执93号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：钟昌望，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与钟昌望信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟昌望发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25500号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,853.10元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费741.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25500号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初407号原告:任珍珍，女，汉族，1989年12月23日出生，住河南省叶县。被告：文玉龙，男，汉族，1994年12月19日出生，住登封市。原告任珍珍与被告文玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任珍珍到庭参加了诉讼，被告文玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款23880元，并从起诉之日起至还清款项之日按日息万分之五支付；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月被告以资金紧张为由向原告借3万额度平安信用卡一张，2019年7月原告收回信用卡后，账单还剩余23880元未还清，被告向原告出具欠条一张，约定分五个月还清，后被告拒不还款，原告具文诉讼。被告文玉龙未到庭，未答辩，亦未举证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告文玉龙借原告任珍珍平安信用卡一张，2019年7月原告收回信用卡后，账单还剩余23880元未还清，被告向原告出具借条一张，该借条未显示约定利息，借款期限五个月。后被告拒不还款付息，原告诉至本院。本院认为，被告文玉龙向原告任珍珍借用信用卡，在使用后尚欠23880元款项未归还，本案事实清楚，证据充分，并由被告出具借条为证，故本院对原告的该诉请予以支持；关于利息问题，因双方并未书面约定利息，故仅对被告第一期逾期后的利息，按年利率6%计算，对于超过本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告任珍珍借款23880元及利息（利息按年利率6%从2019年8月8日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告任珍珍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告文玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康玄二〇二〇年一月十六日书记员  张哲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3470号原告：王某(王俊峰)，男，汉族，1934年6月10日出生。委托代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。委托代理人：王焕彬，男，汉族，1956年10月11日出生。被告:李某，女，汉族，1938年10月6日出生，住临颍县。委托代理人：李风彩、王鹏，河南帝豪律师事务所律师。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均系再婚，××××年××月××日在临颍县民政部门领取的结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一直尚可，也为了能够老来有伴，双方在一起还算幸福。但随着年龄的增加，原告身体逐渐出现各种病症，被告慢慢不再照顾原告，被告还于2017年起诉原告离婚，后撤诉。2018年2月份，原告起诉离婚，临颍县人民法院作出(2018)豫1122民初538号民事判决，以双方感情未完全破裂为由判决不准予离婚，2018年9月底，原告再次起诉离婚，临颍县人民法院作出(2018)豫1122民初3071号民事判决，准予双方离婚，被告不服，上诉至漯河市中级人民法院，中院改判不准双方离婚。之后双方一直处于分居状态，双方夫妻关系名存实亡，原告不得已只得再次诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告李某辩称：不同意离婚，我现在年纪这么大，没有吃住没有生活来源，生活没有着落，没有经济来源。经审理查明：原、被告双方均系再婚，2001年开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告于2017年起诉离婚，后撤诉。原告于2018年两次起诉离婚，后均判决不准离婚，今再次起诉离婚。双方于2005年购买临颍县百货公司家属楼一楼房屋一套。2017年因房屋拆迁被告领取10000元房屋补偿款。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告双方均系再婚，本应珍惜来之不易的夫妻生活，但双方在婚后共同生活中不注意夫妻感情的培养，因生活琐事发生矛盾，导致感情出现裂痕。被告曾与2017年起诉离婚，后撤诉，原告于2018年两次起诉离婚，均判决不准离婚后至今双方未同居生活。现原告再次起诉离婚，可见双方感情确已破裂，夫妻关系和好无望，故原告请求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。庭审中双方均认可购买的位于临颍县百货公司家属楼一楼房屋一套权属问题存在争议，对此本院不予处理。双方除房子以外的其他共同财产在房屋拆迁时双方已分割完毕，对此本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告李某离婚。驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。另外150元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年一月九日书记员  王婷
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执44号 张国平： 你与贾彩芳民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）晋0825民初351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾彩芳于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）归还申请人贾彩芳借款60000元。 （2）案件受理费650元，申请执行费800.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年一月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保165号申请人:高峰，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，总经理。申请人高峰于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中国三冶集团有限公司在山东济钢环保新材料有限公司的工程款222万元或查封被申请人银行存款222万。申请人高峰提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中国三冶集团有限公司在山东济钢环保新材料有限公司的工程款222万元，或冻结被申请人中国三冶集团有限公司的存款222万元。案件申请费5000元，由申请人高峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二〇年一月十三日法官助理樊庆燕书记员周妍
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1286号 申请执行人宁冬娟 被执行人吴发明 本院在执行申请执行人宁冬娟与被执行人吴发明买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初131号 申请人：南京卡考网络科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区团结路孵鹰大厦A座413，统一社会信用代码91320191339380508R。 法定代表人：严斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳盛岚，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈思，该公司法务。 被申请人:来安金弘新房地产有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区104国道与纬七路交汇处向西400米金地都会艺境售楼处号，统一社会信用代码91341122MA2NNTBD26。 法定代表人：沈锋明，该公司总经理。 申请人南京卡考网络科技有限公司与被申请人来安金弘新房地产有限公司合同纠纷一案，申请人南京卡考网络科技有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人来安金弘新房地产有限公司价值人民币400000元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司南京分公司提供担保。 本院经审查认为，南京卡考网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人来安金弘新房地产有限公司在银行的存款人民币400000元或查封被申请人来安金弘新房地产有限公司其他等额财产。 案件申请费2520元，由申请人南京卡考网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年一月十七日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初11号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人罗荣能，男，1977年11月9日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，无业，家住四川省荣县。2019年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人罗荣能犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人罗荣能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年6月26日凌晨1时许，代某联系被告人罗荣能购买冰毒，并通过微信向被告人罗荣能转账支付了300元毒资，之后，被告人罗荣能到荣县旭阳镇附西路建材市场附近将冰毒拿给了代某。同日凌晨2时许，代某又联系被告人罗荣能购买冰毒，并通过微信向被告人罗荣能转账支付了200元毒资，二人在荣县旭阳镇附西路望江村7组附近的村道上交易时，被荣县公安局民警现场抓获，民警从被告人罗荣能身上查获5小包冰毒，从代某身上查获1小包冰毒，并对上述查获的冰毒予以了扣押。经称量，从被告人罗荣能身上查获的5小包冰毒共计净重1.3克，从代某身上查获的冰毒净重0.19克。经鉴定：上述查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。 同时查明，经毒品现场检测，罗荣能、代某的尿液均呈阳性。被告人罗荣能到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人罗荣能在审理过程中亦无异议，并有接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信聊天转账记录照片、荣县公安局乐德派出所34号、35号毒品现场检测报告书、荣县公安局荣公（乐）行罚决字〔2019〕681号、684行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、人口信息、认罪认罚具结书等书证；证人代某等的证言;被告人罗荣能的供述与辩解；自贡市公安局物证鉴定所自公物鉴（理化）字〔2019〕146号理化检验报告；辨认笔录、毒品可疑物称量、取样、扣押笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获现场视频、讯问视频及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗荣能明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人罗荣能到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗荣能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人罗荣能判处有期徒刑十个月，并处四千元罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗荣能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收扣押在案的毒品； 三、继续追缴被告人罗荣能违法所得五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二〇年一月十日 书记员  万 方
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2707号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，杨广支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：殷伟，男，1988年4月12日生，汉族，杨广支行客户经理，住玉溪市红塔区。代理权限：一般授权代理。被告：刘彬，男，1977年5月24日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人王翔，被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金19531.54元、利息2051.34元、费用3509.87元，合计25074.75元（账单金额算至2019年7月25日，之后产生的利息及费用按领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2.判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2016年8月18日，被告向原告申领信用卡，并在申请人处签名表示愿意遵守信用卡领用合约及章程的规定。原告依被告的申请向其发放卡号为62×××00的金碧贷记卡，被告激活该卡并多次使用。截至2019年7月25日，被告尚欠信用卡透支本金19531.54元、利息2051.34元、费用3509.87元。被告未按约定归还欠款已构成违约，特诉至法院。庭审中，原告明确利息（含复利）按日利率万分之五计付。费用即滞纳金也叫违约金，计算标准为每月按最低还款额未偿还部分的5%计收，每期上限500元。第2项诉讼请求中仅产生诉讼费。同时，因被告于2019年8月20日、10月21日分别偿还过欠款本金323.35元、0.02元，故本案欠款本金应变更为19208.17元。被告刘彬辩称，对原告主张的欠款本金无异议，但希望原告能够将利息、费用减免，并让其分期分批偿还欠款本金。经本院审理查明：2016年8月18日，被告向原告申领金碧贷记卡并申明愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，原告计收从银行记账日起至还款日的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。贷记卡账户内存款不计付利息。原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准。原告对于被告的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐步冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。章程规定：最低还款额指发卡行社规定的持卡人应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金的一定比例、取现本金的金额、所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额、发卡行社规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前账期最低还款额未还部分的总和。违约金指当持卡人未能在到期日（含）前向发卡行社归还最低还款额时，发卡行与持卡人通过章程、信用合约、收费标准等约定由发卡行社向持卡人收取一定标准的费用。原告经审核并同意向被告发放卡号为62×××00的金碧贷记卡。后被告多次持卡消费后未按时还款，尚欠透支本金19208.17元。原告主张的利息2051.34元、费用3509.87元形成于2018年12月25日至2019年7月25日期间。原告催要未果，诉至本院要求判如所请。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用信用卡后，未依约偿还原告欠款本金，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金19208.17元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息（含复利）、滞纳金。其中，利息是因未按期还款而产生，并按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；复利按日利率万分之五按月计收；滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的5%计付。经折算，上述利息、复利、滞纳金之和已逾按年利率24%折算的金额，基于公平原则，本院对未超过部分的主张，予以支持，超过部分，不予支持。关于原告农村商业银行的第2项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。其余费用未实际产生，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘彬于判决生效后十五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币19208.17元及利息、费用（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但利息、费用总计以年利率不超24％为限）；二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年一月九日书记员  王 灿
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更43号罪犯刘果，男，1983年4月13日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2014年12月10日作出〔2014〕鄂枣阳刑一初字第00316号刑事判决，认定被告人刘果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年12月26日、2018年10月15日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯刘果在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘果在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘果减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4863号之十申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李某某，系该公司工作人员。被执行人：秦某某，女，1976年2月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高某某，男，1973年6月3日生，汉族，住汝州市，系秦某某配偶。被执行人：兰某某，男，1971年11月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宁某某，女，1971年2月26日出生，汉族，住汝州市，系兰某某配偶。被执行人：郭某某，女，1980年9月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：路某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人秦某某、高某某、兰某某、宁某某、郭某某、路某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人高某某在银行有存款，但被执行人高某某至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高某某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币5820.1800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年一月七日书记员  陈志飞
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执763号本院在执行申请人黄军兴与被执行人宝鸡凯城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2019年8月23日作出的(2019)陕0323民初1372号民事判决，该判决已发生法律效力。被执行人宝鸡凯城置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄军兴向本院申请执行，请求被执行人宝鸡凯城置业有限公司支付黄军兴购房款、租金、2019年上半年利息4009元，共计240317元，自2019年5月29日起至付清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息，以及执行费3567元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人宝鸡凯城置业有限公司支付申请人执行人黄军兴案款252793.57元并缴纳执行费3567元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执763号执行案件执行完毕，于2020年1月9日结案。二〇二〇年一月九日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保6号 申请人:王海生，男，汉族，1969年6月20日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：王斌、韩建军，青海立卓律师事务所律师。 被申请人:史占军，男，汉族，1972年10月20日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被申请人：鲁国兰，女，汉族，1978年11月2日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请人王海生于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史占军所有的位于西宁市××区不动产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为申请人王海生提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史占军所有的位于西宁市××区不动产的相关手续。 案件申请费2020元，暂由申请人王海生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终549号上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，汉族，1990年2月16日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：魏巧珍，女，汉族，1969年2月8日出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：薛光耀，男，汉族，1992年9月16日出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：薛耀杰，男，汉族，2002年2月6日出生，住河南省汝州市。法定代理人：魏巧珍，系薛耀杰之母。被上诉人（原审原告）：薛耀彩，女，汉族，2002年2月6日出生，住河南省汝州市。法定代理人：魏巧珍，系薛耀彩之母。被上诉人（原审原告）：薛建成，男，汉族，1940年2月1日出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：王兰，女，汉族，1942年8月4日出生，住河南省汝州市。原审被告：河南宝泰土石方工程有限公司，住所地郑州市二七区祥云路1号。法定代表人：李明豪，职务总经理。上诉人王鹏飞因与被上诉人魏巧珍、薛光耀、薛耀杰、薛耀彩、薛建成、王兰、原审被告河南宝泰土石方工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王鹏飞自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王鹏飞在二审审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人王鹏飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取62.5元，由上诉人王鹏飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年一月二十日书记员  高凯
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执4号 刑事审判庭： 安凤鸣罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金1000元。至此，（2019）吉0602刑初238号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初114号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人韩峰，男，1994年8月4日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，无业，持C1证，2019年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人韩峰犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人韩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年12月20日23时43分许，被告人韩峰醉酒后驾驶陕KXXXXX“大众牌”小轿车沿榆林市XX区XX小区由东向西行驶时，被民警当场抓获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心认定：韩峰血液中的乙醇浓度为253.33㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人韩峰判处拘役二个月，并处罚金7000元。上述事实，被告人韩峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、查获经过、现场检测报告书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，被告人韩峰的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人韩峰醉酒驾驶车辆血液中乙醇浓度经鉴定为253.33㎎/100ml，超过200㎎/100ml，应从重处罚；鉴于被告人韩峰在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且醉酒驾驶时间为深夜，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议欠妥，本院予以调整。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年12月21日起至2020年1月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审 判 员    李士忠     二〇二〇年一月十九日  书 记 员    叶  帆     1
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民特31号 申请人：党春堡，男，2004年2月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 法定代理人：党庆方，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 申请人：周立尧，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 申请人：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。 负责人：魏强。职务：总经理。 委托代理人：王逢逢，安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司员工。 本院于2020年1月22日立案受理申请人党春堡与周立尧、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月21日经商河县诉前人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司在“交强险”限额范围内赔付党春堡医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费共计3816元，于2020年2月21日前履行。 二、本次事故一次性处理完毕，双方别无其它纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人党春堡与周立尧、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年1月21日经商河县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王心舸 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张国栋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初6660号原告：王俊昌，男，1955年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告：王文新，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：翟秀荣，女，1968年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇安平村西王庄组1189号。原告王俊昌诉被告王文新、翟秀荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王俊昌于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊昌的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊昌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王俊昌负担。审判员  李洪亮二〇二〇年一月八日书记员  尹 靓
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫16民终323号上诉人（原审被告）：沈丘县冯营乡王关庙村民委员会，住所地：沈丘县冯营乡王关庙。负责人：王冠华，村主任。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵其德，男，1947年2月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。上诉人沈丘县冯营乡王关庙村民委员会因与被上诉人赵其德追索劳动报酬、民间借贷、债权转让合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告赵其德于2020年1月20日以其已经与原审被告沈丘县冯营乡王关庙村民委员会在庭外达成和解为由，向本院书面提出撤回起诉申请。上诉人沈丘县冯营乡王关庙村民委员会亦于2020年1月20日以其已经与被上诉人赵其德在庭外达成和解为由，向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，被上诉人赵其德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人沈丘县冯营乡王关庙村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人沈丘县冯营乡王关庙村民委员会在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5788号民事判决；二、准许赵其德撤回起诉；三、准许沈丘县冯营乡王关庙村民委员会撤回上诉。一审案件受理费减半收取272元，由赵其德负担。二审案件受理费减半收取202元，由沈丘县冯营乡王关庙村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年一月二十日法官助理何琼琼书记员周坚
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3602号原告:谢国辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。被告:谌晓军，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省安化县。原告谢国辉与被告谌晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国辉的委托诉讼代理人龚二成，被告谌晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢国辉请求本院判令：一、判令被告谌晓军立即偿还原告谢国辉借款本金200000元，利息284000元（该利息从2013年11月5日开始计算至2019年12月5日，以本金200000元为基数，按年利率百分之24%计算的，计算为：73个月×2%×200000元=292000—已经支付了8000元利息），本息合计484000元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，被告因经营资金周转需要，在原告处借款200000元，约定月利率5%，按月支付利息，双方没有约定还款日期，被告出具了借条，原告通过银行汇款方式将借款支付给了被告。而后，被告于2017年1月27日、2018年6月15日、6月28日、6月29日通过微信转账合计支付了利息8000元，本金和利息至今未偿还。为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院。被告谌晓军辩称，我确定于2013年11月5日向原告借了20万元，当时约定的利息为月利率5%，但在2013年至2016年之间陆续已偿还了原告8万元利息，我现在没有能力偿还利息，只能偿还本金，请求法院只判我偿还借款本金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告谌晓军因资金周转需要，向原告谢国辉借款200000元，约定月利率5%，按月支付利息，双方没有约定还款日期，被告谌晓军出具了借条，原告谢国辉通过银行汇款方式将借款支付给了被告谌晓军。而后，被告谌晓军于2017年1月27日、2018年6月15日、6月28日、6月29日通过微信转账向原告谢国辉共计支付了8000元利息，余下的本金和利息至今未偿还。本院认为，本案案件事实清楚，原告谢国辉向法庭提交的证据充分，且被告谌晓军对原告谢国辉所主张的事实及提交的证据均不持异议，故原、被告双方之间借贷关系成立，原告谢国辉已按照合同约定，将借款给付了被告谌晓军，被告谌晓军应当按照合同约定向原告谢国辉偿还利息及借款本金，现被告谌晓军未按合同约定履行义务，原告谢国辉要求被告谌晓军偿还借款本金及利息按年利率24%计算至清偿之日止的诉讼请求本院依法予以支持。被告谌晓军主张其已陆续向原告谢国辉偿还80000元利息，但其未提供充分有效的证据予以证实，对该意见本院依法不予采信。对被告谌晓军主张其现无偿还能力，请求仅支付原告谢国辉借款本金，免予支付利息的意见，于法无据本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谌晓军于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢国辉借款本金200000元及利息284000元（已计算至2019年12月5日），本息合计484000元，之后的利息以本金200000元为基数，按年利率24%标准计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，减半收取4280元，由被告谌晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年一月十五日法官助理兰天书记员谌增杨
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执恢5号     杨某某、屈某某：   申请执行人杨某某与被执行人屈某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初3856号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人立即给付案件款12500元，并承担诉讼费55元、执行费90元。本院依法受理。   在执行过程中，经强制执行，被执行人屈某某已完全履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执恢5号执行案件执行完毕，于2020年1月14日结案。         二〇二〇年一月十四日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执54号 关于贾玉娇申请执行张双振婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年01月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执513号黄猛本院执行的申请黄猛罚金一案，经被执行人黄猛自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年一月十六日