河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终90号上诉人(原审原告)：王纪军（曾用名王红军），男，汉族，1962年5月6日生，住河南省西华县。上诉人(原审原告)：李玉占，女，汉族，1965年3月12日生，住河南省西华县。王纪军、李玉占共同委托诉讼代理人：王相东，西华县正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公室，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓江涛，男，汉族，1980年10月26日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。上诉人王纪军、李玉占、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因与被上诉人邓江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王纪军、李玉占上诉请求：1、依法判令被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金60000元；2、依法判令被上诉人赔偿上诉人被抚养人生活费；3、依法判令本案诉讼费用、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2018年12月18日23时许，邓江涛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，撞住站在路边的被害人王某及其所驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车，肇事后邓江涛弃车逃逸,造成王某死亡。交警部门的事故认定书认定邓江涛负主要责任,王某负次要责任，该认定未按事实和法律程序进行认定，认定书有违法情节,请法庭不完全依据事故认定。依据第92条规定,肇事逃逸承担全部责任。其他法律也规定肇事逃逸导致死亡的负全部责任和刑事责任,请求依据以上法律，判决被上诉人邓江涛负全部责任,承担百分之百的赔偿。事故发生时，被害人王某是停车站在路边,邓江涛酒驾转个弯撞上王某然后又撞上车的,上诉人及其亲属怀疑邓江涛的行为是故意的,请法庭严查。被上诉人邓江涛撞伤王某后,不施救,而是弃车逃逸,造成王某得不到及时治疗而死亡。西华县交警部门作出的事故认定，认定事实错误，适用法律错误,依法应予以纠正。西华县交警大队的事故认定,偏袒被上诉人邓江涛。该事故认定中显示邓江涛事故发生后弃车逃逸,而根据我国第92条规定,肇事逃逸承担全部责任。其他法律也规定肇事逃逸导致死亡的负全部责任和刑事责任。根据以上法律和事实被害人王某的死亡，被上诉人邓江涛应当负全责,因被上诉人邓江涛的犯罪行为造成了被害人的死亡,上诉人要求根据法律规定,按故意伤害对被上诉人邓江涛从重处罚,从严量刑。对给上诉人造成的伤害进行全部赔偿。综上所述，根据《道路交通安全法》及相关的法规规定，依法判决被上诉人全部赔偿以上要求。上诉人向西华县法院起诉后，法庭漏判了精神抚慰金项和被抚养人生活费。根据法律规定，交通事故致人死亡的需赔偿十万元左右的精神抚慰金，该款的规定是抚慰亲属的，王某的死亡给上诉人夫妇造成的极大的精神伤害,很难抚慰，漏判此项，对上诉人是很大的伤害。被抚养人生活费是法律严格规定的，虽然上诉人没到六十岁,但他们夫妻早已下岗多年，王某的死他们更是雪上加霜，生活得不到保障，王某是他们唯一的抚养人。上诉人表示六十岁之前的生活费可以不要，只要求判决被上诉人六十岁之后的被抚养人生活费，请求法庭支持。邓江涛辩称，受害人王某驾驶机动车在机动车道与非机动车道有隔离设施的路段停车的违法行为是导致本次交通事故发生的原因之一，应当对其过错承担一定的责任，我国法律没有任何条款规定肇事逃逸的承担全责，且上诉人称邓江涛饮酒后驾驶车辆是其推断，并没有证据证实。综上，事故认定书责任划分客观公正，并且责任划分认定下达后，上诉人并未进行复核，行驶司法救济，因此该事故认定书应当作为本案的定案依据。中华联合财险周口公司辩称，一审判决不支持精神损害抚慰金和被扶养人生活费于法有据，请求法院对该部分判决予以维持。本案的驾驶员邓江涛因此次交通事故被判决有期徒刑4年，受到了处罚，对上诉人带来的伤害起到了抚慰作用。我国其他法院关于此类案件已经有了判例，请求二审法院依法对上诉人的精神抚慰金请求不予以支持。王纪军、李玉占均未达到法定退休年龄，一审并未提供证据证明其丧失劳动能力，失去生活来源，其被扶养人生活费不应得到支持。中华联合财险周口公司上诉请求：1、依法撤销或改判一审判决,改判商业险388837.33元上诉人不承担赔偿责任；2、本案上诉费被上诉人承担。事实和理由：本案驾驶员有逃逸行为，上诉人商业险内不承担责任。1、根据事故认定书及刑事判决书认定了驾驶员邓江涛在发生事故后逃逸,《道路交通事故交通安全法》规定了逃逸行为是一种严重的违法和严重侵害第三者行为,其行为也是法律严厉打击的。2、从立法目的讲，肇事逃逸的保险人不应当承担赔偿责任,如逃逸行为让保险人承担责任，纵容了肇事逃逸案件的发生，损害了广大人民群众的利益,所以让肇事者承担赔偿责任才能达到社会的和谐,肇事逃逸作为“法律、行政法规中的禁止性规定”，是一种性质恶劣、后果严重的故意行为，属于严重的违法行为,是每一个驾驶员理应明知的是我国法律行政法规明令禁止的违法行为。王纪军、李玉占辩称，中华联合财险周口公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法应当驳回。邓江涛辩称，中华联合财险周口公司至今未能提供任何证据证实，邓江涛购买保险时保险公司已向邓江涛进行了对保险条款明确的提示说明及告知义务，反而从原审人民法院对外委托的司法鉴定结论中，明确证实了在邓江涛购买保险时，中华联合财险周口公司就其单方制定的条款中的免责条款未向邓江涛提示、说明及告知。因此该格式条款中的免责条款对本案不具备法律效力。邓江涛购买保险的时候并未有任何本人签字。中华联合财险周口公司上诉所依据的保险法司法解释二第三条的上半段规定的追认是指对中华联合财险周口公司成立生效的追人，而非中华联合财险周口公司中条款的追认，该条款的下半段明确规定的是若对投保内容的追认应当由投保人事后签字、盖章予以确认。本案中邓江涛一直未签字或盖章，从未见过中华联合财险周口公司的保险条款。王纪军、李玉占向一审法院起诉请求：1.判令邓江涛、中华联合财险周口公司赔偿王纪军、李玉占死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计1121933.36元（王纪军、李玉占按70%主张索赔计算）；2、本案的诉讼费用由邓江涛、中华联合财险周口公司承担。一审法院认定事实：2018年12月18日23时许，邓江涛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿西华县城中华路由南向北行驶至县城中华路与长平路交叉口南段时，与站在豫Ｐ×××××号小型轿车旁边的王某及王某停在上述地点的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成王某死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后，邓江涛弃车逃逸。经西华县公安局交通警察大队认定，邓江涛承担本次事故的主要责任，王某承担次要责任。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，送检投保人声明材料上手写字迹“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”、落款签名字迹“邓江涛”与样本1至样本4上样本字迹不是同一人所写。豫Ｐ×××××号小型轿车中华联合财险周口公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在险保险期间内，商业三者险的保险限额为100万元，且不计免赔。2019年1月2日，王某家属从西华县交警队领取邓江涛赔偿丧葬费20000元。王纪军、李玉占系居民家庭户口。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。邓江涛驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成王某死亡的交通事故，邓江涛承担本起事故的主要责任，其作为直接侵权行为人，应对给王纪军、李玉占造成的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在中华联合财险周口公司投保有交强险和商业三者险，王纪军、李玉占的损失应当先由中华联合财险周口市中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按邓江涛承担的责任比例予以赔偿。因王某在本次事故中承担次要责任，邓江涛承担主要责任，结合本案案情，邓江涛承担70％的责任为宜。对王纪军、李玉占请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）死亡赔偿金：31874.17元×20年=637483.4元；（二）丧葬费：55997元÷2=27998.5元；以上共计665481.9元。中华联合财险周口公司辩称邓江涛逃逸商业三责险不应赔偿，对此一审法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。邓江涛辩称，投保条款中显示的“邓江涛”签名不是本人所书写，本案经鉴定，投保条款中显示的“邓江涛”签名不是邓江涛本人所书写，故关于商业保险中的免责条款内容，中华联合财险周口公司未向邓江涛履行提示和明确说明义务，该免责条款在本案中不生效，故中华联合财险周口公司应在商业险范围内承担赔偿责任。中华联合财险周口公司在交强险限额内赔偿王纪军、李玉占损失告110000元，王纪军、李玉占的下余损失555481.9元，中华联合财险周口市中心支公司在商业险限额内按邓江涛应承担的责任比例予以赔偿，即555481.9元×70％=388837.33元，扣除邓江涛垫付费用20000元，中华联合财险周口公司在商业险限额内赔偿王纪军、李玉占损失368837.33元。由于王纪军、李玉占的损失在保险限额内已得到足额赔偿，邓江涛不再承担赔偿责任。邓江涛为王纪军、李玉占方垫付费用20000元，由中华联合财险周口公司支付给邓江涛。对王纪军、李玉占其他的诉讼请求，因其未提供有效证据予以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，一审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李玉占、王纪军损失110000元；二、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿李玉占、王纪军损失368837.33元；三、邓江涛不再承担赔偿责任；四、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内支付邓江涛垫付款20000元；五、驳回李玉占、王纪军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14898元，由邓江涛负担，鉴定费12231元，由中华联合财险周口公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于事故责任比例划分问题,涉案《道路交通事故认定书》系由西华县公安交通警察大队对本起事故的发生经过、事故成因综合分析后所作出,属于公安机关制作的公文书证,具有较高的证明效力,上诉人提出异议,但不能提供足以推翻或反驳该事故认定书的相反证据,原审法院对于该事故认定书划分的事故责任比例依法采信亦无不当。关于精神抚慰金能否支持的问题。本案交通事故造成王某死亡的严重后果。王纪军、李玉占因此遭受严重精神损害,其向被上诉人主张精神损害抚慰金符合法律规定。原审法院未支持该诉讼请求不当,本院依法予以纠正。本案上诉人王纪军、李玉占一审提交的赔偿清单中主张精神损害抚慰金60000元，符合法律规定，本院予以支持。因肇事机动车在保险公司处投保了交强险及商业第三者保险,故应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔付精神损害抚慰金。对于王纪军、李玉占超出交强险部分损失由保险公司在商业险限额内按邓江涛应承担的责任比例承担保险责任。经审查,王纪军、李玉占的具体损失如下:1.丧葬费27998.5元;2.死亡赔偿金637483.4元;3.精神损害抚慰金60000元(交强险范围内优先赔付)。以上损失共计725481.9元,由保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元(精神损害抚慰金优先赔付),在商业第三者责任险内赔偿430837.33元（615481.9元×70％）。关于被抚养人生活费能否支持的问题。经查，上诉人王纪军、李玉占并未缴纳该部分诉讼请求的上诉费用，本院对该上诉请求不予处理。关于中华联合财险周口公司能否在商业险范围内免责的问题。事故车辆在上诉人保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险等险种,双方当事人之间的保险合同合法有效,且事故发生于保险期间,上诉人保险公司应当按照法律规定及合同约定履行保险义务,承担理赔责任。上诉人主张车辆驾驶员邓江涛事故后逃逸,其不应承担商业险赔偿责任。但上诉人保险公司一审提交的涉案车辆投保人“邓江涛”的签字及投保人声明材料上手写字迹“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”经司法鉴定确认并非投保人本人书写,上诉人对投保人就相关免责条款并未尽到提示义务,故该商业险中关于“弃车逃逸”的免责条款不发生效力,原审判决上诉人保险公司在商业三者险范围承担赔偿责任并无不当,对上诉人主张因邓江涛弃车逃逸,其在商业三者险范围不承担赔偿责任的上诉请求,本院不予支持。综上所述，李玉占、王纪军的上诉理由合理部分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2108号民事判决第一、三、四、五项判决及诉讼费负担部分；二、变更河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2108号民事判决第二项为：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿李玉占、王纪军损失430837.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费8433元，由邓江涛负担1300元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担7133元。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二〇年一月十日法官助理刘潇书记员周健康