北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初22075号原告：牛广明，男，1967年6月24日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：窦晓成，北京金禹律师事务所律师。被告：刘波，男，1974年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，1986年7月15日出生，汉族，该公司职员。原告牛广明与被告刘波、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告牛广明及其委托诉讼代理人窦晓成，被告保险公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛广明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费101763.9元、护理费40974元、住院伙食补助费1350元、住院营养费1350元、交通费3787.5元、养伤期间实际发生的生活营养费13680.04元、残疾辅助器具费1412元、伤残赔偿金135980元、误工费54000元、营养补助费9000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费4350元。事实和理由：2018年6月8日下午，被告刘波驾驶车牌号为×××的北京现代牌小汽车，行至昌平区定泗路北京豪运林业有限公司附近，将推着轮椅陪护老人的原告牛广明撞伤，经交警处理，被告刘波为全责。原告经过医院治疗以及住院手术，诊断为胸椎骨折（T12），尾骨骨折。医生建议休息3个月，支具保护。术后三个月复查，现基本康复。故诉至法院，要求被告赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险150万元（含不计免赔），事故发生时肇事车辆在投保期间，我公司同意在交强险及商业险保险范围内进行赔偿，且在交强险限额内我公司已经赔偿另一位伤者医疗费5152.22元，交通费1037元、营养费1500元，合计7689.22元，对于该部分金额应予以扣除，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。被告刘波未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日17时50分，在北京市昌平区定泗路路口东20米处，刘波驾驶小型轿车（车牌号：×××）与正在用轮椅推行的牛广明发生交通事故，造成牛广明等二人受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘波承担事故全部责任。事故发生后，牛广明于北京积水潭医院等处治疗，住院6天，经诊断为胸椎骨折、尾骨骨折等。2019年7月8日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人牛广明综合评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2019年10月23日至2019年10月28日，牛广明于北京积水潭医院住院5天并进行了二次手术，出院医嘱休息三个月，支具保护，适当活动，避免损伤等。另查一，刘波驾驶的车辆（车牌号：×××）在保险公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），保险金额为150万元，事故发生在保险期间内。刘波已经为牛广明支付医疗费2699.52元。另查二，保险公司已经在交强险范围内向本起事故其他伤者赔付医疗费5152.22元，交通费1037元、营养费1500元，合计7689.22元。牛广明的经济损失，经本院核实确认为：医疗费103175.22元（其中牛广明支付100475.7元，刘波支付2699.52元），住院伙食补助费550元（50元/天，住院11天），营养费4750元（酌定50元/天；营养期90天，二次手术住院5天），护理费11900元（护理期90天，聘请护工3天540元，未聘请护工87天酌定120元/天，共计10980元；二次手术住院5天，聘请护工4天800元，未聘请护工1天酌定120元/天，共计920元），残疾辅助器具费1507元（轮椅、坐厕椅、小便器、尿垫、翻身单、住院用品），交通费1500元（酌定），伤残赔偿金135980元，精神损害抚慰金5000元，误工费31500元（误工期180日，酌定3500元/月；二次手术医嘱休息3个月，酌定3500元/月），鉴定费4350元。上述事实，有牛广明提交的事故认定书、诊断证明、检查报告单、住院病历、医疗费票据、费用明细、急诊病历、处方、外购药收款单、刷卡条、翻身单小票、陪护合同、护理费票据、银行流水、残疾辅助器具费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、二次手术住院病历、费用明细、检查报告单、诊断证明、医疗费票据、外购药小票、护理费票据等，刘波提交的医疗费票据等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘波经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘波驾驶机动车辆与牛广明发生此次交通事故，刘波承担事故全部责任。刘波驾驶的机动车在保险公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额范围内对牛广明的损失承担赔偿责任。对于牛广明的损失中超出交强险的部分，由刘波承担。因刘波驾驶的车辆在保险公司投保商业三者险（不计免赔），故由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由刘波承担。原告主张的医疗费，本院根据其提交的相关医疗费票据予以核算。原告主张的住院伙食补助费，本院根据其住院时间予以计算。原告主张的住院营养费、养伤期间营养费、营养补助费属重复主张，本院均作为营养费予以处理，本院根据其鉴定结论予以支持，并适当考虑其二次手术期间所需营养费用。原告主张的交通费，本院根据其就医情况，支持其就医所必需的费用。原告主张的护理费，本院根据其鉴定结论及二次手术住院时间确定其需要护理期间，并按照其提交的护理费票据计算其聘请护工期间费用，未聘请护工期间费用本院根据其伤情及恢复情况酌情计算。原告主张的残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持，原告主张的医疗费中有95元系翻身单等残疾辅助器具，本院作为残疾辅助器具费予以处理。原告长期在北京地区生活居住，且其主要收入非来源于农业，故其比照北京地区居民标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持。原告主张的误工费过高，且未能提交完税证明等证据材料证实其收入水平，故本院根据其工作性质酌情认定其误工费用计算标准，具体误工时间本院根据其鉴定结论及二次手术医嘱误工时间予以认定。原告主张的养伤期间生活费，缺乏依据，本院不予支持。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。刘波已经支付的部分，在保险限额内予以返还，并用于抵扣其应承担的鉴定费。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告牛广明医疗费用类赔偿金3347.78元，死亡伤残类赔偿金108963元（含精神损害抚慰金5000元），共计112310.78元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内给付原告牛广明各项经济损失共计183551.44元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告牛广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，由原告牛广明负担563元（已交纳），由被告刘波负担2882元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元，由被告刘波负担，已经支付2699.52元，余款1650.48元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年一月三日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍