wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初126号 原告：陈武，男，1957年9月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：景雪华，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：赵维武，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告陈武与被告赵维武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈武及其委托诉讼代理人景雪华到庭参加诉讼，被告赵维武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵维武向原告支付人工工资30,000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月初，原告在新疆为被告赵维武提供劳务，原告从事泥水工工作。原告陈武为大工，工资240元/天。完成工作后，被告与原告一起结算，于2019年2月21日，被告赵维武尚欠原告30,000元，并写下欠条。原告多次向被告催收均未果，为维护原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特诉至贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告赵维武未到庭答辩亦未提交书面答辩状，本院电话与被告赵维武联系，被告赵维武称所欠工资是事实，也出了条子，只是现在还没有钱。 原告陈武围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等证据。被告赵维武未到庭质证。对原告陈武提交的证据,本院审查认为，符合民事诉讼证据的基本特征，能够与当事人陈述相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 被告赵维武未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈武于2015年在新疆为被告赵维武提供劳务。经结算后，被告赵维武尚欠原告陈武工资30,000元。被告赵维武于2019年2月21日再次向原告陈武出具欠条，载明：“欠条欠陈武的人工工资款叁万元正（30000.元）。据欠款人：赵维武2019年2月21日”。此后，被告赵维武未向原告陈武支付工资。因原告陈武催收未果，原告陈武于2020年1月7日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈武为被告赵维武提供了劳务，被告赵维武尚欠原告陈武工资的事实清楚，证据确实充分，被告赵维武应当承担向原告陈武支付工资的义务。被告赵维武向原告陈武出具的欠条未载明还款时间，原告陈武可以在合理的期限内要求被告赵维武支付。故对原告陈武要求被告赵维武支付工资30,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵维武在本判决生效之日起十日内向原告陈武支付劳务工资30,000元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费275元，由被告赵维武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  岳飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵斯印
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执5号 申请执行人：于英涛，女，汉族，1988年7月21日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：南昌恒富置业有限公司，住所地江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码：913XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：石富昌。 申请执行人于英涛诉被执行人南昌恒富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）赣0105民初641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于英涛向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发送执行通知书和财产报告令。 本案执行过程中，被执行人南昌恒富置业有限公司向本院提交中信银行客户回单一份，显示其已于2019年11月29日返还申请执行人于英涛购房款370399元，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院2019年10月11日作出的（2019）赣0105民初641号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  吁 冲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢166号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：戴新明，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与戴新明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴新明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9297号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金169,250.78元、截止至2018年8月31日的利息69,529.92元、分期付款手续费298.80元、截止至2016年12月31日的滞纳金38,348.44元、以本金169,250.78元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,730.71元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执690号之四申请执行人马晓彬，男，1982年7月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李德昌，男，1949年6月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行马晓彬与李德昌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李德昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××60账户存款1480元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年一月八日书记员  邹春胜
黑龙江省宾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0125民初119号 原告李颖，女，1987年6月22日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。 被告王博，男，1994年8月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。 被告杨显红（杨红），女，1972年10月20日生，汉族，电业局职工，住黑龙江省宾县。 原告李颖与被告杨显红（杨红）、王博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告李颖、被告杨显红（杨红）到庭参加了诉讼，被告王博经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李颖诉称，一、要求判令被告王博立即偿还原告借款本金12,000.00元，并自借款之日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；二、由被告杨显红对上款承担担保责任给付； 三、本案诉讼费用由二被告承担。 被告杨显红（杨红）辩称，过程不清楚，其给原告打过7,000.00元的条，但原告拿的这个12,000.00的条字是其签的。 被告王博未出庭无答辩。 原告李颖为证明其主张成立，向法庭提供的证据是： 证据一，借据1张，用以证明2018年3月20日被告王博在原告处借款12,000.00元，约定月利率3分，由被告杨显红担保，担保期限至借款全部还清为止。经被告杨显红（杨红）质证称，有异议，但字是其签的，借款过程不清楚，其就记得给原告打过7,000.00元的条，其微信给原告转过4,500.00元，还的是给原告打的7,000.00元的条的钱。被告王博未出庭未质证。 被告杨显红（杨红）未向法庭提供证据。 独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处借款的事实，做定案的证据采信。 经审理查明,2018年3月20日在原告处借款人民币12,000.00元整，约定月息3分，被告杨显红（杨红）担保，由二被告给原告出具借据一张。被告杨显红（杨红）于2018年5月20日还2,500.00元；2018年6月5日，又还了2,000.00元。此后经原告多次向二被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告李颖与被告王博之间借款合同关系以及原告李颖与被告杨显红（杨红）之间保证合同关系，均成立。二被告应及时偿还借款。庭审中被告杨显红（杨红）陈述其已还原告45,000.00元，原告虽陈述，被告杨显红（杨红）还的是被告王博欠的修车费，但原告未举出相关证据证明，故原告的主张，本院不予以支持。因双方未约定还款期限，故诉前原告的迟延履行期间的利息请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下： 被告王博于本判决生效3日内给付原告借款7,500.00元及违约金（起诉主张之日起，即2020年1月3日至给付时止，按月利率2分计算）;被告杨显红（杨红）负连带清偿责任。 案件受理费50.00元由二被告承担。与上款同时交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员崔宪 二〇二〇年一月十五日 书记员王赢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17565号原告(反诉被告)：上海真空泵厂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨秋虹，总经理。委托诉讼代理人：王豆豆，女。委托诉讼代理人：李萍，男。被告(反诉原告)：浙江镭弘激光科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：蔡道叶，董事长。委托诉讼代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。原告(反诉被告)上海真空泵厂有限公司与被告(反诉原告)浙江镭弘激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序。被告(反诉原告)于2019年12月15日提起反诉。原告(反诉被告)、被告(反诉原告)同时于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)申请撤诉，均系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海真空泵厂有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)浙江镭弘激光科技有限公司撤回反诉。案件本诉受理费人民币3,904.40元，减半收取计1,952.20元，由原告上海真空泵厂有限公司负担；反诉受理费1,215元，由被告浙江镭弘激光科技有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二〇年一月十日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反对继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初8099号原告：屈合松，男，汉族，1959年12月18日生，住许昌市魏都区。被告：丁自刚，男，汉族，1963年1月10日生，住许昌市。被告：河南省奥鑫种业有限公司，住所地：许昌市许昌高速路东50米。法定代表人：丁自刚，任总经理。原告屈合松因与被告丁自刚、河南省奥鑫种业有限公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈合松到庭参加诉讼，被告丁自刚、河南省奥鑫种业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈合松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款100000元，并按同期银行贷款利率自诉讼之日起计算至实际支付完毕止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告屈合松与被告丁自刚、河南省奥鑫种业有限公司存在业务和经济往来。2019年3月3日，经原被告双方核对账务后，两被告尚欠原告货款100000元，又经双方协商一致后，被告丁自刚向原告出具借条一份，同时加盖被告河南省奥鑫种业有限公司印章。原告认为，该借条是由两被告共同向原告出具的，故两被告应共同偿还此款。现原告经济困难，两被告拒不还款，特诉至贵院，望判如所请。被告丁自刚、河南省奥鑫种业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告因生意来往认识。2019年3月3日，被告丁自刚向原告屈合松出具借条一份，借条内容为：“借条今借到屈合松款壹拾万元整丁自刚2019.3.3号河南省奥鑫种业有限公司加盖印章。2019年8月20日，原被告双方达成和解协议书，约定被告河南省奥鑫种业有限公司、丁自刚欠屈合松借款拾万元整，丁自刚保证在2019年9月20日前一次性付给屈合松，如不能按期支付，丁自刚应按所写借条之日起，按月息二分支付利息。原告多次催要无果，诉至我院。以上事实，有借条一份、和解协议书一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法借贷关系应受法律保护，本案被告丁自刚、河南省奥鑫种业有限公司向原告屈合松借款100000元经催要未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告丁自刚、河南省奥鑫种业有限公司偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告丁自刚、河南省奥鑫种业有限公司未按约定期限返还借款，原告要求其支付逾期利息的，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁自刚、河南省奥鑫种业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告屈合松借款100000元及利息（利息自2019年10月21日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告屈合松的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告丁自刚、河南省奥鑫种业有限公司共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年一月十三日书记员 李媛媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8939号原告：任定国，男，1964年4月9日生，汉族，住四川省。被告：陆连忠，男，1965年10月24日生，汉族，住上海市金山区。原告任定国诉被告陆连忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。诉讼中，原告于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任定国撤回起诉。本案案件受理费人民币1,450元予以免收。本案公告费人民币260元，由原告任定国负担(已预交)。审 判 长  唐军花审 判 员  杨 锋人民陪审员  智雪忠二〇二〇年一月二十一日书 记 员  钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125财保2号申请人：丁淑梅，女，现住内蒙古自治区武川县。被申请人：贾平元，男，现住内蒙古自治区武川县。申请人丁淑梅于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贾平元在武川县哈拉合少乡“十个全覆盖”的人民政府工程款100万元。申请人丁淑梅提供中国大地财产保险股份有限公司武川支公司的保单一份（保单号：PZPP20150100620000000001）作为担保。本院经审查认为，申请人丁淑梅的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人贾平元在武川县哈拉合少乡“十个全覆盖”的人民政府工程款100万元予以冻结，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人丁淑梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 郝光明 二〇二〇年二月七日书记员 温 馨相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执301号叶辉：关于叶辉罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十三日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保10号 申请人:岳跃随，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。 被申请人：丁健，男，1989年9月出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人:赵润田，男，1993年3月出生，汉族，农民，住山东省陵县区。 申请人岳跃随申请被申请人丁健、赵润田诉前财产保全一案，申请人于2019年12月29日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款18万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保5号民事裁定书,裁定冻结被申请人丁健、赵润田名下银行存18万元。在保全过程中，本院于2020年1月15日线上冻结被申请人丁健在中国建设银行股份有限公司成武支行62×××_156_1账户内存款最高限额18万元，实际冻结14.62元。冻结期限一年（自2020年1月15日起至2020年1月15日止）。线上冻结被申请人丁健在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县老城街营业所62×××55账户内存款最高限额18万元，实际冻结80.22。冻结期限一年（自2020年1月15日起至2020年1月15日止）。线上冻结被申请人丁健在山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行62×××,0账户内存款最高限额18万元，实际冻结16.26元。冻结期限一年（自2020年1月15日起至2020年1月15日止）。线上冻结被申请人丁健在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××42账户内存款最高限额18万元，实际冻结530.72元。冻结期限一年（自2020年1月15日起至2020年1月15日止）。线上冻结被申请人丁健在中国工商银行山东省菏泽成武支行16×××65账户内存款最高限额18万元，实际冻结42.3元。冻结期限一年（自2020年1月15日起至2020年1月15日止）。线上冻结被申请人丁健在财付通支付科技有限公司×××.com账户内存款135.92元。冻结期限一年（自2020年1月15日起至2020年1月15日止）。线上冻结被申请人赵润田在中国工商银行股份有限公司16×××94账户内存款最高限额18万元，实际冻结183.13元。冻结期限一年（自2020年1月15日起至2020年1月15日止）。线上冻结被申请人赵润田在德州陵城农村商业银行股份有限公司唐城支行62×××,0账户内存款最高限额18万元，实际冻结140.24元。冻结期限一年（自2020年1月15日起至2020年1月15日止）。线上冻结被申请人赵润田在财付通支付科技有限公司×××.com账户内存款5630.44元。冻结期限一年（自2020年1月15日起至2020年1月15日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保10号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐 浩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5902号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人洪粮钢。 被执行人张静芬，女，1984年11月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张静芬保险人代位求偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5902号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇二〇年一月十九日 代书记员 王梦洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17170号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 法定代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 被告：胡森峰男，1978年7月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省慈溪市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告胡森峰金融借款合同纠纷一案,于2019年12月2日向本院起诉，诉请：1、被告胡森峰归还原告借款本金225029.16元，支付利息14865.82元，罚息1290.36元（罚息按年利率24%计算至2019年11月22日，之后罚息按年利率24%计算至被告实际履行之日止）；2、被告胡森峰支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款人：胡森峰。 二、借款时间：2018年8月4日。 三、借款金额：300000元。 四、借款用途：轻奢品消费。 五、借款利率：借款月利率为1.53%；罚息利率按照合同约定借款利率加50%收取；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：2018年8月4日。 七、还款期限：等额还款。借款到期日2021年8月4日。 八、还款情况：借款后未按约足额还本付息。 九、其他相关事实：《个人信用贷款合同》约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；还约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出律师费2500元。 十、尚欠本息：截至2019年11月22日，尚欠借款本金225029.16元、利息14865.82元、罚息1290.36元。 另查明，原告庭审陈述并承诺1290.36元罚息是低于原合同约定，以月利率2%计算得出。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况表、委托合同等证据予以证明。 本院认为，涉案合同合法有效，双方当事人应按约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告胡森峰未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。为此，原告平安银行股份有限公司宁波分行有权要求被告胡森峰提前归还尚欠本金、支付利息、罚息。但利息、罚息不能超过法律规定范围。因原合同对罚息约定超过法律规定范围，原告平安银行股份有限公司宁波分行以低于原合同约定，以月利率2%计算的罚息，本院可予支持。被告胡森峰未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 一、被告胡森峰归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金225029.16元，支付利息14865.82元、截至2019年11月22日的罚息1290.36元，并支付自2019年11月23日起至实际履行日止以本金225029.16元为基数按月利率2%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡森峰支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4955元，减半收取2477.50元，由被告胡森峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周颖 二〇二〇年一月十四日 书记员  林意
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执127号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人邹桥华，男，汉族，1993年07月02日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邹桥华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2717号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人邹桥华发出执行通知书，责令被执行人邹桥华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹桥华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹桥华的银行存款计人民币8016.57元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢33号贺青云、阳运华：本院执行的申请执行人贺青云与被执行人阳运华买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人阳运华已按（2020）湘0223执恢33号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢33号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初866号原告：蔡仕高，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：周荣珍，女，1973年3月21日出生，汉族，住址同上。被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：张继文，执行董事。原告蔡仕高、周荣珍与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年1月20日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告蔡仕高、周荣珍撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡仕高、周荣珍撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 包正明二〇二〇年一月二十日法官助理 秦 静书 记 员 万宝凤
沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0981司惩4号 被拘留人：姓名：陈跃宇，身份证号43230219711210211X 性别男年龄48籍贯湖南沅江工作单位无职业务农 住址湖南省沅江市草尾镇乐丰村十村民组198号。 本院在执行张华强与陈跃宇借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈跃宇拒不履行人民法院生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对陈跃宇拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月九日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保8号 申请人：李秋芬，女，1980年8月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：四川翌峰建设工程有限公司。住所地：四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢3单元。 法定代表人：李翌。 申请人李秋芬于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川翌峰建设工程有限公司名下银行存款及其他财产予以冻结、查封，冻结、查封财产以100万元为限。申请人李秋芬以中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具的诉讼财产保全保单保函（保单号：xxxxxxxxxxx）提供担保。 本院经审查认为，申请人李秋芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人四川翌峰建设工程有限公司名下银行存款及其他财产，上述冻结、查封财产价值以100万元为限，冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 二、冻结申请人李秋芬在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：xxxxxxxxxxx）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李秋芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  马壮国 二〇二〇年一月十四日 书记员  何琴华
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1396号原告：肖启梅，女，1969年7月21日出生，汉族，住四川省开江县。被告：朱永俊，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省达县。原告肖启梅诉被告朱永俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告肖启梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖启梅撤回起诉处理。审 判 长  陈 瑶人民陪审员  张秀安人民陪审员  刘 睿二〇二〇年一月二十三日书 记 员  顾 爽
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更66号罪犯雷维维，男，汉族，生于1986年4月26日，小学文化，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年3月15日作出（2016）甘0502刑初73号刑事判决，以被告人雷维维犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2015年9月18日起至2021年1月17日止）,并处罚金5000元。宣判后，雷维维服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯雷维维在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯家属已于2019年9月9日代其缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯雷维维在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷维维减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初11号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人陶某，男，1988年11月24日出生，无业，住南京市高淳区。2019年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年11月1日被取保候审。辩护人彭沁子，江苏品迈律师事务所律师。被告人许某，男，1967年4月22日出生，原江苏省高淳经济开发区城管大队副大队长，住南京市高淳区。2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年9月2日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2019﹞442号起诉书指控被告人陶某、许某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月份的一天，原江苏省高淳经济开发区城管大队大队长李刚、副大队长倪建生、办公室主任陶群（均另案处理）三人经商议后，共同出资购买牌号为苏Ａ×××××的洒水车（水箱容积7吨）一辆，用于给开发区附近建筑工地洒水营利，后将该车登记于被告人陶某名下，倪建生、陶群负责招揽业务、结算、记账等，被告人陶某负责车辆的驾驶员招聘、日常维护保养、运作。2016年5月至2018年底，该洒水车驾驶员在李刚、倪建生等人安排下至高淳经济开发区游山路和恒盛路路口的消防栓私自加水，窃取属于江苏省高淳经济开发区开发有限公司所有的自来水，用于开发区附近工地的道路清洗，并收取每车次人民币300元至400元的洒水费用。其中，2016年5月至8月间，被告人许某作为驾驶员在该消防栓私自加水，窃取自来水共计100余车（每车约装5吨水），合计500余吨，涉案被盗自来水合计价值人民币2,000余元（按非居民生活用水4.05元每吨计算）。2017年2月至2018年底，驾驶员孙向阳、夏孝顺先后经被告人陶某招聘并安排至该消防栓私自加水，窃取自来水共计约1120车（每车约装4吨水），涉案被盗自来水合计价值人民币18,000余元。2019年6月20日，被告人陶某经电话传唤到案；同年6月28日，被告人许某被抓获归案，二被告人均如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人陶某退出赃款人民币18,000元，被告人许某退出赃款人民币2,000元。公诉机关认为，被告人陶某、许某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某、许某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人陶某经公安机关电话传唤主动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚；被告人许某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，二被告人依法均可从轻处罚。被告人陶某、许某已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人陶某有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人许某有期徒刑六个月至八个月，均可适用缓刑，并处罚金。被告人陶某及其辩护人、被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某、许某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。二、被告人陶某、许某分别退出的赃款人民币18,000元、2,000元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年一月八日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执281号之四 申请执行人：张洁，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住所地山东省诸城市。 被执行人：孙桂霞，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院于2019年07月25日以(2019)鲁0784执保450号保全裁定对孙桂霞民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定扣划被执行人孙桂霞在中国建设银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙桂霞在中国建设银行6217002200003992524_156_1账户内存款人民币9200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年一月二十日 书记员  李占宇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初333号原告：盐城市科控电气设备有限公司，住所地响水县县城204国道东侧。法定代表人：段志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：石荣霞，女，该公司员工。被告：盐城市瑞普医药化工有限公司，住所地响水县陈家港化工园区。法定代表人：丁仁友，该公司执行董事兼总经理。原告盐城市科控电气设备有限公司诉被告盐城市瑞普医药化工有限公司买卖合同纠纷一案。原告盐城市科控电气设备有限公司以被告已付清货款为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市科控电气设备有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市科控电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告盐城市科控电气设备有限公司负担。审 判 员 席陈梅二〇二〇年一月十七日法官助理 高 诚书 记 员 王 敏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8671号原告：董作萌，男，1970年1月24日出生，汉族，住莱西市。原告：董平，女，1991年7月3日出生，汉族，住住莱西市。原告：董某。上述三原告委托诉讼代理人：董作苗（董作萌之弟），男，1972年8月27日出生，汉族，住住莱西市。被告：史树岗，男，1987年1月20日出生，汉族，住莱西市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑刚，该公司理赔部员工。原告董作萌、董平、董某与被告史树岗、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董作萌、三原告的共同诉讼代理人董作苗、被告史树岗、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张淑刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董作萌、董平、董某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿三原告经济损失共计1072379.5元，其中死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年），丧葬费34395.5元，董某的被扶养人生活费16445元（32890元/年×1年÷2人），精神抚慰金20000元，共计1072379.5元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月21日，史树岗驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿国道308线莱西段由西向东行驶至莱西市院上镇徐丰庄村北路口处遇程艾红徒步沿国道308线由北向南过路口至此处时发生碰撞，车辆受损，程艾红受伤后经医院抢救无效后死亡。董作萌、董平、董某是程艾红的法定继承人。史树岗所驾车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险。本次交通事故经莱西市交警大队认定，史树岗承担事故全部责任。史树岗辩称，事故发生属实，交警认定责任正确，其在太平洋保险公司投保交强险和三者险100万元，剩余的合理损失由其承担。其在刑事案件中赔偿了三原告10000元丧葬费。太平洋保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，出险时保险有效，其公司在保险范围内根据事故责任承担相应合理的赔偿；精神抚慰金、诉讼费、鉴定费其司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，史树岗驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿国道308线莱西段由西向东行驶至莱西市院上镇徐丰庄村北路口处遇程艾红徒步沿国道308线由北向南过路口至此处时发生碰撞，车辆受损，程艾红受伤。程艾红在莱西市人民医院抢救无效后死亡，花费医疗费675.4元。董作萌与程艾红（1971年8月27日出生）系夫妻关系，双方生育一女董平（1991年7月3日出生）、一子董某（2002年10月16日出生）。程艾红生前自2017年10月至事发时在青岛九联集团股份有限公司（以下简称九联集团）上班，工作是加工肉食，每天工资105元，按月结算工资。鲁Ｂ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元，含不计免赔）。本院认为，史树岗驾驶的车辆与程艾红相撞致程艾红死亡事实清楚，证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队责任认定，符合客观事实，责任划分恰当，本院予以认定。因史树岗承担事故全部责任，故事故造成的全部损失由被告史树岗承担100%的赔偿责任。史树岗驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿三原告的合理损失，不足部分由史树岗赔偿。又因鲁Ｂ×××××号车辆在太平洋保险公司处投保商业第三者责任险100万不计免赔，故史树岗应承担的合理赔偿责任应由太平洋保险公司在商业第三者责任保险责任限额内按照保险合同的约定予以承担，仍有不足部分由史树岗承担。庭审中，原告提交程艾红在九联集团工作的出入证，并申请证人出庭作证，可以认定程艾红生前在九联集团工作满一年以上，三原告主张程艾红的死亡赔偿金按照2018年青岛市城镇标准计算，于法有据，本院予以支持。死亡赔偿金计算为1032785元（50817元/年×20年+32890元/年×1年÷2人）。原告因本次交通事故所支出的丧葬费主张较为合理，本院予以支持。因史树岗赔偿了三原告10000元丧葬费，原告予以认可，该费用应当从丧葬费中予以扣除。原告主张精神损害抚慰金标准过高，本院综合全案案情酌定为10000元。三原告实际损失为：死亡赔偿金1032785元、丧葬费24395.5元、精神损害抚慰金10000元，以上合计1077180.5元，三原告主张1072379.5元未超过该数额，本院予以全部支持。由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余962379.5元未超出商业三者险的责任限额，由太平洋保险公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董作萌、董平、董某各项损失1072379.5元；二、驳回原告董作萌、董平、董某对被告史树岗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇二〇年一月六日书记员  谭美娜
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执150号 申请执行人：孙俊彦，女，1962年12月出生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人：张书中，男，1961年5月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：刘争气，男，1974年7月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：宋俊海，男，1968年10月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行孙俊彦、张书中与刘争气、宋俊海物权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘争气、宋俊海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人宋俊海名下车牌号为冀AJ8739北京牌汽车一辆、车牌号为冀A456SJ江淮牌汽车一辆、车牌号为冀A74395跃进牌汽车一辆、车牌号为冀A333SD别克牌汽车一辆，期限为二年。 二、限被执行人宋俊海自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇二〇年一月十三日 书记员  张伟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执51号之二被执行人孙广礼，单县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1722民初3952号民事判决书向被执行人孙广礼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙广礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙广礼在交通银行62×××13账户内存款人民币20581.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年一月七日书记员  张超
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6754号 广州邦瑞信息科技有限公司、梁伟雄： 根据本院作出的（2019）粤01民终19273号民事判决，你应缴纳二审案件受理费1517.5元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年12月20日立案强制执行。 执行过程中，你于2019年12月30日将二审案件受理费1517.5元及执行费50元缴至本院代管款账户，本院已将上述款项上缴国库。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十四日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3929号 申请执行人杨金良，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人傅春新，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人杨金良与被执行人傅春新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初4403号民事判决，责令被执行人傅春新立即偿还给申请执行人借款本金人民币43900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3930号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4404号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3929号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4403号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3930号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4404号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4403号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月八日 书记员  林文辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9637号原告徐某，女，汉族，1974年11月25日出生，住南阳市宛城区。被告刘某，男，汉族，1965年12月15日出生，住南阳市宛城区。案由民间借贷纠纷原告徐某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  袁泽军二〇二〇年一月二十日书记员  王玉迪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11753号原告：熊建军，男，1958年11月24日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，执行董事兼总经理。本院在审理原告熊建军与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告黄亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊建军撤回起诉处理。审判员  肖云涛二〇二〇年一月六日书记员  郭 勇
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初36号 原告：浙江星度电器有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区。 法定代表人：杨法仁。 委托诉讼代理人：李美青（特别授权代理），浙江谷德律师事务所律师。 被告：安庆市开发区宏宇五金电料经营部，住所地：安徽省安庆市光彩大市场B4-16#。 实际经营者：方慕武。 原告浙江星度电器有限公司与被告安庆市开发区宏宇五金电料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告浙江星度电器有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回对被告安庆市开发区宏宇五金电料经营部的起诉。 本院认为，原告浙江星度电器有限公司以与被告安庆市开发区宏宇五金电料经营部达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江星度电器有限公司的撤诉。 案件受理费83元（已减半），由原告浙江星度电器有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年一月二十日 代书记员  汤陆煜
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审23号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李卫星，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100767290处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十三日书记员  张小鹃
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执恢113号 仲艳萍、吴吉坤： 本院受理的仲艳萍申请执行吴吉坤借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2013）辽仲字第43号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1582号上诉人（原审被告）：王丽梅，女，1964年12月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫源物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路185巷1号。法定代表人：卢景田，该公司经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古兴安盟突泉县。上诉人王丽梅因与被上诉人沈阳鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13736号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王丽梅于2020年1月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，本案上诉人王丽梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王丽梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王丽梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年一月十九日法官助理姜博书记员路柠檑本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初166号 原告：陈从勤，男，汉族，住东宁市。 原告：张桂胜，男，汉族，住东宁市。 原告：张桂松，男，汉族，住东宁市。 被告：杨俭，男，汉族，住牡丹江市。 原告陈从勤、张桂胜、张桂松与被告杨俭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈从勤、张桂胜、张桂松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈从勤、张桂胜、张桂松撤回起诉处理。 审判员  解本君 二〇二〇年一月十八日 书记员  时亚楠
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢28号杨某甲、杨某乙：申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙追索劳动报酬纠纷一案，石泉县人民法院作出的(2018)陕0922民初392号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某乙逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨某甲向本院申请执行，请求被执行人给付劳动报酬34800.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某乙已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人杨某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执恢28号执行案件执行完毕，于2020年01月10日结案。二〇二〇年一月十日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执572号申请执行人：马海香，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇幸福村。被执行人：许洪亮,男,1987年12月11日出生,汉族,农民，住拜泉县长春镇民生村。本院在执行申请执行人马海香与被执行人许洪亮婚姻家庭纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑0231执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   立   臣审判员 郭顺达审判员刘铁生二〇二〇年一月二十二日书记员 刘   鹏   里
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执443号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：于苓。被执行人：邢智强，男，1963年11月10出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连百强贸易有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：邢智强。被执行人：邹玲，女，1963年02月07出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7736号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款13300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十九日书记员  钟帅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执53号申请执行人：肖明英。被执行人：陈德元。被执行人：湖南陈氏金属结构制造有限公司。法定代表人：陈德喜，总经理。申请执行人肖明英与被执行人陈德元、湖南陈氏金属结构制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初4709号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈德元、湖南陈氏金属结构制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德元、湖南陈氏金属结构制造有限公司在金融机构的存款633400元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年一月九日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更110号罪犯刘伟诗，男，1976年11月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2010年7月14日作出（2010）开刑初字第231号刑事判决，以罪犯刘伟诗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）大刑二终字第356号刑事判决，以罪犯刘伟诗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。2018年2月12日经大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更348号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2020年4月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘伟诗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯刘伟诗的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟诗服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟诗减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20050号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：郴州市淘优品服装城，住所地湖南省郴州市。法定代表人：胡玉慧。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告广州尚岑服饰有限公司与被告郴州市淘优品服装城、上海寻梦信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年12月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审 判 长  钱建亮人民陪审员  潘希豪人民陪审员  林 英二〇二〇年一月二日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢53号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：张云志，男，1970年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：祝多奎，男，1963年05月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张后书，男，1953年08月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐萍，女，1957年03月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡道侠，女，1974年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与张云志、祝多奎、张后书、徐萍、胡道侠为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第01786号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张云志、祝多奎、张后书、徐萍、胡道侠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张云志、祝多奎、张后书、徐萍、胡道侠在银行的存款30350元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执恢33号   申请执行人：范智，男，1973年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：熊辉，男，1980年9月出生，汉族，住乌鲁木齐新市。被执行人：杨蕊，女，1983年11月出生，汉族，住乌鲁木齐新市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初9758号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入167509.02元，执行费2412.64元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   肖志卿
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终655号上诉人(原审原告)洪炎平，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人于勇。委托代理人孔令毅。上诉人洪炎平诉被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初432号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审认定，2018年4月24日，洪炎平在静安区政府网站上递交信息公开申请表，要求获取“关于召开华兴新城旧城区改建房屋征收与补偿听证会的通知”。静安区政府于同日收悉后，于2018年4月27日向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)发出《信息公开处理单》要求其提供洪炎平要求获取信息的主动公开途径。静安区政府于2018年5月14日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-延的《告知书》，告知洪炎平经本机关信息公开机构负责人同意，延期至2018年6月6日前予以答复，并将延期告知书邮寄送达洪炎平。静安房管局于2018年5月16日答复静安区政府“该材料未保存”，且注明“只找到电子版，纸质版未保存”，并附上了电子版打印的会议通知。该会议通知落款为“闸北区住房保障和房屋管理局”，但未加盖印章。静安区政府于2018年5月25日作出编号为“SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-答”的《告知书》(以下简称被诉告知)，告知洪炎平，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定，经审查，洪炎平要求获取的信息非静安区政府制作，不属于静安区政府公开职责权限范围；建议洪炎平向静安房管局咨询，并提供了静安房管局的联系方式。洪炎平收悉后不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知，并责令静安区政府向其提供其申请的政府信息。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日起施行)第四条的规定，静安区政府具有受理和处理洪炎平向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安区政府收到洪炎平的申请后，经延长答复期限，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，针对洪炎平所申请的信息，静安区政府经审核，认为该信息非静安区政府制作，故非静安区政府公开职责权限范围，有相关证据证明，并且静安区政府在确定该政府信息的公开义务机关为静安房管局后，告知洪炎平向静安房管局咨询，并提供了静安房管局联系方式，保障了洪炎平权益。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2019年8月27日判决驳回洪炎平的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由洪炎平负担。上诉人洪炎平上诉称：被上诉人是上诉人申请信息的制作机关，有职责权限进行公开。被上诉人原审提供的电子版打印的会议通知所明确的出席范围没有被征收人及公房承租人，也没有公章，不能作为本案证据。静安房管局答复未保存不具有合法性和合理性，不能作为本案证据。原审判决事实认定错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人静安区政府辩称：静安房管局作为房屋征收部门，负责组织实施行政区域内的房屋征收与补偿工作。上诉人申请的听证会通知是由静安房管局具体办理，被上诉人未制作过该通知，非本机关公开职责权限范围。涉案地块征收时实际已举行听证会，静安区政府作出的征收决定已经法院生效判决确认合法有效，上诉人申请获取的信息并无实际意义。被诉告知认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第十五条第二款规定，因旧城区改建需要征收房屋的，区人民政府还应当组织由被征收人、公有房屋承租人和律师等公众代表参加的听证会。第五条第一、二款又规定，区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。区房屋行政管理部门为本行政区域的房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。本案中，被上诉人静安区政府依据上述规定，认为被上诉人虽主持召开涉案地块听证会，但并未制作听证会通知书，上诉人申请的信息属于实施房屋征收与补偿工作的具体环节，不属于被上诉人公开职责权限范围，建议其向房屋征收部门静安房管局咨询，并有静安区人民政府信息公开处理单、落款为“闸北区住房保障和房屋管理局”的会议通知打印件等予以证明。被上诉人作出被诉告知，并无不当。上诉人提供的静安区其他旧城区改建地块听证会通知等材料，与本案无关，不能以此证明其申请公开的信息属于静安区政府公开职责权限范围。上诉人的诉请和理由缺乏事实证据和法律依据，不能成立。原审判决驳回洪炎平的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人洪炎平负担。本判决为终审判决。审判长  丁晓华审判员  陈瑜庭审判员  徐 静二〇二〇年一月七日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保45号 申请人：井磊，男，1989年3月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：崔文姗，女，1978年1月9日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 公民身份号码：。 申请人井磊于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔文姗所有的位于临沭县光明北路玉华亭小区8号楼5层3单元3-502室房产一套，期限三年，保全价值15万元。申请人井磊以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人井磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔文姗所有的位于临沭县光明北路玉华亭小区8号楼5层3单元3-502室房产一套，期限三年。 案件申请费1270元，由申请人井磊负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月十日 书记员  张浩杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初352号原告：苏振航，男，1964年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：舒龙祥，男，1963年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告苏振航与被告舒龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏振航到庭参加诉讼，被告舒龙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏振航向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学。2018年2月7日，被告向原告借款，原告将工资卡交给被告，被告取出3200元，原告又借给被告4000元，共计7200元。2019年6月份，被告还给原告200元，尚欠7000元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告舒龙祥未到庭。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系小学同学，2018年2月7日，被告向原告借款，原告将工资卡交给被告，被告取出3200元，原告又借给被告4000元，共计7200元。2019年6月份，被告还给原告200元，尚欠7000元。因双方是认识40多年的好友，原告未要求被告出具任何借款凭据，亦未约定利息。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同未违反法律规定，且原告己向被告交付借款，该借款合同成立并生效，应受到保护。被告应按约定还款日期向原告履行还款义务。双方未约定利息，应视为无息借贷。故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求无异议并放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告舒龙祥于本判决生效后三日内偿还原告苏振航借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  葛新妹二〇二〇年一月二十三日书记员  艾 欣
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初64号原告：宋靖伟，男，1963年11月1日出生，汉族，住故城县，被告：河北省故城县供销合作社联合社，住所地：故城县郑口镇康宁路西段。法定代表人：梅子玉，主任。委托诉讼代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。原告宋靖伟与被告河北省故城县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告宋靖伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金10982元；2、请求判令被告赔偿原告利息13178元，期限1995年11月23日至2019年11月23日共24年，按年利率5%计算；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：1995年9月份，故城县民政局（以下称县民政局）举办买彩票抓奖品活动，在故城县工业品公司（以下称工业品公司）预订电视机、自行车、脸盆、毛巾等商品做奖品。原告当时做为工业品公司的经办人与县民政局经办人接洽此项业务，具体操作为钱、货当天两清，业务历经近一个月结束，经核对工业品公司多收了县民政局现金10982元并挪用，县民政局经办人找原告要钱，当时工业品公司资金紧张无法支付，而县民政局经办人天天催要原告借他人现金付给了县民政局经办人，并让工业品公司财务写了收据。因工业品公司资金一直紧缺，并欠有大量外债，多年未能给付原告，最后承诺等工业品公司的房产出售后给付原告。2007年工业品公司的上级单位被告河北省故城县供销合作社联合社将工业品公司的房产出售，原告多次找被告索要，被告以各种理由不予偿还，请县法院依法裁决。本院经审查认为，原告宋靖伟的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋靖伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇二〇年一月十四日书记员  王春风
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终9号上诉人（原审被告）：高春芳，女，1982年6月20日出生，汉族，身份证地址河北省保定市定兴县。被上诉人（原审原告）：王彦聪，男，1981年8月30日出生，汉族，身份证地址沈阳市苏家屯区。原审被告：张伟，男，1978年3月21日出生，汉族，身份证地址河北省廊坊市广阳区。原审被告：金碟，女，1987年2月26日出生，汉族，身份证地址武汉市汉南区。上诉人高春芳不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6566号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：上诉人及其他两名被告经常居住地均在河北省廊坊市广阳区，请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。被上诉人王彦聪，原审被告张伟、金碟，均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对于合同履行地未作出明确约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人作为卖方，要求上诉人给付货款，应以其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于沈阳市苏家屯区，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年一月十三日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执159号 申请执行人:王极 被执行人:刘长伟 本院在执行申请执行人王极与被执行人刘长伟房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3208号(2019)吉01民终4910号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘长伟银行存款人民币45086.14元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 赵 伟 审判员 张中明 审判员 刘 浩 二〇二〇年一月十二日 书记员 潘建华
陕西省西安市新城区人民法院 保全完结通知书   (2020)陕0102执保8号榆林市盈捷商贸有限公司：申请人榆林市盈捷商贸有限公司向本院对被申请人陕西建工机械施工集团有限公司提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保8号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结陕西建工机械施工集团有限公司在兴业银行XXXX支行（账号XXXXXXXXXXXXXX6710）存款人民币508565元，实际控制金额508565元；冻结期限为12个月（2020年1年9日至2021年1月8日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。   二0二0年一月九日 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初884号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：登封市市区保乐宫游乐中心，住所地登封市市区书院河路与新兴街交叉口路南（七星街居委会）。经营者：郑乐峰。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告登封市市区保乐宫游乐中心（以下简称保乐宫）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人尹凯、喻秦远到庭参加诉讼，被告保乐宫无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失106000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季、第二季，《中国之星》，《2018中国好声音》，《蒙面唱将猜猜猜》第一季、第二季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。现调查，被告未经原告授权，在点播系统中收录并播放由原告享有著作权的212首歌，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告保乐宫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2018年5月14日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2018-F-00544757）载明：作品名称为《中国新歌声》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品完成日期为2017年10月8日。国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2019-I-00746659）载明：作品名称为2018《中国好声音》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品完成日期为2018年10月7日。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2019年9月19日13时来到位于登封市市区“保乐宫量贩KTV”（KTV名称），取证人员进入该公司的“B210”包房对涉案歌曲进行放映。在每首歌曲播放了片头及部分歌词后，便切换到下一首歌，其中部分歌曲全程放映。在歌曲播放结束后，继续对点播系统中已点歌曲、消防图、播放屏幕进行录像取证。经比对，《中国新歌声》第二季巅峰之夜《信天游》并未侵犯原告合法权益，被告经营场所播放的其他涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《中国新歌声》第二季，2018《中国好声音》由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》，被告保乐宫未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星公司享有《中国新歌声》第二季，2018《中国好声音》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国新歌声》第二季，2018《中国好声音》享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，及涉案作品知名度、侵权人经营规模，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭等因素，确定赔偿数额为43000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告登封市市区保乐宫游乐中心（经营者郑乐峰）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司《中国新歌声》第二季，2018《中国好声音》所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；二、被告登封市市区保乐宫游乐中心（经营者郑乐峰）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计43000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担720元，由被告登封市市区保乐宫游乐中心（经营者郑乐峰）负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇二〇年一月二十日书记员  朱运华
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7777号原告：吴天亮，住呼和浩特市。被告：韦正跃，住浙江省东阳市。本院在审理原告吴天亮诉被告韦正跃民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴天亮撤诉处理。审判员 王永生 二〇二〇年一月十五日书记员 高 凤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4678号 原告：潘辉，男，汉族，1992年2月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：郑洁，女，汉族，1994年8月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告特别授权委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁恒阔置业有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港台商电子产业园内第二层，统一社会信用代码。 法定代表人：黄远成，该公司董事长。 破产管理人：北京金诚同达（成都）律师事务所。 负责人：周红民。 特别授权委托诉讼代理人：任骁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告潘辉、郑洁与被告遂宁恒阔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告潘辉、郑洁于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘辉、郑洁撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告潘辉、郑洁负担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年一月二日 书记员 夏春梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江美哇广告股份有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号。统一社会信用代码：91330110MA28R2PD6F。法定代表人：GUDING。委托诉讼代理人：李磊，广东国晖（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史雯璐，女，1990年5月5日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人浙江美哇广告股份有限公司（以下简称美哇公司）因与被申请人史雯璐劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美哇公司申请再审称，史雯璐以职务之便破坏美哇公司生产经营技术资料,美哇公司发现后报警，史雯璐在余杭区五常派出所笔录中承认破坏美哇公司生产技术资料并讲述相关事实，对查明案件事实有重大影响，美哇公司据此申请二审法院调取口供(笔录)及被史雯璐删除的相关经营资料副本，但二审法院以美哇公司的调查取证申请属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定的情形，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款、第四十一条第二项的规定为由，不予准许。但情况是，美哇公司2018年10月15日向一审法院提起诉讼，直至2018年11月2日美哇公司从刑事律师处才得知派出所对史雯璐等人做过口供，已申请一审法院调取并持一审法院开具的调查令进行调取，因故未调取到。一审恢复审理后，美哇公司再次于2019年1月16日向一审法院申请调取上述证据，并持调查令进行调取，但公安机关以案件仍在进一步调查中为由拒绝出具材料，并告知如确需调取应由法院调取。美哇公司将以上情况告知一审法院承办法官后，一审法院未调取此项证据即作出判决。综上，美哇公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，美哇公司于2018年7月5日作出《开除处理通知书》，以“产品设计不合要求，客户反映问题不做解决，公司要求完成的任务拒不执行且态度恶劣，在同事间煽风点火，制造矛盾，对工作带来极坏的影响”为由，解除与史雯璐的劳动关系，故美哇公司解除劳动合同是否违法，取决于史雯璐是否存在上述行为及上述行为是否严重违反美哇公司规章制度，而美哇公司申请调取的史雯璐在公安机关的口供（笔录）及相关经营资料副本系为证明史雯璐删除公司生产经营技术资料，超出《开除处理通知书》所载解除劳动合同事由范围，二审法院认为其申请属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定的情形，未准许其调查取证申请，并无不当。综上，美哇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江美哇广告股份有限公司的再审申请。审判长  俞少春审判员  吴飞明审判员  张玉环二〇二〇年一月十六日法官助理金晓飞书记员李文丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保7号 申请人：李俊辉，男，1925年12月16日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲旭丰，四川炳银律师事务所律师。 被申请人：张子菊，女，1964年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人李俊辉于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张子菊在中国银行都江堰江安路账户ＣＤ00×××10存款30万元、在成都银行都江堰支行账户10×××69存款20万元、在都江堰银行账户32×××69存款40万元，共计90万元。案外人陈小英、何思国自愿以位于都江堰市商业用房（都房权证监证字第××号，建筑面积35.55㎡）及位于都江堰市房屋（档案保管号：权0231314，建筑面积69.93㎡）为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人李俊辉的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张子菊在中国银行都江堰江安路账户ＣＤ00×××10存款30万元； 二、冻结被申请人张子菊在成都银行都江堰支行账户10×××69存款20万元； 三、冻结被申请人张子菊在都江堰银行账户32×××69存款40万元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 四、查封案外人陈小英名下位于都江堰市商业用房（都房权证监证字第××号，建筑面积35.55㎡）； 五查封案外人何思国名下位于都江堰市房屋（档案保管号：权0231314，建筑面积69.93㎡） 上述两项房产查封期限为三年，在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人李俊辉已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年一月八日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23910号原告陈冰，男，汉族，1985年8月29日出生，身份证住址广西灵山县，委托代理人符新贤，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市信汇商业运营管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦601、602、603、604、605，统一社会信用代码91440300MA5ET76632。法定代表人王鑫，系该公司经理。委托代理人杨浩，广东德城律师事务所律师。委托代理人郑俊铭，广东德城律师事务所实习律师。原告陈冰诉被告深圳市信汇商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人符新贤、被告的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告在签订位于深圳市龙岗区万科天誉花园二期9栋132号商铺租赁合同时，未如实告知商铺的相关情况，且商铺目前周围及道路进行施工导致该商铺失去客观经营条件，故原告要求解除租赁关系。经原告多次催促和沟通，被告至今仍未履行退款义务。为保护自身合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1.解除原被告之间签订的《商铺租赁合同》；2.被告返还租金48645元、押金97289元；3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：1.原被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，被告已按照约定交铺，原告应按照约定进场装修并支付相应的租金；2.合同第6条约定交铺条件以商铺实际现状交付条件，原告在承租商铺前已到现场考察商铺的实际情况，本案诉争的商铺围档在交付之后才发生，并非被告设置，且该围档在红线之外，被告也无法阻止，经了解，上述围档系市政建设所设，被告没有违反合同约定，原告不能以此为理由解除合同；3.围档和商铺相隔距离超过20米以上，不影响商铺的正常经营使用，围档和商铺之间隔有一个大概6米左右的人行道、行车道、停车场，视线也不受影响，原告解除合同的根本原因在于该商业街刚投入使用，人流尚未聚集，未达到其理想的经营状态，上述情况属于商业的正常风险，理应由原告承担；4.原告已经开业经营，但未支付后续的租金，已经构成违约，且原告在被告多次催促下未入场装修，也违反了合同约定，应由原告方承担相应的违约责任。经审理查明，2018年4月25日，原被告之间签订一份《商铺租赁合同》，约定被告将位于深圳市龙岗区万科天誉花园二期9栋132号商铺出租给原告使用，租赁期限从2019年4月1日至2024年3月30日止，其中免租期为2019年4月1日至2019年9月31日止；每月租金为48645元，原告应在签订合同当天支付押金97289元；被告应于2019年4月1日前将商铺交付给原告使用，且交铺的条件均以商铺实际现状条件交付，若被告无法在2019年4月1日前将商铺交付原告使用，则具体的交铺时间以实际交铺日期为准，且租期以实际交铺日期开始计算，相应顺延。该份合同签订后，原告向被告缴纳押金97289元及一个月租金48645元。2019年4月1日，原被告双方签订一份《商铺交付确认书》，确认该商铺从即日起以现状交付给承租方，承租方同意接受，经营权和管理权从即日起由出租方转移给承租方；本商铺交付确认书自双方签字之日起生效；原被告分别在确认书的落款处签名、盖章予以确认。后原告认为被告并未如实告知商铺的相关情况，且商铺目前周围及道路进行施工导致该商铺失去客观经营条件，要求解除合同，被告不予同意。双方无法协商一致，原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《商铺租赁合同》、告知书、再次告知书、快递单、照片、光盘、《商铺交付确认书》、违约通知函、律师函等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》符合合法与自愿原则，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告主张签订合同时涉案商铺周围并没有围墙，签订合同后商铺周围已明显存在围墙，阻碍原告正常经营商铺，明显对于原告不公平；另被告多次宣称交付商铺，其实并没有进行交付，且隐瞒影响商铺经营的客观事实。故原告要求解除双方签订的租赁合同并要求被告返还已缴纳的押金和租金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告并未举证证明签订合同时被告对商铺的相关情况进行隐瞒或虚假宣传；涉案商铺周边环境存在变化并非被告的原因所导致；原告提交的证据也无法证明周边环境致使涉案商铺失去客观经营条件。此外，合同约定若涉案商铺无法在约定的时间交付给原告使用，则具体交铺时间以实际交铺时间为准，相关租期予以顺延，而原告也未提交证据证明其多次要求被告交付商铺但被告怠于履行交付义务。相反，被告提交的《商铺交付确认书》可以证明被告已于2019年4月1日将涉案商铺交付给原告。综上，本院认为原告所提交的证据无法证明涉案合同存在无法继续履行的可能，其主张解除合同并要求被告返还押金及租金的诉讼请求缺乏事实依据和证据佐证，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈冰的全部诉讼请求。本案受理费1609元（原告已预缴），由原告陈冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年一月二十日书记员 李开影
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初2号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人董仕能，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市，因涉嫌犯包庇罪，于2019年10月14日被安陆市公安局取保候审。辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人董仕能犯包庇罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员侯娟出庭支持公诉，被告人董仕能及辩护人魏新星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月18日12时许，被告人董仕能的父亲在安陆市东城经济开发区富丽小区停车场与“永兴托运部”的员工魏某2发生矛盾，董仕能遂联系甘某1（已判刑）帮助处理此事。当晚20时许，董仕能在安陆市普爱医院斜对面的随州羊杂馆宴请甘某1，甘某1邀约朱某（已判刑）等人前往，甘某1打电话通知魏某2前来道歉，魏某2与妻子毛某、侄子魏某1一起赶到该餐馆当面道歉，因言语不和，甘某1、朱某遂持刀将魏某1砍伤。案发后，经安陆市公安司法鉴定中心法医鉴定，魏某1此次所受伤情已构成轻伤二级。甘某1为逃避司法机关打击，遂联系未参与作案的李某（已判刑）到公安机关投案自首，要求其为甘某1、朱某作假证明包庇，同时被告人董仕能承诺给予李某一定的经济补偿。被告人董仕能、李某明知甘某1、朱某的犯罪行为，依然为其作假证明包庇，李某后被安陆市人民法院判处有期徒刑六个月，甘某1、朱某得以逃避刑事处罚。公诉机关认为，被告人董仕能明知是犯罪的人而作假证明包庇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人董仕能主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人董仕能有期徒刑一年缓刑一年六个月。公诉机关提交了如下证据证实：1.证人甘某1、李某、朱某、魏某1、万某、魏某2、毛某、甘某2的证言；2.安陆市人民法院刑事判决书、到案经过、户籍信息等书证；3.辨认笔录；4.被告人董仕能的供述与辩解。被告人董仕能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人董仕能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关委托安陆市司法局对被告人董仕能进行了审前社会调查，现该局出具调查评估意见书，其调查评估结论为“建议对被调查人董仕能适用非监禁刑”。本院认为，被告人董仕能明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为己触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人董仕能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人董仕能的犯罪情节及悔罪表现，结合安陆市司法局对被告人董仕能出具调查评估意见，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董仕能犯包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 军二〇二〇年一月十四日书记员 李斯琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执366号申请执行人湖南天顺建设有限公司。法定代表人：胡登球，该公司董事长。被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司。法定代表人：余赞。申请执行人湖南天顺建设有限公司与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德金德新材料科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德金德新材料科技股份有限公司在金融机构的存款14410263.79元（工程款12014573.12元、利息2197665.67元、本诉费97729元、反诉费18653元、执行费81634元、迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年一月二十三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初84号原告：江西靖豪门业有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇经济开发区织带产业园（江西省天美实业有限公司）。法定代表人：杨海燕。被告：杨军，男，1986年7月15日出生，江西省铅山县人，家住江西省铅山县。原告江西靖豪门业有限公司与被告杨军定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江西靖豪门业有限公司于2020年1月6日撤回对被告杨军的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告江西靖豪门业有限公司撤回对被告杨军的起诉。案件受理费228元，减半收取计人民币114元，由原告江西靖豪门业有限公司负担。审判员  吴红二〇二〇年一月六日书记员  张燕