北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15397号原告：北京银河昌盛投资管理有限公司，住所地北京市昌平区霍营街道文华路89号院1号。法定代表人：宋万青，总经理。委托诉讼代理人：王佩瑜，北京市浩东律师事务所律师。被告：马勇，男，1973年3月21日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。第三人：北京玄福文化发展有限公司，住所地北京市昌平区霍营街道文华路89号院1号1-16.法定代表人：袁业祥，总经理。委托诉讼代理人：李顺艳，女，北京玄福文化发展有限公司职员。原告北京银河昌盛投资管理有限公司（以下简称昌盛公司）与被告马勇、第三人北京玄福文化发展有限公司（以下简称玄福公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人王佩瑜、第三人玄福公司的委托诉讼代理人李顺艳到庭参加诉讼。被告马勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.马勇立即偿还昌盛公司借款121504.06元；2.马勇向昌盛公司支付逾期还款违约金（以121504.06元为基数，自2017年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）；3.诉讼费由马勇承担。事实和理由：2015年11月1日，昌盛公司与李顺艳签订《商城租赁协议》，将商城“雅酷儿童世界1层1-16号”的经营场所租赁给李顺艳，租赁期限2年，年租金154395元。2016年1月1日，李顺艳当时担任法定代表人的玄福公司与马勇签订《经营协议》，委托马勇经营在该场地所开办的玄福居茶馆，经营期限8年，第一年上缴经营费20万元。《经营协议》履行过程中，由于马勇经营不善、资金周转困难，不能正常上缴经营费，玄福公司也不能交纳场地租金。经昌盛公司同意，马勇以借款单的形式，将拖欠的经营费体现为对昌盛公司的借款。至2016年10月，马勇终止玄福居茶馆的经营，拖欠经营款121504.06元。后昌盛公司向马勇催要，马勇以无力还款为由拖欠至今未还。被告马勇庭前辩称：不同意昌盛公司的诉讼请求。2015年，马勇经人介绍认识了陈隽磊。陈隽磊称其正在回龙观地区开发一个茶馆项目，需要马勇这种有经验有能力的人加入团队。参观现场后，经人撮合，马勇入职，待遇为底薪4000元、按销售额5%提成、三险一金及包吃住。马勇需要招聘三名茶艺师入职。招聘完成后，2015年9月底，马勇带着茶艺师入职，前期主要进行环境设计、打扫卫生及采买工作。2015年11月8日，茶馆正式营业，命名为玄福居茶馆，马勇为茶馆经理。2015年11月，因开业期间工作繁琐，马勇及茶艺师一直未能办理入职手续。后陈隽磊与马勇商议，因其个人不方便直接参与管理，欲与马勇签订托管协议，并称为避税决定以现金借贷的形式向马勇等发放工资。后陈隽磊让马勇在拟好的协议上签字，因发现有借款还款条款马勇心生疑虑，但因不懂法律，经陈隽磊劝说后签署了协议。签订协议后，马勇每月到财务处签领借条（工资单）领取工资。后玄福居茶馆因经营情况不佳被陈隽磊转让，马勇离职，但无人再与马勇联系，也未能履行任何离职手续。第三人玄福公司述称：2015年11月1日，昌盛公司与李顺艳签订《商城租赁协议》，将商场“雅酷儿童世界1层1-16号”的经营场所租赁给李顺艳，租赁期限2年，年租金154395元。2015年11月4日，玄福公司成立，由李顺艳担任法定代表人。2016年1月1日，玄福公司与马勇签订《经营协议》，委托马勇经营在该场地所开办的玄福居茶馆，经营期限8年，第一年上缴经营费20万元，玄福公司给予马勇减除员工饭费、免除三个月经营费的优惠条件，还约定马勇的经营收入全部交由玄福公司财务实行专账管理。《经营协议》履行过程中，玄福公司给马勇建账，马勇的经营收入由玄福公司收取记账，马勇本人和员工工资等由玄福公司支出，月末核算。经过两个多月的经营，由于马勇经营收入不敷支出，不能正常上缴经营费，导致玄福公司资金周转困难，也不能正常交纳场地租金。经与昌盛公司、马勇协商，各方同意马勇以借款的形式，将拖欠玄福公司的经营费转换为对昌盛公司的借款。至2016年8月16日，马勇终止玄福居茶馆的经营，拖欠经营款121504.06元。经审理查明：2015年11月1日，昌盛公司作为甲方、李顺艳作为乙方签订了《商场租赁合同》。该合同约定：甲方同意乙方在甲方经营的商场“雅酷儿童世界1层1-16号”位置设置经营场所，场所经营面积282平方米，计费面积282平方米，按约定价格收取租金，年租金154395元，月租金为12866.25元；合同有效期2年，自2015年10月6日起至2017年10月5日止；乙方未经甲方同意，不得擅自转让经营权或与第三者共同经营，否则视为违规，甲方可终止本合同并视情节予以处罚。该合同另约定有其他内容。2015年11月4日，玄福公司成立，由李顺艳担任法定代表人。2016年1月1日，玄福公司作为委托方（甲方）、马勇作为受托方（乙方）及富鑫作为受托方（丙方）共同签订了《玄福公司经营协议》。该协议约定：经三方协商，一致同意由马勇、富鑫对玄福公司进行托管式经营；托管范围包括场所和装修、馆内家具、设备、茶具、装饰品及茶馆现有经营项目和经协商公司同意的项目；甲方将托管范围内的资产及时提供给受托方使用保管，由受托方经营，对受托方的不当损坏、丢失有要求赔偿的权利；甲方对委托范围、经营事宜不再投资，不承担委托经营期内的法律及经济责任，依本协议收取受托方上缴的有偿经营费用；受托方守法规范经营，自主经营，自主用人，自负盈亏，自担法律经济责任，承担上缴甲方的有偿委托经营费用；本项托管方式为整体托管分项经营，即整体受托人为马勇，分项经营人为马勇，经营茶品及服务，富鑫经营健康保健及服务，可开拓新项目；乙方承担年总托管经营费用的2/3，丙方承担年总托管经营费用的1/3；第一年总托管经营费用为30万元，乙方需上缴20万元，丙方需上缴10万元；第一年为减轻受托方负担，甲方采取如下优惠，包括从现有六名员工饭费16元/日/人，从乙方、丙方上缴的费用中减除以及从签订本协议起免除三个月的经营费；第二年经营费为30万元，第三年经营费为40万元，第四年至第八年经营费在40万元的基础上每年加1万元；每季度缴纳当季度经营费；设备维护费第一年由甲方承担，第二年委托方、受托方各半，从第三年起由受托方全部承担；财务方面，乙方、丙方的全部经营收入交由甲方财务实行专账管理；协议有效期为8年，即2016年1月1日至2023年12月31日止。该协议另约定有其他内容。《玄福公司经营协议》签订后，玄福居茶馆的各项经营收入和支出均由玄福公司进行记账。经营期间，马勇签字确认了一系列《借款单》、《收支结余核算表》等，具体包括：1.2016年3月11日，马勇签字确认《借款单》一份，内容为：借款人马勇于2016年1月1日与玄福公司签订了托管式经营合同；因资金周转困难，现以个人名义向昌盛公司借现金22052.45元；上述借款为个人借款，保证于2016年12月31日还清。2.2016年3月25日，马勇签字确认《借款单》一份，内容为：借款人马勇于2016年1月1日与玄福公司签订了托管式经营合同；因资金周转困难，现以个人名义向昌盛公司借现金21033.11元；上述借款为个人借款，保证于2016年12月31日还清。3.2016年6月17日，马勇签字确认《借款单》一份，内容为：借款人马勇于2016年1月1日与玄福公司签订了托管式经营合同；因资金周转困难，现以个人名义向昌盛公司借现金14269.38元；上述借款为个人借款，保证于2016年12月31日还清。与之对应，马勇亦签字确认《收支结余核算表》一份，其内容显示玄福居茶室3月份收入为10823元、支出为14392.38元、应上缴款为11060元，月结余为-14629.38元。4.2016年6月17日，马勇签字确认《借款单》一份，内容为：借款人马勇于2016年1月1日与玄福公司签订了托管式经营合同；因资金周转困难，现以个人名义向昌盛公司借现金18064.52元；上述借款为个人借款，保证于2016年12月31日还清。与之对应，马勇亦签字确认《收支结余核算表》一份，其内容显示玄福居茶室4月份收入为10004元、支出为17008.52元、应上缴款为11060元，月结余为-18064.52元。5.2016年6月17日，马勇签字确认《借款单》一份，内容为：借款人马勇于2016年1月1日与玄福公司签订了托管式经营合同；因资金周转困难，现以个人名义向昌盛公司借现金15664.33元；上述借款为个人借款，保证于2016年12月31日还清。与之对应，马勇亦签字确认《收支结余核算表》一份，其内容显示玄福居茶室5月份收入为11151元、支出为15755.33元、应上缴款为11060元，月结余为-15664.33元。6.2016年7月7日，马勇签字确认《借款单》一份，内容为：借款人马勇于2016年1月1日与玄福公司签订了托管式经营合同；因资金周转困难，现以个人名义向昌盛公司借现金17023.38元；上述借款为个人借款，保证于2016年12月31日还清。与之对应，马勇亦签字确认《收支结余核算表》一份，其内容显示玄福居茶室6月份收入为11514元、支出为17477.38元、应上缴款为11060元，月结余为-17023.38元。7.马勇签字确认《收支结余核算表》一份，其内容显示玄福居茶室7月1日至8月16日期间，收入为22361.98元、支出为19472.87元、应上缴款为16286元，月结余为-13396.89元。庭审中，昌盛公司表示：昌盛公司因开发这片商场，需要引进经营者，为了培育发展这部分场地经营者的业务，昌盛公司会提供部分的资金支持，帮助其顺利开展经营；马勇的抗辩意见不符合事实，因马勇无力向玄福公司支付托管经营费用，导致玄福公司无法向昌盛公司支付租金，故经三方协商，均同意将马勇欠玄福公司的费用转换成马勇欠昌盛公司的借款，马勇也一直在《借款单》签名，但其从2018年7月开始拒绝签字确认《借款单》。玄福公司对昌盛公司的陈述予以认可。上述事实，有《商城租赁合同》、《玄福公司经营协议》、《借款单》、《收支结余核算表》、营业执照、记账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据马勇签字确认的《借款单》及本案审理查明的其他事实，在无相反证据的情况下，应可认定存在昌盛公司、玄福公司主张的将马勇欠玄福公司的费用转换成马勇欠昌盛公司的借款这一事实。马勇虽然抗辩称系昌盛公司为避税决定以现金借贷的形式向其发放工资，但无任何证据佐证，本院不予采信。欠款转化为借款，需要双方对此进行清晰确认，因此本院在本案中，仅认定马勇签字确认过的《借款单》所合计的数额为借款金额即108107.17元。马勇未签字确认过系借款的部分，无法证明双方达成了借款转化的共同意思表示，本院不予认定。据此，在马勇承诺的借款期限已经届满后，马勇应向昌盛公司返还借款108107.17元。此外，昌盛公司主张的违约金并无合同依据，本院不予支持。马勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马勇于本判决生效之日起七日内向原告北京银河昌盛投资管理有限公司返还借款108107.17元；二、驳回原告北京银河昌盛投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由原告北京银河昌盛投资管理有限公司负担268元，已交纳；由被告马勇负担2462元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  霍清涛人民陪审员  李桂云二〇二〇年一月十日法官 助理  程新淼书 记 员  付琛琛