江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终53号上诉人（原审被告）：杨庆丰，男，1963年5月9日出生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：朱永健，男，汉族，1950年6月1日出生。被上诉人（原审原告）：彭泽华安建筑服务有限公司，住所地彭泽县马当镇黄山砖瓦厂旁，统一社会信用代码：91360430581629041A。法定代表人：余新云，经理。委托诉讼代理人：杨金其，彭泽县城关法律服务所法律工作者。上诉人杨庆丰因与被上诉人彭泽华安建筑服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。杨庆丰上诉请求：1.撤销彭泽县人民法院(2019)赣0430民初2390号民事判决书；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人出于业务的需要，于2014年6月20日，订立了《建筑器材租赁合同》，并于2014年6月20日在被上诉人处提取了合同约定的钢管、扣件。上诉人已于2016年9月23日派遣高某会计、驾驶员莫某共同去被上诉人处交还租赁的钢管、扣件，但被上诉人接货人不清点数目，也不打收条。上诉人2016年9月23日已完成合同规定的交货义务，距2019年10月14日立案日已大大超过一年的诉讼时效。彭泽华安建筑服务有限公司答辩称，1.上诉人说钢管拉到我们工地上之后不经过我们验收他们倒下来就走了，2016年10月1日我公司工作人员验收之后填写收货单，数额和收的东西都很清楚，上诉人的说法不成立。2.时效问题，民法总则规定了时效是三年，但诉讼时效期间，从知道或应该知道之日开始算起，我们经常打电话给上诉人，诉讼时效没有超过。彭泽华安建筑服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付欠款52618元（租金27373元、器材赔偿款12029元、利息13216元），减合同保证金3000元，计49618元；庭审中，原告表示：利息13216元实际上是滞纳金，当庭予以更正；租金27373元系计算错误，变更为27343元，总额52618元变更为49588元，增加诉讼请求：解除原、被告间于2014年6月20日签订的建筑器材租赁合同；变更诉请第一项中器材赔偿款12029元为：判令被告归还钢管638.4米、扣件168只，若不能归还则按合同约定赔偿原告器材款12029元（638.4米×17元/米+168只×7元/只）。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月20日，甲方（原告彭泽华安建筑服务有限公司）与乙方（被告杨庆丰）签订建筑器材租赁合同，约定：“一、乙方预计租用甲方钢架管，扣件，顶托，实际数量以发货单据为准……二、乙方在签订合同时以甲方仓库现货质量为准。乙方在提货时由提货人点清器材数量，验收质量，如有异议及时向甲方提出更换。乙方承担器材自发货时起至归还止这一期间丢失，毁损及导致他人损害等器材本知及相关的任何责任，甲方概不负责。乙方送回租用的器材时，甲方按国家有关部门制定的验收标准进行检验。三、乙方租用器材的提货、送回地点均为甲方仓库，装车费、码堆费和运输费用由乙方自理……乙方应在本合同签订后，向甲方交付所签订的全部押金，逾期未交付的，甲方有权按所交纳押金数量供货……五、押金收取标准为钢管1吨=250米，扣件1吨=1000套，乙方不得以押金抵付租金，待租赁器材全部送回并且租金全部结清时返还押金。乙方应于本合同签订时向甲方交纳3000元合同保证金，在乙方提取第一批租赁物时，该保证金转为押金。六、钢管3元/吨/天，扣件0.01元/只/天……七、钢管规格：1.2米、1.5米、2米、3米、4米、4.5米、6米（异性另议）。八、租期起止时间自发货之日起至送回之日止，租期不满三十天，按三十天计算租金。租金结算以发货单和验收单为结算凭据。乙方应于每月月末提申请甲方结算租金。九、乙方应按月度交付租金，于每月的10号前由乙方带现金或者支票结清上月应付全部租金。未按时缴纳的，甲方将每日所需资金总额的万分之五收取滞纳金，拖欠一个月后仍继续拖欠，甲方有权解除合同并收回租赁物。合同解除后至租赁物收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的经营损失……十二、租赁期限届满，如乙方没有归还租赁物，则甲方可以视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿。但在赔偿款未付清前，因乙方相当于实际占用租赁器材，仍需按租金标准收取费用。乙方有权选择如下赔偿费收取标准：1、丢失钢管赔偿每米17元、丢失扣件每个赔偿7元……”。合同未约定租赁期限，合同签订当日，被告租赁了原告的钢管1460米、扣件300只。合同签订后，被告仅支付了合同保证金3000元，其他费用分文未付。2016年10月1日，被告归还了钢管821.6米、扣件132只，截止至2019年9月底，被告尚欠租金27343元、滞纳金13216元，被告尚有钢管638.4米、扣件168只未归还给原告。原告多次向被告催讨未果，故原告诉至原审法院，请求判如所请。原审法院认为，原告彭泽华安建筑服务有限公司与被告杨庆丰签订的《建筑器材租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。合同约定被告应按月度交付租金，于每月的10号前结清上月应付全部租金，未按时缴纳的，拖欠一个月后仍继续拖欠，原告有权解除合同并收回租赁物，被告自合同签订后至今未支付租金，故对原告要求解除与被告签订的《建筑器材租赁合同》的诉讼请求，原审法院依法予以支持。被告尚有钢管638.4米、扣件168只未归还给原告，故被告应向原告返还，如不能返还则应根据合同约定按照钢管17元/米、扣件7元/只赔偿。扣除被告已支付的押金3000元，被告仍应向原告支付租金24343元（27343元-3000元）。对于原告要求被告支付13216元滞纳金的诉讼请求，因被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付滞纳金符合合同约定，于法有据，原审法院亦依法予以支持。被告杨庆丰经原审法院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由被告杨庆丰自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭泽华安建筑服务有限公司与被告杨庆丰于2014年6月20日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告杨庆丰于本判决生效之日起五日内向原告彭泽华安建筑服务有限公司归还钢管638.4米、扣件168只，若被告杨庆丰不能在判决确定的履行期间归还上述钢管及扣件，则于判决生效之日起五日内向原告彭泽华安建筑服务有限公司赔偿损失12028.8元（638.4米×17元/米+168只×7元/只）；三、被告杨庆丰于本判决生效之日起五日内向原告彭泽华安建筑服务有限公司支付租金24343元、滞纳金13216元，合计37559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取520元，由原告彭泽华安建筑服务有限公司负担30元，被告杨庆丰负担490元。本院二审期间，上诉人提交证据：领条一份，证明2016年9月23日由公司高会计和莫某司机将钢管交付至被上诉人处。被上诉人质证：不能达到上诉人证明目的，领条是莫某领到车费300元，没有说送到哪里，也没有具体数目。上诉人申请证人莫某、高某到庭作证。证明2016年9月23日莫某司机和高某一起驾车把钢管和扣件交到对方公司。被上诉人质证：证人说的不是事实,不符合逻辑。被上诉人申请证人朱某到庭作证。证明钢管等要经过清理、分类再清点，清理完之后让对方清点，对方没人过来。本院经审查，认定事实与原审一致。本院认为，2014年6月20日，上诉人与被上诉人签订建筑器材租赁合同，该合同不违反法律规定，应认定合法有效，合同签订双方均应依约履行。依据上述合同约定，上诉人应当履行及时归还器材、按时支付租金和延期付款支付滞纳金的义务。原审法院依据在案证据，认定上诉人未能及时向被上诉人支付租金和足额归还所借器材，判定上诉人依约归还器材或者支付赔偿金，并履行支付租金及滞纳金的义务符合法律规定，理应予以维持。上诉人抗辩其已经于2016年9月23日归还了全部器材，但作为归还器材方其理应对归还物品数量不足所应承担的法律风险具有足够的认识,理应在归还器材时更加积极主动的与对方核对物品数量,并索要交付凭证,在上诉人无法提交有效交付凭证的情况下,仅凭上诉人二审中提交的领条及其所雇请人员的证言无法达到佐证其已经全部归还器材的证明目的，故本院对其已经足额归还器材的上诉理由不予认可。上诉人抗辩被上诉人主张权益已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。上诉人一审时经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其理应承担相应的法律后果，而上诉人在二审中行使诉讼时效抗辩权不符合上述法律规定，上诉人主张本案已过诉讼时效的理由不成立，应予驳回。综上所述，上诉人杨庆丰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1052元，由上诉人杨庆丰承担。本判决为终审判决。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇二〇年一月二十日书记员  励佳