河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5897号原告王俊岭，男，汉族，1984年11月13日出生，住河北省霸州市。委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。被告徐宝乐，男，汉族，1980年10月8日出生，住河北省霸州市。被告刘强，男，汉族，1983年5月14日出生，住河北省泊头市。被告芜湖信和物流有限公司。地址：安徽省芜湖经济技术开发区信义光伏产业园浮法仓库FH库。统一社会信用代码：9134020039636896XF。法定代表人郭建林，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。地址：安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区（二环路石油隔壁如家酒店楼下）。统一社会信用代码：91340200849406325M。负责人肖新彬，该公司经理。委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告王俊岭与被告徐宝乐、刘强、芜湖信和物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称芜湖平安保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊岭当庭申请撤回对被告徐宝乐的诉讼请求；原告王俊岭的委托代理人程建设，被告芜湖平安保险的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼；被告刘强、芜湖信和物流有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月9日13时40分许，徐宝乐驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿廊泊线西侧慢车道由北向南行驶至32公里900米处驶入西侧非机动车道时，与沿此路头南尾北临时停放在廊泊线西侧非机动车道的刘强所拥有的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｂ×××××号重型半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，冀Ｒ×××××号轻型普通货车乘车人王俊岭受伤的交通事故。2019年5月21日，廊坊市公安交通警察支队二大队出具第131002120190000148号道路交通事故认定书，认定徐宝乐负此事故的主要责任，刘强负此事故的次要责任，王俊岭无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆维修费、施救费、鉴定费等，共计331297元；保留二次手术费用的诉权；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告芜湖平安保险辩称，被告刘强所驾驶的主车车辆在我公司投保有交强险及100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法且有充分证据证实的经济损失，在提供有效驾驶证，行驶证，从业资格证以及营运证的前提下，同意在交强险各分项限额内承担，不足部分，属于商业三者险赔偿范围的，依法承担不超过30%的赔偿责任，同时，应查明本案刘强所驾驶的挂车是否投有保险，如有，应一并承担；不承担本案的鉴定费以及诉讼费。被告刘强、芜湖信和物流有限公司未答辩，亦未提交相关证据。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、廊坊市公安交通警察支队二大队第131002120190000148号道路交通事故认定书，证明事故的时间地点和责任，徐宝乐主责，王俊岭无责，刘强次责。2、王俊岭及父母子女兄弟姐妹户口页、身份证，王俊岭驾驶证、从业资格证，证实其身份关系及职业。3、医院住院病历、门诊病历、诊断证明、用药清单明细、住院及门诊票据、用血费票据，证实原告伤情，及治疗花费情况，其中医疗费门诊和住院票据24张301517.69元，住院50天。4、王俊岭父母无劳动能力生活来源证明及兄弟姐妹关系证明。5、被告强制险保单复印件，其中投保有强制险三者险保额100万。6、车辆冀RPL539维修清单和修理费发票一张3505元。7、救护车票据1份，计款1933.4元。8、司法鉴定意见书一份，证实王俊岭为八级伤残，误工期270日，营养期90日，护理期为90日。9、鉴定费发票一份2100元；鉴定检查费票据5份，计款293元。10、护工费协议、执照及票据各1份，计款4000元。王俊岭赔偿清单：1、医疗费：301517.69元；2、误工费：76366元÷365天×270天＝56489元；3、护理费90天×39947服务业÷365天＝9849元；4、伙食补助50天×100元＝5000元；5、营养费90天×50元＝4500元；6、残疾赔偿金20年×32997元×30%＝197982元；7、被扶养人生活费：父亲和母亲20年×22127元×30%÷2×2=132762元，女儿9年×22127元×30%÷2=29871.45元，儿子14年×22127元×30%÷2=46466.7元；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费及救护车5000元;10、鉴定费2100元及鉴定检查费293元；11、施救费2000元；12、护理护工费票据4000元；13、车辆维修费3505元；合计819659.15元，实际主张331297元。被告芜湖平安保险质证意见为，对证据2原告提交的身份证以及户口本真实性没有异议，但原告父母生育子女人数，应有派出所的证明，仅有身份证及村委会的证明，不足以证实子女人数情况；从业资格证仅仅能够证实驾驶员有从事道路运输资格，但其是否具体从事道路运输职业，还应当有营运证来证实或者在道路运输企业的相关劳动合同及交纳社保的证明来证实，仅有从业资格证，不能证实原告确实从事道路运输业。对证据3原告提交的门诊病历，诊断证明，用药清单，病历及12张医疗费发票原件真实性没有异议。对原告提交的12张住院及门诊医疗费复印件不予认可，根据上述票据复印件上的盖章，可以证实原告所支出的医疗费已经向平安养老保险股份有限公司廊坊中心支公司进行了报销，虽原告主张，上述复印件中的医疗费仅仅报销了84000元，但无证据可以证实，故对复印件不能认可。对证据4街委会的证明不认可，街委会不是户口管理机关，无权证实公民的身份关系以及公民生育子女人数情况，证明也没有负责人以及证据制作人签字确认，其也不是劳动能力鉴定机关或民政、劳动部门，无权证实公民有无职业，有无收入，有无劳动能力且原告没有提交其父母患病的相关诊断证明，住院病历或劳动能力鉴定证书，不足以证实其父母无劳动能力；原告父母人至中年，存在一些常见疾病也属正常，但不可能达到影响劳动能力的程度，其父母仅53、54岁，也不可能丧失劳动能力，故不认可。证据6无行驶证证实该事故车辆为原告所有，且系单方修理，修理前没有通知保险公司到场，确认车辆的损失程度、部位以及需要更换配件的情况，也没有提交车损的照片或录像，故对其主张提出异议。对证据7原告提交的1张1933.4元的医疗费复印件不予认可，根据上述票据复印件上的盖章，可以证实原告所支出的医疗费已经向平安养老保险股份有限公司廊坊中心支公司进行了报销，故对复印件不能认可。对证据8伤残鉴定不认可，根据其住院病历以及诊断证明、鉴定报告书所记载的鉴定过程以及分析说明来看，原告的伤情尚不能达到八级伤残的程度，鉴定机构是以肢体功能丧失而评定的伤残，但鉴定报告中缺乏对鉴定部位八个维度测量数值，鉴定结论缺乏客观性。对于误工期，根据最高人民法院人身损害司法解释以及国家三期鉴定规范的规定，误工期最长至定残前一日，定残之后相应的赔偿残疾赔偿金，本案事故发生在2019年5月9日，鉴定前一日，根据鉴定报告第一页显示是在2019年11月26日，故其误工期应从2019年5月10日计算至2019年11月25日，共计200天，鉴定机构以及原告超出鉴定前一日鉴定误工期，既不符合人身司法解释的规定，也不符合三期鉴定规范的规定，不应支持。对证据9鉴定以及鉴定检查费，真实性没有异议，但属于间接经济损失，不属于保险赔偿范围，不同意承担。其他无异议。对赔偿清单的意见为，医疗费认可原告提交的正式医疗费发票原件，其余票据同质证意见；营养费，原告主张每日标准过高，不予认可；误工费，误工时间应为200日，误工标准，同质证意见无合法有效证据，要求按农民标准计算；护理费，对于护理时间，司法鉴定确定为90日，该90日应包含原告主张的20天护工时间，也就是家属护理时间应为70日，对于护理标准，原告未提供证据，不能证实从事有偿的服务业，故应按农民标准计算；伤残赔偿金，原告系农村居民，户口中显示其职业为务农农民，未记载为非农业家庭户且未居住于县级以上政府驻地的镇或县城，不应认定为城镇；精神抚慰金主张明显过高，不认可；鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；被扶养人生活费，对原告父母的被扶养人生活费不予认可，理由同质证意见。对子女的被扶养人生活费，不能证实为城镇，亦不能按城镇标准计算；交通费及救护车费：交通费无证据，救护车费为复印件，不能确实是否已为平安养老保险公司廊坊中心支公司所报销，故不认可；施救费无证据，不认可。其他同质证意见。经审理查明：2019年5月9日13时40分许，徐宝乐驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿廊泊线西侧慢车道由北向南行驶至32公里900米处驶入西侧非机动车道时，与沿此路头南尾北临时停放在廊泊线西侧非机动车道的刘强所拥有的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｂ×××××号重型半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，冀Ｒ×××××号轻型普通货车乘车人王俊岭受伤的交通事故。2019年5月21日，廊坊市公安交通警察支队二大队出具第131002120190000148号道路交通事故认定书，认定徐宝乐负此事故的主要责任，刘强负此事故的次要责任，王俊岭无事故责任。事故后，王俊岭即被送至霸州市津胜医院急诊，当日转天津市天津医院住院治疗，至2019年6月28日出院，出院诊断为肱骨干骨折（右）、尺骨干骨折（右）、桡骨干骨折（右）前壁肌肉和肌腱损伤（右）、前臂尺神经损伤（右）、前臂正中神经损伤（右）等，实际住院50天，产生医疗费301517.69元。经王俊岭申请、本院委托，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心于2019年12月10日出具鉴定报告，王俊岭的伤残程度为八级残，建议误工期270日、护理90日、营养90日，产生鉴定检查费2393元。王俊岭住院期间雇请护工20天，产生护工费4000元。王振福、张玉秀为王俊岭父母；王振福，男，1965年6月19日出生，身份证号，张玉秀，女，1963年2月8日出生，身份证号；王振福、张玉秀夫妇共生育王俊岭、王俊红两个子女；王俊岭、朱永芳为夫妻，2009年4月6日生女儿王梓涵，身份证号,2014年9月28日生子王海坤，身份证号。王俊岭于2015年5月4日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格；事故车辆冀Ｒ×××××号轻型普通货车登记所有人为王振福，王俊岭为实际车主，事故后产生维修费3505元。芜湖信和物流有限公司为事故车皖Ｂ×××××0号重型半挂牵引车皖Ｂ×××××挂号重型半挂车登记所有人，刘强为实际车主，该事故车辆在芜湖平安保险投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，出险时间在保险期间。本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。刘强驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的次要责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，保险赔偿之外的由刘强承担。原告因事故产生的医疗费301517.69元，证据合法有效，应予支持；其在平安养老保险公司廊坊中心支公司所报销的部分医疗票据，与本案不是同一法律关系，芜湖平安保险的主张，于法无据，不予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间50天计5000元；营养费按50元／天标准支持90天计4500元；其医疗费用项下损失共计311017.69元；误工费按上年度河北省交通运输业年均工资76366元标准计算，误工时间计算至评残前一日为200天计41844元；护理费酌情按上年度河北省居民服务业年均工资39947元标准计算70天计7661元、雇请护工产生的护工费4000元为实际且合理支出，护理费共计11661元；其主张的交通费过高，酌情支持3000元（含救护车费1933.4元）；原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿损失，证据充分，予以支持，其伤残等级为八级，伤残赔偿金按上年度河北省城镇居民年人均可支配收入32997元计算20年乘以赔偿指数30%计197982元；精神损害抚慰金支持9000元，在交强险限额内优先受偿；原告伤残评定之时，其母年满55周岁、女儿年满9周岁、儿子年满4周岁，综合被扶养年限为17年，伤残赔偿金按上年度河北省城镇居民人均年消费支出22127元计算17年乘以30%计112747元；其伤残赔偿项下损失共计376234元。车辆维修费3505元为实际支出，证据合法有效，予以支持；其主张的施救费，证据不足，不予支持；鉴定检查费2393元为间接损失，应由刘强赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖平安保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告王俊岭医疗费用项下损失100305元【10000元+（311017.69元-10000元）×30%】、伤残赔偿项下损失189870元【110000元+（376234元-110000元）×30%】、财产赔偿项下损失2451元【2000元+（3505元-2000元）×30%】，共计292626元；二、被告刘强于判决书生效后十日内一次性赔偿原告王俊岭间接损失718元（2393元×30%）；三、被告芜湖信和物流有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告刘强承担855元、原告自行承担1995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇二〇年一月八日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号）账号：13×××09-0002（为英文半角模式）开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行