重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18262号 原告：蒋建，男，汉族，1975年12月30日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：卢月，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1988年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红梅，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 被告：罗丽，女，1990年9月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：重庆川佰金服商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡16、17幢-2-门面1，统一社会信用代码91500112MA5U79D68E。 法定代表人：罗丽。 原告蒋建与被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、杨杰、罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建及其委托诉讼代理人卢月、被告罗丽并作为被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司的法定代表人、被告杨杰及其委托诉讼代理人项春林、唐红梅到庭参加了诉讼。后因被告杨杰提交新的证据，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋建的委托诉讼代理人卢月、被告罗丽并作为被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司的法定代表人、被告杨杰及其委托诉讼代理人项春林、唐红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建向本院起诉请求：1、三被告立即归还原告借款本金950000元；2、三被告自2019年3月20日起，以950000元为本金，按照年利率24%的标准向原告支付利息直至本清为止；3、三被告向原告支付律师代理费30000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告罗丽系被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司的法定代表人。2019年3月20日三被告因购房需要，向原告请求借款950000元，当日原告与三被告签订《借款合同》。《借款合同》签订后，原告依约向被告支付借款。但被告未按约向原告支付利息及本金。经原告多次催收，未果。 被告杨杰辩称：被告杨杰不是借款人，杨杰并未在《借款合同》上签字，杨杰不是该法律关系的借款人，事实上是原告与被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司合作实际借款给谭红江。原告是职业放贷人，以高利贷为常业，利息和律师费不受法律保护。原告与谭均君涉嫌非法吸收公众存款，希望驳回起诉。 被告罗丽、重庆川佰金服商务信息咨询有限公司辩称：在2019年3月21日原告打入罗丽个人账户950000元，当天再由罗丽的个人账户转入被告杨杰的账户，作为被告杨杰购买大渡口房产的房款。被告罗丽、重庆川佰金服商务信息咨询有限公司均不应承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《借款合同》、《个人借款合同》、《中国工商银行转账汇款回单》、《重庆农村商业银行客户付款回单》、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、查询汇款明细清单，被告杨杰提交的购房款项来源为蒋建的统计表、起诉材料、重庆同城融汇典当有限公司工商信息、微信聊天记录、中国工商银行（尾号9588）银行流水、中国农商行（尾号1650）银行流水、蒋建民间借贷案件的统计、罗丽民生银行流水（附资金进出统计表），被告罗丽、重庆川佰金服商务信息咨询有限公司提交的法人及代持股份证明2份、员工离职表1张、员工证明6份、电子银行业务回单，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2019年3月20日，原告与被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、罗丽、杨杰签订《借款合同》，约定：甲方为蒋建，乙方为重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、杨杰，共同借款人为罗丽。本合同项下，甲方向乙方提供的借款本金为人民币玖拾伍万元整。乙方应将且仅能将甲方在本合同项下提供的借款用于其垫资赎楼，具体用途为垫资买房。具体房产如下：房产地址：渝北区小区，建筑面积：127.64平方米，套内面积：114.94平方米，本合同项下的借款期限为90天，自2019年3月20日起至2019年6月19日止（包括首尾两日）。预购买人：杨杰。双方确认，本合同项下的借款利率为24%/年，在本合同项下，如借款人不能按约定时间向贷款人归还贷款利息及本金，则本笔贷款利息从货款开始时间到全部还清贷款本息时间段按银行同类贷款利率4倍与年化利息24%中高者追溯计算利息。甲方应将本合同项下的借款发放至乙方指定的如下实名银行账户：民生银行，户名：罗丽。除非本合同另有约定，乙方应于借款期限届满之日，一次性将借款本金偿还至甲方指定的如下实名银行账户：中国工商银行，户名：蒋建，开户行：江北支行。乙方归还的款项不足以清偿其在本合同项下应付甲方的到期应付款款项（包括但不限于借款本金、利息、实现债权的费用和其他所有应付费用）的，甲方有权决定该款项优先用于归还各项到期应付款项的清偿顺序。甲方实现债权的全部费用（公证费、执行费、交通费、差旅费、律师费等）的执行数额以甲方提供的财务收据为准，该全部费用不足人民币1万元时按照1万元概括计算。合同末甲方处有原告签字，乙方（借款人）处有罗丽、杨杰签字并加盖有重庆川佰金服商务信息咨询有限公司印章。 同日，原告与被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、罗丽、杨杰签订《个人借款合同》，载明：出借人为蒋建，借款人为罗丽、重庆川佰金服商务信息咨询有限公司，共同借款人为杨杰。借款额为人民币（大写）：玖拾伍万元整。借款期限：借款自2019年3月20日起至2019年6月19日止，共3个月，期限最后一天为还款日。实际借款期限以银行的转款凭证为准。贷款发放账户名称：民生银行；借款人还款账户名称：中国工商银行，开户银行：江北支行蒋建。借款利率、付息方式、时间及逾期付息规定：本协议项下借款期限内的月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算。每月20号为借款人支付利息日。支付方式为合同所签指定账户。若逾期罚息：借款人同意除按本条约定利率支付利息外，自愿额外承担，每天按贷款余额的千分之壹的罚息，直至清偿所有款项。抵押物：为确保贷款人的贷款能够如期偿还，杨杰自愿将其拥有的位于大渡口区的合法房屋（建筑面积91.82平方米）；房地产权证抵押给贷款人，包括但不限于上述财产为借款人的借款行为提供担保。并承诺其抵押行为已得到抵押物的其他共有人同意；如果因某种原因导致抵押担保无效时，抵押（担保人）承诺与借款人一起承担还款责任。费用负担：因订立和执行本协议所产生的费用均由借款人和抵押（担保人）共同承担。借款人和抵押（担保人）确认，在借款人不履行或完全不履行本协议项下的还款义务时，出借人为实现债权转移而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、出借人律师费代理费、查询费等）由借款人和抵押（担保人）承担并负连带责任。合同末出借人处有原告签字，借款人处有罗丽签字并加盖有重庆川佰金服商务信息咨询有限公司印章，抵押（担保人）处有杨杰签字。 同日，原告通过中国工商银行向被告罗丽转账汇款950000元。2019年3月21日，被告罗丽通过中国民生银行向被告杨杰账户转账汇款950000元。 2019年7月17日，原告为追索本案债权，与重庆中耀（渝北）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定律师费人民币30000元整。2019年9月4日，重庆中耀（渝北）律师事务所向原告开具金额30000元的重庆增值税普通发票。2019年7月22日，原告向重庆中耀（渝北）律师事务所转账92480元。原告陈述92480元包含了本案的律师费3万元，保全费25000元（五个案件，包含本案），杨杰与原告另一案有律师费3万元，其中一万元是通过转账支付，包含在92480元，此外现金支付了20000元，剩余的27480元及微信支付的5000元费用为其他三个案件的律师费。 本院认为：被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、杨杰、罗丽以共同借款人身份与原告签订了《借款合同》、《个人借款合同》，原告向被告罗丽支付了借款，双方借款合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。被告杨杰辩称其仅在合同“抵押（担保人）”签字处签名，不应承担还款义务。综合《个人借款合同》名称为借款合同，抬头载明杨杰为共同借款人，合同内容主要包括借款及抵押担保两部分，且实际履行中罗丽收到借款后转给杨杰等因素，本院认为杨杰在借款合同中系以共同借款人及抵押担保人签字，应当承担还款责任。被告辩称“原告系职业放贷人”，其举证不足以证明，本院对此抗辩理由不予采纳。合同约定借款期限已届满，本院对原告主张三被告共同归还借款本金950000元予以支持。原告主张按年利率24%标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于律师费，双方对律师费负担有明确规定，现原告已实际支付律师费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、杨杰、罗丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金950000元； 二、被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、杨杰、罗丽于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋建支付利息（以950000元为基数，从2019年3月20日起，按照年利率24%的标准计算至本清时止）； 三、被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、杨杰、罗丽于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋建支付律师费30000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14070元，保全措施费5000元，合计19070元，由被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、杨杰、罗丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年一月七日 法官 助理  潘 晨 书 记 员  罗园园