wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2669号 被执行人：惠顺将,男，1993年3月4日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 被执行人惠顺将盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初00152号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人惠顺将发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求惠顺将履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人惠顺将逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人惠顺将的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人惠顺将未履行义务，本院已对被执行人惠顺将采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年1月16日，被执行人惠顺将尚应缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人惠顺将暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2669号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 王 毅
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4412号 原告：刘正行，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶友满，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告刘正行与被告叶友满买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告材料款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年底，被告叶友满从原告刘正行经营的正行五金经营部陆续购买了地板、扣板、木材等装修材料，2014年9月29日，经双方结算，被告叶友满出具欠条一份给原告刘正行，载明尚欠原告刘正行材料款12000元未付，并约定于2015年前还清。款项到期后经原告催讨，被告叶友满对欠款至今未付分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶友满于本判决生效之日起十日内偿付给原告刘正行货款12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告叶友满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈永强 二〇二〇年一月二日 法官助理陈亚群 代书记员 陈咪咪
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2627号原告：阿某。被告：王某。原告阿某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告阿某的起诉。依法收取案件受理费1000元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 胡 俊 萍 二〇二〇年一月二十一日书记员 努尔金曼
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初41号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人郭炆辉，男，2000年7月10日出生，汉族，广西浦北县人，高中文化，无业，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人易兴俊，广西邦浦律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］18号起诉书指控被告人郭炆辉犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人郭炆辉及其辩护人易兴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控：被告人郭炆辉由于沉迷于网络赌博，赌输钱后想回本，于2019年10月10日下午到寨圩中学A栋学生宿舍103-106宿舍和202-204宿舍盗窃现金共2,800元（人民币）下同，后将盗得的2,800元现金全部存进银行卡用于网络赌博并输光。之后其于2019年10月11日上午再次到寨圩中学A栋学生宿舍103-108宿舍和206、208宿舍盗窃现金共2,950元，后将盗得的2,900元现金存入银行卡用于网络赌博并输光，余下50元现金用于个人花销。被告人郭炆辉共盗窃财物5,750元。 2019年10月14日，被告人郭炆辉经公安机关口头传唤到案。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人郭炆辉以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，均数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人郭炆辉对公诉机关指控的罪名及事实没有异议且签写了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。 被告人辩护人易兴俊的辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、具有强烈的悔罪表现；3、涉案金额较小，且已积极退赃并已取得被害人的谅解；4、属于初犯、从犯；5、被告人认罪认罚。综上几点，建议法庭对被告人从轻处罚，对其判处六个月刑期，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人郭炆辉归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 另查明：1、被告人郭炆辉与其父母于2019年10月14日与浦北县寨圩中学签订了退学协议。2、被告人郭炆辉家属已经全部退还被盗的现金给被害人，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、在校证明、退学协议、谅解书、银行账户信息及流水、丁某、吴某等证人证言、被害人杨某、林某等人的陈述、被告人郭炆辉的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、现场图及现场相片、被告人指认盗窃现场、监控视频笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭炆辉以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，均数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭炆辉犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人郭炆辉家属已经将盗取的现金全部退赔给被害人并取得被害人的谅解，另被告人系初犯且认罪悔过态度较好，可依法酌情从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人郭炆辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 黎 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘冬婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民特509号申请人：张志超，男，1964年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：吴淑芳，女，1945年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：张志宏，男，1962年5月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人张志超申请认定被申请人吴淑芳无民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2018年11月28日在濮阳市油田总医院因脑出血实施手术，术后成了植物人，至今处于无意识状态。为保护被申请人合法权益，现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定张志超为监护人。经本院委托，××司法鉴定所于2020年1月13日作出豫平原司鉴所【2019】精鉴字第846号司法鉴定意见书，认定被申请人目前患××所致精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》规定，无民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；对监护人的确定有争议的，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。现申请人未提供证据证明对监护人的确定发生争议，本院对申请人要求为被申请人指定监护人的请求，不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人吴淑芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈富申二〇二〇年一月十五日书记员  丁 宁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初174号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号。负责人：林庸，支行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，该银行职工。委托诉讼代理人：董天浩，该银行职工。被告：张忠武，男，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：董浙芳，女，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张洁，女，1992年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行（以下简称泰隆湖州长兴支行）与被告张忠武、董浙芳、张洁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年12月18日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年1月3日转立民初案号后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董天浩到庭参加了诉讼，被告张忠武、董浙芳、张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。泰隆湖州长兴支行向本院提出诉讼请求：1、张忠武归还泰隆湖州长兴支行借款本金36974.78元，正常利息1127.5元、逾期利息2074.2元（利息计算至2019年11月1日止，并要求按月息2%，计算至本息付清时止），合计40176.48元；2、董浙芳、张洁对上述借款本息在15万元范围内承担连带清偿责任。本院经审理查明本案事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2018年4月12日，泰隆湖州长兴支行与张忠武签订《“随贷通”借款合同》（合同编号331000302180409）。2、最高融资额度：10万元。3、额度使用期限：2018年4月9日至2021年3月止。4、合同执行利率：月利率15.00‰，逾期归还借款加收50%作为罚息利率计收逾期利息。5、还款方式：到期利随本清。6、贷款期限：三个月。7、借款情况：张忠武于2019年4月27日、4月29日、5月15日、6月20日借款9笔，合计36974.78元。8、还款情况：未归还借款本息。9、欠款情况：截止到2019年11月1日，张忠武尚欠借款36974.78元，正常利息1127.5元，逾期利息2074.2元（按月息2%计算）。二、保证合同成立及生效情况：1、保证合同签订情况：2018年4月12日，泰隆湖州长兴支行与董浙芳、张洁签订《“随贷通”最高额保证合同》（合同编号331000302180409）。2、主债权：泰隆湖州长兴支行与张忠武签订《“随贷通”借款合同》（合同编号331000302180409）在2018年4月9日至2021年3月期间所形成的主债权余额不超过15万元。3、保证责任方式：连带责任保证。4、保证期间：自借款期限届满之日起两年。5、担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。本院认为：（一）泰隆湖州长兴支行与张忠武签订的《“随贷通”最高额保证合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。泰隆湖州长兴支行依约向张忠武提交借款后，张忠武即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，张忠武未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还泰隆湖州长兴支行全部借款本息的民事责任。故对泰隆湖州长兴支行诉请张忠武归还借款、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）董浙芳、张洁为该借款提供最高额保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故董浙芳、张洁应对上述借款本息在最高额范围内承担连带清偿责任。董浙芳、张洁承担保证责任后，有权向张忠武追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠武给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行借款本金36974.78元、借款期内利息1127.5元、逾期利息2074.2元（借款期内利息及逾期利息计算至2019年11月1日），合计40176.48元，限于本判决生效之日起十日内付清。2019年11月1日之后的利息及逾期利息，以借款本金36974.78元为基数，按月息2%，计算至本息付清之日止；二、被告董浙芳、张洁对上述第一项给付义务在15万元范围内承担连带清偿责任。被告董浙芳、张洁承担保证责任后，有权向被告张忠武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402元（已减半收取），由张忠武、董浙芳、张洁负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年一月十九日法官助理林丽敏书记员王欢
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢61号申请执行人：张联群，男，汉族，1967年4月26日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：曹社田，男，汉族，1954年7月28日出生，住安阳县。被执行人：李向丽，女，汉族，1972年2月15日出生，住安阳市文峰区。被执行人：司利平，女，汉族，1979年11月25日出生，住址同上。申请执行人张联群与被执行人曹社田、李向丽、司利平借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初3545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向法院申报财产。二、经过我院调查被执行人司利平、李向丽、曹社田名下的账户有零星存款，申请人不要求处置。三、经我院调查被执行人司利平名下车辆已报废。被执行人曹社田名下豫Ｅ×××××号车辆我院已经查封，申请人找不到车辆暂时无法处置。四、经我院查控，曹社田、李向丽、司利平名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人曹社田、李向丽、司利平名下无房产。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年一月六日书记员  杨明明
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执432号 姜江富、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人姜江富与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人姜江富向本院申请强制执行，本院于2019年09月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执432号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12454号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人杨洋，男，1988年5月11日出生，住龙游县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人杨洋归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金27026.48元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人杨洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨洋有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人杨洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12454号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年一月十五日书记员 胡一君
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7398号 原告：杨江海，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨学东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨江海与被告杨学东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨江海、被告杨学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨江海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元；2.判令被告支付截止起诉的逾期利息5350元，起诉后的利息按照年利率6%继续计算到借款还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告因资金周转向原告借款65000元，为了证实借款事实，被告向原告出具借条一张，并承诺2018年7月5日偿还1万元，7月底偿还2万元，下剩8月20日付清。后原告多次催要，被告以各种理由推托不付。为此，原告提起诉讼。 被告杨学东辩称，双方不存在借款关系。2018年初，被告将原告儿子杨学军的装载机用来抵顶被告欠别人的债了，原告知道后非要让被告出具借条，被告就出具了。后来被告将原告儿子在回商银行的贷款5万元还了，他们是一家人，抵销后被告现在只欠原告15000元。 经审理本院认定事实如下：被告与原告之子杨学军系朋友关系。2018年初，被告未经原告同意将原告之子杨学军驾驶的装载机抵顶给他人，用于抵顶被告欠他人的债务。2018年6月26日，原告知道后，要求被告向原告出具抵顶装载机价值的凭证，双方协商后，确定装载机价值为65000元，被告遂向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到杨江海现金65000元整（陆万伍仟元整）限7月5日给1万7月底给2万下剩8月20日前给清借款人杨学东640382************.6.26日”。 本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，原被告均认可，被告向原告出具借条是因为被告将原告所有的装载机抵顶他人，是对原告损失的一种赔偿，故原被告双方之间不存在借贷关系，双方民间借贷关系不成立。经本院明示后，原告自愿将本案案由变更为财产损害赔偿纠纷，未违反法律规定，本院予以确认，故本院确定本案案由为财产损害赔偿纠纷。被告辩称自己已经代原告之子杨学军将杨学军在回商银行的5万元贷款还清，与本案抵销后只欠原告15000元，因原告认为被告代杨学军还款是被告与杨学军之间的事与自己无关，故本院对被告的辩解理由不予采纳，被告可另行主张自己的权利。被告提出要求原告提供装载机所有权凭证，因被告已向原告出具借条，视为其认可装载机所有权为原告，本院对被告的要求不予支持。故原告主张被告偿还借款本金65000元的诉请，应由被告向原告支付抵顶装载机损失65000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息5350元及至借款还清为止利息的诉请，不符合法律规定，本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下： 一、被告杨学东于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨江海装载机损失65000元； 二、驳回原告杨江海的其他诉讼请求。 被告杨学东如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，由被告杨学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  白萍 二〇二〇年一月八日 书记员  何梅 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8564号申请执行人：唐涌清，男，汉族，1988年5月5日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人唐涌清与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12041号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12041号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执466号之六 申请执行人：杨崇珍，女，生于1941年12月10日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：廖立辉，男，生于1953年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人杨崇珍与被执行人廖立辉合伙协议纠纷一案，依照达州市中级人民法院已发生法律效力的（2018）川17民终356号民事判决书，被执行人廖立辉应给付申请执行人杨崇珍合伙款22844.75元，负担案件受理费2900元，但被执行人廖立辉未自觉履行。申请执行人杨崇珍于2019年4月24日向本院申请立案执行，同日，本院立案执行。本案执行中，本院于2019年9月24日作出（2019）川1722执466号之六号执行裁定书通过网上总对总进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人廖立辉在中国农业银行股份有限公司宣汉东城分理处62×××73账户内存款人民币元,扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行宣汉支行营业部的6228400956007440563账号内。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年一月十四日 书记员 李宣平
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执25号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2019）296号仲裁裁决书，于2020年01月02日立案执行申请执行人戎善光与被执行人新昌县华翔大厦有限责任公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币106070.28+1491.05元(其中案件执行标的金额106070.28元，执行费1491.05元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初292号原告：马某某某，女，回族，生于1983年8月27日，农民。委托代理人：周某某某，男，回族，生于1981年6月19日，农民。被告：马某某，女，东乡族，生于1958年3月10日，农民。原告马某某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：被告系委托代理人舅母，2017年3月份，被告从河滩信用社贷款30000元，由委托代理人周某某某作担保。到期后，被告称其无力偿还贷款，经双方协商后，周某某某于2018年3月28日通过原告马某某某借款共计31016.44元，并出具一份借条，借条约定于2018年9月27日一次性付清，到期后被告马某某向周某某某偿还15000元，剩余16000元经代理人周某某某多次催要未果，遂原告于2020年1月16日诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。该案受理后，经本院主持调解，委托代理人及被告双方自愿达成如下协议：一、被告马某某给付原告马某某某借款16000元，于2020年3月1日前一次性给清；二、如果未按调解协议指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年一月二十四日书 记 员  马艳蓉
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执249号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人宋开通与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人宋开通向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执249号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8438号 原告：浙江力豪环境工程有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道彭家堰娄底，统一社会信用代码913306045547579963。 法定代表人：陈飞月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。 被告：东阳市横店恒凯阁家具厂，住所地金华市东阳市横店下莲塘工业区，统一社会信用代码92330783MA29M7817C。 经营者：马季明。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 原告浙江力豪环境工程有限公司与被告东阳市横店恒凯阁家具厂买卖合同纠纷一案，浙江省东阳市人民法院作出（2019）浙0783民初9921号民事裁定移送本院审理，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。 在审理过程中，原告浙江力豪环境工程有限公司于2020年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江力豪环境工程有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由浙江力豪环境工程有限公司负担。 审判员  郑森轶 二〇二〇年一月二日 书记员  吕柳彬
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终65号 上诉人（原审被告）：朱圣幸，男，1994年3月22日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。 法定代表人：楼永财。 上诉人朱圣幸因与被上诉人浙江浦江永在商品混凝土有限公司公司证照返还纠纷一案，不服浦江县人民法院（2019）浙0726民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱圣幸未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱圣幸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 徐 磊 二〇二〇年一月七日 代书记员 伍晓路
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5846号 原告：阎亮，男，1983年10月31日出生，汉族，开鲁县公共事业管理局职工，住开鲁县，公民身份号码：×××。 被告：梁永红，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：佟强（系梁永红之子），男，1988年10月10日出生，满族，无职业,公民身份号码：×××。 本院在审理原告阎亮与被告梁永红追偿权纠纷一案中，原告阎亮于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阎亮撤回起诉。 案件受理费600.00元，由原告负担。 审判员  孟凡星 二〇二〇年一月十日 书记员  贾仁杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5107号之一申请执行人：佘心英，女，1969年12月26日生，汉族，住扬州市。被执行人：赵国芹，女，1968年10月21日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人佘心英与被执行人赵国芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4704号民事判决书已经生效。本院依佘心英的申请于2019年10月28日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人佘心英请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5107号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  余 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29735号上诉人（原审原告）：深圳艾妮时尚服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道万科金色半山11栋305。法定代表人：胡小莉。委托诉讼代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小兵，男，汉族，1976年12月10日出生，身份证住址江西省南康市。委托诉讼代理人：任万龙，广东德纳（龙华）律师事务所律师。上诉人深圳艾妮时尚服饰有限公司（以下简称艾妮公司）因与被上诉人刘小兵劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初5520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。艾妮公司在一审中的诉讼请求：判令无需支付刘小兵2018年3月1日至2018年5月26日期间正常工作时间工资23013元并由刘小兵承担本案诉讼费。一审法院判决：一、艾妮公司应于判决生效之日起三日内向刘小兵支付2018年3月1日至2018年5月26日期间正常工作时间工资23013元；二、驳回艾妮公司的全部诉讼请求。艾妮公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付一审判决确定的款项并由刘小兵承担本案诉讼费。被上诉人刘小兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，确认一审查明的事实。本院认为，刘小兵对于艾妮公司的诉请系以双方之间存在劳动合同关系的前提，故本案首先要解决的是双方之间是否存在劳动关系的问题。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：本案中，刘小兵为证明其与艾妮公司之间存在劳动关系，已提供了该公司法定代表人胡小莉每月向其支付工资的转账记录予以证实，艾妮公司主张胡小莉与刘小兵实际上都是案外人林惠雯聘请的员工，胡小莉系代林惠雯向刘小兵支付工资，虽已提供了一定的证据予以证明，但经综合考量双方的证据，本院认为刘小兵的举证较艾妮公司的举证更具有证据优势，故一审法院根据民事证据规则，认定双方之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。经审查，一审基于双方之间存在劳动关系的认定，判令艾妮公司向刘小兵支付2018年3月1日至2018年5月26日期间正常工作时间工资23013元，处理正确，本院予以维持。综上，深圳艾妮时尚服饰有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳艾妮时尚服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年一月十四日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初16号 原告：袁范莲，女，1973年11月2日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：福建省光信建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：张忠和，具体职务不详。 原告袁范莲与被告福建省光信建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告袁范莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁范莲撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年一月十日 书记员  孙家琼
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初26号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。 委托诉讼代理人：倪家骏，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：续亚男，女，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：李建军，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：续荣周，男，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告续亚男归还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息暂计算至2020年1月2日止为8879.01元，自2020年1月3日起至2020年7月3日止的利息按月利率8.5‰计算，之后的利息、罚息按月利率12.75‰计算至全部款项还清之日止）；二、被告李建军、续荣周对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告续亚男、李建军、续荣周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年7月4日，被告续亚男、李建军、续荣周与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600701190704）浙泰商银（小保借）字第（0071410091）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，合同约定，被告续亚男向原告借款300000元，借款期限自2019年7月4日起至2020年7月3日止，借款利率为月利率8.50‰，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。被告李建军、续荣周作为保证人，自愿为被告续亚男的上述债务提供连带责任保证。同日，原告将借款本金300000元交付给被告续亚男。截止至2020年1月2日，被告未归还原告借款本金300000元及利息8879.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告续亚男于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金300000元及利息、罚息(截止至2020年1月2日的利息为8879.01元，自2020年1月3日起至2020年7月3日止的利息按月利率8.50‰计算，之后的利息、罚息合计按月利率12.75‰计算至借款本金还清之日止)； 二、被告李建军、续荣周对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5933元，减半收取2967元，财产保全费2020元，由被告续亚男、李建军、续荣周共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年一月十六日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初86号 起诉人：楼黎健，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼黎健诉浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼黎健的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月十六日 代书记员 唐晓涛
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1789号 申请执行人徐玉云;吴小菊 被执行人程鸿刚 申请执行人徐玉云等与被执行人程鸿刚房屋买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1097号 原告:上海赫宾家具有限公司（统一社会信用代码91310118071180360G）。住所地：青浦区徐泾镇双联路375号4幢1层。 法定代表人：胡喜健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 被告:宁波市鄞州姜山宏富楼梯配件厂（统一社会信用代码91330212L556370366）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇山西村。 经营者：王远军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清财，浙江时代商务律师事务所律师。 本院在审理原告上海赫宾家具有限公司与被告宁波市鄞州姜山宏富楼梯配件厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海赫宾家具有限公司于2020年1月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告上海赫宾家具有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海赫宾家具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海赫宾家具有限公司负担。 审 判 长  马金平 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  夏如珍 二〇二〇年一月十五日 法官助理孙斌 书记员陆琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19195号本院于2019年12月11日立案受理崔银磊申请执行李士发机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月13日申请人崔银磊以被执行人李士发已全部履行(2019)豫0191民初22149号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执395号之二申请执行人：大连鑫源气体有限公司，统一社会信用代码912102115944031484，住所地大连市甘井子区龙畔金泉52号楼3-（-1）-11号车库。法定代表人：位连君，系经理。委托代理人：王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。被执行人：旅顺气体充装站，统一社会信用代码912102126048913778，住所地大连市旅顺口区北海街道后泥河村。投资人：王腊梅，系经理。本院在执行大连鑫源气体有限公司与旅顺气体充装站买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人旅顺气体充装站名下银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人旅顺气体充装站名下银行存款101,400元。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年一月二十日书记员  赵 晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执6338号申请执行人：陆满林，男，1969年11月18日生，汉族，住江阴市。委托代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈鸣，男，1970年11月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆满林与被执行人陈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的(2018)苏0281民初15758号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：陈鸣应给付陆满林借款本金2000000元及该款自2017年2月20日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息、诉讼费11400元。因陈鸣未履行生效法律文书确定的义务，陆满林向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。受理后，发现陆满林在申请执行时未提供陈鸣可供执行的财产线索。本院于2019年10月14日向陈鸣发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令陈鸣报告财产、到庭接受询问。但陈鸣未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对陈鸣名下银行存款、车辆、房产等进行查询，并至陈鸣户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将陈鸣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知陆满林，并要求其向本院提供陈鸣的财产线索。陆满林对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供陈鸣可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈鸣的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，陆满林也未提供陈鸣其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月十日书记员  沈 颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10681号 申请执行人：王少雨，男，1978年3月20日出生，住河北省晋州市。 被执行人：徐鸿志，男，1986年9月10日出生，住诸暨市。 申请执行人王少雨与被执行人徐鸿志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15396号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王少雨向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金30000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费815元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鸿志存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐鸿志名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月2日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐鸿志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年一月二日 书记员 张**
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保76号解除保全申请人：重庆裕杰记建材有限公司，住所地：重庆市华岩镇幸福村二社重庆华岩幸松陶瓷市场25区1号。统一社会信用代码：91500107MA5U5TFA7Y。法定代表人：郑杰林，总经理。委托代理人：程心怡，重庆时济律师事务所律师。被申请人：重庆市智泳建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道48号1-19-1号。统一社会信用代码：91500107668906718M。法定代表人：**，总经理。被申请人：**，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：王文萍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆裕杰记建材有限公司与重庆市智泳建筑劳务有限公司、**、王文萍申请诉前财产保全一案，本院作出（2019）渝0107财保1174号民事裁定书，对被申请人重庆市智泳建筑劳务有限公司、**、王文萍价值900000元的财产予以查封、扣押、冻结。重庆裕杰记建材有限公司于2020年1月13日以双方达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人重庆市智泳建筑劳务有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行建胜分理处的银行账户【0503010120010007133】896415.94元的冻结及对被申请人王文萍在重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行建胜分理处的银行账户【6214651037212213】900000元的冻结。本院经审查认为，申请人重庆裕杰记建材有限公司提出的解除财产保全申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆市智泳建筑劳务有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行建胜分理处的银行账户【0503010120010007133】896415.94元的冻结；二、解除对对被申请人王文萍在重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行建胜分理处的银行账户【6214651037212213】900000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟定容二〇二〇年一月十七日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4562号 原告：裴中华，男，1967年4月13日出生，汉族，住天台县。 被告：陈忠行，男，1975年12月7日出生，汉族，住天台县。 原告裴中华与被告陈忠行买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，因被告陈忠行下落不明无法送达，于2019年10月11日裁定转为普通程序，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告裴中华到庭参加诉讼，被告陈忠行经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告裴中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货款人民币19318元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告多次从原告处购买坐垫材料，2017年3月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币19318元，被告向原告出具了欠条。但是时至今日被告未支付给原告分文，故原告裴中华诉至法院。 被告陈忠行未答辩。 为证明其诉称的事实，原告裴中华向本院提交了欠条原件一份。被告陈忠行经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告裴中华提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，真实、合法且与本案有关联，故对该两份证据的证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈忠行拖欠原告裴中华货款未付，事实清楚，证据充分。被告应在原告催讨后及时足额地支付货款，故对原告要求被告支付拖欠的货款19318元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈忠行于本判决生效之日起十日内支付给原告裴中华货款19318元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告陈忠行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  梅明赞 人民陪审员  陈时候 人民陪审员  胡东升 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  许薇敏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9713号原告狮门娱乐公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90404邮区圣塔莫尼卡市科罗拉多大街2700号。法定代表人B．詹姆士·格拉德史东，执行副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人鲁锦澄，北京市铸成（广州）律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人吉晔，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人高尚，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第85485号关于第22800285号“狮门娱乐天地LIONSGATEENTERTAINMENTWORLD及图”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2018年5月17日。本院受理时间：2018年9月18日。开庭审理时间：2018年10月11日。被诉决定认定：第22800285号“狮门娱乐天地LIONSGATEENTERTAINMENTWORLD及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，依法不予核准注册。原告诉称：第7868500号“狮门”商标（简称引证商标一）已因连续三年不使用进入司法诉讼。若引证商标一被撤销，则不再构成诉争商标注册申请的权利障碍；同时，原告已经对引证商标一提起无效宣告申请，请求暂缓审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：狮门娱乐公司。2．申请号：22800285。3．申请日期：2017年2月13日。4．标识：5．指定使用服务（第41类，类似群4102；4104-4105）：音乐出版服务；组织歌迷/影迷娱乐集会；组织表演（演出）等。二、引证商标一1．注册人：北京当代科文教育咨询中心。2．注册号：7868500。3．申请日期：2009年11月27日。4．专用期限至2021年1月27日。5．标识：纯文字商标“狮门”。6．核定使用服务（第41类，类似群4101-4102）：安排和组织培训班；安排和组织专题研讨会；教育；安排和组织会议。三、其他事实审理过程中，原告明确表示对被诉决定作出程序、诉争商标与引证商标一在相同或类似服务上构成近似商标均不持异议。北京市高级人民法院（2019）京行终4543号行政判决认定，第7868500商标，即引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在4101、4102群组“安排和组织培训班；安排和组织专题研讨会；教育；安排和组织会议”核定使用服务上的注册，该判决已经生效。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、原告在行政阶段提交的相关材料、北京市高级人民法院行政判决书等证据材料和当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被诉决定作出程序不持异议，本院经审查予以确认。根据本案查明的事实可知，北京市高级人民法院（2019）京行终4543号判决认定本案引证商标一在“安排和组织培训班；安排和组织专题研讨会；教育；安排和组织会议”服务上被撤销注册，故引证商标一事实上已经不再构成诉争商标注册的权利障碍，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第85485号关于第22800285号“狮门娱乐天地LIONSGATEENTERTAINMENTWORLD及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告狮门娱乐公司针对第22800285号“狮门娱乐天地LIONSGATEENTERTAINMENTWORLD及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告狮门娱乐公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  刘小鹤人民陪审员  张 莉二〇二〇年一月六日法官 助理  石月炜法官 助理  刘晓慧书 记 员  徐 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终69号 上诉人（原审被告）：杭州房嘉网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路660号中豪国际商业中心1幢1402室，统一社会信用代码：91330105MA27YFTF0T。 法定代表人：黄剑勇。 上诉人（原审被告）：杭州客隆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区660号中豪国际商业中心1幢1402室-2，统一社会信用代码：91330103MA27WHRE4J。 法定代表人：樊波。 被上诉人（原审原告）：胡登举，男，1982年8月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审原告）：魏从英，女，1984年10月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人杭州房嘉网络科技有限公司、杭州客隆网络科技有限公司因与被上诉人胡登举、魏从英居间合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2019)浙0104民初6140号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州房嘉网络科技有限公司、杭州客隆网络科技有限公司上诉称，（一）原审案件系不动产买卖过程中发生的纠纷，一审法院在未经开庭审理且双方无任何书面合同的情况下，直接以起诉状内容认定原审案件为居间合同，该认定先入为主，不符合客观事实，原审法院认定事实错误。本案案涉房产位于浙江省海宁市，因此本案应当由该地的人民法院管辖。（二）本案系群体性纠纷案件属于客观事实，相关案件已由杭州市江干区人民法院、杭州市西湖区人民法院、浙江省海宁市人民法院等多地法院受理立案，且所有案件均发生在海宁市的“江悦城”楼盘，诉讼请求、事实与理由、证据材料也均一致，因此原审裁定对该事实的认定是错误的。虽然现在法院受理的案件只有20余起，但以同样方式成交的“江某”商品房有七、八百套，因此同类案件的数量仍会不断增加，若同一事实行为由不同法院管辖审理，会造成同一法律事实却又不同法律结果，严重损害法院的严肃性和权威性，海宁市系该类群体性案件的实际履行地，由海宁市人民法院系统一审更有利于查明事实，且类似案件已经在海宁市人民法院开庭审理。杭州房嘉网络科技有限公司、杭州客隆网络科技有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案被告杭州房嘉网络科技有限公司、杭州客隆网络科技有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。杭州房嘉网络科技有限公司、杭州客隆网络科技有限公司上诉称本案系不动产纠纷等理由，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实及适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十日 书记员  黄 亨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执3776号之二申请执行人：李玉成。被执行人：张培森。被执行人：侯滨生。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2018）黑0102民初10259号民事判决书执行李玉成与张培森、侯滨生民间借贷纠纷一案，本案执行标的223585元。本院立案执行后，依法向被执行人张培森、侯滨生发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查询，被执行人侯滨生名下有车牌号为黑ASF287别克牌汽车一辆，本院已于2019年9月30日轮候查封该车辆车籍档案；被执行人侯滨生银行账户有小额存款，本院已冻结并扣划账户内存款共计30269元，待到帐后支付于申请执行人。除此之外，暂无其他可供执行财产,本院已对张培森、侯滨生采取限制高消费措施并将二人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张培森、侯滨生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李玉成，申请执行人李玉成不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈熙审判员  李浩审判员  刘璐二〇二〇年一月十三日书记员  何薇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执427号 申请执行人陈康华： 被执行人夏迎春： 申请执行人陈康华与被执行人夏迎春买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8676号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈康华向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏迎春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执427号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1051号之三 申请执行人：邹刚巧，男，生于1968年2月21日，汉族，住南漳县。 被执行人：齐明强，男，生于1974年4月18日，汉族，住南漳县经济开发区。 关于邹刚巧与齐明强为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）鄂0624民初1658号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年9月25日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人齐明强在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县涌泉营业所62×××62账户内的存款人民币2047.73元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年一月二十日 书记员 郑元斌
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审12号 申请执行人永嘉县市场监督管理局，住所地浙江省永嘉县东城街道县前路103号，统一社会信用代码xxxxxxxx002534006L。 法定代表人郑利雨，局长。 委托代理人黄立军、何光，永嘉县市场监督管理局工作人员。 被执行人张银松，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人永嘉县市场监督管理局于2020年1月19日向本院申请强制执行永市监处字〔2019〕xxxxx号行政处罚决定确定的被申请执行人张银松履行缴纳罚款4000元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 永嘉县市场监督管理局经调查认为，当事人张银松在未办理营业执照、食品经营许可或者登记等相关证件，经营性保健食品的行为，违反《无证无照经营查处办法》第二条的规定，构成无照经营行为。当事人经营的“生精片”“鹰头图案”“享硬玛卡浓缩片”性保健食品检测出西地那非成分，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定。该局于2019年6月20日作出永市监处字〔2019〕xxxxx号行政处罚决定，决定合计罚款4000元并没收涉案物品。该行政处罚的主要证据为现场笔录、询问笔录、当事人身份证复印件、浙江省食品药品检验研究院的检测报告、国家食品安全抽样检验研究院的检测报告、永嘉县公安局黄田派出所对当事人询问笔录、现场照片、永嘉县人民检察院不起诉决定书等。 本院经审查查明，永嘉县市场监督管理局于2019年6月20日作出永市监处字〔2019〕xxxxx号行政处罚决定，于2019年7月3日送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内，到永嘉县建设银行按指定账户缴纳罚款。申请执行人永嘉县市场监督管理局于2020年1月5日向被执行人送达了催告书。被执行人张银松在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永嘉县市场监督管理局于2019年6月20日作出的永市监处字〔2019〕xxxxx号行政处罚决定确定的缴纳罚款4000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金 和 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初85号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       王维良                       出生日期                       1958年11月22日                       职业                       无业                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       浙江省乐清市                               前科             劣迹                       因殴打他人于2019年2月27日被乐清市公安局决定行政拘留八日，并处罚金三百元。                               强制措施                       2019年11月5日被羁押，次日刑事拘留，同月18日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检二部刑诉[2020]105号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年11月5日11时许，被告人王维良酒后无证驾驶一辆纯电动汽车沿淡溪镇双尖凤村由北往南行驶，途经双尖凤村281号路段时碰撞前方同向行人赵洪三，后又碰撞赵银丰停在路边的小型轿车，造成赵洪三受伤及车辆损坏的道路交通事故。经对被告人王维良进行呼气式酒精测试，结果为125mg/100ml。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人王维良血液中乙醇含量为131mg/100ml。经乐清市公安局交警大队认定，被告人王维良负事故全部责任。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人王维良驾驶的车辆为纯电动汽车，在机动车范畴。案发后，民事部分已调解。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用速裁程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人王维良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。王维良如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人王维良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年一月十三日 代书记员  陈芷涵
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8493号 原告：杨忠厚，男，1970年4月6日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：寿光市乘达运输股份有限公司。住所地，寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。 法定代表人：丁立明，董事长。 委托诉讼代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司.住所地，潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦14楼。 法定代表人：国光，总经理。 委托诉讼代理人;肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 原告杨忠厚与被告寿光市乘达运输股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠厚的委托诉讼代理人马海舰，被告寿光市乘达运输股份有限公司的委托诉讼代理人孙俊杰，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计52907.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日20时40分，张某驾驶超载的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｇ×××××）顺鲁山大道由南向北行驶，行驶至东高村路口时，与由北向东左转弯行驶的杨忠厚驾驶超载的鲁Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致使张某当场死亡，杨忠厚及韩旭受伤，车辆受损，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，杨忠厚承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，韩旭不承担事故责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费9839.8元，证据充分，予以确认。2.原告住院12天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为360元。3.经鉴定，误工期限为120天，予以确认；原告提供的从业资格证、驾驶证不足以证实原告从事交通运输业，原告后又补充的银行流水、署名“王光辉”的证明等证据也不足以证实原告事故前从事交通运输业，且银行流水中“2019年4月1日转账10500元”的流水与署名“王光辉”的证明中的记载也不一致，故对于原告按照运输行业工资标准计算误工费的主张，因证据不足，不予支持；考虑到原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入39549元标准计算，故误工费为13002元（39549÷365×120）。4.经鉴定，护理期限为60日，其中住院期间（12天）2人护理，余1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为8640元。5.经鉴定，营养期限为60日，故酌情确认营养费为1200元。6.交通费120元，符合规定，予以确认。7.鉴定费780元，证据充分，予以确认。综上，被告寿光市乘达运输股份有限公司的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔，张某负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨忠厚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，合计32542元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨忠厚住院伙食补助费、营养费，合计419.94元； 三、驳回原告杨忠厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取计562元，由原告杨忠厚负担250元，由被告寿光市乘达运输股份有限公司负担312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年一月九日 书记员  田蓬蓬
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异13号申请人：烟台市国泰投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区南通路41号。法定代表人：初杰，董事长。委托诉讼代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街雪玉花苑小区7号楼1楼。负责人：李蓓蓓，行长。被执行人：烟台瑞丰印染有限公司，住所地：烟台市福山区松霞路882号。法定代表人：李志刚，董事长。被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑路10号。法定代表人：李志刚，董事长。被执行人：李志刚，男，1966年7月19日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行（以下简称建行烟台南大街支行）与被执行人烟台瑞丰印染有限公司（以下简称瑞丰印染公司）、烟台益丰灯芯绒有限公司（以下简称益丰灯芯绒公司）、李志刚金融借款担保合同纠纷一案中，申请人烟台市国泰投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让通知书及债权转让通知公告、建行烟台南大街支行出具的情况说明、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称中国东方山东省分公司）出具的情况说明等相关证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，关于建行烟台南大街支行与瑞丰印染公司、益丰灯芯绒公司、李志刚金融借款担保合同纠纷一案，本院经审理于2012年10月22日作出（2011）烟商初字第85号民事判决：一、被告烟台瑞丰印染有限公司于判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金500万元、支付利息2076504.37元（计算至2011年9月21日，自2011年9月22日至判决确定的给付之日仍按借款合同约定的利率计息）及律师代理费270763.15元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。后建行烟台南大街支行提起上诉，山东省高级人民法院在审理过程中双方当事人达成调解协议，山东省高级人民法院于2013年6月4日作出（2013）鲁商终字第80号民事调解书。民事调解书生效后，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据建行烟台南大街支行的执行申请立案执行，执行案号（2014）烟执字第2号。另查明，2019年6月18日，建行烟台南大街支行与中国东方山东省分公司签订资产转让合同，建行烟台南大街支行将本案债权转让给东中国东方山东省分公司。2019年8月12日，建行烟台南大街支行在《山东法制报》上刊登债权转让公告，通知各债务人，建行烟台南大街支行已将本案债权转让给中国东方山东省分公司。2019年11月26日，中国东方山东省分公司与烟台市国泰投资有限公司签订资产转让协议，中国东方山东省分公司将本案债权转让给申请人烟台市国泰投资有限公司。2019年11月27日，中国东方山东省分公司分别向瑞丰印染公司、益丰灯芯绒公司、李志刚发出债权转让通知书，通知已将其在本案的债权转让给烟台市国泰投资有限公司。2019年11月27日，中国东方山东省分公司在《山东法制报》上刊登债权转让公告，通知各债务人中国东方山东省分公司已将本案债权转让给申请人烟台国泰投资有限公司。2019年10月16日，建行烟台南大街支行向本院出具情况说明，内容为：“贵院受理的（2014）烟执字第2号执行案件，申请执行人为中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行，被执行人为烟台瑞丰印染有限公司、烟台益丰灯芯绒有限公司、李志刚，执行依据（2013）鲁商终字第80号《民事调解书》，我行已将我行对上述被执行人享有的全部债权及抵押权转让给中国东方资产管理有限公司山东省分公司。中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年8月12日通过《山东法制报》以报纸公告的形式向被执行人发出债权转让通知，我行同意将案件申请人变更为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。”2020年1月6日，中国东方山东省分公司向本院出具情况说明，内容为：“贵院受理的（2014）烟执字第2号执行案件，申请执行人为中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行，被执行人为烟台瑞丰印染有限公司、烟台益丰灯芯绒有限公司、李志刚，执行依据（2013）鲁商终字第80号《民事调解书》，申请人中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行已将其对上述被执行人享有的全部债权及抵押权转让给我司。我司于2019年11月26日同烟台市国泰投资有限公司签订《资产转让协议》，将上述全部债权及抵押权转让给烟台市国泰投资有限公司，2019年11月27日通过《山东法制报》以报纸公告的形式向被执行人发出债权转让通知。我司同意将案件申请执行人变更为烟台市国泰投资有限公司”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，建行烟台南大街支行与中国东方山东省分公司签订债权转让协议受让债权后，建行烟台南大街支行在《山东法制报》上刊登债权转让公告通知债务人，其已将本案债权转让给中国东方山东省分公司。申请人烟台市国泰投资有限公司与中国东方山东省分公司签订债权转让协议受让债权后，其即已成为本案的权利承受人。申请人烟台市国泰投资有限公司依据债权转让协议受让本案债权后，中国东方山东省分公司向各债务人发出债权转让通知并在《山东法制报》上刊登债权转让公告通知债务人，其已将本案债权转让给申请人烟台市国泰投资有限公司，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，申请人烟台市国泰投资有限公司与中国东方山东省分公司之间债权转让符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更烟台市国泰投资有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王桂一审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年一月十六日书记员  潘姝卉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初604号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，统一社会信用代码：91330282309075078B。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地江西省吉安市永新县。 被告：林传钞，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告林传钞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年一月十三日 代书记员 黄玲佳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执37号 申请执行人：余姚市瑞民精密五金厂。住所地：余姚市城区振兴西路12号。统一社会信用代码：92330281MA2EP5N42N。 被执行人：雷虎（宁波）科技有限公司。住所地：余姚市城区锦凤路28号。统一社会信用代码：913302816102663328。 本院执行的申请执行人余姚市瑞民精密五金厂与被执行人雷虎（宁波）科技有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执保5号 申请保全人：邱庆成，男，汉族，1973年6月29日出生，住山东省东营市垦利区。 被申请人：山东全成建设工程集团有限公司，社会统一信用代码：91370500758275462C，住所地东营市东营区黄河路170号。 法定代表人：王树国，该公司经理。 本院在审理邱庆成与山东全成建设工程集团有限公司一般取回权纠纷一案中，申请人邱庆成于2020年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东全成建设工程集团有限公司在破产管理人山东大明联合会计师事务所资金373,280元，申请人邱庆成向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为本案投保同等价值的财产保险，该保险公司对本案承担财产担保责任，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东全成建设工程集团有限公司在破产管理人山东大明联合会计师事务所资金373,280元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年一月十七日 书记员  许受让
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9567号 上诉人（原审原告）：林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：周佳，浙江智仁律师事务所律师（杭州市法律援助中心指派）。 被上诉人（原审被告）：杭州哥老官夏城餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区武林广场11号B1层150号。统一社会信用代码：91330103MA2B0N1F2T。 法定代表人：陈家云，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：上海蓝喆企业服务外包有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-9545室（上海横泰经济开发区）。统一社会信用代码：91310230MA1JYEJ6X0。 法定代表人：王岩磊，该公司执行董事。 上诉人林启养因与被上诉人杭州哥老官夏城餐饮管理有限公司（以下简称哥老官公司）、上海蓝喆企业服务外包有限公司（以下简称蓝喆公司）劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林启养上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、林启养毕业于中国人民大学马克思主义哲学硕士专业，受马克思资本论的影响深巨，秉承马克思的革命精神，一直自觉探索一条在大规模疾风暴雨式阶级斗争形势与方式已不存在的新时代新的阶级斗争，以解放无产者，劳动及劳动者的道路。自认为劳动法治、劳动仲裁及引起的劳动诉讼。1.林启养去人大读书前曾在老家做了十二年乡镇公务员，毕业后曾在全国游考公职类单位，但都因面试被淘汰，只能沦落社会最底层的餐饮业和其他行业打工生存。在市场最底端摸爬滚打时惊觉大量的违法用工、剥削工人的现象，有些老板采取删除指纹打卡、考勤记录，否认劳动关系存在拒付工资，有些管理者随意招工任性解除事后又不承认，如此现实与理念之矛盾激发林启养有多次劳动诉讼，对违法的用工行为的举报。自认为是为劳动法治、自由劳动而开新面，由于对法律法规不了解，对同一单位多次诉讼。另一方面底层打工流动性强，用工违法情形到处存在，尤其餐饮业，这也造成了林启养自来杭州后劳动投诉、仲裁及诉讼多的原因之一。劳动法律法规没有禁止一个劳动者，一年中只能打多少场官司。二、劳动法律法规并没有禁止劳动者一天工作2、3份，劳动者爱怎么出卖劳动力这是私权自由，且用人单位作为管理者有权决定劳动者在合法标准内工作时间、考勤方式、劳动力使用。所以，即便是劳动期间前后有部分重合并不能证明虚假诉讼。三、本案的考勤表是哥老官公司提交的，也在庭审中承认工资加班费没有发放到位的事实。 林启养向一审法院起诉请求，1.判令哥老官公司、蓝喆公司支付林启养工资及逾期未付赔偿金共8486.3元；2.支付加班费及逾期未付赔偿金29519.2元。 一审法院认为，结合关联案件查询显示，自2017年起至今，林启养作为原告在杭州地区多家法院对用人单位提起劳动争议诉讼达数十起。从部分案件的裁判文书分析，林启养所主张的劳动期间或人民法院判决认定的劳动期间在不同的用人单位之间存在前后重叠（不同法院判决），且劳动时间均较为短暂，其行为超出了合理维权的范围，具有利用合法的诉讼形式谋取非法经济利益的犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。故本案不属于人民法院受理平等主体之间的民事诉讼范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回林启养的起诉。 本院认为：经审查，林启养近年来在多个劳动人事仲裁委员会申请仲裁，在人民法院提起诉讼达百余起，且部分案件其主张与不同用人单位之间存在劳动关系的期间重叠，部分用人单位之间跨区、相距较远。结合林启养频繁提起劳动争议仲裁及诉讼，在同一时间与距离较远的用人单位存在劳动关系的事实，及林启养的相关诉求，用人单位的抗辩等，一审法院认为本案存在犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，林启养的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄亨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1529号 上诉人（原审被告）：孙亚，女，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 被上诉人（原审原告）：王海英，女，1975年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县，现住浙江省杭州市西湖区。 上诉人孙亚因买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9361号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审查期间，孙亚于2020年1月3日书面申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人孙亚申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许孙亚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年一月八日 书记员  黄亨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17672号原告：吴子龙，男，1948年3月24日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。被告：王跃，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：朱平红，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省明光市。上列两被告委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。原告吴子龙诉被告王跃、朱平红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨延枝、两被告委托诉讼代理人范静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金396000元及利息（以396000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年9月，两被告做生意，因资金困难，向原告吴子龙借款300000元，被告出具书面借款合同一张，出具书面收条一张。2018年12月31日两被告又向原告借款96000元，并约定月利率3%。两被告合计借款396000元。经原告多次催要，两被告拒不还款，故起诉至法院。被告王跃、朱平红辩称，2018年9月1日，王跃收到原告出借款项97000元，王跃持有被告朱平红银行卡，故上述97000元虽转入朱平红的账户，但是被告朱平红不知情。2018年9月15日，王跃收到原告出借款项192500元，是通过汪菲菲银行卡收取的，王跃于当日向原告出具借款合同，该借款合同金额为上述两笔借款。该借款合同为格式合同，借款人为王跃，原、被告双方没有约定借款利息，朱平红亦不知晓上述借款。借款合同填写部分明确写明是王跃生意周转，实际上是王跃借款后用于公司支出。2018年12月31日，王跃收到原告出借款项96000元，双方没有约定利息，王跃总计从原告处借到款项是385500元。王跃至今为止共计归还款项18000元，故王跃共计结欠款项为367500元。原告主张被告按照年利率6%计算利息，我方认为应该按照全国银行期同业拆借中心公布的货款市场报价利率。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告王跃向原告吴子龙借款100000元，原告预扣3000元后于当日将97000元转账至被告朱平红的银行账户。2018年9月15日，被告王跃再次向原告借款200000元，原告预扣7500元后，于当日将192500元转账至王跃指定的汪菲菲银行账户。2018年9月15日，原告作为甲方与被告王跃作为乙方就上述两笔借款签订了一份《借款合同》，合同约定，被告王跃因经济周转向原告借款300000元。2018年12月31日，被告王跃第三次向原告借款100000元，原告预扣4000元后于当日向被告王跃转账96000元。被告王跃分别于2018年11月15日、2018年12月16日通过微信转账给原告9000元、9000元，两笔转账共计18000元。之后，原告多次催要被告还款未果，遂起诉至法院。原告庭审时称，三笔借款均与被告王跃口头约定了月利率3%，第一笔借款100000元预扣的3000元是一个月的利息；第二笔借款200000元预扣的7500元包含了第二笔借款的一个月利息6000元和第一笔借款半个月的利息1500元；第三笔借款100000元预扣的4000元是该笔借款45天的利息，因为被告王跃是每个月的15日对利息进行结算的，为了方便以后结算，所以就预扣了45天的利息；被告于2018年11月15日、2018年12月16日通过微信转账给原告的9000元、9000元均是被告用来支付借款利息；之所以第一笔借款汇入被告朱平红的银行账户，是因为当时两被告是夫妻关系，被告王跃向原告提供了被告朱平红的银行账户，我是按照被告王跃的要求汇入指定的账户，对于被告朱平红是否同意借款，因为与被告朱平红没有见面，所以不清楚。原告提交的微信聊天记录显示，被告王跃于2019年2月18日发给原告的信息：“吴叔公司正月十五元宵节后才能正常上班，小钱耽误一下时间请您谅解”。另查明，被告王跃与被告朱平红于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚。上述事实由《借款合同》、转账记录、银行业务回执、银行账户交易明细、微信聊天记录、婚姻登记记录证明复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告庭审时称被告三次借款均预扣了利息，三次预扣共计14500元，故原告实际出借给被告王跃的本金为385500元。对于利息及还款问题。本院认为，虽《借款合同》未明确约定利息，但从2019年2月18日被告王跃发给原告微信信息中提到的“正月十五元宵节后才能正常上班，小钱耽误一下”以及原告从本金预扣的金额和被告王跃收到借款后分别于2018年11月15日、2018年12月16日有规律的转账给原告9000元、9000元佐证了原告主张的双方口头约定了月利率3%，每月15日对利息进行结算的事实。故本院认定被告王跃于2018年11月15日、2018年12月16日转账给原告的9000元、9000元系用于支付原告借款利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王跃向原告借款后，经原告催告未能还款，其应当支付原告逾期利息。因被告王跃实际借款本金为385500元，原告主张被告以396000元本金为基数，按年利率6%，从起诉之日起支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，本院仅支持以385500元本金为基数，按年利率6%，从起诉之日起支付利息至实际归还之日。对于被告朱平红是否应当还款问题。本院认为，被告朱平红未在借条上签字，其事后也未追认被告朱平红所负债务属于婚姻关系存续期间共同债务；原告也未提供证据证明该债务系被告王跃为家庭生活日常需要所负，故原告以夫妻共同债务要求被告朱平红承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王跃于本判决生效后十日内偿还原告吴子龙借款本金385500元及利息（以385500元本金为基数，按年利率6%，从2019年10月28日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告吴子龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由原告吴子龙负担96元，被告王跃负担3524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年一月二十一日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初234号原告：项树虎，男，1961年12月12日出生，汉族，现住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路41号。统一社会信用代码54110118ME2504625N。法定代表人：项启国，主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项树虎与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项树虎，被告大唐庄村委会之诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项树虎向本院提出诉讼请求：1.判令大唐庄村委会支付项树虎2019年7月至2019年12月的逾期交房违约损失18000元；2.判令大唐庄村委会负担案件受理费。事实和理由：项树虎系大唐庄村村民，有合法民宅。2009年10月，大唐庄村委会与项树虎签订了《拆迁安置协议（回迁）》一份，约定大唐庄村委会将其住宅拆除，在整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会至今未向项树虎交付回迁安置的房屋一套及车库一个。因大唐庄村委会的违约行为，项树虎曾诉于法院主张损失补偿。现项树虎再次诉于本院。大唐庄村委会辩称，项树虎所述的拆迁及未回迁房屋的情况属实。大唐庄村委会已赔偿项树虎截至2019年6月底的逾期交房违约损失。大唐庄村委会同意按照法院之前判决确定的未回迁房屋面积每月25元/平方米的标准赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2009年10月19日，项树虎（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》。协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋15间，建筑面积207平方米；根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在3号楼1单元302室，建筑面积101.52平方米；回迁安置在一层，建筑面积80平方米；回迁安置40平方米的车库一个；回迁安置20平方米的车库一个；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕。大唐庄村委会已向项树虎交付3号楼1单元302室的建筑面积为101.52平方米的房屋一套、40平方米的车库一间，但一直未向项树虎交付协议约定的一层建筑面积为80平方米的房屋一套、建筑面积为20平方米的车库一间。另查明，项树虎曾多次诉于本院，要求大唐庄村委会给付逾期交房违约损失。2019年6月4日，项树虎起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2019年1月至2019年6月的逾期交房违约损失。本院于2019年6月14日作出（2019）京0118民初6930号民事判决书，判决大唐庄村委会给付项树虎2019年1月至2019年6月期间的逾期交房违约损失15000元。现大唐庄村委会已给付项树虎逾期交房违约损失至2019年6月底。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项树虎与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项树虎已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会应根据约定及时交付回迁安置房屋及车库。现大唐庄村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋已构成违约，项树虎有权针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2019年7月至2019年12月逾期交付房屋的合理违约损失，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付项树虎二○一九年七月至二○一九年十二月期间的逾期交付回迁房屋及车库违约损失一万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元，由北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘珍君二〇二〇年一月八日法官助理  张 冉
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4699号 申请执行人：吴国荣，男，1966年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：雷文彬，男，1968年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。 本院在执行吴国荣与雷文彬民间委托理财合同纠纷一案中，申请执行人吴国荣于2019年9月29日依法向本院申请执行，要求被执行人雷文彬给付执行款5561000元，执行费55205元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为未发现其银行存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年9月29日对被执行人雷文彬采取限制高消费措施，于2019年10月28日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人雷文彬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴国荣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5561000元，执行费55205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年一月十四日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13433号 原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路505、525号（浪木大厦），统一社会信用代码：91330200695092887K。法律文书送达地址:慈溪市新城大道北路595号香格大厦910浙江煜华律师事务所（代收人：蒋天童）。 法定代表人：冯国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。 被告：郑战军，男，1962年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪金宏人造毛皮有限公司。住所地：慈溪市横河镇工业园区，统一社会信用代码：9133028273212384XC。 法定代表人：陆杭潮。 被告：陆杭潮，男，1949年7月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈幼芬，女，1951年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陆杭潮，男，1949年7月10日出生，系被告陈幼芬的丈夫。 原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）诉被告郑战军、慈溪金宏人造毛皮有限公司（以下简称金宏公司）、陆杭潮、陈幼芬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋天童，被告郑战军，被告金宏公司的法定代表人暨被告陈幼芬的委托诉讼代理人陆杭潮，被告陆杭潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告郑战军归还原告借款本金580000元，并支付自2016年3月15日起至2019年10月31日止的利息307400元，以及自2019年11月1日起至实际清偿之日止，以580000元为基数按月利率12‰计算的利息；2.被告郑战军支付原告为实现债权支出的律师费8700元；3.被告金宏公司、陆杭潮、陈幼芬对上述第一、二项被告郑战军应承担的付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。 被告郑战军、金宏公司、陆杭潮、陈幼芬均未做书面答辩，庭审中均称对本案的基本事实无异议，愿意承担相应的法律责任；四被告均未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2016年3月14日，原告与四被告签订编号为慈金汇最保借字第03160301号的《借款保证合同》一份，合同约定原告给予被告郑战军借款600000元。 二、借款金额：原告给予被告郑战军借款600000元。 三、约定利息：借款利率为月利率12‰，按先还本金后付利息的方法，如被告郑战军能按期完成还款，则原告同意免除被告郑战军的全部利息，如未能按期完成还款，则须按月利率12‰计算并收取利息。若被告郑战军未按照合同约定归还本金或支付利息，原告有权要求被告郑战军立即归还全部未清偿本金并支付利息，并由被告郑战军承担原告为实现债务而支出的费用（包括诉讼费用、律师费等）。 四、款项交付：原告于2016年3月15日向被告郑战军支付借款600000元。 五、借款用途：用于偿还被告郑战军为他人债务提供连带保证而形成的债务。 六、担保情况：2016年3月14日，被告金宏公司、陆杭潮、陈幼芬与原告签订了编号为慈金汇最保借字第03160301号的《借款保证合同》一份，约定被告金宏公司、陆杭潮、陈幼芬自愿为原告向被告郑战军提供的600000元借款提供连带保证责任，保证的范围为本金、利息、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费等），保证期限为合同生效之日起至合同主债务到期之日起满两年。 七、尚欠本息：至2019年10月31日，被告郑战军尚欠原告借款本金580000元，利息307400元。 另查明，2019年11月25日，原告金汇公司与浙江煜华律师事务所签订委托律师合同，约定浙江煜华律师事务所代理原告处理原告与被告之间的纠纷，原告向浙江煜华律师事务所支付了律师费8700元。 以上事实由原告提供的营业执照、借款保证合同、借款借据、委托律师合同、增值税普通发票及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案涉及的借款保证合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告郑战军取得借款后未按约还款，已构成违约，原告金汇公司有权要求被告郑战军承担归还借款本金、利息等的违约责任。被告金宏公司、陆杭潮、陈幼芬自愿为被告郑战军的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告郑战军追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告郑战军于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金580000元，支付自2016年3月15日起至借款实际清偿日止，以本金580000元为基数按月利率12‰计算的利息； 二、被告郑战军于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费8700元； 三、被告慈溪金宏人造毛皮有限公司、陆杭潮、陈幼芬对上述第一、二项判决确定的被告郑战军应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告慈溪金宏人造毛皮有限公司、陆杭潮、陈幼芬承担保证责任后，有权向被告郑战军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费12761元，减半收取计6380.50元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈丹妮
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2772号 潘永华： 申请执行人潘永华与被执行人戴国明请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款93000元，余款申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2772号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十九日