福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3454号 原告：林枝发，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄国健，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄健，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 被告：姜玮，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 原告林枝发与被告黄国健、黄建、姜玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，于2018年8月6日作出（2018）闽0902民初409号民事判决。原告林枝发不服一审判决，提起上诉。宁德市中级人民法院于2019年3月29日作出（2018）闽09民终1816号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审。本院于2019年4月22日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林枝发，被告黄健、姜玮委托诉讼代理人陈长灼到庭参加诉讼，被告黄国健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案审理过程中，林枝发自愿申请撤回对黄健、姜玮的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 林枝发向本院提出诉讼请求：1.判令黄国健归还借款本金194000元；2.判令黄国健支付逾期欠款利息（利息以194000元为基数，从2017年6月29日起，暂计算至2018年3月23日止，按约定月利息2%计算）34013元。事实和理由：2017年4月13日，黄国健向林枝发借款200000元，签订了《借款合同》，约定利率为3%，借款期限自2017年4月13日至10月30日止，同时还开具借条给林枝发。黄健、姜玮作为担保人在《借款合同》和借条上签字，并提供其在宁德市蕉城区房屋所有权作为抵押。除借款时收取利息6000元外，2017年6月29日，黄国健仅支付15000元，本金未付。经多次向黄国健催讨，均无果。 黄健、姜玮辩称：原告林枝发在第1、2项诉讼请求中要求黄国健偿还借款本金194000元及利息34013元，在第3项诉讼请求中要求黄健、姜玮在第1项和第2项诉讼请求范围内承担连带责任，没有事实和法律依据，请法庭在查明事实的基础上驳回第1、2项诉讼请求中不合理的部分，并驳回第3项诉讼请求。 2017年4月13日原告林枝发与黄国健、黄健、姜玮签订了借款合同，合同约定黄国健向林枝发借款200000元，由黄健、姜玮作为担保人把坐落于宁德市蕉城区蕉城南路66号B幢102，102的房产作为抵押，合同第六条约定，本合同到期时，如黄国健违约，林枝发有权处置黄健、姜玮名下的不动产，合同签订后，原告林枝发实际上只向黄国健出借了194000元。而且黄健、姜玮作为担保人已经代黄国健向原告林枝发代偿了8万元，黄国健欠原告林枝发的借款本金也不是194000元，双方也达成了协议，原告同意解除担保黄健、姜玮的担保责任。因此原告林枝发要求黄健、姜玮承担连带责任，没有事实和法律依据，请法庭驳回第1、2项诉讼请求中不合理的部分，并驳回第3项诉讼请求。 被告黄国健未作答辩。 本院经审理查明：1.2017年4月13日，黄国健出具借条及《借款合同》向林枝发借款200000元，约定月利率3%，黄健、姜玮在借款担保人处签名捺印，自愿为借款本息承担连带偿还责任。同日，林枝发通过转账方式分四笔汇款194000元至黄国健账户。2.2017年6月29日，黄国健偿还款项15000元。2017年8月20日、8月30日、10月10日、2018年2月3日，黄健、姜玮共计代为偿还款项80000元。3.2019年12月30日，林枝发与黄健、姜玮达成调解协议，黄健、姜玮自愿再代偿45000元，原告自愿解除黄健、姜玮对本案借款的保证责任，截止2020年1月6日，黄健、姜玮共计代偿125000元。4.黄健、姜玮已于2020年1月6日支付原告45000元，同日，原告自愿申请撤回对黄健、姜玮的起诉。 上述事实有林枝发提供的借条、借款合同、银行流水、调解协议等证据在卷佐证，本院予以确认。 对于黄国健应承担的借款本息部分，本院根据先还息后还本的方式予以折算如下：黄国健于2017年6月29日支付利息款15000元，黄健、姜玮分别于2017年8月20日还款10000元，8月30日还款10000元，10月10日还款20000元，2018年2月3日还款40000元，按先扣除利息再扣除本金的法律规定，可知：借款本金194000元，每天利息194元/天（194000元×3%÷30天），2017年4月13日至6月29日止的利息款为14938元（194元/天×77天），至6月29日，黄国健偿还借款本金62元（15000元-14938元）；至8月20日止，扣除结欠的利息款，黄健、姜玮代为偿还的借款本金为109元（10000元-193938元×3%÷30天×51天）；至8月30日止，扣除结欠的利息款，黄健、姜玮代为偿还的借款本金为8061.71元（10000元-193829元×3%÷30天×10天）；至10月10日，扣除结欠的利息款，黄健、姜玮代为偿还的借款本金为12569.31元（20000元-185767.29元×3%÷30天×40天）；至2018年2月3日，扣除结欠的利息款，黄健、姜玮代为偿还的借款本金为20082.23元（40000元-173197.98元×3%÷30天×115天），即截止至2018年2月3日，黄国健尚欠林枝发借款本金153116元（173197.98元-20082.23元），余下利息应从2018年2月4日开始计算（按月利率2%计），截止至2020年1月6日，上述本金153116元的利息为70433.36元，扣除黄健、姜玮代偿的45000元，尚余利息25433.36元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄国健结欠原告林枝发借款153116元、利息25433.36元（截止2020年1月6日），事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。原告自愿免除被告黄健、姜玮的担保责任，本院予以确认。对于黄健、姜玮代偿的125000元，其有权向黄国健追偿。被告黄国健未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国健应在本判决生效之日偿还原告林枝发结欠利息25433.36元。 二、被告黄国健应在本判决生效之日偿还原告林枝发借款本金153116元及利息（以借款本金153116元基数，从2020年1月6日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 三、驳回原告林枝发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4720元，由黄国健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  陈 忠 二〇二〇年一月六日 书 记 员  尹佳文 书 记 员  薛梦玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。