wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10561号原告：莫凤贵，女，1958年8月7日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：中山市古镇澳内海电白海鲜食店，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路592号之1。主要负责人：程娇，该食店经营者。被告：程娇，女，1988年3月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：许家浩，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告莫凤贵与被告中山市古镇澳内海电白海鲜食店（以下简称澳内海食店）、程娇、许家浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫凤贵，被告程娇、许家浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫凤贵向本院提出诉讼请求：澳内海食店、程娇、许家浩支付莫凤贵劳务报酬12200元、生活费1200元、住宿费600元，以上合计13500元；诉讼中，莫凤贵将诉讼请求变更为澳内海食店、程娇、许家浩支付莫凤贵劳务报酬9650元。事实与理由：莫凤贵于2018年3月27日入职澳内海食店负责洗碗工作，莫凤贵每月休息3天的劳务报酬为3000元（若这3天不休息则按100元/天计算工钱，即其满勤工钱为3300元/月），莫凤贵在澳内海食店最后工作至2018年9月底。澳内海食店、程娇、许家浩尚欠其2018年4月劳务报酬1800元、2018年6月劳务报酬3300元、2018年7月劳务报酬1650元、2018年8月劳务报酬1650元、2018年9月劳务报酬3300元，以上合计9650元。澳内海食店、程娇、许家浩辩称，确认莫凤贵在澳内海食店工作，澳内海食店、程娇、许家浩尚欠莫凤贵劳务报酬9650元。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，莫凤贵持涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告、工资表、短信截屏、考勤表诉至本院，称其于2018年3月27日至2018年9月27日在澳内海食店负责洗碗工作，双方约定其每月休息三天的劳务报酬为3000元（若这3天不休息则按100元/天计算工钱，即其满勤工钱为3300元/月），澳内海食店于每月15日至20日通过银行转账发放其上一个月的工钱且其有时需要签收工资表，澳内海食店尚欠其2018年4月及2018年6月的工钱差额3050元、2018年8月工钱3300元、2018年9月工钱3300元，以上合计9650元。澳内海食店、程娇、许家浩确认上述证据的真实性及莫凤贵的上述主张，并同意对澳内海食店尚欠莫凤贵的劳务报酬承担连带责任。经查，涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告反映中山市人力资源和社会保障局古镇分局于2018年10月31日作出调查报告，报告显示中山市人力资源和社会保障局古镇分局多次要求澳内海食店的经营者程娇及主要负责人许家浩处理欠薪事件但程娇、许家浩均未配合处理，报告所附拖欠员工工资数额核实表显示澳内海食店尚欠莫凤贵2018年4月至2018年9月工资共9650元（其中2018年4月及2018年6月的剩余工资3050元、2018年8月工资3300元、2018年9月工资3300元）。发放时间为“4月”的工资表反映莫凤贵当月的“实发工资”为2000元并显示有莫凤贵的签名；发放时间为“7月16号-8月15号”的工资表反映提供人为“程娇”，莫凤贵的“实发工资”为3300元并显示有莫凤贵的签名。短信截屏反映截屏一方于2018年5月27日收入工资1500元、2018年7月21日收入工资6600元及3300元、2018年9月1日收入工资3300元，未反映转账方及收款方的具体身份信息。考勤表放映莫凤贵2018年9月1日至2018年9月26日有打卡记录。本院认为，澳内海食店、程娇、许家浩确认莫凤贵为澳内海食店提供劳务且澳内海食店尚欠莫凤贵2018年4月至2018年9月劳务报酬共9650元，并同意对澳内海食店尚欠莫凤贵的劳务报酬承担连带责任，故本院认定澳内海食店、程娇、许家浩应支付莫凤贵2018年4月至2018年9月劳务报酬共9650元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中山市古镇澳内海电白海鲜食店、程娇、许家浩于本判决生效之日支付原告莫凤贵2018年4月至2018年9月劳务报酬共9650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告中山市古镇澳内海电白海鲜食店、程娇、许家浩负担（该款原告莫凤贵已预交，其同意由被告中山市古镇澳内海电白海鲜食店、程娇、许家浩直接向其支付，被告中山市古镇澳内海电白海鲜食店、程娇、许家浩应于本判决生效之日迳付138元给原告莫凤贵，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李惠楠人民陪审员  张 耀人民陪审员  李敏兴二〇二〇年一月三日书 记 员  梁壁淇
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣03刑初15号公诉机关江西省萍乡市人民检察院。被告人彭某，男，1994年8月16日出生，汉族，江西萍乡人，初中文化，外卖配送员，户籍所在地江西省，居住地湘东区。因涉嫌犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，于2019年3月4日被萍乡市公安局湘东分局决定刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2019年12月19日被本院继续取保候审。现在家。江西省萍乡市人民检察院以萍检二部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人彭某犯非法持有宣扬恐怖主义物品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。萍乡市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市人民检察院指控：被告人彭某在网吧浏览百度贴吧时发现有“贴主”发帖称有国外血腥杀人视频，在帖子中留言可以私发。为此彭某就在帖子留言区写下自己的百度贴吧账号“一步错步步错77”（注册电话147××××9940），意思就是想下载观看。2019年2月7日晚，彭某打开自己百度网盘收到他人分享下载视频的网址，该网址是个解压器，需要解压密码。彭某又向贴主询问密码，得到密码后解压出九个视频在电脑桌面，彭某就将九个视频复制到自己百度网盘中。2019年2月26日湘东公安分局通过彭某网盘成功下载六个视频，总计78.5M，同年2月27日送萍乡市公安局网络安全保卫大队检查对比后确定五个视频为暴恐音视频中的暴力血腥视频。被告人彭某对上述事实供认不讳。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、检查笔录、视频审查意见、视频资料等。公诉机关认为，被告人彭某出于个人不健康心理，明知是宣扬恐怖主义的血腥视频，而予以下载观看，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十条第六款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有宣扬恐怖主义物品罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭某有期徒刑九个月，缓期一年执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年2月5日左右的一天晚上，被告人彭某在萍乡市湘东区某某网吧上网时浏览百度贴吧，在贴吧里看到有人发了一个帖子说有外国的血腥视频。彭某之前浏览百度贴吧时就看到有人发过类似的帖子，也曾看过恐怖组织IS打仗的视频，知道所谓的“外国的血腥视频”就是恐怖组织IS的杀人视频。彭某出于猎奇心理，在帖子留言区写下自己的百度贴吧账号“一步错步步错77”（注册电话号码为彭某本人使用的147××××9940），表明想下载观看。2019年2月7日晚，彭某打开自己的百度网盘收到贴主分享的网址，通过该链接下载了一个需要密码才能解压的压缩包。彭某从贴主处问到密码后将九个视频解压到电脑，并复制到自己的百度网盘里。之后，彭某观看了其中三个暴力血腥视频。2019年2月26日，萍乡市公安局湘东分局从彭某的百度网盘里下载六个视频，同年2月27日送萍乡市公安局网络安全保卫大队检查对比后确定其中五个视频为暴恐音视频中的暴力血腥视频。另查明，2019年2月26日，萍乡市公安局湘东分局将被告人彭某传唤到案，并决定对其下载观看暴恐视频的行为予以行政拘留十五天，执行期限自2019年2月26日至2019年3月13日止。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、书证、检查笔录、视频审查意见、视频资料；证人彭方中、张某、李某1、吴某、李某2、赖某等人的证言；被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某明知他人提供的是宣扬恐怖主义的血腥视频，仍然主动索要链接下载观看并保存在其个人的百度网盘中，且非法持有的暴恐视频达到五个以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恐怖活动和极端主义犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第（七）项之规定，构成非法持有宣扬恐怖主义物品罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现，结合湘东区司法局出具的彭某符合社区矫正条件的意见，可对彭某适用缓刑，公诉机关关于对彭某适用缓刑的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之六、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯非法持有宣扬恐怖主义物品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 钟 琰审判员 彭 竣审判员 黄长林二〇二〇年一月十六日法官助理陈建林书记员曹军宇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初120号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曾华灯，男，1992年4月12日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2018年11月23日、2019年11月22日、2020年1月8日被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院决定取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人曾华灯犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人曾华灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年10月17日16时许，被告人曾华灯在晋江市钱头公园附近路段因看到其堂叔曾某1与被害人何某发生冲突，遂用拳头殴打被害人何某脸部，致何某的眼部和鼻部受伤。经法医鉴定，被害人何某右鼻眶损伤程度为轻伤二级。2018年11月22日下午，被告人曾华灯主动到池店派出所投案。案发后，被告人曾华灯赔偿被害人何某人民币4000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人曾华灯故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首，并建议判处被告人曾华灯拘役四个月至六个月。公诉机关提交了被害人何某的陈述，证人曾某2、吴某、曾某1的证言，现场笔录、现场照片，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单、病历材料，治安调解书，收条，谅解书，鉴定意见，户籍证明，受案登记表、投案报备表、投案证明、破案及到案经过报告等证据证实。 被告人曾华灯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾华灯故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾华灯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人曾华灯积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾华灯犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇二〇年一月十七日 法官助理黄少雄 书记员叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初36号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人高谊佳，男，1984年10月9日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，农民，住重庆市大足区。2009年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月;2016年4月因犯盗窃罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑一年。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，合并执行有期徒刑一年八个月，2018年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人高云学，男，1963年8月17日出生,汉族，文盲，农民，住重庆市荣昌区。2009年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2014年12月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月19日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2020年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人梁廷广，男，1978年10月6日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月19日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2020年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1777号起诉书指控被告人高谊佳、高云学、梁廷广犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月13日凌晨，被告人高谊佳、高云学、梁廷广来到重庆市两江新区XX街道XX小区X区实施盗窃，具体由高谊佳负责开锁实施入户盗窃，梁廷广跟随在高谊佳身后望风，高云学在楼下望风。当晚高谊佳从被害人李某位于XX苑X区X栋X单元的家中盗走价值686元的OPPO牌A5手机一部。 2019年9月19日，被告人高谊佳、高云学、梁廷广被公安机关抓获到案。到案后，高云学、梁廷广如实供述了上述事实。案发后，被盗OPPO牌A5手机已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人高谊佳、高云学、梁廷广的行为均已构成盗窃罪，高云学、梁廷广均具有到案后如实供述其罪行的量刑情节。高谊佳、高云学、梁廷广均自愿认罪认罚，建议判处高谊佳拘役六个月、并处罚金一千元，判处梁廷广拘役五个月、并处罚金一千元，判处高云学拘役三个月至五个月、并处罚金一千元。 被告人高谊佳、高云学、梁廷广对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高谊佳、高云学、梁廷广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高谊佳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年9月19日起至2020年3月18日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人高云学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期自2020年1月14日起至2020年4月8日止，已折抵先行羁押的35日，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人梁廷广犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期自2020年1月14日起至2020年5月9日止，已折抵先行羁押的35日，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 四、责令被告人高谊佳、高云学、梁廷广退赔被害人李某OPPO牌A5手机一部（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈俊 二〇二〇年一月十四日 法官助理 任毅 书 记 员 周莉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1号原告：张勇，男，1982年5月4日出生，汉族，住林甸县。被告：慕庆林，男，1968年11月23日出生，汉族，无职业，住林甸县。被告：马凤英，女，1971年3月12日出生，汉族，住林甸县。原告张勇诉被告慕庆林、马凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告慕庆林、马凤英经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2.请求判令被告继续履行合同，即协助原告办理产权过户登记手续，同时给付违约金100000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月17日，经原告与二被告协商签订房屋买卖协议，二被告将其所有的位于林甸县××温泉步行街小区××楼××单元××室【证××（××）××县不动产权第0000764号】卖给原告，依照协议约定，原告履行了全部义务，被告也依照约定将房屋交付原告使用至今。依照约定和法律规定，二被告应当协助原告办理房屋过户登记手续，但是二被告迟迟不为原告办理房屋过户登记手续。故诉至法院，请求判如所请。被告慕庆林、马凤英在举证期间内，未向本院提交答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2017年11月17日房屋买卖协议书一份(原件)。证明原告于2017年11月17日购买二被告所有的位于林甸县××温泉步行街小区××楼××单元××室；签订协议的同时原告交付了全部购房款，二被告交付房屋给原告。本院认为，由于二被告未到庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2017年11月17日，经原告与二被告协商签订房屋买卖协议，二被告将其所有的位于林甸县××温泉步行街小区××楼××单元××室【证××（××）××县不动产权第0000764号】卖给原告，依照协议约定，原告履行了全部义务，二被告也依照约定将房屋交付原告使用至今。依照约定和法律规定，二被告应当协助原告办理房屋过户登记手续，但是二被告迟迟不为原告办理房屋过户登记手续。故原告诉至法院，当庭明确诉讼请求：1.请求确认原告与二被告于2017年11月17日签订的房屋买卖合同有效，继续履行合同；2.要求二被告协助原告办理不动产权过户登记手续；3.由二被告承担本案诉讼费用。4.关于原告诉状中所要求二被告给付违约金10万元的诉讼请求，原告自愿放弃。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效。原、被告双方经协商自愿签订的房屋买卖协议出自当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告作为买受人已经按约定支付了价款，被告亦交付房屋给原告使用至今，但由于被告未履行协助原告办理交易房屋的产权过户的附随义务，属于未按照合同约定履行合同义务，故对原告要求被告协助其到产权机关办理产权过户手续的诉讼请求，依法予以支持；关于本案买卖合同第二项买卖合同标的物价款支付方式的约定，二被告对价款支付方式的约定签字确认、签订合同后即时交付房屋给原告，且经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提出抗辩，故本院对合同中的该约定依法予以确认。关于原告当庭表示放弃要求二被告给付违约金10000元的诉讼请求，是原告诉讼请求中不利于其自身利益方面诉讼权利的一种处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕庆林、马凤英继续履行2017年11月17日与原告张勇签订的房屋【林甸县天星温泉步行街小区8号楼1单元1701室，证号为黑(2016)林甸县不动产权第0000764号】买卖协议，该协议合法有效；被告慕庆林、马凤英协助原告张勇到不动产登记中心办理不动产权登记的变更手续。案件受理费1150元，由被告慕庆林、马凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年一月十五日书记员  杜娇泽
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖8601刑初5号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人鲁明贤，男，1985年8月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市霍邱县。2018年3月25日曾因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人鲁明贤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员沈国瑜出庭支持公诉，被告人鲁明贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2019年9月21日12时40分许，被告人鲁明贤在合肥火车站广场西侧的麦当劳餐厅内，趁同事刘某某熟睡之际，从其裤子右侧口袋内扒窃现金人民币105元，后逃离现场。2019年9月30日，被告人鲁明贤在合肥火车站候车室内被抓获，所盗钱款已被其消费。 公诉机关认为，被告人鲁明贤以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁明贤归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人鲁明贤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人鲁明贤罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人刘某某的陈述，归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息，视听资料等证据证实。 被告人鲁明贤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲁明贤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁明贤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲁明贤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳） 二、依法追缴被盗钱款人民币一百零五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 坤 二〇二〇年一月二十日 书记员 李玲云 附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36925号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李志慧，男，1989年10月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李志慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A696537000号。（三）借款金额：82600元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年9月20日向被告发放贷款82600元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金51423.16元，利息4902.41元，罚息1145.33元，复利397.35元。（九）抵押担保：抵押物为黑Ｅ×××××传祺牌小型普通客车，2016年9月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金51423.16元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为4902.41元，罚息1145.33元，复利397.35元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为黑Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A696537000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李志慧签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A696537000）；二、被告李志慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51423.16元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为4902.41元，罚息为1145.33元，复利为397.35元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李志慧抵押的黑Ｅ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告李志慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2277号之二 申请执行人：卢文萍，女，1967年6月9日出生，汉族，住高安市。 被执行人：熊昌林，男，1962年11月7日出生，汉族，住高安市。 申请执行人卢文萍与被执行人熊昌林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0982民初85号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年9月23日受理了该案的执行。本院在执行过程中，于2019年12月17日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖拍卖被执行人熊昌林名下位于高安市瑞州街办高安大道粮油食品进出口公司3层房屋一套（房产证号：瑞0010973-5）及土地。2020年1月3日买受人**（身份证号）以最高价325000元最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊昌林名下位于高安市瑞州街办高安大道粮油食品进出口公司3层房屋（房产证号：瑞0010973-5）及土地所有查封。 二、被执行人熊昌林名下位于高安市瑞州街办高安大道粮油食品进出口公司3层房屋（房产证号：瑞0010973-5）及土地归买受人**所有。 三、买受人**荣应持本裁定书在30日内到高安市不动产登记中心、高安市住房与城乡建设局等相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年一月六日 书记员  付志平
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初30号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张志荣（曾用名四喜），男，1972年7月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省太和县，住安徽省太和县。2011年8月25日因犯盗窃罪被河南省平舆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2019年10月3日,被告人张志荣到安徽省太和县双庙派出所投案，同日被临时寄押于安徽省太和县看守所。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月9日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准逮捕，2019年10月30日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2018］442号起诉书指控被告人张志荣犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员成立、徐金凤出庭支持公诉，被告人张志荣及其指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2018年9月7日8时许，被告人张志荣伙同杨怀林（已判刑）、叶猛（另案处理）等四人驾驶两辆红色大架摩托车窜至沈丘县留福镇大陈营村村民陈某3家院外东边鹅圈偷鹅时,被路过的村民陈某2心发现，陈某2心阻止时遭到辣椒水喷射,当陈某2心拦腰抱住一个人时，受到另外三人殴打，经鉴定陈某2心损伤为轻微伤。被盗的鹅价值594元。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人张志荣的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。被告人张志荣对指控其犯抢劫罪没有异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人闫卫礼对公诉机关指控被告人张志荣犯抢劫罪没有异议，被告人张志荣犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪过程，是自首；主观恶性不深，自愿认罪认罚，请法庭对被告人张志荣从轻处罚。经审理查明，2018年9月7日8时许，被告人张志荣伙同杨怀林（已判刑）、叶猛（另案处理）等四人驾驶两辆红色大架摩托车窜至沈丘县留福镇大陈营村村民陈某3家院外东边鹅圈偷鹅时，被路过的村民陈某2心发现，陈某2心阻止时遭到辣椒水喷射，当陈某2心拦腰抱住一个人时，受到另外三人殴打，经鉴定被害人陈某2心损伤为轻微伤。经沈丘县价格认证中心认证，被盗的鹅价值人民币594元。另查明，2019年10月3日，被告人张志荣主动到太和县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张志荣在开庭审理过程亦无异议，并有被告人张志荣供述，同案犯杨怀林供述，被害人陈某3、陈某2心陈述，证人陈某1，陈中华证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，沈丘县价格认证中心价格结论书，现场勘验笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，物证照片，辨认笔录，河南省平舆县人民法院刑事判决书，河南省沈丘县人民法院刑事判决书，太和县公安局双庙派出所出具的投案自首说明，发破案报告和被告人张志荣户籍信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张志荣伙同他人以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张志荣犯抢劫罪罪名成立。被告人张志荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张志荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2022年10月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张志荣在判决生效后十日内退赔陈春山损失594元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 岩人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年一月十九日书 记 员  苏子涵
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执73号之一申请执行人朱玉梅，女，1967年12月28日出生，汉族，现住河北省张家口市。被执行人孙玉军，男，1973年1月18日出生，现住正蓝旗。我院执行朱玉梅与孙玉军民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙玉军的存款或其他款项人民币900000元及案件受理费5750元、执行费11458元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年一月十五日书记员 乌  雅  汉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执378号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人江火平，男，汉族，1992年12月09日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与江火平信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1662号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人江火平发出执行通知书，责令被执行人江火平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江火平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江火平的银行存款计人民币11687.93元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3037号上诉人（一审原告）杨栓柱，男，1956年9月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（一审被告）禹州市人民政府。住所地禹州市禹王大道99号。法定代表人范晓东，市长。委托代理人王磊，该政府工作人员。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。一审第三人河南四通地产有限公司。住所地许昌市劳动路19号。法定代表人宋喜增，该公司经理。上诉人杨栓柱因诉禹州市人民政府、第三人河南四通地产有限公司撤销行政行为纠纷一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许昌市中级人民法院一审审理查明：2004年1月5日，禹州市化解金融风险清理钧都典当行贷款3.5万元，将银丰发制品厂的房产证交给了杨栓柱，并为杨栓柱出具证明，内容为：杨栓柱代禹州市银丰发制品厂还禹州市钧都典当行三万三千元本金，利息二千元，两项合计共还贷款本息共计三万五千元整，从交款之日位于禹州商贸大世界东侧禹州市银丰发制品厂的房证所有权归杨栓柱所有，土地仍为租赁该生产组土地，土地由杨栓柱和生产组自行协商解决。后禹州市东关居委会七组与许昌市四通房地产有限公司签订了《禹州市东关社区七组城中村改造建设项目联合开发协议书》，在协议中东关居委会七组提供土地，许昌市四通房地产有限公司全部投资，共同开发。2013年3月27日河南省人民政府下发（豫政土【2013】287号）《河南省人民政府关于禹州市2012年度第一批城市建设用地的批复》，该文附件《禹州市2012年度第一批城市建设用地明细表》中包含禹州市颍川街道办事处东关社区居民委员会六组0.5553公顷土地和东关社区居民委员会七组1.2472公顷土地。2015年11月3日，禹州市国土资源局与河南四通地产有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该合同载明“出让宗地坐落于府东路东侧、商贸北路南侧”。2015年11月20日，禹州市人民政府作出禹政文【2015】79号《禹州市人民政府关于同意为使用权公开出让成交的7宗国有建设用地办理供地手续的批复》。该批复内容为：“市国土资源局：你局《关于为使用权公开出让成交的7宗国有建设用地办理供地手续的请示》（禹国土资综供【2015】11号）收悉。根据《中华人民共和国土地管理法》、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》等法律法规规定，经研究，同意为2015年10月20日至2015年10月30日公开挂牌出让成交的7宗国有建设用地（详见附表）办理供地手续。”附表中显示第三宗土地位置为府东路北侧商贸北路南侧，买受人河南四通地产有限公司。现杨栓柱对该批复不服，提起本案诉讼，请求撤销禹州市人民政府2015年11月20日作出的禹政文【2015】79号《禹州市人民政府关于同意为使用权公开出让成交的7宗国有建设用地办理供地手续的批复》中的第三宗（（2015）022号土地的批复），并判令禹州市人民政府赔偿其5996万元人民币。许昌市中级人民法院一审认为：首先，地方人民政府对所属行政管理部门的请示所作出的批复,属于内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,禹州市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》等法律法规规定,对禹州市国土资源局就《关于为使用权公开出让成交的7宗国有建设用地办理供地手续的请示》作出的批复,属于内部行政行为。且在该批复作出前，禹州市国土资源局与河南四通地产有限公司已经签订了《国有建设用地使用权出让合同》。故被诉的行政行为不属于行政诉讼受案范围。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起，其起诉期限最长不得超过一年。”本案中，根据双方当事人提供的（2016）豫10行初91号行政裁定书及（2017）豫行终460号行政裁定书可知，在2016年8月9日本院开庭审理的杨栓柱诉禹州市人民政府、第三人河南四通地产有限公司土地行政登记一案中，被诉的禹政文【2015】79号批复作为证据出示，杨栓柱应当知道涉案批复的内容，而至2019年3月起诉撤销该批复，已经超过一年的起诉期限，且无证据证明存在《行政诉讼法》第四十八条规定的情形。再次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，公民、法人和其他组织获得行政赔偿的前提是行政机关的违法行为侵犯了其合法权益，行政机关的违法行为与原告的合法权益二者存在因果关系。本案系杨栓柱提起请求撤销禹州市人民政府作出的禹政文【2015】79号批复【（2015）022号土地】一案时一并提起的行政赔偿诉讼。杨栓柱起诉禹州市人民政府作出涉案批复的行为不属于行政诉讼的受案范围，且已经超过起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、二项的规定，应驳回杨栓柱起诉。鉴于本案被诉的行政行为不符合起诉条件，在未被确认为违法行为时，杨栓柱提起本案赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10行初58号行政裁定：驳回杨栓柱的起诉。上诉人杨栓柱向本院上诉称:被上诉人的行政行为是与上诉人的不动产有利害关系的行为，一审法院驳回起诉错误；一审裁定以没有确认违法行为为由驳回赔偿请求属司法不作为。综上，请求撤销一审裁定，确认一审法院属司法不作为，并支持上诉人的诉讼请求。被上诉人禹州市人民政府答辩称:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审第三人河南四通地产有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，本案中,禹州市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》等法律法规规定,对禹州市国土资源局就《关于为使用权公开出让成交的7宗国有建设用地办理供地手续的请示》作出的批复,属于内部行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回杨栓柱起诉。鉴于本案被诉的行政行为不符合起诉条件，杨栓柱提起本案赔偿诉讼缺乏事实根据，亦应驳回起诉。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年一月二日书记员  宋雨珈
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初218号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年1月10日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费2,540.00元及滞纳金3,600.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年一月十五日法官助理姜宏岩书记员李雪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初5号 原告：董银银，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：芜湖县永康置业有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码：913402213227847761。 法定代表人：李毅，总经理。 原告董银银与被告芜湖县永康置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董银银到庭参加诉讼，被告经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董银银提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，2016年2月起入职被告处从事工程管理一职，双方约定被告每月支付原告工资6000元，由于被告经营不善，被告从原告入职至2016你12月止工资未发，原告多次向被告催讨，被告于2019年6月10日向原告出具《欠条》一份，被告承诺在2019年7月之前付清工资，然双方约定的期限届满后，被告未按约定履行给付义务。为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告董银银在被告芜湖县永康置业有限公司上班，从事工程管理工作，口头约定月工资6000元。自2016年6月至2016年12止，被告欠原告共计36000元工资款。经原告多次催要，被告法定代表人李毅于2019年6月10日，向原告出具欠条一张，承诺“在2019年7月前还清此欠款”，被告的法定代表人签字并盖章予以确认。但嗣后被告一直拖欠至今未付。原告无奈向法院起诉，本院立案后依法向被告送达了应诉材料，被告在法定期限内未提交书面的答辩意见和相关证据材料，也未到庭参加诉讼。 本院认为，原告在被告处工作并按约向被告提供劳动，被告应及时、足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资36000元，有欠条予以证实，本案事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告芜湖县永康置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告董银银工资36000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告预付），由被告芜湖县永康置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李渝林 人民陪审员  张国华 人民陪审员  董书彬 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  董园园 附证据目录： 原告董银银提交的证据如下： 1.原告身份证复印件、被告营业执照，证明双方诉讼主体资格适格； 2.“欠条”，证明被告欠原告36000元工资款的事实。 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更418号罪犯刘某某，女，1961年12月30日出生于山东省定陶县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年六月一日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2011)菏刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2734号 原告：王兴朝，男，1948年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市江阳区分水岭镇青锋村五组。 法定代表人：吴正荣，男，1949年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王开全，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王兴朝与被告泸州市江阳区分水岭镇青锋村五组（以下简称青锋五组）土地承包合同纠纷一案，本院受案后，根据原告王兴朝的申请，依法追加王开全作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴朝，被告泸州市江阳区分水岭镇青锋村五组的法定代表人吴正荣，被告王开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴朝向本院提出诉讼请求：1.请求判决按原面积归还原告的承包田1.049亩，并赔偿原告从2017年起至复耕归还之日止的产量费。及由此产生的一切经济损失；2.若不归还原告的承包田，就从2017年起至第二轮土地承包期满止，按每年每亩700斤黄谷照市价补偿给原告。事实和理由：2012年，青锋村为解决村民饮用水困难，向国家争取了自来水工程建设项目，修建了供水站，长期租用集体山坪塘做水源供应。后因村委考虑干旱年景水源不足，决定将原告划分在该塘边缘的一块7.2亩的田用来扩建在塘内。挖地时，经村组干部实地丈量，实际挖去田面积为1.049亩，经商议，村委会按每年每亩赔付原告产量费550元。此款已结付至第二轮土地承包期满，当时口头约定，租用期与供水站并存。2016年12月，青锋村实现全域供水，原村组签订的山坪塘租用合同终止，村民小组又将该塘转包给了他人养鱼。为此，原告诉至本院维权。 被告青锋五组辩称，对原告所诉被占了1.049亩承包地不予认可，经核实，村上并未占用原告的承包地，原告的诉称占用1.049亩承包地并没有依据。二轮土地承包时划给原告的是五挑田，后来火星公路占用了原告的地，占了七挑田，村社又划给原告七挑田。 被告王开全辩称，1.最开始村社在第二轮土地承包时划给原告的是五挑田，在修火星公路时，占用了原告的田，村社又补偿划拨给原告七挑田。补偿给原告的七挑田没有经过村社社员的同意，可能侵害了其他社员的利益；2.其承包的鱼塘是通过公开招标的，原告并没有提出异议。其是合法承包的，并没有侵害原告的土地，且合同所约定的承包面积，村社至今没有全部交付。至于是否占到原告的土地其并不清楚，如原告的土地被占，需要补偿也是村上进行补偿，本案与其无关。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，对当事人无争议的事实本院认定如下：原告王兴朝系分水岭镇青锋村五组的村民。2006年9月25日，原青锋村十社（甲方）与分水岭乡农水中心（乙方）签订了《青锋供水站（水厂）饮用水源山坪塘租用协议书》，约定：甲方将本社集体牛栏塘一座面积4.5亩长期租用给乙方作工程蓄水饮用水源，租用期从2007年1月1日起计算。2010年12月10日，原青锋村十社（甲方）与青锋村村委会签订了《青锋村十社牛栏塘租用协议书》，约定：甲方将本社集体所有的牛栏塘一口，面积五亩，长期租用给乙方作供水站蓄水即供水源用。租用期从2011年1月1日起。2011年1月25日，原告王兴朝收到村社支付的十社牛栏田扩建水池面积1.049亩，按每亩550元赔偿18年共计赔偿金额10385元，恢复地1.4亩，按每亩1526元赔偿一年的青苗补偿费2136元。2017年3月18日，被告青锋村五社与被告王开全签订了《山坪塘承包合同》，约定青锋村五社将青锋村五社牛栏田鱼塘5亩承包给王开全养鱼，承包期为2017年4月1日至2027年4月1日。王开全一次性缴纳2017年至2027年承包金31500元。在审理中，被告青锋五组在镇村社工作人员的见证下对鱼塘所占原告王兴朝土地面积进行丈量，所占土地面积为0.313亩。 以上法律事实，有原、被告身份证复印件，《青锋供水站（水厂）饮用水源山坪塘租用协议书》，《牛栏塘租用协议书》，付款凭证，《山坪塘承包合同》，现场丈量面积图及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转的，应当取得原承包方的同意。”的规定，被告青锋五组未经原告王兴朝同意将土地转租给被告王开全，应当承担返还或赔偿的法律责任。现原告王兴朝要求返还土地或者赔偿其损失，本院认为现土地已经变更为水塘，结合本案实际情况，本院支持被告青锋五组按所占原告的土地面积赔偿原告土地占用费。而被告王开全在从被告青锋五组处租赁水塘时，对被告青锋五组是否有权对土地进行转租并不知情，故被告王开全不应对原告王兴朝承担赔偿责任。本案中，原告王兴朝主张被告在2011年扩建水塘时占用其1.049亩的土地，为此原告出示了原村干部王兴培等人出具的书面证明，该证据不符合证据的形式要件，故本院不予采信。被告出示的付款凭证上虽载明牛栏田扩建水池面积1.049亩，但根据2006年和2011年的两份租用协议，可以认定2011年扩建水塘的面积为0.5亩，此与付款凭证上记载的面积相矛盾，故仅凭付款凭证尚不能证明原告被占的承包地面积为1.049亩。本案在审理过程中，被告在分水岭镇政府工作人员及村、社人员的见证下，丈量了水塘所占原告的承包地面积为0.313亩，本院予以确认。在庭审中，原、被告均认可土地占用费可按每年600元/亩计算，故本院支持被告青锋五组向原告王兴朝支付从2017年4月1日起至二轮承包土地结束即2029年6月30日止按每年600元/亩×0.313亩=187.8元计算的土地占用费。 据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泸州市江阳区分水岭镇青锋村五组在本判决生效后十日内向原告王兴朝支付2017年4月1日起至2029年6月30日止按每年187.8元计算的土地占用费2299.39元； 二、驳回原告王兴朝的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告泸州市江阳区分水岭镇青锋村五组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年一月二十日 书记员 赖宏志
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初39号 原告：闫凡林，男，汉族，1966年4月19日生，住山东省临沂市莒南县。 被告：孟凡峰，男，汉族，1970年6月6日生，住临沂市河东区。 被告：临沂振亚投资有限公司(曾用名：临沂振亚环保设备有限公司)，住所地：临沂市河东区郑旺镇林家郑旺村。 法定代表人：孟祥涛，总经理。 被告：孟祥涛，男，汉族，1995年11月2日生，住临沂市河东区。 被告：林庆双，男，汉族，1963年11月16日生，住临沂市河东区。 本院在审理原告闫凡林诉被告孟凡峰、临沂振亚投资有限公司、孟祥涛、林庆双借款合同纠纷一案中，原告闫凡林于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫凡林自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫凡林撤回起诉。 案件受理费11400元，减半收取5700元,由原告闫凡林负担。 审 判 员 周云达 二〇二〇年一月十四日 代书记员 孙宗峰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更493号罪犯郑小娥，女，1977年6月4日出生于浙江省温州市瑞安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年五月五日，山东省滨州市滨城区人民法院作出(2016)鲁1602刑初97号刑事判决，以被告人郑小娥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。二〇一六年六月二十一日，山东省滨州市中级人民法院以(2016)鲁16刑终117号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑小娥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑小娥在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郑小娥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯郑小娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑小娥减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执37号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司,住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：刘国文，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：李玉梅，女，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘益财，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国文、李玉梅、刘益财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）湘0522民初1648号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人刘国文、李玉梅判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金149835.88元及利息。被执行人刘益财对上述债务本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月7日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号，2020年1月22日，扣划了刘国文银行账户内的存款5880元。 本院于2020年1月10日至2020年1月13日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年1月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月23日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，同意被执行人分期履行，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周丹 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张磊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4576号 原告：赖斌，男，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 委托（特别授权）代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：石磊（曾用名杨实），男，生于1977年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告赖斌与被告石磊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖斌及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告石磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月我和几个农民工到被告承包的巴中市巴州区花溪乡天星村（八村）1社新居点的工地上从事房屋室内室外墙面刷白粉水作业，我们几个工人经过几个月的工作将被告所安排的粉刷工作完成，后经双方结算，于2018年2月5日被告给我出具欠我劳务费54240元欠条一张，经我多次催收，被告一拖再拖，迟迟不予给付，为了维护我们农民工的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务费54240元。2、判令被告支付原告因追索劳务费产生的交通费、误工费、通信费及资金利息。3、本案的诉讼费以其他费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：被告在社承包工程，随后原告又邀约其余六人共同在被告处做劳务。2018年2月5日，被告就欠付原告以及其余六人的劳务费向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到花溪河天星村八村一社赖斌劳务费54240元（伍万肆仟贰佰肆拾元）由项目部李培代付。欠款人：石磊2018年2月5日”。 2019年5月25日，李培出具《情况说明》，载明：石磊于2018年2月5日出具的欠条与本人（李磊）无关，本人对此不知情，也不认可，同时本人与石磊也无任何债权债务关系。特此说明说明人：李培2019年5月25日。 因被告石磊未向原告付清劳务费致原告诉至来院提出上列诉请。 上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》，《情况说明》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告就欠付原告等人的劳务费向原告出具《欠条》，双方权利义务明确。对于已付款项的举证责任在被告，但被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩。故原告主张被告支付下欠劳务费54240元，有事实、法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的交通费、误工费、通信费及资金利息的问题。因原告就其主张的因追索劳务费而开支的交通费、误工费、通信费未向本院提交证据予以佐证，故对其主张，本院不予支持。关于原告主张的资金利息实际为被告未及时向其支付劳务费的资金占用损失，故本院酌定原告主张的资金利息计算方法为：以54240元为基数，从原告起诉主张权利之日（2019年8月19日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告石磊于本判决生效后十日内支付原告赖斌劳务费54240元及资金利息，资金利息计算方法为：以54240元为基数，从2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由被告石磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  李蓉华 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  孙晓琴
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4276号申请执行人：钱玉新，男，1972年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：曹建国，男，1973年9月30日出生，满族住址：辽宁省开原市八宝镇贾家屯村三组59号。钱玉新与曹建国民间借贷纠纷执行一案，本院(2015）大东商小字第00080号民事判决书已经发生法律效力，申请人钱玉新于2019年9月5日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过金雕查控网对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行及公积金进行网络查询，冻结被执行人曹建国名下银行存款；本院对被执行人不动产进行查询，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，于2020年1月22日将被执行人暂无可供执行财产的情况通报给申请人。申请人同意以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4276号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：郑显波审判员 ：王智宇二〇二〇年一月二十二日书记员 ：王诗萌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12234号原告：肖行云，男，1988年10月7日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：高思敏，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被告：王美平，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省南县。被告：东莞市安速达物流有限公司，住所地东莞市麻涌镇漳澎村中轴路合和公寓A栋538室。法定代表人：白健。被告：吉安县鹏辉物流运输有限公司，住所地吉安县城兴华路金地蓝湾小区。法定代表人：胡志华。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人：常双喜。被告：方伟光，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。原告肖行云诉被告王美平、东莞市安速达物流有限公司、吉安县鹏辉物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司、方伟光、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告肖行云于2020年1月13日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖行云自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖行云撤诉。案件受理费5610元，本院减半收取计2805元，由原告肖行云负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇二〇年一月十五日法官助理陈佩雯书记员黄宝茵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3号 原告：杨师云，女，汉族，1953年1月5日生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：庆启斌，男，汉族，1970年4月25日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庆启斌账户存款25275元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘伟 二〇二〇年一月六日 书记员  袁文
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保59号申请人：大连市甘井子区建安设备租赁站，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者郑玉先，系该单位主要负责人，住址大连市甘井子区。被申请人：大连亚昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210200756095812W，住所地大连市沙河口区中山路595号5层3、4号。法定代表人张乃德，系该公司执行董事。被申请人：大连正中房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210213604877188B，住所地大连经济技术开发区金石滩度假区青石路52-1。法定代表人张辉，系该公司董事长。大连市甘井子区建安设备租赁站诉大连亚昌建筑工程有限公司、大连正中房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人大连市甘井子区建安设备租赁站于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连亚昌建筑工程有限公司、大连正中房地产开发有限公司名下的银行存款人民币6058530.43元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连市甘井子区建安设备租赁站提供其名下安邦财产保险股份有限公司保函予以担保。本院经审查认为，申请人大连市甘井子区建安设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人大连正中房地产开发有限公司名下位于大连市金州区金石滩模特学院北侧德嘉与海小区101号楼1层6号的房屋一套，查封期限三年；二、查封被申请人大连正中房地产开发有限公司名下位于大连市金州区金石滩模特学院北侧德嘉与海小区97号楼3单元4层1号的房屋一套，查封期限三年；三、查封被申请人大连正中房地产开发有限公司名下位于大连市金州区金石滩模特学院北侧德嘉与海小区97号楼3单元4层2号的房屋一套，查封期限三年；四、查封被申请人大连正中房地产开发有限公司名下位于大连市金州区金石滩模特学院北侧德嘉与海小区97号楼3单元3层1号的房屋一套，查封期限三年；五、查封被申请人大连正中房地产开发有限公司名下位于大连市金州区金石滩模特学院北侧德嘉与海小区97号楼3单元3层2号的房屋一套，查封期限三年；六、冻结被申请人大连亚昌建筑工程有限公司、大连正中房地产开发有限公司名下银行存款人民币6058530.43元的银行存款或等值财产，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇二〇年一月十五日书记员  刘 超本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初399号之一 原告：何耀章，男，1979年8月15日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 被告：何炳任，男，1976年8月17日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告何耀章与被告何炳任土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告何耀章向本院提出诉讼请求：1、判令被告何炳任停止侵害，消除影响；2、本案诉讼费用由被告何炳任承担。事实和理由：原告何耀章与被告何炳任均是田林县村民，邻里本应和睦相处，避免矛盾纠纷，但被告何炳任我行我素，通过各种手段霸占原告何耀章位于田林县“弄恩”（小地名，下同）1.8亩经济林地，原告何耀章多次向村民委和旧州镇人民政府、司法所反映并申请调解，但被告何炳任均拒绝调解，至今因被告何炳任的阻挠而无法正常使用“弄恩”1.8亩经济林地，2019年初被告何炳任到“弄恩”的涉案林地除草强行使用原告何耀章的林地。为维护原告何耀章的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。本案中，原告何耀章和被告何炳任对位于田林县“弄恩”约1.8亩的林地有争议，双方都主张自己对争议的林地拥有使用权，本案实质为林地使用权争议，依法应由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何耀章的起诉。 原告何耀章已预交的案件受理费100元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  苏 晴 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  黄明念
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初7号 原告：许小龙，男，1965年6月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 诉讼委托代理人：方宏、王芸芸，安徽正伦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘少勤，男，住陕西省凤翔县，公民身份号码610322xxxxxxxxxxxx。 被告：刘少英，男，住上海市黄浦区，公民身份号码340211xxxxxxxxxxxx。 第三人：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽宣城市郎溪县建平镇学后村北路，统一社会信用代码91341821705014760C。 法定代表人：汪国保，任董事长。 原告许小龙与被告刘少勤、刘少英及第三人合伙协议纠纷一案，于2019年4月1日由安徽省芜湖市镜湖区人民法院受理，该院因被告刘少勤提出管辖异议，经审查认为被告异议成立，裁定移送本院审理。本院于2019年12月31日向原告邮寄送达了立案受理通知书，通知原告本案已受理，要求原告在收到通知书后七日内预交案件受理费40620元。经查，原告于2020年1月6日收到通知书，应当于2020年1月13日前预交本案诉讼费。现被告未按时缴纳，且未办理减、缓诉讼费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任红霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  成云燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8630号 原告：任忠钗，女，1968年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘沙泓,浙江三惟律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市。 负责人：王炳福。 被告：徐晓锋，男，1973年7月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告任忠钗与被告徐晓锋、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告任忠钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任忠钗撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇二〇年一月九日 书记员  陈杭英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初705号 起诉人宴中宣，男，1972年7月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 2020年1月7日，本院收到起诉人宴中宣与陈祥飞的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，起诉人宴中宣与被告陈祥飞劳务合同纠纷一案，被告住所地为安徽省安庆市，且合同履行地均不在我院辖区内，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定裁定如下： 对起诉人宴中宣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐巍 人民陪审员  张冰 人民陪审员  陈颖 二〇二〇年一月九日 书 记 员  董萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执70号申请执行人：安小玲，女，汉族，1971年8月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：蒋波，男，汉族，1988年4月4日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2492号民事判决书，执行申请执行人安小玲与被执行人蒋波租赁合同纠纷一案，被执行人蒋波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人蒋波的银行存款170000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月十日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4554号 原告：周跃灿，男，汉族，1990年8月22日出生，住福建省惠安县。 被告：陈惠龙，男，汉族，1986年11月19日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，统一社会信用代码91120000MA05T0K901，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。 法定代表人：曹士军，该公司执行董事。 原告周跃灿与被告陈惠龙、瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称“瓜子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告周跃灿向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈惠龙立即与其办理车辆过户登记，并由被告陈惠龙承担自2018年9月11日起车辆违法违章行为的法律责任（依法向有关部门缴纳罚款500元并消除因违反禁令性标志指示导致驾驶证被记3分）；二、判令被告瓜子公司督促被告陈惠龙与其办理案涉车辆过户登记。事实与理由：2018年9月10日，原告将其所有的闽Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型汽车交予被告瓜子汽车址在洛江区的售卖网店。2018年9月11日，原告与被告陈惠龙、瓜子汽车签订《二手车买卖合同》，约定原告将上述汽车以2800元的价格出卖给被告陈惠龙，被告陈惠龙应在付款后的15个工作日内，与原告办理过户手续，后被告陈惠龙付清了购车款，但未能依约办理过户手续，致使原告陆续收到上述车辆的违章信息。原告多次联系两被告，要求办理过户手续，但均未果。 被告瓜子公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原告与被告陈惠龙、瓜子公司签订的《二手车买卖合同》明确约定产生纠纷由被告瓜子公司所在地人民法院管辖，而根据生效裁定显示，被告瓜子公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区，故请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，被告陈惠龙作为甲方，原告周跃灿作为乙方，被告瓜子公司作为丙方，三方签订的《二手车买卖合同》第八条载明“争议解决各方因本合同发生争议，应友好协商解决，协商不成，各方同意提交丙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被告瓜子公司提供照片、相关民事裁定书，欲证实其主要办事机构所在地为北京市海淀区八维学院5号，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，瓜子公司提供的上述证据不足以证实其主要办事机构所在地为北京市海淀区，因此，应以其登记地即天津市武清区为住所地。故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 被告瓜子汽车服务（天津）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市武清区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇二〇年一月七日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 速录员刘清清 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用》的解释 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初82号 原告：赵洪彦，男，汉族，农民，住莱州市朱桥镇。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。 原告赵洪彦与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵洪彦撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告赵洪彦负担。 审判员  李天增 二〇二〇年一月十四日 书记员  王雪巍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更359号罪犯胡伟伟，男，1981年10月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年一月二十四日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2018）鲁0303刑初38号刑事判决，以被告人胡伟伟犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯胡伟伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡伟伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯胡伟伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯胡伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡伟伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执1116号申请执行人：赵县方立纸箱厂，住所地：赵县谢庄乡南中马村。经营者：张京波，男，1968年9月17日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人：尹玉春，男，1981年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人：尹辉，男，1976年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在执行申请执行人赵县方立纸箱厂与被执行人尹玉春、尹辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵县方立纸箱厂依据河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2072号民事判决书提出执行申请，本院于2019年10月24日受理。2019年12月31日申请执行人赵县方立纸箱厂申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结赵县人民法院（2019）冀0133民初2072号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓辉二〇二〇年一月九日书记员  王 浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执333号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人杨发娜，女，汉族，1988年08月06日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与杨发娜信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1695号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人杨发娜发出执行通知书，责令被执行人杨发娜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨发娜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨发娜的银行存款计人民币6799.07元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初4号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人毕某，女，公民身份号码×××，汉族，山西省高平市人，半文盲，无业，住晋城市。因涉嫌犯盗窃罪，经晋城市公安局城区分局决定，2019年6月19日被晋城市公安局城区分局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，1、2019年1月11日，被告人毕某在北石店镇某小区某大药房购买东西时，在店内盗窃一盒养血清脑丸、一盒小柴胡颗粒，经鉴定价值54.3元。   2、2019年1月21日16时许，毕某在某大药房盗窃一盒养血清脑丸，经鉴定价值39.8元。   3、2019年6月13日10时许，毕某在北石店镇某村回迁楼某号楼下某超市内盗窃一袋伊利奶粉，两个剃须刀，经鉴定价值129元。   4、2019年6月15日18时，毕某在某超市盗窃一袋伊利奶粉、一桶超人牌洗洁精、一包黑豆、一把黑米、两包葡萄干，经鉴定价值64.4元。   5、2019年6月18日17时许，毕某在某超市内盗窃七个苹果、一个火龙果、一包黑豆、一包绿豆、一瓶罐头，经鉴定价值79.5元。   以上，被告人毕某涉嫌盗窃五起，涉及盗窃金额367元，所有盗窃物品均追回并返还受害人，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关当庭出示了视听资料、鉴定意见、检查笔录、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人毕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人毕某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金一千元。   被告人毕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毕某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人毕某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年一月八日   书记员 柳雅珍
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初3830号 原告：潍坊吉祥植物油有限公司，住所地，高密市大牟家镇周戈庄社区驻地。统一社会信用代码：91370785746564523R。 法定代表人：徐洪亮，总经理。 委托诉讼代理人：许崇德，男，1971年10月29日生，汉族，该公司职工，住。 被告：山东鼎大农牧科技有限公司，住所地，诸城市舜王街道程戈庄二村东头。统一社会信用代码：91370782348906938Y。 原告潍坊吉祥植物油有限公司与被告山东鼎大农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐洪亮及其委托诉讼代理人许崇德到庭参加诉讼，被告山东鼎大农牧科技有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款1350000元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月27日签订购销玉米合同，签订地点为高密市。合同签订后，原告按约定按期交付货物，后被告违约未按约给付货款。 被告山东鼎大农牧科技有限公司在法定期限内未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、购销合同一份；2、称重单12份；3、高密市宝洋物流有限公司证明，李佐鑫证明及身份证、行驶证复印件，朱勤磊证明及身份证、行驶证复印件，焦宗强证明及身份证、行驶证复印件，王东证明及身份证、行驶证复印件各一份。以上证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 通过原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原、被告签订购销合同，约定：被告向原告购买玉米714.29吨，到厂价格1890元每吨。交货时间2016年7月30日前。运输及费用承担：供方负责运至需方仓库，费用由供方承担。付款方式及期限：货物验收合格后，货物合计￥135万元整。该款于2016年12月份付款￥75万元，余款￥60万元于2017年1月份付清。违约责任：如发生违约，由违约方负责赔付因违约给守约方引起的损失。其它：如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由高密人民法院裁决。 合同签订后，原告分别于2016年7月3日、7月6日、7月16日、7月17日、7月18日、7月19日、7月20日、7月21日、7月23日通过高密市宝洋物流有限公司鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号车辆、王东鲁Ｇ×××××号车辆向被告送货67.985吨、64.695吨、65.88吨、52.186吨、52.1吨、64.73吨、62.26吨、45.72吨、62.05吨、62.26吨、64.72吨、55.71吨，共计12车，总重量为720.296吨，总价款为1361359.44元。原告送货后，被告将玉米过磅并将过磅单交付给原告。后双方协商将11359.44元作为水分杂质款扣除，即货款共计1350000元。付款期限届满后，被告未按合同约定时间付款，至今尚欠原告玉米款1350000元。 本院认为，原、被告之间买卖玉米的行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告购买原告的玉米，理应按合同约定支付相应的货款，逾期未付构成违约，应依法赔偿原告利息损失。本院支持被告自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担原告的利息损失。 被告山东鼎大农牧科技有限公司未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鼎大农牧科技有限公司偿付原告潍坊吉祥植物油有限公司玉米款1350000元； 二、被告山东鼎大农牧科技有限公司赔偿原告潍坊吉祥植物油有限公司利息损失（以1350000元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述第一、二项，被告山东鼎大农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙志东 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  马桂华 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  邓 娇 书 记 员  张 晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执216号之二 申请执行人苏煜，男，汉族，1971年9月13日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市前锦众程人力资源有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区614栋4楼407室，统一社会信用代码91440300349784602M。 法定代表人王丹。 申请执行人苏煜与被执行人深圳市前锦众程人力资源有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁【2019】1857号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100385.36元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 经审查,被执行人深圳市前锦众程人力资源有限公司在收到仲裁裁决书十五日内向深圳市福田区人民法院提起诉讼，已经依法立案受理，案号为（2020）粤0304民初5839号。 本院认为，申请执行人向本院申请立案后，被执行人在收到仲裁裁决书十五日内向深圳市福田区人民法院另案起诉，本案执行依据尚未生效，因此，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人苏煜的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年一月十七日 书记员  柯春燕
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2815号 原告：平和润丰村镇银行股份有限公司，住所地平和县小溪镇东大路1号。统一社会信用代码:91350600315398340T。 法定代表人：张建平，理事长。 委托诉讼代理人：曾冰欣，女，1992年8月13日出生，汉族，平和润丰村镇银行股份有限公司风险合规部负责人。 委托诉讼代理人：周小杰，男，1994年8月27日出生，汉族，平和润丰村镇银行股份有限公司客户经理。 被告：张财龙，男，1983年8月28日出生，汉族，住平和县。 被告：杨小兰，1988年12月29日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。 原告平和润丰村镇银行股份有限公司与被告张财龙、杨小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和润丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾冰欣、周小杰、被告杨小兰到庭参加诉讼，被告张财龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和润丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张财龙、杨小兰归还借款本金49000.00元及自2017年10月25日起至还清全部款项之日止按借款合同约定计算的全部利息（截止2020年1月16日，尚欠借款本金49000元，利息17485.00元）。2.判令张财龙、杨小兰承担本案全部诉讼费。 事实和理由：张财龙于2016年9月14日以种植蜜柚生产费用为由向平和润丰村镇银行股份有限公司借款50000元整，杨小兰为共同债务人，双方签订《信用借款合同》，合同利率为基准利率上浮150%，贷款月利率为9.0625‰，借款期限自2016年9月14日起至2017年9月13日止。借款期满后，张财龙、杨小兰未按合同约定履行。据此，平和润丰村镇银行股份有限公司请求判令张财龙、杨小兰归还借款本金49000元及至还清全部款项之日止按借款合同约定计算的全部利息。 张财龙未作答辩。 杨小兰辩称，杨小兰与张财龙已经离婚，张财龙在与我离婚财产分割及债权、债务上做出了明确分配，张财龙因个人原因尚未偿还该笔该款，本人毫不知情，双方签订的离婚协议明确约定该笔贷款应由张财龙负责偿还，与杨小兰无关。 平和润丰村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了1.《信用借款合同》、借款凭证各一份；2.营业执照、代表人身份证、金融许可证各一份；3.借款人身份证、结婚证各一份；借款人诉讼文书送达地址确认书一份等证据为证，杨小兰对上述证据的真实性无异议，张财龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，张财龙、杨小兰以种果为由向平和润丰村镇银行股份有限公司申请借款50000元，双方签订了《信用借款合同》。合同约定：借款金额50000元，借款期限自2016年9月14日至2017年9月13日止；借款利率为基准利率上浮150%。借款月利率9.0625‰，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款的等情形即构成危及乙方银行的债权；乙方银行有权行使解除合同等救济措施等合同条款。2016年9月14日，平和润丰村镇银行股份有限公司向张财龙发放贷款50000元，将50000元转账至张财龙账户。借款期限届满后，张财龙归还借款本金1000元，支付至2017年10月24日止的借款利息，其余借款本金49000元及自2017年10月25日起的利息尚欠归还。 本院认为，平和润丰村镇银行股份有限公司与张财龙、杨小兰签订的《信用借款合同》真实、有效，应受法律保护。杨小兰作为该笔借款的共同借款人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与张财龙共同偿还。张财龙、杨小兰未能按合同约定支付利息，其行为已经构成违约，平和润丰村镇银行股份有限公司请求张财龙、杨小兰偿还借款49000元及自2017年10月25日起至还清款项之日止按借款合同约定计算全部利息，符合法律规定，本院予以支持。杨小兰提出其与张财龙已经离婚，其与张财龙约定该笔债务由张财龙偿还，该约定未经债权人平和润丰村镇银行股份有限公司同意，杨小兰与张财龙之间的约定对平和润丰村镇银行股份有限公司不发生法律效力。张财龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张财龙、杨小兰应在本判决生效后十日内偿还平和润丰村镇银行股份有限公司借款本金49000元并支付自2017年10月25日起至还清款项之日止按借款合同约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，由张财龙、杨小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  李水德 人民陪审员  李跃华 二〇二〇年一月十七日 法 官 助 理   郭晓贤 书记员   李舒婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503财保11号申请人：郑琴，女，汉族，1981年7月8日出生，住当阳市。委托诉讼代理人:谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。被申请人：湖北龙都投资有限公司，统一社会信用代码91420500582459080G,住宜昌市沿江大道特168-7号（万达广场C座22层）。法定代表人：金凤，该公司总经理。申请人郑琴于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北龙都投资有限公司名下银行存款46715.21元或者查封、扣押其他相应价值财产。申请人郑琴自愿提供中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人郑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北龙都投资有限公司名下银行存款46715.21元或者查封、扣押等值其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严峻二〇二〇年一月十四日法官助理李梦娇书记员宋玉华
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执53号申请执行人：杜德强，男，1974年6月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：鲁金标，男，1964年6月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行杜德强与鲁金标追偿权纠纷一案中，责令被执行人鲁金标自收到通知书之日起向申请执行人杜德强偿还代偿款10090元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月16日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费51元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁金标名下的银行存款20231元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年一月三日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初202号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年1月10日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费5,200.00元及滞纳金7,200.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲胜秋二〇二〇年一月十五日法官助理姜宏岩书记员李雪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更474号罪犯黄某某，女，1968年11月29日出生于福建省南平市邵武市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年一月二十四日，山东省淄博市周村区人民法院作出(2016)鲁0306刑初313号刑事判决，以被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执145号 申请执行人徐世柏，男，1954年8月12日生，汉族，住龙南县。 被执行人徐世耀，男，1950年12月25日生，汉族，住龙南县。 徐世柏与徐世耀返还原物一案，赣州市中级人民法院作出的（2017）赣07民终3843号民事判决已发生法律效力。2020年1月2日，申请执行人徐世柏通过邮寄的方式向本院申请执行，要求法院“强制执行龙集建（93）字第0201532号《集体土地建设用地许可证》土地上的房屋抬至别处”。 经审查，徐世柏与徐世耀返还原物一案，本院于2017年8月24日作出（2017）赣0727民初740号民事判决，判决：一、确认龙集建（93）字第0201532号《集体土地建设用地许可证》合法有效；二、驳回原告徐世柏的其他诉讼请求。后赣州市中级人民法院二审作出（2017）赣07民终3843号民事判决，判决维持原判。 本院认为，执行程序的执行内容为法律文书确定的具有可执行性的内容，而（2017）赣0727民初740号民事判决的判决结果为“确认龙集建（93）字第0201532号《集体土地建设用地许可证》合法有效”，是确认判决，不具有给付内容，没有执行标的和明确的被执行人，也即没有可执行的内容。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人徐世柏的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐小南 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇二〇年一月九日  书记员  何 毅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37641号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地青浦区浦仓路485号207－K。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：范卓筠，公司员工。被告：广州市货牛牛科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北346号之一B301。法定代表人：叶志东。原告上海映脉文化传播有限公司诉被告广州市货牛牛科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告上海映脉文化传播有限公司于2020年1月8日撤回起诉。本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年一月八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1967号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘文斗，男，1950年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人刘文斗、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇二〇年一月十三日法官助理  张 景书 记 员  王玉姣
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2045号原告李志东，男，1975年3月1日出生，满族，农民，住兴隆县。被告安守君，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住兴隆县挂兰峪镇金山子村。现住兴隆县。原告李志东与被告安守君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李志东到庭参加诉讼，被告安守君经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款853000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安守君因搞建筑工程，陆续从原告处借款累计853000.00元，并给原告打下借条，原告催要，被告已无钱为由推脱。据此，提出上述诉讼请求。被告安守君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条9张，证明被告陆续从原告处借款共计853000.00元。被告未发表质证意见。原告提交的9张借条合法真实与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安守君自2016年11月20日至2019年1月22日分九次向原告借款共计853000.00元，至今被告未归还上述借款。现原告李志东要求被告安守君给付借款853000.00元而诉至本院。本院认为，被告自2016年11月20日至2019年1月22日分九次向原告借款共计853000.00元的事实清楚，证据充分，被告应当将欠原告的借款给付原告，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安守君于本判决生效十日内给付原告李志东借款853000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12330.00元，保全费4800.00元，共计17130.00元，由被告安守君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马宝春人民陪审员  李晓成人民陪审员  霍文生二〇二〇年一月十五日法官助理戴言书记员王娜附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费12330.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限以及不申请的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执恢9号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘勇诉刘家胜合伙协议纠纷一案，关于刘家胜在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘家胜的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月六日 书记员  丁楠