wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更14号罪犯邹大飞，男，1991年3月28日出生，安徽省太和县人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年7月8日作出（2011）甬镇刑初字第229号刑事判决，认定被告人邹大飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。2013年6月、2015年8月、2017年11月经本院三次裁定减刑共计一年六个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对此无异议。经审理查明，罪犯邹大飞在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹大飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹大飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  周 源
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢19号 申请执行人：夏伟，男，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李犇，男，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人夏伟依据（2019）川1623民初142号民事判决书申请执行被执行人李犇追索劳动报酬纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初86号原告：张宏标，男，1954年6月18日出生，汉族，住。被告：崔国斌，男，1966年5月6日出生，汉族，住。原告张宏标与被告崔国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告于2020年1月19日提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张宏标撤回起诉。案件受理费118.4元（已减半收取），由原告张宏标负担。审判员 李 芝 秀二〇二〇年一月十九日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更174号罪犯陈军，男，1980年10月4日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省石首市人民法院于2017年6月6日作出(2017)鄂1081刑初50号刑事判决，认定被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金3000元。该犯系累犯，本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度；本考核期有扣分，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异9号 申请人：陶结根，男，1962年5月23日生，汉族。住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市江汉区新华街新育村33-9号102号。 法定代表人：王凤林。 第三人：浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司。住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号501。 法定代表人：金良彬。 本院在执行申请执行人陶结根与被执行人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司湖北分公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请变更第三人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司为被执行人。 本院查明，本院于2017年5月17日立案受理了原告（反诉被告）浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司湖北分公司与被告（反诉原告）陶结根建设工程分包合同纠纷一案，并于2017年12月30日作出（2017）浙0502民初2784号民事判决书，判决内容为：一、陶结根返还浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司湖北分公司工程款209347.9元，并赔偿自2017年5月17日起以209347.9元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司湖北分公司的其他诉讼请求；三、驳回陶结根的全部反诉请求。因陶结根不服该判决，并提起上诉，经湖州市中级人民法院审理，于2019年7月19日作出（2018）浙05民终399号民事判决，判决内容为：一、撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初2784号民事判决；二、浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司湖北分公司支付陶结根劳务费80242.1元；三、浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司湖北分公司返还陶结根质量保证金5万元；四、驳回浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司湖北分公司的全部诉讼请求；五、驳回陶结根其余诉讼请求。一审案件本诉受理费20466元，由浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司湖北分公司负担；反诉案件受理费18010元，由浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司湖北分公司负担1370元，由陶结根负担16640元。二审案件受理费20466元，由上诉人陶结根负担19096元，由浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司湖北分公司负担1370元。二审判决生效后，因浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司湖北分公司未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，陶结根向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0502执3868号。因浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司湖北分公司已于2019年7月10日被浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司注销，故陶结根向本院申请变更浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司为本案被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条关于“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司湖北分公司未能清偿债务，且已被浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司注销。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 变更浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司为（2019）浙0502执3868号执行案件的被执行人。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员 金     旭     璐
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执恢63号申请执行人：徐福芳,男性,1984年06月16日出生,住山东省巨野县。被执行人：巨野县正嘉砼业有限公司,住山东省巨野县。本院在执行申请执行人徐福芳与被执行人巨野县正嘉砼业有限公司民间租赁合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初4268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请人徐福芳铲车租赁费132000元及利息，案件受理费1470元。申请执行人徐福芳于2019年07月17日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年07月19日向被执行人巨野县正嘉砼业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年07月17日对被执行人巨野县正嘉砼业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年07月17日向申请执行人徐福芳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年01月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐福芳。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人巨野县正嘉砼业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初4268号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇二〇年一月十二日书记员  任 鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执482号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘朝胜，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘朝胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘朝胜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7151号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,597.54元；截止至2019年3月22日的利息6,316.18元、预借现金费用40元；自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,597.54元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费599.42元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2925号申请人：陈晓霞,女,汉族,1969年3月27日出生,淮安市供电公司职工，住淮安市清江浦区。委托代理人:房登峰，男，汉族，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被执行人:刘迎东,男,汉族,1968年8月11日出生，南京阳森涂装环保设备有限公司总经理，住南京市雨花台区。陈晓霞与刘迎东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初5165号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告刘迎东欠原告陈晓霞借款本息共计101万元，其中本金71万元、利息30万元(利息计算至2017年6月21日)，被告刘迎东自愿于2017年8月20日之前偿还10万元，2017年12月31日前偿还5万元，2018年6月30日前偿还15万元，2018年12月31日前偿还41万元，2019年6月30日前偿还20万元，余款10万元于2019年12月31日前一次性付清(还款顺序为先还利息后偿还本金)；二、被告刘迎东如有任一期未按上述约定履行给付义务，则原告有权立即申请法院执行全部未履行款项，同时被告应承担自2017年7月11日起至实际给付之日止，以未履行本金为基数，按年利率20%的标准计算逾期付款利息损失；案件受理费6945元，由被告刘迎东负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未在裁判文书确定的地址居住，导致邮件被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财。冻结了被执行人银行账户，但无余额可供执行。4、因被执行人刘迎东住所地系南京市××区××室，因南京市不动产查询均由南京市鼓楼区法院办理，故本院委南京市鼓楼区人民法院查询被执行人刘迎东名下不动产情况。该院经调查被执行人刘迎东名下无不动产登记信息。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇二〇年一月七日书记员 朱 峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38259号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告李**，男，汉族，1989年7月4日出生，身份证住址湖北省通城县，委托代理人赖伟婷，深圳市宝安区法律援助处指派广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘宗问，深圳市宝安区法律援助处指派沙井司法所工作人员。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告李**劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、工作年限：11年。二、工作岗位：课长三、离职前十二个月平均工资：7080.7元/月。四、离职时间及方式：2019年8月2日，被告以原告拖欠工资为由，单方提出解除劳动合同。五、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，最后一次劳动合同为自2018年12月31日起的无固定期限劳动合同。六、被告的仲裁请求：1.原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金80300元；2.原告支付被告拖欠工资25%的经济补偿金3650元。七、仲裁结果：1.原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金77887.7元；2.驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金77887.7元；2.本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项：九、原告需支付被告解除劳动关系经济补偿金：77887.7元。《深圳市员工工资支付条例》第十一条规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，双方均确认原告未及时支付被告2019年5月份及6月份的工资，被告方收到该工资时间为2019年8月16日。因原告存在未及时支付工资的情况，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告有权解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。因原告的工作年限为11年，经核算，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金为77887.7元（7080.7元/月×11个月）。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李**支付解除劳动合同的经济补偿金77887.7元；二、驳回原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年一月二日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初2号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人高友学，男，1966年9月9日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因非法储存电雷管、炸药被贵州省镇宁自治县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2018年11月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪，于2018年12月30日被镇宁自治县公安局取保候审，于2019年11月18日被镇宁自治县人民检察院取保候审。于2020年1月10日经本院决定，依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉〔2019〕830号起诉书指控被告人高友学犯非法储存爆炸物罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。贵州省镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳出庭支持公诉，被告人高友学到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2018年11月期间，被告人高友学以打孔填装柴油搅拌硝酸铵复合肥混合物加黑火药引爆的方式，在镇宁自治县江龙镇A村为他人开挖房屋地基岩石，因爆破影响他人房屋被反映至公安机关，公安机关遂对高友学位于镇宁自治县江龙镇B村C组房屋进行搜查，在其家中三楼楼梯转角处发现黑火药疑似物一包（编号1）、引爆的电线一捆及报纸制作火药袋筒六个，在房屋二楼高友学卧室床下的木柜子内发现黑火药疑似物一包（编号2），在房屋一楼大厅处发现黑火药疑似物一包（编号3）。经称量，编号1毛重103.61克，净重90.31克；编号2毛重1648.99克，净重1636.02克；编号3毛重758.09克，净重745.69克。后经鉴定，送检的编号1、2、3的黑火药疑似物均中检出钾离子与硝酸根离子。上述事实，被告人高友学在开庭审理中亦无异议，且有贵州省人口信息、到案经过、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、辨认照片、情况说明、行政处罚决定书、民事诉状、房屋检测鉴定报告，证人代某1、代某2、邓某的证言，被告人高友学的供述与辩解，安顺市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足予认定。本院认为，被告人高友学违反国家法律规定，未经国家有关部门批准非法储存黑火药2472.02克，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高友学具有非法储存爆炸物违法前科，私自使用非法储存的爆炸物爆破影响他人房屋，可从严处罚。但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据案件事实，情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告人高友学犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从于2020年1月10日起至2022年12月2日止。）二、公安机关扣押黑火药2472.02克，电线一捆，火药袋筒六个，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵南人民陪审员  杨映业人民陪审员  赵月高二〇二〇年一月十日法官助理赵文博书记员韦薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8564号 申请人:唐东，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人：唐海良，男，1981年7月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人；阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 委托代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 被申请人：朱志强，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：毛攀，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：杨明勇，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告唐东、唐海良诉被告朱志强、毛攀、杨明勇民间借贷纠纷一案，申请人唐东、唐海良向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人朱志强、毛攀、杨明勇名下的财产价值共1777150元。申请人唐东、唐海良以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐东、唐海良的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人朱志强、毛攀、杨明勇名下价值共1777150元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初115号之一原告：李冰，男，1989年2月20日出生，汉族，住址。被告：谢益中，男，1972年6月29日出生，汉族，住址。李冰与谢益中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原被告庭外和解，原告李冰自愿撤回对被告的起诉，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冰撤诉。案件受理费撤诉减半收取1025元，财产保全费970元，共计1995元，由原告李冰负担。审判员  张玉乔二〇二〇年一月二十日书记员  刘 娜
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1821号申请执行人丁辉，男，汉族，1977年10月15日生，住河南省尉氏县。被执行人秦冬，男，汉族，1974年5月24日生，住河南省尉氏县。丁辉与秦冬民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初1164号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦冬需偿还申请人丁辉案款100000元，并承担案件受理费1150元、财产保全费1020元、保全担保费500元。因秦冬未按上述生效法律文书履行义务，申请人丁辉向我院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人秦冬采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月11日、7月30日、10月12日、12月05日、12月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦冬负有继续向申请执行人丁辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年一月六日书记员  高 策
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0902行审10号申请执行人：益阳市资阳区市容环境卫生管理处。住所地：资阳区人民路246号。法定代表人：何军良，主任。委托代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：龚小飞，男，1974年11月4日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处申请执行龚小飞征收城市生活垃圾处理费一案，本院受理后依法组成合议庭，对益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第43号《城市生活垃圾处理费征收通知书》的合法性进行了审查。经本院审查查明，龚小飞系益阳市资阳区小飞车行的经营者。2016年1月至2016年9月，被执行人龚小飞在经营益阳市资阳区小飞车行时未依法向申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处缴纳城市生活垃圾处理费共计792元。2016年9月22日，益阳市资阳区市容环境卫生管理处向龚小飞送达资环卫征字（2016）第43号《城市生活垃圾处理费征收通知书》和《关于催缴城市垃圾处理费的通知》。龚小飞收到以上文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，仍不履行征收通知确定的义务，故益阳市资阳区市容环境卫生管理处向本院申请强制执行。本院认为，被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款的规定。申请执行人益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第43号《城市生活垃圾处理费征收通知书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行益阳市资阳区市容环境卫生管理处作出的资环卫征字（2016）第43号《城市生活垃圾处理费征收通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文蔚人民陪审员  熊 燕人民陪审员  黄荣华二〇二〇年一月二十日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异22号案外人：陈某1，男，1964年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室。案外人：陈某2，男，1988年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室。上列两案外人共同委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。上列两案外人共同委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。申请执行人：钱莉，女，1979年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：诸继承，男，1976年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦执字第11351号申请执行人钱莉与被执行人诸继承离婚纠纷一案过程中，案外人陈某1、陈某2就上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈某1、陈某2称，案外人陈某1、陈某2于2015年1月1日与被执行人徐鑫群、诸继承签订了《动迁安置房买卖合同》。案外人及家人自2015年1月起共同居住于该房屋内。现系争房屋被上海市浦东新区人民法院(2015)浦执字第11351号案件查封，故提出异议，要求解除对系争房屋采取的查封措施。案外人为证明其主张，提供如下证据：1、上海市不动产登记簿，证明系争房屋权属信息及查封信息；2、(2016)沪0115民初78780号民事判决书，证明案外人与被执行人签订的《动迁安置房买卖合同》合法有效。本院查明，系争房屋性质为动迁安置配套商品房。2016年9月29日，该房屋经核准登记上海浦东金三角房地产实业有限公司名下。案外人陈某1、陈某2曾作为原告起诉本案被执行人诸继承、徐鑫群房屋买卖合同纠纷,案号为(2016)沪0115民初78780号，该案于2016年12月5日对系争房屋采取查封措施。申请执行人钱莉与被执行人诸继承之间的离婚纠纷案件民事判决书依法生效之后，申请执行人向本院提出申请执行，执行案号为(2015)浦执字第11351号案件。该案于2016年12月15日对系争房屋采取轮候查封措施。本院认为，根据现行法律、司法解释规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案对系争房屋采取的轮候查封措施因之前的首封措施尚未解除，而未发生查封效力，案外人对系争房屋的异议主张，应当向正式查封案件提出，故案外人的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人陈某1、陈某2的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3887号 绍兴豪光数控设备有限公司、洪文军： 关于申请执行人绍兴豪光数控设备有限公司与被执行人洪文军买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初138号民事判决书，本院于2019年09月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执589号   申请执行人：李振林，男，1982年10月8日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:董占标，男，1967年07月08日出生,汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104刑初923号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3755元，执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 九 日 书  记  员   冯 凯
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢21号 钱国民、钱海权： 本院执行的关于钱国民与钱海权追偿权纠纷一案，原审案号（2015）杭滨商初字第00502号，经本院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更260号罪犯祝**，男，1998年9月6日生，汉族，小学肄业，河南省淮阳县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫05刑初51号刑事附带民事判决，认定祝**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；祝**及附带民事诉讼被告人祝某某、宋某某赔偿附带民事是诉讼原告人安某某等二人及经济损失21335元；作案工具匕首一把予以没收。刑期自2016年1月1日起至2030年12月31日止。宣判后，祝**不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年3月26日作出(2017)豫刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯祝**入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年1月1日，安某某酒后行至安阳市钟楼北侧，遇到素不相识的祝**（案发时17周岁）和党小坡，意欲对二人进行殴打，被朋友阻拦后，又用手殴打祝**头部，四人遂发生口角。在整治期间，安某某再次用手击打祝**头部，祝**遂用随身携带的折叠刀朝安某某胸部连刺两刀，致安某某倒地后，逃离现场。后安某某死亡。该犯系犯罪时未满十八周岁。被害人对本案的发生有过错。罪犯祝**服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月获得表扬、2018年6月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年8月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、一般、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯祝**本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝**减去有期徒刑六个月（刑期至2030年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十七日书记员  宋笑寒
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1080号原告邵卫杰，男，1958年8月18日生，汉族，住江苏省南通市。委托代理人罗强，上海红三权律师事务所律师。被告上海市公安局闵行分局虹桥综合交通枢纽广场治安派出所，住所地上海市闵行区。负责人陆山。委托代理人严昊君，男。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人王伟一，男。原告邵卫杰诉被告上海市公安局闵行分局虹桥综合交通枢纽广场治安派出所、上海市公安局闵行分局行政诉讼一案，本院于2019年11月12日立案受理。在审理过程中，本院于2020年1月13日收到原告递交的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵卫杰撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告邵卫杰负担。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  常新宜二〇二〇年一月十三日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7505号 原告：孙荣，男，1983年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。 法定代表人：孙学东，村委会主任。 委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，宁夏辅德律师事务所律师。 原告孙荣与被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣、被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会的委托诉讼代理人叶凯楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙荣向本院提出诉讼请求：被告一次性向原告支付工程款5032147元。事实和理由：2016年4月26日，原、被告双方签订《绿化施工承包合同》，合同约定：被告分别将位于宁东镇马跑泉六队黎明路南北侧、大力卜沟桥东西南三侧、青银高速公路南北侧土方拉运工程承包给原告进行施工，并约定原告工程完工后，被告立即支付工程款。后原告按双方合同约定完成了上述工程，被告却未按时支付工程款。经双方结算，原告已完成的工程总价款为7652236元（经宁东管委会委托宁夏华恒信工程咨询有限公司进行决算并出具工程造价咨询报告书），被告仅向原告支付了2314000元工程款，扣除承包工程项目原告应承担的3%的管理费306089元后，被告尚拖欠原告工程款5032147元未付。上述工程款经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。 灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会承认孙荣在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。 本院认为，被告与原告签订的涉案施工承包合同，因原告不具备法定的施工资质而无效，但原告已经施工并完工，被告应向原告支付所欠工程款。被告认可涉案工程款且已经审计确定，并认可原告主张的工程款金额，故原告主张被告支付工程款5032147元的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会于本判决生效后五日内向原告孙荣支付所欠工程款5032147元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47025元，减半收取23512.5元，由原告孙荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员     芮芳 二〇二〇年一月二十日 法官助理  高琴 书 记 员  刘婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审11号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局。地址：南阳市独山大道396号。统一社会信用代码：11411302MB0X71431X。法定代表人：杨虎，任该局局长。委托代理人：马峰、张广鹏，南阳市宛城区自然资源局工作人员。被申请人：郭刚，男，汉族，1982年3月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：张杨，女，汉族，1989年8月26日出生，住址同上。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人郭刚土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月27日作出编号1922008行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2019年11月13日催告后，被处罚人仍未履行。2019年11月25日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：拆除在违反土地利用总体规划的225平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区国土资源局认定被执行人郭刚“未经县级以上人民政府批准，擅自占用南阳市宛城区茶庵乡下曹营村下曹营13组225平方米耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：“1、责令15日内自行拆除在违反土地利用总体规划的225平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原状。2、并处每平方米10元，共计2250元罚款。申请人于2019年5月27日作出编号1922008行政处罚决定书。告知被处罚人自接到本决定书之日起15日内将处罚缴至南阳市宛城区财政局，开户银行：宛城区信用联社，账号：00×××12；具体手续到南阳市宛城区国土资源执法监察大队办理。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月1日，被申请人郭刚向申请人缴纳了2250元罚款。认定上述事实的证据有：立案呈批表、询问笔录、被处罚人身份证复印件、现场检查（勘验）笔录、占地现场照片、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、河南省罚没收入统一票据等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区国土资源局作出的编号1922008行政处罚决定符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第1项由行政机关依法强制拆除。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区国土资源局作出的编号1922008行政处罚决定，其中处罚决定第1项，即责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的225平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原状的决定，由南阳市宛城区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年一月三日书记员 彭政基
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初607号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：卞海平，男，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告卞海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初276号原告：姚某，女，汉族，1978年11月20日出生，住河南省平舆县。被告：刘某1，男，汉族，1978年11月20日出生，住址同上。原告姚某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告抚养儿子；3、要求分割夫妻共同财产房子一套；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生女儿刘某2，现已成年；××××年××月××日生儿子刘某3。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因琐事生气、吵架，未建立起夫妻感情，已无再和好可能。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告刘某1在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某2，现已成年；××××年××月××日生育儿子刘某3。现原告声称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供任何证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且原被告双方结婚已达二十多年并生育一子一女。对此本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到每一桩婚姻的开始双方都是充满期待，彼此包容，虽说随着感情的发展，原被告婚内发生争吵，但这正是婚内生活的“调味剂”，本院极不愿意看到夫妻因此劳燕分飞，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年一月十六日书记员  李 琦
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0981司惩22号 被拘留人沈小平，男 本院在执行借款合同纠纷一案中，查明沈小平拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对沈小平拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十二日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更15号罪犯王印稳，男，1980年2月27日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2010年9月26日作出（2010）泌刑初字第140号刑事判决，以被告人王印稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一〇年六月二十六日起至二〇二三年六月二十五日止。判决发生法律效力后，于2010年10月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王印稳在刑罚执行期间，于2013年9月26日被本院减去有期徒刑一年；2017年5月25日被本院减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯王印稳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯王印稳裁定假释。经审理查明，罪犯王印稳因犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，于2010年10月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。服刑期间能确有悔改表现，获得表扬7次，再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯改造评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯王印稳本人保证书证据予以证实。本院认为，罪犯王印稳，原判刑期十三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王印稳予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年十一月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十六日法官助理雷建书记员周梦雅
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢3号申请执行人：延边新合作连锁超市有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张宏刚。委托代理人：许洪伟。被执行人：延边家乐健身有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：董虎山。被执行人：董虎山，男，朝鲜族，1964年10月6日出生，住吉林省延吉市。申请执行人延边新合作连锁超市有限公司申请执行被执行人延边家乐建设有限公司、董虎山买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终327号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人延边新合作连锁超市有限公司于2019年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人延边家乐健身有限公司、董虎山偿还327819.80元。本院于2019年1月6日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人董虎山的担保人董玉善于2019年9月16日向申请人延边新合作连锁超市有限公司偿还50000元；于2019年11月22日向申请人延边新合作连锁超市有限公司偿还160000元；于2019年11月30日向申请人延边新合作连锁超市有限公司偿还40000元。申请执行人延边新合作连锁超市有限公司自愿放弃其余执行款，并承担执行费3650元。本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终327号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年一月六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初222号原告：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-29。法定代表人：孙伟平，执行董事。委托诉讼代理人：杨子芃，该公司员工。被告：昆山恒驰房地产经纪有限公司，住所地昆山市千灯镇大唐五星公寓37幢015-016号。法定代表人：**，执行董事。原告上海易好房网络科技有限公司与被告昆山恒驰房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海易好房网络科技有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易好房网络科技有限公司撤诉。审判员  朱炜二〇二〇年一月二十三日书记员  胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11179号 申请执行人许祥远，男，1976年3月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人何奇彬，男，1981年10月27日出生，住广东省梅县。 被执行人林利，女，1981年7月4日出生，住广东省梅县。 申请执行人许祥远与被执行人何奇彬等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初20825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许祥远向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为借款本金27324元及利罚息，并承担申请执行费309.86元、诉讼费383元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人何奇彬等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何奇彬等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何奇彬等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何奇彬等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人林利所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人何奇彬等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何奇彬等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何奇彬等作出司法布控的决定。同时已对被执行人何奇彬等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人许祥远，其没有异议。 综上，被执行人何奇彬等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11179号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年一月九日 代书记员  龚英强
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保5号申请人：东阿蓝天七色建材有限公司，住所地：东阿县大桥镇驻地。法定代表人：李克昌，总经理。被申请人：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼。法定代表人：吴富贵，董事长。申请人东阿蓝天七色建材有限公司诉被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿蓝天七色建材有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初86号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年一月九日书记员  付茂振
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执58号之一申请执行人石小岩，女，1956年3月20日出生，住蠡县。被执行人太平财产保险有限公司衡水中心支公司。法定代表人罗春桥，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀06民终6712号民事判决书，向被执行人太平财产保险有限公司衡水中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太平财产保险有限公司衡水中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人太平财产保险有限公司衡水中心支公司在中国工商银行账户内存款人民币1461.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年一月十日书记员 黎静云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46516号原告：薛人磊，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告：沈振清，男，1962年4月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告薛人磊与被告沈振清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛人磊撤诉。诉讼费减半收取计25元，由原告薛人磊负担。审判员  刘文燕二〇二〇年一月十三日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执335号 瞿兵： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更91号 罪犯张刚，男，1965年7月7日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）鞍西刑初字第179号刑事判决，以被告人张刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2013年11月18日起至2023年5月17日止。2018年1月25日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张刚在服刑期间内，考核期间，获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张刚减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初134号 原告：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，行长。 委托诉讼代理人：邱琼，女，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1969年8月12日出生，汉族，中国银行股份有限公司攀枝花分行职工，住四川省攀枝花市东区。 被告：张虹艳，女，1986年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告中国银行股份有限公司攀枝花分行诉被告张虹艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  杨定涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈莹莹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1889号原告：方得阳，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：**树，男，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：汪德申，男，1992年7月11日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告方得阳与被告汪德申民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方得阳的委托诉讼代理人**树，被告汪德申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方得阳向本院提出诉讼请求：要求汪德申偿还借款本金73,000元。事实和理由：汪德申称资金周转向原告借款73,000元，于2019年2月15日出具借条1份，约定借款于2019年3月7日偿还，借款期满后，方得阳多次索要，至今未还。汪德申辩称，汪德申不认识方得阳，汪德申没有向方得阳借款，汪德申与方得阳的朋友门迪在一起玩，输了点钱，然后门迪找来方得阳让汪德申给出的借条，欠条是汪德申签字，同意分期偿还欠款。方得阳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款条1份，证明汪德申在方得阳处借款。汪德申质证意见为，借据没有异议，签字是本人签的；2.转账记录3份，证明通过方蕾银行卡转账给汪德申一笔10,000元、另一笔30,000元，2019年2月7日门迪微信转账给汪德申10,000元，剩余款项是现金给付。汪德申质证意见为，有异议，30,000元是本人与门迪一起去玩，门迪的卡取不了现金，然后转到本人这里，俩人取钱一起去赌博，本人和门迪一起玩的钱来回转账记录本人也有很多；3.录音光碟1张，证明方蕾的工商银行账户给方德阳和门迪使用的事实。汪德申质证意见为，不清楚；4.门迪证言，证明汪德申经过门迪在方得阳处借款的事实。汪德申质证意见为，汪德申给方得阳出具欠条是方得阳知道门迪拿方蕾账户里的钱，门迪让出具的欠条，怕方得阳找门迪。经本院审查及庭审质证认为，方得阳提交的证据1“借款条”具有真实性予以采信；证据2.3.4能够相互佐证汪德申在方得阳处借款，具有真实性、关联性予以采信。汪德申未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪德申通过门迪在方得阳处借款，后汪德申向方得阳出具借款条1张，内容:“汪德申于2019年2月15日向方得阳借款人民币73,000元，于2019年3月7日偿还，借款用途资金周转”。汪德申认可借款条是本人所签，无能力偿还。本院认为，汪德申在方得阳处借款的事实清楚，汪德申自认出示的借条是其本人签字，双方的权利义务关系明确，应按约定偿还借款。汪德申辩解其他的理由，没有证据证实，不予采纳。综上所述，方得阳要求汪德申偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告汪德申于本判决发生法律效力后十日内偿还原告方得阳借款本金73,000元。案件受理费813元，由被告汪德申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵雪红二〇二〇年一月三日书记员  王 雪书记员  王丽娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执442号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：高汉宝，男，1989年6月20日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与高汉宝信用卡纠纷一案中，向被执行人高汉宝发出执行通知书，责令被执行人履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初24420号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高汉宝钱款人民币50,968.98元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年一月十三日书记员  钱昕
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初4502号原告：吴付峰，男，汉族，生于1983年5月11日，住南阳市卧龙区。被告：高奇，男，汉族，生于1988年2月3日，住南召县。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕长桂，女，汉族，生于1955年8月14日，住南召县，系被告高奇母亲。被告：董长福，男，汉族，生于1959年4月19日，住南召县。委托诉讼代理人：吴孔明，南召县皇路店法律服务所法律工作者。原告吴付峰诉被告高奇、董长福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴付峰、被告高奇的委托诉讼代理人刘世蔚、吕长桂，被告董长福及其委托诉讼代理人吴孔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还花生米欠款31000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年8月25日卖给被告董长福花生米7214斤，合计31000元，货款由被告高奇出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告高奇辩称，向原告出具的“收据”，是在被告精神病发作期间所为，是无效的，不能作为原告向答辩人主张债权的凭证；原告出售的花生米是由被告董长福收购，并存入董长福门市部，实际收益人是董长福，被告董长福应当支付原告的花生米款；收据以南阳久泰花生米销售有限公司名义出具，高奇作为被告主体不适格，应以公司为被告。被告董长福辩称，谁收购花生米谁出具收条,本人没有收购原告的花生米。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高奇代理人对原告所举的高奇出具的收据有异议，认为无效，根据被告高奇出具的2019年9月21日南阳市精神病院出具的入院记录记载“患者一年前因做生意压力大渐出现夜眠差、话多、兴奋、见人热情、说大话、认为自己有本事、当时未治疗，尚能进行日常工作。二十天无明显原因病情加重…”，而其向原告吴付峰出具收据是在2019年8月25日，且该收据数据清晰准确，结合本院审理的另案原告祖明亚诉被告高奇、董长福买卖合同纠纷案中，双方买卖时间发生在8月26日，后经追要被告高奇向祖明亚还款并在收据上注明还款金额并加盖印章的事实，可以看出被告高奇思维行为正常严谨，因此对该收据无效的异议，本院不予采纳；2、被告董长福辩称原告的花生米未卸在自己的门市部的异议，因原告向法庭出具的录音中，被告董长福间接承认原告将花生米卸在自己的门市部，因此该事实本院予以确认。3、被告高奇代理人所举的高奇签订的房屋租赁合同、购车收据、购房协议均不能证明高奇无民事行为能力，所举的拨打110记录无具体内容，以及聊天记录虽有夸大成分，但均不能否定被告高奇交易当天所写收据的证明效力。根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告高奇于2019年8月在南召县皇路店镇成立南阳久泰花生米销售有限公司，系一人公司。因被告高奇设备条件不具备等原因，被告高奇与被告董长福存在业务往来。2019年8月25日，原告吴付峰将花生米卸在了被告董长福的花生米门市部，并同被告高奇谈价后由被告高奇向原告出具了收据一份，主要内容为：“收据19年8月25日收到花生米7214斤31000元高奇”，其上并加盖有南阳久泰花生米财务专用章及高奇印章。后经原告多次催要，被告高奇一直未予还款，原告诉至本院。另查明，被告高奇于2019年9月21日以“兴奋、夸大1年，加重20天”为代主诉，××医院，于同年10月26日出院，病历记载“出院情况：××患者一般状况可，饮食、夜眠可，情绪稳定，对治疗护理合作，××有认知，口头表示院外坚持服药”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应当按照合同诚信履行。原告持被告高奇出具的收据要求归还欠款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案中，被告高奇辩称向原告出具的收据是在被告高奇精神病发作期间签订的，但现有证据均无法证实，也不能解释出具收据的合理原因，因此被告高奇的辩称理由，本院不予采信。被告高奇辩称应以南阳久泰花生米销售有限公司为被告,但该公司系一人公司，依据《中华人民共和国公司法》的规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任，且高奇本人在收据上加盖有个人印章，故对被告高奇的该辩称理由，本院不予采信。原告诉请被告董长福归还其货款，但无证据证实花生米系由被告董长福收购，请求承担共同还款责任也无法律依据，因此本院不予支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告高奇于本判决生效之日起七日内支付原告吴付峰欠款31000元。被告董长福不承担还款责任。如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告高奇承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年一月五日书记员  马兴博
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4349号原告：中国工商银行股份有限公司五原支行，统一社会信用代码证：91150821626608341L。法定代表人：孙某。委托代理人：乔某。被告：杨某，现住址:内蒙古巴彦淖尔市五原县被告:李某，现住址同上。原告中国工商银行股份有限公司五原支行诉被告杨某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员陈润泉适用简易程序进行了审理。原告委托代理人乔某到庭参加诉讼，被告杨某、李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告剩余全部贷款本息244848.02元,其中:贷款本金219999.24元,贷款利息24848.78元(利息计至2019年8月21日),以后的贷款利息、罚息及复利按被告与原告签订的[工银蒙]字[巴市]行[五原]支行[2010年[0515]号《个人借款/担保合同》的约定计收至贷款本息还清之日。2、依法判决被告全额承担与本案相关联的诉讼费、保全费、执行费、拍卖费等一切相关费用。事实和理由:被告2010年4月26日从五原县五洲房地产开发有限公司购买五原县隆兴昌镇五洲商城步行街x号商业门市,面积295.48平米,总价款150万元,为缓解支付压力,被告2010年6月7日向原告申请个人房屋抵押贷款80万元,原告经审批于2010年7月13日向被告发放了个人房屋抵押贷款80万元,期限120个月,抵押物为借款人所购买上述五洲商城步行街商业门市,约定按月等本金还本付息,逐期还款日为每月13日。截至诉状拟写日,贷款分期还款过程中被告累计违约23期,连续逾期22期,连续未还款647天,积欠贷款本金146666.27元,积欠贷款利息24848.78元,原告多次催促被告履约还款均无果。依照原告与被告签订的[工银蒙]字[巴市]行[五原]支行[2010]年[0515]号《个人借款/担保合同》的第十一条11.2款约定:“借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的,贷款人有权停止发放尚未发放的贷款,宣布贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息及其他费用,直至解除合同。”原告现宣布被告借款提前到期,并诉讼请求被告提前清偿剩余全部贷款本息244848.02元,其中:贷款本金219999.24元,贷款利息24848.78元(利息计至2019年8月21日),以后的贷款利息、罚息及复利按上述《个人借款/担保合同》的约定计收至贷款本息还清之日,并由被告全额承担与本案相关联的诉讼费、保全费、执行费、拍卖费等一切相关费用。被告杨某、李某未答辩。本案经审理查明事实如下：被告杨某、李某2010年4月26日从五原县五洲房地产开发有限公司购买五原县隆兴昌镇五洲商城步行街x号商业门市,面积295.48平米,总价款150万元,为缓解支付压力,被告2010年6月7日向原告中国工商银行股份有限公司五原支行申请个人房屋抵押贷款80万元,原告经审批于2010年7月13日向被告发放了个人房屋抵押贷款80万元,期限120个月,抵押物为借款人所购买上述五洲商城步行街商业门市,约定按月等本金还本付息,逐期还款日为每月13日。截至诉状拟写日,贷款分期还款过程中被告累计违约23期,连续逾期22期,连续未还款647天,积欠贷款本金146666.27元,积欠贷款利息24848.78元,原告多次催促被告履约还款均无果。依照原告与被告签订的[工银蒙]字[巴市]行[五原]支行[2010]年[0515]号《个人借款/担保合同》的第十一条11.2款约定:“借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的,贷款人有权停止发放尚未发放的贷款,宣布贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息及其他费用,直至解除合同。”原告现宣布被告借款提前到期,并诉讼请求被告提前清偿剩余全部贷款本息244848.02元,其中:贷款本金219999.24元,贷款利息24848.78元(利息计至2019年8月21日)，原告多次催促被告履约还款均无果，故诉至法院。原告为证实其诉讼请求，提供如下证据：证据一:《个人购房借款/担保合同》、借款凭证和贷款系统借据本息明细清单，举证意图：证明原被告之间借款债权债务的真实存在。证据二:原告营业执照、负责人身份证及身份证明书、授权委托书、委托代理人身份证及身份证明书，举证意图：证明原告身份的真实性。证据三:被告身份证、户籍证明、结婚证明、职业证明，举证意图：证明被告身份的真实性。证据四:抵押物权利证明书及抵押登记证书，举证意图：证明被告对原告债权抵押的真实存在。被告未提供书面证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法有效。原告中国工商银行股份有限公司五原支行依约将贷款发放给杨某、李某，被告杨某、李某未按约定期限偿还借款本金及利息的行为构成违约，应当继续承担还款责任。原告中国工商银行股份有限公司五原支行的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某、李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、李某于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司五原支行剩余全部贷款本息244848.02元,其中:贷款本金219999.24元,贷款利息24848.78元(利息计算至2019年8月21日),以后的贷款利息、罚息及复利按被告与原告签订的[工银蒙]字[巴市]行[五原]支行[2010年[0515]号《个人借款/担保合同》的约定计算至贷款本息还清之日。案件受理费2486元，由被告杨某、李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  陈润泉二〇二〇年一月十四日书记员  郭佳芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初198号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：张育铭，董事长兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东冷门网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈志毅。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告山东冷门网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年一月十七日书记员  贾文婷
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初7号 原告：张瑞新，男，汉族，1972年11月29日生，和顺县李阳镇泊里村人，现住和顺县李阳镇泊里村，身份证号：142423197211290935。 被告：段杰，男，汉族，1987年9月7日生，和顺县松烟镇松烟镇，现住该村，身份证号：140723198709070058。 原告张瑞新诉被告段杰健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张瑞新于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张瑞新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞新负担。 审判员  赵志国 二〇二〇年一月三日 书记员  田 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初401号   原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司。   统一社会信用代码：91610900MA70J1E72C。   住所地安康市汉滨区巴山西路184号。   法定代表人朱军。   委托代理人柯昌盛，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人陈航，男，汉族，1976年1月15日出生，系该公司职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告达朝莹，男，汉族，1990年9月2日出生，住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王秒，女，汉族，1991年10月12日出生，住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与被告达朝莹、王秒借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯昌盛、陈航到庭参加了诉讼，被告达朝莹、王秒经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告达朝莹向原告偿还借款本金65480.73元，并以65480.73元为基数，按年利率21%支付自2019年9月15日起至借款还清之日的逾期利息。2、被告王秒对上述借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原告和被告达朝莹签订了借款合同，约定原告向被告达朝莹发放贷款10万元，合同利率为年利率14%，贷款期限为2018年11月12日至2020年11月11日，还款方式为每月等额本息。同日原告与王秒签订了《最高额保证合同》，约定王秒对上述借款合同下的原告全部债权连带保证责任。2018年11月12日原告向被告发放了贷款。被告自2019年9月15日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告多次催收，但被告仍未偿还。被告达朝莹未清偿借款本息，应承担违约责任，被告王秒应按照担保合同履行连带保证责任。   被告达朝莹、王秒未答辩。   经审理查明：2018年11月8日，原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司和被告达朝莹签订了借款合同，合同约定：原告向被告达朝莹发放贷款100000元，借款期限自2018年11月12日至2020年11月11日，年利率14%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为每月等额本息，还款时间为每月15日。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。如果借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，则构成借款人的违约事件，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告王秒签订了最高额保证合同，约定被告王秒对上述借款合同下的全部债权承担连带保证责任。   2018年11月12日原告向被告达朝莹支付了100000元借款。借款后达朝莹共向原告偿还本金34519.27元，尚欠借款本金65480.73元。达朝莹自2019年9月15日开始未按约定偿还当期本息，出现逾期。因被告未按约定还款，原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司诉至本院，要求被告达朝莹向原告偿还借款本金65480.73元，并以65480.73元为基数，按年利率21%支付自2019年9月15日起至借款还清之日的逾期利息，要求被告王秒对上述借款本息承担连带责任。   上述事实有借款合同、借款借据、保证合同、送达地址确认函、提前收回贷款通知书、还款明细清单及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告自2019年9月15日之后未再按约定（每月等额本息）还款，已构成违约，按照合同约定原告有权主张未到期的全部借款本息提前到期，故原告要求被告达朝莹偿还剩余借款65480.73元，理由充分，本院予以支持。原告要求以剩余借款本金为基数自逾期之日按合同利率的1.5倍支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王秒与原告签订保证合同，为该笔借款提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告达朝莹、王秒经本院合法传唤未到庭质证，依法应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告达朝莹在本判决生效之日起二十日内向原告安康汉滨中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金65480.73元，并以65480.73元为基数，按年利率21%向原告支付自2019年9月15日至实际给付之日的利息。   二、被告王秒对上述债务承担连带清偿责任。   案件受理费1460元，减半收取730元，由被告达朝莹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  周新     二〇二〇年三月二日     书 记 员  吴茜茜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执异17号 案外人李东旭，男，1969年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 案外人李旭辉，女，1971年1月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人任丽安，女，1957年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请执行人靖国华，男，1956年8月15日出生，汉族，住址同上。 二申请执行人的委托代理人谢权、毛羽，辽宁申源律师事务所律师。 被执行人靖彦峰，女，1974年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行任丽安、靖国华与靖彦峰民间借贷纠纷一案中，案外人李东旭、李旭辉对执行被执行人靖彦峰与其配偶李朝晖共有房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，李东旭、李旭辉二人于2011年12月1日与李朝晖签订购房协议，李东旭、李旭辉将涉案房屋款项分次付予李朝晖，涉案房屋有银行按揭贷款，李东旭、李旭辉从购买房屋至今每月依照双方签订的购房协议偿还按揭贷款。李东旭、李旭辉于协议签订后一直实际入住使用涉案房屋，并且投入资金装修及交纳了每年水、电、采暖费等。签订房屋买卖合同是在任丽安、靖国华在贵院提出诉讼保全查封之前，涉案房屋因开发商原因2017年初才可以办房证，又因李朝晖于2014年离婚，女方失踪无法办理，后向铁西区法院提起诉讼请求明确李朝晖产权后再过户李东旭、李旭辉夫妻二人，涉案房屋又因被贵院查封，铁西区法院不予受理，导致不能办理房产过户。综上，请求贵院撤销（2018）辽0114执4507号裁定。 申请执行人任丽安、靖国华辩称，1、本案中案涉房屋买卖合同是在李朝晖与其配偶婚姻存续期间发生的，应由其夫妻二人共同签字，而李东旭、李旭辉与李朝晖签订的房屋买卖合同涉及5处房产仅有李朝晖一人签字，且李朝晖与二人为兄妹关系，明显不符合常理。在二人提供的证据中，未有李朝晖配偶追认该合同的证据，故无法确认该合同是否真实有效。2、二人提供的供暖发票、交纳物业费发票不能证明其在法院查封前已对涉案房屋实际占有。因二人与李朝晖的特殊关系，其提供的银行流水及发票只能证明其管理过案涉房屋，但是为自己本人管理还是为李朝晖管理不能直接证明，故该证据与其在法院查封之前已经实际占有案涉房屋不具有关联性。3、二人提供的房款收条及还贷银行流水不能证明其已经支付部分房屋价款。本案中（1）二人与出卖人李朝晖签订的买卖合同涉及5处房产，总面积900多平，房屋总价款400多万元，如此大的房屋交易却没有约定合同重要条款房屋价款的给付日期及方式，仅约定乙方自协议签订之日起代理甲方还房贷，不符合常理；（2）二人提供的收条涉及2015年4月19日30万元；2015年12月2日50万元；2016年3月1日40万元；2016年5月6日145030元；2016年5月19日676150元与其在2015年4月19日至2016年5月19日期间的六笔共计2321180元的银行转账记录和李朝晖出具的收条，因其二人的兄妹关系，只能证明其与李朝晖存在资金往来，该六笔资金无法证明指向的是案涉房屋的购房款，不符合已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。4、二人因不能证明其已经支付全部购房款，因此不能过户的后果应由二人承担。综上所述，案外人无法证明其权利能够排除人民法院的执行，答辩人认为应驳回其请求，继续执行案涉房产。 本院查明，任丽安、靖国华与靖彦峰、李朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2015）于民三初字第510号民事判决书，该案在诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院作出民事裁定书，对李朝晖、靖彦峰二人共有的位于沈阳市铁西区北二西路26-3号3门和26-4号8门两处房产予以预查封。该案宣判后被告李朝晖上诉，沈阳市中级人民法院审理后作出（2016）辽01民终12381号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院重审后于2018年4月2日作出（2017）辽0114民初969号民事判决书，判决被告靖彦峰一次性给付原告任丽安、靖国华借款27万元及利息。重审期间本院根据原告申请，于2018年2月21日作出民事裁定书，对上述两处房产继续予以预查封。重审判决生效后，因靖彦峰未履行判决确定的给付义务，申请执行人任丽安、靖国华向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日以（2018）辽0114执4507号立案执行。执行过程中，因被执行人靖彦峰无其他可供执行财产，二申请执行人向本院申请对上述两处查封房产中的26-3号3门房产进行拍卖，本院于2019年6月13日发出《公告》，告知将对该房产进行评估拍卖，并责令被执行人迁出该房屋。 另查明，上述两处房屋系李朝晖与被执行人靖彦峰共同购买，办理了预购商品房预告登记，尚未办理房屋所有权证。李朝晖与靖彦峰原系夫妻关系，双方于2014年3月17日在民政部门协议离婚，离婚协议约定上述两处房产取得房屋完全所有权后，全部归男方所有，离婚后，所欠房屋贷款全部由男方偿还，还完为止，与女方无关。 再查明，李朝晖曾依据与靖彦峰的离婚协议对案涉房屋向本院提出案外人异议，本院于2019年1月24日分别作出（2019）辽0114执异12号、13号执行裁定书，驳回其异议请求。之后，李朝晖再次以同样的理由对26-3号3门房产提出执行异议，本院于2019年8月5日作出（2019）辽0114执异146号执行裁定书，驳回其异议申请。李朝晖提出复议，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01执复403号执行裁定书，驳回其复议申请。 本院认为，本案审查的焦点问题是案外人对案涉房屋是否享有实体权利以及该权利是否能够排除执行。本案中，案外人李东旭、李旭辉主张位于沈阳市铁西区北二西路26-3号3门和26-4号8门的房产为其所有，并出具了房屋买卖协议、收条、银行流水、缴纳采暖费票据等材料。经审查，上述案涉房产预告登记的权利人系李朝晖、靖彦峰，李朝晖与案外人李东旭、李旭辉签订房屋买卖协议将包括本案案涉房屋在内的共计五套房屋出售给案外人，但协议仅约定五套房屋的总价为4547196元，对于本案的案涉房产的具体价值并未明确约定。且案外人提供的收条及银行流水等证据并未指明其款项用于支付案涉房产的房款，故无法证明案外人已交付了案涉房产的全部房款。另外，李朝晖将其与靖彦峰共有的五套房产出卖给案外人，总价款达454万余元，房屋买卖协议却没有共有人靖彦峰签字，亦无靖彦峰事后追认的证据，并且既然已于2011年12月将房屋出卖，而在双方于2014年离婚时又协议五套房屋归李朝晖所有。并且李朝晖曾经依据离婚协议一再对案涉房屋提出执行异议，主张权利。以上各方的一系列做法之间相互矛盾，不符合正常逻辑。在房屋买卖协议的效力未经生效法律文书确认的情况下，现有证据无法证明案外人针对案涉房产享有足以阻却执行的实体权利，故案外人的异议不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条一款（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李东旭、李旭辉的异议请求。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年一月十日 书 记 员  薛一诺
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执恢1号侯广君：你与杨昌文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2597号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨昌文于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金233600.00元，案件受理费2402.00元，执行费3404.00元，合计239406.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：侯广君缴款账号：6228402147055926467账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月二十日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更138号 罪犯赵晓君，男，1963年10月15日出生，现于盘锦监狱医疗监区服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月18日作出(2010)沈刑二初字第42号刑事判决书，以被告人赵晓君犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2010年2月9日至2025年2月8日止。2015年4月23日减去有期徒刑一年。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵晓君在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、认定300分、禁闭一次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵晓君减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  张 震 审判员  李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初218号原告：杨赟，男，汉族，1967年6月7日出生，住白银市白银区。被告：程少林，男，汉族，1969年6月12日出生，住白银市白银区。原告杨赟与被告程少林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。杨赟以证据不充分为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨赟在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨赟撤诉。案件受理费减半收取275元，由杨赟负担。审判员  张乾香二〇二〇年一月十四日书记员  李 琳
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初18号 申请人：李钧，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人:杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谭良，湖南衡州律师事务所律师。 被申请人：邓上政，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告李钧与被告邓上政民间借贷纠纷一案，申请人李钧于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓上政所有的坐落于南岳区的房屋（衡房权证南岳字第××号）。申请人李钧以其所有的的房屋（衡房权证南岳字第××号）为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓上政所有的坐落于南岳区的房屋（衡房权证南岳字第××号）； 二、查封申请人李钧所有的的房屋（衡房权证南岳字第××号）。 案件申请费1655元，由申请人李钧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳素娟 二〇二〇年一月十三日                                                法官助理蒋海彬                                             书记员 阳晓丽                                               核对人：阳晓丽
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执34号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。 被执行人：王鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，都昌县人，住九江市都昌县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人王鹏信用卡纠纷的（2019）赣0824民初1403号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王鹏银行存款、其他应收款8000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月六日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终12号上诉人（一审原告）：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：李保芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江津区东余食品超市，经营场所重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段28号荣华光彩大厦C栋。经营者：曹城伟，男，汉族，1970年7月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张铧，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹丽红，女，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张铧，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人贵州茅台酒股份有限公司因与被上诉人江津区东余食品超市、曹丽红侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告贵州茅台酒股份有限公司以双方经法院主持达成调解并已履行完毕为由，于2020年1月14日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人贵州茅台酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人江津区东余食品超市和曹丽红同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初327号民事判决；二、准许贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由贵州茅台酒股份有限公司负担。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由贵州茅台酒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年一月十四日书记员  幸安欢
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1877号上诉人（原审原告）李悌乐，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈德苍、林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道行政中心。法定代表人郑建忠，县长。委托代理人陈锡文，苍南县人民政府工作人员。委托代理人林礼涨，浙江望舟律师事务所律师。李悌乐诉苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）浙03行初388号行政裁定。李悌乐不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月6日组织双方当事人进行了调查。上诉人李悌乐的委托代理人林珊珊，被上诉人苍南县政府的委托代理人陈锡文、林礼涨到庭参加调查。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:原告李悌乐有房屋位于苍南县××社区××后（××号房屋），拆除前由其居住使用。2017年12月17日，被告苍南县人民政府强制拆除了原告李悌乐上述涉案房屋。原告李悌乐不服，于2019年4月8日提起本案诉讼，请求依法确认被告拆除原告所有的坐落于苍南县××社区××号房屋的行政行为违法；依法判决被告赔偿原告经济损失188万元。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。但该解释于2018年2月8日被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》[法释[2018]1号]所替代。新解释第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。被诉拆除行为于2017年12月17日作出，涉案房屋拆除前系由原告李悌乐居住使用，应当推定其于当日即已得知行政行为内容。依据上述法条规定，由于被告未告知原告诉权及起诉期限，从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，在涉及新旧司法解释有关行政诉讼起诉期限衔接处理时，原则上应当适用原司法解释二年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。原告于2019年4月8日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李悌乐的起诉。李悌乐上诉称：1.被上诉人作出拆除涉案房屋的行政行为时，并未向上诉人告知行政行为实施主体、内容、起诉期限和救济权利等，上诉人于2019年1月才知道该行政行为实施的主体为被告，知道行政行为的内容及相关权利，后依法向人民法院起诉，并未超过法律规定的起诉期限。2.原审裁定推定原告于2017年12月17日即已得知行政行为内容，且起诉期限应自2018年2月8日起最长不超过一年，缺乏事实与法律依据。原审裁定在无任何证据证明的前提下，主观臆定原告于拆除当日即知道行政行为内容，与事实不符。退一步讲，即使原告了解拆除的事实，但也无从了解实施拆除的主体等信息，仍然无法确定行政诉讼的被告，无法依法行使诉权。3.原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》[法释(2018)1号]第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。结合本案事实，上诉人起诉未超过起诉期限，原审裁定错用法律错误。4.原审裁定程序违法。被上诉人在举证期限届满之后，向原审法院提交现场视频及截图等证据，原审法院予以接纳，违反了法定程序。综上，请求撤销一审裁定，指令温州市中级人民法院继续审理本案。苍南县政府答辩称：1.上诉人诉求已超过法定起诉期限。涉案房屋于2017年12月17日被拆除，上诉人在原审庭审时陈述涉案房屋在拆除前一直由自己居住使用，上诉人对拆除行为当然清楚和知晓，上诉人于2019年4月8日提起诉讼，明显超过一年的起诉期限。2.原审裁定适用法律正确。《最高人民法院关于适用的解释》于2018年2月8日起实施，第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人于2019年4月8日提起诉讼，已明显超过了一年的起诉期限，原审法院适用该解释规定合法正确。3.原审裁定程序合法。上诉人认为苍南县政府提供的拆房现场视频及截图系在举证期满提供理解有误，该证据系在第一次庭审后第二次庭审前提供，该证据是根据第一次庭审所调查的事实需要而提供的，没有超过举证期限。原审裁定认定该证据不能证明所涉现场即为拆除现场，也无法证明强拆时原告在现场，并没有采纳。故上诉人称程序违法缺乏依据。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请二审法院依法予以维持。经审查，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的审理重点为上诉人李悌乐的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，上诉人在提起确认被上诉人苍南县政府拆除其房屋行政行为违法的同时一并提出行政赔偿请求。涉案拆除房屋行为发生于2017年12月，虽然当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款将上述情形的起诉期限更改为从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，原则上应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》2年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。李悌乐于2019年4月8日才就涉案拆除行为及相应行政赔偿事项提起诉讼，已超过法定起诉期限，且不存在可以扣除或延长起诉期限的法定情形。综上，原审裁定驳回李悌乐的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 榆审判员 车勇进审判员 马良骥二〇二〇年一月七日书记员 吴 琳