wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执218号申请执行人：杨文辉。被执行人：邵艳芳。申请执行人杨文辉与被执行人邵艳芳财产损害赔偿纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的(2019)湘07民终2643号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邵艳芳未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵艳芳在金融机构的存款15084.7元（赔偿款14714.7元+案件受理费246元+执行费124元）或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年一月九日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终145号上诉人（原审原告）：曹玖恒，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李亚敏，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢继武，男，1988年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：胡珺，女，1985年3月15日出生，汉族，天津和润房地产经纪有限公司经纪人，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：天津安东房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开六马路交口融侨中心写字楼8层802室。法定代表人：高原，总经理。委托诉讼代理人：张腾飞，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：天津和润房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区西市大街19号-1号。法定代表人：谢继武，经理。上诉人曹玖恒因与被上诉人谢继武、胡珺、天津安东房地产经纪有限公司、天津和润房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6677号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曹玖恒上诉请求：1．撤销（2019）津0104民初6677号之三民事裁定，指令一审法院审理本案；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人认为被上诉人谢继武被刑事拘留所涉事实与本案所审理的案件事实并非同一事实。2019年2月23日，上诉人经朋友介绍在“21世纪不动产”风荷新园店与天津安东房地产经纪有限公司风荷新园分公司签订名为“购房合同”（实为居间合同），根据合同约定，上诉人委托被上诉人办理购买“喜峰嘉园”一套房产的代办工作。上诉人与四被上诉人之间形成的是居间法律关系，涉案主体不仅仅是被上诉人谢继武一人，合同签订的主体是上诉人与被上诉人天津安东房地产经纪有限公司，即使被上诉人谢继武被刑事拘留，一审法院也应当组织庭审，对案件居间合同所涉事实进行审理，而不应该直接因被上诉人谢继武被刑拘就驳回上诉人的起诉。二、一审法院适用法律错误。上诉人与四被上诉人之间产生的法律关系是明显的民事关系，即居间合同法律关系，其民事关系法律事实的认定，不必依赖被上诉人谢继武刑事调查结果，且被上诉人谢继武涉及刑事部分的案外事实公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决是否构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷。同时，对本案合同效力进行判断和认定亦属于民商事审判的范围，判断和认定的标准也应当是民事法律规范。根据《最高人民法院在关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，本案应当继续审理。一审法院在未对本案进行任何实体审查，未核实被上诉人谢继武被刑拘原因及是否批捕的情形下，就以被上诉人谢继武被刑拘为由驳回了上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人胡珺辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。被上诉人天津安东房地产经纪有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。被上诉人谢继武、天津和润房地产经纪有限公司未提交书面答辩意见。曹玖恒向一审法院起诉请求：1．请求依法判令谢继武、胡珺、天津安东房地产经纪有限公司、天津和润房地产经纪有限公司返还曹玖恒代办服务费600000元；2．请求依法判令天津安东房地产经纪有限公司、天津和润房地产经纪有限公司连带赔偿曹玖恒违约金120000元；3．本案诉讼费用由谢继武、胡珺、天津安东房地产经纪有限公司、天津和润房地产经纪有限公司承担。一审法院经审查认为，谢继武系天津安东房地产经纪有限公司风荷新园分公司的负责人，其因涉嫌诈骗罪已由天津市公安局河北分局立案侦查，并被天津市公安局河北分局刑事拘留。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回曹玖恒的起诉。案件受理费5500元，退还曹玖恒，财产保全申请费4120元，由曹玖恒负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审查明，2019年12月25日，天津市公安局河北分局出具逮捕通知书载明：“经河北区人民检察院批准，我局对涉嫌诈骗罪的谢继武执行逮捕”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，谢继武因涉嫌诈骗罪已被公安机关执行逮捕，故一审法院依据上述法律规定裁定驳回曹玖恒的起诉，并无不当，本院予以维持。曹玖恒的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  高彦军二〇二〇年一月二十二日法官助理王淑霞书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11321号申请执行人：王来娣，女，1953年12月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：丁元安，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23624号民事判决，在执行申请执行人王来娣与被执行人丁元安其他与公司有关的纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人名下位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室及上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室的房产两套，本院已轮候查封。还查得被执行人名下号牌为沪B1XXXX的小型汽车一辆，但该车辆目前下落不明，本院已轮候查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：上述财产系轮候查封，本院暂无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初23624号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  徐 强二〇二〇年一月十八日书记员  刘 剑附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异3号案外人：廖建平，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。案外人：廖丹，女，1987年7月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：廖建平（案外人廖丹之父），住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区中轴路西、南三线南（星沙枫树路307号）。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被执行人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区。法定代表人：宁顺华。本院在执行申请执行人湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司诉讼保全案件过程中，案外人廖建平、廖丹对本案诉讼保全标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖建平、廖丹称，郴州华盛麓峰房地产开发有限公司开发的位于郴州市福城新区房屋属廖建平、廖丹所有。请求事项：请求郴州市北湖区人民法院解除对郴州市福城新区房屋的查封。本院查明，一、2012年5月16日，廖建平、廖丹（买受人）与郴州华盛麓峰房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的位于郴州市福城新区华盛世纪新城一期项目中第10栋1003号房，建筑面积172.94㎡，单价2540元／㎡，总房款439268元；采用一次性付款方式付款。签订合同后，廖建平、廖丹于2012年7月17日向郴州华盛麓峰房地产开发有限公司付清了购房款439268元。2018年6月15日，郴州华盛麓峰房地产开发有限公司与廖建平、廖丹在郴州市不动产登记中心办理了预告登记，将廖建平、廖丹登记为郴州市福城新区房的权利人，登记证号为：湘（2018）北湖不动产证明第0039014号。二、申请执行人湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司因与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案向本院申请诉讼保全，本院立案受理后于2019年3月11日作出（2019）湘1002执保152号执行裁定，裁定冻结被申请人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款1888608元，或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年4月4日，本院向郴州市不动产登记中心送达协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司名下的位于郴州市福城新区房，查封期限三年，从2019年4月4日至2022年4月3日止。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人廖建平、廖丹在本院查封案涉房屋之前已经与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司签订合法有效的房屋买卖合同，交清了全部购房款，并在不动产登记中心办理了预告登记，而且案外人对未办理过户登记不存在过错，因此案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。案外人廖建平、廖丹要求排除执行，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司位于郴州市福城新区房屋［登记证号：湘（2018）北湖不动产证明第0039014号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗文林人民陪审员  李金林人民陪审员  周湘辉二○二○年元月九日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执86号 马超： 被执行人马超罚金一案，本案申请标的共计3000元，经本院执行，执行到位3000元，于2020年1月21日向将该案件款支付给申请人。至此，本院执行的（2019）青0222刑初176号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇二〇年一月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8902号原告：刘某某，女，1997年11月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：张某某，男，1998年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省南京市。原告刘某某与被告张某某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审 判 员 张若书二〇二〇年一月十日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3911号 申请执行人仙游县郊尾骏凡鞋服贸易商行，住所地福建省仙游县郊尾镇古店村西埔168号，统一社会信用代码92350322MA31DB7X9J。 经营者：陈梨琴，女，汉族，1978年10月6日出生，住莆田市城厢区。 委托代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。 被执行人莆田市钜源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾三山村荔园工业区荔涵大道北侧（莆田市新日鞋服有限公司内5号楼1楼），统一社会信用代码91350304MA3459WA30。 法定代表人：唐毕刚,执行董事兼总经理。 本院在执行××人仙游县郊尾骏凡鞋服贸易商行与被执行人莆田市钜源鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6831号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人加工费347483.63元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6831号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十九日 书记员  林文辉
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3035号原告：邵正东，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：冯建平，女，1989年7月5日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：崔国祥，男，1988年4月29日生，汉族，居民，住址同上。原告邵正东诉被告冯建平、崔国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告邵正东于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵正东的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵正东撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵正东负担。审 判 长  于开国人民陪审员  季苏铭人民陪审员  李庆国二〇二〇年一月九日书 记 员  夏侯忱
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保151号申请人：海城市奥丰农资有限公司，住所地：海城市兴海管理区兴强街。被申请人：海城市丰硕农资有限公司，住所地：海城市铁西街。被申请人：海城市群友农资连锁有限公司，住所地：海城市王石镇。申请人海城市奥丰农资有限公司与被申请人海城市丰硕农资有限公司追偿权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市丰硕农资有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16184号上诉人（原审原告）：梁秀华，女，1969年3月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市红阳综合总厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇北乱矿区。法定代表人：宋志武，该公司经理。委托诉讼代理人：郭艳华，女，该公司员工。上诉人梁秀华与被上诉人沈阳市红阳综合总厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4512号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。梁秀华上诉请求：1.撤销一审法院裁定，将本案指令审理；2.沈阳市红阳综合总厂承担诉讼费。事实与理由：本案诉请符合人民法院审理范围，法院应予审理。沈阳市红阳综合总厂辩称，同意一审法院裁定。梁秀华向一审法院起诉请求：1.要求判令沈阳市红阳综合总厂返还梁秀华替单位垫付的社会养老保险金从1992年10月至2019年3月共76028.24元；2.判令沈阳市红阳综合总厂返还梁秀华替单位垫付的医疗保险金从2009年7月1日至2019年3月共40462.59元。一审法院认为，《辽宁省厂办大集体改革工作实施方案》对解决厂办大集体困难企业拖欠职工社会保险等问题提出了指导意见。现沈阳市红阳综合总厂已无经营活动，员工放假，拖欠职工社保问题在该厂属于整体性问题，整体拖欠引起的纠纷，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围，该院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回梁秀华的起诉。案件受理费10元，退回梁秀华。本院认为，沈阳市红阳综合总厂拖欠职工社保问题属于整体性问题，整体拖欠引起的纠纷，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院不予审理并无不当。综上所述，上诉人梁秀华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  孙晓芳审判员  谢 宏二〇二〇年一月九日法官助理刘强书记员石双
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢42号 申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人孙涛、赵迪、刘清敏民间借贷纠纷执行一案［原执行案号（2017）鲁0982执2001号、（2018）鲁0982执恢564号］，现被执行人已完全履行本案欠款（被执行人孙涛履行案款497373元，申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司交执行费7360元，余款申请执行人放弃。），且申请执行人认可被执行人已完全履行（2017）鲁0982民初2924号民事判决书所确定的义务，本案可按执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，至此本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执55号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：宁先豁，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与宁先豁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宁先豁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22856号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,649.15元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,028.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22856号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民626号原告郭某，住辽宁省绥中县。委托代理人吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人苏月，辽宁卓辰律师事务所律师。被告辽宁元创石化技术有限公司，住所地辽宁省葫芦岛高新技术产业开发区。法定代表人郝某，该公司经理。被告郝某，住址同上。本院在审理原告郭某诉被告辽宁元创石化技术有限公司、郝某追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡涛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费95元（已减半），由原告郭某承担。审判员  曾琳二〇二〇年一月二十二日法官助理张策书记员郭立秋
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执28号 申请执行人：芜湖xx设备有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：徐x，总经理。 被执行人：江苏xx有限公司，住所地江苏省扬中市。 法定代表人：孙xx。 本院在执行申请执行人芜湖xx设备有限公司与被执行人江苏xx有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖市三山区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏xx有限公司存款人民币61284.52元（其中货款55991.52元、利息3916元，迟延履行期间利息637元，执行费740元）。 本裁定立即执行。 审判员 戴 斌 二〇二〇年一月十三日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特74号申请人：濮长河，男，1961年8月18日生，汉族，住江西省乐平市。申请人：陈坚，男，1973年9月25日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人濮长河与申请人陈坚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人濮长河因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈坚赔偿申请人濮长河医疗费604元；二、申请人陈坚一次性赔偿申请人濮长河2396元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人濮长河与申请人陈坚于2019年9月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3057-1号原告：杨荣飞，男，1975年10月5日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。被告：袁雪青，男，1986年2月20日出生，汉族，剑南街办干部，住所地：江西省丰城市。被告：陈圆圆，女，1988年8月15日出生，汉族，无业，住所地：江西省丰城市。系被告袁雪青之妻。本院于2019年7月15日作出（2019）赣0981民初3057号财产保全的裁定，现因原告杨荣飞对被告陈圆圆的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告陈圆圆的银行存款600000元或其同等数额的财产的冻结（查封、扣押）。审判员  章友军二〇二〇年一月十六日书记员  张 霞
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更22号 罪犯钟会平，男，1982年12月17日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 广东省汕头市澄海区人民法院于2012年1月17日作出(2012)汕澄法刑一初字第34号刑事判决书，以被告人钟会平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并处罚金一万元。刑期自2011年6月15日至2023年6月14日止，2014年5月13日减去有期徒刑一年三个月；2016年7月20日减去有期徒刑十一个月；2018年5月17日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟会平在服刑期间内，考核期间获得表扬八次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟会平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执35号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。住所地：重庆市沙坪区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，系该公司总经理。被执行人：徐甬泉，男，汉族，1989年8月29日出生，住所地：湖南省株洲市炎陵县。本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人徐甬泉借款合同纠纷一案中，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲金网字第353号裁决。2020年1月14日申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲金网字第353号裁决，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2019）衢仲金网字第353号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年一月十六日法官助理罗贵成书记员赵静
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更104号罪犯汤拥军，女，生于1968年8月20日，汉族，湖南省安乡县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）白中刑二终字第72号刑事裁定，维持景泰县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）景刑初字第128号刑事判决，对被告人汤拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年3月16日起至2023年2月15日止）,并处罚金100000元。判决生效后交付执行。本院于2018年6月15日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月16日起至2022年6月15日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月6日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯汤拥军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯汤拥军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤拥军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月16日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十七日法官助理彭婷婷书记员何丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6335号 原告西安六采建材有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112561472526W。法定代表人蔡进辉，执行董事兼总经理。委托代理人王露，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人朱斌，陕西朱西江律师事务所实习律师。被告北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91611105333814942B。负责人魏宇，经理。被告北京金兰朵装饰设计有限公司。住所地：北京市通州区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6923。法定代表人刘兵，执行董事兼经理。原告西安六采建材有限公司与被告北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司（以下简称金兰朵西安分公司）、北京金兰朵装饰设计有限公司（以下简称金兰朵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王露、朱斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称,其与被告存在供货关系。2018年11月29日，其与被告就以往供货情况进行对账，双方签订《付款协议》，确认被告金兰朵西安分公司欠付其货款52794元，并确认了被告的付款期限及违约责任。然被告并未按该协议履行付款义务，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告金兰朵西安分公司支付货款52794元；被告金兰朵西安分公司支付违约金5000元；被告金兰朵西安分公司支付律师费7000元；被告金兰朵公司对以上债务承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费。经审理查明，2018年11月29日，原告与被告金兰朵西安分公司签订《付款协议》，被告金兰朵西安分公司确认欠付原告货款52794元，并承诺于2018年12月16日前支付1万元，2019年1月20日前支付2万元， 如被告金兰朵西安分公司有任意一期未按上述承诺履行，原告有权立即对剩余款项一并主张的权利，并要求被告金兰朵西安分公司承担违约金5000元，并承担原告因实现债产生的律师费、诉讼费等。因被告金兰朵西安分公司未按该协议履行付款义务，酿成本诉。庭审中，原告称，其与被告金兰朵西安分公司自2017年7、8月合作至2018年初，由其向被告金兰朵西安分公司供应石材，双方并未签订书面的供货合同，2018年10月双方就供货进行对账，被告金兰朵西安分公司向其出具上述 《付款协议》，并将其手中持有的供货单据全部收回，但至今未支付分文货款，为此其提起诉讼，并与律师事务所签订委托代理合同，实际花费律师费7000元，有其提交的委托代理合同及收据为凭证，请求判如所请。以上事实，有《付款协议》、委托代理合同、收据、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告金兰朵西安分公司虽未签订书面的买卖合同，但原告持有的被告金兰朵西安分公司出具的《付款协议》，该付款协议系原告与被告金兰朵西安分公司的对账确认函，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”故本院对原告与被告金兰朵西安分公司存在买卖合同关系的事实予以采信。原告向被告金兰朵西安分公司供货后，被告金兰朵西安分公司却未按《付款协议》的约定向原告支付对账确认欠付的货款，构成违约，应承担违约责任。就原告主张的货款52794元及违约金5000元，双方签订的《付款协议》对此有明确约定，不违反法律规定，被告金兰朵西安分公司应向原告支付。原告主张的律师费，协议虽有约定，但原告仅凭收据无法证明该费用是否实现发生，本院不予支持。同时，被告金兰朵公司作为被告金兰朵西安分公司的总公司，被告金兰朵西安分公司财产不足以承担上述给付义务时，依法由被告金兰朵公司承担。据此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司于本判决生效后十日内向原告西安六采建材有限公司支付货款52794元，利息5000元，合计57794元。二、被告北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司的财产不足以承担上述给付责任的，由被告北京金兰朵装饰设计有限公司承担。三、驳回原告西安六采建材有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，公告费600元，合计2019元（原告已预交），由原告承担153元，被告承担1866元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长        曹英萍     人民陪审员        陈建芳人民陪审员        王林军   二〇一九年十二月二十六日       书  记  员        程才平 1
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异9号 异议人（案外人）：闫登茂，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：王海燕，女，1966年2月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江县华宇房地产开发有限公司。 住所地：四川省通江县诺江镇梨树街。 统一社会信用代码：91511921709139341U。 法定代表人：牛仲秋。 本院在执行申请执行人王海燕与被执行人通江县华宇房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中，本院作出的（2016）川1921民初873号民事调解书已经发生效力。执行中，作出了（2017）川1921执713号执行裁定书，查封了位于通江县”1-704号房屋。异议人以该房屋已抵押给自己为由，提出执行异议，请求法院解除“京都大厦二期”1-704号房屋的查封。 闫登茂辩称：2016年1月2日，京都大厦二期项目部与我签订《补充协议》，由我承建该工程水电安装工程，工程价款185万元。2019年4月10日，通江县华宇房地产开发有限责任公司京都大厦项目部与我进行工程价款结算，除已支付的外下欠工程款637668元，并约定以未售商品房优先抵扣支付。2019年5月30日，通江县华宇房地产开发有限责任公司京都大厦项目部向通江县综合行政执法局报告称要求向法院提出解封请求（包括7楼4号房屋在内）。2020年1月2日，通江县综合行政执法局作出通行执函（2020）1号函请求法院解除法院查封的24套房屋（包括704号房屋）。对此提出异议申请，请求解除1-704号房屋的查封。 王海燕与通江县华宇房地产开发有限公司未做答辩。 经审查查明：本院在执行申请执行人王海燕与被执行人通江县华宇房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中，本院作出的（2016）川1921民初873号民事调解书已经发生效力。执行中，作出了（2017）川1921执713号执行裁定书，查封了位于通江县”1-704号房屋。异议人以该房屋已抵押给自己为由，提出执行异议，请求法院解除“京都大厦二期”1-704号房屋的查封。 本院认为：法院在执行已经发生法律效力的文书时，对被执行人未完全履行法律文书确定的义务的情形，根据法律规定可以查封被执行人的合法财产。本案中法院作出（2017）川1921执713号执行裁定书，查封被执行人通江县华宇房地产开发有限公司开发建设的位于通江县”1-704号房屋的行为并无不当。异议人虽与通江县华宇房地产开发有限责任公司京都大厦项目部有以未售商品房优先受偿的约定，但至今未按照法律规定合法取得该房屋的所有权。故异议人闫登茂要求本院解除该房屋的查封的事实不清，理由不成立，本院在异议审查中，无法认定案外人是否是权利人和该权利的合法性真实性，不享有足以排除本院在执行中采取的执行措施的权益，对其异议主张依法应不予支持，应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下： 驳回异议人闫登茂的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡燕文 审判员  何 文 审判员  王 勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭 冲
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初11号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人段洪武，男，1975年1月4日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。指定辩护人宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人段洪武犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人段洪武及其指定辩护人宫凯杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：自2019年10月至2019年11月9日，被告人段洪武先后五次在其打工的济南市章丘区刁镇北京建东工地盗窃铁卡扣共计2268个，后将盗窃的铁卡扣卖给杨某某。经鉴定，铁卡扣被盗窃时价值人民币17516元。被盗铁卡扣已发还该工地，被告人段洪武亲属积极赔偿工地经济损失并取得谅解。2019年11月9日11时50分许，被告人段洪武在章丘区刁镇北京建工工地被抓获归案。上述事实，被告人段洪武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、发破案经过、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、微信支付截图、谅解书、收到条、调查评估意见书、省部级人口信息及违法犯罪记录查询结果，证人杨某某、张某某、张某某的证言，被告人段洪武的供述，济南市章丘区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人段洪武的行为构成盗窃罪，以被告人段洪武具有退赃退赔的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人段洪武有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人段洪武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人段洪武被抓获归案后，拒不供述犯罪事实，不构成坦白，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人段洪武系偶犯，已退赃退赔并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人段洪武认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人段洪武认罪、悔罪，鉴于适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇二〇年一月十九日书记员  张晓琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10619号原告：榆林市自然资源和规划局，住所地榆林市高新区。法定代表人：李安雄，系该局长。委托诉讼代理人：常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞清，男，1977年4月14日出生，汉族，榆林市自然资源和规划局职工，住榆林市榆阳区，身份证:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白榆生，男，1957年9月20日出生，汉族，榆林市南郊农场工人，住榆林市榆阳区，身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白建石，男，1964年9月23日出生，汉族，榆林市南郊农场工人，住榆林市榆阳区，身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：景倩，陕西正北律师事务所律师。被告：张春荣，男，1960年8月23日出生，汉族，个体，住榆林市榆阳区西沙文化南路榆林二院西侧，身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩琳，陕西宇内律师事务所律师。被告：李生胜，男，1952年9月1日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢春保，男，1944年8月1日出生，汉族，榆林市星元小学教师，住榆林市榆阳区，身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢榆堂，男，1961年9月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区，榆林市南郊农场工人，身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市自然资源和规划局与被告白榆生、白建石、张春荣、李生胜、谢春保、谢榆堂排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告榆林市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令六被告立即停止非法侵占原告土地的侵权行为并立即将该土地上种植的苗木迁移，并将非法侵占的土地移交给原告。2、依法判令六被告按照实际侵占面积、赔偿从原告责令交还土地的2017年1月1日止实际返还之日止的同地段土地租赁价格的经济损失约50000元（具体标准以司法鉴定为准）。3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由： 2012年8月15日榆林市国土资源局（现根据政府机构改革更名为榆林市自然资源和规划局）收回了南郊农场的722.12亩国有土地（包括本案涉及的土地）。本案中六被告具体侵占土地位于榆林二院西、林河路南、康安路北，并与榆林二院相邻。在原告于2012年8月15日收回土地后，因暂时未规划建设和招拍挂给相关建设单位，故作为政府储备土地空置。在此过程中，六被告见原告暂时不使用上述土地，便未经原告同意，非法、擅自在该土地上种植苗木，严重违法和侵权。经测量，上述六被告共计侵占原告储备土地总面积21383.61m ²。具体为：被告白榆生非法侵占11165.35 m²（约16.75亩）被告白建石侵占4141 m²（约6.21亩）。被告张春荣侵占4028.91 m²（约6.04亩）。被告李生胜侵占1005.89 m²（约1.51 亩）被告谢春保侵占564.56 m²（约0.85亩）被告谢榆生侵占477.90 m²（约0.72亩）。与此同时，六被告非法侵占原告储备土地的行为一直持续至今。六被告立即停止非法侵占行为，将该土地上种植的苗木迁移并将非法侵占的土地移交给原告，原告屡次劝说被告搬离，均遭到被告的拒绝，原告多次报案无果，故原告诉至法院。本院认为：本案不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，而是行政法律关系。原告自身属于查处非法占地的主体不能成为其以民事诉讼方式处理行政执法的缘由，原告执法主体与民事权益主体竞合的问题应当在行政执法范围内妥善解决，提起民事诉讼于法无据故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：  驳回原告榆林市自然资源和规划局的起诉。  案件受理费1140元免收。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     审 判 长    朱  斌审 判 员    白  萍人民陪审员    吴天全 二〇二〇年一月十日 书  记  员     李银银  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46101号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：朱某，住上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室，余不详。原告上海田园物业公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。2019年12月27日原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海田园物业公司撤诉处理。审判员  袁洁二〇二〇年一月二日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3859号 原告：高树平，男，1959年3月5日出生，汉族，平山县人，现住河北省石家庄市平山县。 被告：王增国，男，1965年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西新华路19号。 负责人：刘云超，经理。 高树平与王增国、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告高树平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高树平撤诉。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杜静波 二〇二〇年一月二日 书记员  武金瑶 ——
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更132号罪犯李再寒，男，1982年1月12日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于作出(2017)粤0507刑初第630号刑事判决，以被告人李再寒犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李再寒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李再寒减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李再寒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分49分，累计扣20分。罚金100000元已缴纳1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李再寒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李再寒予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执5号秦巧英、薛石林：你们与任孝兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0824民初1032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任孝兵于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人任孝兵纸箱附件款32000元及利息（利息以32000元为基数，按月利率1%计算；自2018年5月17日起至还清之日止）；（2）二被执行人共同承担案件受理费370元，执行费386元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年一月十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字115号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：李臻，该公司职员。被申请人：中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）。法定代表人：郎亚坤。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1089号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司名下坐落于保税区津滨大道xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人中冀斯巴鲁（天津）汽车销售有限公司名下坐落于空港经济区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年一月十九日书记员  高畅一
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初202号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。 法定代表人：魏斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。 被告：谭千华，男，生于1967年2月4日，汉族，住重庆市忠县。 被告：袁淑英，女，生于1968年6月3日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆迎主物业管理有限公司与被告谭千华、袁淑英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭千华、袁淑英的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告谭千华、袁淑英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。 审判员  周红宇 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄 鑫
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终981号 上诉人潘义华。 被上诉人武汉市硚口区园林局，住所地武汉市硚口区中山大道51号。 法定代表人张彬,局长。 上诉人潘义华因诉武汉市硚口区园林局房屋行政强制及行政赔偿一案，不服武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“……，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，潘义华起诉拆除行为违法的时间为2013年6月3日，最长起诉期间应截止至2018年6月3日。潘义华起诉的时间为2019年8月9日，已超过上述法定起诉期限。其起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告潘义华的起诉。 上诉人潘义华向本院起诉上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的整体内容是：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。”一审法院适用法律错误。被上诉人于2013年6月3日暴力拆除房屋后补充的任何证据包括一审提交的协议，均为非法，无效证据。本案系武汉市重大复杂、影响比较巨大的行政案件，应由中级人民法院受理。请求撤销一审裁定，由武汉市中级人民法院重新审理。 本院认为，当事人提起行政诉讼应符合法定的立案条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起，六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。上诉人潘义华于2013年6月知道其房屋被拆除，因此不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，而应适用第一款的规定，即其应当在得知行政行为发生后6个月内起诉。即使潘义华不知道诉权，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，也至迟应当于2015年6月起诉。本案中，潘义华于2019年起诉，已远超法定起诉期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定有误，本院予以纠正。但一审法院以潘义华超过起诉期限裁定驳回其起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张泽斌 审判员  罗 浩 审判员  杨丰菀 二〇二〇年一月十六日 法官助理侯士宇 书记员许家军
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初20号 原告：郑建国，男，1980年3月19日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：陈志平，男，1987年11月11日出生，汉族，住龙海市。 原告郑建国与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建国的委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼,被告陈志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建国向本院提出诉讼请求：判令陈志平偿还借款20000元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：陈志平因经营生意资金周转困难，于2018年7月24日向郑建国借款20000元，并出具一张《借条》给郑建国收执，约定每月利息400元，即利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，陈志平未偿还。据此郑建国具状诉至本院，请求判如所请。 陈志平未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈志平因经营生意资金周转困难，于2018年7月24日向郑建国借款20000元，并出具一份《借条》给郑建国收执，双方约定每月利息400元，未约定还款期限。借款后，陈志平支付利息至2019年12月份，未偿还本金。 以上事实，有《借条》及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，陈志平向郑建国借款20000元，有陈志平出具的《借条》为据，事实清楚，可以认定。郑建国请求陈志平偿还借款本金20000元及支付起诉后的利息，于法有据，应予支持。陈志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑建国借款20000元及支付自2020年1月6日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  **滨 二〇二〇年一月十七日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5644号上诉人（原审被告）：华燕飞，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，该社主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人华燕飞因与被上诉人广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华燕飞以与崖口经联社庭外协商解决纠纷为由，于2020年1月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华燕飞在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华燕飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人华燕飞已预交），减半收取为25元，由上诉人华燕飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇二〇年一月九日书记员  杨婉婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初11号 原告：曾小明，男，生于1965年10月9日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：秦立，男，汉族，其余信息不详。 原告曾小明与被告秦立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曾小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾小明撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年一月十日 书记员  吴小沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1214号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 被执行罗俊,男性,1979年6月5日出生,住东丰镇。 被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司,住东丰镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗俊、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  孙秀江 审判员  周志刚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  闫小强
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更181号 罪犯王桃静，女，1985年9月13日出生于河北省永年县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2013年3月23日作出（2012）邯市刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人王桃静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32170.9元。河北省高级人民法院于2014年2月11日作出（2013）冀刑三终字第171号刑事附带民事判决，以被告人王桃静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。2014年6月17日交付执行。2016年11月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王桃静在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费190元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王桃静在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王桃静减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年8月29日起至2020年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十三日 书记员 王 帆
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1号 原告：长春嘉鸿市政工程有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区兰家镇建业大街1688号102室。 法定代表人：周志鹏，董事长。 委托诉讼代理人：臧延年、矫政，公司职员。 被告：长春市二道区英俊镇人民政府，住所地：长春市二道区英俊镇街道。 负责人：王梓锋，镇长。 委托诉讼代理人：王春成，财政所所长。 委托诉讼代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。 原告长春嘉鸿市政工程有限公司与被告长春市二道区英俊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春嘉鸿市政工程有限公司委托诉讼代理人臧延年及娇正、被告长春市二道区英俊镇人民政府委托诉讼代理人王春成及张景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春嘉鸿市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告尚欠工程款7122248元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月5日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，原告为被告发包的位于二道区长东北物流04标段进行道路工程施工，工程总价为34188179.65元（包括合同外项目4805270.57元）。2013年原告完成绝大部分工程项目，部分工程因拆迁问题于2016年、2019年进场完成丙二街剩余部分项目，因规划原因取消，绝大部分工程已实际交付6年，并且原告将合同外项目工程已施工完毕。原告曾起诉至长春市二道区人民法院后，被告仅支付部分工程款。经双方核算后，被告应支付尚欠工程款7122248元。此款经原告多次索要，被告以种种理由推托至今，原告起诉来院。 长春市二道区英俊镇人民政府辩称，1.由于被告是在2020年1月9日才收到传票，恳请审判长能给予一定的时间对原告的证据进行核实：2.根据原告诉求及事实理由，被告会根据实际情况向上级领导汇报，当庭能决定的因知情的人员出庭可以认定。补充：原告的提出的九条道路施工四标段合同于2011年10月签订，合同价款2998.9903万元，原告诉求的工程总价款34188179.65元（包括合同外项目4805270.57元），由此计算对方实际完成工程量29382909.08元（未包括合同外项目4805270.57元），需要原告举证一下，合同外的项目价款也一并举证一下，同时对方合同外项目价款数额按照工程类项目管理的规定，已超出合同价款百分之十的比例，按照政府工程管理办法工程验收合格之后应提报财政局评审中心进行结算评审，镇政府应该按照评审中心出具的结算评审报告予以结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月5日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，原告为被告发包的位于二道区长东北物流04标段进行道路工程施工，工程总价为34188179.65元（包括合同外项目4805270.57元）。20137年原告完成绝大部分工程项目，部分工程因拆迁问题于2016年、2019年进场完成丙二街剩余部分项目，因规划原因取消，绝大部分工程已实际交付6年，并且原告将合同外项目工程已施工完毕。原告曾起诉至长春市二道区人民法院后，被告仅支付部分工程款，原告撤诉。2019年11月，双方在设计单位、监理单位、勘察单位参与下，为原告出具竣工验收证书，同时被告英俊镇人民政府为原告出具工程结算书，包括合同外项目工程总价款34188179.65元。未支付工程款为7122248元。被告对此认可，但认为没有财政审批，无法支付。 上记事实，有各方当事人当庭陈述、营业执照和建筑企业资格证书、建设工程施工合同、中标通知书、工程结算书、民事判决书、民事裁定书、工程结算书、参加竣工验收单位意见、竣工验收证书等证据在卷为凭。 本院认为，原告长春嘉鸿市政工程有限公司与被告长春市二道区英俊镇人民政府订立的建设工程施工合同，是双方真实的意思表示，属有效协议，应予履行。原告依照合同约定，为被告发包的工程进行施工，施工完毕后，被告以及相关部门为原告出具验收报告和工程结算书，是对该工程进行结算的法定依据，工程价款的结算应依该合同约定进行确定，也就是被告依此支付原告工程价款。而被告抗辩需向上级政府及财政部门报请财政审批，依此审批进行结算的抗辩，本院认为，被告作为二道区人民政府下级的镇政府，依其内部规定，含有国家财政性预算资金投资的工程，结算时须报财政部门进行审查。但财政部门的审查结论只是其行使国家财政性资金监督管理职能的依据，不是当事人结算的法定依据，工程价款的结算应依当事人间合法约定而确定，故其抗辩不能成立。原告主张有理，应予支持。被告二道区英俊镇人民政府作为国家机关，应当恪守诚信原则，按时足额支付原告的工程款。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下： 长春市二道区英俊镇人民政府于本判决生效后立即给付长春嘉鸿市政工程有限公司工程款7122248元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30828元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 勇
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初310号 原告：浙江新辉纺织机械有限公司，统一社会信用代码：91330881769615813E，住所地江山市贺村镇实业路5号。 法定代表人：朱芳华，董事长。 委托诉讼代理人：邓奇英，女，系原告销售经理。 被告：周斌，男，1971年11月3日出生，汉族，住江苏省如东县。 本院在审理原告浙江新辉纺织机械有限公司与被告周斌买卖合同纠纷一案中，因原告明确表示撤回起诉并不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江新辉纺织机械有限公司撤诉处理。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈佳昱
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初24号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陶刘辉，男，1976年9月12日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]572号起诉书指控被告人陶刘辉犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人陶刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陶刘辉的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人陶刘辉择处有期徒刑六个月至七个月之间量刑，并择处罚金2000元至4000元。 被告人陶刘辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年12月1日上午，被告人陶刘辉到靖西市龙临街牛马交易市场贩牛，中午12时许，被告人陶刘辉发现在牛马市场1号装卸台附近有一头脱缰的黄某，被告人陶刘辉见该黄某无人看管，便将黄某偷偷牵回家圈养。同月5日，被告人陶刘辉被公安民警抓获，并缴获了其盗窃的黄某。经查，涉案黄某是农某1所有。经鉴定，被盗的黄某价值4386元。破案后，公安机关已将缴获的黄某发还被害人农某1。被告人陶刘辉到案后如实供述以上盗窃行为。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人农某1陈述，证人陶某1证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，接受证据材料清单，靖西市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人陶刘辉供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人陶刘辉亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人陶刘辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为4386元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陶刘辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陶刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年一月八日 书记员  谭冰蕾
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初18号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人王连发，男，1958年11月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住江西省丰城市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月17日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月28日经丰城市人民检察院决定不批准逮捕，于次日被丰城市公安局取保候审，2020年1月3日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）839号起诉书指控被告人王连发涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人王连发到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2019年5月20日，受害人甘某的厨房因秀美乡村建设被拆除，就认为是同村的被告人王连发指使人拆除的。受害人用锄头分两次将王连发家的窗户玻璃打烂。当日下午17时许，被告人王连发带上木匠用的锉子来到受害人甘某家讨要说法，随后用锉子在受害人甘某家门上锉了一下，受害人甘某和其丈夫王桂珍见状就去拉，被告人王连发就用手将两人扒开来，受害人甘某就摔倒在地受伤，经法医鉴定，甘某伤情为轻伤二级。案发后，被告人王连发赔偿了被害人并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人王连发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述，被告人王连发的供述与辩解，证人王建云、王某1、王某2等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，谅解书，调解协议及收条，视频资料，丰安鉴定（2019）临鉴字第360号鉴定意见，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连发故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王连发归案后如实交代自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可从轻处理。被告人王连发自愿认罪认罚，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王连发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  万小明人民陪审员  徐国民二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执428号郭竞成：关于郭竞成罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执60号申请执行人：刘学菊。被执行人：常德市吉堤食品有限公司。法定代表人：周洪。申请执行人刘学菊与被执行人常德市吉堤食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5626号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市吉堤食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德市吉堤食品有限公司在金融机构的存款6449元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年一月十日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
中华人民共和国 云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云05行初107号 原告孔兰，女，缅甸国人，景颇族，1977年12月29日出生，住缅甸。缅甸联邦共和国国民身份证号码：1/KAMANA(N)004889。 翻译人杨加凤，腾冲市人民法院工作人员，腾冲市翻译协会会员。 委托代理人房振斌、赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告腾冲市自然资源局。机构地址：腾冲市腾越镇火山社区邮电小区196号。统一社会信用代码：11533023015260315F。 法定代表人胡本法，局长。 委托代理人刘申常、李加福，腾冲市自然资源局工作人员。代理权限：特别授权代理。 第三人赵艳丽，女，汉族，1975年5月28日出生，户籍地云南省腾冲市，现住腾冲市。 委托代理人舒升贵，男，汉族，1972年4月4日出生，户籍地云南省腾冲市，现住址同上。系第三人赵艳丽的丈夫。 原告孔兰因认为被告腾冲市自然资源局向第三人赵艳丽颁发不动产权证书的行为侵犯了其合法权益，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年1月6日在腾冲市人民法院第二法庭公开开庭审理了本案。原告孔兰及委托代理人房振斌、赵圭，被告腾冲市自然资源局委托代理人刘申常、李加福，第三人赵艳丽及委托代理人舒升贵，翻译人员杨加凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月9日，腾冲市自然资源局依申请根据买卖合同向赵艳丽颁发了云（2019）腾冲市不动产权第0010430号的《不动产权证书》，将原登记在孔兰名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区翡翠小区108号房地产转移登记给赵艳丽。 原告孔兰诉称，2007年3月15日其在中国腾冲购买了腾冲市腾越镇观音塘社区翡翠小区108号的房地产一宗，并依法办理了《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》，后不慎遗失两证，原告于2019年10月到腾冲市不动产登记中心申请补办相关证书时得知该宗房地产已被人冒名顶替转移登记到第三人赵艳丽名下。原告对此一无所知。被告所属腾冲市不动产登记中心在未核实上述房地产实际所有人的情况下变更登记行为违法。故请求依法撤销被告颁发的云（2019）腾冲市不动产权第0010430号不动产所有权证。 原告委托代理人认为，根据法庭调查可以确认案涉不动产初始登记人系原告孔兰，现他人冒名进行转移登记，被告在未核对权利人身份的情况下进行转移登记存在过错，在查明虚假事实的情况下被告对此应予纠正。原告身份证件到期未换并不影响该证件继续使用，在缅甸国也被认为继续有效。 被告腾冲市自然资源局辩称，被告主体合法，于2019年10月9日依照房地产交易双方的共同申请颁发给第三人赵艳丽的《不动产权证书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，是依法履行法定职责的合法行政行为。请求依法驳回原告诉讼请求。 被告委托代理人认为，被告依当事人申请进行转移登记，审核了相关材料，尽到了审查义务，符合法定程序。原告提交的孔兰身份证件已超过期限，应属无效。 第三人赵艳丽及其委托代理人当庭述称，其与孔兰本人购买房地产，但原告并非卖房人孔兰。交易材料真实有效，且孔兰本人到场办理登记手续。请法院核实事实真伪。 经审理查明，原告孔兰于2004年11月15日与云南官房腾冲开发有限公司签订了商品房购销合同，以人民币408000元的价格购买位于腾冲市腾越镇观音塘社区翡翠小区108号的房地产，2007年2月14日获得腾国用（2007）第108542号国有土地使用权证，2007年3月28日获得腾越镇字第20070271号房屋所有权证。2019年9月29日，第三人赵艳丽与自称孔兰的缅甸女子达成二手房及土地买卖合同并共同向被告腾冲市自然资源局不动产登记中心申请办理转移登记，2019年10月9日被告腾冲市自然资源局向第三人赵艳丽颁发了被诉云（2019）腾冲市不动产权第0010430号不动产权证，将上述翡翠小区108号房地产转移登记给了第三人赵艳丽。经原告孔兰确认，该自称孔兰的缅甸女子系原告孔兰的同胞姐姐。该女子于2019年9月29日作出《声明》，称案涉房地产系其亲自到场办理过户手续，自愿出售给第三人赵艳丽。 本院认为，案涉不动产登记行为系基于不动产买卖合同、依据当事人申请而进行的转移登记，该不动产登记行为并不创设权利，仅系在物权变动后对权利归属进行记载和确认。根据查明的法律事实，本案存在他人以原告名义与第三人签订不动产买卖合同并申请进行转移登记的情形，此时他人以原告名义签订合同并办理登记的效力待定，也即作为转移登记行政行为的基础法律关系效力尚未明确，对此原告应先通过其他途径解决民事争议。在未解决民事争议、尚未对作为行政登记法律基础的物权变动效力予以确认的情况下提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告孔兰的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  李海斌 审判员  黄映瑾 审判员  唐悄若 二〇二〇年一月十六日 书记员  张素梅 附：本案适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字79号申请人：安静，女，1984年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙宏海（夫妻关系），男，1984年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：陈明瀚，男，1988年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人安静与陈明瀚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1043号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈明瀚名下价值134800元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年一月十六日书记员 高畅一
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审19号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李士俊，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】堂014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】堂014号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初4367号原告：秦皇岛紫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130300765179874U。法定代表人：刘某1。被告：刘某2，男，1971年5月30日出生，住址浙江省泰顺县，公民身份号码：×××。第三人:中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，统一社会信用代码：91130300805261478H。负责人：王某，行长。本院在审理原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司与被告刘某2、中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行商品房预售合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费408元，由原告秦皇岛紫城房地产开发有限公司负担。审 判 长 莫 军人民陪审员 吕凤玲人民陪审员 陈永清 二〇二〇年一月三日代理书记员 张 皓
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执121号本院在执行关明杰与通榆县金鹏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，按照（2019）吉0822民初2642号民事判决书主文内容已将房屋过户到关明杰名下，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年一月十五日
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初349号原告：周桂营，男，汉族，1969年5月26日，住河北省沧州市青县。被告：国网河北青县供电有限责任公司，住所地：青县新华西路，统一社会信用代码：91130922106788924W。法定代表人：刘忠，该公司董事长。原告周桂营与被告国网河北青县供电有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告周桂营向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告排除妨碍，移除原告承包地上的电线杆、把线和变压器等电力设施。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未经原告同意在原告的承包地上埋下了第033号和第034号电线杆和加固电线杆的把线若干，因此，原告要求被告移除原告承包地上的电线杆、把线和变压器等电力设施。因此，原告向法院起诉，请求依法处理。本院经审查认为，被告国网河北青县供电有限责任公司现已注销，其民事权利能力和民事行为能力消灭，故被告国网河北青县供电有限责任公司不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周桂营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  崔希江二〇二〇年一月十三日书记员  李广璐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初109号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：田德品，男，1985年3月11日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告田德品物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告田德品已付清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月七日书记员  陈彩丽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更483号罪犯李卫民，男，1966年10月9日出生，汉族，本科文化，河南省淮阳县人，原任淮阳县人大常委会副主任兼淮阳县住房和城乡建设局局长（副处级）。现在河南省豫南监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2013年11月5日作出(2013)沈刑初字第68号刑事判决，认定被告人李卫民犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月；犯行贿罪，免于刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑七年零六个月，合并决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人李卫民不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）周刑终字第85号刑事判决：维持对李卫民犯贪污罪、行贿罪的定罪量刑部分及受贿罪的定罪部分；撤销对李卫民犯受贿罪的量刑部分；认定被告人李卫民犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，与犯贪污罪、行贿罪合并，决定执行有期徒刑十年，赃款五万元予以没收，其他赃款继续追缴。该犯刑期自2012年12月25日起至2022年12月24日止，于2014年11月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李卫民在刑罚执行期间，于2018年2月7日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李卫民减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李卫民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。一审期间，李卫民家属退赃5万元。2017年9月18日，李卫民家属向河南省沈丘县人民法院退缴赃款20.634万元，该院同日出具说明证明李卫民涉案赃款已全部退缴。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、沈丘县人民法院情况说明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李卫民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫民准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月25日起至2021年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  郑一贵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更116号罪犯赵忠久，男，1956年10月17日出生，汉族，大专文化，黑龙江省青冈县人，住浙江省长兴县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2011年10月23日作出（2011）湖长刑初字第369号刑事判决，以被告人赵忠久犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴受贿所得赃款人民币230000元，上交国库。宣判后，被告人赵忠久不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）浙湖刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某、盛某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、刘某出庭执行职务，罪犯赵忠久到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯赵忠久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯赵忠久对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵忠久符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵忠久在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系退缴赃款人民币230000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵忠久在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵忠久减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 欣
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执153号申请执行人:王光明，男，1970年8月15日出生，汉族，住秭归县。被执行人：李德华，男，1976年4月6日出生，汉族，住秭归县。申请执行人王光明与被执行人李德华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1885号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付工程款6900元及垫付的案件受理费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付工程款6900元及垫付的案件受理费125元。二、申请执行费50元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月十九日书记员  乔松
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初4号原告：曹某，女，汉族，1992年12月28日出生，住广东省梅州市梅县区。被告：汪某，男，汉族，1993年11月23日出生，住江西省浮梁县。原告曹某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曹某于2020年1月15日以与被告汪某达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曹某负担。审 判 员  姚 军二〇二〇年一月十九日代书记员  朱远鹤附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕05行终134号 上诉人(原审原告)明朋顺，男，汉族。 委托代理人张雄，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)渭南市不动产登记局，住所地渭南市市民综合服务中心。 法定代表人薛建军，任局长。 委托代理人于侠，渭南市不动产登记局工作人员。 委托代理人董少锋，陕西泰普律师事务所律师。 原审第三人渭南市临渭区农村信用合作联社。 委托代理人党伯礼，谏言律师事务所律师。 上诉人明朋顺因不动产登记纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 上诉人明朋顺上诉称，一、一审判决适用法律错误。根据担保法第三条规定，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。不动产的抵押登记生效。上诉人明朋顺与第三人签订了《抵押担保合同》，只能证明上诉人有为第三人提供抵押担保的意思表示，但上诉人未申请登记机关依法办理抵押登记前，其单纯的意思表示并不发生抵押的效力。而本案的事实是，上诉人与第三人签订《抵押担保合同》之后，并未向被上诉人递交抵押登记申请，也未去被上诉人处办理抵押登记手续，也没有授权任何人代其办理抵押登记。被上诉人抵押登记资料上显示的上诉人的签名亦均非上诉人所签，被上诉人未尽审慎核实义务，在未查明抵押人身份的情况下即办理抵押登记手续，显然违反了当事人的自愿原则。故，该抵押登记无效，应依法撤销。二、一审判决对证明责任的分配错误，以推理的方式认定案件事实于法无据。2014年1月21日，案外人燕氏公司与第三人临渭区信用联社签订了《流动资金借款合同》，上诉人明朋顺承诺为第三人提供抵押担保，但上诉人从未去被上诉人处办理过抵押登记事项，对被上诉人的抵押登记行为毫不知情。2018年12月25日，上诉人方知被上诉人以上诉人名下位于临渭区故市镇南师西街，证号为渭房权证登有字第320000339号房产为标的物向第三人办理了渭房他权证登字第0003116号抵押登记。2018年12月29日，上诉人去被上诉人处查询情况，才了解到抵押登记档案中所有签名与捺印均非自己所签，随后，上诉人向临渭区人民法院提起行政诉讼，并向法院主张抵押登记所需材料上的签名捺印均非自己所为。因上诉人主张的是虚无的事实，依法不负有证明义务，被上诉人主张签名捺印系上诉人所为又拒绝鉴定，一审法院在该签名捺印事实不清的情况下，仅以上诉人本案保管的渭房权证登有字第320000339号房屋所有权证即渭临国用(2010)第029号国有土地使用证原件至今尚存放于被上诉人处为由，就“推理”上诉人对该抵押登记知情且同意，就“推理”签字捺印系上诉人所签所捺，如此推理的方式认定案件事实，显然于法无据。恳请二审人民法院：依法撤销（2019）陕0502行初99号行政判决书，发回重审或依法改判。 被上诉人渭南市不动产登记局答辩称，一、上诉人以抵押登记资料多处不是其本人签字为由认为应该撤销抵押登记的理由不能成立；二、被上诉人所办理的抵押登记合法有效、抵押登记程序合法；三、本案已经超过诉讼期间。综上所述，望二审法院能够驳回上诉，维持原判。 原审第三人渭南市临渭区农村信用合作联社述称，完全同意不动产登记局的答辩意见。信用社作为抵押权人的合法权益应当受到法律保护，一审判决正确，应当依法驳回上诉人的上诉。 经审理查明，2013年，上诉人明朋顺用其渭房权证登有字第320000339号房屋所有权证及渭临国用(2010)第029号国有土地使用证为陕西燕氏农牧科技发展有限公司在原审第三人渭南市临渭区农村信用合作联社贷款作担保，2013年年底借款到期。但上诉人明朋顺及原审第三人渭南市临渭区农村信用合作联社在本院指定的期限内均未提交该笔贷款金额的具体情况。一审中，被上诉人渭南市不动产登记局向人民法院提交了上诉人明朋顺的结婚证、身份证、渭房权证登有字第320000339号房屋所有权证，渭临国用（2010）第029号国有土地使用证，抵押申请等资料，在一审及本案庭审中明朋顺称该资料中“明朋顺”三字并非本人所签，“张小莉”三字并非其配偶所签，且其夫妻二人从未委托他人代签名。本案在审理中，上诉人明朋顺向本院提出对资料中“明朋顺”、“张小莉”上的指纹进行司法鉴定。 本院认为，《城市房地产抵押管理办法》第三十二条规定，办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验下列文件：(一)抵押当事人的身份证明或法人资格证明；（二）抵押登记申请书；（三）抵押合同；（四）《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》，共有的房屋还必须提交《房屋共有权证》和其他共有人同意抵押的证明；（五）可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料；（六）可以证明抵押房地产价值的资料；（七）登记机关认为有必要的其他文件。上述规定要求登记机关首先应当对申请人的申请进行审核。本案中，上诉人明朋顺称其未向被上诉人渭南市不动产登记局申请办理抵押登记，认为抵押登记所需材料上的签名捺印均非自己所为，被上诉人渭南市不动产登记局主张上诉人亲自递交申请材料，且签名捺印系上诉人所为。原审在此情形下采信被上诉人的意见，缺乏必要的证据支持。在双方对重要证据的意见不一致且无其他证据辅助证明事实真伪的情况下，应继续深入调查，对相关的签名指印进行鉴定，辨别真伪后决定是否采纳。综上，原审判决认定事实不清，应当发回重新审理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502行初99号行政判决； 二、发回渭南市临渭区人民法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人明朋顺。 审判长 郭 丽 审判员 陈 宁 审判员 王光耀 二〇二〇年一月十四日 书记员 王 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96278号原告夏永升，男，1968年12月25日生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。委托代理人王静，上海以恒律师事务所律师。被告薛士法，男，1964年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海俊光管桩有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人梁文云。本院在审理原告夏永升与被告薛士法、上海俊光管桩有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪水芳二〇二〇年一月十日书记员  周尊意附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。