新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1061号原告：张立新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞熙，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：白斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。被告：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地湖北省。法定代表人：宋俊初，该公司负责人。委托诉讼代理人：张卓彦，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原告张立新与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司、被告孝昌县建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托诉讼代理人王涛，被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李勇、刘新珍，被告孝昌县建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人张卓彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付工程款1569914.26元；2.请求判令两被告共同返还保证金50万元；3.请求判令两被告共同支付延迟给付保证金期间的利息18万元(2012年9月10日至2018年9月9日，年利率6％，本金50万元)。事实与理由：达坂城小镇13号楼建设工程由被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司发包给被告孝昌县建筑工程集团有限公司，又由被告孝昌县建筑工程集团有限公司分包给原告。2010年8月25日原告向被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司缴纳达坂城小镇13号楼工程保证金50万元，由被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司出具收据。2010年1O月12日，原告与被告孝昌县建筑工程集团有限公司补签《工程施工内部承包管理协议》，协议第六条明确约定原告缴纳的50万元合同履约金，于工程主体完工后7日内退还原告。标的工程(达坂城小镇13号楼)于2012年8月主体工程完工，两被告却始终未退还原告保证金。标的工程(达坂城小镇13号楼)完工验收后，原被告三方结算确认工程总建筑面积为9769.09平方米，每平米造价1450元，工程总价款为14165180.5元。截止至今，被告已支付1244万元，余1725180.5元，扣除9％管理费，剩余未支付工程款为1569914.26元。为维护原告自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，2011年11月12日将工程发包给被告孝昌县建筑工程集团有限公司，根据合同约定，我方已经工程款支付完毕，按照合同约定的施工的工程款11722908元，12495858.64元工程款已经支付给第二被告，不存在拖欠原告工程款、保证金的事实。经我方和第二被告、原告对工程进行了结算，有审价报告，原告施工工程13号楼，工程价款为12193754.80元，原告起诉我公司给付工程款无事实及法律依据。被告孝昌县建筑工程集团有限公司辩称，对于原告施工的事实我方认可，根据审价报告，工程总价款是12193754.8元，我方已经支付1244万元，我方已经超付了工程款。返还保证金的问题，我方并未收取50万元保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：原告张立新向本院提交如下证据：1.工程施工内部承包管理协议，证明原告方承建的工程时间、地点，原告方实际对13号楼进行了施工，施工完毕后在政府的协调下和第一被告、第二被告将施工资料交给了被告，出具了工程造价定案书，我方建筑面积是9769.09平方米，每平米造价是1450元的事实。被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司认为该证据是是第二被告和原告签订的与其无关。被告孝昌县建筑工程集团有限公司认可该证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。2.工程造价定案书，证明施工完毕后在政府的协调下，和第一被告、第二被告将施工资料交给了被告，出具了工程造价定案书，我方建筑面积是9769.09平方米，每平米造价是1450元的事实。被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司认可该证据的真实性，不能证明工程量和工程造价。被告孝昌县建筑工程集团有限公司认可该证据的真实性，认为证明造价是预定，并非最终审核结果。本院对此证据的真实性予以确认。3.转账记录、收款收据，证明：2010年8月25日原告向被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司给付保证金的转账记录和收款收据的事实。被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司不认可该证据的真实性。被告孝昌县建筑工程集团有限公司对该证据不发表质证意见。本院对此证据的真实性予以确认。被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司、被告孝昌县建筑工程集团有限公司向本院提交如下证据：1.建设工程施工合同，证明其与被告孝昌县建筑工程集团有限公司签订的整体施工协议书的事实。原告认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。2.建设工程咨询合同，证明对涉案工程进行结算的事实。原告认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。3.工程造价定案审核报告，证明2018年1月8日根据三方委托出具的工程造价定案审核报告，认定了原告施工面积及工程总造价，扣除直属施工队施工量，就是原告的施工量。原告施工的工程款已经施工完毕。并且，审核报告中有原告自认的施工工程款及金额。原告不认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。4.明细支出，证明被告孝昌县建筑工程集团有限公司已经支付完毕了工程款项，不存在拖欠原告工程款的事实。原告认可此证据的真实性。本院对此证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月12日，原告与被告孝昌县建筑工程集团有限公司签订《工程施工内部承包管理协议》，约定原告承包达坂城小镇13号楼建设工程，工程暂控造价为每平方1200元。承包方式为包工包料。管理费为工程总造价的8%。涉案工程系被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司发包给被告孝昌县建筑工程集团有限公司。2010年8月25日原告向被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司缴纳达坂城小镇13号楼工程保证金50万元，由被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司出具收据。经原、被告三方结算确认工程总建筑面积为9769.09平方米，每平米造价1450元，工程总价款为14165180.5元。截止至今，被告已支付1244万元，余1725180.5元，扣除9％管理费，剩余工程款1569914.26元未付。本院认为,本案的争议焦点被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司、孝昌县建筑工程集团有限公司双方应当承担向原告支付支付工程款1569914.26元以及共同返还保证金50万元并支付迟延支付保证金期间的利息18万元的责任(2012年9月1O日至2018年9月9日，年利率6％，本金50万元)原告与被告孝昌县建筑工程集团有限公司签订的《工程施工内部承包管理协议》违反法律法规强制性规定，该合同无效但经原、被告进行结算，因此被告孝昌县建筑工程集团有限公司应承担向原告支付1569914.26的责任。被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司为欠付工程款，因此原告要求被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司支付工程款的诉讼请求没有事实及法律依据。原告向被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司交纳保证金，被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司应承担返还及资金占用期间利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孝昌县建筑工程集团有限公司支付原告张立新工程款1569914.26元。二、被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司返还原告张立新保证金500000元。三、被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司支付原告张立新保证金利息180000元。四、驳回原告张立新要求被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司支付工程款的诉讼请求。五、驳回原告张立新要求被告孝昌县建筑工程集团有限公司返还保证金及利息的诉讼请求。上述被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司、孝昌县建筑工程集团有限公司应支付给原告张立新的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张立新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24799.32元（原告已预交），由被告孝昌县建筑工程集团有限公司负担17359.52元、被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司负担7439.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈 新人民陪审员  姜红文人民陪审员  霍存芳二〇二〇年一月三十日书 记 员  田启朦