山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初55号 原告：日照宝资国际货物代理有限公司，住所地日照市。 法定代表人：马文清，经理。 委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解帅宇，山东兆利律师事务所实习律师。 被告:日照市海升能源科贸有限公司，住所地日照市。 法定代表人：申云涛，经理。 被告：申云涛，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现羁押于淄博市看守所， 被告：刘晖，女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照宝资国际货物代理有限公司（以下简称“日照宝资公司”）诉被告日照市海升能源科贸有限公司（以下简称“日照海升能源公司”）、被告申云涛、被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照宝资公司的委托诉讼代理人钟臻臻、解帅宇，被告日照海升能源公司的法定代表人申云涛暨被告申云涛，被告刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照宝资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金500万元及利息，2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日被告申云涛向徐玲借款500万元，借款期限为2017年5月至2017年12月31日。对此笔借款被告申云涛、刘晖向徐玲提供其位于日照市济南路南青岛路西四季圣园南区房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为鲁（2017）日照市不动产证明第0010077号，除上述抵押外，被告及追加的担保人向徐玲提供无限连带担保，担保范围包括借款本息、诉讼、执行、拍卖、律师代理等实现债权的费用。借款担保协议履行的过程中，被告申云涛利息支付至2017年9月30日，后被告再未按照约定还款。2019年5月1日，徐玲将该债权转让给原告，并由被告申云涛出具还款承诺函，保证其2019年1月22日前一次性向原告还清本息，逾期未还由原告向日照市东港区人民法院诉讼处理，期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。综上，为维护原告的合法利益，依据相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告日照海升能源公司、申云涛辩称：借款事实存在，已经用财产抵押，借款是我个人借款，公司担保。 被告刘晖辩称：不知道是否是个人借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据：证据一、借款担保协议书及借条一份，出借方为徐玲，借款方为被告申云涛，借款500万元，借款期限自2017年5月10日至2017年12月31日，保证人为被告刘晖及被告日照海升能源公司。用以证明案外人徐玲与被告申云涛之间的借款关系，以及刘晖、海升能源公司的保证责任。 证据二、日照银行同城通存通兑回单两份。用以证明案外人徐玲于2017年5月19日向被告日照海升能源公司分两次转账共计500万元，用以证明案外人徐玲已足额支付了借款。证据三、被告申云涛2019年1月5日出具的还款承诺函一份，用以证明其与案外人徐玲的500万元债权及利息已转移至原告处，被告申云涛、刘晖、日照海升能源公司等继续承担相应责任。证据四、债权转让协议一份，证实徐玲将债权转让给原告。证据五、日照市不动产登记中心查询登记证明两份，证实被告申云涛名下四季圣园北区17号楼0单元106号、205号、302号、402号房屋抵押给徐玲，被告刘晖名下四季圣园南区101幢3单元1301号房屋抵押给徐玲。 被告日照海升能源公司、申云涛对原告提供的证据无异议。 被告刘晖质证意见如下：欠款我不知道跟个人有什么关系，但是确实是没有拿回家，应该是公司行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告日照海升能源公司实际控制人、法定代表人申云涛于2017年5月19日向徐玲借款，并向徐玲出具借款担保协议书一份并加盖了被告公司公章，该借条主要内容载明为：“甲方（出借方）：徐玲、乙方（借款方）：申云涛。一、乙方因经营发展的需要向甲方借款人民币500万元，乙方借到款项后向甲方出具借条；二、借款期限自2017年5月10日至2017年12月31日。除上述抵押外，借款人及其法人代表、及追加的担保人向甲方提供无限连带清偿责任；担保范围包括借款本息、诉讼、执行、拍卖、律师代理等实现债权的全部费用。转汇：日照市海升能源科贸有限公司”。刘晖在追加担保人处签字，日照海升能源公司在追加担保人盖章。同日，被告出具借条一份，载明：“今借到徐玲人民币伍佰万元整（5000000）转汇：日照市海升能源科贸有限公司，日照银行，时间自2017年5月19日到2017年12月3日止。借款人：申云涛（签字、捺印）担保人：日照市海升能源科贸有限公司、担保人：刘晖（签字、捺印）。”同日，被告申云涛将申云涛名下位于日照市东港区房屋向徐玲办理了抵押登记，刘晖将刘晖名下位于日照市四季圣园南区房屋向徐玲办理了抵押登记。徐玲通过日照银行两次向被告日照海升能源公司转款共计转款500万元。 2019年1月6日，徐玲于原告日照宝资公司签订债权转让协议，载明：“甲方：徐玲、乙方：日照宝资公司。经甲乙双方充分协商，甲方同意将对日照海升能源公司、申云涛、刘晖享有债权的转让给乙方，具体为：一、上述转让债权为甲方对日照海升能源公司、申云涛、刘晖享有的到期债权500万元本金及利息。二、本协议签订后三日内甲方将上述到期债权的权利凭证原件交给以乙方，并且应当及时债务人。三、乙方收到甲方交付的上述权利凭证后，与甲方之前采摘的债权债务关系全部结清并解除，双方彼此不再追究任何法律责任。甲方：徐玲、乙方:日照宝资公司（盖章）”。后被告申云涛出具还款承诺函，载明：“我于2017年5月19日向徐玲借到的现金伍佰万元整(每月利息13万元)，现债权已转让给日照宝资国际货物代理有限公司，现保证于2019年1月22日前一次性向日照宝资国际货物代理有限公司全部还清，逾期未还由其向东港区人民法院诉讼处理，特此承诺。承诺人：申云涛（签字、捺印）。” 日照市不动产登记中心查询结果证明，产权证号：20130328116、产权人：刘晖、房屋坐落日照市济南路南青岛路西四季圣园南区房屋抵押给徐玲，抵押期限：2017-05-19至2018-05-18、抵押金额500万元；产权证号：20080828015、产权人：申云涛、房屋落座四季圣园北区17号楼0单元106号、205号、302号、402号房屋抵押给徐玲，抵押期限：2017-05-9至2018-05-18，抵押金额500万元。 原告主张利息已经偿还到2018年9月30日，之后是以年利率24%计算。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。被告申云涛向徐玲借款500万元，并由被告刘晖、日照海升能源公司提供担保，徐玲按约定将500万元通过日照转账的方式转给被告日照海升能源公司，徐玲与申云涛之间的借贷关系及与刘晖、日照海升能源公司之间的保证关系均成立并合法有效。2019年1月6日，徐玲将该债权转让给原告，并由被告申云涛出具还款承诺函，事实清楚，证据确实充分，但被告未能按照双方约定履历及时还款义务，构成违约，故对原告要求被告申云涛偿还借款本金500万元的请求，本院予以支持。原告主张的利息自2018年10月1日起按照年利率24%计算。借条载明被告日照海升能源公司作为担保人，其应当承担担保责任。被告刘晖作为诉争借款抵押担保人和借款担保人，即使款项未用于家庭生活，其作为担保人亦应承担担保责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告申云涛于本判决书生效后十日内偿还原告日照宝资国际货物代理有限公司借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告刘晖、被告日照市海升能源科贸有限公司对被告申云涛上述欠款本息承担连带还款责任； 三、驳回原告日照宝资国际货物代理有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  李治升 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  孟祥芳 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王一婷