wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初194号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：舒宏涛，该银行职工。委托诉讼代理人：钱建华，该银行职工。被告：朱振华，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：赵薇，女，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱振华、赵薇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年12月3日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年1月3日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒宏涛到庭参加了诉讼，被告朱振华、赵薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、朱振华归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，利息3117.95元（计算至2019年9月24日），合计83117.95元；2019年9月24日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时；2、赵薇对上述朱振华债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2018年3月14日，农商行与朱振华签订《个人循环借款合同》一份，约定农商行向朱振华提供借款额度8万元，期限自2018年3月14日起至2021年2月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，赵薇向农商行出具《保证责任约定书》一份，承诺为朱振华的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，朱振华于当日向农商行借款8万元，约定借款期限至2021年2月15日。借款到期后，朱振华未按合同约定履行还本付息义务，赵薇也未承担连带清偿责任。截止到2019年9月24日，朱振华尚欠本金8万元、利息3117.95元。农商行催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：(一)商行与朱振华签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。农商行依约向朱振华提供借款后，朱振华即负有依约定归还本金、支付利息的义务。朱振华未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还农商行全部借款本息的民事责任；（二）朱振华向农商行出具《保证责任约定书》，为朱振华的借款提供连带责任保证，故赵薇应对上述朱振华债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱振华给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款8万元、利息3117.95元（计算至2019年9月24日），合计83117.95元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年9月24日之后的利息，以借款本金8万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二。被告赵薇对上述第一项债务承担连理清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元939（已减半收取），由被告朱振华、赵薇负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年一月七日法官助理林丽敏书记员王欢
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初1号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李某,男,1984年11月29日出生于天津市,汉族,大专文化,北京某网络有限公司员工,住天津市河北区，户籍地天津市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年9月9日6时许，被告人李某酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的白色宝马牌小型轿车沿城市快速路津滨大道行驶,至本市河东区，被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为130.6毫克／100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董娇华二〇二〇年一月十日书记员  王双悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10312号原告：高成利，男，1976年9月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈桥北，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：何玉荣，男，1979年6月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：管建友，男，1977年10月13日出生，住宿迁市宿城区。原告高成利诉被告何玉荣、管建友民间借贷纠纷一案，原告高成利于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告何玉荣、管建友的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高成利撤回起诉。案件受理费减半收取356元，由原告高成利自行负担（原告已交）。审判员  刘金星二〇二〇年一月二十一日书记员  魏 盟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4680号 申请执行人：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路69号。 法定代表人：陈建锋。 被执行人：奚伟良，男，1964年10月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人奚伟良金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4176号民事判决书，被执行人奚伟良应归还申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款99753.67元并支付利息，但被执行人奚伟良未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权99753.67元及利息，诉讼费1164元、执行费1397元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月11日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4680号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年一月八日 代书记员 蔡伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3452号之一 申请执行人赵爱军，男，1973年4月22日出生，住仙居县。 被执行人胡荣富，男，1968年5月30日出生，住仙居县。 申请执行人赵爱军与被执行人胡荣富为故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初190号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵爱军向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人胡荣富返还申请执行人赵爱军借款本金177934.45元及利息，并负担案件执行费2569元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人胡荣富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡荣富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡荣富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡荣富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人胡荣富名下浙Ｊ×××××东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年01月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡荣富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡荣富不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡荣富作出罚款的决定，并将被执行人胡荣富纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵爱军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡荣富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年一月十九日 代书记员 蔡智杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7922号之五 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:848301740。 法定代表人汪献军。 被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙），住所地温岭市石塘镇上马工业区启明路西侧，组织机构代码:698293086。 法定代表人李雪娟。 被执行人浙江红日子食品有限公司，住所地温岭市石塘镇上马工业区启明路，组织机构代码:55287681X。 法定代表人李雪娟。 被执行人李雪娟，女，1972年12月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈青志，男，1970年12月20日出生，住温岭市。 中国银行股份有限公司温岭支行与温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）、浙江红日子食品有限公司、李雪娟、陈青志金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初25号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司温岭支行于2018年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市安德水产冷冻厂于本判决生效之日起十日内偿还给申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行编号为【2012温松（借）人字第027号】《固定资产借款合同》与编号为【2016年温松（展）人字001号】《借款合同展期协议》中约定的借款本金12000000元和截止2017年12月20日的利息539455.15元以及自2017年12月21日起按【2012温松（借）人字第027号】《固定资产借款合同》约定的罚息利率（即在该浮动利率水平上加收50%）计收利息及复利至实际履行之日止；被执行人温岭市安德水产冷冻厂于本判决生效之日起十日内偿还给申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行编号为【2016年温松（借）人字033号】《流动资金借款合同》的借款本金7000000元和截止2017年12月20日的利息274579.67元以及自2017年12月21日起按【2016年温松（借）人字033号】《流动资金借款合同》约定的罚息利率（即在该浮动利率水平上加收50%）计收利息及复利至实际履行之日止；偿还编号为【2016年温松（借）人字034号】《流动资金借款合同》的借款本金1000万元和截止2017年12月20日的利息383865.89元以及自2017年12月21日起按【2016年温松（借）人字034号】《流动资金借款合同》约定的罚息利率（即在该浮动利率水平上加收50%）计收利息及复利至实际履行之日止；偿还编号为【2016年温松（借）人字035号】《流动资金借款合同》的借款本金800万元和截止2017年12月20日的利息357537.67元以及自2017年12月21日起按【2016年温松（借）人字035号】《流动资金借款合同》约定的罚息利率（即在该浮动利率水平上加收50%）计收利息及复利至实际履行之日止；被执行人温岭安德水产冷冻厂于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行实现债权的律师代理费111000元；被执行人浙江红日子食品有限公司、李雪娟、陈青志对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费122563.5元、申请执行费106189元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）、浙江红日子食品有限公司、李雪娟、陈青志发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）所有的坐落在温岭市石塘镇上马工业区启明路西侧的不动产、被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）所有的机器设备以及被执行人浙江红日子食品有限公司所有的机器设备，上述财产已处置变现，本案分配得受理费122563.5元、执行费106189元，申请执行人分配得执行款40548363.5元。本院已查封查封被执行人李雪娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆以及被执行人陈青志所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，但均未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人陈青志在温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）处享有的18%股权及在浙江红日子食品有限公司处享有的20%股权、被执行人李雪娟在浙江红日子食品有限公司处享有的80%股权及在温岭市安德水产冷冻厂(普通合伙)处享有的82%股权。申请执行人认为上述股权均无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）、浙江红日子食品有限公司、李雪娟、陈青志未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市安德水产冷冻厂（普通合伙）、浙江红日子食品有限公司、李雪娟、陈青志采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执7922号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  詹文渊
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异2号 异议人（被执行人）：盛开河，男，汉族，1958年7月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人：章燕，女，汉族，1965年5月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 本院在执行申请执行人章燕与被执行人盛开河民间借贷纠纷一案中，被执行人盛开河向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人盛开河称：1、我从没有向章燕借款，涉案款项系长安花苑项目部与石义胜之间的银行往来，我作为安居公司的项目负责人无需承担对章燕的付款责任；2、我将所有投入的工程款用于长安花苑项目建设系履行职务行为，该民事责任应当由咸宁市安居工程开发总公司承担，我对外不应承担任何责任，我不应作为本案的被执行人；3、原、终审判决存在错判，我已经着手申请再审，该案目前不宜进入执行程序。综上，请求法院裁定中止执行（2019）鄂1202执2567号执行裁定书。 本院查明，章燕诉盛开河民间借贷纠纷一案，2019年4月23日，经本院判决处理，作出（2019）鄂1202民初476号民事判决，判令：“限被告盛开河于本判决生效后十五日内偿还原告章燕借款本息550000元（600000元+564000元-614000元=550000元）”。后因盛开河、章燕均不服该判决上诉至咸宁市中级人民法院，咸宁市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）鄂12民终746号民事判决书，判决：“一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初476号民事判决；二、限盛开河于本判决生效后十五日内偿还章燕借款本息73万（60万元+18万元+56.4万元-61.4万元）”。因盛开河未履行生效的文书，章燕于2019年10月15日向本院申请强制执行。2019年10月19日，我院向盛开河送达了（2019）鄂1202执2567号执行通知书及报告财产令。2019年10月29日，我院向盛开河送达了（2019）鄂1202执2567号执行裁定书，冻结、扣留被执行人盛开河银行存款及在其他单位的收入747050元（含案件受理费7350元、执行费9700元）或查封、扣押其相应价值的财产。为此，盛开河向本院提出执行异议。 本院认为，章燕与盛开河民间借贷纠纷一案，经咸宁市中级人民法院二审判决，该文书已发生法律效力，因盛开河未履行生效的文书，章燕向本院申请强制执行。本院依据已发生法律效力的民事判决书，裁定冻结盛开河银行存款，手续齐全，程序合法，该强制执行并无不妥。对异议人盛开河提出的其对章燕并无付款责任，不应作为本案被执行人的异议理由，现法院执行的依据是已生效的民事判决书，异议人盛开河提出的异议理由系对执行依据提出的执行异议，不属于执行异议程序审查的范围，其可以通过其他途径解决。另异议人盛开河申请再审，这是其依法行使的诉讼权利。但（2019）鄂12民终746号民事判决书已发生法律效力，非经法律程序撤销或裁定中止执行，该判决书依照法律规定应予以继续执行。综上，对异议人盛开河提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人盛开河的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  桂 萍 审 判 员  严 平 人民陪审员  李汉华 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈 丹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初3256号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：廖福喜，男，汉族，1982年11月15日出生，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行（以下简称宁波银行高新支行）与被告廖福喜信用卡纠纷一案，于2019年12月25日诉至本院，诉请：被告归还信用卡本金207423.82元，计算至2019年11月18日的利息23973.12元，并支付自2019年11月19日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行高新支行的委托诉讼代理人陈育苑到庭参加诉讼。被告廖福喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2013年8月29日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金207423.82元、利息23973.12元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖福喜于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金207423.82元，支付至2019年11月18日的利息23973.12元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金207423.82元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4771元，减半收取2385.50元，由被告廖福喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执299号之一 申请执行人：郑国用，男，1970年8月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：丰建民，男，1966年2月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人郑国用与被执行人丰建民民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： （2020）浙0824执299号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑勤
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5571号 原告：宁波弘正工程咨询有限公司（统一社会信用代码：913302822542811216）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼B359室。 法定代表人：陈杰辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学彬，男，该公司员工。 被告：王军，男，1971年2月7日出生汉族，住江苏省如东县。 原告宁波弘正工程咨询有限公司与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序,于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告宁波弘正工程咨询有限公司委托诉讼代理人刘学彬到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波弘正工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王军赔偿原告车辆修理费600元、交通费及误工费2000元，合计2600元。 事实和理由：2019年9月10日14时，被告王军驾驶其所有的苏Ｆ×××××号车辆在面，导致原告所有的浙Ｂ×××××号车辆碾压该轮胎后损坏。本起道路交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，被告王军承担事故的全部责任。经被告方保险公司定损，原告车辆损失确定为2100元。但被告在收到原告寄送的发票等理赔材料并获保险理赔的情况下仅支付原告1500元，余款600元至今未付。 王军未作答辩，亦未提供任何证据材料。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 以上事实有原告陈述及其提供的浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队编号：335302JWSG026139的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、定损单、发票、微信记录等佐证。 本院认为，被告王军负交通事故的全部责任，应对原告因交通事故产生的损失承担全部的赔偿责任，特别是在已获保险理赔的情况下，更应及时全面履行赔偿义务。现原告请求被告清偿未付的车辆维修费用合情合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付因车辆维修、诉讼产生的交通费、误工费等费用，事实及法律依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王军赔偿宁波弘正工程咨询有限公司车辆维修费600元，该款于本判决生效后十日内支付； 二、驳回宁波弘正工程咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 王 勤 二〇二〇年一月十五日 书记员 马明杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：354575857279，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1905号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1449号民事调解书，于2019年11月13日立案执行申请执行人新昌县新连兴纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥必赞纺织有限公司、蒋国兴、王煜峰买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币244857.85+72000+3572.87+8896.5+2000元(其中案件执行标的金额244857.85元，利息72000元，执行费3572.87元，诉讼费8896.5元，罚款2000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2607号申请执行人：李月红，女，1958年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王春宝，男，1955年12月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人李月红与被执行人王春宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初2468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年9月23日，本院立案受理。本院在执行申请执行人李月红与被执行人王春宝民间借贷纠纷一案中：1、本院于2019年9月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，暂未能发现有可供执行财产；3、经本院执行人员到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，也未向本院申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2468号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十三日书记员  陈 志
西安铁路运输法院   结案通知书   （2020）陕7102执恢3号     申请执行人安某某与被执行人西安市公安局交XX队XX大队行政处罚纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71行申7号行政裁定书已发生法律效力，被执行人西安市公安局交XX队XX大队逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人西安市公安局交XX队XX大队支付执行款200元。本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人西安市公安局交XX队XX大队自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，并依法负担案件执行费50元。本院已将执行款发还于申请人安某某。被执行人西安市公安局交XX队XX大队已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执恢3号执行案件执行完毕, 于2020年1月19日结案。                                       二〇二〇年一月十九日        1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5013号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会，住所地江苏省沭阳县塘沟镇二环路北侧（原钢铁厂院内）。负责人：姜亚飞，该居委会主任。委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏大千置业有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道十字工业园维三路北（普特莱斯环保节能公司院内）。再审申请人沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会（以下简称塘沟居委会）因与被申请人江苏大千置业有限公司（以下简称大千公司）委托代建合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终4068号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。塘沟居委会申请再审称，塘沟居委会与大千公司之间系平等民事主体，双方之间的争议应由人民法院作出民事判决，人民法院不应因当事人存在行政违法情形而对民事争议不予理涉。二审法院认定本案应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理、不属于人民法院民事案件受理范围，系适用法律错误。本案中，塘沟居委会与大千公司签订的《“塘苑农民集中居住区”代建合同书》及《“塘苑农民集中居住区”代建补充合同书》，实为大千公司在集体土地上建设小产权房，故该代建合同及补充合同均无效，根据合同无效的处理规则，大千公司应当参照合同约定的价款补偿给塘沟居委会，并根据过错承担塘沟居委会的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，2004年8月28日修订实施的《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第七十三条、第八十一条、第八十二条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施。擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。不依照本法规定办理土地变更登记的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期办理。本案中，根据一、二审已经查明的事实可知，塘沟居委会与大千公司签订的代建合同中所涉土地系集体土地，该土地未办理变更登记、未取得建设用地审批手续，且经过一审法院查证，座落于塘沟镇张塘路西侧府前路南侧的塘苑农民集中居住区在当地国土资源管理部门并无登记信息。因此，塘沟居委会与大千公司所签订的代建合同显然系基于违规用地行为，该纠纷不宜由人民法院仅作为无效合同的民事案件予以处理。二审法院认定塘沟居委会与大千公司所签合同涉及非法改变土地用途、非法转让集体土地用于非农业建设，该违法行为及由此引起的纠纷应由县级以上人民政府土地行政主管部门负责处理，并裁定驳回塘沟居委会的起诉，并无不当。塘沟居委会的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沭阳县塘沟镇塘沟居民委员会的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年一月十七日书记员  褚茜茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执159号 孙功胜： 你（或你单位）与合肥徽润涂料有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥徽润涂料有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011134 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢2号 梁佑浩、何志敏、张俊伟： 申请执行人梁佑浩与被执行人何志敏、张俊伟民间借贷纠纷一案，申请执行人梁佑浩依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初276号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为200000元及利息。在执行过程中，被执行人何志敏、张俊伟偿还申请执行人梁佑浩借款本金200000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民初276号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行申2号 再审申请人（一审原告）：齐西瑞，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省郸城县，现住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告）：义乌市公安局交通警察大队，住所地浙江省义乌市西城路88号。 负责人：陈建胜，大队长。 再审申请人齐西瑞因诉义乌市公安局交通警察大队（以下简称义乌交警大队）道路交通行政强制一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782行初362号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 齐西瑞申请再审称：事故发生时，其沃尔沃240挖机合法停放在施工场地内，且现场有交通警示牌及夜间红灯等示警。涉案交通事故已经查明是因驾驶员酒驾、逆行超速而引起的，义乌交警大队不应扣押其挖机。原判适用法律有误，请求立案再审。 本院经审查认为，按照法律规定，发生交通事故后，交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，及时收集相关证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆。本案所涉交通事故系于2018年8月27日发生在义乌市××××西桥地段，事故造成两车部分损坏、一人死亡。原审认定义乌交警大队在处理该交通事故的过程中扣留事故车辆的行为系因合法收集证据的需要且已履行了相应的审批手续，经对交警部门的执法过程进行审查，本院认为原审所作认定具有事实和法律依据。故原判对齐西瑞的诉讼请求未予支持，并无不当。齐西瑞申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回齐西瑞的再审申请。 审 判 长 徐亮 审 判 员 徐磊 审 判 员 李敏 二〇二〇年一月六日 代书记员 盛菲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初381号原告：朱慧卿，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司，住所地江门市江海区永康路35号205。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。原告朱慧卿与被告江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。朱慧卿于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱慧卿申请撤回对被告江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱慧卿撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年一月九日书记员 刘晗仪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初95号 原告：应国军，男，1966年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张支陵，四川开山律师事务所律师。 被告：袁胜国，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍地四川省安岳县，经常居住地四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告应国军与被告袁胜国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告应国军诉称，原告应国军于2012年9月17日、9月22日、9月27日分别向被告袁胜国转款20万元、30万元、30万元，共计80万元。2012年10月6日，被告袁胜国向原告应国军出具借款单，借款金额为80万元。事后，被告袁胜国一直未归还借款。现，原告应国军诉至本院，要求袁胜国偿还借款本金80万元及利息（自2012年10月6日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 被告袁胜国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是民间借贷纠纷，应当按照一般合同纠纷的管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告袁胜国不在其户籍地四川省安岳县居住，其自2016年开始至今一直居住在四川省绵阳市高新区永昌路46号附14号，因此绵阳市高新区是袁胜国的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由四川省绵阳市高新区人民法院管辖。同时，原告应国军的住所地为成都市武侯区，不在本院辖区内，本院更无管辖权。故，请求本院将本案移送至四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为,民间借贷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，该类案件应由被告住所地即户籍地或合同履行地人民法院管辖，而当户籍地与经常居住地不一致时，应以经常居住地确定管辖法院。本案被告袁胜国自2016年8月12日起的经常居住地为四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇永昌路46号附14号，且合同履行地亦不在本院辖区内，而原告应国军又未选择向合同履行地人民法院提起诉讼，因此本院对本案无管辖权，本案应由四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下： 被告袁胜国对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年一月十七日 书记员  石 阳
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执114号申请执行人：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（东区）6幢101室。被执行人：管明清，男，1973年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市关于扬州市万厦物业服务有限公司与管明清物业服务合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已全部自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2858号 原告：刘锦云，女，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：吕改良，女，1975年12月4日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告刘锦云诉被告吕改良买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吕改良于2018年11月26日向原告刘锦云购买服装。2019年4月10日，双方对货款进行结算，被告吕改良向原告出具欠款18000元的欠条一张，双方约定于一个月内付钱。出具结算欠条后，被告吕改良没有支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立有效，被告向原告出具欠条，即对双方债权债务关系的确认。双方约定还款期限到期后，被告至今未支付，原告起诉要求被告支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告吕改良于本判决生效之日起十日内支付原告刘锦云货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费600元，由被告吕改良负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘化勤 人民陪审员  毛征权 人民陪审员  朱信年 二〇二〇年一月七日 代书 记员  陈丽敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5656号 原告：漯河市在线文化传播有限公司，住所地河南省漯河市郾城区黄山路中房文馨苑1楼门面房，统一社会信用代码：914111033357875547。 法定代表人：夏会杰。 委托诉讼代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。 被告：杭州云枫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚业路28号2幢3楼301室-154，统一社会信用代码：91330108MA27YENX7C。 法定代表人：周正义。 原告漯河市在线文化传播有限公司诉被告杭州云枫网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，后原告漯河市在线文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告漯河市在线文化传播有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告漯河市在线文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市在线文化传播有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年一月十三日 书记员  田 晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢140号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1109号民事调解书,2020年01月16日恢复立案执行申请执行人许洪东与被执行人孙建峰劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币2000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执恢85号 申请执行人：马永志，男，1964年5月12日出生，汉族，住东宁县东宁镇北安路房产小区。 被执行人：牡丹江亿嘉实业有限公司，住所地牡丹江市西安区立新街。 法定代表人：梁志坚。 本院在执行申请执行人马永志与被执行人牡丹江亿嘉实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人马永志以被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005执85号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭泽民 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  公滨宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12405号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：王必聘(特别授权代理)，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹蒋(特别授权代理)，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉市江岸区新颖副食店，住所地：武汉市江岸区解放大道1447号。经营者：高亮星，男，1980年3月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省孝昌县。原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市江岸区新颖副食店（经营者：高亮星）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  叶云兰人民审判员  刘方杰人民陪审员  徐 穂二〇二〇年一月十四日书 记 员  余 燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初800号原告：杨世界，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道（原大唐镇）中兴社区慎叶新村617号。法定代表人：杨涵淘。原告杨世界与被告诸暨市涵淘针织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告诸暨市涵淘针织有限公司所有的价值20000元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨世界到庭参加诉讼，被告诸暨市涵淘针织有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世界向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费13774元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年5月开始，被告向原告定做袜子，分2批订单定做，后原、被告双方对上述2订单进行结算，金额分别为15113元和4661元，共计金额19774元。上述加工费原告多次向被告催讨，被告仅支付了6000元，余款13774元至今未付。被告诸暨市涵淘针织有限公司未作答辩。原告杨世界围绕其诉讼请求向本院提交结结算单二份。被告诸暨市涵淘针织有限公司未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告杨世界曾为被告诸暨市涵淘针织有限公司提供袜子加工业务,2018年12月11日，被告出具结算单二份，加工费金额共计19774元，案外人徐迎智在结算清单公司负责人处签字。后被告诸暨市涵淘针织有限公司支付6000元，剩余13774元至今未付。另查明，徐迎智系被告诸暨市涵淘针织有限公司员工。本院认为，原告杨世界与被告诸暨市涵淘针织有限公司之间的袜子加工业务，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市涵淘针织有限公司尚欠原告加工费13774元未付，由原告提供的结算单及当事人当庭陈述证实，被告诸暨市涵淘针织有限公司应承担支付原告尚欠加工费的民事责任。现原告起诉要求被告支付加工费13774元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市涵淘针织有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告诸暨市涵淘针织有限公司应支付原告杨世界加工费13774元，并支付该款自2019年12月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，财产保全费220元，合计292元，由被告诸暨市涵淘针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年一月八日法官助理赵镥杰书记员姜远东
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初43号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴晓松，曾用名吴晓平，男，1978年10月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地江西省余干县。因盗窃于2006年9月6日被福建省莆田市公安局秀屿分局行政拘留十五日,罚款1000元；因犯盗窃罪于2010年被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，于2011年3月21日刑满释放。因本案于2019年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人吴鹏远，江西华昌律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吴晓松犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人吴晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人吴晓松于2014年12月假冒吴建珍名义进入温州经济技术开发区滨海园区滨海二道二路1318号温州正泰电器科技有限公司担任保安，其间，趁夜间无人之机，多次通过攀爬围栏的方式进入租用该公司场地的浙江正泰智能电气科技有限公司钣金车间的铜排仓库内铜材料予以销赃，具体如下：1.2019年4月15日1时许，被告人吴晓松攀爬铜排仓库围栏进入仓库内，窃取仓库内货架上的72.2斤铜材料，销赃后得款人民币1300元。经鉴定，被盗铜材料价值1480元。2.2019年4月17日1时许，被告人吴晓松攀爬铜排仓库围栏进入仓库内，窃取仓库内货架上的33.3斤铜材料，销赃后得款人民币600元。经鉴定，被盗铜材料价值682元。3.2019年4月19日1时许，被告人吴晓松攀爬铜排仓库围栏进入仓库内，窃取仓库内货架上的83.3斤铜材料，销赃后得款人民币1500元。经鉴定，被盗铜材料价值1707元。公诉机关认为，被告人吴晓松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴晓松有违法及犯罪前科，酌情可以从重处罚；有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人吴晓松的供述，证人朱某、黄某、余某、伍某的证言，辨认笔录，监控视频，接受证据清单，出库单，采购合同，释放证明，离职证明，价格认定结论书，前科查询及刑事判决书，到案经过及身份证明等证据证实。被告人吴晓松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年4月22日，被告人吴晓松被抓获归案。本院认为，被告人吴晓松构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴晓松有前科，酌情可以从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴晓松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年1月21日。)二、责令被告人吴晓松退赔赃物折价款人民币3869元，返还给被害单位浙江正泰智能电气科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 周建华二〇二〇年一月十九日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1151号申请执行人李文光，男，1964年10月15出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸。被执行人李埃，男，1970年09月22出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇武警小区。申请执行人李文光申请执行李埃借款合同纠纷一案，因被执行人李埃未履行义务，申请执行人李文光向本院申请执行，本院于2019年7月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院将被执行人纳入限制高消费名单。3、经查被执行人名下无车辆信息。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李文光与李埃借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇二〇年一月四日书记员  高振宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302破申7号 申请人：临沂市玉山装饰设计有限公司，住所地：临沂市金坛路与沂蒙路交汇处西南角（沂蒙路207号）。统一社会信用代码：913713027060615509。 法定代表人：李银程，执行董事兼总经理。 2020年1月13日，临沂市玉山装饰设计有限公司（以下简称玉山装饰公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。 本院查明：临沂市玉山装饰设计有限公司于1998年10月29日经原临沂市××山区工商行政管理局核准登记成立，法定代表人李银程，注册资本1000万元，企业性质为有限责任公司，现住所地为金坛路与××路交汇处××（××路××），经营范围：室内外装饰、装修设计、水电暖卫设计、工民建设计服务。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。申请人提交的天元同泰审字〔2019〕第2385号审计报告显示，截至2019年11月30日，玉山装饰公司的资产总额为647352856.07元，负债总额为725805521.73元，净资产为-78452665.66元，资产负债率为112.12%。玉山装饰公司主要服务于房地产开发企业临沂金玉山集团有限公司等，受关联房地产企业的影响，资金链断裂，经营困难，对债权人权益造成损害。 本院认为：申请人临沂市玉山装饰设计有限公司具有企业法人资格，属适格主体；其住所地位于临沂市××山区，本院对本案享有管辖权；该公司不能清偿到期债务，停产停业，但其服务的房地产开发企业临沂金玉山集团有限公司等公司开发的项目多，在经营中积累了不少经验，在同行业企业中具有一定的经营优势，因而具备重整价值，其申请重整符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理临沂市玉山装饰设计有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  邹海龙 审 判 员 刘存良 审 判 员 刘国良 二〇二〇年一月十九日 代书记员  王姿涵
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2531号原告：蒋大保，男，1974年9月30日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈梅（代理权限：代为参加诉讼，代为调解，代收法律文书），系原告妻子。被告：张新忠（又名张新中），男，1973年7月6日出生，汉族，住随县。原告蒋大保与被告张新中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大保委托诉讼代理人陈梅、被告张新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋大保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款450000元及利息（从2018年11月4日起按照月利率2分计算）；2、本案诉讼费、保全费及相关实际支出费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告张新忠以做餐饮生意急需资金为由向原告提出借款请求，原告于当日向被告打款830000元，被告于当日向原告出具借条，后被告陆续向原告偿还部分债务，2018年11月4日被告向原告重新出具借条欠原告借款450000元并声明以前借条作废，同时口头承诺月利率2%。后原告多次向被告催要，被告以诸多理由推辞不还钱。为此，特诉至法院。被告张新忠辩称，原告所述欠款属实，但被告已经全部还清，原告应当提供830000元借款证明，以及原告出具的450000元欠条与事实不符。经本院审理查明，2014年10月24日，被告张新忠以做餐饮生意急需资金为由向原告提出借款请求，原告于当日向被告账户汇款830000元，后被告陆续向原告偿还部分债务。2018年11月4日，被告向原告出具借条，注明“今借到蒋大保现金肆拾伍万元整450000元借款人张新忠2018年11月4日”，同时原、被告共同出具声明，载明“经2018年11月4日和蒋大保对账重新出具借条以此次借条金额为凭证，以前借条作废张新忠蒋大保见证人：杨成”。本院认为，合法债务应当予以保护。被告向原告借款830000元，有转账凭证为证，2018年11月4日，经双方对账被告尚欠原告借款450000元，双方重新出具欠条，并做出声明，被告辩称其通过向李伟、杨成、向小三三人转款已经偿还全部借款。本院认为，原告否认委托上述三人代其向被告催要借款，且被告无其他证据证明其已经偿还全部借款，被告方向本院提交的转款凭证因时间久远，字迹模糊，无法辨认，经本院释明，被告方未在规定的时间内向本院提交能供辨认的转款凭证，故本院对被告的主张依法不予采信，被告张新忠应偿还原告蒋大保借款450000元。关于原告请求从2018年11月4日起按照月利率2分计算利息的请求，因双方在借条中未对利息做出约定，且被告对原告口头约定利息的主张不予认可，故对原告该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告张新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋大保欠款450000元；二、驳回原告蒋大保其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张新忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年一月十四日书记员  冷睿
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1303财保5号 申请人：朝阳某某气化炉有限公司，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：赵某某。 被申请人：李某某，男，汉族，1970年1月17日出生，身份证号：21130319700117XXXX。 被申请人：李某某，女，满族，1975年12月15日出生，身份证号：21130319751215XXXX。 申请人朝阳某某气化炉有限公司于2020年1月9日向朝阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李某某、李某某名下500万元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人朝阳某某气化炉有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：ASHY586Z0120Q000XXXX）。2020年1月15日，朝阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某某、李某某名下500万元银行存款或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐晓东 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐 岩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3258号 申请执行人俞罡，男，1997年9月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王怡，男，1995年6月6日出生，住仙居县。 申请执行人俞罡与被执行人王怡为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4050号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞罡向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人王怡返还申请执行人俞罡借款本金110000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人王怡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王怡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王怡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王怡不履行又未报告财产，本院已对被执行人王怡作出罚款1000元的决定，并将被执行人王怡纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞罡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年一月十七日 代书记员 朱微微
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执170号 申请执行人：安徽鑫都置业有限公司，统一社会信用代码913412267901029324，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇前进路88号。 法定代表人：张晓红。 被执行人：孙朗，男，1995年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽鑫都置业有限公司申请执行其与孙朗为房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初233号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙朗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙朗在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初620号   原告祁连县恒通畜产品开发有限责任公司，统一社会信用代码916322227105029295。   法定代表人李某，系该公司执行董事。   被告苗某，公民身份号码×××，现住祁连县。   原告祁连县恒通畜产品开发有限责任公司与被告苗某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。   2020年1月14日，本院经审查认为由于该案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判长 韩富林   审判员 马莲梅   人民陪审员 王生财     二〇二〇年一月十四日   书记员 马秀之   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更23号罪犯梁伟，男，1956年3月8日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市中级人民法院于二00一年六月二十日作出（2001）朔刑初字第21号刑事判决，以被告人梁伟犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00一年十月九日作出（2001）晋刑一复字第55号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年3月30日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月11日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年1月11日起至2025年1月10日止；2009年9月17日被本院减刑一年；2011年10月13日被本院减刑一年；2013年2月16日被本院减刑一年一个月；2014年11月4日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梁伟在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯梁伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、2016年2月、2016年12月、2017年5月、2017年11月、2018年7月、2019年1月、2019年6月共获监狱表扬八次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分486分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月11日起至2020年3月10日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8332号 原告：宁波三浪机械部件有限公司破产管理人，住所地象山县天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：象山亚林纸业有限公司，住所地象山县经济开发区滨海工业园金海大道7号。 法定代表人：蒋亚玲，该公司董事兼经理。 原告宁波三浪机械部件有限公司破产管理人（以下简称三浪机械管理人）与被告象山亚林纸业有限公司（以下简称亚林纸业）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告三浪公司管理人的委托诉讼代理人江松，被告亚林纸业的法定代表人蒋亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三浪机械管理人以三浪机械在破产受理申请前六个月向被告亚林纸业支付货款为由，诉请判令：1.撤销宁波三浪机械部件有限公司（以下简称三浪机械）于2014年10月30日、2014年11月11日、2015年2月6日向被告支付20000元、10000元、20000元的个别清偿行为；2.请求被告亚林纸业返还原告三浪机械管理人50000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告亚林纸业辩称，其确已收到三浪机械的上述三笔款项，且在2015年12月底前持续向三浪机械及关联公司供应纸箱，不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 被告提交黄全信出具的证明、送货单、明细，拟证明被告在2015年12月底前持续给三浪机械及关联公司供应纸箱的事实。原告质证后认为黄全信未出庭接受质询，证明的真实性无法确认，且该证明未确认被告在法院破产申请后向三浪机械发货的事实；送货单的真实性没有异议，但送货单的收货单位写着“三浪”、“三浪环球”、“三浪润滑”，证明被告在法院受理破产申请后未向三浪机械发货的事实；明细的真实性没有异议，被告自认了2014年后再无向三浪机械发货的事实。本院认为，黄全信虽未出庭作证，但结合送货单中的收货单位及明细对应的2013-2015年被告向“宁波三浪润滑元件有限公司”、“宁波三浪环球车辆部件有限公司”、“宁波三浪机械”的供货及货款支付情况，上述证据可以相互印证被告于2015年12月底前给三浪机械的关联公司持续供应纸箱的事实。 根据上述对证据的认证，结合原、被告的陈述，本院确认的案件事实如下： 2015年3月6日，三浪机械向本院申请破产重整，本院于2015年3月18日作出（2015）甬象破（预）字第3-1号民事裁定，受理三浪机械的破产重整申请，并于同日作出（2015）甬象商破字第3号决定书，指定象山天象联合会计师事务所为三浪机械的破产管理人。三浪机械于破产受理申请前六个月即2014年10月30日、2014年11月11日、2015年2月6日向被告亚林纸业支付20000元、10000元、20000元货款。 另查明，亚林纸业在三浪机械破产申请受理后至2015年底持续向三浪机械的关联公司供应纸箱。 原告自认三浪机械与其他关联公司财产高度混同，合并重整，财产统一分配，可能存在一起用纸箱的情形。 本院认为，本案三浪机械向被告支付货款的行为虽然发生在法院受理破产申请前六个月内，但该支付货款的行为是为保证三浪机械的产品能以正常的包装形态到达客户手中，系维护三浪机械正常生产经营所需费用，且被告在三浪机械破产申请受理后持续向其关联公司供应纸箱，而三浪机械与其关联公司财产又高度混同，破产财产亦统一分配，故三浪机械的整体利益并未实质受损，全体债权人的利益也未受到实质损害，反而使三浪机械财产受益。故诉争的清偿行为不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十六条规定的可撤销的情形。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告宁波三浪机械部件有限公司破产管理人的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波三浪机械部件有限公司破产管理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年一月三日 代书记员 张丹珍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9612号 原告谢国胜，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人章振涛（特别授权）,浙江君振律师事务所律师。 被告章长江，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告谢国胜与被告章长江民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢国胜委托代理人章振涛到庭参加诉讼。被告章长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告谢国胜起诉称：原被告系朋友关系。被告因投资需要向原告借款183500元，并于2019年7月21日由被告出具欠条一份，载明上述事实，经原告多次催讨，被告归还部分借款。综上，为维护自己的合法权益，请求法院：1.判令被告立即归还原告借款170500元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起算至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款130500元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起算至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告章长江未作答辩，也未向本院提供证据。 原告谢国胜为证明其主张向本院提供以下证据： 一、银行转账流水一份，证明2018年4月12日原告向被告转账20万元的事实。 二、欠条原件一份，证明2019年7月21日，被告尚欠原告170500元，起诉后被告归还了4万元的事实。 本院认证意见：原告谢国胜提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。被告章长江未到庭，也未提供反驳的证据，故本院对于原告谢国胜提供证据的真实性及证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告至今尚欠原告借款130500元事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方没有约定归还期限，原告可以随时主张，故原告谢国胜变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判令被告章长江在本判决生效后十日内归还原告谢国胜借款本金130500元，并支付利息（利息从2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费预收1855元（已减半收取），实收1455元，由被告章长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金东波 二〇二〇年一月十四日 代书记员 应晓娅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3143-1号原告：康永兴，男，1965年12月13日生，汉族，住河南省禹州市。被告：闫建州，男，1964年5月4日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告康永兴诉被告闫建州等买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0381民初3143号民事裁定，裁定冻结被告闫建州银行存款365450元，期限为一年；或查封被告闫建州价值365450元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。现本案已审理终结，被告闫建州不承担还款责任，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告闫建州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告闫建州银行存款365450元的冻结或对其同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 黄新建二〇二〇年一月十六日代书记员 邵月盈
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12408号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：王必聘(特别授权代理)，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹蒋(特别授权代理)，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉市江岸区鑫永昌副食店，住所地：武汉市江岸区保成路10栋1层。经营者：吴平武，男，1982年1月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省阳新县。原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市江岸区鑫永昌副食店（经营者：吴平武）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  叶云兰人民审判员  陈凯滨人民陪审员  桂 贵二〇二〇年一月十四日书 记 员  余 燕
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申595号王金城：你因犯妨害公务罪一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2009）香刑初字第1411号刑事判决、广东省珠海市中级人民法院（2010）珠中法刑终字第30号刑事裁定及（2019）粤04刑申16号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出，你到湾仔派出所后一直处于民警刘某豪、保安员张某德、张某勇单独或共同控制下，并没有以暴力方式妨碍民警执法，刘某豪所受的轻伤非你所致，你不构成妨害公务罪。据此，你请求本院再审本案并改判你无罪。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，你所提申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评判如下：经查，1.你和李书慧因涉嫌诈骗被湾仔派出所民警刘某豪、保安员张某德带回派出所后，你拒不前往留置室，用手推刘某豪，并大声喊叫“警察打人”，李书慧闻声冲过来踢刘某豪腰部，扯烂其警服，并将警衔扯下。在刘某豪及保安员对你进行控制时，你又拉扯、反抗。在以上执法过程中，刘某豪的左手被扭伤。上述事实，有被害人刘某豪陈述，证人张某德、张某勇、何某洪证言及医院诊断报告等证据予以证明，足以认定。你以推搡、拉扯的暴力手段抗拒民警执法，依法应以妨害公务罪论处。2.如前所述，你和李书慧在抗拒执法过程中均与被害人刘某豪有过肢体接触，现有证据不能确证究竟是何人致刘某豪手部受伤。但是，妨害公务罪不以造成公务人员损伤为构成要件，即便你不是致伤行为人，也不影响你妨害公务罪的成立。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你的申诉理由与事实不符，和法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7491号之一原告：林广文，男，1968年9月19日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。被告：葛灵敏，男，1986年4月20日出生汉族，住台州市路桥区。原告林广文与被告葛灵敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告林广文于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林广文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林广文撤诉。案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由原告林广文负担。审 判 长  陈小龙人民陪审员  吴建明人民陪审员  梁贺春二〇二〇年一月十日书 记 员  杨 欣
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初181号申请人:李雪莲，又名李彐莲，女，1971年12月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：李雪艳，又名李彐艳，女，1976年11月25日生，汉族，住灵宝市。申请人李雪莲于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人李雪艳在灵宝市尹庄镇拆迁办未领取的其父母李安士、何力娟二人宅基地拆迁赔偿款35万元，并以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人李雪莲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：暂不支付被申请人李雪艳在灵宝市拆迁办未领取的其父母李安士、何力娟二人宅基地拆迁赔偿款35万元。（暂不支付期限一年）。案件申请费2270元，暂由申请人李雪莲负担，待判决时确定。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  齐国章二〇二〇年一月十九日书记员  杨晓东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保195号之一 申请人:刘洪强，男，1962年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小茹，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:陈景泉（又名陈井全），男，1965年9月2日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人刘洪强于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈景泉价值25万元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈景泉价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人刘洪强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 严
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执51号 申请执行人徐叶良： 被执行人浙江中南建设集团有限公司： 申请执行人徐叶良与被执行人浙江中南建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙03民终5554号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐叶良向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中南建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执51号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执213—1号 申请执行人：刘得平，女，1972年5月11日生，汉族，住泗水县。 被执行人：王培礼，男，1974年6月24日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人刘得平与被执行人王培礼机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，审理期间以（2019）鲁0782民初1121号民事裁定书查封鲁Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对鲁Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年一月十日 书记员  王蕾
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初300号 原告黄国民，男，1966年11月11日出生，住义乌市。 委托代理人戚关森，浙江星耀律师事务所律师。 被告义乌市人民政府城西街道办事处。住所地：义乌市城西街道伏龙山北路116号。 法定代表人陈惠宇，主任。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 本院在审理原告黄国民诉被告义乌市人民政府城西街道办事处房屋拆迁安置补偿协议一案中，原告黄国民于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国民的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄国民撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告黄国民负担。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  金月贤 二〇二〇年一月二十二日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初28号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人孙某某，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年3月30日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年5月6日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，次日由安阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人付林林、杨文君，河南彪炳律师事务所律师。被告人张某某，男，1997年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省鹿邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月30日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年5月6日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，次日由安阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人姬晓亮，大沧海律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人孙某某犯买卖国家机关证件罪、张某某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人杨文君、被告人张某某及其辩护人姬晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2018年11月左右，被告人孙某某从蔡凤超(已判决)处购买安阳市西谷五金商贸有限公司、安阳喆禄商贸有限公司、安阳盛广凯网络科技服务有限公司、安阳禄瑞家庭服务有限公司的对公手续(营业执照、对公账户银行卡、U盾)，后将以上四家公司对公账户卖给“老谢”，非法获利17400元。2019年11月6日，孙某某退出赃款17400元。2019年，被告人张某某在北京申请办理招商银行、建设银行、工商银行、浦发银行等多家银行的银行卡和网银U盾，并通过网络将自己的银行卡卖掉供他人使用，后发现卖掉的建设银行银行卡内有钱款到账信息，遂将该银行卡挂失补办，并将该卡中的钱款充值到其实际控制的支付宝，以直接消费或提现的方式秘密窃取他人钱款共计28726.18元。为证实上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获证明等书证;证人孙连富等人证言;被告人孙某某、张某某的供述与辩解及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人孙某某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据孙某某、张某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以买卖国家机关证件罪判处孙某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金；建议以盗窃罪判处张某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人孙某某、张某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人张虎成犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某、张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某辩护人辩称张某某系自首的意见，经查，被告人张某某系被抓获归案，并非自动投案，故张某某不成立自首，对该辩护意见不予采纳。被告人孙某某已经退出赃款17400元、被告人张某某在案件审理过程中退出非法所得28726.18元，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人孙某某、张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孙某某违法所得17400元予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人张某某违法所得28726.18元予以没收，上缴国库；公安机关扣押张某某尾号为4518的建设银行卡予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 瑞人民陪审员 胡 斌人民陪审员 张 森二〇二〇年一月十六日书 记 员 宋慧敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异12号案外人：刘春海，男，1971年8月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请执行人：牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：张德田，该公司经理委托代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：鲍建胜，该公司总经理。在本院执行牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘春海对本院查封的牡丹江市西安区牡丹城房产图号*房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘春海称，申请执行人因与被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷案，根据申请人申请，牡丹江中院作出的（2019）黑10执7号之二执行裁定书查封了被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司57套房产。在被查封房产中，包括案外人房屋一套，房产图号为*。上述被执行查封的房屋，虽由均胜置业公司开发，但系案外人购买并所有。2014年8月14日，案外人与均胜置业公司签订《商品房买卖合同》，案外人已实际全额付清房款，《商品房买卖合同》已在牡丹江市房地产管理局登记备案，并进行了预告登记，异议人的合同权利和房屋所有权依法应予保护。根据《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，案外人特此提出排除执行异议，请求依法中止对异议房屋的执行。申请执行人牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司辩称，此房产现由申请执行人占有，没有交付给开发单位。案外人刘春海不享有足以排除强制执行的民事权益。因为其没有实际交付购房款。没有真实交易，没有银行流水，证明不了其付过购房款。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，请求准许执行该执行标的。本院查明，牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司与牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）黑10民初49号民事判决书，判决被告牡丹江均胜房地产置业有限公司给付原告牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司工程款178900042.61元及利息。2019年1月2日牡丹江罗兰斯宝建筑工程有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年4月12日作出（2019）黑10执7号之二执行裁定书，裁定查封被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司所有的位于牡丹江市牡丹新城小区共计57套房产，其中包括案外人刘春海提出异议房产，房产图号为*。案外人刘春海向本院提出书面异议，并提供如下证据证明其主张：1.刘春海与牡丹江均胜房地产置业有限公司于2014年8月14日签订的《商品房买卖合同》一份，房产图号为*，建筑面积108.15平方米，总价为657985元；2.2015年1月26日，牡丹江均胜房地产置业有限公司为刘春海出具的房款收据一张，金额为657985元；3.牡房预西安区字第*号预告登记证一份，登记时间为2015年1月28日，房产图号*。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案案外人刘春海在本院查封前，已与牡丹江均胜房地产置业有限公司就房产图号*房屋签订商品房买卖合同，房款已全部交付，并已办理了受让物权预告登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的排除执行的情形，案外人刘春海的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市牡丹城小区房产图号*房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 孙媛媛审 判 员 张 微二〇二〇年一月十七日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21365号原告：陈智，男，汉族，1985年2月19日出生，住所宁夏银川区西夏区。被告：重庆环岛网络科技有限公司，住所重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢20-1，统一社会信用代码91500107MA5YY8C6X5。法定代表人：孙忠威。本院在审理原告陈智诉被告重庆环岛网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  董少辉人民陪审员  周 欣人民陪审员  王 林二〇二〇年一月十三日法官 助理  杨雪莉书 记 员  魏薪霓
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢159号 申请执行人:朱永标 被执行人:王建华 关于本院执行的（2020）浙0481执恢159号案件,即申请执行人朱永标与被执行人王建华民间借贷纠纷一案,执行依据:（2008）海民二初字第01600号民事调解书,已于2020年01月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年一月二十一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2676号原告（反诉被告）：熊华明，男，1988年1月4日出生，汉族，居民身份证登记住址江西省南昌市安义县。被告（反诉原告）：黄石市双环房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石桂林北路13号。法定代表人：尹一平，总经理。委托诉讼代理人：刘太平、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号。法定代表人：熊子明，经理。原告（反诉被告）熊华明与被告（反诉原告）黄石市双环房地产开发有限公司、黄石相伴物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告熊华明于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，反诉原告黄石市双环房地产开发有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告提交的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊华明撤诉。准许反诉原告黄石市双环房地产开发有限公司撤诉。本诉案件受理费2130元（已减半），由原告熊华明负担。反诉案件受理费2523.5元（已减半），由反诉原告黄石市双环房地产开发有限公司负担。审 判 长  田 田人民陪审员  董晓慧人民陪审员  吴能斌二〇二〇年一月八日书 记 员  桂丽婷
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审267号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:汪勇，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010689294《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初2100号原告：张忠云，女，1972年12月1日出生,汉族，住本市。委托诉讼代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。被告:江苏润安置业有限公司，住所地徐州市和信广场（二期商办综合楼）1号楼3-1915室。法定代表人：关西斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳林，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法务，住。第三人：徐州信德商业管理有限公司，住所地本市复兴北路27号。法定代表人：刘长安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳林，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告张忠云诉被告江苏润安置业有限公司、第三人徐州信德商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告张忠云于2020年1月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠云撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张忠云负担。审 判 长  段绪朝审 判 员  匡 伟人民陪审员  张 毅二〇二〇年一月十五日书 记 员  夏 琳
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执38号申请执行人；刘国香，女，1957年6月18日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：谢元潮，男，1954年4月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：李玉明，男，1973年9月4日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：谢勇，男，1965年4月27日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：阳琳，男，1972年10月25日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：冷水江市沙塘湾街道办事处筻溪村村民委员会。负责人陈雪东，该村村委会主任。本院正在执行的申请执行人刘国香、谢元潮与被执行人李玉明、谢勇、阳琳、冷水江市沙塘湾街道办事处筻溪村村民委员会民间借贷纠纷一案【冷水江市人民法院（2017）湘1381民初5号】，经本院审查认为，该案由冷水江市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：冷水江市人民法院（2017）湘1381民初5号民事判决书由冷水江市人民法院执行；冷水江市人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年一月十四日书记员 周雯杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执210号之一申请执行人：李桂华，女，汉族，1967年7月14日出生，住阿荣旗。被执行人：王晶旭，男，汉族，1990年8月13日出生，住阿荣旗。本院在执行申请执行人李桂华与被执行人王晶旭借款合同纠纷一案中，经查被执行人王晶旭在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晶旭在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月十七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4348号之一 申请执行人：贺怀龙，男，1950年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人：张朋，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行贺怀龙与张朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人贺怀龙于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人张朋给付执行款158855.58元，执行费2283元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计4000余元，本案已冻结并扣划4473元，扣除执行费2283元，已退2190元，未发现其车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年9月4日对被执行人张朋采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月26日对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张朋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺怀龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为156665.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年一月十四日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3042号申请执行人:王妍，女，1975年4月2日生，住遵义市红花岗区。被执行人：殷文明，男，1988年5月30日生，住四川省金堂县。申请执行人王妍依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特175号民事裁定书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人128600元。承担执行费1829元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。其名下注册有贵Ｃ×××××哈弗牌汽车一辆（注册时间：2015年2月6日），车辆注册时间过久，无太大处置价值，申请人不申请对其进行查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人殷文明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人王妍告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民特175号民事裁定书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年一月十三日书记员  黄 颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10953号 原告：**，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市掌起镇古窑浦村老街路257号。 被告：吴凯生，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告**与被告吴凯生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本院在适用简易程序审理过程中，因无法用其他方式向被告送达，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告吴凯生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**以被告吴凯生未支付货款为由，经变更后诉请判令：1.被告支付原告货款28822元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告吴凯生既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2015年10月至同年11月期间，被告吴凯生曾多次向原告**采购网线，共计金额28822元。双方未约定付款期限。然该款被告至今未付。 以上事实由原告**提供的送货单四份、收款收据一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：本案涉及的买卖合同关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提供货物给被告，双方未约定付款期限，然被告至今未清偿。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴凯生于本判决生效之日起七日内支付原告**货款28822元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费521元，由被告吴凯生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  芦吉权 人民陪审员  葛建良 人民陪审员  方双增 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  方 燕