wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1513号 上诉人（原审被告）：周学敏，男，汉族，1988年7月5日出生，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：杭州钦尚文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B座10楼1001室。 法定代表人：周坚青，执行董事兼总经理。 原审被告：占小芳，女，汉族，1987年1月14日出生，住浙江省常山县。 上诉人周学敏因与被上诉人杭州钦尚文化创意有限公司（以下简称“钦尚公司”）及原审被告占小芳加工合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8639号民事裁定，向本院提起上诉。 周学敏上诉称，虽然案涉双方在《服装生产加工合同》中约定争议由双方协商解决，协商不成提交甲方钦尚公司所在地人民法院处理，但合同未盖钦尚公司公章，故协议管辖未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由周学敏经常居住地法院海宁市人民法院管辖。故请求撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8639号民事裁定，裁定将本案移送至海宁市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，钦尚公司提交了由周学敏签字确认的《服装生产加工合同》，该合同的争议解决条款约定：未尽事宜协商解决，协商不成提交甲方钦尚公司所在地人民法院管辖。至于周学敏上诉所称的《服装生产加工合同》未盖钦尚公司公章，该管辖协议未生效的问题，虽该协议未经钦尚公司盖章，但“甲方代表”处有经办人签名；现钦尚公司依据该合同向周学敏主张权利，能否得到支持，系实体审理的范畴。但从管辖异议审查角度，该合同的管辖约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效，对周学敏具有约束力。钦尚公司住所地位于杭州市江干区，故原审法院对本案享有管辖权。周学敏的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月三日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初247号原告：郭小金，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：铜陵市正欣电子有限公司，住所地：安徽省铜陵市开发区中科大创业园C楼310室，统一社会信用代码91340700590163511Y。法定代表人：丰建华。原告郭小金诉被告铜陵市正欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告郭小金于2020年1月10日申请撤回起诉。本院认为，原告郭小金的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭小金撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告郭小金负担。审判员  王贤稳二〇二〇年一月十日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执176号胡从强：你与裴磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴磊于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人裴磊借款10000元并支付相应利息；二、承担案件诉讼费650元、执行费60元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴太俊二〇二〇年一月十七日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13719号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：程文强，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：陈秋博，女，1988年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告程文强、陈秋博追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告程文强、陈秋博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月22日，程文强与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定，程文强向诸暨市润达二手车市场管理有限公司购买起亚YQZ7168A汽车一辆，车价为80000元，程文强自行支付首付款26100元，剩余车款53900元通过向城北农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取4582元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2016年10月9日，如程文强累计2期未还，城北农商行有权要求程文强立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与程文强另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，程文强委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为程文强的贷款承担连带责任保证。如逾期还款造成原告代偿，原告有权要求程文强支付每日千分之一的资金占用费。合同还约定，陈秋博作为程文强的反担保人，对程文强在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。合同签订后，原告依约为程文强办理信用卡分期付款等相关业务，但程文强却未能如期归还城北农商行相关款项。为此，原告向城北农商行垫付透支资金24304.38元，分别为2018年10月12日3590.74元、2018年12月13日3354.18元、2019年2月14日3354.18元、2019年4月15日3575.39元、2019年6月14日3590.84元、2019年8月8日6839.05元。截至今日，程文强尚未归还原告该笔代偿款，陈秋博亦未对该笔款项承担相应的连带责任。现起诉要求：一、程文强立即返还原告代偿款24304.38元，并支付资金占用费2117.87元（按代偿款24304.38元为基数，以每月2%计算，自垫付日开始计算，暂计算至2019年8月15日）和违约金16170元；二、陈秋博对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。 被告程文强、陈秋博未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与程文强就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，陈秋博提供反担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同一份，用以证明程文强向城北农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单六份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为程文强向城北农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向程文强进行追偿。陈秋博提供反担保，也应当为该债务承担连带责任。原告主张的资金占用费实质为违约金，虽然低于双方自愿约定，但违约金应以实际损失为基础，结合案涉合同条款的订立履行情况、被告的实际负担情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故综合考虑后酌情确定资金占用费的支付标准为年利率12％，超出部分本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程文强于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款24304.38元，并支付至2019年8月15日的资金占用费1058.93元，及以24304.38元为基数自2019年8月16日起至实际履行之日止按年12%计算的资金占用费； 二、陈秋博对上述程文强应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向程文强追偿； 三、驳回杭州萧融融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由程文强、陈秋博负担442元，由杭州萧融融资担保有限公司负担18元。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效后七日内向本院申请退费，被告程文强、陈秋博于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  汪梁刚 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  朱晶晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初948号原告：李浩，男，1984年2月16日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:赵俐，辽宁明召律师事务所律师。被告：张秀娟，女，1970年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李浩诉被告张秀娟民间借贷纠纷一案，原告李浩经本院合法传唤，未到庭参加，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李浩撤回起诉处理。审 判 员 姚小锋二〇二〇年一月十四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9855号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：李玉琴，男，1961年5月25日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告李玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序独任审判。因无法于其他方式向被告李玉琴送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序审理。本案于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告李玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李玉琴归还原告借款100000元，支付利息4231.80元，赔偿原告律师代理费4000元，并自月利率11.3246535‰支付自2019年9月2日起至借款还清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。后原告放弃要求被告赔偿律师代理费4000元的诉讼请求。事实和理由：2017年9月1日，被告李玉琴向原告申请小额信用贷款，双方签订申请合约一份，约定被告李玉琴自申请日至2020年8月30日期间内可使用的借款额度为人民币10万元，按季付息，利随本清。合约第五条同时约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年8月24日，原告向被告李玉琴发放了借款100000元，借款月利率为7.549769‰，借款期限均自2018年8月24日至2019年8月23日。上述借款已到期，但被告李玉琴未按约还本付息。综上，原告与被告签订的申请合约依法有效，原告已按约履行了合同义务。故原告依法起诉。 原告为证明诉称事实向本院提交如下证据：1.申请合约一份、自助放款回单一份，拟证明原、被告签订申请合约，向其发放借款100000元，双方对借款期限、借款利率及违约责任等事项作出约定的事实；2.浙江农信综合柜面业务系统查询单一份，拟证明截止2019年9月1日，被告李玉琴拖欠原告借款本金100000元，拖欠利息4231.80元的事实。 被告李玉琴未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告李玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告李玉琴之间的借款合同关系依法成立。被告李玉琴未按约履行还款付息义务，显有过错。现原告要求被告李玉琴归还原告借款本金100000元，支付利息4231.80元，并按月利率11.3246535‰支付自2019年9月2日起至借款还清日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉琴归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息4231.80元，并按月利率11.3246535‰支付自2019年9月2日起至借款还清日止的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2385元，由被告李玉琴负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邵银银 审 判 员  胡忠焕 人民陪审员  王森林 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  史炜嫣
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初3号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1989年7月17日出生，初中文化，户籍所在地河南省信阳市固始县，现住信丰县。2019年11月26日因涉嫌盗窃罪被信丰县公安局刑事拘留，于2019年12月5日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）381号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书指控，2019年11月26日上午11时许，被告人杨某从信丰县工业园强达电路厂大门出来时，发现厂门口停有一辆装有铜球材料的货车，杨某见货车上无人，又见车箱没锁且是铁架车箱，可伸手直接拿到车箱内的铜球材料，便临时起意偷铜球卖钱，便撕开保护膜，将两箱铜球抱到自己的车（豫Ｓ×××××）后尾箱内，然后开车寻找废品收购站，将铜球带至信丰县工业园绿园大道旁薛锦武废品收购店销赃，得赃款1800元。经价格中心认定，被盗铜球价格为2548元。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年11月26日，被盗的两箱铜球被发还给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。2019年12月11日，被告人在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并由被告人杨某的供述、被害人彭某的陈述、证人赖某铭等人的证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场照片、指认现场照片、谅解书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。赃物已发还给被害人，被告人获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役三至四个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2019年11月26日起至2020年2月25日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶艳风二〇二〇年一月二十日书记员  谢 凡
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督9号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县。系公司员工。 被申请人：沈爱琴，女，1964年10月5日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司与被申请人沈爱琴申请支付令一案，本院于2020年01月07日立案后，于2020年1月9日发出（2020）浙1024民督9号支付令，限令被申请人沈爱琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后提出书面异议。 本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1024民督9号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年一月十日 代书记员 王艺婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初14号 起诉人韦昌球，男，1955年4月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院收到起诉人韦昌球的起诉状，请求：1.判令被告来宾市兴宾区人民政府立即停止占用原告承包地进行建设的行为，停止侵害原告土地使用权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在来宾市兴宾区河西街道办事处长梅社区长梅上村拥有15亩承包地（用来种植龙眼）、一处住宅房屋、一处养殖用房。前述15亩果园及建筑物因来宾市兴宾区人民医院建设项目被纳入征地拆迁范围，但一直未就补偿安置事宜达成协议，土地管理部门亦未通过责令交地的方式收回原告土地。2015年11月26日，被告方将原告前述龙眼种植园推平，并将其中近一半土地交由兴宾区人民医院建设项目使用，剩余土地未进行占用。2017年11月30日，被告开始占用前述土地进行施工建设。原告认为，被告占用施工的土地是原告的承包地，且该部分承包地的使用权至今未通过任何法定形式转移或灭失，属于侵害原告土地使用权的违法行政行为。为维护合法权益，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”起诉人韦昌球认为兴宾区人民政府占用其承包地施工，侵害了其土地使用权，其应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才能依法向人民法院起诉。因此，依照上述法律规定，对于起诉人韦昌球的起诉，本院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，裁定如下： 对韦昌球的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 韦丽芬 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年一月十五日 法官助理 谢 珍 书 记 员 覃宗吉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初13号原告：祝小好，男，1959年5月5日生，汉族，住河南省确山县。被告：王孝洪，男，汉族，55岁，住河南省确山县。原告祝小好与被告王孝洪买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告祝小好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款70000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是收购花生米的，2017年春季，原告向被告出售一批花生米，总价值32万元，被告仅付25万元，下欠7万元。被告写有欠条，被告一直以各种理由推脱，拒不偿还欠款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告向人民法院起诉时，必须有明确的被告。原告没有提供所起诉被告王孝洪的明确信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告祝小好的起诉。案件受理费775元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年一月十八日书记员  刘俊哲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初436号原告：朱海明，男，1985年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：闫贝洁，北京也迪律师事务所律师。被告：李洪光，男，1986年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6层6008。法定代表人：高捷。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。原告朱海明与被告李洪光、首汽租赁有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告朱海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱海明撤回起诉处理。审 判 员 王辉二〇二〇年一月十四日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初40号 原告：东莞威智拉链有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村，统一社会信用代码914419005591751862。 法定代表人：陈嘉权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：晋江明伟鞋服有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道三光天工业区，统一社会信用代码91350500611559604M。 法定代表人：徐国胜，该公司董事长兼总经理。 原告东莞威智拉链有限公司与被告晋江明伟鞋服有限公司、刘启裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，东莞威智拉链有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东莞威智拉链有限公司撤诉。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由东莞威智拉链有限公司负担。 审判员  黄东来 二〇二〇年一月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更261号罪犯徐光，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一二年六月四日作出(2012)招刑初字第187号刑事判决，以被告人徐光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十六万元，刑期自2012年1月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日经本院裁定减刑一年；因财产性判项未履行，2016年6月27日、2016年9月7日经本院裁定均不予减刑；2017年12月11日经本院裁定减刑四个月，减刑后的刑期自2012年1月30日起至2020年9月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月29天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐光减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐光罚金人民币十六万元未缴纳。上述事实有罪犯徐光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯徐光财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐光准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年1月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保10号 申请执行人：安庆市某能源有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：童某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。 被执行人：施某，男，1968年11月出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 被执行人：陈某，女，1968年8月出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 被执行人：安徽某包装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。 法定代表人：陈某。 本院在执行××人安庆市某能源有限责任公司与被执行人施某、陈某、安徽某包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人施某、陈某、安徽某包装有限公司银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年一月二十日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32195号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡泽友，男，1966年03月05日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告胡泽友信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日登记立案，原告交通银行重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ***二〇二〇年一月七日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初343号原告：杜俊昌，男，汉族。1971年8月14日生，住西华县。委托诉讼代理人：周建立，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：霍平均，男，汉族，1952年7月7日生，住西华县。被告：商水县水鑫凿井有限公司。住所地：商水县城关乡大井村。法定代表人：王源浩，该公司经理。被告：周口龙润电力（集团）有限公司西华县分公司。住所地：西华县建设路19号。法定代表人：王亚飞，该公司经理。原告杜俊昌与被告霍平均、商水县水鑫凿井有限公司、周口龙润电力（集团）有限公司西华分公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杜俊昌向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告向原告连带清偿劳务款48190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过熟人介绍，与被告以签订书面协议，被告将西华县东夏亭镇农网改造项目部分工程承包给原告班组施工，包工不包料，工程完工验收后，被告金支付部分劳务费永，剩余劳务费拒绝支付，原告多次向被告索要工程劳务款未果。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，判准原告的诉讼请求。经审查本院认为，从原告的陈述和提供的施工合同看，不显示商水县水鑫凿井有限公司、周口龙润电力（集团）有限公司西华县分公司与本案有利害关系。原告杜俊昌起诉二公司系诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜俊昌的起诉。案件受理费503元，退还原告杜俊昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年一月十五日法官助理何团书记员李文超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初6993号原告：徐宣国，男，1952年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市。被告：张颖，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告徐宣国与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐宣国到庭参加诉讼，被告张颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宣国向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款16000元及逾期还款利息损失1013.33元，两项合计17013.33元（逾期还款利息损失，以16000元为基数，按照年利率6%标准，自2018年4月1日暂计算至2019年4月15日为1013.33元，其后顺延，款清息止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日,被告向原告借款20000元。2018年5月20日，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，承诺自2019年1月起每月偿还2000元。然而被告偿还4000元后并没有按约定偿还剩余欠款，并且避而不见，也不再接听原告电话。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，望判如所请。被告张颖未答辩，亦未提交证据，视为放弃其诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，张颖向徐宣国出具一张欠条，内容为：“欠徐宣国人民币贰万元整（小写￥20000），从2019年元月开始每月还款2000元整。立此为据。张颖，2018.5.20”。2019年7月16日，徐宣国诉至本院。庭审中，徐宣国陈述2016年2月3日张颖通过借其银行卡刷卡消费的方式借款20000元，后经催要张颖于2018年5月20日出具了一张欠条，2019年1月19日、2月17日张颖共计偿还了4000元借款本金。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息、欠条、建设银行DCC历史流水、转款记录、短信记录以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张颖向原告徐宣国借款20000元的事实，有欠条、建设银行DCC历史流水、转款记录、短信记录以及原告的当庭陈述予以证实，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。此后，被告张颖未能按时足额还款，构成违约，故原告徐宣国起诉要求被告张颖归还剩余借款本金16000元符合法律规定，本院予以支持。欠条中未约定利息，依法视为不支付利息，但在原告徐宣国起诉后被告张颖仍然没有还款，故被告应自起诉之日即2019年7月16日起以未偿还借款本金为计算基数按照年利率6%标准向原告支付逾期还款利息，款清息止，原告诉请中超过部分，本院不予支持。被告张颖经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张颖于本判决生效之日起十日内向原告徐宣国支付借款本金16000元及及逾期付款利息（自2019年7月16日起以未偿还借款本金为计算基数按照年利率6%标准计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告徐宣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，原告徐宣国负担25元，被告张颖负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  司明秀人民陪审员  张 浩人民陪审员  周 雷二〇二〇年元月十三日书 记 员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初58号公诉机关海城市人民检察院。被告人杨子全，男，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、现住址辽宁省沈阳市法库县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被海城市公安局刑事拘留；于2019年9月9日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]218号起诉书，指控被告人杨子全犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审理，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐哲、谷洋洋出庭支持公诉。被告人杨子全到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人杨子全于2019年8月23日22时30分许，酒后驾驶蒙Ｄ×××××电动正三轮车由西向东行驶至海城市西柳镇前柳村桥洞东50米处时，与前方同向行驶停车的吴某驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为238mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨子全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人杨子全拘役二个月至二个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、常住人口信息表、抽取血样现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、执法办案信息表等书证，被害人吴某的陈述，被告人杨子全的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像等证据证实。被告人杨子全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨子全已主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人杨子全构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨子全自愿认罪，与被害人达成和解取得谅解，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨子全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年2月29日止，先行羁押的七日已扣除。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二〇年一月八日书记员  金 杰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38582号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：鞍山尊荣亿方汽车贸易有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区西环路98号。法定代表人：孔凡河，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周一，辽宁律桥律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。原告黄嵘与被告鞍山尊荣亿方汽车贸易有限公司（以下简称尊荣亿方汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嵘委托诉讼代理人孟爱华、被告尊荣亿方汽车公司委托诉讼代理人周一到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嵘向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“路虎鞍山尊荣4S店”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响（两被告已停止侵权，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求）；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元，合理开支部分包含律师费5000元，公证费500元，共计35500元。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博“路虎鞍山尊荣4S店”平台上发布原告名为“00087-新规”的美术作品。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，系为增加其自身宣传力度和品牌声誉。被告使用原告作品，未为原告署名亦未支付费用，涉案微博受众广、发表时间久、2014年至2018年期间持续侵权，影响力大，将涉案图片的对话文字内容进行修改，主观恶意大，侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尊荣亿方汽车公司辩称,1.被告在微博上使用的宣传材料，在内容和方式上均是路虎汽车生产厂家强行要求被告使用的，并不是被告自行使用的。即使存在侵犯原告著作权的行为也是汽车生产厂家造成的，与被告无关。汽车生产厂家曾经与漫画家协商赔偿，原告不应起诉被告；2.在原告起诉被告前,被告已经将微博内容进行了清理，被告已经无法核实是否使用过涉案漫画。即使被告曾经使用过涉案漫画，原告未向被告声明享有著作权，被告无从知道是否原告享有著作权，被告不存在恶意，原告损失微小。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：漫画编号创作完成时间发表情况侵权情况00087-新规二〇〇八年十月十日2008年10月12日发表于厦门网《厦门日报》想换车牌号，车子得重新过户2014年3月4日，【教您三招挑选二手车口头承诺要写入合同】……上述漫画以文章配图的形式发表于厦门网《厦门日报》，上述文章所配漫画下方署名“漫画/黄嵘”。2017年8月9日，经申请，许昌市汉魏公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2017）许魏证民字第1153号公证书，载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“路虎鞍山尊荣4S店”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，“路虎鞍山尊荣4S店”的微博账号认证信息显示“鞍山尊荣亿方汽车贸易有限公司”。该微博账号在发布的微博文章中使用涉案作品作为配图（详细情况见上表）;庭审中经核实，涉案作品已删除。黄嵘提交800元公证费发票一张，主张其中500元的公证费；黄嵘另主张5000元律师费，未提交相应证据予以证明。以上事实，有电子源文件、首次发表网页截图、公证书、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，厦门网电子版中载有涉案作品并署名黄嵘，且根据原告提交的原图，在无相反证据的情况下，本院确认黄嵘为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据黄嵘提交的公证书，尊荣亿方汽车公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“路虎鞍山尊荣4S店”的微博账号中使用了涉案作品并进行了修改，该行为侵犯了黄嵘享有的修改权、署名权、信息网络传播权，尊荣亿方汽车公司依法应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的侵权法律责任。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认。黄嵘要求尊荣亿方汽车公司对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于黄嵘未提交证据证明其实际损失或尊荣亿方汽车公司的违法所得，黄嵘提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理支出，黄嵘虽然未提交律师费相关凭证，但因确有律师出庭，本院对该律师费酌定为200元；黄嵘提交公证费800元发票一张，因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定本案公证费23元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故黄嵘对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告鞍山尊荣亿方汽车贸易有限公司在涉案新浪微博账号连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告黄嵘致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告鞍山尊荣亿方汽车贸易有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告鞍山尊荣亿方汽车贸易有限公司赔偿原告黄嵘经济损失2000元及合理开支223元，合计2223元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担172元（已交纳），由被告鞍山尊荣亿方汽车贸易有限公司负担172元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二○二○年一月十四日法官助理张圆书记员周永琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执4号申请执行人：谢雪容，女,1968年11月26日出生,汉族,住湖北省通山县。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人谢雪容与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民598号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入5200元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初2629号原告：邵晓荷，女，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。被告：邵晓微，女，1981年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告邵晓荷与被告邵晓微民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月12日、2020年1月6日公开开庭进行审理。原告邵晓荷及委托诉讼代理人罗明开、被告邵晓微（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准年利率7.05%计算，从2012年4月13日起计算至实际偿还之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2010年2月13日，原告按被告的要求向其账户转账67640元。2012年3月13日被告再次向原告借款4万元。扣除费用支付往来的部分款项，被告向原告借款合计9万元。经原告多次催讨，均未果。庭审中，原告补充：原告合计打给被告10万多元，后来在被告处拿了点化妆品，除此外被告没有付过其他任何钱。后被告就一直说欠原告9万元，对该9万元被告也是认可的。双方没有约定利息，在本案中诉请利息的原因是被告欠太久了，因此要求三个月后应该按贷款利率计算利息。当时被告借款时称用于还贷款，说房子卖了很快还钱，系短期周转，没有约定什么时候还款。原告没有欠被告弟弟钱，不同意在本案中抵冲。被告辩称：确实欠原告9万元，但原告方所称的67640元与本案无关，4万元是本案借款，至于另5万元怎么给的忘记了，钱是2010年或2009年借的。被告是同意还款，但现在没有还款能力。原告哥哥欠被告弟弟钱，而被告弟弟欠被告钱，若原告同意就将他们欠我弟弟的钱抵冲掉。借款当时说是短期周转的，应该就是周转几个月，当时没有讲几个月。四五个月的时候双方协商过借款怎么抵冲的问题。本院经审理认定：2012年3月13日，原告以银行转账方式向被告转账4万元。2017年9月10日，原告与被告微信（微信号：×××）聊天时，涉及被告确认尚欠原告借款9万元、被告提出借款冲抵事宜及原告不同意冲抵、被告愿意继续履行还款义务等内容。庭审过程中，双方均确认被告尚欠原告借款9万元未还，当时借款是短期周转。原告自认另5万元借款包括在2010年2月13日原告丈夫支付被告的67640元中，被告自认该5万元借款是2010年或2009年支付，但与原告所称的67640元无关。本院认为，上述转账记录、微信聊天记录，结合原告及被告当庭陈述，表明被告尚欠原告借款9万元的事实清楚。该债务被告应予清偿。庭审中，原、被告均确认借款系短期周转，而现借款已七年以上，故原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。至于被告所称有关借款抵冲的问题，原告不同意，且被告所称的抵冲范围不止原、被告之间，涉及案外人权益，不宜在本案中处理。至于原告诉请被告支付利息（损失）的诉请。双方未约定借款期限，但双方均确认当时借款是短期周转，故超出“短期周转”的范围时，被告应支付原告逾期利息。至于利息的起算时间问题。双方一致确认有4万元借款是2012年3月13日支付。另5万元借款支付的时间问题，结合原告主张是包含在2010年2月13日其丈夫支付的67640元中，被告辩称是2010年或2009年支付的情况，足以认定该5万元借款的支付时间早于2012年3月13日。考虑双方没有明确“短期周转”期限，而原告在5万元借款支付后又于2012年3月13日支付被告4万元借款，有理由认定原告对5万元的还款期限亦同时予以延展。因此，本案9万元的借款利息损失，本院酌情确定从2012年9月13日（即从4万元借款付款时间2012年3月13日计算六个月）起按年利率6%计算逾期利息。至于超出部分的利息请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵晓微于本判决生效之日起十日内支付原告邵晓荷9万元并支付逾期利息（以9万元为基数，从2012年9月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告邵晓荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告邵晓微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  陈绍金人民陪审员  谢小云二〇二〇年一月六日书 记 员  雷迎晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2073号原告日照锐翔通用航空有限公司诉被告北方天途航空技术发展（北京）有限公司服务合同纠纷一案，原告日照锐翔通用航空有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日照锐翔通用航空有限公司撤回起诉。审判员  李国栋二〇二〇年一月十四日书记员  郑蝶宜
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1511号之二 申请执行人吴伟丽，女，1967年12月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人吴伟丽与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4134号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴伟丽向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付案款998597元及利息，并负担案件受理费5873元、执行费12385元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月1日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款998597元及利息，并负担案件受理费5873元、执行费12385元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审6号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人肖红，该局工作人员。被执行人丁胜勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住址淮滨县。2020年1月7日，本院收到申请执行人淮滨县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年2月25日作出的编号为02037号行政处罚决定书中第一、二、三项内容：1.责令丁胜勇退还非法占用的土地；2.拆除丁胜勇在非法占用土地上新建的1260.00平方米建筑物和其他设施；3.对丁胜勇非法占用2856.00平方米土地处以每平方米10.00元的罚款，罚款总金额为贰万捌仟伍佰陆拾元整（28560.00）。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。申请执行人于2019年2月25日作出行政处罚决定，并于同日送达行政相对人。申请执行人最迟应于2019年6月12日之前向本院申请强制执行。申请执行人于2020年1月7日才向本院申请强制执行，且未说明具有正当理由，属逾期申请，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人淮滨县自然资源局申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年2月25日作出的编号为02037号行政处罚决定中第一、二、三项内容的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王仁地人民陪审员  洪 梅人民陪审员  陈春雨二〇二〇年一月二十二日书 记 员  黄世昌
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1020号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人丁荣顺，曾用名解荣顺，男，1956年4月27日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，退休人员，住无锡市滨湖区。2013年1月24日因犯贩卖毒品罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月18日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月8日刑满释放。2019年9月25日被抓获，同年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕982号起诉书指控被告人丁荣顺犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人丁荣顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人丁荣顺于2019年6月至9月间，在无锡市梁溪区南禅寺附近，先后5次盗窃被害人魏某、蔡某等人的电动自行车共计5辆，经鉴定，涉案赃物共计价值人民币4901元。1、被告人丁荣顺于2019年6月9日14时许，在无锡市梁溪区南禅寺大门口解放东路马路边，乘隙窃得被害人魏某停放在该处的雅杰牌电动自行车1辆（价值人民币1704元）。2、被告人丁荣顺于2019年7月21日5时许，在无锡市梁溪区南禅寺市民大药房附近，乘隙窃得被害人蔡某停放在该处的麦凯文牌电动自行车1辆（价值人民币914元）。3、被告人丁荣顺于2019年8月19日左右，在无锡市梁溪区南禅寺大门口左侧靠河边的人行道上，乘隙窃得被害人刘某停放在该处的黑色电动自行车1辆。4、被告人丁荣顺于2019年8月25日，在无锡市梁溪区南禅寺淘宝停车库三楼，乘隙窃得被害人竺某停放在该处的韩田牌电动自行车1辆（价值人民币1858元）5、被告人丁荣顺于2019年9月5日凌晨，在无锡市梁溪区南禅寺淘宝停车库一楼，乘隙窃得被害人王某停放在该处的新世纪牌电动自行车1辆（价值人民币425元），后被告人丁荣顺将该电动自行车藏匿于无锡市梁溪区槐古二村107号车库内。被告人丁荣顺归案后，如实供述其盗窃的罪行，公安机关依法扣押其藏匿的新世纪牌电动自行车1辆。上述事实，被告人丁荣顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、购车收据、刑事判决书等书证，被害人魏某、蔡某、刘某、竺某、王某的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，被告人丁荣顺的供述笔录，相关辨认笔录及照片，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁荣顺多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁荣顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人丁荣顺到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁荣顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的新世纪牌电动自行车，由公安机关发还相应被害人；责令被告人丁荣顺向其余被害人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇二〇年一月八日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1512号之二 申请执行人游苏琴，女，1973年12月29日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人游苏琴与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4152号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人游苏琴向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付案款213633元及利息，并负担案件受理费1850元、执行费3104元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月1日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款213633元及利息，并负担案件受理费1850元、执行费3104元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4983号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李明林，男，1985年10月13日出生，汉族，高中文化，四川省泸州市人，住泸州市合江县。曾因盗窃于2011年7月28日被深圳市公安局光明分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年4月20日被本院判处有期徒刑六个月；因冒用他人居民身份证于2014年12月31日被深圳市公安局光明分局行政拘留七日；因盗窃于2015年1月23日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日日；因盗窃于2015年3月6日被深圳市公安局光明分局行政拘留五日；因盗窃于2015年9月27日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年8月30日因盗窃被本院判处有期徒刑八个月,2016年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被羁押，2019年6月19日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈嘉俊，广东淳锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4922号起诉书指控被告人李明林犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人李明林及其辩护人陈嘉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2019年6月17日10时许，被告人李明林在深圳市光明区公明街道李松朗社区360栋楼下盗窃被害人胡某的一辆捷安特牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币1296元。2、2019年5月27日14时许，被告人李明林在光明区马田街道南庄中心街三排6号附近盗窃被害人张某的一辆喜德盛牌自行车（价值无法鉴定）。3、2019年4月6日17时许，被告人李明林在公明街道元山东路吉祥公寓楼下盗窃被害人林某的一辆黑色自行车（价值无法鉴定）。4、2018年10月31日13时许，被告人李明林在公明街道西田社区别墅路6排3栋盗窃被害人苏某的一辆黑绿色自行车（价值无法鉴定）。5、2018年6月5日15时许，被告人李明林在公明街道上村莲塘工业区丰家慧商场附近巷子内盗窃被害人欧某的一辆信宝牌自行车（价值无法鉴定）。6、2018年1月4日14时许，被告人李明林在光明区光明街道柑山区3号办公室门口盗窃被害人匡某的一辆喜德盛牌自行车。经鉴定，该自行车价值人民币7055元。2019年6月18日，公安机关将被告人李明林抓获归案。上述事实，被告人李明林在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押被告人李明林的白色T恤衫一件、黑色板鞋一双、vivo手机一部等物证；监控视频截图、被告人李明林的户籍信息、前科材料、抓获经过、微信转账记录、部分被害人提供的购车票据等书证；被害人胡某、张某、林某、苏某、欧某、匡某的陈述；被告人李明林的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李明林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李明林当庭能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李明林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年9月17日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人李明林退赔被害人胡某人民币1296元、被害人匡某人民币7055元（扣押的手机1部用于退赔被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 张  钧  宇人民陪审员 邓  伟  雄二〇二〇年一月二十一日书 记 员 陈  雪  滢书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4041号之二申请执行人：侯丰胜，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人：谭高峰，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：伍江，男，1981年9月3日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年7月19日审结。该案（2019）湘01民终5741号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人伍江应付申请执行人侯丰胜、谭高峰工程款590000元，迟延履行利息10015元（以本金590000元为基数，以日利率万分之一点七五为基准利率，自2019年10月4日起，暂计算至2020年1月9日），并应承担案件诉讼费4850元、执行费8300元，以上共计613165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍江的银行存款613165元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年一月九日书记员 陈岩松
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执3058号申请执行人：江存叶，女，1955年5月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：蒋仁军，男，1972年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人江存叶与被执行人蒋仁军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒋仁军向申请执行人支付案款300000元及相应利息，承担案件受理费2889元及执行申请费4400元。本次执行过程中，申请执行人江存叶于2020年1月10日主动向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人江存叶主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执3058号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇二〇年一月十日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35721号原告：王古英,男，1994年12月26日出生，汉族，插画师，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，该公司法务。王古英与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王古英于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告王古英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王古英撤诉。案件受理费469元，由原告王古英负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二〇年一月十日书记员  李昕豫
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初36号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人谢理智，男，1995年4月12日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人谢理智犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年12月27日6时许，被告人谢理智酒后驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区工体北路东四十条桥东侧时，被民警查获。经抽血检验，谢理智的血液酒精含量为153.9mg/100ml。公诉机关认为被告人谢理智的行为构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人谢理智判处拘役二个月，并处罚金。被告人谢理智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢理智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人谢理智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后7日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 狄启骋二〇二〇年一月十日法官助理 佟 飞书 记 员 孙晨飞
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执1号 申请执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，男，汉族，1995年7月27日出生，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：周家吉。 被执行人：江西有色建设集团有限公司，汉族，住所地江西省南昌市红谷滩新区 法定代表人：朱冬祥。 本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会2019年9月9日作出的（2019）渝仲字第1787号裁决书，向被执行人江西有色建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西有色建设集团有限公司银行存款5010210.6元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 义
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执123号 申请执行人：李素民，女，汉族，1945年8月16日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被执行人：凡伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：凡涛，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：凡凯，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：凡红，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：凡华，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：凡晓燕，女，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人李素民与被执行人凡伟、凡涛、凡凯、凡红、凡华、凡晓燕赡养纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李素民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  简晓云 二〇二〇年一月六日 书记员  张凯凯
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初18号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人乔彬，男，1989年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省伊春市，中专文化，户籍地黑龙江省伊春市友好区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]280号起诉书指控被告人乔彬犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于韦华出庭支持公诉，被害人李某、被告人乔彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控:2019年8月间，被告人乔彬化名“庞风”与被害人王某恋爱交往，以买手机、做生意、还债等名义，在本市石景山区苹果园如家快捷酒店等地骗取被害人王某人民币5．4万元。2019年8月间，被告人乔彬以可以办理提前退休为名，在本市石景山区黄南苑小区等地骗取被害人李某（被害人王某之母）及其亲属人民币2．1万元。后被害人李某发觉被骗后，于2019年8月24日傍晚与亲属将被告人乔彬约至苹果园一宾馆后报警将其抓获。上述事实，被害人李某及被告人乔彬在开庭审理过程中亦无异议，且有转账记录照片，被害人王某、李某的陈述，证人赫某的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，户籍证明，网上比对工作记录，认罪认罚具结书及被告人乔彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人乔彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人乔彬到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人乔彬犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人乔彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2021年6月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人乔彬退赔被害人王某人民币五万四千元，退赔被害人李某人民币二万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇二〇年一月十四日书记员  周 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执521-1号 申请执行人：贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司，住所地贵阳市南明区甘荫塘上坝路中建四局建材构件厂内。 法定代表人：谢英，职务：总经理 被执行人：贵州科智暖通工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区北京西路579号。 法定代表人：夏方蛟，职务：总经理 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初13231号民事判决书，已向被执行人贵州科智暖通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州科智暖通工程有限公司支付申请人贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司2019年3月至2019年8月共6个月的租金及卫生费，租金按每月3216.4元标准计算、卫生费按每月172元标准计算，金额合计20330.40元，2019年9月1日以后的租金、卫生费按合同约定标准计算至其实际搬离房屋时止；被执行人贵州科智暖通工程有限公司支付申请人贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司违约金（以每月应付金额为基数，从2019年3月起，按年利率24%计算至房屋搬离之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费154元、执行费207元。但被执行人贵州科智暖通工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州科智暖通工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款20691.4元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州科智暖通工程有限公司的收入20691.4元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州科智暖通工程有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 海
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初34号原告:袁二功，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。被告：刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张建举，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号。法定代表人：王红涛，总经理。委托诉讼代理人：张熠航，河南国银律师事务所律师。原告袁二功与被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司（以下简称“尚阳公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告袁二功申请追加张建举为本案被告，并撤回了对中建三局集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告袁二功及其委托诉讼代理人付苗苗，被告刘文昌、张建举，被告尚阳公司的委托诉讼代理人张熠航参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁二功向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告工资31500元及利息（按年利率6%计算，从2019年10月16日起至还清之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随刘文昌在新郑市××镇华南城中园工地从事粉楼梯的劳务工作，该项目由中建三局集团有限公司发包给河南尚阳建筑劳务分包有限公司，由刘文昌实际带领原告完成相应工作，现仍拖欠原告工资31500元未支付，经多次索要未果。为维护当事人的合法权益，原告诉至本院。被告刘文昌辩称，刘文昌欠原告22300元，刘文昌只是中间人，从开始发工资就是尚阳劳务直接发给工人的，没有经刘文昌手，后来由中建三局给工人发放。被告张建举辩称，张建举和刘文昌一起跟着尚阳劳务搞管理，根本没有接触过钱。被告尚阳公司辩称，尚阳公司与原告不存在劳务关系，并非本案适格被告，原告要求尚阳公司支付劳务费无事实与法律依据。1、尚阳公司承包涉案项目劳务分包工程后，即分包给被告刘文昌，其实际施工的工人也都是刘文昌招用，原告也诉称跟随刘文昌、张建举在涉案项目从事劳务工作，因此，若原告与涉案工程有关，其也是与被告刘文昌存在劳务关系，根据合同相对性原则，尚阳公司不应承担支付原告劳务费的责任。2、根据《民法总则》第一百七十八条：连带责任，由法律规定或者当事人约定。无论是建筑法、合同法、建设工程司法解释都未对分包人承担连带责任做出明确规定，因此，尚阳公司对原告劳务费也不应承担连带责任。3、原告诉请的劳务费数额尚阳公司不予认可。尚阳公司与原告及被告刘文昌、张建举、中建三局于2019年11月4日在孟庄镇劳保所签订了协议一份，在2019年11月25日前，原告的工资已支付至85%，截至今日，原告劳务费仅剩余欠条数额的15%未付。4、根据尚阳公司提供的付款凭证，明确显示尚阳公司未拖欠被告刘文昌工程款，且还为其垫付了一部分款项，尚阳公司对劳务费的拖欠不存在任何过错。综上，原告的诉讼请求于法无据，请贵院驳回其要求尚阳公司承担其劳务费的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文昌、张建举雇佣原告袁二功在其二人承包尚阳公司的郑州华南城住宅一期一标段3#楼、8#楼工地工作。2019年11月28日，被告刘文昌、张建举与原告袁二功经过结算，被告欠原告劳务费22300元，刘文昌为原告出具证明一份。另查，被告刘文昌、张建举以被告刘文昌的名义与尚阳公司签订承包协议，共同承包尚阳公司的郑州华南城住宅一期一标段3#楼、8#楼工程，以合同内容总工程款的9%的标准向尚阳公司交纳费用。被告刘文昌、张建举不具备用工主体资格。原告袁二功的劳务费由尚阳公司直接发放。本案在审理过程中，原告袁二功将其诉讼请求数额变更为22300元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告刘文昌、张建举实际雇佣原告袁二功从事劳务，并为原告出具欠条，其应当承担劳务费的给付责任，现原告要求被告刘文昌、张建举给付其劳务费22300元的诉请，理由正当，证据充分，应予以支持。原告要求被告承担按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，本院确认为被告应承担按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2019年11月28日起至付清劳务费之日止的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”。本案中，尚阳公司将涉案工程交由不具备相应用工资质条件的刘文昌、张建举，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人等”的规定。本案中被告尚阳公司将案涉工程承包给不具备用工资格的被告刘文昌，违反了相关法律规定，尚阳公司应当承担清偿原告袁二功劳务费的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘文昌、张建举应于本判决生效后十日内支付原告袁二功劳务费22300元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年11月28日起至还清上述款项之日止）；二、被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告袁二功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费358元，减半收取179元，由被告刘文昌、张建举负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  敬志敏二〇二〇年一月十六日书记员  唐晨红
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执55号申请执行人：袁定富，男,1969年12月25日出生,汉族,住湖北省洪湖市。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人袁定富与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初601号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入7100元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初132号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人向迎春，男，1992年2月28日出生，出生地四川省，汉族，农民，户籍地四川省通江县；2018年11月13日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年2月22日；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月25日被羁押，当日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，同年9月25日经北京市丰台区人民检察院批准于次日被北京市公安局丰台分局执行逮捕，现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人向迎春犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员乔莹、检察官助理余丽出庭支持公诉，被告人向迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日19时许，被告人向迎春在本市丰台区太子峪一个无号出租院内以打电话为由借走被害人秦某（男，17岁）的黑色苹果牌7Plus型手机，后趁被害人不备携带手机逃离现场。经北京京评价格评估有限公司鉴定，被盗手机价值人民币2880元。2019年8月25日，被告人向迎春被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所传唤到案（涉案手机已被起获并发还被害人）。上述事实，被告人向迎春在开庭审理中没有异议，本案另有被害人秦某陈述及对被告人的辨认笔录，证人张某、王某、郭某证言，证人申某证言及对被告人的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，照片，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，被告人向迎春供述，上海市闵行区人民法院刑事判决书，人口信息表，破案报告、到案经过等证据，足以认定上述事实。本院认为，被告人向迎春以非法占有为目的，以借打手机为由趁被害人不备秘密窃取他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人向迎春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向迎春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人向迎春到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人向迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二〇年一月十三日书记员  陈嘉森
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初150号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李波，男，1987年8月28日出生，汉族，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市东川区。2017年9月5日因饮酒后驾驶机动车，被昆明市公安局交通警察支队二大队决定罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2020年1月15日经本院决定，同年1月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]2213号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月17日00时47分许，被告人李波饮酒后驾驶小型轿车，行至昆明市云纺家乐福门前路段时，被民警当场查获，抽取了李波静脉血样，经检验，李波血样中乙醇含量为130.06mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李波的刑事责任。公诉人当庭提出被告人李波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有醉酒的前科，建议拘役一到两个月，并处罚金人民币一千到一万元，不适用缓刑等公诉意见。被告人李波自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出请求法庭对其判处缓刑的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致以上事实，有公诉机关及被告人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人的供述，证人何某1的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立。被告人李波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对于被告人李波所提缓刑的量刑意见，由于被告人李波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月21日起至2020年2月20日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年一月二十一日书记员  张智斌
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1533号之二 申请执行人万秋云，女，1972年10月20日出生，住浙江省乐清市。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人万秋云与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4130号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万秋云向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为被执行人支付案款301549元及利息，并负担案件受理费2450元、执行费4423元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月1日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款301549元及利息，并负担案件受理费2450元、执行费4423元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终23号上诉人（原审原告）：杨波兰，女，汉族，1977年10月18日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何作考，男，汉族，1982年12月26日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。上诉人杨波兰与被上诉人何作考恢复原状纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初4441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨波兰上诉请求：撤销一审裁定，指定审理。事实和理由：一审做出裁定所依据的关坝镇光明村书记和团窝田社社长的询问笔录，因其陈述是其个人行为，不是代表集体经济组织，且内容完全一致，涉嫌事先共谋，不具有真实性，且作为证人，应当出庭接受当事人的质证。该证据不能作为裁定的依据。何作考辩称，被上诉人建房所使用的林地系光明村集体林地。一审法院在对光明村负责人进行询问的时候，上诉人即被上诉人均在场。且根据林权证，也可以证实被上诉人建房所使用的林地是属于村集体。上诉人认为该林地系上诉人所有，其与村集体关于案涉林地存在争议，一审法院裁定驳回杨波兰的起诉正确。杨波兰向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告立即停止侵害，将原告所有的位于重庆市綦江区(原万盛区)关坝镇光明村团窝田社林地恢复原状；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，杨波兰诉称何作考修建房屋侵占其林地，但重庆市綦江区关坝镇光明村认为杨波兰诉称林地系其村集体林地，本案诉争林地发生所有权和使用权争议，应由当事人协商，协商不成，由人民政府处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告杨波兰的起诉。案件受理费40元，予以退还。”本案二审中，杨波兰陈述：其所承包的林地所在的山体中原有一条小路穿过，小路以西（靠近公路的位置）的林地是属于村集体的林地，小路以东的林地是其承包的社所有的林地。何作考修建房屋的地基和后坡均侵占了其林地。何作考陈述：其所建房屋的后坡占了杨波兰的林地，但因已经与其签订了《山林转让协议》并支付了费用，其有权使用该部分林地。本院认为，本案中村集体所有土地和杨波兰承包的林地相邻，集体之间，集体与杨波兰之间就土地所有权、土地承包经营权从未发生权属及边界争议。根据一审法院对村委会有关人员的调查笔录，其均陈述：案涉林地位于一个斜山坡，原有一小路穿插而过，小路以西的林地是属于村集体的林地，小路以东是属于社里的林地。而杨波兰在二审中也陈述，其所承包的林地所在的山体中原有一条小路穿过，小路以西（靠近公路的位置）的林地是属于村集体的林地，小路以东的林地是其承包的社所有的林地。村委会有关人员的陈述与杨波兰在二审中的陈述一致，说明双方对林地的权属并不存在争议。何作考在本案中承认其在修建房屋的后坡时占用了杨波兰的林地，双方争议的是占地面积的多少和占地是否取得杨波兰同意，转让协议是否有效的问题。本案争议点为何作考是否有侵权行为及如何承担责任的问题，故本案应进入实体审理。综上，本院依据二审中新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初4441号民事裁定；二、本案指令重庆市綦江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡智勇审 判 员 陈 华审 判 员 苏致礼二〇二〇年一月十九日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执284号申请执行人沈燕被执行人钱振兴本院在执行申请执行人沈燕与被执行人钱振兴案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5820号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（209室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：钱银财男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告钱银财民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 审判员  洪来兵 二〇二〇年一月六日 书记员  童宏艳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1512号之一申请执行人：蒋栓，男，汉族，生于1981年8月14日，住南召县。被执行人：杨奇，男，汉族，生于1968年10月2日，住南召县。申请执行人蒋栓与被执行人杨奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，在本院的执行过程中，依法对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人电子送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人在期限内主动履行判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产。二、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付等机构发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过走访调查被执行人所在地房产土地部门。四、将被执行人限制了高消费并、发布了执行悬赏公告。因被执行人下落不明且暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执1318号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年一月二十二日书记员  李 军
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0304刑初1号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人韩冰，男，1991年8月4日出生，汉族，出生地及户籍所在地均为黑龙江省密山市，住黑龙江省密山市，中专文化，无固定职业。2019年6月5日因殴打他人，被鸡西市公安局滴道区分局行政拘留七日并处罚款五百元，2019年7月16日因涉嫌故意伤害罪经鸡西市滴道区人民检察院批准逮捕，次日由鸡西市公安局滴道区分局执行，2019年7月25日被鸡西市公安局滴道区分局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人韩冰犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员曲权威出庭支持公诉。被告人韩冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日凌晨，秦某和韩冰喝完酒，回到秦某家后，因韩冰认为自己的手机被秦某摔坏，二人发生口角，韩冰对秦某进行殴打，导致秦某鼻梁骨骨折，2019年6月28日，经鸡西市法医鉴定所鉴定并出具（鸡）公（刑技）鉴（法鉴）字[2019]121号鉴定文书，秦某“鼻挫伤，两侧鼻骨骨折”诊断成立，为外力所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o条之规定，秦某属轻伤二级、无残。被告人韩冰到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人秦某达成和解协议，对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人韩冰的行为，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并认定被告人韩冰能够如实供述，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人韩冰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人韩冰故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩冰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，案发后被告人韩冰积极赔偿被害人秦某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩冰确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。根据被告人韩冰的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇二〇年一月九日书记员  付英哲附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。