wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执81号王丽娟、王海明：你与王志永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王志永于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：执行案款：6200.00元，执行费：50.00元，合计：6250.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王丽娟缴款账号：6228402147055884765缴款人：王海明缴款账号：6228402147055884666账号：103199222019特此通知。二〇二〇年一月二十二日联系人：执行指挥中心联系电话：7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0523刑初5号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人向桂山，绰号“三伢子”，男，1986年11月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，农民，住邵阳县；2015年12月6日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月，2016年7月17日刑满释放；因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2019]360号起诉书指控被告人向桂山犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人向桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：共同作案人彭伟（已判刑）是韵达快递邵阳县五峰铺镇代理点业主，张某2是优速快递邵阳县五峰铺镇代理点业主，彭伟和张某2因快递业务产生矛盾。2017年5月7日21时许，张某2约彭伟在五峰铺镇“香格里拉”烧烤店谈判，双方发生争持，彭伟纠集共同作案人彭兵、刘春林（均已判刑）及被告人向桂山等人持电棒、钢管与张某2、张某1兄弟等人发生互殴，造成张某1重伤。经鉴定，被害人张某1急性重型颅脑损伤，评定为重伤二级。案发后彭伟的亲属赔偿了被害人张某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等经济损失共计人民币25万元，张某1对彭伟、彭兵、刘春林、向桂山均表示谅解。2019年9月23日，被告人向桂山在邵阳市汽车南站被邵阳县公安局五峰铺派出所民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人向桂山在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人彭伟、彭兵、刘春林的供述和辩解，证人张某2、王某、吴某、莫某的证言，辨认笔录，现场监控视频，司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，到案经过，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书及户籍资料等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人向桂山在共同作案人的纠集下，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，持械聚众斗殴的，应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人向桂山参与聚众斗殴，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人向桂山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人向桂山归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后被害人张某1已得到赔偿，其对被告人向桂山表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人向桂山的犯罪情节、对社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向桂山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接受上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周伟佳二〇二〇年一月六日法官助理周婷书记员谢辉辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执29号申请执行人：南京龙番源名劳务服务有限公司被执行人：西玉龙水利水电工程建设（太仓）有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初2567号判决书，责令被执行人给付申请执行人3309843元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款3309843元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年一月八日书 记 员 高 峰
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保11号 申请人:易六元,女,1972年5月19日出生,汉族,湖南省临湘市人,住临湘市。 被申请人：卢重阳，男，1972年9月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请人易六元与被申请人卢重阳离婚纠纷一案，申请人于2020年1月10日提出财产保全申请。本院于2020年1月13日作出（2020）湘0682民初253号之一民事裁定，并依法立案执行，于2020年1月15日限额冻结了被申请人在湖南临湘农村商业银行股份有限公司的三个银行账户，冻结期限均为一年。本案已经保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 附冻结详情如下：                            被执行人姓名                       开户行网点名称                       账号                       申请控制金额（元）                       实际冻结金额（元）                               卢重阳                       湖南临湘农村商业银行股份有限公司                       810224XXXXXX                       400,000                       33,341.25                               810224XXXXXX                       400,000                       110,000                               810224XXXXXX                       400,000                       150,000
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5333号申请执行人：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛。总经理。委托诉讼代理人：倪冬梅，女。被执行人：王伟，男，1973年2月13日生，汉族，住福建省南平市。原告上海三湘物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初1348号判决书已经发生法律效力。因被告王伟未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海三湘物业服务有限公司申请本院于2019年9月18日立案执行。原告上海三湘物业服务有限公司要求被告王伟支付自2013年1月1日起至2017年11月30日止的物业服务费8,774元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月18日通过邮政特快专递向被执行人王伟发出执行通知书和报告财产令，但被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下账户，但均未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2019年9月25日至2020年9月25日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)；轮候查封了被执行人名下坐落于江苏省昆山市花桥镇花安路XXX号XXX室及上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号XXX室房屋，因系轮候查封故暂无法处置(查封期限至转为正式查封之日起三年，如需续封，请于届满前10日提出书面申请)；轮候查封了被执行人名下牌号为沪MTXXXX、沪A3XXXX、沪CSXXXX汽车，因未实际控制故无法处置(查封期限均为2019年12月11日至2021年12月10日，如需续封，请于届满前10日提出书面申请)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  朱 烨审判员  黄 杰二〇二〇年一月十五日书记员  张 慧
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初20号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人代树高，男，1967年2月22日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2019年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人代树高犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人代树高到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年9月3日中午，被告人代树高与其朋友刘某在荣县旭阳镇清纯豆花一起吃午饭，二人一起饮酒后，被告人代树高于当日13时许驾驶红色无号牌普通二轮摩托车搭乘刘某由荣县旭阳镇往同心方向行驶，途径同钟路2KM+100M处时，被荣县公安局执勤民警挡获检查，检查中民警发现有饮酒驾驶嫌疑，遂依法对其抽血送检，经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人代树高血样中乙醇浓度为136mg/100ml。 上述事实，被告人代树高在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、挡获经过情况说明、人口信息、查询违法犯罪情况说明、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、荣县公安局交通警察大队行政强制措施凭证等书证；证人刘某的证言；被告人代树高的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心【2019】毒鉴字442号司法鉴定意见书；指认现场笔录、现场检查笔录、现场照片、抽血过程及讯问的同步录音录像光盘1张及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代树高违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，四川省荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人代树高到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人代树高自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人代树高判处拘役二个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人代树高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二〇年一月十七日 书记员  万 方
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初117号原告：刘根豪，男，2012年10月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代理人：王某，女，1989年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李金亮，男，1974年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：计树成，男，43岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中国天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张锦霞，经理。原告刘根豪与李金亮、计树成、中国天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘根豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘根豪撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年一月二十一日书记员  艾 欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7463号原告：上海永升物业管理有限公司苏州分公司。负责人：骆信国，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍小春，该公司员工。委托诉讼代理人：刁发镕，该公司员工。被告：陈健。原告上海永升物业管理有限公司苏州分公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告上海永升物业管理有限公司苏州分公司于2020年1月13日向本院提出撤回对被告陈健起诉的申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司苏州分公司申请撤回对被告陈健的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告上海永升物业管理有限公司苏州分公司负担。审 判 员 姚建明二〇二〇年一月十三日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
青海省互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）青0223执25号王玉娇、毛得玉：王玉娇与毛得玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20754元。经本院立案执行，现已执行到位20754元，本院已于2020年1月13日将该款转付给王玉娇。至此，王玉娇向本院申请执行的（2019）青0223民初2866号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初71号原告：吉林市众信小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路55号苏宁天润城C-2号楼1号网点。法定代表人：彭志峰，经理。委托诉讼代理人：李文华，吉林冠霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜柔，吉林冠霖律师事务所律师。被告：乔英浩，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：张乃月，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：李春雨，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市众信小额贷款有限公司（以下简称众信公司）与被告乔英浩、张乃月、李春雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众信公司的委托诉讼代理人李文华、姚惜柔，被告乔英浩到庭参加诉讼，被告张乃月、李春雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。众信公司向本院提出诉讼请求：判令1、乔英浩立即偿还众信公司借款本金人民币20万元；2、乔英浩自2019年9月12日起按照月利率2%的标准向众信公司支付20万元的借款利息，直至借款本息全部清偿之日止；3、张乃月、李春雨对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、乔英浩、张乃月、李春雨承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：乔英浩因需流动资金向众信公司借款，双方于2018年4月23日签订《借款/担保合同》一份，合同约定乔英浩向众信公司借款50万元，借款期限为12个月，利率标准为月利率3分，张乃月、李春雨就该笔借款向众信公司承担连带保证责任。合同签订后众信公司于2018年4月23日和2018年5月11日共向乔英浩指定的银行账户汇款50万元，履行了出借义务，然而乔英浩除累计向众信公司偿还借款本金30万元外及2019年9月前的利息，其余20万元借款本息拖欠至今未还。现众信公司依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告乔英浩辩称：借款是我与李春雨共同借的，现在因为生意出现问题，这个钱就没有全额还上，我与众信公司的经理协商过，现在想卖一处房子来还钱，我店里的生意也在积极想办法，如果能过了这个难关，后续还款也不是太大问题，我希望能给我一段还款时间。张乃月、李春雨经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，借款人乔英浩、抵押人乔英浩、张乃月、保证人李春雨与出借人众信公司签订《借款／担保合同》，约定乔英浩向众信公司借款50万元，用于资金周转。借款期限12个月，月利率3%。众信公司委托韩庆敏、于淳向乔英浩以银行转账方式出借借款。借款人乔英浩、抵押人乔英浩、张乃月、保证人李春雨在《借款／担保合同》上签字、捺押。当日，李春雨、张乃月向众信公司作出保证人声明，李春雨保证愿意代借款人还款付息并承担违约责任。张乃月保证以其名下的个人财产向债权人提供保证担保并承担无限连带责任。2018年4月23日，韩庆敏通过银行转账将借款30万元汇入乔英浩账户，2018年5月11日，于淳通过银行转账将借款20万元汇入乔英浩账户。抵押人乔英浩、张乃月提供的抵押财产房产及车辆未办理抵押登记，双方在《借款／担保合同》中约定：未办理他项权利登记的，乔英浩、张乃月对本合同项下的借款承担连带保证责任，担保期限为主债务还款期限届满之日起二年。2019年3月11日，借款人乔英浩、保证人李春雨为众信公司出具《还款计划承诺书》，二人承诺剩余借款40万元由二人共同偿还，每月月末前偿还10万元。2019年9月12日前，上述借款已返还借款本金30万元及全部利息，此后，剩余借款本金20万元及利息一直未予给付。认定上述事实的证据有《借款／担保合同》1份、《保证人声明》1份、银行转账汇款回单2份、《还款计划承诺书》1份及当事人当庭陈述。本院认为，乔英浩与众信公司签订的借款合同，是双方的真实意思表示，众信公司已按合同约定委托他人向乔英浩履行了出借义务，故此，双方签订的借款合同合法有效，乔英浩已返还众信公司借款本金30万元，但对2019年9月12日后剩余借款本金20万元及利息仍应承担继续履行的义务，故此，众信公司主张乔英浩返还借款本金20万元及支付2019年9月12日起计算利息的请求，符合法律规定，应予支持。利率按年利率24%予以支持。张乃月、李春雨作为担保人在借款合同及保证人声明上签字并捺押，对乔英浩的借款本息承担连带责任，双方对保证方式进行了约定，故此，张乃月、李春雨按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔英浩于本判决生效之日起立即返还吉林市众信小额贷款有限公司借款本金20万元，并以20万元为基数从2019年9月12日起至实际返还借款本金之日止按年利率24%计算支付利息（具体数额以实际执行时计算为准）；二、李春雨、张乃月对本判决主文第一项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元（已减半）、保全费1520.00元，合计3670.00元，由乔英浩、李春雨、张乃月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年一月十七日书记员 王秋琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9541号 被执行人潘武鹏，男，1998年10月14日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人潘武鹏诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初152号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为罚金20000元和退赔违法所得608741元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人潘武鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘武鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘武鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘武鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘武鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘武鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘武鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人潘武鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9541号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月三日 代书记员 何剑锋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执32号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：陈金科，男，汉族，1959年3月30日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行陈金科信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3760号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 杜振东
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2195号之一 解除保全申请人：稷山县宝珍包装有限公司。 法定代表人：任宝珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：苏水云，女。 被申请人：强云峰，男。 解除保全申请人稷山县宝珍包装有限公司与被申请人强云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）晋0824民初2195号民事裁定，冻结被申请人强云峰名下86000元的银行存款，冻结期限为一年；查封担保人任宝珍所有的晋MD3678本田牌小型轿车一辆，查封期限为两年。稷山县宝珍包装有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述第二项保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以该案已判决并生效为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对担保人任宝珍所有的晋MD3678本田牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年一月七日 书记员  胡绍军
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初291号原告：**飞，男，汉族，1982年9月25日出生，住所吉林省延吉市。被告:韩策，男，汉族，1992年7月9日出生，住所吉林省延吉市。**飞与韩策民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告**飞于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**飞撤诉。案件受理费1300元（**飞已预交），减半收取计650元，由**飞自行负担。审判员 许 玲 二○二○年一月十三日书记员 李美燕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2105号之一 申请执行人：巫静，女，汉族,1977年12月6日生，住攀枝花市东区。 被执行人：魏明,男，汉族,1978年9月20日生，住攀枝花市东区。 本院在执行巫静与魏明民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为30000元。执行过程中，申请人与被执行人达成在支付10000元后，剩余的从2020年1月起每月支付1500元直至付清的执行和解协议。首笔10000元已支付，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1116号民事调解书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年一月六日 书记员 庞国君
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执59号 申请执行人：叶安乔，女，汉族，1971年9月21日出生，居民，住安徽省池州市东至县。 被执行人：王长根，男，汉族，1962年3月18日出生，居民，住安徽省池州市东至县。 叶安乔与王长根民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初1795号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王长根的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人王长根应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王长根应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王长根财产以人民币50000.00元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月十四日 书记员  王康
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执75号之一申请人：汪军辉，男，1978年3月8日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：王龙军，男，1988年10月15日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。本院在执行汪军辉与王龙军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王龙军的银行存款76000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年一月十一日书记员  汪大维
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初6132号原告：文登区科讯电子厂，住所地威海市文登区正棋路20-6号。经营者：孙丽萍,厂长。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文孝，山东严翔律师事务所实习律师。被告：孙淑英，女，1977年9月18日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郑文平，威海文登众诚法律服务所法律服务工作者。原告文登区科讯电子厂与被告孙淑英劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告文登区科讯电子厂的经营者孙丽萍及委托诉讼代理人王者严，被告孙淑英及委托诉讼代理人郑文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登区科讯电子厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令文登区科讯电子厂与孙淑英之间不存在事实劳动关系。事实和理由：第一，孙淑英在文登区科讯电子厂处工作时间不固定，不受单位管理，不受规章制度约束，工作地点也不固定。第二，孙淑英所谓的工资证明及工资表完全是孙淑英诱导文登区科讯电子厂出具的，依法不应采信，有录音证据及协议书可以为证。第三，根据孙淑英提供的银行记录可以证实孙淑英4月份以后的劳动报酬均系威海泰宇电子有限公司发放。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）错误认定双方存在劳动关系及支付双倍工资。为维护文登区科讯电子厂的合法权益，故依法起诉。孙淑英辩称，不同意文登区科讯电子厂的诉讼请求。第一，孙淑英工作内容属于文登区科讯电子厂的业务组成部分，其受单位管理，且单位为其发放劳动报酬，双方系劳动关系。第二，文登区科讯电子厂若与孙淑英不存在劳动关系，单位不可能出具相关证明，单位出具的材料有公章及经营者签字，视为对证明和工资表的认可。第三，孙淑英不清楚文登区科讯电子厂与威海泰宇电子有限公司关系，孙淑英工作地点从未变更，且一直在文登区科讯电子厂工作，威海泰宇电子有限公司为孙淑英发放工资不排除为文登区科讯电子厂逃避法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月1日孙淑英到文登区科讯电子厂处工作，双方未签订书面劳动合同，2018年11月15日孙淑英发生交通事故负伤，之后未再到文登区科讯电子厂处工作.2018年12月24日文登区科讯电子厂向孙淑英出具工资表、工资停发证明，工资表载明2018年3月至10月孙淑英工资数额为：900元、736元、916元、751元、1209元、630元、881元、1398元；工资停发证明大意为：“孙淑英于2018年11月15日发生交通事故，未能上班，工资停发”。同日，双方签订协议书，大意为：“文登区科讯电子厂向孙淑英提供处理交通事故所需的相关文件资料(营业执照、工资证明、停发工资证明等)，孙淑英不得用以上书面资料作出对文登区科讯电子厂不利的任何行为，所提供的资料用途仅限于孙淑英事故处理事宜。孙淑英发生的交通事故，与文登区科讯电子厂无关”。孙淑英为要求确认劳动关系、支付未订立书面劳动合同二倍工资向仲裁委申诉，仲裁委作出威文劳人仲案字【2019】第333号、333-1号仲裁裁决书，裁决：自2018年3月1日起孙淑英与文登区科讯电子厂存在劳动关系；文登区科讯电子厂向孙淑英支付未订立书面劳动合同二倍工资6521元。文登区科讯电子厂不服，诉至本院。本院认为，1.关于劳动关系问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，孙淑英提供的证据能够证实其在文登区科讯电子厂提供劳动，文登区科讯电子厂为其发放劳动报酬，文登区科讯电子厂提供协议书、录音证据不足以推翻孙淑英在单位提供劳动，单位为其发放工资这一事实。文登区科讯电子厂辩称2018年4月后威海泰宇电子有限公司为孙淑英发放劳务报酬，与其无关，但未提交足够的证据证实，本院对该主张不予采信。综上，本院认定，自2018年3月1日起孙淑英与文登区科讯电子厂存在劳动关系。2.关于未订立书面劳动合同二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法同时规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；用人单位每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，孙淑英2018年3月1日至文登区科讯电子厂工作，2018年11月15日发生交通事故负伤，之后再未到文登区科讯电子厂工作，其未订立书面劳动合同二倍工资计算期限应为2018年4月1日至2018年11月14日，但孙淑英仲裁庭审中仅要求计算至2018年10月31日，本院予以准许。文登区科讯电子厂应向孙淑英支付未订立书面劳动合同二倍工资6521元（736元+916元+751元+1209元+630元+881元+1398元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法实施条例》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、自2018年3月1日起，文登区科讯电子厂与孙淑英存在劳动关系；二、文登区科讯电子厂于本判决生效后十日内向孙淑英支付未订立书面劳动合同二倍工资6521元（付至户名为孙淑英、开户行为中国农业银行、卡号为62×××13银行卡中）；三、驳回文登区科讯电子厂要求与孙淑英不存在劳动关系、不支付孙淑英未订立书面劳动合同二倍工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由文登区科讯电子厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕明军二〇二〇年一月六日书记员  张力凡
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3902号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，组织机构代码:081665062。 法定代表人汪礼森。 被执行人邵世明，男，1966年7月28日出生，住天台县。 被执行人谢昌勇，男，1967年1月8日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督370号裁定书，责令被执行人邵世明、谢昌勇立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金106591.49元及利息，并承担诉讼费元、执行费1498.87元。但被执行人邵世明、谢昌勇逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵世明、谢昌勇的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人邵世明、谢昌勇持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人邵世明、谢昌勇应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年一月六日 代书记员 朱东晖
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4537号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人：许建昌，男，1975年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人许建昌电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初663号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7301号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。案件受理费按照诉前调解对接案件收费标准，免于收取。审判员  刘嘉洛二〇二〇年一月十九日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9711号原告：武汉创高建装股份有限公司，住所湖北省武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座，统一社会信用代码914201006290099692。法定代表人：程进，总经理。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：河南广利房地产开发有限公司，住所郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区，统一社会信用代码91410122574962209Y。法定代表人：王建虎，总经理。委托诉讼代理人：杨永斌，男，1976年6月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张延乐，男，1986年6月25日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司工作人员。被告：广东利海集团有限公司，住所广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。原告武汉创高建装股份有限公司（以下简称武汉创高公司）诉被告河南广利房地产开发有限公司（以下简称河南广利公司）、被告广东利海集团有限公司（以下简称广东利海公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉创高公司委托诉讼代理人吴国凯以及被告河南广利公司委托诉讼代理人张延乐到庭参加诉讼，被告广东利海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉创高公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还投标保证金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：河南广利公司作为招标人，在中牟县雁鸣湖镇对自己的铝包木门窗进行公开招标。2014年8月20日武汉创高公司收到名为雁鸣湖壹号一期二批、二期铝包木门窗工程招标文件，文件要求投标单位缴纳投标保证金10万元及招标文件资料费500元。武汉创高公司按要求将上述款项汇至广东利海公司账户，并提交相应材料及联系方式。按照招标文件，项目开标日期为2014年9月2日，被告应于中标通知书发出后10个工作日内通知未中标单位凭相关手续办理投标保证金的退还。但经查，被告并未按招标文件规定时间开标，也未通知原告是否中标或是办理退还投标保证金，此后原告向被告多次追要退还保证金均未果。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条、第五十七条规定，原告诉至本院，望判如所请。河南广利公司辩称：1.原告将河南广利公司列为被告，其诉讼主体不适格，本案中河南广利公司从未向原告发出任何招标，也从未收到任何招标款项，且原告提交的招标文件中也明确注明招标单位为广东利海公司，该公司与河南广利公司是两个独立的法人主体，因此该案与河南广利公司无关；2.原告所主张的退还保证金的时效已超过法律规定，招标文件中明确写明是在招标后十个工作日内退还保证金，即2014年，原告的诉请早已超过诉讼时效。因此，原告的诉请不应被支持，即便被支持也应由广东利海公司承担责任，河南广利公司不应承担责任。广东利海公司未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年8月，广东利海公司作为招标单位向外发布雁鸣湖壹号一期二批、二期铝包木门窗工程招标文件。该招标文件中招标人、建设单位均显示为河南广利公司，工程名称为雁鸣湖壹号一期二批、二期铝包木门窗工程，工程建设地点为河南省郑州市中牟县，发标日期为2014年8月20日，投标答疑时间为2014年8月22日上午10点之前。投标文件提交地点为广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座21楼成本管理中心，收件人为吴晓生，投标文件截止时间为2014年9月1日下午4点，开标日期为2014年9月2日。文件要求投标人需在递交投标文件截止时间前交纳投标保证金10万元以及招标文件资料费500元，并要求将投标保证金汇到广东利海公司名下指定账户，并约定工程中标通知书发出后10个工作日内由招标人成本管理中心电话知会未中标单位在指定日期凭收据前往招标人财务资金中心退还投标保证金，投标过程中因投标单位原因中途退出的不退还投标保证金。文件中招标单位项显示为广东利海公司。此外，在投标答疑文件的每一页均加盖有“广东利海置地集团有限公司成本管理中心”字样印章。2014年8月22日，武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司作为投标人向广东利海公司名下指定银行账户汇款10万元投标保证金和500元资料费。但武汉创高公司至今未被告知评标结果，其多次向二被告催要返还投标保证金亦未果，故诉至本院。另查明，武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司于2016年10月办理名称变更登记为本案原告武汉创高公司。本院认为，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条规定，招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。本案中，广东利海公司作为招标单位向外发出工程招标文件，原告武汉创高公司作为投标人按照招标文件要求向广东利海公司名下指定账户交纳投标保证金10万元，但至今原告武汉创高公司既未被告知评标结果，也未收到退还的投标保证金，故原告武汉创高公司要求广东利海公司退还投标保证金10万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。此外，原告还要求被告河南广利公司共同承担返还保证金责任，经查，案涉招标文件虽在首页显示招标人为河南广利公司，但在文件的主文部分明确写明招标单位系广东利海公司，招标文件首页亦印有广东利海公司的企业名称文字字样和图案标志，文件中要求提交投标文件的地点、提交履约担保的地点均为广东利海公司成本管理中心，且投标保证金指定汇入账户为广东利海公司名下账户，这些足以说明该招标主体为广东利海公司，而非河南广利公司，对此原告通过所获取投标文件应当是明知的。原告虽向本院提交与其共同参与涉案工程投标的其他公司收到的且加盖有河南广利公司印章的中标通知书，但此并不足以证明河南广利公司就是招标主体，也不足以证明河南广利公司与广东利海公司共同实施了招标行为，河南广利公司不认可参与涉案招标行为且其没有收取原告任何费用，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东利海集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武汉创高建装股份有限公司投标保证金10万元；二、驳回原告武汉创高建装股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇二〇年一月二十日书记员  杨晓宁
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初20号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人乐少武，男，1976年8月9日出生于湖北省孝感市孝昌县，汉族，初中文化，自由职业者，住湖北省孝昌县。因本案，于2019年12月10日主动投案，同日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押在宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕7号                  指控事实              2019年12月10日10时许，被告人乐少武在宜城市龙庭华府北门，见被害人吴某某的一辆黑色爱玛两轮电动车车钥匙未拔，电动车上还有一袋装修用的全新插座。乐少武见该辆电动车比自己的要新，遂起占有之心，将电动车及车上的一袋全新插座盗走。经物价鉴定：涉案物品价格为人民币2667元。      案发后，被告人乐少武接到公安机关的电话后，主动将盗窃的电动车及插座带到公安机关，并如实供述了所犯事实。被盗财物已返还给了被害人吴某某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人乐少武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人乐少武犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乐少武认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人乐少武主动退出全部赃物，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人乐少武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳      二〇二〇年一月十六日            书 记 员   曾凌霄
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1229民初34号原告彭泽香，女，1970年12月27日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告黄万国，男，1988年10月4日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告彭泽香与被告黄万国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告彭泽香于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭泽香以被告黄万国已返还借款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭泽香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告彭泽香负担。审 判 员 吴谋章二〇二〇年一月十日法官助理 杨 婷书 记 员 全海凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105财保16号申请人：海南鑫心可实业有限公司，住所地：海南省海口市秀英区海榆中线199号，统一社会信用代码：91460100096402505Q。法定代表人：朱民正，总经理。委托诉讼代理人：李知敏，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻红波，海南大华园律师事务所律师。被申请人：海南万欣实业有限公司，住所地：海口市狮子岭工业园区火炬路3号，统一社会信用代码：914600005527723830。法定代表人：杨鹏。申请人海南鑫心可实业有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南万欣实业有限公司名下的银行存款1926800元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于2020年1月1日出具中国大地财产保险股份有限公司财产保全担保书，为申请人海南鑫心可实业有限公司所申请的财产保全提供1926800元额度的担保。本院经审查认为，申请人海南鑫心可实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海南万欣实业有限公司名下的银行存款1926800元或查封其相应价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人海南鑫心可实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 沈铭栋人民陪审员 王道德人民陪审员 吴乾全 二〇二〇年一月十日法官 助理 林剑虹书 记 员 王小丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。窗体底端
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初112号原告：苗双，女，1981年9月17日出生，汉族，住新野县。被告：新野县华纺快捷酒店，住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码91411329L2293850M。法定代表人：鲍青云，经理。被告：王华平，男，住新野县。原告苗双与被告新野县华纺快捷酒店、王华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苗双于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗双撤诉。案件受理费25元，由苗双负担。审判员  宋俊波二〇二〇年一月十五日书记员  杨一飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执5号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄德，执行董事。委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：郝鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。深圳市富诚资产管理有限公司因借款合同纠纷一案，依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第508-A900026号裁决，于2020年1月14日向本院申请强制执行。2020年1月22日，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司以“因自身利益”为由，撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内07执5号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年一月二十三日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                  （2020）陕0304执恢3号申请执行人：谭显锋，男，生于1982年7月22日，汉族，个体户，住宝鸡市。被执行人：刘国强，男，生于1962年3月5日，汉族，个体户，住宝鸡市。申请执行人谭显锋与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案，申请执行人谭显锋于2019年12月6日申请撤销执行申请，本院于2020年1月3日立案恢复案件执行。经审查查明：本院（2014）陈民初字第01293号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘国强逾期未履行文书确定的义务，申请执行人谭显峰申请执行，本院于2017年5月23日立（2017）陕0304执601号执行。执行中，向被执行人刘国强发出执行通知书，责令其履行归还申请执行人谭显锋借款89000元及利息，负担案件受理费2015元、保全费910元、执行费1279元的义务。被执行人刘国强未履行。本院依法查封被执行人刘国强购买的位于陈仓区陈仓大道233号院20号楼1单元0803号期房一套（因未按期还借款，现该房登记所有人为宝鸡市育才房地产开发有限公司），查封被执行人刘国强所有的陕CQ9792号、陕CB2219号、陕CLF996号三辆机动车车户。因上述财产均无法处置，本院依法将被执行人刘国强纳入失信被执行人名单，于2017年11月21日裁定终结案件执行。案件终结执行期间，宝鸡市中级人民法院在执行宝鸡市育才房地产开发有限公司与刘国强买卖合同纠纷一案中，依照仲裁裁决书裁定解除了刘国强与宝鸡育才房地产开发有限公司签订的本院查封刘国强期房的商品房买卖合同，宝鸡市育才房地产开发有限公司向本院转账交付应退被执行人刘国强购房款42707元，已转账交付申请执行人谭显锋。本院依法裁定解除了对该房产的查封。现申请执行人谭显锋申请撤销执行申请，经审查符合法律规定，应予准许，对被执行人刘国强已采取的纳入失信被执行人名单和车辆查封措施应予解除，案件应终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0304执601号及(2020)陕0304执恢3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                        审 判 员  贾小兵  二O二O年一月十三日                                             书 记 员   王毛毛1
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3094号原告:李宾，男，1991年6月18日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：蔡彬、刘艳艳，山东天达星律师事务所律师。被告:沂水县蓝天劳动服务有限公司,住址地沂水县东环路中段西沿街293-5号。法定代表人：李春兴，经理。原告李宾与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宾的委托诉讼代理人蔡斌、刘艳艳到庭参加诉讼。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告返还原告的出国劳务中介费20000元；2.保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月4日，被告以为原告办理出国劳务的事由收取原告20000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜，经了解，被告所许诺的墨西哥的劳务单位根本不存在，于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付，由此诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司在公告期内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有收款收据、诉讼费专用票据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告李宾与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司就出国劳务事宜达成口头协议，约定被告为原告办理墨西哥出国劳务。2018年3月4日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司收取原告劳务费20000元，但一直未能为原告办理出国劳务事宜。原告多次向被告催要劳务中介费，但被告一直未返还。为此，形成诉讼。另查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2006年10月13日，营业期限至2026年10月12日，法定代表人为李春兴，注册资本1000万元，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工等。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司向原告李宾报告出国务工的机会，原告向被告支付了中介费20000元，双方之间的居间合同成立且生效。当事人应当按照合同约定严格履行义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告；居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国劳务的事由收取原告出国劳务中介费，并许诺原告能出国务工，但未促成合同成立，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，因被告已收取原告劳务中介费，应当予以返还。原告要求返还劳务中介费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还给原告李宾劳务中介费20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，公告费560元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  陈维庆人民陪审员  朱敬刚二〇二〇年一月十日书 记 员  彭 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执260号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人李靖。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14073号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李靖银行存款46909.47元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执24号 申请执行人:常德华网电力建设有限公司，住所地常德市汉寿县。 法定代表人：文辉。 被执行人:德庆县中亿房地产开发有限公司，住所地德庆县。 法定代表人：叶建明。 本院在执行申请执行人常德华网电力建设有限公司与被执行人德庆县中亿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤1226执24号案件终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁耀文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初201号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：张育铭，董事长兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东冷门网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈志毅。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告山东冷门网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年一月十七日书记员  贾文婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陶斯亮，男，1985年10月21日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币122923.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计122923.22元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年一月十六日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执恢10号刘炎辉、陈玲霞、陈长平：申请执行人刘炎辉依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初417号民事判决书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，依法扣划被执行人陈长平银行存款15000元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1289号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：陈青威，男，1965年12月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行陈青威刑事罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2018)川0302刑初378号刑事判决书，强制执行被执行人缴纳罚金XXX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 郭礼平审 判 员 李辛玉二〇二〇年一月十六日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2103号 原告：丰某某，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：严某某，女，1976年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系原告丰某某妻子。 被告：刘某某，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告丰某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰某某的委托诉讼代理人严某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款本金90000元及自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息及清偿之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年12月31日因资金周转困难为由向原告借款现金90000元整，被告当场向原告出具了借条，承诺2012年12月30日之前还清借款，如未还清借款，就从2012年12月30日起计算利息，约定利息按银行利息及滞纳金计算。借款逾期后原告多次向原告催讨借款，被告以种种理由推托，故诉至法院望判如所请。 被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状与证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丰某某与被告刘某某系朋友关系，2011年12月21日被告刘某某因做生意需要资金周转，向原告丰某某借款90000元，并在同日出具借据，约定于2012年12月30日还清，如未还按银行利息及滞纳金计算。原告依约向被告履行了出借义务，但被告借款之后未偿还本金及利息，且在原告丰某某向其催讨时将原告联系方式拉黑，遂引发本案纠纷。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告刘某某向原告丰某某借款，并出具了借条，意思表示真实，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效。原告丰某某依约履行了出借义务，被告刘某某应当按照约定履行及时还款的义务，现被告刘某某未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款期间利息的违约责任，就逾期利息的计算，在本院向原告法律释明后，原告变更请求自2012年12月30日起按照年利率6%的标准计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告丰某某的诉讼请求予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘某某于本判决生效后十五日内向丰某某偿还借款本金90000元及逾期利息（自2012年12月30日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取计1025元由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘华平 人民陪审员  聂邦宁 人民陪审员  黎建民 二〇二〇年一月七日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执317号申请执行人：湖南星球投资担保有限公司。法定代表人：马玉铁，该公司董事长。被执行人：曾召平。申请执行人湖南星球投资担保有限公司与被执行人曾召平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初3403号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曾召平未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾召平在金融机构的存款306580元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年一月二十日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执158号申请执行人：肖勇，男，生于1970年2月15日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：张远兰，女，生于1935年6月6日，汉族，住枝江市。被执行人：曾凡信，女，生于1954年7月12日，汉族，住枝江市。申请执行人肖勇和被执行人张远兰、曾凡信房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1389号民事判决书，于2020年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市百里洲镇解放路17号原棉花公司棉花加工厂东边2楼第2户商品房【房产证：枝江市房权证百里洲字第××号，面积42.03平方米；土地证：地籍号420583003004GB00188号，分摊面积为15.13平方米】产权、土地归肖勇所有，肖勇可持本裁定到不动产登记管理部门办理该房屋产权、土地的转移、变更登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十日书记员 董灵芝
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1728民初4974号 原告：李少杰，男，住山东省东明县。 被告：张增华，男，住山东省东明县。 原告李少杰与被告张增华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少杰到庭参加了诉讼，被告张增华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金103500元；2.判令被告以本金103500元按照月利率2%支付原告利息，利息自2018年6月7日起计算至本金还清之日止；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告因子女上大学资金困难为由向原告借现金103500元，并且被告给原告写下借条一份，同时约定月利率2%，没有约定还款期限。后原告向被告催要，被告一直推脱不给原告利息也不给原告本金。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 张增华未答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年6月7日，张增华给李少杰出具借条一份，借条的内容为：“借条，今借到李少杰壹拾万叁仟伍佰元整（103500元）。张增华。2018年06.07”。庭审中李少杰陈述李少杰与张增华原本不认识，李少杰通过其同事何欢认识了张增华，李少杰考虑到张增华有一彩票店，也相信同事答应借款给张增华，2018年6月7日李少杰将其三张不同银行的信用卡给付张增华，张增华用李少杰的三张信用卡在POS机上刷出103500元。李少杰围绕刷卡取现数额未举证。李少杰在诉状中陈述交付的是现金103500元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李少杰要求被告张增华偿还借款本金103500元及利息，原告李少杰应当提供证据证明双方之间存在合法有效的借贷关系。原告李少杰在诉状中陈述给付被告张增华的是现金，庭审中原告李少杰陈述是被告张增华用原告李少杰的三张信用卡通过POS机刷走103500元，原告李少杰关于借款交付过程陈述前后矛盾。围绕借款的交付过程原告李少杰负有举证责任，本案审理过程中，围绕借款是如何交付的，原告李少杰未举证。本院为原告李少杰围绕103500元借款的交付李少杰没有完成举证责任。另合法民事权益受法律保护，原告李少杰用信用卡刷出现金出借给他人并收取利息，该行为违反信用卡使用规定不受法律保护。综上，原告李少杰要求被告张增华偿还借款本金及利息的诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李少杰要求被告张增华偿还借款本金103500元及利息的诉讼请求。 案件受理费2370元，由原告李少杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程志才 审 判 员  赵相旗 人民陪审员  支榜义 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  高 莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1364号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：莫小艳，女，1975年3月18日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫小艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人莫小艳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3381号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,456.69元；截止至2018年8月4日的利息5,270.97元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金32,456.69元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费371.60元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初143号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地：恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：李海涛，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告李海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司承担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月八日书记员  董健芳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3621号 申请执行人梁菊青根据（2019）浙1023民初2680号判决书申请执行被执行人金名兴为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人金名兴已向申请执行人梁菊青履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月十日
文书内容黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）黑0127刑初4号            公诉机关              黑龙江省木兰县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王增华，男，汉族，1969年8月7日出生于黑龙江省木兰县柳河镇，身份证号码232127196908070613，小学文化，无业，住黑龙江省木兰县木兰镇民主四道街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。                  辩护人                                                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑木检一部刑诉（2019）117号                               指控事实                 2019年12月25日13时10分，被告人王增华饮酒后驾驶无号牌农用四轮车沿木兰县振兴大街由东向西行驶，当其驾车行驶至振兴大街与奋斗路交叉口处左转弯时，与对向车道由西向东行驶的被害人惠艳振驾驶的黑DGA013号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，木兰县公安局交通警察大队认定：王增华、惠艳振均负事故同等责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，王增华血液中乙醇含量为306.9mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五至六个月，并处罚金20 000元至30 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王增华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王增华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王增华到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，积极赔偿了被害人经济损失得到谅解，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。                  法律依据              第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条                        判决结果              被告人王增华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30 000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年5月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审判员  王艳红                                                                                                       二〇二〇年一月九日                                              书记员  王雪纯        本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审8号 申请执行人：盐城市建湖生态环境局，住所地江苏省建湖县湖中北路18号。 法定代表人：姜广建，该局局长。 委托代理人：吴国良，盐城市建湖生态环境局法制科负责人。 委托代理人：汤乃君，环境综合执法局副局长。 被执行人：江苏格兰德导管有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇民营工业园。 法定代表人：沈亚玲。 申请执行人盐城市建湖生态环境局于2020年1月2日向本院申请强制执行建环罚【2019】17号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市建湖生态环境局的委托代理人吴国良、汤乃君到庭参加听证，被执行人江苏格兰德导管有限公司经本院传票传唤未到庭到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年4月17日，申请执行人盐城市建湖生态环境局以2019年3月4日对被执行人江苏格兰德导管有限公司在建湖县芦沟镇民营工业园，未经环保部门审批新上金属表面处理项目，总投资约180万元，目前项目已建成，检查当日正常生产。检查中发现车间内盐酸酸雾无配套的污染防治设施，酸雾未经处理直接外排的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十条、第二十四条的规定为由，决定对江苏格兰德导管有限公司作出建环罚【2019】17号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1、责令金属表面处理项目停止生产；2、罚款人民币560000元。盐城市建湖生态环境局于2019年4月18日向江苏格兰德导管有限公司送达了《行政处罚决定书》。现因江苏格兰德导管有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行行政处罚，故盐城市建湖生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚【2019】17号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏格兰德导管有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚【2019】17号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  印春林 人民陪审员  苏广友 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初475号 原告：李驰，男，1992年4月24日出生，汉族，工人，住西安市临潼区。 被告：王柏林，男，1954年2月6日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告李驰与被告王柏林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李驰于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李驰自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李驰撤诉。 案件受理费635元，减半收取计317.50元，由李驰负担。 审 判 员 张永宏 二〇二〇年一月十日 法官助理 左 春 书 记 员 焦红妮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初358号原告：王某，女，汉族，1985年3月13日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，系河南奉献律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1987年9月1日出生，住郸城县。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韩源祥、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生长子赵子建由被告抚养，婚生次子赵子硕由原告抚养，互不承担抚养费；3、婚前嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识。于2013年农历十二月十三日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日为给长子入户口在郸城县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育长子赵子建，于××××年××月初二生育次子赵子硕。现二子都跟随被告生活。因婚前缺乏了解、交流，夫妻感情逐渐破裂。时至今日我与被告没有任何联系，感情确已破裂，2019年12月8日被告曾同意离婚，现又反悔。基于夫妻关系已名存实亡，特具状起诉，望判如所请。被告赵某辩称，我不同意离婚。孩子现在也这么大了，为了两个孩子健康成长，我不同意离婚。以后我不会再和原告发生矛盾，我之前确实犯过错误，这次是最后一次，我可以写保证书。希望给我们一个和好的机会。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告赵某经人介绍认识，于2013年农历十二月十三日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在郸城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育长子赵子建，××××年××月××日生育次子赵子硕。现因双方发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口本等证据在卷证明。本院认为，原告王某与被告赵某经人介绍相识，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子，建立起一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，在所难免，现原告王某起诉赵某离婚，但在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年一月十九日书记员 王振豪
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0623行审7号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140。统一社会信用代码：11130623MB19903253。负责人刘松，局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人:祖海林，男，汉族，1988年6月10日出生，住河北省保定市涞水县。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2020年1月14日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人祖海林作出的涞自土罚字［2019］5-1号行政处罚决定（以下简称5-1号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人祖海林，未办理合法用地手续，在涞水县王村镇北辛庄村占用耕地建彩钢棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2019年6月11日作出涞自土罚字［2019］5-1号行政处罚决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年12月11日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。本院认为：被执行人祖海林，未办理合法用地手续，在涞水县王村镇北辛庄村占用耕地建彩钢棚，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,发出履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］5-1号行政处罚决定准予强制执行；二、该决定的第1项“限期十五日拆除在所占用620平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。”由涞水县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  李玲燕二〇二〇年一月十七日书记员  申连朝
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10385号原告：李海军，男，1965年9月27日出生，回族，住荥阳市。被告：荥阳市国锋新墙体材料厂，统一社会信用代码9141018205470787XN，住所荥阳市乔楼镇张王庄村。投资人：程山林，厂长。被告：程山林，男，1981年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：陈根房，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原告李海军与被告荥阳市国锋新墙体材料厂、程山林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告荥阳市国锋新墙体材料厂、程山林的委托诉讼代理人陈根房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款400691元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告程山林系被告荥阳市国锋新墙体材料厂法定代表人。2012年期间，原告给被告荥阳市国锋新墙体材料厂供应内燃材料，被告欠原告内燃款400691元，有被告程山林2013年9月10日签字认可的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。二被告辩称：欠款属实，但是我们已经支付给原告340000元，于2013年11月19日双方签的有协议，约定双方原来的供货合同终止，原告愿意承担40000元经济损失。现应该尚欠原告20591元，有原告写的收条为凭，请求法庭驳回原告其他诉讼请求。根据双方当事人的陈述及举证、质证和分析认证情况，本院对本案事实确认如下：2012年期间，原告李海军给被告荥阳市国锋新墙体材料厂供应内燃材料。2013年9月10日，经双方结算，由荥阳市国锋新墙体材料厂员工给原告书写欠条一份，主要内容为“今收到2012年李海军内燃款400591元”，被告程山林在欠条落款处签名确认。另查明，2013年11月20日，原告收到内燃款15万元，2014年4月10日，被告通过经手人李国平支付原告欠款6万元，2014年6月10日，原告收到被告支付的内燃款6万元，2014年10月16日，原告收到被告支付的2万元，以上共计29万元。2013年4月18日及2013年11月19日，原告与被告荥阳市国锋新墙体材料厂分别签订一份协议，两份协议对荥阳市国锋新墙体材料厂内外燃供给的相关承包供应事项及合同终止后的事项分别进行了约定。本院认为，被告荥阳市国锋新墙体材料厂、程山林欠原告李海军2012年内燃材料款400591元，有该个人独资企业投资人程山林签字确认的欠条在卷为凭，二被告应共同承担还款责任，因二被告在为原告出具欠条之后已经累计支付29万元，有原告签字认可的收到条、证明条及存款凭条等在卷为凭，该款项应在2012年欠款中扣除，剩余2012年未付内燃款应为110591元。因本案原告所诉为被告所欠2012年的内燃款，原、被告提交的两份合同是对2013年承包事项及损失承担进行的约定，故被告辩称应当扣除合同约定损失40000元的意见，本院不予采纳。双方就2013年款项可在进行结算后另行解决。被告辩称的其他意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市国锋新墙体材料厂、程山林于本判决生效之日起十日内共同支付原告李海军货款110591元；二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，由原告李海军负担2399元。被告荥阳市国锋新墙体材料厂、程山林负担1256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年一月十七日书记员  刘志豪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1979号起诉昆明洋邦航商贸有限公司现住址：云南省昆明经开区铁公鸡钢材城B区内铺B1004-1。法定代表人:刘凯宁起诉人昆明洋邦航商贸有限公司向本院递交诉状，以罗靖杰为被告，请求法院判决：1、请求判令被告支付原告货款54046元，并支付违约金10809.2元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。（以上合计64855.2元）经审查，本案系买卖合同纠纷，合同双方对管辖有约定，故适用协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的2019年11月11日签订的《产品购销合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成在乙方所在地人民法院起诉”该协议管辖约定有效，乙方即本案起诉人，根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人住所地为位于呈贡区的云南省昆明经开区铁公鸡钢材城B区内铺B1004-1。故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条、之规定，裁定如下：对昆明洋邦航商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年一月十六日书记员  叶 娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6142号原告：宋某1，男，汉族，1965年3月21日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：万小东，沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。被告：宋某2，女，汉族，1954年12月21日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：宋某3，女，汉族，1945年3月6日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：宋某4，女，汉族，1943年2月27日出生，住址：辽宁省大连市西岗区。被告：宋某5，女，汉族，1952年10月7日出生，住址：辽宁省营口市西市区。四被告共同委托代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托代理人万小东，四被告的委托代理人齐玉辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与宋光杰系叔侄关系，四被告系宋光杰的胞姐，因宋光杰父母双亡，未婚无子女，宋光杰年迈多病，后期由原告照顾。为解决宋光杰的生养死葬问题，经宋光杰与四个姐姐（四被告）及原告协商宋光杰的上述问题，2019年6月21日，经四被告、宋光杰与原告参加的家庭会议研究，约定由原告负责宋光杰的扶养及生养死葬问题，并签订遗赠扶养协议一份，约定在原告履行上述义务后，动迁补助款归原告安排使用，原告与宋光杰签字后，四被告也在协议上签字。原告按协议履行照顾义务，于2019年7月10日代宋光杰与沈阳经济技术开发区拆迁办签订了关于宋光杰的搬迁补偿协议，确定宋光杰名下宅基地地上物搬迁补偿费为277561.56元后，宋光杰于2019年7月15日因病去世，原告按约处理了宋光杰的安葬事宜。原告与宋光杰及四被告签订的协议性质属于遗赠扶养协议，原告按约定履行了宋光杰的生养死葬义务，有按协议及法律规定享有涉案搬迁补偿款的支配权利。原告持家庭协议到拆迁部门办理领取搬迁补偿费时，拆迁部门告知需要司法文书的确认，故原告诉至法院，请求依法判令：确认宋光杰名下在沈阳经济技术开发区拆迁办的搬迁补偿费277561.56元由原告领取；诉讼费用由原告自愿承担。四被告均辩称：原告所述协议都是四被告及原告、宋光杰签字，原告属实按协议履行了赡养死葬的义务，老人去世后的丧葬事宜也是由原告来处理的，协议是真实的，请求法院依法判决。经审理查明，宋光杰（公民身份号码：2101141957××××××××），男，生于1957年1月15日，因病于2019年7月15日去世，其生前曾于2019年6月21日与原告宋某1（宋光杰的侄子）签订协议书一份，协议书记载，“宋光杰因年迈又得重病，因无儿无女，无依无靠，经本人同意，又经宋家老辈直系亲属商定：大姑宋某4、二姑宋某3、三姑宋某5、四姑宋静娴同意托付给家侄宋某1全权抚养，养老送终。宋光杰现有资财：房屋肆拾肆平方米，动迁补助款贰拾柒万员，作为他的养老费用，归宋某1安排使用，特立此协议作为依据，各方签字后生效，不得反悔”。宋光杰、原告宋某1、被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5均在该协议书上签字确认。宋光杰去世后，系由侄子宋某1（即原告）为其办理丧葬事宜，并支付相应丧葬费用。另查明，宋光杰生前未婚无子女，其父母宋作华和张信芝在其去世之前早已故去，宋光杰的兄长宋光勋亦已在其去世前故去，宋光杰的法定继承人为本案被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5四人。又查明，2019年7月14日，宋光杰生前与沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室签订《宅基地地上物搬迁补偿协议书》一份。2019年12月26日，本院依法在沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室调取了该份《宅基地地上物搬迁补偿协议书》，该协议书载明，宋光杰应得宅基地地上物搬迁补偿费总金额为277561.56元；经本院与拆迁办工作人员核实，因宋光杰在签订完补偿协议书后发放搬迁补偿费之前因病死亡，故宋光杰应得的搬迁补偿费现仍存于沈阳经济技术开发区集体土地补偿款专用账户下，尚未发放。再查明，四被告庭审中表示，对于宋光杰名下的拆迁补偿款，同意归原告所有。以上事实的认定，有证明材料、死亡证明、注销户口证明、协议书、宅基地地上物搬迁补偿协议书、专用收款收据、遗体火化证明、殡葬收费票据及明细以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：关于原告要求确认宋光杰名下在沈阳经济技术开发区拆迁办的搬迁补偿费277561.56元由原告领取的诉请，根据我国继承法的相关法律规定，宋光杰生前与原告签订的《协议书》约定由原告为宋光杰养老送终，宋光杰名下的房屋及拆迁补偿款作为其养老费用，归宋某1安排使用，该协议书系双方自愿签订的遗赠扶养协议，系双方真实意思表示，无违反法律、强制性法规之处，合法有效；在宋光杰去世后，原告为其办理丧葬事宜、支付丧葬费用，履行了协议书约定的内容；且四被告作为宋光杰的法定继承人，对于宋光杰应得的拆迁补偿款归原告所有并无异议；故对于原告该项诉请，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：确认原告宋某1对于宋光杰生前应得的宅基地地上物搬迁补偿费277561.56元享有领取资格。案件受理费5643元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费5643元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年一月九日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初62号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人徐润根，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区。因犯盗窃罪，于1989年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1991年被本院判处有期徒刑三年；因犯敲诈罪，于1994年被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2002年2月1月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2005年12月1日刑满释放。因吸毒，于2018年11月15日被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币500元。因吸毒，于2019年10月25日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年10月25日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]301号起诉书指控被告人徐润根犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人徐润根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月25日12时20分许，民警在南昌市东湖区马家池街97号101室被告人徐润根家中，查获徐润根所持有的毒品甲基苯丙胺片剂一小袋（俗称“麻古”，净重4.697克）、甲基苯丙胺粉末两小袋（又称冰毒，净重11.093克）。经鉴定，从被告人徐润根处查获的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺粉末（冰毒）均检出甲基苯丙胺成份。 2019年10月25日，被告人徐润根被民警抓获归案，并自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人徐润根有犯罪前科劣迹、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金人民币一万元以下。被告人徐润根对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人徐润根非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品15.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐润根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人徐润根有多次犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐润根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年9月24日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、公安机关扣押在案的毒品15.79克予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周玉 二〇二〇年一月七日 书记员  章瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。