云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1283号原告：李志坚，男，1962年3月23日生，汉族，云南省昆明市人，城镇居民，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杜四雄,云南展腾（南涧）律师事务所执业律师，一般授权代理。委托代理人：李智新,云南展腾（南涧）律师事务所执业律师，一般授权代理。被告：施加祥，男，1975年10月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。委托代理人：潘荣海，男，1949年12月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告李志坚诉被告施加祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行审理。原告李志坚及其委托代理人李智新、被告施加祥及其委托代理潘荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告有罐车一辆，2016年3月被告承包得维西县维福路、老厂河路桥梁建设工程，因工程需要被告租用原告的罐车在该工地使用，经双方口头协商达成租赁协议，约定每月租金24000元，租赁期限自2016年3月至2016年12月，原告将罐车交付被告使用，被告预付租赁费80870元（其中被告给付40000元，郑志翔给付23000元，其他零散的支付一部分是罐车修理费、驾驶员的生活费）。郑志翔应该是被告手下负责管理工地的人员。工程结束后经结算，被告还应给付原告租赁费159130元，经原告多次催收，被告于2017年1月14日又给付40000元，余款119130元虽经多次催收均未果。后来由于出现拖欠太多工程款情况，双方于2017年1月12日再次进行结算，对罐车租赁费进行调整，租赁费由24000元每月变更为23000元每月（包含驾驶员工资），两次结算驾驶员工资不变每月6000元。第二次结算后尚欠的租赁费109130元至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告租赁费109130元，按年利率6%支付自2017年1月起至2019年12月止的资金占用费19097.75元。被告辩称：其不是应该给付原告罐车租金的被告，理由是维西县维福路、老厂河路的工程是维西县市政公司承包给江苏新久建筑劳务公司做，工地上使用的机械包括三台罐车、吊车都是江苏新久建筑劳务公司在租用。原告诉状中所述维西县白济汛乡维福路、老厂河路的工程由被告承包不属实，工程是江苏新久建筑劳务公司承包，郑志翔是江苏新久建筑劳务公司的工地负责人，租赁罐车事宜是郑志翔与原告商谈。原告诉状所述租期2016年3月6日至2016年12月24日不属实，租赁期限不固定，根据实际情况确定租赁期限；已预付原告租赁费80870元属实，2017年1月14日维西县市政公司代为支付原告租金40000元，不是被告支付的。2016年12月24日所谓的“结算单”是不真实的，不能算数，原因是维西县市政公司年底到工地了解施工单位2016年度欠资金情况，说年终由维西县市政公司项目部直接付款给各施工队和机械租赁车主，被告为了让原告能基本清账，所以多写了欠原告租金5个月，原告凭此条子于2019年1月14日从维西县市政公司领到40000元的租金，该情况原告以及其他机械老板都清楚，实际上欠原告的租金只有18000元左右。被告在结算单上签名时曾特别声明，这不是结算单，只对项目部有用，对江苏新久建筑劳务公司不管用，具体的结算应由江苏新久建筑劳务公司进行，与被告无关，被告越权是为了让大家好直接从项目部多领点租金，该情况被告是当众说明的，原告也答应过。原告主张资金占用费19097.75元没有任何依据，这不是借款，也不是欠款，被告没有占用原告任何资金。被告与江苏新久建筑劳务公司属劳务关系，维西县市政公司把维福路、老厂河路的工程承包给江苏新久建筑劳务公司做，江苏新久建筑劳务公司把维福路的钢筋笼、梁板制作等工程分包给被告做。被告的委托代理人是江苏新久建筑劳务公司法定代表人的父亲，被告的委托代理人同意由江苏新久建筑劳务公司支付原告租金，故应该由江苏新久建筑劳务公司支付原告租金。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件2份、行驶证复印件一份，用以证明原被告身份情况以及涉案罐车系原告所有；2.2016年12月24日的结算单复印件1份，用以证明经结算原被告之间存在租赁关系，被告应支付原告租赁费；3.2017年1月12日的结算单原件2份，用以证明2017年1月12日对租赁费重新结算，被告欠原告租赁费149130元，扣除2017年1月14日已支付的40000元，还欠109130元。经质证，被告对原告提交的1号证据无异议，认为被告并没有向原告出具过被告的身份证复印件，行驶证对应的罐车确实在维西县白济汛乡维福路、老厂河路工地上使用；对2号证据认为2016年12月24日的结算单是郑志翔书写，被告本人签名，被告签字的时候是原告等车主以年关需要领工资为由逼迫被告签字，但是没有强拉被告的手签字，也没有围攻、堵截被告，结算单所载租赁时间2016年3月6日至2016年12月24日不属实，真实的租赁时间还应该扣除123天，预付款金额属实，剩余欠款159130元不属实；对3号证据认为2017年1月12日的两张结算单正文部分的内容是郑志翔书写，签名是被告和郑志翔本人所为，两张结算单是被告的真实意思表示，是被告自愿签名的。被告就其答辩主张向本院递交下列证据：1.江苏新久建筑劳务有限公司出具的证明1份，用以证明原告的罐车是江苏新久建筑劳务公司租用，应该由江苏新久建筑劳务公司支付原告租金；2.证人证言（书证）1份、证人罗某当庭证言一份，用以证明被告在结算单上签名的原因和过程。经质证，被告对原告提交的1号证据三性提出异议，认为证明是被告的委托代理人书写，没有法人签字、公司印章没有防伪标码，形式不合法，不认可；对2号证据三性提出异议，认为证人证言是被告的委托代理人书写，证人当庭陈述部分内容与证人证言相悖，证人当庭陈述可以证明并不存在逼迫被告签名的行为。本院审查认为：一、原告提交的1号证据，真实、合法、与本案有关联，经被告质证无异议，予以确认；2号证据，虽系复印件，但能与3号证据相互印证，形成证据锁链，予以确认；3号证据，真实、合法、与本案有关联，予以确认。二、被告提交的1号证据，无单位负责人签名，形式不合法，不予确认；2号证据，证人证言（书证）能与证人当庭陈述相互印证、亦能与原被告陈述相互印证的部分，予以确认，反之，不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年期间，被告承包得维西县维福路段的钢筋笼、梁板制作等工程，因工程需要经原被告协商后达成口头租赁协议，约定被告租用原告的罐车一辆在维西县维福路段使用，每月租金24000元(含驾驶员工资)，原告将罐车交付被告使用，被告预付原告租金80870元。2016年12月24日，经原被告结算后被告向原告出具结算单，载明“李志坚罐车一辆，车牌为云Ａ×××××，使用时间2016年3月6日至2016年12月24日，租金计算10个月×24000元=240000元，预付款80870元，剩余欠款159130元，施加祥应付李志坚剩余款项人民币大写壹拾伍万玖仟壹佰叁拾元整，2016.12.24，施加祥”。2017年1月12日，被告向原告出具结算单，载明“兹有李志坚罐车在老厂河工地租用情况，租用时间2016.3.6—2016.12.24，每月租金17000元，小计170000元，已付80870元，应付款89130元，大写捌万玖仟壹佰叁拾元整，施加祥、郑志翔”。2017年1月12日，被告向原告出具结算单，载明“裴敬峰罐车驾驶员工资，时间2016.3.6—2016.12.24，月工资6000元，应付60000元，大写陆万元整，施加祥、郑志翔”。2017年1月14日，被告支付原告租金40000元，剩余租赁费109130元至今未付，原告经索要未果遂提起诉讼。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。关于被告应否支付原告租赁费，被告否认未租用原告的罐车在其承包的工地使用，辩称原告的罐车系江苏新久建筑劳务有限公司租用，租金应由江苏新久建筑劳务有限公司支付原告，但未能提供合法、有效的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，而认可在结算单上签名是其真实意思表示、系被告自愿签名，该辩称无事实和法律依据，依法不予采信。故原被告之间应该存在口头租赁协议，该租赁协议系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，双方之间的租赁关系已成立生效，各自均应按照约定履行己方义务。原告已将租赁物罐车交付被告使用，被告应当支付原告相应租金，经结算后被告签名向原告出具结算单，载明应付原告租赁费149130元，之后被告支付租赁费40000元，原告扣除已支付的40000元后起诉请求被告给付租赁费109130元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于资金占用费，根据结算单所载租赁期间不满一年，被告应当在租赁期间届满时支付租金，原告主张按年利率6%支付资金占用费，而在结算单中双方就付款期限、资金占用费未作约定，无法确定付款期限、逾期时间，应视为不支付资金占用费，故对原告主张的资金占用费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告施加祥于本判决生效后30日内一次性给付原告李志坚租赁费109130元。二、驳回原告李志坚要求被告施加祥承担资金占用费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1556元，由原告李志坚负担255元（已交纳），被告施加祥负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年一月九日书记员  姚文军