wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291民初54号原告:芜湖市保顺工业园服务中心，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人:谢正云，经理。被告:芜湖康泰养老服务中心，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：林涛，总经理。原告芜湖市保顺工业园服务中心诉被告芜湖康泰养老服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告芜湖市保顺工业园服务中心于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芜湖康泰养老服务中心的诉讼。经审查，原告芜湖市保顺工业园服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市保顺工业园服务中心撤回对被告芜湖康泰养老服务中心的起诉。案件受理费收取计1982元，由原告芜湖市保顺工业园服务中心负担。审 判 员 孙文霞二〇二〇年一月十九日法官助理 朱依雯书 记 员 周 璇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执375号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：浙江省江山市中山路16号。 法定代表人：邵丽华，行长。 委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：江山虎华佳塑业有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道城南彭里2-98号。 法定代表人：张英龙，经理。 被执行人：常山蓝资三山建材有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇宋畈村湖背。 法定代表人：**，经理。 被执行人：江西省九峰建材有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县白云镇横塘村。 法定代表人：吴旭江，董事长。 被执行人：张英龙，男，1970年12月10日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：周苏珍，女，1977年12月14日出示，汉族，住江山市。 被执行人：张霞，女，1982年7月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：**，男，1976年1月13日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 中国建设银行股份有限公司江山支行与江山虎华佳塑业有限公司、常山蓝资三山建材有限公司、江西省九峰建材有限公司、**、张霞、张英龙、周苏珍金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2018）浙0881民初4470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江山虎华佳塑业有限公司、常山蓝资三山建材有限公司、江西省九峰建材有限公司、**、张霞、张英龙、周苏珍未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行于2019年1月29日向本院申请执行，执行标的为被执行人江山虎华佳塑业有限公司归还申请人中国建设银行股份有限公司江山支行借款本金3893700元及利息、罚息（至2018年8月31日的利息10568元，自2018年9月1日起至实际还清之日止的罚息及利息按合同约定的利率支付）并支付申请人律师费损失48000元，义务人**、张霞以其所有位于江山市城中路18幢201、203、204号不动产在最高额5323948元范围内对上述债务承担抵押担保责任；常山蓝资三山建材有限公司、江西省九峰建材有限公司、**、张霞、张英龙、周苏珍对上述债务承担连带保证责任。被执行人承担案件受理费18975元及申请执行费41923元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人江山虎华佳塑业有限公司、常山蓝资三山建材有限公司、江西省九峰建材有限公司、**、张霞、张英龙、周苏珍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求江山虎华佳塑业有限公司、常山蓝资三山建材有限公司、江西省九峰建材有限公司、**、张霞、张英龙、周苏珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江山虎华佳塑业有限公司、常山蓝资三山建材有限公司、江西省九峰建材有限公司、**、张霞、张英龙、周苏珍未按期履行本案债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山虎华佳塑业有限公司、常山蓝资三山建材有限公司、江西省九峰建材有限公司、**、张霞、张英龙、周苏珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人**、张霞名下有位于江山市虎山街道城××、××、××室不动产，本院于2019年2月13日裁定予以查封，查封期限为叁年；被执行人**名下有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院在另案于2018年11月5日裁定予以查封，查封期限为贰年，因车辆未实际扣押到位难以处置变现。同时对被执行人江山虎华佳塑业有限公司的机器设备予以查封。除外，被执行人无其他不动产、存款、有价证券等财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司江山支行。申请人同意先行处置本案设定抵押的被执行人**、张霞所有的位于江山市虎山街道城××、××、××室的不动产，若上述抵押不动产不足以实现申请人的权益，再行对其他被执行人的财产予以处置，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**、张霞所有的位于江山市虎山街道城××、××、××室不动产已在处置中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑启文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更355号罪犯尹荣凯，男，1989年3月25日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年4月27日作出(2016)豫1502刑初504号刑事判决，认定被告人尹荣凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币33000元（已缴纳2000元）。同案犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫15刑终352号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年六月十九日起至二〇二三年六月十八日止。于2017年9月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯尹荣凯减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯尹荣凯提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯尹荣凯裁定予以减刑。经审理查明，罪犯尹荣凯自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹荣凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯尹荣凯准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一六年六月十九日起至二〇二二年十二月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执128号之一 被执行人黄开权，男，1977年3月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治县。 本院受理的黄开权非法吸收公众存款罪一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执128号执行裁定书冻结了被执行人黄开权名下银行存款。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，故对已冻结的银行存款应予解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄开权名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇二〇年一月十七日 书记员 李玥姮
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执10号 救助申请人：韦忠进，男。 救助申请人韦忠进以其在申请执行人韦忠进与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2019年11月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦忠进称，申请执行人韦忠进与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周辉、周康、尹太平、杨军支付申请人香蕉管理承包金46529元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 经审查查明，申请执行人韦忠进与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周辉、周康、尹太平、杨军支付申请人香蕉管理承包金46529元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦忠进司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月九日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终26号 上诉人（原审被告）:福建省学海外语翻译有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路九龙花园腾龙楼6-8幢底层商场3-4号店面，统一社会信用代码91350602MA2XQGXY40。 法定代表人：郑声滔。 被上诉人（原审原告）：卓世恭，男，1952年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：周武锋，福建衡评律师事务所律师。 上诉人福建省学海外语翻译有限公司（以下简称学海外语翻译公司）因与被上诉人卓世恭民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初5798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人卓世恭的委托诉讼代理人周武锋到庭参加诉讼，上诉人学海外语翻译公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 一百四十三条经查，本院送达中心已依法向上诉人学海外语翻译公司送达传票，通知其于2020年1月13日到庭参加诉讼。传票于2020年1月8日签收，但上诉人学海外语翻译公司未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人学海外语翻译公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省学海外语翻译有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟庆彩 审判员  杨小红 审判员  康少敏 二〇二〇年一月十三日 法官助理谢建才 书记员薛怡婷
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢30号之一 申请执行人衡水诚实汽车贸易有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区开发区胜利西路南侧。 法定代表人：崔建磊，总经理。 被执行人：徐春海，男，1971年1月9日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人衡水诚实汽车贸易有限公司与被执行人徐春海追偿权纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初734号民事判决书生效后，申请执行人衡水诚实汽车贸易有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人衡水诚实汽车贸易有限公司与被执行人徐春海达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初734号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年一月十五日 书记员  李春杰
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1100号申请执行人：黄某某，男，汉族，生于1962年9月，住淅川县城关镇。被执行人：寇某某，男，汉族，生于1973年5月，住淅川县马镫镇。被执行人：赵某某，女，汉族，生于1990年4月，住址同上。本院在执行黄某某申请执行寇某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：黄某某申请执行韦寇某某、赵某某民间借贷纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年一月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5265号原告：齐程发，男，1987年2月28日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方韬，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：孙浩，男，1984年3月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘志磊，男，1984年11月3日生，汉族，住河南省长葛市。原告齐程发与被告孙浩、刘志磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐程发委托诉讼代理人赵星、方韬到庭参加诉讼，被告孙浩、刘志磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐程发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金135000元；2、判令二被告以135000元为基数按银行同期贷款利率向原告支付自2015年10月5日至本息付清之日止的利息（暂计算至起诉之日的利息为24670.3元）；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因被告孙浩请求，原告于2015年7月31日通过银行转账的方式借与二被告135000元，用于赎回被告刘志磊抵押给他人的别克汽车，并由被告孙浩出具欠条一份。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还欠款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令所请。被告孙浩、刘志磊均未答辩。本院经审理查明：2015年7月31日，被告孙浩出具欠条一份，载明：“今借齐程发现金拾叁万伍仟元整（135000.00），此款用于赎回别克牌GL8车辆，车牌号码：豫Ａ×××××，此款最晚到2015年10月5号归还，如没有及时归还愿承担后果。别克车辆识别代码：Lxxxxxx，所有人为刘志磊，因我是本车辆的担保人和车的实际使用人，现自愿解决车辆一切事宜并承担所以法律责任。”被告孙浩在借款责任人处签名并按捺指印。当日，原告将135000元通过银行转账方式支付给被告孙浩指定的收款人娄阳（系车辆抵押贷款公司工作人员）。后经原告多次催要，被告孙浩至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的欠条及转账凭证，可以认定原告与被告孙浩之间形成民间借贷法律关系，被告孙浩应偿还原告借款，故原告要求被告孙浩偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙浩未在约定时间内还款，应自逾期之日起即2015年10月6日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。原告要求被告刘志磊承担还款责任，但其提供的证据不能证明其主张，故该诉讼请求本院不予支持。被告孙浩、刘志磊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告齐程发借款本金135000元，并自2015年10月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清借款之日止；驳回原告齐程发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，公告费560元，共计4053元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长 马 静审判员 滑明勋审判员 徐彦召二〇二〇年一月六日书记员 李 晴
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5603号原告：潘艳，女，1988年3月5日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：王强，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告潘艳诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘艳及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告曾是男女朋友关系。2016年1月起，被告以父亲生病、购车等诸多理由，陆续向原告借款20万元，原告基于信任，通过微信、支付宝、银行转账、现金等多种方式将借款给付被告。2017年9月8日，被告向原告出具借据一张，确认上述借款事实。但至今被告一直未能还款，故原告起诉至法院。被告王强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告曾系男女朋友关系。2016年3月至2017年9月8日，原告通过微信转账、银行卡转账、支付宝转账等方式向被告陆续转账合计251408元。2017年9月8日，被告向原告出具借条，载明：“借条兹有王强于2016年1月至今向女友潘艳不间断借款人民币贰拾万元整，用于家中父亲生病治疗及个人货车购买等。该费用不含以潘艳名义网络借款部分，特立此据以证。借款人：王强180365219992017.9.8”。借条出具后，被告总计向原告归还1万元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20万元，并出具借条，归还1万元后剩余款项应当归还，故对原告要求被告归还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，本院依法确定为自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王强在本判决生效后十日内归还原告潘艳借款19万元并支付利息（以19万元为本金，从2019年7月29日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）。审 判 长  王 涟人民陪审员  徐永庆人民陪审员  何海芹二〇二〇年一月十七日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民辖终48号上诉人（原审被告）：张海洋，男，1976年8月31日出生。被上诉人（原审原告）：北京腾泰亿远置业有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄大街111号。法定代表人：宋海林，董事长。委托代理人：黄艳，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人张海洋因与被上诉人北京腾泰亿远置业有限公司（以下简称腾泰亿远公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12467号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张海洋上诉称，张海洋与腾泰亿远公司不具有合法的房屋买卖合同关系，因为张海洋手中既无正式的合同，而且腾泰亿远公司的销售有欺诈行为，市场交易流程违法违规，使张海洋作出了错误的意思表示，造成了巨大经济损失，又不按照法律规定办理网签手续，腾泰亿远公司种种交易行为根本违背了《中华人民共和国合同法》的诚实信用和公平公正的基本原则，合同对张海洋并无约束力。一审法院根据双方签订的购房合同主合同中约定了管辖法院，从而确定一审法院有管辖权属于事实和法律依据均错误，因为合同对张海洋不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。因张海洋住所地在北京市通州区，本案应由北京市通州区人民法院管辖。一审法院对本案并无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。腾泰亿远公司对于张海洋的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,腾泰亿远公司系依据其与张海洋签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，并请求法院判令解除双方签订的《北京市商品房预售合同》等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,腾泰亿远公司与张海洋签订的《北京市商品房预售合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……或按照下列第1种方式解决:1．依法向房屋所在地人民法院起诉。”鉴于本案所涉房屋位于北京市平谷区，故《北京市商品房预售合同》中有关争议由标的物所在地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。张海洋的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张海洋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年一月二十一日书记员  刘金梦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执25号湖南长沙东南方新材料科技有限公司广西建工集团第一建筑工程有限责任公司：关于申请执行人湖南长沙东南方新材料科技有限公司诉被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日送来申请执行的（2019）湘01民终5852号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年1月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执25号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181执保94号申请人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街27号。法定代表人：沈先君，总经理。被申请人：魏丙辉，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被申请人：朱永清，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被申请人：赵友利，女，1984年9月2日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。申请人山东湘泰工程机械有限公司与被申请人魏丙辉、朱永清、赵友利追偿权纠纷一案，申请人山东湘泰工程机械有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏丙辉、朱永清、赵友利的银行存款30000元或查封等额价值其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东湘泰工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏丙辉、朱永清、赵友利银行存款30000元或查封等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年一月七日书记员  王 倩
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初532号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人石崇良，男，1968年8月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住大连市金州区（户籍所在地：山东省曹县）。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年4月29日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]492号起诉书指控被告人石崇良犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人石崇良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月28日7时50分许，被告人石崇良驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号正三轮摩托车由东向西行驶至大连经济技术开发区金石路科技园前路段时，将在南侧路边作业的被害人环卫工人刘某撞倒，随后石崇良驾车逃逸。过路群众报警，石崇良在金石滩沈阳音乐学院门口被民警抓获。 2018年8月17日大连科华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：刘某车祸致脾破裂及手术摘除，其损伤程度属于重伤二级；脑挫裂伤，其损伤程度属于轻伤一级；腰1、2、5左横突骨折，其损伤程度属于轻伤一级；骨盆及髋臼骨折，其损伤程度属于轻伤一级；左7-11肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级；左侧血气胸，其损伤程度属于轻伤二级。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队道路认定，石崇良发生交通事故后驾驶机动车辆逃离现场，应负事故的全部责任，刘某无责任。 在事故处理过程中，石崇良失去联系。2019年4月17日，石崇良在金州站被铁路民警抓获。同年4月28日，石崇良赔偿刘某妻子袁某13万元人民币，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人石崇良的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。 被告人石崇良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过、无前科劣迹证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、身份证复印件及户籍信息、驾驶证复印件及网上查询信息、行驶证复印件及网上查询信息、抽血照片、道路交通事故认定书、谅解书及收据、证人肖某证言、被害人刘某陈述、被告人石崇良的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心出具的大连科华司法鉴定中心【2018】大科司临鉴第608号司法鉴定意见书；大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字【2017】第192号司法鉴定意见书；大连众泰德森机动车司法鉴定所大众司鉴（2017）检字第（2017K111743）号道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石崇良在公共交通道路上驾驶机动车，发生事故后逃逸，致一人重伤的严重后果，且负事故全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石崇良到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人石崇良积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人石崇良认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人石崇良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  董升忠 人民陪审员  张丽娜 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初60号原告文永连，女，汉族，1961年4月5日出生云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人周朝国（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告余鸿，男，1977年2月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住住永善县。被告刘琼，女，1978年10月25日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告陈明会，女，1971年3月2日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告文永连与被告余鸿、刘琼、陈明会民间借贷纠纷一案，原告文永连于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文永连向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告文永连撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告文永连承担。审判员  李忠银二〇二〇年一月二十日书记员  倪 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9447号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：孙尚锋，男，1971年11月16日出生，汉族，身份证登记住址为浙江省天台县。被告：高桂香，女，1977年5月14日出生，汉族，身份证登记住址浙江省天台县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告孙尚锋、高桂香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙尚锋立即向原告偿还截止2019年7月8日所欠信用卡本金295844.04元、透支利息76180.72元、违约金6500元，合计378524.76元。以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月9日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告孙尚锋承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、被告高桂香对以上本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2012年2月被告孙尚锋向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告吴志敏申请后，于2012年2月21日为被告办理牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：52×××61。2018年5月25日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日，上述信用卡已透支本金295844.04元、产生透支利息76180.72元、滞纳金（即违约金）6500元，合计378524.76元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告孙尚锋催收欠款，但被告孙尚锋均未偿还。另，被告高桂香与被告孙尚锋系夫妻关系，且此债务于夫妻关系存续期间产生，故被告高桂香应对上述本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年5月25日起，被告孙尚锋所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日累计透支本金295844.04元、产生利息76180.72元及违约金6500元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费3530元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终103号上诉人（原审原告）：韩艳，女，1962年11月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人韩艳因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。韩艳向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2012年11月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2012年11月至2019年9月的补贴数额为197000元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1978年10月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2012年11月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告韩艳与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告韩艳的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告韩艳。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，韩艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢91号 申请执行人朱金炉根据（2009）台天商初字第00437号民事判决书申请执行被执行人卢军、何亚红为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人卢军、何亚红已向申请执行人朱金炉履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2009）台天民执字第656号标的执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初397号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码:913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李德兴，男，1966年7月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市福清市。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告李德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  谢华春 二〇二〇年一月七日 书记员  何蓓雯
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2656号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人郑磊，男，1988年8月29日出生，住四川省内江市市中区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人郑磊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人郑磊支付案款36447.06元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费356元、执行费446元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年10月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院已查封被执行人郑磊名下位于四川省内江市市中区大洲路364号附8号不动产。 4、本院已查封被执行人郑磊名下车牌号为川Ｋ×××××车辆，但未实际扣押。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年10月21日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况。 截止到2020年1月7日，被执行人郑磊应支付案款36447.06元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费356元、执行费446元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经浙江移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年一月七日 书记员  罗 冬
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执27号申请执行人：郑华亮，男，汉族，1969年9月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：广大建设集团有限公司，统一社会信用代码9133068114621102X6，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。法定代表人：周云照，总经理。本院在执行郑华亮与广大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1793民事判决书，于2020年1月3日向被执行人广大建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广大建设集团有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广大建设集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广大建设集团有限公司的银行存款计人民币182896元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月六日书记员  陈梅香
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3679号 原告：段祝愿，男，汉族，1986年9月12日出生，住湖南省宁远县舜陵镇背后山村9组。 被告：彭伟锋，男，汉族，1974年1月3日出生，住湖南省沅江市草尾镇光明路137号。 原告段祝愿与被告彭伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告段祝愿到庭参加诉讼，被告彭伟锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段祝愿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2018年8月1日在广州广园快速路黄埔段发生交通事故急需资金，向原告借款5000元并出具了借条，承诺几天后归还。后原告多次催讨，被告未予归还，故原告诉至法院。 被告彭伟锋未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月1日，被告彭伟锋在广州广园快速路黄埔段发生交通事故急需资金，向原告段祝愿借款5000元，并当场出具借条一张，载明“借条，本人彭伟锋（身份证：43098119740103181X）因资金不足向段祝愿（身份证：431126198609120018）借款人民币5000元整（大写：伍仟元整），借款人：彭伟锋,2018.8.1。”后原告多次向被告催要该款均未果，故诉至法院，要求被告偿还借款。 以上事实，有原告提供的借条一张、微信转账记录单及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告段祝愿提交的借条、微信转账记录单及原告在庭审中的陈述，可以认定被告彭伟锋向原告借款5000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借款后经原告多次催要，被告分文未还，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭伟锋于本判决书生效后十日内偿还原告段祝愿借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭伟锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙英 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  唐婕 代理书记员  夏诗 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初2号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人穆小付，男，1989年2月16日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，务农，家住云南省临沧市镇康县。因本案于2019年11月14日被镇康县公安局取保候审。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人穆小付犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人穆小付到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日，被告人穆小付驾驶与驾驶证准驾车型不相符的云Ｓ×××××号重型自卸货车沿放蔡线由镇康县忙丙乡蔡河村委会陈家寨组方向往放羊山组方向倒车，9时45分许，行至放蔡线K8+400M处时，由于观察不周，致使所驾车辆左后轮碾压到被害人李某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，造成李某当场死亡、二轮摩托车严重损坏的道路交通事故。经镇康县公安局交通警察大队认定，被告人穆小付应承担事故的全部责任。案发后，被告人穆小付主动报案，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。2019年11月12日，被告人穆小付与被害人家属达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人穆小付违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不相符的车辆、驾驶机动车不按规定倒车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人穆小付在事故发生后电话报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了部分损失，且愿意认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人穆小付在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并根据镇康县司法局作出的社会调查评估意见给予缓刑二年。公诉机关提交了接处警登记表、户口证明及身份证复印件、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、交通事故责任认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡赔偿协议书、收条和被告人的供述等证据证实。被告人穆小付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人穆小付已赔偿被害人家属各项经济损失人民币90600元。本院认为，被告人穆小付违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人穆小付电话报案后在现场等待，没有拒捕行为，并能如实供述罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人穆小付驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的机动车，可酌情从重处罚；被告人穆小付能与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人穆小付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满二年止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 强二〇二〇年一月八日书记员 张孟楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1906号原告：陈熙，男，1980年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：广州南华旅行社有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈朝生。被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵颖。原告陈熙与被告广州南华旅行社有限公司、浙江飞猪网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈熙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈熙撤诉。案件受理费241.70元，减半收取计120.85元，由原告陈熙负担。审判员  杨建勇二〇二〇年一月二十日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执恢34号之六 申请人执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。 法定代表人：卢冲。 委托代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被执行人:舟山市蓬莱水产有限公司，住所地岱山县高亭镇浪激嘴海洋工业特色园区，统一社会信用代码91330921731536765Q（1/1）。 法定代表人：叶龙平，该公司执行董事。 被执行人:岱山县信用担保有限公司，住所地岱山县高亭镇行政中心B3楼1楼，组织机构代码68071115-5。 法定代表人：高立，该公司董事长。 被执行人：方苏军，男，1975年5月25日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：陆含芬，女，1975年12月6日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：叶龙平，男，1962年2月17日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王夏娣，女，1963年9月27日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：戎根定，男，1966年3月30日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江宁波金融资产管理股份有限公司（原申请执行人系岱山县农村信用合作联社岱中信用社）与被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、岱山县信用担保有限公司、方苏军、陆含芬、叶龙平、王夏娣、戎根定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0921民初1469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，岱山县农村信用合作联社岱中信用社向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行，后岱山县农村信用合作联社岱中信用社以自行协商解决为由向本院撤回执行申请，本院于2017年11月20日对本案终结执行。之后，因被执行人未履行，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2019年2月15日恢复立案执行,执行标的为被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、岱山县信用担保有限公司、方苏军、陆含芬、叶龙平、王夏娣、戎根定归还申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司借款本金100万元及利息，并负担案件受理费7522.5元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、岱山县信用担保有限公司、方苏军、陆含芬、叶龙平、王夏娣、戎根定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舟山市蓬莱水产有限公司、岱山县信用担保有限公司、方苏军、陆含芬、叶龙平、王夏娣、戎根定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、岱山县兴莱工贸有限公司、方苏军、陆含芬、叶龙平、王夏娣、戎根定已向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、岱山县信用担保有限公司、方苏军、陆含芬、叶龙平、王夏娣、戎根定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、方苏军、陆含芬、叶龙平、王夏娣、戎根定名下无公积金、存款、有价证券。被执行人岱山县信用担保有限公司与申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司达成了执行和解协议,被执行人岱山县信用担保有限公司已按协议自行向申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司支付和解款项100万元，申请执行人同意免除岱山县信用担保有限公司的连带清偿责任，本案其他被执行人均予以认可。被执行人叶龙平名下位于岱山县××镇龙头村的一处农村房屋和一辆13年以上的老旧桑塔纳牌轿车，以及被执行人戎根定名下位于岱山县××××一宗农村土地均被本院查封，农村房屋、土地现无法处置，被执行人陆含芬名下的一辆12年以上的老旧日产尼桑和被执行人叶龙平名下的一辆13年以上的老旧桑塔纳牌轿车价值不大，申请执行人认为无益处置。被执行人舟山市蓬莱水产有限公司名下位于岱山县高亭镇浪激嘴的整体厂房以及位于岱山县高亭镇鱼山大道58号房地产已被本院依法拍卖得款1545万元，扣除案件受理费7522.5元，本案申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司从中受偿9189.7元。截至2020年1月15日，本案执行标的已执行到位1016712.2元，暂未发现被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、方苏军、陆含芬、叶龙平、王夏娣、戎根定有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、方苏军、陆含芬、叶龙平、王夏娣、戎根定逾期未履行，本院已对被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、方苏军、陆含芬、叶龙平、王夏娣、戎根定采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、方苏军、陆含芬、叶龙平、王夏娣、戎根定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执恢34号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年一月十五日 代书记员 黄 杰
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执299号龙志伟：关于龙志伟罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十三日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初606号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：卞德林，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告卞德林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16111号上诉人（原审原告）：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋飞，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦斌，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上诉人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司因与被上诉人焦斌商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。原审法院对于案涉借款协议书效力定性为无效并无不当，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方当事人对案涉借款协议书签订的目的均明知，双方当事人对合同的无效均有负有过错。此情况下，原审法院应以双方当事人的过错程度权衡案涉借款的利息给付标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6188号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司预交的二审案件受理费372元予以退回。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  朱闻天二〇二〇年一月三日法官助理姜博书记员齐萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0625执1033号 申请执行人：许荣锋，男，汉族，1979年8月4日出生，住志丹县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：延安裕昌石油工程技术服务有限公司，住延安市，统一社会信用代码：91610600MA6YJY8G7C。 本院在执行申请执行人许荣锋与被执行人延安裕昌石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1901号民事判决书已发生法律效力，被执行人延安裕昌石油工程技术服务有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人许荣锋向本院申请执行。 本院受理后，经多次寻找被执行人延安裕昌石油工程技术服务有限公司未果，经本院电话、短息通知，被执行人延安裕昌石油工程技术服务有限公司均未到庭，依法查询了被执行人延安裕昌石油工程技术服务有限公司在商业银行、网络银行的存款情况，均无可供执行的存款信息，查询了被执行人延安裕昌石油工程技术服务有限公司的股票、基金、车辆、房产、工商登记信息，经查询反馈，被执行人延安裕昌石油工程技术服务有限公司有工商登记，已列为被失信公司。此外，再未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人白明昊没有提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625执1033号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张云云 1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执20号房培峰、崔家祥：房培峰与崔家祥承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计25213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25213.00元。至此，房培峰向本院申请执行的（2019）吉0802民初2485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初206号原告：宋建昭，男，1975年出生，汉族，住宝丰县。被告：王伟，男，1977年出生，汉族，住宝丰县。原告宋建昭与被告王伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宋建昭于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋建昭在本案诉讼期间提出撤回对王伟的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋建昭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋建昭负担。审判员  沈伟轩二〇二〇年一月十三日书记员  郭甲栋
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初161号 原告：张元军，男，汉族，住西乡县。 被告：肖军，男，汉族，住西乡县。 原告张元军与被告肖军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张元军到庭参加诉讼，被告肖军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张元军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费64700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告肖军承包公路修建工程，原告张元军与其余五位承运人给被告工地运输沙石，该工程于2017年完工。2018年4月11日，经与被告结算，共欠原告及其余五承运人拉沙石运费64700元整，被告给原告出具了欠条一份，载明“今欠到张元军碾子沟运砂石运费陆万肆仟柒百元正（￥：64700.0元）”。此后，经原告与其余承运人多次催要，被告以没钱为由拒不支付。故原告提起诉讼。 被告肖军未作答辩。 根据当事人陈述和经审理查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告肖军与原告张元军达成协议，由原告组织人员为被告运输沙石。2018年4月11日，经双方结算，被告应向原告支付运费共64700元，被告出具欠条，并约定该款由原告张元军领取，再由张元军向其余承运人支付。后经原告索要，被告至今未付，故原告诉至本院。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告拖欠原告运费有原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告应当向原告支付运费。被告未到庭应诉视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖军于本判决生效之日起五日内向原告张元军支付运费64700元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告肖军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 赵 晞 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄远鹏
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保23号 申请执行人：谭周瑜，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 特别授权委托代理人：刘新细，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被执行人：刘新贤，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人：湖南星宇建设有限公司，住所地：涟源市石马山镇马头山村涟商总部大楼五楼。 法定代表人：杨武，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人谭周瑜与被执行人刘新贤、湖南星宇建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，依法作出的（2020）湘1382民初185号民事裁定已生效，并于2020年1月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘新贤、湖南星宇建设有限公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产； 二、对保全担保物即谭鹏所有的大众汽车牌小型轿车一辆（车牌号码为：湘Ｋ×××××），予以查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  彭振雄 二〇二〇年一月六日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执恢47号 吴长华、杨生： 本院在恢复执行申请执行人吴长华与被执行人杨生机动车交通事故责任纠纷一案中，查询被执行人杨生及担保人邢淑芳名下有银行存款44700元，依法划拨并给付申请执行人吴长华，申请执行人吴长华已收到执行款44700元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 恢复执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申355号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈军，男，1974年11月28日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周立超，男，1978年9月6日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱翔，江苏东方金牛律师事务所律师。再审申请人陈军因与被申请人周立超股权转让合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初4098号民事判决及本院（2018）苏07民终4537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈军申请再审称，请求提起再审,撤销一、二审判决，依法改判驳回周立超一审诉讼请求，支持陈军一审反诉请求；依法判令周立超承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：1.原审法院错误认定涉案《股权转让协议》中关于75万元股权转让款的约定系陈军与周立超的真实意思表示，而是受周立超欺骗作出的非真实意思表示。二审判决中未涉及证人范某证明周立超因公司资不抵债而无偿转让给其股权的证言。此外，《股权转让协议》签订后，陈军在所谓股权转让金未给付情况下，周立超向陈军借款48万余元并出具借条有违常理，事实是该借款为双方结算陈军投资款后周立超还欠的款项。2.《股权转让协议》协议约定下的50%股份即75万元系东海县佳杰纸箱有限公司注册资本，而非真正股权价值，周立超抽逃出资即说明涉案适时股权价值为负值，一审法院以公司的应收账款数额作为判断涉案股权价值明显错误。3.一审法院审判程序违法，适用法律不当。一审法院仅适用公司法和诉讼法，但本案还应适用合同法相关规定。同时原审法院举证责任分配错误，周立超应提交掌控的财务账册及相关凭证，以及75万元系股权适时价值还是注册资本的50%，法院应将该举证责任转移给周立超，并承担相应的法律责任。另外，一审审限超过了法定期限，周立超提出的诉前保全申请也未立即送达给陈军。综上，请求依法再审，纠正错误，维护陈军的合法权益。周立超提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈军的请求无事实和法律依据，陈军申请理由也和一、二审庭审陈述并无区别。关于案件事实部分的意见，周立超坚持一、二审庭审查明的事实。本案并不存在符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形，请求驳回陈军的再审申请。本案在审查过程中，再审申请人陈军提交三份法院判决书复印件：1.（2019）苏07民终2483号民事判决书一份，意在证明《股权转让协议》签订后，陈军在所谓股权转让金未给付情况下，周立超向陈军借款48万余元并出具借条，未提出用该借款冲减股权有违常理，陈军并不存在需给付给周立超75万元转让款的情况。2.（2019）鲁1329民初5953号民事判决书一份，意在证明周立超隐瞒了佳杰公司对外欠债的事实。3.（2019）苏0722民初8343号民事判决书一份，意在证明周立超所投的注册资金150万元都被其抽逃，一审法院已经对其作出判决，说明周立超从始至终就未投钱到纸箱厂账上，公司运转的款项都是陈军所投资。周立超质证认为，1.对上述三份证据真实性均无异议，但与本案均无关联性。涉案纸箱厂是否有外债属其他法律关系，与本案双方均无关联。关于公司资产的相关事实，法庭可查阅一审卷宗及庭审笔录。2.陈军所称的证据1、2所涉相关事实在两审判决中均有明确表述，并非遗漏事实，也均与本案所审事实无关。本院认证如下：对陈军提交的三份证据的真实性予以确认，但该三份证据不足以证明陈军在本案中主张的待证事实，且与本案的审理并无直接的关联性，故以上三份证据不构成足以推翻原审判决的新证据，本院不予采信。本院经审查认为，陈军与周立超签订的案涉《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于陈军的第一项再审申请理由。本案中，陈军未能提交充分证据证明涉案《股权转让协议》是双方虚假意思表示或存在受欺诈、重大误解等可撤销事由。二审过程中，对于证人范某的证言，二审判决中亦认定因周立超对该证人证言不予认可，在没有其它证据佐证的情况下，仅凭该证人证言无法证明该涉案股权系无偿转让。关于周立超提交的（2019）苏0722民初764号、（2019）苏07民终2483号民事判决书以证明其并不存在需给付给周立超75万元转让款的情况，上述案件中，法院并未作出涉案《股权转让协议》是双方当事人虚假意思表示，陈军不需给付给被申请人75万元转让款的事实认定，且上述案件与本案分属不同的法律关系。故陈军的该再审申请理由，缺乏事实依据，本院不予支持。关于陈军的第二项再审申请理由。本案中，股权转让款项的金额并不受佳杰公司的经营状况或周立超抽逃出资导致涉案适时股权价值为负值的限制，股权转让款项的金额是双方协商确定，系真实意思表示，陈军也未能提出证据证明涉案《股权转让协议》是双方虚假意思表示或存在受欺诈、重大误解等可撤销事由，且就原审举证来看，涉案股权转让协议签订时，东海县佳杰纸箱有限公司尚有大额应收账款待收取。故陈军的该再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于陈军的第三项再审申请理由。经查，一审法院在审判程序和适用法律方面，不存在严重违反法定程序的情形，并无不当。二审法院关于举证责任的分配，亦无不当。故陈军的该再审申请理由，亦缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，陈军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈军的再审申请。审 判 长 王绪凡审 判 员 于延亮审 判 员 吕在春二〇二〇年一月十六日法官助理 李昌旺书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初387号原告：刘巧兰，女，1969年6月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：王爱明，女，1980年4月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告刘巧兰与被告王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘巧兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘巧兰撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二〇年一月二十日书记员  罗福娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢1号之一申请执行人：邢文峰，女，1967年4月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：李娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人邢文峰与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，被执行人李娟已全部履行（2017）豫1321民初2101号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人李娟所有的财付通支付账号085e9858e8a442b4b93ba367d@wx.tenpay.com的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年一月六日书记员  贾椰童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初24号   原告：刘虎兵，男，1988年7月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。被告：谢兴尊，男，1979年5月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：冯海霞，女，1983年3月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘虎兵与被告谢兴尊、冯海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘虎兵的委托诉讼代理人沈长江、被告谢兴尊的委托诉讼代理人刘新玲、被告冯海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎兵向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告向原告偿还借款90,000元，利息10,350元；2．本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年11月29日向原告借款，原告于当日通过银行刷卡和现金方式向被告履行借款90,000元出借义务后，被告向原告出具借条1张，借条内容为今借到刘虎兵人民币90,000元整，定于2017年12月20日前归还，借款到期后经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，被告谢兴尊与冯海霞为夫妻关系，故原告诉至法院。被告谢兴尊辩称，借款事实是不存在的，原告所谓的借款原是他们在合伙期间由原告应该付的合伙期间的开支，在此期间双方已经进行了结算，这个钱是给合伙期间的合伙工人发工资，二被告之间不是夫妻，这是谢兴尊与原告合伙期间产生的费用，其中刘虎兵与冯海霞之间签字的东西可以证实原告与谢兴尊之间合伙已经结算完毕的事实。被告冯海霞辩称，我与谢兴尊不是夫妻关系，对于原告提交的借条及银行明细等我不清楚，与我无关，当时我在原告与谢兴尊合伙期间是管账的，这个借条中的钱应该是用于11月份发工资，到了2018年1月13日，根据谢兴尊的要求与刘虎兵对账，出具了一个签字的东西，刘虎兵也予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的借条原件一张，拟证实被告借款90,000元的事实；被告谢兴尊对该借条的真实性认可，但抗辩称实际未收到款项；本院认为，借条中并未明确款项的交付方式为转账，原告同时提交了相应的银行取款明细，证实了款项的来源，故对于借条，本院予以采信。二、原告提交的银行明细单、信用卡交易记录、收据复印件，拟证实针对向被告出借的90,000元，系原告信用卡交易40,000元，取现50,000元，并且其中30,000元有代收人卞玉楠出具的收据；被告谢兴尊对于上述证据均不予认可，认为没有证据能够证实款项转给了被告谢兴尊；本院认为，信用卡交易记录系照片截图打印件，收据系复印件，故真实性存疑，本院不予采信，银行明细单反映出借条出具之前原告该账户的收支情况，结合被告谢兴尊出具的借条，根据高度盖然性的证明标准，本院对该银行明细单予以采信。三、被告谢兴尊提交的食全酒美收支复印件一份、4S店刘虎兵收支复印件一份、餐厅合并经营协议复印件一份，拟证实原告与被告谢兴尊之间系合伙关系，本案借条的出具是为了合伙期间支付人工工资，所以借贷并未实际发生；原告认为上述证据系复印件，无法与原件核实，即使原件存在，但根据证据中反映的内容，收支中并无原告与被告谢兴尊共同签字确认，餐厅合并经营协议中加盖了公司的合同专用章，不能证实原告与被告谢兴尊个人之间存在合伙关系；本院采纳原告意见，且借条系被告谢兴尊以个人名义向原告个人出具，故对于上述证据，本院不予采信。根据当事人陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告谢兴尊向原告出具借条一份，内容为“今借到刘虎兵人民币90,000元，定于2017年12月20日前归还”。2017年11月10日至2017年11月22日，原告中国工商银行账户共计收入131,070元，共计支出110,009元。上述事实有，借条、账户明细清单及庭审笔录等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告谢兴尊对于向原告刘虎兵出具借条的事实无异议，原告同时提交了相应的证据证实其具有出借能力，双方并未约定款项必须以转账形式交付，故本院对于原告向被告谢兴尊出具借款90,000的事实，予以确认。被告谢兴尊辩称与原告非借贷关系，系合伙关系，但未提交有效证据证实其抗辩意见，故对于被告谢兴尊的该项抗辩意见，本院不予采信。借条中约定的还款期限为2017年12月20日，被告谢兴尊未按期还款，原告主张逾期利息10,350元（90,000元×5‰×23个月，2017年12月20日至2019年11月20日），符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，二被告对此均予以否认，原告也未提交证据证实其主张，故原告以本案系夫妻共同债务为由，主张被告冯海霞共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告谢兴尊向原告刘虎兵偿还借款本金90,000元；二、被告谢兴尊向原告刘虎兵支付逾期利息10,350元；三、驳回原告刘虎兵要求被告冯海霞承担共同还款责任的诉讼请求。上述应付款项合计100,350元，被告谢兴尊应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘虎兵支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,153.5元（原告预交），由被告谢兴尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   丁 华   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   司倩倩
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初39号原告：平顶山市祥顺发混凝土有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡谢庄村北侧。主要负责人：谢国明。委托诉讼代理人：尹涛，河南博识律师事务所律师。被告：河南大乘置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路与神马大道交叉口向南200米路南。法定代表人：霍仨，总经理。被告：王淑珍，女，1940年9月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告平顶山市祥顺发混凝土有限公司与被告河南大乘置业有限公司、王淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告平顶山市祥顺发混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市祥顺发混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年一月九日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢237号之二 申请执行人：长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市雨花区韶山北路348号。 负责人：谢伟，支行行长。 被执行人：杨敏，女，1969年6月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人杨敏金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日依法裁定拍卖被执行人杨敏名下位于长沙市芙蓉区房屋（权证号码：71××30）的房屋产权。后本院于2019年12月29日10时00分至2019年12月30日10时00分在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房屋。2019年12月30日，买受人王爱丽（公民身份号码：4324211947××××××××）以1690556.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（六）项规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、注销长沙市芙蓉区房屋抵押［抵押权人：长沙银行股份有限公司芙蓉支行，抵押证明号：510017816］； 二、位于长沙市芙蓉区房屋（权证号码：71××30）的所有权归买受人王爱丽（公民身份号码：4324211947××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人王爱丽时起转移； 三、买受人王爱丽可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年一月六日 代理书记员  何子宸
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆塑皇建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：刘伟政，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余泉宏，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所。再审申请人重庆塑皇建设（集团）有限公司（以下简称塑皇公司）因与被申请人余泉宏商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。塑皇公司申请再审称，在房屋预购合同签订后，余泉宏虽然向塑皇公司原法定代表人刘富学尾号1363的银行卡转账了房款5885200元，但该银行卡实际由余泉宏控制。在2013年10月9日至10月14日期间，余泉宏先后四次从刘富学的前述银行卡中向张盈、马谨瀚、黄景碧、张妍转账共计5885200元，后又通过转账或取现的方式将钱取回。塑皇公司没有收到余泉宏支付的房款，余泉宏仅是利用其掌握的刘富学的银行账户制造了支付款项的虚假事实。一、二审判决认定事实错误，故塑皇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，2013年9月22日，塑皇公司与余泉宏签订了房屋预购合同，双方建立了合法有效的商品房买卖合同关系。2013年10月9日、10月10日、10月14日，余泉宏分三次将合同约定的购房款5885200元转入塑皇公司原法定代表人刘富学的银行账户中，并取得了加盖塑皇公司财务专用章的收条，足以证明余泉宏已经足额支付了购房款。另外，塑皇公司将案涉房屋交付余泉宏使用并为余泉宏办理了不动产权登记证的行为，也应视为塑皇公司对余泉宏已经付清购房款这一事实的认可。根据银行账户流水显示，刘富学的银行账户在收到余泉宏支付的5885200元后，分四次将其中的5885190元转账给了案外人张盈、马谨瀚、黄景碧、张妍。塑皇公司陈述，刘富学的银行账户实际由余泉宏控制，但对于该主张，塑皇公司未能提交充分证据证明。即使塑皇公司的主张成立，前述款项的支取，系刘富学与余泉宏之间的个人经济往来，与本案商品房买卖合同无关，不能推翻余泉宏已经足额支付房款并取得房屋所有权的事实。综上所述，塑皇公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆塑皇建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年一月十四日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初2718号原告：邵某1，女，1963年10月13日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：邵绪俊（系原告儿子），住南京市江宁区。被告：马某，女，1939年3月24日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：邵某2，女，1962年1月1日生，汉族，居民，住南京市江宁区。以上二被告共同诉讼代理人：张豪，江苏东南律师事务所律师。被告：邵某3，男，1966年12月25日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：邵某4，男，1975年5月30日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告邵某1与被告马某、邵某2、邵某3、邵某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1的委托诉讼代理人邵绪俊，被告马某及其与邵某2的共同委托诉讼代理人张豪、被告邵某3、被告邵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某1向本院提出诉讼请求：1.继承南京市江宁区房屋售房款45万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马某与被继承人邵其福系夫妻，两人共生育四个子女，分别为原告及被告邵某2、邵某3、邵某4。马某与邵其福共有一套房产，位于南京市江宁区房屋。邵其福去世后，原告对父亲的遗产依法享有继承权。现房屋已经出售，售价180万元，原告要求继承房款45万元。被告马某、邵某2辩称：一、原告对案涉财产无继承权。1.案涉房屋系被继承人及配偶拆迁所得，拆迁房屋系被告邵某3、邵某4出资建设，拆迁过程中的面积差价也由邵某3补足，与原告无关；2.邵其福生前表示房屋归马某所有，当时各子女对口头遗嘱均予以认可；3.原告因自身原因未尽赡养义务，还需要马某给予补助，被继承人的日常开销、医疗费用均由被告邵某3、邵某4承担；4.本案已过诉讼时效。二、即使原告有继承权，不应按照其诉请分配遗产。案涉房屋实际成交价1596000元，合同约定价格与实际成交价不符，系买方贷款需要。马某年事已高，无任何劳动能力且生活困难，依法应当予以照顾，各被告一致要求，马某应当至少继承一半的份额，邵某3、邵某4可以多分，原告未尽赡养义务，应当少分或者不分。三、起诉并非原告本意。综上，要求法院驳回原告诉讼请求。邵某3、邵某4辩称：答辩意见与马某、邵某2一致。本院经审理认定事实如下：被继承人邵其福与被告马某系夫妻关系，邵其福、马某共生育四子女，按年龄长幼排序为：邵某2、邵某1、邵某3、邵某4。邵其福于2006年9月去世。对于原告主张的邵其福遗产情况，本院查明如下：坐落于南京市江宁区拆迁所得，办理产权证时经邵其福同意，将案涉房屋产权证办理在马某一人名下。马某于2017年1月11日取得案涉房屋不动产权证。邵其福生前与马某居住在案涉房屋内，邵其福去世后，马某一直居住在案涉房屋内直至2019年8月。2019年8月13日，马某（甲方）与案外人王五妹（乙方）、南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（丙方）（以下简称我爱我家公司）签订南京市存量房买卖合同，合同约定：甲方将坐落于南京市江宁区房屋出售给乙方，房屋转让价款180万元。2019年9月5日，马某收到首付款50万元，其于当日向我爱我家工作人员沈培栋转账204000元。沈培栋收款后随即将204000元转至王五妹账户。2019年9月30日，马某收到王五妹公积金账户放款50万元。2019年10月8日，马某收到王五妹商业贷款放款76万元。我爱我家公司工作人员沈培栋到庭陈述如下：案涉房屋买卖由其居间，因为买方希望多贷款，造成成交价与合同价款不符，房屋实际成交价为1596000元，当时204000元差价由马某转给其，其再转给王五妹，该小区的小套房屋从未以180万元价格成交过。马某确认其收到房款1596000元。审理中，原告邵某1到庭陈述，关于其父亲去世后房屋的份额，其希望继承自己的份额。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻关系存续期间所获得的财产，无法定或约定事由，均应视为夫妻共同财产。据此，登记在马某名下的江宁区秣陵街道通淮街18号太平新寓**幢***室房屋系马某、邵其福的夫妻共同财产。故前述房屋售房款的二分之一可作为邵其福的遗产进行法定继承。关于售房款金额。房屋买卖合同虽约定房屋总价为180万元，但马某实际收到购房款1596000元，居间人沈培栋亦确认房屋实际成交价为1596000元，通过以上事实可以确认案涉房屋售房款金额为1596000元，该金额的一半为马某的个人财产，另一半即798000元应作为邵其福的遗产进行继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告邵某1及四被告依法继承邵其福的遗产，五人各应分得五分之一份额，就邵其福的该部分遗产，邵某1应分得159600元（79800÷5＝15960）。关于诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。被继承人邵其福虽于2006年去世，其去世后，邵其福与马某共有的房屋一直由马某居住，不适宜进行分割，且此时原告的继承权并未受到损害。2019年8月，马某将案涉房屋出售，其处分遗产的行为损害了原告的权利，故本案诉讼时效应自原告知道马某出售案涉房屋时起算，故本案未超出诉讼时效。关于被告抗辩的口头遗嘱，其未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求部分具有事实及法律依据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，判决如下：一、被继承人邵其福与被告马某共同共有的南京市江宁区房屋售房款1596000元的二分之一即798000元，按照法定继承分配；其中原告邵某1、被告马某、邵某2、邵某3、邵某4各分得159600元。二、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4025元，由原告邵某1负担2594元，被告马某、邵某2、邵某3、邵某4负担1431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海审 判 员  曹钟允人民陪审员  时桂红二〇二〇年一月十六日见习书记员  李雅雯
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民初146号 申请人牛某某，男，汉族。 被申请人甘肃华堂丽尔雅建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区一只船南街40号211室。 法定代表人张红霞。 被申请人朱某某，男，汉族。 被申请人魏某，男，汉族。 被申请人临潭县野林关大酒店有限责任公司，住所地甘肃省临潭县野林关镇滨河南路。 法定代表人张和平。 申请人牛某某于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某名下价值526400元的财产及账户中财产，或被申请人甘肃华堂丽尔雅建筑工程有限公司庆阳路支行账户（账号101282000121576）内的存款526400元采取诉前保全。 申请人牛某某以向中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司投保诉讼保全责任保险方式提供担保。2020年1月9日，中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司予以承保，并出具了《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：PZDW202062300000000003）。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，当事人、利害关系人申请财产保全，应当载明被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中申请人牛某某请求冻结被申请人甘肃华堂丽尔雅建筑工程有限公司在兰州银行股份有限公司庆阳路支行账户（账号101282000121576）内的存款526400元，申请人牛某某提供了担保，申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。申请人请求查封、扣押被申请人名下相当于526400元的其他财产之诉请，由于申请人未提交被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃华堂丽尔雅建筑工程有限公司在兰州银行股份有限公司庆阳路支行账户（账号：101282000121576）内的存款526400元，冻结期限为2020年1月9日至2022年1月8日。 二、驳回申请人牛某某的其他保全请求。 案件申请费5000元，由申请人牛某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解解除保全。 审判长 东知加措 审判员 罗 平 雄 审判员 蔡 玉 宏 二〇二〇年一月十四日 书记员 马 晶 晶
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初206号原告：欧政兵，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇后村北路18号。统一社会信用代码91341821153346432M。法定代表人：刘建,该公司总经理。本院在审理原告欧政兵与被告安徽天力建筑安装有限公司合同纠纷一案过程中，原告欧政兵于2020年1月20日向本院提出对被告安徽天力建筑安装有限公司的撤诉申请。本院认为：原告欧政兵向本院申请撤回对被告安徽天力建筑安装有限公司的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告欧政兵撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告欧政兵负担。审判员  谈涛二〇二〇年一月二十日书记员  张煜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执493号申请执行人：鹰潭市月湖区老周铝塑配件商行，统一社会信用代码92360602MA37H1K79T，住鹰潭市月湖区五金市场501号。经营者：刘享桂，女，汉族，1958年1月6日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：何建辉，男，汉族，1974年12月16日出生，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区老周铝塑配件商行与被执行人何建辉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1197号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人何建辉发出执行通知书，责令被执行人何建辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何建辉今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何建辉的银行存款计人民币44504元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十六日书记员  陈梅香
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特31号申请人：崔晓，女，1998年3月9日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人：陆海，男，1972年7月21日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人崔晓与申请人陆海关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人崔晓因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陆海一次性赔偿申请人崔晓1000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人崔晓与申请人陆海于2019年12月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执985号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：陈雅茹，女，1960年1月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：白春妤，女，1985年3月17日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：曾祥东，男，1969年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈雅茹、曾祥东、白春妤金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求陈雅茹、曾祥东、白春妤偿还本金1570807.29元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月16日起查询了被执行人陈雅茹、曾祥东、白春妤的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月16日将被执行人陈雅茹、曾祥东、白春妤纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年1月16日决定对被执行人陈雅茹、曾祥东、白春妤司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年一月十七日书记员 尹孝男
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民辖终6号 上诉人（原审被告）：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号。 法定代表人：余恕保，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：门娜，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：兴国县兴旺混凝土有限公司，住所地：江西省兴国县长冈乡泗望村新坑组沙坝土。 法定代表人：钟建胜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师。 原审被告：陈华，男，1969年12月10日生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人江西建工建筑安装有限责任公司因与被上诉人兴国县兴旺混凝土有限公司、原审被告陈华买卖合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3886号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人江西建工建筑安装有限责任公司的上诉请求为：撤销一审裁定，将本案与另案（2019）赣0732民初3887号合并成一案，并移送江西省南昌市中级人民法院管辖。主要事实和理由如下：1.本案与（2019）赣0732民初3887号买卖合同纠纷一案基于同一个买卖合同产生，两案的诉讼主体和法律关系相同，两案存在牵连关系，根据法律规定，应将本案合并审理并移送中级人民法院管辖。2.被上诉人兴国县兴旺混凝土有限公司分两案起诉属于拆分诉讼标的以规避级别管辖。本案与另案均是买卖合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地江西省南昌市中级人民法院管辖。 被上诉人兴国县兴旺混凝土有限公司提交书面答辩状称：本案与（2019）赣0732民初3887号买卖合同纠纷一案不具有牵连关系，本案的合同履行地在江西省，应由江西省兴国县人民法院管辖。 原审被告陈华未陈述意见。 本院认为，虽然本案与（2019）赣0732民初3887号买卖合同纠纷一案的诉讼主体和法律关系相同，但两案的债权债务分别独立，不存在牵连关系，被上诉人兴国县兴旺混凝土有限公司就两个相互独立的债权债务分别提起诉讼不违反法律规定。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人兴国县兴旺混凝土有限公司原审提供的《商砼欠款明细》可知，上诉人承建的工程项目在江西省，被上诉人向上诉人供货的地点亦在江西省，故本案合同履行地为江西省。江西省兴国县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇二〇年一月十三日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1471号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴龙进，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴龙进信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴龙进发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3504号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,397.38元；截止至2019年2月22日的利息9,125.39元、分期付款费用10,634.44元、年费2,600元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,397.38元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费796.97元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初3980号 原告：黄建仁，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。 被告：叶竹妙，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继武，福建瑞佑律师事务所律师。 原告黄建仁与被告叶竹妙合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告黄建仁于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建仁自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建仁撤诉。 案件受理费14579元，减半收取计7289.5元，由原告黄建仁负担。 审判员  潘其雄 二〇二〇年一月七日 书记员  高惠平 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。