wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7306号申请执行人：赵丽萍，女，汉族，1976年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人赵丽萍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10933号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10933号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更222号罪犯冉路，男，1987年12月10日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）肇刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人冉路犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）粤高法刑四复字第47号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年12月05日作出（2012）粤高法刑执字第1860号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑；广东省高级人民法院于2016年04月08日作出（2015）粤高法刑执字第1532号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣09刑更1140号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉路在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/1、4、10；19/3、9），记过处分1次（17/6私藏打火机）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冉路在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉路减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2016年4月8日起至2032年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初8号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人何文前，男，1989年9月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地邓州市；因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2019〕398号起诉书指控何文前犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈伟华、申小成出庭，指控： 2019年11月4日10时许，被告人何文前驾驶机件不符合技术标准的浙Ａ×××××重型自卸货车，沿杭州萧山-通惠路由北向南行驶至通惠南路姚江汽修城路段时，借用非机动车道通行，与在该非机动车道内由北向南行驶的由被害人陈某驾驶的杭备40×××××电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、被害人陈某死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人何文前负事故全部责任。 被告人何文前自动投案并如实供述上述事实。杭州某市政工程有限公司与被害人家属达成人民调解协议书，部分赔偿款已到位，被害人家属对被告人何文前表示谅解。 公诉机关认为：被告人何文前驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，占用非机动车道从前车右侧超车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有自首等量刑情节，建议判处被告人何文前有期徒刑一年一个月，可适用缓刑。 被告人何文前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人何文前犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人何文前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年一月八日 书记员  马佳楠
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初2号 公诉机关江西省永新县人民检察院。 被告人曹建云，男，1987年4月30日出生于江西省永新县，汉族，小学肄业，农民，住永新县。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年10月2日被永新县公安局刑事拘留；2019年10月22日经永新县人民检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押在永新县看守所。 永新县人民检察院以永新检刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人曹建云犯介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员巴军明、助理检察员周武龙出庭支持公诉，被告人曹建云到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2019年5月份，被告人曹建云在永新县城的某A宾馆和某B宾馆内发放小卡片招揽嫖客。曹建云多次在招揽到嫖客谈妥价格后，通过微信将嫖客介绍给卖淫女彭某、黄某，由卖淫女彭某、黄某上门为嫖客提供性交易。被告人曹建云在卖淫女所得的嫖资中提成，共非法获利2200余元。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曹建云介绍两位妇女卖淫，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人曹建云归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。综上，建议对被告人曹建云判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人曹建云对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人曹建云在庭审中亦无异议。且有受案登记表；立案决定书；抓获经过；前科情况证明；扣押清单及照片；通话记录、微信聊天记录、微信收款记录；行政处罚决定书复印件；被告人基本情况表；监控视频光盘；认罪认罚具结书；指认照片；证人高某、彭某、黄某的证言；被告人曹建云的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人曹建云的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹建云以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹建云归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人曹建云的量刑建议符合法律规定，本院可以采纳。被告人曹建云介绍卖淫的行为，败坏良好社会风气，有悖于公序良俗，宣告缓刑对所居住社区有不良影响，不具备适用缓刑的条件，故被告人曹建云提出适用缓刑的量刑辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曹建云犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖康 二〇二〇年一月八日 书记员  周军 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初510号 原告：苏洁，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王志君、林贤祖，莆田市涵江区法律援助中心指派律师。 被告：福建省莆田市大吉利鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村，统一社会信用代码91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜，执行董事兼总经理。 原告苏洁与被告福建省莆田市大吉利鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告苏洁于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏洁请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏洁撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由苏洁负担。 审判员  李莹桓 二〇二〇年一月十七日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10057号 原告：肖海飞，女，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李勤，浙江泽大律师事务所律师。 被告：魏建飞，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告肖海飞（下称原告）与被告魏建飞（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2019年8月20日裁定本案转为普通程序审理。本院于2019年12月3日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款15000元及支付利息300元（以15000元为基数，自2018年12月6日起暂算至2019年4月10日，按年利率6%计算计算；自2019年4月11日起至法院生效判决确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。 原告诉称的事实和理由：2018年12月6日，原告应被告要求，以银行转账的方式，出借给被告15000元。12月11日，原告要求被告还清本金，但被告多次推诿。原告认为其合法权益受到侵害，故诉至本院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院均予以确认并在卷佐证。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实如下：2018年12月6日，原告向被告转账15000元。2018年12月11日，原告与被告进行微信聊天，从聊天记录看，原告向被告催要借款，被告表示钱没有搞到，被告借原告的钱会一分不少的还给原告。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有聊天记录及借记卡明细为凭，本院予以确认。被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定具体还款时间，本院认定逾期利息损失的起算时间为起诉之日，即2019年4月10日起。原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏建飞归还原告肖海飞借款15000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告魏建飞支付原告肖海飞逾期利息损失（以15000元为基数，自2019年4月10日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告肖海飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费182元，公告费560元，由被告魏建飞负担。 原告肖海飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 方 慧 人民陪审员 盛子鹏 二〇二〇年一月三日 本书与原件核实无异法官助理吴宁 书记员马鑫彬
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2640号原告侯兴可，男，汉族，住河南省宁陵县。被告贾文斌，男，汉族，住河南省柘城县。原告侯兴可与被告贾文斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯兴可到庭参加诉讼，被告贾文斌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯兴可向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款69000元。2、从2008年9月20日（应还款日）起按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告贾文斌从原告侯兴可处借走人民币69000元，约定2018年9月20日还款，被告向原告立有借据一张。到期后，原告向被告多次索要，被告以各种理由推脱不给，手机不接，为保护原告的合法权益不受侵害，无奈诉至法院。庭审中原告自愿放弃索要利息的诉讼请求。被告贾文斌未答辩。根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款69000元的诉讼请求有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。原告侯兴可提交的证据有：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；二、借条一份及借款凭证一份，被告身份证复印件一份。证明2018年8月20日被告向我借款69000元，并约定2018年9月20日还清，现已给付我4000元。被告贾文斌未提交证据。本院确认原告提交的身份证复印件、借条及借款凭证、被告的身份证复印件客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原被告系朋友关系，2018年8月20日被告因资金周转困难，借原告现金69000元，约定2018年9月20日归还。到期后原告多次催要，被告归还原告现金4000元，余款原告多次索要无果，原告诉讼来院。本院认为，被告贾文斌借原告侯兴可69000元事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，被告应负偿还责任，原告要求被告归还借款理由正当，符合法律规定，原告的请求本院予以支持。经原告催要被告已归还原告4000元，应予扣除，被告尚欠原告现金65000元。庭审中，原告自愿放弃索要利息的诉讼请求，系处分自己的权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文斌于判决书生效后五日内偿还原告侯兴可借款65000元。二、驳回原告侯兴可的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告贾文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  张书华人民陪审员  陈海光二〇二〇年一月十日书 记 员  胡营营
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执3112号 俞文根、周剑木： 本院在执行申请执行人俞文根与被执行人周剑木民间借贷纠纷一案，原审案号：（2019）浙0108民初2536号，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保69号申请人：邢树全，男，1979年9月20日生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李纪峰，男，1979年5月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人邢树全与被申请人李纪峰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李纪峰名下价值45000元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李纪峰名下价值45000元的银行存款或相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月十三日书记员 周双祥
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11492号 原告：姜兆金，男，1982年11月16日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：贾翔宇，男，1989年7月13日出生汉族，住浙江省永康市。 原告姜兆金与被告贾翔宇买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告姜兆金的委托诉讼代理人于慧君到庭参加诉讼，被告贾翔宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜兆金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖把等货款人民币16950元，逾期利息（利息从2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖拖把、纸套业务法律关系，于2017年9月13日，被告向原告购买拖把2万个，并由被告在送货单上签名确认。于2017年10月9日，被告购买拖把1万个，并由被告在送货单上签名确认。于2017年11月7日，被告购买拖把1万个，并由被告在送货单上签名确认。于2017年12月30日，被告购买纸套2万个，并由被告在送货单上签名确认。经结算共计货款人民币33250元，已支付了16300元，尚欠货款人民币16950元。现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告人口信息各1份，证明原告主体资格；2.送货单3份，证明原、被告发生买卖拖把、纸套货物法律关系及被告尚欠货款16950元的事实。经庭审质证，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明尚欠货款16950元的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：根据现有证据，原告姜兆金与被告贾翔宇之间的买卖关系成立，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行交货义务后，被告未支付全部货款，结合庭审调查，可认定被告尚欠原告货款16950元，原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失（利息从2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）的诉讼请求合理，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾翔宇于本判决生效之日起10日内支付原告姜兆金货款16950元及逾期付款利息损失（利息从2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告贾翔宇负担（本判决生效之日即向本院交纳，逾期将依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  冯运才 二〇一九年十二月三十一日 书记员  汤晓磊
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执160号之三被执行人吴江，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执160号之三裁定书，于2020年01月14日向被执行人吴江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴江在内蒙古自治区农村信用社联合社20014012100000015221XX账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年一月十四日书记员 那  顺
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申7号 再审申请人（原审被告）：褚玲君，女，1979年11月13日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：许春光，浙江众安律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈四，男，1982年2月12日出生，汉族，住天台县。 被申请人（原审被告）：周孝秋，男，1979年10月6日出生，汉族，住天台县。 再审申请人褚玲君与被申请人陈四、周孝秋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1023民初1830号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人褚玲君于2020年1月7日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，褚玲君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人褚玲君撤回再审申请。 审 判 长 王定飞 审 判 员 褚天有 审 判 员 裘凯斌 二〇二〇年一月七日 代书记员 叶向阳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6823号原告：中国邮政速递物流股份有限公司烟台市分公司莱阳市营业部，住所地：莱阳市白龙路11号。负责人：林刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：邢连军，男，1972年2月9日出生，汉族，住栖霞市。被告：于萍，女，1980年7月4日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政速递物流股份有限公司烟台市分公司莱阳市营业部诉被告邢连军、于萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司烟台市分公司莱阳市营业部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款41400元，并负担自起诉之日起至生效之日止，按年利6‰计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年中秋节期间，被告从原告处购买产品，经双方进行财务核实，共计货款41400元，被告至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法处理。本院经审查认为，在向被告邢连军、于萍送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告邢连军、于萍的地址，无法通知被告邢连军、于萍到庭应诉，经询问原告的代理人，其表示也无法确定被告邢连军、于萍的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司烟台市分公司莱阳市营业部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○二○年一月九日书记员 李 凯 琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特276号 申请人：李笑来，男，1972年7月12日出生，朝鲜族，住海南省海口市琼山区。 委托诉讼代理人：朱亮，北京京都（上海）律师事务所律师。 被申请人：杭州数创创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢313室。 执行事务合伙人：杭州盈动投资管理有限公司（委派代表：项建标）。 委托诉讼代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐美倩，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 申请人李笑来为与被申请人杭州数创创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称数创合伙企业）确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2019年11月21日组织听证，申请人李笑来的委托诉讼代理人朱亮和被申请人数创合伙企业的委托诉讼代理人黄加宁、徐美倩到庭参加。本案现已审查终结。 李笑来提出申请：一、请求确认双方于2014年12月1日签订的《股东协议》中的仲裁条款无效；二、请求裁定本案的申请费由数创合伙企业承担。事实和理由：李笑来与数创合伙企业于2014年12月1日签订的《深圳知新创想科技有限公司之股东协议》（以下简称《股东协议》）第18.2条约定：“本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商解决，协商不成，任一方可将争议提交杭州仲裁委员会……”。该仲裁条款明确约定，双方就《股东协议》存在任何争议的，均应当首先通过友好协商方式解决争议。只有在经友好协商之后仍无法解决争议的情况下，方可启动仲裁程序。故，协商程序构成启动仲裁程序的前置程序，是仲裁协议生效的前提条件。数创合伙企业在未启动与李笑来就《股东协议》争议协商程序的情况下，即于2019年9月3日向杭州仲裁委员会申请仲裁[（2019）杭仲字第1443号]，李笑来认为数创合伙企业没有履行前置的协商程序，因此其申请仲裁的条件尚未成就，其所依据的仲裁条款无效。 数创合伙企业辩称：案涉《股东协议》的仲裁条款明确有效。根据《股东协议》第18.2条的约定：“本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商解决，协商不成，任一方可将争议提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该仲裁条款有请求仲裁的意思、明确了仲裁事项、选定由杭州仲裁委员会进行仲裁，同时不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁条款无效情形。李笑来以应当先友好协商解决，构成仲裁程序的前置程序为由，申请确认仲裁条款无效，缺乏法律依据。且数创合伙企业在申请仲裁前已向李笑来发函进行协商，但李笑来没有积极回应，不能因此剥夺数创合伙企业申请仲裁的权利。综上，请求驳回李笑来的申请。 本院审查查明，2014年12月1日，数创合伙企业（甲方一）、浙江如山高新创业投资有限公司（甲方二）、沙昕哲（乙方一）、李路（乙方二）、李笑来（乙方三）、深圳市架桥富凯股权投资企业（有限合伙）（丙方一）、北京创新方舟科技有限公司（丙方二）、深圳知新创想科技有限公司（标的公司）各方签订了《股东协议》。该协议第18.2条约定：“本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商解决，协商不成，任一方可将争议提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”2019年3月22日，数创合伙企业和浙江如山高新创业投资有限公司向深圳知新创想科技有限公司、李笑来、李路、沙昕哲发函称深圳知新创想科技有限公司较长时间未按期召开股东会会议及董事会会议，且未能向投资方提供公司经营状况、财务报表等资料，要求深圳知新创想科技有限公司及三位创始股东纠正或补救。2019年5月21日，数创合伙企业向深圳知新创想科技有限公司、李笑来、李路、沙昕哲发出《赎回通知》，称公司及创始股东收到函件后超过30天并未作出令数创合伙企业满意的纠正或补救措施，数创合伙企业要求创始股东李笑来、李路、沙昕哲赎回数创合伙企业持有的全部股权。2019年8月23日，数创合伙企业以李笑来、李路、沙昕哲为被申请人向杭州仲裁委员会提起仲裁，要求李笑来、李路、沙昕哲支付股权回购款，杭州仲裁委员会于2019年9月3日予以受理。2019年10月9日，李笑来向本院申请确认2014年12月1日的《股东协议》中的仲裁协议无效。 本院认为，李笑来和数创合伙企业签订的《股东协议》中约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款的规定，相应仲裁条款为当事人之间的仲裁协议。该仲裁协议中，双方通过杭州仲裁委员会解决纠纷的意思表示明确无歧义，有请求仲裁的意思表示，也概括约定了仲裁事项，并选定了唯一的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中规定的无效情形。该仲裁条款有效，对当事人具有约束力。李笑来主张协商是启动仲裁程序的前置程序以及是仲裁协议生效的前提条件。本院认为，第一，仲裁本来就是一种解决争议的方式，当事人是否先行协商并不是提交仲裁的必要前置条件，也不影响仲裁协议本身的效力，李笑来以数创合伙企业未与其协商解决争议为由主张已经达成的仲裁协议无效，没有法律依据。第二，案涉仲裁协议中约定争议产生后应首先通过友好协商解决，但并未明确约定协商的期限，也未明确约定协商为强制性的前置程序，难以界定履行标准。能否协商取决于当事人的再次确认，应以当事人自愿为原则，不能以无强制性约定以及无期限约定的协商程序来限制当事人按照约定的争议解决方式去解决纠纷。否则，除了不必要不合理地拖延纠纷的解决外，不会产生其他任何积极结果，而这并不符合当事人签约时共同的真实意愿。第三，数创合伙企业曾提出过解决争议的方案和要求，但未能得到其可接受的回馈意见，双方并未就纠纷经协商达成一致。在此情形下，数创合伙企业申请仲裁的行为，已表明其不同意就争议继续协商，应视为已经出现“协商不成”的结果，数创合伙企业有权依据仲裁条款申请仲裁。综上所述，李笑来主张仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回李笑来请求确认其与杭州数创创业投资合伙企业（有限合伙）的仲裁协议无效的申请。 案件受理费400元，由李笑来负担。 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  李洁瑜 二〇二〇年一月十四日 书记员  程静静
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执288号 申请执行人王建民、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人王建民诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王建民向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执288号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执4783号申请执行人永康市御花园园艺有限公司被执行人永康市西城街道东街股份经济合作社本院在执行申请执行人永康市御花园园艺有限公司与被执行人永康市西城街道东街股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款926208元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。申请执行人：
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审8号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德，局长。 被执行人象山中林机械制造厂，住所地浙江省象山县泗洲头镇泗洲头村。 投资人胡利中，负责人。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2019]6号行政处罚决定书。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2019年6月11日作出甬环象罚字[2019]6号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山中林机械制造厂的铝锭生产项目已投入生产，需配套建设的环境保护设施未经验收。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：1.责令自收到行政处罚决定书之日起3个月内完成铝锭生产项目配套环境保护设施验收工作；2.罚款人民币220000元。申请执行人于2019年6月13日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2019年12月19日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，期满后被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2019年6月11日作出的甬环象罚字[2019]6号行政处罚决定中的责令完成铝锭生产项目配套环境保护设施验收工作及罚款人民币220000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈玲玲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初41号原告：国勇，男，1963年2月19日出生，住。被告：张化同，男，57岁，原住淄博。原告国勇与被告张化同买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。国勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还货款5.3万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应煤炭，截止2006年10月25日，被告欠煤款5.3万元并出具欠条一份。经原告多次催要未果。本院经审查认为，国勇起诉的被告不明确，经本院告知后仍不能补正，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告国勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年一月八日书记员  焦萍
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1791号 原告：潘银娟，女，汉族，住磐安县。 被告：磐安县磐绿蔬菜配送有限公司，住所地磐安县安文街道后坞C区26号。 法定代表人：陈秀芳，经理。 被告：孔梅肖，女，汉族，住磐安县。 两被告共同委托代理人：陈继平、陆晶晶，浙江九段律师事务所律师。 原告潘银娟与被告磐安县磐绿蔬菜配送有限公司、孔梅肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，由审判员陈伟卫依法适用简易程序独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告潘银娟、被告磐安县磐绿蔬菜配送有限公司、被告孔梅肖的共同委托代理人陆晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘银娟诉称：被告孔梅肖是被告磐安县磐绿蔬菜配送有限公司原法定代表人周永明妻子。2017年1月4日，被告孔梅肖以磐安县磐绿蔬菜配送有限公司资金周转为由，向原告借款116万元，并出具借条一份，借条上除了孔梅肖签名外，还加盖了磐安县磐绿蔬菜配送有限公司的印章，约定借款期限一年，借款月利息按2.5分计算，利息每三个月付一次，每月归还本金10万元，如特殊需要用必须如数归还。借款后，被告一次次失信，到期不还，至今只支付过利息76727.2元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院要求：1、判令被告磐安县磐绿蔬菜配送有限公司、被告孔梅肖共同向原告潘银娟归还借款本金116万元并支付利息（2017年1月4日至2019年9月4日止利息742400元，扣除已支付利息76727.2元，尚欠利息665672.8元，此后利息按月利率2%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿将诉讼请求第一项已付利息76727.2元计入归还借款本金，要求两被告归还本金108万元及利息。 被告孔梅肖辩称：原告在借条出具日未实际交付本案借款。 经审理查明：原告潘银娟和被告孔梅肖系同村居民，因被告孔梅肖经营被告磐安县磐绿蔬菜配送有限公司资金周转需要，曾多次向原告借款。在多笔借款未能如期归还后，双方协商还款事宜达成一致意见，由被告重新向原告出具借条。2017年1月4日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“兹有磐绿蔬菜配送有限公司，法人代表周永明妻孔梅肖因购物资金紧张，今向盘峰乡榉溪村潘银娟借人民币现金116万元，借款时间一年（即2017年1月—2017年12月31日），借款利息2.5分，利息三个月付一次，每月归还本金10万元。如特殊需要用必须如数归还”等内容。 另查明，被告磐安县磐绿蔬菜配送有限公司因债务纠纷较多。2017年5月20日，被告磐安县磐绿蔬菜配送有限公司债权人召开会议，并达成和解协议一份，原告在该份协议上签名以示同意。该份协议约定“一、从2017年1月1日所有债权人借款利息将为年利率12%，2016年未偿付的利息也降为年利率12%；二、从2017年8月1日开始，公司每三个月一次用税后利润按比例公平地偿付债权人借款”等内容。 重新出具借条后和达成和解协议后，两被告合计向原告归还借款76727.2元，余款至今未付。 以上证据有原、被告当庭陈述、借条、和解协议等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。两被告向原告借款后，未按约还款，已构成违约。被告孔梅肖重新出具借条后，未按期履行，原告有权按借条约定金额、利率标准在法律保护利息范围内向被告主张要求还款的权利。被告磐安县磐绿蔬菜配送有限公司在借条借款人处加盖公司印章，应视为本案共同借款人。原告庭审中自愿将归还借款作数8万元计入本金，应予认可。在和解协议中，双方当事人已将借款利息作了变更，应按照调整后的利率标准计算利息。原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告磐安县磐绿蔬菜配送有限公司、孔梅肖于本判决生效之日起十日内向原告潘银娟归还借款1080000元并支付利息350280元（利息已计算至2019年9月4日，此后利息以本金1080000元为基数按月利率1%标准计付至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告潘银娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10616元（已减半收取），由原告潘银娟负担1780元，被告磐安县磐绿蔬菜配送有限公司、被告孔梅肖共同负担8836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴帅帅
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2654号之一本院于2019年12月26日对原告吕志刚与被告河北华筑房地产开发有限公司、北京汇众聚合科技有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2654号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2654号民事裁定书最后一行中“案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。”补正为“案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。”。审判员  郄宝宏二〇二〇年一月十三日书记员  白 菊
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初26号 原告：张同青，女，1977年6月24日出生，汉族，住江山市。 被告：徐飞，男，1986年6月21日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告张同青与被告徐飞民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张同青撤诉处理。 审 判 长  徐奇琦 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  毛小惠 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈佳昱
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2270号 原告：胡安林，男。 被告：王韩英，女。 本院受理原告胡安林诉被告王韩英民间借贷纠纷一案中，原告胡安林在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期七日内未预交又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  曹磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王涛
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保15号申请人：贵州省长顺腾龙新型建材有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇冗雷村。统一社会信用代码：91522729061030326T。法定代表人：徐瑞华，系该公司总经理。被申请人：贵州建工黔兴建筑工程有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州匀都国际A栋7楼。统一社会信用代码：91522720MA6DJNUQX9。法定代表人：谢融，系该公司董事长。申请人贵州省长顺腾龙新型建材有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州建工黔兴建筑工程有限公司名下银行账户存款2162540元。申请人贵州省长顺腾龙新型建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州省长顺腾龙新型建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工黔兴建筑工程有限公司名下银行账户存款2162540元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆会二〇二〇年一月十七日书记员  肖涛
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初36号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：章知方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片1张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失21400元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《千余项文化系列活动等您参与》、《看李宇春如何虐大佬》、《影视圈之活久见》、《张学良对于凤至有感情吗》、《〈红星照耀中国〉上海热拍》、《娱乐圈之醉不行》、《综艺圈红人之怪我咯》、《2016开年大剧都在这里》、《《女医明妃传》还未播就被挑刺》、《“猴赛雷”的娱乐大餐一道接一道》。（含文章配图1张） 二、作品类型：文字作品、摄影作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片均由记者庞锦燕署名，如无相反证据，该记者为作者。根据原告提供的劳动合同，庞锦燕与原告关联公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为14100元（含合理费用）。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《千余项文化系列活动等您参与》、《看李宇春如何虐大佬》、《影视圈之活久见》、《张学良对于凤至有感情吗》、《〈红星照耀中国〉上海热拍》、《娱乐圈之醉不行》、《综艺圈红人之怪我咯》、《2016开年大剧都在这里》、《《女医明妃传》还未播就被挑刺》、《“猴赛雷”的娱乐大餐一道接一道》。（含文章配图1张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失14100元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担64元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担191元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初423号 原告：张龙芳，女，1953年12月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：绍兴众富控股有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘。 被告：精功集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道112号精功大厦18楼。 上述二被告共同诉讼代理人：楼东平，系该公司破产管理人浙江越光律师事务所主任。 原告张龙芳诉被告绍兴众富控股有限公司、精功集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张龙芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张龙芳撤回起诉处理。 审判员 王 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员 谢燕娣
台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7882号 原告：龚红建，男，1987年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告：潘蒙蒙，女，1989年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区. 委托诉讼代理人：**，浙江临观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 被告：陈华保，男，1966年6月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告龚红建、潘蒙蒙与被告陈华保为抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告龚红建、潘蒙蒙委托诉讼代理人**、被告陈华保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚红建、潘蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2018年7月12日签订的抵押借款合同；2.要求判令被告立即办理不动产抵押权登记注销手续。事实和理由：两原告系夫妻关系。2018年7月12日，两原告以坐落在台州市路桥区次抵押，向被告陈华保借款20万元。抵押借款合同载明：借款期限自2018年7月12日—2019年7月11日，借款金额200000元，月利率1.6%，利息按月计算，本金到期后结清，抵押物作价900000元整。原、被告双方于签订合同当日办理了不动产抵押登记手续。但被告陈华保自签订抵押借款合同之日起，至今未向两原告交付借款200000元，又未办理抵押登记注销手续，不仅导致两原告的合同目的无法实现，严重侵犯了两原告的合法权益。特向法院提起诉讼。 被告陈华保辩称，自2016年4月24日至2017年6月1日，陆续出借给原告龚红建7858990元，包含了本案所涉抵押借款200000元，目前尚欠3839634元及相应的利息没有支付，本案的借款已经交付，抵押借款合同是后面补签的。 本院认定事实如下：2016年4月24日至2017年6月1日，被告陈华保陆续通过转账的方式出借给原告龚红建7858990元。2018年7月12日，原告龚红建、潘蒙蒙与被告陈华保签订《抵押借款合同》一份，约定：借款金额200000元，借款利率按月利率1.6%计算，借款期限自2018年7月12日起至2019年7月11日止，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为起算日期，利息按月结算，本金在借款到期日结算，原告龚红建、潘蒙蒙自愿将坐落在台州市路桥区新桥镇凤阳铺村凤阳小区七幢11号【不动产权证号：浙（2016）台州路桥不动产权第0008656号】抵押给被告陈华保，作为偿还200000元借款本金及利息的担保，上述抵押物经双方议定价值为人民币900000元。同日，原、被告办理了不动产抵押登记手续。抵押合同签订后，被告陈华保未按约向原告交付借款200000元。 上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、抵押借款合同、不动产登记证明，被告陈华保提交的（2019)浙1004民初4305号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：被告陈华保于2016年4月24日止2017年6月1日出借给原告龚红建的借款7858990元是否包含本案《抵押借款合同》所涉的借款200000元。被告陈华保辩称，本案所涉的抵押借款合同是针对之前的借款补签的，借款本金200000元已经交付，故在抵押借款合同中载明“如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为起算日期”。原告龚红建、潘蒙蒙则认为，之前的借款与本案所涉的抵押借款是相互独立的，并不是同一笔，本案所涉的借款并未交付。本院认为，首先，原、被告双方于2018年7月12日签订的《抵押借款合同》明确约定了借款金额、期限以及抵押担保范围，若如被告陈华保所辩称抵押借款合同是针对之前的借款所补签的，那么合同应如实载明借款的实际交付时间较符合合同补签习惯；再者，被告陈华保所引述的“如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为起算日期”，本院认为是指合同签订后借款实际交付的时间比较合理。合同签订在前，交付借款在后，在后的借款交付时间在签订合同时是无法确定的，若借款在合同签订前已经交付，交付的时间已经确定了，直接载明即可；最后，若被告陈华保于2016年4月24日至2017年6月1日出借给原告龚红建的借款7858990元，其中的借款200000元由原告龚红建、潘蒙蒙将本案所涉的房产作为抵押担保，那么在（2019)浙1004民初4305号案件审理过程中应当会提及，但被告陈华保却未提及。综上，对于被告陈华保的辩称，本院不予采信。本院认为，原、被告签订《抵押借款合同》后，被告陈华保作为出借人未提供相应的证据证明该借款已经交付，应当承担举证不能的不利后果。鉴于被告未在合同约定的借款期限内未交付借款，致使原告不能实现合同目的，原告依法有权主张解除合同。合同解除后，已设立抵押登记的房产应当恢复抵押登记前的登记状态，被告有义务协助原告办理抵押房产的注销抵押登记手续。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告龚红建、潘蒙蒙与被告陈华保于2018年7月12日签订的《抵押借款协议》； 二、被告陈华保于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告龚红建、潘蒙蒙办理台州市路桥区新桥镇凤阳铺村凤阳小区七幢11号的注销抵押登记手续。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈华保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵陈超 二〇二〇年一月二日 代书记员 徐樱倪 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1271号之一 申请人:临沂市泉金木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇刘家朱里村，统一社会信用代码：91371300793902564R。 法定代表人：王守君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室，统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。 负责人：陶陪，经理。 被申请人:珠峰财产保险股份有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路投资大厦12层，统一社会信用代码：91540091MA6T1BE253。 法定代表人：陈克东，经理。 申请人临沂市泉金木业有限公司与被申请人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、珠峰财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，临沂市泉金木业有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、珠峰财产保险股份有限公司价值1300万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、珠峰财产保险股份有限公司价值1300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市泉金木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  鞠 雯
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2318号之三 申请执行人徐国祥，男，汉族，1970年1月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人叶妙军，男，汉族，1984年8月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘玲珍，女，汉族，1984年12月24日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人徐国祥与被执行人叶妙军、刘玲珍追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且申请执行人于2019年12月23日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并且申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1121执2318号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  金玲玲 二〇二〇年一月三日 代书 记员  叶俊序
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执2929号申请执行人郝同社被执行人李彩霞被执行人盛纪奎本院在执行申请人郝同社申请执行被执行人李彩霞、盛纪奎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）豫0103民初7517号民事判决书，责令被执行人李彩霞、盛纪奎履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郝同社向本院提出撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执2929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李昌松二〇二〇年一月三十日书记员  郭笑成
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初996号 原告：罗德强，男，1967年1月30日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：许渭清，男，1968年3月5日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王成权，男，1960年10月15日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告罗德强与被告许渭清、王成权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方已达成和解，并不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗德强撤回起诉处理。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年一月二十日 代书记员 胡清威
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7255号 原告：浙江浦江百炼化工有限公司，住所地：浙江省浦江县恒昌大道85号。 法定代表人：张越康。 诉讼代表人：浙江浦江百炼化工有限公司破产管理人。 负责人：叶明灿。 委托诉讼代理人：陈露露、方晓东，浙江良友律师事务所律师。 被告：浙江圣雪工贸有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇岗头工业区（窑界）。 法定代表人：朱俊锋。 原告浙江浦江百炼化工有限公司与被告浙江圣雪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款17432.5元及利息损失（利息损失按年利率6％从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，浦江县人民法院依法裁定浙江浦江百炼化工有限公司（以下简称百炼化工）破产清算一案，并于2017年3月8日指定浙江良友律师事务所为管理人。管理人在清查百炼化工应收账款时发现被告与百炼化工之间有多年的生意往来，2012年至2016年期间，被告向原告采购货物总计金额1311142.5元，期间被告支付货款1293710元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 为支持其诉请，原告向本院提供以下证据： 1、（2017）浙0726破申1号民事裁定书、（2017）浙0726破1号决定书复印件各一份，证明浦江法院裁定受理浙江浦江百炼化工有限公司破产清算一案并指定管理人的事实。 2、总科目明细账复印件一份，证明被告尚欠原告货款的事实。 3、增值税专用发票复印件五份、产品销售清单、出库单九份，证明原告向被告供货1311142.5元及发货的事实。 4、银行汇款回单及银行承兑汇票复印件14份，百炼公司收款凭证10份，证明被告向原告支付部分货款的事实。 5、税务发票认证情况回函一份，证明原告提供的增值税专用发票已经抵扣认证的事实。 被告未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权，本院经审查认为，原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的案件事实如下：原、被告之间于2012年至2016年期间有化工业务往来。被告分多次共向原告采购化工产品总计金额1311142.5元，原告共开具给被告增值税专用发票五张。期间，被告分多次采用银行承兑汇票、账户转账等方式共支付货款1293710元，尚欠货款17432.5元未付。 2017年3月6日，本院依法裁定浙江浦江百炼化工有限公司（以下简称百炼化工）破产清算一案，并于2017年3月8日指定浙江良友律师事务所为管理人。管理人在清查百炼化工应收账款时发现被告与百炼化工之间的业务往来及尚欠货款事实，为此向本院提起追收债权诉讼。 本院认为：原、被告买卖合同关系成立，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付货款17432.5元的诉请合理合法，本院予以支持；要求按年息率6%计算利息损失无依据，依法应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条的规定，被告应向管理人清偿债务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、质证权，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十三条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江圣雪工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江百炼化工有限公司货款17432.5元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年12月18日起计算至实际履行之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江浦江百炼化工有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费118元（已减半收取），由被告浙江圣雪工贸有限公司承担。 被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费236元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年一月十七日 代书记员 洪惠昌
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初509号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人郭承博，男，1993年2月4日出生于湖北省监利县，公民身份号码422425199302048638，汉族，大学文化，中共党员，中国农业银行监利县支行大垸分行工作人员。户籍地监利县三洲镇罗洲村十组，现住监利县大垸农场农业银行大垸分行宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被监利县公安局刑事拘留，同年11月4日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞174号起诉书指控被告人郭承博犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理本案。本院于同月30日立案，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人郭承博到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年10月20日20时29分许，被告人郭承博饮酒后驾驶鄂DM2M04小型轿车沿监利县容城镇江城路由南向北行驶，在经过江城路与天府大道交叉路口时，被监利县公安局交通警察大队城区中队执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，执勤民警将郭承博带至监利县人民医院抽取血液样本。经送荆州长江法医司法鉴定中心鉴定：送检血液中检出乙醇含量为109.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人郭承博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2019﹞159号量刑建议书，认为被告人郭承博具有血液中检出乙醇含量为109.9mg/100ml、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人郭承博拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人郭承博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭承博醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭承博如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合监利县社区矫正局的审前调查评估意见，可对被告人郭承博宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭承博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 敏二0二年元月十日书记员 汪浩然
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3695号 申请执行人：沈海军，男，1986年12月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：褚爱庆，男，1968年11月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：褚秋浓，女，1971年10月26日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初8873号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款30000元。后在执行过程中，被执行人已履行全部款项，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初136号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人:陈国胜、袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：周刚，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，现住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年一月十三日 书记员 胡林玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执91号申请执行人：马小媛,女，2000年9月9日出生。被执行人：中吉粮(北京)农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号主楼5A09室。法定代表人：刘百忠。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2134号裁决已经发生法律效力，申请执行人马小媛向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人中吉粮(北京)农业科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中吉粮(北京)农业科技有限公司银行存款人民币三十二万两千六百九十六元六角六分。二、冻结、划拨被执行人中吉粮（北京）农业科技有限公司向申请人马小媛支付收益（自二〇一九年五月十日起至实际给付之日止、以投资本金二十万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算;自二〇一九年九月二十九日起至实际给付之日止、以投资本金十万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、冻结、划拨被执行人中吉粮(北京)农业科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人中吉粮(北京)农业科技有限公司应负担的申请执行费人民币四千八百二十一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中吉粮(北京)农业科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月七日书记员 孙恒昌
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初47号 原告：潘**，男，1962年11月12日出生，住虎林市八五四农垦社区。 被告：孙庆海，男，1968年9月12日出生，住牡丹江市爱民区。 原告潘**与被告孙庆海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告潘**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘**撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨文鑫
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执异1号 利害关系人郑剑锋，男，1969年5月1日出生，住浙江省金华市金东区。 利害关系人郑悦，女，1970年11月22日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人季国增，男，1977年11月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人李平，男，1980年8月3日出生，住金华市金东区。 被执行人杨丽红，女，1980年10月23日出生，住金华市金东区。 第三人姜燕芬[（2017）浙0703执3011号案件的申请执行人]，女，1975年1月30日出生，住金华市金东区。 第三人严剑[（2017）浙0703执3282号案件的申请执行人]，男，1979年7月1日出生，住金华市婺城区。 第三人蒋友良[（2017）浙0703执3409号案件的申请执行人]，男，1957年1月18日出生，住金华市金东区。 第三人杨茂贵[（2018）浙0703执46号案件的申请执行人]，男，1953年5月1日出生，住金华市金东区。 第三人季国增[（2019）浙0703执967号案件的申请执行人]，男，1977年11月29日出生，住金华市婺城区。 第三人赵旭恒[（2019）浙0703执1201号案件的申请执行人]，男，1976年6月18日出生，住金华市金东区赤松镇西前路村西前南路182号，公民身份号码:3307021976××××××××。 第三人杨根生[（2012）金东执民字第280号案件的申请执行人]，男，1952年10月31日出生，住金华市金东区傅村镇杨家村东兴街10号，公民身份号码:3307211952××××××××。 第三人李平[（2017）浙0703执3011号、（2017）浙0703执3282号、（2017）浙0703执3409号、（2018）浙0703执46号、（2019）浙0703执967号、（2019）浙0703执1201号、（2012）金东执民字第280号案件的被执行人]，男，1980年8月3日出生，住金华市金东区。 第三人杨丽红[（2017）浙0703执3011号、（2017）浙0703执3282号、（2017）浙0703执3409号、（2018）浙0703执46号、（2019）浙0703执967号、（2019）浙0703执1201号案件的被执行人]，女，1980年10月23日出生，住金华市金东区。 第三人李友谊[（2019）浙0703执967号案件的被执行人]，男，1956年9月21日出生，住金华市金东区傅村镇县。 第三人蒋友香[（2019）浙0703执967号案件的被执行人]，女，1955年2月16日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人季国增与被执行人李平、杨丽红民间借贷纠纷一案中，拍卖了登记在被执行人杨丽红名下的房产，并对房产拍卖款进行分配。利害关系人郑剑锋、郑悦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 利害关系人郑剑锋、郑悦提出异议称，原告郑剑锋、郑悦与被告李平、杨丽红民间借贷纠纷一案法院已审结，案号为（2019）浙0703民初3097号。案件审理期间，原告向法院申请财产保全。法院查封了杨丽红名下位于金华市清照路××花园××室。现发现上述涉案房产已处置，成交款为170.5万元。法院对涉案房产进行了轮候查封，房产拍卖款作为涉案房产的等值代位物，同样属于保全冻结的范围，故应等利害关系人郑剑锋、郑悦与李平、杨丽红民间借贷纠纷案件审理终结后，再根据案件结果对拍卖款采取下一步处置措施。请求法院冻结或者预留金华市清照路××花园××室房产的拍卖款，等利害关系人郑剑锋、郑悦与李平、杨丽红民间借贷纠纷案件审理终结再予以处置。 申请执行人季国增答辩称，参与分配的主体为取得执行依据的债权人，排除了无执行依据的债权人参与分配。请求法院尽快分配房产拍卖款；不允许未取得执行依据的案外人参与分配。 第三人姜燕芬、蒋友良、赵旭恒、严剑、杨茂贵答辩称，申请参与分配的主体为其他已经取得金钱执行依据的债权人，郑剑锋、郑悦并未得执行依据。轮候查封发生查封效力是附有条件的，轮候查封何时生效取决于在先查封，在先查封未经依法解除或自动消灭，轮候查封不能生效。在先查封依法解除或自动消灭之时，轮候查封自动生效。轮候查封并不具有优先受偿权，也不具有能够使其具备参与分配的资格。请求法院驳回郑剑锋、郑悦的执行异议。 经审查查明，本院于2016年12月6日作出（2016）浙0703民初4848号民事判决书，判决：被告李平、杨丽红于本判决生效后十日内向原告季国增偿还债务150万元，并自2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至实际清偿之日止。2017年3月27日应申请执行人季国增申请，本院立案执行，案号为（2017）浙0703执885号，申请执行标的金额为1500000元及利息。在案件审理阶段，本院应原告季国增申请，对登记在李平名下位于金华市清照路××花园××室房产进行了保全查封。2017年5月8日，本院作出（2017）浙0703执885号执行裁定，又对金华市清照路××花园××室房产进行了查封。2019年12月6日，本院对金华市清照路××花园××室房产进行了司法拍卖，竞买人杨行军以1705000元竞价拍得。本院于2019年12月31日制作了财产分配方案，共有8件案件参与分配，分别是（2017）浙0703执885号、（2017）浙0703执3011号、（2017）浙0703执3282号、（2017）浙0703执3409号、（2018）浙0703执46号、（2019）浙0703执967号、（2019）浙0703执1201号、（2012）金东执民字第280号。 原告郑剑锋、郑悦与被告李平、杨丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）浙0703民初3097号民事判决。被告李平、杨丽红不服提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2020年1月2日立案。在案件审理过程中，应原告郑剑锋、郑悦申请，本院于2019年7月8日对登记在李平名下位于金华市清照路××花园××室房产进行了轮候查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。除此之外的债权人参与法院分配的，必须是已经取得执行依据的债权人。利害关系人与李平、杨丽红民间借贷纠纷一案，本院虽已作出判决，但被告不服提起上诉，故本院的判决并未生效，不能作为执行依据。轮候查封只有在先查封解除后才能生效。利害关系人因未取得执行依据不能参与分配，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人郑剑锋、郑悦的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云 二〇二〇年一月九日 书记员 薛      来      竞
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执1029号申请执行人:东营银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地山东省博兴县城新城二路与博城二路交叉路口。负责人：张鹏，行长。被执行人：山东省博兴县博丰生物油脂有限责任公司，住所地山东省博兴县兴福镇城李村。法定代表人：李文峰，总经理。被执行人：山东博农农业发展有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇农业开发区。法定代表人：李俊杰，总经理。被执行人：李文峰，男，1966年10月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：刘月芹，女，1964年10月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李士奇，男，1978年12月08日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：郝晓燕，女，1980年12月24日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行东营银行股份有限公司滨州博兴支行与山东省博兴县博丰生物油脂有限责任公司、山东博农农业发展有限公司、李文峰、刘月芹、李士奇、郝晓燕借款合同纠纷一案中，法院扣划并过付946922.43元，剩余款项被执行人承诺在一年内向申请人还清，双方签定还款协议并提交至本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2258号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔汝伟二〇二〇年一月七日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保10号之六申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。法定代表人王田奎，系公司董事长。被申请人东港大无缝富安铜业有限公司，住所地东港市桃园路6号。法定代表人马经忠，系公司总经理。被申请人马经忠，男，1970年10月1日出生，回族，系东港大无缝富安铜业有限公司法定代表人，现住丹东市振兴区。被申请人保定昌达铜业有限公司，住所地保定市新县安州镇。法定代表人马志义，系公司总经理。被申请人东港富安金属铸造有限公司，住所地东港市经济开发区东港南路147号。法定代表人马经忠，系公司经理。申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人东港大无缝富安铜业有限公司、马经忠、保定昌达铜业有限公司、东港富安金属铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人东港大无缝富安铜业有限公司的机器设备（阳极炉70T二套、阳极炉120T二套、阳极炉80T一套、除尘器系统一套、浇铸机三套、空气机三台、空气压缩机一台、冲天炉及收尘10M一套、地磅100T二套、燃料油油罐三个、发电机一台、天车三台、铲车一台、水处理设备一套、引风机一台、蒸汽锅炉一台、铜杆连铸连轧机组一套、除尘器一套、白钢风机一台、有机载体热锅炉及输油管路系统一台、线缆扒皮机十六台、铜米粉碎机一套、铜米机一台、电线粉碎机分离设备一套、电控大门一个）予以查封；2、对被申请人马经忠在银行存款予以冻结；3、对被申请人保定昌达铜业有限公司在银行存款予以冻结；4、对被申请人东港富安金属铸造有限公司在银行存款予以冻结。上述保全金额为510万元。本院于2020年1月9日作出的（2020）辽0681民初54号民事裁定书已经发生法律效力。2020年1月11日经网络查询知，被申请人马经忠在中国邮政储蓄银行东港市大楼营业所60×××33账户存款余额为0.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马经忠在中国邮政储蓄银行东港市大楼营业所60×××33账户存款满510万元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年一月十三日书记员 邓晓飞
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审113号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人兰溪市柏社乡下蒋坞村村民委员会，住所地浙江省兰溪市柏社乡下蒋坞村。 法定代表人宋土华，村主任。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月12日作出兰自然资规罚[2019]34号行政处罚决定书，认定兰溪市柏社乡下蒋坞村村民委员会违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出处罚决定：1、责令兰溪市柏社乡下蒋坞村村民委员会将非法占用的2924平方米土地退还给兰溪市柏社乡下蒋坞村村集体经济组织；2、责令兰溪市柏社乡下蒋坞村村民委员会限期拆除在非法占用的2924平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市柏社乡下蒋坞村村民委员会非法占用的2924平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币29240元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行兰自然资规罚[2019]34号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局作出的兰自然资规罚[2019]34号行政处罚决定书中的第1项（责令兰溪市柏社乡下蒋坞村村民委员会将非法占用的2924平方米土地退还给兰溪市柏社乡下蒋坞村村集体经济组织）、第2项（责令兰溪市柏社乡下蒋坞村村民委员会限期拆除在非法占用的2924平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市柏社乡人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 陈孝忠 审 判 员 施俊慧 审 判 员 邹可风 二〇二〇年一月八日 代书记员 邵衡丹
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保20号申请人：长顺县农村信用合作联社长征分社，住所地：长顺县城关外环长征大道，统一社会信用代码：91522729347104853C。负责人：刘军，系长顺县农村信用合作联社长征分社负责人。委托诉讼代理人：金凯，系该公司职工。被申请人：彭秀梅，女，1971年3月6日生，汉族，住长顺县。被申请人：杨家明，男，1964年5月4日生，住长顺县。申请人长顺县农村信用合作联社长征分社于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭秀梅、杨家明的银行账户存款人民币73467元，不足部分依法查封杨家明名下位于长顺县后花园房屋。本院经审查认为，申请人长顺县农村信用合作联社长征分社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款人民币73467元，不足部分再依法查封杨家明名下位于长顺县后花园房屋（产权证号为长房权证县集镇字第××号）。冻结银行存款期限为一年,查封不动产期限为三年。案件申请费755元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆会二〇二〇年一月十九日书记员  肖涛
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初14号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王鹏，男，汉族，1989年7月3日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1635号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月11日21时50分许，被告人王鹏饮酒后驾驶白色“北京”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区东六环西侧路孙各庄口北时，被执勤民警查获；经抽血检测，被告人王鹏体内酒精含量为134.3mg/100ml。同时认为被告人王鹏具有坦白等情节，建议判处被告人王鹏拘役二个月，并处罚金。被告人王鹏在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年2月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇二〇年一月三日书记员  赵海莹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终1250号 上诉人（原审原告）：李春平，男，1987年7月24日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：霍武芝，陕西博纳新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：礼泉县果业局。住所地：陕西省礼泉县。统一社会信用代码：12610425MB29436946。 法定代表人：闫玉皎，该局局长。 委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑宗华，男，1973年5月4日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：咸阳鑫源现代农业专业合作社。住所地：陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：9361042533861232X2。 法定代表人：刘鑫，该合作社理事长。 被上诉人（原审被告）：刘鑫，男，1975年5月5日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人李春平因与被上诉人礼泉果业局、郑宗华、咸阳鑫源现代农业合作社、刘鑫劳务合同纠纷一案,不服陕西省礼泉县人民法院（2018）陕0425民初1397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，因二审中出现新证据，致本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省礼泉县人民法院（2018）陕0425民初1397号民事判决； 二、本案发回陕西省礼泉县人民法院重审。 上诉人李春平预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审判长 高 山 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年一月九日 书记员 段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3562号 申请执行人：朱承刚，男，1967年12月4日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：杨亚伟，男，1974年1月5日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人朱承刚依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1966号民事调解书，于2019年08月20日向本院申请执行，申请执行的标的为261103元。本院于同日立案执行，并于2019年08月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；查得被执行人杨亚伟名下位于湖州市××区星海名城××室不动产，由本院另案（2019）浙0502执4101号案正在处置中，待处置完毕，本案参与分配；查得被执行人杨亚伟名下车牌号为浙Ｅ×××××奥迪牌机动车一辆，由本院另案（2019）浙0502执3440号案已查封；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年01月07日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2020年01月07日，被执行人尚欠申请执行人261103元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3562号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年一月七日 书记员 金旭璐
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终2号上诉人（原审原告）：刘金俊，女，1973年5月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：封保冉，鹤壁市法律援助中心指派河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：鹤壁飞鹤股份有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街369号。法定代表人：贾身聚，董事长。委托诉讼代理人：张小冬，男，1963年11月7日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人刘金俊因与被上诉人鹤壁飞鹤股份有限公司（简称飞鹤公司）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘金俊上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：解除劳动合同证明书是在飞鹤公司诱导和欺骗下刘金俊才签的字，不应作为定案依据，飞鹤公司违法解除劳动合同，应当撤销原判，发回重审。飞鹤公司辩称：刘金俊个人提出解除劳动合同，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘金俊向一审法院起诉请求：判令飞鹤公司安置刘金俊工作，办理退休，补齐养老金、失业金、医疗保险金、工伤保险金、生育保险金，并享受失业金待遇。一审法院审理查明：刘金俊与飞鹤公司于2010年4月1日签订劳动合同，期限为2010年4月1日起至2020年1月31日止。因劳动合同期未满，个人提出解除劳动合同，双方于2019年8月7日解除劳动合同。刘金俊于2019年9月27日向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月30日，该仲裁委以刘金俊不符合受理条件，决定不予受理。另查明：刘金俊曾因焦虑症等病症多次住院治疗，后因抑郁发作，于2019年4月25日至2019年5月28日期间在鹤壁市山城区人民医院住院治疗。一审法院认为，按照《失业保险条例》及相关规定：在劳动关系存续期间，劳动者、用人单位按规定缴纳失业保险费，当劳动者非因本人意愿失业后，劳动者有权利享受失业保险待遇，若用人单位未履行缴费义务，而导致劳动者在非本人意愿失业后无法享受失业保险待遇，用人单位应当赔偿其相应损失。根据双方提供的证据以及庭审查明的事实，可以证实刘金俊个人申请与飞鹤公司于2019年8月7日解除劳动合同，故刘金俊要求享受失业金待遇的诉请，无法律依据，不予支持。关于刘金俊要求安置工作、办理退休、补齐养老金、失业金、医疗保险金、工伤保险金、生育保险金的诉请，一审法院不予审理。一审法院判决：驳回刘金俊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘金俊负担。二审期间，刘金俊提交中国建设银行鹤壁光大支行银行交易明细一份，证明刘金俊2009年3月份就到飞鹤公司工作，4月份开了第一个月的工资581.1元，并非一审判决所认定的2010年才到飞鹤公司上班。飞鹤公司质证认为刘金俊的工作时间和本案争议的事实没有关系。本院认为刘金俊最初的上班时间与签订劳动合同的起止时间不一致，但不一定存在矛盾，一审判决仅叙述了劳动合同的签订时间和期限，并没有叙述签订劳动合同之前刘金俊的工作情况，也就是说刘金俊所要证明的事实与本案没有联系，因此，对该证据不予采信。本院经审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：从本案现有证据看，是刘金俊个人提出解除劳动合同，因此，刘金俊要求飞鹤公司赔偿其不能享受失业保险待遇的相应损失没有法律依据，其他诉讼请求，不是法院审理的范围。刘金俊称是在飞鹤公司诱导和欺骗下签订的解除劳动合同证明书，对此，飞鹤公司不认可，刘金俊也未提交证据予以证明，所以，对刘金俊该主张本院无法支持，一审判决驳回刘金俊诉讼请求并无不当。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘金俊负担。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年一月二十二日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初8号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人方智（曾用名方志），男，汉族，1997年8月9日出生于安徽省安庆市，初中文化，个体打工，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。2016年12月16日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元；2016年12月7日因吸毒被安徽省望江县公安局决定行政拘留五日；2017年7月12日因吸毒被安庆市公安局菱北分局决定行政拘留十一日；2017年10月27日因吸毒被安庆市公安局宜秀分局决定行政拘留十五日；2018年12月14日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（2019年3月3日刑满释放）。2019年9月9日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年9月23日经安庆市宜秀区人民检察院批准被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人程超超，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人方智犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍、检察员助理方旭出庭支持公诉，被告人方智及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指派的辩护人程超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年9月6日上午10时许，被告人方智来到安庆市开发区中兴大街吉利4S店门口，将被害人杨某停放在此的一辆绿能牌二轮电瓶车推至路边后盗走，之后以700元的价格销赃。经安庆市价格认证中心认定，被盗绿能牌二轮电瓶车价值1887元。案发后，公安机关将该电瓶车追回并发还被害人。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相应证据，认为被告人方智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币1887元，数额较大，其行为构成盗窃罪；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。因方智自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人方智对起诉书指控的事实、罪名和量刑意见无异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：方智到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，通过其交代，公安机关查获被盗电瓶车并发还被害人，已向法院退赃700元，自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2019年9月6日上午10时许，被告人方智来到安庆市开发区中兴大街吉利4S店门口，将被害人杨某停放在此的一辆绿能牌二轮电瓶车推至路边后盗走，之后以700元的价格销赃。经安庆市价格认证中心认定，被盗绿能牌二轮电瓶车价值1887元。案发后，公安机关将该电瓶车追回并发还被害人。 方智归案后如实供述了犯罪事实。案件审理期间，方智向本院退缴违法所得700元。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、发还物品清单、转账记录、拍照固定照片、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人程某的证言，被害人杨某的陈述，被告人方智的供述和辩解，检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人方智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币1887元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方智归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人方智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人方智退缴的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾晓庄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃 刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4492号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码9133020075325059X6）。营业场所：浙江省象山县丹东街道象山港路503号。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：吴攀攀，女，1981年9月8日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：柴巍钊，男，1979年12月17日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人吴攀攀、柴巍钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴攀攀、柴巍钊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人吴攀攀、柴巍钊向申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行支付178321.35元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人吴攀攀、柴巍钊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴攀攀、柴巍钊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴攀攀、柴巍钊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴攀攀、柴巍钊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人柴巍钊名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车及被执行人吴攀攀名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年01月15日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人吴攀攀、柴巍钊尚应履行执行款178321.35元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴攀攀、柴巍钊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴攀攀、柴巍钊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴攀攀、柴巍钊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月15日，本院约谈了申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴攀攀、柴巍钊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年一月十五日 代书记员 董釜辰
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执273号 申请执行人：胡节南，男，汉族，住新余市渝水区。 被执行人：严小平，男，汉族，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1773号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严小平在银行的存款计人民币6250元（其中欠款6200元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入6250元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年一月二十八日 书记员  李 怡