wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初28号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松镇。 被告：崔明哲，男，1970年6月23日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被告：张慧，女，1970年8月24日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 抚松县农村信用合作联社与被告崔明哲、张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托代理人曲中先到庭参加诉讼，被告崔明哲、张慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔明哲、张慧共同偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社（合同签订时二被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）借款本金17.8万元及全部利息（2008年12月10日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令二被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2008年12月10日，被告崔明哲以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款25万元，现余额17.8万元，借款到期日为2010年9月20日，月利率为9.45‰，还款方式利随本清。合同签订时二被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不还款。原告要求二被告偿还借款本金17.8万元及全部利息（利息从2008年12月10日起至贷款结清之日时止的利息，包括正常利息和逾期加罚利息，以出借方电脑自动生成数据为准）。特诉之贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 崔明哲、张慧未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2008年12月10日，被告崔明哲以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款25万元，现余额17.8万元，借款到期日为2010年9月20日，月利率为9.45‰，还款方式利随本清。合同签订时二被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用。借款到期后，经原告多次催收，被告均无正当理由拒还借款本金及利息。 另查明，借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录各一份、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案抚松县农村信用合作联社与崔明哲签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，崔明哲应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在崔明哲、张慧夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求崔明哲、张慧共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。崔明哲、张慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔明哲、张慧于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金178,000.00元及利息（利息为正常利息及罚息，从2008年12月10日起算至借款本金还清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,930.00元,由被告崔明哲、张慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年一月十九日 书记员  时 月
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初134号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王小涛(曾用名王荣涛)，男，1986年2月20日出生，户籍在贵州省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10183号起诉书指控被告人王小涛犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月23日晚，被告人王小涛在一辆开往上海市浦东新区华戴路川环南路的新川专线公交车车厢内，窃得被害人陆某某右侧裤袋内，价值人民币3,290元的iPhoneXR移动电话一部。2019年10月11日晚，被告人王小涛在一辆开往上海市浦东新区卓耀路悦达路的金祝专线公交车车厢内，窃得被害人张某某左侧裤袋内，价值人民币6,399元的华为内部测试移动电话一部。2019年10月24日晚，被告人王小涛在一辆开往上海市浦东新区惠南地铁站的沪南线公交车车厢内，窃得被害人杨某某左侧裤袋内，价值人民币1,705元的小米Mix3移动电话一部。2019年8月29日，被告人王小涛被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王小涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某某、张某某、杨某某的陈述笔录；证人陶某、陈某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书、上海华为技术有限公司出具的货物价值证明；相关刑事判决书、释放证明；公安机关出具的监控录像、户籍信息、案发经过及被告人王小涛到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小涛以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王小涛是累犯，应当从重处罚。被告人王小涛有坦白情节，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人王小涛退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年一月十日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终3号原公诉机关河南省修武县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈强，又名陈永刚，男，1981年1月9日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，住修武县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年7月24日被刑事拘留，8月7日被逮捕。河南省修武县人民法院审理河南省修武县人民检察院指控原审被告人陈强犯故意伤害罪一案，于2019年11月28日作出（2019）豫0821刑初307号刑事判决，认定原审被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈强撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈强撤回上诉。河南省修武县人民法院（2019）豫0821刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元明审判员  李元成二〇二〇年一月十六日书记员  马 宁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执15号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码9134040056343554421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 被执行人：杜伟，男，1979年8月18日出生，汉族，淮南矿业集团选煤分公司潘一选煤厂。住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与杜伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜伟的银行存款76376.34元，执行费1046元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杜伟的收入76376.34元，执行费1046元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杜伟的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月三日 书记员  谷丽茹
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执99号申请执行人：崔晓云，女，1977年3月7日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人崔晓云与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款6,728.53元。被执行人已自动履行6,728.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初385号原告：太康县马厂镇政人民政府，住所地：河南省太康县马厂镇。法定代表人：王愈和，系该镇政府乡长。被告：沈军峰，男，汉族，1970年2月21日出生，住郑州市管城回族区。原告太康县马厂镇政人民政府诉被告沈军峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，本院在审理过程中，原告太康县马厂镇政府于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太康县马厂镇政人民政府申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告太康县马厂镇政人民政府撤回起诉。案件受理费100元，由原告太康县马厂镇政人民政府负担。审判员  史红珍二〇二〇年一月十七日书记员  杨敏杰
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保11号 申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县人民路160号。 法定代表人：王礼宏，该行行长。 被申请人：胡翠华，女，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：沈如政（胡翠华丈夫），男，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：刘古才，男，1964年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：沈如凤（刘古才之妻），女，1963年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡翠华、沈如政位于射阳县合德镇东开发区人民东路银都花园2号楼205室房屋（价值73.2万元）予以查封；对被申请人刘古才、沈如凤位于射阳县合德镇双龙兴村54号楼401室房屋（价值78万元）予以查封。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人胡翠华、沈如政位于射阳县合德镇东开发区人民东路银都花园2号楼205室房屋（价值73.2万元）予以查封，查封期限为三年。 二、对被申请人刘古才、沈如凤位于射阳县合德镇双龙兴村54号楼401室房屋（价值78万元）予以查封，查封期限为三年。 上述房产查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇二〇年一月九日 书记员  侍海阳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1414号之一申请执行人：朱有强，男，1975年6月13日出生，汉族。被执行人：孙高峰，男，1980年8月25日出生，汉族。朱有强与孙高峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初227号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙高峰应向申请执行人朱有强偿还工程款XXXX元。因孙高峰未按上述生效法律文书履行义务，朱有强向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人孙高峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙高峰名下的财产。查明被执行人孙高峰有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXXX元，已支付给申请执行人，本案债权尚余XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙高峰负有继续向申请执行人朱有强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张鹏程
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢117号申请执行人：徐慧荣，男，1963年3月23日生，汉族，住本市。被执行人：刘桂英，女，1962年10月25日生，汉族，住本市七莘路XXX号XXX区。原告徐慧荣与被告刘桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初17377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘桂英应偿还原告徐慧荣人民币700,000元，并以人民币700,000元为基数，自2018年5月11日起按年利率23.725%支付违约金至实际清偿止；被告刘桂英需支付原告徐慧荣律师费人民币42,000元。因被告刘桂英未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐慧荣向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月20日向被执行人刘桂英公告送达执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区22号907室的房产，申请人为该房产抵押权人。三、本院在执行中查明，被执行人刘桂英未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘桂英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院已拍卖被执行人刘桂英名下位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区22号907室的房产，该标的物网络拍卖成交价为人民币XXXXXXX元。拍卖房屋上共有同一顺位的四抵押权人，分别为本案申请执行人徐慧荣、案外人杨某某、陈1及陈某2。本案拍卖款需扣除拍卖行服务费82582.8元，拍卖房买受人垫付税费240559.79元及被执行人安置费180000元，剩余部分由四抵押权人按债权比例分配。申请人徐慧荣分配比例为21.2%，分配金额为人民币586488元，案外人杨某某分配比例为21.2%，分配金额为人民币586488元，案外人陈1分配比例为45.5%，分配金额为人民币XXXXXXX.41元，案外人陈某2分配比例为12.1%，分配金额为人民币334741元。本院已将该笔拍卖款发还申请人。依财产调查反馈，被执行人刘桂英名下无车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇二〇年一月八日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执467号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341226066510169J，住所地颍上县解放北路818号。 法定代表人：唐杰。 被执行人：高习习，女，1992年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与高习习为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4688号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高习习在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高习习在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新4221执1号   申请执行人：孙树军，男，1975年11月14日出生，汉族，现住额敏县。被执行人：叶尔木拉提·哈依奴拉，男，1990年10月19日出生，哈萨克族，现住额敏县。本院在执行孙树军与叶尔木拉提·哈依奴拉借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新4221执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王      伟审  判  员   贾   世   强审  判  员   萨尔散拜克·苏力   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   茹扎·喀哈日马尼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执280号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人周岗。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14111号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周岗银行存款39,037.51元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更186号 罪犯滕海滨，男，1992年12月31日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省瓦房店市人民法院于2017年6月23日作出（2017）辽0281刑初270号刑事附带民事判决，以被告人滕海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年11月23日起至2030年8月22日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯滕海滨在服刑期间内，考核期间，获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯滕海滨减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佳津 审判员  孙 颖 审判员  庄鹏涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保61号 谢勇、邹牌芳、王得红、曹文锋、王春花 本院执行的谢勇申请邹牌芳等合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月14日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十四日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终116号上诉人(原审被告)：西安双成置业有限公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：张敏，总经理。上诉人(原审被告)陈勇，住宝应县。上诉人(原审被告)侯艳，住宝应县。被上诉人(原审原告)：王松林，住宝应县。被上诉人(原审原告)：潘秀玉，住宝应县。上诉人西安双成置业有限公司、陈勇、侯艳因与被上诉人王松林、潘秀玉与民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2019年12月11日向上诉人西安双成置业有限公司、陈勇、侯艳发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费16860元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人西安双成置业有限公司、陈勇、侯艳仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西安双成置业有限公司、陈勇、侯艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年一月二十日书记员  严 晶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异3号 案外人：曾映红，男，汉族，1975年2月3日出生，住成都市温江区。 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：张东。 被执行人：周亚平，男，汉族，1963年12月14日出生，住成都市金牛区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）川0105民初5207号民事判决书过程中，案外人曾映红于2020年1月3日向本院提出申请，对本院于2019年11月6日以（2019）川0105执8379号执行裁定书及协助执行通知书依法查封被执行人周亚平名下位于昆明市五华区地块）7幢9层903号房屋提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，2015年8月25日，周亚平与昆明万启房地产开发有限公司签订了两份《商品房购买合同》，约定周亚平购买昆明市五华区地块）7幢9层903号、905号房屋，周亚平以开发商应支付给其的工程款抵作了购房款。后周亚平因资金周转紧张，出售上述两房屋，此时两房屋办理了备案登记但尚未交房也未办理产权证。2015年9月28日，案外人与周亚平签订《二手房买卖合同》，购买上述两房屋，合同签订后，曾映红按照合同约定支付了全部购房款并实际入住该房屋至今，未办理过户手续是因周亚平以做工程走不开为由拒绝，故请求法院解除对昆明市五华区地块）7幢9层903号房屋的查封。 经审查查明，2015年9月28日，案外人曾映红与被执行人周亚平签订《二手房买卖合同》，约定曾映红以500000元价格购买周亚平所有的位于云南省昆明市五华区地块）公寓楼7栋903号和905号房屋。合同中约定：“甲方因资金周转紧张主动提出将上述两套公寓房转让给乙方，转让金额为500000元（大写：伍拾万元整）。乙方承诺在2015年10月15日前将该全款以银行转账的方式全部支付给甲方。由于甲方卖给乙方的房产未满2年，按照国家规定，未满2年的房产交易要收营业税及所得税，甲方同意如果乙方在房屋产权证办理完成后2年内要求变更房产证所有人（房产过户），则甲方补助乙方2万元用于交税。如果乙方2年内要求变更房产证所有人（房产过户），则2年后将该2万元退回甲方。乙方本次先扣2万元，即付总价48万元……”2015年10月30日，周亚平向曾映红出具收条载明收到曾映红支付的购房款48万元，现该房屋由曾映红自2015年11月起入住至今。 招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与周亚平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）川0105民初5207号民事判决书，判决：周亚平于判决发生法律效力之日起十日内向招行信用卡中心偿还信用卡截止2018年1月25日的欠款本金98945.94元、利息28020.74元、其他费用747.91元，截止2016年12月31日的滞纳金12148.58元，共计139863.17元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年1月26日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息；二、驳回招行信用卡中心的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，周亚平未履行判决书所确定的支付义务，招行信用卡中心向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2019年11月6日以（2019）川0105执8379号执行裁定书及协助执行通知书依法查封被执行人周亚平名下位于昆明市五华区地块）7幢9层903号房屋，现上述房屋登记的权利人为周亚平。 上述事实有执行裁定书、协助执行通知书、《二手房买卖合同》、民事判决书、不动产登记信息、收条、收款收据、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”；第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现位于昆明市五华区地块）7幢9层903号房屋登记的权利人仍然是周亚平。曾映红虽提交了房屋买卖合同证明其在本院查封前已购买了涉案房屋、合法占有该房屋并支付全部房价款；但未提交相关证据证明房屋未办理过户登记非因其自身原因，故本院依据房屋登记的权属状况对上述房屋进行查封，并无不当，曾映红的异议主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人曾映红对昆明市五华区地块）7幢9层903号房屋的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐燕
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更61号 罪犯王文冲，男，1988年11月22日出生，汉族，河北省威县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2017年7月27日作出（2017）川0114刑初435号刑事判决，以被告人王文冲犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金14000元。判决生效后交付执行。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯王文冲在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬3个，建议对罪犯王文冲减刑。 经审理查明，罪犯王文冲在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王文冲在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王文冲减刑五个月。 刑期执行至2025年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初1号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人方军太，男，1964年5月22日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，中共党员，宜城市郑集镇轩庄村副书记、郑集镇人大代表、，住湖北省宜城市。因本案，于2019年8月5日被宜城市公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押在宜城市看守所。辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人方军太犯非法制造枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员李清华出庭支持公诉，被告人方军太及其辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人方军太在2014年利用废旧钢管做枪管、钢筋做撞针、木板做枪托，自己组装了两支土铳猎枪。2019年7月18日，公安机关在方军太家中将其自制的两支土铳猎枪查获。2019年7月30日，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方军太自制的两支土铳猎枪属于枪支。公诉机关认为，被告人方军太非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人方军太归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人方军太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人方军太归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明:2014年，被告人方军太利用废旧钢管做枪管、钢筋做撞针、木板做枪托，组装了两支土铳猎枪。2019年7月18日，公安机关在方军太家中将其自制的两支土铳猎枪查获。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：涉案的两支土铳猎枪为以火药为动力进行射击的枪支。另查明，被告人方军太归案后如实供述了自己的罪行，并于2019年10月21日在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。同时，宜城市人民检察院还向本院提出对被告人判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，证人罗某、陆某的证言，到案经过，现场检查笔录、提取笔录及照片，扣押清单，荆州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，宜城市人民检察院认罪认罚具结书及量刑建议书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方军太非法制造以火药为动力进行射击的枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方军太归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人方军太犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年8月4日止）。二、扣押在案的两支土铳猎枪、黑火药予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝阳二〇二〇年一月九日书记员  曾凌霄
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初9号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人蒋某某，绰号“老狼”，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省洪江市。被告人蒋某某曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月28日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月11日刑满释放；曾因吸毒于2018年9月21日被湖南省洪江市公安局强制隔离戒毒二年。被告人蒋某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月30日被刑事拘留，2018年10月24日被取保候审，2019年7月26日再次被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)342号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，经江苏省徐州市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙威出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月下旬，廖某通过段某(二人均已判刑)购买甲基苯丙胺10克，段某在收取4300元购毒款后，委托被告人蒋某某购买甲基苯丙胺，被告人蒋某某在明知段某帮助他人购买甲基苯丙胺并牟利的情况下，持3600元购毒款从王庆华(另案处理)处购买甲基苯丙胺9.5克，后段某将其中的8克甲基苯丙胺，以快递方式邮寄给李某(另案处理)。2018年9月30日,被告人蒋某某被抓获归案。上述事实，被告人蒋某某在庭审中并无异议，并有公诉机关向法庭提供的证人廖某、段某、李某的证言;辨认笔录；指定管辖决定书；发破案经过、到案经过；辨认笔录及照片；刑事判决书、罪犯档案资料；强制隔离戒毒执行通知书；微信收款记录、微信聊天记录；银行交易明细；被告人户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋某某无视国法，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于被告人蒋某某系累犯，应从重处罚的公诉意见，经查属实，且被告人蒋某某曾因贩卖毒品罪被刑事处罚，现再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，故应依法从重处罚，对该公诉意见予以采纳。公诉机关关于被告人蒋某某具有坦白及认罪认罚情节，可从轻处罚的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。综上，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期25日，即自2019年7月26日起至2021年6月30日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳)。二、对被告人的违法所得及其孳息依法予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **元二〇二〇年一月十七日书记员  马 娇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终10号上诉人(原审被告)：姚强宏，男，1996年11月23日出生，汉族，住甘肃省。被上诉人(原审原告)：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号。负责人：张正寅，该行行长。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人姚强宏因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初69440号民事裁定，向本院提起上诉。姚强宏上诉称，原审法院认为金融借款合同不属于消费协议缺乏法律依据，且违反程序对涉案合同甲方加注原告，同时《个人贷款合同》为格式合同，宁波通商银行股份有限公司上海分行(以下简称“通商银行上海分行”)未就管辖约定对其特别提示，本案应由原审被告住所地人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省静宁县人民法院或天津市宁河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。姚强宏与通商银行上海分行签订的《个人贷款合同》约定争议由通商银行上海分行住所地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。通商银行上海分行住所地位于上海市浦东新区，故原审裁定并无不当。故上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年一月七日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初25号公诉机关郸城县人民检察院。被告人朱子林，曾用名朱西林，男，1969年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2019年9月25日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。被告人魏书杰，男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省沈丘县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2019年9月29日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人马光光，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人朱子林、魏书杰犯非法狩猎罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人朱子林及辩护人周子坤、被告人魏书杰及其指定辩护人马光光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关郸城县人民检察院指控，2019年5月24日晚22时许，在河南省郸城县胡集乡胡集行政村革新河桥西河道内，被告人朱子林、魏书杰伙同孙某（另案处理），头戴矿灯，手持自制抄网，捕捉革新河河道内的青蛙。经胡集派出所民警现场清点，朱子林、魏书杰捕捉的青蛙共计41只。经国家林业局公安司法鉴定中心，森公司鉴（动物）字【2019】624号物证鉴定书认定，被告人朱子林、魏书杰伙同孙某猎捕的41只青蛙均为黑斑蛙，属“三有动物”。公诉机关认为被告人朱子林、魏书杰违反狩猎规定，在禁猎区、禁猎期内非法狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱子林管制十个月；判处魏书杰管制十个月。公诉机关提交了证人孙某的证言、查某、提某、鉴定书、被告人供述、扣押清单、社区评估调查报告、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。被告人朱子林、魏书杰对公诉机关的指控均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人的意见是，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，有自首情节，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县行政区域为禁猎区域，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。郸城县司法局对被告人朱子林、沈丘县司法局对被告人魏书杰进行了社会调查评估，评估意见为：朱子林、魏书杰符合社区矫正条件，适用社区矫正。本院认为，被告人朱子林、魏书杰构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱子林、魏书杰的犯罪行为构成非法狩猎罪，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人朱子林、魏书杰自动投案、如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合参考被告人犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人朱子林犯非法狩猎罪,判处管制十个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人魏书杰犯非法狩猎罪,判处管制十个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年一月九日书记员 马千雨
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保90号 关于胡XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七三月三日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢63号  申请执行人：贾玉财，男，汉族，1968年1月7日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王学文，男，汉族，1986年12月10日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人户亚亚，（曾用名户小丽），女，汉族，1990年7月24日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贾玉财与被执行人王学文、卢某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人贾玉财申请，于2020年1月7日立案受理。执行依据陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初866号民事判决书。申请执行标的：偿还借款30000元及利息、并承担案件受理费550元。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人王学文、卢某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王学文、卢某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王学文、卢某某银行、互联网银行无足额存款，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，被执行人王学文名下有小轿车一辆。3.案外人（承诺人）张学雷自愿承诺代被执行人王学文、卢某某于2020年1月8日当庭兑付案件款本金20000元，剩余利息及案件受理费酌情计19000元于2021年2月11日前一次性兑付完毕。如承诺人不能按期履行上述承诺还款义务，可以将承诺人追加为本案被执行人，并按原生效法律文书继续执行，执行时剔除已付部分，放弃部分将不再放弃。4.申请执行人本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○二〇年一月九日   书记员   苏怀喜
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初257号 原告：刘亚辉 被告：赵川、赵建利 原告刘亚辉诉被告赵川、赵建利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理。原告诉称，被告赵川于2019年1月10日驾驶车牌号为陕B88238号小型轿车，沿包茂高速行驶至包茂高速西安方向803公路950米时，与原告刘亚辉驾驶的车牌号为陕A9R1T9小型客车发生碰撞，导致原告车辆受损。咸阳市公安局交警支队高交大队做出第610411420190000157号道路交通事故责任认定书，认定被告赵川负全部责任，原告无责任。被告保险公司赔偿原告车辆损失2000元，原告多次与被告联系协商车辆剩余损失的赔偿事宜，均未果，现原告诉至法院，要求1、被告赔偿原告车辆损失30887元，2、诉讼费由被告承担。审理过程中经法院调解，原告与二被告均同意二被告一次性赔偿原告车辆损失9000元，诉讼费减半收取原告自愿负担，此纠纷一次性了结，再无争执。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘亚辉撤回起诉。 本案诉讼费550元减半收取275元，原告刘亚辉自愿负担。 审判员  段哲 二〇二〇年一月二十二日 书记员  董佳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初339号原告：张松会，男，1970年12月8日生，汉族，住河南省郏县。原告：刘素娟，女，1970年4月29日生，汉族，住河南省郏县。张松会、刘素娟委托诉讼代理人：时永涛，河南长顺律师事务所律师。被告：刘双凤,女,40岁左右,汉族，住河南省。原告张松会、刘素娟与被告刘双凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后依法进行了审理。张松会、刘素娟向本院提出诉讼请求：1.判令刘双凤偿还借款150000元及自起诉之日按月息1分计算至借款全部偿还完毕之日的利息；2.本案诉讼费由刘双凤负担。事实和理由：原告张松会和刘素娟系夫妻关系，刘双凤为开办补习班需要资金，于2016年4月20日和2017年10月8日分两次向张松会、刘素娟借款150000元，约定借期两年。借款到期后，刘双凤仅仅偿还了部分利息，下余利息和本金经多次催要无果，故诉至法院请求解决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，张松会、刘素娟在起诉状中提供刘双凤的住址为郏县学习西隔壁。经查，刘双凤不在该处居住，故本案被告地址不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张松会、刘素娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王先芬二〇二〇年一月二十二日书记员  魏洋淇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41005号原告：殷俊，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王蓉。被告：王月华，女，1957年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海宏威汽车销售服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴仁富，该公司总经理。被告：吴仁富，男，1957年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告殷俊与被告王月华、上海宏威汽车销售服务有限公司(以下简称宏威公司)、吴仁富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷俊及其委托诉讼代理人王蓉，被告宏威公司的法定代表人暨被告吴仁富到庭参加诉讼。被告王月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告殷俊向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还借款本金人民币(币种下同)10万元，并支付以10万元为基数，自2018年2月9日起至实际清偿之日止，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：原告于2018年2月9日出借10万元给被告王月华，约定于2018年6月8日前归还。但借款到期后被告王月华却未还款，也未支付利息。在前次的起诉调解过程中，被告方提交的材料包含由被告宏威公司及该公司法定代表人吴仁富关于承担被告王月华借款的承诺，故现诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告认为被告王月华曾经承诺于2018年6月8日归还借款，故变更利息起算日为2018年6月9日。被告宏威公司、吴仁富共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系小额贷款公司销售员，被告宏威公司知道被告王月华向原告借款一事，王月华所借得的钱款亦系被告宏威公司实际使用。应原告的要求，被告王月华出具借款现金10万元的借条及收到10万元现金的收据，被告王月华在收到原告的汇款10万元后，即与原告公司的员工一同前往银行取出2万元给付原告，故实际收到的借款本金仅8万元。虽然借条中未载明利息，但实际原告与被告王月华约定利息为2万元，故该借款属于高利贷。被告王月华未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，其在2018年2月9日14时35分收到原告通过网银转账的10万元后，于该日的14时43分便与原告指派的员工一同前往银行提取现金2万元给了原告，故实际仅到手借款8万元。原告与其约定利息为2万元，又不在借条中注明，属于高利贷。原告要求其出具借用现金10万元的借条及收到10万元现金的收据，但实际却通过网银转账两笔共计10万元，也充分体现了借款系套路贷性质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告王月华向原告出具借条及收条各一份。其中，借条载明：“本人王月华，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因家庭周转使用，并且是在经过家庭所有人同意的情况下向殷俊借款人民币现金壹拾万元正，(100000)，承诺于2018年6月8日之前一次性归还全部款项。逾期不还，则按照银行贷款利息四倍归还，并且自愿承担所有违约责任和法律责任”。收条载明：“本人王月华今收到殷俊现金人民币壹拾万整”。同日，原告向被告王月华转账两次各5万元，共计10万元。另查明，2019年6月20日，被告宏威公司、吴仁富共同出具还款计划、承诺书各一份。其中，还款计划载明：“殷俊：本人吴仁富及上海宏威汽车销售服务有限公司承诺在2019.10.15归还：伍万元人民币(50000元)，在2019.11.20归还伍万元人民币(50000元)”。承诺书载明：“王月华：你在2018年所借殷俊壹拾万元正(100000元)人民币款项是为上海宏威汽车销售服务有限公司经营所用，不是你个人所用。上海宏威汽车销售服务有限公司及法人吴仁富承诺承担该笔借款的归还”。又查明，被告宏威公司系注册成立于2007年7月9日的有限责任公司，法定代表人吴仁富系该公司股东之一，被告王月华系该公司监事。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王月华之间的借贷关系，有借条、收条及银行转账记录等为证，可予以确认。三被告抗辩称，被告王月华在收到原告转账的10万元后即取现2万元交还原告，但未能提供充分有效证据加以证实，故本院对此不予采信。在被告王月华向原告借款后，被告宏威公司、吴仁富向被告王月华作出还款承诺，并向原告出具还款计划，构成债务加入。据此原告诉请三被告共同归还借款10万元，于法不悖，本院应予支持。原告基于借条约定主张逾期还款利息，符合法律有关规定，本院亦予支持。其中，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；此后则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。被告王月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王月华、上海宏威汽车销售服务有限公司、吴仁富于本判决生效之日起十日内归还原告殷俊借款本金10万元，并以10万元为基数，支付自2018年6月9日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告王月华、上海宏威汽车销售服务有限公司、吴仁富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 岚二〇二〇年一月十七日书记员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律条文
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722财保13号 申请人：乔磊,男,1981年5月27日生,汉族，住东海县。 被申请人：江乃花,女,1960年1月2日生,汉族，住连云港市海州区。 申请人乔磊于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江乃花名下220000元的财产。申请人乔磊以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保全限额220000元。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结江乃花存款220000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建中 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 静
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢388号申请执行人：杨某，男，住淅川县。被执行人：杨某，男，住淅川县。本院依据发生法律效力的（2014）淅老民初字第143号民事判决书执行杨某与杨某借款合同纠纷一案。在执行过程中，案款已全部执行到位，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2014）淅老民初字第143号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年一月二日书记员  石 鹏
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4378号 申请执行人：罗海峰，男，1977年6月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：沈建萍，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人罗海峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4900号民事判决书，于2019年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的为52550元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年1月3日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：本案标的52550元及利息，被执行人沈建萍承诺于2020年1月开始每月30日之前支付申请人罗海峰1000元，被执行人沈建萍承诺在宅基地拆迁拿到拆迁补偿款后一次性偿还全部债务（包括利息部分）。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4378号案执行程序。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年一月三日 书记员 金     旭     璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终385号上诉人（原审原告）：胡志敏，男，汉族，1979年9月5日生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡荣（系胡志敏之父），男，汉族，1951年11月20日生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会，住所地吉林省长春市南关区幸福乡红嘴子村。法定代表人：张奎保，村主任。委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。上诉人胡志敏因与被上诉人长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡志敏上诉请求：1.依法撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4365号民事裁定书，依法进行实体审理，并支持胡志敏的全部诉讼请求。2.诉讼费用由村委会承担。事实和理由：一、胡志敏诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，符合起诉条件和人民法院受案范围，有明确的案由。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷……”，最高人民法院明确规定，承包地征收补偿费分配纠纷应当受理，一审裁定却认为不能作为民事案件受理，这明显的违反了上述法律规定。二、胡志敏因升学户口迁出，但胡志敏与村委会签订《耕地承包及经营合同》，合同期限为2003年1月1日至2032年12月31日，按该合同胡志敏拥有1.5份承包份额的土地，该合同可以视为村委会对胡志敏集体经济组织成员资格的确认。胡志敏虽然户口迁出，但其上学期间的费用，均依赖于农村父母的家庭支出，其应属于集体经济组织成员。并且与村委会签订了合同，享有土地承包经营权，按照《红嘴子村八社征地补偿费分配草案》第四项分配资格的确认第一款2003年签定第二轮土地延包时登记在册的全部人员，应分得安置补偿费，胡志敏属于方案中应给予分配安置补助费情形的人员，但村委会一直不给予分配。三、根据《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》即吉政办明电（2009）28号及《红嘴子村八社征地补偿费分配草案》，胡志敏享有安置补偿费分配资格。《红嘴子村八社征地补偿费分配草案》，已经讨论其土地征收补偿费用如何分配，方案上胡志敏父亲胡荣已经作为户主签字，属于已经村民自治完毕，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条不对。胡志敏上学户口迁出，属于政策性迁出，不能以其户口迁出转为非农业，而剥夺其享有安置补助费的权益。其虽然户口迁出，但在农村仍享有土地承包经营权，并且上学支出均依赖于农村父母。根据吉政办明电（2009）28号，省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》二，征地补偿费分配管理的有关政策（三）准确界定征地补偿费的分配资格，对于胡志敏这种大中专毕业生，享有安置补助费的分配资格，胡志敏主张符合法律规定。四、一审法院以裁定驳回，应明确诉讼费返还当事人。按照《诉讼费用交纳办法》第八条，驳回起诉，不交纳诉讼费，如果裁定驳回起诉，应明确诉讼费返还。综上所述，胡志敏具有分配安置补助费的分配资格，该案属于人民法院受案范围，请人民法院进行实体审查，支持胡志敏的全部诉讼请求。村委会辩称，1.胡志敏不属于需要安置的农业人口，胡志敏1999年8月27日就从村委会处农转非迁出，至今没有迁回，依据村民议定的土地补偿费分配方案的规定，因上学农转非的人员，在2009年5月18日前未迁回本集体经济组织的，不予安置。2.本案不在人民法院的审理范围内，本案涉及事项是村民自治范围，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定涉及土地补偿费和安置补偿费分配问题必须经村民会议讨论决定，经村民议定制定的方案，胡志敏不属于安置对象，因此此案不属于法院受理范围内。村委会认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡志敏向一审法院起诉请求：1.判决村委会立即给付胡志敏安置补偿费107400元及利息（自2009年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;2.诉讼费等全部费用由村委会承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本案中，原告因升学户籍已由农业转为非农业，村民委员会不予认可原告得到补偿款的资格，故原告起诉请求判令为其发放补偿款的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡志敏的起诉。本院认为，关于胡志敏是否符合发放补助款条件的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。本案中，胡志敏于1999年因上学转非并将户口迁出红嘴子村，后于2006年因工作原因将户口迁至甘肃省兰州市，其陈述自1999年将户口迁出后至今从未迁回红嘴子村，至《红嘴子村八社征地补偿费分配草案》确定的分配基准时（2009年5月18日）前其已在甘肃省兰州市落户工作并交纳相应的社会保险，村委会主张依据《红嘴子村八社征地补偿费分配草案》第四项分配资格的确认第八款内容：一九八三年第一轮土地承包时分得土地的村民子女，因上学转非的农业人口基准时前，转回本集体村民组织且为农业户口而又无正式工作的人员，胡志敏不符合分配补偿款的资格，人民法院受理的承包地征收补偿费用分配纠纷限定于在征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，故一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，认定胡志敏起诉请求判令为其发放补偿款的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的范畴并无不当，本院予以维持。综上，胡志敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费1224元予以退回。审判长  董惟祎审判员  刘 畅审判员  宫 平二〇二〇年一月十七日书记员  李 笑
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保225号申请人：高伟，男，住所地：海城市。被申请人：窦海瑞，男，住所地：海城市。申请人高伟与被申请人窦海瑞保证合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保38号之一变更保全申请人：沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市开发区石港路32号。统一社会信用代码：911309007524372803。法定代表人：刘圣，董事长。被申请人：李达，男，1983年2月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。被保全人：刘培喜，男，1969年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区沧捷路县。变更保全申请人沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司、被保全人刘培喜与被申请人李达民间借贷纠纷诉前保全一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀0983执保38号民事裁定，冻结了变更保全申请人在银行的存款。变更保全申请人沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司于2020年1月16日提供以刘圣、陈淑贤共同所有的位于沧州市运河区御河路天成郡府5号楼2-502室、位于沧州市新华区建设北街颐和花园8号楼2-301室两套房产担保，并提交4000000元反担保金，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对变更保全申请人沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司银行存款4412000元的冻结。二、扣留变更保全申请人沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司在黄骅市人民法院交纳的反担保金4000000元。三、扣留期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡志刚审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇二〇年一月十六日书 记 员  田丽平
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初210号原告：石会杰,男,1981年7月30日生,汉族,住河南省郏县。被告：唐伟，男，1984年12月5日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市七一丁路181号。统一社会信用代码911306008059449811。主要负责人：苏宝庆。本院在审理原告石会杰与被告唐伟、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，石会杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张华明二〇二〇年一月十五日法官助理王小佳书记员李静静
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终7号上诉人（原审起诉人）：柳志辉，女，1970年10月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。柳志辉因诉长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村民委员会、长沙市芙蓉区东岸街道办事处、长沙市芙蓉区人民政府行政纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初624号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，起诉人请求确认长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村民委员会与长沙市芙蓉区东岸街道办事处、长沙市芙蓉区人民政府征地办公室于2009年3月13日签订的《“两安”及企业用地核定和剩余“两安”用地及企业用地变更协议书》无效，根据上述法律规定，人民法院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，裁定对柳志辉的起诉不予立案。柳志辉上诉称：1、上诉人于2019年9月17日前往长沙市中级人民法院立案，但是长沙市中级人民法院于2019年10月15日邮寄（2019）湘01行初624号行政裁定。该裁定的作出、送达超过法定期限，程序违法。2、一审法院明知本案可以请求撤销立案，不予告知且拖延近一个月才作出裁定。耽误了上诉人的时间。故上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为：上诉人的诉讼请求是确认长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村民委员会与长沙市芙蓉区东岸街道办事处、长沙市芙蓉区人民政府征地办公室于2009年3月13日签订的《“两安”及企业用地核定和剩余“两安”用地及企业用地变更协议书》无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。且该行政行为作出已经过十年多时间。故一审法院不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇二〇年一月十九日法官助理周嫱书记员付阳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更116号 罪犯周琨鹏，男，1978年3月13日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造 辽宁省本溪市平山区人民法院于2016年11月11日作出2016辽0502刑初第290号刑事判决，以被告人周琨鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币350000元。刑期自2016年10月25日起至2023年1月24日止。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周琨鹏在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周琨鹏减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13965号原告国药控股新乡有限公司，住所地新乡市红旗区新东产业聚集区188号，统一社会信用代码：914107000700974696。法定代表人：陈雪松，男，1969年1月31日出生，汉族，住上海徐汇区。委托诉讼代理人：裴祥雪，河南国豪律师事务所律师。被告濮阳景禧医纺科技有限公司，住所地濮阳市石化路与濮水路交叉口西400米路北，统一社会信用代码：91410900MA40HJU0XM。法定代表人：郑永祥，男，1961年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告国药控股新乡有限公司诉被告濮阳景禧医纺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国药控股新乡有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告国药控股新乡有限公司负担。审判员  武熙春二〇二〇年一月十日书记员  李 凡
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初9号原告：米某芝，女，1954年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：陈某新，男，1961年6月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：张某梅，女，1962年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。本院在审理原告米某芝与被告陈某新、张某梅民间借贷纠纷一案，原告米某芝于2020年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告米某芝向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米某芝撤回对被告陈某新、张某梅的起诉。案件受理费3600元，变更诉讼请求后525元，减半收取262.50元，由原告米某芝负担。多交纳的诉讼费用1537.5元，予以退还。审判员 韩 涛二〇二〇年一月十七日书记员 曹慧君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执500号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王宏亮，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王宏亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王宏亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7179号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,934.87元；截止至2018年9月7日的利息8,406.24元、分期付款费用9,775.45元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,934.87元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费751.46元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1920号 本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司开化县支行与被执行人刘雪峰金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7037号原告：海南悦鼎装卸搬运有限公司，住所地，海口市美兰区白龙南路59号海瀛大厦1106房。法定代表人：陈成麒，该公司总经理。被告：王利群，男，汉族，1986年6月11日出生（公民身份号码：×××），户籍地湖南省宁乡县，现下落不明。原告海南悦鼎装卸搬运有限公司（简称悦鼎公司）与被告王利群租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本院以公告方式向被告送达相关诉讼材料，同时将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告悦鼎公司的法定代表人陈成麒到庭参加诉讼，被告王利群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦鼎公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王利群立即支付拖欠的两台叉车租赁款7500元/台，共15,000元；二、请求判令王利群立即支付拖欠原告代偿司机工资4000元/人，共8000元；三、请求判令被告王利群立即支付叉车维修费用合计8220元；四、被告王利群承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月，被告王利群因三亚市肖旗游艇码头及西岛码头工程项目向原告租赁叉车两台，叉车型号为合力CPC35内燃平衡重式叉车，发动机号码分别为12149142、10113753。并于同月25日签订两份叉车租赁合同，合同对租赁时间、工作地点以及双方责任都作出了具体的规定，合同约定租赁费用为7500元/月/台，租赁时间为一个月，从2017年6月15日起至2017年7月15日止。合同另约定，在租赁期间，叉车日常保养及维修费用由被告王利群负责；原告只负责提供完好的车辆及合格的叉车司机，叉车司机的工资由被告王利群负责。合同签订前十日，原告已将完好的两台叉车及司机送到被告王利群工作地点。现租赁期已到，被告王利群未向原告支付叉车租赁款，且叉车司机工资已由原告代替被告向两名司机支付，叉车司机工资为4000元/月/人；且被告在返还原告两台叉车时，叉车均存在安全隐患问题，原告送去海南中叉机械设备有限公司进行维修维护，费用合计为8220元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告王利群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原告悦鼎公司与被告王利群签订两份《叉车租赁合同》，约定被告向原告租赁两台合力CPC30内燃平衡重式叉车，用于三亚市肖旗港游艇码头及西岛旅游码头工程；租金7500元/台/月（不含税、不含叉车司机费用、拖车费及燃油费用），司机4000元/人/月；租赁时间为2017年6月15日至2017年7月15日；合同还约定了其他事项。合同签订前的6月15日，原告已向被告提供了两台叉车及两名司机，合同约定的期限期届满后，被告将两台叉车归还原告欠下租金15,000元，原告还为被告代为支付两名司机工资共计8000元。此后，原告通过短信与被告沟通协商付款事宜，被告确认了尚欠上述款项的事实。另外，原告还主张被告归还两台叉车后，原告将两台叉车送去海南中叉机械设备有限公司进行维修保养共计花费8220元，根据合同约定该费用应由被告支付。上述事实，有《叉车租赁合同》、合格证明书、收据、送货单、短信沟通记录及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为:原告悦鼎公司与被告王利群签订的《叉车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应恪守履行。原告已经依约将两台叉车交付给被告使用，被告亦应及时向原告支付租赁费。本案中，被告欠下叉车租赁费15,000元；另外，原告还为被告代付司机工资8000元。故原告现主张被告支付上述费用有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付维修费8220元，但原告提供的单据未加盖维修单位海南中叉机械设备有限公司的公章，亦没有开具相应发票，本院无法认定，故对原告该项主张不予支持。被告王利群经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利群于本判决生效之日起十日内向原告海南悦鼎装卸搬运有限公司支付拖欠的叉车租赁款15,000元；二、被告王利群于本判决生效之日起十日内向原告海南悦鼎装卸搬运有限公司支付原告代付的司机工资8000元；三、驳回原告海南悦鼎装卸搬运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.50元（原告已预缴580.50元），由被告王利群负担427.66元，原告海南悦鼎装卸搬运有限公司负担152.84元；公告费260元，由被告王利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吴坤泰人民陪审员 董小进人民陪审员 余泽惠 二○二○年一月二日书 记 员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(javascript:SLC(98761,64))被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执590号 陈伟伟： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1025号 原告：袁赞钧，男，1975年6月24日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：陈晓明，男，1964年3月14日生，住长春市绿园区。 原告袁赞钧与被告陈晓明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁赞钧到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁赞钧提出诉讼请求：一、要求被告限期拆除房屋上面的违建彩钢房，恢复原样，修复被破坏的防水层；二、要求被告承担2010年至2018年因为私自违建彩钢房造成原告房屋漏水的一切经济损失,合计人民币：68600元；三、要求被告承担原告在2017年11月至今在外租房费用；四、要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用。事实和理由：原告自2010年购买万鑫花园23-2-1门(601室房屋后，由于楼上701房主在我房屋卧室上方搭建彩钢房，导致原告601屋顶防水层破坏,严重漏水使原告屋内的地板、壁纸、灯具、衣柜、橱柜、床及床垫、塑钢窗、天花板等物品（有视频照片为证)常年有水浸泡,导致所有物品全部损坏,无法使用。自2010年起原告多次找楼上701房主要求维修防水，可被告数次推脱责任，态度蛮横无理，并且设障碍不让原告维修防水，无奈2018年8月原告又通过正阳街道，社区等政府相关部门与楼上701房主陈晓明多次协商未果。如今房屋已破烂不堪，所有装修及家具极度破损无法入住严重影响了原告正常的生活。对此特向贵院起诉，请求人民法院查明事实依法判决，支持我的诉讼请求。 本案被告陈晓明未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，丧失了答辩的权利。 经审理查明：原告袁赞钧系长春市绿园区万鑫花园23-2栋1门601室业主，经长春市绿园区正阳街道绿化社区居民委员会出具证明被告陈晓明系长春市绿园区万鑫花园23-2栋1门701室业主，因被告陈晓明在其房屋露台上建造彩钢房，导致原告袁赞钧房屋自2011年起开始漏水，造成房屋内地板、壁纸、灯具、衣柜、橱柜、床及床垫、塑钢窗、天花板等物品损坏。经长春市东达价格评估中心作出的长东达评字（2019）1202号价格评估结论书认定：评估价格合计为人民币65035.00元。其中：1、物品损失评估价格合计为人民币6196.00元、2、装修损失评估价格合计为人民币8839.00元、3、防水工程评估价格合计为人民币50000.00元。花费评估费：2000.00元。2019年6月14日绿园区执法局将陈晓明违建在长春市绿园区万鑫花园23-2栋1门701室的阳光房拆除。 另：因被告陈晓明建造阳光房的行为造成原告家房屋漏水，无法居住，原告于2017年11月5日开始在外租房居住，租金每年18600.00元，向法庭提供了租房协议。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”被告陈晓明在其所有的坐落于长春市绿园区万鑫花园23-2栋1门701室房屋露台建造阳光房的行为造成原告屋顶防水层损坏，漏水将房屋内物品及装修不同程度的浸泡，被告陈晓明应对以上损失进行赔偿。经鉴定，原告的合理损失数额为65035.00元（其中物品损失评估价格为6196.00元、装饰损失评估价格为8839.00元、防水工程评估价格为50000.00元），产生的鉴定费2000.00元，对以上损失本院予以保护。 关于原告袁赞钧主张“要求被告承担原告在2017年11月至今在外租房费用”事宜，原告向本院提供的租房协议及收条证明其2017年11月5日至2019年11月5在外租房产生租金37200.00元（18600.00元/年×2），本院认为原告主张该项数额过高，应保护20000.00元为宜（即10000.00元/年×2年）。 被告陈晓明经本院依法公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，所引起的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓明于本判决生效后立即赔偿原告袁赞钧房屋漏水造成损失65035.00元、鉴定费2000.00元； 二、被告陈晓明于本判决生效后立即给付原告袁赞钧2017年11月5日至2019年11月5日在外租房费用20000.00元； 三、驳回原告袁赞钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515.00元、公告费560.00元，由被告陈晓明负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  马春明 人民陪审员  谢儒彬 人民陪审员  李秀丽 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  **恒
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保34号申请人：王鲲鹏，男，1974年4月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被申请人：刘桂芬，女，1943年6月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。刘桂芬与王鲲鹏、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王鲲鹏于2020年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押刘桂芬所有价值3万元财产。并以王鲲鹏所有的奇瑞牌吉AH757R小型客车为保全提供担保。本院经审查认为，王鲲鹏的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封、扣押刘桂芬所有价值3万元财产；二、查封王鲲鹏名下奇瑞牌吉AH757R小型客车的车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜志峰二〇二〇年一月十五日书记员  马盛邦
广西壮族自治区苍梧县人民法院 支 付 令 （2020）桂0421民督3号 申请人：覃华，男，汉族，1974年10月6日出生，住广西苍梧县。 被申请人：车海生，男，1969年11月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人覃华于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人覃华称，2010年2月1日至2012年10月11日，被申请人车海生多次向申请人购买饲料，每次提货时均没有即时付清货款，而是在申请人提供的记帐本上签名确认当次赊欠货款金额。2019年2月3日，经双方共同结算，被申请人尚欠申请人货款5000元，并于当日向申请人出具了欠条1份。之后，被申请人一直没有支付尚欠货款给申请人。为证实申请人与被申请人存在合法的债权债务关系，申请人向本院提供了被申请人立具的欠条在案佐证。为此，要求被申请人给付申请人货款5000元。 本院经审查认为，申请人覃华的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人车海生应当自收到本支付令之日起十五日内一次性给付申请人覃华饲料货款5000元。 申请费17元（申请人已预交），由被申请人车海生负担，此款应当于给付货款的同时一并支付给申请人覃华。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李超云 二〇二〇年一月九日 法官助理 梁凤清 书 记 员 何卓升
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4693号原告：焦俊丙，男，1975年7月6日生，汉族，住河南省伊川县。原告：何社丛，女，1972年8月10日生，汉族，住河南省伊川县。被告：宁亚东，男，汉族，1987年2月28日生，住河南省伊川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，社会统一信用代码：914103008711473232。负责人：吴国桢，任总经理。委托诉讼代理人：周俊利，女，1988年8月6日生，汉族，住伊川县，该公司员工，特别授权。原告焦俊丙、何社丛诉被告宁亚东、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年1月7日，经传票传唤，原告焦俊丙、何社丛无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按原告焦俊丙、何社丛撤诉处理。受理费4,530元，由原告焦俊丙、何社丛负担。审判员  方政伟二〇二〇年一月七日书记员  白银丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19241号 原告：王卫林，男，汉族，1968年8月31日出生，住陕西省眉县。 委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，1964年12月16日出生，住西安市莲湖区。 被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王应虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。 原告王卫林与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，王卫林向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，王卫林对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王卫林之委托诉讼代理人崔毅、被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫林诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计56420.64元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西星王企业集团有限公司辩称，认可与原告之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。 经审理查明，原告王卫林为证明自己的主张，提交了如下证据：原告长安银行账户流水。该账户流水显示了被告向其发放工资的情况。被告对原告提交的上述证据予以认可。原告称其于1990年10月入职被告，职务为第二工业园库管，诉请中主张的工资是自2017年3月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2015年5月1日至2017年4月30日期间，西安市一类区全日制用工最低工资标准为1480元/月；2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。 上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王卫林主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的长安银行账户流水，可以证明原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在2017年3月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑案件情况，酌情认定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2017年3月1日至2019年2月28日期间工资29940元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告王卫林2017年3月1日至2019年2月28日期间的工资29940元； 二、驳回原告王卫林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇一九年十二月三十日 书记员  邢彤丹 打印：扈艳红校对：李湘湘年月日送达 1
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2614号 原告：辛静，女，1974年8月18日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 被告：安进祥，男，1967年4月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：安文祥，男，1967年4月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 以上二被告委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。 被告：王德松，男，约50岁，住乳山市。 被告：丁书玲，女，约60岁，住乳山市。 原告辛静与被告安进祥、安文祥、王德松、丁书玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告辛静撤诉。 案件受理费减半收取535元，由原告辛静负担。 审 判 长  谢凤昌 审 判 员  于 磊 人民陪审员  沙玉涛 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  任霄寒
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2081号申请执行人黄志敏，男，1988年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人赖普恒，男，1962年4月8日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。被执行人赖慧娟，女，1989年10月31日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。被执行人揭阳，男，1991年4月12日出生，汉族，广东省深圳市南山区人，住，广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人黄志敏诉赖普恒、赖慧娟、揭阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人口头达成和解，且和解协议长期履行，依法应于对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院的（2019）赣1002民初264号民事解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年一月二十日书记员 郑军峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4701号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市梁溪路777号。负责人：周勇彪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：尤顺利，男，1974年4月20日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：尤金翠，女，1975年12月25日生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1981年10月2日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：陆伟，男，1988年8月17日生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审被告）：杨广震，男，1991年9月21日生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郭先贺，男，1992年8月21日生，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审被告）：连云港欧利物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区泰山中路18号305室。法定代表人：吴克永。被上诉人（原审被告）：陈庆喜，男，1978年2月20日生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审被告）：时决江，男，1964年11月27日生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路42号。负责人：孟宪根，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司因与被上诉人尤顺利、尤金翠、陈军、陆伟、杨广震、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、郭先贺、连云港欧利物流有限公司、陈庆喜、时决江、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1490元，减半收取745元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年一月八日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0723执恢129号 申请执行人张彦文，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张会民，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人张彦文依据（2010）洋刑初字第11号刑事附带民事判决书，于2019年7月12日向本院申请恢复执行与被执行人张会民附带民事赔偿纠纷一案，执行标的80468.5元。本院于同日依法受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人张会民发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期被执行人未履行义务。查被执行人张会民外出去向不明，且名下无存款、不动产、车辆、互联网银行、工商和证券财产信息；现本院已依法将被执行人张会民纳入失信被执行人名单并限制消费；申请执行人张彦文认可上述执行情况并向本院书面同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵勇 1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更60号罪犯王占江，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年1月26日作出（2013）东刑初字第1179号刑事判决，以被告人王占江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王占江不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）浙金刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某、盛某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、刘某出庭执行职务，罪犯王占江到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王占江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯王占江对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王占江符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王占江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王占江在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王占江减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8113号 申请执行人张军峰，男，1960年1月3日出生，汉族。被执行人西安雅荷房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张军峰与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）陕0112民初1127号民事判决，向本院申请执行。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人西安雅荷房地产开发有限公司的执行请求，申请执行人张军峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  康晓纲审  判  员  贺  诚审  判  员  韩  勇         二〇二〇年一月六日          书  记  员  王  强1
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初11号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人孟某某，男，1975年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市成安县。因犯敲诈勒索罪，于2009年9月17日被成安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2017年7月27日被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月25日被成安县公安局行政拘留，2019年8月9日被成安县公安局刑事拘留，2019年9月13日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉（2019）57号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员冯博出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控。2019年7月25日凌晨4时30分许，被告人孟某某伙同丁东山（在逃）驾驶牌照为鲁Ｄ×××××桑塔纳2000轿车窜至成安县凤凰路××××街交叉路口附近，将张某的一只拉布拉多犬盗走。经鉴定，被盗拉布拉多犬的价值为6754.17元。 成安县人民检察院向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人孟某某的刑事责任。并建议判处被告人孟某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金。 被告人孟某某当庭表示悔罪，认罪认罚。请求从轻处罚。 经审理查明，被告人孟某某伙同他人于2019年7月25日凌晨4时30分左右驾车在凤凰路××××街交叉路口附近将被害人的拉布拉多犬盗走，经鉴定，被盗拉布拉多犬价值为6754.17元。 认定上述事实有被害人张某陈述、被告人孟某某供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、到案经过、被盗犬照片、山西太原市尖草坪区法院判决书、释放证明等证据予以证明。 本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某在前罪刑罚执行完毕五年内又犯有期徒刑以上的罪，属累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，十日内通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任建梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  常金闯
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初3号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人冯井民，男，1971年5月28日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市工农区。2019年1月30日被取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告冯井民犯非法经营罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派副检察长周家坤出庭支持公诉，被告人冯井民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2018年12月期间，被告人冯井民在未取得道路运输经营许可证的情况下，驾驶黑Ｈ×××××黑色丰田威驰轿车，在鹤岗市至佳木斯市之间从事客运经营活动，共非法获利人民币51,120元。公诉机关认为，被告人冯井民违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人冯井民犯罪后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关提交了指定管辖批复、复函，被告人的户籍证明，微信转账记录明细，鹤大高速南风井南、北卡口信息，证人王某、房某等人的证言，被告人冯井民的供述，鹤岗合兴会计事务所司法鉴定意见书等证据证实。被告人冯井民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月30日，被告人冯井民到公安机关投案自首。案发后已退缴违法所得，并预缴罚金。本院认为，被告人冯井民构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人冯井民犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，依法对被告人冯井民从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯井民犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人冯井民违法所得人民币五万一千一百二十元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈会丰人民陪审员  储红芳人民陪审员  王淑英二〇二〇年一月十九日书 记 员  汝志伟