北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11703号原告：张春旺，男，1975年2月19日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：于清荣（张春旺之妻），女，住北京市延庆区。被告：丁辉，男，1985年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：赵海云，女，1988年12月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：宋庆利，男，该公司法务。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所内蒙古自治区包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105号。负责人：闫江涛，总经理。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。原告张春旺与被告丁辉、赵海云、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张春旺的委托诉讼代理人于清荣，丁辉，赵海云，人保张家口分公司的委托诉讼代理人宋庆利，太平洋包头支公司的委托诉讼代理人张城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春旺向本院提出诉讼请求：要求依法判令丁辉、赵海云、人保张家口分公司、太平洋包头支公司连带赔偿张春旺医疗费1238498．13元。事实和理由：2018年9月12日8时50分，丁辉驾驶车辆（车牌号：×××）行驶至北京市延庆区康张路西卓家营南口处时与驾驶低速货车（车牌号：×××）的张春旺相撞，造成两车损坏，张春旺受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队110国道中队认定，丁辉负事故全部责任。丁辉驾驶的车辆所有人为赵海云，该车辆在人保张家口分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在太平洋包头支公司投有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，张春旺被送往北京市延庆区医院（以下简称延庆医院）、首都医科大学附属北京康复医院（以下简称康复医院）、北京大学第三医院（以下简称北医三院）住院治疗，被诊断为创伤性休克、脑外伤神经反应、头皮裂伤、头皮挫伤、颈椎骨折、颈髓损伤、左侧股骨颈骨折、左侧股骨骨折、左侧胫腓骨多发骨折、肺部感染、胸腔积液、胫骨干骨折伴腓骨骨折、股骨干骨折、四肢瘫、手术后肢体功能障碍、高脂血症等。为了治疗伤情，张春旺自2018年9月13日至2019年7月26日住院治疗317天，现仍未康复。就赔偿问题双方未达成一致意见，张春旺诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。丁辉辩称，丁辉与赵海云系雇佣关系，事故发生时正在从事雇佣活动。丁辉认为，交通事故认定书认定全责不合理，不同意由丁辉负担事故全责。另外，认为张春旺主张的医药费已经超出保险赔偿范围，应考虑其用药的合理性。赵海云辩称，赵海云与丁辉系雇佣关系，事故发生时丁辉从事运营活动，认为责任划分不合理。其他意见跟人保张家口分公司、太平洋包头支公司一致。人保张家口分公司辩称，关于交通事故的事实情况和责任划分由法院认定，丁辉驾驶的事故车辆在人保张家口分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险1万元限额内支付医疗费。太平洋包头支公司辩称，关于交通事故的事实情况和责任划分由法院认定，丁辉驾驶的事故车辆在太平洋包头支公司投有商业三者险，保险额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。同意在驾驶证及行驶证合法的情况下承担保险赔偿责任。诉讼费不属于太平洋包头支公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月12日8时50分，丁辉驾驶大货车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市延庆区康张路西卓家营南口处与由东向北驾驶低速货车（车牌号：×××）行驶的张春旺相撞，造成车辆损坏，张春旺受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队110国道中队认定，丁辉负事故全部责任，张春旺无责任。事故发生当日，张春旺被送往延庆医院救治，被诊断为创伤性休克、脑外伤神经反应、头皮裂伤、头皮挫伤、颈椎骨折、颈髓损伤、左侧股骨颈骨折、左侧股骨骨折、左侧胫腓骨多发骨折，建议转院治疗。张春旺于2018年9月13日至2018年12月14日在北医三院住院治疗92天，出院诊断为多发伤1．C6．7骨折脱位伴四肢瘫（ASIAA级），2．C5-7附件骨折，3．左胫腓骨骨折，4．左股骨骨胫骨折、左股骨干骨折，5．肝破裂、胰腺损伤，6．盆腔积液，7．脑挫伤，8．头皮异物，9．左侧眼眶异物，10．右侧肋骨骨折，11．胸腔积液，12．纵膈血肿，13．肾上腺血肿等病情。出院时医嘱建议，全休叁个月，壹月后复查，建议康复医院继续治疗。张春旺于2018年12月14日至2019年6与29日在康复医院住院治疗198天，诊断为1．肺部感染，2．颈部脊髓损伤，3．颈椎多发骨折，4．四肢瘫，5．左胫腓骨骨折，6．左股骨骨胫骨折术后，7．左股骨骨干骨折术后，8．胸腔积液，9．肝破裂，10．泌尿系感染，11．低蛋白血症，12．手术后肢体功能障碍，13．脑挫伤，14．缺铁性贫血，15．高脂血症，16．电解质紊乱等病情。出院时医嘱建议1．避免感染、受凉，清淡饮食，加强吸痰，保持呼吸道畅通，监测血压、心率，定期更换尿管、气管切开套管，定期深静脉换药；2．继续规律服药，定期复查血常规、肝肾功能、离子、凝血功能、尿常规，心脏超声、下肢血管超声、胸片、左髋及左下肢正侧位片；3．建议继续康复训练；4．骨科门诊定期就诊，不适随诊。张春旺于2019年6月29日至2019年7月26日在延庆医院治疗27天，诊断为1．颈部脊髓损伤术后，四肢瘫，神经源性膀胱，神经源性直肠；2．颈部周围神经损伤；3．左股骨干骨折术后；4．做股骨颈骨折术后；5．左胫腓骨骨折外固定术后；6．心肺复苏术后；7．便秘；8．低钠血症等病情。医嘱建议，继续行康复治疗。现张春旺尚未痊愈，仍在继续治疗。另查，丁辉驾驶的事故车辆（车牌号：×××）所有人为赵海云，该车辆在人保张家口分公司投保了交强险，在太平洋包头支公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于交通事故责任的划分，张春旺提交了交通事故认定书，证明此次事故丁辉系全责、张春旺无责任。丁辉、赵海云认为责任分配不合理，但其未向交通管理部门提出复议申请，亦未提交相反证据对交通事故认定书中的责任认定予以反驳，故本院对丁辉、赵海云上述答辩意见不予采信。本次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队110国道中队认定，丁辉负事故全部责任，本院对此予以确认。关于医疗费，张春旺提交了医疗费票据、诊断证明、住院病历、住院费用清单，丁辉、赵海云、人保张家口分公司和太平洋包头支公司对上述证据真实性没有异议，认为康复医院出具的诊断证明中记载的病情与交通事故无关，但未对用药合理性申请鉴定。另外，丁辉、赵海云、人保张家口分公司和太平洋包头支公司认为用药清单中属于非医保用药不属于保险赔付范围，但亦未举证证明其在商业保险合同中非医保用药的免责条款尽到了提示说明义务，故本院对于丁辉、赵海云、人保张家口分公司、太平洋包头支公司上述的答辩意见不予采信。经核算，张春旺在治疗期间支出医药费共计1238498．13元（含救护车费用1389元）。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丁辉驾驶的事故车辆（车牌号：×××）在人保张家口分公司投保了交强险，在太平洋包头支公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故对于张春旺因交通事故产生的医药费损失，应当先由人保张家口分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由太平洋包头支公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由丁辉承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。事故发生时，丁辉系赵海云的雇佣的司机，驾驶车辆从事劳务活动并对本次事故负全部责任，因此赵海云依法应承担侵权责任，对事故造成的各项损失由丁辉予以赔付的部分应由赵海云承担赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿张春旺医疗费10000元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在第三者责任商业保险责任范围内赔偿张春旺医疗费1000000元（于本判决生效后七日内履行）；三、赵海云赔偿张春旺医疗费228498．13元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7973元，由赵海云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 施青云二〇二〇年一月三日法官助理 王希希书 记 员 夏昕光