江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初502号原告：范春英，女，1963年7月20日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：李军，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，江苏玖润律师事务所实习律师。被告：李青松，男，1977年2月27日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏和兑律师事务所律师。原告范春英与被告李青松、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春英及其委托诉讼代理人李军、陈娟，被告李青松、人保南京分公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春英向本院提出诉讼请求：1.被告李青松赔偿原告234842.33元（医疗费38412.73元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、误工费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4300元、全口拔牙及种牙费用61339.6元）；2.中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日，被告李青松驾驶其所有的苏Ａ×××××沿天元路机场高速出口路段行驶，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致使原告受伤和车损，造成交通事故。2018年5月14日，交管部门作出事故认定书，认定被告李青松负全责，原告无责任。2018年12月20日，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业险，因此人保南京分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告李青松辩称：治疗牙齿的费用不认可，医疗费其垫付了2000元，其他意见同保险公司。被告人保南京分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内，原告的误工费缺乏事实依据，种牙费用与本次事故缺乏因果关系保险公司不应赔偿，其他赔偿项明显过高，请求扣除10%的非医保用药，保险公司曾垫付10000元医疗费，要求扣除。其不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2018年4月29日15时11分，李青松驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型面包车，在江宁区机场高速出口路段右转驶入天元路时与范春英驾驶电动车相撞，造成范春英受伤。经交警部门认定，当事人李青松负全部责任，当事人范春英无责任。范春英受伤后住院治疗23天。经诊断为：1、左侧脑挫裂伤；2、左侧额部皮肤裂伤；3、右锁骨骨折；4、右肱骨大结节骨折待排；5、全身多处软组织挫伤。南京同仁医院于2018年5月11日为范春英行骨折切开复位合并钢板内固定。2018年5月13日，范春英的主治医师因“患者现外伤后牙齿松动，要求专科就诊”，申请口腔科会诊。口腔科医师会诊意见：经查，患者牙齿松动、牙龈退缩、牙结石，诊断为牙周病。2018年5月22日，范春英出院。出院诊断：1、右锁骨骨折；2、左侧脑挫裂伤；3、左侧额部皮肤裂伤；4、右肱骨大结节骨折待排；5、全身多处软组织挫伤；6、牙外伤。出院医嘱：患者合并牙外伤，住院过程中出现松动脱落，专科会诊后告知三个月继续专科处理。2018年12月20日，南京东南司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范春英颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级残疾；被鉴定人范春英的误工期限评定为180日、护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。范春英支付了鉴定费4300元。2018年5月-2019年8月，原告范春英在雅禾口腔（江宁店）就诊，经诊断为重度牙周炎，牙龈萎缩、松动，全口多颗牙缺失，剩余牙齿都存在松动度，均3度松动。2019年10月22日，本院向范春英住院期间的主治医师戚荣富就范春英牙外伤情况进行调查，戚荣富称：范春英的牙外伤在住院期间就已经存在，住院期间请口腔科进行了会诊，有会诊单，当时让她出院三个月后进行治疗。2019年12月12日，本院向范春英住院期间的口腔科会诊医师张齐彪就范春英牙外伤情况进行调查，张齐彪称：会诊单系本人所签，当时该病人诊断为牙周病，是否因外伤导致全口拔牙其无法确定。另查明：苏Ａ×××××小型普通客车登记在被告李青松名下，该车在被告人保南京分公司投保了交强险、商业三者责任险。交通事故发生在保险期间内。被告李青松支付的2000余元医疗费未包含在本案诉请内。又查明：原告范春英因本次交通事故造成的损失为：医疗费38412.73元（其中被告人保公司支付10000元）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、护理费9000元（100元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计150702.73元。范春英在雅禾口腔（江宁店）因拔牙及种牙支出费用61339.6元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、调查笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告范春英提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对李青松承担事故全部责任，本院予以认定。范春英提交的出院记录、医疗费票据、费用清单，真实有效，本院予以采信。对范春英住院治疗的天数，本院认定为23天。对范春英住院期间为治疗身体伤情所支付的医疗费，本院认定为38412.73元（其中被告人保公司支付10000元）。关于范春英拔牙及种牙的费用。案涉交通事故发生时，范春英已存在严重牙周炎，牙周炎引发的牙龈萎缩可引起牙齿松动。范春英在骨科住院期间，发生牙齿松动、脱落，口腔科医师对其进行会诊，诊断结果为牙周病。范春英出院后在雅禾口腔（江宁）经诊断为严重牙周炎。综合全案事实，虽无证据直接证明交通事故导致范春英全口拔牙及种牙，但亦不能排除此次事故加重范春英的牙齿松动情况进而导致脱落。综合考虑范春英在交通事故中的受伤部位及牙周炎的病史，本院酌定，对于范春英的牙齿治疗费用，机动车一方应承担20%的责任即12267.92元。关于范春英提交的司法鉴定意见书，二被告对鉴定意见书均无异议，对范春英受伤构成十级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，本院予以认定。二被告对于范春英伤残赔偿金的计算标准无异议，故对范春英主张按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。经计算，残疾赔偿金为94400元。关于住院伙食补助费和营养费标准，原告主张30元/天，本院予以确认。关于护理费标准，原告主张100元/天，本院予以确认。经计算，住院伙食补助费为690元，营养费为2700元，护理费为9000元。范春英已满退休年龄，其未能提供证据证明伤前其有固定工作及工作收入，也未提供证据证明其实际存在误工损失，故对于范春英的误工费本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。关于交通费，本院酌定为500元。经计算，范春英因交通事故造成的各项损失为162970.65元（不含鉴定费4300元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。范春英的上述损失，应由人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元）；超出交强险责任限额的损失42970.65元由人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿。扣除已支付医疗费10000元外，人保南京分公司应再赔偿范春英损失152970.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告范春英损失152970.65元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告范春英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1260元，鉴定费4300元，合计5560元，由原告范春英负担1939元、被告李青松负担3621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  曹钟允二〇二〇年一月十日见习书记员  李雅雯