wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执154号之二被执行人孙一凡，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执154号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人孙一凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙一凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙一凡在中国邮政储蓄银62179919100217215XX账户内存款人民币27615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇二〇年一月十五日书记员  那 顺
浙江省江山市人民法院 决 定 书 （2020）浙0881司惩3号 被罚款人：祝增森，男，1960年6月5日出生，汉族，住江山市。 本院在审理（2019）浙0881民初4385号原告汪书福与被告郑九忠租赁合同纠纷一案中，查明祝增森在庭审中做虚假证言。 本院经审查认为，祝增森作为证人，理应向法庭如实提供证言，但其在本院（2019）浙0881民初4385号案件中提供了被告郑九忠在猪场租赁协议上捺印的虚假证言，该不诚信的行为干扰正常司法活动，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对祝增森罚款2000元，限于2020年1月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十六日
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初6号 原告：杜洪兵，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：李绍忠，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告杜洪兵与被告李绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告杜洪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购牛款20万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系在泸定县从事牛肉销售的业主，原、被告系朋友关系。2019年，被告曾帮原告在理塘县买牛拉回泸定屠宰，2019年12月6日，被告打电话给原告，说在石渠县有一批牛便宜，问原告要不要，原告说要，被告让原告打20万元给被告，被告将牛买回来，原告遂安排老婆江丽打了20万元到被告账上。可被告收到钱后没将牛买回来，原告要求被告返还20万元购牛款，被告以各种理由和借口推拖，拒绝返还。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。本案中，本院在向被告李绍忠送达应诉等相关法律文书时，被告知被告李绍忠已去世，本院依职权向四川省汉源县公安局宜东派出所调取了被告李绍忠《居民死亡户籍注销证明》，确认被告死亡事实。故原告的诉讼不符合起诉条件，本案应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜洪兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吕芳
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保17号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：徐英健，女，汉族，住所：长春市绿园区。 被申请人：正业投资有限公司，住所地：北京市东城区。 法定代表人（负责人）：孙立华，总经理。 被申请人：北京纸容器厂有限责任公司，住所地：北京市东城区。 法定代表人（负责人）：韩真发，总经理。 被申请人：吉林正业集团有限责任公司，住所地：长春市。 法定代表人（负责人）：韩真发，总经理。 被申请人：韩真发，男，汉族，住所：长春市朝阳区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2019年12月31日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人北京纸容器厂有限责任公司(原名：北京纸容器厂)所有的房屋的房籍。同时担保人长春市国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年1月8日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人北京纸容器厂有限责任公司(原名：北京纸容器厂)所有的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月八日 书记员  崔 凯
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初130号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈恩雄，男，1983年6月18日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地浙江省温岭市。因赌博于2012年2月24日被温岭市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元；因犯危险驾驶罪于2018年11月21日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。因本案于2019年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月2日转取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人陈恩雄犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2019年12月26日0时30分许，被告人陈恩雄无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时，被设卡交警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人陈恩雄血液中酒精含量为122mg/100ml。被告人陈恩雄到案后如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人陈恩雄具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人陈恩雄判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈恩雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈恩雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈恩雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年一月十七日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初609号原告：包头市鲁商投资管理有限公司。法定代表人：吕壮志。委托诉讼代理人：马梦婷，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明琛，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：刘晋鲁，男，1968年7月30日出生，，住内蒙古自治区包头市。被告：林白玉，女，1968年9月2日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：孟庆元，男，1951年10月10日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鲁商投资管理有限公司与被告刘晋鲁、林白玉、孟庆元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告包头市鲁商投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包头市鲁商投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王满祥 二○二○年一月二十二日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初909号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告单位绍兴金惠木业有限公司（以下简称金惠公司），统一社会信用代码91330604313636659Q，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇三溪村东溪77号，法定代表人江某1。诉讼代表人周文东，男，1975年1月3日出生于绍兴市上虞区，汉族，高中文化，金惠公司股东，住绍兴市上虞区。辩护人夏铁军，浙江民间律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]869号起诉书指控被告单位绍兴金惠木业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检查员谢淑琴出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周文东及其辩护人夏铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2015年7月至2016年11月期间，被告单位绍兴金惠木业有限公司及陈某4（已判决）因绍兴金惠木业有限公司进项税抵扣不足，为骗取国家税款，在没有实际货物购销的情况下，通过袁某（已判决）从安徽省颍上县顺顺木材加工厂、颍上县凡富木材加工厂、颍上县青年板材厂、颍上县百鑫木业有限责任公司虚开增值税专用发票137份，合计金额为12499388.67元，税额为2124896.03元，价税合计14624284.7元。上述增值税专用发票已由绍兴金惠木业有限公司于2015年7月至2016年11月向税务机关认证抵扣。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告单位金惠公司在没有实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。故提请本院对被告单位金惠公司依法判处。被告单位金惠公司对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦均无异议，提出的辩护意见是：被告单位自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。上述事实，被告单位金惠公司在法庭审理过程中均无异议，并由被告单位实际控制人陈某4的供述，证人袁某、周文东、龚某、何某、陈某1、陈某2、江某1、顾某1、江某2、谢某1、陈某3、吕某、路某、周某、宋某、王某、顾某2等人的证言，辨认笔录，入库单、木材原料进货清单，代加工厂供货明细，供货领料明细，木材供应商清单，出货清单，绍兴市上虞区国家税务局稽查局未确认虚开发票证明单，增值税专用发票，协助查询财产通知书，帐户交易明细，绍兴市上虞区国税局案件移送书及调查报告，确认虚开发票证明单，抵扣证明，虚开发票多退税款计算表、免抵税申报汇总表，生产企业出口货物免、抵、退税申报汇总表，资产负债表、出货清单，金惠公司登记情况，私营企业基本注册信息查询单，入股协议，受案登记表，刑事判决书、刑事裁定书，抓获经过，人口信息等予以证实，足以认定。本院认为，金惠公司违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际货物购销的情况下,让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告单位金惠公司自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，判决如下：被告单位绍兴金惠木业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章炳坤人民陪审员  陈一飞人民陪审员  姜张木二〇二〇年一月九日书 记 员  王文洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初57号 原告：绍兴古月物业管理有限公司（统一社会信用代码91330602595765909X），住绍兴市越城区鉴湖街道官山岙村1幢15号。 法定代表人：林建峰，总经理。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：俞孝生，男，1982年10月3日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告绍兴古月物业管理有限公司诉被告俞孝生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告绍兴古月物业管理有限公司于2020年1月9日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴古月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴古月物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐浏冰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初47号原告：耿胜杰，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈宝林，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告耿胜杰与被告陈宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告耿胜杰于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿胜杰撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告耿胜杰负担。审判员 董相杰 二○二○年一月十三日书记员 洪潇勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴华建工集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。 法定代表人：宁明忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明华，四川广聚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余斗枫，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花公交客运总公司，住所地四川省攀枝花市东区学园路9号1幢。 法定代表人：余哲斌，该公司总经理。 再审申请人兴华建工集团股份有限公司（以下简称兴华建司）因与被申请人余斗枫、攀枝花公交客运总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴华建司申请再审称，一、本案涉及的《防水工程承揽合同》系兴华建司与四川省蜀羊防水工程有限公司（以下简称蜀羊公司）签订。该事实，二审判决书第9页最后一段进行了认定。二、生效判决认定余斗枫具有原告主体资格缺乏证据证明。余斗枫不是案涉《防水工程承揽合同》当事人，不具备原告的诉讼主体资格。三、生效判决认定事实的主要证据未经质证，程序违法。四、本案适用法律错误，导致判决错误。五、《防水工程承揽合同》的承揽方是蜀羊公司，如因履行承揽合同产生纠纷，应由蜀羊公司向兴华建司主张权利。兴华建司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人余斗枫对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，围绕再审申请人的申请理由审查，本案的争议焦点是余斗枫是否具有原告主体资格。经查，案涉《防水工程承揽合同》载明“承揽方：蜀羊公司”，但是余斗枫提交的蜀羊公司于2019年4月15日出具的《情况说明》，以及蜀羊公司的证人证言均能证明余斗枫是《防水工程承揽合同》约定工程的实际施工人，该工程由余斗枫自筹资金、自行组织资金、自主经营、自负盈亏，且蜀羊公司明确表示放弃案涉工程款的结算及收取，同意兴华建司将案涉工程款直接支付给余斗枫，余斗枫作为本案原告主体适格。因此，原审判定兴华建司支付给余斗枫工程款289616.95元并无不当，兴华建司认为余斗枫原告主体不适格的再审申请理由，本院不予支持。二审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兴华建工集团股份有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  兰靖钧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终310号 上诉人（原审原告）：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。统一社会信用代码：91330102785327862Q。 法定代表人：姚宏。 被上诉人（原审被告）:虞亚萍，女，1989年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）:蒋锦航，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人杭州锐拓科技有限公司因与被上诉人虞亚萍、蒋锦航民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月16日向杭州锐拓科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费722元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州锐拓科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州锐拓科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄亨
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2329号之一申请执行人金华市仁宇物流有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇叶家村，组织机构代码:MA29MRUP8。法定代表人刘露。被执行人金华世豪快运有限公司，住所地金华市金东区金港大道888号3幢1层南，组织机构代码:MA28DW2GX。法定代表人汪永清。被执行人远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室，组织机构代码:087771069。法定代表人黄世阳。申请执行人金华市仁宇物流有限公司与被执行人金华世豪快运有限公司、远成快运（上海）有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华世豪快运有限公司、远成快运（上海）有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市仁宇物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。本案申请执行标的金额为415000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人金华世豪快运有限公司、远成快运（上海）有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华世豪快运有限公司、远成快运（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华世豪快运有限公司、远成快运（上海）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华世豪快运有限公司、远成快运（上海）有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院轮候冻结了被执行人远成快运（上海）有限公司的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华世豪快运有限公司、远成快运（上海）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市仁宇物流有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2329号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇二〇年一月二十一日书记员  薛来竞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更48号罪犯王书民，男，1962年8月23日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年1月15日作出(2009)丹刑一初字第5号刑事判决，以被告人王书民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年4月22日作出(2009)辽刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王书民死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年6月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王书民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯王书民获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王书民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王书民减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月19日起至2031年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4780号 申请执行人祁兴根，男，1967年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人张锋，男，1980年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人祁兴根与被执行人张锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人祁兴根向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人张锋应支付申请执行人祁兴根货款457853.36元，并支付该款自2017年06月02日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费11952元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人张锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张锋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院依法查封被执行人张锋名下浙Ｄ×××××宝马牌小型汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。此外暂未发现被执行人张锋名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人张锋拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人张锋作出司法拘留及罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张锋采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祁兴根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4780号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱琳淑
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初441号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人庞治国，男，1978年5月12日出生，汉族，中专毕业，农民，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月20日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，同年8月19日被本院取保候审，2019年12月12日被本院决定执行逮捕。辩护人杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人庞治国犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉。被告人庞治国及其辩护人杜晓冰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年2月3日22时许，在洛阳市洛龙区龙门镇张沟村，被告人庞治国同侯某1等人到同村张某3家讨要侯某1工资时，庞治国与张某3发生争吵，并引起厮打，张某3被打伤。经鉴定，张某3的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人庞治国因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞治国辩称被害人的骨折不是其造成的，其愿意赔偿因其行为给被害人造成的损失，但被害人骨折的损失其不应赔偿。其辩护人认为:1、本案的被害人张某3对案件的发生及其自身的损害存在重大过错，本案起因是被告人及其亲属去讨要工资，被害人先动的手，其对案件的发生承担主要责任，被告人庞治国犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。2、被告人庞治国有自首情节，系传唤到案并如实供述，可以从轻处罚。3、被告人系初犯，认罪态度较好，家庭条件艰苦，希望能从轻处罚。经审理查明：2019年2月3日22时许，在洛阳市洛龙区龙门镇张沟村，被告人庞治国同侯某1、侯某2到同村张某3家讨要侯某1工资时，庞治国与张某3发生争吵，张某3推搡庞治国后双方发生厮打，张某3被打伤。经鉴定，被害人张某3的损伤程度属于轻伤二级。被告人庞治国于2019年5月20日被传唤到案。上述事实，有被告人庞治国的供述及辩解、被害人张某3的陈述，证人胡某、侯某1、张某1、张某2、侯某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，被告人庞治国的户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞治国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞治国经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，故辩护人提出被告人庞治国系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人庞治国辩称被害人的肋骨骨折不是其造成的。经查，被告人与被害人争吵后发生厮打，被害人被其打伤，被告人的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。被害人张某3对案件的发生负有一定责任，可酌情对被告人庞治国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人庞治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 培人民陪审员 李 新人民陪审员 张金霞二〇二〇年一月十九日书 记 员 程晓煜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7999号 原告：顾永平，男，1973年10月22日出生，汉族，住象山县。 被告：盛亚玲，女，1967年12月6日出生，汉族，住象山县。 原告顾永平与被告盛亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年1月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾永平撤诉。 案件受理费50元，由原告顾永平负担。 审 判 长  余 鑫 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  王 琰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初358号 原告：张勇，男，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 被告：付荣刚，男，1976年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张勇与被告付荣刚加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张勇撤回起诉处理。 审判员  沈海明 二〇二〇年一月十四日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5756号申请执行人：申请执行人:王建新，男，1971年5月26日出生，汉族，住临海市。被告：浙江天伦时代控股集团有限公司，住所地宁波市鄞州区中兴路268号天伦时代广场026幢（21-1）。统一社会信用代码：91330200665573890D。法定代表人：戴嵘健，董事长。被告：戴嵘健，男，1977年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王建新与被执行人浙江天伦时代控股集团有限公司、戴嵘健为合同纠纷一案中,双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人戴嵘健于2020年1月8日、1月20日各支付了执行款人民币50万元，双方约定其中50万元算利息，50万元算本金。剩余的执行款本金8951680元、法律规定的延迟履行金734395元、案件申请费5000元、财产保全责任保险费11000元，共计执行款人民币9702075元由被执行人戴嵘健从2020年2月份开始，每个月25日之前支付执行款人民币50万元，并将该款项打入临海市人民法院账户，直至该款项结清，剩余利息2398515元由被执行人浙江天伦时代控股集团有限公司承担。如被执行人戴嵘健按照协议履行，则每个月支付的执行款50万元算本金支付。二、若被执行人任何一期款项逾期，则申请执行人有权按照原生效法律文书申请强制执行。三、如被执行人按照协议履行，则申请人向法院申请不对被执行人采取的网上布控强制执行措施。四、本协议经双方签字确认后，立即生效。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执5756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑多见二〇二〇年一月二十日书记员  蒋 婕
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执1025号 申请执行人刘开平 被执行人童德勤 本院在执行申请执行人刘开平与被执行人童德勤案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终517号上诉人（原审被告）：王会强，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：**，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：张丽华，女，1975年1月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市中站区解放西路和美小区1-5、6号楼。责任人：艾军卫,总经理。委托诉讼代理人：乔磊，该公司员工。上诉人王会强因与被上诉人**及原审被告张丽华、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王会强上诉请求：1、请求依法改判上诉人承担1450元赔偿责任，长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内对上述数额直接承担赔偿责任；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，根据被上诉人提交的住院治疗伤情的相关证据及上诉人提交的证据能够证实上诉人没有撞到被上诉人身体任何部位，仅是倒车镜挨着被上诉人，后被上诉人还用所谓“受伤的胳膊”扛铁锹，因此被上诉人并没有受伤。被上诉人医疗费不应当超过1000元，营养费、交通费不应当超过100元，住院伙食补助不应当超过250元，被上诉人的营业损失、误工费没有事实及法律依据，因其并未提交从事职业及误工的证据，不应当支持误工费。二、上诉人驾驶的车辆在长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司投有保险，应由该保险公司对被上诉人进行赔偿。综上所述，请求法院支持上诉人请求。**辩称，一、省医院的护士可以证明住院事实。二、被上诉人确实被撞了，胳膊抬不起来，吊着绷带。三、当事人买的保险是提供方便的，不是让他随便撞人的。张丽华述称，王会强并不是故意撞**，是躲车时撞到了**。长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司述称，因一审双方对事故发生存在争议，我公司同意在查明案件事实的情况下，在交强险范围内承担合理损失，同时也尊重原告一审关于赔偿责任人的诉求。**向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告王会强赔偿原告医疗费6200元、住院伙食补助费780元、营养费2000元、交通费520元、营业损失20000元、其他损失5500元，共计35000元，不要求其他被告承担赔偿责任；2.请求依法判令本案诉讼费由被告王会强承担。一审法院认定事实：2019年10月13日，被告王会强驾驶豫Ａ×××××号江铃牌小型普通客车沿郑州航空港区太湖路张庄办事处宋庄村南北无名路由北向南行驶至发顺批发部门前时，与行人暨原告**相撞，发生交通事故致使原告**受伤的事实、豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险、事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.被告王会强、被告张丽华对事故责任认定有异议，但未在有效的复核期内提出书面复核申请，亦未提交证据推翻事故认定书载明的事实，本院对该辩称不予采信；根据道路交通事故认定书，被告王会强负事故全部责任，原告**不负事故责任；2.根据原告提交的诊断证明、住院病历、住院费、门诊费票据，可以证明事故发生后原告在河南省省立医院住院治疗13天，共花费医疗费6110.93元。另查明，经本院向原告当庭释明，原告坚持不要求被告保险公司承担赔偿责任。一审法院认为，本案被告王会强在本次事故中负全部责任，根据其过错程度，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。经该院释明，原告坚持不要求被告保险公司承担赔偿责任，故对原告的损失应由被告王会强予以赔偿，其承担赔偿责任后可以向被告保险公司主张理赔。被告张丽华对原告损失的发生没有过错，不承担赔偿责任。就原告**主张的各项损失，该院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的住院费及门诊费票据，该院依法认定原告花费的医疗费为6110.93元，三被告对医疗费的合理性和必要性有异议，但未举证证明，该院对该辩称不予采信；2.营养费，根据原告的伤情，该院酌定原告的营养期为30日，营养费参照20元/天的标准计算为600元；3.住院伙食补助费，原告共住院治疗13天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为650元；4.交通费，原告共住院治疗13天，交通费参照20元/天的标准计算为260元；5.原告主张的营业损失实质系其因伤产生的误工费损失，根据原告的伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该院酌定原告的误工期为20日，误工费参照受诉法院所在地2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算为2502.85（45677元/年÷365天×20天）元。综上所述，原告**主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费，以上各项损失共计10123.78元，由被告王会强予以赔偿。其向原告赔偿该费用后，可另行向被告保险公司主张理赔。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，该院不予支持。一审法院判决如下：一、被告王会强于本判决生效之日起十日内赔偿原告**医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计10123.78元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337元，由原告**负担240元，由被告王会强负担97元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据交管巡防大队出具的道路交通事故责任认定书认定王会强对本次事故负全部责任，**不负事故责任，王会强应当对**的损失承担全部的赔偿责任。一审法院依据**提交的诊断证明、住院病历、住院费、门诊费等票据以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，判令王会强赔偿**各项损失10123.78元，有事实及法律依据。经一审法院释明，**坚持要求王会强承担赔偿责任，故对**的损失应由王会强予以赔偿，其承担赔偿责任后可以向保险公司主张理赔。综上所述，王会强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王会强负担。本判决为终审判决。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年一月十六日书记员  张 悦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12781号原告：张自强，男，1963年9月15日生，汉族，住河南省清丰县。被告：郑州华亿彩钢板有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡郎庄村东200米。法定代表人：赵振远，职务：总经理。被告：赵振远，男，1975年11月19日生，汉族，住滑县。被告：韩凤勤，男，1975年6月15日生，汉族，住滑县。被告：韩贺民，男，1972年12月8日生，汉族，住滑县。原告张自强与被告郑州华亿彩钢板有限公司（以下简称华亿公司）、被告赵振远、韩凤勤、韩贺民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张自强、被告赵振远、韩凤勤到庭参加诉讼，被告华亿公司、被告韩贺民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还货款26000元及利息；2．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年被告华亿公司从原告处购买彩钢卷，由此欠原告货款，并于2014年10月28日签下一张欠条，欠款金额为167575元，后被告又陆续从原告处购买彩钢卷，也陆续偿还了部分货款，但没有偿还完。截止到2017年5月底，被告共欠原告货款26000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，该公司在股东散伙之前，关于欠原告张自强货款问题，并未通知债权人原告张自强。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告赵振远辩称：原告起诉的26000元货款是公司购买的彩钢卷，其没有签字也没有签章，其不知道这回事，该笔债务不应由其个人承担。被告韩凤勤辩称：原告起诉的债务应该由公司承担，不应由其个人承担。原告所说的公司已不存在不是事实，公司还在正常经营。被告华亿公司及被告韩贺民均缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：被告华亿公司系注册成立于2012年9月11日的有限责任公司，公司法定代表人为被告赵振远，赵振远且系公司股东，另外两名公司股东为被告韩贺民、韩凤勤（韩凤勤系2014年9月30日入股华亿公司的股东）。公司经营范围：批发兼零售彩钢板、轻钢活动房、建材、钢材、五金交电；彩钢板、轻钢活动房的加工、制作、安装与租赁。2014年9月份，作为公司股东的被告韩凤勤并担任公司出纳一职。在被告韩凤勤进入被告华亿公司之前，华亿公司因经营需要曾多次从原告张自强处购买彩钢卷。被告韩凤勤于2014年10月28日对华亿公司所欠原告的货款进行了核算汇总，并为原告出具了欠条。该欠条载明：“今欠到张自强货款计人民币（大写）壹拾陆万柒仟伍佰柒拾伍元￥167575元华亿彩钢欠款人华亿韩凤勤2014年10月28日”。后华亿公司又陆续从原告处购买彩钢卷，截止到2017年5月底，华亿公司偿还部分货款后，仍结欠原告货款26000元。以上事实，有原告提交的被告华亿公司的企业注册信息及股东信息各一份、被告韩凤勤书写的欠条一份、本院（2019）豫0526民初9598号民事判决书一份，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告华亿公司从原告张自强处购买彩钢卷，应由被告华亿公司给付原告张自强相应货款，被告华亿公司下欠原告张自强26000元，应由华亿公司以公司财产承担清偿责任；被告韩凤勤作为华亿公司股东兼职员，对华亿公司所欠原告张自强的货款出具欠条，系履行职务的行为。原告就华亿公司所欠债务向作为公司股东的被告韩凤勤、赵振远、韩贺民个人主张清偿责任于法无据，且原告亦未举出应由被告韩凤勤、赵振远、韩贺民个人对该笔债务承担清偿责任的相关证据，另结合原告就其诉称的公司在股东散伙之前针对所欠其债务问题未通知作为债务人的原告的事实并未举出相关证据予以证明，以及被告赵振远、韩凤勤当庭陈述华亿公司目前仍在经营，并由与作为公司股东之一的被告韩贺民系朋友关系的案外人郑红英在实际经营的情况，本院对原告要求被告韩凤勤、赵振远、韩贺民个人对被告华亿公司所欠原告26000元货款承担清偿责任的主张依法不予支持。被告华亿公司、被告韩贺民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华亿彩钢板有限公司于本判决生效后十日内支付原告张自强货款26000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2019年12月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张自强对被告赵振远、韩凤勤、韩贺民的诉讼请求。案件受理费减半收取225元，由被告郑州华亿彩钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年一月二十二日书记员  郭欣欣
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执96号申请执行人：高某，男，汉族，农民，住山西省文水县。被执行人：周某，男，汉族，农民，住山西省文水县。本院在执行高某申请执行周某民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周某银行存款30000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人周某应负担的案件受理费613元申请执行费359元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年一月十九日书记员 武梦静
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初86号原告:白银西雁房地产开发有限公司，地址：会宁县西雁文化商业街1号。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职工。被告：姜某，女，1985年6月24日出生，汉族，现住会宁县。原告白银西雁房地产开发有限公司与被告姜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银西雁房地产开发有限公司以与被告已私下协商解决为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白银西雁房地产开发有限公司撤诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告白银西雁房地产开发有限公司负担。审 判 员 王军霞 二〇二〇年一月十六日法官助理 王永霞书 记 员 牛泽毕
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执6号 申请执行人：罗南昌，男，汉族，1968年9月22日出生，住江西省宜黄县。 委托代理人：甘志民，宜黄县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：胡细林，男，汉族，1984年6月17日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人：刘爱红，女，汉族，1984年12月23日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人罗南昌与被执行人刘爱红、胡细林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）赣1026民初423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗南昌于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，但被执行人刘爱红、胡细林未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘爱红、胡细林存款人民币218250元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇二〇年一月八日 书记员  刘志强
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执138号 申请执行人:江苏中星彩膜有限公司 被执行人:沈国富 关于本院执行的（2020）浙0481执138号案件,即申请执行人江苏中星彩膜有限公司与被执行人沈国富请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1115号民事裁定书,已于2020年1月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年一月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初32号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘海云，男，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月17日被羁押并刑事拘留，同月24日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人刘海云犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月16日晚，被告人刘海云醉酒后，在重庆市沙坪坝区山洞派出所接警大厅，对依法处置警情的山洞派出所民警王振华、敖军无端进行辱骂。王振华当即对其行为进行口头警告，刘海云无视警告，将王振华右大腿内侧咬伤并摔坏民警的移动警务终端（手机）。案发后，被告人刘海云对民警王振华进行了赔偿并取得王振华的谅解。公诉机关认为被告人刘海云的行为已经构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人刘海云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘海云犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘海云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年一月十九日书记员 马瑞勤
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执3081号之二申请执行人：陶盛云，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：谢春林，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。陶盛云与谢春林追偿权纠纷一案，本院2019年10月11日作出的（2019）渝0230民初4973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢春林未按期履行法定义务，申请执行人陶盛云于2019年11月18日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年一月八日书记员  徐 帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16870号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。负责人应娟，行长。被执行人商丘市国裕通信器材销售有限公司，住所地商丘市凯旋路与民主路交叉口九龙广场。法定代表人刁珲，总经理。被执行人河南顺之辉商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号16层100号。法定代表人刁珲，总经理。被执行人刁法云，男，汉族，1974年10月14日出生，住郑州市金水区。被执行人刁珲，男，汉族，1981年4月8日出生，住河南省夏邑县。广发银行股份有限公司郑州商城支行诉商丘市国裕通信器材销售有限公司、河南顺之辉商贸有限公司、刁法云、刁珲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15261号民事调解书已经发生法律效力。调解约定：一、截止到2018年1月3日被告商丘市国裕通信器材销售有限公司尚欠原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金14183614.03元及利息（含罚息﹑复利）881528.91元（以后的利息按照合同约定计收）。被告商丘市国裕通信器材销售有限公司同意分期偿还欠原告广发银行股份有限公司郑州商城支行的借款本金、利息及诉讼费用，具体还款时间如下：1、2018年1月30日前偿还借款本金40万元及诉讼费55944元、保全费5000元、公告费260元；2、2018年2月至2018年6月每月的月底前偿还借款本金10万元；3、2018年7月30日前偿还借款本金100万元；4、2018年8月至2018年11月每月的月底前偿还借款本金10万元；5、2018年12月30日前偿还借款本金100万元；6、2019年1月至2019年5月每月的月底前偿还借款本金30万元；7、2019年6月30日前偿还借款本金400万元；8、2019年7月至2019年11月每月的月底前偿还借款本金20万元；9、2019年12月30日前偿还剩余借款本金及利息（含罚息﹑复利）。如被告商丘市国裕通信器材销售有限公司有一期逾期未支付，原告有权就剩余全部欠款申请强制执行。二、被告河南顺之辉商贸有限公司、刁法云、刁珲对被告商丘市国裕通信器材销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告广发银行股份有限公司郑州商城支行对被告河南顺之辉商贸有限公司名下的、用于本案抵押的财产（郑房权证字第1401282460﹑郑房权证字第1401282457﹑郑房权证字第1401282459﹑郑房权证字第××）享有优先受偿权；四、原告广发银行股份有限公司郑州商城支行对被告刁法云名下的、用于本案抵押的财产（郑房权证字第*）享有优先受偿权；五、案件受理费111887元减半收取55943.5元，由原告自愿负担。商丘市国裕通信器材销售有限公司、河南顺之辉商贸有限公司、刁法云、刁珲未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行中查明，本院于审理中作出（2017）豫0105财保196号民事裁定书，将河南顺之辉商贸有限公司名下位于郑东新区商务外环路19号16层100号（产权证号：14××59）房产予以查封，本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房产予以评估询价，该房产评估价为1906386.33元。后经依法拍卖，买受人刘丽红（身份证号:4101211968××××××××）于2019年12月20日以1567000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人河南顺之辉商贸有限公司名下位于郑东新区商务外环路19号16层100号（产权证号：14××59）房产的查封、抵押；二、前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人刘丽红（身份证号:4101211968××××××××）所有；三、刘丽红（身份证号:4101211968××××××××）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年一月十一日书记员 郭剑锋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3257号 申请执行人张韩伟，男，1967年8月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人周君祥，男，1964年2月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人张韩伟与被执行人周君祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1090号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张韩伟向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人周君祥给付180000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人周君祥发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人周君祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周君祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周君祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人周君祥名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人周君祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周君祥拒不申报财产，本院于年月日对被执行人周君祥采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人周君祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周君祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  胡建凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20213号 原告：刘元艳，女，1987年4月10日出生，汉族，住杭州市。 被告：杭州卓彩酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1812号忆捷大酒店。 法定代表人：徐宇强 本院在审理原告刘元艳诉被告杭州卓彩酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘元艳在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交，并明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王 孟 人民陪审员  李明达 人民陪审员  朱哲琦 二〇二〇年一月三日 法官助理吴宁 书记员杜洁
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初13号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张发超，男，1966年1月29日出生于重庆市大足区，户籍所在地：住重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张发超犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月至2019年4月期间，被告人张发超在大足区龙水镇六次盗窃工地上堆放的扣件、钢管等财物，涉案价值3154.04元。具体犯罪事实如下：1、2018年1月的一天凌晨，被告人张发超在大足区龙水镇钢材模具市场附近的一处空地，将被害人熊某某堆放的30个扣件和20余千克的钢管盗走，后销赃给邬某某。经认定，涉案财物价值196元。2、2018年1月的一天凌晨，被告人张发超在大足区龙水镇钢材模具市场附近的一处空地，将被害人熊某某堆放的30多个扣件和20余千克的钢管盗走，后销赃给邬某某。经认定，涉案财物价值288元。3、2018年1月的一天凌晨，被告人张发超在大足区龙水镇市政污水管网建设大邮路标段，将被害人吴某某堆放的23个扣件和20余千克的钢管盗走，后销赃给覃某某。经认定，涉案财物价值159.6元。4、2019年3月17日凌晨，被告人张发超在大足区龙水镇市政污水管网建设五岔路标段，将被害人吴某某堆放的67个扣件和137.5千克的钢管盗走，后以530元的价格销赃给覃某某。经认定，涉案财物价值634.79元。5、2019年3月27日凌晨，被告人张发超在大足区龙水镇市政污水管网建设五岔路标段，将被害人吴某某堆放的207个扣件、135千克钢管和110千克废螺纹钢盗走，后以1276元的价格销赃给覃某某。经认定，涉案财物价值1609.29元。6、2019年4月3日凌晨，被告人张发超在大足区龙水镇市政污水管网建设五岔路标段，将被害人吴某某堆放的28个扣件和58千克的钢管盗走，后以222元的价格销赃给覃某某。经认定，涉案财物价值266.36元。2019年9月26日，被告人张发超被公安机关抓获，当日被羁押。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张发超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张发超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张发超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张发超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张发超在本判决生效后退赔被害人熊某某被盗损失484元；吴某某被盗损失2670.04元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年一月十日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初28号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杜汉斌，男，汉族，1966年2月27日出生，1992年因盗窃罪被判处有期徒刑八年；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；2018年2月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月10日刑满释放。指定辩护人姚倩、周文晶，系湖北法正联合律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］620号起诉书指控被告人杜汉斌犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月23日14时许，被告人杜汉斌在本市硚口区田文街16号附35号“健康天天大药房（古二店）”门口，以人民币200元的价格将重0.38克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.09克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给中年男子姜兵后被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人杜汉斌具有曾因犯罪受刑罚处罚及曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯的法定和酌定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人杜汉斌有期徒刑十个月或十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人杜汉斌自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杜汉斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杜汉斌具有曾因犯罪受刑罚处罚及曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯的法定和酌定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人杜汉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年10月3日起至2020年9月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年一月十日书记员  高 璇
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 2020陕0104刑初8号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵某某，男，1981年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化，户籍地陕西省蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉（2019）1135号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月29日凌晨2时许，被告人赵某某饮酒后驾驶陕D25X52号灰色“五菱牌”小型面包车沿南二环由东向西行驶至南二环丰登南路口时，被执勤交警查获，经检测赵某某的血醇浓度为102.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金3000元，可适用缓刑或免予刑事处罚。被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年一月七日  书    记    员      谢  鑫    1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8386号申请执行人苏召磊，男，汉族，1985年3月7日生。被执行人郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市二七区新圃西街146号。法定代表人：韩红涛，职务：经理。关于苏召磊与郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初11830号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人10375元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10375元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州利友货运有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月十九日书记员  邢 磊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9329号 原告：孙秀英，女，1965年6月21日出生，汉族，住象山县。 被告：陈敏，男，1980年6月9日出生，汉族，住象山县。 原告孙秀英与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙秀英到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀英向本院提出诉讼请求：被告陈敏归还原告孙秀英借款55000元，并支付自2013年6月15日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息（截至2019年11月15日，扣除被告已支付的4000元，尚需支付原告利息38350元）。事实与理由：被告陈敏于2013年6月15日以生意需要资金为由向原告借款55000元，之后被告一直拖欠不还。 被告陈敏未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告陈敏于2013年6月15日向原告孙秀英借款55000元，并出具借条一份，载明“今借到孙秀英人民币55000./大写伍万伍仟元正利息按壹份利计算具借人：陈敏2013年6月15日”。之后，被告支付原告利息4000元，其余本息未付。 以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。 本院认为：被告陈敏向原告孙秀英借款事实，有原告提供的借条为凭。原告要求被告还本付息，依法有据，本院予以支持。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈敏于判决生效后20日内归还原告孙秀英借款55000元，并支付自2013年6月15日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息（被告陈敏已支付的4000元利息应予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年一月十五日 代书记员 李东阁
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初326号 原告：唐田华，男，1970年12月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：孔维贵，男，1980年12月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：刘朝林，男，1986年7月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告唐田华与被告孔维贵、刘朝林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告唐田华于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐田华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告唐田华负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执67号之一 申请执行人张道联,男,1967年10月31日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。 申请执行人武先军，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号。统一社会信用代码91340300704916869R(1-1)。 法定代表人张贤根,执行董事。 被执行人安徽利基建设股份有限公司，住所地蚌埠市燕山路山香家园2号楼413室。统一社会信用代码91340300784917166G（1-3）。 法定代表人石克武，董事长。 被执行人张贤根，男，1945年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人石克龙，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初4396号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下位于杨树林生态村62栋0单元01层00019号、杨树林生态村62栋1单元2-3层01022号、杨树林生态村62栋2单元2-3层02021号、杨树林生态村62栋2单元2-3层02022号、杨树林生态村62栋3单元2-3层03021号、杨树林生态村63栋0单元01层00016号、杨树林生态村63栋0单元01层00017号、杨树林生态村63栋1单元2-3层01021号、杨树林生态村63栋1单元2-3层01022号、杨树林生态村65栋0单元01层00018号、杨树林生态村65栋2单元2-3层02021号、杨树林生态村65栋2单元2-3层02022号。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保2号 申请人：周明华，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：陈军祥，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请人周明华于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈军祥银行存款201280元，或查封、扣押被申请人陈军祥价值201280元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈军祥银行存款201280元，或查封、扣押其价值201280元的财产，合并执行以201280元为限。 财产保全费1525元，由申请人周明华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年一月六日 书记员  方瑜雪
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初988号 原告：曾庆亮，男，1960年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨文明，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：四川中地能源建设公司，住所地四川省成都市锦江区城守东大街59-71号蓝光大厦1508号。 法定代表人：王青,该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告:四川沃美森新材料科技有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区工业六路。 诉讼代表人：敖斌，四川沃美森新材料科技有限公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧国芳，四川沃美森新材料科技有限公司管理人工作人员。 原告曾庆亮与被告四川中地能源建设公司、四川沃美森新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告曾庆亮于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾庆亮的撤诉申请符合法律规定，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾庆亮撤诉。 案件受理费9618元，减半收取计4809元，由原告曾庆亮负担。 审 判 长  谢 华 审 判 员  罗升超 人民陪审员  游 勇 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初53号 原告：赤水市文华建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中人民北路，统一社会信用代码91520381215012375W。 法定代表人：胡阳兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师，特别授权代理。 被告：上海多富瑞防水材料有限公司，统一社会信用代码91310115091839265F，住所地上海市浦东新区联明路586-2号3幢120室。 法定代表人：赵民，该公司经理。 被告：滨州市多富瑞建筑材料有限公司，统一社会信用代码91371602590321874P，住所地山东省滨州市滨城区东海三路581号。 法定代表人：赵民，该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李德刚，泰和泰（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 原告赤水市文华建筑工程有限公司（以下简称文华建筑公司）与被告上海多富瑞防水材料有限公司（以下简称上海多富瑞公司）、滨州市多富瑞建筑材料有限公司（以下简称滨州多富瑞公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋俊端、二被告共同委托诉讼代理人李德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文华建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决退回被告货物，由二被告退还原告货款303300元。2.判决二被告赔偿原告损失248250元(运费21500元+安装费58500元+安装转运费用2925元+辅材费用3900元+拆除费用58500元+拆除转运费用2925元+停工损失100000元)。事实和理由：原告承建工程需安装波形沥青瓦。2018年9月11日，原告向被告滨州多富瑞公司购买彩色波形沥青瓦6270m2，单价40元，金额250800元；脊瓦1500块，单价35元，金额52500元，合计货款303300元。之后原告分三次向被告支付货款303300元，上海多富瑞公司向原告出具等额的发票。滨州多富瑞公司于2018年10月8日发货，原告支付运费21500元。收货后原告安装了1950m2的沥青瓦，就发现颜色与双方合同约定的不一致；安装不到一个月发现沥青瓦严重变形，不能达到业主的要求，原告才发现被告提供的产品存在严重质量问题，多次要求退换货未果。业主责令原告拆除另购材料安装，产生材料费、安装费等损失；停工两月，导致原告支付现场八名管理人员工资100000元。此后，原告多次与被告工作人员联系解决质量问题，被告却一再推诿，原告要求退货，被告拒不同意。综上，二被告生产、销售的产品存在重大质量问题已构成侵权，给原告造成运费、材料费、安装费、工人停工工资等248250元的损失，依照《侵权责任法》第41条、第42条之规定，二被告均应承担侵权责任。原告与被告多次协商未果，特具状起诉，请求依法判决。 上海多富瑞公司辩称，1.本案原告选择侵权责任，法院应根据侵权责任的法律的规定，确定答辩人承担产品责任的条件和责任范围，违约责任不属于本案审理范围。2.原告主张侵权责任，应由原告就涉案产品存在《产品质量法》第46条规定的缺陷、损害事实、产品缺陷与损害事实存在因果关系及参与度进行举证。举证的方式应由原告申请、由法院委托具备相关资质的机构进行司法鉴定，作出司法鉴定意见来完成。现原告在举证期限内未依法向法院提出司法鉴定申请，应视为原告放弃该项举证的权利，由原告承担举证不能的后果。原告没有证据证明涉案产品存在缺陷以及损失与缺陷存在因果关系，应认定其主张不能成立，其诉讼请求应予驳回。3.现原告没有证据证明涉案产品存在产品缺陷，答辩人无需对产品投入流通时不存在缺陷进行举证。同时，根据《产品检测报告》、《合格证》以及双方交付验收的事实，也已经充分证明了涉案产品在交付原告时不存在产品缺陷。答辩人就法律规定的免责事由完成举证责任，依法不承担产品侵权责任。4.本案原告主张的损失不属于因产品存在缺陷造成的人身、缺陷产品以外的他人财产损失，不属于产品侵权责任的赔偿范围。5.原告应就其主张损失的真实性、合法性、与产品缺陷的关联性承担举证责任，同时，原告还应举证证明采取了必要的措施避免损失扩大。否则，其诉讼请求应予驳回。综上，本案不存在产品质量侵权事实和侵权损失，原告没有证据证明涉案产品存在缺陷和因产品缺陷造成的损失，原告的主张没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。 滨州多富瑞公司辩称，答辩意见同上海多富瑞公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日，原告同被告滨州多富瑞公司签订《购销合同》，购买彩色波形沥青瓦6270m2，单价40元，金额250800元，脊瓦1500块，单价35元，金额52500元，货款合计303300元；运费由原告承担，收货地址为赤水市长沙镇；《购销合同》没有约定产品质量，买卖双方没有共同封存货物样品。之后，原告分三次向被告支付货款303300元，上海多富瑞公司于2018年9月17日向原告出具等额的发票。滨州多富瑞公司于2018年10月8日发货，所交货物有国家建筑材料测试中心出具的《检测报告》、滨州多富瑞公司出具的检验《合格证》。该批货物运费21500元由原告支付。原告收货后，使用其中部分在建筑物上进行了安装。 另：原告未能提供其它充分、有效的证据证实涉案货物质量不合格及损失。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。原告所举证据不能证实涉案货物自身存在质量瑕疵，其请求赔偿损失的证据也不符合证据要求，故，对被告产品存在质量问题的主张，本院不予采信；对原告请求退还货款、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告赤水市文华建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4657.75元，由原告赤水市文华建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王炳申 二〇二〇年一月七日 法官助理  路巍 书 记 员  胡月
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7155号 原告：孙洪军，男，1971年5月5日生，汉族，住辽宁省西丰县，现住江苏省常熟市。 被告：田义红，女，1978年6月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告孙洪军与被告田义红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭进行审理。审理中，因工作安排，合议庭成员变更为审判员唐海山、人民陪审员周月珍、人民陪审员罗正明，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙洪军到庭参加诉讼，被告田义红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年10月6日，被告以经济紧张为由，向原告借款60000元，并写下借条一张，承诺于2014年11月6日还清。到期后被告分文未付。原告多次催讨均未果。 被告田义红未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据材料： 1、《借条》1份，载明：2014年10月6日，“田义红”向“孙洪军”借款60000元用于生意周转，六个月还清。担保人为“范志宏”。 2、银行转账记录复印件1份，载明：2014年10月6日，“622848……1475”的账户向田义红的“622848……0272”的账户转账55000元。 3、房产证复印件1份、行驶证复印件1份，载明：田义红名下有房产、小型轿车。 原告孙洪军对上述证据解释称：原告与范志宏于2014年5月份相识，后来原告经过范志宏介绍认识了被告田义红。范志宏说被告想借点钱，原告也想赚点钱。范志宏说被告人没问题。被告还提供了其名下的房产证、行驶证复印件以说明其有房有车，原告就同意出借借款60000元。原告转账交付给了被告55000元。被告答应每个月按照二分利息还原告本息5000元，还14个月，共计归还70000元。所以在转账时原告把第一笔的5000元扣掉了，借条上的借款金额写的是60000元。范志宏作为担保人在借条上签字。但原告后来查了担保人身份信息，发现信息是不对的，担保人也没有钱，所以没有起诉担保人。包括预扣的5000元在内，被告共归还了6个月计30000元。2016年时，原告曾起诉被告，后撤回起诉。 审理中，原告孙洪军向法庭提交了其名下农业银行账户交易明细记录，并表示经其核对，2014年11月至2015年4月，被告田义红通过银行转账共给付其6个5000元，加上预扣的5000元，共计35000元。2015年5月之后，原告无法联系上被告田义红，被告也没有归还过钱。 庭审中，原告孙洪军表示，被告结欠原告借款60000元事实清楚，被告未按期归还借款，故原告要求被告归还借款60000元。被告已归还的钱多多少少应算作利息。诉状上，原告将还款期限写成1个月是写错了。 被告田义红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：2014年10月6日，被告向原告出具借条，载明借款60000元，六个月还清。当天，原告通过银行转账交付给被告55000元。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录以及庭审笔录等材料予以佐证。 本院认为：根据原告提交的证据材料及其陈述，本院认定原告孙洪军与被告田义红之间系民间借贷关系。关于借款金额，虽然借条上载明借款金额为60000元，但根据原告提交的银行转账记录，结合原告的陈述，原告实际仅交付给被告55000元，故本院认定原告出借给被告的借款本金为55000元。原告表示除预先扣除的5000元外，被告已归还本息30000元，但原告并无证据证明原被告双方对于借款利息有约定，应视为不支付利息，且原告关于借款期限的陈述前后不一致，故该30000元应认定为归还的系借款本金。故本院认定被告尚结欠原告借款本金25000元。借款应当按约及时归还，被告未按期归还借款，原告有权主张被告归还借款，但金额应为25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田义红应于本判决生效之日起十日内向原告孙洪军支付借款25000元。 二、驳回原告孙洪军的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告孙洪军负担875元，由被告田义红负担425元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐海山 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  罗正明 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  缪 璐 书 记 员  叶 斓
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4207号 原告：王阿德 。 委托诉讼代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 被告：孙平 。 被告：舟山神采装饰工程有限公司 法定代表人：孙平，执行董事。 原告王阿德与被告孙平、舟山神采装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阿德及其委托诉讼代理人邵其到庭参加了诉讼。被告孙平、舟山神采装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告工程款103747元并自2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。事实与理由：2019年4月13日，原告与被告舟山神采装饰工程有限公司签订一份家装泥工承包合同，约定由原告承揽新城邦泰城19A-1排屋装修工程中的泥水分项工程。2019年8月底，工程施工完毕，双方进行了口头结算。2019年10月11日，被告孙平以个人名义向原告出具欠条，应视为债务加入，故原告诉请两被告共同支付工程款并承担相应利息损失。 两被告均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，原告（乙方/承包方）与被告舟山神采装饰工程有限公司（甲方/发包方）签订一份《家装泥工承包合同范文》，约定：甲方将舟山临城邦泰城19A-1工程委托乙方劳务施工，承包内容为泥水分项工程，承包方式为包人工、包质量、包工期，除甲方原因引起返工所发生的费用给予增补外，其他将按实结算。2019年10月11日，被告孙平作为欠款人向原告出具一张欠条，载明：今欠王阿德邦泰城A19-1泥工工资113747元（如双方计算有误差再合计）。 本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，在此应予纠正，本案结案案由应为承揽合同纠纷。原告与被告舟山神采装饰工程有限公司签订的《家装泥工承包合同范文》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。合同签订后，原告依约履行了承揽义务，被告舟山神采装饰工程有限公司应按约支付价款。被告孙平作为被告舟山神采装饰工程有限公司的法定代表人，以个人名义向原告出具欠条，不仅明确了该工程欠款金额，该行为也应视为其以个人名义对被告舟山神采装饰工程有限公司所应承担债务的自愿加入，系其真实意思表示，原告主张两被告共同支付工程款103747元并自2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息，于法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙平、舟山神采装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王阿德支付工程款103747元并自2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。 本案诉讼费收取1187元，由被告孙平、舟山神采装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年一月八日 书记员 於航燕
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682财保2号 申请人:南通凯林铸工材料有限公司，住所地:如皋市白蒲镇斜庄村四组68号。 法定代表人：顾桂兰，经理。 被申请人:扬州高立达科技产业有限公司，住所地:宝应县泾河镇马营路。 法定代表人：蔡志坚。 请求事项： 一、冻结被申请人扬州高立达科技产业有限公司银行存款69000元或查封其他等额财产。 二、保全费用由被申请人负担。 事实和理由:被申请人向申请人购买树脂固化剂等，至2019年5月31日止，被申请人欠申请人货款266366元整，后被申请人给付20万元，余款66366元至今未付。为防止被申请人转移财产，导致生效判决难以执行，2020年1月13日，申请人向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为:申请人南通凯林铸工材料有限公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州高立达科技产业有限公司银行存款69000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费710元，由申请人南通凯林铸工材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马剑梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  高国圣
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1490号申请执行人：黄国全,男性,1963年2月17日出生,住住息县。被执行人：彭军铭,男性,1972年4月18日出生,住住息县。被执行人：刘宏喜,男性,1958年1月26日出生,住河南省信阳市息县。关于黄国全申请执行彭军铭、刘宏喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘宏喜至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人银行账户有163725.23元，已被本院冻结、扣划至本院账户，且已将该款发放至申请人手中。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人刘宏喜的下落；于2019年9月25日拘留被执行人彭军铭。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇二〇年一月十六日书记员  郑寺林
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终9号上诉人（原审被告）：青海瑞能新型燃料科技有限公司，住所地：青海省西宁市城中区城南新区新庄村。法定代表人：高永乐，总经理。被上诉人（原审原告）：孟州市普邦能源化工有限公司，住所地：河南省焦作市孟州市市内黄河大道东段88号。法定代表人：张孟民，执行董事。被上诉人（原审被告）：刘晨，男，1987年4月5日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。上诉人青海瑞能新型燃料科技有限公司与被上诉人孟州市普邦能源化工有限公司、刘晨买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。青海瑞能新型燃料科技有限公司上诉称，本案中双方交易标的物为燃油，货物送达地位于青海省××××区，因此，合同实际履行地为西宁市城中区，并非约定不明。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至青海省西宁市城中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原审原告孟州市普邦能源化工有限公司为接受货币一方，其所在地孟州市为合同履行地，因此,河南省孟州市人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当。综上，上诉人青海瑞能新型燃料科技有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年一月十五日书记员 李秀男
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9345号 原告:四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：何敏，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱玲玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初23号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王永敢，男，1981年10月5日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省临沂市临沭县。2004年6月因犯抢劫罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑十一年，2014年2月14日刑满释放。2018年5月10日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人杨红领，男，1974年3月7日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，务工，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审，同年12月23日经宁波市鄞州区人民检察院决定被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。 被告人江乃新，男，1971年5月11日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地安徽省颍上县，暂住于浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。 被告人王敏，女，1970年2月1日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，个体经营，住户籍所在地安徽省颍上县，暂住于浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]513号起诉书指控被告人王永敢、杨红领犯盗窃罪；被告人江乃新、王敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃，被告人王永敢、被告人杨红领及其辩护人徐建芳、被告人江乃新、王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日凌晨0时许，被告人王永敢、杨红领伙同曹某（另案处理）经预谋，由杨红领驾驶一辆无牌面包车共同至宁波市鄞州区塘溪镇观山村观山小区旁一在建变电站，采用钢丝钳剪断的方式窃得变电站放着的电缆线50.9米（价值人民币19416元）。三人将该电缆线外层橡胶剥去后，将铜丝运到瞻岐镇唐家村159号被告人江乃新经营的废品回收站，以20.5元每斤的价格出售，经称重该铜丝重309.2公斤。江乃新和被告人王敏明知是他人盗窃所得的赃物仍予以收购，后因被巡逻队员发现而未得逞。 公诉机关认为，被告人王永敢、杨红领以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人江乃新、王敏明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时认定被告人江乃新、王敏系犯罪未遂。建议判处被告人王永敢、杨红领有期徒刑一年，并处罚金。被告人江乃新有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金；被告人王敏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，证人朱某、唐某的证词，辨认笔录，现场指认笔录和照片说明，扣押决定书和扣押笔录，扣押和发还清单，称重记录和丈量记录和照片说明，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，前科判决书和罪犯档案，行政处罚决定书，四被告人的身份证明等证据证实。 四被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨红领的辩护人辩称，杨红领自愿认罪认罚；地位作用、主观恶性相对较小，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，四被告人于2019年9月5日上午被警方抓获，涉案赃物铜丝追回归还被害人。 本院认为，被告人王永敢、杨红领构成盗窃罪；被告人江乃新、王敏构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王永敢、杨红领具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人江乃新、王敏系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其认罪认罚，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。在共同盗窃犯罪中，被告人杨红领参与预谋，积极实施犯罪，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其在取保候审期间表现等，对其不宜适用缓刑。其辩护人提出要求对杨红领适用缓刑的辩护意见不予以采纳。对被告人王永敢、杨红领依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人江乃新、王敏依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王永敢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人杨红领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人江乃新犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 四、被告人王敏犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 五、责令被告人王永敢、杨红领继续退赔被害人的财物损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年一月十日 代书记员 阮雪蕾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初402号 起诉人：韦宏杰，男，壮族，1980年3月5日出生，住南宁市武鸣区。 委托代理人：韦端宁，广西望之辩律师事务所律师。 2020年1月9日，本院收到韦宏杰的起诉状。起诉人韦宏杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被起诉人吴伦阳立即向起诉人韦宏杰支付尚欠货款72000元并赔偿利息损失（以拖欠货款费72000元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、本案案件受理费用和其他诉讼费用由被起诉人吴伦阳承担。事实与理由：起诉人韦宏杰从事废旧钢铁回收业务，将回收到的废旧钢铁等卖给被起诉人吴伦阳，经双方结算，被起诉人于2017年1月26日出具《欠条》中“今欠韦宏杰铁款柒万二千元整，到2017年2月14日还一万，剩余在2018年1月26日前还清。吴伦阳，2017.1.26”。之后，被起诉人未按期偿还，承诺于2019年5月10日前转支5000元，但也未支付任何货款。起诉人多次催促被起诉人支付拖欠货款，被起诉人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了起诉人的合法权益。综上所述，被起诉人拖欠起诉人货款72000元，其行为已经严重损害了起诉人的合法利益。现诉请法院判决被起诉人偿还起诉人72000元，并支付利息，以维护起诉人合法权益。 经审查，本院认为，起诉人韦宏杰与被起诉人吴伦阳为买卖合同关系，起诉人韦宏杰称因买方吴伦阳未能支付卖方韦宏杰的废铁货款72000元，从而引起纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人吴伦阳的住所地为广西宾阳县新桥镇新和村委会麦塘村22号。在起诉人韦宏杰提交的证据材料中，有名为“宾阳工业品综合市场80t电子磅磅码单”不同过磅日期的票据单三份，该票据显示的电子磅的地址为:工业综合市场33栋01号。该买卖合同交付的标的物为废铁，属于重量大的物品，根据生活经验，其不易于辗转搬迁；同时，买方吴伦阳为广西宾阳县人，买卖双方多次过磅称重的电子磅均位于广西宾阳县地点，故本院认定该买卖合同的实际履行地为广西宾阳县。因此，该案无论是被告住所地，还是合同履行地均为广西宾阳县，起诉人应到广西宾阳县人民法院起诉。由于该买卖合同履行地已明确，故不适用《民事诉讼法》解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者给定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，不能再以起诉人为接收货币一方所在地为合同履行地即本院作为受理法院。为此，对起诉人韦宏杰的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人韦宏杰的起诉不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年一月十四日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执64号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行被执行人：林园园申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人林园园信用卡纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执63号之一被执行人孙桂芬。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执63号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人孙桂芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙桂芬在中国农业银行62×××71账户内存款人民币54718.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈泉宇二〇二〇年一月十九日书记员  陈翔伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12418号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人许天峰，男，1977年11月10日出生，住东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人许天峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人许天峰归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金37855.89元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人许天峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许天峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许天峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许天峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人许天峰名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人许天峰有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人许天峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12418号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年一月十五日书记员 胡一君