四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3480号 原告：罗堂明，男，汉族，1952年9月22日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：朱锦彬，四川佛都律师事务所律师。 被告：邱天祥，男，汉族，1958年8月23日出生，住四川省峨眉山市。 本院于2019年12月4日立案受理了原告罗堂明与被告邱天祥机动车交通事故责任纠纷一案后，于2019年12月20日依法由审判员赵锦娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗堂明及其委托诉讼代理人朱锦彬，被告邱天祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗堂明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因该交通事故产生的残疾赔偿金、医疗费、护理费、后续医疗费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计173128.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告邱天祥驾驶无号牌电动三轮车从峨眉山市桂花桥镇往峨眉市区方向行驶，10时50分许，当车行驶至峨眉山市左转弯时，与相向直行由我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤，邱天祥逃逸的交通事故。事发当日，我被送往峨眉山市人民医院住院治疗至5月22日，出院后，我的伤情经基因格司法鉴定中心评定为十级伤残。之后，峨眉山市交通警察大队作出由被告邱天祥承担本次交通事故主要责任的认定，现为维护我的合法利益特诉至来院。 被告邱天祥辩称：对本次交通事故发生的经过和事故认定书确认的内容均有异议，因我在本事故中没有责任，也不认可原告陈述的事实。事故当天，我合法驾驶电动三轮车准备左转弯，并提前开了左转弯灯停在中线等待，只见原告驾驶的无号牌摩托车向我撞来，因原告骑行摩托车的速度太快，来不及刹车，就撞倒我车子的尾部转角处然后绊倒摔伤，当时在场的小车驾驶员应该都看见了。事发后，我从人道主义出发，到医院送去2500元现金以示慰问，现原告说我事后故意逃逸，不是事实，我是当时害怕原告骗我，才走的，根本不存在故意逃逸的行为，如果是我撞到原告，就不会走。所以，本次交通事故的发生和我没有任何关系，不应该要求我承担相关赔偿责任。 经审理查明：2019年4月3日，被告邱天祥驾驶无号牌电动三轮车从峨眉山市桂花桥镇往峨眉市区方向行驶，10时50分许，当车行驶至峨眉山市在左转弯过程中，与相向直行由原告罗堂明驾驶的摩托车相撞，造成罗堂明受伤，邱天祥驾车逃逸的交通事故。事发当日，罗堂明被送往峨眉山市人民医院住院治疗至5月22日，支出医疗费58430元。出院时诊断为：“1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨头颈粉碎性骨折；3、高血压；4、左膝关节积液；5、左膝胫侧副韧带撕裂伤；6、左膝前交叉韧带损伤”。出院时医嘱：“1、自动出院，扶双拐，患肢不负重，休息3月，需一人护理；2、……；5、二次内固定取出费用约15000元”。2019年9月17日，原告之伤在四川基因格司法鉴定中心作出川基鉴（2019）临鉴字第1439号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人罗堂明因外伤致左膝关节功能障碍，其伤残程度为十级。2、被鉴定人罗堂明的护理期限90日为宜，营养期90日为宜。3、被鉴定人罗堂明的后续医疗费约需12600元。”。2019年5月7日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120190000041号《道路交通事故认定书》认定：“邱天祥承担此次事故的主要责任；罗堂明承担此次事故的次要责任”。之后，双方就相关赔偿事宜协商未果，2019年12月4日，原告为此诉至本院请求：1、被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费59560.9元、残疾赔偿金43180.8元、护理费16312.2元、后续医疗费12600元、营养费3500元、误工费19823元、鉴定费2600元、交通费300元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费32877.6元，以上各项损失共175628.1元（已按责任比例计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事故后，被告邱天祥垫付原告医疗费2500元。 另查明，原告罗堂明（66岁）系农村居民户口。 再查明:被告邱天祥驾驶的无牌“珠峰”电动三轮车，经四川华大科技司法所鉴定该车的属性为机动车，该车辆未购买机动车交通事故强制责任保险。 上述事实，有原告提交的民事诉状、交通事故认定书、峨眉山市人民医院的入院证、出院证、鉴定费票据、医疗费票据、鉴定书意见书、护理费收据、结婚证、村委会情况说明；被告邱天祥提交答辩状及本院庭审笔录在卷予以证实。 本院认为：本案的争议焦点为：一、被告邱天祥在本次交通中是否承担责任；二、该次事故造成损失的计算；三、该损失赔偿的责任确认。 关于焦点一。据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，上道行驶的机动车辆必须依法取得号牌和持有驾驶证，否则系违法行为，本案中，被告邱天祥在未取得机动车号牌和驾驶证的情况下驾驶机动车上道，本身就存在安全隐患，上道行驶后，又未按照《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十条（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定行驶。在事发后，被告邱天祥驾车逃逸，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，是导致本案发生的主要原因。峨眉山市公安局交通警察大队作出的第511181120190000041号《道路交通事故认定书》认定客观，并符合法律规定，本院予以确认，并作为本案民事责任认定的依据。庭审中，被告邱天祥以在本次事故中没有过错予以抗辩，无法律依据，本院对其抗辩理由不予采信。 关于焦点二。就本案所产生的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并比照四川省2018年度有关统计数据的通知，本院计算如下： 1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，本案中，原告罗堂明的住院医疗费59230.1元、门诊费324.8元，后续医疗费12600元，均属合理合法的支出，本院对原告的该主张予以支持，为此，本院确认原告罗堂明因本次交通事故产生的医疗费共计为72154.9元（住院59230.1元+门诊费324.8元+后续医疗费12600元）； 2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，结合原告罗堂明的受伤情况、出院医嘱、住院治疗护理之需要，本院确认原告罗堂明的护理时间为139天（住院49天＋医嘱90天，并参照四川省上一年度居民服务和其他服务行业平均工资计算，本院确认原告罗堂明因本次交通事故产生的护理费为20902.7元（居民服务行业工资39249元/年÷12月÷21.75天×护理期139天）； 3、误工费。庭审中，因原告未提交有减少收入的务工证明，故本院对原告的该项主张不予支持； 4、营养费。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，结合《鉴定意见书》载明的鉴定意见，本院确认原告罗堂明因本次交通事故产生的营养费为2700元（30元/天×医嘱90天）； 5、伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本院确认原告罗堂明因本次交通事故产生的伤残赔偿金为18663.4元（四川农村居民人均可支配收入13331元／年×14年×10%）；庭审中，原告罗堂明主张按城镇标准计算其伤残赔偿金，因未提供证据证明其收入来源于城镇或居住在城镇，故本院对原告的该项主张不予支持； 6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条第一款之规定，结合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情确定原告罗堂明因本次事故产生的精神抚慰金为3000元； 7、鉴定费。伤残鉴定费系原告罗堂明因本次交通事故产生的合理合法支出，本院对其主张予以支持，为此，本院确认原告罗堂明因本次事故产生的鉴定费为2600元； 8、交通费。系原告罗堂明因本次交通事故产生的合理合法的支出，结合原告受伤后住院，处理交通事故及进行鉴定等实际情况，本院酌情确认原告罗堂明因本次事故产生的交通费为300元； 9、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，本案中，原告未提交证据证明其有需要抚养的被扶养人，故本院对原告罗堂明的该项主张不予支持。 以上9项合计120321元。 关于焦点三。公民享有生命健康权，当其生命健康权遭受不法侵害后，受害人有权请求赔偿，侵权人则负有赔偿责任。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。”之规定，本案交通事故产生的各项损失共计120321元，首先在交强险医疗费限额内承担医疗费损失10000元，在交强险残疾赔偿金限额内承担损失48466.1元（护理费20902.7元+残疾赔偿金18663.4元+精神抚慰金3000元+交通费300元+鉴定费2600元），超出交强险的损失61854.9元（总损失120321元-交强险医疗费限额损失10000元-48466.1元）根据《交通事故认定书》认定的主次责任比例按3:7予以分摊，即被告邱天祥承担43298.4元（超出损失61854.9元×70%主要责任）；原告罗堂明承担18556.5元（超出损失61854.9元×30%次要责任）。因被告邱天祥驾驶的机动车未依法购买机动车交通事故强制责任保险，故原告罗堂明因本次交通事故产生的损失99264.5元（交强险医疗费限额10000元+交强险伤残赔偿限额48466.1元+承担的主要责任损失43298.4元－垫付医疗费2500元）由被告邱天祥自行承担。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告邱天祥于本判决生效后三十日内赔偿原告罗堂明因本次交通事故产生的损失共计99264.5元； 二、驳回原告罗堂明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为683元，由被告邱天祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年一月九日 书记员  何 杨 附相关法条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。