wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初10676号原告：泰兴市大华混凝土有限公司，住所地泰兴市姚王镇王庄村盐泥1组。法定代表人：李翔，董事长。委托诉讼代理人：李丰年、陈峰，江苏博诚律师事务所律师。被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，董事长。原告泰兴市大华混凝土有限公司（以下简称大华公司）与被告陕西建工集团股份有限公司（以下简称陕西建工）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华公司委托诉讼代理人李丰年、陈峰到庭参加诉讼。被告陕西建工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款6267949.59元、逾期付款违约金100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付6267949.59元自2019年12月17日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告因承建泰兴中南世纪城5.1-5.2期工程的需要，向原告购买混凝土。双方于2018年4月签订《建设工程买卖合同》，原告依约履行了全部供货义务，但被告未依约付款。2019年5月29日，被告签署对账单确认：截止2019年5月28日尚欠原告货款7567949.59元。截止目前尚欠6267949.59元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告陕西建工未作答辩。原告围绕诉讼请求提供下列证据：一、企业信用信息公示报告，证明2019年7月2日被告由陕西建工集团有限公司变更为陕西建工集团股份有限公司；二、《建设工程买卖合同》，证明被告因承建泰兴中南世纪城5.1-5.2期工程的需要，向原告购买混凝土，双方于2018年4月签订建设工程买卖合同，对单价、付款时间、违约责任等进行了约定，其中第10.5条中约定“……6、在主体完工且经验收合格后三个月内支付至已结算工程款的95%；7、剩余5%在结构封顶后12个月内付清”；三、对账单，证明2019年5月29日被告的负责人（合同中的授权代表）签署对账单确认：原告供应的混凝土共计价27467949.59元，截止2019年5月28日，被告尚欠原告货款7567949.59元，亦证明原被告之间存在真实的债权债务关系；四、增值税专用发票，证明原告根据所供应的混凝土总价向被告开具了全额增值税发票，亦证明原被告之间存在真实的买卖关系；五、律师函、快递单及快递投送记录，证明因被告未按约定付款，原告于2019年6月5日委托律师发函催款，该函于2019年6月10日由被告签收；六、保险费发票，证明原告在通过诉讼向被告主张权利的过程中，因申请法院诉讼保全而支出的保险费6450元；七、工程质量监督抽查（巡查）记录，证明案涉的泰兴中南世纪城5.1-5.2期38、39、51、52、59、60、63号楼已由泰兴市建设工程质量监督站组织被告（施工单位）、建设单位、监理单位进行了主体验收，其中38、39、51、52、63号楼的主体于2018年8月23日验收通过；59、60号楼的主体于2018年11月13日验收通过。庭审中，原告陈述以下事实：1.原告发函后被告于2019年6月13日给付500000元，于2019年7月30日给付300000元，于2019年8月27日给付500000元，所以被告尚欠原告货款6267949.59元；2.违约金计算的依据及标准是按照总货款27467949.59元，扣除5%的货款后，应付的余款4894552.11元应当在2019年2月12日支付，按照合同约定的每天万分之一的违约金标准自2019年5月12日（三个月宽限期）起计算至2019年12月16日违约金为106211.78元，按照合同上约定违约金最高标准100000元计算，放弃余额6211.78元。因为原合同约定的标准明显显失公平，低于正常的贷款利率，所以原告要求调整起诉以后的违约金，以6267949.59元为基数自2019年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算；3.保险费的依据是原告索要货款过程中实际发生的费用。原告对上列证据及所诉事实作出保证真实之承诺。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院依法对原告举证和所诉事实进行了审查，结合原告所作承诺，本院确认原告所诉事实成立。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告向原告购买混凝土并对货款进行结算，被告应给付原告货款6267949.59元。关于违约金，原被告在合同中已有约定且违约金最高标准100000元，故本院认为被告应支付原告违约金100000元。关于保险费，原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任险，支付了保险费用，该费用不属于违约所必然发生的损失。而且原被告未对保险费作出明确约定，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西建工集团股份有限公司于本判决生效后二十日内给付原告泰兴市大华混凝土有限公司货款6267949.59元及违约金100000元，合计6367949.59元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56376元，减半收取28188元，保全费5000元，合计33188元，由被告陕西建工集团股份有限公司负担(此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 陈新建二〇二〇年一月二十日法官助理 伏平卫书 记 员 周 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异7号异议人（案外人）：吴天锡,男,法国籍，1971年2月25日出生，住仪征市。申请执行人：杨健，男，1968年1月7出生，汉族，住扬州市。被执行人：赵正军，男，汉族，1970年2月5日出生，住仪征市。被执行人：江苏乐华置业有限公司，统一信用证代码913210815502254662，住所地仪征市。法定代表人：赵正军，该公司总经理。被执行人：仪征市中宏基房地产开发有限公司，统一信用证代码91321081758993667J，住所地仪征市。法定代表人：赵正军，该公司执行董事。本院在执行杨健申请执行赵正军、江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人吴天锡对本院做出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月27日立案后，依法进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月26日，本院对杨健诉赵正军、江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，作出(2019)苏1003民初1338号民事调解：一、双方一致确认，赵正军、江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司尚欠杨健借款本金450万元及利息522740元（计算至2019年1月28日；自2019年1月29日起至实际给付之日止，以450万元为基数，按年利率20%计算），上述款项三被告于2019年3月6日前给付杨健；二、如赵正军、江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司未能履行第一项确定的给付义务，杨健有权就江苏乐华置业有限公司提供抵押的位于仪征市××集镇××镇××、××、××、××号的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变现，所得价款由杨健优先受偿；三、如赵正军、江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司未能履行第一项确定的给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46940元，依法减半收取23470元，由赵正军、江苏乐华置业有限公司、仪征市中宏基房地产开发有限公司负担。根据杨健的申请，本院于2019年3月21日立案强制执行，案号为（2019）苏1003执1708号。在本案执行过程中，本院于2019年4月10日作出（2019）苏1003执1708号执行裁定书，查封被执行人仪征市中宏基房地产开发有限公司名下位于仪征市新集镇花园路69号独栋176D号的不动产。吴天锡提出异议称，其于2006年8月12日与仪征市中宏基房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于仪征市××集镇西郊花园××房产，已经按照约定支付了全部房款并实际占有、居住该房屋。现在案外人获悉所购的房产被你院查封，案外人认为该查封行为不当，侵害了案外人的权利，请求法院解除对案涉房屋的查封。申请执行人杨健辩称，我认为当时法院查封的时候该房产是在仪征市中宏基房地产开发有限公司名下的，故该房产应当是被执行人的，应该予以执行。另查明，江苏省仪征市人民法院已于2019年11月8日裁定受理江苏乐华置业有限公司及仪征市中宏基房地产开发有限公司的重整申请，案号分别为（2019）苏1081破申17号和（2019）苏1081破申18号。本院认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。本案中，江苏省仪征市人民法院已经受理了江苏乐华置业有限公司及仪征市中宏基房地产开发有限公司的重整申请，并且向我院发出了中止执行程序裁定书。综上，异议人的异议请求不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回吴天锡的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  刁安心审判员  李 涛审判员  薛 景二〇二〇年一月八日书记员  王 露
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初110号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李凯（曾用名李克勤），男，1987年4月2日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，务工，住山东省蒙阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]505号起诉书指控被告人李凯犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月20日0时许，被告人李凯等人在临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处生蚝烧烤摊就餐时，与邻桌的景某、李某因言语问题发生争执。争执中，被告人李凯采用拳打脚踢、手持凳子等方式对景某、李某进行殴打，致景某左侧桡骨远端粉碎性骨折等损伤。经鉴定，景某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，双方达成调解协议。 公诉机关提出对被告人李凯判处八个月至一年二个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议。被告人李凯自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人景某、李某的陈述，证人惠某等人的证言，鉴定意见，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李凯归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，已与被害人达成调解协议并取得谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李凯应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执166号申请执行人：陈强，男，1973年1月29日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：马长付，男，1968年3月13日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。申请执行人陈强与被执行人马长付民间借贷纠纷一案，申请人陈强于2020年1月10日依据本院（2019）皖1181民初5229号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款10万元及利息，另本案执行费1400元。本案在执行过程中，经查，被执行人马长付有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马长付银行存款101400元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十三日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6229号原告：温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道雁荡东路318号，统一社会信用代码913303000595899054。法定代表人：杨玉宇。委托诉讼代理人（特别授权）：章敏，男，1964年11月14日出生，汉族，原告公司法务部人员，住温州市鹿城区。被告：四川盛誉包装有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇长安大道991号，统一社会信用代码91510183580024382T。法定代表人：方建毅。被告：陈敏，男，1972年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司与被告四川盛誉包装有限公司、陈敏民间借贷纠纷一案，本院2019年10月29日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼，被告盛誉公司、陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。本案现已审理终结。原告温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司起诉称：2014年5月份，被告四川盛誉包装有限公司，法定代表人方建毅，因资金运作需要，向原告借款本金300万元，并签订《借款合同》（以黄蕾名义签订），借款期为三个月，自2014年5月22日起至2014年8月22日止，由陈敏提供全额担保，承担无限连带责任。借款期满后，被告方提出资金困难无法按时还款，之后续签《借款合同》七次，但均未如期偿还。期间原告通过律师函及电话方式多次催款，被告均以各种理由拒绝支付。起诉时请求判令1、被告支付原告借款本金300万元及逾期利息（暂计算至2019年9月30日利息为1243500元）2、本案诉讼等费用均由被告承担。庭审中明确诉请为1、被告四川盛誉包装有限公司立即偿还原告借款本金300万元及其并支付利息（按月利率15‰，从,2014年5月22日起计算至本金实际清偿完毕之日止）；2、被告陈敏承担连带偿还责任；3、本案受理费由两被告共同负担。被告盛誉公司、陈敏均未作答辩，也未能通过相关证据。本院经审查认为，原告提供的四份《借款合同》、三份《投融资款延期协议》、《银行汇款交易明细》、《律师函》等证据，均为案外人黄蕾与被告之间的民事法律关系，本案中既无证据证明原、被告之间存在借贷合意，又无原、被告之间实质履行款项交付的证据，其原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑文忠二〇二〇年一月六日书记员  杨 阳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10061号原告：罗德智，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘仕芬，女，1947年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗惠，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗会刚，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗飞，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗德智与被告刘仕芬、罗惠、罗会刚、罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告罗德智到庭参加诉讼，被告刘仕芬、罗惠、罗会刚、罗飞经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗德智向本院提出诉讼请求：1.要求四被告在继承罗昭金遗产范围内承担清偿罗昭金借款50,000元及利息（从2016年9月30日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止）的责任；如果四被告明确表示放弃继承罗昭金遗产，则应承担清理罗昭金遗产、协助处置罗昭金遗产以清偿罗昭金欠原告借款及利息的相应义务;2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告刘仕芬丈夫罗昭金（2016年冬季去世）有合作关系。罗昭金于2014年12月22日向原告借款20万元[此案贵院（2017）渝0110民初622号民事调解书已审结生效]。后罗昭金于2016年9月30日又向原告借款5万元，此款转入罗昭金提供的罗慧农业银行XX账户上。原告为收回这5万元，先后两次向贵院提起诉讼[（2017）渝0110民初621号、（2019）渝0110民初793号]均无结果，终于贵院（2019）渝0110民初793号民事判决书确认5万元为罗昭金所借。罗昭金死亡后依法由法定继承人继承遗产，所以四被告应该在遗产范围内清偿借款的义务；如果四被告明确表示放弃继承罗昭金遗产，则也应当承担清理、协助债权人处置罗昭金遗产，以清偿罗昭金相应债务的义务。我国法律规定，被继承人死亡，继承开始。罗昭金的上述四个法定继承人享有对罗昭金财产的清点、掌握、管理、处置、分割等权利，同时也是一种义务，即协助债权人清理、处置遗产等以偿还债务。权利可以放弃，但义务必须履行。罗昭金生前与刘仕芬系夫妻，罗惠、罗会刚、罗飞系罗昭金与刘仕芬共同生育的子女。据了解罗昭金的遗产有位于东溪镇永乐村7组联建房XX,其中XX为罗昭金向原告移交钥匙并载明若借款不能到期归还属原告所有，但现被贵院查封中。为此原告起诉到法院，请求法院依法判决。被告刘仕芬庭前向本院提交申明，刘仕芬申明自愿放弃罗昭金遗产的继承。被告罗惠、罗会刚、罗飞庭前接受本院询问，均表示自愿放弃罗昭金遗产的继承。本院经审理认定事实如下：罗昭金生前与被告刘仕芬系夫妻，被告罗惠、罗会刚、罗飞系罗昭金与刘仕芬共同生育的子女。罗昭金于2016年11月18日去世。罗昭金生前与原告罗德智系朋友关系。2016年9月30日，原告向罗惠在中国农业银行的XX账户转账50,000元，罗惠前述账户的银行卡实际由罗昭金占有使用。2019年3月18日，原告向本院起诉罗惠民间借贷纠纷一案，要求罗惠归还借款50,000元及利息。该案审理中罗惠举示了其于2016年12月6日与原告的电话通话录音，拟证明原告认可该50,000元系罗昭金所借。该案经本院审理认为涉案50,000元是原告与罗昭金之间的债权债务关系，原告与罗惠不存在借款合同关系，故本院作出（2019）渝0110民初2596号民事判决书，判决：驳回原告罗德智的诉讼请求。原告此次庭审中陈述其于2019年3月18日向本院起诉罗惠是为了让罗惠说清楚50,000元的事情，实际上50,000元是罗昭金向原告的借款。刘仕芬、罗惠、罗会刚、罗飞在审理中明确表示放弃对罗昭金遗产的继承权。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告罗德智向被告罗惠转账50,000元，该款由罗昭金占用使用，后由于罗昭金死亡，罗昭金并未向原告出具债权凭证。原告审理中陈述借款发生的原因、时间、借贷双方的关系及存在其他借贷情况等事实，具有合理性。原告虽未提供债权凭证，但是原告已证明实际交付了款项，可以认定原告对于与罗昭金之间存在借贷关系的事实已完成了初步的举证义务。被告未到庭应诉，且对借贷关系未提出抗辩意见。综合前述分析，本院可以确认罗昭金于2016年9月30日向原告借款50,000元的借贷关系成立。原告庭审中陈述双方约定月利率为3%，但是原告未提供证据予以证实，本院对此不予采信。双方没有约定还款期限，原告依法可以催告债务人在合理期限内还款。原告向本院提起诉讼，可以认定系原告通过起诉的方式要求债务人还款。由于罗昭金死亡，刘仕芬、罗惠、罗会刚、罗飞作为罗昭金的第一顺序法定继承人，对罗昭金生前所负的债务应在继承罗昭金的遗产范围内负有清偿义务。由于刘仕芬、罗惠、罗会刚、罗飞在审理中明确表示放弃对罗昭金遗产的继承权，故刘仕芬、罗惠、罗会刚、罗飞对罗昭金生前的债务可以不负偿还责任，但是罗昭金生前所负债务仍应以其遗产进行清偿，刘仕芬、罗惠、罗会刚、罗飞对罗昭金的遗产负有清理及协助清偿债务的义务。原告要求在罗昭金的遗产范围内清偿向原告的50,000元借款本金及利息，刘仕芬、罗惠、罗会刚、罗飞负有清理及协助清偿的义务，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院判决利息应从2019年10月29日起按年利率6%计算至借款还清之日止，原告诉请利息超过部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘仕芬、罗惠、罗会刚、罗飞在本判决生效后五日内清理罗昭金遗产，并在罗昭金的遗产范围内协助办理清偿原告罗德智借款50,000元及利息（从2019年10月29日起按年利率6%计算至借款还清之日止）的相关事务；驳回原告罗德智的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为525元，由原告罗德智负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘勇二〇二〇年一月二十二日法官助理 权军书 记 员 罗洋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执879号之一申请执行人：孙兴虎，男，1962年4月26日出生，汉族。被执行人：时高强，男，1971年6月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙兴虎与被执行人时高强民间借贷纠纷一案中,本院作出的民事裁定书，查封了申请人孙兴虎与李海丽共有的房屋，现因该案终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对孙兴虎与李海丽共有房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月十六日书记员  刘思萌
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执244号 申请执行人叶顺香 被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人叶顺香与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初21840号原告：王帅，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：中国国际图书贸易集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路35号。法定代表人：贾强，副总经理。委托诉讼代理人：李迪，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泰宏，男，中国国际图书贸易集团有限公司员工。原告王帅与被告中国国际图书贸易集团有限公司（以下简称国际图书贸易公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅，被告国际图书贸易公司的委托诉讼代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告购物款415元；二、被告赔偿原告1245元；三、被告赔偿原告于他处购买相同图书的差价损失86元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告于2018年5月23日在淘宝网的中国国际图书专营店(淘宝网显示其工商注册名称为国际图书贸易公司）付款415元购买一本图书，图书页面显示有货并称付款60天内发货。原告付款后被告表示该订单不得取消。随后，被告声称该书无货。后原告从京东网花费501元购得一本相同图书。被告标称订单不得取消，后又告知无货的行为，对原告构成欺诈，并导致原告从它处购买相同图书所导致的差价损失，故依照《消费者权益保护法》及其他相关法律诉请法院，请维护原告的合法权益。被告国际图书贸易公司辩称：一、根据原告提供的现有材料不能显示其为订单上的买受人，不能显示其为购物账号的注册人，无法确定原告是本案适格原告主体。二、买家将购物款支付给支付宝公司，在交易未完成，买家未收货时，被告没有收到过涉案款项，且涉案款项已经自动返还买家。三、根据天猫平台规则，被告通过平台已经赔偿原告124.5元。卖家没有欺诈行为，被告没有欺诈故意，不应适用《消费者权益保护法》的规定。被告产品面向全球发售，无法预计发售数量，被告发现涉案书籍缺货之后已经及时通知买家。四、原告另行购买书籍与本案不具有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告国际图书贸易公司在天猫平台开设的店铺“中国国际图书专营店”对外销售篇名为“[预订]TheBirthoftheModernWorld,1780-1914:Global”的外文书籍，单价415元。2018年5月23日，王帅通过天猫平台下单购买了1件涉案产品，订单实付415元，订单编号为164106728932776610。王帅付款后，上述天猫店铺客服人员于2018年5月24日通过淘宝旺旺向王帅留言称“您好！您于5月23日在我店铺中订购的预定英文书英文书名：TheBirthoftheModernWorld,1780-1914:GlobalConnectionsandComparisons,经采购部反馈，该书目前停售，实在抱歉。所以通知您，您的订单采购失败。请您提交退款申请，我们将尽快为您确认退款！给您带来不便真的非常抱歉，请您见谅！”王帅拒绝退款，并向天猫平台针对该笔订单提起投诉。2019年5月23日，王帅购买涉案产品支付的415元已自动退还王帅。另查，根据天猫平台关于天猫迟延发货定义：延迟发货，是指除特殊商品外，商家在买家付款后实际未在48小时内发货，或定制、预售及其他特殊情形迟延发货的，商家需向买家支付该商品实际成交金额的百分之三十（最高不超过5万积分作为违约金，该违约金将以天猫积分形式支付）。2018年5月24日，针对涉案订单，国际图书贸易公司因商城缺货，依据天猫迟延发货规则向王帅赔付积分12450分（等于124.5元）。经当庭核实，王帅已收到上述积分赔付。王帅另提供京东平台购物截图，证实2018年5月24日，其从京东商城购买与涉案产品同款书籍1本，支付金额为501.49元。以上事实，有原告王帅提交的订单信息、支付信息、涉案产品交易页面截图、聊天记录等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，王帅在国际图书贸易公司经营的天猫店铺上购买涉案产品，双方之间形成网络购物合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第六十七条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，国际图书贸易公司在王帅下单后第二日已及时告知其因涉案产品缺货不能发货的事实，根据现有证据无法认定国际图书贸易公司存在告知王帅虚假情况或故意隐瞒缺货情况的情形，故王帅要求国际图书贸易公司三倍赔偿1245元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于王帅当庭撤回要求国际图书贸易公司返还购物款415元的诉讼请求，故本院对该项诉求不再予以评述。关于王帅主张其从京东平台购买相同图书的差价损失86元一项，因其差价支出与本案并无直接因果关系，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告王帅的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告王帅已预交），由原告王帅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 晟审 判 员  颜 君审 判 员  赵晓畅二〇二〇年一月一日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9378号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：金旭铭，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金旭铭保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼；被告金旭铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计人民币20593.11元；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币2055.12元【2014年12月11日至2015年4月1日（3个月零21天），570元/月×3个月+570元/月÷30天×21天-53.83元-0.05元=2055.12元】；3.被告向原告支付以保险理赔款20593.11元为基数,从保险理赔款支付之日(2015年4月1日)起至实际履行之日止按照每月2%计算的违约金,暂计算至2019年6月1日(共计50个月)为20593.11元；4.被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师代理费500元（后原告放弃该项诉讼请求）；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。上述1至4项,暂合计：43741.34元。事实与理由：2013年11月11日，被告金旭铭与平安银行股份有限公司宁波分行签署合同编号为平银（宁波）小消贷字（2013）第X00499200号《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司宁波分行借款30000元人民币，借款期限36个月（自2013年11月11日至2016年11月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为12994072600001046225的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%，即570元人民币。2013年11月11日，平安银行股份有限公司宁波分行按照借款合同约定向被告发放了30000元人民币的贷款。但自2015年11月11日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年4月1日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额共计20593.11元人民币，平安银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年6月1日，被告未付理赔款20593.11元、逾期保费2055.12元、违约金20593.11元以及原告为实现债权支付的律师费500元。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告金旭铭未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据，被告金旭铭缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：个人小额消费贷款合同、个人出账凭证、保证保险保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细1组。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告中国平安财产保险股份有限公司诉称的事实一致。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金旭铭之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告金旭铭未按约归还平安银行股份有限公司宁波分行贷款，致平安银行股份有限公司宁波分行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告金旭铭追索保险理赔款及欠交的保险费，被告金旭铭还应按约承担相应的违约责任。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告金旭铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旭铭支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款20593.11元、逾期保费2055.12元、违约金（从2015年4月1日起至实际履行之日止以20593.11元为基数按照月利率2%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费881元，由被告金旭铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 (此页无正文） 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  陈苗龙 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  史钟林
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执3011号 吴小波： 申请执行人牟敏于2019年12月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特910号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币4341元，被执行人为吴小波。在本院执行过程中，被执行人吴小波已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执3011号案予以结案。 二〇二〇年一月九日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初290号 原告：张朦丹，女，1986年10月5日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 委托诉讼代理人：周龙飞，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张康丽，浙江合创律师事务所律师。 被告：胡樟亮，男，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：周科波，浙江三惟律师事务所律师。 原告张朦丹与被告胡樟亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告张朦丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车占有使用费760000元（自2017年10月13日起至2019年11月12日止，按照每日1000元标准计算），并支付自2019年11月13日起至被告实际交还汽车之日止按照每日1000元的标准计算的占有使用费；2.判令被告向原告赔偿因占有使用车辆导致的车辆贬值损失150000元；以上合计910000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，经中介公司介绍，原告与被告签订《二手车买卖（中介）合同》1份，约定被告向原告购买奔驰小轿车。6月初，原告如约向被告交付车辆并协助被告办理了登记过户手续。2017年10月13日，被告以车辆系泡水车为由，向宁波市鄞州区人民法院起诉，要求撤销上述合同，并要求原告返还其全部购车款及其购置车辆损失。2018年12月28日，宁波市鄞州区人民法院一审判决撤销上述《二手车买卖（中介）合同》，由原告返还被告购车款，被告将车辆退还原告。原告不服上述一审判决，提起上诉。2019年6月19日，宁波市中级人民法院判决维持一审判决。然而，自原告交付车辆后，被告事实上一直在正常使用该奔驰轿车，甚至在上述判决生效后，被告也一直未向原告退还车辆，故向法院起诉。 本院经审查认为，被告胡樟亮与原告张朦丹、宁波捷立诚二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案经宁波市鄞州区人民法院一审、宁波市中级人民法院二审，生效的判决如下：一、撤销胡樟亮与张朦丹、宁波捷立诚二手车经纪有限公司之间的二手车买卖（中介）合同；二、张朦丹返还胡樟亮购车款432000元；牌号浙Ｄ×××××车辆胡樟亮退还张朦丹；均于本判决生效之日起七日内履行完毕；三、张朦丹于本判决生效之日起七日内赔偿胡樟亮因购置涉案车辆损失费用27540元；以及自2017年6月16日起至购车款实际返还日止，按每月1599.50元计算的利息损失；四、驳回胡樟亮其他诉讼请求。2019年8月14日，胡樟亮就该案向宁波市鄞州区人民法院申请执行，目前该执行案件因张朦丹下落不明、无财产可供执行而终结。本院认为，张朦丹与胡樟亮间的买卖合同纠纷已经判决结案，判决生效后双方应当按判决履行。本案所涉的诉讼请求均系二手车买卖产生。在判决确定胡樟亮应返还涉案车辆后，若胡樟亮未按判决指定的期间履行，则张朦丹有权向法院申请执行，并可依据民事诉讼法第二百五十三条之规定，要求胡樟亮支付迟延履行金。但本案中张朦丹至今未向法院申请执行，且在胡樟亮已经申请执行要求张朦丹返还购车款的情况下，未积极前往宁波市鄞州区人民法院处理该执行案件，系对自我权利的放弃，又造成了损失的扩大。现张朦丹再次就该买卖合同纠纷向法院起诉，有违“一事不再理”原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下： 驳回原告张朦丹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年一月十三日 书记员 黄秋燕
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保11号 申请人：余丽霞，女，1990年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘建湖，浙江海昌律师事务所律师。 被申请人：姜东升，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人：林志勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：邵美娇，女，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院受理的申请人余丽霞与被申请人姜东升、林志勇、邵美娇申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林志勇及邵美娇的银行账户予以冻结，冻结金额以105万元为限，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林志勇、邵美娇名下的银行账户，冻结金额以105万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王崇林 二〇二〇年一月十五日 法官助理李博武 代书记员 王冰洁
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1488号之一申请执行人朱慧红，女，1972年05月08日出生，住松阳县。被执行人钟尤京，女，1972年11月12日出生，住杭州市西湖区。被执行人叶剑飞，男，1972年10月06日出生，住松阳县。申请执行人朱慧红与被执行人钟尤京、叶剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽松商初字第01129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人朱慧红向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人钟尤京、叶剑飞返还申请执行人朱慧红借款100000元及利息，并负担案件的执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人钟尤京、叶剑飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟尤京、叶剑飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟尤京、叶剑飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人钟尤京、叶剑飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券，冻结被执行人钟尤京所有的杭州京宇贸易有限公司股权，该公司无财产可供执行。截止2020年01月22日，本案未到位执行标的为100000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人钟尤京、叶剑飞有其他可供执行的财产。鉴于钟尤京、叶剑飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟尤京、叶剑飞作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钟尤京、叶剑飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱慧红。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年一月二十二日书记员 邹      笑      蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保12号之一 申请人:临沂乐福木业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇许家寨村，统一社会信用代码：913713003343480123D。 法定代表人：王友情，总经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被申请人:刘洋，男，1984年10月1日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请人临沂乐福木业有限公司于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘洋价值208636元的财产，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘洋价值208636元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1564元，由申请人临沂乐福木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月三日 书记员  刘沙沙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6630号之一原告：马全普，男，1982年11月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：张庆丰，男，1980年12月8日出生，汉族，住濮阳县。原告马全普诉张庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马全普、被告张庆丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马全普向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆丰偿还原告借款本金50000元及利息暂定12866.67元（按月利率2%自2018年5月22日起暂计至2019年6月17日，其余利息计算至本息还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式支付给被告，约定月息2%，未约定还款期限，同时被告向原告出具了《借条》一份。后经原告多次向被告催要借款本息，被告拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告述称在2011年或者2012年左右，原告与被告不熟悉，通过朋友井振普介绍，因被告张庆丰做生意需要向其借款5万元，原告将现金交付给被告后，被告未出具借条，后一直找不到被告。2016年9月份左右，其从张庆丰家（徐镇南街）路过，看到张庆丰在门市上，让被告给补了5万元的借条。后经多次催要，被告陆续偿还2900元。被告张庆丰辩称2011年农历8月下旬，在濮阳县××牌九场子里，被告从井振普（音）、席培华（音）处借款60000元用于赌博，约定日利率6%。被告在赌场的十几天，陆续向井振普和席培华支付利息20000元左右。2011年年底偿还给井振普现金5000元，当天井振普又让被告向靳根雪（音）偿还6000元（已经偿还完毕）。大概在2014年马全普找到被告，称欠席培华、井振普的钱是他的，直接偿还给他就行了，被告打电话向井振普确认后，给原告出具了50000元借条。2018年5月22日，马全普、井振普和席培华在徐镇昆吾社区门口，向被告催要借款，因被告没钱，重新给原告出具了借条。后通过微信陆续偿还原告2900元，之后没有再偿还过。这笔钱是赌场里放的高利贷，被告不同意偿还。被告称该笔借款系在赌场所借，用于赌博。加之原告所述出借过程有违常理，故目前证据不能认定双方为合法民间借贷关系，原、被告二人的行为有犯罪嫌疑。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定驳回原告马全普的起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马全普的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年一月十四日书 记 员  王文超
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执93号 本院立案执行的申请执行人刘明春与被执行人曾顺海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1498号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月十九日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执206号申请执行人：胡敬梅，女，1972年8月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：胡友延，男，1967年8月27日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初939号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保214号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人胡友延存款84653元（本金83500元、执行费1153元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年一月十七日法官助理张波书记员李尧
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执恢18号 关于申请执行人姜文彬与被执行人杨福跃、付荣涛借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨福跃、付荣涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜文彬于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请人姜文彬与被执行人付荣涛双方达成执行和解协议，即被执行人付荣涛支付申请人本金及利息共计30000元，被执行人承担执行费200元后，其他双方互不追究，本案执行完毕。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1843号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜文彬 基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1843号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十五日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终10号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人谢洁杏，女，1982年9月9日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，因本案于2019年1月4日被刑事拘留（1月3日被抓获），同年2月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人黄雪曼，福建正廉律师事务所律师。 辩护人邱榕强，福建正廉律师事务所实习律师。 原审被告人谢德城，男，1973年10月19日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，2020年1月10日被取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人谢洁杏、谢德城犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）闽0802刑初782号刑事判决：一、被告人谢洁杏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；二、被告人谢德城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；三、被告人谢洁杏退赃款人民币34987元，归还被害人付某14997元，归还被害人李某19990元；被告人谢德城退赃款1000元，属非法所得，予以没收，上缴国库；四、被扣押的小米手机8部、中国电信电话卡2张、中国电信物联网卡2张、诺基亚手机5部、Ｆａｄａｒ手机1部、ＢＩＨＥＥ手机1部、农行卡一张（户名朱海东，卡号62×××76）、黑色华硕笔记本电脑1台，属作案工具，均予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人谢洁杏不服，以量刑畸重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢洁杏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人谢洁杏、原审被告人谢德城诈骗的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人谢洁杏申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢洁杏撤回上诉。 福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈县琴 书记员刘婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初20730号 原告：祝功水，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：义乌市日圣宾馆，住所地：浙江省义乌市廿三里街道开元南街17号。 投资人：楼建兵。 本院在审理原告祝功水诉被告义乌市日圣宾馆劳动争议纠纷一案中，原告祝功水于2020年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 审判员  施文卫 二〇二〇年一月十三日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9781号 原告：邹谦星，男，1976年6月24日出生汉族，住浙江省武义县。 被告：舒俊，男，1978年7月28日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告邹谦星与被告舒俊建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告邹谦星于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹谦星撤回起诉。 案件受理费1556元（已减半收取），由原告邹谦星负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年一月十日 代书记员 骆影昕
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初8号原告：曲玥，男，1980年7月24日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住太原市。被告：阳曲县晋路源农业发展有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇柏井村河北大寨街4号-1。法定代表人：赵长清，董事长。委托诉讼代理人：智强，男，阳曲县晋路源农业发展有限公司职工，住太原市迎泽区南内环东街佳境花苑3号楼3单元203室。原告曲玥与被告阳曲县晋路源农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曲玥、被告阳曲县晋路源农业发展有限公司的委托诉讼代理人智强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲玥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还2019年1月22日的募股资金50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原告根据被告阳曲县晋路源农业发展有限公司募集股权公告要求，将50000元打入被告账户。截止至2019年7月，被告一直未完成股权募集程序，未向原告发放任何股权证明。根据被告于2019年1月25日发布的承诺函，如被告在公告发布之日起6个月内未完成股权募集程序，应将募股资金原路退还原告。综上，被告一直未返还原告的募股资金，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告阳曲县晋路源农业发展有限公司辩称，我公司确实收到了几笔5万元的募股资金，因当时公司的实际经营者是王伟，这几笔5万元王伟已经作为公司运营资金使用了，现在王伟已经离职没有把账目交回公司，具体情况公司法人赵长清不知情。如果原告愿意等待，年后将会给原告办理股金认购相关手续，如果原告坚持要求退还股金，我们也同意退还，希望给予我公司和王伟协商处理此事的时间，我们也需要时间去募集其他资金。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司发布募集股权公告，在晋路公司内部员工中募集晋路源农业公司股权，募股采取员工自愿入股的方式，5万元/股。按照评估时注册资金与净资产比例，确定实际占股比例，认购起点1股。同时晋路员工入股即成为晋路源农业公司会员，享有会员应有权利。公司承诺在公告发布之日起6个月内完成所有股权募集程序，向募股员工发放股权凭证，在上述时间内未完成相应程序的，原路退还所有员工的募股资金。2019年1月25日，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司出具承诺函，根据其股权募集公告要求，将相应的股权资金打入规定账户的职工，即日起享受公司会员福利，在公告发布之日起6个月内完成所有股权募集程序，向募股员工发放股权凭证，在上述时间内未完成相应程序的，原路退还所有员工的募股资金。原告曲玥于2019年1月22日通过银行柜台向被告阳曲县晋路源农业发展有限公司转账50000元。截止至2020年1月6日，被告仍未完成股权募集程序，亦未向募股员工发放股权凭证。另查明，原告曲玥系山西晋路园林绿化工程有限公司职工，山西晋路园林绿化工程有限公司是被告阳曲县晋路源农业发展有限公司的法人股东。认定上述事实的主要证据有，原、被告的当庭陈述以及原告提供的承诺函、中国建设银行活期账户交易明细及客户回单、山西晋路园林绿化工程有限公司职工证明、请示报告卡、阳曲县晋路源农业发展有限公司募集股权公告以及企业信用信息公示报告在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曲玥按照被告阳曲县晋路源农业发展有限公司募集股权公告的要求将募股资金50000元打入被告账户，且被告出具承诺函，承诺在公告发布之日起6个月内完成所有股权募集程序，向募股员工发放股权凭证。现被告未完成股权募集程序，亦未向募股员工发放股权凭证，构成违约。庭审中，被告同意退还原告募股资金，故原告要求被告退还2019年1月22日的募股资金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳曲县晋路源农业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还原告曲玥募股资金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告阳曲县晋路源农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 庞雅琴 二○二〇年一月十四日法官助理 白新梅书 记 员 宋青芸
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1638号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，身份证号：1326221967××××××××。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 统一社会信用代码：91130826109201797U。 住所地：丰宁县。 被执行人：李海军，男，1985年2月5日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：赵春雨，男，1964年4月29日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：李秀林，男，1972年2月3日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：刘光远，男，1981年5月6日生，满族，小学教师，住丰宁满族自治县。 被执行人：刘国文，男，1968年9月9日生，满族，农牧局职工，住丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李海军、赵春雨、李秀林、刘光远、刘国文借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付320000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月16日进行了网络查控，经查控，被执行人无存款、无车辆、无开办企业记录。 三、2019年8月3日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金。 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2020年1月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人李海军、赵春雨、李秀林、刘光远、刘国文限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终727号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年一月十日 书记员  陈冀宁
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1299号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人马洪跃，男，1958年12月5日出生于北京市房山区，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1195号起诉书指控被告人马洪跃犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师邹宗林到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人马洪跃于2019年12月12日20时许，饮酒后驾驶“颐达”牌小型轿车在北京市房山区某小区南侧路被交警查获。经检验，被告人马洪跃血液中酒精含量为155.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人马洪跃醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马洪跃到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人马洪跃拘役二个月，并处罚金。被告人马洪跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人马洪跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马洪跃到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人马洪跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳飞二〇二〇年一月三日书记员  任红岩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢465号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地黄埔区黄埔东路302号黄埔花园一层。负责人：陈天容。委托诉讼代理人：邓兆欣，金诚，广东神朗律师事务所律师。被执行人：刘冰，女，1972年5月1日出生，汉族，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道398号。被执行人：来天伟，男，1969年5月31日出生，蒙古族，住所地内蒙古包头市昆都仑区青年路十七号街坊。关于兴业银行股份有限公司广州黄埔支行与刘冰、来天伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1661号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人贷款本金84199.93元并支付利息、罚息、复利。因被执行人刘冰、来天伟未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8515.29元，以及刘冰名下车牌号为粤XXX的大众牌的车辆，经申请人申请，但未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执恢465号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇二〇年一月十四日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更127号罪犯冯成成，男，1995年2月19日出生，汉族，高中肄业文化，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2013年11月21日作出（2013）商刑初字第97号刑事判决，认定被告人冯成成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一三年二月二十四日至二〇二三年二月二十三日止。于2013年12月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯冯成成减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯冯成成提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯冯成成裁定予以减刑。经审理查明，罪犯冯成成自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯成成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯成成准予减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年二月二十四日至二〇二二年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢362号 申请执行人吴再能 被执行人王凤弟 申请执行人吴再能与被执行人王凤弟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）台仙民初字第114号已发生法律效力。申请执行人吴再能向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴再能向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院法院生效裁判所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴再能基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2001）台仙民初字第114号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：官焕云联系电话：0576-89322602 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执175号李云亭、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔公司：李云亭与扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额40002.38元，经本院立案执行，扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司已将该欠款交付给李云亭，至此，李云亭向本院申请执行的（2019）黑0203民特151号民事裁定书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二〇年一月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24888号原告:吴华茂，男，1990年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。被告:张冰倩,女,出生年月不详,汉族,职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告吴华茂与被告张冰倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。审理过程中，原告吴华茂于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华茂撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴华茂负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年一月十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1070号之二 申请执行人孔荣生，男，1963年11月13日出生，住磐安县。 被执行人李忠伟，男，1981年5月7日出生，住仙居县。 申请执行人孔荣生与被执行人李忠伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币32660元及相应利息，并负担案件执行费390元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年01月13日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  孔瑞斌 浙江省磐安县人民法院 执行裁定书 （2019）浙0727执1070号之二 申请执行人孔荣生，男，1963年11月13日出生，住磐安县玉山镇玉峰村119号，公民身份号码:330727196311133911。 被执行人李忠伟，男，1981年5月7日出生，住仙居县广度乡祖庙村17号，公民身份号码:332624198105074216。 申请执行人孔荣生与被执行人李忠伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币32660元及相应利息，并负担案件执行费390元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年01月13日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员胡铃娜 二〇二〇年一月十三日 书记员孔瑞斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24161号原告：赵莉，女，汉族，1987年1月10日生，住重庆市九龙坡区。委诉讼托代理人：邓道君，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆陶家都市工业园管理委员会，住所地：重庆市九龙坡区陶家镇白彭路362号。本院于2019年10月11日立案受理原告赵莉与被告重庆陶家都市工业园管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵莉撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2550元，由原告赵莉负担。（此页无正文）审 判 员 唐小龙二〇二〇年一月十日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5843号原告：邵慧，女，1989年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻欢，江苏海越（南通）律师事务所实习律师。被告：南通天尚文化传播有限公司，住所地南通崇川区中南世纪城37幢301室。法定代表人：冯慧通。被告：冯慧通，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告邵慧与被告南通天尚文化传播有限公司、冯慧通教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈品德、喻欢到庭参加诉讼，被告冯慧通（亦为被告南通天尚文化传播有限公司的法定代表人）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令依法解除双方之间的培训合同；2、判令两被告给付原告未培训课时的退费款4051元;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2019年5月28日、6月27日、7月15日分别向被告支付了398元、1871元、2980元，为其子孙君浩报名培训艺术课程。398元的收据中298元是5节舞蹈课加12节游泳课，都没有开课；1871元的收据是25节课，已上16节；2980元的收据是96节课，均未上。被告从2019年8月起无故停课至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。两被告共同辩称，原告小孩是在大生校区上课，因担心家长到该校区闹事影响上课，遂于2019年8月发出公告安排该校区学员去中南校区及其他合作机构上课，但中南校区实际并未接收其他校区的学员，都是分流到其他合作机构上课。也可以接受按实退费，对原告主张的剩余课时没有异议，但目前经济条件差不能马上付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的收据，被告认可其形式上的真实性且未提出反驳证据，故本院对前述证据的真实性及合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告邵慧为孙君浩报名在南通“大生”校区培训舞蹈课程，并分别于5月28日、6月27日、7月15日向被告南通天尚文化传播有限公司支付了培训费398元、1871元、2980元，被告向原告相应出具收据3张，其上载明内容包括：1、课程卡一经售出概不退换，开课后因自身原因不能继续学习的，不退费、不折现；2、开卡后超过有效期所剩课程作废，因特殊原因不能上课的可办理延期手续，延期最短一个月，最长三个月。金额为398元和2980元的收据所对应的课程均未上，金额为1871元的收据所对应的课程尚余9课时未上。此外，被告南通天尚文化传播有限公司系一人有限公司，股东为被告冯慧通。本院认为,依案涉收据，原告邵慧与被告南通天尚文化传播有限公司之间的教育培训合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告南通天尚文化传播有限公司无合法事由单方变更上课地址及授课机构，亦未与原告就合同变更事宜协商一致，被告这一行为已经构成根本违约，原告主张解除上述教育培训合同关系于法有据。本院注意到，案涉收据记载了“课程卡一经售出概不退换”的内容，此系被告拟定的格式条款，且排除了原告的法定解约权利，亦无证据证明缔约时被告对此做过特别提示，故该条款应为无效。双方合同关系解除后，被告南通天尚文化传播有限公司应当依法向原告退还未销课时的培训费用。原告主张的计算方法为：1871÷25×9+398+2980=4051.56，于法不悖，本院照准。被告冯慧通作为被告南通天尚文化传播有限公司的唯一股东，并未提供证据证明公司财产独立于他自己的财产，故依法应对被告南通天尚文化传播有限公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告邵慧与被告南通天尚文化传播有限公司之间的教育培训合同关系解除。二、被告南通天尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告邵慧培训费4051元。三、被告冯慧通对被告南通天尚文化传播有限公司上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。审 判 员 丁睿智法官助理 顾 彬二〇二〇年一月七日书 记 员 韩 帅
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2721号 原告：达茂联合旗灃达億矿业有限责任公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：田某1972年4月2日出生，现住包头市。（特别授权）   被告：张某，现住乌兰察布市。原告达茂联合旗灃达億矿业有限责任公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达茂联合旗灃达億矿业有限责任公司的委托诉讼代理人田某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告达茂联合旗灃达億矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告石子款91000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告方经营沙石料生意，被告在2016年10月11日从原告场地拉走石子2600方，每立方35元。但是款项一直没有给付原告，在2018年时原告找被告要求付款时，被告才说款项已经给付经办人马某。但是马某本人并不承认收取过该款项。现为了维护自己合法权益，原告依法诉至贵院，请求判令被告支付原告石子款91000元。被告张某辩称：是原告方的马某找我推荐的石子，我从他那买的，我买的时候知道是达茂联合旗灃达億矿业有限责任公司的石子，但马某是石子买卖的负责人，我买石子的经过一直是和马某进行的，钱也是给的马某，而且我有转账记录，也有电话录音证明，我已经不欠原告的石子款了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中原告出具张某所写的证明材料，用以证明张某从原告处拉走2600方石子，单价35元，共计91000元；原告提供劳动仲裁裁决书，用以证明马某起诉原告要求支付工资，而且原告已经履行完毕；原告提供达茂旗公安局的受案回执，用以证明马某涉及职务侵占已经在达茂旗公安局立案侦查，其中包括本案张某的石子款。被告对证明的真实性予以认可，但对证明目的不认可，称已经把石子款给马某了；被告称仲裁裁决与其无关；对公安局的受案回执没有异议。庭审中被告提供微信转账记录及通话录音用以证明已经将涉案款项给付案外人马某。原告对被告提供的微信转账记录（转账金额26000元）的真实性和证明目的都不认可，称因无法核实被告转账的收款方是不是马某；原告对被告提供的通话录音的真实性认可，但对证明目的不认可，称通话录音里没有具体体现被告到底给了马某多少钱。经审查，对于证明、通话录音的真实性予以认定，对于微信转账记录、仲裁裁决、受案回执本院将结合本案其他证据综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月13日被告张某向原告出具证明，并在证明中载明“兹有我本人从达茂旗灃达億矿业有限责任公司于2016年10到11月拉石子2600方，每立方35元、不含运费，合计91000元，于2018年3月份已全部结清与经办人马某”。另外，庭审中原告称于2017年曾明确向案外人马某表示同意其收取已销售的石子款用以抵顶工资。现原告持被告出具的证明诉至本院，请求被告支付其石子款91000元。本院认为，被告对从原告处拉走91000元的石子没有异议，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。但庭审中原告出具的证明中显示被告已经将涉案石子款支付案外人马某，被告也否认欠原告石子款，且原告授权案外人马某向被告收取石子款用以抵顶工资，另外，在被告与案外人马某通话录音中显示，被告已向案外人马某支付部分石子款，关于被告具体欠款数额案外人马某尚未与原告进行账目核对，无法核实欠款数额，故对原告要求被告支付91000元石子款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告达茂联合旗灃达億矿业有限责任公司的诉讼请求。依法收取案件受理2075元，由原告达茂联合旗灃达億矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。    审判员孙素花                                                                         二0二0年一月八日                  书记员 刘蕙敏
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0703刑初24号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人姜学文，男，1984年3月15日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，务工，家住贵州省剑河县。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年3月5日被金华市公安局交通警察支队直属二大队澧浦中队行政罚款人民币1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人姜学文犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文及检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人姜学文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日17时46分许，被告人姜学文无驾驶资格驾驶无号牌拖拉机行驶至235国道853公里900米金华市金东区曹宅镇毛头山路段时，与被害人张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张某受伤及两车车损的道路交通事故。民警到现场后发现被告人姜学文有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姜学文送检血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某所受的损伤程度为轻伤二级。经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，张某承担事故的主要责任，姜学文承担事故的次要责任。案发后，姜学文与张某达成和解并取得谅解。公诉机关在法庭上提供了户籍证明、查获经过、血样提取登记表、现场照片、车驾信息查询单、谅解书；被害人张某的陈述；被告人姜学文的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告和鉴定书及金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人姜学文应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议本院判处被告人姜学文拘役四个月，并处罚金。被告人姜学文对公诉机关指控的犯罪及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人姜学文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人姜学文归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜学文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年5月7日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢炳奎二〇二〇年一月十七日书记员  徐鑫泽
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更56号罪犯杨太云，男，1976年7月7日出生，汉族，贵州省盘县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）昆刑三初字第208号刑事判决，认定被告人杨太云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨太云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月8日作出（2013）云高刑终字第1555号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年2月10日交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1770号刑事裁定，将罪犯杨太云死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯杨太云减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨太云在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨太云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年4月，累计考核分折表扬六次，余159分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯杨太云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨太云在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯杨太云无期徒刑的刑罚减为有期徒二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年一月二十一日书记员 粟雅莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6076号 申请执行人：符传伟，男，1981年11月9日出生，汉族，海口市美兰区椰林路。 被执行人：符岭兴，男，1983年1月6日出生，汉族，住海口市龙华区大同街道办事处大同一横路。 申请执行人符传伟与被执行人符岭兴合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初4487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案。本案的执行标的为80250元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人，因被执行人下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，被执行人名下有位于东方市八所镇小岭村的宅基地，因宅基地无法处置，故暂不予处置，除上述土地外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息。未发现被执行人有可供执行的住房公积金、收益类保险产品等财产。 四、本院到被执行人住所地所在的红星村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的80250元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初148号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人蔡滨，男，汉族，1994年12月27日出生。指定辩护人王永芳，系湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］670号起诉书指控被告人蔡滨犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月17日22时许，被告人蔡滨指使李某（已判刑）在本市硚口区南国西汇商场门口，以人民币450元的价格将重0.60克的毒品氯胺酮（俗称“沙”）贩卖给女青年韩薇后被民警当场抓获。李某归案后交代出同案犯，即被告人蔡滨，公安机关于同年9月5日对被告人蔡滨予以上网追逃，后于同年9月10日将被告人蔡滨抓获归案。公诉机关认为，被告人蔡滨具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人蔡滨拘役五个月或有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔡滨自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡滨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡滨具有归案后如实供述自己罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡滨犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年9月11日起至2020年2月10日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年一月十九日书记员  高 璇
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执152号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 被执行人邱成峰，男，1988年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人曾素萍，女，1991年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1472号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邱成峰有车牌号为赣Ｄ×××××众泰牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱成峰所有的车牌号为赣Ｄ×××××众泰牌汽车； 二、被执行人邱成峰负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人邱成峰不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为两年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 娟 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈章云
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保23号申请人：王昕，男，1959年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津西青经济开发区兴华道宁发工业区12号303-304。被申请人：谷新杰，男，1939年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：谷庆昇，男，1964年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：殷自力，男，1963年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院依据天津市西青区人民法院作出并发生法律效力的（2019）津0111民初13148号之一民事裁定书要求对被执行人相关财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、轮候查封被告天津市金虹置业发展有限公司名下位于天津市西青区津坝公路北侧面积为213943.40平方米土地；土地序号为：西青单国用2002字第059号。二、查封期限为叁年，自2020年1月7日始至2023年1月6日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘南生二〇二〇年一月七日书记员  张君弼
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢88号 申请执行人:宁波银行股份有限公司泗门支行。住所地：余姚市泗门镇固北路21号。统一社会信用代码9133028179304300XU。 主要负责人：孙光辉，该支行行长。 被执行人：曹妙芬，女，1962年10月8日出生，汉族，住余姚市泗门镇水阁周村。公民身份号码330219196210082425。 本院执行的申请执行人宁波银行股份有限公司泗门支行与被执行人曹妙芬、裘志云金融借款合同纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初26号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人王志强，男，1990年10月13日出生于山东省肥城市，汉族，中共党员，初中文化，务工，户籍所在地山东省肥城市，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被取保候审。指定辩护人唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。枣阳市人民检察院以枣检刑诉[2019]663号起诉书指控被告人王志强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人施云峰出庭支持公诉，被告人王志强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日16时许，被告人王志强驾驶小型普通客车，沿襄阳路由东向西行驶至西域超市门前路段时，与在其车前方起步左转的郭某（男，殁年72岁）驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，致郭某受伤，双方车辆受损。后郭某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王志强在现场等待处理。经湖北省崇新司法鉴定中心鉴定，郭某符合在冠心病的基础上，因交通事故中致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤继发肺脂肪栓塞而死于呼吸、循环系统功能衰竭。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定：王志强负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。另查明，2019年9月20日，被告人王志强与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、鲁某的证言，案件登记表，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，肇事现场、车辆照片，湖北省崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，调解协议书、谅解书、收据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志强违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王志强犯交通肇事罪罪名成立。被告人王志强案发后在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王志强积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用简易程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人系自首的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人王志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兵二〇二〇年一月九日书记员  胡峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7317号申请执行人：冯新国，被执行人:王非，男，关于冯新国申请执行王非借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人202750元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯新国向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王非的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人王非负有继续向申请执行人冯新国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月八日书记员 郭笑成
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8998号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路140、142、144、146、148号。 负责人：赵芳芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司职员。 被告：施庆财，男，1972年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：张美玲，女，1974年1月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王建国，男，1978年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行与被告施庆财、张美玲、王建国为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告施庆财、张美玲共同归还本金194803.31元、截至2019年1月8日的利息1201.1元，及自2019年1月9日起至实际还款日止按月1.8495%计算的逾期利息；2、被告王建国对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告施庆财、张美玲、王建国经本院合法传唤逾期未到庭。 本院经审理认定，2018年10月23日，被告施庆财、张美玲共同向原告借款200000元，借款期限均自2018年10月23日起至2019年10月10日止，月利率为1.233‰。借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定利率加收50%计收罚息。借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。该笔借款由被告王建国提供连带责任保证担保。后被告出现逾期还款情形，截止2019年11月25日，被告施庆财、张美玲尚欠原告借款本金199999.31元、前期利息14986.81元，被告王建国亦未代偿。2020年1月7日，被告归还本金5196元，利息20620.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施庆财、张美玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行借款本金人民币194803.31元、前期利息1201.1元，并支付以194803.31元为基数按月利率1.8495%自2019年1月9日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告王建国对上述款项负连带责任，被告王建国承担保证责任后，有权向被告施庆财、张美玲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告施庆财、张美玲、王建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张凯水 二〇二〇年一月八日 书记员  张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初197号 申请人：赵某，男，1996年3月8日出生，汉族，住砀山县。 委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被申请人：杨某1，女，1995年6月16日出生，汉族，住砀山县。 被申请人：杨某2，男，1970年4月20日出生，汉族，住砀山县。 申请人赵某与被申请人杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，申请人于2020年1月10向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某1、杨某2名下的银行存款210000元，且已经提供担保。 本院经审查认为，为了案件的审理、执行，申请人要求冻结被申请人杨某1、杨某2的银行存款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某1、杨某2名下的银行存款210000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 林 霞 二〇二〇年一月十日 书记员 欧阳乾坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初28号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人刘巧家，男，1970年4月28日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，无业，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。指定辩护人陈铮铮，安徽铜鼎律师事务所律师。铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人刘巧家犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人刘巧家及其辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年9月20日21时40分许，被告人刘巧家酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市北京路由西向东行驶至第四中学路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，涉嫌醉驾。后交警将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量141.8mg/100ml。公诉机关认为被告人刘巧家的行为构成危险驾驶罪，当庭出具了被告人刘巧家自愿签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人刘巧家自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，对量刑建议无异议。其辩护人认为：被告人刘巧家具有坦白情节，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，初犯，社会危害性相对较轻，建议对其从宽处罚。上述事实，被告人刘巧家在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过等书证以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人刘巧家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘巧家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查跃进二〇二〇年一月二十一日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。