北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30989号原告：钟云飞，男，1975年2月13日出生，汉族，国际商业机器中国有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：宋爱，女，1982年10月14日出生，汉族，北京猿猴商贸有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杜刚（宋爱之夫），1975年4月6日出生，汉族，北京市丰台区司法局员工，住北京市西城区。第三人：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，1982年10月30日出生，汉族，北京京东世纪贸易有限公司员工，住北京市北京经济技术开发区。第三人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：王坤，男，1982年10月30日出生，汉族，北京京东世纪信息技术有限公司员工，住北京市北京经济技术开发区。原告钟云飞与被告宋爱以及第三人北京京东世纪贸易有限公司（以下简称“京东贸易公司”）、北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称“京东信息公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告钟云飞，被告宋爱，第三人京东贸易公司、京东信息公司之共同委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋爱向原告钟云飞返还京东卡余额对应款项3665.16元；2.诉讼费由被告宋爱承担。事实和理由：2018年3月1日，宋爱在自建的微信群中售卖面值1000元和5000元的京东e卡，并声称面值1000元的有效期为三年，面值为5000元的无有效期，售价为面值的九折。多人跟帖在群内购买此卡，钟云飞也跟帖向宋爱购买了一张5000元面值的京东e卡，并于2018年3月4日汇款至宋爱指定的银行账户。2018年3月5日晚，宋爱将京东e卡账号以及密码通过微信告知了钟云飞。钟云飞将该卡激活并绑定到京东商城的个人账户,消费正常。原告消费了927.60元。2018年4月初，钟云飞发现这张卡被冻结了，无法消费。原告多次找宋爱、京东、12315、工商、警察等要求退卡返还被冻结金额无果。钟云飞与宋爱存在买卖合同关系，商品买卖真实、有效。宋爱作为销售方，对其出售的京东e卡不能继续使用的后果，应当承担退还原告已付费用的法律责任。本案审理过程中，钟云飞向法庭提交了以下证据予以佐证：证据1，转账凭证1份，证明钟云飞向宋爱支付了4500元。证据2，京东e卡卡号及密码照片，证明宋爱通过微信将所购买e卡的卡号和密码交付钟云飞。证据3，微信聊天记录，微信中云飞是钟云飞，证明钟云飞购买京东e卡的过程。证据4，微信聊天记录，证明宋爱在微信中告知钟云飞所购买京东e卡有问题。证据5，京东e卡余额打印件，证明该卡被冻结，余额为4072.40元。被告宋爱辩称，承认钟云飞起诉从宋爱处购买京东e卡的事实，不同意钟云飞的诉讼请求。理由如下：宋爱当时在北京猿猴商贸有限公司（以下简称“猿猴公司”）工作，该公司从京东信息公司采购了京东e卡，有一部分自用，一部分销售。钟云飞是从宋爱处通过微信直接购买。该卡已经交给钟云飞了。在宋爱将卡交给钟云飞之后，就已经履行了合同义务。该卡交付是都是激活状态，能够正常使用，说明卡不存在问题，因此宋爱不应当承担赔偿责任。本案审理过程中，宋爱向法庭提交了以下证据予以佐证：证据1，招商银行历史交易明细表。证明宋爱收到钟云飞款项，并给猿猴公司转账124万。证据2，付款回单4张，证明猿猴公司向京东信息公司转账240万。证据3，京东e卡发票，证明京东信息公司向猿猴公司开具了面额200万的发票，另外40万的发票宋爱不记得京东信息公司是否给付。第三人京东贸易公司、京东信息公司述称，京东贸易公司仅是本案涉案的京东e卡的发行商，涉案的京东e卡是由京东信息公司销售，与京东贸易公司并没有关联。该卡系是猿猴公司向京东信息公司购买的。由于袁野涉及刑事诈骗被公安机关采取强制措施，该卡涉及到袁野的刑事案件。京东信息公司依据公安机关冻结通知书冻结了涉案的京东e卡。目前，并没有接到公安机关的解冻通知，因此不同意对涉案e卡进行解冻。京东信息公司在销售时不会对涉案e卡进行打折销售，而钟云飞购买的京东e卡是9折。钟云飞并不是在官方渠道购买，应当承担相应的法律风险，其损失也不应当由京东信息公司和京东贸易公司来承担。本案审理过程中，京东贸易公司、京东信息公司向法庭提交了以下证据予以佐证：证据1，北京市公安局朝阳分局协助冻结/解除冻结财产通知书复印件3份，证明北京市公安局朝阳分局要求京东贸易公司、京东信息公司冻结袁野诈骗案涉及的所有京东礼品卡。证据2，涉案京东e卡的冻结状态。证明该卡因接到公安机关冻结通知处于冻结状态。证据3，该卡订单详细信息打印件，证明涉案京东e卡该笔订单显示开票信息是猿猴公司，收货人是唐丽丽，但实际领用人系袁野。证据4，刑事案件中的讯问/询问笔录复印件，证明袁野利用京东e卡实施诈骗。证据5，北京市第三中级人民法院（2019）京03刑初44号刑事判决书复印件，证明涉案e卡与袁野诈骗案有关联。经法庭举证、质证，本院依法确认钟云飞、宋爱以及京东贸易公司、京东信息公司提交的证据的真实性。经审理查明：庭审中，宋爱认可钟云飞以4500元向其购买1张面值5000元涉案京东e卡，2018年3月4日，钟云飞向宋爱交付4500元涉案款项，2018年3月5日，宋爱通过微信将该卡卡号×××和密码交付给钟云飞。钟云飞将该卡绑定到自己在京东商城的账户内，并消费了927.60元。2018年3月5日，猿猴公司向京东信息公司转账40万元购买共计40万元的京东e卡。后宋爱将其中一张卡交付给钟云飞，上述京东e卡由京东贸易公司发行，由该公司的子公司京东信息公司销售。京东信息公司称，该卡关联订单为2018年3月5日的订单71792385876，该订单已向猿猴公司开具了40万元的发票。该卡目前被其冻结。2018年4月12日，北京市公安局朝阳分局向京东集团发出协助冻结财产通知书，要求冻结自2018年2月1日以来涉及袁野诈骗案件余额可用的所有京东礼品卡，冻结时间从2018年4月12日起至2018年10月12日止。后京东信息公司冻结了钟云飞的上述京东e卡。2018年10月10日，北京市公安局朝阳分局向京东贸易公司发出协助冻结财产通知书，要求从2018年10月13日继续冻结至2019年4月13日。2019年4月11日，北京市公安局朝阳分局向京东贸易公司发出协助冻结财产通知书，要求从2019年4月14日继续冻结至2019年10月13日。2019年8月20日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03刑初44号刑事判决书，判决袁野犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在案扣押的从袁野处起获的款物变价后按比例退赔被害人，不足部分，继续责令袁野予以退赔；在案冻结的加油充值卡及京东礼品卡退回北京市人民检察院第三分院。本院认为：钟云飞从宋爱处购买京东e卡，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的法律关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。钟云飞支付货款之后，宋爱已经按约定交付了真实有效的京东e卡，且钟云飞已经消费了927.60元，因此宋爱已经履行了合同义务。现钟云飞购买的京东e卡虽然被冻结，但冻结系因京东信息公司、京东贸易公司配合公安机关侦查犯罪作出的行为，并非因宋爱违约而导致，因此钟云飞以卡被冻结为由要求宋爱退款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟云飞的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告钟云飞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  杨懿宏二〇二〇年一月九日法官 助理  彭 瑜书 记 员  刘 静