广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0304刑初1833号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人罗庆加，男，1988年8月9日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县。曾因犯盗窃罪，于2009年5月4日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年9月9日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2012年9月17日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年1月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年12月5日被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年3月24日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2018年8月15日被广东省广州市南沙区，于2019年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人罗军华，北京市京都(深圳)律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］2546号起诉书指控被告人罗庆加犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人罗庆加及其辩护人罗军华(经深圳市福田区法律援助处指派)均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5至6月份，被告人罗庆加单独或伙同他人，以非法占有为目的，在本市福田区、南山区一带入户窃取他人财物，具体犯罪事实如下：一、2019年5月30日18时许，被告人罗庆加戴头套潜入被害人齐某1位于本市福田区兰江某第3B栋2101房的住处，利用随身携带的工具撬锁入户，将被害人放在卧室的保险柜撬开，盗走保险柜内存放的现金人民币1万元、OMEGA女士手表(自述价值21700元人民币)1块、五台山金银币若干枚(自述每枚价值人民币5880元)，另将被害人放置于主卧抽屉里的2条水晶项链(自述施华洛世奇品牌，价值约人民币5000元)盗走。经现场勘验检查，从室内多处提取的擦拭子与被告人罗庆加的STR分型具有同一性。二、2019年6月13日晚，被告人罗庆加伙同韦某2告(在逃)戴头套潜入被害人罗某1位于本市南山区的住处，利用随身携带的工具撬锁入户，将被害人放置于房间玻璃柜和斗柜里的港币1000余某、马来西亚币1000元余某、戒指13枚、手表9块、项链6条、手链1条、手镯2个、发箍1个(上述物品经鉴定共价值人民币50244元)盗走。三、2019年6月13日晚，被告人罗庆加伙同韦某2告戴头套潜入被害人彭某1位于本市南山区的住处，利用随身携带的工具撬锁入户，将被害人放置于书房抽屉里的现金人民币29000元、手表2块及主卧洗手间里的项链7条、戒指4枚、吊坠4个、白玉椭圆形把玩件2个、胸针1枚、耳饰1个(以上部分物品经鉴定价值人民币5290元)盗走。2019年6月14日0时许，被告人罗庆加在本市宝安区航城街道瑞村柳州螺蛳粉餐厅被抓获归案，在其身上缴获涉案的财物一批、现金人民币14715元及疑似作案工具折叠刀、手电筒、头套、手套等。公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、视听资料、电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人罗庆加的行为已构成盗窃罪。被告人罗庆加曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人罗庆加判处一年六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金；鉴于被告人当庭认罪认罚，建议在量刑幅度内酌情从轻。提请本院依法判处。被告人罗庆加当庭认罪认罚，承认起诉书所指控的三单盗窃犯罪事实，但辩称其没有拿取起诉书上所指控的那么多现金；其第一单只拿了一千多块现金，其他东西和现金都没拿；其第二、三单所拿取的东西全部在其身上，没有拿港币和马来西亚币，仅拿了人民币一万四千多元，其他东西都没有拿取；其称起诉书指控的第一单是其单独作案；第二、三单其有一名在中山认识仅几天的同伙，其与该名同伙一同实施了入户盗窃行为，其不知道该名同伙的名字；其称在其包里的手电筒、手套、头套是用来作案的；其称其同伙没有在逃跑时拿走其们盗窃的财物。辩护人对指控的犯罪事实无异议，但辩称：1.本案认定盗窃财物数量存疑。关于同案犯有无自行携带盗窃财物，被告人供述其双方有换衣服将全部盗窃财物剔除，排除了同案犯带走盗窃财物的可能性。根据生活常识，除非刚刚从银行取出一定的金额，会对家里的财产数额有个明确的认知，平时不可能对家里具体金额有比较详细的了解，遵循存疑有利于被告人原则，涉案数量应当以被告人当庭供述为准；2.被告人对犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚，公诉人原量刑建议系在被告人不认罪的基础上提出，现被告人认罪认罚，建议公诉人调低量刑；3.本案被盗财物已被全部追还，被害人的损失得到了挽回，依法可以酌定从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年5至6月份，被告人罗庆加单独或伙同他人，以非法占有为目的，在本市福田区、南山区一带入户窃取他人财物，具体犯罪事实如下：一、2019年5月30日18时许，被告人罗庆加戴头套潜入被害人齐某1位于本市福田区兰江某第3B栋2101房的住处，利用随身携带的工具撬锁入户，将被害人放在卧室的保险柜撬开，盗走保险柜内存放的现金人民币若干元、OMEGA女士手表(自述价值21700元人民币)1块、五台山金银币若干枚(自述每枚价值人民币5880元)，另将被害人放置于主卧抽屉里的2条水晶项链(自述施华洛世奇品牌，价值约人民币5000元)盗走。经现场勘验检查，从室内多处提取的擦拭子与被告人罗庆加的STR分型具有同一性。二、2019年6月13日晚，被告人罗庆加伙同韦某2告(在逃)戴头套潜入被害人罗某1位于本市南山区的住处，利用随身携带的工具撬锁入户，将被害人放置于房间玻璃柜和斗柜里的港币若干元、马来西亚币若干元、戒指13枚、手表9块、项链6条、手链1条、手镯2个、发箍1个(上述物品经鉴定共价值人民币50244元)盗走。三、2019年6月13日晚，被告人罗庆加伙同韦某2告戴头套潜入被害人彭某1位于本市南山区的住处，利用随身携带的工具撬锁入户，将被害人放置于书房抽屉里的现金人民币若干元、手表2块及主卧洗手间里的项链7条、戒指4枚、吊坠4个、白玉椭圆形把玩件2个、胸针1枚、耳饰1个(以上部分物品经鉴定价值人民币5290元)盗走。2019年6月14日0时许，被告人罗庆加在本市宝安区航城街道瑞村柳州螺蛳粉餐厅被抓获归案，在其身上缴获涉案的财物一批、现金人民币14715元及疑似作案工具折叠刀、手电筒、头套、手套等。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.物证：手套2双、裤袜头套3件、手电筒1个、尖刀1把，耳环1对、戒指13枚、项链8条、手链2条、手表11块、别针1枚、发箍1个、手镯2个、红包袋若干、黑色双肩包1个、现金人民币14715元；2.书证：被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、视频研判通报、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书；3.证人证言：证人韦某1、韦某1华、韩某、韦某1平的证言；4.被害人陈述：被害人齐某1、罗某1、彭某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人罗庆加的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心有关人员出具的价格认证书、广东省深圳市公安司法鉴定中心有关人员出具的DNA比对鉴定结论；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：案发现场监控视频及截图等证据。本院认为，被告人罗庆加无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人罗庆加当庭认罪认罚，本院在量刑时综合予以考虑。被告人罗庆加曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯罪，该行为已构成累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人及其辩护人提出的起诉书指控的盗窃数量事实不清的问题，经查，1.被告人罗庆加当庭承认起诉书指控的三单盗窃事实，并承认三次均到案发现场入户窃取部分财物。由于本案系共同作案且同案犯在逃，而归案后至审查起诉阶段被告人一直没有对涉案财物和犯罪事实作出有效辩解，故公诉机关提出不排除本案在逃同案犯带走部分赃物。2.辩护人提出被害人对家中现金准确记忆不合常理，并提出了相应的理由，本案并无充足理由予以反驳。3.第一单指控中，被告人只承认盗窃人民币一千余某；第二、三单指控的涉案财物都是在被告人罗庆加身上扣押到的财物，只有关于现金是被告人不予承认的，公诉人当庭称财物没有当场分赃，但现金便于携带，罗庆加被查获的现金是14715元，刚好是失窃人民币的一半，二人现场分赃可能性极大。本院认为，被害人第一时间报案，对家中物品多次梳理得出被盗的情况，在案证据相互印证，足以证实公诉机关指控被告人盗窃被害人家中物品的事实清楚，本院予以采纳；但指控被告人罗庆加盗窃被害人现金的数额尚不能查清，辩护人提出的合理怀疑尚不能排除，公诉机关指控的金钱数额本院不予采纳，现有证据足以认定被害人齐某1被盗现金人民币一千余某、被害人彭某1被盗现金人民币14715元。对于辩护人提出公诉人原量刑建议系在被告人不认罪的基础上提出，现被告人认罪认罚，建议公诉人调低量刑的意见。经查，公诉人当庭回应称：1.起诉书指控的第一单犯罪中，并未对涉案财物进行价格鉴定，第一单犯罪金额是被害人自述的价值，公诉机关并未计入总犯罪数额，仅作为建议法庭量刑时的一个情节予以酌情考量。2.鉴于被告人认罪认罚，建议法庭在量刑建议幅度内酌情从轻处罚。本院认为，被告人在侦查与审查起诉阶段未认罪，在审判阶段表示认罪认罚，理应予以从轻处罚；且起诉书指控盗窃现金的数额尚无足够证据，犯罪金额存疑。但公诉机关并未将第一单犯罪中的财物及金钱计入被告人总犯罪数额，仅作为量刑情节，且查证属实的盗窃物品中，经鉴定分别为价值人民币50244元、人民币5290元，另查实盗窃现金人民币一千余某以及14715元，现有证据足以证实被告人入户盗窃，犯罪金额在71249元以上，在量刑时应予考虑；结合被告人罗庆加系累犯等犯罪情节，公诉机关提出对被告人罗庆加判处一年六个月以上两年以下有期徒刑的量刑建议是适当的，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出的其他请求从轻处罚的意见，与查明事实一致，本院在量刑时予以考虑。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗庆加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日至2020年12月13日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。)二、扣押在案的现金人民币14715元，发还被害人彭某2。其他违法所得继续追缴，责令被告人罗庆加退赔被害人齐某2、彭某2、罗某2。三、扣押在案的手套、头套、手电筒等作案工具依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 磊人民陪审员 曾 鲁人民陪审员 谭文英二〇二〇年一月二十二日书 记 员 黄柳清王小娴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。