湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初1970号 原告：吴祖芳，男，1945年5月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：刘列，男，北京博陆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告：吴贞坪，曾用名吴金萍，女，1968年8月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：彭际枚，男，1959年1月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县，系被告吴贞坪丈夫。 被告：彭浏安，男，1990年11月27日出生，住湖南省新晃侗族自治县，系被告吴贞坪、彭际枚儿子。 三被告共同委托诉讼代理人：**，男，1958年12月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县，系禾滩镇姑某村村民委员会推荐。代理权限：特别授权代理。 原告吴祖芳与被告彭际枚、吴贞坪、彭浏安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吴祖芳及其委托诉讼代理人刘列、被告吴贞坪及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告彭际枚、彭浏安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告吴祖芳委托诉讼代理人刘列到庭参加诉讼，被告吴贞坪、彭际枚、彭浏安及其委托诉讼代理人**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祖芳向本院提出诉讼请求：1.请求三被告支付伤残赔偿金等共计119936元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告在三被告家中帮忙维修房屋，10时许，房屋倒塌，原告被压导致重伤。伤后在新晃侗族自治县（以下简称新晃县）人民医院及怀化第一人民医院康复医学中心治疗，目前左手三个手指骨折，有术后钢钉，不能伸屈，腰椎粉碎性骨折，不能弯腰。经湖南天剑司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为九级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费20000元－22000元。经计算，原告的主张如下：（1）伤残赔偿金14093×7×20%=19730元；（2）营养费30×90=2700元；（3）护理费4000×2×3=24000元；（4）住院伙食补助费100×180=18000元；（5）误工费38944÷365×210=22406元；（6）精神抚慰金10000元；（7）二次医疗费22000元；（8）司法鉴定费1100元。为解决纠纷，原告多次找被告协商未果，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告吴贞坪、彭际枚、彭浏安共同辩称：第一，答辩人是贫困户，其房屋倾斜属于危房，房屋需要矫正，因只有答辩人吴贞坪一人在家，且村里的青壮年均外出务工，于是找到村里的一些中、老年人来帮忙；第二，原告不是义务帮忙，是答辩人吴贞坪邀请原告吴祖芳帮忙矫正房屋，每天给原告100元，此外还负责原告的一日三餐和一包烟；第三，矫正房屋时，答辩人吴贞坪仅要求矫正，并未要求将房屋整体抬起来改变房屋的朝向，房屋倒塌是原告等人将房屋抬起来导致的，如果按照责任划分，雇主与雇员应该按比例承担责任，原告等人存在过失，应该承担部分责任；第四，该事故发生在2018年10月24日10时许，除原告受伤外，还有另外三人受伤，三人死亡，被答辩人伤残情况属实，当时该事故由新晃县人民政府按大事故处理办法进行了处理，其中答辩人将借来的现金30000元及责任山卖木材所得款60000元用于赔偿死者家属，三位死者赔偿金、安葬费等不足部分全部由县政府部门、保险公司赔付终结（约400000元）；第五，四位受伤人员由民政、政府等部门负责医疗救治并支付了全部医疗费；第六，因答辩人是贫困户，房屋倒塌后由政府按贫困户予以社会救济。第七，原告因该次事故受伤收到了社会各项救助共计约15000元；第八，关于原告主张的费用：1.原告主张的二次医疗费，民政局承诺在原告吴祖芳实际花费后以发票到民政局报销；2.原告已年满74周岁，只能相应给予，不能按照农村全劳动力计算，每天补50元，共10500元；3.住院伙食补助费应该按照60元一天计算，共计10800元；4.精神抚慰金应为8000元；5.护理费只能计算一个人的护理费，按120元一天计算，共计10800元；6.营养费2700元，合计42800元，但吴祖芳应自行承担10%的责任。 原告吴祖芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.司法鉴定意见书原件一份11页，拟证明原告吴祖芳于2018年10月24日10时许在被告家帮忙修房屋，因房屋倒塌原告被压致重伤，经鉴定：（1）被鉴定人吴祖芳的损伤评定为九级伤残；（2）被鉴定人吴祖芳的损伤致其误工期210日，护理期90日，营养期90日；（3）被鉴定吴祖芳的损伤需行腰椎骨折及左手手指骨折固定取出术治疗，估计需要医药费20000元-22000元左右的事实；2.杨某秀、吴某明收入证明原件各一份，拟证明原告的儿子、儿媳二人每人每月的工资为4000元，原告受伤后，二人照顾了原告三个月，故原告的护理费应为24000元的事实；3.湖南省增值税发票原件一份，拟证明原告受伤后申请鉴定，花费鉴定费1100元的事实；4.新晃某某科技有限公司信用信息公示公报及2018年5月至9月杨某秀与吴某明的工资明细，拟证明新晃某某科技有限公司存在并仍在经营的事实，护理人吴某明的月平均工资为3846元，杨某秀的月平均工资为3147元的事实；5.新晃县人民医院住院病人费用明细、入院记录、出院记录、怀化市第一人民医院疾病诊断证明书、病人分类费用清单、出院记录，拟证明原告受伤住院的基本情况。 被告吴贞坪、彭际枚、彭浏安的质证意见为：对证据1、3、5没有异议，对证据2的真实性有异议，认为护理人员的具体工资应该以工资明细表为准。对证据4未到庭质证。 被告吴贞坪、彭际枚、彭浏安未向本院提交证据。 本院依职权在新晃县禾滩镇人民政府调取了姑某村意外事故费用使用情况复印件一份及领据复印件三份，证明原告吴祖芳的儿子吴某明和儿媳杨某秀在新晃县禾滩镇人民政府领取被告吴贞坪存放的住院生活费4355元，及新晃县禾滩镇人民政府为三被告垫付的医药费及住院生活费8000元。 原告吴祖芳对三份领据无异议，对姑某村意外事故费用使用情况，其中一笔130000元及一笔50000元是住院医疗费用，其他的费用不清楚。 被告吴贞坪、彭际枚、彭浏安未到庭，未发表质证意见。 对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、3、5三被告没有异议，且该两份证据符合证据的三性，本院予以采信；对原告提交的证据2、4，原告提交了工资明细表，以工资明细表为准，工资明细表显示杨某秀五个月的月平均工资为3147元，吴某明的月平均工资为3846元，故对证据2本院不予采信，对证据4予以采信。本院依职权调取的证据，本院认为符合证据的三性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴贞坪、彭际枚、彭浏安为贫困户，因三被告居住的木房倾斜，属于危房，需要进行危房改造，将房屋扶正，于是被告吴贞坪邀请原告吴祖芳等十余村民帮忙将房屋矫正，并给每人每天支付100元工钱且负责一日三餐和一包烟。2018年10月24日上午10时许，吴祖芳等十余人为矫正房屋，自行将房屋整以体往上抬的方式进行矫正，在上抬的过程中，木房发生倒塌，发生了包括原告在内五人受伤，三人死亡的重大事故。原告受伤后于同日被送往新晃县人民医院治疗，病情诊断为：1.低血容量行休克；2.胸腰椎压缩性骨折并椎管狭窄；3.胸12、腰1双侧横突、腰2左侧横突骨折；4.双肺挫伤；5.肺部感染；6.肝胆内外管扩张积气并多发结石；7.胆源性肝硬化；8.右侧胸壁第7肋骨骨折；9.左手指骨骨折；10.阵发性室上速。2018年11月12日原告转入怀化市第一人民医院住院治疗，住院诊断为：1.胸椎骨折；2.腰椎骨折；3.脊髓损伤；4.手指骨折；5.肺部感染；6.胆管扩张；7.肝胆管结石；8.肝硬化；9.肋骨骨折；10.阵发性室上性心动过速；11.胆囊切除术后状态。因病情稳定于2019年1月12日出院，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，3月内佩戴腰部支具下床活动，加强功能性锻炼；2.续以口服改善骨质、活血、稳定心率及降酯等药物治疗；3.术后第3、6、12月在创伤骨科及微创骨科复查X线查看骨折愈合情况，术后1年视骨骼愈合情况及自身意愿取出内固定；4.若再出现胸闷、气促及心率快，必要时心内科就诊治疗；5.如有不适及时复查、随诊。在怀化市第一人民医院出院后，原告吴祖芳于同日入住新晃县人民医院康复医学科，2019年4月24日出院。原告住院期间由其儿子吴某明和媳妇杨某秀轮流照顾，二人均在新晃某某科技有限公司工作，其中吴某明的月平均工资为3846元，杨某秀的月平均工资为3147元。经原告委托湖南天剑司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月8日作出鉴定意见书，认定原告因该次事故受伤评定为九级伤残，其中误工期为210日，护理期90日，营养期90日，取出内固定需医疗费20000元-22000元。原告住院期间的医疗费已由新晃侗族自治县禾滩镇人民政府垫付，此外，原告还在新晃县禾滩镇人民政府领取了8000元生活费，被告也向原告支付了生活费4355元。原告因受伤获得镇政府、民政局、财政局、工业园等捐款共计12000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告吴祖芳与被告吴贞坪、彭际枚、彭浏安之间是义务帮工关系还是雇佣关系；二、原告吴祖芳在本次事故中有无过错，该次事故责任由谁承担。三、赔偿项目、金额及认定。 关于原告吴祖芳与被告吴贞坪、彭际枚、彭浏安之间是义务帮工关系还是雇佣关系问题。被告吴贞坪在邀请原告吴祖芳帮忙矫正房屋时已明确约定了报酬，即每天支付工钱100元，且负责原告的一日三餐加一包香烟，原告负责给被告矫正房屋，但原告称事故发生前两天是有偿帮被告清理房屋周边杂草，事故发生当天是被告请求原告无偿帮忙矫正房屋，但原告并未提供证据证明帮被告矫正房屋系义务帮工，且本院认为矫正房屋工作量和强度均大于清除杂草工作，清除杂草工作系有偿，而矫正房屋系无偿帮助不符合常理，故原、被告双方之间是形成劳务关系，而非义务帮工，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。 关于原告吴祖芳在本次事故中有无过错，该次事故责任由谁承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告雇请原告进行房屋矫正，但并未向原告提供足够的安全保障，其行为具有过错，对损害结果的发生应承担主要责任。原告吴祖芳作为一个成年人，应当清楚木房整体抬高的危险性，且在矫正过程中，未对该行为所导致的危险及后果进行评估预判就擅自以木房整体抬高的方式矫正木房导致木房倒塌而受伤，原告的行为也有一定过错。原告辩称是由被告的侄子指挥其和村民将房屋整体抬高，但雇佣原告的是被告吴贞坪，且原告亦未提供证据证明被告吴贞坪授权其侄子对施工过程进行指挥，故对原告的辩解本院不予采信。结合本案事实，本院确定三被告承担90%的过错赔偿责任，原告吴祖芳自行承担10%的过错责任。 关于赔偿项目、金额及认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及湖南省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合本案事实及原告的主张，确认原告因本次事故受伤应获得的损失赔偿为：1.残疾赔偿金，经鉴定，原告吴祖芳因本次事故损伤评定为九级伤残，事故发生时原告已年满73周岁且居住地在农村，故原告吴祖芳的残疾赔偿金应按照上一年度全年农村居民人均可支配收入14093元予以计算，其残疾赔偿金为14093元/年×7年×20%=19730.2元；2.营养费，经鉴定营养期为90天，其营养费为30元/天×90天=2700元；3.护理费，经鉴定，护理期为90天，根据《最高人民法院》第二十一条的规定可知，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数，因本案中，并无医疗机构和鉴定机构的明确意见证实原告必须二人护理，因此原告主张护理费按两人计算，本院不予支持。原告由其儿子吴某明进行护理，吴某明的月平均工资为3846元，故护理费为3846元/月×12个月÷365天×90天=11379.95元；4.住院伙食补助费，原告共住院182天，现原告主张180天的住院伙食补助费，属于对自己权利的处理，本院予以准许，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本院确定为60元/天，故其住院伙食补助费为60元/天×180天=10800元；5.精神损害抚慰金本院酌情确定为8000元；6.后续治疗费22000元；7.鉴定费1100元；8.误工费，因原告吴祖芳长期生活在农村且事故发生时已年满73周岁，属于我国法律规定的老年人范畴，可视为不具有劳动能力，且原告也未提供证据证明其在受伤前有固定收入，故原告不存在误工损失，现三被告自愿补偿原告每天50元，其按照鉴定意见的误工天数共补偿10500元，本院予以准许。综上，原告吴祖芳因该次事故受伤应获得的赔偿总额为86210.15元×（1-10%）=77589.14元，扣除被告已经支付的4355元及禾滩镇人民政府代付的8000元生活费，原告吴祖芳还应获得的赔偿为65234.14元。关于原告所得的爱心捐赠款，是社会爱心人士对原告的捐赠帮助，不能抵消三被告作为赔偿义务人应承担的赔偿责任，因此对三被告提出社会爱心捐赠款应抵扣给原告的赔偿款的辩解，本院不予支持。 综上所述，对于原告吴祖芳的诉讼请求本院予以部分支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴贞坪、彭际枚、彭浏安在本判决生效后十日内赔偿原告吴祖芳各项损失共65234.14元； 二、驳回原告吴祖芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告吴祖芳负担634元，被告吴贞坪、彭际枚、彭浏安负担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨 俊 二〇二〇年一月七日 法官助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。