wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初282号      原告：杜青山，男，1984年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：132XXXXXXXX。   被告：马金峰，男，1965元4月20日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：137XXXXXXXX   原告杜青山与被告马金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杜青山向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款20000元，利息2574元［20000元×5.85%×22个月（2018年3月2日至2020年1月1日）］。合计22574元；2．本案的诉讼费、投递费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，口头约定借款期限为1个月。上述借款到期后，被告至今未还，原告遂诉至法院。   被告马金峰辩称，其收到原告向其转账的20000元属实，但其与原告之间不存在借款的事实，该款项系原告母亲杜云荣用于支付案外人孙水亮的运费，因孙水亮无农业银行卡，故通过被告的卡进行转账，该款项到账后，被告即取现交付于孙水亮。   本院经审理认定事实如下：原告杜青山于2018年2月2日通过其名下尾号为“3164”的中国建设银行账户向被告马金峰名下为“5676”的农业银行账户转账支付20000元，被告马金峰未向原告出具《借条》。2018年2月3日，马金峰将其收到的20000元分7笔取现完毕。   另查明，被告马金峰称原告母亲杜云荣和案外人孙水亮合伙在乌苏市西大沟镇拉运羊皮销往河南贩卖，涉案20000元系支付孙水亮的运费，因孙水亮无农业银行卡，故通过被告的卡进行转账，该款项到账后，被告即取现交付于孙水亮，孙水亮未向被告马金峰出具收条，被告马金峰提供的银行交易明细不足以证实其辩解意见。   本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告杜青山向被告马金峰其转账20000元的事实，有银行交易明细为证，且被告马金峰对此不持异议，本院予以确认。被告马金峰辩称，该转账并非借款，而系案外人孙水亮借用其账户收取运费，但其提供的证据不足以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳，对原告杜青山要求被告马金峰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定还款时间及利息，对杜青山主张利息2574元的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告马金峰应于本判决生效后十日内向原告杜青山偿还借款20000元；   二、驳回原告杜青山的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费364元，减半收取182元，由被告马金峰负担（原告杜青山已预交费用182元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  员   程诗娟         二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   崔少荣
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保3号 申请人：江苏金三角钢结构有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区工业园区新区。 法定代表人：靖学文，系有限公司董事长兼总经理。 被申请人：榆林市平武建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区沙河口村西北侧西北角4排1号。 法定代表人：赵平武，系该公司执行董事。 申请人江苏金三角钢结构有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人榆林市平武建筑工程有限公司银行存款人民币36万元或查封、扣押其他等额财产。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：中国农业银行榆林分行，帐号为26×××24。申请人江苏金三角钢结构有限公司提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏金三角钢结构有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人榆林市平武建筑工程有限公司银行存款人民币36万元。银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘学珍
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3813号 重庆合正园林建设有限公司、李咏刚、彭建红、王敏： 本院依据依据发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第478号裁决，立案执行申请执行人重庆合正园林建设有限公司、李咏刚与被执行人彭建红、王敏国内非涉外仲裁裁决一案。 2020年1月15日，申请执行人重庆合正园林建设有限公司、李咏刚向本院提交结案申请书，述称被执行人彭建红、王敏已主动向申请执行人支付12000000元，申请执行人免除被执行人未支付的273064元债务，并请求本案作结案处理。 执行中，本案扣划被执行人彭建红、王敏存款共计79351元，作为本案执行费上缴国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执7号 申请执行人：叶木情。 申请执行人：叶大玲。 申请执行人：叶金沙。 申请执行人：叶羽墙。 申请执行人：叶羽管。 申请执行人：叶小玲。 申请执行人：莫雪花。 被执行人：朱维能。 本院于2020年1月2日立案执行叶木情、叶大玲、叶金沙、叶羽墙、叶羽管、叶小玲、莫雪花申请朱维能机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初612号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人朱维能应支付申请人叶木情、叶大玲、叶金沙、叶羽墙、叶羽管、叶小玲、莫雪花案款31，763.97元，承担执行费376.0元。现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1121执7号案件的执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年一月十日 书记员  莫崇清
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2610号之一 申请执行人：王艺荣，男，1956年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：林志强，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：李奕通，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：廖美扬，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县 申请执行人：陈宏高，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：林连星，男，1960年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：安溪县西坪镇百福水电站，住所地福建省安溪县西坪镇百福村。 负责人：林庆川，该水电站投资人。 被执行人：林庆川，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李奕通、林连星等人与林庆川、安溪县西坪镇百福水电站企业出资人权益纠纷一案中，被执行人应给付款项321200元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人林庆川所有的闽Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置。而后，本院扣划被执行人林庆川银行存款67084元，本案分配得案款45614.12元，已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄秋燕
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初33号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人陈理剑，男，1977年10月14日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住台州市路桥区。2011年2月28日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局椒江分局行政罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2020年1月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人陈理剑犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控：2020年1月4日13时许,被告人陈理剑饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经台州市路桥区恩泽医院南门路段处被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈理剑血液中的乙醇含量为144mg/100ml，属于醉酒。 同时认为被告人陈理剑具有坦白、酒驾劣迹、无证驾驶等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈理剑对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈理剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈理剑归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈理剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年3月3日止；罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 金平沧 二〇二〇年一月九日 代书记员 林 瑛 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审505号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李延豹，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月14日              立案时间              2020年1月14日                  申请执行法律文书              编号为3702131722732186《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722732186的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722732186的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3407号申请执行人：于保勋,男，1964年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市益利置业有限公司，住所地濮阳市京开大道帝豪大厦一楼，统一社会信用代码：91410900561013450M。法定代表人：王红霞，该公司经理。申请执行人于保勋与被执行人濮阳市益利置业有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6403号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市益利置业有限公司偿还申请执行人于保勋欠款349067元及利息，因被执行人濮阳市益利置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于保勋向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月20日依法向被执行人濮阳市益利置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明执行人濮阳市益利置业有限公司的银行账户和互联网账户均无大额款项；（2）、诉讼阶段查封了濮阳市益利置业有限公司名下位于巴黎春天1号楼2单元1802、1单元0102、3号楼1单元1104、8号楼2单元1002、5号楼1单元1701、1501、1202、1004、0506号房产，但均未轮候查封，暂无法处置；诉讼阶段查封了濮阳市华泰建设工程有限公司名下位于巴黎春天5号楼商铺03、04号，执行过程中，濮阳市华泰建设工程有限公司提起了执行异议，暂中止该房产的执行；（3）、查明被执行人濮阳市益利置业有限公司名下无车辆；（4）、被执行人名下无证劵保险。三、已向被执行人濮阳市益利置业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人濮阳市益利置业有限公司纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市益利置业有限公司负有继续向申请人于保勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年一月十五日书记员  徐登高
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初662号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人徐某某，男，1988年9月22日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被商丘市公安局刑事拘留，2019年5月2日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2019】80号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、乔凤梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年4月24日22时44分许，被告人徐某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色起亚牌小型轿车，沿商丘市睢阳区学院路由北向南行驶至与环保路交叉口北200米处时被执勤民警查获。经检测，徐某某血样中的乙醇含量为212.323mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、书证：常住人口信息查询、前科证明等书证；2、证人证言：证人宋某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人徐某某的供述与辩解；4、鉴定意见：理化检验报告；5、视听资料、电子数据：光盘。认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年4月24日22时44分许，被告人徐某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色起亚牌小型轿车，沿商丘市睢阳区学院路由北向南行驶至与环保路交叉口北200米处时被执勤民警查获。经检测，徐某某血样中的乙醇含量为212.323mg/100ml。上述事实，有以下证据证实：1、人口基本信息证实，被告人徐某某出生于1988年9月22日。2、前科证明证实，被告人徐某某无违法犯罪记录。3、证明证实，被告人徐某某不是中共党员。4、查获证明、查获经过证实，2019年4月24日22时44分许，民警在学院路与环保路交叉口附近巡逻执勤时，发现一辆小型普通轿车沿学院路由北向南行驶至学院路与环保路交叉口北200米处时，示意该车停车，该车停车后，随即对该车进行盘查，发现该车为一辆车牌号为豫Ｎ×××××白色起亚牌小型普通轿车，车辆驾驶人徐某某（男，身份证号：）身上有酒气，随即使用测酒仪测试发现该驾驶员涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂带回大队做进一步处理。5、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单证实，被告人徐某某具有C1驾驶证，豫Ｎ×××××白色起亚牌小型普通轿车系徐某某所有。6、证人宋某证言证实，2019年4月24日，我和朋友徐某某，还有几个朋友一起在开元路与文明路交叉口处一家饭店吃饭，在吃饭期间，徐某某喝了四两多白酒。21时10分左右我们吃完饭，我从饭店出来，看到徐某某往他停车的方向走，我就告诉他喝过酒了别开车，我就步行回家了，后来的事我就不清楚了。7、被告人徐某某供述证实，2019年4月24日20时许，我和宋某等几个朋友在开元路与文明路交叉口处一家饭店吃饭，吃饭期间，我喝了有半斤左右白酒，我在自己车上休息了一会，然后我就驾驶豫Ｎ×××××轿车行驶至学院路与环保路交叉口北200米处时被执勤民警查获。8、鉴定意见证实，被告人徐某某血液中的酒精含量为212.323mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述证据经当庭质证、示证、来源合理、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  霍亚辉二〇二〇年一月十九日书 记 员  才盼盼
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执26号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：游航亚，男，1970年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2019年10月15日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人游航亚于2019年6月5日作出的浠资规执罚[2019]02016号行政处罚决定书中的第一项第二项处罚内容：1、责令游航亚在十五日内将非法占用的浠水县清泉镇胡弄村集体土地68平方米退还给浠水县清泉镇胡弄村；2、限游航亚十五日内拆除在浠水县清泉镇胡弄村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2019）鄂1125行审345号行政裁定书，内容为：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]02016号行政处罚决定书对被执行人游航亚所决定处罚的第1、2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]02016号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人游航亚于2019年6月5日作出的浠资规执罚[2019]02016号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年一月八日 书记员  谈栗
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1093号之二 申请执行人:汉源县农村信用合作联社，地址：汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：李晗，男，生于1993年8月30日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人李晗金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晗有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晗的银行储蓄账户，冻结金额以5037339.34元（大写伍佰零叁万元柒仟叁佰叁拾玖元叁角肆分）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年一月九日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5429号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号仰山公园东一门2号楼，组织机构代码:318314368。 法定代表人：王璐。 被执行人：郭祥，男，1992年7月13日出生，住浙江省台州市临海市。 申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人郭祥民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1407号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人郭祥支付借款本金、利息、罚息、仲裁费合计59284.63元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人郭祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年1月20日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭祥采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人郭祥进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5429号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年一月二十日 代书记员 屈哲娅
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2769号之二 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心4号楼502室，组织机构代码:307617785。 法定代表人胡华杰。 被执行人董俊焕，男，1992年1月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人李阿辉，男，1994年6月20日出生，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人董俊焕、李阿辉为小额借款合同纠纷的（2019）浙1003民初2525号民事判决书一案中，于2019年07月11日向被执行人董俊焕、李阿辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人董俊焕、李阿辉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币57000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费773元、律师费2500元、申请执行费947.47元。但被执行人董俊焕、李阿辉未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人董俊焕、李阿辉于2019年12月27日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年05月31日。 本院认为，本案执行中，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人董俊焕、李阿辉达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年05月31日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初2525号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人董俊焕、李阿辉不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年一月三日 代书记员 王楚蛙
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执78号 王海飞： 安华农业保险股份有限公司公司河北分公司： 申请执行人王海飞申请执行安华农业保险股份有限公司公司河北分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1812号民事判决书已发生法律效力，权利人王海飞于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人58676元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付58676元，本院（2019）冀0132民初1812号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执78号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初43号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人郑君才，男，1982年12月29日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住浙江省宁波市北仑区。1999年12月25日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处管制二年；2001年7月4日又因犯盗窃罪被原浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪判处的管制二年余刑八个月十四天并罚，执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2005年10月14日又因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年；2010年7月14日又因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年九个月；2015年1月30日又因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月2日又因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月；2016年12月22日又因盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年8月24日又因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚，执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，于2019年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被抓获，同月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人郑君才犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员夏凉出庭支持公诉，被告人郑君才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日下午，被告人郑君才连续三次在本区松岙镇实施入户盗窃，盗得财物共计人民币3458元。具体事实如下： （1）2019年10月11日14时许，被告人郑君才至本区，采用撬门的方法进入被害人卓某家中，盗得一楼电视柜抽屉内硬中华香烟6包，价值人民币258元。 （2）同日15时许，被告人郑君才又至本区宁王塘上半塘3号，采用同样方法进入被害人施某1家中，未盗得财物。 （3）同日16时许，被告人郑君才又至本区，采用同样方法进入被害人邱某1家中，盗得一楼写字台抽屉内现金3200元。 被告人郑君才被抓获时，公安机关已从被告人郑君才处扣押现金2355元。 上述事实，被告人郑君才在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人卓某、施某1、邱某1的陈述、现场勘验检查笔录及照片、视频侦查报告、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、价格认定意见书、到案经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人郑君才的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人郑君才判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人郑君才以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑君才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑君才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人郑君才分别向被害人卓某、邱某1退赔赃款或赃物折价款计人民币258元、3200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年一月二十日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初59号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人苏忠淼，男，2000年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博，于2019年9月5日被瑞安市公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]429号起诉书指控被告人苏忠淼犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于同月10日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人苏忠淼及其辩护人朱伟方到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年8月22日至9月3日间，被告人苏忠淼在瑞安市家中，利用事先获知的支付宝密码，多次盗窃其母亲陈某支付宝账户内的资金共计103000元，并用于赌博和偿还赌债。2019年8月23日、26日，被告人苏忠淼将两笔共计20000元返还至陈某的支付宝账户。 2019年10月12日，被告人苏忠淼被公安人员抓获。在庭审过程中，被害人陈某对被告人苏忠淼的犯罪行为表示谅解。 公诉机关认为：被告人苏忠淼在检察阶段认罪认罚，建议本院判处被告人苏忠淼有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人苏忠淼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人苏某、颜某的证言、支付宝账号信息及交易明细、报告、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏忠淼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏忠淼归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；盗窃其母亲财物并已获得谅解，已返还部分赃款，应酌情从宽处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚；系初犯，有悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人朱伟方相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏忠淼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 陈小新 人民 陪 审员 潘周妹 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员 缪 苗
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6446号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:760155590），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人钱红莲，女，1981年10月29日出生汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人蔡国良，男，1971年3月30日出生汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人钱红莲、蔡国良追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初1258号民事判决书已于2019年09月18日发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人钱红莲、蔡国良向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款116668.11元，并赔偿利息损失（截至2019年1月11日利息为5884.42元及自2019年1月12日起以本金116668.11元为基数按年利率17.4%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人钱红莲、蔡国良存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人钱红莲、蔡国良不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院向桐乡市不动产登记服务中心查询被执行人钱红莲、蔡国良不动产登记情况，查明被执行人名下在桐乡市范围内无不动产登记信息；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人钱红莲、蔡国良车辆登记情况，查明被执行人钱红莲名下有牌号为浙Ｆ×××××奥德赛牌小型轿车、浙Ｆ×××××五菱牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，均从2019年10月18日至2021年10月17日止），现上述车辆下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人钱红莲、蔡国良公司登记情况，查明被执行人蔡国良名下在海盐县××农场、××市河山三联米厂持有股权，本院已依法予以冻结（冻结期限三年，均从2019年12月13日至2022年12月12日止），据申请执行人反馈及调查，上述公司已无实际生产经营，该股权没有执行价值，申请执行人要求不要进一步处置，查明其他被执行人名下无工商登记；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人钱红莲、蔡国良出入境信息，查明被执行人钱红莲名下持有护照（证号：G55843049）,查明被执行人蔡国良名下持有护照（证号：G44830113）、港澳通行证（证号：T03778515）,本院已作废上述证照，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限两年，从2019年11月5日起至2021年11月4日止），查明其他被执行人无出入境登记信息；六、执行中，本院委托桐乡市人民法院对被执行人户籍所在地进行了财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人钱红莲、蔡国良违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人钱红莲、蔡国良纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6446号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月七日 （代）书记员  陈瑞行
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4412号之一解除保全申请人：交通银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市人民路1159号。负责人：刘玉辉，行长。委托诉讼代理人：牛超，男，系单位员工。委托诉讼代理人：肖新林，男，系单位员工。被申请人：河南小趣领航食品有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区11号楼。法定代表人：林峰霞，董事长。委托诉讼代理人：张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被申请人：河南中普包装材料有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区。法定代表人：林云霞。被申请人：林峰霞，女，1974年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。解除保全申请人交通银行股份有限公司焦作分行（以下简称交通银行焦作分行）诉被申请人河南小趣领航食品有限公司、武陟县中小企业担保有限公司、河南中普包装材料有限公司、河南容熙食品有限公司、林峰霞、付品义、李美玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）豫0802民初4412号财产保全的裁定，冻结了被申请人河南小趣领航食品有限公司名下中国农业银行的银行账号16×××35，冻结账号金额为11541.39元；冻结了被申请人河南中普包装材料有限公司名下中国建设银行的银行账号41×××89-1，冻结账号金额为4148.30元；冻结了被申请人林峰霞（身份证号码：）名下中国工商银行的银行账号17×××51，冻结账号金额为78993.54元；冻结了被申请人林峰霞（身份证号码：）名下中国建设银行的银行账号62×××-1，冻结账号金额为20386.02元；冻结了被申请人林峰霞（身份证号码：）名下中国建设银行的银行账号62×××-1，冻结账号金额为19641.38元；冻结了被申请人林峰霞（身份证号码：）名下中国农业银行的银行账号62×××19，冻结账号金额为4818.58元；冻结了被申请人林峰霞（身份证号码：）名下中国工商银行的银行账号17×××06，冻结账号金额为2412.42元；冻结了被申请人林峰霞（身份证号码：）名下中信银行的银行账号62×××56-000001，冻结账号金额为2152.23元。现申请人交通银行焦作分行于2020年1月2日向本院申请解除对被申请人河南小趣领航食品有限公司、河南中普包装材料有限公司、林峰霞名下银行账户的保全措施。本院经审查，认为该案件已经审结,本院于2019年12月19日作出的（2019）豫0802民初4412号民事判决书，解除申请人交通银行焦作分行的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南小趣领航食品有限公司名下中国农业银行的银行账号16×××35的冻结；二、解除对被申请人河南中普包装材料有限公司名下中国建设银行的银行账号41×××89-1的冻结；三、解除对被申请人林峰霞（身份证号码：）名下中国工商银行的银行账号17×××51的冻结；四、解除对被申请人林峰霞（身份证号码：）名下中国建设银行的银行账号62×××-1的冻结；五、解除对被申请人林峰霞（身份证号码：）名下中国建设银行的银行账号62×××-1的冻结；六、解除对被申请人林峰霞（身份证号码：）名下中国农业银行的银行账号62×××19的冻结；七、解除对被申请人林峰霞（身份证号码：）名下中国工商银行的银行账号17×××06的冻结；八、解除对被申请人林峰霞（身份证号码：）名下中信银行的银行账号62×××56-000001的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾绍军人民陪审员  张 军人民陪审员  房 勇二〇二〇年一月六日书 记 员  王 梦
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终23号上诉人（原审被告）李龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）刘丽军，女，1952年3月25日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。委托诉讼代理人孟晓超，吉林智迪律师事务所律师。上诉人李龙与被上诉人刘丽军民间借贷纠纷一案，上诉人李龙不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1164号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。刘丽军向原审法院提出诉讼请求：1.判令李龙立即偿还刘丽军借款本金人民币10万元；2.诉讼费用由李龙承担。事实和理由：2015年2月刘丽军通过儿子陈岩介绍认识了李龙，李龙当时办理信用卡还贷业务，需要资金周转，于是向刘丽军借款。刘丽军于2015年2月25日和3月3日，分两次通过银行转账的方式，借给李龙累计人民币30万元，当时李龙出具了借条一张。双方约定月利率2%。李龙自2015年4月1日开始，每月给刘丽军6000元的利息，截至2015年11月2日为止，共累计支付利息人民币48000元，之后因为儿子陈岩到李龙公司上班，每月6000元的利息就不再支付。截至今天，李龙累计偿还刘丽军借款本金20万元整，刘丽军多次要求李龙偿还剩余借款本金10万元，李龙拒绝给付。请求人民法院支持刘丽军的诉讼请求。李龙原审时辩称，李龙有与刘丽军之子陈岩的转账流水。李龙和陈岩合伙作生意，陈岩母亲即刘丽军给出的本钱，后来陈岩把钱给挥霍了，陈岩还欠李龙几十万元。当初李龙给刘丽军出过一张欠条，这个条是在刘丽军家里出的，是为了安抚刘丽军，因为陈岩不务正业，李龙出于怜悯之心给出的欠条，实际上李龙不欠刘丽军钱，是刘丽军家欠李龙钱。原审法院经审理查明，李龙为做生意向刘丽军借款，并承诺按月利率2%支付利息。刘丽军于2015年2月25日，3月3日两次给李龙汇款共30万元。自2015年4月起，李龙按约定的利息标准每月向刘丽军支付利息6000元，直至2015年11月2日止。在2017年3月17日至2018年6月19日期间，李龙陆续向刘丽军返还本金20万元，但剩余本金10万元一直未予归还。刘丽军多次索要未果，故诉至法院。原审法院认为，刘丽军、李龙之间的民间借贷合同关系，自李龙实际收到刘丽军30万元借款时成立并生效。李龙在刘丽军要求返还借款后，仅归还20万元本金，剩余10万元拒绝返还，其行为已构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。刘丽军关于李龙返还借款本金10万元的诉讼请求，事实及法律依据充分，应予以支持。李龙诉讼中抗辩称刘丽军的借款后期转化为其子陈岩的合伙出资款，但其对于该项事实并未提供充分证据，在刘丽军对于该项事实予以否认的情形下，根据民事诉讼证据规则的规定，应由李龙承担不利后果，即其关于借款转化为合伙出资的抗辩主张不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，原审判决，李龙于判决生效后三日内向刘丽军返还借款本金10万元。案件受理费2300元（刘丽军已垫付），由李龙承担。判决后，上诉人李龙不服原审判决，上诉至本院。请求：一、撤销原审判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实及理由是上诉人与被上诉人之子陈岩是合伙经营关系，在上诉人与陈岩合伙之前所欠借款，在与陈岩合伙之后，该笔借款就已经转化为合伙投资款而不是借款，上诉人给被上诉人支付的欠款是为出于缓解被上诉人对陈岩的焦虑，而不是为了所谓的还款。上诉人请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间有双方签字的借条，约定了借款金额及利息等内容，刘丽军向李龙账户转款以及李龙向刘丽军支付利息，对此双方均无异议，原审法院对此借贷关系成立的认定并无不当，故双方借贷关系成立；李龙上诉称刘丽军的借款后期转化为其子陈岩的合伙出资款，但其对于该项事实并未提供充分证据，且刘丽军对于该项事实予以否认，故李龙应承担举证不能的不利后果，即其关于借款转化为合伙出资的抗辩主张不能成立。本院不予支持。综上，上诉人李龙的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人李龙负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年一月三日书记员 刘 越
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1302刑初185号 自诉人张玮景，男，1982年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告人刘运学，男，1990年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 自诉人张玮景以被告人刘运学犯诈骗罪，向本院提起控诉。本案在审查过程中，自诉人以无法补充相关证据向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人张玮景撤回对被告人刘运学的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人张玮景撤回对被告人刘运学的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  窦呈呈
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢161号 申请执行人:潘建兴 被执行人:浙江巍山建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢161号案件,即申请执行人潘建兴与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初7469号民事判决书,本次申请标的175038.1元已于2020年01月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年一月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初13482号 原告：兰州某某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。 法定代表人：秦某某，男，汉族，兰州某某公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告：梁某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某公司与被告梁某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇二〇年一月七日 书记员  韩钰
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民再8号 监督机关：德化县人民检察院。 原审原告：刘文忠，男，1992年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：林淑美，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：张贵源，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原审原告刘文忠与原审被告林淑美、张贵源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）闽0526民初1980号民事判决，已经发生法律效力。2019年5月31日，德化县人民检察院作出德检民（行）监［2019］35052600011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月18日作出（2019）闽0526民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。德化县人民检察院未指派检察员出庭，原审原告刘文忠、原审被告张贵源到庭参加诉讼，原审被告林淑美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告刘文忠于2020年1月14日在庭审中向本院提出撤诉申请。 本院认为，在再审过程中，刘文忠称林淑美已偿还本案实际所借款项4,550元，现要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘文忠撤诉。 本案不收取受理费，原审案件受理费1,050元，减半收取525元，由原审原告刘文忠负担，应于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审 判 员  林雅春 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  陈秀玲 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周彩霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9801号 原告：谈腊梅，女，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托代理人：李广，杭州市余杭区政邦法律服务所法律工作者。 被告：郑阿德，男，1962年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告谈腊梅（下称原告）为与被告郑阿德（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因资金周转向原告借款26000元，于2016年3月2日向原告出具借款合同、借据各一份，并约定借款月息为3%。但时至今日，被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金26000元。2、判令被告支付借款利息10920元，自2016年3月3日起至2018年12月2日，26000*2%*21=10920元，并判令被告支付借款利息按借款本金26000元的月息2%计算自2018年12月3日起至借款清偿之日止。3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第3项诉请，其余诉请不变。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 借款合同、借据各一份，证明被告向原告借款并就各方权利义务进行约定的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据及证人证言放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2015年间，原告向被告借款。2016年3月2日，原、被告签订借款合同一份，被告出具借据一份。借款合同约定，被告向原告借款2.6万元，被告在借款人、借款用途、借款金额处签名、捺印。借款合同中，借款利率为月息“3%”处，无捺印。原告陈述该“3%”系原告书写。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系有借款合同、借据为凭，本院予以确认。关于借款利息。借款合同中，原告自行填写“3%”，且该处无被告捺印确认，与其余各处书写习惯明显不一致，原告也未提供其他证据证实双方对利息的约定，故本院按未约定利息处理。原告主张2016年3月3日至2018年12月2日利息，依据不足，本院不予支持，但自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑阿德于本判决生效后十日内返还原告谈腊梅借款26000元。 二、被告郑阿德于本判决生效后十日内支付原告谈腊梅借款利息（按本金26000元，年利率6%，自2019年5月16日起计至款项付清之日止）。 三、驳回原告谈腊梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费723元，由原告谈腊梅负担214元，被告郑阿德负担509元。 原告谈腊梅于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郑阿德于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  盛子鹏 二〇二〇年一月六日 书 记 员  钱 玲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保41号申请人：王艳霞，女，1963年1月4日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：常晓，男，1975年9月15日出生，汉族，昌乐县乔官镇常家庄村村民，住。申请人王艳霞与被申请人常晓买卖合同纠纷一案，申请人王艳霞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常晓的银行存款23000元或查封其相应价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿提供保全担保。本院经审查认为，申请人王艳霞为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人常晓的银行存款23000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  穆彦庆二〇二〇年一月十四日书记员  刘炳奇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更27号罪犯韦国学，男，1976年4月5日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年6月13日作出（2017）苏0903刑初112号刑事判决，认定被告人韦国学犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2022年7月14日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人韦国学退出赃款人民币十九万五千元，依法发还给各被害人。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯韦国学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦国学减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦国学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦国学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯韦国学的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢14号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初3669号民事判决书，于2020年01月08日立案恢复执行申请执行人任某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初16号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人梁卫东，男，1966年10月13日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，司机，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人梁卫东犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉。被告人梁卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日12时20分许，梁卫东驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车在107国道徐水区北孤庄营“玖通水暖”对面路段左转弯掉头行驶至事故地点时，致沿107国道西侧非机动车道内由北向南行驶的王某1驾驶的电动自行车倒地后被碰撞碾轧，造成车辆损坏，王某1当场死亡的重大交通事故。经认定，梁卫东负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人梁卫东违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。建议判处被告人梁卫东有期徒刑一年二个月。公诉机关向本院提交了被告人供述，报警案件登记表，现场勘验检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据。被告人梁卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人梁卫东在明知他人报警后，仍在现场等待交警到场处理，后交警将梁卫东从现场带回徐水区交警队并对其进行了询问，梁卫东如实供述了上述事实。据本院当庭出示的民事调解书证实，被害人王某1之妻潘某及女儿王某2、王某3、儿子王某4为原告，以梁卫东、车主张某及中国人民财产保险股份有限公司保定分公司为被告，于2019年11月8日向本院提起机动车交通事故责任纠纷案。诉讼中，潘某、王某2、王某3、王某4撤回了对梁卫东的起诉。后经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司保定分公司在保险责任范围内赔偿原告潘某、王某2、王某3、王某4各项损失1076232.50元，剩余损失原告放弃权利。原告在收到保险公司的赔偿款时返还被告张某垫付的36000元。本院认为，被告人梁卫东构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人梁卫东有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梁卫东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号）第一条之规定，判决如下：被告人梁卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日至2020年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋会义二〇二〇年一月十七日书记员  王小丹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2456号之一 申请执行人:许如珍女，1963年2月10日出生，汉族，住建德市。 被执行人：建德市艺丰纺织制品厂，住所地建德市莲花镇胜利村。 投资人：李仙坤。 被执行人：李仙坤男，1965年4月10日出生，汉族，住建德市。 被执行人：许美花女，1969年7月21日出生，汉族，住建德市。 被执行人：李鑫男，1989年4月12日出生，汉族，住建德市。 被执行人：汪霞女，1989年6月25日出生，汉族，住建德市。 申请执行人许如珍与被执行人建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤、许美花、李鑫、汪霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤、许美花、李鑫、汪霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许如珍向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为代偿款人民币558435.7元,并偿付自2019年6月4日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失及案件受理费人民币4692元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤、许美花、李鑫、汪霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤、许美花、李鑫、汪霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤、许美花、李鑫、汪霞逾期未履行,但向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤、许美花、李鑫、汪霞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德市艺丰纺织制品厂所在地和到被执行人李仙坤、许美花、李鑫、汪霞户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人李仙坤有车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌汽车和有位于建德市××戴家村胜利水库脚5号不动产。被执行人李鑫有零星存款和浙Ａ×××××号福田牌汽车。五被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。五被执行人报告财产情况与本院调查不符。2019年9月24日，本院依法查封了被执行人李仙坤所有的车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌汽车，但未实际扣押。2019年9月24日，本院依法查封了被执行人李仙坤所有的位于建德市××戴家村胜利水库脚5号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。本院已依法冻结被执行人李鑫零星存款账户。并依法查封了其所有的车牌号为浙Ａ×××××号福田牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤、许美花、李鑫、汪霞未履行义务又未如实报告财产，本院已决定对被执行人李鑫、汪霞、许美花各罚款人民币1000元和依法决定对被执行人对被执行人建德市艺丰纺织制品厂罚款人民币50000元。依法决定对被执行人李仙坤司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人李仙坤、许美花、李鑫、汪霞采取了限制消费、限制出入境的措施，对被执行人建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤、许美花、李鑫、汪霞采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许如珍。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款人民币558435.7元,并偿付自2019年6月4日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失及案件受理费人民币4692元。 综上，被执行人建德市艺丰纺织制品厂、李仙坤、许美花、李鑫、汪霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 王 毅
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初924号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王晓刚，男，生于1991年2月19日，汉族,初中文化,户籍所在地禹州市，住禹州市。因寻衅滋事，2019年6月4日被禹州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年6月27日被禹州市公安局刑事拘留，2019年8月8日经禹州市人民检察院批准，2019年8月9日被禹州市公安局逮捕。法定代理人傅珊珊，女，生于1992年8月20日，住址同上。指定辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）663号起诉书指控被告人王晓刚犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员薛晓亮出庭支持公诉，被告人王晓刚及其指定辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年6月27日上午8时许，被告人王晓刚在禹州市轩辕大道“建业桂园”售楼部内，无故辱骂、殴打售楼部工作人员王某、周某，并任意毁损售楼部工作人员高某的白色苹果6S手机和白色IPADair平板电脑，以及售楼部内电视机、广告机、联想牌笔记本电脑、花盆、落地玻璃等财物。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币12243元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人王晓刚任意毁损公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王晓刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王晓刚作案时系限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人王晓刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见：被告人王晓刚系初犯、偶犯，无前科，认罪、悔罪，依法可酌定从轻处罚。被告人王晓刚系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人王晓刚系坦白，且已赔偿被害人并取得谅解,依法应从轻处罚。鉴于被告人具有上述法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月27日上午8时36分许，被告人王晓刚在禹州市轩辕大道“建业桂园”售楼部内，无故辱骂、殴打售楼部工作人员王某、周某，并任意毁损售楼部工作人员高某的白色苹果6S手机和白色IPADair平板电脑，以及售楼部内电视机、广告机、联想牌笔记本电脑、花盆、落地玻璃等财物。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币12243元。另查明，案发后，被告人王晓刚家属已对“建业桂园”售楼部所属的禹州置腾建设开发有限公司进行赔偿，并征得谅解。被害人高某对被告人王晓刚表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、照片、调取证据通知书、调取证据清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定申请书、鉴定聘请书、法医精神鉴定意见书、情况说明，被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据相互印证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王晓刚破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王晓刚到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人王晓刚犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人王晓刚系初犯、偶犯，无前科，认罪认罚，其家属主动赔偿被害人的经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。综合考虑本案被告人王晓刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王晓刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯连果人民陪审员  郝春营人民陪审员  张 彬二〇二〇年一月十六日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初16号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人范鉴源，男，1966年1月9日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大学本科文化，个体，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同日变更为取保候审。辩护人潜勇，浙江国良律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]930号起诉书指控被告人范鉴源犯交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞岸成出庭支持公诉，被告人范鉴源及其辩护人潜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年8月24日5时50分许，被告人范鉴源驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，从绍兴市上虞区驶往杭州市，途经绍兴市上虞区檀宫门口时，与在人行横道上步行横过公路的杨某发生碰撞，造成杨某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人范鉴源负事故的全部责任。2019年8月24日，被告人范鉴源向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人范鉴源与被害人杨某的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人范鉴源在开庭审理过程无异议，并有被告人范鉴源供述，证人沈某证言，接警单详情，交通事故视频资料，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证和酒精度测试单，司法鉴定意见书，死亡证明，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，保险单，赔偿协议书和谅解书，病历资料，情况说明，查获经过，被告人范鉴源户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范鉴源违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范鉴源犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从宽处理;被告人范鉴源在斑马线上致行人死亡，可酌情从重处罚；被告人范鉴源与被害人杨某的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有上述从轻情节的辩护意见成立，予以采纳，但要求适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议基本适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范鉴源犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇二〇年一月十九日法官助理谢章炎书记员施钢琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督5号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：王桃，男，1990年7月28日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：黄子文，女，1991年9月1日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年10月7日，申请人与被申请人王桃、黄子文签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道“兴盛嘉园”房地产项目8栋1单元602号房，总价为人民币373335元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2017年7月31日前还清剩余购房首付款65569元，但至今，被申请人仍欠购房首付款19689元。经申请人多次与被申请人联系，但被申请人拒绝偿付上述19689元欠款。申请人提供了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条、收据等相关证据。申请人要求被申请人给付购房首付款19689元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王桃、黄子文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司欠款19689元。 申请费97元，由被申请人王桃、黄子文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年一月九日 书记员  江文娟
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2932号 原告：王章浩，男，1974年5月1日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇帽塘村15组23号。 被告：刘仁筠，男，1964年7月23日出生，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区仙市镇石塔村6组29号。 原告王章浩诉被告刘仁筠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章浩到庭参加了诉讼，被告刘仁筠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决刘仁筠全额支付所欠欠款25127元；2.判决刘仁筠支付所欠款项25127元所产生的利息（自2018年1月1日起至付清时止按月利率2%计算）；3.判决刘仁筠支付律师费及诉讼费；4.若判决生效后，刘仁筠拒不归还所欠款项及利息，根据国家相关法律规定由刘仁筠加倍支付利息。事实与理由：刘仁筠是原成都老巴哥家具厂老板。原告自2015年开始给成都老巴哥家具厂提供五金配件，老巴哥未支付货款，至今欠货款25127元。经原告多次催收，被告刘仁筠于2018年5月15日写下欠条，承诺于2018年年底支付货款，若到期未支付，被告承诺以所欠款按月利率2%支付所产生的利息。原告多次催收，但被告仍不支付货款，现为维护原告合法权益，诉到人民法院，请求判决支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，向本院举示了原被告身份证复印件、《欠条》一张（原件经核实已退还原告持存）。该《欠条》载明：“欠条今欠到王章浩五金货款25127.00元大写贰万伍仟壹佰贰拾柒元正在2018年前付清，如不付清，从2018年1月1日起算利息2%每月，付清不算利息。欠款人刘仁筠2018年5月15日注每月利息百分之2计算2018年5月15日”。 被告刘仁筠未提出答辩。 根据证据真实性、合法性、关联性及证据证明力大小的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的《欠条》系原件，载明的内容具体、清楚，欠款人及债权人记载明确，其内容、格式符合民间小额欠款之欠条的一般书写习惯，且被告既未提出抗辩也未提出相反证据予以推翻，则本院认定该《欠条》的真实性、合法性及关联性，并采信作为定案依据。 本院经审理查明：原告向“老巴哥家具厂”提供家具用五金配件。2018年5月15日，原被告经结算后，被告于当日向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告货款25127.00元，该款于2018年前付清，否则自2018年1月1日起按月利率2%计算利息。 审理中，原告陈述系被告电话叫其向“老巴哥家具厂”供应家具用五金配件，该买卖合同系原被告达成，被告应支付其货款及利息。诉讼中，原告撤回了第三项诉讼请求中的律师费及第四项诉讼请求。 本院认为：原告陈述的原被告经协商建立买卖合同关系的意见，与原告举示的被告出具的《欠条》载明的内容，特别是“欠款人：刘仁筠”能相互印证，证明本案所涉合同系原被告间形成、原告向被告履行了提供家具五金配件的事实，且被告既未举示相反证据予以反驳也未提出其他抗辩意见，故原告主张本案所涉买卖合同系原被告间达成、原告已向被告履行了提供家具五金配件的事实，本院予以支持。 原被告经协商后达成原告向被告出售家具五金配件的一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方合同依法成立并发生法律效力，应受法律保护。 原告依约定向被告履行了提供五金配件的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应按约定时间及金额履行向原告支付价款的义务。现被告未依约定向原告支付货款25127元的义务，则原告主张被告支付上述价款于法有据，本院应予以支持。 原告主张的利息问题。原被告结算时的《欠条》载明“在2018年前付清，如不付清，从2018年1月1日起算利息2%每月”的事实清楚。该内容系双方对违约责任的约定，系真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力。现被告未按约定向原告支付货款，违反诚实信用原则，则原告主张被告自2018年1月1日起以货款25127元为基数，按月利率2%计算向原告支付该款利息至付清时止，符合双方约定，本院应予以支持。 原告撤回第四项诉讼请求及第三项请求中的律师费，不违反法律规定，本院已当庭口头裁定准许原告撤回上述请求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘仁筠于本判决生效之日起二十日内支付原告王章浩货款25127元及利息（利息自2018年1月1日起以欠所货款为基数，按月利率2%计算至货款付清时止）； 二、驳回原告王章浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费214元，由被告刘仁筠负担；被告负担的案件受理费，于支付原告货款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年一月九日 书记员  胡国源
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初55号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人吴玉华，男，1977年7月15日出生于贵州省铜仁市万山区，苗族，小学肄业，无业，住铜仁市万山区。曾因盗窃，于2011年6月22日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2003年5月15日、2009年4月20日、2011年12月19日、2012年7月27日、2017年10月10日分别被温州市龙湾区人民法院、本院、本院、温州市洞头区人民法院、本院判处有期徒刑七年六个月、二年六个月、一年九个月、六年四个月、二年，2019年7月25日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人江国红，男，1972年12月12日出生于湖南省慈利县，汉族，小学肄业，无业，住慈利县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。 被告人周胡满，男，1983年9月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月5日投案，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年12月23日继续被取保候审，2020年1月8日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人吴玉华犯盗窃罪，被告人江国红犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人周胡满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人吴玉华、江国红、周胡满及辩护人朱毓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年9月10日凌晨，被告人吴玉华来到永嘉县，多次窃取他人财物，具体犯罪事实如下： 1.被告人吴玉华通过撬锁的方式进入长岙村中心路7号被害人吕某家中，窃取VIVO手机1部及人民币190元。 2.被告人吴玉华进入长岙村陡门坦巷2号被害人李某1、吴某的暂住处，窃取李某1VIVOY93手机1部及人民币200元、吴某魅族手机1部。经估价，被盗VIVOY93手机价值人民币809元。 3.被告人吴玉华进入长岙村东路37号被害人闫某、朱某、潘某1的暂住处，窃取朱某华为“荣耀畅玩8A”手机1部、潘某1iphone7p手机1部、闫某iphone8p手机1部及OPPOi59手机1部。经估价，被盗华为“荣耀畅玩8A”手机价值人民币695元、iphone7p手机价值人民币2025元、iphone8p手机价值人民币2574元、OPPOi59手机价值人民币300元。 2019年9月16日，被告人周胡满明知是赃物仍介绍给被告人江国红收购，江国红明知是赃物仍以人民币850元的价格收购被告人吴玉华窃取的iphone7p、iphone8p手机，并转卖给周胡满。后被告人江国红单独又以人民币250元的价格从被告人吴玉华处收购被盗手机2部。 之后，被告人江国红多次唆使被告人吴玉华再次实施盗窃。在江国红的唆使下，2019年9月28日凌晨，被告人吴玉华再次来到永嘉县多次窃取他人财物。具体情况如下： 1.被告人吴玉华进入长岙村长锋锁厂被害人王某、潘某2的宿舍内，窃取王某iphone7手机1部、潘某2华为手机1部。之后，被告人吴玉华将iphone7手机、华为手机扔在被害人王某、潘某2宿舍附近，现已被被害人捡回。经估价，被盗iphone7手机价值人民币900元、华为手机价值人民币200元。 2.被告人吴玉华进入长岙村东路73号被害人熊某1、周某的暂住处，窃取熊某1小米手机1部、钱包1个，周某的小米mix2手机1部、黑色背包1个，包内有笔记本电脑1部及充电线等物品。后经被告人江国红要求，被告人吴玉华将笔记本电脑留由江国红收购。经估价，小米mix2手机价值人民币500元。 2019年9月30日，民警在永嘉县抓获被告人吴玉华，后在吴玉华的协助下抓获被告人江国红；2019年10月5日，被告人周胡满主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同月16日，被告人周胡满主动将被盗iphone7p、iphone8p手机交给民警，现已发还被害人。 上述事实，被告人吴玉华、江国红、周胡满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、吕某、吴某、闫某、朱某、潘某1、王某、潘某2、熊某1、周某的陈述，证人张某1的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、勘验笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单、监控视频、手机微信截图、估价书通话记录、收款凭证、前科核查记录表、犯罪档案资料、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人吴玉华、江国红、周胡满的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴玉华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人江国红以非法占有为目的，教唆他人入户盗窃财物，数额较大；又明知是犯罪所得而予以收购，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人周胡满明知是犯罪所得而予以介绍收购、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴玉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴玉华、江国红归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人周胡满犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人吴玉华协助公安机关抓获同案犯，系立功，结合被告人周胡满已主动退出赃物，各被告人又均自愿认罪认罚，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚并对被告人周胡满适用缓刑。被告人江国红在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年6月29日止。） 二、被告人江国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年8月29日止。） 三、被告人周胡满犯掩饰、犯罪所得罪，判处有拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、责令吴玉华、江国红退赔违法所得（包括已扣押人民币270元），返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5056号申请执行人：浙江茂源盛世集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城华溪北路116号，组织机构代码:350167193。法定代表人：吴爽。被执行人：徐云修，男，1965年1月14日出生，住浙江省永康市方岩景区。被执行人：金陈广，男，1978年8月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐玲叶，女，1979年1月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江茂源盛世集团有限公司与被执行人徐云修、金陈广、徐玲叶追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执5056号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇二〇年一月三日代书记员 周小红
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执4号 陈兴全： 陈兴全与李肖、湖南对外建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计78731.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，陈兴全向本院申请执行的（2019）川3231民初241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初78号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人宋全芬，女，1974年9月21日出生于贵州省江口县，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省江口县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人宋全芬犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同月14日以简易程序立案，实行独任审理，于同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人宋全芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月，被告人宋全芬通过QQ与被害人陈某相识，在已婚的情况下隐瞒真实年龄以未婚的身份与被害人陈某进行交往，并承诺会与被害人陈某结婚。2018年5月至2019年9月期间，被告人宋全芬编造来浙江找被害人陈某需要交通费、父母过世需要丧葬费、弟弟结婚生孩子需要费用等理由骗取被害人陈某共计人民币77435.14元。 2019年9月29日，被告人宋全芬被公安机关抓获。案发后，被告人宋全芬的近亲属退赔被害人陈某人民币6万元。 另查明，公安机关从被告人宋全芬处扣押作案工具手机一部。 上述事实，被告人宋全芬在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、证人匡某的证言、微信转账记录截图、提取笔录、聊天记录、手机取证报告、扣押清单、收条、查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋全芬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋全芬归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋全芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人宋全芬退赔人民币17435.14元，发还被害人陈某。款限判决生效之日起十日内支付。 现扣押于瑞安市公安局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月十九日 （代）书记员  陈依伦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初791号原告：林曼村，男，1976年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京瑞格瑞特生物科技有限公司，住所地北京市门头沟区美安路7号院1号楼6-601。法定代表人：王乔生。原告林曼村与被告北京瑞格瑞特生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林曼村撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年一月七日书记员 方琳靖
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执18号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人吴信土 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人吴信土商事仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:梁艳侠，女，汉族。 被执行人：任亚伦，男，汉族。 被执行人：顾和林，男，汉族。 本院在执行申请执行人梁艳侠与被执行人任亚伦、顾和林民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2018）青0105民初3319号民事调解书,被执行人任亚伦应向申请执行人梁艳侠给付借款及利息100000元，顾和林对上述债务承担连带保证责任，诉讼费613元由任亚伦承担。被执行人未履行,申请执行人梁艳侠于2019年8月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人任亚伦、顾和林银行存款2746.1元，被执行人任亚伦、顾和林暂无银行存款，车辆过户手续已被本院依法查封，无其他财产可供执行，本院依法将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人以被执行人任亚伦、顾和林下落不明且暂无财产可供执行为由撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执1490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳利 审判员  敖 敏 审判员  庄怀宁 二〇二〇年一月十五日 书记员  王佰琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执36号申请执行人：李飞，男，1988年12月7日出生，汉族，住临清市。被执行人：刁立云，女，1989年6月29日生，汉族，农民，住临清市。本院在执行李飞与刁立云附带民事赔偿纠纷一案中，本院依据（2019）鲁1581刑初160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初160号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月十五日书记员  沈延琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初187号 原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号，统一社会信用代码91331081677207062W。 法定代表人：毛军波。 委托诉讼代理人：郭华德、颜巧卫，系该公司员工。 被告：赵仁苏，女，1966年4月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：程云祥，男，1965年4月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江大源物业管理服务有限公司与被告赵仁苏、程云祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浙江大源物业管理服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江大源物业管理服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 郑颖 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初11号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人赵祥周，男，1974年8月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。经本院决定于2020年1月6日被继续取保候审于住所地。 被告人王仁忠，男，1971年3月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被取保候审。经本院决定于2020年1月3日被继续取保候审于住所地。 被告人倪江洪，男，1969年2月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被取保候审。经本院决定于2020年1月3日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]1227号起诉书指控被告人赵祥周、王仁忠、倪江洪犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人赵祥周、王仁忠、倪江洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2017年5月至2018年6月，被告人赵祥周在担任浙江精工钢结构有限公司门卫期间，与胡某（已判决）经事先商量，先后5次为胡某装有公司的钢材余料及废料的电动三轮车开门放行，并收受胡某的好处费2400元。 2、2017年4月至2018年6月，被告人王仁忠在担任浙江精工钢结构有限公司门卫期间，与胡某（已判决）经事先商量，先后4次为胡某装有公司的钢材余料及废料的电动三轮车开门放行，并收受胡某的好处费1000元及黄酒一箱、香烟三条。 3、2017年7月至2018年6月，被告人倪江洪在担任浙江精工钢结构有限公司门卫期间，与胡某（已判决）经事先商量，先后11次为胡某装有公司的钢材余料及废料的电动三轮车开门放行，并收受胡某的好处费2600元。 案发后，被告人王仁忠、倪江洪主动至绍兴市公安局柯桥区分局投案，并如实供述涉案事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人赵祥周、王仁忠、倪江洪以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪，系从犯；被告人王仁忠、倪江洪属自首。建议对被告人赵祥周判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可缓刑；建议对被告人王仁忠判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可缓刑；建议对被告人倪江洪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可缓刑。公诉机关提交了赃物照片，扣押清单、过磅记录、接受证据清单、过磅单、发还清单、证明、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，胡某、胡金华、杨某、郎某、施某、陈某的证言，辨认笔录等证据证实。 被告人赵祥周、王仁忠、倪江洪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵祥周被抓获后如实供述了上述事实。被告人赵祥周、王仁忠、倪江洪已将违法所得退赔给被害单位。 本院认为，被告人赵祥周、王仁忠、倪江洪以非法占有为目的，多次结伙采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人赵祥周、王仁忠、倪江洪起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人赵祥周在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王仁忠、倪江洪在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人赵祥周、王仁忠、倪江洪已退赔被害单位损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵祥周、王仁忠、倪江洪的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵祥周犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王仁忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人倪江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年一月十五日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1083号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：张冬娥，女，1970年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年1月9日立案受理了原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告张冬娥物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月十三日 书    记    员    马雨薇 1