wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0826刑初7号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人孙红义，曾用名“孙续”，男，1980年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市丰县，住广东省韶关市武江区。2019年1月29日因犯故意毁坏财物罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年9月21日因涉嫌犯窝藏罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人孙红义犯窝藏罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人孙红义及其辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月7日，同案人李俊（另案处理）将其弟弟李某等人在网络上赌博输掉客户巨额油款涉嫌犯罪的事情告诉了被告人孙红义，并要他将李某送往广州躲藏。2019年1月8日下午，被告人孙红义开车从韶关将李某送到广州后，用自己的身份证帮助李某租赁房屋、开设手机卡。此后，李俊又让被告人孙红义将自己的护照及身份证送到广州给李某使用。被告人孙红义归案后，如实供述了自己的罪行。 被告人孙红义曾因犯故意毁坏财物罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月22日被取保候审。2019年1月29日，被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期间：自2019年2月10起至2020年2月9日止。 上述事实，被告人孙红义及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙红义的供述，证人李某、陈某、徐某我的证言，受案登记表，手机开户资料及话单查询审批表，被告人孙红义的手机号码开户资料及话单，被告人孙红义的手机短信、微信聊天记录截图，广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203刑初22号《刑事判决书》及执行通知书等材料，认罪认罚具结书，公安机关出具的关于被告人孙红义归案情况说明，被告人孙红义的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙红义明知是犯罪的人仍帮助其逃匿、提供隐藏处所，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控被告人孙红义所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人孙红义在缓刑考验期限内又犯新罪，应与前罪实行并罚。鉴于其归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203刑初22号刑事判决中对被告人孙红义作出的宣告缓刑部分,即：缓刑一年。 二、被告人孙红义犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月；与前罪所犯故意毁坏财物罪被判处的有期徒刑七个月并罚；决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日至2020年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴黎平 二０二０年一月十七日 书记员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 4、第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑执复2号复议申请人（第三人）：哈尔滨市宏强电器工程安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河柏小区201-1栋（团职楼）5单元1层2号。法定代表人：孟繁强，该公司总经理。申请执行人：哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安道街59号。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。被执行人：鸡西龙江炭素有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区柳毛石墨矿。法定代表人：张云江，该公司总经理。复议申请人哈尔滨市宏强电器工程安装有限公司（以下简称宏强公司）不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2019）黑03执异185号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。哈尔滨市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）申请执行鸡西龙江碳素有限公司（以下简称龙江公司）拖欠工程款纠纷一案，宏强公司称，本案执行依据是鸡西中院（2008）鸡商初字第24号民事判决书，因该判决确认的债权实际施工人是宏强公司，故宏强公司与申请执行人三建公司达成债权转让协议，将该债权转让给宏强公司，请求变更申请执行人为宏强公司。宏强公司提交以下证据：1、宏强公司的企业法人营业执照；2、鸡西中院（2008）鸡商初字第24号民事判决书；3、债权转让协议书；4、利息计算表；5、债权转让通知书及光盘一份。三建公司称，双方债权转让真实。请求支持宏强公司的变更申请。鸡西中院查明，三建公司诉龙江公司拖欠工程款纠纷一案，该院于2008年11月12日作出（2008）鸡商初字第24号民事判决，判令：龙江公司于判决生效后10日内给付三建公司工程款853，969.22元，于2000年10月10日起给付银行同期贷款利息。如果龙江公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，340元由龙江公司负担。2008年12月17日三建公司申请执行，该院于2008年12月27日立案执行，案号为（2009）鸡中法执字第6号。2019年3月15日，三建公司与宏强公司签订债权转让协议书，约定：1999年宏强公司借用三建公司资质承建龙江公司车间电器设备安装工程。鸡西中院作出（2008）鸡商初字第24号民事判决。因该笔工程款实际权利人为宏强公司，故双方协商一致，自愿达成以下协议：该判决确定的工程款853，969.22元、利息归宏强公司；法定迟延履行金由宏强公司承继。2019年3月18日三建公司作出债权转让通知。宏强公司提交的光盘，不能证明已将债权转让事宜通知龙江公司。另查明，三建公司系1993年成立的全民所有制企业。宏强公司系1998年成立的自然人投资或控股的有限责任公司。鸡西中院认为，本案应对债权转让合同的真实性、有效性、合法性进行审查。三建公司为全民所有制企业，宏强公司系自然人投资或控股的有限责任公司事实清楚。虽然判决认定1999年三建公司下属电器安装分公司为龙江公司进行电器设备安装，但没有证据证明该下属企业为宏强公司，且宏强公司没有证据证明该工程为其施工,故没有证据证实宏强公司与三建公司之间债权真实存在。亦没有证据证明该债权转让已经通知被执行人。不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，宏强公司申请变更其为申请执行人的理由不成立，不予支持。鸡西中院于2019年8月20日作出（2019）黑03执异185号执行裁定，驳回宏强公司变更为本案申请执行人的请求。复议申请人宏强公司不服，向本院申请复议称，1.宏强公司借用三建公司资质为被执行人施工，是实际施工人，其对该债权享有权利；2.宏强公司与三建公司签订《债权转让协议》真实，三建公司及宏强公司对协议真实性予以确认，且该协议不存在违法和无效事由，依法应予以变更申请执行人；3.鸡西中院审查宏强公司是否有证据证明该工程为其施工错误，为何转让债权不属于法院审查的范围；4.《债权转让协议》是否通知债务人的问题，鸡西中院对录像光盘不予认定错误。综上，请求撤销鸡西中院（2019）黑03执异185号执行裁定，依法将申请执行人变更为宏强公司。本院审查查明的事实与鸡西中院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，三建公司与宏强公司就本案执行依据确定的债权转让达成书面转让协议，三建公司对债权转让的真实性予以认可，该债权转让不存在上述法律规定的不得转让的情形，复议申请人宏强公司请求将申请执行人变更为宏强公司的复议请求应予支持。鸡西中院（2019）黑03执异185号执行裁定适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下。撤销鸡西市中级人民法院（2019）黑03执异185号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  李瑞新审判员  刘 洋二〇二〇年一月十四日书记员  毕鹏坤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5440号之一被执行人陈宪岗。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5440号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人陈宪岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宪岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈宪岗在广发银行账户内存款人民币1154207.4000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇二〇年一月九日书记员  常宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初165号原告：李杰，男，1957年9月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉，河南建创律师事务所律师。原告：陈玉珍，女，1956年10月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：付玉，河南建创律师事务所律师。被告：周少辉，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：朱小盛，河南中豫律师事务所律师。原告李杰、陈玉珍与被告周少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李杰、陈玉珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰、陈玉珍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰、陈玉珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李杰、陈玉珍负担。审判员 张 波二〇二〇年一月二十日书记员 刘素娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保81号申请人:张秀娟。被申请人：山东亿邦融资担保有限公司(原山东亿邦投资担保有限公司。法定代表人:周清亮,董事长。被申请人：周清亮。张秀娟与山东亿邦融资担保有限公司、周清亮民间借贷纠纷一案，张秀娟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东亿邦融资担保有限公司、周清亮银行存款500000元或查封其相应价值的财产,申请人张秀娟以大家财产保险有限责任公司山东分公司责任限额500000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东亿邦融资担保有限公司、周清亮银行存款500000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人张秀娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年一月十九日书记员  孟胜男
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初147号原告：梁士田，男，1967年10月5日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。被告：赵琳瑶，男，1980年9月18日出生汉族，住浙江省温岭市。原告梁士田与被告赵琳瑶为民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告赵琳瑶归还原告借款本金150000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁士田委托诉讼代理人邱素娟到庭参加诉讼，被告赵琳瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告梁士田通过案外人梁小平委托被告赵琳瑶代为购买某公司股票计人民币150000元。尔后，被告未完成委托事项，即自愿承诺将上述款项转为其向原告梁士田的借款，并于2019年4月1日出具借条一份。后被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵琳瑶于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁士田借款150000元及自2020年1月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵琳瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇二〇年一月十六日书记员  付庆磊本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初145号梁士田、赵琳瑶：原告梁士田与被告赵琳瑶为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年一月十六日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执68号申请执行人：郭五平，男，1973年10月4日生汉族，住灵宝市故县。被执行人：灵宝市利江农业有限公司。住所地：灵宝市西闫乡文东村。法定代表人：席国栋，系该公司总经理。被执行人：席国栋，男，1978年12月29日生汉族，住灵宝市。担保人：王亚洁，女，1979年7月17日生，汉族，住灵宝市。本院在执行郭五平与灵宝市利江农业有限公司、席国栋侵权责任纠纷一案中，依据本院作出（2018）豫1282民初4618号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。执行中，担保人拒不履行担保义务。为确保上述法律文书执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵宝市利江农业有限公司小山钩机（型号PC130-7、出厂编号DBM1144）。查封期限为二年。二、查封被执行人席国栋及担保人王亚洁共有的位于灵宝市西闫乡文东村灵宝市西闫乡第一幼儿园的财产。查封期限为二年。三、查封被执行人灵宝市利江农业有限公司所有的位于灵宝市西闫乡干头村村南废砖厂跟的房屋及财产。查封期限为二年。四、冻结被执行人席国栋在灵宝市利江农业有限公司持有的股权。冻结期限为三年。五、禁止被执行人灵宝市利江农业有限公司变更法定代表人。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年一月十三日书记员  范心雷
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢45号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新行审字第27号行政裁定书，于2020年01月21日立案执行申请执行人新昌县卫生健康局与被执行人张银、丁婷婷计划生育行政非诉一案。被执行人张银、丁婷婷于2015年3月19日自动履行14941.15元，于2020年1月21日自动履行11321.48+293.94元(其中案件执行标的金额11321.48元，执行费293.94元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11993号 原告：汤军红，男，1966年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：胡建明，男，1960年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告汤军红与被告胡建明合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告汤军红及其委托诉讼代理人王海峰，被告胡建明均到庭参加诉讼。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院裁定予以准许并实施。本案现已审理终结。 原告汤军红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告投资款754496元，并承担自2019年10月16日起至实际清偿日止，以所欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的延期付款利息损失；2.本案案件受理费和财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月22日开始推荐原告投资上海寿叶堂营销策划有限公司（以下简称寿叶堂公司），以每单13000元-15000元不等购买寿叶堂公司的产品进行推广，寿叶堂公司在原告投资后每周返还原告固定的本金并支付收益合计376元，直到第六十周为止，被告承诺如果寿叶堂公司出现兑付违约，愿意赔偿原告的投资款损失。原告陆续投资寿叶堂公司产品90单累计1208000元，原告收到寿叶堂公司本金和收益款合计453504元。因寿叶堂公司经营出现严重困难，从2018年7月开始终止了返还本金和支付收益，为此原、被告双方于2019年5月3日签订协议，明确原告前期收取的本金和收益款都作为寿叶堂公司返还的投资款，对于原告余下的754496元投资款，被告承诺于2019年10月15日前一次性返还给原告，原告将寿叶堂公司的收益权全部转给被告。但被告没有按约履行返还投资款的义务，被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉请如上。 被告胡建明未提供证据，当庭答辩称：1.对寿叶堂公司进行推广是有奖金的，原告也享受了推广奖，故相关的损失原告也应当承担；2.原、被告之间签订的转让权益的协议，寿叶堂公司回复称现在不能转让，且协议中的金额错误，到时候如果继续发放款项的话，也是汇入原告的账户内。 原告汤军红为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据： 1.产品订购申请表六份，证明原告向被告所在的寿叶堂公司投资购买产品90单，金额为1208000元的事实； 2.承诺书五份，证明被告向原告承诺返还投资款的事实； 3.协议书一份，证明被告应该在2019年10月16日前一次性返还原告投资款754496元的事实。 经质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，是被告本人所写。 本院认证意见：被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据本院确认的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 2018年1月21日、1月28日、3月18日、4月20日、5月5日、6月3日，原告汤军红分别向被告胡建明购买寿叶堂公司产品6单（90000元）、13单（195000元）、2单（26000元）、23单（299000元）、23单（299000元）、23单（299000元）。被告胡建明分别向原告汤军红出具产品订购申请表一份，共六份。2018年1月21日、1月28日、4月20日、5月4日、6月3日，被告胡建明分别向原告汤军红出具承诺书一份，内容均为“兹由胡建明推荐汤军红参加寿叶堂推广活动……如寿叶堂出现兑付违约，胡建明承诺赔偿汤军红相应的投资款（扣除已收收益）”。2019年5月3日，原、被告签订协议一份，协议载明“鉴于胡建明推荐汤军红投资上海生物科技有限公司（寿叶堂），累计投资1208000元，胡建明对汤军红的投资款项的收回进行了担保，现上海生物科技有限公司（寿叶堂）经营出现严重困难，已无法返还汤军红投资款，目前汤军红只收回投资款453504元，尚余754496元投资款没有收回，胡建明因此有义务返还汤军红投资款754496元，但由于胡建明目前资金困难，双方在平等自愿协商一致的基础上，就胡建明支付上述款项达成协议如下：1.胡建明在2019年10月15日前一次性返还汤军红投资款754496元，汤军红放弃应得的投资收益款。2.汤军红在寿叶堂的所有权益由胡建明继受。3.本协议一式两份，双方签字生效，协议双方各存一份，每份具有同等的法律效力”。 本院认为，本案争议焦点为被告所称的相关权益不能转让是否会影响涉案协议的效力。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，被告未提供债权不能转让的相关证据，且根据被告当庭的陈述，寿叶堂公司之前存在相关权益转让的情况。同时根据上述规定，债务人是否同意转让不是债权转让合同生效的要件，即使债务人未同意，也不影响该债权转让的效力。另，被告辩称寿叶堂公司认为协议中所载的金额错误，实际金额应当高于约定的金额，但其当庭又认可协议约定的754496元，并陈述该金额是经过双方对账并扣掉原告领取的全部收益（包括每单300元的推广奖）后得出的。综上，涉案协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告未按约支付款项，已构成违约。原告要求被告支付754496元，并承担自2019年10月16日起至实际清偿日止的利息损失合理，本院依法予以支持。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡建明于本判决生效之日起七日内支付原告汤军红754496元，并支付自2019年10月16日起至实际清偿日止、以754496元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告汤军红的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11345元，减半收取计5672.50元，由被告胡建明负担，交纳本院；保全申请费4320元由被告负担，因原告汤军红已预交，故由被告直接交付原告，与上述判决一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年一月二日 代书记员 邹燕蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5465号 申请执行人：邓立芳，男，47岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。 被执行人：白已拉，男，67岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行邓立芳申请白已拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初969号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月06日，2019年11月29日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。于2019年12月27日已扣划被执行人名下存款9083.31元至申请人账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年12月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年01月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5465号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月七日 书记员 图拉古日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初1114号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李庆瑞，男，1994年1月26日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]1186号起诉书指控被告人李庆瑞犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年12月15日8时许，被告人李庆瑞酒后驾驶金杯牌小型普通客车（车牌号×××），行驶至北京市东城区东直门街道段工体北路东四十条桥东侧时，被民警查获。经抽血检验，李庆瑞血液酒精含量为92.5mg/100ml。公诉机关建议对被告人李庆瑞判处拘役一个月，并处罚金。被告人李庆瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李庆瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李庆瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年一月八日书记员  罗也君
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终94号 上诉人（原审原告）：刘凤春，男，1959年8月30日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）：袁景香，女，1936年12月29日出生，汉族，现住本溪市平山区。 上诉人刘凤春因与被上诉人袁景香返还原物纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘凤春于2020年1月15日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘凤春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘凤春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘凤春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  王国涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4368号 原告：李某，女，汉族，1982年9月26日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：苟华，四川腾誉律师事务所律师。 被告：段某，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省崇州市。 原告李某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年1月10日，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费1150元，由原告李某负担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年一月十日 书记员  马乾喻
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6647号上诉人（原审被告）：朱俊峰，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：**，浙江商城天马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马康力，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。上诉人朱俊峰因与被上诉人马康力民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人朱俊峰于2020年1月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1950元（已减半），由上诉人朱俊峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年一月二日代书记员 吕倩茜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保36号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被申请人：权锦山，男，1978年4月25日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2439号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人权锦山银行存款61799.06元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年一月七日书记员  左正阳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢75号 申请执行人：余姚市舜联塑料包装厂（普通合伙），住所地余姚市兰江街道兰墅桥村。统一社会信用代码91330281799537756Q。 被执行人：余姚市家纳宝包装材料厂，住所地余姚市低塘街道历山村天元大道1号。统一社会信用代码92330281MA292LGU4F。 被执行人：邹银方，男，1963年2月27日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢75号案申请执行人余姚市舜联塑料包装厂与被执行人余姚市家纳宝包装材料厂、邹银方买卖合同纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4835号申请执行人：赵海锋，男，1985年11月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：王爱涛，男，1986年9月24日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。申请执行人赵海锋与被执行人王爱涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初15858号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王爱涛应归还赵海锋借款76000元，并负担案件受理费850元、保全费780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人王爱涛的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，本院另案查封了王爱涛名下的车辆，但未能实际扣押，无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初15858号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年一月二日书记员  薛丹雁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更567号罪犯木塔力甫·买买提尼亚孜，男，1968年3月4日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，高中文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇〇六年五月八日，济南铁路运输中级法院作出(2006)济刑初字第3号刑事判决，以被告人木塔力甫·买买提尼亚孜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。二〇〇六年八月七日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一终字第236号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年十一月十四日、二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。执行机关山东省新康监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯木塔力甫·买买提尼亚孜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯木塔力甫·买买提尼亚孜在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯木塔力甫·买买提尼亚孜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯木塔力甫·买买提尼亚孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯木塔力甫·买买提尼亚孜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8698号原告吴某，男，汉族，1973年3月20日出生，住南阳市高新区。原告委托代理人郧次爽，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告尹某，女，汉族，1987年7月24日生，住南阳市高新区。被告委托代理人毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张某，男，汉族，1976年1月12日生，住南阳市宛城区。原告吴某诉被告尹某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人郧次爽、被告尹某及其委托代理人毛雪瑜、被告张某均到庭参加诉讼。原告诉称，被告尹某于2014年9月28日向吴某借款50万元，于2015年5月8日向吴某借款15万元，月息为2分，后张某在借条上承诺此借款由他担保。后经原告多次催要二被告都一直说给，并在2019年9月在借条上又签字承诺还款，可时至今日二被告都一直拖欠不还。现请求：1、判令二被告连带支付欠原告借款本金65万元及利息20万元（利息暂计至2019年2月2日，往后利息顺延）共计85万元；2、诉讼费用由被告承担。原告针对其主张向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件一份。证明：原告主体适格。2、借条一份、银行转账明细一张。证明：被告尹某、张某向原告借款50万元属实。3、借条二张、银行流水一份。证明：被告尹某、张某向原告借款15万元属实。并约定利息自2016年2月8日至2019年5月7日利息为10万元的事实。被告尹某辩称，一、本案主体不适格，不应当将答辩人尹某列为本案的被告。本案吴某起诉的65万元借款实际借款人、实际用款人是张某，并且吴某对此知情，借款发生时均是张某先同吴某联系好让尹某去办的手续，吴某应当向实际借款人、实际用款人张某主张。二、即便吴某认为尹某在借条上签字应当承担还款责任，该理由也不能成立。首先吴某知晓尹某仅是经办人，是替张某跑腿的。其次本案实际借款人、用款人张某对于两笔借款本息经吴某同意后，在吴某持有的借条原件上签字确认该款项由本人承担。两个借条，其中2015年6月7日15万元的借条借款人是张某签字，2019年9月6日张某又在借条上明确了，该笔款项就是2015年5月8日王苗苗转入尹某建行卡的15万。2014年9月28日50万的借条，张某于2019年9月6日在上面写明“2014年9月28人转入尹某现金50万元，由张某承担”，该行为完全符合《合同法》第八十四条规定的债务转移，尹某不应当承担还款责任。故从本案借款的实质借款用款上来说，还是从借款手续上来说本案原告将尹某列为被告明显错误，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告尹某针对其主张向法庭提交证据如下：尹某与吴某的通话录音。证明：吴某知道这钱是张某用的，经双方同意，让转到尹某账户的，尹某只是经办人。被告张某辩称，钱确实是我用的，我没有什么答辩意见。同意被告尹某的答辩意见，债务由我本人承担。被告尹某对原告所提交证据的质证意见是：对证据1无异议；证据2真实性无异议，确实是尹某签的字，但是转款凭条上显示的是487500元，尹某当时作为经办人，对于双方实际转款均不知情，且借条上张某于2019年9月6日，写明“2014年9月28日转入尹某账户50万元，由张某承担。”；证据3张某签字的借条，我方不知情，由张某本人质证。张某明确上边显示，该笔15万的借款是张某。2019年9月10日，尹某出具的借条，是当时吴某说让尹某补充的手续，上边明确显示用于张某生意投资。被告张某对原告所提交证据的质证意见是：50万是转了487500元，当时约定的利息是2.5分，当时尹某是在公司负责银行流转、转账的财务工作。15万是当时用POS刷到尹某账上的，这些我都写的很清楚由我来承担，包括利息及总额。原告对被告所提交证据的质证意见为：50万是转了487500元，当时约定的利息是2.5分，当时尹某是在公司负责银行流转、转账的财务工作。15万是当时用POS刷到尹某账上的，这些我都写的很清楚由我来承担，包括利息及总额。经审理查明：2014年9月28日，被告张某因生意需要向原告吴某借款50万元，双方谈好后，被告张某安排被告尹某去拿款。原告吴某向被告尹某帐户转入487500元，由尹某书写借条一份：“借条今尹某借吴某人民币￥500000元整，用于资金周转，期限为二个月（2014年9月28日-2014年11月27日）。借款人：尹某2014年9月28日。”庭审中原被告双方均承认该款的实际使用人是张某。2019年9月6日，被告张某在原借条上备注：“2014年9月28日转入尹某现金50万元整，由张某来承担，2016年2月7日以前利息率2.5分以清。2016年2月7号以后利息未付，利息2分。2019年2月2号利息为2分合过一次帐。”此部分借款至2019年2月2日的利息,原告吴某与被告张某已另案协商解决。另查明2015年6月7日，被告张某向原告借款15万元，并书写借条一份，内容为：“借条今借到吴某现金（壹拾伍万元整）（150000元整）借款人：张某2015年6月7号。”该款由王苗苗转至尹某帐户,双方约定利息2分，2019年5月7日经结算确认本息合计250000元。本院认为，一、本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。该借贷关系为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。二、2014年9月28日原告与被告张某协商好后，由被告尹某书写借条，原告将款转入尹某帐户，被告张某认可自己为实际用款人，并在借条上备注由其承担还款责任，本院认为被告尹某在被告张某处只是履行办理手续，被告张某也在给原告的借条中注明该笔债务本息由其本人偿还。故此笔借款由被告张某承担，被告尹某不应承担还款责任。三、该借款的实际转帐数额487500元，与借条注明不符，应以实际转帐金额为借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告张某偿还原告吴某借款487500元（利息自2019年2月3起按月息2%计付至款付清之日止）。二、限本判决生效后十日内被告张某偿还原告吴某借款250000元（利息以150000元为本金，自2019年5月8起按月息2%计付至款付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年一月十七日书记员  王玉迪
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初13号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人刘某某，男，1987年9月10日出生，公民身份号码1308221987××××××××，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市兴隆县ＸＸＸＸ。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］531号指控事实2019年6月1日22时05分许，被告人刘某某驾驶雪佛兰牌冀Ｈ×××××号小型汽车，由北向南行驶至承德市双桥区石洞子沟西口时被承德市公安局民警查获，民警在处理过程中发现其有饮酒驾驶嫌疑。随即将其带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，结果为166ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人及辩护人意见被告人刘某某，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈禹含
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初6165号 原告：台州市路桥区美客汇食品商行，住所地台州市路桥区路桥街道田洋街165弄。 经营者：戴建富，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：陈秀凤，女，1960年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市路桥区美客汇食品商行与被告陈秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市路桥区美客汇食品商行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市路桥区美客汇食品商行撤诉。 案件受理费人民币50元，由原告台州市路桥区美客汇食品商行负担。 审 判 长  陈 秀 人民陪审员  陈学友 人民陪审员  朱秀君 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  王赛妮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初305号原告：朱玉英，女，1965年6月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚逸心，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：金石荣，男，1964年6月28日出生，汉族，住湖州市长兴县。原告朱玉英与被告金石荣民间借贷纠纷一案，朱玉英于2019年12月19日向本院起诉。本院于当日编立引调字号，于2019年12月27日向金石荣送达民事起诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，于2020年1月8日转立民初案号后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。朱玉英、金石荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉英向本院提出诉讼请求：1.判令金石荣归还朱玉英借款本金250000元,2013年2月19日至2015年2月18日的利息66000元，2015年2月19日之后的利息以250000元为基数，依照月利率1.1%计算至实际清偿之日止；2.判令金石荣承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月，金石荣因资金周转困难，向朱玉英借款250000元，并于2012年2月19日出具借条一份，约定一年归还，并支付相应利息。尔后因金石荣一直未归还，故在朱玉英催讨下，金石荣于2015年5月出具借条一份，确认其向朱玉英借款250000元，月利率1.1%。同日金石荣出具利息欠条一份，确认其尚结欠朱玉英自2013年2月19日起至2015年2月18日止的借款利息66000元。金石荣一直未归还本息，故纠纷成讼。朱玉英为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1.借条原件一份，证明金石荣确认其向朱玉英借款250000元，月利率1.1%的事实；2.利息欠条原件一份，证明金石荣确认其尚欠朱玉英自2013年2月19日起至2015年2月19日期间的借款利息66000的事实；3.个人信用报告一份，证明朱玉英借款时的个人征信情况。金石荣辩称：朱玉英系经他人介绍将资金放在其经营的工厂内赚取利息。其认可朱玉英出借250000元本金、月利率1.1%及其结欠2013年至2014年利息66000元这一事实。现因其资金周转困难，故无法支付该笔款项。金石荣未向本院提交证据材料。对朱玉英提交的证据材料，交到庭当事人质证并经本院审查认为证据材料1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：朱玉英与金石荣有借贷资金往来。后经双方对账，金石荣出具借条确认，其向朱玉英借款250000元，月利率1.1%，借款时间为2015年2月19日。2018年5月10日，金石荣出具利息欠条确认其结欠朱玉英2013年至2014年二年利息（以250000元为基数，月利率1.1%计算）共计66000元。本院认为：朱玉英与金石荣之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内履行还款义务。本案中，金石荣经朱玉英催讨，未能归还本金，已构成违约，应承担返还本金的民事责任。朱玉英主张依照双方约定，金石荣支付2013年2月19日起至2015年2月18日止的利息66000元，2015年2月19日之后的利息以250000元为基数，依照月利率1.1%计算至实际清偿之日止，该项诉讼请求未超出法律允许的范围，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：金石荣限于本判决生效之日起十日内支付朱玉英借款本金250000元及利息66000元（自2013年2月19日起至2015年2月18日止），共计316000元，2015年2月19日之后的利息以未履行本金为基数，按月利率1.1%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6040元，减半收取3020元，由金石荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨淑毅二〇二〇年一月二十二日法官助理胡滨书记员许玲
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执恢16号申请执行人：张登才，男，1960年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：邵林春，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张军，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。关于张登才申请执行邵林春、张军建设工程分包合同纠纷一案，本院查封了被执行人邵林春、张军名下坐落于安徽省合肥市滨湖区包河大道699号时代城11幢2202室（不动产权证号：房权证合产字第××号、81××80号）、坐落于安徽省合肥市滨湖区包河大道699号时代城住宅地下室车-10513【不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第10000636号】、坐落于安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢602室（不动产权证号：房权证合产字第××号）、坐落于安徽省合肥市梦园小区郁秀居12-101室（不动产权证：合产065028）房产【原查封案号（2019）皖0802执744号】，因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵林春、张军名下坐落于安徽省合肥市滨湖区包河大道699号时代城11幢2202室（不动产权证号：房权证合产字第××号、81××80号）、坐落于安徽省合肥市滨湖区包河大道699号时代城住宅地下室车-10513【不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第10000636号】、坐落于安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢602室（不动产权证号：房权证合产字第××号）、坐落于安徽省合肥市梦园小区郁秀居12-101室（不动产权证：合产065028）房产【原查封案号（2019）皖0802执744号】查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓彦二〇二〇年一月十日书记员  冯浩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执136号 申请执行人：厦门市领时汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路12号之二十九（2），统一社会信用代码913502035812923628。 法定代表人：杨钦鸿，经理。 被执行人：唐志珊，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人厦门市领时汽车租赁有限公司与被执行人唐志珊车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3466号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐志珊的银行存款人民币89661元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月十三日 代书记员 郭志坚
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1773号 原告：刘善贵，男，1982年5月14日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座。 负责人：曹忠祥，总经理。 委托诉讼代理人：奚传印，公司员工。 原告刘善贵与被告利宝保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘善贵于2020年1月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 原告刘善贵向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法调解或判决被告支付保险理赔款29769元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告处投保商业险一份，保险期限自2018年9月1日起至2019年8月31日止。2019年6月24日5时50分，徐龙军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，沿泉重路由北向南行驶至兰山区方城镇泉重李方城党委路口时，与刘善贵驾驶的由西向东行驶的鲁Ｑ×××××小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告要求理赔，被告均以种种理由拒不赔付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告以和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘善贵撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元(原告已预交)，由原告刘善贵负担。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  石海春 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘馨书记员周永越
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4893号 原告：金华市金东区东祥玻璃相框厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区纬八路（云峰陶瓷厂内），统一社会信用代码92330703MA2FMWPD79。 法定代表人：徐祥举。 委托诉讼代理人：曹兆源,金华市求是法律服务所律师。 被告：王国明，男，1965年2月7日出生，汉族，住仙居县。 原告金华市金东区东祥玻璃相框厂诉被告王国明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹兆源到庭参加诉讼，被告王国明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区东祥玻璃相框厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告迅速支付原告货款52533元（当庭撤回8760元），并从起诉之日起按月利率0.5%支付利息至实际履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日至12月9日，被告分九批次人向原告购买玻璃镜框，共计货款61293元，由被告在销货清单上签字确认。但被告至今未支付货款。 原告金华市金东区东祥玻璃相框厂向本院提供的证据有：1、原告营业执照及法人身份信息，证明原告的诉讼肢体资格；2、销货清单，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告王国明未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实如下：被告王国明于2018年6月13日向原告购买玻璃镜框，计货款15057元。同年7月23日，被告又向原告购货，计货款16570元。8月29日购货5742元，11月5日购货6700元，11月6日购货6700元，12月6日购货1080元，12月9日购货684元。七次共计货款52533元，均由被告在销货清单上签字确认。但货款被告至今款付。 本院认为，被告王国明欠原告货款52533元未付事实清楚，证据论充分。被告王国明拒不到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王国明于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区东祥玻璃相框厂货款52533元，并从2019年10月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元（已减半收取），由被告王国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇二〇年一月七日 书记员  郑 靓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21727号 原告：周仁财，男，1973年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：黄文星，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省商丘区。 被告：李煜民，男，1出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 本院在审理原告周仁财诉被告黄文星、李煜民装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周仁财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周仁财撤回起诉。 案件受理费133元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年一月十五日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523财保11号申请人：舒城永达市政路面建设有限公司，住所地安徽省六安市舒城县柏林乡石岗村，统一社会信用代码9134152309932969XG。法定代表人：杨诚。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被申请人：江苏鼎峰环境建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路1666号清华科技园7号楼，统一社会信用代码91320583789935742D。法定代表人：陈建祥。申请人舒城永达市政路面建设有限公司因与被申请人江苏鼎峰环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷，于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鼎峰环境建设有限公司在舒城县通运交通投资有限公司的工程款190万元予以保全。匡瑜和谢平自愿以共同共有的位于安徽省舒城县桃溪路镇合安路三沟段枫丹·欧洲华城G8幢1层111铺、张迎春自愿以其所有的位于安徽省舒城县城关镇舒张路的房产等财产为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏鼎峰环境建设有限公司在舒城县通运交通投资有限公司的工程款190万元；二、查封匡瑜和谢平共同共有的位于安徽省舒城县桃溪路镇合安路三沟段枫丹·欧洲华城G8幢1层111铺（房地权证皖舒字第××号、第××号）；三、查封张迎春所有的位于安徽省舒城县城关镇舒张路的房产（房地权皖舒字第××号）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇二〇年一月十三日书记员  张 莉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初11号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王小银，男，1983年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，洗车工，户籍所在地河南省。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）3407号起诉书指控被告人王小银犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人王小银到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王小银于2019年8月27日0时许，在北京市朝阳区某地电线杆西北侧路边，欲强行与刘某发生性关系，遭到刘某强烈反抗后未果，并致刘某双侧上肢浅表擦伤、躯干浅表擦伤，经法医鉴定刘某身体所受损伤程度构成轻微伤。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等，指控被告人王小银的行为构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，予以惩处。被告人王小银对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2019年8月27日0时许，在北京市朝阳区某地电线杆西北侧路边，被告人王小银欲强行与刘某发生性关系，遭到刘某强烈反抗后未果，并致刘某双侧上肢浅表擦伤、躯干浅表擦伤，经鉴定刘某身体所受损伤程度构成轻微伤。2019年8月27日，被告人王小银被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王小银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、诊断证明、司法鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小银违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王小银犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王小银系犯罪未遂，且如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法对其所犯罪行减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十条六第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小银犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月27日至2021年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年一月九日书记员  何玉祯
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4699号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6751号民事判决书，于2019年10月18日立案执行申请执行人王卫刚与被执行人鲁华永、陈志敏民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执527号 申请执行人：杨汉辉，男，1973年10月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：潘发林，男，1975年11月17日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人杨汉辉和被执行人潘发林借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人杨汉辉向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执527号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘必阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初14319号  原告：西安家多宝房地产营销策划有限公司。。统一社会信用代码91610132MA6TXCGA08。法定代表人：蒋德志。委托诉讼代理人：黄国斌，男，该公司员工，住该公司。被告：王誉智，男，1971年8月22日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安家多宝房地产营销策划有限公司与被告王誉智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告西安家多宝房地产营销策划有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安家多宝房地产营销策划有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安家多宝房地产营销策划有限公司撤诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告西安家多宝房地产营销策划有限公司承担。 审  判  长   杨  玫人民陪审员   贺群牛人民陪审员    周银凤   二〇二〇年一月九日 书  记  员  童佳蕾 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0181刑初26号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人张鹏，户籍所在地甘肃省静宁县，现住宁夏银川市。2015年11月18日因非法拘禁罪被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟出庭支持公诉。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年12月19日23时4分，被告人张鹏饮酒后驾驶×××号白色哈弗牌小型普通客车，行驶至灵武市××街口处，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张鹏血液中检出乙醇含量为114.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人张鹏的行为已构成危险驾驶罪，被告人张鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实，建议判处被告人张鹏拘役一个月，并处罚金二千元，适用缓刑，并列举了相关证据。 被告人张鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张鹏归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  戴昕 二〇二〇年一月二十日 书记员  高蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执242号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:朱敏 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人朱敏借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初510号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱敏银行存款人民币41829.19元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16519号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9940号 原告：魏玉贞，女，1950年4月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：范晓颖，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美玲，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：黄霞，女，1978年3月30日出生，汉族，住济南市。 被告：郭萍（系被告黄霞之妹妹），女，1982年10月22日出生，汉族，住济南市。 原告魏玉贞与被告黄霞、郭萍物权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告魏玉贞的委托诉讼代理人范晓颖、王美玲，被告黄霞、郭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏玉贞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令魏玉贞享有位于济南市历城区XXX号房屋的居住使用权。2.判令黄霞、郭萍承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年11月，魏玉贞与黄霞、郭萍的父亲郭荣田登记结婚，黄霞、郭萍系郭荣田与其前妻黄树荣之女。双方因郭荣田病故于2012年8月20日签订协议书，约定魏玉贞享有位于历城区董家街道XXX号的居住使用权。2019年黄霞将位于历城区董家街道XXX号租给他人使用。为维护魏玉贞的合法权益，故诉至法院。 黄霞、郭萍辩称，魏玉贞所诉宅基地使用权纠纷与事实不符，涉案宅基地属于黄霞个人财产与魏玉贞无关，家中所有物品系其父亲遗产，魏玉贞未经过黄霞同意擅自变卖转移，房屋内物品已被魏玉贞搬空，处于无法居住状态；黄霞对涉案房屋有产权及处置权，并未剥夺魏玉贞的居住权。现魏玉贞已经找到老伴另有住所，其自行放弃在涉案宅院居住。黄霞为修缮房屋将宅院中的部分房屋租与他人，所收租金计划用于修缮房屋。魏玉贞所住西屋未曾动过，黄霞同意魏玉贞回来居住到百年，但要求魏玉贞将屋内所有物品恢复原样，请求法院驳回魏玉贞的诉讼请求，诉讼费由魏玉贞负担。 本院经审理认定事实如下： 1.黄霞、郭萍之父郭荣田与魏玉贞于1997年11月登记结婚，魏玉贞与黄霞、郭萍系继母女关系。郭荣田与前妻黄树荣在位于济南市历城区董家街道XXX262号建宅院一处，该宅院内有北屋三间、西屋两间、东屋一间、南屋一间、大门一间、厕所一间。魏玉贞与郭荣田结婚后在该宅院居住生活。郭荣田与黄树荣分别于2012年8月、1997年9月去世。黄霞、郭萍与魏玉贞于2012年8月20日签订协议书一份，该协议书载明：“郭荣田、黄树荣原建房屋一处，总建筑面积（296.6）平方，宅基证号历城集建（92）字第XXX号，宅基证交黄霞留存。因郭荣田、黄树荣已故，但在其继母魏玉贞健在期间长期居住至到百年；宅基最后归属黄霞、郭萍2个女儿所有。在居住期间，继母无权转让或让他人居住；一、房屋维修，谁住谁修；二、宅基南所盖养殖院一处，三方同意后方可处理，任何一方无权处理。”黄霞、郭萍、魏玉贞及族人、证人分别签字捺印。黄霞于2013年12月9日取得涉案该宅院的宅基地使用权证，证书编号为历城集用（2013）第XXX号。 2.魏玉贞在涉案宅院居住生活至2018年10月，此后自行离开该宅院去他处居住。黄霞、郭萍于2019年8月将该宅院房屋出租他人，租金每年5000元；黄霞主张该宅院中的2间西屋的设施齐全，魏玉贞一直在该宅院西屋居住，其没有将该2间西屋出租；在其出租房屋之前魏玉贞已再婚在其老伴家居住，并将涉案房屋内的物品搬走。魏玉贞主张按协议约定其对该宅院房屋享有使用权，要求涉案宅院的全部房屋都归其使用；黄霞对魏玉贞的该主张不予认可，认为该协议并没有排除其对该宅院房屋的使用权，其对涉案房屋亦有使用权，有权出租其宅院房屋，其同意魏玉贞继续居住使用西屋，厨房、院落及厕所归双方共同使用。 本院认为，位于济南市历城区董家街道XXX号宅院房屋系郭荣田与前妻黄树荣生前所建，在郭荣田去世后，魏玉贞与黄霞、郭萍于2012年8月20日签订协议约定魏玉贞有权在该宅院长期居住直至百年，该协议双方意思表示真实，内容合法为有效协议，故魏玉贞有权要求居住使用该宅院房屋。因双方所签该协议没有明确约定魏玉贞对涉案宅院房屋享有排他性的占有使用权，黄霞、郭萍作为郭荣田、黄树荣的法定继承人对涉案宅院房屋享有继承权，亦有权使用涉案宅院房屋，魏玉贞一直在涉案宅院的西屋居住，黄霞、郭萍亦同意魏玉贞使用西屋，结合本案实际情况，本院确定魏玉贞使用涉案宅院的西屋2间，院落及厨房、卫生间、大门由双方共同使用，其余房屋由黄霞、郭萍使用。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 一、位于济南市XXX宅院内的西屋2间由魏玉贞使用，该宅院内的厨房、厕所、院落、大门由魏玉贞、黄霞、郭萍共同使用，其余房屋由黄霞、郭萍使用。 二、驳回魏玉贞的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由魏玉贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年一月十四日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁16执201号被执行人：陈清和，男，汉族，1969年5月17日出生，羁押前暂住淄博市周村区平安街。被执行人：孟鹏飞，男，汉族，1987年10月4日出生，羁押前暂住山东省邹平市。本院于2019年7月15日立案执行滨州市中级人民法院（2018）鲁16刑初16号刑事判决书陈清和、孟鹏飞没收财产一案。执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、证券、保险、工商、不动产及车辆等财产信息，到各被执行人服刑监狱调查了其财产状况和履行能力。2019年12月7日，本院依法冻结被执行人孟鹏飞财付通网络存款4500元，现已上缴财政专户。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本案执行标的为30万元，实际执行到位为4500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院（2018）鲁16刑初16号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。被执行人陈清和、孟鹏飞具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘学智审判员  唐贵学审判员  戚立明二〇二〇年一月十五日书记员  郭 冬
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初14号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾洪威，男，1976年10月26日出生，身份证号：411123197610269533，汉族，中专毕业，郾城水政监察大队副队长，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区棕榈城小区2号楼1单元701号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）195号                  指控事实              2019年10月29日晚22时左右，被告人贾洪威酒后驾驶豫LHQ777黑色锋范牌小型轿车被交警部门查获。经检测，被告人贾洪威血液中乙醇含量为188mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人贾洪威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾洪威犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，犯罪情节较轻，具备社区矫正条件，可从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人贾洪威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员    王佳佳              二〇二〇年一月十六日              书  记  员    李  源
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0110行初362号之一原告吴再怀，男，1957年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告重庆市綦江区青年镇人民政府。住所地：重庆市綦江区青年镇田坝街21号。法定代表人朱启碧，该镇镇长。出庭负责人罗单，该镇副书记。委托代理人吴光银，该镇信访办工作人员。被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛万东路57号。法定代表人覃政权，该局局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托代理人霍健，该局工作人员。被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区观景路66号。法定代表人令狐昌海，该局局长。委托代理人汪保春，该局工作人员。委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。第三人中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。法定代表人王兴周，该公司董事长。委托代理人杨燕林，该公司员工。委托代理人向科，该公司员工。本院在审理原告吴再怀诉被告重庆市綦江区青年镇人民政府（以下简称青年镇政府）、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（以下简称万盛国土房管局）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称万盛公安分局）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）土地行政强制一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告吴再怀负担。审 判 长  王向东审 判 员  姚代正人民陪审员  秦 莉二〇二〇年一月十七日法官 助理  李江南书 记 员  薛 怡
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1494号之二申请执行人赖仙凤，女，1956年12月30日出生，住。被执行人周美琴，女，1969年04月14日出生，住松阳县。被执行人周龙法，男，1964年10月26日出生，住松阳县。申请执行人赖仙凤与被执行人周美琴、周龙法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1124民初1760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人赖仙凤向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人周美琴、周龙法返还申请执行人赖仙凤借款178500元及利息，并负担案件的受理费3870元，执行费2577.5元。执行立案后，本院向被执行人周美琴、周龙法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周美琴、周龙法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周美琴、周龙法逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人周美琴、周龙法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人周龙法所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2020年01月13日，本案未到位执行标的为178500元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人周美琴、周龙法有其他可供执行的财产。鉴于周美琴、周龙法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周美琴、周龙法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施，另案已对被执行人周美琴、周龙法作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赖仙凤。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年一月十三日书记员 邹      笑      蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6066号申请执行人：郜红晶申请执行人：许楷被执行人:蒋磊被执行人:王秘静关于郜红晶、许楷申请执行蒋磊、王秘静追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人1191275.95元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郜红晶、许楷向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蒋磊、王秘静的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人蒋磊、王秘静负有继续向申请执行人郜红晶、许楷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 郭笑成
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终139号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）江腾龙，男，1990年4月16日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，住原阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被河南省原阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被郑州铁路警方抓获并被羁押于郑州铁路公安处看守所，同年7月2日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控被告人江腾龙犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月九日作出（2019）豫0108刑初452号刑事判决。被告人江腾龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人江腾龙在郑州市惠济区迎宾路水境怡园小区18号楼2单元7楼东户（该房屋被分隔为六个独立房间出租）其中一间租住期间，入户盗窃同租该户的他人财物，具体事实如下：1.2019年1月26日，被告人江腾龙到被害人姜某的房间内，盗走姜某的信用卡、储蓄卡、电话卡等物品。当日，将其中一张中信银行信用卡分别套现700元、6400元、44320元，共计盗窃51420元。2.2019年3月3日，被告人江腾龙到被害人李某2的房间内，将李某2放在卧室西北角衣柜内的一个红色手提包内的现金1900元盗走。案发后，江腾龙妹妹江某退赔李某22000元。原判认定上述事实的证据，有被告人江腾龙供述，被害人姜某陈述，证人张某、李某1、江某等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，银行交易明细，支付宝账户截图，通话记录截图等。根据上述事实和证据，原判认定被告人江腾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；未追回的赃款人民币51420元，责令被告人江腾龙退赔被害人姜某。上诉人江腾龙上诉称，其未实施任何盗窃财物行为，原判认定其犯盗窃罪错误。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于江腾龙上诉理由。证人田某证明，江腾龙让其帮忙介绍信用卡套现，用以归还江腾龙欠其的借款，其介绍江腾龙在卢某的POS机上刷卡4万多元，江腾龙在小票上签名“姜某”，卢某转给其43000多元，其扣除江腾龙欠其的钱后，将剩下的钱微信转给江腾龙，该证言与证人卢某证言，POS机签购单照片，江腾龙使用被害人姜某被盗手机号135××××1205与田某的通话记录，田某、卢某银行交易明细、转账记录均相互印证，证明江腾龙盗窃姜某的事实；关于原判认定的第二起盗窃事实，有被害人李某2、证人张某证言，证人江某亦证明，案发后其受哥哥江腾龙委托，向李某2丈夫张某转款2000元。故原判认定江腾龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）江腾龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人江腾龙的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年一月十七日书记员  程 鑫
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初149号 原告：何明，女，1952年7月21日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。 原告何明与被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告何明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何明撤回起诉处理。 审判员  尹洪明 二〇二〇年一月三十一日 书记员  韩 璐
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保13号 解除保全申请人：贵州伟业利达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇文城逸都12栋一层。 法定代表人：范伟业，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵阳龙桃土石方工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇新水村鹭岛国际项目五号地块负二层F13、F14号。 法定代表人：丁章桃，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：丁章桃，男，1997年01月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2106号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人丁章桃名下的位于修文县龙场镇XXXXXXXXXX房屋（不动产号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）以及担保人息烽伟业房地产开发有限责任公司名下的位于贵州省息烽县房屋［产权证号：黔（XXXX）息烽县不动产权第XXXXXXX号］的查封。2020年01月07日，本院依法委托贵州省息烽县人民法院解除对担保人息烽伟业房地产开发有限责任公司名下的位于贵州省息烽县房屋［产权证号：黔（XXX）息烽县不动产权第XXXXXXX号］的查封。2020年01月08日，贵州省息烽县人民法院依法解除对上述财产的查封。2020年01月13日，本院依法解除对被申请人丁章桃名下的位于修文县龙场镇XXXXXXXXXXXXXXXX房屋（不动产号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的查封。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初2106号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院（2020）黔0123执保13号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6031号之二 原告：浙江泰宇建设有限公司，统一社会信用代码91330825725270526K，住所地：龙游县龙洲街道大众路1号6单元202室。 法定代表人：骆群，执行董事。 委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：浙江金马建设工程机械有限公司，统一社会信用代码9133080014776534X0，住所地：衢州市衢化路88号。 法定代表人：严冠南，执行董事。 本院在审理原告浙江泰宇建设有限公司与被告江苏宜安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告浙江泰宇建设有限公司于2020年1月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰宇建设有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告浙江泰宇建设有限公司负担（已缴纳）。 审判员  李海声 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐翠雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10766号 申请执行人：张应昌，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省方城县。 被执行人：张润生，男，汉族，1968年11月3日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人张应昌与被执行人张润生买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7035号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日依法立案执行，执行标的为32626元，执行费为389元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××号、粤Ｂ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法查封上述车辆，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院已委托外地法院对被执行人户籍地进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖叶松
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6266号 原告：张爱敏，女，1971年11月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县房地产管理处，住所地：浦江县月泉东路66号。 法定代表人：赵剑松。 委托诉讼代理人：胡小平，浙江弘哲律师事务所律师。 原告张爱敏与被告浦江县房地产管理处之间的买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。本案原告张爱敏及被告委托诉讼代理人胡小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张爱敏向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即对原告房屋进行维修并承担维修费用；2、判令被告赔偿原告的财物损失共计5000元。事实和理由：2011年张爱敏在被告处购买观华苑小区2423号房产一处，并于2012年居住。后发现卫生间、附房、客厅等多处严重漏水，造成原告财物损失，原告进行维修，共计损失达5000元。原告认为多处漏水点是由于被告出售的房屋存在质量问题，现在多个漏水点还在持续，对原告生活造成严重影响。综上，为维护原告合法权益，提出如上诉请。 被告浦江县房地产管理处辩称：房屋质量问题是不存在的，我们管理人员到过现场，原告所谓的质量问题是一面墙在大风雨情况下，雨水落到窗台上，渗透到墙面的情况。房屋质量问题要通过鉴定确认，原告的财物损失也无相应证据证实，应当驳回诉请。 为证明其主张，张爱敏提交的证据及被告质证意见： 照片、2012年11月8日建材费用票据（160元）、2012年10月12日收条（300元）、情况说明、房屋购买合同，用以证明原告向被告购买的房屋漏水及花去维修费用1000元左右。经质证，被告对购房合同无异议；对于建材票据、收条、情况说明的真实性、关联性有异议，认为建材票据也许是装修费用，2012年卫生间漏水原因或者是否为改装导致漏水不清楚，与房屋质量问题无关，被告也无收到过原告的申请；照片反映不出时间，也看不出漏水。被告未提供证据。本院认为，原告提交的票据160元从票据看不出是什么材料，其他证据也不能达到其证明目的。对于购房合同本院予以确认。 综上，本院认定事实如下：2011年11月17日，张爱敏与被告签订《浦江县城区经济适用住房买卖合同》，张爱敏向被告购买观华苑小区2423号房产，并约定了相关权利义务。张爱敏在入住后于2012年3、4月向被告处反映卫生间存在漏水情况，被告方工作人员到现场看过认为不是房屋质量问题而是楼上住户问题。目前张爱敏称经其维修住房卫生间已不漏水，窗台仍存在渗水情况，故提出上述诉请。 本院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任。张爱敏主张其向被告所购买的房屋存在质量问题，及花去维修费用1000余元，其他财物损失5000元。对该主张，张爱敏负有举证责任。但其并未提供房屋存在质量问题及因房屋质量问题花去维修费用1000余元的依据，也无因漏水造成其财物损失5000元的证据，应自行承担举证不利之后果。故张爱敏的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张爱敏的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告张爱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年一月七日 代书记员 郑攀丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保46号申请人：刘合，男。汉族，住威海市文登区。被申请人：薛亮，男。汉族，住黑龙江省庆安县。被申请人：威海国瑞置业有限公司，住所地：威海市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：翁瑞涌，总经理。被申请人：威海鲁源置业有限公司，住所地：威海市南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：孟昭连，总经理。本院在审理申请人刘合诉被申请人薛亮、威海国瑞置业有限公司、威海鲁源置业有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全，请求查封被申请人薛亮、威海国瑞置业有限公司、威海鲁源置业有限公司的坐落于威海市南海新区鲁源怡海佳苑住宅小区1号楼1单元302室、402室，2单元203室、204室、304室、403室、404室，3单元305室、306室、405室，3号楼2单元403室、404室，15号楼1单元201室、202室、402室、502室，2单元403室、503室，保全价值5500000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初505号民事裁定书裁定查封被申请人薛亮、威海国瑞置业有限公司、威海鲁源置业有限公司的坐落于威海市南海新区鲁源怡海佳苑住宅小区1号楼1单元302室、402室，2单元203室、204室、304室、403室、404室，3单元305室、306室、405室，3号楼2单元403室、404室，15号楼1单元201室、202室、402室、502室，2单元403室、503室，保全价值5500000元。并于二0二0年一月二十一日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人薛亮、威海国瑞置业有限公司、威海鲁源置业有限公司的坐落于威海市南海新区鲁源怡海佳苑住宅小区1号楼1单元302室、402室，2单元203室、204室、304室、403室、404室，3单元305室、306室、405室，3号楼2单元403室、404室，15号楼1单元201室、202室、402室、502室，2单元403室、503室，保全价值5500000元（查封期限三年）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月二十二日书记员  孙洪清
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初 113 号                               当             事             人                       原告                       王久威，男，汉族,1976年2月28日出生，吉林省公主岭市人,现住公主岭市。                               被告                       马鸿哲，男，汉族,1988年1月14日出生，吉林省公主岭市人,现住公主岭市。             王秀莹，女，汉族,1989年1月21日出生, 吉林省公主岭市人,现住公主岭市。(二被告系夫妻关系)                               原             告             诉             请                       1、请求被告给付欠款人民币200 000元;             2、诉讼费由被告承担。             庭审中，原告王久威变更 “请求被告给付欠款人民币200 000元”诉讼请求为“请求被告给付欠款人民币本息合计230 000元”。                               被             告             答             辩                       被告马鸿哲、王秀莹未出庭答辩。                                           查             明             事             实                       2015年11月20日，被告马鸿哲、王秀莹经营化肥需要向原告借款本金100 000元，还款日期为2016年11月20日，借期内利息为15 000元；2016年1月1日，二被告向原告借款本金100 000元，还款日期为2017年1月1日，借期内利息为15 000元。欠款到期后，二被告对两笔欠款通过往来账的形式偿还了截至2018年的利息，未对本金予以偿还。                                           判             决             理             由                       以上事实有原告提交的欠条、朱丽娜的证言予以证实。             原告王久威与被告马鸿哲、王秀莹签订的欠条系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王久威按照合同约定已向马鸿哲、王秀莹支付借款本金200 000元，借款到期后，被告未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方约定欠款利息为15 000元，即每笔借款年利率为15%[年利率15%=（利息15 000元÷本金100 000元）×100%]，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告偿还本金200 000元以及利息30 000元（2019年）的诉请符合法律规定，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，二被告均在欠条上签字，该笔借款应认定为马鸿哲、王秀莹的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。                                           判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告马鸿哲、王秀莹于本判决生效之日起立即偿还王久威借款本金200 000元及利息30 000元。             案件受理费2 150元，由被告马鸿哲、王秀莹负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵璐
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初363号 公诉机关陇南市武都区人民检察院 被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市成县，住甘肃省陇南市成县。2019年5月17日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年6月22日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。 指定辩护人杨某，陇南秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2019)326号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员石建春出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：1、2018年7月30日，被告人何某流窜××区盗窃怀郑军价值3499元的VIVOX9PLUS手机一部，并将赃物通过58同城网二手手机市场卖出，所得赃款被其全部挥霍。 2、2019年3月至4月份，被告人何某再次流窜××区盗窃了一部怀郑×××手机，赃物通过58同城网二手手机市场卖出，所得赃款被其全部挥霍。 3、2019年4月30日9时许，被告人何某流窜××区盗窃了巩海斌价值3200元的OPPOR9SPLUS手机一部、薛小刚价值1400余元的魅族金色手机一部，所有赃物通过58同城网二手手机市场卖出，所得赃款被其全部挥霍。 4、2019年9月18日，被告人何某流窜××区盗窃了陵飞价值2000余元的VIVOX9S手机一部和王佛童价值1598元的VIVOY85手机一部，所有赃物通过58同城网二手手机市场卖出，所得赃款被其全部挥霍。 5、2019年3月21日12时许，被告人何某流窜××区“炫丽人生KTV”员工宿舍盗窃了豆龙龙价值1300余元的VIVOY85(A)手机一部，赃物通过58同城网二手手机市场卖出，所得赃款被其全部挥霍。 经陇南市武都区发展和改革局价格认定，被盗手机（7部）总价值10565元。 认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供 述与辩解、勘验笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10565元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并以武检量建（2019）68号量刑建议书，建议对被告人判处有期徒刑10个月。 被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪,请求从轻处罚. 辩护人意见：对起诉书指控被告人何某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人自愿认罪认罚,建议对其从轻处罚。 经审理查明：1、2018年7月30日，被告人何某流窜××区盗窃怀郑军价值3499元的VIVOX9PLUS手机一部，并将赃物通过58同城网二手手机市场卖出，所得赃款被其挥霍。 2、2019年3月至4月份，被告人何某流窜××区盗窃了一部怀郑×××手机，赃物通过58同城网二手手机市场卖出，所得赃款被其挥霍。 3、2019年4月30日9时许，被告人何某流窜××区盗窃了巩海斌价值3200元的OPPOR9SPLUS手机一部、薛小刚价值1400余元的魅族金色手机一部，所有赃物通过58同城网二手手机市场卖出，所得赃款被其挥霍。 4、2019年9月18日，被告人何某流窜××区盗窃了陵飞价值2000余元的VIVOX9S手机一部和王佛童价值1598元的VIVOY85手机一部，所有赃物通过58同城网二手手机市场卖出，所得赃款被其挥霍。 5、2019年3月21日12时许，被告人何某流窜××区“炫丽人生KTV”员工宿舍盗窃了豆龙龙价值1300余元的VIVOY85(A)手机一部，赃物通过58同城网二手手机市场卖出，所得赃款被其挥霍。 经陇南市武都区发展和改革局价格认定，被盗手机总价值10565元。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案情况说明、接受证据清单、被盗手机票据、价格认定协助书、手机价格认定查验表、情况说明、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场指认照片、证人刘某、赵某、张某1、张某2的证言、被害人怀某军、陵某、王某、豆某、巩某、薛某的陈述、被告人何某的供述与辩解、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人何某自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月17日起至2020年3月16日止，罚金限本判决生效后10内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李明忠 人民陪审员  杨晓燕 人民陪审员  董美花 二〇二〇年一月十日 法官 助理  孙未未 书 记 员  毛小芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9887号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族,1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：李明飞，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告李明飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,因找不到被告,未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年一月六日书记员 李程宇