wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4030号原告：黄志宏，男，汉族，1981年6月4日出生，户籍地广东省开平市，委托诉讼代理人：马卓文，男，汉族，1976年2月12日出生，户籍地广东省开平市，被告：张荣辉，男，汉族，1992年8月20日出生，住址广东省开平市。原告黄志宏诉被告张荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告黄志宏及委托诉讼代理人马卓文到庭参加诉讼，被告张荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄志宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清还借款50000元及利息13250元（利息以50000元为基数按年利率6%计算，从2015年3月19日计至起诉之日止）及后续利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日计至还清欠款本息为止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告系相识多年朋友，被告张荣辉因生意周转困难，急需现金周转为由向原告借款。原告出于帮忙于2015年2月18日出借50000元给被告，被告收到借款在借条签名并按指纹确认，但被告借款后并未按借条约定的还款日期清还借款，原告也多次通过电话及上门催被告还款，被告一直都以各种籍口拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告黄志宏在举证期限内提供以下证据：借条1份、微信交易记录3份、微信个人页面1份。被告张荣辉在答辩期没有答辩,在举证期限内未提供证据。被告张荣辉没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告张荣辉向原告借款50000元，并于当日向原告出具《借条》一份，约定于2015年3月18日前还清，双方未约定借款利息及逾期利息。借款到期，被告分别于2016年1月19日、3月7日和3月9日向原告支付了2000元、300元和200元，余款未按约定偿还借款给原告。经原告催收未果，故起诉至法院，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案原、被告双方之间的借贷合同关系，经被告出具的《借条》确认，属双方的真实意思表示，应为有效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款到期被告未履行返还义务，对于原告主张被告立即偿还借款50000元，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按年利率6%计算逾期利息，未违反法律相关规定，本院予以支持，故被告应从2015年3月19日起按年利率6%计付逾期利息给原告。对于被告已经支付的2500元，依照先息后本还款顺序，应当在逾期利息中予以扣减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张荣辉应于本判决生效之日起10日内返还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2015年8月2日起至款项清偿之日止按年利率6%计算，并扣减被告张荣辉已经支付的2500元）给原告黄志宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1381.25元（已由原告预交），由被告张荣辉负担。原告黄志宏多预交的一审案件受理费1381.25元，由本院予以退回；被告张荣辉应向本院补缴一审案件受理费1381.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文人民陪审员  卢玲好人民陪审员  刘仲燊二〇二〇年一月十九日书 记 员  许荣俭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27622号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市江北区，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。被告：唐某，女，1983年4月29日生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年一月十九日书记员  黄文静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283民初9990号原告：裕融租赁有限公司，住所地：苏州。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：陈太阳（特别授权），该公司职工。被告：翁雪琴，女，1976年3月8日出生，汉族，住泰兴市。第三人：泰兴市宝华物流有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨宗虎，董事长。原告裕融租赁有限公司与被告翁雪琴、第三人泰兴市宝华物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费22080元，减半收取计11040元，由裕融租赁有限公司负担。审 判 长  尹红梅人民陪审员  刘云飞人民陪审员  刘红建二〇二〇年一月九日法官 助理  叶秋云书 记 员  王 蓓
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢131号 申请执行人:沈张梅 被执行人:徐美珍 关于本院执行的（2020）浙0481执恢131号案件,即申请执行人沈张梅与被执行人徐美珍民间借贷纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海商初字第01134号民事判决书,本次申请标的2364元已于2020年01月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年一月十九日
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审21号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路3号。负责人李咸群，局长。委托代理人李伯诚，天津市规划和自然资源局津南分局工作人员。被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人施朱平。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，于2019年3月20日作出罚决通字第031号行政处罚决定书，其主要内容为：你单位于2016年在津南区八里台镇未按照《建设工程规划许可证》建设鑫河湾广场2号楼项目的行为，违反了《天津市城乡规划条例》第七十一条的规定，根据《天津市城乡规划条例》第七十四条的规定，对你单位的违法行为作出如下处罚：由于你公司未在期限内履行我分局下达的《责令限期拆除决定书》（限拆决字第004号），现对你公司处以鑫河湾广场2号楼项目违法建设部分工程造价10%的罚金处罚，即人民币132600.2元……根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行：1.处以鑫河湾广场2号楼违法建设部分工程造价10%的行政罚金处罚，即人民币132600.2元。2.根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，共计人民币132600.2元。并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的罚决通字第031号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局作出的罚决通字第031号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年一月二十日法官助理董怡然书记员崔爽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执272号 申请执行人北海市海城区华弘脚手架租赁站。 被执行人江苏南通六建建设集团有限公司。 申请执行人北海市海城区华弘脚手架租赁站与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2019年11月26日作出的（2019）贵仲字第42号裁决书发生法律效力后，申请执行人北海市海城区华弘脚手架租赁站向本院申请强制执行，本院依法立案。 经审查，北海市海城区华弘脚手架租赁站（甲方）与江苏南通六建建设集团有限公司（乙方）于2017年2月21日签订《贵港恒大城首期工程脚手架租赁合同》[合同编号：GG.HD（2017）-002]，约定由北海市海城区华弘脚手架租赁站向江苏南通六建建设集团有限公司出租钢管、扣件、顶托、管套、工字钢等建筑材料。合同第十一条约定，甲乙双方在履行合同时发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成的可向乙方所在地人民法院提起诉讼。江苏南通六建建设集团有限公司于2019年3月15日向北海市海城区华弘脚手架租赁站出具《变更授权委托书》，载明：关于我公司与贵司于2017年2月21日签订的脚手架租赁合同，合同编号：GG.HD（2017）-002），原委托人因工作调动变更为郭忠林（身份证号：），权限为收料，负责提取返还租赁物资。月结算单必须经现收料员郭忠林，财务俞颖康、项目经理徐洪焕同时签字方为有效，总结算单必须加盖我公司公章方为生效。2019年6月26日，北海市海城区华弘脚手架租赁站与徐洪焕、俞颖康、吴勇杰签订一份《贵港恒大城租用建筑材料结算清单》，至2019年5月31日尚欠租金3718177.16元。此结算单经双方签字盖章后，承租方需一个月内付至总租赁费80%，余下20%六个月内付清，本结算清单在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的提交工程所在地仲裁委员会仲裁，仲裁费用由承租方负责。贵港仲裁委员会于2019年11月26日作出（2019）贵仲字第42号裁决，裁决江苏南通六建建设集团有限公司支付租金3556144.15元及退还尚欠的钢管等建筑材料等。 另查明，江苏南通六建建设集团有限公司至今没有在《贵港恒大城租用建筑材料结算清单》盖章认可，也没书面文件对上述结算单追认。 本院认为，双方当事人在签订租赁合同时明确发生纠纷是向乙方所在地人民法院提起诉讼，在履行合同过程中，双方当事人也没有重新达成书面仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。按照上述法律规定，对双方当事人的合同纠纷，贵港仲裁员会依法应不予受理，但贵港仲裁员会认定未经被执行人盖章确认的《贵港恒大城租用建筑材料结算清单》订有仲裁条款为由受理且作出裁决，显然不符合上述法律规定，因此，贵港仲裁委员会对上述合同纠纷无权仲裁，为维护法律严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对贵港仲裁委员会（2019）贵仲字第42号裁决，不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年一月十五日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执恢24号-1之一申请执行人:马秀娥,女,马村区。被执行人:李庆毅,男,马村区。马秀娥与李庆毅其他案由纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2009）马刑初字第110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因李庆毅未按上述生效法律文书履行义务，马秀娥向本院申请强制执行，本院2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43673.8元未能实现。申请人不同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人李庆毅负有继续向申请执行人马秀娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年一月十七日书 记 员  王京生
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10527号 肖杭亮： 邵子龙、葛秋波： 关于申请执行人肖杭亮申请执行邵子龙、葛秋波民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1212号之一申请执行人：宜宾隆海商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：胡龙海，总经理。被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：郭戈，执行董事。被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：郭戈，董事长。本院在执行宜宾隆海商贸有限公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据自贡市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川03民终207号民事判决书，被执行人应支付申请执行人的货款XXX元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费XXX元，执行费XXX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇二〇年一月十二日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6521号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，统一社会信用代码9135010067846487XR。住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房。 负责人：陈峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 被告：李健，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：李志国，男，1979年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300797403009Q。住所地：江苏省徐州市云龙区解放路246号文峰大厦108、311、312、313、318室。 负责人：李国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶炜，浙江新台州律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）为与被告李健、李志国、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告李健、李志国连带赔偿原告经济损失917213.50元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息，被告阳光保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人朱国辉、被告李健的委托诉讼代理人徐成、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人叶炜到庭参加诉讼；被告李志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月7日23时16分许，在G15沈海高速公路往上海方向1649公里+450米路段处，李居岩驾驶苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车-重型平板半挂车追尾碰撞由申小兵驾驶的悬挂苏Ｆ×××××-赣Ｋ×××××号徐工牌NXG4250D5WC重型半挂牵引车-重型半挂车，致苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车-重型平板半挂车起火燃烧，造成李居岩及该车乘车人封钦君两人死亡、两车受损及赣Ｋ×××××号车上货物毁损的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队认定：李居岩、申小兵负事故同等责任，封钦君无责任。申小兵对该事故认定不服申请浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队复核，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队复核后维持了该事故认定。 另查，悬挂苏Ｆ×××××-赣Ｋ×××××号徐工牌NXG4250D5WC重型半挂牵引车-重型半挂车实际所有人系被告李健，该车系套牌车辆，事发时未投保。申小兵系受被告李健雇佣，将福州宏星伟业物流有限公司（以下简称宏星公司）委托被告李健承运的货物从福州运往上海。苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车-重型平板半挂车实际所有人为被告李志国，李居延系受李志国雇佣为其从事货物运输。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。宏星公司将其委托被告李健承运的货物于2018年6月7日向原告人寿财险公司投保了国内水陆路货物运输保险，保险金额100万元。 事发后，宏星公司向原告人寿财险公司申请理赔。原告人寿财险公司委托上海恒量保险公估有限公司进行定损。该公司于2019年3月11日出具终期报告，确定定损金额为1301246.26元，免赔额为98343.61元，理算金额为885092.50元，并为此支付鉴定费32121元。原告人寿财险公司向宏星公司支付了理赔款885092.50元，宏星公司将该部分损失的求偿权转让给了原告人寿财险公司。 本院认为：本案系因交通事故引发，事故当事人应当按照事故责任赔偿受害人的合理损失。宏星公司在原告理赔后将相关权利转让给了原告，因此，原告就理赔款885092.50元要求被告李健、李志国承担赔偿责任，合理合法。关于原告支付的鉴定费32121元是否应纳入本案赔偿范围的问题，本院认为，虽然本案系保险人代位求偿权纠纷，其基础在于原告与宏星公司间的保险合同关系，但原告向宏星公司承担保险责任的原因在于侵权人的侵权行为导致保险事故发生，原、被告间法律关系的本质仍是侵权法律关系，原告支出的鉴定费用属于因侵权行为造成的损失，应当在本案中一并处理。被告李志国已为肇事车辆向被告阳光保险公司投保了第三者责任险，其应承担的赔偿责任在保险责任限额内，被告阳光保险公司应当按约予以理赔。因此，被告李健、阳光保险公司应各赔偿原告理赔款损失442546.25元、鉴定费16060.50元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求各被告间承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求各被告支付自起诉之日起的利息，因本案法律关系上仍属侵权责任，利息并非侵权责任的赔偿范围，本院亦不予支持。被告李健辩称其车辆系向案外人购买，案外人应当共同承担责任，并要求追加案外人为共同被告，本院认为，其与案外人的车辆买卖关系不属于本案审理范围，如有争议，其应当另行处理，对于其追加申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司各项损失458606.75元。 二、被告李健赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司各项经济损失458606.75元。 上述一、二项赔偿款于判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12972元，减半收取6486元，由被告李健负担3243元，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担3243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年一月二日 代书记员 金巧莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执84号申请执行人：王礼宝，男，汉族，1975年6月12日，住安徽省天长市。被执行人：梁玉军，男，汉族，1975年9月6日出生，住安徽省天长市。申请执行人王礼宝与被执行人梁玉军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁玉军在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁玉军在银行的存款7075元，或查封与执行标的7075元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月九日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0303刑初9号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人木郑重，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因犯危险驾驶罪于2019年1月31日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌诈骗于2019年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被监视居住。辩护人王璋，浙江东瓯律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2019]901号起诉书指控被告人木郑重犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人木郑重及辩护人王璋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年4月1日，被告人木郑重在明知其本人无偿还能力的情况下，仍虚构需归还其本人信用卡的事实，从被害人王某处骗取2500元。2、2019年4月1日，被告人木郑重在明知其本人无偿还能力的情况下，仍虚构需归还其本人信用卡的事实，从被害人谢某处骗取3000元。3、2019年8月16日，被告人木郑重在明知其本人无偿还能力的情况下，仍虚构需归还其本人信用卡的事实，从被害人徐某处骗取4000元。4、2019年8月23日，被告人木郑重在明知其本人无偿还能力的情况下，仍虚构其本人肠子有洞需住院治疗的事实，从被害人徐某处骗取3000元。归案后，被告人木郑重如实供述自己的罪行。上述各被害人被骗的财物均未获赔。公诉机关认为，被告人木郑重的行为已构成诈骗罪，属数额较大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。被告人木郑重具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人木郑重对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王璋提出：1、木郑重到案后如实供述自己的罪行；2、本案犯罪情节较轻，涉案金额相对较小；3、木郑重自愿认罪认罚；4、木郑重主观上有退赔意愿。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有被告人木郑重的供述，被害人王某、谢某、徐某的陈述，证人胡某的证言，扣押决定书及清单，住院治疗材料，微信聊天转账记录，刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木郑重以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人木郑重归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人木郑重犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人木郑重退出违法所得人民币2500元、3000元、7000元，分别返还给被害人王某、谢某、徐某；随案移送的作案工具vivo手机二部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可可人民陪审员  王汉文人民陪审员  王萍萍二〇二〇年一月十七日法官助理陈叶丽代书 记员  应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保188号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长。被申请人：辛书刚，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张淑兰，女，1972年1月25日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张华军，男，1977年10月27日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：庞为飞，女，1982年5月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：临清市青苑养殖有限公司驻所地：临清市魏湾镇。申请人山东临清农村商业银行有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人未按时缴纳保全费及提交相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人山东临清农村商业银行有限公司的申请审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十二日书记员 周双祥
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0503执1531号申请执行人:王建飞，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丛仪，浙江南林律师事务所实习律师。被执行人:沈强，男，1991年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人王建飞与被执行人沈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建飞向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行，执行标的为被执行人沈强返还申请执行人王建飞借款本金10000元、逾期利息1576.67元（自2019年5月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于同日向被执行人沈强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈强的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人沈强名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人沈强部分银行账户予以冻结。于2019年12月24日依法划拨被执行人沈强在光大银行厦门分行的存款人民币25000元，并于2020年1月8日发放完毕。被执行人沈强名下的2710.25元公积金，本院已依法登记查封，但未达到提取条件。扣除执行费74元，因被执行人沈强涉及多起执行案件，申请执行人邓扬群按比例已分配受偿1388元。截止2020年1月19日，本案已执行到位1363元、退回案件受理费25元，尚未执行到位借款本金8637元、逾期利息1576.67元（自2019年5月6日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人沈强有其他可供执行的财产。本院已对被执行人沈强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1531号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年一月十九日书记员 陈林浩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4336号之一 申请执行人：袁新益，男，1952年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：王建松，男，1959年11月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人袁新益与被执行人王建松劳务合同纠纷一案，申请执行人袁新益依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7317号民事调解书，于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王建松向申请执行人袁新益支付执行款22000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费230元。 在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。 本案已执行到位执行款5000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4336号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  贾奇亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初144号 原告：俞宝兴，男，1954年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：徐卫祥，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。统一社会信用代码：91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：潘佳佳，浙江德顺律师事务所律师。 原告俞宝兴与被告徐卫祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告俞宝兴，被告徐卫祥，被告人民保险公司的委托诉讼代理人潘佳佳到庭参加诉讼。审理中，原告俞宝兴申请证人唐某出庭，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告俞宝兴向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐卫祥赔偿原告医疗费、误工费、修车费及交通费等共计人民币22979.21元；2、判令被告人民保险公司负保险责任内先行赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日17点08分许，被告徐卫祥驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至上裘线柯桥区地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经交警认定，被告徐卫祥承担事故全部责任，原告无事故责任。经绍兴第二医院平水分院诊断，事故造成原告脑震荡，多处挫伤，共花去医疗费2089.21元，伤休66天，车损修理费500元，拖车费90元，往返交通费500元。现因原告与被告协商未果，为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告徐卫祥辩称，我投保了保险，请法院依法判决。 被告人民保险公司辩称，1、对本案事故经过及责任认定无异议；2、对原告主张的各项赔偿项目和金额均有异议，意见如下：医疗费，我公司认为应当扣除非医保费用336.48元；误工费，因原告已超出法定退休年龄，对此不予认可；车辆修理费，因原告未提供正规发票，故不予认可；交通费，由法院酌情认定。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日17点08分许，被告徐卫祥驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至上裘线柯桥区地方时，在右转弯过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队责任认定，被告徐卫祥负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告多次前往绍兴第二医院医共体平水分院及绍兴第二医院门诊治疗，花去医疗费合计2089.21元。同时，经上述两医院治疗后出具诊断证明书，建议休息时间合计为66天。 另查明，被告徐卫祥为浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主，该车在被告人民保险公司投保交强险,商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的病历、医疗费发票、等证据认定为2089.21元。被告人民保险公司辩称非医保费用不予理赔，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；2.误工费，误工时间根据原告提供的诊断证明书确定为66天，标准本院结合原告提供的证明及其年龄、劳动能力等酌情认定为100元/天。即误工费酌情认定为6600元（100元/天×66天）。原告主张19800元不合理，本院予以调整。关于被告人民保险公司误工费不予认可的辩称，本院认为，原告虽已到达法定退休年龄，但其提供的证明及证人证言，可以认定其仍有劳动能力，且尚在从事木工工作，故被告人民保险公司的该项辩称，理据不足，本院不予采纳；3.车辆修理费，本院根据原告提供的修理费用收据认定为500元。被告人民保险公司对该项损失不认可的辩称，除己方辩称外并无证据予以证明，本院不予采纳；4.施救费，本院根据原告提供的施救费发票认定为90元；5.交通费，本院结合原告受伤及治疗情况，酌情认定为300元。以上各项合计9579.21元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的交通环境。本案系一起交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案原告的损失首先应由承保肇事机动车的保险公司即本案的被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告9579.21元，其中医疗费用赔偿限额项下2089.21元、死亡伤残赔偿限额项下6900元、财产损失赔偿限额项下590元。同时，因原告的损失已由被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故原告在本案中再向被告徐卫祥主张赔偿损失，本院不予支持。 综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在交强险范围内尚需赔偿原告俞宝兴因本案交通事故产生的损失9579.21元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告俞宝兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告俞宝兴负担110.50元，被告徐卫祥负担77元，被告徐卫祥应负担部分，限于本判决生效后十日内交纳给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张珉 二〇二〇年一月十四日 书记员  邹婷 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执43号申请执行人：邹志学，男，汉族，1983年5月13日出生，新化县人，医师，住冷水江市。被执行人：李彦波，男，汉族，1988年5月12日出生，冷水江市人，住冷水江市。本院正在执行的申请执行人邹志学与被执行人李彦波健康权纠纷一案【冷水江市人民法院（2019）湘1381民初387号】，经本院审查认为，为便于案件执行，该案由冷水江市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：冷水江市人民法院（2019）湘1381民初387号民事判决书由冷水江市人民法院执行。冷水江市人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年一月十四日书记员 周雯杰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4473号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际大厦D座一楼。 负责人：黄志斌，行长。 委托诉讼代理人：张正浩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：舒祺，男，公司员工。 被告：袁志康。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被告袁志康金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇二〇年一月七日 书记员 於航燕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初6643号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。法定代表人：郑建华，董事长。委托诉讼代理人：杨明，男，1983年11月23日出生，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈森元，男，1978年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：林苏梅，女，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：婺源县森源服饰有限公司，统一社会信用代码913611305840488322，住所地江西省上饶市婺源县工业园区庆源路（厂房）。法定代表人：陈森元。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告陈森元、林苏梅、婺源县森源服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。被告陈森元、林苏梅、婺源县森源服饰有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈森元归还贷款本金480182.5元及其利息9839.32元（利息暂算至2019年11月20日，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至借款结清之日）；2、判令原告对被告婺源县森源服饰有限公司提供的抵押物（揽胜小型越野客车，车架号SALGA2FV9HA369285,发动机号17082816495306PS）在贷款本金及利息的范围内优先受偿；3、判令被告林苏梅、婺源县森源服饰有限公司承担连带清偿责任；4、判令三被告承担全部诉讼费用。经审理本院认定以下事实：被告陈森元与被告林苏梅系夫妻关系，被告陈森元与被告林苏梅系被告婺源县森源服饰有限公司的股东。2018年1月10日，原告与被告陈森元签订《购车借款合同》一份，约定：贷款金额为921500元，月利率4.7‰，贷款期限2018年1月10日至2021年1月8日，以被告婺源县森源服饰有限公司所有的车架号SALGA2FV9HA369285,发动机号17082816495306PS揽胜小型越野客车一辆作抵押，被告林苏梅、婺源县森源服饰有限公司提供连带保证责任。双方于2018年1月10日办理了车辆抵押登记手续。2018年1月10日签订借款借据一份，原告依约放款。2019年8月15日，被告陈森元出现贷款逾期。按照《购车借款合同》第十二条约定的“借款人违反本合同约定，借款人连续三个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款及相应利息”的约定，原告于2019年12月3日向本院起诉。2019年12月31日，被告陈森元归还原告第19、20、21期贷款及利息，但自2019年11月15日起的第22期贷款及利息未归还。现被告陈森元尚欠原告借款本金402939.92元及利息，被告林苏梅、婺源县森源服饰有限公司亦未承担连带保证责任。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。上述事实，有原告提供的《购车借款合同》一份、《融资保证函》三份、《借款借据》一份、抵押登记手续一份、《欠款清单》、《股东会同意保证决议书》一份、结婚证、《送达地址确认书》三份，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈森元于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金402939.92元及其利息（自2019年11月15日始按照合同约定逾期利率据实结算至本判决确定的履行之日止）；二、被告林苏梅、婺源县森源服饰有限公司对上述第一项向原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。三、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告婺源县森源服饰有限公司所有的车架号SALGA2FV9HA369285发动机号17082816495306PS揽胜小型越野客车一辆在贷款本金及利息的范围内优先受偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费5000元，合计9325元，由被告陈森元、林苏梅、婺源县森源服饰有限公司共同负担，于本判决生效之日交纳七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年一月八日法官助理聂勋书记员徐咏馨
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特37号申请人：夏仙明，女，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市。申请人：万霞光，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院于2020年1月6日立案受理申请人夏仙明与申请人万霞光关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调7281号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年1月6日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人万霞光尚欠申请人夏仙明运输费10600元，申请人万霞光于2020年6月至2020年11月30日，每月20日前归还申请人夏仙明运输费500元，于2020年12月31日前一次性付清剩余款项,上述款项支付到申请人夏仙明的浙江衢州柯城农村商业银行（开户行：浙江衢州柯城农村商业银行柯城区衢化支行，账号：62×××92），若申请人万霞光有一期未足额按时履行，申请人夏仙明有权就剩余款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏仙明与申请人万霞光于2020年1月6日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇二〇年一月六日法官助理聂勋书记员徐咏馨
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保11号 申请保全人：秦艳，女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：赵江红，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人秦艳与被保全人赵江红民间借贷纠纷一案，根据秦艳的申请，本院于2019年8月14日作出（2019）渝0230执保255号执行裁定书：“一、对被保全人赵江红所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道南路x号x幢xx-x房屋（权证号306房地证2015字第06xxx号）及位于重庆市丰都县xx街道xx大道xx号x幢xx-x房屋【权证号渝（2017）丰都县不动产权第00039xxxx号】予以查封三年；二、对申请保全人秦艳位于重庆市丰都县xx街道xx西路xx号附x号房屋（权证号306房地证2010字第003xxx号）予以查封三年。”现申请保全人秦艳以双方已达成和解为由，要求解除对被保全人赵江红所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xx号x幢xx-x房屋【权证号渝（2017）丰都县不动产权第000394xxxx号】的查封，同时解除对担保财产的查封，赵江红亦同意解除担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人秦艳请求解除本案财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人秦艳要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年一月十七日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2738号之一 原告：王猎香，女，1980年3月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐秀良，建德市光明法律服务所法律工作者。 被告：吴利华，男，1970年7月16日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴运兵，男，1990年11月12日出生，汉族，住建德市。 原告王猎香与被告吴利华相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王猎香以先完成门前水泥地面浇筑为由于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王猎香申请撤回对被告吴利华的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王猎香撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王猎香负担。 审 判 长  吴建辉 人民陪审员  何 俊 人民陪审员  冯国文 二〇二〇年一月三日 书 记 员  吴卫红 ? ?
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初19号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人赵强，男，1987年3月10日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化程度，农民,住四川省盐亭县。因本案于2019年4月11日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]25号起起诉书指控被告人赵强犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日1时30分许，被告人赵强在本市南浔区南浔镇同心西路丫丫龙虾馆门口，酒后无故用拳头殴打被害人黄金秀的头部，并拉住黄金秀将其摔倒在地，造成黄金秀左面部及右腿受伤，并达到轻伤一级程度。事后，被告人赵强明知他人报警，仍在现场等候，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人人民币6万元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人赵强的行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵强系自首且认罪认罚，并已取得被害人谅解，建议本院对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 被告人赵强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵强犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年一月十九日 书记员  牛雪佳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10652号原告：姜守壮，男，1956年6月7日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告：马本纲，男，1986年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈茹，江苏海郡律师事务所律师。原告姜守庄和被告马本纲采矿权纠纷一案，本院于2019年12月5日受理。原告诉称，2018年12月8日，原被告协商，被告将其位于石梁河村北部石梁河水库内网箱下的黄沙给原告开采，原告支付给被告人民币580000元，原告按照约定支付给被告580000元。因不准开采，被告答应给付该款，经过原告多次催要，被告均以暂时无钱为由至今没有付款。被告马本纲在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，申请人户籍所在地和经常居住一致，为赣榆区班庄镇马朱孟村，本案原被告双方未签订书面合同，也没有签订补充协议，请求将本案移送连云港市赣榆区人民法院审理。本院认为：本案应为采矿权纠纷，根据《江苏省高级人民法院关于设立环境资源法庭并跨区管辖环境资源案件的通知》，本案应由灌南县人民法院灌河流域环境资源法庭管辖。故本案应移送灌南县人民法院灌河流域环境资源法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送灌南县人民法院灌河流域环境资源法庭处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 方二〇二〇年一月三日书记员 谢思义
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初38号 起诉人：楼金星，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼金星邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2018）浙0781行初224号案一审已作实体判决，二审尚在审理当中。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院告知后，起诉人坚持起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼金星的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执恢2号 申请执行人：王洪伟，男，1983年9月5日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：王荣国，男，1976年12月24日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：盐山县鹏盛运输有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县南环路。 本院在执行申请执行人王洪伟与被执行人王荣国、盐山县鹏盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1622执恢2号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  牛 奔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初97号原告：重庆华高物业管理有限公司。住所地:重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道79号附10号，统一社会信用代码91500107693948397Q。法定代表人：赵锡成，职务总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆华高物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，原告重庆华高物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张强的起诉。本院认为，原告重庆华高物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆华高物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆华高物业管理有限公司负担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年一月十五日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵12民终174号 上诉人(原审被告)：张建波，男，1984年4月18日出生，汉族，住鄯善县。 被上诉人(原审原告)：鲁金山，男，1967年12月6日出生，汉族，住新疆哈密市。 上诉人张建波因与被上诉人鲁金山租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2019)兵1202民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张建波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下： 本案按上诉人张建波撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费745元，减半收取372.50元，由上诉人张建波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵立军 审判员  王 云 审判员  马占文 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴丹玚
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1103号之二 申请执行人崔飞龙，男，1970年1月10日出生，住仙居县。 被执行人方勇，男，1976年2月28日出生，住仙居县。 被执行人方革孟，男，1970年10月2日出生，住仙居县。 被执行人崔卫兵，男，1968年9月21日出生，住仙居县。 申请执行人崔飞龙与被执行人方勇、方革孟、崔卫兵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5998号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人崔飞龙向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人方勇、方革孟、崔卫兵归还申请执行人崔飞龙借款本金160890元及利息，并负担案件受理费1760元、执行费2313元。 执行立案后，本院于向被执行人方勇、方革孟、崔卫兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方勇、方革孟、崔卫兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方勇、方革孟、崔卫兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方革命有位于仙居酒香园13-9号的房产，本院另案进行了拍卖，本案参与分配受偿42684元。此外，上述被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年1月9日，本案执行标的为足额受偿。 鉴于被执行人方勇、方革孟、崔卫兵不履行又未报告财产，本院已对被执行人方勇、方革孟、崔卫兵已将被执行人方勇、方革孟、崔卫兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人崔飞龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方勇、方革孟、崔卫兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年一月九日 代书记员 周昌志
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15952号原告：叶丙奎，男，1983年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。被告：南京顺通道路养护工程有限公司，统一社会信用代码91320115742385552J，住所地在南京市江宁区淳化街道104国道以北。法定代表人：梁军，董事长。委托诉讼代理人：丁春峰、王西屏，该公司员工。原告叶丙奎诉被告南京顺通道路养护工程有限公司（以下简称“顺通公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丙奎的委托诉讼代理人李磊、被告顺通公司的委托诉讼代理人丁春峰、王西屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丙奎向本院提出诉讼请求：要求顺通公司赔偿叶丙奎因本次交通事故产生的损失的50%即30554.6元。事实与理由：2018年6月13日，叶丙奎驾驶南京Ｐ×××××号电动自行车沿上高路由南向北行驶至，从洒有易滑液体的路面行驶过后车辆失控摔倒，又撞到前方站在路边的原告季绪英，造成叶丙奎、季绪英受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定叶丙奎与负责道路养护的被告顺通公司均承担此事故同等责任。叶丙奎损失医疗费27419.25元、住院伙食补助费850元、营养费3600元、护理费6340元、误工费20000元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费900元。被告顺通公司辩称：原告叶丙奎的受伤与其公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年6月13日5时30分许，原告叶丙奎驾驶南京Ｐ×××××号电动自行车沿上高路由南向北行驶至南京市江宁区上高路高桥家具店门前处，从洒有易滑液体的路面行驶过后车辆失控摔倒，又撞到前方站在路边的原告季绪英，造成叶丙奎、季绪英受伤、车辆损坏的交通事故。上述事发道路由顺通公司负责养护，但顺通公司未及时清理路面易滑液体。交警部门认定叶丙奎与被告顺通公司承担此事故同等责任；季绪英不承担此事故的责任。叶丙奎受伤后住院治疗17天。2019年9月2日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所[2019]临鉴字第618号司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶丙奎伤后误工期限为120日，护理期限为60日、营养期限为90日。叶丙奎支付了鉴定费900元。叶丙奎因交通事故造成损失为医疗费27407.21元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费5480元（住院期间120元/天×17天；出院后80元/天×43天）、误工费8080元（按照2020元/月，计算4个月）、交通费500元，合计44677.21元。上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定费意见书、鉴定费发票及当时人的陈述等证据证明。本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，叶丙奎与顺通公司均对事故的发生均负有责任，叶丙奎自身亦存在过错，原告叶丙奎主张其损失应由顺通公司承担事故50%的赔偿责任，本院予以采纳。关于叶丙奎主张的医疗费，按照其提供的票据据实计算为27407.21元，对于其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京顺通道路养护工程有限公司赔偿原告叶丙奎损失22338.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告叶丙奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告叶丙奎负担550元，由被告顺通公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇二〇年一月十四日书记员 李媛媛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执262号之一 申请执行人：颍泉区临沂商城巨创鞋业批发部，统一社会信用代码92341204MA2NND8M3J，住所地颍泉区临沂商城六区7栋490-491号。 法定代表人：程锡文。 被执行人：卢林，男，1975年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹燕，女，1976年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍泉区临沂商城巨创鞋业批发部申请执行其与卢林、曹燕为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3895号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卢林、曹燕名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人卢林、曹燕名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更9号罪犯李宏博，男，1993年8月11日出生，汉族，中专文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2015年10月28日作出(2015)浉刑一初字第160号刑事判决，以被告李宏博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)信刑终字第355号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一五年四月二日起至二〇二二年四月一日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。于2018年9月27日被本院减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一五年四月二日起至二〇二一年九月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯李宏博确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯李宏博裁定假释。经审理查明，罪犯李宏博在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李宏博因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏博予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年九月一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初396号 原告：付某，男，1983年10月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被告：黄某，女，1984年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告付某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付某撤回起诉处理。 审判员 唐 龙 二〇二〇年一月十五日 书记员 曹亚轩
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初34号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄幼丽，女，1959年11月15日出生于浙江省慈溪县，汉族，中专文化，浙江省匡堰药品零售有限公司员工，家住浙江省慈溪市匡堰镇。2019年11月6日因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪被取保候审。现在家。 辩护人赖筝，江西求正沃德律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人黄幼丽犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长龚某、检某出庭支持公诉。被告人黄幼丽及其辩护人赖筝到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，被告人黄幼丽请托陈海委（另案处理）代替其子罗某参加2019年度职业药师职业资格考试。为使陈海委能顺利替考，黄幼丽提供陈海委的照片给一制假人员并支付费用人民币100元，非法制作了一张头像为陈海委、基本信息为罗某的居民身份证，并利用陈海委的照片和罗科奇的身份信息进行了网上报考。2019年10月27日9时50分许，陈海委持该伪造的居民身份证和网上打印出来的准考证在南昌市青山湖区参加2019年度执业药师职业资格药事管理与法规科目考试时，被巡考人员发现并移交公安机关。 2019年11月4日，被告人黄幼丽经电话传唤到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人黄幼丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人黄幼丽拘役二个月至六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至五千元。 被告人黄幼丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，扣押清单，抓获经过，证人朱某的证言，同案犯陈海委的供述以及被告人黄幼丽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄幼丽伪造、买卖居民身份证，破坏国家居民身份证管理制度，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，但其案发后经电话传唤到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人黄幼丽系初犯，认罪认罚、具有自首情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。考虑到被告人黄幼丽具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄幼丽犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初31号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某某，男，1977年5月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省阜宁县，现住浙江省余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月2日6时40分许，被告人陈某某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿国道329线由西向东行驶至207KM+50M路段处（余姚市小曹娥镇曹一村），车头与在人行横道由北向南推行人力三轮车横过道路的被害人冯某1发生碰撞，造成被害人冯某1受伤经医院抢救无效于同月9日死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人冯某1因交通事故致严重颅脑损伤，最终导致多器官功能衰竭死亡。 根据余公交认字[2019]第3302192019A00055号《道路交通事故认定书》认定：被告人陈某某应承担本起事故的全部责任，被害人冯某1不承担本起事故的责任。 案发后，被告人陈某某另行补偿被害人近亲属9万元并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、到案经过、处警经过、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、事故现场环境照片、事故车辆痕迹照片、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测记录表、呼吸酒精测试仪测试结果单、身份证复印件、人口信息、机动车驾驶证行驶证复印件、车辆信息、保险单复印件、近亲属情况登记表、居民死亡证明、户口注销证明、授权委托书、调解协议、谅解书、调解补充协议、机动车辆保险人员伤亡费用清单、鉴定委托书、送达回证、返还物品、证件凭证、驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书、关于交通事故尸体处理的报告、要求尽快处理尸体的报告、认罪认罚具结书，证人冯某2证言，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，肇事车辆行车记录仪、执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  吴丽奋 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  魏忠坤 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  叶银迪
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4336号 原告：泰州市江太新材料科技有限公司，住所地：泰州市春兰工业园，统一社会信用代码91321202608735419A。 法定代表人：腾其祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单邦来，江苏江豪律师事务所律师。 被告：宁波正霖制冷有限公司，住所地：宁波市奉化区方桥街道方桥工业区恒安路25号，统一社会信用代码91330283744998918R。 法定代表人：王合善，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江京衡（宁波）律师事务所，系宁波正霖制冷有限公司破产管理人。 负责人：陶旭峰，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：陶星星，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴益玲，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波正欣制冷设备有限公司，住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区海丰北路135号，统一社会信用代码913302825612902120。 法定代表人：吴乡萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周苏康，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江太安律师事务所律师。 本院在审理原告泰州市江太新材料科技有限公司与被告宁波正霖制冷有限公司、宁波正欣制冷设备有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泰州市江太新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告泰州市江太新材料科技有限公司负担。 审判员 周 亦 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈梦楚
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初177号 原告：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：钢城区友谊大街16号。 法定代表人：苑春晖，行长。 被告：张子伟，男，1982年8月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李娟，女，汉族，1982年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：山东沃伦汽车服务有限公司，住所地：莱芜区文华南路008号。 法定代表人：方斐，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被告张子伟、李娟、山东沃伦汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年一月二十三日 法官助理何众锋 书记员王雪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保5号 申请人：安吉新芯科技有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪北路222号（吉星公馆）1幢16号101室，统一社会信用代码91330523MA2B319J2E。 法定代表人：章健。 被申请人：浙江舒适哒健康科技有限责任公司，住所地安吉县递铺街道阳光工业园区1号楼2楼（浙**康家具有限公司内），统一社会信用代码91330523MA2B3Y851R。 法定代表人：张见。 申请人安吉新芯科技有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江舒适哒健康科技有限责任公司银行存款164359元，或查封、扣押被申请人浙江舒适哒健康科技有限责任公司价值164359元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江舒适哒健康科技有限责任公司银行存款164359元，或查封、扣押其价值164359元的财产，合并执行以164359元为限。 财产保全费1340元，由申请人安吉新芯科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年一月六日 书记员  何妍妍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7950号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：洪耀芳，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告洪耀芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告洪耀芳下落不明，本院于2019年10月14日作出（2019）浙0225民初7950号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序审理。2020年1月17日，本院公开开庭审理了本案，原告平安财保的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告洪耀芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款30752.53元；2.判令被告支付原告逾期保费2520元［700元/月×（2013年3月18日至2013年7月5日）］；3.判令被告支付原告自2013年7月6日起至实际付清之日止以理赔款30752.53元为基数按照年利率24%的标准计付违约金；4.判令被告支付原告律师费1200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月16日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订编号为20120102518号《个人借款合同》一份，向鄞州银行月湖支行借款40000元，利率为每月7.758533‰，借款期限为36个月（自2012年5月17日至2015年5月16日止），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以鄞州银行月湖支行为被保险人，与原告签订保单号为12994042600000190101的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），约定：月保费为1.75%，每月支付保费700元；投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2012年5月17日，鄞州银行月湖支行按照借款合同的约定向被告发放借款40000元。但被告自2013年3月18日开始未履行合同约定的还款义务，原告应鄞州银行月湖支行的请求，根据保险合同的约定，于2013年7月5日向鄞州银行月湖支行进行理赔，理赔金额为30752.53元，鄞州银行月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后，向被告进行催款，但被告未予偿还理赔款和保费，根据保险合同的约定，被告还应向原告支付违约金。因此，原告起诉来院，请求判如所请。 被告洪耀芳未作答辩。 原告平安财保为证明其诉称的事实成立，向本院提交《个人借款合同》、《借款借据》、还款明细、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》各一份。 被告洪耀芳未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，原告向鄞州银行月湖支行借款，但未按约还款，原告依原、被告之间成立的保险合同之约定，向鄞州银行月湖支行进行理赔，被告理应依约承担法律责任。原告主张支付理赔款、逾期保费的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金的请求，原告自愿按照月利率2%的标准计算，此标准低于保险合同约定的标准，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的请求，因未提供代理合同、发票、汇款凭证等证据予以佐证，本院难以支持。被告洪耀芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪耀芳于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30752.53元，并自2013年7月6日起至实际付清之日止以30752.53元为基数按照月利率2%的标准计付违约金； 二、被告洪耀芳于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2520元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1802元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担27元，被告洪耀芳负担1775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  王爱芬 二〇二〇年一月十七日 法官助理袁瑶 代书 记员  陈沪亮
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1725号 申请执行人陈坤与被执行人温州华盈管件弯头有限公司劳动争议仲裁一案，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会浙温龙湾劳人仲案（2018）320号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陈坤向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执1725号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初51号原告：魏国臣，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住所地吉林省榆树市。被告：许海江，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住所地肇东市。被告：季亚臣，男，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市甘南县。原告魏国臣与被告许海江、季亚臣承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏国臣撤诉。案件受理费人民币1159元，减半收取即人民币579元，由原告魏国臣负担。审判员  邹清刚二〇二〇年一月十七日书记员  崔忠斌
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更17号罪犯李志部，男，1974年11月24日出生，汉族，小学文化，山西省阳高县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00三年三月三日作出（2002）同刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人李志部犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万一千七百零九元三角五分。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年四月十六日作出（2003）晋刑二终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年5月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年5月23日起至2025年5月22日止；2010年7月20日被本院减刑一年；2011年12月27日被本院减刑一年一个月；2013年6月13日被本院减刑一年三个月；2016年2月3日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李志部在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯李志部在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年6月获监狱表扬七次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分306分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志部在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志部减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2020年2月22日止），剥夺政治权利减为三年，监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万一千七百零九元三角五分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18086号 原告：姚佳雯，女，1993年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：许上涨，男，1957年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告姚佳雯（下称原告）诉被告许上涨（下称被告）及郑经杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告及郑经杨到庭参加诉讼。后，原告申请撤回对郑经杨的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年8月10日，被告因经营需要向被告借款40000元，被告向原告出具《借款协议书》一份，约定：未能按期归还借款，因本案产生的差旅费、律师费等费用由被告承担，并由郑经杨承担连带责任担保。协议签订后，原告向被告实际交付了40000元现金，并口头约定借期6个月，该笔借款到期后，原告向被告催讨无果后，也多次向担保人郑经杨催讨均互相推诿，至今分文未还，为此，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元及逾期偿还的利息（以40000元为基数，自2017年8月10日起至2019年7月10日止，按年利率24%计算；自2019年7月11日起至实际还清日止的利息，按上述标准另行计付）；2.本案诉讼费由被告承担。 审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金28000元及逾期付款利息损失（以28000元为基数，自2019年10月14日起至实际还清日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：被告不认识原告，也未在原告处借款，实际拿到现金17000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，视为放弃举证权利。被告对原告提供的证据无异议，经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告出具借款协议书一份，该协议书载明：借款人为被告；借款金额为40000元；借款期限自2017年8月10日起；保证人处有“郑经阳”字迹，郑经杨确认系其本人所签。该协议书后附有被告书写的“今收到现金肆万元正”内容，后有被告的签字和捺印。该协议书落款时间为2017年8月10日。原告称，原告是通过一个叫“沈法康”的朋友将借款转交给被告的。担保人郑经杨称，已经支付了12000元。原告陈述，经原告多次催讨，被告至今未付该款项，故原告诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借款协议书为凭，本院予以确认。被告未及时、全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿从本金中扣除郑经杨支付的12000元，系对自己权利的处分。被告的辩论意见，未举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告许上涨归还原告姚佳雯借款28000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告许上涨支付原告姚佳雯逾期付款利息损失（以28000元为基数，自2019年10月14日起至款项实际付清日止，以年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取630元，由原告姚佳雯负担280元，由被告许上涨负担350元。 原告姚佳雯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许上涨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇二〇年一月三日 本书与原本核对无异法官助理吴宁 书记员  孙瑛
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初38号 原告：何红民，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：梁彩青，浙江泉道律师事务所律师。 被告：绍兴豪宇生态园林建设有限公司，统一社会信用代码91330600798599816B，住所地浙江省绍兴市云东路80号。 法定代表人：陈志红。 被告：陈立高，男，1971年12月20日出生，汉族，住天台县。 原告何红民与被告绍兴豪宇生态园林建设有限公司、陈立高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何红民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何红民撤诉处理。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年一月十二日 代书记员 陈俏阳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1083号之一 申请执行人：王荣群，女，生于1968年4月14日，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：襄阳四季炫彩涂装有限公司，住所地：襄阳市襄城区西街1组，统一社会信用代码：914206000972702096。 法定代表人：李新华，襄阳四季炫彩涂装有限公司投资人。 被执行人：湖北恒源宏置业有限公司，住所地：南漳县九集镇旧县铺村委会，统一社会信用代码：91420624565492823R。 法定代表人：尹明，湖北恒源宏置业有限公司董事张。 关于申请执行人王荣群与被执行人襄阳四季炫彩涂装有限公司、湖北恒源宏置业有限公司为提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，襄阳四季炫彩涂装有限公司法定代表人李新华同意将名下位于南漳县九集镇旧县铺村13号楼2单元702号房屋予以查封拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封李新华所有的位于南漳县九集镇旧县铺村13号楼2单元702号房屋。 二、查封期间不得变卖、转移、抵押、租借等 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇二〇年一月二日 书记员 李远军
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1318号起诉人：何渝，男，1952年3月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。2020年1月7日，本院收到何渝的起诉状。起诉人何渝向本院提出诉讼请求：1.判决北京泰佰津成进出口贸易有限公司、孟祥昊、北京跃实投资管理有限公司共同向起诉人返还借款10万元及利息（利息的计算方式：以10万元为基数，按月利率2%，自2018年11月3日起计算至实际付清之日止）；2.判决北京跃实投资管理有限公司对北京泰佰津成进出口贸易有限公司和孟祥昊应承担的以上债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被起诉人共同承担。事实和理由：2018年5月2日何渝与北京泰佰津成进出口贸易有限公司、孟祥昊、北京跃实投资管理有限公司签订借款合同，借款本金为10万元，借款期限为六个月，月利率为2%，何渝签订合同当天将10万元汇至指定账号。同时北京泰佰津成进出口贸易有限公司为一人有限公司，北京跃实投资管理有限公司既是借款人也是担保人，合同约定案件由大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中起诉人提交的借款合同中约定管辖法院为本院，主张本院为合同签订地法院，但未提交证据证明合同系在北京市大兴区签订，因此本案不符合本院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对何渝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  赵玉东审判员  苗茂林审判员  毛赐华二〇二〇年一月七日书记员  张文娟
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初2号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人张华波，男，1984年5月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，务工，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张华波犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同年1月3日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人张华波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月17日晚上，被告人张华波酒后摔倒在安吉县阿明浴室门口，接群众报警后，安吉县公安局递铺派出所民警带领辅警张某等人处警。到达现场后，处警人员发现被告人张华波摔倒在路边草丛中，为保障其人身安全，处警人员联系了120急救车，并将被告人张华波抬至路边等待救援。救护车到达现场后，被告人张华波拒不接受救治并试图向道路中央爬行，为保障被告人张华波人身安全及公共交通安全，民警将其拉回，被告人张华波拒不配合，并用脚踢踹民警吴某和辅警张某的腿部，后其突然站起，用拳头击打辅警张某的左侧脸颊。经鉴定，张某的损伤未达到轻微伤程度。 上述事实，被告人张华波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人张华波的供述，被害人张某、吴某的陈述，证人董某、郑某、石某、周某、陈某、姚某的证言，现场笔录及现场照片，检查笔录及检查照片、原始伤情记录表，调取证据通知书及监控视频、人民警察证、工作证、劳动合同复印件、病历资料，接处警登记表，鉴定书，归案经过，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华波归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人张华波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张华波犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年一月六日 书记员  方偲萦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更159号罪犯初永生，男，1965年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年1月15日作出(2009)丹刑一初字第1号刑事判决，以被告人初永生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年5月18日作出(2009)辽刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯初永生死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯初永生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯初永生获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯初永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯初永生减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年2月15日起至2032年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初413号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人零灼，男，1995年12月25日出生，居民身份证号码45212219951225091X，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县百合镇百联村委六加村219号。因涉嫌盗窃，于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】314号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年7月18日4时许，被告人零灼伙同犯罪嫌疑人肖杰汉（另案处理）一起到深圳市宝安区沙井街道金丰雅阁19号门口，盗窃被害人陈东成停放在该处的小汽车内5600元人民币。公安机关经过侦查于7月25日将零灼抓获，缴获被告人零灼的手机1部。涉案赃款未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人零灼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人零灼退赔被害人陈东成人民币5600元。      三、缴获的作案工具手机1部，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月二十日                   书记员  颜   佳   莹