wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8605号原告：樊某1，男，1994年12月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：樊国永（樊某1父亲），1972年10月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：樊某2，女，1967年11月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告樊某1与被告樊某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1委托诉讼代理人樊国永及被告樊某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将原告祖父樊庆云之遗产人民币100000元、军功章4枚交与原告；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告之姑母，原告祖父樊庆云之次女。樊庆云于1947年参加革命，参军八年，先后获得四枚军功章。樊庆云生前生活节俭，加之退休后享受国家补贴，积蓄颇丰。被告先后五次婚嫁，长时间与樊庆云一起生活，后获得樊庆云信任保管樊庆云银行存折以及存款，4枚军功章亦被被告保管。樊庆云生前就其财产如何分配立下遗嘱，言明其财产中一部分即100000元为原告所有，4枚军功章也传于原告，但被告拒绝将上述财产交与原告，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。樊某2辩称，其并未看见钱和军功章，故不同意樊某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：樊庆云与于占亭系夫妻关系，婚后共生育四名子女，长女樊国芹、次女樊某2、长子樊厉明、次子樊国永，原告樊某1系樊国永之子、樊庆云之孙，2018年4月于占亭去世，2019年6月樊庆云因病去世。2009年1月至2018年3月间，登记在樊庆云天津农商银行宝坻大钟支行名下银行卡号为62×××77的账户工资流水共计145460元。2019年6月12日樊庆云去世后账户余额405.54元，由樊国永支取；2019年7月26日账户余额14529.60元由樊国永支取。双方对以下事实发生争议：樊某1主张樊庆云所立遗嘱真实有效，遗嘱中所述财产均在樊某2手中。樊某2主张樊庆云不会写字，遗嘱系伪造而成，自己并未看到伪造遗嘱中所述财产。本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案中原告主张的遗产包括存款及军功章等，原告未能提供证据证实上述财产的存在，且未能证明上述财产为被告占有，故原告的主张事实依据不足，本院不予采信。关于案涉遗嘱的效力问题，因原告未能证明遗产的存在且为被告占有，故本院不必在本案中厘清。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告樊某1的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告樊某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二〇年一月二十日书记员  田智君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8727号 上诉人(原审被告):林晓浩，男，1988年10月20日出生，汉族,住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：金敬道，浙江杭风律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族,住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：刘琳，辽宁律昇律师事务所律师。 上诉人林晓浩因与被上诉人杜振宇民间借贷纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 林晓浩上诉请求：1.请求依法改判驳回杜振宇的所有诉讼请求或者发回重审；2.本案诉讼费用由杜振宇承担。事实与理由：一审法院未查清全部案件事实。一、本案32万元借款并非林晓浩真实意思表示，林晓浩与杜振宇之间实际是合作关系，非借贷关系。2017年1月，林晓浩注册临汾市汇恩汽车租赁有限公司，与杜振宇、陈赞及其关联公司备胎融资租赁（深圳）有限公司、杭州汇沁网络科技有限公司（以下简称汇沁公司）等形成合作关系，与杜振宇及其关联公司从事汽车抵押借款业务。林晓浩与杜振宇之间于2017年至2018年8月期间资金来往频繁，杜振宇总计打给林晓浩370多万元，双方之间实际为合作关系。林晓浩为杜振宇及其关联公司寻找借款客户，由杜振宇出资，林晓浩收到杜振宇款项后转给陈赞、胎融资租赁（深圳）有限公司等，再由公司将款项出借给借款客户。当时杜振宇同意继续开展双方之间的合作业务，林晓浩遂签署该借条。但林晓浩签署后，杜振宇旋即终止了与林晓浩之间的合作关系，双方之间再无资金往来。二、本案林晓浩非实际借款人。基于合作关系，杜振宇将32万元转给林晓浩。林晓浩收到款项后立即将款项转给案外人陈赞。一审庭审时杜振宇也陈述过该款项系借给汇沁公司掉头。林晓浩并非本案借款实际借款人。三、本案借款实际己清偿。案外人陈赞己实际清偿本案借款32万元。林晓浩将款项转给陈赞以后将上述款项出借给借款客户，后借款客户陆续归还借款，陈赞在收到借款客户还款后已经实际将该款项全部归还杜振宇。 杜振宇辩称：一、本案双方是借贷关系，而非合作关系。一审中，林晓浩自述其与案外人汇沁公司有合作，替汇沁公司寻找客户，在一审诉前根本不认识杜振宇，而在上诉状中又改称其与杜振宇之间为合作关系，为杜振宇寻找客户，前后表述矛盾。林晓浩主张的合作关系没有相应证据佐证。杜振宇提交的借条和转款凭证，足以证明双方之间是民间借贷关系，而不是合作关系。二、林晓浩在一审中已经数次承认借款事实，主张借款本金没有问题，只是对利息有异议。林晓浩在上诉状中也自述本案借款实际已清偿，即林晓浩对基础法律关系为借贷关系是予以认可的。综上，双方之间为民间借贷关系，杜振宇已经履行了出借义务，林晓浩未履行还款义务。至于林晓浩在取得借款后如何使用，与本案无关。 杜振宇向一审法院起诉请求：一、林晓浩归还杜振宇借款320000元；二、林晓浩归还利息12800元；三、林晓浩归还利息（自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率），暂计算至2019年6月1日为15360元；四、本案诉讼费由林晓浩承担。 一审法院认定事实：2018年9月5日，林晓浩向杜振宇出具借条1份，载明：“今由杜振宇（身份证号码：3301241982××××××××）出借给本人姓名（身份证号码：3303291988××××××××），320000（大写人民币叁拾陆万元整），借款账户户名杜振宇（借款账户：62×××13），收款账户户名林晓浩开户银行温州解放路支行（招商银行），收款账号62×××77，借款金额按照月利息1%计算，到期一次性归还本金及借款期间产生的利息，借款期限为2018年7月1日到2018年12月31日为止。实际借款金额和实际借款日期以实际打款金额和实际打款时间为准。特出此借条”。当日，杜振宇按前述借条约定向林晓浩转账320000元。后杜振宇以林晓浩未还款为由诉至该院。 一审法院认为：合法的借款合同关系，应受法律保护。林晓浩对向杜振宇借款320000元的事实无异议，其虽抗辩与杜振宇以及案外人之间存在合作关系，杜振宇及案外人尚有利润未分配给林晓浩，但未就该合作事实进行举证。退一步说，即便林晓浩抗辩合作事实属实，但该事实与案涉借款事实属于不同的法律关系，本案中不宜进行一并处理，林晓浩应另行向杜振宇或案外人主张。因此，林晓浩在收到借款后，应按照约定的期限归还借款和支付利息。至今未还款的，杜振宇有权要求林晓浩还款和付息。关于利息，杜振宇主张借款期内利息和逾期利息分别按月利率1%、中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于法有据，应予支持，但杜振宇对利息的金额计算有误，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2019年8月28日作出如下判决：一、林晓浩应于判决生效之日起十日内归还杜振宇借款人民币320000元，并支付利息12480元、逾期利息5838.67元（逾期利息暂计至2019年6月1日，此后逾期利息按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。二、驳回杜振宇的其他诉讼请求。如果林晓浩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6522元，减半收取3261元，由杜振宇负担74元，林晓浩负担3187元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 林晓浩向本院提交判决书一组，证明：杜振宇长期从事借贷业务，本案双方都曾与汇沁公司有过合作。 杜振宇未向本院提交新的证据，对林晓浩提交的证据的真实性无异议，但认为该些判决书中杜振宇均不是当事人，与本案无关，不能达到其证明目的。 本院对林晓浩提交的证据认证如下：该组证据不足以证明其欲证事实，对其证明效力，本院不予认定。 林晓浩另申请调取杜振宇与案外人陈赞的银行流水记录。经审查，该申请不属于本院依法调查取证范围，亦不影响本案实体处理结果，故本院未予准许。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，借条作为当事人之间债权债务关系的直接凭证，具有较强的证明效力。本案中，林晓浩作为完全民事行为能力人，以自己名义向杜振宇出具借条，载明借款事实，对双方之间的借贷关系作出约定，并在借条出具当日收到了杜振宇交付的借款款项，在无充分的相反证据的情况下，应认定双方之间的借贷关系合法成立。杜振宇有权据此向林晓浩主张权利。一审中，林晓浩亦曾明确表示对借款本金无异议。现林晓浩虽上诉主张双方之间系合作关系，但未能提供任何证据予以证明，该项主张亦与其出具案涉借条的行为以及其在一审中的陈述相悖，故本院不予采信。林晓浩另主张案涉借款已经还清，但未能就该项主张提供任何证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，对其该项主张，因缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。林晓浩的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6375元，由林晓浩负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年一月十日 书记员 王 思 航
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2130号原告：孙西永，男，1976年12月13日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：杨小卫，男，1979年4月19日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。原告孙西永与被告杨小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙西永委托诉讼代理人文剑到庭参加诉讼，被告杨小卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙西永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告款项9万元及截至诉讼之日利息16200元，共计106200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，被告之前因业务所需，多次向原告提出借款，原告碍于情面先后多次借钱给被告，之后原告因需用钱，遂要求归还，被告推托。2016年5月19日经多人在场见证双方算账，确定被告之前累计共借原告9万元，被告遂亲笔出具了借条。原告催要无果，现诉至法院，望判如所请。被告杨小卫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨小卫因业务所需从原告孙西永处借款，并于2016年5月19日在其家中向原告出具借条一份，载明：“今借孙西永现金90000.00￥，大写玖万元整。借款人：杨小卫。”后经原告催要，被告杨小卫至今未予清偿。以上事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨小卫从原告孙西永处借款事实清楚，债权、债务关系明确，双方虽未约定借款期限，但根据相关法律规定，原告可以随时主张要求被告返还，现原告孙西永主张要求被告杨小卫偿还借款90000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张要求被告自2016年5月19日起至2019年5月19日按照年利率6%支付利息16200元，因借条中并未约定利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小卫于本判决生效之日起十日内向原告孙西永偿还借款90000元；二、驳回原告孙西永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、公告费600元，由原告孙西永负担370元，由被告杨小卫负担2650元（原告已预交此款，被告在履行判决义务时一并支付原告2650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年一月十四日书记员  周 萌1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异20号 案外人：薛莉，女，1976年9月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。 申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区笛扬路1363号。 法定代表人：章伟东，行长。 委托代理人：邹克寒、谢天予，该行职员。 被执行人：恒柏集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。 法定代表人：夏柏潮。 被执行人：绍兴恒柏房地产开发有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。 法定代表人：夏柏潮。 被执行人：绍兴恒柏制衣有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。 法定代表人：夏柏潮。 被执行人：浙江恒景置业发展有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。 法定代表人：夏柏潮。 被执行人：江苏恒景置业发展有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区海陵南路289号。 法定代表人：孙学文。 被执行人：夏柏潮,男,1956年6月25日出生,汉族,住浙江省柯桥区。 被执行人：徐丽华,女,1959年5月15日出生,汉族,住浙江省柯桥区。 本院在执行（2019）浙0603执674号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人恒柏集团有限公司、绍兴恒柏房地产开发有限公司、绍兴恒柏制衣有限公司、浙江恒景置业发展有限公司、江苏恒景置业发展有限公司、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案中，案外人薛莉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人薛莉称，请求停止对位于江苏××××房产（权证号：泰房地证海陵字第××号）的执行，并解除查封措施。事实与理由:2015年8月18日案外人与江苏恒景置业发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》，江苏恒景公司以919193元的价格将上述房产转让给了案外人。案外人在签订合同当天交清了全款和交付了房屋。而江苏恒景公司于2015年8月26日将该房产抵押给了绍兴瑞丰银行。现江苏恒景公司因与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（2018）浙06民初44号借款一案，法院查封了案外人的上述房产，并已进入执行程序。案外人认为，上述房产案外人已于2015年8月18日起即已实际占有并使用至今,至今未过户到案外人名下，但这并不是案外人的过错所造成的。现案外人依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人请求贵院停止对上述房产的执行，并解除查封措施。 为证明上述事实，案外人向本院提交《商品房买卖合同》复印件一份、物业服务协议复印件一份、销售不动产统一发票、收款收据、付款凭证、恒景国际花园入住流程表、业主验收检查表等复印件一组。 本院经审查查明：2015年8月26日，江苏恒景置业发展有限公司自愿为债权人(浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司)向债务人(恒柏集团有限公司)融资债权提供抵押担保,抵押财产为江苏恒景置业发展有限公司所有的位于江苏××××房产，双方当事人已依法办理了抵押登记手续，他项权证号为泰房他证海陵字第××号。 2018年7月20日，绍兴市中级人民法院（2018）浙06民初44号民事判决确定：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司有权对江苏恒景置业发展有限公司提供的上述抵押财产依法变价后所得价款依法定程序优先受偿。判决书生效后，各义务人未能自觉履行。权利人向绍兴市中级人民法院申请执行，该院移送本院执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院拟对系争房产进行评估、拍卖，张贴腾退公告，案外人据此向本院提出执行异议。 另查明，系争房产规划用途为非住宅房产，评估报告图片显示作为商铺使用。 案外人薛莉提供《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票、收款收据、付款凭证复印件一组，拟证明案外人薛莉与江苏恒景置业发展有限公司就案涉房产签订《商品房买卖合同》，并按合同支付购房款919193元的事实；提供物业服务协议、恒景国际花园入住流程表、业主验收检查表等一份，拟证明案涉房产已实际交付。 以上事实，由绍兴市中级人民法院（2018）浙06民初44号民事判决书、本院（2019）浙0603执672、674号腾退公告、绍兴市平正房地产土地资产评估事务所出具的平正估价(2019)SF字1939号房地产评估报告及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案争议的焦点为案外人排除执行的实体权利能否对抗申请执行人享有的优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，案涉房产系非住宅房产，申请执行人对案涉房产享有抵押权已有生效的法律文书予以确认。案外人系商品房消费者之外的一般买受人，基于以转移所有权为目的的有效合同(买卖合同)，其性质属于债权请求权，不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人薛莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  金张林 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  石青岚
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执44号 申请执行人：田圣雷，男，汉族，1986年4月8日生，住临邑县。 申请执行人：宋文龙，男，汉族，1988年8月7日生，住临邑县。 被执行人：翟卫宇，男，汉族，1999年2月20日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2411号民事判决书，田圣雷、宋文龙已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翟卫宇的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人翟卫宇当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人翟卫宇履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟卫宇的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月六日 书记员  郑 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12080号原告：昆山市恒安工业气体有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路213号，统一社会信用代码91320583736508798C。法定代表人：高志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：金亚萍，该公司员工。被告：王本海，男，1964年1月7日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告昆山市恒安工业气体有限公司与被告王本海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告昆山市恒安工业气体有限公司的委托诉讼代理人金亚萍到庭参加诉讼，被告王本海经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市恒安工业气体有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付采购气款3000元；二、请求解除原被告双方签订的液化天然气购销合同；三、请求被告立即归还原告的天然气设备一套详见设备清单并要求被告支付原告相应的设备拆除费用10万元；四、本案诉讼费被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求，放弃第一项诉请。事实与理由：原告与被告在2017年5月18日签订了液化天然气购销合同，当时被告以“固始县郭陆滩镇本海泡沫材料销售部”的名义与原告签订合同，当时在合同的第十二条12.1.3中约定“在签订合同时，甲方未取得合法的生产资质，如果后期由于这个原因而导致乙方设备的闲置，乙方有权拆除设备，甲方需要为拆除设备支付相对应的费用十万元人民币”，基于现在安全生产的要求，设备使用单位必须办理相关资质，被告王本海及“固始县郭陆滩镇本海泡沫材料销售部”至今未取得使用资质，况且，被告自2018年底起未采购原告气体，导致原告设备的闲置，原告认为被告目前的状况已达到合同的第十二条12.1.3中约定的情况，为此起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。补充事实：合同签订的销售部并未注册，设备还在由被告私自使用，设备由原告方投资，后由被告向原告采购气体，但现在被告实际未向我方采购，合同签订时被告缴纳了保证金15万元，被告仅采购了2次气体(8593立方)，气体单价约定为当时的市场价，每次用气前确定单价，原告供应气体要求被告在IC卡内充值后才可使用，但是被告私自将IC卡流量计拆出，直接使用其他公司的气体。被告王本海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，2017年5月18日，被告以固始县郭陆滩镇本海泡沫材料销售部(甲方)的名义与原告(乙方)签订《液化天然气购销合同》，合同约定甲方向乙方购买销售并由乙方负责运输的液化天然气，液态天然气执行标准为GB17820-1999，气体价格为2.65元/立方，气体价格机制原则上为全年不变价，每满一年经双方协商并根据市场价格制定下一年度合同价格。气站及管道免费安装，气站建设押金20万元（正式用气后自动抵货款）。合同约定履行期限为十年即：自2017年6月17日起至2027年6月16日止。合同中载明：“乙方提供设备及管道气站总投资在80万左右，在本协议签订后，甲方向乙方交付二十万元人民币的气站设备保证金。在本合同签订后的40天内，乙方待设备必须到位，如果不到位，乙方赔偿甲方的设备抵押金的一半，即人民币十万元”；在签订合同时，甲方未取得合法的生产资质，如果后期由于这个原因而导致乙方设备的闲置，乙方有权拆除设备，甲方需要为拆除设备支付相对应的费用十万元人民币，此费用从甲方的设备的保证金中提取。如果新公司成立以后，签订新合同时取消该条款，在正常生产中，此条款无效。”合同落款处，被告在授权代表人处签字并按捺手印加盖固始县郭陆滩镇本海泡沫材料销售部印章。2018年7月25日，原告向被告出具《天然气设备确认函》对原告方安装在被告处的天然气设备、规格、数量、生产编号、生产厂家等的进行确认，同时明确设备所有权归原告方所有，落款处被告写下“一套设备”并在落款处签字加盖“固始县郭陆滩镇本海泡沫材料销售部”公章。在国家企业信用信息公示系统中未查询到“固始县郭陆滩镇本海泡沫材料销售部”的登记信息，原告称被告仅分两次采购少量气体后未再向原告采购气体。上述事实，由液化天然气购销合同、天然气设备确认函、送货单、照片以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。关于原告主张解除原被告签订的液化天然气购销合同，根据液化天然气购销合同、天然气设备确认函、送货单、照片，被告未取得合法营业执照履行与原告的合同已经导致合同无法实际履行，故对于原告主张解除液化天然气购销合同的诉求请求，本院予以支持。原被告已确认涉案设备所有权归原告所有，原告有权要求被告归还设备，合同约定若设备的闲置，原告有权拆除设备，被告需要为拆除设备支付相对应的费用十万元人民币，该费用已在合同中约定从原告方的设备的保证金中提取，原告自认合同签订时被告已缴纳保证金15万元，原告主张被告支付设备拆除费用10万元，可从保证金中抵扣，被告不应当重复支付原告。故原告此项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告立即归还原告的天然气设备一套，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆山市恒安工业气体有限公司与被告王本海签订的《液化天然气购销合同》；二、被告王本海于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市恒安工业气体有限公司在《天然气设备确认函》中确认的天然气设备一套；三、驳回原告昆山市恒安工业气体有限公司的其余诉讼请求如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2360元，公告费690元，共计3050元，由被告王本海负担。其中原告昆山市恒安工业气体有限公司预交的案件受理费2360元，本院予以退还，被告王本海应当负担的2360元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225019XXXXX545，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告昆山市恒安工业气体有限公司预交第三方的公告费690元，由被告王本海于本判决生效之日起十日内直接支付给原告昆山市恒安工业气体有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  刘 宽人民陪审员  孟 曼二〇二〇年一月九日书 记 员  曹梦绮
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初14号公诉机关浠水县人民检察院。被告人张友良，男，1977年03月18日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，个体，住浠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月29日被浠水县公安局刑事拘留，4月30日被逮捕，9月29日被取保候审，同年12月13日被浠水县人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审，现在其居住地。辩护人王永宏，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200310273015，。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人张友良犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员李振东出庭支持公诉，被告人张友良及辩护人王永宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2014年10月2日17时许，浠水县清泉镇东门河村桥头上坡处修路，被告人张友良之父张某2拦住张某1不让其驾车通行，张某1认为前车刚过他也要过，双方为此发生争执，被告人张友良赶到现场后与张某1发生揪扯，继而将其右手扭伤，后被围观群众拉开。经鉴定，被害人张某1右手第5掌骨基底部骨折，其损伤程度构成轻伤二级。被告人张友良到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张友良因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其有坦白、赔偿被害人损失、取得谅解等量刑情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、到案经过、谅解书等书证，证人刘某、夏某、李某的证言，被害人张某1的陈述，浠水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人张友良的供述与辩解等证据证实。被告人张友良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王永宏提出的辩护意见是，被告人张友良有坦白情节，赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解、认罪认罚，望依照相关规定从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张友良构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张友良自愿如实供述其犯罪事实，构成坦白，其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人的相关从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张友良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年9月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘旺喜二〇二〇年一月十三日书记员 ： 周 强
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保300号申请人：凌瑞，男，住所地：海城市。被申请人:陈天淳，男，住所地：黑龙江省。申请人凌瑞与被申请人陈天淳民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十日书记员  黄怡儒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执86号申请执行人：河南上林置业有限公司被执行人：王小芳本院在执行河南上林置业有限公司与王小芳买卖合同纠纷一案中，被执行人王小芳按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11821号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11821号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十五日书记员  张浩然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初214号 原告阿民乌日塔，男，1953年4月27日出生，蒙古族，农民。 被告宝玉，男，1970年4月23日出生，蒙古族，农民。 原告阿民乌日塔诉被告宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告阿民乌日塔于2020年1月7日，以被告宝玉已偿还借款及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿民乌日塔自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿民乌日塔撤诉。 案件受理费112.5元，因本案适用简易程序审理，减半收取56.25元，由原告阿民乌日塔负担。 审判员  张鹏跃 二〇二〇年一月七日 书记员  春布如
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民辖终6号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河12路以北渤海11路以西建大大厦。法定代表人：安晋清。被上诉人（原审原告）：山东惠民朝晖运输有限公司，住所地：惠民县孙武街道王范公村。法定代表人：高雪芹。上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服惠民县人民法院(2019)鲁1621民初3904号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法的解释》第二十一条规定中的运输工具登记注册地，上诉人认为是指车辆办理登记的注册机关所在地的法院，本案办理涉案登记车辆的部门为滨州市交警支队，行车证地址仅为车辆所属运输公司住所地而非注册地，故应由运输工具注册地人民法院或保险事故发生地人民法院管辖。请求二审法院裁定移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。一审法院依据保险标的物鲁Ｍ×××××车辆的登记注册地确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晓
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保45号申请人：张先萍,女,汉族,1978年6月9日生，住河南省荥阳市。被申请人：苏娅莉，女，汉族，1969年8月8日生，住郑州市。申请人张先萍于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人苏娅莉价值200万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人苏娅莉价值200万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年一月二十日书记员  汪婉君
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1680号申请执行人李万忠，男，1962年9月18日出生，汉族，住昌乐县。被执行人昌乐县基督教三自爱国运动委员会。法定代表人曲雪芹，主任。本院于2019年11月6日立案执行申请执行人李万忠与被执行人昌乐县基督教三自爱国运动委员会建设工程合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0725民初1331号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1680号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年一月十九日书记员  冯庆磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢187号 申请执行人:浙江创发拉链科技有限公司 被执行人:平湖市依倩服饰有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢187号案件,即申请执行人浙江创发拉链科技有限公司与被执行人平湖市依倩服饰有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2266号民事调解书,已于2020年01月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇二〇年一月二十二日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执114号 申请执行人江志梅 被执行人赵小红 申请执行人江志梅与被执行人赵小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初232号 烟台市金河包装有限公司： 本院已经受理吴均和诉你劳动争议一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319192车
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初24号 原告：钟建林，女，1976年2月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人:胡艳芳,广西寿阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：广西润丰建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路24号浩天广场2417号。统一社会信用代码:914501003159924464。 法定代表人:潘惠敏，经理。 被告：苏哲平，男，1978年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：胡建川，男，汉族，1968年12月6日生，汉族，住四川省渠县。 原告钟建林与被告广西润丰建筑工程有限公司、被告苏哲平、被告胡建川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钟建林于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟建林自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告钟建林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟建林负担。 审 判 员  李 美 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  李 洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12758号 申请执行人周丽青，女，1977年2月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人马飞腾，男，1976年10月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈小琴，女，1977年6月26日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人周丽青与被执行人马飞腾等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周丽青向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人马飞腾等支付申请执行人周丽青3万元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人马飞腾等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马飞腾等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马飞腾等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马飞腾等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈小琴、马飞腾名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人马飞腾等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马飞腾等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马飞腾等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马飞腾等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周丽青，其没有异议。 综上，被执行人马飞腾等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12758号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年一月二十日 书记员 朱 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初969号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人姚某某，男，1996年11月20日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，无业，住山东省潍坊市昌邑市，户籍在山东省昌邑市。2019年9月3日被抓获，同年9月5日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人刘佳伟，无锡梁溪区法律援助中心法律援助律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕923号起诉书指控被告人姚某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人姚某某及指定辩护人刘佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人姚某某违反国家有关规定，通过账号为28×××37的QQ号，向王某（另案处理）出售公民个人信息共计220717条，获利人民币600元。被告人姚某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人姚某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的公安机关制作和收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、电子证据检查工作记录、涉案电子表格截图、QQ资料截图、QQ聊天记录截图、微信转账记录、情况说明等书证；证人王某的证言；公安机关收集的电子数据、电子证据检查工作记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。指定辩护人提出如下辩护意见，对本案的事实和定性不持异议。被告人姚某某主观恶性较小，法益侵害程度较小。姚某某具有坦白情节，无犯罪前科，是初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人姚某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人姚某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年10月2日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人姚某某的违法所得人民币六百元应予追缴、公安机关暂扣的供犯罪所用的电脑一台与手机两部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年一月八日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0784民初9607号之一原告：周方春，男，1970年4月6日出生汉族，住浙江省永康市。被告：马驰群，女，1967年8月28日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市，现住永康市。被告：徐爱金，女，1947年10月9日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市，现住永康市。被告：徐胜，男，1976年10月26日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市。原告周方春与被告马驰群、徐爱金、徐胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。2020年1月6日，原告周方春以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周方春撤回起诉。案件受理费326元（已减半收取），由原告周方春负担。审 判 员  王 晓二〇二〇年一月六日法官助理卢燕代书记员  林晓燕
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执132号朱艳：你与陈华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）鄂保康城民初字第00053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈华于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、陈华履行案款43000元。二、承担案件执行费545元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年一月十五日书记员  陈前洲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监75号原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住太康县。被告：黄锦德，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：夏令才，男，1962年12月19日出生，汉族，住淮阳县。原审原告卞康与原审被告黄锦德、夏令才民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月23日作出（2017）豫1627民初2581号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初53号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李尚平，男，1987年7月18日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省资阳市安岳县，现暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月16日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人李尚平犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪通过远程视频支持公诉、被告人李尚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年11月26日20时27分许，被告人李尚平酒后驾驶一辆号牌为川Ｍ×××××的小型轿车，在途经绍兴市越城区以东40米处时，与在非机动车道上逆向停放的号牌为冀Ｊ×××××的重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，后因路人报警而案发。经血样酒精含量鉴定，被告人李尚平血液中酒精含量为291mg/100ml。同日，被告人李尚平被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人李尚平无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李尚平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，可酌情从重处罚；其能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照法律规定，建议判处被告人李尚平拘役二个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了接警信息、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人都某的陈述、证人王某和许某的证言；行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、价格评估结论书、协议书、交通违法信息、常住人口信息；道路监控、呼气、抽血视频；被告人李尚平的供述和到案经过等证据证实。被告人李尚平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李尚平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李尚平能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚。根据本案犯罪情节结合被告人系初犯及认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议尚属合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李尚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ***二〇二〇年一月十七日书记员  赵剑英附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终116号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河北省河间市曙光路。负责人：赵建友，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左春立，男，1980年4月4日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称人保财险河间支公司）因与被上诉人左春立财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人马玉达、被上诉人委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险河间支公司上诉请求：1、撤销一审判决上诉人承担赔偿的不合理部分43638元。2、一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、对于冀J3HM161的车辆损失，上诉人认为报告估损数额高于实际损失，残值过低。被上诉人未提供维修车辆的发票和清单，无法证实维修花费，不应仅凭评估报告认定被上诉人的车辆损失数额。2、施救费未提供施救里程、费用明细，不认可数额。3、评估费不属于保险责任，不予承担。综上，争议数额为43638元。对于此部分异议数额，上诉人不予承担。左春立辩称，1、关于车损，车损数额经合法机构依法定程序予以评估，法庭应予认定，不仅被上诉人不认为数额过高，且认为数额较低。原因是车损鉴定报告中对被上诉人车辆价值是予以维修而未更换。因此，与更换价值相差10000余元。2、被上诉人未实际维修车辆无法提供维修发票。3、施救费属于合理开支，不能提供明细及里程是施救单位未提供，不是被上诉人拒不提供。4、评估费依保险法规定应由上诉人承担。综上，请驳回上诉，维持原判。左春立向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损、救援费、拆解费、鉴定费等费用共计44838元。一审法院认定事实：2018年11月8日17时30分许，孙硕驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿京开大街由北向南行驶至瀛州首府小区北侧时，撞上前方同向左春立驾驶的冀Ｊ×××××号牌小型轿车尾部后，致使左春立驾驶的轿车又撞上前方金宠驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车的尾部，造成三车损坏的交通事故，事故后孙硕弃车逃逸。河间市公安交通警察大队认定，认定：孙硕负此事故的全部责任、左春立无责任、金宠无责任。经查，冀Ｊ×××××号车辆登记所有人为左春立，该车在被告保险公司投保了限额为68484元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。另在保险单中约定：东风日产汽车金融有限公司为本保单第一受益人，未经书面同意，保单不得被退保、减保或批改。当一次保险赔款超过5000元时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款给第一受益人或投保人。且东风日产汽车金融有限公司对该车办理了抵押登记。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，鉴定：冀Ｊ×××××的车辆损失为40338元。原告支付公估费3000元、拆解费1500元、救援费300元。另2019年3月4日，东风日产汽车金融有限公司出具车辆贷款结清证明，证实冀Ｊ×××××车辆的汽车消费借款合同已经履行完毕，原告于2019年3月12日办理了解除抵押手续。一审法院认为，原告的冀Ｊ×××××车辆的汽车消费贷款已履行完毕，且办理了解除抵押手续，故原告左春立有权根据保险合同约定要求被告保险公司承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，在保险期间发生保险事故，故原告主张的车辆损失、公估费、救援费损失共计43638元，应由被告保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。原告主张的拆解费1500元属重复主张，一审法院不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告左春立车辆损失、公估费、救援费损失共计43638元（赔偿款汇入原告左春立在中国工商银行河间曙光支行62×××71账户上），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告左春立负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担447元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2018）损字第157号鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保财险河间支公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人左春立的车辆损失范围，并无不当，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于施救费300元，是为被上诉人左春立为防止或减少保险标的损失所支付的必要费用，被上诉人提供的河间市诚信汽车救援有限公司发票，能够证明被上诉人左春立已经实际支付了该笔费用，上诉人主张不合理，理据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应当由上诉人承担。关于评估费,是被上诉人为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。综上所述，人保财险河间支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费891元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年一月十六日法官助理张悦书记员张晔
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初26号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人颉进余，男，40岁（1979年12月19日出生），汉族，出生地甘肃省甘谷县，小学文化，农民，住甘肃省甘谷县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1593号起诉书指控被告人颉进余犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽、检察官助理孙艳丽出庭支持公诉，被告人颉进余到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月27日0时许，被告人颉进余在北京市通州区马驹桥镇某村一出租房内因扰民问题与梁某、于某发生纠纷，颉进余持菜刀将梁某的颈部和于某的背部、左下肢砍伤。经鉴定，梁某、于某身体所受损伤程度均属于轻伤二级。被告人颉进余于2019年11月18日在北京市朝阳区某公寓某号楼某室被民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人颉进余故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人颉进余具有坦白等情节，建议判处被告人颉进余有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法惩处。被告人颉进余在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月27日0时许，被告人颉进余在北京市通州区马驹桥镇某村一出租房内因扰民问题与梁某、于某发生纠纷，颉进余持菜刀将梁某的颈部和于某的背部、左下肢砍伤。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，梁某所受损伤属轻伤二级，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，于某所受损伤程度属于轻伤二级；被告人颉进余于2019年11月18日在北京市朝阳区某公寓某号楼某室被民警抓获。上述事实，有被害人梁某、于某的陈述，证人曹某的证言，被告人颉进余的供述，辨认笔录，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，鉴定书，110接警单、接报案经过、到案经过、破案报告，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颉进余故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颉进余犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颉进余到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人颉进余持刀实施伤害行为的情况，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人颉进余犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颉进余犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年一月八日书记员 乔丹琦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8501号 原告：沈伟良，男，汉族，1973年12月14日出生，住杭州市拱墅区。 被告：杨嵩，男，汉族，1981年2月8日出生，住江苏省滨海县。 原告沈伟良为与被告杨嵩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，以公告方式向被告杨嵩送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈伟良到庭参加了诉讼，被告杨嵩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈伟良的诉讼请求：判令被告支付货款本金5184元，并支付利息1180元（从2016年1月1日计算至起诉之日）；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2015年10向原告采购水电材料，至今未付货款。原告打电话、发短信，被告均不予理会。故原告提起诉讼。 为证明其主张，沈伟良向本院提交了销货清单5份，欲证明杨嵩向其购买水电材料共计5184元。 被告杨嵩书面未作答辩，未向本院提交证据。 本院依法对原告沈伟良提交的证据进行了认证，对收货人签名为“杨嵩”的销货清单予以认定，对于收货人为他人签名的销货清单，因不足以证明他人签收货物与杨嵩之间具有关联性，不予认定。 根据以上有效证据，本院认定：2015年9月28日和10月5日，沈伟良两次向杨嵩提供水电材料，杨嵩予以签收，共计货款706元。因杨嵩未付货款，故沈伟良提起诉讼。 本院认为：根据沈伟良提交的证据，可以认定其向杨嵩提供了货物。对于是否支付货款，应当由履行义务方承担举证责任。杨嵩未作答辩。未向本院提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，故本院对沈伟良提交的有效证据及主张予以认定。对于沈伟良的其他主张，因其提交的证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨嵩支付沈伟良货款706元；并赔偿利息损失（以未付货款为基数，按银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回沈伟良的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由沈伟良负担40元，由杨嵩负担10元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  周 超 二〇二〇年一月十三日 法官助理何红莲 书记员张惠莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更74号罪犯王皖宁，男，1989年1月28日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏0116刑初471号刑事判决，认定被告人王皖宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年6月20日止），并处罚金人民币10000元；共同退赔20128.18元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王皖宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王皖宁减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王皖宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王皖宁在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王皖宁的刑罚减去有期徒刑四个月二十九日（刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初323号原告：姚培应，男，1971年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨高于，男，1966年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李龙亿，男，1972年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。原告姚培应与被告杨高于、李龙亿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚培应、被告杨高于、被告李龙亿的委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚培应向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款100000.00元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告杨高于、李龙亿以投资开矿缺乏资金为由向原告借款人民币贰拾万元，未约定还款日期，并出具借条一张。原告先后通过微信、手机银行转账给被告杨高于的中国建设银行尾号1957账户50000.00元、手机微信账户×××元及其指定“孤-舟”微信号为×××的账户40000.00元，共计10万元。2019年初至今，原告多次向被告催讨借款未果。现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，由原告姚培应当庭陈述可知，虽然两被告向其出具了借条，但本案涉案款项并非其基于借条所为，而是基于合作协议而支付，故本案应以合伙协议纠纷处理。基于此，本院释明其是否变更诉讼请求，但其称不变更诉讼请求，属于诉讼请求不明确，应予以驳回原告姚培应的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚培应的起诉。案件受理费已减半收取1,450.00元，由本院退还原告姚培应。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游红二〇二〇年一月十四日法官助理张兴成书记员田静
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初57号原告：孟战奎，男，生于1974年9月22日，汉族，住河南省禹州市。被告：张世伟，男，生于1989年4月27日，汉族，住河南省禹州市。原告孟战奎诉被告张世伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟战奎到庭参加诉讼，被告张世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟战奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7350元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告张世伟于2018年2月8日从原告处借款7350元用于购买轮胎。双方约定2018年3月10日归还借款。之后被告一直推拖不还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张世伟缺席无答辩。原告孟战奎为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条一份，证明被告张世伟借原告孟战奎7350元的事实被告张世伟未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审和本院审查，原告所提供的证据形式及来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告在经营轮胎生意期间，被告张世伟于2018年2月8日从原告孟战奎处赊购轮胎，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到孟战奎人民币柒仟叁佰伍拾元（小写：7350），截止2018年3月10日以现金还清，逾期按每日4%的利息计算。备注：此借条不冲减货物及三包胎。如有纠纷由孟战奎选择人民法院解决。借款人：张世伟身份证号：411081198904277654手机号189××××5659地址河南禹州市方岗乡黄庄村2018年2月8日”。后经原告催要，被告未还款，为此原告起诉来院，要求被告偿还欠款7350元及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张世伟欠原告孟战奎轮胎款7350元，被告张世伟虽向原告出具了借条，但双方实为买卖合同关系。被告张世伟欠原告轮胎款7350元，有被告给原告出具的借条为凭，本院予以认定。关于原告要求被告支付利息的请求，因原被告约定利率超过法定的年利率24%，对超过部分，本院不予以支持。被告张世伟应自借款之日（即2018年2月8日）起按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张世伟于本判决生效之日起十日内支付原告孟战奎货款7350元及利息（以7350元为基数，自2018年2月8日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张世伟负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二〇年一月二十日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1124行初127号 原告陈永全，男，1966年5月14日出生，汉族。 被告遂昌县公安局交通警察大队，住所地遂昌县妙高街道元立大道313号。 负责人潘敏鹏，该大队大队长。 委托代理人雷陈江，该大队副大队长。 委托代理人叶俊峰，该大队巡逻中队指导员。 原告陈永全不服被告遂昌县公安局交通警察大队作出的遂公交决字（2019）第3311232500213630号公安交通管理行政处罚决定，于2019年12月17日向法院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本院经过阅卷、调查。本案现已审理终结。 经审理查明，陈永全不服被告遂昌县公安局交通警察大队作出的遂公交决字（2019）第3311232500213630号公安交通管理行政处罚决定，2019年9月11日向法院提起行政诉讼，本院于同日以（2019）浙1124行初106号登记立案。在该案审理过程中，陈永全于2019年10月29日，自愿向本院提起书面撤诉申请。本院于2019年10月30日作出（2019）浙1124行初106号行政裁定，准许原告陈永全撤回起诉。原告陈永全于2019年12月17日又以不服被告遂昌县公安局交通警察大队作出的遂公交决字（2019）第3311232500213630号公安交通管理行政处罚决定为由，向法院提起行政诉讼。 本院认为，原告陈永全在向法院提起不服被告遂昌县公安局交通警察大队作出的遂公交决字（2019）第3311232500213630号公安交通管理行政处罚决定的行政诉讼审理过程中，书面自愿向法院提出申请撤诉，经法院依法裁定准许撤回起诉后，无正当理由，又以相同的诉讼请求、相同的行政起诉状再次提起行政诉讼，构成撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈永全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尹伟平 人民陪审员  叶雅仙 人民陪审员  江建秋 二〇二〇年一月二日 书 记 员  孟吴超 附本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初97号 原告：邯郸市神州外事旅游汽车有限公司，住所地:河北省邯郸市丛台区人民东路219号国际商务中心11层1115室,组织机构代码：782568994。 法定代表人：郭建印，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔怡晨，河北浩博律师事务所律师。 被告：河北正通建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸开发区新凯大街中段，统一社会信用代码：91130405780832245W。 法定代表人：彭书旺，该公司执行董事。 被告：张志勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸市居高贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区达康路35号万瑞佳苑3层306号，统一社会信用代码：911304035881747139。 法定代表人：王建思，该公司执行董事。 原告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司与被告河北正通建筑装饰工程有限公司、张志勇、邯郸市居高贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市神州外事旅游汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  代丽荣 二〇二〇年一月十六日 书记员  李丽芬 ——
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更275号罪犯李飞，男，1985年4月7日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2012年8月14日作出（2012）镇刑初字第284号刑事判决，认定被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，追缴违法所得33500元，上缴国库。刑期自二○一二年二月二十九日起至二○二四年二月二十八日止。于2012年9月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李飞在刑罚执行期间，2016年2月2日被本院减去有期徒刑九个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李飞减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月14日出具信检五部减意〔2020〕6号减刑建议检察意见书，认为罪犯李飞系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪罪犯，在减刑间隔期内于2016年9月被记过一次，2018年半年改造评审较差，罚金1.5万元仅缴纳1千元，建议对罪犯李飞裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯李飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2016年9月记过1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯李飞准予减去有期徒刑六个月。刑期自二○一二年二月二十九日起至二○二二年十一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3234号 刘华、谢昌伟： 申请执行人刘华与被执行人谢昌伟健康权纠纷一案，（2019）浙1022民初3301号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘华向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢昌伟已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3234号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2255号鹤壁市定海混凝土有限责任公司、河南城建集团有限责任公司：鹤壁市定海混凝土有限责任公司与河南城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2079598.26元。经本院立案执行，现已自动履行到2079598.26元。本院已将该款交付给鹤壁市定海混凝土有限责任公司。鹤壁市定海混凝土有限责任公司向本院申请执行的（2019）豫0611民初379号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初1号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人张维光，男，1982年2月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省霍邱县。曾因盗窃于2009年5月10日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日；因盗窃于2009年5月23日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因盗窃于2009年7月7日被乐清市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）2379号起诉书指控被告人张维光犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人张维光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日14时许，被告人张维光来到乐清市林某家一楼小卖部，趁店内无人，溜门进入林某家中二楼卧室，盗取卧室内中华香烟三条，后在林某家中被当场抓获。经乐清市价格认证中心鉴定，该被盗香烟价值1230元。 另查明，被盗香烟已发还给被害人林某。 公诉机关认为，被告人张维光以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张维光拘役三个月，并处罚金。 被告人张维光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张维光的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张维光已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，被盗财物已被追回，予以从轻处罚。被告人张维光自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张维光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年3月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢庆前 二〇二〇年一月六日 代书记员 张志民
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13407号 原告施芬花，女，汉族，住杭州市萧山区。 原告魏玉飞，女，汉族，住杭州市萧山区。 原告魏峰，男，汉族，住杭州市萧山区。 原告施芬花、魏玉飞、魏峰共同委托代理人任飞，浙江志和律师事务所律师。 被告高德兴，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3-12层。 负责人李盛，公司总经理。 委托代理人韩建强，公司员工。 本院在审理原告施芬花、魏玉飞、魏峰诉被告高德兴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施芬花、魏玉飞、魏峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告高德兴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许施芬花、魏玉飞、魏峰撤回对高德兴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费4352元，减半收取2176元，由施芬花、魏玉飞、魏峰负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年一月二日 书记员  沈鸿儒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终134号 上诉人（原审被告）：柳州市和华工贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路19号，统一社会信用代码：91450200708753948W。 法定代表人：吴寿禄。 被上诉人（原审原告）：杭州西奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号，统一社会信用代码：913301107595187454。 法定代表人：周俊良，总经理。 上诉人柳州市和华工贸有限公司因与被上诉人杭州西奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2019)浙0110民初19051号民事裁定，向本院提起上诉。 柳州市和华工贸有限公司上诉称，本案案涉的自动扶梯全部由被上诉人制造并安装在广西壮族自治区柳州市潭中西路18号金绿洲35#楼建设工程，按照相关规定，这是建设工程中的电梯分部工程，由发包人单独分包给被上诉人施工。因此，本案案涉合同虽名为《电（扶）梯设备买卖合同》实际应为电梯工程建设施工合同。根据法律规定，本案属于专属管辖案件范畴，应由案涉建设工程所在地人民法院管辖。双方之间关于向各自所在地法院起诉的约定，因违反专属管辖的规定而无效。一审法院对本案无管辖权。柳州市和华工贸有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送柳州市柳南区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据案涉《电（扶）梯设备买卖合同》第9.7条，双方发生纠纷协商不成时，各自可向所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。杭州西奥电梯有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。柳州市和华工贸有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐毅翀 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 亨
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审111号 申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。 负责人金伟斌，局长。 被执行人ALHAKIMIGHAMDANAKRAMABDO，男，1985年10月4日出生，也门共和国国籍，住浙江省义乌市。 申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2019年3月1日作出兰外管罚［2019］1号行政处罚决定书，认定被执行人ALHAKIMIGHAMDANAKRAMABDO涉嫌私自买卖外汇计32笔，共计人民币41773402元，其行为违反了《结汇、售汇及付汇管理规定》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条的规定，申请执行人对ALHAKIMIGHAMDANAKRAMABDO处罚款840000元。申请执行人于2018年11月15日在法制日报公告送达行政处罚告知书（公告期3个月），同年在法制日报公告送达行政处罚决定书（公告期3个月），2019年8月20日在法制日报公告送达行政决定执行催告书（公告期3个月）。送达处罚决定书后，被执行人在法定期间不提起行政复议，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的外汇管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2019年3月1日作出兰外管罚［2019］1号行政处罚决定书对ALHAKIMIGHAMDANAKRAMABDO处罚款840000元的内容准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈孝忠 审 判 员 施俊慧 审 判 员 邹可风 二〇二〇年一月八日 代书记员 邵衡丹
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6244号 原告：王茂云，女，1971年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：许喜乐，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：山东荣庆通达驾校培训有限公司，住所地兰陵县向城镇东环路。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告王茂云与被告许喜乐、山东荣庆通达驾校培训有限公司（以下简称荣庆通达驾校）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，2020年1月15日原告申请撤回了对被告荣庆通达驾校的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂云的委托诉讼代理人盛海盟，被告许喜乐，被告保险公司委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失50000元（原诉40000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日14时40分许，被告许喜乐驾驶鲁Q9515学号小型轿车，沿兰陵县长城镇西林村西由东向西行驶至事故地点时，与颜丙强驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮摩托车相撞（车载原告），造成原告受伤的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告许喜乐负事故的主要责任。被告许喜乐驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分根据责任承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。 许喜乐辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先行赔偿，超出部分同意依法赔偿。事故发生后已赔偿原告15000元。 保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险一份。在核实车辆的驾驶证、行驶证、保单等无保险合同约定及法定免赔情形的情况下，对原告合理合法的损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年7月23日14时40分许，被告许喜乐驾驶鲁Q9515学号小型轿车，沿兰陵县长城镇西林村西（乡村自建路）由东向西行驶至事故地点右转弯时，与由南向北行驶的颜丙强驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮载货摩托车相撞（车载原告），造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告许喜乐负事故的主要责任，颜丙强负次要责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗20天，支出住院费30407.26元、门诊费用2518.4元（包括出院后检查治疗费用），2019年8月16日及30日到郯城港上颜湖医院支出400元，2019年12月12日到临沂市人民医院支出检查费111.3元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费2500元，因提起诉前保全支出保全费420元。 原告王茂云与颜丙强系夫妻关系，颜丙强驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮载货摩托车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为890元，原告为此支出评估费100元。 被告许喜乐驾驶的鲁Q9515学号小型轿车登记所有人为被告荣庆通达驾校，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告许喜乐为原告垫付住院费15000元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告于2019年11月13日向本院递交伤情鉴定申请书，本院司法鉴定工作室依照法定程序委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行了鉴定，认定王茂云的损伤构不成伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术取内固定及拍片检查费用预计12000元左右。被告保险公司虽主张未通知其参与鉴定，但未向本院提供相应证据，且该鉴定机构具有相应的鉴定资质，因此本院对上述鉴定结论予以认定。 本院认为，被告许喜乐驾驶机动车与颜丙强驾驶的机动车相撞，致颜丙强驾驶车辆的乘员原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告许喜乐负事故的主要责任，颜丙强负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告许喜乐驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告许喜乐根据事故责任赔偿70％。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的情况，酌定为300元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费33436.96元、二次手术及检查费用12000元、误工费（180天×75.53元）13595.4元、护理费（90天×108.35元）9751.5元、交通费300元、住院伙食补助费（20天×30元）600元、营养费（90天×30元）2700元、鉴定费2500元、车损890元、评估费100元、保全费420元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告许喜乐已赔偿的部分，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告王茂云经济损失：车损890元、医疗费10000元、误工费13595.4元、护理费9751.5元、交通费300元，计款34536.9元。 二、被告许喜乐赔偿原告王茂云经济损失：医疗费23436.96元、二次手术及检查费用12000元、鉴定费2500元、评估费100元、保全费420元，计款38456.96元的70％，即款26919.87元。扣减已赔偿的15000元，应再赔偿11919.87元。 三、驳回原告王茂云的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。汇款单请注明案号或当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许喜乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年一月十五日 书记员 马丽丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1877号申请执行人：朱玉友，男，1959年2月7日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：刘新会，男，1966年5月24日出生，汉族，现住藁城市。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2033号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，判令被执行人给付申请人租赁费5943.8元及利息653.28元（利息自2017年10月1日起按照银行同期贷款利息计算至付清款之日止，暂计算至2020年1月16日），案件受理费25元，另负担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新会的银行存款6672.08元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年一月十六日书记员  姚 园
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6515号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：高卫东，职务经理。 委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：丁世勇，男，1971年08月15日出生，汉族，住济南市。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“大地公司”）与被告丁世勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告丁世勇经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款88904.99元；2、判令被告支付原告未付保费5444.20元；3、判令被告支付原告以上两项的违约金,自2018年8月24日计算至付清欠款之日止，按照日1%的标准计算实际给付之日；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日，被告丁世勇与河北银行股份有限公司签署了《个人贷款合同（彩虹如意贷）》，贷款金额为人民币100000元。被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为河北银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为118900元。贷款发放后，因被告丁世勇未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2018年8月24日向被保险人作出理赔，赔付金额共计88904.99元。同时，被告未付保费共计5444.20元。 被告未到庭应诉，亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》各1份；2、个人贷款合同、河北银行股份有限公司贷款借据、电子账户交易流水各1份。3、索赔申请书、《代偿债务与权益转让确认书》各1份、个贷保证保险系统截图打印件1份。 原告提交的3份证据，其来源及形式均符合有关规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告丁世勇向原告递交投保单，申请为其个人贷款投保。原告据此于2017年11月30日向被告出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》1份，保单号为257100150100120433，保险单主要载明：1、原告为被告在河北银行股份有限公司（简称河北银行）的贷款提供保证保险，保险金额为118900元，每月保费率1.5%，每月保险费金额1500元；2、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；4、从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2017年12月4日，被告与河北银行签订《个人借款合同1份，约定由被告向河北银行借款10万元，借款期限为36个月，按月支付本金及利息。合同签订当日，河北银行支付给被告借款10万元。被告自2017年12月至2018年5月连续按合同约定支付借款本息及保费，此后一直未再支付。2018年8月24日，原告向河北银行支付理赔款88904.99元，包括贷款本金及利息。 原告主张被告丁世勇支付未付所欠保费5444.20元，按每月1500元，自2018年6月4日开始，计算至2018年8月24日理赔之日止，共计5444.20元。 原告主张被告丁世勇支付违约金，以欠款总额94349.19元为基数，自2018年8月24日理赔之日之日开始计算至被告付清欠款之日止，按每天千分之一计算。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，应受法律保护。被告丁世勇取得河北银行发放的贷款后，未按照约定的期限偿还借款本息，原告为此向河北银行履行了赔付义务。依据保险合同的约定，被告丁世勇应支付原告全部理赔款项及所欠保费，并支付违约金。原告要求被告丁世勇支付理赔款88904.99元、保费5444.20元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告丁世勇按每日千分之一的标准支付违约金，明显高于其实际的经济损失，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭应诉，放弃对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁世勇于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款88904.99元。 二、被告丁世勇于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司所欠保费5444.20元。 三、被告丁世勇于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金，以94349.19元为基数，自2018年8月24日至被告付清全部欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由被告丁世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  曲洪涛 二〇二〇年一月八日 书记员  王 蕾
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更31号罪犯刘信孩，男，1969年5月10日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。怀仁县人民法院于二0一二年四月十六日作出（2012）怀刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘信孩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元，刑期自2012年4月6日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月13日被本院减刑一年五个月；2017年11月2日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘信孩在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯刘信孩在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年2月、9月、2019年3月、7月共获监狱表扬四次，截止2019年10月，折表后剩余考核积分411分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘信孩在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘信孩减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月6日起至2020年4月23日止），并处罚金二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初250号之一 解除保全申请人：德阳四海公路养护有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区银河路79号特变家园小区2栋临街商铺1楼东7号。 法定代表人：张海荣，总经理。 委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师。 被申请人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。 法定代表人：邹波，总经理。 委托诉讼代理人：罗蓥，女，公司员工。 解除保全申请人德阳四海公路养护有限公司与被申请人四川鑫圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）川0603民初250号裁定，冻结被申请人四川鑫圆建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都蜀西支行账号为22×××59的银行存款750000元，并查封担保人李洋名下的位于成都市郫都区房屋［房屋产权证号：川（2018）郫都区不动产权第XXXXXX号］。解除保全申请人德阳四海公路养护有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，解除保全申请人的申请符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川鑫圆建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都蜀西支行账号为22×××59的银行存款750000元的冻结； 二、解除对李洋名下的位于成都市郫都区房屋［房屋产权证号：川（2018）郫都区不动产权第XXXXXXXX号］的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 松 二〇二〇年一月十九日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初46号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人孙俊杰，男，1983年9月29日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2001年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯妨害公务罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑八个月；因犯非法持有毒品罪于2014年1月22日被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。因本案于2019年11月1日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人孙俊杰犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人孙俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日22时46分许，被告人孙俊杰无证饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（车尾悬挂云Ｆ×××××号牌）沿玉溪市红塔区彩虹路东向西行驶至彩虹路淘宝街处时，其所驾车辆前部与谢亚琳停放的云Ａ×××××号轻型普通货车左后部相撞，造成孙俊杰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人孙俊杰的静脉血样中检出乙醇成分，含量为179.66mg/100ml血，为醉酒驾驶。经认定，孙俊杰承担此事故的主要责任，谢亚琳承担此事故的次要责任。谢亚琳表示不再要求孙俊杰赔偿其车辆损失。公诉机关认为，被告人孙俊杰的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其系无证驾驶机动车发生事故承担主要责任、到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议判处被告人孙俊杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人孙俊杰具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年一月十四日书记员 张俊斌
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1473号申请人：南阳兄弟联合商贸有限公司。住所地：桐柏县城关镇滨河西路。法定代表人：刘双龙，任该公司董事长。被执行人：唐河县龙成汽车运输有限公司。住所地：唐河县滨河街道办事处北京大道西段28号。法定代表人：王文汉，任该公司董事长。南阳兄弟联合商贸有限公司申请执行唐河县龙成汽车运输有限公司为不当得利纠纷一案，唐河县人民法院作出(2019)豫1328民初3725号民事调解书，确定唐河县龙成汽车运输有限公司返还南阳兄弟联合商贸有限公司现金人民币10万元。调解书发生法律效力后，被执行人唐河县龙成汽车运输有限公司未履行，南阳兄弟联合商贸有限公司申请强制执行。执行过程中，经查询未发现被执行人唐河县龙成汽车运输有限公司有存款、车辆、房产等可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)豫1328民初3725号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年一月十九日书记员  杜佳星
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执84号 申请执行人王某与被执行人杭州铭晨建设有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行。经执行，本案已执行到位案款300000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执84号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十三日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执1089号申请执行人：徐桂蓉，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：冯琼华，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。徐桂蓉与冯琼华机动车交通事故责任纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年10月16日作出的(2019)川1802民初1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐桂蓉于2019年12月11日向本院申请执行。本案执行标的12071.25元。在执行过程中，冯琼华已赔偿徐桂蓉6070元，双方于2020年1月3日达成执行和解协议，约定徐桂蓉放弃1.25元，余款6000元由被执行人冯琼华按照和解协议的内容直到赔偿款付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇二〇年一月二十日书记员  程潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初11503号 原告：马小花，女，1991年4月9日出生，回族，无固定职业,住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：韩喜伟，该公司总经理。 原告马小花与被告乌鲁木齐华普房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月16日立案。原告马小花于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马小花撤诉。 案件受理费10元，本院减半收取5元（原告已预交），由原告马小花承担，其余5元本院退回原告。 审判员  李莎莎 二〇二〇年一月十四日 书记员  王梦雨
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初265号原告：王翠娥，女，1956年6月17日生，住所地密山市。被告：蒋志成，男，1975年6月24日生，住所地密山市。原告王翠娥与被告蒋志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠娥，被告蒋志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠娥向本院提出诉讼请求：1.要求蒋志成偿还欠款96096.00元及利息39360.00元；2.要求蒋志成承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋志成于2016年4月16日在王翠娥的商店赊购了化肥，约定月利率1分。后经多次索要，蒋志成没有偿还欠款。蒋志成辩称，拖欠王翠娥的欠款都已经还清，双方没有债务纠纷。本院经审理认定事实如下：王翠娥主张蒋志成多次在其经营的商店赊购化肥，2016年经过协商，蒋志成给王翠娥出具了一张总条，载明欠款96096.00元，但庭审中王翠娥以将该欠据遗忘在家为由没有提交欠据原件，蒋志成否认该欠款的存在，对此，王翠娥没有提供其他证据予以佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。王翠娥主张的欠款没有提供有效证据予以证实，且蒋志成认为拖欠王翠娥的所有欠款均已还清，王翠娥没有其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条的规定，王翠娥应承担举证不能的法律后果。王翠娥要求蒋志成偿还欠款并给付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王翠娥的诉讼请求。案件受理费1504.00元，由王翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年一月十九日书记员  荆 瑶