wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1841号之二 申请执行人孙祥根，男，1956年9月1日出生，住舟山市定海区。 被执行人蒋月梅，女，1948年4月20日出生，住舟山市定海区。 申请执行人孙祥根与被执行人蒋月梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）浙0902民初2146号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孙祥根向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的被执行人返还申请执行人本金58300元及利息，并负担案件诉讼费350元、执行费774.5元。 本案执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人蒋月梅发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋月梅逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下在嘉兴市有不动产一套，已在本院（2019）浙0902执1857号一案中查封，经现场察看，该不动产难以处置，且得到申请人的认可。被执行人名下有小额存款，银行账户已冻结；无车辆；无工商登记信息；无保险和公积金存缴信息。至现在，本院没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未按生效调解书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费的执行措施。截止2020年1月15日，本案未到位执行标的为本金52358元及利息，本案诉讼费350元、执行费774.5元也未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙祥根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1841号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱葛琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4907号 申请执行人墙煌新材料股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯西工业区，统一社会信用代码:9133062160966291XN。 法定代表人楼宝良。 被执行人金琢幕墙（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路6988号1幢1层105室J233，统一社会信用代码:91310114324378421W。 法定代表人庄瑞霞。 申请执行人墙煌新材料股份有限公司与被执行人金琢幕墙（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人墙煌新材料股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人金琢幕墙（上海）有限公司应支付申请执行人墙煌新材料股份有限公司货款415749.86元，并支付违约金41574.98元，共计457324.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费11030元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人金琢幕墙（上海）有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金琢幕墙（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金琢幕墙（上海）有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金琢幕墙（上海）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海市嘉定区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人金琢幕墙（上海）有限公司名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人金琢幕墙（上海）有限公司拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人金琢幕墙（上海）有限公司法定代表人庄瑞霞作出司法拘留及罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金琢幕墙（上海）有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人墙煌新材料股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4907号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱琳淑
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1167号原告：王萌萌，男，1990年12月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京新宇合创信息技术有限公司，住所地北京市海淀区花园路1号2层205室，统一社会信用代码91110108699638787U。法定代表人：徐赫皎，总经理。委托代理人：池影松，北京鹏凯（南昌）律师事务所律师。原告王萌萌与被告北京新宇合创信息技术有限公司（以下简称新宇合创公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。王萌萌向本院提出诉讼请求：判令新宇合创公司支付我2018年5月14日至2019年5月13日未休年假工资5172.41元且诉讼费用由新宇合创公司承担。事实与理由：我于2018年5月14日至2019年5月13日在新宇合创公司工作。本人从未休过年假，现要求新宇合创公司支付未休年假工资。本院经审查认为，王萌萌于2018年5月14日入职新宇合创公司，双方劳动合同于2019年5月13日终止。王萌萌曾以要求新宇合创公司支付2019年3月1日至2019年5月13日期间工资19482.76元、2018年6月1日至2019年4月30日期间超时加班费11896.55元、2018年5月14日至2019年5月13日期间年终奖15000元、劳动合同到期终止经济补偿金7500元、未提前30日书面通知终止劳动合同一个月工资补偿7500元等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经仲裁委调解双方协商一致，并签署调解笔录，其中调解方案中载明调解款项中包括2019年度2天未休带薪年假补偿，仲裁委作出京海劳人仲字[2019]第12861号调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1、王萌萌与新宇合创公司于2019年5月13日终止劳动合同；2、新宇合创公司2019年7月31日前向王萌萌支付2019年3月1日至2019年5月13日工资、2018年6月1日至2019年4月30日超时加班费、2018年5月14日至2019年5月13日年终奖、劳动合同到期终止经济补偿金及未提前三十日书面通知解除劳动合同一个月工资补偿合计30491.24元；3、王萌萌自愿放弃其他申请请求；4、王萌萌与新宇合创公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。王萌萌与新宇合创公司均确认前述调解书已履行完毕。庭审中，王萌萌主张仲裁期间调解程序存在违法之处，调解员私下与其本人、公司进行沟通，且主张调解款中不包括未休年假工资。然而，对此本院认为，王萌萌作为具有一定文化水平的成年人，其明确提出上述五项诉讼请求并经仲裁委主持与新宇合创公司达成调解意见，且上述调解方案未见有显失公平之处，新宇合创公司已按照调解内容履行支付义务。王萌萌再行以同样诉讼请求提起诉讼，属于重复诉讼，违反一事不再理原则，故对于王萌萌的全部起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王萌萌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年一月九日书记员 杨秋阳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执34号申请执行人：任子霞，女，1956年08月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：娄小东，男，1984年04月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：徐建业，男，1975年11月11出生，汉族，住许昌市魏都区。关于申请执行人任子霞与被执行人娄小东、徐建业确认合同效力纠纷一案中，我院（2018）豫1002民初2899号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人娄小东、徐建业已按判决书内容全部履行完毕，申请人任子霞同意结案。本院认为，许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初2899号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费500元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初2899号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 吴新民二〇二〇年一月十五日书记员 胡尚源
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3513号 申请执行人陈林桥，男，1983年2月12日出生，住温岭市。 被执行人窦忠林，男，1978年4月17日出生，住贵州省凤冈县。 陈林桥与窦忠林买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11339号判决书已经发生法律效力。权利人陈林桥于2019年04月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人窦忠林应支付申请执行人陈林桥人民币118000元及利息，并支付诉讼费1330元、申请执行费1689元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人窦忠林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执923号之一执行裁定查封了被执行人窦忠林所有的坐落在贵州省凤冈县进化镇外环路的不动产，该房产已抵押给贵州省凤冈县农村信用合作联社进化信用社。因该房产抵押案件已到凤冈县人民法院执行阶段，申请执行人同意该房产由凤冈县人民法院处置。本院在执行中冻结了被执行人窦忠林在温岭市木浪鱼鞋业有限公司处有100%的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人窦忠林拒不申报财产情况，本院已对被执行人窦忠林作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人窦忠林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人窦忠林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3513号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年一月十四日 代书记员 梁永波
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初24号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人潘德华，男，1957年11月12日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务农，家住江西省上犹县。因本案于2019年9月6日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人潘德华犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张维跃独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员郭权出庭支持公诉，被告人潘德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人潘德华从其父亲（已去世）处留下一支土铳，在未获得持枪许可证的情况下一直将该土铳存放在家中，平时会使用土铳上山打猎。2019年7月24日，上犹县公安局办案民警依法在被告人潘德华家中搜查并扣押了该把土铳。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定：该土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。归案后，被告人潘德华如实供述自己的犯罪事实，并于2019年12月2日签署认罪认罚具结书，自愿表示认罪认罚。 上述事实，被告人潘德华在法庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，受案登记表，立案决定书，检查证，检查笔录，检查、扣押物品图片，证据保全决定书，证据保全清单，物证——土铳1支，鉴定委托书，枪支、弹药鉴定书，被告人基本情况，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人潘德华的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人潘德华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。本案中，被告人潘德华非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人能认罪认罚，确有悔罪表现，又系初犯，可从宽处罚；被告人非法持有的抢支应依法没收。对其不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉人建议对被告人判处有期徒刑一年缓刑二年，符合法律规定，本院予以支持。为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人潘德华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、移送本案的违禁品——土铳1支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张维跃 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  刘国庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初310号 原告：曾尧，男，1991年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：缪军，男，1978年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告曾尧与被告缪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曾尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾尧撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  苏 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保1号 申请人：张兴旭，男，汉族，生于1975年12月8日，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被申请人：深圳市金群实业发展有限公司，住所：深圳市福田区深南路人民大厦1213室，统一社会信用代码：9144030074888191XF。 法定代表人：杨东雁。 申请人张兴旭于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人深圳市金群实业发展有限公司银行存款180万元人民币（户名：深圳市金群实业发展有限公司，开户行及账号分别如下：中国建设银行深圳景苑支行，账号：44×××54；中国建设银行，账号：44×××69；中国建设银行，账号：44×××94）或查封、扣押、冻结被申请人深圳市金群实业发展有限公司价值180万元的其他财产。安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张兴旭的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市金群实业发展有限公司开户于中国建设银行深圳景苑支行的账户（账号：44×××54）、开户于中国建设银行的账户（账号：44×××69）、开户于中国建设银行的账户（账号：44×××94），以上冻结的账户款项以180万元为限，或查封、扣押、冻结被申请人深圳市金群实业发展有限公司价值180万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张兴旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年一月二日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初211号原告：朱国贵，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李显寅，女，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告朱国贵与被告李显寅民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 张苗中二〇二〇年一月十七日法官助理项施代书记员 章铭炜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初490号 原告：李明英，女，1968年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：李玉新，宁波市耕民法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市周巷镇天元卫生院，住所地：浙江省慈溪市周巷镇镇北路115号，统一社会信用代码：123302824196905495。 法定代表人：张剑杰，该院院长。 委托诉讼代理人：陈明军、陈露，该卫生院工作人员。 原告李明英与被告慈溪市周巷镇天元卫生院（以下简称天元卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后依法由审判员景赞宇适用简易程序独任审理。本院于2020年1月22日公开开庭审理本案。原告及其委托诉讼代理人李玉新、被告的委托诉讼代理人陈明军、陈露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原告由其丈夫陪同到被告五官科处就诊，原告因脸部有些麻木，耳内有些痒，向医生问询，医生检查发现原告耳内耵聍较多，故决定为原告掏耵聍，但由于该医生在掏耵聍过程中带有不良情绪及未采取滴药水软化耵聍的措施，导致当场将原告的左耳耳膜掏破，致原告疼痛不已。该医生当场表示歉意，并为原告配了止痛药水。原告使用止痛药水后疼痛难忍。次日，原告丈夫再次陪同原告到被告处找医生询问情况，医生对自己的行为造成原告耳膜穿孔的结果表示歉意，并对原告说“对不起”，承诺只要原告给其时间，会为其治疗，还给原告留下手机号码，表示随时接受原告的询问。但事后被告负责人却推卸责任，遂酿成纠纷。 被告天元卫生院答辩称：根据鉴定意见，被告仅需承担轻微责任，被告应承担的责任比例为5%。 原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据： A1.病历、录音各一份，拟证明原告在被告处治疗，被告医生的行为导致原告耳膜穿孔的事实； A2.医疗费票据七份，拟证明原告花费医疗费1119.70元的事实。 被告未提供任何证据。 根据原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见如下：1.患者李明英发生的鼓膜穿孔，是由患者本身存在的中耳乳突炎所致，被告医院的诊疗行为不存在原则性的错误。但是被告医院在接诊后应该首先仔细判断病情并采取药物治疗后再进行耵聍的清理，会更加稳妥。鉴于院方存在的瑕疵建议承担轻微责任，参与度为5-10%为妥。原告对鉴定意见有异议，认为应由被告承担全部责任。被告对鉴定意见无异议。 结合当事人的质证意见，本院对本案证据作如下认定： 被告对证据A1、A2均无异议，本院予以确认。关于鉴定意见，系人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，原告没有提供充足证据或理由予以反驳，故本院认定鉴定意见的证明力。 根据有效证据，本院认定本案事实如下： 2018年4月30日，原告因左耳塞闷感1月到被告处就诊，检查发现耳内耵聍较多，进行掏耵聍，考虑左耳道炎。同年5月1日，原告以左耳疼痛为由至被告处复诊，诊断为鼓膜小穿孔。同年5月4日，原告至被告处复诊，被告检查后建议原告转上级医院进一步诊治。同年5月7日，原告至余姚市人民医院就诊，该院诊断意见为左侧中耳乳突炎，请结合专科检查。 浙江大学司法鉴定中心接受本院委托后，经过鉴定认为：根据现有的病历资料和检查情况分析，患者李明英发生的鼓膜穿孔，是由患者本身存在的中耳乳突炎所致，被告医院的诊疗行为不存在原则性的错误。但是被告医院在接诊后应该首先仔细判断病情并采取药物治疗后再进行耵聍的清理，会更加稳妥。鉴于院方存在的瑕疵建议承担轻微责任，参与度为5-10%为妥。 原告李明英在被告处就诊期间共支出医疗费1119.70元，被告对此无异议。 本院认为：经过鉴定被告接诊中存在一定瑕疵，被告应当根据其过错程度承担一定的赔偿责任。结合鉴定意见，导致原告李明英鼓膜穿孔系其本身存在的中耳乳突炎所致，被告的诊疗行为不存在原则性错误，因此本院结合鉴定意见及本案事实确定被告对原告李明英所遭受损失承担10%的赔偿责任。根据原告提供证据及被告质证意见，原告李明英在此次诊疗过程中支出医疗费1119.70元，原告另主张误工损失8880.30元，但原告未提供相应证据证明其误工时间及其收入情况，本院根据原告的就医情况，酌定原告误工损失929.60（193.92元/天*5天）元，据此被告应赔偿原告李明英损失204.93元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告慈溪市周巷镇天元卫生院于本判决生效之日起三日内赔偿原告李明英医疗费、误工费损失204.93元； 二、驳回原告李明英的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担24.49元，由被告负担0.51元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院；鉴定费5200元，由被告负担，因原告李明英已将鉴定费交纳鉴定机构，被告于本判决生效之日起七日内将其应承担的鉴定费5200元交付给原告李明英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 岑央科
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初763号申请人：王春梅，女，1971年3月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：董迎春，女，1964年9月16日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：毕治忠，男，1972年4月26日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。申请人王春梅因与被申请人董迎春、毕治忠民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向我院申请保全，要求冻结被申请人董迎春、毕治忠名下银行存款649,760元或查封其他等值财产。担保人王春梅自愿用自己名下坐落于大连市甘井子区静蕙街11号4单元6层1号房屋为申请人的上述财产保全提供担保，并提供了担保书。经审查，申请人王春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董迎春、毕治忠名下银行存款649,760元或查封被申请人名下其他等值财产。二、查封申请人王春梅名下坐落于大连市甘井子区房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年一月十三日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初37号原告：李净伟，男，1974年11月5日出生，汉族，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：刘斌、周锐（实习律师），河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：祁阳阳，男，1991年10月4日出生，汉族，住宜阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。主要负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：任哲，男，1985年1月17日出生，该公司员工。原告李净伟诉被告祁阳阳、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李净伟及其委托诉讼代理人刘斌、周锐，被告保险公司委托诉讼代理人任哲均到庭参加诉讼，被告祁阳阳经本院传票传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李净伟向本院提出诉讼请求：1、判令本案被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等共计45189.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日19时24分许，原告李净伟驾驶二轮摩托车沿河洛路北侧非机动车道由东向西行驶，遇被告祁阳阳驾驶豫Ｃ-×××××号小型轿车沿河洛路由东向西行驶至辛店派出所门口处后右转弯进入北侧非机动车道准备向西行驶时相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。2018年10月30日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告祁阳阳负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告被送至解放军第150中心医院进行救治，被诊断为1、锁骨骨折（左侧、粉碎性）；2、肩胛骨骨折（左侧）；3、××。经手术治疗后于2018年11月2日出院，住院29天。原告认为被告祁阳阳的侵权行为给原告身体、精神上造成了极大的伤害，根据法律规定，被告祁阳阳应向原告承担民事赔偿责任。另查明，本案肇事车辆在被告保险公司购有交强险和商业险。其中商业险保险限额为300000元，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。事故发生后原告与被告协商赔偿事宜无果，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告祁阳阳未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：我公司同意在交强险、商业险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费及鉴定费不承担。事故发生后，我公司已垫付了10000元医疗费。原告李净伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祁阳阳、保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日19时24分许，在洛阳高新区河洛路辛店派出所门口处，原告李净伟未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌洛嘉牌二轮摩托车沿河洛路北侧非机动车道由东向西行驶，遇被告祁阳阳驾驶豫Ｃ-×××××号小型轿车沿河洛路由东向西行驶至该处后右转弯进入北侧非机动车道准备向西行驶时，由于原告未戴安全头盔、未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶未登记的机动车上道路行驶，未实行分道通行，加之被告祁阳阳驾驶机动车上道路行驶未确保安全，致使小轿车右前部与二轮摩托车左侧车身接触，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。2018年10月30日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告祁阳阳负事故次要责任。事故发生当天，原告被送至中国人民解放军第150中心医院住院治疗29天，被诊断为锁骨骨折（左侧、粉碎性）、肩胛骨骨折、××，住院期间进行了左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，发生医疗费18861.09元，期间需1人陪护，出院医嘱显示加强饮食营养、指导左肩关节适宜功能锻炼、一个月内禁止剧烈外展动作、每月拍片复查等。2018年11月12日，原告因复查发生医疗费70元。以上原告共发生医疗费18931.09元，扣除被告保险公司已垫付医疗费10000元，原告实际支出医疗费8931.09元。2019年7月17日，洛阳长安法医临床司法鉴定所受我院委托作出《司法鉴定意见书》，认定原告护理期限为60日，扣除住院期间29天，出院后需护理31天。事故发生前原告在洛阳豫新工程技术股份有限公司工作，日平均工资为108.21元。本案肇事豫Ｃ-×××××号轿车在被告保险公司购买有机动车第三者责任强制保险，及赔偿限额为300000元的商业第三者责任保险，不计免赔。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案侵权责任划分的依据。本院酌定被告祁阳阳向原告承担30%的赔偿责任。因本案肇事车辆购有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先在保险限额内向原告承担赔偿责任。根据原告的出院医嘱可以证明原告出院后需要一定期限的营养及误工，但医嘱未明确具体需要的时间，本院依据原告的伤情、年龄等客观情况酌定原告出院后的营养期为30日、误工期限为60日。原告主张的车辆修理费365元，经被告保险公司当庭认可，本院予以确认。原告主张的其他财产损失，因证据形式不符合法律规定，不予支持。经本院核实证据，确认原告损失如下：医疗费8931.09元、营养费1180元（20元×59天）、住院伙食补助费1450元（50元×29天）、护理费6496.8元（108.28元×60天）、误工费9630.69元（108.21元×89天）、交通费580元（20元×29天）、鉴定费600元、财产损失365元，共计29233.58元。由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿给原告护理费6496.8元、误工费9630.69元、交通费580元、鉴定费600元、财产损失365元共计17672.49元。原告的剩余损失：医疗费8931.09元、营养费1180元、住院伙食补助费1450元共计11561.09元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告3468.33元（11561.09元×30%）。以上被告保险公司共计向原告赔偿21140.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告李净伟21140.82元；二、驳回原告李净伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为250元，由被告祁阳阳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张胜杰二〇二〇年一月八日法官助理陈莹书记员来亚娣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8423号 申请执行人胡微明，男，1979年4月24日出生，住温岭市。 被执行人谢伟军，男，1975年10月28日出生，住。 胡微明与谢伟军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7252号调解书已经发生法律效力。权利人胡微明于2019年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢伟军应支付申请执行人胡微明人民币80450元及利息，并支付诉讼费450元、申请执行费1113.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢伟军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢伟军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2019）浙1081执5563号之一执行裁定书查封了被执行人谢伟军所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车三辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人谢伟军在台州金公子泵业科技有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用。逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序。现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢伟军拒不履行，本院已对被执行人谢伟军作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人谢伟军采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢伟军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8423号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年一月十五日 代书记员 林 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1880号之十四 申请执行人：东旭蓝天新能源股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路1011号鸿基大厦25-27楼。 法定代表人：卢召义。 被执行人：中天蓝瑞环保科技集团有限公司，住所地成都市锦江区锦华馆街16号7层2号。 法定代表人：彭广湘。 被执行人：光彩蓝瑞（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡白水洼村东7幢742。 法定代表人：刘晓燕。 被执行人：彭广湘，男，1962年9月1日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：北京大正方泰农业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区双井桥惠林路5号京运通大厦。 法定代表人：陈细英。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0680号裁决，受理东旭蓝天新能源股份有限公司申请执行中天蓝瑞环保科技集团有限公司、光彩蓝瑞（北京）环保科技有限公司、彭广湘、北京大正方泰农业科技发展有限公司仲裁裁决一案，立案标的33327051元。执行中，本院分别作出（2019）川01执1880号之二、之三、之四、之五、之六、之七、之八执行裁定，冻结被执行人中天蓝瑞环保科技集团有限公司持有的中天蓝瑞（厦门）环保科技有限公司的股权（出资比例为100%，出资额为192.3077万元）、持有的四川立蓝环保技术开发有限公司的股权（出资比例为100%，出资额为200万元）、持有的云南中天蓝瑞环保科技有限公司的股权（出资比例为51%，出资额为510万元）、持有的湖南中天蓝瑞环保科技发展有限公司的股权（出资比例为51%，出资额为510万元）、持有的四川中天蓝瑞环保设备有限公司的股权（出资比例为100%，出资额为3000万元）、持有的常德中天蓝瑞环保科技有限公司的股权（出资比例为60%，出资额为1800万元）、持有的中天蓝瑞（遂溪）水务有限公司的股权（出资比例为100%，出资额为1000万元）。本院作出（2019）川01执1880号之一执行裁定，查封被执行人中天蓝瑞环保科技集团有限公司名下的号牌为川Ａ×××××别克牌汽车、川Ａ×××××梅赛德斯—奔驰牌汽车。本院作出（2019）川01执1880号之十二执行裁定，查封被执行人彭广湘所有的位于广东省佛山市禅城区【权证号：粤（2018）佛禅不动产权第0022074号】的房产、湖景路8号3区地下室ＤＳ537号【权证号：粤（2018）佛禅不动产权第0020760号】的房产。前述查封房产为轮候查封，查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。申请执行人因冻结股权的价值不高，请求暂不予处置。本院分别扣划被执行人中天蓝瑞环保科技集团有限公司、光彩蓝瑞（北京）环保科技有限公司、彭广湘银行存款以及变卖被执行人彭广湘所持股权的股权款共计328802.17元，收取执行费4832.03元，向申请执行人支付案款323970.14元。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人东旭蓝天新能源股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索，并提交对本案终结本次执行申请。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。本次执行，申请执行人实现债权323970.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年一月八日 书记员  黄 勇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初107号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈冬明，男，1983年1月28日生于江苏省启东市，汉族，高中文化，重庆某贸易有限公司总经理。因本案于2019年11月7日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陈冬明犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郑虹出庭支持公诉，被告人陈冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月9日23时许，被告人陈冬明饮酒后驾驶一小型轿车，搭载一人由本市九龙坡区毛线沟出发，行驶至九龙坡区西郊路动物园附近时被民警查获。民警发现被告人陈冬明有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。抽取血样后，在民警要求见证人签字时，被告人陈冬明拿过血样封装物证袋并拒绝交出，后将该物证袋损坏。民警对血样及被损坏的物证袋重新封装，被告人陈冬明拒绝配合后续处理。经检验，被告人陈冬明的血液中乙醇含量为185.0mg/100ml。被告人陈冬明到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈冬明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，现场辨认笔录，照片，驾驶证、行驶证复印件，信息查询记录，司法鉴定意见书，视频截图，视听资料，情况说明，户口材料，强制措施材料，被告人陈冬明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈冬明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人陈冬明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈冬明自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈冬明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年一月十六日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初223号 原告：李楚乾，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住容县。 委托诉讼代理人：李恒，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住容县。 被告：梁振强，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告李楚乾诉被告梁振强等买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告李楚乾于同年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李楚乾自愿申请撤回起诉，这是原告李楚乾对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李楚乾撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币125元，由原告李楚乾负担。 审 判 员 陈继东 二〇二〇年一月十七日 法官助理 何孔清 书 记 员 冯雨婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9159号 申请执行人：魏泽雄，男，汉族，1985年8月22日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：原子喻，女，汉族，1972年4月29日出生，住海南省海口市龙华区。 申请执行人魏泽雄与被执行人原子喻合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9247号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日依法立案执行，执行标的为44621.63元，执行费为569元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××号汽车、位于广州市广番禺区东环街新骏一街6号1座1124房(房产登记号：07034150号)的房产、位于广州市番禺区洛浦街如意路128号半地下车库1048（房产登记号：201631465）、外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。本院亦轮候查封上述房产及车位，并发函到首封法院参与分配。本院已委托外地法院对被执行人户籍地进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人其他可供执行的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖叶松
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初40号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人杨晓婷，女，1995年5月27日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住址辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年6月3日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年6月18日被决定逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王立盛，系辽宁融都律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人杨晓婷涉嫌贩卖毒品罪。本院于2020年1月6日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉。被告人杨晓婷及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月2日21时许，被告人杨晓婷与贾某某微信约定以130元的价格向其出售0.1g冰毒，杨晓婷微信收款后，在大连市甘井子区某超市门前将该冰毒交付给贾某某，该冰毒被贾某某吸食。2019年6月3日15时许，被告人杨晓婷与闫某某（微信名为“最接近神的男人”）微信约定以400元的价格向其出售冰毒，二人在大连市某区某小区某房间见面，杨晓婷向其出售3小包冰毒，约0.3g，该冰毒被闫某某吸食。杨晓婷于2019年6月3日16时许在大连市某区某号楼某房间被抓获到案，其随身携带的钱包内有四包白色可疑晶体及蓝色vivo牌Y93I型号手机一部，经鉴定有3包检出甲基苯丙胺成分，称重3包净重为0.56克。现3包甲基苯丙胺及涉案手机已被扣押。被告人杨晓婷共计贩卖毒品的数量为0.96g。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；证人闫某某等人的证言；被告人杨晓婷的供述与辩解；（大）公（司）鉴（理化）字（2019）370号鉴定意见；视听资料、电子数据等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人杨晓婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七至九个月，并处罚金。被告人杨晓婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。辩护人认为，被告人系偶犯、初犯，无违法劣迹前科；年龄较小，法律意识淡薄，其贩卖毒品没有获利的主观故意，主观恶性较小。被告人贩卖毒品数量较小，社会危害性较小；认罪悔罪，并积极缴纳了罚金，悔罪态度较好。建议对被告人从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案涉毒品已被公安机关依法罚没。本案审理过程中，被告人杨晓婷家属代为预交罚金人民币5000元。本院认为，被告人杨晓婷违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨晓婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年2月2日止。）二、继续向被告人杨晓婷追缴违法所得人民币伍佰叁拾元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇二〇年一月十五日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更154号 罪犯丁延军，男，1971年6月6日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）邢刑初字第48号刑事判决，以被告人丁延军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40万元，所得赃款39.3万元，予以追缴。2009年9月2日交付执行。2011年12月9日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2014年6月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯丁延军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费271.52元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯丁延军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁延军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年12月9日起至2027年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢31号 慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司： 申请执行人贾伟与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人贾伟在本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9121元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢31号案件执行完毕。 2020.1.8 承办人：胡超电话：63912682
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初33号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人韩晓龙，男，1994年7月23日出生，汉族，初中文化程度，公司职员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被海盐县公安局刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第73号起诉书指控被告人韩晓龙犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人韩晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月12日凌晨3时许，被告人韩晓龙饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××红色马自达牌小型轿车从海盐县沈荡镇阳光小区出发，逆向行驶至盐于线6ＫＭ+550Ｍ海盐县路段时，因严重超速，与道路隔离护栏发生碰撞，致使其本人受伤，隔离护栏及车辆受损。经鉴定，被告人韩晓龙血液中的乙醇含量为1.37mg/ml。另查明，事故发生后，被告人韩晓龙已赔偿护栏损失的相关费用。 公诉机关建议判处被告人韩晓龙拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人韩晓龙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩晓龙违反道路交通安全法及交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且严重超速行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩晓龙在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩晓龙的刑期自2020年1月7日起至2020年2月21日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周明 二〇二〇年一月十四日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6289号 原告：张建平，女，1953年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：洪宝权，男，1968年6月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆华，女，1968年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告张建平与被告洪宝权、陆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加了诉讼；被告洪宝权、陆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同归还借款本金26万元，利息按月利率1.5分计算至实际清偿日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告在2007年3月30日因资金困难向原告借款26万元，约定利息按月利率1.5分计算至实际清偿日止。但被告洪宝权、陆华一直未予归还本金和利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告洪宝权、陆华未作答辩，也未提出证据材料。 原告提出的证据材料为：二被告的婚姻登记档案材料1页，借条原件1张。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，据此并原告的庭审陈述，认定本案事实如下： 二被告系夫妻，结婚登记于1991年4月2日，前些年曾开办有一家毛巾厂。原告与被告陆华曾为同一单位职员。2007年3月30日，二被告就之前数年间向原告所借款项作换据处理而向原告出具一份借条，内容为“今借张建平人民币250000元正（贰拾伍万元整），因资金周转需用，按0.015元/月息结账（原利息为0.012元/月息），利息按月付清（市彩旗毛巾厂）”。借条落款处有二被告的签名。该借条页面尾部书写有一句“另：原来利息还有10000元（壹万元）”，该句之下仍有二被告的签名。换据后二被告未再付息也未还本，一直拖延至今。 本院认为，借条是证明借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有借条，被狗未作抗辩，双方借贷关系应予认定并作合法推定。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借条上有陆华签名，应认定为夫妻共同债务。原告诉请要求归还借款本金26万元但借条中体现的是25万元，应按25万元本金处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪宝权、陆华应于本判决生效后十日归还原告张建平借款本金25万元并支付利息583750元（利息已算至2019年12月31日并包含借条之前欠息1万元，2020年1月1日起至本判决确定的履行日期间以25万元为计息基数按照月利率1.5分计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6008元（已减半），由被告洪宝权、陆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年一月二日 代书记员 徐昭阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8927号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：王成策，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：罗升，男，公司工作人员。被告：梁永才，男，1970年11月9日出生汉族，住台州市路桥区。被告：葛子欣，女，1986年7月13日出生汉族，住南京市溧水区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告梁永才、葛子欣为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，后变更诉请为：1.判令被告葛子欣立即归还原告借款本金人民币300000元、截至2019年11月19日的利息、罚息、复息61191.16元及自2019年11月20日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告梁永才对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王成策、被告葛子欣到庭参加诉讼，被告梁永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告葛子欣辩称，借款属实，共同还款承诺书上的名字系本人所签，当时没有仔细看内容，原意偿还借款，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，借款人冯富兵经被告梁永才担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行）签订一份合同号为路合银（2017）循保借字第9631120170012677号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：合同项下借款额度为300000元，借款期限自2017年4月7日起至2019年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不超过该借款额度。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163.00%确定；调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，被告葛子欣向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿作为借款人冯富兵的共同债务人，为其与原告在特定融资期间内即自2017年4月7日起至2019年3月20日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任，若借款人不能清偿到期债务，原告有权直接从其任何账户中扣收相应款项予以清偿。上述合同、共同还款承诺书签订后，借款人冯富兵于2018年3月20日自助向原告借款人民币300000元。正常执行年利率为12.492498%，逾期违约年利率为18.738747%，借款期限至2019年3月20日。另查明，截止2019年11月19日，借款人冯富兵已结欠利息、罚息、复息合计61191.16元。借款到期后，借款人冯富兵未偿还上述借款本息，被告葛子欣未承担共同还款责任，被告梁永才亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛子欣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金300000元、截至2019年11月19日的利息、罚息、复息61191.16元，并支付自2019年11月20日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；上述所有利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金300000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付；二、被告梁永才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，减半收取计3360元，由被告葛子欣、梁永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  谢舒二〇二〇年一月三日书记员  杨欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8927号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、葛子欣、梁永才：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告葛子欣、梁永才为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6720元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年一月三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5484号之一 申请执行人:陈邦法，男，1945年11月10日出生，住慈溪市。 被执行人:陆映珍，女，1979年11月26日出生，住慈溪市。 申请执行人陈邦法与被执行人陆映珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人陆映珍返还申请执行人陈邦法借款本金180880元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1510元、申请执行费2613元。执行过程中，申请执行人陈邦法已与被执行人陆映珍达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5484号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年一月三日 书记员 施珊杉（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保14号申请人：汪双全，男，1976年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被申请人：郑光华，男，1963年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：赵雪梅，女，1974年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。申请人汪双全为与被申请人郑光华、赵雪梅借款协议纠纷，于2020年1月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人郑光华、赵雪梅的财产予以保全，大家财产保险有限责任公司重庆分公司自愿为汪双全申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人郑光华、赵雪梅价值3100000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二〇年一月十三日书记员  刘翼
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢35号 申请执行人木德井： 被执行人彭祖右： 申请执行人木德井与被执行人彭祖右民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初10339号民事判决已发生法律效力，申请执行人木德井向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭祖右已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢35号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7150号原告：冯志滢，男，1999年7月20日生，汉族，住靖江市。原告：陈友琼，女，1978年7月14日生，汉族，住靖江市。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地靖江市靖城街道江平路337号宝达农贸市场9幢4号。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告冯志滢、陈友琼与被告靖江义尚置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2018年3月21日起至2019年8月20日逾期办理不动产权证的违约金6467元以及2019年8月21日起按每日12.9元的标准计算至办理不动产权证之日止的违约金。事实与理由：2017年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于靖江市,总价款为258706元,被告应于2017年10月31日将房屋交付原告使用，并在交付房屋后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案,如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书的,被告按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告缴纳房款258706元。涉案房屋于2017年12月20日交付原告使用。原告认为，被告至今未向原告发放房产权属证书，已超过合同约定的办证时间，构成违约，应当支付违约金。被告辩称：不同意支付违约金。事实与理由：对原、被告签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买涉案房屋,已支付购房款258706元,2017年12月20日交付使用,合同约定的办证截止日及违约金计算方式均无异议。被告未能按约办理不动产权证责任在东兴镇政府，是政府拖延了办证时间。被告刚办到建设用地使用权证，目前正在备案，大概到2020年3月20日可以将不动产权证办好。经审理查明：2017年7月21日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买位于靖江市；合同总价款为258706元；交付时间为2017年10月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的,买受人不退房,每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2017年12月20日交付了房屋。后被告未在约定期限内报产权登记机关进行备案。原告向被告索要违约金未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、住宅使用说明书、增值税发票以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约交付了房款,被告已将房屋交付给原告,被告应当按照约定协助原告办理涉案房屋的不动产权证。现被告未能按合同约定按期将办理不动产权证中需由其提供的资料交行政主管部门备案,导致原告无法办理过户手续领取权证，构成违约，被告应承担相应的违约责任。被告辩称责任在政府，然未提供证据证实，本院不予采信。关于违约金的计算标准，原告要求以每日12.9元的标准计算，低于合同约定，且被告无异议，本院予以照准。对于违约金的起算日期,应自被告交付房屋的时间即2017年12月20日次日起加90日开始计算。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯志滢、陈友琼自2018年3月21日起至2019年8月20日逾期办理不动产权证的违约金6467元以及2019年8月21日起按每日12.9元的标准计算至办理不动产权证之日的违约金。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 徐劲松二〇二〇年一月十日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 天附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初3430号 原告:郑凤仙,女,1934年10月15日出生,汉族,住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人:姚根富,男,1964年6月24日出生,汉族,住浙江省缙云县，系原告之子。 委托诉讼代理人：应纯身，浙江仙之都律师事务所律师。 被告:卢国芬,女,1954年7月14日出生,汉族,住浙江省缙云县。 原告郑凤仙诉被告卢国芬所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告郑凤仙于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑凤仙撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑凤仙负担。 审 判 长  李万军 人民陪审员  张耀进 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  胡高丽
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2019）藏0502执347号之二申请执行人：鑫运欧式线条厂，经营者：冯家良，男，1977年5月6日出生，汉族，经商，住西藏山南市乃东区。被执行人：南通金原建设工程有限公司山南分公司，住所地西藏山南市乃东区。法定代表人：马玉慧，系该公司经理。关于鑫运欧式线条厂与南通金原建设工程有限公司山南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人南通金原建设工程有限公司山南分公司在中国建设银行540XXXXXX243_1账户内存款人民币112499.55元，现因已扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人南通金原建设工程有限公司山南分公司在中国建设银行540XXXXXX243_1账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 格桑朗杰 二〇二〇年一月二十日书 记 员 措姆卓玛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初391号原告：恩施市恒成物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路27号，统一社会信用代码91422801068441435Y。法定代表人：谢绍龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振华，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，湖北正典律师事务所律师。被告：谭涛，男，生于1987年10月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施市恒成物业服务有限公司与被告谭涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市恒成物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市恒成物业服务有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施市恒成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市恒成物业服务有限公司负担。审判员 朱 晖二〇二〇年一月十四日书记员 程安慧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2457号原告：张维彬，男，1967年2月28日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。原告：李黎明，男，1972年8月31日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘立志，山东智恩律师事务所律师。（同时代理二原告）被告：薛明（曾用名：薛文明），男，1979年12月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。原告张维彬、李黎明与被告薛明合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告张维彬、李黎明于2020年1月13日向本院提出撤诉申请本院认为，原告张维彬、李黎明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维彬、李黎明撤诉。案件受理费2900元、保全费2120元合计5020元，由原告张维彬、李黎明负担。审判员  于翠红二〇二〇年一月十三日书记员  隋永逸
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初809号原告：殷振库，男，1974年3月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：西安泛亚汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：褚明顺，该公司总经理本院于2020年1月6日立案受理了原告殷振库与被告西安泛亚汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，原告殷振库于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷振库自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷振库撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷振库负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月十五日 书    记    员    马雨薇1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终3372号 上诉人（原审原告）伍国良，男，1972年5月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人徐驰，浙江圣港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）章杭钊，男，1954年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人伍国良因与被上诉人章杭钊合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初7856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2016年12月18日、12月19日，伍国良通过微信转账方式转给章杭钊共计4000元，转账说明上为“婚资”、“婚资费”、“婚资料”。章杭钊后将其收集的婚介资料交给伍国良，伍国良认为其收到的上述婚介资料内容无法使用，资料没有任何价值，故诉讼至法院，请求判令章杭钊返还伍国良4000元。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，伍国良未能举证证明其与章杭钊之间存在书面合同，双方就合同的性质、价款以及约定的内容均不明确，伍国良也不能证明章杭钊履行合同义务不符合约定，故伍国良以章杭钊构成违约为由要求章杭钊返还4000元的诉讼请求，与法律规定不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回伍国良的诉讼请求。一审案件受理费50元（缓交），减半收取为25元，由伍国良负担，限判决生效后七日内交纳。 宣判后，伍国良不服该判决，向本院提出上诉。 本院经审查认为：本案二审期间杭州市公安局上城区分局于2020年1月7日作出杭上公（湖）立字（2020）00046号立案决定书，决定对章杭钊、伍国良侵犯公民个人信息罪案立案侦查。据此，关于章杭钊、伍国良之间就案涉婚介资料的交易行为是否构成犯罪的事实，公安机关正在侦查中。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回伍国良的起诉。本案系新证据、新事实改判，原审判决不属错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初7856号民事判决。 二、驳回伍国良的起诉。 二审案件受理费50元，退还伍国良，于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇二〇年一月九日 书记员  王 琳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初172号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄冠钧，男，1984年8月15日出生，居民身份证号码441882198408150617，汉族，专科文化，户籍住址地广东省连州市连州镇谢屋路四巷23号。因涉嫌贩卖毒品，于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6407号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年3月21日，举报人罗某某在民警安排下，通过微信联系被告人黄冠钧，称要购买毒品冰毒，双方商定罗某某出价700元，被告人黄冠钧收款后叫人将毒品托运至深圳。后罗某某转账成功，被告人黄冠钧遂寻找毒品上家，以600元购入后将毒品放置在文件袋内。2019年3月22日，被告人黄冠钧通知罗某某称，毒品已交给朋友，下午一两点左右可以在宝安收费口完成交易。后罗某某在民警安排下于该地点获取装有毒品的文件袋，并从中提取毒品0.46克，经鉴定含甲基苯丙胺成分。2019年10月17日，被告人黄冠钧在老家广东连州办理出入境证件时，被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人黄冠钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.46克，依法予以销毁。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年一月十六日                  书记员  陈   瑞   琼
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初132号 原告：何华联，男，1964年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺红霞，女，1965年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺贤伟，男，1966年11月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告何华联与被告贺红霞、贺贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告何华联撤回起诉处理。 审 判 长  胡 波 审 判 员  林春凤 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  徐璐瑛
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更178号罪犯周善林，男，1973年5月30日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2014年11月19日作出（2014）安刑初字第31号刑事判决，认定被告人周善林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。宣判后，被告人周善林不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）萍刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣09刑更1073号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周善林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/5、11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周善林在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周善林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年4月23日起至2026年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初3277号 原告：张孟，男，1977年9月18日出生，汉族，住辛集市。 原告：周月表，女，1952年7月23日出生，汉族，住辛集市。 被告：谢广帅，男，汉族，1989年3月29日出生，住辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路96号。 负责人：赵奇琛。该公司经理。 统一社会信用代码：9113018180777092xk。 原告张孟、周月表与被告谢广帅、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年9月30日，谢广帅驾驶晋Ｄ×××××小型轿车沿天王线由东向西行驶至大营村路段与前方同向行驶张孟驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成张孟、周月表受伤，车辆损坏。事故发生后，原告受伤严重，对晋Ｄ×××××小型轿车进行了财产保全，该车在中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司入有保险。因协商不成赔偿数额，原告只得诉至法院。 本院认为，经核实，谢广帅驾驶的事故车辆未在中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保，故中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张孟、周月表的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年一月二日 书记员  陶林可
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2005）平执字第1821号 （2020）浙0482执恢31号 沈吉珍、陈向军： 本院受理的申请执行人沈吉珍与被执行人陈向军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为42650元，执行费为410元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人沈吉珍申请结案。至此，本院（2005）平执字第1821号、（2020）浙0482执恢31号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢75号 申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局、被执行人胡斌： 申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局诉被执行人胡斌工商一案，（2013）甬象行审字第00160号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢75号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢54号 何裕丰、舒士新： 申请执行人何裕丰与被执行人舒士新民间借贷纠纷一案，（2015）杭建梅商初字第00531号判决书已发生法律效力，申请执行人何裕丰向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒士新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢54号案件执行完毕。 注：原执行案号（2015）杭建执民字第3668号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11193号原告：罗丹妮，女，1990年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蔡慧楠，系重庆达能律师事务所律师。被告：桂文莲，女，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗丹妮与被告桂文莲合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告罗丹妮于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，本院于2020年1月22日收到原告罗丹妮邮寄的撤诉申请书。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗丹妮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗丹妮撤回起诉。案件受理费463元，由原告罗丹妮负担（已交纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年一月二十二日书记员  杜辉娅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初156号原告：平顶山市众联汽车运输有限公司，住所地郏县凤翔大道西段路北，统一社会信用代码：914104250689237845（1-1）。法定代表人：王国振。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒。本院在审理原告平顶山市众联汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，因平顶山市众联汽车运输有限公司在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二○二○年元月十五日书记员  魏洋淇
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审8号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，男，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：何刚，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人何刚其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年1月6日立案。申请人于2020年1月13日以该执行人已履行付款义务为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年一月十三日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保86号申请人:张学广。被申请人：王以刚。张学广与王以刚机动车交通事故责任纠纷一案，张学广向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王以刚驾驶的鲁G×××××号车辆一辆或冻结银行存款60000元。申请人张学广以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额60000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张学广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王以刚驾驶的鲁G×××××号车辆一辆或冻结银行存款60000元。案件申请费620元，由申请人张学广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年一月二十一日书记员  孟胜男
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执7385号申请执行人：南通京鼎机械科技有限公司，统一社会信用代码91320600687844137X，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村10组。法定代表人：马奇超，该公司总经理。委托代理人：李磊，江苏山水律师事务所律师。被执行人：江阴市新承元机电设备有限公司，统一社会信用代码91320281668960968E，住所地江阴市环城南路29-33号。法定代表人：王群飞。申请执行人南通京鼎机械科技有限公司（以下简称京鼎公司）与被执行人江阴市新承元机电设备有限公司（以下简称新承元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2018）苏0281民初15178号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：新承元公司应给付京鼎公司货款110000元、开具金额为398300元的增值税专用发票。因新承元公司未履行生效法律文书确定的义务，京鼎公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。受理后，发现京鼎公司在申请执行时未提供新承元公司可供执行的财产线索。本院于2019年11月21日向新承元公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令新承元公司报告财产、到庭接受询问。但新承元公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对新承元公司名下银行存款、房产等进行查询，并至新承元公司住所地调查，该公司已搬离，未发现有可供执行的财产。本院已将新承元公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。新承元公司名下车牌号为苏Ｂ×××××号汽车本院已另案查封。上述执行情况，本院已告知京鼎公司，并要求其向本院提供新承元公司的财产线索。京鼎公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供新承元公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对新承元公司的财产进行了调查，虽另案查封了新承元公司的车辆，但未能实际控制到位，此外未发现其他可供执行的财产，京鼎公司也未提供新承元公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月二十日书记员  沈 颖
中华人民共和国 广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03执保14号 申请人：黄淑敏，女，1989年6月23日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。 被申请人：刘真，女，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地，住，美国永久居民卡编号：207-842-391。 委托诉讼代理人：陆叶，广西桂强律师事务所律师。 申请人黄淑敏与被申请人刘真民间借贷合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2019年1月31日作出（2019）桂0302民初137号及（2019）桂0302民初137号之一号裁定，对被申请人刘真所有价值人民币30万元的财产进行保全。现该案移送本院审理，申请人黄淑敏于2019年12月31日向本院申请继续保全被申请人财产，中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院已将该案及保全手续移送我院，我院依法受理并进行审理，依据法律规定，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院作出的保全裁定视为我院作出的裁定，申请人的申请继续查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘真在中国建设银行桂林象山支行账户中人民币30万元存款（账号：。 冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、冻结的财产。 需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 霞 审判员 丁 勇 审判员 刘媛媛 二〇二〇年元月八日 书记员 粟建玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初308号 原告：陈桂娣，女，1976年6月6日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：骆孝龙、周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 被告：贡英翠，女，1964年4月11日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：王桂斌，男，1958年10月10日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：王海波，男，1984年8月14日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告陈桂娣诉被告贡英翠、王桂斌、王海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈桂娣撤回起诉处理。 审判员  赵卫星 二〇二〇年一月十六日 书记员  金燕敏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4381号 原告：浙江中新能源发展有限公司。 法定代表人：张建高。 委托诉讼代理人：刘姝呈，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：汪贺贺。 第三人：梁虎飞。 本院在审理原告浙江中新能源发展有限公司与被告汪贺贺、第三人梁虎飞建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中新能源发展有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中新能源发展有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告浙江中新能源发展有限公司负担。 审判员 叶 茜 二〇二〇年一月八日 书记员 朱麟如
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9221号原告：樊孝军，男，生于1958年12月16日，汉族，住中牟县。被告：朱运正，男，生于1974年2月17日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。原告樊孝军与被告朱运正土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊孝军、被告朱运正及其委托诉讼代理人左利菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊孝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告大棚损失、承包费等共计57250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，原、被告双方协商，被告承包原告的大棚和可耕地4.15亩，用来暂时存放土方，双方签订《承包协议》一份，约定使用期限为4个月，自2016年3月19日至2016年7月18日，优先以信王四队生产队量地分地时间为截止日期，使用期限内租金为每亩2000元，先交租金后使用，如被告不能按时将暂存土方拉完，并且还原原告的大棚和可耕地，造成的所有损失均由被告负责。协议签订后，原告将上述大棚和可耕地交由被告使用，被告一直用来存放土方和砖渣，至今都没拉走。期间，上述大棚和可耕地被政府征用，政府的正常补偿标准为每平方米80元，由于被告未能按时将其存放的土方和砖渣拉走，致使原告所得的补偿标准降为每平方米60元，给原告造成每平方米20元的损失，共计54780元。另外，原告为被告在大棚里能够存放土方，找挖机勾大棚花费2470元，被告至今也未能给付原告。原告多次要求被告将暂存的土方和砖渣尽快拉走，并且结清实际使用期间的租金和造成的损失，被告先后给付租金12000元，下余租金和损失拒不给付，存放的土方和砖渣至今也未拉完。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告朱运正辩称：原告的诉请无任何事实及法律依据，不应得到支持。1、2016年3月，被告与原告协商，签订承包协议1份，约定被告租用原告4亩土地用于存放土方，租期自2016年3月19日至2016年7月18日，租金为每亩2000元。协议签订后，被告将租金全部足额交付给原告，后被告开始使用该土地。2、在协议约定的租期到期之前，被告租用钩机，后八轮运输车将租地内的所有土方已经全部运走，有当时的钩机、后八轮司机作证。3、被告将租地上的土方全部运走后，经与原告协商，补偿原告5000元，由其自行平整土地，在原告同意的情况下，被告给付原告现金5000元。4、原告诉状中所称的损失54780元，是否存在，即使存在也与被告没有任何关系，政府如何补偿，怎么补偿，被告无法左右，多赔偿或者少赔偿都是原告和政府之间的事，与被告没有任何关系，被告更不应承担任何责任。5、被告与原告签订的承包协议，双方已经履行完毕，至今已达3年之久，期间没有任何人提出过任何异议，被告针对该协议的履行不存在任何违约行为，不应承担任何责任。综上所述，被告与原告之间的承包协议已经实际履行完毕，被告已按约定交清租金，并在约定期限内将土方全部运走，不存在任何违约行为，原告所谓的损失与被告无任何关系，被告更不应承担任何责任。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明：2016年3月19日，原告樊孝军为甲方，被告朱运正为乙方，双方签订《承包协议》一份，主要内容为：经双方友好协商，樊孝军同意朱运正承包自己的4亩可耕地（大棚），供暂时存放土方使用，使用期限为肆个月（即从2016年3月19日至2016年7月18日，优先以信王四队生产队量地分地时间为截止日期），本时间段内租金为2000元/亩，先交租金，后使用。如朱运正不能按时将暂存的土方拉完，并且还原樊孝军的大棚和可耕地，造成的所有损失均由朱运正负责。双方签订合同时，被告支付原告8000元，原告将涉案耕地（大棚）交给被告堆放渣土使用，后被告又支付原告5000元。被告组织人员、车辆将被告堆放的部分渣土运走，但没有运完。约2017年8月，涉案土地被占用，因堆放有渣土，不符合相应大棚标准，每平方米补偿60元。同一时期，有人的大棚被占用，符合相应标准，每平方米补偿80元。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2016年3月19日，原、被告签订《承包协议》一份，被告租赁原告耕地（大棚）4亩对方渣土，期限4个月，租赁期内2000元/亩。2017年初，樊友臣、王帅用挖机为被告装车，清运涉案土地内的渣土，但渣土并未全部运完。故被告辩称2016年6月已经将渣土拉完，本院不予采信。双方约定如被告不能按时将暂存的土方拉完，并且还原大棚和可耕地，造成的所有损失均由被告负责。故被告应当按照约定支付占用期间的费用，并赔偿未还原大棚给原告造成的损失。参照他人大棚每平方米补偿80元，原告的每平方米补偿60元，原告的损失为53333.6元（4亩×666.67平方米/亩×20元/平方米）。2016年3月19日至涉案土地被占用（按每月每亩500元计算，4亩），扣除被告支付租金13000元。故原告要求被告支付各项损失共计57250元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱运正于本判决生效之日起十日内支付原告樊孝军各项损失共计五万七千二百五十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告朱运正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年一月十日书记员  苏志军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4759号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码:91330621771946419R。 负责人：陈金美。 被执行人喻德华，男，1983年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人吴光贤，男，1983年8月5日出生，汉族，住贵州省施秉县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人喻德华、吴光贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人喻德华归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金24795.43元，并支付自2018年7月11日止的利息725.35元及自2018年7月12日起至实际付清日止的利息（含罚息）[按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算]及相应的迟延履行期间的债务利息；申请执行人就被执行人喻德华抵押的车牌号为浙Ｄ×××××吉利牌小型轿车（车架号LB37724S8GX144128）在上述债务范围内优先受偿，被执行人吴光贤对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费219元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人喻德华、吴光贤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人喻德华、吴光贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人喻德华、吴光贤逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人喻德华、吴光贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人喻德华住所地江西省安福县人民法院、被执行人吴光贤住所地贵州省施秉县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。本院查封了被执行人喻德华名下浙Ｄ×××××吉利牌小车，因该车未实际控制，故暂无法处置，对被执行人吴光贤名下贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××号车辆，因车辆未实际控制，故申请执行人不要求查封，暂未发现被执行人喻德华、吴光贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人喻德华、吴光贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人喻德华、吴光贤作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人喻德华、吴光贤采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4759号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴 丹