wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5081号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道新安东路69-77号。 负责人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：胡繁，男，该单位工作人员。 被告：鄢素梅女，1971年12月18日出生，汉族，住建德市。 被告：黄文卫男，1969年6月26日出生，汉族，住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行）与被告鄢素梅、黄文卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的诉讼代理人张晓庆及被告鄢素梅到庭参加诉讼，被告黄文卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄢素梅偿还原告借款本金145000元及截止至2019年9月9日（含）止的利息16794.21元，本息共计161794.21元，并支付自2019年9月10日（含)至实际履行之日止按月利率14.985‰计算的逾期利息；2.判令被告鄢素梅承担本案诉讼费；3.判令被告黄文卫对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告鄢素梅、黄文卫签订了合同编号为（330216170302）浙泰商银（保借）字第（0094950121）号的银行保证借款合同一份。依据该保证借款合同，被告鄢素梅向原告借款145000元整，借款期限为2017年2月15日至2018年11月27日，采用按季结息的方式，借款利率为月利率9.99‰，逾期加收50%作为罚息利率。根据该保证借款合同，被告黄文卫为被告鄢素梅与原告形成的上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后，原告于2017年3月7日按约履行了放款义务。2018年11月27日贷款到期，被告鄢素梅未归还借款本金及剩余利息，被告黄文卫亦未按约承担担保责任，故原告依法起诉至法院。 被告鄢素梅辩称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议。 被告黄文卫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、保证借款合同各一份，用以证明以上案件事实。被告鄢素梅无异议。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告与被告鄢素梅、黄文卫签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告鄢素梅应当按照约定期限归还借款本金、支付利息，未按约归还借款本金的，应当按约支付逾期利息。被告黄文卫作为连带责任保证人，应当按约承担连带清偿责任。两被告均未还本付息，其行为已构成违约。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄文卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鄢素梅于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金145000元，支付利息16794.21元（该利息计算至2019年9月9日），共计161794.21元，2019年9月10日至实际履行之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率14.985‰另行计付； 二、被告黄文卫对被告鄢素梅上述应付款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费3536元，减半收取计1768元，由被告鄢素梅、黄文卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年一月十日 书记员  方 铖
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初45号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人邓四容，女，1975年7月13日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，打工，家住四川省江安县。2019年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人邓四容犯诈骗罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2018年2、3月份，被告人邓四容通过微信认识被害人朱某，并假装与其恋爱，获取其信任。2018年12月、2019年1月，被告人邓四容以生病需钱为由先后从被害人朱某处骗得人民币8000元，后其加入西安一诈骗组织，又于2019年2月以投资产品赚钱为由从被害人朱某处骗得人民币50000元。2019年7月24日，被告人邓四容在陕西省西安市长安区建住宅楼1区1号楼2单元10号被公安民警抓获归案。同时认为被告人邓四容归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓四容有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人邓四容对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓四容犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓四容犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人邓四容退赔被害人朱某经济损失人民币五万八千元。限判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  许秀霞 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执172号 申请人：章丽文，男，汉族，1963年5月8日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山瑞辉实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园天门大道旁，统一社会信用代码，91340500684972109W。 马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字（2019）第185-1号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山瑞辉实业有限公司银行账户存款86077元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月八日 书记员  沈 艳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8079号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号，统一社会信用代码913706007207417209。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：祝善洁，女，公司员工。 被告：王吉宗，男，1967年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：周丽，女，1974年3月5日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 被告：王吉高，男，1968年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：王美青，女，1969年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：王瑞军，男，1973年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：高岐丽，女，1974年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王吉波，男，1962年9月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：贾瑞珍，女，1963年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告王吉宗、周丽、王吉高、王美青、王瑞军、高岐丽、王吉波、贾瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝善洁及被告王吉宗到庭参加诉讼，被告周丽、王吉高、王美青、王瑞军、高岐丽、王吉波、贾瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王吉宗、周丽偿还借款本金57000元及利息20947.53元（自2017年9月21日至2019年6月20日），本息共计77947.53元；支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告王吉高、王美青、王瑞军、高岐丽、王吉波、贾瑞珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由八被告承担。 被告王吉宗辩称，我向原告借款100000元，已偿还43000元，尚欠57000元属实。我待工程款结算后才能偿还原告借款。 被告周丽、王吉高、王美青、王瑞军、高岐丽、王吉波、贾瑞珍均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据。经质证，被告王吉宗没有异议。被告周丽、王吉高、王美青、王瑞军、高岐丽、王吉波、贾瑞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告王吉宗与原告签订个人借款合同，约定向原告借款100000元，借款用途为购石料，借款期限为2016年11月29日至2017年11月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告周丽作为被告王吉宗的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告王吉高、王吉波、王瑞军与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王美青、贾瑞珍、高岐丽分别作为被告王吉高、王吉波、王瑞军的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2016年11月29日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.6275‰，被告王吉宗陆续偿还借款本金43000元，借款利息交纳至2017年9月20日，自2017年9月21日起开始欠息，截止至2019年6月20日被告王吉宗尚欠原告借款本金57000元、利息20947.53元。 本院认为，原告与被告王吉宗之间签订的借款合同及被告周丽出具的共同债务确认书均合法有效，被告王吉宗、周丽应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王吉宗、周丽偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告王吉高、王瑞军、王吉波之间签订了保证合同，被告王美青、高岐丽、贾瑞珍作为被告王吉高、王瑞军、王吉波的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告王吉高、王美青、王瑞军、高岐丽、王吉波、贾瑞珍对被告王吉宗的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王吉宗、周丽共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息20947.53元（自2017年9月21日至2019年6月20日），合计77947.53元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王吉宗、周丽在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2019年6月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的逾期利息。 三、被告王吉高、王美青、王瑞军、高岐丽、王吉波、贾瑞珍对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748.69元，减半收取计874.35元，由被告王吉宗、周丽负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告王吉高、王美青、王瑞军、高岐丽、王吉波、贾瑞珍对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二〇年一月十三日 书记员 张琳苑
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执133号 余渤吴生军： 申请执行人余渤与被执行人吴生军民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初2852号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余渤向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴生军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执133号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初72号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王友胜，男，1974年12月18日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。2015年9月8日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月2日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元；2017年12月14日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月14日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。 辩护人应家和，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人王友胜犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人王友胜及其辩护人应家和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月16日，被告人王友胜到永康市芝英镇某超市，趁被害人施某不注意之时，采用扒窃手段，盗走被害人放在上衣口袋里的手机一只，后将该手机以400元的价格卖给收废品人员。现已追缴400元并发还给被害人。 上述事实，被告人王友胜在开庭审理过程中并无异议，且有被告人王友胜的供述、被害人施某的陈述、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、监控视频、身份信息、到案经过、前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王友胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王友胜的意见，予以支持。被告人王友胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王友胜归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案涉案财物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王友胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇二〇年一月九日 法官助理吕学聪 代书记员 夏祁镇
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1号之一申请执行人:王喜志,男,1968年9月26日生,汉族,住光山县城关镇前楼王小寨。被执行人:艾伟,男,1975年12月27日生,汉族,住光山县司马光东路与光明大街交叉口向北30米。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2019）豫1522民初3445号民事判决书，被执行人艾伟未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人艾伟在中国建设银行股份有限公司光山盘龙城支行，帐号：6217002580008870431_1****的存款30629.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇二〇年一月三日书记员  黄自强
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执368号申请执行人：河南豫宏汽车销售有限公司。法定代表人：孙幼军，任该公司董事长。被执行人：王浩，男，生于1983年9月10日，汉族，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初5698号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款45000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入45000元或查封、扣押其收入45000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月十九日书记员 ： 侯 地
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4532号之一 申请执行人：周佳，男，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：李钒，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行周佳与李钒民间借贷纠纷一案中，申请执行人周佳于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李钒给付执行款230000元，执行费3350元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款，轮候查封了其名下号牌为闽Ｃ×××××的车辆，无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年9月17日对被执行人李钒采取限制高消费措施，于2019年12月25日决定将被执行人李钒纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李钒暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周佳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为230000元，未执行到执行费为3350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 崔 维
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1852号申请执行人：王伟。委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，青海延辉律师事务所律师。被执行人青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：马麟，青海诺格律师事务所律师。委托诉讼代理人：严奕鑫，青海诺格律师事务所律师。被执行人：青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐，该公司总经理。被执行人：青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人王伟与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2947号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向王伟支付拖欠的2017年租金4400.2元，2018年度租金29268元，合计33668.2元，并承担逾期违约金1481元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担388元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计5272.38元，支付案件诉讼费388元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计791.34元，以上合计6451.72元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计29876.82元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1852号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王艳利审判员  庄怀宁审判员  敖 敏二〇二〇年一月十四日书记员  王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢10号申请执行人长春市红日物业服务有限公司与被执行人长春市红袍商务有限公司物业服务合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉01民终4441号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序，后因发现可供执行财产恢复执行。在恢复执行过程中，因长春市红袍商务有限公司是（2019）吉0191执234号案件的申请执行人，故扣留提取长春市红袍商务有限公司在（2019）吉0191执234号案件执行回款中的190593.86元，其中执行款187875.72元依申请执行人申请给付申请执行人，执行费2718.14元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2018）吉01民终4441号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终4441号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十五日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执恢2号申请执行人：范某某，男，汉族，1965年09月16日生，住甘肃省陇西县云田镇。被执行人：王某某，男，汉族，1977年06月01日生，住甘肃省定西市安定区民主路。被执行人：甘肃沃邦客商贸有限公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：王佩芝，该公司总经理。本院在执行范某某与王某某、甘肃沃邦客商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘11民初135号民事判决书已于2018年8月25日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二〇年一月十三日书记员  卢银萍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执60号朱庆德（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：朱庆德与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院执行，现已强制执行到位4016.34元，本院已将该款转付给朱庆德。至此，朱庆德向本院申请执行的(2020)云0114民初60号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月二十二日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初304号 原告：刘敬峰，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张乃军，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张涛，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张乃宾，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘敬峰诉被张乃军、张涛、张乃宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曹守彩于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹守彩撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元由原告刘敬峰负担。 审判员  吕超 二〇二〇年一月十七日 法官助理左奎花 书记员孙昊
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7349号原告：孙逸杰，男，1990年7月10日生，汉族，住靖江市。被告：孙红彬，男，1968年2月12日生，汉族，住靖江市。原告孙逸杰与被告孙红彬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙逸杰、被告孙红彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告孙红彬归还原告借款本金20000元。事实和理由：被告从事家宴业务。2018年4月，我家准备办家宴，经人介绍认识被告。被告多次以为他人做家宴买菜之需为由向我借款，前面几笔借款都已结清。2019年4月3日，被告再次向我借款20000元，口头约定一个月还款。我通过微信转账支付被告20000元，时被告出具借条，约定月利率3%。2019年5月9日，被告通过微信转账2400元给我（因原约定用一个月，实际要用几个月，于是支付了四个月的利息），后被告再未还款。原告提供了借条原件一张，微信聊天记录和转账记录。被告辩称：我原先并不认识被告，是通过朱贝贝介绍认识。最开始我也是向朱贝贝借款，后来还不起了，朱贝贝才将原告介绍给我，让我向他借款。2018年3月13日，我向原告借款10000元，当扣利息1000元，实际收到微信转账9000元，当日我向原告出具10000的借条，借条上月息3分，实际月息1角。4月15日，我通过微信支付原告利息1000元。同年5月9日，我向原告借款10000元，原告通过微信转账10000元，我当即给了原告2000元现金，当日我向原告出具借条，借条上月息3分，实际月息1角。6月10日、7月9日、8月10日、9月30日通过微信支付利息2000元、2000元、2000元、2480元（因逾期另加480元），10月、11月、12月、2019年1月每月分别支付利息现金2000元，四次都是交给原告指定的朋友，再由他转交给原告。2019年2月26日微信支付利息2000元，4月3日下午，支付宝支付利息1500元，本金10000元，另支付现金10000元，还清两笔借款后，原告将两张借条原件撕毁。同天晚上，我又向原告借款20000元，原告通过微信转账20000元，我取现金交给原告指定的朋友2400元，并向其朋友出具了借条，出借人写的原告，借条上月息3分，实际月息1角2分。5月9日我通过微信支付原告2400元。三笔借款我支付给原告的利息都是高利，我认为超出法律规定的利息应当冲抵本案的借款本金。原告提交了微信转账记录、支付宝转账记录。针对被告答辩，原告补充陈述：对于被告陈述的通过微信和支付宝支付给我的金额没有异议。第一笔借款因和原告不熟悉，所以扣了1000元保证金。后面的借款没有扣利息。原告所说的2018年5月9日收到借款10000元后取现金2000元给我，2019年4月3日借款20000元后取现金2400元交给我的朋友以及在2018年10月11月、12月、2019年1月向我指定的朋友支付现金，没有这回事，我没有收到。原告所说的微信、支付宝转账的1000元、2000元等都是被告归还前面几笔借款的本息，不存在原告说的高利。除了被告所述上述三笔借款外，我还在2019年1月25日借给被告10000元，也是微信转账给被告的。2019年4月3日被告支付宝支付的10000元就是归还的该笔借款。被告在2019年4月3日之前的借款本息已结清，具体每笔如何还款记不清了。经审理查明：原告分别于2018年3月13日、5月9日、2019年1月25日通过微信转账9000元、10000元、10000元给被告。被告在2018年4月15日、6月10日、7月9日、8月10日、9月30日、2019年2月26日通过微信支付原告1000元、2000元、2000元、2000元、2480元、2000元，2019年4月3日下午13时许通过支付宝支付原告1500元、10000元以结清此前被告向原告所借款项。当日下午15时许，原告通过微信支付被告20000元，时被告出具了20000元的借条，载明：借到原告20000元，月利率3%，利随本清。2019年5月9日被告通过微信支付原告2400元。本院认为：原、被告一致认可除了本案所涉借款，双方此前还存在多笔借款且已结清。双方对被告实际支付的利息是否超过法律规定存在争议。被告在本院多次限期内并未提供证据证明其归还的借款本息超过了法律规定，其要求将多支付的利息冲抵本案所涉借款，没有事实依据，本院不予支持。被告可依法另行主张。本案借款，被告抗辩2019年4月3日收到20000元后又取现金2400元交给被告，亦未举证证明。2019年5月9日，被告支付了原告2400元，按照有关法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息再抵充主债务。截止2019年5月9日，被告应支付原告利息为720元，被告实际支付原告2400元，扣除利息后剩余款项应抵充借款本金，即至2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金为18320元。原告仍要求被告归还借款本金20000元，本院不予支持。被告应在原告催要后的合理期限内归还原告借款本金18320元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告孙红彬于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告孙逸杰借款本金18320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元减半收取165元，由被告负担155元（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳155元，原告预交的受理费155元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇二〇年一月十九日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3992号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：甘玉满，男，1975年9月2日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨扬，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何友文，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：廖诗仁，男，1966年9月28日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：廖继换，男，1975年10月13日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。再审申请人甘玉满因与被申请人廖诗仁、廖继换排除妨害纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘玉满申请再审称，被申请人廖诗仁、廖继换称其家族祖先的祖坟在涉案土地之上不是事实，并且被申请人提交的《族谱》上显示两位祖先葬于塘颈，并非葬于涉案土地。另外，涉案土地系塘肚村与枫源村对换而来，对换协议上有明确的土地面积和四至界限。对于上述主张的事实，申请人提交了充分的证据证实，请求撤销二审判决并支持申请人的诉讼请求。廖诗仁、廖继换提交意见称，甘玉满的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：甘玉满的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省永州市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年一月八日法官助理黄理书记员周润昆
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5489号申请人：中建恒丰铭博建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：徐培旭，公司总经理。被申请人：重庆欧派信息科技有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：王洪刚，公司总经理。原告中建恒丰铭博建设工程有限公司与被告重庆欧派信息科技有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请人中建恒丰铭博建设工程有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人重庆欧派信息科技有限责任公司工程款185134.16元。申请人中建恒丰铭博建设工程有限公司以担保人宁夏远泰工贸有限公司名下的轿车一辆向本院提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中建恒丰铭博建设工程有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆欧派信息科技有限责任公司的工程款185134.16元，期限一年；二、查封担保人宁夏远泰工贸有限公司名下的车辆车户，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 芮 芳人民陪审员 朱 琴人民陪审员 蒋红梅二〇二〇年一月十九日书 记 员 高 琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7856号申请执行人高连枝，女，1966年10月10日生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人李春燕，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人陈坤，男，1990年11月15日生，汉族，住河南省固始县。原告高连枝与被告陈坤侵权责任纠纷一案，本院(2019)苏0509民初9344号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告陈坤应赔偿原告高连枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车费、鉴定费等合计72000元，扣除已垫付的12000元，尚余60000元，于2019年9月22日前给付原告（双方当事人自行交付）。届期，权利人高连枝以被告陈坤未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的5200元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人陈坤已于2019年10月7日向申请执行人高连枝履行完毕法律义务，有申请执行人高连枝向被执行人陈坤出具的《收条》可以证实。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……。本案法律文书所确定的义务人陈坤在本案申请执行前已经履行了法律义务，故本案的受理并不符合上述执行立案条件的第（5）项。因此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高连枝的强制执行申请。如对本裁定书不服，可在本裁定书送达后十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年一月十六日书记员  张 凯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初201号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗永壮，曾用名罗庆弟，男，1992年2月8日出生，居民身份证号码452728199202083918，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县长江镇集祥村村纳岁屯20号。因涉嫌盗窃，于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】70号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2017年2月27日14时许，被告人罗永壮来到深圳市宝安区松岗街道红星国际新城步行街御品皇三汁焖锅店内，将被害人沈汝香放在收银台上的一部华为手机和一部华为6X手机盗走。      2017年3月3日15时许，被告人罗永壮来到深圳市光明区马田街道将石社区油麻岗路3号个体小店内，将被害人梁月的一部oppo R9手机盗走。      2017年3月21日15时许，被告人罗永壮伙同犯罪嫌疑人牙韩锋（另案处理）来到深圳市宝安区松岗街道大田洋工业区松岗东路7-3号湘西土菜馆内，将被害人向朝福的一个黑色背包连同包里的现金人民币500元、苹果7手机一部、琥珀戒指、琥珀项链、黄金戒指等财物盗走。      2017年4月13日15时许，被告人罗永壮伙同牙韩锋来到深圳市松岗街道白马路白马农贸批发市场D13华兴肉丸店，将被害人刘剑锋放在桌子上的一部32G玫瑰金色的乐视MX2手机盗走。      2019年9月23日，被告人罗永壮在深圳市光明区公明街道被民警抓获归案。经鉴定，被害人向朝福被盗的苹果7手机价值为人民币3760元；其余被盗物品无法出具价格认证结论。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃且数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人罗永壮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人罗永壮退赔被害人向朝福人民币4260元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月十六日                   书记员  颜   佳   莹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1192号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，男，1993年6月10日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，居民，家住磐安县。2012年1月16日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月1日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月17日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月5日刑满释放；2018年7月30日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月4日刑满释放；2019年10月17日因本案被东阳市公安局刑事拘留。现押于东阳市看守所。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出（2019）浙0783刑初1045号刑事判决，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。 浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783刑初1045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 周巧慧 审 判 员 李 晔 二〇二〇年一月六日 法官助理江菊敏 代书记员 吴燕华
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初20号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人朱千峰，男，1994年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省永嘉县。2019年9月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年10月16日经台州市路桥区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人朱千峰犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 台州市路桥区人民检察院指派检察员余小永出庭，指控： 2019年初，被告人朱千峰为骗取蔡某的钱财，故意与她交往取得其信任。2019年3月9日至3月24日，被告人朱千峰虚构发生交通事故需赔偿等理由先后五次骗取蔡某人民币44000元。蔡某在路桥区家中通过支付宝转帐支付给被告人朱千峰上述项款。 2019年9月13日，公安机关在内蒙古开鲁县麦新镇汇金宾馆抓获被告人朱千峰，并扣押了朱千峰用赃款购买的玉吊坠1件。 公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人朱千峰刑事责任，同时认为被告人朱千峰具有坦白的法定从轻情节，认罪认罚，建议判处被告人朱千峰有期徒刑一年二个月并处罚金。 被告人朱千峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱千峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱千峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 二、追缴被告人朱千峰违法所得44000元，发还给被害人蔡某（已扣押的吊坠一件依法予以处置后，所得款项从追缴总额中予以扣减并发还给被害人蔡某）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  金 艺 二〇二〇年一月十日 代书记员  李怡君 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初272号 原告：郭利鸿，女，1968年1月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人:陈辉,温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：温岭市玖玛兴旺汽车用品厂(个体工商户)，住所地温岭市新河镇长屿村祥和工业区(温岭市春光羊毛衫厂内),统一社会信用代码92331081MA2ALRT02A。 经营者:应友敏。 原告郭利鸿与被告温岭市玖玛兴旺汽车用品厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款人民币149880元并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市玖玛兴旺汽车用品厂向原告郭利鸿购买布料。2018年2月3日,双方经结算,被告尚欠原告货款180000元,被告为此向原告出具了欠条一份。后经原告催讨,被告偿付了30120元,尚欠149880元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市玖玛兴旺汽车用品厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告郭利鸿货款人民币149880元，并赔偿自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告温岭市玖玛兴旺汽车用品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年一月十六日 代书记员 李安澜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10604号 原告：孙伟，男，1991年3月16日出生,汉族,无职业。 被告：包岩松，男，1992年4月9日出生,蒙古族，公务员。 被告：王丹，女，1993年8月9日出生,无职业,现住通辽市。 原告孙伟与被告包岩松、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告包岩松、王丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告包岩松偿还原告借款60000.00元;二、被告王丹对上述借款承担连带担保责任;三、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月19日,被告包岩松因资金周转向原告借款60000.00元,还款期限为7天,口头约定利息为月息2.5分。被告王丹对上述借款承担连带担保责任,二被告为原告出具借据一枚。后经原告多次催要,被告仅给付了利息8400.00元,二被告均以无钱为由拒绝偿还上述借款。无奈,原告为维护自己的合法权益,特诉至法院，请求判令被告包岩松偿还原告借款60000.00元;被告王丹对上述借款承担连带担保责任;诉讼费由二被告承担。 被告包岩松、王丹均未作答辩。 原告孙伟为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：借据一枚，证明被告包岩松于2019年5月19日向原告借款60000.00元并由被告王丹作为担保人的事实。 被告包岩松、王丹均未出示证据。 本院经审查认证如下：原告出示的证据借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告王丹系朋友关系。2019年5月19日,经被告王丹介绍，被告包岩松因资金周转向原告借款60000.00元,被告包岩松给原告出具金额为60000.00元借据一枚，双方未在借据上约定借款期限及利率，被告王丹在借据的担保人处签名及本人身份证号。当日原告以微信、支付宝转账形式向被告包岩松支付了全部借款。后经原告多次催要,被告包岩松仅偿还原告借款8400.00元,余款二被告以无钱为由拒绝偿还至今。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告包岩松之间因借款所形成的债权债务关系明确，双方未约定借款期限，原告可随时主张权利；经原告在合理期限内催要后，被告包岩松应积极履行偿还义务。经原告催要，被告包岩松无法定理由拒不履行偿还全部借款义务，违背诚实信用原则，应承担民事责任。原告无证据证明双方口头约定借款月利率为2.5%，应认定未约定借款利率，故被告包岩松偿还的8400.00元应认定为偿还的借款本金。故原告要求被告偿还借款、承担诉讼费用的诉讼请求本院在查明事实范围内依法予以支持，超出部分不予支持。被告王丹在借据担保人处签名，为该笔借款担保，未明确约定保证方式和保证期间，被告王丹应自原告催要之日起6个月内、按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告王丹对借款承担连带担保责任、承担本案诉讼费用的诉讼请求与法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包岩松于本判决生效后立即偿还原告孙伟借款51600.00元； 二、被告王丹对上述第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650.00元，由原告孙伟负担105.00元，由被告包岩松、王丹负担545.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王宝玉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 莹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3830号 原告：舟山鑫星工程建设监理有限公司。 法定代表人：陈永康，总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉诚，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：舟山宏泰置业有限公司。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告舟山鑫星工程建设监理有限公司与被告舟山宏泰置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山鑫星工程建设监理有限公司的委托诉讼代理人陈嘉诚到庭参加了诉讼。被告舟山宏泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告监理费673515元并自2019年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日的利息。事实与理由：2014年8月30日，原、被告签订两份《建设工程监理合同》，约定由原告为被告承建的“舟山临城LKA-2-2地块Ⅰ、Ⅱ标段工程”提供监理服务，并约定了监理酬金、付款期限以及违约责任。此后，原、被告又签订一份补充协议，将上述两份《建设工程监理合同》酬金统一调整为2508900元。2017年，该工程竣工。2019年1月24日，经双方结算，确认监理酬金总计3056115元。结算前后，被告支付了部分酬金，但就剩余监理酬金673515元，经原告催讨，无果，故诉至贵院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，原告（监理人）与被告（委托人）签订两份《建设工程监理合同》，约定：委托人委托监理人为舟山临城LKA-2-2地块Ⅰ、Ⅱ标段工程提供监理服务；签约酬金分别为1811300元与1972100元；监理期限自监理人员经常之日开始，工期800日历天；监理范围包括土建工程、安装工程、桩基工程、基坑支护、内外装饰装修、公共部位装修及样板房装修、室外附属工程等构成整个工程项目完整内容（不含室内二次精装修）的工期控制、质量控制、安全控制、文明施工监督、投资计量控制、资料信息管理、合同管理以及组织协调工作；正常工作酬金支付，在合同签订完毕，主要监理人员进场后一个月内支付监理服务费10%，以后每季度支付监理服务费10%，当累计支付至合同总价85%时，不再支付监理费，余款待竣工验收合格备案后一次结清，委托人逾期付款利息按照银行同期贷款利率计算。 2014年5月5日，原告（监理人）与被告（委托人）签订一份《舟山临城LKA-2-2地块工程委托监理补充协议》，双方调整监理服务期限为650日历天，监理服务费总价2508900元。 2017年，该工程竣工。2019年1月24日，经双方审核，确认结算价为3056115元。结算前后，被告已向原告支付监理服务费2382600元，尚余监理服务费673515元未付。 本院认为，原告与被告签订的《建设工程监理合同》、《舟山临城LKA-2-2地块工程委托监理补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。上述合同签订前后，原告依约已经向被告提供了监理服务。工程竣工后，经双方审核确认的结算金额，也系双方真实意思表示，对结算双方均具有约束力，原告按照结算单据主张被告支付剩余监理服务费673515元并自结算次日起按照合同约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日至的利息，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山宏泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山鑫星工程建设监理有限公司支付监理服务费673515元并自2019年1月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取5267元，由被告舟山宏泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年一月一日 书记员 於航燕
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执66号申请执行人：刘德军，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：朱武红，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1082民初2785号民事调解书，立案执行申请执行人刘德军申请执行被执行人雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司、朱武红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司在本院作为申请执行人享有执行款***元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司在本院执行案件中作为申请执行人的应收执行款人民币***元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年一月十三日书记员 胡茂洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异229号异议人（被执行人）：陈强，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：周健，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：金洪刚，男，汉族，1978年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人金洪刚与被执行人陈强民间借贷纠纷案件的过程中，异议人陈强向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈强向本院提出异议请求称，一、请求法院依法解除对异议人名下房产昆明市华都花园二期18幢5单元502号、昆明市华都花园二期2号地下车库032号的查封。二、请求法院依法将异议人的有关信息从失信被执行人名单库中删除。事实和理由为:金洪刚诉异议人陈强民间借贷纠纷一案,经法院公告送达后缺席审理并作出了(2015)西法民初字第2507号民事判决书,该判决已经发生法律效力并已进入执行程序,执行案号为(2016)云0112执958号。在该案中,异议人于2014年1月21日向金洪刚借款137000元,后异议人已于2014年12月27日全部履行了还款义务。在债务已经清偿完毕的情况下,法院继续对异议人采取执行措施侵害了异议人的合法权益。故异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》等法律规定,特提出书面异议,请法院依法支持异议人的请求,以保护异议人的合法权益。申请执行人金洪刚答辩称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现,查封异议人昆明市华都花园二期18幢5单元502号房屋、昆明市华都花园二期2号地下车库032号、将异议人拉入失信被执行人名单是执行措施,完全没有违反法律规定。本案中昆明市西山区人民法院是在执行(2015)西法民初字第2507号民事判决书内容的过程中,法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为,是维护申请执行人合法权益的正义之举,是维护法律尊严的正当行为。二、异议人述称“其已于2014年12月27日全部履行了还款义务”是缺乏事实和法律依据的。申请执行人于2014年12月28日应异议人的要求又将借款17万元转给异议人,异议人也同意借条暂时不收回,待异议人偿还完全部借款后再收回。因异议人之后未支付利息、也未归还本金,申请执行人于2015年4月17日向西山区人民法院起诉并立案,异议人得知被起诉后,又委托其妻子亲自到申请执行人所在的玫瑰湾的门面商量免除利息支付本金事宜,因双方未达成免息协议,为此西山区法院前卫法庭在多次传唤异议人后,异议人无正当理由拒不出庭,西山区人民法院依法作出(2015)西法民初字第2507号民事判决书。三、申请执行人认为人民法院应当继续执行(2015)西法民初字第2507号民事判决书、(2016)云0112执958号执行裁定书。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十条第一款“执行异议审查和复议期间,不停止执行”的规定,本案应当继续执行,本案自申请执行人于2016年申请执行以来,已经历时三年有余,异议人不仅有财产不清偿债务,还处处设置障碍，迟滞执行程序的合法进行,以达到长期占用申请执行人资金的非法目的,故意不履行法院判决、裁定,严重侵害了申请执行人的合法权益。因此,为了维护申请执行人的合法权益不受侵犯,人民法院应当继续执行本案。综上,请求人民法院依法驳回异议人的异议申请,依法继续执行(2015)西法民初字第2507号民事判决书规定的内容,并依法追究异议人的法律责任,以维护申请执行人的合法权益。异议人陈强为支持其主张，向本院提交了以下四组证据材料：1，（2015）西法民初字第2507号民事判决书、金洪刚民事起诉状、借条、个人业务凭单、陈强还款银行流水；2，金洪刚代理人提交的证据目录及代金洪刚办理的个人业务凭证填单、金洪刚借记卡账户历史明细清单、陈强还款流水；3，执行信息；4，民事申请再审提交材料清单。以上证据材料均为复印件。本院查明，金洪刚与陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）西法民初字第2507号民事判决书已生效，该民事判决书载明由被告陈强于本判决生效之日起十日内返还原告金洪刚人民币137000元及相关利息，并承担案件受理费人民币3436元。判决生效后，由于义务人陈强未履行还款义务，权利人金洪刚向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行，执行案号为（2016）云0112执958号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，关于异议人与被异议人之间民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月16日作出（2015）西法民初字第2507号民事判决书，该判决书载明被告陈强于本判决生效之日起十日内返还原告金洪刚人民币137000元及相关利息，并承担案件受理费人民币3436元。现异议人主张已于判决生效前即2014年12月27日全部履行了还款义务，属于被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不属于执行异议审查范围，异议人可依法申请再审或者通过其他程序解决。对于异议人的异议申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，依法应予驳回。据此，依照《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人陈强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年一月三日法官助理周志良书记员曾子媚
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6011号原告：马可武，男，1983年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：邵慧敏，女，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告马可武与被告邵慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马可武到庭参加诉讼，被告邵慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告马可武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年7月17日起至判决确定履行之日止，利息按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月17日，被告以资金周转需要为由，从原告处借款10000元并出具借条一张，约定月利息2%，还款日期为2018年9月16日，后原告通过支付宝向被告转账给付。到期后，被告未及时归还借款及支付利息，经催讨仍未还款，故诉至法院。原告马可武在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1公民身份证复印件两份，证明原被告的主体资格；2借条一份，证明被告向原告借款的事实；3支付宝转账记录一份，证明原告已如约向被告发放借款。被告邵慧敏未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审证据出示，被告邵慧敏无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。原告出具的借条是证明双方存在借贷关系合议和实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原、被告之间因借贷关系形成的债权债务关系清楚。现原告主张债权，被告应当予以偿还。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告马可武借款本金10000元及其利息（从2018年7月17日起至实际履行完毕之日止,利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告邵慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴先慧人民陪审员  孔莲莲人民陪审员  叶乃銮二〇二〇年一月十六日代书 记员  朱微丰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1407号之一 申请执行人：尤溪县惠源典当有限公司，住福建省尤溪县。 法定代表人：蒋登亮，总经理。 被执行人：福建省尤溪县西城人造板有限公司，住福建省尤溪县。 法定代表人：詹学良，执行董事。 被执行人：詹学良，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹学铭，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹学霖，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹淑兰，女，1979年9月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县惠源典当有限公司与被执行人福建省尤溪县西城人造板有限公司、詹学良、詹学铭、詹学霖、詹淑兰典当纠纷一案中，申请执行人于2020年1月4日以与被执行人自行协商为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1407号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年一月十四日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更155号罪犯毛善健，男，1976年11月27日生，汉族，江苏省灌云县人，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏1181刑初560号刑事判决，认定被告人毛善健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2020年7月30日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯毛善健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛善健减去有期徒刑六个月十日。经审理查明，罪犯毛善健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛善健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯毛善健的刑罚减去有期徒刑六个月十日（刑期自2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初2453号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地：龙泉市贤良路335号。 法定代表人：郭燕萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。 被告：邹立华，男，1967年9月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：赵利红，女，1968年9月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶必法，男，1977年7月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：胡发香，女，1981年10月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：黄伟君，男，1984年5月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：邹慧娟，女，1987年7月25日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告邹立华、赵利红、叶必法、胡发香、黄伟君、邹慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3193元，减半收取计1596.5元，由原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 王伟 二〇二〇年一月六日 代书记员 季薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4817号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区中山二路16号。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 被告：苏剑文，男，1986年11月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简称建行百色分行）诉被告苏剑文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行百色分行委托诉讼代理人农罗骁，被告苏剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支卡本金80823.59元，利息6958.17元及信用卡费（年费、手续费、违约金等）12192.01元，共计99973.77元，利息及信用卡费用暂计至2019年3月1日，此后利息及信用卡费按约定的结息方式计算至债务清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了龙卡信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行人民币龙卡信用卡章程》及《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》等内容，并签名予以确认。依被告的申请，原告审查后予以批准，并并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。截至2019年3月1日，被告尚欠信用卡本金80823.59元，利息6958.17元及信用卡费（年费、手续费、违约金等）12192.01元，共计99973.77元没有归还。经原告多次催款，被告没有履行归还义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告苏剑文答辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是目前没有能力一次性偿还。 经过庭审质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行人民币龙卡信用卡章程》及《中国建设银行人民币龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行义务。被告持卡透支消费，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还截至2019年3月1日止的信用卡透支本金80823.59元，利息6958.17元及信用卡费（年费、手续费、违约金等）12192.01元，共计99973.77元，及自2019年3月2日之后按《信用卡领用协议》的约定计付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告苏剑文应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司百色分行截至2019年3月1日止的信用卡透支本金80823.59元，利息6958.17元及信用卡费（年费、手续费、违约金等）12192.01元，共计99973.77元，并自2019年3月2日起按《信用卡领用协议》约定计付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告苏剑文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二〇年一月八日 书记员  江金蔚
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4294号之二 原告：舟山弘业预拌混凝土有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇柯梅社区和合村，统一社会信用代码9133090278292475X6。 法定代表人：章绍宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被告：浙江宝晟建设有限公司，住所地舟山市岱山县高亭镇星河路6号9楼，统一社会信用代码91330921148803387E。 法定代表人：陈国成，该公司董事长。 原告舟山弘业预拌混凝土有限公司与被告浙江宝晟建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告舟山弘业预拌混凝土有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山弘业预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费20410元，减半收取计10205元，本院予以免收。 审判员 姚 卡 二〇二〇年一月十七日 书记员 苏佳瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7318号申请执行人：赵红军被执行人:吴志淼关于赵红军申请执行吴志淼机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人666023.41元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵红军向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴志淼的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人吴志淼负有继续向申请执行人赵红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月八日书记员 郭笑成
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初177号原告：范淑春，女，1964年8月4日出生，汉族，住集贤县。被告：刘平，女，1963年2月21日出生，汉族，住集贤县。原告范淑春与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范淑春、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范淑春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币15,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月25日，被告因缺少资金向原告借款15,000元，并出具了借条。上述借款，原告多次找到被告催要，被告总是以种种理由予以推托，至今未还。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付利息。被告刘平辩称，借款事实存在，我承认原告的诉请。但是原告没有向我主张过权利，根据相关法律规定已经超过诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。原告范淑春为主张的诉请提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。本院确认证据的真实性、合法性及关联性。同时，本院确认原告主张的案件事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当履行给付借款的义务，原告关于利息的诉讼请求，依法只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算利息，原告的其他诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告原起诉已超过诉讼时效，因双方当事人未约定还款期限，该借款适用长期诉讼时效20年，加之被告未提供证据证明原告的起诉已超过诉讼时效期间，故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款15，000元，并以15，000元为本金，自2020年1月8日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算一并支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交），由被告刘平负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年一月十五日书记员 杨晓艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执69号申请执行人：刘浪，男，1988年10月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人刘浪与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初608号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入10100元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初24号原告：于存安，男，1952年5月13日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。被告：阳曲县晋路源农业发展有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇柏井村河北大寨街4号-1。法定代表人：赵长清，董事长。委托诉讼代理人：智强，男，阳曲县晋路源农业发展有限公司职工，住太原市迎泽区南内环东街佳境花苑3号楼3单元203室。原告于存安与被告阳曲县晋路源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于存安、被告阳曲县晋路源农业发展有限公司的委托诉讼代理人智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于存安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告耕地款1675元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月，被告单位的王伟和李震宇雇佣原告为被告耕地30亩，每亩35元，合计1050元；打玉米秆25亩，每亩25元，合计625元；两项合计1675元，完工后多次催要，被告以种种借口一拖再拖，无奈，只好诉诸法律，请求法院判决，以切实维护原告的合法权益。被告阳曲县晋路源农业发展有限公司辩称，因为2019年我公司实际运营者是王伟，因为我公司法定代表人赵长清没有参加公司的实际运营，不清楚公司到底拖欠多少钱，王伟没有向公司移交相应的账务，但是证明上盖有公司印章，我们对此是认可的，稍后公司会与王伟核实情况，如果确实是欠原告耕地款，我公司会支付原告欠款。本院经审理认定事实如下：2018年11月中旬，原告于存安经李二只（被告公司看门房人员）介绍为被告阳曲县晋路源农业发展有限公司耕地和打玉米秆。2018年11月，李二只为原告于存安出具书面证明，载明:“在2018年11月份收秋后，大田玉米秆用于存安本人打玉米秆25亩，每亩25元，合计625元；耕地30亩，每亩35元，合计1050元，两项共用款1675元（壹仟陆佰柒拾伍元），希领导给予处理。耕地人于存安，证明人李二只。”2019年6月14日，被告公司的实际运营人王伟在证明上签字并盖章，后有李震宇的签名。原告多次催要欠款，被告至今未付。认定上述事实的主要证据有，原、被告的当庭陈述以及原告提供的证明在案佐证。本院认为，原告于存安为被告阳曲县晋路源农业发展有限公司耕地、打玉米秆，双方形成劳务合同关系。原、被告双方均应履行各自的权利和义务。原告于存安为被告阳曲县晋路源农业发展有限公司耕地、打玉米秆，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司应当向原告于存安支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告提供的证明上盖有被告公司的印章和实际运营人王伟的签字，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故原告于存安要求被告支付耕地款1675元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳曲县晋路源农业发展有限公司于本判决生效后15日内支付原告于存安劳动报酬1675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳曲县晋路源农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 任媛媛 二○二○年一月十四日法官助理 双昭煜书 记 员 王月男
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2075号 李云舞陈小波： 申请执行人李云舞与被执行人陈小波民间借贷纠纷一案，（2019）浙0205民初1698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李云舞向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2075号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2231号原告东风（湖北）生态科技有限公司，住所地：十堰市东岳路16号绿洲5A商务中心8楼。法定代表人王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人汤军，男，汉族，1972年6月8日出生，湖北省郧阳区人，系公司员工，住湖北省郧县，代理权限为：一般代理。被告上海光立方实业有限公司，住所地：上海市浦东新区三鲁路7018号1幢212室。法定代表人黄金山，该公司总经理。被告黄金山，男，汉族，1976年10月12日出生，住十堰市张湾区，被告黄学文，男，汉族，1973年5月18日出生，本院在审理原告东风（湖北）生态科技有限公司诉被告上海光立方实业有限公司、被告黄金山、被告黄学文买卖合同纠纷一案中，原告东风（湖北）生态科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风（湖北）生态科技有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东风（湖北）生态科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费11300元减半收取，由原告东风（湖北）生态科技有限公司承担。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇二〇年一月七日书 记 员  郑春玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7705号申请执行人周彩锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人昆山东企科技园发展有限公司,住所地昆山开发区兵希科技广场大楼2楼，统一社会信用代码913205835558337942。法定代表人戴春毛。申请执行人周彩锋与被执行人昆山东企科技园发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2018年8月21日作出的（2019）苏0583民初13588号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周彩锋支付逾期交房违约金（以298834元为基数，自2016年12月31日起至被告具备交付条件之日止，按照每日万分之一的标准计算）；二、被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周彩锋返还办理房产证费用合计30886元；三、驳回原告周彩锋的其他诉讼请求；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1014元，减半收取507元，由被告昆山东企科技园发展有限公司负担。因被执行人昆山东企科技园发展有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人周彩锋向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款已被其他案件冻结，有一辆于2010年6月注册的车牌号为苏Ｅ×××××号车辆(本院尚未实际控制,暂无法进行处置),无上述其他可供执行的财产。3、2019年8月13日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有不动产登记信息。4、经查阅关联案件，2018年3月22日，本院至被执行人昆山东企科技园发展有限公司处进行现场调查，并将执行通知书、财产申报令等材料送达被执行人；被执行人于2018年3月27日向本院申报财产，该公司名下尚有98套房源（实测面积10720.48m2）尚未销售。5、经查阅关联案件，2018年4月4日，被执行人昆山东企科技园发展有限公司法定代人周建仁经到庭，称该公司未售房源都抵押给中国农业银行股份有限公司昆山分行；该公司二期土地被浙江省桐乡市人民法院拍卖，拍卖款已被查封。6、经查阅关联案件，2018年4月20日，本院向浙江省桐乡市人民法院发函，要求该院协助划拨被执行人土地拍卖余款17580000元。7、经查阅关联案件，2018年8月13日，本院作出（2018）苏0583执2253号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人昆山东企科技园发展有限公司名下位于昆山市××××号金X-X号楼共计96套房地产（不含物业用房）[评估价格为人民币95848136元，详见（江苏）金宁达（2018）（房估）字第SZXX号房地产司法鉴定估价报告]以清偿所欠债务。8、经查阅关联案件，2019年2月4日，经本院对被执行人昆山东企科技园发展有限公司名下位于昆山市××××号金X-X号楼共计96套房地产变卖后流拍。9、经查阅关联案件,2019年6月11日，浙江省桐乡市人民法院将被执行人昆山东企科技园发展有限公司名下二期土地拍卖尾款17585445.61元汇入本院执行账号。10、2019年8月16日，本院将被执行人昆山东企科技园发展有限公司法定代表人戴春毛限制高消费。11、2019年8月19日，本院作出（2019）苏0583执810号之一、（2019）苏0583执817号之一号执行裁定书，裁定：一、中止对昆山东企科技园发展有限公司的执行；二、移送昆山东企科技园发展有限公司案件相关材料进行破产审查。12、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统第二查询了被执行人银行开户账号并再次查询了被执行人的保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。13、2020年1月6日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，不同意按变卖要求全部接受被执行人名下的不动产以物抵债，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为违约金（以298834元为基数，自2016年12月31日起至被告具备交付条件之日止，按照每日万分之一的标准计算）、办理房产证相关费用30886元及诉讼费507元，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已依法拍卖的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不同意接受就本院已变卖结束的被执行人不动产以物抵债，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院已经将被执行人昆山东企科技园发展有限公司移送破产审查，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初13588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月七日书 记 员  马金秋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申6219号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳台海核能装备有限公司，住所地四川省德阳市岷山路三段46号。 法定代表人：陈勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德阳恒鼎节能科技有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段605号。 法定代表人：周小清，该公司总经理。 再审申请人德阳台海核能装备有限公司（以下简称台海公司）因与被申请人德阳恒鼎节能科技有限公司（以下简称恒鼎公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2019)川06民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 台海公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、台海公司没有使用案涉三台工业窑炉，另外按照双方签订的《技术协议》可知，如果没有达到相关技术指标，台海公司则无法使用案涉工业窑炉，故不应支付余款。二、现存于台海公司处的案涉工业窑炉是可以进行验收的，二审认定“不具备再进行验收的条件”错误。三、根据合同约定，涉案三台窑炉均未达到双方约定的付款时间节点，因此法院应当驳回恒鼎公司的诉讼请求。 本院经审查认为，一、关于台海公司认为按照双方签订的《技术协议》，案涉窑炉没有达到相关技术指标，故不应支付余款的问题。本案中，作为台海公司指定的现场代表，黄荣签署的两份《完工报告单》确认了案涉工业窑炉制作项目“该合同项目一切顺利完成”“设备调试完成，进入使用”。同时，台海公司此后针对恒鼎公司催款函件进行的回复亦表明案涉工业窑炉“在使用中”，且并未以未进行验收为由抗辩恒鼎公司的催款请求，故应当认定台海公司在未进行验收的情况下对恒鼎公司所制作、交付的工业窑炉投入了使用。承揽合同关系中双方约定完工验收系指定作人对承揽人制作完成并交付的定作物，按照双方约定的标准进行检验的过程，验收合格即表明定作人对定作物符合约定标准的认可。现台海公司认为案涉窑炉存在质量问题且未进行验收，故不应支付余款的主张，因其在一审法庭辩论终结前没有提供相关证据加以证明，也未提出反诉，现亦未提供确切证据证明，故对该项再审申请理由本院不予支持。二、关于二审认定案涉工业窑炉“不具备再进行验收的条件”是否正确的问题。案涉三台工业窑炉虽未经双方验收环节，但已交付台海公司并由其自行投入使用较长时间，故原审法院认定在此种情况下工业窑炉使用后已不具备再进行验收的条件并无不当，该项再审申请理由不成立。三、关于涉案三台窑炉是否达到双方当事人约定的付款时间节点的问题。如前所述，作为台海公司指定的现场代表，黄荣签署的两份《完工报告单》确认了案涉工业窑炉制作项目“该合同项目一切顺利完成”“设备调试完成，进入使用”，应当认定台海公司在未进行验收的情况下对恒鼎公司所制作并交付的工业窑炉投入了使用，故台海公司认为三台窑炉未达到案涉双方当事人约定的付款时间节点，法院应当驳回被申请人诉讼请求的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回德阳台海核能装备有限公司的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初48号原告：陆荣连，男，1948年1月3日出生，汉族，住长兴县。被告：陈善良，男，1964年4月28日出生，汉族，住长兴县。原告陆荣连与被告陈善良民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，于2019年12月13日向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年1月2日转立民初字号后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陆荣连、被告陈善良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。原告陆荣连在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈善良立即归还原告借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告陈善良因资金周转困难，向原告借款人民币25500元，后陆续归还部分。2019年1月26日，经双方结算，被告向原告出具了借条一份，载明尚欠原告23000元，并承诺年内全部还清。此后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付，故诉至法院请求判准上述诉讼请求。被告陈善良辩称，在借条出具后，被告已归还原告2000元，现尚欠21000元。被告现经济困难，无力一次性偿还。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件1份，证明原被告间存在民间借贷关系，双方于2019年1月26日进行结算，被告尚欠原告23000元，并承诺年内全部还清。被告对该份证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以采信。被告陈善良未向本院提供证据。根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：2017年，被告因还款所需向原告借款25500元，此后陆续归还部分。2019年1月26日，经双方结算，被告向原告出具了借条一份，载明尚欠原告23000元，并承诺年内全部还清。此后，该款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。在本案庭审过程中，原告自认被告在出具借条后归还借款2000元，现尚欠21000元未付。本院认为，原告陆荣连与被告陈善良之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈善良未在约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。现经被告抗辩，原告的自认被告在出具借条后已归还2000元，本院认定被告尚欠原告借款本金为21000元，故对原告主张被告归还23000元借款本金的诉请，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陈善良归还原告陆荣连借款21000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陆荣连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187.5元（已减半收取），由原告陆荣连承担39.5元，由被告陈善良承担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇二〇年一月七日书记员 许诗灵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83145号原告：崔瑞华，男，1981年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：涂俊，男，1974年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津航联迪克科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4层。法定代表人：涂俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告崔瑞华（以下简称原告）与被告涂俊（以下简称姓名）、天津航联迪克科技有限公司（以下简称科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，涂俊，人保天津公司委托代理人孙晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求承包金2545元、误工费1575元。事实与理由：2019年8月13日，涂俊驾驶科技公司名下的×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故。肇事车辆在人保天津公司投保交强险和三者险。涂俊辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任，我是科技公司法定代表人，事发时是开公车办私事，保险责任外的赔偿责任我同意承担。肇事车辆在人保天津公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。科技公司辩称，同涂俊的答辩意见。人保天津公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告的诉讼请求不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日12时许，在北京市朝阳区远通桥，涂俊驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定涂俊负事故全部责任。8月16日原告将车辆送修，8月18日到8月20日进行维修，8月21日提车，修车费1166元原告认可由涂俊支付。原告提交承包营运合同和劳动合同，证明其是×××号网约车的单班司机，每月承包金7000元，岗位补贴545元。原告按照每月7000元计算8天的承包金，按照每月4333元计算8天的误工费。原告提交×××号车辆的运营记录，证明其8月14日到8月20日没有运营。人保天津公司提交保险条款，证明车辆停运损失不属于保险赔付范围，涂俊不认可。本院认为，肇事车辆在人保天津公司投保交强险和三者险，人保天津公司未举证证明就免赔事项尽到说明义务，本院对其抗辩的保险免赔不予采纳，其应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由涂俊赔偿。承包金和误工费，结合原告车辆修理时间和运营记录，本院支持7天的该两项费用。误工费，每月4333元标准合理，本院采纳。承包金，即运营损失，岗位补贴不因车辆停运而减少，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内给付原告崔瑞华误工费997元、运营损失1486元，以上共计2483元；二、驳回原告崔瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告涂俊负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月九日书记员 颉晓杨
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初130号 原告：廖飞军，男，1980年2月5日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌县公务用车服务中心，住所地遂昌县妙高街道县前街1号，统一社会信用代码12332527MBOW90666X。 法定代表人：杜凌云。 原告廖飞军与被告遂昌县公务用车服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告廖飞军于2020年1月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖飞军撤回起诉。 本案减半收取案件受理费5元，由原告廖飞军负担。 审 判 长  雷俏晓 人民陪审员  蔡海俊 人民陪审员  周长俊 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  伊卓芳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1659号 上诉人（一审被告）：周勇武，男，1987年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（一审原告）：蔡发远，男，1959年8月1日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（一审原告）：卢宝翠，系原告蔡发远之妻，1960年12月26日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。 上诉人周勇武因与被上诉人蔡发远、卢宝翠房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周勇武于2020年1月6日提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人周勇武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周勇武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由上诉人周勇武负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年一月六日 代书记员 王 芳
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初23号 原告周金波，男，汉族，住磐安县。 被告周向阳，男，汉族，住磐安县。 原告周金波与被告周向阳民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金7万元及利息25200元（利息从2015年3月3日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年12月25日止，此后利息按此标准计算至判决确定履行日止）；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员胡韶光适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告周金波到庭参加诉讼，被告周向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告既是同学又是朋友。2014年2月23日，被告周向阳以资金周转应急为由向原告周金波要求借款20000.00元，所出具借条注明：“今有浮牌村周向阳向马塘村周金波借人民币贰万元（20000.00元），2014年3月23日前归还”等内容。借条由被告周向阳签名。2015年3月3日，被告周向阳以同样理由向原告周金波要求借款50000.00元，出具借条注明：“今向马塘村周金波借人民币伍万元整（50000.00元），还款时间2015年3月3日--2015年6月3日”等内容。同时由被告周向阳出具收条明确借款收到。原告周金波将二次借款以现金方式交给被告。借款逾期后经原告多次催讨，被告于2019年10月将此前二次借款合并金额重新出具借条，注明：“今向马塘周金波借人民币柒万元整（70000.00）”，借、收条均由被告周向阳签名。期间，被告向原告支付了部分利息。截止2019年12月25日，尚欠借款本金70000.00元及利息25200.00元。现原告提起诉讼。 以上事实，有借条、收条及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当按照约定期限归还原告借款，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合法律规定应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周向阳于本判决生效之日起十日内归还原告周金波借款本金70000.00元并支付利息25200.00元（利息已计算至2019年12月25日止，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1090.00元（已减半收取），由被告周向阳负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡韶光 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡舒晴
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初59号起诉人：汤迎春，男，汉族，1963年1月10日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：白建文，云南万捷律师事务所律师。2020年1月14日，本院收到汤迎春的起诉状。起诉状称：2018年11月2日，汤迎春与高安市荣光汽运有限公司（以下简称荣光汽运）及该公司信息部负责人辛晓签订“运输合同”，由荣光汽运与辛晓组织车辆将汤迎春价值296298元的葡萄从西昌运输至长沙，合同约定运输费用为9500元，包含为汤迎春货物投保20万元保险费用等内容。合同签订后，汤迎春向辛晓支付了运输费用，辛晓为汤迎春向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称中国人保昆明分公司）投保了“国内货物运输保险”。2018年11月2日辛晓组织的张志华、吴胜驾驶的货车在G5京昆高速公路雅安西段发生交通事故，在交通事故中汤迎春价值296298元的葡萄全部损坏，交通事故认定书认定驾驶员张志华和吴胜共同承担该事故的全部责任。荣光汽运与辛晓组织的驾驶员在为汤迎春运输货物的过程中发生交通事故，导致汤迎春的货物全部损毁，荣光汽运与辛晓严重违反合同约定。起诉人汤迎春向本院提出如下诉讼请求：1.判令荣光汽运、辛晓共同向汤迎春赔偿货物损失296298元；2.中国人保昆明分公司在200000元的保险责任范围内向汤迎春承担赔偿责任；3.荣光汽运、辛晓、中国人保昆明分公司向汤迎春支付自2018年11月2日起至实际清偿完该笔款项之日止的利息损失（暂计算至2019年11月11日止的利息为14621.48元)；4.中国人保昆明分公司、荣光汽运、辛晓承担本案的案件诉讼费。本院经审查认为，起诉人与荣光汽运、辛晓因货物运输及赔偿问题产生了纠纷，基础法律关系为公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本院并非运输始发地、目的地、被告住所地的人民法院，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，裁定如下：对汤迎春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 陈 亮审判员 郑进华审判员 朱珉娴二〇二〇年一月十五日书记员 赵伊能