wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执18号之三向某2：你与向某1赡养纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民特84号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向某1于二Ｏ一九年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向向某1支付案款3600元。（2）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年一月三日书记员  卢 俊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3617号上诉人(原审原告)：孙孝会，女，汉族，1978年4月10日生，住襄城县。上诉人(原审原告)：杨永亮，男，汉族，1977年1月18日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚要春，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈培英，女，1956年7月8日出生，汉族，住河南省临颍县，现住河南省临颍县。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。原审第三人：刘秀英，女，1961年6月15日出生，汉族，住河南省襄城县。原审第三人：武贝博，女，1981年1月5日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人孙孝会、杨永亮因与被上诉人陈培英及原审第三人刘秀英、武贝博案外人执行异议之诉一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初3082号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人杨永亮、孙孝会预交的二审案件受理费3580元予以退回。审判长 徐晓勇审判员郭林山审判员颜森二〇二〇年一月二十九日法官助理李仕元书记员陈永亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初26号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人徐某，男，1986年1月18日生，汉族，高中文化程度，无业，住黑龙江省肇东市。2003年9月23日，因犯抢劫罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年6月6日，因犯抢劫罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑五年；2011年4月20日，因犯抢夺罪、盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元，2013年9月15日刑满释放；2014年1月2日，因犯盗窃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月16日刑满释放；2014年9月17日，因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月8日刑满释放。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于浙江省杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年4月30日凌晨，被告人徐某到浙江省杭州市余杭区某服饰员工宿舍，窃得被害人付某等人晾晒在走廊上的衣物若干。 2、同年5月12日凌晨，被告人徐某到浙江省杭州市余杭区被害人王某1房间，窃得黑色双肩包1个，内有红色皮包、社保卡、人民币28元等。 3、同年5月19日凌晨，被告人徐某到浙江省杭州市余杭区“某”服饰员工宿舍，窃得被害人刘某2等人晾晒在走廊上的衣物若干。 4、同年5月22日凌晨，被告人徐某到上述地点，使用银行卡插卡开锁的方式进入401室被害人陈某房间，窃得黄金戒指1只、黄金耳环1对、人民币35元等。 5、同年5月，被告人徐某先后三次到浙江省杭州市余杭区被害人唐某租房，使用其之前居住时保留的钥匙开门进入室内，窃得人民币200元左右、耳环、项链等小饰品及化妆品、女士吊带衫等。 6、同年7月9日凌晨，被告人徐某到浙江省杭州市余杭区某化妆品店，翻窗进入店内，窃得人民币1550元。 7、同年8月11日凌晨，被告人徐某到浙江省杭州市余杭区579-5号某店铺内，翻窗进入店内，窃得人民币412元及各类化妆品，经认定，上述化妆品价值人民币1420.40元。 8、同年8月18日凌晨，被告人徐某到山东省临沂市沂南县被害人刘某1开设的某超市，采用拉卷帘门的方式进入超市内，窃得人民币1100元等。 公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，具有累犯；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人徐某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，案发后，公安机关从被告人徐某处查获人民币770.5元及江西省社保卡、居住证明、银行卡、钱包、面膜、调控霜、BB霜、蓝色布书包等赃物，现分别扣押于杭州市公安局余杭区分局和临沂市沂南县公安局。 杭州市余杭区南苑街道高地社区东湖南路某化妆品店系个体工商户，经营者为赖某，店名为杭州余杭区南苑街道某化妆品店。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某、秦某1、付某、陈某、刘某2、王某2、王某1、刘某1的陈述；证人秦某2、程某、国某、李某、曹某的证言；辨认笔录及照片；监控视频截图辨认；照片；收款收据；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、提取笔录；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频光盘；接受证据材料清单、销售清单、营业执照；价格认定协助书、终止通知书、价格认定结论书、不予受理通知书；情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的江西省社保卡一张、居住证明一张、女士一寸照片三张、尾号为5084修水九银村镇银行卡一张、红色钱包一个发还被害人王某1，佰萃源面膜十盒、佰萃源面膜八张、卡姿兰调控霜一盒、卡姿兰BB霜一盒发还被害人王某2。 三、扣押于临沂市沂南县公安局未随案移送的蓝色布书包一个发还被害人刘某1。 四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人徐某的违法所得人民币七百七十元五角，发还被害人王某1人民币五元五角，发还被害人陈某人民币七元，发还被害人唐某人民币四十元，发还被害单位杭州余杭区南苑街道晨某妆品店（赖某）人民币三百零九元，发还被害人王某2人民币一百九十元，发还被害人刘某1人民币二百一十九元。 五、责令被告人徐某退赔其余违法所得，发还被害单位杭州余杭区南苑街道某化妆品店（赖某）、被害人付某、王某1、刘某2、陈某、唐某、王某2、刘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年一月二十一日 书记员  骆 萍
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执72号申请执行人王常存，男，汉族，1969年1月11日出生，住所地平泉市。被执行人承德华晟铜业有限责任公司。法定代表人：赵清华，男，汉族，1963年7月7日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平人劳仲案字（2019）346号仲裁调解书，于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人承德华晟铜业有限责任公司在中国工商银行04×××58账户内存款人民币111267.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年一月十四日书记员  杨宏伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13361号原告：河南航征建设工程有限公司，住所地：濮阳市卫河路与益民路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：91410900MA3XBMW653。法定代表人：徐民杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：常瑞杰，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区岳村镇邢庄村委会，住所地：濮阳市华龙区岳村镇邢庄村。原告河南航征建设工程有限公司与被告濮阳市华龙区岳村镇邢庄村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。本案现已审理终结。原告河南航征建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款70020元及违约金96600元，合计166620元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年8月7日签订《居民用户管道燃气设施配套合同》，合同约定了价款、付款方式及违约责任。合同签订后，原告依约完成了合同义务，原告施工了161户居民家庭燃气的安装，合同总价款为483000元，截至今日，被告仍欠原告工程款70020元，经原告多次催要未果，被告已经构成违约，被告应依约向原告支付违约金96600元。为维护原告的合法权益，特诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提起诉讼，被告姓名或名称应当准确。原告提交的《居民用户管道燃气设施配套合同》显示：甲方为濮阳市华龙区岳村镇邢庄村民委员会，而原告提交的民事起诉状显示被告名称为濮阳市华龙区岳村镇邢庄村委会，与涉案合同显示的名称不一致，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南航征建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年一月七日书 记 员  马 靖
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初306号 原告：江苏亿阀股份有限公司。住所地：江苏省扬中市西来桥镇港北西路，统一社会信用代码913211821414406163。 法定代表人：钱存根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。 被告：博天环境集团股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十八号662室，统一社会信用代码91330206MA2CHEW14Q。 负责人：翟英琦，该分公司经理。 本院在审理原告江苏亿阀股份有限公司与被告博天环境集团股份有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏亿阀股份有限公司于2020年1月13日向本院提出撤回对被告博天环境集团股份有限公司宁波分公司起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏亿阀股份有限公司撤回对被告博天环境集团股份有限公司宁波分公司的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 张新荣 二〇二〇年一月十三日 代书记员 沈晓宁 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1640431314.unknown
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初224号原告：谭春花，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘劲松，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告谭春花诉被告刘劲松纠纷一案，原告谭春花于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭春花的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭春花撤诉。案件受理费7650元，减半收取3825元，由原告谭春花负担。审判员  宣春莲二〇二〇年一月二日书记员  丁 玲
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初463号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陈连有，男，1971年1月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住兰溪市。因本案于2019年10月5日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人赵晨、张应福，浙江当金律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人陈连有犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员吴小芳出庭支持公诉，被告人陈连有及辩护人张应福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈连有姐姐陈某2与鲍某2系夫妻关系。2019年10月3日21时许，被告人陈连有携带一把长17.5cm的尖刀与陈某4（另案处理）、鲍某1、陈某1一起到兰溪市严某家,找鲍某2商谈与陈某2的感情纠纷事宜。鲍某2看见被告人陈连有等人后便逃离了严某家。随后，被告人陈连有及陈某4与严某、蒋某3、蒋某4发生争吵并扭打，被告人陈连有在与严某、蒋某3扭打过程中，掏出随身携带的尖刀朝被害人严某、蒋某3胸腹部等部位捅了多刀，造成被害人严某、蒋某3受伤。之后，被告人陈连有在逃跑时看见陈某4与蒋某4扭打在一起，又用尖刀朝被害人蒋某4背部捅刺多刀，并将尖刀插在被害人蒋某4背部，造成被害人蒋某4受伤。经兰溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某4左胸部的伤势构成重伤二级，左肩胛骨骨折的伤势构成轻伤二级；被害人严某左胸部的伤势构成轻伤二级；被害人蒋某3腹壁穿透创、腹腔积血的伤势构成轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈连有的供述与辩解，被害人蒋某4、严某、蒋某3的陈述，证人陈某4、陈某1、鲍某1、陈某2、鲍某2、陈某3、蒋某1、蒋某2的证言，体表原始伤情记录表及伤势照片、扣押决定书、扣押清单、现场照片、鉴定意见通知书、详情及卷宗单、病程记录、接受证据材料清单、病例材料、证明、抓获经过、认罪认罚具结书、鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、刑事辨认笔录、人身检查笔录、辨认笔录及指认现场照片、提取笔录、现场勘验检查笔录及现场平面示意图、现场方位图、扣押尖刀的照片、视频光盘，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈连有故意用刀捅刺他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈连有归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下: 被告人陈连有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2026年10月4日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  陈 敏
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更41号罪犯叶光亮，男，1982年7月4日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市上栗县人民法院于2017年1月11日作出（2016）0322刑初198号刑事附带民事判决，认定被告人叶光亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿31647.19元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶光亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/9；18/2、8；19/1、7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶光亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶光亮减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月10日起至2020年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7593号 申请执行人温岭市健广鞋材有限公司，住所地温岭市工业园区朝阳北侧（温岭市鑫基机电有限公司内），组织机构代码:094721406。 法定代表人杨淑江。 被执行人李光德，男，1988年8月30日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人温岭市健广鞋材有限公司与被执行人李光德买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初1726号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：宋而江，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称传世物业公司）诉被告宋而江物业服务合同纠纷一案，原告传世物业公司于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告传世物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年一月十五日书记员  吴玉晗
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10071号 原告：叶淑敏，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：梁贤义，男，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告叶淑敏与被告梁贤义民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月份，被告向原告借款8万元，原告将自己从银行贷款的8万元转借与被告，约定借款日起从2017年6月30日起计算，被告向原告出具借款借据一份，约定借款利息为月利率0.65%，还款日期为2018年6月15日。还款期限届满后，被告偿付了利息7120元，余欠本息未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁贤义应偿付原告叶淑敏借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基数按月利率0.65%从2017年6月30日计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息7120元），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇二〇年一月二日 代书记员 童瑶钰
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执813号申请执行人:徐金城，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：金阳阳，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：董浩博，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：金随明，男，汉族，甘肃省漳县人。关于申请人徐金城申请执行被执行人金阳阳、董浩博、金随明刑事附带民事纠纷一案，我院依据定西市中级人民法院作出的（2018）甘11刑终222号刑事附带民事调解书的要求，责令被执行人金阳阳、董浩博、金随明共同支付申请执行人徐金城医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，承担执行费50元。但被执行人金阳阳、董浩博、金随明未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，被执行人金阳阳、金随明履行了6050元，剩余的4000元由被执行人董皓博承担，我院多次执行，被执行人董皓博暂无执行能力，承诺在2020年4月30日之前履行完毕，履行期间申请人徐金城同意该案终结执行，如届时被执行人董皓博仍然不履行，申请人徐金城可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结定西市中级人民法院作出的（2018）甘11刑终222号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年一月七日书记员 陶 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11289号 原告：易昌俊，女，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：罗文希（曾用名罗春雨、罗雨），女，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告易昌俊与被告罗文希民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，因审理中查明重庆壹壹壹玖投资股份有限公司涉嫌非法吸收公共存款罪，其法定代表人罗文希涉嫌犯罪因系怀孕被监视居住。因此本案需向公安机关核实是否涉及非法集资再作处理。故本院于2019年7月22日作出（2019）渝0112民初11289号民事裁定书，裁定中止审理。后本院于2019年9月10日恢复审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告易昌俊到庭参加诉讼，被告罗文希经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易昌俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金430000元；2.判令被告向原告支付借款利息（按银行同期借款利息标准计算至本清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息诉讼请求为：以430000元为基数，从2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告罗文希，被告从2017年累计向原告借款500000元，第一次于2017年7月31日向原告借款300000元，第二次于2017年12月8日向原告借款200000元。后被告于2018年10月24日在其办公室向原告补写了本案借条。出具借条后，被告在2018年12月31日还款50000元、2019年1月15日还款20000元，总计还款70000元。至起诉之日，被告仍有借款430000元未归还，原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告罗文希未作书面答辩。 被告罗文希在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告罗文希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告通过其中国工商银行账户向罗文希银行账户转账300000元；同日，罗文希通过其银行账户向原告中国工商银行账户转账300000元；2017年12月8日，原告通过其中国工商银行账户向罗文希银行账户转账200000元；2018年10月24日，被告罗文希向原告出具《借条》一份，载明：“原有借款：罗文希借易昌俊人民币50万元整（大写：伍拾万元整），定于2018年11月30号还款人民币拾万元，剩余金额于2019年5月31日前还清。罗文希，2018.10.24。”庭审中，原告称，本案借款系通过银行转账方式分别于2017年7月31日、2017年12月8日转账300000元、200000元；因原、被告之前存在借款关系，故在2017年7月31日，被告向原告归还之前的借款200000元后，原告马上又出借给了被告；被告系重庆壹壹壹玖投资股份有限公司法定代表人，该公司涉嫌非法吸收公共存款罪，但原、被告之间的借款系私人借款，并没有纳入公安机关侦查范围；该《借条》系借款后被告于2018年10月24日补写，该借条内容系被告本人书写并捺印；《借条》出具后，被告在2018年12月31日偿还50000元、2019年1月15日偿还20000元；剩余本金430000元未偿还；在重庆市公安局查询的借款人罗文希公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有重庆市公安局两江新区分局立案决定书、重庆市公安局两江新区分局监视居住决定书、《借条》原件、借记卡账户历史明细清单、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》原件、借记卡账户历史明细清单相互印证，本院对此予以确认。被告罗文希向原告借款后，未按约定偿还借款，已经构成违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。庭审中，原告自认被告已经偿还70000元，剩余本金430000元未偿还。因此，对原告要求被告偿还借款430000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但《借条》中未约定利息，在借期内视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可向被告主张逾期利息，本案中，《借条》中约定的还款期限为2019年5月31日，现原告自愿要求被告从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清时止，其请求符合法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院对利息部分调整为：以430000元为基数，从2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止；以430000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清为止，因以上利率有浮动，故应以年利率6%为限。 被告罗文希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告罗文希在本判决生效之日起七日内，偿还原告易昌俊借款430000元。 被告罗文希在本判决生效之日起七日内，支付原告易昌俊逾期利息（以430000元为基数，从2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以430000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清时为止，以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由被告罗文希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  韩冰丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初498号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韩各各，男，1994年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市。因涉嫌诈骗，于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕381号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月至一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              鑫城养生会所位于宝安区松岗街道XX路23号8405房，从2019年 8月开始，该会所招聘人员陈某等人员在微信、QQ等聊天软件上主动添加陌生人，冒充女性和客户聊天，通过发送统一的聊天话术，让客户以为鑫X养生会所内能够提供涉黄服务，诈骗客户去到鑫X养生会所消费。据被害人反映，该会所并不提供涉黄服务，只是普通按摩与泡澡，鑫X养生会所实际经营的项目分为五种：高山流水399元75分钟；一锤江山598元115分钟；九霄云外698元135分钟；皇朝浴498元95分钟；高端型：炎帝浴1298元180分钟；被告人韩各各为会所主要负责人员，负责场地、员工宿舍的租赁、人员招聘、培训和管理。经查，被害人王某林被诈骗2000元，被害人林某学被诈骗1000元，被害人刘某被诈骗2000元，被害人徐某生被诈骗600元，被害人刘某文被诈骗2000元，被害人蒙某明被诈骗4000元，被害人袁某华被诈骗399元，7人共计被骗11999元。      2019年10月14日19时许，民警在侦办一宗案件时追踪至宝安区松岗街道XX路23号8405房，发现房间内人员手机内有疑似性暗示的话术聊天内容遂案发。2019年10月31日，民警根据线索将韩各各抓获归案，缴获作案工具手机3部。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人韩各各犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人韩各各退赔被害人王某林人民币2000元，退赔被害人林某学人民币1000元，退赔被害人刘某人民币2000元，退赔被害人徐某生人民币600元，退赔被害人刘某文人民币2000元，退赔被害人蒙某明人民币4000元，退赔被害人袁某华人民币399元。      三、缴获的作案工具手机3部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄      丹     媛                  二〇二〇年一月二十二日                   书记员   戴            蓉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3494号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行。被执行人：卢永凯、杨红谱、彭志涛、卢丽花、孙培航、张元广、韦红军、刘雅婷。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司戚城支行与被执行人卢永凯、杨红谱、彭志涛、卢丽花、孙培航、张元广、韦红军、刘雅婷金融借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初6462号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年09月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：499363元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款18815.82元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，其他零星小额财产申请执行人不要求处置。2、查明被执行人杨红谱名下车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号的车辆，本案已依法查封，但该车辆下落不明，暂无法处置。3、查明被执行人无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18815.82元，已被其他案件依法提取，本案债权尚余480547.18元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年一月七日书记员  郭岩鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执129号之二 申请执行人徐建焕，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人于彪，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人徐建焕与被执行人于彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）浙0109民初13798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建焕于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年1月20日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员 徐      阳      芷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1126号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，组织机构代码:609932545。 法定代表人李新华。 委托代理人：季子豪、田大为，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行员工。 被执行人程建兴，男，1967年9月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人叶小美，女，1969年1月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人程飞，男，1991年12月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人雷雪芬，女，1991年5月14日出生，住浙江省松阳县。 被执行人陈小林，男，1969年1月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陈永莲，女，1971年9月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人程建兴、叶小美、程飞、雷雪芬、陈小林、陈永莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6018号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月28日立案执行。执行标的为人民币429711.47元及利息，并负担案件受理费3873元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人程建兴、叶小美、程飞、雷雪芬、陈小林、陈永莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人程建兴、叶小美、程飞、雷雪芬、陈小林、陈永莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程建兴、叶小美、程飞、雷雪芬、陈小林、陈永莲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程建兴、叶小美、程飞、雷雪芬、陈小林、陈永莲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人陈小林名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年3月3日)，但未实际扣押；查得被执行人陈小林的银行存款24600元，本院已划拨，申请执行人受偿24600元；被执行人程建兴名下坐落于碧湖镇××街地块4-4宗地因涉及案外人执行异议之诉，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年1月12日，本案执行标的已执行到位24600元，未执行到位405111.47元及利息。暂未发现被执行人程建兴、叶小美、程飞、雷雪芬、陈小林、陈永莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程建兴、叶小美、程飞、雷雪芬、陈小林、陈永莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程建兴、叶小美、程飞、雷雪芬、陈小林、陈永莲作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人程建兴、叶小美、程飞、雷雪芬、陈小林、陈永莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程建兴、叶小美、程飞、雷雪芬、陈小林、陈永莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 林健芬
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更18号罪犯郭忠，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00四年十二月二日作出（2004）同刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人郭忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万五千零八十二元二角，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万二千六百二十三元三角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年六月七日作出（2005）晋刑一终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年1月8日起至2027年1月7日止；2010年9月27日被本院减刑一年十个月；2012年8月16日被本院减刑一年七个月；2014年7月15日被本院减刑一年八个月；2016年12月23日被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭忠在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯郭忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年4月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年7月共获监狱表扬五次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分228分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭忠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2020年2月7日止），剥夺政治权利减为三年，个人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万五千零八十二元二角不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万二千六百二十三元三角不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢170号申请人：吴天秀。被执行人：何爱青。吴天秀申请执行何爱青将借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7696号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人何爱青至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何爱青的银行存款人民币509860元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十日书记员 冯建辉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更55号罪犯许兴平，男，1962年2月20日出生，汉族，福建省邵武市人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）赣09刑初9号刑事判决，认定被告人许兴平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。宣判后，被告人许兴平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年2月21日作出（2016）赣刑终148号刑事判决，认定被告人许兴平犯合同诈骗罪，改判有期徒刑十三年，并处罚金十万元、追缴犯罪所得七百六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许兴平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12;18/6、12;19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许兴平在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许兴平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年4月2日起至2027年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9747号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族,1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：王建锐，男，汉族，1951年11月15日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告王建锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,因找不到被告,未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年一月六日书记员 李程宇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初88号原告李天胜，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省长垣市。被告孔惟亚，男，成年人，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告陈松，男，成年人，汉族，住河南省长垣市蒲西区。原告李天胜与被告孔惟亚、陈松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李天胜于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李天胜申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天胜负担。审判员  黄琦超二〇二〇年一月十六日书记员  王 媛
四川省泸县人民法院 决 定 书 （2020）川0521司惩20号 被拘留人：李玉辉，男，汉族，1986年04月06日生，住贵州省六盘水市。 本院在执行熊云兴申请执行李玉辉借款合同纠纷一案中,依法向被执行人李玉辉送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，被执行人李玉辉至今未履行。因被执行人李玉辉拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对李玉辉拘留15日，自2020年1月23日至2020年2月6日止。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年一月二十三日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢99号 申请执行人徐佳飞 被执行人杭州千岛湖淳风木结构景观有限公司、张红春、姚桂香 本院在执行申请执行人徐佳飞与被执行人杭州千岛湖淳风木结构景观有限公司等请求确认人民调解协议效力一案中，经本院依法执行，申请人已收到法院转付的案款39000元，余款申请人自愿放弃，现（2018）浙0127民特284号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1209号原告:季昌文,男,汉族,1984年11月4日出生,户籍地安徽省合肥市瑶海区。被告:何杭生,男,汉族,1985年9月3日出生,户籍地安徽省六安市舒城县。原告季昌文诉被告何杭生租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告季昌文于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季昌文向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季昌文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季昌文承担。审判员  温占敏二〇二〇年一月二十日书记员  罗 文
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更35号 罪犯韩超，男，1986年4月15日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）辽02刑终266号刑事判决，以被告人韩超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币13000元，赃款追缴13000元。刑期自2017年2月14日起至2020年4月13日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩超在服刑期间内，考核期间获得表扬一次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韩超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 院印 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨佳艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8848号 原告：胡园园，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市塘桥区。 委托诉讼代理人：郑红霞，浙江三利律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1989年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告胡园园与被告陈伟借款合同纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告胡园园撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  康文怡 二〇二〇年一月九日 书记员  沈继刚
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初57号 原告：易某，女，1982年8月2日出生，汉族，住乐安县。 委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：邹某1，男，1977年4月18日出生，汉族，住乐安县。 原告易某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某、被告邹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿邹某2由原告抚养，儿子邹某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产：2008年在戴坊镇自建的3层楼房一栋（价值约16万元）及2018年购买的二手小轿车一辆（价值约4万元），由双方平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年正月在温州务工时相识，之后便开始同居生活。××××年××月××日生育女儿邹某2，××××年××月××日，双方在乐安县婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子邹某3。2016年下半年，被告就怀疑原告有外遇，为缓和矛盾，原告与被告共同在温州务工。在温州共同生活期间，被告经常以莫须有的借口与原告争吵，屡次殴打原告。之后原告在乐安专职带小孩，无经济来源，被告在外务工但不寄生活费回家，于是原告独自一人外出务工。2018年正月在家过年时，因被告殴打原告导致原告受伤住院。从2018年起原告便与被告分居生活至今。综上所述，双方夫妻感情完全破裂，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告邹某1辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂，原告诉称我殴打原告不是事实，我也没有购买二手小轿车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提供的：原告身份证原件一份，户籍信息表一份，网络婚姻信息表一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年正月在温州务工时相识谈婚，之后开始同居生活。××××年××月××日原告生育女儿邹某2，现在丰城卫校就读；××××年××月××日生育儿子邹某3，现在乐安三小读三年级。××××年××月××日，双方在乐安县婚姻登记处登记结婚。原、被告现均在温州务工，2019年之后家庭生活开支都是各自管理。原、被告夫妻共同财产有在戴坊镇排下村自建三层楼房一栋，但未办理任何手续。夫妻无共同债务，双方也未提供证据证明有共同债权。 本院认为，原告并未提供证据证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故对于原告易某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 不准予原告易某与被告邹某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 依
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初187号原告：长春市汇通创业技能培训有限公司，住所地：长春市净月高新技术开发区小合台工业区金鑫街699号。法定代表人：冯小平，系该公司总经理。被告：孙雅文，男，汉族，1968年4月30日出生，住长春市宽城区。原告长春市汇通创业技能培训有限公司与被告孙雅文劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案，原告长春市汇通创业技能培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市汇通创业技能培训有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鹏云二〇二〇年一月十八日书记员  占 领
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初160号原告：张某某，男，1958年1月9日出生，汉族，住新蔡县。被告：宋某某，男，成年，住新蔡县。原告张某某与被告宋某某劳务合同合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告劳务费4010元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年7月9日，被告给原告出具欠条一张，证明欠劳务费4010元，原告多次向被告追要该欠款，被告以种种理由推诿至今拒不偿还，为此，原告提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法查找到被告，无法向其送达法律文书，故原告张某某起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚国富二〇二〇年一月十三日书记员  梁光明
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初31号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人马紫阳，男，回族，1993年8月17日出生，大专文化程度，系海信电器阜阳办事处员工，安徽省阜阳市人，现住安微省阜阳市颕州区。被告人马紫阳因涉嫌犯伪造印章罪，于2019年3月22日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，同年6月25日因管辖将案件移送阜阳市公安局颍州分局。2019年1月13日被本院依法取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2019）461号起诉书指控被告人马紫阳犯伪造公司、企业、人民团体印章罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马紫阳到庭参加诉讼。审理期间，本院值班律师为其提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月16，被告人马紫阳为了工作便利需要，通过淘宝网一家网店以每枚印章20元的价格购买了6枚私刻的印章(阜阳前沿电器合同专用章、格力东方酒店阜阳店合同专用章、阜阳市金色年华酒店公章、阜阳商厦时代广场工程专用章、阜阳市江淮快捷酒店公章、阜阳市颍东区残疾人联合会公章)。该6枚印章中除阜阳市金色年华酒店公章无实际对应单位，其他5枚印章均有实际对应的单位，且均与马紫阳有业务上的往来。2019年3月18日被告人马紫阳收到淘宝的快递包裹，后一直放在其车内。2019年3月22日，被告人马紫阳驾驶皖Ｋ×××××帝豪牌越野车途径滩溪县临涣镇S202省道淮北段收费站，被濉溪县公安局临涣派出所民警设卡盘查时查获，当场从其车内查获印章六枚。其中查获的阜阳市颍东区残疾人联合会印章，经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，与阜阳市颍东区残疾人联合会提供的印章的印文不是同一枚印章盖印。上述事实，被告人马紫阳在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况核查证明、濉溪县公安局临涣派出所提取印文及情况说明、颍东区残疾人联合会提供的印章印文、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、阜阳市同济房地产开发有限公司阜阳涡阳南路酒店、阜阳市颍东区江淮快捷酒店东站店、阜阳宏毅商贸公司印章、阜阳市前沿电器有限责任公司营业执照复印件及使用印章、颍东区残联印章、证人韦某、刘某、丁某、海洋、马某、朱某的证言、淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公（文）鉴字〔2019〕40号鉴定书、视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马紫阳为工作便利，伪造与其有业务关系的公司、企业、人民团体印章，其行为已构成伪造公司、企业、人民团体印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马紫阳到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其所伪造的印章均未使用，且庭审中自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马紫阳判处有期徒刑一年至一年半，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马紫阳的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政部门出具的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马紫阳犯伪造公司、企业、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的六枚伪造印章及印油四壶依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇二〇年一月二十二日书记员  **飞附相关法律条文：第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5502号原告：赵小桃，女，汉族，住平舆县。委托代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。被告：梁保国，男，汉族，住平舆县。委托代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。原告赵小桃与被告梁保国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小桃的委托代理人吴光明、被告梁保国的委托代理人李申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计654348.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日8时34分许，原告驾驶三轮电动车与被告梁保国豫Ｑ×××××小型轿车在平舆县××城××段相撞，导致原告受伤和车辆受损。此事故经平舆县公安局交警大队认定原告承担次要任，被告梁保国承担主要责任。肇事车在保险公司投有保险。被告梁保国辩称，原告的部分诉讼请求过高，超出部分不应当支持。原告的车辆受损修理费9310元，原告应当承担一部分。车辆投保保险，由保险公司予以赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年12月24日8时34分许，原告驾驶三轮电动车与被告梁保国豫Ｑ×××××小型轿车在平舆县××城××段相撞，导致原告受伤和车辆受损。此事故经平舆县公安局交警大队认定原告承担次要任，被告梁保国承担主要责任。由原告提交的交通事故认定书为证；2.原告受伤后在平舆县人民医院抢救治疗1天，共计花费医疗费9928.09元；后转入河南省人民医院住院治疗21天，花费202322.52元；后转入郑州颐和医院住院治疗125天，花费271286.57元；后转入河南省中医药大学第一附属医院作康复治疗123天，花费98465.1元；2019年9月20日，在郑州市金水区君安口腔门诊部花费6000元；2019年9月25日，原告在省直三院检查花费1469元。原告住院治疗期间在外购买药物及器具共计1179.54元。上述医疗费共计590650.73元。由原告提交的病历、出院证、医疗票据等为证；3.肇事车车主为被告梁保国，在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额为500000元；中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗、伤残赔偿限额内及商业第三者责任险范围内已经赔偿原告各项损失620000元。由保单等为证。4.2019年10月25日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心法对原告的伤残等级等项目出具临床司法鉴定意见书：被鉴定人伤残等级分别一项七级、一项十级，后续治疗费12000元，鉴定费2200元，误工期为定残前一天，定残前一日建议一人护理（住院期间护理按照医嘱），伤后120日加强营养。从受伤至伤残前一天共计303天。由鉴定书及票据为证。5.2018年河南省城镇居民人均可支配日收入31874.19元；河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元。6.原告向本院提交2019年11月10日购买人血蛋白及感康的医疗发票计款1454.9元；向本院提交收据三张计款1580元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告梁保国作为侵权人在事故中承担主要责任，对于原告的损失应当承担部分赔偿责任，考虑原告的自身的过错，本院酌定被告承担80%的赔偿责任为宜。原告因本次交通事故导致的损失，本院核对如下：医疗费590650.73元，住院伙食补助费13500元，鉴定费2200元，后续治疗费12000元，交通费5000元；原告请求住院期间护理费按照两人计算，请求过高，本院予以部分支持，考虑原告的病情及治疗经过，参考医嘱，本院酌定在住院抢救治疗的147天按照两人护理，在住院康复治疗期间及定残前一天，共计156天按照一人护理，护理费共计48725.75元。原告请求误工费26459.7元，因原告已经年满60周岁，且没有提供证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。原告请求营养费19500元，请求过高，本院予以部分支持，营养费应为7800元（390天×20元=7800）；原告请求残疾赔偿金200807元，请求过高，本院予以部分支持，残疾赔偿金应为196026.27元（31874.19×15年×41%=196026.27元）；原告请求精神抚慰金40000元，请求过高，本院予以部分支持，考虑原告的过程及当地的生活生平，精神抚慰金酌定为20000元。上述费用共计895902.75元。原告向本院提交2019年11月10日的票据及收据，无法证明与本次交通事故的关系，故相关费用，本院不予支持。被告应当赔偿原告740722.2元（（895902.75-120000）×80%+120000=740722.2元），扣除保险公司已经赔偿的620000元，被告梁保国再赔偿原告120722.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁保国于本判决书生效后十日内赔偿原告赵小桃各项损失120722.2元；（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；二、驳回原告赵小桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。案件受理费10366元，减半收取5183元，由被告梁保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年一月十九日书记员  谢超奇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12038号 原告：慈溪宁利包装材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇水云浦村。统一社会信用代码：9133028269509708X7。 法定代表人：孙益峰，总经理。 委托诉讼代理人：蔡乐挺，经理。 被告：余姚市丹杨纸箱厂。住所地：浙江省余姚市陆埠镇兰溪村桥西。统一社会信用代码：91330281671200089T。 法定代表人：徐杨样，执行事务合伙人。 原告慈溪宁利包装材料有限公司诉被告余姚市丹杨纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本案适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人蔡乐挺到庭参加诉讼，被告余姚市丹杨纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪宁利包装材料有限公司诉请：被告支付原告货款49610.35元。事实与理由：2014年4月10日，原、被告签订产品供销合同，合同约定了产品质量标准、结算方式、违约责任。之后，原告按约履行了合同义务，为被告提供了纸板。2019年2月25日，原、被告经双方对账确认，被告尚欠原告货款49610.35元。被告至今未付。 被告余姚市丹杨纸箱厂未作答辩。 本院根据原告提供的产品供销合同、对账单，确认以下事实：2014年4月10日，原告慈溪宁利包装材料有限公司与被告余姚市丹杨纸箱厂签订产品供销合同，合同约定原告为被告提供纸板。2019年2月25日，原、被告经双方对账确认，被告尚欠原告货款49610.35元。现被告未支付货款。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余姚市丹杨纸箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪宁利包装材料有限公司货款49610.35元； 款汇入：宁波银行逍林支行，户名：慈溪宁利包装材料有限公司，账号：66×××13。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告余姚市丹杨纸箱厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇二〇年一月二日 代书记员 龚卓一
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6324号 申请执行人：项义昌，男，1964年11月23日出生，住临海市。 被执行人：项海兵，男，1986年5月28日出生，住浙江省临海市。 被执行人：项伟，男，1987年5月2日出生，住临海市。 申请执行人项义昌为与被执行人项海兵、项伟追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初4239号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人项海兵应偿还申请执行人项义昌代偿款499900元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年2月28日起算至本判决履行完毕之日止）；向本院缴纳案件受理费4399元、执行费7398元。被执行人项伟对项义昌向项海兵不能追偿的部分（代偿款）在总金额二分之一的范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求项海兵、项伟在通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。但项海兵、项伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项海兵、项伟的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项海兵、项伟无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他理财投资；无工商企业注册和其他股权投资；无车辆登记；项海兵名下在浙江民泰商业银行临海杜桥支行有存款1150.21元的账户，已经本院（2019）浙1082执2070号案件冻结；项伟名下在中国银行临海杜桥支行有存款523.54元的账户和在浙江临海农村商业银行股份有限公司杜桥支行有存款1459.82元的账户，本院均已冻结，因金额较少，尚未扣划；项海兵名下与徐雅飞共有的位于临海市杜桥镇牌门路与杜北路转角处万邦国际嘉苑2号楼1单元1802室房屋和配套车位及其土地使用权（未办证），经本院（2019）浙1082执2070号案件依法在网上进行二次拍卖和一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人亦不愿以物抵债。此外，暂未发现被执行人项海兵、项伟有其他财产可供执行。 鉴于被执行人项海兵、项伟拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法分别对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。 2020年1月21日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执7321号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 蒋 婕
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执369号 申请执行人:郑勇，男，1978年3月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:李海艳，女，1977年1月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人郑勇与被执行人李海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1508号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑勇向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为380000元。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人李海艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李海艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海艳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李海艳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李海艳名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人李海艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李海艳未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李海艳作出纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑勇。 综上，被执行人李海艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年一月十六日 代书记员  徐 衡
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审7号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人金圣，宁波市自然资源和规划局江北分局工作人员。 被执行人周琪君,男,1965年9月6日出生汉族,住浙江省宁波市江北区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行其作出的北慈〔2019〕1号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月24日作出北慈〔2019〕1号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准,擅自于2017年在慈城镇占用集体土地建造仓库房，经现场勘测涉及占地总面积654平方米。经地籍部门地类和规划部门用途认定，该地块现状地类为茶园，规划用途为新增一般农田，不符合土地利用总体规划。以上事实有询问笔录、现场测量图、现场照片、地类认定书、土地利用现状图、规划用途认定书、江北区土地利用总体规划局部图等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的654平方米土地；2、自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的654平方米土地（茶园）上建造的仓库房，并对非法占用的654平方米土地进行整改或者治理，恢复土地原状；3、对非法占地654平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币玖仟捌佰壹拾元（小写：9810元）。申请执行人于2019年5月24日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人于2019年5月27日缴纳了9810元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年11月28日，申请执行人向被执行人送达了甬北自规罚催〔2019〕6号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“退还非法占用的654平方米土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的654平方米土地（茶园）上建造的仓库房，并对非法占用的654平方米土地进行整改或者治理，恢复土地原状”的行政处罚决定。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年5月24日作出的北慈〔2019〕1号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的654平方米土地”、第二项“自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的654平方米土地（茶园）上建造的仓库房，并对非法占用的654平方米土地进行整改或者治理，恢复土地原状”，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈剑锋 审 判 员  陆剑峰 二〇二〇年一月十九日 代书记员  倪婧婧
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8958号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。 负责人：杨静静，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江、朱敏超，该公司员工。 被告：张顺根，男，1964年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：黄灵生，男，1962年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张顺根、黄灵生为信用卡纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱敏超、被告张顺根到庭参加诉讼，被告黄灵生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉请：1.要求被告张顺根归还原告信用卡透支款本金197591.50元及截止2019年11月30日的利息、违约金等27297.56元，并支付自2019年12月1日起至实际偿付之日止按信用卡约定的日利率万分之五计收的利息；2.被告黄灵生对上述款项承担连带责任。事实与理由：2013年5月20日，被告向原告申请办理消费额度为二十万元的商惠通卡，双方签订了民泰商惠通卡申请书和保证合同，黄灵生作为保证人为张顺根就该卡作连带责任保证。2013年6月7日，被告张顺根领取了该信用卡。卡片到期后，被告进行了续签，并于2016年6月17日重新领取了卡片。双方约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项，无需支付利息；否则民泰银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于预借现金（包括转账）交易，须支付自透支日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按约计收复利。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用由被告承担。截止2019年11月30日，被告尚欠原告信用卡本金197591.50元，本金透支利息、违约金等27297.56元，上述款项经催讨未果。 被告张顺根辩称，对借款事实无异议，希分期还款。 被告黄灵生未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2013年5月20日，被告张顺根与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，向原告申领民泰贷记卡。同日，被告黄灵生与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，自愿为被告张顺根使用上述合约项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。信用卡领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告张顺根在用卡过程中出现逾期，截至2019年11月30日尚欠原告透支本金197591.50元及利息、违约金27297.56元。上述款项被告张顺根至今未予偿还，被告黄灵生亦未代偿。 上述事实有原告提供的被告身份信息、商惠通卡申请表、领卡登记簿两份、保证合同两份、续卡申请书、信用卡明细及原、被告当庭称述等证据所证实。 本院认为，被告张顺根、黄灵生与原告自愿成立信用卡领用合约关系及担保关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告张顺根尚欠原告信用卡透支款本金197591.50元及利息、违约金等，被告黄灵生未履行担保责任，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张顺根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金197591.50元及利息、违约金等27297.56元，并支付自2019年12月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告黄灵生对被告张顺根的上述债务负连带责任，被告黄灵生承担保证责任后，有权向被告张顺根追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，减半收取计2340元，由被告张顺根、黄灵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年一月十六日 代书记员 罗渊 附本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执2456号 申请执行人:台州银行股份有限公司温州平阳支行，组织机构代码307555051，住所地平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室。 法定代表人:叶国林。 被执行人:林燕子，男，1988年7月22日出生，汉族，住平阳县。 被执行人:孔祥熙，男，1981年6月14日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人林燕子、孔祥熙金融借款合同纠纷一案，被执行人林燕子、孔祥熙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4712号 被执行人:曾娇 关于本院执行的（2019）浙0481执4712号案件,即被执行人曾娇引诱、容留、介绍卖淫罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初784号刑事判决书,已于2020年1月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-87679821 二〇二〇年一月十九日
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终719号 上诉人(原审原告)蔡初平，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍地诸暨市。 委托代理人邱萍萍，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府陶朱街道办事处。住所地诸暨市环城北路368号。 法定代表人叶纯青，主任。 出庭行政机关负责人王春燕，副主任。 委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 上诉人蔡初平因行政强制及行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人蔡初平于一审时诉称，原告在诸暨市陶朱街道××（当时××镇）拥有合法房屋，该处房屋登记在原告父亲蔡汉城名下。因政府征收，上述房屋被纳入拆除范围，原告未能就拆除房屋与政府相关部门达成安置补偿协议，2017年5月，该处房屋被被告组织人员强行拆除。强拆行为导致房屋被毁、屋内存放物品被毁损，严重影响原告正常生活和工作，给原告造成严重的财产损失。案涉189号房屋系原告父亲遗留的合法财产，受我国宪法和物权法保护，被告没有拆除原告房屋的权利，且未依照行政强制法等法定程序拆除。现请求：1.判决确认被告于2017年5月10日强行拆除陶朱街道城山村189号房屋的行为违法；2.判决被告为原告在同地段、同区域提供与原来建筑面积243.73平方米宅基地使用权相同面积的宅基地或者有合法土地使用权的建设用地一处或提供相同面积的安置房屋；3.判决被告赔偿原告房屋重置价20万元（提供安置住房除外）、装修损失10万元、房屋被拆后的租房损失36000元、补助奖励费6万元、过渡费损失5万元及被破坏物品损失1740元、实际支出的费用3万元，共计477740元。 一审法院审理认为，当事人行使诉权，必须在法定期限内进行。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”但2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”案涉房屋拆除行为在《最高人民法院关于适用的解释》实施之前作出，但原告却在该解释实施之后提起行政诉讼，从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，本案原则上应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》二年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。本案中，原告提交的证据显示案涉房屋被拆除前一直由其居住，且其诉称系因政府征收，该房屋被纳入拆迁范围，因未能达成安置补偿协议而被强行拆除，故当时原告就应当知道该房屋被拆除的行政行为，从而对该行为提起诉讼的起诉期限届满之日应为2019年2月8日，而原告于2019年4月才起诉要求确认强拆违法，已超过法定起诉期限，且本案不具有法律规定耽误起诉期限的情形，故对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项及第三款之规定，裁定驳回原告蔡初平的起诉。 上诉人蔡初平上诉称：1.案涉房屋被拆后，因不知实施主体，上诉人于2018年5月15日向诸暨市公安局提出查处申请，后对此提起行政诉讼。直至2019年5月16日，诸暨市公安局才向上诉人作出《告知书》，明确房屋系由被上诉人拆除。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条关于一年起诉期限的规定不当缩短了上诉人起诉期限，基于法不溯及既往原则以及当事人诉权保护考虑，本案应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定的2年起诉期限。对此可参考最高院（2018）最高法行申11441号行政裁定及北京市第三中级人民法院（2019）京03行终528号行政裁定。且“知道或应当知道”的内容应当是具体、清楚、明确的，要具有唯一性、确定性。本案中，直至诸暨市公安局作出告知书，上诉人才确定被上诉人为强拆行为主体。3.起诉期限属于法院应当主动审查的事由。上诉人此前以诸暨市人民政府及被上诉人为被告提起行政强制及行政赔偿诉讼，两级法院均以被告错误而非以起诉期限超过为由驳回起诉。上诉人系基于对两级法院裁定的信赖，以被上诉人为被告诉至法院，法院不能再以起诉期限超过为由驳回上诉人的起诉。综上，请求撤销一审裁定并要求一审法院进行实体审理。 被上诉人诸暨市人民政府陶朱街道办事处答辩称，一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限是正确的，应予维持。同时，上诉人的起诉也属于重复起诉，依法应予驳回。2019年4月份，上诉人已经以相同的事实和理由，以诸暨市人民政府和被上诉人为被告，就同一行政行为提起过行政强制和行政赔偿诉讼。请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》和原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》分别规定了一年和两年的起诉期限。因本案所涉行政强制行为发生于2017年6月，而《最高人民法院关于适用的解释》于2018年2月8日起实施。因此从保护行政相对人诉权的角度出发，对于新司法解释实施之前的行政行为不服提起行政诉讼的，应审查至2018年2月8日其法定起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不再受理。未超过法定起诉期限，但剩余起诉期限超过新司法解释规定的一年起诉期限的，以一年为限；剩余起诉期限不足一年的，以剩余起诉期限为限。同时，“知道或者应当知道”的程度，并非要求知道或者应当知道行政行为的所有内容，而仅需知道或应当知道必要的内容即可。 本案中，上诉人在本院（2019）浙06行终113号案件的询问中承认，案涉房屋在2017年5月份被拆除当天上诉人已经得知房屋被拆。在本案一审谈话笔录中显示，6月份另一处房屋（与案涉房屋毗邻）拆除时上诉人在场，且其知道现场人员包括被上诉人工作人员，故其当时已明知参与拆除人员及具体身份，其所知道的行政行为程度，不影响或阻碍其依法提起行政诉讼，可视为其当时已“知道或者应当知道”行政行为内容。上诉人直至2019年4月28日才首次向法院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，且未证明存在不可抗力或者其他不属于上诉人自身的原因。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年一月十三日 法官助理魏晓靖 书记员王雪莹
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初673号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人彭寿龙，男，汉族，1968年9月29日出生，高中文化程度，原滁州莱特斯农业科技有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省全椒县，2015年11月12日因犯非法吸收公众存款罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。2018年1月11日因犯非法吸收公众存款罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，连同前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元。2018年7月25日刑满释放。2019年9月3日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 辩护人龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人彭寿龙犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序并组成合议庭，同年12月19日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人彭寿龙及辩护人龚方明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控:2014年5月，被告人彭寿龙伙同胡某、杨某等人（均另案处理），在杭州市下城区现代置业大厦东楼318室设立滁州莱特斯农业科技有限公司杭州分公司，以滁州莱特斯农业科技有限公司开展二期建设工程缺少资金为由进行集资，采取派发传单、打电话等形式，承诺支付1.5%的高月息，向社会不特定人员吸收资金。经查，被告人彭寿龙等人目前共向郭某2、王某1、汪某、刘某、马某、王某2、孙某、应某、沈某、郭某1、郑某、陈某、徐某1、蒋某、宋某、邵某、徐某2、张某、姜某、叶某、严某、俞某、黄某等23人集资共计128.49万元，造成损失119.795万元。 2019年9月3日，被告人彭寿龙被公安机关抓获。 公诉机关为证明上述指控事实，向本院提交了相应证据，认为被告人彭寿龙结伙他人，吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人彭寿龙对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出2014年7月后被告人要求胡某、杨某停止吸收公众存款，但二人没有听从安排，也没有将此后的投资款转给被告人，故2014年7月以后的投资款不应计入本案损失数额。被告人在共同犯罪中系从犯，应从轻减轻处罚。本案属同一种犯罪的漏罪，被告人在南京刑拘期间已供述在杭州开设分公司非法吸收公众存款的事实，应将本案犯罪数额与（2015）鼓刑二初字第256号刑事判决书认定的数额累计，在扣减原判刑期的基础上进行判决。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意分期还款并获部分受害人的谅解，希望从轻处罚。辩护人在庭审中提供谅解书一份。 经审理查明，2014年5月被告人彭寿龙伙同胡某、杨某等人（均另案处理），在杭州市下城区现代置业大厦东楼318室设立滁州莱特斯农业科技有限公司杭州分公司，以滁州莱特斯农业科技有限公司开展二期建设工程缺少资金为由进行集资，采取派发传单、打电话等形式，承诺支付1.5%的高月息，向社会不特定人员吸收资金，目前共向郭某2、王某1、汪某、刘某、马某、王某2、孙某、应某、沈某、郭某1、郑某、陈某、徐某1、蒋某、宋某、邵某、徐某2、张某、姜某、叶某、严某、俞某、黄某等23人集资共计126.29万元，造成损失117.4万元。 2019年9月3日，被告人彭寿龙被抓获。 另查明，公安机关在接到各集资参与人的报案后于2015年8月7日立案侦查。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人彭寿龙的供述和辩解，证人郭某2、王某1、汪某、刘某、马某、王某2、孙某、应某、沈某、郭某1、郑某、陈某、徐某1、蒋某、宋某、邵某、徐某2、张某、姜某、叶某、严某、俞某、黄某等人的证言，借款合同、收据、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 关于被告人彭寿龙的辩护人所提被告人彭寿龙在共同犯罪中系从犯及数额认定的意见。经查，被告人彭寿龙系滁州莱特斯农业科技有限公司法定代表人、杭州分公司负责人，伙同他人以公司二期建设工程的名义对外进行集资，其在共同犯罪中所起的地位和作用，不宜认定其系从犯，应对共同犯罪的全部罪行承担刑责。 本院认为，被告人彭寿龙伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭寿龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭寿龙当庭自愿认罪，愿意分期还款，取得部分被害人的谅解，可酌情从宽处罚。鉴于被告人彭寿龙在前罪判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，在本案中宜作为判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪的情形处理，依法实行数罪并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳；其余意见与本案事实、法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人彭寿龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人彭寿龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与前罪判处的“有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，连同前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元”并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人彭寿龙向尚有损失的各集资参与人退赔（见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 波 人民陪审员  徐加龙 人民陪审员  张豫江 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吕伟锋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3093号之一 申请执行人郑海亮，男，1953年4月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人苏武清，男，1970年1月13日出生，住福建省仙游县。 申请执行人郑海亮与被执行人苏武清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑海亮向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人苏武清给付20000元及相应利息，并负担案件诉讼费300、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人苏武清发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人苏武清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏武清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏武清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年01月13日，本案执行标的已执行到位2499元。暂未发现被执行人苏武清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏武清拒不申报财产，本院于2019年9月30日对被执行人苏武清采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人苏武清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏武清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月十三日 代书记员 胡杰杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执533-2号申请执行人战淑芳，女，1954年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘玉亭，女，1966年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人战淑芳与被执行人刘玉亭等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7129号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉亭存款人民币1355.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇二〇年一月十九日书记员  史英忠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初10388号原告:冯万鹏，女，1958年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王永振，男，1959年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告冯万鹏与被告王永振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法向原告冯万鹏送达交纳诉讼费用通知后，原告冯万鹏未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯万鹏撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇二〇年一月二日书记员  蒋子坤
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8164号之一 原告：许佳欢，男，1992年3月5日出生，汉族，住临海市。 被告：叶江临，男，1990年9月17日出生，汉族，住临海市。 原告许佳欢与被告叶江临民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。2020年1月7日，原告许佳欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按许佳欢撤诉处理。 案件受理费176元，由许佳欢负担。 审 判 长  王剑兵 人民陪审员  杨全才 人民陪审员  杨丽芳 二〇二〇年一月七日 书 记 员  朱玲英
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执325号 申请执行人：**科，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省上杭县，暂住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门成联五金制造有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路203号（生产厂房一期）二层。 法定代表人：高玉青，执行董事。 申请执行人**科与被执行人厦门成联五金制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4339号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门成联五金制造有限公司所有的款项人民币12065.37元（包括欠款11980.37元、案件受理费5元及执行费80元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月十七日 代书记员 高伟佳
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)川0723执49号 杨建： 你与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初123号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币贰万元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇二〇年一月三日 联系人：冯健联系电话：153××××9699 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2857号原告：丁海春，男，1957年10月1日出生，汉族，住松阳县。被告：泮熙德，男，1958年10月27日出生，汉族，住松阳县。原告丁海春与被告泮熙德民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告泮熙德归还原告借款10000元及利息（利息从2018年5月23日起，按月利率15‰计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月23日，被告泮熙德向原告丁海春借款10000元并出具借条一份，约定：借现金10000元，月息按1分5厘计算，借期半年（2018年5月23日至2018年11月22日止）。借款到期后，经原告催款，被告未还款，故原告丁海春诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泮熙德于本判决生效之日起十日内归还原告丁海春借款本金10000元及利息（利息从2018年5月23日起，按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告泮熙德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年一月三日法官助理钱依洋代书记员 陶乐悠
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初69号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告单位温州市航蒲东港餐饮有限公司，注册号91330303091683440M，住所地温州高新技术产业开发区汤家桥路50号华瓯佳园202室。诉讼代表人林月妹，女，1971年8月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，系温州市航蒲东港餐饮有限公司工作人员，住瑞安市。被告人陈金娒，男，1972年3月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化程度，系温州市人，住瑞安市。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告单位温州市航蒲东港餐饮有限公司、被告人陈金娒犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告单位温州市航蒲东港餐饮有限公司的诉讼代表人林月妹、被告人陈金娒到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月份开始，被告单位温州市航蒲东港餐饮有限公司经营“航蒲东港海鲜楼”。被告人陈金娒系该餐饮公司法定代表人并负责经营管理。因经营亏损，温州市航蒲东港餐饮有限公司拖欠赖建敏、李某1、刘某、吴某1、黄金华等33名员工2月至3月份工资共计人民币150037元，陈金娒于2014年3月初逃匿。经政府有关部门责令，温州市航蒲东港餐饮有限公司仍未在指定期限内支付劳动报酬。2018年3月29日，被告人陈金娒被抓获归案。2014年3月底，温州市龙湾区蒲州街道办事处已垫付员工工资人民币150037元；2018年4月10日，陈金娒家属已全部偿还温州市龙湾区蒲州街道办事处垫付的工资人民币150037元；被害人李某1、刘某已谅解陈金娒。公诉机关认为，被告单位温州市航蒲东港餐饮有限公司主要负责人被告人陈金娒以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告单位及被告人陈金娒的刑事责任。被告人陈金娒能如实供述罪行，自愿认罪认罚，且本案劳动报酬已经支付，建议对被告单位温州市航蒲东港餐饮有限公司单处罚金，对被告人陈金娒判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈金娒的供述，被害人吴某1、刘某、李某1、黄金华的陈述，证人吴某2、李某2的证言，人员辨认笔录，员工考勤表，工资册，部分员工预支工资情况，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察限期改正指令书张贴照片，温州市航蒲东港餐饮有限公司员工工资拖欠案件处理情况，陈金娒家属偿还垫付工资的情况说明及凭证，谅解书，证明，抓获经过及身份信息等证据证实。被告单位温州市航蒲东港餐饮有限公司及被告人陈金娒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告单位温州市航蒲东港餐饮有限公司及被告人陈金娒构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金娒能如实供述罪行，愿意接受处罚，且已取得部分被害人谅解，对其予以从轻处罚。鉴于被告单位温州市航蒲东港餐饮有限公司及被告人陈金娒在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位温州市航蒲东港餐饮有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人陈金娒犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇二〇年一月二十日代书记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。