wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6831号原告:杨金树，男，汉族，1966年11月4日出生，江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：苏成功，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：树本学，男，汉族，1972年6月7日出生，户籍江苏省建湖县。现住河南省洛阳市洛龙区。原告杨金树诉被告树本学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金树的委托诉讼代理人苏成功、被告树本学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨金树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费25162元及利息5152元(利息以25162元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年5月16日起暂计算至2019年8月15日)；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告跟随被告在郑州成功财经学院(现更名郑州商学院)为该学院成功大会堂进行装修，工程结束后原、被告在2015年2月17日经结算尚余25162元未支付原告，双方约定在交工验收合格后一月内付清。后原告多次向被告追要剩余欠款，被告以成功大礼堂工程未交工为由拖延支付，2015年12月7日原告又去被告处追要欠款时被告将原告打伤，为此被告被洛龙区人民法院以故意仿害罪判处有期徒刑一年六个月。位于巩义市的郑州成功财经学院成功大会堂在2015年4月16日已经交付使用，被告一直对原告说没有交付，以此达到拖延支付劳务报酬的目的。被告的行为违背了最基本的诚实信用原则，也给原告造成了损害。故为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。树本学辩称，我和原告杨金树是老乡兼朋友的关系，在2013年原告没有接到活，就多次找我，我看在和原告是多年的朋友，把我在巩义市成功学院大礼堂的活转让给他做，我在2013年已经做了大部分工程，还剩地面、踢脚线和四部楼梯扶手及散水坡未做，开始时我让他把剩余的活都做完，算账按合同价算，原告说他的工人水平不行，只能做粗活，只干地坪，其他的造型复杂的让我另外找人干，我就又找了一帮人把踢脚线和楼梯扶手散水坡等活做完，原告在2014年把成功学院大礼堂工地的地坪做完以后，我和工地项目部算账后在2015年春节前我给他付了10万元，余款25162元和原告约定工地交工后一月内付清。2015年春节以后，原告多次找我并上门要账，且把我位于天元在水一方的房子大门砸坏了，我报警后，不知道他的腿是怎么受伤的，他对民警说我把他腿打断了，因此我被法院判故意伤害罪，获刑一年半。我出狱后多次找承接巩义成功学院大礼堂工程的新蒲建设集团索要工程欠款，新蒲建设集团以合同没有加盖公章。工地并未交工，按照合同已经给我多付工程款为由推脱责任。我于2019年春把新蒲建设集团和巩义成功学院告上法庭，后来在法院调解下我让项目部找人把工地上需要维修的地方维修，费用由我支付，一共花了三万多元，后来实扣27197元维修金。项目部在维修完后在最近才给我付款。当时我和原告约定在交工一月内我给他清账，后来发生一系列的事情也是我没有料到的。按照比例维修金原告应该分摊（原告所做工程款）240334÷（总工程款）1502197×27197=4351元，原告把我家大门砸坏应当赔偿1000元，我多次因为去新蒲建设集团和成功学院讨要工程欠款花路费等费用原告应分摊200元，我欠原告工程款应为25162-4351-1000-200=19611元整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告在郑州成功学院成功大会堂施工中雇佣原告杨金树进行相应的劳务，2015年2月17日，经双方核对劳务量情况，被告给原告出具《杨金树工作量一览表》一份，主要显示：劳务费合计273162元，已付148000元，2015年2月17日付10万元，下余25162元整（交工验收合格后一月内付清）。后经原告多次索要被告未支付，原告诉至本院。本案审理中，原告称2015年4月16日案涉工程完成验收并投入使用，被告称2019年5月30日案涉工程验收合格。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告杨金树为被告树本学提供劳务，双方已形成事实劳务关系，原告按约定提供劳务后，被告树本学未足额给付原告劳务费用，后经双方结账，被告树本学向原告杨金树出具了《杨金树工作量一览表》，确认了所欠工资款的金额，双方之间的债权债务关系明确，故被告应当按约定向原告支付所欠的劳务费用25162元；因该《杨金树工作量一览表》中承诺欠款于交工验收合格后一月内付清，原告认为2015年4月16日案涉工程完成验收并投入使用，但其提交证据不足，故本案按照被告自认的验收合格日2019年5月30日予以计算，故被告应当于2019年6月30日之前向原告付款，现被告未依约付款造成原告资金占用损失，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但应以25162元为基数自2019年7月1日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日为止。关于被告要求扣除案涉工程的维修金分摊费，证据不足，本院不予采信。关于被告要求原告支付原告砸坏其大门赔偿款问题，属于侵权纠纷，和本案不属于同一法律关系，本案不予审查。关于被告要求原告承担被告去成功学院讨要工程款路费问题，被告未提供证据证明双方约定此项费用由原告承担，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告树本学于本判决生效十日内给付原告杨金树劳务费25162元及利息（以25162元为基数自2019年7月1日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日为止）；驳回原告杨金树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告树本学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年一月七日书记员 苏艳文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督95号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人韦斯杰，男，1985年8月10日出生，汉族，住广西横县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人韦斯杰拒不偿还欠款本金18666.65元，手续费、违约金5823.99元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24490.64元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韦斯杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18666.65元，手续费、违约金5823.99元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24490.64元。申请费137元，由被申请人韦斯杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保193号 申请人：卜庆奎，男，汉族，1937年03月08日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：范庆柱，男，汉族，1960年10月14日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：范文明，男，汉族，1987年02月14日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人卜庆奎与被申请人范庆柱、范文明的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人范文明所有的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人范文明所有的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年一月十七日 代书记员 路雪菲
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初6号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人李铁刚，男，1984年12月3日出生，满族，小学文化，农民，现住本县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被公安机关刑事拘留，同年11月21日被取保候审。经本院决定，2020年1月1日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人李铁刚犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书出庭支持公诉，被告人李铁刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年7月5日15时09分许,被告人李铁刚饮酒后驾驶吉CUK×××小型轿车沿伊通至二道公路由西向东行驶至土门岭岭西时，因酒后困意驶入行驶方向左侧，与沿该道路由东向西行驶的李某驾驶的吉AK2×××小型越野车相撞,两车损坏,致李某车上乘员刘某头部受伤，手腕骨折。经鉴定，李铁刚血液内乙醇含量为189.1mg/100ml。经道路交通事故认定书认定,李铁刚负该起事故的全部责任，李某、刘某无责任。2019年11月14日，被告人李铁刚主动到公安机关接受处理。 被告人李铁刚对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李铁刚违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人李铁刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1,000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年一月六日 书记员  栗 娜
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保17号 申请人：贵州腾达建设商品混凝土有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处红星村，统一社会信用代码：91522328MA6E8CP224。 法定代表人：陈仕祥。 委托诉讼代理人：郭志海，男，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘启伟，男，贵州贵兴律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被申请人：蒋美刚，男，1995年8月16日生，布依族，住贵州省安龙县。 申请人贵州腾达建设商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保险金额为620490元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求冻结被申请人蒋美刚银行存款人民币620490元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋美刚银行存款人民币620490元，期限为一年，从2020年1月19日至2021年1月18日。 案件申请费3622元，由申请人贵州腾达建设商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨镇鲜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19819号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：田吉仙，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 广汽汇理汽车金融有限公司与田吉仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16156号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金54128.33元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为鲁Ｍ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为鲁Ｍ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇二〇年一月九日 书记员  姚伟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初791号原告大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人高青长，总经理。委托代理人崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告张丽英，女，1966年8月4日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连新兴物业管理有限公司与被告张丽英物业服务合同纠纷一案中，原告大连新兴物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连新兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连新兴物业管理有限公司负担。审判员 钟 薇二〇二〇年一月十四日书记员 陈胜秋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10617号 申请执行人：吕越瑾，女，1969年9月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：张天宇，男，1990年3月21日出生，汉族，住所地辽宁省锦州市古塔区。 原告吕越瑾诉被告张天宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15513号民事调解书已发生法律效力。权利人吕越瑾于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人：1、向申请人支付800万元本金及自2019年5月29日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金，截至2019年8月5日利息为362958.9元，每日利息为5260.27元；2、申请执行人有权从被执行人所质押的锦州亿仕达石英新材料股份有限公司股权270万股（证券代码870193）的处置价款中优先受偿，如该股权的处置不足以清偿的，被执行人应向申请人支付不足部分的款项；3、被执行人承担本案执行费。本院于2019年8月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下位于锦州市太和区**路***城19-181号房（以下简称181房）以及锦州市太和区**路***城19-189号房（以下简称189房），本院提起查控措施，协助单位反馈为轮候查封，其中根据181房的查册表显示，该房屋的首封法院为新疆兵团第一师中级人民法院，而189房的查册表未显示首封单位，新疆兵团第一师中级人民法院为轮候查封。轮候冻结登记在被执行人张天宇名下的证券7900000股（证券简称：亿仕达；证券代码：870193）。申请人表示，上述被执行人财产的首封及首冻法院均为新疆兵团第一师中级人民法院。本院与涉案房屋查册表上登记的该法院的经办人取得联系并进行核实，该经办人确认上述被执行人的财产的首封及首冻法院均为新疆兵团第一师中级人民法院。申请人向本院提交参与分配申请，本院已向新疆兵团第一师中级人民法院发出参与分配函。另外，查询到被执行人名下银行存款9026.23元，本院予以冻结并扣划。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。根据申请人的申请，本院采取限制被执行人张天宇出境的执行措施，限制期限从2019年8月29日起至2020年2月29日止。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，发现被执行人的财产已被新疆兵团第一师中级人民法院首先查封及首先冻结，本院已向该法院发出参与分配函，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10617号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩 寒
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初6981号 原告:高淳华天物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路281号。 法定代表人:朱八银，经理。 委托代理人：张云辉，女，1975年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人：李海霞，女，1976年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。 被告:王健，男，1988年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。 原告高淳华天物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告高淳华天物业管理有限公司于2020年1月17日以双方自行协商并已 达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告高淳华天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高淳华天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告高淳华天物业管理有限公司负担。 审判员  王建军 二〇二〇年一月二十日 书记员  汤陈楚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保27号解除保全申请人：张宏，男，1955年2月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，重庆索通律师事务所律师。被申请人:褚胜利，男，1978年4月16日出生，汉族，住地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。原告褚胜利与被告张宏股权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2017）渝0105民初13433号民事判决书，原告褚胜利不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉并向本院申请财产保全。后本院作出（2018）渝0105民初13433号民事裁定书，裁定冻结张宏持有的重庆牙卫士口腔医院有限公司17%的股权（出资额340万元）。2018年12月14日，重庆市第一中级人民法院作出(2018)渝01民终6045号民事判决书。原告褚胜利不服，向重庆市高级人民法院申请再审，2019年8月20日，重庆市高级人民法院作出（2019）渝民申693号。2020年1月15日，解除保全申请人张宏向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人张宏的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年一月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢46号申请执行人：王金焕，女，汉族，1974年2月15日出生，住肥城市。被执行人：肥城三英纤维工业有限公司，住所地肥城市安庄镇驻地法定代表人：马军。本院（2016）鲁0983民初3370号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月十四日书记员  张强
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执326号之一 申请执行人：韩某，男，1986年04月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李某，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理韩某申请执行其与李某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初1858号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢19号 申请执行人：柴喜，男，1979年12月8日生，汉族，，住安徽省广德市。 被执行人：陈阵，男，1980年5月22日出生，汉族，，住安徽广德市。 案由：民间借贷 执行依据：本院（2007）广民一初字第1654号民事判决书 立案标的：153300元 申请执行人柴喜与被执行人陈阵民间借贷一案，本院(2020)皖1822执恢19号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更37号 罪犯周建平，男，1975年7月16日出生，汉族，出生地青海省大通县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省西宁市城东区人民法院于二〇一七年九月十四日以（2017）青0102刑初293号刑事判决，认定罪犯周建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期至二〇二〇年二月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯周建平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。 经审理查明，罪犯周建平在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯周建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属毒品再犯，且未缴纳罚金，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯周建平的刑罚减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27736号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张绍君，女，1975年02月01日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张绍君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年一月七日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5422号申请执行人：谭顺友，女，汉族，1963年10月01日出生，重庆市云阳县。被执行人：何娟，女，汉族，1980年05月12日出生，重庆市云阳县。申请执行人谭顺友与被执行人何娟借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初6296号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-10-08向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人借款本金10万元、利息48000.00元。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下名下暂无其他无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人何娟在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年1月17日，本案执行到位0元，未执行到位案款148000.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执5422号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初6296号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年一月十七日书记员  黄 伟
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终738号上诉人（原审原告）：朱安东，男，1950年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。上诉人（原审原告）：凌志宏，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被上诉人（原审被告）：黄山市昱岭房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：张斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曙光，安徽道同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汪清华，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原审原告：胡忠美，女，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原审原告：鲍先坐，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。上诉人朱安东、凌志宏因与被上诉人黄山市昱岭房地产开发有限公司（以下简称昱岭公司）、被上诉人汪清华、原审原告胡忠美、原审原告鲍先坐确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2019）皖1004民初542号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。朱安东、凌志宏上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令昱岭公司、汪清华负担一审、二审诉讼费。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，昱岭公司为无权处分人。黄山市徽州区徽州西路88号徽商新苑由昱岭公司徽州分公司开发建设，案涉公用女厕所（面积2.65*3.26米）是公共设施，是业主公共分摊物业，权利人为全体业主。昱岭公司徽州分公司未经全体业主同意，私自将公用女厕所出售，是无权处分行为。2.全体业主没有追认，昱岭公司处分行为无效。昱岭公司未提交任何证据证明其处分行为经权利人追认，也未提交任何证据证明其处分后取得处分权。3.适用法律错误。昱岭公司无权处分行为是否有效，不以不动产物权登记为依据，一审判决将办理物权登记来确认合同效力，回避昱岭公司的无权处分行为，是本末倒置。昱岭公司辩称，昱岭公司与汪清华签订的商品房买卖合同是双方平等协商，且在房管部门登记备案，办理了房地产权证，合同双方意思表示真实有效。本案不符合《合同法》第五十二条合同无效的情形，朱安东、凌志宏也没有提供有效证据证明昱岭公司与汪清华签订的合同是无效的。汪清华辩称，买房的时候那里就是店面，它后面是放杂物的，当时看的时候不是厕所，我是按照店面房价格买的，且已办理了房产证土地证。胡忠美、鲍先坐未向本院提交书面答辩意见。朱安东、胡忠美、凌志宏、鲍先坐向一审法院起诉请求：1.判决昱岭公司、汪清华于2006年10月13日签订的《商品房买卖合同》部分无效（约2.65米*3.26米）；2.判令昱岭公司、汪清华承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：黄山市徽州区徽州西路88号徽商新苑由黄山市昱岭房地产开发有限公司徽州分公司开发建设。朱安东、胡忠美、凌志宏、鲍先坐先后购买了徽商新苑物业，是徽商新苑C座的部分业主。徽商新苑C座，原规划设计建设有公共厕所用途。2006年10月13日，黄山市昱岭房地产开发有限公司徽州分公司（出卖人）与汪清华（买受人）签订《商品房买卖合同》，黄山市昱岭房地产开发有限公司徽州分公司将规划建设的公共女厕所部分（面积2.65米*3.26米）与C幢11号房作为同一商品房一并出售给了汪清华。2006年10月23日，汪清华办理了房屋产权登记【权证字号：房地权徽房字第02799号】,2006年11月16日，办理了国有土地使用权登记【徽国用（2006）第261号】。另查：黄山市昱岭房地产开发有限公司徽州分公司现已注销，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任依法由黄山市昱岭房地产开发有限公司承担。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。黄山市昱岭房地产开发有限公司徽州分公司、汪清华签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且办理了不动产物权登记依法取得了物权，故对朱安东、胡忠美、凌志宏、鲍先坐要求确认黄山市昱岭房地产开发有限公司徽州分公司与汪清华于2006年10月13日双方签订一份《商品房买卖合同》部分无效的诉请，依法不应支持。朱安东、胡忠美、凌志宏、鲍先坐诉称，黄山市昱岭房地产开发有限公司徽州分公司擅自改变女厕所规划用途，不仅侵害了朱安东、胡忠美、凌志宏、鲍先坐的共有权，也损害了全体业主的共同利益的意见，该诉称意见，因擅自改变建筑规划用途属于行政管理范围，并不必然导致黄山市昱岭房地产开发有限公司徽州分公司、汪清华签订的合同无效，难以支持。综上，诉讼中，朱安东、胡忠美、凌志宏、鲍先坐未提供确切证据证明黄山市昱岭房地产开发有限公司徽州分公司、汪清华签订的《商品房买卖合同》属于法定的合同无效情形，依举证规则，应由朱安东、胡忠美、凌志宏、鲍先坐承担举证不能的不利法律后果。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱安东、胡忠美、凌志宏、鲍先坐要求确认黄山市昱岭房地产开发有限公司与汪清华双方于2006年10月13日签订的《商品房买卖合同》部分无效的诉讼请求。案件受理费80元，由朱安东、胡忠美、凌志宏、鲍先坐共同负担。二审中，当事人各方均没有提交新证据，所举证据与一审相同。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，黄山市徽州区徽州西路88号徽商新苑由昱岭公司徽州分公司开发建设，昱岭公司徽州分公司与汪清华于2006年10月13日签订了《商品房买卖合同》且办理了房屋产权登记。朱安东、凌志宏上诉认为该合同部分无效，但其所举证据不足以证明该合同具有《中华人民共和国合同法》第五十一条合同无效的情形，昱岭公司徽州分公司是否对涉案房产有处分权不是合同无效的必然条件，其是否违反规划用途建设亦属于行政管理范畴。故朱安东、凌志宏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱安东、凌志宏负担。本判决为终审判决。审判长  余淑媛审判员  戴英杰审判员  刘 晨二〇二〇年一月八日书记员  吕 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初249号 原告：郭青松，男，1973年7月6日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：刘晓群，男，1983年5月24日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告郭青松与被告刘晓群劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭青松于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭青松撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭青松负担。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曾建军
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2633号 原告：曹尚钗，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：游宠湘，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑熊，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告曹尚钗与被告游宠湘、郑熊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告曹尚钗于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹尚钗的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹尚钗撤回起诉。 案件受理费573元，减半收取计286.50元，由曹尚钗负担。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  陈世平 人民陪审员  林家兴 二〇二〇年一月十三日 法官助理林倩 书记员张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执54号申请执行人：江苏阿卡自控门有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区纬三路以南、彤辉公司以东。法定代表人：张文凯，执行董事兼总经理。被执行人：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：刘瑞平，总经理兼执行董事。申请执行人江苏阿卡自控门有限公司与被执行人中色十二冶金建设有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出(2019)京仲裁字第0945号裁决发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人中色十二冶金建设有限公司银行账户存款人民币486444.62元及迟延履行债务利息、执行费7197元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二Ｏ二Ｏ年一月十五日书记员 琚阳阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申188号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）余方梅，女，汉族，1979年6月13日出生，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人余方梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4842号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保23号申请人:重庆孟卓贸易有限公司，住重庆市江津区珞璜镇华兴路33单元5-2，统一社会信用代码91500116MA5U4LBB2P。代理人：辜世群。被申请人：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路137号二楼-53，统一社会信用代码91330100739949775C。法定代表人：赵海虹。申请人重庆孟卓贸易有限公司与被申请人杭州绿风生态环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆孟卓贸易有限公司于2019年3月5日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年3月11日作出（2019）渝0113执保261号之一与（2019）渝0113执保257、258、259、260、262、263、264、265号之一执行裁定书，并案对被申请人杭州绿风生态环境建设集团有限公司在重庆万达广场置业有限公司的应收款采取了冻结措施。现双方当事人达成和解。申请人重庆孟卓贸易有限公司于2020年1月16日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人杭州绿风生态环境建设集团有限公司在重庆万达广场置业有限公司的应收款所采取的冻结措施。本院审查认为，申请人重庆孟卓贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆孟卓贸易有限公司的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年一月二十日书记员  杨欢
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更401号罪犯靳立法，男，汉族，1984年4月27日出生于河北省石家庄市，中专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）穗中法刑二初字第135号刑事判决，认定罪犯靳立法犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。罪犯靳立法不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）粤高法刑二终字第19号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月12日起至2026年7月11日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯靳立法在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯靳立法减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯靳立法在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3262分，给予表扬5次，结余积分362分，其中年度积分1342分；靳立法表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯靳立法自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯靳立法的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月12日起至2025年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保15号申请人：黄道斌，男，1965年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师。被申请人：重庆市四川达州商会，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村6号1F,统一社会信用代码515000003051611472。法定代表人：**安，职务不详。申请人黄道斌与被申请人重庆市四川达州商会诉前财产保全一案，申请人黄道斌于2020年1月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆市四川达州商会名下价值182040元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：PZPP20500100410000000005）。本院认为，申请人黄道斌的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人黄道斌的保全申请。案件申请费1430.2元，由申请人黄道斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年一月十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民辖终4号上诉人（原审原告）：张某1，男，1984年4月27日出生，汉族，住滦平县。联系。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1988年2月18日出生，汉族，北京嘉泽映像文化传媒有限公司项目经理，住承德市双桥区。联系。上诉人张某1与被上诉人陈某因探望权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5481号民事裁定，向本院提起上诉。张某1上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的女儿张某2系本案探望权的直接受益人，张某2一直在承德居住，生活和学习，且其户籍地也在承德市。被上诉人作为张某2的法定代理人，实际的监护人，在张某2居住在承德的情况下，不可能长期在北京居住，被上诉人提交的租赁合同不真实，其提交的入职证明和社会保险缴费记录等也无法证实被上诉人经常居住在北京。所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告户籍所在地的人民法院管辖。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，特上诉至承德市中级人民法院，请依法支持上诉人的诉求。本院经审查认为，上诉人并未提供被上诉人经常居住在当地的证据证明，根据被上诉人提供的租房协议和入职证明及社会保险缴费记录均证实被上诉人自2017年11月至今连续在北京生活工作，故北京市海淀区为被上诉人的经常居住地。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，案件由经常居住地人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇二〇年一月二十日书记员  张斯文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初74号      公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人熊永宏，男，1974年6月15日出生于新疆巩留县，汉族，小学文化程度，系个体，住本市。2020年1月14日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人熊永宏犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人熊永宏到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2020年1月13日1时20分许，被告人熊永宏酒后驾驶灰色×××号荣威牌小型轿车，行驶至本市××区口时，被便民警务站工作人员查获，后通知交警到达现场将其抓获。经鉴定，被告人熊永宏体内血液中酒精含量为134mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人熊永宏归案后如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人熊永宏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人熊永宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年1月13日1时20分许，被告人熊永宏酒后驾驶灰色×××号荣威牌小型轿车，行驶至本市××区口时，被便民警务站工作人员查获，后通知交警到达现场将其抓获。经鉴定，被告人熊永宏体内血液中酒精含量为134mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人熊永宏归案后如实供述自己的罪行。   有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人熊永宏的身份研究司法鉴定中心（2020）法毒鉴字第AJ-0070号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人熊永宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人熊永宏归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人熊永宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  员   再米拉         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   张志强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢126号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：段海茹，女，1984年3月26日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与段海茹信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3029号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行,住所地大连市旅顺口区九三路137号。负责人：闫春明，该行行长。委托诉讼代理人：宋惠洁，辽宁方槊律师事务所律师。被告：王春路，男，1990年12月31日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行（以下简称建行旅顺口支行）与被告王春路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理宋惠洁到庭参加了诉讼，被告王春路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款57300元、利息3659.19元、罚息1647.95元，合计人民币62607.14元（截止2019年7月8日）;2.判决被告承担自2019年7月9日至借款本息结清之日止，按合同约定的计算方式产生的利息、罚息;3.判决被告承担案件受理费及一切相关费用。事实和理由:被告分别于2018年3月28日向原告申办信用贷款1笔，借款金额分别为57300元，期限1年，年利率为6.3%，贷款帐号为：8500106700610000000047XXXX，原告分别于2018年3月28日履约放款；现贷款期限届满，尚欠借款本金57300元、利息3659.19元、罚息1647.95元，合计人民币62607.14元（截止2019年7月8日）。王春路未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行旅顺铁山支行在原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的授权下，于2015年8月27日，根据中国建设银行建总发（2015）175号文件，推出全流程网上个人自助贷款业务。《中国建设银行电子渠道个人自助贷款管理暂行办法》对该业务的办理做出了规定，其中第九条客户准入与授信流程中规定，客户在电子渠道发起贷款申请后，系统后台自动提取相应数据，根据有关客户准入条件和评价规则，授信模型和审批规则进行运算和判断，得出审批结论时将审批结果在电子渠道反馈给借款申请人。该过程由系统自动运行，无人工审批干预。第十九条线下业务办理情形中规定，以下情形需进行人工线下办理：（一）借款人在现场自助申请贷款，系统自动审批通过后，借款人申请的贷款额度、支付方式等内容，超出全流程线上自助贷款产品的范畴，需借款人到指定的经办机构当面提交有关贷款材料，签订合同和有关协议，办理贷款发放和支用等手续。（二）借款人申请抵押方式贷款，需借款人到指定的经办机构办理抵押登记手续，以及贷款全部结清后的解押手续；（三）借款人申请质押方式贷款部分质权设定的操作仍需有经办机构人工完成；（四）借款人采取柜面还款方式到经办机构提前归还贷款，归还到期贷款或归还拖欠贷款。该规定附件一“快贷”产品手册中说明：快e产品特性为全流程网上自助操作的小额信用贷款。贷款期限、贷款额度有效期定为一年，在额度有效期内循环随借随还，额度有效期到期日需结清全部贷款。贷款利率：采用固定利率方式，根据风险收益匹配原则，综合资金成本、同业定价水平等因素确定。具体数值由总行在系统中统一配置并对外公布。支付方式：1、网上购物时线上受托支付；2、线下pos终端刷卡受托支付。2018年3月28日，原被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》，合同编号为212670061-0063-20190552509。该合同约定：借款额度为人民币57300元整，借款额度有效期间自2018年3月28日至2019年3月28日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。根据原告2019年7月8日出具的贷款账户基本信息表记载：被告王春路,账号8500106700610000000047XXXX;拖欠本金57300元，罚息1647.95元；应付利息3659.19元，结清金额：62607.14元。基准利率6.30；合同日期20180328，到期日20190328。上述事实，有中国建设银行“快贷付”借款合同、中国建设银行“快贷付”借款合同一般约定条款、中国建设银行建总发〔2015〕175号文件及“快贷”产品手册、中国建设银行“借贷通”服务协议、王春路个人贷款对账单、中国建设银行贷款账户基本信息、庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告按约定履行了义务，但被告未按照约定的期限还款，违反了合同约定，被告应承担向原告偿还借款本金、利息和罚息的责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。被告在贷款到期日应当偿还的借款本金为57300元、利息3659.19元、罚息1647.95元，合计:62607.14元（截至2019年7月8日）。被告王春路经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料，应视为放弃相应权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春路于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金人民币57300元；二、被告王春路于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息3659.19元、罚息1647.95元（计算至2019年7月8日）；三、被告王春路于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2019年7月9日起至实际还清借款之日止的利息及罚息[按双方签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》（合同编号分别为：212670061-0063-20190552509）的约定予以计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元、公告费1680元，合计3046元，由被告王春路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 杨 瑛人民陪审员 王 雪二〇二〇年一月二十日书 记 员 刘艳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18428号 申请执行人：王某，男，1984年6月9日出生，身份证住址湖北省咸宁市。 被执行人：深圳市某某时代科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：章某某。 申请执行人王某与被执行人深圳市某某时代科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23472号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费5000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款5055元，并将执行款5000元划付申请执行人账户，案件受理费5元、执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款5000元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23472号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23472号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某时代科技有限公司名下价值5055元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年一月六日 书记员  朱霞清
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执保30号 申请执行人承德富豪房地产开发有限公司。 被执行人承德佳盛建筑安装工程有限责任公司。 申请执行人承德富豪房地产开发有限公司与被执行人承德佳盛建筑安装工程有限责任公司财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年1月16日作出的（2019）冀0821民初2124号之三民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： （2019）冀0821民初2124号之三民事裁定书保全完毕，予以结案。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月十九日 书记员  周建新
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6079号申请执行人：张红娴，女，1975年7月8日出生，汉族，住：云南省曲靖市陆良县。申请执行人：李光，男，1974年9月21日出生，汉族，住：官渡区。被执行人：张世亮，男，1976年10月20日出生，汉族，住：楚雄市彝族自治州禄丰县。本院受理申请执行人张红娴、李光与被执行人张世亮借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初1417号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月10日向我院申请执行，本案执行标的112,700.00元及利息，执行费1591元。本院受理后，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张世亮的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年一月八日书记员  许广懿
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1075号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：张鹏飞。 被执行人：邬晓军，男性，1986年02月12出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：王强。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司、邬晓军借款合同纠纷一案中，本院（2015）达民初字第2903号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款302839.47元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司、邬晓军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十二月三十日 书记员 魏  波
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初22号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人郭高龙，男，1993年10月9日出生于河北省南和县，汉族，专科文化，无业，住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌盗窃罪，2019年7月30日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）283号起诉书指控被告人郭高龙犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、王涛出庭支持公诉，被告人郭高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年6月10日至22日，被告人郭高龙在邢台市天一城北区等处盗用其女朋友刘某的身份信息，分别从“招联好期贷”平台贷款7200元、从“我来贷”平台贷款12000元、从“拍拍贷”平台贷款7900元、从“京东白条”平台套现8991.99元、从“支付宝网商贷”平台贷款5000元，共计人民币41091.99元。所得钱款被郭高龙采用支付宝支付的方式全部用于购买网络彩票挥霍。案发后已全部退赔。 被告人郭高龙于2019年7月30日到邢台市公安局桥东分局投案。 公诉机关认为，被告人郭高龙的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人郭高龙有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。同时公诉机关提交了被告人郭高龙的供述，被害人刘某的陈述，中国建设银行卡交易明细，ＱＱ聊天记录，支付宝交易明细，网络贷款平台贷款记录，转账消费记录，到案证明，谅解书，赔偿协议，收条等相关证据。 被告人郭高龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭高龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人郭高龙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人郭高龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭高龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马军骁 二〇二〇年一月十七日 书记员  张冬梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终20号 上诉人（一审起诉人）：成都锦兴华润置地有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。 法定代表人：吴秉琪，公司董事兼总经理， 委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梁平，泰和泰律师事务所律师。 上诉人成都锦兴华润置地有限公司（以下简称锦兴华润公司）因提起第三人撤销之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民撤51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 锦兴华润公司上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民撤51号民事裁定；2.裁定本案由四川省成都市中级人民法院立案受理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。认定上诉人非物业合同纠纷案第三人，属认定事实错误。一审法院认定（2019）川01民终1445号民事判决（以下简称目标案件）未对上诉人的权利义务作出设定，作为认定上诉人非目标案件的无独立请求权第三人的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，承担义务的无独立请求权的第三人有权提起上诉，不承担义务的无独立请求权的第三人无权提起上诉，法院裁判是否对无独立请求权的第三人的权利义务作出设定，系无独立请求权第三人能否提起上诉的原因，并非作为认定案件当事人是否属于无独立请求权的第三人的依据。一审法院说理既无事实依据亦无法律依据。上诉人是否是目标案件的第三人，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定予以认定。本案中，上诉人针对目标案件虽没有独立请求权，但案件的处理结果同其有法律上的利害关系，应当属于无独立请求权的第三人。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的相关规定，本案中，上诉人完全符合提起第三人撤销之诉的全部构成要件。一是上诉人是目标案件的无独立请求权的第三人，是适格的原告。二是上诉人未参加目标案件诉讼系不归责于上诉人的原因造成。2019年9月6日，上诉人收到四川省成都市锦江区人民法院送达的《民事起诉状》及相关法律文书，起诉状上载明，要求上诉人承担逾期交付房屋的租金损失，上诉人在开庭前赴一审法院查阅证据才知晓一审法院作出的目标案件判决。上诉人未参与目标案件诉讼系因一审法院在审理该案时未通知上诉人造成，不能归责于上诉人。三是上诉人有证据证明目标案件判决部分内容错误，严重损害了上诉人的相关民事权益。因上诉人未参加目标案件诉讼，针对案涉房屋买卖合同未交付的认定剥夺了上诉人的权利，基于目标案件判决认定事实，上诉人被诉至法院要求承担逾期交付房屋的赔偿责任，造成上诉人的民事权益受到严重侵害。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本条中“有独立请求权的第三人”，是指对当事人之间争议的诉讼标的全部或者一部份，以独立的实体权利人的资格，提出诉讼请求而参加诉讼的第三人。“无独立请求权的第三人”，是指对当事人之间争议的诉讼标的没有独立的实体权利，只是参加到诉讼中，以维护自己的利益的第三人。 就本案而言，锦兴华润公司提起本案诉讼，是否为无独立请求权的第三人关键在于与目标案件的处理结果是否存在法律上的利害关系，即目标案件中的法律关系与蒿树臣、蒿树君与锦兴华润公司之间房屋买卖合同法律关系是否存在牵连。蒿树臣、蒿树君系与锦兴华润公司房屋买卖合同中的买房人，又是目标案件中的当事人。在蒿树臣、蒿树君与锦兴华润公司房屋买卖合同中，案涉房屋是否交付是目标案件中华润置地（成都）物业服务有限公司收取物业管理费的前提和依据，案件的处理结果与锦兴华润公司存在法律上的利害关系，即在房屋买卖合同法律关系中，蒿树臣、蒿树君与锦兴华润公司的房屋买卖合同中权利义务履行，影响到目标案件中当事人行使权利和履行义务的事实，目标案件审理结果对锦兴华润公司具有法律上牵连关系，即锦兴华润公司对目标案件中案涉房屋是否交付有实体的请求权，但相对于目标案件，属于无独立请求权的第三人，具备第三人撤销之诉的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民撤51号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申10号申请人：温州市国真眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海双堡西路87-9号。统一社会信用代码：91330304725885803D。法定代表人：丁瑞国。被申请人：温州市瓯海众志眼镜厂。住所地：温州市瓯海娄桥玕东北路42弄6号。统一社会信用代码：91330304739200254W。法定代表人：张立夫。申请人温州市国真眼镜有限公司以被申请人温州市瓯海众志眼镜厂不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市瓯海众志眼镜厂进行破产清算。本院向被申请人温州市瓯海众志眼镜厂公告送达通知，被申请人温州市瓯海众志眼镜厂在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市瓯海众志眼镜厂于2005年3月18日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系股份合作制，现该公司注册资金3万元，投资人李悦（出资比例33.33%，出资金额1万元）、张立夫（出资比例33.33%，出资金额1万元）、孟少华（出资比例33.33%，出资金额1万元），注册地为温州市瓯海娄桥玕东北路42弄6号，法定代表人张立夫。根据申请人提供的材料反映：2017年4月11日，本院作出（2016）浙0304民初4794号民事判决书，判决被申请人温州市瓯海众志眼镜厂偿付申请人温州市国真眼镜有限公司货款34900元并赔偿利息损失。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2017年8月16日，申请人温州市国真眼镜有限公司向本院申请强制执行，执行标的为34900元及利息损失、公告费640元。在执行期间，因未发现被申请人温州市瓯海众志眼镜厂有可供执行的财产，本院于2017年12月18日作出（2017）浙0304执4265号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市瓯海众志眼镜厂至今未向申请人温州市国真眼镜有限公司偿付款项。本院认为：被申请人温州市瓯海众志眼镜厂住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市瓯海众志眼镜厂不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州市国真眼镜有限公司对被申请人温州市瓯海众志眼镜厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇二〇年一月十三日代书记员  吴依伦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3990号上诉人（原审被告）易岳飞，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）贺爱喜，女，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人易学军，男，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）谭喜明，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省潮州市。委托代理人邹麟，广东坤龙律师事务所律师。上诉人易岳飞、贺爱喜与被上诉人谭喜明因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易岳飞、贺爱喜于2020年1月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人易岳飞、贺爱喜申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人易岳飞、贺爱喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人易岳飞、贺爱喜预交的二审案件受理费11553元，减半收取5776.5元，由上诉人易岳飞、贺爱喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年一月十三日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初170号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路448号1楼，统一社会信用代码：91520113053332199J。法定代表人：王学发，男，系该行行长。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735，代理权限：一般代理。被告：郑海，男，1987年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号，注册号：520103000233413，组织机构代码证：57333496-4。法定代表人：李家素，女，系该公司总经理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行诉被告贵州鸿俊通融资担保有限公司、郑海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行撤回起诉。审判员  张钰二〇二〇年一月十四日法官助理杜世朝书记员魏琴
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保54号 申请人：仓竹青。 被申请人：山东家家乐电器科技有限公司，住所地：临沭县经济开发区常林西大街中段北侧。 法定代表人：靳贞波，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91371329494551740E。 被申请人：靳贞波。 申请人仓竹青于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东家家乐电器科技有限公司、靳贞波的银行存款300万元或查封其名下的位于临沭县经济开发区常林西大街中段北侧国有土地使用权和地上厂房、房屋。申请人仓竹青已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人仓竹青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东家家乐电器科技有限公司、靳贞波 的银行存款300万元，期限一年。 若金额冻结不足，查封其名下的位于临沭县经济开发 区常林西大街中段北侧国有土地使用权和地上厂房、房屋，期限两年。 案件申请费5000元，由申请人仓竹青负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩伟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3231号邹子轩、田海林：申请执行人邹子轩与被执行人田海林交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏0684民初3895号民事判决书，本次申请执行标的为人民币9852.3元，被执行人另应承担本案执行费人民币50元。本案在执行过程中，申请执行人同意由被执行人支付人民币6000元后，余款人民币3852.3元予以放弃。前述人民币6000元，被执行人已于2020年1月6日履行完毕。至此，本案即执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年一月七日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初135号原告：苏华轩，男1972年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨英，云南瑶光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杜鹏，云南瑶光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南志晟建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市白云路赢城洋楼B2-401号。法定代表人：耿志华。原告苏华轩诉被告云南志晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告苏华轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏华轩撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 长  廖 韬人民陪审员  王琳琳人民陪审员  张 微二〇二〇年一月二十四日书 记 员  冯麒颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初230号 原告：陈均友，男，汉族，1971年10月26日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：庞建，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：冯三强，男，汉族，住广元市利州区。 本院在审理原告陈均友与被告冯三强买卖合同纠纷一案中，原告陈均友于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈均友的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈均友撤回起诉。 案件受理费230元，由原告陈均友负担。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员 马嘉苇
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初63号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       章一清                               被告人             基本             情况                       姓名                       林华峰                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       莆田市城厢区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年12月11日被刑事拘留，同月14日转取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年1月13日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］13号                               指控事实                       2019年12月10日21时许，被告人林华峰酒后驾驶普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区华亭镇前黄村与湖头村交界处（县道241华社线）的四岔路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人林华峰血样中乙醇含量为139.78mg/100ml，属醉酒。被告人林华峰到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林华峰归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且具备监管条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人林华峰判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人林华峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 黄 爽                                                 二Ｏ二〇年一月二十日                         书 记 员 陈 建 英
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初60号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人吴绍鑫，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，家住福建省南靖县。曾先后四次因赌博分别于2011年1月18日、2011年11月17日、2013年8月30日、2014年9月24日被行政处罚，二次因殴打他人分别于2014年9月16日、2016年4月16日被行政处罚；因本案于2019年11月21日被处以行政罚款人民币六百元（未履行），于2019年11月26日被取保候审。现在家。 被告人吴绍鑫被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年1月9日以靖检一部刑诉[2020]17号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员苏小映、代理检察员王琼云出庭支持公诉，被告人吴绍鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月19日22时许，被告人吴绍鑫饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿国道319线由金山镇东建村往龙岩方向行驶，至金山镇××桥头路段，被南靖县公安局龙山派出所执勤民警当场查获，并被带至南靖县龙山卫生院抽取血样用于酒精含量检测。经福建闽南司法鉴定所鉴定，送检的吴绍鑫血样中乙醇含量为143.19ｍｇ／100ｍｌ。经查询，吴绍鑫未取得机动车驾驶资格，涉案车辆未注册登记。吴绍鑫自愿签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可指控的犯罪事实和罪名，以及对其在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并在3000元至5000元幅度内判处罚金，可适用缓刑的量刑建议。在本院审理期间，吴绍鑫向本院预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人吴绍鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局出具的查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、查询证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、本院代保管标的款专用票据、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人吴绍鑫在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴绍鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。酒后无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；向本院预缴罚金，可以酌情从轻处罚；多次因违法行为被公安行政处罚，应酌情从重处罚。鉴于吴绍鑫具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。 根据被告人吴绍鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴绍鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨淑艺 二〇二〇年一月十七日 法官助理郑林娜 书记员黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩27号 被拘留人:杨旭，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执2651号李国良与杨旭借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨旭违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杨旭拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4729号原告：孔宪胜。委托诉讼代理人：陈凌。原告：陈凌。被告：陆风。本院在审理原告孔宪胜、陈凌与被告陆风相邻关系纠纷一案中，原告孔宪胜、陈凌于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔宪胜、陈凌申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔宪胜、陈凌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔宪胜、陈凌负担。审 判 员 明张玉二〇二〇年一月十九日法官助理 朱欢欢书 记 员 王智怡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8345号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8345号申请执行人上海元日实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江于海，执行董事。被执行人上海正润建设工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：陈振生。被执行人陈振生，男，1970年3月8日生，汉族，住江苏省。申请执行人上海元日实业有限公司与被执行人上海正润建设工程有限公司、陈振生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.07元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费12537元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年一月十九日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年一月二十日书记员蒋斌附：相关法律条文
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初188号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 主要负责人：王超。 委托诉讼代理人：张弛，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行等。 被告：刘伟民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告刘伟民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。 审 判 员 吴中东 二〇二〇年一月十七日 法官助理 汤希雅 书 记 员 朱芳妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异17号异议人（案外人）：蔡牧凡，男，1990年3月9日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｃ区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人蔡牧凡向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蔡牧凡称，请求解除对济宁市杨柳国际新城C区3号楼1单元1楼东户房产所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2007年2月2日异议人与火炬房地产公司签约并全款购买了案涉房产，于2009年12月24日换成正式合同，同时备案。并在之前就已结清合同中约定总金额418118元的购房款（含该房屋土地款），于2010年1月9日交完契税，于2016年4月30日购房款收据换成正式发票。异议人正常居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人蔡牧凡与被执行人火炬房地产公司于2009年12月24日签订的《济宁市商品房买卖合同》。二、商品房合同网上备案确认书一份。三、物业费收据及装修协议书。四、购房款的发票及收款收据。证明异议人与火炬房地产公司于2009年12月24日签订商品房买卖合同，约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格418118元整。异议人已缴纳全部房款并实际占有案涉房产。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人与火炬房地产公司于2009年12月24日签订商品房买卖合同，约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格418118元整。该合同于2009年12月24日在济宁市房产管理局备案。异议人已于2009年12月24日缴纳全部房款并于2010年1月占有案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城C区3号楼1单元1楼东户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年一月九日书记员  李 璇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执35号 申请执行人：王耀豹，男，1991年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行王耀豹与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初3029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款8377.09元，含执行费50元，单据已开。至2020年1月15日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执35号案执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4582号 原告:章伟勇，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢丛仪，浙江南林律师事务所律师。 被告：湖州周瑜木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇后坝村桥东自然村。 法定代表人：杨莉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。 本院在审理原告章伟勇与被告湖州周瑜木业有限公司劳动争议一案中，原告章伟勇于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章伟勇的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告章伟勇撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告章伟勇负担。 审判员 徐 蓉 二〇二〇年一月十六日 书记员 徐曼曼
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4449号申请执行人：李佳蕊，女，1993年1月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海同砚四驱文化传播有限公司，办公地上海市辽源西路XXX号，住所地上海市杨浦区国康路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘宝华。本院在执行申请人李佳蕊与被执行人上海同砚四驱文化传播有限公司劳动合同纠纷案件中，执行依据为上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2019)办字第831号裁决书，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下现时有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年一月二十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初325号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘伟杰，男，1991年12月20日出生，汉族，专科文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人吴代雄，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]310号起诉书指控被告人刘伟杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人刘伟杰及其指定辩护人吴代雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月26日，吸毒人员龚某用微信转账支付了100元给被告人刘伟杰购买毒品，刘伟杰在泸州市龙马潭区门外，将一颗麻古丸和一小袋冰毒拿给了龚某。2019年4月28日，吸毒人员龚某用微信转账支付了100元给被告人刘伟杰购买毒品，刘伟杰在泸州市龙马潭区下，将一颗麻古丸和一小袋冰毒拿给了龚某。2019年5月11日，吸毒人员龚某用微信转账支付了100元给被告人刘伟杰购买毒品，刘伟杰在泸州市龙马潭区内，将一颗麻古丸和一小袋冰毒拿给了龚某。2019年5月22日，吸毒人员李某用微信转账支付了300元给被告人刘伟杰购买毒品，刘伟杰到泸州市龙马潭区中医医院门口将五颗麻古丸和一小袋冰毒拿给李某时被抓获，并在刘伟杰身上及住所查获红色丸状毒品可疑物3.24克，白色晶体毒品可疑物4.18克，经鉴定，上述可疑物均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，被告人刘伟杰认罪认罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。 被告人刘伟杰对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人刘伟杰认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年4月至5月，被告人刘伟杰在泸州市龙马潭区，先后三次向吸毒人员龚某贩卖零包毒品，龚某三次均通过微信转账支付毒资100元。 2019年5月22日，吸毒人员李某通过微信支付被告人刘伟杰300元毒资，刘伟杰到龙马潭区中医医院门口交付毒品时被抓获。公安机关在刘伟杰身上及住所查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3.24克，甲基苯丙胺（冰毒）4.18克。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、情况说明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人陈某、龚某、李某的证言及辨认笔录，检查证及检查笔录、现场照片、称量报告、抽样报告、物证检验报告、吸毒现场检测报告，被告人刘伟杰的供述，视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟杰明知系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人刘伟杰贩卖毒品的数量虽未超过十克，但其多次贩卖毒品，系贩卖毒品情节严重，依法应在三年以上七年以下量刑；被告人刘伟杰归案后如实供述贩卖事实，且签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑意见与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘伟杰的刑期从2019年6月8日起至2023年6月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、缴获毒品予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚梅 审 判 员  严 婷 人民陪审员  何志富 二〇二〇年一月九日 书 记 员  况 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。” 第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5208号原告：赵兴勤，女，1961年8月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：杨频超，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省镇平县。原告赵兴勤与被告杨频超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序,于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告赵兴勤庭参加了诉讼；被告杨频超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告杨频超向原告借款5万元，借款到期后，原告多次催要，被告未能及时偿还借款。被告杨频超未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月1日，被告杨频超向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，具体借条内容如下：“借条今借到赵兴勤现金伍万元整（50000元）。借款人：杨频超（）186377165882018.元1号.利息2分”。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨频超向原告借款并出具借条，原告与被告杨频超之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告赵兴勤自愿放弃被告杨频超支付利息，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨频超于判决生效后十五日内偿还原告赵兴勤50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨频超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 余 谦二〇二〇年一月十四日书记员 陈丙春