河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终31号上诉人（原审被告）：赵文伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县十里大道路880号。统一社会信用代码：91510121558983704F。负责人：史宣莉，公司经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。原审原告：王胜山，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。原审被告：陈迎春，女，1981年1月30日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。统一社会信用代码：91410700763112262M。负责人：夏少峰，总经理。委托诉讼代理人：丁维华，公司员工。上诉人赵文伟因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称平安财险金堂支公司）、原审原告王胜山、原审被告陈迎春、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵文伟及其委托诉讼代理人任校霖、被上诉人平安财险金堂支公司的委托诉讼代理人朱战文、原审原告王胜山的委托诉讼代理人刘领、原审被告陈迎春、原审被告太平财险新乡分公司的委托诉讼代理人丁维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文伟上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判由被上诉人平安财险金堂支公司在商业险范围内承担赔偿责任，由平安财险金堂支公司赔偿王胜山128,627.05元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉机动车在被上诉人处投保有500,000元的商业三者险（含不计免赔），依法应当由被上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任。2、被上诉人提供的保险条款系格式文本，虽然上诉人对条款内容的真实性未提出异议，但是被上诉人并不能证明将该条款，特别是免除、减轻其责任的条款告知了投保人，且保单上没有投保人的签字。3、一审并未查明被上诉人是否履行了对免责条款的说明义务，判决被上诉人不承担赔偿责任是错误的。被上诉人平安财险金堂支公司辩称，陈迎春已经交纳了保险费，保险合同已经生效。对于无证驾驶、肇事逃逸等行为，被上诉人无需举证证明告知即可免责。无证驾驶、肇事逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定的情形，案涉合同也将肇事逃逸作为保险合同免责条款的免责事由，上诉人和陈迎春对保险条款的真实性无异议，认可了条款内容约定，保险条款对免责条款部分进行了加黑加粗，按照保险法解释的规定，应当认定尽到了提示义务，被上诉人应予免责。原审原告王胜山述称，上诉人存在无证驾驶和逃逸行为，保险公司应当对其进行先期垫付，垫付后由上诉人进行赔偿，陈迎春应当与上诉人共同承担责任。原审被告太平财险新乡分公司述称，其意见同被上诉人意见相同，若判决我公司赔偿，保留追偿权利。原审被告陈迎春述称，买保险时不知道条款内容，保险公司没有告知，其也没有签字。原审原告王胜山向一审法院起诉请求：1、请求判令被告承担原告医疗费138,729.05元，其他费用待鉴定后另行起诉；2、判令被告保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月28日3时25分许，赵文伟未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号机动车，沿卫柿线由西向东行驶至路固南水北调桥上时，碾压住行人王胜山，造成王胜山受伤的交通事故，后赵文伟驾车逃逸。2019年8月8日，辉县市公安局交警大队作出辉公交认字［2019］第T625号道路交通事故认定书，认定赵文伟应承担该事故的全部责任，王胜山无责任。王胜山受伤后被送到辉县市人民医院住院治疗，住院1天，支出医疗费5,170.55元（1,871.72元＋3,298.83元），其伤情出院诊断为：1、失血性休克；2、骨盆骨折；3、右股骨骨折；4、右胫骨骨折；5、腹腔积液，出院医嘱转上级医院进一步治疗。王胜山于事故当天转到新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院30天（2019年7月28日至2019年8月27日），支出医疗费133,456.50元（1.50元＋46.89元＋1,833元＋124.35元＋386.40元＋299.01元＋2,247.95元＋126元＋369.45元＋128,021.95元），其伤情出院诊断为：1、右侧股骨干骨折；2、骨盆骨折；3、肋骨骨折；4、多发软组织损伤；5、神经损伤；6、胸腔积液。豫Ｇ×××××号小型普通客车的所有人是陈迎春，该车辆在太平财险新乡分公司保险投有交强险，在平安财险金堂支公司投有500,000元的商业三者险（含不计免赔）。另查明：赵文伟与陈迎春系夫妻。一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，赵文伟驾驶豫Ｇ×××××号机动车与原告发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定被告赵文伟承担事故的全部责任，因豫Ｇ×××××号机动车在太平财险新乡分公司投保有交强险，故太平财险新乡分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因赵文伟在本案事故发生时未依法取得机动车驾驶证，故太平财险新乡分公司在承担赔偿责任后可在保险范围内向侵权人主张追偿权。因赵文伟未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了法律的禁止性规定，且平安财险金堂支公司已将该项规定作为商业三者险赔偿责任的免除事项，故对平安财险金堂支公司关于赵文伟无证驾驶且逃逸，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，予以采纳。赵文伟系本案事故的侵权人，其对太平财险新乡分公司在交强险责任限额范围内赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因王胜山没有证据证明陈迎春对本案事故的发生存在过错，故对其要求陈迎春承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。本案中，王胜山的合理损失为医疗费138,627.05元（5,170.55元＋133,456.50元）。太平财险新乡分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告医疗费10,000元，赵文伟应赔偿原告医疗费128,627.05元（138,627.05元-10,000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，一审法院判决：一、太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内赔偿王胜山医疗费10,000元；二、赵文伟于本判决生效后二十日内赔偿王胜山医疗费128,627.05元；三、驳回王胜山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,537元，保全申请费820元，共计2,357元，由赵文伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”本案中，上诉人无证驾驶机动车、且在发生交通事故后逃逸，违反了法律的禁止性规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，陈迎春已经交纳了保险费，保险合同已经生效。上诉人和陈迎春都认可保险单的真实性，且保险单载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。保险条款中载明的免责条款内容已经通过足以引起投保人注意的“加粗加黑”的字体作出提示。上诉人赵文伟违反了法律的禁止性规定，被上诉人已将此类情形作为案涉保险合同免责条款的免责事由，且被上诉人已经对该条款作出了提示，该免责条款已生效，被上诉人在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。综上所述，上诉人赵文伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,873元，由上诉人赵文伟负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年一月十九日书记员 王 琪