重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25603号 原告：王某1，男，2000年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈南，重庆雄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。 被告：柯某，女，1995年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李甜，重庆成龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜成志，重庆成龙律师事务所实习律师。 被告：王某2，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：曾某，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈南，重庆雄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。 原告王某1与被告柯某、被告王某2赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，经审查，曾某与本案审理结果具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人陈南，被告王某2，被告柯某及其委托诉讼代理人李甜、颜成志到庭参加诉讼，第三人曾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2019年12月31日，本案依法适用简易程序，再次公开开庭进行了审理。原告王某1及第三人曾某的委托诉讼代理人陈南，被告柯某及其委托诉讼代理人李甜、颜成志，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某2与被告柯某之间于2018年8月17日起至2019年10月31日期间的赠与行为无效。2.请求判令被告柯某立即返还2018年8月17日起至2019年10月31日期间接受被告王某2赠与的款项共计人民币214344.55元给原告。3.本案的诉讼费由被告柯某承担。事实及理由：第三人曾某与被告王某2于1995年1月14日依法登记结婚，并于2000年7月28日育有一子，即原告王某1，婚姻家庭十分美满，但被告王某2却因工作原因认识了本案的被告柯某，此后该两人就保持着暖昧的关系，并发展成为“婚外情”关系。第三人对此毫不知情，直至2018年6月，第三人才有所发现，导致第三人对双方的感情彻底失望，于2018年8月17日达成《自愿离婚协议书》，并办理离婚手续。离婚协议中王某2和曾某将夫妻共同财产中的重庆XX有限公司綦江分公司(简称：重庆XX有限公司)赠与给原告所有，仅由被告王某2暂代经营管理，期间收益也由被告进行保管。2018年8月17日至2019年10月31日，被告王某2通过以支付宝、微信等方式长时间向被告柯某进行钱款的赠与，由于王某2本人并没有收入，王某2的个人资金来源于公司收益，被告王某2向被告柯某赠与前述原告所有财产时，均未通知原告。综上所述，原告对其父母赠与的财产享有法定权益，被告王某2在明知上述财产应归属原告的前提下，还利用对财产合法占有形成的便利条件，擅自处分原告所有财产，其行为已经侵犯了原告的合法财产权利，被告王某2向被告柯某转款的行为应属无效，相应转款应予以返还，望判如所请。 被告柯某辩称，原告起诉的金额214344.55元属实。原告陈述不属实，被告柯某与被告王某2在其与第三人曾某离婚前只是朋友关系，并非婚外情关系，双方之间的经济往来属于正常朋友之间的经济往来。被告王某2在离婚前就一直追求被告柯某，2018年11月份，双方建立情侣关系，2019年8、9月份因被告王某2打了被告柯某，双方就结束了情侣关系。原告起诉的金额214344.55元系被告王某2对被告柯某的赠与，该赠与合同已经依法履行完毕，合法有效，不存在无效情形，被告柯某不应返还该款项。王某2以自己名义对柯某进行赠与，且转账系通过其个人账户，并未使用公司账户，王某2处分其个人名下财产的行为属于有权处分。王某2当庭陈述其系公司负责人，公司是他在经营管理，公司财产是归其个人所有的，有处分权。本案原告不能证明被告王某2向柯某赠与的款项全部来源于公司，根据被告王某2举示的银行流水中可以看出有多笔信用卡和小额借款的记录，证明王某2还有其他收入及存款。支付宝只能看到流水，不能看出被告王某2在离婚时无存款，不能证明所有款项来源于公司，原告也不能证明被告王某2从公司转出来的款项与赠与给被告柯某的款项系一一对应的。即使该款部分来源于公司，也是王某2处分公司财产的行为，原告与被告王某2之间的债权债务关系或合同关系与被告柯某无关，原告应当向被告王某2主张返还款项。股权代持协议未经重庆XX有限公司进行确认，对该公司无法律效力，对外不具有约束力，至今未办理股权变更登记，被告王某2仍是该公司股东及负责人。股权代持协议及离婚协议只能证明王某2、曾某约定将重庆XX有限公司赠与原告王某1，原告王某1在2019年2月4日接受赠与时已年满18周岁，具有完全民事行为能力，依法应当办理变更登记，未办理变更登记的不得对抗第三人。被告柯某作为善意第三人有理由相信王某2具有处分权。股权代持协议不合常理，被告王某2经营管理公司应获取相应报酬，王某1与王某2系父子关系，不排除二人恶意串通的可能性。 被告王某2辩称，原告王某1是被告王某2的儿子，王某2和柯某之间有赠与行为。对原告王某1的诉讼请求，被告不发表意见。不是被告让王某1找柯某还钱。王某2与曾某于2018年离婚后与柯某于2018年6、7月份建立情侣关系，被告在离婚前就认识柯某。柯某旅游、做生意需要钱，被告就把钱给了柯某。只要不让被告还钱就行，柯某还不还钱，被告不发表意见。有些钱是赠与给柯某的，有些钱是借给她的，后来没有还的就当作是赠与给她了。2019年11月，王某2和柯某结束情侣关系。不认可柯某所说的股份代持协议是王某2与前妻的串通行为。 第三人曾某陈述，被告王某2与柯某之间赠与钱款的行为无效，柯某应当返还接受王某2赠与的款项。2018年8月17日，被告王某2与曾某离婚时，自愿将其唯一能产生收益的重庆XX有限公司赠与原告所有，因此，被告现持所有的钱款，均为原告实际所有的重庆XX有限公司的收益，被告柯某接受被告王某2赠与的钱款，应予返还。 本案经审理查明事实如下：被告王某2与第三人曾某原系夫妻关系，婚后双方共同生育原告王某1。重庆XX有限公司綦江分公司于2011年3月16日成立，负责人系被告王某2。2018年8月17日，被告王某2与第三人曾某在重庆市渝北区民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，双方约定：“重庆XX有限公司”归原告王某1所有。该公司营业执照登记名称为：重庆XX有限公司綦江分公司。2019年2月4日，以原告王某1为甲方、被告王某2为乙方签订了《股份代持补充协议书》，双方约定“乙方代持系甲方所有的重庆XX有限公司的100%股份。”被告王某2于2018年8月17日至2019年10月31日期间通过微信、支付宝向被告柯某转账共计214344.55元。 上述事实，有原、被告及第三人陈述，离婚证，自愿离婚协议书，股份代持补充协议书，营业执照，借记卡交易明细、支付宝及微信账户交易明细等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告王某2在2018年8月17日至2019年10月31日期间向被告柯某转账共计214344.55元属实。原告王某1认为，被告王某2转给被告柯某的钱全部来自重庆XX有限公司綦江分公司，该公司的资产应属于原告的资产，因此被告王某2对被告柯某的赠与行为无效。对此，本院认为，虽然被告王某2与第三人曾某离婚时约定重庆XX有限公司綦江分公司归原告王某1所有，但该公司的资产并非原告个人资产，原告对公司资产并不享有个人所有的权利，故原告王某1要求确认二被告之间的赠与行为无效，并要求将赠与的款项返给原告的诉讼请求不能成立。对原告王某1的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 本案案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年一月十四日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  罗凯膑