上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初641号原告：金龙德，男，1959年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。被告：李秋，女，1984年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李作兴，男，1958年4月15日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：李秋(被告女儿)，女，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。原告金龙德与被告李秋、李作兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金龙德及其委托诉讼代理人远要要，被告李秋暨被告李作兴的委托诉讼代理人，被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人马人骅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙德向本院提出诉讼请求，要求：被告赔偿医疗费69,137.74元、残疾辅助器具费299元、住院伙食补助费160元、营养费3150元、护理费6000元、误工费17,360元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5000元、首次鉴定费2850元、衣物损2199元、修理费900元、交通费500元、律师费5000元、补片费80元；被告平安财保上海分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先进入交强险范围内理赔，超出部分在商业险限额内按责赔付，不足部分由李作兴、李秋按责承担。事实和理由：2018年3月5日，原告骑电动自行车与李作兴驾车相撞，对此原告与李作兴负同等责任。经诊断原告伤势是腰3椎体骨折、右桡骨远端、三角骨骨折。后经重新鉴定确认XXX伤残，伤后需休息、护理、营养。认可李作兴修车，但损失没有7300元，认可李作兴垫付交通费29元、医疗费696元，同意在本案中一并处理。被告平安财保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定、重新鉴定意见书均无异议。李作兴驾驶的事故车辆在本公司投保交强险、商业险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。对医疗费总额没有异议，但因与住院伙食补助费重复故应扣除155元伙食费，氧气湿化器、雾化器、舒群腰围没有医嘱故不认可，住院伙食补助费应按7.5天计，护理费应按40元/天计120天，要求按2018年城镇标准计算残疾赔偿金，精神损害抚慰金按责承担3000元，重新鉴定推翻首次鉴定结论，故相关费用不予承担，重新鉴定费同意在商业险范围内理赔，没有证据证明事故导致手机受损故不认可相关损失主张，物损费酌情认可200元，律师费不属保险范围。对营养费、误工费、原告车辆修理费、交通费、补片费无异议。对于垫付医疗费696元、交通费29元，及被告修车费7300元无异议，同意在本案中一并处理。被告李作兴、李秋辩称，李秋作为车主对本次事故发生没有过错，故不承担赔偿责任。李作兴愿按责承担保险范围之外的赔偿责任。愿按责承担律师费3000元，其他意见同平安财保上海分公司意见一致。事故导致沪BVXXXX小客车修理发生损失7300元，及被告垫付医疗费696元、交通费29元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月5日8时30分，李作兴驾驶李秋名下牌号为沪BVXXXX的小型普通客车行驶至本市平凉路出汾州路东约10米时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告与李作兴承担事故同等责任。平安财保上海分公司是事故车辆(沪BVXXXX小型普通客车)交强险和100万元商业险(含不计免赔)的投保单位，事故发生是在保险期间内。2、事发当日原告被送至上海交通大学医学院附属新华医院入院治疗，后于2018年3月13日出院。医院开具的医疗费发票上具明原告住院天数为7.5天。原告医疗费69,678.74元(含李作兴垫付的696元、已扣除伙食费155元)。原告于治疗期间购买一次性使用氧气湿化器60元、一次性使用雾化器械53元、舒群腰围186元，就此提供上海新华医疗开发公司开具的相应发票。原告提供上海吉爱家庭服务有限公司于2018年3月13日开具的发票，内容是生活服务陪护费共计640元。原告提供上海吾界商贸有限公司开具的发票，内容是购买华为手机支付1699元。事故导致原告电动自行车、沪BVXXXX小客车损坏，原告为此花费修车费900元，李作兴花费修理费7300元。李作兴于事故当日支付医院与原告家中的交通费29元。原告为诉讼聘请律师花费5000元。3、2018年10月29日，上海浦东新区公利医院司法鉴定所对原告因交通事故致伤后伤残等级及其伤后休息、营养、护理期出具鉴定结论，认定原告因伤致第3腰椎粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成XXX伤残，损伤后合计给予休息期240天、护理期120天、营养期120天。为此原告支付鉴定费2850元。审理中平安财保上海分公司申请重新鉴定，2020年1月16日司法鉴定科学研究院就原告伤残、三期出具鉴定结论，认定原告脊柱等处交通伤，致腰3椎体骨折经手术治疗后等，已构成人体损伤XXX残疾，伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日，今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。为此平安财保上海分公司支付鉴定费4500元。期间，因平安财保上海分公司申请重新鉴定，故原告向平安财保上海分公司代理人递交摄片，后因故，司法鉴定科学研究院要求原告提供摄片，原告为此补打摄片，共计花费80元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用损失。本案是机动车与非机动车因碰撞发生的交通事故，交警作出同等责任认定，对此双方均无异议，故李作兴作为驾车人当承担60%损失赔偿之责。原告主张车主李秋承担共同赔偿责任，没有法律依据故不成立。事故车辆在平安财保上海分公司处投保了交强险及商业险，故平安财保上海分公司应在交强险理赔、在商业险范围内按责理赔，超出保险限额的赔偿责任由李作兴承担。关于原告主张的各项赔偿项目及金额，依次认定如下：医疗费，依医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历记录和诊断证明等，确定医疗费共计69,678.74元(已扣除伙食费155元、垫付费696元)；残疾辅助器具费，原告因事故致腰部受伤，虽无医嘱，但氧气湿化器、雾化器、舒群腰围等均系因治疗产生的相关费用，亦应支持；住院伙食补助费，发票具明7.5天，被告要求以此为准计付并无不可；护理费，遵鉴定结论及护理人员劳务报酬标准等，原告主张并无不当；精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，确认平安财保上海分公司在交强险范围内优先按责理赔3000元；鉴定费是就争议举证的合理费用，故首次鉴定费、重新鉴定费应在商业险范围内按责理赔；衣物损，没有证据证明事故导致手机受损，原告以原购入价作为损失亦无依据，虑及事故实情酌定300元；律师费，根据案情繁简程度酌定李作兴按责承担3000元；残疾赔偿金，原告适用城镇标准，本院按上一年度城镇标准计算残疾赔偿金计136,068元，被告主张按2018年度城镇标准计，与规定不符；补片费，系因平安财保上海分公司之因致重新补片，该80元应由平安财保上海分公司承担。另，各方对营养费、原告电动自行车修理费、交通费、李作兴修车费、误工费均无异议，本院故予确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告金龙德医疗费10,000元、残疾赔偿金107,000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告金龙德医疗费35,807.24元、住院伙食补助费90元、营养费1890元、护理费3600元、误工费10,416元、残疾赔偿金17,440.8元、鉴定费4410元、交通费317.4元、残疾辅助器具费179.4元(履行时可抵扣已支付的4500元)；三、被告李作兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金龙德律师费3000元(履行时可抵扣已支付的725元)；四、原告金龙德应于本判决生效之日起十日内赔偿被告李作兴修车费2920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元，由原告金龙德负担1006元，由被告李作兴负担1509元。补片费80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王芩菲二〇二〇年一月二十一日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安财保上海分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的平安财保上海分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的平安财保上海分公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……