wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4431号 申请执行人：吕作里，男，1966年1月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：马云正，男，1969年12月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吕作里与被执行人马云正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1573号民事裁定已于2019年12月5日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行，于同年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款113875元及利息，并负担申请执行费1608.13元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，本院（2017）浙1021执5580号案已裁定扣留被执行人在玉环老城改造指挥部可领取的拆迁补偿款。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，已通过另案提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年1月8日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4431号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年一月八日 代书记员 王峰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更36号罪犯廖艳雄，男，1978年3月18日出生，湖北省仙桃市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2015年10月12日作出〔2015〕鄂襄城刑初字00130号刑事判决，认定被告人廖艳雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人廖艳雄及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月28日作出〔2015〕鄂襄阳中刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯廖艳雄在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖艳雄在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖艳雄减去减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4455号 申请执行人陈静根据（2019）浙1023民初4550号调解书申请执行被执行人施剑强为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人施剑强已向申请执行人陈静履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181执保22号申请人：李帅，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：韩凯，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住济南市市中区。申请人李帅与被申请人韩凯民间借贷纠纷一案，申请人李帅于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩凯的银行存款35000元或查封等额价值其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人李帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩凯银行存款35000元或查封等额价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二O二0年元月三日书记员  王 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执167号盛遵义、周有华：申请人盛遵义与被执行人周有华继承纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初4062号调解书已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年一月十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2412号 原告：威海市凤林商砼有限公司（统一社会信用代码91371000783487387D），住所地威海市青岛路东海南路北。 法定代表人：杨机勇，董事长。 委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。 被告：威海华立房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000746559310L），住所地威海市海滨北路-103-4号。 法定代表人：邵长强，经理。 原告威海市凤林商砼有限公司与被告威海华立房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市凤林商砼有限公司委托诉讼代理人于晓军到庭参加诉讼，被告威海华立房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市凤林商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金618856.35元及利息365034元（计算至2019年9月19日，2019年9月20日至被告实际履行之日的利息，以618856.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付原告违约金32184.19元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：威海华立房地产开发有限公司支付威海市凤林商砼有限公司尚欠货款618856.35元、截至2017年1月27日的利息258776元，并支付自2017年1月28日至实际履行之日止的利息（以618856.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），其他诉讼请求不变。事实和理由：原、被告于2013年4月16日签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告购买原告生产的商品混凝土。合同签订后原告按照约定向被告供应混凝土，总金额为3218418.5元，截至2017年1月27日被告仅向原告支付款项2599562.15元，尚欠618856.35元未付。 威海华立房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原、被告签订一份《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应商品混凝土，每1000立方米结算一次，当月供应量不足1000立方米时，按当月实际供应量结算；如被告未按合同约定期限给付价款，除应当按中国人民银行同期贷款利率支付所欠价款的利息外，同时承担合同总价款1%的违约金；合同中还对混凝土单价、供货地点等事项进行了约定。 2013年8月19日至2014年11月26日期间，双方共形成九份决算书，详细列举了自2013年6月5日至2014年8月22日期间每笔供货的数量、单价、总价，该期间原告共计向被告提供了金额为3218418.5元的商品混凝土。被告分别于2013年9月28日、2014年1月15日以承兑汇票方式付款200000元、300000元；2014年1月28日转账支付100000元；2014年1月29日以承兑汇票方式支付200000元；2014年7月12日以承兑汇票方式支付500000元；2015年2月15日转账支付100000元；2016年1月11日付款719037.83元；2016年1月13日以沙款抵顶80524.32元；2016年2月4日转账支付200000元；2016年9月4日转账支付100000元；2017年1月27日转账支付100000元。 本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了商品混凝土，被告未如约支付货款，构成违约，原告要求被告支付尚欠货款，并分段支付逾期付款的利息，理由正当，本院予以支持。合同约定，如被告未按合同约定期限给付价款，除支付利息外，还应承担合同总价款1%的违约金，现原告仅主张按尚欠货款的1%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海华立房地产开发有限公司支付威海市凤林商砼有限公司尚欠货款618856.35元、截至2017年1月27日的利息258776元，并支付自2017年1月28日至实际履行之日止的利息（以618856.35元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、威海华立房地产开发有限公司支付威海市凤林商砼有限公司违约金32184.19元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13354元，保全费5000元，由威海华立房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  梁廷波 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  周静洁
西藏自治区比如县人民法院民事判决书（2019）藏2423民初137号原告：马玉忠，男，1990年10月1日出生，回族，籍贯甘肃省康乐县，住西藏那曲市。被告：西藏比如县羊秀乡瓦聂村村民委员会，地址西藏比如县羊秀乡瓦聂村。负责人：嘎桑，男，1989年3月1日出生，藏族，籍贯西藏比如县，住西藏比如县，2017年10月当选为西藏比如县羊秀乡瓦聂村村民委员会主任。原告马玉忠诉被告西藏比如县羊秀乡瓦聂村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉忠，被告西藏比如县羊秀乡瓦聂村村民委员会主任嘎桑、村委会监督委员会委员赤美让卓、原村委会监督委员会主任珠永、原村委会支部书记杰次，证人马给布、瓦聂村驻村工作队队员次仁达吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款75000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，原告马玉忠在羊秀乡瓦聂村修建合作社，总价为150500元，双方约定完工就支付费用，合作社修建好以后，被告支付75500元，剩余的75000元被告以各种理由推脱，至今未付，请求法院判决。被告西藏比如县羊秀乡瓦聂村村民委员会辩称，未拖欠原告马玉忠这笔75000元的欠款，2017年8月底至10月期间，村委会珠永曾与原告马玉忠通电话，了解付款情况，原告马玉忠回答说已经全部付清，对原告马玉忠提供的欠条，被告不予认可，该欠条不是村委会人员签名，也无法证明是村委会负责人所盖章，被告对该欠条不知情。经审理查明，2017年西藏××县民集资10000元成立经济合作社，集资到的钱由当时的瓦聂村驻村工作队队长次仁扎西（因挪用公款被判处有期徒刑五年，现已收监）管理。为搭建经济合作社，2017年4月，时任村委会党支部书记的杰次与时任村委会监督委员会主任的珠永到那曲市辽宁北路安居工程对面找到原告马玉忠、马给布的铁皮房加工店，定制铁皮房，双方口头约定铁皮的价格为每平方米600元，铁皮房由原告马玉忠和马给布搭建，铁皮房搭建完成后，由被告支付费用。2017年5月13日，铁皮房搭建完成，被告未按约定支付费用，双方亦未详细清算，由村委会出具一张记录了大概费用的《欠条》。后来由村委会、驻村工作队测量后，双方结算：钢板房200平方米，每平方米600元，共计120000元；仓库19.98平方米，每平方米550元，共计10989元；钢板房外的档风门1.8216平方米，每平方米550元，共计1001.8元；厕所1.69平方米，每平方米550元，共计929.5元；货架3000元；凳子20个，每个200元，共计4000元；发电机、电焊机、切割机等共计20500元；以上总计160419.5元。次仁扎西交给原告85000元（具体支付时间不详），剩余75419.5元未支付，原告起诉标的为75000元，自愿放弃419.5元。以上事实有原告马玉忠提交的《欠条》1份、《中共比如县羊秀乡委员会〈关于马给布维修羊秀乡瓦聂村板房资金问题的答复意见书〉》1份、清单1份、录音1份、微信聊天记录1份；本院对嘎桑、杰次所作的《询问笔录》1份；合议庭依法调取的西藏自治区监察委员会对次仁扎西所作的讯问笔录2份、西藏自治区西藏自治区监察委员会和那曲市监察委员会对杰次所作的询问笔录各1份、比如县监察委员会对珠永所作询问笔录1份、瓦聂村出具的合作社搭建铁皮房、购买发电机等购物清单2份、次仁扎西的笔迹1份、西藏自治区比如县人民法院（2019）藏2423刑初2号刑事判决书1份。被告西藏比如县羊秀乡瓦聂村村民委员会未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告认为原告提供的《欠条》是先盖章、后签字，对此证据有异议。本院认为，结合本案其他证据，可证实时任瓦聂村驻村工作队队长的次仁扎西是瓦聂村经济合作社资金的实际管控人，《欠条》上有瓦聂村委会的盖章与次仁扎西的签字，说明该笔欠款得到村委会及次仁扎西的认可，二者在《欠条》上拓印、签字的顺序不影响其真实性、合法性、与本案的关联性，对被告提出的异议本院不予采纳。2、被告认为原告起诉的标的，即75000元已支付给原告，被告未向法庭提交任何可以证实75000元已支付给原告的证据，而结合原告提交的《中共比如县羊秀乡委员会〈关于马给布维修羊秀乡瓦聂村板房资金问题的答复意见书〉》及本庭依法调取的西藏自治区监察委员会对次仁扎西所作的讯问笔录，可证实被告并未向原告支付75000元，原告向本院提出要求被告支付75000元的诉请于法有据，本院予以支持，对被告对此提出的异议不予采纳。本院认为，原告马玉忠与被告西藏比如县羊秀乡瓦聂村村民委员会承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应全面履行。双方口头约定承揽的相关权利义务后，原告马玉忠已依约履行承揽义务，被告西藏比如县羊秀乡瓦聂村村民委员会未支付部分价款，即75000元，原告马玉忠的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第九十条之规定，判决如下：被告西藏比如县羊秀乡瓦聂村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告马玉忠支付75000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告西藏比如县羊秀乡瓦聂村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲市中级人民法院。审判长 索朗多布杰审判员 刘荣辉人民陪审员普布央珠二〇二〇年一月十三日书记员 德庆次珍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5640号申请执行人陈峰，男，1977年11月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人仇燕，女，1986年8月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人谈中泉，男，1968年10月8日生，汉族，住宜兴市。陈峰与仇燕、谈中泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0282民初6377号民事判决书已发生法律效力。因仇燕、谈中泉未自觉履行，陈峰于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人陈峰于2020年1月20日，自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈峰向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初6377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢  旭  东审判员 徐静审判员张栋二〇二〇年一月二十日书记员 胡  桢  豪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执4475号王寿清与王孔强、孙奉梅、王倪萍民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1935号民事判决书已发生法律效力。因王孔强、孙奉梅、王倪萍未主动履行生效法律文书确定的义务，王寿清向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年1月3日止，被执行人履行完全部义务，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1935号民事判决书执行完毕。特此通知。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月三日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更70号罪犯程东平，男，汉族，生于1976年10月3日，文盲，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2018年3月26日作出（2017）甘0523刑初248号刑事判决，以被告人程东平犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月20日起至2020年4月19日止）。宣判后，程东平服判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，参加劳动生产，基本完成劳动生产定额，接受教育改造，完成“三课”作业。建议对其减刑二个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯程东平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，能够完成改造任务，受到表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯程东平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程东平减去有期徒刑二个月（刑期自2017年4月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9884号原告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区迎宾南路188号1幢501室、1幢601室。责任人：何全。委托诉讼代理人：闵治霖，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区，系连云港支公司理赔部法务岗工作人员。被告：牟光庆，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住山东省青州市。原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“中华联合财险盐城支公司”）与被告牟光庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险盐城支公司的委托诉讼代理人牟光庆到庭参加了诉讼,被告牟光庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险盐城支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失14241元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，王某驾驶苏Ｊ×××××小型客车在被告牟光庆驾驶鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××重型箱式半挂货车碰撞，造成两车损失及人员受伤，经交警部门认定牟光庆负事故次要责任，王某负事故主要责任，苏Ｊ×××××车所有人顾某在我司投保商业车损险，经连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初9214号民事判决书判决我司按商业保险合同约定赔偿其车损维修费47470元，我司于2017年1月15日履行完毕，因被告在事故中负次要责任，根据保险法等规定，我司依法获得代位追偿权，要求被告赔偿我司14241元（47470*0.3=14241元）。被告牟光庆未作答辩。本院认为，案外人顾某在原告中华联合财险盐城支公司处投保了交强险和商业险，并交纳了保险费，双方之间的保险合同关系依法成立，应受法律保护。在约定的保险期间，驾驶员王某驾驶苏Ｊ×××××号车辆与被告牟光庆驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××重型箱式半挂货车发生碰撞，致使车辆损坏。该事故经公安部门出具道路交通事故认定书，认定负事故的王某主要责任、牟光庆负事故的次要责任。苏Ｊ×××××号车在原告处投保了商业车损险，该事故经本院（2016）苏0707民初9214号民事判决书认定车辆损失额为47470元，原告于2017年1月15日已向顾某赔偿该损失，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使顾某请求赔偿的权利。因被告牟光庆对事故负次要责任，故原告中华联合财险盐城支公司在14241元（47470元×30%）范围内对被告牟光庆享有赔偿请求权。综上，对原告中华联合财险盐城支公司要求被告牟光庆赔偿损失14241元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牟光庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付赔偿款14241元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告牟光庆负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇二〇年一月十六日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文附录（一）《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0827财保1号     申请人:李成攀，男，1988年11月8日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住米脂县。   被申请人:申涛，男，1990年6月26日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住米脂县。   申请人李成攀为借贷纠纷于2020年1月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人申涛在工商银行米脂县支行代发的工资账户（XXXXXXXXXXXXXXX4383）及榆林市XX房XX中心米脂县管理部领取的住房公积金收入。申请人李成攀已提供担保。   本院经审查认为，申请人李成攀的诉前财产保全申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人申涛在工商银行米脂县支行代发的工资账户（XXXXXXXXXXXXXXX4383）及榆林市XX房XX中心米脂县管理部领取的住房公积金收入。冻结期限为一年。   案件申请费564元，已由申请人李成攀预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法裁定解除保全。         审判 员申华         二0二0年一月十日     书记员赵思仪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民1168号原告黄强，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告盛艳，女，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告黄强与被告盛艳民间借贷纠纷一案中，原告黄强未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄强自动撤诉处理。审判员 刘 贝二〇二〇年一月十八日书记员 陈亚茹
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保50号申请保全人武汉英豪建筑设备租赁有限公司。住所地武汉市黄陂区。法定代表人胡英豪，该公司执行董事。被保全人湖北高企达建设有限公司。住所地武汉市武昌区。法定代表人朱竹君，该公司经理。申请保全人武汉英豪建筑设备租赁有限公司与被保全人湖北高企达建设有限公司因租赁合同产生纠纷，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值400万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉英豪建筑设备租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北高企达建设有限公司在交通银行武汉洪山支行4XXXXXXXX0账户或中国民生银行武汉光谷高科技支行63×××97账户的存款人民币4000000.00元。申请保全费5000元，由申请保全人武汉英豪建筑设备租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陈大进二Ο二Ο年元月十六日书记员  罗振天
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3135号原告：平江县中兴食品批发部，经营场所：平江县向家镇南街，注册号：430626600169641。经营者：钟如良。被告：**，男，汉族，1978年10月12日出生，住址：湖南省岳阳市云溪区。本院于2019年9月11日立案受理原告平江县中兴食品批发部诉**买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告平江县中兴食品批发部于2020年1月22日向本院提出撤回对被告**的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平江县中兴食品批发部撤回对被告**的起诉。本案受理费1221元，减半收取610.5元，由原告平江县中兴食品批发部承担。审判员  胡灵平二〇二〇年一月二十二日法官助理余均军书记员何旭红
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审2号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人迦南美地通信店业主王祖梅。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45011号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人迦南美地通信店业主王祖梅拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费5040元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人迦南美地通信店业主王祖梅征收垃圾处理费5040元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月31日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人迦南美地通信店业主王祖梅拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费5040元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人迦南美地通信店业主王祖梅征收垃圾处理费5040元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45011号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  陈若水
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异13号 异议人（被执行人）：四川红邦实业发展有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业集中区（物流配送中心）。 法定代表人：刘宇，执行董事。 申请执行人：四川中嘉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号。 法定代表人：李长键，总经理。 本院在执行保全申请人四川中嘉建筑工程有限公司与被申请人四川红邦实业发展有限公司财产保全纠纷一案，异议人四川红邦实业发展有限公司对本院（2019）川1304财保59号保全裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四川中嘉建筑工程有限公司提出请求：请求人民法院解除对(不动产单元号511××××GB××W××××00,川（2018）嘉陵区不动产产权第××号)、(不动产单元号511××××GB××W××××00，川2017嘉陵区不动产产权第00××14号)土地使用权及地上建筑物的查封。事实与理由：嘉陵法院于2019年12月4日裁定，查封了四川红邦实业发展有限公司的(不动产单元号511××××GB××W××××00,川（2018）嘉陵区不动产产权第××号)、(不动产单元号511××××GB××W××××00，川2017嘉陵区不动产产权第00××14号)土地使用权及地上建筑物，异议人申请解除对上述财产的查封，理由如下：一、异议人并未欠付650万元的工程款，申请人恶意超额查封异议人的资产，涉嫌恶意、虚假诉讼。二、申请人查封615号地块及地上建筑物就足以保证其债权得到清偿。为维护异议人四川红邦实业发展有限公司的合法权益，请求嘉陵法院解除对××号、××号地块及地上建筑物的查封。 本院在审查过程中，原告四川中嘉建筑工程有限公司与被告四川红邦实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案已达成协议并撤诉，四川中嘉建筑工程有限公司向本院申请解除对四川红邦实业发展有限公司的查封，本院已作出（2020）川1304执保29号民事裁定书，解除对案涉财产的保全。2020年1月13日，异议人四川红邦实业发展有限公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为：异议人四川红邦实业发展有限公司向本院申请撤回执行异议，系其权利的自由处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许异议人四川红邦实业发展有限公司撤回异议。 审 判 长  王从银 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  孙艺铭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执135号申请执行人：赵志红，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：何亮，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1662号民事调解，执行申请执行人赵志红与被执行人何亮追偿权纠纷一案，被执行人何亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何亮的银行存款41900元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12379号原告：彭天文，女，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区大安办事处盐石村双水井村民小组。委托诉讼代理人：刘捷，重庆年云律师事务所律师。委托诉讼代理人：付远征，重庆年云律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号19层，统一社会信用代码91110000717843275N。法定代表人：佟吉禄，董事长。委托诉讼代理人：丁凯，男，系中国铁塔股份有限公司重庆市分公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：肖熊，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区兴龙湖二支路1号6幢，统一社会信用代码91500118320404573P。负责人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：周安余，男，系中国铁塔股份有限公司重庆市分公司员工(特别授权)。委托诉讼代理人：肖熊，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：周兴厚，男，1961年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区金龙镇灯坪村杜家湾村民小组67号。原告彭天文与被告中国铁塔股份有限公司(以下简称中国铁塔公司)、中国铁塔股份有限公司永川分公司（铁塔永川分公司）、周兴厚劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭天文，被告中国铁塔公司的委托诉讼代理人丁凯、肖熊，被告铁塔永川分公司的委托诉讼代理人周安余、肖熊，被告周兴厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭天文向本院提出诉讼请求：要求三被告连带支付劳务工资71765元及利息(从受理案件之日起以71765元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告连带支付劳务工资70465元及利息。事实和理由：被告铁塔永川分公司将永川“雪亮工程”及大足铁塔工程违法分包给被告周兴厚，被告周兴厚聘请原告及其他工人为其从事挖井及运输泥土工作，被告周兴厚于2019年10月31日向原告等出具工资欠款单，共计欠原告等工资71765元。后原告催促未果，故诉至法院。中国铁塔公司、铁塔永川分公司共同辩称，其公司并非合同的相对方，原告无权向其公司主张权利，原告主张的款项与被告无关；原告与被告周兴厚之间是否存在纠纷被告不知情，不排除原告与被告周兴厚恶意串通、虚假诉讼的嫌疑；原告主体不适格，原告所主张的部分款项并非其与周兴厚之间发生，原告无权代其他案外人主张权利，要求驳回原告对该公司的起诉。周兴厚辩称，原告确在永川为其运输泥土，但只运了178车，按每车100元计算，大足挖井运材料按每天200元计算，不同意按原告主张的金额支付款项。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月到7月受被告周兴厚聘请在重庆永川雪亮工程从事运输泥巴、挡块等劳务工作。2019年7月到大足从事铁塔转播站打井运输工作。2019年10月31日，被告周兴厚向原告出具工资结算单一张，载明了运费等全部共计71765元，被告周兴厚在欠款人处签字。经原告与被告周兴厚确认，已经支付1300元，尚欠70465元。本院认为，被告周兴厚向原告出具了欠付劳务工资的工资结算单，其应按结算单上载明的金额向原告支付劳务工资。原告要求被告中国铁塔公司、铁塔永川分公司承担连带责任的请求，因未提供充分证据证明该二被告应承担相应的责任，故对原告要求被告中国铁塔公司、铁塔永川分公司承担责任的请求，本院不予支持。原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告周兴厚于本判决生效后五日内支付原告彭天文劳务工资70465元及利息(从2019年12月4日起以70465元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；二、驳回原告彭天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告周兴厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二〇年一月十九日书记员  肖航前
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保34号申请保全人武汉市黄陂区李凡名烟名酒商行。住所地武汉市黄陂区盘龙城F学府一期A4幢1-2层8号。经营者李凡，男，汉族，1984年4月10日出生，住武汉市黄陂区。被保全人郭桂春，女，汉族，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某，女，汉族，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某1，女，汉族，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某1之母。被保全人胡某2，女，汉族，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某2之母。申请保全人武汉市黄陂区李凡名烟名酒商行与被保全人郭桂春、袁某、胡某1、胡某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某3的财产在价值19450元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂区李凡名烟名酒商行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人胡某3名下价值人民币19450.00元的财产（住房公积金、社保个人部分、企业职工年金）。附：财产线索（见清单）。申请保全费214元，由申请保全人武汉市黄陂区李凡名烟名酒商行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陈大进二Ο二Ο年元月十五日书记员  罗振天
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更106号罪犯王远彪，男，生于1984年8月27日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2016年9月28日作出(2016)鄂9005刑初227号刑事判决，以被告人王远彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王远彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王远彪在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王远彪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王远彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王远彪在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王远彪减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初70号原告：王永利，男，汉族，1980年12月10日生，住郸城县。被告：朱昂然，男，汉族，1989年1月24日生，住郸城县。被告：周东岭，男，汉族，1968年10月08日生，住郸城县。原告王永利与被告朱昂然、周东岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利、被告周东岭到庭参加了诉讼，被告朱昂然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永利向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告朱昂然偿还原告175200元以及资金占用期间的利息；2、依法判令被告周东岭对被告朱昂然欠原告48000元债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告朱昂然因个人原因，向原告王永利借款并承诺支付利息。后经多次催要，被告朱昂然分别于2018年1月17日、2018年11月7日、2018年12月7日向原告王永利出具48000元、96000元、31200元的借条，并承诺尽快偿还。其中，被告周东岭在2018年1月17日朱昂然出具的48000元借条担保人处签字，对该笔债务承担担保责任。2018年12月至今，原告多次向二被告主张债权无果，原告诉至法院，请求依法判决。被告周东岭辩称,对其担保的48000元借款没有异议，担保人处的签名是其本人写的。被告朱昂然未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王永利与被告周东岭系朋友关系，被告朱昂然通过被告周东岭与原告王永利结识。2016年被告朱昂然因发生交通事故需要赔偿他人，多次向原告王永利借款。后被告朱昂然陆续于2018年1月17日向原告王永利出具借款48000元的借条，并由被告周东岭为该笔借款提供担保。2018年11月7日，被告朱昂然向原告出具借款96000元的借条一份。2018年12月7日被告朱昂然向原告王永利出具借款31200元的借条一份。上述借款共计175200元。2018年农历11月初，经被告周东岭的手偿还原告王永利借款5000元，余款170200元，经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的三份借条以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条等证据在卷佐证。借款人应当按照双方借款合同的约定返还借款。本案中，原、被告双方在借款时没有约定借款期限，借款人可以随时返还借款，贷款人亦可以催告借款人在合理期限内返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付自逾期还款之日（即2020年1月3日原告起诉之日）起至判决生效之日止资金占用期间利息的请求，本院应予支持。被告周东岭作为48000元借款的保证人，在借款时对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。鉴于被告周东岭系48000元借款的保证人，被告朱昂然通过被告周东岭偿还原告王永利的借款5000元，应在其担保的借款48000元中予以扣减。故被告周东岭仍应对其为被告朱昂然担保的下余借款43000元及相应的资金占用期间的利息承担连带清偿责任。被告朱昂然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告朱昂然于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永利借款本金共计170200元及其资金占用期间的利息（利率按年利率6%计算，自2020年1月3起至本判决生效之日止）；二、被告周东岭对上述款项中的43000元借款及其资金占用期间的利息（利率按年利率6%计算，自2020年1月3起至本判决生效之日止）承担连带清偿责任;三、驳回原告王永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元（已减半收取），由被告朱昂然单独承担1422元，由被告朱昂然、周东岭共同承担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年一月九日书记员  王琛玙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执20号之一 申请执行人：刘军，男，1975年06月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王楠楠，男，1984年09月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘军申请执行其与王楠楠为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初49号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王楠楠名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王楠楠名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民特1号 申请人：江苏元本智能装备科技有限公司，住所地徐州市沛县经。 法定代表人：吴锦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李静，北京市中银律师事务所律师。 申请人：中陆智能装备有限公司，住所地山东省济宁市任城区。 法定代表人：陈仲喜，该公司经理。 本院于2020年1月2日立案受理申请人江苏元本智能装备科技有限公司与中陆智能装备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月2日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、2020年1月3日被告中陆智能装备有限公司退还给原告江苏元本智能装备科技有限公司货款50000元，公对公转账；2020年2月25日，被告中陆智能装备有限公司退还给原告江苏元本智能装备科技有限公司货款50000元，公对公转账；原告江苏元本智能装备科技有限公司在收到转账后一周内办理相应金额的增值税专用发票冲红。 二、2020年6月28日之前原告江苏元本智能装备科技有限公司给被告中陆智能装备有限公司办理80000元的增值税专用发票冲红。 三、被告中陆智能装备有限公司于2020年1月2日补偿给原告江苏元本智能装备科技有限公司税金5000元，现金支付。 四、2020年1月6日前原告江苏元本智能装备科技有限公司将被告中陆智能装备有限公司供给的30台背负式细水雾货物退还给被告中陆智能装备有限公司，物流费用由原告承担。1月2日中午12时许，被告中陆智能装备有限公司已视频验货，无异议。 五、原告江苏元本智能装备科技有限公司放弃其他诉讼请求，包括80000元货款及利息。 六、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解笔录上签名或捺手印后即具有法律效力。任何一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请一并执行，同时要求违约方承担总货款18万元20%的违约金。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江苏元本智能装备科技有限公司、中陆智能装备有限公司于2020年1月2日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年一月二日 书记员  曹 帅
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执52号申请执行人张爱云，女，1956年4月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人韩志广，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人韩志峰，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人韩志超，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人韩志鹏，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人国网山东省电力公司鄄城县供电公司，住所地鄄城县黄河西路135号。负责人：张磊，经理。本院在执行申请执行人张爱云、韩志广、韩志峰、韩志超、韩志鹏申请执行被执行人国网山东省电力公司鄄城县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人国网山东省电力公司鄄城县供电公司已履行完成，申请执行人于2020年1月8日向本院提出撤回执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1726执52号案件的执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇二〇年一月十五日书记员 杨元明
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初4号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨福，男，生于1989年8月26日，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人。2019年9月16日因犯危险驾驶罪被武定县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2019年12月18日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杨福犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陈国梅出庭支持公诉。被告人杨福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2019年11月20日20时21分许，被告人杨福无证酒后驾驶云Ｅ×××××号轻型普通货车在京昆线3282公里400米处执勤民警查获。经鉴定，被告人杨福的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为172.44mg/100ml（乙醇/血）。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明，驾驶人信息查询单，被告人杨福的供述，证人李某的证言，鉴定意见，判决书等。公诉机关认为被告人杨福醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨福在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨福对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨福犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨福到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。被告人杨福因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月，在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”的规定，对被告人杨福应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决后与原判刑期进行数罪并罚后决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云2329刑初142号刑事判决书中被告人杨福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月中的缓刑部分。二、被告人杨福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；与前罪判处的拘役三个月实行数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年一月二十一日书记员  龚杰雯
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更8号罪犯赵永华，男，1954年2月1日出生，满族,小学文化，无业，辽宁省岫岩满族自治县人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2017年3月22日作出（2017）辽0323刑初61号刑事判决，以罪犯赵永华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯赵永华不服，提出上诉；辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）辽03刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2017年9月12日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年11月6日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯赵永华予以减刑的建议，本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯赵永华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现表扬3次。上述事实，有罪犯赵永华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵永华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵永华减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年11月7日起至2022年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初1号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人杨树臣，男，1980年1月4日出生，汉族，小学文化，医药推销员，黑龙江省肇源县人，住黑龙江省大庆市肇源县。2015年11月6日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2019年9月3日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年9月29日被兰西县人民检察院决定逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人杨树臣犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员郭宇峰出庭支持公诉，被告人杨树臣到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，被告人杨树臣在广东丽珠药业出任推销员时，结识了兰西县人民连锁药店营业员侯某和肇源县启康大药房营业员王某1。2018年1月，杨树臣以可以为侯某办理执业药师证为由，先后分三次骗取被害人侯某现金2.2万元，同年5月份在杨树臣办证无果，侯某向其要钱的情况下，杨树臣通过微信转给侯某0.2万元。2018年9月，杨树臣以可以为王某1办理执业药师资格证为由，骗取被害人王某12.5万元。被告人杨树臣通过王某1认识王某1的妹妹王某2，2018年8、9月，杨树臣以可以为王某2办理教师工作为由，先后骗取被害人王某210.6万元。被告人杨树臣以欺诈的手段共骗取被害人钱款15.1万元。被告人杨树臣到案后于2019年9月3日、11月10日以微信转账的方式将涉案钱款返还被害人，三被害人于钱款返还当日出具了谅解书。2019年8月29日，被告人杨树臣在北京市通州区京哈高速检查站被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杨树臣以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了被告人杨树臣的供述与辩解，被害人侯某、王某1、王某2的陈述，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、银行汇款回执、微信转账记录证据。被告人杨树臣当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，被告人杨树臣在广东丽珠药业任推销员时，与兰西县人民连锁药店营业员侯某和肇源县启康大药房营业员王某1相识。2018年1月，被告人杨树臣以能为侯某办理执业药师资格证为由，先后分三次收取被害人侯某2.2万元，同年5月在被告人杨树臣办证无果后，经被害人侯某向其多次索要钱款的情况下，被告人杨树臣通过微信转给被告人侯某0.2万元。2018年9月，被告人杨树臣以能为被害人王某1办理执业药师资格证为由，骗取被害人王某12.5万元。被告人杨树臣通过王某1认识王某1的妹妹王某2，2018年8、9月，被告人杨树臣以能为被害人王某2办理教师工作为由，先后骗取被害人王某210.6万元。综上，被告人杨树臣共骗取各被害人钱款15.1万元。2019年8月29日，被告人杨树臣在北京市通州区京哈高速检查站被公安机关抓获，并于2019年8月29日至同年9月2日临时寄押于北京市公安局通州分局看守所。案发后，被告人杨树臣分别于2019年9月3日、11月10日以微信转账的方式将涉案钱款全部返还各被害人，各被害人对被告人杨树臣的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人杨树臣的供述与辩解，主要证实他实施诈骗经过以及案发后返还赃款的事实；2.被害人侯某、王某2、王某1的陈述，主要证实她们被被告人杨树臣骗取钱款经过的事实；3.刑事判决书，主要证实被告人杨树臣曾因盗窃罪被判处缓刑的事实；4.微信转账截图、银行存取款凭条、收据、银行卡复印件，主要证实各被害人向被告人汇款的事实；5.微信聊天记录，主要证实被告人杨树臣与各被害人沟通关于涉案内容的事实；6.返赃笔录、谅解书，主要证实被告人杨树臣退还各被害人的损失并取得谅解的事实；7.临时寄押证明书，主要证实被告人杨树臣于2019年8月29日至同年9月2日临时寄押于北京市公安局通州分局看守所的事实；8.户籍证明，主要证实被告人杨树臣的身份信息的事实；9.到案经过，主要证实被告人杨树臣到案经过的事实。本院认为，被告人杨树臣以非法占有为目的，采取欺骗手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨树臣具有前科，应对其从重处罚。鉴于被告人杨树臣当庭认罪悔罪，案发后积极退赔各被害人经济损失，并取得各被害人谅解，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人杨树臣经调查评估，符合社区矫正条件，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨树臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年一月二十日书记员  刘 念
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执161号 徐某1、徐某2、徐某3、严某： 申请执行人王某与被执行人徐某1、徐某2、徐某3、严某遗产继承纠纷一案，本院于2020年01月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款7458元，由于本案系遗产继承案件，徐某1、徐某2、徐某3、严某已书面向本院明确表示放弃对徐某（已故）的所有遗产的继承，本院目前查明的情况上述四被执行人也确实无继承徐玉明（已故）的遗产。本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执161号案件以终结执行方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2285号之一 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，组织机构代码:088873171。 法定代表人姚宏。 被执行人朱宇，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人朱宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人朱宇支付案款81696.86元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1842元、执行费1125元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月7日通过司法专邮向被执行人朱宇发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人朱宇未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱宇银行存款，被执行人朱宇无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托临海市人民法院查询了被执行人朱宇不动产登记情况，经查被执行人朱宇名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱宇机动车登记情况，经查被执行人朱宇名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统及委托临海市人民法院查询了被执行人朱宇证券登记、税务、股权、保险、公积金情况，经查被执行人朱宇名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金信息。 6、本院于2019年8月6日委托临海市人民法院对被执行人朱宇住所地的村委会进行收入、生活居住、债权、债务调查。 7、本院于2019年8月7日向被执行人朱宇发出限制高消费令。 8、本院于2019年8月19日传唤被执行人朱宇到庭接受调查询问，被执行人朱宇无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年8月26日依法向被执行人朱宇发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 10、截止到2020年1月22日，被执行人朱宇尚应支付案款81696.86元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1842元、执行费1125元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱宇目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  于 涛
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2352号原告：成传稳，男，汉族，1987年4月25日出生，住新县。委托诉讼代理人:刘荣荣，河南义仁律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：田学辉，男，汉族，1989年12月29日出生，住新县。原告成传稳与被告田学辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成传稳及其委托诉讼代理人刘荣荣到庭参加诉讼，被告田学辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成传稳向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款本金20万元及利息。事实与理由：原告成传稳与被告田学辉系朋友关系，2016年8月22日，被告田学辉因做生意急需资金，便向原告借款，原告凑齐了20万元，交付给被告田学辉，被告向原告出具了借条一份，双方约定了利息。期间，原告向被告催要该笔借款，被告支付了部分利息。后原告多次寻找被告，要求其偿还借款，但被告一直借故拖延至今。请求法院依法保护原告合法权益。被告田学辉未作答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告田学辉向原告成传稳借款20万元，并向原告出具了《欠条》一张，书面约定被告每年向原告支付利息贰万伍仟元整，未约定还款时间。经原告催要，被告偿还了8万元后，未能及时偿还余下借款本息，引起原告诉讼。庭审中，原告成传稳认可被告已偿还的8万元中的3万元为借款本金，其他5万元计算为2016年8月22日至2018年8月22日之间的利息，并变更诉讼请求为要求被告田学辉偿还借款本金17万元，并按照25000元/年的标准支付自2018年8月22日起借款利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对双方均有约束力。被告田学辉向原告成传稳借款20万元，并向原告出具了债权凭证（欠条）一张，双方书面约定了借款20万元，每年利息为25000元（即年利率12.5%），该借款和利息的约定不违反法律规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。经原告催要，被告偿还了8万元后，未能偿还余下借款本息，应承担违约责任。原告认可被告已偿还的8万元，其中3万元为本金，另外5万元为2016年8月22日至2018年8月22日之间两年的利息，本院认为该计算方法符合日常交易习惯，应予以认可。故,原告要求被告偿还下欠本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中要求该17万元本金下欠利息仍按照每年25000元的标准计算，不符合公平原则，应按年利率12.5%的标准自2018年8月22日起计算。因被告田学辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田学辉应于本判决生效后三十日内支付所欠原告借款17万元及利息，利息按照年利率12.5%的标准自2018年8月22日起计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告田学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二〇年一月十五日书记员 王 丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执1078号申请执行人:来滨，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市。被执行人：包花玉，男，1975年11月6日出生，蒙古族，，现住内蒙古通辽市库伦旗。本院在执行申请人来滨与被执行人包花玉劳务合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1078号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年一月七日法官助理 白音巴特尔书 记 员 张   强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3568号原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：门某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某诉被告门某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员 杜 波二〇二〇年一月二十一日书记员 李雅婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4509号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼建荣，男，1978年9月20日出生，汉族，园林局干部，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝俊喜，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人呼建荣因与被申请人郝俊喜追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼建荣申请再审称，（一）以物抵债程序和拍卖程序属于两个独立的强制执行程序，相关拍卖公告只能约束竞买人。本案中，呼建荣并未参与案涉房屋拍卖，亦未承诺接受拍卖公告的约束。二审以呼建荣同意拍卖底价抵债为由，认定拍卖公告对呼建通具有约束力，缺乏证据证明。（二）以物抵债裁定生效时，案涉房屋物权虽发生变动，但基于登记是不动产物权的法定公示方式。如不办理过户登记手续，胡建荣无法处分该房屋，案涉房屋亦存在被他人善意取得或被查封等风险。因此，郝俊喜仍应配合履行相关手续，承担相关费用。（三）郝俊喜拒不配合执行是导致诉争税费产生的根本原因。呼建荣垫付的相关税费，实质是为实现债权所支出的费用，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该部分税费应优先于利息和主债务受偿。二审判决损害呼建荣合法权益，一定程度上偏袒了郝俊喜，形成不良示范效应。综上，请求撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1406号民事判决，提审或指令再审本案。呼建荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,我国现行税收管理方面的法律、法规关于各种税款纳税义务人的规定，虽不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十四条规定的“效力性强制规定”，但在纳税义务人与合同相对人对此未作出另行约定或其他法律作出特别规定的情形下，应对诉争双方具有约束力。本案中，按照原审查明的事实，案涉房屋经两次拍卖，但均流拍。呼建荣自愿以第二次流拍价款接受该房屋抵偿债务，一审法院作出（2012）伊法执字第514号执行裁定，裁定将郝俊喜所有的案涉房屋交付给呼建荣，剔除案件受理费、执行费、评估费、迟延履行利息后抵偿债务563242元，该房财产权自裁定书送达呼建荣时转移（强制过户）。呼建荣在办理该房过户登记时向税务机关缴纳了土地增值税、个人所得税等税费共计45340.96元。因相应以物抵债裁定对案涉税费由谁负担未作出认定，争议双方对此亦未明确约定，国家税务总局《关于以房屋抵顶债务应征收营业税问题的批复》和《中华人民共和国营业税暂行条例》相关规定对郝俊喜具有约束力，案涉税费应由郝俊喜负担。另外，按照前述强制以物抵债裁定内容，结合此类裁定虽能产生物权变动但欠缺处分效力的特征，郝俊喜实质上亦负有协助过户或支付因强制过户所需费用的义务。鉴于呼建荣已付税费是郝俊喜依法履行前述以物抵债裁定所需的必要履行费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第六项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的规定，案涉依法应由郝俊英负担的税费应由郝俊英承担。关于案涉拍卖公告对呼建荣是否具有约束力的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十二条之规定，可确定强制拍卖和强制抵债均属强制执行的具体措施，但二者并不相同，相关人员的权利义务及所需遵守的规范或约定并不等同。本案中，呼建荣是在案涉房屋二次拍卖但均流拍的情形下，作出同意以第二次流拍价款接受该房屋抵偿债务的意思表示，在呼建荣未明确作出自愿接受案涉拍卖公告约束的情形下，不能依据该拍卖公告作出对呼建荣不利的认定，呼建荣关于案涉拍卖公告对其不具有约束力的主张成立，二审对该部分的认定确有错误。综上，呼建荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初11号原告：王文国，男，1968年10月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：洪承柏，男，1974年2月13日出生，汉族，住江西省都昌县。原告王文国与被告洪承柏加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文国向本院提出诉讼请求：1、判决要求被告付清加工费43264元，承担利息6922.24元，并从2020年1月11日按月息2%计算至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告帮助被告加工一批服装，完工后双方经结算，被告于2019年4月11日立下欠条，注明该欠款于2019年月底前付清，如未付清则按欠款金额以月利率2分计息，后被告未按期付款，经多次催讨被告仍未付款。故诉诸法院，请依法判决。被告洪承柏辩称，打条子是被告打的，条子写得很清楚，说明有返工费，之后的月底付清。返工费14622元，每一件按照七元计算，总共2194件；779款只有800件是原告做的，717款原告做了724件，当时说好了返工费每件按7元计算，这两款都是原告做的，其他的是刘雄生（谐音）做的；这717款和779款都进行了返工，最后老板不要这批货，说是衣服要换季返工。因返工造成被告的损失，要求在加工费中扣减。经审理查明：2018年9月，原告为被告加工服装1524件（其中779款服装800件，加工费34元/件；717款服装724件，加工费36元/件），并于2018年11月完成加工后全部交付被告，货款共计53264元。被告仅付10000元，尚有43264元未付。2019年4月，因服装加工不合格，被告退回299件服装要求原告重新加工。原告于2019年4月11日完成加工，被告于当日前往原告处领取服装，并向原告出具了条据，载明“今欠到王文国779款800×34=27200,717款724×36=26064，共计：53264-10000=43264元，剩下43264元，如有反工费，剩下月底付清，如没付清，按2分利息，2019.4.11.欠款人：洪承柏”。此后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案原、被告之间的加工合同关系合法有效，应予认定。双方对于加工费的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告按约定完成了服装加工，被告应当按约定支付加工费。双方于2019年4月11日进行的结算，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告在庭审中主张原告加工的服装产生了返工费14622元和因返工导致换季使厂家拒绝收货给被告造成的损失都应在本案中予以核减，但被告并未对此主张提供充分的证据予以证明，本院不予采信。故对于原告要求被告支付服装加工费43264元的诉请，本院予以支持。对于条据中载明的对于利息的约定“按2分利息”系民间对“按月利息2%计算利息”的俗称，故本院认定双方约定按月利率2%计算利息。自2019年5月1日起至2019年12月31日的利息为6922.24元（43264元×2%×8月），之后的利息应以43264元为基数按月利率2%计算至欠款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：限被告洪承柏于本判决生效后十日内支付原告王文国服装加工费43264元，利息6922.24元，并支付以43264元为基数按月利率2%计算自2020年1月1日起至欠款实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.1元，减半收取540.55元，由被告洪承柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年一月十九日书记员  江民熠
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执恢855号 申请执行人：孙明华，男，1964年9月6日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：许永根，男，1965年8月2日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：廖新妹，女，1970年8月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人孙明华与被执行人许永根、廖新妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙明华向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执恢855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年一月八日 书记员 金     旭     璐
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执123号之十五申请执行人：王倩，女，1987年6月10日出生，现住XX村。被执行人：王振星，男，1985年3月27日生，汉族，现住昔阳县XX。本院在执行王倩与王振星婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人王振星发出执行通知书，责令被执行人王振星履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人王振星至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王振星在中国建设银行股份有限公司昔阳支行的存款15500元。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年一月十九日书记员  李 丰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更31号罪犯邱得福，男，生于1982年1月15日，汉族，甘肃省永登县人，文盲，现在甘肃省永登监狱服刑。永登县人民法院于2017年11月9日作出（2017）甘0121刑初196号刑事判决，对被告人邱得福犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月8日起至2020年7月7日止）。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省永登监狱于2019年12月25日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邱得福在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯邱得福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱得福减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1724号 白文川、杨舒： 白文川与杨舒婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，白文川向本院申请执行（2019）川0802号执1724号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4918号原告：顾明成，男，1977年11月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏维凯丽家具有限公司，统一社会信用代码91320921MA1R5HTU7C，住所地江苏省响水县张集工业集中区。法定代表人：周陈瞿，该公司执行董事。被告：周陈瞿，男，1981年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告顾明成与被告江苏维凯丽家具有限公司、周陈瞿劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告顾明成到庭参加诉讼，被告江苏维凯丽家具有限公司法定代表人周陈瞿（亦为本案共同被告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾明成向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告劳动报酬16515元，并承担该款利息（自2019年8月29日起至实际还款之日，按银行3个月存款基准利率的3倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江苏维凯丽家具有限公司是自然人独资企业，周陈瞿是该公司股东。2019年3月，原告到被告单位做电焊工，后经双方结算，被告应付工资16515元，并承诺在2019年8月28日前付清。后经原告多次催要未果，请求法院支持原告请求。被告江苏维凯丽家具有限公司、周陈瞿未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月至5月，顾明成到江苏维凯丽家具有限公司工作。2019年7月25日，经双方结算，周陈瞿向顾明成出具了16515元的工资款欠条，并承诺在2019年8月28日前付清，否则按银行同期的三倍利息给付。出具欠条后，被告江苏维凯丽家具有限公司、周陈瞿至今未付。被告江苏维凯丽家具有限公司是自然人独资有限责任公司，周陈瞿为该公司股东。中国人民银行公布的金融机构三个月存款基准年利率为1.1%。本院认为，原告顾明成要求被告江苏维凯丽家具有限公司支付工资款16515元，提供了公司法定代表人周陈瞿出具的欠条予以证实，被告江苏维凯丽家具有限公司、周陈瞿未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。被告江苏维凯丽家具有限公司未按约定履行付款义务，原告顾明成要求被告江苏维凯丽家具有限公司给付尚欠工资款并承担违约责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告周陈瞿作为自然人独资的江苏维凯丽家具有限公司的股东，未能提供证据证明江苏维凯丽家具有限公司财产独立于其自己的财产，故被告周陈瞿应当对江苏维凯丽家具有限公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏维凯丽家具有限公司、周陈瞿在本判决生效后15日内连带给付原告顾明成工资款16515元，并承担该款利息（自2019年8月29日起按年利率3.3%计算至款项实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费212元，减半收取106元，由被告江苏维凯丽家具有限公司、周陈瞿负担。本判决为终审判决。审判员  王东二〇二〇年一月十日书记员  朱琳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督40号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系原告职工。 委托诉讼代理人：庞涵冰，系原告职工。 被申请人：庞学辉，女，1970年10月23日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈秀青，女，1976年9月10日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年4月10日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人庞学辉签订个人循环借款合同一份，约定被申请人庞学辉向申请人借款6万元，借款期限为2017年4月10日至2019年4月9日，借款利率为月利率6.900166‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人陈秀青作为保证人出具保证函为上述借款提供担保，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人庞学辉指定的银行账户发放贷款6万元。借款后，被申请人庞学辉于2019年4月9日未按期支付借款利息。截至2019年9月25日，被申请人庞学辉尚欠申请人借款本金6万元、利息（含罚息及复利）1343.98元。现申请人要求被申请人庞学辉偿还借款本金6万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年9月25日尚欠利息1343.98元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人陈秀青承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人庞学辉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金6万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年9月25日尚欠利息1343.98元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈秀青对上述第一项被申请人庞学辉应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费445元，由被申请人庞学辉、陈秀青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年一月十日 代书记员 许盼盼
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初207号 原告：江林才，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐玉建设集团有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路117号，统一社会信用代码913408816614372507。 法定代表人：施正雄，该公司董事长。 被告：汪成九,男,1971年1月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告江林才诉被告桐玉建设集团有限公司、汪成九建设工程施工合同纠纷一案，原告江林才于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江林才向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告江林才撤回起诉。 案件受理费810元减半收取405元，由原告江林才负担。 审判员  王文忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执112号赵福山、赵国珍：你们与任家林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任家林于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款395240元，执行费5829元，诉讼费3615元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：赵福山缴款账号：6228402147055924769缴款人：赵国珍缴款账号：6228402147055924660账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年一月二十二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304756717风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保17号解除保全申请人：吴长利，男，1983年5月出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。被申请人：马树生，男，1981年6月出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：刘春艳，女，1986年5月出生，汉族，住长春市南关区。本院受理解除保全申请人吴长利与被申请人马树生、刘春艳房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2018年12月25日作出（2018）吉0102民初4698号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人马树生、刘春艳名下银行存款人民币40万元或其他等价值财产。现因解除保全申请人吴长利以其与被申请人马树生达成调解协议并已全部履行为由申请解除对被申请人名下财产的保全措施，故应解除对被申请人名下保全财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马树生名下位于南关区东康小区1-10栋房屋（产权证号：房权证长房权字第2060183170号，建筑面积：157.62平方米，丘地号：3-28/110-2505）产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二〇年一月七日书记员  隋 汉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初867号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区，系该村报账员。 被告：景立辉，男，1972年12月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告景立辉不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告景立辉立即上缴因虚报多领直补款5056.18元。事实与理由：陆家村2007年至2016年间，东大门地块已流转且未全部种植粮食作物，原告按照原面积虚报粮食直补款148153.67元，涉及村民共计58户。后于洪区纪委介入，从两地块7名党员户主户追缴回虚报直补款24387.29元，尚有123766.38元未追回，涉及村民51户，其中17户村民已同意返款，共计25010.91元。被告景立辉不同意返款，共计5056.18元。于洪区纪委及平罗街道办事处要求原告积极追缴剩余景立辉的虚报直补款项。综述，原告特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求，收回景立辉的虚报直补款项，共计金额5056.18元。 本院经审查认为，原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在被告领取农民土地直补款过程中，所履行的职责是向上级政府部门提供被发款项的农户名单和数额，发放直拨款的主体是相关政策的执行机构，故沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会对被告虚报多领的直补款不具有主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年一月十三日 书记员  党思颖
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初1号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人郭洪，男，1968年2月23日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）490号起诉书指控被告人郭洪犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人郭洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年5月25日19时许被告人郭洪饮酒后驾驶云Ａ×××××普通两轮摩托车从二街镇栗庙村往昆阳方向行驶，行经昆阳街道办事处倚阳路梅树村路段时与陈某驾驶的云Ｄ×××××小轿车发生擦碰，经交警部门认定郭洪、陈某承担事故的同等责任，民警在处警时发现被告人郭洪涉嫌醉酒驾驶机动车，经鉴定郭洪血液中乙醇含量为154.10mg/100ml，已达醉酒程度。公诉机关认为被告人郭洪到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其在拘役二至三个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人郭洪对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据。经质证，被告人郭洪对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人郭洪犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年5月25日19时许，被告人郭洪饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通两轮摩托车从二街镇栗庙村往昆阳方向行驶，行经昆阳街道办事处倚阳路梅树村路段时与陈某驾驶的云Ｄ×××××号小轿车发生擦碰，经交警部门认定，郭洪、陈某承担事故的同等责任，民警在处警时发现被告人郭洪涉嫌醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人郭洪血液中乙醇含量为154.10mg/100ml，已达醉酒程度。本院认为，被告人郭洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭洪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人郭洪的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐华二〇二〇年一月十三日书记员  蒋冬月
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1167号 申请执行人:库伦旗耕发供热有限公司，地址内蒙古通辽市库伦旗。 被执行人：库伦旗街道阿其玛社区居民委员会，地址内蒙古通辽市库伦旗。 本院在执行申请执行人库伦旗耕发供热有限公司与被执行人库伦旗街道阿其玛社区居民委员会合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0524执1167号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2852号再审申请人（一审被告）：郑州市腾晖实业公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：刘子顺，总经理。委托诉讼代理人：史想，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，河南仟方律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：李孟刚，男，汉族，1969年1月18日出生，住安徽省蒙城县。被申请人（一审被告）：河南腾晖园林工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成林，男，汉族，1963年7月13日出生，住郑州市，系公司员工。被申请人（一审被告）：郑州中宏置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：孔令涛。再审申请人郑州市腾晖实业公司因与被申请人李孟刚、河南腾晖园林工程有限公司、郑州中宏置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州市腾晖实业公司申请再审称，一审判决程序严重违法，认定事实严重错误，适用法律错误，故请求进行再审。本院经审查认为，依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定李孟刚依约履行施工义务，申请人未依约清偿工程款构成违约，申请人应偿还相应的工程款，并无不当。关于程序违法问题，一审法院审理程序符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。郑州市腾晖实业公司提交的证据不足以证明其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市腾晖实业公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年一月二十日书记员 张轩嘉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初600号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：但志平，女，汉族，1969年6月6日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告但志平物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年一月十四日法官助理章梦玲书记员余卓娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢154号之七 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳江县。 法定代表人：韦露茹，该公司董事长。 被执行人：柳州市朴惠农资有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：刘丹。 被执行人：柳州市创鼎农资有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：陆柳林。 被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：桂九大。 被执行人：柳州市凌奥物资贸易有限责任公司，住所地：柳州市。 法定代表人：彭涛。 被执行人：刘丹，男，1985年4月19日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：周梅洁，女，1983年7月31日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：桂九大，男，1969年6月7日出生，住柳州市。 被执行人：伍志鹏，男，1994年3月1日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：彭涛，男，1969年1月14日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：杜美霖，女，1967年4月21日出生，住柳州市城中区。 被执行人：陆柳林，男，1984年7月3日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：崔宇，男，1988年7月25日出生，住柳州市柳北区。 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市朴惠农资有限公司、柳州市创鼎农资有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、柳州市凌奥物资贸易有限责任公司、刘丹、周梅洁、桂九大、伍志鹏、彭涛、杜美霖、陆柳林、崔宇借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2016年8月27日作出的（2016）桂0221民初2041号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市朴惠农资有限公司、柳州市创鼎农资有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、柳州市凌奥物资贸易有限责任公司、刘丹、周梅洁、桂九大、伍志鹏、彭涛、杜美霖、陆柳林、崔宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：给付借款本金5000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，拍卖了被执行人崔宇所有的坐落在柳州市××大道××号××栋××单元××的房产（所有权证号：D×××0）、被执行人陆柳林所有的坐落在柳州市××路××单元××的房产（所有权证号：D×××7）、被执行人刘丹、周梅洁所有的坐落于柳州市××路××号之一×栋×单元××的房产（所有权证号：D×××7、D×××8），本案分配得款1082531元，拍卖被执行人杜美霖坐落在三江县××镇××大道××大酒店××17室、××18室、××19室、××20室、××01室、××02室、××03室、××05室、××06室、××07室、××08室、××09室、××10室、××11室、××12室、××13室、××15室、××16室（产权证号：三房权证字第××号、三房权证字第××号、三房权证字第××号、三房权证字第××号、三房权证字第××号、三房权证字第××号、三房权证字第××号、三房权证字第××号、三房权证字第××号、三房权证字第××号、三房权证字第××号、三房权证字第××号、三房权证字第××号、三房权证字第××号、三房权证字第××号、三房权证字第××号、三房权证字第××号、三房权证字第××号）的房产所有权及相应的土地使用权,因无人应价未能成交变现，申请执行人不同意抵债和变卖，本案目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人柳州市朴惠农资有限公司、柳州市创鼎农资有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、柳州市凌奥物资贸易有限责任公司、刘丹、周梅洁、桂九大、伍志鹏、彭涛、杜美霖、陆柳林、崔宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市朴惠农资有限公司、柳州市创鼎农资有限公司、柳州市中铨机械制造股份有限公司、柳州市凌奥物资贸易有限责任公司、刘丹、周梅洁、桂九大、伍志鹏、彭涛、杜美霖、陆柳林、崔宇新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韦恒艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10511号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被上诉人（原审被告）：吴世忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人吴世忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年11月21日向上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费301元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月八日 书记员 王晶晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初203号 原告:淄博鹏达融资担保有限公司，住所地淄博开发区万杰路79号天府名城3号楼甲21号，统一社会信用代码：91370303555214248K。 法定代表人：刘海国，职务：经理。 被告：范暾，男，汉族，1981年9月10日，住临淄区。 被告：王涛，女，汉族，1979年8月3日，住临淄区。 被告：李帅，男，汉族，1986年9月16日，住临淄区。 本院在审理原告淄博鹏达融资担保有限公司诉被告范暾、王涛、李帅追偿权纠纷一案中，原告淄博鹏达融资担保有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告范暾、王涛、李帅名下的银行存款350000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告淄博鹏达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告范暾、王涛、李帅名下的银行存款350000元。 二、如被告范暾、王涛、李帅名下的银行存款不足350000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 晨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执496号之一申请执行人：何增凤，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：安徽省永奎建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇路口社区，统一社会信用代码91340100MA2NB4XB2X。法定代表人：储永奎，总经理。本院于2020年1月16日作出（2020）皖0122执496号执行裁定书，冻结被执行人名下银行存款25391元。现被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省永奎建筑劳务有限公司名下银行存款25391元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年一月十七日书记员  柯畅
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审10号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张宁，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100794752处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十三日书记员  张小鹃