山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4452号原告：张士安，男，1961年1月7日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：郭仁浩（特别授权代理），山东胜途律师事务所律师。被告：陈建平，男，1969年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：戈振彩，男，1951年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张士安与被陈建平、戈振彩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告张士安及委托诉讼代理人郭仁浩在两次庭审时均到庭参加诉讼；被告戈振彩在第二次庭审时到庭参加诉讼；被告陈建平在第一次庭审时到庭参加诉讼，在第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张士安向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建平赔偿原告医疗费46958.89元、误工费20700元（180元/天×115天）、护理费2500元（100元/天×25天）、伙食补助费1125元（50元/天×25天）、伤残赔偿金32594元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、交通费1000元，共计115477.89元；2.被告戈振彩承担连带赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告陈建平的雇佣跟随其在承包的农村建房工地干活。2018年6月2日，原告跟随被告陈建平到济宁市任城区一处民房工地干活时摔伤，导致原告左股骨内髁粉碎性骨折、左腓近端骨折等多处损伤。事故发生后，被告陈建平并未给原告进行积极的治疗，反而避而不见逃避责任。被告戈振彩将建房工程承包给无建筑资质的被告陈建平，其应与陈建平承担连带赔偿责任。被告陈建平辩称，原告陈述不属实，我没雇佣他干活，原告是在干活摔伤的。原告受伤当天，我在医院里拿了3000元，其晚上11点还不让我回家，第二天我又到医院交了5000元，我不交钱他不让我回家，所以我积极配合他治疗了。我除了这8000元没再拿别的钱。我也是跟着别人干活，我不应该赔偿原告，因受伤是他自己造成的。被告戈振彩辩称，当时我在盖老年房，按120元一平方米包给陈建平了，什么我都不管，一共花了16600元。盖房过程中，我没在家，后来我听陈建平说有人从架子上掉下来了，但我不知道是谁。我不认识干活的人，只是出料，不管其他的事情。不同意原告的诉讼请求，我没有连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张士安为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告陈建平的户籍证明一份，以证明原、被告的主体资格。2、证人孟某的身份证复印件及书面证言一份、证人汤某的书面证言一份、被告陈建平为原告刷卡交纳医疗费的单据一张，以证明原告系跟随被告干活而受伤住院，被告陈建平为其垫付了3000元的医药费。3、医疗费发票5张、住院病案一宗、用药费用清单一份，以证明原告因伤住院治疗所支出的费用。4、诊断证明及病休证明各一份，以证明原告因伤住院产生的误工损失及护理费用。5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票1张，以证明原告所主张的伤残赔偿金及后续治疗费的数额。经庭审举证质证，被告陈建平的质证意见为：对证据1无异议；关于证据2，对刷卡交医疗费的单据无异议，我不认识孟某、汤某，是苏长岭介绍汤某去干活，张士安确实是在施工中从架子上摔伤的，但证言中没陈述从哪里干活、怎么摔下来的；关于证据3，对医疗费发票的真实性无异议，住院病历是医院出的，但我不好说是否属实，我看不懂用药清单；关于证据4，对诊断证明的真实性有异议，原告的伤情没有这么重，以前的病和受伤没有关系，对住院期间需一名陪人及病休证明没有意见；关于证据5，我看不懂鉴定报告，认为原告的骨折不可能这么重，构不成十级伤残，对后续治疗费有异议，花不了这么多钱，我也不懂花多少，对鉴定费发票无异议。被告戈振彩的质证意见为：我看不看证据都没有多大意思，因我没有经手，应该由陈建平发表意见，所有证据都与我无关。原告张士安在第二次庭审时还申请了证人秦某、贾某、张某出庭做了证词陈述，其中：1、证人秦某的证词内容为：我原来不认识陈建平，他在劳务市场上找我们干活，我是经人介绍才跟着他干的，听陈建平安排干活，由他发放工资，当时约定的是一天200元；2018年6月2日，我和张士安跟着陈建平在一个村子里给戈振彩盖民房，当时说干完活下午发工资，结果干了一天就出事了，我们都没有盖民房的资质，不清楚陈建平有没有资质；当天下午4点左右，我们干活的人在自己扎的架子上用人工拔过梁，因过量重，架子塌了，我和张士安、老孟、张清（音）一块从一米多高的架子上摔下来了，张士安受伤了，陈建平找车把他送去了医院；没用机器拔过梁，我们只能听工头陈建平的安排。2、证人贾某的证词内容为：我和张士安、秦某等六人在子跟着陈建平干活，听他指挥，由陈建平发工资，我是小工，一天130元，不知道老师的工资是多少，工资到现在没给；2018年6月2日下午三四点钟，我们四五个人在自己搭的三四米高的架子上人工上过梁，因架子搭的不牢固、垛子也窄，结果垛子和架子、墙一块歪了，东西都歪在张士安身上了，致其受伤，其他几个人刮破一点皮；受伤后，陈建平和我们几个人都去医院了。3、证人张某的证词内容为：一个我不知名的人开车拉着我们去干活，我不知道主家的名字，我见过陈建平（备注：在庭审中指被告戈振彩）和戈振彩；我们跟着陈建平干活，由他发工资。经庭审举证质证，被告戈振彩的质证意见为：对证人秦某的证言无异议；对证人贾某的证言有异议，我没见架子有多高，只是架子歪了，墙没歪，其他证言也不是事实；对证人张某的证言有异议，我不认识干活的人，也没接触过。被告陈建平因未在第二次庭审时到庭参加诉讼，未对证人秦某、贾某、张某的证词发表质证意见。被告陈建平、戈振彩均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张士安系山东省邹城市北宿镇大岗村村民。被告戈振彩系济宁市任城区唐口街道办事处戈户村人，其在本村建设老年房，并以16600元的价格包给了被告陈建平，由被告陈建平负责招人及安排干活并发放工资。2018年6月2日，被告陈建平在劳务市场找到了原告张士安等人，让原告张士安等人跟随其干活，其负责发放工资。原告张士安等人即于当日跟随被告陈建平至上述地点建设民房，上午垒了墙体，下午3时许与秦某等人搭建了一米多高的钢管架子后、用人工上过梁时，钢管架子歪倒，致使站在架子上的原告张士安摔下受伤。事发后，被告陈建平于当日将原告张士安送往济宁医学院附属医院住院治疗，原告张士安的伤情被诊断为左腓骨头骨折、左膝关节多发韧带损伤、左髌骨内侧支撑带撕裂、左侧髌骨关节半脱位、左股四头肌及股二头肌肌肉损、左下肢深静脉及肌间静脉血栓，并行股骨髁骨折切开复位内固定术。原告张士安从2018年6月2日至6月27日期间在该院住院治疗25天，支出医疗费用46857.70元，住院期间需陪人一名，被告陈建平在此期间为其垫付医疗费用8000元。本案在审理期间，经原告张士安申请、本院委托，济宁祥城法医司法鉴定所于2019年6月28日出具了济祥司鉴所〔2019〕临鉴字第316号临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张士安的左膝功能障碍构成十级伤残；今后行内固定物取出，如无以外情况约需人民币捌仟元。原告张士安为此支出鉴定费用2600元。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、原告张士安与被告陈建平之间是否存在雇佣关系？2、当事人在本案中的责任划分？3、原告张士安的损失数额应如何确定？关于争议焦点1，综合全案证据，本院认为，证人孟某、汤某均未出庭作证，不能证实其书面证言的真实性，其书面证言本院依法不予采信；证人张某的证词不能证实其受雇于被告陈建平建民房，其证言本院依法不予采信。原告张士安的陈述能够证实其受被告陈建平雇佣建民房期间受伤，被告戈振彩的陈述能够证实其将民房包工给被告陈建平建设、由被告陈建平负责招人并负责安排干活、发放工资，与证人秦某、贾某的证词可相互印证，能够证实原告张士安受雇于被告陈建平建民房期间受伤的事实，故本院依法认定原告张士安与被告陈建平之间存在雇佣关系，原告张士安受雇于被告陈建平建民房。关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的……可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。……受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”，第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”。本案中，原告张士安系受被告陈建平雇佣的雇员，其在从事雇佣活动中受伤，被告陈建平应承担赔偿责任。民房建设具备一定的危险性，雇主和雇员均应采取一定的安全防护措施，防止事故的发生。本院认为，被告陈建平在作业过程中未对雇员采取有力的安全防护措施，是造成涉案事故发生的主要原因，原告张士安参与了钢管架的搭建，其应预见到在使用人工吊装过梁时会因钢管架搭建不牢固、过梁过重而发生倒架的可能性，故其在本案中存在重大过失，可减轻被告陈建平的赔偿责任。综合考虑本案建设的是民房、被告戈振彩作为房主将民房的建设包工给被告陈建平等相关情形，本院认为，被告戈振彩对事故的发生不存在过错，其不应承担赔偿责任。关于争议焦点3，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……赔偿义务人也应当予以赔偿”。原告张士安提供的4张邹城市北宿镇卫生院门诊收费票据，无相关病历相佐证，本院依法不予认定；其在济宁医学院附属医院住院治疗期间支出的医疗费用46857.70元，确系必要支出，被告陈建平应予以赔偿，其垫付的8000元医疗费，应在赔偿时予以扣除。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日；受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”。原告张士安系农村居民，其误工费按每天100元计算为宜，可从2018年6月2日计算至2019年6月28日，因其主张按115天计算，系对自己权利的处分，故本院对其主张的误工费支持为11500元。原告张士安住院治疗25天，故其主张的护理费、住院伙食补助费，应分别按每天80元、30元的标准计算，故本院分别支持为2000元、750元。原告张士安主张的残疾赔偿金32594元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告张士安主张的交通费1000元，因未提供交通费发票，本院酌情支持500元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张士安要求被告陈建平赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等相关经济损失中符合法律规定的部分，本院依法予以支持，但对要求过高的部分，本院依法不予支持，但双方应根据责任划分承担相应的责任，被告戈振彩不应承担连带赔偿责任。被告陈建平在第二次庭审时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张士安的医疗费46857.70元、误工费11500元、护理费2000元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金32594元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、交通费500元，共计104801.70元，被告陈建平应承担70%的赔偿责任，即应赔付原告张士安73361.19元，在扣除被告陈建平已经垫付的医疗费用8000元后，剩余款项65361.19元于本判决生效后十日内一次性支付完毕。二、驳回原告张士安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，原告张士安负担1132元，被告陈建平负担1477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  祝士业人民陪审员  茹冠英人民陪审员  张永星二〇二〇年一月二日书 记 员  杨 茜