江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5639号 原告：徐东，男，1984年11月7日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 被告：许威，男，1989年11月24日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。 被告：邢金朋，男，1986年8月30日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。 被告：陶怡青，男，1986年7月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告徐东与被告许威运输合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐东及其委托诉讼代理人戴莉，被告许威到庭参加诉讼。在审理中，本院根据原告的申请，依法通知邢金朋、陶怡青作为共同被告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2019年11月8日再次公开开庭进行审理，原告徐东及其委托诉讼代理人戴莉、被告邢金朋、陶怡青到庭参加诉讼，被告许威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付运输费95600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至12月期间，原告为被告提供运输服务，共产生运输费用95600元，双方通过微信确认了上述费用。截止到原告起诉时，被告尚未支付上述运输费，故诉至法院。 被告许威辩称：2018年11月10日左右，我联系了原告徐东要求他跑快递运输，联系后的第二天上午就将徐东带到了国服西大门和邢金朋、陶怡青见了面，双方谈了一下运费的支付以及运费具体的价格，最后双方确定运费是按天结算，并且决定由公司财务将钱转给我之后，再由我转给原告。原告起诉的标的95600元中我方对补贴款以及出车次数有异议，所以对款项不认可。 被告邢金朋辩称：认可产生的实际运输费56600元和2600元，共计59200元。对于原告主张的其他的费用因为是徐东自己计算的，当时承诺不会让原告亏本是建立在双十二继续为我们做的基础上的，但是因为在双十二之前原告将车辆撤走了，没有提前和我们说，所以对其他的费用不再承担。 被告陶怡青辩称：同意邢金朋的意见，当时谈的时候是一起谈的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐东为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、原、被告非常熟籍户籍信息证明各1份，证明原、被告双方主体资格。2、微信聊天截屏打印件，以及从聊天记录中提取的对账单2份，证明被告结欠原告运输费95600元，组成为：2018年11月11日至11月17日63100元，补贴费用29000元、运输费用34100元；2018年11月18日至12月10日的运输费用32500元，合计95600元。该两份对账单都是被告许威发送给原告的，其中大车费用是2018年11月18日下午1:20发送的，另外的32500元是在2019年3月26日晚上10:26发送的。上述证据质证后，被告许威发表质证意见：证据1，对真实性无异议。证据2，对聊天记录的真实性没有异议，但对于对账单的金额是有异议的，大车费用的对账单是原告发给我的，然后由于我手机打不开就转发给账务看的，然后账务又让我发给徐东，里面的内容我是没有看的，对于2019年3月26日晚上发的2018年11月18日至12月10日的费用共计32500元的表格是没有异议。被告邢金朋发表质证意见：证据1，对真实性均无异议，证据2，表格是徐东做的，徐东做了之后发给了许威，许威又发给了陶怡青，陶怡青跟我说账不对，我就说把表格发回去，让他重新做。按照我方的计算2018年11月11日至11月17日双十一期间的金额应为28300元，11月18日的那张32500元是没有异议的。被告陶怡青发表质证意见：与邢金朋的意见一致。 被告许威、邢金朋、陶怡青为证明其主张，提供了2018年11月11日至11月16日票据31份，证明被告为原告出车的情况。按照当时的约定，双十一期间（11月11日至11月17日），是9.6米大车为1200元/趟，13米的挂车是1700元/趟，其余小车是900元/趟，按被告方出车的票据记载，在该期间13米挂车出了2趟，9.6米大车出了21趟，小车出了8趟，以上合计费用为32600元。经质证，原告徐东对上述证据发表质证意见：对于价格没有异议，对于被告提交的票据没有异议。但是在11月17日也出过车的，9.6米的大车苏Ｇ×××××出了一趟，是按1200元/趟；7.8米的小车苏Ｅ×××××出了一趟，按900元/趟；6.8米的小车皖Ｌ×××××出了一趟，按900元/趟，上述17日出车记录被告没有记录在内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许威、邢金朋、陶怡青三人合伙经营快递业务，未签订书面合伙协议。2018年10月10日起至2018年12月10日期间，原告为被告提供运输服务。原、被告对2018年双十一期间（即11月11日起至11月17日）的运输服务费进行了约定：9.6米车辆为1200元/次，8.2米车辆为1100元/次，13.5米车辆为1700元/次，另二辆固定车辆（苏Ｆ×××××、苏Ｅ×××××）为800元/次，其余车辆为900元/次。2018年11月28日，被告许威通过微信向原告发送了《大车费用》的文件，该文件系2018年11月11日起至11月17日期间的《中通快递对账单》，该对账单载明了上述期间原告出车的车牌号、车次、单价、压车天数等内容，运输费用共计34100元、补贴款共计29000元，以上合计63100元。2019年3月26日，被告许威通过微信向原告发送了2018年11月18日至12月10日期间运输费用的表格，共计32500元。庭审中，原、被告双方一致确认：自2018年11月18日起至12月10日期间的运输费为32500元。2018年11月10日之前的运输费已结清，之后，被告仅给付原告押金10000元，剩余款项尚未给付。 审理中，原告陈述：被告在2018年11月28日发给我的表格已经对内容进行了修改，确认双十一期间的服务费共计34100元，补贴款29000元，合计63100元。 被告许威陈述：按照双十一期间的约定以及出车票据记载，在该期间13米挂车出了2次，9.6米大车出了21次，（其中9.6米有两个车是固定的，这两个车是800元/次，两车共计8次），小车出了8次，以上合计下来共计费用为32600元。另外在11月17日，原告确实有三辆车（苏Ｇ×××××、苏Ｅ×××××、皖Ｌ×××××）出车记录，在出车票据中没有记载。大车费用的对账单是原告发给我的，由于我手机打不开就转发给财务，财务将这个表核对之后发给我，让我再发给原告，里面的内容我都没有看过。 被告邢金朋、陶怡青陈述：根据出车单据，11月11日至11月17日出车的费用共计28300元，但应扣除原先二辆的差价3200元，另外再加原告车辆2600元的费用。对于2018年11月17日三辆车有无出车我不清楚，具体负责出车的是许威和另一个员工。因为在双十一期间的各种突发原因，导致车辆无法卸货，原告来和我说这样下去会亏本的，我才知道原告和车辆之间谈的是包天的，所以我和原告说双十二的时候还要跟他合作的，不会让原告亏本的。双十一期间的表格是原告做的，原告做了以后发给了许威，许威又发给了陶怡青，陶怡青认为账不对，所以又将表格发回去让原告重做。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供运输服务，被告理应按约定向原告支付相应的运输服务费。自2018年11月18日起至12月10日期间的运输费，双方一致确认共计32500元，本院依法予以认定。自2018年11月11日起至11月17日期间的运输费，双方对该期间相应的对账单存有争议。根据原、被告提供的相关证据及庭审陈述，本院认为，首先，该对账单系被告许威于2018年11月28日通过微信向原告进行发送，从常理来看，应对该对账单进行过核对。且从双方的微信聊天记录来看，未有被告对该对账单持有异议的意思表示。其次，根据被告提供的出车票据、以及庭审中双方当事人陈述，本院对该期间原告出车情况、出车次数进行了核对，与该对账单基本吻合，另被告方对该对账单中载明的单价表示无异议。第三，该对账单中明确载明补贴款项目，可以证实原、被告对该补贴有过明确约定，且予以确认。现原告根据该对账单主张该期间的相应费用，于法有据。综上，自2018年11月10日起至12月10日期间，原、被告之间发生运输费共计95600元，扣除被告已支付的10000元，被告尚结欠原告运输费共计85600元。因被告许威、邢金朋、陶怡青系合伙关系，上述债务发生在三人合伙期间，故三被告应承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。关于被告许威、邢金朋、陶怡青对补贴款项不予认可的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告许威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许威、邢金朋、陶怡青于本判决生效之日起十日内向原告徐东支付运输费85600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元、保全费1020元，合计3210元，由原告徐东负担394元，被告许威、邢金朋、陶怡青负担2816元，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长 赵 晔 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 王颖秋 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 徐春燕