wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初7号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人邢某，男，汉族，1985年3月14日出生，初中文化，户籍地安徽省泾县，住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被泾县公安局取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员王德华出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2019年9月27日21时01分许，被告人邢某酒后驾驶皖Ｐ×××××号“奥迪”牌黑色小型客车，行驶至泾县谢园路路段，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，体内酒精含量为165mg/100mL。后民警将邢某带至泾县医院提取静脉血样二份，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定检验。检验结果邢某血液酒精含量178mg/100mL。被告人邢某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。量刑建议：拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年9月27日21时01分，被告人邢某酒后驾驶机动车皖Ｐ×××××号“奥迪”牌黑色小型客车，行驶至泾县泾川镇谢园路路段，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，测得体内酒精含量为165mg/100mL。后执勤民警将被告人邢某带至泾县医院提取静脉血样两份，并于2019年9月27日将所提取的邢某静脉血样送往安徽宣正司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人邢某血液中酒精含量为178mg/100mL。被告人邢某到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中自愿认罪、认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试仪检查结果单、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证；现场检查笔录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、认罚，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇二〇年一月九日书记员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初106号 申请人：涂建华，男，1972年7月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：吴玲瑜，男，1984年5月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：廖雪斌，男，1978年12月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：傅金刚，男，1969年11月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：舒雪琴，女，1976年3月14日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被申请人：胡柏林，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人涂建华与被申请人吴玲瑜、廖雪斌、傅金刚、舒雪琴、胡柏林买卖合同纠纷一案，申请人涂建华于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玲瑜、廖雪斌、傅金刚、舒雪琴、胡柏林的银行存款540615元或其名下其他相应价值的财产进行冻结、查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人涂建华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴玲瑜、廖雪斌、傅金刚、舒雪琴、胡柏林的银行存款540615元或查封、扣押其名下其他相应价值的财产。 案件申请费3223元，由申请人涂建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋建兵 二〇二〇年一月十九日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更2号罪犯樊帆，男，1982年10月25日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，住监利县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯樊帆因犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，广东省深圳市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）深中法刑一初字第112号刑事判决，判处其有期徒刑九年六个月（刑期自2012年9月12日起至2022年3月11日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。2016年10月8日、2018年9月21日，广东省肇庆市中级人民法院和本院分别裁定对其减去有期徒刑十个月、八个月，刑期至2020年9月11日止。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯樊帆在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯樊帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2018年6月、11月和2019年5月表扬共三次表扬的奖励。樊帆已缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯樊帆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。综合樊帆各方面的表现情况，对其减去有期徒刑七个月较为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：对罪犯樊帆减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理郭晓方书记员胡婷
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初508号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨培学，男，1948年4月5日生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2019年9月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。指定辩护人陈海坚，云南荣明律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）481号起诉书指控被告人杨培学犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人杨培学及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日14时15分许，被告人杨培学在昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场，将被害人龚某1放置在广场一花台上的一部VIVO27型手机盗走后藏于自己住处。经鉴定，被盗手机价值人民币2788元。公诉机关认为被告人杨培学的行为已构成盗窃罪，其盗窃财物价值人民币2788元、被盗财物已追缴发还被害人、无违法犯罪前科、拒不认罪认罚，建议对被告人在拘役四个月至有期徒刑八个月、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人杨培学对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人杨培学犯盗窃罪无异议，提出辩护意见:1、被告人系临时起意实施盗窃，主观恶性较小；2、本案被盗财物已追缴发还被害人，没有给被害人造成实际损失；3、结合庭审情况，公诉机关认为被告人拒不认罪系其表达能力有限，而被告人当庭是表示认罪的。综上，应当对被告人从轻或减轻处罚。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，破案后被盗手机已追缴发还被害人。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，强制措施材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，视听资料。本院认为，被告人杨培学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提意见本院已注意，在量刑时予以考虑。综合被告人杨培学的犯罪事实、情节及危害后果，可对被告人适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨培学犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  李俊人民陪审员  吴杰二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17606号 原告：缪建明，男，1964年1月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林静,北京盈科（宁波）律师事务所执业律师。 被告：袁瑞德，男，1963年1月27日出生汉族，户籍所在地：余姚市。 被告：沈珍珍，女，1963年7月3日出生汉族，户籍所在地：余姚市。 本院在审理原告缪建明诉被告袁瑞德、沈珍珍民间借贷纠纷一案中，原告缪建明于2020年1月21日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。 本院认为，原告缪建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告缪建明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告缪建明负担。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 吴叶琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初11581号 原告：王卫平，女，1963年5月26日出生，汉族，住耒阳市紫荆府31栋901室。 委托诉讼代理人：王凯，耒阳市腾飞法律服务所法律服务工作者。 被告：黄顺义，男，1964年11月26日出生，汉族，耒阳市开发区财政分局工作人员，住耒阳市体育中路38号1单元402室。 原告王卫平与被告黄顺义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王卫平及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告黄顺义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫平请求本院判令：1.被告黄顺义返还借款78万元；2.本案诉讼费用由被告黄顺义承担。 被告黄顺义未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 1.2014年2月25日，被告黄顺义向原告王卫平借款60万元并出具借条，约定借款期限1年。原告王卫平于2014年2月24日向被告黄顺义转账60万元。 2.2014年3月10日，被告黄顺义向原告王卫平借款40万元并出具借条，约定借款期限1年。原告王卫平于2014年3月11日向被告黄顺义转账40万元。 3.2016年1月21日，双方结算，被告黄顺义向原告王卫平出具余欠借款79.5万元的借条，在借条中注明原借条作废。 4.被告黄顺义分别于2017年1月20日、2019年1月26日偿还借款1万元、5,000元，共计15,000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告王卫平已向被告黄顺义支付借款100万元，双方民间借贷关系成立并生效。经结算被告黄顺义余欠借款79.5万元，之后仅偿还15,000元，余欠借款78万元，构成违约，应该承担继续返还借款的违约责任。原告王卫平请求被告黄顺义返还借款78万元，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄顺义于本判决生效之日起十日内返还原告王卫平借款78万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,600元，减半收取计5,800元，由被告黄顺义负担。原告王卫平已经垫付5,800元，被告黄顺义应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年一月三日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6407号 原告：衢州市第一电器有限公司，统一社会信用代码91330802147751044R，住所地衢州市衢化路866号。 法定代表人：朱佑存，执行董事。 委托诉讼代理人：周力锋，上海市尚法律师事务所律师。 被告：何军，男，1986年10月5日出生，汉族，住常山县。 原告衢州市第一电器有限公司（以下简称第一电器公司）与被告何军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告的申请，于2019年11月19日裁定查封或冻结被告何军所有的价值68301.5元的财产。于2020年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周力锋到庭参加了诉讼，被告何军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告第一电器公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告何军支付尚欠原告货款60137元及逾期付款违约金（按照年利率6%计算，自逾期支付之日2018年3月6日起至付款之日止），暂计算至起诉之日止逾期付款违约金计6013.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月23日起建立销售合作关系，被告陆续从原告处购买电器类产品共计165443元，截止2018年3月6日，被告仍拖欠货款60137元，期间原告多次催缴未果。故向法院提起诉讼。 被告何军未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.自2017年9月29日至2018年7月17日的对账单，用以证明欠款60137元的事实；2.2017年9月29日至2018年7月17日的订货单22张、进货单8张，证明被告收到原告货物的事实；3.微信截图，证明有二笔货物系由被告母亲邓土仙签字确认的事实。对原告提交的证据1，因系原告独自列举的账目清单，并非对账单，对该份证据不作认定。对证据2结合证据3，有被告何军签字确认及其母亲邓土仙签字确认的订货单、进货单予以确认，对其没有签字确认的本院不予以确认。 根据上述认定的证据及原、被告庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告与被告有业务往来，双方没有签订书面的买卖合同。双方的业务往来是原告根据被告的要求，将货物送至被告处，由被告在进货单或订货单上签字确认。2017年9月29日，被告母亲邓土仙在原告提供的客户订货单中签字确认收到飞科挂烫型号FI1985和FI1986各数量2台，价格各350元，共计700元；2017年10月16日，被告在原告提供的客户订货单2份中签字确认收到货物飞科剃须刀、电吹风、挂烫机等共计货款12600元。2017年10月25日，被告何军在原告提供的4份客户订货单签字确认收到原告提供的飞科系列产品共计货款10108元；2017年11月23日，被告何军在原告提供的进货清单中签字确认收到原告飞科系列产品共计货款18883元；2017年12月23日，被告何军签字确认收到原告货物货款16926元；2018年1月28日由被告何军通过微信要求原告送货，1月31日被告母亲邓土仙以被告何军名义签字确认的收到原告货款货物为14442元；2018年2月12日，被告签字确认收到原告货物货款为2544元；2018年3月4日，被告何军又通过微信向原告要求进货，2018年3月6日，被告母亲邓土仙签被告何军名字确认收到原告货物货款19286元，上述货款共计95489元。经确认单确认后，原告于2017年10月16日接收被告何军退货2807元，2017年11月23日接收被告何军退货727元，2019年8月21日接收被告何军退货1964元（退货617元、1013元和334元），由被告母亲邓土仙办理，另被告以转账的形式于2018年1月31日支付原告货款20000元，2018年7月17日以微信转账支付货款10000元，被告共计退货和支付货款共计35498元，尚欠货款59991元，原告催款无果，于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同当事人应该严格按合同约定履行，原告已根据合同约定履行了交付货物的义务，被告也应该按合同约定履行付款义务，现因被告未履行付款义务，原告要求被告承担付款义务，原告提交了被告何军及其母亲签字确认的订货单及货物清单予以证明，有事实和法律依据，本院应予以支持。对于其中2017年10月1日原告提供的没有被告签字确认的货款，依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，因原告没有提供证据证明被告违约应支付违约金的约定，本院对原告的违约金主张不予支持。被告何军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，有关不利的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何军于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市第一电器有限公司货款59991元； 二、驳回原告衢州市第一电器有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取727元，财产保全费682元，由被告何军负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年一月十九日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1540号阮祥叶、王玉刚：关于申请执行人阮祥叶与被执行人王玉刚劳务合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1660号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月09日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人王玉刚送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了王玉刚的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人王玉刚到院履行义务。该案申请执行标的3800元，被执行人王玉刚已履行3800元，申请执行人阮祥叶已全部领取完毕，现（2019）豫1523民初1660号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年一月三日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初24号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周发生,男，1979年5月14日出生，汉族，初中文化，云南省大理白族自治州大理市人，户籍地云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年12月12日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）592号起诉书指控被告人周发生犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所贾充昆律师为被告人周发生提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人周发生到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年1月21日21时6分许，被告人周发生酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车，上路行驶。当其驶至昆明市时，被民警查获。经检验，被告人周发生静脉血乙醇含量为154.02毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人周发生在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周发生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人周发生静脉血乙醇含量为154.02毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白”的公诉意见。被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人周发生二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人周发生具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周发生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周发生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月十三日书记员  罗鼎
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执46号申请执行人：常德祥锋房地产开发有限公司。法定代表人：张业祥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘永忠。申请执行人常德祥锋房地产开发有限公司与被执行人刘永忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初4931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘永忠未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永忠在金融机构的存款1673791.28元（购房款1403058元+利息244599.78元+案件受理费9606.5元+执行费16527元）或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年一月九日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1125财保1号解除保全申请人：谢建华，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县。被申请人：黄和平，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：张春枝，女，1972年2月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。解除保全申请人谢建华与被申请人黄和平、张春枝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）鄂1125财保42号民事裁定，对申请人谢建华用于财产保全担保的房屋予以查封，冻结期限为三年。后该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解意见，本院于2018年9月18日作出（2018）鄂1125执41号执行裁定书，终结该案件的执行。现申请人谢建华向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述担保房屋的查封。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对申请人谢建华（湖北聚圆典当有限公司）所有位于浠水县清泉镇十字横街房屋（不动产权证号：浠房权证清泉镇字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年一月二日书记员 ：王亚飞
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执135号之四 申请执行人:吴元清，男，1964年03月05日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人:寇关清，男，1956年07月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人:贺学德，男，1964年03月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人:罗勇，男，1984年08月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2019)川1623民初2867号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人罗勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺学德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗勇在中国建设银行62****62账户内存款人民币33712.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡松 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁雅
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保26号 关于季XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初208号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路19号负一楼，统一社会信用代码91500233681456686D。法定代表人：谢玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：申绪钢，该公司职工，一般授权。被告：阎宗生，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司与被告阎宗生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申绪钢，被告阎宗生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆伟航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2019年9月30日拖欠的物业服务费7569.30元、公摊费613.50元，共计8182.80元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，原告与重庆市XX房地产开发有限公司签订物业管理合同，从2011年12月22日开始按《XX小区物业管理合同》（2015年1月10日重庆市XX房地产开发有限公司与原告签订补充协议）服务XX小区业主，被告是4号楼房业主。原被告均应当切实履行《XX小区物业管理合同》。被告购买4-5-3号楼房屋。签订的《XX小区物业管理合同》中约定，住宅物业管理服务费收取标准是按建筑面积每月缴纳0.85元/平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2014年1月至2019年9月共计拖欠69个月的物业管理费、公摊费等共计8182.80元。被告无故拖欠缴纳物业管理费及相关费用，已构成违约。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告阎宗生辩称，系小区业主属实，房屋建筑面积大约129平方米，欠费时间属实。没交物业费的原因是2014年白天家里被盗，损失现金约5000元及首饰、铜钱。向派出所报了案，也向物管公司说了。后来抓没抓到小偷不清楚，就是因为原告没有进行巡逻、没有人员配置、没有安装监控导致家里被盗，因此原告工作没做到位，不应当找被告要钱。经审理查明，原告重庆伟航物业管理有限公司系物业管理企业，被告系XX小区4栋22-4住房的业主，该房屋建筑面积为129.1平方米，该小区至今尚未成立业主大会或业主委员会。2011年12月26日，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市XX房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市XX房地产开发有限公司开发的XX小区进行前期物业管理。物业服务费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.85元/月•平方米，共用的专项设备运行的能源消耗和高层供水损耗等费用，应独立计量、独立核算，合理向业主分摊计收。合同期限自2011年12月22日起至2014年12月21日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2011年12月28日，忠县房地产管理所对该合同予以了备案。2015年1月10日，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市XX房地产开发有限公司签订《补充协议》，将前述《前期物业服务合同》的服务期限暂定延长三年，即从2014年12月22日至2017年12月21日止。在此期间，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本补充协议终止。双方应继续履行对前期物业服务合同约定的其他内容。2017年12月21日到期后，因XX小区至今未成立业主委员会，原告依约对XX小区提供物业服务至今。被告从2014年1月至2019年9月未向原告交纳物业服务费及公摊费。经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆市XX房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，忠县房地产管理所对该合同内容予以了审批认可并备案，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，电梯维修费违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付自2014年1月起至2019年9月30日止的物业服务费7569.30元，经审查，原告的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持（0.85元/月·平方米×129.10平方米×69个月）。原告主张公摊费613.50元，有相关的票据予以佐证，本院予以支持。关于被告阎宗生辩称原告未尽到物业服务义务，安全不到位导致家里被盗，未向本院提供证据证实。本院认为被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。因物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。被告若因原告提供的物业服务产生损失，亦可另案主张，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告阎宗生于本判决生效之日起十日内向重庆伟航物业管理有限公司支付自2014年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费7569.30元、公摊费613.50元，共计8182.80元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎宗生负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年一月十九日书记员  黄 鑫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执355号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：四川省成都市小南街3号，信用代码：91510100901939568M。 负责人：王波，行长。 被执行人刘莉，女，1977年9月1日出生，汉族,住重庆市江津区，号码510225197709018145。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与刘莉信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初10164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金236919.92元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10164号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年一月十五日 书记员  吕欣宇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3327号原告：路志荣，女，1963年3月12日出生，汉族，栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：王连，男，1957年1月2日出生，汉族，住栖霞市。被：路仁波，男，1962年9月28日出生，汉族，住栖霞市西城镇小河南村，公民身份号码：。被：衣振入，男，1964年7月14日出生，汉族，住栖霞市西城镇政府驻地，公民身份号码：。原告路志荣诉被告王连、路仁波、衣振入相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路志荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  冯效琳二〇二〇年一月六日书记员  刘夏冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52220号原告：胡小明，男，1946年11月9日出生，汉族，住上海市。原告：曹蓓敏，男，1977年3月10日出生，汉族，住上海市。上述两原告共同委托诉讼代理人：许丹丹，上海瀛东律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：王晶，上海瀛东律师事务所律师。被告：王海红，女，1982年4月13日出生，汉族，住上海市。被告：向明，男，1977年10月9日出生，汉族，住上海市。原告胡小明、曹蓓敏与被告王海红、向明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告胡小明、曹蓓敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还两原告借款本金950,000元;2.判令两被告支付两原告利息(以950,000元借款本金为基数，以月利率2%为计算标准，自2017年10月11日起计算至实际清偿之日止);3.判令两被告支付原告律师费25,000元；4.判令将被告1名下的上海市彭浦新村XXX号甲XXX室房屋进行拍卖、变卖，所得价款在上述诉请的债权总额范围内优先受偿，不足部分由两被告继续清偿;5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告经人介绍得知两被告做生意投资急需资金周转，两原告就同意将手上闲置的资金出借给两被告，并于2016年5月11日签订房地产借款抵押合同，2016年5月12日至上海市杨浦区公证处办理了债权公证文书，合同约定两被告向原告借款950,000元，借款期限自2016年5月11日至2016年11月10日，月利率1.25%，利息按月支付。两被告以上海市彭浦新村XXX号甲XXX室房屋做抵押，如若逾期还款，则月利率为2%。自逾期之日开始计算逾期利息。2016年5月11日两原告以及被告就彭浦新村房屋办理抵押登记。2016年5月12日，两原告汇款被告950,000元，现因被告未按约归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告诉请。被告经辅富投资(上海)有限公司向原告借款，虽然合同约定借款金额为950,000元，但是被告实际收到借款850,000元，另外的100,000元由中介平台收走，称是保证金。借款当日，被告就将第一个月利息打给原告，存在砍头息情况。之后被告按照中介工作人员刘苏飞的要求将每月利息打至吴义国及许翠兰账户中，但是其中多期利息中介并未交付原告，而是私自占有，故导致原告诉讼，被告认为中介平台同时收取被告保证金、手续费以及利息的做法违法违规，故要求法院将本案移送公安部门。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院查明事实及当事人的陈述，本案中当事人认为中介平台辅富投资(上海)有限公司非法收取利息，有经济犯罪嫌疑，应当移送至公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡小明、曹蓓敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱睢洁二〇二〇年一月十九日书记员  孙义义附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执85号姜明燕、姜明霞、苏芝芬、黄中平、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司本院执行的姜明燕等申请黄中平等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄中平、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额286664元，申请执行人已支取286664元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇二〇年一月十九日书记员 陈卓鑫
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初100号 原告：张浩，男，汉族，司机，住东宁市。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：孙学勇，男，汉族，住东宁市。 原告张浩与被告孙学勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人乔建丰、被告孙学勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付加工费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告为被告粉碎原煤，双方约定完工后给付加工费。2019年9月15日加工完毕，双方结算加工费共计9000元，被告承诺过几天就给。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。 被告孙学勇辩称，对原告起诉有异议，被告是介绍邰敬国去找原告粉煤，被告就是一个介绍人，不应承担这笔费用。 根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点为被告应否给付原告加工费9000元，即原、被告双方是否建立了承揽关系。 原告张浩为证实其主张向法庭提供如下证据： 1.证人张艳涛当庭证言。证实：证人张艳涛系高安煤矿检斤员。2019年六七月份，被告代表东宁县鑫源贸易有限责任公司来高安煤矿买煤，高安煤矿要求将小块煤也装走，鑫源公司嫌煤块太大不要，被告就找原告让他粉煤。原煤是鑫源公司交钱拉走的，被告找原告粉的煤、谈的价钱，被告和原告都与证人说过一吨煤是9块钱。2.原告张浩与被告孙学勇的通话录音。证实：被告承认拖欠原告粉煤款，但被告称自己没钱，他去找姓邰的人要。 被告孙学勇质证称，对证人张艳涛的证言无异议，对通话录音被告不承认欠原告粉煤款，没有这个事，但被告承认是被告找的原告粉煤。 本院认为，被告孙学勇对证人证言无异议，对通话录音不予认可，不承认欠原告粉煤款，对证人证实东宁县鑫源贸易有限责任公司将原告粉碎的原煤拉走的事实本院依法予以采信；对原告主张被告拖欠原告粉煤款，因被告不予认可，且原告亦无其他相关证据加以佐证，该证据本院不予采信。 被告孙学勇向法庭提供证人邰敬国当庭证言。证实：证人找被告帮东宁县鑫源贸易有限责任公司去高安煤矿买煤，鑫源公司购买的是筛下煤面，不同意高安煤矿往里掺三八块，所以在结算煤款时鑫源公司不同意给付粉煤费用；是证人联系被告去找人将原煤粉碎的。 原告张浩及其委托诉讼代理人质证称，对证人证言有异议，证人与鑫源公司没有任何关系，代表不了鑫源公司的意见，不能想当然的认为粉煤的费用由煤矿承担；证人与原告并不认识，被告和原告之间关于粉煤费用的约定是原、被告之间的事情。 本院认为，该证言与原告提交的证据能够相互印证被告为东宁县鑫源贸易有限责任公司联系买煤。对此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月至8月期间，原告张浩通过被告孙学勇介绍在东宁县高安煤矿粉碎原煤，东宁县鑫源贸易有限责任公司将原告粉碎的原煤从高安煤矿拉走以后，原告的加工费无人支付。现原告将被告诉至法院，要求被告给付加工费9000元。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是指当事人就达成的定作人提供原材料和提出具体要求，由承揽人以自己的设备与技能完成成品，交给付给定作人并接受报酬的合同。原告张浩起诉称为被告孙学勇粉碎原煤，被告孙学勇对此予以否认。原告仅凭涉案煤矿检斤员的证词不足以认定原、被告之间存在承揽关系，且无其他相关佐证予以证实被告拖欠原告加工费用。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张浩的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二〇年一月十八日 书记员  时亚楠
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3292号之一 申请执行人：杭州凯业金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道下沙路66号华沙综合大楼四楼20号。 法定代表人：王晓芳，职务：执行董事。 被执行人：詹国富，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人杭州凯业金属材料有限公司与被执行人詹国富公路运输合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人詹国富依据（2017）浙0802民初1799号和（2017)浙0802民初1797号民事判决书，共欠申请执行人391440元，被执行人詹国富2021年1月10日前偿还130480元，2021年7月10日前偿还130480元，2022年1月10日前偿还130480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3292号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年一月十九日 书记员  叶俊林
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保10号马强：申请人贺德茂与被申请人马强申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初24号民事裁定书已经发生法律效力，为维护申请人合法权益，防止被申请执行人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，申请人书面向本院申请对被申请人马强名下的财产进行保全，经本院通过“总对总”查控系统查询了被申请人马强在银行系统、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门、保险、证券以及互联网银行,未发现被申请人马强可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马强无财产可供保全，现本案已结案。二〇二〇年一月二十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初326号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人：李定忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：刘博，女，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告刘博物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以被告已交清诉讼标的物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费80，减半收取40元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月六日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9020号原告杨志伟，男，1968年7月5日生，汉族，住滑县。被告胡付勇，男，1968年10月28日生，汉族，住滑县。原告杨志伟诉被告胡付勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟到庭参加了诉讼，被告胡付勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告粮食款2万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。被告胡付勇缺席未答辩。经审理查明，2019年6月17日，被告拖欠原告粮食款2万元未付，向原告出具了欠条一张。以上事实，有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告支付粮食款2万元的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告的请求合法有据，予以支持。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡付勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨志伟粮食款人民币2万元及利息（利息应从2019年8月23日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杨志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，均由被告胡付勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  索忠伟二〇二〇年一月十六日书记员  王舒舒
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审21号 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县，统一社会信用代码：12360xxxxx。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人上栗县汇亚磁砖店，住所地：上栗县，统一社会信用代码：92360xxxxx。 经营者：梁娥，女，1983年10月7日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年1月6日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2019）第10号行政处罚决定。 本院于2020年1月14日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县市容环境卫生管理所，因被执行人上栗县汇亚磁砖店拖欠缴纳垃圾处理费，于2019年9月2日对被执行人作出缴纳垃圾处理费三倍罚款3600元的栗环管罚字（2019）第10号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县汇亚磁砖店，自2018年1月1日至2019年8月31日，共计欠缴垃圾处理费1200元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2019年8月20日向被执行人上栗县汇亚磁砖店送达拟征收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县汇亚磁砖店未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2019年9月2日对被执行人上栗县汇亚磁砖店作出罚款3600元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县汇亚磁砖店在法定期内既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2019年12月2日，对被执行人上栗县汇亚磁砖店送达了催缴书，被执行人上栗县汇亚磁砖店仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2019）第10号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张开桃
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3032号申请执行人：韩某，男，1979年10月11日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1972年11月15日生，汉族，住宝应县。申请执行人韩某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初5014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年10月14日，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2019年10月15日、同年11月6日、同年11月26日、同年12月20日、2020年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2019年10月15日对被执行人王某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）；3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2019年10月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2019年10月26日，根据法律文书上地址实地查找被执行人王某，未发现被执行人的下落；6、2019年12月25日，因被执行人王某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单；7、本案申请执行标的35275元，实现债权为504.39元（执行费已缴纳）；8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年1月19日通过面谈方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。本案2019年月日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年一月十九日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保45号 申请人：广西腾达建设集团有限公司，住所地广西兴业县石南镇商贸东路1-7号，统一社会信用代码：914509247376236406。 法定代表人：陈建荣。 被申请人：广西嘉林房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区大南路2号，统一社会信用代码：91450900MA5KY9X632。 法定代表人：黄康。 申请人广西腾达建设集团有限公司与被申请人广西嘉林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西嘉林房地产开发有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结限额6800000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西嘉林房地产开发有限公司名下的银行账户，冻结限额6800000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人广西腾达建设集团有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月十一三日 书记员  樊 慧
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初1697号原告：鲁修华，男，1967年6月4日出生，，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1974年10月8日出生，户籍所在地延吉市。原告鲁修华诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，因李军下落不明，本院分别于2019年6月11日、2019年11月1日在延边日报向李军公告送达起诉状、开庭传票及《吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书》，并依法组成合议庭，分别于2019年8月30日、2020年1月20日对本案公开开庭进行了审理，原告鲁修华的委托诉讼代理人朴锦哲到庭参加了诉讼，被告李军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁修华向本院提出诉讼请求：1.判令李军立即偿还建筑材料款106960元及利息（自2009年7月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用等由李军承担。事实与理由：李军从2005年5月至2009年5月多次在我处购买建筑材料106960元，并承诺偿还材料款，但李军没有偿还的意思。故诉至法院。李军未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2009年7月23日之前，李军曾到鲁修华处购买材料。2009年7月23日，李军为鲁修华出具欠据，内容为：“壹拾万陆仟玖佰陆拾元￥106960.00材料款欠款人：李军”。2019年9月16日，本院依据鲁修华的申请委托吉林释然司法鉴定中心对2009年7月23日的欠条中“李军”的笔迹进行鉴定，2019年10月12日，吉林释然司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：日期为“2009年7月23日”《欠据》上，欠款人处“李军”签名笔迹是李军本人所写。鲁修华为此支付鉴定费2000元。认定上述事实的证据有：欠据一份、吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及当事人的陈述。本院认为，鲁修华主张李军向其购买材料，并提交了欠据予以证明，本院认为，依据该份欠据，可以证明李军向鲁修华购买材料的事实，双方之间形成了买卖合同关系。同时，依据鲁修华提交的欠据，可以认定李军截至2009年7月23日拖欠材料款106960元的事实，故对鲁修华要求李军支付材料款106960元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。至于利息部分，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，鲁修华未提交证据证明其与李军约定了材料款支付时间，故利息应自李军出具欠据之日起计算，鲁修华要求李军自2009年7月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军于本判决发生法律效力之日立即向原告鲁修华支付材料款106960元及利息（自2009年7月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李军于本判决发生法律效力之日立即向原告鲁修华支付鉴定费2000元。如被告李军未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元（原告已预交），公告费900元，共计4575元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 瑶人民陪审员 安美花人民陪审员 于翠秀 二〇二〇年一月二十日书 记 员 林美娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执123号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李瑞挺，男，汉族，1992年06月25日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李瑞挺信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2827号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人李瑞挺发出执行通知书，责令被执行人李瑞挺自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李瑞挺至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李瑞挺的银行存款计人民币13324.55元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审58号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098480021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人宋兴林，该局西九吉所所长。被执行人冯伟，男，1980年4月19日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]05001号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人冯伟于2013年9月16日未经合法批准，擅自占用河间市西九吉乡孝子墓村村东北480平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]05001号行政处罚决定，并于2019年8月15日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年12月9日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]05001号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2013年9月16日,被执行人冯伟未经批准，擅自占用河间市西九吉乡孝子墓村村东北480平方米设施农用地建住宅一处。2019年8月15日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]05001号行政处罚决定，认定其于2013年9月16日未经合法批准，擅自占用河间市西九吉乡孝子墓村村东北480平方米(占地类别为480平方米的设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人冯伟将非法占用的480平方米土地退还给西九吉乡孝子墓村村农民集体；2、限被处罚人冯伟自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的房屋（建筑面积180平方米，主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年12月9日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]05001号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人冯伟作出的河自然规执罚决[2019]05001号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市西九吉乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初22号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张冬华，男，1981年11月30日出生，汉族，文盲，无业，住四川省广安市。因犯盗窃罪于2010年、2012年、2018年分别被判处有期徒刑一年、有期徒刑二年、有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，2019年12月3日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。被告人李世州，男，1977年5月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住四川省眉山市。因犯盗窃罪于2009年、2018年被分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪于2019年10月7日被刑事拘留,2019年11月6日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人张冬华、李世州犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月至8月期间，被告人张冬华、李世州在大足区珠溪镇二次盗窃电缆线，具体犯罪事实如下：一、2018年7月26日晚，被告人张冬华、李世州在重庆市大足区珠溪镇XX村X组盗窃重庆市大足区电信公司电缆线的过程中被发现,两人随即逃走。后，电缆线被重庆市大足区电信公司收回。经认定，被盗电缆线价值人民币418元。二、2018年8月4日，被告人张冬华、李世州在重庆市大足区珠溪镇XX村X组盗窃重庆市大足区电信公司的型号为HYA100*2*0.5的电缆线约150米。后以500元的价格予以变卖，两人将赃款平分。经认定，被盗电缆线价值人民币2048元。公诉机关认为，被告人张冬华、李世州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张冬华、李世州到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。被告人张冬华、李世州在重庆市大足区XX村X组实施盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人张冬华判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人李世州判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张冬华、李世州在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人张冬华、李世州对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2012年被告人张冬华因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年6月9日刑满释放。李世州因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑七个月，2010年4月刑满释放。被告人张冬华、李世州因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月8日被抓获并被羁押，于2018年11月29日被分别判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年二个月。2019年8月，在二被告人服刑期间，民警在工作中发现被告人张冬华、李世州实施了本案中的两次盗窃行为，遂于2019年11月7日、2019年10月7日分别将张冬华、李世州解押回看守所羁押。二被告人到案后均如实供述了盗窃事实。本院认为，被告人张冬华、李世州秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张冬华、李世州的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2020年3月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李世州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2020年2月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人张冬华、李世州在本判决生效后十日内共同退赔被害单位中国电信股份有限公司大足分公司被盗财物损失2048元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何春梅二〇二〇年一月十七日法官助理 李 攀书 记 员 李化霜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异200号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：林喜根，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巨龙，四川海峡律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 被执行人：四川省隆昌飞龙实业有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街392号。 法定代表人：夏小龙，执行董事。 被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋3层36号。 法定代表人：朱志成，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1593号民事判决，受理中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信成都分行）申请执行四川省隆昌飞龙实业有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）成执字第799号。执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院提出异议，请求将（2015）成执字第799号案件的申请执行人由中信成都分行变更为浙商公司，本院受理后依法组成合议庭进行审查。 本院查明，中信成都分行与被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）成民初字第1593号民事判决书载明：“一、四川省隆昌飞龙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内向中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金59482000元，并支付罚息（罚息计算标准，以本金6000万元为基数，从2014年8月21日起至2014年9月8日止；以本金59720000元为基准，从2014年9月9日起至2014年9月18日止；以本金59482000元为基准，从2014年9月19日起至本判决确定的本金给付之日止；均按照合同的约定计算）、复利（复利计算标准，以上述未支付的利息，按合同的相关约定计算至本金给付之日止），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、利息计算至本金付清之日止。二、如四川省隆昌飞龙实业有限公司未履行前述给付义务，则中信银行股份有限公司成都分行有权就四川省隆昌飞龙实业有限公司提供的抵押财产（四川省隆昌飞龙实业有限公司位于宜宾市翠屏区正和滨江国际Ａ区4幢的房屋所有权及该房屋占用范围内的土地使用权，他项权证号分别为：宜宾市房他证翠屏区字第××号、宜宾市房他证翠屏区字第××号）分别在7200万元、5398700元最高额范围内享有优先受偿权；三、四川金悦成志建筑工程有限公司对四川省隆昌飞龙实业有限公司的上述给付义务承担连带保证责任。四川金悦成志建筑工程有限公司在承担连带保证责任后，有权向四川省隆昌飞龙实业有限公司追偿。四、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求”。判决书发生法律效力后，上述当事人未履行义务，中信成都分行向本院申请强制执行，本院以（2015）成执字第799号立案执行。 另查明，1.2015年6月5日，中信成都分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称中国信达四川分公司）签署《债权转让协议》，将四川省隆昌飞龙实业有限公司所欠中信成都分行的本金及利息转让给中国信达四川分公司。中信成都分行与中国信达四川分公司于2015年8月15日在金融时报上刊登了《中信银行股份有限公司成都分行、中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。中信成都分行于2019年12月2日出具《债权转让确认函》确认已将涉案债权转让给了中国信达四川分公司。 2.2019年8月2日，中国信达四川分公司与浙商公司签署《单户债权转让协议》，将对四川省隆昌飞龙实业有限公司享有的债权本金及利息转让给浙商公司。中国信达四川分公司与浙商公司于2019年8月24日在金融时报上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。中国信达四川分公司于2019年9月2日出具《债权转让确认函》，确认已将本案债权转让给浙商公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。本案中，中信成都分行将生效文书所确定的债权全部依法转让给中国信达四川分公司，并书面认可中国信达四川分公司取得上述债权。后中国信达四川分公司将上述债权依法转让给浙商公司，并书面认可浙商公司取得上述债权。因此，浙商公司向本院申请变更申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2015）成执字第799号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年一月十五日 书记员  王杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初268号 原告：广元木龙居装饰工程有限公司，住所地广元市利州区利州东路巴黎时光3号。 法定代表人：肖志双，执行董事。 被告：罗中华，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 原告广元木龙居装饰工程有限公司与被告罗中华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告广元木龙居装饰工程有限公司于2020年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广元木龙居装饰工程有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广元木龙居装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取759元，由原告广元木龙居装饰工程有限公司负担。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年一月十三日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执20号申请执行人：唐必友。被执行人：常德市湘粤冷暖设备有限公司。法定代表人：陈鸿，该公司经理。被执行人：郭学良。申请执行人唐必友与被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初1342号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张迪未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良在金融机构的存款456650元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 单亮二〇二〇年一月六日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执305号 申请执行人：华应新,男,1960年6月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:吴启照,男,1971年2月1日生，汉族,住安徽省明光市。 本院在执行华应新与吴启兆民间借贷纠纷一案中，因本案执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛明悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申793号 再审申请人（一审被告）：罗民，男，汉族，1969年5月27日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杜海，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省南部县。 一审被告：成都星富通房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥北路3号。 法定代表人：王亚飞，该公司总经理。 再审申请人罗民与被申请人杜海、一审被告成都星富通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第218号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗民申请再审称，一审调解书违反自愿原则。四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚鉴[2019]文鉴字第099号文痕鉴定意见书以及不予受理工作告知书，证明一审中署名“罗民”的授权委托书系伪造。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定再审本案。 杜海提交意见称，杜海没有起诉罗民，也没有向罗民出借过1200000元，其出借过款项给案外人陈雪，罗民出具欠条是表示愿意帮陈雪还款。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案调解书已于2014年1月20日发生法律效力，罗民于2019年11月19日申请再审，已超过法定申请再审期限。对罗民的再审申请，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗民的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年一月十日 书记员  李 悦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保14号之一申请人:刘俊英，女，汉族，1943年12月11日出生，住河南省尉氏县。被申请人:范晶亚，女，汉族，1995年9月23日出生，住河南省尉氏县。本院于2020年1月6日作出的（2020）豫0223财保14号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人范晶亚驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇二〇年一月七日书记员  张洁
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终34号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）温小力，男，1989年4月23日出生，汉族，中专文化，原瑞昌市城管聘用人员，户籍所在地江西省瑞昌市，捕前住瑞昌市。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月21日被瑞昌市公安局刑事拘留；2019年4月17日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2019年4月18日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。原审被告人吴志龙，绰号“二八杠”，男，1996年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区，捕前住瑞昌市。曾因犯寻衅滋事罪于2017年8月7日被瑞昌市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2019年10月8日被瑞昌市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月17日被瑞昌市公安局刑事拘留；2019年4月17日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2019年4月18日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。原审被告人胡睿，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，原瑞昌市城管局聘用人员，户籍所在地江西省瑞昌市，住瑞昌市。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日被瑞昌市公安局刑事拘留；2019年4月17日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2019年4月18日由瑞昌市公安局执行逮捕；2020年1月10日由瑞昌市人民法院决定变更强制措施为取保候审。现在家候审。原审被告人曾龙庆，绰号“小黑皮”“细黑皮”，男，2001年1月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省瑞昌市，住瑞昌市。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日被瑞昌市公安局刑事拘留；2019年4月17日经瑞昌市人民检察院决定不批准逮捕，同日由瑞昌市公安局决定变更强制措施为取保候审。现在家候审。原审被告人沈科，男，1985年11月22日出生，汉族，高中文化，原瑞昌市城管局聘用人员，户籍所在地江西省瑞昌市，捕前住瑞昌市。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月17日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2019年4月28日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。江西省瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人吴志龙、温小力、胡睿、曾龙庆、沈科犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月19日作出（2019）赣0481刑初302号刑事判决：一、吴志龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪故意伤害罪判处有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；二、温小力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、胡睿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、曾龙庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；五、沈科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人温小力不服，提出上诉。原审被告人吴志龙、胡睿、曾龙庆、沈科均未提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）温小力申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人温小力申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人温小力撤回上诉。江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年一月二十日法官助理张婧书记员慎儒旗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初881号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴可均，男，1960年11月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴可均信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴可均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币70,187.12元(币种下同)(截止至2019年12月13日，欠款本金65,080.25元，利息5,106.87元)；2、要求被告支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年12月4日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计70,187.12元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告吴可均未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴可均未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴可均应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币65,080.25元；二、被告吴可均应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554.68元，减半收取777.34元，由被告吴可均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初9015号 原告：南通天昊置业有限公司，统一社会信用代码91320612785997356J,住所地南通市通州区西亭镇纱场居委会。 法定代表人：孙万明，董事长。 委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。 被告：刘沛，女，1977年12月2日生，汉族，住南通市通州区。 被告：唐蒋军，男，1965年9月15日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通天昊置业有限公司（以下简称天昊公司）与被告刘沛、被告唐蒋军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天昊公司委托诉讼代理人张亚楠，被告唐蒋军到庭参加诉讼，被告刘沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿款431370元；2.判令两被告赔偿原告利息损失（自2019年11月1日起以431370元为基数，按年利率10%计算至被告实际给付之日止）；3.判令两被告赔偿原告支付的律师费20000元。事实和理由：2011年3月1日，两被告与交通银行股份有限公司南通分行(以下简称交通银行南通分行)签订了贷款合同，约定两被告向交通银行南通分行借款780000元，原告对借款承担连带担保责任。借款到期后，因两被告未能还款，交通银行南通分行将两被告及原告诉至南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院），崇川法院判决：两被告向交通银行南通分行支付借款本金600410.21元、利息19327.09元、罚息465.84元、复利432.14元。判决书生效后，因两被告未能按判决书履行给付义务，原告天昊公司为其代偿共计431370.85元。审理中，原告天昊公司变更诉讼请求为：1.判令两被告偿还原告代偿款431370元；2.判令两被告赔偿原告利息损失（自2019年11月1日起以431370元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算至实际给付之日止）。 被告唐蒋军对原告天昊公司的诉讼主张及相关事实均无异议，其表示：对于原告天昊公司支付的代偿款431370.85元，其愿意偿还，但因其家庭困难，现无能力偿还，希望能与原告天昊公司协商，分期还款。 被告刘沛未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告天昊公司为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据：崇川法院作出的（2018）苏0602民初3453号民事判决书、交通银行南通分行出具的代偿证明。经庭审质证，被告唐蒋军对两份证据的真实性无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，结合崇川法院作出的（2018）苏0602民初3453号判决，本院认定事实如下:2011年3月1日，交通银行南通分行（乙方、贷款人）与被告唐蒋军、刘沛（甲方、借款人）、原告天昊公司（丙方、保证人）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定甲方购买商品房并以该房屋向乙方申请个人房产抵押贷款。甲方所购房屋坐落通州区。甲方应自可办理抵押权设立登记之日起及时办妥抵押权设立登记手续，并将他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本交乙方保管。贷款金额为780000元，贷款期限240个月，贷款月利率为5.5‰。贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。贷款支付方式为受托支付，收款人为丙方。还款以月为一期，首期自放款日起计算。还款方式为等额本息还款，每期还款额为5861元，还款日为放款日的对应日。丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。甲方未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方的全部到期应付款项。甲方取得万豪公寓3幢808室房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明后，丙方的保证责任解除。甲方违反合同约定的，视为本合同的“提前到期事件”，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。合同利率发生调整的，乙方有权相应调整罚息利率。 同日，交通银行南通分行向被告唐蒋军、刘沛发放借款780000元。两被告按约还款至2018年4月，2018年5至6月未还款，2018年7月5日和9月21日分别归还本金1076.62元和0.13元，之后再未还款。截至2018年12月3日，两被告结欠借款本金600410.21元、利息19327.09元、罚息465.84元、利息复利432.14元。 上述贷款合同签订后，因两被告原因，交通银行南通分行一直未能取得万豪公寓3幢808室的他项权证。后该房已经因另案被南通市通州区人民法院处置。 因两被告逾期还款构成违约，交通银行南通分行诉至崇川法院，该院于2019年2月1日作出如下判决：1.唐蒋军、刘沛于该判决发生法律效力之日起十日内共同向交通银行南通分行支付借款本金600410.21元、利息19327.09元、罚息465.84元、复利432.14元；2.天昊公司对唐蒋军、刘沛上述付款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告唐蒋军、刘沛追偿。 该判决生效后，因当事人未主动履行付款义务，交通银行南通分行向崇川法院申请执行。其中，崇川法院扣划原告天昊公司银行账户资金406225.46元，天昊公司自愿支付25145.39元，合计代偿金额431370.85元。 就本案的处理，原告天昊公司与被告唐蒋军、刘沛未能达成调解协议。 本院认为，交通银行南通分行与原告天昊公司、被告刘沛、被告唐蒋军签订的贷款合同系当事人的真实性意思表示，内容合法有效，合同各方应当按照合同约定履行各自的义务。根据担保法第十二条、第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告天昊公司为被告刘沛、唐蒋军代偿案涉借款本息431370.85元后，有权就代偿款向被告刘沛、唐蒋军进行追偿，并有权要求被告刘沛、唐蒋军承担代偿借款后的资金占用损失。对于资金占用损失，原告天昊公司主张按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率1.3倍计算，未超出法律规定的范围。由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，原告天昊公司主张的利息标准应当改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘沛、被告唐蒋军于本判决书发生法律效力后十日内向原告南通天昊置业有限公司偿还代偿款431370元并赔偿利息损失（以431370元为基数，自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8070元，减半收取计4035元，由原告负担500元，两被告共同负担3535元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  邓建华 二〇二〇年一月二日 书记员  何宇伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1033号 原告：王海燕，女，1993年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：段仰山，男，1939年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告王海燕与被告段仰山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王海燕于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海燕提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海燕撤诉。 案件受理费50元，本院收取减半25元（原告已预交），由原告王海燕承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁 娜
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初32号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。被告：谢代俊，男，1990年6月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告谢代俊信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  喻海亮二〇二〇年一月十五日书记员  余 兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初588号申请人：丁彬，男，1987年11月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被申请人：谈东清，男，1986年10月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人丁彬与被申请人谈东清民间借贷纠纷一案中，申请人丁彬于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谈东清所有的财产实施保全措施，保全金额为2万元。申请人谈东清以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人丁彬的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谈东清名下的银行存款2万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于2万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年一月十五日书记员  陆偲杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异29号案外人（异议人）：张宗荣，男，彝族，1972年11月22日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人张宗荣对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张宗荣称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座906号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人张宗荣为证明其主张提交了《商品房购销合同》、发票、收据、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为张宗荣提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2013年10月28日，案外人张宗荣、张文兰与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人张宗荣、张文兰向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座906号房屋。案外人张宗荣、张文兰依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2013年11月1日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人张宗荣、张文兰已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座906号房屋的商品房买卖合同，已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人张宗荣、张文兰办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人张宗荣、张文兰自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张宗荣主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座906号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审27号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人王翠云内科诊所业主付颖。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45078号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人王翠云内科诊所业主付颖拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费420元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人王翠云内科诊所业主付颖征收垃圾处理费420元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月29日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人王翠云内科诊所业主付颖拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费420元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人王翠云内科诊所业主付颖征收垃圾处理费420元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45078号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  陈若水
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54102号原告：张家文，男，1963年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。主要负责人：严臻,经理。委托诉讼代理人：孙殿榉，男。原告张家文与被告太平财产保险有限公司上海市静安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家文负担。审判员  征伟杰二〇二〇年一月二日书记员  马旭盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执63号申请执行人：郜学礼，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:韩建永，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李银铃，女，1983年4月8日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）豫1024民初1746号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩建永、李银铃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩建永、李银铃的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩建永、李银铃的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年一月十九日书记员  李林霞