wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24453号原告：卢尚斌，男，1987年8月2日出生，满族，户籍所在地沈阳市沈河区。被告：李硕，男，1986年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张利民，北京龙旺律师事务所律师。原告卢尚斌诉被告李硕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告卢尚斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢尚斌撤诉处理。案件受理费7300元，由原告卢尚斌负担（未交纳）。审 判 长 梁联林审 判 员 叶福勇审 判 员 佘亚妮二〇二〇年一月三日法官助理 戴萍萍书 记 员 田力男
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12565号原告：梧州市湘城建筑器材租赁行，住所地梧州市长洲区兴龙办事处平浪村平坦二组。经营者：赵光平。委托诉讼代理人：贺刚，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。被告：湖南融智信达投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村二期安置小区10栋3号。法定代表人：谢礼梅。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。被告：谢礼军，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院于2019年12月31日立案受理原告梧州市湘城建筑器材租赁行诉被告湖南融智信达投资有限公司、谢礼军不当得利纠纷一案。本院受理后，经审查,原告梧州市湘城建筑器材租赁行提供的被告谢礼军的身份信息错误，被告谢礼军在本案中主体资格不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告梧州市湘城建筑器材租赁行的起诉。本案案件受理费18910元，全额退还原告梧州市湘城建筑器材租赁行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方群英二〇二〇年一月十五日法官助理姚倩代理书记员  胡锦睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8684号 申请执行人戚志明，男，1961年5月21日出生，住诸暨市。 被执行人王建华，男，1970年3月1日出生，住诸暨市。 被执行人斯迪红，女，1969年8月20日出生，住诸暨市。 申请执行人戚志明与被执行人王建华、斯迪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9981号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戚志明向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金50000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建华、斯迪红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王建华、斯迪红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建华、斯迪红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月三日 书记员  张**
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保6号 申请人：郭彬，男，1974年1月30日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被申请人：睢县鸿鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411422066467658C，住所地河南省睢县商务中心区中央大街与锦绣大道交叉口西南角。 法定代表人：潘林阳。 被申请人：睢县鑫业置地有限公司，统一社会信用代码91411422697322519G，住所地河南省睢县商务中心区锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。 法定代表人：刘桂玲。 申请人郭彬于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人睢县鸿鑫房地产开发有限公司位于河南省商丘市睢县鸿鑫世纪城项目2、3、4、5、19、21号楼面积共计6442.12平方米的房屋进行查封。上述保全金额共计15545413.33元。申请人郭彬以《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人郭彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人睢县鸿鑫房地产开发有限公司位于河南省商丘市睢县.23平方米）、19号楼56号商铺（面积340.66平方米）、19号楼57号商铺（面积321.93平方米）、19号楼58号商铺（面积208.60平方米）、21号楼67号商铺（面积337.50平方米）、21号楼68号商铺（面积325.50平方米）、21号楼69号商铺（面积308.65平方米）、21号楼70号商铺（面积262.83平方米）、19号楼80号商铺（面积74.21平方米）、19号楼81号商铺（面积74.21平方米）、19号楼82号商铺（面积74.21平方米）、19号楼83号商铺（面积74.21平方米）、19号楼84号商铺（面积93.64平方米）、19号楼85号商铺（面积80.60平方米）、19号楼86号商铺（面积76.80平方米）、21号楼99号商铺（面积70.50平方米）、21号楼100号商铺（面积70.50平方米）、21号楼101号商铺（面积70.50平方米）、21号楼102号商铺（面积70.50平方米）、21号楼103号商铺（面积88.96平方米）、21号楼104号商铺（面积76.56平方米）、21号楼105号商铺（面积72.95平方米）、2号楼35号商铺（面积170.26平方米）、2号楼36号商铺（面积325.85平方米）、2号楼37号商铺（面积335.65平方米）、3号楼38号商铺（面积354.67平方米）、3号楼39号商铺（面积149.71平方米）、3号楼40号商铺（面积147.63平方米）、3号楼41号商铺（面积121.48平方米）、4号楼42号商铺（面积103.06平方米）、4号楼43号商铺（面积335.70平方米）、4号楼45号商铺（面积173.33平方米）、5号楼46号商铺（面积140.26平方米）、5号楼47号商铺（面积131.93平方米）、5号楼48号商铺（面积136.70平方米）、5号楼49号商铺（面积285.64平方米）。 以上查封不动产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人郭彬负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程潺 二〇二〇年一月二十日 书记员  苏艳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18339号 原告：张叶红，女，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王佳明，男，1995年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告张叶红诉被告王佳明同居关系子女抚养纠纷一案中,原告张叶红于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张叶红提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张叶红撤回起诉。 本案案件受理费150元(已减半)，由原告张叶红负担。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年一月三日 书记员  张中明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10084号 原告：吴友春，男，汉族，1973年6月3日出生，住福建省永定县。 被告：祝朝臣，男，汉族，1994年4月24日出生，住河南省潢川县。 被告：杭州权颂贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城33幢503室。 法定代表人：尹成云。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地杭州市下城区绍兴路536号浙江三立时代广场18层1801室。 负责人：陈剑强。 本院在审理原告吴友春诉被告祝朝臣、杭州权颂贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴友春于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴友春撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴友春承担。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年一月二日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9590号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，该公司员工。 被告：沈剑，男，1986年9月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）与被告沈剑保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向沈剑送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员胡华江，与审判员张琴、人民陪审员王如方组成合议庭并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。人保公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，沈剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求（变更后）：沈剑支付理赔款23951.40元，支付逾期保费3390.98元，支付以上述理赔款为基数按年利率24%计算自2018年12月18日起至实际还清之日止的违约金。事实和理由：2015年12月17日，沈剑与中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）签署个人贷款合同，沈剑向光大银行借款5万元，借款利率为年利率6.65%，借款期限36个月（自2015年12月17日起至2018年12月17日，还款方式为按月等额还本付息。同时，沈剑就该笔借款向人保公司投保个人信用贷款保证保险，以光大银行为被保险人。此后，光大银行按照借款合同约定向沈剑发放12万元的贷款。人保公司在2017年12月6日按照保险合同的约定向光大银行理赔5万元。现沈剑至今未支付上述赔款。 沈剑未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即人保公司提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、对账单等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年12月15日，沈剑向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，并由人保公司出具保险单一份，约定：被保险人为光大银行，投保人为沈剑，保险金额为55391.18元，保费为每月1.6998%即939.53元，缴费日期为银行扣款之日，同时约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2015年12月17日，沈剑与光大银行签订个人贷款合同一份，约定光大银行为贷款人，沈剑为借款人，贷款用途为生活所需，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月，自2015年12月17日起至2018年12月17日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；合同项下的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，合同还对其他事项进行了约定。 2019年8月19日，光大银行向人保公司出具代偿债务通知书一份，载明：沈剑于2015年12月17日与广大银行签订的个人贷款合同项下款项，于2017年12月6日已逾期达80太难，现已由人保公司在2017年12月6日代为清偿，共偿还贷款本息23951.40元，其中本金23453.74元，利息473.22元，逾期罚息24.44元。沈剑至今未清偿上述款项，遂成讼。 本院认为，沈剑为本案案涉贷款向人保公司投保保证保险事实清楚，本院对此予以确认。人保公司因本案案涉贷款向光大银行代偿23951.40元，事实清楚，证据确实充分，故本院对于人保公司要求沈剑支付23951.40元的请求予以支持。人保公司主张要求沈剑支付未付保险费3390.98元，同时支付上述代偿款自2018年12月18日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金，符合人保公司与沈剑的约定，本院对此予以支持。沈剑未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈剑应支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款23951.40元，并支付该款自2018年12月18日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、沈剑应支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3390.98元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如沈剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理845元，由沈剑负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  胡华江 审 判 员  张 琴 人民陪审员  王如方 二〇二〇年一月十日 书 记 员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢1号申请执行人程坚被执行人浙江澳托美克船业有限公司、徐韡本院在执行申请执行人程坚与被执行人浙江澳托美克船业有限公司、徐韡民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初364号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4226号 本院受理的申请执行人唐宗国与被执行人嘉兴市福尔塑料制品有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市福尔塑料制品有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执4226号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4226号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保1号郭龙龙申请南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年一月五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初84号 原告：杨武，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住址:四川省德阳市旌阳区。 被告：刘刚，男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告杨武与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨武到庭参加诉讼。被告刘刚经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13000元（庭审中，变更为3000元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月1日在原告杨武处购买桌椅。总货款34000元。交货后，被告几次向原告付款21000元。余款13000元拖欠未付，经原告多次催促，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告杨武陈述:原告在德阳市旌阳区经营家具。被告刘刚向原告购买桌椅共计34000元货款，之后被告刘刚通过现金、支付宝加上订金等方式共计支付21000元。在2020年1月14日被告刘刚又向原告支付10000元货款，现剩余货款3000元。 被告刘刚未作答辩。 原告刘刚围绕诉请，提交如下证据：微信聊天记录、微信转账记录。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告杨武向被告刘刚发送微信消息，内容为“刘哥，这个桌椅款转给我吧，13000元。”2019年7月20日，被告刘刚回复“杨老板，我在出差中，下周回去就给你解决。”2019年8月22日、9月14日、10月19日，原告杨武继续催告被告刘刚给付货款，被告刘刚回复“杨老板，请再等我几天，确实碰到困难了。”2020年1月14日，被告刘刚通过微信向原告杨武转账10000元。 本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”规定，原告杨武虽然未提交与被告刘刚供货合同，但根据当事人微信聊天记录，本院认为，原、被告之间存在真实供应货物行为具有较高盖然率。微信聊天记录中，被告刘刚对原告杨武主张的尚欠货款13000元未提异议，且在原告杨武起诉后主动履行货款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”规定，原告杨武主张被告刘刚向其偿还剩余3000元货款，具有相应事实及法律依据，应于支持。被告刘刚未依法出庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利、义务，本院依法进行缺席审判。 依照《中国人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告杨武支付货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费63元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  肖鲁明 二〇二〇年一月十五日 书记员  赖 帆
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1355号申请执行人：卑某某，男，1985年9月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：朱某，男，1977年10月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人卑某某与被执行人朱某合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初2515号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被执行朱某于2019年8月15日之前一次性给付申请执行人卑某某培训费10000元。权利人于2019年08月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会调查，现被执行人下落不明，且未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年一月二十日书记员  施芳芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执109号申请执行人：贺兰，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市成大牧业有限公司。住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇刘湾村六组。统一社会信用代码：914203045942207555。法定代表人：刘厚成，该公司董事长。被执行人：刘厚成，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2596号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人十堰市成大牧业有限公司、刘厚成送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人十堰市成大牧业有限公司、刘厚成自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰市成大牧业有限公司、刘厚成仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市成大牧业有限公司、刘厚成的银行存款（或合法收入）780000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇二〇年一月二十日书记员  黄静
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执民字第2272号 申请执行人：周振胜，男，1968年6月24日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：黄余荣，男，1970年8月19日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：金美月，女，1975年5月3日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人周振胜与被执行人黄余荣、金美月民间借贷纠纷一案，被执行人黄余荣、金美月已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更154号罪犯韩丹，男，1994年6月10日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，曾因犯抢劫、抢夺罪于2013年4月15日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于作出2017年3月13日作出(2017)豫1302刑初130号刑事判决书，认定被告人韩丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。系累犯。宣判后，韩丹不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2017年5月15日作出(2017)豫13刑终289号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年九月二十三日起至二〇二〇年九月二十二日止。于2017年8月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯韩丹减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯韩丹提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯韩丹裁定予以减刑。经审理查明，罪犯韩丹自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩丹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯韩丹准予减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一六年九月二十三日起至二〇二〇年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初605号原告：青岛即墨市海鸥鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇范沟疃村490号，统一社会信用代码：91370282614269127Q。法定代表人：郑丙师，经理。委托诉讼代理人：马雪芹，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：陈瑞银，男，1985年8月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告青岛即墨市海鸥鞋业有限公司与被告陈瑞银买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月2日向原告青岛即墨市海鸥鞋业有限公司送达立案缴费通知书。原告青岛即墨市海鸥鞋业有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛即墨市海鸥鞋业有限公司撤回起诉处理。审判员 曲 健二〇二〇年一月十六日书记员 李玉芹
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终2号 上诉人（原审被告）：重庆旭光建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号，统一社会信用代码91500118203789187B。 法定代表人：李月海，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川德望建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区万安路31号，统一社会信用代码915101070833045519L。 法定代表人：鲜磊，该公司总经理。 上诉人重庆旭光建设（集团）有限公司因与被上诉人四川德望建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆旭光建设（集团）有限公司上诉称：本案系内部承包合同不属于建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地重庆市永川区人民法院管辖。请求：撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2849号民事裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉工程地点在南江县榆工业园区，其合同履行地在四川省南江县，故四川省南江县人民法院以及原审被告所在地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原审原告四川德望建筑劳务有限公司选择向四川省南江县人民法院起诉符合法律规定。 综上，上诉人重庆旭光建设（集团）有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇二〇年一月十七日 书记员 骆永霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13079号 原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：汪家琼。 被告：孙云丰。 原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）与被告汪家琼、孙云丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人徐晴波到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行以被告汪家琼未偿还借款等为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告汪家琼、孙云丰即时归还原告借款本金481422.17元，支付至2019年11月13日止的利息23080.11元、罚息3224.95元、复利890.75元，并继续支付自2019年11月14日起至款项清偿之日以借款本金481422.17元、利息23080.11元为基数按年利率6.615%计算的逾期利息和复利；2.判令被告汪家琼赔偿原告因主张债权支付的律师费1500元；3.判令被告汪家琼未能履行上述应付款项时，原告有权就被告抵押给原告的不动产登记证明号为浙（2017）慈溪市不动产证明第0007120号项下的房产的变卖或拍卖款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。 两被告均未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2015年5月28日，因购买位于慈溪市的住房需要，被告汪家琼作为申请人、其配偶被告孙云丰作为共同申请人，向原告提出个人住房借款申请，申请借款金额66万元、期限120个月、还款方式等额本息。被告孙云丰还于同日向原告出具《还款承诺书》，承诺其和借款人汪家琼同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。2015年7月7日，原告作为贷款人，被告汪家琼作为借款人及抵押人，案外人慈溪祥生置业有限公司作为保证人，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同中约定：借款用途为借款人（即被告汪家琼）用于向售房人慈溪祥生置业有限公司购置横河镇祥园2号楼1501室的商品房；借款本金为人民币66万元；借款期限为120个月（即2015年7月7日至2025年7月7日）；贷款利率浮动利率，即为基准利率水平上下调10%，利率调整日为每年1月1日；采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币6955.25元；借款逾期的罚息率为执行贷款利率的水平上浮50%；贷款人将借款一次性划入慈溪祥生置业有限公司的账户中；还款日为借款期限起始日在每月的对日；汪家琼将坐落于横河镇祥园2号楼1501室的财产为上述借款设定抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括诉讼费、律师费等）；保证人的保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），由借款人承担。合同还对其他事项作出了约定。同日，原告依约向被告汪家琼发放借款66万元。被告汪家琼名下位于横河镇祥园2号楼1501室的房地产的《不动产权证书》的编号为浙（2017）慈溪市不动产权第0036134号，该套住宅于2017年5月16日办妥了抵押登记手续，原告取得了浙（2017）慈溪市不动产证明第0007120号《不动产登记证明》。因被告汪家琼在借款后未按约还款，为此，原告于2019年10月28日向两被告邮寄《过期催款通知书》和《提前归还贷款通知书》，宣布提前收回上述借款合同项下的贷款本息，要求两被告在收到通知后5日内办理本息清偿手续，否则将按约行使债权及担保权利。但两被告均未按通知及时办理本息清偿手续。被告汪家琼尚欠原告借款本金481422.17元，至2019年11月13日止的利息23080.11元、罚息3224.95元、复利890.75元，及自2019年11月14日起以借款本金481422.17元、利息23080.11元为基数按年利率6.615%计算的逾期利息和复利。被告孙云丰也未尽共同还款之责。原告为实现本案债权费用支付律师代理费1500元。 以上事实，由原告提供的《中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《还款承诺书》、个人贷款支付凭证、不动产权证书、不动产登记证明等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是双方当事人意思表示一致的产物；承诺生效时合同成立；依法成立的合同自成立时生效。本案所涉《个人住房（商业用房）借款合同》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，被告汪家琼理应按约还本付息，未能按约定期限还本付息，原告有权按借款合同的约定提前收贷，被告汪家琼未按合同约定及原告的通知返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对未付利息应当按照约定或者国家有关规定支付复利，被告汪家琼还应承担原告为因本案诉讼支出的律师代理费。被告汪家琼作为抵押人为其自身的债务向原告提供抵押担保，并已办妥抵押登记手续，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告孙云丰向原告出具《还款承诺书》，并为原告所接受，故应当按承诺承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪家琼于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金481422.17元，支付至2019年11月13日止的利息23080.11元、罚息3224.95元、复利890.75元，并支付自2019年11月14日起至款项清偿之日以借款本金481422.17元、利息23080.11元为基数按年利率6.615%计算的逾期利息和复利； 二、被告汪家琼于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行律师代理费1500元； 三、原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行就被告汪家琼提供的浙（2017）慈溪市不动产证明第0007120号《不动产登记证明》项下的抵押财产在上述一、二两项确定的债权范围内优先受偿； 四、被告孙云丰对上述第一项判决确定的被告汪家琼应履行的款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8901元，减半收取计4450.50元，由被告汪家琼、孙云丰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年一月三日 代书记员 李菲菲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初24号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘德明，男，55岁（1964年6月8日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，农民，现住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月11日被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1576号起诉书指控被告人刘德明犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李建臣出庭支持公诉，被告人刘德明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月19日5时许，被告人刘德明在北京市通州区某镇某北里某区南门保安室，因工作问题与于某发生争执后互殴。互殴中，被告人刘德明将于某打伤。经鉴定，于某所受损伤为轻伤二级。2019年11月14日，被告人刘德明接民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局某派出所接受处理，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书和书证等证据，认为被告人刘德明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人刘德明具有自首等情节，建议判处被告人刘德明有期徒刑六个月至一年；如赔偿，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人刘德明在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月19日5时许，被告人刘德明在北京市通州区某镇某北里某区南门保安室，因工作问题与于某发生争执后互殴。互殴中，被告人刘德明将于某打伤。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，于某所受损伤属轻伤二级；2019年11月14日，被告人刘德明接民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局某派出所接受处理，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有被害人于某的陈述，被告人刘德明的供述，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，辨认笔录，接报案经过、到案经过、破案报告书，人员基本信息等证据证实，足以认定。另本案审理期间，民事赔偿问题，经本院调解，当事人双方已达成和解协议，被告人刘德明赔偿被害人于某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等各项全部经济损失共计人民币15万元（已执行清），被害人于某对被告人刘德明表示谅解，请求法院对被告人刘德明从轻处罚，同意对被告人刘德明适用缓刑。本院认为，被告人刘德明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘德明伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘德明案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘德明积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘德明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年一月八日书记员 乔丹琦
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初197号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：李佳磊，男，该支行职工。被告：程全周，男，1949年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告程全周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员  任 巍二〇二〇年一月九日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初5012号 原告：翟福成，男，1966年6月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张晓军，女，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市金州区。 被告：阎锡东，男，1973年7月3日生，汉族，农民，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：李爱娟，女，1975年9月1日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。 原告翟福成诉被告阎锡东、李爱娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟福成及其委托诉讼代理人张晓军，被告阎锡东、李爱娟及其委托诉讼代理人王炎生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟福成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（自2018年3月21日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年3月21日，被告以经营周转为由，向原告借款，双方约定借款使用期为1个月，被告按照月利3%支付利息。拿到钱款后，被告给原告出具一张《借条》，二被告在《借条》上签字。借款到期后，原告多次索要未果。借款时有被告的姐夫也就是得胜街道东金村委会主任王凤成在场，并在《借条》上签字作证，故诉至法院。 被告阎锡东、李爱娟不同意原告的诉讼请求，理由如下:原告并没有向二被告实际借款。二被告在《借条》上签字后，原告并没有将借款200000元实际交付给二被告。 案涉证据材料有原告提交的《借条》一份、《照片》一张以及本院对证人王凤成所作的《询问笔录》一份。其中二被告对原告提供的《照片》“是否是原告提供的手机为原始载体和照片形成的时间”要求进行鉴定，经本院委托有关鉴定机构，其鉴定意见为：“根据现有技术水平，无法得出明确结论”。在此情况下，本院结合本案其它证据及审理查明的案情，经过综合判断，决定认定该《照片》的证明效力。其它证据经本院审查具有证据效力，予以采信。结合当事人的陈述及采信的证据，可以认定以下事实： 2018年3月21日，被告阎锡东、李爱娟向原告翟福成出具《借条》，载明：被告向原告借款200000元、借款期限自2018年3月21日至2018年4月20日、利息按月3%计算等。当日，原告以现金形式支付了借款。 本院认为，本案中争议在于案涉款项是否实际交付。原告翟福成主张已向被告阎锡东、李爱娟实际交付案涉借款，而二被告主张“虽然在《借条》签字，但原告并没有将借款200000元实际交付”。本院认为，在本院对证人王凤成所作的《询问笔录》中，其认可了借款的事实，在没有出现相反的证据足以推翻原告主张的前提下，应当认定原告已交付了案涉款项，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告偿还借款本金200000元及利息（自2018年3月21日起至还清之日止，按年利率24%计算）的主张予以支持。 综上所述，被告阎锡东、李爱娟应偿还原告翟福成借款本金200000元及利息（自2018年3月21日起至还清之日止，按年利率24%计算）。本院确定被告阎锡东、李爱娟于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下： 被告阎锡东、李爱娟于本判决生效后十日内偿还原告翟福成借款本金200000元及利息（自2018年3月21日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费2020元，由被告阎锡东、李爱娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于韶华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12081号原告（反诉被告）深圳市美力坚新能源科技有限公司，统一社会信用代码914403006785857196。法定代表人项晓伟。委托诉讼代理人温丽萍，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人尤淑娜，广东国晖律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳市博美鸿能源科技有限公司，统一社会信用代码91440300319331266L。法定代表人黎莉。被告何操，男，汉族，1989年1月15日出生。被告黎莉，女，汉族，1982年5月19日出生。三被告共同委托诉讼代理人吕春霞，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人王兴，广东启仁律师事务所实习律师。原告深圳市美力坚新能源科技有限公司诉被告深圳市博美鸿能源科技有限公司（以下简称博美鸿公司）、何操、黎莉买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告博美鸿公司向原告返还人民币308087.18元及利息17514.14元（暂计，实际利息应自2018年3月19日起按银行同期贷款利率计至被告付清全部款项之日止）；2.被告博美鸿公司向原告支付违约金9242.62元；3.被告何操、黎莉承担连带责任；4.被告承担本案的诉讼费。被告博美鸿公司提出反诉，请求判令:1.原告向被告博美鸿公司支付货款396913.14元；2.原告向被告博美鸿公司支付违约金1190.74元；3.本案诉讼费全部由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：原告与被告博美鸿公司存在业务往来，被告博美鸿公司委托原告加工相关产品，原告向被告博美鸿公司购买陶瓷隔膜等产品。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、货款结算情况：原告与被告博美鸿公司最后一次对账确认截止到2018年3月19日，被告博美鸿公司尚欠原告货款308087.18元。被告何操在上述对账单中确认“历年来送货数量双方都核对无误，从后再无异议”。三、被告博美鸿公司提出不予付款抗辩及反诉：不予支持。双方确认的2018年3月19日的对账单系双方真实意思表示，系对双方历年来交易的最后对账结算，该对账单明确记载了被告博美鸿公司尚欠原告货款308087.18元，被告何操在上述对账单中确认“历年来送货数量双方都核对无误，从后再无异议”，现被告博美鸿公司又以送货数量不对为由提出抗辩以及反诉原告尚欠其货款396913.14元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持，被告博美鸿公司应当向原告支付欠款308087.18元。原告诉请被告博美鸿公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，与法有据，本院予以支持。逾期付款的利息应当从2018年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。另原告诉请被告博美公司公司承担违约金9242.62元，于法无据，本院不予支持。五、原告诉请被告何操、黎莉对涉案债务承担连带责任：予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告博美鸿公司系一人有限责任公司，其唯一股东为被告何操（2016年7月18日至2018年12月16日）、黎莉（2018年12月17日至今），被告何操、黎莉不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市博美鸿能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美力坚新能源科技有限公司支付货款308087.18元；二、被告深圳市博美鸿能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美力坚新能源科技有限公司支付逾期付款的利息（以未付款项308087.18元为本金，从2018年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至款项付清之日止）；三、被告何操对本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告深圳市美力坚新能源科技有限公司承担连带清偿责任；四、被告黎莉对本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告深圳市美力坚新能源科技有限公司承担连带清偿责任五、驳回原告深圳市美力坚新能源科技有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告深圳市博美鸿能源科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3161元、反诉受理费3627元，均由被告深圳市博美鸿能源科技有限公司、何操、黎莉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执155号 李兰群（申请执行人）、贾丽（被执行人）： 李兰群与贾丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给李兰群（申请执行人）。至此，李兰群（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623民特274号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初248号原告：潘文生，男，1957年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄又清，男，1961年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所：黄冈市黄州区东门路95号。负责人：钟宇，该支公司经理。原告潘文生与被告黄又清、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本案原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘文生撤诉。案件受理费2916元，减半收取即1458元，由原告潘文生负担。审判员  陶秋平二〇二〇年一月十五日书记员  余 平
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执33号申请执行人龙建兴，男，1977年7月10日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处文艺路市。被执行人陈志军，男，1971年7月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。本院正在执行的申请执行人龙建兴与被执行人陈志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案【涟源市人民法院（2019）湘13民初1898号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由涟源市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：涟源市人民法院（2019）湘13民初1898号民事判决书由涟源市人民法院执行。涟源市人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十四日书记员  王礼
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1023行审4号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：王长江，男，1965年12月5日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1051号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1051号行政处罚决定：没收非法占用土地上的建筑物和附属设施和其他设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人王长江于2012年10月未经国土部门批准，擅自占用里澜城镇李家场村集体土地400平方米建彩钢库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永自然规罚字【2019】1051号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1051号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1051号行政处罚决定的第二项内容，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇二〇年一月七日书记员  李 朔
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终32号上诉人（原审被告）：内江莱特科技有限责任公司。住所：四川省内江市市中区城西工业园区英伦世家2期8幢1层1-9号。法定代表人：付光军。被上诉人（原审原告）：昆明海华物业服务有限公司安宁分公司。营业场所：云南省昆明市安宁市太平街道办事处昆华苑南会所。负责人：**。上诉人内江莱特科技有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2073号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人内江莱特科技有限责任公司上诉称：双方签订的《产品销售合同》不符合证据的三性，不能依据该合同确定管辖权，并且该合同中未明确约定合同履行地，均不应认定为合同履行地，云南省安宁市人民法院不是被告住所地或合同履行地，请求撤销一审裁定，将案件移送至四川省内江市市中区人民法院审理。被上诉人昆明海华物业服务有限公司安宁分公司未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地在一审法院管辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 华 虹二〇二〇年一月九日书记员代 亚 娟
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初58号 起诉人：楼新年，男，1948年12月29日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼新年邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼新年的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴双双
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢27号磐安县人民防空办公室、浙江和贝房地产开发有限公司：申请执行人磐安县人民防空办公室与被执行人浙江和贝房地产开发有限公司其他行政非诉执行一案，（2018）浙0727行审17号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人磐安县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢27号案件执行完毕。二〇二〇年一月十六日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5549号 申请执行人：杨琼，女，1989年5月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：李坤，女，1984年10月14日出生，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人杨琼与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李坤返还申请执行人借款17674.67元，并支付利息。 本院于2019年9月20日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李坤拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 方 薇 二〇二〇年一月二日 代书记员 张俊淦
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12406号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告:程永峰。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司（以下简称彩生活陕西公司）与被告程永峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活陕西公司的委托诉讼代理人蔡治到庭参加了诉讼，被告程永峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彩生活陕西公司诉称，2014年10月27日，被告与其签订了香槟国际小区《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》并接受物业服务。其作为香槟国际小区前期物业管理服务企业按约定提供了物业服务。刚开始被告尚能按约履行缴费义务，而自拖欠之日起，被告以各种理由拒交物业相关款项。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向其支付自2017年7月1日至2018年12月31日间拖欠物业费、电梯费、垃圾费、公摊、水费、暖气费共7358元及违约金1017元（违约金计算至2018年年底）；2、本案诉讼费由被告承担。被告程永峰未到庭答辩。经审理查明，2014年10月27日，原告彩生活陕西公司与被告程永峰签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，其对被告所在小区的物业实行统一管理，综合服务。被告程永峰作为小区XXX的业主，自交房入住后依照约定按时缴纳相关物业费。2017年7月1日至2018年12月31日期间，被告未向原告缴纳物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费、水费、暖气费共计7358.03元。庭审中，原告称被告父亲于2019年11月1日向其微信转账2000元用于支付物业费。另关于暖气费，原告主张按照空置30％标准予以收取。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷等为证。本院认为，原、被告签订相关物业服务合同，双方成立物业服务合同关系。原告实际向被告提供了物业服务，被告应按照约定向原告支付相关物业费。故原告主张被告支付2017年7月1日至2018年12月31日期间拖欠物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费、水费及暖气费共计7358.03元的诉讼请求，扣除原告认可已经支付的2000元，其余5358.03元本院予以确认。关于原告主张的违约金，因原告主张标准过高，结合本案实际，酌情按照拖欠费用的5％计算即367元。被告程永峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告程永峰自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司2017年7月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费、水费、暖气费共计5358元及违约金367元，共计5695元；二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），现由被告程永峰负担，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长        方  圆审  判  员        杨怀周人民陪审员        王赁柱  二〇一九年十二月二十六日  书  记  员        张美琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初55号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人马朝伟，男，1987年7月15日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化程度，公司职员，户籍地安徽省怀远县。2015年3月因吸食毒品被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日；2016年3月因殴打他人被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日并罚款五百元；2018年3月因犯故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人马朝伟犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法实行简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人马朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控：2019年8月27日、9月8日、9月15日，被告人马朝伟在其住处（合肥市包河区金地国际城4幢4单元308室）容留并与吸毒人员何某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年9月17日，民警将被告人马朝伟抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人马朝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书、微信转账记录、辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片、证人贾某、何某的证言、被告人马朝伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马朝伟违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马朝伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人马朝伟曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，仍不思悔改，又继续实施犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人马朝伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年一月十九日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项容留他人吸食毒品、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执197号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：**俭，男，1964年8月23日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初476号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款55292.95元（其中本金2990元，利息51583.95元，申请执行费719元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张允文二〇二〇年一月十五日书记员  高隆鑫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终161号 上诉人（原审原告）：汪根日，男，1936年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：汪文俊，与汪根日系父子关系。 被上诉人（原审被告）：金华市金东区赤松镇虎岩村股份经济合作社，住所地：金华市金东区赤松镇虎岩村。 负责人：王基林。 原审第三人：汪根虎，男，1950年12月31日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人汪根日因与被上诉人金华市金东区赤松镇虎岩村股份经济合作社、原审第三人汪根虎土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5257号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 汪根日上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、保护其合法权利和经济利益不受侵犯。事实与理由：1、汪增田承认乌珠山一块田是汪根日的，把1.5斗说成0.5斗，236斤产量说成56斤产量。2、汪增田承认汪根日土地证上登记的0.5斗是不存在的。3、因汪根日查不出是1.5斗，只能按土地证上的0.5斗，56斤产量诉讼。4、法院可以看出汪增田提供的证据上登记的56斤产量有更改嫌疑。5、更改账本是犯法的，必须彻底清查，让违法得到应有的惩罚。6、就凭金华市金东区赤松镇虎岩村股份经济合作社陈述的“送给他的”，就有法律效力吗？7、汪根日认为天下的违法不公之事都应由法院审理，更改账本、克扣他人田地、剥夺他人合法土地使用权，是基层干部利用职务之便的违法行为。8、汪根日已向土地局、区政府、农经办等政府各个部门进行过投诉，农经办的领导也致电过汪增海，叫他解决，尽快按事实上报农经办。但汪增海不肯解决，叫汪根日找镇政府，镇政府说只有找村上，就这样，镇、村像踢皮球一样踢了十七、八年。现法院又认为不属于人民法院受案范围。汪根日也实在不知哪个行政部门能解决此案，实在无奈，只有上诉于二审法院，希望能够解决。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 金华市金东区赤松镇虎岩村股份经济合作社、汪根虎未作答辩。 汪根日向一审法院起诉请求：1、依法判令上塘机动田块0.5斗补给汪根日并确权登记在汪根日的土地证上；2、由金华市金东区赤松镇虎岩村股份经济合作社承担本案诉讼费。 一审法院认为，汪根日主张要求金华市金东区赤松镇虎岩村股份经济合作社将村经济合作社的机动田交由其承包经营并确权登记在其名下，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，汪根日未实际取得其主张土地的承包经营权，汪根日的主张应依法向有关行政主管部门申请解决，对该纠纷的处理属于国家行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回汪根日的起诉。 本院经审查认为，汪根日未实际取得上塘机动田块0.5斗的经营权，其诉请要求将前述地块确权登记在汪根日的土地证上，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。汪根日应就其诉求依法向有关行政主管部门申请解决。一审法院据此裁定驳回诉请的起诉并无不当。综上，汪根日的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十四日 代书记员 吴双双
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9637号之二 解除保全申请人（被保全人）:银丰工程有限公司，住所地济南市市中区历阳大街6号银丰大厦11楼，统一社会信用代码91370000706369061R。 法定代表人：王磊。 被申请人（申请保全人）：赵岩，男，1985年12月21日出生，汉族，住济南市市中区。 解除保全申请人银丰工程有限公司与被申请人赵岩等劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0112民初9637号民事裁定，冻结了银丰工程有限公司名下的银行存款5.5万元。赵岩于2019年12月27日向本院提出申请，撤回对常振松、银丰工程有限公司的起诉。本院于2019年12月27日作出（2019）鲁0112民初9637号之一民事裁定，准许赵岩撤回对常振松、银丰工程有限公司的起诉。解除保全申请人银丰工程有限公司于2019年12月31日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人银丰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人银丰工程有限公司在中国工商银行、招商银行的银行存款5.5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二日 书记员  栾绍卓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审5号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地湖州市长兴路128号。 法定代表人宋波，该局局长。 被执行人安吉尧盛家具有限公司，住所地：湖州市安吉县梅溪镇晓墅工业园区1幢（浙江奇虹颜料科技有限公司厂区内）。统一社会信用代码91330523MA2B4154XL。 法定代表人沈坤良。 申请执行人湖州市生态环境局向本院申请强制执行湖安环罚[2019]8号行政处罚决定确定的对被执行人安吉尧盛家具有限公司罚款200000元一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人湖州市生态环境局于2019年4月9日作出湖安环罚[2019]8号行政处罚决定。认定：2018年12月27日，被执行人需要配套建设的环境保护设施未建成建设项目即投入生产的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。对此，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定处罚如下：罚款人民币200000元。申请执行人于2019年4月15日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2019年11月14日，申请执行人向被执行人依法送达了湖安环罚催[2019]1号督促履行义务催告书，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行湖州市生态环境局于2019年4月9日作出湖安环罚[2019]8号行政处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  严嘉敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1871号 申请执行人:浙江丽童家居有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇含山村梅口村168号，组织机构代码:094517309。 法定代表人:刘雪芬。 被执行人:上海童歌母婴用品有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号6层D区628室，组织机构代码:059396871。 法定代表人史佩嬿。 被执行人:刘祎敏，男，1971年1月25日出生，住陕西省安康市汉滨区张岭五区17幢3单元4楼1号。 被执行人:史佩嬿，女，1977年12月1日出生，住上海市虹口区东大名路1021号。 被执行人:潘素云，女，1950年7月23日出生，住上海市虹口区东大名路1021号。 本院在执行申请执行人浙江丽童家居有限公司与被执行人上海童歌母婴用品有限公司、刘祎敏、史佩嬿、潘素云买卖合同纠纷一案中，被执行人上海童歌母婴用品有限公司、刘祎敏、史佩嬿、潘素云已履行案款9052701.56元及执行费72664元,申请人执行人自愿放弃（2019）浙0503民初3746号民事调解书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执121号之一 申请执行人：王书艳，女，1961年3月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐敬礼，男，1962年6月25日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人王书艳与被执行人唐敬礼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐敬礼银行存款11000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年一月十日 书记员  房 雪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5592号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省台州市临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。 法定代表人徐标鸿。 被执行人梁光士，男，1974年8月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人梅慧玲，女，1975年8月19日出生，住浙江省天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人梁光士、梅慧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁光士、梅慧玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人梁光士、梅慧玲返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金116884.05元及利息，并负担案件受理费1319元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人梁光士、梅慧玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求梁光士、梅慧玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁光士、梅慧玲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁光士、梅慧玲的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人梁光士、梅慧玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁光士、梅慧玲名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人梁光士名下浙Ｌ×××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梁光士、梅慧玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁光士、梅慧玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁光士、梅慧玲作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人梁光士、梅慧玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁光士、梅慧玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年一月十九日 代书记员 朱璐瑶
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7651号之二原告：张春梅，女，1966年3月12日出生，汉族，住长兴县。被告：赵世强，男，1968年8月17日出生，汉族，住长兴县。被告：杨万华，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：卢路南，1981年1月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。负责人：陈伟。原告张春梅诉被告赵世强、杨万华、卢路南，中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自身权利合法处置，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春梅撤回起诉。案件受理费减半收取299元，财产保全费370元，合计669元（已收取），由原告张春梅承担。审判员  付小在二〇二〇年一月十三日书记员  管宇豪
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0703刑初435号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人潘树丽，女，1990年6月28日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化程度，居民，家住河南省新蔡县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于金华市看守所。辩护人张光涛，金华市金东区法律援助中心指派的浙江如初律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人潘树丽犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人潘树丽及其辩护人张光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月至2016年9月期间，段某1、段某2、焦某、董某（均已判刑）经事先商议，先后注册成立杭州广全商务信息咨询有限公司、杭州耀翔商务咨询有限公司、杭州鼎益健康管理咨询有限公司、杭州前康健康管理咨询有限公司等公司，以推销蛾苓丸等药品形式进行诈骗活动。该犯罪集团下设人事部、广告部、话务部、物流部等部门，在未取得出版许可的情况下，通过自行编纂《天蚕与前列腺》等书籍，并在报刊、电视台等媒体向公众发布免费赠书广告的方式收集前列腺疾病患者的信息，同时招募大量不具备医师、药师资格及专业知识的人员为话务员。话务员依据话务部经理陈某2（已判刑）培训的“话术”打电话向患者推销蛾苓丸、媚苓丸等药品，并谎称自己是医生、专家、前列腺康复中心主任、健康指导中心老师等身份与被害人进行电话沟通，以此骗取被害人信任，同时又通过夸大药品疗效、夸大被害人病情的严重性，甚至恐吓被害人如不及时治疗会癌变，以及声称产品享受国家补贴等方式，欺骗被害人购买蛾苓丸、媚苓丸等药品，从中获利。被告人潘树丽于2014年7月至2015年10月期间担任上述公司的话务员，按照公司培训“话术”的要求，拨打电话向被害人推销药品，并按销售额领取工资及提成。现查明，被告人潘树丽任职期间个人有效销售额为人民币1602149.90元。案件审理过程中，被告人潘树丽已退缴违法所得人民币十万元。上述事实，被告人潘树丽在庭审中供认不讳，并有被告人潘树丽的户籍证明；侦破经过；抓获经过；营业执照；陈某2蛾苓丸送书回访话术；杭州鼎益健康管理咨询公司工商注册材料；杭州前康健康管理咨询有限公司营业执照等；杭州耀翔商务咨询有限公司工商注册材料等；快递服务合同；接收证据清单；证人尤某、胡某、严某、吴某1的证言；同案犯段某1、段某2、董某、焦某、陈某2、王某2、张某1、李某、全某、吴某2、何某、张某2的供述与辩解；被害人陈某1、邢某、程某、朱某1、邵某、薛某、金某、钱某、王某1、朱某2的陈述；被告人潘树丽的供述与辩解；盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书；光盘一张；鉴定聘请书、司法鉴定协议书；情况说明三份；浦江县文化广电新闻出版局鉴定书，《关于对浦江县黄东明被诈骗案中涉案物品进行归类及明确药品销售方面法律规定的函》；《浦江县市场监督管理局复函及附件》；辨认笔录；搜查笔录；电子证物检查工作记录等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人潘树丽伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，依法予以支持。被告人潘树丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人潘树丽归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人是从犯，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度好，请求从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。被告人潘树丽之夫张保峰因同案犯诈骗罪被义乌市人民法院判处有期徒刑四年二个月，现已假释，考虑家庭实际情况，其女儿年幼需母亲养育，本院酌情对被告人潘树丽进行量刑。辩护人提出对被告人潘树丽适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘树丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人潘树丽退缴的违法所得人民币十万元，依法发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒增源人民陪审员  王永芳人民陪审员  金宝春二〇二〇年一月二日书 记 员  徐鑫泽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初2565号 原告：叶夏丽，女，1970年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：何笠，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所律师。 被告：姜小平，女，1974年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告叶夏丽与被告姜小平委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，由审判员姚冬琴担任审判长，与人民陪审员梅雨钢、余河洲组成合议庭，于2019年11月7日再次公开开庭进行了审理。原告叶夏丽的委托诉讼代理人叶建、被告姜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶夏丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还投资资金341138元及资金占用期间的利息（自2019年4月17日起按照中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%计算至款项清偿之日止）。事实与理由：原告经熟人引荐结识被告姜小平，被告向原告自荐其有较好的投资渠道，让原告投资。2018年5月20日，原告按被告指示通过银联POS机刷卡向被告交付350000元。被告收到款项后于2018年5月21日、22日分别向原告支付收益7392元、1470元。原告投资后仅向被告了解有关收益情况，未关注其他情况。2019年4月13日，原告前往被告的工作场所表示要收回款项，被告拒绝返还，故原告提起诉讼。 被告姜小平辩称，原告是自己要投资购买MFC理财平台的产品，因自己不会开户，委托被告为其开户，原告交付被告的款项是用于购买该理财产品的。账号是原告的身份信息注册的，原告可以登录使用，现在该投资的实际价值已经远超当初的投资金额了，只是MFC平台的产品体现困难。被告支付给原告的7392元及1470元并非投资收益，是购买理财产品的返点。 本院经审理认定：2018年5月20日，原告叶夏丽经人介绍认识被告姜小平，要被告帮忙开户购买MFC理财平台的产品，原告以银联POS机刷卡的方式向被告交付350000元。被告以原告的身份信息进行注册后，将账号、密码等情况通过微信告知原告，并按约为原告购买了350000元的产品。被告于2018年5月21日、22日分别向原告支付其开户、购买产品产生的奖励7392元、1470元。2019年4月，原告要求被告退回350000元投资款未果，故诉至本院，诉请如前。 另查明，马来西亚MBI集团的MFC理财平台（MFCCLUB）号称“只涨不跌”，MFC的理财规则为会员通过买卖虚拟币“易物点”盈利，直接或间接以发展人员数量作为计酬和奖金结算返利依据。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及其提交的银行流水、屏幕截屏、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告叶夏丽主张其与被告姜小平之间存在委托理财合同关系，本院认为，委托理财系指委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。本案确实存在被告为原告代开账户、代买产品的情形，但从双方并未签订书面合同，口头协商中亦缺乏收益分配、风险承担等必要内容，结合购买案涉产品系原告自己的意思表示、被告本身并无决策权，原告单独亦能对账户进行操作等情形来看，本院无法确认双方间成立委托理财合同关系。作为主张法律关系成立的一方，原告提交的证据不足以证实其主张，应当承担自行举证不能的不利后果。退一步说，即使原告主张的法律关系成立，亦无证据证明在其主张的合同关系下双方有约定被告须对其亏损承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告叶夏丽的诉讼请求。 案件受理费6417元，由原告叶夏丽负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  梅雨钢 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  朱云芳
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0118民初3924号 原告：李x，男，x年x月x日出生，汉族，住西安市xxx。身份证号码：xxx。 委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：施x，又名施x，男，x年x月x日出生，汉族，住西安市xxx。身份证号码：xxx。 被告：施x，男，x年x月x日出生，汉族，住址住西安市xx。身份证号码：xxx。 被告：常x，女，xx年x月x日出生，汉族，住西安市未央区xx。身份证号码：xxx。 委托代理人：施x，男，xx年x月x日出生，汉族，住住西安市xxx，系被告常x之夫。身份证号码：xxxx。 第三人：陈x，男，x年x月x日出生，汉族，住西安市临潼区xxx。身份证号码：xxx。 原告李xx诉被告施xx、施武x、常x，第三人陈xx劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，原告李xx于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李xx撤回起诉。 本案诉讼费480元，减半收取240元，由原告李xx负担。 审判员  谢水浪 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴天资
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2806号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春，总经理。 委托诉讼代理人王璐，该公司员工。 被执行人左罗，男，1988年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被执行人孙兰，女，1993年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人左罗、孙兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初751号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人左罗、孙兰支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代垫付款人民币56232.7元、自2018年12月15日起至款项付清之日止的资金占用费以所欠垫付款为基数、按年利率20%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1265元,案件保全费560元，申请执行费923.67元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人左罗、孙兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求左罗、孙兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人左罗、孙兰逾期未履行，左罗未报告财产，孙兰报告无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人左罗、孙兰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人左罗名下苏Ａ×××××车辆，现去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人左罗、孙兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人左罗拒不履行又未报告财产、孙兰未履行，本院已对被执行人左罗作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人左罗实施布控。同时已对被执行人左罗、孙兰采取限制高消费的执行措施，将被执行人左罗纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人左罗、孙兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年一月十日 书记员  展峰雪
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初2762号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所：广西田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，董事长。 委托诉讼代理人：陆忠实，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：唐庆祥，男，1956年10月5日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：黄孟盈，女，1963年3月22日出生，壮族，住广西田阳县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简称田阳农商行）与被告唐庆祥、黄孟盈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告田阳农商行的委托诉讼代理人齐冠霖、被告黄孟盈到庭参加诉讼。被告唐庆祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐庆祥、黄孟盈向原告偿还借款本金95万元及利息（利息按借款合同约定计付）；2.判令原告对被告唐庆祥、黄孟盈用于借款抵押的位于田阳县房屋［房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号，国有土地使用证号：阳国用（1999）字第002612号］折价、变卖或者拍卖所得款优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原告与被告唐庆祥签订《个人借款合同》，约定被告唐庆祥向原告借款本金95万元，借期从2014年12月20日至2016年12月20日，借款用途为购买货车，利息按年利率6.60%计付，按月结息；逾期还款的，加收50%罚息。被告黄孟盈承认被告唐庆祥借款为家庭共同债务。同日，原告与被告唐庆祥、黄孟盈签订《抵押担保合同》，被告唐庆祥、黄孟盈自愿以其共同所有财产为被告唐庆祥的借款进行抵押担保。合同签订后，原告依约向被告唐庆祥支付借款本金95万元。借款期限届满后，被告未依约还本付息。为维护合法权益，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告黄孟盈辩称，其承认原告在本案中所主张的事实，因其经济困难目前无法偿还本案债务，同意拍卖抵押房屋偿还借款。 被告唐庆祥未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄孟盈对原告提供营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证、借款申请书、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据、家庭成员共同偿还借款承诺书、借款抵押承诺书、房产证、国有土地使用证、他项权证、还款明细登记簿等证据均无异议。被告唐庆祥未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告唐庆祥、黄孟盈是夫妻关系。2014年12月18日，被告唐庆祥因购买货车资金困难向原告申请借款95万元，被告黄孟盈自愿在《家庭成员共同偿还借款承诺书》上签名，承认被告唐庆祥借款为家庭共同债务，被告唐庆祥、黄孟盈自愿以其所有的房产作为借款抵押担保。2014年12月20日，原告与被告唐庆祥签订《个人借款合同》，约定被告唐庆祥向原告借款本金95万元，借期从2014年12月20日起至2016年12月20日止；利息按年利率6.6%计付，按月结息；逾期还款的，依逾期贷款金额和实际逾期天数计算罚息，利率按本合同约定的借款利率加收50%执行。同日，原告与被告唐庆祥、黄孟盈签订《抵押担保合同》，约定二被告以其共同所有的位于田阳县房屋［房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号，国有土地使用证号：阳国用（1999）字第002612号］对被告唐庆祥借款进行抵押担保。合同签订后，2014年12月24日双方办理房产抵押登记手续，原告取得抵押房屋他项权证，并于当日向被告唐庆祥转账支付借款本金95万元。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息，截至2019年12月7日止，被告唐庆祥支付利息43531.79元，尚欠原告借款本金95万元及利息307194.94元。 本院认为，原告与被告唐庆祥签订的《个人借款合同》，以及原告与二被告签订的《抵押担保合同》均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同，依法受法律保护。合同签订后，原告履行向被告唐庆祥支付借款义务，被告唐庆祥应依约履行按期向原告偿还借款本息的义务，被告唐庆祥未按时偿还借款本息构成违约，原告要求被告唐庆祥偿还借款本金95万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告黄孟盈自愿在《家庭成员共同偿还借款承诺书》上签字，承认被告唐庆祥借款是夫妻共同债务，故原告要求被告黄孟盈共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐庆祥、黄孟盈以其共同房产为借款设定抵押担保，并办理抵押登记手续，故被告唐庆祥、黄孟盈未履行还款义务的，原告对被告唐庆祥、黄孟盈抵押房产折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿。被告唐庆祥未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐庆祥、黄孟盈应于本判决生效之日起十日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金950000元及利息（2014年12月20日至2019年12月7日期间尚欠利息307194.94元，2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计付）； 被告唐庆祥、黄孟盈不履行上述第一项债务的，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司对被告用于本案借款抵押的位于田阳县房屋［房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号，国有土地使用证号：阳国用（1999）字第002612号］折价、变卖或者拍卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，简易程序审理减半收取6650元，由被告唐庆祥、黄孟盈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  严忠关 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 清
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初67号原告：齐齐哈尔农垦金丰收农资经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场丰收分场场直。法定代表人：孙秀华，该公司经理。被告：孙桂梅，女，1971年1月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦金丰收农资经销有限公司与被告孙桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔农垦金丰收农资经销有限公司法定代表人孙秀华、被告孙桂梅均到庭参加诉讼。原告撤回对王晓雨的起诉。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔农垦金丰收农资经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙桂梅立即向原告偿还化肥、农药款96，740元；2、受理费由被告承担。事实和理由：于2019年3月24日起始，被告与丈夫王银武共同在丰收管理区第一作业区种植水田地，因资金紧缺，无法周转，当年分多次在原告处赊购化肥、农药等农资产品，并为原告出具《欠据》，合计96，740元。王银武于近日意外死亡。被告孙桂梅辩称：王银武在哪拿的化肥农药被告不知道，被告家的事都是王银武出去办的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举示证据。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1，2019年3月24日王银武为原告出具借条原件一份，欲证明2018年4月份至7月份被告丈夫王银武在原告处赊购价值47，900元农药、化肥的事实。被告质证认为，对证据没有异议是王银武签的。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据2，2019年王银武为原告出具赊购货款明细原件一份，欲证明被告丈夫王银武自2019年4月13日至6月23日在原告处赊购价值48，840元农药、化肥的事实。被告质证认为，对证据没有异议是王银武签的。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据3，2019年12月14日手机录音一份，欲证明原告去王银武家要过钱，告诉被告他们家欠原告多少钱的事实。被告质证认为，当时原告去被告家了，王银武刚去世被告也记不清太多东西了。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，故本院对该证据予以采信。被告孙桂梅未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孙桂梅与王银武系夫妻关系，被告孙桂梅丈夫王银武在原告齐齐哈尔农垦金丰收农资经销有限公司处赊购价值47，900元的化肥、农药，并于2019年3月24日为原告出具借条一份。被告丈夫王银武又自2019年4月13日至6月23日在原告处陆续赊购价值48，840元农药、化肥并在交易明细上签字。王银武于2019年12月11日去世。本院认为：原告为被告丈夫王银武提供货物后，被告丈夫王银武本应履行支付足额货款的义务，被告丈夫王银武怠于履行，系违约行为。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告丈夫王银武从原告处赊购化肥、农药用于其家庭共同经营的，原告提供的证据一、证据二中虽无被告孙桂梅的签字，但该债务是被告孙桂梅婚姻关系存续期间，且是为了被告夫妻共同生活所负的，应当按夫妻共同债务处理，被告孙桂梅应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告孙桂梅于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔农垦金丰收农资经销有限公司货款本金96，740元。如果被告孙桂梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，109元，由被告孙桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 磊二〇二〇年一月十五日书记员 宋艳玲
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初108号 原告：洪军，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐华安，安州区花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：岳迎春，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住浙江省杭州市江干区。 原告洪军与被告岳迎春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告洪军于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洪军撤回起诉。 案件受理费465元，减半收取计232.50元，由原告洪军负担。 审判员  骆志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨雨晨
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执17号之一申请执行人：刘明，男，1973年7月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：胡流海，男，1970年7月8日出生，汉族，住吉水县。本院在执行申请执行人刘明与被执行人胡流海合伙协议纠纷的（2019）赣0824民初634号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡流海银行存款、其他应收款97000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保1号 申请人：奚建荣。 被申请人：王亚珍。 被申请人：衢州市立大典当有限责任公司。 法定代表人：王亚平。 申请人奚建荣于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人王亚珍、衢州市立大典当有限责任公司所有的价值1200000元的财产。申请人奚建荣以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人奚建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王亚珍、衢州市立大典当有限责任公司所有的价值1200000元的财产。 保全费5000元，由申请人奚建荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇二〇年一月二日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3427刑初8号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人比曲色发，男，彝族，1986年8月14日出生于四川省宁南县，小学文化，村民，住四川省宁南县。2019年12月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁南县公安局刑事拘留，同年12月17日被宁南县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人比曲色发犯非法持有枪支罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄涛、钟先成出庭支持公诉，被告人比曲色发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日12时许，宁南县公安局松新派出所民警在开展缉枪治爆工作中，发现宁南县六铁镇树基村村民比曲色发非法持有枪支，后民警在其家中查获一支改装的射钉枪（枪身为黑色，铁质枪托，长约1.5米，枪身有ICJD359力驰制造字样）。2019年12月2日，凉山州公安局物证鉴定所对比曲色发持有的射钉枪作出凉公物鉴（痕迹）[2019]263号鉴定意见书，鉴定意见为送检的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人比曲色发的行为已构成非法持有枪支罪，应当依法判处。 上述事实，与本院查明的事实一致。本院同时查明，2019年11月26日12时许，民警得知线索后到被告人比曲色发家中排查，对比曲色发进行法律宣传后比曲色发主动将其所持枪支交给民警。次日，比曲色发自动到宁南县公安局松新派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实，被告人比曲色发在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认照片；提取痕迹、物证登记表；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）[2019]263号鉴定意见书及鉴定意见通知书；比曲色发非法持有枪支案一标三实截图；对比曲色发政治面貌审查情况；宁南县公安局松新派出所情况说明；视频资料；被告人比曲色发的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人比曲色发违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人比曲色发的犯罪事实及罪名成立。被告人比曲色发系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人比曲色发系初犯，认罪、悔罪态度好，且有自首情节，又未造成社会危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序与公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下： 一、被告人比曲色发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、涉案射钉枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小俊 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡欠欠