wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初149号 原告：王永禄，男，1950年12月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：呼俊涛，系该经济合作社主任。 被告：沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：呼俊涛，系该村民委员会主任。 原告王永禄与被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永禄、被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社及沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会法定代表人呼俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会给付原告利息款14400元；2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2007年向原告借款2万元，约定月利息1.5分，借款后经原告催要，被告只偿还借款本金2万元，利息款14400元至今未给付。此款经原告多次催要无果，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会辩称，原告所述被告向原告借款2万元属实，从账面记载看拖欠原告14400元利息款属实，后期偿还原告借款本金，利息记账一直没有偿还，现在听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的辽中区农村集体“三资”清查情况登记表--借款，可以证明被告拖欠原告借款利息14400元的事实，二被告对该证据无异议，对证据的效力本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会于2007年向原告借款2万元，约定月利息1.5分，借款后被告只偿还原告借款本金2万元，借款利息14400元经原告多次催要被告至今未给付，故原告诉至本院，要求二被告给付利息款14400元，并承担诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将款项借给被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会，该借贷关系合法有效。借款时双方约定了利息，被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会偿还原告借款时亦应支付利息。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告支付利息款14400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会于本判决书生效后立即共同给付原告王永禄利息款14400元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元(系减半收取)，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇二〇年一月七日 书记员  孙 丽
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初35号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人鲁肖，男，1979年7月12日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，个体运输户，户籍住所地湖北省天门市，实际居住地湖北省天门市。2019年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。辩护人王大军，湖北博智律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人鲁肖犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人鲁肖及其辩护人王大军到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年10月23日4时20分许，被告人鲁肖驾驶号牌为鄂Ａ×××××“解放”牌重型仓栅式货车，沿荆州市沪聂线由东向西行驶至1181km+300m处路段时，与前方同向行驶至此由陈某1（男，1954年9月9日出生）驾驶的手扶拖拉机[后载马某（女，1956年12月8日出生）]尾随相撞后侧翻，造成陈某1、马某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人鲁肖立即拨打电话报警并在现场等候交警处罚。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1符合道路交通事故造成肋骨多处骨折并导致胸腔内大血管受损、破裂继发失血性休克引起严重循环功能障碍死亡；被害人马某符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤、颅底骨折，闭合性胸部损伤引起严重颅脑功能障碍及呼吸功能障碍死亡。经荆州市公安局交通管理局调查认定，被告人鲁肖承担此事故全部责任。案发后，被告人鲁肖已补偿被害人亲属人民币13万元（保险赔付除外），取得了被害人亲属谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人鲁肖驾驶机动车发生道路交通事故致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人鲁肖对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人鲁肖在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑并适用缓期。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人鲁肖在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片及勘验过程监控视频刻录光盘，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2019]痕鉴字第662号、663号、病鉴字第263号、264号《司法鉴定意见书》，荆州市公安局交通管理局三大队第421002120190000265号《道路交通事故认定书》，证人陈某2的证词，荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2019]第3099号《人民调解协议书》，被害人亲属出具的收款收条及《谅解书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁肖违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人鲁肖主动拨打电话报警，归案后如实供述肇事事实，属自首，案发后积极对被害人亲属作出补偿，得到了被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以对其减轻处罚。辩护人提出被告人鲁肖系过失犯罪，事发后主动报案应当认定具有自首情节，案发后积极对被害人亲属作出补偿并获得谅解，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人鲁肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年一月十六日法官助理肖婷书记员张瑶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执36号申请执行人本溪满族自治县峪明基建维修劳务服务队，经营场所辽宁省本溪满族自治县南甸镇小峪村。经营者李井文,经理。被执行人中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。法定代表人程义广，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0281号调解书，依法向被执行人中建铁路建设有限公司发出执行通知，责令被执行人中建铁路建设有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中建铁路建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司的银行存款人民币三十四万六千二百零九元一角二分。二、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司应负担的执行费及执行中的实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中建铁路建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年一月七日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0131执44号之七被执行人邓某，女性，住四川省蒲江县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人邓某在中国农业银行62×××7账户内存款人民币13047.94元，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币163369.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董利强二〇二〇年一月十七日书记员秦瑞一
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执334号申请执行人：郑棉清。被执行人：陈德元。被执行人：康绍平。被执行人：湖南陈氏金属结构制造有限公司。法定代表人：陈德喜。申请执行人郑棉清与被执行人湖南陈氏金属结构制造有限公司、康绍平、陈德元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5725号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南陈氏金属结构制造有限公司、康绍平、陈德元未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南陈氏金属结构制造有限公司、康绍平、陈德元银行存款397635元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年一月二十一日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终766号 上诉人（一审起诉人）：郑玉仙，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人郑玉仙因诉四川沛丰资产投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人郑玉仙所提上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、确认上诉人与四川沛丰资产投资管理有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实和理由：上诉人与四川沛丰资产管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，且上诉人及时付清了全款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，原审法院裁定不予受理不当。其次，何全勇隐瞒房屋已被抵押的事实，诱使上诉人与其签订合同并交纳房款的行为并非集资诈骗行为。同时，案涉（2018）川0108行初73、176号刑事判决书尚未生效，原审法院引用该判决的内容不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被起诉人应当履行合同义务。 本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，针对起诉人所诉事实，成都市成华区人民法院已经作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决书，该判决认定四川沛丰资产投资管理有限公司构成集资诈骗罪，同时该案的被告人何全勇已经向人民法院提起上诉，因此本案起诉人所诉事实人民法院正以非法集资为由进行审理过程中，据此，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人郑玉仙的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  廖文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执599号  申请执行人：马真祥，男，2000年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：何洪波，男，1977年06月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初12492号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5000元、执行费50元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日  书  记  员   赵映峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初16号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人李吉，男，1988年2月21日出生于四川省叙州区，汉族，初中文化，无业，住四川省叙州区。因犯盗窃罪于2018年6月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年1月31日被四川省新津县人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年7月28日刑满释放。因本案，于2019年9月30日被公安机关抓获并刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2019]576号起诉书指控被告人李吉犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人李吉提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人李吉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控： 1.2019年9月8日，被告人李吉在宜宾市翠屏区“骑士网吧”内，将被害人唐某放在店内吧台处的一部“华为”牌手机盗走，后以200元的价格予以销赃。 2.2019年9月23日，被告人李吉在宜宾市叙州区“詹味家常菜”店内，将被害人田某的一部价值人民币1279元的“ＯＰＰＯ”牌手机盗走，并以400元的价格销赃给余某2。 破案后，公安机关追回了被害人被盗的财物。 3.2019年9月25日，被告人李吉在宜宾市翠屏区书香府邸小区“沙县小吃”店内，将被害人陈某放在吧台的一部价值人民币270元的“ＯＰＰＯ”牌Ｒ11型手机盗走，并以350元的价格销赃给李某。 破案后，公安机关追回了被害人被盗的财物。 4.2019年9月27日，被告人李吉在宜宾市翠屏区“鞋超市”内，将被害人钟某放在收银台处的一部价值人民币400元的“ＶＩＶＯ”牌手机盗走，后又利用该手机付款二维码在宜宾市翠屏区万家福超市消费了460元。 破案后，公安机关追回了被害人被盗的手机。 5.2019年9月29日，被告人李吉在宜宾市翠屏区“南溪高粱酒”店内，将被害人邹某1放于店内桌上的一部价值人民币600元的“华为”牌ＮＯＶＡ3ｅ型手机盗走，后以200元的价格销赃给余某1。 破案后，公安机关追回了被害人被盗的手机。 上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人李吉盗窃他人财物且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李吉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李吉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，公诉机关建议：判处被告人李吉有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。诉请依法判处。 被告人李吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关追回被盗的四部手机，分别发还被害人田某、陈某、钟某、邹某1。 上述事实，有接（处）警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过情况说明，被害人唐某、陈某、田某、邹某2、钟某的陈述，证人李某、余某1、余某2的证言及辨认笔录，被告人李吉的供述和辩解，指认现场笔录及照片，手机相关发票，电子数据，宜翠公（刑侦）鉴通字［2019］287号鉴定意见通知书、区价认定［2019］220号价格认定结论书，领条，四川省新津县人民法院（2019）川0132刑初27号刑事判决书、释放证明户籍信息资料等证据佐证，足以认定。 本院认为,被告人李吉以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李吉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在诉讼过程中，被告人李吉如实供述其犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年8月29日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人李吉退赔被害人钟某经济损失460元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年一月十七日 法官助理 周 燕 书 记 员 蒋会琴 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢474号申请执行人:王启，男，1975年4月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。被执行人：张洪彬，男，1964年12月20日生，蒙古族，个体工商户，现住吉林省通榆县开通镇。申请执行人王启与张洪彬提供劳务者致害责任纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2015）白民三终字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王启于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人张洪彬给付欠款本金人民币39570.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年一月十九日书记员  王新
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李立超借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人李立超名下银行存款12万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2020年1月3日以（2020）湘1102财保1号执行裁定书，已冻结被申请人李立超名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年一月七日
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初17号公诉机关嵩县人民检察院。被告人梁某某，男，生于1994年1月3日，汉族，本科肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年1月19日21时许，被告人梁某某酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色别克牌小型轿车，行至某某镇漫水桥路段时，与车上乘员吴某某发生争吵，吴某某将梁某某车砸坏后报警，梁某某被出警民警发现后转交至嵩县公安局交警队。经鉴定，被告人梁某某案发时血液中乙醇含量为155.2ml/100mg。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，但被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控梁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，梁某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据梁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贺志宏二〇二〇年一月二十日书记员  程亚川
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1777号之三申请人：胡光丽，女，生于1978年8月27日，汉族，住南召县。被执行人：马文富，男，生于1968年9月4日，汉族，住南召县。被执行人：王会生，男，生于1968年5月20日，汉族，住南召县。本院在执行申请人胡光丽与被执行人马文富、王会生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人已履行3万元人民币，下余部分与申请人达成执行和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1321执1777号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年一月七日书记员  张淘淘
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更16号 罪犯吴少文，男，1997年1月24日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2016年6月16日作出（2016）闽0926少刑初1号刑事判决，以被告人吴少文犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。福建省柘荣县检察院提出抗诉，本院于2016年11月10日作出（2016）闽09刑终261号刑事判决，撤销福建省柘荣县人民法院（2016）闽0926少刑初1号刑事判决，以被告人吴少文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。罪犯吴少文于2016年11月24日入监服刑。本院于2018年9月30日作出（2018)闽09刑更760号刑事裁定，对罪犯吴少文减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月22日起至2022年4月21日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴少文刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴少文考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴少文在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其犯数罪，综合其犯罪性质和服刑表现，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴少文减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月22日起至2021年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执865号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱锋，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与朱锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9543号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,900.75元；截止至2019年2月14日利息4,216.63元、分期手续费6,133.13元；以本金32,900.75元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费440.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9543号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更196号罪犯雷圆圆，男，1989年1月5日出生，汉族，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2014年10月10日作出（2014）鄂老河口刑初字第00046号刑事判决，认定被告人雷圆圆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，没收财产15000元。宣判后，被告人雷圆圆不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00213号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯雷圆圆在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷圆圆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷圆圆减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初174号 原告：王树田，男，1957年7月23日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：王金良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：郭阵，男，1993年1月29日出生，汉族，磁县人。 本院在审理原告王树田与被告郭阵劳务合同纠纷一案中，原告王树田于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王树田向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王树田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王树田负担。 审判员  张云广 二〇二〇年一月十七日 书记员  田 红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异10号申请人（申请执行人）：张新会，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：茹艳红，河南新良明律师事务所律师。被申请人：刘国茂，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。本院在执行张新会与河南中迈电子科技有限公司（以下简称中迈公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张新会提出申请追加中迈公司股东刘国茂为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人张新会称，中迈公司注册资本为7666万元，股东刘国茂认缴3909.66万元，持股比例为51%，股东刘添认缴3756.34万元，持股比例为49%。虽然二股东因未届出资期限而未足额出资，但认缴数额和缴纳期限是公司和股东、股东和股东之间的内部约定，不能对抗公司外部债权。鉴于执行法院穷尽执行措施被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因却不申请破产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加未足额出资的刘国茂为被执行人。申请人张新会提交证据有：中迈公司的企业信用信息公示报告。经审查查明，因中迈公司未履行（2019）豫01民终8547号民事生效调解书确定的给付义务，张新会向本院申请强制执行，本院在执行中未发现中迈公司有可供执行财产，于2019年11月7日作出（2019）豫0192执1026号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，张新会遂申请追加刘国茂为被执行人。提交证据显示，中迈公司注册资本为7666万元，股东刘国茂认缴3909.66万元，出资期限2025年1月26日前，无实缴出资。本院认为，中迈公司作为被执行人的案件，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，但未申请破产，债权人在此种情况下可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对中迈公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加刘国茂为（2019）豫0192执1026号案件的被执行人，对河南中迈电子科技有限公司在该案中不能清偿的债务在3909.66万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年一月二十二日书记员 慎丽媛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执121号申请执行人：杨洪明，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：高鑫毅，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：张一杰，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3853民事判决，申请执行人杨洪明与被执行人高鑫毅、张一杰借款合同纠纷一案，被执行人高鑫毅、张一杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人高鑫毅、张一杰的银行存款210000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王珊珊
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保3号 申请人：庄志宏，男，1974年4月8日出生，汉族，住长春市绿园区。 被申请人：张合，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 申请人庄志宏于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张合银行存款予以冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张合的存款161,500元，期限自2020年1月16日至2021年1月15日止。 案件申请费1,327.50元，由庄志宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 高圣轶
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2556号原告：栗伟，男，1979年5月17日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：潘增波，山东秉乾律师事务所律师。被告：北京智慧程教育科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：路建军，总经理。原告栗伟与被告北京智慧程教育科技发展有限公司（以下简称智慧程公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗伟的委托诉讼代理人潘增波到庭参加诉讼，被告智慧程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告2017年9月至2018年6月份未签订书面劳动合同双倍工资46525元；2.支付2018年6月份工资4810元，支付经济补偿金4635元，共计55970元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：栗伟于2017年8月6日入职智慧程公司处从事销售工作，工作地点为济南市历下区鲁商国奥城4号楼20层2008室。栗伟自入职至2018年6月30日，智慧程公司一直未与栗伟签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，为此原告于2018年6月提出辞职，并于6月正式离职，原告认为，被告未签订书面劳动合同，未缴纳社保，严重侵犯原告的合法权益，特此向你院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告智慧程公司未作答辩,亦未提交证据，视为放弃答辩、举证及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：栗伟诉称于2017年8月6日入职，于2018年6月30日离职。自2017年8月22日至2018年4月18日，由智慧程公司的法定代表人路建军向栗伟支付工资。智慧程公司未与栗伟签订书面劳动合同，未给栗伟缴纳社会保险。栗伟离职前的月平均工资为4635元。2018年8月9日，栗伟向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：1.裁决被申请人智慧程公司向申请人栗伟支付2017年9月至2018年6月期间未签订书面劳动合同双倍工资46525元；2.支付2018年6月份工资4810元，支付经济补偿金4635元，共计：55970元。2018年9月19日，该委做出济历下劳人仲案[2018]725号仲裁裁决书，裁决:驳回申请人栗伟的全部仲裁请求。栗伟对该裁决结果不服，在法定期限内诉至本院，智慧程公司未在法定期限内起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，栗伟2017年8月6日入职智慧程公司工作，智慧程公司应自2017年9月6日起至2018年6月30日向栗伟支付未签订劳动合同双倍工资差额为45423元（4635元-4635元/30天×6天+4635元/月×9个月），对栗伟超出部分的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。智慧程公司应当向栗伟支付经济补偿为4635元，对栗伟该项诉讼请求，本院予以支持。对栗伟要求智慧程公司支付2018年6月份工资的诉讼请求，因智慧程公司未支付栗伟2018年6月份工资，应向起补发6月份工资4635元，对栗伟该项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京智慧程教育科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栗伟2017年9月6日至2018年6月30日未签订书面劳动合同二倍工资45423元；二、被告北京智慧程教育科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栗伟经济补偿金4635元；三、被告北京智慧程教育科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栗伟2018年6月份工资4635元；四、驳回原告栗伟超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告北京智慧程教育科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  梁 娟二〇二〇年一月八日书 记 员  郑远方
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6595号 原告：林俊杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告林俊杰与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司（以下简称福州世茂新发展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊杰、被告福州世茂新发展公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林俊杰向本院提出诉讼请求：判令福州世茂新发展公司向林俊杰支付逾期办理房屋权属证书违约金（该违约金以950000元为基数，按每日0.002%标准自2018年1月1日起计算至福州世茂新发展公司履行为林俊杰办理完诉争房屋产权预先登记义务并取得登记报告止，暂计算至2019年10月28日为12654元）。 事实和理由：2015年10月17日，林俊杰与福州世茂新发展公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：林俊杰向福州世茂新发展公司购买其开发的位于闽侯县Ｘ房，建筑面积128.49平方米，商品房价款按套计算，总金额为950000元。林俊杰已向福州世茂新发展公司支付全部购房款950000元，履行了合同约定的全部付款义务。 《商品房买卖合同》合同第十四条关于产权登记的约定，……因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》附件六补充协议约定，若出卖人如履行了办理该商品房产权预先登记（初始预登记）义务并取得登记报告的，则视同出卖人对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任与义务。根据上述约定，福州世茂新发展公司应自2017年1月1日房产交付使用365日后即2018年1月1日起至办理该商品房产权预先登记义务并取得登记报告之日止，每日按房屋总金额的0.002%向原告支付违约金。 福州世茂新发展公司辩称，对逾期办证违约金的计算标准无异议；诉争房屋的实际交房时间为2017年3月4日，逾期办证违约金的起算时间应为2018年3月5日；福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始登记，逾期办证违约金应算至2020年1月3日。 本院认为，林俊杰与福州世茂新发展公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福州世茂新发展公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的计算，根据《商品房买卖合同》第十四条的约定，违约金应自商品房交付使用后365日后起算，因合同附件六第九条约定“商品房交付使用”为“商品房实际交付使用”，诉争房屋于2017年3月4日实际交付使用，故违约金应自2018年3月4日起算；根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第九条约定，福州世茂新发展公司如履行了办理该商品房产权预先登记（初始预登记）义务并取得登记报告的，则视同其对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任与义务，福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始预登记，故违约金应计算至2020年1月3日止；关于违约金的计算标准，林俊杰主张按已付购房款的日0.002%计算，符合合同约定，福州世茂新发展公司亦无异议，本院予以支持。综上，福州世茂新发展公司应以已付购房款950000元基数，按每日0.002%标准，向林俊杰支付自2018年3月4日起至2020年1月3日止的违约金共计12730元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、福州世茂新发展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林俊杰支付逾期办理房屋权属登记违约金12730元。 二、驳回林俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由福州世茂新发展房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇二〇年一月十七日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执332号 张世荣： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初270号     申请人:王对景，男，汉族，1968年5月26日出生，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告申请人:陈晓林，男，汉族，1977年8月25日出生，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王对景与被申请陈晓林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。申请人于2020年年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓林名下的银行存款在39000元内予以保全。申请人陈晓林以安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：）提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈晓林名下的银行存款39000元（冻结期限为一年）   案件申请费410元，由申请人王对景负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员  严伟       二〇二〇年一月十三日     书 记 员 肖坤
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执11号申请执行人：苟某被执行人：杨某某苟某与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已执行到位22000元，并于2020年1月16日给付申请执行人苟某。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年一月十六日书记员  江雪冰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6282号原告：郑岭山，男，汉族，1974年8月21日出生，住河南省郸城县。原告：舒保清，男，汉族，1946年9月27日出生，住河南省。共同委托诉讼代理人：舒艳梅，女汉族，1974年12月1日，住河南省郸城县。系郑岭山之妻，舒保清之女。被告：邱作海,男,汉族,1965年12月12日生,住河南郸城县。原告郑岭山、舒保清诉被告邱作海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑岭山、舒保清撤诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告郑岭山、舒保清负担。审判员 韩 宏二〇二〇年一月九日书记员 马千雨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更271号罪犯牛刚，男，1963年1月7日生，汉族，高中文化，河南省焦作市人。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1988年9月28日被判处有期徒刑七年；因犯敲诈勒索罪，于1999年4月8日被判处有期徒刑三年，2001年8月20日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省辉县市人民法于2012年3月31日作出（2012）辉刑初字第3号刑事附带民事判决，认定牛刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；牛刚赔偿附带民事诉讼原告人贺某某等五人损失共计83640.50元。刑期自2011年2月4日至2024年2月3日止。判决生效后，于2012年5月9日交付河南省豫北监狱执行刑罚，于2018年9月6日调入河南省新郑监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2018年01月31日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯牛刚上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年2月4日13时许，牛刚和其妻子白某某、女儿牛某某到辉县市薄壁镇王村给其岳父拜年，与白某某长期保持情人关系的黄某某要求一同前往。当天中午，牛刚和黄某某喝酒时发生口角，二人在辉县市薄壁镇粮食所门口发生口角并相互拉扯撕拽，期间，牛刚用折叠刀将黄某某左大腿腹股沟刺伤，后黄某某经抢救无效死亡。该犯系自首。罪犯牛刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月获得表扬、2019年1月获得表扬、2019年6月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：优秀、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛刚减去有期徒刑三个月（刑期至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十七日书记员  宋笑寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初855号 原告：亚生·热合米吐力，男，1984年12月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆吐鲁番市。 被告：新疆氧吧家园物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：崔雪玲，该公司总经理。 被告：张继，男，1973年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院受理原告亚生·热合米吐力与被告新疆氧吧家园物业服务有限公司、张继所有全纠纷一案，原告亚生·热合米吐力于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚生·热合米吐力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亚生·热合米吐力撤诉。 本案应收受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告亚生·热合米吐力负担。 审判员 阿依古丽   ·沙迪尔 二〇二〇年一月十五日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初12号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人杨某某，女，1953年1月14日出生于贵州省关岭自治县，布依族，小学文化，务农，住关岭自治县。辩护人朱宽心，贵州瀑乡律师事务所律师。辩护人刘世捷，贵州瀑乡律师事务所实习律师。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，向本院提起公诉。安顺市中级人民法院于2020年1月7日指定本院管辖。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月21日12时许，被告人杨某某在关岭自治县普利乡A村B组小地名翁才更（布依语）大坡处撸地，用一次性气体打火机点燃包谷秆进行焚烧。在焚烧过程中引燃地坎边上的杂草，因未能及时扑救，引发森林火灾。经勘验调查，总过火面积22.3814公顷，其中林地部分合计19.9208公顷。林地部分按地类分：未成林造林地19.1901公顷；特殊灌木林地0.7307公顷。按森林类别分：商品林19.1901公顷；地方公益林0.7307公顷。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：自首、系已满65周岁不满75周岁的老年人。认定的证据有：查询比对记录、贵州省人口信息系统信息、证明、接受证据材料清单及照片、到案经过，证人卢某1、赵某、卢某2的证言，被告人杨某某的供述与辩解，火烧迹地勘验报告，现场勘验、检查笔录、现场照片、现场方位图、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等。建议以失火罪对被告人杨某某在有期徒刑6个月至1年6个月内判处。辩护人以被告人杨某某系在耕作中失火、自首、初犯、年满65周岁老年人，建议适用缓刑。经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某年满65周岁，系自首，结合社区评估意见，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑，辩护人建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具，浅绿色气体打火机一个，依法没收备查。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年一月十五日法官助理赵文博书记员韦薇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保1号 申请人：杨贵荣，男，汉族。 被申请人：四川钦龙装饰有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道中段121号闵兴钢材市场6栋21号。统一社会信用代码：91510700MA6245RW9L。 法定代表人：邓轻龙。 被告：邓轻龙，男，汉族。 被告：周春梅，女，汉族。 申请人杨贵荣于2020年1月3日向本院申请财产保全，申请对查封、扣押、冻结被申请人银行存款1500000元或查封、扣押相当于人民币1500000元的其他财产。太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自愿为该保全在1500000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人杨贵荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川钦龙装饰有限公司、邓轻龙和周春梅的银行存款人民币1500000元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人杨贵荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 旭 二〇二〇年一月三日 书记员 谭维维
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初530号 原告：谭明海，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 被告：李崇刚，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告谭明海与被告李崇刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭明海于2020年1月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭明海以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭明海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭明海负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 晓 1
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2458号 申请执行人：严某1，女，2016年9月25日出生，汉族，住眉山市洪雅县。 法定代理人：刘某，女，1989年1月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：严某2，男，1986年10月11日出生，汉族，住东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初3160号民事调解书，立案执行严某1与严某2抚养费纠纷一案，申请执行标的：支付抚养费40000元。 执行过程中，申请执行人主动撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）川1402民初3160号民事调解执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年一月十五日 书记员 段宇星
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审36号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人田国权，男，1970年9月29日出生，住湖北省随州市曾都区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人田国权不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1011390206），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年一月二十日书记员  张扬扬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12225号申请执行人楼正卫，男，1966年1月16日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼立辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住义乌市。申请执行人楼正卫与被执行人楼立辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼正卫向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人楼立辉归还申请执行人楼正卫借款60000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人楼立辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼立辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼立辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼立辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼立辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼立辉拒不履行又未报告财产，已对被执行人楼立辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼正卫。综上，被执行人楼立辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12225号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月十四日代书记员 徐俊杰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初167号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市莫愁大道22号。负责人：高翔，行长。被告：陈勇，男，1980年1月5日出生，住荆门市东宝区，被告：陈光香，女，1980年9月11日出生，住钟祥市，被告：谢玉良，男，1963年2月21日出生，住钟祥市，被告：盈双娥，女，1962年6月22日出生，住钟祥市，被告：姚明宇，男，1972年8月12日出生，住钟祥市，被告：许国荣，女，1971年10月6日出生，住钟祥市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告陈勇、陈光香、谢玉良、盈双娥、姚明宇、许国荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款23万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈勇、陈光香、谢玉良、盈双娥、姚明宇、许国荣在金融机构的存款23万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年一月十日法官助理谭翛予书记员杨琪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3633号 申请执行人：郑启林，男，1962年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：蒋香花，女，1962年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘莲凤，女，1969年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人郑启林、蒋香花与被执行人潘莲凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 杨建国
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执955号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李枝龙，男，1992年5月11日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李枝龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李枝龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14913号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,919.12元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费582.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14913号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执44号之一 申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052X。 被执行人：帅小宝，男，1963年5月出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：帅建根，男，1966年9月9号出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人帅小宝、帅建根借款合同纠纷的（2000）干经初字第493号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人帅小宝、帅建根银行存款、其他应收款15000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月七日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执31号王德庶：张建新：本院执行的王德庶与张建新借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年一月十四日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更313号罪犯江克伟，男，1975年10月5日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省固始县人民法院于2011年12月28日作出（2011）固刑初字第351号刑事判决，认定被告人江克伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年6月2日起至2023年6月1日止，于2012年2月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯江克伟在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑十一个月，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯江克伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江克伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯江克伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江克伟准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年6月2日起至2021年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初436号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：王红，女，1976年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告临沂市恒信物业有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市恒信物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂市恒信物业有限公司负担。 审判员  张立宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵 琳
河北省广平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0432行初3号 原告韩艳国，男，1980年6月19日出生，汉族，现住。 被告广平县交警大队。 住所地广平县城内。 统一社会信用代码1113043240302623X2。 法定代表人裴合方，职位大队长。 本院在审理原告韩艳国诉被告广平县交警大队不服公安交通管理处罚一案中，原告韩艳国在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  武文海 二〇二〇年一月十日 书记员  韩丽华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10475号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被上诉人（原审被告）：沈艰艰，男，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人沈艰艰民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年11月21日向上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费962元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月八日 书记员 王晶晶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初13号原告:荥阳市永盛耐材有限公司，住所地荥阳市城关乡五龙工业区。统一社会信用代码91410182693534055F。法定代表人：秦永琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋利杰，男，1972年12月24日生，汉族，住荥阳市。系该公司员工。被告：张佳，男，1986年8月20日生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市永盛耐材有限公司与被告张佳承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹、宋利杰到庭参加诉讼，被告张佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款263200元及逾期利息6371元（利息自2019年5月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月10日，其余利息自2019年12月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告给付原告白刚玉抽尘粉65吨（价值227500元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告主要从事耐火材料的生产、销售业务，经常委托被告对原告的抽尘粉进行加工。被告有时会将原告的抽尘粉加工后私自售卖获利，导致原告的抽尘粉无法收回使用。2019年5月10日，双方经过核算后，被告认可欠原告款263200元，欠原告白刚玉抽尘粉65吨。写下欠款证明后，经原告催要，被告始终未还款和给付抽尘粉。现诉至本院，请求处理。被告张佳未作答辩。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为：债务应当清偿。被告张佳尚欠原告荥阳市永盛耐材有限公司款263200元和65吨白刚玉抽尘粉未给付，有当事人陈述，欠款条、发货单、出库单、入库单等证据为凭，现原告荥阳市永盛耐材有限公司要求被告张佳支付款263200元和给付65吨白刚玉抽尘粉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告荥阳市永盛耐材有限公司要求被告张佳支付逾期利息的诉讼请求，本院支持逾期利息以263200元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张佳经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张佳于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市永盛耐材有限公司款263200元及逾期利息（以263200元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张佳于本判决生效之日起十日内给付原告荥阳市永盛耐材有限公司白刚玉抽尘粉65吨；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由被告张佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年一月十九日书记员  赵登辉
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执10号之二被执行人张敬恩，山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3264号民事判决书向被执行人张敬恩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敬恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敬恩在中国农业银行62×××41账户内存款人民币14560.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年一月七日书记员  张超
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢17号之一 申请执行人：张月强，男，1962年9月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：田永哲，男，1975年4月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区人。 本院在执行张月强与田永哲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人田永哲的银行存款55700元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月十三日 书记员  李海斌
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔03刑终20号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊程，男，1999年9月21日出生，公民身份号码522121199909217618，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，住红花岗区永乐镇郦龙居中堰组16号。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于湄潭县看守所。原审被告人梁仕红，男，1992年9月2日出生，公民身份号码522121199209027477，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市播州区禹门镇联合组。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人樊程、梁仕红犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019)黔0328刑初259号刑事判决，判决：一、被告人樊程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人梁仕红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人樊程不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人樊程于2020年1月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人樊程撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人樊程撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328刑初259号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 李永华审判员 吴世亮二〇二〇年一月十五日书记员 徐文骥
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初51号 原告：侯杰，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。 被告：韩强强，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省颍州区。 原告侯杰与被告韩强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告侯杰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯杰撤诉。 案件受理费2590元,减半收取1295元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  屈棋棋
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初139号原告：张宽峰，男，汉族，1962年3月23日出生，住扶沟县。被告：罗军要，男，汉族，1982年3月29日出生，住扶沟县。本院在审理原告张宽峰与被告罗军要民间借贷纠纷一案中，原告张宽峰于2020年1月21日向本院提出对被告罗军要撤回起诉的申请。本院认为，原告张宽峰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张宽峰撤回对被告罗军要的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张宽峰负担。审判员  罗红艳二〇二〇年一月二十一日书记员  王耀浩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执461号宁乡市人民法院刑事审判庭：周奇飞：周奇飞刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年1月17日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初485号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初23852号原告：陈鸿生，男，1956年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈蕾，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽文，上海汉盛律师事务所律师。被告：高旭，女，1986年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：励天，男，2016年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：励文骏，系励天父亲，住上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室。被告：励文骏，男，1983年6月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈鸿生诉被告高旭、励天、励文骏相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿生及其委托诉讼代理人陈蕾，被告高旭、励文骏(即被告励天的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿生向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其厨房南面的外墙位置恢复到与不动产权证登记的平面图一致的位置，并恢复本市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋东面外墙上空调安装排水口；2、要求被告拆除安装其房屋西面外墙上的热水器；3、要求被告将其房屋入户门上方的摄像头转换方向，不再朝向本市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋的入户门。事实和理由：原告系本市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，被告系本市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，两家系邻居。原告办理房屋入住时发现被告家在装修时改变了房屋原有结构，将厨房南面外墙拆除后向外移动，扩大了自家厨房的面积，导致原告家南卧室东外墙成为了被告家厨房的内墙，该墙面上的空调出水口也被堵上，致使原告无法在该位置安装空调。被告将家中的热水器安装在其卧室的西外墙上，该位置距离原告家窗口不到1米左右，热水器排出的废气直接影响原告，导致原告无法开窗通风。此外，被告安装在其入户门口的摄像头，直接正对原告家的入户门，原告开家门，该摄像头会拍摄到原告家室内的影像，严重侵害原告的隐私权。原告曾上门与被告交涉，要求整改，但被告母亲拒绝整改。故原告诉讼来院，要求判如所请。被告高旭、励天、励文骏辩称，原告诉状所述情况属实，被告确实将厨房南外墙向外移动，现被告愿意恢复原状，将外墙恢复到与产证登记的平面图一样的位置，也愿意将原告家南卧室外墙的空调管道口恢复原状。关于拆除热水器，被告确实将热水器装在自家卧室的西外墙上，原告现在无法证明该热水器对其安全及空气质量造成影响。国家规定热水器的热气就是向外排放的，小区其他人家的热水器也是向外排放热气。被告安装的是正规品牌的户外热水器，在原告没有证据证明的情况下，不同意原告的诉讼请求。关于进户门摄像头转换方向问题，被告愿意整改，使该摄像头不再朝向原告家的进户门。原告围绕诉讼请求依法提交了上海市房地产权证及附图、不动产登记簿、草图、照片、信函及邮寄凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系本市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，被告系本市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，原、被告系邻居。被告将自家厨房的南面外墙拆除后向外移动，导致原告家南卧室的东侧外墙成为被告家厨房的内墙，该墙面上的空调管道口也被堵上。被告将家中的热水器安装在其西外墙上，距离原告家窗口较近。此外，被告安装在其入户门口的摄像头，朝向原告家的入户门。审理中，原告表示，被告将其热水器安装在其南卧室的外墙上，该位置距离原告家南卧室窗口较近，煤气管道紧贴近原告家东面墙壁，且原告家窗口正是该热水器的下排风口处，热水器排出的废气直接吹到原告家中，致使原告不敢开窗通风。该热水器运作时发出的声音也对原告家造成影响。热水器安装在外面，被告也不方便管理，如发生漏气等异常情况也不易察觉，对原告家造成安全隐患。原告身体不好，已丧失大部分劳动能力，心脏也装了支架，被告安装的热水器影响到原告的生活。被告表示，被告安装的热水器是正规厂家生产，且该热水器就是户外热水器，是国家允许生产的，户外机的安全性能本身就比室内机高。户外机无管道无法移入室内。该热水器距离原告家窗口有2米多，排气不会对原告家造成影响，声音也不会对原告造成影响。如原告认为对其造成影响，应提供相应的检测报告。原告至今并未入住该房屋，其认为热水器影响其身体健康，这是原告的自行猜测。被告不同意拆除该热水器。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。现被告愿意将其厨房南外墙恢复原状，并恢复原告家南卧室东外墙的空调安装口，被告也同意调整其入户门上安装的摄像头方向，使其不再朝向原告家的入户门，对于被告的意见，本院予以准许。关于被告安装在室外的热水器，虽然该热水器是户外型的，但该热水器安装位置距离原告家窗口较近，势必对原告的生活造成一定的影响，加之该热水器安装在室外，不排除会存在一定的安全隐患，已构成相邻妨碍。故原告要求被告拆除该热水器，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告高旭、励天、励文骏于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房南面外墙恢复原状，并将上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋东面外墙上空调安装口恢复原状；二、被告高旭、励天、励文骏于本判决生效之日起十日内，将安装于上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋西侧外墙上的热水器拆除；三、被告高旭、励天、励文骏于本判决生效之日起十日内，将安装于上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋入户门上方的摄像头转换方向，不再朝向上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室房屋的入户门。案件受理费减半收取为人民币40元，由被告高旭、励天、励文骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二〇年一月十六日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1065号申请人：冯慧琴，女，1989年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王华，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，湖南银联律师事务所律师。被申请人：湖南阳光雨露电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园安置小区B10栋103号，统一社会信用代码：91430104MA4L65Y571。法定代表人：贺思阳。被申请人：贺思阳，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人冯慧琴诉被申请人湖南阳光雨露电子商务有限公司、贺思阳、第三人杜芳、海南飞迅达电子商务有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人冯慧琴于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南阳光雨露电子商务有限公司、贺思阳价值24万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险作担保，保单号为PZPP20430100900000000828。本院认为：申请人冯慧琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南阳光雨露电子商务有限公司、贺思阳银行存款24万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  别福泉二〇二〇年一月十七日书记员  郭领先
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异3号案外人：冯翠霞，女，1974年2月24日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：黄石市金良投资担保有限公司,住所地黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。法定代表人：何中富，该公司董事长。被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司,住所地大冶市大箕铺镇五里界村。法定代表人：石慧，该公司总经理。被执行人：大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司,住所地大冶市东岳路办事处下叶巷12号。法定代表人：石慧，该公司总经理。被执行人：大冶市华威特玻璃有限公司,住所地大冶市大箕铺镇邓垅村。法定代表人：石海英，该公司董事长。被执行人：石海英，女，1963年3月25日生，汉族，住大冶市。被执行人：方荣，女，1966年4月4日出生，汉族，住大冶市。被执行人：邹敦强，男，1956年2月23日出生，汉族，住大冶市。被执行人：余跃，女，1963年12月7日出生，汉族，住大冶市。被执行人：石慧，女，1989年2月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人黄石市金良投资担保有限公司（以下简称金良投资担保公司）与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司（以下简称龙鹏包装公司）、大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市华威特玻璃有限公司、石海英、方荣、邹敦强、余跃、石慧借款合同纠纷一案中，案外人冯翠霞向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人冯翠霞称，余跃对龙鹏包装公司享有的债权（借款本金200万元及利息）中，包含我通过余跃出借给龙鹏包装公司的借款本金13万元。我系该13万元本金及利息的实际权利人，故请求法院解除对余跃在龙鹏包装公司破产清算中所分配财产现金738269.88元的扣留、冻结措施。本院查明，原告金良投资担保公司与被告龙鹏包装公司、大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市华威特玻璃有限公司、石海英、方荣、邹敦强、余跃、石慧借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）鄂大冶民初字第01520号民事调解书，协议内容：一、被告龙鹏包装公司同意偿还原告金良投资担保公司代偿款298万元及利息，定于2015年5月30日前付清，并由被告大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市华威特玻璃有限公司、石海英、方荣、邹敦强、余跃、石慧承担连带清偿责任；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。原告余跃与被告龙鹏包装公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）鄂大冶民初字第01160号民事调解书，协议内容：一、被告龙鹏包装公司同意偿还原告余跃借款200万元及利息，定于2015年4月13日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。2015年6月23日，申请执行人金良投资担保公司向本院申请强制执行，后本院立案执行。2019年9月27日，本院作出（2015）鄂大冶执字第00513-7号执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人余跃在龙鹏包装公司破产结算中所分配财产现金738269.88元。同年11月13日，本院又作出（2015）鄂大冶执字第00513-10号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人余跃在龙鹏包装公司破产清算中所分配财产现金738269.88元。本院认为，本院执行机构依据生效的民事调解书进行执行并无不当。案外人冯翠霞认为（2015）鄂大冶民初字第01160号民事调解书中部分债权归其所有，不应属于执行标的，与法院生效法律文书确定的内容相悖，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，不属执行异议审查范围，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回冯翠霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年一月三日书记员  陈 娟
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执135号熊科文、岳阳辉本院执行的熊科文申请岳阳辉借款合同纠纷一案，经被执行人岳阳辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初208号原告：房建立，男，1963年7月12日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：丁晓峰，男，出生年月不详，现住黑龙江省铁力市。被告：葵花药业集团（伊春）有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市红叶大街1号。法定代表人：吕洪宇，该公司董事长。原告房建立与被告丁晓峰、葵花药业集团（伊春）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告房建立于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，房建立的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房建立撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由房建立负担。审判员  赵为群二〇二〇年一月二十一日书记员  范桂荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执231号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人刘胜妃。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14232号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘胜妃银行存款39556.18元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初30号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被西安市公安局长安分局刑事拘留。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]1139号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年12月5日21时54分许，被告人陈某驾驶一辆陕AXXXXX的小型轿车，XX街由南向北行驶至南长安街与滨河大道路口南200米处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市XX中心血醇检验：陈某的血醇浓度为131.73mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人陈某刑事责任，鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人判处两个月以下拘役之刑罚，提请依法判处。被告人陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、起诉意见书、查获及破案经过、血样提取登记表、机动车及驾驶证查询结果、户籍证明、被告人陈某的供述与辩解、血醇检验报告、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月19日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇二〇年 一 月 十九 日 书 记 员    姜丹妮 1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保6号 申请人：袁纪娟，女，1978年6月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人:景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。 被申请人：秦淑霞，女，1988年8月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请人袁纪娟根据已经生效的（2019）甘0271民初5861号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请保全，请求：查封被申请人秦淑霞名下位于嘉峪关市××路房屋一套（保全价值90000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人秦淑霞名下位于嘉峪关市××路房屋一套（保全价值90000元）。期限至2023年1月6日。 保全申请费920元，由申请人袁纪娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  朱继发 二〇二〇年一月七日 书记员  宋 霞
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终13号上诉人（原审原告）：李海航，男，1969年2月13日出生，汉族，九江市濂溪区高垅中学教师，住江西省九江市濂溪区。被上诉人（原审被告）：吴崇麟，男，1995年1月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人李海航因与被上诉人吴崇麟不当得利纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。李海航上诉请求：1.撤销(2019)赣0403民初第4287号判决书判决。2.依法改判由被上诉人返还上诉人不当得利46000元。3.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.证人黄某说，其出具的21万元的借条中包含由上诉人转给被上诉人的46000元。被上诉人也没有其他的证据相互佐证，并且黄某出具的借条21万组成是由黄某的哥哥黄加安欠上诉人的129125元，与上诉人借给黄某的71000元和利息组成，其中上诉人借给黄某的71000元有明确的支付宝和微信转账记录。而上诉人要求被上诉人返还的46000元是直接由上诉人的支付宝转给被上诉人的。故证人黄某出具给上诉人21万的借条中并没有包含上诉人转给被上诉人的46000元。2.原审法院所做的判决主要是依据证人黄某的证人证言，事实上上诉人与黄某之间本来就存在其他借贷关系，且上诉人现与证人黄某之间有矛盾，加之证人的儿子与被上诉人系堂兄弟的关系，其所做的证人证言，已经严重偏向被上诉人，不能再公正的作证，其证言的证明力已经严重不足，不能作为判决的依据。吴崇麟答辩称，一审判决正确。李海航向一审法院起诉请求：1.请求判决被告向原告返还不当得利款人民币46000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告、被告与案外人黄某均系亲属关系。2017年12月至2018年1月期间，案外人黄某陆续向被告借款，被告分6次向黄某转款共49600元。2018年11月19日，案外人黄某向原告出具承诺书，承诺欠原告210000元房屋抵押贷款。2018年2月1日，因原告银行贷款到账，原、被告与案外人黄某三人约定由原告向案外人黄某提供借款46000元（含在210000元借款之内），原告以支付宝转账的形式用自己的手机向被告转款46000元，用于代案外人黄某向被告返还46000元借款。事后，原告认为该款系错误转至被告账户，故诉来我院。原审法院认为：原告与案外人黄某之间、被告与案外人黄某之间均存在债权债务关系。案外人黄某作为本案转账行为的在场证人，其证词对本案事实具有较强的证明力。原告认为其支付宝转入被告账户的46000元系被告操作其手机导致错误转账，与证人黄某当庭证词的证明内容相矛盾；原告亦无相关证据证明系被告操作其手机进行转账，故原告主张被告向其返还不当得利款人民币46000元，因证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李海航的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告李海航负担。本院二审期间，上诉人提交新证据：三份电话录音及录音文字整理稿。证明黄某找我借了25万，这些钱黄某都说借给了吴崇麟，黄某只承认拿了21万，其他都给了她侄子。被上诉人质证：他和黄某之间怎么说的我不清楚，他们贷款没有25万，他和贷款公司也有合同，我只是介绍了一下，后面就没管了，录音不能说明什么。本院经审查认定事实如下：2018年2月1日，上诉人、被上诉人与案外人黄某三人约定由上诉人向案外人黄某提供借款46000元，用于代案外人黄某向被上诉人返还借款，而后上诉人以支付宝转账的形式用自己的手机向被上诉人转款46000元。事后，上诉人认为该款系错误转至被上诉人账户，诉请被上诉人归还。本院认为，通过审查本案相关证据材料、当事人及案外人黄某到庭的陈述，案涉46000元款项系由案外人黄某所借，并经案外人黄某要求转付被上诉人，用于抵偿案外人黄某欠被上诉人的借款，上诉人依法应向实际借款人主张。上诉人主张其是因不当操作手机，导致上述46000元错误转给被上诉人，并据此主张被上诉人返还不当得利。但上述46000元款项交付之时，上诉人、被上诉人与案外人黄某均在场，上诉人理应对转款的金额及对象尽到足够的注意义务，防止错漏的发生，上诉人关于错误操作导致误转被上诉人的起诉理由显然不符合常理，原审法院依法未予支持上诉人不当得利返还的诉请符合法律规定，应予维持。综上所述，李海航的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费950元，由上诉人李海航承担。本判决为终审判决。审判长  张薇审判员  罗乐审判员  李进二〇二〇年一月二十日书记员  励佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2736号之四申请执行人:陈冬菊，女，1972年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:江海军，男，1952年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:赵汝芳，女，1953年8月16日出生，汉族，住址同上。本院于2015年5月26日作出的（2015）聊东民初字第1022号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵汝芳的银行存款20000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行;账号：15×××88)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年一月二日书记员 于其国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终722号 上诉人（一审起诉人）：伍文德，男，1954年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人伍文德因诉四川沛丰资产投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人伍文德所提上诉请求：1、确认上诉人与四川沛丰资产投资管理有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、确认上诉人的买房行为系善意行为。事实和理由：上诉人与四川沛丰资产管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，且上诉人及时付清了全款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，原审法院裁定不予受理不当。其次，何全勇隐瞒房屋已被抵押的事实，诱使上诉人与其签订合同并交纳房款的行为并非集资诈骗行为。同时，案涉（2018）川0108行初73、176号刑事判决书尚未生效，原审法院引用该判决的内容不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被起诉人应当履行合同义务。 本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，针对起诉人所诉事实，成都市成华区人民法院已经作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决书，该判决认定四川沛丰资产投资管理有限公司构成集资诈骗罪，同时该案的被告人何全勇已经向人民法院提起上诉，因此本案起诉人所诉事实人民法院正以非法集资为由进行审理过程中，据此，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人伍文德的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  廖文
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保14号申请人：田晶，女，土家族，1992年5月20日出生，住吉首市。委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。被申请人：杨洪刚，男，1975年8月18日出生，住吉首市州医院宿舍××单元××室。被申请人：钟小玲，女，1983年9月7日出生，住址同上。被申请人：张辉，男，1986年8月5日出生，住吉首市××广场××单元××室。第三人：周杨平，男，土家族，1984年12月19日出生，住凤凰县××家桥××宿舍。申请人田晶与被申请人杨洪刚、钟小玲、张辉及第三人周杨平合伙协议纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨洪刚、钟小玲名下位于吉首市世纪山水87栋2301室不动产及被申请人张辉名下位于湘西经开区宏大广场1-4＃楼2805室不动产采取查封措施，并以其单独所有的位于湘西经济开发区××路××小区××室（证号：湘2019吉首市不动产权第7003422）提供担保。本院于2020年1月9日作出（2020）湘3101民初20号民事裁定书，并依据该裁定查封被申请人杨洪刚、钟小玲所有坐落在乾州××世纪大道（世纪山水87栋）2301室的房屋一套，权证号：湘（2019）吉首市不动产证明第0003855号；查封被申请人张辉所有坐落在吉凤街道办事处××经济开发区××大道与××处××广场××＃楼××室房屋××套，权证号：湘（2017）吉首市不动产权第7001116号；查封申请人田晶所有坐落在湘西经济开发区××路××小区××室房屋一套，权证号：湘2019吉首市不动产权第7003422）。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保14号保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日