河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0430刑初127号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人石庆召，男，1990年5月11日出生，汉族，籍贯河北省邱县，农民，小学文化，现住本村。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月8日被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月16日被邱县公安局抓获并执行刑事拘留，2019年6月22日经邱县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于邱县看守所。 辩护人苏文雅，河北君鹏律师事务所律师。 辩护人柳永会，河北君鹏律师事务所律师。 被告人石庆赛，男，1990年10月4日出生，汉族，籍贯河北省邱县，农民，小学文化，现住本村。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月8日被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月11日向邱县公安局投案并被执行刑事拘留，2019年6月22日经邱县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于邱县看守所。 辩护人赵文革，河北精深律师事务所律师。 辩护人张军伟，河北精深律师事务所律师。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉字刑诉【2019】121号起诉书指控被告人石庆召、石庆赛犯故意伤害罪，于2019年月日向本院提起公诉。本院于2019年月日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人石庆召及其辩护人苏文雅、柳永会，被告人石庆赛及其辩护人赵文革、张军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2019年4月16日14时许，被告人石庆召、石庆赛等人在邱县新马头镇振兴街富源饭店庆贺朋友尹某购置新车，在吃饭喝酒期间，石庆赛与受害人李某1发生争吵，被朋友劝解。自酒局结束后，石庆赛和李某1在饭店门口相遇并发生推搡，此时石庆召赶到，与石庆赛一起和李某1发生打斗，在打斗过程中石庆召、石庆赛将李某1打伤，后住院治疗。经鉴定，李某1之伤为重伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、伤情鉴定文书、现场勘验笔录、辨认笔录等。邱县人民检察院据此认定被告人石庆召、石庆赛的行为已经构成故意伤害罪，依法提请本院判处。 被告人石庆召对其犯罪行为供认不讳。辩护人苏文雅、柳永会提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人石庆召的罪名无异议。被告人石庆召系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人石庆召系初犯、偶犯，无前科，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。案发视频可以显示被害人李某1与同伴李某2每次都是主动殴打被告人石庆召和石庆赛，被害人李某1对于本案的发生具有重大过错。二被告人在主观上并无伤害被害人的故意，他们的行为属于防卫过当，依法应当减轻处罚。石庆召在本案属于从犯，本案中无证据显示被告人石庆召造成本案被害人重伤二级的危害后果。 被告人石庆赛对其犯罪行为供认不讳。辩护人赵文革、张军伟提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人石庆赛犯故意伤害罪，证据不足，事实不清。本案证据视频资料中显示被告人石庆赛与被害人李某1发生口角后，被害人李某1纠集其弟弟李某2在饭店门口参与斗殴，被告人石庆赛主观上是拉架，没有恶意。视频中同时显示，被害人李某1主动动手殴打二被告人，被害人对本案的发生具有一定过错。视频资料中还显示被害人李某1和被害人弟弟李某2攻击二被告人，没有看见被告人石庆赛对被害人进行攻击，反而是被告人石庆赛被摁倒在草丛中，被告人石庆赛没有主动与被害人发生肢体冲突，只是帮助他人共同造成被害人重伤的结果。被告人石庆赛投案自首，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，社会危害性不大，认罪悔罪，自愿积极赔偿，可对其从轻处罚。综合全案发生过程和起因，请法院进一步调查，作出公正判决。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人石庆召、石庆赛于案发后与被害人李某1达成和解，赔偿了被害人李某1的因伤造成的各项损失，取得了被害人的谅解。 上述事实有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：1、被告人石庆召讯问笔录四份及被告人石庆召对作案现场的辨认笔录及辨认照片；2、被告人石庆赛讯问笔录六份及被告人石庆赛对作案现场的辨认笔录及辨认照片；3被害人李某1询问笔录三份；4、证人尹某、张某1、孙某、王某、李某2、张某2证言；5、被告人石庆召到案经过（抓获到案）、被告人石庆赛到案经过（投案自首）；6、现场平面示意图、现场照片；7、被害人李某1伤情鉴定（重伤二级）、被告人石庆召、石庆赛户籍证明、现实表现证明、被害人李某1住院病历、李某1户籍证明；8、案发现场视频光盘；9、和解协议、收到条、谅解书。上述证据内容客观真实，取证程序合法，足以认定本案事实。 本院认为，被告人石庆召、石庆赛与被害人发生纠纷后使用暴力殴打被害人，造成被害人重伤二级的危害后果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石庆召、石庆赛系共同犯罪，但二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人石庆召、石庆赛系初犯、偶犯，且认罪认罚，案发后赔偿了被害人的各项损失并取得了被害人的谅解，又鉴于被害人对本案的发生具有一定过错，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人石庆赛自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人石庆召、石庆赛的犯罪行为、情节、性质及社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 关于辩护人柳永会、苏文雅提出的被告人石庆召系正当防卫的辩护意见，本院认为，正当防卫要求针对防卫人的不法侵害正在进行中。本案证据案发现场视频中显示，被告人石庆召、石庆赛在被害人李某1及其弟弟李某2停止对二被告人的殴打后，不顾他人阻挡各自用脚猛踹被害人腹部，造成被害人重伤二级的后果。二被告人的犯罪行为发生在不法侵害结束后，不属于正当防卫，对辩护人的该辩护意见不予采纳。 关于辩护人赵文革、张军伟提出的公诉机关指控被告人石庆赛犯故意伤害罪，事实不清，证据不足的辩护意见。本院认为，本案案发现场视频中显示被告人石庆赛用脚踹被害人腹部的行为。被告人石庆赛、石庆召的供述、被害人李某1的陈述、证人证言等证据也可证实被告人石庆赛实施了伤害他人的行为。被告人石庆赛具有完全刑事责任能力，其能够辨别自身行为的危害性，其对被害人使用暴力的行为证明其主观上具有加害他人的直接故意。被告人石庆赛主观上具有伤害他人的故意，客观上对他人实施了暴力行为，造成了被害人重伤二级的后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，对辩护人的该辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：| 被告人石庆召犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）； 被告人石庆赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 忠 人民陪审员  翟晓伟 人民陪审员  王 硕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王 岩 附相关法律规定 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共5页