重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初2706号原告：罗昭模，男，1954年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗桥，系原告罗昭模之子，1983年3月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。被告：翁宗伟，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘洪文，北京大成(重庆)律师事务所律师。原告罗昭模与被告翁宗伟健康权纠纷一案本院于2019年3月27日立案受理后依法适用简易程序，分别于2019年5月23日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗昭模之委托诉讼代理人罗桥、万廷秀，被告翁宗伟及其委托诉讼代理人刘洪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗昭模向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费44833.89元、营养费2000元、住院伙食补助费7380元(60元/天×123天)、护理费14760元（120元/天×123天）、误工费19500元（150元/天×130天）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费及检查费2455.8元，共计93929.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日（正月初五）晚上7时许，原告及其家人在家中休息时，被告翁宗伟敲原告家门，原告开门后就被翁宗伟打了一拳，被告翁宗伟将原告拉到小区院内再次进行殴打，直至民警赶到现场才制止翁宗伟等人的殴打行为。原告被打昏，头部等多处出血。在民警帮助下，原告被送往綦江区人民医院，经抢救，脱离生命危险。经诊断为：1.脑震荡；2.肺挫伤；3.胸腔积液；4.心肌损伤；5.多处软组织挫伤；6.双眼损伤？7.外伤性耳聋？8.腰椎失稳；9.腰4/5椎间盘膨出；10.胸背部皮下软组织异常信号影：损伤？炎症？11.急性胃黏膜病变？2018年4月16日，重庆市綦江区公安局认定被告殴打原告，对被告翁宗伟作出《行政处罚决定书》，决定对翁宗伟处以行政拘留12天，并处罚款500元。综上所述，公民健康权受法律保护，被告在春节家家户户团圆的喜庆节日里无故殴打原告，致原告身心受到巨大伤害，至今未获得赔偿。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持其诉讼请求。被告翁宗伟辩称，原告诉称的部分事实不属实。对本次纠纷发生原告应负主要责任。原告称开门后就被打了一拳不是事实。事情的起因是：在2012年被告家人将其曾祖父和祖母的坟迁至高速公路边空地处，而原告家却故意挖掉和损坏被告家祖坟，在原被告家祖坟处新建了双棺活人墓。被告家在得知是原告为其亲戚李国祖、胡朝容修建的后，坟主不但不道歉，还要求按国家政策拿800元让被告将祖坟迁走，原告的行为严重损害了被告及其家人的身心健康和精神寄托，让被告家人无法接受。2018年2月20日晚，被告大哥翁宗勤路过原告家，找原告说理，两人发生争执，被告就下楼进行劝解。被告劝解后，又向原告及其家人道歉，但原告态度不诚恳，就与被告辩论起来，两人一起下楼后，在小区下道路上争论了起来，被告让原告去看现场，原告推着被告回去拿钢钎撬坟，并挑衅说“哪个龟儿子不去把坟撬啦”，并再次推打被告，于是双方开始相互抓扯。此时，双方亲属先后下来劝解，同时原告之子罗桥跑下楼来打被告，扩大事态。后经周围邻居和社区工作人员劝阻，才平息了这场抓扯。抓扯中双方都有轻微伤，此时罗桥又打电话叫来了很多社会上的人，社区工作人员怕事态扩大，便组织双方调解，但调解未达成一致意见。原告属于轻微伤，但长时间不出院，借此机会治疗旧疾。原告治疗过程中有扩大医疗的行为，外力损伤不会导致原告心肌损伤、胃粘膜病变、腰椎间盘膨出等情况，该部分属于原告自行扩大的费用，应自行负责。被告多次去医院看望原告，但原告并未住院治疗。本案经审理认定事实如下：2018年2月20日(农历正月初五)19时许，家住重庆市綦江区XX街道XX小区（XX安置房）XX栋的被告翁宗伟在其母亲家中（住XX小区XX栋X-X）吃完晚饭后，因其祖坟被占一事找到家住桃花源小区XX栋X-X的原告罗昭模理论，两人相互挽扯着来到XX栋下面坝子时，二人发生争执，翁宗伟用拳头打了罗昭模的头部，罗昭模还手与翁宗伟相互殴打，直至旁人劝解才平息事态。罗昭模在纠纷中受伤，在綦江区人民医院住院治疗123天，诊断为：1.脑震荡；2.肺挫伤；3.胸腔积液；4.心肌损害；5.多处软组织挫伤；6.双眼损伤;7.外伤性耳聋？8.腰椎失稳；9.腰4/5椎间盘膨出；10.胸背部皮下软组织异常信号影：损伤？炎症？11.急性胃黏膜病变？2018年6月23日出院，出院医嘱：1.休息7天；2.院外继续口服药物；3.耳鼻喉科随访听力情况；外科门诊随访腰椎情况；眼科门诊随访双眼情况；4.如有不适，及时就诊。为此，产生住院医药费40525.19元，门诊医药费1199.5元、救护费用180元。罗昭模分别于2018年7月2日、7月12日在重庆市綦江区人民医院产生门诊医药费82元，但无相应的检查报告或病例资料；于2018年9月25日，重庆市綦江区人民医院耳鼻喉科进行检查治疗，产生门诊医药费322.5元，有相应的检查报告；于2018年10月18日、19日在重庆医科大学附属第一医院神经内科进行检查治疗，产生检查治疗费2020.7元，有相应的检查报告；于2018年11月3日在重庆市綦江区人民医院产生门诊医药费254元，但无相应的检查报告或病例资料；于2018年11月5日在重庆市綦江区中医院心病科进行检查，产生门诊医药费250元，有相应的检查报告单。2018年11月12日，经重庆市綦江区公安局古南派出所委托，重庆法医验伤所对罗昭模的损伤程度进行鉴定，分析认为罗昭模2018年2月20日因外伤致头皮裂创伴头皮下血肿、轻型脑伤、全身多处皮肤软组织伤等诊断成立；其双耳听力轻度异常，但无颅内及耳部损伤证据，加之年龄较大，难以确定系外伤所致；其左侧第4、5肋及左侧第4-6肋骨前端密度增高，与本次外伤无关；目前无确切证据表明其存在外伤所致的心脏挫伤及心包积血。鉴定意见为：罗昭模目前损伤程度属于轻微伤。审理中，罗昭模申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，翁宗伟申请对罗昭模的合理治疗费和住院期间进行鉴定。2019年10月25日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，认为：1.罗昭模目前双耳听力障碍情况不应进行致残程度鉴定；2.罗昭模目前无后续医疗费；3.罗昭模住院时长为2018年2月20日至2018年4月16日较为合理；4.非合理住院时限内的床位费、陪伴费等视为不合理，费用共计2829元，其余治疗费用均与本次外伤相关，视为合理。为此，罗昭模支付鉴定费及检查费共计2455.8元，翁宗伟支付鉴定费2000元。2018年4月16日，重庆市綦江区公安局对翁宗伟作出綦江公(古南)行罚决字【2018】35号行政处罚决定书，决定给予翁宗伟行政拘留12日，并处罚款500元的行政处罚；同日，作出綦江公（古南）行罚决字【2018】36号行政处罚决定书，决定给予罗昭模行政拘留5日的行政处罚。另查明，綦江区XX街道XX社区X社原XX村高速公路大桥下方空地处现建有一座预修墓，预修墓前石刻碑上有“预修李公讳国福老大人、母胡朝容老孺人之寿藏”等文字。翁宗伟称前述预修墓处原系其祖坟，春节上坟时发现祖坟被毁，新修的预修墓是罗昭模亲戚的，为此找到罗昭模评理，引发纠纷。胡朝容与罗昭模之妻系姐妹关系，但原告称该坟墓既非为其修建，其亦未参与过修建。2019年6月11日，案外人翁光宣(系翁宗伟父亲)以罗昭模毁损其祖坟修建了预修坟为由诉至法院，本院于2019年9月3日以翁光宣未提供证据证明罗昭模实施了相应的侵权行为为由驳回翁光宣的全部诉讼请求。翁光宣对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。目前，该案尚未审理终结。审理中，罗昭模举示了重庆市元方房地产开发有限公司与重庆励栋建筑工程有限责任公司签订的《元方·御景江湾一期(高层项目)园林景观（土建）工程施工合同》复印件、其委托诉讼代理人对张傲的调查笔录、张傲的身份证复印件、考勤表、农民工工资表（2016年10月、2017年元月）及证人余显华、罗治强、涂基友的出庭证言，拟证实其受伤前在工地做零工，工资为150元/天。翁宗伟辩称罗昭模已达法定退休年龄，不能确定是否继续在外工作。上述事实有当事人的陈述、住院病案、门诊病历、检查报告单、綦江中医院检查报告单、心电图报告单、重庆医科大学附属第一医院检查报告单、大坪医院检查报告单、住院费发票、门诊收据、调查笔录、施工合同、考勤表、农民工工资表、重庆法正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及检查费、受伤照片、法医验伤所出具的司法鉴定意见书、行政处罚决定书、(2019)渝0110民初5470号民事判决书、墓碑照片、公安机关调取的询问笔录、证人证言等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告罗昭模与被告翁宗伟系邻居，相互应当和睦相处，妥善解决矛盾。被告翁宗伟认为原告罗昭模损毁其祖坟而找罗昭模理论，双方本应采取正确、合法、理智的方式解决矛盾，但翁宗伟与罗昭模在理论时发生了口角，又打了罗昭模头部，继而发生相互殴打，致罗昭模受伤，对此翁宗伟存在重大过错，应当承担赔偿责任。罗昭模在与翁宗伟理论时应当采取正确、合法、理智的方式处理问题，但却与翁宗伟发生口角，继而互相殴打，对此罗昭模亦存在一定过错，应当依法减轻翁宗伟的赔偿责任。本院根据双方的过错程度，酌情确定被告翁宗伟承担70%的民事责任。原告罗昭模的合理损失，依法确定如下：1.医疗费。原告住院期间产生医疗费40525.19元，经鉴定存在非合理住院时限，期间的床位费、陪伴床位费等共2829元属于不合理费用，此费应由原告自行承担，故其住院期间合理医疗费依法确定为37696.19元；原告因本次纠纷受伤产生的救护车费180元、住院期间门诊治疗费1199.5元属于其合理损失，依法予以确定；原告出院后，根据医嘱到耳鼻喉、外科等进行检查治疗，产生的相关费用，有检查报告单等证据予以佐证的费用共计2593.2元，此费用应属于其合理损失，本院予以确认；对于出院后无相应检查报告或门诊病历等证据予以佐证的门诊医疗费336元，因无法确定该费用是否与本次外伤存在关联性，故本院不予确认。2.住院伙食补助费。根据鉴定意见原告合理住院期限为2018年2月20日至2018年4月16日共55天，故对此依法确定为3300元(60元/天×55天)。3.护理费。原告在合理住院期间内需要护理是客观的，依法予以支持，但非合理住院期间的护理本院不予支持，故对此依法确定为6600元（120元/天×合理住院期55天）。4.误工费。原告举示的《元方·御景江湾一期(高层项目)园林景观（土建）工程施工合同》、对张傲的调查笔录、张傲的身份证复印件，该证据相互不能形成证据锁链，无法达到其证明目的，对该证据不予采信；对其举示的考勤表、农民工工资表，该证据中无制作单位签章，亦无领款人签字，对该证据的真实性无法确认，故对该证据不予采信。原告虽已年满60周岁，但尚具有劳动能力，且结合证人证言，可以证明原告受伤前曾在工地打过零工，对此本院酌情按60元/天计算误工损失，故依法确定为3300元（60元/天×合理住院期55天）。5.营养费。其没有证据证明在本案纠纷中所受伤害除正常生活外另需营养，故本院对此不予支持。6.交通费。原告虽未提供相应证据，但原告因本次事故受伤因检查治疗等产生交通损失是客观的，本院对此酌情主张200元。7.精神抚慰金。原告在本次纠纷中造成人身损害，其精神上遭受一定损害是客观的，本院对此酌情确定1500元。前述损失共计56568.89元。根据前述责任比例，被告应承担39598.22元。对于鉴定费，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经鉴定原告伤情不应进行致残程度鉴定和无后续治疗费，故因此产生的鉴定费和检查费均应由其自行承担。对于被告申请对原告合理住院期限和合理医疗费进行审查，经鉴定原告存在非合理住院期和扩大医疗的情况，故由此产生的鉴定费2000元，原告应承担1000元。故被告尚应赔偿原告各项损失共计38598.22元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翁宗伟在本判决生效后五日内赔偿原告罗昭模各项损失共计38598.22元；二、驳回原告罗昭模的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074元、保全费820元，由原告罗昭模负担1120元，被告翁宗伟负担774元(原告应负担部分已交纳，限被告在本判决生效后五日内直接向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谯燕二〇二〇年一月十六日书记员  周瓒