北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7254号原告：常林，男，1986年10月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：宋香伶（原告之母），住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所律师。被告：睿安金融控股（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李仲新。原告常林与被告睿安金融控股（深圳）有限公司（以下简称睿安金融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常林到庭参加了诉讼。被告睿安金融公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款本金50万元；2.要求被告支付原告应付未付利息1.25万元（2019年4、5、6月的利息）及逾期利息(以50万元为基数，按照年利率10%计算，自2019年8月1日起至实际清偿之日止);3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与北京康泰投资管理中心签订《入伙协议》（实为借款合同），原告向北京康泰投资管理中心出借92万元。《入伙协议》到期后，2016年7月31日，原告与被告签订《续约协议》，该协议约定《入伙协议》中的92万元自2016年7月31日转为股权投资产品，转股金额为50万元，投资期限为三年，每年收益不低于10%，《续约协议》实为借款协议，原告向被告出借50万元，利息为年利率10%，借款期限为三年。现协议已到期，被告未向原告偿还本金50万元，且还剩余1.25万元利息未支付，被告存在违约行为，应当承担违约责任，支付逾期利息。故原告诉至法院。睿安金融公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，常林与睿安恒泰股权投资基金管理（北京）有限公司（以下简称睿安恒泰公司）签订《北京睿安康泰投资管理中心（有限合伙）保理2号·稳健投资基金入伙协议》（以下简称《入伙协议》），编号：RAKT-0125，内容为：睿安恒泰公司作为执行事务管理人与本协议附件所列明并签署本协议之有限合伙人签署。普通合伙人睿安恒泰公司设立了北京睿安康泰投资管理中心（有限合伙）（以下称“有限合伙”或“合伙企业”）。各方均同意按照本协议所定条款及条件，根据《中华人民共和国合伙企业法》参与有限合伙，全体合伙人一致同意委派睿安恒泰公司作为执行事务合伙人，各方兹按照本协议所定的相互承诺及约定事项，达成如下协议条款，共同遵守……第二条合伙企业基本情况。企业名称：北京睿安康泰投资管理中心（有限合伙），普通合伙人：睿安恒泰公司，普通合伙人营业执照注册号：110000015483623，执行事务合伙人：睿安恒泰公司，经营范围：投资管理；项目投资；投资咨询。第三条合伙企业投资方向和投资目的。本合伙企业资金投资于睿安保理有限公司为现金流稳定，资信状态良好的优质企业所开发的特色保理产品——“融贷通”……有限合伙根据实际情况可改变经营范围，但是应当于全体合伙人决定之日起50日内办理变更登记……第五条合伙人的出资方式、出资数额及出资期限。普通合伙人实缴出资额为人民币500万元，大写伍佰万元，占预期合伙总额的比例为10%。有限合伙之有限合伙人姓名或名称、住所及认缴出资额如本协议附件所示，有限合伙人发生变更的，附件按照本协议约定程序修改。有限合伙人实缴出资额为人民币玖拾贰万元，大写玖拾贰万元，投资期限12个月，即2015年7月31日至2016年7月31日，自本协议签订之日一次性足额缴付。投资收益的起始计算日为有限合伙人出资到达募集账户日……第七条有限合伙人最高预期年化收益率。期限投资金额预期年化收益率6个月50万≤M7.5%12个月50万≤M＜300万10%300万≤M11%36个月300万≤M12%……第十条收益分配。1.先分配有限合伙人直至覆盖其原始出资额，然后按预期收益率向有限合伙人先分配收益；2.再分配普通合伙人直至覆盖其原始出资额，然后剩余收益向普通合伙人分配。分配方式：基金达到预期收益时，执行事务合伙人将基金收益按季支付给各合伙人，每季的最后一日为收益分配日，距收益分配日不足一个月的累加到下个季度分配收益……。2015年7月31日，常林通过自己的工商银行账户（账号：×××）向北京睿安康泰投资管理中心（有限合伙）指定的账户（银行交易对方户名为北*，账号：×××*****0839）转帐92万元。《入伙协议》终止后，2016年8月1日，户名为北*，账号：×××*****0839的账户向常林工商银行账户（账号：×××）转帐42万元。庭审中，常林称收到了双方协议中约定的2015年7月31日至2016年7月31日的利息。2016年7月31日，常林与本案被告睿安金融公司签订《续约协议》，编号为RFSZ20160330号，内容为：鉴于股权投资产品长期预期回报有较大收益空间，为回馈老客户，本着平等信用原则，经与各投资人充分协商，就存续期内债权产品转为股权投资产品相关事宜达成如下约定，以遵照执行：第一条该资金定向投资于金融服务领域公司的股权投资；第二条原债权合同保理Ⅱ号产品，编号为RAKT-0125，投资金额（人民币大写）玖拾贰万元，自2016年7月31日转为股权投资产品，转投金额（人民币大写）伍拾万元，原合同作废，甲方不再享有原合同下所有权益，亦不能以任何理由向乙方主张任何权利；第三条投资期限为2+1年；第四条收益1.预期年化收益率大于10%，乙方承诺保底回购年化收益率10%，高于保底回购年化收益率的部分为超额分红；2.甲方选择以下第②项作为收益分配方式：……2）每个自然季度最后一日按照保底年化收益率领取收益，不享有到期超额分红。第五条收益分配账户。开户银行：工商银行，开户名称：常林，银行账号：×××；第六条适用范围：债权产品在存续期内的客户；第七条本协议一式贰份，由经双方签字或盖章后生效。签订《续约协议》后，睿安金融公司按照每季度付息的方式，分别于2016年12月30日、2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月29日、2018年3月30日、2018年6月29日、2018年9月30日、2018年10月8日、2019年1月4日、2019年3月30日向常林支付了10个季度的利息，每季度利息为1.25万元。常林称，1.25万元是以双方在《续约协议》中约定的收益分配方式支付的，即以50万元为基数，按照年息10%计算。现常林向本院提起诉讼，称双方所签《续约协议》已到期，睿安金融公司尚欠常林2019年4、5、6月的利息1.25万元未付，故主张睿安金融公司返还借款本金50万元，支付尚欠利息1.25万元，并自2019年8月1日起，以尚欠本金为基数，按照约定年利率10%的标准向常林支付逾期利息。另，常林庭审中还提出，被告睿安金融公司与睿安恒泰公司系关联公司。上述事实，有常林提举的《入伙协议》、《续约协议》、银行流水、睿安系公司列表以及常林及其委托诉讼代理人宋香伶、彭玉飞当庭陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告睿安金融公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点为本案系委托理财合同纠纷还是民间借贷纠纷。从常林和睿安金融公司所签《续约协议》的内容来看，似为常林委托睿安金融公司进行股权投资，但《续约协议》第四条收益约定了如下内容：“乙方（睿安金融公司）承诺保底回购年化收益率10%”、“每各自然季度最后一日按照保底年化收益率领取收益，不享有到期超额分红”。从以上约定可以看出，《续约协议》中约定了保证本息固定回报的保底条款。该保底条款中的保本付息内容表明，委托人常林的合同目的和合同预期是追求资产的固定本息回报，对受托人睿安金融公司管理资产的行为以及收益后的分成并无预期。因此该类协议属于“名为委托理财、实为借贷关系”之情形，应认定双方成立民间借贷法律关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，常林与睿安金融公司签订的《续约协议》已到期，常林要求睿安金融公司返还出借本金50万元，本院予以支持。双方在《续约协议》中约定的年利率为10%，未超过法律规定的上限，应属合法有效。根据《续约协议》签订后睿安金融公司向常林每季度支付1.25万元利息的事实，现常林主张睿安金融公司向其支付2019年4、5、6三个月份的利息1.25万元，符合合同约定及双方的交易习惯，于法有据，本院予以支持。因《续约协议》已于2019年7月30日到期，然睿安金融公司并未向常林返还借款本金50万元，应承担逾期付款利息。常林主张逾期付款利息为以50万元为基数，自2019年8月1日至实际清偿之日止，按照年利率10%计算，本院予以支持。综上所述，对常林的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、睿安金融控股（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内返还常林借款本金500000元；二、睿安金融控股（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内给付常林二〇一九年四、五、六月份的利息共计12500元；三、睿安金融控股（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内给付常林以借款本金500000元为基数，自二〇一九年八月一日起至实际付清之日止，按照年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由睿安金融控股（深圳）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费8800元，由睿安金融控股（深圳）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 竞人民陪审员  姜海侠人民陪审员  秦君萍二〇二〇年一月十四日法官 助理  杨亚妹书 记 员  崔 颖