浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9861号 原告：李燕儿，女，1955年2月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：丁艳,浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳,浙江民邦律师事务所律师。 被告：李猛勇，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：宁波市奔悦汽车租赁有限公司。住所地：宁波市海曙区中山东路181号（23-1）室（集中办公区）。统一社会信用代码：91330203MA282DNC9G。 法定代表人：陈军文，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑新矸中河路96号。统一社会信用代码：91330206844281156Q。 负责人：黄晓阳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：楼洁琼,浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐波,浙江天职正律师事务所律师。 被告：陈科，女，1974年11月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路158号四楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。 负责人：周伟杰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：贺辉，女，该支公司员工。 原告李燕儿为与被告李猛勇、宁波市奔悦汽车租赁有限公司（以下简称宁波奔悦租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称人保北仑支公司）、陈科、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司（以下简称人寿余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月26日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因被告宁波奔悦租赁公司下落不明，本院于2019年10月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李燕儿的委托诉讼代理人丁艳、陈琳，被告李猛勇，被告人保北仑支公司的委托诉讼代理人李乐波，被告人寿余姚支公司的委托诉讼代理人贺辉到庭参加诉讼，被告宁波奔悦租赁公司、陈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李燕儿向本院提出诉讼请求：1.五被告共同赔偿原告医疗费28058.97元、营养费5000元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金89049.60元、误工费43720元、护理费12890元、鉴定费2600元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、器具费100元、后续医疗费10000元，合计198638.57元，其中被告人保北仑支公司、人寿余姚支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔偿，超过交强险部分由被告人寿余姚支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内按100%的责任比例进行赔偿，保险公司赔付后仍不足部分，由被告李猛勇、宁波奔悦租赁公司、陈科承担100%的赔偿责任；2.本案诉讼费由五被告共同承担。事实及理由：2017年11月19日13时34分，被告李猛勇驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在事故地点掉头时，与在该处沿余姚市文山路由西往东行驶的由原告李燕儿驾驶的电动277508号电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告李猛勇负事故的全部责任，原告李燕儿不负事故责任。同日14时00分，被告陈科驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在余姚市人民医院内未确认安全与行人李燕儿相撞，造成原告李燕儿受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告陈科负事故的全部责任，原告李燕儿不负事故责任。受伤后，原告在余姚市人民医院进行治疗，入院诊断为右股骨颈骨折，右桡骨远端可疑骨折，头部外伤，左3-6肋骨折，共住院18天，支出医疗费28058.97元。被告李猛勇驾驶的肇事车辆在被告人保北仑支公司投保了交强险，被告陈科驾驶的肇事车辆在被告人寿余姚支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔）。原告在受伤前有固定工作。现因赔偿金额协商不下，原告向法院起诉，望判如所请。 被告李猛勇答辩称：对原告诉称无异议。 被告人保北仑支公司答辩称：对事故发生经过无异议。被告李猛勇驾驶的车辆在本被告处投保了交强险，愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔付。 被告人寿余姚支公司答辩称：被告陈科在本被告处投保了交强险及商业险（含不计免赔）500000元。 被告宁波奔悦租赁公司、陈科未陈述答辩意见。 被告宁波奔悦租赁公司、陈科未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。 为证明自己的诉讼主张，原告李燕儿提交了下列证据，经质证，本院认定如下： 1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书2份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。三被告无异议，本院予以采信。 2.医疗费发票1组，拟证明原告因本次交通事故支出医疗费的事实。被告李猛勇、人寿余姚支公司无异议，被告人保北仑支公司对真实性无异议，提出金额由法院审核，被告人保北仑支公司同意在交强险范围内赔付10000元。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，对金额以及赔付情况在事实认定中予以阐述。 3.病历本、出院记录、诊断报告1组，拟证明原告因本次交通事故住院治疗的事实。三被告无异议，本院予以采信。 4.护理费收据1份，拟证明原告住院期间支出护理费的事实。被告李猛勇无异议，被告人保北仑支公司、人寿余姚支公司认为收据非正式票据，且计算标准过高，请法院酌定。经审核，该收据明确记载了交款单位名称、项目、金额，并盖有收据出具单位的护理专用章，符合票据的一般特征，本院对该证据的真实性予以采信。至于计算标准问题，本院按照法律及相关规定予以认定。 5.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情因本次事故构成十级伤残，伤后的误工期为240日、护理期为120日、营养期为150日及产生后续医疗费的事实。三被告无异议，本院予以采信。 6.司法鉴定费发票1张，拟证明原告因司法鉴定支出鉴定费的事实。被告李猛勇无异议，被告人保北仑支公司、人寿余姚支公司对真实性无异议，但提出鉴定费不在保险公司理赔范围之内。经审核，本院对该证据的真实性予以采信，对鉴定费的承担问题，结合保险合同予以认定。 7.交通费发票1组，拟证明原告因本次交通事故支出交通费的事实。被告李猛勇无异议，被告人保北仑支公司、人寿余姚支公司要求按照原告的就诊次数酌定。经审核，该组票据未记载人员、时间、区间等，缺乏与本案的关联性，本院对原告提交的该组证据不予采信。对原告此部分损失，本院根据原告的伤情及交通状况酌情认定。 8.器具费收据1份，拟证明原告支出器具费用的事实。被告李猛勇无异议，被告人保北仑支公司、人寿余姚支公司认为没有医嘱，不予认可。经审核，该收据缺乏与本案的关联性，也未有医嘱相互印证，故本院对该证据不予采信。 9.营业执照1份，拟证明原告是个体工商户的事实。被告李猛勇无异议，被告人保北仑支公司、人寿余姚支公司提出仅凭营业执照，难以认定原告实际收入减少。对该证据，本院结合其他证据予以认定。 被告李猛勇、宁波奔悦租赁公司、人保北仑支公司、陈科未向本院提交证据。 为证明自己的诉讼主张，被告人寿余姚支公司提交了交强险及商业险保单、投保单、免责事项说明书及商业险保险条款1组。 拟证明投保人陈科在人寿余姚支公司投保了交强险和商业险，被告人寿余姚支公司已经尽到免责说明义务，对非医保用药、鉴定费不予以赔偿的事实。原告李燕儿，被告李猛勇、人保北仑支公司无异议，本院予以采信。 依被告人保北仑支公司的申请，本院依法向余姚市公安局交通警察大队调取了2017年11月19日13时34分事故的监控录像及照片1组，并当庭出示，原告及到庭的三被告均无异议，本院对监控录像及照片予以采信。结合照片中原告李燕儿所带的货物来看，和原告提交的证据9可以相互印证，故本院对证据9予以采信。 本案在审理过程中，被告人保北仑支公司向本院提出鉴定申请，要求对浙Ｂ×××××号小型轿车的行为是否与原告的伤残存在因果关系、产生后续医疗费的参与度进行鉴定。本院依法委托宁波三益司法鉴定所进行鉴定。2019年9月29日，该所向本院作出说明，因被鉴定人李燕儿发生两次交通事故的时间间隔短，缺乏相应必要证据，无法分辨被鉴定人本次损伤系第一次还是第二次交通事故所致，终止鉴定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事故发生的过程、责任认定及原告的伤情与原告诉称一致。原告在余姚市人民医院住院18天。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告李燕儿因交通事故受伤致右股骨颈骨折，经住院手术及积极对症支持治疗后，目前其右髋部仍有压痛，右髋关节活动功能障碍，不能下蹲，需要借助拐杖活动，致残程度等级为十级。建议原告伤后的误工期为240日、护理期为120日、营养期为150日。因后期仍需再次手术拆除右股骨颈处内固定，参考相关手术费用情况及咨询专家，建议原告后期拆除内固定的医疗费为10000元（仅供参考）。原告系个体工商户，事故发生前也在正常经营。 另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车系被告宁波奔悦租赁公司所有。事故发生时，被告李猛勇已经购买了该车，但尚未完成过户手续。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保北仑支公司投保了交强险。被告陈科驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿余姚支公司投保了交强险及商业险（含不计免赔）500000元。其中，在机动车综合商业保险免责事项说明书中，已经列明超出非医保部分及鉴定费，保险人不予以赔偿。投保人陈科在免责声明签名。庭审中，被告李猛勇陈述已经垫付医疗费10000元，财产损失1500元，共计11500元，原告予以认可。其中，被告李猛勇、人保北仑支公司同意对财产损失1500元另行处理。 原告李燕儿的各项损失，经审核，本院认定如下： 1.医疗费28058.97元。根据原告提交的医疗费票据，合计28058.97元，其中6508元系非医保费用。 2.营养费5000元。原告的该项诉讼请求，符合规定，本院予以认定。 3.住院伙食补助费720元。原告住院18日，即18天*40元/天=720元，符合规定，本院予以认定。 4.残疾赔偿金89049.60元。根据鉴定意见书及相关规定，原告伤情构成十级伤残，即55656元/年*16年*10%=89049.60元。 5.误工费43720元。原告的该项请求，符合相关规定，本院予以认定。 6.护理费9610.56元。经鉴定，原告护理期限为120日（含住院期间），住院期间为完全护理，出院后为部分护理，按60元/天计算。即18天*193.92元/天+102天*60元/天=9610.56元。 7.鉴定费2600元。根据鉴定费票据认定。 8.交通费500元。根据原告的治疗情况及交通状况，本院酌情认定交通费为500元。 9.器具费用0元。原告提交的证据无法证明与本次交通事故的关联性，本院难以认可。 10.后续医疗费10000元。根据鉴定意见书予以认定。 以上原告李燕儿可认定的损失为189259.13元。 此外，本起交通事故造成原告精神痛苦，对其造成了一定的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李燕儿在事故中受伤，被告李猛勇驾驶的车辆在被告人保北仑支公司投保了交强险，被告陈科驾驶的车辆在被告人寿余姚支公司投保了交强险和商业险。被告人保北仑支公司、人寿余姚支公司应先在交强险范围内承担赔偿责任。交强险赔付不足的部分，根据交通警察大队的责任认定，第一次事故中，被告李猛勇承担事故的全部责任，原告无责。第二次事故中，被告陈科承担事故的全部责任，原告无责。根据本院调取的事故照片及视频，以及鉴定的结果，均无法确认原告的伤情为哪次事故引起，被告李猛勇、陈科也均未提交证据证明自己的过错小于对方，故本院酌情认定被告李猛勇和陈科对原告的伤情分别承担50%的责任，对原告的伤情应各承担50%的赔偿责任。被告李猛勇未投保商业险，其应对交强险赔付之外的损失承担赔偿责任。被告人寿余姚支公司对被告陈科应承担部分在商业险限额内承担责任。商业险内承担赔付不足的，应由被告陈科承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在被告宁波市奔悦汽车租赁有限公司投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李燕儿医疗费10000元、残疾赔偿金44524.80元、误工费21860元、护理费4805.28元、交通费250元、精神损害抚慰金2500元，合计83940.08元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚支公司在被告陈科投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李燕儿医疗费10000元、残疾赔偿金44524.80元、误工费21860元、护理费4805.28元、交通费250元、精神损害抚慰金2500元，合计83940.08元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚支公司在被告陈科投保的机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李燕儿医疗费8058.97元、营养费5000元、住院伙食补助费720元、后续医疗费10000元，合计23778.97元的50%为11889.49元； 四、被告李猛勇赔偿原告李燕儿医疗费8058.97元、营养费5000元、住院伙食补助费720元、后续医疗费10000元、鉴定费2600元，合计26378.97元的50%为13189.49元，已经支付10000元，尚需赔偿原告3189.49元； 五、被告陈科赔偿原告李燕儿鉴定费2600元的50%为1300元； 上述第一至第五项款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 六、驳回原告李燕儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4273元，由原告李燕儿负担94元，被告李猛勇负担284元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担1806元，被告陈科负担28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚支公司负担2061元。被告应负担的案件受理费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  杨全军 审 判 员  杨 怡 人民陪审员  何树明 二〇二〇年一月十日 代书 记员  王丹侠