江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6466号 原告：杨劲松，男，1968年7月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：宋建君，江苏润远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。 被告：无锡东方普兰德洗涤有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春联路20号。 法定代表人：王志云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李萌，江苏金易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煦元，江苏金易律师事务所实习人员。 第三人：江阴市佐恩精品衣物洗涤护理有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路581号。 法定代表人：李娜，该公司经理。 原告杨劲松与被告无锡东方普兰德洗涤有限公司(以下简称普兰德公司)股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，通知与本案有利害关系的江阴市佐恩精品衣物洗涤护理有限公司（以下简称佐恩公司）作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨劲松的委托诉讼代理人杨永贵，被告普兰德公司的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼，第三人佐恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨劲松向本院提出诉讼请求：判令普兰德公司1、完整提供自2015年7月1日起至今的财务账册、财务会计报告（总账、明细账、日记账和其他辅助账本）、原始凭证（含记账凭证以及作为原始凭证入账备查的有关资料）等供其查阅；2、完整提供与佐恩公司签订的门店资产及客户转让协议中的交易信息，包括交易合同、交易标的物种类数量、交易金额、银行流水等；3、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：其系普兰德公司的股东。普兰德公司于2015年6月30日经过审计确认公司资产、经营情况。但自此之后，该公司至今未按照公司法规定向股东提供过财务会计报告等信息。并且，经其核实获知，普兰德公司法定代表人王志云在股东不知情的情况下擅自将公司资产转让给佐恩公司。鉴于此，在其诉普兰德公司、王志云民间借贷纠纷的另案审理中，业已向普兰德公司提出要求查阅公司财务账册等信息，但公司以及法定代表人王志云均拒绝其查阅。根据法律规定，其作为股东，已依职责向普兰德公司监事发出告知函，要求其履行监事职责，但普兰德公司监事并未履行相关义务。为此，其依据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条规定提起诉讼，望判如所请。 被告普兰德公司辩称，一、其从未拒绝杨劲松在法定范围内行使知情权，系杨劲松怠于行使知情权。其于收到杨劲松发出的通知函后已向杨劲松发出书面回复，明确同意杨劲松对会计账簿、财务会计报告进行查阅。同时，由于杨劲松发出的通知函中并未明确需要查阅的具体资料而仅笼统称为“财务账册”，导致其无法准备相应材料。因此，在给杨劲松的书面回复中其已要求杨劲松明确告知须查阅的具体名录及查阅人以便于其准备。杨劲松在收到该书面回复后至起诉之日并未明确需要查阅的具体资料，也未就查阅一事与其进行任何沟通。因此，事实并非如杨劲松所述系其拒绝杨劲松查阅，而是杨劲松怠于行使股东权利，由此诉诸法院系浪费司法资源；二、其与佐恩公司签订的门店资产及客户转让协议中的交易信息属公司自主经营管理权范畴，不在公司法规定的股东行使知情权的范围内，其无需向杨劲松提供。杨劲松虽系股东，拥有相应知情权，但公司法第三十三条明确了股东知情权的具体范围。其与佐恩公司签订的门店资产及客户转让协议中的交易信息不属公司法界定的有限责任公司股东可查阅的公司文件范围，且该类信息涉及企业商业秘密及公司就相关交易信息对佐恩公司的保密义务，不属不受限制查阅的文件，杨劲松要求其完整提供于法无据；三、公司法第三十三条规定的有限公司股东就财会账册行使知情权的范围仅限于财务会计报告及公司会计账册，并不包含原始凭证、记账凭证及作为原始凭证入账被查的有关资料，其无法定义务向杨劲松提供。请求驳回杨劲松的诉讼请求。 经审理查明，普兰德公司设立于2001年10月22日，登记住所地为无锡市锡山区，杨劲松系该公司股东。 另查明，2019年8月21日，杨劲松分别向普兰德公司、王志云发送通知函，内容为要求查阅自2015年7月1日起至今为止公司的财务账册、原始凭证、会计报告以及公司与佐恩公司之间关于转让公司门店、资产、客户的变易信息(包括但不限于交易合同、资产清单、交易标的、款项支付等情况，理由为全面了解公司运营及财务状况，维护股东的利益以及知情权。上述函件王志云、普兰德公司分别于同年8月22日、8月23日收悉。普兰德公司称，其收到告知函后已于同年9月17日向杨劲松发函，答复称公司同意杨劲松查阅公司会计账簿、财务会计报告等内容，但未能提供该答复已向杨劲松送达的证据，杨劲松对此亦予以否认。 审理中，普兰德公司确认公司门店、部分设备、公司业务及客户信息已出售于佐恩公司，公司因长期亏损已无实际经营，人员已遣散、设备已转让，而杨劲松诉讼请求中所说的公司自2015年7月1日起至今的财务账册、财务会计报告（总账、明细账、日记账和其他辅助账本）、原始凭证（含记账凭证以及作为原始凭证入账备查的有关资料），与佐恩公司签订的门店资产及客户转让协议中的交易信息，包括交易合同、交易标的物种类数量、交易金额、银行流水等相关材料均由公司法定代表人王志云实际保管。 上述事实，有律师函及邮寄凭证、律师函复函、告知函及邮寄凭证、通知函及邮寄凭证及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，股东知情权是股东法定权利，具有固有权属性，是股东行使资产收益权和参与公司经营管理权的基本前提。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，杨劲松已分别向普兰德公司及公司会计账簿、会计凭证的实际保管人即公司法定代表人王志云分别邮寄了行使知情权申请书，故本院认定杨劲松已经履行了相应的前置手续，普兰德公司虽称其已进行了答复，但未提供相应证据证明，故本院认定该公司未在法定期限内进行答复，也未满足杨劲松的查阅请求。现杨劲松提出有权要求查阅会计账簿和会计凭证的诉讼请求，本院予以支持。至于普兰德公司与佐恩公司签订的门店资产及客户转让协议中的交易信息，包括交易合同、交易标的物种类数量、交易金额、银行流水等相关材料，根据普兰德公司的陈述，该公司与佐恩公司的交易已实际发生，相关交易材料依法应按公司财务管理制度予以入账，故该部分信息应为公司会计账簿和会计凭证所涵盖，本院不再做单独区分。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第一款、第十条之规定，判决如下： 无锡东方普兰德洗涤有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2015年7月1日起至实际提供之日止的财务会计报告，该期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供杨劲松查阅；在杨劲松在场的情况下，上述查阅工作可由杨劲松委托的会计师、律师等辅助进行。 案件受理费80元、保全费3020元计3100元，由无锡东方普兰德洗涤有限公司负担（杨劲松同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，无锡东方普兰德洗涤有限公司应于本判决生效之日起十日内向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄晔 二〇二〇年一月二十三日 书记员  过琳