wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8977号 原告：厉超，女，1982年11月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：王剑，男，1975年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告厉超与被告王剑为民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉，诉请：要求被告王剑偿还原告借款78000元、截至2019年12月11日的利息14820元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉超到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 经审理本院认定：2018年5月23日，被告王剑向原告借款78000元，并由被告出具借条一份，约定月息1.5%。后被告支付利息至2018年11月22日，其余本息均未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王剑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告厉超借款78000元并支付自2018年11月23日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告王剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年一月十四日 代书记员 叶 月 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2020）青0223执11号胡生清、仲桂英：本院执行的胡生清与仲桂英租赁合同纠纷一案，被执行人自动履行14568元，申请人已于2020年1月8日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二零年一月八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢89号 浙江顺月农产品有限公司： 申请执行人慈溪正大蛋业有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初13938号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪正大蛋业有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了220000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢89号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日 承办人：徐根平电话：0574-63912692
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初134号原告：梁全香，女，1973年1月8日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。被告：岳平，男，1974年5月8日出生，汉族，榆社县村民，现住晋中市榆次区。原告梁全香与被告岳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁全香，被告岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁全香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2019年8月1日起算，按年利率6%，计算至还清之日止)，暂算至2019年11月14日，利息为350元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年至2019年7月期间，被告因偿还贷款所需,陆续向原告借款20000元。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告岳平辩称，二人不是朋友关系，而是同居情侣关系。原告给其转款20000元是事实，但不是借款，系用于日常开支。本院认定事实如下：原、被告曾系同居关系，同居期间原告多次通过微信、支付宝支付给被告款项。二人现已结束同居关系，原告提出被告尚欠其20000元未还，要求归还，被告认为此款并非借款，形成纠纷，此为本案事实。上述事实，有原告提供的微信、支付宝转账记录、录音资料以及当事人陈述在案为凭，已经本院审核，可以采信。本院认为，根据原告提供的录音资料，被告与原告对话中认可其尚欠原告20000元，并承诺农历2019年12月23日前归还，现原告主张该20000元系借款，要求归还，理由充分，本院予以支持。被告认为此款系双方同居期间日常开支，但未提供相关证据，对其辩解不予采信。原告主张利息，本院对逾期利息予以支持，自约定的还款日农历2019年12月23日即2020年1月17日起算，按年利率6%计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告岳平于本判决生效后十日内归还原告梁全香借款20000元并支付逾期还款利息（按年利率6%计息，20000元为基数，自2020年1月17日算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告岳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年一月二十一日书记员  张欣
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2249号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地德清县武康街道中兴南路245、245-1、245-2、249号，组织机构代码:MA28CWJR2。 法定代表人余春霞。 被执行人德清县怀远煤炭有限公司，住所地德清县武康街道千秋东街452号，组织机构代码:079701992。 法定代表人赵福明。 被执行人赵福明，男，1960年12月15日出生，住浙江省德清县。 被执行人林仙华，女，1963年2月3日出生，住浙江省德清县。 被执行人赵晓洁，女，1987年8月24日出生，住浙江省德清县。 被执行人李斌斌，男，1984年8月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐妙庆，男，1957年10月5日出生，住浙江省德清县。 被执行人邱令军，男，1968年10月15日出生，住浙江省德清县。 被执行人沈庆平，女，1968年3月10日出生，住浙江省德清县。 被执行人邱思铭，女，1993年6月15日出生，住浙江省德清县。 被执行人邱淼，女，1996年8月18日出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行诉被执行人德清县怀远煤炭有限公司、赵福明、林仙华、赵晓洁、李斌斌、徐妙庆、邱令军、沈庆平、邱思铭、邱淼金融借款合同纠纷一案,（2019）浙0521民初3376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1030921.08元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行已与被执行人德清县怀远煤炭有限公司、赵福明、林仙华、赵晓洁、李斌斌、徐妙庆、邱令军、沈庆平、邱思铭、邱淼达成执行和解，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年一月十七日 书记员  林伟晋
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执5号之二 申请执行人：李脚来,男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：余剑,男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人李脚来与被执行人余剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李脚来于2020年1月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余剑返还申请执行人李脚来借款本金50000元并支付自2017年7月3日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余剑发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余剑的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余剑的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划了被执行人余剑名下的财付通账户2176.56元，用于支付罚款1000元，案件受理费825元，执行费351.56元。至今被执行人尚欠借款本金50000元及利息,另尚应承担执行费700.82元。 鉴于被执行人余剑拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人余剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十九日 代书记员 吴慧慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初59号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李善平（自报名），男，1952年3月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省六安市裕安区）。曾因盗窃分别于2011年2月20日被六安市公安局裕安分局行政拘留五日，于2011年7月13日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪分别于2016年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；于2018年7月19日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2019年4月26日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，2019年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人李善平犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人李善平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日20时许，被告人李善平至合肥市瑶海区定远路“满客乡”混沌店，趁被害人余某不备，将其放在店内餐桌上钱包内的一部白色苹果牌手机盗走，后离开现场并将该手机低价变卖。经鉴定，被盗手机价格为人民币2304元。2019年10月15日，民警将被告人李善平抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人李善平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、违法犯罪人员信息登记表、归案经过、刑事判决书、接受证据清单、情况说明、鉴定意见、辨认现场笔录、指认现场照片、被害人余某的陈述、被告人李善平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李善平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李善平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李善平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李善平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年6月14止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李善平退赔被害人余某经济损失人民币2304元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年一月十九日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1149号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市仁义物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：滕志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文立，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高发连，女，1956年7月13日出生，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：石彤歌，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈之明，重庆丽达律师事务所律师。再审申请人重庆市仁义物业管理有限公司因与被申请人高发连排除妨害纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终8737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市仁义物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇二〇年一月八日书记员  陈 松
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更24号罪犯段恩高，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年3月20日作出（2017）豫1726刑初18号刑事判决，以被告人段恩高犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自二〇一六年七月八日起至二〇二〇年九月七日止。判决发生法律效力后，于2017年5月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯段恩高确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯段恩高裁定假释。经审理查明，罪犯段恩高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得表扬4次，再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯段恩高因犯强奸罪被判处有期徒刑四年二个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段恩高予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二〇年九月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保8号申请人：贵州青联恒达铝业科技有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区。统一社会信用代码：915227293469765101。法定代表人：周冬生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟俊，贵州听和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州创建智能幕墙工程有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县贵州独山经济开发区毋敛大道145号。统一社会信用代码：91522726MA6H1RW30J。法定代表人：徐作义。申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州创建智能幕墙工程有限公司名下银行账户存款914664元。申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州创建智能幕墙工程有限公司名下银行账户存款914664元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆会二〇二〇年一月十日书记员  肖涛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢20号申请执行人：赵华锋，男，1963年4月4日出生，汉族，住南召县。被执行人：陆兵，男，1986年5月18日出生，汉族，住。申请执行人赵华锋与被执行人陆兵合同纠纷一案，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初1094号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆兵在邮政储蓄银行南河店镇上的存款423.88元；二、冻结被执行人陆兵在支付宝网络科技有限公司存款953.74元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年一月十四日书记员  任行斗
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6825号 原告：孙建平，男，1954年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：夏小龙，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：陈志良，男，1962年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：程立军、唐霞，浙江杭联律师事务所律师。 原告孙建平与被告陈志良合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令撤销杭州市富阳区交通事故人民调解委员会[2018]富交民调字1252号人民调解协议书；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令撤销杭州市富阳区交通事故人民调解委员会[2018]富交民调字1262号人民调解协议书。事实和理由：2018年11月18日17时40分许，被告驾驶电动车途径富阳区文居街清风泰安苑路段人行道右段时与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安交警部门事故责任认定，此次事故被告负全部责任，原告无责。2018年12月5日，原、被告通过富阳区道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议，被告共计赔偿原告38470.79元，现已垫付医疗费28470.79元，尚余10000元，于2018年12月5日一次性付清。2019年4月22日，原告经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告遗留右膝关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤10级，误工期150天，护理期60日，营养期60日。原告出院后，治疗未终结前与被告达成的调解协议，原告经鉴定因本次事故致残，依照原来的调解协议履行对原告显然不公平。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据： 1、人民调解协议书1份。用以证明：（1）原、被告就本次交通事故达成人民调解协议，委托代理人在相关案件的调解中没有委托权限；（2）该调解协议在程序上有重大缺失，没有调解笔录；（3）调解内容显失公平的事实。 2、司法鉴定意见书1份。用以证明原告因本次交通事故导致10级伤残的事实。 3、事故认定书1份。用以证明在本次交通事故中，被告承担全部责任的事实。 被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，一、案涉人民调解协议书是在调解委员会专业人员的组织下调解达成的，调解时已经说明相关费用并由双方协商同意。在赔偿医疗费外另行支付10000元赔偿，且被告已履行相关义务。二、原告的伤残鉴定系单方鉴定，被告并未到场，被告对原告的伤残鉴定有异议，故向法院申请重新鉴定。 被告未向本院提供证据。 原告提供的证据1，被告质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该调解协议是合法有效的，案件受理后，代理人与调解员进行核实，调解员明确调解时是和双方讲清楚存在伤残等级的。双方协商后由被告补偿原告10000元，不存在显失公平。如果如原告所述，代理人没有代理权，该协议是无效的，就不存在可撤销的情形。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据2，被告质证后认为系原告单方委托，要求重新鉴定。本院经审查后认为，被告虽申请重新鉴定，但其后又向本院撤回重新鉴定申请，故本院对该证据予以认定；证据3，被告质证后没有异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月18日17时40分许，被告陈志良驾驶电动二轮车在杭州市富阳区清风泰安苑路段人行道上行驶时，车头与在人行道上行走的原告孙建平右膝发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2018年11月23日，杭州市公安局富阳区分局交通警察大队出具第330183500000011712号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告未注意观察负事故全责，原告无责。2018年12月5日，原、被告在杭州市富阳区织下，签订[2018]富交民调字1262号人民调解协议书，达成如下协议：一、由陈志良承担孙建平此次交通事故产生的人伤损失共计38470.79元，现已垫付医疗费28470.79元，尚余10000元，于2018年12月5日一次性付清；二、本次事故各方当事人一次性处理完毕，今后双方无涉；三、本协议自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并盖人民调解委员会印章之日起有效，当事人应当按照约定履行；四、本协议书一式三份，各方当事人各执一份，存杭州市富阳区道路交通事故人民调解委员会一份。该人民调解协议书由原告委托代理人、被告、人民调解员签名，杭州市富阳区道路交通事故人民调解委员会富阳调解室加盖了公章。事后，原告单方委托进行鉴定。2019年4月22日，浙江法会司法鉴定所出具浙法司[2019]临鉴字第0478号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人孙建平于2018年11月18日因交通事故致内外侧半月板撕裂、前交叉韧带撕裂、内侧副韧带撕裂等，经手术治疗，目前遗留右膝关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为人体损伤十级残疾；综合评定其伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。2019年7月29日，原告收到该司法鉴定意见书。2019年10月23日，原告以上述人民调解协议显失公平为由起诉至本院，要求撤销。审理中，被告对浙江法会司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。2019年12月30日，被告向本院提出申请，要求撤回重新鉴定申请。 本院认为，原告孙建平与被告陈志良在交通事故发生后，对于赔偿问题在杭州市富阳区道路交通事故人民调解委员会主持下进行调解，对于交通事故造成的医疗费等损失赔偿达成协议，且被告已履行了支付义务。人民调解协议书第二条双方约定“本次事故各方当事人一次性处理完毕，今后双方无涉”，虽在调解过程中不存在欺骗、胁迫等情形，但原告对自已受到的伤害情况是否构成伤残及伤残程度并不知情，也未曾预料到会构成10级伤残。由于原告系在误解的情况下与被告达成调解协议，且该协议对于原告的权利义务具有严重影响，故本院认定原告在签订人民调解协议书的过程中存在重大误解。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。本案中，原告于2019年7月29日收到构成10级伤残的司法鉴定意见书，于2019年10月23日向本院起诉，并未超出主张要求撤销的法定期限。综上，原告诉请要求撤销杭州市富阳区交通事故人民调解委员会[2018]富交民调字1262号人民调解协议书，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下： 撤销[2018]富交民调字1262号杭州市富阳区道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙建平负担。 原告孙建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴贤祥 二〇二〇年一月六日 代书记员 胡佳玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1515号申请执行人：常州市丰迪制漆有限公司，统一社会信用代码91320412765887707E，住所地常州市武进区。法定代表人：周明华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雄伟，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被执行人：周雨林，男，1980年7月21日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人常州市丰迪制漆有限公司与被执行人周雨林买卖合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人周雨林名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行。申请执行人常州市丰迪制漆有限公司认可法院的调查。本案尚未执行到位981955元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年一月九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初9号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：范雪娜，女，1968年1月30日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：周波涛（被告范雪娜丈夫），男，1973年5月20日出生，汉族，住址同上。 原告舟山市银厦物业管理有限公司（以下简称银厦物业公司）与被告范雪娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告银厦物业公司的委托诉讼代理人朱芬、被告范雪娜的委托诉讼代理人周波涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付2018年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费及楼道灯电费共计792元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系岱山县高亭镇华枫花园小区的物业管理公司，被告系该小区13幢506室房屋的业主。原告与华枫小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对被告所在小区提供物业服务，物业服务费按0.70元/平方米/月收取。该房屋建筑面积91.95㎡，被告已拖欠2018年2月1日至2019年1月31日的物业服务费及楼道灯电费共计792元。并提供以下证据：1.《物业服务委托合同》、《物业服务合同》各一份；2.《舟山市物业服务收费管理实施办法》一份；3.催讨照片一份；4.不动产查询登记证明一份。 被告范雪娜辩称：其系华枫花园13幢506室业主，房屋面积91.95㎡，其确实未支付2018年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费及楼道灯电费。拒付理由：13幢3单元公共楼梯一侧墙面脱落；楼道标语乱贴；小区内车辆随意停放，导致道路拥堵，影响出行；小区绿化质量差；小区广场上路灯损坏、脱落；门铃时响时不响；物业门岗人员年龄均超过60岁，年纪过大；小区LED显示屏不公示账目信息等应当公开的关键内容。并向本院提交照片若干。 本院经审理认定本案事实如下，被告系岱山县高亭镇华枫花园13幢506室房屋的业主，该房屋建筑面积为91.95㎡。原告银厦物业公司于2016年6月1日、2018年5月23日分别与华枫花园业主委员会签订《物业服务委托合同》、《物业服务合同》，约定委托服务期限为2016年3月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2019年2月28日，两份合同均约定物业服务费由原告向被告按建筑面积每月每平方米0.70元收取，楼道灯电费每年每户20元；《物业服务合同》还约定，物业服务费实行一年一付，先收费后服务。华枫花园小区的物业服务在2016年3月1日至2019年2月28日期间一直由原告提供。被告未支付2018年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费及楼道灯电费。 本院认为，原告与岱山县华枫花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》、《物业服务合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。现被告抗辩原告对车辆停放等问题未进行管理，本院认为若原告在履行物业服务合同中存在瑕疵的，被告可通过业主委员会要求原告改进、弥补，或者通过业主委员会对物业公司采取解除合同等方式维护权利，而不能据此拒交物业费。物业服务具有公共性，小区物业服务的完善需要全体业主、物业公司互相配合、共同努力，业主拒缴物业费的行为不利于小区整体管理，也影响其他已缴费业主的合法权益。现原告向被告主张支付2018年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费及楼道灯电费792元，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款规定，判决如下： 被告范雪娜于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市银厦物业管理有限公司2018年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费及楼道灯电费共计792元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范雪娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二〇年一月二十日 代书记员 郑现峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执331号之一 申请执行人：曹咏玲，女，1982年11月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：徐恩丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马金龙，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曹咏玲、徐恩丽申请执行其与马金龙为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7062号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马金龙名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马金龙名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12107号 原告：绍兴项阳进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村1幢，统一社会信用代码91330621MA288PG79N。 法定代表人：郭世成，系经理。 委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯岩胜兴纺织品加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业区，统一社会信用代码92330621MA29EMB99U。 经营者：李绍钧，男，1970年8月23日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告绍兴项阳进出口有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯岩胜兴纺织品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童静华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即向原告支付拖欠的货款11788元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：原告与被告素有数码印花纸贸易往来。截止2018年3月，被告尚欠原告货款11788元。该欠款经原告多次催讨，均无果。综上，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律法规的规定，特诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在转印纸买卖关系。2017年10月21日、2018年9月1日，原告向被告开具了以被告为购买方的价税金额合计为21788元的转印纸增值税专用发票两份（认证结果均为认证相符）。2018年2月5日，被告向原告转账支付货款10000元。经原告催讨，被告至今尚欠原告货款11788元，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付剩余货款11788元及该款自起诉之日即2019年11月11日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市柯桥区柯岩胜兴纺织品加工厂应支付给原告绍兴项阳进出口有限公司货款11788元及该款自2019年11月11日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取48元，由被告绍兴市柯桥区柯岩胜兴纺织品加工厂负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年一月六日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2043号申请执行人曹祥麟，男，1974年5月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人刘宁，男，1978年4月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院执行的(2019)黑0622民初832号民事判决书，曹祥麟申请执行刘宁借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2019)黑0622民初832号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年四月七日书记员  刘浩宇
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初203号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人兰芝芳，女，1987年4月27日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，务工，户籍所在地福建省霞浦县。因涉嫌犯重婚罪，于2018年12月27日被羁押，次日被乐清市公安局取保候审，2019年12月12日被乐清市人民检察院取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）919号起诉书指控被告人兰芝芳犯重婚罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人兰芝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2005年3月25日，林某（另案处理）与张阿萍在乐清市民政局登记结婚，2009年，被告人兰芝芳与林某结识后发展成恋人关系。被告人兰芝芳明知林某已与他人结婚，仍于2010年下半年与林某在福建省霞浦县的老家置办结婚酒席并拍摄结婚照片。后二人以夫妻名义生活并生育一子，2014年1月5日，二人签定分手协议。2018年8月，林某租赁乐清市景湾花园B区1单元402室供兰芝芳及其子居住。 公诉机关认为，被告人兰芝芳明知他人已结婚，仍与他人公开对外以夫妻名义生活，并生育一子，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人兰芝芳系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，民事部分已调解，可予以从轻处罚。建议判处被告人兰芝芳有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人兰芝芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人兰芝芳犯重婚罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰芝芳犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  陈芷涵
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初149号原告：何春良，男，1982年4月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：韩煜，女，1978年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告何春良与被告韩煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春良到庭参加诉讼，被告韩煜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春良向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率10%，自2017年11月27日计算至本金还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月27日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式将10000元借款支付给被告。同日，被告向原告出具了《借条》，借条载明了借款金额、用途，借款期限自2017年11月27日至2018年12月26日，并约定借款利息为年利率10%。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告一直未偿还。被告未按期偿还原告借款本息的行为违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，请求判如所请。被告韩煜未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：一、原、被告的身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。二、1.借条。2.微信转账截图。3.中国建设银行个人活期账户交易明细。证明：2017年11月27日被告向原告出具借条，载明借款本金、用途、期限及利率等内容，原告于当日通过微信转账的方式向被告支付了10000元借款。被告韩煜未到庭参加诉讼，也未举证，视为对自己举证、质证权利的放弃。对于原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告韩煜之间的借贷关系合法有效，被告韩煜应偿还原告借款，原告要求被告韩煜偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告韩煜按年利率10%的标准计算支付利息符合双方的约定且未违反上述法律规定，本院予以支持。被告韩煜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩煜于本判决生效之日起十日内偿还原告何春良借款本金10000元和2017年11月27日至本金还清之日以未还本金为基数按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韩煜承担。本判决书的货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年一月二十二日书记员  郭凡
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3792号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行，住所地舟山市定海区临城街道金岛路102号。 负责人：严宇辉，行长。 委托诉讼代理人：陈俊，男，员工。 委托诉讼代理人：何天琦，男，员工。 被告：王光海 被告：顾娣养 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行与被告王光海、顾娣养金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊、何天琦，被告顾娣养到庭参加了诉讼。被告王光海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王光海、顾娣养共同归还原告借款本金人民币100000元，及至2019年10月14日止的利息（含罚息、复利）1421.35元，并支付从2019年1月15日起至清偿日止按月利率8.015625‰计算的罚息和复利。事实和理由：2016年9月29日，被告王光海向原告申请借款，被告顾娣养作为配偶中《小额贷款申请、调查、审批表》中承诺愿按借款合同约定条款共同承担还款责任。次日，原告与王光海签订《个人循环借款合同》。合同主要约定：借款额度100000元；额度使用期限自2016年9月30日起至2019年9月28日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；借款利率为月利率5.34375‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 上述合同签订后，原告于2017年10月9日，按约向被告王光海发放了100000元贷款，借款借据约定：借款期限自2017年10月9日至2019年9月28日，借款利率为月利率5.34375‰。但被告王光海只支付利息至2019年5月20日，之后支付部分利息1348.86元。借款到期后未归还本金及利息。原告经催讨未果，故诉至法院。 被告王光海未答辩。 被告顾娣养辩称，2016年9月29日在原告提供的申请表中签名属实，但当时借款100000元在2017年9月已归还。2018年8月与王光海已离婚，对于原告主张的2017年10月9日的借款并不知情，也未用于家庭生活，不同意承担还款责任。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。另，截至2019年9月28日，被告王光海尚欠借款本金100000元，利息966.78元，复利9.26元。 以上事实，由借款申请表、借款合同、借款借据及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告王光海签订的个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告王光海未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告顾娣养在申请借款时承诺对借款期限在2016年9月29日至2019年9月28日期间的额度100000元内的借款承担共同还款责任。本案借款发生于该期间，顾娣养应按其承诺内容对本案借款承担共同还款责任。关于原告主张的复利，因逾期利息本身已具备惩罚性质，原告再要求对逾期利息计收复利，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光海、顾娣养于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行借款本金人民币100000元，支付利息966.78元、复利9.26元（截至2019年9月28日），并从2019年9月29日起至清偿之日止按月利率8.015625‰支付100000元本金的罚息和966.78元利息的复利； 二、驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2328元，减半收取1164元，由被告王光海、顾娣养共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年一月二日 书记员  严丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1772号原告：郑丙炎，男，1945年2月2日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。被告：王志超，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市城市一体化示范区芙蓉大道3层、11层。负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：江浩，该公司员工。原告郑丙炎与被告王志超、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郑丙炎的委托诉讼代理人陈芳芳，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼，被告王志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丙炎向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿给原告郑丙炎所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费等共计114217.44元；2、本案所产生的诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日15时50分许，在鄢陵县××北大街水尚名都洗浴中心门口路段，王志超驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车由北向南行驶时，与前方同向行驶郑丙炎驾驶的三轮电动车相撞后，又与头南尾北停放在道路西侧胡西亮驾驶的三轮电动车相撞，造成郑丙炎受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定王志超负该事故的全部责任，郑丙炎无责任。王志超驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告王志超未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：核实事故真实性、驾驶员依法取得驾驶资格、肇事车辆依法进行年审、不存在保险免责情形，我公司愿在保险范围内承担合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理查明：1、2017年7月20日15时50分许，在鄢陵县××北大街水尚名都洗浴中心门口路段，王志超驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车由北向南行驶时，与前方同向行驶郑丙炎驾驶的三轮电动车相撞后，又与头南尾北停放在道路西侧胡西亮驾驶的三轮电动车相撞，造成郑丙炎受伤、胡西亮受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定王志超负该事故的全部责任，郑丙炎、胡西亮无责任。王志超驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2、（1）2017年7月20日至2018年1月18日，原告郑丙炎在鄢陵县人民医院住院治疗182天，诊断为头面部外伤、双下肢多发性骨折、全身多发皮肤擦伤，花去医疗费36693.25元（含被告王志超垫付款2000元）。2017年8月14日，原告郑丙炎支付辅助器具费3000元。（2）2018年3月23日，鄢陵县公安局交通管理大队委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告郑丙炎伤残等级、后续治疗费的鉴定意见为：1、被鉴定人郑丙炎的损伤程度已构成九级伤残；2、被鉴定人郑丙炎的二次手术费用约需捌仟元左右；原告郑丙炎为此支付鉴定费1900元。后被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服申请重新鉴定，2018年9月17日，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告郑丙炎伤残等级的鉴定意见为：被鉴定人郑丙炎右股骨下段粉碎性骨折致右膝关节功能丧失50%以上的伤残等级评定为九级。（3）2018年3月30日，河南省易德鉴定评估有限公司对原告郑丙炎所有的三轮电动车之车辆损失费评估为2700元。原告郑丙炎为此支付评估费300元。3、2018年河南省城市居民人均可支配收入为31874.19元，居民服务业和其他服务业人均工资为39522元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、户口本、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告书、评估费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定王志超负该事故的全部责任，郑丙炎、胡西亮无责任，并无不当，本院予以认定。被告王志超驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故原告郑丙炎的损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告王志超予以赔偿。原告郑丙炎因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费36693.25元；2、住院伙食补助费5460元（50元×182天=9100元，以原告请求的5460元为准）；3、营养费3640元(20元×182天)；4、后续治疗费8000元；5、护理费18373.50元（39522元÷365天×182天=19706.86元，以原告请求的18373.50元为准）；6、辅助器具费3000元；7、残疾赔偿金20350.69元（31874.19元×7年×20%=44623.87元，以原告请求的20350.69元为准）；8、精神损害抚慰金10000元；9、、鉴定费1900元；10、车辆损失费2700元；11、评估费300元；12、交通费1980元（以原告请求的1980元为准）；原告郑丙炎以上损失共计112397.44元。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告郑丙炎医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费55604.19元，车辆损失费、评估费2000元，合计67604.19元；被告王志超应赔偿原告郑丙炎医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失费、评估费等共计44793.25元（112397.44元－67604.19元），扣除垫付款2000元，实再付42793.25元。原告郑丙炎超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑丙炎医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费等共计67604.19元；一、被告王志超于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑丙炎医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失费、评估费等共计42793.25元；二、驳回原告郑丙炎的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，公告费400元，由被告王志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周智勇人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年一月八日书 记 员  胡静珂
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执62号申请执行人：王兴林，男，1963年4月7日出生，汉族，住宁陵县。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被执行人：孟州市正安建筑安装工程有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：赵勇刚，系该公司经理。被执行人：范青松，男，1970年8月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王兴林与孟州市正安建筑安装工程有限公司、范青松合同纠纷一案中，（2019）豫0883民初193号民事判决书生效后，被执行人孟州市正安建筑安装工程有限公司、范青松未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人孟州市正安建筑安装工程有限公司名下中国农业银行账户内有存款人民币332814元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟州市正安建筑安装工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币261551.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年一月八日书记员  赵鑫慧
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10402号 原告：黄中利，男，1990年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：陈银华，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王蕊芬，女，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告黄中利与被告陈银华、王蕊芬债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄中利委托诉讼代理人王建敏到庭参加诉讼，被告陈银华、王蕊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即偿付原告货款480000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款月利率计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2017年2月27日经结算，俩被告结欠原告电气产品款500000元，并由被告陈银华出具欠据承诺二年内还清。后被告偿付了20000元，余款经原告向俩被告催讨未果。该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告诉至法院。 被告陈银华、王蕊芬未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，经工商登记信息显示，原告曾系乐清市旭进成套电气有限公司的股东，2014年6月12日原告在乐清市旭进成套电气有限公司的股份已变更为他人。乐清市旭进成套电气有限公司与被告陈银华曾有电气产品买卖往来，被告陈银华尚欠乐清市旭进成套电气有限公司部分货款未付。2017年2月27日被告陈银华亲笔出具一份欠条给原告收执，记载：“今欠旭进电气成套有限公司（黄中利）产品款五十万元正（500000），已付2万元。还款时间二年内”。2019年8月1日，乐清市旭进成套电气有限公司出具一份确认书交原告收执，记载：“…确认人乐清市旭进成套电气有限公司和黄忠利、陈银华、王蕊芬买卖合同纠纷一案，在2017年2月27日的欠条中出现了我公司乐清市旭进成套电气有限公司的名字，现我公司确认如下：所有我公司享有的权益全部归黄中利行使和享有，由黄中利全权处分，我公司不参加任何诉讼活动，全部由黄中利一人起诉主张权益。…”落款处由法定代表人曾汉义签名并加盖公司公章。另查明，被告陈银华、王蕊芬于1991年3月2日办理结婚登记。 以上事实，由身份证、户籍证明、婚姻登记材料、欠条、确认书、公司营业执照及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人接到债权人转让通知后，原对让与人履行的义务，应向受让人履行，其对让与人的抗辩，向受让人主张。本案中，乐清市旭进成套电气有限公司将其对被告陈银华的债权500000元转让给原告黄中利，原告称出具欠条时被告陈银华已知道债权转让的事宜并已征得被告陈银华同意，但未提交相应证据证实，原告现已经进行了诉讼，被告陈银华通过诉讼应知道乐清市旭进成套电气有限公司已将债权转让给了原告，故乐清市旭进成套电气有限公司与原告黄中利之间的债权转让行为对被告陈银华发生法律效力，被告陈银华已支付20000元货款，还应当向原告黄中利清偿剩余债务，被告陈银行未按约定时间支付货款，显属违约，并给原告造成经济损失，故对于原告要求被告陈银华支付货款480000元并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告诉称要求被告王蕊芬共同承担还款责任，但未能提供有效证据证明该笔债务系用于俩被告夫妻家庭共同生产经营或家庭生活支出，应当承担举证不能的后果。被告王蕊芬亦未向原告作出共同承担该笔债务的意思表示，故该笔债务不能作为被告俩被告夫妻共同债务，原告起诉要求被告王蕊芬承担共同还款责任，本院不予支持。被告陈银华、王蕊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈银华在本判决生效之日起十日内支付原告黄中利货款480000元及赔偿利息损失（以480000元为基数自2019年10月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 二、驳回原告黄中利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告陈银华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年一月十八日 书记员 梁静静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初3679号   原告：黄建梅，女，1971年3月4日出生，汉族，现住沙湾县。被告：聂桂生，男，1962年2月13日出生，汉族，现住沙湾县。被告：董娟丽，女，1969年3月22日出生，汉族，现住沙湾县。原告黄建梅诉被告聂桂生、董娟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄建梅、被告聂桂生、董娟丽到庭参加诉讼；庭审中，被告董娟丽未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金71390元及利息20346元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，被告聂桂生、董娟丽因偿还银行贷款和春耕需资金周转，向原告黄建梅处借款71390元，约定一年之内还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现依法请求法院支持原告诉讼请求。被告聂桂生辩称，我确实是欠原告的钱，这个钱是我连襟的孩子花了，家里的亲戚来了我就帮着照顾，种地也用了些钱，用于家庭支出了，董娟丽也要承担。被告董娟丽未经法庭允许中途退庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定如下事实：被告聂桂生、董娟丽因偿还银行贷款和春耕需资金周转从原告黄建梅处借款，被告聂桂生偿还了部分。2018年5月28日，经双方核算，双方签订了借款71390元借款协议书，其中载明“经甲乙双方协商，聂桂生、董娟丽向原告黄建梅借款71390元，还款期限未约定，甲方黄建梅签名，乙方聂桂生、董娟丽签名”；同时被告向原告出具借条，其中载明“今借到黄建梅现金71390元，用于种地购农资等，如还不了愿意承担法律责任，月利率15‰计息，借款人聂桂生、董娟丽签名”。庭审后，原告书面自愿放弃主张利息的请求。以上有原、被告陈述，原、被告双方签订的借款协议及被告出具的借条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷行为，不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告黄建梅与被告聂桂生、董娟丽双方签订借款协议，被告出具借条的事实证明双方借贷行为是其双方真实意思表示，确认了双方债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款71390元的请求，本院依法予以支持。被告董娟丽未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审理该案，亦可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂桂生、董娟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建梅借款71390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，适用简易程序减半收取1047元，由被告聂桂生、董娟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 伟   二 0 二 0 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   钟惠梅
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0105刑初51号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人曹向锋，男，1981年2月11日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省汾西县。2013年1月15日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金七千元；2018年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年2月13日刑满释放。2019年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉（2019）1473号起诉书指控被告人曹向锋犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉。被告人曹向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年10月22日凌晨4时左右，被告人曹向锋在太原市小店区永丰路福隆公寓楼下，将被害人张某停放在路边的中华龙电动车（蓝色，电动车车牌为×××）盗走。2019年10月22日15时左右，被害人张某等人通过电动车定位在昌盛西街与汾东北路交叉口将被告人曹向锋拽住，民警将其抓获，查获其盗窃的中华龙电动车。经依法鉴定：被盗窃电动车价值为4900元。   另查明，2019年10月24日，被告人曹向锋朋友赔偿被害人张某1000元，被害人对被告人表示谅解。   上述事实，被告人曹向锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被害人报案材料及询问笔录、扣押决定书及扣押清单、赃物照片、发还清单、监控视频、收条、谅解书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹向锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹向锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹向锋朋友赔偿被害人并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人曹向锋认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人曹向锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马建平     二○二○年一月十四日   书记员 方志宏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28285号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：杨五良，男，54岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告杨五良供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇二〇年一月七日书记员  董雪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初53号申请人：于少玲，女，1960年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东平和律师事务所律师。被申请人：孙孝德，男，1956年3月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：孙明磊，男，1982年9月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人于少玲与被申请人孙孝德、孙明磊民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙孝德、孙明磊银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。于少玲自愿以登记在其名下位于烟台市芝罘区东南台子3-4号内12号房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封于少玲名下位于烟台市芝罘区东南台子3-4号内12号房产。2、冻结被申请人孙孝德、孙明磊银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1870元，由申请人于少玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年一月七日书记员 孙旭东
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6893号原告：李新宇，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙永乐，系河南心诚律师事务所律师。被告：秦娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李新宇与被告秦娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行审理。原告李新宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金330万元及至还清之日的利息（按月息2分计算）；2.由被告负担诉讼费。事实与理由：被告因经营需要于2014年6月起分多次向原告借款330万元，当时约定月息2分。后经多次催要无果，为此，特依法起诉。本院认为，原告李新宇所提供的被告秦娟地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李新宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年一月十五日书记员  陈梦青
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初975号原告：翁月珍，女，1950年7月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵坎，浙江正瑞律师事务所律师。被告：翁旭丽，女，1973年8月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。原告翁月珍与被告翁旭丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告翁月珍及其委托诉讼代理人赵坎、被告翁旭丽及其委托诉讼代理人斯友全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁月珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币18493.22元。事实和理由：2019年6月3日下午17时左右，原告正在家里烧晚饭。原告孙子翁均桁说有人在叫原告，原告出去一看是被告，继而双方因原告丈夫翁绍权将被告家的篱笆拆掉之事而引发争执。后被告顾自走了，原告也继续做晚饭。没过一会，被告竟然擅自用榔头砸原告屋背后鸡窝的围墙，原告闻声赶来，还没走近被告身前，被告反而追赶用榔头打原告，打中了原告的头部，继而被告又用手来推原告，致原告侧着倒在地上，大小便失禁，手脚抽搐。原告伤后立即送诸暨市中医院住院治疗。经医院诊断，原告头皮血肿，多处软组织挫伤。现该纠纷经诸暨市公安局城东派出所调处无果，故诉至贵院。被告翁旭丽辩称，1.原、被告于2019年6月3日发生争吵是事实，但是原告受伤系自身冲击被告时碰到被告而导致受伤，并非被告殴打原告，因此原告的伤势与其自身有关联；2.被告主张的医疗费中有1000余元与外伤无关，应当予以扣除；原告已满69周岁，误工费不应支持；护理费、营养费、交通费均偏高，由法院依法审核。原告为证实其主张向本院提供证据材料如下:自诉告知书、门诊病历、医疗费发票、诊查费票据、住院病历、住院费用清单、诸暨市暨阳街道同乐上村村民委员会出具的证明、诸暨市中医医院医疗证明单，被告的质证意见如下：对自诉告知书的真实性无异议；门诊病历只记载了2019年6月3日到医院门诊一次的就诊记录，对相应门诊医疗费发票无异议；2019年6月22日、6月23日、6月24日、6月25日、6月26日、6月27日六张医疗费票据没有相应门诊病历印证，其上记载的参脉注射液是用于治疗休克、冠心病等疾病，与本次外伤无关；对于住院病历真实性无异议，可以说明出院时有颈椎病、高血压、骨质疏松等疾病，原告在住院中不仅治疗了外伤，还治疗自身疾病；住院费用清单中第5项（金额529.20元），该药主要治疗神经炎、明显贫血等疾病，第7项（金额12元），该药主要治疗高血压，第13项（金额76.02元），该药主要用于颈动脉有斑块防止脑淤血，以上药物都不是治疗外伤的药物，应当予以扣除；对证明的真实性有异议，认为该份证明没有相关人员签字，仅有公章，且该证明的内容与事实不符，原告没有在村里搞卫生的事实；对医疗证明单的真实性无异议，但是该医疗证明单所有医院都可以开具，不能证明被告仍需继续休息的事实。本院对自诉告知书、门诊病历、医疗费发票、诊查费票据、住院病历、住院费用清单的真实性予以确认，但是本院亦注意到：住院费用清单中第5项腺苷钴胺注射液适用于治疗神经炎、神经痛或者明显的贫血疾病的治疗，第7项硝苯地平缓释Ⅱ片适用于高血压、心绞痛疾病的治疗，第13项阿托伐他汀钙胶囊适用于高胆固醇血症、混合型高脂血症、颈动脉斑块疾病的治疗；门诊收费票据（标注参麦注射液）6份适用于气阴两虚型的休克、冠心病、病毒性心肌炎、慢性肺心病、粒细胞减少症疾病的治疗，上述药物均与本案纠纷导致的外伤无关联，应当予以扣除。至于证明，原告在审理中陈述出具该份证明的是村文书翁伯奇，本院在庭后对翁伯奇进行调查询问，翁伯奇陈述：该份证明是其出具的，但是上面记载的内容系应原告翁月珍要求，原告当时说是为了外出打工谈工资需要；原告翁月珍有来搞过卫生，但是其不是村里固定搞卫生的人员，村里没有固定的人员，街道来村里检查卫生时才叫几个人来搞卫生，证明中提到在外打工150元/天的情况不清楚，是应原告要求所写。本院认为，翁伯奇作为出具证明的人员，其已对证明内容适用范围和真实性作出相应陈述，本院对村里搞卫生的内容予以确认，至于证明力将结合案件实际情况酌情认定；对在外打工的内容不予采纳。被告翁旭丽为证实其抗辩主张向本院提供情况说明，经质证，原告对其真实性有异议，认为作为证明人应当向法庭说明情况，原、被告提供的两份内容自相矛盾，应由法院通知翁伯奇到庭核实。本院经与翁伯奇核实，该份情况说明系翁伯奇的真实意思表示，故对该份证据予以确认。经原告申请，本院依法出示受案登记表、询问笔录（翁旭丽、翁月珍、翁锡权、翁绍权）的询问笔录、照片、体表原始伤情记录表，经质证，原、被告对其真实性均不持异议，但是原、被告对对方的询问笔录中陈述的内容有异议。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月3日17时41分，被告翁旭丽用榔头砸原告翁月珍家鸡窝的围墙，继而原、被告双方发生争执及肢体接触，导致原告翁月珍受伤的事实。原告伤后经住院治疗15天，共花去医疗费9417.82元（已扣除无关用药965.40元）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告翁旭丽在纠纷中致伤原告翁月珍，事实清楚，证据充分，应承担相应的民事赔偿责任。根据原、被告的当庭陈述及庭审证据可以认定：原告的伤势是由被告翁旭丽致伤原告所致，被告理应承担相应的民事责任。原告的合理损失：1.医疗费9417.82元；2.住院伙食补助费15天×30元/天=450元；3.护理费15天×182元/天=2730元；4.误工费，结合原告的伤势、年龄、工作性质酌情确定7天×50元/天=350元；5.交通费，酌情确定为500元，合计人民币13447.82元；鉴于被告翁旭丽已支付原告赔偿款3000元，余款10447.82元由被告翁旭丽承担。原告主张营养费，但其未能举证证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告翁旭丽应赔偿原告翁月珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计13447.82元，扣除被告已付款项3000元，余款10447.82元限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告翁月珍的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收200元，由原告翁月珍负担85元，被告翁旭丽负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年一月十七日书记员 谢周成
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4255号原告：平顶山市中小企业投资担保有限公司。住所地平顶山市卫东区开源路6号。统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，董事长。委托诉讼代理人：闫真，女，1985年4月20日生，汉族，住襄城县，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王秋峰，河南大乘律师事务所律师。一般代理。被告：平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司。住所地鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码：914104236935318822。法定代表人：李书利，经理。被告：河南方圆炭素集团有限公司。住所地鲁山县五里堡6号院。统一社会信用代码：91410423742532858K。法定代表人：石欣，经理。被告：平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司。住所地鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码：914104237167748021。法定代表人：徐晓红，经理。被告：邢春耀，男，1958年1月26日生，汉族，住鲁山县。被告：李秀云，女，1958年10月10日生，汉族，住鲁山县。被告：孙艳，女，1968年12月8日生，汉族，住鲁山县。被告：黄林生，男，1975年5月15日生，汉族，住鲁山县库区。被告：刘便利，女，1973年2月20日生，汉族，住鲁山县。被告：袁海中，男，1969年6月20日，汉族，住鲁山县。被告：刘义，男，1960年6月29日生，汉族，住鲁山县。被告：王贤，女，1961年6月14日生，汉族，住鲁山县。被告：曹艳红，女，1966年10月23日生，汉族，住鲁山县。被告：张泉生，男，1965年12月15日生，汉族，住鲁山县。被告：李书利，女，1962年10月18日生，汉族，住鲁山县。被告：刘鸿昌，男，1963年5月17日生，汉族，住鲁山县。被告：杨亚中，男，1962年4月27日生，汉族，住鲁山县。被告：张侠萍，女，1969年5月11日生，汉族，住鲁山县。被告：李笑涵，男，1979年7月15日生，汉族，住鲁山县。被告：高磊媛，女，1984年1月10日生，汉族，住鲁山县。被告：石欣，男，1966年3月29日生，汉族，住鲁山县。被告：张新红，女，1968年12月30日生，汉族，住鲁山县。被告：肖伟，男，1964年4月19日生，汉族，住鲁山县。被告：徐晓红，女，1967年9月24日生，汉族，住鲁山县。被告：李健伟，男，1950年5月5日生，汉族，住鲁山县。被告：石玉梅，女，1951年5月15日生，汉族，住鲁山县。被告：高国强，男，1961年12月4日生，汉族，住鲁山县。被告：余经乐，女，1963年10月10日生，汉族，住鲁山县。原告平顶山市中小企业投资担保有限公司诉被告平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司（以下简称为鲁山瑞星炭素材料公司）、河南方圆炭素集团有限公司（以下简称为河南方圆炭素公司）、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司（以下简称为鲁山亚星炭素材料公司）、邢春耀、李秀云、孙艳、黄林生、刘便利、袁海中、刘义、王贤、曹艳红、张泉生、李书利、刘鸿昌、杨亚中、张侠萍、李笑涵、高磊媛、石欣、张新红、肖伟、徐晓红、李健伟、石玉梅、高国强、余经乐追偿权纠纷一案，平顶山市卫东区法院受理后，于2019年6月18日作出（2019）豫0403民初1169号民事裁定，裁定本案移送鲁山县法院审理，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市中小企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人闫真、王秋峰到庭参加了诉讼。被告平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、邢春耀、李秀云、孙艳、黄林生、刘便利、袁海中、刘义、王贤、曹艳红、张泉生、李书利、刘鸿昌、杨亚中、张侠萍、李笑涵、高磊媛、石欣、张新红、肖伟、徐晓红、李健伟、石玉梅、高国强、余经乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平顶山市中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁山瑞星炭素材料公司偿还原告代为偿还的担保借款本金、利息、罚息共计人民币338937.82元，并从代偿之日起每日按照代偿金额的1.5‰支付逾期利息至实际清偿之日；2、依法判令被告鲁山瑞星炭素材料公司向原告支付拖欠的担保费7万元，并从拖欠之日起按年利率24%支付违约金至实际清偿之日；3、依法判令被告河南方圆炭素公司、鲁山亚星炭素材料公司、邢春耀、李秀云、孙艳、黄林生、刘便利、黄海中、刘义、王贤、曹艳红、陈泉生、李书利、刘鸿昌、杨亚中、张侠萍、李笑涵、高磊媛、石欣、张新红、肖伟、徐晓红、李健伟、石玉梅、余经乐、高国强对上述贷款本金、利息、罚息、担保费、违约金承担连带支付责任；4、依法判令原告有权以被告高国强、刘便利、李书利抵押的位于鲁阳镇××、鲁阳镇××大道中段北侧、××大街中段路南（凤鸣祥小区）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用及其他有关费用由各被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告鲁山瑞星炭素材料公司与中国银行股份有限公司鲁山支行（以下简称“中国银行”）签订《流动资金借款合同》，借款金额为300万元，借款期限为12个月。被告鲁山瑞星炭素材料公司委托原告为该笔贷款提供担保，与原告签订了《委托担保合同》。原告与中国银行签订了《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。被告河南方圆炭素公司、鲁山亚星炭素材料公司、邢春耀、李秀云、孙艳、黄林生、刘便利、黄海中、刘义、王贤、曹艳红、陈泉生、李书利、刘鸿昌、杨亚中、张侠萍、李笑涵、高磊媛、石欣、张新红、肖伟、徐晓红、李健伟、石玉梅、余经乐、高国强向原告提供了反担保。被告高国强、刘便利、李书利以位于鲁阳镇××、鲁阳镇××大道中段北侧、××大街中段路南（凤鸣祥小区）房屋向原告提供最高额抵押。由于被告鲁山瑞星炭素材料公司没能如期偿还银行到期贷款，导致原告承担了保证责任，代被告鲁山瑞星炭素材料公司偿还了贷款本金及利息、罚息共计338937.82元。另被告鲁山瑞星炭素材料公司至今仍拖欠原告担保费7万元。为维护原告合法权益，保护国有资产，防止国有资产流失，依法提起诉讼。本院认为，因被告河南方圆炭素公司、鲁山亚星炭素材料公司已被本院受理了破产申请，进入了破产程序，现原告平顶山市中小企业投资担保有限公司作为债权人提起的民事诉讼不应受理，原告应当向管理人申报其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平顶山市中小企业投资担保有限公司的起诉。案件受理费3717元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴人民陪审员  姚 栋人民陪审员  陈延敬二〇二〇年一月十五日书 记 员  张燚琳
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初23号原告：王博，男，1995年5月3日出生，汉族，山西省原平市村民，住太原市。被告：阳曲县晋路源农业发展有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇柏井村河北大寨街4号-1。法定代表人：赵长清，董事长。委托诉讼代理人：智强，男，阳曲县晋路源农业发展有限公司职工，住太原市迎泽区南内环东街佳境花苑3号楼3单元203室。原告王博与被告阳曲县晋路源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王博、被告阳曲县晋路源农业发展有限公司的委托诉讼代理人智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年4月至2019年10月的工资共计31020元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告经人介绍到被告位于阳曲县城晋驿村的蔬菜大棚（即生态园）工作。原被告口头约定，原告从1月开始从事生产部主管工作，工资按照每月4450元计算。原告按照约定在被告处工作至2019年10月底，被告支付了2018年10月至2019年3月的工资。但是被告从2019年4月至2019年10月一直拖欠原告的工资。经原告多次催讨，被告于2019年10月18日出具《承诺书》，承诺在2019年10月31日向原告支付全部拖欠的工资。现被告承诺的期限已过，被告仍未向原告支付拖欠的工资。综上，被告拖欠原告工资，侵犯了劳动者的合法权益，故原告向贵院提起了民事诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告阳曲县晋路源农业发展有限公司辩称，我们承认原告确实在我公司工作，从事的工种和具体欠原告工资数额多少不清楚，因为我公司法定代表人赵长清没有参加公司实际的运营，现在我公司法定代表人赵长清正积极努力和实际运营公司的王伟协调处理此事。我们尊重法院判决。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告王博到被告阳曲县晋路源农业发展有限公司工作。2019年1月至2019年10月31日，原告在被告处负责生产部主管工作。后经原、被告双方结算，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司欠原告王博4月份-10月份的工资共计31020元至今未付。2019年10月18日，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司出具承诺书，内容为:“因本公司的房屋等固定资产被拆迁后，公司现在处于对公司资产进行重新评估工作，公司账户已封，无法给职工如期发放工资，现我公司承诺在10月31日前会对所有职工的拖欠工资进行发放。”认定上述事实的主要证据有，原、被告的当庭陈述以及原告提供的承诺书、晋路源4月份-10月份员工工资单在案佐证。本院认为，原告王博在被告阳曲县晋路源农业发展有限公司工作，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司应当向原告王博支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告提供的工资单上有实际运营人王伟的签字并加盖阳曲县晋路源农业发展有限公司印章，且被告出具承诺书，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故原告王博要求被告支付工资31020元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳曲县晋路源农业发展有限公司于本判决生效后15日内支付原告王博劳动报酬31020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告阳曲县晋路源农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 任媛媛 二○二○年一月十四日法官助理 双昭煜书 记 员 王月男
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢436号 申请执行人：刘奠中，男，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：曾仁强，男，汉族，住隆昌市。 本院在执行申请执行人刘奠中与被执行人曾仁强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2015)隆昌民初字第1842号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 对被执行人曾仁强所有的江淮牌汽车一辆及藏松花江牌汽车一辆、藏昌河牌汽车一辆、藏五菱牌汽车一辆予以查封、扣押，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  计大姝 二〇二〇年一月六日 书记员  马 利
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙10民辖122号 原告:中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。 法定代表人:王建辉，该行行长。 被告:郑壮华，男，1980年1月20日出生，汉族，住仙居县。 被告:陈巧英，女，1982年1月29日出生，汉族，住仙居县。 被告:郑壮州，男，1977年7月20日出生，汉族，住仙居县。 原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告郑壮华、陈巧英、郑壮州信用卡纠纷一案，2019年10月18日，浙江省仙居县人民法院立案受理，后以本案不宜由其审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告之一陈巧英系浙江省仙居县人民法院正式干警，故本案不适宜由浙江省仙居县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下: 本案由浙江省天台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年一月七日 代书记员  侯莹颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38379号原告：周莲，女，1965年3月7日出生，汉族，北京周氏金纬商贸中心业主，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭莎，天津知方律师事务所律师。被告：屈金花，女，1980年7月25日出生，汉族，无业，住甘肃省武威市凉州区。原告周莲与被告屈金花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莲及委托诉讼代理人彭莎，被告屈金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周莲向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付应付货款47316元；2．请求人民法院判令被告支付逾期付款损失；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2013年9月14日至2013年10月26日，被告累计向原告经营的北京周氏金纬商贸中心采购货物67316元，未支付货款，经原告催要，被告离开北京返回老家躲避债务。2018年原告诉至法院，在法院调解阶段，被告委托其表哥张生伟找原告协商，并代表被告向原告支付2万元货款，要求原告撤诉后支付余款。然而原告撤诉后，被告一直未再支付。请法院支持原告的诉讼请求。屈金花辩称：我之前确实去原告处进过货，每张单子上都是我签名。原告提供的销货单是虚假的，上面没有我的任何签字。我也不认识原告的证人，更没让他给我送过货。去年原告起诉我的时候，我委托我堂哥张生伟与原告调解，原告没有让我堂哥看起诉书和证据材料。我堂哥在不知道事情原委的情况下给原告2万元，我要求撤回。本院经审理认定事实如下：原告周莲主张，被告屈金花自2013年9月14日至2013年10月26日累计向其经营的北京周氏金纬商贸中心（企业性质为个体）采购货物价值67316元，未支付货款。为此，其提交了销货单、证人周某证明、张生伟代付款凭证等证据材料。销货单系原告方制作，其上客户名为屈金花，货品签收人为周某等人代签。证人周某出庭证明其代签收货系应屈金花要求，为屈金花加工并按其指定交付给其他商户，其本人与屈金花没接触过，不认识屈金花。周莲曾于2018年起诉屈金花。在该案庭前调解阶段，案外人张生伟向周莲微信转账2万元，并出具付款凭证，上载明“今付屈金花欠周莲布料款贰万元，彭莎代为收取。张生伟2018年9月13日”。屈金花认可张生伟曾代其向周莲付款2万元，但主张该付款行为是张生伟在不了解事情原委，没有看证据材料的情况下支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，举证不能应承担相应不利后果。原告周莲在本案中所提交的证据尚不足以证明，其与屈金花之间存在应付未付货款。销货单上的签收人非屈金花本人，证人周某虽主张是按照屈金花的要求签收和交付货品，但其承认并不认识屈金花本人。张生伟代屈金花付款相关手续也只能证明张生伟曾给付过上述款项，并不能证明仍欠其余货款。现屈金花到庭明确表示对上述欠付货款数额以及据以证明的证据材料均不认可的情况下，周莲要求支付欠付货款47316元及损失的请求，本院难以支持。屈金花答辩所称撤回已付2万元不构成反诉，其可另案另诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回周莲的诉讼请求案件受理费491元，由周莲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二〇年一月八日书记员  王 楠
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审5号申请执行人龙口市自然资源和规划局。法定代表人赵宪明，任局长。委托代理人金晟鸣，任法规科工作人员。被执行人龙口市新嘉街道后埠栾村村民委员会。住址龙口市新嘉街道后埠栾村，统一社会信用代码54370681B48882620L。法定代表人：栾洪锋，任村委主任。委托代理人：赵起田，龙口新嘉法律服务所法律工作者。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]71号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年6月18日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2017年5月开始擅自占用新嘉街道后埠栾集体土地建设文化广场，占地面积2000平方米（其中耕地1400平方米、园地600平方米），所占土地地类为耕地、园地，不符合土地利用总体规划，属破坏耕地种植条件和非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对非法占用的1400平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币42000元。2、责令退还非法占用的600平方米土地给后埠栾村村集体，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币15000元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年6月19日依法将龙自然资规罚字[2019]71号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年8月27日将龙自然资规催告字[2019]78号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行缴纳罚款人民币57000元的义务。本院认为，申请执行人于2019年6月18日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]71号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]71号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市新嘉街道后埠栾村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]71号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款人民币57000元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年一月十日书 记 员  张恒瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异13号 案外人：刘士芳，女，1968年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人:韩贵平，女，1964年2月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：姜永利，男，1956年2月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人韩贵平与被执行人姜永利民间借贷纠纷一案中，案外人刘士芳对本院查封被执行人姜永利名下位于钟山区（产权证号：监证XXX）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘士芳称，请求中止对位于钟山区（产权证号：监证XXX）的房屋的执行。主要理由：被执行人姜永利及其爱人刘士兰已经将案涉房产卖给李汝强和刘士芳夫妇。李汝强和刘士芳婚后一直没有住处，基于刘士兰与刘士芳的姐妹亲情，被执行人姜永利及其爱人刘士兰一致同意将钟山区以6万元整卖给李汝强和刘士兰夫妇；二、钟山区（产权证号：监证XXX）是单位集资房，没有办理相关房产证等手续。综上，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误，故为维护其合法权益，特提出异议。 申请执行人韩贵平未答辩。 本院查明，韩贵平与姜永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）黔0201民初1119号民事判决书，判决内容：“被告姜永利应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩贵平借款本金97000元及利息（以本金97000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，从2019年3月20日算至全部款项清偿完毕之日止）”。判决生效后，韩贵平向本院申请强制执行，执行过程中，本院作出（2019）黔0201执1494号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年8月6日查封了被执行人姜永利名下位于钟山区（产权证号：监证XXX）的房屋，故案外人刘士芳向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人刘士芳主张其已于2001年6月8日向被执行人姜永利和刘士兰购买了案涉房屋，但其提交的《房屋买卖合同》复印件不能提交原件予以核对，不足以证明刘士芳与姜永利、刘士兰具有买卖案涉房屋的事实。故刘士芳提交的证据不足以证明其对案涉房屋享有足以排除本案执行的权利，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘士芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  饶 青 审判员  包 俊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  詹文梅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢122号 申请执行人：干荣芳，男，1942年12月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：符佰军，男，1974年9月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：毛建华，男，1963年10月3日出生，汉族，住余姚市。 本院恢复执行的申请执行人干荣芳与被执行人符佰军、毛建华民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8784号 上诉人（原审被告）：张连华，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：徐兴娟，女，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈彩霞，浙江可道律师事务所律师。 原审被告：杭州华贝贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路650号5幢。统一社会信用代码：91330110676795157W。 法定代表人：张连华，该公司执行董事。 上诉人张连华因与被上诉人徐兴娟、原审被告杭州华贝贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初7869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，因一审法院在张连华在递交上诉状后通知其预缴上诉案件受理费的金额有误，根据张连华的上诉请求，本院于2020年1月8日向张连华送达了《诉讼费补缴通知单》，但张连华未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张连华自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初7869号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  周 翔
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初18号 原告：郑刚华，男，汉族，1957年6月15日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告郑刚华诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告郑刚华的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑刚华诉称：1973年9月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1996年4月1日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。故告诉至贵院，请求:1、请求确认原、被告自1973年9月10日至1996年4月1日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第156号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 5、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料3份，证明原告为叶赫铁木社职工，与该厂存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：郑刚华原系铁木社工人，自1973年9月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1996年4月1日通知郑刚华离职下岗。现因档案遗失，影响到郑刚华社会保险的办理。郑刚华于2019年3月29日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认郑刚华、铁木社于1973年9月10日至1999年8月1日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日作出四东劳人仲字（2019）第156号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第156号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册、叶赫铁木社主任宋焕忠、副主任魏国良、办公室主任万寿山出具的证实材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1973年9月10日至1996年4月1日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，郑刚华于1973年9月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1996年4月1日通知郑刚华离职下岗的事实无争议，故对郑刚华提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时郑刚华概括要求铁木社支付经济补偿金500元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前郑刚华对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中郑刚华表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告郑刚华与被告梨树县叶赫铁木社在1973年9月10日至1996年4月1日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告郑刚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年一月三日 书记员  张芷毓
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执72号之一 申请执行人：南京一凡建材实业有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市清江浦区城南乡关城村，统一社会信用代码91320811559320611F。 法定代表人：薛建民，该公司经理。 被执行人：吴强，男，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 担保人：李瑾，女，1986年4月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴强之妻。 本院在执行南京一凡建材实业有限公司淮安分公司与吴强买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月19日达成执行和解协议，并由担保人李瑾以其所有的位于和县历阳镇富城花园30幢202室不动产提供担保。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年一月二十一日 书记员 徐志华
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初182号   原告：遵化市马兰峪兴宇装潢门市部，住所地遵化市。   经营者：王宇，该门市部经理。   被告：唐山春秋钢结构制造有限责任公司，住所地唐山市开平区。   法定代表人：莫立刚，该公司经理。   被告：陈建伟，男，1984年7月21日出生，满族，居民，现住秦皇岛青龙满族自治县。   原告遵化市马兰峪兴宇装潢门市部与被告唐山春秋钢结构制造有限责任公司、陈建伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告遵化市马兰峪兴宇装潢门市部于2020年1月22日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告遵化市马兰峪兴宇装潢门市部撤回起诉。   案件受理费2087元减半收取1043.5元，保全费1045元，合计2088.5元，由原告遵化市马兰峪兴宇装潢门市部负担。   审判员 王宝     二〇二〇年一月二十二日   书记员 席芳