安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终517号 上诉人（原审原告）：刘飞，男，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）：安徽龙裔玉冰拍卖有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号富世广场A座920，统一社会信用代码91340100MA2MYL9E5W。 法定代表人：戴园园，经理。 委托诉讼代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。 上诉人刘飞因与被上诉人安徽龙裔玉冰拍卖有限公司（以下简称龙裔玉冰拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初6121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘飞上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持刘飞原审诉讼请求或者发回重审；2、一、二审费用由龙裔玉冰拍卖公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。1、龙裔玉冰拍卖公司拍卖程序不合法，拍卖师没有出示《中华人民共和国拍卖师执业资格证书》和《拍卖师执业注册记录》；2、龙裔玉冰拍卖公司免责公告使用繁体字违背了《中华人民共和国国家通用语言文字法》公告、公示使用繁体字不合法，其公示无效，不能作为免责依据；3、一审判决适用法律不当。《买家结算单》和《成交确认书》写着所卖物品168拍卖年代为“战国”白玉龙纹珮，而龙裔玉冰拍卖公司无法证明其年代，刘飞后来又通过各种途径鉴定168号拍卖品为现代工艺品，龙裔玉冰拍卖公司是故意欺骗刘飞，拿现代工艺品冒充战国文物对买家进行诈骗，显然有失公平和欺诈性质，违反了《中华人民共和国合同法》第五条确定的公平原则。一审法院引用《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款违背了该法第四条有关拍卖活动应当遵循公开、公平、公正、诚实信用原则的规定；4、龙裔玉冰拍卖公司的拍卖规则，没有任何工作人员提示阅读，也没有见到规则在哪里，提示字体明显小于其他同页面字体，交款单就是交款收据的功能，龙裔玉冰拍卖公司在正常仅起到收款证明的收据上，印有其他格式条约，让刘飞签下了知悉拍卖规则的合同，显然存在欺骗性；5、一审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作为判决刘飞败诉的理由不能成立。《龙裔玉冰拍卖公司辩护律师一审没有当庭观看刘飞带去的拍卖品，没有当庭提出否定和质疑。龙裔玉冰拍卖公司应当提供证据证明仿制拍卖品与竞买的拍卖品是否为同一物，但龙裔玉冰拍卖公司不能提供有效证明应当承担举证不利后果；6、一审法院在一审庭审中没有询问刘飞是否愿意接受调解，直接宣布不适宜调解，程序不合法。 龙裔玉冰拍卖公司辩称，1、一审中龙裔玉冰拍卖公司应法庭要求提交文物拍卖许可证和拍卖师职业注册记录卡，拍卖人有相应资格，拍卖师持证上岗，应当提交的材料全部提交完毕，符合法定程序，因此拍卖流程合法。2、繁体字公示内容一般人是可以理解的，且这是提前公开公示，如果刘飞不明白可以要求释明，而且繁体字部分不涉及免责条款。3、原审适用法律正确，拍卖法相关法条与本案恰当，刘飞所述违反合同法相关规定，拍卖法和合同法是一般法和特别法的关系，本案应当适用拍卖法。 一审法院认定事实：2019年6月4日，安徽省文物局发布皖文物博函[2019]151号关于对龙裔玉冰拍卖公司拍卖标的审核的批复，内容包括：根据安徽省文物鉴定站2019年5月30日出具的审核意见，此次拍卖会共306件（套）拍卖标的，《拍卖》清单中图录号1龙纹玉环等306件（套）标的为文物监管物品及现代工艺美术品。龙裔玉冰拍卖公司制作的拍卖图录中有战国白玉龙纹佩的介绍。拍卖图录中有拍卖规则，内容包括：本公司在拍卖图录或其他形式上对任何拍卖品有关作者、来历、日期、年代、尺寸、质材、归属、真实性、出处、保存情况、估计售价或艺术价值所作的介绍，不表明本公司所作的担保，仅作为意见供竞买人参考；本公司对拍卖品的真伪及品质不承担瑕疵担保责任，审看原作是竞买人的权力和责任，竞买人应在拍日前行使这一权力，以鉴定或其他方式（包括聘请专家）弄清自己想了解的情况，一旦参加应价竞争，即视为已行使本权力并认可该拍卖品之现状（包括缺陷），愿对自己投拍某一拍品的行为承担法律责任，并决不以任何理由提出退货或拒付货款，否则本公司将按本规定对其追究违约责任。2019年6月22日刘飞签署竞投登记交款单，交款单中载明“竞投人已认真阅读龙裔玉冰拍卖公司拍卖规则，并同意遵守在拍卖中的一切条款，如拍卖成交，按规定及时向龙裔玉冰拍卖公司一次性支付落槌价款、酬金及其他一切相关费用（包括包装费、搬运费、运输费等）”。后刘飞在买家结算单中签字确认，以62000元价格拍得168号白玉龙纹佩，佣金8060元。 一审法院认为，根据双方提交的买家结算单、龙裔玉冰拍卖公司提交的竞投登记交款表、拍卖物品公示图册、成交确认书，结合当事人的陈述，刘飞通过竞拍以62000元价格拍得龙裔玉冰拍卖公司举办的拍卖会的168号拍品，该院确认刘飞与龙裔玉冰拍卖公司成立拍卖合同关系。刘飞与龙裔玉冰拍卖公司签订的《拍卖规则》、成交确认书、结算单系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘飞与龙裔玉冰拍卖公司签订的《拍卖规则》中约定龙裔玉冰拍卖公司对拍卖品的真伪及品质不承担瑕疵担保责任，《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款亦对瑕疵不担保有明确规定：“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任”，刘飞作为竞买人，其之前也曾多次参与相关竞拍，在知晓拍卖规则的情况下参与竞拍，是其自主选择的结果，应当自行承担拍品瑕疵的风险，故对其诉请该院不予支持。 关于刘飞称龙裔玉冰拍卖公司的公示图册系繁体字公示，其看不懂，该院认为法律并未规定禁止使用繁体字，且刘飞在竞投登记交款单中签字确认“已认真阅读龙裔玉冰拍卖公司拍卖规则，并同意遵守在拍卖中的一切条款”，故对其所称该院不予采信。关于刘飞称拍卖过程非法，刘飞未提交证据证明拍卖过程非法，对其所称一审法院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘飞的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1551元，由刘飞负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案系拍卖合同纠纷，综合双方当事人二审诉辩意见，本案二审争议焦点为龙裔玉冰拍卖公司是否应对案涉拍卖品“战国白玉龙纹珮”的真伪及品质承担瑕疵担保责任。龙裔玉冰拍卖公司原审提交的《拍卖规则》明确约定龙裔玉冰拍卖公司对拍卖品的真伪及品质不承担瑕疵担保责任，从刘飞签字确认的龙裔玉冰拍卖公司竞投登记交款单可知刘飞于竞投前已知悉龙裔玉冰拍卖公司的《拍卖规则》，故一审法院依据《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任”的规定，判定龙裔玉冰拍卖公司就案涉拍卖标的物不承担瑕疵担保责任无误。刘飞上诉认为龙裔玉冰拍卖公司拍卖程序不合法以及拍卖规则使用了繁体字导致其受到欺诈，但并未提交证据予以证明，对刘飞该部分上诉理由，依法不予支持。 另，因本案双方当事人争议较大，故一审法院未当庭组织调解并无不妥，且二审期间龙裔玉冰拍卖公司已明确表示不同意调解。 综上所述，刘飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3102.4元，由上诉人刘飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 丽 审判员 程亚娟 审判员 张 健 二〇二〇年一月二十日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。