wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11044号原告：曹先进，男，1956年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人:王磊，贵州贵达（北京）律师事务所律师。委托代理人:吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。被告：廖俊，男，1951年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：邓建勇，男，1972年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：黄君全，男，1965年1月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市森科投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场壹座壹层1-1-1号。统一社会信用代码91520302569249521D。法定代表人：邓建勇，该公司总经理。第三人：遵义市九州房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区迎红桥头。统一社会信用代码91520300714342950L。诉讼代表人：贵州乾锋律师事务所，该公司破产管理人。第三人：何云焰，女，1961年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。第三人：遵义市红花岗区人民政府，住所地遵义市红花岗区海尔大道北段。法定代表人：钟正萌。原告曹先进诉被告廖俊、邓建勇、黄君全、遵义市森科投资有限责任公司及第三人遵义市九州房地产开发有限公司、何云焰、遵义市红花岗区人民政府股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，经遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民辖31号民事裁定书裁定：本案由遵义市红花岗区人民法院审理。本院依法适用简易程序进行审理。原告诉请：1、依法确认被告廖俊持有的第三人九州房公司70%的股权，被告黄君全持有的第三人九州房公司2.5%的股权归原告所有；2、本案全部诉讼费由被告承担。经审查，原告已经于2018年1月2日向本院提起诉讼，其中一条诉讼请求为：“判决被告廖俊立即将其持有的第三人九州房公司70%的股权变更到原告名下，被告黄君全立即将其持有的第三人九州房公司2.5%的股权变更登记到原告名下”，且事实和理由与本案基本一致。本院于2018年11月5日作出（2018）黔0302民初48号民事判决书，驳回原告曹先进的全部诉讼请求；原告曹先进不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）黔03民终1907号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。驳回原告曹先进的起诉。案件受理费30元，原告未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗静二〇二〇年一月七日法官助理马倢书记员张露旭
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初8147号原告：永康市香惠贸易有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道民丰村白云北路26号。法定代表人：皮远武，经理。委托诉讼代理人：王焕其（特别授权），浙**溪律师事务所律师。被告：永康市鑫光塑粉有限公司，住所地：浙江省永康市花街工业区。法定代表人：周月微，执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈志雄（特别授权），浙江三星律师事务所律师。原告永康市香惠贸易有限公司与被告永康市鑫光塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告永康市香惠贸易有限公司的法定代表人皮远武及委托诉讼代理人王焕其、被告永康市鑫光塑粉有限公司的委托诉讼代理人陈志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告货款423640元；二、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费用。事实和理由：原、被告商定从原告处购进超细钡542吨，单价1700元/吨（送货期间：2018年1月-2019年3月），价值921400元。原告按期送货至被告处，但按合同结账期90天，原告未收到被告支付的货款。因此原、被告选择不合作，合作期终止于2019年3月31日。原告与被告对完账后于2019年4月30日原告收到被告396100元货款，又多次上门讨要货款，原告于2019年8月30日再次收到101660元货款，剩余货款423640元。被告辩称，双方存在货物的买卖关系，诉状中金额为396100元的货款是2018年4-8月份的货款，9月份货款是101660元，10-12月份货款被告已经通过承兑汇票的方式进行支付。2019年1月份之后的货款需要双方核对确认所欠金额。原告为证明自己的主张向本院提交对账单原件一份，用以证明2019年3月31日，双方进行对账；由被告方人员方玲于2019年4月15日签字；对账时被告方承认欠款926160元的事实。被告的质证意见：对该证据的真实性无异议。方玲确实是被告的工作人员，但只是对2018年12月止的账进行核对，2019年的回单还在原告手上。对账单是打印好的，方玲没有在“鑫光入库单已收回，客户确认”一栏签字，该证据只能代表发票回单收回的截止时间。被告为证明自己的主张向本院提交领款凭单原件三份、银行承兑汇票复印件五份，用以证明2018年10月份之前的货款已全部结清；2018年11月、12月份货款也已经支付，承兑汇票中有原告法定代表人的签名；截至2018年底，余额840元未付的事实。原告的质证意见：2019年7月5日的凭单明确为2018年10月份的货款，我方同意让被告方扣除五个点后计算的金额为116600元，该款明确要求以银行付款为准，被告方未提供打款凭证。对2019年4月15日的凭单，确实是4月15日进行对账，在对账后被告未支付货款，与我方举证的对账单相印证，有方玲签字确认。关于承兑汇票，原告方未收到过，应被告方的要求原告方才签字，但原告方未收到汇票中的钱。我方申请法院调取28万元承兑汇票的去向。休庭期间，原告提交了2019年1-3月份的送货单及入库单的照片打印件，被告对上述三个月送货金额为125800元无异议。本院的认证意见：本案争议焦点在于尚欠货款的金额。首先，庭审中被告对2018年12月底前的账目无异议，休庭期间又对2019年1-3月份的货款金额无异议，因此2018年1月-2019年3月期间双方总交易金额为921400元。其次，原告自认已收到货款396100元、101660元，合计497760元。最后，被告提交的领款凭单原件及银行承兑汇票复印件中均有原告法定代表人皮远武的亲笔签名，原告认为未收到汇票的意见与上述证据相矛盾，且未提交确凿的相反证据推翻其法定代表人在银行承兑汇票上所注明的内容“原件已收”，根据汇票记载的金额，被告通过汇票方式支付了280000元货款，故被告尚欠原告的货款金额为143640元。综上，对原告提交的证据的真实性及被告提交的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖超细钡的业务往来，由原告向被告提供超细钡。2019年4月15日，经双方结算，由被告方工作人员在对账单处注明“2018年12月止的发票回单已收回方玲2019.4.15”。本案审理期间，双方确认2018年1月份至2019年3月份期间总交易金额为921400元，现被告已支付777760元，尚欠143640元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款人民币143640元的事实清楚、证据充分，被告理应支付上述款项。关于原告申请法院调取28万元承兑汇票的去向问题，庭审中双方一致确认被告采用承兑汇票方式进行支付货款时，双方均无背书的习惯，调取承兑汇票的去向就失去意义，故本院对该申请不予准许。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对被告的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告永康市鑫光塑粉有限公司支付原告永康市香惠贸易有限公司货款人民币143640元。款限判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告永康市香惠贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827元（已减半收取），由原告永康市香惠贸易有限公司负担2529元，由被告永康市鑫光塑粉有限公司负担1298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二〇年一月三日代书记员  林晓燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16016号 原告：金锦锋，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨国青,浙江金甲律师事务所律师。 被告：陈可百，男，1984年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：葛琴，女，1986年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告金锦锋为与被告陈可百、葛琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告金锦锋的委托诉讼代理人杨国青到庭参加诉讼。被告陈可百、葛琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锦锋诉称：原、被告在2016年发生了多次买卖业务往来，2017年2月23日原、被告双方进行了结算，经结算被告尚欠原告货款43400元，于2017年12月31日前还清本息，利息按月利一分计算，期限届满后虽经原告多次催讨，被告均未付款。现要求判令两被告立即支付拖欠原告的货款43400元并赔偿利息损失12800元（利息自2017年2月23日起按照月利1分计算到被告实际履行之日时止，暂算至起诉之日时），共计56200元。 被告陈可百、葛琴未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：两被告系夫妻关系。原、被告间素有买卖围巾的业务往来。2017年2月23日，经双方结算被告尚欠原告货款43400元，并由被告陈可百出具欠条一份，载明：今有陈可百欠金锦锋二〇一六年货款共计肆万叁仟肆佰元整（￥43400元），约定2017年12月31日前还清本息，利息按一分月利率计算。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的欠条一份、结婚登记审查处理表一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款43400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈可百、葛琴于本判决生效之日起十日内支付原告金锦锋货款43400元并支付利息（从2017年2月23日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，公告费650元，由被告陈可百、葛琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  石 明 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  张艳琳
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初8号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人林桂兵，男，1973年3月5日生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2014年4月13日因赌博被温岭市公安局治安罚款人民币一千五百元。2019年6月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年8月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，2019年10月23日被台州市路桥区人民检察院取保候审。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）387号起诉书指控被告人林桂兵犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陶某出庭，指控： 1、2019年6月14日13时许，被告人林桂兵在路桥区，乘无人之际，溜入房内窃得被害人熊某放在桌子上的黑色单肩包1个，包内有人民币400余元、港币500元、尼日利亚币50元、美元1元及身份证、银行卡等证件。现黑色单肩包及港币、尼日利亚币、美元已被追回。 2、2019年6月16日14时许，被告人林桂兵在路桥区玉宏半岛6栋早也早餐店，乘店内厨房无人之际，窃得被害人刘某放在桌上的蓝色OPPO牌R15型手机1部，后以人民币500元的价格卖给一家手机店。 3、2019年6月23日11时许，被告人林桂兵在路桥区亚德克气动器材代理店，乘店内无人之际，窃得被害人孙某放在桌上的黑色钱包1个，包内有现金1320余元及身份证、银行卡等证件。现钱包已被追回。 2019年6月27日，被告人林桂兵在路桥区舒适宾馆门口被路桥公安机关抓获。案发后，被告人林桂兵家属主动赔偿被害人熊某、刘某、孙某的损失，并取得谅解。 同时认为被告人林桂兵具有坦白、退赔、谅解等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人林桂兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林桂兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林桂兵归案后如实供述自己的犯罪事实，并已退赔被害人损失，取得其谅解，且自侦查阶段自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林桂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 金平沧 二〇二〇年一月十日 代书记员 林 瑛 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初554号原告：赵聪颖，女，汉族，1984年10月8日生，住周口市川汇区。被告：韩丽，女，汉族，1975年5月20日生，住河南省周口市。被告：李飞，男，汉族，1974年9月19日生，住商水县。委托代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。原告赵聪颖诉被告韩丽、李飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵聪颖，被告李飞及委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告韩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵聪颖的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款47万元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年9月2日，原告申请追加李飞为本案被告。事实与理由：被告于2014年11月13日向原告借款12万元，被告于2015年3月4日向原告借款10万元，被告于2015年12月4日向原告借款15万元，被告于2016年4月12日向原告借款10万元。经原告多次催要借款，被告未能归还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告李飞的答辩意见：1、对于47万元借款的事实依法庭核实为准，并且该4次借款已经超过诉讼时效；2、李飞不是本案适格被告，因李飞未在借条上签字，李飞没有实际使用。被告韩丽缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2014年11月13日，原告赵聪颖通过本人账户向被告韩丽账户转款10万元及现金2万元，被告韩丽向原告出具借条一份:“借条，借赵颖现金壹拾贰万元整（120000.00）月息2分，韩丽，2014年11月13日”；2015年3月24日，原告赵聪颖通过本人账户向被告韩丽指定的王玲玲账户转款10万元，被告韩丽向原告出具借条一份:“借条，借赵聪颖现金壹拾万元整（100000.00）月息2分，韩丽，2015年3月24日”；2015年12月4日，原告以现金的方式借给被告韩丽15万元，被告韩丽向原告出具借条一份:“借条，借赵颖现金壹拾伍万元整（150000.00）月息2分，韩丽，2015年12月4日”；2016年4月12日，原告赵聪颖通过本人账户向被告韩丽指定的王玲玲账户转款10万元，被告韩丽向原告出具借条一份:“借条，借赵聪颖壹拾万元整（100000.00）月息2分，韩丽，2016年4月12日”。后经原告多次催要借款，被告未能归还，诉至本院。另查明，被告李飞与被告韩丽系夫妻关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告韩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韩丽向原告出具的四份借据内容清晰明确，可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。现原告赵聪颖请求被告韩丽偿还借款470000元的主张，理由正当，不违反法律和行政法规的强制规定，本院予以支持。原告主张被告李飞与被告韩丽系夫妻关系，被告李飞应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告赵聪颖未向本院提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故，原告请求被告李飞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵聪颖借款470000元。二、驳回原告赵聪颖的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，由被告韩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年一月六日书记员  靳一凡
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初31号 原告:何红英,女，1966年9月25日出生，汉族，住淳安县。 被告:胡民祥,男，1974年3月27日出生，汉族，住淳安县。 原告何红英与被告胡民祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即归还原告借款本金350000元及利息，2017年1月1日前的利息为14万元，自2017年1月2日起至还清之日止的利息按年利率17.4%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2012年-2013年，被告共向原告借款本金35万元，双方约定借款利息均按月利率2%计算。事后，被告仅支付部分利息，至2015年12月31日已欠利息62000元。后，原告多次催促，但被告仍然未能还款。2017年1月1日，被告确认已欠原告本金35万元、利息14万元，为此被告出具《借款协议》一份，约定：借款49万元于2018年1月1日归还，如逾期未还，利息按银行贷款利率的四倍计算。事后，被告仍然一直拖延不还。 本院认为，双方的民间借贷关系合法有效，因被告未按约履行还款义务，故应承担违约责任。因双方原约定的借款利率即为年利率24%，故原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡民祥于本判决生效之日起十日内给付原告何红英借款本金35万元及利息,2017年1月1日前的利息为14万元，自2017年1月2日起至还清之日止的利息按年利率17.4%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告胡民祥负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年一月二十日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。…。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执321号 申请执行人：李高强，男，1970年05月08日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：谢景亮，男，1968年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李高强申请执行其与谢景亮为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7273号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢景亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢景亮在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审3号 申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。 法定代表人：陈晓军，该局局长。 委托诉讼代理人：**，男，该局执法监察队队员。 委托诉讼代理人：刘练，男，该局执法监察队副大队长。 被执行人：重庆花坝旅游投资有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，注册号500222007577358。 法定代表人：曾理，该公司董事长。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行重庆市綦江区规划和自然资源局綦江［处罚决定］〔2019〕152号行政处罚决定，本院受理后，进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局对被执行人重庆花坝旅游投资有限责任公司作出綦江［处罚决定］〔2019〕152号《行政处罚决定书》，于2019年10月14日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月16日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局作出的綦江［处罚决定］〔2019〕152号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人重庆花坝旅游投资有限责任公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年一月十四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13420号 原告：王雅仙，女，1956年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡水军，男，1977年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：孙妙裕，男，1955年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。 原告王雅仙与被告孙妙裕侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王雅仙的委托诉讼代理人胡水军，被告孙妙裕的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雅仙向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告孙妙裕赔偿原告王雅仙自2019年11月18日起至2019年12月8日止在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院期间的医疗费123246.46元。事实与理由：2019年9月6日，被告孙妙裕驾驶一辆电动自行车，从绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜菜市场驶往华舍街道湖门村方向，7时01分许，沿绸缎路由西往东方向行驶到绸缎路绍兴市柯桥区华舍街道永兴2号附近地方时，与同向前方由驾驶人王雅仙驾驶的一辆三轮车发生碰撞，造成原告王雅仙受伤的交通事故，事故发生后，被告孙妙裕变动现场，使用三轮车将原告王雅仙送往医院救治。该事故经交警部门认定，被告孙妙裕负事故全部责任，原告王雅仙无责任。被告孙妙裕不服该认定向上级交管部门提出复核，后上级交管部门对事故认定予以维持。事故发生后，原告王雅仙到绍兴市中心医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院等处接受治疗。自2019年11月18日起至2019年12月8日止在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院期间花去医疗费123246.46元。现原告王雅仙为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告孙妙裕到庭辩称，虽然被告孙妙裕经过了交通事故复核程序，但对本次交通事故的责任认定仍有异议。对本案中原告王雅仙主张的医疗费金额无异议。本次事故发生后，被告已垫付原告王雅仙医疗费107652.58元。对原告王雅仙的伤情与本次交通的关联性有异议，对其医疗费的合理性也有异议，对此被告孙妙裕已向法院申请司法鉴定。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告王雅仙起诉的一致。原告王雅仙伤后在绍兴市中心医院抢救治疗，花去门诊医疗费2500.58元，住院医疗费100214.39元（住院时间为2019年9月6日至2019年9月29日），合计102714.97元。自2019年11月18日起至2019年12月8日止，原告王雅仙在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院期间产生医疗费123246.46元。迄今，被告孙妙裕已垫付原告王雅仙医疗费107500.58元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告孙妙裕驾驶的电动自行车与原告王雅仙发生碰撞，致原告王雅仙受伤的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告孙妙裕负事故全部责任，原告王雅仙无责任。现事故责任明确，被告孙妙裕应依照我国侵权责任法的相关规定赔偿原告王雅仙自2019年11月18日起至2019年12月8日止其在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院期间产生医疗费123246.46元（因原告王雅仙尚未治疗终结，故本案中对被告孙妙裕在原告王雅仙2019年9月6日至2019年9月29日绍兴市中心医院住院期间超付的4785.61元医疗费暂不作处理）。关于被告孙妙裕要求对原告王雅仙的伤情与本次交通事故的关联性及其医疗费的合理性进行鉴定的申请。本院认为，因原告王雅仙目前尚未治疗终结，本案中暂无法启动鉴定程序，故对被告孙妙裕的上述鉴定申请，本院不予支持。综上所述，本院对原告王雅仙变更后的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条规定，判决如下： 被告孙妙裕应赔偿给原告王雅仙因本次交通事故产生的自2019年11月18日起至2019年12月8日止在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院期间的医疗费123246.46元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告孙妙裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元（预交2781元），减半收取计1383元，由被告孙妙裕负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年一月二十日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢74号 申请执行人朱祥云、被执行人董金利： 申请执行人朱祥云诉被执行人董金利劳务合同纠纷一案，（2017）浙0225民初1776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱祥云向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董金利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢74号【原初执案号为：(2018)浙0225执584号】 二〇二〇年一月十六日
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2019）青2222执36号   申请执行人崔某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人赵某1，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人赵某2，公民身份号码×××，现住祁连县。   崔某与赵某1、赵某2民间借贷纠纷执行一案，执行标的81150元。经网络查控被执行人赵某1、赵某2无存款、工商、不动产登记信息，登记在赵某2名下的车辆手续也已冻结，现被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年一月十四日   书 记 员 马 占 龙   法律链接：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初13号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人高坤（系聋哑人），男，汉族，1979年1月6日出生于安徽省青阳县，初中文化，无业，住安徽省池州市青阳县。2013年7月，曾因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。2019年12月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。翻译人员董宁华，铜陵市特殊教育学校老师。指定辩护人丁圆，安徽徽风律师事务所律师。铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人高坤犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人高坤及其辩护人丁圆、翻译人员董宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年11月10日22时30分许，被告人高坤酒后无证驾驶摩托车，行驶至铜都大道花鸟市场门前路段时，被执勤交警现场查获，经抽取静脉血样鉴定，其血液酒精含量为98.4mg/100ml。公诉机关向法庭提交了户籍信息、残疾人证、血样提取登记表等书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人高坤的行为构成危险驾驶罪，提请判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人高坤对起诉书的指控不持异议并自愿认罪认罚。其辩护人认为：被告人具有坦白情节，且系聋哑人犯罪，自愿认罪认罚，酒精含量不高，社会危害较小，故同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：2019年11月10日22时30分许，被告人高坤酒后无证驾驶皖Ｒ×××××二轮摩托车，沿铜陵市铜都大道由北向南行驶，当车行驶至花鸟市场门前路段时，被执勤交警现场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，其体内酒精含量为93mg/100ml。后公安民警将其带至市立医院，对其抽取了静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为98.4mg/100ml。上述事实，被告人高坤在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、残疾人证、查获经过、血样提取登记表等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人高坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其系聋哑人犯罪，依法从轻处罚；因其是无证驾驶，酌情从重处罚；其能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人高坤的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查跃进审 判 员  王 婧人民陪审员  徐月梅二〇二〇年一月二十日书 记 员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（二）醉酒驾驶机动车的；第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执917号 申请执行人义乌市农信融资担保有限公司，住所地义乌市宾王路380号10楼，组织机构代码:068374519。 法定代表人俞旭龙。 被执行人义乌市金铭玩具商行，住所地义乌市北苑街道万达路9号，组织机构代码:L30970043。 法定代表人杜京财。 被执行人浙江银太郎动漫文化股份有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇百汇创业园30号，组织机构代码:692360874。 法定代表人杜京财。 被执行人常山县创景工艺品有限公司，住所地常山县金川街道翁佳路13号，组织机构代码:595770644。 法定代表人胡思状。 被执行人浦江县金哥玩具厂，住所地浦江县黄宅镇百汇创业园区30号，组织机构代码:MA29P5XQ1。 法定代表人杜京财。 被执行人**，男，1974年6月15日出生，住义乌市。 被执行人舒月香，女，1972年9月5日出生，住义乌市。 被执行人杜京财，男，1976年1月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张敏，女，1980年1月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杨珍，女，1972年2月8日出生，住江苏省句容市。 申请执行人义乌市农信融资担保有限公司与被执行人义乌市金铭玩具商行等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市农信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市金铭玩具商行等归还申请执行人义乌市农信融资担保有限公司标的金额2107921.39元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人义乌市金铭玩具商行等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市金铭玩具商行等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市金铭玩具商行等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市金铭玩具商行等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杜京财名下位于浦江县××·金色海岸××室的房产，本院已依法拍卖。暂未发现被执行人义乌市金铭玩具商行等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市金铭玩具商行等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市金铭玩具商行等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市金铭玩具商行等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执917号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇二〇年一月十日 代书记员 楼斌强
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初45号 原告：肖慧存，女，职业不详，住址内蒙古自治区包头市。 被告：深圳市鹏图伟业投资发展有限公司。 法定代表人：迟鹏。 原告肖慧存与被告深圳市鹏图伟业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告肖慧存于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖慧存自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖慧存撤诉。 案件受理费525元（原告已预交），由原告肖慧存负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年一月七日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执216号 杨辅靖泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人杨辅靖与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案【2019】764号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杨辅靖向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执216号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初29号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人**，男，汉族，1976年1月12日出生，户籍地甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人**犯危险驾驶罪一案。本案受理后，适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月6日23时10分许，被告人**持B1B2型机动车驾驶证醉酒驾驶×××吉利牌小型普通客车，沿敦煌市阳关中路由西向东行驶至宏泰市场停车场时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人**的血样中乙醇含量为101.13mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人**能如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。   被告人**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人**无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人自愿认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张学良     二〇二〇年一月十六日   书记员 魏煜玺
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂09行辖2号 原告涂红珍诉被告孝昌县人力资源和社会保障局、孝昌县供销合作社联合社不履行劳动和社会保障法定职责一案，孝昌县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但孝昌县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对孝昌县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项之规定，裁定如下： 本案由大悟县人民法院管辖。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，原告自收到本裁定书的次日起，应在7日内到大悟县人民法院预交案件受理费（或提交缴费凭证）并提交起诉状等相关材料办理立案手续。逾期按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年一月十九日 附:法律条文及有关规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执190号 叶涛泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人叶涛与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人叶涛向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执190号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初211号 原告：绵阳市优狐网络科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号。 法定代表人：李梁。 被告：绵阳军腾科技有限公司，住所地：绵阳市高新区普明街道凝祥寺社区。 法定代表人：郭海英。 原告绵阳市优狐网络科技有限公司与被告绵阳军腾科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告绵阳市优狐网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市优狐网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年一月十七日 书记员  苏 鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终62号上诉人（原审被告）：云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司。住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇龙腾小区盛锦苑三栋一单元一层一号。法定代表人：刘强。被上诉人（原审原告）：李怀松，男，汉族，1992年6月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9787号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人称与上诉人存在劳动关系要求支付劳动报酬，但上诉人的住所地及合同履行地均在镇雄县，因此应由镇雄县人民法院审理；本案被告云南艾都房地产经纪有限公司与本案无关，其与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人一并起诉属于滥列被告、规避管辖，严重损害上诉人管辖利益。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省镇雄县人民法院管辖。被上诉人李怀松未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告云南艾都房地产经纪有限公司的住所地在一审法院辖区范围，被上诉人李怀松选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 华虹二〇二〇年一月十九日书记员代 亚娟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4128号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：黄满长，男，1989年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县葛坳乡三溪村高山组17附1号。公民身份号码360731198909196932。 被执行人：凌观香，女，1992年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县葛坳乡老屋村龙下组30号。公民身份号码360731199202126564。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人黄满长、凌观香信用卡纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行要求被执行人黄满长、凌观香支付28865.26元及利息，支付案件受理费343.5元、执行费333元。在执行过程中，被执行人黄满长、凌观香已支付申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行执行款29043.76元，及案件受理费343.5元、执行费333元；申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2482号之一申请执行人王学营，男，1956年7月1日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托代理人：王全江，男，1989年9月20日出生，汉族，现住山东省广饶县，系王学营之子。被执行人徐强泉，男，1969年6月12日出生，汉族，山东省广饶县人，现在山东省。广饶县人民法院2018年10月29日作出的(2018)鲁0523民初3682号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐强泉拥有院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐强泉所有的位于广饶县大码头镇央上三村的厂房院落一处及院内房屋三排（北、东、西各一排）。查封期限为3年，自2020年1月9日至2023年1月8日。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年一月九日书记员  尹梦飞
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503财保1号 申请人：曹兴华，女，1989年4月11日，住宜宾市南溪区。 被申请人：**，男，1973年2月27日出生，四川省宜宾市珙县。 本院在审理原告曹兴华与被告**民间借贷借贷纠纷一案中，原告曹兴华向本院提出财产保全申请，要求扣留被告**在四川省永兴茶场的工资、奖金福利共计60000元，以及被申请人**在珙县住房公积金管理中心的公积金60000元。申请人曹兴华已提供房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人曹兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、扣留被申请人**在四川省永兴茶场的工资、奖金福利等收入款60000元（该款自2020年1月17日起，除每月留存被申请人**工资收入1380元外，对其超出部分的工资收入、奖金及福利予以扣留，至扣满60000元为止）。扣留期间，未经本院许可，不得向被申请人**及其他单位和个人支付该款。 二、扣留被申请人**在四川省珙县住房公积金管理中心的公积金收入款60000元（至扣满60000元为止）。扣留期间，未经本院许可，不得向被申请人**及其他单位和个人支付该款。 案件申请费1120元，由申请人曹兴华负担。 需要续行采取财产保全措施的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何夙志 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初850号原告：陈昌，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。被告：高振合，男，1955年5月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：吴凤玲，女，1959年2月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。第三人：辽宁奉天典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区中山号224号（1门），统一社会信用代码91210103577203603E。法定代表人：姜涛。本院立案受理原告陈昌诉被告高振合、吴凤玲及第三人辽宁奉天典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈昌的起诉。案件受理费3356元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二〇年一月二十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢54号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人汪孝友、汪月飞 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪孝友等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8391号原告：亢佳轩，女，住呼和浩特市。被告：安春柳，女，住呼和浩特市。原告亢佳轩与被告安春柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告亢佳轩到庭参加了诉讼，被告安春柳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告亢佳轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安春柳立即偿还原告借款66247元,以及以66247元借款本金为基数,年利息率为6%,计算从2019年1月20日起至借款本金全部还清时止的利息,暂计算至2019年10月20日为2981.12元,本息合计69228.12元；2019年10月20日以后的利息继续计算,利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安春柳借至2018年10月20日共计向原告借款66247元。被告安春柳于2018年10月20日给原告写下借条,确定向原告借款本金为66247元,约定于每月20日向原告还款500元,如果连续三个月不能按时还款,被告愿承担产生的一切法律责任。但至2019年1月20日,被告未能履行按时还款的责任,已连续达3个月,至今仍未分未付。按借条上被告的承诺,原告因此有权要求被告一次性偿还全部借款本金。至于利息部分,因未书面约定利息率,原告主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定,要求被告安春柳给付从2019年1月20日,即连续三个月未能按时还款之日起至全部借款本金66247元清偿时止,按6%的年利率计算利息,利随本清。原告多次求偿无果,只得向法院起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告安春柳未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告亢佳轩为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了证据。因被告安春柳未到庭，未能进行举证、质证，结合原告所出示的证据及查明的事实，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告安春柳向原告亢佳轩借信用卡共计三张，被告安春柳使用原告农业银行信用卡透支金额为5万元，交通银行信用卡透支金额为18000元，招商银行信用卡透支金额为6100元，该卡一直由被告安春柳占有使用，后因被告安春柳未能按时归还所透支金额，原告于2018年9月将出借信用卡全部挂失。后被告安春柳向原告偿还部分款项，经双方核算，被告安春柳于2018年10月20日就尚欠金额为原告亢佳轩出具借条一张，内容载明：借款人：安春柳，身份证号：×××，出借人：亢佳轩，身份证号×××，本人自2018年10月20日向亢佳轩借款人民币陆万陆仟贰佰肆拾柒元整￥66247。于每月20号向出借人归还人民币伍佰元整，如连续3个月不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。认定上述的事实有原告提举的借条、信用卡账单、还款记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。借信用卡并非借用卡片本身，根本目的在于借用信用卡所附权利对应的金钱，本质上构成借用金钱的民间借贷法律关系。安春柳使用原告亢佳轩的信用卡并消费贷款额度之后，应当归还原告相应的款项，经双方核算后被告为原告出具借条，载明尚欠原告借款本金为66247元，该内容是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故原告主张被告偿还借款本金66247元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，借条未载明利息约定，该笔借款应为无息借款，依据原告诉求以及相关法律规定，从履行期届满之日至借款实际还清之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息于法不悖，本院予以支持。综上所述，原告亢佳轩的诉讼主张有事实和法律依据，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：被告安春柳于本判决生效后十日内偿还原告亢佳轩借款66247元，并以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息从2019年1月20日至借款实际还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费765元（原告已预交），由被告安春柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇二〇年一月二十二日书记员 薛晓彤
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3027执1号 关于申请执行人王某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初154号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某于2019年11月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人张某某于2020年1月3日履行本案标的10500元，本案履行完毕。 本院认为，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初154号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币57元已由被执行人张某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初154号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月三日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06破终1号 上诉人（原审申请人）：赵英东，男，1966年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被申请人）：诸暨市明发投资有限公司，住所地诸暨市大唐镇轻纺城社区（合溪口）。 法定代表人：周泉六。 上诉人赵英东因与被上诉人诸暨市明发投资有限公司（简称明发公司）申请破产清算纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681破申46号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵英东上诉请求：撤销原裁定，裁定受理破产申请。事实和理由：1、上诉人已提供证据证明被上诉人不具备清偿能力，被上诉人也未能提供证据证明其具备清偿能力。本案符合破产法第二条规定，应当受理。2、被上诉人竞得凯翔集团及关联企业中自然人股东全部股权时间是2012年9月，至今已有7年之久，但被上诉人并未实质推动重组，也未能提供证据证实其确在重组中发挥作用，已失去重组的能力和信誉。3、诸暨市政府凯翔集团重组实施协调工作小组发函认为与第三方投资机构洽淡合作重组事宜，表明被上诉人已无能力推进凯翔集团重组，重组只与第三方引进与合作有关，而与被上诉人无关。故凯翔集团重组不影响被上诉人的破产。4、被上诉人无力清偿只会对重组造成障碍。通过被上诉人的破产，引进投资者对被上诉人进行重新梳理注资，才能有助重组、提供方便。 一审法院认定事实：明发公司于2012年4月26日在诸暨市市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，公司类型为有限责任公司。2012年9月26日，明发公司通过一元对价竞得凯翔集团有限公司及关联企业中自然人股东所持有的全部股权。 另查明，债权人杨昌木申请凯翔集团有限公司破产一案，绍兴市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）浙06破终3号民事裁定书，认为诸暨市政府已成立相关工作组主导开展资产重组等工作，虽尚未全部处置完毕凯翔集团有限公司的全部债务，但重组工作尚在推进落实中，目前不适宜受理破产。2019年11月21日，凯翔集团重组实施协调工作小组发函该院，认为重组工作在积极推进中，最近正在与第三方投资机构洽谈合作重组事宜，洽谈比较顺利，为更好地推进凯翔集团有限公司的重组工作，建议该院对明发公司不予破产。 一审法院认为，凯翔集团有限公司及关联企业资金链断裂导致经营困难后，明发公司通过一元对价竞得上述企业中自然人股东所持有的全部股权，在诸暨市政府主导下开展对上述公司的资产重组等工作。鉴于工作组提出正在与第三方投资机构洽谈合作重组事宜，且取得一定进展，因此，目前不适宜受理对明发公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定：对赵英东的申请，不予受理。 本院认为，被上诉人中标竞得凯翔集团有限公司股权进行重组，据凯翔集团重组实施协调工作小组发函内容，重组工作仍由诸暨市政府主导积极推进，正在考虑引进第三方投资机构参与合作重组，洽谈比较顺利。据此，暂时不宜受理破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈烨姝
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执107号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：刘辉，男，1986年12月4日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：杨敏，女，1989年9月8日出生，汉族，住南漳县， 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉、杨敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）鄂0624民初362号民事判决，已经发生法律效力。被执行人刘辉、杨敏未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨敏在中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行（账号62×××57）存款人民币52380.02元,冻结期限为一年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇二〇年一月七日 书记员  杨毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初66号原告：徐颖，女，1996年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：肖尚群。委托诉讼代理人：郑实，该公司员工。原告徐颖与被告安徽市井汇品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告经传票传唤，于2020年1月14日未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇二〇年一月十四日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082财保5号 申请人：葛桂凤，女，1962年11月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被申请人：金敬雨，男，1966年1月9日出生，汉族，住临海市。 申请人葛桂凤与被申请人金敬雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）浙1082民初10135号生效判决，判决金敬雨于该判决生效之日起90日内归还葛桂凤借款本金550000元，并支付利息损失（以本金为基数，自2019年12月10日起至本判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金敬雨所有的中国邮政储蓄银行账户存款20000元；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人葛桂凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金敬雨所有的中国邮政储蓄银行账户存款20000元；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。 案件申请费220元，由申请人葛桂凤负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限最长为一年，查封、扣押动产的期限最长为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年一月十六日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6255号 原告：浙江凯俐画材有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区曙光路,统一社会信用代码：913307817686625032。 法定代表人：戴爱金，执行董事。 委托代理人：张文余，浙江九联律师事务所律师。 被告：兰溪市宾虹物流有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村，统一社会信用代码：913307810960923756。 法定代表人：林纪童。 本院在审理原告浙江凯俐画材有限公司与被告兰溪市宾虹物流有限公司合同纠纷一案中，原告浙江凯俐画材有限公司于2020年1月2日以双方自行达成和解被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凯俐画材有限公司撤回起诉。 本案受理费172元（已减半收取），由原告浙江凯俐画材有限公司负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年一月二日 代书记员 章亚丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10405号 上诉人（一审原告）：杭州三鱼展示设计有限公司。住所地：杭州市拱墅区霞湾巷1幢16B室。 法定代表人：高峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杭州帕萃进出口有限公司。住所地：杭州市西湖区塘苗路18号华星现代产业园H座H119。 法定代表人：王楠，执行董事兼总经理。 上诉人杭州三鱼展示设计有限公司因与被上诉人杭州帕萃进出口有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初14758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州三鱼展示设计有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州三鱼展示设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇二〇年一月二十一日 书记员 沈 冰 洁
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 裁 定 书（2020）陕0112执129号 申请执行人魏某甲，男，汉族，住陕西渭南市临渭区青青家园二期。法定代理人魏某乙，女，汉族，1982年8月19日出生，住渭南市临渭区青青家园二期，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏某丙，男，汉族，1972年09月03日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人魏某甲与被执行人魏某丙抚养费纠纷一案中，申请执行人魏某甲依据本院已经发生法律效力的本院(2013)未民桥初字第00624号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人魏某甲于2020年1月17日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）   审  判  长    康晓纲       审  判  员    贺  诚审  判  员    韩  勇  二〇二〇年一月二十日            书  记  员    郭傲寒       打印人：郭傲寒   校对人：韩勇   送达时间：    年  月  日1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11185号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人金子军。 被执行人王洪潮，男，1966年4月15日出生，住义乌市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人王洪潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人王洪潮归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金及利息、罚息、复利、违约金共计29556.01元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人王洪潮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王洪潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪潮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人王洪潮有可供执行的财产。 鉴于被执行人王洪潮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王洪潮作出司法拘留15天的决定并进行布控，同时对被执行人王洪潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王洪潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11185号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  虞惠茹
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执819号之一申请执行人：王军,男性,1974年6月22日出生,汉族,住罗山县。被执行人：舒红,男性,1969年4月11日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2018年11月28日生效的（2018）豫1521民初3467号判决，于2019年7月23日向被执行人舒红发出执行通知书，责令被执行人舒红立即履行生效判决确定的义务。但被执行人舒红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人舒红在中国农业银行股份有限公司罗山县南城分理处账户：62×××71存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年一月十四日书记员  林 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保202号 申请人宋海龙，男，1983年10月30日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人王士坤，男，1986年1月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人张东兰，女，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。 申请人宋海龙与被申请人王士坤、张东兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月19向本院提出申请，要求对被申请人张东兰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（6000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张东兰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月十九日 书记员 李明明
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙01执复11号 复议申请人朱佳，女，汉族，1962年4月12日出生，住上海市浦东新区。 浙江省建德市人民法院（以下简称：建德法院）在执行浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称：建德农商银行）与杰隆企业集团有限公司（以下简称：杰隆公司）、朱佳、成国祥、朱祖阳、吴惠娟等金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月8日作出（2019）浙0182执2416号之一罚款决定，以被执行人朱佳拒不报告财产，妨碍执行。对其决定罚款1000元。朱佳不服建德法院作出的罚款决定，向本院申请复议。复议称：“其已委托公司法务成胜敢于2019年10月28日向建德法院申报了杰隆公司、上海杰隆生物工程股份有限公司、上海锦祥投资发展有限公司、成国祥、朱佳共五个被执行人的财产，有顺丰快递运单信息为证。现因企业经营困难、濒临倒闭，请求撤销罚款决定书。” 经审查，建德农商银行与浙江国茂饲料有限公司（以下简称：国茂饲料公司）、杰隆公司、朱佳、成国祥、朱祖阳、吴惠娟金融借款合同纠纷一案，建德法院于2019年2月20日作出（2018）浙0182民初5534号民事判决书，该判决生效后。因各被告未自觉履行法律文书所确定的义务，建德农商银行向建德法院申请强制执行。建德法院于2019年9月11日立案执行，并于同月12日依法向被执行人国茂饲料公司、杰隆公司、朱佳、成国祥、朱祖阳、吴惠娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知（内容含限期履行法律文书所确定的义务、向法院报告财产、法院可采取的强制措施等）。上述申报材料在送达各被执行人后，因被执行人朱祖阳、吴惠娟未在申报期内报告财产情况且也末按执行通知书履行法律文书所确定的义务；而被执行人杰隆公司、朱佳、成国祥在收到上述申报材料后，未在规定的期限内如实申报财产情况，且也未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。为此，建德法院通过执行查控系统及实地调查各被执行人的财产情况。并查明，被执行人成国祥、朱佳名下共有的位于上海市××新区××室不动产。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。本案中，建德法院向被执行人国茂饲料公司、杰隆公司、朱佳、成国祥、朱祖阳、吴惠娟等发出执行通知书、财产报告令等后，各被执行人既不主动履行生效民事判决书确定的义务，也未在规定的期限内申报财产，且被执行人朱佳在收到财产申报令后，其名下有不动产，而未在规定的期限内如实申报，其行为构成拒不履行法定义务，妨碍了人民法院依法执行。故建德法院对被执行人朱佳作出罚款1000元决定并无不当。朱佳的复议理由缺乏法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回朱佳的复议申请，维持建德市人民法院（2019）浙0182执2416号之一罚款决定。 本决定一经作出立即生效。 浙江省杭州市中级人民法院 二〇二〇年一月十三日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3934号 申请执行人：伍银挺，男，1988年3月5日出生，住余姚市。 被执行人：杨挺，男，1986年9月18日出生，住余姚市。 申请执行人伍银挺与被执行人杨挺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初5312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨挺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍银挺向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为50000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2019年10月28日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其住房公积金、收益类保险进行查询。查明，被执行人名下无房产、有价证券；被执行人名下查无浙Ｂ×××××宝马牌车辆；本案已依法冻结被执行人银行账户，金额不足10元；对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，无反馈其财产和下落情况；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年一月二日 书记员  张旭东
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初21号公诉机关罗田县人民检察院。被告人倪世宽，男，1970年7月2日出生，汉族，大专文化，中共党员，个体户，户籍地湖北省黄冈市英山县，现住湖北省黄冈市英山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。辩护人胡嘉琛，湖北智嘉律师事务所律师，执业证号14211200910171876。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人倪世宽犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员江焕浒出庭支持公诉。被告人倪世宽及其辩护人胡嘉琛到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年10月3日20时许，被告人倪世宽酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车行经武英高速英山收费站时，被执勤民警查获。经提取血样送检鉴定，被告人倪世宽血液中乙醇含量113.05mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人倪世宽归案后如实供述，在审查起诉阶段亦承认危险驾驶的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人倪世宽在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、查获经过等书证，证人李某、阮某的证言，鉴定意见，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人倪世宽违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人倪世宽到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据倪世宽犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪世宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年一月二十日代书记员 陈乡远
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执278号申请执行人：江西佳贷网汽车科技服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会商业二102室（第1层）。法定代表人：田野，该公司董事长。被执行人：刘兵，男，1982年12月20日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：季慧，女，1986年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4689号民事调解书，向被执行人季慧、刘兵发出执行通知，责令被执行人季慧、刘兵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人季慧、刘兵银行存款33395元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年一月二十三日书记员  吴 蓉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终317号上诉人（原审原告）：朱彦钊，男，汉族，1953年9月14日生，住址扶沟县，系朱胜利之父。上诉人（原审原告）：翟腺真，女，汉族，1953年8月8日生，住址扶沟县，系朱胜利之母。上诉人（原审原告）：朱熠颖，女，汉族，2000年2月12日生，住址扶沟县，系朱胜利之女。上诉人（原审原告）：朱怡霖，男，汉族，2006年6月16日生，住址扶沟县，系朱胜利之子。四上诉人共同委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司扶沟支行，住所地扶沟县昌盛西路，统一社会信用代码91411621875508771C。法定代表人：李涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔璨律师事务所律师。上诉人朱彦钊、翟腺真、朱熠颖、朱怡霖诉被上诉人中国工商银行股份有限公司扶沟支行（以下简称工行扶沟支行）劳动争议纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。朱彦钊、翟腺真、朱熠颖、朱怡霖上诉请求：请求依法撤销河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3802号民事裁定，发回继续审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。朱晓伟与朱胜利同属一张介绍信安置到中国工商银行××沟县支行，朱晓伟已上班后调入周口支行，而一审法院以工行扶沟支行未接收朱胜利档案为由，认定朱胜利不是扶沟支行的员工是错误的,适用法律错误。《退役士兵安置条例》第38条规定，接收单位未按照规定安排退役士兵上岗的，应当发给生活费。本案中，应优先适用《退役士兵安置条例》，建立劳动关系的前提不是签订劳动合同，而是民政部门安置办发出的介绍信，该安置介绍信一经发出就产生法律效力，安置单位就应当对安置对象进行工作安排，就直接产生了劳动法律关系。该安置条例第4条、第33条、36条、38条，规定了退役士兵被安置后，应该享有的基本权利和义务，明确规定了不安排工作应承担的法律责任。原审法院认为不属于人民法院的受诉范围是不正确的，请二审法院撤销一审裁定，发回原审人民法院进行审理。工行扶沟支行辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，一审中并没有证据证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。退伍兵被安置后，并不当然与被安置单位形成劳动关系，退役士兵有权选择自主就业或按照安置单位去选择是否上班。没有证据证明，上诉人曾持介绍信前往被上诉人处上班。劳动关系属于人身依附关系。本案中上诉人与被上诉人的劳动关系是否建立，一审法院并没有证据予以证明。上诉人亲属已死亡，基于人身依附关系的纠纷，上诉人作为诉讼主体不适格。即便朱胜利没有死亡，本案也早已超过仲裁时效，所以基于几个方面均应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。朱彦钊、翟腺真、朱熠颖、朱怡霖向一审法院起诉请求：要求工行扶沟支行支付朱胜利的工资655,200元［19.5年×12个月×工行扶沟支行平均工资标准3,500元/月×80%］；要求工行扶沟支行支付一次性抚恤金70,000元（20个月×3,500元/月），丧葬补助费10,500元（3月×3,500元/月）；要求工行扶沟支行每月分别支付朱彦钊、翟腺真220元遗属生活补助费（按照220元/月）计算，从2018年11月开始至朱彦钊、翟腺真分别死亡之日止，每月支付朱怡霖220元遗属生活补助费（从2018年11月开始至2024年6月16日止）；案件受理费10元，由工行扶沟支行负担。一审法院依据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：1995年12月朱胜利入伍，1998年11月朱胜利退伍。1999年10月7日，扶沟县退伍军人军队离退休干部安置办公室向工行扶沟支行出具介绍信，内容为“工行：分给你单位九九年度城镇退伍军人贰名朱晓伟、朱胜利，以上人员分配到二级机构当工人，一九九九年十月七日”。朱胜利是朱晓伟的哥哥。1999年工行扶沟支行以没有指标为由，未接收朱胜利的档案，未安排朱胜利、朱晓伟上岗。2000年工行扶沟支行安排朱晓伟上岗。朱胜利曾在工行扶沟支行干临时工，负责开车，没有与工行扶沟支行签订劳动合同。朱胜利的父亲朱彦钊，2002年至2004年曾任工行扶沟支行行长。2002年工行扶沟支行裁员时，朱胜利下岗。工行扶沟支行未安排朱胜利上岗，未为朱胜利办理基本养老保险并缴费。朱胜利在拉萨市开出租车。2018年10月26日，朱胜利死亡。2019年9月27日，朱彦钊、翟腺真、朱熠颖、朱怡霖向扶沟县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，扶沟县劳动人事争议仲裁委员会2019年9月27日以不属于规定的争议范围为由，作出不予受理通知书。一审法院认为，本案的争议焦点为朱胜利生前是否是工行扶沟支行的职工。关于焦点问题。劳动争议纠纷是劳动者与用人单位在履行劳动合同中或者建立事实劳动法律关系后，双方发生的权利义务纠纷。结合本案事实，工行扶沟支行未接收朱胜利的档案，未与朱胜利签订劳动合同，未与朱胜利建立事实上的劳动关系，故本院认定朱胜利生前不是工行扶沟支行职工。参照最高人民法院于2004年7月21日给安徽省高级人民法院的（2004）民一他字第15号复函的规定，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在平等自愿、协商一致的基础上建立的劳动关系。四原告的起诉，不属劳动争议纠纷，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱彦钊、翟腺真、朱熠颖、朱怡霖的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国兵役法》和《退役士兵安置条例》的规定，安置单位与退役士兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》规定的“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方发生的争议是安置争议，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议。本案四上诉人请求被上诉人支付工资、抚恤金、丧葬费、遗属生活补助费等，其提出的理由是，其亲属朱胜利退伍后安置在中国工商银行股份有限公司扶沟支行，现朱胜利死亡，应享受以上待遇。而被上诉人否认朱胜利曾持介绍信前往被上诉人处上班，其与朱胜利不存在劳动关系。因此，本案是因退役士兵安置发生的争议，不属于劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”四上诉人与被上诉人工行扶沟支行之间的安置争议不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。一审裁定适用法律正确，驳回起诉并无不当。上诉人朱彦钊、翟腺真、朱熠颖、朱怡霖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年一月十五日法官助理徐世超书记员朱相宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执670号 申请人：通辽市住房公积金管理中心，法定代表人：侯树斌，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：白德军，男，33岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行通辽市住房公积金管理中心申请白德军借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初559号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年04月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年04月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年04月08日，2019年05月21日，2019年09月04日，2019年12月04日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，对被执行人名下房产进行了拍卖，因无人竞买，导致流拍。 本院于2019年09月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年01月02日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执670号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月二日 书记员 齐 宏 武
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保2号 申请人：四川浩鼎律师事务所，住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路西段336号28幢2-202室。 负责人：龚林。 委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人：杨先纯，男，汉族，生于1962年3月15日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人四川浩鼎律师事务所于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在第三人董佳乐处的应收款35000元，或以35000元为限查封、扣押、冻结被申请人名下的其他财产。担保人徐超以其所有的大众小型轿车（车牌号为川Ｂ×××××）为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川浩鼎律师事务所的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封担保人徐超名下的大众小型轿车（车牌号为川Ｂ×××××）后，冻结被申请人杨先纯在第三人董佳乐处的应收款，冻结价值以35000元为限，或者查封、扣押、冻结被申请人杨先纯其他价值35000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费370元，由申请人四川浩鼎律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年一月六日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初15号原告寇兰梅，女，1962年9月23日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告北京市丰台区民政局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人裴玉珍，局长。委托代理人窦刚，北京市丰台区民政局工作人员。委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。原告寇兰梅因婚姻登记管理一案，不服其与朱某的婚姻登记行为，于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告寇兰梅诉称，原告经向北京市丰台区档案馆查询发现了1997年10月15日原告与朱某的结婚登记材料。朱某通过伪造婚姻状况证明，在原告不知情的情况下办理了上述结婚登记。为维护原告合法权益，特提起本诉讼，请求人民法院依法判决撤销被告于1997年10月15日对寇兰梅和朱某作出的结婚登记。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉结婚登记行为于1997年10月15日作出，而原告寇兰梅于2019年12月13日对该登记行为向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告寇兰梅的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告寇兰梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 伍 红审 判 员 胡 亮二〇二〇年一月十五日法官助理 景雨晴书 记 员 霍云蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执188号 申请执行人:安徽省宝丰强制隔离戒毒所，住所地安徽省宣城市宣州区周王镇宝丰，统一社会信用代码11340000486288402D。 法定代表人：程兴根，该所所长。 被执行人：安徽金丰北融农业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和佳苑1幢1008—1009室，统一社会信用代码9134010069283315XN。 法定代表人：童剑锋，该公司总经理。 申请执行人安徽省宝丰强制隔离戒毒所与被执行人安徽金丰北融农业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初3056号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用325741元及利息、案件受理费6000元，并承担执行费4876元。为保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，现对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人安徽金丰北融农业投资有限公司价值369191.1元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9696号 原告：董建中，男，1968年2月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：李敏敏，男，1969年4月14日出生，汉族，住余姚市。 原告董建中与被告李敏敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告无法送达，本案于2019年10月12日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法向被告李敏敏送达相关法律文书，本院依法向被告李敏敏公告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告董建中到庭参加诉讼，被告李敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告董建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日被告向原告借款35000元，约定于2018年11月17日归还，并出具借条1份，该款经原告催讨无果，故向法院提起诉讼。 被告李敏敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告董建中围绕诉讼请求向本院提交证据借条1份，拟证明被告向原告借款35000元、约定借期3个月的事实。被告李敏敏未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，本院认为原告提交的上述证据，符合证据的构成要件，故本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告于2018年8月17日向原告出具借条一份，载明借到原告董建中35000元，约定借期3个月。后被告向原告支付4000元。庭审当中，原告主张被告所支付的4000元为利息。其余款项至今未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。双方对借款利率未作书面约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告已经支付给原告的4000元，应认定为归还本金，故被告应当归还原告借款31000元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏敏归还原告董建中借款31000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告董建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费675元，由原告董建中负担100元、被告李敏敏负担575元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢芸芸 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇二〇年一月九日 代书 记员  黄南杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初61192号原告：李颜青，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。被告：张立平，女，1978年2月1日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告李颜青与被告张立平民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告李颜青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李颜青撤诉处理。审 判 长  赵 娜人民陪审员  邢卫东人民陪审员  王春华二〇二〇年一月二日书 记 员  李 壮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5088号之一 解除保全申请人（申请保全人）:山东联兴达物资有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：马兴菊。 被申请人（被保全人）：山东清源石化有限公司，住所地淄博市临淄区。 法定代表人：刘传文，总经理。 解除保全申请人山东联兴达物资有限公司与被申请人山东清源石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁0112民初5088号民事裁定，冻结被申请人山东清源石化有限公司的银行存款13万元。解除保全申请人山东联兴达物资有限公司于2020年1月17日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东联兴达物资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东清源石化有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行的银行存款13万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  栾绍卓
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督3号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李春晓，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地址河南省西峡县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人李春晓在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠41826.36元，其中本金32978.39元、利息4006.05元，分期手续费4841.92元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款41826.36元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李春晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金32978.39元、利息4006.05元，分期手续费4841.92元，合计41826.36元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费282元，由被申请人李春晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2020）陕0104民初54号原告：沈西京，男，1959年6月6日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安亭园物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。原告沈西京与被告西安亭园物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院调解，双方当庭达成协议，原告沈西京于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈西京申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告沈西京撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈西京负担。  审   判   员     岳宪印            二〇二〇年一月二日 书   记   员     赵  莹 1