wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢367号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，该公司员工。 被执行人洪仙珍，女，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人洪东风，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人洪仙珍、洪东风信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1339号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人洪仙珍、洪东风支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币250000元，违约金20000元，并负担案件受理费2288元，申请执行费3950元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人洪仙珍、洪东风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪仙珍、洪东风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪东风逾期申报财产且未履行，被执行人洪仙珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪仙珍、洪东风名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人洪东风名下浙Ａ×××××牌小汽车，目前车辆去向不明。暂未发现被执行人洪仙珍、洪东风有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪仙珍、洪东风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪仙珍、洪东风作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人洪仙珍、洪东风实施布控。同时已对被执行人洪仙珍、洪东风纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人洪东风于2019年12月20日向本院申报财产，申请人申请暂不对其实施司法拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪仙珍、洪东风暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年一月十四日 书记员  洪莹宇
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执217号 申请执行人：郑菊英，女，1970年3月13日出生，住开化县。 被执行人：浙江艾黛妮内衣有限公司，住所地浙江省衢州市开化县马金工业集聚区，组织机构代码:796488872。 法定代表人：方庭平。 本院在执行申请执行人郑菊英与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 ××××年××月××日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初11013号原告：吕祝炘，男，1981年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：奉满君，女，1970年5月20日出生，住浙江省嘉善县，系原告岳母。被告：张枫峰，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住。被告：王郦娜，女，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告吕祝炘与被告张枫峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法于2019年12月11日公开开庭进行了独任审理。之后依法追加王郦娜为本案共同被告，并于2020年1月7日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人奉满君、被告张枫峰（第二次庭审未参加）、王郦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张枫峰归还原告借款本金人民币55万元，并按银行同期贷款利率的四倍标准计付自2018年8月起至实际款清日止的利息；2、判令原告就其享有的上述第一项债权对被告张枫峰名下坐落于任家塔双牌溇1幢301室(现凤江住商楼1幢301室）房地产[不动产登记证明：浙（2016）绍兴市不动产证明第0008676号]的抵押物经折价、拍卖或变卖等所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年9月9日，被告张枫峰与王郦娜因经营所需，向原告借款人民币55万元，约定在2016年9月9日至2017年9月8日期间还清，以被告张枫峰名下坐落于任家塔双牌溇1幢301室作为抵押，利率不超过银行同期利率的4倍，双方签订了借款合同一份，并在办理了抵押登记手续手续时签订《房地产一般抵押合同》，抵押担保的范围为主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押登记的权证号为不动产登记证明浙（2016）绍兴市不动产证明第0008676号。后原告于2016年9月9日按约支付了上述借款。2016年9月9日至2017年9月8日期间，被告未能按约归还借款本金，但一直向原告支付利息至2018年7月。经原告多次催要，被告仍未能还本付息，原告无奈遂起诉。两被告辩称，利息支付2016年10月至2018年7月，每月支付14300元，利息过高，要求对超过部分抵扣本金，同意归还本金，同意优先受偿权。要求原告及时起诉，原告未起诉。原告提供，证据1、2016年9月9日借款合同一份、2016年9月9日收条一张，拟证明被告张枫峰及王郦娜共同向原告借款55万元，以及利率4倍的事实。证据2、2016年9月9日抵押合同、抵押物清单、借款合同，不动产登记证明，拟证明抵押事实。证据3、工商银行明细清单，拟证明2016年9月9日原告向王郦娜汇款55万元的事实。经质证两被告无异议。两被告未提供证据。对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以确认。经审理本院认定，2016年9月9日，被告张枫峰向原告出具借款合同，约定借款人张枫峰、王郦娜因资金需要向吕祝炘借款人民币55万元，在2016年9月9门至2017年9月8日期间还淸，以张枫峰名下坐落于任家塔双牌溇1幢301室面积93.78平方米作为抵押物，利率不超过银行同期利率的4倍。同日原告将55万元通过银行转账给被告王郦娜，由两被告出具收条，收到人民币55万元。同日签订《房地产一般抵押合同》并办理了抵押登记手续，约定被担保主债权数额55万元，担保金额70万元，债务履行期限2016年9月9日至2017年9月8日，抵押担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，每月8日前付息，不动产登记证明编号为浙（2016）绍兴市不动产证明第0008676号。还查明，2016年10月至2018年7月被告王郦娜每月支付利息14300元。本院认为，原、被告之间的民间借贷、抵押合同合法有效。根据原告提供的证据并结合庭审可以认定两被告向原告借款55万元以及约定借款利率为银行同期利率的4倍的事实。因约定的利率为银行同期利率的4倍，该约定没有明确是银行同期存款利率的4倍还是银行同期贷款利率的4倍，但结合每月实际支付14300元的事实及原告诉请亦为“银行同期贷款利率的四倍”，可以认定双方的约定是银行同期贷款利率的4倍。按照银行同期贷款利率的4倍，经计算2016年9月9日至2018年7月8日利息为193615元，然被告王郦娜2016年10月至2018年7月每月支付利息14300元共计314600元，超付120985元，该款应当抵充本金，故从2018年7月9日起本金为429015元，利息自2018年7月9日起计算；因2019年8月20日利率标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故相应调整。据此，对原告要求被告归还本金429015元并支付约定利率标准的利息的诉讼请求本院予以支持，其余诉请不予支持。因对上述债务提供了抵押，并办理了抵押登记，故对原告的优先受偿权诉请，亦予以支持。被告张枫峰第二次庭审经本院合法传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张枫峰、王郦娜应支付原告吕祝炘借款本金429015元并支付利息（以429015元为基数，自2018年7月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2019年8月20日起至款清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告吕祝炘对浙（2016）绍兴市不动产证明第0008676号项下的抵押物经拍卖或者变卖所得价款在70万元内享有优先受偿权；三、驳回原告吕祝炘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4650元，由原告承担1023元，两被告承担3627元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二〇年一月八日书记员  张小敏附页：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执73号申请执行人：李维新，男性，1965年11月11出生，汉族，住大同市平城区黄花街13号院二单元一号。被执行人：孙翠英，女性，1965年08月27出生，汉族，住大同市平城区福盛园A3-2-7号。被执行人：魏征，男性，1964年12月08出生，汉族，住大同市平城区福盛园A3-2-7号。本院在执行李维新与孙翠英、魏征银行卡纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人孙翠英、魏征发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款139154.76元，诉讼费5832元，并向我院支付执行费1987元，共计146973.76元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙翠英、魏征存款十四万六千九百七十三元七角六分。本裁定送这后立即生效。审判员  白向东二〇二〇年一月十六日书记员  许超强
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢5号 申请执行人余柳青根据（2018）浙1023民特1868号裁定书申请执行被执行人洪清焕、梅小玉为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人洪清焕、梅小玉已向申请执行人余柳青履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4761号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人:梅海峰，男，1985年2月23日出生，住浙江省永康市。被执行人:张苏贞，男，1982年11月11日出生，住浙江省永康市。被执行人:张招弟，男，1990年5月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人梅海峰、张苏贞、张招弟金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执4761号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年一月十日代书记员 卢耀琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8070号申请执行人昆山隆祺置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路767号楼101室，统一社会信用代码91320583667614430T。法定代表人车洪发，该公司负责人。委托执行代理人丁晓庆,该公司员工。被执行人王祖添，男，汉族，1974年12月23日生，住福建省宁德市。申请执行人昆山隆祺置业有限公司与被执行人王祖添金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初5158号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王祖添于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行借款本金108524.29元及欠息（截至2018年1月28日的利息、罚息、复利为5359.74元，2018年1月28日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至被告实际还清之日止）；二、被告王祖添于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行律师费损失6875元；三、被告昆山隆祺置业有限公司对被告王祖添的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2716元，保全措施申请费1137元，公告费690元，共计4543元，由被告王祖添、昆山隆祺置业有限公司负担。本院在执行（2019)苏0583执4873号案件中，申请执行人昆山隆祺置业有限公司清偿了上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行的欠款，因被执行人王祖添未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山隆祺置业有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人王祖添邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被被执行人。2、2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李明的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3、2019年8月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王祖添名下的不动产,经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年8月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人王祖添住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。5、2019年8月29日，本院已将被执行人王祖添限制高消费。6、经查阅关联案件，2019年6月27日，经本院委托调查，被执行人王祖添户籍所在地法院××宁德市不动产登记中心查询,反馈被执行人王祖添名下无不动产登记信息。7、2019年10月23日，因被执行人王祖添未如实申报财产，本院作出（2019）苏0583执8070号拘留决定书，决定对被执行人王祖添依法拘留15日，后因其身体原因未能执行。8、2019年10月26日，根据申请执行人提供的被执行人可供执行的财产线索，本院向宁德市蕉城区人民法院发函申请参与分配。9、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。10、2019年11月13日，被执行人王祖添向申请执行人履行义务22100元。11、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币14432.03元及迟延履行期间的利息，实际执行到位22100元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人王祖添名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初5158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王祖添其他可供执行财产后，申请执行人昆山隆祺置业有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  马金秋
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初29号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁健宇，男，1989年5月14日出生于广东省开平市，身份证号码：440************712，汉族，中专文化，住开平市*********。因本案于2019年3月7日被取保候审。辩护人梁金华，男，1957年5月17日出生，住广东省开平市************，是被告人梁健宇的父亲。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人梁健宇犯非法持有枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。在庭审期间，被告人梁健宇表示否认指控的犯罪事实。后本院依法转为普通程序审理，组成合议庭，同月21日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员、梁秀媚、张民强出庭支持公诉，被告人梁健宇及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁健宇于2018年4月、7月，被告人梁健宇向朋友谭某龙借来一支风枪，并通过微信购买了一支钢珠枪，均存放于开平市轩汇豪庭12幢2002房的住家。同年10月28日，被告人梁健宇到开平市公安局港口派出所投案自首，民警同日在其住处缴获上述枪支。经鉴定，缴获的两支枪均属于以压缩气体为动力的气枪。又查明，被告人梁健宇于2018年10月28日自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人梁健宇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人梁健宇的供述及辨认笔录，证人谭某安、谭某龙、徐某敏的证言及辨认笔录，物证照片，检查证、检查笔录以及现场勘验检查笔录，鉴定意见以及通知书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，被告人身份信息资料，尿检结果，淘宝订单、付款记录等证据证实，被告人梁健宇亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人梁健宇无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁健宇主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。缴获的涉案物品已由扣缴机关处理，本院予以确认。综合考虑本案的犯罪情节，被告人梁健宇的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人梁健宇符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁健宇犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李萍秀人民陪审判员黄振富人民陪审判员胡桂影二〇二〇年一月二十一日书记员徐泳雯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保12号解除保全申请人:辽宁五一七网络股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路339（901）-1，统一社会信用代码：91210100MAOU6BTD8T。法定代表人：毛宏钢，该公司总经理。被申请人：沈阳澳娱物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号（B1室），统一社会代码：91210103679528476N。法定代表人：陈伟能。解除保全申请人辽宁五一七网络股份有限公司与被申请人沈阳澳娱物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初14160号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对沈阳澳娱物业管理有限公司名下华夏银行（账号：5330200001819100094830）存款32963.11元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月六日书记员  左正阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初6098号之一原告：赵振西，男，汉族，1990年2月2日生，河南省虞城县人，住河南省虞城县，现住江苏省常州市武进区。被告：虞庆丰，男，汉族，1985年12月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告赵振西诉被告虞庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员蒋龙、陈洁组成合议庭审理。诉讼中，本院于2019年10月18日向原告邮寄送达开庭传票，通知原告于2020年1月8日上午9时30分到前黄人民法庭第二法庭开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元（已减半收取）、公告费350元，合计425元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  蒋 龙人民陪审员  陈 洁二〇二〇年一月八日书 记 员  石嫦娥
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保6号之一 申请人：张文忠，男，1976年1月18日出生，汉族，住莱城区， 申请人：张文超，男，1970年2月28日出生，汉族，住莱芜区， 两申请人共同委托诉讼代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。 被申请人：山东浙盛置业有限公司，住所地济南市莱芜高新区凤凰路以东、苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首，统一社会信用代码：91371200090669487H。 法定代表人：张海彬，职务：执行董事兼总经理。 申请人张文忠、张文超与被申请人山东浙盛置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东浙盛置业有限公司银行存款元。冻结期限一年，自2020年1月日起至2021年1月日止。 二、冻结被申请人山东浙盛置业有限公司银行存款元。冻结期限一年，自2020年1月日起至2021年1月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年一月六日 书记员 景新月
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保4号申请人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。被申请人：李峰，男，1977年2月15日出生，住址沈阳市沈河区。申请人沈阳双兴建设集团有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初13785号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李峰名下银行存款726698元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月三日书记员  左正阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民2637号 上诉人（原审被告）：李明友，男，1976年5月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人（原审被告）：丁明先，女，1977年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人（原审被告）：李兴丽，女，2001年2月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 上诉人（原审被告）：李玉芬，女，1935年6月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被上诉人（原审原告）：葛贵兴，男，1962年12月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原审第三人：李兴红，男，1993年9月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住浙江省宁波市鄞州区（宁波豪雅公司）。 原审第三人：王艳，女，1966年4月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住浙江省宁波市鄞州区（宁波豪雅公司）。 上诉人李明友、丁明先、李兴丽、李玉芬因与被上诉人葛贵兴、原审第三人李兴红、王艳物权保护纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初号2153民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人李明友、丁先明、李兴丽、李玉芬预交的二审案件受理费300元予以退回。 审 判 长 付君 审 判 员 石鑫 审 判 员 简坤 二〇二〇年一月二十日 法官助理 吕娜 书 记 员 张雪
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初45号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人吴可燕，女，1979年12月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住诸暨市。因赌博于2015年8月17日被诸暨市公安局行政拘留四日。因本案于2019年11月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月25日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人吴可燕犯赌博罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人吴可燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年11月10日左右至11月24日，被告人吴可燕在诸暨市上海城小区30幢2单元1802室，组织朱某、周某、方某祥等人以“赖倒胡麻将”、“十三道”方式赌博，并从中抽头获利。至被查获时止，被告人吴可燕组织赌博十余场，抽头获利七千元左右。 案发后，被告人吴可燕已退缴赃款7000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人朱某、周某、方某祥等的证言，检查笔录，辨认照片，行政处罚决定书，暂扣款票据、常住人口基本信息，归案经过及被告人吴可燕的供述等证据，认为被告人吴可燕以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。被告人吴可燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千五百元。 被告人吴可燕对公诉机关指控的赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴可燕犯赌博罪的事实予以确认。 另查明，被告人吴可燕曾因赌博于2015年8月17日被诸暨市公安局行政拘留四日。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人吴可燕以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴可燕归案后能如实供述自己罪行，积极退缴违法所得，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。被告人吴可燕曾因赌博受过行政处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴可燕犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、退缴在案的违法所得人民币7000元依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年一月十六日 书记员  金珉铭 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8053号原告：马文帮，男，1957年6月3日生，汉族，天津市棉纺一厂退休职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邵晓蕾（马文帮之儿媳），女，1983年9月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津市房信物业发展有限公司，住所地南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，职务经理。委托诉讼代理人：杨富换，该公司职员。委托诉讼代理人：邢拥军，天津天正律师事务所律师。被告：天津市河东区城市管理委员会，住所地河东区北十五经路9号。主要负责人：王林，职务主任。委托诉讼代理人：戈蕊，天津冠达律师事务所律师。原告马文帮与被告天津市房信物业发展有限公司（以下简称房信物业）、天津市河东区城市管理委员会（以下简称城管委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文帮的委托诉讼代理人邵晓蕾，被告房信物业的委托诉讼代理人杨富换、邢拥军，被告城管委的委托诉讼代理人戈蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文帮向本院提出诉讼请求：1.赔偿车体受损维修费19120元；2.误工费360元；3.诉讼费由房信物业、城管委承担。事实和理由：因马文帮的汽车停放院内被树枝砸中受损，具体事实为：2019年5月26日下午13:00，马文帮的菲亚特轿车（津Ｇ×××××）在-2门之间楼门口，距离楼体3米的位置停放，车头前方约5米有一棵树，因当日大雨停后，树枝掉落导致车辆前挡风破碎，机盖、车顶砸变形凹陷，前后大灯破裂。邻居电话通知后，马文帮及家人拨打110报警，警察赶来录取笔录、进行调查，先后找到居委会、园林部门、房信物业都没有结果，房信物业要求马文帮起诉。马文帮认为，城管委负责所辖区域树木的修缮、管理工作，其也应该承担民事赔偿责任。马文帮为此产生修车费用为19120元、误工费360元，恳请法院判如所请。房信物业辩称，请求驳回马文帮对房信物业的诉请，诉讼费马文帮承担。房信物业与马文帮仅为公产房租赁关系，房信物业不是树木管理人或所有人，因此房信物业并非法律规定的责任主体。按照城管委提交的《天津市绿化条例》第35条的规定，也不能证明发生事故的树木管理人或所有人是房信物业，根据《侵权责任法》的规定，因林木折断造成损失的由林木的所有人或管理人承担责任，因此马文帮向房信物业提出主张没有事实和法律依据。城管委辩称，请求驳回马文帮的诉请。城管委的性质是机关，不负责具体事项管理，不应列为被告，马文帮起诉城管委主体不适格。马文帮所称的树木不属于城管委下属单位专业养护部分，根据法律规定，因林木折断造成他人损害的，承担责任的主体为林木的所有人或管理人，马文帮诉状中已明确小区树木的管理人，因此要求城管委承担赔偿责任于法无据；根据《天津市绿化条例》第35条第3项规定，涉诉树木的养护管理责任应由所属房屋产权单位负责。综上，马文帮要求城管委承担责任没有事实和法律依据，请法院判决城管委不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:马文帮承租并居住房信物业为出租人的天津市河东区大直沽5号路6号内8号楼1门201-202号房屋一套，该房屋所在区域非封闭小区，无物业企业管理。2019年5月26日下午，马文帮将自有菲亚特（津Ｇ×××××）轿车停放于上述8号楼楼下,被楼前树木掉落树枝砸损，之后，马文帮报警并向多部门寻求解决，未果。2019年5月30日，马文帮对上述车辆进行维修，天津优速通汽车销售服务有限公司出具发票，证实花费19120元。马文帮就误工费未提供证据。庭审中，房信物业、城管委对马文帮车辆被砸受损事实不持异议，但均认为己方不应承担责任。房信物业主张按照《侵权责任法》第九十条规定，马文帮损失应由城管委承担。城管委则以《天津市绿化条例》第三十五条“（三）单位附属绿地、单位管界内防护绿地、自建公园，由该单位负责。”为依据，认为对马文帮的赔偿责任应为房信物业。本案争议焦点：马文帮的车辆损失应由谁承担，承担比例。本院认为，《侵权责任法》第九十条规定“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《城市绿化条例》第十七条规定：“城市的公共绿地、风景林地、防护绿地、行道树及干道绿化带的绿化，由城市人民政府城市绿化行政主管部门管理；各单位管界内的防护绿地的绿化，由该单位按照国家有关规定管理；单位自建的公园和单位附属绿地的绿化，由该单位管理；居住区绿地的绿化，由城市人民政府城市绿化行政主管部门根据实际情况确定的单位管理；城市苗圃、草圃和花圃等，由其经营单位管理。”《天津市绿化条例》第三十五条规定“（四）商品住宅小区内的绿地由业主共同负责，业主可以委托物业管理单位或者其他单位进行养护管理；非商品住宅小区内的绿地、养护管理责任由区人民政府确定。”此条款系对《城市绿化条例》的细化。本案中房信物业和马文帮之间仅是房屋租赁关系，并不是马文帮承租房屋乃至其居住区的物业服务管理企业，马文帮所住房屋及所在居住区亦非商品住宅小区，因此，城管委依据《天津市绿化条例》第三十五条（三）要求房信物业承担责任，显然不妥，而根据前述规定，城管委作为城市人民政府城市绿化行政主管部门，在其不能举证证实该区域的绿化管理已由城管委确定管理单位的情况下，城管委应对马文帮的损失承担赔偿责任。马文帮车辆受损当日曾天下大雨，树枝掉落与天气因素不无关系，不能全部归咎于城管委管理不善，因此，以城管委赔偿马文帮80%车损为宜，计15296元。对于误工损失，因马文帮未提供证据证实，本案不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内,天津市河东区城市管理委员会赔偿马文帮维修费15296元；二、驳回马文帮其他诉讼请求。如果天津市河东区城市管理委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由天津市河东区城市管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓审 判 员  许晓宁人民陪审员  徐晓娴二〇二〇年一月九日书 记 员  李苗苗附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8577号申请执行人：肖启林，男，汉族，1982年6月23日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人肖启林与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12031号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12031号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12031号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审501号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李延豹，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月14日              立案时间              2020年1月14日                  申请执行法律文书              编号为3702131722732046《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722732046的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722732046的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执218号 申请执行人：余美英，女，1979年9月27日出生，住开化县。 被执行人：浙江艾黛妮内衣有限公司，住所地浙江省衢州市开化县马金工业集聚区，组织机构代码:796488872。 法定代表人：方庭平。 本院在执行申请执行人余美英与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 ××××年××月××日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢26号 蓝俊菲、舒莉珍： 申请执行人蓝俊菲与被执行人舒莉珍房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初970号判决书已发生法律效力，申请执行人蓝俊菲向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒莉珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢26号案件执行完毕。 注：原执行案号（2019）浙0182执2053号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10649号原告（互为原被告）陆丰市振海实业有限公司，统一社会信用代码91441581678830032Q。法定代表人林史游。委托诉讼代理人李菁，男，汉族，1975年5月27日出生，系公司员工。被告王木平，男，汉族，1986年7月7日出生。被告（互为原被告）深圳市星越集团有限公司，统一社会信用代码91440300398566089F。法定代表人张丽华。委托诉讼代理人侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人吴法新，广东鹏乾律师事务所实习律师。原告陆丰市振海实业有限公司（以下简称振海公司）与被告王木平、深圳市星越集团有限公司（以下简称星越公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况入职时间：2018年7月16日入职星越公司。工作岗位：成本管理部主管。劳动关系签订情况：被告王木平与被告星越公司签订了一份期限为2018年7月16日起至2021年7月15日止的劳动合同。四、被告王木平的仲裁请求：1.继续履行劳动合同；2.原告振海公司与被告星越公司支付违法解除劳动合同的赔偿金50000元；3.原告振海公司与被告星越公司支付2019年4月份工资16900元。五、仲裁结果：1.被告星越公司向被告王木平支付违法解除劳动合同赔偿金49337.3元，原告振海公司对此承担连带责任；2.准许被告王木平撤回第3项仲裁请求；3.驳回被告王木平的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：原告振海公司无需向被告星越公司向被告王木平支付违法解除劳动合同的赔偿金49337.3元承担连带责任。七、被告星越公司的诉讼请求：被告星越公司无需向被告王木平支付违法解除劳动合同的赔偿金49337.3元，且由原告振海公司独自承担赔偿责任。八、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。本案原告振海公司、被告星越公司对违法解除劳动合同的赔偿金均未提出异议，仅是主张不应由其承担，而应由对方承担，故本院对仲裁认定的违法解除劳动合同的赔偿金49337.3元予以认定。九、原告振海公司诉请无需承担连带责任：不予支持。本案被告王木平由被告星越公司招聘，并签订书面劳动合同，故被告王木平与被告星越公司建立了劳动关系，被告星越公司应当向被告王木平支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案原告振海公司系用工主体，根据工商登记信息显示，星越公司间接控股振海公司，且被告王木平入职后主要负责完成振海公司的陆丰港龙城项目，工资也是由振海公司发放，因此原告振海公司与被告星越公司存在资本上的关联性，在涉案用工上属于劳动法意义上的关联企业，两者存在混同用工，原告振海公司应当对违法解除劳动合同承担连带清偿责任。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市星越集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王木平支付违法解除劳动合同的赔偿金49337.3元；二、原告陆丰市振海实业有限公司对本判决第一项判项确定的债务向被告王木平承担连带清偿责任；三、驳回原告陆丰市振海实业有限公司的全部诉讼请求；四、驳回被告深圳市星越集团有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告陆丰市振海实业有限公司、深圳市星越集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月三日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执235号 申请执行人陈彬，男，1991年12月14日生，住永丰县。 被执行人尹江勇，男，1985年5月5日生，住深圳市龙华新区。 我院作出的(2019）赣0825民初2201民事判决书已经生效，申请人于2020年1月14日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尹江勇的银行存款20万元；或者扣留、提取被执行人尹江勇的收入20万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10869号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃,执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：潘菊，系原告公司员工。 被告：李银强，男，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：李昌满，男，1954年3月25日出生，汉族，住址同上。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）与被告李银强、李昌满追偿权纠纷一案,本院于2019年12月12日立案受理。原告诉请：1、判令被告李银强向原告程达公司支付受让债权共计人民币76801.58元，其中代偿本金为人民币63961.58元，违约金计人民币12840元；2、判令被告李昌满对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用全部由二被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘菊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2015年5月8日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）与被告李银强、李昌满共同签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：元畅公司接受被告李银强的请求，为其就购买车辆事宜向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）申请抵押按揭贷款提供连带责任保证服务。李昌满自愿就元畅公司为李银强购车按揭贷款提供连带责任保证一事，为李银强向元畅公司提供反担保，并同时承诺对本合同项下李银强的债务进行担保，担保方式均为连带责任保证。若由于李银强未能按照贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由李银强承担……出现因该款项担保导致元畅公司承担连带责任的情况出现时，元畅公司可提前行使追偿权。李银强同意元畅公司可以直接向李银强追索应偿还银行的本息款项，并承担元畅公司为实现债权所支出的费用。由于李银强发生逾期还款导致元畅公司被银行要求承担连带还款责任，垫款超过三期视为严重违约，元畅公司还有权要求李银强另行支付违约金（按合同所示分期还款的20%计取）。同日，工行拱宸支行与李银强签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：李银强购买汽车一辆，交易总价100000元，自行支付首付款35800元，并向工行拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为64200元。透支分期付款期数为24期，一个月为一期，每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。手续费金额为4173元，以一个月为一期分期支付；李银强不可撤销的授权工行拱宸支行将透支资金支付至元畅公司账户，即视同工行拱宸支行已经依据本合同约定向李银强提供了透支资金。同日，元畅公司向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，载明元畅公司自愿作为共同偿债人对李银强在其与工行拱宸支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行拱宸支行按约发放了贷款，但李银强未按约定及时归还。为此元畅公司依约向工行拱宸支行承担代偿责任，自2015年11月27日至2017年5月12日，元畅公司为李银强向工行拱宸支行垫付五笔共计63961.58元。2019年3月4日，元畅公司与原告程达公司签订债权转让协议，约定元畅公司将合同债权（代偿款63961.58元、违约金12840元）全部转让给程达公司，程达公司同意受让该债权。同日，元畅公司向李银强、李昌满寄送债权转让通知书，告知元畅公司对其所有债权一并转让给程达公司，应在收到债权转让通知书后3日向程达公司履行全部义务。后因被告李银强未履行代偿款的还款义务，被告李昌满未履行连带还款义务，原告程达公司诉至本院。 另查明：李银强在签订《汽车按揭贷款担保服务合同》中支付了保证金2000元。 本院认为，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。元畅公司与被告李银强、李昌满签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因李银强未向银行归还借款，元畅公司代其向银行支付欠款63961.58元后有权向李银强追偿。李银强已交纳保证金应从其应还款中扣除，故李银强应还款为61961.58元。李银强未按约支付欠款，原告主张其应承担违约金，符合合同约定，本院予以支持。元畅公司要求李昌满承担连带清偿责任，亦符合合同约定，本院予以支持。元畅公司将其对李银强、李昌满的合同权利转让给程达公司，并已完成告知义务，故程达公司有权向李银强、李昌满主张相关权利，李银强、李昌满应承担相应还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李银强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江程达资产管理有限公司代偿款61961.58元； 二、被告李银强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司违约金12840元； 三、被告李昌满对被告李银强上述一、二项还款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江程达资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取860元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担23元；被告李银强、李昌满共同负担837元。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告李银强、李昌满于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇二〇年一月十六日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6197号 原告：刘恒，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省渠县，现居住福建省福州市晋安区。 被告：杨华增，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告刘恒与被告杨华增承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒到庭参加诉讼。被告杨华增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恒向本院提出诉讼请求：1.被告按承诺书及欠条约定向原告支付人工款50000元及利息（自2019年1月17日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告将利息计算方式调整为：按月利率2%计算，以10000元为基数自2019年1月17日起算；以7000元为基数自2019年3月17日起算；以7000元为基数自2019年4月17日起算；以7000元为基数自2019年5月17日起算；以7000元为基数自2019年6月17日起算；以7000元为基数自2019年7月17日起算；以5000元为基数自2019年8月17日起算，均计至被告还清欠款之日止。 事实和理由：原告于2017年7月至2018年3月底在创新楼为被告房屋提供木工装修。经核算，总木工工程项目为180000元，被告已支付130000元，剩余人工费为50000元。经原告多次催讨，被告于2018年9月20日写下欠条确认欠款50000元，承诺于2018年12月30日付清。还款期限届满后，被告未付款并以种种理由推脱。又经原告催讨，被告于2019年1月9日写下承诺书，但至今仍未向原告支付剩余人工费。 被告杨华增未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“兹本人欠创新楼木工人工费伍万元整（￥50000），2018.12.30日之前付清”。 2019年1月9日，被告向包括原告在内的装修工人签署了《承诺书》，内容为：“我于2019年1月9日，我创新楼杨华增（身份证3521011972××××××××，电话139××××1811）付装修工人（木工刘恒、土工邓仲林、油漆工孙军武、玻璃工刘永良）工资总计206000元（贰拾万零陆仟元）。于元月十六号之前付清40000元（肆万元），每个班主壹万元。后续每月每个班主付7000元（柒仟元），分六个月付清，每个月十六号付款。玻璃工刘永良每月8000元（捌仟元）。若每月十六号不付款，剩余款按每天3‰付息。若杨华增每月不付款，又不付息，造成一切后果，均由杨华增承担”。该《承诺书》左下方注明“分期从三月十六日开始（2019年开始）”。 此后，被告分文未付，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的《欠条》、《承诺书》以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告主张被告拖欠其人工费50000元，有被告签字确认的《欠条》及《承诺书》为据，事实清楚，可以认定。被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告偿还所欠人工费并支付分段计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，该计息标准低于《承诺书》载明的“按每天3‰付息”的标准，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨华增应于本判决生效之日起十日内向原告刘恒支付人工费50000元及逾期付款利息（利息按照月利率2%的标准分段计付：以10000元为基数自2019年1月17日起计算；以7000元为基数自2019年3月17日起计算；以7000元为基数自2019年4月17日起计算；以7000元为基数自2019年5月17日起计算；以7000元为基数自2019年6月17日起计算；以7000元为基数自2019年7月17日起计算；以5000元为基数自2019年8月17日起计算，均计至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告杨华增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文洁 二〇二〇年一月十五日 书记员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行审3号 申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局，驻潍坊高新区桐荫街2687号，组织机构代码：00429412-2。 法定代表人杜业新，该局局长。 委托代理人姜武，该局法规科科长。 被执行人潍坊高新区佳汇日用品超市，驻潍坊高新区清池街办丁家村，统一社会信用代码：92370700MA3FPC937N。 法定代表人董云霞。 申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局向本院申请强制执行对被执行人潍坊高新区佳汇日用品超市于2019年5月27日作出的潍高市监案处字〔2019〕24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局以被执行人潍坊高新区佳汇日用品超市经营超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，作出潍高市监案处字〔2019〕24号行政处罚决定，决定对潍坊高新区佳汇日用品超市作出如下行政处罚:1、没收上述超过保质期的余同乐鱼香肉丝1袋、棒棒素牛调味面制品1袋；2、罚款70000元。被执行人潍坊高新区佳汇日用品超市收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚款70000元；2、加处罚款70000元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：案件来源登记表、立案审批表、行政处罚案件有关事项审批表、案件调查终结报告、集体讨论记录、听证告知书及送达回证、行政处罚决定审批表、现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、询问（调查）通知书、证据复制（提取）单、询问笔录、关于开展校园周边食品安全集中检查的通知、行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证等。 本院认为：潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局作出的潍高市监案处字〔2019〕24号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局作出的潍高市监案处字〔2019〕24号行政处罚决定，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇二〇年一月六日 书 记 员  邱 玲
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执6号徐增强、李书信申请人徐增强申请执行李书信劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更28号罪犯王兴建，男，1981年8月21日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年3月5日作出（2015）亭刑二初字第00362号刑事判决，认定被告人王兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期至2023年1月11日止），并处罚金人民币五万元；未退赃款赃物继续追缴。判决生效后，该犯于2016年4月26日被交付执行。2018年7月26日，本院以(2018)苏01刑更3785号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月11日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王兴建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王兴建减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王兴建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王兴建的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3736号申请执行人：濮阳日报社，住所地濮阳市华龙区开州路北段，统一社会信用代码12410900417545057U。法定代表人：孟晋，该单位社长。被执行人：濮阳盛宇汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市106国道与黄河路交叉口路东100米。法定代表人：靳玉振，该公司经理。申请执行人濮阳日报社与被执行人濮阳盛宇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8577民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳盛宇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告濮阳日报社支付广告费159950元。因濮阳盛宇汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，濮阳日报社向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳盛宇汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人濮阳日报社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年一月二十一日书记员 王英豪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1210号申请执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司，住所地乌海市乌达区巴音赛西街。法定代表人孙宇，系该公司董事长。被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司，住所地阿拉善盟经济开发区。法定代表人王进辉，系该公司董事长。本院在执行内蒙古神华建筑安装有限责任公司与阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司建设工程合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初1969号民事判决书已经生效，因被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司未履行义务，申请执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、本院于2019年7月31日通过本地不动产中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。4、被执行人名下的车辆已被我院轮候查封。5、被执行人名下的厂房已被我院轮候查封。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：内蒙古神华建筑安装有限责任公司与阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年一月十五日书记员  陈 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2228号 原告：谢忠安，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：安徽鼎雅装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路惠康小区（二期）惠园B幢511号，统一社会信用代码91340100781058108J。 法定代表人：徐海东，该公司董事长。 被告：何小波，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：合肥学院，住所地安徽省合肥市经开区锦绣大道99号，统一社会信用代码12340100750996281B。 法定代表人：王其东，校长。 委托诉讼代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 原告谢忠安与被告安徽鼎雅装饰工程有限公司、何小波、合肥学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告谢忠安于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢忠安的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢忠安撤回起诉。 案件受理费1234元，减半收取为617元，由原告谢忠安负担。 审 判 长  倪 花 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  王礼芬 二〇二〇年一月九日 书 记 员  苏明宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民特2号申请人：黄石港社区卫生服务中心，地址黄石大道31号，统一社会信用代码124202024200931358。法定代表人：吴志敏。申请人：沈玉雪，女，1973年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。本院于2020年1月17日立案受理申请人黄石港区社区卫生服务中心、沈玉雪关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议，于2019年12月24日经黄石港街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下（甲方为黄石港社区卫生服务中心、乙方为沈玉雪）：甲方为乙方补缴相应的企业职工养老保险费用，双方再无争议，乙方在社区见证下签订息访协议书，乙方不得以此理由上访、诉讼。最终以社会保险局核算实际缴费金额为准，甲乙双方各自履行相应义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄石港社区卫生服务中心、沈玉雪于2019年12月24日经黄石港街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 春二〇二〇年一月十七日书记员 皮思敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初905号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陆进龙，男，1998年3月22日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，小学文化，务工，住云南省耿马傣族佤族自治县，因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人李学良，男，1999年11月21日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，佤族，初中文化，务工，住云南省耿马傣族佤族自治县，因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人杨改进，男，1999年7月8日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，佤族，初中文化，务工，住云南省耿马傣族佤族自治县，因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人李贵华，男，1998年10月25日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，初中文化，务工，住云南省耿马傣族佤族自治县，因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人李贵强，男，2001年4月21日出生于云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，汉族，小学文化，务工，住云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人王珍伟，男，1993年10月18日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，初中文化，务工，住云南省耿马傣族佤族自治县，因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕856号起诉书指控被告人陆进龙、李学良、杨改进、李贵华、李贵强、王珍伟犯寻衅滋事罪，并建议对被告人陆进龙判处一年有期徒刑，对被告人李学良判处十一个月至一年有期徒刑，对被告人杨改进、李贵华分别判处十一个月有期徒刑，对被告人李贵强、王珍伟分别判处十个月有期徒刑，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人陆进龙、李学良、杨改进、李贵华、李贵强、王珍伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年9月14日凌晨1时许，被告人陆进龙酒后因琐事纠纷，在绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区普乐迪KTV南面马路上，将被害人武某摔倒并以拳打脚踢的方式进行殴打，被告人李学良、李贵强、王珍伟、杨改进、李贵华随后也对武某以拳打脚踢的方式进行殴打。吴某、罗某1等人见状上前进行拆劝，各被告人又以拳打脚踢等方式对吴某、罗某1实施殴打，并造成武某、吴某、罗某1受伤。经鉴定，三人伤势均为轻微伤。案发后，被告人李贵强、王珍伟主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人陆进龙、李学良、杨改进、李贵华、李贵强、王珍伟家属已赔偿被害人武某等人民币25000元，并取得了谅解。上述事实，被告人陆进龙、李学良、杨改进、李贵华、李贵强、王珍伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陆进龙、李学良、杨改进、李贵华、李贵强、王珍伟供述，被害人武某、吴某、罗某1陈述，证人杨某、周某、夏某、罗某2、鲁某证言，辨认笔录和照片，体表原始伤情记录表和照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，谅解书，抓获经过及被告人陆进龙、李学良、杨改进、李贵华、李贵强、王珍伟的全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆进龙、李学良、杨改进、李贵华、李贵强、王珍伟随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李贵强、王珍伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，可依法从宽处理;被告人陆进龙、李学良、杨改进、李贵华认罪认罚，可依法从宽处理；有赔偿和谅解情节，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆进龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十七日起至二〇二〇年九月十六日止）；二、被告人李学良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十七日起至二〇二〇年八月十六日止）；三、被告人杨改进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十七日起至二〇二〇年八月十六日止）；四、被告人李贵华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十七日起至二〇二〇年八月十六日止）；五、被告人李贵强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十七日起至二〇二〇年七月十六日止）；六、被告人王珍伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十七日起至二〇二〇年七月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯尧土人民陪审员  陈一飞人民陪审员  何方琨二〇二〇年一月三日书 记 员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢155号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1722号民事判决书,2020年01月20日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人顾建垚、石国锋、钟莉芳、丁利红、绍兴柯桥丽纶纺织品有限公司、裘永宝金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币175209.68元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5543号之一 申请执行人：李传栓，男，1989年5月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：左连明，男，1987年2月5日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人李传栓与被执行人左连明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人左连明返还申请执行人借款本金39200元，并支付利息。 本院于2019年9月20日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人左连明有银行存款，本院已冻结，并扣划余额680.67元。 此外，因被执行人左连明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到680.67元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人左连明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年一月十七日 代书记员 张俊淦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26500号原告：易先利，女，汉族，1963年9月24日生，住重庆市。被告：中化金茂物业管理(北京)有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市九龙坡区奥体路1号5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。法定代表人：关胜利。委托诉讼代理人：蒋科明，男，汉族，1986年9月30日生，住重庆市，系该公司员工。被告：重庆兴拓置业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗158号20幢4-21号，统一社会信用代码915000005868861787。法定代表人：唐垠。委托诉讼代理人：况小莉，女，汉族，1985年4月9日生，住重庆市。原告易先利诉被告中化金茂物业管理(北京)有限公司重庆分公司（以下简称金茂公司）、重庆兴拓置业有限公司（以下简称兴拓公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易先利，被告金茂公司的委托诉讼代理人蒋科明，被告兴拓公司的委托诉讼代理人况小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易先利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告经济损失8780元；2、判令二被告支付利息损失，以8780元本金为基数，从2017年10月1日起计算至本金付清日止，计算标准为中国人民银行同期存款利率。3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因本案被告错误判断原告楼下发生漏水系由原告装修房屋引起，并安排工人至原告家中落水管进行了破拆。此后，漏水原因确定与原告无关，但被告未就其破拆后果进行修复，只得原告自行修复，共花费人民币4280元，在修复过程中，原告在外多租房花费4500元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告金茂公司辩称，原告诉讼请求与物业无直接关系，原告的损失系因楼下相邻关系产生，仅是原告履行相邻关系义务产生，物业仅是履行协调义务，物业公司不应对原告损失承担赔偿责任，业主户内装修存在的问题由业主自行负责，物业也对此问题进行了明确告知。被告兴拓公司辩称，涉案房屋的漏水情况及相应的装修修复系原告自行处理的与被告兴拓公司无关；原告诉讼请求已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；兴拓公司并未与原告协调赔偿事宜，原告诉讼请求于法无据，请求驳回原告对我方诉请。经审理查明，2016年7月，位于重庆市九龙坡区XXXXX房屋（以下简称案涉房屋一）阳台处发现主落水管发生渗水问题，该房屋业主遂向被告金茂公司进行反映，金茂公司与兴拓公司协商后，由兴拓公司负责处理该事项并指派工作人员邱帅到案涉房屋一现场及原告所有的位于重庆市九龙坡区YYYYY号房屋（以下简称案涉房屋二）处进行勘察，与原告协商处理渗水问题，为查明案涉房屋一的渗水原因，由兴拓公司协调施工单位对原告阳台落水管处进行了破拆作业，但未查明案涉房屋一的渗水原因，后因双方对案涉房屋二阳台的修复问题未协商一致，故金茂公司与兴拓公司未就破拆现场进行修复，后由原告自行将破拆现场进行了修复。原告在庭审中举示收条一份，拟证明其因修复案涉破拆现场共计花费4280元。上述事实，有证明、照片、收条等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人使公民合法财产受到侵害的应当承担相应侵权责任。原告诉称被告兴拓公司组织工作人员前往原告所有的案涉房屋二阳台处进行破拆作业，且破拆后未进行修复的事实有证明、照片以及当事人的当庭陈述予以佐证，已经形成证据锁链，本院予以采信。虽然被告兴拓公司系为查明渗水原因进行破拆作业，但其理应在破拆前进行较为充分的现场勘查，评估是否具有现场破拆的必要性，即使具有破拆的必要性，亦应对破拆现场进行修复。现被告并未举证说明其破拆行为合理性及必要性，亦未在破拆完成后及时采取相应修复措施，致使原告组织人员对破拆现场自行修复，应当对原告为修复破拆现场所花费合理费用进行赔偿。根据原告向本院提交的证据材料中，未见被告金茂公司在履行物业管理职责时有明显不合理之处，亦未对原告家中财物进行明显不合理侵害，故原告诉请要求被告金茂公司赔偿其经济损失的请求，本院不予支持。被告兴拓公司虽辩称原告诉请已过诉讼时效期间，但原告家中阳台的破拆系于2016年7月发生，其损失金额于2017年1月19日确定，同时原告此后亦曾要求被告对此损失进行赔偿，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告的诉请未过诉讼时效期间，故本院对被告兴拓公司的该项抗辩事由不予采信。关于原告损失金额的问题。本院认为，因案涉破拆现场系位于原告阳台处，对该区域进行修复作业并不会明显影响原告的居住，原告并无外出租房的必要性，故本院对原告诉称要求被告赔偿其外出租房损失不予支持。原告虽诉称其因阳台破拆修复工程花费4280元，但其仅能当庭提供修复施工的收条，并未提供修复施工的报价单、发票等证据予以佐证，故本院对其诉称其因案涉破拆作业造成经济损失4280元难以采信。因原告并未申请对案涉现场的修复金额进行司法鉴定，结合本案案情以及被告兴拓公司的过错程度，本院酌情认定被告兴拓公司应赔偿原告经济损失2000元。至于原告主张的利息损失，该项请求无充分的法律依据，本院不予支持。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆兴拓置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告易先利支付赔偿费2000元；二、驳回原告易先利其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元，由被告重庆兴拓置业有限公司承担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  郭 峰二〇二〇年一月十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2969号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：杨晓宇，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告杨晓宇信用卡纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金153?998.49元，支付至2019年11月18日的利息15?946.82元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2010年9月20日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金153?998.49元、利息15?946.82元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓宇归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金153?998.49元，支付至2019年11月18日的利息15?946.82元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金153?998.49元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3?699元，减半收取计1?849.5元，由被告杨晓宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5641号原告：吴景明，男，1964年6月18日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵东洋，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告吴景明与被告赵东洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告吴景明于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴景明提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴景明撤回起诉。案件受理费163元，邮寄费22元，合计185元，由原告吴景明负担。审判员 台利平 二〇二〇年一月二十日书记员 陈晓明
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1189号之一 申请执行人：邱碧玉，女，1965年9月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：胡波，女，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人邱碧玉与被执行人胡波民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）浙0902民初901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邱碧玉向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为被执行人胡波归还申请人邱碧玉借款本金59018.85元及利息，并负担案件受理费1300元，执行费140元。 本案执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人胡波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡波逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无车辆、股权投资等财产信息；其名下坐落于舟山市定海区××鸿毛××号的不动产，原权证号为：舟房权证定字第××号，但因房屋翻建已经作废，未重新办理新证，故无法查封；银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。暂未发现被执行人胡波有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年1月17日，本案未到位执行标的为59728.5元及利息，本案执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱碧玉，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0902执1189号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱春益
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9119号之一申请执行人廖思雯，女，1998年7月30日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人黄家兵，男，1991年9月7日出生，住江西省祟仁县。申请执行人廖思雯与被执行人黄家兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖思雯向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人黄家兵归还申请执行人廖思雯借款本金45000元及利罚息，并承担诉讼费460元，执行费584.67元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人黄家兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄家兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄家兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄家兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄家兵名下有位于江西省××县××城××室的房地产，本院已登记查封，但申请人于2020年1月9日向本院申请不予处置该房产，有相关笔录证据在卷证实。现暂未发现被执行人黄家兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄家兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄家兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄家兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人黄家兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9119号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年一月九日代书记员  金勇强
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执948号 申请执行人：刘治乾,男,1955年3月23日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：王林宝,男,1975年5月25日出生,住江西省景德镇市浮梁县。 本院依据发生法律效力的（2019）黔0323民初236号民事判决书，依法立案执行刘治乾与王林宝买卖合同纠纷一案。被执行人王林宝支付刘治乾饲料款20800.00元，承担受理费320.00元，公告费460.00元，执行费224.00元。 在执行过程中，依法向被执行人王林宝送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等，经查，现被执行人无财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年1月6日，将执行情况告知申请人，其书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  杨先卫 二〇二〇年一月六日 书记员  王 令
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异6号 异议人：董建勇，男，汉族，1973年6月5日出生，住址：重庆市万盛区。 申请执行人：陈东生等54人。 代表人：陈东生，男，汉族，1971年2月10日出生，住址：广东省阳山县，是广州市耀斑斓纺织品有限公司员工。 代表人：宾镔，女，汉族，1978年6月1日出生，住址：广西平南县，是广州市耀斑斓纺织品有限公司员工。 代表人：刘国强，男，汉族，1988年7月3日出生，住址：广东省阳山县，是广州市耀斑斓纺织品有限公司员工。 被执行人：广州市耀斑斓纺织品有限公司，地址：广州市番禺区南村镇迎宾路段万博街32号铺之二。 法定代表人：彭亮，该公司总经理。 本院在执行陈东生等54名申请执行人与被执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司劳动报酬一案过程中，异议人董建勇于2020年1月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人董建勇异议请求：请求不予执行开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2019）096号裁决书的裁决。 事实和理由：开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2019）096号裁决书的裁决生效后，申请人向开平市人民法院申请强制执行，开平市人民法院向耀斑斓公司发出（2019）粤0783执1328号限制消费令等。申请人认为该执行所依据的裁决书确有错误。首先，几被申请人的申请仲裁属虚假仲裁行为，相互间根本没有劳动关系，因为广州市耀斑斓纺织品有限公司不是合法的工商登记企业，而是非法变更法定代表人形成的合伙仲裁，根本不是适格主体，属无效的法律行为。其次，申请人有被申请人广州市耀斑斓纺织品有限公司法定代表人变更属非法的欺骗行为，已被广州市番禺区市场监督管理局宣布拟撤销登记的证据材料。第三被执行查封拍卖的机器设备是申请人私人购买的个人合法财产，有申请人向厂家购买机器设备的支付凭证可以充分证明。综上所述，显然本案是十分错误的案件，严重侵害了申请人的合法权益。现请求法律对本案进行认真审断，依据执行监督的必要性，防止损耗执行力量和费用，不予执行开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2019）096号裁决书的裁决。 异议人董建勇向本院提交如下证据：1、开平市劳动人事争议仲裁裁决书复印件一份；2、开平市人民法院执行裁定书复印件一份；3、投资合作协议书复印件一份；4、锅炉买卖合同、供气合同委托书复印件一份；5、备忘录复印件一份；6、丰乐公司营业执照复印件一份；7、丰乐公司营业执照、经营的场地及员工微信的照片复印件一份；8、立案告知书复印件一份；9、受案回执复印件一份；10、股份确认书复印件一份；11、员工证言复印件一份；12、佛山市德科机电设备有限公司购销合同复印件一份；13、送货单复印件一份；14、市场监督管理局听证告知书复印件一份；15、湛江仲裁委员会裁定书复印件一份；16、广州中院执行决定书及限制消费令复印件一份；17、开平市人民法院传票复印件一份；18、开平市人民法院传票民初4213号复印件一份；19、开平市人民法院传票4714号复印件一份；20、董建勇个人的押金付款凭证一份；21、江门市劳动合同书复印件一份；22、合作协议、承租协议、补充协议复印件一份；23通知一份；24、靖江市盛瀚环保设备有限公司定做合同和个人付款凭证复印件一份；25、佛山信世德纺织有限公司送开平市丰乐纺织有限公司送货单复印件一份；26、佛山凯科瑞送货单丰乐公司门卫签字单一份；27、借款投资合同指定叶萌收到三笔借款凭证为103760元复印件一份；28、开平丰乐纺织科技公司工资收条复印件一份；29、孙杨保管租赁合同收条复印件一份；30、德科染缸肖爱平的开平丰乐的染缸款30万收据复印件一份；31、广东报叶广告有限公司注销开平丰乐的公章和广州耀斑斓纺织品公章复印件一份；32、个人董建勇与工业园房主签订的加工合同复印件一份；33、个人董建勇以耀斑斓名义订购设备复印件一份；34、开平碧桂园住宅租赁合约复印件一份；35、授权书复印件一份；36合作协议书、单汉波骗取谭国英复印件一份；37、开平丰乐纺织客户送货单复印件一份；38开平正祥纺织客户送货单一份；39、开平能信汽车维修施工单复印件一份；40、合作承办协议书复印件一份；41、董建勇个人支付设备付款凭证复印件一份；42、董建勇付谭国英押金和租金转账流水复印件一份；43、谭国英兴国纺织水电费收据复印件一份；44、兴国纺织变损押金和房屋改善押金复印件一份；45、兴国厂房房租租金收据复印件一份；46、厂房电费水费垃圾费收据复印件一份；47、江苏省靖江市人民法院民事调解书复印件一份；48、控告书复印件一份；49.凯科销瑞化工科技有限公司销售合同复印件一份；50、凯科瑞化工科技有限公司送货单复印件一份；51、凯科瑞化工科技有限公司送货门卫签收单复印件一份；52、凯科瑞化工科技有限公司财务对账单复印件一份；53、董冰岩付款流水复印件一份；54、凯科瑞化工科技有限公司销售合同复印件一份；55、开平市丰乐有限公司营业执照复印件一份；56、凯科瑞化工科技有限公司产品销售合同复印件一份；57、民事判决书复印件一份；58、德科民事判决书复印件一份；59、授权委托书复印件一份；60、立案通知书复印件一份。 本院审查查明：本院根据陈东生等54人的申请，依据已经生效的开劳人仲案字（2019）096号《仲裁裁决书》于2019年5月20日予以立案执行。该裁决书确认：“一、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起一日内支付申请人陈东生等54人2018年9月至2019年1月期间工资合共452966元(申请人及工资明细详见附表)；二、驳回申请人宾镔的其他仲裁请求。”执行过程中异议人以上述理由向本院提出执行异议。 本院认为：本案的执行依据是已经生效的开劳人仲案字（2019）096号《仲裁裁决书》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条的规定：“当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出”，本案中董建勇并非开劳人仲案字（2019）096号《仲裁裁决书》的当事人，其无权提起异议申请要求不予执行上述仲裁裁决。如董建勇认为上述仲裁裁决确实有误，可另案提起诉讼请求撤销上述仲裁裁决。综上，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人董建勇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  梁丽冰 二〇二〇年一月十五日 书记员  高万丽 戚晓红
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初99号 原告：许志坚，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王武坤，男，1985年4月9日出生，汉族，住漳浦县。 原告许志坚诉被告王武坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告许志坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许志坚撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑莉君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保189号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：河南省郑州市郑东新区白沙镇。负责人：梁永强，任该行行长。被申请人：刘彦卫，男，1975年12月17日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杨新景，女，1974年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘三增，男，1971年2月14日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：殷海伟，男，1974年6月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：魏红军，男，1975年1月21日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被申请人刘彦卫、杨新景、刘三增、殷海伟、魏红军借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘彦卫、杨新景、刘三增、殷海伟、魏红军名下银行存款202206元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十三日法官助理李银锋书记员马丹丰
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢11号 叶未马、俞天宝： 申请执行人叶未马与被执行人俞天宝民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初2528号调解书已发生法律效力，申请执行人叶未马向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞天宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢11号案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26166号申请执行人何思颖，女，汉族，1977年9月4日出生，住郑州市金水区。被执行人鲁志，男，汉族，1978年2月26日出生，住郑州市金水区。何思颖与鲁志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民终11403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：鲁志于本判决生效之日起十日内偿还何思颖欠款850000元并赔偿损失（损失计算方法：截至2018年12月25日，此前损失数额为59400元；自2018年12月26日至实际清偿之日止，以实际所欠本金数额为基数，按照年利率6%计算损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁志负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年一月十六日书记员  韩凤丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬香，女，1962年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：戴佳林，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美玉，湖南仁本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊益云，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德银骏纺织有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会迎丰北路75号。法定代表人：张奉初，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈仕华，常德市法学会法律工作者。再审申请人刘冬香因与被申请人熊益云、常德银骏纺织有限公司(以下简称银骏纺织公司)确认合同无效纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘冬香申请再审称，一、二审法院认定事实缺乏证据证明。1.一审法院认定“银骏纺织公司系涉案车辆的买受人，应为涉案车辆的实际所有权人，该车辆虽然登记在熊益云的名下，但并非熊益云的个人财产”缺乏证据证明。支付涉案车辆的购车款并不等于拥有涉案车辆所有权。涉案车辆可视为银骏纺织公司对熊益云的赠与，系熊益云婚内所得，属于刘冬香与熊益云的夫妻共同财产。2.一审法院认定“涉案车辆现变更登记在实际所有权人名下不违反法律规定，也不存在熊益云赠与给银骏公司的行为和事实”缺乏证据证明。3.一审法院认定“银骏纺织公司对涉案车辆及有关费用已在该公司《固定资产明细分类账》和《记账凭证》上进行了财务记账处理”缺乏证据证明。4.一审法院认定“刘冬香要求确认涉案车辆赠与行为无效、返还涉案车辆并转移登记至熊益云名下的诉讼请求，没有事实与法律依据”缺乏证据证明。5.二审法院认定“涉案车辆相关费、税合计高达100多万，属公司重大资产，依据《公司法》第一百零四条，转让或受让重大资产必须经过股东大会作出决议”缺乏证据证明。本案涉案车辆达不到重大资产的标准。即使达到标准，熊益云和银骏公司也没有提供证据证明涉案车辆登记在熊益云名下经过了股东会决议。二、一审法院适用法律错误。1.一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条错误。熊益云与银骏纺织公司在无书面约定的情况下，熊益云取得了涉案车辆的所有权，应适用《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定。2.一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条错误。涉案车辆生效判决已认定为刘冬香与熊益云的夫妻共同财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，熊益云与银骏纺织公司提供的证据仅能证明银骏纺织公司确有出资，但不足以证明两者之间存在借名登记或代为持有的约定，也无法证明车辆所有权归属于银骏纺织公司，应承担举证不能的不利后果。综上，请求改判确认熊益云将路虎牌小型越野客车赠与给银骏纺织公司的行为无效，判令银骏纺织公司返还上述车辆，由银骏纺织公司、熊益云配合将上述车辆转移登记至熊益云名下，案件全部诉讼费用由银骏纺织公司、熊益云负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款(五)项、第二款规定，下列事实，当事人无须举证证明：…(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据原审查明，熊益云在本案一审中提交的相关证据足以证明银骏纺织公司全资支付了涉案车辆的购车款、装饰费，并缴纳了车辆购置税及相关保险费，熊益云个人未支付任何费用，银骏纺织公司应为涉案车辆的所有权人。故刘冬香主张生效裁判文书已经确认涉案车辆为熊益云与刘冬香夫妻共同财产的申请理由因有相反证据足以推翻而不能成立。无论涉案车辆是否构成重大资产，公司对外转让资产均需要证据证明，但据原审认定，熊益云与银骏纺织公司既没有签订书面的赠与合同，亦没有赠与和接受赠与的意思表示，故该车辆虽然登记在熊益云的名下，但不能认定系银骏纺织公司对熊益云的赠与，刘冬香以该车初始登记在熊益云名下，且由其占有、使用至今为由，主张银骏纺织公司对熊益云的赠与的申请理由也不能成立。本案证据足以证明涉案车辆不是熊益云的财产，熊益云将本属于银骏纺织公司的车辆登记至该公司名下并无不妥，刘冬香要求银骏纺织公司返还涉案车辆缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘冬香的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回刘冬香的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年一月十三日法官助理刘柳书记员旷豪才
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初206号 原告：蒋沙，女，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市永州区。 委托诉讼代理人：杨雪，重庆睿通律师事务所专职律师，执业证号：15001201311279246。 被告：简安强，男，汉族，1964年12月26日出生，住四川省盐边县。 本院受理原告蒋沙与被告简安强不当得利纠纷一案中，因原告蒋沙在规定期限内未缴纳诉讼费，又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李阳勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  凌梦霞