wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初466号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：熊芳，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。       法定代表人：李杰。             诉讼代表人(该公司破产管理人):湖南人和人(永州)律师事务所。         委托诉讼代理人:张涛, 1992年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，湖南人和人（永州）律师事务所工作人员，代理权限为一般代理。                               原告诉请                       1.请依法判令被告履行合同义务，给原告办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧、紫金路南侧泰丰城北楼第X幢X层XXXX、XXXX号房的不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       没有答辩意见。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条。                               判决内容                       限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告熊芳办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧（泰丰城北楼）XXXX、XXXX(永房权证冷字第71400XXXX号、71400XXXX号)房屋的不动产权证书。             案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋娜                       书记员                       阳志科                               立案日期                       2020年1月15日                       判决日期                       2020年3月11日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4489号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：栾东，男，1972年10月2日出生，汉族，住吉林省东丰县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人栾东电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1997号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1683号原告：陈燕，女，1980年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：毕海峰，男，1976年2月3日生，汉族，住同上。被告：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭国敏。原告陈燕、毕海峰与被告上海千荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈燕、毕海峰于2020年1月20日向本院提出撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燕、毕海峰撤诉。审判员  徐菁二〇二〇年一月二十日书记员  倪晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保10号申请人田原，女，1965年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人刘世宇，湖南百信律师事务所律师。被申请人杨平，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人范钦河，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人湖南慈孝养老服务管理有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处海棠社区世纪金源广场1408室。法定代表人范钦河。申请人田原于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人杨平、范钦河、湖南慈孝养老服务管理有限公司名下的银行存款464400元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人自愿以自己名下位于长沙市岳麓区（建筑面积：61.64㎡，产权证号：长房权证岳麓字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人田原因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨平、范钦河、湖南慈孝养老服务管理有限公司名下的银行存款464400元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足464400元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人杨平、范钦河、湖南慈孝养老服务管理有限公司名下其他等额财产；二、冻结申请人田原名下位于长沙市岳麓区（建筑面积：61.64㎡，产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。案件申请费2842元，由申请人田原负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年一月八日法官助理谢加斌书记员陈果
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执46号申请执行人：阜城县顺达皮革机械厂，住所地阜城县码头镇北街，统一社会信用代码：911311286011310309。执行事务合伙人：肖运芝。被执行人：辛集市福盛制革有限公司，住所地辛集市锚营制革工业区，统一社会信用代码91130181758948014Y。法定代表人：赵造谦，执行董事。本院在执行阜城县顺达皮革机械厂与辛集市福盛制革有限公司承揽合同纠纷一案中，经查河北省阜城县人民法院于2019年09月19日作出的（2019）冀1128民初630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在2019年03月08号申请财产保全，本院作出（2019）冀1128财保6号民事裁定书冻结了被执行人名下财产措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款148140.5元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年一月十五日书记员  高 露
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审3号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局。地址：南阳市独山大道396号。统一社会信用代码：11411302MB0X71431X。法定代表人：杨虎，任该局局长。委托代理人：唐金鹏、甘天杰，南阳市宛城区自然资源局工作人员。被申请人：骞玉超，男，汉族，1974年1月25日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人骞玉超土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月24日作出编号1924007行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2019年10月28日催告后，被处罚人仍未履行。2019年11月8日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的780平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区国土资源局认定被执行人骞玉超“未经县级以上人民政府批准，擅自占用南阳市宛城区红泥湾镇常孟营村1组780平方米土地建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：“1、退还非法占用的土地；2、责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的780平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处每平方米10元，共计7800元的罚款”。申请人于2019年4月18日作出行政处罚事先告知书及听证告知书，并于当日送达骞玉超。同年4月24日申请人作出编号1924007行政处罚决定书，并于当日送达骞玉超。2019年4月30日，被申请人骞玉超向申请人缴纳了7800元罚款。认定上述事实的证据有：立案呈批表、询问笔录、被处罚人身份证复印件、现场检查（勘验）笔录、土地租赁协议、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区国土资源局作出的编号1924007行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对申请人申请执行的内容应当由行政机关依法强制拆除。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区国土资源局作出的编号1924007行政处罚决定，其中申请人申请执行的内容，即责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的780平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定，由南阳市宛城区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年一月二日书记员 彭政基
认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0827刑初4号公诉机关米脂县人民检察院。 被告人马某某，男，1984年5月16日生于陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，司机，现住陕西省榆林市榆阳区，2019年8月11日因涉嫌犯运输毒品罪被米脂县公安局刑事拘留，同年9月13日被米脂县公安局执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人马某某犯运输毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日，王涛与刘某某打电话商量好交易毒品，马某某驾驶自己车辆（白色大众捷达轿车陕KXXXXX）到米脂县XX镇张兴庄从刘某某处取到毒品送到内蒙蒙大工业园区王涛处，获利270元；2019年6月4日，王涛与刘某某打电话商量好交易毒品，马某某驾驶自己的车辆到横山朱家沟向刘某某支付500元，拿到毒品送到内蒙蒙大工业园区王涛处，王涛支付其760元，马某某获利260元。公诉机关认为：被告人马某某明知是毒品，提供运输工具运输毒品并从中赚取费用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、调取证据通知书、现场检测报告书、扣押清单及图片、微信截图及视频、户籍证明；证人刘某某的供述与辩解、被告人马某某的供述与辩解、辨认笔录及图片等证据证实。被告人马某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人马某某构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某某归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。公安机关扣押被告人运输毒品所使用的车辆，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月11日起至2020年6月10日止。罚金已缴纳）。二、作案工具陕KXXXXX白色大众捷达轿车一辆予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员    王永军   二〇二〇年一月十六日 书  记  员    周  越  1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保16号 申请人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 被申请人：江西恒韵实业有限公司，住所地：江西省樟树市。 被申请人：陈艳强，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：傅燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理九江银行股份有限公司樟树支行与江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司樟树支行于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕646万元银行存款或查封、扣押其价值646万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司樟树支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕646万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  涂达兼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢47号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：吕茂龙，男，1976年02月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吕辉，男，1958年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吕茂友，男，1973年09月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吕茂敬，女，1955年07月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张同杰，男，1952年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋为平，女，1950年04月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吕茂拆，男，1969年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吕安柱，男，1962年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与吕茂龙、吕辉、吕茂友、吕茂敬、张同杰、宋为平、吕茂拆、吕安柱为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2013)颍民二初字第00253号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕茂龙、吕辉、吕茂友、吕茂敬、张同杰、宋为平、吕茂拆、吕安柱在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕茂龙、吕辉、吕茂友、吕茂敬、张同杰、宋为平、吕茂拆、吕安柱在银行的存款45767元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10375号原告：卜庆锋，男，1966年8月4日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南豫龙律师师事务所实习律师。被告：河南文亮建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区。法定代表人：高文亮，该公司总经理。委托诉代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。原告卜庆锋与被告河南文亮建筑工程有限公司（以下简称：文亮公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜庆锋及其委托诉讼代理人高继秀、刘辉，被告文亮公司的委托诉讼代理人程冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜庆锋向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计52818.49元。事实与理由：2019年8月2日22时左右，文亮公司在承建佳润滨河佳园二期工程中，在公共场所挖坑，没有明显标志和采取安全措施，原告在经过时跌入坑中导致左尺骨骨折、肋骨骨折。随后被送往中牟县人民医院进行救治，共计住院31天，共花费医药费20416.05元。被告在建筑物施工过程中，没有在基坑周围设置围栏和护栏，且没有明显警示标志和采取安全措施，原告在路过时跌入基坑中，侵害了原告的身体健康。根据《民法通则》第九条、第九十八条、第一百一十九条之规定，被告侵害原告身体造成伤害，应当赔偿医疗费、误工费等费用。双方就该纠纷协商未果，原告诉至法院，望判如所请。被告文亮公司辩称：1、被告并不认识原告，更未雇佣过原告；2、被告并未在道路集会中心等公共场所挖坑。原告提供的有被告名称的照片足以证明被告施工的项目，不仅有围护围挡而且平时大门紧闭，不是普通公众正常通行的地方，与一般道路集会场所有本质区别。常人看到这异常必定会避让，即使必须入内也会提高警惕，对可能存在的危险加以防范；3、原告所受伤害与被告无关，原告没有证据证明其受伤时发生在被告的施工区域内。晚上21:00多不是工作时间，又赶上下雨，不允许也没有人会愿意去到一个泥泞的没有灯火的施工现场，如果原告曾经在工地施工过，其不可能不知道此时去工地的巨大危险性，如此环境下到现场人员多是应有不可告人的目的。原告受伤时间符合夏天的外出饮食习惯，不排除其餐后在其他地方受伤的可能性。综上，被告没有侵权事实，更不应该承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告文亮公司承包了河南佳润房地产开发有限公司发包的佳润滨河家园二期项目，并将劳务部分分包给了河南京津建筑工程有限公司，原告卜庆锋曾在该工地从事劳务。2019年8月2日，工地因降雨停工，晚上9点多，原告独自一人返回工地，在返回途中，不慎跌入基坑。当天晚上，工友邵文根将原告送往中牟县人民医院入院治疗，经诊断：多处损伤：1、头皮血肿；2、肋骨可疑骨折；3、上腹部皮下血肿；4、左尺骨骨折；5、上肢皮肤挫伤。2019年9月2日出院，共计住院31天，花费医疗费20416.05元。现双方因原告的受伤原因及赔偿问题产生纠纷，引起本案诉讼。原告称其系返回工地取衣服，必须经过其摔伤的基坑边缘，因此处有一堵围墙，需要抱着围墙才能到工地，工地工人都从这经过，围墙周围没有设置防护网、防护栏等警示标志。被告称涉案工地生活区与施工现场是严格分开的，且被告已对施工场地以围墙等方式进行了围护，入口处安装了门禁系统，施工现场设置有围栏，被告已经尽到了安全注意义务。案件审理过程中，本院电话联系了案外人邵文根，其表示原告受伤后回到宿舍，告知其受伤经过（与原告开庭陈述基本一致），其第一时间电话联系了郭姓老板，并将原告送至医院。另表示，工人们从生活区往返工地可以从工地大门经过，但路线较远，工人们平时图方便经常从原告受伤的基坑边缘，抱着围墙经过，该围墙下的基坑深度大概有四米，未设置防护网、防护栏等警示标志，在日常通行过程中，未有工地管理人员制止（通话录音已刻录光盘附卷）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合案情，本院认定原告损失的项目和数额包括：医疗费：20416.05元、误工费15159.2元（原告主张按照108.28元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以认定，误工天数参照病历材料、中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5b条款，酌定为140天，108.28元/天×140天）、护理费5414元（原告主张按照108.28元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以认定，护理天数参照病历材料、中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5b条款，酌定为50天，108.28元/天×50天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费1400元（原告主张按照20元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以认定，营养期参照病历材料、中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5b条款，酌定为70天，20元/天×70天）、交通费620元（20元/天×31天），以上损失共计44559.25元。本案中，原告受伤严重，经诊断有骨折、血肿、挫伤等，结合原告当时所处的工作、生活环境，其从高处跌落的可能性较大，另结合案外人邵文根的陈述，对于原告诉称的其系在被告工地基坑受伤的事实，本院予以认定。但事发时系晚上，刚下过雨，原告在非工作期间，未经允许进入尚未完工、具有一定安全隐患的施工工地，且还要选择一条充满危险的路线，原告自身缺乏安全意识是其不慎掉入基坑导致自己受伤的关键原因，原告具有明显过错，本院酌定其对自己的损失承担70%的责任，即31191.48元（44559.25元×70%）。被告作为涉案工地的施工方，其未在基坑设置防护网、防护栏等警示标志，且疏于对施工人员的安全管理，未对工人从基坑边缘通行的危险行为进行制止，一定程度上使原告忽视了该通行路线的危险性，被告亦具有一定过错，本院酌定其对原告的损失承担30%的责任，即13367.77元（44559.25元×30%）。被告辩称原告受伤与其无关及其已尽到安全注意义务等，证据不足，本院不予采纳。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南文亮建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告卜庆锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计一万三千三百六十七元七角七分；二、驳回原告卜庆锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告河南文亮建筑工程有限公司负担67元，原告卜庆锋负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年一月二十日法官助理盛露书记员梁淅阳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢23号 申请执行人：黄天汉，男，1963年7月9日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：韦会球，男，1972年9月26日生，壮族，住广西融安县。 被执行人：韦胤南，男，1969年1月5日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人黄天汉与被执行人韦会球、韦胤南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1225民初927号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄天汉于2020年3月31日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理，立案案号为（2020）桂1225执恢23号。被执行人应当履行的义务为：1、偿还申请执行人借款本金200000元；2、负担案件受理费2150元、执行费2900元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人黄天汉与被执行人韦胤南自愿达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人黄天汉与被执行人韦胤南自愿达成执行和解协议，长期履行。应终结原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执恢23号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年一月三十一日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林小华，男，1963年8月10日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：成贤杰，浙江易特纳律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地：临海市东方大道8号，统一社会信用代码：91330000147950465D。法定代表人：冯尚荣，系公司副董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宗立（曾用名陈忠立），男，1961年4月13日出生，汉族，住临海市。再审申请人林小华因与被申请人浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称浙江大经公司）、陈宗立建设工程合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终333号民事判决，向二审法院申请再审。二审法院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林小华申请再审称，一、原审以林小华与陈宗立2017年1月20日签订的专业计算程序表作为双方最终结算依据，而非以双方2011年10月11日签订的施工合同作为结算依据，确定林小华应得工程款总计2896338元，错误。二、原审在依据专业计算程序表确定林小华应得工程总价款的同时，又根据双方签订的施工合同第六条扣除管理费2.5%、税金4.621%，并扣留5.379%，确认被申请人应付工程款总额为2534382.64元，系在证据采用上自相矛盾，错误。三、被申请人原审中抗辩理由自相矛盾，且违反诚实信用原则，不应得到支持。1.被申请人在一审中提交施工合同，用于证明双方约定的结算依据，同时又认为总工程款应按照专业计算程序表为2896338元，并主张扣除管理费等，实际上属于单方进行二次结算，自相矛盾。2.原审扣除管理费2.5%无合同依据。根据合同相对性原则，陈宗立与大经公司之间关于管理费的约定不适用于陈宗立与林小华之间的结算，如适用，则陈宗立与大经公司之间约定的奖励返回0.5%也应给予林小华。3.林小华与陈宗立签订的施工合同被认定为无效，则两被申请人要求在工程结算中扣除管理费2.5%，再扣留5.379%，没有法律依据。4.两被申请人未提供证据证明应按照4.621%扣除税金（133839.78元），专业计算程序表中税金为104435元。四、根据专业计算程序表，林小华请求支付工程款462952元，相较一审诉讼请求增加的61899.08元部分，林小华将依法补缴诉讼费。综上，林小华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。陈宗立提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，林小华的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，一、案涉工程的结算依据及工程价款的确定是否错误。经核查，林小华与陈宗立共同签字确认的专业工程计算程序表已经明确林小华施工的工程总价为2896338元，该程序表仅对林小华实际施工的分项汇总相加后计算得出工程总价，并非新的结算依据，在此基础上，原审根据双方签订的施工合同的约定，扣除林小华应负的各项税费，确定林小华实际可得的工程款为2534382.64元，既不存在错误，也不存在证据采信上的自相矛盾。二、本案中是否存在多扣税费或少算奖励的情形。如前所述，讼争工程不存在二次结算的情况，而林小华与陈宗立所签的施工合同已约定林小华应承担“公司管理费”，原审依照陈宗立与浙江大经公司所签的《企业内部承包合同》中约定的费率确定林小华应承担的管理费费率得当；工程价款按4.621％计税，林小华在一、二审中并未持异议，其申请再审时提交的《工程造价咨询报告书》中印证该税率的合理性；而林小华与陈宗立所签的施工合同亦并未约定讼争工程一旦获奖，林小华可得0.5％的奖励，故原判认定林小华的工程价款时不存在多扣税费或少算奖励的情形。根据相关司法解释的规定，施工合同被确认无效后，合同约定的工程结算条款仍应作为工程结算的依据；至于林小华申请再审中增加诉讼请求，既超出本案再审审查的范围，亦无事实依据。综上，林小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林小华的再审申请。审判长  俞少春审判员  吴飞明审判员  张玉环二〇二〇年一月九日法官助理金晓飞书记员李文丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保27号申请人：深圳市奥年科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区港深国际中心7D026A法定代表人：胡林芽,总经理委托诉讼代理人：王跃进，广东国晖律师事务所律师。被申请人：陈帅军，男，汉族，1980年12月20日出生，身份证住址江西省樟树市，申请人深圳市奥年科技发展有限公司与被申请人陈帅军买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人陈帅军价值人民币349026元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈帅军价值人民币349026元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年一月九日书记员  袁丽媛
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终2071号 上诉人（原审原告）华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市人民南路。 法定代表人于冬明，经理。 委托代理人周祝峰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地菏泽市牡丹区中华东路1009号。 法定代表人陈平，市长。 上诉人华鹏玻璃（菏泽）有限公司因与被上诉人菏泽市人民政府房屋征收决定一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华鹏玻璃（菏泽）有限公司不服原审判决提出上诉，上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决对被上诉人的征收决定确认违法而没有撤销，缺乏事实依据，适用法律错误，裁判说理不清。二、由于被上诉人未出庭说明证据来源及证明目的，被上诉人提交的证据无法证明其证明目的。被上诉人未提供“菏泽市住房和城乡建设局关于启动菏泽市2018-12旧城区改建项目的申请及相关材料”。被上诉人提供的证据不能证明旧城区改建项目符合公共利益。房屋征收补偿资金证明文件不全，征收补偿方案作出程序不合法。三、被上诉人作出的房屋征收决定主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。 被上诉人未提交答辩意见。 本院认为，本案系上诉人对被上诉人菏泽市人民政府作出的房屋征收决定行为不服提起的诉讼，审查重点是该房屋征收决定行为的合法性。原审以被上诉人经合法传唤未到庭，其提供的证据不能作为定案依据为由，认定该涉案房屋征收决定行为违法，同时又以被上诉人庭前提交的证据，认定被上诉人菏泽市人民政府对于菏泽市2018-12旧城区改建项目房屋征收补偿方案向公众公开征求了意见，并根据公众提出的意见对征收补偿方案做了修改和公示，涉案项目已纳入菏泽市国民经济和社会发展年度计划，并出具了涉案地块改建项目房屋征收社会稳定风险评估报告，房屋征收补偿安置资金已足额到位，并基于以上事实，认定被上诉人涉案房屋征收决定违法但不予撤销。上述认定相互矛盾，属于认定基本事实不清、证据不足。 综上，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销菏泽市中级人民法院(2019)鲁17行初237号行政判决； 二、本案发回菏泽市中级人民法院重审。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年一月二十日 书记员  隗 娇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1102民初401号 原告：新疆天维通汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：文永艳，该公司经理。 被告：文永艳，女，1969年12月16日出生，住新疆奎屯市。 原告新疆天维通汽车销售服务有限公司与被告文永艳请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。 原告新疆天维通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告协助原告办理法定代表人变更登记手续；２、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月，原告召开股东会，一致通过变更公司法定代表人，然被告拒不配合办理公司法定代表人变更登记手续，原告多次与被告协商均无果。为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，有限责任公司法定代表人的变更，应当按照法律、行政法规和公司章程的规定自行作出调整，属于公司自治范畴，原告起诉变更公司法定代表人不属于法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告新疆天维通汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李阳 1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异2号 异议人（被执行人）：林奋顺，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：福清市音西街道洋埔村民委员会，住所地福建省福清市。 法定代表人：黄源金。 在本院执行的申请执行人福清市音西街道洋埔村民委员会与被执行人林奋顺房屋租赁合同纠纷一案中，异议人林奋顺对本院对其采取限制高消费的执行措施不服并提出书面异议。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人林奋顺述称，本案判决并非金钱债权的给付义务，被执行人已经支付了2019年8月31日前的占用费，不存在拒绝履行判决义务的情形，依法不能对申请人采取限制高消费的执行措施，要求解除对申请人限制高消费的执行措施。 本院查明，申请执行人福清市音西街道洋埔村民委员会与被执行人林奋顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）闽0181民初800号民事判决，判决如下：被告林奋顺于判决生效之日起十五日内将双方签订的《租赁合同》约定的位于福清市音西街道洋埔村旧小学校舍房屋及场地（面积约3000平方米）返还给原告福清市音西街道洋埔村民委员会，并于判决生效之日起七日内支付原告房屋占用使用费，按每年5万元标准自2016年3月1日起计至林奋顺履行判决确定的返还义务之日止。判决生效后，林奋顺未依法履行生效法律文书确定的义务。福清市音西街道洋埔村民委员会于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本院已向被执行人林奋强发出执行通知书、限期履行义务通知书，责令林奋强在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但林奋强拒不履行。2019年10月15日，本院依法对被执行人林奋顺发出（2019）闽0181执3392号限制消费令，限制林奋强实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。2019年12月9日，本院张贴腾空公告，责令被执行人林奋顺于公告发出之日起十日内自行腾空迁出福清市音西街道洋埔村旧小学校舍房屋及场地（面积约3000平方米）返还申请执行人福清市音西街道洋埔村民委员会，无正当理由拒不腾空迁出的，将依法追究拒不执行的法律责任；届时还未腾空的财物视为放弃，因此造成的损失由被执行人及房屋实际使用人自行承担。 本院认为，依据涉案生效法律文书确定的义务，异议申请人林奋强作为被执行人的给付义务包括返还不动产和支付房屋占用使用费，即便申请人支付了房屋占用使用费亦无权继续占有使用涉案房产，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费，本院作出限制高消费的执行措施符合法律规定，故异议申请不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人林奋顺提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年一月十日 书记员  何 娟
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4324号 原告：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，营业场所济南市天桥区济泺路127号。 负责人：徐宁正，行长。 委托诉讼代理人：常现林，山东国耀律师事务所律师。 被告：徐杰，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称建设银行天桥支行）与被告徐杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行天桥支行的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，被告徐杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付信用卡透支本金144866.98元、利息61686.97元、滞纳金5937.02元(截至2019年1月31日)，嗣后利息、滞纳金自2019年2月1日至清偿之日止；2.被告承担律师费1200元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年6月1日在原告处申请办理卡号为**********的建行信用卡。被告于2016年7月19开卡消费后产生欠款未偿还，截至2019年1月31日发生欠款本金144866.98元、利息61686.97元、滞纳金5937.02元，总计230547.89元。美元账户于2016年11月5日及8日透支消费后一直未还，截止2019年1月31日共欠原告本金美元31.3元，利息及费用22.14美元，共计53.44美元。原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告徐杰未到庭应诉，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的信用卡领用协议、信用卡交易流水明细、欠费明细表、委托代理合同，经审查本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，徐杰（甲方）向建设银行（乙方）申请办理信用卡（卡号为**********）进行透支消费。徐杰在申请表的声明中表明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议及各项规则。《领用协议》对信用卡申领、使用、对账单、还款等作出了详细约定，其中一、甲方知晓并同意遵守《中国建设龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议。三、使用（2）甲方应按中国建设银行公布收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。五、还款（2）甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从甲方的约定还款账户内按约定扣款方式进行扣款。协议附有中国建设银行龙卡IC信用卡收费项目及标准，包括年费、取现手续费、滞纳金等。滞纳金约定为，最低还款额未还部分5%，最低5元人民币。 该卡激活使用后，截至2019年1月31日发生欠款本金144866.98元、利息61686.97元、滞纳金5937.02元，总计230547.89元。美元账户于2016年11月5日及8日透支消费后一直未还，截止2019年1月31日共欠原告本金美元31.3元，利息及费用22.14美元，共计53.44美元。原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告支付律师费1200元、公告费600元。 本院认为，徐杰向建设银行天桥支行申请领用信用卡，建设银行天桥支行为其发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。徐杰与建设银行天桥支行签订的信用卡申请表以及领用协议，均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。徐杰领取、使用信用卡应受信用卡领用合约的约束，及时履行还款义务，并对逾期还款支付相应的利息或费用。现建设银行天桥支行要求徐杰支付截至2019年1月31日信用卡本金144866.98元、利息61686.97元符合法律规定，本院予以支持；建设银行要求被告徐杰支付违约金5937.02元即滞纳金，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。美元账户于2016年11月5日及8日透支消费后一直未还，截止2019年1月31日共欠原告本金美元31.3元，利息及费用22.14美元，共计53.44美元及嗣后截至实际给付之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。建设银行天桥支行要求被告徐杰支付律师费1200元，因系被告违约导致建设银行损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行本金人民币144866.98元、利息人民币61686.97元，滞纳金（以本金144866.98元为基数，以合约协议约定利率，自开卡消费之日即2016年7月19日计算至2016年12月31日）；支付本金31.3美元，利息及费用22.14美元（截至2019年1月31日)。 二、被告徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行利息（分别以本金144866.98元、53.44美元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按《领用协议》约定的标准计算）。 三、被告徐杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4767元，公告费600元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  姜廷珍 人民陪审员  张建波 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吕 龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执90号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人洪克伟，男，汉族，1994年01月12日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与洪克伟信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2718号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人洪克伟发出执行通知书，责令被执行人洪克伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪克伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪克伟的银行存款计人民币13532.79元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初484号原告：陶延安，男，汉族，1979年10月30日出生，住郸城县。被告：赵金锋，男，汉族，1976年7月5日生，住郸城县。原告陶延安诉被告赵金锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告陶延安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告348000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月23日、3月6日、10月22日被告因经济困难向原告借款30000元、200000元、118000元，共计348000元。被告分三次给原告出具三份借条。在此期间，原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推托。拒不偿还。为维护原告合法权益，特起诉请求支持诉请。本院经审查认为，原告陶延安的户籍已于2017年9月28日因户籍重复被郸城县公安局南关派出所注销，因此原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陶延安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑文利人民陪审员  朱传杰二〇二〇年一月十七日书 记 员  左一辰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7659号 原告：卢加广，男，1970年1月13日出生，壮族，住广西珠江毛南族自治县。 原告：潘花益，女，1970年6月10日出生，壮族，住广西珠江毛南族自治县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 以上二原告共同委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：嵊州泰庭置业有限公司，住所地嵊州市黄泽镇三王村路口嵊张公路边。 法定代表人：赵小羊，董事长。 委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。 被告：上海郡赫房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号1幢3012室。 法定代表人：贺剑峰，执行董事。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应爽，浙江计然律师事务所实习律师。 原告卢加广、潘花益与被告嵊州泰庭置业有限公司、上海郡赫房地产经济有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告卢加广、潘花益于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢加广、潘花益撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告卢加广、潘花益负担。 审判员  徐烽平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 建
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3343号原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。负责人：刘刚。委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。被告：淄博市博山区市政园林局。住所地淄博市博山区中心路54号。统一社会信用代码：123703044932250553。法定代表人：盖强。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告淄博市博山区市政园林局追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯志明二〇二〇年一月二十二日法官助理姜波书记员蒋玉静
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初3号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人胡忙忙，男，1991年5月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，务工，户籍地蒙城县，因寻衅滋事于2009年被处行政拘留十日。因犯盗窃罪于2018年11月20日被安徽省蒙城县人民法院判处拘役四个月，于2019年1月13日刑满释放。因本案于2019年11月28日被抓获并处行政拘留十三日（执行期限自2019年11月28日至2019年12月11日止），同年12月23日被抓获并被刑事拘留。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕1810号起诉书指控被告人胡忙忙犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官张宪平出庭支持公诉，被告人胡忙忙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日晚上10时许，被告人胡忙忙经过温州市瓯海区梧田街道“尊爵台球室”，趁人不备，在台球室的柜子上取走被害人吴某1的电瓶车钥匙，再用该电瓶车钥匙盗走被害人吴某1停放在台球室边上的电瓶车，后骑行到其上班的温州市瓯海区梧田街道绿地工地宿舍。经价格认定，被盗电瓶车的价格为人民币2478元，现该车已起获并发还被害人吴某1。2019年11月28日，被告人胡忙忙被公安机关抓获，到案后如实供述其罪行。另查明，经温州市康宁司法鉴定所鉴定，被告人胡忙忙系轻度精神发育迟滞，案发时具有完全刑事责任能力。2018年12月31日，被告人胡忙忙在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人胡忙忙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，受案登记表，价格认定书，情况说明，监控视频及截图，温州康宁司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，身份信息查询页等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡忙忙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡忙忙有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其系轻度精神发育迟滞，且有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案赃物已被追回并发还给被害人等实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡忙忙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年一月八日代书记员 姜雅馨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3443号之一 申请执行人：绍兴市上虞区章镇镇许再江建材总汇，住所地绍兴市上虞区章镇镇大桥路，统一社会信用代码92330604MA2FHG1R8F。 经营者：许再江。 被执行人：汪增芳，男，1981年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3395号民事判决书，于2019年8月19日立案执行申请执行人绍兴市上虞区章镇镇许再江建材总汇与被执行人汪增芳买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的41356元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪增芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪增芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪增芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪增芳作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪增芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区章镇镇许再江建材总汇，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月九日 书记员  杜亚钦
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初169号原告原告：姜义红，女，1982年3月21日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告被告：唐银花，女，1972年4月25日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：刘尔旺，男，1964年10月21日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令两被告立即支付劳动报酬6908元；2、判令两被告承担诉讼费用。本院于2020年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐银花、刘尔旺支付原告姜义红劳动报酬6908元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐银花、刘尔旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执52号刘根山（申请人）杨林生（被执行人）：关于刘根山申请执行杨林生劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计5480元。经本院立案执行，现已执行到位5480。本院已于2020年1月16日将该款转付给刘根山。至此，刘根山向本院申请执行的（2019）豫0223民初1390号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年一月十六日书记员  付亚辉
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执41号 申请执行人：祁县某运输有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：中国某保险股份有限公司晋中市分公司。 法定代表人：宋某。 本院在执行申请执行人祁县某运输有限公司被执行人中国某保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷执行一案中，本院向被执行人中国某保险股份有限公司晋中市分公司发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人中国某保险股份有限公司晋中市分公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国某保险股份有限公司晋中市分公司存款119050元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇二〇年一月十日 书记员  景 涛
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1121号之一 申请执行人：陈林,男,1980年6月29日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人：陈伟,男,1978年4月2日出生，汉族,住四川省新津县。 本院于2019年12月3日立案执行陈林与陈伟劳务合同纠纷一案，执行标的24250元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并查封了被执行人陈伟的车辆，但该车为轮候查封，暂不宜处置。执行人员到被执行人陈伟户籍所在地进行了现场调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年一月二十日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0192民初5617号 原告：王志宇，男，1994年7月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。 被告：罗超，男，1996年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王志宇与被告罗超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告王志宇于2020年1月2日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志宇申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志宇撤诉。 案件受理费463元，由王志宇负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 曦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17183号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 法定代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 被告：俞志伟男，1967年1月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告俞志伟金融借款合同纠纷一案,于2019年12月2日向本院起诉，诉请：1、被告俞志伟归还原告借款本金227382.84元，支付利息23656.24元，罚息12788.43元（罚息按年利率24%计算至2019年11月22日，之后罚息按年利率24%计算至被告实际履行之日止）；2、被告俞志伟支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款人：俞志伟。 二、借款时间：2017年4月5日。 三、借款金额：500000元。 四、借款用途：个人经营。 五、借款利率：借款月利率为1.53%；罚息利率按照合同约定借款利率加50%收取；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：2017年4月5日。 七、还款期限：等额还款。借款到期日2020年4月5日。 八、还款情况：借款后未按约足额还本付息。 九、其他相关事实：《个人信用贷款合同》约定被告拖欠本金或利息，构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；还约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出律师费2500元。 十、尚欠本息：截至2019年11月22日，尚欠借款本金227382.84元、利息23656.24元、罚息12788.43元。 另查明，原告庭审陈述并承诺12788.43元罚息是低于原合同约定，以月利率2%计算得出。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息情况表、委托合同等证据予以证明。 本院认为，涉案合同合法有效，双方当事人应按约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告俞志伟未按约还本付息，构成违约。为此，原告平安银行股份有限公司宁波分行有权要求被告俞志伟提前归还尚欠本金、支付利息、罚息。但利息、罚息不能超过法律规定范围。因原合同对罚息约定超过法律规定范围，原告平安银行股份有限公司宁波分行以低于原合同约定，以月利率2%计算的罚息，本院可予支持。被告俞志伟未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 一、被告俞志伟归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金227382.84元，支付利息23656.24元、截至2019年11月22日的罚息12788.43元，并支付自2019年11月23日起至实际履行日止以本金227382.84元为基数按月利率2%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告俞志伟支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5295元，减半收取2647.50元，由被告俞志伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周颖 二〇二〇年一月十四日 书记员  林意
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初354号原告:中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路719号。负责人：曲春广，该行行长。委托诉讼代理人:姜美花，女，该行职员。被告:尹红先，男，1959年2月1日出生，住吉林省延吉市。被告:孙建平，男，1969年1月12日出生，住吉林省延吉市。被告:李文泰，男，1966年1月10日出生，，住吉林省延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告尹红先、孙建平、李文泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。于2020年1月14日原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行以与被告尹红先、孙建平、李文泰自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤诉。案件受理费194元（中国农业银行股份有限公司延吉市支行已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延吉市支行。审判员 金丽丽 二○二○年一月十五日书记员 张 美
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执23号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人**，男，1976年12月24日出生，汉族。被执行人何小兰，女，1974年9月14日出生，汉族。被执行人田桂容，女，1974年2月16日出生，汉族。被执行人操太春，男，1969年2月11日出生，汉族。关于申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人**、何小兰、田桂容、操太春借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鄂1126民初2642号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2642号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年一月七日书记员  周 凡
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初597号   原告:张智琦，男，汉族，1965年2月18日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。   委托诉讼代理人黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。     被告:黄娟娟，女，汉族，1971年06月21日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理张智琦与黄娟娟民间借贷纠纷一案中，原告张智琦于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张智琦撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张智琦负担。       审判员  杨筱会   二〇二〇年一月八日   书记员  张丹      1
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督12号申请人：阳建中，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省南县茅草街第六村民小组，公民身份号码：4323221962××××××××。被申请人：高峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇双华渔场一组64号，公民身份号码：4309811984××××××××。申请人阳建中于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人阳建中称，其原系被申请人高峰聘请的雇员，自2019年10月20日起，被申请人高峰已拖欠申请人阳建中10月和11月的劳务工资共计6540元。对此，申请人高峰向申请人阳建中出具了工资欠条，但经申请人阳建中向其多次催要，被申请人高峰以各种理由推诿而至今未支付。为维护其合法权益，申请人阳建中遂申请至本院，要求被申请人高峰支付其工资6540元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳建中6540元。申请费16元，由被申请人高峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 朱 迪二〇二〇年一月七日书记员 黄雅琴
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初59号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵德荣，男，1978年4月10日出生，贵州省威宁县人，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告人赵德荣因吸食毒品，于2019年9月3日被昆明市公安局官渡分局处以行政拘留五日，期限自2019年9月4日起至2019年9月8日止。现因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人赵德荣犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人赵德荣到庭参加诉讼。开庭前，官渡区司法局依法指派值班律师张某为被告人赵德荣提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵德荣贩卖毒品给吸毒人员黄某文，后黄凤文于2019年9月3日2时许在本市官渡区王家庄村被民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物。经称量，净重0.14克，经鉴定，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人赵德荣贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。被告人赵德荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月3日凌晨，被告人赵德荣在昆明市官渡区附近将少量毒品海洛因卖给吸毒人员黄某文，黄某文通过手机微信支付了100元赌资。后黄凤文于2019年9月3日2时许在本市官渡区王家庄村被民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物。经称量，净重0.14克，经鉴定，检出海洛因成分。另查明，涉案毒品可疑物净重0.14克已用于鉴定。民警从黄某文处扣押了OPPO蓝色手机一部，该手机现扣押于昆明市公安局官渡分局。本院认为，被告人赵德荣构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人有吸毒行为被行政处罚的劣迹，在量刑时予以考虑。被告人赵德荣在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对黄某文持有的手机因不属于本案被告人供犯罪所用的本人财物，故本院不予处理。据此，本院根据被告人赵德荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年4月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年一月十四日书记员  李瑞婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28977号之一 原告：钟波，男，1980年6月23日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：杨顺莉，重庆渝正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新刚，重庆渝正律师事务所实习律师。 被告：重庆韶晖商贸有限公司，住所地重庆市渝北区雪松路2号附7号，统一社会信用代码91500000MA5UNG9503。 法定代表人：刘铸，职务不详。 被告：重庆卓扶融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威综合楼五楼518室，统一社会信用代码9150010757616602X4。 法定代表人：林宁生，职务不详。 被告：重庆人人融财富管理有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢双子座A幢（3号楼）11楼，统一社会信用代码915000000304952887P。 法定代表人：高方立，职务不详。 委托诉讼代理人：陶云刚，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许兰，重庆百君律师事务所律师。 本院在审理原告钟波诉被告重庆韶晖商贸有限公司、重庆卓扶融资担保有限公司、重庆人人融财富管理有限公司民间借贷纠纷一案中查明：被告重庆人人融财富管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局两江新区分局立案侦查。该笔借款涉嫌非法集资犯罪，不应作为民事案件进行审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告钟波的起诉。 本案案件受理费684元，减半收取342元，依法予以退回原告钟波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦每 二〇二〇年一月三日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初146号原告：王某，男，1965年8月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告：沈某昭，男，1954年1月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张某新，男，1962年9月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告王某、沈某昭与被告张某新追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、沈某昭以二原告与被告自愿协商后，被告已支付二原告劳务报酬为由，向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费已减半收取26元，由原告王某、沈某昭负担。审判员  张旭东二〇二〇年一月二十日法官助理任黔书记员吴旭芳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执345号申请执行人：李刚，男，1975年1月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：聂振，男，1976年9月14日出生，汉族，住肥城市。泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终3586号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十五日书记员  于英利
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6691号申请执行人：上海易路通达车联网信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张鹏飞，执行董事。被执行人：深圳市鼎格物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡刚志，总经理。被执行人：胡刚志，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地广东省连州市。被执行人：陈菊莹，女，1983年9月16日出生，汉族，户籍地广东省中山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7692号民事调解书，在执行上海易路通达车联网信息科技有限公司与胡刚志、陈菊莹、深圳市鼎格物流有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人胡刚志、陈菊莹等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、执行过程中，本院分别于2019年7月22日、2019年11月11日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人的财产情况，冻结被执行人胡刚志名下12个银行账户；冻结被执行人陈菊莹名下5个银行账户；冻结被执行人深圳市鼎格物流有限公司名下2个银行账户，并扣划其银行存款人民币79万元；查封被执行人深圳市鼎格物流有限公司名下20辆车辆；查封被执行人陈菊莹名下位于广东省中山市城南一路XXX号万科城市风景花园悦雅苑2座1504室房屋；上述银行账户冻结期限为2019年7月30日至2020年7月29日，车辆查封期限为2019年8月20日至2021年8月19日，房屋查封期限为2019年8月14日至2022年8月13日，申请执行人申请续查封、冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请。2、2019年10月10日，本院依法赴被执行人深圳市鼎格物流有限公司在广东省广州市花都区花东镇花都大道东147号四联路口的经营地执行，扣押被执行人深圳市鼎格物流有限公司名下三台车辆。因被执行人未按期履行义务，本院依法通过上海市高级人民法院委托相关机构对上述车辆进行评估。3、申请执行人向本院提供被执行人胡刚志将其在深圳市鼎格物流有限公司名下50%股权转让的财产线索，经向被执行人胡刚志询问，被执行人胡刚志承认其与宁波卡航网络科技有限公司股权转让的事实，并申报了上述债权。本院于2020年1月13日，依法向宁波卡航网络科技有限公司发出履行到期债务通知书。4、因被执行人胡刚志、陈菊莹、深圳市鼎格物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其限制高消费。5、2020年1月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于冻结被执行人银行账户余额不足清偿本案案款，查封被执行人的车辆尚在处置中，对案外人宁波卡航网络科技有限公司履行到期债务的通知尚在异议期内，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初7692号民事调解书除已执行到位人民币79万元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇二〇年一月十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初227号 申请人：马鞍山中拉进出口贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区台商科技大厦9楼，统一社会信用代码91340500MA2RURXK6J。 法定代表人：沈守虎，公司总经理。 被申请人：天津二商迎宾肉类食品有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园新源道2号，统一社会信用代码91120111586418091C。 法定代表人：陈军，公司总经理。 本院在审理申请人马鞍山中拉进出口贸易有限公司诉被申请人天津二商迎宾肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山中拉进出口贸易有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津二商迎宾肉类食品有限公司名下的银行存款450000元或相当于人民币450000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，马鞍山中拉进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津二商迎宾肉类食品有限公司名下的银行存款450000元或查封、扣押相当于人民币450000元的其他财产。 案件申请费2770元，由申请人马鞍山中拉进出口贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇二〇年一月六日 书记员  张勇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保19号申请人:东阿御朝贡胶阿胶股份有限公司，住所地：东阿县阳光路东首。法定代表人：刘兆富，总经理。被申请人：上海迪耐电子商务有限公司，住所地：上海市松江区宝益路151号5幢302室-1。法定代表人：胡志达，经理。申请人东阿御朝贡胶阿胶股份有限公司与被申请人上海迪耐电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿御朝贡胶阿胶股份有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保10号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海迪耐电子商务有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年一月二十二日书记员  付茂振
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14938号原告：谢飞，女，1988年6月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李余，上海市志致远律师事务所实习律师。被告：何明阳，男，1996年12月19日出生，汉族，住江苏省东海县牛山镇菜市。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。原告谢飞与被告何明阳身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。因本案审理与另一案的审理结果相关联，而另一案尚未审结，故本案于2019年10月14日中止诉讼。之后，本案恢复诉讼，于2019年12月16日再次公开开庭进行了审理。原告谢飞的委托诉讼代理人周俊桃，被告何明阳的委托诉讼代理人金慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费43,531.60元、误工费92,902元、营养费4,400元、护理费13,650元、住院伙食补助费390元、残疾辅助器具费200元、鉴定费2,400元、律师费5,000元，共计162,473.60元。事实和理由：2019年3月16日1点30分许，原告与被告从荣乐西路XXX号MT酒吧行走至荣乐西路XXX号时代广场停车场时，因道路狭窄原告不慎摔倒，被告也因此绊倒并压在原告身上，导致原告左腿受伤。被告何明阳辩称，不同意原告的诉讼请求。根据现有证据，无法证明原告受伤是被告故意所为，当晚是原告自己不慎摔倒受伤，故应当由原告自行承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日1时30分许，原、被告从本市松江区荣乐西路XXX号MT酒吧行走至时代广场停车场时，原告不慎摔倒在地，被告被原告绊倒摔在原告身上，原告受伤。之后，原告就医治疗，经诊断为左胫骨下段及腓骨中上段骨折。2019年8月16日，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具华政[2019]法医临鉴字第263号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人因外力作用致左胫骨下段及腓骨上段骨折，断端移位，现左踝关节活动轻度受限，未达等级伤残。酌情给予伤后误工150日，营养90日，护理90日；择期行内固定取出术，酌情给予误工45日，营养20日，护理15日。赔偿时应酌情考虑后续取内固定治疗费。审理中，原告称其摔倒后被告为其叫来酒吧工作人员后再行离开。以上事实，有接报回执单、视频资料、通话录音、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结以及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原告提供的监控视频并结合双方当事人的陈述，原告摔倒后绊倒被告，被告摔在原告身上，原告受伤。原告受伤究竟是其自行摔倒受伤，还是绊倒被告后被告摔在其身上导致受伤，现并无证据可以证明。即便是被告摔在其身上导致的受伤，然被告之所以摔倒亦是原告自身行为所致，故原告所受伤害的过错责任不能归责于被告。且原告摔倒后被告为其叫来了酒吧工作人员，已履行了相应的救助义务。因此，被告对原告的损伤不存在过错，原告要求被告承担侵权责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：驳回原告谢飞的全部诉讼请求。案件受理费3,549元，减半收取计1,774.50元，由原告谢飞负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年一月十六日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1131号申请人李孝颖，女，1967年4月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。委托诉讼代理人：李慎伟，男，1971年8月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人白云峰，男，1971年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人葫芦岛市云峰实业有限责任公司，住所地建昌县建昌镇红旗街三段20号。法定代表人：白云峰，系公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。李孝颖申请执行白云峰、葫芦岛市云峰实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查有无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初1833号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  华正宾二〇二〇年一月十九日书 记 员  雷文斌
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初173号原告刘理丙，女，1963年3月1日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。被告黄满生，男，1975年10月12日出生，汉族，住蕲春县。被告张剑，男，1966年3月9日出生，汉族，住蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：漕河镇市府大道1号。法定代表人：陈梁，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告刘理丙与被告黄满生、张剑、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘理丙于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘理丙申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘理丙撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告刘理丙负担。审判员  李学兵二〇二〇年一月十九日书记员  艾 静
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保6号 申请人：崔光远，男，1980年4月27日出生，汉族，无业，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：丁继文，男，1965年5月20日生，回族，伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司董事长，住吉林省伊通满族自治县。 申请人崔光远于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁继文所有的，由伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司合作开发的,坐落于伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目“3号主楼地上车库三套，分别为第一套位于北西004（产权号×号，面积为35.92平方米），第二套位于北西006（产权号×号，面积为28.05平方米）第三套位于北西012（产权号×号，面积为36.31平方米）”，三套车库约合人民币30万元。申请人以太平洋财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司合作开发的,坐落于伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目“3号主楼地上车库三套，分别为第一套位于北西004（产权号×号，面积为35.92平方米），第二套位于北西006（产权号×号，面积为28.05平方米）第三套位于北西012（产权号×号，面积为36.31平方米）”，期限至2023年1月15日。查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。 案件申请费2,020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 勇 二〇二〇年一月十六日 书记员 王宇航
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5291号申请执行人：徐辉，男，1977年4月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐建光(系申请执行人之父)，男，1953年5月12日生，汉族，住同上。被执行人：董浩，男，1988年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告徐辉与被告董浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初3073号判决书已经发生法律效力。因被告董浩未履行生效法律文书确定的义务，经原告徐辉申请本院于2019年9月17日立案执行。原告徐辉要求被告董浩偿还借款179,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月17日通过邮政特快专递向被执行人董浩发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下账户，但均未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2019年9月25日至2020年9月25日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)；轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋，因系轮候查封故暂无法处置(查封期限至转为正式查封之日起三年，如需续封，请于届满前10日提出书面申请)。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  朱 烨审判员  黄 杰二〇二〇年一月十五日书记员  张 慧
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复3号复议申请人（利害关系人）：岳阳市开发区顺意汽车维修服务中心,经营场所岳阳市经济技术开发区通海路科美达路。经营者：陆忠辉。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。申请执行人：岳阳德智隆化工有限公司，住所地岳阳市云溪区湖南岳阳绿色化工产业园。法定代表人：李康，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振超，该公司员工。被执行人：刘亚军，男，1972年5月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。复议申请人岳阳市开发区顺意汽车维修服务中心（以下简称顺意汽修中心）不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称执行法院）（2018）湘0602执异170号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，岳阳德智隆化工有限公司(以下简称德智隆公司）与刘亚军租赁合同纠纷一案，该院作出（2016）湘0602民初2852号民事判决：一、由刘亚军在判决生效后十日内清空并撤出租赁场地和房屋，将场地和房屋交付给德智隆公司；逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。二、由刘亚军在判决生效后十日内向德智隆公司支付未及时交付租赁场地和房屋而造成的经济损失占有使用费20万元；逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。刘亚军不服该判决，提起上诉，本院作出（2017）湘06民终2438号民事判决：驳回上诉，维持原判。因刘亚军未履行生效判决确定的义务，德智隆公司申请强制执行，执行案号为（2018）湘0602执735号。2018年12月10日，该院作出（2018）湘0602执735号公告并予以张贴：责令刘亚军及其他使用人在2019年1月9日前将位于岳阳市岳阳楼区八字门王家畈的一宗土地及地面上的简易平房、三层办公楼等（国土证号：岳市国用（2008）第××号，面积39728平方米）腾空后返还给德智隆公司。2019年7月2日，该院作出（2018）湘0602执735号通知，责令刘亚军及其他占有使用人在2019年7月20日前腾空上述租赁物后返还给德智隆公司，如果其他占有使用人对转租合同有异议，请另行起诉。到期仍不履行的，将依法强制执行，因未腾空房屋及场地所造成的损失自行承担。该通知书已张贴在案涉租赁场地。执行法院认为，本案系利害关系人对执行行为不服提起执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案执行包含交付特定标的物的执行，执行依据明确要求刘亚军在判决生效后十日内清空并撤出租赁场地和房屋，将场地和房屋交付给德智隆公司，执行法院应按照执行依据的主文内容强制执行。在本案物之交付请求权执行过程中，顺意汽修中心对生效法律文书提出异议，该异议不属于执行异议审查处理的范围，加之其所称的搬迁损失，利害关系人均可另循法律途径救济。该院向被执行人及其他占有使用人发出（2018）湘0602执735号腾空公告和通知，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，该执行行为并无不当。顺意汽修中心对生效判决和（2018）湘0602执735号通知不服提出执行异议，理由不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回顺意汽修中心的异议请求。复议申请人顺意汽修中心称，1、申请人未收到执行法院(2018)湘0602执735号通知,该通知仅仅张贴在附近墙面上,并非正式执行裁定书，不是强制执行的法律依据。2、德智隆公司诉刘亚军租赁合同纠纷一案,申请人作为事实上的利害关系人应当参与诉讼。3、申请人作为次承租人系善意第三人，其与刘亚军所签的转租合同在未被法院认定为无效合同前，是合法有效的。次承租人的法律地位应受法律保护。申请人已经对被执行人刘亚军提起诉讼,相关程序尚未有结果,强制执行不应当在诉讼完毕前执行。4、德智隆公司在2015年就已知刘亚军与申请人之间签订转租协议，其作为出租人提出转租合同无效或以其未同意承租人转租为由解除合同的六个月除斥期间早已经过。5、该异议裁定适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条系适用法律错误。请求撤销该异议裁定并中止强制执行，以便于其向人民法院申请再审，依据诉讼结果再决定是否强制执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，（2017）湘06民终2438号民事判决确认刘亚军腾空并撤出租赁场地和房屋，将场地和房屋交付给德智隆公司，执行法院据此发出（2018）湘0602执735号通知符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十四条的规定。顺意汽修中心认为其已合法承租上述场地不应交付，实质是对生效判决不服，应通过审判监督程序解决，故其请求中止本案执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回岳阳市开发区顺意汽车维修服务中心的复议申请，维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602执异170号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年一月十四日书记员  刘轶夫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初900号原告驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号），统一社会信用代码:91411700MA3X4N7W3F。法定代表人王存生，经理。被告李付勤，女，1968年4月2日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司诉被告李付勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市创景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年一月二十日书记员  毛二炜
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审26号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴让毅，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人利川市诚信房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇光明村三组。统一社会信用代码：91422802050001888M。法定代表人万良艮，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]32号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市诚信房地产开发有限公司（以下简称“诚信公司”）在谋道镇光明社区居委会3组开发的“翠湖林”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年2月6日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年3月14日，申请执行人作出并向诚信公司送达了“利某告[2019]31号”《行政处罚告知书》及“利某听告[2019]31号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，诚信公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年4月8日，申请执行人认为诚信公司在未办理用地手续的前提下修建商住楼及小区附属设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定，作出并次日向诚信公司送达了“利自然资罚[2019]32号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，诚信公司退还了29732.53平方米土地并缴纳了743313.25元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。2019年10月10日，申请执行人作出并于同月21日向诚信公司送达了“利自然资催[2019]74号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，诚信公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市诚信房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]32号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 黄 嵩审判员 曾德刚二〇二〇年一月十七日书记员 冉 丹
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执4253号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行根据（2019）浙1023民督366号裁定书申请执行被执行人翁伟胜、陈红卫为申请支付令一案，经本院执行，被执行人翁伟胜、陈红卫已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年一月二日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执357号之五申请执行人：杨恩,女,1981年3月15日出生,汉族,湖北省英山县人,住英山县,被执行人：陈江，男，1981年8月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住，被执行人：方知，女，1980年3月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住，本院在执行申请执行人杨恩与被执行人陈江、方知民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人所有的位于武汉市新洲区东方佳园小区16栋1单元6层6-2号房屋（合同备案号：新092000577）。2019年10月29日，买受人陈祥梁（公民身份号码）以382000元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于武汉市新洲区东方佳园小区16栋1单元6层6-2号房屋（合同备案号：新092000577）的所有权归买受人陈祥梁（公民身份号码）所有。该房产所有权及相应其他权利自本裁定送达买受人陈祥梁时起转移。二、买受人陈祥梁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年一月八日书 记 员  王会岸
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10014号 申请执行人：黄家成,男,汉族,19*年*月*日出生，住广州市花都区。 委托代理人：钟佳伟，广州金鹏（花都）律师事务所律师。 被执行人：李泽营,男,汉族,19*年*月*日出生，住广州市花都区。 被执行人：邝项伟,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：邝项铭,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人黄家成与被执行人李泽营、邝项伟、邝项铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李泽营应向申请执行人黄家成支付864000元及利息并承担案件受理费，被执行人邝项伟、邝项铭在各自继承邝国恒的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院在另案中拍卖了被执行人李泽营名下的位于广州市花都区*的房产，正在分配。此外，未发现被执行人有可执行的财产情况。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述拍卖款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 杨
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1592号之二 申请执行人：陈纯仙，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住福建省福州市仓山区。 被执行人：周铧，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人陈纯仙与被执行人周铧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4294号民事判决已于2018年7月3日发生法律效力。申请执行人陈纯仙于2019年8月29日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人支付申请执行人赔偿金35000元；2.强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人周铧发出执行通知，责令被执行人周铧限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经全国法院网络执行查控系统、福建省法院执行司法查控系统和福州市不动产登记和交易中心等查询，查明被执行人周铧名下有存款可供执行，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计2242.37元。另查明，车牌号为闽Ａ×××××号车辆登记在被执行人周铧名下，本院已向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，上述车辆目前尚未能扣押到，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的房产、证券等财产。 2、本院已依法限制被执行人周铧高消费及其他非必要消费。 2019年12月9日，本院向申请执行人陈纯仙发出财产调查告知书，将本院财产调查情况告知其，并要求其于收到告知书之日起三日内向本院提供被执行人周铧新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，而未能实际扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其他足额财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初54号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年10月25日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月12日2时许、2019年10月6日2许、2019年11月24日3时许，被告人刘某某先后三次到郑州市金水区南阳路242号院1号楼1单元门口右侧，趁无人之际，将被害人张某放在其家门口的一盆墨兰、两盆杜鹃、一盆龙骨、两盆海棠和一盆菊花盗走，被盗的7盆花价值约人民币400元。现被告人刘某某已赔偿被害人损失并获得谅解。为证明上述指控事实，公诉机关提交了被告人刘某某的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议单处罚金一千元，提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇二〇年一月二十日书记员 刘卓然
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初13号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人叶明，男，1991年7月1日出生于湖北省孝昌市，汉族，初中文化，员工，现住湖北省孝昌县。因本案于2019年6月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。指定辩护人项丽琴，湖北枫叶律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）235号起诉书指控被告人叶明犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员李苗，被告人叶明及指定辩护人项丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日2时7分，被告人叶明饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色别克牌小型汽车，沿本市发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道马场二路路口时，被公安机关当场抓获。经公安机关呼气酒精检测仪检测，被告人叶明呼气中酒精含量为129mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人叶明血液中乙醇含量为110.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人叶明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获及破案经过、被告人身份信息、机动车行驶证、车辆及驾驶资格信息查询、扣押决定书，扣押清单，发还清单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告等书证，证人季某的证言，被告人叶明的供述，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人叶明归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人叶明具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人叶明醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人叶明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年一月二十日法官助理吕静书记员韩顺冰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1号申请执行人：陈贤永，男，汉族，1974年9月7日出生，住所地浙江省临海市。被执行人：梁春海，男，汉族，1977年9月28日出生，住所地江苏省射阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初899号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人梁春海发出执行通知书，责令被执行人梁春海支付申请执行人陈贤永工程款135,180及利息，案件诉讼费3,234元，执行费1,928元，合计人民币140,342元，但被执行人梁春海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁春海在银行的存款140,342元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人梁春海银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年一月八日书记员  陈慧芳