贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执复353号 复议申请人（案外人）：王雪飞，女，汉族，1957年12月1日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：杨健，男，汉族，1963年5月21日出生，住贵州省贵阳市。 复议申请人王雪飞不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2019）黔01执异706号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贵阳中院依据已经发生法律效力的贵阳中院（2017）黔01刑初36号刑事判决及贵州省高级人民法院（2018）黔刑终35号刑事裁定书，对杨健立案执行，并作出（2019）黔01执260号查封拟拍卖、变卖公告，决定对王雪飞名下位于贵阳市花溪区（房屋产权证号：Ｇ0××50）进行评估、拍卖。王雪飞于2019年11月11日向贵阳中院提出书面异议。 案外人王雪飞提出异议称：请求1、申请解除对申请人位于花溪区，产权证号Ｇ0××50房屋的查封及拍卖。2、如果要求申请人退还贵阳矿业公司所支付的股权转让款，那么贵阳矿业公司就必须同时把其实际交易的织金马桑林铝土矿山的合法采矿权归还申请人。主要事实及理由：1、申请人入股清镇市兴旺矿业时，贵阳矿业公司指控杨健作假地质勘探报告的行为早已完成、并且以此地质勘探报告的批复等文件，已经获得了新的采矿许可证。所以，本案一开始，贵阳市公安局就明确申请人王雪飞是案外人员，对杨健的诈骗行为自始至终不知情、未参与。贵州省高级人民法院刑事裁定书写明此案“杨健是唯一受益者”，“赃款”的定义对象仅仅是针对杨健的。申请人的财产不应属于“赃款”而被执行。2、申请人先于贵阳矿业公司购买清镇市兴旺矿业公司股权，购买时依据的是杨健提供的、与贵阳矿业公司购买此股权时完全相同的地勘报告和法律文件。申请人向杨健支付了440万元人民币，才获得20%的股权。申请人与贵阳矿业公司是同一性质，而且是第一受害人，直到今天，各级司法机构都认为申请人没有任何过错，也没有任何人说申请人与贵阳矿业公司的交易是不合法的。3、正是上述原因，在贵州省高级人民法院对杨健一案作最后一次庭审时，贵州省检察院检察官陈述时明确指出，法庭应考虑到刘俊良、王文强、王雪飞三位案外人前期实际投入及善意获利这一事实，请法庭在判决时予以慎重、酌情对待。即：省检察院作为公诉方已经注意到可能出现的涉及申请人财产的不合法情况。 贵阳中院查明，杨健犯合同诈骗罪一案，贵阳中院（2017）黔01刑初36号刑事判决、贵州省高级人民法院（2018）黔刑终35号刑事裁定已经发生法律效力，上述生效判决判令：一、被告人杨健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。二、案发后退缴的涉案款2583520元、王雪飞的银行卡1张、李生的银行卡1张、黄松的银行卡1张、王文强的银行卡1张、刘俊良银行卡1张依法追缴，发还被害单位贵阳矿业开发投资股份有限公司俱领。三、在案查封的被告人杨健的共有住房一套（房屋产权证号16××84）、刘俊良的办公用房二套（房屋产权证号01××87、01××19）、王文强的住房一套（房屋产权证号01××18）、王雪飞的共有住房一套（房屋产权证号Ｇ0××50）依法作价，所得价款发还被害单位贵阳矿业开发投资股份有限公司俱领。四、如经上述追缴后仍不足偿还被害单位直接经济损失的，不足部分继续追缴，发还被害单位贵阳矿业开发投资股份有限公司俱领。贵阳中院于2019年3月4日立案执行，案号为（2019）黔01执260号。 在执行过程中，贵阳中院于2019年11月1日作出（2019）黔01执260号拟评估、拍卖公告，决定对在案查封的被告人杨健的共有住房一套（位于清镇市，房屋产权证号16××84）、刘俊良的办公用房二套（位于贵阳市南明区，房屋产权证号01××87、01××19）、王文强的住房一套（位于贵阳市南明区山水黔城九组团4号楼1单元14层2号，房屋产权证号01××18）、王雪飞共有的住房一套（位于花溪贵筑路2幢04层4-8号，房屋产权证号Ｇ0××50）进行拍卖、变卖。 贵阳中院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。”之规定，本案的执行依据：贵阳中院（2017）黔01刑初36号刑事判决及贵州省高级人民法院（2018）黔刑终35号刑事裁定对涉财产部分具有明确的执行内容。执行程序中，贵阳中院对在案查封的被告人杨健的共有住房一套（位于清镇市，房屋产权证号16××84）、刘俊良的办公用房二套（位于贵阳市南明区，房屋产权证号01××87、01××19）、王文强的住房一套（位于贵阳市南明区山水黔城九组团4号楼1单元14层2号，房屋产权证号01××18）、王雪飞共有的住房一套（位于花溪贵筑路2幢04层4-8号，房屋产权证号Ｇ0××50）进行拟依法进行处置，符合法律规定。案外人王雪飞以与诈骗无关为由对贵阳中院拟处置案涉房产的执行行为提出异议，实质是对生效的刑事裁判不服，认为该生效刑事裁判存在错误。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”之规定，异议人所提的第一项异议请求已被生效法律文书明确判决确定，该请求不符合执行异议受理条件，其如认为生效刑事裁判错误，应通过审判监督程序处理。异议人王雪飞所提第二项异议请求不属于执行异议程序审查范畴，该院亦不予进行审查。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，贵阳中院于2019年11月15日作出（2019）黔01执异706号执行裁定，驳回案外人王雪飞的异议申请。 王雪飞不服，向本院申请复议，其复议请求、理由和事实同异议请求、理由和事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是贵阳中院能否执行王雪飞位于花溪贵筑路2幢04层4-8号、房屋产权证号为Ｇ0××50的房屋。 本案中，贵阳中院（2017）黔01刑初36号刑事判决主文为：“……三、在案查封的被告人杨健的共有住房一套（房屋产权证号16××84）、刘俊良的办公用房二套（房屋产权证号01××87、01××19）、王文强的住房一套（房屋产权证号01××18）、王雪飞的共有住房一套（房屋产权证号Ｇ0××50）依法作价，所得价款发还被害单位贵阳矿业开发投资股份有限公司俱领。……”本院（2018）黔刑终35号刑事裁定对上述判决判项予以维持。上述生效法律文书主文关于执行王雪飞的共有住房一套（房屋产权证号Ｇ0××50）的内容明确、具体。因此，贵阳中院（2017）黔01刑初36号刑事判决以及本院（2018）黔刑终35号刑事裁定可以作为执行王雪飞位于花溪贵筑路2幢04层4-8号、房屋产权证号为Ｇ0××50的房屋的执行依据，贵阳中院对花溪贵筑路2幢04层4-8号、房屋产权证号为Ｇ0××50的房屋采取执行措施，并无不当。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”王雪飞申请解除对其位于花溪贵筑路2幢04层4-8号、房屋产权证号为Ｇ0××50的房屋的查封及拍卖，实质上是认为贵阳中院（2017）黔01刑初36号刑事判决以及本院（2018）黔刑终35号刑事裁定对涉案房屋属于赃物认定错误，其可通过审判监督程序救济。关于王雪飞主张贵阳矿业公司归还织金马桑林铝土矿山合法采矿权的复议请求，因不属于复议审查范畴，本院不予审查。 综上，王雪飞的复议理由不能成立，贵阳中院（2019）黔01执异706号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王雪飞的复议申请，维持贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执异706号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇二〇年一月六日 书记员  王 蓉