海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初4018号 原告：中国建设银行股份有限公司琼海支行，住所地为琼海市东风路200号。 负责人：郭仁芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘天禄，该行职员。 委托诉讼代理人：陈文保，该行职员。 被告：琼海嘉积为田商品信息咨询服务中心，住所地为琼海市嘉积镇爱华东路畜牧大楼302房。 负责人：**，该中心经营者。 被告：**，男，1971年4月13日出生，汉族，住琼海市。 被告：李娟，女，1972年9月16日出生，汉族，住琼海市嘉积镇新朝村委会道岸村23号。 原告中国建设银行股份有限公司琼海支行（以下简称建行琼海支行）与被告琼海嘉积为田商品信息咨询服务中心（以下简称为田服务中心）、**、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行琼海支行的委托诉讼代理人刘天禄、陈文保，被告为田服务中心经营者及被告**、被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行琼海支行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告为田服务中心于2018年1月31日签订的建琼海小企流【2018】011号《人民币额度借款合同》合法有效；2、判令被告为田服务中心向原告偿还借款本金498881.03元及10294.75元利息(包括借款利息、罚息及复利，利息暂计至2019年10月21日，2019年10月21日以后利息按合同约定方式计算至实际结清之日止)；3、判决被告**、被告李娟对被告为田服务中心所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：一、原告与被告之间存在合法有效的贷款合同、担保合同法律关系。1、2018年1月31日，原告与被告为田服务中心签订《人民币额度借款合同》(合同编号：建琼海小企流【2018】011号，以下简称《借款合同》)，约定贷款人民币50万元，期限1年。该《借款合同》中双方加盖了单位公章，双方的法定代表人(负责人)均有签字，系双方自愿签订的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此，原告与被告为田服务中心之间存在合法有效的借款合同关系。2、为确保《借款合同》的履行，2018年1月31日，原告与被告**、李娟签订《人民币额度借款最高额保证合同》(合同编号：建琼海小企最高额保【2018】011-01号、建琼海小企最高额保【2018】011-02号，以下简称《保证合同》)。根据《保证合同》第六条“保证责任”约定，被告**、李娟为被告为田服务中心在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。《保证合同》均由各方当事人签字及盖章，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此，原告与被告**、李娟之间存在合法有效的保证合同关系。二、原告已按合同约定履行贷款人义务，被告未按《借款合同》《保证合同》履行约定义务，构成严重违约。《借款合同》《保证合同》签订后，原告已于2018年2月2日向被告为田服务中心发放人民币50万元的贷款，履行了借款合同约定的义务。2019年2月2日，被告为田服务中心贷款到期，但其未按约定归还贷款本息，被告**、李娟未履行担保责任。截止2019年10月21日，被告为田服务中心已拖欠原告贷款本金498881.03元、拖欠利息10294.75元(利息暂计至2019年10月21日)。根据《借款合同》第十二条及《保证合同》第六条等约定，被告已构成严重违约。根据上述合同约定，原告有权要求被告立即偿还《借款合同》项下所有到期债务的本金、利息和费用；解除《借款合同》，行使担保权利，并要求被告承担由于其违约导致原告支出的费用等。根据前述合同约定，借款本金按合同约定的利率按月结息，具体利率及上浮比例以合同约定为准，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，若遇贷款利率调整，则罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。综上所述，根据相关法律规定，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，被告为田服务中心应立即向原告偿还贷款本息，被告**、被告李娟应对被告为田服务中心的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用等由被告承担。为维护原告合法权益，避免银行巨额贷款流失，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告为田服务中心、**、李娟共同答辩称，对被告向原告贷款50万元及欠款事实均无异议，但被告目前没有还款能力，希望可以将房子变卖用于偿还本案债务。 原告对其主张的事实，依法提供了下列证据材料：1、《企业信用信息公示报告》，2、（2019）琼9002财保62号民事裁定书，3、被告**、李娟身份证复印件，4、《人民币额度借款合同》，5、《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》（2份），5、《中国建设银行单位客户专用回单》，6、中国建设银行资产保全业务经营管理平台截图，7、《回执》（8张）。经本院审核，原告提供的证据能够相互印证，足以证明其所主张的事实，对其证明效力依法予以确认，并作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为田服务中心系经营家居护理用品、个人护理用品、美容化妆用品、营养保健食品、厨具用品、茶叶零售及批发与咨询服务的个体工商户，户主为被告**，经营者为被告**、李娟，二被告系夫妻关系。2018年1月31日，被告为田服务中心以经营流动资金不足为由向原告建行琼海支行申请贷款500000元，双方签订了《借款合同》（合同编号：建琼海小企流[2018]011号）。《借款合同》约定：借款金额为500000元；借款期限为一年，即自2018年2月2日至2019年2月2日；贷款利率为年利率5.66%，逾期利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月支付利息、到期偿还本金；并约定自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等违约责任。同日，被告**、李娟分别与原告签订了《担保合同》(合同编号：建琼海小企最高保[2018]011-01号，建琼海小企最高保[2018]011-02号)，为原告与被告为田服务中心签订的《借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额的连带责任保证，最高限额为530000元。合同签订后，原告于2018年2月2日向被告为田服务中心发放了贷款500000元。被告为田服务中心贷款后按月支付贷款利息。2019年2月2日贷款到期后，被告为田服务中心未按约定归还贷款本金。截止2019年10月21日，被告为田服务中心仍拖欠原告贷款本金498881.03元、逾期利息10294.75元。为此，原告于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告**名下位于琼海市××镇）302房[不动产权证号为琼（2019）琼海市不动产权第XXXX号]。本院于2019年11月14日作出（2019）琼9002财保62号民事裁定书，依法查封了被告**名下上述房产。2019年12月12日，原告在指定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告为田服务中心签订的《借款合同》，与被告**、李娟签订的《担保合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守和履行。故原告请求判决确认《借款合同》合法有效，依法予以支持。原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告未按照合同约定履行按期偿还贷款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告请求被告为田服务中心偿还所欠原告的借款本金及利息、罚息、复利，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予以支持。而被告为田服务中心系个体工商户，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一条关于“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担”的规定，被告**、李娟作为被告为田服务中心的实际经营者,依法应以其个人财产承担直接还款责任。因此，被告为田服务中心所欠原告债务，依法由被告**、李娟共同偿还；原告请求判决被告**、李娟承担连带偿还债务责任，而被告**、李娟依法承担的是直接偿还责任，原告主张被告再承担连带责任相互矛盾，故原告的该项请求不符合有关法律规定，依法不予支持。被告为田服务中心贷款后仅支付借期内的利息，原告主张按合同约定的违约责任按照年利率8.49%计算逾期利息，有事实根据和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司琼海支行与被告琼海嘉积为田商品信息咨询服务中心签订的《人民币额度借款合同》（合同编号：建琼海小企流[2018]011号）合法有效； 二、被告琼海嘉积为田商品信息咨询服务中心拖欠原告中国建设银行股份有限公司琼海支行贷款本金498881.03元及逾期利息，由被告**、被告李娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告，并自2019年2月2日起至还清贷款之日止按年利率8.49%计付逾期利息给原告； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司琼海支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，诉前保全费3048元，由被告**、李娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                             审判员  王裕                                                           二〇二〇年一月十五日 书记员  杨国强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。