浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8120号原告：罗建辉，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：李自旭，男，1991年5月9日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：浙江环球鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市仙降街道工业区。统一社会信用代码：91330381145666583P。法定代表人：李菊妹，董事长。委托诉讼代理人：郑圣付，男，系公司员工。被告：华泰财产保险有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢118号。统一社会信用代码：913303000513206969。主要负责人：马潇俊，经理。委托诉讼代理人：叶元培，男，系公司员工。被告：曹拉瓦特，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：温州市东风物流集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区福州路158号当家物流综合楼四楼北首及第1幢5-21号、北11号、南11号、第2幢西7-8号、11-24号。统一社会信用代码：913303001451741165。法定代表人：林晨杰，董事长。委托诉讼代理人：汪立影，男，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号2楼。统一社会信用代码：9133030067386062XR。主要负责人：纪文华，经理。委托诉讼代理人：郑思海，男，该公司员工。原告罗建辉与被告李自旭、浙江环球鞋业有限公司（以下简称浙江环球公司）、华泰财产保险有限公司温州中心支公司（以下简称华泰保险温州公司）、曹拉瓦特、温州市东风物流集团有限公司（以下简称温州东风公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司（以下简称人寿保险瓯海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建辉的委托诉讼代理人尹亚飞、被告李自旭、被告浙江环球公司的委托诉讼代理人郑圣付、被告华泰保险温州公司的委托诉讼代理人叶元培、被告曹拉瓦特、被告温州东风公司的委托代理人汪立影、被告人寿保险瓯海公司的委托代理人郑思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建辉向本院提出诉讼请求：1.被告李自旭、浙江环球公司连带赔偿原告医疗费等共计51850.4元；2.判令被告曹拉瓦特、温州东风公司连带赔偿原告医疗费等共计307401.6元；3.被告华泰保险温州公司、人寿保险瓯海公司在其承保的保险限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在其承保的交强险限额内优先赔偿）。案件相关情况双方有争议的事项为第四项、第五项、第八项至第十二项，第十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年4月16日晚上，被告曹拉瓦特驾驶浙Ｃ×××××号重型厢式货车，从浙江省瑞安市飞云街道往瑞安市仙降街道方向行驶。20时45分许，行经云周街道西山村路口前人行横道路段时，因左转未让直行行驶，右后车身部与被告李自旭驾驶的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车（车载乘客原告罗建辉）车头部发生碰撞，造成罗建辉受伤及两车不同程度受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：瑞安市公安局交通警察大队于2018年4月17日作出瑞公交四认字〔2018〕第2018FC-0319号道路交通事故认定书，认定被告曹拉瓦特承担事故的主要责任，被告李自旭承担事故次要责任，原告罗建辉不承担事故责任。三、受害人概况。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊治疗，急诊行关节手法复位，石膏托外固定。后于当天转住院治疗，入院诊断为右髋关节脱位、右侧髋臼骨折、右侧股骨头骨折、右侧胫腓骨下段骨折、右跟骨骨折，于2018年4月25日行右侧髋臼骨折切开复位内固定术、关节清理术+右侧胫腓骨下段骨折切开复位内固定术，住院治疗27天，于2018年5月13日出院。原告于2019年6月27日再次前往瑞安市人民医院治疗，入院诊断为右侧胫骨下段骨折术后骨性愈合、右侧外踝骨折术后骨性愈合、右侧髋臼骨折术后骨性愈合，于2019年6月28日行内固定拆除术，住院治疗5天，于2019年7月2日出院。经原告委托，浙江天正司法鉴定所于2019年9月16日作出温天司鉴所[2019]临鉴字第1470号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致伤，目前遗有骨盆畸形愈合（右髋臼骨折内固定术后）的伤残等级评定为十级伤残。误工期限评定为270日，护理期限评定为105日，营养期限评定为105日；后期手术（取髋臼内固定）的误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日。原告遗有右髋臼骨折内固定术后，内固定在位，应择期行内固定取出术，其后续医疗费约需10000元，或按实际合理发生费用为准。四、医疗费：原告主张医疗费109192.13元，被告曹拉瓦特、温州东风公司、人寿保险瓯海公司主张应当扣除伙食费1245元。法院认定及理由：双方对医疗费票据总金额为109192.13元没有异议，剔除伙食费1245元，计107947.13元。五、后续治疗费：原告主张10000元，被告曹拉瓦特、温州东风公司、人寿保险瓯海公司主张由法院认定。法院认定及理由：鉴定意见书评定原告后续拆除内固定费用约需10000元，或按实际合理发生费用为准，为避免诉累，本院予以采纳，该项费用认定为10000元。六、住院伙食补助费：960元。七、营养费：3600元。八、护理费：16524.47元。九、误工费：原告主张按照月工资7364元标准计算300天，计73640元，并提供2017年-2018年银行明细对账单、转账业务凭证、工资表予以证明。被告曹拉瓦特、温州东风公司、人寿保险瓯海公司主张标准过高。法院认定及理由：鉴定意见评定原告误工期限为300天。原告未证明其交通事故发生前近三年平均收入情况，本院结合其提供的证据，酌情确认按照每月5500元标准计算，为55000元。十、残疾赔偿金：原告主张按照55574元/年计算20年，乘以残疾系数10%为111148元。被告曹拉瓦特、温州东风公司、人寿保险瓯海公司主张标准过高。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的伤残等级为十级伤残。参照2018年浙江省全体居民人均可支配收入45840元标准计算，乘以残疾系数10%，计算20年，为91680元。十一、被扶养人生活费：原告主张其父母的生活费按照城镇居民人均生活消费支出34598元/年各计算12年，残疾系数为10%，有三个扶养人，其儿子与女儿的生活费按照34598元/年各计算3年与7年，残疾系数为10%，有两个抚养人，共计44977.4元。被告曹拉瓦特、温州东风公司、人寿保险瓯海公司主张由法院认定。法院认定及理由：原告定残时父母亲均已满68周岁，由原告兄妹3人赡养，其长子已满15周岁，其女儿已满11周岁，由原告夫妻抚养。其父母生活费参照2018年浙江省全体居民人均消费支出29471元标准各计算12年，儿子计算3年，女儿计算7年，系数为10%，各由3人及2人扶养，合计38312.3元。该项费用计入残疾赔偿金。十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告曹拉瓦特、温州东风公司、人寿保险瓯海公司主张原告请求过高。法院认定及理由：原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，本院酌情确定为5000元。十三、交通费：原告主张交通费1000元。被告曹拉瓦特、温州东风公司、人寿保险瓯海公司认可800元。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，酌情确认为800元。十四、残疾辅助器具费：610元。十五、鉴定费：原告主张2600元，被告人寿保险瓯海公司主张保险公司不承担。法院认定及理由：根据原告提供的鉴定费发票，鉴定费为2600元，系合理必要费用，应由侵权人按其责任比例承担。十六、受害方已获得赔偿情况：被告浙江环球公司已垫付原告医疗费80000元，生活费40000元。被告温州东风公司已垫付原告20000元十七、有关保险合同主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号重型厢式货车在被告人寿保险瓯海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。浙Ｃ×××××号轻型厢式货车在华泰保险温州公司投保了车上人员责任险，赔偿限额为10000元。裁判理由及结果本院认为，原告罗建辉因交通事故身体受到伤害，有权请求侵权人即被告李自旭、曹拉瓦特赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告李自旭系被告浙江环球公司的员工，被告曹拉瓦特系被告温州东风公司的员工，被告李自旭、曹拉瓦特因执行工作任务造成他人损害，用人单位承担无过错的替代责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门认定被告曹拉瓦特承担事故的主要责任，被告李自旭承担事故的次要责任，超过交强险责任限额范围的部分，本院确认由被告温州东风公司承担70%的责任，被告浙江环球公司承担30%的责任。综上，原告的合理损失为333033.9元，其中医疗费、后续住院伙食补助费、营养费合计122507.13元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等合计207926.77元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元。被告人寿保险瓯海公司应在交强险限额内赔付120000元。超出交强险限额部分213033.9元，由被告温州东风公司承担70%的责任为149123.73元，被告浙江环球公司承担30%的责任为63910.17元。被告人寿保险瓯海公司作为浙Ｃ×××××号重型厢式货车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。根据三责险的约定，该款由被告人寿保险瓯海公司赔付147303.73元（扣除被告温州东风公司应承担的鉴定费1820元）。被告温州东风公司应赔偿原告269123.73元，扣除被告温州东风公司已支付的20000元，还应支付249123.73元。该款由被告人寿保险瓯海公司支付原告。被告浙江环球公司应赔偿原告63910.17元，被告浙江环球公司已垫付原告医疗费80000元，无需再向原告支付费用。原告主张被告浙江环球公司垫付的12万元系工伤赔偿的生活费预支，与本案没有关联，不应抵扣，根据被告浙江环球公司提供的领款凭证注明的内容，对原告的主张不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗建辉249123.73元；二、驳回原告罗建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费6689元，减半收取3344.5元，由原告罗建辉负担826元，由被告温州市东风物流集团有限公司负担2518.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年一月十五日代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。