江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初977号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周某某，女，1970年8月1日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，大专文化，扬州大正房屋征收服务有限公司员工，住江苏省扬州市广陵区，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人薛俊明，江苏众仁律师事务所律师。辩护人胡彬，江苏众仁律师事务所律师。被告人谈某，曾用名谈济，男，1972年2月18日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，高中文化，打工，住江苏省扬州市广陵区，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。2016年8月5日因殴打他人被高邮市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年5月6日被刑事拘留，同月23日因涉嫌犯强迫交易罪被逮捕，同年12月12日被取保候审。辩护人王红，江苏江佳律师事务所律师。被告人胡某，男，1982年12月2日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，大专文化，打工，住江苏省扬州市邗江区，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。2017年3月29日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月29日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年5月6日被刑事拘留，同月23日因涉嫌犯强迫交易罪被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告人胡某某，男，1973年4月29日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年5月6日被刑事拘留，同月23日因涉嫌犯强迫交易罪被逮捕，同年12月12日被取保候审。辩护人尹思勤，江苏证融律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）1013号起诉书指控被告人周某某、胡某、谈某、胡某某犯非法拘禁罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员杨永兵出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人薛俊明、胡彬、被告人胡某及其辩护人丛丽、被告人谈某及其辩护人王红、被告人胡某某及其辩护人尹思勤到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年1月6日12时至20时期间，被告人周某某作为扬州大正房屋征收服务有限公司（下简称大正公司）江都砖桥片区城中村改造项目现场负责人，亲自参与并安排被告人谈某、胡某某、胡某等人，在均未取得扬州市住房保障和房产管理局颁发的《扬州市房屋征收拆迁服务机构人员上岗证》的情况下，强行阻拦被害人颜某丁离开，将被害人颜某丁强留至其位于扬州市江都区仙女镇民和村西二组57号家中，在违背被害人颜某丁意愿的情况下与其商谈拆迁补偿等问题。至当晚19时许，被告人周某某要求被告人谈某、胡某某等人采用非常规手段对待被害人颜某丁，逼迫其尽快签订拆迁补偿协议。后被告人谈某、胡某某等人对被害人颜某丁进行推搡、辱骂，并将其按住面部朝墙进行推撞。另被告人胡某还在被害人颜某丁家中播放哀乐对其进行滋扰、威胁。后被害人颜某丁在违背其真实意愿的情况下签订了拆迁补偿协议。公诉机关认为，被告人周某某、胡某、谈某、胡某某的行为均已构成非法拘禁罪。被告人周某某、谈某、胡某某、胡某共同故意实施非法拘禁他人的行为，系共同犯罪。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某、谈某、胡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可以从轻处罚。被告人胡某、谈某、胡某某具有自首情节，均可以从轻处罚。被告人胡某曾因在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谈某、胡某、胡某某自愿认罪认罚，均可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人周某某、胡某、谈某、胡某某的供述、被害人颜某丁的陈述、证人吕某、笪祖荣、徐某、蒋某、仲某、颜某甲、颜某乙、王某甲、火庆余、贾某、王某乙、颜某丙、薛某、向某、王某丙的证词以及相关书证等证据。庭审中，被告人胡某、谈某、胡某某未提出辩解。被告人周某某提出的辩解是：我不构成非法拘禁罪，其理由是，1、我不是项目现场负责人；2、我没有指使他人拘禁、殴打、辱骂被害人颜某丁。被告人周某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周某某犯罪情节较轻，其理由是，（1）、被告人周某某代表政府与拆迁户进行谈判、协商、签订拆迁协议，合理合法，具有正当性；（2）、拘禁的时间应扣除政府与被害人颜某丁谈判时间以及公安机关出警的时间，因而拘禁时间较短；（3）、被害人颜某丁在拘禁过程中未遭受财产损失；（4）、起诉书指控被告人周某某指使被告人谈某、胡某某等人采用非常规手段对待被害人颜某丁，证据不足。2、本案被告人之间作用相当，没有主从犯之分。3、被告人周某某系初犯、偶犯、无犯罪前科、家庭困难，请求法院对其酌情从轻处罚。被告人谈某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谈某具有从犯、自首、认罪认罚情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；2、被告人谈某认罪态度较好、无犯罪前科、系初犯，请求法院对其酌情从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡某具有从犯、自首、认罪认罚情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；2、被告人胡某认罪态度较好、且在非法拘禁中未殴打被害人，请求法院对其酌情从轻处罚。被告人胡某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡某某具有从犯、自首、认罪认罚情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；2、被告人胡某某认罪态度较好、无犯罪前科、系初犯、是在拆迁工作中犯罪、主观恶性较小、家庭困难，请求法院对其酌情从轻处罚。经审理查明，2019年1月6日，大正公司欲与颜某丁谈判拆迁事宜，当日12时许，被告人周某某作为大正公司江都砖桥片区城中村改造项目现场负责人，在未取得扬州市住房保障和房产管理局颁发的《扬州市房屋征收拆迁服务机构人员上岗证》的情况下，亲自参与并安排被告人谈某、胡某某、胡某等人，强行阻拦颜某丁离开，将颜某丁强留至其位于扬州市江都区仙女镇民和村西二组57号的家中，在违背颜某丁意愿的情况下与其商谈拆迁补偿等问题，并轮流看守颜某丁。当晚晚餐期间，被告人周某某暗示被告人谈某、胡某某等人采用非常规手段对待颜某丁，逼迫其尽快签订拆迁补偿协议。后被告人谈某、胡某某等人对颜某丁进行推搡、辱骂，并将其按住面部朝墙进行推撞，被告人胡某还在颜某丁家中播放哀乐对其进行滋扰、威胁。当晚20时许，被害人颜某丁在违背其真实意愿的情况下签订了拆迁补偿协议，非法拘禁被害人颜某丁长达8小时之久。2019年5月6日，被告人谈某、胡某、胡某某向南京铁路公安处扬州站派出所投案，并如实交代犯罪事实。上述事实，由公诉人当庭出示的下列证据予以证实：1、被告人周某某在公安机关的供述及当庭供述与辩解，证实其是大正公司的员工，其没有大正公司的上岗证。2019年1月6日，大正公司约颜某丁在其家中商谈拆迁事项，上午双方发生了言语和肢体冲突。中午的时候，我在颜某丁家中说“产权人不许走，其他人可以走”。后下午自己2次去过颜某丁家谈拆迁。吃过晚饭后，还没有谈好，胡某某、谈某就将颜某丁从沙发上拖了站起来，然后将他往墙边推，又让他面朝墙站，并用手推颜某丁的身体，胡某用手机播放了哀乐。后来笪主任来了跟颜某丁说了几句话，颜某丁就签字了。颜某丁家的院门从里面带起来的，外面没有钥匙打不开，堂屋门没有锁，里面都能直接打开。2、被告人谈某在公安机关的供述及当庭供述与辩解，证实其和胡某本来是在另一家谈拆迁事项，听到颜某丁家有争执的声音就到颜某丁家里，周某某让自己、胡某加入颜某丁这户谈判，还说要大家看好颜某丁。当天下午6点左右，颜某丁的亲家送了饭给颜某丁吃。其在庭审中称，当晚晚餐期间，周某某要我们加把力气，不让颜某丁快活。吃过晚饭后，自己对坐在沙发上的颜某丁说“起来清醒清醒”，然后自己与吕某、胡某某将颜某丁从沙发上拎起来，将颜某丁往墙边推，颜某丁的头部碰到了墙，自己和胡某某就用手推住他的身体贴住墙，颜某丁就喊“救命”，松手后，颜某丁就瘫坐地上，胡某还在颜某丁家播放了哀乐。这个时候，笪主任来了和颜某丁问了几句话，颜某丁终于肯签字并谈好了赔偿。3、被告人胡某在公安机关的供述及当庭供述与辩解，证实其是后加入颜某丁这户的拆迁商谈事宜的。当晚吃过晚饭后，颜某丁的亲家不允许与颜某丁谈拆迁，自己接到谈某的电话说要将颜某丁的亲家弄到外面去，自己就和王某丙用手架住颜某丁的亲家从堂屋架到大门外，并将大门关起来，谈某、胡某某、吕某将颜某丁从沙发上拎起来让他清醒清醒，将他往北边墙边上推，用手推他撞墙，颜某丁就坐在地上喊“救命”，这个时候，指挥部的人来了，问了几句话，颜某丁就同意签字了。当天下午2、3点中、钟的样子，自己在颜某丁家中用手机播放哀乐。中午吃饭的时候，周某某告诉自己和谈某，说这户人家比较难找，千万不要让颜某丁离开。4、被告人胡某某在公安机关的供述及当庭供述与辩解，证实周某某是大正公司的现场负责人。2019年1月6日上午10点半左右，我们一起到颜某丁家里，颜某丁的儿子、女儿、女婿及亲家公都在，当时双方没谈好价格，颜某丁的子女要将颜某丁带走，周某某拦在他家大门口说“产权人颜某丁要继续谈，子女可以走”。到了下午1、2点钟左右，颜某丁的女儿颜某丙一个人回来，说颜某丁已经委托其儿子和女婿处理拆迁的事，周某某提出要跟被委托人谈，颜某丙说没有时间，还提出1月8日再谈，同时颜某丙打电话报警，警察来了之后让双方按约定的时间谈，颜某丙就先走了。其在庭审中称，当晚晚餐期间，周某某要我们加把力气，不让颜某丁快活，吃过晚饭后，自己与吕某、谈某将颜某丁从沙发上拎起来，将颜某丁往墙边推，颜某丁的头部碰到了墙，我们就用手推住他的身体贴住墙，颜某丁就喊“救命”。后来笪主任来了，和颜某丁问了几句话，颜某丁终于肯签字并谈好了赔偿。5、被害人颜某丁的陈述，证实2019年1月6日，拆迁项目部的人与自己商谈拆迁事项，期间始终有3个人在家中看住我，不让我离开家中堂屋，还拿了我的手机。晚上，有2个男子将我从沙发上拉起来，硬架住推到墙边，接着又上来1个男子，一共3个人用他们的膝盖顶我，撞我的屁股，抓住我的头部，用脸部撞击墙面，我就喊“不得命”，后来他们就抓着我的手在拆迁协议上签了自己的名字。在吃完晚饭后，姓胡的还骂脏话。他们限制我自由从当天上午10点左右开始一直到晚上8点钟，时间有10个小时。6、证人吕某的证言，证实其系大正公司工作人员。2019年1月6日上午，我们到了颜某丁的家谈拆迁，颜某丁的子女对拆迁政策不满，就刁难我们并要求离开，中午12点钟左右，下午3点钟左右，颜某丁女儿两次报警，警察到场后，颜某丁也没有说要立刻离开。晚上7点多钟，谈某拉着颜某丁的衣服说“你站起来清醒清醒”，让其站到墙边上去，谈某、胡某某两个人就用手推着颜某丁到了墙边。后来笪主任来了，说了一会话，颜某丁就签字了。7、证人笪祖荣的证言，证实其负责监督、指导砖桥片区城中村改造项目第一组的具体拆迁工作。当天下午3点多钟，自己、火庆余、万国庆到了颜某丁的家，当时派出所出警的警察都在场，下午4点多钟，自己也离开了。到了晚上7点多钟，自己和贺圣寿、曹文贵等人再次去了颜某丁家，颜某丁也主动将字签好了。自己在现场的时候，颜某丁没有受到胁迫或者殴打。8、证人王某丙的证言，证实其是大正公司招聘的临时工，按日计算工资，周某某是公司负责人。2019年1月6日自己参与颜某丁家谈拆迁的事情中。当天上午自己和谈某、胡某三人先与姓吴的拆迁户谈的，中午，听到相隔一家有吵架声，是吕某和胡某某与该户人家争执，周某某也在场。中午之后自己与谈某、胡某也到颜某丁家，跟吕某等人一起谈拆迁的事，一直到下午6点左右还没谈好，自己与吕某、胡某去拆迁指挥部吃晚饭，现场还有谈某、胡某某，吃完饭后再次返回颜某丁家继续谈事情，颜某丁的亲家在旁边插话，自己就和胡某要这个老头离开，对方不肯走，我们就抓住这个老头的手臂把他往外推。自己听到堂屋里传来了争吵声，声音蛮大的，但是具体内容没有听清，这时有人在外面敲门，自己把门打开后发现拆迁指挥部的笪祖荣等人来了，他们和颜某丁做工作，最后颜某丁同意签字了9、证人徐某的证言，证实其系大正公司员工。周某某等5个人的上岗证是拆迁办公室发的上岗证进行拼接复印的。10、证人蒋某的证言，证实其系扬州市拆迁管理办公室管理科科长。胡某某、谈某、胡军、周某某、王某丙的上岗证并非其单位发放的。参与拆迁的服务人员需要持有《上岗证》。11、证人仲某的证言，证实其系大正公司行政经理。公安机关接收证据中上岗证的复印件是用真证与公司证拼接的。12、证人颜某甲的证言，证实其系颜某丁堂妹。2019年1月份的一天下午，自己听说颜某丁家正在与拆迁公司谈拆迁事情，警察都来了，自己就独自一人去了颜某丁家，看见警察在场，颜某丁一个人坐在沙发上，颜某丙也在，拆迁公司一共是4、5个人，有一个女的，另外3、4个男的。13、证人颜某乙的证言，证实其系颜某丁的叔叔。2019年1月份的一天，自己到颜某丁家，看到拆迁指挥部的人做颜某丁工作，自己走的时候还跟拆迁公司的人说不要打人。自己在场的时候，拆迁公司的人就是谈拆迁，没有什么其他行为，拆迁公司有4、5个人，其中一个是女的。14、证人王某甲的证言，证实其系大正公司法定代表人。2018年8月24日，大正公司授权委托周某某为其公司在江都区范围内业务代理人，周某某与大正公司按3:7分成，即周某某拿该项目服务费的30%，目前大正公司已经支付了15万元给周某某。谈某、胡某某、胡某、王某丙是王某甲通过朋友介绍招聘的在该项目上的临时工，另外公司的还有吕某、魏巍、许静等员工。15、证人火庆余的证言，证实其系江都区高新技术产业园经济发展局副局长，担任砖桥片区城中村改造项目总指挥。大正公司是本次项目中的一家拆迁公司，已签订委托合同。2019年1月6日下午4时左右，自己、万国庆、笪祖荣到过颜某丁家，也主动与颜某丁协商，但他始终要等他的女儿颜某丙回来。16、证人贾某的证言，证实其系民和村西二组的队长，其被分到拆迁小组第一小组。拆迁工作人员与颜某丁家约定了2019年1月6日商谈，当天中午12点左右至晚上8点左右，自己一直在现场，晚上7点钟左右，拆迁公司的工作人员与颜某丁谈拆迁的事情，颜某丁始终不说话，也不肯拿主意，后笪主任又做了一会工作，颜某丁自己从地上爬起来顺利签字了。17、证人王某乙的证言，证实其系颜某丁的亲家。自己前后两次进入颜某丁家，第一次看到颜某丁坐在沙发上，有2个男子看住他，又来了1个男子不允许自己待在屋里，把自己架了出去。第二次到颜某丁家时，因为堂屋的门被锁了，自己坐在厨房的凳子上，期间听到颜某丁喊“打死了人”。听到有拆迁的人说“不签字不行”。晚上7点左右，自己送晚饭给颜某丁。18、证人颜某丙的证言，证实其系颜某丁的女儿。2019年1月6日上午10点多钟，自己和其弟弟、丈夫、公公、颜某丁与拆迁工作组的人谈拆迁的事，对方态度恶劣，发生了肢体冲突。他们还不允许颜某丁离开家门，后来我们先行离开了，颜某丁、王某乙在家中，拆迁组继续和他们谈。中午12点左右、下午3点左右，自己报警，警察到场后让拆迁公司的人不要限制颜某丁的自由，但是他们没有立刻离开。下午5点钟，颜某丁打电话说不让他烧晚饭，自己就打电话让王某乙去送晚饭。晚上8点多钟，自己去了老家发现颜某丁被打了，还拍了一张面目红胀的照片。19、证人薛某的证言，证实其系大正公司董事长，周某某是江都项目负责人，王某甲不具体负责，江都项目的具体事务全部交给了周某某，江都这边的现场工作人员由周某某进行调配，但是如果人手不够需要加派人员进行商谈的话，则需要向我们公司及王某甲汇报，由王某甲决定是否从扬州公司另外增加人手去江都。20、证人向某的证言，证实大正公司将自己位于江都区民和村西三组的老家房子作为该公司的办公地点，另外自己还帮忙烧饭等等。大正公司在江都这边的负责人是周某某，她手下面还有6、7个人，具体名字我不太清楚。21、书证临时用工工资发放表、情况说明、授权委托书复印件、周某某社保记录、房屋拆迁委托协议书、公司营业执照、工作人员上岗证、情况说明、授权委托书、社保缴纳证等，证实大正公司接受砖桥片区城中村改造房屋拆迁项目现场指挥部的委托，参与相关范围内的房屋拆迁补偿事宜，被告人周某某系大正公司江都区范围内业务代理人，被告人胡某、胡某某、谈某均系大正公司临时工。扬州市拆迁管理办公室未发放过被告人胡某某、谈某、胡某等人的上岗证。22、书证手机音乐播放器播放记录截图，证实被告人胡某手机音乐播放器中有哀乐的播放记录。23、书证扬州市住房保障和房产管理局文件关于印发《扬州市区房屋征收（拆迁）服务机构管理暂行办法》的通知复印件，证实房屋征收（拆迁）服务机构的人员，应依法与所在单位建立劳动合同关系，经培训、考试合格，并取得《上岗证》后，方可从事补偿安置工作的洽谈等相关工作。24、书证现场处结备案单，证实砖桥派出所于2019年1月6日12时出警的情况，民警到达现场后，告知双方依法商谈拆迁事宜，双方表示无异议，当日下午再次出警，民警约定双方于1月8日继续协商，报警人及拆迁公司表示认可。25、书证微信截图，证实大正公司江都砖桥项目微信群聊天情况，被告人周某某将每次与拆迁户签订拆迁协议的情况上报给公司。26、公安机关制作的辨认笔录及照片，证实被害人颜某丁辨认出被告人谈某、胡某某的情况。27、公安机关出具的归案情况说明，证实2019年5月6日，被告人谈某、胡某、胡某某向南京铁路公安处扬州站派出所投案，并如实交代犯罪事实。被告人周某某虽主动投案，但未如实供述犯罪事实。28、书证江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303刑初306号刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况查询表等，证实被告人胡某于2017年3月29日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月29日因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人谈某于2016年8月5日因殴打他人被高邮市公安局行政拘留三日。29、户籍证明，证实被告人周某某、胡某、谈某、胡某某的年龄及身份。上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，其证明效力予以确认。本院认为，被告人周某某、胡某、谈某、胡某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人周某某、谈某、胡某某、胡某共同故意实施非法拘禁他人的行为，系共同犯罪，其中被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某、谈某、胡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。被告人胡某、谈某、胡某某具有自首情节，均依法予以从轻处罚。被告人胡某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人谈某、胡某、胡某某自愿认罪认罚，均依法予以从宽处理。鉴于被告人谈某、胡某某具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。被告人周某某拒不承认大部分犯罪事实，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人周某某、胡某、谈某、胡某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以从犯、自首、累犯、认罪认罚提请从轻、从重处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人周某某提出“我不构成非法拘禁罪”的辩解及其辩护人提出“本案被告人之间作用相当，没有主从犯之分；被告人周某某犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，本院评析如下：1、被告人周某某在公安机关的多次供述以及庭审中的供述中称“产权人颜某丁不许走，其他人可以走，后下午曾二次去过颜某丁家谈拆迁”，此供述与同案犯胡某、谈某、胡某某的供述、被害人颜某丁的陈述、证人颜某丙的证言相吻合，证实被告人周某某安排他人拘禁被害人颜某丁的事实。2、同案犯胡某、谈某、胡某某的供述和证人吕某、王某甲、薛某、向某、王某丙的证词中均证实被告人周某某系大正公司江都砖桥片区城中村改造项目现场负责人，具体与拆迁户谈拆迁事宜和签订拆迁协议。被告人胡某、谈某、胡某某受被告人周某某安排看守被害人颜某丁。3、被告人谈某、胡某某的供述中称“当晚晚餐期间，周某某要我们加把力气，不让颜某丁快活”，当晚7时许，被告人谈某、胡某某等人对被害人颜某丁进行殴打、辱骂，从而证实被告人周某某暗示被告人谈某、胡某某等人对被害人颜某丁采取非常规手段。4、被告人周某某拒不承认大部分犯罪事实，在庭审供述中避重就轻，且不认罪认罚。综上，被告人周某某指使被告人胡某、谈某、胡某某等人非法拘禁被害人颜某丁，并暗示被告人谈某、胡某某等人采用非常规手段对待被害人颜某丁，逼迫其尽快签订拆迁补偿协议，其行为符合非法拘禁罪的构成要件。在非法拘禁过程中，被告人周某某所起作用较大，系主犯，其犯罪情节尚不足以认定为“情节较轻”，故对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于被告人周某某的辩护人提出“被告人周某某系初犯、偶犯、无犯罪前科、家庭困难，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见、被告人谈某的辩护人提出“被告人谈某具有从犯、自首、认罪认罚情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人谈某认罪态度较好、无犯罪前科、系初犯，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见、被告人胡某的辩护人提出“被告人胡某具有从犯、自首、认罪认罚情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人胡某认罪态度较好、且在非法拘禁中未殴打被害人，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见以及被告人胡某某的辩护人提出“被告人胡某某具有从犯、自首、认罪认罚情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人胡某某认罪态度较好、无犯罪前科、系初犯、是在拆迁工作中犯罪、主观恶性较小、家庭困难，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。）二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年3月5日止。）三、被告人谈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。四、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  濮建军人民陪审员  刘银妹二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨 洋文书附页：(2019)苏1012刑初977号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366