河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初597号原告：王蕙，女，汉族，1965年9月10日出生，住原阳县。委托代理人：刘领、马常昆（实习），河南力超律师事务所律师。被告：张利伟，男，汉族，1982年1月19日出生，住原阳县。委托代理人：王亚娟，女，汉族，1984年10月6日出生，住原阳县，系张利伟的妻子。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司。住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。负责人：夏少峰，任总经理。委托代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师。被告：张宇，男，汉族，1991年11月1日出生，住原阳县。委托代理人：单福岺，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：原阳县东安汽车出租服务有限公司。住所地：原阳县城建设路东段。法定代表人：堵革委，任经理。委托代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，任经理。委托代理人：周晓丹、李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告王蕙与被告张利伟、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财产保险公司）、张宇、原阳县东安汽车出租服务有限公司（以下简称东安出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕙的委托代理人刘领、马常昆，被告张利伟的委托代理人王亚娟，被告太平财产保险公司的委托代理人周丽慧，被告张宇的委托代理人单福岺，被告东安出租公司的委托代理人鲁传凯，被告人民财产保险公司的委托代理人周晓丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计97220.58元，后原告将诉讼请求增加至235000元。事实与理由：2018年3月17日14时许，被告张利伟驾驶豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车顺景明路由北向南行驶至安庄南处时，与对向行驶被告张宇驾驶的豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成两车损坏、张利伟、张宇、东风雪铁龙牌小型轿车乘坐人原告王蕙、曹宁受伤及吴林坡受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经原阳县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告张利伟负事故的主要责任、被告张宇负事故的次要责任、原告王蕙、曹宁、吴林坡无事故责任。事故发生后，原告王蕙随即被送至原阳县人民医院住院治疗，事故给原告及家属带来了巨大的痛苦。另查，被告张宇驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间；被告张利伟驾驶的豫Ｇ×××××号车在太平财产保险有限公司新乡分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张利伟于庭审中口头辩称：同意依法赔偿。被告太平财产保险公司于庭审中口头辩称：被告张利伟事故发生时系醉酒驾驶机动车，我公司只在交强险限额内垫付抢救费用，并有权依法向其追偿。按照商业险条款约定，醉酒驾驶系免赔事由，商业险部分我公司不承担赔偿责任；我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款规定投保人已经缴纳保费的视为其对代签字行为的追认，根据该司法解释第十条规定保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险条款免责事由的，保险人对该保险条款做出提示后该保险条款即生效，我公司投保单、投保人声明、保险条款等多份证据已经证明我公司对相应免责条款已经尽到了提示义务，故该条款对投保人张利伟已生效，我公司不承担赔偿责任。被告张宇于庭审中口头辩称：张宇驾驶车辆在人民财产保险公司投保有车上人员责任险1万元，超过交强险及车上人员责任险外愿意承担原告合理损失。因张宇驾驶车辆在东安出租公司挂靠，按照法律相关规定，东安出租公司应与张宇承担连带赔偿责任。对事故责任认定无异议。被告东安出租公司于庭审中口头辩称：肇事出租车在人民财产保险公司投保有商业附加乘坐险限额为1万元，原告合理损失应在该限额内予以赔偿，虽然该出租车以东安出租公司名义对外经营，但东安出租公司非该车辆的实际所有人和实际控制者，也非运营利益的获得者，对该事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。被告人民财产保险公司于庭审中口头辩称：经我公司核实，保车驾驶员张宇没有道路运输从业资格证，根据相关法律规定，没有该证属于商业险免赔情形，如果法院判决我公司在商业险范围内承担赔偿责任，因车上人员责任险属于责任险种，应按照保车在此次事故中的责任比例即30%承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王蕙提交的河南国信司法鉴定中心的法医鉴定费发票时间在2019年3月15日，不能证明与本案具有关联性，认定不具有证据的证明力；2、原告王蕙提交的收款事由为“会诊费”的收据非正规票据，且加盖印章为国信（鉴）现金收讫，非医院正规医疗费票据，认定不具有证据的证明力；3、原告王蕙提交的二次手术的医疗费票据虽系复印件，但票据上加盖新乡市第一人民医院住院部收费专用章，与费用清单、病历等相互印证，客观真实，与本案具有关联性，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年3月17日14时许，被告张利伟驾驶豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车顺景明路由北向南行驶至安庄南处时，与对向行驶张宇驾驶的豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成两车损坏、张利伟、张宇、东风雪铁龙牌小型轿车乘坐人王蕙、曹宁受伤及吴林坡受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理于2018年5月7日作出原公交认字[2018]第5043号道路交通事故认定书，认定张利伟醉酒后驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，应负事故的主要责任；张宇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任。王蕙、曹宁、吴林坡无事故责任。事故发生后，原告王蕙随即被送往原阳县人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左侧头皮血肿、左颌面部多发骨折、右胫骨骨折、右腓骨粉碎骨折等，支付医疗费79987.58元，于2018年5月25日出院，其住院病历长期医嘱单多次显示：陪护两人。出院医嘱：休息三个月、陪护1人、继续药物治疗、定期复查、不适随诊。2018年6月14日，王蕙在原阳县人民医院复查，支付医疗费298元。立案后，原告王蕙申请对其伤残等级、出院后护理期、二次手术费进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年1月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王蕙颅脑损伤的伤残程度为十级，头面部损伤的伤残程度为十级。其出院后护理期为90日。2、被鉴定人王蕙二次手术费约需人民币贰万圆（￥20000.00）。王蕙支付鉴定费1900元，鉴定检查费873.20元。王蕙的父亲王永祥1945年4月6日出生，母亲康风兰1945年10月17日出生，王永祥、康风兰有包括王蕙在内的子女3人。王蕙的儿子张屹浩2010年10月26日出生。2019年8月19日，王蕙在新乡市第一人民医院为取出右胫骨骨折内固定物装置住院治疗，支付医疗费7298.63元，于2019年8月31日出院。另查明：张利伟有C1D机动车驾驶证，系豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车的驾驶人、车主，其为该车在太平财产保险有限公司新乡分公司投保有交强险和商业第三者责任保险30万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告太平财产保险公司向本院提交投保人声明、保险条款，证明因张利伟醉酒驾驶，太平财产保险公司商业第三者责任保险不承担赔偿责任。被告张利伟称投保人声明内容及签字均非其本人书写，并在死者吴林坡父亲吴生仁、母亲王景英对其提起的刑事附带民事诉讼中申请字迹鉴定，经本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：送检《投保人声明》上手写字迹“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及落款签名字迹“张利伟”与样本上样本字迹不是同一人所写。张宇驾驶的豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型轿车登记车主为原阳县东安汽车出租服务有限公司，实际车主为张宇，该车对外以原阳县东安汽车出租服务有限公司名义经营。张宇驾驶的豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有车上人员责任险（乘客4座）及不计免赔，每座保险限额为10000元，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）…；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。原告王蕙在本案中的损失包括：医疗费79987.58元+298元=80285.58元，二次手术费7298.63元，住院伙食补助费50元×（69天+12天）=4050元，营养费20元×（69天+12天）=1620元，护理费为45677元／年（2018年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×（住院69天2人护理+出院后90天1人护理+二次手术住院12天1人护理）=30034.19元，残疾赔偿金按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算，为31874.19元／年×20年×11%=70123.22元，被扶养人生活费22318.47元（王蕙父亲王永祥20989.15元/年÷3人×7年×11%=5387.22元，王蕙母亲康风兰20989.15元/年÷3人×7年×11%=5387.22元，王蕙的儿子张屹浩20989.15元/年÷2人×10年×11%=11544.03元），原告所受损伤被评为两个十级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为6000元,交通费1620元，鉴定费1900元，鉴定检查费873.20元，原告的损失共计226123.29元。因被告张利伟驾驶的豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车在被告太平财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，张利伟醉酒驾驶，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，且本次交通事故造成张宇、王蕙、曹宁受伤，吴林坡死亡，故原告王蕙的损失应与曹宁、张宇、吴林坡死亡的损失在太平财产保险公司交强险责任限额范围内按损失比例获得赔偿，故应由太平财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失3140元，护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失13574元，即被告太平财产保险公司在交强险范围内共应赔偿原告损失16714元。太平财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告的下余损失226123.29元－16714元=209409.29元，因张利伟负事故的主要责任，应由张利伟承担70%的赔偿责任，即209409.29元×70%=146586.50元；张宇负事故的次要责任，应由张宇承担30%的赔偿责任，即209409.29元×30%=62822.79元。张利伟承担的赔偿责任146586.50元，因张利伟驾驶的豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车在被告太平财产保险公司投保了商业第三者责任保险30万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，因张宇、王蕙、曹宁及吴林坡死亡的损失已经超出太平财产保险公司的商业险限额300000元，故原告王蕙的损失应与曹宁、张宇及吴林坡死亡的损失在太平财产保险公司商业险责任限额范围内按损失比例获得赔偿，即应由太平财产保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失48450元，下余损失146586.50元－48450元=98136.50元由被告张利伟承担赔偿责任。即被告太平财产保险公司共应赔偿原告王蕙损失16714元+48450元=65164元。张宇承担的赔偿责任62822.79元，因张宇驾驶的豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型轿车在人民财产保险公司投保了车上人员责任险（乘客4座）每座限额10000元，故人民财产保险公司应赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等损失10000元，下余损失62822.79元﹣10000元=52822.79元，由张宇承担赔偿责任。因张宇驾驶的车辆挂靠东安出租公司营运，故东安出租公司应与张宇承担连带赔偿责任。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。被告人民财产保险公司关于驾驶员张宇没有道路运输从业资格证，公司商业险免赔的辩称，因其未向本院提交投保单等证据，不能证明向投保人尽到了明确的提示说明义务，故对其辩称本院不予采信。被告太平财产保险公司辩称因张利伟醉酒驾驶，保险公司商业三责险免赔，并称根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，该保险条款即生效，本院认为免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同采用保险人提供的格式条款的，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人也应对该免责条款做出提示后，该保险条款才生效，但在本次交通事故案件中，经本院委托鉴定，太平财产保险公司提供的投保人声明中的手写字体（包括落款签名）非张利伟本人书写，涉案免责条款的内容并未附着在投保单上，太平财产保险公司也没有其他有效证据证明向投保人张利伟提供了免责条款，即太平财产保险公司未向投保人尽到对免责条款的提示义务，故对太平财产保险公司的辩称，本院不予采信，太平财产保险公司应当在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王蕙医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失65164元；二、被告张利伟于本判决生效后十五日内赔偿原告王蕙医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失98136.50元；三、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王蕙医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失10000元；四、被告张宇于本判决生效后十五日内赔偿原告王蕙医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失52822.79元；被告原阳县东安汽车出租服务有限公司就上述数额与张宇承担连带赔偿责任；五、驳回原告王蕙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4825元，由被告张利伟负担3566元，被告张宇负担1125元，原告王蕙负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  高 悦二〇二〇年一月十日书 记 员  王姗姗