广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0924民初1504号 原告：李文斌，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：刁伯仁、邓洪川，广西业丰律师事务所律师。 被告：兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司。住所地：兴业县山心镇对塘村。统一社会信用代码：91450924073790859H。 法定代表人：闫志荣，总经理。 被告：杨本文，男，1951年8月21日出生，壮族，住玉林市玉州区。 委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 原告李文斌与被告杨本文、兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司（以下简称成坚公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理。原告李文斌及其委托代理人刁伯仁，被告杨本文的委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告成坚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文斌向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告于2019年5月21日签订的《承包合同协议》；2、判决两被告支付欠款812118.84元给原告；3、判决两被告返还承包风险押金共计200000元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨本文系被告成坚公司的股东和承包人。2019年5月21日，经原告李文斌与两被告协商一致，两被告将被告成坚公司的成品砖生产线承包给原告李文斌负责成品砖生产，双方亦签订了《承包合同协议》，《承包合同协议》约定：由原告负责被告成坚公司的成品砖生产（包括生产红砖原材料及工人工资等），两被告按原告月生产红砖总量支付现金报酬给原告。原告于2019年6月7日支付了承包风险押金200000元给被告成坚公司。至2019年10月19日止，两被告尚欠原告报酬款共计812118.84元（其中包括：2019年8月份销售成品砖应付报酬欠款199853元、9月份销售成品砖应付报酬欠款450930元、10月份销售成品砖应付报酬欠款85012.84元、尚存待售成品砖应支付报酬欠款76323元）。上述欠款经原告多次向两被告追收，两被告总以无钱支付为由拖延，致使原告无钱购买红砖生产原材料及支付工人工资而被迫停工。原告认为，两被告将原告生产的成品砖销售后，未按双方签订的承包合同协议第四条之约定支付成品砖生产报酬给原告，已构成严重违约，亦直接导致了原告无法继续履行《承包合同协议》。为此，原告特提起上述诉讼请求，恳请法院依法支持。 原告李文斌提交的证据有： 1、居民身份证，证明原告身份情况； 2、企业信用信息单、居民身份证，证明两被告身份； 3、承包合同协议，证明两被告将被告成坚公司的成品砖生产线承包给原告的事实及双方之权利义务约定； 4、收据，证明被告成坚公司收取原告交付的承包风险押金200000元的事实； 5、发砖明细4份； 6、现场照片5份； 证据5-6证明两被告拖欠原告生产成品砖报酬共计人民币812118.84元的违约事实。 7、2019年10月30日明细一份，证明经邓勇、梁亦华核实，砖厂尚剩余煤22吨，砖1041736块。 被告杨本文辩称，1、同意解除涉案《承包合同协议》；2、被告仅欠款284648.96元；3、不应退还押金；4、杨本文是公司的管理人员，其行为代表公司，应由公司承担责任，其本人不应承担责任。 被告杨本文提交的证据有： 1、现金支出单据，证明原告在2019年9月24日-2019年10月19日领款181827元的事实； 2、收据、记录簿，证明原告在2019年11月2日-2019年11月7日共收卖砖款72840元的事实； 3、缴纳电费单据，证明被告替原告缴纳电费145396.88元。 被告成坚公司未作答辩，未向本院提交有证据。 本院依职权调取的证据有： 1、存档于山心镇人民调解委员会的2019年11月4日《调处成坚砖厂纠纷》、《协议书》各一份； 2、存档于兴业县工商局的关于被告成坚公司的《公司章程》、《股东会议决议》、《合股协议》。 根据原、被告双方举证、质证情况及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：被告成坚公司、杨本文作为发包方（甲方），原告李文斌作为承包方（乙方），双方于2019年5月21日签订了《承包合同协议》，协议约定：乙方承包甲方砖厂标准成品砖的生产，从原材料的进购（除泥由甲方提供）等一条龙水电、机电设备维修费用全部由乙方负责；承包期限自2019年5月21日起至2022年5月21日止；乙方须在协议签订之日起两日内交清风险金20万元给甲方，若乙方在承包期内终止协议，甲方有权没收风险金，若甲方在合同承包期内终止协议，则须加倍赔偿乙方风险金；甲方按乙方月生产红砖总量（一级合格品）销售定价给付现金给乙方，即月产量（一级品）达400万块以上每块红砖支付乙方0.26元，400-300万块每块红砖支付乙方0.25元，300万块以下每块支付0.24元，二级砖甲方一律按每块0.13元支付。当月月底结清，次月的15日支付清楚。原告李文斌及被告杨本文在合同上签字摁指印，被告成坚公司未盖章，公司法定代表人闫志荣未签字确认。协议签订后，原告李文斌支付了风险金20万元，被告成坚公司于2019年6月7日出具《收据》一张，确认收到该款。 协议履行期间，其中，由被告成坚公司财务人员梁亦华制作的《2019年8月份四川包工李老板发砖明细》记载：8月1日—31日共发一级砖1771500块×0.25元=442875元，发二级砖61400块×0.25元（暂时按0.25元算）=15350元，合计458225元；扣款项电费78022元、伙食2100元；借支178250元。由梁亦华制作的《2019年9月份四川老板发砖明细》记载：发砖452680.26元、扣款项1750元，剩余452680.26元-1750元=450930元。由梁亦华制作的《2019年10月1日—10月19日四川老板发砖明细》记载：发砖85012.84元。此外，原告李文斌于9月24日至10月19日借支煤款、材料款共计181827元；经原告方代表邓勇与被告方代表梁亦华共同核对，截止2019年10月30日止，共剩余砖块1041736块，剩余煤22吨。玉林市水利电业有限公司于2019年10月15日向被告成坚公司送达《欠费停电催缴通知》：截止2019年10月15日止，共累计欠电费75421.82元，请于2019年10月16日前交清，逾期则于2019年10月16日下午5:00时进行停电处理。被告成坚公司于12月20日清欠5月—12月份电费合计145396.88元。 因承包期间产生纠纷，被告杨本文作为甲方，原告李文斌作为乙方，双方于2019年11月4日在山心镇人民调解委员会主持下达成《协议书》：从2019年11月5日开始，由乙方销售目前砖厂剩下的红砖，销售时由甲方负责开砖票，乙方负责监督、定价、收款；乙方销售的红砖以每块0.08元支付给甲方，待红砖销售完后，双方再进行结算。协议仅有被告杨本文与原告李文斌签字确认，未加盖公司印章。达成协议后，双方未按协议履行。 另查明，成坚砖厂系由闫志荣于2006年6月14日设立的个人独资企业，注销于2013年7月16日。成坚砖厂注销后，闫志荣以砖厂的生产线作为基础，于2013年7月17日与闫忠朋共同设立了被告成坚公司，并足额缴纳公司注册资本，闫志荣作为公司的法定代表人，闫忠朋任公司监事；2014年8月12日，闫志荣、闫忠朋、戚旺桃、单湛潮、杨本文达成了《合股协议》，协议约定：闫志荣持股10%，戚旺桃持股30%，单湛潮30%，杨本文30%，债务承担按各合股人各自投资额度进行承担；闫志荣固定按每年70万元收取分红和工资性收益，但不参与公司经营管理，不承担公司亏损，不享有公司收益及盈利分配。闫志荣系公司法定代表人，被告杨本文系公司实际管理人。 庭审中，被告杨本文同意解除双方签订的《承包合同协议》。双方均认可承包期间共使用煤52吨，价格为360元/吨，原告同意将该笔煤款在本案中扣减。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。本案中的《承包合同协议》，系原、被告双方的真实意思表示，内容均未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。 一、关于《承包合同协议》应否予以解除的问题。首先，原告李文斌主张解除合同，被告杨本文同意解除，但被告成坚公司未到庭参加诉讼，被告杨本文的意思表示是否代表被告成坚公司的意思表示，系合同能否达到协议解除的关键。其次，在原告李文斌签订案涉合同时，代表被告成坚公司签订公司的系被告杨本文，该合同不仅在之后得到了成坚公司的认可，且在合同履行过程中，均系由被告杨本文代表被告成坚公司进行履行。第三，作为被告成坚公司的法定代表人闫志荣，其于2020年1月8日向本院反映，其于2019年9月30日才知道案涉合同一事，但在之后的10月、11月，被告成坚公司仍默认由原告李文斌进行生产红砖，亦视为被告成坚公司对合同的认可。故合同应属合法有效。而在合同履行过程中，双方发生纠纷并经政府部门调解仍未解决，现双方均无继续合作意向，故原告要求解除合同，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 二、关于合同解除后，20万风险金如何处理的问题。根据《承包合同协议》约定，20万元属于解约定金。首先，被告主张原告连续两个月产量不足300万块，应没收20%押金，但根据原告提交的证据5，双方仅统计了发砖明细，即已经卖的数量，并未统计各月生产数量，根据“谁主张，谁举证”，在被告未能举证原告违约之前提下，本院对被告的该答辩不予采纳。其次，根据双方于2019年11月4日在山心人民调解委员会主持下达成的《协议书》记载，被告未按时足额支付原告方工资，故违约方应在被告方。因被告未按合同约定支付工人工资给原告，导致合同目的不能实现，故合同解除后，被告收取的20万风险金应予返回。 三、关于被告具体欠款多少的问题。根据原告的诉请，其据以主张的依据为证据5，即8、9、10发砖明细以及剩余未出售的红砖数。其中：（一）关于《8月份发砖明细》。被告对明细中1771500块砖、61400块砖均按0.25元/块计算有异议，认为应分别按0.24元/块、0.13元/块计算，对明细中其他均无异议。本院认为，虽合同中对不同砖的等级、生产数量等的单价作了不同区间约定，但该明细系被告方工作人员制作，在制作时，该明细已明确61400块砖属于二级砖，但被告仍同意按0.25元计算，应视为双方对该批次的结算达成新的合意，故本院对被告的该辩称不予采纳。根据该明细，被告8月份尚欠原告199853元（458225元-78022元-2100元-178250元）。（二）关于《9月份发砖明细》及《10月1日-10月19日月份发砖明细》。被告均无异议，故被告9月、10份尚欠原告535942.84元（450930元+85012.84元）。（三）关于《10月19日后剩余砖》。首先，在2019年10月20日制作的明细单中，该明细仅有原告方代表邓勇签名，被告对此不予认可；其次，在2019年10月30日制作的明细单中，有原、被告双方代表签字确认，故本院对10月19日之后剩余砖的数量，采纳10月30日制作的明细表，即剩余红砖1041736块，剩余煤22吨。而在该单据中，原、被告均未区分该剩余砖的质量为一级还是二级，故不管是原告主张的全部为一级砖，还是被告辩称的大部分为二级砖，均无法证明，且剩余砖部分已卖掉。故本院只能根据本案现有证据，参照7月、8月、9月、10月1日-19日单据，计算一、二级砖比例进行核算。其中，7月份发一级砖1010200块，二级砖14800块，一级砖占比98.56%，二级砖占比1.44%；8月份发一级砖1771500块，二级砖61400块，一级砖占比96.66%，二级砖占比3.34%；9月份发一级砖1830466块，二级砖102834块，一级砖占比94.68%，二级砖5.32%；10月1日-19日发一级砖349044块，二级砖9556块，一级砖占比97.34%，二级砖占比2.66%。综上，一级砖为96.81%，二级砖为3.19%。故10月19日之后剩余的1041736块砖中，一级砖为1008505块（1041736块×96.81%），二级砖为33231块（1041736块×3.19%），折合原告工资246361.2元（1008505块×0.24元/块+33231块×0.13元/块），扣除原、被告双方均无异议的9月24日-10月19日的借支181827元，在剩余砖中，被告尚欠原告64534.2元（246361.2元-181827元）。同时，庭审中，原、被告均认可共消耗煤52吨，单价360元/吨，合计18720元，并从所欠款项中扣除。此外，原告对被告提交的证据2无异议，确认收到11月2日-11月7日的72840元，亦应扣除。综述，被告尚欠原告708770.04元（199853元+535942.84元+64534.2元-18720元-72840元）。关于电费问题。原告仅认可截止到2019年10月15日的电费75421.82元，被告辩称电费应计算至合同解除前，总额为被告代缴的145396.88元。本院认为，根据双方签订的合同第一条规定，砖厂承包生产经营期间产生的水电全部由乙方即原告李文斌负责。而根据庭审双方陈述，砖厂于2019年10月15日即已停产，之后未能恢复生产，根据双方达成的调解协议显示，停产原因在于被告未能按时支付工人工资，故因被告违约造成的损失，由被告自行承担。被告辩称即使砖厂不生产仍产生基准电费，但自2019年10月16日至2019年12月底的电费为69975.06元，具体基准电费为多少，无法区分，故本院对该辩称依法不予支持。扣除电费75421.82元，被告尚欠原告633348.22元（708770.04元-75421.82元）. 四、关于被告杨本文的责任问题。被告杨本文虽不是被告成坚公司的法定代表人，但是公司股东和实际管理者，其签订的合同，在合同履行过程中得到了被告成坚公司的认可，且合同产生的权利、义务一直由被告成坚公司享有、承担，故被告杨本文在本案中的行为应属表见代理，而该表见代理得到公司认可后，由此产生的责任亦应由公司承担。故原告要求被告杨本文承担本案责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1解除原告李文斌与被告兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司于2019年5月21日签订的《承包合同协议》； 2被告兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司返还风险金200000元给原告李文斌； 3被告兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司支付633348.22元给原告李文斌； 4驳回原告李文斌其他的诉讼请求。 本案受理费13910元，减半收取6955元，由原告李文斌负担1229元，由被告兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司负担5726元。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13910元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周长新 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄燕丽