浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执复162号 复议申请人（利害关系人）：陈正立，男，1964年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：徐建平，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：吴其永，男，1966年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。 第三人（买受人）：刘永锋，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省富阳市，现住浙江省杭州市萧山区。 复议申请人陈正立不服浙江省金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）（2019）浙0702执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 婺城法院在执行申请执行人徐建平与被执行人吴其永民间借贷纠纷一案中，依裁定拍卖了被执行人吴其永持有的浙江宏润控股有限公司1.008%股权，由买受人刘永锋以406万元最高价竞得。陈正立不服提出异议，请求撤销婺城法院2019年7月17日作出的（2015）金婺执民字第4004号拍卖成交执行裁定。 婺城法院查明，徐建平与吴其永民间借贷纠纷一案，婺城法院于2015年5月19日作出（2014）金婺商初字第2535号民事判决：吴其永于判决生效后三日内归还徐建平借款本金110万元，并支付利息971593元（利息已至2014年11月21日，此后至借款全部还清之日止的利息仍按年利率20%续算，其中：以190万元为基数从2014年11月22日算至2015年1月21日；以110万元为基数从2015年1月21日开始计算）。案件受理费23373元，保全费2020元，公告费300元，合计25693元，由吴其永负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决生效后，吴其永未履行生效法律文书所确定的义务，徐建平向法院申请执行。该案执行期间，2019年5月16日，婺城法院作出（2015）金婺执民字第4004号执行裁定：拍卖被执行人吴其永持有的浙江宏润控股有限公司1.008%股权。2019年7月9日，婺城法院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吴其永持有的浙江宏润控股有限公司1.008%股权，买受人刘永锋以406万元人民币最高价竞得。2019年7月17日，婺城法院作出（2015）金婺执民字第4004号执行裁定：一、原被执行人吴其永持有的浙江宏润控股有限公司1.008%股权，其所有权及相应的其他权利归买受人刘永锋（公民身份号码3301231975××××××××）所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达时起转移给买受人刘永锋。二、买受人刘永锋可持该裁定书到股权管理机构办理相关产权过户登记手续。为此，陈正立以法院拍卖未告知，损害其优先购买权为由，向婺城法院提出书面异议。 另查明，2019年5月27日，婺城法院以法院专递方式将拍卖公告送达给浙江宏润控股有限公司。 婺城法院认为，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，婺城法院的拍卖过程依法进行，相关公告、须知中均有记载优先购买权人参与竞买的规定，也符合法律规定和上级法院的要求。婺城法院在处置该股权过程中已通知股权单位即浙江宏润控股有限公司，若陈正立因未获悉该股权处置相关信息，导致未能参与竞买该股权的，不构成可以认定本次拍卖程序违法且损害其利益的情形。故陈正立的异议理由不成立，对其异议请求，婺城法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回陈正立的异议请求。 复议申请人陈正立向本院申请复议称，一、婺城法院将公告混淆为通知，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知；优先购买权人经通知未参加竞买的，视为放弃优先购买权”之规定，婺城法院应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知复议申请人，如果无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。因此，婺城法院以“2019年5月27日，本院以法院专递方式将拍卖公告送达给浙江宏润控股有限公司”为由，认为通知了复议申请人，与上述规定相悖。二、婺城法院以拍卖过程依法进行，符合法律规定和上级法院的要求等为由，认为异议理由不成立，系适用法律错误。首先，本案系网络司法拍卖规定，且婺城法院未依法通知复议申请人明显违法。其次，所谓上级法院要求也未载明，且该要求如与网络司法拍卖规定抵触的，则不具有法律效力。再次，浙江宏润控股有限公司收到的公告中没有应将拍卖吴其永股权之事项告知股东的内容，且其也没有法定的告知义务，故婺城法院以“本院在处置该股权过程中已通知股权单位即浙江宏润控股有限公司，若陈正立因未获悉该股权处置相关信息，导致未能参与竞买该股权的，不构成可以认定本次拍卖程序违法且损害其利益的情形”为由，认为异议理由不成立，系适用法律错误。婺城法院以已送达浙江宏润控股有限公司拍卖公告为由，认为已向复议申请人履行了股权拍卖的告知义务，系适用法律错误，且严重损害复议申请人对该股权的优先购买权，请求：1.撤销婺城法院于2019年10月18日作出的（2019）浙0702执异84号裁定；2.撤销婺城法院于2019年7月17日作出的（2015）金婺执民字第4004号执行裁定。 申请执行人徐建平称，其与被执行人吴其永一案，因被执行人吴其永数年拒不履行，经其申请，婺城法院依法公开拍卖了吴其永持有的浙江宏润控股有限公司1.008%股权，保障了胜诉当事人的合法权益。法院拍卖程序公开公正，淘宝网的拍卖公告是针对不特定主体的公开告知，且法院已于2019年5月27日在开拍前将拍卖公告送达给浙江宏润控股有限公司，该公司及其股东已获知吴其永的股权即将拍卖的事宜。综上，复议申请人提出的异议无法律和法律依据，请求依法驳回。 本院对婺城法院查明的事实予以确认。另查明，婺城法院于2019年5月17日在淘宝网司法网络拍卖平台发布了关于吴其永持有的浙江宏润控股有限公司1.008%股权拍卖公告（第一次），第一次拍卖因无人报名而流拍。2019年6月18日，婺城法院发布了关于吴其永持有的浙江宏润控股有限公司1.008%股权拍卖公告（第二次），拍卖公告载明“八、与本标的物有关人员[案件当事人、担保物权人（质押权人）、优先购买权人等]均可参加竞拍，不参加竞拍的请关注本次拍卖活动的整个过程”等内容，竞买须知第四条载明并以黄色特别提示：“优先购买权人参加竞买的，应于拍卖日的5日以前（节假日休息）将有效证明提交至委托法院，经法院确认后才能以优先购买权人身份参与竞买；逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有的优先购买权。” 再查明，根据复议申请人陈正立向婺城法院提交了浙江宏润控股有限公司章程，用以证明其系该公司股东。 本院认为，复议申请人陈正立请求撤销网络司法拍卖，人民法院应依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，审查是否存在严重违反网络司法拍卖程序且损害其利益的情形。本案中，婺城法院裁定拍卖被执行人吴其永持有的浙江宏润控股有限公司1.008%股权，并在淘宝网司法网络拍卖平台发布了《关于吴其永持有的浙江宏润控股有限公司1.008%股权拍卖公告》，告知了与拍卖标的相关人员均可参加竞拍，优先购买权人参加竞买的时间方式及逾期法律后果等内容，并做了特别提示，该拍卖公告已起到公示通知效果，且拍卖公告也已寄送给股权单位浙江宏润控股有限公司。因此，复议申请人以婺城法院未将网拍事项通知其、损害其优先购买权等为由，请求撤销拍卖，于法无据，本院不予支持。婺城法院（2019）浙0702执异84号执行裁定结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈正立的复议申请，维持浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702执异84号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军审判员金卓颖审判员陈晓欢 二〇二〇年一月十三日 代书记员 俞             兰