江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8106号原告：靖江恒益模具科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1NJRRN7U，住所地靖江市城南园区中圩东路1号。法定代表人：耿倩。委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所律师。被告：曹文勋，男，1975年12月26日生，住东台市。被告：孙桂芳，女，1977年3月2日生，住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。原告靖江恒益模具科技有限公司与被告曹文勋、孙桂芳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖江恒益模具科技有限公司委托诉讼代理人卢鑫，被告孙桂芳及两被告委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款55000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告曹文勋原系原告单位员工。两被告因曹文勋受伤而向原告借款55000元用于治疗，后原告多次催要借款未果，遂诉至法院。原告提供了借款申请书、原告代理人与曹文勋的微信聊天记录、仲裁委调解笔录为证。两被告辩称，被告曹文勋原系原告单位员工，2018年12月5日，曹文勋在工作中受伤，因原告未为曹文勋缴纳工伤保险，致曹文勋无法向工伤保险基金申请工伤待遇赔偿，曹文勋因治疗提出由原告支付医疗费用，原告先后交付曹文勋55000元。后被告曹文勋和原告经靖江市劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议，约定由原告对被告曹文勋进行工伤待遇赔偿，并确认款项付清后双方再无任何争议。事实上，原、被告之间不存在借贷关系，原告交付给被告曹文勋的款项是支付其医疗费，不是借款，双方没有借贷合意。对原告提供的借款申请书真实性无异议，但两张借款申请书的形成时间都在双方达成仲裁调解协议之前，根据法律规定，用人单位未给员工缴纳工伤保险，相关工伤保险待遇由用人单位承担，两张借款申请书中均明确记载原告向被告支付的款项是用于曹文勋的工伤费用和工伤医疗费，系原告先行支付给曹文勋的部分工伤待遇，当时原告单位老板吴晓明让孙桂芳去会计那里打个条子就可以拿钱给曹文勋看病，孙桂芳不懂，就写了。原告代理人在和曹文勋的聊天中一直以5000元激怒曹文勋，曹文勋也并未明确认可原告向其支付的55000元是工伤待遇之外的民间借贷。仲裁委调解笔录中并未包含曹文勋的医疗费用，因原告已提前将医疗费用支付给曹文勋，故在调解过程中双方只计算了其他费用，最后对总金额进行了确认，如原告对曹文勋的医疗费有异议，应在调解过程中提出，而不应将支付的医疗费与工伤待遇分割开来，在双方达成调解协议后，原告又以借款申请书要求被告归还所谓借款，有违诚实信用原则。请求驳回原告的诉讼请求。两被告提供了曹文勋的病历、医疗费、住宿费、交通费票据以及仲裁委调解笔录和调解书为证。针对被告答辩及举证，原告补充陈述：被告曹文勋受伤后，因自身经济能力有限，遂向原告提出借款，同时由两被告在原告的借款申请书上填写借款申请，原告出于员工感情借款55000元让曹文勋先行治疗，双方之间存在借贷合意。仲裁调解书中提及的双方再无争议是双方就工伤赔偿再无争议，其中包含了原告已经给付的医疗费用，而民间借贷与工伤赔偿属于两个不同的法律关系，不应混为一谈。对被告提供的证据真实性无异议，双方在仲裁委对劳动争议进行了最后的结算和确认，在调解过程中已将医疗费等费用调解完毕。本院经审理认定事实如下：被告曹文勋原系原告单位职工，原告未为其缴纳工伤保险。2018年12月5日，被告曹文勋在工作时受伤，后送医治疗。2018年12月10日，被告孙桂芳代曹文勋填写格式借款申请书一张，载明：申请人曹文勋，申请金额肆万伍仟元整，用途“工伤医药费”，下方有主管批示意见及领导批示处有原告相关人员签名。2019年7月22日，被告孙桂芳填写格式借款申请书一张，载明：申请人孙桂芳，申请金额壹万元整，用途“曹文勋工伤费用”，下方有主管批示意见及领导批示处有原告相关人员签名。2019年10月17日，原告与被告曹文勋在靖江市劳动人事争议仲裁委员会就相关劳动争议达成调解协议，并形成了靖劳人仲案字（2019）第520号仲裁调解书，在该案调解笔录中原告陈述：“现基于调解，被申请人参照劳动能力障碍程度十级支付申请人伤残费用，现被申请人同意支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等相关费用合计85000元。申请人自愿放弃工伤认定以及劳动能力障碍程度等级评定”；曹文勋陈述：“同意被申请人的调解意见，自愿放弃工伤认定以及劳动能力障碍程度等级评定，另外申请人2019年9月至10月期间工资9000元，要求被申请人一并支付”；原告陈述：“同意合并支付伤残待遇及2019年9月至10月期间工资，合计94000元。同时双方劳动关系于2019年10月17日解除。该款项于2019年10月21日之前支付80000元，余款14000元于2019年12月18日前付清”。仲裁调解书确认：“一、申请人曹文勋与被申请人靖江恒益模具科技有限公司自2019年10月9日起解除劳动关系。二、被申请人靖江恒益模具科技有限公司支付申请人曹文勋伤残待遇以及2019年9月至10月期间工资合计94000元。……款项付清后，双方再无任何争议。”本院认为，根据查明的事实及双方当事人陈述，被告孙桂芳填写案涉借款申请书的原因是被告曹文勋在原告处工作时受伤，治疗需要医疗费用，而原告未为曹文勋缴纳工伤保险，按照相关法律规定，应由原告承担曹文勋的医疗费及相关工伤待遇，结合借款申请书用途一栏载明“工伤医疗费”、“曹文勋工伤费用”的事实，应当认定借款申请书载明的申请金额系原告为被告曹文勋预支的医疗费等工伤费用。原告与被告曹文勋在仲裁委调解时并未就医疗费用作出明确处理，而原告作为用人单位，在明知已预支曹文勋医疗费等工伤费用的情况下，并未要求扣减上述费用后再另行支付其他款项，亦与常理不符，故应当认定原告与被告曹文勋已就案涉款项在仲裁委调解时一并处理结束，原告现依据借款申请书提起本案诉讼，要求两被告偿还借款55000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：驳回原告靖江恒益模具科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1176元减半收取588元、财产保全费570元、合计1158元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1176元。审 判 员 曹永清二〇二〇年一月十三日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款：《工伤保险条例》第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。