wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初113号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城市南大学院对面附1幢35号，企业信用代码91360405MA36URU22R。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，该公司员工。被告金成春，男，汉族，成年人，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司与被告金成春物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于二○二○年一月二日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年一月二日书记员  殷淑怡附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执35号申请执行人党玉杰，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人马明，男，1983年5月1日出生，回族，住河南省驻马店市。申请执行人党玉杰与被执行人马明劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。（2019）豫1702民初1683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马明的银行存款5000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月十三日书记员 张 宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初191号原告：尹成磊，男，汉族，1987年6月26日生。被告：陈婷，女，1988年11月9日生，汉族，现住白城市。原告尹成磊诉被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付原告借款本金20,000.00元，要求被告从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付本金及利息；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告在原告处借款20,000.00元，并约定2019年11月15日前全部一次性还清此款，并给原告出具借条一枚。逾期后，原告多次向被告索要该款，被告则以各种借口拒不给付，故诉至法院。被告陈婷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告陈婷向原告尹成磊借款20,000.00元事实存在。2019年8月5日，被告陈婷为原告出具借条一枚，约定借款金额为20,000.00元，还款日期为2019年11月15日，当日原告通过中国工商银行向陈婷账户内转款20,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现已经超过还款期限，原告要求被告陈婷偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，双方未约定利息，但约定了还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息本院予以支持，但应从约定的还款时间即2019年11月15日开始计算。因中国人民银行同期贷款利率名称变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应从2019年11月15日起以20,000.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至还清时止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈婷于本判决生效后三日内偿还原告尹成磊借款本金20,000.00元及利息，利息从2019年11月15日起以20,000.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告陈婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年一月十八日书记员  张 楠
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初46号 原告：仙居县银信房产中介服务所，住所地仙居县南峰街道西门街南2幢35号。 经营者：陈国路。 委托代理人：徐秋芬，系陈国路妻子。 被告：李佳，女，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告仙居县银信房产中介服务所与被告李佳居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告仙居县银信房产中介服务所于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告仙居县银信房产中介服务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县银信房产中介服务所负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年一月十日 代书记员  杨锦秀
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3192号之一 解除保全申请人（申请保全人）:崔安明，男，1984年2月1日出生，汉族，身份证地址山东省平原县，现住济南市历城区。 被申请人（被保全人）：徐家强，男，1965年11月1日出生，汉族，身份证地址河南省固始县，现住济南市槐荫区。 解除保全申请人崔安明与被申请人徐家强等民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）鲁0112民初3192号民事裁定，冻结被申请人徐家强的银行存款10万元。解除保全申请人崔安明于2020年1月21日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人崔安明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐家强在济南农村商业银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、齐鲁银行、中国邮政储蓄银行的银行存款10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  栾绍卓
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3916号原告民乐县宏福达汽贸有限责任公司。统一社会信用代码：9162072206720776XB。法定代表人王某，女，汉族，1982年1月4日出生，甘肃省民乐县人。身份证号：×××。委托代理人易某，男，汉族，1979年4月25日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县丰乐乡张满村人。身份证号：×××。被告刘某，男，汉族，1994年4月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告民乐县宏福达汽贸有限责任公司诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告民乐县宏福达汽贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告民乐县宏福达汽贸有限责任公司负担。审判员 姚晓琴 二Ο二Ο年一月十五日书记员 张春辉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初1294号原告：武汉金宏源机电设备工程有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街78号。法定代表人：刘巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖兴中，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄雨霈，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：湖北西武暖通工程有限公司，住所地湖北省宜昌市金德瑞酒店23楼。法定代表人：邹志强，该公司经理。被告：武汉市十建集团有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人：张文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈喆，湖北诚昌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：枣阳市第一人民医院，住所地湖北省枣阳市中兴大道13号。法定代表人：张玮，该院院长。委托诉讼代理人：刘凯，男，1970年3月15日出生，汉族，系该院职工。代理权限：一般授权。原告武汉金宏源机电设备工程有限公司与被告湖北西武暖通工程有限公司、武汉市十建集团有限公司和枣阳市第一人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告武汉金宏源机电设备工程有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉金宏源机电设备工程有限公司撤诉系其自愿，且不违背法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉金宏源机电设备工程有限公司撤诉。案件受理费16140元，减半收取计8070元，由武汉金宏源机电设备工程有限公司负担（已交纳）。审判长  彭金宏审判员  谷中合审判员  沈黎明二〇二〇年一月九日书记员  庞家伟
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执15号 申请人：苟振西，男，1979年2月10日出生，汉族，个体业主，住山东省阳信县。 被执行人：安龙县钜鑫贸易有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县普坪镇纳利村，统一社会信用代码：915223280784869792。 申请人苟振西与被执行人安龙县钜鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并履行完毕,撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1622民初1179号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年一月十七日 书记员  李秀林
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初645号 原告周盛辕，男，1980年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人叶夏爽、周卓，浙江金奥律师事务所律师。 被告金华市婺城区市场监督管理局，住所地金华市婺城区青春路152号。 法定代表人张健，局长。 本院在审理原告周盛辕诉被告金华市婺城区市场监督管理局其他行政管理其他行政行为一案中，原告于2019年12月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告周盛辕撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告周盛辕撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告周盛辕负担。 审 判 长 陈孝忠 审 判 员 施俊慧 审 判 员 邹可风 二〇二〇年一月九日 代书记员 张若瑶
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初377号 申请人：刘丽芬，女，1981年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：姜立芳，女，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请人刘丽芬与被申请人姜立芳买卖合同纠纷一案，申请人刘丽芬于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜立芳名下银行存款，冻结金额为95,000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司对申请人刘丽芬提出的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丽芬为了防止被申请人姜立芳转移财产而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜立芳名下银行存款，冻结金额为95,000元，期限一年。 案件申请费970元，由刘丽芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓志山 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈艺苹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3276号   原告：沙湾县惠和小额贷款有限公司。社会统一信用代码：91654223076090890N。住所地：新疆塔城地区沙湾县人民路。法定代表人：赵令帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀英，系新疆天阳律师事务所律师。被告：葛振峰，男，1974年3月21日出生，汉族，现住沙湾县。被告：席红霞，女，1971年10月25日出生，汉族，现住沙湾县。被告：赵善，男，1968年7月2日出生，汉族，现住沙湾县。原告沙湾县惠和小额贷款有限公司与被告葛振峰、席红霞、赵善民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告沙湾县惠和小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛振峰、席红霞支付借款本金300万元及借款利息335万元（利息计算至2019年10月20日）；2、请求判令被告赵善对借款本息承担连带保证责任；3、请求判令三被告承担本案律师费130000元；4、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用；5、判令三被告支付2019年10月20日至本金清偿为止之日的利息（月息按照20‰计算）。事实与理由：2014年7月23日，原告沙湾县惠和小额贷款有限公司与被告葛振峰、赵善签订了《借款合同》、《借款保证合同》，约定被告葛振峰向原告借款300万元，借款期限为1个月，双方约定利息为月息10‰，担保人赵善为上述借款承担连带责任保证，借款方和担保方出具了《借据》，担保人赵善并出具《同意担保承诺书》。合同签订后，原告依约向被告葛振峰支付款项300万元整，被告葛振峰出具了《收条》。合同到期后，被告迟迟不履行还款义务。鉴于以上情况，2016年，原告沙湾县惠和小额贷款有限公司将三被告诉至沙湾县人民法院，后由于被告葛振峰被羁押于乌苏市看守所，因无法送达诉讼文书，沙湾县人民法院于2016年12月20日出具（2016）新4223民初2949号《民事裁定书》，驳回了原告起诉。后原告多次找被告协商还款事宜，被告却迟迟不履行还款义务。综上，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告葛振峰准确的送达地址及联系方式，按其提供的被告葛振峰在××县的地址及联系方式无法找到被告，无法向其送达法律文书并开庭审理此案，应当视为原告沙湾县惠和小额贷款有限公司起诉被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：驳回原告沙湾县惠和小额贷款有限公司的起诉。本院已收取的案件受理费29280元退还原告沙湾县惠和小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   俞宗东   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 法 官 助 理   董宁书  记  员   王 娜
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更50号罪犯胡太成，男，1970年10月1日出生，土家族，湖南省张家界市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）湘12刑初25号刑事附带民事判决，认定被告人胡太成犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26946元。被告人胡太成不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年6月15日作出（2017）湘刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年7月18日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯胡太成减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡太成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯胡太成因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯胡太成在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯胡太成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯胡太成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年一月二十一日书记员 粟雅莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执恢146号之一 申请执行人:何岩峰，男，1968年11月9日出生，汉族，中油（新疆）石油工程有限公司职工。 被执行人：王海军，男，1973年6月29日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人何岩峰与被执行人王海军民间借贷纠纷案，本院于2019年5月13日作出（2019）新0203民初1234号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王海军未履行生效判决书确定的义务，申请执行人何岩峰于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王海军向其支付340089.03元及逾期利息，本院依法受理。同年9月2日执行和解，但因履行时间较长，依法予以终结。2019年10月31日，申请执行人何岩峰申请恢复执行，本院予以恢复。 在执行过程中，本案与王秀萍申请执行王海军民间借贷纠纷案、何欣远申请执行王海军民间借贷纠纷案，因被执行人、案由均一致，故将三案合并执行。王海军于2019年8月7日向王秀萍支付17581元，申请执行人王秀萍、何欣远、何岩峰与被执行人王海军对三案未履行标的确定为830429.10元。申请执行人王秀萍、何欣远、何岩峰与被执行人王海军于2019年11月25日达成执行和解协议，具体内容如下：一、王海军于2019年12月至2020年5月每月5日前向王秀萍、何欣远、何岩峰三人一共支付30000元；二、王海军于2020年6月至2020年11月每月5日前向王秀萍、何欣远、何岩峰三人一共支付110000元；三、王海军于2020年12月5之日前向王秀萍、何欣远、何岩峰支付剩余案款1100429.10元及迟延履行期间的加倍债务利息；四、以上三案案款均由申请执行人王秀萍代为领取。 本院认为,双方执行和解协议合法有效，本院依法予以支持。但因履行时间较长，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执恢146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇二〇年一月二十二日 书记员 赵 子 淇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初510号 原告：钟康俊，男，1986年6月15日出生，汉族，住和县。 被告：孙号，男，1999年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告钟康俊与被告孙号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告钟康俊于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。钟康俊向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟康俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由钟康俊负担。 审判员  张宗春 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 勇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更163号罪犯颜德文，男，1979年7月11日出生，汉族，中专文化，湖南省茶陵县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年3月14日作出（2017）浙0602刑初65号刑事判决，以被告人颜德文犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币600000元；涉案赃款继续予以追缴。宣判后，被告人颜德文等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）浙06刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯颜德文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯颜德文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯颜德文已退出涉案赃款人民币277797元及履行生效判决所判处的罚金人民币600000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜德文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯颜德文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月二十日代书 记员  金 娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区凯旋路59号。负责人：苏军，该银行行长。委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所执业律师。被告：王许辉，男，汉族，1982年2月10日出生，户籍地河南省襄城县，现住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告王许辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行洛阳分行的委托诉讼代理人宋景亮，王许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令王许辉向农行洛阳分行偿还借款本金369377.78元、正常息9986.88元、罚息69.97元、复利188.24元，合计379623.87元(利息、罚息、复利暂计至2019年6月20日，之后按照合同约定计算至全部借款本息实际还清之日)；2.判令王许辉向农行洛阳分行支付违约金19000元；3.依法确认农行洛阳分行有权申请人民法院拍卖、变卖王许辉所有的位于洛阳市伊滨区凤凰路1号30幢2-1001号的房产[不动产登记证：豫(2017)洛阳市不动产权第00475840]，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第1项、第2项全部债权；4.本案诉讼费、律师费及实现债权的其他费用由王许辉承担。事实和理由：2017年2月16日，王许辉为购房与农行洛阳分行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额380000元，期限360个月，王许辉以其所购房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，农行洛阳分行依约向王许辉发放贷款，但王许辉未按约定偿还贷款本息，经农行洛阳分行多次催要无果，遂诉至法院。王许辉辩称，对农行洛阳分行的诉讼请求无异议，确实拖欠农行洛阳分行的借款本息，由于公司没有按期发放工资，所以王许辉没有及时还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，农行洛阳分行（贷款人、抵押权人）与王许辉（借款人、抵押人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定王许辉为购买位于伊滨区××单元××房产向农行洛阳分行借款380000元，期限360月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；王许辉以其所购房屋为该笔借款提供抵押；对借款人、抵押人的违约行为，按合同项下借款本金数额的5%收取违约金；该合同还对借款利率、还款、违约责任等其他事项进行了约定。同年2月20日，农行洛阳分行依约发放贷款380000元。后王许辉与农行洛阳分行就位于伊滨区××房产办理了一般抵押登记，洛阳市国土资源局于同年5月2日颁发《不动产登记证明》[不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00475840号，不动产登记证明号：豫（2017）洛阳市不动产证明第00154833号]，登记的权利人为农行洛阳分行，债权数额380000元。现农行洛阳分行以王许辉未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。农行洛阳分行为证明案涉贷款所欠本息数额，提交了贷款还款试算信息，显示截止2020年1月6日，案涉贷款尚有借款本金367285.46元、利息12746.26元、罚息131.57元未偿还。以上本息合计380163.29元。王许辉对该证据无异议。本院认为，农行洛阳分行与王许辉签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。农行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，王许辉未按约定如期还款已构成违约，农行洛阳分行有权要求王许辉清偿剩余全部借款本息并支付违约金。王许辉以其所购房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，现案涉贷款未按照合同约定偿还，农行洛阳分行关于对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张符合双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王许辉于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息380163.29元（该数据计算至2020年1月6日）；二、王许辉于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司洛阳分行支付剩余借款本金367285.46元的利息及罚息（利息、罚息按合同约定自2020年1月7日起计算至实际履行之日止），并支付违约金19000元，但罚息及违约金总计不得超过年利率24%；三、如王许辉未按期履行上述第一项、第二项给付金钱义务，中国农业银行股份有限公司洛阳分行对王许辉名下位于洛阳市伊滨区凤凰路1号30幢2-1001抵押房产[不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00475840号，不动产登记证明号：豫（2017）洛阳市不动产证明第00154833号]折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项清偿范围内享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果王许辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7279元，减半收取计3639.50元，保全费2620元，合计6259.50元，由王许辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年一月十五日书记员  张 晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初158号 原告：徐国平，男，1968年2月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗调珍，女，1974年11月28日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告徐国平诉被告罗调珍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告徐国平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐国平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计150元，由原告徐国平负担，交纳本院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 吴科丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13004号原告：张岚，女，1998年6月22日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济开发区中信法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1982年5月12日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。第三人：张运甫。第三人：赵青英。第三人：王培臣。第三人：张合军。第三人：张群星。本院在审理原告张岚与被告张磊、第三人张运甫、赵青英、王培臣、张合军、张群星确认合同无效合同纠纷一案过程中，原告张岚在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未补交案件受理费又未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张岚撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告张岚负担。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年一月十四日书 记 员  朱少宁
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初63号 起诉人：楼基乾，男，1965年10月24日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼基乾诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼基乾的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴晓雯
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5208号 原告：何厚碧，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：周树生、郑魁，浙江登云律师事务所律师。 被告：方禄表，男，1971年7月10日出生，汉族，现羁押于浙江省之江监狱。 被告：德信无线通讯科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4028号1号楼裙楼，统一社会信用代码：9133010078532918X8。 法定代表人：汪浩，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：**，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：广大建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市王家井镇市南路148号-1号，统一社会信用代码：9133068114621102X6。 法定代表人：周云照。 委托诉讼代理人：方伟如，浙江同策律师事务所律师。 原告何厚碧诉被告方禄表、德信无线通讯科技（杭州）有限公司（以下简称德信公司）、广大建设集团有限公司（以下简称广大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告何厚碧的诉讼代理人郑魁、被告方禄表、被告德信公司的诉讼代理人**、被告广大公司的诉讼代理人方伟如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何厚碧提出以下诉讼请求：被告向原告支付工资款26150元。事实和理由：原告在方禄表的要求和安排下，于2017年3月到德信公司的项目工地从事钻子工工作，约定工价300元/天，原告工作天数为100.5天，应发工资30150元，还剩26150元未付。该项目工地位于滨江区裙楼，施工单位是广大公司。现工程已竣工，方禄表对原告的工资进行结算后以种种理由拖延，原告无奈诉至法院，请求支持。 被告方禄表辩称：刑事案子已经处理过所有的劳务合同案件了，被告也因为三个工地的劳务合同纠纷正在服刑。 被告德信公司辩称：原告将我方作为被告主体不适格，我方仅与广大公司有合同关系，广大公司是否分包，我方不知晓，且我方已经履行了付款义务，不存在拖欠工程款的情况，如果广大公司确实存在拖欠工资的情况，与我方无关。 被告广大公司辩称：原告与我方之间不存在劳动关系，原告与方禄表之间存在雇佣关系。方禄表与我方之间的分包款项已经结清，因此我方与原告之间没有债权债务关系。方禄表与原告之间的工资清单是2018年4月2日出具的，我方结算在前，与我方无关。 本院经审理查明，2014年6月4日，德信公司作为发包人，广大公司作为承包人，就位于杭州市滨江区的德信无线通讯设备（杭州滨江）生产基地2#、4#、5#生产用房及7#检测用房的土建工程、安装工程、室内装饰、室外附属工程等工程内容签订《施工合同书》；后广大公司德信无线通讯项目部与方禄表签订《建设工程施工合同（土建木工承包）》，由方禄表承包案涉工程的木工双包（材料、人工）。 2017年3月，何厚碧受雇于方禄表，为案涉工地提供劳务。2018年4月2日，徐永锋出具《工资表》，方禄表签字确认。根据该工资表，何厚碧尚有26150元工资未发放。 另，2018年2月1日，方禄表向广大公司出具承诺书一份，承诺其在广大建设德信无线科技园工程所承包的木工工程款已全部结清，如有未付人工工资及材料款与广大建设无关，由本人承担一切责任。至何厚碧起诉前，广大公司已与方禄表完成结算，并结清工程款；德信公司也与广大公司完成结算，并履行了付款义务。 以上事实有原告提交的工资表一份、德信公司提交的建设工程施工合同一份、最终结算协议书一份、付款凭证一组、广大公司提交的建设工程施工合同一份、主体结构分部工程质量验收记录一份、结算单一份、承诺书一份及庭审笔录在案为凭。 本院认为：何厚碧与方禄表之间的劳务合同关系依法成立生效，并受法律保护。根据方禄表签字确认的《工资表》，方禄表还应支付何厚碧劳务报酬26150元，方禄表对此无异议，但是认为本案所涉劳务报酬已在（2019）浙0109刑初1160号案件中处理，经核实，本案诉争内容不在方禄表所称刑事案件的审理范围。故对何厚碧要求方禄表支付劳务报酬26150元的诉请，本院予以支持。关于何厚碧要求广大公司、德信公司承担付款责任的诉请，本院认为，何厚碧与广大公司、德信公司均不存在合同关系，且广大公司、德信公司已结清相应的工程款，何厚碧的该项诉请于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方禄表于本判决生效之日起七日内支付原告何厚碧劳务报酬26150元； 二、驳回原告何厚碧的其他诉讼请求。 如果方禄表未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取计227元，由被告方禄表负担并于判决生效七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年一月二日 书记员 黄旭聪
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初33号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李品，男，1987年6月3日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2006年7月26日，因盗窃被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李品犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查后于同年1月13日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人李品到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月至2019年6月期间，被告人李品单独或伙同“眼镜”（身份不明）分别窜至某镇某村、某村、某镇某村河湾自然村、某村老垅坝、某村高速公路桥底下、某村乌山路口、某龙艺建材厂北侧、某镇某码头北侧、某村乌山自然村斗埂边等地，采用吸管放油的手段盗窃多名事主停放的挖机内柴油共计1140余升。经安吉县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币7560.4元。 上述事实，被告人李品在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人李品的供述与辩解，被害人汝敬伟、成某、程某等人的陈述，证人姜某、林某的证言，价格认定结论书，现场勘验记录，辨认笔录，现场方位图和现场照片，行政处罚决定书，人口信息，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李品以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李品归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人李品犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李品犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李品退赔被害人颜某经济损失人民币七百八十元，退赔被害人汝敬伟经济损失人民币七百八十元，退赔被害人成某经济损失人民币五百三十二元，退赔被害人金某经济损失人民币八百九十三元，退赔被害人程某经济损失人民币八百九十三元，退赔被害人泮双龙经济损失人民币九百五十四元，退赔被害人仉志强经济损失人民币八百一十八元，退赔被害人王某经济损失人民币一千一百四十二元，退赔被害人陈某经济损失人民币七百六十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年一月十七日 书记员  方偲萦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14290号 原告：徐徐。 被告：陈瑞莉。 原告徐徐与被告陈瑞莉网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告徐徐以双方已和解为由于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐徐撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐徐负担。 （此页无正文） 审判员  朱李江 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈景隆
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初9号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人童先国,男,1961年6月30日出生于湖北省南漳县,汉族,初中文化,农民，住南漳县经济开发区。因盗窃于2019年7月25被南漳县公安局城关派出所抓获，当日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告人温学平,男,1966年12月26日出生于湖北省南漳县,汉族,小学文化,农民，住南漳县经济开发区。因盗窃于2019年7月25被南漳县公安局城关派出所抓获，当日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。被告人任宝成,男,1964年2月26日出生于湖北省南漳县,汉族,小学文化,农民，住南漳县经济开发区。因盗窃于2019年7月25被南漳县公安局城关派出所抓获，当日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人廖秀玲，湖北襄金律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人童先国、温学平、任宝成犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉，被告人童先国及其辩护人杨述云、被告人温学平、任宝成及其辩护人廖秀玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人任宝成、童先国、温学平三人趁南漳县吉美家建材市场后高铁工地夜间无人看守之际，多次到该处盗窃钢筋箍子、钢制模板卖至废品回收站换钱。任宝成、童先国共作案五次，温学平作案四次。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，钢筋箍子和钢制模板的市场中等回收价格为12396元。1、2019年7月5日凌晨，任宝成、童先国二人趁南漳县吉美家建材市场后高铁工地夜间无人看守之际，开童先国的微型小货车，偷走该工地上的钢筋箍子280公斤，销赃得款560元，二人平分。2、2019年7月15日凌晨，任宝成、童先国、温学平三人趁南漳县吉美家建材市场后高铁工地夜间无人看守之际，开童先国的微型小货车，偷走该工地上的钢筋箍子478公斤，销赃得款956元，三人平分。3、2019年7月18日，任宝成、童先国、温学平三人趁南漳县吉美家建材市场后高铁工地夜间无人看守之际，开童先国的小货车，偷走该工地上的钢制模板2012公斤，销赃得款4024元，三人平分。4、2019年7月20日，任宝成、童先国、温学平三人趁南漳县吉美家建材市场后高铁工地夜间无人看守之际，开童先国的微型小货车，偷走该工地上的钢制模板1120公斤，销赃得款2240元，三人平分。5、2019年7月22日，任宝成、童先国、温学平三人趁南漳县吉美家建材市场后高铁工地夜间无人看守之际，开童先国的微型小货车，偷走该工地上的钢制模板2264公斤，销赃得款4528元，三人平分。破案后，已追缴被盗钢筋箍子758公斤、钢制模板1280公斤，并返还被害人。被告人童先国、温学平、任宝成赔偿被害人损失60000元，被害人予以谅解。公诉机关认为，被告人童先国、温学平、任宝成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人童先国、温学平、任宝成六个月至八个月有期徒刑，并处罚金1000元至5000元；公诉机关提交了1.受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、发票、对账单、过磅单、扣押清单、发还清单、照片、谅解书、赔偿协议、户籍证明等书证；2.证人高某的证言；3.被害人易某的陈述；4.南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书；5.视听资料；6.被告人童先国、温学平、任宝成的供述和辩解等证据予以证实。被告人童先国、温学平、任宝成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人童先国、任宝成的辩护人的辩护意见是，被告人童先国在案发后退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，在诉讼过程中缴纳罚金人民币5000元，依法可从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明三被告人在诉讼过程中分别缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人童先国、温学平、任宝成以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后三被告人主动赔偿被害人经济损失人民币60000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，在诉讼过程中缴纳罚金人民币5000元，可对其从宽处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人童先国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金已缴纳）。二、被告人温学平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金已缴纳）。三、被告人任宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦艳丽二〇二〇年一月六日书记员  庄 园
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初18378号原告：于晨，男，1989年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码:×××。被告：龚政，男，1984年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。公民身份号码：×××。原告于晨与被告龚政民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2020年1月2日，原告于晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告于晨撤诉处理。案件受理费2300元，由原告于晨负担（未交纳）。审 判 长  梁 爽人民陪审员  于京生人民陪审员  李津梅二〇二〇年一月二日书 记 员  张黎鹂
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保18号 申请人：温州市宝力佳化工有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A601-3号。 委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：温岭市温峤新伟基鞋厂，住所地：浙江省温岭市温峤镇莞渭童村商业街。 经营者：叶玲丽，女，1979年09月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人温州市宝力佳化工有限公司与被申请人温岭市温峤新伟基鞋厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年01月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温岭市温峤新伟基鞋厂银行账户金额228050元，申请人温州市宝力佳化工有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人温岭市温峤新伟基鞋厂的银行账户（开户行：温岭市农村合作银行温峤支行琛山分理处，账号：20×××95，金额以228050元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年一月十六日 此件与原件核对无异 代书记员 何亮亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更90号罪犯宋立刚，男，1963年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年12月10日作出(2008)辽阳刑一初字第3号刑事判决，以被告人宋立刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋立刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯宋立刚获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋立刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋立刚减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年5月11日起至2026年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24759号原告：张琴，女，1986年1月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：匡依莲，女，1980年12月3日出生，汉族，住广东省中山市，原告张琴诉被告匡依莲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼，被告匡依莲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告匡依莲退还原告在购买中山市东区蔷薇山庄45幢302房的交易过程中原告为被告垫付的个人所得税23700元。事实与理由：2018年8月3日，原告与被告在乐有家房地产公司的居间服务下签订了《二手房买卖居间服务合同》，当时合同约定房产交易的交易税费全部由买家承担。因为该房产证未满五年，涉及的税费有卖家的个人所得税和买家的契税。2018年12月14日双方前往国土局办理过户，在过户前我方缴纳了卖家的个人所得税23700元和买家的契税11850元，共计35550元。之后便在国土局缴纳了过户资料，由于等待新证期间，该房产涉及借贷纠纷被法院查封导致无法过户，原告也向贵院提交了取消此次交易的诉求，贵院受理后并出具了判决书，但该判决书未提及到交易税的问题，故现要求被告返还原告垫付的个人所得税23700元，请法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告匡依莲在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。鉴于被告匡依莲未到庭应诉，本院对原告的提交的证据进行了核对，确认原告所诉之事实属实。另查，本院（2018）粤2071民初26976号民事判决的内容为：一、解除原告张琴与被告匡依莲于2018年8月3日签订的《二手房买卖及居间服务合同》中形成的房屋买卖合同关系；二、被告匡依莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张琴返还双倍定金559200元、购房款508400元；三、驳回原告张琴的其他诉讼请求。该判决已经生效。为证明其代垫税款，张琴提供了两张《税收缴款书》，一张为契税11850元、纳税人为张琴，另一张为个人所得税23700元、纳税人为匡依莲，日期均为2018年12月14日，备注载明的房屋座落为中山市东区银湾南顺景蔷薇山庄45幢302房；同时，张琴提供了其名下的中国建设银行账户的交易明细，内容显示2018年12月14日其向中山市地方税务局东区税务分局转入35550元。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据张琴提供的两张《税收缴款书》及其中国建设银行账户的交易明细的内容进行判断，张琴为匡依莲垫付了23700元个人所得税具有高度盖然性，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”张琴、匡依莲于2018年8月3日签订的《二手房买卖及居间合同》被本院（2018）粤2071民初26976号民事判决解除以后，张琴为匡依莲垫付的个人所得税23700元应由匡依莲返还，故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告匡依莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告匡依莲于本判决生效之日起七日内向原告张琴返还垫付税款23700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（原告张琴已预交），由被告匡依莲负担（被告匡依莲在判决生效之日起七日内迳付原告张琴，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。              审    判    长      吴绪源                  人 民 陪 审 员      林锦潮                    人 民 陪 审 员      郭绮文                                                                              二〇二〇年一月八日                           书    记    员      赵  莉                  许晓丹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5205号 原告：卢建文男，1965年10月22日出生，汉族，住建德市。 被告：浙江康源装饰有限公司建德分公司，住所地建德市新安江街道红枫商城3、5、7号。 负责人黄国祥。 原告卢建文与被告浙江康源装饰有限公司建德分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告卢建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢建文撤回起诉处理。 审判员  韩雨清 二〇二〇年一月十九日 书记员  叶晓琳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保64号 解除保全申请人：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会二楼。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被申请人：李朝东，男，1964年12月15日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2451号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人李朝东在贵州大方农村商业银行股份有限公司百纳支行的账户62×××74额度21300.00元的冻结。2020年01月22日，本院依法解除对上述账户的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初2451号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保64号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4067号上诉人（原审原告）：朱开发，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：**、周玉珠，上海瑞美克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市赛宝纺织科技有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市赛宝商标织造有限公司内）。法定代表人：章微勇，执行董事。被上诉人（原审被告）：章微勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省进贤县。被上诉人（原审被告）：邹春香，女，1968年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：应旭海、楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙静，女，1974年5月12日出生，土家族，住上海市浦东新区。上诉人朱开发因与被上诉人义乌市赛宝纺织科技有限公司、章微勇、邹春香、龙静与公司有关的纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初20228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审认定事实不清，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初20228号民事判决；二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年一月十六日法官助理黄晖代书记员 徐秀英
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初122号 起诉人：郑隆先，男，1950年10月26日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人郑隆先邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人郑隆先的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴双双
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕州市荆河社区卫生服务中心，住所地山东省滕州市荆河西路8号。法定代表人：谭政，主任。委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵西英，女，1961年5月8日出生，汉族，住山东省滕州市。再审申请人滕州市荆河社区卫生服务中心因与被申请人赵西英医疗损害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕州市荆河社区卫生服务中心申请再审称，一、司法鉴定科学研究院及山东金剑司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书对于院方的过错、损害后果的确认、过错与损害后果之间的因果关系等都没有进行评判，原审法院据此认定院方的过错及相关参与度，属于认定事实错误。二、根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，对滕州市荆河社区卫生服务中心提出的追加滕州市界河镇中西曹村卫生室为共同被告的申请，人民法院应予准许，而不是可以或由法院自行决定是否准许。赵西英系农村居民，既没有证据证明系在职职工，也没有证据证明其从事了某具体行业，更没有证据证明其因误工减少了收入，原审法院将赵西英的误工费按地区职工工资标准计算，没有任何事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。滕州市荆河社区卫生服务中心并未提交有效证据证明司法鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形,故原审法院依据鉴定部门作出的鉴定结论认定滕州市荆河社区卫生服务中心在诊疗过程中存在过错及相关参与度，认定事实并无不当。本案并没有证据证明滕州市界河镇中西曹村卫生室的诊疗行为与滕州市荆河社区卫生服务中心的诊疗行为造成赵西英同一损害，且赵西英对此也并不认同，故原审法院对滕州市荆河社区卫生服务中心申请追加滕州市界河镇中西曹村卫生室为本案被告的请求不予支持未违背法律规定。原审中，赵西英未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，原审法院根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，按地区平均职工工资标准计算符合法律规定。综上，滕州市荆河社区卫生服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕州市荆河社区卫生服务中心的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年一月二十日书记员 扈安然
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初148号 原告：李波，女，1960年9月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：马云波，男，1968年1月30日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县红石镇上蒿子沟村民委员会，所在地：红石镇上蒿子沟村四组。 法定代表人：王永峰，系该村主任。 委托诉讼代理人：王永宽，男，1973年9月19日出生，满族，该村书记，住宽甸满族自治县。 原告李波与被告宽甸满族自治县红石镇上蒿子沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马云波、被告的法定代表人王永峰、委托诉讼代理人王永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资款20000元。事实和理由：被告宽甸满族自治县红石镇上蒿子沟村拖欠原告李波2010年至2011年担任宽甸满族自治县红石镇上蒿子沟村妇女主任补助工资20000元，经原告多次催要，被告拒绝给付。 被告辩称，原告以前是我村妇女主任，后来在换届选举时落选，落选后，原告协助我村做了一些工作，我村给她出了20000元的欠据。由于镇政府没有挂账，我村经济条件又不好，我们现在不同意向原告付款。 本院经审理认定事实如下：原告李波原系被告红石镇上蒿子沟村民委员会妇女主任，在2010年换届选举时落选。由于该村委会当选的村干部均是男性，应该村委会要求，2010年至2011年原告协助村委会负责妇女工作，但村委会未向原告支付工资报酬。2014年12月31日，经双方协商达成协议，被告向原告支付工资20000元，但始终未向原告支付。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、收据等证据在卷为凭。经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方已就劳动报酬问题达成协议，被告应按照协议约定积极履行义务，现被告借故不向原告支付劳动报酬，属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告宽甸满族自治县红石镇上蒿子沟村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告李波20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  房永生 二〇二〇年一月十六日 书记员  于圣松
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初56号申请人：山东嘉创新材料有限公司，住所地：山东省乐陵市文昌东路357号，统一社会信用代码：91371481MA3N47D74D。法定代表人：何咸明，职务：执行董事。被申请人：江苏兴悦化纤纺织有限公司，住所地：江苏省兴化市千垛镇顾赵村协康路西侧。统一社会信用代码：913212810602226254。法定代表人：陆月红，职务：执行董事。本院在审理申请人山东嘉创新材料有限公司与被申请人江苏兴悦化纤纺织有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人山东嘉创新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏兴悦化纤纺织有限公司的相关财产予以保全。本院认为，申请人山东嘉创新材料有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人江苏兴悦化纤纺织有限公司价值820000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇二〇年一月九日书记员  盖 颖
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执3074号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双龙南街1151号丽晶国际商务大厦9楼浙江川丰律师事务所，组织机构代码:76250685X。法定代表人方英。被执行人汪学彪，男，1975年8月17日出生，住浙江省东阳市南市。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人汪学彪保险人代位求偿权纠纷一案中，（2018）浙0703民初4998号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10090元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执109号 申请执行人：德清一铭装饰工程有限公司,住所地德清县武康街道千秋东街472号。 法定代表人：沈中明，总经理。 委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。 被执行人：李文友，男，1972年1月24日出生，汉族，住德清县。 关于申请执行人德清一铭装饰工程有限公司与被执行人李文友装饰装修合同纠纷一案，申请执行人德清一铭装饰工程有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）浙0521民初4974号民事调解书支付工程款205717元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清一铭装饰工程有限公司与被执行人德清一铭装饰工程有限公司达成执行和解，现被执行人已履行人民币22000元，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡华涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12231号 申请执行人季晓凯，男，1996年2月4日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈福才，男，1974年10月5日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人季晓凯与被执行人陈福才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季晓凯向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人陈福才归还申请执行人季晓凯借款本金6万元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人陈福才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈福才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈福才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈福才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈福才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈福才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈福才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人季晓凯，其没有异议。 综上，被执行人陈福才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12231号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年一月九日 书记员 楼冬锦
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1743号 上诉人（原审被告）：王丽，女，汉族，1973年6月17日出生，住长兴县。 委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴玉琴，女，汉族，1968年12月25日出生，住长兴县。 上诉人王丽为与被上诉人吴玉琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查与询问当事人，本案现已审理终结。 王丽上诉请求：1.依法发回重审，或改判王丽归还吴玉琴借款15万元；2.本案一、二审诉讼费由吴玉琴承担。事实与理由：一、一审程序不合法。1.王丽在一审时对审判员提出回避申请，一审法院未作书面或口头决定。2.2019年10月9日开庭未经合法传唤，王丽未收到开庭通知。二、一审认定事实不清。王丽书写63万元借条（甚至还有更多的借条）是事实，但实际并未拿到过63万元，有的借条是滚动前一个月本息，有的根本没有拿到过钱，王丽实际欠吴玉琴借款本息15万元。一审在王丽未到庭的情况下，未查明吴玉琴的款项交付情况，明知借条有涂改，存在严重瑕疵，显失公平。 吴玉琴辩称，王丽写的借条全部交给一审了。一个理智清醒的成年人，不可能在没有拿到钱的情况下出具借条。请求驳回上诉，维持原判。 吴玉琴向一审法院起诉请求：1.判令王丽立即归还吴玉琴借款520000元，并承担自吴玉琴起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。2.本案诉讼费、保全费由王丽承担。 一审法院认定事实：吴玉琴、王丽自幼相识。自2008年12月份起，王丽因资金周转需要，陆续向吴玉琴借款。具体如下：2008年12月1日，王丽向吴玉琴借款20000元，并出具借条一份，载明：今借吴玉琴贰万元正（20000）；2009年1月3日，王丽向吴玉琴借款20000元，并出具借条一份，载明：今借吴玉琴贰万元正（20000）；2009年3月10日，王丽向吴玉琴借款40000元，并出具借条一份，载明：今借吴玉琴肆万元正（40000）；2009年4月29日，王丽向吴玉琴借款50000元，并出具借条一份，载明：今借吴玉琴伍万元正（50000）；2009年5月16日，王丽向吴玉琴借款60000元，并出具借条一份，载明：今借吴玉琴陆万元正（60000）；2009年5月22日，王丽向吴玉琴借款70000元，并出具借条一份，载明：今借吴玉琴柒万元（70000）；2009年6月1日，王丽向吴玉琴借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到吴玉琴壹万元正（10000）；2009年6月10日，王丽向吴玉琴借款30000元，并出具借条一份，载明：今借吴玉琴叁万元（30000）；2009年8月23日，王丽向吴玉琴借款150000元，并出具借条一份，载明：今借吴玉琴壹拾伍万元正（150000）；2009年9月26日，王丽向吴玉琴借款100000元，并出具借条一份，载明：今借吴玉琴壹拾万元正（100000）；2009年11月11日，王丽向吴玉琴借款80000元，并出具借条一份，载明：今借到吴玉琴捌万元正（80000）。以上借款共计630000元，其中2009年1月3日的20000元、2009年6月1日的10000元、2009年11月11日的80000元，计110000元王丽已归还，至今尚欠吴玉琴借款520000元，该款项经吴玉琴催讨无果，双方遂纠纷成讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴玉琴与王丽之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。王丽与吴玉琴虽未约定还款期限，但王丽应在吴玉琴催讨后的合理期限内及时归还借款，然，王丽在吴玉琴催讨后至今仍未归还全部借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。关于资金占用期间的利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴玉琴主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，因本案于2019年8月8日予以立案，故确定资金占用期间利息以520000元为基数，自2019年8月8日起按年利率6%计算至主债务履行完毕止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王丽归还吴玉琴借款520000元，限判决生效之日起十日内支付。二、资金占用期间利息以520000元为基数，自2019年8月8日起按年利率6%计算至主债务履行完毕止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3120元，合计7620元，由王丽承担，限于判决生效之日起十日内径直支付吴玉琴。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明事实与一审一致，对一审已作认定的事实，本院予以确认。 本院认为，一般而言，借据是证明出借人与借款人之间达成借款合同关系合意并实际履行款项交付义务的凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。吴玉琴持有王丽出具的借条提起本案诉讼，王丽对借条真实性没有异议，但上诉主张借款并未全部交付。综合分析双方陈述及在案证据，吴玉琴在二审中陈述了借款资金的来源，且其与王丽自幼相识，双方关系良好，存在现金交付的可能性和合理性。王丽否认款项全部交付，但未说明未交付的具体款项金额及对应的借条。王丽另主张实际结欠吴玉琴仅15万元，但未进行合理说明或提供相应还款凭证。鉴于王丽未能就上述主张作出合理说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，一审认定借贷事实实际发生，并无不当。至于王丽所称一审程序问题，经审查，王丽在一审中申请更换法官和法庭，要求由画溪法庭杨伟伟审理，但未说明回避理由，一审法院驳回王丽申请，并无不当。一审法院另将开庭传票邮寄送达至王丽在同一年发生的其他诉讼中已签署的地址确认书中填写的地址，并向王丽发送相应短信通知，亦无不当。 综上所述，王丽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6850元，由王丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 敏 审判员 江啸啸 审判员 顾月丹 二〇二〇年一月十六日 书记员 敖丹桦
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5518号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系董事长。委托诉讼代理人：焦丽、许彦东，该行工作人员，代理权限为特别授权。被告:张跃伟，男，1972年12月23日出生，汉族，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原名“灵宝市农村信用合作联社”）与被告张跃伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许彦东到庭参加诉讼，被告张跃伟经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张跃伟偿还原告借款本金10000元及利息13940.7元，共计23940.7元（利息算至2019年3月28日，之后利息按借款合同约定计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2006年12月4日，被告张跃伟从我社贷款10000元，约定月利率为9.3‰，还款期限为2007年12月4日。此笔贷款到期后，被告未能偿还，构成违约。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张跃伟未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告张跃伟未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，原告灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。2006年12月4日，被告张跃伟与原告灵宝市农村信用合作联社签订一份《灵宝市农村信用社借款合同书》及贷款借据，约定被告张跃伟向原告借款10000元，借款期限为一年，到期日为2007年12月4日，借款利率为月息9.3厘。被告张跃伟在贷款借据上借款方一栏签字捺印。2017年3月17日，原告向被告出具一份《逾期贷款催收通知书》，要求被告张跃伟尽快偿还借款10000元及利息，被告张跃伟在借款人一栏上签字捺印。现因被告张跃伟至今未偿还原告借款本金及利息，引起诉讼。审理中，因被告张跃伟未到庭参与诉讼，致本案调解未予进行。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原名灵宝市农村信用合作联社）与被告张跃伟签订的借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书是当事人真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。借款到期后，被告张跃伟未在约定期限内偿还借款本息，其行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告张跃伟偿还借款本息和逾期还款的罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张跃伟于本判决生效后十日内偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（以10000元为基数，自2006年12月4日起至款付清之日止，按月利率9.3‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张跃伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇二〇年一月十九日书记员  闫思明履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初62号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐志平，男，1988年6月7日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，住丰城市。因本案于2019年11月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月14日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人徐志平犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人徐志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月24日18时29分许，被告人徐志平驾驶照明信号装置不符合技术要求悬挂防盗备案号为“温岭551161”的三轮电动车，在温岭市前路段发生交通事故，造成被害人张某受伤经医院抢救无效于2019年9月30日死亡。经鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人徐志平承担本次交通事故的主要责任。 被告人徐志平于2019年9月24日到温岭市投案，并如实供述其涉案事实。 另查明，被告人徐志平已赔偿被害人家属经济损失，并达成刑事和解协议，取得了谅解。被告人徐志平自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月以上八个月以下的量刑建议。 上述事实，被告人徐志平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2的证言，接警单、前科查询记录、调解协议书、谅解书，血液中乙醇成分检验报告、法医学尸体检验报告、车辆技术性能鉴定报告、事故责任书，现场勘验检查笔录，常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐志平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶照明信号装置不符合技术要求的电动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐志平案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，与被害人家属达成刑事和解协议，并取得了谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人徐志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481执保1063号之一解除保全申请人：魏丽娜，女，1977年2月6日出生，汉族，住滕州市。公民身份号码：。解除保全申请人：任广伟，男，1977年6月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。公民身份号码：。被保全人：孟祥典，男，1965年12月14日出生，汉族，住滕州市。公民身份号码：。申请人魏丽娜、任广伟与被保全人孟祥典民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0481执保1063号执行裁定，冻结被保全人孟祥典所有的工资收入300000元及住房公积金200000元。申请人魏丽娜、任广伟于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被保全人孟祥典所有的工资收入300000元及住房公积金200000元的冻结；二、解除对申请人魏丽娜所有的位于滕州市新兴路步行街（南区）商铺A区第8层813号营业房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝清柏二〇二〇年一月十七日书记员  闵 凯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4051号之一 申请执行人:宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人:孙平范。 委托诉讼代理人：罗玲芳、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人:程胜，男，1973年8月5日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人程胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年08月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人程胜给付申请执行人款项412112.49元及相关利息，并缴纳案件受理费3741元、执行申请费6082元。 执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人程胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程胜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人程胜户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人程胜名下无车辆、无有价证券。被执行人程胜名下位于桐乡市××街道文化小区××幢的房地产，现已登记查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人程胜的相关银行账户，本案中予以了冻结，并进行了划拨，共计划拨10310元。截至2020年1月2日，申请执行人在本次执行程序中受偿10310元，余款未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3741元、执行申请费6082元。本院暂未发现被执行人程胜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人程胜拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人程胜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人程胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年一月二日 代书记员 罗少丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳龙之梦置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路2号、2甲号、2甲1号。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晓彤，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘壮，男，1982年7月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人沈阳龙之梦置业有限公司因与被申请人刘壮财产损害赔偿责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，沈阳龙之梦置业有限公司于2019年12月19日以双方庭外协商达成和解为由自愿提出撤回再审申请。本院认为：沈阳龙之梦置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳龙之梦置业有限公司撤回再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年一月六日法官助理侯立文书记员刘博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢85号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：宋豪。 被执行人：四川运益储运有限公司，住所地：成都市成华区双林路22号。 法定代表人：武幼敏。 被执行人：四川省通川联合企业有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江中路62号。 法定代表人：魏立新。 被执行人：四川央扩企业发展有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号。 法定代表人：武幼敏。 被执行人：武幼敏，女，1958年08月03日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第305号执行证书，受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行上列被执行人一案。 执行中，本院对被执行人四川省通川联合企业有限责任公司位于成都市成华区，面积为8330.94平方米国有土地使用权【成国用（2008）第747号】及地上建（构）筑物委托评估机构评估后进行拍卖。一拍中，因被执行人正在办理将该块土地的性质由文化娱乐用地识别为商业服务业设施用地，暂时不宜处置，遂暂停拍卖。经查，被执行人无其他可供执行财产，该土地性质的识别正在办理过程中。 本院认为，因上述土地使用权性质的识别正在办理过程中，暂时不宜处置，在被执行人无其他可供执行财产情况下，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇二〇年一月二十二日 书记员  晏红
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初157号 原告：高某1，女，出生，汉族，住晋州市。 被告：窦某，女，1939年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：高某2，男，1967年4月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：高某3，女，1959年9月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：李某，女，1987年11月9日出生，汉族，住晋州市。 高某1与窦某、高某2、高某3、李某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高某1于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高某1负担。 审判员  宿俊娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  崔秋月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙希贤，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙德兴，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系孙希贤之子。 委托诉讼代理人：庞启芙，女，1958年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系孙希贤之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人孙希贤因与被申请人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙希贤申请再审称：（一）对比文件1与本申请截然不同，不能作为用于评价本申请的对比文件；（二）本申请权利要求1具有创造性。被诉决定和原审判决确定本申请权利要求1与对比文件1相比的新颖性的最接近的现有技术即他们前述的“参见对比文件的说明书第1、3-5页、附图1-4以及摘要”是互相独立的且互无关联性的四个技术方案，以此评价本申请权利要求1的新颖性并据此得出本申请权利要求1的区别特征就是违背《专利审查指南》明确规定的单独对比原则，且遗漏了本申请权利要求1至关重要的两个区别特征“至少两个竖直板块（2）与水平面垂直，至少一个板块（3）与水平面成斜角再与竖直板块（2）连接构成基体（1）”和“所述的基体（1）相互垒砌形成斜种植孔（8）”，属于事实认定和法律适用错误。（三）本申请权利要求1和6相对于对比文件1限定的区别特征并非“公知常识”，具有创造性。被诉决定及原审判决认定区别技术特征为公知常识，属于事实认定错误。综上，孙希贤根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，根据孙希贤申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：本申请权利要求1和权利要求6是否符合2001年《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二十二条第三款有关创造性的规定。 专利法第二十二条第三款规定：“创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。”判断发明对本领域的技术人员来说是否显而易见，首先要确定最接近的现有技术，即现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案；然后分析要求保护的发明与最接近现有技术相比有哪些区别特征，进而根据该区别特征所能达到的技术效果确定发明实际解决的技术问题；最后从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断现有技术整体上是否存在某种技术启示，即现有技术中是否给出将上述区别技术特征应用到最接近的现有技术以解决发明实际解决的技术问题的启示，这种启示会使本领域的技术人员在面对相应的技术问题时，有动机改进最接近的现有技术并获得要求保护的发明。 首先，关于对比文件1是否适合作为评述本申请创造性的最接近的现有技术。对比文件1公开了一种用于种植草木的组合式砌块，本申请为特殊生态砌块及其垒砌的绿化体，两者均属于绿化设施领域，其解决的技术问题也均涉及如何更好地为绿化提供砌块。因此，被诉决定以对比文件1作为最接近的现有技术来评判本申请的创造性，并无不当。 其次，关于权利要求1相对于对比文件1是否具有创造性。孙希贤申请再审称，被诉决定和原审判决以对比文件中的技术方案评价本申请权利要求1的新颖性并据此得出本申请权利要求1的区别特征就是违背《专利审查指南》明确规定的单独对比原则，且遗漏了本申请权利要求1至关重要的两个区别特征“至少两个竖直板块（2）与水平面垂直，至少一个板块（3）与水平面成斜角再与竖直板块（2）连接构成基体（1）”和“所述的基体（1）相互垒砌形成斜种植孔（8）”，属于事实认定和法律适用错误。本院经审查认为，被诉决定和原审判决以对比文件中的技术方案评价的是本申请权利要求1的创造性而非其诉称的新颖性，故并不违反《专利审查指南》规定的关于创造性的评价原则，且其所诉称的遗漏了本申请权利要求1至关重要的两个区别特征已经被对比文件1所公开，不成为区别技术特征，被诉决定和原审判决认定权利要求1的技术方案与对比文件1的区别技术特征是：（1）基体材料还可以是玻璃钢或EPE材料；（2）竖直板块相互之间成0-30度的夹角；（3）基体上有对应相配合的榫头和榫眼，并无不当。就区别技术特征（1）而言，玻璃钢或EPE材料均为本领域惯常选择的用于草木种植砌块的材料，且这种选择并未带来意想不到的技术效果；对于区别技术特征（2）,虽然对比文件1未明确记载具体的夹角度数，但本领域技术人员根据实际需要可以选择使竖直板块成一定合适的锐角，以确保竖直板块之间在墙体内的有效支撑，选择为0-30度，也未带来意想不到的技术效果；对于区别技术特征（3）,榫头和榫眼的配合使用是连接固定物件时惯常选择的技术手段，本领域技术人员可以根据实际需要来选择合适的方式。因此，在对比文件1的基础上结合本领域的常规技术选择得出权利要求1请求保护的技术方案，对于本领域技术人员来说是显而易见的，被诉决定和原审判决认定本申请权利要求1不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性并无不当，本院予以支持。 第三，关于权利要求6相对于对比文件1是否具有创造性。本申请权利要求6与对比文件1相比，其区别技术特征在于：（1）孔与外界水源连通；（2）种植孔上有挡土板，挡土板由玻璃钢、塑料、EPE、金属材料中的一种，制成宽度尺寸小于种植孔宽度尺寸长方形或T形挡土板，然后插入种植孔8中，以增大种植孔的土壤容积，将土壤和花草放置其中；（3）基体材料还可以是玻璃钢或EPE材料。对于区别技术特征（1），本领域技术人员为了给土壤和花草输入适当的水分以及实现排水，必然考虑使孔与外界水源连接，这是本领域的常规技术选择；对于区别技术特征（2）,给种植孔加设挡土板、根据实际需要选择玻璃钢、塑料、EPE或金属材料作为其制造材料、以及将之设计成合适的形状尺寸，均为本领域技术人员容易想到的常规技术手段，本领域技术人员可以根据实际需要相应于生态砌块对挡土板进行常规设计；对于区别技术特征（3）,玻璃钢或EPE材料均为本领域惯常选择的用于草木种植砌块的材料，且以上区别技术特征的常规技术选择均未带来意想不到的技术效果。因此，在对比文件1的基础上结合本领域的常规技术选择得出权利要求6请求保护的技术方案，对于本领域技术人员来说是显而易见的，被诉决定和原审判决认定本申请权利要求6不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性并无不当，本院予以支持。 综上，孙希贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙希贤的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年一月××日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初218号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：连颖，女，汉族，1971年12月5日出生，住淮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告连颖保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年一月十四日书记员  徐汝欣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1312民初5711号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。 法定代表人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。 被告：冯小铭，女，1983年11月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告冯小铭保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担。 审判员  褚丽英 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初134号 原告：何华联，男，1964年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺贤伟，男，1966年11月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告何华联与被告贺贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告何华联撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  胡 波 审 判 员  林春凤 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  徐璐瑛
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3097号原告：胡小江，男，1977年4月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：周金保，男，1970年11月30日，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告胡小江诉被告周金保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告胡小江到庭参加诉讼，被告周金保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金3万元及约定利息13800元，截止今日本息共计43800元。2、本案诉讼费用被告承担。事实理由：原告通过朋友胡欣欣介绍被告因资金周转需要，于2017年11月6日向原告借款30000元，约定了借款利息2分，并出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告经人介绍向原告借现金人民币30000元，约定了借款月利率为2%，借期1个月，被告向原告出具了借据。借期届满后，被告未予偿还。原告遂起诉至本院。本院认为，被告向原告借款现金30000元，借期一个月，借款月利率2%，有被告向原告出具的借据所载明的内容予以佐证，对双方之间的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金保于本判决生效之日起十日内返还原告胡小江借款30000元；被告周金保于本判决生效之日起十日内支付原告胡小江以30000元为基数，按月利率2%计算的自2017年11月6日起至清偿日止的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付南平人民陪审员  万耀文人民陪审员  梅莉萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄 娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2984号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：赵小芳，男，汉族，1967年1月13日出生，住浙江省象山县。 宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告赵小芳信用卡纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金148029.81元，支付至2019年11月18日的利息19184.43元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2011年3月31日，被告赵小芳向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠原告透支本金148029.81元、利息19184.43元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细、通知书以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小芳归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金148029.81元，支付至2019年11月18日的利息19184.43元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金148029.81元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，减半收取计1822元，由被告赵小芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月二十二日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初59号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人张顺权，男，1985年5月7日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2018年8月16日被乐清市公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月31日被刑事拘留,同年7月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人张顺权犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员郑琛琚出庭支持公诉。被告人张顺权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日晚，盛某电话联系被告人张顺权购买毒品海洛因，并微信转账750元给张顺权，张顺权告知盛某毒品放置地点，后盛某在乐清市家足浴店附近取得毒品海洛因。 上述事实，被告人张顺权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一只、户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、通话记录、证人盛某的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录及照片、电子证物检查工作记录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张顺权违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张顺权归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张顺权有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张顺权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止。） 二、追缴被告人张顺权违法所得，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一只,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓娇 二〇二〇年一月十五日 代书记员 钱一茹