浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9908号 原告：王某1，女，1966年3月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。 被告：王某2，男，1959年11月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：王某3，男，1963年9月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：王某4，男，1969年7月21日出生，汉族，住温岭市。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日在本院公开开庭进行了第一次审理，原告王某1及其委托诉讼代理人陈玲珠、被告王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。后根据当事人的申请，双方庭外和解一个月。庭外和解期间届满后，因原、被告之间未达成协议，本案于2019年12月25日在本院公开开庭进行了第二次审理。原告王某1、被告王某2、王某3到庭参加诉讼，被告王某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.确认2019年7月11日签定的关于温房权证：泽国镇字第××号丘（地）号03-22-049.050二间二层楼拆迁改造的财产继承协议书无效；2.确认原告王某1享有对温房权证：泽国镇字第××号丘（地）号03-22-049.050二间二层楼的1/4份额的财产继承权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲王智桂于2009年6月13日亡故，母亲陈玉凤于2018年12月16日亡故，逝世后留有位于温岭市，温房权证号为泽国镇字第××号丘（地）号03.22.049.050，建筑面积为150.52㎡的房屋一套，且二老并未留下遗嘱。现正值山下陈村整村拆迁改造，被告王某2、王某3、王某4兄弟三人在泽国镇人民调解委员会拟定财产继承协议书（原告并未签字），占有本应分配给原告王某1的份额，剥夺了原告王某1的合法继承权。诉讼中，因讼争房屋被拆除，原告将第二项诉讼请求变更为主张确认原告王某1享有对位于温岭市的两间二层房屋（不动产权证号：泽国064685）拆迁后的权益的1/4份额的财产继承权。 被告王某2辩称：1.我们农村的习俗就是女子出嫁了，不分家产；2.原告王某1对父母没有尽到赡养义务；3.我们之间已经过泽国镇多次调解，在泽国镇拆迁办公室已经达成了调解协议，同意按财产继承协议书履行，即三被告每人补偿原告40000元。 被告王某3辩称：在泽国镇已经达成的财产继承协议书是在调解的基础上达成的，现既然已经到了法院，我同意按法院判决履行。庭审中，王某3表示愿意按财产继承协议书履行。 被告王某4辩称：不愿意按财产继承协议书履行，王某1已经出嫁，未尽赡养义务，父母遗产不应分给她。庭审中，王某4表示愿意按财产继承协议书履行。 本院经审理认定事实如下：王智桂与陈玉凤共生育三子一女，分别是被告王某2、王某3、王某4与原告王某1。王智桂于2009年6月13日去世，陈玉凤于2018年12月16日去世，留有两人共同共有的位于温岭市的房屋两间（不动产权证号：泽国064685，即本案讼争房屋）。因城市建设发展需要，政府决定对温岭市杭温北路西侧、长泾路北侧区域改造。本案讼争房屋被列入征收范围。2019年7月11日，原告与三被告在温岭市人民调解委员会的主持下进行调解，三被告自行签订了《财产继承协议书》一份，约定：“一、四人一致同意温房权证泽国镇字第××号丘（地）号031-22-049.050，二间二层楼房由王某2、王某3、王某4共同继承所有；二、政府给予该二间房屋的拆迁补偿费、腾空奖励费、临时过渡安置费由王某2、王某3、王某4平分享有；三、政府分配该二间房屋的公寓式住宅400㎡，由王某2、王某3、王某4各得120㎡，120㎡由各人出资取得房产所有权利，如有税费均由各人承担；四、按规定享有三只车库分配，共计25万元，由王某2、王某3、王某4各自出资承担取得所有权利；五、女儿王某1依照继承法第13条规定享有对父母房产的继承权利，剩余40㎡用于出售或政府收购，所得款项由三兄弟自愿拿出12万元人民币归王某1享有，如不服以上诉法院判决为准。上述几项经王某2、王某3、王某4、王某1确认无异，由四方签字捺印后生效，不得翻悔。本协议一式捌份，四方各壹份，政府备查壹份，存档壹份。”协议由调解员刘德富、钟正方签字确认，并加盖温岭市人民调解委员会公章。原告因不同意上述调解协议，未在该协议上签字，并向本院提起诉讼。 另查明，被告王某2作为被征收人户代表与温岭市人民政府签订了《房屋征收补偿安置协议》。在本院审理阶段，讼争房屋（不动产权证号：泽国064685）已被拆除。 以上事实有财产继承协议书、户籍证明、不动产登记情况查询结果证明书、房屋征收补偿安置协议复印件及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，公民死亡后所遗留的合法财产，依法由其继承人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。王智桂与陈玉凤均已去世，讼争房屋作为其二人遗产，因生前未立遗嘱及遗赠协议，故继承开始后应按照法定继承由第一顺序的继承人继承，原告王某1与被告王某2、王某3、王某4作为被继承人的子女可作为第一顺序的继承人继承讼争房屋。被告王某2、王某3、王某4于2019年7月11日签订的财产继承协议书，实际是对死者王智桂与陈玉凤遗产及权益进行分配的协议，该协议书最后一段内容载明“上述几项经王某2、王某3、王某4、王某1确认无异，由四方签字捺印后生效，不得翻悔”，四方签字捺印为生效前提，作为继承人之一的原告未在该协议上签字认可，且以诉讼形式向法院提出，在庭审中明确表示不放弃继承权，故三被告之间签订的财产继承协议书尚未生效，协议内容不具有法律效力。 本案争议焦点在于原告王某1继承份额的问题。三被告均认为原告系有扶养能力和有扶养条件的继承人，未出资修缮父母房子，在父母生病治疗时亦未出资，仅完成了丧葬人情世故，未尽扶养义务，分配遗产时应当不分或者少分。原告王某1认可其在父母房子修缮和父母生病治疗时未出资，提出有实际出力。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”按法定继承方式继承遗产的，原则上各法定继承人均等平分，但还应视继承人自身状况及对被继承人所尽扶养义务情况予以区分。本案中，首先，原、被告四人均未与被继承人共同生活，且均不存在缺乏劳动能力等情况，也不存在一人对被继承人尽了主要抚养义务；其次，原、被告父亲生前系职工，享受退休职工工资待遇，原、被告的母亲生前亦已缴纳农医保，且有房租作为收入来源。可见，原、被告父母生前以其自力为主，并不需要子女的大额资金资助；最后，各子女对父母的赡养方式并不要求完全一样，子女可以自己的方式对父母履行赡养义务。原告在父母去世前照顾父母，为父母换洗，出资购买物件等，均属于履行赡养义务，且原告参与办理被继承人的身后事宜。可见，原告已尽到了对父母的赡养义务。故本院认定原告可享有讼争房屋25%的份额。鉴于讼争房屋（不动产权证号：泽国064685）现因征收已被拆除，原、被告可就该房屋征收补偿安置可得利益进行继承。讼争房屋因征收产生的安置补偿，其中补偿包含了临时过渡安置费、腾空奖励费、征收房屋、装修、附属物等补偿费、按时签约奖励费、搬迁费等。综合考虑讼争房屋由被告装修及修缮过，由被告管领，相关征收安置补偿手续等亦由三被告跟进，故上述款项应由该三被告享有。故本院确认原告王某1享有该房屋因被征收形成的安置可得利益25%的份额。故原告变更后合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告不尽赡养义务，对讼争房产应少分或不分，因三被告未提供证据加以证明，故该抗辩意见，本院不予采纳。原、被告本系亲属，亲情无价。双方在追求继承利益时，不应将亲情置之度外，而应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理。 本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王某1对位于原温岭市的房屋（不动产权证号：泽国064685）因被征收形成的安置可得利益享有25%的份额； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某1负担537.5元，被告王某2、王某3、王某4共同负担1612.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年一月十七日 代书记员  林芳君