wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6905号原告：尹少雪，男，1981年11月22日出生，汉族，住霸州市。被告：王国桥，男，1972年3月18日出生，汉族，住霸州市。被告：高春喜，男，1966年5月6日出生，汉族，住。原告尹少雪与被告王国桥、高春喜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹少雪、被告王国桥、被告高春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹少雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告拖欠的借款共计5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告王国桥以业务急需资金周转为由向原告尹少雪借款5万元，被告王国桥与被告高春喜为朋友关系。被告高春喜为借款担保人，约定期限为1年（自2017年7月22日至2018年7月22日），月利息为1.66分，被告于2017年7月22日给原告出具了欠条一张，到期后原告向被告催要多次，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。故为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告王国桥辩称，对5万元借款事实无异议，但现在没有能力一次性还清，可以每月还3000元，分期偿还。被告高春喜辩称，借条中未对担保期限进行约定，担保期限为债务到期后六个月，在此期间，原告未向其主张过权利，因此，其无须承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告王国桥以资金周转为由向原告尹少雪借款5万元，当日，原告通过农业银行将5万元转账给被告王国桥，被告王国桥为原告出具借条一张，约定借款期限12个月，自2017年7月22日至2018年7月22日。被告高春喜作为该笔借款担保人在借条上签字，并承诺“若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息”。借款到期后，原告向被告催要多次，被告总以各种理由推脱拒不偿还，原告诉至法院。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实有借条、农业银行账户明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告王国桥欠原告5万元，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中借款2018年7月22日届满，原告于2019年10月23日诉至法院，此时已经超过了六个月的保证期间。原告亦未举证证明担保时效中止、中断、延长的情形。因此，被告高春喜不再对该笔借款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告王国桥于本判决生效之日起十日内偿还原告尹少雪借款5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告王国桥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年一月十四日书记员  肖姗姗
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执153号申请执行人：白某，男，汉族，孝义市振兴街办东庄村。被执行人：李某，男，汉族，孝义市村民。被执行人：王某，女，汉族，孝义市村民上列当事人因白某与李某、王某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月6日作出（2019）晋1181民初1289号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人李某、王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金330800元以及从2013年2月18日起至2019年4月16日止的未付利息541749.73元；上述借款本金从2014年4月17日起至付清之日止，按年利率24%计算之利息。承担本案受理费16095.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某、王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费11226元，由被执行人李某、王某承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇二〇年一月十五日书记员 郭美君
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更145号罪犯王宝光，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市东昌区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年四月二十五日作出（2017）鲁0211刑初162号刑事判决，以被告人王宝光犯故意杀人罪,判处有期徒刑六年，刑期自2016年9月5日起至2022年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年8个月4天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王宝光减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王宝光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王宝光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王宝光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王宝光准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年9月5日起至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更165号罪犯杨文宗，男，1971年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2016年8月3日作出(2016)辽0404刑初第70号刑事判决，以被告人杨文宗犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2017年2月8日作出(2016)辽04刑终第213号刑事判决，以被告人杨文宗犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、靳鹏飞、陈长利、李拓出庭履行职务。罪犯杨文宗到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨文宗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯杨文宗获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨文宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文宗减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年6月18日起至2020年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5219号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：永川区渝西大道西段君旺食品经营部（个体工商户字号），经营场所重庆市永川区渝西大道西段485号A幢2-1号，统一社会信用代码92500118MA5UB4493D。经营者：谭隆君。原告中国第一铅笔有限公司与被告永川区渝西大道西段君旺食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇二〇年一月七日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执53号 申请执行人:郭全林，男，1995年11月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被执行人：黄伟基，男，1997年2月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院于2020年1月9日立案执行申请执行人郭全林与被执行人黄伟基民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1412号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款13000元及利息，违约金89元，承担案件受理费64元，执行费97元。本院已执行9250元（其中执行费97元）,剩余4900元未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执53号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁海熙
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初2834号原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。法定代表人：汪富红。被告：朱雪峰，男，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：王杨敏，女，1993年12月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江安达融资担保有限公司诉被告朱雪峰、王杨敏合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，后原告浙江安达融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江安达融资担保有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江安达融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安达融资担保有限公司负担。审 判 长  沈一伟人民陪审员  徐良芬人民陪审员  崔 丹二〇二〇年一月九日代书 记员  徐心伊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初63号 原告:冯丽，女，汉族，1995年11月22日出生，住安徽省池州市东至县。 被告：余俊如，男，汉族，1986年6月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽顺途汽车服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12167号中环购物中心一单元-1304、13-一单元04上，统一社会信用代码91340111336843028W。 法定代表人：井磊。 被告：长安责任保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春路2号6层，统一社会信用代码91340122MA2RGE406K。 负责人：齐昭龙。 原告冯丽诉被告余俊如、安徽顺途汽车服务有限责任公司、长安责任保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。案件审理中，因被告已支付赔偿款，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告冯丽撤回起诉。 案件受理费50元，由原告冯丽自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年一月三日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1451号原告：韩永锁，男，1957年4月28日出生，汉族。被告：聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：赵静娴。原告韩永锁与被告聚贤挚仁（北京）企业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告韩永锁向本院提出撤诉申请。本院认为现原告韩永锁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩永锁撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十四日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执72号之五申请执行人徐通，男，1992年5月20日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人毛树敬，男，1968年4月18日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处农村公路管理所。公民身份号码412828196804180058。本院在执行申请执行人徐通申请被执行人毛树敬合同纠纷一案中，本院于2020年01月14日冻结了被执行人毛树敬在中原银行62×××08账户内存款人民币678.52元，现因被执行人毛树敬债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毛树敬在中原银行62×××08账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十四日书记员  张德鸿
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初307号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。 被告：桓台县马桥镇利之源商场，经营场所东省淄博市桓台县马桥镇的利之源商场（桓台县国家税务局马桥分局马路对面）。 经营者：王华。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告桓台县马桥镇利之源商场侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年一月二十日 书记员 齐玉娇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更25号罪犯郑跃（曾用名郑耀），男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市，居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一五年十月十六日作出（2015）龙刑初字第136号刑事判决，以被告人郑跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年12月18日起至2022年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日经本院裁定减刑九个月；2018年12月28日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2014年12月18日起至2021年1月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年17天，已兑现表扬奖励四次,确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郑跃的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郑跃在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯郑跃于2017年6月6日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯郑跃的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省招远市社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郑跃在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑跃予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9258号申请人艾振国，男，1954年7月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。被执行人刘秀茹，女，1963年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人尚绍智，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人尚梦杰，女，1987年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人尚晨涛，男，1985年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请人艾振国与被执行人刘秀茹、尚绍智、尚梦杰、尚晨涛借款合同纠纷一案，申请人艾振国依据北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初7772号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款。本院于2020年3月30日立案执行。本院在执行过程中向被执行人刘秀茹、尚绍智、尚梦杰、尚晨涛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人银行存款已被本院冻结，扣划后已发还申请人，被执行人名下车辆信息已查封，但未实际控制。被执行人名下无房产。本案申请执行标的金额720648.64元，已执行8548.8元，尚有712099.84元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人刘秀茹、尚绍智、尚梦杰、尚晨涛高消费及有关消费。并已列入失信名单根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执9258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年一月十九日书记员  郭 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初40号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人封伟，男，1969年3月17日出生，汉族，中专文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2019年8月22日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，因被告人封伟身体原因未执行。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月12日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月24日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，2020年1月11日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]719号起诉书指控被告人封伟犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈祖辉、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉。被告人封伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月13日下午，被告人封伟在宁德市蕉城区上汽东门处因琐事与被害人林某发生口角。期间，被告人封伟拳击被害人林某面部。二人被劝开后，再次发生口角，被告人封伟再次拳击被害人林某面部，林某也拳击封伟面部。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。 2019年10月12日，被告人封伟到宁德市公安局蕉城分局投案，并赔偿被害人林某医疗费等经济损失共计人民币2.1万元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人封伟故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月。公诉机关提交了被害人林某陈述及辨认笔录，证人范某、赖某1、赖某2、傅某证言及辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，调解协议、谅解书、收条，被告人封伟供述及辨认笔录等证据证实。 被告人封伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人封伟故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人封伟在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人封伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年1月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张炜 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初32号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人汪爱忠，男，1957年5月1日出生，汉族，文盲，住河南省项城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月16到案，同日被河南省平舆县森林公安局刑事拘留，2019年8月1日被河南省平舆县森林公安局决定取保候审。2020年1月8日被河南省平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人赵中翔，河南日月星律师事务所律师。被告人汪爱志，男，1967年8月1日出生，汉族，小学文化，住河南省项城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月16到案，同日被河南省平舆县森林公安局刑事拘留，2019年8月1日被河南省平舆县森林公安局决定取保候审。2020年1月8日被河南省平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告人孙洪林，男，1961年7月12日出生，汉族，小学文化，住河南省项城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月16到案，同日被河南省平舆县森林公安局刑事拘留，2019年8月1日被河南省平舆县森林公安局决定取保候审。2020年1月8日被河南省平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人许成林，河南日月星律师事务所律师。被告人崔书敬，男，1965年7月20日出生，汉族，初中文化，住河南省项城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月16到案，同日被河南省平舆县森林公安局刑事拘留，2019年8月1日被河南省平舆县森林公安局决定取保候审。2020年1月8日被河南省平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]345号起诉书指控被告人汪爱忠、汪爱志、孙洪林、崔书敬犯滥伐林木罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人汪爱忠、汪爱志、孙洪林、崔书敬到庭参加了诉讼。河南省平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师赵中翔、赵松超、许成林、孙莉娟分别作为被告人汪爱忠、汪爱志、孙洪林、崔书敬的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月,被告人汪爱忠、汪爱志、孙洪林、崔书敬在未办理采伐证的情况下，在河南省平舆县十字路乡秦盛村委三秦庄北滥伐杨树。经河南省平舆县自然资源局勘察鉴定，被滥伐的44株杨树的活力木蓄积为19.3293立方米。上述事实，被告人汪爱忠、汪爱志、孙洪林、崔书敬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某及证人杨某的证言、书证（被告人汪爱忠、汪爱志、孙洪林、崔书敬户籍证明、归案经过、平舆县自然资源局出具的未办理林木采伐许可证的证明、汝南县社区矫正中心调查评估意见书、保证书等）、鉴定意见{平舆县自然资源局平林刑鉴[2019]0027号林业工程技术鉴定书}、现场勘验记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪爱忠、汪爱志、孙洪林、崔书敬违反国家森林管理法规的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木且数量较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪爱忠、汪爱志、孙洪林、崔书敬到案后如实供述自己的罪行，签订认罪认罚承诺书，当庭自愿认罪且态度较好,依法系坦白，依法可以对其从轻处罚。根据本案事实及量刑情节，结合河南省项城市司法局关于被告人汪爱忠、汪爱志、孙洪林、崔书敬具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，可对被告人汪爱忠、汪爱志、孙洪林、崔书敬适用缓刑。关于辩护人“被告人构成坦白、对被告人适用缓刑”的相关意见，符合本案实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪爱忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人汪爱志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孙洪林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人崔书敬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 彭 聪二〇二〇年一月十六日书记员 王彦鼎
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1674号申请执行人：王文才，男，1967年10月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张国庆，男，1957年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请人王文才与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0812执1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年一月十五日书记员  钟 然
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执10号之三申请执行人：邹爱国，男，1970年8月17日生，住安徽省旌德县。被执行人：蒋文，男，1986年1月10日生，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2020)皖1825执10号之三裁定书，于2020年2月20日向被执行人蒋文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋文在支付宝（中国）网络技术有限公司08×××09账户内存款人民币0.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅钰田二〇二〇年一月七日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3095号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人：程嘉华。被执行人王龙锦，男，1977年4月25日出生，住福建省福安市。被执行人林建新，男，1990年1月22日出生，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5681号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与王龙锦、林建新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3095号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月三日代书记员 刘日嘉
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初673号之二本院于2019年12月20日对原告陈望海与被告伍社红、汤成萍、第三人宜昌蓝普自动化控制工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案作出的（2019）鄂0592民初673号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案号“（2019）鄂0592民初673号”补正为“（2019）鄂0592民初673号之一”。审 判 长  张浴阳人民陪审员  杜 昕人民陪审员  吕爱武二〇二〇年一月十四日法官助理陈静书记员向亚琴
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初182号原告：胡加军，男，1967年7月31日出生，汉族，住栖霞市。被告：王淑娇，女，1971年10月11日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告胡加军与被告王淑娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年一月十八日书记员  林俊澳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181破申1号 申请人：巢湖市诚信典当有限公司，住所地安徽省巢湖市团结东路人大培训中心一楼，统一社会信用代码913401816679118497。 法定代表人：王飞，董事长。 被申请人：巢湖市祥和包装有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇姥山村委会，统一社会信用代码91340181692838874H。 法定代表人：苗家富，执行董事。 委托诉讼代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 2020年1月2日，申请人巢湖市诚信典当有限公司以被申请人巢湖市祥和包装有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经人民法院强制执行仍然无法清偿债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年1月10日通知了被申请人。被申请人在法定期间内向本院提出异议称，不同意申请人提出的破产清算申请，请求驳回申请人的申请。事实与理由：申请人与被申请人间原（2015）巢民二初字第00059号案件所涉230万元借款，系被申请人原法定代表人苗家富伪造股东决议、冒用被申请人名义进行的私人借款，被申请人不是真正的借款债务人，不应承担该债务。申请人递交的皖国华评（估）字第201512190-1号《房地产估价报告》低估了案涉房地产实际价值，与事实不符，根据2011年7月21日巢湖市明佳房地产评估事务所出具的评估报告，在2011年7月，被申请人名下房地产价值已达到10300440元，考虑到土地和房地产市场价格上涨因素，被申请人名下房地产市场价初估大约为1500万元，申请人称被申请人的资产不足以清偿全部债务与事实不符。因苗家富伪造股东签名冒用公司名义对外借款用于个人用途，严重侵犯了公司和股东利益，股东任志国和汪求军拟于近期向法院提出请求确认案涉《股东会决议》无效或者不成立的诉讼并进而向法院提出再审请求，撤销原（2015）巢民二初字第00059号案件判决，申请人不是善意第三人，如上述《股东会决议》被确认无效或被撤销，被申请人与申请人间依据该决议形成的典当民事法律关系依法应当予以撤销。综上，请求驳回申请人的申请。 本院查明：被申请人于2009年8月19日成立，住所地位于巢湖市散兵镇姥山村委会，登记股东为苗家富、任志国、汪求军，苗家富系法定代表人。 2014年12月19日，巢湖市诚信典当有限公司作为原告诉至本院，要求巢湖市祥和包装有限公司归还双方于2014年1月18日签订《典当借款合同》和《房地产借款抵押典当合同》约定的典当借款230万元和综合服务费、利息等。后本院作出（2015）巢民二初字第00059号民事判决，判决“一、被告巢湖市祥和包装有限公司于判决生效后十日内归还原告巢湖市诚信典当有限公司典当借款230万元及自2014年10月10日起至全部典当借款清偿之日止的利息（按当金230万元每月的0.6%计）、综合费（按当金230万元每月的2.7%计）；二、在本判决书主文第一项确定的被告巢湖市祥和包装有限公司的债务范围内，原告巢湖市诚信典当有限公司对巢湖市祥和包装有限公司位于巢湖市厂房车间（房地权证字第××号）、05幢办公楼（房地权证字第××号）房地产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费26100元，减半收取13050元，由被告巢湖市祥和包装有限公司负担”。该判决生效后，巢湖市祥和包装有限公司未能履行还款义务，致巢湖市诚信典当有限公司于2015年4月24日向本院提出强制执行申请，本院作出（2015）巢执字第00587-2号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人巢湖市祥和包装有限公司典当的房产［位于巢湖市厂房车间（房地权证字第××号），05幢办公楼（房地权证字第××号）］；并对被执行人01幢、04幢、05幢、06幢房产共同拍卖”。2015年12月15日，安徽国华房地产土地评估有限公司受本院委托对巢湖市祥和包装有限公司所有位于巢湖市散兵镇姥山村一宗工业用地国有出让土地使用权及地上01幢、04幢、05幢和06幢房产进行市场价值评估，并作出评估结果为估价对象在估价时点2015年11月14日的市场价值总价为874.61万元。经本院2016年9月2日、12月27日、2017年3月23日三次组织拍卖，均流拍。 本院认为，被申请人住所地位于本院辖区内，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。申请人与被申请人间的典当纠纷，本院已作出（2015）巢民二初字00059号判决，判令被申请人偿还申请人借款230万等，该判决已发生法律效力，故申请人与被申请人之间的债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。本案中，申请人已于2015年4月24日申请本院强制执行，经本院裁定拍卖被申请人所有的房地产，但经本院组织三次拍卖均流拍，按照在2015年11月14日的评估节点，被申请人所有的房地产市场总价值为874.6万元，超过申请人对被申请人的债权，但经本院强制执行，被申请人未能自动履行生效判决确定的给付义务，经拍卖也无法对被申请人上述财产进行变卖以清偿申请人债务，故申请人主张被申请人明显缺乏清偿能力成立，本院对申请人申请对被申请人进行破产清算，予以受理。被申请人提出异议称其房地产总额达1500万元，足以清偿申请人债务，现被申请人的房地产经人民法院组织强制执行，无法变更，根据司法解释的规定，应当认定为被申请人明显缺乏清偿能力。被申请人称与申请人间的典当纠纷一案[（2015）巢民二初字第00059号]具有可撤销情节，被申请人股东将提起再审撤销该判决，本院认为，（2015）巢民二初字第00059号判决已生效并已进入执行阶段，在有权机关未撤销该判决或裁定中止该判决执行情况下，该判决确定的给付义务应当予以执行，故对被申请人提出的异议，本院均不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下： 受理巢湖市诚信典当有限公司对巢湖市祥和包装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  翟华菁 审判员  叶朝宗 审判员  何志刚 二０二０年一月二十一日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资产严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； (二)法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17392号原告：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区三市街六号柏联广场写字楼第九层0901号，统一社会信用代码91530103316259633N。法定代表人：章来春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝晓增，男，该公司工作人员，特别授权代理。被告：罗诗杰，男，汉族，1990年1月23日出生，住广东省清远市清城区。原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司（以下简称：普民公司）与被告罗诗杰劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告普民公司向本院提出诉讼请求：1.裁决书所裁决所有事项均应为非终局裁决；2.原告普民公司应支付的经济补偿金额计算有误，应按如下第二至三点方式更正；3.本案诉讼费由被告罗诗杰承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，仲裁委在裁决书中裁决了部分事项为终局事项，而部分事项为非终局事项，则该仲裁裁决应当全部认定为非终局事项，当事人有权向法院起诉，且裁决书不发生生效裁决的法律效力。二、根据《劳动合同法实施条例》第二十条规定，代通知金的金额应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定，被告罗诗杰所主张的3831.03元代通知金有误，应根据其2019年7月的工资数额确定。根据《劳动合同法》第四十条规定，该笔款替代的是用人单位提前三十日通知的义务。2019年8月1日，原告普民公司已正式通知被告罗诗杰将解除与其的劳动合同，根据原告普民公司向被告罗诗杰出具的《解除劳动合同通知书》，该日距原告普民公司实际解除被告罗诗杰的劳动合同尚有15日，原告普民公司已提前15日对被告罗诗杰进行通知。因此，原告普民公司应支付的代通知金不是一个月的工资，而应该是其二分之一。三、根据《劳动合同法》第四十七条的规定，用于计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。被告罗诗杰在劳动合同解除前十二月的平均工资为3376.02元，其所主张的4643元没有事实和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，被告罗诗杰（作为申请人）以原告普民公司（作为被申请人）向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出城劳人仲案字[2019]564号《裁决书》，并于2019年10月30日送达给原告普民公司。原告普民公司于2019年11月18日向本院提起诉讼，已经超过了十五日，城劳人仲案字[2019]564号《裁决书》已经发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年一月十五日书记员  蒲跃洲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初16587号原告：朱忠华，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：薛志宏，浙江铁信律师事务所律师。被告：陆继荣，男，1956年9月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：杨国兴，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在审理原告朱忠华与被告陆继荣、杨国兴民间借贷纠纷一案中，原告朱忠华于2020年1月14日向本院提出撤回对被告陆继荣、杨国兴的起诉。本院认为，原告朱忠华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱忠华撤回起诉。本案案件受理费2691元（已减半收取），由原告朱忠华负担。审判员  王国仕二〇二〇年一月十四日书记员  朱少梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更220号罪犯张蔡军，男，1984年5月1日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年10月16日作出(2012)澜刑初字第206号刑事判决，以被告人张蔡军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张蔡军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张蔡军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张蔡军获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张蔡军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张蔡军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月1日起至2025年1月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审30号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：鲁立柱，男，1971年5月30日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对鲁立柱作出的〔2019〕第BTD-26号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，鲁立柱未履行法定审批手续，于2018年6月份占用白土店乡米围孜村鲁庄组集体土地208平方米用于建房，并于2018年6月份实施动工建设。经现场勘测，实际占地面积为208平方米。经对照2017年土地调查利用现状数据库、白土店乡土地利用总体规划图（2010-2020年），该208平方米土地属规划区内一般耕地。鲁立柱的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条第2款的规定，构成非法占用耕地行为。2019年7月3日，息县自然资源局作出〔2019〕第BTD-26号行政处罚决定：1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的208平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.并对你处以罚款1331.2元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，每平方米6.4元执行）。该行政处罚决定书于2019年7月4日依法送达。息县自然资源局对鲁立柱作出行政处罚决定后，鲁立柱未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后鲁立柱仍未履行上述行政处罚决定内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对鲁立柱作出的〔2019〕第BTD-26号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对鲁立柱作出的〔2019〕第BTD-26号行政处罚决定：1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的208平方米耕地上建房的行为，并进行治理（由违法行为发生地人民政府组织实施）；2.并对你处以罚款1331.2元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年一月十四日书记员  杨 莉
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行赔初10号 原告富顺县宝庆乡机砖厂。住所地四川省富顺县宝庆乡铁炉村一组。 法定代表人曹昌雄，负责人。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。 被告富顺县人民政府。住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段198号。 法定代表人曹友良，县长。 出庭负责人赵兴明,富顺县人民政府副县长。 委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。 原告富顺县宝庆乡机砖厂（简称宝庆机砖厂）诉被告富顺县人民政府（简称富顺县政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告宝庆机砖厂诉称，原告于1994年11月14日登记设立，系富顺县宝庆乡人民政府（简称宝庆乡政府）的集体企业，从事煤矸砖生产。1997年2月1日，富顺县宝庆乡企业办公室将该企业的所有权转让给曹昌雄、曹昌海，后曹昌海退出，企业的所有权人变更为曹昌雄一人。2017年10月2日—2018年10月31日，宝庆乡政府受富顺县政府的委托，在富顺县小散乱污企业专项整治行动中，以原告不符合乡镇发展规划、无环评、无质监手续、未完成环保违法违规建设项目清理、不符合产业政策、属违法违章建筑为由，组织拆除了原告的厂房及设施设备。原告认为，富顺县政府拆除原告合法的厂房及设施设备的行为，在实体及程序上均违法：1.拆除的理由不能成立。⑴“不符合乡镇发展规划”的理由不成立。原告登记成立于1994年，如果拆除时不符合乡镇规划，应该按拆迁的法规、政策处理，先与原告就拆迁赔付事宜协商一致，而不能在未就赔付协商一致的情况下，直接予以拆除。⑵无环评，无质监手续，未完成环保违法违规建设项目清理的理由不能成立。没有环评、无质监手续，并不等于可以直接拆除。原告有质监手续，环评手续可以补。⑶原告不属于违法违规建设项目。童区发(1994)013号富顺县童寺区公所《关于同意宝庆乡新办宝庆机砖厂的批复》、富府占(1994)4号《关于同意宝庆乡机砖厂占用土地的通知》明确同意原告的建设。⑷不符合产业政策的理由不成立。所谓不符合产业政策系指原告的产能届于需要淘汰的落后产能，淘汰落后产能可以通过企业的技改、设备更新、节能降耗、产业升级等措施实现，淘汰落后产能并不等于可以直接拆除厂房及设施设备。⑸属违法违章建筑的理由不成立。原告的厂房无证，也只是未办证，但不属于违章建筑，有富府占(1994)4号文、童区发(1994)013号的批复可以证明。2.程序违法。被告委托宝庆乡政府拆除原告合法的厂房及设施设备的行为，在程序上存在未告知原告诉权、诉讼期限等程序问题。被告拆除原告厂房及设施设备的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成直接财产损失505762元。原告请求：1.判决确认被告于2017年10月2日-2018年10月31日拆除原告厂房及设施设备的行为违法；2.判决被告赔偿宝庆机砖厂损失505762元；3.判决被告承担鉴定费15000元。 经审理查明，2017年6月2日，富顺县政府办公室发出富府办发〔2017〕40号《关于印发〈富顺县2017年“小散乱污”企业专项整治行动实施方案〉的通知》、2018年1月22日出台富委办发〔2018〕5号《关于印发〈富顺县进一步加强“散乱污”企业整治工作方案〉的通知》。2017年8月5日，富顺县小散乱污企业专项整治行动工作领导小组办公室出台富专项整治办发〔2017〕5号《关于印发〈富顺县整治小散乱污”企业工作实施方案〉的通知》，在全县开展“散乱污”企业整治活动。2017年12月22日，原告与宝庆乡政府、铁炉村委员会、铁炉村六组、铁炉村一组共同签订《协议》，载明：为确保“散乱污”企业整治取得实效，根据各级有关文件精神，结合本乡实际，经乡党委、政府多次集体研究，并与村、组、企业充分衔接和协商，对原告有关问题，订立以下协议:一、将原告与原铁炉村一组、铁炉村六组所签协议（即《企业所有权转让合同》中），土地流转费按照合同协定支付方式和金额，由宝庆乡政府给予补偿。补偿时间从2017年1月开始，待被告执行工矿企业闲置土地使用办法或招商引资企业入驻止，按年度结算。……三、原告负责人，务必于2017年12月31日前，做好生坯清运、设施拆除、原料处置等关停取缔前期工作，协助乡政府做好村、组土地流转、复垦等相关工作……2018年1月5日，宝庆乡政府（甲方）与原告（乙方）达成《富顺县宝庆机砖厂砖窑棚拆除协议》，约定：甲方将位于铁炉村一组机砖厂砖窑棚及附属设施拆除工程委托乙方实施，2018年1月11日前由乙方自行将其砖窑棚及附属设施拆除，工程完工验收后，甲方一次性支付乙方现金55000元。2018年4月3日，原告出具《收条》一份，载明：收到宝庆乡财政所拨付“小散乱污”专项整治工作以奖代补资金55000元。原告于2019年7月30日向本院提起行政诉讼，一并提起行政赔偿诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条“人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，本案中，原告以被告违法拆除为由向本院提起行政赔偿诉讼，缺乏被告实施了其诉称的违法行为的基础事实根据。故原告的起诉不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告富顺县宝庆乡机砖厂的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 王钟霞 审 判 员 罗 璇 二〇二〇年一月十七日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执301号之一 被执行人:**军，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初736号民事判决，于2020年1月9日向被执行人**军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**军在中国建设银行6217001630039997868_156_1账户内存款人民币118321.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月十六日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审5号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人杭州锦运客运有限公司，住所地杭州市上城区解放路40号9幢327室，统一社会信用代码91330102056716040Y。 法定代表人雷山明，董事长。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2020年1月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1020404743号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人杭州锦运客运有限公司所属的由王松松驾驶的浙A5XXXX号车于2018年7月9日14时41分，在沪蓉高速公路上行方向1310KM+500M处存在未取得到了运输经营许可，擅自从事道路运输经营的（核载61人，实载61人）行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人2018年11月8日作出了渝交执罚[2018]1020404743号行政处罚决定书，处罚款柒万元。被执行人杭州锦运客运有限公司收到处罚决定书后向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的《行政处罚决定书》，本院于2019年8月5日判决驳回其诉讼请求，被执行人杭州锦运客运有限公司不服提起上诉，经重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终245号判决驳回上诉，维持原判，该判决书于2019年12月4日发生法律效力。被执行人未按处罚决定书履行义务，申请执行人在申请强制执行前又向被执行人催告限期履行义务，但被执行人在限期内仍未履行，申请执行人提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2018]1020404743号行政处罚决定书，经诉讼判决驳回被执行人诉讼请求后，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请，本院应作出准予强制执行的裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2018]1020404743号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  万春燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初797号 原告范林庆，男，1960年7月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人钱亚红，浙江思伟律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人李安强，浙江思伟律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告王元根，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人陈金鑫，浙**诺律师事务所律师（特别授权代理）。 原告范林庆诉被告王元根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱亚红、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范林庆诉称：2010年5月5日至2015年6月17日原告基于同事关系出借给被告借款300万元，口头约定年利率为20.4%，后逐渐调整至12%。2018年1月20日、12月20日被告出具借条中的57万元实际系双方对之前所欠借款利息的结算。现因被告未按约归还借款本息，故原告起诉请求判令被告归还借款300万元并承担相应的借款利息。 被告王元根辩称：被告借款300万元系事实，但双方未约定借款利息且之后被告已实际归还2146600元。57万元并非双方对借款利息的结算，而是新的借款且原告未实际交付，无法要求被告归还。 原告范林庆为其诉请，向本院提交了以下证据： 1、借条1份、银行汇款凭证4份，证明被告向原告借款300万元并已实际交付的事实。被告无异议。 2、借条2份，证明双方对2018年12月20日前的借款利息进行结算的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为涉案借款并未约定借款利息，故无法达到原告的证明目的。 3、录音资料1份，证明涉案借款有利息约定且被告要求将利息写成借款的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为从合法性、关联性、证明对象等角度均无法达到原告的证明目的。 被告王元根为其辩称，向本院提交了以下证据： 1、存款分户明细查询1份，证明被告已向原告归还借款2146600元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为该款项仅系被告支付的借款利息，借款本金分文未还。 2、民事诉状、借条各2份，证明原告曾在本院（2019）浙0104民初790、803号案件中自认其举证的57万元借款系本金而非利息的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为原告作为普通老百姓缺乏法律知识，曾以被告出具的2份借条进行起诉。后实事求是向原承办法官陈述该款项系借款利息的事实，故在原承办法官指示下予以撤诉，故该组证据无法达到被告的证明目的。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。 原告对被告提交的证据2提出的异议，经与原承办法官核实确系事实，故本院对该组证据的真实性予以确认。 对原告提交的证据2、3及被告提交的证据1一并认证：本案所涉300万元借条虽未约定借款利息，但从被告支付款项的周期性、规律性、300万元借条的出具时间、内容以及57万元借条的出具金额，再结合录音资料内容进行推算、分析，可以确认双方就年利率作出过相应约定的事实，本院对证据2、3予以确认，对证据1的真实性予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为： 原、被告原系同事关系。2010年5月5日（范爱凤代付）、9月25日、2015年3月24日、6月17日原告分4次通过银行转账向被告支付款项合计300万元，2010年6月5日至2017年6月6日被告陆续向原告支付借款利息2146600元，期间按照双方口头约定年利率分别确定为20.4%、16.8%、12%不等。2017年8月4日被告出具借条1份，确认向原告借款300万元。2018年1月20日、12月20日被告以借条形式确认欠付原告借款利息合计57万元。2019年1月原告诉至本院，要求调处。 本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按约归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还。就原告诉请的借款利息，借条中虽未约定，但从被告支付款项的周期性、规律性、300万元借条的出具时间、内容以及57万元借条的出具金额，再结合录音资料内容进行推算、分析，可以确认双方就相应年利率作出约定的事实，符合双方的交易习惯。被告提出的辩称意见，因缺乏证据，本院不予采纳。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下： 一、王元根于本判决生效之日起十日内，归还给范林庆借款300万元。 二、王元根于本判决生效之日起十日内，支付给范林庆借款利息57万元（计算至2018年12月31日）并承担自2019年1月1日起至借款实际归还之日止按年利率12%标准计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35360元、财产保全申请费5000元，合计40360元由王元根负担。范林庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王元根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  王冬芳 人民陪审员  谢利莎 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  陈艳园
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初137号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人黄譞，女，1988年4月14日出生于福建省惠安县，公民身份号码为×××，汉族，硕士研究生文化程度，户籍所在地为福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被羁押,同年10月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人陈育云，北京一法（天津）律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕844号起诉书指控被告人黄譞犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人黄譞及其辩护人陈育云到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年5月11日17时许，被告人黄譞在本市海淀区财智大厦B座608号屋内，趁无人之机，窃取被害人时某（男，30岁）的苹果牌MJ1K2AM/A型笔记本电脑1台，经鉴定价格为人民币6163元。赃物未起获。被告人黄譞于同年9月10日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄譞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄譞的供述，被害人时某的陈述，证人宋某的证言，北京市海淀区价格认证中心价格认定结论书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人黄譞辩护人发表的辩护意见为：被告人黄譞此次盗窃有一定的偶然性，社会危害性较小；其实施盗窃并非蓄谋已久，主观恶性不大；其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人黄譞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄譞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄譞到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。其辩护人建议对其适用缓刑的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其余相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄譞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月10日起至2020年4月9日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄譞退赔被害人时某人民币六千一百六十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇二〇年一月十三日书记员  鲁宇雯
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初91号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李星星，女，汉族，1984年12月17日出生，初中文化，某公司北京分公司业务员，住北京市海淀区。因涉嫌虚开发票罪，于2018年6月28日被羁押，于同年7月28日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1268号起诉书指控被告人李星星犯非法出售发票罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李星星曾在北京某餐饮有限公司担任销售岗位工作。2016年6月至2017年12月间，李星星在任职期间，将客人实际消费后未开发票的消费小票用于为郭某（另案处理）所提供的开票信息开具增值税普通餐饮发票，并将发票出售给郭锋。经查证核实的李星星向郭某出售北京某餐饮有限公司增值税普通发票329张，票面金额共计85万余元。后李星星于2018年6月28日被传唤到案，能如实供述，并能将出售发票的非法所得5万元上交公安机关予以扣押。公诉机关认为，被告人李星星的行为已构成非法出售发票罪，鉴于被告人李星星到案后能如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李星星犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李星星到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李星星犯非法出售发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押未移送的非法所得人民币五万元，由扣押决定机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 婕二〇二〇年一月十四日书记员 孙皓宇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保9号解除保全申请人：张婧红，女，1974年3月27日出生。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被申请人：杨小彬，男，1970年8月2日出生。被申请人：孟申，男，1980年12月6日出生。本院在审理原告张婧红诉被告杨小彬民间借贷纠纷一案中，申请人张婧红于2019年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人孟申、被申请人杨小彬名下房产、银行存款、车辆或等价财产，以100万元为限。并已提供相应担保。本院作出（2019）京0118民初7723号民事裁定书，裁定立即查封、冻结被告孟申、被告杨小彬名下价值一百万元的银行存款、房产、车辆等财产。2019年9月10日，申请人张婧红向本院提出申请，要求对被申请人孟申的全部财产予以解封，并对被申请人杨小彬的全部银行账户及车牌号为XXX的车辆予以解封。本院于当日作出（2019）京0118民初7723号之一民事裁定书。2020年1月10日，申请人张婧红向本院提出申请，要求对被申请人杨小彬名下车牌号为XXX、车牌号为XXX、车牌号为XXX的车辆予以解封。本院认为：申请人张婧红的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨小彬名下车牌号为XXX、XXX、XXX的机动车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王化雨二〇二〇年一月十日法官助理 陆 静书 记 员 郑 伟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初65号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人程国亮，男，1980年12月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省永清县，初中，个体，户籍所在地河北省廊坊市永清县。曾因非法经营，于2018年5月3日被河北省固安县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕,2019年12月10日被取保候审。现在户籍地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1759号起诉书指控被告人程国亮犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人程国亮到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人程国亮提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月17日至20日间，被告人程国亮在北京市大兴区，多次趁被害人李某不备之际，以利用李某手机微信扫描自己手机微信二维码收款的方式，窃取李某微信绑定银行卡内的人民币共计10000元。2019年8月25日，被害人李某发现失窃后报警，当日民警将被告人程国亮查获归案，并起获、扣押作案工具黑色vivoY91手机一部。另查明，被告人程国亮现已退赔被害人李某被盗损失人民币10000元，被害人李某对被告人程国亮表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人的供述与辩解、被害人陈述、司法鉴定意见书、扣押清单、微信截图、银行交易明细、工作说明、撤案申请、报案材料、到案经过、被告人程国亮的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人程国亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人程国亮赔偿被害人损失且取得谅解，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。建议判处被告人程国亮有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人程国亮在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人程国亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人程国亮犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人程国亮赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在公安机关的作案工具VIVO牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年一月十日书记员  杨春蕊
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执22号 申请执行人：邹湘访，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，现住华容县。 被执行人：邓忠明，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。 本院在执行申请执行人邹湘访与被执行人邓忠明买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人邓忠明发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人邹湘访支付欠款10800元；二、负担案件受理费35元，执行费63元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邓忠明银行存款或其他收入10898元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人邓忠明价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年一月八日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初336号原告：朱晓明，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：杜超奇，河南良仁律师事务所律师。委托代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所实习律师。被告：高坡，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。本院在审理原告朱晓明与被告高坡民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二〇年一月十五日书记员 段葳蕤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保42号 申请人董立钦，女，1952年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人刘科，男，1989年4月生，汉族，住址同上。 被申请人李宝玺，男，汉族，成年，住临沂市河东区。 被申请人朱光霞，女，汉族，成年，住临沂市河东区。 申请人董立钦与被申请人李宝玺、朱光霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人朱光霞的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人朱光霞的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月三日 书记员  杨霓
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执101号 申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。 负责人：杨谷，该分行行长。 被执行人：贵州景盛矿业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南白镇华城都汇。 法定代表人：吴竞，该公司董事长。 被执行人：遵义南方嘉利贸易有限公司，住所地贵州省遵义市播州区马蹄镇马蹄居。 法定代表人：钱杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：钱杰，男，1984年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：吴萍，女，1982年10月4日出生，住江西省上饶市横峰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民初291号民事判决，依法受理了招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州景盛矿业有限公司、遵义南方嘉利贸易有限公司、钱杰、吴萍银行承兑汇票及保证担保合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2018年5月16日作出的（2016）黔民初291号民事判决由贵州省遵义市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇二〇年一月二日 书记员  王 蓉
吉林省梨树县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉0322刑申1号郭生田：你为故意毁坏公私财物罪一案，对梨树县人民法院（2012）梨刑初第305号刑事判决不服，以判决认定事实有错误，定案的证据不确实不充分为理由，向吉林省梨树县人民法院提出申诉。本院经审查认为，（2012）梨刑初字第305号刑事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年一月六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1521号之二 申请执行人郭华，女，1980年10月12日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人郭华与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4133号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭华向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日立案执行。执行标的为被执行人支付案款890222元及利息，并负担案件受理费5442元、执行费11302元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月1日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款890222元及利息，并负担案件受理费5442元、执行费11302元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执47号之三被执行人闫巧幸，女性，身份证，4103271970××××××××。郑州市工人路23号院5号楼1单元604号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执47号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人闫巧幸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫巧幸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫巧幸在中国工商银行4381260023107106账户内存款人民币1032903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年一月十五日书记员  李慧茹
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初253号 原告刘xx，男，1975年12月20日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告卞x，男，1994年9月1日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告刘xx诉被告卞x运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。审理中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告刘xx提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘xx撤回对被告卞x的起诉。 本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告负担。 审 判 员 曹东明 二〇二〇年一月十九日 法官助理 赵 超 书 记 员 黄圳文
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执10号申请执行人：高某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2503号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款286333元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7117号之二 本院于2020年1月10日对原告涡阳县王牌混凝土有限公司诉被告安徽华筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖1621民初7117号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1621民初7117号民事调解书中“案件受理费7136元，减半收取3568元，财产保全费5000元，合计8568元，由原被告各负担4284元，被告负担的部分于2020年5月1日前支付给原告”补正为“案件受理费减半收取7136元，财产保全费5000元，合计12136元，由原被告各负担6068元，被告负担的部分于2020年5月1日前支付给原告” 审判员  孙维东 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 萌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1725号原告：胡威，男，1981年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤永，男，1973年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告胡威与被告汤永劳务合同纠纷一案中，因原告胡威未在本院规定的期限内到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下本案按原告胡威撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇二〇年一月十四日书记员  吕兰宇
甘肃省白龙江林区法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7503刑初1号                            公诉机关                       白龙江林区人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                                                                                   被告人冷布，男，1988年9月27日出生，藏族，本科，中共党员，户籍所在地甘肃省迭部县，现住迭部县。             被告人杨涛，男，1969年3月4日出生, 藏族，小学，中共党员，户籍所在地甘肃省迭部县，现住迭部县。             被告人黑如旦在，男，1994年10月3日出生，藏族，初中，户籍所在地甘肃省迭部县，现住迭部县。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       白林检公刑诉﹝2019﹞10号                                                       指控事实                                   被告人冷布为了维修房屋，于2019 年6月份与被告人杨涛、黑如旦在三人携带1台油锯和2把斧子，擅自进入阿夏自然保护区管理局阿夏林场管护区52林班21小班内盗伐云杉树12棵，经鉴定立木蓄积为11.1886立方米。                               指控罪名                       盗伐林木                                           量刑建议                                   建议判处被告人冷布有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元;被告人杨涛单处罚金3000元;被告人黑如旦在单处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人冷布、杨涛、黑如旦在三人均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人冷布、杨涛、黑如旦在犯盗伐林木罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人冷布、杨涛、黑如旦在认罪认罚,三被告人均具有自首情节,对其三人可以从轻处罚。被告人杨涛、黑如旦在是从犯，对其二人可以从轻处罚。                                                                               法律依据                                                           《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条。                                                       判决结果                       一、被告人冷布犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金4000元；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             被告人杨涛犯盗伐林木罪，单处罚金3000元；             被告人黑如旦在犯盗伐林木罪，单处罚金3000元。             二、作案工具油锯1台、斧子2把予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                                           审 判 员 焦 福 利                                                 二〇二〇年一月六日                         书 记 员 杨 明 东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初308号 原告：李袁，女，1994年10月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川味圣源食品有限公司，住所地成都市双流区九江街道汉江路39号。 法定代表人：陈珍妮，职务不详。 原告李袁与被告四川味圣源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告李袁向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李袁撤回起诉。 审判员 余 蓉 二〇二〇年一月八日 书记员 唐莉萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执106号之一 申请执行人陈建静，男，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人陈建静与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1178号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建静向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款547910.53元及利息，并负担案件受理费4671元、执行费7879元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款547910.53元及利息，并负担案件受理费4671元、执行费7879元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初250号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司工作人员。被告：张小芹，女，1986年10月23日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告张小芹物业服务合同纠纷一案，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年一月十六日书记员  郑童格
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5035号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆宏轩娱乐有限公司，住所地重庆市永川区星光大道789号，统一社会信用代码91500118MA5U7C7L0E。法定代表人：朱建超。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆宏轩娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年一月十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执49号 申请执行人：陈福梅，女，1949年7月9日出生，汉族，户籍地樟树市，现住樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，1956年7月17日出生，汉族，户籍地樟树，现住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3555号民事调解书，责令被执行人刘晓涛履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘晓涛的银行存款计人民币473900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月九日 书记员  蒋旺旺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9362号 原告：刘继忠，男，1970年5月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。 被告：王锡明，男，1947年6月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告刘继忠与被告王锡明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘继忠及其委托诉讼代理人褚志娟到庭参加诉讼，被告王锡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘继忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款33734元，并从2019年2月1日起按照年利率6%支付利息。事实与理由：原告向被告经营的武侯区花田错餐厅提供了干货、副食、调料若干。2018年12月4日，被告向原告出具承诺书载明尚欠原告28509元货款未支付，承诺2019年1月30日前付清。此后被告未归还任何款项，现武侯区花田错餐厅已经注销，故原告诉至法院。 被告王锡明未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月4日，武侯区花田错餐厅向刘继忠出具承诺书，载明：经武侯区花田错餐厅认真详细准确的确认，就武侯区花田错餐厅欠刘继忠干副调料货款事宜，确定如下：1.欠货款33734元；2.定于2018年12月28日支付50%，2019年1月30日支付剩余50%。庭审中刘继忠称，武侯区花田错餐厅向原告出具承诺书后，刘继忠从未收到过任何人支付的上述货款。 武侯区花田错餐厅系个体工商户，经营者为王锡明，已于2018年12月21日注销。 上述事实有当事人身份信息、承诺书及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为，王锡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对刘继忠出示的证据及原告主张的款项性质予以采信。无论武侯区花田错餐厅是否注销，王锡明作为经营者均应当以其个人财产对武侯区花田错餐厅的债务承担责任。王锡明应当按照约定向刘继忠支付货款33734元，其逾期付款，应当向刘继忠支付资金占用利息。刘继忠要求王锡明支付货款33734元及资金利息（自被告逾期还款之日即2019年2月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王锡明于本判决生效之日起十日内向原告刘继忠支付货款33734元，并从2019年2月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付资金占用利息。 案件受理费643元，公告费560元，由被告王锡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王焕菊 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张晓霜
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初123号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人曹开，曾用名曹佳会，男，1992年10月15日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月25日被刑事拘留，于2019年12月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人曹开犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人曹开到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2019年8月24日，林某通过微信向被告人曹开购买冰毒。被告人曹开以500元的价格从他人处购买了一包冰毒疑似物，并将该包冰毒疑似物抛在乐清市，以800元的价格贩卖给林某。经称量，该冰毒疑似物净重0.51克；经鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺成分。 2019年11月25日，被告人曹开被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人曹开在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、手机微信聊天及转账记录、前科材料、户籍证明、证人林某、陈某的证言、情况说明、到案经过、司法鉴定意见书、上交笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹开违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。曹开归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处曹开七个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。） 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 三、追缴被告人曹开违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈竞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初241号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟靖，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：窦文建，男，1968年9月11日生，汉族，户籍地镇江市。被申请人：窦向萍，女，1970年10月1日生，汉族，户籍地镇江市。被申请人：窦斌豪，男，1991年5月29日生，汉族，户籍地镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人窦文建、窦向萍、窦斌豪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款30万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人窦文建、窦向萍、窦斌豪银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年一月十七日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初686号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，1995年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 被告：周冰，男，1993年1月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：袁帅，男，1990年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“成都腾铭惠商公司”）与被告周冰、袁帅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告周冰、袁帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决周冰偿还成都腾铭惠商公司代偿款41175元及违约金8235元（违约金按代偿款的20%计算），共计49410元；2.判决袁帅承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月，周冰因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请信用卡购车专项分期付款业务。成都腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，袁帅作为反担保人。银行履行了相应义务后，周冰未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司2018年4月为其代偿8028.49元，2018年7月为其代偿7926.9元，2018年10月为其代偿8052.78元，2018年12月24日结清剩余款项17166.83元，共计41175元，承担了合同项下的保证责任。成都腾铭惠商公司多次与周冰沟通协商，要求其偿还代偿款，周冰拒不履行，袁帅亦不履行反担保义务。为维护成都腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 周冰、袁帅未作答辩。 成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《担保服务合同》、代偿证明、转账凭证等证据。周冰、袁帅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对成都腾铭惠商公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与诉称的事实一致。 本院认为，成都腾铭惠商公司与周冰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。周冰未按约定向银行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代周冰向银行垫付贷款本息及费用41175元，成都腾铭惠商公司要求周冰支付代偿款41175元的理由成立，本院予以支持。周冰未按时向银行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张周冰按代偿款20%支付违约金8235元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于周冰违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。袁帅提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求袁帅对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周冰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41175元及违约金8235元； 二、被告袁帅对本判决第一项确定的被告周冰的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向周冰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，因适用简易程序减半收取517.5元，由被告周冰、袁帅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谭 彦
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5633号 原告：马佳，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：邢传伟，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省商丘县。 原告马佳与被告邢传伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2020年1月17日，原告马佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按马佳撤诉处理。 案件受理费1710元，减半收取计855元，由马佳负担。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  骆 萍 人民陪审员  周 彬 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  李伊琦
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初327号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号，统一社会信用代码：913301835579078309。 主要负责人：蔡月珍，该行行长。 委托诉讼代理人：王凯文，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：张忠刚，男，1966年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：金煦春，女，1970年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张宝水，男，1969年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：金智春，女，1972年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张珮玲，女，1994年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告张忠刚、金煦春、张宝水、金智春、张珮玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。 案件受理费4668元，减半收取计2334元，保全费1643元，合计3977元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员 马嶙侃 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 裘冰颖
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执11号 本院立案执行的申请执行人汤亮强与被执行人江苏南通海运股份有限公司、广西防城港市金隆达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，执行款已从“通海8”轮的拍卖款中先行清偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初553号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月二十二日