wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执18号之一 申请执行人：彭云启，男，汉族，1970年09月03日生，住册亨县。 被执行人：黄海包，女，汉族,1974年11月17日生，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2014)册民初字第30号民事判决书，于2020年01月7日向被执行人黄海包发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄海包至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海包在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX442_1账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁人巾
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执恢30号之二曹希东：陈冬与你健康权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）湘0424民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈冬于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人曹希东支付申请执行人陈冬49264元及利息。二、被执行人曹希东承担本案案件受理费1048元，执行费655元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62xxxx78特此通知执行员 刘 岗二〇二〇年一月十六日书记员 赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：15074726779风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4637号原告：南京瀚宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114558859519Q，住所地在南京市雨花台铁心桥大街36号4幢348、349、350、447、448、449、450。法定代表人：杨国莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。被告：张辉，住雨花台区。原告南京瀚宇物业管理服务有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告南京瀚宇物业管理服务有限公司于2020年1月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瀚宇物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京瀚宇物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南京瀚宇物业管理服务有限公司负担。审 判 长  尚小强人民陪审员  闻 强人民陪审员  魏 瑶二〇二〇年一月十九日书 记 员  包蓓蓓
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2797号原告：王盼盼，女，汉族，1985年10月20日出生，住鄢陵县。被告：陈会君，女，汉族，1970年8月18日出生，住鄢陵县。原告王盼盼与被告陈会君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盼盼到庭参加诉讼，被告陈会君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王盼盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款20988元及相应利息(利息以月利率1%为准，自借款日计算至还款日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告陈会君以开饭店为由，向原告借款3万元，口头约定月息1分。原告以现金的形式把资金交付被告，被告当场向原告出具了3万元的借条。2016年12月被告向原告偿还14100元借款，后经原告多次催要，被告既不偿还本金也不支付利息。原告无奈，只能依法诉至人民法院，恳盼判如诉请。诉讼中，原告王盼盼要求被告陈会君偿还2.1万元，包括本金1.59万元及算到目前的利息0.51万元，以后利息自愿放弃。被告陈会君既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告陈会君向原告王盼盼借款3万元，口头约定月息为1分，并向原告王盼盼出具了一份内容为：“今借王盼盼现金叁万元整（30000.00元）陈会君2015.9.5担保人：马全良”的借条。后被告陈会君先后两次偿还原告王盼盼借款1.41万元，下余借款本金1.59万元至今未还。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，被告陈会君向原告王盼盼借款3万元，并口头约定月息1分，已偿还借款1.41万元，下余借款1.59万元至今未还，有被告陈会君向原告王盼盼出具的借条和证人当庭证言在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告王盼盼要求被告陈会君偿还借款1.59万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王盼盼要求被告陈会君偿还自借款之日起到目前的借款利息0.51万元，与法相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈会君于本判决生效之日起十日内偿还原告王盼盼借款1.59万元及相应利息0.51万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告陈会君负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。本判决为终审判决。审判员  袁伟建二〇二〇年一月六日书记员  王娅兵
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更17号罪犯洒塞东，男，东乡族，生于1993年3月21日，文盲，甘肃省东乡县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2017年4月25日以(2017)甘2922刑初28号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产5000元。2017年5月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关临夏监狱提出减刑七个月的建议，本院于2020年1月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯洒塞东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获监狱表扬4次。另查明，该犯财产性判项已执行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洒塞东减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月26日起至2030年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  张振荣审判员  吴贵裕二〇二〇年一月十九日书记员  马正红
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初149号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，汉族，1962年9月22日出生，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：谭元章，男，1991年1月10日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告谭元章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告谭元章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计124095.95元，其中本金86784.15元、违约金9047.92元、利息28263.88元（暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日止；2、判令原告对被告用于抵押的车辆拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日被告在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（分期专用）。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××46的龙卡信用卡，固定额度为2万元。同日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》，同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》。上述申请表及抵押合同约定，原告为被告办理龙卡信用卡购车分期付款业务，用于在指定的经销商购买家用汽车，分期金额为9.4万元，分期期数为36期，每期还款2083.33元，手续费一次性收取（手续费率12%，金额为11280元），约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。被告用所购汽车为上述信用卡分期业务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为360009882273，原告对该抵押车辆的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。2016年12月6日被告使用了购车分期专项额度9.4万元，但被告从2017年10月12日起未按约定归还信用卡导致逾期，截止2019年2月28日，被告信用卡账户已拖欠透支本息共计124095.95元，其中本金86784.15元、违约金9047.92元、利息28263.88元。被告信用卡逾期后，原告因多次催收未果，遂诉至法院。被告谭元章未作答辩。经审理查明，2016年11月28日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、并承诺同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收利息，利息按日利率万分之五计算，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按未还款额的5%计收……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××46的龙卡信用卡，固定额度为2万元。同日，被告向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并于原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，根据被告申请，原告给予了被告购车分期本金金额9.4万元，分期期数为36期，手续费一次性收取（手续费率12%，金额为11280元），约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。根据《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》约定，被告用其所购汽车为上述信用卡分期业务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号为360009882273）。原告对该抵押车辆的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。2016年12月6日被告使用了购车分期专项额度9.4万元。但被告自2017年10月12日起未按约定归还信用卡借款导致信用卡逾期，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息共计124095.95元，其中本金86784.15元、违约金9047.92元、利息28263.88元。被告逾期还款后，原告因多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务合同》、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金86784.15元、违约金9047.92元、利息28263.88元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。对上述信用卡分期付款业务，被告用其所购汽车为此提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭元章于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金86784.15元、违约金9047.92元、利息28263.88元，合计124095.95元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]；二、如被告谭元章未按上述判决履行义务，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行对被告谭元章所购汽车（机动车登记证书编号为360009882273）的折价、变卖或者拍卖价款在抵押范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取计1391元，由被告谭元章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初97号原告：蒋长恩，男，汉族，1953年6月5日出生，个体，人。被告：吴西日莫，男，蒙古族，1973年9月5日出生，农民，人。被告：哈斯图雅，女，蒙古族，1972年5月13日出生，农民，科右中旗人、现住科右中旗科右中旗巴彦呼舒镇东布敦化。原告蒋长恩诉被告吴西日莫、哈斯图雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蒋长恩于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋长恩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋长恩撤回起诉。案件受理费25元,由原告蒋长恩负担。审判员 王 宝 山 二〇二〇年一月九日书记员 乌云塔娜
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初121号原告：胡某，女，1966年2月7日生，汉族，住安徽省来安县。被告：张某，男，1964年11月6日生，汉族，住安徽省来安县。原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡某撤诉。案件受理费85元，由原告胡某负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年一月七日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执50-60号 申请执行人:高小兰，女，1969年1月28日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 申请执行人:饶笑，女，1988年10月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 申请执行人:高游，女，1989年8月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 申请执行人:徐飞燕，女，1987年10月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 申请执行人:饶利红，女，1992年8月26日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 申请执行人:吴霞，女，1988年5月10日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 申请执行人:饶冬秀，女，1975年10月6日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 申请执行人:饶娇，女，1990年8月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 申请执行人:饶燕琴，女，1986年8月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 申请执行人:饶欢，女，1988年11月28日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 申请执行人:吴永梅（曾用名吴咏梅），女，1974年12月27日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组。 负责人：谢祖茂，系村小组长。 高小兰等十一人与广昌县旴江镇小港村饶家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷十一案，广昌县人民法院作出的相应民事判决、调解书已经发生法律效力，但广昌县旴江镇小港村饶家村民小组未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，广昌县旴江镇小港村饶家村民小组有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广昌县旴江镇小港村饶家村民小组所有的存于广昌县财政局旴江分局名下的存款553897.73元至广昌县人民法院(开户行：广昌农村商业银行营业部,户名：广昌县人民法院,账号：1942792230000808010000)。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙 斌
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2494号原告：薛小卫，女，1976年8月23日出生，汉族，住原阳县。被告：张广军，男，1982年6月6日出生，汉族，住原阳县。原告薛小卫诉被告张广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛小卫、被告张广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小卫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款62998元。事实与理由：原被告系业务上的熟人。2018年3月23日，被告以资金周转为由向原告借款62998元，原告当天即将该款以现金形式出借给被告使用，双方约定2018年5月1日前还清，并由被告向原告出具欠条一张。现履行期限已届满多日，原告多次催还，被告一再推脱，迟迟未还。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求贵院依法判令被告张广军偿还原告借款62998元。被告张广军辩称，2017年7月份我因为资金周转需要让原告帮忙，当时原告七贷业务中四万元转给我用，中间还了四次利息,之后利息是每天200元的标准累加，无力偿还一直到今天。当时是原告从七贷合伙人网络贷款平台贷了四万元，这四万元微信转账给了我，现在我也想偿还，但是高额的利息无法承担，第三方即贷款平台和我们商量以32000元结清本笔业务，现在本人愿意全力配合偿还32000元结清本笔业务。2018年3月23日原告没有通过现金方式给我62998元。为支持其诉讼请求，原告薛小卫提交如下证据：证据一，2018年3月23日欠条一份，证明被告以我的名义在七贷合伙人借款平台贷款，截止2018年3月23日共欠62998元，被告同意将钱给我，由我偿还平台，但是被告至今没有还款；证据二,七贷合伙人贷款平台截图一份，证明2017年7月17日被告在该借款平台借款四万元以及相关还款信息。被告张广军对上述证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，是我本人打的，上面的金额原告没有以现金的形式给我，写条不是本人的本意，是在被迫无奈的情况下写的，写条的初衷是解决问题；对证据二真实性无异议，是系统自动生成，个人改变不了，四笔还款信息没有意见，是我本人还的。被告张广军未提交证据。经审理查明：2017年7月17日，薛小卫在七贷合伙人借款平台借款40000元，贷款到账后薛小卫通过微信转账的方式将该40000元转给张广军，张广军偿还了七贷合伙人借款平台四次款项：2017年8月7日1018.08元，2017年9月6日1488元，2017年10月6日1440元，2017年12月5日10000元，之后未再进行偿还。2018年3月23日，经薛小卫与张广军核对，此时七贷合伙人借款平台显示欠款62998元，当天张广军为薛小卫出具了《欠条》，内容如下：欠条张广军，今欠薛小卫，（62998元），陆万贰千玖佰玖拾捌元正，于2018年5月1日前还清，中间产生费用由张广军承担，口说无凭，立字为证，如有违约愿意承担一切法律责任，所有还款金额以实际为准，签字地址：新乡市红旗区金穗大道靖业工业国际24楼。欠款人：张广军2018.3.23。出具该欠条后张广军未偿还薛小卫款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告薛小卫主张被告张广军向其借款62998元，为此其提交了被告张广军于2018年3月23日出具的借条，但根据庭审查明的事实，原告并未在2018年3月23日支付给被告借款62998元，而是在2017年7月17日通过微信转账的方式支付给被告张广军40000元，因此应当认定被告张广军向原告薛小卫借款40000元。薛小卫向张广军转账后，张广军共计向七贷合伙人借款平台还款13946.08元，该13946.08元虽然是张广军直接偿还的，但结合本案情况应当认为张广军与七贷合伙人借款平台不存在合同关系，且原被告双方未约定借款利息，上述款项应当认定为是偿还给薛小卫的，张广军共向薛小卫借款40000元，已经偿还13946.08元，下余26053.92元未偿还，现薛小卫已经向本院提起诉讼，被告张广军应当偿还下余款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：一、被告张广军于本判决生效后十五日内偿还原告薛小卫借款26053.92元；二、驳回原告薛小卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由原告薛小卫负担925元，被告张广军负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  卢 健审 判 员  耿红霞人民陪审员  赵 娟二〇二〇年一月七日书 记 员  夏潇潇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初第2369号 原告：王静，女，1961年9月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：李连坡，男，1969年3月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 本院在审理原告王静与被告李连坡民间借贷纠纷一案中，原告王静于2020年1月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告王静的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王静撤回起诉。 案件受理费1400元减半收取700元由原告王静负担。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  王金燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5778号原告：江猛，男，1992年3月2日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：温岳，男，1992年6月30日生，汉族，现在康宁监狱治疗。被告：徐兆祥，男，1993年5月25日生，汉族，现在监狱服刑。委托诉讼代理人:徐克生（父子关系），男，1969年11月19日生，汉族，住天津市北辰区。原告江猛与被告温岳、徐兆祥健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2020年1月19日，原告江猛经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江猛撤诉处理。案件受理费150元，已减半收取，由江猛负担。审判员 邓 清二〇二〇年一月十九日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执145号之三 申请执行人：刘竟红，男,住广东省江门市。 申请执行人：李琼美，女，住广东省恩平市。 被执行人：陈显强，男，住广州市海珠区。（已死亡） 本院在执行申请执行人刘竟红、李琼美与被执行人陈显强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院依法拍卖处置中，因拍卖周期较长，暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执145号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  盘茂丹 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  伍静仪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执139号之九申请执行人：上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2086号，统一社会信用代码91310120694230993H。法定代表人：朱宝红，该公司董事长。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中科电力装备集团有限公司在广发银行62×××35账户内存款人民币97132.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  许 欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1062号申请执行人蒋波，男，1986年12月14日出生。被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人蒋波与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司的银行存款161742元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为蒋波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司的银行存款161742元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年一月二十日书记员  龚雪莲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执377号宁乡市卫生和计划生育局，吴纯战、姜伟香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴纯战、姜伟香征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2014)宁行执字第640号、（2019）湘0124执恢3176号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与吴纯战、姜伟香征收社会抚养费一案的执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初157号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。负责人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，株洲兴旺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：汤三平，女，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：何建辉，男，1981年2月12日出生，汉族，系湖南省株洲市芦淞区枫溪城2栋306号房业主。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告汤三平、何建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月21日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年一月二十一日法官助理李美林书记员陈晛馨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终2号上诉人(一审被告)：易先莲，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现住重庆市九龙坡区。被上诉人(一审原告)：赵建，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人易先莲因与被上诉人赵建民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初7974号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人作为本案被告，其住所地为重庆市九龙坡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人因资金周转困难，向被上诉人借款50万元，并出具借条一张，约定月利率3%，利息按月支付。之后，上诉人仅支付了部分利息，借款本金及其余利息经催收至今未偿还，现要求上诉人立即偿还借款本金50万元及利息，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人赵建作为接收货币一方，其住所地位于重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人易先莲提出将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年一月十五日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执35号 申请执行人施林峰 被执行人陆传根、王建军 本院在执行申请执行人施林峰与被执行人陆传根、王建军租赁合同纠纷一案中，本院扣划被执行人陆传根账户财产100599.17元，扣划王建军账户财产800956.71元，另外王建军自动缴纳案款417689.62元（包括诉讼费13208.5元、执行费15307元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初126号原告：李德天，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：永城市安源运输有限公司，住所地永城市西城区宝塔路中段王庄桥西10米路北，统一社会信用代码：91411481MA3X8GKB7W。法定代表人：梁札根，该公司经理。原告李德天与被告永城市安源运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李德天于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德天撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李德天负担。审判员  洪林杰二〇二〇年一月七日书记员  刘 备
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执588号宁乡市卫生和计划生育局，张国防、周明亮：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张国防、周明亮征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2013）宁行执字828号、(2019)湘0124执恢3155号、(2020)湘0124执588号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与张国防、周明亮收社会抚养费一案的执行。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2187号 原告：陈某1，男，汉族，1948年3月22日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 原告：李某，女，汉族，1952年4月15日出生，住四川省兴文县。 被告：陈某2，男，汉族，1971年10月25日出生，住四川省兴文县。 被告：陈某3，女，汉族，1974年1月24日出生，住四川省兴文县。 被告：陈某4，女，汉族，1976年4月20日出生，住四川省兴文县。 被告：陈某5，女，汉族，1981年6月27日出生，住四川省兴文县。 本院在审理原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案中，原告陈某1去世，原告李某表示对原告陈某1主张部分不愿继续追偿；原告李某于2020年2月24日本院对其进行询问时向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李某负担。 审判员  陈利冬 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵鹏飞
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更414号罪犯刘国军，男，汉族，1971年12月3日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市尚志市人民法院于2016年9月25日作出（2016）黑1083刑初264号刑事判决，认定罪犯刘国军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年3月12日起至2021年3月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘国军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国军减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯刘国军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2957分，给予表扬4次，结余积分557分，其中年度积分1231分；刘国军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘国军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘国军的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月12日起至2020年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4740号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。 负责人：赵国良，经理。 委托诉讼代理人：何姝，浙江金奥律师事务所律师。 被告：倪文云，男，汉族，住兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称财保兰溪公司）与被告倪文云保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告财保兰溪公司的诉讼代理人何姝到庭参加诉讼，被告倪文云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保兰溪公司请求判令：1、被告支付原告保险理赔款2635.5元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 财保兰溪公司围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险保险单（副本）、道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、修理费发票、保险权益转让书、网上银行电子回单等证据。 倪文云未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对财保兰溪公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2019年6月14日，倪文云驾驶三轮电动车，在兰溪市红绿灯路段转弯时与王本朋驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成倪文云受伤及双方车损的道路交通事故。兰溪市公安局交通警察大队认定，倪文云负事故主要责任，王本朋负事故次要责任。 浙Ｇ×××××车在财保兰溪公司投保了交强险、商业险（包括机动车损失险、不计免赔率等），被保险人牛美英。本次事故发生在保险期间。 事故发生后，浙Ｇ×××××车被保险人牛美英向财保兰溪公司申请理赔该车修理费损失3765元，财保兰溪公司于2019年7月1日赔偿保险金3765元（其中，垫付修理费2200元，赔付牛美英1565元），取得向事故责任方追偿的权利。倪文云至今未支付赔偿款。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。倪文云系非机动车驾驶人，对浙Ｇ×××××车损失应根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院酌定，倪文云赔偿45%损失即1694.25元。财保兰溪公司依据保险合同约定进行了理赔，故有权向倪文云主张赔偿。倪文云未及时支付赔偿款，应承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上所述，财保兰溪公司合理的诉讼请求，本院予以支持。倪文云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪文云于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿款1694.25元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月2日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司负担18元，被告倪文云负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  杨秀菊 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  陈能通
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申194号再审申请人（原审被告）李萌，男，汉族，1981年1月7日出生，住郑州市中原区。委托代理人张海莲，河南博颂律师事务所律师。委托代理人王永鑫，河南博颂律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。负责人郭庆阳，职务行长。委托代理人冯盼龙，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人于新玲，河南啸谦律师事务所律师。原审被告河南智宝达道路设施有限公司，住所地郑州市金水区农业路37号银丰商务港A座1625-1626房，统一社会信用代码91410105693510336L。法定代表人，张金凤。原审被告张建平，男，汉族，1962年5月4日出生，住郑州市惠济区。原审被告梁红伟，女，汉族，1969年5月14日出生，住郑州市金水区。原审被告张金凤，女，汉族，1957年8月20日出生，住郑州市中原区。原审被告曹振利，男，汉族，1954年2月20日出生，住河南省荥阳市。原审被告张宝萍，女，汉族，1965年11月12日出生，住郑州市金水区。原审被告刘月勇，男，汉族，1964年8月30日出生，住郑州市金水区。原审被告张亿，女，汉族，1987年1月10日出生，住郑州市。原审被告黄田甜，女，汉族，1981年5月21日出生，住郑州市中原区。原审被告河南沐芃贸易有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元26层2642号，统一社会信用代码914101020638279451。法定代表人黄田甜。再审申请人李萌因与被申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，原审被告河南智宝达道路设施有限公司、张建平、梁红伟、张金凤、曹振利、张宝萍、刘月勇、张亿、黄田甜、河南沐芃贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李萌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月十六日书记员 李 晴
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1333号 原告：赖会蓉，女，1972年1月20日出生，汉族，住四川省中江县，现住四川省攀枝花市西区。 被告：张家川，男，1959年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告赖会蓉与被告张家川民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赖会蓉撤回起诉处理。 审判员  张度波 二〇二〇年一月八日 书记员  朱艳梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申61号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)贾鹏辉，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省原阳县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人贾鹏辉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5089号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行审8号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：张凤海，男，1976年1月15日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]794号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年3月20日作出玉资规罚（决）[2019]794号行政处罚决定，认定张凤海在陈家铺乡刘家铺村集体土地上超出宅基地审批面积建农宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予张凤海如下行政处罚：1、退还非法占用的陈家铺乡刘家铺村集体土地；2、限期十五日自行拆除所占陈家铺乡刘家铺村457平方米集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]794号行政处罚决定的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]794号行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]794号行政处罚决定准予强制执行。其中该处罚决定书限期十五日自行拆除所占陈家铺乡刘家铺村457平方米集体土地上的建筑物和其他设施的内容由人民法院组织实施；其它内容（退还非法占用的陈家铺乡刘家铺村集体土地，恢复土地原状）由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  刘丽颖 审判员  高立新 二〇二〇年一月十六日 书记员  高 杨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3185号原告：蔡志军,男，汉族，1981年7月13日出生，四川省遂宁市人，现住拉萨市，公民身份证号×××。被告：李建军，男，汉族，1985年2月14日出生，四川省遂宁市人，公民身份证号×××。原告蔡志军与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡志军撤回起诉处理。审 判 员 索朗德吉二〇二〇年一月十七日法官助理 洛丹次仁书 记 员 边巴卓玛
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初6号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人蒋志远，男，汉族，1987年9月13日出生于济宁市兖州区，高中文化，山东天祥建筑有限公司职工，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年9月29日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人蒋志远犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员安如喜出庭支持公诉，被告人蒋志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2019年9月9日14时30分许，被告人蒋志远酒后驾驶鲁Ｈ×××××号猎豹牌小型普通客车，顺济宁市兖州区扬州路由东向西行驶至扬州路九州方圆南门路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从被告人蒋志远的血液中检出乙醇成分，含量为185.6mg/100ml，系醉酒驾驶。2、2019年10月27日21时35分许，被告人蒋志远酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号宝马牌小型轿车，顺济宁市兖州区铁北西街由东向西行驶至铁北西街与龙桥路路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从被告人蒋志远的血液中检出乙醇成分，含量为116.3mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人蒋志远到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明等书证；被告人蒋志远的供述与辩解；物证检验报告；视听资料等。被告人蒋志远对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人蒋志远在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋志远对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人蒋志远判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议。被告人蒋志远自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋志远在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过二份、呼气式酒精检测结果单二份、血样提取登记表二份、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人蒋志远的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4932、5692号物证检验报告；抽血检测照片一宗；视听资料等证据证实；足以认定。本院认为，被告人蒋志远违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人在指控的第2起犯罪中，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋志远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年一月二十日书记员  刘志彤
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6499号之二申请执行人耿荷萍，女，1981年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵晨旭，女，1979年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人程鑫，男，1980年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人耿荷萍与被执行人赵晨旭、程鑫民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初5267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人耿荷萍据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人赵晨旭、程鑫偿还申请执行人耿荷萍欠款171783元。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年12月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月5日向被执行人赵晨旭、程鑫发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。被执行人赵晨旭名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，被执行人程鑫名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车二辆。本院于2020年1月16日查封上述车辆，系轮候查封，暂无法处置。三、本院于2020年1月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年12月12日、12月18日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查。经调查，被执行人程鑫名下无不动产登记信息，被执行人赵晨旭名下有位于中原区××院××楼××单元××号房屋一套，本院于2019年12月24日查封上述房屋，系轮候查封，暂无法处置。被执行人赵晨旭、程鑫名下无公积金缴存记录。五、因被执行人赵晨旭、程鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月15日向被执行人赵晨旭、程鑫发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息系统案件关联查询，赵晨旭、程鑫作为被执行人在本院和其他法院有二十多个执行案件，均以终结执行和终结本次执行程序结案。七、本院在执行过程中以电话形式通知申请执行人耿荷萍要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年1月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月16日对申请执行人耿荷萍做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵晨旭、程鑫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晨旭、程鑫负有继续向申请执行人耿荷萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年一月十六日书记员 高玉红
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民特235号 申请人：黄龙盛，男，1963年7月22日出生，汉族，龙岩登高电影院职工，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人：黄霖，女，1987年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 代理人：刘苏琴（被申请人黄霖之母），女，住福建省龙岩市新罗区。 申请人黄龙盛申请认定黄霖无民事行为能力一案,本院于2019年10月22日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄龙盛称:黄龙盛与黄霖系父女关系,黄霖两岁时因高烧治疗后，偏瘫已治好，但大脑细胞80%坏死，无法治疗，导致精神障碍，现为重度智力残疾二级，并领取了残疾证。故申请宣告黄霖为无民事行为能力人并指定黄龙盛为其监护人。 黄霖称,对黄龙盛的申请、陈述的事实及鉴定结论均无异议。 经审理查明,黄霖,女，1987年1月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，黄龙盛与刘苏琴系夫妻关系，与黄霖系父女关系。黄霖20年前因发热，昏迷一天，相继就诊于龙岩专区医院和福建医学院一院，诊断为：脑动脉炎、脑梗塞、智力发育迟缓。之后又就诊于龙岩市第三医院，诊断为：癫痫、精神发育迟滞、脑动脉炎-脑梗塞后遗症。2019年12月31日，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具龙三院司鉴室［2019］精鉴字第00071号《精神疾病鉴定意见书》,黄霖被鉴定为“患重度精神发育迟滞，辨认能力丧失，无民事行为能力”。 本院认为,黄霖经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定为“重度精神发育迟滞，辨认能力丧失，无民事行为能力”,故关于黄龙盛申请认定黄霖为无民事行为能力人的诉请,具有事实和法律依据,予以支持。关于监护人问题，黄龙盛申请指定其为黄霖的监护人,因黄龙盛与黄霖系父女,且刘苏琴无异议,黄龙盛担任黄霖的监护人符合法律规定,予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定,判决如下: 一、黄霖为无民事行为能力人； 二、指定黄龙盛为黄霖的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴庆华 二〇二〇年一月二日 法官助理邱声宜 书记员张晶（代） 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执135号申请执行人：马治学，男，1958年6月21日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：李秀玲，女，1959年12月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张林瑞，女，1987年10月18日生，汉族，住灵宝市。第三人：张林侠，女，1986年4月19日生，汉族，住南京市江宁区，系被执行人张林瑞姐姐。本院依据已经发生法律效力的2019年11月15日作出的（2019）豫1282民初3462号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张林瑞将其丈夫马宝宝的死亡赔偿金90万元转移至第三人张林侠名下。该案诉讼中，第三人张林侠名下61万元银行存款被法院保全冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨第三人张林侠（身份证号码：4130261986××××××××）银行存款277045.67元。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年一月二十三日书记员  杜 凯
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1866号申请执行人：赵长娣，女，1952年10月8日生，汉族，住溧水区。委托代理人：章熙林，江苏恒山连不上事务所律师。被执行人：徐友岗，男，1978年10月12日生，汉族，住溧水区。关于赵长娣申请执行徐友岗民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0117民初2137号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：徐友岗应于判决生效之日内赔偿赵长娣3800元；同时案件受理费1730元由徐友岗负担。因徐友岗未能履行生效法律文书确定的义务，赵长娣向本院申请执行，申请执行标的为3800元，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐友岗的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。调查发现徐友岗名下有银行存款1428.43元，目前已被我院扣划。此外徐友岗名下车牌号为苏Ａ×××××及苏Ａ×××××的车辆中苏Ａ×××××已被本院查封，目前该两辆车下落不明。除此以外徐友岗名下并无财产可供执行。同时本院于2019年11月19日对徐友岗进行上门拘传，因无人在家本院将传票张贴于其门前，徐友岗本人于2019年11月20日前往本院于申请人达成和解协议承诺于2019年11月23日之前将5530元（其中诉讼费1370元、案款3800元）汇入南京市溧水区人民法院账户，之后经本院多次催缴徐友岗并仍不履行法律义务。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、还款承诺书、执行视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，徐友岗在经本院执行承诺还款后仍不履行法律义务并下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1866号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇二〇年一月四日见习书记员  喻 洋
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申8号 刘原先、范沛可： 你们因犯贪污罪一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2014）港刑初字第00255号刑事判决、江苏省连云港市中级人民法院（2015）连刑二终字第00025号刑事裁定、江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07刑申25号驳回申诉通知及江苏省高级人民法院（2017）苏刑申196号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月十八日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初120号 原告：邱日新，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告：秦聪容，女，1958年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告邱日新与被告秦聪容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邱日新于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱日新申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱日新撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱日新负担。 审 判 员  聂金娄 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  贺 仟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执554号宁乡市卫生和计划生育局，廖铁江、刘赛辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人廖铁江、刘赛辉征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2014）宁行执字411号、(2019)湘0124执恢3278号、(2020)湘0124执554号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与廖铁江、刘赛辉收社会抚养费一案的执行。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4849号 申请执行人成都市美佳莱涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙村10组。统一社会信用代码：915101147978190632。 法定代表人朱永惠。 被执行人陈相明，男，汉族，1981年4月29日出生,住四川省资阳市安岳县。 申请执行人成都市美佳莱涂料有限公司申请执行陈相明买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈相明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市美佳莱涂料有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆为实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2902号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督292号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人刘仲景，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘仲景拒不偿还欠款本金15333.33元，手续费、违约金7390.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计22724元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘仲景应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15333.33元，手续费、违约金7390.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费123元，由被申请人刘仲景负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  贾亦雅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执198号之四申请执行人：于洁，女，1983年6月18日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2971号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建尧在中国工商银行13×××53账户内存款人民币92399.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨灿
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4427号申请执行人上海必达典当行有限公司为与被执行人金仑企业管理(上海)有限公司典当纠纷一案，依据(2019)沪0105民初945号民事判决书于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金5,000,000元，支付自2017年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以5,000,000元为本金，按照月利率1%计算)，支付逾期还款违约金1,000,000元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的车辆、银行存款、社保等进行调查，未查到有可供执行的财产。被执行人名下有位于上海市松江区新桥镇春九路XXX弄XXX号的房产。本院已经依法查封，评估、拍卖。2019年12月20日，申请执行人自愿撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年一月十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20146号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：蔡宇，女，1991年7月1日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人蔡宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29474号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金73361.72元及利息，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇二〇年一月二日 书记员 李远威
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初396号 原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心，统一社会信用代码92210921MA0TUMWG1F,住所地，阜蒙县北环东引路（金贵家园13#楼网点-16号）。 个体经营者周杰，系该中心经理。 委托诉讼代理人孙浩，系该销售中心职员。 被告白国福，男，1965年12月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心诉被告白国福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心、被告白国福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付货款本金4千元、利息3461元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告系个体工商户销售种子、化肥等农资产品。2017年被告白国福从原告处购买种子、化肥欠我货款7616元并出具欠条一张，后原告多次向被告索要，被告至今没有给付，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告白国福辩称，我对原告的本金及利息的计算方式均没意见。但因我用了原告的种子后缺苗，导致我土地减产，原告应赔偿我损失。 经审理查明，原告系经销种子、化肥等农资产品的个体工商户。被告于2017年1月9日从原告处购买种子、化肥等农资产品，共欠原告货款7616元，并为原告出具借条一张，记载今向嘉禾公司借人民币柒仟陆佰壹拾陆元整，期限为12个月，于2018年1月9日一次性还清，于2017年1月9日起，按月利息0.015元计算，在借款人处有白国福签名。被告于2018年10月11日向原告还款500元、2019年1月9日向原告还款3115元。 上述事实，有借条一份及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系。被告白国福作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告因拖欠原告货款与原告签订借条，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。被告未按约定履行，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心要求判令被告白国福给付剩余货款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张其使用原告销售的种子导致土地缺苗，以致减产，要求原告赔偿损失，因未能提供相关证据，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下: 被告白国福于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心剩余货款4000元，截止2020年1月9日所欠利息3439元，并支付自2020年1月10日至实际给付之日止按双方合同约定的利息。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告白国福承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈衍哲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3876号申请执行人陈立，男，1974年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人徐兆素，女，1953年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2017)沪0110民初1074号陈立与徐兆素排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，查明被执行人名下在上海市以及其他区域没有住房，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因本案目前暂不具备执行条件，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年一月十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初11号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人沈小龙，男，1985年7月15日生于甘肃省天水市麦积区，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省天水市麦积区，现住四川省高县。因犯盗窃罪，2019年1月11日被甘肃省徽县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年7月5日刑满释放。因本案，2019年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人沈小龙犯盗窃罪，于2020年1月2日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于1月9日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人沈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年9月9日至15日，被告人沈小龙在高县文江镇高合村中铁三局彝宜高速项目部务工期间，盗用同宿舍向某手机向自己手机微信发送红包，并盗窃向某银行卡取款，盗得金额34710.00元。具体事实如下： 1、2019年9月9日至10日，被告人沈小龙盗用向某手机向自己手机微信发送红包五次，共计金额710元； 2、2019年9月9日，被告人沈小龙盗窃向某行旅箱内建设银行银行卡一张，于次日凌晨3时许到高县农村信用社ＡＴＭ机上分六次盗取现金14000元； 3、2019年9月14日，被告人沈小龙盗窃向某行旅箱内邮政银行银行卡一张，于次日凌晨1时许到文江镇邮政储蓄银行ＡＴＭ机上分四次盗取现金20000元，之后回到驻地，将盗取的现金藏于工地空压机房侧边。2019年9月14日被告人沈小龙在高县文江镇高合村中铁三局彝宜高速项目部宿舍被抓获，追回向某被盗现金20000元。指控认定被告人沈小龙的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。 另查明，公安机关于2019年11月25日冻结了被告人沈小龙在中国工商银行（卡号为62×××80）的存款7981.10元。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人沈小龙无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、扣押物品清单、发还清单、领条、现场勘验笔录、现场图及照片、电子数据检查笔录、手机微信截图、监控视频截图、银行卡银行交易记录及明细清单、协助冻结财产通知书、情况说明、被害人陈述、被告沈小龙人供述、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人沈小龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈小龙在前罪刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其多次盗窃，应酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2022年3月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 二、责令被告人沈小龙退赔被害人向某损失人民币14710元;冻结在案的被告人沈小龙在中国工商银行（卡号为62×××80）的存款7981.10元作为责令被告人沈小龙退赔被害人向某可供执行的财产。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李清才 人民陪审员  刘汉芬 人民陪审员  张 力 二〇二〇年一月九日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  蒲 莉 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初107号 原告：杨文成，男，生于1962年2月13日，汉族，住华蓥市。 被告：梁隆友，男，生于1971年8月17日，汉族，住四川省华蓥市。 原告杨文成与被告梁隆友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告杨文成于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文成提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨文成撤诉。 案件受理费192元，由原告杨文成负担。 审 判 员 李学科 二〇二〇年一月十四日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保11号申请人：**，男，1987年11月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被申请人：王瑞，男，1977年10月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人**与被申请人王瑞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人**以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞银行存款250000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1770元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年一月十五日书记员  李 明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保5号申请人：昆明市盘龙区玉龙租赁服务部，住所：昆明市盘龙区玉龙租赁服务部。统一社会信用代码：92530103MA6KHQ9E1X法定代表人：倪玉华被申请人：北京华川信商贸有限责任公司，住所：北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼20层2307。统一社会信用代码：91110106668433017A法定代表人：宋征申请人昆明市盘龙区玉龙租赁服务部向本院申请诉前财产保全，对被申请人北京华川信商贸有限责任公司名下价值654012.57元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，昆明市盘龙区玉龙租赁服务部的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京华川信商贸有限责任公司名下价值654012.57元的财产。保全费3790元，申请人昆明市盘龙区玉龙租赁服务部已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年一月七日法官助理李红丽书记员符慧芸
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执441号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王祥松，男，汉族，1969年8月31日生，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王祥松的本院(2019)沪0106民初21650号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初88号原告：江正华，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被告：王兴成，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍所在地成都市新都区。本院审理原告江正华诉被告王兴成车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江正华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江正华撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告江正华承担。审 判 员 刘学二〇二〇年一月十三日法官助理 李静书 记 员 陈梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3179号 申请执行人刘成义，男，1959年8月20日生，汉族，住山东省费县。 被执行人张店西六路福运饺子楼。住所地，张店区。 被执行人张领弟，女，1978年2月4日生，汉族，住张店区。 本院执行的刘成义诉张店西六路福运饺子楼、张领弟买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0303执3179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 晨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3954号申请执行人：王路昕，女，1975年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：严伟，男，1979年7月12日出生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行申请执行人王路昕申请执行被执行人严伟民间委托理财合同纠纷一案中，申请执行人王路昕要求被执行人严伟支付人民币289,740.38元。本院依法于2019年8月21日向被执行人严伟送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人严伟未履行付款义务，本院依法对被执行人严伟采取了限高及失信等措施。现被执行人严伟名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人王路昕对此无异议，亦未能提供被执行人严伟的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年一月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督11号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人马政，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省林州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人马政拒不偿还欠款本金39099.43元，手续费、违约金10765.38元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计49864.81元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金39099.43元，利息、罚息10765.38元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计49864.81元。申请费349元，由被申请人马政负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6317号北京鸟人艺术推广有限责任公司、广州市增城王冠俱乐部：北京鸟人艺术推广有限责任公司与广州市增城王冠俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据（2018）粤0112民初5405-5427号民事判决书、（2019）粤73民终1908-1930号民事判决书及申请人申请立案执行。在执行过程中，被执行人广州市增城王冠俱乐部于2019年12月26日支付案款及执行费，现（2019）粤0112执6313、6315、6316、6317、6319、6321、6322、6324、6326、6327、6329、6331、6333、6334、6336号案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二日
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初361号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：杨志刚，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告杨志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴彤
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初60号 原告：王吉东。 被告：许洪浩。 被告：司永立。 委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 原告王吉东与被告许洪浩、司永立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉东、被告许洪浩、被告司永立之委托诉讼代理人邹道临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费共计35000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月，原告在二被告合伙的沙场工作，自6月份起二被告一直未付工资。后原告多次向被告索要，被告许洪浩于2019年12月8日为原告书写欠条一张，内容为：“今欠王吉东工资（6月-11月底）叁万伍仟元整（35000.00）”。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。 许洪浩辩称，原告诉请属实，原告确实在沙场工作。因沙场于2019年11月底已经关闭，致使无法发放工资，原告主张的工资数额都对，但暂时无法给付，希望分期支付。 司永立辩称，二被告合伙关系于2019年6月5日解除，针对原告起诉的2019年6月之后的劳务费与其无关，不同意支付，2019年3月至2019年6月期间的工资，其同意承担30%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，二被告签订一份合伙人合作合同书，载明二被告合伙共同经营坐落于威海市温泉镇双寺夼村东沙场，经营范围为沙子的生产和销售。合伙期限为5年，自2019年3月5日起至2024年3月5日止，许洪浩以场地、洗沙设备2台、洗沙回收机1台、铲车3台、挖机1台方式出资，占股份70%；司永立以现金20万元出资，占股份30%；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。许洪浩为沙场运营合伙负责人，权限为外开展业务，订立合同，对合伙事业进行日常管理，出售合伙的产品，购进常用货物，保证沙场正常经营；司永立给予合伙事业管理，听取合伙负责人开展业务情况的报告，检查合伙账册及经营情况，共同决定合伙重大事项。 沙场成立后，原告自2019年3月份开始在沙场工作，开铲车，每月工资7000元，二被告未能按时发放工资，2019年12月8日，许洪浩出具一份欠条，载明；今欠王吉东工资（6月-11月底）叁万伍仟元整（35000）。 2019年9月6日，二被告再次签订一份协议书，载明因沙场经营状况不良，按预期合同许洪浩在签合同之前说好司永立出资入股，按沙场经营股份百分之三十分红，为一个季度三个月为期限分红，但是许洪浩在签完合同之日后六个月的沙场盈利未给司永立任何利益。双方依约定，许洪浩的任何债务与司永立无关，但是因许洪浩将六个月的利润私自挪用，用来还债，现在许洪浩违约在先，司永立提出解除之前签订的合伙合同，按合同约定现在沙场所有的三台铲车、一台挖机、洗沙全部设备两台、洗沙回收机一台，归司永立所有，并且许洪浩把司永立投资20万元如数退还，司永立直接接管全部沙场。从即日起给许洪浩两个月期限，如果两个月内再不盈利或沙场不能正常运转，两个月内许洪浩不能归还司永立所有借款，司永立将立即接收全部沙场及全部设备，如两个月内达到如期效果，再另协商签订新合同。 庭审中，被告司永立提交一份解除合伙人合同协议，主张系2019年6月5日签订，载明：因沙场经营状况不良，按预期合同许洪浩在签合同之前说好司永立出资入股，按沙场经营股份百分之三十分红，为一个季度三个月为期限分红，但是许洪浩在签完合同之日后六个月的沙场盈利未给司永立任何利益。现沙场经营状况不良，许洪浩在三个月内不断有讨债人上门讨债，许洪浩失信于司永立，双方协商从即日起2019年6月5日解除合同。许洪浩主张该份协议是原告起诉后，于2019年12月27日左右签署，并非2019年6月5日签订。 另查，2019年11月11日，威海晟砼建筑材料有限公司成立，法定代表人为许洪浩，司永立为股东，许洪浩称是为了保证沙场运营成立了该公司。 本院认为，二被告系合伙关系，原告在二被告处从事劳务，原、被告之间存在劳务合同关系，在原告为二被告提供劳务后，二被告作为接受劳务一方应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告司永立抗辩已经与许洪浩于2019年6月5日解除合伙关系，虽然提交了一份解除合伙人合同协议，但许洪浩主张该份协议是2019年12月27日左右签订，结合2019年9月6日二被告签订的协议中载明的事项，且2019年11月份，被告司永立还作为股东投资设立了由许洪浩担任法定代表人的威海晟砼建筑材料有限公司用于沙场经营，可以认定二被告合伙关系并未解除，双方实际仍存在合伙关系，故被告司永立的该项抗辩，本院不予采纳；被告司永立抗辩其只按照出资额承担30%的责任，但该比例是其与许洪浩的内部约定，对外不能对抗原告，故原告有权要求二被告共同承担给付报酬的责任。被告许洪浩于2019年12月8日向原告出具欠条，确认欠付原告劳务费35000元，故原告有权要求二被告共同给付上述报酬。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条判决如下： 被告许洪浩、司永立于判决生效后十日内共同支付原告王吉东劳务费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年一月八日 书记员  姜小凡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21116号 原告：韩强，男，1981年7月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。 被告：马云伍，男，1969年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：苏亚琴，女，1969年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：马聪，男，1993年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告韩强与被告马云伍、苏亚琴、马聪确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩强委托诉讼代理人肖戈菲，被告马云伍，被告苏亚琴均到庭参加诉讼，被告马聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告韩强与被告马云伍、苏亚琴、马聪之间签订的《土地流转协议》第一、二、三、五、六项合法有效；2.请求法院判令诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告韩强与三被告均系沈阳市于洪区马三家街道曹台村村民。2018年，原告与三被告签订《土地流转协议》一份，约定三被告将位于村北马家地（四至：东-张大林，西-张兴君，南-张兴君，北-马云伍）3.17亩土地承包经营权流转给原告（包括地上物和土地），流转金额一次性付清9万元；如果发生国家动迁，地上物补偿款和土地补偿款完全归原告，被告不得分配此款。协议签订后，原告按约定将流转款支付给被告马云伍和苏亚琴；同时，原告开始实际占有、使用上述土地。但2019年10月左右，被告找到原告欲要回上述土地。原告认为，该协议系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，被告无权要回土地，现原告为了保障自己合法权益，请求法院依法确认原告韩强与被告马云伍、苏亚琴、马聪之间签订的《土地流转协议》合法有效。 被告马云伍、苏亚琴辩称，案涉协议不是土地流转，而是土地买卖，当时土地流转市场价10万元，而且原告口头承诺土地可以随时回赎，跟我定的9万元，回赎价格为18万元，但协议写的是81万元，诉讼拿的协议是90万元，而且该协议是原告单方写的。原告并没有实际占用土地，我的树一直栽种在该土地上。并且原告多次威胁我。原告提供的该份合同不是原始合同，不知道从什么渠道得来的，我手中一直没有这份合同。我急等着用钱，将地卖给原告，签订协议后原告给我9万元。 被告马聪经本院合法传唤未参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告韩强与被告马云伍、苏亚琴、马聪均系沈阳市于洪区马三家街道曹台村村民。2018年1月1日，被告马云伍、苏亚琴、马聪因需用钱，与原告韩强协商，经马三家街道曹台村委会同意，将其名下承包的3.17亩土地以90,000元的价格流转转让与原告韩强并签订《土地流转协议》。协议约定：一、流转时间2018年1月1日起为永久流转（包括地上物和土地）；二、流转金额一次付清玖万元整（即小写90,000元）；三、如发生国家动迁，地上物补偿款和土地补偿款完全归乙方（原告韩强），甲方（三被告）不得分配此款；四、如甲方反悔，必须赔偿乙方人民币捌拾万元整；五、流转用途，乙方用于种植；六、土地位置，村北马家地，四至：东-张大林，西-张兴君，南-张兴君，北-马云武。落款由被告马云伍、苏亚琴、马聪在甲方处签字、捺印，由原告韩强在乙方处签字、捺印，由村主任丁建良在中证人处签字。协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付90,000元转让款，但该份协议所涉土地未在土地管理部门办理相应变更登记手续。2019年6月8日，被告马云伍、苏亚琴、马聪与曹台村村委会重新签订了总面积为9.51亩的土地承包合同，承包期自2008年1月1日至2026年12月31日止，本案所涉土地在被告承包土地范围内。 经查，案涉土地的经营流转价格并未过高或过低于曹台村同类土地流转价格，属合理对价。 本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。被告将其承包土地流转与原告，原、被告之间签订的《土地流转协议》系当事人之间真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，同时该流转协议取得发包方于洪区马三家街道曹台村村民委员会的同意，应属合法、有效。被告主张原告提供的协议并非原始文本，但未提供足以推翻该份证据真实性的相应证据及存在导致合同无效、可撤销的事由且自认签字、捺印均为本人所签，本院对被告的辩解不予支持。我国土地承包法规定，土地流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案所涉土地原系被告承包，承包期至2026年12月31日，《土地流转协议》中第一条约定的流转期限不得超过承包期的剩余期限，超过部分无效，故该条款在2026年12月31日内有效。合同签订的双方当事人均受该协议效力的约束。协议签订后，原告向被告支付了对应价款，协议中所涉标的土地理应流转由原告使用、经营，期间带来的收益亦应由原告享有。原告据证来院主张权利并无不妥，本院予以支持。被告马聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃答辩、据证的权利，默认原告所述事实，不影响本案的正常审理。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告韩强与被告马云伍、苏亚琴、马聪签订的《土地流转协议》中第一项2018年1月1日起至2026年12月31日期间的流转（包括地上物和土地）有效； 二、确认原告韩强与被告马云伍、苏亚琴、马聪签订的《土地流转协议》中第二、三、五、六项有效； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费2,050元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邢 震 人民陪审员 张 琴 人民陪审员 刘淑娟 二〇二〇年一月六日 书 记 员 高宇婷
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初9号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：林发斌，男，生于1984年12月6日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月22日被巧家县公安局刑事拘留；经巧家县人民检察院批准，2019年10月30日被巧家县公安局执行逮捕；2019年12月20日被巧家县人民检察院改变强制措施对其取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人林发斌犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院进行程序性审查后于2020年1月7日受理，2020年1月16日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院检察员陈荣出庭支持公诉，被告人林发斌等到庭参加诉讼，现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2019年5月8日22时左右，被告人林发斌在其家中看见其母刘某与黄某因为琐事发生口角，林发斌拿起木凳打了黄某的头部一下，用右手打了黄某嘴巴上一拳，致黄某的头部、嘴巴受伤。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤为轻伤二级。另查明：案发后被告人林发斌自动到案并如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿了被害人经济损失32600元，取得了被害人的谅解。被告人林发斌及其值班律师对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且被告人签字具结。上述事实，被告人林发斌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的木凳一根，报案笔录，受案登记表，到案经过，户口证明，谅解书，协议书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，巧家公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。本院认为：被告人林发斌故意伤害黄某身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。被告人林发斌具有以下量刑情节：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；3.认罪、认罚，并签署了认罪、认罚具结书，认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林发斌一年有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定。判决如下：一、被告人林发斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送作案工具木凳一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇二〇年一月十六日书记员  刘云剑
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初257号之一 申请人：金世雄，男，汉族，1977年5月3日出生，住贵州省毕节市大方县。 委托诉讼代理人：李正福，系贵州衡瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰胜，系贵州衡瑞律师事务所律师。 被申请人:李应忠，男，汉族，1988年6月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人:李永章，男，汉族，1983年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告金世雄诉被告李应忠、李永章买卖合同纠纷一案中，申请人金世雄于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李应忠、李永章的银行存款180,000.00元予以冻结。申请人向阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号1205519192020000001），阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人金世雄的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人金世雄的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李应忠、李永章的银行存款人民币180,000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许粼波 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 贵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申608号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊军鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：辛蓉蓉，女，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：成都诚信源电器有限公司，住所地四川省成都市锦江区花园街31号10栋1单元2层11号。 法定代表人：刘佳，该公司总经理。 再审申请人陕西建工第七建设集团有限公司因与被申请人成都诚信源电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陕西建工第七建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 杨 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴忠于
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初433号原告：朱荣云，女，1966年5月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：许颖,睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：吴丙传，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理朱荣云与吴丙传劳务合同纠纷一案中，因原告经通知不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费46元，由原告朱荣云负担。审判员  ***二〇二〇年一月十九日书记员  刘 柳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执30号 申请执行人：汤山，男，1976年出生，汉族，现住江西省广昌县。 被执行人：高文华，男，1973年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于汤山申请执行高文华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1178号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人高文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高文华至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高文华银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年一月九日 书记员  朱 玮