wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执57号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：沈烽，男，1961年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与沈烽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈烽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22858号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,497.99元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费671.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22858号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6917号原告：杨云华，男，1971年4月15日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告：戴素荣，男，1968年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州现代混凝土有限公司，住所地常州市金坛区良常东路99号。法定代表人：刘社扣，该公司董事长。被告戴素荣、常州现代混凝土有限公司共同委托诉讼代理人：王华富、王珂，江苏剑群律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层。负责人：王明书，该公司总经理。原告杨云华与被告戴素荣、常州现代混凝土有限公司（以下简称现代混凝土公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云华的委托诉讼代理人郑波，被告戴素荣、常州现代混凝土有限公司共同委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被告人寿财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨云华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆贬值损失9999元（实际金额待司法鉴定后确定）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月28日购买宝马牌轿车一辆，车价262848元。2019年4月27日，原告车辆被戴素荣驾驶的混凝土搅拌车追尾，导致原告车辆严重受损，该起事故经交警部门认定，戴素荣负事故全部责任。其后，原告车辆维修费用高达77600元。原告购买新车使用不足两个月即被告戴素荣损毁，维修费用高达车辆购买价格的30%。被告的行为必然使得原告车辆价值严重贬损。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告戴素荣、现代混凝土公司共同辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议，戴素荣是现代混凝土公司的员工，事故发生时在履行职务。我方车辆在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的车辆已经在保险公司定损，并维修完毕，并不影响正常使用，没有其他实际损失。原告主张的车辆贬值损失不属于相关司法解释规定的财产损失范围，其主张于法无据。被告人寿财保公司未作答辩。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：1.2019年4月27日16时48分许，戴素荣驾驶苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车在常州市金坛区汇贤路与鸿福路路口与杨云华驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车搭乘刘小梅发生交通事故，致小型轿车损坏。该事故经交警部门认定，戴素荣负全部责任，杨云华、刘小梅无责任。戴素荣系现代混凝土公司的工作人员，事故发生时在履行职务。苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车在人寿财保公司投保了机动车责任保险。2.杨云华所有的苏Ｄ×××××号轿车为家用轿车（非营运），车辆品牌为宝马牌，2019年2月18日购买，购买价格262848元，同年2月28日取得行驶证和机动车登记证书。本案事故致该轿车尾部损坏，事故发生后，经人寿财保公司定损，维修费合计77600元（主要受损部位为后保险杠、尾箱盖、后左后右侧围等），其后汽车维修机构对该车进行了维修，现已可正常使用，维修费用也已理赔结束。3.杨云华以本案事故致其所有的车辆实际价值贬损，就贬值损失诉来本院，并申请对贬值损失进行司法鉴定。本院认为，公民的财产权受法律保护。杨云华所有的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本案争议焦点为受损小轿车是否存在贬值损失及贬值损失被告是否应予赔偿。首先，法律规定交通事故造成车损后的赔偿，系对车辆本身的赔偿，其主要功能在于发挥汽车的使用价值，因此对该财产的损失判断应以使用价值为基本标准。案涉车辆因事故致损部件经过维修已经得到修复，可以满足正常行驶要求。其次，案涉受损车辆按照保险公司定损数额维修时的更换部件基本为原厂件。这时理解的贬值损失一般为可能转让的情况下的不确定损失，要求贬值损失并不合理；再次，《最高人民法院》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”，车辆贬值损失明显不属于该司法解释明确的财产损失范围。最后，本案中虽然存在案涉受损车辆购买使用至发生事故损坏仅两个月左右且产生了一定金额的维修费用等情形，但该车因事故致尾部损坏，具体维修项目中并不涉及发动机、底盘、制动设备等车辆的关键部件，对于车辆驾驶的安全性能影响不大。综上，原告杨云华所有的事故受损小轿车已经修复，维修费用也已理赔完毕。其主张车辆贬值损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；其要求对车辆贬值损失进行司法鉴定的申请本院亦不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨云华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨云华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年一月八日书记员 陆尽染
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执945号 关于申请执行人刘乙生与被执行人东莞市金通服装有限公司劳动争议一案[东劳人仲院高埗庭案字【2019】406号]，现被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执194号申请执行人：罗斌。被执行人：胡建伟。申请执行人罗斌与被执行人胡建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初994号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡建伟未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建伟在金融机构的存款13095元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月十六日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初15号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人曹某1，男，1994年1月13日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地湖南省耒阳市，现住耒阳市，因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月12日被宜章县公安局城关派出所抓获并羁押于宜章县看守所，于2019年10月14日被耒阳市公安局刑事拘留，2019年11月19日经耒阳市人民检察院批准，次日被耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。 被告人曹某2，男,1991年9月8日出生，汉族，初中文化，群众，湖南省耒阳市人，经商，现住耒阳市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月3日被耒阳市公安局刑事拘留；同年11月19日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2019]489号起诉书指控被告人曹某1、曹某2犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人曹某1、曹某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：被告人曹某1、曹某2容留多人在其的租房内吸食毒品，具体犯罪事实如下： 2019年1月，被告人曹某1、曹某2与曹某3（已判刑）共同出资租下曹某4位于耒阳市新市镇高炉村胡房屋，并在房屋内开设“嗨包”供他人吸食毒品。该“嗨包”营业期间，三人各获利2000余元。 同年3月16日18时许，黎某（已判刑）与丈夫杨某1为庆祝购买新车，便邀请朋友们一起吃饭唱歌。当晚21时许，黎某提出找“嗨包”玩，杨某2遂问曹某3是否有“嗨包”，曹某3与被告人曹某2联系后通知黎某到耒阳市新市镇高炉村，黎某便联系王某（已判刑）购买了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及“开心水”，后王某与黎某等十余人汇合并驾车来到耒阳市新市镇高炉村。曹某3将黎某等人带至“嗨包”内玩耍，黎某、曹某3、王某及杨某1、杨某2、李某1、李某2、罗某、陈某、黄某、曾某、资某（上述9人已被行政处罚）等人在“嗨包”内先后吸食了毒品。同年3月17日3时许，耒阳市公安局民警在“嗨包”内将上述人员抓获。经检测，黎某、曹某3、王某、杨某1、杨某2、李某1、李某2、罗某、陈某、黄某、曾某、资某的尿检结果均呈阳性。 2019年11月3日，被告人曹某2主动到耒阳市公安局新市派出所投案。 上述事实，被告人曹某1、曹某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、曾某、李某2、杨某1、资某、杨某2、李某1、罗某、陈某、黄某、梁某、张某、曹某4的证言，被告人曹某1、曹某2及同案人曹某3、黎某的供述和辩解，户籍资料，抓获经过，羁押证明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，租赁合同，扣押物品及文件清单，现场照片，刑事判决书，情况说明，辨认笔录，检查笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人曹某1、曹某2违反法律规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某1、曹某2犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某1在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人曹某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 综上，对被告人曹某1适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人曹某2适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人曹某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。) 被告人曹某2犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年3月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  刘文玲 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  刘冬丽 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执372号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。法定代表人：董军。被执行人：董玲，女，1962年09月30出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：肖德斌，男，1958年04月16出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：王艳丽，女，1978年4月5出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7205号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十六日书记员  钟帅
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初16号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人胡勇，男，1991年12月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月14日被广水市公安局刑事拘留；2019年11月25日批准逮捕，同日由广水市公安局执行；2019年12月6日被取保候审，现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人胡勇犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黄素梅出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2019年10月9日23时3分，被告人胡勇驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车，沿广水市应山办事处东大街由西向东行驶至金兰珠宝店路段时，将前方横过道路的行人郑某（女，67岁）撞倒，造成郑某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人胡勇弃车离开现场。郑某被送至医院救治，经鉴定其身体损伤构成重伤二级。经广水市公安局交警大队认定，被告人胡勇承担此次事故的全部责任。案发后，被告人胡勇赔偿被害人郑某经济损失280000元，取得被害人谅解。被告人胡勇次日自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人胡勇自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人胡勇在有期徒刑7个月至8个月间量刑，可适用非监禁刑。被告人胡勇辩称：承认公诉机关指控的犯罪事实，认可被控罪名，并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、人员信息、归案证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及经济赔偿凭证、证人李某、吴某1、吴某2、周某等人的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片、事故现场视频监控光盘、被告人胡勇的供述与辩解的供述与辩解等证据予以证实，上述证据，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人胡勇违反国家交通运输管理法规，致一人重伤，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广水市人民检察院指控被告人胡勇犯交通肇事罪罪名成立。案发后次日，被告人胡勇主动投案，并如实供述了其罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人胡勇认罪悔罪，赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。本院考虑被告人胡勇所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，且确有悔罪表现，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇二〇年一月十五日书记员  阳雯
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初65号 原告：唐怀贵，男，1977年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：张强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 被告：徐某，女，1975年10月出生，汉族，住云南省彝良县。 被告：李宗钰，女，2000年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李某，男，2002年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：徐某（系被告李某之母），女，1975年10月出生，汉族，住云南省彝良县。 原告唐怀贵与被告徐某、李宗钰、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐怀贵委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告徐某、李宗钰、李某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐怀贵向本院提出诉讼请求：1.被告徐某偿还原告借款本金及利息37800元，并自2017年12月19日起以借款本金30000元为基数按月利率2%支付利息至本息清偿之日止；2.被告李宗钰、李某在继承其父李要红遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中关于利息的部分明确为自借款之日即2016年12月19日起以借款本金30000元为基数按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。事实与理由：1998年6月，被告徐某与李要红按农村风俗摆酒结婚后共同生活，双方共同生育了两个子女，并在筠连县修建了住房。被告徐某与李要红在筠连县经营纸厂生意期间，因资金周转困难，于2016年12月19日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为一年，到期偿还借款本息37800元，二被告在该借条上签字予以确认，其中，李要红签署名字为李跃洪。现李要红因病去世，且李要红父母均已过世，其法定继承人为被告李宗钰、李某。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息未果，遂依法提起诉讼。 被告徐某、李宗钰、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告唐怀贵为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实；3.居民死亡注销证明，拟证明李要红已经死亡的事实；4.筠连县村民委员会出具的证明，拟证明李要红的继承人情况。被告徐某、李宗钰、李某未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能够相互印证，本院予以采信。 被告徐某、李宗钰、李某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告徐某、李要红系朋友关系。被告徐某、李要红未办理结婚登记手续，共同生育了两个子女即被告李宗钰、李某。2016年12月19日，被告徐某、李要红因经营生意需要资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定该借款本息还款日期为2017年12月19日（农历），借款本息共计37800元，被告徐某、李要红在该借条上借款人处签名捺印，其中，李要红签署的名字为李跃洪。借款到期后，被告徐某、李要红未按约偿还原告借款本息。后李要红因病去世，公安机关根据被告徐某的申请，于2018年10月15日注销了李要红的户籍登记。原告向被告催收借款本息未果，以至酿成本案诉讼。 另查明，1.被告徐某在本院向其询问时陈述，案涉借款属实，双方借款时约定借款利息为月利率2%，希望原告宽限还款时间，进行分期付款，在利息上予以考虑；2.原告在庭审中明确表示同意被告于本判决生效后三个月内偿还案涉借款本息。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告徐某、李要红向原告唐怀贵借款30000元的事实，有借条、被告徐某的陈述予以证实，本院予以确认。被告徐某、李要红在双方约定的借款期限届满后，未按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，虽李要红已经去世，但不影响被告徐某承担还款责任，故本院对原告要求被告徐某偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告徐某自2016年12月19日起以借款本金30000元为基数按月利率2%计算支付借款利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求，未超过双方约定的利息计算标准，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李宗钰、李某系李要红第一顺位继承人，在李要红去世后，未就是否继承李要红遗产作出表示，应在继承李要红遗产范围内对李要红所负债务承担责任，故本院对原告要求被告李宗钰、李某在继承李要红遗产范围内对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。原告自愿给予被告三个月的还款宽限期，本院不持异议。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后三个月内支付原告唐怀贵借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以本金30000元为基数,以月利率2%为标准，自2016年12月19日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告李宗钰、李某在继承李要红遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取计373元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹建 二〇二〇年一月十四日 书记员  彭云
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执251号关于移送执行的公亚冰物业服务合同纠纷案件受理费一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人公亚冰未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年01月13日移送执行，至2020年01月14日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0103民初7309号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年一月十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40766号原告：黄新娟，汉族，户籍地上海市静安区。被告：李伟群，汉族，户籍地上海市静安区。原告黄新娟与被告李伟群共有纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人同意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限至六个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令依法分割上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，系争房屋归被告所有，被告支付原告房屋折价款1,250,000元。事实与理由：根据本院(2019)沪0106民初14655号民事判决书，系争房屋由原、被告各享有二分之一产权，现该判决已生效并执行完毕。但是被告未经原告许可擅自改变房屋结构并丢弃原属于原告的物品，故依法提起诉讼，要求判如所请。被告针对原告的诉讼请求辩称，因为系争房屋为其父母所传房屋，非被告的房屋，故不同意分割。本院经审理查明以下事实：案外人李某某与被告系兄弟关系，原告为李某某之妻。系争房屋产权原登记为李某某与被告各享有二分之一的产权。2017年1月29日，李某某去世。后黄新娟向本院提起诉讼(案号：(2019)沪0106民初14655号)，要求继承李某某名下的系争房屋二分之一产权份额，李伟群协助办理产权变更登记手续。2019年4月30日，本院判决：李某某名下的系争房屋二分之一产权份额归黄新娟所有(即系争房屋由黄新娟、李伟群按份共有，各享有二分之一产权份额)，上址房屋产权变更登记手续由黄新娟办理，费用由黄新娟负担，李伟群负有协助义务。后该案生效，黄新娟向本院申请了强制执行。2019年8月12日，系争房屋产权变更为原、被告各享有二分之一。2019年9月，原告提起本案诉讼，并就系争房屋于2019年10月18日的市场价向本院申请评估。经上海市高级人民法院委托，上海富申房地产估价有限公司于2019年11月22日出具《房地产司法审理估价报告》，载明系争房屋于2019年10月18日的市场价为2,500,000元，为此原告支付评估费7,875元。现系争房屋由被告一家实际居住使用。审理中，被告称，其在本市无其他房屋，要求取得系争房屋。以上事实，由原告提供的(2019)沪0106民初14655号民事判决书、(2019)沪0106执5809号执行裁定书、不动产登记簿、房地产司法审理估价报告、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，原、被告关于共有系争房屋并未有其他约定，故原告作为系争房屋的按份共有人可以请求分割系争房屋。被告关于系争房屋非其所有、不同意分割的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据法律规定，对于共有的不动产，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。考虑到本案分割的标的为房屋，不宜对实物予以分割，故应对折价或拍卖、变卖取得价款予以分割。考虑到原、被告均表示房屋由被告取得，故本院认为，系争房屋应由被告取得，被告支付原告相应份额的折价款。鉴于原告向本院就系争房屋市场价值申请了司法评估，本院认为原告所得折价款应以评估结果为基数予以计算。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、被告李伟群应于本判决生效之日起三十日内支付原告黄新娟房屋折价款1,250,000元；二、原告黄新娟与被告李伟群应于被告李伟群履行完毕本判决主文第一项义务后十日内互相配合办理上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室房屋的产权变更手续，由原、被告各享有二分之一产权份额变更为由被告一人所有，所涉税、费(如有)按政策负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元，减半收取计13,400元、评估费7,875元，均由原告黄新娟、被告李伟群各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  魏凯二〇二〇年一月二日书记员  李航附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4678号 原告：肖卫臣，男，1946年11月15日生，汉族，农民，现住前郭县。 原告：雷桂英，女，1942年2月20日生，汉族，农民，现住前郭县。 二原告共同委托诉讼代理人：肖银花（二原告女儿），女，1977年5月15日生，汉族，农民，现住前郭县。 被告：单淑红，女，1978年6月29日生，汉族，农民，现住址不详。 被告：崔山，男，1988年7月4日生，汉族，农民，现住址不详。 原告肖卫臣、雷桂英与被告单淑红、崔山确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖卫臣、雷桂英的委托诉讼代理人肖银花到庭参加诉讼，被告单淑红、崔山经本院公告送达期满未能到庭。本案现已缺席审理终结。 肖卫臣、雷桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认二被告所签房屋买卖合同无效；2、被告崔山将位于八郎镇八郎村八郎屯四间砖瓦房屋腾空交付二原告。事实和理由：二原告系夫妻关系，是被告单淑红的丈夫肖忠富的父母。肖忠富于2014年因交通事故死亡。肖忠富去世后，经前郭县法院作出（2019）吉0721民初1232号民事判决书处理，位于八郎镇八郎村八郎屯四间砖瓦房属于二原告与被告单淑红及肖曼按份共有。但被告单淑红在未经二原告同意的情况下，私自将该房屋出售给被告崔山，严重侵犯了二原告的合法权益，因此二原告诉至法院，请求依法确认二被告所签房屋买卖合同无效；被告崔山将位于八郎镇八郎村八郎屯四间砖瓦房屋腾空交付二原告。 肖卫臣、雷桂英向本院提交如下证据：1、《前郭县2009年农村泥草房改造安居工程农户改造（民政对象）档案》一份，证明肖卫臣是房屋的所有权人，被告无权对房屋进行处理；2、《前郭县社会主义新农村泥草房改造安居工程泥草房改造协议书》一份，证明以肖卫臣低保户的身份翻盖房屋；3、前郭县八郎村出具的证明一份，证明案涉房屋是以肖卫臣低保户身份翻盖的，补助9000元；4、《房屋买卖合同书》一份，证明案涉房屋是被告私自卖出的。 单淑红、崔山未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：肖卫臣与雷桂英系夫妻关系，生育女儿肖银花、儿子肖忠富。单淑红系肖忠富的妻子，二人育有一女肖曼。自1999年起肖卫臣、雷桂英与肖忠富、单淑红一居生活，2014年肖忠富因交通事故死亡，肖卫臣、雷桂英与单淑红共同生活至2018年。2009年通过前郭县社会主义新农村泥草房改造安居工程，肖卫臣、雷桂英、肖忠富、单淑红以肖卫臣低保户名将四间房屋翻建，享受国家补贴9000元。2019年1月14日，单淑红将诉争房屋以100000元的价格出售给崔山，现系争房屋由崔山占有。 根据我院（2019）吉0721民初1232号民事判决书，认定肖卫臣、雷桂英享有本案系争房屋的八分之五份额，剩余八分之三的份额由单淑红与肖曼共同享有。 本院认为，本案的争议焦点为单淑红未经财产共有人同意单方处分共有财产与崔山签订的《房屋买卖合同书》是否有效。处分共有的不动产或者动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人另有约定的除外。本案中，系争房屋经本院作出的（2019）吉0721民初1232号民事判决书，判决肖卫臣、雷桂英享有本案系争房屋的八分之五份额，剩余八分之三的份额由单淑红与肖曼共同享有。现单淑红未经肖卫臣、雷桂英同意，单方处分共有房屋，系无权处分。 另，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，受让人可依善意取得制度取得该财产。受让人善意取得无权处分之财产，应满足三个条件：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。所以无权处分并不必然导致单淑红、崔山之间签订的《房屋买卖合同》无效，原告方还应当举证证明崔山不是善意受让人。本案中，单淑红、崔山未到庭参加诉讼，肖卫臣、雷桂英对崔山受让该系争房屋时存在恶意、二被告买卖房屋的价款100000元是不合理的价格负有举证责任。但作出判决前，肖卫臣、雷桂英未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，肖卫臣、雷桂英要求确认单淑红与崔山之间的《房屋买卖合同》无效、崔山返还系争房屋的主张，本院不予支持。单淑红、崔山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖卫臣、雷桂英的诉讼请求。 案件受理费100元、公告费600元，由肖卫臣、雷桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴美萱
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初32210号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈丹，女，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈丹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇二〇年一月十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执1578号之一申请执行人：孙备，男，1991年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。被执行人：于莉，女，1977年1月17日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被执行人：穆林，男，1976年4月7日出生，回族，户籍地天津市红桥区。被执行人：王卓，女，1985年11月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孙晓东，男，1984年1月9日出生，汉族，住天津市和平区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年8月30日作出的（2018）津0103民初4183号民事判决书，于2019年10月15日依法移送网络拍卖被执行人穆林所有的座落于天津市红桥区跃房屋。2019年12月27日，买受人王栋（公民身份号码1304031972××××××××）以2417201.4元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、天津市红桥区隆春里6-1-604-608／跃房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王栋（公民身份号码1304031972××××××××）。天津市红桥区隆春里6-1-604-608／跃房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王栋时起转移。二、买受人王栋（公民身份号码1304031972××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年一月六日书记员  李佳恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8586号原告：鲁某，男，汉族，1971年8月24日出生，住河南省民权县。委托代理人：沙媛，河南三商律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1988年11月16日出生，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路Y。负责人：王向阳，总经理。委托代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告鲁某诉被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告鲁某的委托代理人沙媛，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人王金德到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计100000元。事实与理由：2019年2月13日14时许，在河南省××县车站北路第四小学北侧，被告杨某驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在上述地点打开车门时，与由东向西行驶的鲁某骑的二轮电动车发生交通事故，造成鲁某及电动车乘车人石凤莲受伤、车辆损坏的交通事故。责任认定杨某负此次事故全部责任，鲁某、石凤莲不负此次事故责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计100000元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，请求依法查明肇事车辆是否在我公司投保，原告提交杨某驾驶证，以查明是否存在免赔事项，在原告提交合法有效的证据前提下，我公司在交强险各分项限额内承担合理合法损失；医疗费应结合病历资料和医疗费清单据实计算，外购药应有医嘱，过度医疗等不合理费用不应当计入医疗费用赔偿范围；营养费、交通费应按实际住院天数，每天20元计算，住院伙食补助费应按实际住院天数，每天50元计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔付；该事故造成原告鲁某和石风莲受伤，应当在交强险内预留份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的身份证、户口本、责任认定书、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告提供的医疗费系正规票据，被告要求扣除非医保用药没有事实和法律依据，不予支持；被保险单中037910号与肇事车辆豫Ｎ×××××号系同一车辆，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告病历显示左胫骨平台骨折与鉴定报告认定伤情相符；伤残鉴定系商丘市睢阳区人民法院委托，程序合法，内容真实，本院予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日14时许，在河南省××县车站北路第四小学北侧，被告杨某驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在上述地点打开车门时，与由东向西行驶的鲁某骑的二轮电动车发生交通事故，造成鲁某及电动车乘车人石凤莲受伤、车辆损坏的交通事故。责任认定杨某负此次事故全部责任，鲁某、石凤莲不负此次事故责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险。原告鲁某现年48岁，系非农业户口。因交通事故住院9天，支付医疗费4882.55元。因交通事故鲁某致左胫骨平台骨折治疗后伴左侧膝关节丧失功能达33.3%构成10级伤残，护理期限为出院后60日，支付鉴定费1300元和鉴定检查费140元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元／年，2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定杨某承担此次事故全部责任，鲁某、石凤莲无事故责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有保险投有交强险。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨某予以赔偿。综上所述，鲁某的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874元／年和2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年的标准计算为63748元、12993.53元（按120天计算）、7471.28元（按69天计算），医疗费4882.55元、营养费180元、住院伙食补助费450元、鉴定费1300元、鉴定检查费140元、交通费180元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告鲁某因交通事故致残而形成的医疗费4882.55元、营养费180元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金63748元、误工费12993.53元（按120天计算）、护理费7471.28元（按69天计算）、鉴定费1300元、鉴定检查费140元、交通费180元、精神抚慰金5000元，以上共计96345.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿96345.36元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告鲁某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年一月二日书记员  徐 嘉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初503号原告：徐善生，男，1934年9月12日生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐建生，男，1954年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐善生与被告徐建生所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告徐善生以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐善生撤回起诉处理。审判员 陈 群二〇二〇年一月十三日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46229号原告：上海江晨投资管理发展有限公司,住所地上海市闵行区苏召路XXX号XXX室。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：吴洪伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海江晨投资管理发展有限公司与被告吴洪伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海江晨投资管理发展有限公司于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海江晨投资管理发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海江晨投资管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海江晨投资管理发展有限公司负担。审判员 周 颖二〇二〇年一月十三日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：董平，男，1984年9月29日出生，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行工作人员（特别授权代理）。被告：桂某。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告桂某银行卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行撤回起诉处理。审判员  李劲二〇二〇年一月二十一日法官助理程红丹书记员张璇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执147号申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：封金杉。被执行人：黄玲，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6072号民事判决，执行申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人黄玲追偿权纠纷一案，被执行人黄玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人黄玲的银行存款102000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初388号之一解除保全申请人：张富德，男，1973年5月23日出生，汉族。被申请人：河南国安建设集团建筑有限公司。法定代表人：杨瑞华。张富德与河南国安建设集团建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月5日作出（2020）豫0181民初388号民事裁定，冻结了河南国安建设集团建筑有限公司的银行账户。张富德于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张富德与河南国安建设集团建筑有限公司之间的纠纷经本院调解已经当庭化解，张富德向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定，本院采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对河南国安建设集团建筑有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡金辉二〇二〇年一月二十日书记员  李晶晶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初374号 申请人：山东丽思酒店管理有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：李冉。 被申请人：王瑞雪，女，1987年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人山东丽思酒店管理有限公司与被申请人王瑞雪合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求在24万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在24万元范围内，冻结被申请人王瑞雪的银行存款或被申请人名下的财付通、支付宝账户的资金（冻结期限一年）或查封登记在被申请人王瑞雪名下的车辆（查封期限二年）。 案件申请费1720元，由申请人山东丽思酒店管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月八日 书记员  栾绍卓
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初13号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人徐启超，男，1954年3月18日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日被沛县公安局刑事拘留，同年7月3日经沛县人民检察院不批准逮捕，同日由沛县公安局执行取保候审，同年7月5日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人邢文强，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）559号起诉书指控被告人徐启超犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人徐启超及其辩护人邢文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2015年2月初的一天，被告人徐启超为泄私愤，趁徐某辛为父亲办丧事之际，无故辱骂在徐某辛家帮忙的柳某（1936年生）、刘某戊（1945年生）、李某己、李某庚、张某乙、冯某，并踢了刘道勋（1939年生）一脚，造成徐某辛家丧事不能正常举行，严重违背当地丧葬尊亲风俗习惯，引起民众极大愤怒，在当地造成恶劣影响。 2、2015年4月的一天，被告人徐启超为泄私愤，使用村里安装在其家的高音喇叭，公然辱骂控告自己的村民，引发民愤。 3、2015年4月的一天，被告人徐启超因怀疑祁某控告自己，为泄私愤，在沛县五段镇袁庄村对祁某进行侮辱性谩骂。 4、2015年4月或者5月份的一天，被告人徐启超因怀疑袁某丁控告自己，为泄私愤，在沛县五段镇袁庄村对袁某丁进行侮辱性谩骂。 5、2015年10月份的一天，被告人徐启超为泄私愤，在沛县五段镇袁庄村内，以骂街的方式公然辱骂到五段镇政府控告自己的村民，引发民愤，造成恶劣影响。 另查明，2019年12月11日，被告人徐启超在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑九个月至一年的量刑意见予以认可。庭审中，经核实，被告人徐启超仍表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐启超在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，徐启明、刘道勋、柳某的人口信息，徐启超家门口路面照片，徐某辛举报线索，借条、收据复印件，沛公（五）行罚决字[2019]1012号行政处罚决定书，杨某指认他拔徐启超种的柳树枝子的土岭照片、田某指认下鳝鱼笼的地点照片，视听资料及视听资料说明书，认罪认罚具结书，证人马某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙、郝某、于某、徐某丁、潘某、牟某、马某乙、端另春、端另科、李某甲、李某乙、徐某戊、刘某甲、袁某甲、崔某、黎某、李某丙、刘某乙、宋某、袁某乙、苏某、徐某己、李某丁、刘某丙、袁某丙、徐某庚、马某丙、张某甲、杨某、章某、李某戊、田某、戴某、胡某甲、胡某乙、朱某、邱某、王某、闫某、刘某丁、蔡某的证言，被害人徐某辛、刘某戊、柳某、张某乙、冯某、李某己、李某庚、祁某、袁某丁的陈述，被告人徐启超的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人徐启超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐启超无事生非、逞强耍横，多次随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐启超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐启超犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人徐启超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐启超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  魏 源
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初621号解除保全申请人：上海广闵贸易有限公司，住所地上海市金山区卫清西路４２３号五楼２７８室。法定代表人：郑溴彬，经理。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚胜美，上海锦汇律师事务所律师。被申请人：安徽鸿融装饰工程有限公司，住宿地安徽省江北产业集中区管委会B楼415-H室。法定代表人：沈泽林，董事长。委托诉讼代理人：吴小龙，男。原告上海广闵贸易有限公司与被告安徽鸿融装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出(2019)沪0118财保53号民事裁定，保全被申请人安徽鸿融装饰工程有限公司价值人民币1,202,687.35元的财产。申请人上海广闵贸易有限公司于2020年1月16日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽鸿融装饰工程有限公司价值1,202,687.35元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年一月十六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初370号原告：张金平，男，1974年10月25日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：魏丽英（原告妻子），女，1965年9月4日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：魏志波，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：顾庆杰，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告张金平与被告魏志波、顾庆杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏丽英、被告魏志波到庭参加诉讼，被告顾庆杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款43,500.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年2月5日向原告借款43,500.00元，约定月利1.5分，并出借条一张，原告多次索要未果，故诉至法院。被告魏志波辩称，借款属实，现在无能力偿还。被告顾庆杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2018年2月5日向原告借款43,500.00元，约定月利1.5分，并出借条一张，未约定还款期限，此款经原告多次索要未果，原告诉至法院。本院认为，二被告系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，虽然没有约定还款期限，被告应当及时偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏志波、顾庆杰欠原告张金平借款人民币43,500.00元，利息15,215.00元，本息合计58,715.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.00元，由被告魏志波、顾庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年一月二十日书记员  高 亮
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初16号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人刘杨，男，1980年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因吸食毒品，于2016年9月23日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人刘杨犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、车娜出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人刘杨于2019年6月4日6时许，在本市船营区某汽修修车时，趁店主栾某不备，将栾某放在里屋饭桌上的一串黑曜石黄金貔貅组合的手串和半盒南京煊赫门香烟盗走，经鉴定手串价格为2755.00元。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人刘杨供述与辩解、被害人栾某陈述、证人栾某证言、抓获经过和破案经过、常住人口基本信息详细信息、照片、珠宝饰品专用票、情况说明、行政处罚决定书、吉林市船营区发展和改革局价格认定结论书、谅解书、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人刘杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘杨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明：被告人刘杨于2019年6月4日16时许，在本市船营区某汽修修车时，趁店主即被害人栾某不备，将被害人栾某放在里屋饭桌上的一串金貔貅、金珠黑曜石组合手串和一盒南京炫赫门香烟盗走。经鉴定被盗手串价格为人民币2755.00元。 案发后，被害人栾某向被告人刘杨催要所丢失物品，在被告人刘杨将所盗物品归还被害人栾某后，被害人栾某将被告人刘杨控制，在场的被害人栾某朋友报警，公安人员到达现场后被害人栾某将被告人刘杨交予公安人员。被告人刘杨到案后如实供述了所犯罪行。后被告人刘杨又赔偿被害人栾某2损失人民币2000元。被告人刘杨表示认罪认罚。 上述事实，被告人刘杨在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人刘杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘杨曾被行政处罚情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人刘杨到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人刘杨所盗物品已返还被害人并赔偿被害人其他损失取得谅解情节及其积极提供财产担保罚金刑的执行情节，本院在量刑时均将予以考虑。被告人刘杨认罪认罚，且具有悔罪表现，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘杨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年一月八日 书记员  闫俊辰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保6号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、冯富新 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月七日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0921执45号 何军： 本院立案执行何军诈骗罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初5207号之一 原告：刘秀恩，女，1966年9月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李伯勇，山东天矩律师事务所律师。 被告：伊祖东，男，1968年7月16日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。 原告刘秀恩与被告伊祖东民间借贷纠纷一案，本院于2019年７月17日立案。 本案在审理过程中,因全国发生新型冠状病毒××疫情,当事人无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，疫情期间,当事人不能参加诉讼,属于法律规定的不可抗拒的事由,本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  陈 天
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初4082号原告：朱小云，女，1966年8月18日出生，汉族，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：李震乾，男，1962年4月21日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：李治平，男，1954年2月25日出生，汉族，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：李震乾（系被告李治平弟弟），与被告李震乾系同一人。被告：新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地辉县市九山路南段路西，统一社会信用代码91410782055977222C。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李震乾，与被告李震乾系同一人。原告朱小云与被告李震乾、李治平、新乡市宝德房地产开发有限公司（以下简称“宝德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小云及其委托诉讼代理人夏林燕，被告李震乾、被告李治平及宝德公司共同委托被告李震乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小云向本院起诉请求：1．判令三被告共同偿还借款本金81.6万元，并自起诉之日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李震乾、李治平系兄弟关系，被告宝德公司的法定代表人**系被告李治平的侄子。2012年至2015年期间，被告李震乾、李治平以公司经营需要资金为由分数次向我借款合计81.6万元，并于2015年12月25日向我出具了借条，所借款项由被告宝德公司担保并用于该公司投资经营名下开发项目。后被告既未按约付息也未偿还本金，我反复催要未果。庭审中，原告补充称，出借的款项中有20万是我大哥的，30万是我二哥，15万元是我妹妹的，其余是我的工资收入。利息本来说好按月利率20‰付的，刚开始我也向他们支付了部分利息，后来被告李震乾没付利息，我就没付了。因为时间太久，我有点记不清了，借条中载明的金额81.6万元中70万元是借款本金，11.6万元应该是双方结算的利息。被告李震乾辩称，2015年12月25日，我向原告借款81.6万元，并出具了借条。因该借款是被告宝德公司使用，该公司是我哥哥即被告李治平和其法定代表人**共同负责经营管理，所以，2018年6、7月份，应原告要求被告李治平在具借人处签了名。对于原告要求按月利率20‰支付利息的诉讼请求，我不同意，因为2015年重新出具的借条中没有写利息，所以不应该支付利息。被李治平、宝德公司均辩称，对共同还款无意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告李震乾因需向原告借款70万元，原告通过上饶银行转账40万元，通过中国建设银行转账30万元。借款后，被告李震乾未向原告偿还借款。2015年12月25日，原告与被告李震乾按月利率20‰结算了利息11.6万元，本息合计81.6万元，故被告李震乾向原告出具了内容为“今借到朱小云人民币共计：捌拾壹万元陆仟元整＜816,000.00元＞此据具借人：李震乾2015年12月25日”的借条。此后，被告李震乾仅向原告还款3,000元，余款81.3万元至今未还。另查明，2017年11月10日之前，被告李治平系被告宝德公司的法定代表人，其于2015年10月15日向被告李震乾出具了一份借条，载明：“今借到李震乾人民币合计贰仟贰佰万元整，用于新乡宝德公司辉县江山帝景开发项目。此据具借人：李治平担保人：新乡市宝德房地产开发有限公司”，被告宝德公司在担保人处加盖了公章，该借条还列明了所借款项的资金来源，其中就包括本案借款。因本案借款的实际使用人为被告宝德公司，故2018年被告李治平应原告要求，在被告李震乾出具的借条的具借人处也签了名。以上事实，原告提供了落款出借人为李震乾、李治平的借条原件、落款出借人为李治平的借条复印件、上饶银行客户回单、中国建设银行存款凭条、被告宝德公司的网上公示信息查询表在卷为证，三被告对前述证据均无异议，故本院予以确认；原告称其出借给被告李震乾的70万元中有65万元是从亲戚处转借而来，且约定了按月利率20‰计算利息，故可推出原告与被告李震乾之间也约定了按月利率20‰计算利息；据此并结合原、被告的庭审陈述，本院认定前述事实。本院认为，原告与被告李震乾之间的借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，借贷双方将结算的利息计入后期借款本金，因结算利息利率未超过年利率24%的上限，故借条载明的金额81.6万元应认定为本案的借款本金。被告李震乾重新出具本案借条后，仅向原告还款3,000元，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即向原告偿还余款81.3万元及逾期利息。对于逾期利息，因双方计入后期借款本金的利息11.6万元是按月利率20‰计算的，没有计算复利的空间，故应以最初的出借金额70万元为基数；原告主张自起诉之日即2019年11月14日起算，比较合理，本院予以支持；原告主张按月利率20‰计算，于法无据，本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院依法调整为按年利率6%计算。关于被告李治平是否应共同还款的问题。本院认为，虽然本案借款合同的双方为原告与被告李震乾，但在本案借款发生一段时间后，被告李治平在具借人处签名的行为，可以推出其自愿共同偿还本案借款的意思表示，构成债务加入，故被告李治平应共同还款。关于被告宝德公司是否应共同还款的问题。本院认为，被告宝德公司的委托诉讼代理人的代理权限系特别授权，其中包括了代为承认对方诉讼请求的权限，其当庭表示对原告要求其共同还款的诉讼请求没有意见，本院予以确认，故被告宝德公司也应共同还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告李震乾、李治平、新乡市宝德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告朱小云偿还借款81.3万元及利息（以借款70万元为基数，自2019年11月14日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告朱小云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,960元，减半收取5,980元，由李震乾、李治平、新乡市宝德房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年一月二十二日书记员  赖青蓝
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41921号原告（反诉被告）：盛利时发展有限公司（SINUSDEVELOPMENTLIMITED）。注册办事处地址香港九龙荔枝角宝轮街1号曼可顿山2座28字楼A室。法定代表人：潘宝敬，该司董事。委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：AMMARMOHAMMEDQASEMMOQBEL，男，1986年1月1日，国籍:也门。委托诉讼代理人：吴毅淳，广东天胜律师事务所律师。原告（反诉被告）盛利时发展有限公司（SINUSDEVELOPMENTLIMITED）与被告（反诉原告）AMMARMOHAMMEDQASEMMOQBEL房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。盛利时发展有限公司（SINUSDEVELOPMENTLIMITED）于2020年1月9日向本院提出撤回对AMMARMOHAMMEDQASEMMOQBEL的起诉；AMMARMOHAMMEDQASEMMOQBEL于2020年1月14日向本院申请撤回对盛利时发展有限公司（SINUSDEVELOPMENTLIMITED）的反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原、被告双方的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告盛利时发展有限公司（SINUSDEVELOPMENTLIMITED）撤诉；二、准许被告AMMARMOHAMMEDQASEMMOQBEL撤回反诉。本诉案件受理费11662.2元，减半收取为5831.1元，由原告盛利时发展有限公司（SINUSDEVELOPMENTLIMITED）负担。反诉案件受理费5781.1元，由被告AMMARMOHAMMEDQASEMMOQBEL负担。审 判 长  杨银桃人民陪审员  李毅雄人民陪审员  程君玉二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 敏
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执38号申请执行人：王某，男，1970年6月1日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘某，女，1974年7月16日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行王某与刘某离婚纠纷一案中，因刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的银行存款1500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年一月十六日法官助理任小硕书记员高一宵
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1297号 原告：胡荣生，男，汉族，1951年1月4日出生，湖南省新田县人，园林中心管理员，住新田县。 委托诉讼代理人：何建龙，新田县法律援助中心指派的法律援助中心律师。 被告：新田县园林绿化管理中心，住所地新田县龙泉镇滨河东路30号。 法定代表人：齐丕才，园林中心主任。 委托诉讼代理人：谢韬武（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 原告胡荣生与被告新田县园林绿化管理中心劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案受理，在审理过程中原告胡荣生与被告新田县园林管理中心申请庭外和解60天不计入审限。2020年1月2日原告胡荣生以双方已达成庭外和解协议为由申请撤回对被告的诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告胡荣生申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡荣生撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡荣生负担。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年一月二日 法官助理 赵彩云 书 记 员 赖湘骐 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保12号 申请人：龚德明，男，1976年5月26日生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。 陈攀，四川九狮律师事务所律师。 被申请人：万邦国，男，1971年11月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请人龚德明与被申请人万邦国民间借贷纠纷，申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求我院对被申请人万邦国位于泸县的房产予以保全，并已提供保全担保。 本院经审查认为：申请人龚德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人万邦国与程兴玉共有的位于泸县的房产。 案件申请费620元，由龚德明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  南小利 二〇二〇年一月七日 书记员  杨 月
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初77号原告：鄂尔多斯市臻绒科技有限责任公司，统一社会信用代码：91150621MAOQ6CDM9W。法定代表人：杨某,董事长。被告王某，公民身份号码：×××，现住内蒙古呼和浩特市。原告鄂尔多斯市臻绒科技有限责任公司与被告王某股东出资纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告鄂尔多斯市臻绒科技有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市臻绒科技有限责任公司撤诉。案件受理费2525元，由原告鄂尔多斯市臻绒科技有限责任公司负担。审判员  李利生二〇二〇年一月十六日书记员  王莉萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执118号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人汪建，男，汉族，1992年02月12日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与汪建信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2834号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人汪建发出执行通知书，责令被执行人汪建自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪建至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪建的银行存款计人民币10583.64元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特7号申请人：刘小季，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。申请人：王延新，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年1月21日立案受理申请人刘小季、王延新关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王以栋审查此案，现已审查完毕。申请人刘小季、王延新因劳务合同纠纷，于2020年1月21日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议：本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：一、申请人王延新应给付申请人刘小季工资款4054元，于2020年1月24日前支付1000元，2020年5月1日前支付1527元，2020年12月30日前支付1527元。如申请人王延新任何一期不能按时足额履行，申请人刘小季可申请执行全部剩余案款；二、双方就本案再无其他纠纷。申请人刘小季、王延新于2020年1月21日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王以栋二〇二〇年一月二十一日书记员  夏 溪
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初724号之一申请人：杨丹丹，女，1986年12月12日出生，汉族，宜都市人，现住宜都市。被申请人：吴劲松，男，1982年4月19日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被申请人：吴平远，男，1955年12月22日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被申请人：任应梅，女，1955年4月11日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。申请人杨丹丹与被申请人吴劲松、吴平远、任应梅分家析产纠纷一案，本院于2019年3月25日作出(2019)鄂0581民初724号民事裁定，冻结被申请人吴劲松、吴平远、任应梅的银行存款200000元。现申请人杨丹丹对被申请人吴劲松、吴平远、任应梅的诉讼请求已被生效判决驳回。本院经审查认为，对被申请人吴劲松、吴平远、任应梅采取的保全措施，依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴劲松、吴平远、任应梅银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨潇二〇二〇年一月二日书记员  张波
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执41号申请执行人：西安国维淀粉有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市。负责人：骆宝军。被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司，住所地：梓潼县。法定代表人：邓代正，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3573号民事调解书，执行申请执行人西安国维淀粉有限责任公司绵阳分公司与被执行人绵阳凯特包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳凯特包装材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳凯特包装材料有限公司的银行存款120000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月二日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初150号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张小兵，曾用名张刘，男，生于1993年4月5日，四川省南江县人，户籍地四川省南江县。被告人张小兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年1月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张小兵犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师史某为被告人张小兵提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日4时20分许，被告人张小兵酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车上路行驶，当其行至昆明市石虎关立交桥下层融城春晓路口时与一辆机动车发生碰撞，造成交通事故（负主责）。经路人报警后，在现场被民警查获。经检验，被告人张小兵静脉血中乙醇含量为136.53毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人张小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小兵饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为136.53毫克/100毫升（乙醇/血）；被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶过程中，发生一起交通事故，且负主要责任，依法可从重处罚；被告人张小兵具有自首情节且认罪认罚；被告人案发后已赔偿事故相对方损失共计16000元，并取得谅解，依法可以从轻处罚。建议对被告人张小兵判处二个月以上四个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人张小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张小兵在庭审前向本院预缴罚金10000元。本院认为，被告人张小兵构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。对公诉机关提出“被告人张小兵具有自首情节且认罪认罚；案发后已经赔偿事故相对方经济损失，并取得谅解”的指控与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，并决定对被告人从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故主要责任，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年一月二十日书记员  李瑞婷
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督48号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园，社会统一信用代码Q99331023001554800。 法定代表人：夏法友，职务主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：贾林花，女，1972年1月20日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会称，申请人经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由申请人自行对小区进行物业管理，多层住宅的物业费标准按照每平方0.8元计算。被申请人系天台县赤城街道天都花园B4幢1单元202室业主，房屋建筑面积为128.32平方米。申请人按小区规定，依据被申请人房屋的使用面积计算，自2016年11月1日至2017年10月31日，被申请人应缴纳物业服务费1232元。但经申请人多次催讨，被申请人总以各种理由一拖再拖。现要求：1.被申请人贾林花支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业费1232元；2.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人贾林花应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2017年10月31日期间物业管理费1232元。 案件申请费17元，由被申请人贾林花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月九日 代书记员 许薇敏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执60号之二申请执行人：姜瑞恒，男，住禹城市。被执行人：孙建，男，住禹城市。关于申请执行人姜瑞恒与被执行人孙建加工承担合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人孙建在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币23245.00元，现因被申请人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙建在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币23245.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年一月二十一日书记员  李 杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特40号申请人：张翠华，女，1953年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：徐国祥，男，1952年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人张翠华申请宣告被申请人徐国祥无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张翠华称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人徐国祥为无民事行为能力人，并指定申请人张翠华为被申请人徐国祥的监护人。经审理查明，被申请人徐国祥，男，1952年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX-XXX室。申请人张翠华与被申请人徐国祥系夫妻。被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊。2019年12月25日，经司法鉴定科学研究院对被申请人徐国祥进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人徐国祥患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人徐国祥为无民事行为能力，故申请人张翠华申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由张翠华担任徐国祥的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人张翠华在担任徐国祥监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告徐国祥为无民事行为能力人；二、指定张翠华为徐国祥的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年一月二十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初409号申请人：天津市锦尚领秀商贸有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇果香峪村。法定代表人：蔡凤霞，经理。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人：钱李宝，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人天津市锦尚领秀商贸有限公司与被申请人钱李宝买卖合同纠纷一案中，根据申请人天津市宏鑫达机械设备租赁有限公司的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人钱李宝名下105000元的财产予以保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建轩二〇二〇年一月十四日法官助理王玉超书记员梁钰琨
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执171号申请执行人:杨永琼。被执行人：张长群。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初3560号民事判决书，于2020年1月8日依法受理杨永琼申请执行张长群房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张长群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将登记在张长群名下位于清镇市房屋过户给杨永琼（身份证号：5225261969××××××××）（房屋所有权证号：清房权证清镇字第××号）。本裁定送达后立即执行。审判员  蒋康二〇二〇年一月八日书记员  吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初106号申请人：徐伟，男，1977年3月16日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被申请人：陈淑顺，男，1972年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐伟与被告陈淑顺民间借贷纠纷一案，申请人徐伟于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人陈淑顺银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人陈淑顺银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年一月六日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人所有的淮安市清江浦区水韵天成金桂苑17号楼1603室房屋。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执144号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇，该公司员工。被执行人：万志忠，男，1972年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐桂兰，女，1970年6月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：袁志鹏，男，1967年1月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱厚贤，男，1962年6月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴扣章，男，1962年5月20日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人万志忠、徐桂兰、袁志鹏、钱厚贤、吴扣章金融借款合同纠纷一案中，被执行人并未按约履行(2018)苏1204民初5603号民事判决书确定的义务，依照该判决书：一、被告万志忠、徐桂兰于本判决生效后十日内共同返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金999992.49元，并支付借期内利息10081.69元、逾期利息166331.14元（截止2018年7月20日）及自2018年7月21日起至本金清偿完毕之日止的利息（期内利息按年利率9.66%计算，逾期利息按年利率14.49%计算）；二、被告袁志鹏、钱厚贤、吴扣章对被告万志忠、徐桂兰上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告袁志鹏、钱厚贤、吴扣章承担清偿责任后有权向被告万志忠、徐桂兰追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人万志忠达成和解协议，万志忠于2019年12月30日前给付15万元，自2020年起每季度最后一个月20日前还款不低于8万元，2021年全年还款不低于35万元，2022年年末前结清全部贷款本金及利息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执144号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十六日书记员  王金晨
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执51号王远：你与张峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）豫1424民初6346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张峰于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2019）豫1424民初6346号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501023784特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：时清华联系电话：16637002886本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初541号申请人:无锡宝迈电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新路。法定代表人:吴娜，该公司董事长。委托代理人:李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人:王森，江苏玄博律师事务所实习律师。被申请人:甘肃亿维电力设备制造有限公司，住所地甘肃省白银市中科院白银高技术产业园。法定代表人:王治兵。本院在审理申请人无锡宝迈电力设备有限公司与被申请人甘肃亿维电力设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡宝迈电力设备有限公司于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甘肃亿维电力设备制造有限公司银行存款人民币256000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡宝迈电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃亿维电力设备制造有限公司银行存款人民币256000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇二〇年一月二十一日书记员  包维磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢116号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：郑康华，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郑康华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑康华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6686号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,156.33元、截止至2018年8月31日的利息34,156.33元、分期付款手续费9,013.22元、以本金34,156.33元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,561.85元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初217号原告：王宁孟，男1993年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：闫森，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王宁孟诉被告闫森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁孟及其委托诉讼代理人刘国庆、被告闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁孟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付给原告劳动报酬33000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年初，被告将其在平舆县老粮局承包的外墙漆、内墙漆、办公楼外墙漆工程转包给了原告，总价款72000元。后原告按照约定将上述工程施工完毕。2016年3月11日，经双方结算，被告支付给原告37000元，下欠35000元被告向原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告只支付2000元，余款至今未付。被告闫森辩称，原告承包的外墙漆大包工程，总造价72000元，已付37000元，欠其35000元，并出具欠条。在工程进行当中又给原告数次工程款，给钱时原告称欠条找不到了。在与原告电话中原告称还欠其5000元，后又还2000元，现还欠其3000元。本院认为，原告王宁孟为被告闫森提供劳务，被告闫森应支付劳务报酬。被告闫森于2016年3月11日向原告王宁孟出具欠35000元整的欠条一张，被告闫森无异议，本院予以采信。对双方争议的被告闫森已还款数额，原告庭审时认可被告共还款7000元（一次2000元、一次5000元），被告闫森提供原、被告2018年7月6日的微信聊天记录，被告对微信聊天记录的真实性不持异议，但认为聊天内容是在被告一次结清的情况下，愿意放弃一部分，因原告未一次性结清，现已不愿放弃。在双方微信聊天记录中，原告称“原有两万五，后来说好给一万，最后八千，我同意了，去年过年给两千，就差六千了”、“以前的帐我没有了，就从你打条开始你总共给我一万二”。被告称“上次说的再给5000，全部清帐，结果我给你2000，现在又出来个6000？”该微信聊天记录显示原告已认可被告在向其出具欠条后已支付12000元，故应从所欠的35000元中扣除。在微信聊天记录中原告所称的“说好给一万”、“就差六千了”，是基于双方私下进行的协商，因双方协商未果，原告诉至法院，仍应按实际欠款数额还款，故对被告辩称还欠原告3000元的意见，本院不予采纳。综上，被告闫森还应支付原告王宁孟劳务报酬23000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫森于本判决生效后十日内向原告王宁孟支付劳动报酬23000元。二、驳回原告王宁孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半），由被告闫森负担213元，原告王宁孟负担100元。本判决为终审判决。审判员  李小芳二〇二〇年一月十七日书记员  胡登云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11025号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点。法定代表人：温小利，该行董事长。委托诉讼代理人：刘希梅，女，1985年12月11日生，汉族，系该公司员工，住胶州市。被告：孙秀德，男，1976年5月2日生，汉族，住胶州市。被告：于妮霞，女，1977年7月31日生，汉族，住胶州市。被告：乔升学，男，1966年6月26日生，汉族，住胶州市。被告：孙德山，男，1970年12月27日，汉族，住胶州市。被告：孙亚男，女，1989年1月26日，汉族，住胶州市。被告：王振兴，男，1990年3月27日，汉族，住胶州市。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告孙秀德、于妮霞、乔升学、孙德山、孙亚男、王振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司撤诉。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李培凤二〇二〇年一月七日法官助理曲阳书记员王琳
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初28号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人张节女，女，1984年8月25日出生，汉族，小学，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月22日被余干县公安局刑事拘留。同年9月26日经余干县人民检察院批准，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。被告人江亚辉，男，1985年10月3日出生，汉族，小学，木匠，户籍所在地江西省上饶市余干县，住。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月22日被余干县公安局刑事拘留。同年9月26日经余干县人民检察院批准，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人张节女、江亚辉犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员査某出庭支持公诉，被告人张节女、江亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2019年7、8月间，被告人张节女在“伊对”婚姻交友平台上自称离异女“李燕”，在以结婚为由取得李某、黎某的信任后便以买行李箱、衣服等为由骗取了李某的4820元，以买衣服为由骗取了黎某520元。2019年8月7日至2019年8月21日，被告人江亚辉、张节女利用发放招嫖卡片进行诈骗，卡片上印有联系电话188××××6258，待受害人拨打电话后再要求受害人加aaqq85×××03微信号（微信名Kebffdjhdhb），加微信后再以交保证金等理由要求受害人转钱，共骗取陈某等人共计5975元。被告人张节女、江亚辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张节女、江亚辉以非法占有为目的，利用电信网络，采取虚构事实的方法骗取他人财物，其中张节女骗取他人财物11324元，江亚辉骗取他人财物5975元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人张节女、江亚辉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，在第二起犯罪中具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，建议判处被告人张节女有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人江亚辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。在本案审理期间，被告人张节女、江亚辉未能退赃退赔和上缴罚金，虽认罪认罚但不予从宽处罚。上述事实，被告人张节女、江亚辉在庭审中也无异议，并有：1．四部手机等物证；2．常住人口登记表、微信转账截图等书证；3．被害人李某、黎某、陈某的陈述；4．被告人张节女、江亚辉的供述；5．辨认笔录；6．搜查、扣押笔录；7．电子数据等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张节女、江亚辉以非法占有为目的，采取电信网络手段骗取他人财物，数额较大，张节女犯罪数额11324元，江亚辉犯罪数额5975元，其行为触犯了刑法，均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张节女、江亚辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张节女、江亚辉到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，真诚悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张节女、江亚辉向不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张节女、江亚辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张节女犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日至2020年7月21日止。罚金限判决生效时立即缴纳。）二、被告人江亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日至2020年4月21日止。罚金限判决生效时立即缴纳。）三、责令被告人张节女退赔被害人李某4820元、黎某520元；追缴被告人张节女、江亚辉违法所得5975元，上缴国库。扣押在案供犯罪所用被告人财物，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何少良二〇二〇年一月十六日书记员  邹荣芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91935号原告：庄晓怡，女，1987年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海锦绣华城房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈宇，总经理。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。原告庄晓怡诉被告上海锦绣华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告庄晓怡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告庄晓怡撤回起诉处理。审 判 长  田 华人民陪审员  丁国龙人民陪审员  张群兰二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。