wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10970号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：彭晓亮，男，1993年8月20日出生，汉族，无业，住湖南省株洲市茶陵县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行彭晓亮罚金一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初382号刑事判决书，于2019年11月27日向被执行人彭晓亮发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人彭晓亮履行生效刑事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人彭晓亮未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭晓亮的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。截止到2020年1月9日，被执行人彭晓亮应向本院缴纳罚金7000元，并支付执行费50元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10970号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年一月九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初596号 原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地安徽省蒙城县体育路66号，统一社会信用代码91341622560698021Q（1-1）。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：高电平，该公司项目经理。 被告：黄好芹，男，1982年8月7日出生，汉族，住利辛县。 本院在审理蒙城县天和物业服务有限公司与黄好芹关于物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县天和物业服务有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二〇年一月十五日 法官助理马艳云 书记员胡冰倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3151号原告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市南城区元美路2号财富广场2单元603号。负责人：李希斋。被告：周子琼，女，1991年10月27日出生，汉族，住广东省连平县。本院受理原告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司东莞分公司（以下简称银谷东莞分公司）与被告周子琼（以下简称姓名）劳动争议一案。银谷东莞分公司诉称，请求判令：1.无需支付工资10026.87元；2.无需支付未休年休假工资1145.17元；3.无需支付经济补偿金15567.18元。事实和理由：周子琼与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷公司）签订了劳动合同，与我公司未签订劳动合同，我公司无需承担上述给付责任的连带责任。经审查，周子琼曾以银谷公司、银谷东莞分公司为被申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭（以下称南城仲裁庭）提起仲裁，南城仲裁庭于2019年10月8日作出东劳人仲院南城庭案字[2019]1144号裁决书，银谷东莞分公司因不服上述裁决于2019年10月23日向本院递交起诉状提起本案诉讼，银谷公司于同日因不服上述裁决向本院递交起诉状提起另案诉讼，周子琼因不服上述裁决于2019年10月14日向东莞市第一人民法院递交起诉状。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”故本案应当移送东莞市第一人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：本案移送东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭天天二〇二〇年一月六日书记员  郭 鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终452号上诉人（原审原告）：胡茂顺。被上诉人(原审被告)：吴迁。上诉人胡茂顺因与被上诉人吴迁买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡茂顺收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡茂顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇二〇年一月十九日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢130号申请执行人：吕若情，女，2005年7月26日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。系被害人吕某之女。申请执行人：吕士彬，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。系被害人吕某之父。申请执行人：张秀梅，女，1955年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。系被害人吕某之母。被执行人：刘银海，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。2011年7月30日，因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现在江苏省苏州监狱服刑。刘银海犯故意杀人罪一案，本院2011年12月8日作出（2011）宁刑初字第64号刑事附带民事判决：一、被告人刘银海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、作案工具单刃尖刀一把予以没收；三、被告人刘银海赔偿附带民事诉讼原告人吕士彬、张秀梅、吕若情死亡赔偿金人民币458880元（以下均为本币）、丧葬费20252.5元、被扶养人生活费82878元、处理丧事的住宿费500元、交通费500元，共计563010.5元。判决生效后，刘银海未履行民事赔偿义务，经吕若情、吕士彬、张秀梅申请，本院立案执行；因未发现刘银海名下可供执行财产，本院终结本院该次执行程序。2017年１月１7日，经吕若情、吕士彬、张秀梅申请，本院恢复执行，并因其生活困难、且刘银海无可供执行财产，为其办理司法救助金８万元。2019年10月8日，吕若情、吕士彬、张秀梅因生活困难，再次申请恢复执行、司法救助。本院于2019年10月22日立案恢复执行。本次执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人刘银海的工商登记、车辆、银行存款等情况，未发现其他财产信息；向吕若情、吕士彬、张秀梅三位申请执行人所在基层组织调查，安徽省淮北市烈山区烈山镇人民政府及该镇榴园社区居民委员会出具书面材料，证实三位申请执行人生活困难。三位申请执行人书面承诺，领取救助金后同意终结执行，罢访息诉。为此，本院为三位申请执行人办理司法救助金6万元，并于2019年12月26日一次性划付至三位申请执行人指定的银行账户。上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、司法救助申请材料和资金发放登记材料、申请人承诺书、司法救助金放发材料等证明材料在卷证实。本院认为，被执行人刘银海无财产可供执行，申请执行人吕若情、吕士彬、张秀梅获得司法救助后，申请终结案件执行，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院（2011）宁刑初字第64号刑事附带民事判决第三项的执行。如发现被执行人刘银海有可供执行财产的，应恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年一月二日书记员 许涯邻
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执恢7号 申请执行人：季传祥，男，汉族，1969年3月8日生，教师，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：凌莉，女，汉族，1988年9月4日生，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪锦，男，汉族，1988年6月28日，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人季传祥与被执行人凌莉、汪锦民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年元月九日 书记员  李家林
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执2号之二 申请执行人：樊某某，男，汉族，住大同市平城区。 被执行人：李某，男，汉族，住大同市云冈。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初234号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在大同**银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员李建军    二〇二〇年一月十五日 书记员 封鸿飞 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5495号 原告：郭震，男，1976年12月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：朱广韬，男，1953年12月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：沈继兰，女，1954年6月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：朱政，男，1979年7月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 郭震与朱广韬、沈继兰、朱政民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭震、朱广韬到庭参加了诉讼，沈继兰、朱政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 郭震向本院提出诉讼请求：1、朱广韬、沈继兰、朱政返还原告代为清偿的银行贷款90.7677万元及利息（自2016年10月10日起至款项结清之日止，按同期人民银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，郭震替朱广韬偿还了90.7677万元银行贷款，此贷款由沈继兰（朱广韬之妻）、朱政（朱广韬之子）共同担保的。原告多次要求被告返还债务及利息未果。 朱广韬辩称：1、原告代答辩人归还907677元属实，为此双方生成新的债权债务关系，但是双方没有约定关于利息的支付，应依法视为不支付利息。原告主张答辩人给付该907677元的利息，应依法予以驳回。原告没有请求法院判令答辩人给付判决后的迟延给付滞纳金，请求法院不予判令答辩人支付滞纳金；2、该笔贷款100万元，我与沈继兰的房产抵押贷款90万元，朱政的房产抵押贷款10万元。10万元是贷款到期前朱政还的，银行为他解除了10万元的房产抵押。剩余90万元是原告替我还的，银行把他项权证连同解除他项权证的其他手续交给了我后，我交给了原告，形成了原告起诉该90万元贷款的情况。朱政除了用自己的房产抵押担保了10万元外，没有为我与沈继兰抵押贷款的90万元作任何形式的担保。朱政也没有在借款合同的担保栏中签字，因为是抵押贷款，贷款合同中并没有担保人此项书写的空间。该笔贷款是我与沈继兰一起贷的。 沈继兰辩称：原告代朱广韬偿还因行贷款及利息共计907677元。但因双方未约定利息，依法应视同不支付利息。原告也未诉请迟延给付滞纳金，故请求法院不要判决迟延给付滞纳金。 朱政辩称：朱广韬贷的100万元银行贷款为抵押贷款，朱政用自有枣房权字第××号证下房产抵押担保了10万元，我方已于贷款到期前足额还清了本金和利息，且注销了该贷款的抵押登记。朱政未与郭震签订任何协议，故朱政与郭震无任何债权债务关系，故郭震起诉朱政偿还代为清偿的银行贷款无事实依据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、朱广韬书写的借据3份。证明朱广韬向原告借款104万元；2、银行贷款还款通知单。证明原告替被告还银行贷款90.7677万元；3、房产转让买卖合同。证明朱广韬向原告转让房产，用以偿还104万元借款及原告替被告偿还的银行贷款90.7677万元，证明该104万元借款的事实。4、银行流水一宗。证明我已将104万元资金给付被告朱广韬。5、他项权证、房产评估报告、查封前签订的房屋买卖合同、长期租赁合同（原告与被告签订）、案件受理通知、诉讼费单据、租赁合同（原告与案外人签订）。朱广韬质证认为：对证据1三份借据是本人书写，但原告没有给付被告104万元资金，该3份证据应为无效借款合同；对证据2属实，无异议；对证据3房地产转让合同，该证据系原、被告双方所签，但该证据与本案无关，不能证明原告所主张的三份借据已经给付的事实。原告如果主张权利，应该以该房地产买卖合同另行主张权利。对证据4，该资金流水清单系原告日常提取现金的证据，不能证明是专为答辩人提取的资金。特别是71万元的借款不可能当日一次性提出。因此，该流水不能证明原告向被告提供了借款资金。对第五份证据对他项权证属实，是由原告代我还清90万元银行贷款后，银行交给我，我又转交给原告的。该证据同时证明朱政代我担保的10万元借款已经归还，我欠原告的90万元借款属实；对其他证据无异议。因90万元出具的其他相关证据也都属实。 朱广韬为证明自己的主张，向本院提交如下证据：银行房地产抵押清单。证明房屋抵押清单。证明贷款由朱政抵押的10万元，我抵押了90万元；郭震质证认为：证据1与本案无关。 沈继兰、朱政未到庭，无法质证。上述证据经审查，对无异议的证据，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 依据经审查确认的证据和原、被告的陈述，本院确认如下事实：2014年5月4日，朱广韬、沈继兰在市中区农商银行贷款100万元。上述贷款以朱广韬、沈继兰所有的枣房权证峄城字第××号证下房产作价90万元提供抵押，以朱政所有的枣房权字第××号房产作价10万元提供抵押。 2016年4月，郭震代朱广韬、沈继兰偿还银行借款本金900000元及银行贷款利息7677元。该款朱广韬、沈继兰没有支付给郭震。 本院认为：郭震诉称代替朱广韬、沈继兰偿还银行贷款90万元及利息7677元整，朱广韬、沈继兰予以认可，本院对该事实予以确认。朱广韬、沈继兰应当将90万元及利息7677元返还给郭震。本案中朱政以自己所有房产为朱广韬、沈继兰在银行贷款作抵押，而非为郭震与朱广韬、沈继兰之间的债权债务提供担保。朱政的保证责任与郭震和朱广韬、沈继兰的债权债务没有关联。原告请求朱政承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，双方虽然没有约定利息的支付，但是，郭震代朱广韬、沈继兰清偿银行债务，朱广韬、沈继兰应当支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱广韬、沈继兰本判决生效后十日内共同付清郭震代偿款本金907677元及利息（以907677元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回郭震对朱政的诉讼请求和其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12876元，减半收取为6438元，申请费5000元，合计11438元，由朱广韬、沈继兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年一月十六日 法官助理  王建增 书 记 员  李双燕
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初119号 原告：河北宇顺干粉砂浆有限公司，地址：河北省新乐市经济开发区南双晶村。 法定代表人：李泽杨，公司总经理。 委托诉讼代理人：安占奎、蔡新阳，河北诚基律师事务所律师。 被告：正定县隆祥建筑劳务分包有限公司，地址：河北省正定县正定镇金河国际商务楼A座2613室。 法定代表人：龚璞，公司总经理。 原告河北宇顺干粉砂浆有限公司与被告正定县隆祥建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河北宇顺干粉砂浆有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北宇顺干粉砂浆有限公司撤诉。 案件受理费11620元，减半收取5810元，由原告河北宇顺干粉砂浆有限公司负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年一月六日 书记员 董熠璇 ——
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初780号原告：赵玉梁，男，1986年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘栋山，男，1991年5月30日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区。原告赵玉梁与被告刘栋山民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梁到庭参加诉讼，被告刘栋山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉梁向本院提出诉讼请求：被告返还借款23000元并以23000元为基数，自2012年12月1日至实际付清之日止，按照年息6%计算的利息。事实与理由：原、被告系战友关系，2012年1月30日，被告因探亲回家缺钱，向原告借款30000元，原告以现金方式向被告借款30000元，被告向原告出具借条一份，承诺2012年11月30日前还清，并将其身份证复印件及军人保障卡作为证，2012年被告从部队退役回到当地，经原告多次讨要，被告于2017年7月3日、5日偿还借款7000元，剩余23000元至今未偿还。刘栋山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交落款时间是2012年1月30日的借条一份，载明我本人（刘栋山）借赵玉梁30000元，于11月30日还清，现本人自愿将身份证复印件和军人保障卡做押为证。原告提交转账记录，载明刘栋山于2017年7月3日还款4000元，7月5日还款3000元。庭审中，原告称被告向其借款多次，都是现金交付，共计30000元，借条是将所有借款一并处理，被告已还款7000元，借款期间内未约定利息。上述事实，有借条、银行卡交易明细、当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告向被告出借钱款，双方当事人之间成立民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现借款期间已届满，被告尚有借款本金23000元未偿还借款，原告有权要求被告立即偿还23000元并支付相应逾期利息。原告主张逾期利息以23000元为基数，自2012年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘栋山于本判决生效后七日内返还赵玉梁借款本金23000元并支付以23000元为基数，自2012年12月1日起实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元及公告费（以票据为准），由刘栋山承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年一月九日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6154号原告：刘清。委托诉讼代理人：李常记。被告：马九华。原告刘清（以下简称时为原告）与被告马九华（以下简称时为被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清及其委托诉讼代理人李常记，被告马九华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金53902元、违约金21666元，合计75568元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告所诉事实与理由概括为：原、被告双方于2019年4月1日签订《房屋租赁协议》，由原告将位于北京市朝阳区东柏街9号院4号楼1层0108号底商美麟坊出口样衣服装店部分位置出租给被告经营花艺，租期四年，自2019年4月1日起至2022年4月1日止，租金的计算为第一年十三万元，租金支付日期为2019年4月1日，第二年起租金递增10%，协议中还约定了押金、合同终止以及违约金等条款。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告支付了三万元押金，二万元租金，但此后未再按照协议约定支付剩余租金，原告多次要求被告支付剩余租金，被告一直拖延，后在未征得原告同意的情况下于2019年10月25日退租，原告认为被告行为已构成违约，应当支付剩余租金及违约金，故起诉至法院。被告答辩意见概括为：不同意原告全部诉讼请求，双方之间是合作经营关系，不是房屋租赁关系，一开始说的好好的，她以服装为主，我以鲜花为辅，以服装的形式带动鲜花，可是没带动起来，店里面基本上是鲜花不出流水；另外，当时这个原房东的合同是不允许原告进行转租的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年4月1日签订了《房屋租赁协议》，原告为该协议的甲方，被告为该协议的乙方，协议中表述“经甲乙双方友好协商，甲方将位于北京市朝阳区东柏街9号院4号楼1层0108号底商美麟坊出口样衣服装店部分位置租与被告经营花艺”；租期四年，自2019年4月1日起至2022年4月1日止；“经双方商定年租金为十三万元整”；协议中还约定了押金为三万元，在未征得甲方同意情况下，押金不得转换为租金，租赁期内乙方提出解约的，押金不退等有关事项,在本案庭审过程中双方当事人均未提交涉及押金问题的相关证据材料。涉案房屋租赁协议签订后，原告将涉案房屋部分交付被告使用。根据涉案当事人提交的有关店面照片，可见当时店面外观为“美麟坊——艺.花园&出口样衣”状；此外，双方均认可在2019年10月25日被告撤离店面不再进行相关经营，对于撤离原因双方表述不一，原告陈述被告违约自行撤离，被告表述为原告将涉案店铺换锁后致使被告无法进入而撤离。另，对于涉案房租数额的计算，原告陈述被告在此使用房屋的日期为6个月25天来计算应为73902元，扣除被告已交纳的2万元租金后，被告仍拖欠原告租金53902元；被告则当庭陈述已给付原告房租5万元。现根据当庭有关证据显示，被告通过转账方式给付原告累计三笔款项且都附有“房租费”的明确标示：一次10000元（房租费）、一次38000元（房租费）、一次2000元（房租费）——原告当庭表述上述款项中有三万元应为押金款，被告则不予认可，认为已标明了上述三笔款系“房租费”，且双方为合作关系，当初就没交押金。现双方因涉案房屋租金问题多次协商未果，原告故起诉至法院。本院认为，本案原告与被告之间签订了相关房屋租赁协议，该协议为双方自愿协商签订，且不违反国家法律法规的规定，合法有效，双方应当依约定内容履行；此外，合同双方当事人协商一致，可以解除协议。本案双方现已明确表示不再继续履行该协议，涉案房屋也已停止共同使用，应视为双方均同意解除该房屋租赁协议。根据涉案证据表明，被告与原告之间签订的系房屋租赁协议，应当依照协议约定给付房屋使用期间的租金款项，此外被告亦未提交证据佐证其所述的该房屋不允许转租之情形，故本院对被告当庭之答辩意见不予支持，对原告要求被告给付涉案房屋剩余租金的诉求予以支持，但原告诉求之数额有误，本院根据涉案证据认定被告已支付了五万元租金，故判令被告给付原告涉案房屋租金款为23902元；对原告涉案违约金之诉求，本院认为根据案件具体案情，双方在被告撤出涉案房屋的问题上各有表述，尚无确凿证据佐证违约情形的存在，故对原告要求被告给付违约金之诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定判决如下：一、判令被告马九华于本判决生效之日起七日内给付原告刘清涉案房屋租金款二万三千九百零二元；二、驳回原告刘清涉案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元,由被告马九华承担（被告马九华于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二〇年一月十四日书记员 冯心彤
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初153号 原告：刘冠军，男，1974年6月15日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。 被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市海滨西路1111号A区9幢。 法定代表人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：徐希腾，该单位工作人员。 被告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，总经理。 原告刘冠军与被告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司、海阳鸿辉发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 刘冠军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司、海阳鸿辉发展有限公司将小区封闭并进行封闭式管理；2.诉讼费用由广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司、海阳鸿辉发展有限公司承担。事实和理由：2014年12月4日，刘冠军与海阳鸿辉发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了山东省海阳市辛安镇碧桂园·十里金滩C区118幢-1号房屋，并于同日与广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司签订《碧桂园·十里金滩前期物业服务协议》，约定广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司为刘冠军在内的业主提供物业服务，广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司及海阳鸿辉发展有限公司在2015年12月30日交房并与刘冠军办理物业交接手续，在前期购房中，海阳鸿辉发展有限公司承诺该小区为封闭小区，广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在前期物业服务合同也明确约定该小区实行封闭式管理，但广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司、海阳鸿辉发展有限公司一直没有履行合同约定的义务，导致刘冠军在居住过程中存在安全隐患，小区环境卫生也达不到其承诺的标准，给刘冠军身心造成了极大的伤害和损失，刘冠军多次向广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司、海阳鸿辉发展有限公司协商，要求其履行合同，并赔偿损失，但广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司、海阳鸿辉发展有限公司一直拖延拒绝履行。 本院经审查认为，刘冠军的诉讼请求不具体，在诉讼过程中，经本院询问后，刘冠军不变更诉讼请求，仍未提出对案涉小区进行封闭及封闭式管理的具体要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘冠军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王洪沛 二〇二〇年一月十六日 书记员  王红芹
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初52号原告：程天爱，男，1957年11月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省武汉市武昌区，被告：广水市余店镇人民政府。住所地：余店镇新街12号。法定代表人：严春才，镇长。本院受理原告程天爱与被告广水市余店镇人民政府劳动争议纠纷一案。本院立案后，依法进行了审查。原告程天爱诉称：请求被告为原告购买养老保险。本院经审查认为：程天爱于2019年11月7日向本院起诉并受理，嗣后程天爱于2019年12月19日向广水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广水市劳动人事争议仲裁委员会在同日作出广劳人仲不字（2019）51号《不予受理通知书》。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”该法律规定表明当事人提起诉讼的劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。在本案中，程天爱在起诉后才申请劳动仲裁，违反了法定程序，应予驳回起诉。据此，依照《《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告程天爱的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇二〇年一月十五日书记员  姚俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15212号之二 申请执行人：肖早荣,女性,1978年11月1日出生,汉族,住址广东省深圳市福田区。 被执行人：钟万能,男性,1981年7月15日出生,汉族,住址广东省蕉岭县。 申请执行人肖早荣与被执行人钟万能合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12091号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币2000000元及利息、受理费8358元、执行费22400元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币11987.39元，申请执行人实际领款人民币11987.39元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年一月十五日 书记员  程 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终25号上诉人（原审被告）：刘成秋，女，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：璧山区金翔建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区大路街道天前街118号，统一社会信用代码92500227MA5UPNX96R。经营者：王玲，女，1988年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：吕平，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人刘成秋因与璧山区金翔建筑设备租赁站、重庆恩宇建设工程有限公司、李航宇、吕平租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初18448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘成秋向本院申请撤回上诉。本院认为：刘成秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘成秋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月八日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8041号上诉人（原审原告）：扈立云，女，1987年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩旭，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市西青区人民政府李七庄街道程村村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街程村。法定代表人：王文杰，村主任。委托诉讼代理人：张磊，天津金诺律师事务所律师。上诉人扈立云因与被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街道程村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。扈立云上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院进行实体审理。事实与理由：上诉人户籍所在地一直在程村，被上诉人也承认其为本村村民。被上诉人已经对该村村民补偿份额做出分配方案，且大部分村民已经领取了相应的补偿款。被上诉人已经对上诉人的补偿款数额制定了比例，只是一直迟迟未发放。依据相关法律规定，本案人民法院应当进行实体审理。天津市西青区人民政府李七庄街道程村村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。扈立云向一审法院起诉请求：1．判令被上诉人交付上诉人应分得的三期高层房屋41平方米，暂定574,000元；2．判令被上诉人支付上诉人四期房屋补偿款255,000元；3．判令被上诉人支付以829,000元为本金，自2018年1月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4．案件诉讼费用及相关费用均由被上诉人承担。一审法院认为，扈立云向天津市西青区人民政府李七庄街道程村村民委员会主张村民待遇，属于村民自治的范畴，村民委员会作为村民自我管理的自治组织，对上述事宜进行管理。扈立云的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回扈立云的起诉。本院认为，上诉人主张被上诉人村民待遇，属于村民自治的范畴，村民委员会作为村民自我管理的自治组织，对上述事宜进行管理。上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，扈立云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年一月九日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1774号申请执行人：刘孝亮，男，1982年12月30日出生，新希望六合集团职员，住辽宁省北票市。被执行人：李亮，男，1982年4月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。申请执行人刘孝亮与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）辽1381民初3159号民事判决书。该判决书确认被执行人李亮于本判决生效之日起十日内给付申请执行人刘孝亮借款合计人民币630000元。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人刘孝亮向本院申请执行，申请执行标的为：630000元。本院于2019年12月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人李亮的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人刘孝亮，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2019年10月30日作出的（2019）辽1381民初3159号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  刘明岩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保87号 申请人：中银消费金融有限公司，中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 申请人：陈平，男，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈平诉前保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保68号之一民事裁定进行保全。于2020年1月21日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人所有的位于四川省德阳市旌阳区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保68号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 曹红梅（代）
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保75号 申请人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司 法定代表人：何金平 统一社会信用代码：91511923MA62D4R2X7 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：杜元成，男，汉族，生于1983年10月18日，住四川省平昌县。 申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被申请人杜元成诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜元成的银行账户资金4919元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杜元成银行账户资金4919元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费69元，由申请人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月十六日 书记员 焦亚丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5484号之一 原告：彭仁君，女，1985年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：龙帆，男，1980年3月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：彭仁君，女，1985年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，与龙帆系夫妻关系。 被告：彭仁芳，女，1982年12月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王志，男，1986年10月4日出生，汉族，住江苏省。 原告彭仁君、龙帆与被告彭仁芳、王志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告彭仁君、龙帆于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭仁君、龙帆的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭仁君、龙帆撤回起诉。 案件受理费减半收取7270.5元、诉讼保全费5000元，由原告彭仁君、龙帆负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年一月二日 书记员  陈思瑜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更459号罪犯刘永生，男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫1725刑初219号刑事判决，认定被告人刘永生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。刑期自2017年11月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后，于2018年7月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯刘永生确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险为由，建议对其假释，于2020年1月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯刘永生裁定假释。经审理查明，罪犯刘永生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年10月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为：2019年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯改造评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯刘永生因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永生予以假释。（假释考验期自2020年1月17日起至2020年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3888号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：崔玉凤，女，43岁，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告崔玉凤物业服务合同纠纷一案，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市龙邑物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇二〇年一月十四日书记员  马莎莎
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8348号原告：徐树青，男。被告：李贵芳，女。委托诉讼代理人：李法周（系李贵芳之兄），男。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所：安阳市安漳大道40号。负责人：李雅霞，总经理。委托诉讼代理人：元广军（系公司员工），男。原告徐树青诉被告李贵芳、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐树青于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李贵芳、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐树青撤回对被告李贵芳、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐树青负担。审判员  李建芳二〇二〇年一月十三日书记员  郭钇汎
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初852号原告：付德，男，1956年2月11日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住北京市密云区。被告：付红军，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住北京市密云区。被告：邹建民，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住河北省承德市兴隆县。被告：徐冬辉（邹建民之妻，亦系邹建民之委托诉讼代理人），女，1973年9月30日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县。现住河北省承德市兴隆县。付德诉付红军、邹建民、徐冬辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年1月15日，付德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付德撤诉处理。审 判 员  刘珍君二〇二〇年一月十五日法官助理  张 冉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初35号原告冯锦伟，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师，代理权限特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师，代理权限一般代理。原告冯锦伟与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锦伟的委托诉讼代理人张艳华、被告人保财险公司的委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯锦伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告的各项损失共计187283元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日18时30分，郭兵倩驾驶原告车牌号为豫Ｐ×××××号小型客车，行至太康县至马头镇公路由东向西行驶至7公里100米时（高朗乡郭庄）与赵保健驾驶由西向东行驶的四轮低速电动车发生碰撞，致郭兵倩、陈振华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告车辆在被告保险公司投保有车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内，现原告的各项损失没有得到赔偿，特诉至法院，请求依法判如所请。被告人保财险公司辩称：经我公司核实，事故车辆豫Ｐ×××××在我公司投有交强险，对于商业险部分原告方向法庭提供保单原件后给予认可。在双险齐全的条件下，我司愿意在保险合同约定及法律规定的范围内对原告方进行合理合法的赔偿，因标的车驾驶员负全部责任，我司不承担本案的鉴定费及诉讼费。施救费费用不予认可。对于本次车辆损失的鉴定，我司保留申请再次鉴定的权利。原告冯锦伟向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明2019年10月25日18时30分，郭兵倩驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，由东向西行至太康县至马头镇公路7公里100米时（高朗乡郭庄）与赵保健驾驶由西向东行驶的四轮低速电动车发生碰撞，致郭兵倩、陈振华受伤及两车不同程度损坏的交通事故；2、驾驶证、行驶证各一份，证明豫Ｐ×××××号小型客车所有人是原告冯锦伟，驾驶人郭兵倩具有合法驾驶资格；3、机动车商业保险单一份，证明该车在人保财险公司处投保有222292元车损险，且事故发生在保险期间内；4、鉴定评估报告书一份，证明豫Ｐ×××××号小型客车经评估损失为175583元；5、鉴定费票据一份，证明原告为鉴定车辆损失支出鉴定费9700元；6、施救费发票一张，证明豫Ｐ×××××号小型客车受损后原告支出拖车费2000元；7、维修清单一份及维修发票18张，证明豫Ｐ×××××号小型客车发生事故后所支出维修费177000元。人保财险公司的质证意见为：对1、4、5、6、7组证据无异议。对证据2、3有异议，行驶证、驾驶证及商业保险单因是复印件不予认证，待法庭核实后给予认证。庭后原告及时将上述行驶证、驾驶证及商业保险单原件提交法庭，经核实上述证据合法有效。对证据4鉴定费没有异议，但该费用人保财险公司不应承担。经审理，本院认定以下案件事实：2019年10月25日18时30分，郭兵倩驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，由东向西行至太康县至马头镇公路7公里100米时（高朗乡郭庄）与赵保健驾驶由西向东行驶的四轮低速电动车发生碰撞，致郭兵倩、陈振华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当事人郭兵倩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，当事人郭兵倩负全部责任；当事人赵保健无责任；当事人陈振华无责任。事故发生后，冯锦伟支付了施救费2000元。关于涉案车辆豫Ｐ×××××号小型客车的受损情况，冯锦伟向本院申请司法鉴定，本院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆因交通事故造成损失的价值予以评估，鉴定机构出具鉴定意见：该车损失价值为175583元。冯锦伟支付鉴定费9700元。冯锦伟将涉案车辆送往太康县诚诚汽车服务有限公司进行维修，冯锦伟支出维修费177000元。涉案车辆登记车主为冯锦伟，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，在出现合同约定的理赔事由后，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当依照合同履行义务。车辆的实际维修价格虽高于评估价格，但鉴定机构的评估金额更为真实、客观，故本院对评估的车损金额175583元予以采信。本案鉴定费9700元，系查明保险标的所受损失程度的必要支出，应当由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。冯锦伟所支付的施救费2000元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，亦应由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司予以赔付。综上，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应向冯锦伟赔偿车辆损失175583元、鉴定费9700元、施救费2000元，共计187283元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内向原告冯锦伟赔偿各项损失187283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年一月二十日书记员  李妩娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执200号申请执行人南漳县海林木业有限公司。住所地：南漳县城关镇郭家土城村太平一组。法定代表人：曹智勇，该公司经理。委托代理人：李永兵，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人余荣库，男，1967年3月23日出生，汉族，住谷城县。申请执行人南漳县海林木业有限公司与被执行人余荣库买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2018）鄂0691民初2444号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人余荣库未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余荣库143800元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年一月二十日书记员  曾 威
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执311号申请执行人：鲍玉连，女，1986年02月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行鲍玉连与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司4515.38元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十六日代理书记员  尹林点
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初215号 原告：孙家文，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告：陆治红，男，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告：陆治祥，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。 三原告共同委托诉讼代理人：谭鹏生，重庆市石柱县南宾法律服务所，执业证号32207071101271。 被告：左达义，男，1980年4月13日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：蒋含劼，盘州市胜境街道法律服务所，执业证号32409081200118。 委托诉讼代理人：何艳，盘州市胜境街道法律服务所，执业证号32409172100120。 被告：中建恒杰集团有限公司，住所：泉州市惠安县绿篮小区D号402宅，统一社会信用代码913505216692640753。 法定代表人：黄少鸿，系该公司经理。 原告孙家文、陆治红、陆治祥与被告左达义、中建恒杰集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）黔0222民初3346号民事判决。被告左达义不服，上诉至贵州省六盘水市中级人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）黔02民终1584号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3346号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院于2020年1月6日立案后，原告孙家文、陆治红、陆治祥于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙家文、陆治红、陆治祥撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告孙家文、陆治红、陆治祥负担。 审 判 长  金 晶 人民陪审员  方彦辉 人民陪审员  唐德敏 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李 欣
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执3号申请执行人：陈成，男，1987年4月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司，住所地湖北省松滋市涴市镇红星中路88号。法定代表人：王运动，锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司董事长。申请执行人陈成与被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司劳动争议纠纷一案，松滋市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出的松劳人仲裁字（2019）第35号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人陈成于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司立即履行松滋市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁字（2019）第35号仲裁裁决书确定的各项义务。即：支付申请执行人陈成解除劳动合同经济补偿金22000元。并向申请执行人陈成支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月25日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳申请执行费230元。被执行人未按本裁定要求履行松滋市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲裁字（2019）第35号仲裁裁决书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年一月二日书记员  薛雨涵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执706号 申请执行人颜世祥，男，汉族，1970年1月19日生，现住广饶县。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人颜世祥申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6387号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的20150元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6387号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  曹雨桐
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保22号 申请人：李德力，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：程素军，男，49岁，汉族，住阆中市。 被申请人：程淑红，女，48岁，汉族，住阆中市。 本院于2015年2月5日作出的（2015）阆民诉前保字第36号民事裁定书裁定：一、对被申请人程素军、程淑红所有的位于阆中市阆水东路4幢2单元6-3号住房一套（产权证号：20××38）予以查封；二、对申请人李德力与其妻李维方夫妻共有的位于阆中市（产权证号：20××40）予以查封。本院于2015年11月9日作出的（2015）阆民初字第1237号民事判决书判决：被申请人程素军、程淑红在本判决生效后20日内偿还李德力借款30万元及利息。该判决早已发生法律效力。现申请人申请解除对担保财产的查封（即解除对申请人李德力与其妻李维方夫妻共有的位于阆中市（产权证号：20××40）的查封） 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对申请人李德力与其妻李维方夫妻共有的位于阆中市（产权证号：20××40）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘丁菡
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0381行审2号申请执行人虎林市水务局，住所地址虎林市虎林镇。法定代表人张少华，局长。委托代理人石宏岷，男，1970年12月20日出生，汉族，工作单位虎林市阿北涝区管理站，住所地虎林市。被执行人刘相菊，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住所地虎林市。申请执行人虎林市水务局于2020年1月9日向本院申请强制执行虎水限缴（2019）第42号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明,申请执行人虎林市水务局于2019年5月21日作出虎水限缴（2019）第42号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》,并依法送达被执行人刘相菊。其内容：“根据《中华人民共和国水法》第55条、《黑龙江省农田水利条例》第37条及虎发改价格（2012）4号文件，纳费人所种水田属阿北涝区自流灌区，经核实你种植水田42亩，每亩收费35.69元，年应缴水费1498.98元，经核实你欠缴2018年水费合计1498.98元，请你在2019年11月21日前，将上述款项交到阿北涝区管理站。如对本通知不服，可以在接到通知书之日起60天内向虎林市人民政府或鸡西市水务局申请复议，也可以在六个月内直接向虎林市人民法院提起行政诉讼。”申请执行人虎林市水务局于2020年1月9日向虎林市人民法院申请强制执行虎水限缴（2019）第42号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人虎林市水务局2019年5月21日将《限期缴纳水利工程供水水费通知书》送达给被执行人刘相菊，其在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，虎水限缴（2019）第42号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对虎林市水务局向本院申请强制执行虎水限缴（2019）第42号《限期缴纳水利工程供水水费通知书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向虎林市人民法院申请复议。审判员  刘晓岩二〇二〇年一月十三日书记员  金 月
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保80号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:何志文，女，1966年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:金美枝，男，1965年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人赵华秋、姚长春金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保59号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人赵华秋、姚长春未按期履行还款义务，故于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被保全人赵华秋、姚长春所有银行、支付宝、微信存款104152元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵华秋、姚长春银行、支付宝、微信存款104152元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十八日 书记员  李 婕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执异19号 异议人（案外人）：欧巧荣，女，1973年2月18日出生，汉族，莘县十八里铺镇苏堂村人，住莘县。 委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 申请执行人：李凤芹，女，1972年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：周可心，女，1998年10月15日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：周某。 法定代理人：李凤芹（周某之母），基本情况同前。 申请执行人：周朝杰，男，1954年1月14日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王改先，女，1952年3月19日出生，汉族，住莘县。 五申请执行人委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 五申请执行人委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被执行人：吴随明，男，1969年4月8日出生，汉族，现在德州监狱服刑。 案外人欧巧荣与申请执行人李凤芹、周可心、周某、周朝杰、王改先、被执行人吴随明执行异议（生命权纠纷）一案中，案外人欧巧荣于2019年11月8日对执行标的欧巧荣名下的莘房权证莘县字第××号房产一套（位于莘县政府街005号1幢7单元301室）的查封提出书面异议。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人欧巧荣称，请求中止执行（2019）鲁1522执776号之六执行裁定书，解除对申请人名下的莘房权证莘县字第××号房产的查封。事实与理由：1.法院查封的房产是案外人欧巧荣的个人财产，与吴随明无关，法院不应查封、执行。申请人和吴随明于2014年3月3日登记结婚，因双方均系再婚，婚后双方约定夫妻关系存续期间各自财产各自所有。因吴随明常年在北京打工，申请人于2015年6月自行购买了莘县天盛房地产开发有限公司开发的涉案房产，该房产的所有房款及其他款项均系申请人自己筹款并交纳，相关单位也均给申请人出具了收款凭证，2015年7月30日申请人就该房产办理了房屋所有权证，证载为申请人单独所有。故申请人和吴随明的约定符合本案事实，符合婚姻法第十九条规定，并无不当；2.被申请人亲属周胜利的死亡与申请人无关，系吴随明侵权而致，被申请人主张的赔偿费用不应由申请人承担。综上，查封申请人的房产于法无据，请求中止对该房产的执行。 申请执行人李凤芹、周可心、周某、周朝杰、王改先称，原告提起执行异议的依据是认为其对涉案房产具有单独所有权，而依据是申请人与吴随明之间的约定。就本案涉案房产而言，该房产购买于二人夫妻关系存续期间，虽房屋所有权证书上只是记载申请人自己的名字，但根据购买时间，可以确定该房产应为二人的夫妻共同财产。婚姻法第十九条还规定，夫妻之间的约定，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，异议人与被执行人对涉案房产的约定，只有在证明申请执行人对其约定知情的情况下，才能对申请执行人产生对抗效力。综上，案外人的异议申请明显缺乏事实及法律依据，请依法予以驳回。 被执行人吴随明称，涉案房产是欧巧荣的个人财产。 本院查明，2017年4月12日李凤芹、周可心、周某、周朝杰、王改先的近亲属周胜利被吴随明刺伤，后抢救无效死亡。北京市第三中级人民法院作出（2017）京03刑初163号刑事判决书，判决：吴随明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李凤芹、周可心、周某、周朝杰、王改先诉吴随明生命权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年11月29日作出（2018）京0105民初18781号民事判决书，判决：一、被告吴随明于本判决生效后十五日内向原告李凤芹、周可心、周某、周朝杰、王改先赔偿丧葬费46236元、死亡赔偿金1145500元、被抚养人生活费433568元、交通费2000元；二、驳回原告李凤芹、周可心、周某、周朝杰、王改先的其他诉讼请求。案件受理费9875元，由被告吴随明负担（于判决生效后七日内交纳）。 判决生效后，李凤芹、周可心、周某、周朝杰、王改先申请强制执行。北京市朝阳区人民法院依法委托我院进行执行。执行过程中，我院于2019年10月25日作出（2019）鲁1522执776号之六执行裁定书，裁定：一、查封被执行人吴随明之妻欧巧荣名下莘房权证莘县字第××号房产一套（位于莘县政府街005号1幢7单元301室）。二、查封期限为三年。案外人欧巧荣发现后，于2019年11月8日向本院提出执行异议申请。 另查明，吴随明与欧巧荣于2014年3月3日登记结婚。2015年6月30日欧巧荣与山东莘县天盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购置涉案房产，并于当日由莘县住房和城乡建设局备案登记。当日，欧巧荣与吴随明签订房屋产权（单方所有）约定书，约定：涉案房产经夫妻协商本人自愿放弃该房产的夫妻共有权，同意办理为欧巧荣单方所有。 听证过程中，李凤芹、周可心、周某、周朝杰、王改先表示对吴随明、欧巧荣的上述约定不知情；欧巧荣也明确表示没有证据证明李凤芹、周可心、周某、周朝杰、王改先对吴随明、欧巧荣的上述约定知情。 本院认为，本案的焦点问题是案外人欧巧荣是否享有足以排除执行的民事权益。我国的婚姻财产制度，以夫妻共同所有制为原则，以约定所有为补充。第三人对约定所有不知情的，仍应按照夫妻财产共有的原则认定。本案中，欧巧荣与吴随明夫妻之间的涉案房产单独使用权约定，李凤芹、周可心、周某、周朝杰、王改先并不知情，因此不能产生对抗效力。故欧巧荣的异议请求，应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人欧巧荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘子周 审 判 员  王海芹 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年一月七日 书 记 员  许丽艳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初155号 原告：张文有，男，1963年9月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：詹玉立，男，1966年1月23日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：张立民，男，1981年5月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，现住承德市双桥区。 被告：宫立明，男，1989年1月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县，现住承德市双桥区。 原告张文有与被告詹玉立、张立民、宫立明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告张文有，被告詹玉立、张立民、宫立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的工资8580.00元及逾期给付的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系普通朋友关系，2019年8月，被告找到原告为其承包的暖气安装工程干活，并承诺日工资为260.00元，8月22日原告按约定来到了被告承包工程地点（承德市双桥区上板城监狱家属楼），与其他工人开始从事暖气安装工作，工程完毕后，原告共计工作33天，应得工资8580.00元，而被告却未支付原告应得的工资，为此原告找过发包方，发包方称工资已付给了被告，为此原告只能诉诸法院，请求人民法院依法查清事实，并支持原告的诉讼请求。 原告张文有未向本院提交证据。 被告詹玉立辩称，原告张文有是我找的，给张立民打工，原告起诉的钱数属实，安装天数33天，每天260.00元，原告张文有是我找来干活的，我也是给张立民打工。在给张立民干活期间，在下板城监狱家属楼干了6栋楼，164户，工种是室内暖气改造。10多个人是通过我找的或者别人介绍过来的，我们干了98户，安装了435组暖气，价款是200.00元一组，总造价是87000.00元。我们全部完成。这些工程完工后，张立民应该给我87000.00元。这些工程都是原告在内的工人完成的工程。张立民中秋节给我10000.00元，这个是宫立明给的，宫立明在中秋节当天又给了我4000.00元，在这期间，工程完工后，他们现在一共给了我72000.00元。张立民在2019年12月20日左右给我一个40000.00元现金，后来在2019年12月我们去找劳动局，宫立明又给我15000.00元。 被告詹玉立向本院提交以下证据：1、收条一份，用以证明张永胜收到被告詹玉立4500.00元，张永胜为被告詹玉立出具收条一份。2、证明一份，用以证明证人李某2019年12月20日为被告詹玉立出具证明一份，证明张立民、宫小明欠上板城暖气改造工程款15000.00元。3、证明一份，用以证明证人刘某2019年12月10日为被告詹玉立出具证明一份，证明张立民、小明欠全体员工工程款15000.00元。 被告张立民辩称，这个工程是我与宫立明合伙承包，我又分包三个小组，其中有一组是詹玉立找的工人，从我手给了詹玉立72000.00元，他的总工程款是87000.00元，包括伙食费等其他费用，加上宫立明给的工程款，我们给他的钱已经给超了。 被告宫立明辩称，我与张立民是合伙关系，共同承包了承德市双桥区上板城监狱家属楼暖气改造工程，我们以每安装一组200.00元包给詹玉立的，三原告是詹玉立找的。2019年中秋节我给了詹玉立10000.00元现金及转账等5000.00元，另外还有15000.00元是张立民由我转给詹玉立的。 被告张立民、宫立明向本院提交以下证据：1、收据三张，用以证明被告张立民、宫立明支付詹玉立89000元。其中收据金额2000.00元款项是在2019年中秋节以前给的。 经庭审质证，原告张文有对詹玉立提交的1号证据无异议，被告张立民、宫立明对詹玉立提交的1号证据真实性未提出异议，对该证据具体情况不清楚。对詹玉立提交的1号证据，本院予以确认。原告张文有对詹玉立提交的2、3号证据不清楚，被告张立民、宫立明对詹玉立提交的2、3号证据真实性不认可。本院认为，证人作证应当出庭接受质询，证人李某、刘某未出庭作证，且证人刘某出具证明时间为2019年12月10日，被告张立民2019年12月15日又向被告詹玉立付款，故该证据与其他证据相矛盾，故被告张立民、宫立明异议成立，对被告詹玉立提交的2、3号证据，本院不予确认。原告张文有对被告张立民、宫立明提交的1号证据不清楚，被告詹玉立对被告张立民、宫立明提交的1号证据无异议，对被告张立民、宫立明提交的1号证据，本院予以确认。 经本院审理查明以下事实：2019年8月被告张立民、宫立明合伙承包了承德市双桥区上板城监狱家属楼暖气改造工程。被告张立民、宫立明承包后以每安装一组200.00元的价格转包给被告詹玉立。被告詹玉立雇佣原告施工，原告于2019年8月22日前去施工，与其他工人一起从事暖气安装工作。原告总计安装33天，每天工资260.00元。期间被告詹玉立给付张永胜4500.00元，经张永胜给付张文有1800.00元。被告詹玉立认可张文有收取的劳务费金额。被告詹玉立提出未支付原告劳务费的理由为被告张立民、宫立明未全额支付工程款，尚欠15000.00元。被告张立民、宫立明主张被告詹玉立承包的安装暖气的工程款已全部付清。原告要求给付劳务费，并支付自2019年12月5日起的银行贷款利息。 本院认为，被告张立民、宫立明合伙承包了承德市双桥区上板城监狱家属楼暖气改造工程。被告张立民、宫立明承包后将部分工程转包给被告詹玉立。被告詹玉立雇佣原告施工，拖欠原告劳务费金额，事实清楚，原告要求被告詹玉立给付拖欠劳务费及利息，理由充足，本院予以支持。劳务费给付金额应扣除被告詹玉立已支付原告的款项。被告张立民、宫立明并未雇佣原告进行施工，原告与被告张立民、宫立明之间不存在雇佣关系，故被告张立民、宫立明对此不承担给付责任。被告张立民、宫立明与被告詹玉立是否存在债权债务关系，系另一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告詹玉立于本判决生效后五日内给付原告张文有劳务费6780.00元（8580.00元-1800.00元），并支付本金6780.00元自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至本判决确定给付之日止的利息。 案件受理费25.00元，已减半收取，由被告詹玉立负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二〇年一月二十日 书记员 高瑞松
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4922号原告彭帮东，1972年12月27日出生，汉族，住潢川县。原告叶召霞，女，1974年2月16日出生，汉族，住址同上。被告信阳市锦江置业有限公司。统一社会信用代码91411526780540162C。住所地潢川县迎宾路南段。法定代表人叶金辈，该公司经理。委托诉讼代理人尤伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住潢川县。系该公司职员。原告彭帮东、叶召霞与被告信阳市锦江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭帮东、叶召霞，被告信阳市锦江置业有限公司的委托诉讼代理人尤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约履行办理相关不动产登记手续；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2009年12月6日，原告购买被告开发建设的金灿小区3#楼一单元502室的房屋，双方签订商品房买卖合同，并交清购房款167224元。2019年9月2日，原告缴纳住房维修基金2508元。2019年9月2日，原告向税务部门缴纳契税2508.36元。原告与被告签订购房合同，但被告违约未提供房管局办理不动产登记的相关手续，使得原告在契税、房屋维修基金全部完善的情况下，不能够在登记机关办理不动产登记，目前为止，原告数次找被告协商均未协商一致，才提起诉讼，进而维护原告的合法权益。综上所述，原告与被告签订购房合同是双方真实意思表示，被告未能按约履行应当办理的手续，是严重的违约行为，其违约行为给原告造成了损害，应当予以保护，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告信阳市锦江置业有限公司辩称，该小区为金灿小区，五证齐全，手续合法，并且被告一直配合原告办理房产过户手续，只是房产管理部门不给予办理。原告彭帮东、叶召霞为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、2019年8月17日网签购房合同及购房发票，证明原、被告之间存在着商品房买卖合同关系；2、2019年9月2日，原告向房产管理部门缴纳的房屋维修基金发票，证明原告向管理部门缴纳了房屋维修基金；3、2019年9月2日，原告向税务部门缴纳的契税票据，证明原告向税务部门缴纳了房屋买卖的契税。被告信阳市锦江置业有限公司对原告彭帮东、叶召霞提供的证据质证意见为：对证据的真实性等均无异议。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2006年10月15日，潢川县人民政府对原潢川县第三汽车运输公司（汽车大修厂）使用的国有划拨土地依法收回，并出让给王亚明，出让土地面积6439平方米，土地用途为综合用地，土地出让年限为50年，土地出让金430万元。2006年11月16日，王亚明办理该宗土地的建设用地规划许可证。2007年6月28日，王亚明办理该宗土地的建设工程规划许可证（金灿乐园1＃楼和2＃楼）。2007年7月6日，王亚明办理该宗土地的国有土地使用权证。2007年7月9日，信阳市锦江置业有限公司为甲方，王亚明为乙方签订《房地产联合开发合同》，由信阳市锦江置业有限公司对王亚明上述购买的土地进行开发建设，将该宗地建设的小区取名为金灿乐园，建设金灿乐园1＃楼、2＃楼、3＃楼，其中:金灿乐园1＃楼和2＃楼开发的土地属于王亚明所有，剩余土地与周边邻居方姓兄弟6人合作开发3＃楼，均为砖混结构6层。2007年7月24日，信阳市锦江置业有限公司和潢川县仁和建筑有限责任公司签订《工程承包合同》，委托潢川县仁和建筑有限责任公司对金灿乐园1＃楼、2＃楼、3＃楼施工。2007年11月21日，王亚明办理该宗土地金灿乐园3＃楼的建设工程规划许可证。2008年1月10日，办理王亚明与方姓等6兄弟合作开发金灿乐园3＃楼的建筑工程施工许可证。2008年8月15日，信阳市锦江置业有限公司办理金灿乐园1＃楼、2＃楼、3＃楼的商品房预售许可证。2009年12月6日，原告彭帮东、叶召霞购买被告信阳市锦江置业有限公司开发建设的金灿小区3＃楼一单元502室，双方签订商品房买卖合同，并交清购房款167224元。2019年8月17日，原、被告又重新签订网签购房合同。2019年9月2日，原告向房管部门缴纳住房维修基金2508元。2019年9月2日，原告向税务部门缴纳契税2508.36元。金灿乐园1＃楼和2＃楼购房户均办理了房屋所有权证，购买金灿乐园3＃楼的居民，因与被告信阳市锦江置业有限公司合作开发的方姓兄弟中的合作者未提供办证所需要的手续，包括本案原告彭帮东、叶召霞在内的居民未办成所购买房屋的所有权证，引起本案诉讼，故原告起诉来院，请求上述主张。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，与被告合作开发的方姓等人对该合同也无异议，符合法律规定，该《商品房买卖合同》合法有效。原、被告双方在该合同书签订时，原告向被告交清了购房款，并缴纳了税和房屋维修基金等应当缴纳的税费，被告虽然向原告交付了其所购买的房屋，原告已享有对所购买房屋的使用、占有、收益等权利，但被告未按约定履行协助配合办理原告所购买房屋的变更登记手续的附随义务的行为损害了原告的合法权益。由于双方合同标的物是房屋，与动产买卖合同不同，由于不动产所有权的变动是以登记为要件，权属没有办理变更登记，该套房屋不能发生转移给原告，原告就无法获得法定享有的房屋权利证书。被告除负有交付房屋的义务外，还应履行协助配合完成房屋变更登记，才能视为被告真正履行完成了给付义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的其积极履行了协助原告办理房屋变更登记手续的义务，但因与其合作开发的合作者的不配合，才使原告的要求无法实现，该责任在被告方，故对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条第三款的规定，判决如下：限被告信阳市锦江置业有限公司于本判决书生效之日起三十日内，协助原告彭帮东、叶召霞，将座落于原潢川县第三汽车运输公司（汽车大修厂）金灿小区三号楼一单元502室过户登记至原告彭帮东、叶召霞名下。本案受理费500元，减半收取250元，由被告信阳市锦江置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年一月二十一日书记员  罗怀锐
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终5号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：黎静，男，1982年4月24日出生，汉族，初中文化，湖北省通城县人，住通城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月17日经通城县人民检察院决定逮捕，2019年9月15日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。上诉人（原审被告人）：黎原才，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，湖北省通城县人，住通城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月17日经通城县人民检察院决定逮捕，2019年9月16日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人黎静、黎原才犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月29日作出（2019）鄂1222刑初330号刑事判决，判决：被告人黎静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人黎原才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人黎静、黎原才提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎静、黎原才申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黎静、黎原才犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎静、黎原才申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黎静、黎原才撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年一月十三日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终33号上诉人（原审被告）：汕头美亨利乐生物科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区东发工业区5片区B01、D01A-04A，统一社会信用代码914405003252141464。法定代表人：陈坤和。被上诉人（原审原告）：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。原审被告：重庆婴点孕婴用品有限公司，住所地重庆市北部新区龙寿路622号，统一社会信用代码915000005801710755。法定代表人：张金余。上诉人汕头美亨利乐生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初24272号民事裁定，向本院提起上诉。汕头美亨利乐生物科技有限公司上诉称，本案应移送广东省汕头市金平区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，案涉产品销售地及原审被告重庆婴点孕婴用品有限公司住所地均在重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月七日法官助理  杨 燕书 记 员  张 吟
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终31号上诉人（原审起诉人）：溧阳市立达安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市清溪路10号。法定代表人：魏国强，董事长。委托代理人：刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。上诉人溧阳市立达安装工程有限公司因不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6297号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，涉案电梯是房屋建筑的配套设备，安装单位需要取得特殊的资质，安装活动需要接受安监部门的监督管理，因此本案电梯安装合同应定性为建设工程合同。因履行电梯安装合同而引发的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应适用民诉法关于专属管辖的规定。本案电梯安装项目所在地属唐山市路北区人民法院管辖区域内，该院对本案有管辖权。退一步分析，即使本案不适用专属管辖，按照普通管辖规则，路北区人民法院对本案也有管辖权。双方约定的是“可在原告所在地法院进行诉讼”，而非“必须或应该在原告所在地法院诉讼”，并没有排除民诉法规定的由被告所在地法院管辖的普通管辖规则。现上诉人选择向唐山市路北区人民法院起诉，该院应予立案受理。请求撤销一审裁定，指令唐山市路北区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，案涉电梯安装合同约定，双方发生争议，应协商解决。协商不成的，可在原告所在地有管辖权的法院进行诉讼。本案上诉人的住所地为江苏省溧阳市，故河北省唐山市路北区人民法院不具有管辖权，原审裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇二〇年一月十日书记员 李志超
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2068号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司员工。被告：烟台莱山丰羽文化培训学校，住所地烟台市莱山区清泉路3号。原告北京美好景象图片有限公司与被告烟台莱山丰羽文化培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。北京美好景象图片有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告烟台莱山丰羽文化培训学校的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年一月十六日书记员 刘晗仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17870号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：刘素丽，女，1976年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘素丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币259690.23元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8831号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月七日 书记员  郑丹丽
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调320号申请人：德州鲁峰建设工程有限公司，住所地宁津县福宁大街中段北侧。法定代表人：张建利，总经理。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号6层601号。法定代表人：刘伟杰，总经理。申请人德州鲁峰建设工程有限公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人德州鲁峰建设工程有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人北京东方园林环境股份有限公司在宁津县建设局的应付款900万元，并提供保险公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人德州鲁峰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将北京东方园林环境股份有限公司在宁津县建设局的应付款900万元予以冻结。冻结期限为一年，自2020年1月20日起至2021年1月19日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二〇年一月二十日书记员  辛凤娇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异13号异议人（被执行人）：王贺军，男，1965年7月9日出生，现住唐山市。申请执行人：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号。法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。在本院执行中铁十七局集团有限公司与王贺军执行回转一案中，异议人王贺军对（2019）冀02执24105号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王贺军称，1.异议人诉孙宝春等借款纠纷一案判决书没有任何错误，也未被法院撤销，不符合民事诉讼法233条规定的情形。2.唐山中院（2019）冀02执异471号执行裁定是对案外人执行异议的裁决结果，系执行程序方面的法律文书，无权对实体权利作出裁决，不能作为（2019）冀02执24105号执行通知书的执行依据；且该裁定第四项“对已扣划异议人中铁十七局集团名下银行存款387.3195万元予以退还”，没有指定退还义务人，（2019）冀02执24105号执行通知书确定异议人为义务人没有依据。3.异议人收到的执行款为3666408元而非3873195元，（2019）冀02执24105号执行通知书唐异议人返还387.9195万元侵犯了异议人的合法权益。4.（2019）冀02执24105号执行通知书依据解决程序问题而没有具体执行内容的（2019）冀02执异471号执行裁定直接要求异议人返还387.9195万元，剥夺了异议人的诉权，程序违法。故请求撤销（2019）冀02执24105号执行通知书。本院查明，王贺军与承德益隆典当有限公司远通分公司、孙宝春等民间借贷纠纷一案，各方当事人自愿达成调解，2015年6月17日，遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第2969号民事调解书，承德益隆典当有限公司远通分公司偿还王贺军借款本金300万元及利息；孙宝春、丰宁宏江房地产开发有限公司对本金、利息负连带责任。该民事调解书进入执行程序后，遵化市人民法院作出（2015）遵民执字第924-1号执行裁定，追加丰宁宏江工贸有限公司为被执行人。同日，遵化市人民法院作出（2015）遵民执字第924-3号执行裁定，冻结中铁十七局张唐项目部应付丰宁宏江工贸有限公司的款项3873915元；次日，遵化市人民法院作出（2015）遵民执字第924-3号协助执行通知书，要求中铁十七局张唐项目部协助冻结上述款项，由遵化市人民法院提取。2015年8月24日，遵化市人民法院作出（2015）遵执字第924-5号执行裁定，扣划中铁十七局张唐项目部银行存款3873195元；次日作出协助执行通知书要求张唐项目部协助执行，并向银行送达（2015）遵执字第924号协助扣划存款通知书，扣划中铁十七局张唐项目部银行存款3873195元，并于2015年8月26日、31日和2015年9月7日向王贺军发放3666408元。2015年12月11日，遵化市人民法院作出（2015）遵执字第924号执行裁定，终结对（2015）遵民初字第2969号民事调解书的执行。2019年3月22日，本院作出（2019）冀02执监2号执行裁定，撤销本院执行局第四分局遵化执行大队作出的（2015）遵执字第924号执行裁定;由遵化执行大队恢复至执行状态，并向案外人明示救济途径及管辖部门，引导其正确使用合法权利。遵化执行大队作出（2019）冀02执7386号结案通知书。中铁十七局对（2019）冀02执7386号结案通知书、（2015）遵民执字第924-3号执行裁定书及协助执行通知书、（2015）遵民执字第924-5号执行裁定书及协助执行通知书不服提出异议。2019年5月24日，本院作出（2019）冀02执异471号执行裁定，1.撤销（2019）冀02执7386号结案通知书；2.撤销（2015）遵执字第924-3号执行裁定书及协助执行通知书（冻结）；3.撤销（2015）遵执字第924-5号执行裁定及协助执行通知书（扣划）；4.对已扣划中铁十七局名下的银行存款3873195万元予以退还。王贺军不服复议至河北省高级人民法院。2019年8月20日，河北省高级人民法院作出（2019）冀执复428号执行裁定，驳回王贺军的复议申请，维持本院（2019）冀02执异471号执行裁定。2019年12月4日，中铁十七局申请强制执行（2019）冀02执异471号执行裁定。2019年12月5日，执行机构作出（2019）冀02执24105号执行通知书，责令王贺军向中铁十七局支付标的3873195元及利息……王贺军不服提出异议形成本案。再查明，赵丽欣与中铁十七局、中铁十七局张唐铁路项目部、丰宁宏江工贸有限公司债权转让纠纷一案，河北省丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初896号民事判决，判令中铁十七局偿还赵丽欣受让债权3873195元。中铁十七局、中铁十七局张唐铁路项目部不服上诉至承德市中级人民法院。承德市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀08民终3140号民事判决，维持原判。上述判决系（2019）冀02执异471号执行裁定、（2019）冀执复428号执行裁定的依据。本院认为，《中华人民民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。（2015）遵民执字第924-3号执行裁定书及协助执行通知书、（2015）遵民执字第924-5号执行裁定书及协助执行通知书被撤销后，已被执行的中铁十七局3873195元银行存款应当责令取得财产的人返还。执行机构应查明异议人王贺军取得财产的具体数额，（2019）冀02执24105号执行通知书责令其向中铁十七局支付3873195元及利息系认定事实不清，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）冀02执24105号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 李宝峰 二〇二〇年一月二十一日书记员 刘奕宏
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初20号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王福康，男，1996年4月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市。因犯抢夺罪，于2014年7月25日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月10日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月15日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。被告人李腾，男，1995年3月5日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月10日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年8月15日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）427号起诉书指控被告人王福康、李腾犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王福康、李腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：1、2019年6月27日凌晨4时许，被告人王福康窜至商丘市梁园区新建路第一物业小区，趁无人之际将被害人贺某停放在小区10号楼3单元1楼附近的一辆白色和平牌电动两轮车盗走。经商丘市梁园区价格认证中心鉴定，该电动车价值为2800元。2、2019年6月30日晚上22时许，被告人王福康窜至商丘市梁园区长征医院对面的小区发现被害人苗某停放的一辆黑色热风牌电动两轮车，王福康随即联系被告人李腾询问李腾要不要该电动车，李腾驾驶一辆电动车来到现场，和王福康一起将该电动车盗走，王福康驾驶该盗窃电动车起开到李腾的家中，并收取李腾400元。经商丘市梁园区价格认证中心鉴定，该电动车市场价值为3850元。3、2019年7月5日晚上23时许，被告人王福康窜至商丘市凯旋路与文化路交叉口东北角100米路东的顺昌小区门口处，趁无人之际将被害人马某停放的一辆黑色热风牌电动两轮车盗走，期间王福康通过微信向被告人李腾咨询电动车的开锁技巧。王福康将该电动车推到李腾家中，李腾给王福康400元。经商丘市梁园区价格认证中心鉴定，该电动车价值为2900元。4、2019年7月7日10时许，被告人王福康窜至商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口西侧100米路北人事局家属院，趁无人之际将被害人王某停放在4号楼道口的一辆蓝色热风牌电动两轮车盗走，期间王福康通过电话向被告人李腾咨询电动车的开锁技巧。经商丘市梁园区价格认证中心鉴定，该电动车市场价值为1700元。综上，被告人王福康盗窃共计价值人民币11250元；被告人李腾参与盗窃共计价值人民币8450元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、有关物证、书证等相关证据。认为被告人王福康、李腾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。请求依法判处。被告人王福康、李腾对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2019年6月27日凌晨4时许，被告人王福康窜至商丘市梁园区新建路第一物业小区，趁无人之际将被害人贺某停放在小区10号楼3单元1楼附近的一辆白色和平牌电动两轮车盗走。经商丘市梁园区价格认证中心鉴定，该电动车价值为2800元。案发后赃物追回。2、2019年6月30日晚上22时许，被告人王福康窜至商丘市梁园区长征医院对面的小区发现被害人苗某停放的一辆黑色热风牌电动两轮车，王福康随即联系被告人李腾询问李腾要不要该电动车，李腾驾驶一辆电动车来到现场，和王福康一起将该电动车盗走，王福康驾驶该盗窃电动车起开到李腾的家中，并收取李腾400元。经商丘市梁园区价格认证中心鉴定，该电动车市场价值为3850元。案发后，赃物追回，退还被害人。3、2019年7月5日晚上23时许，被告人王福康窜至商丘市凯旋路与文化路交叉口东北角100米路东的顺昌小区门口处，趁无人之际将被害人马某停放的一辆黑色热风牌电动两轮车盗走，王福康将该电动车推到李腾家中，李腾给王福康400元。经商丘市梁园区价格认证中心鉴定，该电动车价值为2900元。案发后，赃物追回，退还被害人。4、2019年7月7日10时许，被告人王福康窜至商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口西侧100米路北人事局家属院，趁无人之际将被害人王某停放在4号楼道口的一辆蓝色热风牌电动两轮车盗走，期间王福康通过电话向被告人李腾咨询电动车的开锁技巧。经商丘市梁园区价格认证中心鉴定，该电动车市场价值人民币1700元。案发后，赃物追回，退还被害人。综上，被告人王福康盗窃共计价值人民币11250元；被告人李腾参与盗窃共计价值人民币8450元。上述事实，被告人王福康、李腾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王福康、李腾的供述、被害人贺某等人的陈述、证人曹培培等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、抓获经过、有关物证、书证、谅解书等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王福康、李腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王福康、李腾归案后均能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王福康曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，刑满五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李腾积极退赃，取得了被害人的谅解，且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王福康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人李腾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已交）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王福康的刑期自2019年7月10日起至2021年1月9日止；被告人李腾的刑期自2019年7月10日起至2020年1月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇二〇年一月十九日书记员  郭晓静
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保320号之二 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:常小斌，男，1990年2月23日生，汉族，住望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人常小斌申请诉前财产保全一案，本院冻结了被保全人常小斌银行账户存款人民币18287.12元或查封其等额财产。现申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被保全人常小斌的保全申请。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人常小斌银行账户存款人民币18287.12元的冻结或解封其等额财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月九日 书记员  李 婕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保36号之一 申请人张春宇，男，1975年8月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人承德泓林建设集团有限公司，住所地承德市开发区北方公路工程建设集团有限公司415室，统一社会信用代码91130805771318308F。 法定代表人何立春，职务总经理。 被申请人承德市热电工程安装有限责任公司，住所地承德市双桥区下二道河子德生美地湾景第B幢3单元10、02、07、08、09室，统一社会信用代码91130802601135656Y。 法定代表人崔立波，职务总经理。 本院于2020年1月15日作出（2020）冀0802财保36号财产保全的裁定，现因申请人自愿申请解除保全，本院将依法解除诉前财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对被申请人承德市热电工程安装有限责任公司名下银行存款1829282.00元的冻结。 审判员  徐晗 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙晋
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2742号之一 申请执行人:饶宇，男，1991年5月11日出生，汉族，住建德市。 被执行人：王晓连，男，1974年7月11日出生，汉族，住建德市。 申请执行人饶宇与被执行人王晓连请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特897号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王晓连未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶宇向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为借款本金人民币27000元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人王晓连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晓连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓连的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ｈ×××××号东风雪铁龙牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年10月28日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｈ×××××号东风雪铁龙牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人王晓连未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人饶宇。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币27000元。 综上，被执行人王晓连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 王 毅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保47号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：王平，男，汉族，生于1980年11月12日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人王平诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王平的银行账户资金7301元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王平银行账户资金7301元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费93元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 陈鸿亮