山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初93号原告：赵现法，男，1951年09月03日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：窦磊，男，1996年02月02日生，汉族，住临朐县，被告：卢永萍，女，1972年04月20日生，汉族，住临朐县，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。地址：临朐县城龙泉路1号。负责人：陈永刚，总经理。统一社会信用代码：91370724079690429H。委托诉讼代理人：张名磊，该公司职工。原告赵现法与被告窦磊、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵现法委托诉讼代理人李传强、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司委托诉讼代理人张名磊到庭参加了诉讼。被告窦磊、被告卢永萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵现法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元；2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年05月19日10时18分许，窦磊驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车由北向南行驶至东镇路姚家庄北，与赵现法骑行的电动自行车碰撞，致赵现法受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故经临朐县公安局交通警察大队处理，确定窦磊承担主要责任，赵现法承担次要责任。另查被告驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险与商业险三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。被告窦磊未到庭，亦未提交书面答辩状。被告卢永萍未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生事故属实；对交通事故认定无异议；投保属实，在保险公司投保交强险与100万元商业险并投保不计免赔险，在交强险责任限额内与商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本案在审理过程中，根据原告赵现法申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人赵现法之伤情不构成伤残；2.被鉴定人误工期自受伤日起90天；3.被鉴定人伤后60天内需壹人护理；4.被鉴定人右肩部后续治疗费预计600元，伤后营养期限60天，营养费预计1800元。原告赵现法主张因本次交通事故造成如下损失：急诊医疗费5443.22元，住院医疗费1851.66元，交通费120元，复印费11元，施救费150元，法医鉴定费2000元，护理费6501元（108.35元/天×60天），住院伙食补助费360元（30元/天×12天），营养费1800元，后续治疗费600元，共计18836.88元。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：1.发生事故事实：2019年05月18日10时18分许，窦磊驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车由南向北行驶至东镇路东东城姚家庄北处时，与赵现法骑电动自行车碰撞，致赵现法受伤，车辆受损的道路交通事故。2.责任认定情况：该事故经临朐县交警大队认定，确定窦磊承担事故的主要责任，赵现法承担事故的次要责任。3.投保保险情况：被告窦磊驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险与100万商业第三者责任险并投保不计免赔险，保险期限为2018年08月20日—2019年08月19日，事故发生在保险期限内。4.原告损失：急诊医疗费5443.22元，住院医疗费1851.66元，复印费11元，施救费150元，法医鉴定费2000元，共计9455.88元。双方当事人有争议的问题：1.对司法鉴定结论的异议：本院根据原告申请，依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定并出具鉴定意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司对鉴定的真实性无异议，但提出误工期限、营养期限过长，无反驳证据提供，对鉴定机构、鉴定人员资质、鉴定程序均无异议，不申请鉴定人出庭接受质询。本院已当庭认定该鉴定意见书为有效证据。原告根据结合司法鉴定意见主张护理费6501元（108.35元/天×60天）、后续治疗费600元、营养费1800元的诉讼请求，本院予以支持。2.对住院天数的异议：原告提供临朐县人民医院急诊观察病历与临朐县人民医院住院病历，计算住院天数共计12天，主张住院伙食补助费360元（30元/天×12天）。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司提出认可住院3天期间每天30元。本院认为，原告主张住院天数为12天，证据不充分，结合原告提供的住院病历记载住院天数3天，原告住院伙食补助费应计算为90元（30元/天×3天）。本院认为，原告赵现法与被告窦磊发生交通事故并致使原告赵现法人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告窦磊承担事故的主要责任，原告赵现法承担事故的次要责任，本院对此予以确认。交通费本院酌情认定为30元。综上，原告主张的各项损失共计18476.88元（9455.88元+6501元+600元+1800元+90元+30元）。根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，卢永萍虽然为车辆登记所有人，但庭审中原告未举证证明卢永萍存在过错，故原告主张卢永萍承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告窦磊驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。被告窦磊驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司处投保商业第三者责任保险，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。保险之外的损失，由实际侵权人即被告窦磊承担赔偿责任。被告窦磊与被告卢永萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9784.88元、护理费6501元，交通费30元，共计16315.88元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵现法其余损失2161元的80%，计1728.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵现法负担11元，由被告窦磊负担139元。保全费220元，由被告窦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇二〇年一月十五日书记员  刘阳