wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2825民初586号      原告：麦麦提·托合提，男，1985年11月4日出生，维吾尔族，干部，住新疆维吾尔自治区且末县。   被告：陈鹏飞，男，1988年4月12日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区且末县，现去向不明。   原告麦麦提·托合提与被告陈鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因被告陈鹏飞去向不明，本院无法通过其他送达方式向其送达相关法律文书，于2019年9月12日作出裁定，将本案转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行审理。原告麦麦提·托合提到庭参加诉讼，被告陈鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告麦麦提·托合提向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鹏飞立即偿还代偿款61685元；2.由被告陈鹏飞承担公告送达费用390元。事实和理由：2017年4月14日，被告陈鹏飞以购房为由，向且末县农村信用合作联社贷款150000元，贷款期限为5年，由我和王进涵提供担保。后被告陈鹏飞未偿还贷款，下落不明，信用社将我和王进涵的工资卡冻结。2019年8月8日经且末县农村信用合作联社与我和王进涵协商，由我代陈鹏飞偿还贷款61685元，我于当日付清该款，现要求被告陈鹏飞立即向我返还该款，故诉至法院。   被告陈鹏飞未作答辩。   原告麦麦提·托合提围绕诉讼请求依法提交了且末县农村信用合作联社出具的证明以及收回贷款凭证、转账票据，用以证实其主张的事实。本院对原告麦麦提·托合提提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告陈鹏飞向且末县农村信用合作联社贷款15万元，约定到期日期为2022年4月13日，正常利率为11.691999‰，逾期利率为11.691999‰。原告麦麦提·托合提和王进涵为该笔贷款提供了连带担保。后因被告陈鹏飞未按期偿还该笔贷款，信用社与原告协商，由原告和王进涵代为偿还。2019年8月8日麦麦提·托合提向信用社偿还了贷款本息合计61685元。后由王进涵代为偿还贷款本息62036元，现贷款全部已还清。在诉讼过程中，因无法与被告取得联系，需向其公告送达法律文书，原告支付公告送达费390元。   本院认为，原告麦麦提·托合提作为被告陈鹏飞的贷款保证人，在保证期间内就被告未偿还的债务进行偿还，履行了其应当履行的保证义务。原告承担保证责任后，依法取得了向被告追偿的权利。原告偿还被告的贷款本息61685元合法有据，被告应当向其偿还。因被告去向不明无法取得联系，而产生的公告送达费用390元，应由被告承担。综上所述，原告麦麦提·托合提要求被告陈鹏飞偿还61685元，并要求被告支付公告送达费390元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告陈鹏飞于本判决生效后十日内向原告麦麦提·托合提偿还61685元；   二、公告送达费390元，由被告陈鹏飞负担。   如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1342.13元，由被告陈鹏飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  长   卡米拉 ·外力   审  判  员   王  东  东   人民 陪 审员   梁  文  广         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   买尔哈巴·艾尼
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024破7号之一 申请人：仙居县海航天天快递有限公司管理人。 2020年1月8日，仙居县海航天天快递有限公司管理人向本院提出申请，称截止2020年1月8日，共有4名债权人申报4笔债权，申报的债权总额为191989.64元。除管理人报酬外，本案已实际发生登报公告费、公章制作费等破产费用计1590元。管理人与债务人股东蒋林武无法取得联系，未能接管账本、账册及印章等资料。经管理人调查，现债务人名下有银行存款24.94元，无不动产登记；3辆轻型厢式货车均达到报废标准，已被法院查封，但车辆下落不明、未实际扣押，导致处置不能。债务人财产已不足以清偿破产费用，请求本院宣告仙居县海航天天快递有限公司破产，终结仙居县海航天天快递有限公司破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现仙居县海航天天快递有限公司管理人以仙居县海航天天快递有限公司财产不足以清偿破产费用为由，申请仙居县海航天天快递有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。因仙居县海航天天快递有限公司的股东未向管理人提交财务账册、文书等资料，导致破产清算无法进行，如果因此造成债权人利益损失的，债权人可以向清算义务人等相关责任主体主张权利。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告仙居县海航天天快递有限公司破产； 二、终结仙居县海航天天快递有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 泮茂良 审 判 员 张福弟 审 判 员 陈爱菊 二〇二〇年一月八日 代书记员 周莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初23号 原告:绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：黄智明，男，1995年1月24日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市盐亭县，现住绵阳市涪城区。 被告：黄仕豪，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市盐亭县，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告黄智明、黄仕豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱玲玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保75号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。被申请人：李小晨，男，1992年4月6日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：谢琛琛，女，1991年7月29日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳市沈河区可可服饰店，住所地沈阳市沈河区中街路168号沈阳春天，统一社会信用代码：92210103MA0TQTX985。法定代表人：李小晨，该（公司负责职务）。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1883号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李小晨、谢琛琛、沈阳市沈河区可可服饰店银行存款年共计85864.52元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月十三日书记员  左正阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执343号 申请执行人朱晓玲，女，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）蔡晓洪，赵章明，系浙江品和律师事务所律师。 被执行人张海民，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人朱晓玲与被执行人张海民民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初6009号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行人张海民向申请执行人偿付案款765000元及利息； 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。）本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张海民在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张海民名下有坐落于安徽省毫州市XX县XXX园XX号楼XX层XXX号的不动产（产权证号：（2017）蒙城不动产证明0011402号，），该处不动产已由本院以41万元予以处置。其中优先支付给抵押权人中国建设银行股份有限公司蒙城县支行253939.06元（其中本金252774.96元，利息1164.1元），由申请执行人垫付评估费3830元；拍卖辅助费2100元，本案执行费10050元，剩余案款140080.94元支付给申请执行人。三、被执行人张海民名下无车辆登记信息。四、被执行人张海民名下无工商登记信息。五、被执行人张海民在户籍所在地无可供执行财产。 本次执行中，申请执行人实现债权140080.94元，执行到位执行费10050元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张海民违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执343号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月二十二日 （代）书记员  池瑞杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4713号 申请执行人：王文圣，男，1988年10月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：屠丽芳，女，1987年12月22日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人王文圣与被执行人屠丽芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文圣于2019年12月12日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的50000元及利息。二、支付案件受理费525元。三、支付执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人屠丽芳名下银行账户有180余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。其名下有车牌号为浙Ｂ×××××的一台东风牌汽车，已被我院查封，但尚未实际扣押，无法处置。被执行人名下无不动产、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施并委托公安机关对屠丽芳进行布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈 鹏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3565号 申请执行人:毛秀芬，女，1954年8月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：姚雪琴，女，1982年5月16日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人毛秀芬与被执行人姚雪琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费等合计162058.40元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚雪琴逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人姚雪琴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚雪琴名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年1月20日，本案执行标的已执行到位5540元。暂未发现被执行人姚雪琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚雪琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚雪琴作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人姚雪琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人姚雪琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年一月二十日 代书记员 蒋铖东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初5813号 原告：刘某，女，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：米·阿不多（MIRABDUL），男，1967年1月1日出生，阿富汗人，住浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道日月潭花园明秀苑19幢204室，护照号码：OA1097235。 原告刘某与被告米·阿不多（MIRABDUL）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告刘某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年一月六日 书记员  姜玲丽
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保3号申请人:马军，男，住呼和浩特市。委托代理人：温立纲，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：察右后旗弘艺臣凤凰双臣会馆有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巨海城4区2单元1202号。法定代表人：杨秀琴，该公司经理。申请人马军于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人察右后旗弘艺臣凤凰双臣会馆有限责任公司银行存款人民币14280277.78元或查封、扣押其等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125013900900067021的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人察右后旗弘艺臣凤凰双臣会馆有限责任公司银行存款人民币14280277.78元或查封、扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 哲审判员 牧 人审判员 崔 玲 二〇二〇年一月十六日书记员 李妍宇
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破申73号 申请人：温州市约西鞋材有限公司，住所地温州市瓯海瞿溪南片工业区（浙江万超电器有限公司北面第三幢），统一社会信用代码9133030474291221X5。 法定代表人：蒋约西。 委托代理人：王康乐，浙江六策律师事务所律师。 委托代理人：董炳宋，浙江六策律师事务所律师。 被申请人：温州市丝绸之路进出口有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江路198号新世纪商务大厦B幢1801-1室，统一社会信用代码91330303592882253H。 法定代表人：苏钗妹。 依据温州市约西鞋材有限公司申请，本院执行部门作出（2018）浙0303执3703号《执行案件移送破产审查决定书》，决定对温州市丝绸之路进出口有限公司（以下简称“丝绸之路公司”）移送破产审查。本院依法向丝绸之路公司公告送达破产申请书和相关材料，丝绸之路公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人丝绸之路公司注册资本为490万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局，登记股东为胡胜斌、苏钗妹。 2016年8月9日，本院作出（2016）浙0303民初1658号民事判决书，判决丝绸之路公司于判决生效之日支付温州市约西鞋材有限公司货款87800元及逾期利息等内容。之后，丝绸之路公司未按生效文书载明的期间履行给付金钱义务，温州市约西鞋材有限公司依法申请本院强制执行。本院在执行过程中通过网络查控系统及登门临柜等方式向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询丝绸之路公司的财产情况，未发现有财产可供执行。后本院于2019年3月27日作出（2018）浙0303执3446号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，申请人温州市约西鞋材有限公司是丝绸之路公司债权人，申请人主体适格。现丝绸之路公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力，申请人提出对丝绸之路公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对丝绸之路公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理温州市约西鞋材有限公司对温州市丝绸之路进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年一月十六日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初137号 申请人：孙睿，男，汉族，1982年10月11日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：颜成启，男，汉族，1981年8月30日出生，住枣庄市台儿庄区。 申请人孙睿与被申请人颜成启民间借贷纠纷一案，申请人于2000年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人颜成启银行存款175000元或查封相应价值的财物一宗。太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具保单及保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜成启银行存款175000元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费1395元，由孙睿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄冠秋 二〇二〇年一月九日 书记员  范国庆
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审8号 申请执行人瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市商城大厦8-12层。 法定代表人叶昌隆，局长。 被执行人瑞安市乾明鞋业有限公司，住所地瑞安市林川镇石埠村。 申请执行人瑞安市市场监督管理局向本院申请强制执行瑞市监处字〔2019〕1126号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市市场监督管理局于2019年7月22日作出瑞市监处字〔2019〕1126号行政处罚决定书，并于2019年7月24日送达被执行人，责令被执行人瑞安市乾明鞋业有限公司停止使用未经检验的特种设备锅炉以及叉车，并处罚款35000元，要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人瑞安市乾明鞋业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市市场监督管理局瑞市监处字〔2019〕1126号行政处罚决定书中关于罚款部分的内容,即对被执行人瑞安市乾明鞋业有限公司罚款35000元、加处罚款35000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄其宁 审 判 员 李 伟 审 判 员 张 勉 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 许彬彬
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙09行终78号 上诉人（原审原告）苗彩平，男，1954年5月14日出生。 汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权代理）张国斌，北京上泽广霁（舟山） 律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）舟山市普陀区旧城改造中心，住所地 舟山市普陀区东港街道昌正街169号东港商务中心3号楼西。 法定代表人柴国平，主任。 委托代理人（特别授权代理）王红雷，浙江泽大（浙江自贸 区）律师事务所律师。 上诉人苗彩平与被上诉人舟山市普陀区旧城改造中心城建行 政强制一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903行初9 号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受 理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询 问当事人，本案现已审理终结。 原审法院认定，原告苗彩平系沈家门街道泗湾路66号（即泗 湾路196号第三间）房屋住户，该房屋于2018年5月9日被拆除。 原告于同年6月12日自被告处领取装修及附属物补偿款、搬迁费、 临时安臵费及腾空搬迁奖合计21878元，并于同日出具承诺书。 述称，该房屋于解放初为其父母居住，其本人在居住期间，未支 付房租，但作为房屋的实际居住人承担了房屋的维修费用。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第 一款规定，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他 组织对该行为不服的，有权提起行政诉讼；《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第 （八）项亦明确，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。 已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告主张其居住的房 屋被拆除之行政行为违法，但其非房屋所有权人，亦非承租人。 且经法庭多次询问，始终未能提供初步证明其享有涉案房屋权属 的相关证据，故在其与被告对领取房屋内装修及搬迁费用相应补 偿的事实均无异议的情况下，涉案房屋被拆除对其合法权益明显 不产生实际影响，原告与被诉行政行为没有利害关系，不具备诉 讼主体资格，依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第 （八）项之规定，裁定驳回原告苗彩平的起诉。 苗彩平不服该裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院裁定 驳回上诉人的起诉的依据不足。上诉人与房屋被拆除之行政行为 有法律上的利害关系。上诉人系被拆除房屋的实际使用人是一个 不争的事实，相关证明及C、D级危房解危货币补偿结算单、舟山 市普陀区国有土地上住宅房屋解危评估分户报告，都显示上诉人 系被拆房屋的实际使用人。本案中，涉案房屋无法查询出任何的 地籍材料，但根据相关人员的陈述和历史沿革的记录显示，该房 屋系舟山越剧团对上诉人一家（父亲）以公房租赁形式的住房安 臵。上诉人对被拆房屋的占有使用权是合法的，是基于公房租赁 所获得的使用权，其经济地位近似于房屋所有权人。因此，对于 直管公房承租人认为补偿决定、强拆行为等侵犯了其合法权益的。 可以认定承租人与该行政行为具有利害关系。本案中，上诉人居 住的房屋虽为自管公房，但其未纳入直管公房的主要原因就是地 籍材料缺失，不影响其获得直管公房同样的待遇。故一审法院以 上诉人与房屋拆除行为之间无利害关系的理由不成立。二、涉案 房屋拆除对上诉人的合法权益明显产生了实际影响，一审法院以 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（八）项之规定驳回上诉人的起诉显然错误。 本案中，上诉人根据公房租赁而对涉案房屋享有长期的占有和使 用权，现被上诉人通过不符合程序规范的危房鉴定程序和显然违 法的行政强制拆除行为，侵害了上诉人的合法权益。而目前被上 诉人仅与上诉人对房屋内装修及搬迁费用进行了相应补偿，对上 诉人对房屋占有和使用权未进行任何补偿及安臵，这显然严重侵 害了上诉人的合法权益。综上，请求本院撤销原裁定，依法改判 或发回重审。 被上诉人舟山市普陀区旧城改造中心辩称，一、上诉人与讼 争房屋本身不具有法律上的利害关系，应当裁定驳回上诉。本案 讼争房屋并非公共租赁住房和直管公房，而是越剧团自行建造出 租给上诉人父亲，在上诉人父母过世后以直系亲属身份使用该房 屋，而无证据证明福利分房的事实。上诉人也忽略了讼争房屋是 通过危房改造而非行政征收进行拆除的事实。且在上诉人已经就 室内装修及附属物、搬迁费、临时安臵费、搬迁腾空奖等与相关 部门达成一致补偿意见并实际获得了补偿的前提下，讼争房屋本 身显然与上诉人不存在利害关系。因此，一审法院事实认定和法 律适用正确，应当裁定驳回起诉。二、被上诉人非本案适格被告。 亦应裁定驳回其诉讼。根据《舟山市普陀区住房和城乡建设局主 要职责内设机构和人员编制规定》，普陀区的危房解危工作领导小 组办公室的日常工作由舟山市普陀区住房和城乡建设局承担。同 时，被上诉人并无直接行使行政行为的行政职权。因此，被上诉 人并非适格被告，应裁定驳回其诉讼。综上，请求本院驳回上诉。 维持原裁定。 原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移 送至本院。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条 第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系 的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第二十六条第 一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的。 作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条规定，提起诉 讼应当符合下列条件：（一）原告是符合该法第二十五条规定的公 民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉 讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院 管辖。本案中，根据双方当事人陈述，涉案房屋未经合法产权登 记，系因上诉人苗彩平父亲原属舟山集艺越剧团成员，由该越剧 团安排居住在涉案房屋内，上诉人在其父过世后仍居住使用至今。 上诉人苗彩平提起本案诉讼，请求确认被上诉人强制拆除涉案房 屋行政行为违法，实质争议系认为被上诉人未对其按照国有土地 上房屋征收补偿标准进行补偿而径行拆除涉案房屋程序违法。但 上诉人并未提供证据证明其系涉案房屋的合法所有权人或使用权 人，现其本人与该越剧团亦不存在租赁关系，而其作为涉案房屋 实际居住人已领取了解危部门发放的装修及附属物补偿、搬迁费、 临时安臵费、搬迁腾空奖等共计21878元补偿款，其主张参照房 屋所有权人获得涉案房屋价值等补偿，并无事实根据和法律依据。 故上诉人苗彩平不具有提起本案诉讼的原告主体资格。 另，根据《浙江省房屋使用安全管理条例》第四条第一款规 定，县级以上人民政府住房城乡建设主管部门负责本行政区域内 房屋使用安全监督管理工作。涉案房屋因经鉴定属D级危房而强 制拆除，应由该辖区住房城乡建设主管部门履行法定职责并承担 法律责任。上诉人苗彩平以舟山市普陀区旧城改造中心为被告提 起本案诉讼，但并未提供证据证明强制拆除行为系由舟山市普陀 区旧城改造中心作出，而被上诉人在本案中亦主张其本身并无行 政职权，故舟山市普陀区旧城改造中心并非本案适格被告。 综上，上诉人苗彩平提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原 审法院裁定驳回起诉结果正确，应予维持。据此，依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁 定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王卫东 审 判 员 周 杰 审 判 员 张 静 二〇二〇年一月二十日 法官助理方园 代书记员 斯洲慧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监51号原审原告:卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。原审被告：黄治伟，男，汉族，1981年6月19日出生，住淮阳县。原审被告：张治军，男，汉族，1962年6月28日出生，住淮阳县。原审原告卞康与原审被告黄治伟、张治军民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月27日作出（2017）豫1627民初3804号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0926民初3号原告：赵艳青，男，1977年6月29日生，汉族，住肃宁县。被告：肃宁县万众电器商场。原告赵艳青与被告肃宁县万众电器商场为不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。赵艳青向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫资款49451元,被告承担本案的诉讼费。原告系被告的职工，并管理着被告的车辆及采购等。原告为被告垫资支付了被告车辆的油款及采购款。经原告多次催要，被告拒不给付垫资款49451元。被告于2019年6月24日给原告出具垫资款条一张。为了维护原告的合法权益，故诉至肃宁县人民法院。本院经审查认为，肃宁县万众电器商场已被注销登记，原告赵艳青的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵艳青的起诉。案件受理费518元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马久利二〇二〇年一月十六日书记员  范美娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初68号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平（该行职员），男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：严月玲（该行职员），女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李梅，女，1984年11月24日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市西区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行诉被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2019年10月23日的信用卡欠款17792.97元（其中本金12831.87元、利息4211.94元、逾期还款违约金749.16元）；2、被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2019年10月24日至付清欠款之日止，并按月计收复利；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月9日，被告向原告申办了金穗贷记卡（信用卡）及信用币，卡号分别为62×××24、62×××79。被告领取该信用卡及信用币后，多次使用。截止2019年10月23日，被告尚欠原告信用卡欠款17792.97元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、金穗贷记卡申请表2份、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证、金穗贷记卡客户签收单，欲证实被告在原告处申请金穗贷记卡（信用卡），透资额度分固定额度和临时额度，临时额度包含了固定额度；同时还约定了被告的联系住址和电话。 2、账户详细信息、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，消费透支的情况。 3、金穗贷记卡透支催收通知书2份和催收照片，欲证实原告工作人员数次向被告催收过欠款。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，确认以下法律事实：被告分别于2015年2月25日、2017年6月4日向原告申领金穗贷记卡（信用卡），卡号分别为62×××24、62×××79，信用额度分别为5000元、8000元。被告领取2张信用卡后，透支使用该信用卡。截止2019年10月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金12831.87元、利息4211.94元、逾期还款违约金749.16元，合计17792.97元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金、复利等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行上述款项给付义务。经原告多次催收，未果。现原告诉至本院。 本院认为，被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复利、逾期还款违约金等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李梅于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2019年10月23日的信用卡欠款本金12831.87元、利息4211.94元、逾期还款违约金749.16元，合计17792.97元；被告李梅还需继续按日利率0.05％支付欠款利息（以12831.87元为计息本金，自2019年10月24日起至欠款实际付清之日止），并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费122元（已减半收取），由被告李梅负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年一月七日 书记员 胡林玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢8号 申请执行人:闫华 被执行人:海宁市宇艺时装有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢8号案件,即申请执行人闫华与被执行人海宁市宇艺时装有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）198号仲裁调解书,已于2020年1月3日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-87679821 二〇二〇年一月三日
结 案 通 知 书 关于袁小明与宁波永发朝友安防科技有限公司的（2019）浙0206执4237号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波永发朝友安防科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保165号之一 申请人:侯俊山，男，1972年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:杜甲户，男，1958年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:刘京国，男，1962年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:刘恩平，男，1963年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王晓华，山东仁熙悦律师事务所律师。 被申请人:潘志勇，男，1966年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人侯俊山、杜甲户、刘京国、刘恩平于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人潘志勇价值233万元的财产，并以安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人潘志勇价值233万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人侯俊山、杜甲户、刘京国、刘恩平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 严
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初814号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人钱程，男，1987年2月7日出生，无业，住江苏省南京市栖霞区。曾因吸毒，于2010年1月被行政拘留十五日；曾因吸毒、向他人提供毒品，于2015年3月被行政拘留二十日、社区戒毒三年；曾因吸毒，于2015年8月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年7月6日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月16日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月21日经南京市玄武区人民检察院批准以敲诈勒索罪逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕714号起诉书指控被告人钱程犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年7月6日，被害人黄某向宋某（另案处理）提出借款人民币3.5万元的请求，宋某介绍吴某（在逃）等人向黄某放款，并要求黄某书写人民币7.45万的借条。后钱程等人故意设置陷阱、恶意制造违约，造成黄某还款逾期，并于2018年8月3日由钱程、马某索要欠款人民币7.45万元，以上门、告知家人为由威胁黄某，索要逾期费、违约金和本金共10万元，后钱程联系陶某（另案处理），由陶某联系房押中介公司为黄某办理房屋抵押贷款人民币25万元，2018年9月11日黄某得到25万元抵押贷款后，钱程、马某以收取违约金、材料费、服务费为由，威胁黄某还款，向黄某索得人民币15万元。公诉机关认为，应当以敲诈勒索罪追究被告人钱程的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人钱程对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对指控的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人钱程没有参与套路贷的前期借款过程，其仅是受到委托在后续索要钱款的过程中构成犯罪，索要的款项也交付给了老板，应当认定为从犯；2、被害人黄某向多个贷款公司借款，对虚增债权、高额利息的约定系主观明知，本身亦有过错；3、被告人钱程主观恶性较轻，对法律的违法性认识不足，综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月6日，被害人黄某向宋某（另案处理）提出借款人民币3.5万元的请求，宋某介绍吴某（另案处理）等人向黄某放款，并要求黄某书写人民币7.45万的借条。随后，被告人钱程等人故意设置陷阱、恶意制造违约，造成黄某还款逾期。同年8月3日，被告人钱程向黄某索要欠款，并以上门、告知家人为由进行威胁，要求被害人黄某支付逾期费、违约金、本金共计10万元。后被告人钱程联系陶某（另案处理），由陶某联系房押中介公司为黄某办理房屋抵押贷款人民币25万元。同年9月11日被害人黄某得到25万元房屋抵押贷款后，被告人钱程以收取违约金、材料费、服务费为由，威胁黄某还款，并索得人民币15万元。上述事实，被告人钱程供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息表、抓获经过、不动产档案材料、银行流水、微信截图、判决书、释放证明书等书证，证人陶某、马某、宋某、朱某、刘某、任某、景某、周某、王某、洪某等证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录、检查笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人钱程以非法占有为目的，超出正当债务范围敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的从犯辩护意见，因本案尚有部分人员未到案，现有证据无法证实被告人钱程与他人之间存在共同犯罪的故意；且被告人钱程在本次犯罪过程亦行为积极，作用明显，故对于辩护人提出的从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院认为刑法上的被害人过错是被害人出于故意实施了错误或不当的行为，且该行为违背了社会公序良俗、伦理规范或法律，侵害了被告人的合法权利或者正当利益，客观上导致了犯罪行为的发生。本案中被害人黄某自身的经济状况、多次借贷行为等与被告人的犯罪行为之间不存在必然的关联性，其并不具有刑法意义上的过错，并不能因此而减轻被告人的刑事责任。故辩护人提出的上述意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人钱程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱程归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱程犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年11月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人钱程退赔被害人的经济损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 田人民陪审员 陶 芬人民陪审员 姜 晖二〇二〇年一月十四日书 记 员 许梦姣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保22号 申请人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市南湖风景区。 法定代表人：吴某某。 被申请人戴某，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人王某，女，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：甘某某。 被申请人甘某某，女，1957年4月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人张某某，男，1957年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司与被申请人戴某、王某、张某某、甘某某、岳阳升泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴某、王某、张某某、甘某某、岳阳升泰房地产开发有限公司的银行存款600万元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已为申请人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司的财产保全申请提供600万元额度的担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴某、王某、张某某、甘某某、岳阳升泰房地产开发有限公司名下的银行存款600万元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  汤 映
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初8号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人廖嘉，男，1980年12月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。1999年因吸毒被劳动教养二年；2002年因吸毒被劳动教养三年;2007年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月;2010年因吸毒被强制隔离戒毒二年;2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月;2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，于2018年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，次日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]741号起诉书，指控被告人廖嘉犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人廖嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年，被告人廖嘉通过朋友认识了被害人蔡某某，并趁在蔡某某家中玩耍时，偷配了1把蔡某某家的钥匙准备伺机盗窃蔡某某家中财物。20I9年5月中旬的一天下午，被告人廖嘉因缺钱，遂产生利用偷配的蔡某某家中的钥匙盗窃蔡某某家的想法，趁被害人蔡某某家中无人之机，利用偷配的钥匙打开被害人蔡某某位于重庆市綦江区的家中房门，盗窃其家中1台价值75元的联想G505笔记本电脑、1台价值55元的宏基A455L笔记本电脑及现金4000余元。事后，被告人廖嘉将盗窃的1台联想G505笔记本电脑拿给其女友销赃时，被被害人蔡某某发现并追回。被告人廖嘉得知其盗窃的事情败露后，通过朋友主动联系被害人蔡某某，并将盗窃的宏基A455L笔记本电脑1台和4000元现金退还给被害人蔡某某。被告人廖嘉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，被害人蔡某某对被告人廖嘉的行为表示谅解。上述事实，被告人廖嘉在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人蔡某某的陈述，证人汪某、陶某某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，罪犯档案资料，刑事判决书，情况说明，被告人廖嘉的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人廖嘉以非法占有为目的，入户盗窃他人价值4000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖嘉有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚；被告人廖嘉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人廖嘉到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人廖嘉赔偿了被害人蔡某某的经济损失，并取得被害人蔡某某的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人廖嘉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即被告人廖嘉的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 勇二〇二〇年一月十六日书记员 殷瓖熔
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初10号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某某5，男，1980年10月18日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，于2002年1月28日被辉县市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2010年9月9日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年1月28日被辉县市公安局取保候审，于2020年1月14日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人王某某5犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、王东华出庭支持公诉，被告人王某某5到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月11日0时5分许，被告人王某某5醉酒后无证驾驶一辆套牌豫Ｇ×××××白色夏利牌小型汽车沿辉县市文化路由北向南行驶至太行大道向左转弯至辉县市人民检察院门口时，被辉县市交警大队执勤民警查获。经检验，被告人王某某5血液中乙醇含量为101.4mg/100ml。被告人王某某5到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某5在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪查询记录表、驾驶人信息查询结果单、辉县市人民法院刑事判决书、到案证明、证人秦某证言、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕095号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某5醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某某5到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某5犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑4日，即自2020年1月14日起至2020年2月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年一月十四日书记员  刘 旭
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保10号 申请人：衢州市柯城玉芬钢管租赁服务部。 经营者：吴玉芬。 委托诉讼代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司。 法定代表人：罗世威。 申请人衢州市柯城玉芬钢管租赁服务部于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司所有的价值2500000元的财产。申请人衢州市柯城玉芬钢管租赁服务部以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：00001901911261）提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市柯城玉芬钢管租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司所有的价值2500000元的财产。 保全费5000元，由申请人衢州市柯城玉芬钢管租赁服务部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇二〇年一月十五日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6904号原告：杨晓莲，女，1956年1月17日出生，汉族，住长兴县，现住湖州市南浔区。被告：吴厚芳，女，1964年10月28日出生，汉族，住长兴县。原告杨晓莲诉被告吴厚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。依法适用普通程序，定于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告杨晓莲到庭。被告下落不明，本院公告送达传票，被告未应诉。本案现审已理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款27500元。事实与理由：被告自2008年6月8日起到2008年6月31日从原告处借款总计27500元，并分别写下欠条三张，到约定还款期限后被告仍迟迟不肯偿还债务且躲避原告，原告因此提起诉讼。原告提交了借条3份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:被告吴厚芳因经营需要，于2008年6月8日、6月28日、6月31日向原告杨晓莲先后借款3000元、8000元、16500元，总计27500元。经原告催讨被告仍至今未还，现原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应当按照原告要求及时支付借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴厚芳归还杨晓莲借款27500元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告吴厚芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长  余有国审 判 员  王仲凯人民陪审员  郑 香二〇二〇年一月二十日书 记 员  江淑婷
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执32号 申请执行人解晓兰，男，1978年12月23日生，住永丰县。 被执行人黄云祥，男，1975年2月28日生，住永丰县。 被执行人刘美玲，女，1993年12月3日生，住峡江县。 我院作出的(2019）赣0825民初1819民事判决书已经生效，申请人于2020年1月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄云祥、刘美玲的银行存款6万元；或者扣留、提取被执行人黄云祥、刘美玲的收入6万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇二〇年一月六日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087财保1号申请人：鲁镇，男，1972年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：彭俊，男，1968年10月30日出生，汉族，江西省九江市人，住深圳市龙岗区。被申请人：张松梅，女，1971年10月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住深圳市龙岗区。被申请人：深圳市鑫冠臣机电有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙乡路新生科技园3园6栋3楼，统一社会信用代码91440300559861792T。法定代表人：张松梅，该公司执行董事。申请人鲁镇于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭俊、张松梅、深圳市鑫冠臣机电有限公司名下的银行存款850000元，或查封其价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭俊、张松梅、深圳市鑫冠臣机电有限公司的银行存款850000元，或查封其价值相当的其他财产。查封不动产期限为三年；查封动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人鲁镇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘杰二〇二〇年一月六日书记员  卢雪
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0683刑更20号 罪犯王梦婷，女，1995年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址湖北省随州市曾都区。 2019年10月21日，本院作出了（2019）浙0683刑初590号刑事判决，以诈骗罪判处王梦婷有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止），并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关随州市司法局高新区分局于2019年11月29日书面建议本院撤销对罪犯王梦婷的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。 执行机关随州市司法局高新区分局提出，罪犯王梦婷未按规定时间报到，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯王梦婷撤销缓刑。 经审理查明，罪犯王梦婷于2019年11月1日起应依法实行社区矫正，期限一年。罪犯王梦婷未按规定到湖北省随州市司法局报到及接受社区矫正，已超过一个月。 上述事实，有撤销缓刑建议书，刑事判决书，执行通知书，询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王梦婷在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间去司法行政机关报到，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0683刑初590号刑事判决中对罪犯王梦婷宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯王梦婷收监执行原判有期徒刑九个月（刑期自收监之日起执行）。 本裁定自作出之日立即生效。 审判员  刘安琳 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵艳芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10349号 原告：邹山冬，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：田龙兵，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市开县。 原告邹山冬与被告田龙兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹山冬到庭参加诉讼，被告田龙兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹山冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告田龙兵支付原告11900元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：依法判令被告支付工资4200元及利息损失（利息损失从2019年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年3月23日，原告向被告田龙兵讨要工资，双方发生纠纷，经乐成街道调解委员会调解后，双方达成协议，协议约定工资余款7700元于2019年8月23日17时前一次性付清，如未按时付清，田龙兵自愿双倍支付。但被告仅于2019年8月25日支付3500元，为此，原告要求被告双倍支付15400元。 被告田龙兵未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。 本院经审理查明：被告田龙兵雇佣原告到工地为其做工。2019年3月23日，经乐清市乐成街道人民调解委员会主持调解，原、被告签订一份调解协议书。同日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资7700元，约定于2019年8月23日付清。出具欠条后，被告仅支付3500元，剩余款项至今未付。 以上事实有身份证、人口信息、欠条、调解协议书及原告方陈述等证据证实。 本院认为，原告变更后的请求金额少于变更前的金额，没有超出请求范围，予以准许。被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬4200元，本院予以支持。因被告一直未付清原告工资，应支付占用原告资金期间的利息损失，现原告要求利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田龙兵于本判决生效之日起五日内支付原告邹山冬劳动报酬4200元及利息损失（利息损失以4200元为基数，自2019年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。款交本院民事审判一庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告田龙兵负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 倪庆忠 二〇二〇年一月二日 代书记员 朱华锋 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初3022号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县水南街道要津南路71号。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被告：王朝全，男，1983年3月1日出生，汉族，住松阳县。被告：王朝英，女，1987年9月1日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告王朝全、王朝英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王朝全、王朝英归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款99877.88元并支付利息（利息从2019年7月21日起按双方签订的合同中约定的有关利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹振平到庭参加诉讼，被告王朝全、王朝英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年7月26日，被告王朝全向原告借款100000元并签订了《个人循环借款合同》，约定借款期限从2018年7月26日至2021年7月25日，循环使用，各笔借款的借款期限以当笔借款借据的约定为准，利息按月利率7.25‰计算，按月付息，到期还本等内容。被告王朝英对上述还款承担共同还款责任。借款借据约定的还款期限到后，被告王朝全、王朝英未按照合同约定还清借款本息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王朝全、王朝英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款99877.88元并支付利息（利息从2019年7月21日起按双方签订的合同中约定的有关利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1195元，由被告王朝全、王朝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年一月十七日代书记员 鲍林晨
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监44号原审原告:卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。原审被告：蒋国中，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：王玉荣，女，1966年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系被告蒋国中之妻。原审原告卞康与原审被告蒋国中、王玉荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日作出（2017）豫1627民初393号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初第450号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人乔可峰，男，1972年8月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。2008年8月被南阳市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年4月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月11日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月1日被西峡县公安局取保候审。法定代理人李某2，男，系西峡县回车镇大块地村治安主任。辩护人（指定）邹玲，河南问鼎律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）242号起诉书指控被告人乔可峰犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人乔可峰、法定代理人李某2、辩护人邹玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年5月30日，被告人乔可峰经人介绍到西峡县人民医院心内科二病区411病房给被害人张某丈夫作护工，次日12时许，被告人乔可峰在该病房将被害人张某的1500元现金盗走。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书、前科情况查询证明等书证，证人乔某、李某1、步某、李某2的证言，被害人张某陈述，被告人乔可峰的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人乔可峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔可峰系轻度精神发育迟滞伴发精神障碍，限制刑事责任能力人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定处罚。提请依法判处。被告人乔可峰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。辩护人邹玲的辩护意见是：被告人乔可峰认罪认罚，盗窃数额较小，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。经审理查明：2018年5月30日，被告人乔可峰经人介绍到西峡县人民医院心内科二病区411病房给被害人张某丈夫作护工。次日12时许，乔可峰在该病房将张某的1500元现金盗走。案发后，公安机关扣押乔可峰现金300元。另查明，被告人乔可峰存在智能精神障碍，案发时辨认及控制能力下降，经鉴定为轻度精神发育迟滞伴发精神障碍，系限制刑事责任能力。被告人乔可峰被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、刑事判决书、前科情况查询证明等书证，证人乔某、李某1、步某、李某2的证言，被害人张某陈述，被告人乔可峰的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人乔可峰以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。乔可峰曾因盗窃受过刑事处罚、在医院盗窃病人亲友财物，对其处罚“数额较大”的标准，应以2000元的百分之五十即1000元为准。乔可峰系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人邹玲提出的与本院认定一致的意见，本院予以采纳。乔可峰违法所得的财物，应当责令予以退赔。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人乔可峰犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人乔可峰在本判决生效后十日内退赔被害人张建荣人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张让江审 判 员  赛 赛人民陪审员  张 顺二〇二〇年一月七日法官助理王建涛书记员朱洁附《中华人民共和国刑法》相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初270号原告:侯学荣，女，1957年1月11日出生，汉族，住址北京市通州区。原告：刘杰，女，1987年2月2日出生，汉族，住址北京市通州区。被告：王长松，男，1983年1月5日出生，汉族。原告侯学荣、刘杰诉被告王长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法传唤侯学荣、刘杰于2020年1月2日下午14时00分到庭参加诉讼。侯学荣、刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯学荣、刘杰撤诉处理。审判员  郭翠翠二〇二〇年一月六日书记员  李少航
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4875号之一 申请执行人：王立贵，男，1972年4月19日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：吴祯勇，男，1980年12月18日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人王立贵与被执行人吴祯勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王立贵于2019年12月25日向本院申请执行。经查，申请执行人于2020年1月6日与本院谈话确认，被执行人吴祯勇已于执行立案前履行判决确定的履行义务，故本案应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人王立贵的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇二〇年一月十日 书记员  倪雅婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6825号原告：樊杰，男，1972年10月2日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：柴顺龙，男，1971年3月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告樊杰与被告柴顺龙民间借贷纠纷一案中。因因原告樊杰无正当理由未按期交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告樊杰撤回起诉处理。审判员  徐艳丽二〇二〇年一月十四日书记员  李文君
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初5号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人钟彬，男，1979年8月29日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南平市顺昌县，现住福建省顺昌县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年3月28日被顺昌县公安局取保候审。 辩护人**建，福建福云律师事务所律师。 被告人毛文希，男，1979年2月21日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南平市顺昌县，住福建省南平市顺昌县。因犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于1996年6月21日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪，于2001年1月13日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年3月28日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2020）1号起诉书指控被告人钟彬、毛文希犯非法占用农用地罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平、检察官助理王小丽出庭支持公诉，被告人钟彬及其辩护人**建、被告人毛文希到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建行瑞律师事务所律师谢小贵为被告人毛文希提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，2003年，王某以5万元的价格中标顺昌县水南南山采石场，该采石场位于顺昌县山林定权为010林班01大班010小班,10林班2小班，土名“磨刀坑”山场；山林定权为010林班02大班020小班，10林班4小班，土名“石门楼”山场；山林定权为010林班05大班010小班，10林班3、5小班，土名“大坑”山场内。王某中标后自行经营至2011年5-6月间,后以人民币50万元的价格将采石场转让给被告人毛文希、钟彬。在被告人毛文希、钟彬共同经营期间，未办理林地变更手续，超出林业审批界线修建运输道路、堆砌矿石平台。2016年10月毛文希将自己所有的采石场股份转让给钟彬，钟彬在经营期间又加宽了运输道路、挡墙、沉沙池、修建了Ｚ字形道路。经鉴定，被告人钟彬非法占用林地面积25.52亩（生态林面积10.09亩,一般林地面积15.43亩）;被告人毛文希非法占用林地面积14.57亩（生态林面积1.54亩,一般林地面积13.03亩），造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏。 案发后，被告人钟彬、毛文希主动到顺昌县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人钟彬对大部分非法占用的林地进行复绿，由于复绿的时间尚短，未通过林业主管部门的验收。 在案件审理过程中，被告人钟彬自愿交纳生态修复资金人民币100000元、被告人毛文希自愿交纳生态修复资金人民币60000元，用于对受损生态环境的修复。 上述事实，被告人钟彬、毛文希在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、林业行政处罚决定书等；证人熊某、王某等人的证言；被告人出具的承诺书、福建省行政事业单位资金往来结算票据；福建省地质绘测院出具的关于占用林地的土地测绘面积鉴定意见书、顺昌县林业规划设计队出具鉴定意见书；顺昌县公安局现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟彬、毛文希违反土地管理法规，在未办理林地变更手续的情况下，非法占用林地，改变林地用途，造成林地林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟彬、毛文希具有自首情节，且自愿交纳了生态修复资金，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人钟彬犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二十万元。 （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人毛文希犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币十二万元。 （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧 阳 二〇二〇年一月十六日 书记员 朱倩云 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3275号南阳弘丰机械有限公司、南阳二机石油装备集团股份有限公司：南阳弘丰机械有限公司与南阳二机石油装备集团股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计727500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位727500元。本院已将该款转付给南阳弘丰机械有限公司（申请执行人）。至此，南阳弘丰机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1302民初7729号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 康 彦二〇二〇年一月八日书记员 张海新
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4207号 申请执行人:中国银行股份有限公司海宁支行 被执行人:费冲、张珺 关于本院执行的（2019）浙0481执4207号案件,即申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人费冲、张珺信用卡纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7623号民事调解书,已于2020年01月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-87017130 二〇二〇年一月十三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3686号申请执行人：王秀红，女，1957年5月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被执行人：柯国祥，男，1972年02月09日生，汉族，住兴化市。申请执行人王秀红与被执行人柯国祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2141号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人柯国祥偿还申请执行人王秀红欠款20万元及利息，承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费2932元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车（已查封）。3.本院于2019年8月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月27日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月二十日书记员  李 康
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初60号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周祥龙，男，1990年10月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]629号起诉书指控被告人周祥龙犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人周祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日晚，被告人周祥龙至宁波市鄞州区丹顶鹤小区，拉开熊某停放的小型轿车车门，在车内窃得建设银行卡1张，后至中兴路上的建设银行ATM机上取款3000元，化用。 2019年8月30日，被告人周祥龙在温州市永嘉县宾馆内被警方抓获。案发后，周祥龙退赔了被害人损失。 公诉机关认为，被告人周祥龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任;其有自首情节，建议判处被告人周祥龙拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人熊某的陈述，证人曹某的证词，ATM机取款监控视频资料，抓获经过，收条，被告人的身份证明等证据证实。 被告人周祥龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周祥龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周祥龙具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人损失，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三阿某、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周祥龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年一月十日 代书记员 阮雪蕾
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6419号 严小燕： 韩菊仙： 申请执行人严小燕与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11815号法律文书已经发生法律效力，申请执行人严小燕在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6419号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日 承办人：陈明杰电话：057463912683
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6407号原告：雷皓雲，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。被告：曹加林，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。被告：汪守江，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。被告：雷青丽，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。第三人：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：雷皓雲，执行董事。本院在审理原告雷皓雲与被告曹加林、雷青丽、汪守江，第三人丰都县开元置业有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告雷皓雲于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷皓雲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷皓雲撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告雷皓雲负担。审 判 员 秦庆国二〇二〇年一月二十日法官助理 范家成书 记 员 周 银
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初2124号 原告：保定市金昌经贸集团有限公司，地址，保定市七一东路781号。 法定代表人：张卫星，董事长。 委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住保定市莲池区，该公司职员。 被告：邹国学，男，1980年3月7日出生，满族，住河北省承德市围坊满族蒙古族自治县。 被告：王海营，女，1988年6月11日出生，汉族，住河北省承德市围坊满族蒙古族自治县。 原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌经贸公司）诉被告邹国学、王海营追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌经贸公司委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告邹国学、王海营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金昌经贸公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，约定被告邹国学以消费贷款方式从原告处购买汽车一辆。合同签订后，被告邹国学向原告交纳首付款，剩余车款由被告邹国学以所购车辆抵押的方式向银行办理贷款给付原告。被告王海营作为被告邹国学承担共同还款责任。此后，被告邹国学一直未按照约定履行还款义务。原告为被告邹国学垫付贷款。原告多次催要，二被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，1、请求判令被告邹国学共同偿还原告垫付贷款11029元，特别违约金5000元、违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用3000元。2、被告王海营对上述款项承担共同还款责任。3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告邹国学未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告王海营未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，原告与被告邹国学、王海营签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》，合同约定被告邹国学以消费贷款形式购买中华牌汽车一辆，总价款74700元，被告邹国学向原告支付了首付款22700元，余款52000元由被告邹国学从中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月10日前向工行红星支行还款。双方同时在合同中约定原告为被告邹国学购车贷款向工行红星支行提供连带保证担保服务，被告王海营作为邹国学的配偶为上述贷款承担共同还款责任。被告邹国学如未按照约定偿还借款本息，每逾期1日除向银行缴纳罚息外，还应向原告支付违约金，按照每月应偿还贷款本息额的日3‰计算至付清时止。被告邹国学出具《特别授权承诺书》，如不按照约定履行义务，应当另行承担特别违约金5000元。 合同签订后，被告邹国学自2018年7月起未按时偿还借款。2019年6月24日工行红星支行出具代偿证明一份，证实被告邹国学所欠款项共计39678.06元，已由原告分6次垫付，分别是2018年7月31日垫付7278.85元、10月22日垫付3750元、2019年1月31日垫付5750元、3月18日垫付5200元、5月28日垫付3493元、6月21日垫付14206.21元。其中诉前垫付11029元，诉后垫付28649.06元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰违约金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。 上述事实有原告陈述、原告提交的被告身份信息证明、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》、车辆验收证明及登记证书、工行红星支行出具的代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告邹国学、王海营签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告邹国学向工行红星支行贷款购车，原告已代为清偿共计39678.06元，有权依据约定向被告邹国学追偿。被告王海营作为被告邹国学的配偶，应当承担共同还款责任。被告邹国学未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，给付特别违约金5000元，原告当庭自行降低违约金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邹国学、王海营于本判决生效后五日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付款39678.06元、特别违约金5000元及违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告保定市金昌经贸集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费275元，保全费210元，由被告邹国学、王海营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年一月六日 书记员  何 从
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保270号 申请人：深圳市锐明技术股份有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园B1栋21-23楼，统一社会信用代码914403007412480386。 法定代表人：赵志坚，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋威，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：优必飞科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新科技园北区清华信息港综合四楼401，统一社会信用代码91440300MA5EGY8MX6。 法定代表人：张晓东。 深圳市锐明技术股份有限公司诉优必飞科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市锐明技术股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人优必飞科技（深圳）有限公司名下价值人民币1567115.8元的银行存款或查封其等额的其它财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号2020-0129《保单保函》，为申请人深圳市锐明技术股份有限公司的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳市锐明技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人优必飞科技（深圳）有限公司名下价值人民币1567115.8元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊晓婷 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初29号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张纪勇，男，1979年2月12日出生，回族，安徽省阜南县人，高中文化程度，户籍地安徽省安庆市宿松县华阳河五场西管区。2007年8月8日因犯抢劫罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年9月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2019年10月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1843号起诉书指控被告人张纪勇犯容留卖淫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员方某出庭支持公诉，被告人张纪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人张纪勇在租赁的合肥市瑶海区邓小冲184号民房开设美容院，容留卖淫女夏梅（已怀孕）、徐某从事卖淫活动，与卖淫女约定三七分成，获取非法利益。2018年7月23日晚，公安民警查获该美容院，现场查获卖淫女夏梅、徐某及两名嫖客。2019年9月26日，被告人张纪勇到公安机关投案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。另查，被告人张纪勇在容留卖淫期间共非法获利600元。上述事实，被告人张纪勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、刑事判决书、病历、辨认笔录、行政处罚决定书、检查笔录、照片、证人夏梅、徐某、俞某、李某、袁某等人的证言、被告人张纪勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张纪勇妨害社会管理秩序，为谋取非法利益，容留二名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张纪勇主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张纪勇曾因犯抢劫罪被判处刑罚，仍不思悔改，又继续实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人张纪勇容留孕妇从事卖淫活动，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张纪勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人张纪勇的违法所得600元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年一月十六日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的。第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终13号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖飞洋，男，1990年8月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，务工，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年6月27日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人酒信阳，河南路德律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人周某，男，1987年5月15日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业，住河南省郏县。河南省新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控被告人肖飞洋犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019)豫0184刑初840号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人肖飞洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月18日21时许，在新郑市龙湖镇郑老庄社区南门祥和路中段，被告人肖飞洋与被害人周某因琐事发生口角引起打架，肖飞洋将周某打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，周某的人体损伤程度评定为轻伤二级。另认定，2019年7月10日，被害人周某因殴打他人被新郑市公安局行政拘留四日。周某于2019年5月20日因肋骨骨折在河南医学高等专科学校附属医院实际住院治疗10天，并提供新郑市人民医院医疗费票据，用于证明其住院花去医疗费10534.17元。其出院诊断为肋骨骨折、肺挫伤。出院医嘱为注意休息、避免剧烈活动、不适随诊。原判认定上述事实的证据，有被告人肖飞洋的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人刘某1、余某、郭某、公某、刘某2、郑某的证言，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，新郑市公安局法医鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，行政处罚决定书，周某住院病历，诊断证明书，检查报告单，出院证，医疗费票据及明细清单，身份证复印件，书证等。根据以上事实和证据，原判认定被告人肖飞洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人肖飞洋应于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失共计19158.54元；驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。上诉人肖飞洋上诉称，被害人醉酒，不排除系其自己跌伤；被害人存在严重过错；原审法院超过量刑建议判处刑罚，量刑过重。其辩护人辩护称，伤情鉴定不能成立；被害人的伤情结果与殴斗行为之间不具有因果关系；肖飞洋的行为属于正当防卫，不构成犯罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于伤情鉴定不能成立的辩护意见，经查，河南省第二人民医院医学影像报告单、诊断证明书、住院病历等证据证明，周某于2019年5月19日到河南省第二人民医院检查，诊断为肋骨骨折，并于20日住院治疗，鉴定意见所载伤情与上述证据相互印证，足以认定；关于肖飞洋上诉及其辩护人辩护称，被害人的伤不排除是其自己造成、伤害后果与肖飞洋行为之间无因果关系的理由、意见，经查，肖飞洋的供述、周某的陈述，证人刘某1、公某、郭某、郑某等人的证言证明，5月18日晚肖飞洋和周某因饮酒发生纠纷，二人在厮打过程中，肖飞洋压在周某身上用拳头朝周某胸口处乱捶，该情节与鉴定意见显示周某胸部左侧肋骨骨折相一致，足以证明肖飞洋将周某打伤的事实；关于肖飞洋系正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，肖飞洋与周某互殴过程中致周某轻伤，其主观上具有伤害对方的故意，不符合正当防卫的条件，其行为构成了故意伤害罪；关于被害人存在过错、原判量刑重的上诉理由，经查，原审已充分考虑肖飞洋构成坦白、系初犯、被害人存在过错等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，判处有期徒刑九个月，量刑并无不当。综上，肖飞洋的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）肖飞洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人肖飞洋的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 钱基伟审判员 高慧敏二〇二〇年一月十四日书记员 白凯丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初395号 原告：林应祥，男，1970年4月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈华富，男，1962年12月27日出生，汉族，住温岭市。 原告林应祥与被告陈华富买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告人民币108750元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更诉请为：被告偿还原告36000元。本案于2020年1月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告购买柴油，双方于2017年12月6日经结算，被告尚欠原告柴油款108750元，并由被告出具借条一份。后被告陆续向原告支付款项共计72750元，至今尚欠36000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈华富于本判决生效后十日内支付给原告林应祥36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，申请费1020元，共计1370元，由被告陈华富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年一月十七日 代书记员 胡人剑
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初429号原告镇雄县坡头镇人民政府，住所地镇雄县坡头镇坡头村兴民路1号，统一社会信用代码：11532128015145202J。法定代表人文启明，坡头镇人民政府镇长。委托代理人赵军，男，汉族，1975年12月3日出生，云南省镇雄县人，系坡头镇人民政府职工，住镇雄县。被告杨洪凯，男，苗族，1970年1月29日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县坡头镇人民政府诉被告杨洪凯侵权责任纠纷一案，原告镇雄县坡头镇人民政府于二○二○年一月十三日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县坡头镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县坡头镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县坡头镇人民政府负担。审判员  严义二〇二〇年一月十三日书记员  皮永附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。