wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初6号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人章反修，男，1966年8月28日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，住马鞍山市雨山区。1985年2月因犯流氓罪，被判处有期徒刑三年；1996年8月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年；2002年2月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，先后于2003年10月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2007年1月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2016年12月因犯容留他人吸毒罪，被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2017年12月4日因犯盗窃罪，被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2018年5月28日刑满释放。因吸毒，于2016年8月19日被马鞍山市公安局雨山分局强制隔离戒毒二年；2017年9月14日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局行政拘留十五日；2018年5月28日至2018年11月7日被马鞍山市公安局雨山分局强制隔离戒毒；2019年7月31日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留15日,并被决定强制隔离戒毒；2019年8月31日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年11月18日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人章反修犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡某、陈某出庭支持公诉，被告人章反修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年11月13日19时许,被告人章反修因吸毒人员陶某通过微信转账的方式支付1500元向其购买毒品甲基苯丙胺(冰毒)，便在马鞍山市马钢医院附近从他人处购得一包甲基苯丙胺(约0.8克)，并通过微信转账的方式支付给对方1300元。当日20时许，章反修在马鞍山市当涂县姑孰镇武林高村附近一鱼塘办公室内将该包甲基苯丙胺贩卖给陶某，非法获利200元。 案发后，被告人章反修于2019年11月18日主动至马鞍山市公安局平湖派出所投案并如实供述自己的罪行。 上述指控的贩卖毒品犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人章反修违反国家毒品管理法规,明知是毒品，向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人章反修系累犯且系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人章反修系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人章反修自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人章反修有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人章反修对起诉指控其贩卖毒品的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月13日19时许，吸毒人员陶某通过微信转账的方式支付给被告人章反修人民币1500元，向其购买毒品甲基苯丙胺。章反修便在马鞍山市马钢医院附近从他人处购得一包甲基苯丙胺(约0.8克)，并通过微信转账的方式支付给对方人民币1300元。当日20时许,章反修在马鞍山市当涂县姑孰镇武林高村附近一鱼塘办公室内将该包甲基苯丙胺贩卖给陶某，非法获利200元。 2019年11月18日，被告人章反修于主动至马鞍山市公安局平湖派出所投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人章反修在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某的证言，公安机关制作的检查笔录、辨认笔录，书证受案登记表、手机微信转账截图、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息，被告人章反修的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章反修违反国家毒品管理法规,明知是毒品，向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人章反修曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人章反修犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人章反修自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第三百五十六条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章反修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人章反修的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴涛 二〇二〇年一月十日 书记员  王云 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初343号 原告：申太国，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，董事长。 本院在审理原告申太国与被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申太国于2020年1月19日向本院申请撤诉，经本院审查，申太国自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告申太国撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更59号罪犯韦年倩，男，1985年7月18日出生，壮族，小学肄业，广西壮族自治区柳江县人。曾因犯抢夺罪于2007年被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年9月21日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年2月25日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2014年8月12日作出（2014）遂刑初字第161号刑事判决，认定被告人韦年倩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一三年九月七日起至二〇二四年九月六日止。于2014年8月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯韦年倩在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯韦年倩减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯韦年倩提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯韦年倩裁定予以减刑。经审理查明，罪犯韦年倩上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦年倩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦年倩准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年九月七日起至二〇二三年八月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1974号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：汤细美，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：李哲文，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：汤影元，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告汤细美、李哲文、汤影元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨文英 二〇二〇年一月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  王珊珊
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终2375号上诉人（原审原告）孔德亮，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府,住所地山东省菏泽市中华路1009号。法定代表人陈平，市长。上诉人孔德亮因与被上诉人菏泽市人民政府行政纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告孔德亮起诉称，原告在菏泽市经济开发区丹阳街道办事处何楼村西北角拥有合法房产64.17平方米。原审被告菏泽市人民政府在2017年3月14日发布征收公告，将原告房屋划入征收范围。2019年1月29日被告在没有任何通知，更没有任何手续的情况下，动用大量人员将房屋强制拆除。被告拆除原告的房屋行为违法，严重侵犯了原告的合法权益，对原告经济造成巨大损失。请求判令被告强制拆除原告房屋违法；赔偿原告被损坏的房屋价值385000元；被告承担诉讼费用。原审法院经审理查明，原告在丹阳街道办事处××西北角××64.17平方米房产一套，被告在2017年3月14日发布征收公告，将原告该房屋划入征收范围。后原告与该拆迁片区指挥部工作人员未就涉案房屋补偿问题达成协议，2019年1月29日菏泽市经济开发区丹阳办事处组织相关部门对原告的涉案房屋进行了拆除。原审法院认为，原告称其在菏泽市经济开发区丹阳街道办事处何楼行政村何楼村西北角拥有的涉案房产被被告予以强制拆除，但未能提交相关证据予以证实。菏泽市经济开发区管委会出具情况说明，证明2019年1月29日菏泽市经济开发区丹阳办事处组织相关部门对原告的涉案房屋进行了拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件，（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉被告没有事实根据，原审法院依法向原告进行了释明，但原告认为菏泽市经济开发区管委会、菏泽市经济开发区丹阳办事处均是在被告的领导下实施工作的，其一切工作形成的违法责任应由被告菏泽市人民政府承担，其作为被告主体适格，不予变更。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款规定，原告起诉的被告主体不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。因此孔德亮起诉被告主体不适格，且不同意变更，其提起本案诉讼依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定如下:驳回原告孔德亮的起诉。孔德亮不服原审裁定提出上诉，上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判确认被上诉人菏泽市人民政府的强制拆除行为违法，赔偿上诉人房屋拆迁款385000元；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人委托菏泽市经济开发区管委会、菏泽市经济开发区丹阳办事处具体执行拆迁工作，受委托单位只是按照被上诉人的指示进行工作。此拆迁行为是被上诉人作出的具体行政行为，被上诉人是适格的诉讼主体。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人未提交被上诉人拆除其涉案房产的证据，且菏泽市经济开发区管委会也出具情况说明，证明是菏泽市经济开发区丹阳办事处在2019年1月29日组织相关部门对涉案房屋进行了拆除。现有证据不能证明是被上诉人实施的涉案拆除行为，也无法证明涉案拆除行为是被上诉人委托菏泽市经济开发区管委会或者菏泽市经济开发区丹阳办事处实施。上诉人主张菏泽市经济开发区管委会、菏泽市经济开发区丹阳办事处只是按照被上诉人的指示实施的涉案拆除行为，缺乏事实依据，本院依法不予确认。上诉人应当以行使行政职权造成具体损害的行政机关作为被告，提出相关诉讼请求，原审法院也依法向上诉人进行了释明，但上诉人坚持认为应当由被上诉人作为本案被告，拒不变更。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款规定，原告起诉的被告主体不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。因上诉人不同意变更起诉被告，故原审裁定驳回其起诉，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人孔德亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张传毅审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇二〇年一月十五日书记员  隗 娇
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初9号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘天立，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月19日被郸城县公安局取保候审。被告人刘相前，男，1969年9月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月8日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月12日被郸城县公安局取保候审。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人刘天立、刘相前犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人刘天立、刘相前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月20日中午，被告人刘相前在被告人刘天立的指使下，用一辆农用三轮车将被害人范某存放在郸城县天诚农贸市场东边69块芝麻黑大理石地砖盗走，经郸城县价格认证中心认证，被盗物品价值2622元。公诉机关认为，被告人刘天立伙同刘相前盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘天立、刘相前自愿认罪，如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议适用简易程序，判处被告人刘天立单处罚金三千元；判处被告人刘相前单处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关向本院提交了书证、证人高某证言、被害人朱某、范某的陈述、被告人刘天立、刘相前的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据。被告人刘天立、刘相前对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与被害人于2019年7月25日达成协议，被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。上述事实，有被害人范某、朱某的陈述、证人高某的证言、被告人刘天立、刘相前的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、协议书、谅解书、被告人刘相前、刘天立的户籍证明、无犯罪前科证明等已经法庭当庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天立、刘相前盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人刘天立、刘相前到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘天立、刘相前各判处单处罚金三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，综合参考被告人犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘天立犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）二、被告人刘相前犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇二〇年一月八日书记员 于来鑫
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初47号 原告：肖耀辉，男，1968年9月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：谢功志，男，1968年4月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告肖耀辉诉被告谢功志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告肖耀辉到庭参加诉讼，被告谢功志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告因接转猪栏需资金周转为由，向原告借款16000元，约定还款时间为2015年5月8日，当场出示借条一张；2015年4月8日，被告又因接转猪栏资金紧张向原告借款12000元，约定还款时间为2015年8月6日，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催促被告还款。2018年7月被告向原告偿还8000元借款后被告一直以没钱，无力偿还为由拒绝还剩余20000元借款。为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告谢功志未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告向原告借款12000元，并出具欠条一份。2015年4月8日，被告再次向原告借款16000元，并出具借条一份。被告共向原告借款28000元，后被告陆续归还借款10000元，尚欠原告借款18000元未还，故原告起诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提交的借条、欠条为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款本金28000元且有被告出具的借条、欠条所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告未归还借款，构成违约，依法应承担继续履行还款义务。 综上，原告肖耀辉要求被告谢功志偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但数字变更为18000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢功志于本判决生效后十日内偿还原告肖耀辉借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告谢功志负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  谢菁
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执714号 曾革文、黄启明： 曾革文与黄启明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计510,800元。经本院立案执行，双方已达成和解履行协议。至此，曾革文向本院申请执行的(2019)川0921执714号案件，现以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46884号原告：沈琦，男，1988年7月12出生，汉族，户籍地上海市闵行区航中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。被告：王某某，女，1963年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：潘某某，男，1940年4月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告沈琦诉被告王某某、潘某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈琦于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈琦撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告沈琦负担。审判员  王晓勤二〇二〇年一月八日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7174号   原告：新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）库尔勒分院。住所地：库尔勒市。统一社会信用代码：91652801676317358R。法定代表人：邝洪，系该设计院院长。委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。被告：巴州华鼎房地产开发有限责任公司。住所地：库尔勒市经济技术开发区乐悟路晶水苑小区8号楼1单元201室。统一社会信用代码：91652801787628714A。法定代表人：吴霞，系该公司总经理。原告新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）库尔勒分院与被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）库尔勒分院之法定代表人邝洪及委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼。被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）库尔勒分院向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付设计费70000.00元，逾期付款利息21000.00元。事实和理由：2013年，被告委托原告完成溪居园?唐韵小区综合楼、1#、2#、4#、11#、12#、大门及围墙的涉及任务，设计费为192700.00元。双方就此次设计任务签订了《设计项目补充协议书》，约定被告应于2014年12月1日前将剩余的70000.00元设计费付清。付款期限届满后，被告迟迟不予支付，经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年至2013年期间，原、被告签订多份《建设工程设计合同》，合同约定被告委托原告完成溪居园?唐韵小区综合楼、1#、2#、4#、11#、12#、大门及围墙的设计任务，建设工程设计费合计192700.00元。2014年，经原、被告结算，双方签订一份《设计项目补充协议书》，确认被告已支付给原告122700.00元，尚欠70000.00元未付，约定被告应于2014年12月1日前支付完毕。但被告至今未付。上述事实有《建设工程设计合同》三份、《设计项目补充协议》一份、《对账单》一份、国家企业信用信息公示资料和短信催款记录各一份以及原告的陈述为证。本院认为，原、被告签订《建设工程设计合同》后，经双方对账确认被告尚欠原告70000.00元设计费未付，有双方签订的《设计项目补充协议》为证，故原告主张被告支付70000.00元设计费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限支付欠款，构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司）库尔勒分院建设工程设计费70000.00元及逾期付款利息（以70000.00元为基数，按照年息6%自2014年12月2日至2019年12月31日）21000.00元，合计91000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.50元，由被告巴州华鼎房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   徐春波   二 〇 二 〇 年 一 月 三 十 日 书  记  员   段昱如
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更9号罪犯于涛，男，1985年9月5日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）张刑初字第60号刑事判决书，以于涛犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该一审判决作出后，该犯不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）冀刑四终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1304号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更571号刑事裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯于涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，新表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯于涛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯于涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年2月28日起至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终159号 上诉人（原审原告）：邵玲玲，女，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：罗仕林，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：颜美青，女，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 上诉人邵玲玲因与被上诉人罗仕林、颜美青民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初7492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。 邵玲玲上诉请求：1.撤销浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初7492号民事裁定；2.指令浙江省临海市人民法院进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案存在以“套路贷”实施经济犯罪的嫌疑，属认定事实错误。本案邵玲玲诉罗仕林、颜美青为民间借贷纠纷，属于经济纠纷，不存在经济犯罪的嫌疑。 被上诉人罗仕林、颜美青未作辩称。 邵玲玲向一审法院起诉请求：1.判令罗仕林、颜美青共同归还邵玲玲借款本金30000元并支付从2019年7月8日起暂算至起诉时利息600元（后续利息从起诉之日起算至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。2.本案诉讼费用由被告罗仕林、颜美青承担。 一审法院经审理认定，经查阅中国裁判文书网公布的（2019）浙0381民初7037号黄胜景诉陆虎军、刘国润为民间借贷纠纷一案的民事判决书，根据该民事判决书记载，黄胜景对陆虎军、刘国润的债务由邵玲玲催讨并代收部分款项。双方存在经济上的联系。结合本案罗仕林的陈述及其提交的初步证据，一审法院认为本案存在以“套路贷”实施经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，邵玲玲可另行提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌犯若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回邵玲玲的起诉。 二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院将本案有关材料移送公安机关，公安机关尚在处理中。 本院认为，根据本案初步证据，本案涉及以“套路贷”实施经济犯罪的嫌疑，一审法院移送公安机关处理并无不当。如果本案不涉及犯罪，邵玲玲可另行提起民事诉讼。 综上，邵玲玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  陈永领 审判员  徐黎明 二〇二〇年一月十五日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25390号 原告：唐国伦，男，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1，统一社会信用代码915000006733937772。 法定代表人：陈德伍，总经理。 委托诉讼代理人：陈柯，男，公司员工。 原告唐国伦与被告重庆臻达装饰工程有限公司（以下简称臻达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告唐国伦及其委托诉讼代理人严国高和被告臻达公司的委托诉讼代理人陈柯到庭参加诉讼。审理本案过程中，被告臻达公司申请对原告提供欠条上的印章真实性进行鉴定，本院予以准许，但被告并未在指定的期间缴纳鉴定费，导致鉴定终止。本案现已审理终结。 原告唐国伦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告劳务费20000元，并从2019年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付资金占用利息至付清上述款项时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雇请原告提供劳务。被告欠付原告三个月的劳务费52622元，后支付了一部分。2019年1月28日，双方进行了劳务费结算，被告确认尚欠原告人工工资20000元，承诺在2019年7月20日前付清。到期后，被告未按约定向原告支付工资，原告多次催收无果。原告在该项目做工时，被告发放的工作服及安全帽上均印有被告的名称，被告向其他提供劳务的人员也出具了相应的劳务费的欠条。 被告臻达公司辩称，原告不是被告的员工，没有与被告签订合同。原告举示的欠条上的印章真实性有异议，不能确定该印章是否是被告的印章，被告申请鉴定。原告陈述的工作服、安全帽的问题，被告所接项目，甲方要求被告出具劳保用品，所以原告佩戴被告的工作服、安全帽属于正常的穿戴。驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2019年1月28日，被告臻达公司向原告唐国伦出具欠条载明：“唐国伦班组，在巫溪碧桂园项目结算金额52622元，已累计付款23100元，本次付款9522元，应付尾款20000元，大写贰万元整，公司郑重承诺在2019年7月20日前付清所有尾款。班组承诺在此期间不找业主和臻达装饰公司。”欠条右下方打印被告臻达公司的名称并加盖了被告臻达公司的印章。 被告臻达公司对欠条中其印章的真实性提出异议，申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定过程中，被告于2019年12月31日收到交纳鉴定费的书面通知，但未在本院指定期限内交纳费用。2020年1月9日，重庆市弘正司法鉴定所以申请方拒绝缴纳鉴定费用，鉴定工作无法继续进行为由，终止鉴定。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，原告举示的欠条，能够证明原告与被告之间存在债权债务关系。虽然被告对该欠条中其印章的真实性提出异议，但未在指定期限内交纳鉴定费用，导致鉴定终止。被告未能举示相反的证据推翻原告举示的欠条，本院对原告举示的欠条予以采信。根据欠条，被告尚欠原告劳务费20000元。被告并未按照欠条约定的时间支付原告该款项，构成违约。原告要求被告支付工资20000元的请求，本院予以支持。对于资金占用损失，被告未按期还款，应当承担赔偿损失的违约责任。本院确定以欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月21日起计算资金占用利息至付清所欠款项时止。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，此后，中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消。因此，本院将按两种标准分段计算资金占用利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告重庆臻达装饰工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告唐国伦劳务费20000元及资金占用利息（利息以20000元为基数，从2019年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告唐国伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告重庆臻达装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 行 二〇二〇年一月十三日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执9号之一申请执行人：鹤岗市开源保安服务有限公司，住所地鹤岗市南山区。法定代表人：张齐汉，该公司总经理。被执行人孙德良，男，汉族，鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0404民初592民事判决书，已向被执行人孙德良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙德良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙德良在中国建设银行账户内存款人民币32170.7500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志远二〇二〇年一月七日书记员  刘发云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执225号申请执行人袁火芽，男，1959年7月15日生，汉族，住新余市。被执行人黄梅晨，男，1963年3月25日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人袁火芽与被执行人黄梅晨的借款合同纠纷纠纷的（2018）赣0502执保1485号；（2018）赣0502民初6158号民事判决/调解一案中，因被执行人黄梅晨未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄梅晨在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1186259元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十四日书记员 何晓莲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32749号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨杰，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年一月十七日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢40号 关于丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心申请执行丰宁满族自治县牧卓养殖有限公司、刘凤芹、顾显林、丰宁满族自治县翔兴种羊养殖有限公司、顾显明、范淑华追偿权纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15775号原告：北京未来橙网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海妙克信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：姚立嘉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，上海市君悦律师事务所律师。原告北京未来橙网络科技有限公司与被告上海妙克信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告北京未来橙网络科技有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京未来橙网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京未来橙网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京未来橙网络科技有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年一月三日书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2027号原告：文凤英，女，1973年2月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：方佳，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文婷，湖南智术律师事务所实习律师。被告：南县工业园区建设开发有限责任公司，住所地湖南省南县经济开发区综合服务大楼三楼。法定代表人：张智勇，董事长。委托诉讼代理人：刘柱，男，南县经济开发区管理委员会工作人员。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。原告文凤英与被告南县工业园区建设开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告文凤英于2020年1月22日向本院撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告文凤英申请撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文凤英撤诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，本院免予收取。审判员  陈伯准二〇二〇年一月二十二日法官助理姚赛书记员曹亚娟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初358号 原告：冉景全，男，1985年8月28日出生，土族，住四川省彭州市。 被告：龙锐，男，1985年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告冉景全与被告龙锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告冉景全于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉景全撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇二〇年一月二十三日 书记员  林杨
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更105号罪犯魏挺，女，生于1966年5月9日，汉族，广东省五华县人，大学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。民勤县人民法院于2016年4月28日作出（2016）甘0621刑初34号刑事判决，对被告人魏挺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；与被告人魏挺2010年所犯诈骗罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2015年10月29日起至2027年5月19日止），并处罚金10000元，未退赔的赃款60.08万元继续追缴。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月6日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏挺在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯魏挺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏挺减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月29日起至2027年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十七日法官助理彭婷婷书记员何丹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执239号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王伦，该公司董事长。 被执行人：朱金明，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2184号民事调解书，已向被执行人朱金明发出执行通知，责令被执行人朱金明履行民事调解书所确定的义务。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱金明银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年一月二十日 书记员 叶晓坤
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初21947号原告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈激扬，上海顾友律师事务所律师。被告：王向华，男，住云南省丽江市。委托诉讼代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师。原告上海携程商务有限公司与被告王向华名誉权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈激扬、被告委托诉讼代理人曾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海携程商务有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告停止对原告名誉权的侵害行为；2.被告赔偿原告经济损失1元、公证费1,000元及律师费30,000元；3.被告在《人民法院报》显著位置刊登道歉声明1次，向原告赔礼道歉，道歉声明内容由法院审核。事实与理由：2019年4月28日被告通过新浪微博账户发布微博，内容为“举报丽江携程分公司为丽江黑势力,扰乱市场,长期以来携程收取客栈高额佣金,高达50%,一个Id多个店面,欺诈游客,虚假点评,差评任意删除,携程负责人私下参股客栈,导致不公平排名,对其他0TA平台有垄断排名规则，请明查”同时@了人民日报、丽江政务网、全国打黑办、云南丽江警方、丽江古城警方等官方微博。原告认为被告该条微博内容完全不符合事实，是对原告的恶意造谣与诬陷，发出后被列入热门微博，侵害了原告名誉权，故涉诉。被告王向华辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告微博提到的丽江携程分公司为成都携程信息技术有限公司丽江分公司，而非原告，原告主体不适格；被告微博开头写明了“举报”，是行使公民的举报权；被告没有侵害名誉权的行为，该条微博浏览量4,826次，转发量为零，并非原告所说的热门微博。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据，本院将在本院认为部分予以综合阐述。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为携程旅行网的运营主体。2019年4月28日9时13分，被告在其新浪微博发布微博(以下简称涉案微博)，内容为“举报丽江携程分公司为丽江黑势力，扰乱市场，长期长期以来携程收起客栈高额佣金，高达50%，一个Id多个店面，欺诈游客，虚假点评，差评任意删除，携程负责人私下参股客栈，导致不公平排名，对其他OTA平台有垄断排名规则，请明查！@人民日报@丽江政务网@全国打黑办@云南丽江警方@丽江古城警方@丽江”。该微博截至2019年5月17日13时57分共获0次转发、9条评论、1次点赞，被告微博账户截至该时粉丝数为2名。涉案微博评论中，被告自行评论“携程威胁我要让我倾家荡产，我笑了，欢迎来搞”。此外，被告在该条微博下回复云南丽江警方微博、云南省旅游执法总队微博对该条微博的评论时称“之前丽江客栈协会投诉了无数次，执法跟携程谈话都没有任何效果，直接派人来收集证据吧，这个黑势力太强大了”。同时，携程游游君微博账户在涉案微博下评论表示如有员工违规线索可以与其联系，并提供了举报邮箱，被告对该条评论回复“睁着眼睛说瞎话”。新浪微博运营方案外人北京微梦创科网络技术有限公司于2019年8月27日确认该涉案微博浏览量为4,826，转发量为0。庭审中，双方确认涉案微博因原告举报，已经被删除，删除时间为2019年7月1日。被告确认，在发布涉案微博后就相关情况向丽江公安机关反映，但未作出处理。另查明，原告为本案支付公证费1,000元。本院认为，双方对于发布涉案微博的事实均无异议，本案争议焦点为：1.被告涉案微博是否对原告名誉权构成侵害；2.原告主张的各项损失及赔礼道歉是否合理有据。对于争议焦点一，根据法律规定，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。而是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，一方面，被告并未提供充分证据证明其发布的微博内容具有事实依据，也未在有关机构表示可以提供线索进行处理的情况下向其反馈处理，还不断在涉案微博下评论表示“受到携程威胁”及“携程黑势力强大”等内容，行为本身缺乏客观事实根据，主观恶意较为明显，超越了基于客观事实的举报行为范畴。另一方面，涉案微博虽然评论、转发量及点赞较低，但仍存在一定程度的浏览量，且系2019年7月1日才予删除，持续时间较长，原告还直接使用“黑势力”、“扰乱市场”、“欺诈游客”等负面程度较为严重的词语，极易在一定期间内对原告的社会评价造成不利影响。至于被告主张涉案内容并非针对原告的辩称，本院认为，虽然微博内容中提及的主体是丽江携程分公司，但其后续评论及回复内容均直接表述为携程，指向性较为明显，且即使存在该分公司，根据法律规定，分公司并不具有法律上的主体资格，相应法律后果仍应由总公司承担，故对于被告的该项辩称，本院不予采纳。因此，本院认为，被告发布涉案微博的行为构成对原告的诽谤，侵害了原告的名誉权，应当承担相应的法律责任。对于争议焦点二，本案损害赔偿及法律责任，应当根据原告诉请以及法律规定等予以确定。关于原告要求停止侵权行为的诉请，鉴于双方确认涉案微博已经删除，故该项诉请内容已不具有可诉性。关于原告要求被告在《人民法院报》刊登道歉声明，本院认为根据本案造成的侵权损害范围及相应后果等因素，道歉范围以原侵权范围为宜，故酌定调整为由被告在其涉案微博账号中发布本院审核认可的具有向原告道歉内容的微博且持续十日。关于原告主张的经济损失，因不能提供相应证据证明其实际经济损失，故本院不予支持。关于公证费，根据单据等，确定为1,000元。关于律师费，根据本案实际情况等，酌定为1,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十六条第一款，判决如下：一、被告王向华应于本判决生效之日起十日内在其新浪微博“玉龙0077”发布经本院审核认可的具有向原告上海携程商务有限公司道歉内容的微博，持续十日；二、被告王向华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海携程商务有限公司公证费1,000元、律师费1,000元；三、驳回原告上海携程商务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵琛琛二〇二〇年一月七日书记员  张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保5号申请人：张伟红，女，汉族，1974年4月16日出生，住许昌市建安区。被申请人：张卓，男，汉族，1978年3月26日生，住许昌市东城区。申请人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卓位于许昌市东城区怡景花城C05幢东1单元2层东户（房产证号：房产证许字第××号）的房产予以查封，保全金额27万元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张卓位于许昌市东城区怡景花城C05幢东1单元2层东户（房产证号：房产证许字第××号）的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年一月九日法官助理滕飞书记员  邢 爽
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初376号原告：裴齐玉，男，1959年10月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：陈凤枝，女，1964年7月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：宋跃进，湖北省蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：章文礼，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：章世贵，男，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。主要负责人人：孙涛。原告裴齐玉、陈凤枝与被告章文礼、章世贵、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告裴齐玉、陈凤枝于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴齐玉、陈凤枝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由裴齐玉、陈凤枝负担。审判员  刘海龙二〇二〇年一月十四日书记员  冯 卫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12334号申请执行人陈如美，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人刘体付，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人陈如美与被执行人刘体付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初2999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈如美向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人刘体付归还申请执行人陈如美货款46700元及利息。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人刘体付发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘体付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘体付逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘体付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘体付有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘体付拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘体付作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘体付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈如美。综上，被执行人刘体付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12334号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月十五日代书记员 徐俊杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12105号申请执行人王露萍，女，1986年3月14日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈辉，男，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王露萍与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14994号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王露萍向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人陈辉归还申请执行人王露萍借款48000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人陈辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈辉作出司法拘留15天的决定。2019年12月30日，陈辉被我院控制。同日，陈辉向申请人支付执行款5000元，并与申请人达成和解，申请人向本院申请撤销对陈辉的拘留申请。目前，本院已释放被执行人陈辉。另，我院已对被执行人陈辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王露萍。综上，被执行人陈辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12105号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月六日代书记员 徐俊杰
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执20号于淼涵、于长伟：本院执行的申请执行人于淼涵与于长伟婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人于长伟自已动履行生效法律文书所确定的义务，返还申请执行人于淼涵执行金额35700.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十八日（院印）
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0120民初7806号 原告：王亚，女，1990年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。 原告：甘燕萍，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。 被告：董尚林，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告王亚、甘燕萍与被告董尚林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚及王亚、甘燕萍的委托诉讼代理人林文尧、谷山美、被告董尚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王亚、甘燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币700000元及利息(以700000元为基数，从2019年10月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付至付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，董尚林与中国民生银行股份有限公司重庆分行(以下简称“民生银行”)签订了《综合授信合同》，董尚林向民生银行借款1600000元，借款期限为36个月，自2015年2月3日至2018年2月3日。同日，王亚、甘燕萍与民生银行签订了《最高额担保合同》，王亚、甘燕萍为董尚林的上述借款提供连带责任保证，并提供了自有房屋作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用包括律师费。合同签订后，民生银行履行了支付借款的义务。但董尚林未按合同约定还本付息，构成了违约。后民生银行多次向董尚林催促还款，也向原告催促承担连带清偿责任。原告在面临自作为担保物的房厔即将被拍卖的情况卜，于2019年10月12日替董尚林偿还了贷款本息700000元。鉴于被告逃避债务的情况，现原告迫于无奈，在其他途径无法处理纠纷的情况下，为维护原作的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告董尚林辩称原告为我提供抵押担保情况属实，但2011年1月至2019年2月2日我分11次向原告转款448200元，我也不知道我现在应该还原告多少钱。该448200元是我从民生银行处的贷款分配给原告使用的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(综合授信合同复印件1份、最高额担保合同复印件1份、民生银行个人账户对账单1页、重庆农村商业银行个人汇款凭证1张、情况说明1份、甘秉林身份证复印件1张、代偿证明1份、蔡林利与董尚林结婚证复印件1张及身份证复印件各1张、蔡林利手机微信转账截屏打印件2张)，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告提交的蔡林利农业银行账户交易明细41张，拟证明被告转账给原告448200元。原告认可微信转账记录中的两笔钱收到，但认为该款项与本案无关。钱是王亚在帮蔡林利开的皮鞋厂当管理收取的，款项用于支付员工工资和货款；其他款项系支付给案外人甘秉林，且其中有5笔共计352000元均发生在贷款发放之前，与本案无关联性。本院认为，被告提交的蔡林利农业银行账户交易明细41张的真实性应予确认，但与本案所涉借款合同无关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月3日，董尚林与中国民生银行股份有限公司重庆分行签订了《综合授信合同》(编号：911172014005011)，董尚林向民生银行借款1600000元，借款期限为36个月，自2015年2月3日至2018年2月3日。同日，王亚、甘燕萍及蔡林利、蔡显浩、甘小梅与民生银行签订了《最高额担保合同》（编号：911172014005011D0），王亚、甘燕萍为董尚林的上述借款提供连带责任保证，并用其所有的位于璧山县璧泉街道东山路XXX房屋（XXX号）作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用包括律师费。合同签订后，民生银行履行了支付借款的义务。 2018年1月起，被告董尚林未按期履行向中国民生银行股份有限公司重庆分行还本付息的义务。原告基于其保证人的义务，于2019年10月12日为被告董尚林向中国民生银行股份有限公司重庆分行代偿借款688986.5元、诉讼费用11014.5元。前述款项合计700000元。 本院认为，本案的争议焦点为：原被告双方及蔡林利、蔡显浩、甘小梅是否约定以被告董尚林的名义向中国民生银行股份有限公司重庆分行所借款项按各自所提供的抵押物价值占比分配使用？ 本院认为，被告辩称“当时说的是原告用于担保的房产价值对应的贷款由原告使用，其余部分由我使用。向银行归还借款是原告使用的部分由原告归还，我使用的部分由我归还，但都是以我的名义归还。448200元是我从民生银行处的贷款分配给原告使用的”，但被告未举证证明原被告双方曾就此达成合意，且原告对此不予认可，故对被告的辩称理由，本院不予采信。因被告逾期归还中国民生银行股份有限公司重庆分行的借款本息，原告作为保证人代为偿还了相应借款本息及费用后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告进行追偿。 综上所述，原告要求被告支付代偿款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告关于资金占用利息起算时间的请求，本院仅支持从本案起诉之日起计算资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董尚林于本判决生效之日起十日内给付原告王亚、甘燕萍700000元并支付资金占用期间的利息(以700000元为基数，自2019年10月22日起至付清之日止，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告董尚林负担(被告应随案款一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。 审判员  周燕铭 二〇二〇年一月十一日 书记员  蔡雨阳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2146号 原告：重庆臻辉建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川市迎宾支路8号1幢5-29号。 法定代表人：李仁志，总经理。 委托诉讼代理人：杨坤，男，重庆智圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迪，男，重庆智圆律师事务所律师。 被告：叶现毅，男，汉族，1989年5月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告重庆臻辉建筑劳务有限公司与被告叶现毅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆臻辉建筑劳务有限公司的诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼，被告叶现毅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告重庆臻辉建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还垫付工程款共计133277.2元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告系原告在承建贵州正习高速十二标项目的钢筋班组的劳务承包人，原被告约定按照工程量单价结算，2019年1月23日原被告进行结算，根据《班组（工程进度）结算表》显示，被告完成桥梁部分工程量金额为619601元，计时工为38.5天每天220元，扣除进场时接收半成品88.72吨，每吨135元，被告实际工程为628072元，应扣除前期班组半成品制作费11977.2元，被告借支310000元，2019年1月30日和3月2日原告接到桐梓县劳动监察大队通知代为垫付了439372元农民工工资。根据双方的结算原告多支付了133277.2元。承接劳务分包时，原告多支付了133277.2元，按照约定被告应当返还垫付工程款共计133277.2元，经原告向被告催讨，至今没有结果，故以前述请求诉至法院。 被告叶现毅未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告叶现毅系原告所承建贵州正习高速十二标项目的钢筋班组的劳务承包人，2019年1月23日，原、被告就正习高速十二标叶现毅钢筋班组完成工程量进行结算，载明完成桥梁部分工程量619601元，计日工38.5个，进场时接收半成品应扣除11977元，该结算表中“项目借支”、“公司借支”栏中载明“290000元（钢筋班组上报，需经公司核实，包含项目部打款100000元）。”自2018年10月15日至2019年1月24日期间，原告分别通过其工作人员赖元会、李圣转账，委托中建五局第三建设有限公司代付等方式向被告叶现毅预支了款项310000元。 审理中，原告主张结算表中计日工的工资双方约定为220元/个，因此，共计应当支付被告的工程款应为616094.8元。原告还出示桐梓县人力资源和社会保障局于2019年3月11日发出的《劳动保障监察调查询问通知书》以及2019年3月20日发出的《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟证明原告接到桐梓县劳动监察大队通知代为垫付了叶现毅班组439372元的农民工工资，并举示了打款凭证、《2018年9月至2019年1月叶现毅钢筋班组钢筋工人工资表》、部分农民工工资予以佐证，故原告共计已支付叶现毅班组749372元，超额支付133277.2元。该组证据中叶现毅在部分工人领取工资前出具的承诺书中签字予以确认，包括支付给黄建飞、金方煜、金芳强、黄彬、蒋忠诚、王兴桥、王荣清、杨建军、**强、蒋国防的130021元。2019年3月20日桐梓县人力资源和社会保障局发出的《劳动保障监察行政处理事先告知书》责令原告支付给叶现毅招用的张正龙、王维启等的民工工资53920元，不包含在原告所举示的实际代付民工工资范围内。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结算表、转账凭证、情况说明、委托书、工资表、承诺书、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察行政处理事先告知书等证据在卷作证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，原告与被告之间形成劳务关系，由被告负责召集工人完成原告所承包的项目的钢筋班组劳务，原告应当按照约定和结算金额向被告支付劳务工程款。原告主张预支工程款310000元，并代付民工工资439372元，已超额支付被告施工班组工程款133277.2元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告即应对其超额支付款项的事实承担举证责任，根据原告举示的证据，原告已举证证明向被告叶现毅预支工程款310000元的事实，另外代付的民工工资中，有被告叶现毅签字确认的民工工资130021元，有证据予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的其他代付民工工资309351元，虽有转账凭证、工资表明细等证明代付事实，但原告主张系接到桐梓县劳动监察大队通知代为支付，这与原告出示的《劳动保障监察行政处理事先告知书》载明的民工姓名、金额并不一致，其余金额虽部分与《劳动保障监察调查询问通知书》上载明的一致，但该询问通知书仅仅系询问通知书，并未对拖欠叶现毅班组是否拖欠民工工资的事实予以确认，且该询问通知书的时间晚与原告实际支付该部分民工工资的时间，与原告的主张前后矛盾。另外，原告也未举示其他证据证明该部分代付民工工资与被告叶现毅之间的因果关系，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告预付给叶现毅以及由原告代付经叶现毅确认的民工工资共计劳务工程款440021元，未超过原告与被告双方的结算金额，故在无证据证明其余代付款项与被告叶现毅之间关系的情况下，原告请求被告返还垫付工程款133277.2元，没有事实依据以及法律依据，本院不予支持。被告叶现毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆臻辉建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费2966元，公告费420元，共计3386元，由原告重庆臻辉建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长  冯珊珊 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  赵先佑 二〇二〇年一月十日 法官助理万余 书记员刘书剑
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1411号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈洪夏，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈洪夏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈洪夏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3434号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,376.68元；截止至2018年8月4日的利息7,657.39元、分期付款费用4,728.51元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,376.68元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费534.53元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕0881刑初845号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人袁某某。 辩护人：齐永恒。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年7月13日19时30分许，袁某某驾驶陕KMP889号车来到红柳林煤矿二号风井场地东侧院墙外，翻墙进入该场地内，将场地内存放的地脚板扔到墙外，共搬出90块地脚板，后袁某某翻墙出去将盗窃所得地脚板装在KMP889号车内后驾车至柠条塔工业区一废旧回收站，将盗窃所得的90个地脚板卖给该废品回收站，从中获利1600元，上述地脚板经神木市价格认证中心鉴定单个价格为90元，价值总计为8100元。 2019年7月18日19时30分许，袁某某再次将车开到红柳林煤矿二号风井场地东侧院墙外，翻墙进入该场地内，将场地内存放的中间架支腿扔到墙外，共搬出30个中间架I型支腿，63个中间架Ⅱ型支腿。之后袁某某翻墙出去，将盗窃所得中间架支腿装在陕KMP889号红色哈佛车上后，驾车逃离。上述中间架支腿经神木市价格重心鉴定，中间架I型支腿的单价为165元，中间价Ⅱ型支腿单价为230元，该次盗窃总价值为19440元。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人汪某某、白某某、王某某、邱某某、袁某某、贾某某的证言，被害人冯某某的陈述，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、归案情况说明、无犯罪记录证明、逮捕必要性说明、通话记录、接收证据材料清单及内容，辨认笔录、指认笔录，价格认定协助书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月24日起至2020年7月23日止，罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯耀武 二〇二〇年一月八日 书记员  王 园
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更251号罪犯程大磊，又名程磊、程垒，男，1985年10月30日生，汉族，初中肄业，河南省鄢陵县人。曾因犯抢劫罪，于2005年12月30日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）许中少刑初字第3号刑事判决，认定程大磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月24日起至2025年1月23日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年3月3日作出（2014）豫法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年12月27日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯程大磊上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年7月23日晚至次日凌晨，程大磊等十余人在鄢陵县一夜市摊喝酒，因其同案犯贾可观等人因琐事与王某等人发生矛盾，程大磊等十余人接通知后赶到现场，对王某、郑某等人进行殴打，程大磊等人对王某拳打脚踢，对王某头部、身上猛打猛踹，程大磊用脚踢躺在地上的王某头部一下，后王某当场死亡。郑某构成轻微伤。该犯系主犯，其家属就民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人达成协议，并取得了谅解。罪犯程大磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年6月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年8月获得表扬,于2019年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯程大磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程大磊减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十七日书记员  宋笑寒
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢300号申请执行人:李某，女，汉族，生于1963年12月26日，住淅川县东风路。被执行人：岳某，男，汉族，生于1978年1月22日，住淅川县金河镇。被执行人：李某，女，汉族，生于1964年11月22日，住淅川县城关镇。被执行人：彭某，女，汉族，生于1981年9月5日，住淅川县金河镇。李某申请执行岳某、李某、彭某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初2854号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳某自愿于2017年12月20日之前支付原告李某借款100000元，并支付自2015年1月27日起至本息付清之日止按照月息2分计算的利息。被告李某对上述借款本息承担连带责任。因岳某、李某未按照上述法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡有少量存款。无房产、无不动产、车辆已查封但无法找到车辆等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人岳某、李某、彭某有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰执行员 ：肖长阁二〇二〇年一月十四日书记员 ：***
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4085号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：陈志平，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告陈志平物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇二〇年一月三日书记员  李亚茹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更28号罪犯挺进，男，1979年1月20日出生，藏族，大学文化，四川省理塘县人，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2014年8月20日，四川省甘孜州中级人民法院（2014）甘刑初字第11号刑事判决，以犯受贿、贪污、行贿罪，判处其有期徒刑十七年，没收个人财产人民币八万元。继续追缴贪污所得16631.48元，退还受贿所得1451794.9元。未上诉。于2014年9月15日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年6月18日起至2030年6月17日。财产刑判项均已执行。考核期间共获得表扬10个。执行机关四川省甘孜监狱2019年12月25日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬10个。财产刑判项均已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省甘孜州中级人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯挺进在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯挺进减刑八个月。减刑后刑期2013年6月18日起至2029年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 马  净
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执96号 郭伟展： 申请执行人张鑫鑫于2020年1月8日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特648号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币62800元，被执行人为郭伟展。在本院执行过程中，被执行人郭伟展已自行向申请执行人偿还了60000元款项，申请执行人自愿放弃其他权益。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执96号案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋01民终527号   上诉人（原审被告）：郭美玉，女，1964年5月10日出生，汉族，太原师范学院退休教师,住太原市.   被上诉人（原审原告）：董明亮，男，1992年9月3日出生，汉族，太原乾道金管家管理有限公司员工，住太原市。   上诉人郭美玉因与被上诉人董明亮民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   郭美玉上诉请求：1.请求改判原审判决中第一项为分期归还原告董明亮借款本金21000元。2.请求二审法院对上诉人存放于被上诉人处的抵押物品重新审理，判令其在上诉人还款计划达到一半时，如数将相关抵押物品及时归还上诉人。3.请求二审法院在执行判决划扣资金时，给上诉人留取一部分生活费。事实与理由：上诉人目前经济困难，只有工资一项收入，除欠被上诉人董明亮款项以外，还有信用卡和银行贷款及部分私人借款，每月需要还款一定数目。难以达到一次性归还被上诉人董明亮欠款21000元的要求。请求二审法院判令被上诉人在一个确定的时间内如数归还上诉人的抵押物。因上诉人母亲经济困难且年老体弱，请求二审法院在执行判决划扣本人账户资金时留取一定的生活费。   董明亮辩称，不同意对方分期付款。我拿了对方的一台电脑和一张存折，没有见过上诉人郭美玉的金戒指、金项链和天梭手表。只要对方还清借款，我就把电脑和存折还给他。   董明亮向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金30000元；2.被告承担原告因追偿本案债权而发生的律师费、交通费等费用7000元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。   一审法院认定事实：2019年8月30日，郭美玉作为借款人向董明亮出具了内容为“今通过银行转账（微信、支付宝）向董明亮借人民币贰万元整（20000元整），于2019年9月30日归还。如债条人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等），均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证”的借条一份。当日，董明亮通过微信向郭美玉转账20000元，但随即郭美玉向董明亮转回6000元作为利息。2019年9月12日，郭美玉再次向董明亮出具了内容为“今通过银行转账（微信、支付宝）向董明亮借人民币壹万元整（10000元整），于2019年9月12日借到于2019年10月11日归还。如债条人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等），均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证”的借条一份。当日，董明亮向郭美玉微信转账10000元，但郭美玉随即向董明亮转回3000元作为利息。现董明亮因郭美玉至今未归还借款向本院起诉。董明亮当庭述称，借款时我从郭美玉处只拿走一个电脑包，包里有一台电脑和工资折。   一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。董明亮当庭认可在支付出借款项30000元后郭美玉即返还9000元作为利息，该9000元利息应属预扣利息不得计入本金，故董明亮实际出借的本金为21000元。董明亮主张归还借款本金的理由虽正当，但本院依法仅支持归还21000元。对于董明亮主张的7000元律师费、交通费，没有依据，不予支持。对于郭美玉借款时抵押给董明亮的物品，除一台电脑及一本存折外无法进行核实，但董明亮应在郭美玉偿还借款后将相关抵押物品及时退还。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭美玉于本判决生效后十五日内向董明亮归还借款本金21000元。二、驳回董明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，财产保全费390元（董明亮均已预交），其中553元由郭美玉负担，200元由董明亮负担。   本院二审期间，上诉人郭美玉向法庭提交了电话录音光盘一张，用以证明被上诉人董明亮拿走了其金首饰。被上诉人董明亮对该份证据的真实性无异议，认可其拿了上诉人郭美玉的电脑，电脑包里有一个金戒指和一条金项链，并且承诺只要上诉人郭美玉偿还完借款，就还给她所有东西。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人郭美玉主张返还其存放于被上诉人董明亮处的金首饰等物品的上诉意见，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条规定，“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条规定，“债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。”故上诉人郭美玉在清偿本案债务前，无权向被上诉人董明亮要求质物返还，若上诉人郭美玉确有证据证明已将哪些物品出质，其可在清偿相应款项后另行主张。另外，关于上诉人郭美玉提出分期偿还债务的上诉意见，于法无据，本院不予支持。   综上所述，郭美玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费726元，由上诉人郭美玉负担。   本判决为终审判决。   审判长 申延艳   审判员 王丰毅   审判员 刘补年     二〇二〇年一月十七日   书记员 李梦莹
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初22号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某某，男，1981年6月6日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月28日4时20分左右，被告人张某某驾驶电动二轮车沿商河县甜辛路由北向南行驶至玉皇庙镇张大人村路口南侧时，未确保安全行驶，与前方骑行人力三轮车顺行的张大人村村民张某乙发生碰撞，造成被害人张某乙（男，75周岁）受伤，后经医院抢救无效于同年8月6日死亡。经法医鉴定，张某乙系交通事故致左股骨转子间骨折后，致双肺脂肪栓塞及骨髓栓塞死亡。后经商河县交警大队认定张某某承担事故的全部责任，张某乙无事故责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁电波
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保5号 申请人:曾凡贵，男，1962年9月5出生，汉族，住四川省邛崃市。 担保人：芶丹，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：黄秀琼，女，1964年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人曾凡贵对被申请人黄秀琼所有的位于四川省邛崃市临邛镇临邛大道新世纪花园958号1楼的商铺一间（业务件号：2019XXXX、建筑面积34.05平方米）和位于四川省邛崃市临邛镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号的商铺一间（业务件号：2019XXXX、建筑面积54、25平方米）予以查封。担保人芶丹以其所有的车牌号为川Ａ×××××小型越野客车一辆，为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人黄秀琼所有的位于四川省邛崃市临邛镇临邛大道新世纪花园958号1楼的商铺一间（业务件号2019XXXX、建筑面积34.05平方米）和位于四川省邛崃市间（业务件号2019XXXX、建筑面积54、25平方米）予以查封，查封期限三年； 二、对担保人芶丹所有的车牌号为川Ａ×××××小型越野客车一辆予以查封，查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人曾凡贵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年一月八日 书记员  李孟玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保46号申请人：霍玥，女，1983年6月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。被申请人：郝建侨，男，1992年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人霍玥与被申请人郝建侨民间借贷纠纷一案中，申请人霍玥于2019年12月25日向本院提出解除查封申请，要求解除对被申请人郝建侨名下银行账户存款561,362元或等值财产的查封。本院经审查认为，申请人霍玥的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郝建侨名下银行账户存款561,362元或等值财产的查封；二、解除对（2019）吉0102财保30号裁定的查封。审判员 曲 刚二〇二〇年一月二十二日书记员 王梓棋
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民抗1号抗诉机关：天津市人民检察院第一分院。申诉人（原审原告）：刘学杰，男，1962年10月6日出生，汉族，天津市电工合金厂下属分厂下岗职工，住天津市红桥区。被申诉人（原审被告）：刘宗良，女，1951年10月13日出生，汉族，天津市电工合金厂退休职工，住天津市红桥区。原审被告：李岩，女，1982年6月23日出生，汉族，天津市爱普生有限公司职员，住天津市红桥区。原审被告：刘世鹏，男，1985年4月18日出生，汉族，天津市文化传媒有限公司职员，户籍地天津市红桥区。原审被告：王淑华，女，1958年1月5日出生，汉族，天津市色织三厂退休职工，住天津市红桥区。申诉人刘学杰因与被申诉人刘宗良及原审被告李岩、刘世鹏、王淑华共有纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初4465号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以津检一分院民监［2019］12810000143号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案指令天津市红桥区人民法院再审。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年一月十三日法官助理裴振宇书记员张帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1号 申请执行人杭州龙琨装饰工程有限公司,统一社会信用代码91330182580286067M，住所地建德市新安江街道溪头社区浦发路1号。 法定代表人孙海良，总经理。 被执行人陈惠娟,女,汉族，住建德市。 申请执行人杭州龙琨装饰工程有限公司与被执行人陈惠娟装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初3784号民事判决书，于2020年1月2日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，申请执行人申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1号案中对被执行人陈惠娟的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  徐建康 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈思为
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2700号原告：三门峡市源泰运输有限公司，住所地:三门峡市产业集聚区经十路。法定代表人：段志伟,该公司经理。委托诉讼代理人:赵红印,男,1980年1月18日出生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人：许辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田红军，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李金龙，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市源泰运输有限公司（以下简称源泰公司）与被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和财险郑州支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泰公司委托诉讼代理人赵红印，被告鼎和财险郑州支公司委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告源泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失，共计64930元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日5时20分许，原告的司机高双兵驾驶豫Ｍ×××××号重型货车，沿甘山南路由南向北行驶至甘山南路陕州花园门口处时，与张守国驾驶车号为陕Ｄ×××××号重型货车发生碰撞，致两车不同程度受损。事故经交警部门认定为高双兵负全部责任，张守国无责任。原告的豫Ｍ×××××车损经三门峡市正平价格评估事务所有限公司鉴定为30650元，车辆施救费为800元。张守国驾驶的陕Ｄ×××××车损经三门峡市正平价格评估事务所有限公司鉴定为11680元。鉴定服务评估费为1800元。因被告拖延车辆维修理赔服务造成原告车辆豫Ｍ×××××车与张守国驾驶陕Ｄ×××××车无法正常运营，误工经济损失达20000元。原告车辆在被告公司投有交强险、特种车损失险、第三者责任险，事故发生在保险期内。被告鼎和财险郑州支公司辩称，被告对原告损失在保险范围内承担合理合法损失，其中被告对豫Ｍ×××××号车在车损险范围内承担责任；对陕Ｄ×××××号车在交强险和商业三责险范围内承担责任。原告诉请的停运损失，被告不予承担。经审理查明，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制险，保险金额122000元，特种车损失保险，保险金额301496元，第三者责任保险，保险金额1000000元，车上人员责任险，保险金额100000元，自燃损失险，保险金额301496元。保险期间自2018年9月27日0时起至2019年9月26日24时止。2019年4月11日5时20分许，原告司机高双兵驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的重型货车，沿甘山南路由南向北行驶至甘山南路陕州花园门口处时，与张守国驾驶车牌号为陕Ｄ×××××的重型货车发生碰撞，致两车不同程度受损。事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，高双兵负全部责任，张守国无责任。事故发生后，原告支付施救费800元，并对张守国驾驶的陕Ｄ×××××号车进行了维修，张守国表示对本次事故不再追究。另查明，原告委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对事故车辆车损进行评估，经评估豫Ｍ×××××号和陕Ｄ×××××号重型货车车损分别为30650元和11680元。原告向鉴定机构支付鉴定费1800元。本案在审理过程中，被告以原告委托鉴定程序违法为由，申请重新鉴定。本院依法委托河南亚青全资产土地房地产评估事务所对事故车辆进行评估，经评估，豫Ｍ×××××号和陕Ｄ×××××号重型货车车损分别为26933元和10311元。被告鼎和财险郑州支公司向鉴定机构支付鉴定费4000元。本院认为，原告源泰公司与被告鼎和财险郑州支公司订立保险合同,并按约定足额交纳保险费,被告鼎和财险郑州支公司向源泰公司签发《特种车综合商业保险保险单》,双方保险合同成立。现原告源泰公司运营的车辆在保险期限内发生人身损害、车辆损失事故,被告理应按照合同约定履行赔偿责任。关于赔偿数额，依据原告提交的有效票据，对双方无异议的施救费800元，本院予以确认。关于原、被告争议较大的车辆损失数额，经本院依法委托的河南亚青全资产土地房地产评估事务所系双方当事人协商选定的具有鉴定资质的专业鉴定机构,鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法,所作鉴定意见明确，且原、被告未提供证据证明该鉴定程序严重违法或鉴定结论明显不合理等情形,故本院对该鉴定机构作出的鉴定意见予以确认，即案涉车辆豫Ｍ×××××号和陕Ｄ×××××号的车损，分别为26933元和10311元。关于陕Ｄ×××××号车的车损，原告提交了该车驾驶员张守国出具的协议，显示原告已对该车进行维修，张守国对本次事故不再追究，故原告依据保险约定要求被告对该车辆损失向其进行赔偿，本院予以支持。关于原告诉请的车辆停运损失，因双方保险合同对此无约定，且被告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效后十日内赔付原告三门峡市源泰运输有限公司各项损失38044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担422元，原告三门峡市源泰运输有限公司负担290元。鉴定费5800元，由被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担5000元，原告三门峡市源泰运输有限公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年一月十四日书记员  王 华
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初215号原告：南川区莫小刚副食品经营部，经营场所重庆市南川区南城中心农贸市场干货仓2-3号，统一社会信用代码92500119MA5UD6AH34。经营者：莫言桂，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗中禄，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告南川区莫小刚副食品经营部与被告罗中禄买卖合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区莫小刚副食品经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南川区莫小刚副食品经营部撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告南川区莫小刚副食品经营部承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年一月十四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更107号罪犯朱雷华，男，1986年10月11日出生,汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年7月15日作出（2013）驿刑初字第177号刑事判决书，认定被告人朱雷华犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月；犯抢劫罪判处有期徒刑六年九个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元。刑期自二〇一二年十二月九日起至二〇二一年十二月八日止。于2013年8月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯朱雷华在刑罚执行期间，于2016年9月26日被本院减去有期徒刑十一个月。变动后刑期自二〇一二年十二月九日起至二〇二一年一月八日止。河南省信阳监狱提出对罪犯朱雷华减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯朱雷华提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯朱雷华裁定予以减刑。经审理查明，罪犯朱雷华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬8次，2018年2月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱雷华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯朱雷华准予减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一二年十二月九日起至二〇二○年四月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1209号 原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：范民生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李信，男，1968年4月9日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆乌鲁木齐市。 被告：王莹，女，出生日期不详，民族不详，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司诉被告王莹物业合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年一月二十日 书记员 滚雅琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25730号原告：王雪鸽，女。被告：上海伟张体育文化发展有限公司，注册地上海市宝山区，经营地址上海市普陀区。法定代表人：张伟，店长。原告王雪鸽诉被告上海伟张体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。2019年12月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王雪鸽撤诉处理。审判员  张秉娴二〇二〇年一月十五日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定的适用范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4521号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：黄眩，女，1987年9月16日出生，汉族，住贵州省江口县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄眩电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5290号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十五日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执640号 申请执行人:康来党，男，汉族，1958年4月24日出生，住中国福建省厦门市海沧区。 被执行人:林速成，男，汉族，1967年12月21日出生，住中国福建省厦门市海沧区。 申请执行人康来党与被执行人林速成合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)闽0205民初3474号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林速成至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：申请执行人康来党与被执行人林速成合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)闽0205民初3474号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林速成至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林速成所有的款项人民币18170元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 吴建中 二〇二〇年一月十二日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终46号上诉人（原审被告）：西藏衡舍餐饮管理有限公司，住所地拉萨市,统一社会信用代码XXX。法定代表人：蔡崇兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李家政，男，1971年8月20日出生，汉族，务工，现住拉萨市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：张久根，男，1961年6月15日出生，汉族，职业不祥，现住四川省都江堰市。原审第三人：张思钱，男，1985年1月5日，汉族，职业及住址不详。上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司与被上诉人李家政、张久根、原审第三人张思钱劳务合同纠纷一案，因上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月25日通知上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司预交诉讼费，上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 灵 娟审判员 次仁卓嘎审判员 张 瑞 月 二〇二〇年一月十五日书记员 米玛次旺