wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1504号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）谢善尊，男，1954年9月13日出生，汉族，住潍坊市。                        被申请人              （一审被告、二审被上诉人）潍坊市寒亭区人民政府寒亭街道办事处，住所地潍坊市。      法定代表人任华军，主任。      一审第三人潍坊市寒亭区人民政府寒亭街道办事处中仉庄村民委员会，住所地该村。      法定代表人张文强，主任。                  原生效      裁判文书              潍坊市中级人民法院2018年12月12日（2018）鲁07行终306号行政裁定书                  案由              行政强制、行政赔偿                  原生效      裁判主要内容              潍坊市寒亭区人民法院认为，谢善尊与一审第三人之间系平等主体之间的民事法律关系，非行政法律关系，裁定驳回其起诉。谢善尊不服提起上诉。潍坊市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （  ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （  ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判              （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                              （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更          （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）          谢善尊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢善尊的再审申请。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  陈 晖二〇二〇年一月十六日书记员  李 倩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更470号罪犯韦某某，女，1993年9月18日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年一月二十三日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2016)鲁04刑初19号刑事判决，以被告人韦某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。二〇一七年七月十一日，山东省高级人民法院以(2017)鲁刑终156号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韦某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韦某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韦某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯韦某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦某某减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终121号上诉人（原审原告）汪博，男，1985年8月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人孙佳奇、李喆，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市公安局浑南分局，住所地：沈阳市浑南区世纪路21号。法定代表人董斌，局长。委托代理人陈玺光，工作人员。被上诉人（原审被告）沈阳市公安局，住所地：沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人杨建军，局长。委托代理人刘璐，工作人员。上诉人汪博因诉被上诉人沈阳市公安局浑南分局强制隔离戒毒决定及沈阳市公安局行政复议决定一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初287号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，在本案审理过程中，汪博自愿申请撤回本案上诉。本院经审查认为，汪博申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许汪博撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪博承担。本裁定为终审裁定审 判 长 范嘉才审 判 员 史越洋审 判 员 刘 智二〇二〇年一月十日法官助理 刘 婧书 记 员 卢智慧
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初273号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3-202。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：姚静静，公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：胡宇，男，1992年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告胡宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市晓波物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人姚静静、贾静、被告胡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告补交所欠物业服务费5379元；2、自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之五支付原告滞纳金1313.4元；3、被告承担讼费用。事实与理由：原告于2014年12月12日，接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备[2014]第（住）308号。被告在享受物业服务后，自2017年2月6日至2019年11月6日未交纳物业服务费，经多次访谈催欠未果。被告所有权的物业建筑面积89,56平方米，交费标准为：综合服务费1.07元/月.㎡，机电设备费0.75元/月.㎡，小计为1.82元/月.㎡，欠费合计5379元，滞纳金1313.4元。原告针对其主张提供的证据如下：1、前期业务管理备案证明；2、天津市住宅前期物业服务合同；3、企业名称核准通知书；4、资质证书；5、2016年、2017、2018年度，天津市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果；被告胡宇未向本院提交书面答辩。庭审中辩称：没有享受到物业应尽的服务，对交纳物业费金额有异议；原告在卫生、车位、绿化、饲养宠物、停车位外包等方面没有尽到责任。被告针对其主张提供照片五张。本院经审理认定事实如下：天津泰耀房地产有限公司以招投标的方式选聘天津市晓波房地产物业管理有限公司，将时代滨江项目委托天津市晓波房地产物业管理有限公司进行前期物业管理服务，双方于2013年11月25日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：前期物业服务合同自2013年11月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费实行包干制，多层住宅物业费为1.82元每月每平方米，业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津市晓波房地产物业管理有限公司于2015年9月23日变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，所服务的时代滨江项目共有608户，大部分业主按期缴纳了物业费。2016、2017两年度，原告对时代滨江小区物业服务等级化考评为良好,2018年度，原告对时代滨江小区物业服务物业服务等级化考评为优秀。根据原、被告陈述及提供证据，能够认定原告对时代滨江小区提供的物业服务存在一定的瑕疵。被告系桥北新区时代滨江小区11-2-301房屋业主，建筑面积89.56平米，至今欠2017年2月6日至2019年11月6日的物业管理服务费5379元。本院认为，天津市晓波房地产物业管理有限公司与天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。天津市晓波房地产物业管理有限公司变更为天津市晓波物业管理集团有限公司，其权利义务应由变更后的天津市晓波物业管理集团有限公司承担，天津市晓波物业管理集团有限公司已对被告居住的小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。根据原、被告陈述及提供的证据，能够认定原告对时代滨江小区提供的物业服务存在一定的瑕疵，为了促进原告提高物业服务水平，综合物业服务实际情况，结合物业服务考评结果，确定被告按照90%的比例支付物业费，经核算，5379元×90%=4841.1元。因原告物业服务存在瑕疵，被告并非无故拖欠物业费，原告主张物业费滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告胡宇于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司自2017年2月6日至2019年11月6日期间的物业管理服务费4841.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡宇承担。本判决为终审判决。审判员  刘海云二〇二〇年一月十三日书记员  关 畅相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执36号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：王正，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，该行员工。委托诉讼代理人：刘国楠，该行员工。被执行人：郑雨孟，女，汉族，1990年5月13日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：杨颖，男，汉族，1988年9月13日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：杨珩，董事长。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与郑雨孟、杨颖、自贡鑫茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初87号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑雨孟、杨颖、自贡鑫茂置业有限公司银行存款420000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年一月九日书记员  宋珈路
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初325号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年1月16日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费880.00元及滞纳金1,795.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年一月二十日法官助理姜宏岩书记员李雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1008号原告：吴瑞雪，女，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周绪东，广东融方律师事务所律师。被告：周琼，女，汉族，1985年8月29日出生，身份证住址湖南省常宁市，第三人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。原告吴瑞雪诉被告周琼及第三人珠海华润银行股份有限公司深圳分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告吴瑞雪撤回起诉处理。审判员  杨俊洁二〇二〇年一月十六日书记员  陆 妍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初19号 原告黄某1,女,2014年1月24日出生,住平果县。 法定代理人黄某2，男，1982年9月9日出生,住平果县（系黄某1父亲）。 被告唐美计,女,1980年7月10日出生,住田东县。 被告北部湾财产保险股份有限公司田东支公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼一层。 本院在审理原告黄某1与被告唐美计、北部湾财产保险股份有限公司田东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某1于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告黄某1负担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄娇芬
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更446号罪犯任某某，女，1972年4月2日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年七月十日，山东省费县人民法院作出(2014)费刑初字第152号刑事判决，以被告人任某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯任某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯任某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终286号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：谢冠荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘华萍，女，1957年5月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：蒋俊，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人刘华萍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年一月十五日法官助理胡海洲书记员胡海洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执473号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：李新桥，男，1965年2月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：杨声凤，女，1963年10月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行中银消费金融有限公司与李新桥、杨声凤借款合同纠纷一案中，被执行人李新桥、杨声凤至今未履行（2017）鄂1202民初2617号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李新桥、杨声凤银行存款及在其他单位的收入56039.17元及利息(含案件受理费683元、执行费720元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年一月三十一日书记员  廖 宇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初97号原告：洪贤坤，男，1967年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张梓萱(特别授权代理)，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昆（特别授权代理），湖北乾行律师事务所实习律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。法定代表人：程理财。原告洪贤坤与被告山河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告洪贤坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年一月十五日书记员  王 笛
玛曲县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘3025执2号朱某某:本院于2020年1月7日立案执行的(2020)甘3025执2号申请执行人朱某某与被执行人仲某某租赁合同纠纷一案，依据（2019）甘3025民初82号民事调解书，被执行人仲某某应于2019年7月15前向朱某某支付租赁费72000元，后履行了一部分，剩余29000元未支付，现被执行人仲某某于2020年1月10日向申请执行人朱某某一次性支付剩余29000元租赁费用。故被执行人朱某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执99号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：刘立双，女，1979年8月31日出生，现住正蓝旗。被执行人：刘维东，男，1973年1月4日出生，现住正蓝旗。被执行人：毕兆军，男，1963年7月29日出生，现住正蓝旗。被执行人：毕兆兵，男，1963年7月29日出生，现住正蓝旗。被执行人：正蓝旗嘉然工贸有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：刘维东。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行刘立双、刘维东、毕兆军、毕兆兵、正蓝旗嘉然工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘立双、刘维东、毕兆军、毕兆兵、正蓝旗嘉然工贸有限责任公司的存款或其他款项人民币4,890,000.00元及利息（按照月利率9.7875‰，支付自2017年2月21日至2017年11月21日期间的利息；按照月利率13.7025‰，支付2017年11月22日至判决确定的给付之日时止期间的利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费22,960.00元，执行费51,300.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月二十日书记员 张   帆
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4475号 原告：郭某1，男，1955年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：李某1，女，1947年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：郭某2，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：郭某3，女，1950年12月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：郭某4，女，1960年9月7出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：郭某5，女，1962年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 六原告共同委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所执业律师。 六原告共同委托诉讼代理人：张璇，福建新世通律师事务所执业律师。 被告：郭某6，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金方炼，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：金某，女，1958年4月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：郭某7，女，1953年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号四楼，统一社会信用代码91350100259735153U。 法定代表人：李某2。 原告郭某5、李某1、郭某3、郭某2、郭某4、郭某1与被告郭某6、金某、郭某7、第三人福州市晋安区房屋征收工程处法定继承纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，郭某5、李某1、郭某3、郭某2、郭某4、郭某1于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭某5、李某1、郭某3、郭某2、郭某4、郭某1申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某5、李某1、郭某3、郭某2、郭某4、郭某1撤诉。 案件受理费31630元，减半收取计15815元，由郭某5、李某1、郭某3、郭某2、郭某4、郭某1负担。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  严日成 人民陪审员  马贞敏 二〇二〇年一月二日 法官助理林程辉 书记员姚雪倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初28140号 原告：蒲晓晖，女，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告蒲晓晖与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张衡、黄连坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告余额33768.2元，并以33768.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失。事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月24日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额33768.2元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月22日，原告在被告处预存37800元，并办理了会员卡。同日，被告出具收款收据确认收到原告的前述款项。2019年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员蒲晓晖预付给我公司的消费资金还有余额33768.2元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还蒲晓晖，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，蒲晓晖继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，蒲晓晖不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”根据生效文书确认，截至2019年9月24日，尚作农业会员所持有的会员卡仍无法正常消费使用。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额33768.2元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项33768.2元并以会员卡余额33768.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从约定的退款期限届满次日(2019年8月31日)起支付资金占用损失至全部款项退还之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告蒲晓晖预付款33768.2元，并支付资金占用损失(以33768.2元为基数，从2019年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至预付款退还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，因适用简易程序减半收取322元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年一月十七日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3568号原告：刘亚兰，女，汉族，1954年11月3日出生，住辽宁省彰武县。被告：王桂芝，女，汉族，1958年4月19日出生，住辽宁省康平县。被告：韩春雨，女，汉族，1980年4月26日出生，住辽宁省康平县。被告：何香云，女，汉族，1955年1月11日出生，住辽宁省康平县。原告刘亚兰与被告王桂芝、韩春雨、何香云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚兰，被告王桂芝、韩春雨、何香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿我医疗费3433.10元、护理费693元、住院伙食补助费600元、交通费260元、衣服款200元，共计5186.10元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月16日下午3时左右，因被告王桂芝扯闲话，直接涉及到被告韩春雨的名誉，后被告韩春雨和其母亲何香云到王国庆（刘亚兰丈夫）家门口及院内，不容分说，三被告就动手打原告，被告王桂芝蓐我头发，何香云打我两嘴巴子，被告韩春雨手拿菜刀，用拳头打我多次，打得我上身都青肿了，并且把我新买的200多元钱的衣服撤坏了。三被告共同打我一人约20分钟，将我打成青肿、头发蓐掉、打成头迷、伴呕吐。后经王国庆全力给我拉开了，遂后我就向柳树公安派出所报案。7月17日，我打车去康平县人民医院住院治疗6天，诊断为脑梗死，高血压，此身体伤害，经派出所调解未果，我无辜被打。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。王桂芝辩称，不同意赔偿，因为原告说我扯闲话，我和另外两个被告去原告家理论发生纠纷，我没有打原告，原告打的我。韩春雨辩称，不同意赔偿，因为扯闲话原告和她老伴到我家找我，说了很多难听的话，之后我开车拉着我母亲何香云去王桂芝家，然后我们三个又去原告家理论，发生纠纷，我没有打原告，原告也没有打我。何香云辩称，我不同意赔偿，我是拉仗的，我没有打原告，原告也没有打我。本院经审理认定事实如下：原告刘亚兰系彰武县人，纠纷发生时在康平县与王庆国同居生活。2019年7月16日下午三时左右，因琐事发生纠纷，被告王桂芝与被告韩春雨、何香云到原告刘亚兰住处理论，原告刘亚兰与被告王桂芝发生肢体冲突，被告何香云和被告韩春雨拉仗。上述事实，有康平县公安局出具的《调解协议书》进行认定，本院予以确认。原告刘亚兰在康平县人民医院住院治疗6天，主要诊断为脑梗死，高血压3级，花去医疗费3433.10元。本院认为，公民享有生命健康身体权受法律保护，任何他人不得非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被害人医疗费、误护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用。本案中，原告刘亚兰与被告王桂芝因琐事产生纠纷，被告王桂芝本可以找有关本门予以解决，但被告王桂芝等三人径行到原告刘亚兰住处理论，双方发生争吵且伴有肢体冲突，被告王桂芝的侵权行为与原告刘亚兰的损害结果之间存在直接的因果关系，故被告王桂芝应对原告刘亚兰遭受的损害负主要的赔偿责任，即70%的赔偿责任。原告刘亚兰对其损害后果的发生也具有一定的过错，故原告刘亚兰自己也应承当相应的责任，即30%的责任。被告韩春雨、何香云进行拉架，没有证据表明实施了侵权行为，故此二人不承担法律责任。关于医疗费数额的认定问题，应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历和诊断证明等相关证据予以确定，本案中，原告提供了医药费收据、住院患者用费清单证明其花费医疗费3433.10元，故本院对此予以确认；关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员为王庆国，农业户口，参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资计算，二级护理6天，故原告的护理费为人民币289.30元（17599元/365天×6天）；关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告的住院伙食补助费为人民币600元（100元/天×6天）；关于原告诉请的交通费260元，虽没有票据予以证明，但考虑到确已实际发生，结合治疗及当地经济情况，本院予以确认；关于原告诉请的衣服款200元，因原告未能提供证据予以证明，故对此本院不予确认。综上所述，原告刘亚兰的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王桂芝赔偿原告刘亚兰医疗费2403.17元（3433.10元×70%）、护理费202.51元（289.30×70%）、住院伙食补助费420元（600元×70%）、交通费182元（260元×70%）元，共计3207.68元，此款被告王桂芝于本判决生效后10日内一次性付清给原告刘亚兰；二、驳回原告刘亚兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，原告刘亚兰负担75元，被告王桂芝负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年一月十六日书记员 刘雨霖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初63号原告：徐净新，男，1988年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：赵守志，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××0。被告：宣宝霞，女，1964年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告徐净新与被告赵守志、宣宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐净新于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐净新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐净新撤回起诉。案件受理费减半收取143元，由原告徐净新负担。审判员 晓 霞二〇二〇年一月十六日书记员 姚世伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初111号原告：穆瑞强，男，1963年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李娜，女，1978年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告穆瑞强与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆瑞强、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆瑞强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年11月18日向原告借款现金20000元，被告给原告写了借条一张，并承诺于2019年12月18日还款，到还款日期后原告多次催要，被告推脱不付，故原告起诉。李娜承认穆瑞强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李娜于本判决生效之日起五日内一次性返还原告穆瑞强借款20000元。案件受理费150元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年一月十五日书记员  丁玉静附判决所引用的条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13820号原告：周伟，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省广州番禺区，被告：广州菲澳健身有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道北337号六楼01、02，统一社会信用代码914401013474437328。法定代表人：王美华。原告周伟与被告广州菲澳健身有限公司消费性合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟、被告广州菲澳健身有限公司的法定代表人王美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周伟的诉讼请求为：1、要求被告退还3500元办卡年费，并赔偿原告损失10500元，两项合计14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，广州菲澳健身有限公司的温瑞微信联系原告告知公司正在举行办年卡抽奖活动，并发了奖品照片和视频，并主动提及当日办卡可以内定一个公司奖品，在原告确认可以拿一等奖苹果airpods后，微信转账3500元办理了年卡，当天下午去店里拿到会员实体卡、入会申请表及奖品airpods。回到家后却发现该奖品为高仿假冒产品，且在与销售经理温瑞理论过程中，他也承认该产品为高仿假冒产品，提出店里面补偿多一份奖品及十次健身次数，但态度相当强硬，我无法接受。广州菲澳健身有限公司该行为涉嫌欺诈销售，并存在虚假有奖销售及不正当有奖销售行为，依据《消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”原告目前难以通过其他途径解决纠纷，为维护权益，诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告广州菲澳健身有限公司辩称：我方提供的健身服务不存在欺诈行为，我方也不知道涉案奖品是假冒产品，我方以为是正品。而且奖品并不在涉案健身服务合同的范围内。因此，我方愿意向原告退回3500元年卡费，并愿意向原告提供正品苹果airpods，但不同意原告要求的三倍赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，原告与被告广州菲澳健身有限公司签订《入会申请表》，会员费3500元，会员卡别为50次卡，有效期24个月。在增值服务一栏写明国庆活动，送5次，24个月有效期，抽苹果耳机。原告于当日支付了会员费3500元，被告向原告赠送耳机一副。后原告发现被告赠送的耳机并非正品苹果耳机，要求解除合同并要求被告赔偿损失，经协商未果，遂提起本案诉讼。庭审中，被告确认赠送的耳机并非正品苹果耳机，同意解除合同，并返还会员费，但不同意三倍赔偿。本院认为，原告周伟与被告广州菲澳健身有限公司之间的《入会申请表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告向被告支付会员费3500元的对价是被告为原告提供相应的健身服务，被告对此并不存在欺诈，被告赠送原告的耳机不是正品，但是原告对该赠品并未支付相应对价，虽然被告提供假冒产品作为赠品的行为存在瑕疵，但是不足以以此认定被告在订立涉案合同中构成欺诈，原告要求被告按照三倍标准赔偿10500元，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。原告要求被告退还3500元会员费，意味着原告要求解除双方之间的涉案合同，被告对此表示同意，视为双方已对此达成一致意见，本院予以确认，故对于原告要求被告退还3500元会员费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州菲澳健身有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周伟退还会员费3500元；二、驳回原告周伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告广州菲澳健身有限公司负担19元，原告周伟负担56元。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年一月九日书记员 张翠莹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执98号申请人：钱长梅,女，1970年3月15日出生,汉族,住蚌埠市五河县。被执行人：丁曙光,男，1960年8月11日出生,汉族,住蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2593号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁曙光账户内案款人民418433元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更23号罪犯肖军，男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省习水县人民法院于2017年4月18日作出（2017）黔0330刑初63号刑事判决，认定罪犯肖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2017年7月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年8月26日起至2024年8月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年9月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金8000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯肖军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯肖军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月26日起至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛（院印）二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初161号申请人：临朐县程翔物流中心，住所地：山东省临朐县东城街道齐家庄村。经营者：周风美，女，汉族，1965年4月29日生，住山东省临朐县。被申请人：临朐东城铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道东环路17号。法定代表人：吴维孝，董事长。申请人临朐县程翔物流中心与被申请人临朐东城铝业有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，申请人临朐县程翔物流中心于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人临朐东城铝业有限公司的银行存款或者其他财产采取保全措施，保全金额为700000元。申请人临朐县程翔物流中心在中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人临朐县程翔物流中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐东城铝业有限公司银行存款700000元或查封相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费4020元，由申请人临朐县程翔物流中心预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘树宝二〇二〇年一月八日代理书记员  高 亮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5458号 原告：石家庄优视传媒文化有限公司。 法定代表人：邵冰，该公司总经理。 被告：裕华区先睿沙发销售处。 经营者：刘庚先。 原告石家庄优视传媒文化有限公司与被告裕华区先睿沙发销售处展览合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年一月三日 书记员 丁姣姣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执恢6号申请执行人：钟鑫伟，男，汉族，2004年12月4日出生，住四川省自贡市大安区。法定代理人：黄莉，女，汉族，1975年6月28日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：钟富华，男，汉族，1975年1月23日出生，住广西省百色市右江区。本院受理钟鑫伟与钟富华抚养费纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2011）大民一初字第213号民事调解书，责令被执行人钟富华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟富华银行存款14625元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年一月九日书记员  宋珈路
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初140号原告：陈礼洲，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：鲁世纬，安徽闻风律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司，住安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人：左登宏，该公司董事长。被告：安徽远上建筑工程有限公司，住安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区珩琅山路29号，统一社会信用代码913402073356442622。法定代表人：张安花，该公司总经理。被告：王世兵，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：吴小牛，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告陈礼洲诉被告安徽三建工程有限公司、被告安徽远上建筑工程有限公司、被告王世兵、被告吴小牛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈礼洲于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽三建工程有限公司、被告安徽远上建筑工程有限公司、被告王世兵、被告吴小牛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈礼洲撤诉。减半收取的案件受理费1384元，由原告陈礼洲负担。审判员  刘慧二〇二〇年一月六日书记员  葛凡附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0113执2842号申请执行人：康勇，男，汉族，1976年10月6日出生，住址沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。被执行人：邓宪野，男，1981年7月31日出生，住址沈阳市辽中区。本院在执行申请执行人康勇与被执行人邓宪野借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0113执2842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○二〇年一月二十日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初501号申请人：朱国军，男，1984年3月24日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。被申请人：济南温康纳机械设备有限公司。统一社会信用代码证号：91370113MA3Q32147D。住所：山东省济南市长清区平安街道办事处玉清路南段1094号。法定代表人：苏明珠，职务：执行董事兼经理。申请人朱国军与被申请人济南温康纳机械设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南温康纳机械设备有限公司名下的银行存款13500元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南温康纳机械设备有限公司名下的银行存款13500元。案件保全费160元，由申请人朱国军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹二〇二〇年一月十七日书记员  秦汉
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执异3号异议人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号，统一社会信用代码91210700120586755B。法定代表人：耿利，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏永馥，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。申请执行人：陈立国，男，1971年10月5日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，统一社会信用代码91210700567592019P。法定代表人：赵力，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。本院在执行陈立国申请执行锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，异议人对本院冻结被执行人在锦州市消防局的债权800万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人锦州缔一建筑安装有限责任公司称，锦州市消防局将太和消防大队办公楼的项目交给锦州嘉利置业有限公司代建，锦州嘉利置业有限公司又将该工程交给异议人进行施工，该工程一直没有结算。异议人已将发包人锦州市消防局和转包人锦州嘉利置业有限公司为被告提起诉讼，诉讼期间，三方认可锦州市消防局拖欠异议人建设工程款70万元，主要是农民工工资。审理期间，我们才得知陈立国依据锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初156号民事判决（该判决的主文是锦州嘉利置业有限公司于判决生效后10日内返还陈立国购房款10万元）申请法院查封了锦州嘉利置业有限公司对锦州市消防局享有对给付拖欠的工程款债权，而锦州嘉利置业有限公司对消防局享有的债权，只是名义的享有人，拖欠的工程款实际上是拖欠异议人的工程款，对于这一事实锦州市消防局和锦州嘉利置业有限公司均认可，拖欠的工程款70万元的所有权人应该异议人所享有，还享有优先受偿的权利。这种工程价款优先受偿取得的财产，承包人享有足以排除其他抵押权，更足以排除债权的强制执行。陈立国申请查封锦州市消防局应该给付的工程款只是债权的请求权，不能对抗法律明确规定的工程款优先受偿权。请求撤销锦州市太和区人民法院（2017）辽0711执221号之二执行裁定书及（2017）辽0711执221号协助执行通知书。确保异议人的工程优先受偿。申请执行人陈立国和被执行人锦州嘉利置业有限公司均未提出书面意见。查明，本院在执行陈立国申请执行锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2019年3月27日冻结了被执行人锦州嘉利置业有限公司在锦州市消防局的债权800万元。本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。现异议人提出对被执行人锦州嘉利置业有限公司在锦州市消防局的债权享有优先受偿权,应当通过申请参与分配程序解决,异议人的异议申请不属于执行异议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人锦州缔一建筑安装有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘志强人民陪审员  石亚军人民陪审员  石 际二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张微微
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14034号 原告：常熟市市属工业公有资产管理有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路8号，统一社会信用代码91320581251440027C。 法定代表人：陶少锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包丽丹，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒋志丹，该公司职员。 被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码913205811420349198。 法定代表人：邵二二，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司（以下简称工业公有资产管理公司）诉江苏苏南特种装备集团有限责任公司（以下简称苏南特装）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告工业公有资产管理公司的委托诉讼代理人包丽丹、蒋志丹,被告苏南特装的委托诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工业公有资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏南特装对于原告为江苏苏南重机械科技有限公司(发下简称苏南重工)代偿的借款本息25993026.54元在苏南重工破产重整程序中未受偿的部分承担三分之一的清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：苏南重工向中国农业银行股份有限公司常熟分行申请贷款。2016年8月18日，苏南重工与中国农业银行股份有限公司常熟分行订立《流动资金借款合同》一份，借款金额2500万元，借款期限一年。同日，原告与被告苏南特装以及案外人常熟市滨江城市建设经营投资有限责任公司（以下简称滨江城投）三家单位共同为苏南重工的该项借款合同提供了连带责任保证，并签署一份《保证合同》。但是贷款到期后，苏南重工未能归还借款本金及利息，原告为此于2017年12月20日向中国农业银行股份有限公司常熟分行代偿了借款本金242万元，利息875286.46元,于2018年6月29日,代偿了本金2258万元,于2018年12月26日代偿了利息117740.08元,合计25993026.54元,银行也出具了代偿证明。其他担保人均未承担任何责任。为了维护原告的利益，故诉至法院。 被告苏南特装辩称：对原告代偿的事实并由此对被告产生追偿的权利没有异议，请求依法判决。 经审理查明：2016年8月18日，苏南重工与中国农业银行股份有限公司常熟分行订立编号为32010120160012403的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额2500万元，借款期限自2016年8月18日至2017年8月17日，借款利率为基准利率减16.75个基点；按月结息，到期还本；如逾期还款则按借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复利。同日，原告、滨江城投、苏南特装与中国农业银行股份有限公司常熟分行订立《保证合同》一份，约定：三保证人为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务期限届满之日起二年，保证的范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权费用等。合同订立后，苏南重工取得了借款，但到期未能归还。 2017年6月19日，本院作出（2017）苏0581破14号民事裁定书，受理中国建设银行股份有限公司常熟分行对苏南重工的重整申请。同日，本院作出（2017）苏0581破14号决定书，指定苏南重工清算组担任苏南重工管理人。 原告为此于2017年12月20日向中国农业银行股份有限公司常熟分行代偿了借款本金242万元，利息875286.46元,于2018年6月29日,代偿了本金2258万元,于2018年12月26日代偿了利息117740.08元,合计25993026.54元。中国农业银行股份有限公司常熟分行也分批出具了代偿情况说明,证明了原告的上述代偿事实。上述代偿款项原告补充申报了破产债权，苏南重工管理人于2019年11月20日出具《债权申报审核结果通知书之十》审核确认了该债权。 以上事实，有原告提交的工商资料、流动资金借款合同、保证合同、代偿证明、付款凭证、代偿情况说明、债权申报审核结果通知书，本院（2017）苏0581破14号民事裁定书、（2017）苏0581破14号决定书以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：苏南重工与中国农业银行股份有限公司常熟分行签订的《流动资金借款合同》，以及滨江城投、原告工业公有资产管理公司、被告苏南特装与中国农业银行股份有限公司常熟分行订立的《保证合同》，均依法成立且合法有效，对各方当事人具有法律约束力。中国农业银行股份有限公司常熟分行依约发放贷款后，借款人苏南重工未能按约还款。原告工业公有资产管理公司作为保证人，代借款人苏南重工偿还上述贷款的部分本金计2500万元及相应的利息共计25993026.54元后，有权向借款人苏南重工和其他保证人进行追偿。现苏南重工进入破产程序，原告工业公有资产管理公司向苏南重工管理人申报债权后，要求被告苏南特装作为保证人对原告在苏南重工破产程序中未受偿的债权承担三分之一的清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司对原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司在江苏苏南重工机械科技有限公司破产程序中未受偿的债权（债权额25993026.54元扣除破产程序中受偿的部分）承担三分之一的清偿责任，于江苏苏南重工机械科技有限公司破产程序终结后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38096元，由被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司预交的案件受理费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  颜志明 二〇二〇年一月六日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8570号 原告：肖升杰，男，1979年6月19日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：霍明，总经理。 委托诉讼代理人：张玮，系被告单位职工。 原告肖升杰与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖升杰的委托诉讼代理人张辉泉、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖升杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告赔偿款75828.94元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月6日，原告肖升杰驾驶姜添钟所有的鲁******号小型普通客车与王利民驾驶的无牌号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏致王利民伤，王利民经医院抢救无效死亡。莱州市公安局交通警察大队于2019年10月10日出具道路交通事故认定书，认定王利民承担事故的主要责任，肖升杰承担事故的次要责任。姜添钟为鲁******号小型普通客车在被告处投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及保额为100万元的机动车第三者责任险。本次事故发生时王利民的父母均早已过世，王利民妻子尹学凤及儿子王智明、王智奇健在，无其他直系亲属。 2019年9月6日，肖升杰支付尹学凤、王智明、王智奇丧葬费2万元。2019年11月4日，肖升杰与尹学凤、王智明、王智奇在中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司签订《道路交通事故赔偿协议书》，被告在交强险范围内赔偿尹学凤、王智明、王智奇122000元，但机动车第三者责任保险范围内被告拒赔。同日，肖升杰与尹学凤、王智明、王智奇签订赔偿协议书一份，肖升杰又赔偿尹学凤、王智明、王智奇55828.94元，原告肖升杰认为其取得向被告要求给付赔偿款的权利，故原告诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告所诉肇事车辆的投保情况、事故发生过程及肇事车辆的保险理赔情况均属实，原告要求给付其赔偿款应就其主张提供相关证据，诉讼费我方不同意承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告对肇事发生的过程、肇事车辆的投保情况及被告已赔偿王利民的继承人尹学凤、王智明、王智奇交强险限额122000元的事实均无争议，对双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告于2019年11月4日与王利民的继承人尹学凤、王智明、王智奇达成赔偿协议，协议载明：王利民的继承人尹学凤、王智明、王智奇经济损失374763.14元（其中医疗费14101.64元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金325940元、丧葬费32691.50元、车辆损失费2000元），应由原告按交通事故责任比例计算的赔偿损失为197828.94元【（374796.14-122000）×30%＋122000元】。扣除被告已给付交强险限范围内赔偿的122000元及原告已付的2万元，原告于当日又赔偿王利民的继承人尹学凤、王智明、王智奇赔偿款55828.94元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因鲁******号车辆在被告处投保交强险及商业三者险，因此该事故为王利民的继承人造成的损失，应由被告在交强险的限额内赔偿122000元，不足部分由被告按事故责任比例赔偿（374796.14-122000）×30%即75828.94元。涉案纠纷原告已全额赔偿王利民的继承人经济损失，原告有权要求被告按保险合同约定给付其赔偿款。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付肖升杰赔偿金75828.94元，限判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695.72元，减半收取847.86元，由被告负担。此款原告已交纳本院,限被告于判决生效后十日内将应负担的847.86元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 静
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更445号 罪犯林绍锋，男，1973年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，大学专科文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年6月19日作出(2016)闽0181刑初414号刑事判决，以被告人林绍锋犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元（已缴纳）；被告人林绍锋退出的违法所得人民币四十五万元，予以没收，上缴国库；被告人林绍锋被扣押的人民币81200元、在中国银行福清分行的存款41020.78元、在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司霞楼分理处的存款56380.39元、在中国建设银行股份有限公司福清一拂街支行的存款87105.81元，共计人民币265706.98元，予以没收，上缴国库。宣判后，福建省福清市人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月17日作出（2017）闽01刑终918号刑事裁定，维持福清市人民法院（2016）闽0181刑初414号刑事判决对被告人林绍锋退出的违法所得、扣押在案的财物处理部分；撤消福清市人民法院（2016）闽0181刑初414号刑事判决对被告人林绍锋的定罪量刑以及对被告人林绍锋被扣押的款项处理部分；以上诉人（原审被告人）林绍锋犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳四十万元）；继续追缴上诉人林绍锋违法所得二十五万元，上缴国库；上诉人林绍锋被扣押的人民币81200元，予以没收，上缴国库；已被冻结的上诉人林绍锋在中国银行福清分行的存款41020.78元、在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司霞楼分理处的存款56380.39元、在中国建设银行股份有限公司福清一拂街支行的存款87105.81元，共计人民币184506.98元，予以没收，冲抵继续追缴违法所得部分。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林绍锋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金、违法所得等人民币350000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林绍锋减刑的异议。 本院认为，罪犯林绍锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林绍锋减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金、违法所得等人民币350000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月17日起至2023年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初152号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。 负责人：张胜利，任该行行长。 委托代理人：汪向军，系该行职工，特别授权代理。 被申请人：徐华，男，生于1963年11月20日，汉族，住陕西省凤翔县。 被申请人：陈会侠，女，生于1966年1月6日，汉族，住陕西省凤翔县。 被申请人：徐斌，男，生于1963年2月8日，汉族，住陕西省凤翔县。 被申请人：徐军锋，男，生于1977年9月15日，汉族，住陕西省凤翔县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行因与被申请人徐华、陈会侠、徐斌及徐军锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）陕0322民初152号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐华、陈会侠、徐斌及徐军锋银行存款500000元，冻结期限一年。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐华、陈会侠、徐斌及徐军锋银行存款500000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔静平 二〇二〇年一月十九日 书记员  张月月
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0724民初318号申请人：李学玮。被申请人：王立胜。被申请人：刘政。上列当事人间因追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款75万元或相应价值的财产一宗，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为其提供保全担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王立胜、刘政的银行存款75万元或相应价值的财产，冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4270元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇二〇年一月十七日书记员  马 江
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2494号原告：邓清萍，女，1975年11月12日出生，汉族，身份证住址浙江省嵊州市，委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师，执业证号14403201711460576。被告：谭宁，男，1973年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告邓清萍诉被告谭宁确认合同无效纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告邓清萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓清萍撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月二十日书记员  吴孪玮陈泽云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5043号原告：邱进财，男，1974年10月6日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：郑鹏生，系广东百健律师事务所律师。被告：广州市番禺联昌机械制造有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：蒙健能。原告邱进财诉被告广州市番禺联昌机械制造有限公司（以下简称联昌机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱进财的委托诉讼代理人郑鹏生到庭参加了诉讼，被告联昌机械公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱进财向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金1500000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月2日，被告因资金周转需要向原告借款150万元，并于当天双方签订了《借款合同》。约定：1、被告向原告借款150万元；2、借款利息：年利率10%，逾期利息为0.1%/日；3、借款期限至2019年3月28日；4、广州市番禺区人民法院提起诉讼。原告分别于2019年1月7日、2019年1月28日通过银行转账方式向被告出借50万元及100万元，共计150万元。借款到期后，被告逾期归还借款，经原告多次催收后，仍无法归还尚欠的借款。故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告联昌机械公司未作答辩。经审理查明：原告与被告公司法定代表人蒙健能系朋友关系。2019年1月2日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款用途为厂房改造，借款期限为2019年1月3日至2019年3月28日，借款利率为年利率10%。借款方式为原告将款项汇到案外人詹国良的招商银行账户及案外人劳永坚的中国民生银行账户。2019年1月7日，原告向詹国良的对应账户转账50万元；2019年1月28日，原告向劳永坚的对应账户转账100万元。以上合计150万元。庭审中，原告陈述被告自借款后并未归还过借款本息。诉讼中，本院根据原告的申请，依法查封了被告位于广州市番禺区化龙镇塘头村工业区（厂房）的房产，原告为此交纳了保全费5000元。被告联昌机械公司下落不明，本院于2019年9月27日发出应诉公告，公告期届满，仍未见被告联昌机械公司与本院联系应诉。以上事实，有《借款合同》、《招商银行账户历史交易明细表》及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出具了双方签订的《借款合同》，并提供了银行转账凭证，本院对被告向原告借款的事实予以确认，认定借款本金为150万元。现原、被告约定的借款期已届满，但被告并未按约归还，故原告主张被告应向其偿还借款本金150万元，于法有据，本院予以支持。被告联昌机械公司经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院将依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市番禺联昌机械制造有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱进财偿还借款本金1500000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元（原告邱进财已预付），由被告广州市番禺联昌机械制造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  洪壮春人民陪审员  钟蕙蔚二〇二〇年一月十五日书 记 员  苏晓俭
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保14号申请人：王强，男，1985年10月4日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳市祥昇玻璃有限公司，住所地莱阳市柏林庄街道办事处南臧家疃村南原窑厂，统一社会信用代码91370682MA3MQW5W5W55。法定代表人：王冬梅，该公司经理。申请人王强于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莱阳市祥昇玻璃有限公司银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司莱阳龙门支行，账号：16×××87）资金和被申请人在案外人处的债权，在莱阳市信义门窗有限责任公司5万元，莱西市跃翔玻璃有限公司3万元，海阳市润丰建材有限公司14万元，招远市亮永玻璃加工有限公司10万元，莱州市文昌路街道南五里徐百灵玻璃经销处5万元，青岛金航宇建筑配套工程有限公司处的债权23万元，共计60万元。申请人以王强、卞晓红名下的位于莱阳市鹤山小区1号楼1单元402号房屋（房产证号：莱阳市房权证莱字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人莱阳市祥昇玻璃有限公司银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司莱阳龙门支行，账号：16×××87）资金和被申请人在案外人处的债权，在莱阳市信义门窗有限责任公司5万元，莱西市跃翔玻璃有限公司3万元，海阳市润丰建材有限公司14万元，招远市亮永玻璃加工有限公司10万元，莱州市文昌路街道南五里徐百灵玻璃经销处5万元，青岛金航宇建筑配套工程有限公司处的债权23万元，共计60万元。二、查封王强、卞晓红名下的莱阳市鹤山小区1号楼1单元402号房屋（房产证号：莱阳市房权证莱字第××号）一套。案件申请费3520元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年一月十六日书记员  祝倩倩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初315号申请人：朱荣庭，男，1968年1月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被申请人：冯忠宝，男，1961年1月24日出生，汉族，住东台市。申请人朱荣庭与被申请人冯忠宝非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱荣庭于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯忠宝价值150000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人朱荣庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯忠宝银行存款150000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1270元，由申请人朱荣庭预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年一月九日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审2号 申请执行人盐城市射阳生态环境局，住所地射阳县合德镇解放路95号。 法定代表人孙鸿斌，该局局长。 委托代理人于卉，该局法制宣传科科长。 委托代理人张爱民，该局沿海分局副中队长。 被执行人射阳县苏安建材厂，住所地射阳县海通镇中尖村八组。 经营者张建安，男，1972年11月11日出生，居民，住射阳县。 申请执行人盐城市射阳生态环境局于2020年1月7日向本院申请强制执行原射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人听证，对射环罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市射阳生态环境局的委托代理人于卉、张爱民，被执行人射阳县苏安建材厂的经营者张建安到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年4月25日，原射阳县环境保护局以射阳县苏安建材厂水泥砖制造项目未依法报批环境影响评价文件，擅自投入建设和生产，并新增建筑垃圾粉碎项目工段，生产过程中有粉尘、噪声等污染物排放，需要配套建设的环境保护设施未建成，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条和国务院《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出射环罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》，责令射阳县苏安建材厂停止违法行为，立即整改，合并罚款239000元。原射阳县环境保护局于2019年5月5日向射阳县苏安建材厂送达了射环罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》。射阳县苏安建材厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。嗣后，盐城市射阳生态环境局向射阳县苏安建材厂送达了射环罚催字〔2019〕42号《行政处罚案件催告通知书》。但至盐城市射阳生态环境局向本院申请强制执行前，射阳县苏安建材厂仍未履行义务，故盐城市射阳生态环境局向本院申请强制执行。 2019年6月26日，盐城市生态环境局作出《关于启用盐城市生态环境局派出机构印章的函》（盐环函[2019]35号）的函告，主要内容为：各县（市、区）环境保护局调整为市生态环境局派出机构，启用盐城市射阳生态环境局印章，原射阳县环境保护局印章作废。 本院认为，原射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》，认定被执行人射阳县苏安建材厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 射环罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  姜海洲 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  丁 玲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢114号天津市南开区军辉汽车维修服务中心、天津博杰华安消防安全技术服务有限公司：申请执行人天津市南开区军辉汽车维修服务中心与被执行人天津博杰华安消防安全技术服务有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初2980号民事判决书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢114号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执250号 申请执行人：王阿林，男，1953年12月28日出生，汉族，住湖州市。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司，住所地长兴县李家巷工业集中区，统一社会信用代码:91330522077567208M。 本院在执行申请执行人王阿林与被执行人长兴申南园林建设有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9974号原告：李鸿雁，女，1974年12月26日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被告：祖小龙，男，1991年1月27日生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：张帆，女，1991年8月19日生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告李鸿雁与被告祖小龙、张帆居间合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董占军到庭参加了诉讼，被告祖小龙、张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿雁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还居间费50000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告经天津聚源房地产经纪有限公司居间介绍与天津泉丰房地产经纪有限公司签订《委托承建意向书》，购买天津市武清新城前进道北侧合家广场2号楼2座3层C3072号房屋，该房屋地上建筑面积40平方米,地下建筑面积0平方米，房款单价为8500元/平方米,房款总额340000元，原告于合同签订日交付220000元，天津泉丰房地产经纪有限公司确认收款170000元，并向原告开具收据，天津聚源房地产经纪有限公司确认收款50000元，并向原告开具收据（天津聚源房地产经纪有限公司称电商费，实为居间费）。签订合同当天，天津泉丰房地产经纪有限公司曾口头承诺于2017年10月或2018年5月交付房屋，但签订合同之日起至今已有2年半之久，天津泉丰房地产经纪有限公司并未交付房屋。2019年6月通过电话通知原告，称已取得销售许可证，可以网签，但面积增加了50%以上，需要补齐房款。住建部有关文件已明确规定，销售面积与交房实测面积不得超3%,超过部分由卖方承担，买方只承担3%以内的面积差及费用，并且原告与天津泉丰房地产经纪有限公司签订的《委托承建意向书》第一条第3款约定的价格对委托城建款实行多退少补，网签时要求补齐，再增加50%的面积补差费用，实属欺诈行为。现如今天津泉丰房地产经纪有限公司已是失信企业，与原告签订霸王条款，免除自己责任的意向书合同，该合同应属无效合同，导致房屋无法交付。天津聚源房地产经纪有限公司已注销，二被告系该公司的股东，故二被告应返还原告居间费50000元。祖小龙、张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月16日，原告向天津聚源房地产经纪有限公司（以下简称“聚源经纪公司”）交纳居间费50000元，聚源经纪公司为原告出具收据1张，载明：“今收到李鸿雁交来合家广场Ｃ3072伍万元整，￥50000。”2017年1月17日，原告经聚源经纪公司居间介绍与天津泉丰房地产经纪有限公司（以下简称“泉丰经纪公司”）签订了《委托承建意向书》，约定原告委托泉丰经纪公司承建位于武清区，建筑面积40平米，总价款340000元。合同签订当日，原告向泉丰经纪公司支付了购房款170000元，泉丰经纪公司亦于当日为原告出具收据1张，载明：“今收到李鸿雁交来合家广场二期Ｃ3072承建费壹拾柒万元整，￥170000。”后原告与泉丰经纪公司在履行上述协议过程中发生纠纷，原告于2019年6月25日诉至本院，请求判令解除原告与泉丰经纪公司于2017年1月17日签订的《委托承建意向书》并由泉丰经纪公司返还原告购房款170000元。经本院调解，双方于2019年8月30日达成调解协议，本院作出（2019）津0114民初9026号民事调解书确认解除原告与泉丰经纪公司签订的委托承建意向书，泉丰经纪退还原告购房款170000元。2018年7月16日，泉丰经纪公司因违反《天津市房地产交易管理条例》第三十二条相关规定被处以罚款10000元。另查，根据工商登记信息记载，聚源经纪公司股东为祖小龙和张帆，该公司于2013年12月4日申请设立登记，于2018年7月10日办理了注销登记。本院认为，原告经聚源经纪公司介绍与泉丰经纪公司订立《委托承建意向书》后，原告与聚源经纪公司之间的居间合同关系依法成立，应受保护。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。聚源经纪公司作为从事房地产经纪的公司，在介绍原告与泉丰经纪公司签订委托承建意向书时应如实披露相关信息，核实双方相关情况，确保双方所签订的合同具有履行的可行性。泉丰经纪公司并不具有房地产开发相关资质，导致原告无法最终与泉丰经纪公司签订正式商品房买卖合同，上述事实聚源经纪公司并未如实告知原告，损害了原告的合法权益，故聚源经纪公司应当将收取原告的居间费50000元予以退还。根据相关法律规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，依法予以支持。二被告作为聚源经纪公司的股东，在未办理清算手续的情况下即申请办理了注销登记，故对原告主张二被告承担退还居间费的责任的请求，予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第四百二十四条、四百二十五条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祖小龙、张帆于本判决生效之日起5日内退还原告李鸿雁居间费50000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费400元，共计1450元，由被告祖小龙、张帆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军人民陪审员  王 刚人民陪审员  袁俊旺二〇二〇年一月七日书 记 员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。二、最高人民法院关于适用《中国人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初219号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1403室。统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司职员。委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。被告：李耀辉，男，1988年7月7日生，现住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告李耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇二〇年一月二十日法官助理郭滢书记员李冬冬
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9915号原告：杨顺树男，1968年2月29日出生，汉族。被告：天津市唐弘机械有限公司（统一社会信用代码91120110700451531H），住所地天津市东丽区新立街赵北村。法定代表人：沈洪禄，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。原告杨顺树与被告天津市唐弘机械有限公司（以下简称唐弘公司）劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺树、被告唐弘公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺树向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告就失业保险损失21000元；2.被告为原告办理申领就失业金手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告员工，双方当事人于2019年9月26日签订劳动争议纠纷和解协议书，其中约定：被告一次性支付原告经济补偿金、未付工资及其他损失合计17000元；但被告至今未给原告办理申领就失业金手续，给原告造成就失业保险损失，故原告诉至法院，请求判如所请。唐弘公司辩称，原、被告原系劳动关系，双方之间的劳动争议纠纷已经过劳动仲裁、一审、二审、再审及审判监督程序。在审判监督程序审查期间，双方在市检察院第三分院签订和解协议。被告已按和解协议全部履行应尽义务，双方劳动争议已一次性解决，再无其他争议。现原告要求被告支付失业保险损失没有法律依据，要求被告为其办理申领就失业金手续未经过劳动仲裁，故请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，双方当事人于2019年9月26日签订劳动争议纠纷和解协议书，其中约定：双方之间的劳动关系于2018年4月30日终止；被告一次性支付原告经济补偿金、未付工资及其他损失合计17000元；被告为协助原告领取失业保险，开具相关证明材料；双方因劳动关系不再有其他争议；双方均承诺不再因劳动争议纠纷向对方主张权利、申请劳动仲裁或向人民法院起诉。协议签订后，双方立即履行，被告给付原告钱款17000元，并交付原告办理失业保险的证明材料一份（离厂证明）。2019年10月8日，杨顺树以要求唐弘公司支付失业保险损失21000元为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出津东丽劳人仲裁字[2019]第422号仲裁裁决书，裁决驳回杨顺树的仲裁请求。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方当事人在检察机关签订的劳动争议纠纷和解协议书真实合法，被告已支付原告经济补偿金、未付工资及其他损失并交付原告办理失业保险的证明材料一份（离厂证明）。因该和解协议上附有协议履行情况，故双方对协议履行情况已经予以确认。因协议还约定：双方因劳动关系不再有其他争议；双方均承诺不再因劳动争议纠纷向对方主张权利、申请劳动仲裁或向人民法院起诉。故原告现要求被告支付其就失业保险损失21000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告为其办理申领就失业金手续，因该项诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向相关管理部门主张，故本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨顺树的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告杨顺树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年一月九日书记员  王阳附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条：解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执406号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人熊筱霞，女，汉族，1976年04月06日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与熊筱霞信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2286号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人熊筱霞发出执行通知书，责令被执行人熊筱霞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊筱霞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊筱霞的银行存款计人民币7124.61元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执416号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人邹宝发，男，汉族，1990年07月17日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邹宝发信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1701号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人邹宝发发出执行通知书，责令被执行人邹宝发自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹宝发至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹宝发的银行存款计人民币52630.88元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0109民初8847号 原告：张洪斌，男，汉族，1975年12月25日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦俪丹，重庆扬义律师事务所律师。 被告：宋仲贵，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷欣玥，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：钱小军，男，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市南岸区。 原告张洪斌与被告宋仲贵、钱小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪斌及其委托诉讼代理人谭军、秦俪丹，被告宋仲贵的委托诉讼代理人罗敏、旷欣玥，被告钱小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋仲贵赔偿原告医疗费45765.14元、误工费42427元、护理费1440元、伙食补助费1500元、交通费1000元、住宿费500元、营养费2000元，残疾赔偿金160489.4元、被扶养人生活费38887.94元、鉴定费及鉴定检查费4823.8元、续医费55000元，共计387810.28元。2、请求判令被告钱小军对上述款项承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告宋仲贵根据其安排进行劳务工作。2019年4月30日，宋仲贵安排原告到北碚区××岗××镇××号房屋从事雨棚安装，原告在安装工程中从窗台摔至地面受伤。被告钱小军将工程发包给没有资质的宋仲贵，应承担本案的连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告宋仲贵辩称，原告在提供劳务中忽视安全因自身原因受到伤害，应承担事故的主要责任。答辩人于原告共同为钱小军提供劳务，钱小均应根据其过错承担相应的责任，答辩人不承担任何责任。 被告钱小军辩称，答辩人与原告不存在劳务关系，答辩人为定做人，将制作雨棚的工作交由宋仲贵完成并支付报酬，原告系宋仲贵雇请的工人，答辩人不是本案的被告，不应承担任何责任。 经审理查明：钱小军系北碚区××岗××镇××号房的业主。钱小军与宋仲贵通过微信协商，将其房屋制作雨棚的工作由宋仲贵完成（包工包料），约定价格35000元。原告系宋仲贵雇请的工人，宋仲贵按每天300元向原告支付工资。宋仲贵承前述接制作雨棚的工作后，于2019年4月30日安排原告到钱小军家中安装雨棚，当日15时许，原告在安装过程中未系安全带、未佩戴头盔，从窗户摔落至地面受伤。张洪斌受伤后前往重庆市第九人民医院住院治疗，至2019年5月25日出院（住院25天），共产生医疗费109782.14元（含病历复印费120。该款宋仲贵已经支付51017元，钱小军已经支付20000元）。出院医嘱：“加强营养”。审理中，本院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：1、张洪斌目前脑叶部分切除、颅脑损伤后遗脑软化灶形成、开颅术后、胸7椎体压缩性骨折分别属九级、十级、十级、十级。2、张洪斌护理时限综合评定以伤后120认定为宜。3、张洪斌误工期综合评定至本次定残前一日。4、张洪斌续医费约为人民币55000元。5、根据提供资料，张洪斌重庆市第九人民医院2019年4月30日至2019年5月25日期间医疗费用是用于本次受伤范畴，未查见损伤以外的扩大治疗。经审理中调解，双方各执己见，协议未果。 另查明，张洪斌系农村居民。 还查明，张洪斌的母亲樊映秀生于1953年3月30日，现66岁，公民身份证号××××××。樊映秀有二子，为张洪斌、张洪友（公民身份证号××××××）。 上述事实，有“重庆市第九人民医院住院病案”、“重庆市住院医药费专用收据”、“鉴定意见书”、“户口本”、“证人黄付雄、杨斌的证言”及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。 本院认为：宋仲贵承接钱小军家庭安装雨棚的工作后，雇佣张洪斌完成雨棚的安装，宋仲贵与钱小军形成承揽合同关系；钱小军与张洪斌形成劳务关系。对于2019年4月30日，原告在安装雨棚过程中不慎摔伤造成的损失，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案的事实，本院认为，原告在工作中未系安全带、未佩戴头盔，未尽谨慎操作、注意安全的义务，应承担相应的责任；综合考虑原告劳务工作种类、自身过错程度等因素，本院酌情认定由宋仲贵承担原告50%的赔偿责任，其余50%由原告自行承担。同时，对于家庭装修的施工资质，国家并无准入性限定，原告与钱小军间不存在法律关系，故本院对原告提出钱小军“在发包工程时未审查承包人资质、应承担连带赔偿责任”的请求不予支持。 对于原告的损失，本院作如下认定：1、主张医疗费109782.14元（包含被告已经支付的71017元，原告在简阳市五合乡简乐村卫生室的医疗费7000元未实际支付不予主张，未计入）；2、主张住院伙食补助费1500元（60元﹡25天）；3、根据原告伤残等级，酌情主张精神抚慰金5000元；4、伤残赔偿金，原告系农村户口，其要求按城镇人员的标准理赔的证据不足。故主张63393元（13781元/﹡20年﹡23%）；5、营养费，根据原告的伤情，酌情主张1000元；6、交通费，酌情主张600元；7、主张鉴定费4823.8元；8、原告按从事的建筑业的行业工资标准，主张其误工损失30373元（203天*54612元/年÷365天）；9、主张护理费8700元（住院25天，计25*120元/天+出院后主张95天，计95*60元/天）；10、主张被扶养人生活费19283元（原告母亲樊映秀14年*11977元/年*23%÷2）；11、主张续医费55000元；12、住宿费，于法无据，不予支持。上述共计299454.94元。由宋仲贵承担50%计149727.47元，扣除被告方已支付的医疗费71017元，宋仲贵应赔偿原告损失78710.47元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 由被告宋仲贵于本判决生效之日起五日内赔偿原告张洪斌医疗、误工等各项损失共计78710.47元。 二、驳回原告张洪斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张洪斌负担1262元，被告宋仲贵负担1263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  何庆胜 二○二○年一月十五日 书记员  胡晓舒
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初463号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：李侠，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：甘振木，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告李侠、甘振木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。霞浦县农村信用合作联社于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费702元，减半收取为351元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年一月二十三日 书记员 邢依丹
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执65号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凤台县宇双混凝土有限责任公司诉唐安买卖合同纠纷一案，关于唐安在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：唐安的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十日 书记员  丁楠
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2223号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B618-1室，统一社会信用代码91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贵伟（该公司职员工），男，1986年1月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：李井志，男，1970年5月10日出生，汉族，住林甸县，被告：王迎春，女，1958年11月30日出生，汉族，住林甸县，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告李井志、王迎春追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉称，要求被告给付代偿款13721.27元及利息。2018年9月6日原、被告签订《购车分期付款服务合同》，2018年9月8日被告与工行合肥城建支行签订《汽车专项分期付款合同》，原告就此为被告向工行合肥城建支行提供连带担保。被告自2018年12月后逾期还款，原告截止2019年4月25日累计代偿13721.27元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李井志、王迎春在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中原、被告签订的《购车分期付款服务合同》中第十四条协议管辖条款明确载明“协商不成，任何一方均有权以如下第4项方式解决纠纷：（4）向协议签订地法院起诉”，该约定条款合法有效。现原告及被告李井志均明确合同签订地为大庆市高新区，故大庆市高新区法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 实人民陪审员  王海春人民陪审员  弓 成二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 雪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初87号原告：依安县东兴种子经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县三兴镇直。经营者：汪尚福，该经销处负责人。委托诉讼代理人：孙立娟（系汪尚福妻子），女，1978年10月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被告：陈永海，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县东兴种子经销处与被告陈永海买卖合同纠纷一案。原告起诉后，经法庭调解，被告已将欠款给付原告，故原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告依安县东兴种子经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告依安县东兴种子经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县东兴种子经销处负担。审判员 刘 佳二〇二〇年一月十五日书记员 马海龙