北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初38307号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区郫筒街道蜀新大道南一段514号一层514。法定代表人：王瑞，董事长。委托诉讼代理人：游中康蓥，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所实习律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告朱慧卿与被告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司（以下简称成都申蓉公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉，被告成都申蓉公司委托诉讼代理人游中康蓥、王帅到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都申蓉公司、微梦创科公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响（二被告已停止侵权，庭审中原告撤回关于要求二被告停止侵权的诉讼请求）；2.判令被告成都申蓉公司赔偿原告经济损失80000元、合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元），共计85500元。事实与理由：原告是漫画家，被告成都申蓉公司未经许可在其新浪微博上使用原告创作的美术作品四幅。被告成都申蓉公司使用原告作品的性质和目的为商业用途，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息。被告成都申蓉公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，侵犯了原告享有的署名权、修改权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告成都申蓉公司辩称，1.原告提交的证据不足以证实其对作品享有著作权，原告未提供涉案图片的著作权登记证书,亦无电子源文件,无法确认原告为涉案图片的著作权人；2.被告并非涉案微博的认证主体，被告并非侵权人，根据答辩人核实，该微博系被告委托第三方公司注册、进行管理并进行网络宣传，被告未参与该微博账号的任何内容编辑、发布、管理等行为。并且该账号自2012年7月20日起未进行年审，无法证明自2012年7月20日后该账户仍为被告所有，此时被告并非涉案微博的认证主体，被告并非侵权人；3.微博内容并非用于商业用途，被告未构成侵权。4.涉案微博无影响力，且涉案微博早已删除，未对原告的声誉造成严重影响；5.原告为系列维权，其主张的经济赔偿无法律事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，辩称，1.我公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案作品并非位于微博平台的显著位置，我公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或者应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我公司要求删除，我公司应当因此免责；3.我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案漫画已删除。我公司作为网络服务提供商，只承担通知删除义务，故无须承担责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：漫画名称创作完成时间发表情况侵权情况CFP630-状元捡垃圾‘怪’一考定终身”二〇〇八年九月七日2008年9月7日发表于500px网站2014年2月11日，【凉山高考理科状元毕业四年流浪街头，沉迷网络游戏[霹雳]】……500093-83岁老父状告6名子女只求常回家看看2010年11月25日2010年11月26日发表于中国网络电视台法律鞭子抽不出“常回家看看”2013年7月4日，#不常看望老人违法#……50222-中国新老年法鼓励子女常回家看看2011年1月5日2011年1月6日发表于《河南日报农村版》中国新老年法鼓励子女“常回家看看”2013年7月4日，#不常看望老人违法#……30042-CFP199-银监会房屋70年产权制约以房养老2011年9月29日2011年9月29日发表于500px网站漫画：银监会称房屋70年产权制约以房养老组图列表2013年10月18日，#民生#【以房养老人还在房子没了】……上述漫画以文章配图的形式发表，上述文章所配漫画下方署名“朱慧卿”。2017年12月21日，经申请，河南省许昌市汉魏公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2017）许魏证民字第1230号公证书，载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“成都绿地国际花都”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，“成都绿地国际花都”的微博账号认证信息显示“上海绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司”。经审查，上海绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司经核准于2012年6月13日变更企业名称为绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司。该微博账号在发布的微博文章中使用涉案作品作为配图（详细情况见上表）;庭审中经核实，涉案作品已删除。朱慧卿提交800元公证费发票一张，主张其中500元的公证费；朱慧卿另主张5000元律师费，未提交相应证据予以证明。以上事实，有电子源文件、发表网页截图、公证书、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，微梦创科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。因作者在线条、色彩运用等方面的个性化选择和独创性表达赋予其绘画独特的审美意义，构成美术作品，受著作权法保护。本案中，涉案漫画（以下简称涉案作品）属于美术作品。朱慧卿提交了涉案作品的电子源文件及发表网页截图等证据，在无相反证据的情况下，本院认定朱慧卿系涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。成都申蓉公司未经许可亦未支付报酬，在其注册的微博发布内容中使用涉案作品，未给朱慧卿署名，侵犯了朱慧卿对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的侵权责任。对于成都申蓉公司辩称并非侵权人的答辩意见，本院认为涉案微博认证主体为成都申蓉公司，未进行年审不影响其侵权主体资格的认定，在成都申蓉公司未提交相反证据的情况下，对该项答辩意见，本院不予采信。朱慧卿认可涉案作品已经从涉案微博删除的事实，撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。朱慧卿当庭撤回对本案所涉修改权的主张,本院对此不持异议。朱慧卿关于赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，成都申蓉公司在运营的微博中向朱慧卿表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于经济损失，鉴于朱慧卿未提交证据证明其实际损失或成都申蓉公司的违法所得，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为方式、侵权时间及侵权范围等因素酌情确定。关于合理支出，朱慧卿虽然未提交律师费相关凭证，但因确有律师出庭，本院对该律师费酌定为800元；朱慧卿提交公证费800元发票一张，因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定本案公证费28元。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务的提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦创科公司未注意到涉案微博并无过错。微梦创科公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续七十二小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失10000元、律师费800元、公证费28元，合计10828元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由原告朱慧卿负担502元（已交纳），由被告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司负担503元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二〇二〇年一月九日法官助理张圆书记员周永琴