wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保165号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东董事长被申请人：马建龙，男，1990年10月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘华，女，1994年4月25日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：丁连才，男，1989年12月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：金秀菊，女，1959年3月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：李清双，男，1971年10月26日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘艳，女，1971年5月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人马建龙、刘华、丁连才、金秀菊、李清双、刘艳金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人马建龙、刘华、丁连才、金秀菊、李清双、刘艳名下价值10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12435号 原告：刘福生，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：温岭市太平锐思特酒店，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道67号温岭大厦1幢一单元301室，统一社会信用代码：91331081L3577106XJ。 投资人：尹治国。 委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。 原告刘福生与被告温岭市太平锐思特酒店劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2020年1月6日，原告刘福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告刘福生撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘福生负担。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年一月六日 代书记员 林仁萧
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初25号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人王某某，男，汉族，1974年6月3日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   蓝田县人民检察院指控:2019年12月2日22时45分许，被告人王某某驾驶陕AXXXXX号小型面包车，沿蓝田县XX路由北向南行驶至党校门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被蓝田县公安局交通管理大队西川中队民警当场查获，民警随后在蓝田县人民医院对其进行抽血，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某血醇含量为133.47mg/100ml。据此认为被告人王某某醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。   被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第四条之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年2月9日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 黄    娟     二〇二〇年一月十六日                                   书 记  员 罗    璐            1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3079号原告：覃必军，男，1965年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：王开灿（曾用名：**），男，1981年11月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：张燕妮，女，1983年4月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。原告覃必军与被告王开灿、张燕妮不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃必军及其委托诉讼代理人杨钊、李颖，被告王开灿以及被告王开灿、张燕妮的共同委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃必军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告返还不当得利本金1360000元以及资金占用损失（按年利率6%计算至本金还清之日，截止2019年8月31日的资金占用损失为340000元）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年初，原告将甘肃水利机械化工程公司（甘肃水利公司）的“甘南州引洮济合供水工程”引见给被告王开灿。2014年3月15日，王开灿借用荆州市正安工程有限公司名义与甘肃水利公司签订《内部承包经营合同》。2014年3月29日，被告按照合同约定向甘肃水利公司支付了1530000元的工程履约保证金。后被告王开灿并未参与实际施工，工程转由他人承接，但履约保证金需工程完工才能退还至被告王开灿账户。因相应工程最初由原告向被告引见，被告王开灿便以资金周转为由，多次找原告，要求原告将工程履约保证金退还给自己。原告无奈之下，于2014年至2015年，通过其子覃文翰共计向被告王开灿指定的账户（被告张燕妮的账户）转账1360000元。2018年2月4日，被告王开灿向原告出具收条。原告及其子覃文翰没有向二被告退还保证金的义务，与二被告亦均无其他经济往来，二被告收取覃文翰的资金属于不当得利。被告王开灿、张燕妮共同辩称，1、原告覃必军是案涉项目的实际经营人，且收到了他人另行交纳的153万元保证金，原告负有向王开灿退还款项的法定义务。二、原告覃必军应当向被告王开灿退还款项，且事实上退还了部分款项，事实清楚，证据确凿，本案不存在不当得利的任何基础，其诉讼请求明显缺乏事实和法律基础，应当依法予以驳回。3、被告垫付了费用，退出项目后，应当收回款项，至今并没有多收款项，不构成不当得利。4、本案已超过诉讼时效。原告向被告支付款项的最后时间是2015年5月29日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院作如下认证:原告提交的证据三的真实性予以采信，原告提交的证据七的真实性予以采信，但该证据达不到其证明目的。被告提交的证据一与其提交的证据二、三、四、五能够相互印证，对该证据予以采信。证据六予以采信。证据七达不到证明目的，不予采信。本院经审理查明认定事实如下：被告王开灿与原告覃必军经案外人荆州市正安工程有限公司的工作人员陈兹炎介绍相识。经原告覃必军引见，被告王开灿意欲借用荆州市正安工程有限公司的资质承包甘南州引洮济合供水工程三标段的项目，并于2014年3月15日作为案外人荆州市正安工程有限公司的委托代理人与案外人甘肃水利机械化工程公司引洮济合供水工程项目部签订内部承包经营合同。被告王开灿为投资经营该项目，并根据合同的约定，向甘肃水利机械化工程公司的账户汇入153万元作为涉案工程的履约保证金，被告王开灿还给原告覃必军交纳了10万元的的管理费。后因各种原因，被告王开灿退出涉案项目，后涉案项目由案外人余希伯实际承包，余希伯向案外人荆州市正安工程有限公司交纳了153万元的履约保证金。另查明，原告覃必军通过其子覃文翰与荆州市正安工程有限公司存在多笔经济往来，原告覃必军与荆州市正安工程有限公司之间存在挂靠关系。2014年至2015年，原告覃必军通过其子覃文翰共计向被告王开灿指定的账户（被告张燕妮的账户）转账1114.9元。被告王开灿于2018年2月4日向原告出具收条一份，收条载明：本人王开灿至今共计收到覃必军替甘肃机械化工程公司退还甘南州引洮济合项目履约保证金及好处费（陈滋严覃必军要求送个机械化公司领导）共计人民币壹佰壹拾肆万玖仟圆整（￥1149000.00）。请机械化工程公司将保证金退还至王开灿个人账户。甘肃机械化公司仍欠王开灿履约保证金肆拾捌万壹仟圆整481000.00。2018.2.4日,王开灿。备注：请机械化工程公司将￥1530000退至王开灿账户，后王开灿退覃必军（￥104900.00）。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案被告是否存在不当得利的情形。2、本案是否已过诉讼时效。关于本案被告是否存在不当得利的情形的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:"因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。"本案中原告主张其没有向二被告退还履约保证金的义务，但是按照其陈述的其明知没有给付义务而给付，不构成不当得利的情形。同时，本案原告与被告之间可能存在其他的民事法律关系，本案不符合不当得利的法定条件。故对原告的诉讼请求不予支持。关于本案是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”原告主张本案是不当得利纠纷，根据双方当事人提交的证据可知，原告向被告支付款项的最后时间是2015年5月29日。因原告覃必军对该转账事实清楚，且知道对方当事人为两被告，故其返还不当得利的请求权应从2015年5月29日开始计算三年，但原告于2019年9月18日才向本院提起诉讼。故本案被告的诉讼时效抗辩依法成立，原告要求返还不当得利的请求依法也应不予支持。综上所述，原告覃必军的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告覃必军的全部诉讼请求。案件受理费20100元，由原告覃必军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  陈红芳人民陪审员  谢有媛人民陪审员  周文静二〇二〇年一月十三日法官助理毛冰超书记员钟倩
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执3号申请执行人：罗宗志，男，1975年10月28日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇河沟村1组，公民身份号码：511132197510282618。被执行人：峨边县奔福磷矿洗选有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县东风新城凤凰半岛一期一批次4单元2-19、2-20号，统一社会信用代码：915111325607095601。法定代表人：廖传会，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨边县人民法院2019年5月23日生效的（2019）川1132民初232号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人峨边县奔福磷矿洗选有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人峨边县奔福磷矿洗选有限公司在的账户存款338292.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年一月六日书记员  王敏雪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9722号原告：郑州博厚实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑尉路16号5号楼11层1103号。法定代表人：孙亚东，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓明，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：河南省工业和信息化高级技工学校，住所地郑州市新郑市西关工业区100号。负责人：王春明，该学校党委书记。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，河南亚太人律师事务所律师。原告郑州博厚实业有限公司（以下简称博厚公司）与被告河南省工业和信息化高级技工学校（以下简称河南高级技工学校）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告博厚公司的法定代表人孙亚东及委托诉讼代理人杨晓明、杨文擂，被告河南高级技工学校的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博厚公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认河南高级技工学校于2019年8月7日作出的解除合同通知无效；2.判令由河南高级技工学校承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，博厚公司与河南高级技工学校双方签订《河南省工业和信息化高级技工学校后勤服务社会化合同》，合同约定博厚公司管理服务河南高级技工学校的校园一卡通系统及基础网络建设项目、浴池及热水、学校餐厅超市项目及学校洎水宾馆（培训楼）项目和学生公寓，合同期限为4年。合同签订后，博厚公司严格履行合同，对项目投入了大量的人力、财力、物力，对河南高级技工学校委托管理的项目尽职尽责服务，没有任何违约情形。在合同约定的合作期间尚未到期的情况下，河南高级技工学校却无故在2019年8月7日向博厚公司发出《解除合同通知书》，解除与博厚公司签订的《后勤服务社会化合同》。博厚公司认为，博厚公司积极履行合同，不存在任何合同约定解除或者法定解除的情形，河南高级技工学校单方解除同博厚公司尚在履行期限内的合同，没有合同和法律依据。博厚公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告河南高级技工学校辩称，一、博厚公司承包食堂满意率未达到60%，依旧合同第一条第3.8项之约定，河南高级技工学校享有约定解除权；二、博厚公司拒不按照合同约定履行相关条款，存在多种严重违反合同约定的行为，河南高级技工学校享有法定解除权。1、博厚公司违反合同主要义务，未按合同约定向学校上交水电费、食堂管理费和超市承包金，经催告后仍未履行，河南高级技工学校享有法定单方解除权。2、博厚公司应按合同约定为学校宿舍楼、洗浴房、餐厅、宾馆等安装净水设备、引入天然气，但至今未落实。博厚公司至今未按相关部门要求办理《食品经营许可证》，存在使用过期食品等严重危害学生身体健康的违法行为。博厚公司的种种重大违约行为，致使不能实现合同目的，河南高级技工学校享有法定单方解除权。三、涉案合同已实际终止，双方已达成合意尽快清算完毕，目前双方正在对各项费用清算过程中，实际情况与博厚公司起诉时的情况发生变化，博厚公司的诉讼请求应当驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，博厚公司与河南高级技工学校签订《河南省工业和信息化高级技工学校后勤服务社会化合同》一份，博厚公司提供后勤服务的项目涉及到校园一卡通系统及基础网络建设、浴池及热水、学校餐厅超市、学校洎水宾馆（培训楼）、学生公寓空调及网络。合同履行过程中，双方发生争议，河南高级技工学校于2019年8月7日向博厚公司发出解除合同通知书。博厚公司认为其不存在任何合同约定解除或者法定解除的情形，河南高级技工学校单方解除尚在履行期内的合同没有法律依据，故诉至本院，请求确认河南高级技工学校于2019年8月7日发出的解除合同通知无效。本案在审理过程中，河南高级技工学校（乙方）与博厚公司（甲方）于2019年11月11日签订《调解协议》一份，内容为：“一、为有效化解矛盾，在签订本协议后2日内，双方共同完成对甲方遗留物品的清点，对于原由乙方交付给甲方使用的物品，甲方应在保证符合使用条件的前提下返还给乙方。对于甲方出资购买的物品，符合乙方使用条件，乙方同意收购的物品，进行拍照核查并登记造册；不用的物品，登记造册后放在双方指定的地点。二、在双方按本协议第一条约定完成后2日内，甲方将一楼餐厅、超市、浴池、学校洎水宾馆（培训楼）交付给乙方。甲方交付上述场地时，应确保上述场地及其中设备无损坏，不影响乙方再次投入使用。三、乙方在甲方按本协议第二条交付场地后2日内，以转账方式先支付甲方伍拾万元，转入账户名：郑州博厚实业有限公司。四、在乙方按本协议第三条支付甲方预付款后，甲方应在当日将其所欠付的餐厅、超市、浴池、宾馆商户的欠款支付给各商户。同时甲方保证，不会因为其与各商户之间的纠纷，而影响学校正常教学、生活秩序。五、双方一致同意，对于乙方同意收购的甲方出资购买的物品，收购价由双方共同协商，协商不成的，由双方共同委托评估机构进行评估，乙方根据评估价格支付甲方收购款。双方已部分履行该协议。以上事实，有当事人陈述、《河南省工业和信息化高级技工学校后勤服务社会化合同》、《解除合通知书》、《解除合同的理由及依据》、《调解协议》及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，博厚公司与河南高级技工学校于2018年1月5日签订的《河南省工业和信息化高级技工学校后勤服务社会化合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。在合同履行过程中，双方发生争议，河南高级技工学校于2019年8月7日向博厚公司发出解除合同通知书，博厚公司向本院提起本案诉讼。在本案审理过程中，双方于2019年11月11日签订《调解协议》并进行清算，且双方已按该《调解协议》部分履行，双方以该行为表明不再继续履行《河南省工业和信息化高级技工学校后勤服务社会化合同》，故博厚公司要求确认河南高级技工学校于2019年8月7日作出的解除合同通知无效的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑州博厚实业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑州博厚实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤审 判 员  吴云锋人民陪审员  吴建国二〇二〇年一月十五日书 记 员  闫芳丽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3096号之二 申请执行人上海薰草企业管理有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号7132室，组织机构代码:342149112。 法定代表人李德芬。 委托代理人管延园，系该公司员工。 被执行人王晓薇，女，1990年7月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人上海薰草企业管理有限公司与被执行人王晓薇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海薰草企业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人上海薰草企业管理有限公司与被执行人王晓薇达成和解协议并申请撤回此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执3096号案件终结执行。 被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年一月八日 书记员  洪莹宇
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢25号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人方金财 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人方金财借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初338号原告：陈帅，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的陈帅诉周振堂买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月十四日书记员  许萌萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初746号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人马杰,男，1964年4月8日出生，汉族，文盲，河南省偃师市人，住河南省洛阳市伊滨区。1983年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。1992年因诈骗被劳动教养二年。1998年6月8日因犯敲诈勒索罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月21日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年12月27日被本院决定执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人马杰犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年3月12日21时许，被告人马杰酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的银灰色大众小型汽车行驶至洛阳市伊滨区李村镇玉泉街白塔路口，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警查获，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，马杰血液中酒精含量为176.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人马杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马杰认罪认罚，建议判处被告人马杰拘役一至三个月，如符合条件，可以适用缓刑，并处罚金。被告人马杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月12日21时许，被告人马杰酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的银灰色大众小型汽车行驶至洛阳市伊滨区李村镇玉泉街白塔路口，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，马杰血液中酒精含量为176.7mg/100mL。另查明，2019年4月12日，被告人马杰被吊销机动车驾驶证（C1）。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马杰的供述，河南金剑司法鉴定鉴定书，查获现场视频光盘，被告人马杰的户籍证明及现实表现证明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇审 判 员  李 培人民陪审员  刘玉敬二〇二〇年一月十三日书 记 员  符腾飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保52号 申请人山东顺安汽车租赁有限公司，住临沂市兰山区陶然路16号。 被申请人甄子胜，男，1963年5月4日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人甄秀贵，男，成年，汉族，住山东省莒南县。 申请人山东顺安汽车租赁有限公司与被申请人甄子胜、甄秀贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月6向本院提出申请，要求对被申请人甄秀贵所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（4000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人甄秀贵所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月六日 书记员 李明明
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7825号 原告：钱绍浪（曾用名钱绍琅），男，1954年9月11日出生，汉族，住临海市。 被告：金仁标，男，1967年11月5日出生，汉族，住临海市。 原告钱绍浪与被告金仁标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，后于2019年9月25日转普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告钱绍浪到庭参加诉讼，被告金仁标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱绍浪向本院提出诉讼请求：判令被告金仁标偿还原告钱绍浪借款35000元及利息（利息按月利率1%从2014年5月20日起算至履行完毕之日）。在审理过程中，钱绍浪变更利息部分请求为：利息按月利率1%从2016年1月20日起算至履行完毕之日。事实与理由：2014年5月20日，被告向原告借款35000元，双方约定利息按月息1分计算，有被告出具的借条为证。后被告共支付了20个月的利息共计7000元，之后利息未付。被告一直未向原告归还借款。为此，原告特提起诉讼。 金仁标未作答辩和举证。 钱绍浪围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件1份、当事人身份查询表1份、借条1份等证据。金仁标未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。钱绍浪提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与钱绍浪诉称的事实一致。 本院认为：根据金仁标向钱绍浪出具的借条，钱绍浪和金仁标之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。因双方未约定归还期限，故金仁标可以随时返还借款，钱绍浪也可以随时要求其在合理期限内返还借款。现钱绍浪向本院起诉，向金仁标主张债权，故金仁标应当及时履行归还钱绍浪借款的义务。双方约定利息按月利率1%计算，符合有关法律规定，金仁标应按约支付。 综上所述，钱绍浪变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金仁标在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还钱绍浪借款35000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2016年1月20日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1059元，由金仁标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金海燕 人民陪审员  王丽薇 人民陪审员  王伟中 二〇二〇年一月八日 代书 记员  朱娅妮
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初8号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人田冰，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地：河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月30日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕900号起诉书指控被告人田冰犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人田冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年9月16日6时许，被告人田冰驾驶牌号为皖Ａ×××××的轻型普通货车，从温州经济技术开发区海城街道驶往星海街道方向。6时55分许，该车沿龙瑞大道自东往西行驶至水暖洁具市场前路段时，田冰以手持方式使用电话，未注意观察前方车辆动态，碰撞同车道前方临时制动停车，由未按规定戴安全头盔且未依法取得机动车驾驶证的被害人王某1驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成王某1受伤后经医院抢救无效死亡和两车受损的道路交通事故。事故发生后，田冰主动报警，后归案。经鉴定，王某1符合遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经认定，田冰承担本次事故的主要责任，王某1承担本次事故的次要责任。 案发后，被告人田冰已与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人田冰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其有自首情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了被告人田冰的供述，证人唐某、褚某、王某2的证言，道路交通事故现场图、监控截图照片、现场勘查笔录、补充勘查笔录，酒精检测单、提取血液照片、执法记录仪截图、微信聊天记录截图，道路交通事故视听材料目录、声像资料提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、物品发还凭证，驾驶证、行驶证信息，死亡证明书，道路交通事故认定书，尸体检验照片、鉴定书，技术鉴定意见书、检验报告，调解申请书、调解协议书、收条、谅解书，归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。 被告人田冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田冰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人田冰有自首情节，愿意接受处罚，且已与被害人家属达成和解协议并获得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，之规定，判决如下： 被告人田冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 辉 二〇二〇年一月九日 代书记员  王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： 第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初640号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王建刚，男，汉族，1983年01月27日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王建刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。诉讼费611元退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。  审  判  员    曾   炜  二〇二〇年一月二十日  书  记  员    吕花花   1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终127号 上诉人（原审被告）：弗兰德科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖东路西侧嘉达工业园1栋一、二、四、五层厂房及3栋整栋厂房，统一社会信用代码：91440300766361811E。 法定代表人：陆心和，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州紫光网络技术有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道155号，统一社会信用代码：91330100747191853P。 法定代表人：封建华，董事长。 上诉人弗兰德科技（深圳）有限公司因与被上诉人杭州紫光网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2019)浙0108民初4302号民事裁定，向本院提起上诉。 弗兰德科技（深圳）有限公司上诉称，（一）双方之间的基础法律关系是买卖合同，《备忘录》只是对双方交易金额的临时性结算凭证，并非补充协议，条款效力不能作为确认管辖法院的依据进行当然适用。（二）备忘录本身也没有确认条款应用于整个交易，再一次表明双方只是对欠款金额进行临时性核算。一审法院的事实认定于法无据，与实际情况相违背。弗兰德科技（深圳）有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据双方签署的《弗兰德与杭州紫光关于支付款项的备忘录》，双方之间的争议由备忘录签订地杭州市滨江区有管辖权的法院通过诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。因案涉备忘录签订地系一审法院辖区，一审法院据此对本案有管辖权。弗兰德科技（深圳）有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐毅翀 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 亨
甘肃省两当县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1228刑初1号 公诉机关两当县人民检察院。 被告人白某，男，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌盗窃罪于2019年1月21日被两当县公安局取保候审。 两当县人民检察院以两检公诉刑诉﹝2019﹞30号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。两当县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至2019年1月，被告人白某多次将位于两当县杨店乡灵官殿村的果老隧道钢筋加工棚内的废铁盗窃后变卖。2019年1月20日，白某将盗窃来的废铁在运往陕西省凤县变卖途中，被凤县检查站查获。经两当县发展和改革局认定，白某盗窃物资总价值为4128元。以上赃物均已退还被害人。 被告人白某签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对上述犯罪事实及指控的罪名均无异议,且有白某户籍证明、抓获经过，两当县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证，证人何某、白某1、陈某、石某、白某3、李某、翁某、杨某、何某证言，被告人白某供述与辩解，两当县发展和改革局价格认定结论书，两当县公安局辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控犯罪事实清楚,罪名成立。被告人白某案发后能自愿认罪认罚，积极退赃，可以酌情从宽处罚。根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人白某犯盗窃罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董高彦 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗新蕊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0782执5454号 申请执行人石小君，女，1963年11月25日出生，住义乌市。 被执行人达松，男，1973年10月21日出生，住青海省。 被执行人祁益桦，女，1983年4月25日出生，住青海省格尔木市。 申请执行人石小君与被执行人达松等合伙协议纠纷一案，申请执行人于2016年05月26日向本院申请强制执行，执行标的总额630000元。本院于2016年05月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月15日，申请执行人石小君向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0782执5454号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 徐 巍 执行员 毛应强 执行员 杨王平 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈永庆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11358号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：龚协平，男，1952年11月3日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：脱颖，上海脱颖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷澄，上海脱颖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通鑫鑫体育运动用品有限公司。住所地：江苏省南通市如东县新店镇双虹桥村七组。 法定代表人：顾志梅，该公司总经理。 一审被告：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人龚协平因与被申请人南通鑫鑫体育运动用品有限公司、一审被告国家知识产权局实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终1193号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 龚协平申请再审称，附件1的设计目的和功能是提供重量可调整的哑铃，其解决的技术问题是使用过程中调整哑铃重量以满足不同需要。附件2、3的技术特征“壳体内充满填充重物”结合到附件1中去，会导致附件1的产品失去原有设计价值，而且与附件1产品的作用相冲突。因此，根据《专利审查指南》关于创造性审查“三步法”的应用原则，附件2、3的技术特征“壳体内充满填充重物”不能被结合到附件1中。综上，龚协平根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。 本院经审查认为，涉案专利权利要求1与附件1之间存在“壳体内充满填充重物”的区别技术特征。相对于附件1而言，本专利权利要求1中该项技术特征所要解决的技术问题是形成一个无需进行重物填充或调整等操作即可使用的成品哑铃，且进一步增加塑料壳体强度。附件2哑铃型塑料包装瓶公开了以下技术特征：当产品用后将空哑铃瓶装上水或砂作健身哑铃时，它与金属哑铃相比仍具有绝对安全不伤人不伤地面、携带方便、重量可调等优点，如有人认为装满砂后重量仍不够，还可用装钢球或铁砂增加重量；附件3填充式多用途哑铃公开了每单个哑铃主要由一个或数个内部具有较大的空腔的壳体和置于壳体内的空腔处的填充物构成，且根据说明书记载，填充物由开口置入壳体内的空腔，使哑铃达到一定的重量，改变填充物的数量或更换不同比重的填充物，可改变哑铃的重量。可见，附件2、3已经给出了在哑铃中填充满重物，形成不需调节重量的成品哑铃的技术启示。附件1中公开的是一种可调节重量的塑料举重健身运动器材，适应了不同的需要。本领域技术人员在无需适应不同的需要时，基于附件2、3的启示，无需付出创造性的劳动就可以在附件1中的水壶式哑铃的塑料壳体内填充满重物，以形成不需调节重量的成品举重健身运动器材。综上，龚协平关于区别技术特征“壳体内充满填充重物”不能被结合到附件1中的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上，龚协平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回龚协平的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年一月××日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢22号 申请执行人吴杭青与被执行人彭灿坤等民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。经执行，本案已全部执行完毕，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢22号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 联系电话：0571-58569089 二〇二〇年一月十五日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异22号 案外人：张佩瑜，女，汉族，1985年11月20日出生，住址：开平市。 申请执行人：梁煜根，男，1983年9月27日出生，汉族，住址：开平市。 委托诉讼代理人:余惠玲，广东知成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所实习律师。 被执行人：苏文礼，男，1984年5月13日出生，汉族，住址：开平市。 本院在审理梁煜根与苏文礼民间借贷纠纷一案时，依据梁煜根的财产保全申请，于2018年3月26日依法查封苏文礼名下的粤Ｊ×××××号牌汽车。案外人张佩瑜于2020年1月10日对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人张佩瑜的异议请求：立即中止执行，解除贵院（2019）粤0783执576号案件查封的财产（粤Ｊ×××××号小型汽车），并依法返还异议人。 事实和理由：我与苏文礼于2017年11月17日在开平市民政局登记离婚，双方签订《离婚协议书》，约定粤Ｊ×××××号小型汽车归原告所有。2018年5月8日，涉案车辆的贷款已还清，但被告没有履行协助过户手续。因梁煜根与苏文礼民间借贷纠纷一案，2018年3月15日，本院作出（2017）粤0783民初3911号之二民事裁定书，于2018年3月26日依法对粤Ｊ×××××号小型汽车予以财产保全查封。粤Ｊ×××××号小型汽车消费贷款购买，车主苏文礼已还清贷款，该车已解除抵押登记。贵院于2018年8月2日作出（2018）粤0783民初1687号民事判决书，被告苏文礼应于本判决生效之日起在粤Ｊ×××××号小型汽车被解除财产保全，并恢复至可依法办理过户正常状态的十日内向异议人张佩瑜履行协助办理上述车辆过户义务，故请求法院解除贵院（2019）粤0783执576号案件查封的财产，并依法返还异议人。 案外人张佩瑜向本院提交如下证据：1、案外人身份证复印件一份。2、（2018）粤0783民初1687号民事判决书及生效证明复印件。3、2017粤0783民初3911号之二民事裁定书复印件一份；4、查封财产清单复印件二份。 申请执行人梁煜根答辩称：本案中查封的粤Ｊ×××××号车辆登记在被执行人苏文礼名下，贵院根据申请执行人梁煜根的申请作出查封、扣押涉案车辆的执行措施依法有据，程序合法，执行查封并无不当。其次，张佩瑜与苏文礼离婚协议中关于离婚财产的处理属于内部协议，不能对抗善意第三人。再次，张佩瑜与苏文礼婚后财产一案，案号（2018）粤0783民初1687号，该案于梁煜根申请财产保全之后发生，且判项内容为：于判决生效之日起在粤Ｊ×××××号小型汽车被解除财产保全，并恢复至可依法办理过户正常状态的十日内协助办理过户手续，据此张佩瑜要求办理过户的条件未成就，其不能依据上述判决书要求解除执行措施。综上，张佩瑜提出的执行异议理据不足，请求贵院予以驳回。 本院审查查明：本院在审理（2017）粤0783民初3911号梁煜根与苏文礼民间借贷纠纷一案中，依据梁煜根的财产保全申请于2018年3月15日作出（2017）粤0783民初3911号之二《民事裁定书》，并于2018年3月26日查封苏文礼名下的粤Ｊ×××××号牌汽车，查封期限为贰年，自2018年3月26日起至2020年3月26日止。2018年7月26日本院作出（2017）粤0783民初3911号《民事判决书》，该判决书确认：“一、被告苏文礼应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金93100元和利息（以93100元为基数，自2017年12月5日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）给原告梁煜根；……”该案于2018年8月31日生效后，因被告苏文礼在法定期限内没有履行判决内容，梁煜根于2019年2月1日向本院申请执行，本院立案号（2019）粤0783执576号予以执行。为此，案外人张佩瑜以上述理由提出异议。 另案外人张佩瑜与苏文礼2017年11月17日在开平市民政局登记离婚，双方签订《离婚协议书》，约定粤Ｊ×××××号小型汽车归张佩瑜所有。2018年5月14日，原告张佩瑜向本院提起婚后财产纠纷诉讼，本院经审理作出（2018）粤0783民初1687号《民事判决书》，判决：“被告苏文礼应于本判决生效之日起在粤Ｊ×××××号小型汽车被解除财产保全，并恢复至可依法办理过户正常状态的十日内向异议人张佩瑜履行协助办理上述车辆过户义务”。该判决书于2018年8月31日生效。 本院认为：本案属案外人对执行标的提出的异议，本院依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。本院在审理（2017）粤0783民初3911号梁煜根与苏文礼民间借贷纠纷一案中，根据梁煜根的财产保全申请查封苏文礼名下的财产符合法律规定，并无不当。涉案粤Ｊ×××××小型汽车是张佩瑜与苏文礼的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，张佩瑜与苏文礼在离婚协议中约定涉案车辆归张佩瑜所有，是苏文礼对涉案车辆所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记，不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。且苏文礼与梁煜根的债务发生在张佩瑜与苏文礼离婚之前，解除涉案车辆的查封可能会损害第三人梁煜根的合法债权。故案外人张佩瑜对涉案车辆不享有足以排除强制执行的实体权利，对其异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张佩瑜的异议请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二〇年一月十七日 书记员  高万丽 戚晓红
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢18号之二申请执行人：闫荣栓，男，1972年9月24出生，住南召县。被执行人：王林浩，男，1975年1月9出生，汉族，住南召县。本院于二〇二〇年一月九日作出(2020)豫1321执恢18号之一执行裁定，冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王林浩在中国建设银行股份有限公司南召支行开户账号6227xxxxxxxx73的冻结，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年一月十九日书记员  沈 旭
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523财保9号申请人：舒城县干汊河瑞诚服饰厂，住所地安徽省舒城县干汊河镇沿河路48号，统一社会信用代码92341523MA2RNP4F72。经营者：祝言锐。被申请人：宁波北仑卡恩制衣有限公司，住所地浙江省宁波北仑区春晓洋沙山路78-11号1幢3-1号第三层，统一社会信用代码913302065638855518。法定代表人：王晓慧。被申请人：王晓慧，男，1982年11月14日出生，汉族，住杭州市下城区。申请人舒城县干汊河瑞诚服饰厂因与被申请人宁波北仑卡恩制衣有限公司、王晓慧承揽合同纠纷，于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波北仑卡恩制衣有限公司在中国银行宁波春晓支行（账号：35×××61）、在广发银行股份有限公司宁波高新支行（账号：95×××55）的存款计100万元和被申请人王晓慧在宁波市中国银行北仑春晓支行（账号：62×××41）的存款20万元予以保全。舒城县久久服饰有限公司自愿以其所有的位于安徽省舒城县张母桥镇张蒋路舒城县久久服饰有限公司2幢〔皖（2018）舒城县不动产权第0005466号〕房产为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁波北仑卡恩制衣有限公司在中国银行宁波春晓支行（账号：35×××61）的存款60万元；二、冻结被申请人宁波北仑卡恩制衣有限公司在广发银行股份有限公司宁波高新支行（账号：95×××55）的存款40万元；三、冻结被申请人王晓慧在宁波市中国银行北仑春晓支行（账号：62×××41）的存款20万元；四、查封舒城县久久服饰有限公司所有的位于安徽省舒城县张母桥镇张蒋路舒城县久久服饰有限公司2幢〔皖（2018）舒城县不动产权第0005466号〕房产。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王训云二〇二〇年一月十六日书记员  张 莉
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执15号之一 路建平： 本院于2020年1月3日收到申请执行人申利兵的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李向军、路建平偿还申请执行人申利兵借款150000元。 （2）负担案件受理费1650元,申请执行费2150元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：赵秀娟 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年一月七日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13083号 本院在执行申请执行人陈静与被执行人义乌市城西街道西毛店村股份经济合作社案由侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人陈静已收到本案执行款21017.87元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初170号 原告：上海阮大物业管理有限公司象山分公司，住所地象山县丹西街道盛世华府4号2单元201室，统一社会信用代码91330225084766387R。 代表人：齐国统，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：黄伦静，女，该公司员工。 被告：齐红亚，女，1977年11月5日出生，汉族，住象山县。 原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司与被告齐红亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月9日，原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年一月九日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初970号 原告：宁波沈海无纺布有限公司。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山乔峰制衣厂。 经营者：陆天送。 原告宁波沈海无纺布有限公司与被告慈溪市胜山乔峰制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年1月22日明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王如强 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 李菲菲
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1714号 申请执行人:王剑卫，男，汉族，1980年7月19日出生，住所安徽省休宁县。 被执行人：河北正尚装饰工程有限公司，住河北省石家庄市新华区和平西路577号。 法定代表人：裴振江，该公司执行董事。 申请执行人王剑卫与被执行人河北正尚装饰工程有限公司施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年9月20日作出的石裁字[2019]第372号裁决书已发生法律效力。因被执行人河北正尚装饰工程有限公司住所地在河北省石家庄市新华区，属于石家庄市新华区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2019年9月20日作出的石裁字[2019]第372号裁决书指定石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 万晓东 审判员 张国俊 二〇二〇年一月十三日 书记员 朱利骞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初513号 原告：成国表，男，1969年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：章国栋，男，1973年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告成国表与被告章国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成国表在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成国表撤回起诉处理。 审判员  徐立飞 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁徐燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初68号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人查建华，男，1994年7月6日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日到案，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1468号起诉书指控被告人查建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月5日22时许，被告人查建华采取翻窗的方式进入重庆市九龙坡区某超市，盗走被害人陈某店内的价值人民币14464元的中华烟19条、硬玉溪烟6条等不同品牌香烟。2019年11月7日，被告人查建华主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后被盗的全部香烟已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人查建华的行为已构成盗窃罪，有自首情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。被告人查建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人查建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人查建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年一月十日书记员  雷永舒
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执恢150号申请执行人：周步正，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈国胜，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：余坚，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴飞林，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈自若，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2018)川0302民初2840号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金XXX万元及迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费XXX元、执行费XXX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇二〇年一月二十六日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10697号原告：刘正兵，男，1963年10月14日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：周洁（系原告儿媳妇），女，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：王东亮，男，1969年6月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：章振霞，女，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘正兵与被告王东亮、章振霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正兵及委托代理人、被告王东亮到庭参加诉讼,被告章振霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30万元及逾期利息2.6万元（注：利息计算至债务全部偿还日止。现暂从2019年7月19日至起诉之日即2019年12月10日，逾期上浮30%按月1分734计息，共2.6万元)。事实和理由：2018年4月20日，被告王东亮向原告借款30万元，双方于当日签订了借款合同，利息月利率1分334(逾期上浮30%为1分734)，合同约定2019年4月19日还清本金及利息。可当借款合同约定的还款期到期后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告才把2019年4月19日-2019年7月19日的3个月利息归还，现在还有本金30万元及逾期利息2.6万元没有归还。被告王东亮辩称，借款是事实，没有偿还。被告章振霞未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告王东亮、章振霞于2018年4月20日向原告借款30万元，约定月利率1分334(逾期上浮30%为1分734)，2019年4月19日还清本金及利息。二被告与原告签订了借款合同，二被告并在借款借据上签字。原告通过银行将借款转给被告。被告已支付原告至2019年7月19日的利息。原告在诉讼中提供了二被告与原告签订的借款合同、二被告签字的借款借据、原告转账凭证。本院认为，从原告提供的证据看，二被告向原告借款30万元，原被告签订了借款合同，二被告在借款借据上签字，原告通过银行向被告转账30万元，依据现有证据，本院认定双方之间存在民间借贷关系，现原告要求二被告偿还借款，二被告应及时向原告偿还借款30万元。对于利息，原告与被告约定的利息标准，并不违反法律规定，二被告应自2019年7月20日起按月息1分734向原告支付利息。被告章振霞未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，被告章振霞应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东亮、章振霞于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元及利息（利息自2019年7月20日起按月息1分734计算至被告实际支付止）。案件受理费6190元减半收取3095元、保全费2150元由被告王东亮、章振霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6190元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 赵 洪二〇二〇年一月十六日书记员 解威威
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更10号罪犯曾庆佳，男，1987年2月6日出生，汉族，广西融安县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）洪刑一初字第108号刑事判决，认定被告人曾庆佳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年11月1日作出（2013）赣刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更11号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆佳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/6、12；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾庆佳在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆佳减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年3月10日起至2025年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执102号之五被执行人贾又举，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3623号向被执行人贾又举发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾又举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾又举在兴业银行37×××76账户内存款人民币175737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年一月十日书记员  张超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仁江，男，汉族，1948年7月7日出生，住重庆市永川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小玲，女，汉族，1965年2月20日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永川区君临棠城小区业主委员会。再审申请人黄仁江、李小玲因与被申请人永川区君临棠城小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄仁江、李小玲申请再审称，二审裁定适用法律确有错误：君临棠城小区首届业主大会筹备组违反法律规定于2014年7月19日召开业主大会决议成立业主委员会，根据《重庆市永川区国房局关于君临棠城小区信访事项处理意见书》和《关于黄仁江等业主信访事项回复》，君临棠城小区业主委员会是非法成立的，应当予以撤销。本院经审查认为，重庆市永川区中山路街道物业和环卫服务所于2017年11月9日《关于黄仁江等业主信访事项的回复》中称：经查，选举业主委员会成员没有达到《重庆市物业管理条例》第十九条：“业主大会会议应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加”的要求。我所已于2017年11月9日向君临棠城小区业委会下达了整改通知书，责令其立即按照《重庆市物业管理条例》的规定进行整改，并按照相关规定报备。据此，君临棠城2014年7月19日召开的业主大会及决议成立的业主委员会因不符合《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十六条的规定而未生效，相关主管部门已经责令整改，黄仁江、李小玲无需再通过民事诉讼的方式主张撤销，二审裁定适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄仁江、李小玲的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年一月十三日书记员  张 瑜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13520号 原告：瑞安市曹炜铁皮店，经营场所：瑞安市。 经营者：曹伟，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：张胜弟，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。 原告瑞安市曹炜铁皮店为与被告张胜弟买卖合同纠纷一案，于2019年10月31日向本院起诉，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞安市曹炜铁皮店的经营者曹伟，被告张胜弟的委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市曹炜铁皮店向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款86560元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：原告系依法设立从事铁皮批发、零售的个体工商户。2015年5月至8月间，被告因经营需要陆续向原告购买铁皮，并在相应单据上签字确认货款金额，共计货款117122元，后被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款86560元。该款经原告多次催讨未果。 被告张胜弟辩称，原告系与瑞安市班博汽车部件有限公司发生货物买卖关系，被告是作为公司的法定代表人在发货清单上签字，原告请求被告承担偿付义务，无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告企业登记信息及经营者身份证、被告户籍证明、收款收据等。被告提交了瑞安市班博汽车部件有限公司企业登记信息。上述证据经庭审出示质证，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：瑞安市班博汽车部件有限公司于2009年7月28日登记成立，被告张胜弟系瑞安市班博汽车部件有限公司的法定代表人。2015年5月30日，瑞安市班博汽车部件有限公司向原告瑞安市曹炜铁皮店购买铁皮，计货款40591元，发货清单左上方注明的交款单位为班博，被告在发货清单右方签字。2015年7月19日、8月28日，原告二次发货至瑞安市班博汽车部件有限公司，被告在发货清单上签字。 本院认为，被告张胜弟作为瑞安市班博汽车部件有限公司的法定代表人，在原告瑞安市曹炜铁皮店与瑞安市班博汽车部件有限公司的货物交易清单上签字确认，尚不足以认定该涉案货款属于被告张胜弟的个人债务，原告请求被告张胜弟承担偿还义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告瑞安市曹炜铁皮店的诉讼请求。 本案受理费减半收取982元，由原告瑞安市曹炜铁皮店负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年一月二十日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民辖终8号 上诉人（原审被告）：巴中融悦实业发展有限责任公司，住所地四川省巴中经济开发区桥河路8号，统一社会信用代码91511900MA62D91603。 法定代表人：杨和平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川长风明恒建设有限公司，住所地四川省巴中市巴州区时新街道办事处安康路18号13幢4楼1号，统一社会信用代码915119002106027557。 法定代表人：黄明，该公司董事长。 上诉人巴中融悦实业发展有限责任公司因与被上诉人四川长风明恒建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6134号民事裁定，向本院提起上诉。 巴中融悦实业发展有限责任公司上诉称，原告诉被告的管辖在没有约定情况下应由被告所在地人民法院管辖，注册地与实际经营地不一致的，按实际经营地为准；另项目所在位置在巴中市经济开发区。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6134号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”上述规定中按照不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷应当包括建设工程施工相关的案件，具体包括建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷等。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。由于案涉工程项目位于四川省巴中市经济开发区，故本案应由四川省巴中市巴州区人民法院管辖。 综上，巴中融悦实业发展有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇二〇年一月十七日 书记员 骆永霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初20号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人黄传友，男，1958年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮滨县。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 辩护人董少杰，浙江嘉望律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人黄传友犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人朱轶群、沈丽萍出庭，指控：2019年10月27日上午，被告人黄传友在本市南湖区七星天声市场东区天声平价馆东面楼下的铁皮柜内，窃得被害人吴某1包一个，包内有现金12097.5元。案发后，包及现金已退还被害人，并已获得谅解。公诉机关认为，被告人黄传友以非法占有为目的，窃得他人财物价值12097.5元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄传友到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄传友罚金8000元。 被告人黄传友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄传友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄传友具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。已退还赃款赃物并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄传友犯盗窃罪，判处罚金八千元。 （罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 赵珍燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6398号 原告：童强君，男，1992年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：何雪江，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：严顺彰，男，1963年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王俊，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 本院在审理原告童强君与被告严顺彰、王俊承揽合同纠纷一案中，原告童强君于2020年1月13日向本院书面提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童强君撤回起诉。 本案受理费180元（已减半收取），由原告童强君负担。 审判员  胡格赢 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 婕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26510号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：李丹宇。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：雷傅庆，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址四川省渠县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告雷傅庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。被告雷傅庆经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡专向分期账款243，125.54元，其中本金198，601.00元（含未到期本金91，662元），分期手续费19，860.10元(含未到期分期手续费9166.2元），利息5037.77元，还款违约金19，626.67元（利息及还款违约金暂计至2019年6月15日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2.原告对品牌为奥迪、型号为Q7、车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车享有抵押权；3.被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：2016年10月20日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号62×××58)。中国银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡专向分期业务申请表及其附件（以下简称合同）约定：原告向被告提供专向分期额度为55万元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的10%(即5.5万元)。其中每期支付的贷款金额为15，277元(首期15，305元)，每期支付的手续费为1527.7元(首期1530.5元)。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应支付利息及滞纳金（2017年1月1日后改名称为“还款违约金”，收费标准不变）。根据双方签订的合同第八条约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同。合同还约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。原被告于2016年12月13日签订信用卡汽车专向分期付款抵押专用合同（编号(2016)年圳中银罗抵字第0392号）并且办理了抵押手续。合同签订后，原告于2016年12月15日将授信款项划入被告指定的账户中，但被告未按合同约定履行还款义务。故起诉，请求判如所请。被告雷傅庆未答辩。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行围绕其诉讼请求，向本院提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡专向分期业务申请表》、《信用卡专向分期付款抵押专用合同》、《车辆登记证》、《信用卡专向分期付款划款通知书》、《专项分POS交易批准单》、《同城支付往账凭证》、刷卡明细单等证据为证。经审理查明，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提交的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《中银信用卡领用合约》载明，如信用卡的持卡人未按期还款，应当按日万分之五支付透支利息、按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金或还款违约金。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告雷傅庆签订的合同系各方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告未按合同约定的时间偿还借款及手续费，构成违约。原告要求被告清偿计至2019年6月15日的借款本金、利息、还款违约金，要求行使抵押权，有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷傅庆自本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期账款243，125.54元，其中本金198，601.00元、分期手续费19，860.10元、利息5037.77元、还款违约金19，626.67元（利息及还款违约金暂计至2019年6月15日，此后的利息及还款违约金按照《中银信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，以年利率24%为限)；二、就被告雷傅庆名下的抵押物小汽车一辆（品牌为奥迪、型号为Q7、车牌号为粤Ｂ×××××）在拍卖、变卖或折价后所得价款，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4947元、公告费375元，由被告雷傅庆负担。上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费4947元、向原告支付公告费375元，逾期未交纳或支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 佃 勤人民陪审员 程 聪人民陪审员 梁 妍二〇二〇年一月十四日书 记 员 陈广齐马晓棉（兼）
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3688号原告：甘肃裕明餐饮设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路71号第5单元9层901室，统一社会信用代码91620102316059623L。法定代表人：张永明，公司总经理。委托诉讼代理人：桑后军，甘肃中寰律师事务所律师。被告：格尔木玲珑湾酒店管理有限公司，住所地格尔木市建设西路8-1号，统一社会信用代码9163280105913373XY。法定代表人：孙彩虹，公司总经理。原告甘肃裕明餐饮设备有限公司与被告格尔木玲珑湾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告甘肃裕明餐饮设备有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成和解，原告提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃裕明餐饮设备有限公司撤诉。案件受理费2984元，减半收取计1492元，由原告甘肃裕明餐饮设备有限公司负担（已交纳）。审 判 员 马锦萍 二〇二〇年一月十三日法官助理 高文君书 记 员 马冰雪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5092号 申请执行人：沈永明，男，1952年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：柳金平，男，1974年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人沈永明与被执行人柳金平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈永明向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人沈永明案款2500000元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费13400元，执行费27400元。 案件立案后，本院于2019年12月03日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、 不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产进行查询后，已依法查封被执行人柳金平名下车牌号为浙Ａ×××××号小车并采取公安布控措施，其他未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，综治调查得知被执行人长期外出，截至2020年01月13日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、公安布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人沈永明。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5092号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年一月十三日 此件与原件核对无异 书记员 钟宁丹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保69号 申请人：王立顺，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李逢才，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王立顺因诉前财产保全于2020年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人李逢才驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李逢才驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  邵 月
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初115号原告：马某某，男，东乡族，生于1973年4月6日，农民。被告：马某某甲，男，东乡族，生于1984年9月19日，农民。原告马某某诉被告马某某甲租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2019年3月12日至同年3月19日，被告马某某甲从原告马某某处租赁竹胶板、钢管、金丝等施工材料，双方约定并出具六份销货清单：租赁施工材料竹胶板、扣件、接头卡、钢管等，共计产生租金费25677元，被告马某某甲于同年九月份完工后，既未返还施工材料，也未支付租金，经原告马某某多次催要均未果，遂原告于2020年1月14日诉至本院，请求：1、依法判令被告返还从原告处租赁的竹胶板、扣件、钢管等施工材料；2、依法判令被告偿还原告的租金25677元；3、本案诉讼费由被告承担。该案受理后，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告马某某甲于2020年2月8日前一次性返还原告马某某的施工材料（竹胶板、扣件、接头卡、钢管、金丝、槽钢）；二、被告马某某甲于2020年2月12日前一次性付清原告马某某的租赁资金，共计25677元；三、如果未按调解协议指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费221元由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马艳梅人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇二〇年一月二十三日书 记 员  马艳蓉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4556号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕娇，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判庭与被执行人杨立忠罚金一案，本院（2019）渝0110刑初46号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日移送执行判处的追缴违法所得1350元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，且通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费令。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执4556号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年一月十六日书记员  万香君
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初117号原告：李敏，女，汉族，生于1983年10月16日，住郑州市金水区。被告：张周甫，男，汉族，生于1971年11月10日，住禹州市。被告：郭素珍，女，汉族，生于1970年12月5日，住禹州市。原告李敏诉被告张周甫、郭素珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告张周甫、郭素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称：2017年5月至2017年11月期间，被告因需要资金，向原告共借款28000元，约定还款日期为2017年11月30日，并出具借条一张。到期后被告没有还款，原告多次向被告催讨借款，至今未还，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郭素珍也应承担还款责任。故诉至法院，请求判令：1、判令二被告偿还借款本金28000元及利息（从2017年11月30日起至款项清结之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。被告张周甫、郭素珍缺席无答辩。原告李敏为证明自己的主张，向本院提供的证据有:借据一份，证明原告借给被告款项的事实。被告张周甫、郭素珍未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年原告在禹州打工，被告张周甫是开超市的，原告经常在被告开的超市买东西，因为办超市的储值卡认识了被告，被告称店里面的资金周转需要，分三次共向原告借款28000元，于2017年11月6日给原告出具借据一份，借据内容为：“借据借款人：张周甫身份证号411081197411110XXXX放款人：李敏41018419831016XXXX张周甫今借现金（人民币大写）贰万捌仟圆整，（小写）￥28000.00元，借款期限壹个月即2017年11月1日至2017、11、30日止放款人有权随时终止借款期限，借款人必须在放款人终止借款期限后，全额偿还本金及借款期间所产生的利息。借款人张周甫放款人李敏还款日期：2017、11、30本人张周甫从2017、5月至2017年11月分别向李敏借款共计：28000.00元，2017年11月6日所写借据中的金额为这期间共计金额特此证明经手人：张周甫2017.11.6日”上述借款到期后，原告找被告追要无果，遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告张周甫向原告借款，有其为原告书写的借据为凭，足以认定双方的借贷关系成立。故原告要求被告张周甫偿还借款28000元的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2017年11月30日至款项清结为止按照月息2分计算的利息的请求，因借条中对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告张周甫应支付原告李敏逾期还款利息即以28000元为基数自2017年11月30日起按照年利率6%计算至款项清结之日止的利息。关于原告要求被告郭素珍对上述款项承担共同清偿责任的请求，因原告未提供证据证明张周甫与郭素珍系夫妻关系，亦未提供证据证明张周甫所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述借款不应认定为张周甫和郭素珍的夫妻共同债务，郭素珍对上述借款不应承担还款责任，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告张周甫自本判决生效之日起五日内偿还原告李敏借款本金28000元及利息（从2017年11月30日起以28000元为基数按照年利率6%计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告张周甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李东乾人民陪审员  邵华敏二〇二〇年一月十日法官助理孟凡敏书记员薛培培
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2707号 申请执行人:余姚市明凤淡水养殖场。住所地：余姚市黄家埠镇横塘村。统一社会信用代码：91330281713334262G。 主要负责人：沈岳明，该场场长。 被执行人：宁波佳和禽业有限公司。住所地：余姚市临山镇六洞闸。统一社会信用代码：91330281316965589C。 法定代表人：何尧根，该公司总经理。 被执行人：何华权，男，1971年8月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡昌华，女，1976年9月12日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市明凤淡水养殖场与被执行人宁波佳和禽业有限公司、何华权、胡昌华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初14336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款本金及利息等6342707.48元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人宁波佳和禽业有限公司、何华权、胡昌华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波佳和禽业有限公司名下银行存款千余元，无扣划必要，被执行人何华权名下位于余姚市城区名仕花园24幢201室房地产已拍卖成交不足以清偿抵押债权；被执行人何华权名下牌号为浙Ｂ×××××车辆,被执行人胡昌华名下牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封，但未能实际扣押；本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年1月13日，本案执行标的6342707.48元，已执行到位0元。 本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈策
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2310号原告：汪飞，男，1978年12月19日，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：杨艺，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆东山建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场B4幢2号。统一社会信用代码91340811554593020M（1-1）。法定代表人：许妍霞，经理。被告：吴涯，女，1989年9月4日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。两被告共同委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。原告汪飞与被告安庆东山建材有限公司、吴涯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪飞负担（原告已预缴587.5元）。审判员  王业长二〇二〇年一月十七日书记员  江 庆
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督18号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。 被申请人：陈万富，男，1968年8月3日出生，汉族，住三门县。 被申请人：林宝平，女，1969年3月18日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈永来，男，1967年6月1日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被申请人陈万富、林宝平、陈永来申请支付令一案，本院于2020年1月7日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以双方自行庭外和解为由，于同月7日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年一月七日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3981号原告：王庆阳，男，汉族，1992年3月7日生，住河南省陕县。委托诉讼代理人：王洁萍，系河南西亳律师事务所律师，特别授权。被告：侯瑞，男，汉族，1990年10月15日生，住新安县。原告王庆阳诉被告侯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王庆阳的委托诉讼代理人王洁萍，被告侯瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，由于被告侯瑞买房需要资金，向原告借款40000元。当日，原告通过银行转账的方式，向被告账号为62×××55的建设银行卡上转账4万元，被告没有向原告出具借条。后原告多次向被告催要该款项，被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告侯瑞辩称：我上班时我姐侯某给我打电话，需要我提供我的银行卡号，称她要用，我就提供了，其他事我不清楚。原告王庆阳向本院提交如下证据：1、王庆阳南京银行账户交易明细及业务专用凭证各一份，证明原告于2018年2月24日通过卡号为62×××93的南京银行卡向被告侯瑞卡号为62×××55建设银行卡转账3万元；2、证人证言一份，证明原告向被告银行卡上转款40000元。被告经质证称：原告与我姐之间的事我不清楚，所以原告提供的证据我均不认可。被告申请证人侯某出庭作证，证明本案所涉被告的银行卡号其姐侯某曾借用过。原告经质证认为，证人陈述的情况前后矛盾，证人证言不属实。经审理查明：2018年2月24日，自原告的62×××93账号上向被告的62×××55账号上转款30000元。在庭审中，被告称其姐侯某曾向其借用过银行卡号，其与原告不认识。被告之姐侯某与徐某认识，原告系徐某的妻弟。原告提交了证人徐某的证人证言，该证言显示：“我叫徐某家住偃师市××角楼村，身份证号：。我与侯瑞姐姐侯某认识，2018年1月份，侯某说其弟弟侯瑞买房子钱不够，需要用钱，我当时没钱，后来让我妻弟王庆阳于2018年2月24日通过银行转账方式给侯瑞转了4万元，后来我一直打电话问侯瑞姐姐要钱，2018年12月份，我去侯瑞家要钱，当时侯瑞姐姐、父母在家，其姐侯某，父母都说到2019年春节过后再给钱，然后我就回家了，但过了春节，我又打电话要钱，侯瑞姐姐一直说没钱”。但原告未向本院申请证人徐某出庭为其作证。被告向本院申请证人侯某出庭为其作证，侯某证明其曾使用过被告卡号为62×××55的银行卡。本院认为，在民间借贷法律关系中，当事人应有借款的合意。但在本案中，原告未举证证明原、被告之间有借款的合意。另外，在原告向本院提交的代理词中显示：“其姐称被告需要用钱，在证人徐某的授意下原告向被告银行卡转账4万元。”由此可知，原告向被告银行卡上转款系“徐某的授意”，不能证明原告向被告转款的行为是原告基于被告向其借款而履行出借义务的意思表示。并且在原告提交的徐某的证人证言中也显示：“我一直打电话问侯瑞姐姐要钱。”如果在原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告应向被告主张借款，但原告未举证证明其曾向被告主张借款，而是由徐某向被告的姐姐主张借款。这与合同的相对性不符。尽管原告向被告银行卡转款3万元，但在庭审中，被告称其银行卡号曾借给其姐侯某使用过，侯某也出庭作证其曾使用过被告的银行卡号。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告仍应举证证明原、被告之间存在借贷关系，但原告未举证证明。因此，原告所诉证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王庆阳的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告王庆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二〇年一月六日书记员  韩雪萍
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初991号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人秦德月，男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。2015年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，原判有期徒刑一年六个月，缓刑二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月。2018年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2019年3月9日刑满释放。该被告人于2019年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人秦德月犯寻衅滋事、危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽审判程序，并建议适用简易程序，本院于2019年11月26日变更普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉。被告人秦德月到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月1日凌晨，被告人秦德月与被害人胡某1因琐事，在被害人胡某1位于天津市西青区的家中发生打架，期间被告人秦德月欲使用酒瓶对被害人胡某1进行殴打，被害人胡某1躲开后，将被害人陈某1砸伤。经鉴定，被害人胡某1手部挫伤，损伤程度构成轻微伤。被害人陈某1头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。另查明，同日，被告人秦德月酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××号粉色大众牌轿车从天津市西青区王稳庄镇锦虹园前往天津市西青区王稳庄镇盛泰园等地。经检验，被告人秦德月血液中乙醇含量为97.5ｍｇ／100ｍｌ，被告人秦德月于2019年7月27日经公安机关电话通知到案。被告人秦德月在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人秦德月犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第二款的规定进行处罚。被告人秦德月对公诉机关指控事实予以供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，：2019年6月1日凌晨，被告人秦德月与被害人胡某1因琐事，在被害人胡某1位于天津市西青区的家中发生打架，期间被告人秦德月欲使用酒瓶对被害人胡某1进行殴打，被害人胡某1躲开后，将被害人陈某1砸伤。经鉴定，被害人胡某1手部挫伤，损伤程度构成轻微伤。被害人陈某1头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤。被告人秦德月已对二被害人进行赔偿，并取得二被害人谅解。另查明，同日，被告人秦德月酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××号粉色大众牌轿车从天津市西青区王稳庄镇锦虹园前往天津市西青区王稳庄镇盛泰园等地。经检验，被告人秦德月血液中乙醇含量为97.5ｍｇ／100ｍｌ，被告人秦德月于2019年7月27日经公安机关电话通知到案。被告人秦德月在审查起诉阶段及当庭能如实供述自己的罪行。被告人秦德月自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人胡某1、陈某2的陈述，证人李某1、孙某、宋某、冯某1、胡某2、李某2、冯某2、张某、崔某的证言，案件来源及抓获经过，扣押决定书及扣押清单，情况说明，鉴定意见，血样采集登记表，勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，被告人身份、前科材料，相关人员的身份材料，视听资料、被告人供述、认罪认罚具结书等证据，足以证实。本院认为，被告人秦德月随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人秦德月醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦德月犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人秦德月在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人秦德月积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十五条第一款、第六十九条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦德月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、案缴啤酒瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊审 判 员  李祖红人民陪审员  任兆清二〇二〇年一月八日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3469号申请执行人卢剑波;滕建康被执行人宁波奉化蟠龙寺本院在执行申请执行人卢剑波等与被执行人宁波奉化蟠龙寺案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日