wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2615号 原告：张田云，女，1944年7月14日出生，汉族，住沅江市。 被告：董赛玉，女，1972年2月14日出生，汉族，住沅江市。 原告张田云与被告董赛玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款71万元、利息12万元及后续利息（按年利率2%计算）。事实和理由：2009年初，原告之孙在被告所开办的育英育儿园就读，从此原、被告认识。被告因需资金周转，从2010年初开始多次向原告借款，并约定了月利率2分的利息。这些款项是原告出售了其儿子（现患有精神分裂症）的住房筹集而来的。被告借款初期能按时支付利息，从2013年初开始，被告未能按约支付利息，只是每次进行结算后转打借条。2018年1月1日，被告向原告出具借条4张，分别载明：被告向原告借款18万元、18万元、11万元、9万元，利息按年息2分计算；当日，被告向原告出具利息欠条1张，被告尚欠原告利息10万元。2018年4月1日，被告向原告出具借条2张，分别载明：被告向原告借款12万元、3万元、利息按年息2分计算；同日，被告向原告出具利息欠条1张，被告尚欠原告利息2万元。之后，原告多次找被告催要借款本息未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条6张、欠条2张，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实和原告陈述的事实相同。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告提供了借款，被告未按约偿还原告借款本息，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求,本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董赛玉偿还原告张田云借款71万元、利息12万元及后续利息（以本金56万元、从2018年1月1日起至实际给付之日止，以本金15万元、从2018年4月1日起至实际给付之日止，均按年利率2%计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，由被告董赛玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张尧夫 人民陪审员  林 婧 人民陪审员  彭 健 二〇二〇年一月十日 书 记 员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初41号公诉机关高平市人民检察院。被告人冯某，男，1978年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高平市。2019年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年1月29日被高平市公安局取保候审。现居高平市东城办事处南李村南李小区。被告人张某，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市。2019年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年1月29日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人冯某、张某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某、张某到庭参加诉讼，听取了值班律师意见。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月11日，被告人冯某伙同被告人张某，在高平市三甲镇靳家村村口附近，共同将太焦高铁项目部所属十五块仰拱档头弧形模板盗走，后张某将所盗模板卖给高平市店上村马现光的废铁收购站，得赃款1120元。高平市价格认证中心认定，被盗十五块模板价值3184元。案发后，高平市公安局将被盗模板发还了被害单位，对被告人冯某、张某所得赃款1120元予以收缴。上述事实，被告人冯某、张某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，《犯罪嫌疑人冯某、张某归案情况说明》，高平市公安局勘验笔录及现场平面示意图、现场照片，高平市公安局证据保全决定书、保全清单、称量笔录、收缴物品清单、收据及扣押物品照片，监控视频截图及《照片制作说明》，高平市价格认证中心高价认定公[2018]第166号关于被盗的十五块仰拱挡头弧形模板的价格认定结论书，吸毒现场检测报告书，孔云鹏、孙英杰、于书鹏、马现光、杜喜柱、杜石玉、杨静、常凯的证言及相关辨认笔录、模板平面图等，冯某、张某供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、张某以非法占有为目的，共同盗窃弧形模板，价值3184元，数额较大，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人冯某、张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某、张某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚；被盗物已发还被害单位，犯罪情节轻微；综上，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金款自判决生效后十日内缴纳）被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金款自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年一月二十二日法官助理 李孟轩书 记 员 崔洋洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执523号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：蔡治安，男，1987年8月17日出生，回族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡治安信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡治安发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7210号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,147元；截止至2019年3月22日的利息5,426.77元、分期付款费用7,051.60元；自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,147元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费495.32元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢60号申请执行人：陈庆有，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。被执行人：袁德恩，男，1985年10月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2015）沙刑初字第374号刑事附带民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁德恩在金融机构的存款74514元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19709号原告：上海连峥金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢文凯，经理。被告：宁波北仑隆源模具有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：林丹龙，职务不详。原告上海连峥金属制品有限公司与被告宁波北仑隆源模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月25日，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海连峥金属制品有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海连峥金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海连峥金属制品有限公司负担(已付)。审判员  陈巨澜二〇二〇年一月二日书记员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执894号申请执行人:李锁明，男，1960年12月1日生，汉族，现住井陉县。被执行人：赵建华，男，1963年8月2日生，汉族，住井陉县。本院在执行申请人李锁明与被执行人赵建华为（2019）冀0121执894号民间借贷纠纷执行一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初185号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、限高失信决定书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、财产申报表，责令其履行判决书确定的义务，一、被执行人赵建华给付申请人110000元；二、负担本案执行费1550元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵建华名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院分别于2019年10月9日、2019年11月8日、2020年1月9日通过法院执行办案系统和线下查控查询了被执行人赵建华名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息、住房公积金、收益性保险等，已查封被执行人所有的位于井陉县××北固底村井陉县恒源橡胶制品厂的房产和土地，该房产已被藁城法院先行查封，现不易处理，其他未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式或谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月3日将被执行人赵建华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人通过谈话方式同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  宋力东陪审员  郝红花二〇二〇年一月十四日书记员  李 斌
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保92号 关于彭秋林申请执行保全李新利机动车交通事故责任纠纷（2020）湘0981执保92号一案，本院于2020年1月17日立案保全执行，并于2020年1月23日按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4379号上诉人（原审原告）：裴传勇，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：兰晓东，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚家亮，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省郑州金水区。被上诉人（原审被告）：信阳天正房地产开发有限公司。住所：河南省光山县官渡河产业集聚区航空路。统一社会信用代码：91411522790622532R。法定代表人：吴鹏，该公司总经理。上述二位被上诉人委托诉讼代理人：王道才，河南紫弦律师事务所律师。上述二位被上诉人委托诉讼代理人：卢磊，河南紫弦律师事务所律师（实习）。上诉人裴传勇因与被上诉人龚家亮、信阳天正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2951号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人裴传勇预交的二审案件受理费2708元予以退回。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二〇年一月二日书记员 汪玉娇
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0402刑初29号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人陆某某，男，1990年10月18日出生，汉族，大专文化，江西众合房地产有限公司工作人员，户籍地江苏省连云港市东海县，现住九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被九江市公安局取保候审，2020年1月6日被濂溪区人民检察院取保候审，同年1月16日被本院继续取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2019年10月25日21时许，被告人陆某某酒后驾驶苏Ｋ×××××白色宝马小型越野车沿九江市濂溪区德化东路西向东行驶至德化小区路段时，被执勤民警现场查获。经九江司法鉴定中心检验，被告人陆某某血液中酒精含量为137.07mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人归案后积极配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。庭审中，公诉人当庭将附加刑调整为罚金5000元人民币。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血液提取登记表、现场视频截图、身份证复印件、人口信息、驾驶证行驶证、吸毒现场检测报告书、归案、查获经过；被告人陆某某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实。 被告人陆某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人在本案的审理过程中积极缴纳罚金。 本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某某到案后自愿认罪，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，可对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第（二）款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵升东 二〇二〇年一月二十日 法官助理 崔 芳 书 记 员 王沛涵
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉行终476号 上诉人（原审起诉人）王丽娟，女，汉，1969年1月20日出生，住长春市朝阳区。 上诉人王丽娟因与长春高新技术产业开发区管理委员会房屋行政强制一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行初228号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人王丽娟上诉称：上诉人于2013年5月24日被(2013)长高开民初字第478号《民事调解书》确定为拥有长春市朝阳区富锋镇拉洛村土地证号为(2003)朝土住建字第0201046号的宅基地上105平方米房屋以及96平方米房屋一半权属。然而上诉人并未被依法送达《责令交出土地决定书》《履行行政决定催告书》等相关文书,房屋即被长春高新技术产业开发区管理委员会强拆,合法权益受到严重侵犯。而上诉人的前夫李长刚,即房屋另一半的产权人,与上诉人离婚后已无联系,且其患有脑部疾病多年,现已被吉林常春司法鉴定中心依据2017年11月的病例鉴定为限制民事行为能力。而有关人员明知上诉人与前夫李长刚早已离婚且进行了涉案房屋的分割,同时明知上诉人前夫李长刚的精神状况,却仅仅向上诉人前夫李长刚送达有关文书,并强拆了涉案房屋,同样是严重侵犯上诉人合法权益的行为。事实上,长春市规划和自然资源局新区分局于2019年6月12日单独向上诉人前夫李长刚送达《履行行政决定催告书》,上诉人经婚生女李雪通知才知晓《履行行政决定催告书》的存在,分析上述催告书,得知可能还存在《责令交出土地决定书》,于是马上让婚生女李雪准备申辩书,协助上诉人前夫李长刚前往长春市规划和自然资源局新区分局反映情况,同日还邮寄了一份,但并未得到任何答复。2019年6月25日前后上诉人前往高新区拆迁办公室询问此事,才从其手中要得《责令交出土地决定书》。综上,原审法院认定事实不清。有关机关从未严格依照法定程序向上诉人送达过涉案房屋《责令交出土地决定书》《履行行政决定催告书》等相关文书,剥夺上诉人陈述和申辩的权益,严重违反程序正当原则。长春高新技术产业开发区人民法院进行非诉强制执行审查时,未能全面审查案件事实、证据,所作予以强制执行裁定严重损害上诉人合法财产权益,依法应予撤销。请求撤销原审裁定,指令立案审理本案。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人王丽娟所诉的“强制拆除”行为系依据长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193行审7号“准予执行”行政裁定作出的，属于司法强制执行的范畴，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案的结果并无不当。王丽娟上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁天蓝 审 判 员 刘吉红 审 判 员 孙 妍 二〇二〇年一月十七日 法官助理 李向超 书 记 员 方 明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8437号原告郭某，男，汉族，1961年5月21日生，住南阳市宛城区。委托代理人程镇、付英瑞，河南博音律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告杨某1，男，汉族，1970年3月21日生，住南阳市宛城区。被告杨某2，男，汉族，1993年9月2日生，住南阳市宛城区。被告委托代理人杨某1，系杨某2父亲，代理权限特别授权。原告郭某与被告杨某1、杨某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人付英瑞、被告杨某1、被告杨某2的委托代理人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2016年6月1日经原告郭某介绍并担保，由贺德宾出借给杨某1、杨某2现金40万元，约定利息为月息2%。当日贺德宾将现金40万元交付给了原告郭某，并由担保人郭某转交借款人杨某1和杨某2。同日杨某1和杨某2向贺德宾出具了借条一份，原告郭某在该借条上注明：担保人郭某。2016年6月25日又经原告郭某介绍并担保，由贺德宾再次出借给杨某1、杨某2现金30万元，约定利息为月息2%。当日贺德宾将现金30万元交付给了原告郭某，由担保人郭某转交借款人杨某1和杨某2。同日，杨某1和杨某2向贺德宾出具了借条一份，原告郭某在该借条上注明：担保人郭某。2017年6月按约定被告应当向出借人贺德宾支付利息时，被告推脱资金紧张不予支付。出借人贺德宾向被告主张偿还结果本息无果后，向原告主张担保责任。原告代被告偿还了截至2019年8月30日的借款本息共计1233267元。现请求：1、请求判令被告杨某1、杨某2偿还原告郭某代被告支付代偿款1233267元；2、请求判令被告杨某1、杨某2支付原告代偿款资金占用利息，以代偿金额为本金，按年利率6%自原告代偿之日计算止清偿完毕之日止；（利息暂自2019年8月31日计算至2019年10月18日，利息暂计：16238元）；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。原告针对其主张向本院提交如下证据：第一组证据：原被告身份信息。证明目的：证明原被告主体诉讼资格。第二组证据：借款证据。证据1、2016年6月1日借条。证明目的：证明2016年6月1日被告杨某1、杨某2向原告借现金40万元，约定月息2分。证据2、2016年6月25日借条。证明目的：证明2016年6月25日被告杨某1、杨某2向原告借现金30万元，约定月息2分。证据3、杨某1自行书写的欠外债明细单1份。证明目的：证明杨某1自认还欠郭某138万元，包含本案起诉的本金70万元，另外欠款因性质不同暂未同时提起诉讼。第三组证据：原告郭某代为还款的证据。证据1、信用社贷款30万及取现流水。证明目的：2019年5月24日原告郭某从信用社贷款30万，5月29日取现偿还给贺德宾。证据2、房屋买卖合同及收放款流水1份。证明目的：原告为了代为偿还因被告杨某1、杨某2的债务，2019年8月27日将自己位于南阳市宛城区红泥湾镇的房产出售给徐恩乐，购房款76万元。证据3、还孙恒跃借款流水1份。证明目的：原告房屋出售后归还了孙恒跃剩余借款本息24万元。证据4、还贷凭证1份。证明目的：原告房屋出售后于2019年10月25日归还了信用社到期贷款30万元。证据5、收款条及情况说明各1份。证明目的：证明贺德宾认可截至2019年8月30日原告即担保人郭某已代替被告清偿了所欠贺德宾的全部借款本息。截至2019年8月30日被告二人欠贺德宾本息金额共计1233267元。被告杨某1、杨某2辨称，没有意见，属实。二被告除口头辩称外未向法庭提交书面证据。经审理查明：被告杨某1与被告杨某2系父子关系，两人因收购粮食于2016年6月1日、2016年6月25日分别向贺德宾借款40万元、30万元，约定月息为2%，由原告郭某作为担保人。2019年8月30日，由原告代二被告偿还贺德宾借款本金70万元及533267元利息，由贺德宾出具收款一份。现原告向二被告追偿该两笔借款。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，被告杨某1、杨某2向贺德宾出具借条约定借款金额，利息等内容，贺德宾与被告杨某1、杨某2之间的借款合同成立并生效，原告郭某作为担保人在借条上签字，应依法承担担保责任。二、庭审中，二被告对该借款及利息约定的事实予以认可，现原告作为担保人偿还该借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向二被告追偿借款本金及利息共计1233267元，理由正当，本院依法予以支持。三、原告请求以代偿款1233267元为本金，按年利率6%自2019年8月31起支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：被告杨某1、杨某2于本判决生效之日起十日内支付原告郭某1233267元（利息按年利率6%自2019年8月31起支付至款付清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8023元，保全费5000元，由被告杨某1、杨某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年一月十五日书记员  王玉迪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4811号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人王洪彦，男，1970年6月4日出生，住河南省永城市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人王洪彦盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为被执行人王洪彦处罚金人民币两千元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人王洪彦发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王洪彦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪彦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪彦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王洪彦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王洪彦拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人王洪彦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王洪彦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4811号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年一月七日 代书 记员  苏俞龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 支 付 令 (2020)皖0291民督10号 申请人：程涛，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇西山驿居委会金被塘组,公民身份号码：3401231981××××××××。 被申请人：芜湖伟明房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中山北路77号侨鸿商城1810、1811室，统一社会信用代码913402005757103532。 法定代表人：徐树兴，执行董事。 申请人程涛于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人程涛称，其为被申请人单位员工，截至申请日被申请人仍拖欠工资未付。要求被申请人给付申请人程涛工资46000元 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令： 被申请人芜湖伟明房地产有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程涛工资46000元。 申请费317元，由被申请人芜湖伟明房地产有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯争利
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初418号原告：贺开容，女，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律服务工作者。被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码915002252038433820。法定代表人：王真，公司经理。原告贺开容诉被告重庆祥建建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告以需要进一步收集证据为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告贺开容撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告贺开容负担。审判员  刘朝文二〇二〇年一月二十一日书记员  艾 程
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行审2号申请执行人：宜昌市夷陵区自然资源和规划局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。法定代表人：李旭春，系该局局长。被执行人：徐杰，男，汉族，1957年7月30日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人于2020年1月17日向本院提交夷自然资规强申【2020】2号《强制执行申请书》，申请强制执行夷自然规执罚[2019]29号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明:2019年5月10日，申请执行人作出夷自然规执罚[2019]29号《行政处罚决定书》，以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1．责令退还非法占用的1600.4平方米土地，限60日内拆除在非法占用的1600.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对非法占用的1600.4平方米土地按5元/平方米处以罚款，计8002元。被执行人收到行政处罚决定书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。同年5月23日,被执行人向申请执行人将罚款缴清。同年12月1日，申请执行人向被执行人送达了夷自然规执催[2019]75号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述全部义务。2020年1月17日,申请执行人向本院提出《强制执行申请书》，申请强制执行内容为:责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的1600.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对宜昌市夷陵区自然资源和规划局夷自然资规强申[2020]2号强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 杰审 判 员  蒋少峰人民陪审员  谭昌春二〇二〇年一月二十日书 记 员  李文哲
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更22号 罪犯黄勇，男，1970年9月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2008年9月3日作出（2008）温江刑初字第183号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫、寻衅滋事、非法持有毒品罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑三年五个月。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯黄勇在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬8个，建议对罪犯黄勇减刑。 四川省雅安市人民检察院向本院提出检察意见，建议对罪犯黄勇调整减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄勇减刑四个月。 刑期执行至2022年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保56号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人：康与宙，董事长。被申请人：秦学宝，男，1986年11月4日出生，汉族，住山东省费县。被申请人：王佐霞，女，1989年8月15日出生，汉族，住山东省费县。（秦学宝之妻）被申请人：秦学路，男，1985年12月8日出生，汉族，住山东省费县。被申请人：秦学财，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省费县。被申请人：费县鑫阳建筑机械租赁站，住所地山东省费县胡阳镇新阳村。负责人：秦学宝。被申请人：贾瑞强，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人中康国际融资租赁有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人秦学宝、王佐霞、秦学路、秦学财、费县鑫阳建筑机械租赁站、贾瑞强银行存款46.5万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中康国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦学宝、王佐霞、秦学路、秦学财、费县鑫阳建筑机械租赁站、贾瑞强银行存款46.5万元或查封同等价值的其他财产。申请费2845元，由申请人中康国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年一月十五日法官助理高佳书记员王洪健
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执250号申请执行人：潍坊市潍城区符山镇下八甲村民委员会，住所地：潍坊市潍城区符山镇下八甲村。法定代表人：季明福，村主任。被执行人：季连军，男，1963年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人季连军银行存款3500元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××60。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人季连军价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年一月十七日代书记员 黄薇臻
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1489号上诉人（原审被告）：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。诉讼代表人：沈阳佳建置业开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：宋浩铭，男，1989年11月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。上诉人沈阳佳建置业开发有限公司因与被上诉人宋浩铭、沈阳九龙港商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初15930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳佳建置业开发有限公司于2020年1月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，本案上诉人沈阳佳建置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳佳建置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费283元，减半收取141.5元，由上诉人沈阳佳建置业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年一月十九日法官助理姜博书记员路柠檑本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0982刑初6号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人管敏，女，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省孝昌县，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，现住，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月3日被安陆市公安局刑事拘留,8月27日经安陆市人民检察院批准逮捕，8月29日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人胡三元，湖北中伟律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人管敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员侯娟出庭支持公诉，被告人管敏及其辩护人胡三元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日，被告人管敏在缅甸境内帮其父母经营“胖子超市”，陈某（另案处理）到该“胖子超市”将21000元现金交由被告人管敏，让管敏用自己的银行卡将该款转入卡号为62×××49（开户人：陈某）的银行卡中。被告人管敏明知陈某转账的21000元是诈骗赃款，为了从中提成获取利益，仍通过自己中国农业银行卡（卡号：62×××69）向陈某的中国建设卡（卡号62×××49）转款20850元，从中获利150元。公诉机关认为，被告人管敏明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人管敏到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议对其以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了1.被告人管敏的供述和辩解；2.证人陈某、蓝某、管某1、彭某、管某2的证言；3.辨认笔录；4.扣押清单、南伞客运站乘车信息卡、发还清单、随案移交清单、管敏出行记录、手机转账信息照片、关联说明、交易情况说明、银行交易明细、户籍信息、前科说明、临时羁押证明等证据证实。被告人管敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人管敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关查明案情，属坦白，并在各阶段均表示认罪认罚，积极缴纳罚金，退还违法所得，确有悔罪表现，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人管敏于2019年7月22日被云南省耿马县公安局民警抓获归案，并已退出违法所得150元。本院认为，被告人管敏明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人管敏到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人管敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年2月21日止，罚金已缴纳完毕)。二、对随案移送手机、银行卡等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨耀龙二〇二〇年一月十四日书记员  李斯琪附法律原文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。………….《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异23号案外人（异议人）：李勇，男，汉族，1975年9月26日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人李勇对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李勇称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座1505号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人李勇为证明其主张提交了《商品房购销合同》、农村信用社贷款凭证、云南省行政事业单位资金往来结算票据、发票、收据、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为李勇提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2013年7月9日，案外人李勇、夏亮琴与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人李勇、夏亮琴向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1505号房屋。案外人李勇、夏亮琴依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2013年7月11日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人李勇、夏亮琴已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1505号房屋的商品房买卖合同，已经实际占有房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人李勇、夏亮琴办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李勇、夏亮琴自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李勇主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座1505号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初272号原告：《某某时报》社，住所地北京市。法定代表人：吴某某，社长。委托诉讼代理人：王某，北京市某某某某（济南）律师事务所。被告：济南某某某某某建设开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜某，经理。原告《某某时报》社与被告济南某某某某某建设开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告《某某时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告《某某时报》社撤回起诉处理。审 判 员  李 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执799号 申请执行人:贺尔东，男，1976年9月12日生，住贵州省兴义市。 被执行人：鄢朝兵，男，1979年4月24日生,住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人贺尔东与被执行人鄢朝兵租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人鄢朝兵发出执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2019）黔2328民初18号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人贺尔东租金人民币47655元。但被执行人鄢朝兵未主动履行，也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人鄢朝兵的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无存款、车辆、不动产等可供执行的财产线索。经到被执行人居住地安龙县XX镇XX村调查，被执行人鄢朝兵已外出，下落不明，家中无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人鄢朝兵纳入全国失信被执行人员名单，并限制高消费。同时对被执行人的银行账户采取了限额冻结措施。上述执行情况已告知申请执行人并与其约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇二〇年一月三日 书记员 田 斌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保98号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人何鹏文，男，1997年1月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何鹏文的银行存款59722元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何鹏文银行存款59722元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费617元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执134号 申请执行人：杨润仔，男，1959年5月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：李华如，男，1967年7月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人杨润仔与被执行人李华如买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李华如银行存款、其他应收款30000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初580号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：陈定海，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告陈定海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初24号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人甘某某，男，1956年5月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审，现暂居其家中。辩护人王淑佳，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人王淑佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年8月10日18时51分许，被告人甘某某酒后驾驶未注册登记的无号牌手扶拖拉机到腾冲市界头村委会办公大楼门口旁边，撞到村委会租给周某管理使用的一间商铺，造成被告人甘某某受轻微伤、拖拉机、商铺的卷帘门以及商铺内物品受损的道路交通事故。经道路交通事故责任书认定被告人甘某某负事故全部责任。经对被告人甘某某的血样进行检验，其中乙醇含量为289.16mg/100ml。上述事实，被告人甘某某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人甘某某驾车造成交通事故但未造成其他人员伤亡，已经赔偿了被害人的经济损失且取得被害人谅解；2、系初犯、偶犯；3、有坦白情节且认罪认罚，有悔罪表现。综上，请求对被告人甘某某从轻处罚。上述事实，有:1、被告人甘某某的正侧面照片、身份证复印件、驾驶证复印件，云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、返还物品凭证，腾冲市石明攀农机经营部的证明一份，场地租赁合同一份，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书各一份；2、证人黄某、苏某的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人甘某某的供述和辩解及同步录音录像光盘;5、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书，腾冲市公安局的呼气式酒精含量检测报告、现场检测报告;6、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全和人民群众的生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应处拘役，并处罚金。被告人甘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任；血液酒精含量超过200mg/100ml；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对其判处四至六个月拘役，缓刑五至六个月，并处罚金人民币4000元至5000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人甘某某有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年一月二十一日书记员 杨月星
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢6号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：黄幼霞，女，1994年11月4日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄幼霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄幼霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6145号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金7,950.82元、截止至2018年12月25日的利息2,870.53元、以本金7,950.82元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费44.68元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1628号之八申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司。法定代表人：王得现，该公司执行董事。被执行人：郝向阳，男性，1971年01月10日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初4314号民事调解书，于2020年01月23日向被执行人郝向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝向阳在中国建设银行4340612440094681_156_1账户内存款人民币1518600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月二十三日书记员  赵乐乐
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终46号 上诉人（一审被告）：刘祝根，男，汉族，1966年12月25日出生，住内江市市中区。 被上诉人（一审原告）：张容，女，汉族，1975年10月11日出生，住资阳市雁江区。 委托代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 上诉人刘祝根因被上诉人张容同居关系析产纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘祝根上诉请求：查清事实改判诉争房屋归上诉人所有，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决“被告购房，原告出资6万元”的认定不成立。本案是产权确认纠纷，被上诉人同时提起诉讼的民间借贷案，在诉讼中原告代理人称“借款即不是现金，也不是银行转款，是原告与被告生活几年应得的”。对被上诉人请求的6万元借款因事实根本不能成立，一审法院没有支持其请求，被上诉人出资6万元给上诉人买房的事实也不成立。2.上诉人承诺房屋有被上诉人一半产权，其前提是登记结婚、组成家庭，且是被逼迫的。3.一审法院判决被上诉人有一半的产权，那么28万多元的按揭款由谁来偿还？还有近6年共16万元左右按揭款谁来承担？可否找被上诉人承担14万元？4.一审判决显失公平。该套房屋，首付8万、屋顶3万、按揭28万多、维修1万多，加上2017年的装修，共50万元，被上诉人分文未出，就分一半房产，显失公平，就算被上诉人出资6万元，其有一半产权也显失公平。刘祝根在二审审理中表示，在保留产权的条件下，愿意对房屋进行折价补偿。 张容答辩称：1.双方购房的目的是为了结婚，购房系双方共同购买，即购房首付及所交维修基金、税费共计10万零是双方共同出资，从承诺书的内容能得到映证；2.双方购房后半年双方仍处于同居状态，共同付了三个月按揭款；3.本诉请求虽为确权是因证据的原因，但目的是为获得同居期间所购房屋共同投入中属自已部分的财产权利，从方便角度,赞同以双方共同生活期间对房屋实际投入的一半获得折价补偿。请求二审法院公证判决。 张容向一审法院起诉请求：1.确认张容对刘祝根位于内江市市中区的房屋享有50%的产权；2.诉讼费由刘祝根承担。 一审法院认定事实：2012年9月，原、被告开始同居生活。2015年3月，被告购买了一套位于内江市市中区建筑面积92.14平方米的房屋，房屋登记在被告刘祝根名下，房屋产权证号川（2019）内江市不动产权第0047390号。2015年3月3日，被告向原告出具承诺书，内容为“本人刘祝根承诺四川省内江市市中区凌家镇正街1号天和苑项目3幢1单元11楼2号92.28平方米的房屋和楼顶一间约20平方米的商品房有张容的一半产权。注：两人的共同财产，不能私自拍卖，不能给任何一方的孩子。”××××年××月××日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到张容60000元买房款，如果刘祝根和张容登记结婚，此借条将无效。”后原、被告二人分手，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，根据原、被告陈述及被告向原告出具的承诺书，被告购买的房屋，原告出资了60000元，且被告承诺房屋有原告一半产权，故原告要求确认刘祝根位于内江市市中区建筑面积92.14平方米的房屋原告享有50%的所有权的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。被告的辩称没有事实依据，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决：被告刘祝根位于内江市市中区建筑面积92.14平方米的房屋50%归原告张容所有。 经二审审理查明：1.刘祝根与张容双方于2012年9月至2015年9月处于同居生活期间；2.2015年3月双方共同购买房屋投入:首付款86000元、维修基金7376元、税费5721元，双方另共同付银行按揭款三个月，每月付按揭款2374.96元，即双方对所购房共实际投入106221.88元。3.在本院二审审理中，刘祝根表示在保留产权的条件下，愿意给予张容房屋折价补偿；张容表示，不坚持所有权的主张，赞同以双方共同生活期间对房屋实际投入的一半折价获得补偿；双方因补偿金额未能达成一致。 二审查明的其余事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，张容诉讼目的在于获得与刘祝根同居期间所购按揭房屋共同投入中属自已部分的财产权利，因此双方的争议实质在于同居期间财产权利分额之争，故本案案由应确定为同居关系析产纠纷。 本案二审中，双方自愿就争议房产由刘祝根享有产权前提下就同居生活期间的实际投入进行折价分割，本院本着避免诉累和方便双方生产生活的原则，予以支持。刘祝根与张容双方同居生活期间，双方共同购买位于内江市市中区建筑面积92.14平方米的房屋一套，双方在同居期间对所购房共实际投入106221.88元，其各自投入金额不能区分，依法各享有50％的份额即53110.94元。一审判决确认因购买争议房屋张容出资60000元没有事实依据，本院予以纠正。刘祝根就与张容分居后所购房屋付银行按揭款不应作为共同财产分割的部分上诉理由成立，本院予以采纳。 综上所述，刘祝根的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初2936号民事判决； 二、位于内江市市中区建筑面积92.14平方米的房屋一套归上诉人刘祝根所有，上诉人刘祝根在收到本判决后十五日内支付被上诉人张容购房折价补偿款53110.94元； 三、驳回被上诉人张容的其他诉讼请求。 如上诉人刘祝根未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审案件诉讼费100元，由上诉人刘祝根承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  何 骏 审 判 员  裘南晶 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初139号 原告：刘敏，女，汉族，1972年11月8日出生，住成都市金牛区。 原告：王芷祺，女，汉族，1999年7月28日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：王晓，男，汉族，1968年5月15日出生，住四川省成都市成华区。 原告刘敏、王芷祺与被告王晓所有权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘敏、王芷祺于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敏、王芷祺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敏、王芷祺撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘敏、王芷祺承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘洋君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4240号申请执行人：高论谈，男，1980年10月27日生，汉族，住河南省。委托代理人：伍助碧、沈道钢，上海达贤律师事务所律师。被执行人：赵廷英，女，1972年3月26日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：丁存东，上海君澜律师事务所律师。被执行人：钱昕，男，1967年7月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：丁存东，上海君澜律师事务所律师。被执行人：吴慧，男，1976年8月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王春岳，男，1961年4月26日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：**曦，男，1996年7月10日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：郑炳彩，女，1965年11月22日生，汉族，住浙江省台州市。原告高论谈诉被告赵廷英、钱昕、吴慧、王春岳、**曦、郑炳彩民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初5359号民事判决已经发生法律效力。因被告赵廷英、钱昕、吴慧、王春岳、**曦、郑炳彩未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年7月22日立案执行。原告申请要求被告赵廷英、钱昕归还借款2,800，000元；支付借款利息；支付逾期还款违约金；支付律师费80,000元；支付财产保全担保费10,050元；被告吴慧、王春岳、**曦、郑炳彩对被告赵廷英、钱昕上述债务的履行承担连带清偿责任;并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月24日通过邮政特快专递向上述被执行人发出执行通知和报告财产令,但向被执行人钱昕、吴慧、王春岳、**曦、郑炳彩发出的上述通知因“原址查无此人”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达，并对上述被执行人进行了网上追查；被执行人赵廷英在执行中向本院缴纳执行款100,000元，本院已将该款发还申请人；本院另通过网络执行查控系统对上述被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人赵廷英、吴慧、王春岳、**曦名下共有位于上海市松江区九亭大街XXX号店铺，本院在审理阶段已查封该房，并将对该房进行评估拍卖，但尚需时日；除此，上述被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向上述被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇二〇年一月十六日书记员  钱 璟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1529号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘朋，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘朋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘朋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7285号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,652.41元；截止至2019年3月22日的利息6,336.19元；自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金43,652.41元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费524.86元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执47号申请执行人郑毅。被执行人谭燕。申请执行人郑毅申请执行被执行人谭燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭燕存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人谭燕存款人民币30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审91号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人陈超凡，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人白红红，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B6-023号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2018年11月19日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年6月27日作出河卫健征（2019）B6-023号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年1月2日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B6-023号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人陈超凡、白红红，河间市诗经村乡柏桐村居民，于2012年8月20日登记结婚，2013年3月19日生育一女孩，2016年3月30日生育第二胎女孩，又于2018年11月19日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年6月27日作出河卫健征（2019）B6-023号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年1月2日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B6-023号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B6-023号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十七日法官助理张富荣书记员付艳丽
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执6号之一申请执行人：鲍彩霞，女，1979年9月10日出生，汉族，现住河北省泊头市，被执行人：杨荣真，女，1965年4月1日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行鲍彩霞与杨荣真人格权纠纷一案中，冻结了被执行人杨荣真名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人杨荣真名下银行存款冻结措施。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年一月二十日书记员  高 露
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终46号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢赞来，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。曾因犯盗窃罪，分别于2005年6月21日、2011年6月28日、2014年4月12日、2016年10月9日、2017年7月5日、2018年9月7日被判处有期徒刑二年、九个月、二年、八个月、一年三个月、一年二个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人谢赞来犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）湘1321刑初519号刑事判决。宣判后，被告人谢赞来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年8月至9月，被告人谢赞来采取溜门、撬门入室等手段，在双峰县金开街道办事处境内多次入户盗窃。具体事实如下：1、2019年8月27日左右的一天10时许，谢赞来将徐某家厨房的木门下半扇门板撬下来后将手伸进去将门打开，进入徐某家的卧室，在床上枕头下盗得现金1000余元。2、2019年9月13日左右的一天凌晨3时许，谢赞来发现贺某1家二楼的防盗门没有关，就沿着房屋外侧的水泥楼梯走到二楼，溜门进入贺某1夫妇的卧室，在床边的裤袋内盗得300余元现金。3、2019年9月12日左右的一天10时许，谢赞来溜门进入贺恒希家，在一楼一间卧室书桌抽屉内盗得了两包黄芙蓉王香烟和两包和气生财香烟。4、2019年9月15日凌晨，谢赞来溜门进入邹亮庆的租房内，在邹亮庆夫妻卧室床边的一个女式皮包内盗得现金600元。5、2019年9月15日9时许，谢赞来溜门进入谢某1家，在谢某1家二楼卧室衣柜中间的抽屉里盗得现金2000元。后谢某1找到谢赞来家，当晚谢赞来的父亲谢某2退还了2000元给了谢某1。6、2019年9月16日凌晨3时许，谢赞来溜门进入谢某3家，在一楼租客邓某宿舍内的枕头下的皮夹内盗得现金700元。后谢某3找到谢赞来家，当日上午10时许，谢赞来的父亲谢某2退还了700元给邓某。7、2019年9月16日10时许，谢赞来溜门进入贺干秀家，在贺干秀卧室床上的垫子下盗得现金8000元。8、2019年9月17日14时许，谢赞来溜门进入肖冬娥家，在肖冬娥的卧室墙壁上挂的包内盗得现金300元。离开肖冬娥家后，谢赞来撬门进入离肖家不远的凌群英家，在凌群英儿子的卧室凉席下盗得现金300元。9、2019年9月18日10时许，谢赞来将雷新星家厨房窗户上的木方掰断，进入雷新星家，在一楼一间卧室内的书桌上盗得一条黄色的芙蓉王香烟。经鉴定，被盗的香烟价值245元。10、2019年9月18日15时许，谢赞来再次溜门进入贺干秀家，在贺干秀卧室门边的米桶内盗得现金10000元。综上，被告人谢赞来共实施盗窃10次，盗得现金23200余元、价值245元的黄芙蓉王香烟一条、两包黄芙蓉王香烟、两包和气生财香烟。案发前，被告人谢赞来的近亲属代为退赔了被害人谢某1、邓某的损失。2019年9月20日，被告人谢赞来被抓获，谢赞来到案后自愿如实供述自己的罪行。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证，鉴定意见，指认笔录，视听资料，证人谢某2、谢某3等人的证言，被害人徐某、贺某1、贺某2等人的陈述，被告人谢赞来的供述等。原审法院认为，被告人谢赞来以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谢赞来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢赞来有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人谢赞来到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢赞来的亲属代为退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人谢赞来的违法所得应当予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等的规定，判决：一、被告人谢赞来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人谢赞来违法所得20894元，返还被害人。上诉人谢赞来对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢赞来以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人谢赞来系累犯，应当从重处罚。上诉人谢赞来到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人谢赞来的亲属代为退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人谢赞来的违法所得应当予以追缴，返还被害人。上诉人谢赞来提出原判量刑过重。经查，原审根据谢赞来的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人谢赞来的该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年一月十六日法官助理陈娟书记员邓叶梅
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281财保7号   申请人：代洪胜，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。   被申请人：李霞，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。   申请人代洪胜于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李霞名下价值20万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，申请人已提供担保。   本院经审查认为：申请人代洪胜的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人李霞名下价值20万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。   案件申请费1520元，由申请人代洪胜预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇二〇年一月二十一日   书记员 任建宜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢36号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民督41号裁定书申请执行被执行人胡玲仙、翁中华为申请支付令一案，经本院执行，被执行人胡玲仙、翁中华已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月十一日
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执恢57号段和发、邓仙开本院执行的段和发申请邓仙开民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月十六日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2075号申请执行人：李克先，男，1953年7月9日出生，汉族，襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区张家集镇施营村村民委员会。法定代表人：方长彦，施营村委会主任。本院在执行申请执行人李克先与被执行人襄阳市襄州区张家集镇施营村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人李克先与被执行人襄阳市襄州区张家集镇施营村村民委员会于2020年1月15日达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止襄阳市中级人民法院(2019)鄂06民终1678号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年一月十九日书记员  周 凯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保9号申请人：郑德仁,男,1957年5月4日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区,现住章丘区。被申请人:张继花，女，1980年3月23日出生，汉族，住章丘区。申请人郑德仁与被申请人张继花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0181财保9号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保9号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张继花银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月六日法官助理高佳书记员王洪健
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更88号罪犯王彦波，男，1978年12月20日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）大刑一初字第204号刑事判决，以罪犯王彦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯王彦波不服，提出上诉，经辽宁省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）辽刑三终字第00057号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月14日投入监狱服刑。本院于2018年8月20日以（2018）辽02刑更993号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2020年7月7日止。执行机关辽宁省辽南新入监犯监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王彦波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，认定考核300分。上述事实，有罪犯王彦波的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王彦波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王彦波减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更258号罪犯宋成明，男，1995年1月30日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省杞县人民法院于2014年7月11日作出（2014）杞刑初字第204号刑事判决，认定被告人宋成明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一三年八月二十日起至二〇二五年八月十九日止。于2014年8月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯宋成明在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯宋成明减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯宋成明提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯宋成明裁定予以减刑。经审理查明，罪犯宋成明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋成明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合该犯狱内消费等情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋成明减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年八月二十日起至二〇二四年八月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴杰，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6692号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,887.51元、截止至2018年8月31日的利息17,022.29元、截止至2016年12月31日的滞纳金5,771.66元、以本金53,887.51元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费877.27元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初28号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人蒋体欢，男，1983年5月5日生，汉族，大学本科文化，医药代表，户籍地天津市和平区，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人陈林，云南五木律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人蒋体欢犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉。被告人蒋体欢及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日8时许，被告人蒋体欢在思茅区阳光新城睿智网咖内，将杨某放在44号机位上的手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币4980元。被盗手机已发还失主。公诉机关认为，被告人蒋体欢以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蒋体欢具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其六个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人蒋体欢的正、侧面照片、户口证明、违法犯罪记录查询情况、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控视频及视频制作说明、被害人杨某的陈述、被告人蒋体欢的供述与辩解等证据证实。被告人蒋体欢对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出蒋体欢系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪恶认罚，被盗手机已被追回发还被害人，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋体欢的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。蒋体欢到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的意见与查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋体欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇二〇年一月十七日书记员 陈蕴茹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2531号之一 申请执行人：周晨，男，1968年1月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：吴维，男，1986年10月26日出生，汉族，住桐庐县。 周晨与吴维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭桐分商初字第00049号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴维未自觉履行判决书确定的义务，权利人周晨向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为案款50000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1168元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人吴维发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴维的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴维财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人吴维有可供执行的财产及吴维的去向。截至2020年1月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴维拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人吴维下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周晨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2531号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  金辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢22号本院立案执行的申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人临清市神龙城乡客运站、张有远融资租赁合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕，申请执行人确认执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终624号上诉人(原审原告)杨世华，女，1958年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人沈玉蓉。上诉人杨世华因诉被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)要求撤销个人帐户信息调整信息核定表一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初628号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，杨世华于2014年7月曾提起(2014)黄浦行初字第313号行政诉讼，认为其系助理工程师身份退休，市社保中心却按照工人身份向其发放补贴，故要求撤销市社保中心于2014年6月23日确定的从2010年1月起每月向杨世华发放事业单位退休人员补贴人民币2320元的具体行政行为。上海市黄浦区人民法院一审判决驳回杨世华诉请，杨世华不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)沪二中行终字第653号终审判决，予以维持。在前述案件中，当事人提交涉案的个人帐户信息调整信息核定表(养老)(以下简称涉案核定表)并经庭审质证。此外，二审法院还认定经主管部门认定杨世华退休工资对应的职务为“工人(初级工)”，市社保中心据此确定向杨世华发放的补贴金额。嗣后，杨世华认为市社保中心没有向其发放应得的养老金，侵犯了其合法权益，遂诉至原审法院，请求撤销市社保中心于2014年6月23日作出的涉案核定表。原审认为，涉案核定表系市社保中心于2014年6月出具，杨世华迟至2019年6月提起诉讼，早已超过了法定的起诉期限，杨世华也无证据证明超期起诉有正当理由。此外，杨世华要求撤销涉案核定表，也是不服市社保中心按照工人标准向杨世华发放养老金，关于杨世华的工人身份在前述二审案件中已经有所阐述和认定。杨世华在前述案件中已就市社保中心按照工人标准向杨世华发放补贴的问题进行了主张，再行提起本案诉讼，缺乏依据。综上，杨世华的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(二)项、第(十)项、第三款之规定，于2019年8月8日裁定驳回杨世华的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)退还杨世华。裁定后，杨世华不服，向本院提起上诉。上诉人杨世华上诉称：涉案核定表在上诉人之前提起的诉讼中未经质证，且当时系针对补贴调整，与本次作为退休费的发放依据无关，上诉人本次是对退休费发放错误而提起的行政诉讼；核定表中“调整前”和“调整后”两项信息不符合事实，“普通工”是被上诉人强加在上诉人身上的，上诉人是专业技术人员。原审认定事实不清，裁定错误，侵害了上诉人的合法权利，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。被上诉人市社保中心辩称：上诉人所诉核定表作出的时间为2014年6月23日，(2014)黄浦行初字第313号行政判决书以及(2014)沪二中行终字第653号行政判决书均能确认上诉人已知晓该核定表，上诉人的起诉已经超过了法定的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，根据(2014)黄浦行初字第313号行政案件2014年8月11日的庭审笔录显示，杨世华就市社保中心在该案中作为证据提供的涉案核定表发表了质证意见。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，涉案核定表系被上诉人市社保中心于2014年6月23日作出，上诉人杨世华至迟于(2014)黄浦行初字第313号行政诉讼中已经知晓了涉案核定表的内容，该案已于2014年12月17日作出终审判决。上诉人直至2019年6月方就涉案核定表提起本案诉讼，明显早已超过法定的起诉期限，且无正当理由。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  鲍 浩审判员  沈莉萍二〇二〇年一月十四日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初24号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人王甲成，男，1974年4月13日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日被丹江口市公安局刑事拘留，同年10月16日丹江口市公安局决定对其取保候审；2020年1月9日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人刘家辉，湖北延津律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王甲成犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉，被告人王甲成及其指定辩护人刘家辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日21时25分，被告人王甲成酒后驾驶其所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××××的蓝色长安牌小型轿车，沿丹江口市六里坪镇神龙大道由北往南方向行驶，行至神龙大道与沿河路交叉路口时被丹江口市公安局六里坪派出所执勤民警当场查获。民警现场对被告人王甲成进行呼气式酒精测试，检测出被告人王甲成体内乙醇含量为96.1mg/100ml，后带其至十堰市铁路医院提取血液样本。2019年10月1日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检被告人王甲成血液中检出乙醇成份，含量为100.79mg/100ml。上述事实，被告人王甲成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、丹江口市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、现场呼气酒精测试结果单、机动车信息及驾驶资格查询结果单、认罪认罚具结书、证人陈某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场照片、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2018）№0002539326】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王甲成醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王甲成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王甲成归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现、自愿认罪认罚；加之尚未造成其他严重后果，被告人王甲成具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人王甲成的辩护人刘家辉提出“被告人王甲成系初犯，归案后能认罪、悔罪”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王甲成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇二〇年一月十五日书记员  王 丹本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0111财保1号申请人：兰州市红古区顺鑫建筑工程安装队，住所地：兰州市红古区红古乡王家口村。法定代表人：王绩荣，系该安装队总经理。被申请人：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋（第1-3层）。法定代表人：陈秋芳，系该公司总经理。被申请人：江西省万通建设有限公司LZTJ-2项目经理部，住所地：兰州市红古区红古乡王家口村。法定代表人：李兵，系该项目部负责人。申请人兰州市红古区顺鑫建筑工程安装队与被申请人江西省万通建设有限公司、江西省万通建设有限公司LZTJ-2项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江西省万通建设有限公司、江西省万通建设有限公司LZTJ-2项目经理部名下银行存款人民币280000元或其他同等价值的财产依法予以冻结、查封、扣押，并已经提供担保。经本院审查认为，申请人兰州市红古区顺鑫建筑工程安装队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣押被申请人江西省万通建设有限公司、江西省万通建设有限公司LZTJ-2项目经理部名下银行存款人民币280000元或其他同等价值的财产。案件申请费1920元，由申请人兰州市红古区顺鑫建筑工程安装队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  高红二〇二〇年一月八日法官助理陈金亮书记员谢金风
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）冀02刑申3号毕记杰：你因犯强迫交易罪一案，对河北省遵化市人民法院（2018）冀0281刑初33号刑事判决和本院（2018）冀02刑终686号刑事裁定不服，以本案系民事合同纠纷，原判决认定事实及适用法律错误，你不构成强迫交易罪为主要理由向本院申诉。本院经审查，原一审判决、二审裁定依据本案证据认定你伙同他人威胁钟馗公司履行会议纪要购买永兴公司混凝土，采取阻工方式，迫使钟馗公司为正常施工而答应对未购买永兴公司混凝土给予补偿，先后支付补偿款115万元，侵犯了商品交易市场秩序，情节严重，你的行为已构成强迫交易罪的事实清楚，证据充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。 二○二○年一月二十日