中华人民共和国 浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1124号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）AHMEDABASSALIELSAYED，阿拉伯埃及共和国国籍，男，1974年3月22日出生于埃及，大学文化，经商，住埃及，在华暂住广东省广州市。2018年1月30日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押东阳市看守所。 辩护人吴淑艳，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘小红，女，1972年1月1日出生于四川省德阳市，汉族，高中文化，居民，住德阳市旌阳区。2018年1月30日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押东阳市看守所。 辩护人戚欣然，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人AHMEDABASSALIELSAYED、刘小红犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月19日作出（2018）浙0783刑初912号刑事判决。被告人AHMEDABASSALIELSAYED、刘小红均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问二被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年下半年，被害人黄某经陈某介绍认识被告人AHMEDABASSALIELSAYED，欲委托其向埃及人“马某”追收货款，并于同年9月23日支付调查费人民币3万元。同年11月27日，黄某与被告人AHMEDABASSALIELSAYED签订委托协议书，委托其向“马某”追收货款152.2万美元，并约定“甲方应提供完全真实准确的信息予乙方，如因甲方失误或者故意提供虚假信息造成乙方不能完成委托任务，甲方应根据实际情况给予乙方一定补偿。”“本委托的佣金为实收款的30%，无论乙方在催款过程中支出了多少费用，除了第一次要求的3万元人民币费用是在本费用额外支付，全部费用支出均包含在该30%之中。佣金的支付方式以甲方的实际到账金额为准，甲方须于到账当日以现金或转账形式支付佣金”等内容。被告人AHMEDABASSALIELSAYED与其女友即被告人刘小红前往埃及寻找“马某”。2018年1月2日黄某在陈某的陪同下前往埃及。埃及时间2018年1月7日至8日，被告人AHMEDABASSALIELSAYED、刘小红等人与“马某”见面，“马某”认为债务已清，最终追款不成。埃及时间1月9日至10日，被告人AHMEDABASSALIELSAYED、刘小红在埃及的一套间内要求黄某签订赔偿30万美元（折合人民币195万余元）的还款协议。黄某不同意，提出可以补偿人民币2万元，后为了能够乘坐预订的1月10日凌晨的返程航班，黄某被迫同意补偿人民币10万元。被告人AHMEDABASSALIELSAYED、刘小红仍不同意，以致黄某、陈某未能乘坐该返程航班。被告人AHMEDABASSALIELSAYED、刘小红采用反锁套间门、埃及“兄弟会”会找麻烦等相威胁，胁迫黄某签订还款协议。黄某因精神压力巨大，高血压病发作并产生跳楼的想法。埃及时间1月10日，因陈某与“马某”一方联系，被告人刘小红骂陈某，后陈某要求离开被阻，黄某因害怕抱住陈某并下跪。最终埃及时间1月10日晚黄某被迫写下30万美元的还款协议，在向朋友借款人民币10万元支付给被告人AHMEDABASSALIELSAYED、刘小红后，才得以于埃及时间1月11日凌晨乘机回国。 经查，2017年11月29日至2018年1月8日间，黄某支付给被告人AHMEDABASSALIELSAYED、刘小红人民币5.12万元及2300美元。 2018年1月29日，被告人AHMEDABASSALIELSAYED、刘小红向黄某索要款项时，被公安机关抓获。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人AHMEDABASSALIELSAYED犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元及驱逐出境；二、被告人刘小红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；三、继续追缴被告人AHMEDABASSALIELSAYED、刘小红的违法所得人民币十万元，发还被害人黄某。 被告人AHMEDABASSALIELSAYED上诉称，其和刘小红未威胁、勒索黄某，请求依法公正审判。 被告人AHMEDABASSALIELSAYED的辩护人提出，被告人系依协议向黄某主张相应的补偿，故无非法占有的目的；黄某与陈某的人身及通信均未受限，被告人未胁迫黄某，因此不构成敲诈勒索罪。 被告人刘小红上诉及其辩护人提出，二被告人与黄某间存在委托合同关系，因黄某的过错，刘小红依协议要求其支付款项正当合法，二被告人均无非法占有的目的；原判认定黄某人身自由受限与事实不符，刘小红未实施威胁、要挟的行为，不构成敲诈勒索罪，请求撤销原判，依法改判无罪。 经审理查明，原判认定被告人AHMEDABASSALIELSAYED、刘小红敲诈勒索的事实，有被害人黄某的陈述，证人陈某、吕某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单和照片，电子证物检查工作记录及电子数据，微信聊天记录，银行交易明细，银行回单，收条，委托协议书及授权委托书，还款协议，机票订单及登机牌，汇率信息，抓获经过，户籍证明，护照及被告人AHMEDABASSALIELSAYED、刘小红的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。 针对上诉理由及辩护意见，经查：一、关于被告人AHMEDABASSALIELSAYED和刘小红有无胁迫黄某的问题。1.被害人黄某的陈述及证人陈某、吕某的证言证实，在埃及期间二被告人采用反锁房门、不让回国等手段，迫使黄某签订30万美元的还款协议，并先支付了其中10万元人民币后，才得以离开埃及。2.证人陈某的证言及与“马某”妻子的微信聊天记录、被告人刘小红的供述等证实，陈某请求“马某”协调处理纠纷，帮助黄某离开埃及；被告人刘小红得知情况后对陈某发火并责骂其，被告人AHMEDABASSALIELSAYED在陈某要求离开时予以阻拦。3.证人陈某与妻子微信聊天中“没谈好就回不去”、“阿里想要黄总签署文件才放行”、“我想已经被软禁了”及让人查询中国驻埃及大使馆和埃及驻中国大使馆的电话号码等内容印证了黄某因受胁迫才签订还款协议。4.被害人黄某的陈述、证人陈某的证言及微信聊天记录等证据证实，黄某在埃及时因压力过大，导致高血压发病，还产生了轻生的想法。被告人刘小红与陈某微信聊天中也称“我保证阿里不会对他做任何事情”、“让他不要担心，他随时都可以回去”。可见，二被告人的行为已经使黄某感受到了威胁。以上证据足以认定，二被告人以不让黄某回国为要挟，胁迫其签订还款协议并支付部分款项。二被告人及其辩护人所提被告人未胁迫黄某的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。二、关于被告人AHMEDABASSALIELSAYED和刘小红是否具有非法占有目的的问题。1.委托协议约定，委托佣金为实收款的一定比例，且费用包括在内，如因黄某失误或故意提供虚假信息造成不能完成委托任务，黄某应根据实际情况给予一定补偿。黄某未能从“马某”处收回钱款，被告人依约只能根据实际情况要求黄某给予补偿，且所提要求应当合理合法。2.被害人黄某的陈述、二被告人的供述及银行交易明细等证实，黄某在前往埃及前已付给被告人AHMEDABASSALIELSAYED调查费用人民币6万元及其与陈某往返埃及的机票费用人民币1.12万元，到埃及后又付给AHMEDABASSALIELSAYED人民币1万元及其在埃及期间的费用2300美元。3.被害人黄某的陈述、证人陈某的证言及微信聊天记录等证实，黄某虽不同意被告人提出的高达30万美元的赔偿金额，但为能按时乘机回国仍愿意再支付钱款，金额从人民币2万元逐步提高到人民币10万元，然而二被告人不同意；即使在黄某高血压发病及产生轻生想法后，二被告人仍坚持该金额不变，最终黄某被迫签订协议，并支付了人民币10万元后，才得以乘机离开埃及。黄某回国后，二被告人仍继续向其索要欠款，直至被抓获。4.在黄某前往埃及前的2017年12月29日，被告人AHMEDABASSALIELSAYED与刘小红的微信聊天中已称“他利用了我们，犯了很多错”、“我会向他展示我在埃及的权力，我会拿到一百万”；2018年1月10日，被告人AHMEDABASSALIELSAYED在发送给刘小红的微信中更宣称，“他没有选择，他必须在协议上签字”、“今天转10万元人民币”。由此可见，二被告人不仅具有非法占有目的，而且态度坚决。被告人刘小红及二被告人的辩护人所提，被告人无非法占有目的的意见，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人AHMEDABASSALIELSAYED和刘小红以非法占有为目的，采用胁迫方式，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。二被告人敲诈勒索数额特别巨大，依法应在十年以上有期徒刑的幅度内量刑，原判鉴于部分犯罪系未遂，已给予二被告人大幅度的减轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判量刑适当。被告人AHMEDABASSALIELSAYED和刘小红的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇二〇年一月六日 代书记员  范梦雅