wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执3号   申请执行人陈思先，男，汉族，1970年3月5日出生，住四川省仪陇县。   被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91360125096620350R，住所地：江西省南昌市。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1026号民事调解书，于法定期限内向被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款46045元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年一月六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁16执恢58号申请执行人：菏泽市第二建筑工程公司。住所地：菏泽市青年南路895号。法定代表人：刘述朝，总经理。被执行人：滨州市环亚鹿城房地产有限公司。住所地：滨州市黄河四路渤海三路交叉口环亚（国际）建材家居城。法定代表人：陈秀碧，经理。本院于2018年11月26日立案恢复执行的菏泽市第二建筑工程公司与滨州市环亚鹿城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滨州市中级人民法院(2012)滨中民四初字第83号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月30日依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、工商、不动产及车辆等财产信息，到被执行人住所地现场调查了其工商、不动产登记情况及公司经营状况。经查，被执行人位于滨州市黄河四路渤海三路交叉口环亚（国际）建材家居城的多处房产权属不清，存在较多争议，申请人暂不申请处置。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索；本案执行标的为21200000元及迟延履行利息、诉讼费等费用，实际执行到位为0元。现本院已对被执行人采取了限制消费措施，对申请执行人进行了终本约谈，并到被执行人住处进行了现场调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市中级人民法院(2012)滨中民四初字第83号民事判决书的本次执行程序。被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司具备执行条件时，申请执行人菏泽市第二建筑工程公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  韩继强审判员  戚立明二〇二〇年一月六日书记员  郭 冬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终537号上诉人（原审原告）：吕胜喜，男，1969年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段志刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市滕爵商贸有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：赵丽超，总经理。委托诉讼代理人：彭大永，男，系该单位员工。被上诉人（原审被告）：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐立，董事长。上诉人吕胜喜因与被上诉人滕州市滕爵商贸有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司企业借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕胜喜于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕胜喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕胜喜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王农泽审 判 员 宋海东审 判 员 刘永刚二〇二〇年一月二十一日法官助理 秦长葳书 记 员 韩卓典
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保89号申请人：骆华，男，1955年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李荣光，男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市南开区本院依据天津市西青区人民法院作出并发生法律效力的（2019）津0111民初13959号民事裁定书要求，对被申请人相关财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：轮候查封被申请人李荣光名下坐落于天津市西青区房屋。查封期限为叁年，自2020年1月16日始至2023年1月15日止。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十六日书记员  张君弼
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初336号原告：钱跃明，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：浙江长兴博阳制衣有限公司，住所地长兴县吕山乡工业园区。法定代表人:郭云凯，董事长。被告：郭彦新，男，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郭彦忠，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郭彦栋，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郭彦梁，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：吴琴英，女，1957年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告钱跃明诉被告浙江长兴博阳制衣有限公司（以下简称博阳公司）、郭彦新、郭彦忠、郭彦栋、郭彦梁、吴琴英公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，依法适用简易程序审理。钱跃明向本院提出诉讼请求：确认博阳公司根据2006年7月30日和2006年9月6日形成的股东会决议将全部股权转让给被告吴琴英名下，转让后还有180万元资产尚未清算，该款项成立有效。事实和理由：博阳公司在实施股权转让登记变更后，尚有180万元资产尚未作出清算处理，请求确认该款项数额。本院查明以下事实：博阳公司于2000年12月1日成立，刘雪强占51%股权，郭彦新占49%股权。2001年10月12日，郭彦忠、郭彦栋、郭彦梁入股。2002年2月6日，钱跃明受让刘雪强股份，成为博阳公司股东之一。至2002年春节后，博阳公司全体股东由原被告组成，其中股权份额为：郭彦新占46.33%，钱跃明占33%，郭彦忠占7.33%，郭彦栋占6.67%，郭彦梁占6.67%。2006年7月30日，博阳公司召开股东大会，原被告均到场参加会议，经表决形成《长兴县博阳制衣有限责任公司股东大会决议》，约定将博阳公司全部资产以480万元的价格转让或折抵给债权人；如股东钱跃明同意收购，应于2006年8月30日前将现金480万元交付公司，公司资产归钱跃明所有；如钱跃明在2006年8月30日前未付款，公司全部资产以480万元的价格折抵给债权人吴琴英；无论钱跃明是否收购公司资产，公司股东间转让或折抵手续按公司法办理，股东不需再亲笔签字即具有法律效力。博阳公司全体股东在该份《长兴县博阳制衣有限责任公司股东大会决议》上签名。2006年7月31日，钱跃明与吴琴英签订《关于收购博阳制衣公司资金给付的协议》，约定：如钱跃明愿意以480万元的价格购买公司全部资产，其应于2006年8月30日前交付吴琴英现金200万元，于2007年5月交付140万元，于2007年11月交付140万元，利息按月息1.5分计算，按季支付；如钱跃明未按约定期限付款，博阳公司现有资产即以480万元的价格折抵给吴琴英，钱跃明自愿放弃其投入公司的股金，不再享受任何权利，公司与吴琴英所签的资产折抵或转让协议及办理转让手续时均不再需钱跃明签名即发生法律效力。上述两份协议签订后，钱跃明未支付款项480万元。为办理股权变更登记手续，并符合长兴县工商局的格式要求，郭彦新、郭彦忠、郭彦栋、郭彦梁在未召开股东会的情况下，于不同时间签订了一份2006年9月6日的《长兴县博阳制衣有限责任公司股东会决议》，钱跃明本人未签字，决议上面“钱跃明”的签名由郭彦新代签。该《长兴县博阳制衣有限责任公司股东会决议》载明：博阳公司于2006年9月6日召开临时股东会，会议召开15日前，电话通知全体股东，应到股东5人，实到5人，经表决，全体股东一致同意达成以下决议：郭彦新占46.333%的股权，以139万元的价格转让给吴琴英，钱跃明占33%的股权，以99万元的价格转让给吴琴英，郭彦忠占7.333%的股权，以22万元的价格转让给吴琴英，郭彦栋占6.667%的股权，以20万元的价格转让给吴琴英，郭彦梁占6.667%的股权，以20万元的价格转让给吴琴英，股东均放弃优先受偿权；股权转让后，博阳公司由吴琴英一人出资300万元，其中货币出资200万元，实物出资25.5万元，债权转股权出资74.5万元，公司类型由有限责任公司变更为一人有限责任公司。2007年10月25日，博阳公司向长兴县工商局申请将原被告在博阳公司的股权全部转让给吴琴英，申请材料包括2006年7月30日《长兴县博阳制衣有限责任公司股东大会决议》、2006年7月31日《关于收购博阳制衣公司资金给付的协议》及2006年9月6日《长兴县博阳制衣有限责任公司股东会决议》和《股权转让协议》等。2007年11月6日，长兴县工商局将博阳公司股东和法定代表人均变更登记为吴琴英。2010年10月29日，博阳公司名称由长兴县博阳制衣有限责任公司变更登记为浙江长兴博阳制衣有限公司。2015年4月30日，钱跃明诉至本院，请求判决确认2006年9月6日《长兴县博阳制衣有限责任公司股东会决议》无效。本院经审理作出（2015）湖长商初字第332号民事判决书，判决2006年9月6日的《长兴县博阳制衣有限责任公司股东会决议》无效。被告方不服上诉至湖州市中级人民法院，该法院判决理由中认定2006年9月6日《长兴县博阳制衣有限责任公司股东会决议》的内容未损害第三人利益和国家、社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，不宜认定无效。2006年9月6日《长兴县博阳制衣有限责任公司股东会决议》即使存在程序瑕疵，但钱跃明的起诉已超出申请撤销期限。而且本案在诉争股东会决议之前的2006年7月30日《长兴县博阳制衣有限责任公司股东大会决议》、2006年7月31日《关于收购博阳制衣公司资金给付的协议》均明确记载了公司转移手续不再需要股东亲笔签字即具有法律效力。从广义上理解，自然包括了原有股东授权有关人员委托办理公司资产处置或者办理股权转让手续的含义。郭彦新在涉案股东会议决议中代签钱跃明名字虽未得到明确专项授权，但应包括在上述概括授权范围之内。最终，湖州市中级人民法院作出（2016）浙05民终33号民事判决书，判决撤销长兴县人民法院（2015）湖长商初字第332号民事判决，并驳回钱跃明的诉讼请求。该判决已生效。本院认为，2007年11月6日，长兴县工商局将博阳公司原股东郭彦新、郭彦忠、郭彦栋、郭彦梁、钱跃明变更登记为吴琴英。该股东变更手续完成后，原告钱跃明即不是博阳公司股东，无权再主张法院对博阳公司资产直接进行清算。现原告钱跃明要求确认博阳公司在上述股权变更后尚有180万元资产未清算，属于原告主体资格不符。故对原告的该项起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱跃明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇二〇年一月二十日书记员  文 丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10776号 原告：陈高炜，男，1992年12月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：兰建伟，浙江元骏律师事务所律师。 被告：张超超，女，1994年5月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江易美律师事务所律师。 原告陈高炜与被告张超超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日、2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰建伟、被告张超超委托诉讼代理人徐敏两次开庭均到庭参加诉讼，原告陈高炜第一次开庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈高炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超超向原告陈高炜支付借款本金140000元人民币及逾期还款利息（自还款期限起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份开始，被告张超超因生活需要向原告多次借款。原告通过支付宝、微信及银行汇款等多种渠道向被告张超超及其指定收款人支付。原告出借给被告的资金来源其中自有资金为48900元，84000元以自己名义向平安银行进行贷款，因贷款需支付的利息，原、被告约定由被告张超超承担，支付的利息共13534.22元。2019年5月30日，原被告双方对前期借款本息结算后尚欠原告146434.22元，原告同意放弃部分权利，自己承担部分贷款利息，共为6434.22元。最终双方确认被告欠原告140000元，并向原告出具借条一份，约定上述借款分两期还清，期限分别为2019年6月5日前还款80000元，2019年7月1日前还款60000元。借款到期后，原告多次要求被告张超超归还借款，但被告张超超至今未向原告履行还款义务。 被告张超超答辩：原告所述被告因生活所需多次向原告借款的事实不符，2018年7月至2019年10月期间，原被告双方处于恋爱关系，其中原告自有资金48900元，是原告为了追求被告，多次转账给被告用于其生活消费，不是被告因生活需要向原告借款。原告通过银行贷款所得84000元，被告承认系借款，且愿意无条件接受偿还本金及利息。 原告为证明其主张的事实，向法院提供以下证据： 1.原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原告与被告的诉讼主体资格； 2.借条一张，证明被告张超超欠原告款项的事实； 3.支付宝转账记录、微信转账记录、中国农业银行个人账户明细、个人账户交易明细清单等若干，证明原告通过支付宝、微信、银行转账方式向被告及其指定收款人支付借款。 4.被告与原告母亲微信聊天记录（附光盘）一份，用于证明被告对借款的确认，并愿意归还的事实。 被告张超超向法院提交以下证据： 1.原被告微信聊天记录一份，证明原、被告在2018年7月至2019年10月间是情侣关系； 2.被告与房东的聊天记录一份，证明原告有骚扰被告的行为； 3.门诊病历、微信朋友圈截图等，证明被告曾有自杀自残的行为，并有抑郁症状； 4.被告与原告母亲微信语音聊天记录（附光盘）一份，证明原告家人知道原、被告处于同居关系，并知晓被告已经怀孕，甚至到谈婚论嫁的地步，原告家人表示不追究该笔140000元的钱。 根据原、被告的举证，经过质证，本院认证如下： 对于原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以确认。对于证据2、3，真实性没有异议，但被告认为该款其中一部分是原告给被告用于生活消费，不是借款，不需要归还。对于证据4，真实性没有异议，关联性有异议，其中讲到“感情归感情，钱归钱”中不是指140000元的钱，而是指84000元贷款的钱。本院审查认为，对于证据2、3、4，真实性予以确认，至于借条所载140000元是否属于借款、被告是否需要归还，将综合全案在判决理由中阐述。对于被告提供的证据1，原告没有异议，认可双方于2018年7月至2019年10月两人是处于恋爱关系。对于证据2，原告认为聊天对象无法证明是房东，真实性和关联性都有异议。对于证据3门诊病历原件，真实性没有异议，被告是否患有抑郁等精神障碍无法确认，门诊病历和微信朋友圈截图都与本案的事实没有关联性。对于证据4，对真实性没有异议，但原告认为被告是否怀孕的事实无法证明，且与本案没有关联性，原告母亲的意见并不代表原告本人的意见。本院审查认为，对于被告提供的证据2，不足以证明被告抗辩主张的事实，且与本案没有关联，本院不予采纳。对于被告提供的证据3，跟本案没有关联，本院不予采纳。对于被告提供的证据4，系被告与原告母亲的对话，基于原、被告双方要建立婚姻关系的情况下，原告母亲意思不追究本案的钱款，因目前双方已发生矛盾，也无法证明原告放弃对款项的追索，故无法证明被告抗辩的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月至2019年10月，原、被告之间处于恋爱关系。期间原、被告之间多次发生金钱往来，2019年5月30日双方经过结算，被告出具金额为140000元的借条一份，（其中84000元系原告贷款转借，还包括该款利息及原告自有资金）约定于2019年7月1日前分二期还清，首期于2019年6月5日前还款80000元，后一期于2019年7月1日前还款60000元。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告恋爱关系期间发生的金钱往来而出具借条的款项是否需要偿还。原告提供了借条，支付宝转账记录、微信转账记录、中国农业银行个人账户明细、个人账户交易明细清单等，原、被告双方对于款项的金额和发生的时间均没有异议，款项发生往来事实清楚。虽然双方系恋爱关系，但双方通过结算，被告自愿出具借条，并承诺分期归还，其意思表示真实，应确认为有效的民事行为，该行为应受法律的约束，故被告应当偿还款项，双方约定了还款期限，现原告主张逾期利息，本院予以准许，可从最后还款期限后开始计算。被告提供的证据无法证明被告是被胁迫而出具的借条，被告与原告母亲微信语音聊天记录也无法证明原告放弃借款，无需被告偿还借款。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下： 被告张超超于本判决发生法律生效之日起十日内偿还给原告陈高炜借款140000元，并支付自2019年7月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张超超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年一月二日 代书记员  张露露
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更165号罪犯蔡国森，男，1974年8月4日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年7月3日作出(2016)浙10刑初84号刑事判决，以被告人蔡国森犯走私废物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蔡国森在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蔡国森在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯蔡国森已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。另查，本考核期内，罪犯蔡国森因违反监规纪律被扣教育改造分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡国森在服刑期间，虽能接受教育改造，但其综合罪犯蔡国森犯罪的性质、情节、原判刑罚、剩余刑期，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯蔡国森没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡国森不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月二十日代书 记员  金 娜
五华县人民法院 结 案 通 知 书 关于关于五华县塔牌混凝土有限公司申请执行陈国添财产保全执行一案，在执行过程中，本院已按照申请执行人提供的相关财产线索采取了保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，（2020）粤1424执保1号案我院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19539号之一 被执行人：卢广平，男，1994年10月22日出生，身份证住址广东省惠来县。 关于被执行人卢广平罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初779号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人卢广平缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢广平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月十三日 书记员  利秋怡
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢21号 申请执行人：劳永培，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：方明群，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人劳永培与被执行人方明群买卖合同纠纷一案中，被执行人方明群已履行执行款63014元，申请执行人劳永培自愿放弃余款48333元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人劳永培据以申请的（2017）浙0503民初4671号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初499号原告：李佳，女，1982年8月2日出生，汉族，住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公楼被告：陕西百客居商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：赵斌，系公司执行董事兼总经理。原告李佳与被告陕西百客居商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告李佳于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李佳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年一月六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民初140号原告：浙江正见建设集团有限公司。法定代表人：吴正见。被告：新巴尔虎右旗水利局。法定代表人：王泉，局长。委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。原告浙江正见建设集团有限公司因与被告新巴尔虎右旗水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2017）内07民初32号民事判决，浙江正见建设集团有限公司不服该判决，向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2019年9月20日作出（2019）内民终216号民事裁定，撤销本院作出的（2017）内07民初32号民事判决，将本案发回重审。本院于2019年11月14日立案。原告浙江正见建设集团有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正见建设集团有限公司进入破产清算程序，在本案审理期间因公司原因提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江正见建设集团有限公司撤诉。案件受理费359130.29元，减半收取179565.15元，由浙江正见建设集团有限公司负担。审判长  刘富宇审判员  李 光审判员  阿 润二〇二〇年一月七日书记员  陈 蕾附所依据的相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12299号原告：重庆富皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码9150000076267153XK。法定代表人：李光良，总经理。委托代理人：雷迎（公司员工），男，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：冉启涛（公司员工），男，1973年8月14日，汉族，住重庆市大渡口区。被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安市开发区深圳路九号，统一社会信用代码913208911394302675。被告：刘全，男，1989年2月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆富皇建材有限公司诉被告江苏淮阴水利建设有限公司、刘全买卖合同纠纷一案中，因原告重庆富皇建材有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆富皇建材有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马竑智二〇二〇年一月三日书记员  朱 虹
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初17号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李长利，男，汉族，1966年2月15日出生。1986年9月26日因犯抢劫罪被北京市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2000年6月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日被羁押，2019年8月14日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]1936号起诉书指控被告人李长利犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年7月29日21时许，被告人李长利在北京市丰台区卢沟桥路天昊文化广场路边，酒后无故滋事，将被害人张某驾驶的凯美瑞轿车损坏。经鉴定，上述车辆的维修费用为人民币2100元。被告人李长利于案发当日在案发地被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警查获，其到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人张某损失并取得谅解。公诉机关建议判处被告人李长利拘役六个月，可以适用缓刑。被告人李长利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李长利犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李长利到案后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人李长利犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二〇年一月八日书记员  马文平
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执5号申请执行人：李大会，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：钟富先，女，1961年11月27日出生，汉族住四川省自贡市大安区。本院在执行申请执行人李大会与被执行人钟富先借款合同纠纷一案中，现因申请执行人李大会向本院递交了撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇二〇年一月十六日书记员  林 玉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢291号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人王卫兵，男，1974年5月6日出生，住临海市。 被执行人顾玲芳，女，1973年7月13日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王卫兵、顾玲芳行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执恢291号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年一月十六日 代书记员 王旭拓
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1773号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘小飞，男，1992年6月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因犯非法制造弹药罪，于2017年12月5日被本院判处有期徒刑一年五个月，2017年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年7月9日被留置，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]12197号起诉书指控被告人刘小飞犯非法制造枪支罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人刘小飞及辩护人曹高敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月份左右，被告人刘小飞在其瑞安市的家中，利用网络上购买的钢管、射钉枪、钢珠、射钉弹等材料，制造1支枪支，放置于前小村的家中。 2019年3月份左右，被告人刘小飞在其前小村的家中，利用网络上购买的钢管、射钉枪手柄、铅珠等材料，制造2支枪支，并在水中击发子弹，后放置于前小村的家中。 2019年7月9日，被告人刘小飞在其父亲陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。当日，公安人员在瑞安市被告人刘小飞家中查获上述3支枪支、射钉弹3盒以及钢珠、射钉枪盒若干。同月11日，经温州市公安司法鉴定中心鉴定，上述3支枪支均认定为以火药为动力的枪支。 2019年7月18日，经温州康宁司法鉴定所鉴定，被告人刘小飞在案发期间及鉴定时患有轻度精神发育迟滞（轻度偏轻），案发期间具有限定责任能力。 上述事实，被告人刘小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、手机提取笔录、交易记录、温州市公安司法鉴定中心鉴定书、温州康宁司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、本院（2017）浙0381刑初1509号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘小飞非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，能自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘小飞有期徒刑二年六个月至三年六个月。 辩护人曹高敏的辩护意见是，1、被告人刘小飞在案发期间和目前为轻度精神发育迟滞的限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；2、有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以从宽处理。 本院认为，公诉机关指控被告人刘小飞犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人曹高敏的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘小飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年7月8日止。） 二、查缴的枪支等（现扣押于瑞安市公安局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孟海峰 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  薛宽妹 二〇二〇年一月七日 代书 记员  詹黎婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初15号 申请人：林武涵，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。 被申请人：黄丽秋，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林武涵与被告黄丽秋民间借贷纠纷一案，申请人林武涵于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在黄丽秋名下的位于莆田市城厢区的土地，并由中国人民财产保险股份有限莆田市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林武涵的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在黄丽秋名下的位于莆田市城厢区的土地使用权，查封价值以76.5万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费4345元，由申请人林武涵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金福 二〇二〇年一月六日 书记员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0153民初120号 原告：滕后华，男，1946年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢亨远，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。 被告：龙江，男，1992年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告滕后华与被告龙江健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕后华委托诉讼代理人谢亨远，被告龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕后华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计13121.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日傍晚,原告在直升镇万宝场赶鸭子回家,邻居龙江从家里跑出来阻拦原告赶鸭子。双方在争执过程中龙江打伤原告,导致原告左侧顶部头皮血肿,枕部头皮裂伤,轻型脑伤,全身多处软组织损伤，在荣昌区中医院住院18天,花费医疗费7841.29元。龙江对原告不问不理,也未承担医疗费,还拒绝与原告协商。原告为维护合法权益,特诉至法院。 龙江辩称，当时其手上拿了一只苞谷秆从梁双双家附近的马路经过，滕后华无缘无故拿起赶鸭子的杆子先打龙江五、六下，然后滕后华就在上田坎时摔倒在马路上了。整个过程龙江未还手，龙江的右手和腰也受伤了。滕后华离开后，龙江就报警。当时双方也未发生语言冲突，也没有证人在场。龙江不确定发生纠纷的过程有没有人在现场。 本院经审理认定事实如下：滕后华与龙江系同村相邻居民，因土地问题曾发生矛盾。2019年8月3日19时左右，在重庆市荣昌区万宝村4组万宝场附近，滕后华手持竹竿赶鸭子回家，龙江手持玉米秆惊扰了滕后华的鸭子，滕后华用手中竹竿打龙江，龙江争夺滕后华手中竹竿，双方发生拉扯，滕后华倒地，双方均受伤。之后，滕后华妻子蔡春容向重庆市荣昌区万宝村4组组长周维海打电话求助，滕后华到周维海家中求助后返回事发现场并躺在地上。龙江在事发现场打电话报警后躺在地上。重庆市荣昌区公安局民警接警后出警。事发当天，龙江、滕后华被送往重庆市荣昌区中医院治疗。经重庆市荣昌区中医院检查，龙江全身多处软组织损伤。滕后华于当日起在重庆市荣昌区中医院住院治疗18天，于2019年8月21日出院，期间产生住院医药费7098.24元。滕后华诊断为：1.左侧枕、顶部头皮血肿；2.枕部头皮裂伤；3.轻型脑伤；4.全身多处软组织损伤。滕后华出院医嘱：1.院外继续治疗、观察；2.1月后复查头颅CT检查；3.如有不适，立即就诊，我科随访，必要时进一步检查及治疗。滕后华住院期间均有留陪。滕后华于2019年9月20日前往重庆市荣昌区中医院门诊治疗，产生医疗费384元。 重庆市荣昌区公安局于2019年11月5日做出重庆市公安局案（事）接报回执，其中简要报警信息载明：龙江于2019年8月3日20:04:22报称：报警人称在直升镇万宝场被人打了。2019年8月3日20:04:26接警后，值班民警赶到直升镇万宝村4组小地名万宝场，经初步了解系滕后华与龙江在直升镇万宝村4组小地名万宝场附近公路边因琐事发生拉扯，双方倒地后，撞到地面受伤。 另查明，滕后华农村承包经营户以龙荣华对其土地进行侵权为由于2019年4月1日向本院起诉龙荣华。本院于2019年5月24日作出(2019)渝0153民初1799号民事判决书，判决驳回滕后华农村承包经营户的诉讼请求。滕后华农村承包经营户不服该判决，向重庆市第五中级人民法院上诉。重庆市第五中级人民法院于2019年9月26日作出(2019)渝05民终5838号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。龙江系龙荣华之子。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，龙江惊扰了滕后华的鸭子，并与滕后华发生拉扯，并致滕后华受伤，龙江应当承担相应的民事责任。原、被告双方系邻里关系，应当互助互让，滕后华在龙江惊扰其鸭子后未采取正确措施解决矛盾纠纷，反而打龙江并与之发生拉扯，其对损害的发生具有过错，可以减轻龙江的责任。根据审理查明的事实，本院酌定滕后华的损失由龙江承担70%的赔偿责任，滕后华自行承担30%的责任。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其损失范围有证据的，本院予以支持，无证据或证据不足的部分，本院不予支持。 对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下： 1.原告主张住院医疗费7841.29元，但仅依法提供了7482.24元医疗费票据，故本院支持医疗费7482.24元。 2.原告主张误工费1440元（80元/天×18天），但原告已年满60周岁，也未提供充分的证据证明其有误工损失，故本院对原告主张的该损失不予支持。 3.原告主张护理费2160元（120元/天×18天），原告住院18天，根据相关规定，本院予以支持。 4.原告主张交通费300元，但未提供相应票据予以证实，且医疗费中已包含救护车费，根据原告住院时间、住院地点等具体情况，本院酌情支持150元。 5.原告主张住院伙食补助费1080元（60元/天×18天），原告住院18天，根据相关规定，本院予以支持。 综上，本院现能确定的滕后华损失共计10872.24元（7482.24+2160+150+1080），龙江承担7610.57元（10872.24×70%），其余损失由滕后华自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、龙江于本判决生效后五日内赔偿滕后华各项损失共计7610.57元； 二、驳回滕后华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计64元，由滕后华负担27元，龙江负担37元（该款已由滕后华预交，由龙江于本判决生效后五日内向滕后华支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员  李 婧 二〇二〇年一月十四日 法官助理  兰国彭 书 记 员  杨艾苗
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执197号 徐志平泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人徐志平与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人徐志平向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执197号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初19号 原告：射洪罗普斯金门窗专卖店（个体工商户），经营场所四川省射洪市虹桥路149号1-2号，统一社会信用代码92510922ＭＡ65022Ｋ4Ｆ。经营者王云周，女，1978年5月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：刘洪（特别授权），男，1978年8月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：射洪县羽成装饰家居（个体工商户），住所四川省射洪县，注册号510922600209579。经营者庄亦石，男，1980年7月13日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区居民。 原告射洪罗普斯金门窗专卖店（以下简称罗普斯金）与被告射洪县羽成装饰家居（以下简称羽成家居）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告罗普斯金的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告羽成家居（经营者庄亦石）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗普斯金本院提出诉讼请求：1.判令被告羽成家居（经营者庄亦石）向原告罗普斯金（经营者王云周）支付下欠铝合金门窗款10,368元；2.诉讼费由被告羽成家居（经营者庄亦石）承担。事实与理由：被告羽成家居（个体工商户）为庄亦石开办经营，2017年4月28日原被告签订“安装协议”，由原告罗普斯金为被告羽成家居就射洪市太和镇凯立现代城2-31-5号住宅房安装铝合金门窗，价格19,368元。同年5月13曰原告罗普斯金完成安装并验收合格，被告羽成家居支付9,000元，余欠10,368元未付，特提起诉讼。 被告羽成家居（经营者庄亦石）未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以确认：1.原、被告身份信息证明其诉讼主体身份；2.原被告签订的安装协议以及验收结算凭证，证明被告下欠原告铝合金门窗款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告羽成家居（个体工商户）为庄亦石开办经营，2017年4月28日原被告签订“安装协议”，由原告罗普斯金为被告羽成家居就射洪市太和镇凯立现代城2-31-5号住宅房安装铝合金门窗，价格19,368元。同年5月13曰原告罗普斯金完成安装并验收合格，被告羽成家居支付9,000元，余欠10,368元未付，2020年1月2日原告罗普斯金诉来本院。 本院认为，原告罗普斯金依约履行铝合金门窗安装合同后，被告羽成家居应依约支付价款。被告羽成家居至本案诉讼时下欠原告罗普斯金铝合金门窗款10,368元，事实清楚证据充分，该款应予支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）于本判决后送达五日内向原告射洪罗普斯金门窗专卖店（经营者王云周）支付下欠铝合金门窗款10,368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取30元，由被告射洪县羽成装饰家居（经营者庄亦石）负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 陈 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄书美
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9586号原告：陈军，男，1973年1月27日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高强，宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：冯斌，男，1954年12月5日生，住安徽省淮北市相山区。原告陈军与被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告冯斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金80000元及给付利息（利息按照本金80000元为基数按照月息2分从2015年9月9日起计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年9月9日被告向原告借款80000元承诺9月底偿还，利息8000元，并将8000元写入借款本金，同时由上海艺滨文化有限公司盖章担保并提供宁Ａ×××××车辆抵押担保。借款原告分两次转到被告银行，到期后，原告多次索要借款本金及利息，被告均已种种理由拒绝偿还，现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告冯斌未作答辩。经审理查明，2015年9月9日，被告冯斌向原告陈军出具借条一张，载明：“今借陈军人民币88000元，本月底前归还。由冯斌以小股东王鹏车辆壹部，号码宁Ａ×××××作为抵押担保，股权书议协”，冯斌签字处有上海艺滨文化发展有限公司盖章。同日，原告陈军向被告转账8万元。借款后原告多次通过微信向被告催要款项，2017年12月27日，被告冯斌称“陈兄，我欠你本金计8.5万！如方便帮再加叁千，合计8.8万。本人18年元月归还本金加利息，合计拾万零捌千元。特此立据致谢！冯斌”以上事实有借条、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告冯斌向原告陈军出具借条，虽然在名字上盖了上海艺滨文化发展有限公司的印章，但在原告后续催要款项的过程中，一直未对借款予以否认，且在聊天过程中承认由本人偿还本金和利息，故原告请求被告冯斌承担还款责任于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方虽未明确约定利息计算标准，但借条中约定借期不到一个月内支付利息8000元，并将8000元写入本金内，可以认定双方约定了利息，因8000元超过了法律规定标准，原告现主张按照月息2分计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯斌于本判决生效之日起五日内偿还原告8万元及利息（以8万元为基数自2015年9月9日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由被告冯斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李夫宝人民陪审员  高修红人民陪审员  李 莉二〇二〇年一月七日法官 助理  孙军荣书 记 员  罗 璇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4903号 原告：邹晓莹，女，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蔡永攀，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告邹晓莹与被告蔡永攀民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告蔡永攀立即偿还原告本金50000元及利息（利息自借款之日起至还款实际偿还之日止按银行同期同档贷款利息计算）；2、判令被告对上述款项清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹晓莹到庭参加诉讼，被告蔡永攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告蔡永攀立即偿还原告本金47000元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2019年6月15日，被告蔡永攀向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。原告于同日通过银行转账交付给向被告交付借款50000元。借条出具后，被告偿还了3000元本金和利息2000元后，未归还过款项。 以上事实有借条原件、收条原件、中国建设银行手机银行回单及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告蔡永攀结欠原告借款本金47000元及相应利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告蔡永攀应当在原告催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告催讨后诉至法院，视为已给予了被告合理的履行期限，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。故原告要求被告归还借款本金47000元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息，原告要求从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算，未超过当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡永攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡永攀于本判决生效后十日内归还原告邹晓莹借款本金47000元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年12月23日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡永攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年一月九日 代书记员 李安琦 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2838号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203271M。 负责人：吴放。 被执行人：周甲申，男，1981年6月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周建军，男，1951年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：毛永兰，女，1956年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人周甲申、周建军、毛永兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人周甲申应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金39337.41元及相应利息，被执行人周建军、毛永兰对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费412元、执行费514.45元，由上述被执行人共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年1月10日，被执行人周甲申尚应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金39337.41元及相应利息，被执行人周建军、毛永兰对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费412元、执行费514.45元，由上述被执行人共同承担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年一月十日 书记员  竺曼儿
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初25号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人余善国，男，1977年11月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍地：贵州省毕节地区织金县，现住址福建省龙岩市新罗区。2004年10月因犯抢劫罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2007年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五个月，并处罚金一千元；2012年11月因抢夺罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因本案于2019年8月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2019]48号起诉书指控被告人余善国犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑晓娟、谢小文出庭支持公诉。被告人余善国到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年07月29日21时55分许，余善国酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至龙岩市新罗区，被执勤民警当场查获。民警遂将其带至龙岩市人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人余善国送检血液中乙醇含量为92.27ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀量值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人余善国自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人余善国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月十日，并处罚金3000元。 上述事实，被告人余善国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余善国的身份证、前科查证情况、到案经过、现场照片、吹气照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、提取笔录、提取照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人余善国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余善国在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人余善国醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚，但鉴于被告人余善国归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人余善国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月十日，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年一月十五日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初289号原告游发云，男，1965年4月5日出生，住固始县。被告王新富，男，1971年11月14日出生，住固始县。被告刘小红，女，1975年8月2日出生，住固始县。游发云诉刘小红、王新富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游发云到庭参加诉讼，被告王新富、刘小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游发云向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告归还借款100,000元及利息；2．判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，二被告以做工程资金周转困难为由，向原告借款100,000元，出具借条，口头约定月利息为2分，用款三个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告未付。被告王新富未作答辩。被告刘小红未作答辩。原告游发云围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1．身份证复印件；2．借条；3．银行转账凭证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新富、刘小红系夫妻关系，2018年12月13日，二被告向原告游发云借款100,000元，给原告出具借条，注明“今由王新富向游发云借人民币拾万元整，此款用于工程项目，如有债务纠纷由固始人民法院受理”，二被告均在借条上签名并注明身份证号码。双方口头约定月利率为30‰。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了借款100,000元，王新富同时支付利息3,000元。借款后，经原告催要，二被告向原告亲属支付了利息款9,000元，借款本金及余下利息未付。原告起诉，请求依法审理。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告持据要求被告偿还借款本息，合理合法，应予支持。被告在收取借款本金100,000元的同时支付利息3,000元，本院判定原告实际出借本金为97,000元。双方约定的利率超出了法律规定的标准，被告已经支付的利息按照月息30‰计算，据此结算，被告已支付利息至2019年3月15日，此后的利息本院判定按照月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告王新富、刘小红于判决生效后十日内偿还原告游发云借款本金97,000元及利息（以本金97,000元为基数，按照月利率20‰，从2019年3月16日开始，计算至借款还清之日止）。二、驳回原告游发云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由王新富、刘小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2,300元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年一月二十二日书记员  霍健
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1863号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人罗凯，男，1991年7月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王亚南，女，1993年4月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人罗凯、王亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）浙0523民初1013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人罗凯、王亚南支付案件款123929.12元（含诉讼费1375元）及利息。本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月9日向被执行人罗凯、王亚南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人罗凯、王亚南银行存款，截至2019年12月10日，被执行人罗凯、王亚南银行存款余额共计1337.59元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，冻结金额分别为450.5元、47.21元、47.88元、36.55元、755.45元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人罗凯、王亚南名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人罗凯名下车牌号为浙Ｅ×××××的北京现代牌机动车一辆，查封期限自2019年9月16日至2021年9月15日止，上述查封系轮候查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王亚南名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人罗凯、王亚南名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人罗凯、王亚南收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人罗凯、王亚南公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权123929.12元未受偿,被执行人罗凯、王亚南名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年一月二日 书记员 王青星
结 案 通 知 书 申请人浙商银行股份有限公司杭州分行与被执行人中安金控有限公司申请实现担保物权一案，案号（2019）浙0104执4511号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十五日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 江小东： 虞景平、虞冬兰： 申请执行人江小东与被执行人虞景平、虞某（2020）浙1122执恢57号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 2020年01月16
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书2020)内0725执62号之六被执行人陶克宁，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执62号之六裁定书，于2020年01月08日向被执行人陶克宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶克宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶克宁在中国农业银行62284819007142472XX账户内存款人民币27754.8800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年一月八日书记员  那顺
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4750号原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司，住所地：温县子夏大街北段东侧河务局北路口向东300米路北5号办公区，统一社会信用代码：91410825779404083H。法定代表人：王龙祺，男，1980年出生，汉族，住温县，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙海，男，1975年出生，汉族，住温县，系该公司副经理。委托诉讼代理人：冯小鹏，男，1974年出生，汉族，住温县，系该公司副经理。被告新乡市新运交通运输有限公司，住所地：新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼，统一社会信用代码：91410700172911222N。法定代表人：杨兴英，系该公司董事长。原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司与被告新乡市新运交通运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司委托诉讼代理人王龙海、冯小鹏到庭参加诉讼，被告新乡市新运交通运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司有六台客车从温县发往新乡车站，被告新乡市新运交通运输有限公司有两台客车路过温县车站，后双方约定，双方的车辆在对方车站产生的运费扣除10%劳务费后互抵，差额返还对方公司。经双方结算后，截止2019年7月31日被告仍有931031.72元的差额至今未付，现诉至贵院。请求依法判令被告向原告支付欠款共计人民币931031.72元；依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告新乡市新运交通运输有限公司在法定期限内未予答辩，也未向本院提供证据。本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据有：企业询证函复印件一份，证明2019年7月31日前被告欠原告运费款931031.72元。围绕争议焦点，被告新乡市新运交通运输有限公司未向本院提供证据。证据分析与认定，对于原告提供的证据，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对该证据的证明效力予以采信。本院查明的案件基本事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司和被告新乡市新运交通运输有限公司双方约定，双方的车辆在对方车站产生的运费扣除10%劳务费后互抵，差额返还对方公司。系双方真实意思表示合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。被告新乡市新运交通运输有限公司欠原告车辆运费931031.72元有双方对账单印证，现原告要求被告返还运费931031.72元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市新运交通运输有限公司在本判决生效后十日内返还原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司运费款931031.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13110元，由被告新乡市新运交通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  黄海申人民陪审员  郭慧生人民陪审员  和向阳二〇二〇年一月八日书 记 员  岳 捷附法律条文本院（2019）豫0825民初4750号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”3、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民287号 原告:潘仁贵，男，1971年3月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。 被告:刘敬敬，女，1985年10月30日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼。 负责人：胡军，总经理。 委托代理人：李心洁，公司员工。 本院在审理原告潘仁贵诉被告刘敬敬、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以还需补充相关证据为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘仁贵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李梦薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执107号 申请执行人：刘某，女，1988年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：覃某，男，1983年6月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 覃某与刘某离婚后财产纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘某所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘某所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年一月八日 书记员  梁美琪
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初10号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人王某，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人，无业，捕前住北京市丰台区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年7月17日被原平市公安局刑事拘留，2019年8月15日被取保候审。2019年12月12日，经原平市人民检察院决定，被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）260号起诉书指控被告人王某犯虚假诉讼罪，于2020年1月3日向我院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原平市人民检察院指派检察员贺茜、柴鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，被告人王某案发前在北京从事二手车交易生意。因北京牌照的车辆不好过户，被告人王某起意通过在法院办理假离婚的手段，办理二手车过户手续。期间，被告人王某联系了曾在北京做二手车生意的山西人张某（已判刑），通过在北京的原平籍贾晋宇联系了原平人温镁宏，准备在原平法院办理假离婚手续。   2018年4月14日，被告人王某伙同张某在温镁宏的帮助下联系了山西树行律师事务所郝某，用伪造的吕某的身份证、吕某和刘金侠的结婚证与山西树行律师事务所郝某办理了吕某离婚案件委托手续。因吕某是临汾吉县户口，郝某提出“是外地户口，必须在本地居住一年以上才能办理，需要一个居住证明”，温镁宏通过其岳父张润虎开具了一份证明，内容为：兹证明吕某（身份证号×××）与其妻子刘金侠（身份证号×××）从2016年起在在我村居住至今。证明人王小全，加盖原平市西镇乡北贾村委会公章，落款日期2018年4月10日。   4月16日，郝某在原平法院办理了吕某诉刘金侠离婚案件立案手续。4月18日，张某带着与自己同居生活的李某，分别冒充吕某、刘金侠到原平法院参加诉讼。经法院工作人员调解，双方签署离婚协议，协议内容为：一、原告吕某与被告刘金侠离婚。二、双方共同财产松花江牌×××号小型客车一辆归原告吕某所有，双方自行办理交接及过户手续。根据上述协议，原平市人民法院下达（2018）晋0981民初744号民事调解书，确认了双方离婚协议。当场送达后，民事调解书当即发生法律效力。被告人张某与李某，分别以吕某、刘金侠的名义在离婚诉讼的相关法律文书上签字捺印。   2018年4月20日，张某主动到原平法院反映自己与李某假冒吕某、刘金侠离婚的事情。2018年4月23日，法院提起审判监督程序撤销（2018）晋0981民初744号民事调解书。   2019年7月17日，被告人王某主动到原平市公安局刑警大队投案，如实交代自己的犯罪事实。   上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被告人王某的户籍证明，原平市人民法院报案材料、（2018）晋0981民初744号案件材料、裁定书等法律文书，证人张某、李某、郝某、吕某、温某证言，及辨认笔录、被告人王某到案经过，机动车信息材料等证据予以证明。以上证据经庭审举证质证，足以认定。   本院认为，被告人王某指使他人假冒别人身份，捏造事实提起离婚诉讼，签署离婚协议，致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书，妨害司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人王某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已预缴）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2020年7月12日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 聂惠军     二〇二〇年一月十七日   书记员 田 影
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3263号原告：郭建强，男，1971年7月31日生，汉族，住封丘县。委托代理人：李淑芹，女，1969年5月24日生，汉族，住封丘县。系原告郭建强之妻。被告：孙艳峰，男，1975年11月8日生，汉族，住封丘县。原告郭建强与被告孙艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭建强到庭参加诉讼，被告孙艳峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭建强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还15000元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息以15000元为本金，按月息2分自2018年5月15日计算至2020年1月14日。事实和理由:2018年5月15日，被告孙艳峰借原告15000元，并约定利息、约定担保人。原告急需用钱，被告拒不支付。被告孙艳峰未答辩。原告郭建强围绕诉讼请求向本院提交了证据1、孙艳峰出具的15000元借条一份。证明孙艳峰借原告15000元没有偿还的事实。被告孙艳峰未向本院提交证据。本院确认原告郭建强提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2018年5月15日，被告孙艳峰从原告郭建强处借到15000元现金，约定借款期限为3个月，未约定利息。被告孙艳峰向原告出具了一份借条，内容为：“借条今借到郭建强现金壹万伍千元整（15000元）孙艳峰2018年5月15号一个月还伍千三个月还清每个月15号还伍千荆隆宫乡孙庄村1346234779618238605855”。后经原告郭建强多次催要借款，被告一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案被告孙艳峰从原告郭建强处借款15000元，事实清楚、证据充分。被告孙艳峰应向原告郭建强履行偿还15000元借款的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案借款未约定利息，原告郭建强要求被告支付利息，利息可按照年利率6%计算，自2018年8月16日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艳峰于本判决生效后十日内偿还原告郭建强借款15000元并支付逾期利息（利息以15000元为基数，按照年利率6%自2018年8月16日计算至2020年1月14日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告孙艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 张 辉审判员 曹永彬审判员 童永奎二〇二〇年一月十五日书记员 刘 鹏
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民初132号 原告:景俊海，男，汉族，1968年10月25日生，住所地陕西省乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:陕西诚信投资有限公司,住所地咸阳市渭城区。组织机构代码证：741262****。 法定代表人：张引弟，该公司董事长。 被告:乾县建筑工程公司,住所地乾县县城南门外。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：畅立刚，该公司经理。 原告景俊海与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告景俊海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按景俊海撤回起诉处理。 审判长 李 彬 审判员 闫亚君 审判员 王 葆 二〇一九年九月十七日 书记员 罗琳娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0194执恢8号 申请执行人：王峰，男，汉族，1974年10月17日出生，现住长春市二道区。 被执行人：李洪薄，男，汉族，1988年6月12日出生，现住长春市净月高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人李洪薄买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）长净开民初字第397号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 2020年1月19日，申请执行人王峰与被执行人李洪薄达成和解协议。目前双方正按照协议履行中，鉴于履行期间较长，依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第397号民事判决书的执行程序。 如一方未按照执行和解协议约定的内容履行，另一方可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  聂 超 人民陪审员  陈玉泉 人民陪审员  胡秀香 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘婷婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5763号原告：刘艳东，男，1981年出生，汉族，住武陟县。被告：王阳，女，成年，汉族，住温县。本院在审理原告刘艳东与被告王阳买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月31日立案审理，原告刘艳东于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘艳东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳东承担。审判员  陆小娟二〇二〇年一月十三日书记员  慕新杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保173号申请人：郑嘉文，男，1990年5月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，现住天津市西青区。被申请人：刘媛，女，1983年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。申请人郑嘉文与被申请人刘媛房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111财保11号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘媛在中信银行天津分行营业部开户的账号为62×××93的银行存款750000元整。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月二十三日书记员  张 晨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢56号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人金小锋： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人金小锋信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初6716号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金小锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢56号案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8876号 原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。 法定代表人：黄阳波，该行行长。 委托诉讼代理人：张红，女，该行员工。 委托诉讼代理人：徐宝春，男，该行员工 被告：李瑞贤，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：郑晓，女，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：汪祥辉，男，1980年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：陈健，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李瑞贤、郑晓、汪祥辉、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。 案件受理费2260元，依法减半收取1130元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年一月十三日 代书记员 罗渊
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4617号 申请执行人蒋建校，男，1975年1月23日出生，住绍兴市越城区。 被执行人张仲华，男，1970年10月17日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人蒋建校与被执行人张仲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初3221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建校依法向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人张仲华返还申请执行人借款本金900000元、支付自2017年8月起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息,并负担执行费11400元、诉讼费11400元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人张仲华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张仲华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仲华未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仲华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人张仲华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张仲华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张仲华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张仲华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋建校。 综上，被执行人张仲华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年一月六日 书记员  张 菁
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初24号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人郑迁迁，男，1986年5月25日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沛县。因涉嫌盗窃，于2018年9月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。取保候审期间，因犯盗窃罪于2019年6月28日被合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年12月14日刑满释放。同日被肥西县公安局刑事拘留，2020年1月3日由本院决定逮捕，同年1月6日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人郑迁迁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察李某勇出庭支持公诉，被告人郑迁迁到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1、2018年8月29日晚，被告人郑迁迁潜至肥西县桃花工业园照山新村“绿色联盟”网吧，将该网吧“39”号、“40”号两台电脑主机内的两根金士顿牌内存条（DDR3代、8G内存）盗走，后以200元的价格卖给照山新村“北维电脑”老板易乃双。2、2018年8月31日左右一天晚上，被告人郑迁迁潜至肥西县桃花工业园“神六网咖”，将该网吧“19”号、“20”号座位电脑主机内的四根金士顿内存条（DDR3代、8G内存）盗走。后以每根140元的价格卖给照山新村“北维电脑”老板易乃双两根、卖给童话名苑小区“毕鑫电脑科技”老板鲁振中两根。3、2018年9月8日19时许，被告人郑迁迁潜至肥西县桃花工业园多伦多花园小区附近的“一百度网咖”，将该网吧“19”号电脑主机内的一根金士顿内存条（DDR4代、8G内存）盗走，后不慎将该内存条丢失。4、2018年9月11日4时至6时许，被告人郑迁迁潜至肥西县桃花工业园多伦多花园小区附近的“一百度网咖”，先盗窃“15”、“16”号两台电脑主机内的两根金士顿内存条（DDR4代、8G内存），后又将“67”、“68”号两台电脑主机内两根金士顿内存条（DDR3代、8G内存）盗走。随后将该四根内存条以470元的价格卖给翡翠商业街“天宇电脑科技”老板鲍丙新。经肥西县价格认证中心认定：以上被盗物品价值人民币2865元。公诉机关提供如下证据：1．人口信息、归案经过等书证；2．证人鲁振中、鲍丙新等人的证言；3．被害人陈某、顾某、郑某的陈述；4．被告人郑迁迁的供述和辩解；5.鉴定意见；6.肥西县公安局制作现场勘验笔录、现场图、照片等。公诉机关认为：被告人郑迁迁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币2865元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任,并建议对郑迁迁判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑迁迁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人郑迁迁以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值2865元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑迁迁归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑迁迁认罪认罚，对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑迁迁犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月14日至2020年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑迁迁的违法所得继续予以追缴，上缴国库；未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年一月十五日书记员  苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初3745号 原告：牟壮，男,1972年12月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：吴春明，男，1978年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：宁波高新区挺信建筑基础工程有限公司（统一社会信用代码：9133020168109067XG），住所地浙江省宁波高新区翔云北路199号7号楼4-4-1室。 法定代表人：陈益民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码：9133022584501843XW），住所地浙江象山丹城靖南路285号。 主要负责人：曹默君，该公司经理。 原告牟壮与被告吴春明、宁波高新区挺信建筑基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牟壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、 第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告牟壮撤回起诉处理。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告牟壮负担。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年一月二日 代书记员 陈 洁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3939号原告（案外人）：候桂芳，女，1972年6月17日出生，汉族。被告（申请执行人）：广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦1楼自编C区、4楼、14楼、40楼。法定代表人：陈彦卿。第三人（被执行人）：邓小顺，男，1950年10月19日出生，汉族。第三人（被执行人）：邓文思，男，1979年1月15日出生，汉族。第三人（被执行人）：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。第三人（被执行人）：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院受理的原告候桂芳诉被告广东粤财信托有限公司及第三人邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司、云南路建集团投资开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月13日立案。原告候桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按候桂芳撤回起诉处理。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇二〇年一月八日法官助理寸杨杰书记员叶方言
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2067号 原告：罗高法，男，1953年2月2日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务律师。 被告：罗启根，男，1966年9月4日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌乐领投资管理有限公司，住所地：遂昌县龙洋乡茶园村40号，统一社会信用代码：91331123MA2A03FB3Q。 法定代表人：罗雷，系执行董事。 委托诉讼代理人：彭群，女，1990年2月20日出生，汉族，住遂昌县。 原告罗高法与被告罗启根、遂昌乐领投资管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。原告罗高法及其委托诉讼代理人蓝大鹏，被告罗启根，被告遂昌乐领投资管理有限公司（以下简称乐领公司）委托诉讼代理人彭群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗高法诉称：原、被告双方系相邻关系，原告房屋北面有自留地一块和过道。该自留地系罗观恒与原告于1978年对调所得，对调后原告一直将其作为自留地种植蔬菜，过道系原告受让罗观恒老宅拆除后所得。2017年被告罗启根将自己的房屋出租给被告遂昌乐领投资管理有限公司经营使用，2019年6月份，因在原告外出杭州打工之际，两被告在未经原告同意的前提下，在罗启根房屋南侧过道上添置了固定水槽，在罗启根房屋西侧原告自留地上浇筑了水泥地，并在水泥地上架设排风管道，在原告自留地西北角安装了空调。2019年8月2日龙洋乡人民调解委员会、西滩村两委、西滩村人民调解委员会组织原告和被告罗启根进行调解，后因被告罗启根未提供相关证明材料，调解无果。综上所述，两被告作为涉案房屋的所有人和使用人，在使用涉案房屋时，随意在原告过道及自留地上添置固定设施，严重损害了原告的合法权益，故原告根据上述事实和我国《民事诉讼法》等相关规定，依法诉至贵院，请求法院判决：1、判令两被告拆除水槽、排风管道和水泥地、空调设备。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 被告罗启根辩称：原告诉称不属实，原告诉状中所称的房屋并非答辩人所有，而是答辩人的弟弟罗福贵所有，房屋出租给乐领公司也是由罗福贵出租并签订出租协议。案涉自留地也并非原告的，答辩人已经将该地块从原告处换来，不然答辩人弟弟的房子也盖不起来。 被告乐领公司辩称：原告诉称不属实，原告曾与答辩人签订租赁合同，将其房屋出租给答辩人使用，答辩人也支付了相应的租金，但签订协议后，原告不仅未依约将房屋交付给答辩人使用，反而诉至法院，这种行为是明显违约的。至于原告诉称的自留地，答辩人并不清楚具体是谁的，答辩人与村里的几乎所有农户均签订了协议，协议中约定包括房屋以及门前门后空地均归答辩人使用的。所以答辩人使用该地块并未损害原告的权益，故请求驳回原告的诉讼请求。 对该自留地的权属，原告主张系其从案外人罗观恒处互换所得，被告罗启根主张系其从原告处互换所得，此纠纷经龙洋乡人民调解委员会调解未果。现对该自留地的权属双方仍存在争议。 本院经审查认为，原告诉请两被告拆除水槽、排风管道和水泥地、空调设备的前提应为其对该自留地享有明确的权属，但现案涉自留地的权属存在争议，故本案实质是自留地使用权纠纷，而非侵权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，案涉自留地使用权有争议，在无法达成一致意见的情况下，应由人民政府处理，该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告罗高法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  唐春萍 人民陪审员  吴法根 人民陪审员  孟冬萍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张 敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保171号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东董事长被申请人：李玉花，女，1960年9月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘四河，男，1962年1月27日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：秦荣燕，男，1982年12月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：临清市康辉棉纺织品有限公司，住山东省临清市康庄镇康六街村。证件号：91371581068709876D1-1。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人李玉花、刘四河、秦荣燕、临清市康辉棉纺织品有限公司金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李玉花、刘四河、秦荣燕、临清市康辉棉纺织品有限公司名下价值10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初304号 原告：吕昌臣。 被告：王新汶。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。 法定代表人：兰建军，经理。 原告吕昌臣与被告王新汶、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吕昌臣在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕昌臣撤回起诉处理。 审判员  池洪波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吕庆菊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初576号 原告:魏小妹，女，汉族，住岳阳市。 被告:杜文超，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告魏小妹与被告杜文超装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年12月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告因与被告自行和解，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏小妹撤回对被告杜文超的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 周 玲 二〇二〇年一月二十日 书记员 张艳霞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初111号原告：曹鹏飞，男，1996年11月14日出生，汉族，大兴消防员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李爱学（系原告曹鹏飞之母），1974年6月5日出生，汉族，北燃热力有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京居家安居置业有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼15层1单元1806。法定代表人：徐波，职务不详。原告曹鹏飞与被告北京居家安居置业有限公司（以下简称：居家安居公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中查明，居家安居公司的原法定代表人为李强，现法定代表人为徐波。北京市公安局大兴分局已于2019年8月27日对李强、徐波等人诈骗案立案侦查，侦查内容为居家安居公司房屋租赁事宜。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局大兴分局已于2019年8月27日对李强、徐波等人诈骗案立案侦查。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本院不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回曹鹏飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年一月二日法官助理  常欣月书 记 员  赵立华