wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢52号申请执行人：肥城市石横特钢民间资本管理有限公司，住所地肥城市高新区。法定代表人：吕如峰，董事长。被执行人：山东光大日月集团有限公司，住所地东平县城区工业园区。法定代表人：李吉庆，经理。被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司（原山东泰安华泰担保有限公司），住所地新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号。法定代表人：刘万芝，经理。被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地东平县工业园区。法定代表人：丁庆忠，经理。被执行人：东平县星华油塑有限公司，住所地东平县经济开发区。法定代表人：王志芳，经理。被执行人：山东光大肥业科技有限公司，住所地东平县经济开发区。法定代表人：张成，经理。被执行人：赵万和，男，1961年11月11日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人：赵万芝，男，1965年2月27日出生，汉族，住新泰市。被执行人：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号。法定代表人：衣长江，经理。本院（2016）鲁0983民初4944号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十四日书记员  于英利
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6912号上诉人（原审原告）：李啸青，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹县枫林置业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青荷街道办事处丹江路1号。法定代表人：马忠清，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。上诉人李啸青因与被上诉人曹县枫林置业有限公司（以下简称枫林公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李啸青及其委托诉讼代理人王超群，被上诉人枫林公司的委托诉讼代理人崔国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李啸青上诉请求：1.撤销（2019）豫1402民初7566号民事裁定，指令商丘市梁园区人民法院审理本案。事实与理由：1.该案属于债的加入，枫林公司应承担还款责任；2.公安机关正在侦查的瑞和投资公司非法集资案件与本案不属于同一法律事实，一审法院认定事实错误。枫叶公司辩称：1.该案属于民间借贷纠纷而非担保纠纷，且民间借贷行为是否涉嫌刑事犯罪应由公安机关、检察机关或者法院刑事审判部门作出判断或处理，民事审判部门仅需就民间借贷行为是否构成刑事犯罪作出初步判断，故一审适用法律正确；2.该案与公安机关出具的关于涉嫌非法吸收公众存款罪提供的材料相一致，可以认定两案属于同一法律事实。请求驳回上诉，维持原判。李啸青一审诉讼请求：1.枫林公司偿还李啸青借款4260000元及利息；2.案件受理费由枫林公司负担。一审法院认定事实：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行人的财物属于涉案财物的应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。该案中，虽然曹县枫林置业有限公司未涉及刑事犯罪，但该公司与商丘瑞和投资有限公司的法定代表人均为马忠清，而商丘瑞和投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，商丘市公安局新城分局于2014年对其进行立案侦查，李啸青的涉案借款也已经在公安机关进行了登记，且曹县枫林置业有限公司所有的财产和财产份额可能涉及刑事案件其他集资参与人的利益，亦可能对刑事案件的审理和善后产生影响，故该案与公安机关正在侦查的刑事案件属于同一事实，不应按照民事审判程序进行审理。裁定：驳回李啸青的起诉。已经缴纳的诉讼费用予以退回。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，民事案件中涉及的事实，对刑事案件的审理、善后处置有影响的，应当属于同一法律事实。具体到本案，马忠清系曹县枫林置业有限公司和商丘瑞和投资有限公司的法定代表人，商丘瑞和投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款被商丘市公安局新城分局立案侦查，就本案主要事实来看，案涉房屋买卖合同虽签订于2018年，但真实的借款行为发生于2014年，与商丘瑞和投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的时间相一致，同时，案涉借款亦在公安机关进行了登记，可以认定案涉借款属于上述刑事犯罪的一部分。若对枫林公司所有的财产和财产份额进行处分，可能会对刑事案件审理、善后处置造成影响，故李啸青主张本案与瑞和投资公司非法吸收公众存款案件不属于同一法律事实的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，一审法院裁定驳回起诉正确。若商丘瑞和投资有限公司非法吸收公众存款案件处理完毕后，案涉借款仍未得到清偿，李啸青可依法另行主张权利。综上所述，李啸青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年一月十九日书记员  鹿国旗
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初847号之一 原告：许林强，男，1976年2月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区靖西县。 被告：李艳，女，1985年4月15日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。 被告：满鲤，男，1985年6月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原告许林强与被告李艳、满鲤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法进行审理。 原告许林强向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金35,500元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，生育有一子。2015年，原告在田阳县做服装生意，通过朋友与两被告认识。之后，被告李艳以小孩摔伤急需用钱为由，多次向原告借款，借款都是现金支付，金额从1550元至20,000元不等，并承诺支付1000元利息。2016年6月9日，原告向被告李艳催要借款，原告与被告李艳对前期借款进行结算，双方确认前期借款总额为35,500元，被告李艳向原告出具《借条》，并承诺2016年7月1日前还清。被告满鲤作为被告李艳的丈夫，其认可被告李艳向原告借款35,500元的事实，并在借款人处签字确认。后来，原告知道被告李艳借了很多人的钱，原告曾与6个债权人一起到那坡镇派出所报案称被告李艳诈骗，派出所人员称不构成诈骗，并建议原告按民事纠纷处理。此后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不偿还欠款，中途多次失联。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院受理多起涉及被告李艳的案件，借款多以小孩摔伤急需用钱、介绍有优惠的房源及车辆等理由，但根据当事人的陈述，被告李艳所称事由可能不存在，结合被告李艳同居男友满鲤反映的情况，本案被告李艳的行为可能涉嫌诈骗罪,故应依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送给公安机关处理。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下: 一、驳回原告许林强的起诉； 二、将本案的有关材料移送田阳县公安局处理。 案件受理费688元，退还原告许林强；公告费300元，由原告许林强负担。 审 判 长  李海连 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁旭世 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  岑兰鲜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17617号之二原告：上海大郡动力控制技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秘波海，董事长。委托诉讼代理人：张燕，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。被告：厦门昶庚实业有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：张贻放，总经理。委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。原告上海大郡动力控制技术有限公司与被告厦门昶庚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告上海大郡动力控制技术有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大郡动力控制技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费5,000元，由原告上海大郡动力控制技术有限公司负担。审 判 长  朱 祺审 判 员  何 超人民陪审员  顾玉娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3052号 原告：孙志红，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈超，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。 被告：诸正根，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告孙志红与被告诸正根租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告诸正根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙志红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款71000元及逾期利息（以71000元基数，从2016年7月2日起至实际付清款项之日止，按年利率6%支付原告资金占用利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日至2014年10月8日，被告租赁了原告的一台挖掘机，经结算，被告欠原告租赁款71000元，被告于2016年7月2日向原告出具了欠条，后经原告多次催收，被告以种种理由推脱。 被告诸正根未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月18日至2014年10月8日，被告租赁了原告的一台挖掘机，经结算，被告欠原告租赁款71000元，被告于2016年7月2日向原告出具了欠条，该《欠条》载明：“在2014年8月18日到2014年10月8日，我诸正根租孙志红挖机一台到边坝县303线叶日夏村干活：共50天，共计费用71000元，大写柒万壹仟圆”。被告诸正根在欠条上签字按手印并注明了身份证号码、住址等信息。后该款经原告多次催收，被告以种种理由推脱未付。 上述事实，有事人的陈述、原、被告的身份信息、《机械租赁合同》一份、欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成租赁合同关系，该租赁合同合法有效，应受法律保护。原告履行了提供租赁物的义务，被告应按约支付租金。现被告尚欠原告租赁费71000元未给付属实，债务应当清偿，对原告要求被告给付租赁费71000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张按年利率6%支付逾期付款利息的诉请，本院认为，被告逾期不履行给付租金的义务，构成违约，已经实际给原告造成了资金利息的损失，应当承担赔偿损失的违约责任，但原告主张的利率标准无当事人约定也无法律依据，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算给付。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告诸正根于本判决生效后三日内给付原告孙志红71000元及逾期付款利息（利息计算方式为：以71000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年7月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告诸正根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  巫元理 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  张 利 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈思培
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1359号 申请执行人：罗明素，女，1978年10月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：王建容，女，1974年08月02日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：雷小华，男，1972年07月04日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人罗明素与被执行人王建容、雷小华借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2015年12月24日作出的(2015)武法民初字第02611号民事调解书已发生法律效力。被执行人王建容、雷小华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗明素于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人王建容、雷小华偿还借款50万元，并承担执行费。 本院受理后，于2019年7月12日向被执行人王建容、雷小华送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王建容、雷小华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建容、雷小华未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王建容、雷小华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人王建容、雷小华所在的社区。查明被执行人王建容、雷小华无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无存款，无车辆登记信息。被执行人王建容、雷小华涉执案件较多，名下无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王建容、雷小华纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，申请执行人朱胜奎同意对被执行人王建容、雷小华不采取拘留措施。以上情况本院已告知申请执行人罗明素，并征求意见，申请执行人罗明素表示不能提供被执行人王建容、雷小华的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人王建容、雷小华无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2015)武法民初字第02611号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年一月六日 书记员  叶 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督209号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人安永鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，住山西省介休市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人安永鹏拒不偿还欠款本金10813.39元，利息440.93元（利息按照年利率15.28%标准自逾期之日起计至2019年12月11日）、罚息1941.01元（罚息按年利率22.92%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月11日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计13195.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安永鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10813.39元，利息440.93元（利息按照年利率15.28%标准自逾期之日起计至2019年12月11日）、罚息1941.01元（罚息按年利率22.92%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月11日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计13195.33元。申请费43元，由被申请人安永鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2891号之三申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：刘孔金，男，1972年1月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：欧阳银章，男，1963年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孔金、欧阳银章金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人刘孔金银行存款6786.43元、欧阳银章银行存款25695.95元，现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执2896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年一月十五日书记员  王 昊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢27号申请执行人：陈立欣。被执行人：王维波。申请执行人陈立欣与被执行人王维波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉2401民特26号民事裁定书，依法向被执行人王维波发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王维波支付申请执行人陈立欣41000元；2.支付迟延期间履行期间的债务利息；3.执行费515元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月5日，本院分别作出(2019)吉2401执2268号之一、(2019)吉2401执2268号之二执行裁定，冻结被执行人王维波名下工商银行账户中存款41515元（余额不足）；冻结执行人王维波名下中国邮政储蓄银行账户中存款41515元（余额不足）。2019年9月6日，双方自行达成执行和解协议，需长期履行。2019年9月9日，本院作出(2019)吉2401执2268号之三执行裁定，终结本院(2019)吉2401执2268号案件的执行。2019年10月8日，被执行人王维波向申请执行人陈立欣自行支付41000元。同日，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户中存款的冻结。同日，本院作出(2019)吉2401执2268号之四执行裁定，一.解除对被执行人王维波名下工商银账户中存款41515元的冻结；二.解除对被执行人王维波名下中国邮政储蓄银行账户中存款41515元的冻结。同日，申请执行人向本院申请恢复执行并对本案作结案处理。2020年1月13日，本院立（2020）吉2401执恢27号执行案件。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人陈立欣申请执行的本院（2019）吉（2019）吉2401民特26号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1576号之三申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人新疆泰石建业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市北站路854号。法定代表人张随福。被执行人韩文博，男，1976年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市齐县。被执行人袁克平，男，汉族，1972年7月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人新疆泰石建业投资有限公司、韩文博、袁克平融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2020年1月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2019年12月24日签订了债权转让协议书，约定将(2013)岳民初字第01155号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已将该债权转让协议的内容告知了债务人新疆泰石建业投资有限公司、韩文博、袁克平。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇二〇年一月十七日书记员  李佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初726号原告：刘某，男,汉族，2018年3月24日出生，住湖南省邵东市。法定监护人：彭东迎，女，汉族，1992年2月17日出生，住湖南省邵东县。被告：昆明恒颖地产有限公司，住址：云南省昆明市盘龙区东风东路23号昆明恒隆广场办公楼7层。法定代表人：劳建亮。被告：上海要看文化创意有限公司，住址：上海市静安区江场三路309号501-1室。法定代表人：李晖，公司经理。本院在审理原告刘某与被告昆明恒颖地产有限公司、上海要看文化创意有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘某未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年一月十九日书记员  李华俊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初267号原告：黄骅市艳岭五金交电贸易有限公司，住所地河北省黄骅市华兴街。法定代表人：刘玉洋，执行董事。被告：河北昌海重工机械有限公司，住所地河北省沧州临港经济开发区工业园区。法定代表人：绍泽华，执行董事。原告黄骅市艳岭五金交电贸易有限公司与被告河北昌海重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告黄骅市艳岭五金交电贸易有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄骅市艳岭五金交电贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黄骅市艳岭五金交电贸易有限公司承担。审判员  许淑月二〇二〇年一月二十三日书记员  刘艳荆
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保2号张洪涛、张会萍、孙梦林：本院受理的（2020）黑0803执保2号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月三日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更198号 罪犯白晓坤，女，1977年6月20日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年11月28日作出（2016）冀0102刑初326号刑事判决，以被告人白晓坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；依法追缴涉案赃款10万元。本院于2017年2月22日作出（2017）冀01刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯白晓坤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核记功奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费332.20元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯白晓坤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白晓坤减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月9日起至2020年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十五日 书记员 王 帆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11339号之一 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路112号6撞2、3、4层7、8号。 法定代表人：许帅，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢莲，公司行政专员。 被告：衡某，男，汉族，1976年12月7日出生，住四川省射洪县。 被告：钱某，女，汉族，1979年2月22日出生，住四川省射洪县。 本院在审理原告四川嘉事蓉锦医药有限公司与被告衡某、钱某合同纠纷一案的过程中，四川嘉事蓉锦医药有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川嘉事蓉锦医药有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，以及公告法律文书所产生的费用，由四川嘉事蓉锦医药有限公司负担。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  赵晓林 人民陪审员  董 燕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  黄 莉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初513号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：张晓兰，女，1966年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告张晓兰物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年一月十九日法官助理李昱璇书记员李悦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8334号 原告：石志宽，男，1970年2月28日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：范苗芳,浙江洪凌律师事务所律师。 被告：竺正江，男，1980年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告石志宽与被告竺正江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石志宽自愿撤回对竺正江的起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石志宽撤回起诉。 案件受理费486元，减半收取计243元，由石志宽负担。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  金吕帅
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初19号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1975年7月14日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，职工，住商河县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。 辩护人张亮，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年1月，被告人王某某经人介绍结识商河县沙河镇西排村村民若某某、金某某、王某乙，在自己不具备为他人办理入学手续能力的情况下，仍向三被害人虚构自己可以通过关系帮助三被害人的子女到商河县城学校就读的事实，并收取三被害人人民币共计39000元。2018年9月，三被害人的子女均未能到商河县城学校就读，三被害人遂找到王某某，王某某拒不归还上述钱财。公诉机关认为被告人的行为构成诈骗罪，且具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑一年至一年零六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁电波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初577号原告：王粉，女，1965年2月9日出生，汉族，住濮阳市。被告：濮阳市华龙区静和苑社区卫生服务站，住所地濮阳市历山路静和苑小区商品8-2号，登记号：PDY6892324109022127B2001。法定代表人：王秀玉。本院在审理原告王粉诉被告濮阳市华龙区静和苑社区卫生服务站医疗损害责任纠纷，原告王粉于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王粉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王粉撤回起诉。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  王锐芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执950号申请执行人史勇军，身份证号。被执行人北京河北饭店。本院依据已经发生法律效力的2013年东民初字第08528号文书，已向被执行人北京河北饭店发出执行通知，责令被执行人北京河北饭店接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京河北饭店未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京河北饭店的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京河北饭店应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京河北饭店应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京河北饭店财产以人民币4.04万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年一月二十日书记员  王雪娇
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2477号之一原告：恩施昊恒建材有限公司，住所地湖北省恩施市龙凤镇三龙坝村。统一社会信用代码：914228010823142729。法定代表人：涂奇毅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘昱（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：何涛（特别授权），湖北硒都律师事务所实习律师。被告：龙桂英，女，1980年4月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。原告恩施昊恒建材有限公司与被告龙桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。因本案与本院受理的杨年明诉叶文革、恩施昊恒建材有限公司、恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司民间借贷纠纷一案在事实认定上有重合，本案需以该案的审理结果为依据，而该案尚在二审审理中，2019年9月12日本院裁定中止本案的审理。2020年1月6日，原告恩施昊恒建材有限公司以证据不足为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告恩施昊恒建材有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告恩施昊恒建材有限公司撤诉。本案受理费11800元，减半收取计5900元，由原告恩施昊恒建材有限公司负担。审判员  蔡雾绍二〇二〇年一月六日书记员  胡秋熠
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终320号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地河北省保定市阜平县城西交通局家属楼底商。统一社会信用代码911306247008306035。负责人:李二国，该公司经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿玉红，男，汉族，1974年1月7日出生，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人耿玉红保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人樊寒晖，被上诉人耿玉红的委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.诉讼费不应由上诉人承担。2.一审判决认定赔偿死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损是错误的。交警队责任认定书已明确写明驾驶司机耿玉红未报警驾车逃逸。根据机动车第三者责任保险条款责任免除项下第二条第1条，驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不属于保险责任，上诉人不应承担赔偿责任。耿玉红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人虽有逃逸的事实，但上诉人在投保之初并未向被上诉人尽到提示和说明的法定义务。上诉人的免责理由不能成立应认定为无效。耿玉红向一审法院起诉请求：1.依法判决人保公司在交强险及商业三者险限额内向耿玉红支付保险金共计297243元；2.诉讼费用由人保公司负担。一审法院认定事实：对于耿玉红所提交的事故责任认定书、保单、受害人耿银生的死亡注销证明、受害人的家庭关系证明、身份证及户口页、（2019）冀0624刑初38号刑事判决书，人保公司无异议，予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，耿玉红提交了修车发票及维修清单，证实其车辆因本次交通事故造成的损失，损失金额4145元，人保公司对耿玉红提供的修车发票及维修清单不予认可，但并没有提供相关证据支持自己的辩解意见，故对该的辩解意见不予支持。关于人保公司是否赔偿问题，人保公司辩称，根据其公司机动车综合商业条款，在事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，均属于责任免除。故其公司在商业险限额内不负责赔偿。但耿玉红认为对于保险合同条款，耿玉红在投保时，人保公司并未向其出示过任何保险条款，也未对其所主张的免责事由进行过提示和说明，所以对免责理由不认可。保险法规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。人保公司没有提交相关证据证实其进行了明确说明义务，故应当承担举证不利的后果。保险公司的辩解意见不予支持。综上，综合认定具体损失数额如下：1、死亡赔偿金：210465元，按照庭审前河北省农村居民人均可支配收入14031元乘以15年；2、丧葬费：32633元；3、精神抚慰金耿玉红主张5万元，本院根据本案的实际情况认定为3万元；4、车辆损失费4145元。以上共计277243元。本案中，人保公司已经赔付110000元，故再赔偿277243元-110000元=167243元。一审法院认为，耿玉红为其所有的事故车辆“冀Ｆ×××××”在人保公司投保了交强险、车辆损失险和不计免赔等，并缴纳了保费，人保公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故人保公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在保险责任限额内赔偿原告耿玉红各项损失167243元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告耿玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6245元，减半收取3122.5元，由原告耿玉红负担1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担1822.5元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，且已发生法律效力，本院予以确认。关于上诉人应否承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。上诉人人保公司主张上诉人主张本案驾驶司机耿玉红存在驾车逃逸的情形，根据保险条款，其不应承担赔偿责任。根据前述法律规定，本案中保险人即上诉人应履行对该免赔事由的提示义务，但上诉人未能提供证据证明其已依法履行了该义务，故由上诉人承担举证不能的法律后果。一审判令上诉人承担保险金的赔偿责任并无不妥。关于诉讼费的承担。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，本案诉讼费应由上诉人承担。故对其此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6245元，由中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  王洪月审判员  陈 宁二〇二〇年一月二十二日法官助理李冰洁书记员王溪溪
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初31号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张海，男，1995年10月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市安塞县，现住榆阳区，无业，2012年11月9日因犯抢劫罪被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年6月30日刑满释放，2015年1月15日因犯盗窃罪被陕西省吴起县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年8月6日因犯盗窃罪被陕西省榆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2018年3月26日因犯盗窃罪被陕西省佳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年5月9日刑满释放，2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人蔺树姣，榆林市榆阳区XX中心指派的陕西海内律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1148号起诉书指控被告人张海犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人张海及其辩护人蔺树姣均到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月30日下午，被告人张海携作案工具断线钳在榆林市榆阳区南郊延长集团榆林分公司南侧围墙翻入院内，盗得原榆天化架设的“山东德阳牌”型号1KV-3x185+1x95铜芯电缆40米（该电缆线已停止使用），价值2710元。后其以5826元的价格卖于榆林市榆阳区向阳山腾倩倩经营的“仁和有色金属收购中心”。赃款已被其购买彩票挥霍。 2019年9月2日下午，被告人张海在榆林市榆阳区南郊延长集团榆林分公司南侧围墙翻入院内，撬开库房门锁，将放置在库房内的上海“斯米克牌”型号A2011中1.2m铜焊丝三卷盗走，价值975元。后其以100的价格卖于榆林市榆阳区XX路过的一收废品男子（基本情况不详）。赃款被其挥霍。2019年9月11日下午，被告人张海携作案工具断线钳在榆林市榆阳区南郊延长集团榆林分公司南侧围墙翻入院内，盗走“山东德阳牌”型号1KV-3x185+1x95铜芯电缆40米，价值2587元。后其以3137元的价格卖于榆林市榆阳区向阳山腾倩倩经营的“仁和有色金属收购中心”。赃款被其购买彩票挥霍。2019年9月15日下午，被告人张海携作案工具断线钳在榆林市榆阳区南郊延长集团榆林分公司南侧围墙翻入院内，盗走“山东德阳牌”型号1KV-3x185+1x95铜芯电缆40米，价值2587元。后其以1947元的价格卖于榆林市榆阳区向阳山腾倩倩经营的“仁和有色金属收购中心”。赃款被其购买彩票挥霍。 2019年9月19日下午，被告人张海携作案工具断线钳在榆林市榆阳区南郊延长集团榆林分公司南侧围墙翻入院内，盗走“山东德阳牌”型号1KV-3x185+1x95铜芯电缆25米，价值1617元。后其剥下黑色外皮转移赃物时被发现，逃离至房顶时被抓获。赃物已追回并退还被害人。以上被告人张海实施盗窃5次，盗窃财物共计价值10476元。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张海判处有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金。被告人张海对公诉机关指控其的犯罪事实认罪认罚，没有异议。但被告人及其辩护人均认为最后一次盗窃系未遂。辩护人还认为被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好，应当从轻减轻处罚。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人张海的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张海犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张海系累犯，本案中又多次盗窃，依法应当从重处罚。被告人张海在庭审中如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法又可从轻处罚。被告人、辩护人的该辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。被告人、辩护人认为最后一次盗窃被受害人当场控制系未遂，应当从轻该次盗窃的处罚之理由，因其所盗窃的铜芯电缆，尚未离开被害人的院子，即未脱离被害人的控制，所以其理由符合法律规定成立，本院予以采纳。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。作案工具应当予以没收。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年6月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、作案工具木工刀、断线钳、撬棒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        （此页无正文）  审  判  长   李士忠人民陪审员    董亚卫人民陪审员    黑水琴     二O二0年一月二十一日 书 记 员  叶  帆       1
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1199号 申请人:冯维，女，生于1981年4月10日，汉族，住平昌县。 被执行人：李江远，男，生于1972年9月9日，汉族，住平昌县。 关于申请人冯维申请执行被执行人李江远民间借贷纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人冯维表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初1011号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年一月二十三日 书记员  马瑞和
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执86号 申请执行人：王胜强，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘玉强，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：尹良才，男，1952年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王胜强申请执行其与刘玉强、尹良才为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5219号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘玉强、尹良才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉强、尹良才在银行的存款137321元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月十三日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执186号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：亓鹏，男，1975年7月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：韩栋，男，1977年9月2日出生，汉族，住张店区。被执行人：李娟，女，1978年2月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：吴军波，男，1974年9月30日出生，汉族，住张店区。被执行人：淄博市消防器材厂有限公司。住所地开发区民祥路192号。组织机构代码：16421556-9。法定代表人：亓波。被执行人：亓波，男，1969年2月17日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人亓鹏、韩栋、李娟、吴军波、淄博市消防器材厂有限公司、亓波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人亓鹏、韩栋、李娟、吴军波、淄博市消防器材厂有限公司、亓波存款403489.60元（本金300000元、利息65348.60元、案件受理费6262元、公告费560元、申请执行费4964元、迟延履行债务利息26355元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十五日书记员  田鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1564号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：绩米投资管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈建春。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告绩米投资管理(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1608号 原告:刘某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：伍某（系刘某1妻子），现住内蒙古自治区。 被告：塞某，现住：内蒙古自治区。 原告刘某1与被告塞某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人伍某到庭参加诉讼，被告塞某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还拖欠原告的借款32800.00元；2、要求被告按照月利率2%承担自2016年12月20日至给付之日的利息；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年12月20日，被告塞某以急需用钱为由向原告借款，因原告家中无现金，于是带被告找到刘某2向其借款32800.00元，借款期限约定为三个月，由原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能按期履行义务，导致刘某2一直向担保人催款，无奈原告偿还了出借人刘某232800.00元。以上事实有“借据”、“收据”予以证实。此款经追偿无果，故诉至法院。 被告塞某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告塞某向案外人刘某2借款32800.00元，由原告刘某1为该笔借款提供担保，出具“借据”一枚，其内容为：“今借款叁万贰仟捌元整，￥：32800.00元，阿拉坦合力苏木布林嘎查。2017、3月20日还款。借款人：塞某，担保人：刘某12016年12月20日”。借款到期后，因被告未按照约定履行义务，导致刘某2向担保人即本案原告刘某1催款。原告刘某1于2019年6月26日偿还出借人刘某232800.00元。刘某2出具“收条”一枚，其内容为：“今收到刘某1代还阿拉坦合力苏木布林嘎查塞某借刘某2的借款，共计：叁万贰仟捌元整，￥：32800.00元此款由担保人刘某1代还。收款人：刘某2，电话××××××2019年6月26日”。 上述事实，有2016年12月20日“借据”及2019年6月26日的“收条”予以证实。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。故原告刘某1履行担保责任，偿还了债务人的借款后，行使追偿权的主张成立。原告代为被告偿还借款之后，双方形成了债权债务关系，被告应当如数偿还原告为其垫付的借款本金，并自原告代为偿还借款之日即自2019年6月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，此主张于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告塞某在本判决生效后立即偿还原告刘某1为其垫付的借款32800.00元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取310.00（原告刘某1已预付），由被告塞某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡 林郭勒盟中级人民法院。 审判员 韩 曙 光 二〇二〇年一月八日 书记员 通嘎拉嘎
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初77号原告马定国，男，1954年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告杨翠，男，1971年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人胡劲峰，总经理。委托诉讼代理人汤佳，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。原告马定国（以下简称原告）与被告杨翠、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、杨翠赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计28018.97元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由杨翠承担。被告杨翠答辩要点：垫付原告的10162元请一并处理。被告保险公司答辩要点：1、原告诉请过高；2、不承担诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年10月14日，原告驾驶其所有的湘Ａ×××××二轮摩托车，与杨翠驾驶并所有的湘Ａ×××××小型客车相撞，造成原告受伤，车辆受损。交警队认定杨翠承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2、原告因伤住院治疗13天，用去医疗费10920.97元（含有争议的184元）。出院医嘱载明：全休3月。杨翠垫付了原告10162元。3、湘Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原、被告确认：杨翠承担110元非医保用药费用。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费，原告提供了医疗费10920.97元的发票，保险公司对其中原告自购药184元提出异议，本院认为，原告提供了该自购药184元的发票并合理陈述（用于治疗本次事故受伤部位），该药用途与伤情吻合，本院予以采纳并认定该184元，故该项费用为10920.97元；2、护理费，原告住院13天可计算护理期，其由家人护理，可按湖南省公安厅交警总队公布的2018-2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元计算，故护理费为1705.49元(47885÷365×13)；3、交通费，原告主张500元，未提供发票等充分的证据予以证明，根据住院时间和审判惯例等，本院酌情认定300元；4、营养费，根据原告伤情和审判惯例等，本院酌情认定300元；5、财产损失费（摩托车损失费），原告主张1200元，未提供鉴定意见、修理费发票、摩托车受损照片等充分的证据予以证明，但确有损失，本院酌情认定400元；6、误工费，原告住院13天，出院医嘱载明：全休3月，本院认定误工期为103天，原告未提供劳动合同、营业执照、领取工资收入的银行流水、条据等充分的证据证明从事工作情况以及最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2018年湖南省城镇私营单位农林牧渔业从业人员年平均工资34049元计算，故误工费为9608.35元（34049元/365×103）。以上损失共计23234.81元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型客车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。杨翠承担本次事故的全部责任，原告无责。故交强险赔偿后的不足部分由杨翠赔偿。原告的护理费1705.49元、误工费9608.35元、交通费300元，合计11613.84元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费10920.97元、营养费300元，合计11220.97元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费400元由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿22013.84元（11613.84元+10000元+400元）。原告其余损失1220.97元(23234.81元-22013.84元)由杨翠赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、杨翠承担110元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿1110.97元（1220.97元-110元），杨翠向原告赔偿110元。杨翠已垫付的10162元予以折抵后多赔了9892元（10162元-110元-应负担的受理费160元）。为便于本案的执行，杨翠多赔的9892元由保险公司从交强险、商业三者险的赔偿款直接支付给杨翠。故保险公司在交强险、商业三者险内最终应向原告赔偿13232.81元（22013.84元+1110.97元-9892元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日，内在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告马定国因本次交通事故而造成的各项损失13232.81元；二、驳回原告马定国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325，减半收取163元，由原告马定国负担3元，由被告杨翠负担160元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年一月十七日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初81号原告宾县农业生产资料公司平坊第一化肥农药经销处，住所地黑龙江省宾县平坊镇本街。负责人张卫东，男，1967年4月21日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街七委三十八组。身份证号：230125196704210018。被告王仁，男，1969年11月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农业生产资料公司平坊第一化肥农药经销处与被告王仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告宾县农业生产资料公司平坊第一化肥农药经销处的负责人张卫东、被告王仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农业生产资料公司平坊第一化肥农药经销处诉称，一、要求判令被告立即给付原告化肥款87,320.00元，并要求按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王仁辩称，不全是化肥款，化肥款6万多元，利息是2万多元。原告宾县农业生产资料公司平坊第一化肥农药经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2017年11月14日被告拖欠原告化肥款87,320.00元。经被告王仁称，化肥款6万多元，利息是2万多元。被告王仁未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实，做定案的证据采信。经审理查明,2009年4月至2017年3月31日期间，被告累计在原告处赊欠化肥款87,320.00元，2017年4月14日经双方结算，被告给原告出具借据一张，此款后经原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县农业生产资料公司平坊第一化肥农药经销处与被告王仁之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥款。因双方未约定违约金，故原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条，判决如下：被告王仁于本判决生效3日内给付原告化肥款87,320.00元。案件受理费991.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇二〇年一月十四日书记员王赢
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执108号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人朱春成，男，汉族，1973年03月06日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与朱春成信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2767号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人朱春成发出执行通知书，责令被执行人朱春成自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱春成至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱春成的银行存款计人民币23295.68元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执异1号 案外人：徐德余，男，1954年9月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人：刘善营，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：石大快，男，1961年11月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：张玉银，女，1963年1月1日出生，汉族，住址同上， 被执行人：阳新县新武矿业有限责任公司，所在地阳新县陶港镇五马村，组织机构代码77078066-4。 法定代表人：石大快，经理。 本院在执行申请执行人刘善营与被执行人石大快、张玉银、阳新县新武矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐德余对执行位于大冶市东岳路办事处大冶大道1号4栋房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐德余称，本院在执行申请执行人刘善营与被执行人石大快、张玉银、阳新县新武矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了登记在石××、××共同××于××东岳路办事处××大道××栋房屋，并张贴公告责令石大快于2019年11月30日前迁出该房屋。案外人认为，2009年6月12日，其向被执行人石大快出借人民币150万元整，借款期限12个月到期后，因石大快无力清偿债务，经双方协商达成一致，石大快同意将其所有的位于大冶市东岳路办事处××大道××单元××室房屋作价45万元抵偿债务，双方为此签订了《房屋转让协议》，并于同日办理了房屋交付手续，至今该房屋一直由异议人使用，由此可见，该涉案房屋依法应属异议人所有，并不属于被执行人石大快的财产，故依法不应被强制执行。据此，案外人请求对案外人的异议依法客观、公正的予以审查，并请求终止对坐落于大冶市东岳路办事处大冶大道1号4栋房屋的执行。为证明其所主张的事实，案外人徐德余向本院提交了借支单、转账凭条、房屋转让协议以及案外人身份证明等证据。 申请执行人刘善营答辩称，本案所涉房屋登记于被执行人名下，人民法院进行查封并采取强制措施符合法律规定，异议人所提出的异议不应得到支持。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十八条规定，异议人徐德余其与石大快的借贷关系发生于2009年，以物抵债发生于2010年（借款期限12个月），至今已有9年时间，且徐德余还主张其长期居住于该涉案房屋，但是该房屋至今却仍然登记在被执行人的名下，并未办理过户手续，明显不属于“非买受人自身原因未办理过户登记”的情形，异议人的主张不应得到支持。另本案在执行过程中，于2018年上半年被执行人主动提出让申请执行人解除查封，由被执行人对外出售房屋后偿还欠款给申请执行人，后因被执行人石大快的妻子生病去武汉住院而未能实施该方案。 本院查明，2015年1月22日，原告刘善营与被告石大快、张玉银、阳新县新武矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年1月28日在大冶市房产局对石大快、张玉银位于大冶市东岳路办事处大冶大道1号4栋（产权证号01-××3）的房屋办理了查封手续。本院于2015年5月20日作出（2015）鄂黄石港挹民初字第00029号民事判决书：一、被告石大快、张玉银于本判决生效后三日内偿还原告刘善营借款本金539600元，利息23744元，合计563344元；并支付从2014年8月15日起至付清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍计算的利息。二、被告石大快、张玉银于本判决生效后三日内支付原告刘善营律师服务费10000元。三、被告阳新县新武矿业有限责任公司对被告石大快的上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告其他诉讼请求。 2015年7月8日，本院受理了申请执行人刘善营与被执行人石大快、张玉银、阳新县新武矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案因被执行人未能如期履行判决所确定法律义务，故本院于2018年4月28日在大冶市房产局对石大快、张玉银位于大冶市东岳路办事处大冶大道1号4栋（产权证号01-××3）的房屋办理了继续查封手续。 另查明，案外人徐德余与本案被执行人石大快于2010年8月12日签订的《房屋转让协议》，但是本院在执行过程中于2015年10月23日向被执行人石大快的询问笔录中，石大快承认大冶的房产是自己在居住。案外人徐德余提供的转账凭条、借支单均仅能证明刘爱玲于2009年6月12日借款给石大快150万元和转账给石大快150万元的事实，但是不能证明这150万元和案外人徐德余的关系。大冶市东岳路街道办事处武备社区居委会于2019年12月13日向本院出具了证明，证实石大快未在该涉案房屋内居住且该涉案房屋现处于出租状态中。2019年12月14日的执行笔录中案外人徐德余表示关于涉案房屋当时没有办理相关过户和查封手续是因为本案被执行人石大快承诺矿山开始经营了就把该房屋赎回去，故而未办理相关的过户及抵押登记。 本院认为，涉案房屋登记在被执行人石大快名下，故本案属不动产买受人（案外人）提出的排除执行登记在被执行人名下的不动产的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐德余和被执行人石大快于2010年8月12日签订的《房屋转让协议》，案外人徐德余未办理相关过户手续，是案外人自身未及时办理的原因；因涉案房屋至今仍在对外出租且有人居住，且无案外人取得将该房屋出租给他人使用的证据。故而本院无法认定该合同的真实性、有效性及该涉案房屋已被案外人实际占有的情形。故案外人徐德余主张对位于大冶市东岳路办事处大冶大道1号4栋（产权证号01-××3）房屋停止执行的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐德余的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二０二〇年一月三日 书 记 员  刘 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23293号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李长军，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省常宁市，系原中山火炬开发区歌米乐娱乐中心的投资人。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告李长军、东莞市佰盛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。诉讼中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回对被告东莞市佰盛娱乐有限公司的起诉，本院另行作出裁定予以准许。2019年12月17日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年一月二日书 记 员  冯瀚杰程慕桦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初300号原告：董大江，男，1987年2月4日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南天新律师事务所律师。被告：郑州西城科技发展有限公司，统一社会信用代码：91410100566486337F，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层195号。法定代表人：师海平。委托诉讼代理人：王宁源，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告董大江与被告郑州西城科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘大鹏、被告委托诉讼代理人王宁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理不动产转移登记违约金7699.59元（自2019年2月2日起计算至2019年6月6日止，每天支付总房款0.01%的违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》（合同编号：140××××8818），约定：原告购买被告开发的位于惠济区迎宾路北、××通路东××号房屋，总房款为785673元；被告应于2017年3月30日(房屋交付使用后60日内)前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金；被告于取得初始登记240日内为原告办理转移登记。合同签订后，原告按时足额缴纳了全部房款，被告于2016年9月27日向原告交付房屋，但被告交房后直至2018年6月15日才首次提交申报材料，逾期申报长达442天，且未能给原告办理转移登记，应向原告支付违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：初始登记已变更为首次登记，房屋所有权证也已变更为不动产权证，原合同条款对双方无约束力，故被告不应承担违约金责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发位于郑州市××区迎宾路北、××通路东××商品房××套，建筑面积87.86平方米，房屋总价款785673元等。合同附件四约定：被告取得该商品房初始登记后，原告委托被告办理该商品房转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后240日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金等。原告已向被告支付全部购房款。2018年7月3日，被告取得涉案商品房的首次登记。2019年6月6日，涉案商品房转移登记至原告名下。另查明，2016年8月12日，郑州市人民政府发布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，该通告载明：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记；不动产登记业务包括土地、房屋、林木等定着物的首次登记、变更登记、转移登记等；自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证、房屋所有权证、林权证及他项权证等相关登记证明；8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交；8月25日起，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始受理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》等。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于不动产登记政策变化及相关行政管理部门职责调整等因素，2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋所有权转移登记改为由郑州市不动产登记中心进行不动产转移登记；政策发生变化后，原、被告亦未对转移登记事项进行重新约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告董大江的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔国伟二〇二〇年一月二十日书记员  高晶晶
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初28号 原告陈铁辉，男，1976年9月17日生，现住四平市铁西区。 委托代理人鲁然，吉林吉华律师事务所律师。 委托代理人孟达，吉林尚理律师事务所律师。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 法定代表人胡宪兰，经理。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。 负责人胡宪兰，经理。 被告孙江涛，男，汉族，1976年6月23日生，现住长春市宽城区。 原告陈铁辉诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司（以下简称凯盛华益公司）、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司（以下简称凯盛华益四平分公司）、孙江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铁辉及其委托代理人鲁然、孟达到庭参加诉讼，被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司、孙江涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈铁辉诉称，2012年原告购买被告开发建设的四平市铁西区盛世华城小区X栋X单元S16商品房一套，面积69.53平方米，2014年5月8日与被告签订书面认购协议书及补充协议。该商品房房款总金额382415元，付款方式为按揭付款（首付182415元，贷款200000元）。2014年5月8日和2016年10月7日原告共计向被告支付了192415元的购房款，被告向原告出局了购房款收据。该房屋在四平市房产局登记备案的坐落位置为“四平市铁西区盛世华城小区X号楼X层W112”。2013年12月原告装修入住该房屋，在2014年5月8日缴纳了物业维修基金及物业费等费用。原告多次找被告凯盛华益公司四平分公司要求履行合同办理按揭贷款，办理房屋产权登记手续，但由于被告的原因至今未予办理，现原告得知被告凯盛华益公司四平分公司与被告孙江涛恶意串通，在明知房屋已出售给原告的情况下，仍通过抵账、买卖的形式处分原告所购买的房屋，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》等法律法规的规定，向人民法院提起诉讼。请求一、依法确认被告凯盛华益公司四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议无效；二、依法确认原告与被告凯盛华益公司四平分公司之间的房屋买卖合同有效，判令被告履行房屋买卖合同义务，为原告办理按揭贷款手续；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司、孙江涛在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2014年5月8日，原告陈铁辉以按揭贷款方式认购被告凯盛华益四平分公司开发的位于四平市铁西区盛世华城小区X号楼X层W112房屋一套，并先后共计支付部分购房款192415元；双方就此签订认购协议书，认购协议约定了房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限等内容。2019年5月7日，凯盛华益四平分公司与被告孙江涛基于双方之间的抵账、买卖关系将案涉房屋备案登记至被告孙江涛名下。现原告以二被告之间恶意串通致其合法权益收到侵害为由，诉至法院。 另查明，案涉房屋已交付。原告陈铁辉已实际占有案涉房屋并居住至今。 上述事实有认购协议书，购房款收据，补充协议，四平市公安局铁西分局询问笔录，商品房买卖合同登记备案证明，物业费、水电费、供热费、垃圾清运费发票、收据，营业执照复印件等证据及当事人陈述在卷证明。 本院认为，根据原告陈铁辉与被告凯盛华益四平分公司之间的认购协议条款，认购协议已对房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限等内容作出具体的约定，已具备商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同。依法成立的合同对各方均具有约束力。原、被告双方交易之始至今因其他情势未能办理房屋权属登记手续，并不因此影响认购协议的效力，且案涉房屋已由原告实际占有、居住、使用并支付大部分购房款，其已基本符合行使所有权权能的所有权人身份，故对原告要求确认双方之间的认购协议有效的主张，本院应予支持；基于原告作为认购协议一方所欲达到的合同目的，被告凯盛华益公司及凯盛华益四平分公司在具备相应条件的情形下负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务；双方认购协议条款约定付款方式系按揭贷款，按揭贷款涉及多方法律关系，各方当事人均应履行相应的义务、符合相应的条件，在原、被告双方认购协议有效的基础上，被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司在具备办理按揭贷款手续的条件时应全面、诚信履行己方义务，原告作为商品房买卖合同相对方亦应予以协助。 关于原告提出的被告凯盛华益四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议应确认为无效的主张。根据案涉房屋备案登记至被告孙江涛名下的事实，以及公安机关对其询问的笔录内容，被告凯盛华益四平分公司在明知案涉房屋已出售却再行与他人达成买卖协议并办理备案登记，且在二被告之间不存在真实的交易或债权债务关系的情况下，被告孙江涛亦未对将案涉房屋备案登记至其名下的行为提出任何异议，故其对此存在重大过错，二被告之间的房屋买卖关系及办理备案登记的行为，均不应对原告产生效力，故原告要求确认被告凯盛华益四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议无效的主张成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告陈铁辉与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间签订的《认购协议书》有效，并由原告陈铁辉与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司继续履行合同； 二、确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告孙江涛之间的抵账、买卖行为无效； 案件受理费100元，减半收取50元，保全费2432元，由被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、孙江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  邢芳芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初10157号原告：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：陈浪，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省。被告：刘红，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡市玉潭法律服务所诉被告陈浪、刘红、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会委托代理合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。因原告宁乡县玉潭法律服务所没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告宁乡市玉潭法律服务所自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 许 萌二〇二〇年一月二日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7173号 原告：宁某，女，1938年7月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李平，四川明炬律师事务所律师。 被告：任某，女，1966年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：唐某，男，1995年10月21日出生，汉族，住成都市双流区。 二被告共同委托诉讼代理人：李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。 本院在审理原告宁某与被告任某、唐某继承纠纷一案中，原告宁某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁某撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告宁某负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年一月十五日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执50号申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。被执行人韩铁虎，男，1981年7月21日出生，汉族，住太原市清徐县。被执行人刘瑞珍，女，1977年11月27日出生，汉族，住太原市清徐县。本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人韩铁虎、刘瑞珍追偿权纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2480号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人自2019年3月至2019年6月期间垫付的全部款项638416.75元并承担违约金43638元，向申请执行人加倍支付自2019年10月24日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费5805元，案件执行费9279元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款697138.75元及自2019年10月24日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年一月十六日书记员 张姜媛
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保16号 申请人：胡新元，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人：臧小良，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。 申请人胡新元与被申请人臧小良诉前保全一案，胡新元于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人臧小良在金融机构的存款700000元或查封其它同等价值的财产。担保人邯郸市信德隆融资担保有限公司以(2020)邯信字第0014号诉前保全担保函提供担保。 本院经审查认为，胡新元向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人臧小良在金融机构的存款700000元或查封其它同等价值的财产，期限一年。 案件申请费4020元，由胡新元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3832号 申请执行人赖先进，男，1959年2月16日出生，住玉环市。 被执行人陈爱香，女，1966年6月23日出生，住玉环市。 申请执行人赖先进与被执行人陈爱香民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2758号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初12号原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告陈玉莲，女，1966年6月26日出生，住通化县果松镇先锋村。被告通化县莲丰石墨销售有限公司，住所通化县果松镇先锋村。法定代表人：陈玉莲。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈玉莲、通化县莲丰石墨销售有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陈玉莲、通化县莲丰石墨销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年12月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款140000元，贷款期限为18个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款8期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金85555.54元，逾期贷款利息908.7元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金12833.33元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告陈玉莲、通化县莲丰石墨销售有限公司未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉莲、通化县莲丰石墨销售有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金85555.54元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为908.7元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告陈玉莲、通化县莲丰石墨销售有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年一月二十日书记员  鞠 颖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6259号 原告：孟宪金，男，1984年10月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：王斌杰，男，1995年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告孟宪金与被告王斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪金到庭参加诉讼，被告王斌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金贰万元整。事实和理由：2018年5月29日，被告向原告借款贰万元整，约定借款期限为2018年5月29日至2018年6月28日，借款到期后被告至今未归还本金，已损害原告利益。 原告为证明上述事实，向法院提交证据借条和转账凭证。本院经审查，确认上述证据的三性。 被告王斌杰未提交书面答辩意见，也未出举证据。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。本案中，原告主张被告向其归还借款20000元，并提供借条和转账凭证为证。原告提交的证据，能够证明原被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌杰于本判决生效之日起十日内归还原告孟宪金借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王斌杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵凉 二〇二〇年一月八日 书记员  王营
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执191号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴琼娴，女，1982年5月24日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴琼娴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴琼娴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初863号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,647.53元；截止至2018年8月4日的利息14,144.35元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金55,647.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费772.40元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执287号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人李波。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2291号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李波银行存款64747.22元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初83号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人贺春平，男，汉族，1985年4月18日出生于江西省吉安市，初中文化，农民，住江西省吉安市永新县。2012年3月20日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2013年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年9月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2018年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑期至2019年8月5日止。因本案于2019年10月17日被行政拘留，同月18日转为刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人贺春平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月12日下午，被告人贺春平到武汉市新洲区邾城街摩尔城商场寻找盗窃作案目标，并趁商场当日终止营业之际伺机躲至某角落。次日凌晨5时28分，贺春平钻入该商场一楼博幻女装特卖场，将店内9件女式服装盗走。经物价部门认定，上述被盗服装价值人民币3032元。2019年10月16日，公安民警在新洲区邾城街文昌里41-46号私房房顶将贺春平传唤到案。次日，贺春平因盗窃的违法行为被行政拘留十五日，同月18日转为刑事拘留。侦讯中，公安机关将4件被盗衣物追回并发还给被害单位上海博幻女装新洲专卖店。公诉机关认为被告人贺春平具有盗窃他人财物价值人民币3032元、坦白且自愿认罪认罚、累犯、多次犯罪前科等量刑情节，建议判处贺春平有期徒刑九个月，并处罚金。被告人贺春平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺春平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，贺春平具有坦白、自愿认罪认罚、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人贺春平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前因本案被行政拘留的1日已折抵刑期，即自2019年10月18日起至2020年7月16日止。罚金款人民币一千元限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人贺春平退赔被害单位上海博幻女装新洲专卖店经济损失人民币1882元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二〇年一月十九日书记员 韦丁钰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6393号申请执行人：苗春云，女，1978年12月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：张磊，男，1981年4月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人苗春云与被执行人张磊租赁合同纠纷（2019）辽0103执6393号一案中，被执行人应给付申请执行人20,460.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年一月十日书 记 员  董晓艺
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初39号原告：朱隆昊，男，1985年3月25日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：向捷，男，1984年11月18日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：刘波，女，1988年11月22日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告朱隆昊诉被告向捷、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱隆昊以与被告庭外达成和解协议为由于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。并申请免交诉讼费。本院认为，原告朱隆昊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱隆昊撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，本院决定免收。审判员  苏美达二〇二〇年一月七日书记员  陈 晨
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初77号起诉人屠金英，女，1954年1月27日出生，汉族，住上海市青浦区。本院收到起诉人屠金英(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求撤销被起诉人上海市青浦区重固镇人民政府(以下简称被起诉人)于2017年11月作出重固镇章埝村传统村落保护修复项目土地补偿安置方案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被诉的《重固镇章埝村传统村落保护修复项目土地补偿安置方案》不是针对特定公民就特定的具体事项，作出的有关该公民权利义务的单方行为，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对屠金英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  杨伟华审判员  蒋宇娟审判员  沈 杰二〇二〇年一月二十一日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初136号申请人曾新民，男，1985年5月11日生，汉族，住湖南省衡东县。法定代理人廖凤兰，系申请人曾新民母亲。被申请人谷志飞，男，1988年5月2日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2020年1月13日立案受理申请人曾新民诉被申请人谷志飞、中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曾新民于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结、扣押被申请人谷志飞财产15,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。为确保纠纷顺利解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人谷志飞银行存款15,000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李 翔二〇二〇年一月十三日法官助理  曾文新书 记 员  刘 湘            校对责任人：曾文新                 打印责任人：刘湘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26987号之一原告：上海庐陵实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶骅，执行董事。委托诉讼代理人：谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。被告：南京多特工具有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李雪林，董事长。委托诉讼代理人：李允治，江苏法德东恒律师事务所律师。原告上海庐陵实业有限公司与被告南京多特工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18立案。原告上海庐陵实业有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海庐陵实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海庐陵实业有限公司撤回起诉。案件受理费费减半收取计25元，由原告上海庐陵实业有限公司负担。审判员  归鸿二〇二〇年一月二日书记员  张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终2号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方再平，男，1981年1月2日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地云霄县，住云霄县。2015年11月24日因犯生产、销售伪劣产品罪,被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币拾陆万伍千叁佰柒拾伍元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月12日被监视居住，2019年7月4日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 原审被告人李茂森，男，1979年10月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住云霄县。2000年4月27日因犯抢劫罪,被判处有期徒刑六年；2007年12月19日因犯寻衅滋事罪,被判处有期徒刑二年，2009年1月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月12日被监视居住，2019年7月4日被取保候审。现在家。 原审被告人何皇钦，男，1989年7月9日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住云霄县。2015年12月30日因犯生产、销售伪劣产品罪、交通肇事罪,被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年12月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月12日被监视居住，2019年7月4日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人李茂森、方再平、何皇钦犯强迫交易罪一案，于2019年9月24日作出（2019）闽0623刑初330号刑事判决：一、被告人李茂森犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人方再平犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人何皇钦犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，方再平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人方再平自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人方再平、原审被告人李茂森、何皇钦犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。方再平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人方再平撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623刑初330号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  陈 荣 审判员  陈雅璇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理朱建炉 书记员陶淑君 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更32号罪犯刘智平，男，生于1988年6月21日，汉族，甘肃省清水县人，文盲，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年6月30日作出（2016）甘0102刑初853号刑事判决，对被告人刘智平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年1月19日起至2021年1月18日止）。判决生效后交付执行。本院于2018年7月6日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月19日起至2020年6月18日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2019年12月25日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘智平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯刘智平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘智平减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十六日法官助理彭婷婷书记员何丹