wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24299号上诉人（原审原告）：郑州金山置业有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路109号，统一社会信用代码：91410100766209107A。法定代表人：冼振源，总经理。委托诉讼代理人：安元星、河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋家晨，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州金苑面业有限公司，住所地：河南省郑州市南阳路北段宋砦工贸苑区。法定代表人：曹延钦。委托诉讼代理人：赵自立，男，该公司员工。上诉人郑州金山置业有限公司因与被上诉人郑州金苑面业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州金山置业有限公司上诉请求：1．撤销惠济区人民法院（2019）球0108民初6401号判决书；2．依法改判解除编号为12001156165的《商品房买卖合同》（具体房产为郑州市惠济区开元路109号42憧1单元1层103号房）及相关备案登记手续3．判令上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用，上诉理由审判决辑混乱，上诉人与被上诉人之间已就（2014）民二初字第19号判决达成执行和解协议且实际履行完毕，涉案房产作为上诉人履行付款义务的担保，在上诉人履行了付款义务后，双方之间签订的案涉商品房买卖合同及相关备案登记手续应予以解除2012年9月6日，上诉人、被上诉人以及案外人张爱霞、张艳霞之间签订《协议书》，就股权转让事宜达成一致意见，其中涉案房产作为担保物为上诉人支付股权转让款提供担保。后双方在履行过程中发生争议并提起诉讼，经河南省高级人民法院一审及最高院二审，2019年9月20日，上述案件发生法律效力。根据生效判决，上诉人需支付被上诉人股权转让款6000万元及利息．2018年9月30日上诉人与被上诉人依据生效判决达成和解协议，约定上诉人分三期支付被上诉人全部款项。2018年12月29日，上诉人履行完毕最后一笔款项。至此上诉人的付款义务已经履行完毕。一审法院在认可和解协议的真实性及上诉人付款的真实性情况下，以上诉人提供的证据不能证明生效判决履行完毕从而判决驳回上诉人的诉讼请求，实在让人捉摸不透综上，双方签订的和解协议的依据为（2014）豫民二初字第19号民事判决书，上诉人根据和解协议履行完毕也就意味着生效判决履行完毕。被上诉人有义务协助上诉人解除双方签订的名为买卖实为担保性质的案涉房屋买卖合同及相关备案手续。一审法院逻辑混乱，说理不明，从而导致判决错误。望贵院依法查明事实，改判支持上诉人诉讼请求。郑州金苑面业有限公司未到庭，未答辩。郑州金山置业有限公司向一审法院起诉请求：1．判令法院解除编号为12001156165的《商品房买卖合同》（具体房产为郑州市惠济区开元路109号42幢1单元1层103号房）及相关备案登记手续；2．判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2018年9月30日原告作为乙方、被告作为甲方、河南天伦地产集团有限公司作为丙方、汪俊玲作为丁方，四方签订《执行和解协议》一份，该协议显示，河南省高级人民法院（2014）豫民二初字第19号民事判决书已于2018年9月10日生效，2018年9月20日河南省高级人民法院立案受理金苑公司执行申请，案号为（2018）豫执27号，四方达成如下协议，一、依据生效判决书，计算至2018年10月30日，乙、丙、丁欠甲方本金60000000元，违约金、迟延履行利息15893538.89元，案件受理费、保全费346115元，以上共计76239653.89元。乙、丙、丁方承诺：2018年10月30日归还甲方违约金、迟延履行利息15893538.89，案件受理费、保全费346115，归还本金23760346.11元，合计4000万元（提前归还，违约金、利息金额不调整）；……，第五条、本协议履行完毕或本案执行终结后，甲方与乙方签订解除案涉网签在甲方名下五份《商品房买卖合同》（合同编号：12001156095、12001156165、12001156210、12001156208、12001156214）的协议书，配合乙方出具上述房屋回到乙方名下所需相关资料和手续，最终实现上述房屋回到乙方名下的目的，甲方同时申请解除丁方持有郑州银行股权的查封。一审法院另查明，原告于2018年9月30日向河南金苑粮油有限公司（执行和解协议约定打款账户）转款5000000元，于2018年10月31日转款40000000元，于2018年12月29日转款31993136.7元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明（2014）豫民二初字第19号民事判决书已经执行完毕，故原告认为执行和解协议履行完毕，要求解除编号为12001156165的《商品房买卖合同》（具体房产为郑州市惠济区开元路109号42幢1单元1层103号房）及相关备案登记手续，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑州金山置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州金山置业有限公司负担。二审中郑州金山置业有限公司当庭提交两份证据，一、河南省高级人民法院2018豫执27号执行裁定书，拟证明金山置业与金苑面业之间因涉及的股权转让纠纷在执行过程中达成执行和解，金苑面业撤回执行申请。二、郑州金苑面业有限公司的回函，拟证明郑州金山置业已通知金苑面业签订解除房屋买卖合同的手续，并办理相关手续，因金苑面业人员调整等原因，未与金山置业签订解除合同的协议，也未办理解除登记备案的相关手续，同时证明双方之间的债权债务已经履行完毕。郑州金山置业有限公司已向其按期足额支付股权转让款。双方之间并无其他任何纠纷。本院二审经审理确认的事实除同一审法院认定的事实外，另查明，双方当事人就签订的《商品房买卖合同》解除事宜，本院已作出生效判决。本院认为，2018年9月30日上诉人郑州金山置业有限公司作为乙方，与郑州金苑面业有限公司作为甲方、河南天伦地产集团有限公司作为丙方、汪俊玲作为丁方，四方所签订的《执行和解协议》第五条约定，本协议履行完毕或本案执行终结后，甲方与乙方签订解除案涉网签在甲方名下五份《商品房买卖合同》（合同编号：12001156095、12001156165、12001156210、12001156208、12001156214）的协议书，配合乙方出具上述房屋回到乙方名下所需相关资料和手续，最终实现上述房屋回到乙方名下的目的，甲方同时申请解除丁方持有郑州银行股权的查封。根据四方所签订的《执行和解协议》的约定，郑州金山置业有限公司需要与郑州金苑面业有限公司先行协商签订解除商品房买卖合同协议书；本案中郑州金山置业有限公司在与郑州金苑面业有限公司未签订解除协议书的情况下，直接向人民法院提起本案诉讼，要求人民法院判决解除《商品房买卖合同》，没有事实根据和法律依据，且本协议的履行，涉及案外其他人权利义务，一审法院判决驳回郑州金山置业有限公司的诉讼请求，结果并无不当，应予维持。综上所述，上诉人郑州金山置业有限公司的上诉理由依据不足，证据不充分，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑州金山置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年一月二十日书记员  王兴阳
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0215执61号之三申请人：张安，男。被执行人：马建国，男。被执行人：李培湍，男。本院在执行张安与马建国、李培湍民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的大同县人民法院（2018）晋0227民初22号民事判决书，申请人张安于2018年11月12日向本院申请执行。经查，被执行人李培湍在大同农村商业银行股份有限公司凤凰支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李培湍在大同农村商业银行股份有限公司凤凰支行6230511570001659011账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长 付 贵审判员 杨秀玲审判员 张光宇二〇二〇年一月十三日书记员 张 涛
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保121号申请人：天津市南开区金高扬门窗加工中心，住南开区南泥湾路4号针织一厂院后三楼214号。经营者：胡先明，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。被申请人：陈新伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住西青区。申请人天津市南开区金高扬门窗加工中心与被申请人陈新伟等建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2019）津0111民初13011号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈新伟、天津金磊建筑工程有限公司的银行账户存款181584.6元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月二十日书记员  张 晨
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初9020号 原告：陈华，男，1963年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：林静，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠，浙江骏安律师事务所律师。 被告：陈方明，男，1962年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告陈华与被告陈方明为追偿权纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈方明偿还原告代偿的借款本息160313.6元及赔偿自2019年4月8日起至法院判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失；2.判令被告立即偿还原告代为支付的（2019）浙1004民初1243号案件的诉讼费1820元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华委托代理人李忠到庭参加诉讼，被告陈方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年2月25日，被告陈方明向台州银行申领额度为50000元的大唐信用卡，2009年6月3日被告申请调增信用额度至150000元。原告为被告的上述信用卡在150000元的本金及相应利息、费用等提供连带责任保证担保。此后，因被告逾期偿还透支本息，原告亦未及时代偿，台州银行于2019年3月7日起诉原、被告要求偿付欠款本息，原告于2019年4月8日为被告代偿了信用卡透支款本息合计人民币160313.6元，同时原告向台州银行支付了诉讼费1820元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈方明于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈华代偿款160313.6元，并赔偿2019年4月8日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，同时支付原告诉讼费910元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告陈方明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年一月六日 代书记员 王秀秀 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异7号 异议人（被执行人）：上海宇尧照明电器厂，住所地：上海市青浦区朱家角镇万隆村，统一社会信用代码：913101187743439474。 投资人：沈家国。 申请执行人：余姚市临山金属压铸厂，住所地：浙江省余姚市临山镇临海村，统一社会信用代码：91330281726408056D。 代表人：陈张法。 本院在执行(2019)浙0281执4597号申请执行人余姚市临山金属压铸厂与被执行人上海宇尧照明电器厂加工合同纠纷一案中，异议人上海宇尧照明电器厂提出执行异议，要求解除强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人上海宇尧照明电器厂称：其对（2019）浙02民终2393号民事调解书所确定的义务是积极履行的。由于提前预见经济现金流不及预期，异议人与申请执行人进行了协商，要求延期付款，申请执行人也表示了同意。相关主张有录音及电话为证。异议人认为，其未能按照民事调解书规定的时间支付款项，不属于拒不履行，法院不能采取强制措施。故请求法院解除强制措施。 申请执行人余姚市临山金属压铸厂向本院提交情况说明一份。 本院经审查查明：2019年12月4日，余姚市临山金属压铸厂依据生效的（2019）浙02民终2393号民事调解书，向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2019）浙0281执4597号。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。 本院认为：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。异议人上海宇尧照明电器厂未能全额履行（2019）浙02民终2393号民事调解书规定的义务，申请执行人余姚市临山金属压铸厂遂申请了强制执行。本院在执行过程中采取相应强制措施，并无不当。异议人虽称曾与申请执行人协商延期付款，但申请执行人没有同意。故异议人的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 驳回异议人上海宇尧照明电器厂的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  孙 琦
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初101号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周庆鹏，男，1988年11月18日出生，汉族，大专文化，住四川省广安市广安区。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人周庆鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人周庆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年8月18日凌晨2时许，被告人周庆鹏在天府新区成都直管区雅居乐小区外“李白烤鱼”餐馆饮酒后打算回家，遂驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿雅居乐花园锦巷由麓山大道方向往万安方向行驶，行驶至雅居乐花园××号门前路段时与路边停放的川Ａ×××××号轻型封闭货车、川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。经鉴定，周庆鹏血液中乙醇浓度为117.4ｍｇ／100ｍｌ。经认定，周庆鹏负事故全部责任，事后已对封闭货车主、小型轿车车主进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周庆鹏的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周庆鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周庆鹏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周庆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇二〇年一月二十日 书记员 郭玙兰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8843号原告：郑某，男，1989年11月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1986年3月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。原告郑某与被告王某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王汉文、被告王某及其委托诉讼代理人祝佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：依法撤销离婚协议第二、三项。事实和理由：其与被告于××××年××月办理结婚手续，由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，时常为家庭生活琐事发生争吵，2019年元月双方发生争吵后，被告提出离婚，我被迫在被告提前拟定好的离婚协议上签字，并办理了相关手续。为了孩子，其被迫支付抚养费5000元，该协议明显违背公平原则，现请求依法撤销离婚协议第二、三项。被告王某辩称，该离婚协议是其与原告在民政局自愿签订的，不存在原告所说的胁迫、不公平。显示公平作为合同法中关于撤销的法定条件，但不能用于夫妻关系的财产约定。原告在签订该离婚协议时依据自己的现有能力所确定的抚养费金额，因原告在婚姻关系中存在过错，同意支付给其经济补偿。目前其没有证据，故向法院申请网络查询，以证实原告是有经济能力履行离婚协议的。本院经审理认定案件事实如下：原、被告于2019年1月31日办理离婚手续，离婚协议约定“……二、女儿郑苡烁涵由女方抚养，男方每月支付抚养费1700元。……三、双方无共同财产，自离婚后3年内，男方应支付给女方贰拾万元整（200000元），支付方式为前两年陆万陆千元整（66000元），第三年支付完剩余的陆万捌千元整（68000元）作为经济补偿。……”。另查，原告每月收入2500元，庭审中，原告表示愿意每月支付抚养费700元。本院认为，原告起诉要求撤销离婚协议中二、三项约定，该两项约定是关于孩子抚养费和经济补偿的约定，并非双方共同财产处分的约定，该约定在不合理时可以变更。协议第二项约定原告每月支付抚养费1700元，结合原告的收入情况及当地的经济情况，该约定的抚养费过高，可适当降低，原告表示同意每月支付抚养费700元，符合实际情况，本院予以确认。协议第三项约定原告支付被告20万元补偿，因双方在协议离婚时，明确双方无共同财产，虽被告称因原告有过错自愿补偿被告20万元，但根据原告的经济状况及双方离婚时的财产状况，本院酌定原告补偿被告5万元。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，判决如下：一、原告郑某每月支付孩子的抚养费700元，从2020年1月1日起履行至孩子年满18周岁，每月20日前支付一次。二、原告郑某于本判决生效十日内补偿被告王某5万元。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张清琴二〇二〇年一月六日书记员  马康妮
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1759号覃信忠、贵阳金黔房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0328号裁决书，受理了覃信忠与贵阳金黔房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的额为43469.28元，执行费为552.04元，共计44021.32元。在执行过程中，本院扣划了被执行人贵阳金黔房地产开发有限公司名下银行账户内的44021.32存款。本院向申请人覃信忠发还案款43469.28元，收取执行费552.04元。被执行人履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会作出的(2019)贵仲裁字第0328号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3495号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行,住所地兴化市。负责人：李巍，行长。被执行人：陆定良,男,1972年4月3日出生,汉族,住兴化市。被执行人：邹守兵,男,1970年4月20日出生,汉族,住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行与被执行人陆定良、邹守兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）苏1281民初4966号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆定良应偿还申请执行人借款45000元及利息、罚息、复利，被执行人邹守兵对上述还款义务承担连带偿还责任，被执行人承担案件受理费745元，被执行人应向本院交纳执行费914元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年1月15日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年7月25日作出（2018）苏1281民初4966号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年一月十六日书记员  徐 萍
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0609刑初8号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人姚志广，男，1967年11月15日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人姚志广犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉。被告人姚志广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日，保定市徐水区公安局交警大队在副大队长葛某的带领下，在徐水区交叉口依法设卡检查车辆。22时许，被告人姚志广酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色标致汽车行驶至该路段，准备逆行违章逃离现场，被交警大队辅警李某示意停车接受检查，姚志广驾车加速逃跑，将李某挂倒后逃离现场。经鉴定，李某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人姚志广投案自首，并与李某达成和解，得到谅解。公诉机关认为，被告人姚志广暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家的正常管理活动和人民警察的人身权利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，构成妨害公务罪，要求依法追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人姚志广供述，证人葛某、李某、卢某、王某、陈某、高某、曹某证言，徐水区公安局国庆安保期间集中清查统一行动实施方案，警察证，诊断证明书、住院病案及法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，抓获经过等证据。被告人姚志广对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人姚志广赔偿李某人民币30000元。本院认为，被告人姚志广某成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出的被告人姚志广有自首情节，依法可从轻或减轻处罚及与被害人达成和解，得到谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人姚志广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚志广犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋会义二〇二〇年一月十六日书记员  王小丹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初6号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李家胜，男，汉族，1980年11月17日出生，公民身份号码：×××，初中文化，司机，户籍所在地河南省桐柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1874号起诉书指控被告人李家胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李家胜提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月14日23时许，被告人李家胜酒后驾驶福田牌轻型厢式（车牌号：×××）,行驶至北京市大兴区青云店镇东赵桥桥上时，被执勤民警查获。经检验，被告人李家胜血液中酒精含量为92.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李家胜告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李家胜具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人李家胜拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李家胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李家胜犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李家胜表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人李家胜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李家胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇二〇年一月七日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内0725执88号之五被执行人苏日古格，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执88号之五裁定书，于2020年01月09日向被执行人苏日古格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏日古格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏日古格在中国农业银行62305219000013799XX账户内存款人民币210574.7300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年一月九日书记员  那顺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保51号申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈河区市府大路258-1号。被申请人：贾婵，女，1978年7月30日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村，统一社会信用代码：91210114594132675Q。法定代表人：王晶，该（公司负责职务）。申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，本院作出的（20190辽0103财保2067号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾婵、辽宁天易晶城房地产开发有限公司银行存款共计488789.86元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月九日书记员  左正阳
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0723民初3288号原告：陈祥兵，男，1974年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：石明根，男，1980年12月28日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告陈祥兵与被告石明根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈祥兵、被告石明根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥兵向本院提出诉讼请求：1、判令石明根赔偿陈祥兵残疾赔偿金111148万元，误工费33216元，护理费16608元，住院伙食补助费2100元，营养费5400元，交通费1420元，鉴定费2600元，精神损失费5000元；2、判令石明根承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，陈祥兵与石明根在王宅镇升旺工贸有限公司工作时，因产品加工问题双方发生争执，后石明根用铁棍将陈祥兵的头打伤。陈祥兵在武义县第一人民医院住院两次，共42天。石明根的行为已触犯刑法，审理刑事案件时，陈祥兵因未做完二次手术而未提起附带民事赔偿。现已治疗终结，特提起民事诉讼，望判如所请。庭审中，陈祥兵变更诉讼请求：判令石明根赔偿陈祥兵残疾赔偿金111148元，误工费33216元，护理费16608元，住院伙食费2100元，营养费5400元，交通费6864元，鉴定费2600元，精神损失费5000元，合计182936元。石明根答辩称：陈祥兵先动手打人，其有过错。赔偿费用过高承担不起。另陈祥兵住院后，已赔偿20000元。请求法院作出公正判决。陈祥兵为证明其主张，提供了下列证据：证据1、刑事判决书一份，证明事情发生的过程，及石明根应予以赔偿损失的事实。经质证，石明根对真实性无异议。本院对真实性予以认定。证据2、司法鉴定意见书一份、司法鉴定费发票一张，证明陈祥兵构成十级伤残，本次损伤所需的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，以及花费鉴定费2600元的事实。经质证，石明根无异议。本院予以认定。证据3、住院病历、出院记录等一组，证明陈祥兵住院治疗的事实。经质证，石明根无异议。本院予以认定。证据4、交通费发票一组，证明陈祥兵及其家人支付交通费6864元的事实。经质证，石明根对真实性无异议。本院对真实性予以认定。石明根未举证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，陈祥兵与石明根在武义县王宅镇锦丰厨具有限公司加工车间因产品加工问题发生争吵，后双方发生肢体冲突，陈祥兵先动手殴打石明根，石明根在之后对陈祥兵进行了连续殴打，最后使用铁棍将陈祥兵头部打伤。同日16时，陈祥兵到武义县第一人民医院住院治疗，门（急）诊诊断：硬膜外血肿。2019年3月26日，陈祥兵出院，住院26天，出院诊断：硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、颧弓骨折、指骨骨折。2019年7月7日15时，陈祥兵到武义县第一人民医院住院治疗，入院诊断：颅骨缺损。2019年7月24日，陈祥兵出院，住院17天，出院诊断：颅骨缺损修补。2019年9月16日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈祥兵主要损伤为右颞顶部硬膜外血肿，右颞叶血肿，右颧弓骨折，右颞骨骨折，气颅，符合2019年2月28日人体受钝性外力作用所形成。其右颞顶部硬膜外血肿经行开颅术治疗评定为十级伤残。本次损伤所需的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。另查明，2019年6月26日本院做出（2019）浙0723刑初252号刑事判决书，判决被告人石明根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2022年11月30日止）。本院认为，陈祥兵在与石明根发生争吵时未注意控制情绪，先动手打石明根，致使双方发生肢体冲突，对造成的后果应承担次要责任；石明根在发生肢体冲突后连续对陈祥兵殴打，并使用铁棍将陈祥兵的头部打伤，对造成的后果应承担主要责任。石明根提出在陈祥兵住院期间，已支付20000元的赔偿款的辩解，因未提供证据，且陈祥兵也予以否认，故对石明根的辩解不予采信。陈祥兵的合理费用为：残疾赔偿金91680元，误工费22606.20元，护理费13500元，住院伙食补助费1290元，营养费5400元，交通费3860元，鉴定费2600元，合计140936.20元。按双方过错，本院认定石明根承担80%计112748.96元的赔偿责任。综上，陈祥兵合理部分的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告石明根于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈祥兵残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失140936.20元的80%计112748.96元；二、驳回原告陈祥兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（已减半收取），由原告陈祥兵负担129元（已交纳），被告石明根负担515元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 潘饶赟二〇二〇年一月六日代书记员 廖 韵
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初157号 起诉人：虞根来，男，1943年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到虞根来诉浦江县人民政府、浦江县浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人虞根来的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月十七日 代书记员 唐晓涛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初300号原告：范伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：祝崇敏，女，1981年11月16日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告范伟、祝崇敏与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告范伟、祝崇敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告范伟、祝崇敏撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月十日书记员  张靖
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初702号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：李四良，男，汉族，1964年12月26日出生，住周口市川汇区。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告李四良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年一月十七日书记员  徐汝欣
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1124刑初6号公诉机关浙江省松阳县人民检察院。被告人朱燕朋，男，1979年9月14日出生，汉族，大学文化，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住浙江省松阳县。因本案于2020年1月4日被刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。松阳县人民检察院以松检一部刑诉[2020]2号起诉书于2020年1月9日指控被告人朱燕朋犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月3日19时38分许，被告人朱燕朋饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，途经松阳县时被交警查获。经呼气测试，其体内酒精含量为142mg/100ml。经鉴定，送检的朱燕朋血样中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱燕朋醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。朱燕朋归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人朱燕朋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱燕朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱燕朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱燕朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王心阳二〇二〇年一月十日法官助理钱依洋书记员吴庆燕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4497号之一 被执行人：李孝冰，男，1998年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 关于被执行人李孝冰犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李孝冰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人李孝冰缴纳罚金及退缴违法所得共计3000元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人李孝冰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李孝冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李孝冰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李孝冰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年01月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李孝冰尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计3000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李孝冰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李孝冰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李孝冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李孝冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4497号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇二〇年一月十日 书记员  徐蓉盈
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初165号原告：王福银，男，1975年8月4日出生，汉族。被告：杨阳，男，1987年8月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告王福银与被告杨阳买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告王福银撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年一月二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初9号原告：阳曲县优品鲜蔬菜经销部，住所地：太原市阳曲县新安东街城关信用社东起第四间。经营者：陈娟娟。委托诉讼代理人：赵建军（系陈娟娟丈夫），男，太原市万柏林区居民，住阳曲县新安东街跃导蔬菜店。被告：阳曲县晋路源农业发展有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇柏井村河北大寨街4号-1。法定代表人：赵长清，董事长。委托诉讼代理人：智强，男，阳曲县晋路源农业发展有限公司职工，住太原市迎泽区南内环东街佳境花苑3号楼3单元203室。原告阳曲县优品鲜蔬菜经销部与被告阳曲县晋路源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阳曲县优品鲜蔬菜经销部的委托诉讼代理人赵建军、被告阳曲县晋路源农业发展有限公司的委托诉讼代理人智强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳曲县优品鲜蔬菜经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5178.4元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原被告双方签订供货合同，合同约定原告按照被告的实际需要为被告供应货物，供货时长为六个月。合同约定的货物交付地点为太原市阳曲县黄寨镇柏井村河北大寨街4号-1。原被告双方每月结算一次，每月15日至25日为核对期，核对期内双方就提货单、收货单、退货单等有效单据进行核对，核对无误后，被告在原告开具发票7日后支付价款。原告在向被告交付货物时，应该向被告提供送货清单，被告的接收人员应该在送货清单上签字或者盖章视为原告完成交付义务，被告接收产品后当日应该进行检验，否则视为产品质量无暇。合同还约定了其他事项。原被告双方在落款处盖章双方的授权代表都签字确认。合同签订后，履行了2个月，原告给被告公司送过去，由公司的采购员申超接收，包括验收、数量确定，并向原告出具销货清单，双方各持一份。被告收货后分两次结算，分别为6月21日和24日。原告给被告提供发票和销货清单进行结算，总价款合计5178.4元，后原告多次找被告催要货款，被告均未支付。被告的行为已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。被告阳曲县晋路源农业发展有限公司辩称，2019年开始我公司在柏井村的蔬菜大棚是王伟运营的，他是合伙人，法定代表人赵长清没有参加公司的实际运营，具体情况总公司不清楚，盖有公司公章的相关材料我们会与王伟尽快协商，经核对后再确认是否给付原告。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告阳曲县优品鲜蔬菜经销部（甲方）与被告阳曲县晋路源农业发展有限公司（乙方）签订供货合同，合同对供货期间、合同价款及支付、支付方式、检验及质量保证、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2019年5月1日至2019年6月13日向被告提供了相关货物，并由被告采购员申超接收、检验。原、被告双方分别于2019年6月21日和2019年6月24日进行了结算，被告共欠原告货款5178.4元（含税额），该款项至今未付。认定上述事实的主要证据有，原、被告的当庭陈述以及原告提供的供货合同、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、销货清单、山西增值税普通发票复印件、证明及申超身份证复印件在案佐证。本院认为，原告阳曲县优品鲜蔬菜经销部与被告阳曲县晋路源农业发展有限公司签订《供货合同》，原告向被告提供了货物，双方形成了买卖合同关系。原、被告双方均应按照合同履行各自的权利和义务。原告阳曲县优品鲜蔬菜经销部将货物出卖于被告，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司应当支付原告货款。原告提供的销售货物或者提供应税劳务、服务清单及山西增值税发票上均盖有阳曲县晋路源农业发展有限公司的印章，是原、被告双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故原告阳曲县优品鲜蔬菜经销部要求被告支付货款5178.4元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳曲县晋路源农业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告阳曲县优品鲜蔬菜经销部货款5178.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳曲县晋路源农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 靳立强 二〇二〇年一月十四日法官助理 韩 妍书 记 员 张霞艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执444号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10419号民事调解书,于2020年01月13日立案执行申请执行人绍兴飞硕纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥酉水源针纺有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币106942元(其中案件执行标的金额102772元，诉讼费2698元，执行费1472元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7758号原告：李浩龙，男，1987年5月15日生，彝族，住靖江市。被告：施逸群，男，1979年10月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告李浩龙与被告施逸群、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩龙、被告施逸群、被告保险公司委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2019年8月30日3时20分许，李浩龙驾驶电动自行车沿靖江市新世纪大道由东向西行驶至沿江高等级公路与新世纪大道交叉路口东侧200米时，其车前部与施逸群持A2型驾驶证停放在该处的车牌号为苏Ｂ×××××的重型仓栅式货车的尾部发生碰撞，造成李浩龙受伤，电动自行车受损的道路交通事故。二、责任认定：施逸群、李浩龙各承担本起事故的同等责任。三、投保情况：苏Ｂ×××××的重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、其他情况：施逸群垫付原告医疗费4000元。原告主张下列损失：六、医疗费4680.79元。七、住院伙食补助费240元（20元/天*12天）。八、营养费600元（20元/天*30天）。九、护理费1200元（100元/天*12天）。十、误工费13810.96元（事发前三个月的平均工资6905.48元*2个月）。十一、财产损失2100元（电动车修理费1800元，新配眼镜300元）。十二、交通费300元。被告保险公司抗辩：认可护理费80元/天*12天、电动车修理费1800元、交通费120元。误工费因事故后该公司仍然发放了工资，不予认可；原告主张新配眼镜并未提供相关依据，不予认可。对其他事实和原告主张的损失无异议。另外，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。被告施逸群未答辩。法院认定及理由：医疗费，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，并未提供相应依据，不予支持。护理费应参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张100元/天符合相关标准，予以支持。误工费，关于原告事故发生后存在部分工资收入，对此原告予以合理说明（系迟延发放的事故发生前的工资及向单位借款）并提供了相关证据，被告保险公司虽持异议，但并未提供相关依据；根据原告提供的银行流水、误工证明、纳税证明，能够确认其于2019年2月至江苏振泰船舶有限公司工作、工资并不固定，故本院酌情确定其误工费损失6000元/月*2个月。交通费，酌情确定200元。关于原告主张新配眼镜费300元，因事故认定书并未载明存在物损或其他损失，保险公司也为进行定损，故该费用缺乏相关依据，本院难以支持。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费4680.79元、住院伙食补助费240元、营养费600元、护理费1200元、误工费12000元、财产损失1800元、交通费200元，合计20720.79元。由被告保险公司在交强险范围内赔付。鉴于被告施逸群已经垫付原告4000元，为避免讼累，在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李浩龙事故损失16920.79元，返还被告施逸群3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告施逸群负担（被告负担部分已从返还款中扣减，无需另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 陶永华二〇二〇年一月十七日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初15号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人莫培益，男，1977年11月2日出生，居民身份证号码430703197711028819，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区花岩溪镇茄子冲村6组，住深圳市坪山区碧岭社区沙坑路19号附近一出租屋。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月25日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年9月30日被依法执行逮捕。2019年12月17日被深圳市坪山区人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉[2019]493号起诉书，指控被告人莫培益犯故意伤害罪，并出具量刑建议书，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人莫培益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。                  查明事实              被告人莫培益和被害人吴卫保系深圳市雷特斯眼镜有限公司同事，莫培益是吴卫保的主管。2019年9月24日17时20分许，被告人莫培益在公司车间内因工作原因与被害人吴卫保发生争吵，被告人莫培益拿起车间木凳子殴打被害人吴卫保，之后双方扭打在一起。经广东中一司法鉴定中心鉴定，被害人吴卫保损伤程度为轻伤二级，被告人莫培益的损伤程度为轻微伤。2019年9月25日，吴卫保因殴打他人被坪山分局处以行政拘留十日并罚款贰佰元的行政处罚。案发后，被告人莫培益家属代被告人赔偿了被害人损失，被害人吴卫保对被告人的犯罪行为表示谅解。                  本院意见              被告人莫培益因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫培益如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。案发后被告人家属代被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可从轻予以处罚。对其处以缓刑，不致于再次危害社会。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决              被告人莫培益犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员  池     勇                                    二〇二〇年一月十三日                  书   记   员  尚  天  文      附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9509号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈郁，男，1973年12月3日出生，汉族，住象山县。 被告：奚燕莹，女，1982年12月25日出生，汉族，住象山县。 被告：乐可爱，男，1987年2月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告陈郁、奚燕莹、乐可爱金融借款合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈郁归还原告借款本金80000元，并支付利息、罚息、复息7345.84元（从2018年9月21日起算至2019年5月21日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》《借款借据》约定另计至全部付清之日止）；2.被告奚燕莹、乐可爱对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人沈国峰，被告陈郁到庭参加诉讼。被告奚燕莹、乐可爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈郁答辩称，向原告借款属实，但现在比较困难，没有能力归还。 被告陈郁未向本院提供抗辩证据。 被告奚燕莹、乐可爱未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年12月6日。 二、借款金额：80000元。 三、约定利息：月利率8.15625‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年12月6日。 五、借款用途：装修。 六、还款期限：2018年12月5日。 七、尚欠本息：本金80000元以及截止2020年1月20日的利息、罚息、复息14893.32元。 八、其他：2016年1月22日，原告与被告陈郁、乐可爱签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定被告陈郁向原告借款80000元，自2016年1月22日起至2019年1月21日止在80000元借款额度内循环使用，被告乐可爱对借款承担连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告奚燕莹向原告出具了一份《保证函》，对被告陈郁在2016年1月22日至2019年1月21日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限自债务清偿期届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》《保证函》《自助放款回单》、利息清单以及原告和被告陈郁在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告陈郁、乐可爱签订的《个人循环保证借款合同》，以及被告奚燕莹出具的《保证函》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈郁发放贷款80000元，借款期限届满后，被告陈郁未履行还款义务，被告乐可爱亦未履行保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告陈郁归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告乐可爱承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告奚燕莹自愿向原告出具《保证函》，同意为被告陈郁的借款在80000元最高融资限额内提供最高额保证担保，故被告奚燕莹应在最高额保证担保范围内承担连带清偿责任。被告奚燕莹、乐可爱在履行担保责任后，可向被告陈郁追偿。被告奚燕莹、乐可爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈郁于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付利息、罚息、复息14893.32元（暂算至2020年1月20日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》《自助放款回单》的约定另计至实际履行之日止）； 二、被告乐可爱对上述款项承担连带清偿责任，被告奚燕莹对上述款项在最高额80000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告奚燕莹、乐可爱承担保证责任后，可向被告陈郁追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，由被告陈郁、奚燕莹、乐可爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 徐 玥
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2877号 申请执行人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300570372818A，住所地徐州沛县。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 被执行人：席云安，男，1976年7月8日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：陈明花，女，1978年5月10日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：周文化，男，1972年6月8日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：郭磊，男，1978年4月29日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：葛海龙，男，1984年8月18日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被执行人席云安、陈明花、周文化、郭磊、葛海龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初2173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还46126.7元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月20日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人席云安、陈明花、周文化、郭磊、葛海龙的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院强制扣划了被执行人陈明花的银行存款949.32元、被执行人郭磊的银行存款49.5元，合计998.82元。已向申请执行人发放完毕。除上述财产外，被执行人席云安、陈明花、周文化、郭磊、葛海龙无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人席云安、陈明花、周文化、郭磊、葛海龙，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人席云安、陈明花、周文化、郭磊、葛海龙的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被执行人席云安、陈明花、周文化、郭磊、葛海龙金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年一月十七日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保6号 申请人：周爱军，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：赵楠，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住费县。 申请人周爱军因诉前财产保全于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人赵楠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人赵楠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月三日 书记员  邵 月
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢29号 何贤区、何邦标、王维莉： 申请执行人何贤区与被执行人何邦标、王维莉民间借贷纠纷一案，（2015）台三健商初字第00370号判决书已发生法律效力，申请执行人何贤区向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何邦标、王维莉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢29号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初6号 原告：陈小清，女，汉族，1982年4月27日生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 被告：刘振兴，男，汉族，1987年8月27日生，住湖南省宁乡县。 被告：陈捌零，女，汉族，1980年11月15日生，住四川省广汉市。 被告：四川爱妮贝贝家政服务有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北一段28号附11号中央欣城2幢营业房。 被告：四川爱妮贝贝家政服务有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号城兴汇点广场4栋1423、1425、1426、1427号。 原告陈小清与被告刘振兴、陈捌零、四川爱妮贝贝家政服务有限公司、四川爱妮贝贝家政服务有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈小清2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈小清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈小清撤回起诉。 原告陈小清尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇二〇年一月十三日 书记员  向 怡
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初93号原告：南昌赣发实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡径口街107号，统一社会信用代码91360121674958127K。法定代表人：李方发，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟强，男，1988年8月19日出生，住江西省南昌市南昌县。系原告公司员工，特别授权代理。被告：江西华通药业有限公司，住所地江西省万年县特色工业园区，统一社会信用代码913611296779578590。法定代表人：王露莎。原告南昌赣发实业有限公司诉被告江西华通药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌赣发实业有限公司法定代表人李方发、委托诉讼代理人罗伟强到庭参加诉讼；被告江西华通药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌赣发实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款371665元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本公司与江西华通药业有限公司与2017年4月8日签订锅炉承包合同，合同期为三年。结算方式按我们生物质燃料产生的蒸汽结算，被告长期从原告使用锅炉蒸汽。双方合同约定，货款的结算为月结形式，原告按照约定提供蒸汽给被告使用，被告使用蒸汽后向原告出具蒸汽吨位数结算凭证，从2018年6月14日向原告出具对账单，经原被告双方对账核算，被告尚欠原告货款371665元，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，向法院提起诉讼。被告江西华通药业有限公司没有答辩也没有提供证据。原告南昌赣发实业有限公司为证明其主张，向本院提供了原告营业执照复印件、锅炉供气承包合同、应收货款-华通2017年5月1日-2018年4月30日对账单等证据加以证实，对原告提供的上述证据，被告未到庭也未提交质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告南昌赣发实业有限公司系经营节能技术服务、水蒸气加工、销售等业务的有限责任公司。2017年4月8日，原告与被告签订了一份《锅炉供气承包合同》，约定由原告承包被告的壹台4T/H快装链条锅炉为被告供应蒸汽，双方在每月30日9点共同抄表，并做出双方签字确认的结算单，根据结算单确定蒸汽款，被告在抄表后下一个月7日前支付蒸汽款给原告。自此，原告开始为被告供应蒸汽，期间，被告也向原告支付了部分蒸汽款。2018年5月11日，原告就其与被告之间的蒸汽款向被告公司发出对账单，对账单载明：截止到2018年4月30日，江西华通药业有限公司共欠南昌赣发实业有限公司生产蒸汽所产生的蒸汽款合计柒拾贰万壹仟陆佰陆拾伍元整，被告于2018年6月14日加盖了公司财务专用章进行确认。庭审中，原告自认在对账后被告向其支付了350000元蒸汽款，余款均未付款，原告遂具状起诉，要求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《锅炉供气承包合同》是双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务；原告按约向被告供应蒸汽，被告作为买受人具有按约向原告支付蒸汽款的义务，原、被告之间构成了买卖合同关系。在原告提供的对账单中，被告已加盖公司财务专用章确认尚欠货款721665元，扣除庭审中原告自认被告已向其支付的350000元，应认定被告尚欠原告的蒸汽款371665元，对此款，被告应向原告支付。因此，原告起诉要求被告支付蒸汽款371665元，合理合法，本院予以支持。被告江西华通药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉权，如由此产生的不利后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西华通药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌赣发实业有限公司蒸汽款371665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6875元，减半收取计3437.5元，由被告江西华通药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年一月二十一日书记员  张贵阳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6888号原告：宜阳县香鹿山镇楚汉陶瓷城，住所地：宜阳县香鹿山镇宜庄村，注册号：410327600237256。经营者：杨亚方，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省内黄县。系宜阳县香鹿山镇楚汉陶瓷城业主。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：佛山市南海南素陶瓷有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇岭西村民委员会羔舟村环山大道西入口综合楼东边103室，统一社会信用代码：914406050779089494。法定代表人：郭伟，执行董事兼经理。原告宜阳县香鹿山镇楚汉陶瓷城诉被告佛山市南海南素陶瓷有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告宜阳县香鹿山镇楚汉陶瓷城于2019年12月31日向本院申请撤回对被告佛山市南海南素陶瓷有限公司的起诉。本院认为，原告宜阳县香鹿山镇楚汉陶瓷城在诉讼中自愿向本院申请撤回对被告佛山市南海南素陶瓷有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜阳县香鹿山镇楚汉陶瓷城撤回对被告佛山市南海南素陶瓷有限公司的起诉。审判员  付新堂二〇二〇年一月六日书记员  李 剑
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3703号原告：吴某某，男，汉族，1966年4月29日生，住淮滨县。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，1962年3月15日生，住淮滨县。委托代理人：董明，河南问通律师事务所律师。原告吴某某诉被告董某某合伙纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人余军、被告董某某及其委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2010年合伙承建淮滨县吉庙粮库，工程完工后，双方于2019年4月23日进行结算。被告欠原告37万元，有亲笔书写欠条一张。经原告多次催要，被告至今没有还款，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款37万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告董某某辩称，1、原告起诉的案由是合伙纠纷，结算不准确。被告领取工程款84.6万元，原告领取工程款164万元。2、原告起诉被告返还37万元不是事实，证据不足。3、起诉借条不是真实意思表示，为无效。原告吴某某为支持其诉求，提交以下证据：2019年4月23日，经过结算，被告董某某为原告吴某某书写的欠条一张，证明被告欠原告37万元。被告董某某对证据证意见为，欠条真实性没有异议，对证明目的有异议，原告提交欠条反映的内容和本案合伙纠纷证据应该印证。从粮管所调取各自领取工程款的证据，来证实37万元的真实性。该欠条反映的内容不是被告的真实意思表示，内容不真实。条子的来由是，把粮管所的账算算，我没有当回事，弄超了37万元，我去粮管所去领钱我没有数，所以打了37万元欠条。根据结算，我没有领够，说算错了，原告就根据欠条起诉我了。被告董某某提交以下证据：收据21张，为原告和被告从粮管所吉庙库点领取的，有吉庙库点的印章，其中原告领取10张收据，总金额164万元，被告领取11张收据，总金额是84.6万元，证明原告领取的款项，远大于其投资相应的分红比例，证明原告提交的欠条不具有真实性。原告吴某某对证据质证意见为，对真实没有异议，对被告所说的证明目的不认可，164万元是原被告双方共同使用，被告领取的84.6万元没有用于双方，被告出具37万元的原因，是原告当时病了，不知道被告领取了，后来才找到被告结算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年合伙承建淮滨县吉庙粮库，工程完工后，双方于2019年4月23日进行结算，被告向原告出具37万元欠条一张。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告虽无书面协议，但双方口头约定共同承建淮滨县吉庙库点工程，且双方均认可合伙，应认定原、被告具有合伙关系。原、被告虽未约定盈余分配比例，但双方经清算后，被告董某某向原告吴某某出具37万元的欠条一张，系双方真实意思表示，不违反法律法规，故，原告吴某某要求被告董某某支付37万元欠款的主张，本院予以支持。关于被告称其欠原告37万元系重复计算的主张，未提供充分证据予以佐证，结合原、被告庭后提交的账目情况说明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某欠款37万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年一月十日书记员 郭安青
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执207号 申请执行人王建生、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人王建生诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人王建生向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执207号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2325号 申请执行人姜德远，男，1982年9月29日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人孙秋龙，男，1962年9月17日出生，住舟山市定海区。 申请执行人姜德远与被执行人孙秋龙建设工程施工合同纠纷一案，执行标的总额58315元及利息。本院于2019年12月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院（2019）浙0902执146号一案正在处置被执行人孙秋龙名下坐落于舟山市定海区××新村××单元不动产，待该不动产拍卖成交后本案申请执行人按比例参与分配受偿，余下不足部分申请执行人同意被执行人孙秋龙7日内履行完毕，如未能按期履行的，由法院依法处置其另一套不动产，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执2325号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈桃桃
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初600号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：陈飞，男，汉族，1986年4月13日出生，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告陈飞超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月二十日书记员  邹静
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初15号原告：江文明，男，1961年6月28日出生，汉族，住高安市。委托诉讼代理人：冷欧阳，江西刚德律师事务所律师。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地：修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码：91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷。原告江文明与被告修水县金瑞福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江文明于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江文明撤诉。案件受理费23,164元（原告已预交23,164元），减半收取11,582元，由原告江文明负担。审判员  涂丹二〇二〇年一月二十一日书记员  朱璇
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初79号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭华泉，男，1994年3月23日出生，居民身份证号码445381199403230815，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮罗定市太平镇丽塘村委丽二32号，暂住深圳市龙华区观澜街道牛湖俄地吓小区596号，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月22日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年9月30日被逮捕。深圳市龙华区人民检察院于2019年12月26日决定对其取保侯审。我院于2020年1月9日继续对其取保候审。      辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。                   指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2612号起诉书，指控被告人彭华泉犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人陈建平一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人提出如下辩护意见：一、被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚；二、案发后，被告人向被害人赔偿人民币26000元，并取得被害人谅解。                  查明事实              2019年9月21日22时许，被告人彭华泉来到深圳市龙华区观澜街道牛湖老村跟朋友喝酒一直到次日凌晨。2019年9月22日凌晨4时许，彭华泉醉酒后回家途径龙华区观澜街道牛湖老村口俄地吓596号楼下，见被害人黄金华的粤B25BW5的黑色日产天籁小汽车停放在路边，无故使用水泥块砸向该车尾盖，并砸向该车左侧玻璃，随后又砸向该车前挡风玻璃，并将该车引擎盖刮花，随后将水泥块扔向该车左前A柱及左后视镜。      2019年9月22日15时许，公安民警在观澜牛湖俄地吓小区将被告人彭华泉抓获。经鉴定，涉案车辆核损价格为人民币8920元。      2019年10月3日，被告人彭华泉家属代为赔偿被害人黄金华人民币26000元人民币，黄金华对彭华泉表示谅解。                  本院意见              被告人彭华泉任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人彭华泉归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚，被害人获得赔偿并对被告人彭华泉表示谅解，可酌情从轻处罚。                           ?判    决              被告人彭华泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押三个月零五日，应予折抵。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年一月十日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初50号      原告：托克逊县鸿运建筑设备租赁站，住所地托克逊县光明路36175部队院内。   经营者：彭江，男，汉族，1990年5月6日出生，现住新疆托克逊县友好路。   被告：朱广兰，女，汉族，1956年10月12日出生，现住托克逊县。   原告托克逊县鸿运建筑设备租赁站与被告朱广兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，被告朱广兰同意放弃答辩期，本案依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告托克逊县鸿运建筑设备租赁站经营者彭江、被告朱广兰到庭参加诉讼,现已审理终结。   原告托克逊县鸿运建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告的租赁设备并给付原告租赁费198464元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。   事实与理由：2017年5月9日，被告与原告签订了一份《建筑设备租赁合同》，合同中明确约定所租赁设备的单价及租赁费结算方式，但是被告未按照约定支付原告设备租赁费用，共欠原告租赁费198464元,也未退还租赁的建筑设备。经原告多次催要，被告承认设备用在其承建的施工工地。原告向被告讨要租赁费，被告以各种借口拒付。   被告朱广兰辩称，租赁设备已经归还原告，不认可原告所述的租赁费金额，而且被告尚有12000元押金在原告处，原告尚未退还。   经审理查明：彭江系托克逊县鸿运建筑设备租赁站经营者，原告彭江认可尚有12000元押金在原告处。2017年5月9日，被告与原告签订了一份《建筑设备租赁合同》，合同中列明：一租金计算标准：3米钢管0.014元/天、50公分的顶筒0.04元/天、60公分钢管借条0.04元/天;二、租赁时间自2017年5月9日至货物全部还清。三、租赁设备提货与返还的运输费由乙方承担，乙方归还租赁设备时，必须将设备放在甲方指定位置，堆放整齐后由甲方清点，未经甲方同意，乙方不得将钢管截断使用，租赁期间的设备如损坏按照自身价格赔偿;四、乙方每月30日前必须将合同租赁款按照合同规定计算好给付甲方，每月月底结算，如乙方未按照合同约定付款，甲方有权将租赁的设备拉走，租赁费、运输费、装卸费、人工费、损失费由乙方承担从乙方押金中扣除。原告彭江、被告朱广兰均在该合同上签字确认，被告朱广兰认可托克逊县鸿运建筑设备租赁站0001486号出库单上载明的为实际租赁的货物，出库单上签字的徐飞为朱广兰委托的提货人。以上事实,有原、被告签订的《建筑设备租赁合同》一份、托克逊县鸿运建筑设备租赁站0001486号出库单一份、原告和被告当庭陈述在卷佐证，本院认为,原告提供的以上证据材料来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,本院予以采信。   另查明，原告提交的另外一份盖有“托克逊县鸿运建筑设备租赁”的红色圆章的建筑设备租赁合同，被告朱广兰辩称从未签过该份合同。审理查明该合同并没有实际履行的出库单。   本院认为当事人订立合同,形成民事法律关系后,应当按照合同约定,依法行使合同权利,履行合同义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《建筑设备租赁合同》依法成立并生效,对双方均有约束力,根据我国《合同法》第二百一十二条的规定,原告按约定将被告所需的建筑设备提供给被告使用,被告就应该依约定按期支付相应租金。故原告针对已经实际履行的租赁合同要求被告给付租金的诉讼请求符合法律规定。根据出库单，按照合同约定的租金经计算，截止至2019年12月31日，被告共承租3米钢管600根，0.014元/天；50公分的顶筒200个，0.04元/天；20公分钢管接头60个，0.025元/天。被告共应支付租金18740元。被告称已经归还租赁物，但并未提供证据予以证明，本院视为租赁物未退还已丢失，故按照合同约定钢管13元/米、顶筒10元/个、钢管接头5元/个，被告应支付原告租赁物丢失赔偿费25700元。被告在原告处交的12000元押金应予抵扣。原告提交的另外一份盖有“托克逊县鸿运建筑设备租赁”的红色圆章的建筑设备租赁合同，原告没有提供实际履行的出库单，故本院对原告该份合同的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告朱广兰于本判决生效后十日内支付原告托克逊县鸿运建筑设备租赁站租金18740元、租赁物丢失赔偿费13700元（已抵扣押金12000元）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4270元,减半收取2135元（原告已经预交），由原告托克逊县鸿运建筑设备租赁站负担1787元，被告朱广兰负担348元。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吐鲁番市中级人民法院。         审  判  员   丁   露    露         二 〇 二 〇 年 一 月 三 十 一 日     书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执40号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：李祺伟，女，1989年12月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第79970号裁决书，于2020年1月9日向被执行人李祺伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李祺伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祺伟在财付通支付科技有限公司085e9858e9f85b3cc6b7d2d01@wx.tenpay.com账户内存款人民币6359.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二〇年一月十日书记员  陶雷雷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8248号原告：刘忠，男，1969年8月14日生，住靖江市。被告：鞠新荣，男，1963年3月25日生，住靖江市。原告刘忠与被告鞠新荣为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘忠撤诉。案件受理费380元减半收取190元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 曹永清二〇二〇年一月十三日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执274号申请执行人：扬州鑫福金属材料有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：蒋从胜，该公司总经理。被执行人：扬州东震机械有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：王冬青。申请执行人扬州鑫福金属材料有限公司与被执行人扬州东震机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3142号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人扬州东震机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人借款80万元及利息。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，申请执行人扬州鑫福金属材料有限公司与被执行人扬州东震机械有限公司达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执274号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  钱仁伟二〇二〇年一月十五日书记员  陈玲玉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初34号申请人：***，男，1975年3月12日出生，汉族，个体，住木兰县。申请人：战红梅，女，1977年8月29日出生，汉族，农民，住木兰县。申请人：魏秀林，男，1966年11月1日出生，汉族，个体，住木兰县。申请人共同委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。被申请人：梁大伟，男，1975年3月5日出生，汉族，个体户，住木兰县。被申请人：孙晓晶，女，1977年5月2日出生，汉族，个体户，住木兰县。被申请人：梁大波，女，1974年12月19日出生，汉族，个体户，住木兰县。原告***、战红梅、魏秀林与被告梁大伟、孙晓晶、梁大波民间借贷纠纷一案，申请人***、战红梅、魏秀林于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁大伟所有的坐落于木兰县木兰镇人民街五委十六组376.94平方米1-2层（木房权证木镇人字第00084109号）的房屋及被申请人孙晓晶所有的坐落于木兰县木兰镇人民街五委十六组716栋2层4号246平方米（木房权证木镇人字第××号）的房屋予以保全。申请人已提供房屋担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人梁大伟所有的坐落于木兰县木兰镇人民街五委十六组376.94平方米1-2层（木房权证木镇人字第××号）的房屋，期限为三年。查封期间被申请人不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由被申请人梁大伟自行管理和使用（如该房屋已被查封，本次查封轮候）；二、查封被申请人孙晓晶所有的坐落于木兰县木兰镇人民街五委十六组716栋2层4号246平方米（木房权证木镇人字第××号）的房屋，期限为三年。查封期间被申请人不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由被申请人孙晓晶自行管理和使用（如该房屋已被查封，本次查封轮候）；三、需要续行查封的，申请人***、战红梅、魏秀林于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；三、查封申请人战红梅所有的坐落于木兰县木兰镇生产街二委六组294栋6单元301室、建筑面积为109.97平方米（木房权证木镇生字第××号）的房屋，查封期间战红梅不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人***、战红梅、魏秀林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于春霞二〇二〇年一月十三日书记员  王玉珠
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5133号原告：彭文柱，男，1972年5月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李其信，男，1985年7月22日出生，汉族，原籍衡水市枣强县，现住址不详。原告彭文柱与被告李其信装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告彭文柱到庭参加诉讼。被告李其信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告彭文柱向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告装修工程款5256元及利息（利息自2018年12月15日开始计算至付清日止）。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月16日，给被告做的家庭装修，装修地址为隆康小区和隆兴宜居。装修款5256元至今未付。经原告催要被告以经济困难为由推脱，请求依法判决。被告李其信未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年3月份，原告为被告提供装修工作，为被告承揽的隆康小区、隆兴宜居的房屋装修做了集成吊顶、橱柜。装修完成后，被告已支付装修款1000元，经双方2018年12月15日结算，被告尚欠5256元未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告为被告提供装修工作，双方形成装饰装修合同关系，被告应当向原告支付相应的装修款。被告至今尚欠原告装修款5256元未付，原告要求被告支付该款，于法有据，予以支持。原告主张被告自2018年12月15日支付利息损失，有据可依，利率可按中国人民银行同期同类基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李其信于本判决生效后三日内给付原告彭文柱装修款5256元及利息损失（以5256元为基数，自2018年12月15日起计算至付清日止；2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告案件受理费50元，由被告李其信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张联合人民陪审员  申彦平人民陪审员  叶晓权二〇二〇年一月十七日法官助理高锐书记员张晓静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初1149号原告：吴某，女，2008年7月23日出生，土家族，住重庆市涪陵区。法定代理人：冉某（原告之母），1979年5月5日出生，土家族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗俊（社区推荐），男，河南省商城县人民检察院退休检察官，住重庆市涪陵区。被告：北京中医药大学附属护国寺中医院，住所地北京市西城区棉花胡同83号。法定代表人：王慧英，院长。委托诉讼代理人：陈旭，女，该单位职工。被告：重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘路2号。法定代表人：夏平，院长。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆医科大学附属儿童医院，住所地重庆市渝中区中山二路136号。法定代表人：李秋，院长。委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。原告吴某诉被告北京中医药大学附属护国寺中医院、重庆市涪陵中心医院、重庆医科大学附属儿童医院医疗损害责任一案，原告吴某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。审判员  刘洪宇二〇二〇年一月八日书记员  谢 静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保98号申请人：冀艳丽，女，1978年3月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：王美红，女，1965年9月12日出生，汉族，住青州市，被申请人：张玉庆，男，1967年1月2日出生，汉族，住青州市，被申请人：青州市方圆机械有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处西建德村，统一社会信用代码91370781732613363J。申请人冀艳丽与被申请人王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款218600元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请1613元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十五日书记员  王子荣
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执430号 申请执行人温州市天卫机械有限公司与被执行人鲁论贵买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市天卫机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执430号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3585号 申请执行人：嘉兴汇巨服饰有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇毛纺织工业城厂房八一1.4，统一社会信用代码：91330411MA28AHC21C。 法定代表人：姚培荣。 被执行人：嘉兴市伟长贸易有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤飞路99号，统一社会信用代码：91330402698266467F。 法定代表人：姚红佳。 被执行人：姚水华，男，1961年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：姚金妹，女，1962年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：姚佳丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：周晓云，男，1986年7月10日出生，汉族，住临安市。 被执行人：嘉兴伊尚美服饰有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合工业区，统一社会信用代码：913304007570614386（1/1）。 法定代表人：姚水华。 被执行人：嘉兴市恒巨进出口有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇毛纺织工业城C5幢，统一社会信用代码：913304116795738673。 法定代表人：姚水华。 被执行人：姚玲敏，女，1985年4月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人嘉兴汇巨服饰有限公司与被执行人嘉兴伊尚美服饰有限公司、嘉兴市伟长贸易有限公司、姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云、姚玲敏、嘉兴市恒巨进出口有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0402执3585号案件的执行。 若被执行人未按承诺履行的，则申请执行人有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  鲍玉庆 执 行 员  周轶潇 代理审判员  程计钦 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  郁俭军
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执27号 申请执行人：孟宪邓，男，汉族，1985年12月23日生，住临邑县。 申请执行人：孟小雪，女，汉族，1987年10月6日生，住滨州市滨城区。 被执行人：黄骅市京骅宝通物流有限公司，住所地：黄骅市三木乡刘皮庄东205国道西。 法定代表人：张玉田。 被执行人：刘先正，男，汉族，1963年3月23日生，住河北省黄骅市。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2169号民事判决书，孟宪邓、孟小雪已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄骅市京骅宝通物流有限公司、刘先正的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄骅市京骅宝通物流有限公司、刘先正当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人黄骅市京骅宝通物流有限公司、刘先正履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄骅市京骅宝通物流有限公司、刘先正的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月三日 书记员  郑 璐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2870号 原告廖某，女，1983年1月8日生，壮族，居民，住河池市罗城仫佬族自治县。 特别授权委托诉讼代理人黄永明，广西正营律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗锦国，广西正营律师事务所实习律师。 被告覃某，男，1979年12月29日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 原告廖某与被告覃某占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖某的委托诉讼代理人黄永明、罗锦国到庭参加诉讼，被告覃某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告名下拖拉机一部（厂牌型号为：福达牌FD180，车牌号为：桂12-×××××）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，原告全款购买本案车辆，并于购买的当日到车管所登记。后被告向原告提出借车请求，原告于当日将车辆交于被告使用，近期原告多次要求被告归还车辆，被告却以各种理由予以推脱，从借用车辆后至今未归还。原告认为，被告拒不返还其租借的车辆，其行为严重侵犯了原告的财产，现为维护原告合法权益，特此起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张和证据进行当庭答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 经审查本院认定事实如下，原告廖某与被告覃某系朋友关系，2018年5月2日，原告全款(50000元）向案外人李家茂购买了一部车牌号为桂12-×××××，厂牌型号为福达牌FD180，车架号为201218002224的多功能拖拉机，当日原告到车辆管理部门办理车辆转移登记手续，车辆所有人已变更为廖某。车辆转移登记当日，被告覃某向原告廖某提出借车使用请求，当日原告将车辆交付给被告使用，后原告多次要求被告归还车辆，被告却以各种理由予以推脱，至今未归还。为此，原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供的证据足以证明案涉车辆为原告所有，被告系无正当理由占有该车，现原告作为该车辆的所有权人，要求被告返还其所有的车辆，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃某于本判决生效后十日内返还给原告廖某车牌号为桂12-×××××，厂牌型号为福达牌FD180，车架号为201218002224，发动机号为CC009C01397的多功能拖拉机一辆。 案件受理费525元，由被告覃某负担。 义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇至户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 黄 晟 审判员 覃炳策 审判员 黄志木 二〇二〇年一月十六日 书记员 卢伟山
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保12号申请人：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。统一社会信用代码：91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰。被申请人：江西省卫兴房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道322号附楼。统一社会信用代码：91360100705504073E。法定代表人：邓卫根。申请人江西嘉业建设工程集团公司与被申请人江西省卫兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西嘉业建设工程集团公司向南昌仲裁委员会申请仲裁，南昌仲裁委员会于2019年7月22日受理，案号为【2019】洪仲字第0277号。申请人江西嘉业建设工程集团公司向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西省卫兴房地产开发有限公司银行存款人民币2000万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。南昌仲裁委员会将申请人江西嘉业建设工程集团公司的财产保全申请于2020年1月20日提交本院。申请人江西嘉业建设工程集团公司已向天安财产保险股份有限公司江西省分公司投保了价值人民币2000万元的财产保全责任保险用于担保。天安财产保险股份有限公司江西省分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：64331351818202000000XX）。经审查，本院认为，申请人江西嘉业建设工程集团公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省卫兴房地产开发有限公司银行存款人民币2000万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二〇年一月二十一日法官助理晏露露书记员余卓娜