北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初23379号原告：赵鹏，男，1990年7月2日出生，满族，博达通易（天津）国际贸易有限公司员工，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李洪瑞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳娇娇，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京慧泽宇汽车销售服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号1幢1层113室。法定代表人：默红玉，信贷部经理。被告：默红玉，男，1987年6月10日出生，汉族，北京慧泽宇汽车销售服务有限公司法定代表人，户籍地河北省新乐市，现住北京市北京经济技术开发区。被告：张鹏，男，1993年6月29日出生，汉族，无业，户籍地河北省唐山市玉田县，现住北京市大兴区。被告：赵伟朋，男，1992年9月24日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省尚志市，现住北京市西城区。被告：刘飞，男，1984年10月6日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省阜南县。原告赵鹏与被告北京慧泽宇汽车销售服务有限公司（以下简称慧泽宇公司）、被告默红玉、被告张鹏、被告赵伟朋、被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托诉讼代理人李洪瑞、岳娇娇，被告兼慧泽宇公司的法定代表人默红玉、被告张鹏、被告赵伟朋到庭参加诉讼。被告刘飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鹏向本院提出诉讼请求：1、确认赵鹏与慧泽宇公司、默红玉、张鹏、赵伟朋、刘飞于2019年1月21日签订的《借款协议》于2019年7月25日解除；2、判令慧泽宇公司、默红玉、张鹏、赵伟朋、刘飞返还赵鹏卡号为6252470140385391的工商银行信用卡；3、判令慧泽宇公司、默红玉、张鹏、赵伟朋、刘飞共同清偿借用信用卡期间的欠款及利息，截止到2019年10月1日的欠款为100000元，逾期利息为4834.92元；4、判令慧泽宇公司、默红玉、张鹏、赵伟朋、刘飞分别赔偿赵鹏在追缴过程中产生的交通费1200元，即6000元；5、判令慧泽宇公司、默红玉、张鹏、赵伟朋、刘飞共同赔偿赵鹏在追缴过程中产生的律师费10000元、误工费5000元、住宿费248元、过路费311元、油费550元；6、本案诉讼费由慧泽宇公司、默红玉、张鹏、赵伟朋、刘飞承担。案件审理过程中，赵鹏将第二项诉讼请求撤回。事实和理由：2019年1月初，赵鹏将其名下的账号为6252470140385391的中国工商银行信用卡出借并邮寄给慧泽宇公司使用，并于2019年1月21日补签《借款协议》，约定：赵鹏将固定额度为100000元的中国工商银行信用卡出借给慧泽宇公司使用，卡号为6252470140385391（以下简称涉案信用卡），借款期限为2019年1月1日至2019年12月31日，借款利息以银行每月账单为准，借款用途为公司日常经营、周转，慧泽宇公司需保证该卡在使用期间无任何逾期现象，按时在还款日（每月25日）之前按照银行要求偿还账单，如造成逾期，赵鹏有权将卡收回并要求慧泽宇公司支付违约造成的所有费用，包括但不限于信用卡满额本金，信用卡逾期费用及赵鹏在追缴过程中产生的一切费用，公司法人、董事、监事、股东、总经理为共同债务责任人。该协议落款处有赵鹏签字，慧泽宇公司盖有公章，默红玉、张鹏、赵伟朋、刘飞签字捺印。2019年7月25日，慧泽宇公司逾期欠款100000元，已产生逾期利息1755.98元，以上欠款及利息至今未还，后涉案信用卡于2019年9月1日产生逾期利息1491.27元，于2019年10月1日产生逾期利息1587.67元。因赵鹏现居住在辽宁省本溪市，工作地点为天津，因诉讼事宜多次来往于三地，产生过路费、加油费、住宿费、误工费。由于慧泽宇公司、默红玉、张鹏、赵伟朋、刘飞已于2019年7月25日逾期，按照合同约定，慧泽宇公司、默红玉、张鹏、赵伟朋、刘飞已构成根本违约。按照《借款协议》的约定，赵伟鹏在追缴欠款期间往返天津、北京、沈阳的交通费、律师费、误工费（工资及全勤奖）应当由慧泽宇公司、默红玉、张鹏、赵伟朋、刘飞赔偿。因《借款协议》约定公司的法定代表人、董事、监事、股东、总经理为共同债务责任人，且有默红玉、张鹏、赵伟朋、刘飞的签字，故默红玉、张鹏、赵伟朋、刘飞为共同债务人。现赵鹏为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。慧泽宇公司辩称，同意《借款协议》于2019年7月25日解除；同意返还涉案信用卡，但是涉案信用卡在刘飞处，现在联系不上刘飞；同意偿还100000元欠款，不同意承担利息，应当由刘飞承担；其他诉讼请求不同意。另外，张鹏的股权转到赵伟朋名下时，是赵伟朋代持的，张鹏还是股东。默红玉辩称，同意《借款协议》于2019年7月25日解除；同意返还信用卡，但是卡没在默红玉处，应由刘飞返还；同意承担25%的责任，其余的不同意承担。另外，默红玉个人于2019年6月向赵鹏偿还了9000元。张鹏辩称，同意《借款协议》于2019年7月25日解除；同意返还信用卡，但是卡没有在张鹏处，应由刘飞返还；不同意返还借款，张鹏的股份于2019年1月16日被转走，但是张鹏并不知情，《借款协议》签订时，张鹏已经不是慧泽宇公司的股东。另，《借款协议》第6条约定，如果相关债务责任人变更，慧泽宇公司需3日内通知赵鹏并重新签订协议。赵伟朋辩称，同意解除《借款协议》；同意返还信用卡，但是卡没在赵伟朋处，应由刘飞返还；不同意偿还借款，因为系公司行为，应当由慧泽宇公司承担责任；其他诉讼请求不同意承担。刘飞未作答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，赵鹏（出借方、甲方）与慧泽宇公司（借款方、乙方）签订《借款协议》，载明：“第一条：借款金额100000元，大写拾万元整。第二条：借款期限：2019年1月1日起至2019年12月31日止。第三条：借款用途：本款项只限于公司日常经营、周转。不得用于购买股票、基金、期货等投资及其他非法用途。第四条：支付方式及借款利息，甲方将固定额度为拾万元整的工商银行信用卡交于乙方使用，卡号：6252470140385391，借款利息以银行每月账单为准。第四条：保证条款，乙方须保证该卡在使用期间无任何逾期现象。按时在还款日（每月25日）之前按照银行要求偿还账单。第五条：违约责任，如造成逾期，甲方有权将卡收回并要求乙方支付违约造成的所有费用，包括但不限于信用卡满额本金，信用卡逾期费用及甲方在追缴过程中产生的一切费用。同时追究相关责任人的法律责任。第六条：乙方公司债务责任人：公司法人、监事、股东、总经理为共同债务责任人。如遇公司相关债务责任人变更，乙方需在变更后三日内通知甲方，并重新签订本协议……”默红玉、张鹏、赵伟朋、刘飞均在落款的乙方责任人处签字捺印。2019年3月25日，默红玉（甲方、委托人）与赵伟朋（乙方、受托人）签订《公司股权代持协议》，约定：甲方委托乙方以乙方名义对慧泽宇公司出资认缴5000000元，占慧泽宇公司50%股权，并出任监事一职。2019年9月27日，北京市大兴区人民法院作出（2019）京0115民初21784号判决书，确认赵伟朋于2019年3月25日起不具备慧泽宇公司的股东资格。庭审中，赵伟朋称其曾告知赵鹏股东变更事宜，赵鹏予以否认。经询，慧泽宇公司、默红玉、张鹏、赵伟朋均称涉案信用卡的欠款于2019年3月25日还清后，由刘飞持有，慧泽宇公司、默红玉、张鹏、赵伟朋对涉案信用卡的后续情况不知情。慧泽宇公司称刘飞系慧泽宇公司的总经理，包括财务转账等所有的公司事务均由刘飞负责，其曾让刘飞将涉案信用卡交还给赵鹏，默红玉称其曾联系赵鹏并得知刘飞并未将涉案信用卡交还给赵鹏，但此后再也没有联系上刘飞。赵鹏认可涉案信用卡的欠款曾于2019年3月25日还清过，但称涉案信用卡于2019年7月10日被刷满100000元，其在2019年7月10日前未使用过涉案信用卡进行消费，其于2019年7月25日分两次向涉案信用卡汇入11000元，并将涉案信用卡的密码进行更改，后通过绑定微信、支付宝的方式使用涉案信用卡进行消费，涉案信用卡目前可正常使用，赵鹏于2019年10月26日向涉案信用卡汇入26000元。赵鹏亦认可默红玉曾向其偿还9000元。张鹏称其在2019年1月转出股权后，在慧泽宇公司的职务由销售经理变更为人事部经理。经查，赵伟朋任慧泽宇公司监事一职。赵鹏向本院提交了95588平台向其手机发送的涉案信用卡的交易短信截图以及涉案信用卡的账户、账单信息截图，欲证明慧泽宇公司、默红玉、张鹏、赵伟朋、刘飞未履行还款义务，构成违约，赵鹏于2019年8月1日偿还涉案信用卡的逾期利息1755.98元；于2019年9月1日偿还涉案信用卡逾期利息1491.27元，于2019年10月1日偿还涉案信用卡逾期利息1587.67元及违约金500元。慧泽宇公司、默红玉、张鹏、赵伟朋对该组证据的真实性均认可，称涉案信用卡在2019年4月以后并不是慧泽宇公司进行消费使用，与慧泽宇公司无关。赵鹏向本院提交了律师费发票、成品油发票、高速过路费票据、火车票、出租车发票、住宿费发票，欲证明赵鹏在在追缴欠款过程中产生的费用情况。慧泽宇公司、默红玉、张鹏、赵伟朋对该组证据的真实性均认可，称上述费用与慧泽宇公司无关，系赵鹏寻找刘飞而支付的费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘飞经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。就涉案信用卡出借与借用的性质而言，实质上是通过出借信用卡的方式，履行款项交付的义务，在法律关系上类似于借款合同的债权债务关系，故可以参照借款合同规定规制双方之间的合同关系，同时本案中信用卡借用行为不存在违反法律、行政法规的情形，应为有效。关于《借款协议》的解除一节，赵鹏作为出借方主张确认《借款协议》于2019年7月25日解除，慧泽宇公司作为借款方表示同意，本院对此不持异议。关于欠款一节，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《借款协议》第四条载明：“保证条款，乙方需保证该卡在使用期间无任何逾期现象。按时在还款日（每月25日）之前按照银行要求偿还借款。”慧泽宇公司使用涉案信用卡后，应及时返还借款，慧泽宇公司同意偿还100000元欠款，本院不持异议。关于逾期利息一节，《借款协议》第四条载明：“如造成逾期，甲方有权将卡收回并要求乙方支付违约造成的所有费用。包括但不限于信用卡满额本金，信用卡逾期费用及甲方在追缴过程中产生的一切费用。同时追究相关责任人的法律责任。”慧泽宇公司在使用信用卡过程中，未能按时还款，造成涉案信用卡因逾期还款产生利息，赵鹏主张慧泽宇公司承担逾期还款利息，于合同有据，本院予以支持。经核算，赵鹏主张截止2019年10月1日的逾期利息为4834.92元，在合理范围内，本院予以支持。关于追缴过程中产生的费用一节，结合本案的事实和赵鹏提供的票据，对于赵鹏在追缴过程中产生的合理费用，本院予以支持。其中，律师费凭票，按照10000元计算；误工费，赵鹏未向本院提交证据予以证明，酌定按照2000元计算；住宿费凭票，按照248元计算；交通费，酌定按照1000元计算。关于默红玉、张鹏、赵伟朋、刘飞的责任认定，《借款协议》第六条载明：“乙方公司债务责任人，公司法人、董事、监事、股东、总经理为共同债务责任人。”上述四人均在该协议落款处签字捺印。经查，张鹏于2019年1月16日不再是慧泽宇公司的股东，《借款协议》签订于2019年1月21日，此时，张鹏不具有上述身份，故本院认定张鹏不受上述协议的约束。赵伟朋虽于2019年3月25日起不具备慧泽宇公司的股东资格，但其仍担任慧泽宇公司的监事一职，故其受上述协议的约束。另，默红玉系慧泽宇公司的股东、法定代表人，慧泽宇公司认可刘飞系公司总经理。综上，本院认定默红玉、赵伟朋、刘飞应就涉案信用卡的欠款、逾期利息，及赵鹏因追缴欠款产生的费用，承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条之规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，《借款协议》的约定期限已届满，慧泽宇公司未依约履行债务，赵鹏既可要求慧泽宇公司履行债务，也可以要求默红玉、赵伟朋、刘飞任何一个或几个保证人承担全部保证责任；默红玉、赵伟朋、刘飞承担保证责任后，可向慧泽宇公司追偿，因默红玉、赵伟朋、刘飞之间并不存在内部约定比例，则对于不能追偿部分，平均分担。赵鹏与默红玉均认可默红玉已向赵鹏支付9000元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认赵鹏与北京慧泽宇汽车销售服务有限公司签订的《借款协议》于2019年7月25日解除；二、北京慧泽宇汽车销售服务有限公司支付赵鹏欠款100000元、逾期利息4834.92元、律师费10000元、误工费2000元、交通费1000元、住宿费248元，共计118082.92元，在抵扣已支付的9000元后，北京慧泽宇汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内将剩余109082.92元支付给赵鹏；三、默红玉、赵伟朋、刘飞在109082.92元范围内承担连带清偿责任；默红玉、赵伟朋、刘飞承担保证责任后，有权向北京慧泽宇汽车销售服务有限公司追偿，不能追偿部分，平均分担；四、驳回赵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由赵鹏负担200元（已交纳），由北京慧泽宇汽车销售服务有限公司负担1219元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇二〇年一月六日书记员  孙 青