广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0923民初2032号 原告：马春燕，女，1976年7月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：唐俊，男，汉族，住玉林市玉州区。与原告马春燕是夫妻关系。 被告：熊广龙，男，1982年4月10日出生，汉族，住博白县。 第三人：李育珍，女，1984年12月22日出生，汉族，住博白县。 原告马春燕与被告熊广龙，第三人李育珍合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵佳东独任审理，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案于2019年10月28日转为普通程序审理，由审判员赵佳东担任审判长与人民陪审员庞正栋、黎俊兵组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理,书记员高文珊担任法庭记录。第一次开庭时，原告马春燕及其委托代理人唐俊、被告熊广龙、第三人李育珍到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告马春燕的委托代理人唐俊、第三人李育珍到庭参加诉讼，被告熊广龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还入股金135000元给原告；2、请求人民法院判决被告支付利息给原告（利息计算方法，以125000元为基数，自2018年9月3日起至付清入股金之日止，按照年利率24%计算，利息暂计至2019年6月3日为22500元，以10000元为基数，自2018年10月13日起至付清入股金之日止，按照年利率24%计算，利息暂计至2019年6月13日为1600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月底，被告计划牵头合伙开一间木材加工厂，当时其与黄育勤（系原告马春燕丈夫唐俊的亲姐夫，已于2019年2月10日病故）合伙在博白县开有速生桉木芯晒场一年左右，黄育勤认为木材加工工厂生意风险比较小，为壮大加工厂的资本实力，黄育勤向被告建议给予唐俊的妻子马春燕入股；被告同意黄育勤的建议，但要求原告多交劳务补偿金15000元（要多交15000元劳务补偿金之事当时黄育勤未告知唐俊，约一个月后才告知的），并要求入股金尽快到位，唐俊与其爱人马春燕商量后决定入股；因当时加工厂未办理工商注册手续，被告要求所有入股者的入股金统一交由第三人李育珍管理；2018年9月3日、2018年9月4日，原告通过支付宝、银行转账形式分别转款50000元、60000元给李育珍；2018年9月6日，黄育勤通过银行转账形式垫支15000元劳务补偿费给被告；2018年10月13日，因加工厂需增买加工设备但流动资金不足，被告通知各入股者追交入股金10000元/份，黄育勤将此事告知唐俊后，唐俊通过微信转账形式转款10000元给黄育勤，黄育勤随后将此10000元转账各被告。2018年9月15日，被告开有125000元的收款收据给原告（收据内的“填票”栏和“收款人”栏写“熊志”，而不是“熊广志”但“熊志”的签名确是被告的所为，“会计”栏写“李育珍”），2018年10月13日交的10000元至今被告未开有收据给原告。2018年9月30日，木材加工产工商注册成立，营业执照登记机关为“博白县工商行政管理局”，公司名称为“广西木之圆材贸易有限公司”，统一社会信用代码为91450923MA5NEH8R18，类型为“有限责任公司（自然人独资）”，住所为“广西博白县十二队036号”，法定代表人为“熊广龙”。被告收到原告的入股金后，被告开给原告的首次收款收据使用假名，被告第二次收款后至今未开具收款收据给原告，没有与原告签订有任何确保原告投资权益的协议，没有为原告出具股权凭证，没有把原告作为公司股东进行工商登记，被告现已将公司注册成个人独资公司，原告不得参与公司的经营管理，更没有取得任何投资权益，被告的行为已构成欺诈，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告马春燕为证明其主张向本院提供的证据有： 1、原告的居民身份证，用以证明原告符合诉讼主体资格； 2、收款收据，用以证明被告收到原告支付的入股金、劳务补偿费合计125000元（收据是收款人是熊志，是本人，名字是笔名）； 3、银行转账记录，用以证明原告已转资金110000元给被告（黄育勤手机转账截图）； 4、原告的户口簿，用以证明原告与唐俊系夫妻关系； 5、黄育勤微信转账记录，证明原告委托唐俊转10000元给黄育勤，黄育勤再转10000元转给熊广龙（微信备注为肥佬）。 被告熊广龙答辩称：原告说的股金是我们合伙的股金，工厂已经做好不能正常运转，等其把厂的问题解决了才能解决还股金，因为房东的问题搞的路不能通，如果厂正常运转就不存在今天的出庭问题，股权问题她没有入伙之前就和原告姐夫说好，是大家入伙人都知道的签合伙协议是事实，股金投入到木材加工厂，因为房东的事情就没有办法经营，关于股权的问题，工商登记在前面，当时商量的时候也知道，股金是方便其的日常调动运转，股东只是出钱，其他事情不管，这也是他们同意的，我们是六个人合伙的，原告和其姐夫、姐夫另外分出来给其的，有百分之35%分了一份给马春燕，听说分出10%，原告如果投的股金就是12000到12500之间，当时是口头合伙协议，没有书面的。 被告熊广龙为其辩解没有向本院提交有证据。 第三人李育珍答辩称：第三人只是一个打工的，他们将那个钱打到其的帐户上，被告叫其管那个财务，实际上是公司的，不是其个人的，起诉状说的是事实。 第三人李育珍为其辩解没有提交有证据。 经开庭质证，被告熊广龙对原告提交的证据均没有发表质证意见。第三人李育珍对原告提交的证据均没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等法律的规定，对双方当事人无异议的证据，来源合法、客观真实，并能证明本案的相关事实，本院予以采信。对各方当事人有异议的其他证据，本院作为处理本案的参考依据。 本院经审理认定法律事实如下：2018年8月底，被告与原告马春燕的丈夫唐俊的姐夫黄育勤合伙在博白县经营速生桉木芯等木材加工销售生意，黄育勤向被告建议给予唐俊的妻子马春燕入股，被告同意但提出由于马春燕没有为建厂投入劳务除100000元股金外要另外交15000元的劳务补偿费，并要求将入股金统一交由其指定的会计李育珍，原告先后于2018年9月3日、2018年9月4日通过支付宝、银行转账形式分别转款50000元、60000元给李育珍账户，之后又支付了15000元给被告，2018年9月15日被告熊广龙以熊志名义出具收款收据给原告，该收据载明：今收到马春燕股金壹拾万元整，劳务费壹万伍仟元整，合计拾贰万伍仟元整，填票：熊志，收款人熊志。收到原告股金后被告未与原告订立合伙协议以明确双方权利义务。2018年9月30日，被告熊广龙申请登记注册了获准领取广西木之圆材贸易有限公司营业执照，该公司类型为“有限责任公司（自然人独资）”，股东为熊广龙1人出资200万元，占资本比例100%，公司住所为“广西博白县十二队036号”，法定代表人为“熊广龙”。原告发现被告注册成个人独资公司，没有把原告作为公司股东进行企业登记，感到自己交了股金，却不得参与经营管理，没有取得股东的权利，认为被告的行为已构成欺诈，侵犯了原告的合法权益，因此向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告熊广龙以收合伙款名义收取了原告马春燕的资金125000元，但被告在收取了原告的资金后并没有与原告商定合伙事宜、订立合伙协议和议定合伙企业章程，没有把原告作为公司股东办理注册登记，致使原告不能作为股东（合伙人）参与合伙企业的管理、经营和享受权利与承担义务等，因此该合伙因意思表示不真实、不明确并未形成法律事实和法律关系，对当事人不具有法律约束力，被告以合伙名义收取原告的125000元资金应当返还给原告。关于利息损失问题，因双方没有约定，原告主张按照年利率24%计算和起诉前的利息，本院不予支持；对于起诉后的利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，本院确定起诉后的利率损失按年利率6%计算。原告主张2018年10月13日，因加工厂需增买加工设备资金，黄育勤将此事告知唐俊后，唐俊通过微信转账形式转款10000元给黄育勤，黄育勤随后将此10000元转账给被告，请求被告返还给原告，因不能提供相应证据证明，本院对该主张不予采纳，对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告熊广龙返还入股金125000元给原告马春燕； 2、被告熊广龙支付资金占用利息损失（计算方法：以125000元为基数，从起诉之日即2019年7月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）给原告马春燕； 三、驳回原告马春燕其他诉讼请求。 本案受理费1741元，由原告负担241元，由被告熊广龙负担1500元，此款原告马春燕已预交，由被告熊广龙在返还上述款项时一并支付给原告马春燕。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵佳东 陪 审 员 庞正栋 陪 审 员 黎俊兵 二〇二〇年一月二十日 法官助理 朱锦生 书 记 员 高文珊