wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更231号罪犯杨志斌，男，1974年1月6日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)宜中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人杨志斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨志斌不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年5月11日作出(2010)赣刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年08月13日以(2012)赣监刑执字第258号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑。江西省高级人民法院于2014年11月24日以(2014)赣监刑执字第324号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更25号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/2、5、10；19/4）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志斌减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利七年不变）。（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2030年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民保更1号 申请人：吴江燕，女，1978年2月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：孙怡薇，浙江京衡律师事务所律师。 被申请人：屠建江，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人吴江燕与被申请人屠建江申请人身安全保护令一案，本院于2019年7月25日作出人身安全保护令民事裁定。申请人吴江燕于2020年1月15日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。 申请人吴江燕称，双方自2014年7月登记结婚，已生育一子。婚后不久，双方因生活琐事不断发生争吵，被申请人自2015年以来多次殴打申请人，虽经公安机关、妇联及亲友多次调解教育，但仍然屡教不改。申请人曾于2019年7月申请人身安全保护令，贵院于2019年7月25日作出（2019）浙0603民保令3号民事裁定，禁止被申请人屠建江殴打、骚扰、威胁、跟踪申请人吴江燕及其相关近亲属。现因上述保护令将于2020年1月24日失效，被申请人有可能恢复对申请人及其相关近亲属进行暴力伤害，故申请延长（2019）浙0603民保令3号有效期。 本院经审查认为，自本院作出（2019）浙0603民保令3号民事裁定后，被申请人对自己的不良行为有所认识和控制，申请人未提供证据证明其存在家庭暴力危险的可能性，且本院对申请人的离婚诉讼经审理后依法判决驳回，并希望双方在今后的生活中互相尊重、互相理解，多为家庭和小孩的利益考虑，各自改正自己的不足，以达夫妻和好之目的，故申请人吴江燕的申请不符合延长人身安全保护令条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人吴江燕的申请。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年一月十九日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉 ?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初32号原告：史爱国，男，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇新华路73号。统一社会信用代码913302001449873268。法定代表人：戴万成，董事长。原告史爱国与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司（以下简称天元公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告史爱国的委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告天元公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史爱国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告劳务费180000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，原告为被告天元公司承建的仙居县大卫世纪城1号/4号地块（永安花园）提供油漆劳务。2019年11月28日双方经结算，被告出具结算清单一份，载明合计劳务费1560559元，已付1380559元，尚欠劳务费180000元。上述欠款经多次催讨均无果。被告天元公司书面答辩：对原告提交的结算清单真实性没有异议，主张劳务费本金的诉讼请求也没有异议。原告主张的利息损失，应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致，有结算清单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供油漆劳务，被告应按约定支付劳务费。现被告未及时支付劳务费，显属违约，应承担支付劳务费180000元及逾期利息的违约责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告史爱国劳务费180000元及利息（自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告史爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告浙江天元建设（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年一月十六日代书记员 余佳艺仙居县人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书????????????????????????????????????????????（2020）浙1024民初32号史爱国、浙江天元建设（集团）股份有限公司：原告史爱国诉被告浙江天元建设（集团）股份有限公司为劳务合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3900元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。特此通知。?????????????????????????2020年1月16日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异3号案外人：范科，女，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：郭强，男，1984年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：夏波，男，1976年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行郭强与夏波劳务合同纠纷一案中，案外人范科对本院查封夏波名下的位于重庆市沙坪坝区房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范科称，法院查封的重庆市沙坪坝区房屋，原系案外人范科、夏天奕与被执行人共同所有，比例分别为30%、40%、30%。案外人与被执行人在离婚时，被执行人将其30%的份额归案外人所有，但是因房屋有抵押权登记，故未办理产权登记。因此，该房屋应当属于案外人所有，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，案外人范科与夏波原系夫妻关系。2013年10月16日，二人在离婚协议中约定，重庆市沙坪坝区房屋归案外人所有，剩余房贷由案外人支付。另查明，本院于2018年1月16日以执行裁定书裁定查封被执行人夏波、夏天奕、范科名下的位于重庆市沙坪坝区房屋。上述事实，有案外人范科提供的证据以及本院执行裁定书、协助执行通知书、执行回证证明，可以认定。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”在本案中，涉案房屋系登记在被执行人夏波、夏天奕、范科名下，本院查封房屋符合法律规定，范科以被执行人在离婚协议书中对房屋归属约定了权属转移为由提出的异议，不能对抗本案执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人范科的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 宋 科审判员 彭素红二〇二〇年一月六日书记员 吴 莉
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执57号之一申请执行人：徐新春，男，1972年5月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：马俊培，男，1984年11月26日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省泾县。申请执行人徐新春执行马俊培民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1802民初2014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2019)皖1802民初2014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年一月十九日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2516号 原告：漳州凯瑞大酒店有限公司，住所地福建省漳州市南靖县书洋镇书洋村，统一社会信用代码：913506276966487954。 法定代表人：林利成，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑全美，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春荣，福建合立律师事务所律师。 被告：南靖县书洋镇人民政府，住所地福建省漳州市南靖县书洋镇书山路12号，统一社会信用代码：11350627003923097M。 法定代表人：简清水，镇长。 被告：南靖县人民政府，住所地福建省漳州市南靖县山城镇兰陵路12号，组织机构代码：00392242-2。 法定代表人：钟科，县长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 原告漳州凯瑞大酒店有限公司与被告南靖县书洋镇人民政府、南靖县人民政府合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告漳州凯瑞大酒店有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告以双方尚在庭外和解中为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许漳州凯瑞大酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州凯瑞大酒店有限公司负担。 审 判 长  赖陆好 审 判 员  吴雪云 人民陪审员  简钰山 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈美萱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4028号 申请执行人绍兴尚戈纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥财富大厦13幢1908室，统一社会信用代码:91330621MA2889N88H。 法定代表人张家豪。 被执行人海宁圣诺服饰有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道碧桃弄3号，统一社会信用代码:913304810641858689。 法定代表人李良波。 申请执行人绍兴尚戈纺织品有限公司与被执行人海宁圣诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴尚戈纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人海宁圣诺服饰有限公司支付申请执行人绍兴尚戈纺织品有限公司货款273347元，并支付该款自2018年12月3日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时并负担案件诉讼费4661元。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人海宁圣诺服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人海宁圣诺服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人海宁圣诺服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人海宁圣诺服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省海宁市人民法院对被执行人在住所地的下落及财产情况进行调查。查明被执行人海宁圣诺服饰有限公司名下浙Ｆ×××××五菱汽车一辆，本院已查封，因价值较小，申请执行人绍兴尚戈纺织品有限公司要求无需处置。此外暂未发现被执行人海宁圣诺服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁圣诺服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人海宁圣诺服饰有限公司的法定代表人李良波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人海宁圣诺服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴尚戈纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4028号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年一月十日 书记员 孔其间
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4568号 申请执行人潘广林： 被执行人潘孝平、李秀珍： 申请执行人潘广林与被执行人潘孝平、李秀珍民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初4560号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘广林向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘孝平、李秀珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4568号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执72号 移送执行人:罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:陈兆键，男,1994年9月2日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人诉讼费用一案，因执行人未主动履行还款义务。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。现本案已与（2018）间0123执1669号案件并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 等财产处置后申请人申请恢复执行原生效法律文书的，将恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年一月十九日 书记员 唐 深
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保81号解除保全申请人：重庆天晟弘林商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路新村45号，统一社会信用代码915001076814888059。法定代表人：刘云华，该公司总经理。被申请人：重庆骏腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号12-16，统一社会信用代码9150010568620578XF。法定代表人：蒋达辉。被申请人：刘国刚，男，汉，1983年9月30日出生，住重庆市垫江县。本院在审理重庆天晟弘林商贸有限公司与重庆骏腾建筑劳务有限公司、刘国刚买卖合同纠纷一案中，依据重庆天晟弘林商贸有限公司的保全申请，本院于2019年11月14日作出(2019)渝0107执保2248号民事裁定书，裁定冻结重庆骏腾建筑劳务有限公司、刘国刚的银行存款500万元或查封、扣押其等值的其他财产，并于2019年11月15日对重庆骏腾建筑劳务有限公司的银行账户及刘国刚的银行账银行存款500万元予以冻结。该案已经调解并生效。2020年1月15日，重庆天晟弘林商贸有限公司提交解除查封申请书，申请解除对重庆骏腾建筑劳务有限公司的银行账户及刘国刚的银行账户银行存款500万元的冻结。本院经审查认为，重庆天晟弘林商贸有限公司申请解除保全，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对重庆骏腾建筑劳务有限公司的银行账户银行存款500万元的冻结；二、解除对刘国刚的银行账户银行存款500万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张元甲二〇二〇年一月十六日法官助理 秦 欢书 记 员 张 一
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更99号罪犯谢满河，男，1979年7月31日出生，汉族，广东省广州市白云区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年10月12日作出（2015）穗云法刑初字第1916号刑事判决，认定被告人谢满河犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年，责令退赔318500元。宣判后，被告人谢满河不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)穗中法刑一终字第1090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢满河在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；17/6、12；18/3、8；19/2、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢满河在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢满河减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2020年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初25号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孙某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，专科文化，原系内蒙古圣屹通信工程有限公司职工（私企），户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）398号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日22时27分，被告人孙某酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿海拉尔区尼尔基路由东向西行驶至东方明珠海会馆门前附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，孙某血样中乙醇含量为201.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇二〇年一月十六日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3514号 无锡小天鹅股份有限公司： 海南三金小天鹅电器有限公司、宁波摩顿电器有限公司： 申请执行人无锡小天鹅股份有限公司与被执行人海南三金小天鹅电器有限公司、宁波摩顿电器有限公司不正当竞争纠纷一案，（2017）浙0282民初9914号法律文书已经发生法律效力，申请执行人无锡小天鹅股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3514号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日 承办人：徐斌杰电话：0574-63912646
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4504号 原告：台州市黄岩德龙机电有限公司，统一社会信用代码91331003575325279u，住所地：浙江省台州市黄岩新前街道康庄路38号。 法定代表人：管炳德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：池敏，该公司员工。 被告：台州市冰杰车业有限公司，统一社会信用代码91331004MA28G2W20R，住所地：浙江省台州市路桥区路南街道胡田施村一区14号。 法定代表人：吴勇攀，该公司执行董事。 被告：吴勇攀，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告台州市黄岩德龙机电有限公司为与被告台州市冰杰车业有限公司、吴勇攀买卖合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，诉请（当庭变更）：判令被告台州市冰杰车业有限公司、吴勇攀支付货款240000元，并支付自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩德龙机电有限公司的委托诉讼代理人池敏到庭参加诉讼；被告台州市冰杰车业有限公司的法定代表人吴勇攀（又系本案第二被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告台州市冰杰车业有限公司向原告购买电机，2018年9月17日，双方经对账，被告台州市冰杰车业有限公司尚欠原告货款244000元，并由被告吴勇攀于2018年11月24日在对账单上签字，承诺到期未付，愿承担一切责任。对账后，被告仅支付了4000元，余款240000元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市冰杰车业有限公司、吴勇攀于判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩德龙机电有限公司货款240000元，并支付自2019年8月20日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5071元，公告费560元，合计5631元，由被告台州市冰杰车业有限公司、吴勇攀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尤高云 人民陪审员  陈彩芹 人民陪审员  缪元华 二〇二〇年一月二十二日 法官助理林威 代书 记员  章盼盼
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执969号申请执行人：张维秀，女，1977年2月6日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区光大街。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初132号民事判决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人张维秀支付工资15803.7元，承担执行费55.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇二〇年一月十二日书记员 陈  杰  慧
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初18号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张海超，男，1988年6月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省涿州市，大学本科文化，中国建筑第二工程局有限公司技术总工，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1899号起诉书指控被告人张海超犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张海超提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月18日1时许，被告人张海超酒后驾驶比亚迪牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区榆垡镇榆垡公安检查站时，被民警查获。经检测，被告人张海超血液内酒精含量为132.4mg/100ml。被告人张海超到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张海超具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人张海超拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人张海超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海超犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张海超自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人张海超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年一月八日书记员  杨春蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5134号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚。 被执行人马金尧，男，1965年7月2日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马金尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人马金尧支付申请执行人本金116785.03元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2297元、诉讼费1524元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人马金尧发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人马金尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马金尧未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马金尧名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人马金尧名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年1月20日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人马金尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马金尧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马金尧作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人马金尧采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。 综上，被执行人马金尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执5134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁丽芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39353号原告：卓灯财，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：石丽琼，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石建峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：叶余，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。原告卓灯财与被告叶余买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓灯财委托诉讼代理人石建峰到庭参加诉讼。被告叶余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓灯财向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款147200元及逾期付款利息（以147200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月3日起计算至还清全部款项之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主营服装面料，被告主营服装，被告从原告经营的服装面料店赊购面料，经结算，截至2018年1月2日尚欠原告货款147200元，为此，被告向原告写下欠条，此后原告就上述货款多次向被告催讨，但被告一直以各种理由久拖不付，截至起诉日被告仍欠原告货款147200元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告叶余未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：卓灯财自述其主营服装面料销售，叶余自2015年6月在其经营的商铺进货，双方采取赊购后滚动付款的支付结算方式，截至2018年1月2日，叶余共拖欠147200元货款未支付。为此，叶余在2018年1月2日向卓灯财出具《欠条》一份，其上载明：“经结算，截止2018年1月2日，本人净欠（北京华丰兴源纺织品商行）卓灯财货款人民币壹拾肆万柒仟贰佰元整（小写）147200元整。特立此据，以资证明。欠款人签名：叶余。2018年1月2日。附：欠款人身份证号码：×××，欠款人地址（北京经常居住地）：永嘉县×××，欠款人电话：137XXXXXXXX因本欠款产生的纠纷由北京市丰台区人民法院管辖。”后叶余未偿还上述欠付货款，从而形成本诉。本院认为，叶余经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案中，虽卓灯财与叶余未签订书面的买卖合同，但从叶余向卓灯财出具的《欠条》可以看出双方之间存在事实上的买卖合同关系及叶余欠付货款的事实，现叶余未能偿还欠付货款，故本院对卓灯财要求叶余承担偿还欠款并支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，本院从卓灯财起诉之日即2019年9月18日起计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶余于本判决生效之日起七日内偿还卓灯财欠付货款147200元，并以欠付货款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向卓灯财支付自2019年9月18日至欠付货款实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，由叶余负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由叶余负担（于本判决生效之日起七日内支付给卓灯财）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  王东英人民陪审员  李 军二〇二〇年一月三日书 记 员  赵春阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3104号   原告:奇台县程胜运输有限责任公司,住所地新疆昌吉州奇台县吉布库镇达坂河物流园。法定代表人：许万新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪建明，男，该公司职员。被告：马保虎，男，1975年9月7日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告奇台县程胜运输有限责任公司（以下简称程胜公司）与被告马保虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告程胜公司委托诉讼代理人纪建明到庭参加诉讼，被告马保虎经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告公司管理费3040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月与原告公司协商，被告购买×××号重型货车挂靠原告处经营，被告从2017年5月至2017年12月欠原告管理费3040元。经原告多次索要，被告一直拖延不还，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下一组证据：《挂靠申请书》一份、《奇台县程胜运输公司挂靠服务合同》一份，拟证实2017年4月10日被告马保虎将其名下牵引车（号牌号码：×××）挂靠在原告公司，每月挂靠费用380元的事实。被告未向本院提供证据，亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的该组证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年4月10日原、被告签订《奇台县程胜运输公司挂靠服务合同》，约定被告马保虎将购买的重型牵引车（号牌号码：×××）挂靠在原告公司经营，被告每月应向原告交纳挂靠管理费380元。因被告欠原告2017年5月至2017年12月共计8个月管理费3040元未交纳，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原、被告之间形成挂靠经营合同关系的事实由原告提供的挂靠申请书、挂靠服务合同等证据予以证实，本院予以确认。对于是否已给原告付清挂靠管理费应由负有履行支付管理费义务的被告承担举证责任，被告经本院合法传唤未到庭，亦未在判决之前向本院提供相应交纳管理费的证据，对原告的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马保虎于本判决生效之日起十日内支付原告奇台县程胜运输有限责任公司挂靠管理费3040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马保虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   邓长青人民 陪 审员   王立新人民 陪 审员   古丽亚   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   陈雪娇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初360号原告：湖北利商融资担保有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1号楼16楼，统一社会信用代码91422800MA4886RG4D。法定代表人：张洪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安之纯，男，1971年12月22日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：胡金碧，女，1972年4月22日出生，土家族，住湖北省利川市。本院在审理原告湖北利商融资担保有限公司与被告安之纯、胡金碧追偿权纠纷一案中，原告湖北利商融资担保有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回对被告安之纯、胡金碧的起诉。本院认为，原告湖北利商融资担保有限公司以已与被告安之纯、胡金碧自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利商融资担保有限公司撤回对被告安之纯、胡金碧的起诉。案件受理费8858元，减半交纳4429元，由原告湖北利商融资担保有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月十三日书记员  刘 枚
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢204号 季诚炉、林晓敏： 本院在执行申请执行人季诚炉与被执行人林晓敏【（2017）浙0782执10840号】案由民间借贷纠纷一案中，被执行人林晓敏已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执178号 申请执行人：张洪辉，男，1962年05月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李超，男，1968年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张洪辉申请执行其与李超为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2491号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李超在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初974号   原告：刘四红，男，汉族，1974年8月10日出生，公民身份号码×××,系甘肃省永靖县居民，现住青海省都兰县。   被告：马荣忠，男，汉族，1959年8月7日出生，公民身份号码×××，系甘肃省兰州市居民。   原告刘四红与被告马荣忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘四红到庭参加诉讼，被告马荣忠经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘四红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款55400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告承建英德尔种羊场公租房时，购买原告多空砖93793块，每块0.58元，合计55400元。被告向原告承诺该公租房主体承建部分后给砖款，原告也同意。原告向被告索要砖款时，被告向原告写了一张欠条，承诺2015年11月22日支付，该公租房屋于2016年全部竣工。2016年至2017年原告多次催要，被告于2017年7月20日再次在欠条上注明此款由英德尔羊场支付为由狡辩。原告多次催要无果，无奈诉至法院，为维护原告自身合法权益，根据有关法律的规定，恳请依法判决。   被告马荣忠未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩权。   原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：   欠条原件一张拟证实，被告马荣忠于2015年11月22日向原告出具欠条确认欠付原告刘四红砖款55400元的事实。   被告马荣忠未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何的证据，视为放弃其举证、质证的权利。   对于原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月被告马荣忠从原告刘四红处购买多空砖用于建设英德尔种羊场公租房，每块0.58元，合计55400元。被告马荣忠于2015年11月22日向原告出具欠条确认欠付原告砖款55400元，2017年7月20日被告马荣忠承诺此款由英德尔羊场从其工程款中支付给原告，待原告前往英德尔羊场索要时被告知工程款已支付给了被告马荣忠。   本院认为，原、被告之间通过协商就买卖多空砖达成协议，原告根据协议履行了交付砖的义务，被告应当按照约定支付相应的价款。被告马荣忠经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交原告所主张是否成立的答辩状及相关证据，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此由被告马荣忠承担举证不能的不利后果，故对原告请求给付砖款55400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告马荣忠支付原告刘四红砖款55400元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付。   如未按本判决规定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1185元（原告已预交），由被告马荣忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 周倩文   人民陪审员 许得清   人民陪审员 豆 改     二〇二〇年一月七日   书记员 陈昌玲
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1124行初126号 原告祝荣富，男，汉族，1965年9月28日出生。 被告松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。法定代表人饶庆勤，该局局长。 出庭负责人吴献明，该局副局长。 委托代理人周香美，该局法制大队长。 委托代理人郑文，该局西屏派出所副所长。 第三人陈成根，男，1965年1月9日出生，汉族。 原告祝荣富不服被告松阳县公安局作出的松公（西）行罚决字（2019）50619号行政处罚决定，于2019年12月3日向法院提起请求撤销行政处罚决定及行政赔偿诉讼一案。本院于同日立案后，于2019年12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈成根与案件处理有利害关系，本院于2019年12月17日，依法通知其为第三人参加诉讼，并于2019年12月17日向其送达了起诉状副本及参加诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告祝荣富，被告松阳县公安局出庭负责人吴献明及其委托代理人周香美、郑文，第三人陈成根到庭参加诉讼。 本院在审理原告祝荣富不服被告松阳县公安局作出的行政处罚决定向法院提起请求撤销行政处罚决定及行政赔偿诉讼一案中，原告祝荣富于2020年1月16日向本院提起书面撤诉申请。 本院认为，原告祝荣富向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告祝荣富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝荣富负担。 审 判 长  尹伟平 人民陪审员  温兴军 人民陪审员  纪陈兵 二〇二〇年一月十六日 法官助理周晓宇 书记员孟吴超 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初500号 原告:周某某。委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。被告:李某某。被告：中国某B财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：陈斌，经理。委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。被告：某A财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。负责人：陈西荣，经理。委托诉讼代理人：周婷婷，该公司员工，住该公司。原告周某某与被告李某某、中国某B财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称某B财保西安中心支公司）、某A财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称某A财保西安市雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人李朝阳、某B财保西安中心支公司的委托诉讼代理人刘勇、某A财保西安市雁塔支公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2017年11月8日18时30分，被告李某某驾驶陕A650XC轻型货车，XX路XX路由北向南行驶至草滩出口北侧附近时，不慎与同方向骑电动自行车行驶的其发生交通事故，致其受伤。事故经认定为被告李占昌负事故全部责任，其无责任。事故发生后，其被送往西安医学院第二附属医院住院治疗，2017年11月27日出院，但需二次手术。2018年8月9日，其向法院起诉，经审理由三被告对其进行了赔偿。2018年12月21日其再次住院将内固定取出，住院花费6925.31元。2019年10月28日经陕西正义司法鉴定中心鉴定，其构成十级伤残。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令1、被告一赔偿其损失76931.31元；2、被告二与被告三在保险责任范围内对上述赔偿承担责任；3、本案诉讼费用由被告一承担。被告李某某辩称，其购买了保险，应当由保险公司先行赔付。被告某B财保西安中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内。其公司已经将医疗费用项下10000元赔付给了原告，误工费、护理费属于重复主张，鉴定费与诉讼费不属于保险赔付范围。被告某A财保西安市雁塔支公司辩称，事故车辆在其公司投保商业三责险，其公司已经向原告赔付了32908.75元，本次诉讼涉及的医疗费应当扣除20%非医保用药，住院伙食补助费、营养费标准认可，诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。经审理查明，2017年11月8日18时30分，被告李某某驾驶陕A650XC轻型货车，XX路XX路由北向南行驶至草滩出口北侧附近时，不慎与同方向行驶的周某某骑电动自行车发生交通事故，致原告周某某受伤。事故经西安市公安局交XX队XX大队作出事故认定书，认定被告李某某负事故的全部责任，周某某无事故责任。原告受伤后在西安医学院第二附属医院住院治疗，就此次治疗产生的相关费用于2018年8月9日诉至本院，审理后本院判决被告某B财保西安市雁塔支公司支付原告误工费、护理费、交通费共计1.44万元，某A财保陕西分公司支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25496.75元，支付了李某某垫付费用7412元。2018年12月21日，原告周某某在西安医学院第二附属医院住院6天，手术将内固定取出，花费医疗费6925.31元。另，陕西伟龙律师事务所委托陕西正义司法鉴定中心对周某某伤残等级进行鉴定，鉴定意见为周某某左桡骨远端粉碎性骨折属十级伤残。原告周某某在陕西安升实业有限公司担任卫生清洁及秩序管理服务职务，因其2018年12月请假6天，扣发工资600元。审理中，因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。本案中，根据原告提交的证据及相关法律规定，本院认定原告各项损失为：医疗费据票核算为6925.31元系实际花费；原告主张的住院伙食补助费180元并无不当，本院予以支持；营养费按照每天30元计算6天，计180元；根据原告提交的证据，其住院治疗导致因收入减少，实际产生误工损失600元，该损失本院予以确认；护理费，参照护理人员的月工资收入按照每天100元，计算6天，计600元；交通费，根据原告就医情况酌定200元；原告主张的残疾赔偿金，因原告定残时满62周岁，其构成十级伤残，经核为59974.2元；以上共计68659.51元（其中医疗费用项下7285.31元，伤残费用项下61374.2元）。原告的各项损失应当由被告某B财保西安中心支公司在交强险保险范围内赔付61374.2元，剩余7285.31元由被告某A财保西安市雁塔支公司赔付原告。原告主张的鉴定费1008元，并无不当，由被告李某某承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国某B财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔付原告周某某61374.2元；二、被告某A财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔付原告周某某7285.31元；三、被告李某某与本判决生效后十日内赔付原告鉴定费1008元；四、驳回原告周某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元（原告已预交），由被告李某某负担1700元，其余部分由原告自行承担。被告李某某负担部分于本判决生效后十日内给付原告周某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     方  圆  二〇二〇年一月二十日 法官助理     黄  颖书  记  员     张美琪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初34号 原告：绍兴古月物业管理有限公司（统一社会信用代码91330602595765909X），住所地绍兴市越城区鉴湖街道官山岙村1幢15号。 法定代表人：林建峰，总经理。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：周国良，1974年1月8日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴古月物业管理有限公司诉被告周国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告绍兴古月物业管理有限公司于2020年1月17日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴古月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴古月物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年一月十七日 书记员  唐浏冰
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执654号申请执行人:张润金，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：崔兰伴，女，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：王俊，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：雷胜，男，干部，现住内蒙古自治区武川县。本院在执行张润金申请执行崔兰伴、王俊、雷胜民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人崔兰伴、王俊、雷胜送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月30日、12月2日、2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年8月30日、12月2日、2020年1月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月24日通过向协助执行机关武川县不动产登记中心查询了被执行人房屋不动产登记信息，未查到相关信息；12月11日分别向青山社区、西关井社区居委会调查了被执行人崔兰伴、王俊、雷胜的财产状况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，要求申请人张润金提供其他财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年1月19日对被执行人崔兰伴、王俊、雷胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请标的为74000元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院作出的（2019）内0125民初611号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。三、如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨继林审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇二〇年一月十九日书记员 王玉龙附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（1被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（2因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（3申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（4被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（5经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（6被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11671号之一原告：邓华秀。委托诉讼代理人：夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：张斌。原告邓华秀与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邓华秀于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓华秀在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓华秀撤诉。案件受理费2413元（已减半），由原告邓华秀负担。审判员  瞿梅二〇二〇年一月十三日书记员陈琳
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1121民初104号原告：陈慧丽，女，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈慧，女，1967年8月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告陈慧丽与被告陈慧民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月8日立案。原告陈慧丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款130000元和利息（按月息2分从借款之日计算至还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告经朋友介绍认识，被告因需要资金周转向原告借现金130000元，被告出具借到原告现金的收据，并约定月利率2.5%。后原告多次要求被告支付欠款，被告以各种理由拖延支付，原告遂具状本院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告陈慧户籍所在地为黄冈市，且原告陈慧丽所填的被告送达地址确认书亦注明被告陈慧的送达地址为黄冈市西湖二路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同时，无证据表明该案存在可由本院管辖的因素。综上，本案应由被告所在地即黄冈市黄州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵德明二〇二〇年一月十五日书记员  孙 敏
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3012号原告：席广宏，男，1931年10月23日出生，汉族，住曲阜市。原告：公茂莲，女，1933年2月7日出生，汉族，系席广宏之妻，住曲阜市。二原告委托诉讼代理人:孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。被告：席伟利，男，1962年8月24日出生，汉族，住曲阜市。被告：江文香，女，1963年8月2日出生，汉族，系席伟利之妻，住曲阜市。二被告委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。原告席广宏、公茂莲与被告席伟利、江文香返还原物纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人孔凡生、二被告委托诉讼代理人张一虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席广宏、公茂莲向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即停止侵权，搬离原告所有的房屋曲阜市；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告席伟利系二原告之子，被告江文香系二原告儿媳。2013年5月份，原告所有的原始居住地曲阜市纳入政府拆迁范围，被拆迁房屋置换了曲阜市的房屋，且原告已办理了不动产权证书。被告自该房屋装修完毕后入住至今，在被告入住期间，二原告一直在曲阜市敬老院居住。现在，二原告年龄已大，身体多病，多次与被告协商，让被告腾出房屋，但被告拒绝，至今未搬离，致使二原告无法入住。无奈，特诉至贵院，望判如所请。席伟利、江文香辩称，二原告所述与事实不符。二被告于1986年结婚，婚后一直在与二原告共同居住，被告席伟利的大哥席加友接原告席广宏的班在外地工作。当时全家都居住在，因居住紧张，1986年由被告席伟利向池涯居委申请规划一处新宅基，地点为曲阜城区现体育场南南新村，该新建房屋系家庭共同投资建设。1987年，原告席广宏主持对兄弟两人进行分家，席某分得南新村新房，被告席伟利分得老房屋，故老房屋是根据分家被告席伟利应享有的房屋。被告席伟利分得老房屋后，在其房前自筹资金建设了房屋8间，形成另一自然院落，分得的老房屋3间由二原告居住，此时形成了两个院落。2013年，曲阜市古泮池片区拆迁，因拆迁安置，被告为实现利益最大化，将2个院落进行了分别登记，前院登记为席伟利名下，后院登记为席广宏名下，因此，登记于席广宏名下的房屋只是为搬迁，其实际产权人应为二被告。该房屋在搬迁后，二被告希望二原告在其房屋内居住，但由于他人的参与，致使二原告在其长子席某家居住，而后，二原告办理了产权登记手续。就本案而言，该涉案房屋实际产权人应为二被告，为确认该产权权属问题，二被告已于2019年7月4日向曲阜市人民法院提起诉讼，要求对涉案房屋确权，曲阜市人民法院因被告女儿在法院工作而申请回避，该案经济宁市中院2019年10月16日指定由泗水县人民法院审理，现尚未开庭。涉案房屋现仍由二被告居住，综上，请求人民法院查清事实驳回二原告诉求，同时，希望人民法院在查清事实的基础上予以调解。二原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、房屋安置结算书及房屋不动产证书各一份，证明二被告现住曲阜市归二原告所有，二被告拒不搬离的行为侵犯了二原告的合法权益。证据二、池涯居委的证明一份，证明双方之间就二被告搬出涉案房屋之事经居委调解无效的事实。经质证，二被告对证据一中不动产证书的真实性无异议，但认为该房产现存在确权争议，该房屋是因搬迁二被告为取得利益最大化让二原告顶名搬迁，实际产权人应为二被告；对证据二有异议，二被告要求二原告到其房屋内居住，但由于他人阻挠，二被告一直未能与二原告见面，居委也没有进行事实上的调解。二被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、池涯居委关于房屋安置分配1986年申请建设新房的证明一份，证明被告席伟利于1986年向居委申请宅基地一处，即体育场南南新村，现为席加友居住的房屋，席某1为席伟利的曾用名，证明整个家庭共有2处房屋，1987年分家，被告席伟利申请建设的新房归大哥席某，老房屋归被告席伟利。证据二、2019年曲阜市人民法院原席伟利等诉二原告及席某案件的调查笔录一份，证明原池涯居委房屋安置是按照一子一宅进行规划，但须是在社区内居住的成员，而二原告长子席加友系非农业，申请房屋由被告席伟利申请，证明位于的房屋和新建的南新村房屋为家庭共有财产。证据三、济宁市中级人民法院裁定书一份，证明涉案房屋产权存在权属争议，现正在审理期间。经质证，二原告对证据一的真实性有异议，该证据为复印件，没有加盖池涯居委公章，其内容也不真实，该宅基地是由原告的长子席某申请的，是由原告长子席某自己出资独自承建，是席加友自己的财产，与被告无关；对证据二的真实性无异议，二原告老宅基地房屋是二原告的合法财产，与二被告无关；对证据三的真实性无异议，但与本案无关。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告席伟利系二原告之次子。曲阜市国土资源局于2018年4月17日颁发了（2018）曲阜市不动产权第0002088号不动产权证书，二原告取得了对曲阜市如意路*号（如意花园）*号楼*室房屋的国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权。后二被告以涉案房屋系置换房屋、权属存在争议及自己为实际产权人为由不予搬出，故二原告向本院起诉，要求依法责令被告立即停止侵权，搬离原告所有的房屋曲阜市，本案案件受理费由被告承担。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。公民合法财产受法律保护，禁止任何单位或者个人侵占、哄抢、破坏，侵占他人财产的，应当予以返还。本案中，二原告办理了涉案房屋的产权手续，即依法取得了不动产所有权与使用权，二被告不予搬出涉案房屋，侵犯了二原告的合法权益。二原告要求二被告停止侵权、搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。二被告认为涉案房屋系置换而来，权属存在争议，这与二原告已取得不动产权证书的事实相矛盾，可在权属争议案件解决后视情况另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告席伟利、江文香于本判决生效后十日内停止侵权，搬离原告席广宏、公茂莲所有的位于曲阜市的房屋。案件受理费100元,由被告席伟利、江文香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇二〇年一月八日书 记 员  吴景兰
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初11号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈飞飞，男，1990年2月11日出生于湖南省永州市芝山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市零陵区。曾因犯强奸罪于2010年3月23日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2016年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现因本案于2019年7月9日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）2066号起诉书指控被告人陈飞飞犯非法侵入住宅罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员姚胜勇出庭支持公诉。被告人陈飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月9日早晨，被告人陈飞飞未经允许擅自进入乐清市柳市镇柳黄路101弄9号三楼被害人陈某的房间内，后被在房间内睡觉的陈某及其女儿张某1发现，逃至该楼房的五楼时，被陈某丈夫张某2抓获。后被告人陈飞飞趁机逃离，当天下午被民警抓获。 上述事实，被告人陈飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、刑事判决书、情况说明、户籍证明、证人张某2、王某的证言、到案经过、被害人陈某、张某1的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈飞飞擅自侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈飞飞到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈飞飞自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人陈飞飞有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈飞飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢庆前 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张志民
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更135号罪犯侯爱明，男，1971年8月10日生，汉族，四川省营山县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）锡刑初字第26号刑事判决，认定被告人侯爱明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年6月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。2013年12月18日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑三终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月25日被交付执行。2017年3月30日，本院以(2017)苏01刑更703号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2018年7月26日，本院以(2018)苏01刑更3903号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯侯爱明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯爱明减去有期徒刑二个月十六日。经审理查明，罪犯侯爱明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯爱明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯侯爱明的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年2月5日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18155号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：柳燕，女，1964年7月9日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柳燕保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年2月4日，被告柳燕与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款120000元，借款年利率6.6%。同时，被告就该笔借款向其公司投保信用保证保险，以农业银行经开区支行为被保险人，与其签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年2月4日，农业银行经开区支行向被告发放贷款120000元。但自2016年6月4日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2016年9月22日向被保险人农业银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为71302.71元。被保险人农业银行经开区支行向其出具了《代偿确认书》。赔付后，其多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月22日，被告尚欠理赔款、保费和违约金共计133576.82元。现诉至法院，请求判令被告：1、向其支付理赔款共计71302.01元（包括本金69846.3元、利息1305.05元、罚息150.66元）；2、支付逾期保费共计8208元；3、支付违约金54066.81元（违约金以保险理赔款79510.01元为基数，自2016年9月22日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月22日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计133576.82元；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告与农业银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即农业银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与农业银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员      赵  冰  二〇一九年十一月十一日  书  记  员      冀  星 1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4825号 原告：韩忠献，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：叶舟星，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告韩忠献诉被告叶舟星民间借贷纠纷一案，原告韩忠献于2019年8月7日向本院提起诉讼。原告韩忠献提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年8月7日立案后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告韩忠献到庭参加诉讼，被告叶舟星经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年8月30日，叶舟星向韩忠献出具借条一份，借条载明：今借到韩忠献人民币贰万元整，于十天之内归还，利息为每天壹佰元整。立据人：叶舟星。后韩忠献将2万元现金交给叶舟星。借款到期后，叶舟星未归还借款。韩忠献多次催讨借款，仍未归还，故起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶舟星向韩忠献出具了借条，结合韩忠献在庭审中的陈述，双方的债权债务关系明确，故韩忠献要求叶舟星偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶舟星于本判决生效之日起十日内向原告韩忠献归还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告叶舟星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王之江 人民陪审员  沈善城 人民陪审员  王建国 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李碧婷
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初33号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人蒋文达，男，1974年4月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，无业，住浙江省诸暨市。因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪于1994年10月11日被本院判处有期徒刑八年；因赌博于2019年3月1日被诸暨市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2019年10月14日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1675号起诉书指控被告人蒋文达犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人蒋文达到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年10月10日晚上，被告人蒋文达因探视女儿而留宿前妻吴某位于诸暨市家中，次日凌晨4时40分许，被告人蒋文达趁吴某熟睡之际，使用吴某手机操作，通过微信、支付宝转账的方式，从吴某处窃得人民币4万元，部分用于还债及赌博。 案发后，被告人蒋文达已归还吴某1万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人吴某的陈述，账单截图，接受证据材料清单，银行账单，户籍资料，行政处罚决定书，刑事判决书，报告，抓获经过及被告人蒋文达的供述等证据，认为被告人蒋文达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人蒋文达自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金，结合退赃情况考虑适用缓刑。 被告人蒋文达公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋文达犯盗窃罪的事实予以确认。 另查明，案发后，被告人已退还赃款1万元给被害人，余款与被害人达成还款协议，其行为已取得被害人的谅解。 再查明，被告人蒋文达曾因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪于1994年10月11日被本院判处有期徒刑八年；因赌博于2019年3月1日被诸暨市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。上述事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人蒋文达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋文达归案后能如实供述自己罪行，积极退赃并与被害人达成还款协议，同时取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。被告人蒋文达曾受过刑事及行政处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋文达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年一月九日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1125号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜中立，男，1970年5月25日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，住东阳市。2016年6月15日因犯赌博罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2017年5月20日刑满释放；2018年12月10日因赌博被东阳市公安局罚款人民币五百元；2019年3月13日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于东阳市看守所。 原审被告人何飞，男，1974年9月11日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，住东阳市。2018年1月5日因犯开设赌场罪被东阳市公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审，2018年5月21日被东阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，缓刑考验期限至2019年4月4日止；2019年3月13日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。 原审被告人黄遴，男，1986年1月9日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，住遵义市播州区。2013年1月4日因犯敲诈勒索罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年5月21日刑满释放；2019年3月20日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于东阳市看守所。 原审被告人陆建华，男，1973年5月7日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，住东阳市。2018年12月10日因赌博被东阳市公安局罚款人民币四百元；2019年3月13日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人杜中立、何飞、黄遴、陆建华犯开设赌场罪一案，于2019年10月17日作出（2019）浙0783刑初678号刑事判决。原审被告人杜中立不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜中立申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜中立申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)杜中立撤回上诉。 浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  应 俊 审 判 员  范继军 二〇二〇年一月十三日 代书记员  徐海璐
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执1071号高长永（勇）、李信：关于高长永（勇）申请执行李信劳务合同纠纷一案，被执行人李信已按（2019）豫1423民初1643号民事判决书事项履行完毕。已于2020年1月8日将（2019）豫1423执1071号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年一月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36942号原告：王日煌，男，1977年12月29日出生，汉族，系香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201311015421。被告：程德葆，男，1952年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：程南，女，1981年11月12日出生，系香港特别行政区居民，系被告之女。原告王日煌与被告程德葆所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王日煌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王日煌撤回起诉。案件受理费3852元，保全费5000元，由原告王日煌负担。审 判 长  曾燕丽人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈彩妮
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1166号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人朱伟伟，男，1988年9月5日出生，汉族，文化程度小学，住安徽省寿县，原系皖寿县8996号船只船主。因本案于2019年3月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年4月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人何秀珍、吴彦沐，浙江靖霖律师事务所律师。 被告人庞春艳，女，1988年4月24日出生，汉族，文化程度小学，住安徽省寿县。因本案于2019年3月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年4月19日被依法逮捕，于2019年9月29日变更为取保候审。 辩护人冯宇钦，浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人朱伟伟、庞春艳犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年12月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人朱伟伟及辩护人何秀珍、吴彦沐，被告人庞春艳及辩护人冯宇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月至2019年1月期间，谢某、蔡某（均另案处理）经与各运输船船主联系，利用各船主的船只承运浙江兴一物流有限公司、杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至杭州市富阳区、桐庐县码头之机，采用中途关闭船上监控和GPS、挑开网罩的方式，组织搬运工盗窃船上已采取密封措施的铜精矿粉后由谢某统一运输至河北省销赃。其中，被告人朱伟伟盗窃自己船上的铜精矿粉3次共计22吨（价值人民币206560元），其妻子被告人庞春艳帮助盗窃2次，涉及金额人民币142113元。具体事实如下： 1.2018年1月15日左右的一天，被告人朱伟伟利用自己的皖寿县8996船只给浙江兴一物流有限公司运输铜精矿粉从上海龙吴码头到杭州市富阳区之机，在杭州市余杭区仁河码头附近江面驻船时，伙同谢某等人窃得船上铜精矿粉6.5吨（价值人民币64447元），后自行运至嘉善县范泾立荣码头给谢某，从中非法获利人民币23000余元。 2.2018年12月16日左右的一天，被告人朱伟伟、庞春艳利用自己的皖寿县8996船只给杭州三阳航运有限公司运输铜精矿粉从上海龙吴码头到杭州市桐庐县之机，在同一地点采用同样方式窃得船上铜精矿粉6.5吨（价值人民币59475元），后由潘某1（另案处理）运至嘉善县范泾立荣码头给谢某。被告人朱伟伟、庞春艳从中非法获利人民币28000余元。 3.2019年1月5日晚至6日凌晨，被告人朱伟伟、庞春艳利用自己的皖寿县8996船只给杭州三阳航运有限公司运输铜精矿粉从上海龙吴码头到杭州市富阳区之机，中途停靠至嘉善县范泾立荣码头，伙同谢某等人窃得船上铜精矿粉9吨（价值人民币82638元），从中非法获利人民币39700余元。 案发后，被告人朱伟伟、庞春艳已退缴赃款人民币103700元。 被告人朱伟伟在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段，自愿认罪认罚，被告人庞春艳在审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱伟伟、庞春艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、骆某、盛柳丹、李某1、王某1、裘某、王某2、刘玉泉、张某1、张某2、张某3、刘某、杨某、查某1君、张某4、查某1成、李某2等人的证言，被告人朱伟伟、庞春艳及同案犯潘某1、查某2、谢某、蔡某、邹某、黄某、潘某2、张某5、丁某、何某等人的供述和辩解，现场勘验照片，通话记录，交接明细表、海关进口货物报关单、清单，接受证据清单及照片，监控视频截图，手机聊天记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，抓获经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人朱伟伟、庞春艳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱伟伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人庞春艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人朱伟伟在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，被告人庞春艳在审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。辩护人何秀珍、冯宇钦提出的被告人朱伟伟、庞春艳自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。关于辩护人何秀珍提出起诉书指控的第一笔犯罪事实存在运输过程中货物重量增加的问题和第三笔犯罪事实磅差仅1吨多，希望法庭在计算被告人的盗窃数量时予以考虑的辩护意见，经查，在案证人证言证实运输铜精矿粉过程中，因天气原因、含水量变化、磅秤差异等问题，磅差客观存在，故本案依据同案犯龚某、蒋某等人关于盗窃每袋铜精矿粉重量的供述和被告人朱伟伟关于盗窃铜精矿粉袋数的供述确定盗窃金额，且被告人朱伟伟供述的盗窃数量、销售价格、非法获利金额符合情理，故对被告人朱伟伟关于盗窃数量的供述予以采信，对辩护人何秀珍的相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人朱伟伟、庞春艳的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月15日起至2023年3月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人庞春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的款项人民币90700元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的涉案物品Vivo手机1只、Oppo手机1只，予以没收。 五、责令被告人朱伟伟与同案犯共同退赔被害单位浙江兴一物流有限公司损失人民币64447元、退赔被害单位杭州三阳航运有限公司损失人民币142113元；责令被告人庞春艳与同案犯共同退赔被害单位杭州三阳航运有限公司损失人民币142113元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  吴 婷 二〇二〇年一月十日 书 记 员  余希萌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5975号申请执行人:严方定，男，1959年2月22日生，汉族，住江阴市。被执行人江苏国光重型机械有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路2600号。法定代表人：张国方，公司负责人。申请执行人严方定与被执行人江苏国光重型机械有限公司（以下简称国光公司）工伤医疗费争议纠纷一案，申请执行人严方定依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第568号仲裁裁决书，要求被执行人国光公司给付护理费43800元。本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人国光公司已停止经营，该公司有位于江阴市临港街道镇澄路2600号的国有土地使用权、房产及机器设备，被另案查封，正在处置中;该公司名下有汽车两辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产另案正在处置中，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月二十一日书记员  徐茜茜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4619号之一 原告：周建波，男，1973年1月10日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜严烨，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被告：江山市熠嘉装饰工程有限公司，住所地：江山市江山经济开发区山海协作区山海路58号1号楼70号，统一社会信用代码：91330881MA28F4DC16。 法定代表人：陈忠炎。 被告：陈忠炎，男，1980年1月30日出生，汉族，住江山市。 原告周建波诉被告江山市熠嘉装饰工程有限公司、陈忠炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告周建波于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建波以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周建波撤诉。 案件受理费3254元，减半收取计1627元，财产保全费1220元，由原告周建波负担。 审判员  姜利君 二〇二〇年一月八日 书记员  蔡 晴
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初363号 原告董平，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告王法学，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告董平与被告王法学买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告董平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董平撤回起诉处理。 审判员  吕超 二〇二〇年一月十六日 法官助理左奎花 书记员孙昊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初750号原告：杨烈勇，男，1966年6月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈炯鑫，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。被告：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道（原大唐镇）中兴社区慎叶新村617号。法定代表人：杨涵淘。原告杨烈勇与被告诸暨市涵淘针织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨烈勇的委托诉讼代理人陈炯鑫到庭参加诉讼，被告诸暨市涵淘针织有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨烈勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费316102元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告杨烈勇曾为被告诸暨市涵淘针织有限公司加工袜子，2019年3月22日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告袜子加工费351102元，并由被告公司负责人张仙花签字确认结算清单四份。后被告仅支付原告35000元，其余加工款经原告多次催讨无果，特向法院起诉，望判如所请。被告诸暨市涵淘针织有限公司未作答辩。原告杨烈勇围绕其诉讼请求向本院提交结算单四份。被告诸暨市涵淘针织有限公司未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告杨烈勇曾为被告诸暨市涵淘针织有限公司提供袜子加工业务,2019年3月22日，被告出具结算单四份，加工费金额共计351102元，案外人张仙花在结算清单公司负责人处签字。后被告诸暨市涵淘针织有限公司支付加工费35000元，剩余316102元至今未付。另查明，张仙花系被告诸暨市涵淘针织有限公司员工。本院认为，原告杨烈勇与被告诸暨市涵淘针织有限公司之间的袜子加工业务，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市涵淘针织有限公司尚欠原告加工费316102元未付，由原告提供的结算单及当事人当庭陈述证实，被告诸暨市涵淘针织有限公司应承担支付原告尚欠加工费的民事责任。现原告起诉要求被告支付加工费316102元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市涵淘针织有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告诸暨市涵淘针织有限公司应支付原告杨烈勇加工费316102元，并支付该款自2019年10月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元，减半收取计3021元，由被告诸暨市涵淘针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年一月八日法官助理赵镥杰书记员姜远东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执255号申请执行人：李怀宝，男，1971年12月22日，汉族，住安徽省天长市。被执行人:花学成，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郑修龙，男，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省天长市。李怀宝与郑修龙、花学成劳务合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初5129号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑修龙、花学成未履行生效法律文书确定的义务，李怀宝依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初5129号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年一月二十三日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保342号申请人：海城市隆鑫物业有限公司，住所地：海城市雅圣路。被申请人：邹博，男，住所地：海城市。申请人海城市隆鑫物业有限公司与被申请人邹博借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17888号 原告：冯海东，男，1979年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。 负责人：邵国平。 被告：杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。 法定代表人：冯国峰，系主任。 被告：杭州余杭金星股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村。 法定代表人：成国平，系董事长。 原告冯海东（下称原告）诉被告杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组（下称金星村1组）、杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会（下称金星村委）、杭州余杭金星股份经济合作社（下称金星合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑忠东到庭参加诉讼，三被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.金星村1组立即支付原告土地征收补偿款24600元；2.金星村委及金星合作社对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由金星村1组承担，金星村委及金星合作社承担连带清偿责任。 事实和理由：原告出生后将户口申报在金星村1组，在金星村1组享有农村土地承包经营权及股权，系金星村1组的集体经济组织成员。1999年因政策就读中专时将户口迁至学校，户口性质变更为非农，2002年毕业后将户口从学校迁回原籍，原告中专毕业后无固定工作，也未纳入城市社会保障体系，原告的基本生活仍来源于农村土地承包经营的收益维系。2018年2月8日，金星村1组的集体土地被依法征用，同日被依法确定安置事项。2018年7月30日金星村1组进行土地征收补偿费分配，人均为164000元，而金星村1组以原告系非农为由拒绝参与全额分配，只分配给原告85%的份额，其余的24600元土地征收补偿款项截留至今。综上所述，原告认为，原告户口出生申报在金星村1组，在金星村1组享有农村土地承包经营权，系金星村1组的集体经济组织成员之一，虽为非农业户口，但系就读中专学校政策的原因将户口变更为非农，中专毕业后又将户口迁回原籍，无相应固定工作，也未纳入城市社会保障体系，原告的基本生活仍来源于农村土地承包经营的收益维系，原告在金星村1组的集体经济组织成员资格并未因非农而丧失，应该享有与同经济集体组织成员的同等待遇。三被告的行为对原告已构成侵权。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼。 三被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，也未提供证据，视为对举证质证权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告户口于2002年12月9日迁入金星村1组，至今仍在金星村1组。2018年2月8日，《杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告》发布，金星村的集体土地被依法征收。同日，杭州市国土资源局余杭分局发布《征收集体土地补偿安置方案公告》，确定金星村1组集体土地被征收，且依法确定补偿安置标准。2018年7月30日金星村1组确定土地款总分配方案，按照方案人均得补偿款为164000元。后，金星村1组分配给原告164000元的85%，剩余15%的款项至今未付。故原告诉至本院，请求上判。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告户籍在金星村1组，其虽为非农业户口，但依此并不能否认原告具有该组集体经济组织成员资格，在土地征收补偿费分配方面，应享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告起诉要求金星村1组支付其剩余的15%的土地征用补偿款，符合法律规定，本院予以支持。金星村委、金星合作社对金星村1组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得的土地征用补偿款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组支付原告冯海东土地征收补偿款24600元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会、杭州余杭金星股份经济合作社对上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取208元，由杭州市余杭区余杭街道金星村1组、杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会、杭州余杭金星股份经济合作社共同负担。 原告冯海东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区余杭街道金星村1组、杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会、杭州余杭金星股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇二〇年一月二日 本书与原本核对无异法官助理吴宁 书记员  钱玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6242号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为793001782）。住所地：宁波市鄞州区和源路366号。 代表人：蒋国华。 委托诉讼代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：张宏，女，1977年1月7日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：张益军，男，1971年7月31日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人张宏、张益军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张宏、张益军应支付申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行执行款304510.67元及利息。执行中，查封被执行人张宏名下车辆一辆，但未实际控制；被执行人张益军名下房地产已由本院处置，本案参与分配实现债权253709.19元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 周璐妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0181执恢42号被执行人：王灵新，男，1992年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王灵新罚金一案，灵武市人民法院作出的（2018）宁0181刑初295号刑事判决已生效，判令其履行生效法律文书所确定的4600元罚金义务。本案在执行过程中，被执行人王灵新家属代其履行4600元，本案依法结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7899号申请执行人苏州水晶石建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320508762849334T，住所地江苏省苏州市养育巷106号。法定代表人梁苏娟，该公司董事长。委托执行代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。被执行人昆山美吉特置业有限公司，统一社会信用代码91320583569124905F，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人许斌，该公司董事长。申请执行人苏州水晶石建筑装饰工程有限公司与被执行人昆山美吉特置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初5059号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告昆山美吉特置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州水晶石建筑装饰工程有限公司425000元及利息损失（以425000元为基数，自2018年5月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担562元，由被告负担3838元(原告预交的案件受理费3838元，本院予以退还，被告应当负担的3838元缴纳至本院)。因被执行人昆山美吉特置业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州水晶石建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分保证金账号及少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置，此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2019年8月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，2018年12月18日,本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经查阅关联案件，本院在执行其他涉被执行人案件中,查明本院已经向上海市黄埔区法院查封该院执行的涉被执行人案件的财产，查封金额22000000元，但不符合执行条件。8、2019年8月26日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司法定代表人许斌限制高消费。9、2019年9月15日,被执行人昆山美吉特置业有限公司向本院申报财产,其公司名下不动产已全部抵押,有少量银行存款已被多轮查封,无其他财产可供执行。10、2019年11月19日，本院作出（2019）苏0583执6697号之一执行裁定书，裁定：一、中止对昆山美吉特置业有限公司的执行；二、移送昆山美吉特置业有限公司案件相关材料进行破产审查。11、2019年12月29日，被执行人昆山美吉特置业有限公司及其投资方中科建飞投资控股集团有限公司作出中科建飞(2019)026号公告，内容：致昆山美吉特全体业主：……成立专项工作组，努力推进中科美吉特项目重组……12、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。13、2020年1月19日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币453119元及逾期利息、诉讼费用3838元，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、执行笔录、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，或本院裁定不予破产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山美吉特置业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人苏州水晶石建筑装饰工程有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  马金秋