山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5214号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该单位职员。委托诉讼代理人：马文君，男，该单位职员。被告：山东中仁实业有限责任公司，住所地济南市解放桥路159号28号楼303室。法定代表人：张志，总经理。被告：山东中羽志诚经贸有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座115室。法定代表人：商慧，总经理。被告：张志，男，1970年4月8日出生，汉族，山东中仁实业有限责任公司法定代表人，住济南市市中区，被告：商慧，女，1974年8月2日出生，汉族，山东中羽志诚经贸有限公司法定代表人，住济南市历下区，被告：张勇，男，1974年10月27日出生，汉族，无业，住济南市历下区，原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告山东中仁实业有限责任公司（以下简称中仁实业公司）、山东中羽志诚经贸有限公司（以下简称中羽志诚公司）、张志、商慧、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行的委托诉讼代理人邱洪斌、马文君，被告张勇到庭参加诉讼。被告中仁实业公司、中羽志诚公司、张志、商慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1.判令中仁实业公司偿还交行山东省分行借款本金82万元，并按借款合同约定利率支付交行山东省分行利息198.17元，嗣后按双方合同约定利率支付逾期利息、罚息；2.判令中羽志诚公司、张志、商慧、张勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等交行山东省分行为实现债权的费用由中仁实业公司、中羽志诚公司、张志、商慧、张勇共同承担。诉讼过程中，交行山东省分行明确第1项诉讼请求中的利息为：截止至2020年1月8日的利息（含罚息、复利）32782.81元及自2020年1月9日起按照《借款合同》约定计算至实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利）。事实与理由：2018年6月27日，交行山东省分行与中仁实业公司签订编号为Z1806LN15627526的《流动资金借款合同》，约定中仁实业公司向交行山东省分行借款人民币82万元，借款到期日为2019年6月26日。2018年6月27日，中羽志诚公司与交行山东省分行签订了编号为C180627GR3717453的《保证合同》，张志与交行山东省分行签订了编号为C180627GR3717456的《保证合同》，商慧、张勇与交行山东省分行签订了编号为C180627GR3717464的《保证合同》，为中仁实业公司提供连带责任担保。合同签订后，交行山东省分行于2018年6月27日向中仁实业公司发放借款82万元。现中仁实业公司出现涉及重大诉讼情形且经营欠佳，依据《流动资金借款合同》、《保证合同》约定，交行山东省分行有权宣布合同项下全部债务立即到期。交行山东省分行于2019年5月23日宣布贷款提前到期，根据合同约定，中仁实业公司、中羽志诚公司、张志、商慧、张勇应当履行还款义务。故为维护自身合法权益，交行山东省分行诉至法院，提出上述诉讼请求。中仁实业公司、中羽志诚公司、张志、商慧均未作答辩。张勇辩称，交行山东省分行所诉属实，但基于现在的经济形式，要求对罚息及复利予以减免，同意偿还其他的借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对交行山东省分行提交的交通银行借款额度使用申请书、流动资金借款合同、保证合同、声明、欠款本息银行系统截屏等证据，张勇无异议，中仁实业公司、中羽志诚公司、张志、商慧未到庭质证或提交反驳证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，中仁实业公司与交行山东省分行签订《交通银行借款额度使用申请书》，约定中仁实业公司向交行山东省分行借款人民币82万元；期限为2018年6月27日至2019年6月26日；借款用途为借新还旧；还款方式为分次付息（按月付息）一次还本。在该申请表最后一栏载明：依据编号为Z1806LN15627526的《合同》提取的贷款（金额82万元）于2018年6月27日转入您的放款入账账号，计息日为2018年6月27日，放款当日该笔贷款实际利率为4.35%。同日，交行山东省分行（贷款人）与中仁实业公司（借款人）签订编号为Z1806LN15627526的《流动资金借款合同》，该合同2.3条约定贷款人同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作《借款凭证》；3.4条约定贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；10.1条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。同日，为保证上述本合同项下的借款能得到清偿，中羽志诚公司、张志、商慧分别与交行山东省分行签订《保证合同》，上述合同均约定：保证人提供连带责任保证；保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或者仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。对商慧与交行山东省分行签订的《保证合同》，张勇出具共有人声明条款，确认其系商慧的配偶，已认真阅读并确认了保证合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2018年6月27日，交行山东省分行向中仁实业公司放款82万元。但中仁实业公司未按约支付利息，借款到期后亦未偿还借款。截至2020年1月8日，中仁实业公司尚欠其借款本金82万元及利息（含罚息、复利）32782.81元。本院认为，涉案《交通银行借款额度使用申请书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、声明等均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。交行山东省分行依约向中仁实业公司发放了贷款82万元，已经履行了其合同义务，但中仁实业公司作为借款人，在借款后未按约支付利息、偿还借款，已经构成违约，故交行山东省分行关于中仁实业公司偿还贷款本金82万元并支付借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因就本案中仁实业公司对债权人所负借款债务，中羽志诚公司、张志、商慧为债权人提供连带责任保证，张勇亦出具声明同意商慧的保证债务为夫妻共同债务，故在中仁实业公司未按约偿还借款的情况下，交行山东省分行关于中羽志诚公司、张志、商慧、张勇对前述未还本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中羽志诚公司、张志、商慧、张勇承担清偿责任后，有权向中仁实业公司行使追偿权。中仁实业公司、中羽志诚公司、张志、商慧经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中仁实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司山东省分行支付借款本金82万元并支付截止至2020年1月8日借款利息（含罚息、复利）32782.81元，以及自2020年1月9日起至贷款还清之日止、按照借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）。二、被告山东中羽志诚经贸有限公司、张志、商慧、张勇对上述第一项判决所确定的山东中仁实业有限责任公司应付借款本息承担连带偿还责任；被告山东中羽志诚经贸有限公司、张志、商慧、张勇承担偿还责任后，可向被告山东中仁实业有限责任公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由被告山东中仁实业有限责任公司、山东中羽志诚经贸有限公司、张志、商慧、张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年一月十日书 记 员  胡 越