wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执451号之一 申请执行人：张荣杰，男，1967年02月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：汤家春，男，1961年02月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张荣杰申请执行其与汤家春为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1498号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤家春名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人汤家春名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执265号申请执行人：王振花，女，1958年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：吴增凡，男，1984年1月6日生，汉族，住潍坊市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2143号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吴增凡银行存款35000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××66。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人吴增凡价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年一月十九日代书记员 黄薇臻
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初168号原告：扶沟县丰田农资批零部。住所地：扶沟县扶亭办事处翟庄。统一社会信用代码：92411621MA41YTX42R。经营者：刘国红，男，汉族，1971年9月13日出生，住。被告：聂勤，女，汉族，1972年1月8日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县丰田农资批零部与被告聂勤买卖合同纠纷一案中，原告扶沟县丰田农资批零部于2020年1月14日向本院提出对被告聂勤撤回起诉的申请。本院认为，原告扶沟县丰田农资批零部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告扶沟县丰田农资批零部撤回对被告聂勤的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告扶沟县丰田农资批零部负担。审判员  罗红艳二〇二〇年一月十四日书记员  王耀浩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更21号 罪犯武照彦，男，1966年3月13日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）石刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人武照彦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5000元。2001年7月26日交付执行。2004年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年6月9日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2016年9月26日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯武照彦在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。有拘役1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯武照彦在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武照彦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年11月11日起至2020年4月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1126财保4号申请人：刘书东，男，1970年9月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：韩维强，男，50岁，汉族，住枣强县。申请人刘书东于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩维强名下银行存款18000元或查封其同等价值的其他财产。申请人刘书东以其名下车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆提供担保。本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封刘书东以名下车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆；二、冻结被申请人韩维强名下银行存款18000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费200元，由申请人刘书东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明海二〇二〇年一月八日书记员  王春风
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初159号原告原告：孔彩美，女，1952年11月10日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告被告：唐银花，女，1972年4月25日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：刘尔旺，男，1964年10月21日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令两被告立即支付劳动报酬2940元；2、判令两被告承担诉讼费用。本院于2020年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐银花、刘尔旺支付原告孔彩美劳动报酬2940元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐银花、刘尔旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2307号之一申请执行人：董华英，女，汉族，1978年2月8日生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：袁劲松，贵州普众律师事务所律师。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司，统一社会信用代码：91520115560930054F，住所地贵州省贵阳市金阳新区商业步行街8号。法定代表人：任忠海，职务该公司经理。本院在董华英申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依照贵州省贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔01民终3924号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应当向申请执行人李勇、彭开婵、李乾元支付租金80062.50元、违约金、案件受理费及其他费用共计8800.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年9月25日、9月26日、10月22日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年9月25日、9月26日、10月22日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2019年8月16日到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵州省贵阳市金阳新区进行现场走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年1月10日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人任忠海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年11月21日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记。上述情况及信息，本院于2020年1月8日告知了申请执行人的委托诉讼代理人袁劲松，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托诉讼代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2307号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年一月二十日法官助理张琪斌书记员管云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1503号原告：北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：欧洋，总经理。委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王叶运，女，1974年5月15日出生，回族，住上海市杨浦区。被告：王秀祥，男，1968年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司诉被告王叶运、王秀祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司撤诉。本案免予收取诉讼费。审判员 孔 玲二〇二〇年一月十九日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1317号申请执行人刘书玉，男，汉族，生于1958年9月14日，住河南省唐河县。被执行人王文才，男，汉族，生于1963年7月29日，住河南省南阳市唐河县。被执行人唐河县泗威玻璃纤维隔板厂。该厂投资人：王文才。申请执行人刘书玉与被执行人唐河县泗威玻璃纤维隔板厂、王文才为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初2747号民事判决书已发生法律效力，由于唐河县泗威玻璃纤维隔板厂、王文才未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘书玉于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人唐河县泗威玻璃纤维隔板厂、王文才履行（2018）豫1328民初2747号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人唐河县泗威玻璃纤维隔板厂、王文才在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人唐河县泗威玻璃纤维隔板厂、王文才名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人唐河县泗威玻璃纤维隔板厂、王文才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘书玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 张 阳执行员 胡祥成二〇二〇年一月十五日书记员 刘 亮
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书(2020)赣0426民初29号原告何某某，男，汉族，1971年8月10日出生，住江西省永修县。被告胡某某，男，汉族，1976年8月5日出生，住江西省德安县。原告何某某与被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某诉称，2018年5月，被告胡某某请原告给德安县园艺场缪家组盖树脂瓦，共欠工资12400元未予支付，原告多次找到被告催要该款，被告以各种理由拒付。2019年2月4日被告向原告出具欠条一份。此后被告仅支付原告1400元，尚欠11000元未付。为保障自身的合法权益，遂诉至法院，要求依法判令被告支付原告工资11000元；本案一切诉讼费由由被告承担。被告胡某某辩称欠原告工资款属实，因经济困难，无力一次性偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡某某欠原告何某某11000元，被告胡某某于2020年1月22日前向原告支付欠款5000元，余款6000元于2020年6月25日前付清。如逾期任何一笔欠款未支付，原告何某某可就未支付款项申请一并执行。二、其它无争议。诉讼费55元（原告已垫付）由被告承担，于2020年1月22日前一并支付给原告何某某。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 娟二〇二〇年一月十六日书记员 夏清兰
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保57号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、罗建平、徐迎春、陈武军 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请罗建平等借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月13日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十三日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13743号原告：王忠琴，女，汉族，1972年7月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：舒婷睿，重庆渝津律师事务所律师。被告：罗浩，男，汉族，1989年8月16日出生，住重庆市江津区。被告：重庆科万商务咨询有限公司，住所地重庆市江津区几江四不挨综合三楼，统一社会信用代码915001160736819196。法定代表人：周菲，执行董事兼总经理。原告王忠琴与被告罗浩、重庆科万商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告王忠琴向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款230000元；3.二被告支付原告利息（以230000元为基数，按月利率1.5%，从2019年10月16日起计算至该款还清之日止）。事实和理由：原告与被告重庆科万商务咨询有限公司签订《服务协议》，约定由贷款人即原告委托中介方即被告重庆科万商务咨询有限公司代为寻找借款客户，出借贷款。该协议还约定了委托贷款金额、委托贷款期限及利率等。嗣后，原告自2017年6月19日起陆续向被告罗浩转账支付借款共计230000元，被告重庆科万商务咨询有限公司自2017年7月起开始支付利息至2019年9月止。现原告与被告重庆科万商务咨询有限公司签订的服务协议约定的委托贷款期限已届满，经原告多次催收，二被告均未归还借款。本院经审查认为，2019年12月19日，重庆市江津区公安局决定对周菲涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案原告主张事实与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王忠琴的起诉。原告王忠琴预交的案件受理费2375元、保全费1670元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇二〇年一月十七日法官助理 吴越书 记 员 夏雪
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执38号张建中、佳木斯市凯达农业装备有限公司：关于申请执行人张建中与被执行人佳木斯市凯达农业装备有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14620.69元。经本院立案执行，现已执行到位14620.69元。被执行人佳木斯市凯达农业装备有限公司于2020年1月21日向本院提交了履行证明。至此，申请执行人张建中向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第571-1号仲裁裁决书的裁决事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1751号 申请执行人：周顺德，男，1975年1月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘新高，男，1955年12月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛银香，女，1958年11月13日出生，汉族，住江山市。 周顺德与刘新高、毛银香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘新高、毛银香未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周顺德于2019年7月29日向本院申请执行，执行标的为被执行人刘新高、毛银香支付申请人周顺德货款15090元。被执行人刘新高、毛银香承担案件受理费89元及申请执行费126元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人刘新高、毛银香发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘新高、毛银香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘新高、毛银香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘新高、毛银香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。 鉴于被执行人刘新高、毛银香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘新高、毛银香采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周顺德。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘新高、毛银香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑启文
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更111号罪犯苏雪晴，男，1978年2月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省监利县人民法院于2017年6月19日作出(2017)鄂1023刑初107号刑事判决，认定被告人苏雪晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏雪晴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯苏雪晴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯苏雪晴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯苏雪晴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯苏雪晴的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初426号申请人：北京蓝尊科技有限公司山东分公司，住所地：济南市。法定代表人：蔡广银，董事长。委托诉讼代理人：姜晓茹，女，汉族，1995年1月27日出生，住济南市。委托诉讼代理人：吕少华，北京中闻（济南）律师事务所律师。申请人：北京蓝尊科技有限公司，住所地：北京市法定代表人：蔡广银，董事长。委托诉讼代理人：姜晓茹，女，汉族，1995年1月27日出生，住济南市。委托诉讼代理人：吕少华，北京中闻（济南）律师事务所律师。被申请人：孙建忠，男，汉族，1981年7月26日出生，住济南市。原告北京蓝尊科技有限公司山东分公司、北京蓝尊科技有限公司与被告孙建忠劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京蓝尊科技有限公司山东分公司、北京蓝尊科技有限公司在本院依法送达《限期缴纳交纳诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京蓝尊科技有限公司山东分公司、北京蓝尊科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 喆二〇二〇年一月十七日书记员 周红芬
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初94号 原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行，住所地：镇原县城中街。 法定代表人：倪向阳，支行行长。 委托诉讼代理人：慕建兵，支行营业室主任。代理权限：特别代理。 被告：杜玮国，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称：农行镇原支行）与被告杜玮国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇原支行委托诉讼代理人慕建兵到庭参加诉讼，被告杜玮国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行镇原支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金285399.24元、利息26729.48元（计算至2019年12月20日）并支付2019年12月21日至结清之日的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告杜玮国在农行镇原支行营业室申请房抵贷个人生产经营贷款2500000元，期限三年，年利率6.65%，贷款方式为抵押担保贷款，还款方式为按月等额本息，2019年4月4日到期。期限届满后，经催要，被告未能全部归还借款本息。遂提起诉讼。 庭审中，原告农行镇原支行增加一项诉讼请求：请求对被告杜玮国抵押的位于镇原县孟坝镇中街20号1幢商铺4层401室自有的房产（房产证号：庆房他证镇原县字第T2016077号）享有优先受偿权。 杜玮国辩称原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求属实。表示积极还款，请求宽限时日。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜玮国未到庭，视为放弃了质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力，对原告提交的证据：个人担保借款合同复印件、借款人身份证复印件、借款人户口本复印件、营业执照复印件、借款借据复印件、贷款人发放通知单复印件、借款人还款明细复印件、房屋抵押清单复印件、利息证明原件等，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告杜玮国以个人生产经营向农行镇原支行营业室提交贷款申请书一份，申请贷款3000000元，期限三年。2016年4月5日，原告农行镇原支行与被告杜玮国及妻子杨小霞签订个人担保借款合同及房产抵押补充协议，贷款金额为2500000元，期限内贷款年利率为6.65%，逾期年利率为9.975%，还款方式为按月等额本息。2016年5月20日至2019年8月31日，被告杜玮国累计归还本金2214600.76元，支付利息306891.35元。借款期限内，被告杜玮国累计归还本金2164166.96元，支付利息285991.73元。截止2019年12月20日被告杜玮国欠借款本金285399.24元，利息26729.48元。经原告多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告杜玮国与原告农行镇原支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告归还285399.24元借款本金和26729.48元利息（计算至2019年12月20日）并支付2019年12月21日至该笔款项实际清偿之日的利息的请求，于法有据，应予支持。被告杜玮国与原告农行镇原支行签订的抵押担保合同，经审查，合法有效，予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、杜玮国于本判决生效后10日内清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金285399.24元、利息26729.48元（计算至2019年12月20日），并按年利率9.975%(以285399.24元为基数)支付自2019年12月21日至该判决履行完毕之日止的逾期借款利息； 二、中国农业银行股份有限公司镇原县支行对位于镇原县孟坝镇中街20号1幢商铺4层401室的房产（房产证号：庆房他证镇原县字第T2016077号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5982元，减半收取计2991元，由杜玮国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 尚敦厚 二〇二〇年一月十六日 法官助理 姚永亮 书 记 员 田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5916号申请执行人：佘春阳,男,1975年9月9日生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县何湾镇何湾村下塔村XXX号。被执行人：上海芷涵投资管理有限公司,住所地上海市奉贤区金齐路XXX号XXX室。法定代表人：陈乃梅,总经理。被执行人：陈乃梅,女,1983年12月15日生,汉族,住安徽省寿县隐贤镇姚集村石庄队。被执行人：刘东辉,男,1981年7月20日生,汉族,住上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX层XXX室。原告佘春阳诉被告上海芷涵投资管理有限公司、陈乃梅、刘东辉装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0117民初5176号民事判决书,已经发生法律效力。因被告上海芷涵投资管理有限公司、陈乃梅、刘东辉不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告上海芷涵投资管理有限公司支付原告欠付的工程款510,000元,被告陈乃梅、刘东辉承担连带责任。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费7,500元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人上海芷涵投资管理有限公司、陈乃梅、刘东辉的银行存款,仅查实被执行人上海芷涵投资管理有限公司、陈乃梅、刘东辉的银行帐户及被执行人刘东辉所有的坐落于上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX层XXX室,被执行人上海芷涵投资管理有限公司、陈乃梅、刘东辉的银行帐户在网上予以冻结并轮候登记查封执行人刘东辉所有的坐落于上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX层XXX室,未能查实被执行人上海芷涵投资管理有限公司、陈乃梅、刘东辉其他可供执行的财产,因被执行人刘东辉所有的坐落于上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX层XXX室的房产被其他法院查封在先,本院不能处置。为此,本院对被执行人上海芷涵投资管理有限公司、陈乃梅、刘东辉采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行支付义务,本院应当予以执行。在执行中,未能查实被执行人上海芷涵投资管理有限公司、陈乃梅、刘东辉的银行存款,被执行人刘东辉所有的坐落于上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX层XXX室的房产被其他法院查封在先,本院不能处置。因本院查找不到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行的支付标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇二〇年一月十四日书记员  钟 莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2019)陕0103民初8226号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：何平桂，董事长。委托代理人：邓联健，男，x公司法务，住贵州省六枝特区。被告：王剑，男，1970年12月7日出生，汉族，无业，住陕西省汉中市汉台区。原告重庆卓凡汽车销售有限公司与被告王剑合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆卓凡汽车销售有限公司委托代理人邓联健与被告王剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆卓凡汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付全部剩余租金26273.06元（1194.23元×22个月）并支付上述款项自2018年7月20日起至清偿之日止的违约金（以26273.06元为基数，按照年利率24%，暂时算至庭审日为3678.23元）；2.要求原告就车系为东南V5菱致，2012款1.5L手动旗舰型汽车（车牌号：陕FXXXXX、发动机号：SDHxxxx、车架号：LDNM45GZ5C001xxxx）的车辆在诉请一三项下享有优先受偿；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》。“汽车租赁合同”约定被告向上海易鑫融资租赁有限公司租赁车辆（发动机号：SDHxxxx、车架号：LDNM45GZ5COO1xxxx）融资总额为31539元。租赁期限36个月，被告应每期向上海易鑫还款租金1194.23元，但被告自第五期起至今未支付上海易鑫融资租赁有限公司支付任何租金，现上海易鑫融资租赁有限公司已将汽车租赁合同项下的所有债权转让给原告，故提起诉讼。被告王剑辩称，双方签订合同属实，但2018年8月其仅仅逾期几天后原告就单方面扣留车辆，此后其再未实际使用车辆。其同意支付原告主张的租金和违约金，但要求扣除原告给其造成的损失后再行支付。经审理查明：陕FXXXXX号小型轿车的所有人为被告王剑，于2013年2月4日办理登记。2017年4月20日，被告与易鑫公司签订《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》。《汽车租赁合同》约定：租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；自甲方向乙方交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；乙方租金支付频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；租赁期内乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金、陷入债务纠纷或依法破产及任何可能影响乙方本合同项下支付能力、未按《汽车抵押合同》约定的期限办理车辆抵押登记手续、未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的情形，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；租赁车辆为车牌号码为陕FXXXXX号小型轿车，租赁期限36个月，车辆价格42000元，融资总额为31539元，融资首付款11760元、每期租金1194.23元等。《汽车抵押合同》约定，被告将案涉车辆抵押给易鑫公司，作为双方签署的《汽车租赁合同》项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用的担保。2017年4月20日，车辆登记机关为案涉车辆办理了抵押物登记。2018年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，易鑫公司将其享有的上述合同项下的全部债权转让给原告重庆卓凡公司。审理中，原、被告均认可自2017年4月20日至2018年6月20日期间共14期的租金被告已支付，现剩余22期租金未还。上述事实，有《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、《债权转让协议》及庭审笔录等存卷佐证。本院认为，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，易鑫公司从被告王剑处购买车辆，后将该车辆租赁给被告王剑使用，由其支付租金，该情形不符合融资租赁合同的特点，易鑫公司与被告王剑签订的《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，该合同内容包含两部分，一部分为汽车买卖条款，另一部分为汽车租赁条款，实则为买卖合同和租赁合同的合二为一。原告卓凡公司受让易鑫公司对被告王剑享有的债权后，有权以自身名义向被告主张权利。易鑫公司已按约提供租赁物，被告应按约支付租金。被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，现原告要求被告支付剩余全部租金26273.06元，符合法律规定，本院予以支持。《汽车租赁合同》约定，乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金，该约定系双方对于逾期付款违约金的约定，现原告主张以应付未付租金为基数，按年利率24%标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，违约金的支付期间本院依法确定为自2018年7月20日至判决书确定的支付之日。易鑫公司以约定价格购买被告王剑所有的车辆，并支付购车款，且车辆已实际交付，易鑫公司已依法取得该车辆的所有权。被告王剑将易鑫公司已取得所有权的车辆抵押给易鑫公司，原告要求就该车辆享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十七条、第三十九条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王剑于本判决生效之日起十日内给付原告重庆卓凡汽车销售有限公司租金26273.06元并按年利率24%支付该款项自2018年7月20日至判决书确定的支付之日的违约金。二、驳回原告重庆卓凡汽车销售有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告王剑负担。（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   焦颖茹审 判 员   袁 聪人民陪审员    薄少飞   二○一九年十二月三十一日 书 记 员   白玮瑶 1
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执恢7号申请执行人高某某，男，汉族。被执行人陕西华鹏置业有限公司法定代表人：王某某，任该公司总经理。本院在执行申请执行人高某某与被执行人陕西华鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高某某依据已发生法律效力的(2017)陕0428民初547号民事判决书向本院申请强制执行，要求一、被执行陕西华鹏置业有限公司给付申请人高某某购房款及利息223372元、退还土地转让金10038元；二、被执行人陕西华鹏置业有限公司承担诉讼费1128元。本院于2020年1月9立案执行。本案在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人高某某向本院申请撤回本案的执行，经本院审查，申请人的申请符合法律的规定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长武县人民法院(2020)陕0428执恢7号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  刘飞雪审判员  崔 宁二〇二〇年一月十四日书记员  王 韬1
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更21号 罪犯黄建祥，男，1974年11月2日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）眉刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人黄建祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄建祥不服提出上诉，2003年2月12日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第118号刑事裁定驳回上诉，核准原判。判决生效后交付执行。2005年3月28日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2011年、2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑五年九个月，剥夺政治权利改为五年。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯黄建祥在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯黄建祥减刑。 经审理查明，罪犯黄建祥在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯黄建祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄建祥减刑四个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2020年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3555号 原告：林升，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈清文，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，现住福建省尤溪县。 原告林升与被告陈清文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林升到庭参加诉讼，被告陈清文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林升向本院提出诉讼请求：要求陈清文偿还给林升借款本金10万元，并支付该款自2017年5月16日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息（执行中应当扣除已支付的利息1.3万元）。事实和理由：2017年5月16日，陈清文以资金周转困难为由，向林升借款10万元，双方约定借款期限2017年5月底前，按月利率2%计算利息。当日，陈清文向林升出具借条一张。2019年9月28日，陈清文与林升对上述借款利息进行结算并出具借条一张。经结算，陈清文尚欠林升借款利息6万元。借款后，陈清文向林升支付利息1.3万元。除此之外，陈清文没有履行其他还款义务。 陈清文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2017年5月16日，陈清文以资金周转困难为由，向林升借款10万元，双方约定借款期限2017年5月底前，按月利率2%计算利息。当日，陈清文向林升出具借条一张。2019年9月28日，陈清文与林升对上述借款利息进行结算并再出具借条一张。经结算，陈清文尚欠林升借款利息6万元。借款后，陈清文向林升支付了借款利息1.3万元。除此之外，陈清文没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。 本院认为，林升与陈清文之间产生民间借贷的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的林升有权要求作为债务人的陈清文按照双方的约定履行偿还借款及支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，林升提出，要求陈清文偿还借款本金10万元，并支付该款自2017年5月16日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息（执行中应当扣除已支付的利息1.3万元）的主张，合法有据，予以支持。陈清文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈清文应于本判决生效之日起十日内偿还给林升借款本金10万元，并支付该款自2017年5月16日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息（执行中应当扣除陈清文已支付的利息1.3万元）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,680元，减半收取计1,840元，由陈清文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  董继武 二〇二〇年一月十日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7251号之一 原告：南宁市冯瑞建材经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道169号金源橘子郡3-B栋1单元102号。统一社会信用代码：92450102MA5M4PMPOE。 经营者：谢亚鹅，女，1978年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所实习律师。 被告：李荣光，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 原告南宁市冯瑞建材经营部与被告李荣光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告南宁市冯瑞建材经营部于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市冯瑞建材经营部以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市冯瑞建材经营部撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告南宁市冯瑞建材经营部负担。 审 判 长 王 坚 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年一月九日 书 记 员 高文姬
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执38号被执行人：上海东尚实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何长秀，执行董事。被执行人：何长秀，女，汉族，1939年8月21日出生，户籍地上海市黄浦区。被执行人：陈斐，女，汉族，1968年1月25日出生，户籍地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪02民初672号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人上海东尚实业有限公司、何长秀、陈斐发出执行通知，责令其缴纳案件诉讼费人民币113,588.55元。因三被执行人未履行上述义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨三被执行人上海东尚实业有限公司、何长秀、陈斐的银行存款共计人民币113,588.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖三被执行人上海东尚实业有限公司、何长秀、陈斐相应价值的财产。本裁定立即执行。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年一月二十日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行赔初15号 原告王培平等十七人（基本情况附后）。 原告暨诉讼代表人王培平，男，1958年11月2日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。 原告暨诉讼代表人丁士强，男，1957年6月29日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。 原告王培平等十七人的共同委托代理人李守存，山东盈德律师事务所律师。 被告平阴县人民政府，住所地山东省济南市平阴县城府前街35号。 法定代表人王秀成，县长。 出庭负责人张海军,平阴县人民政府副县长。 委托代理人翟永胜，济南市平阴县司法局工作人员。 被告平阴县城市管理局（平阴县综合行政执法局），住所地山东省济南市平阴县榆山路125号。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人尹逊峰，济南市平阴县综合行政执法局作人员。 两被告共同委托代理人姜树斌，山东光敏律师事务所律师。 本院在审理原告王培平等十七人诉被告平阴县人民政府、平阴县城市管理局拆迁行政赔偿一案中，原告于2020年1月22日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利。原告王培平等十七人自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王培平等十七人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王培平等十七人共同负担。 审 判 长  徐 宏 人民陪审员  卜繁霞 人民陪审员  谢良伟 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼 附：原告等十七人名单。 原告王培平，男，1958年11月2日出生，汉族，住济南市平阴县。 原告孔祥荣，男，1950年7月23日出生，汉族，住济南市平阴县。 原告孔祥德，男，1940年10月8日生，汉族，住济南市平阴县。 原告孔凡敬，男，1955年12月28日出生，汉族，住济南市平阴县。 原告王培海，男，1944年11月7日出生，汉族，住济南市平阴县。 原告常秀青，女，1958年5月28日出生，汉族，住济南市平阴县。 原告丁传军，男，1950年2月26日出生，汉族，住济南市平阴县。 原告丁土强，男，1958年6月29日出生，汉族，住济南市平阴县。 原告孔祥元，男，1954年11月12日出生，汉族，住济南市平阴县。 原告田强，男，1983年5月20日出生，汉族，住济南市平阴县。 原告丁士建，男，1958年10月17日出生，汉族，住济南市平阴县。 原告丁士安，男，1952年2月15日出生，汉族，住济南市平阴县。 原告尹茂其，男，1958年5月13日出生，汉族，住济南市平阴县。 原告丁传岱，男，1938年7月15日出生，汉族，住济南市平阴县。 原告张秀英，女，1939年5月5日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告孔凡银，男，1928年11月10日出生，汉族，住济南市平阴县。 原告丁士庚，男，1948年12月3日出生，汉族，住山东省平阴县。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执563号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘廷岩，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘廷岩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘廷岩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6754号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,936.75元；截止至2019年2月14日利息8,796.01元、年费900元、分期手续费10,203.86元；以本金51,936.75元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费797.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6754号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初28号原告：韩超，男，1987年3月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：丛文学，男，1985年11月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告韩超与被告丛文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告韩超，被告丛文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩超向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金75,000元；2.被告支付自2019年12月2日起至本金还清日止的利息，按月利率二分五计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丛文学和原告韩超为好朋友及同事，2019年5月1日，被告以家中有事为由向原告借款75,000元，约定于2019年11月30日前偿还，月利二分五。原告在单位油田保卫部值班室将上述款项交给被告，并与被告签订借款合同，双方共同约定:如被告不能按时偿还借款，则在让胡路区人民法院诉讼解决。借款到期后，被告没有按照约定日期归还借款，原告多次向被告催款，但到起诉时止被告仍不偿还借款。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特法院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告丛文学辩称，案涉借款属实，我方收到了原告交付的75,000元，此款是被告以结婚装修为由向原告借款，借款后没有偿还过本金及利息，现被告同意偿还原告借款，但因经济能力有限，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告主张被告曾向其借款75,000元，并出具借据一份，内容为“本人丛文学因家中有事急需用钱，今收到韩超以现金出借形式人民币7.5万元整，双方约定月利息2.5分，定于2019年11月30日前还清，到期不还，向让胡路区法院提起诉讼”。现原告以被告未能按期还款为由诉至法院，要求被告偿还借款75,000元并支付利息。庭审中，原告主张该75,000元借款以现金形式交付被告。被告对原告主张的借款事实及全部诉讼请求均无异议。本院认为：根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付借款的，自借款人收到借款时生效。本案中，原告虽提交了被告出具的借据，说明双方达成了借款合意，但借款合同是否生效，要看原告作为出借人是否履行了借款的交付义务。庭审中，原告虽主张将现金75,000元交付被告，但对此未能提交任何证据予以佐证，本案仅依据现有的借据尚不足以证实原告已将75,000元借款交付被告的事实，且对75,000元大额款项以现金形式交付本身就有悖常理，故本院对原告的该项主张，不予采信。庭审中，被告虽对原告主张的借款事实没有任何争议，原、被告之间的诉辨主张没有任何实质性对抗，但在此情形下，法院更应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等相关事实，用以综合考量双方借贷关系的真实性，不能简单的仅凭被告的自认就确定双方的借贷合同已生效。综上本案原告仅以借据为凭，而未能提交充分有效的证据证明借款已实际交付，故本院对原告要求被告偿还借款75,000元及利息的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩超的诉讼请求。案件受理费838元（已减半收取）由原告韩超负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇二〇年一月十四日书记员  宋宇附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执212号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2147号民事调解书，于2020年01月07日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李倩萍、张栋栋、张光华追偿权纠纷一案。执行标的为69000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人李倩萍、张栋栋、张光华发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月19日，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张栋栋达成执行和解协议，鉴于本案和解履行期限为10个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执212号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异15号申请执行人：上海穗泰贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁铭东，职务董事长。委托代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。委托代理人：王丰，上海翁理平律师事务所律师。被执行人：江苏腾飞涂料有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：袁明亮，职务总经理。第三人：吴春凤，女，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省江都市小纪镇东舍村林庄组2号。本院在执行(2018)沪0105执180号申请执行人上海穗泰贸易有限公司与被执行人江苏腾飞涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海穗泰贸易有限公司提出书面申请，要求追加第三人吴春凤为本案被执行人，在其尚未缴纳出资范围内向申请执行人承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上海穗泰贸易有限公司称，申请执行人与江苏腾飞涂料有限公司买卖合同纠纷一案，经法院判决，申请执行人向法院申请执行，因被执行人江苏腾飞涂料有限公司无财产可供执行，长宁法院作出了终结本次执行程序的裁定。第三人曾为江苏腾飞涂料有限公司股东，但其未履行出资义务即转让股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十九条，申请追加未足额出资的第三人吴春凤为被执行人，在人民币100万元范围内对江苏腾飞涂料有限公司的债务承担共同清偿责任。申请执行人提供了公示信息、执行裁定书、工商材料等证据证明其主张。本院查明，本院于2017年6月14日受理(2017)沪0105民初12929号上海穗泰贸易有限公司诉江苏腾飞涂料有限公司买卖合同纠纷一案，并于2017年10月10日作出民事判决：一、江苏腾飞涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海穗泰贸易有限公司货款67,380元；二、江苏腾飞涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海穗泰贸易有限公司违约金10,000元。本院于2018年1月5日受理上海穗泰贸易有限公司就上述生效民事判决的执行申请，执行案号为(2018)沪0105执180号。因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本院于2018年5月31日作出执行裁定，终结本次执行程序。江都市腾飞涂料有限公司于2006年10月24日成立，为有限责任公司，注册资本人民币50万元，股东为潘亮(出资额货币30万元，占60%)、潘宝金(出资额货币10万元，占20%)、潘宝山(出资额货币10万元，占20%)，上述股东至2006年10月23日，均已履行出资义务。2008年1月16日，潘亮将股权转让给袁明亮，潘宝金、潘宝山将股权转让给沈明秀。2011年12月19日，江都市腾飞涂料有限公司更名为扬州腾飞涂料有限公司，2011年12月30日公司注册资本增资至300万元(袁明亮180万元，占60%，沈明秀120万元，占40%)，增资部分2011年12月29日实际缴纳。2014年9月23日，袁明亮将其持有股权转让给沈明秀，公司变更为有限公司(自然人独资)。2015年5月29日，公司更名为江苏腾飞涂料有限公司，公司注册资本增资至1000万，增资的700万元由沈明秀认缴，于2050年12月31日前出资到位。2017年10月16日，沈明秀以0元的价格将已出资的300万元和未出资的280万元股权转让给沈明生，沈明秀以0元的价格将未出资的320万元股权转让给沈宏，沈明秀以0元的价格将未出资的100万元股权转让给吴春凤。公司由有限公司(自然人独资)变更为有限公司(自然人投资或控股)，公司章程约定出资时间为2050年12月31日。2018年1月15日，沈明生以0元的价格将未出资的80万元股权转让给沈宏，沈明生以0元的价格将未出资的200万元股权转让给吴春凤。2018年6月7日，沈宏以0元的价格将未出资的400万元股权转让给沈明秀，沈明生以0元的价格将300万元股权转让给沈明秀，吴春风以0元的价格将未出资的300万元股权转让给沈明秀。2018年11月19日，沈明秀以0元的价格将未出资的700万元股权转让给袁明亮。本院认为，股东的出资义务应在出资期限届满前履行，因第三人出资缴纳期限尚未届满，故申请执行人以第三人未依法履行出资义务，要求追究股东责任缺乏依据，申请执行人的申请本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海穗泰贸易有限公司申请追加第三人吴春凤为执行案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱爱东人民陪审员  乐嘉勤人民陪审员  曹美凤二〇二〇年一月十九日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更93号 罪犯王玉华，男，1977年5月24日出生,汉族，山东省德州市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2014年8月7日作出（2014）运刑初字第152号刑事判决，以王玉华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。2017年12月29日，本院作出（2017）冀05刑更575号刑事裁定，对王玉华减刑六个月,并处罚金五万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王玉华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯王玉华入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王玉华减去有期徒刑五个月，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执118号 申请执行人：屠仁斌，男，1981年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：牛俊领，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理屠仁斌申请执行其与牛俊领为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2143号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人牛俊领在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛俊领在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢82号 申请执行人许慧军根据申请执行被执行人浙江双健布业胶带有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第46号 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初348号申请人：上海赫莱纳企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：贺晓颖，执行董事。委托诉讼代理人：戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：成都源创公关策划有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘帅，执行董事。本院在审理原告上海赫莱纳企业管理咨询有限公司与被告成都源创公关策划有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海赫莱纳企业管理咨询有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都源创公关策划有限公司银行存款139,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人上海赫莱纳企业管理咨询有限公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人上海赫莱纳企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都源创公关策划有限公司银行存款139,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,215元，由申请人上海赫莱纳企业管理咨询有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何为铭二〇二〇年一月六日书记员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10962号原告：周昌南，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：王玉萌，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，湖南秉言律师事务所律师。被告：曾华泉，男，1987年12月6日出生，回族，住浙江省洞头县。被告：李晰，女，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。原告周昌南（以下简称原告）诉被告曾华泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加李晰作为共同被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王玉萌、周纯到庭参加了诉讼，被告曾华泉、被告李晰及其委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金342932元及资金占用期间的利息（自2019年9月2日起按照年利率6%计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月到2019年7月期间，被告曾华泉累计向原告借款309932元，2019年4月到2019年7月期间，被告曾华泉累计向颜亮借款33000元，对该两次借款行为，被告曾华泉于2019年7月31日出具借条予以确认，并承诺于2019年9月1日还清。2019年9月5日，颜亮将其所有的对被告曾华泉的33000元债权转让给原告，并于2019年9月9日通知被告曾华泉。还款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请贵院判如所求。被告曾华泉辩称，原告所诉借款属实，但被告李晰对此不知情，系被告曾华泉所借。被告李晰辩称：1、李晰非涉案借款的共同借款人，不应承担还款责任。2、原告提交的部分转账凭证中标注不是借款，请求法庭核实。3、曾华泉所借款项不是夫妻共同债务，李晰对此均不知情，亦未追认，未形成借款合意。李晰具有稳定的工作，不需要向他人借款，曾华泉所借款项亦未用于夫妻共同生活。4、李晰与曾华泉已于2019年7月29日解除婚姻关系，离婚协议中约定男方在婚姻关系存续期间债务由男方承担还款责任。5、曾华泉在与李晰婚姻关系存在期间，多次要求李晰为其办理网络贷款，两人离婚后相关贷款仍由李晰在偿还。综上，请求驳回原告对李晰的诉讼请求。经审理查明：2019年7月31日，被告曾华泉向原告出具《借条》一份，载明曾华泉向原告借款309932元，约定于2019年9月1日前还清。同日，被告曾华泉向案外人颜亮出具《借条》一份，载明曾华泉向颜亮借款33000元，约定于2019年9月1日前还清。2019年9月4日，颜亮通知被告曾华泉称，颜亮将其对曾华泉的33000元债权转让给原告，要求曾华泉接到通知后向原告履行偿还义务。2019年9月5日，颜亮与原告签订《债权转让协议》，约定颜亮将其对曾华泉的上述债权转让给原告。在庭审过程中，原告陈述称：其与被告曾华泉原系同事关系，原告系曾华泉领导，二人关系非常好；原告基于对被告曾华泉的信任，故多次出借款项给曾华泉；颜亮与原告、被告曾华泉原系同事，为主张债权方便颜亮将其对被告曾华泉的债权转让给原告，一并由原告起诉主张；原告对此提交了微信转账凭证、银行转账凭证等证据佐证，被告曾华泉对此未提出异议。被告曾华泉陈述称，其所借款项用于个人消费，李晰对此不知情。被告李晰陈述称，李晰与曾华泉已经协议离婚，对曾华泉向原告借款不知情，曾华泉所借款项多用于游戏充值等，未用于双方家庭生活，李晰有稳定收入，无须向他人借款，李晰对此提交了游戏充值记录、微信聊天记录、《在职证明》等证据进行佐证。上述事实，有原、被告的身份资料、《借条》、《债权转让协议》、《债权转让通知》、微信转账凭证、银行转账凭证以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》、《债权转让协议》、转账凭证等证据能够与其陈述相互印证，证明被告曾华泉多次向原告借款共计309932元、向颜亮借款33000元的事实，被告曾华泉对此亦无异议，故本院予以认定。现颜亮已将其对被告曾华泉的33000元债权转让给原告，且已经通知被告曾华泉，故被告曾华泉应当向原告偿还款项共计342932元。原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务，但原告所举证据不能证明涉案借款系用于两被告家庭共同生活，亦不能证明被告李晰对涉案借款与被告曾华泉存在借款合意且从借款中获益，故原告该项请求依据不足，本院依法不予支持。被告曾华泉未按约定时间还款，原告主张从借款期限届满之日即2019年9月2日起按照年利率6%计算利息，具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾华泉于本判决生效之日起10日内偿还原告周昌南借款本金342932元及利息（以342932元为基数，按照年利率6%从2019年9月2日计算至清偿之日止）；二、驳回原告周昌南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6457元，因适用简易程序减半收取3228.5元，由被告曾华泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年一月九日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初241号 原告：罗梓桐，男，1995年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈绍坤，重庆周立太（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都金益远航房地产开发有限公司，住所地：成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：王涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗浩，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 被告：重庆春成商业管理中心（有限合伙），住所地：重庆市江北区海尔路319号4-8-37（两路寸滩保税港区）。 执行事务合伙人：李凤军。 原告罗梓桐与被告成都金益远航房地产开发有限公司、重庆春成商业管理中心（有限合伙）商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月3日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费3264元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十三日 书记员  周雪
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初37号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人罗发映，男，1974年8月16日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为取保候审，同日释放。2020年1月6日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年1月16日被本院继续取保候审。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]59起诉书指控被告人罗发映犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月23日19时31分，被告人罗发映酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市民航大道水木清华小区沿文化路延伸段往兴义市万峰林方向行驶，行至兴义市文化路鸡场路口时，与兴义市丰都大道左转弯往万峰林方向由杨某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成罗发映、杨某受伤及两车损坏的道路交通事故。在本次事故中，罗发映承担事故的同等责任。经鉴定，罗发映血液中检测乙醇成分，含量为119.64毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，2019年10月30日，被告人罗发映与被害人杨某达成协议后赔偿杨某经济损失人民币9,560元，取得杨某谅解。公诉机关认为被告人罗发映有坦白情节。认定的证据有人员信息、照片、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，强制保险单，疾病诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，告知笔录，协议书，收条，谅解书；证人田某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片;视听资料；被告人罗发映的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人罗发映判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人罗发映对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗发映犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。罗发映归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。罗发映自愿认罪认罚，可以从宽处罚。赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对罗发映从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗发映犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年一月二十二日法官助理 廖书旋书 记 员 张 龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执546号申请执行人：占样娥，女，汉族，1978年5月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘添娥，女，汉族，1974年7月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：占志勇，男，汉族，1977年10月20日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人占样娥与被执行人刘添娥、占志勇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2246号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人刘添娥、占志勇发出执行通知书，责令被执行人刘添娥、占志勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘添娥、占志勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘添娥、占志勇的银行存款计人民币410336元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初120号原告：张某1，住宁夏银川市。被告：张某2，住宁夏银川市。原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张某1于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告张某1负担。审 判 员 殷志渊 二〇二〇年一月六日法官助理 王 颖书 记 员 王 敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初866号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘达明，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘达明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘达明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币84,426.15元(币种下同)(截止至2019年12月16日，欠款本金79,936.47元，利息2,288.03元，分期付款手续费2,201.65元)；2、要求被告支付自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年11月28日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月16日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计84,426.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告刘达明未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘达明未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘达明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,936.47元；二、被告刘达明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910.65元，减半收取955.33元，由被告刘达明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保93号 丁腊梅、曹耀明、熊春英 本院执行的丁腊梅申请曹耀明等借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，于2020年1月22日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初148号原告:贾运贵，男，生于1957年9月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告:樊发银，男，湖北省来凤县人，住来凤县。原告贾运贵诉被告樊发银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年1月20日，原告贾运贵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾运贵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾运贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾运贵负担。审判员  杨光红二〇二〇年一月二十日书记员  郑光印
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初323号原告：钟洪飞，男，1981年4月19日出生，汉族，住施秉县。被告：贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社，住所地雷山县丹江镇掌排村水库。法定代表人：朱黎静。被告：杨文，男，1958年3月12日出生，苗族，住雷山县。原告钟洪飞与被告杨文、贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟洪飞到庭参加诉讼，被告杨文、贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟洪飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鹅苗订金9000元并按照50%支付违约金。事实和理由：2018年10月5日，原告与被告签订鹅苗供应及商品鹅回收合同，约定原告向被告购买500只大雁鹅苗，每只40元，原告按照60%支付订金12000元；春节前商品鹅由被告回收，每斤16元。可是快到春节了，被告没有向原告供应鹅苗，原告多次向被告要回订金，被告于2019年2月28日向原告写了保证书，保证于3月8日前返还全部订金给原告，若到期不返还订金，罚款50%。3月8日，被告返还3000元订金后以各种理由连拖带骗，以致后来关机无法联系。被告杨文、贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月5日，原告钟洪飞与被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社签订《鹅苗供应及商品鹅回收合同》。约定被告向原告供应大雁鹅苗500只，每只40元，总价20000元，预付总款的60%，鹅苗到货后付清剩余的40%；商品鹅由被告回收，每斤16元。合同签订后，原告按照约定支付了合同预付款12000元，但是被告迟迟不向原告供应鹅苗，经原告多次向被告索要预付款，被告杨文于2019年2月28日向原告写了一份《保证》，内容为“钟洪飞鹅苗订金在3月8号前返还给他（如不返还由他诉法院，罚款50%）”。2019年3月8日，被告杨文向原告支付了3000元。之后，被告杨文、贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社下落不明，于是，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的《鹅苗供应及商品鹅回收合同》、《收款收据》和《保证》等证据印证，足以认定。本院认为，原告钟洪飞与被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社订立的《鹅苗供应及商品鹅回收合同》和被告杨文与原告签订的保证书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效合同，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按照约定支付12000元预付款后，被告未能按照约定供应鹅苗，以及签订《保证》书后未能按照约定返还全部预付款，被告的行为是违约行为，应当承担违约责任，返还剩余预付款9000元。保证书约定50%违约金明显高于原告预付货款受到的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对超出年利率24%的部分不予支持。综上所述，原告要求返还预付货款的请求符合法律规定，予以支持，要求支付违约金的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社和杨文于本判决生效后10日内返还原告钟洪飞预付货款9000元，并按照年利率24%支付自2019年3月9日起至付款之日止的违约金。二、驳回原告钟洪飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告贵州省雷山县恒鑫养殖专业合作社和杨文负担（其中25元直接支付给原告，其中25元交到本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨承楷人民陪审员  李 俊人民陪审员  余 俊二〇二〇年一月九日书 记 员  黄启林
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9455号 申请执行人：魏芬美，女，1961年10月4日出生，住诸暨市。 被执行人：王永方，男，1962年10月6日出生，住诸暨市。 申请执行人魏芬美与被执行人王永方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8342号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏芬美向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金135000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3300元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永方存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王永方名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车二辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年1月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人王永方暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月二十九日 书记员  张** 评议笔录 案号：（2019）浙0681执9455号 时间：2020年1月29日 地点：执行局办公室 参加人员：傅铁军、陈波、周培洪 讨论事项：（2019）浙0681执9455号案件终本事项 傅铁军：本院于2019年10月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人王永方存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王永方名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车二辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月29日，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人王永方暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 周培洪：同意以上意见。 陈波：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2019）浙0681执9455号案件终结本次执行程序。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民特13号 申请人：蒋崇农，男，1961年3月21日生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托代理人：姜珊，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。 被申请人：蒋崇红，男，1958年9月10日生，汉族，现住长春市绿园区。 代理人：杨庆芝，女，1939年9月11日生，汉族，现住长春市朝阳区。 申请人蒋崇农申请指定被申请人蒋崇红监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称:杨庆芝与蒋良政为原配夫妻，蒋崇红和蒋崇农分别为长子和次子，蒋良政于2018年11月22日去世（有死亡证明)，蒋崇红原为一汽职工，后因患病无法正常工作退养，曾二次在汽车厂医院住院治疗，均诊断为精神分裂。2009年9月29日在长春市第六人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症（有医院病厉),后经绿园区人民法院认定其为限制民事行为能力人（判决书)，因患病多年，一直未婚，其生活都是由母亲杨庆芝照料，现因杨庆芝年事已高，无法再继续照顾其生活，特申请指定蒋崇农为其监护人照顾其生活，望贵院给予支持。 被申请人代理人杨庆芝称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明：申请人与被申请人为兄弟关系。蒋崇红与杨庆芝系母子关系。被申请人蒋崇红曾患精神分裂症入院治疗，经住院系统治疗及服药症状有所缓解。经吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心【2019】精鉴字第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人蒋崇红目前为限制民事行为能力。本院于2020年1月9日作出（2020）吉0106民特11号民事判决书，宣告被申请人蒋崇红为限制民事行为能力人。现申请人向本院提出申请，要求指定申请人蒋崇农为被申请人蒋崇红的监护人。审理中，被申请人蒋崇红的代理人杨庆芝同意申请人蒋崇农的申请意见。 本院认为，申请人蒋崇农为被申请人蒋崇红的亲弟弟，目前被申请人蒋崇红经本院宣告为限制民事行为能力人，申请人蒋崇农请求指定其为被申请人蒋崇红的监护人，被申请人蒋崇红的代理人杨庆芝对申请人蒋崇农的请求无异议，故申请人蒋崇农申请指定其为被申请人蒋崇红监护人的请求，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条之规定，判决如下： 指定申请人蒋崇农为被申请人蒋崇红的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年一月十四日 书记员  毕凯凯
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执35号 申请执行人:罗灶生，男，1965年1月1日出生，汉族。 申请执行人:屠明发，男，1957年3月20日出生，汉族。 被执行人：雷桐英，女，1965年7月20日出生，汉族。 被执行人：龙志勇，男，1985年6月23日出生，汉族。 被执行人：龙志明，男，1990年11月6日出生，汉族。 被执行人：龙春仙，女，1989年2月3日出生，汉族。 本院执行的申请执行人罗灶生、屠明发与被执行人雷桐英借款合同纠纷的本院（2008）新民二初字第80号民事判决一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2008）新民二初字第80号民事判决书确定的给付内容执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初187号原告闫磊，男，1986年11月18日，户籍地包头市。被告王子军，男，1957年2月4日出生，住包头市。被告安盛天平财产保险股份有限公司包头中心支公司。委托诉讼代理人曹龙，男,住包头市。本院在审理闫磊诉王子军、安盛天平财政保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按闫磊撤诉处理。审判员 刘燕 二〇二〇年一月十七日书记员 颉欢附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初12号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人黎万荣，男，1967年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市大足区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同11月18日变更为取保候审。辩护人蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]987号起诉书指控被告人黎万荣犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人黎万荣及其辩护人蒋能斌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年之前，被告人黎万荣在重庆市江津区经营安踏专卖店江津一店，2016年1月，黎万荣与被害人陈某通过联营的方式共同经营该店铺，经营期间该店铺的电费一直通过绑定黎万荣个人的银行卡直接代扣，2017年1月开始，该店铺由陈某完全收购，黎万荣不再继续参与经营及管理，但该店铺电费仍绑定在黎万荣名下的银行卡进行代扣。2017年1月至2019年4月期间，被告人黎万荣伪造物业管理行业代收缴费收据，利用找店铺报销自己垫付的电费之机，通过虚增电费及虚构物业管理费、卫处费的方式多次实施诈骗，共骗取陈某人民币80821.59元。2019年10月15日，重庆市江津区公安局东城派出所民警在重庆市九龙坡区杨家坪正街8号附125号门市内将被告人黎万荣抓获，黎万荣归案后如实了其犯罪事实，并已于2019年11月15日向陈某赔偿经济损失人民币116272.05元，取得了被害人陈某的谅解。公诉机关认为，被告人黎万荣的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黎万荣归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人黎万荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黎万荣有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人黎万荣及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人黎万荣已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、营业执照、物业管理行业代收缴费收据、国网重庆市电力公司电费清单、联营协议、协议、谅解书、病历资料、银行转账记录、到案经过、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，证人黄某、刁某、谢某、周某1、周某2、胡某的证言，被害人陈某的陈述，被告人黎万荣的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场辨认笔录等证据。本院认为，被告人黎万荣以非法占有为目的，利用向他人报账之机通过虚增、虚构费用的方式多次诈骗他人，共骗取他人人民币80821.59元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黎万荣归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人黎万荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人黎万荣的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎万荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳审 判 员  石 磊人民陪审员  罗永芳二〇二〇年一月十五日书 记 员  顾京兰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执87号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行。负责人：吴胜伟，系该支行行长被执行人:钟彩峰，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人:胡艳艳，女，汉族，浙江省温州市人，务工，家住江西省玉山县。被执行人:熊荣田，男，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县三清山风景名胜区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1004号民事判决书，向被执行人钟彩峰、胡艳艳、熊荣田发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟彩峰、胡艳艳、熊荣田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟彩峰、胡艳艳、熊荣田银行存款人民币58,673.56元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月十日书记员  章 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1965号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：贺秀玲，女，1982年10月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：马喜凤，男，1980年10月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人贺秀玲、马喜凤、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年一月十三日法官助理张景书记员王玉姣
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终21号上诉人（原审原告）：济宁市颢腾装饰工程有限公司梁山分公司,住所地梁山伦达广场D1045/D1046号。法定代表人：张远征。被上诉人（原审被告）：梁山县爱享婚纱租赁店，住所地梁山龙城广场105号爱享婚纱定制。经营者：孙嫣然。委托诉讼代理人（特别授权）：李磊、张小敏，梁山英才法律服务所法律工作者。上诉人济宁颢腾装饰工程有限公司梁山分公司与被上诉人梁山县爱享婚纱租赁店因装饰装修合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。济宁颢腾装饰工程有限公司梁山分公司上诉请求：1、撤销(2019)鲁0832民初5294号民事判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由:一、双方争议的工程款一直未完全结算，2019年3月26日，上诉人与被上诉人签订济宁市家庭居室装饰装修施工合同,约定上诉人自2019年3月29日至5月1日为被上诉人装修位于龙城广场105号商铺,合同总价为70000元,并约定被上诉人在工程开始前3日付工程款的60%,工程进度过半付工程款的35%,竣工验收合格付总工程款的5%。合同签订后，被上诉人分别于2019年3月26日向上诉人支付43200元,2019年4月25日支付20000元,共计63200元,上诉人于2019年5月20日完工，且被上诉人已经入住。商铺装修完成后，被上诉人拒不交纳剩余工程款及增项款，且被上诉人在原审中辩称先期的6000元增项款归结为合同预算内。合同签订以后，工程价款的正常收入都会出具收据且盖有公司财务章，被上诉人提交的两份收据在收款事由上分别表明为工程首款、部分中期款和增项，能证明被上诉人分两次给付上诉人63200元。2019年3月28日转账支付的6000元为工程额外款项，不属于合同范围之内，因此被上诉人未持有公司正常出具的工程往来收据。二、施工过程中被上诉人有增减项的部分，按照正常的施工过程，增减项均应签订书面协议，项目发生以后，被上诉人以在外地进货为由没时间来公司签订书面协议，让把增减项清单发至微信项目群即可，有微信聊天记录为证。在一审过程中，被上诉人以工程增减项单未签字、且微信聊天记录当时未正面回应为由，拒不承认增减项项目清单。在施工过程中，正常的工地变动都是在微信项目群中进行，项目清单发送至微信群时，被上诉人已经默认此增项单；另外，被上诉人持有的第二张20000元的收据也明确的表明此价格为部分中期以及增项款，而且原造价及增减项整体的造价被上诉人也在后期微信聊天记录中认同，有聊天记录为证。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。梁山县爱享婚纱租赁店答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。济宁颢腾装饰工程有限公司梁山分公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告剩余工程款10535元及逾期违约金1197元，交通费、误工费500元，共计12232元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2019年3月26日，原、被告签订济宁市家庭居室装饰装修工程施工合同，约定原告自2019年3月29日至5月1日为被告装修位于龙城广场105号商铺，合同总价为70000元，并约定被告在工程开始前3日负总工程款的60%，工程进度过半时负总工程款的35%，竣工验收合格负总工程款的5%。合同签订后，被告分别于2019年3月26日向原告支付43200元，2019年3月28日支付6000元，2019年4月25日支付20000元，共计69200元。原告于2019年5月20日完工，且被告已入住。一审法院认为，原告颢腾公司与被告爱享婚纱店签订的装饰装修工程施工合同，主体适格，意思表示真实，亦不违背法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方在施工合同中约定工程总价款为70000元，被告分三次共支付原告工程款69200元，剩余工程款800元未付，被告应予支付。原、被告双方约定违约金过高，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张自2019年4月25日计算，其起始时间无事实和法律依据，应自工程完工2019年5月20日起计算，故原告要求被告支付违约金（以800元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张增加钢结构款6000元及后期增项3735元，但双方未签订书面变更协议，且被告不予认可，故对其关于增项内容的主张，本院不予支持。原告主张交通费误工费500元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用，又以使用部分质量不符合约定主张权利的，不予支持。本案中，被告虽主张并没有验涉案工程，但被告已使用了原告已装修完成的工程，故被告辩解因原告的工程质量存在问题不予支付所欠工程款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告梁山县爱享婚纱租赁店于本判决生效之日起五日内支付原告济宁市颢腾装饰工程有限公司梁山分公司工程款800元并支付逾期付款违约金（以800元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告济宁市颢腾装饰工程有限公司梁山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告梁山县爱享婚纱租赁店负担。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，济宁市颢腾装饰工程有限公司梁山分公司请求梁山县爱享婚纱租赁店支付增项工程款是否有事实依据和法律依据。经审查，上诉人与被上诉人双方对于签订济宁市家庭居室装饰装修工程施工合同，济宁市颢腾装饰工程有限公司梁山分公司已完成合同约定的工程且该工程已使用，对于该事实，双方当事人均没有异议。在合同签订后，梁山县爱享婚纱租赁店分三次支付工程款69200元，剩余工程款800元未付。济宁市颢腾装饰工程有限公司梁山分公司上诉主张，被上诉人于2019年3月28日转账支付的6000元为工程额外款项，不属于合同内工程款，对于该主张，上诉人没有提交证据予以证明，且双方没有签订书面变更协议，原审法院依据查明的事实，认定梁山县爱享婚纱租赁店支付工程款800元及相应利息符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人济宁市颢腾装饰工程有限公司梁山分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年一月二十一日书记员  黄 灿
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢4号 汪尧松: 关于申请执行人汪尧松与被执行人应金山民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2013）杭滨执民字第41号］，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年一月七日