江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7586号原告：徐春芳，女，1955年4月16日生，住海安市。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，江苏戴维律师事务所实习律师。被告：徐亮，男，1986年1月2日生，住海安市。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及1幢801室部分。负责人：丁宏斌，总经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。原告徐春芳诉被告徐亮、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春芳的委托诉讼代理人蒋志坚、姜辉，被告徐亮、被告保险公司的委托诉讼代理人曾令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失119077.8元。2.本案诉讼费、鉴定费5765元由被告承担。事实和理由：2017年10月10日23时52分，徐亮驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿中坝南路至328国道与中坝南路交叉路口，与徐春芳所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐春芳受伤，车辆受损。经公安交通管理部门认定，徐亮负此次事故的主要责任，徐春芳次要责任。原告因事故造成的具体损失为：医疗费20737.27元（已扣减2018年1月27日住院医疗统筹支付部分）、住院伙食补助费522元（18元/天×29天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费12000元（4月×3000元/月）、残疾赔偿金75520元（16年×10%×47200元/年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按80%赔偿。保险公司辩称，对于事故发生和责任认定其公司没有异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失，原告在2018年1月27日入院治疗与交通事故无关，不同意赔偿。其余医疗费应扣减10%非医保用药。对伙食补助费认可15天，营养费认可30天，误工费不认可。护理只认可30天。残疾赔偿金、精神抚慰金不认可，申请对原告的残疾及三期重新鉴定。徐亮辩称，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日23时52分，徐亮驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿中坝南路由北向南行驶至328国道与海安中坝南路交叉路口地段，所驾车前部与亦经该地段在前同方向缓慢行驶左拐斜向路中的徐春芳所驾电动三轮车后部发生碰撞，致徐春芳受伤，车辆受损。事故发生后，徐春芳驾车驶离现场，其家人于次日向公安机关报警，徐亮于事故现场向公安机关报警。2017年10月13日，海安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐亮驾车对前方情况疏于观察，遇情况未确保安全，承担事故的主要责任；徐春芳未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车行驶过程中未确保安全，承担事故的次要资任。事故发生后次日原告到海安县人民医院因“外伤后头部及左上腹痛一天”入院，并于当日入院，入院诊断：脾破裂、蛛血。经治疗于2017年10月26日好转出院，出院诊断同入院诊断。2017年11月27日，原告至该院进行头颅CT平扫检查。以上原告共支付医疗费15347.85元。2017年11月28日，原告至该院进行心脏彩超等检查，并购买脑安胶囊，后又于2017年12月27日购买脑安胶囊。原告支付医疗费665.55元。2018年1月27日，徐春芳因“头昏头痛20余天”再次到海安县人民医院治疗，并于当日入院，入院诊断为脑动脉供血不足，经治疗于2018年2月10日出院，出院诊断：脑动脉供血不足，急性支气管炎、高同型半胱氨酸血症，心律失常-房性早搏，肺大泡。在该次入院记录中载明原告曾因“左眼外伤性眼前房出血”在10余天前治疗愈合出院。此次徐春芳支付医疗费11702.94元（其中医保结算6979.07元）。2019年8月1日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对徐春芳的精神损伤程度进行法医学评定。该所于2019年9月2日作出德安司鉴所[2019]精鉴字第549号司法鉴定意见书，意见为：徐春芳因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年9月19日，如皋市人民医院司法鉴定所受本院委托对徐春芳的伤残等级及三期进行法医学鉴定，该所经阅卷、阅片、活体检查，并结合上述精神损伤程度司法鉴定意见，于2019年9月30日作出皋人医司鉴所[2019]临鉴字第165号法医临床鉴定意见书，结论为：徐春芳此次外伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，被评定为人体损伤十级伤残。徐春芳受伤后误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需一人护理。徐春芳共支付鉴定费5765元。另查明，被告徐亮所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书，保单，医疗费票据、入院记录、出院记录、费用明细，鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证。原告主张其形成误工损失，提供了南通曼禾建筑装潢有限公司误工证明（主要内容：我单位员工徐春芳，自2016年3月2日到我单位工作，工作岗位零杂工，具体工作内容是运送上下黄砂水泥，自2016年3月2日至2017年10月10日止，该员工因发生交通事故受伤，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资，该员工在职期间每月工资为3000元）。被告质证不认可该证据的效力。本院认为：原告徐春芳在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。被告保险公司对徐春芳精神障碍评定为十级伤残存有异议。司法鉴定所对徐春芳头部因事故致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限诊断成立进行了分析说明。其次，保险公司也未提交证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。保险公司虽申请重新鉴定，但本院向法医进行咨询，法医认为鉴定结论合理有据，没有重新鉴定的必要，故对保险公司该抗辩意见以及申请不予支持。对该鉴定报告，本院予以采信。根据原告的主张及提供的证据，结合鉴定意见的结论，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费15347.85元、住院伙食补助费270元（15天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、残疾赔偿金75520元（47200元/年×16年×10%）、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费500元。原告进行的心脏彩超等检查及购买脑安胶囊合计665.55元，原告未提供门诊病历等证据予以证明其与交通事故的关联性；原告于2018年1月27日系因脑动脉供血不足进行治疗，未提供证据证明该次治疗与案涉交通事故的关联性，对上述相关费用本院均不予支持。对误工费，原告仅提供了南通曼禾建筑装潢有限公司的证明，结合原告在司法鉴定意见建议的120日误工期内先后因左眼外伤入院、脑动脉供血不足入院的情形，原告所举证据不足以证明其因交通事故形成误工损失，本院对原告主张的误工费不予支持。原告因本起交通事故造成十级伤残，其要求被告赔偿相应精神损害抚慰金符合法律规定，本院根据事故双方的责任、原告的伤情、本地生活水平等酌定精神损害抚慰金3500元。被告徐亮所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失先行赔偿，超出交强险限额的损失应由被告徐亮根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因徐亮和徐春芳各负事故的主、次责任，根据事故双方所驾车型、过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告徐亮按70%的比例对徐春芳予以民事赔偿。因被告徐亮的案涉车辆投保了商业第三者责任险，故本起事故损失被告徐亮应承担超出交强险赔偿限额的损失由为被告保险公司在保险限额范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告徐春芳因本起事故造成的各项损失合计99872.5元（此款汇入徐春芳的银行卡，开户行：中国邮政储蓄银行海安南屏支行，卡号：60×××48）。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回原告徐春芳的其他诉讼请求。案件受理费1028元、减半收取514元，鉴定费5765元，合计6279元，由原告徐春芳负担1793元，由被告徐亮负担4486元（已由原告垫付，被告徐亮于本判决生效后十日内给付原告徐春芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1028元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇二〇年一月十五日见习书记员  吉倩瑶附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。