河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初3709号原告：张伯涛，男，汉族，1980年9月11日出生，住河北省霸州市，。原告：张素芳，女，汉族，1971年8月12日出生，住河北省霸州市，。被告：王振岭，男，汉族，1950年3月26日出生，住河北省霸州市，。被告：王继成，住河北省霸州市。二被告委托代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。被告：刘庆阔，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：天津人和国际货运代理有限公司，地址：天津市滨海新区塘沽水景花都12-S23号（集中办公区）13号。统一社会信用代码：91120116061238338K。法定代表人：赵金铠，该公司总经理。委托代理人：王雪娇，河北皓聚律师事务所律师。委托代理人：杨永艳，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。地址：建设西道166号。统一社会信用代码证：911310816013384888。负责人：石光磊，该公司经理。委托代理人：刘翠静，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司。地址：天津市滨海新区塘沽大连道1275号。统一社会信用代码：91120116700429246A。负责人：孙爱军，该公司总经理。委托代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司。原告张伯涛、张素芳与被告王振岭、王继成、人保财险霸州支公司、刘庆阔、天津人和国际货运代理有限公司（以下简称人和国际货运公司）为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理并中止审理。经被告人和国际货运公司追加中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保财险塘沽支公司）为被告，经本院追加阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称阳光财险天津分公司）为被告。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伯涛、张素芳，被告王振岭、王继成的委托代理人王长青、被告人保财险霸州支公司的委托代理人刘翠静，被告刘庆阔、人和国际货运公司的委托代理人王雪娇、人保财险塘沽支公司的委托代理人阿卜力克木·玉苏普到庭参加诉讼，被告阳光财险天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月26日7时，王振岭驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市泰山路由北向南行驶，行驶至霸州市，王振岭驾驶车辆由北向东左转弯过程中与沿京环线由东向西行驶的被告刘庆阔驾驶的津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，两车失控后王振岭驾驶的车辆与张伯涛驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，被告刘庆阔驾驶的车辆与平何江驾驶的津Ａ×××××号重型厢式货车相撞，致使四方车辆受损，围挡损坏，王振岭、张伯涛受伤的交通事故。该事故经由霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘庆阔与王振岭负此事故的同等责任，平何江与张伯涛无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、拖车费、交通费、营运损失、车辆损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为63366元。被告人保财险霸州支公司辩称：王振岭的车在公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，因为该事故为多方事故需要给其他受损失方预留份额。因对方有人伤，需与其他保险公司分担损失。被告王振岭辩称：王振岭驾驶的车辆在人保霸州投保了交强险，交强险范围外按责任比例承担相应的车损。被告王继成辩称：王振岭为实际车主，我不承担赔偿责任。被告刘庆阔辩称：我是津Ａ×××××号事故车辆的司机，与天津人和国际货运代理有限公司为雇佣关系。不承担赔偿责任。被告人和国际货运公司辩称：对事故过程及责任认定无异议，我公司在人保财险塘沽支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法的损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例由我公司投保的第三者责任保险进行赔偿。刘庆阔是我公司雇佣的司机。被告人保财险塘沽支公司辩称：津Ａ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔。原告张伯涛、张素芳为支持自己的主张，举证如下：1、事故认定书、保单各一份；2、评估报告一份，评估金额6564元；3、霸州市霸州镇东信汽车维修部出具的维修发票一张，维修清单一张，金额6564元；4、评估费发票一张，金额2000元；5、拖车费发票一张，金额600元；6、廊坊市第四人民医院出具的医疗费票据一张，金额605元。诊断报告一张；7、救护车费票据一张，金额110元；8、霸州市中凯纸制品有限公司出具的营业执照一份，货物运输合同一份，法人身份证复印件一份；9、送货单14张，金额11700元；10、保函费票据一张，金额200元；11、保全费票据一张，金额120元。赔偿明细：1、医疗费715元；2、车辆维修费：6564元。3、拖车费：600元；4、营运损失费：53142元；5、评估费：2000元；6、保函费：200元；7、保全费：120元；8、诉讼费：25元。共计：63366元。被告人和国际货运公司质证意见：1、对证据1-3真实性无异议；2、对证据4、5该笔费用应当由保险公司承担；3、证据6因原告没有提供就诊医院的伤情诊断证明不能证明药费、救护车费用的合理性及关联性；4、证据8-9关联性不予认可，因为其并未提供道路交通运输许可证从业资格证并不能证明其为营运车辆，送货单真实性不予认可，其并不能证明原告的主张，无法证明原告实际的营业收入；5、保函费及保全费不予认可，因为其并非主张权益的必要费用，我方不予承担。对赔偿明细的质证意见：营运损失费没有证据予以证实且主张营运时间过长，即便有营运损失也应按交通运输业主张。其他意见同质证意见。被告人保财险塘沽支公司质证意见：1、评估费应由原告自己承担；2、拖车费不认可，不是必要损失；3、证据6关联性不认可；4、送货单关联性及证明目的不认可；5、保函费及保全费应由原告自己承担；其他证据没有意见。被告刘庆阔质证意见：同意保险公司及天津人和国际的质证意见。被告人保财险霸州支公司质证意见：医疗费应为605元，救护车费应在交通费中主张。需跟其他三个车辆的交强险一同承担。其他意见同人保天津塘沽支公司的质证意见。被告王振岭、王继成质证意见：1、对评估报告及评估费发票真实性认可，但是评估费2000元明显属于扩大损失，该费用应由自己承担，因为其已经提供维修部出具的维修发票与维修清单，金额一致，所以这2000元应由自己承担；2、拖车费不具有真实性及关联性，拖车费应当向法庭提交拖车行驶里程及路线，其主张600元明显超过法律标准，出具发票时间为2020年1月10日，故该发票与本案无关联性；3、证据6、7三性均不认可，运输合同只是说明每车运费150元不能证实其实际运输数量以及每月或每周营运金额，送货单并不是合法票据；4、证据8保函不属于直接损失。对赔偿明细的质证意见同证据清单质证意见，营运损失每月提交相应的营运车辆手续，故该损失不应予以支持。被告阳光财险天津分公司未答辩、未出庭质证。经审理查明，2019年4月26日7时00分许，王振岭驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市泰山路由北向南行驶，行驶至霸州市，王振岭驾驶车辆由北向东左转弯过程中与沿京环线由东向西行驶的被告刘庆阔驾驶的津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，两车失控后王振岭驾驶的车辆与张伯涛驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，刘庆阔驾驶的车辆与平何江驾驶的津Ａ×××××号重型厢式货车相撞，致使四方车辆受损、围挡损坏，王振岭、张伯涛受伤的交通事故。该事故经由霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘庆阔与王振岭负此事故的同等责任，平何江与张伯涛无事故责任。事故发生后，原告张伯涛被送往廊坊市第四人民医院治疗，支付门诊检查费605元，救护车费110元。张伯涛驾驶的车辆车主为张素芳，2019年11月6日，经霸州法院委托，华圣保险公估有限公司出具公估报告书，认为事故致车辆损失为6564元，公估费2000元。后经霸州市霸州镇汽车维修部修理，支付维修费6564元。因交通事故同时产生拖车费600元。原告提交张伯涛与霸州市中凯纸制品有限公司货物运输合同及收据，主张营运损失53142元。因保全措施产生保函费200元、保全费120元。被告王振岭驾驶的车辆冀Ｒ×××××号小型轿车车主为王继成，该车在人保财险霸州支公司投保了交强险。被告刘庆阔驾驶的车辆车主为人和国际货运公司，该车在被告被告人保财险塘沽支公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；张伯涛驾驶的车辆在华安财险廊坊中支投保了交强险；平何江驾驶的车辆在阳光财险天津分公司投保了交强险。上述事实，有原告提供的身份证、行车证、交通事故认定书、鉴定评估报告书、鉴定费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为此次事故经霸州市公安交警大队事故认定书认定，刘庆阔与王振岭负此事故的同等责任，平何江与张伯涛无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告张伯涛因此次事故受到的损失为：门诊检查费605元，救护车费110元。原告张素芳因此次事故受到的损失为：1、车辆维修费支持6564元；2、拖车费：600元；3、营运损失费，未提交事故车辆营运手续，不予支持；4、评估费为合理必要支出，本院支持2000元；5、保函费：200元，系保全人和国际货运公司产生的费用；6、保全费：120元。因刘庆阔与王振岭负同等责任，张伯涛、平何江无责，故原告张伯涛、张素芳受到的损失首先由被告人保财险霸州支公司、人保财险塘沽支公司、阳光财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，同时为其他车辆预留份额，不足部分由人保财险塘沽支公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，保险外的损失由人和国际货运公司与王振岭按事故责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人保财险塘沽支公司在交强险限额内一次性赔偿原告张伯涛医疗费31.19元，伤残项下52.38元；赔偿原告张素芳财产损失400元。限判决生效后十日内付清。二、被告阳光财险天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告张伯涛医疗费3.12元，伤残项下5.24元；赔偿原告张素芳财产损失25元。限判决生效后十日内付清。三、被告人保财险霸州支公司在交强险限额内一次性赔偿原告张伯涛医疗费570.69元，伤残项下52.38元；赔偿原告张素芳财产损失400元。限判决生效后十日内付清。四、被告人保财险塘沽支公司在商业第三者险限额内赔偿原告张素芳车辆修复损失、拖车费6339元的50%为3169.5元。限判决生效后十日内付清。五、被告人和国际货运公司在保险外赔偿原告张素芳评估费1000元。限判决生效后十日内付清。六、被告王振岭在保险外赔偿原告张素芳、车辆修复损失、评估费4169.5元。限判决生效后十日内付清。七、被告刘庆阔不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，保全费120元，保函费200元，由原告张伯涛与张素芳承担592元，由被告人和国际货运公司承担370元，被告王振岭承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇二〇年一月三十一日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户(打款请附案号)账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式）开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行。