wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1450号 原告：丁福英，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘清伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告丁福英与被告刘清伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告诉称：原告与被告在棋牌室认识的，被告于2017年10月9日向原告借款6000元，当时没写借条。后经景宁鹤溪派出所调解，被告以微信转账方式交付给原告2000元并口头承诺在半个月偿还剩下4000元。后借款到期，原告多次向被告催讨，但被告仍不予归还。据此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。 被告刘清伟庭审中辩称，这个钱我是没有借的，她说我在棋牌室，我根本没有去过棋牌室，应该是她自己记错了。原告在山上赌场提供赌资放贷，原来我曾向原告借过12000元，当日归还利息600元。后来有个云和人在山上打赌开庄，原告借钱给云和人，当时我也在边上看，因原告找不到云和人，就说是我借，她在景宁把我摩托车拉去，派出所电话打给我，叫我去说一下。我在2018年1月份的时候开了个赌场，当时我想来想去事情闹大不好，后来我就叫了朋友过来，在景宁派出所用微信支付给原告2000元，我想找到云和人再说。后来我开赌场的事也被景宁法院处理了。如果是棋牌室的钱，不是云和人开庄的钱，现在我还要求把这个2000元钱拿回来，他刚才也说了原来找的人不是我，后来说又是我。当天10月9日我跟几个朋友都在山上，根本没有去过棋牌，我朋友都可以证明的，开赌场都是早上下午晚上各一场，我根本没有去过棋牌室。情况说明这个刚才就讲过了，我不承认。 原告向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况； 2、情况说明，用以证明被告向原告借款6000元，已归还2000元，还欠4000元的事实。 原告提供的证据，经被告质证，被告对原告提供的《情况说明》提出异议，认为自己没有向原告借款，派出所办案人员证实被告在派出所扫码支付给原告2000元，不能证明被告还欠原告4000元的事实，故对《情况说明》中被告还欠原告4000元的内容，本院无法予以认定。 经审理查明：原告丁福英将被告刘清伟的摩托车拉去并向景宁县鹤溪派出所报案，说被告欠原告借款，派出所通知被告刘清伟到派出所处理。被告刘清伟与其朋友到派出所，扫码支付了人民币2000元给原告丁福英。2019年10月11日，原告向法院起诉，请求被告偿还借款本金4000元，并向法院提交了一份自己在2019年10月10日写的《情况说明》，内容为：“我这个事情鹤溪镇派出所处理过刘清伟欠六千拿了二千还有四千他并且在包所长面前承诺半个月给我叫了个朋友担保所以就没写借条包所长他自己说了可以为我作正确实欠我六千拿了二千还有四千没拿他的电话是660××9说明人：丁福英2019.10.10日”。庭审中，被告对原告的《情况说明》内容不予认可，被告认为，原告是在七姐妹山上给打赌人放贷，是放给一个叫“勇”云和人，当时被告也在边上看，所以原告认错人了。原告向派出所报案时，被告在景宁与云和交界处的山上开了个赌场，怕事情闹大，在朋友的劝说下，在派出所扫码支付了2000元给原告，待以后找到“勇”这个云和人再向他要（后来被告开赌场的事已被判刑了）。现原告说是在丽水棋牌室借款给我，因为我从来没有去过丽水的棋牌室，现在我还要求把这个2000元钱拿回来。 另查明，原告报案后，当时派出所办案人员证实：“当时他们欠多少钱也没有说，就是给了2000元，是扫码支付的，其他情况我也不清楚”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告向法院起诉要求被告偿还借款人民币4000元，其没有提供借款凭据，只提供自己写的《情况说明》；被告对情况说明的内容不予认可，提出自己没有向原告借款，当时在派出所是怕原告举报其开赌场才扫码支付给原告2000元；派出所办案人员对欠款多少不清楚，只证明当时被告扫码支付给原告2000元。综上，原告提供的证据不足以证明被告还欠原告人民币4000元的事实主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁福英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁福英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇二〇年一月十日 代书记员 兰小娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执155号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行,统一社会信用代码：913301835579078309,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路92号。主要负责人：张仙中，行长。委托代理人：王凯文，该行职员。被执行人：杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司，统一社会信用代码：9133018314371561XH，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高富路1号。法定代表人：汪文忠。被执行人：王君芳，女，1972年12月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：汪文忠，男，1968年12月25日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳通用锡业有限公司，统一社会信用代码：913301837620383715，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道皇天畈陈家山。法定代表人：邵军平。被执行人：邵军平，男，1972年10月1日出生汉族，住浙江省淳安县。被执行人：廖虹，女，1968年11月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：杭州康华船艇有限公司，统一社会信用代码：91330183697063983B，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道皇天畈陈家山。法定代表人：王剑君。被执行人：王剑君，男，1975年2月27日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司、王君芳、汪文忠、杭州富阳通用锡业有限公司、邵军平、廖虹、杭州康华船艇有限公司、王剑君金融借款合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年1月21日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月二十二日代书记员 钟宁丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行终22号上诉人（一审起诉人）：孟兆菊，女，1969年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人孟兆菊因与鹤岗市棚户区改造办公室行政纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403行初31号行政裁定认为，起诉人孟兆菊就起诉状中所涉房屋被强制拆除行为，曾于2017年以鹤岗市城市管理行政执法局为被告诉至本院，要求确认强制拆除行为违法并赔偿因强拆造成房屋及室内机器设备等损失。孟兆菊在2017年8月4日对其进行询问时自述“强拆房屋损失为有照面积55.13平方米×1290元/平方米+无照面积420平方米×1290元/平方米×0.7=45万×有营业执照上浮30%=58.5万元左右，房屋内的设备、水泵、锅炉等财产损失为40万元左右，房屋损失和设备等其他损失一共是58.5+40=98.5万元。”。2017年12月27日，孟兆菊与鹤岗市工农区政府就上述强拆房屋及财产损失达成补偿协议，确定由工农区政府补偿孟兆菊70万元。同日，孟兆菊以行政机关已经变更行政行为，拆迁损失赔偿问题已经解决完毕为由，申请撤诉，本院作出（2017）黑0403行初7号行政裁定书准许其撤回起诉，现该裁定已经发生法律效力。因起诉人孟兆菊与工农区政府达成的补偿协议中确定补偿金额70万元高于其自述拆迁房屋损失58.5万元，故应认定补偿金额70万元中既包括拆迁房屋损失，也包括房屋内设备等财产损失。起诉人孟兆菊在房屋及房屋内财产损失均已得到赔偿并自愿撤诉后，再次以强拆房屋造成房屋内财产损失这一事实和理由重新起诉，不符合立案条件。同时，被起诉人鹤岗市棚户区改造办公室在已对孟兆菊被拆迁房屋内机器设备等物品损失进行补偿后，仍同意孟兆菊将尚存机器设备等物品无偿取走的行为，属民事赠与行为，而非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，裁定对孟兆菊的起诉不予立案。上诉人孟兆菊上诉称，孟兆菊原来起诉要求赔偿的561036元不包括机械设备，本次起诉单独针对的是因鹤岗市棚户区改造办公室拆迁房屋导致机械设备损失，故一审法院应当立案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。上诉人孟兆菊2017年曾以鹤岗市城市管理行政执法局为被告向鹤岗市工农区人民法院提起行政诉讼，请求赔偿强拆房屋和设备等其他损失一共是98.5万元。2017年12月27日上诉人孟兆菊以已经与行政机关就赔偿达成协议为由申请撤诉，鹤岗市工农区人民法院作出（2017）黑0403行初7号行政裁定书，准许孟兆菊撤回起诉。上诉人孟兆菊提起的本诉与（2017）黑0403行初7号案件事实和理由相同，故一审法院对上诉人孟兆菊提起的本诉不予立案并无不当。综上，上诉人孟兆菊上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年一月二十日书记员 王培圣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初36号申请人：赵某，男，2008年10月26日生，汉族，住兰考县。法定代理人：孙某，女，1986年7月6日生，汉族，住兰考县。被申请人：兰考县兰阳街道第二小学。统一社会信用代码：12410225556903264C。法定代表人：蔡清民。地址：兰考县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司。统一社会信用代码：914102258710372638。法定代表人：李东林。地址：兰考县。申请人赵某于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考县兰阳街道第二小学、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司名下银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人赵某以其名下车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车为申请人赵某提供3万元的财产担保。本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵某名下车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车一辆；二、冻结被申请人兰考县兰阳街道第二小学、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司名下银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇二〇年一月三日书记员  和静静
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初11号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人赵志刚，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月4日被青田县公安局刑事拘留，2019年12月17日被青田县公安局取保候审，2020年1月8日经本院决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人赵志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、检察官助理郑泽利出庭支持公诉。被告人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月份以来，同案人员陈某（另案处理）伙同蔡某、徐昔芬（均另案处理），由同案人员陈某、蔡某多次从瓯江巷道整治工程丽水段项目部第二施工标段工地处（五里亭电站工地、外雄电站工地）盗取钢材，后由同案人员徐昔芬联系被告人赵志刚收购钢材。 2019年6月初至2019年6月底期间，被告人赵志刚明知交易的钢材系犯罪所得仍然进行收购，共收购4次约6000余斤，总收购金额约6000余元。2019年12月4日，被告人赵志刚主动到青田县公安局腊口派出所投案。 公诉机关认为被告人赵志刚的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人赵志刚具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵志刚拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及自首情节成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵志刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年一月十四日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初25043号原告：郑良英，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告：郑小轻，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告：郑生平，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：郑洪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郑远勤，女，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：郑永玖，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告郑良英、郑小轻、郑生平与被告郑洪、郑远勤、郑永玖继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理并通知原告郑良英、郑生平、郑小轻缴纳案件受理费，但三原告至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  罗 洪二〇二〇年一月九日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17183号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被告：胡秋林，女，1985年7月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告胡秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏月蓉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金1275555.52元及利息、罚息3907.45（暂计至2019年8月20日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）；2、判令被告支付律师费56284元；3、号判令原告对被告位于昆山开发区东晶国际花园XX楼XXXX室折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购房向原告申请贷款，2016年11月18日原告与被告签订了个人一手住房贷款合同，合同约定被告向原告贷款1400000元，贷款期限为30年，自2016年11月18日至2046年11月18日,并以位于昆山开发区东晶国际花园XX号楼XXXX室提供抵押担保,并办理抵押登记。原告依约向被告发放贷款，被告多次出现逾期，截止2019年8月20日尚有1期贷款逾期，原告根据合同的约定，有权宣布全部贷款本息提前到期，要求被告归还全部贷款本息，并承担律师费。被告辩称:律师费没有法律依据不应由我方承担,其他均无异议。本院经审理认定事实如下:2016年11月18日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订个人一手住房贷款合同，合同约定：借款人向贷款人贷款1400000元，贷款期限30年,还款方式为按月等额本金还款，并对利息、罚息进行了约定；借款人以位于昆山开发区东晶国际花园XX号楼XXXX室提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人为按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼法等相关费用损失等约定。同日，原告发放贷款1400000元。2019年1月11日昆山开发区东晶国际花园XX号楼XXXX室办理不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告。截至2019年8月20日，被告结欠原告贷款本金1275555.52元及利息、罚息3907.45元。另查明，原告因本案与江苏熠达律师事务所签订委托代理合同，约定律师费56284元。原告称该费用未支付。上述事实由个人一手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明、本息明细单、委托代理合同等以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的个人一手住房贷款合同系双方当事人真实意思之表示，应认定合同有效，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款义务，被告应当按照合同约定按期履行还款义务，被告未按期履行构成违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款本息，因此，原告要求被告归还原告贷款本金1275555.52元及利息、罚息3907.45（暂计至2019年8月20日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）的请求本院予以支持。双方当事人在贷款合同中约定，因实现债权而发生的律师费由借款人负担，虽然该律师费未支付，但合同对此有明确约定，根据本案案情、标的等因素本院酌定律师费40000元。被告以其昆山开发区东晶国际花园XX号楼XXXX室房产为上述债务向提供抵押担保，并办理抵押登记，故本院对原告请求对被告位于昆山开发区东晶国际花园XX号楼XXXX室折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告胡秋林于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金1275555.52元及利息、罚息3907.45（暂计至2019年8月20日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）；二、被告胡秋林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费40000元；三、若被告胡秋林未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权以位于昆山开发区东晶国际花园XX号楼XXXX室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费16822元，减半收取8411元，由被告胡秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年一月十四日书记员  李志斌
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3397号原告：李某1，男，汉族，1939年11月2日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，1974年6月20日出生，住宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王耀光，被告李某2及其诉讼代理人朱更许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令李某2每月支付李某1赡养费300元；2.判令李某2支付其应承担李某1之前医疗费20000元及今后的医疗费用。事实和理由：李某1共育有三子二女，均已成家立户，家庭经济条件好，多年来李某1患病多次住院，李某2在李某1生病期间不闻不问，高额的医疗费用李某1及其他子女已无力独自承担。李某1如今年事已高，××已丧失劳动能力，无经济来源。李某2拒绝赡养且不支付任何赡养费用，经众多亲属做主李某2的思想工作，但其仍拒绝履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难得父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，赡养不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应履行法定的赡养义务。李某2辩称，愿意赡养，同意每月支付赡养费100元，但李某1有五个子女，李某2仅应承担五分之一的费用，医疗费在医保报销之后李某2承担五分之一。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告方提供的证据真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1育有三子二女，均已成年。因与李某2赡养问题，引发诉讼。本案诉讼过程中，因李某1无法和李某2达成一致赡养意见，调解未果。2018年9月8日至9月17日李某1平顶山市第一人民医院住院10天，经合作医疗报销后，李某1个人支付医疗费5036.31元；2018年9月18日至9月22日李某1在郑州大学第一附属医院住院5天，经合作医疗报销后，李某1个人支付医疗费4716.58元；2018年9月25日至11月8日李某1在林州市肿瘤医院住院45天，经合作医疗报销后，李某1个人支付医疗费7919.39元；2018年11月12日至11月20日李某1在宝丰县中医院住院9天，经合作医疗报销后，李某1个人支付医疗费1190.22元；2019年2月25日至2月27日李某1在林州市肿瘤医院住院3天，经合作医疗报销后，李某1个人支付医疗费1490.22元；2019年11月21日至11月29日李某1在林州市肿瘤医院住院9天，经合作医疗报销后，李某1个人支付医疗费4662.3（2987.48+1674.82）元。李某1的上述医疗费用共计25015.02元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，李某2与被告系父子关系，现李某1年事已高，其子李某2应履行赡养义务，故李某2应当向李某1支付赡养费用。赡养费的数额根据当地的实际生活水平，结合李某2的实际情况及其五个子女的情况，确定为每月200元。李某1生病住院及今后生病住院的医疗费用经新型农村合作医疗报销之后，个人负担部分应由李某2与李某1的其他四个子女均摊，李某2应承担其中的五分之一，即5003元（25015.02÷5）综上，李某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、李某2自2020年2月1日起每月向李某1支付赡养费200元；二、李某2于本判决生效之日起十日内支付李某1医疗费5003元（2020年2月1日前产生费用）。李某12020年2月1日之后因生病住院的医疗费用经新型农村合作医疗报销之后，个人负担部分凭票据由李某2承担五分之一。审判员  张冬梅二〇二〇年一月二十二日书记员  李银杏
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终51号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐绪斌，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市南昌县（户籍所在地江西省南昌市青山湖区）。2006年因吸食毒品被行政拘留；2007年3月6日因吸食毒品被行政罚款500元；2013年8月3日因吸食毒品被行政拘留十日并决定社区戒毒三年；2015年5月14日因吸食毒品被行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；2018年11月12日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人徐绪斌犯介绍卖淫罪一案，于2019年12月10日作出(2019)赣0102刑初1118号刑事判决。原审被告人徐绪斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人徐绪斌自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人徐绪斌犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐绪斌在本院审理过程中，表示服从原审判决，申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐绪斌撤回上诉。 江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102刑初1118号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年一月十七日 法官助理  徐 昊 书 记 员  熊鑫敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异16号 申请执行人：绍兴市柯桥区华舍金记粮油商行，住所地绍兴市柯桥区华舍街道浙江亚太粮食批发交易市场，统一社会信用代码91330621L309827495。 投资人：吴艳华。 委托代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。 被执行人：绍兴每天在鲜信息科技有限公司，住所地绍兴市袍江汤公路以西2幢201，统一社会信用代码91330600MA29DMLB3C。 法定代表人：何娟娟，该公司经理。 第三人：何娟娟，女，1989年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。 本院在执行（2019）浙0603执3887号申请执行人绍兴市柯桥区华舍金记粮油商行与被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司不能清偿判决确定的债务，申请执行人绍兴市柯桥区华舍金记粮油商行申请追加第三人何娟娟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人绍兴市柯桥区华舍金记粮油商行称，请求追加绍兴每天在鲜信息科技有限公司股东何娟娟为被执行人。事实与理由：1、被执行人作为一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而何娟娟为被执行人自然人独资股东，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行人可申请追加何娟娟为本案被执行人。2、据《绍兴每天在鲜信息科技有限公司章程》记载，被执行人注册资本为100万元，公司由一个自然人股东何娟娟投资，出资时间为2020年12月31日前。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请执行人可申请追加何娟娟为本案被执行人。综上，申请执行人特向贵院申请追加何娟娟为本案被执行人。 为证明上述事实，申请执行人向本院提交了公司登记基本情况、绍兴每天在鲜信息科技有限公司章程等证据材料。 本院查明，本院（2019）浙0603民初7184号民事调解书双方当事人达成如下协议：被告绍兴每天在鲜信息科技有限公司应支付原告绍兴市柯桥区华舍金记粮油商行货款192702.5元，款限于2019年7月6日前支付2702.5元，于2019年7月30日前支付150000元，余款40000元于2019年8月15日前付清；若被告任意一期未按期足额支付，则原告绍兴市柯桥区华舍金记粮油商行可就未到期债权提前一并向法院申请执行。调解书生效后，被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院作出本次执行程序终结的裁定。 另查明，被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司为一人有限责任公司，自然人独资股东为何娟娟。 以上事实，由申请执行人提交的公司登记基本情况，本院（2019）浙0603民初7184号民事调解书、（2019）浙0603执3887号执行裁定书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人绍兴每天在鲜信息科技有限公司为一人有限公司，无财产可供执行，至今未能清偿生效法律文书确定的债务，何娟娟作为被执行人的一人股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加第三人何娟娟为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人何娟娟为本案被执行人，对本院（2019）浙0603民初7184号民事调解书确定的绍兴每天在鲜信息科技有限公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  周 虎 二〇二〇年一月十五日 书记员  石青岚
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审118号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地浙江省兰溪市浩塘头村办公室四楼（丹溪大道333号）。 法定代表人童建刚。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月10日作出兰自然资规罚[2019]56号行政处罚决定书，认定兰溪市鸿业建设有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出处罚决定：1、责令兰溪市鸿业建设有限公司将非法占用的2904平方米土地退还给兰江街道浩塘头村村集体经济组织；2、责令兰溪市鸿业建设有限公司限期拆除在非法占用的335平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收兰溪市鸿业建设有限公司在非法占用的2569平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对兰溪市鸿业建设有限公司非法占用的2904平方米土地的行为处以每平方米10元罚款，共计人民币29040元。申请执行人兰溪市自然资源和规划局于2019年6月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行兰自然资规罚[2019]56号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市自然资源和规划局作出的兰自然资规罚[2019]56号行政处罚决定书中的第1项（责令兰溪市鸿业建设有限公司将非法占用的2904平方米土地退还给兰江街道浩塘头村村集体经济组织）、第2项（责令兰溪市鸿业建设有限公司限期拆除在非法占用的335平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）、第3项（没收兰溪市鸿业建设有限公司在非法占用的2569平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由浙江省兰溪经济开发区管理委员会负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 陈孝忠 审 判 员 施俊慧 审 判 员 邹可风 二〇二〇年一月八日 代书记员 邵衡丹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异5号异议人(原案被执行人):铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会（以下简称"牛岗子村委会"），地址铁岭市银州区龙山乡牛岗子村。法定代表人:李彦玲，该村委会主任。原案申请执行人：张贺柱，男，1963年3月23日出生，汉族，住址铁岭市银州区。本院在执行张贺柱与牛岗子村委会的合同纠纷一案中，异议人于2019年12月13日就本院（2018）辽1202执96号执行裁定书向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人牛岗子村委会称，要求解除对牛岗子村委会在龙山经管站账户的存款60万元。事实与理由：牛岗子村委会在龙山经管站账户上现有存款146000元，该笔存款系给付曹士友7万元（其中6万元已被法院冻结），魏长友80500元的征地补偿款，不属于牛岗子村委会的资金。为证明自己的主张，异议人向本院提供1、情况说明。证明该帐户上的存款有148050元是2019年4月30日光荣街征地时一次性给付时拨发的，其中有曹士友征地补偿款7万元，魏长友征地补偿款78050元。这笔钱是专款专用，不是牛岗子村的资金。2、铁岭市银州区人民政府与曹士友、魏长友签订的土地征收补偿协议书三份。证明对曹士友、魏长友土地征用补偿的标准、亩数、付款方式。经审查查明，本院在执行张贺柱申请牛岗子村委会的合同纠纷一案中，于2019年12月6日冻结了被执行人在铁岭市××州区龙山乡经营管理站帐户上的存款60万元。2019年12月13日，铁岭市××州区龙山乡牛岗子村民委员会就本院（2018）辽1202执96号执行裁定书向本院提出了异议,要求解除对牛岗子村委会在龙山经管站账户的存款60万元的冻结。本院认为，本案冻结被执行人铁岭市××州区龙山乡牛岗子村民委员会在龙山经营管理站帐户的资金为光荣街拨发的征地补偿款，非被执行人的自有资金，故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人的异议成立。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议审判长 杨 威审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年一月十三日书记员 郑龙峰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初7299号原告:王文静，男，汉族，2001年3月18日出生，住河南省太康县。被告：郑保权，男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省柘城县。原告王文静诉被告郑保权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文静到庭参加诉讼，被告郑保权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文静向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款2300元人民币；2、支付逾期利息153元人民币（利息按年利率6%算，由第一次索要2018年11月15日起算）；3、共计人民币2453元。事实与理由：被告向原告2017年6月17日借1000,2017年6月20日借1000,2017年9月5日借300元，共计2300，2018年11月15日第一次催收，未还款，后经原告多次催告，被告口头答应还款，却屡屡不还，至今尚未偿还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告郑保权未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告于2017年6月17日借款1000元,2017年6月20日借1000元,2017年9月5日借300元，共计2300元，后经原告多次催要，被告拖欠至今。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告欠原告借款2300元事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告要求判令被告支付利息的诉讼请求，因被告在借原告款时未约定利息，故本院不予支持。原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑保权于本判决生效之日起三日内向原告王文静支付借款2300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑保权负担。本判决为终审判决。审判员  许战军二〇二〇年一月七日书记员  陈 申
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初3008号原告：吴学来，男，1977年1月20日出生，汉族，住青田县，现住松阳县。被告：陈淼，女，1979年8月5日出生，汉族，住青田县。原告吴学来与被告陈淼民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈淼归还借款250000元及利息（利息从2019年4月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月21日，被告陈淼向原告吴学来借款250000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一份。被告陈淼支付了2019年3月31日前的利息后未再支付，为维护自身的合法权益，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈淼于本判决生效之日起十日内归还原告吴学来借款250000元及利息（利息从2019年4月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告陈淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇二〇年一月十三日法官助理何玉香代书记员 王 璐
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特68号 申请人：李全芳（系李德贵之妻），女，1956年3月1日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 申请人：李晓玉（系李德贵长女），女，1973年9月15日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 申请人：李小利（系李德贵次女），女，1980年4月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 申请人：郑学金，男，1972年10月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县，现羁押在南部县看守所。 委托诉讼代理人：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 申请人：吴琼芬，女，1978年3月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 申请人：汤鹏，男，1992年7月12日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市雁江区。 申请人：太平财产保险有限公司南充中心支公司,住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城第一号楼11层5、6号。 法定代表人：胡舒膑，总经理。 委托诉讼代理人：兰倩，女，1986年9月17日出生，汉族，四川省彭州市人，住彭州市。系太平财产保险有限公司南充中心支公司员工。 本院于2020年1月19日立案受理申请人李全芳、李晓玉、李小利与申请人郑学金、吴琼芬、汤鹏、太平财产保险有限公司南充中心支公司关于确认司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月16日经四川贵博律师事务所主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人郑学金向申请人李全芳、李晓玉、李小利支付各项赔偿金共计120000元（不包括已支付的丧葬费32400元）。此款于2020年1月16日前，由申请人郑学金向申请人李全芳、李晓玉、李小利共同委托的收款人李全芳支付50000元；剩余70000元由被申请人郑学金于2020年12月30日前支付35000元，于2021年12月30日前支付35000元。若郑学金逾期支付，申请人李全芳、李晓玉、李小利有权要求郑学金全额支付剩余款项。申请人吴琼芬、汤鹏自愿为郑学金应支付的剩余款项70000元承担连带担保责任； 二、申请人太平财产保险有限公司南充中心支公司在交强险范围内直接向申请人李全芳、李晓玉、李小利赔付各项赔偿金共计120000元。此款于2020年1月26日前，由申请人太平财产保险有限公司南充中心支公司支付至申请人李全芳、李晓玉、李小利共同委托的收款人李全芳的银行账户； 三、申请人李全芳、李晓玉、李小利均对申请人郑学金的行为表示谅解，并愿意为其出具书面的谅解书； 四、申请人李全芳、李晓玉、李小利放弃其他请求事项。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人李全芳、李晓玉、李小利与申请人郑学金、吴琼芬、汤鹏、太平财产保险有限公司南充中心支公司于2020年1月16日经四川贵博律师事务所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜丕强 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱 欢
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1858号 申请执行人黄海泉，男，1958年4月19日出生，住遂昌县。 被执行人李益群，男，1970年3月31日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人黄海泉与被执行人李益群请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初116号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人沈立，男，1993年4月12日生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年11月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2016年5月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2016年11月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2017年3月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2018年5月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2019年3月被判处有期徒刑七个月，2019年8月6日刑满释放。因本案于2019年9月30日被捉获，同日被刑事拘留，2019年11月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人沈立犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2019年8月17日14时许，被告人沈立在本市沙坪坝区大学城某小区大门处，采用搭线点火的方式，盗走被害人肖某的黑色倍特牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值990元。2、2019年8月17日15时许，被告人沈立在本市沙坪坝区大学城某小区大门处，采用上述方式，盗走被害人惠某的银灰色爱玛牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2200元。3、2019年9月1日19时许，被告人沈立在本市沙坪坝区大学城某小区大门处，采用上述方式，盗走被害人谢某的金色雅迪牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2380元。2019年9月30日，民警捉获被告人沈立。被告人沈立的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人沈立对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人沈立于判决生效之日起30日内退赔被害人肖某经济损失人民币990元、被害人惠某经济损失人民币2200元、被害人谢某经济损失人民币2380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年一月十七日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初59号 原告：汪海荣，女，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：朱彦，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。 被告：张松银，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县聚鑫货运有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元亿达福地园2#129铺，统一社会信用代码91341222683641295U。 法定代表人：宋千贺。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222762750780U。 负责人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。 本院在审理原告汪海荣诉被告张松银、太和县聚鑫货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪海荣于2020年1月21日向本院申请撤回对被告张松银、太和县聚鑫货运有限公司的起诉。 本院认为，原告汪海荣申请撤回对被告张松银、太和县聚鑫货运有限公司的起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告汪海荣撤回对被告张松银、太和县聚鑫货运有限公司的起诉。 本案受理费另行处理。 审判员  汪克玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初717号原告：顾沂，女，1976年9月12日出生，汉族，住南通市。被告：杨国兵，男，1971年12月30日出生，汉族，住如皋市。被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路。原告顾沂与被告杨国兵、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案,原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告顾沂撤诉处理。审 判 员 赵容容二〇二〇年一月十日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审95号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：临沂市河东区九曲街道巩家村社区居民委员会，住所地临沂市河东区九曲街道巩家村。法定代表人：巩太义，该社区居民委员会主任。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人临沂市河东区九曲街道巩家村社区居民委员会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人临沂市河东区九曲街道巩家村社区居民委员会未经依法批准，于2018年1月20日开始，擅自占用符合土地利用总体规划的建设用地（政府储备地）13310平方米（合19.96亩）建设还建楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月29日依法作出临自然资规罚决字[2019]214号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、处非法占用土地每平方米15元罚款，计199650元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人临沂市河东区九曲街道巩家村社区居民委员会后，被执行人临沂市河东区九曲街道巩家村社区居民委员会既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人临沂市河东区九曲街道巩家村社区居民委员会履行，被执行人临沂市河东区九曲街道巩家村社区居民委员会未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]214号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]214号行政处罚决定书中第1项即“退还非法占用的土地”由临沂市河东区人民政府九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人临沂市河东区九曲街道巩家村社区居民委员会于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米15元罚款，计199650元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年一月二十日法官助理贾艳丽书记员王雪
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1382号 上诉人（原审原告）：章福珠，女，1946年12月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人（原审原告）：章掌珠，女，1955年10月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人（原审原告）：章六斤，男，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人（原审原告）：章六法，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人（原审原告）：章洪法，男，1965年7月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 上列五上诉人共同委托诉讼代理人：王韬，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省德清县，系章六法之子。 被上诉人（原审被告）：蔡玉云，男，1953年11月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 法定代表人：全庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐琛，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐铁勤，该公司员工。 上诉人章福珠、章掌珠、章六斤、章六法、章洪法（以下简称章福珠一方）因与被上诉人蔡玉云、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 章福珠一方上诉请求：一、撤销一审判决，蔡玉云先行支付的45000元系其承诺过的额外补偿，不应在人寿保险公司的理赔款中扣除，请求依法改判。二、本案一、二审诉讼费由蔡玉云、人寿保险公司承担。事实和理由：蔡玉云向章福珠一方承诺过，其先期支付的45000元，是除保险赔偿外的额外补偿，且刑事判决中认定该45000元额外补偿作为减轻处罚的依据。蔡玉云在达到刑事上从轻处罚的目的后，在本案一审中称该45000元不是额外补偿，要求在人寿保险公司赔偿范围内予以抵扣的做法，令章福珠一方感到愤怒，且沉浸于受害人去世的悲痛中无法释怀。 蔡玉云辩称，蔡玉云参加保险且保额足额。45000元是作为赔偿款，并非额外补偿，章福珠一方没有提供证据证明系额外补偿。刑事案件中，章福珠一方没有出具谅解书，如果出具了谅解书，还可以考虑是额外补偿。章福珠一方的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。 人寿保险公司辩称，45000元款项属于赔偿款还是额外补偿款，由法院依法核实。 章福珠一方向一审法院起诉请求：1.蔡玉云赔偿章福珠一方道路交通损害赔偿款共计278103.28元；2.人寿保险公司在保险范围内承担理赔责任。 一审法院认定事实：2019年1月14日6时29分，蔡玉云驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车由杭州仁和镇驶往江苏，行经临莫线22KM+600M，德清县雷甸镇塘北村何家埭路段处时，与行人何阿女发生碰撞，造成何阿女受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门作出事故认定，蔡玉云应负事故的主要责任，何阿女应负事故的次要责任。何阿女系失地农民。章福珠一方系何阿女的法定继承人。浙Ａ×××××轻型普通货车在人寿保险公司投保交强险，商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，蔡玉云已赔偿章福珠一方45000元。本案中确认本次交通事故造成章福珠一方损失为：1.医药费3025.1元（非医保用药605元）；2.丧葬费30549元；3.死亡赔偿金277870元（55574元/年×5年）；4.交通费酌定2000元；5.误工费酌定2511元（167.4元/天×3人×5天）。章福珠一方共计损失315955.1元。 一审法院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，予以采信。何阿女因交通事故死亡，章福珠一方作为法定继承人有权向侵权人蔡玉云主张权利。蔡玉云应按照交警部门认定的事故责任承担80%的民事赔偿责任。人寿保险公司应在交强险限额内向章福珠一方支付理赔款113025.1元（非医保用药优先赔付），在商业第三者责任险范围内向章福珠一方支付理赔款162344元[（总损失315955.1元-交强险113025.1元）×80%]。蔡玉云先行赔偿的45000元，并未以书面协议方式明确是否属于额外补偿款，故应认定为赔偿款。综上所述，人寿保险公司应在交强险及商业三者险范围内支付理赔款共计275369.1元，其中支付给章福珠一方230369.1元，支付给蔡玉云45000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险范围内共支付理赔款275369.1元，其中支付给章福珠、章掌珠、章六斤、章六法、章洪法230369.1元，支付给蔡玉云45000元；二、驳回章福珠、章掌珠、章六斤、章六法、章洪法的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1791元，减半交纳895.5元，由章福珠、章掌珠、章六斤、章六法、章洪法负担179元，由蔡玉云负担716.5元。限判决生效后七日内交纳。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：蔡玉云先行支付章福珠一方的45000元款项系赔偿款还是额外补偿款。经审查，章福珠一方在收到该45000元款项后，出具收条一份，该收条载明该款项“用于先期事故费用”，并未注明该款项为额外补偿款。章福珠一方主张蔡玉云曾承诺该款项系额外补偿款，但未提供证据予以证明。在蔡玉云交通肇事罪刑事案件审理过程中，蔡玉云也明确表示该款项并非额外补偿，而是赔偿款，刑事判决对其予以从轻处罚，也系考虑其赔偿了章福珠一方部分损失的情节，而非额外补偿。鉴于章福珠一方未对该45000元系额外补偿款的事实提供充分证据证明，对其上诉意见，本院难以支持。 综上，章福珠一方的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人章福珠、章掌珠、章六斤、章六法、章洪法负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 晶 审判员 黄丽琴 审判员 周辰晨 二〇二〇年一月十日 书记员 沈 燕
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1464号之一申请执行人：汪世勇，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川中鼎盛市政工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：王崧。本院受理执行汪世勇与四川中鼎盛市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的（金钱）222112.10元，承担本案执行费3232.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人四川中鼎盛市政工程有限公司无银行存款、车辆、有价证券等财产，因被执行人四川中鼎盛市政工程有限公司无可供执行的财产，本院依法将被执行人法定代表人王崧列入失信被执行人人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执1464号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚良忠审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年一月十日书记员  廖仕莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6699号申请执行人何佳毅，男，1987年8月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人周玉秋，女，1983年6月24日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人何佳毅与被执行人周玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏0281民初1196号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周玉秋应给付申请执行人何佳毅80000元，并负担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何佳毅向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周玉秋的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，周玉秋名下有一辆汽车，已经进行了档案查封，但未实际控制该车。除此以外并未发现有可供执行的财产，本院多次上门找被执行人，并未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人何佳毅，要求其在2020年1月10日到庭并向本院提供被执行人周玉秋的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周玉秋的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人何佳毅亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年一月十七日书 记 员  赵尹杰
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀09民终193号上诉人（原审被告）：贺某，女，1980年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。上诉人（原审被告）：贺佳成，男，2006年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。法定代理人：贺某（贺佳成的母亲），女，1980年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被上诉人（原审原告）：薛玲玲，女，1986年3月22日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。上诉人贺某、贺佳成因与被上诉人薛玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺某、贺佳成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贺某、贺佳成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺某、贺佳成负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年一月十六日法官助理张悦书记员张晔
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执735 号     申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   法定代表人韩刚，该公司执行董事。   委托代理人杨仰权，该公司客户经理。   被执行人张某某，男，汉族，农民。    申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000.00元及利息（以本金50000.00元为基数，自2015年12月30日起至2017年12月22日止，按月利率7.8‰计算；以本金50000.00元为基数，自2017年12月23日起至给付之日止，按月利率10.14‰计算），并给付案件受理费1442.00元,本院于次日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月6日、8月8日、9月2日、10月23日、11月19日、12月7日、12月25日和2020年1月22日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在金融机构有极少量存款，无工商、证券、房产等信息，但其名下有小型汽车一辆。   3、本院分别于2019年8月7日、8月22日和2020年1月6日冻结了被执行人在农业银行、建设银行、陕西省农村信用社联合社等银行开立的资金账户及在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等开立的互联网金融账户。   4、本院于2019年8月9日在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人名下的五菱牌小型汽车一辆，但至今未能实际控制。   5、本院于2019年8月22日、10月11日分别前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心等机构调查，未发现被执行人的登记信息。   6、本院分别于2019年10月14日、11月14日前往被执行人住所地寻找被执行人，并向当地村组干部调查了解被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产。   7、本院于2020年1月28日从上述冻结的被执行人金融账户扣划回2643.38元，该款申请执行人已领取。   8、本院分别于2019年12月25日、2020年1月22日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令和执行决定书。   9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年1月22日和1月28日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法强制扣划被执行人的2643.38元和查封但未能实际控制的车辆外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                  二○二〇年一月二十九日                                 书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5029号原告：朱焕明，男，1970年11月3日出生，汉族，住新蔡县。原告：徐培燕，女，1968年3月24日出生，汉族，住新蔡县。二原告委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：梅希保，又名梅建民，男，1963年8月21日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师律师。原告朱焕明、徐培燕诉被告梅希保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培燕、被告梅希保及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱焕明、徐培燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋修复损失58000.35元。事实与理由：2018年10月份二原告需要建造三间四层的房屋,由被告承揽进行建造，被告在2019年4月份将房屋建好，没多久二原告发现房屋楼顶龟裂，出现严重质量问题，二原告找被告协商无果。二原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告梅希保辩称，1、答辩人已完工部分被答辩人已经验收合格符合双方约定，且被答辩人已装修入住。答辩人完工的部分不存在质量问题。2、答辩人是负责清工，商砼及原材料加工均由原告找人，因商砼加工造成质量问题答辩人不应承担责任。3、双方未就质量达到何种程度标准达成书面约定，直接将农村质量标准按照混凝土结构工程结构施工质量验收质量国标对被答辩人房屋进行鉴定，缺乏事实和法律依据。4、因答辩人负责清工，即使房屋存在质量问题，答辩人也是承担修复人工费用，相应的原材料费用应由被答辩人自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻。2018年10月份经原、被告口头协商，双方约定由被告为原告承建位于新蔡县关津乡翁庄村潘庄组一处三间四层楼房，采取包工不包料的方式。后该房在主体完工后，出现质量问题。经本院依法委托，河南众惠工程鉴定服务有限公司于2019年11月23日出具河南众惠【2019】临鉴字第230号建筑工程质量鉴定意见书，认定该房由于施工工艺控制不当造成质量缺陷，并建议对发现的质量问题采取相应修复加固措施，以确保房屋的安全性、耐久性及观感。河南众惠工程鉴定服务有限公司又于2019年12月10日出具河南众惠【2019】建造鉴字第230-1号修复工程造价鉴定意见书，认定对该房屋的维修费用为33000.35元。上述鉴定费用25000元，由原告支付。经查明，双方未签订书面合同，原告无相应建筑施工资质。审理中，被告辩称原告已经对该房进行实际居住应视为房屋质量合格，对此原告不予认可。但双方均认可根据约定内外墙及楼梯的粉刷均应由被告施工，但被告没有进行施工。按照双方约定该房并没有施工完毕，据此不能认定房屋交付使用并视为质量合格。对于经过本院依法委托由鉴定机构出具的两份鉴定意见书，被告均有异议，但不能提供证据证明其异议成立。且该鉴定程序合法，鉴定内容具体、明确，鉴定人具有相应合法的鉴定资质。故对河南众惠【2019】临鉴字第230号建筑工程质量鉴定意见书、河南众惠【2019】建造鉴字第230-1号修复工程造价鉴定意见书均予以认定。本院认为，本案原、被告口头协商约定由没有建筑施工资质的被告为原告建造一处三间四层楼房，但该房应由具有建筑施工资质的施工单位进行建造，而原告选择了没有建筑施工资质的被告为其建房，违反了法律的强制性规定，双方之间的口头协议无效。被告建造的该房在主体完工后出现质量问题，经鉴定机构鉴定认定属于被告施工工艺控制不当造成质量缺陷，该房维修费用为33000.35元，原告支出鉴定费25000元。本案因房屋质量问题产生的原因主要在于被告施工工艺控制不当造成，被告应对该损失后果承担主要责任。二原告应知被告没有建筑施工资质，仍选择被告为其建房，应承担相应的选任过失责任。综合本案，对于本案责任后果应由被告承担80%、原告承担20%责任为宜。故对原告要求被告赔偿房屋维修费用及鉴定费本院予以支持，但赔偿数额以被告承担的责任为限。综上被告承担的具体赔偿数额为维修费用33000.35元加上鉴定费25000元乘以80%，即46400元。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告梅希保于本判决生效后十日赔偿原告朱焕明、徐培燕房屋维修费用、鉴定费共计46400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梅希保负担487元，原告朱焕明、徐培燕负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年一月三日书记员  贾永亮
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢120号申请执行人：王建雨，男，汉族，生于1976年7月5日生，住河南省社旗县。被执行人：古俊阔，男，汉族，生于1978年8月26日生，住河南省社旗县。申请执行人王建雨与被执行人古俊阔提供劳务者受害责任纠纷一案，本案立案执行后，因被执行人下落不明，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2019）豫1327执恢120号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年一月二十一日书记员  常 亮
台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初7730号 原告：浙江金卡达彩印包装股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇林家村。 法定代表人：吴茂汉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜敏丹，女，该公司员工。 被告：林祥达，男，1965年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江金卡达彩印包装股份有限公司与被告林祥达买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告浙江金卡达彩印包装股份有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金卡达彩印包装股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告浙江金卡达彩印包装股份有限公司负担。 审判员  **评 二〇二〇年一月十五日 书记员  夏雪丽
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1318号 申请执行人:宁波海涌明大塑料机械有限公司，住所地宁波市江北区甬江街道双桥村李家堰，组织机构代码:662053099。 法定代表人:陈庆明。 被执行人:舒浩锋，男，1977年12月7日出生，住浙江省永康市。 申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司与被执行人舒浩锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人舒浩锋支付申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司货款163000元，违约金48900元，律师费10590元，共计标的金额222490元。负担案件受理费2318.5元，执行费792.35元。 执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒浩锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年01月22日，本院已对被执行人舒浩锋银行账户予以冻结。但实际冻结金额过少，暂不宜扣划。 2、被执行人舒浩锋名下无车辆登记信息。 3、被执行人舒浩锋名下无不动产登记信息。 4、被执行人舒浩锋名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年08月09日传唤被执行人舒浩锋到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人舒浩锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒浩锋作出司法拘留15天，罚款1000元的决定。同时已对被执行人舒浩锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年01月22日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒浩锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 李 兴
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5895号原告：牛庆江，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。被告：王海军，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：邱维美，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住沂水县。原告牛庆江与被告邱维美、王海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员高晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛庆江及委托诉讼代理人周艳与被告王海军到庭参加诉讼，被告邱维美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛庆江向本院提出诉讼请求：1.调解或判决两被告立即支付欠原告的煤炭款48000元及利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在沂水县亩多的大院内居住生活并从事煤炭零售业务。2017年6月2日，两被告购买了原告29000元的煤炭，并向原告出具借条一张；2018年11月19日，两被告购买了原告28299元的煤炭，支付了9300元，剩余19000元未支付，两被告向原告出具欠条一张。两笔未付款项合计48000元。该两笔欠款经原告多次催要，两被告以各种理由均拒不支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王海军辩称：一、我不明白这两张欠条具体是什么情况；二、这两张欠条我不承认。原告牛庆江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年6月2日被告邱维美出具的借条一张，证明两被告在购买原告煤炭后尚欠29000元未支付。2.2018年11月19日，被告邱维美出具的欠条一张，证明两被告在第二次购买原告煤炭后尚欠19000元未支付。3.两被告位于沂水县沙沟镇九岭坡村的煤炭零售经营场所照片两张，证明两被告院内还有未售完的煤炭。4.原告牛庆江与被告邱维美的通话录音光盘及书面整理材料一份，证明被告邱维美认可该案两笔欠款。5.原告牛庆江与被告邱维美短信记录截图两张，证明邱维美因家庭矛盾不敢出庭应诉，但承认所欠煤炭货款为共同债务。被告王海军质证：对证据1、2、3，我从未与原告打过电话，也不在现场，原告什么时候卸的煤，怎么卖的我都不知道。这两张欠款条不是我写的，名字也不是我签的，照片中是我的院子，但我从2016年就再也没回到这个院子。对证据4，我怀疑是原告和邱维美合伙骗的我。原告说第一车煤炭钱让我用了，我没用。第二车我也没向原告要过货。从2016年我就再也没回去过买卖煤炭的大院，具体情况不知道。起诉的原因是欠煤炭款48000元及利息，第一张29000元的欠条写成借条，写的是借牛庆江现金，所有通话录音中都是原告与邱维美商量的语气，这就是欺骗我的地方。这个证据有明显的邱维美教唆原告怎么说的嫌疑。从2016年至今我不在家，对这两车煤款的情况我不清楚。对证据5，我不承认邱维美说的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海军、邱维美系夫妻关系。牛庆江从事煤炭买卖业务，王海军、邱维美经营煤炭零售业务，王海军、邱维美购买原告牛庆江的煤炭进行零售。2017年，王海军、邱维美分两次向牛庆江购买煤炭，支付部分货款后，尚欠29000元货款未支付，2017年6月2日，邱维美向牛庆江出具借条一张，借条载明：今借到牛庆江现金29000元，大写贰万玖仟元整。2018年11月19日，邱维美再次向牛庆江购买煤炭，支付9300元货款后，欠19000元未支付，并出具欠条一张，欠条载明：欠到牛庆江煤款19000元，大写壹万玖仟元整。该两份借条、欠条均未载明具体还款日期。该借条、欠条均由邱维美出具，邱维美同时在欠款条上签上了王海军的名字。2019年11月4日，牛庆江向本院起诉，被告王海军、邱维美偿还两笔欠款共计48000元。王海军在庭审中辩称其已与邱维美分居三年之久，对该两笔欠款均不知情，但未提供证据证实，故对王海军的主张，本院不予支持。本院认为，债务应当清偿。被告王海军、邱维美系夫妻关系，自2007年始共同经营煤炭零售业务，被告王海军虽辩称其自2016年离家出走，但不影响邱维美为了家庭日常生活继续经营该煤炭零售业务，被告王海军不能提供证据证明该两笔债务系邱维美个人债务，应属二被告夫妻共同债务，应由王海军、邱维美共同偿还。因原告牛庆江与被告王海军、邱维美未约定欠款利息，故对原告牛庆江要求被告王海军、邱维美支付欠款利息的诉讼请求，应自原告向二被告主张权利之日起予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王海军、邱维美于本判决生效之日起十日内偿还原告牛庆江煤炭款48000元及利息（以48000元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王海军、邱维美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高晓二〇二〇年一月八日法官助理李楠楠书记员秦洁
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 胡雪玲： 缙云县三禾服饰有限公司： 申请执行人胡雪玲与被执行人缙云县三禾服饰有限公司（2020）浙1122执219号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4254号之一 申请执行人：余敦木，男，1987年5月15日出生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：沈可欣，男，1958年6月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人余敦木与被执行人沈可欣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余敦木向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为人民币34400元，并负担案件受理费330元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人沈可欣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈可欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈可欣逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人沈可欣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对其财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人沈可欣名下冀Ｂ×××××牌小汽车，本院已委托唐山市开平区人民法院登记查封(查封期限至2021年11月6日)，但未实际扣押；被执行人沈可欣名下银行存款3510元，本院已依法扣划，扣除被执行人各案件诉讼费后，无余值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年1月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人沈可欣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈可欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈可欣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈可欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余敦木。其没有异议。 综上，被执行人沈可欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月十九日 代书记员 林健芬
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初3号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人贺彦彬，男，1981年1月18日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人贺彦彬犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人贺彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日18时许，被告人贺彦彬趁重庆市公安局沙坪坝区分局香炉山派出所无人之机，用盗窃的该派出所内勤的钥匙打开派出所涉案财物保管室，将保管室内的涉案赃款21200元盗走。2019年9月21日，被告人贺彦彬向公安机关投案自首并退出全部赃款。公诉机关认为，被告人贺彦彬的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事照片、监控视频、被害单位的报案材料、现场勘验笔录、证人方某、姚某、周某等的证言、被告人贺彦彬的供述等证据证实。被告人贺彦彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中被告人贺彦彬预缴罚金30000元。本院认为，被告人贺彦彬构成盗窃罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人贺彦彬主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于贺彦彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人贺彦彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年一月十九日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异2号案外人：李万富，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。案外人：兰长海，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：陈波，男，1984年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。法定代表人付晶晶，重庆健超运输有限公司总经理。本院在执行陈波与重庆健超运输有限公司（以下简称健超公司）合同纠纷一案中，案外人李万富、兰长海对本院查封渝B车辆提出书面异议，请求法院解除对上述车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李万富、兰长海称，健超公司的法定代表人付晶晶从重庆金菱东风汽车有限公司处购得渝B车辆，付晶晶在购车前将该车出售给案外人，并将车辆交付。2016年7月22日，案外人付清购车款。因此，该车辆不应当作为执行标的，请求法院解除对上述车辆的查封。本院查明，渝B车辆的所有权人为重庆健超运输有限公司。本院于2017年12月6日以执行裁定书裁定查封被执行人重庆健超运输有限公司名下的渝B车辆。上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书证明，可以认定。本院认为，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的，按照实际占有情况判断。本案中，车辆登记在被执行人重庆健超运输有限公司名下。因此，本案执行标的物，即位于渝B车辆，为重庆健超运输有限公司的车辆，对其进行查封符合法律规定。综上所述，案外人李万富、兰长海的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李万富、兰长海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 宋 科审判员 彭素红二〇二〇年一月六日书记员 吴 莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1604号之一 原告：丘勇，男，汉族，1968年6月12日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：冯建盈，男，汉族，1978年11月9日出生，户籍所在地浙江省仙居县，现住址不明。 原告丘勇与被告冯建盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日依法公开开庭审理，原告丘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丘勇撤回起诉处理。 案件受理费1025元（原告已预交），由原告丘勇负担。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  李均全 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民催14号 申请人：浙江小树工具有限公司，住所地:浙江省金华市永康市经济开发区皇城北路887号。 法定代表人：应志宁。 申请人浙江小树工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告由永康市豪迈工具有限公司通过招商银行金华永康支行出票，银行承兑汇票号码为，票面金额50000元，浙江小树工具有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。 二、本判决生效后，申请人浙江小树工具有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。 案件申请费100元，由申请人浙江小树工具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许玲晓 审 判 员 金东波 审 判 员 徐高建 二〇二〇年一月十三日 代书记员 胡涵毓 ?
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5118号原告：河南华融房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区站前路225号。法定代表人：荣瑞丰，执行董事。委托诉讼代理人：张莹莹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。被告：张国良，男，1982年2月2日出生，汉族，无业，现住焦作市解放区。被告：焦作市凤凰家具制造有限公司，住所地：焦作市建设西路97号。法定代表人：张九洲，董事长。委托诉讼代理人：原兵兵，天津中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海博律师事务所律师。被告：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市人民路常宏社区277号。法定代表人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告河南华融房地产开发有限公司（以下简称华融房地产公司）与被告张国良、焦作市凤凰家具制造有限公司（以下简称凤凰家具公司）、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（以下简称黎阳建筑公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告华融房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销解放区人民法院（2019）0802民初725号民事调解书；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年6月26日，华融房地产公司与凤凰家具公司签订《委托建房协议》，约定由原告开发凤凰家具公司厂区北部的住宅楼，单价为1478元/㎡，其余房屋由我公司负责销售。合同签订后，经我公司多方努力，最终于2010年9月28日办理了焦作市规划管理局建设项目选址申请手续，于2010年11月15日办理了焦作市规划管理局建设用地申请手续，全部施工手续基本于2011年完成。在我公司办完前期建房手续后，凤凰家具公司不顾我公司的一再反对，依仗其优势地位，于2011年3月22日与黎阳建筑公司签订了《凤凰家园建筑工程施工合同》，约定施工单价为830元/㎡。2019年5月23日，在焦作市解放区人民法院开庭审理凤凰家具公司与我公司之间的合资合作开发合同纠纷一案时，我公司才得知凤凰家具公司与黎阳建筑公司之间结算的依据是落款时间为2011年5月18日的《凤凰家园建筑工程施工合同》，施工单价为1179元/㎡，并依据此合同在贵院达成了（2019）豫0802民初725号民事调解书，凤凰家具公司以此调解书作为与我公司结算的依据，总价款比原合同总价款高出近千万元。综上，涉案调解书严重损害了原告的合法权益，请求依法撤销（2019）豫0802民初725号民事调解书，为此原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告张国良与被告焦作市凤凰家具制造有限公司、焦作市黎阳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）豫0802民初725号民事调解书，确认被告焦作市凤凰家具制造有限公司于2019年4月30日前一次性支付原告张国良工程款4628274.37元、利息（利息以4628274.37元为本金，自2014年7月1日起至2019年4月30日止按月利率1%计算）及本案原告垫付的案件受理费31009元，以及其他调解内容。原告主张第三人撤销之诉，应当证明自己具备法律上的诉讼主体资格。首先，民事诉讼法第五十六条规定的第三人，指的是对诉讼标的有独立请求权的第三人，或者案件处理结果与第三人有法律上的利害关系，或者人民法院判决承担民事责任的第三人；其次，按照最高院相关理解，第三人撤销之诉中的第三人一般仅局限于有独立请求权及无独立请求权第三人，一般不包括债权人，债权人仅在特定情况下才可以提起第三人撤销之诉；最后，原告对调解书确定的标的没有独立请求权，而原告与凤凰家具公司之间的民事案件在焦作市中级人民法院尚无审理结果，原告无法明确自己具备债权人身份。综上，原告无法证明其第三人撤销之诉的诉讼主体资格，应当驳回原告河南华融房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南华融房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  庞远征人民陪审员  连发根二〇二〇年一月十三日书 记 员  侯静芳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初171号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：沈全英，女，1969年6月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告沈全英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蔡淑荔
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执36号之二申请执行人：浠水欧派经营部，经营场所：浠水经济开发区世贸建材城东区3B栋3011/3012室，统一社会信用代码：92421125MA48F1X57P。经营者：张辉雄，男，1976年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864，代理权限为特别授权代理（申请执行、代为收取材料、代收义务款）。被执行人：邱晶，女，1979年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，护士，住浠水县××花园××单元××室。公民身份号码。本院在执行申请执行人浠水欧派经营部与被执行人邱晶承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人邱晶在银行的存款，现因被执行人邱晶已经履行完毕到期义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人邱晶在财付通支付科技有限公司085e9858e42b4e449c1b192ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币2758.95元。二、解除对被执行人邱晶在中国工商银行18×××37账户内存款人民币1601.26元。三、解除对冻结被执行人邱晶在中国农业银行62×××75账户内存款人民币938.0700元。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年一月二十一日书记员  邬韬
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初133号 申请人：单世祥，男，1945年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：单维，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人单世祥与被申请人单维民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年1月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人单维名下的车牌号为皖Ｐ×××××的轿车予以保全。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人单维名下的车牌号为皖Ｐ×××××的轿车予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮成霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执359号之一申请执行人：夏经京，男，汉族，1988年2月24日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：徐松松，男，汉族，1989年11月19日出生,住阿荣旗。被执行人：冯琪，女，汉族，1992年10月16日出生,住阿荣旗。被执行人：呼伦贝尔振兴肉业有限责任公司,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人夏经京与被执行人徐松松、冯琪、呼伦贝尔振兴肉业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯琪在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯琪在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年一月二十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初78号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人黄帅，男，1988年12月16日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，个体经营，浙江省临海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人黄帅犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕，被告人黄帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日1时许，被告人黄帅酒后驾驶浙Ｊ×××××号牌小型轿车从宁波市鄞州区百丈路星光灿烂KTV行驶至鄞州区百丈东路668号附近时，被执勤民警查获，经依法对被告人黄帅进行酒精呼气测试、理化检验鉴定，其血液内酒精含量分别为166mg/100ml、182mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄帅违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节；建议判处被告人黄帅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人黄帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄帅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄帅具有坦白情节，且认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 阮雪蕾
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初476号原告：张晓涛，男，1971年7月25日，汉族，住所地绥化市北林区。被告：张永君，男，1968年3月18日，汉族，住所地肇东市。原告张晓涛与被告张永君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即偿还欠款人民币113180元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，三人合伙，一人起诉，不具体主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张晓涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邹清刚人民陪审员  张崇辉人民陪审员  李 军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  崔忠斌
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2436号之一 申请执行人：万小龙，男，1961年7月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行万小龙与刘藤金承揽合同纠纷的（2015）安执字第5255号民事判决书一案中，被执行人刘藤金尚欠申请执行人万小龙装修款人民币13000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所寻找其下落，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林建全 审判员  陈进辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄玉婷
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执63号卫小刚：你与康春莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)豫0803民初915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康春莲于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郭玉兴支付工资1600元及利息，二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年一月十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢591号申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：贾某，系该公司董事长。被执行人李某，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人薛某，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）汝民金初字第269号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某于判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息等，被告薛某对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。因李某、薛某未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某、薛某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某、薛某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李某、薛某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人李某、薛某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人李某、薛某无工商注册登记信息。4.查明被执行人李某、薛某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人李某、薛某名下可供执行的银行存款。6.查明被执行人李某、薛某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人李某、薛某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人李某、薛某发出限制消费令，并依法将被执行人李某、薛某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理局调查，被执行人名下无不动产、房产登记信息。本院已告知申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某、薛某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人李某、薛某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某、薛某有其他可供执行的财产，被执行人李某、薛某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、薛某负有继续向申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李某、薛某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司发现被执行人李某、薛某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年一月二十二日书记员  王新伟
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执3132号 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行 被执行人兰溪市羚跃贸易有限公司、浙江玲美纺织有限公司、范楠、范尚平、潘小玲 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市羚跃贸易有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日