wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初19645号原告：摩卡食品有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路99号。法定代表人：刘宏铭，董事长。委托诉讼代理人：盛明霞，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。被告：瑞幸咖啡（北京）有限公司朝阳门第二咖啡店，住所地北京市东城区。法定代表人：李军，经理。委托诉讼代理人：赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅声国，北京市金阙律师事务所律师。被告：瑞幸咖啡（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺第二食品厂西农科院北圃厂(中关村东路118号)北楼1层、2层C区002。法定代表人：朱志彬，执行董事。委托诉讼代理人：赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅声国，北京市金阙律师事务所律师。原告摩卡食品有限公司与被告瑞幸咖啡（北京）有限公司朝阳门第二咖啡店、瑞幸咖啡（北京）有限公司侵害商标权纠纷一案本院于2019年10月18日立案。原告摩卡食品有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告摩卡食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告摩卡食品有限公司的撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告摩卡食品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 翡审 判 员  刘虹蕴人民陪审员  贾秀锦二〇二〇年一月十四日法官 助理  齐 琛书 记 员  赵鑫宇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保56号 申请人：郭守恩，男，1989年3月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王山锋，男，1973年9月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：台前县祥通汽车运输有限公司，住所地：濮阳市台前县新城集聚区西环路西侧。 本院在受理的申请人郭守恩与被申请人王山锋、台前县祥通汽车运输有限公司财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保12号民事裁定书，裁定查封台前县祥通汽车运输有限公司名下豫Ｊ×××××/豫JD131挂号重型半挂车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封台前县祥通汽车运输有限公司名下豫Ｊ×××××/豫JD131挂号重型半挂车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年一月十六日 法官助理李娜 书记员黄含笑
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执493号 申请执行人章明 被执行人湖州超群健身有限公司 本院在执行申请执行人章明与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢10号申请执行人朱健与被执行人晋城市华街房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年7月25日作出(2019)晋仲调字224号调解书，已发生法律效力。本院于2020年1月17日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书所确定的法律义务，且已经缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会(2019)晋仲调字224号调解书执行完毕。二〇二〇年一月十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终253号上诉人（原审原告暨并案被告）：邓志浩，男，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨并案原告）：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：周竹平，董事长。上诉人邓志浩因与被上诉人重庆钢铁股份有限公司劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初4763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。邓志浩上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定将本案发回重审；3、本案全部诉讼费用由重庆钢铁股份有限公司承担。主要事实和理由：一审法院适用法律错误。一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”该条司法解释只规定了企业自主改制引发的纠纷人民法院应当受理，不能类推得出“政府主导改制引发的纠纷人民法院不应受理”的结论，一审法院逻辑不周延，法律适用错误；此外，本案并非改制而是破产重整，一审法院理解错误；二、重庆钢铁股份有限公司实施重整，只是股东发生变化，主体资格不变，依据《劳动合同法》第三十三条的规定，投资人变化的，不影响劳动合同的履行。因劳动合同履行发生争议的，应当属于人民法院受理范围；本案双方诉争对象与企业改制没有直接关联，人民法院应当受理。综上，请求法院依法处理，支持邓志浩的上诉请求。重庆钢铁股份有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。邓志浩向一审法院起诉请求：判令重庆钢铁股份有限公司支付邓志浩未休年休假工资104148元。并案重庆钢铁股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令重庆钢铁股份有限公司不支付邓志浩未休年休假工资17148.52元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”重庆钢铁股份有限公司原系国有企业，后因破产重整进行企业体制改革，该次体制改革系在政府主导下进行，系非自主改革，邓志浩与重庆钢铁股份有限公司因该次体制改革所引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院不应受理该案。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”一审法院裁定：“驳回原告邓志浩及并案原告重庆钢铁股份有限公司的起诉。”本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。二审双方均未举示新证据。本院认为，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，重庆钢铁股份有限公司所实施的重整是在政府主导下进行的非自主性改制，属于政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整，由此产生的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，并不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回邓志浩的起诉并无不当。综上，邓志浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年一月十九日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异3号案外人史某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxxxx。申请执行人武某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxxxx。被执行人冯某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxxxx。在本院执行武某与冯某民间借贷纠纷案件中，案外人史某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史某称，临河区法院在执行武某与冯某民间借贷纠纷案件中，作出（2019）内0802执1798号执行裁定书，裁定拍卖被执行人冯某位于临河区XXXXXXXXXX。该房屋是本人出资购买，房屋产权为本人单独所有。临河区法院将该房屋认定为冯某所有、并予以拍卖的执行行为错误，侵害了本人的合法权益，故请求依法中止对该2521室房屋的执行。经审查查明，2019年3月1日，本院就武某与冯某民间借贷纠纷案件，作出（2018）内0802民初6004号民事判决书，判决冯某返回武某借款本金200000元及利息等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年8月13日作出（2019）内0802执1798号执行裁定书，裁定拍卖位于XXXXXXXXXX一套。案外人史某以该2521室房屋为其单独所有；法院该拍卖行为错误；侵害其的合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院裁定拍卖的该2521室房屋，当地房地产管理部门出具的登记信息表簿载明：房屋所有权人为冯某、史某；不动产权证书号为XXXXXXXXXX。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，本院执行的位于临河区XXXXXXXXXX为冯某、史某共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院对冯某、史某共有的该2521室房屋一套予以拍卖符合法律规定。案外人史某称该2521室房屋为其单独所有，于法无据，本院不予支持，其执行异议理由不能排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条等一款（一）项；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下：驳回案外人史某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年一月三日书 记 员  梁 吉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终48号 上诉人（原审原告）：王秀娟，女，1970年9月19日出生，汉族，初中毕业，住长春市绿园区。 被上诉人（原审被告）：吉林省国展建筑工程有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区吉粮康郡85幢105号。 法定代表人：秦志刚。 被上诉人（原审被告）：镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司，住所地吉林省镇赉县嫩江西路698号。 法定代表人：雷义。 委托诉讼代理人：崔莹，系吉林高军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：镇赉县佳合商品混凝土制造有限公司，住所地吉林省镇赉县正阳南街西长青路北2区36段29-3号。 法定代表人：栾闯。 委托诉讼代理人：李云峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。 上诉人王秀娟因与被上诉人吉林省国展建筑工程有限公司、镇赉县鹤鸣扶贫项目建设有限公司、镇赉县佳合商品混凝土制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王秀娟上诉请求：撤销吉林省镇赉县人民法院(2019)吉0821民初1887号民事裁定，改判支持原告的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人修建的38标段公路，中标单位国展公司中标后，转包给没有施工资质的佳合公司，佳合公司又转包给上诉人。国展公司及佳合公司按中标价格每公里赚取12万元利润差价，同时佳合公司又给上诉人提供部分材料，赚取利润。二、上诉人全部完成了路段施工并且验收合格，已投入使用。与佳合公司又形成了材料买卖关系。三、原审认为此案原告应与佳合公司对账后，才能起诉，现起诉“主张的事实不具体，不明确”，继而驳回了原告的起诉，上诉人认为是错误的。因上诉人独立完成了修路工程，本案审理的是建设工程施工合同纠纷，原告主张的是工程款，与佳合公司材料买卖是两个法律关系，如发生纠纷，也应当另案解决。故提起上诉。 王秀娟向一审法院起诉请求：一、判令第一被告给付原告工程款3,137,000元【38标段工程造价41万元*6.7公里+预付材料保证金50万元-已付工程人工费11万元】及利息；二、判令第二被告承担连带给付责任；三、判令第三被告在未支付工程款的范围内承担给付责任；四、诉讼费由第一、二被告承担。 一审法院认为，王秀娟与镇赉县佳合商品混凝土制造有限公司签订《合同》后，在施工过程中及工程竣工后双方垫付的原材料、应缴纳税款等资金尚未结算，王秀娟与镇赉县佳合商品混凝土制造有限公司对相应的账目数额应当进行先行清算。因此，王秀娟所主张的事实不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王秀娟的起诉。案件受理费（已减半收取）15,948元不予缴纳，保全费2,520元由王秀娟负担。 本院认为，吉林省镇赉县人民法院（2018）吉0821民初1171号民事裁定书及本院作出的（2019）吉08民终165号民事裁定均已生效，该两份裁定确认了王秀娟是案涉工程的实际施工人。王秀娟主张案涉工程的工程款应通过实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1887号民事裁定； 二、本案指令镇赉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  **超 审判员  李 瑞 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 蕾
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1108号上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会福田管理局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道新闻路69号山海大厦，统一社会信用代码11440300699051468Q。法定代表人郑捷奋，该局局长。委托代理人杨惠强，该局工作人员。委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘竞，女，汉族，1953年12月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人李雁飞，男，汉族，1976年7月14日出生，住址广东省深圳市南山区，系刘竞的儿子。上诉人深圳市深圳市规划和国土资源委员会福田管理局（简称市规土委福田管理局）因与被上诉人刘竞履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1732号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，刘竞于2006年9月9日购买天都世纪大厦房产。2016年12月29日，刘竞及李雁飞向市规土委福田管理局递交投诉书，称涉案小区开发商深圳市祥云实业有限公司（简称祥云实业公司）在福田区违法买卖车位，要求市规土委福田管理局对涉案小区停车位违法买卖行为予以立案查处。刘竞曾先后于2016年6月3日、8月4日、8月10日信访，信访内容包括要求对开发商买卖天都世纪大厦停车位一案进行立案。市规土委福田管理局称其曾就买卖停车位是否给予处罚与深圳市政府法制办进行沟通协调，法制办反馈深圳市处理此类问题的规定尚未明确，违法事实不成立，不予立案，不予处罚。2017年2月24日，市规土委福田管理局作出涉案复函，内容为：“关于天都世纪停车位问题的信访材料收悉。经研究，现函复如下：一、关于要求对祥云实业公司公章真伪的鉴定以及委托书的真伪验证问题，鉴于你已向公安机关报案（报警回执号：J440304610000201612000460），我局将积极配合公安机关的调查。二、关于要求对开发商售卖停车位进行立案的事宜，由于我市目前处理此类问题的规定尚未明确，暂不予立案。三、关于你反映小区四层架空层存在涉嫌违建的行为，请你向市福田区城市综合管理行政执法局反映。”庭审中市规土委福田管理局陈述称，因出售车位的有关问题没有相关法律予以约束，暂不启动立案程序，对刘竞所称的祥云实业公司售卖停车位事项没有办法进行调查。刘竞明确其对市规土委福田管理局在该复函中第二点中作出的不予立案决定不服诉至原审法院，其诉讼请求为：1.判决市规土委福田管理局履行职责对天都世纪大厦非法出售车位案件立案或移交相关部门立案查处，纠正深规土福函（2017）118号《市规划国土委福田管理局关于祥云天都世纪大厦停车位问题的复函》不予立案的行为；2.本案的诉讼费用由市规土委福田管理局承担。另查明，2016年10月8日，市规土委福田管理局对刘竞等信访人做出423号复函，该复函载明：“为进一步配合调查取证，请你们提供销售祥云天都世纪大厦项目停车位的销售合同及相应收款收据，我局再行启动相应行政处罚程序。”原审法院认为，本案中针对刘竞的信访事项，市规土委福田管理局辩称因处理此类问题的规定尚未明确故暂不予立案，但市规土委福田管理局并未对该信访事项应当适用何种立案标准提供相应的法律依据；同时市规土委福田管理局也没有举证证明其就是否存在开发商买卖停车位等基础事实进行初步调查，市规土委福田管理局仅以规定不明确为由作出的不予立案决定主要证据不足，应予以撤销重作，判决：一、撤销深圳市规划和国土资源委员会福田管理局作出的深规土福函（2017）118号《市规划国土委福田管理局关于祥云天都世纪大厦停车位问题的复函》中关于对刘竞就深圳市祥云实业有限公司售卖停车位进行立案的信访事宜不予立案的决定；二、深圳市规划和国土资源委员会福田管理局在本判决生效之日起两个月内对刘竞于2016年12月29日提出的关于深圳市祥云实业有限公司违法买卖停车位的信访事项重新作出处理。三、驳回刘竞的其他诉讼请求。上诉人市规土委福田管理局不服，上诉至本院，请求判决撤销深圳市盐田区人民法院(2017)粵0308行初1732号《行政判决书》，并依法予以改判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案刘竞诉请判决市规土委福田管理局履行职责对天都世纪大厦非法出售车位案件立案或移交相关部门立案查处。该诉求针对的行政行为涉及业主共有利益。刘竞以个人名义提起本案履行职责之诉，不具有原告诉讼主体资格，依法应当裁定驳回起诉。原审判决适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1732号行政判决；二、驳回刘竞的起诉。本案不收取案件受理费。刘竞预交的一审案件受理费、深圳市深圳市规划和国土资源委员会福田管理局预交的二审案件受理费人民币各50元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年一月二十一日书记员  颜慧婷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初21号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人伍国林，曾用名任国林，男，1981年11月9日出生于湖北省，汉族，中专文化，自述系武汉某公司销售人员，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日刑事拘留，同年10月2日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉（2019）1565号起诉书指控被告人伍国林犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年1月9日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人伍国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年9月24日21时56分许，被告人伍国林酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色福克斯牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道由南向北方向行驶，当车行至本市江岸区幸福路至和谐大道路段处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人伍国林体内的酒精含量为146mg/100ml。经鉴定，被告人伍国林送检血液中的乙醇浓度为138.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人伍国林具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人伍国林拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人伍国林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获经过、抓获经过、破案经过；证人傅某的证言；扣押决定书、扣押清单及发还清单；伍国林驾驶证信息；小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息；现场呼气式酒精检测仪检测报告；湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；现场查获视频；被告人伍国林的供述及讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人伍国林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在本院审理期间，被告人伍国林能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人伍国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年一月十三日书记员  李 腾
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保68号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:方艳华，男，1973年11月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:章巧红，女，1973年6月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人方艳华、章巧红金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保83号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人方艳华、章巧红未按期履行还款义务，故于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被保全人方艳华、章巧红所有银行、支付宝、微信存款38668.8元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人方艳华、章巧红银行、支付宝、微信存款38668.8元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十八日 书记员  李 婕
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更17号罪犯谢广东，男，1976年1月11日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化文化，教师，投劳前住湖南省涟源市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2016年5月25日二〇一六年五月二十五日作出(2016)湘1382刑初字第108号刑事判决，以被告人谢广东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年6月14日被交付执行，刑期自2015年11月7日起至2020年11月6日止。二〇一八年八月九日经本院裁定减刑七个月。刑期至2020年4月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察人员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢广东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢广东的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢广东在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢广东的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯谢广东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢广东减去有期徒刑二个月十五天，刑期至2020年1月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9796号原告：杨学广，男，1950年1月18日生，汉族，住胶州市。法定代理人：杨蕾，女，1982年10月18日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所实习律师。被告：叶奎文，男，1958年4月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。原告杨学广与被告叶奎文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼中撤回对被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司（以下简称“永安保险公司”）的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人肖古勇、被告委托诉讼代理人于志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元；2.诉讼费用由被告负担。2019年12月7日，原告申请增加诉讼请求，增加后的标的额为1314579.75元，包括医疗费309432.75元、护理费36120元（120元/天×2人×104天+120元/天×93天）、生活补助费10400元（100元/天×104天）、护理依赖护理费876000元（120元/天×365天×20年）、伤残赔偿金558987元（508917元×11年×100%）、后续治疗费35000元、残疾辅助器具费93000元（300元×12个月×20年+3000元×7次）、鉴定费4600元、交通费1040元、精神抚慰金10000元，合计1934579.75元，扣除保险公司已经赔付的620000元，剩余1314579.75元。事实和理由：2019年4月23日15时许，被告驾驶的鲁Ｂ×××××号行至肇事地点与原告骑行的二轮电动车相撞，至原告车损人伤。交警部门认定，被告叶奎文负事故全部责任。被告辩称，交通事故属实，但是交警责任比例认定失当，赔偿数额过高，被告已经垫付29000元医疗费。原告应当承担一定责任，护理依赖护理费主张20年、伤残辅助器具费主张20年及7次没有依据，被告要求按照实际花费实报实销，护理费、生活补助费、后续治疗费、交通费过高，伤残补偿金包含了精神抚慰性质，原告另行主张精神抚慰金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实均无异议：一、2019年4月23日15时许，被告驾驶的鲁Ｂ×××××号行至肇事地点与原告骑行的二轮电动车相撞，至原告车损人伤。交警部门认定，被告负事故全部责任。二、被告系鲁Ｂ×××××号所有人，事故发生时在永安保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔。永安保险公司在交强险限额内赔付原告120000元，在商业险限额内赔付原告500000元，共计620000元。三、原告受伤后在青岛市胶州中心医院共住院治疗104天，花费医疗费309432.75元。被告垫付医疗费29000元。四、本院根据原告申请依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.原告开颅血肿清除并去骨瓣减压术、术中切除额叶脑组织构成九级伤残；脑室腹腔分流术后构成十级伤残；颅脑损伤经治疗后遗留四肢肌力Ⅱ级构成一级伤残。2.住院期间2人护理，后1人护理至鉴定之日。3.护理依赖程度为完全依赖，期限为长期。4.后续治疗费30000元-35000元。5.前鼻饲管、气管插管、尿管留置，后续更换导管参考费用建议200-300元/月，或以合理支出费用审查认定；护理床垫、防褥床垫建议2500-3000元/次，生存期内3年更换一次，或以合理支出费用审查认定。对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：一、医疗费309432.75元、生活补助费10400元（100元/天×104天）、伤残赔偿金558987元（508917元×11年×100%）、后续治疗费35000元、鉴定费4600元、交通费1040元、精神抚慰金10000元，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，本院予以确认。二、原告主张护理费36120元（120元/天×2人×104天+120元/天×93天），根据鉴定意见调整为30100元（100元/天×2人×104天+100元/天×93天）。三、护理依赖护理费876000元（120元/天×365天×20年），根据原告年龄、伤情及鉴定意见，调整为182500元（100元/天×365天×5年）,五年后原告可另行追偿。四、残疾辅助器具费93000元（300元×12个月×20年+3000元×7次）、根据原告年龄、伤情及鉴定意见，调整为20600元（250元×12个月×5年+2800元×2次）,五年后原告可另行追偿。本院认为，交警部门认定被告负事故全部责任，责任划分依据充分，本院予以确认。本案系因机动车交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。医疗费309432.75元、生活补助费10400元、伤残赔偿金558987元、后续治疗费35000元、鉴定费4600元、交通费1040元、精神抚慰金10000元、护理费30100元、护理依赖护理费182500元、残疾辅助器具费20600元，合计1162659.75元，扣除保险公司已经赔付的620000元，扣除被告垫付的29000元，剩余513659.75元应当由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告叶奎文于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨学广513659.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16632元，适用简易程序减半收取8316元，由原告负担6692元，被告负担1624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二〇年一月十日书记员  孙康嘉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8535号原告：张淑辉，女，1956年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：肖求红，男，1964年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告张淑辉与被告肖求红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告张淑辉到庭参加诉讼，被告肖求红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12400元并支付利息300元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告张淑辉明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年10月，原告因工作原因与被告相识，被告称购买黄金欠缺资金，陆续向原告借款共计12400元，被告于2015年9月向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息，遂起诉至本院。被告肖求红未作答辩。本院经审理查明，被告肖求红于2014年分数次向原告张淑辉借款共计12400元。2015年9月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到张淑辉现金人民币壹万贰仟肆佰元整，此据是实。”后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。本院认为，原告张淑辉向本院提交的欠条足以证明被告肖求红向原告借款12400元的事实，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未明确约定借款期限，现被告经原告多次催收未还款，原告要求被告返还借款本金12400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖求红于本判决生效之日起五日内向原告张淑辉返还借款本金12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告肖求红负担。本判决为终审判决。审 判 员 谷博二〇二〇年一月二十日法官助理 杨放书 记 员 陆瑀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47884号原告：赵遵恺，男，1987年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：聂鑫，女，1981年10月30日出生，住北京市朝阳区。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二环168号，统一社会信用代码911101157001735358。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：梁晶晶，男，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。委托诉讼代理人：姚震，男，北京我爱我家房地产经纪有限公司职员。原告赵遵恺（以下称姓名）与被告聂鑫（以下称姓名）、北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵遵恺，我爱我家公司委托诉讼代理人梁晶晶、姚震到庭参加诉讼。聂鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵遵恺向本院提出诉讼请求：1、判令聂鑫赔偿我违约金5万元；2、我爱我家公司对上述违约金承担连带赔偿责任。事实和理由：2012年6月23日，我与聂鑫在我爱我家公司的居间下签订了《北京市存量房买卖合同》一份，约定我购买聂鑫所有的位于北京市朝阳区小营路X号X幢X号房屋。双方约定了出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将本房屋相关户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，双方在约定的期限内办理了房屋权属转移登记手续，但聂鑫却一直未按合同约定办理原有户口迁出手续，根据合同约定，截至2018年12月13日聂鑫累计应向我支付违约金3025000元。为此，我委托律师向聂鑫发出《律师函》，督促其履行，但聂鑫仍然未理会我的催告。根据相关法律规定，我有权要求聂鑫迁出原有户口并要求其支付违约金，聂鑫将其户口落在该房屋内，妨害了我正常使用和处分房屋。另外，我又将该房屋出售，但是因聂鑫迟迟未迁出户口，导致我对买家承担了违约责任，这属于聂鑫违约给我带来的损失，我有权要求聂鑫赔偿。我爱我家公司作为我与聂鑫的居间人，对聂鑫履行合同应当有督促的义务，因此我有权要求我爱我家公司承担连带责任。为维护我的合法权益，特此起诉。聂鑫未作答辩。我爱我家公司辩称，对赵遵恺的诉讼请求全部不同意。我公司与赵遵恺存在居间合同关系，但无买卖合同关系，故作为被告主体不适格。我公司与赵遵恺既无约定连带责任，也无法定连带责任，在合同履行中我公司并无过错。赵遵恺所遭受的损害，非我公司导致，且在合同签订及履行过程中，我公司对买卖双方进行了告知提醒，我公司已经尽到了居间义务。经审理查明：2012年6月23日，经我爱我家公司居间，赵遵恺作为买受人，聂鑫作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：出卖人所售房屋位于北京市朝阳区小营路X号X幢X号房屋，房屋成交价格为275万元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同日，聂鑫作为甲方、赵遵恺作为乙方、我爱我家公司作为丙方签订《居间服务合同》，其中约定：甲、乙双方中任何一方拖延或拒绝配合补办交易中各项手续，造成另一方损失，由拖延或拒绝配合一方承担赔偿责任。合同签订后双方依约履行，聂鑫将该房屋权属转移登记至赵遵恺名下，但房屋内原有户口未及时迁出。赵遵恺提交其与售房中介人员李某的微信聊天记录，显示李某于2018年9月19日称：“我这边已经签署卖房合同了，现在出了个户口的事，业主要退房，还要赔付违约金，都在等你这边信，抓紧碰一下，看看怎么解决”赵遵恺提交其与聂鑫的微信聊天记录，显示聂鑫于2018年11月30日向赵遵恺询问如何将其与其母亲的户口迁走事宜，2019年1月16日、1月20日、1月21日双方又多次进行沟通。经询，赵遵恺称其已于2019年3月份将涉案房屋出售，经中介人员查询聂鑫原有户口至今仍未迁出，买房人称如果不迁出户口将就此起诉赵遵恺。以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《居间服务合同》、微信聊天记录等书证、录音及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，赵遵恺与聂鑫于2012年6月23日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据查明的事实，聂鑫售出房屋并办理房屋权益转移登记之后，长达数年时间未将房屋内原有户口迁出，应认定为违约。根据合同约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。现赵遵恺主张违约金5万元，本院认为，截至本案法庭辩论终结之日2020年1月6日，赵遵恺主张的上述违约金数额应属合理，予以支持。赵遵恺主张我爱我家公司对上述违约金承担连带给付责任，无合同及法律依据，本院不予支持。聂鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂鑫于本判决生效之日起七日内给付原告赵遵恺逾期迁出户口违约金5万元；二、驳回原告赵遵恺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，均由被告聂鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蔡 峰人民陪审员  闫召峰人民陪审员  曹群生二〇二〇年一月十四日书 记 员  马 悦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初35—8号申请人：范某某，男，1973年10月17日生，汉族，住栖霞市。被申请人：马某某，男，1963年10月14日生，汉族，住栖霞市。被申请人：烟台市某某公司，住所地山东省烟海港路22号，统一社会信用代码：9137055405D。法定代表人：秀某某，该公司经理。本院在审理申请人范某某与被申请人马某某、烟台市某某公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币40万元或查封被申请人价值相当于40万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马某某、烟台市某某公司名下的银行存款400000元。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月六日书记员  刘 莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2202号原告：刘林，男，1959年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。被告：中乔财富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：黄会敏。原告刘林与被告中乔财富资产管理（北京）有限公司（以下简称中乔财富公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘林请求法院判令：1.被告返还原告本金10万元及收益（以10万元为基数，按年化收益18%计算，从2018年10月19日计算至实际还清为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告签订中乔财富定项投资管理合同（编号：0005571），原告将10万元资金委托给被告管理，合同期限为2018年5月18日至2019年5月18日，双方约定年化收益18%，被告承诺保证原告的本金安全，如发生亏损，由被告承担。合同到期后，被告未依约返还原告本金10万元及收益，为维护合法权益，故原告提起诉讼。本院经审查认为，中乔财富公司涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，该案应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年一月十四日书记员 刘洋洋
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初3747号 原告：易红，女，汉族，退休工人。 被告：董惠惠，女，汉族。 原告易红与被告董惠惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易红到庭参加诉讼，被告董惠惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易红向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告董惠惠立即归还原告易红人民币400000元及逾期还款利息（按年利率24%计算，自2016年10月1日起至实际还清之日止，算至起诉之日利息约272000元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告董惠惠系原告朋友，被告因做生意需要资金周转，于2015年7月24日向原告易红借款人民币400000元，原告易红在中国工商银行通过本人卡将借款400000元转至被告董惠惠在中国工商银行6222081509****5687卡上。当日被告董惠惠出具借条给原告易红为据，借条中载明“今借到易红人民币肆拾万元整，利息按三分计算，按月付息。董惠惠2015年7月24日”。被告董惠惠付给原告利息至2016年9月30日止，2016年10月1日以后的利息分文未付。后来原告多次催被告归还借款，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告董惠惠未作答辩。 原告易红围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行交易明细十张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月24日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份，约定利息按叁分计算，按月付息。当日，原告通过银行账户向被告转款400000元。借款后，被告每月按月利率3%向原告转账支付利息至2016年8月23日，后因被告未付利息，原告多次催讨，2017年2月13日，被告通过其小叔子的银行账户向原告转款30000元。之后利息未付，本金未还，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告董惠惠向原告易红借款400000元，有其出具的借条及原告的转款凭证予以证实，事实清楚，且合法有效，被告理应归还，故原告主张要求被告归还借款400000元依法予以支持。借款时，双方约定利息3分，被告按月利率3%支付原告利息至2016年11月9日，原告现主张要求被告按月利率2%计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董惠惠偿还原告易红借款400000元及利息（自2016年11月10日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10520元，财产保全费2520元，合计13040元，由被告董惠惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 曾 晔 人民陪审员 胡 燕 人民陪审员 周建华 二〇二〇年一月六日 书 记 员 刘爱兰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保54号 申请人:李建平，男，1978年3月3日出生，汉族，住山东省平原县。 被申请人:赵波，男，1974年2月4日出生，住山东省乐陵市。 申请人李建平于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵波所驾驶的冀JU6XXX解放牌重型半挂牵引车、冀J5XXX川腾牌重型仓栅式半挂车于停车场(保全限额5万元)。申请人李建平以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行的存款15000元提供担保。 本院认为，申请人李建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人李建平提供担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行的存款15000元，银行账号为030637148260195XXXX； 扣押被申请人赵波驾驶的解放脾重型半挂牵引车(车牌号为冀JU6XXX)、川腾牌重型仓栅式半挂车(车牌号为冀J5XXX)于停车场(保全限额5万元)。 案件申请费520元，由申请人李建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓成文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初25807号原告：北京万瑞振鑫建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2105。法定代表人：王媛，执行董事。被告：北京九州恒盛电力科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0132房间。法定代表人：肖佳，经理。委托诉讼代理人：刘超，女，1991年2月22日出生，该单位员工。被告：北京旭铭电力工程有限公司，住所地北京市房山区康泽路3号院12号楼8层2单元807。法定代表人：左旭，执行董事。委托诉讼代理人：吴小村，男，1984年10月5日出生。原告北京万瑞振鑫建筑工程有限公司与被告北京九州恒盛电力科技有限公司、北京旭铭电力工程有限公司合同纠纷一案，原告北京万瑞振鑫建筑工程有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京万瑞振鑫建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万瑞振鑫建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京万瑞振鑫建筑工程有限公司负担（已交纳）。审判员  何双全二〇二〇年一月二日书记员  金英骏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20339号 申请执行人：袁飞，男，1988年9月25日出生，身份证住址湖北省公安县。 被执行人：谢伟汉，男，1982年4月7日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 袁飞与谢伟汉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初327号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币76014.56元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款83594.28元，本院在扣除执行费1137元后，已将剩余执行款转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初327号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初327号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年一月十五日 书记员 欧阳庆霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12839号 原告：张伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：易杨（曾用名易阳），男，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告张伟与被告易杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告易杨经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月23日，被告因资金需求向原告借款55000元，约定在2018年3月15日还清，并向原告出具借条两张。但还款期限届满后，原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告易杨未作书面答辩。 被告易杨在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告易杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告易杨向原告出具《借条》一份，载明：“今借张伟现金15000大写壹万伍仟圆整。2017年11月23日，借款人易杨，还款日12.23号。”被告易杨向原告出具《借条》一份，载明：“今欠张伟40000，大写肆万圆整。欠款人：易杨，还款日2018.3.15。”庭审中，原告称，本案借款通过微信转账支付共计48300元，具体支付情况如下：2017年10月8日3000元、2017年10月9日1000元、2017年10月16日800元（300元+500元）、2017年10月24日500元、2017年10月28日21500元（20000元+1500元）、2017年11月3日500元、2017年11月4日10000元（5000元＋5000元）、2017年11月6日5000元、2017年11月8日5000元、2017年11月28日1000元，其余部分通过现金方式支付给被告；后被告向原告出具了本案两份《借条》；该《借条》内容系被告本人书写；《借条》出具后被告未偿还相应款项；在重庆市公安局查询的借款人易杨公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有微信转账记录、《借条》原件、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的微信转账记录、《借条》原件相互印证，本院予以确认。被告易杨向原告借款后，未按照约定偿还借款，已经构成违约，应当承担归还借款的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告自愿放弃要求被告支付利息，系原告对其自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。 被告易杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告易杨在本判决生效之日起七日内，偿还原告张伟借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告易杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  韩冰丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执89号 黎立全、谢祥立: 本院执行的黎立全申请谢祥立民间借贷纠纷一案，经被执行人谢祥立自动履行，执行金额15177.42元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初423号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所在扬州市四望亭路488号锦绣花园2—19号法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严成龙，该公司员工。被告：江都市长江花炮厂，住所在扬州市江都区嘶马镇嘶昌路16号。被告：江都市嘶马镇嘶马益群塑料弹簧厂，住所在扬州市江都区嘶马镇嘶昌路66号。原告南京莱佛士资产管理有限公司诉被告江都市长江花炮厂、江都市嘶马镇嘶马益群塑料弹簧厂债权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告南京莱佛士资产管理有限公司于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京莱佛士资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京莱佛士资产管理有限公司负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年一月十七日法官助理  褚芸芸书 记 员  孙 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16800号原告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，总经理。被告：邹曦，男，1987年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：首约科技（北京）有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓811-813室。法定代表人：才晓东，经理。被告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路中路24号院4号楼6层。法定代表人：谢金荣。被告：嵘雅达（天津）服务外包有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼5号楼1109-11（集中办公区）。法定代表人：杨轶巍。原告首约科技（北京）有限公司诉被告邹曦、首约科技（北京）有限公司长沙分公司、北京嵘雅达国际人力资源有限公司、嵘雅达（天津）服务外包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇二〇年一月十五日法官助理任青书记员谭佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27754号王全帅：你与杨艳丽借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27290号民事判决书已发生法律效力。权利人杨艳丽于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年一月六日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0502执908号之二 申请执行人：张秀芹，女，1958年2月11日出生，汉族，双鸭山市市政工程公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路领航和园1号楼2单元17层101室。 被执行人：秦志成，男，1958年5月30日出生，汉族，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司物资供应公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区三马路富康敬老院。 本院在执行申请执行人张秀芹与被执行人秦志成借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦志成在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款，划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：08570101040038347）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 君 二〇二〇年一月二十二日 书记员 周晓翠
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初5003号 原告：李雅娟，女，1978年12月15日出生，汉族，住址内蒙古牙克石市。 委托诉讼代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告新民市和泰家得乐超市，住所地新民市。 经营者朱载卯，男，汉族，1975年1月31日出生，住址，浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人王清江，男，1965年4月1日出生，汉族，住址，黑龙江省青冈县，系该超市店长。 原告李雅娟为与被告新民市和泰家得乐超市确认劳动关系纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出的沈新劳人仲不字(2019)333号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员张春红、人民陪审员赵禹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅娟及其委托诉讼代理人张宁、被告新民市和泰家得乐超市的委托诉讼代理人王清江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李雅娟向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告存在劳动合问关系；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日经被告招聘入职新民市和泰家得乐超市，入职岗位客服工作。2019年4月3日晚上8点半左右工作期间受伤属于工伤应得到工伤赔偿，而被告未申请工伤认定。故原告申请劳动仲裁确认原告与被告存在劳动关系，劳动仲裁机构不予受理。故原告起诉至人民法院，要求确认原告与被告存在劳动合同关系，被告承担本案诉讼费用。 被告新民市和泰家得乐超市辩称，我超市不同意原告的诉讼请求，2019年2月25日原告才来我超市上班，我超市规定三个月试用期。2019年4月3日我超市做活动，因为原告工作失职与顾客产生了矛盾，原告被顾客打了，住院期间我们也给原告开工资了，也通知原告上班了，她没有回来工作。 经审理查明，2019年2月25日，原告经被告招聘入职新民市和泰家得乐超市，入职岗位客服工作。2019年4月3日晚上8点半左右工作期间因与顾客发生冲突受伤，于2019年4月17日入中国医科大学附属第一医院住院，2019年4月24日出院，医嘱休息一个月。被告单位为其开工资开到2019年5月底，之后被告没有上班。原告因确认劳动关系一事于2019年7月8日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。新民市劳动人事仲裁委员会受理后作出沈新劳人不仲字（2019）333号不予受理通知书。现原告起诉至人民法院要求确认原告与被告存在劳动合同关系，被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、入职证明一份、中国医科大学附属第一医院出院小结、新民市劳动人事争议仲裁委员会沈新劳人仲不字（2019）333号不予受理通知书等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认 本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系后应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同。用人单位虽未与劳动者签订书面劳动合同,但同时具备下列情形的:“(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，劳动关系成立。本案中原告自2019年2月25日起就开始在被告处工作,并按月领取报酬,其作为客服员,工作内容是被告单位的业务组成部分,且原告工作内容受被告单位部门主管人员安排,受被告单位制度的制约,在原、被告均符合劳动法规定的主体资格的条件下,原、被告之间已构成了劳动关系,故原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的主张，有法律及事实依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定,判决如下: 原告李雅娟与被告新民市和泰家得乐超市自2019年2月25日起至2019年5月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告新民市和泰家得超市承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  张春红 人民陪审员  赵 禹 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  朱雨娇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初2468号原告:赵佳聿，女，1987年10月11日出生，汉族。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号B座一层001。法定代表人：尹晓磊，总经理。本院在审理原告赵佳聿与被告北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，2020年1月8日，赵佳聿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵佳聿撤诉处理。审判员  吕慧敏二〇二〇年一月八日书记员  宋如超
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初6212号 原告：宋长龙，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。 被告：李伟，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告宋长龙与被告李伟民间借贷和买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告宋长龙的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋长龙向本院提出诉讼请求:2014年11月27日被告借用原告现金50万元，2014年12月3日被告借用原告借款30万元，2017年12月17日被告借用原告现金20万元，2018年11月14日被告借用原告现金20万元，以上四次借款合计金额120万元整。双方约定借款利息月3%，前三笔借款利息已付至2018年2月份，从2018年3月至同年11月中旬欠付利息15万元（按月息2%计算）。从2018年11月15日起至今，借款本金120万元及利息没有给付。2018年9月19日被告购买一个材料欠付货款86167元至今没付。根据民事诉讼法规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1.判令被告给付借款120万元；2.支付利息15万元；3.从2018年11月15日起，以本金120万元为基数，按照月利率2%支付利息直至还清；4、给付货款96167元。 被告李伟未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。1、2014年6月3日至2014年7月23日，原告陆续从邹城市荣腾物资贸易有限公司取款62万余元，将其中50万元陆续出借给了李伟，2014年11月27日，被告李伟与原告宋长龙就借款50万元签订了《担保借款协议》，约定还款时间为2015年5月26日，逾期未还清的，每逾期一天按欠款金额的1%计算违约金；2、2014年12月3日，被告李伟向原告宋长龙借款30万元用于购材料，且双方签订了《担保借款协议》，约定还款时间为2015年6月2日，逾期未还清的，每逾期一天按欠款金额的1%计算违约金；后原告分别于2014年12月25日、2014年12月30日从邹城市荣腾物资贸易有限公司账户取款15万元和19万元，将其中的30万元出借给李伟；3、2017年12月17日，被告同日向原告出具20万元的借条一份,原告于次日通过本人中国工商银行尾号8663帐户转帐给被告中国工商银行尾号6660帐户20万元；4、原告宋长龙通过其中国建设银行尾号为6062账户于2018年11月14日分四次向被告李伟账户跨行转账20万元，被告同日向原告出具20万元的借条一份；5、2019年3月31日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明了以上四笔借款的金额、时间，借款利息为月息3%，前三笔借款的利息已付至2018年2月份，至今欠利息30万元整，第四笔借款未付利息。以上120万元借款定于2019年10月1日归还；6、2018年9月19日，被告向原告出具欠货款86167元的欠条一份，约定一个月内还款；7、原告系邹城市荣腾物资贸易有限公司股东。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟欠原告宋长龙借款本金120万元未予偿还，有被告出具的借条、还款计划、原告取款、转款的银行交易明细，各证据形成一条完整的证据链，事实清楚，证据充分，原告请求被告予以偿还，依法应予支持。原告请求被告以前三笔借款100万元为基数，自2018年3月1日起至2018年11月15日止，按月息2%计算利息为15万元。自2018年11月14日第四笔借款开始，以120万元为基数，按月息2%支付利息，不违反当事人的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。另，债务应当清偿。被告欠原告货款86167元有被告出据的欠条为证，被告理应本着诚实守住的原则，一并予以给付。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于判决生效之日起十日内偿还原告宋长龙借款本金120万元及利息15万元； 二、被告李伟于判决生效之日起十日内偿还原告宋长龙借款利息（以本息120万元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告李伟于判决生效之日起十日内给付原告宋长龙货款86167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8908元，由被告李伟负担。（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇二〇年一月十日 书记员  孙萌灿
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初142号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人田彩军，男，1971年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河北省定州市砖路镇潘村2区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月31日被羁押，于2019年9月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人田彩军犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刑芳出庭支持公诉，被告人田彩军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控,自2012年2月以来，被告人田彩军明知是病死猪产品，仍伙同邸某（已判决）从吕某（已判决）处购买并在其位于本市海淀区某猪肉批发市场94号摊位上予以销售。2012年9月27日，公安机关当场从其摊位起获猪肉三袋。经检测，上述猪产品含有猪伪狂犬病菌等多种病菌，可判定为病害肉，食用后对人体可能产生危害。2019年8月31日，被告人田彩军主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田彩军及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的北京市兽医实验诊断所动物疫病检验（检测）报告书、北京市动物卫生监督所复函、证人邸某、吕某、李某等人证言、被告人田彩军的供述、到案经过、同案犯判决书、身份证明等证据证实，足以认定。被告人田彩军及其辩护人对上述证据无异议。辩护人的辩护意见为，被告人对法律理解不深，有自首情节，现认罪、悔罪，社会危害性不大，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人田彩军明知是不符合安全标准的食品而销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田彩军犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪态度较好，本院对被告人田彩军依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田彩军犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年8月30日止。罚金限自本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇二〇年一月十六日书记员  李争
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初276号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：中国国际旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号1号楼。原告周丕海与被告中国国际旅行社总社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。周丕海于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤回对被告中国国际旅行社总社有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年一月十六日书记员 刘晗仪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3150号之一 申请执行人吴冬，男，1990年12月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人石家庄中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区双五街底商2号，统一社会信用代码：91130100730247849M。 法定代表人：高明发，该公司董事长。 关于申请执行人吴冬与被执行人石家庄中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2069号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、原告吴冬与被告石家庄中基房地产开发有限公司签订的《天伦锦城商品房认购协议书》无效；二、被告石家庄中基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴冬购房款382953元及利息（以25000元为基数，自2017年2月9日起；以357953元为基数，自2017年2月15日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；三、驳回原告吴冬其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄中基房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，轮候查封被执行人石家庄中基房地产开发有限公司土地一块，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2069号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年一月七日 书记员  周瑞瑞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26财保1号之一解除保全申请人:云南辛盛水电工程建设有限公司，统一社会信用代码：915326005551488696，住址云南省文山市金石路文新小区C区一巷28号。法定代表人：王彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭天星，云南博引律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄元凯，云南博引律师事务所律师。特别授权。被申请人:文山州恒丰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91532600662621658C，住址云南省文山市环城南路与开化南路交叉处恒丰大厦。法定代表人：陈猛，执行董事。云南辛盛水电工程建设有限公司申请对文山州恒丰建筑工程有限责任公司诉前保全一案，本院于2020年1月9日作出（2020）云26财保1号民事裁定，裁定冻结、查封、扣押被申请人文山州恒丰建筑工程有限责任公司价值人民币15000000元的财产，并于2020年1月13日依法对文山州恒丰建筑工程有限责任公司名下在富滇银行文山砚山支行的86×××04账户予以冻结，冻结限额为15000000元。云南辛盛水电工程建设有限公司于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人云南辛盛水电工程建设有限公司解除财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人文山州恒丰建筑工程有限责任公司价值人民币15000000元财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇二〇年一月二十一日书记员  杨旭敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4210号 上诉人（原审原告）:银某，经营场所:宁夏回族自治区银川市金凤区工业园七号路北侧。 经营者:丁帅,男,1988年4月19日出生,汉族,个体，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：桂某，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，男，1983年9月3日出生，汉族，系原告租赁站员工，住宁夏回族自治区西夏区。 上诉人（原审被告）:江苏省苏中建设集团股份有限公司。 法定代表人:笪某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：于某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁某，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人银某与上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，且二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3081号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人银某预交的二审案件受理费382元予以退回；上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费14142元予以退回。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初4968号原告：郑景晨，男，1991年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区，公民身份号码×××。被告：深圳市宝安区石岩宜康源健堂食品店，经营场所深圳市宝安区石岩街道浪心社区麻布老村23号101。经营者：宋潘成，深圳市宝安区石岩宜康源健堂食品店业主。原告郑景晨（以下简称原告）与被告深圳市宝安区石岩宜康源健堂食品店（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的买卖合同关系退货退款，卖家承担运费；2.判令被告赔偿原告15713元。事实和理由：我于2018年11月23日，通过淘宝平台在德国保健品养生馆购买了德国进口的双心牌辅酶q10软胶囊，花费1571.3元。商家通过韵达快递从广东茂名发货，我的收货地址在北京市朝阳区。收到货后，我发现该商品没有中文标签。并且包装简陋。朋友告诉我该产品可能有问题。于是我向商家询问，该商品为什么没有中文标签？商家回答我说该产品为德国本地生产，德国人不看汉语。我又询问是否能提供该商品的检验检疫证明。该商家无法提供。并且我发现该商品没有药品的批准文号。也没有保健食品的批准文号。只是普通食品而已。而经过查询发现辅酶q10是记载在《中国药典》里的维生素类药品，并不在药食同源的目录内。根据《食品安全法》第三十八条、九十七条、一百四十八条第二款规定，我要求退一赔十。《食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品,但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的,还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求,并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的,不得进口。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告未答辩。本院经审理查明：2018年11月23日，原告通过被告在淘宝网上经营的店铺购买“现货德国进口双心辅酶Q10软胶囊抗氧化衰老皱纹保护心脏60粒”（单价106.58元，数量15，优惠后价款1571.3元）（以下简称涉案商品）。被告已经通过快递向原告交付了上述货品，原告已向被告支付货款。涉案商品包装标示文字为外文，无中文标签。在涉案商品介绍页面中，“每粒胶囊含Q10辅酶50毫克、维生素E&C&B群”，未介绍该商品的“不适宜人群”、“注意事项”。现原告认为，涉案商品无中文标签，非法添加含辅酶Q10，属于不合格食品，要求解除解除买卖合同关系，退货退款并支付十倍赔偿。上述事实，有当事人提交的订单快照、订单信息、照片、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告通过被告的淘宝店铺购买涉案商品，双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，涉案商品无中文标签，未载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，违反了上述法律规定，涉案商品不符合国家食品安全标准。《中华人民共和国药典》（2010年版二部）记载有辅酶Q10，属于辅酶类药。国家食品药品监督管理局2009年9月2日《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》，就含辅酶Q10保健食品产品的注册申报与审评作出规定，原料辅酶Q10的质量应符合《中华人民共和国药典》中辅酶Q10的相关要求；含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食品量不得超过50毫克；含辅酶Q10的产品，允许申报的保健功能暂限定为缓解体力疲劳、抗氧化、辅助降血脂和增强免疫力；含辅酶Q10的产品标签、说明书应当符合保健食品注册管理有关规定，“不适宜人群”项应包括“少年儿童、孕妇乳母、过敏体质人群”，“注意事项”应标明：“服用治疗药物的人群使用本品时应向医生咨询”，涉案商品宣传页面及商品名称标明其含有辅酶Q10，并无“不适宜人群”、“注意事项”的中文标注，亦违反上述上述规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告向原告出售不符合食品安全标准的涉案商品，原告要求解除双方之间的买卖合同关系，要求被告退货退款并支付十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院在查明案件事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑景晨与被告深圳市宝安区石岩宜康源健堂食品店之间的买卖合同关系；二、原告郑景晨于本判决生效后十日内将购买的“现货德国进口双心辅酶Q10软胶囊抗氧化衰老皱纹保护心脏60粒”（单价106.58元，数量15，优惠后价款1571.3元）退还给被告深圳市宝安区石岩宜康源健堂食品店，被告深圳市宝安区石岩宜康源健堂食品店收到原告郑景晨退还的“现货德国进口双心辅酶Q10软胶囊抗氧化衰老皱纹保护心脏60粒”（单价106.58元，数量15，优惠后价款1571.3元）后三日内退还原告郑景晨货款1571.3元（如未能退还货物，则按相应单价在应退还的货款中予以扣除）；三、被告深圳市宝安区石岩宜康源健堂食品店于本判决生效后十日内支付原告郑景晨赔偿款15713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告深圳市宝安区石岩宜康源健堂食品店负担（郑景晨已交纳，深圳市宝安区石岩宜康源健堂食品店于本判决生效后七日内支付给郑景晨）案件受理费232元，由被告深圳市宝安区石岩宜康源健堂食品店负担（郑景晨已交纳，深圳市宝安区石岩宜康源健堂食品店于本判决生效后七日内支付给郑景晨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长  雷恩强审 判 员  肖 伟人民陪审员  周桐林二〇二〇年一月十日书 记 员  吕 可
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初172号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈龙，男，汉族，1964年12月12日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月23日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人陈龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2019年1月15日12时许，被告人陈龙在本市丰台区张郭庄小区饺子馆门口，酒后因与被害人马某言语不和，双方发生互殴，陈龙用拳头殴打马某面部，致马某鼻外伤、双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级，被告人陈龙的损伤程度为轻微伤。被告人陈龙于2019年1月15日13时许被传唤至北京市公安局丰台分局张郭庄派出所，其到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人陈龙有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈龙到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇二〇年一月十六日书记员 陈思菡
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保52号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：王学开，男，1953年12月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人王学开服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保54号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费，故于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人王学开银行存款3490元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王学开银行存款3490元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 婕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执73号之一申请执行人吴保国，男，1954年10月12日生，汉族，住新蔡县古吕镇振兴街人民路西段1号。公民身份号码412828195410120197。被执行人侯献荣，女，1966年5月25日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡白庄村委后白庄。公民身份号码412828196605254261。本院在执行申请执行人吴保国申请被执行人侯献荣借款合同纠纷一案中。经查，被执行人侯献荣有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人侯献荣在中国农业银行62×××77账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十四日书记员  张德鸿
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1434号申请执行人：黄毅，男，1983年1月16日出生，汉族，中国烟草总公司重庆市公司巫山分公司职工，户籍地重庆市巫山县。被执行人：黄明刚，男，1975年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人黄毅与被执行人黄明刚借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初2294号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人黄明刚发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1434号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年一月十七日书记员 陶 宏
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执23号之二 申请执行人：安徽凯密克企业管理咨询有限公司,住安徽省芜湖市高新技术产业开发区科技创新公共服务中心三楼。 法定代表人:徐忠,机构代码:91340200556316596X。 被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司,住安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区锦业路9号。 法定代表人:林明传,机构代码:91340208743081307C。 本院在执行申请执行人安徽凯密克企业管理咨询有限公司与被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司名下价值60800元的财产（案款60000元、执行费800元）。 本裁定立即执行。 审判员  程昕 二〇二〇年一月十四日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初409号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人张建基，曾用名张建营，男，1989年3月18日出生，汉族，高中文化，濮阳市友合木业有限公司法定代表人，范县城关镇金村人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年2月15日被范县公安局取保候审，同年12月5日经本院决定被范县公安局执行逮捕。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人张建基犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员张慧敏、赵凤霞出庭支持公诉，被告人张建基及其辩护人李庆国到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2014年10月份，濮阳友合木业有限公司在没有真实业务的情况下，通过资金回流的方式对莱芜市济帮经贸有限公司虚开增值税专用发票23份，虚开金额2297524.78元，税额390579.22元，价税合计2688104元，已全部认证，税款已抵扣。为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院提交并当庭出示了被告人的供述、证人证言、交易明细、归案情况说明等证据，指控张建基的行为已构成虚开增值税专用发票罪，并建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人张建基对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人李庆国提出的辩护意见是：被告人张建基主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年10月至11月，时任濮阳友合木业有限公司的实际经营人的被告人张建基在没有真实业务的情况下，以公司名义对莱芜市济帮经贸有限公司开具增值税专用发票23份，虚开金额2297524.78元，税额390579.22元，价税合计2688104元。上述发票已全部认证，税款已抵扣。另查明，2019年2月15日，被告人张建基主动到公安机关投案，并如实供述了自己与莱芜市济帮经贸有限公司间虚开增值税专用发票的犯罪事实。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人张建基的常住人口基本信息，范县公安局城关派出所出具的无前科证明，范县公安局经济犯罪侦查大队出具的受案、立案、破案经过及归案情况说明，范县公安局调取证据通知书及莱芜市国家税务局莱城工业园区税务分局出具的证明、提供的莱芜市济帮经贸有限公司接受濮阳市友合木业有限公司开具的增值税专用发票认证、抵扣情况等，范县工商行政管理和质量技术监督局提供的濮阳市友合木业有限公司私营企业基本注册信息查询单等档案资料，莱芜市莱城区市场监督管理局提供的莱芜市济帮经贸有限公司的档案资料，经张建基辨认的23张增值税专用发票记账联，范县公安局查询存款通知书（回执）及濮阳市友合木业有限公司账号为17×××58的银行账户自2014年9月至2014年12月的交易明细、莱芜市济帮经贸有限公司账号为23×××39的银行账户自2014年8月至2014年12月的交易明细、张建基名下账号为62×××81的银行账户自2014年9月至2014年12月、账号为62×××47的银行账户自2014年8月1日至2014年12月31日的交易明细、白某名下账号为62×××10的银行账户自2014年11月1日至2014年11月30日的交易明细，莱芜市公安局莱城分局茶业口派出所出具的工作说明，证人李某、白某、张某的证言，被告人张建基的供述，张某对被告人张建基的辨认笔录等。本院认为，被告人张建基在没有真实交易的情况下，以自己控制的公司的名义向其他公司出具增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建基主动到公安机关投案，并如实供述自己虚开增值税专用发票的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。张建基自愿认罪认罚，缴纳罚金，且经调查，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张建基犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建基犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇二〇年一月二十二日书记员 牛伟豪
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初119号 申请人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新何北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。 法定代表人：李正祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卞珍中，该公司员工。 被申请人：安徽闪宿科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经三路东天滁路北，统一社会信用代码91341181MA2RNC118L。 法定代表人：李宏玉，该公司总经理。 被申请人：安徽滁州高新技术产业开发区管委会，住所地安徽省天长市千秋大道818号，统一社会信用代码91341181667905654R。 法定代表人：吕传华，该公司总经理。 申请人安徽蓝德集团股份有限公司与被申请人安徽闪宿科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人安徽蓝德集团股份有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽闪宿科技有限公司银行存款38万元或查封其等额财产。 本院经审查认为：申请人安徽蓝德集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽闪宿科技有限公司银行存款38万元或查封其等额财产。 案件申请费2420元，由申请人安徽蓝德集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  单 斌 人民陪审员  郑如华 人民陪审员  刘建兵 二〇二〇年一月九日 书 记 员  郑 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢293号申请执行人：华夏银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路171，统一社会信用代码：91370502069955825G。负责人：李冲，职务：行长。被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地：东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码：913705027306761334。法定代表人：吴志国，职务：总经理。被执行人：吴玉华，汉族。被执行人：王小节，汉族。被执行人：东营市大洋海藻有限责任公司，住所地：东营市东营区浏阳河路65号，统一社会信用代码：913705007618968255。法定代表人：吴志国，职务：总经理。被执行人：山东科宇能源有限公司，住所地：滨州市阳信县经济开发区工业九路西首，统一社会信用代码：91371622588786015J。法定代表人：商汉文，职务：总经理。被执行人：山东朕盛能源有限公司，住所地：东营市东营区史口镇北二村，统一社会信用代码：91370502661355984C。法定代表人：吴爱民，职务：总经理。被执行人：山东泰然集团有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区广凯路28号，统一社会信用代码：913705236944193072。法定代表人：刘保卫，职务：总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司东营东城支行与被执行人吴玉华、山东龙源石油化工有限责任公司、王小节、山东泰然集团有限公司、东营市大洋海藻有限责任公司、山东科宇能源有限公司、山东朕盛能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2721号民事调解书确定的向申请执行人偿还借款本金1490万元，支付自2019年2月1日至2019年8月2日的利息（以1490万元为基数，按年利率4.35%计算），支付自2019年8月3日至实际清偿日的罚息（以1490万元为基数，按年利率6.525%计算），支付自2019年3月1日至实际清偿日的复利（以应付未付的利息、罚息为基数，按年利率6.525%计算，按月支付），并负担负担案件受理费56215元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年12月25日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年12月16日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、保险、不动产登记信息；被执行人吴玉华、山东龙源石油化工有限责任公司、王小节、山东科宇能源有限公司名下汽车多辆，均被其他法院另案查封，本院予以轮候查封。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人山东龙源石油化工有限责任公司名下位于东营市××口镇××路××、××东铁路线以西的不动产一处；位于东营市东营区史口镇××的土地使用权一处，被执行人东营市大洋海藻有限责任公司名下位于东营市东营区××的不动产一处；位于东营市东营区××北、××东的土地使用权一处；位于东营市东营区××北、××路东的土地使用权一处，被执行人王小节名下位于东营市××东××城市广场××的不动产十八处，上述不动产均被其他法院另案查封，本院予以轮候查封。2020年1月2日，本院依法划拔被执行人山东科宇能源有限公司银行账户内存款14631元,转交诉讼费14631元。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年1月2日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年1月6日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人名下不动产、车辆均为轮候查封，无法处置，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年一月十日书记员  王媛媛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖13号原告：刘虹，男，1969年4月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：司马跃，男，1982年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄浦南路与围堤路交口西南侧峰汇广场2-804。主要负责人：王珊，经理。原告刘虹与被告司马跃、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2020年1月7日立案。刘虹诉称，请求判令被告赔偿原告因车辆损坏造成各项经济损失50000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日12时许，被告驾驶其所有的津Ａ×××××号小客车，沿人民东路由西向东行驶至，因躲闪情况，车辆前部撞到原告妻子马子懿停放的原告所有的津Ｍ×××××号小客车尾部，造成双方车辆损坏。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定：被告负事故全部责任，马子懿不负事故责任。就双方的经济赔偿问题，经交警调解未果。天津市蓟州区人民法院经审查认为，因原告刘虹为该院正式在编干警，符合回避的法定情形，该院依法不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，原告刘虹为天津市蓟州区人民法院正式干警，为避免当事人对天津市蓟州区人民法院将作出的一审裁决公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市蓟州区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市宝坻区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年一月二十一日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3117号之一 申请执行人：庄大石，男，1954年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：赖通鑫，男，1994年9月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行的申请执行人庄大石与被执行人赖通鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：查无被执行人房产、工商、车辆信息，本院已冻结被执行人银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月十九日 书记员  施伟斌
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保17号 申请人：安徽省望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用信用代码：913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人:付华林，男，1979年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:曹小兰，女，1980年12月29日生，汉族，安徽省安庆市望江县。 申请人安徽省望江农村商业银行股份有限公司因被申请人付华林、曹小兰金融借款纠纷一案，故申请人安徽省望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人付华林、曹小兰银行存款、微信、支付宝49678.07元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人付华林、曹小兰的银行存款、微信、支付宝财产49678.07元。 案件受理费517元，由申请人安徽省望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章春盈 二〇二〇年一月八日 书记员  鲍淑钫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9785号原告：张某，女，1983年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：罗某1，男，1982年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈飞、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女罗某2随原告生活，被告每月支付抚育费3000元直至小孩独立生活时止；3、依法分割夫妻关系存续期间的共有财产200000元。事实和理由：原、被告于2006年6月相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局领取结婚证，××××年××月××日生一女罗某2，现就读于扬州市江都少年宫幼儿园。原、被告婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事、工作琐事发生争吵，且长期分居，互不尽夫妻义务。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。被告罗某1辩称，原告诉状中所述的双方相识、结婚、生育一女的情况属实。但婚生女年龄尚小，且双方还有感情，有和好的可能，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年6月自由相识，后于2007年左右确立恋爱关系，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女罗某2，现就读于扬州市江都区少年宫幼儿园。原、被告在共同生活期间，因双方缺乏沟通，经常为家庭琐事和工作问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育一女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事和工作问题产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但主要是因双方缺乏沟通和理解所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，多顾念家庭利益和子女利益，互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，各自克服不足之处，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告张某与被告罗某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇二〇年一月十七日书记员  黄培雨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执239号申请执行人古新忠，男，1969年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：彭峰、陈少波，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人蔚建桥，男，1970年5月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人古新忠与被执行人蔚建桥租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂0691民初2190号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人蔚建桥未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔚建桥10500元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年一月十六日书记员  曾 威