烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3761号原告：张某1。委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。主要负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：王凌，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。被告：张某2。原告张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）、被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王嗣春、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人王凌、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故经济损失76199元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，张某1变更诉讼请求：要求二被告赔偿其交通事故经济损失共计77123.04元。事实和理由：2017年12月3日9时20分许，被告张某2驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车由北向南行至烟台市牟平区观水镇辽上村路口处调头时，与由南向北行驶的原告张某1驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。被告张某2驾驶的肇事车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险500000元，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告张某2负事故主要责任，原告张某1负事故次要责任。人保烟台分公司辩称，发生事故属实，被告张某2驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内，对原告的合理损失同意在保险范围内予以赔付，诉讼费及司法鉴定费不予承担。张某2辩称，事故发生属实，我驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车登记在我本人名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险500000元，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿，超出部分我方同意在合理范围内予以承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日9时20分许，被告张某2驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车由北向南行至烟台市牟平区观水镇辽上村路口处调头时，与由南向北行驶的原告张某1驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告张某2负事故主要责任，原告张某1负事故次要责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告张某2驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车登记在其本人名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事发时处于保险期间内。原告伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间120日，伤后1人护理60日。原告主张的经济损失包括：1、医疗费23407.81元，原告受伤后先后到滨州医学院烟台附属医院两次住院治疗共计20天，提交了住院病历、用药明细和医疗费单据予以证实；2、残疾赔偿金47458.80元，原告系城镇居民，至定残之日其已年满68周岁，主张残疾赔偿金按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算十级伤残为47458.80元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明、退休证、房产证及户口簿予以证实；3、护理费6498元，原告伤后由其女儿张某3护理，张某3系城镇居民，主张护理费按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算60天为6498元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员的身份证明、离婚证及户口簿予以证实；4、住院伙食补助费1000元，按每天50元计算20天；5、交通费1000元；6、司法鉴定费2080元，提交了鉴定费票据予以证实。被告人保烟台分公司对原告提交的住院病历、用药明细和医疗费单据真实性无异议，主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，但其未提交证据予以证实；对原告两次住院治疗的用药合理性提出异议，但其未在本院限定的期限内提交鉴定申请；对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，认为原告伤残等级过高，误工及护理时间过长，但其未提供充分的反驳证据予以证实，亦未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请；对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有异议，对计算标准无异议；对护理人员身份无异议，同意按农村居民标准赔偿护理费；对原告主张的住院伙食补助费没有异议；对原告主张的交通费认可200元，原告不予认可，请求法院依法认定；对原告提交的司法鉴定费票据真实性无异议，认为该费用不应由其承担。被告张某2对原告提交的上述证据均无异议。原告称女儿张某3自2014年离婚后就与其夫妇共同居住在位于烟台市牟平区牟山路355号2号楼2301号房屋内。被告张某2主张事发后为原告垫付医疗费2100元，原告认可并同意返还。被告张某2主张其车辆在本次事故中受损，花费车辆维修费2600元，要求原告按责30%赔偿780元，原告同意赔偿。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告张某2负事故主要责任，原告张某1负事故次要责任。事故双方均系机动车，原告主张被告张某2承担70%赔偿责任，二被告无异议，本院予以确认。被告张某2驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事发时处于保险期间内，原告的合理损失应由被告人保烟台分公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内予以赔付。二被告对原告提交的住院病历、用药明细及医疗费发票真实性没有异议，本院予以确认，被告人保烟台分公司主张原告医疗费扣除10%非医保用药费用，其未提交充分的证据予以证实，故本院对其上述主张不予支持。被告人保烟台分公司未在本院限定的期限内提交对原告两次住院治疗用药合理性的鉴定申请，视为其放弃鉴定的权利，本院对原告的两次住院治疗的用药及费用予以确认。被告人保烟台分公司未在本院限定的期限内提交对原告伤残等级、误工及护理期限的重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。被告人保烟台分公司对原告的城镇居民身份无异议，对原告主张的残疾赔偿金计算方式无异议，本院予以确认。依据原告提交的护理费证据结合原告当庭陈述，其主张护理费按城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。被告人保烟台分公司对原告主张的住院伙食补助费没有异议，本院予以确认。依据原告的住院治疗情况，本院酌定其合理交通费支出为400元。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予承担。原告同意返还被告张某2垫付医疗费2100元并同意赔偿其车辆损失780元，系对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费23407.81元、残疾赔偿金47458.80元、护理费6498元、住院伙食补助费1000元、交通费400元、司法鉴定费2080元，共计80844.61元。被告人保烟台分公司应在交强险限额范围内赔偿原告66436.80元，余款14407.81元按责70%即10085.47元由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告张某2不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告张某1交通事故经济损失76522.27元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元减半收取864元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 燕二〇二〇年一月三日书记员 吕力苇