北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初43658号原告：北京市建筑工程研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路34号。法定代表人：张然，总经理。委托诉讼代理人：王向，女，北京市建筑工程研究院有限责任公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：富子钧，男，北京市建筑工程研究院有限责任公司员工，住北京市海淀区。被告：北京荣盛兴达新型建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇火车站西1000米。法定代表人：尚凤菊，执行董事兼经理。原告北京市建筑工程研究院有限责任公司（以下简称建筑工程公司）与被告北京荣盛兴达新型建筑材料有限公司（以下简称荣盛兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建筑工程公司的委托诉讼代理人富子钧到庭参加诉讼。被告荣盛兴达公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣盛兴达公司立即给付建筑工程公司拖欠款项49212.93元；2.判令荣盛兴达公司承担违约金（以49212.93元为计算基数，自2018年7月24日至实际付清之日，按照每日万分之三的标准计算）；3.判令本案诉讼费用由荣盛兴达公司承担。事实和理由：2016年6月27日，建筑工程公司与荣盛兴达公司签订《工业品买卖合同》。其中，第十一条约定，从第一次供货之日开始计算，累计供货30个自然日或累计供货数量达到1000m3，其中达到任一条件，视为一个完整的供货结算单元，甲方须于5个工作日内向乙方支付所欠全部货款。另，第十四条约定，甲方未能按照约定向乙方付款时，乙方有权停止供货，且甲方应按照应支付而未支付相应货款的每日0.3‰标准向乙方支付违约金。建筑工程公司依约按期保质供货，荣盛兴达公司对此予以认可。双方确认实际发生货款总额为91412.93元。2017年6月13日，北京荣盛兴达建筑工程有限公司代荣盛兴达公司还款3万元。2018年4月25日，北京荣盛兴达建筑工程有限公司代荣盛兴达公司还款2200元。此外，荣盛兴达公司还向建筑工程公司付款1万元。至此，荣盛兴达公司共还款42200元，仍欠49212.93元及相应违约金。被告荣盛兴达公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月27日，荣盛兴达公司（甲方）与建筑工程公司（乙方）签订《工业品买卖合同》，其上载明：第一条标的物，标的物名称为硬泡聚氨酯板，产品描述为芯材B1级、复合A级、氧指数≥30%，计量单位为m3，数量为2000m3（以实际发货量为准），单价为830元/m3，总价为1660000元（按实际发货金额结算）。第二条包装标准、包装物的提供与回收，板材规格1200mm×600mm×40mm，塑封包装，包装物不回收。第三条配件，无。第四条合理损耗标准及计算方法，≤1%。第五条标的物所有权自交付时起转移，但甲方未履行支付货款义务的，标的物仍属于乙方；标的物损坏、损失的风险自交付时起由甲方承担。第六条交付（提取）标的物的方式、时间、地点，甲方至少提前四天向乙方以书面或电话方式预定所需货物，交货时间、地点为甲方指定的时间、地点。第七条运输方式及到站（港）和费用，汽车运输，货物单价含运费。第八条验收标准、方法、地点及期限，货物送到后即刻验收，并由甲方签单收货。第九条成套设备安装，无。第十条对标的物的保管责任，交货前由乙方负责，交货后由甲方负责。第十一条结算方式、时间或周期，从第一次供货之日开始计算，累计供货30个自然日或累计供货数量达到1000m3，其中达到任一条件时，视为一个完整的供货结算单元，甲方须于5个工作日内向乙方支付所欠全部货款。甲方结清全部货款后，开始后续的供货结算单元。乙方须向甲方开具同等金额的17%增值税专用发票。第十二条担保条件，无。第十三条本合同解除的条件，在双方不具备履行合同条件时，经双方协商同意后可解除合同。第十四条违约责任，由违约方承担。违约金或损失赔偿额计算方法：乙方无故逾期交货，延迟一天按双方确认的应交付而未交付货物价款的0.3‰作为违约赔付。订单约定交货之日起5日内，乙方无正当理由仍未交货的，甲方有权解除合同并要求对方支付违约金。甲方未能按照约定向乙方付款时，乙方有权停止供货，且甲方应按照应支付而未支付相应货款的每日0.3‰标准向乙方支付违约金。第十五条合同争议的解决方式，本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，按照下列方式解决：提交北京市海淀区人民法院判决。第十六条本合同壹式肆份，甲方贰份，乙方贰份，自双方盖章起生效。第十七条合同有效期，签订之日起至2016年12月31日。第十八条其他约定事项，双方签署的送货单或结算单作为本合同的附件一同有效。建筑工程公司为证明其与荣盛兴达公司进行了三次对账，截至2016年8月20日荣盛兴达公司共计欠款91412.93元，向本院提交了三份《结算单》。经查，三份《结算单》均经建筑工程公司和荣盛兴达公司盖章确认，其中结算日期为2015-07-21至2015-11-20的《结算单》载明：“截止到2015年7月20日欠款：0.00元。本期发货明细：日期为2015-07-22，货品名称为聚氨酯保温板，规格型号为B1-7，收货数量为7.8624，单价为1320.00，金额为10378.37元。截止到2015-11-20欠款：10378.37元”。结算日期为2015-11-21至2016-7-20的《结算单》载明：“截止到2015年11月20日欠款：10378.37元。本期发货明细：日期为2016-06-29，货品名称为聚氨酯保温板，规格型号为B1-4，收货数量为50.1120，单价为830.00，金额为41592.96元；日期为2016-07-11，货品名称为聚氨酯保温板，规格型号为B1-4，收货数量为28.8000，单价为830.00，金额为23904.00元；合计收货数量为78.9120，合计金额为65496.96元。截止到2016-07-20欠款：75875.33元”。结算日期为2016-07-21至2016-08-20的《结算单》载明：“截止到2016年7月20日欠款：75875.33元。本期发货明细：日期为2016-08-01，货品名称为聚氨酯保温板，规格型号为B1-4，收货数量为14.4000，单价为830.00，金额为11952.00元；日期为2016-08-06，货品名称为聚氨酯保温板，规格型号为B1-4，收货数量为4.3200，单价为830.00，金额为3585.60元；合计收货数量为18.7200，合计金额为15537.60元。截止到2016-08-20欠款：91412.93元”。以上事实，有原告建筑工程公司提交的《工业品买卖合同》《结算单》及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，荣盛兴达公司与建筑工程公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，建筑工程公司作为出卖人已按合同的约定提供货物，荣盛兴达公司作为买受人应在实际收货后履行相应的合同付款义务，其至今拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《结算单》显示，截至2016年8月20日，荣盛兴达公司欠建筑工程公司货款91412.93元，建筑工程公司确认其已收到货款42200元，本院对此不持异议。对建筑工程公司要求荣盛兴达公司支付剩余货款49212.93元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，双方在《工业品买卖合同》中明确约定有违约金条款，在荣盛兴达公司逾期支付货款的情况下，建筑工程公司有权按照合同约定主张违约金，其要求荣盛兴达公司以49212.93元为计算基数，按照每日万分之三的标准支付自2018年7月24日至实际付清之日的违约金，于法有据，本院亦予支持。被告荣盛兴达公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京荣盛兴达新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京市建筑工程研究院有限责任公司支付货款49212.93元及违约金（以49212.93元为计算基数，自二〇一八年七月二十四日至实际付清之日，按照每日万分之三的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元以及公告费260元，以上共计1290元（原告北京市建筑工程研究院有限责任公司已预交），由被告北京荣盛兴达新型建筑材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 哲人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年一月六日书 记 员  王雅婷书 记 员  梁宇威