wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0507民初6520号 本院于二〇一九年五月十六日对原告黄益虎与被告罗菊生财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）苏0507民初6520号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 二〇一九年五月十六日作出的（2018）苏0507民初6520号民事判决书中“（2019）苏0507民初6520号”补正为“（2018）苏0507民初6520号”。 审判员 黄 坚 二〇二〇年一月十七日 书记员 张慧敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执294号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君，该分公司总经理。被执行人：邓燕燕。申请执行人中国人民财产保险有限公司常德市分公司与被执行人邓燕燕代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4989号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邓燕燕未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓燕燕在金融机构的存款131756.5元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月二十日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终49号上诉人（原审被告）：西藏衡舍餐饮管理有限公司，住所地拉萨市,统一社会信用代码XXX。法定代表人：蔡崇兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨林本，男，1971年2月28日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：张久根，男，1961年6月15日出生，汉族，职业不祥，现住四川省都江堰市。原审第三人：张思钱，男，1985年1月5日，汉族，职业及住址不详。上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司与被上诉人杨林本、张久根、原审第三人张思钱劳务合同纠纷一案，因上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月25日通知上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司预交诉讼费，上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 灵 娟审判员 次仁卓嘎审判员 张 瑞 月 二〇二〇年一月十五日书记员 米玛次旺
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执112号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人汪爱斌，男，汉族，1977年12月06日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与汪爱斌信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2758号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人汪爱斌发出执行通知书，责令被执行人汪爱斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪爱斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪爱斌的银行存款计人民币77726.04元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初875号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王潮水，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王潮水信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王潮水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币107,996.50元(币种下同)(截止至2019年12月13日，欠款本金95,982.54元，利息7,118.73元，分期付款手续费4,895.23元)；2、要求被告支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年7月31日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计107,996.50元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王潮水未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王潮水未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王潮水应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币95,982.54元；二、被告王潮水应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,459.93元，减半收取1,229.97元，由被告王潮水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初26564号原告：上海勤涛物业管理有限公司，实际经营地上海市长宁区安龙路XXX弄XXX号。法定代表人：朱涛，职务总经理。被告：徐震，女，1969年4月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海勤涛物业管理有限公司诉被告徐震物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案(小额诉讼程序)。2020年1月6日，原告上海勤涛物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海勤涛物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月六日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6401号 原告：浙江九安检测科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1335号D栋2层。 法定代表人：林黎明，董事长。 委托诉讼代理人：雷翠玲，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：许昌天健热电有限公司，住所地河南省许昌市延安路与八一路交叉口西北。 法定代表人：张波。 原告浙江九安检测科技有限公司诉被告许昌天健热电有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，后原告浙江九安检测科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江九安检测科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江九安检测科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1660元，减半收取830元，由原告浙江九安检测科技有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年一月二日 书记员  徐雁楠
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保66号之一申请人：齐玉来，男，1979年12月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春华，河北宁昌律师事务所实习律师。被申请人：李文岐，男，1967年7月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：范中敏，女，1972年6月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人闻金行于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对范中敏名下的位于黄骅市博杰华城6号楼1单元302室房产一套（权利证号：冀2020黄骅市不动产权第00018号）进行保全，保全价值100000元，申请人提供房产担保。本院经审查认为，申请人闻金行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封担保人闻金行、白秀芹共有的位于黄骅市开发区三号路以南阳光新城B6-6-501室房产一套。（证号：房权证黄骅市字第××号）二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院将解除保全。如需续行查封，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。代理审判员  赵明起二〇二〇年一月二十一日书 记 员  田丽平
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0403民初893号 原告：郭伏生，男，1980年7月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 被告：苏龙飞，男，1986年2月19日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。 原告郭伏生诉被告苏龙飞为合伙协议纠纷一案，原告郭伏生于2020年1月14日向本院提出撤回对被告苏龙飞的起诉。 本院认为，原告郭伏生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭伏生撤回对被告苏龙飞的起诉。 案件受理费12714元，减半收取6087元，由原告郭伏生承担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  郭 冰 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  靳小哲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初279号原告：陕西弘发建材有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李红英，执行董事。委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西建工装饰集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：吕书全，董事长。原告陕西弘发建材有限公司与被告陕西建工装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西弘发建材有限公司撤回起诉。诉讼费3535元减半收取1767.5元，由原告承担。 审  判  员   魏  玮     二0二0年一月十三日  书  记  员   范芬洁 1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9266号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，总裁。被告：徐桂玲，女，1955年7月13日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津中原物业顾问有限公司与被告徐桂玲居间合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告天津中原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津中原物业顾问有限公司撤诉处理。审判员 乔 伟二〇二〇年一月三日书记员 刘志强本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4539号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：贺大鹏，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人贺大鹏电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初649号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1038号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人魏征，男，1980年12月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中肄业，无业，住江苏省，户籍在镇江市。2019年10月18日被取保候审，2020年1月14日被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕988号起诉书指控被告人魏征犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人魏征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏征于2019年10月13日14时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区凤翔路古华山路路口时，碰撞了牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，并致后者碰撞了同向行驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，魏征负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，魏征血液中的乙醇含量为336mg/100mL。案发后魏征明知他人报警而留在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实。后魏征赔偿事故造成的损失共计人民币14000元，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、证人李某、汪某、邱某的证言、被害人朱某、郝某的陈述、辨认照片笔录、公安机关的案件侦破经过、查获经过说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控魏征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。魏征明知他人报警而留在现场并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其赔偿了损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人魏征犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年6月13日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇二〇年一月十四日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民辖终1号上诉人（原审被告）：河北图恩电子科技有限公司，住所地：河北省沧州市东光经济开发区。法定代表人：邢红亮，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北兆辰有机农业开发有限公司，住所地：张家口市康保县张纪镇满意村。法定代表人：何爱玲，系该公司董事长上诉人河北图恩电子科技有限公司（以下简称图恩电子公司）因与被上诉人河北兆辰有机农业开发有限公司（以下简称兆辰农业开发公司）合同纠纷一案，不服河北省张家口市康保县人民法院作出的（2019）冀0723民初1162-1号民事裁定，向本院提起上诉。图恩电子公司上诉称，依据被上诉人提出的事实及理由，可以看出上诉人与被上诉人之间签订为《合作协议书》，双方实际为合伙关系，故案由定为合伙关系纠纷更为合适。本案中，双方互利共赢，但因原告的原因，双方约定的项目公司及项目部并未成立，该合同并未实际履行，故依据《民事诉讼法》一般管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地管辖。根据《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，因此，根据上述事实和法律规定，请求贵院将本案移送至沧州市东光县人民法院进行审理，请贵院作出公正裁定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》第六条第一款约定：本协议履行过程中发生争议双方应平等协商解决，协商不成的任何一方可诉至当地人民法院依法解决。被上诉人住所地为张家口市康保县，其向张家口市康保县人民法院起诉符合上述约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由康保县人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 李志平二〇二〇年一月二十三日书记员 梁贝琦
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初31号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人马小云，女，汉族，1990年10月28日出生，江苏省建湖县人，住所在建湖县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人马小云犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人马小云到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控2019年10月30日14时许，被告人马小云在建湖县近湖街道办事处双语实验小学幼儿园门口，窃得被害人颜某电动车车篮子里的华为Mate20手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2334元。被告人马小云归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人马小云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马小云归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马小云在检察机关认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人马小云在庭审中无异议，并有被告人马小云人口信息、案底查询单、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单和发还清单、证人成某的证言、被害人颜某的陈述、被告人马小云的供述与辩解、价格认定结论书、现场指认笔录及图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马小云犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马小云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马小云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马小云犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇二〇年一月八日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执30号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，职务：理事长。被执行人：李健，男，1985年06月24日出生，汉族，住古县古阳镇相力村第一村民组034号。本院在执行古县农村信用合作联社与李健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李健在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李健在银行账户内存款59379元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年一月十九日书记员  吕 橙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执576号申请执行人：宗宏，女，汉族，1978年11月21日出生，住鹰潭市。被执行人：吴川湖，男，汉族，1988年7月25日出生，住鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人宗宏与被执行人吴川湖民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2025号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人吴川湖发出执行通知书，责令被执行人吴川湖自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴川湖至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴川湖的银行存款计人民币8852元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十三日书记员  陈梅香
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初16号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人张某某，男性，1985年7月27日出生，汉族，中专文化，海洋物业公司工作，户籍所在地九江市开发区，现住九江市濂溪区。因吸食毒品，于2019年7月被八里湖公安分局行政拘留十日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月27日被柴桑区公安局刑事拘留，于2019年10月29日经柴桑区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】2号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2019年7月至9月期间，被告人张某某在其位于九江市濂溪区怡溪苑42栋某室的住所，先后容留他人吸食冰毒共计6次。具体如下：1.2019年7月份的一天，容留田某、“江某”（二人均另案处理）吸食冰毒；2.2019年9月15日，在蔡某（已判决）处为田某代购冰毒后容留了田某、“陈某”（另案处理）吸食冰毒；3.2019年9月16日，在蔡某处为田某代购冰毒后容留了田某吸食冰毒；4.2019年9月18日，在蔡某处为田某代购冰毒后容留了田某吸食冰毒；5.2019年9月24日，在蔡某处为田某代购冰毒后容留了田某吸食冰毒；张某某收取田某300元毒资，仅向蔡某支付200元，从中牟利100元。6.2019年9月26日，在蔡某处为田某代购冰毒后容留了田某吸食冰毒；张某某收取田某300元毒资，仅向蔡某支付200元，从中牟利100元。当日，被告人张某某在濂溪区怡溪苑42栋某室的住所被柴桑区公安局民警抓获。2019年12月26日，被告人张某某在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据佐证。公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人张某某的刑事责任。2.关于量刑：被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现。由于其系帮亲戚代购，所以只有后来两次共获利200元。建议对其两罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议，认罪认罚，表示田某是自己姐夫的姐夫，当时认为是帮亲戚购买，田说一百块钱是买烟抽，不知道是犯罪，现在很后悔，希望从轻处罚，给自己一个重新做人的机会。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有书证：到案经过、行政处罚决定书、尿液现场检测报告书、微信转账记录截图、人口信息表；证人田某、蔡某的证言；被告人张某某的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷予以证实。所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。本院认为，被告人张某某为他人代购毒品从中牟利且多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人张某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且本案又是适用简易程序，酌情予以从轻处罚。综上，考虑到本案的后果、被告人的悔罪表现、公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第六十九条的规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日至2021年3月26日止；罚金已缴纳至国库。】如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭宝池人民陪审员  罗会兴人民陪审员  胡克锋二〇二〇年一月十五日代书 记员  尹玉超
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初16号 原告：吴某某，女，1976年3月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘某某，男，1958年9月3日出生，住石家庄市桥西区。 原告吴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月28日依法向原告吴某某送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告吴某某未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按吴某某撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年一月二日 书记员 李玲玲
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保3号申请人：江西东亚彩印包装有限责任公司，住所地江西省抚州市东乡区东红大道，统一社会信用代码913610297239042066。法定代表人：李蔚鹏，系公司执行董事。被申请人：抚州市东乡区金利丰陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东升工业园陶园一路，统一社会信用代码91361029MA35WNKD8A。法定代表人：袁振东。申请人江西东亚彩印包装有限责任公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人抚州市东乡区金利丰陶瓷有限公司位于东乡经济开发区东升工业园陶园一路金利丰陶瓷有限公司仓库内价值27万元的瓷砖。申请人已通过购买中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人江西东亚彩印包装有限责任公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人抚州市东乡区金利丰陶瓷有限公司位于东乡经济开发区东升工业园陶园一路金利丰陶瓷有限公司仓库内价值27万元的瓷砖。被申请人抚州市东乡区金利丰陶瓷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人抚州市东乡区金利丰陶瓷有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限二年。案件申请费1870元，由申请人江西东亚彩印包装有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年一月十日书记员  吴 蓉
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审4号 申请执行人：仙桃市公安局。住所地：仙桃市仙桃大道中段42号。 法定代表人：石伟，局长。 被执行人：周金枝，女，1968年2月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市公安局于2019年11月19日向本院申请强制执行仙桃市公安局仙公（龙）行罚决字[2018]8942号行政处罚决定书：对违法行为人周金枝处以罚款5000元,并处滞纳金5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市公安局查明：2018年9月3日21时许，周金枝在仙桃市宏运名居后面城乡渠一按摩店介绍、容留周某和王某以100元的价格进行卖淫嫖娼的违法活动时被民警查获。仙桃市公安局于2018年9月4日作出仙公（龙）行罚决字[2018]8942号行政处罚决定：对违法行为人周金枝处以行政拘留十五日并处罚款5000元的处罚。2018年9月4日，周金枝收到行政处罚决定书后，拒不履行罚款义务。仙桃市公安局于2019年10月31日向周金枝送达了仙公（龙）催字[2019]10号催告书，周金枝至今仍不履行行政处罚决定的罚款义务。 仙桃市公安局向本院提供了以下证据：身份信息、接处警工作登记表、受案登记表、行政案件权利义务告知书、询问笔录、检查笔录、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、违法犯罪查询记录情况说明、仙桃市第三人民医院检验报告单、到案经过、办案说明、结案报告、行政处罚决定书、催告书、送达回执等。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”仙桃市公安局于2018年9月4日向周金枝送达了行政处罚决定书，2019年11月19日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限，且没有正当理由，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人仙桃市公安局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  龚剑华 审判员  杨丽蓉 审判员  印华瑭 二〇二〇年一月九日 书记员  曾 齐
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0602刑初3号公诉机关淮北市杜集区人民检察院被告人苏伟，曾用名薛明飞，男，1983年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，曾因犯盗窃罪于2007年7月12日被淮北市濉溪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年6月3日被淮北市相山区人民法院判处罚金八千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月17日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年10月17日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人张明军，安徽进境律师事务所律师。指定辩护人张彬，安徽进境律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉﹝2019﹞361号起诉书指控被告人苏伟犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日依法公开开庭进行审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人苏伟及其辩护人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2019年3月18日22时许，被告人苏伟伙同孟彬、张慧明、孟涛、王敏等人在淮北市杜集区矿山集街神州网吧对面“东北烧烤”店外吃饭，在吃饭的过程中，上述五人到饭店内的徐某、孔某、项某一桌，孟彬与徐某发生言语冲突，后二人互相用啤酒瓶子砸对方，孟涛、张慧明、王敏、苏伟也上前殴打徐某、项某、孔某。后徐某、项某、孔某、孟彬四人受伤。经鉴定，项某、徐某、孟彬损伤程度为轻微伤，孔某损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交的证据有：视听资料，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏伟在公共场所随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，请求法院依法判处。被告人苏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为：1、被告人苏伟应认定为从犯；2、苏伟认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、苏伟如实供述犯罪事实。经审理查明：2019年3月18日22时许，被告人苏伟同孟彬、张慧明、孟涛、王敏（以上四人已判刑）等人在淮北市杜集区矿山集神州网吧对面“东北烧烤”店外吃饭，在吃饭的过程中，上述四人到饭店内的被害人徐某、孔某、项某桌，孟彬与徐某发生言语冲突，后二人相互用啤酒瓶子砸对方，苏伟伙同孟涛、张慧明、王敏等人上前殴打徐某、项某、孔某。后徐某、项某、孔某、孟彬四人受伤。经鉴定，项某、徐某、孟彬损伤程度为轻微伤，孔某损伤程度为轻伤二级。苏伟被抓获后，如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人苏伟等人与被害人项某、徐某、孔某达成赔偿协议，苏伟等人赔偿三被害人全部经济损失，并履行完毕，三被害人对苏伟等人的行为表示谅解。被告人苏伟曾因犯盗窃罪于2007年7月12日被淮北市濉溪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年6月3日被淮北市相山区人民法院判处罚金八千元。上述事实，被告人苏伟在庭审中亦无异议，且有视听资料监控录像，户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，被害人项某等三人陈述，证人郝某某、彭某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏伟伙同他人在公共场所任意殴打他人，致三人轻微伤、一人轻伤二级，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苏伟如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。苏伟积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。苏伟曾因犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。对辩护人关于被告人苏伟积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，系坦白的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人关于苏伟系从犯的辩护意见，本院认为，苏伟在明知他人对被害人实施殴打行为时仍积极参与，不属于从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿人民陪审员  王毛弟人民陪审员  孙言辉二〇二〇年一月十四日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22254号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：肖金燕，女。委托诉讼代理人：胡雪野，男。被告：杨再杰，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告杨再杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币865.50元，减半收取计432.75元，由原告上海华测导航技术股份有限公司负担。审判员 王 滢二〇二〇年一月七日书记员 黄雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120破申11号之一申请人：上海晋品建筑装潢材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刁汉军，经理。被申请人：上海坤盈实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许全青。本院于2019年5月31日对申请人上海晋品建筑装潢材料有限公司与被申请人上海坤盈实业有限公司申请破产纠纷一案，作出的(2019)沪0120破申11号民事裁定书中，文字上有遗漏及错误，应予补正，现裁定如下：一、将第2页正数第2、3行“……故本院对本案无管辖权，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。……”变更为“……故本院对本案无管辖权。根据上海市高级人民法院《上海破产法庭、上海铁路运输法院破产案件管辖实施细则》第二条第一款的规定，本案应由上海铁路运输法院管辖。”；二、将第2页正数第5行变更为“本案移送上海铁路运输法院处理。”审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  李建伟二〇二〇年一月二十五日书 记 员  黄训迪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更7号罪犯朱宗林，男，生于1984年5月24日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年8月8日作出（2016）甘0102刑初845号刑事判决，对被告人朱宗林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2016年1月7日起至2020年9月6日止），并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省永登监狱于2019年12月25日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱宗林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯朱宗林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱宗林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十六日法官助理彭婷婷书记员何丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更26号罪犯潘新华，男，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙0502刑初674号刑事判决，以被告人潘新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币1800元及花利群香烟二包。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯潘新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币1960元，已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘新华在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘新华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十五日法官助理周勇书记员张欣
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执恢1号吴明、徐小冬：吴明与徐小冬(身份证号码：4115231987××××××××)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴明向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月七日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人徐小冬送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了徐小冬的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人徐小冬已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2018）豫1523民初1101号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年一月九日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3902号 被执行人任凤彬，男，1991年11月3日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省林口县。 被执行人邱晓东，男，1990年11月23日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省牡丹江市林口县。 本院在执行被执行人任凤彬、邱晓东犯敲诈勒索罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初84号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人任凤彬立即缴纳罚金人民币八万元；被执行人邱晓东立即缴纳罚金人民币五万元；责令被执行人任凤彬、邱晓东立即（与同案人张强）共同连带退赔给被害人柯金椿人民币二十一万四千元、被害人郑林净人民币二十七万九千五百元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人任凤彬银行账户有存款人民币116820.15元，本院已裁定扣划。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初84号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十五日 书记员  林文辉
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初299号原告：何某。被告：韩某。原告何某与被告韩某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由何某负担。审判员  王岩承二〇二〇年一月二十日书记员  韩帅兴
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0105执恢245号之一申请执行人：王和德，男,1956年9月1日生，汉族，住海南省海口市秀英区。被执行人：罗康，男,1972年1月20日生，汉族，住广西省博白县。本院执行申请执行人王和德与被执行人罗康民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼0105民初2345号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的为1785000元(利息另计)，执行费24891元，共计1809891元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人罗康采取了限制消费措施和列入失信名单。四、对被执行人户籍所在地广西省博白县委托了当地法院查询了不动产和住建信息，未发现其有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   黄少平      审  判  员   杨  衢      审  判  员   刘  倩            二Ｏ二Ｏ年一月九日                         书  记  员   麦智聪
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保74号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、刘翠群、王丽群 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请刘翠群等借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月12日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十二日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1126民初1487号之一原告：刘春格，女，汉族，住河北省故城县。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。法定代表人：田浩，该公司总经理。被告：高云伟，男，汉族，住河北省故城县。原告刘春格与被告高云伟、中煤财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）冀1126民初1487号民事裁定书，冻结被申请人高云伟名下50000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，现已查封、冻结的财产中金额已超过申请保全数额。本院认为，对超额冻结的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告高云伟超出申请保全数额的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二〇年一月十四日书记员  刘 聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冬冬，男，1984年9月10日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：毛苏华，浙江兴衢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王高友，男，1947年7月9日出生，汉族，住江山市。一审第三人：姜日英，女，1959年8月22日出生，汉族，住江山市。再审申请人王冬冬因与被申请人王高友、一审第三人姜日英房屋买卖合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2019）浙08民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，双方当事人自愿达成调解协议，请求由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 陈艳艳二〇二〇年一月二日书记员 王 妍·2·
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初745号 申请人：肖鹤，男，1988年4月13日生，汉族，居民，住新泰市华府新天地东区。 被申请人：董虹霞，女，1967年6月27日生，汉族，居民，住山西省襄桓县。 申请人肖鹤与被申请人董虹霞承揽合同纠纷一案，申请人肖鹤于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人董虹霞的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人肖鹤提供担保。 本院经审查认为，申请人肖鹤的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人董虹霞的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人肖鹤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年一月十七日 书记员  文 叶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执40号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：龚小娟，女，1960年2月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与龚小娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龚小娟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22838号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,126.01元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费789.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22838号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执89号 申请执行人：张中平，男，1965年03月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：林思安，男，1979年08月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张中平申请执行其与林思安为运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5662号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林思安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林思安在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年一月六日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1275号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张玉仙，女，1965年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张玉仙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张玉仙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初904号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,575.93元；截止至2018年8月4日的利息8,885.95元、分期付款费用108.75元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,575.93元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费569.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4500号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：杨泽辉，男，1981年8月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人杨泽辉电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1971号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初321号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：盛国华，男，1944年2月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：盛红斌，男，1972年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐琴，女，1971年7月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：盛嘉玲，女，1997年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司诉被告盛国华、盛红斌、徐琴、盛嘉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤诉处理。审判员  袁建平二〇二〇年一月二十二日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执67号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：谢平华，女，1966年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与谢平华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢平华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22871号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金120,604.82元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,472.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22871号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更192号罪犯张世龙，男，1964年2月4日出生，汉族，初中肄业，安徽省霍邱县叶集镇人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2016年6月23日作出（2016）豫1525刑初263号刑事判决，认定被告人张世龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2016年8月11日以（2016）豫15刑终第0291号刑事裁定书裁定：准许上诉人张世龙撤诉。刑期自二〇一六年三月二十六日起至二〇二〇年三月二十五日止。于2016年9月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张世龙减去有期徒刑三个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯张世龙提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯张世龙裁定予以减刑。经审理查明，罪犯张世龙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张世龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费等情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世龙准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一六年三月二十六日起至二〇二〇年一月二十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初425号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告李光辉，男，汉族，1987年2月20日生，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告李光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇二〇年一月二十三日书记员  王嘉骏
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初63号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人庞某某，男，1985年2月14日出生。辩护人连红武，河南创诚律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人连红武到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年1月15日22时23分许，被告人庞某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车行驶至安阳市东风路与德隆街交叉口时，被执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检验，庞某某血液中乙醇含量为84mg/100ml。上述事实，有被告人庞某某供述2019年1月15日晚酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在德隆街与东风路交叉口被查，经呼气酒精检测含量是85mg/100ml，经鉴定血液中乙醇含量84mg/100ml；有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的2019年1月15日22时23分许在德隆街与东风路交叉口查获庞某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车的查获经过；（滑）公（物）鉴（醇）字[2019]193号鉴定书证实庞某某血液中乙醇含量为84mg/100ml;并有血样提取登记表、庞某某C1驾驶证信息、车辆信息、保险单信息、无前科证明、户籍信息、调查评估意见书、情况说明等证据印证，足以认定。本院认为，被告人庞某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；其认罪悔罪，依法予以从轻处罚。安阳市文峰区司法局也出具了庞某某具备社区矫正条件的评估意见。辩护人提出的相关从轻辩护意见及量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜建民二〇二〇年一月二十一日代理书记员  李晓华
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初7006号 原告：叶升真，男，1989年7月23日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。 委托代理人：许相如，浙江六合（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州佐辰服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区玉堂桥小区47幢319室。 法定代表人：刘伟，该公司执行董事兼经理。 被告：刘伟，男，1991年3月5日出生，汉族。住址：安徽省安庆市岳西县。 本院于2019年11月13日立案受理原告叶升真与被告湖州佐辰服饰有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案。原告叶升真于2020年1月18日申请撤回对被告湖州佐辰服饰有限公司、刘伟的起诉。 本院认为，原告叶升真的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶升真撤回对被告湖州佐辰服饰有限公司、刘伟的起诉。 本案受理费1301元，减半收取651元，财产保全费620元，合计1271元，由原告叶升真负担。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27032号原告：隗丽新，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京徐凤明律师事务所实习律师。被告：隗功有，男，1957年2月2日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。被告：陈术芝，女，1958年5月4日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。第三人：北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会，住所地北京市房山区蒲洼乡芦子水村。法定代表人：隗合站，主任。委托诉讼代理人：隗合才，男，该村党支部副书记。原告隗丽新与被告隗功有、陈术芝，第三人北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会（以下简称芦子水村委会）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隗丽新的委托诉讼代理人徐凤明、高敏，被告隗功有、陈术芝，第三人芦子水村委会的委托诉讼代理人隗合才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隗丽新向本院提出诉讼请求：1.确认位于北京市房山区蒲洼乡芦子水村联排别墅1号门房屋归隗丽新所有，该房屋附属的宅基地归隗丽新使用；2.撤销（2019）京0111执异434号执行裁定。事实和理由：2013年9月13日，北京市房山区蒲洼乡芦子水村新农村改造，分配给隗丽新联排别墅1号门房屋。因联排别墅1门与隗功有、陈术芝申请拆除的2号门相邻，房屋紧密相连，且承重墙、建筑墙均相互借助，同属一个地基之上。如拆除隗功有、陈术芝涉案的宅基地上的房屋，势必将会对隗丽新居住的1号门房屋的整个楼体拆除，也会使隗丽新无处居住生活。隗丽新有芦子水村委会出具的证明，能证实联排别墅1号门房屋归属于隗丽新，附属的宅基地也归隗丽新使用。2019年10月中旬，房山区人民法院执行局张贴公告，要求在10日内拆除联排别墅2号宅基地的地上物。隗丽新申请执行异议，北京市房山区人民法院以（2019）京0111执异434号执行裁定予以驳回。隗丽新特诉至法院，以保护自身合法权益。隗功有、陈术芝辩称，不同意隗丽新的诉讼请求。芦子水村委会拆除了隗功有、陈术芝的老房，在老宅基地上盖新房，并将新建的房屋分配给了隗丽新。经过诉讼，法院判决要求芦子水村委会将建造在隗功有、陈术芝宅基地上的房屋拆除。执行法官在芦子水村委会和联排别墅1、3、4号门的门口都张贴了拆除通知。芦子水村委会述称，隗功有与隗丽新是叔侄关系，分给隗丽新的联排别墅1号房屋，是在隗功付的院里的。村里分房有协议，拆了谁的老房就将新建的房屋分给谁。经审理查明，2015年，隗功有、陈术芝以排除妨害纠纷为由，将芦子水村委会诉至本院，要求芦子水村委会将侵占隗功有、陈术芝宅基地建设的房屋拆除，将房屋、圈和大门恢复原状。本院经审理作出（2015）房民初字第02341号民事判决，判决：1.芦子水村委会于判决生效后30日内将占用隗功有、陈术芝宅基地建设的房屋拆除；2.驳回隗功有、陈术芝的其他诉讼请求。芦子水村委会不服一审判决提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理后于2015年10月14日作出（2015）二中民终字第10447号民事判决，驳回上诉、维持原判。在上述生效判决的执行过程中，隗丽新向本院提出执行异议，请求终止（2015）房民初字第02341号及（2015）二中民终字第10447号民事判决书的执行。本院于2019年11月27日作出（2019）京0111执异434号执行裁定书，驳回了隗丽新的执行异议。在本案诉讼中，隗丽新与隗功有、陈术芝对生效判决确定拆除房屋的范围存在争议，隗丽新认为生效判决确认拆除的为联排别墅2号门房屋，隗功有、陈术芝认为应拆除的为联排别墅1号、2号、3号和4号门房屋。隗丽新同时提出，由于联排别墅是联为一体的，拆除2号门房屋将破坏隗丽新所有的1号门房屋。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。隗功有、陈术芝与芦子水村委会排除妨害纠纷一案，本院作出（2015）房民初字第02341号民事判决后，北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10447号民事判决维持了一审判决。生效判决确定的义务是芦子水村委会在判决生效后30日内将占用隗功有、陈术芝宅基地建设的房屋拆除。从查明的事实来看，隗丽新与隗功有、陈术芝的争议在于“占用隗功有、陈术芝宅基地建设的房屋”的具体指向和具体拆除方案及影响问题。隗丽新的主张与作为执行依据的法律文书所涉及的标的物以及执行行为本身相关，其要求确定芦子水村联排别墅1号门房屋所有权及相应宅基地使用权的诉讼请求，亦不是执行异议之诉的审理对象。隗丽新的起诉不符合提起案外人执行异议之诉的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回隗丽新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 桓人民陪审员  田文岩人民陪审员  尚振儒二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨 飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执497号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：岗特木尔，男，1980年8月16日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人岗特木尔信用卡纠纷一案中，依法向被执行人岗特木尔发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7173号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,235.09元；截止至2018年9月7日的利息8,760.63元；截止至2016年12月31日止的滞纳金140.01元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,235.09元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费501.70元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更119号 罪犯郭晓龙，男，1976年12月16日出生于河北省深州市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2003年11月6日作出（2003）石刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人郭晓龙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）冀刑一终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月17日交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月23日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年8月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭晓龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2017年度狱改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费101.62元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭晓龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭晓龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年3月26日起至2022年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月九日 书记员 王 帆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异54号案外人（异议人）：刘正奇，男，汉族，1984年12月14日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人刘正奇对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘正奇称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座601号房，并向禄劝银河大酒店有限公司付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人刘正奇为证明其主张提交了身份证、房产证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为刘正奇提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年，案外人刘正奇向被执行人禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座601号房屋。2014年9月29日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座601号房屋归刘正奇所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人刘正奇已经取得禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座601号房屋所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人刘正奇办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人刘正奇自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人刘正奇主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座601号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月八日书记员 杨 岚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5935号原告:常某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：王某，职业不详，住宁夏银川市。被告：银川市西夏区大夏驿站宾馆。法定代表人：靳某。原告常某诉被告王某、银川市西夏区大夏驿站宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告王某、银川市西夏区大夏驿站宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资3640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告银川市西夏区大夏驿站宾馆系大夏驿站宾馆工程的发包方，被告王某系大夏驿站工程的承包方，被告王某并未实际施工。自2018年3月25日开始，被告王某将工程的贴砖具体施工交由原告负责，原告于2018年5月完工，被告银川市西夏区大夏驿站宾馆一直未支付被告王某工程款。2018年8月18日，被告王某向原告出具欠条载明下欠常某人工工资3640元，后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王某、银川市西夏区大夏驿站宾馆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2018年3月，被告王某雇佣原告在其承包的银川市西夏区大夏驿站宾馆从事贴砖工作。后原告完成了上述劳务。2018年8月18日，被告王某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到常某在大夏驿站人工工费合计14×260=3640……”。被告王某至今未向原告支付上述款项。本院认为，原告为被告王某提供劳务，被告王某应及时向原告支付劳务工资，故对原告要求被告王某支付劳务工资3640元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告银川市西夏区大夏驿站宾馆支付其工资，但其未提交证据证明本案与被告银川市西夏区大夏驿站宾馆的关联性，故本院不予支持。被告王某、银川市西夏区大夏驿站宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告常某劳务工资3640元；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李春梅 二〇一九年十二月八日法官助理 王 宁书 记 员 薛 升附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3912号原告：山东省路桥集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：周新波委托诉讼代理人：赵振强、肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。被告：迟军，男，1978年12月28日生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王圣杰，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。原告山东省路桥集团有限公司和被告迟军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告山东省路桥集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省路桥集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省路桥集团有限公司撤诉。案件受理费7062元，减半收取计3531元，由原告山东省路桥集团有限公司负担。审 判 长  李志龙人民陪审员  刘 琳人民陪审员  李文翼二〇二〇年一月二十一日书 记 员  马新月
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执21号移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：巩家福，男，1981年3月23日生，汉族，住桓台县。被执行人巩家福罚金一案，本院（2019）鲁0321刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）鲁0321刑初532号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二〇年一月十三日书记员 宗智超
四平市铁西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0302行审18号 申请执行人四平市自然资源局。 法定代表人王光普，局长。 委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。 被执行人四平市华亿房地产集团有限公司，住所地四平市铁西区条子河乡政府楼。 法定代表人孙静红，董事长。 申请执行人四平市自然资源局向本院申请强制执行于2018年5月25日向被执行人四平市华亿房地产集团有限公司作出的四城管法行罚[2018]第1-47号《规划监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市自然资源局申请的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，四平市华亿房地产集团有限公司于2014年间，在规划区中心城区24号-3地块华亿紫金城17号楼、18号楼建设的2951.09平方米，框架结构，用途为公建的建筑物（构筑物），以上建筑未经城乡规划主管部门批准，违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定，作出如下处罚：1.限期15日内补办规划审批手续；2.罚款人民币伍拾伍万伍仟陆佰玖拾元贰角肆分整（555，690.24元整）。当事人收到决定书之日起15日内持决定书到四平市财政局中心支库缴纳罚款（预算科目编码：103050199，市政府政务大厅内吉林银行）。该处罚决定作出并送达被执行人四平市华亿房地产集团有限公司后，不服该决定，向法院提起行政诉讼。2019年7月31日，四平市铁东区人民法院以（2019）吉0303行初16号行政判决，驳回四平市华亿房地产集团有限公司的诉讼请求，四平市华亿房地产集团有限公司不服上诉。2019年11月28日，吉林省四平市中级人民法院以（2019）吉03行终121号行政判决，驳回上诉，维持原判。 综上，四平市城市管理行政执法局作出的四城执罚字[2018]第1-47号《规划监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。因依法申请执行内容的职责已由四平市自然资源局承接，故申请执行人的主体资格适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行四平市城市管理行政执法局于2018年5月25日对被执行人四平市华亿房地产集团有限公司作出的四城执罚字[2018]第1-47号《规划监察行政处罚决定书》内容“罚款人民币伍拾伍万伍仟陆佰玖拾元贰角肆分整（555，690.24元整）”。 审判长 张 程 审判员 吕 东 审判员 张智涵 二〇二〇年一月十五日 书记员 吕焱垚
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初31号 原告：黄某1，女，2018年8月8日出生，壮族，住广西平果县。 法定代理人：黄某2，男，1982年9月9日出生，壮族，住广西平果县。系黄某1的父亲。 被告：唐美计，女，1980年7月10日出生，住广西田东县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司田东支公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼一层118、119、120号商铺。 负责人：何德扬，该公司经理。 原告黄某1与被告唐美计、北部湾财产保险股份有限公司田东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某1负担。 审判员  向治朝 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄葭旖
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4881号原告：梁翠，女，1982年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：刘云峰，湖北法正大律师事务所律师。被告：黄冬豪，男，1977年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告梁翠与被告黄冬豪、房秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告梁翠于2019年11月13日向本院申请撤回对被告房秀琴的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告梁翠及其委托诉讼代理人刘云峰，被告黄冬豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁翠向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计108580.27元，其中：医疗费10895元、误工费12800元（4个月×3200元）、护理费6394元（60天×38897元/年）、交通费500元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1800（20元/天×90天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、其他合理支出费用2391.9元（1722元＋669.9元）、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费用140元、鉴定费2200元、施救费50元。事实与理由：2019年3月2日17时46分许，黄冬豪驾驶无号牌“立马”牌两轮电动自行车行至事故路段时，与同向行驶的原告驾驶的襄阳AB6808号牌的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故责任经交警部门认定，黄冬豪负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往襄阳中医院住院治疗10天。被告仅支付16000元的医疗费后，不再继续支付其他费用，故原告提起本案诉讼。被告黄冬豪辩称：1.交通事故属实，但对事故责任认定有异议；2.已经垫付了将近17000元的费用；3.对鉴定结论有异议。经审理查明，2019年3月2日17时46分许，黄冬豪驾驶无号牌“立马”牌两轮电动自行车行至襄阳市××区××东路××段，与同向行驶的梁翠驾驶的襄阳AB6808号牌的电动自行车发生碰撞，导致梁翠受伤、车辆损坏的交通事故。事故责任经交警部门认定：黄冬豪驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，是本次事故形成的原因，负本次事故全部责任；梁翠无责任。事故发生后，梁翠被送往襄阳中医院住院治疗10天，2019年3月12日出院，花医疗费共计26895元。其中，黄冬豪垫付16000元，梁翠实际支出医疗费10895元。出院医嘱：1.支具固定4周后复查x-ray；2.扶双拐患肢不负重适当活动；3.药物促进骨折愈合治疗；4.患肢肌肉、关节适度功能锻炼；5.不适随诊。出院当天医生建议：1.休息3个月；2.需1人护理，加强营养。2019年6月12日医生建议：1.休息3个月；2.需1人护理，加强营养。2019年6月23日，襄阳汇驰司法鉴定中心对梁翠的伤情作出鉴定意见认为：被鉴定人梁翠的损伤构成十级伤残。评定自受伤之日起误工期为120日，护理期为60日，营养费为60日。建议给予后续定期复查及对症支持治疗等费用约需人民币6000元。此次鉴定，梁翠支出鉴定费2200元。另查明，梁翠2011年在襄阳樊城区购房居住，在襄阳普天独活大药房连锁有限公司工作，其月收入为人民币3200元左右。本院认为，公民身体健康权受法律保护。黄冬豪违反道路交通管理法规，发生本案交通事故，交警部门认定黄冬豪负事故全部责任、梁翠无责任，责任划分准确，本院予以确认。黄冬豪对梁翠因本案交通事故导致的损失应当承担赔偿责任。关于梁翠诉请赔偿的各项损失，本院认定如下：1.医疗费10895元，由医疗费票据在卷证实，本院予以支持。2.误工费12800元（4个月×3200元/月）。其中，误工期4个月由医嘱和鉴定意见相印证；3200元月工资未超出2019年湖北省居民服务业人均工资保准，且由梁翠的用人单位证明、工资流水在卷证实，本院予以支持。3.护理费6394元（60天×2019年湖北省居民服务业标准38897元/年）。其中，护理期60天由医嘱和鉴定意见相印证，本院予以支持。4.交通费100元。梁翠主张500元过高，本院结合梁翠住院治病的实际需要酌情支持。5.住院伙食补助费200元（住院10天×20元/天）。梁翠主张按照50元/天的标准计算该费用过高，本院依法予以调整。6.营养费1200元（60天×20元/天）。梁翠主张营养期为90天，与其提供的60日营养期的鉴定意见不一致，本院予以调整。7.残疾赔偿金68910元（2019年湖北省城镇居民可支配收入34455元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金2000元。本院结合本地平均生活水平及侵权行为后果酌情予以支持。9.鉴定费2200元。10.残疾辅助器具费用140元。由残疾器具票据在卷证实，本院予以支持。11.关于梁翠主张的施救费和其他合理支出费用，无证据证实本院不予支持。以上经本院核算，梁翠因本案交通事故导致的经济损失为医疗费10895元，误工费12800元，护理费6394元，交通费100元，住院伙食补助费200元，营养费1200元，残疾赔偿金68910元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2200元，残疾辅助器具费用140元。共计104839元。黄冬豪辩称，为梁翠垫付了近17000元费用，但未举证证实，本院依据梁翠自认的垫付16000元事实予以确认，该费用已在梁翠实际支出的费用中扣减。黄冬豪质证对梁翠提交的鉴定意见有异议，但未提出有异议的理由，也未依法申请重新鉴定，故其提出的异议不能成立，本院不予采纳。综上，梁翠诉请符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告黄冬豪于本判决生效之日起十日内赔付原告梁翠104839元；二、驳回原告梁翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（原告梁翠预交417元），由被告黄冬豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  吴晓芳人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  李瑞林二〇二〇年一月九日法官助理汪茜茜书记员杨静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初6453号 原告：徐某，。 委托诉讼代理人：张杰，女，1978年12月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区， 被告：杨某，。 被告：曹某，。 原告徐某与被告杨某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐某未到庭，其委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告曹某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某偿还原告徐某借款本金4万元及利息（从2014年6月11日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告曹某承担连带还款责任；2.依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年11月18日，被告杨某经被告曹某担保向原告徐某借款10万元，约定月利率2%，半年清算利息，未约定借款期限。2014年6月10日，被告杨某偿还借款本金6万元并将利息清偿至2014年6月10日。后再未还本付息。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告杨某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告曹某辩称，本被告担保杨某向原告借款10万元，但款项已偿还完毕。该笔借款原告要求本被告作为担保人签字，其表示并不会向本被告索要借款。该笔借款经杨某称述已偿还完毕，且保证期限已超，本被告不再承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告杨某经被告曹某担保向原告借款10万元以及利息约定为2%的事实。被告曹某对真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不应当承担保证责任。经本院审查，对该组证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2013年11月18日，被告杨某经被告曹某担保向原告借款10万元，约定借款月利率2%，为此，被告向原告出具借据一支，载明借款金额为10万元，利息2%，半年结算利息，被告曹某在保人后签名捺印。2014年6月11日，被告杨某偿还借款本金6万元并将利息结算至2014年6月10日，并在借据中备注该信息。后被告再未还本付息。 本院认为，被告杨某向原告徐某借款，并向原告出具借条，且原告徐某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告杨某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方未约定借款期限，原告在可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，双方约定借款月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持，但应从利息清算次日起开始计算。被告曹某在借据中以担保人的身份签字，与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。被告曹某辩称被告杨某已偿还借款，但未提交证据证明其主张，故本院对其辩称不予采信。双方在借据中未约定保证范围、定保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，被告曹某的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，因主债务并未约定履行期间，保证期限至主债务履行宽限期届满之日起六个月。该笔借款并未约定履行宽限期，且被告曹某在庭审中陈述原告向其索要借款，故原告现要求被告曹某承担保证责任，系在被告曹某的保证期限内提出，本院对该诉请依法予以支持。被告曹某承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金4万元及利息（从2014年6月11日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；被告曹某承担连带还款责任。 二、被告曹某承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告杨某、曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 审 判 员  周利娥 人民陪审员  刘旭芳 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘 琅
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初61号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所专职律师。 被告：农胜锋，男，1971年12月2日出生，汉族，住靖西市。 被告：李彩萍，女，住靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告农胜锋、李彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告广西美之嘉物业服务有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  郑金质 二〇二〇年一月十九日 书记员  雷滨铉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初10号原告：咸宁市企业金融服务中心。住所地：咸宁市咸宁大道39号。法定代表人：万龙，系该中心主任。委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行。住所地：咸宁市温泉淦河大道37号。负责人：郑永斌。原告咸宁市企业金融服务中心诉被告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行借款合同一案，本院立案后，原告咸宁市企业金融服务中心以与被告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行自行协商处理为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁市企业金融服务中心提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸宁市企业金融服务中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取37400元，由原告咸宁市企业金融服务中心负担。审判员  饶智勇二〇二〇年一月十七日书记员  饶 静
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初8号之二 申请人：聊城市东昌府区水利开发总公司，住所地聊城市西关街17号。 法定代表人：何庆峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：李长禄，山东永圣律师事务所律师。 被申请人：临清市众合建材有限公司分公司，住所地山东省聊城市临清市代湾温庄村南。 负责人：曲贞磊，职务经理。 被申请人：临清市众合建材有限公司，住所地山东省聊城市临清市先锋办事处孟店居委会。 法定代表人：唐玉华，职务经理。 申请人聊城市东昌府区水利开发总公司与被申请人临清市众合建材有限公司分公司、临清市众合建材有限公司买卖合同纠纷一案，审理期间本院做出（2019）鲁1427民初8号民事裁定书，查封了被申请人临清市众合建材有限公司分公司、临清市众合建材有限公司名下银行存款150万元或者相应价值财产。该案经原告聊城市东昌府区水利开发总公司申请撤诉，本院于2020年1月20日作出（2019）鲁1427民初8号之一民事裁定书，准许原告聊城市东昌府区水利开发总公司撤诉。现申请人提出申请，要求解除对被申请人有关财产的保全。 本院认为，申请人与被申请人之间的案件已经法院准许撤诉，继续查封被申请人的财产已经失去法律依据，申请人申请解除对保全财产所采取的查封，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人临清市众合建材有限公司分公司、临清市众合建材有限公司名下银行存款150万元或者相应价值财产所采取的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德军 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 松
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初221号原告：李光华，男，1965年10月8日出生，汉族，住恩施市，被告：黄继忠，男，住咸丰县。原告李光华与被告黄继忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李光华以黄继忠已自动履行义务为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李光华自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光华撤诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，由李光华负担。审判员  田甜二〇二〇年一月十七日书记员  谢璐