wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2043号 原告：蔡海江，男，1976年12月4日生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：赵荣钧，男，1980年8月25日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 原告蔡海江与被告赵荣钧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海江的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告赵荣钧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡海江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告材料款54300元，并支付该款自2019年1月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在祥云县从事建筑材料的批发和零售行业，被告从事房屋的装修工程。被告从事装修期间，多次从原告处购买装修所需的建筑材料。2018年11月13日，经原、被告双方结算，被告共欠原告材料款54322元，并约定于2018年12月30日前还清。还款期限届满后，原告多次找到被告催要，被告一直对原告避而不见，该拖欠行为已经严重侵害了原告的合法权益。 被告赵荣钧未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告蔡海江向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、《欠条》一份、销售单四份，证明被告差欠原告材料款的情况。 被告赵荣钧未向法庭提交证据。 本院审查认为：原告提交的证据中的销售单结合当事人陈述和在案证据予以综合认定，其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告在祥云县祥城镇内经营出售建筑材料，其在城南五金建材城和黄家田村委会旁均有销售店铺。2017年10月至11月间，被告多次从原告经营的店铺内购买建筑材料，但未付清材料款。2018年11月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠蔡海江材料款54322元（伍万肆仟叁佰元整），欠款人赵荣钧，注2018年12月30日前还清。”被告未在约定期限内支付货款，原告催要无果后，诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买建筑材料，原告向被告交付了其购买的货物，双方之间形成的买卖合同关系成立并生效。现原告已履行了交付货物的合同义务，而被告未履行支付清结货款的合同义务，故原告要求被告支付所欠货款人民币54300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付自2019年1月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，该利息即逾期付款违约金。本案被告未在双方约定的期限（2018年12月30日前）内付清货款，其行为构成违约，现原告主张自逾期次日，即2019年1月1日起起算逾期付款违约金，有事实和法律依据。原、被告在买卖及结算过程中未约定过违约金的计算标准，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定和本案实际。综上，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款违约金自2019年8月20日后应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告赵荣钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵荣钧于本判决生效后十五日内支付原告蔡海江货款人民币54300元，并支付该款自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、被告赵荣钧于本判决生效后十五日内支付原告蔡海江以货款人民币54300元为基数，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1197元，由被告赵荣钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  吴艳萍 人民陪审员  罗 丹 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  宋志颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9110号 申请执行人杨缘，男，1995年6月9日出生，住诸暨市。 被执行人金钶炀，男，1998年10月18日出生，住诸暨市。 申请执行人杨缘与被执行人金钶炀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8372号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨缘向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金45000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师费3000元，另应承担案件受理费562.5元。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金钶炀存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金钶炀名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年1月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人金钶炀暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月二十九日 书记员  张** 评议笔录 案号：（2019）浙0681执9110号 时间：2020年1月29日 地点：执行局办公室 参加人员：傅铁军、陈波、周培洪 讨论事项：（2019）浙0681执9110号案件终本事项 傅铁军：本院于2019年09月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人金钶炀存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金钶炀名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月29日，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人金钶炀暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 周培洪：同意以上意见。 陈波：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2019）浙0681执9110号案件终结本次执行程序。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执8号申请执行人：湖南华宇建筑工程有限公司。法定代表人：王学农，该公司经理。被执行人：常德市金城房地产综合开发有限公司。法定代表人：张照耀，该公司执行董事长。申请执行人湖南华宇建筑工程有限公司与被执行人常德市金城房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2280号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常德市金城房地产综合开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德市金城房地产综合开发有限公司在金融机构的存款17947662元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年一月七日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢52号 广州市番禺海王化工有限公司： 关于王文才与广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢52号立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到2019年4、5月份工资6338.95元，余下2019年4、5月份的工资被执行人广州市番禺海王化工有限公司已主动向申请执行人王文才支付完毕，申请执行人已收到法院的退款6338.95元。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢52号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费80元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执1165号之一申请执行人：姜存权，男，汉族，1970年10月1日出生,现住内蒙古通辽市。被执行人：李显华，男，汉族，1975年11月20日出生,现住通辽市。申请执行人姜存权与被执行人李显华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初790号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款20000.00元及利息6050.00未执行到位。2、本院于2019年7月22日、2019年9月21日、2020年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等6家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额，未发现被执行人的证券、银行存款等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年1月17日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年一月十九日书记员  刘 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5736号 原告：刘继成，男，1967年9月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：刘朝洪，男，1966年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张秀云，女，1967年7月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东朝洪农资有限公司，住所地：枣庄市市中区永安乡东村。 法定代表人：刘朝洪，总经理。 原告刘继成与被告山东朝洪农资有限公司、张秀云、刘朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继成的委托诉讼代理人侯志然到庭参加诉讼，被告山东朝洪农资有限公司、张秀云、刘朝洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘继成向本院提出诉讼请求1、判令三被告偿还原告借款210,000元并支付利息（以210,000元为基数，按照月息1.5%自2014年9月1日计算至被告付清日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年，被告刘朝洪个人独资成立山东朝洪农资有限公司。2014年因经营需要，被告刘朝洪向原告借款，约定月息1.5%。原告分别于2014年1月2日向被告通过银行转款80,000元，2014年1月3日转款80,000元，2014年7月19日转款50,000元。被告山东朝洪农资有限公司出具收款单三份，注明月息1.5%。被告到2014年8月停付利息。后原告需用资金，向被告讨要借款，被告一拖再拖至今未偿还。被告张秀云与被告刘朝洪是夫妻，借款发生在他们婚姻存续期间。综上所述，被告刘朝洪不讲信用，借款不还已违约。被告张秀云是共同借款人，应与被告刘朝洪共同承担还款责任。被告山东朝洪农资有限公司是刘朝洪个人独资公司，借款用在该公司的经营上，应与被告刘朝洪共同承担还款责任。为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国》第二百零六条规定提起诉讼，请求人民法院查清事实公正判决。 被告山东朝洪农资有限公司、张秀云、刘朝洪未答辩。 原告刘继成围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、收款单三份；2、银行凭证两份及银行明细一宗；3、婚姻登记信息系统证明一份；4、企业信用信息公示报告一份。对当事人提交的证据，本院认定如下：收款单加盖了被告山东朝洪农资有限公司的印章，银行凭证两份及银行明细一宗加盖银行印章，婚姻登记信息系统证明加盖了相关民政部门的印章，企业信用信息公示报告真实反映了山东朝洪农资有限公司的工商情况，故本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘继成于2014年1月2日、1月3日分别支付给被告山东朝洪农资有限公司80,000元、80,000元，共计160,000元，被告山东朝洪农资有限公司出具两份收款单，均载明“月息1.5%”；于2014年7月19日银行转账支付给被告刘朝洪50,000元，被告山东朝洪农资有限公司给原告刘继成出具一份收款单，并载明“月息1.5%”。后被告支付原告刘继成利息至2014年8月。 被告刘朝洪与被告张秀云于1988年11月18日登记结婚。山东朝洪农资有限公司系一人有限责任公司，被告刘朝洪系被告山东朝洪农资有限公司的股东。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东朝洪农资有限公司向原告刘继成借款210,000元，有收款单及银行明细、凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告山东朝洪农资有限公司应偿还原告刘继成借款本金210,000元。原告刘继成与被告山东朝洪农资有限公司约定的月利率1.5%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。因被告支付利息至2014年8月，本院支持被告山东朝洪农资有限公司应向原告刘继成支付自2014年9月1日起按月利率1.5%至实际给付之日止的利息。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告山东朝洪农资有限公司系一人独资有限责任公司，刘朝洪系被告山东朝洪农资有限公司的股东。在审理中，被告刘朝洪未提供证据证明山东朝洪农资有限公司财产独立于自己财产，依据上述法律规定，被告刘朝洪应对山东朝洪农资有限公司的债务承担连带责任。原告刘继成对被告张秀云的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东朝洪农资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘继成借款本金210,000元，并支付利息（以210,000元为基数，计算时间自2014年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告刘朝洪对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘继成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由被告山东朝洪农资有限公司和刘朝洪连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐 斌
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执异11号异议人（被执行人）宋丽君，女，汉族，住青岛胶州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市。代表人孙毅，行长。委托代理人陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。被执行人徐启龙，男，汉族，住青岛胶州市。被执行人张培军，男，汉族，住青岛胶州市。被执行人范守峰，男，汉族，住青岛胶州市。被执行人张萍，女汉族，住青岛胶州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人宋丽君、徐启龙、张培军、张萍、范守峰金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）宋丽君向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人（被执行人）宋丽君、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行之委托代理人陈少平到庭参加听证，被执行人徐启龙、张培军、张萍、范守峰经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人宋丽君称，异议人与中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行执行一案，因异议人在（2016）鲁0281执1237号执行案件中为被执行人，法院错误的将（2018）鲁0281执2819号执行案件的案款协助扣划至（2016）鲁0281执1237号执行案件中。原因为异议人已于2013年3月12日与徐启龙签订离婚协议书，约定债务由徐启龙承担，在（2016）鲁0281执1237号执行案中异议人只是承担连带责任，且此赔偿款为异议人的工伤赔偿，按照法律规定人身赔偿的款项不能作为共同债务承担的范围，因异议人工伤五级伤残，今后将无法工作，生活也无法自理，需要这笔款项作为今后的生活保障，故请求撤销（2016）鲁0281执1237号裁定书中对异议人的执行。听证中，异议人明确其异议请求为：请求撤销（2016）鲁0281执1237号执行案件中对（2018）鲁0281执2819号案件中异议人案款的扣划。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行提交书面答辩状一份。被执行人徐启龙、张培军、张萍、范守峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。听证过程中，异议人宋丽君提交离婚协议书一份、××证一份、住院病案一宗、工伤职工停职留薪期确认通知书一份、初次（复查）鉴定结论书一份、认定工商决定书一份、胶劳人仲案字【2018】第490号调解书一份、司法鉴定意见书一份，证明：宋丽君因工伤受伤，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁由青岛昌新鞋业有限公司一致性支付宋丽君伤残就业补助金176760元，即（2018）鲁0281执2819号案件案款。现宋丽君系××人，无生活来源，靠该补助金生活，不应被执行。经质证，申请执行人表示：对于××证无异议。对离婚协议书，申请执行人不知情。根据相关规定，异议人离婚应当通知申请执行人，因此该离婚协议书不具有法律效力，申请执行人不认可。因宋丽君离婚在申请执行人借款期间，该离婚协议书应当通知申请执行人，因宋丽君系实际借款人，协议离婚书不能私自将欠我行的债务划给徐启龙，因此，离婚协议书无效。离婚协议书只能证明宋丽君的情况，但是在本案一审审理期间，申请执行人对离婚一事不知情，应该根据胶州市人民法院（2015）胶商初字第867号民事判决书的判决，对宋丽君进行强制执行。对初次（复查）鉴定结论书、认定工伤决定书、无异议。对胶劳人仲案字【2018】第490号调解书无异议。对住院病案无异议。对司法鉴定意见书无异议。本院查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告宋丽君、徐启龙、张培军、张萍、范守峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）胶商初字第867号民事判决书，判决如下：“一、被告徐启龙、宋丽君于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行借款本金10万元、利息35229.29元、罚息2875.5元（截至2015年3月10日），并支付自2015年3月11日起至本判决确定还款之日止按合同约定计算的利息。二、被告张培军、范守峰、张萍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，公告费600元，由被告徐启龙、宋丽君、张培军、范守峰、张萍负担。”上述判决生效后，宋丽君、徐启龙、张培军、张萍、范守峰均未履行法律义务，案件进入执行程序，案号为（2016）鲁0281执1237号。另查明，申请人宋丽君与被申请人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月8日作出胶劳人仲案字【2018】第490号调解书，当事人达成如下调解协议：“一、被申请人青岛昌新鞋业有限公司于2018年7月20日前一次性支付申请人宋丽君一次性伤残就业补助金壹拾柒万陆仟柒伯陆拾元整（176760元）。二、被申请人青岛昌新鞋业有限公司支付申请人宋丽君上述调解款后，双方基于劳动用工期间的所有权利义务以本调解书为准得到全部解决，双方再无任何纠纷。”后，案件进入执行程序，案号为（2018）鲁0281执2819号。2018年7月30日，本院扣划青岛昌新鞋业有限公司账户存款179311元。2018年8月13日，在执行笔录中，本院向宋丽君释明：经查询你在本院有作为被执行人未结执行案件，执行案号为（2016）鲁0281执1237号，执行标的为152904.29元，申请执行人为中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，故本案执行回来的案款不能发还给你，截止到2018年8月23日前你方若不能偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的欠款，本案款将向中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行发还。2013年3月12日，宋丽君与徐启龙签订离婚协议书，约定：孩子归女方抚养，每一个月给孩子300元抚养费，债徐启龙还。对于异议人主张法院将（2018）鲁0281执2819号执行案件案款扣划至本案错误的法律依据，经本院询问，异议人表示：异议人不知道有无法律依据，但该救助金是对异议人伤残进行的补助，异议人现在不能工作，无其他生活来源，异议人靠该救助金生活。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”被执行人宋丽君在（2018）鲁0281执2819号案件中作为申请执行人对青岛昌新鞋业有限公司享有债权，本院对该债权进行查封，并无不当。被执行人宋丽君主张一次性伤残就业补助金不能被扣划，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人宋丽君的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年一月十六日书记员  邱晓晓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执508号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：哈博尔，女，1986年9月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人哈博尔信用卡纠纷一案中，依法向被执行人哈博尔发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7187号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,982.13元；截止至2018年9月7日的利息13,707.95元；截止至2016年12月31日止的滞纳金5,350.72元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金55,982.13元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费838.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初356号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1985年10月20日生，汉族，户籍地山东省邹平县明集镇西闸村XXX号；2010年11月因盗窃行为被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2019年10月11日9时许，被告人孙某某在上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号罗森便利店内，趁店内工作人员不备，窃得矿泉水、纸巾等商品。2、2019年10月14日9时许，被告人孙某某在上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号罗森便利店内，趁店内工作人员不备，窃得矿泉水、纸巾、巧克力等商品。3、2019年10月17日9时许，被告人孙某某在上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号罗森便利店内，趁店内工作人员不备，窃得矿泉水、饮料、面包、巧克力等商品。4、2019年10月18日9时许，被告人孙某某在上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号罗森便利店内，趁店内工作人员不备，窃得矿泉水、面包、饮料、巧克力等商品。5、2019年10月21日9时许，被告人孙某某在上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号罗森便利店内，趁店内工作人员不备，窃得矿泉水、湿纸巾等商品。6、2019年10月23日9时许，被告人孙某某在上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号罗森便利店内，趁店内工作人员不备，窃得矿泉水、湿纸巾、面包等商品。7、2019年10月25日9时许，被告人孙某某在上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号罗森便利店内，趁店内工作人员不备，窃得饮料、湿纸巾、面包等商品。8、2019年10月28日9时许，被告人孙某某在上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号罗森便利店内，趁店内工作人员不备，窃得面包、矿泉水、纸巾等商品。9、2019年10月30日9时许，被告人孙某某在上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号罗森便利店内，趁店内工作人员不备，窃得三明治、面包等商品。10、2019年11月1日9时许，被告人孙某某在上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号罗森便利店内，趁店内工作人员不备，窃得纸巾、矿泉水等商品。11、2019年11月5日9时许，被告人孙某某在上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号罗森便利店内，趁店内工作人员不备，窃得纸巾、矿泉水、面包等商品。12、2019年11月11日9时许，被告人孙某某在上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号罗森便利店内，欲盗窃纸巾、矿泉水时被店内工作人员当场扭获。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人胡某某的陈述、上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关监控视频及截图、案发及抓获经过、公安专业档案卡片详细信息摘要、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人孙某某如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年4月10日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年一月二十一日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初152号原告：武建德，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市北方汽车修理厂，住所地阜阳市颍东区涡阳北路598号，统一社会信用代码913412006742475956。执行事务合伙人：马奎喜、朱路敏。被告：马奎喜，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：朱路敏，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：朱永勤，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告武建德与被告阜阳市北方汽车修理厂、马奎喜、朱路敏、朱永勤修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告武建德于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武建德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武建德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武建德负担。审判员  张满军二〇二〇年一月十七日书记员  李泓霄
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1077号原告：胡菊芳，女，1967年10月11日生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告：罗灵江，男，1967年5月14日生，汉族，户籍地浙江省临海市。委托诉讼代理人：胡菊芳。原告：罗胡单，女，1994年7月18日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡菊芳。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告胡菊芳、罗灵江、罗胡单与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊芳(暨原告罗灵江、罗胡单的共同委托诉讼代理人)，被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡菊芳、罗灵江、罗胡单向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商铺使用费(自2018年12月1日至2019年12月31日，按每季度3,825.73元计算，以下币种均为人民币)；2、判令被告按银行同期贷款利率计算，支付上述款项自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场地下1层126号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人，于2004年购买系争商铺，并出租给上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)，后同运公司退出运营。2013年6月1日，被告入住商场进行统一经营管理，但未与原告签订租赁合同。原告曾于2019年向法院起诉，法院判决被告支付截止至2018年11月30日的商铺使用费。但之后的使用费被告仍未支付，故原告提出上述诉请。被告何跃公司辩称，对于原告按照投资总额年3.8%计算出的每季度使用费金额予以认可，因原告未签约导致商铺无法出租，故不同意支付使用费，即便被告应支付使用费，也应当根据业主大会决议调整后的租金标准支付。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，被告对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前该商场由被告实际控制，并统一对外出租。另查明，2019年，原告曾向本院起诉，要求被告返还商铺、支付欠付使用费及利息。本院经审理后，判决参照其余签约业主的租金收益标准，即投资总额的年3.8%计算，由被告向原告支付自2016年6月1日起至2018年11月30日止的商铺使用费及利息。该案已生效。该案审理中，原、被告一致确认，按实际投资额年3.8%的标准，每季度被告应付使用费为3,825.73元。本院认为，被告对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然未与原告签订租赁合同，但被告对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用原告的商铺，应当支付使用费。根据此前生效的民事判决书认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。因此，本院对原告主张的2018年12月1日至2019年12月31日止的商铺使用费16,578元，予以支持。原告主张上述款项自2020年1月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告胡菊芳、罗灵江、罗胡单支付2018年12月1日至2019年12月31日的商铺使用费16,578元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付上述款项自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  童翔燕二〇二〇年一月十九日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4689号 原告：刘军民，男。 被告：永州市零陵区富家桥镇何仙姑村委会。 负责人：王怀勇，系该村村支书。 委托诉讼代理人：杨峦凤，女（特别授权）。 原告刘军民与被告永州市零陵区富家桥镇何仙姑村委会不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘军民、被告的委托诉讼代理人杨峦凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告垫付款共计131178.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年前，原告任原马鞍岌村（现已并入何仙姑村）村支书兼村主任15年。2012年区、镇纪委、镇财政所清理财务，村委会和清账小组人员签名认可第一笔款39778.3元；第二笔款项：修何仙观通畅公路（小江河至大仙观村路段），政府安排各村每人出资100元，共计2.34万元，清账时没有付清，但之后才付清，所以没报账，但有镇政府干部负责收款人的收据；第三笔款项：清账时发现重复记账杨迪航捐款2万元（即实际捐赠4万元，记账6万元）、刘翼平2.8万元（实际捐赠2.8万元，记账两笔2.8万元），都是通过财政拨款的，没有直接当面付款；第四笔款项：竹山款押金及用村竹山款抵出资5万元修路的利息（通过村两委各组组长、群众代表通过并签名同意）。 被告辩称：不太清楚，由法院核实后依法判决。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、2005年至2012年富家桥镇马鞍岌村收入明细表（两页）、2005年至2012年富家桥镇马鞍岌村开支明细表（四页），欲证实①刘军民帮村里垫付各项开支39778.30元，村里报了账，但是账上没有钱，因此没有支付给原告；②重账2万元（杨迪航）、2.8元（刘翼平）；2、龙施庚的证明，欲证实原告垫付“小马公路”集资款23400元；3、2009年7月16日会议记录，欲证实2009年至2012年5万元垫资款产生3年的利息，每年是5000元的利息，原告垫付3年，计息15000元；4、竹山承包合同，欲证实合同涉及的押金5000元，应退付原告。 被告未提交证据，对上述原告的证据要求以交款凭证为据，对证据3的真实性无异议。 结合被告的质证意见，本院认为，证据1中的39778.3元原告只是以总支出与总收入之差来确定其为村委会垫付资金，无相应的票据与流水佐证，不能达到其证明目的，且原告诉称多记捐款或争取的赞助款4.8万元（其中杨迪航2万元、刘翼平2.8元），因没有相关人员出庭作证，也没有相应的凭据佐证，不予采信；证据2龙施庚的证明，未记载经手人的身份信息和联系方式，不能核实，且原告并未提交相应付款凭证，现有证据不足以证明原告刘军民垫付修路款23400元；证据3和证据4与本案没有关联性，不能作为本案的有效证据。 本院经审理采信如下事实：原告刘军民系原马鞍岌村（现已并入何仙姑村）村支书兼村主任，共任职15年（2005年-2012年）。原告任职期间未建立村财务制度，没有会计，镇财政所只是代收代管，收支均由原告说了算。2012年年中，村民认为原告职权太大，举报其有村财务问题，后原告被零陵区纪委“双规”，并对原马鞍岌村财务进行清理，得出结果：总开支730479.95元、重复开支29516元、实际总开支700963.95元、总收入671813.5元、刘军民借村款（垫付款）39778.3元、2011年竹山承包款16000元未入账、借刘汉杰借款300元，实际结余26327.85元（671813.5元+39778.3元+16000元-700963.95元-300元）。2013年原告被开除后，要求被告返还垫付款及其认为重复记账等款项未果。原告遂诉至本院。 本院认为，虽然被告于2012年6月对原告刘军民任职期间的村委会账目进行清查，但因原告既是村主任又是村支书，村里的开支均是由其负责，缺乏有效的约定和监督，被举报并查实确有财务不清的问题，并因此于2013年被开除公职，原告的现有证据不是专业的会计核算结论，不足以证明其16年来共垫付多少款项，且相关证人杨迪航、刘翼平、龙施庚未出庭作证，未能核实是否重复记账，而竹山承包押金与本案无关，原告至今还欠被告的竹山承包款（另案起诉），故本院对于原告的诉请依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘军民的诉讼请求。 本案案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告刘军民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇二〇年一月十五日 书记员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1960号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：高晓光，男，1978年9月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人高晓光、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年一月十四日法官助理马焱书记员王玉姣
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2575号之一 申请执行人：周霖，男，1991年10月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：毛余凯，男，1989年11月18日出生，汉族，住桐庐县。 周霖与毛余凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1997号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人毛余凯未自觉履行判决书确定的义务，权利人周霖向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为借款50000元和从2018年12月4日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、代理费2500元、案件受理费556.5元、执行费688元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人毛余凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛余凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛余凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛余凯的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人毛余凯财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人毛余凯有可供执行的财产及毛余凯的去向。截至2020年1月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人毛余凯拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周霖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛余凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2575号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年一月二十四日 代理书记员  金辉
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执恢15号之一 申请执行人：张贵明，男，1956年9月27日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：马书红，男，1967年6月16日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：罗志勇，男，1967年9月23日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：刘书生，男，1960年11月10日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：赵银生，男，1967年5月30日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：石君海，男，1967年6月16日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：马鹏飞，男，1989年2月10日出生，汉族，现住正定县。 本院在执行张贵明与石君海、罗志勇、刘书生、赵银生、马书红、马鹏飞侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2011）灵民慈初字第00081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依据该判决被执行人石君海、罗志勇、刘书生、赵银生、马书红、马鹏飞偿还申请执行人张贵明柴油款37180.48元，被执行人承担案件受理费730元。 本案于2019年1月29日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并冻结被执行人名下相关金融账户。依法查封被执行人马鹏飞名下冀Ａ×××××号，被执行人马书红名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××车辆，因查找不到车辆下落无法处置。被执行人罗志勇给付执行人张贵明2000元，依法划拨了石君海名下存款5050.43元，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇二〇年一月二日 法官助理魏付军 书记员张春生
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1654号 原告（反诉被告）：浙江东润海运有限公司第二分公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村。 负责人：郭飞波。 委托代理人：郑琦，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：沧州临港华辰石油产品有限公司，住所地河北省沧州市临港开发区黄赵公路北。 法定代表人：马强，该公司董事长。 委托代理人：杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江东润海运有限公司第二分公司与被告（反诉原告）沧州临港华辰石油产品有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，后被告（反诉原告）沧州临港华辰石油产品有限公司于2019年11月20日向本院提出反诉，本院裁定受理并依法适用简易程序合并审理。2020年1月2日，原告（反诉被告）浙江东润海运有限公司第二分公司提出变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告（反诉被告）浙江东润海运有限公司第二分公司及被告（反诉原告）沧州临港华辰石油产品有限公司以双方达成庭外和解且被告（反诉原告）沧州临港华辰石油产品有限公司已履行和解款项为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告（反诉被告）浙江东润海运有限公司第二分公司及被告（反诉原告）沧州临港华辰石油产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 1.准许原告（反诉被告）浙江东润海运有限公司第二分公司撤诉； 2.准许被告（反诉原告）沧州临港华辰石油产品有限公司撤诉。 本诉案件受理费9140元，减半收取计4570元，变更诉讼请求后案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告（反诉被告）浙江东润海运有限公司第二分公司负担；反诉案件受理费459元，由被告（反诉原告）沧州临港华辰石油产品有限公司负担。 审判员 吴 静 二〇二〇年一月七日 书记员 王艺融
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督20号申请人：甘鑫，男，汉族，1993年3月28日出生，住湖北省曾都区东城办事处望城岗村2组。被申请人：王昊，男，汉族，1991年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区东城办事处解放路23号。申请人甘鑫于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人2018年9月19日以资金周转为由向申请人借款50000元，并出具了欠条。借款到期后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人均以种种原因和借口拖延，拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王昊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘鑫欠款50000元。申请费350元，由被申请人王昊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月十日书记员 皮广益
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保65号申请人：梁笠，男，1980年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：周雷，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。担保人：阳光财产保险有限公司湖南省分公司，统一社会信用代码：9143010078804995XK，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：赵子安，总经理。被申请人：胡林，男，1973年9月20日出生，汉族，住长沙县。被申请人：长沙良拓建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4PWL068W，住长沙县星沙街道凉塘路社区四区60栋313号601室。法定代表人：胡林，执行董事兼总经理。申请人梁笠因与被申请人胡林、长沙良拓建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡林、长沙良拓建筑劳务有限公司银行存款186889.77元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险有限公司湖南省分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人梁笠的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡林、长沙良拓建筑劳务有限公司银行存款186889.77元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,454元，由申请人梁笠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年一月九日书记员  罗程
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0104执25号高汉、刘明华本院执行的申请执行人高汉与被执行人刘明华借款合同纠纷一案，经被执行人刘明华自动履行，执行金额62205元，申请执行人高汉已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初162号 原告：王新民，男，汉族，1953年12月8日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：雷佑林，女，汉族，1955年9月5日出生，住邵阳市双清区。 被告：雷玉杰，男，汉族，1965年11月29日出生，户籍地邵阳市双清区。 原告王新民与被告雷玉杰合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王新民于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新民撤诉。 案件受理费87元，由原告王新民负担。 审判员  唐红 二〇二〇年一月二十二日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2654号原告：张凡，男，1988年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：洪光祖，男，1986年2月3日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告张凡与被告洪光祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张凡到庭参加诉讼，被告洪光祖经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凡向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告货款97677元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月前向原告多次购买钢筋，累计拖欠货款102677元。经原告多次催要，被告于2018年7月28日出具欠条给原告收执，承诺2018年9月结清全部货款。后被告于2019年6月7日支付货款5000元后未再支付剩余款项。经多次协商未果，特诉至法院。被告洪光祖未向本院提交答辩意见。原告针对其主张，举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份信息；2、欠条1份，证明被告尚欠原告货款97677元的事实。为查明被告身份信息，本院通过云南省政法信息资源共享交换服务平台调取被告人口基本信息1份。原告质证无异议。被告未向本院提交证据。上述证据，本院综合分析认证如下：原告的1号证据及本院出示的证据系对原、被告身份的查明，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告的2号证据系书证，欠条载明的欠款人身份信息与本院调取的被告身份信息相符，且被告作为原告债权请求权之义务人，未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认证据的真实性、合法性与关联性。经本院审理查明，本院确认本案法律事实如下：2018年3月期间，张凡按洪光祖的需求，向洪光祖累计出售价值总计102677元的钢筋。因洪光祖长期未支付货款，张凡于2018年7月28日上门催要货款时，洪光祖以暂时无力支付货款为由出具《欠条》1份交由张凡收执，欠条内容：“洪光祖今欠到张凡货款人民币102677.00元，大写（壹拾万零贰仟陆佰柒拾柒元），所欠货款于2018年9月全部结清。特此为据。欠款人：洪光祖。2018年7月28日。洪光祖身份证：5330011986××××××××。”后洪光祖于2019年6月7日转账支付张凡货款5000元，尚欠货款97677元。张凡多次催要未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方达成的钢筋买卖合同，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。原告已依约交付货物，被告应当依约付款。现原告要求被告支付尚欠货款97677元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪光祖于判决生效后十五日内支付原告张凡货款人民币97677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告洪光祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年一月九日书记员  王 灿
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2095号 原告：曹亮，男，1986年5月19日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。 被告：刘芬，女，1980年1月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地：山东省泰安市岱岳区，现住广西靖西市。 被告：黄明玉，男，1992年6月9日出生，汉族，农民，户籍地：广西德保县，现住广西靖西市。 被告：刘长超，男，1986年9月30日出生，汉族，农民，户籍地：山东省泰安市岱岳区，现住广西靖西市。 以上三被告委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：刘传文，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘长超，男，1986年9月30日出生，汉族，农民，户籍地：山东省泰安市岱岳区，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 第三人：广西靖西强森健身服务有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇金山嘉园对面靖西环球商业中心B幢二层B区B2-1号。 法定代表人：刘芬，该公司执行董事。 原告曹亮与被告刘芬、黄明玉、刘长超、刘传文、第三人广西靖西强森健身服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。本案在审理过程中，发现被告刘芬、刘长超等在经营广西靖西强森健身服务有限公司期间，该公司的来往款项未全部使用公司账号，有涉嫌犯罪的嫌疑，且原告已向靖西市公安局报案。本院认为，将该案作为民事纠纷处理欠妥，故应当裁定驳回起诉，将案件有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告曹亮的起诉。 本案不收取受理费，原告曹亮预交的案件受理费10132元予以退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年一月十日 书记员  曾佩珏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初184号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：黄定专，男，1987年1月18日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告黄定专物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月九日书记员  陈彩丽
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审12号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：仙桃市彪龙儿童用品有限公司。住所地：湖北省仙桃市长埫口长虹工业园。 法定代表人：胡泉源。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年12月30日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规处〔2019〕36号行政处罚决定的第2项及加处罚款133673.80元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市彪龙儿童用品有限公司未经依法批准，擅自于2010年3月占用仙桃市长埫口镇崔岭村一、五组集体土地13367.38平方米兴建车间和办公楼，建筑占地4070.61平方米，建筑物面积为4820.78平方米，地类属农用地和建设用地，其中耕地187.38平方米，该地块在仙桃市允许建设区范围内，符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月17日作出编号：仙资规处〔2019〕36号行政处罚决定：1、责令仙桃市彪龙儿童用品有限公司将非法占用的13367.38平方米土地在十五日内退还给仙桃市长埫口镇崔岭村民委员会；2、对仙桃市彪龙儿童用品有限公司非法占用13367.38平方米土地，按每平方米10元的标准处以133673.80元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于2019年5月21日向仙桃市彪龙儿童用品有限公司送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规处〔2019〕36号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2019年12月4日向仙桃市彪龙儿童用品有限公司送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规催〔2019〕34号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市“大棚房”清理整治专项行动领导小组办公室仙桃市“大棚房”清理整治督办交办书复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规登〔2019〕36号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规责停〔2019〕36号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规立〔2019〕36号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规接调〔2019〕36号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规接调〔2019〕36-1号接受调查通知书复印件1份、营业执照（副本）复印件1份、居民身份证复印件2份、仙桃市长埫口镇崔岭村民委员会出具的证明复印件1份、询问笔录复印件2份、土地租赁合同复印件2份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、仙桃市彪龙儿童用品有限公司占地勘测图复印件1份、仙桃市彪龙儿童用品有限公司用地勘测定界技术说明复印件1份、彪龙童车项目用地分类面积统计表复印件1份、仙桃市彪龙儿童用品有限公司占用土地利用现状图复印件1份、仙桃市彪龙儿童用品有限公司占用土地利用规划图复印件1份、彪龙童车占地土地利用总体规划套合图复印件1份、关于仙桃市彪龙儿童用品有限公司非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规告〔2019〕36号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规听〔2019〕36号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：20190036重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规处〔2019〕36号行政处罚决定书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规催〔2019〕34号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件7份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规处〔2019〕36号行政处罚决定的第2项及加处罚款内容，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。仙桃市彪龙儿童用品有限公司收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规处〔2019〕36号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项及加处罚款内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年5月17日作出的编号：仙资规处〔2019〕36号行政处罚决定的第2项及加处罚款内容：被执行人仙桃市彪龙儿童用品有限公司缴纳罚款133673.80元、加处罚款133673.80元，共计267347.60元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年一月十日 书记员  李 平
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初6号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人宋强，男，1986年2月25日出生于湖北省荆门市，案发前租住荆门市东宝工业园（户籍所在地荆门市掇刀区团林镇）。因犯故意伤害罪于2005年3月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪于2016年10月21日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月5日刑满释放。 被告人郭清安，男，1989年10月29日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。 辩护人陈玉金，湖北同进律师事务所律师。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人宋强、郭清安犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人宋强、被告人郭清安及其辩护人陈玉金到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2018年8、9月期间，被告人宋强在找古某某等人购买毒品后，先后多次向被告人郭清安、杨某某（另案处理）等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）。其中， 1、2018年8月27日，被告人宋强在荆门市掇刀区十里牌小学旁的城市艾美酒店以每颗50元的价格卖给郭清安2颗麻果，并送给郭清安2小包冰毒，获得毒资100元。 2、2018年8月28日，被告人宋强在荆门市掇刀区十里牌小学旁的城市艾美酒店以每颗50元的价格卖给郭清安2颗麻果和价值50元的冰毒，获得毒资150元。 3、2018年9月8日，被告人宋强在荆门市掇刀区十里牌小学旁的城市艾美酒店以每颗50元的价格卖给郭清安3颗麻果，宋强送给郭清安一点冰毒，另外抵扣20元车费后，实际获得毒资130元。 4、2018年9月12日，被告人宋强在荆门市掇刀区十里牌小学旁的城市艾美酒店以每颗50元的价格卖给郭清安2颗麻果和价值50元的冰毒，抵扣20元车费后，实际获得毒资130元。 5、2018年9月13日，被告人宋强在荆门市掇刀区十里牌小学旁的城市艾美酒店以每颗50元的价格卖给郭清安2颗麻果，并送给郭清安一点冰毒，获得毒资100元。 6、2018年9月13日，被告人宋强以每颗50元的价格卖给杨某某2颗麻果和价值50元的冰毒，并通过微信收取杨某某150元毒资； 2018年9月14日凌晨，公安民警在掇刀区艾美城市酒店430房间查获被告人宋强、李某某、黎某，并现场搜出红色药片38颗，白色晶体1小袋。经称重，红色药片38颗净重3.55克，白色晶体3.7克。经荆门市公安司法鉴定中心检验，上述红色药片和白色晶体中均检出甲基苯丙胺毒品成份。 被告人郭清安在明知宋强为贩毒人员的情况下，应宋强的邀请，于2018年8月25日、8月28日、9月8日三次开车送宋强去荆门市东宝区天鹅广场水泥厂院子里购买毒品。其中， 1、2018年8月25日，被告人郭清安驾驶自己的车牌号为鄂HXXXXX的白色陆风越野车送宋强到荆门市东宝区天鹅广场找古某某购买毒品麻果、冰毒，并收取宋强的100元微信红包。 2、2018年8月28日，被告人郭清安驾驶自己的车牌号为鄂HXXXXX的白色陆风越野车送宋强到荆门市东宝区天鹅广场找古某某购买毒品麻果、冰毒，宋强为表示感谢，送了两颗麻果和一点冰毒给郭清安等人。 3、2018年9月8日，被告人郭清安驾驶自己的车牌号为鄂HXXXXX的白色陆风越野车送宋强到荆门市东宝区天鹅广场找古某某购买毒品麻果、冰毒，随后，郭清安又开车载着携带毒品的宋强回到掇刀十里牌小学旁的城市艾美酒店，并找宋强购买150元的毒品3颗麻果（每颗50元），事后，宋强送给郭清安一点冰毒，另外减去20元车费，实际收取130元毒资。 公诉机关由此认为，被告人宋强、郭清安多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对宋强判处有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金人民币5000元至1万元；郭清安系从犯，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金人民币2000元至5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人宋强、郭清安均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭清安的辩护人提出，郭清安协助抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年9月14日凌晨，被告人宋强被查获时，经现场检测，宋强、李某某、黎某三人的尿检结果均呈阳性。在审理中，被告人宋强退缴了毒资760元。 本院认为，被告人宋强、郭清安均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭清安因吸毒被查获后，主动交代向其贩卖毒品的上线贩毒人员及住址等基本情况，公安机关在该地址抓获上线贩毒人员，不能认定为协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。但被告人郭清安如实供述毒品来源及上线贩毒人员，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人宋强在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭清安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人宋强已退缴赃款，可以从轻处罚。被告人宋强、郭清安均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并愿意接受处罚，对其二人均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人宋强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币1万元，已预缴5000元，余款限在判决生效之日一次性缴纳； 被告人郭清安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋强的刑期自2020年1月8日起至2025年8月21日止；被告人郭清安的刑期自2020年1月8日起至2021年6月20日止。） 二、对被告人宋强的违法所得人民币760元予以追缴；对扣押在案的毒品及工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡金华 人民陪审员  胡继芳 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年一月八日 书 记 员  吴婷婷
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初1295号原告刘某，现住乌兰察布市。委托代理人庞某，现住商都县。系原告母亲。被告包某。被告孙某，现住址同上。原告刘某诉被告包某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁适用简易程序，于2019年12月16日进行了公开开庭审理。原告刘某的代理人庞某和被告包某、孙某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月10日包建文（包某）和其妻孙某二人包揽“全覆盖”工程向原告借款30000元，月利率1.5分。被告每到一周年只结利，要求继续贷用，今年原告家中困难，要求被告归还本息，不同意续贷，被告竟以没钱为由拒绝还款，且拖欠利息7150元。原告无奈诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款本金30000元、利息7150元，共计归还37150元，并承担本案诉讼费。原告代理人在庭审中口头陈述，要求合法的利息一直支付到给付本金之日。被告包某和孙某在庭审中口头辩称，借款日期不是2016年，从2011年就开始和原告贷了款了，利息一直在结。这几年生意不景气，但是我们一直在积极还款，一有钱就还，不存在拖欠不还。经审理查明，被告包某、孙某夫妻二人于2011年向原告刘某贷款30000元，约定月利率1.5分。二被告每年给原告结算利息，本金续贷。2016年3月10日因旧借条磨损，二被告重新给原告写了一张欠条。到2019年3月10日，二被告还差原告利息4000元，2019年3月10日之后的利息一直未给付，本金也分文未还。上述事实，有原告代理人当庭出示的欠条原件予以证明，并有出庭双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，被告包某、孙某截止到2019年3月10日，还欠原告刘某本金30000元、利息4000元事实存在，利率约定合法有效，二被告应依约偿还本金及所欠利息，2019年3月10日之后的利息计算到本判决指定的履行期限届满之日，履行期届满后的利息在执行程序中计算给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告包某和被告孙某在本判决生效后一个月内偿还原告刘某借款本金30000元及利息4000元（2019年3月10日前所欠利息）；2019年3月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按照双方借条约定的利率进行计算并偿还。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全申请费400元（原告都已预交）由被告包某、孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。     审判员     秦洁 二○二〇年一月八日 书记员     王旭洁附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1号原告：肖冬梅，女，1978年11月6日出生，汉族，无业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：窦勤淼，山东元邦律师事务所律师。被告：郭庆禄，男，1967年10月22日出生，汉族，住山东省齐河县，其他身份信息不详。原告肖冬梅诉被告郭庆禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬梅及其委托诉讼代理人窦勤淼到庭参加诉讼。被告郭庆禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭庆禄偿还借款本金13.6万元；二、判令被告郭庆禄承担借款利息某元；三、判令被告郭庆禄承担逾期偿还借款本息的利息某元（自2019年10月16日至2019年11月15日，借款本息某元，月利率2%，利息暂计算至2019年11月15日）；四、判令被告郭庆禄承担原告律师费1.1万元；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告郭庆禄向原告借款13.6万元，期限为一年，双方约定借款到期后应支付本息某元。同日，原被告签订了收款收据。后借款到期后，被告未能偿还借款本息，为维护原告权益，特诉至法院。被告郭庆禄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，原告肖冬梅（甲方）与被告郭庆禄（乙方）签订《借款协议》约定，借款金额13.6万元，借款利息为年利率15%，利息清算根据借款金额按日计算，利随本清。乙方应于2019年10月15日前偿还借款本金13.6万元及利息某元，借款本息结清。乙方如未按协议约定向甲方偿还借款的，甲方有权追回借款本息，乙方每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款本息总金额每日利息2%计付罚息，直至全部借款归还为止。2018年10月15日，被告出具收款收据一份记载：本人郭庆禄已于2018年10月15日收到出借人肖冬梅根据双方于2018年10月15日签订的《借款合同》支付借款本金13.6万元，支付方式：现金支付。原告提交结婚证及银行对帐单证实，程兆峰作为原告肖冬梅配偶，于2014年10月15日通过其名下帐户向被告郭庆禄转帐10万元。原告肖冬梅主张，2014年左右，我是凯瑞集团的职工，借条中的担保人郭建军是单位总监，郭建军称其朋友郭庆禄干工程需要部分资金，要向我借款，我们兴隆村拆迁手里有一部分余钱，就出借给被告郭庆禄，双方签订了借条，约定借款利率为年息18%，该款项由我配偶程兆峰民生银行0217号账户转款于2014年10月15日，转账10万元，2015年被告支付了1.8万元的利息，本金没有偿还，然后又出具了新借条，旧的收条由被告收回，后每年支付1.8万元的利息换条，上述利息支付到2016年，2017年至2018年的利息共计3.6万元，至2018年10月3日又重新出具了借条，即是本案所提交的借款协议。协议约定了利率，又约定了偿还利息的具体金额，其计算方式不是依据年利率15%计算的。双方约定了到2019年10月15日再偿还利息某元，我方主张被告偿还借款本金10万元及截止到2018年10月15日拖欠的3.6万元的利息，再加上被告承诺的当期2019年的利息某元，后期的利息以10万元为基数，按年利率24%计算。以上事实由借款协议、收款收据、结婚证、对帐单及当事人陈述予以证实。本院认为，原被告签订借款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，原被告均应按合同约定履行各自的义务。关于原告出借款项支付的问题，据原告提交的转帐明细、结婚证及其陈述证实出借款系2014年10月15日支付于被告，双方之间按每年1.8万元付息，重新出具借条。2018年10月15日原被告签订的《借款协议》系在上述10万元借款的基础上对本息进行的结算后又出具的借条。原告主张借款本金为某元为本金10万元及拖欠的两年的利息，对此本院予以确认。借款协议中对于利息存在两个约定，一为年利率15%，另一为大写某元，该协议系原被告自行约定，本院确认期间的利息为某元，该利息数额未超过年利率24%的约定。2019年10月15日，被告未按合同约定偿还借款本息，根据合同约定，原告可以要求被告支付逾期利息，但不得超过年利率24%。庭审中原告确认主张被告偿还借款本金10万元及截止到2018年10月15日拖欠的3.6万元的利息，再加上被告承诺的当期2019年的利息某元，后期的利息以10万元为基数，按年利率24%计算，对此本院予以确认。原告主张被告支付律师代理费1.1万元，困双方合同中对律师费并没有作出约定，对此本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六冬、第二百零七冬，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五冬、第十六冬、第二十八冬、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四冬之规定，判决如下：一、被告郭庆禄于本判决生效之日起十日内偿还原告肖冬梅借款本金10万元、利息59400元；二、被告郭庆禄于本判决生效之日起十日内偿还原告肖冬梅利息自2019年10月16日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告肖冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三冬之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，案件申请费1390元，由被告郭庆禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  赵勇二〇二〇年一月十八日代理书记员  张锟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执531号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27112号民事判决，在执行李振翔与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27112号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5058号申请执行人：重庆云铠商业管理有限公司,住所地重庆市云阳县滨江大道333号,统一社会信用代码91500235305222886J。法定代表人:王列卡，系公司执行董事。被执行人：代某某,女，汉族，1988年5月17日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆云铠商业管理有限公司与被执行人代某某租赁合同纠纷一案中，查明：申请执行人重庆云铠商业管理有限公司与被执行人代某某租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝02民终828号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求：强制被执行人向申请执行人支付承租费28775.25元（算至2018年7月31日止）、按6945.75元/月支付2018年8月1日至2018年12月31日的承租费、按116688.60元/年支付2019年1月1日至2019年12月31日的承租费以及按《商铺租赁合同》约定的承租费标准支付2020年1月1日至2020年9月30日的承租费，支付迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费519.00元，负担申请执行费2611.00元。本院于2019年8月20日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，在本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，双方于2019年12月3日到本院协调，申请执行人重庆云铠商业管理有限公司表示与被执行人代某某私下多次协商后，双方达成和解协议，和解协议内容如下：被执行人代某某所欠租金一次性付清6万元后了结此事，其余款项（剩余案款、迟延履行金、诉讼费等费用）申请人重庆云铠商业管理有限公司自愿放弃，同时被执行人代某某也放弃要求申请人承担任何赔偿责任的权利。据此，双方已达成私下协议，申请人重庆云铠商业管理有限公司于2019年12月3日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执5058号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年一月十三日书记员  李炳璇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初9899号之二 解除申请人：湖南大康普惠医疗运营服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道龙福路2号金霞湘绣园办公楼712、713房。 解除保全申请人：周林，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县石潭镇普庆村西塘组。 被申请人：贺欢来，女，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇枫树村中间组。 申请人湖南大康普惠医疗运营服务有限公司、周林与被申请人贺欢来合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0105民初9899号之一民事裁定书，查封、扣押或冻结了申请人湖南大康普惠医疗运营服务有限公司、周林名下银行存款人民币500000元或其他相应价值的财产。现贺欢来已向本院申请撤回起诉，本案已结案，申请人湖南大康普惠医疗运营服务有限公司、周林于2020年1月10日向本院申请解除对申请人湖南大康普惠医疗运营服务有限公司、周林名下建设银行银行卡（卡号：6227075700955327；卡号：6236682920016015305）的保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南大康普惠医疗运营服务有限公司、周林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人湖南大康普惠医疗运营服务有限公司、周林名下建设银行银行卡（卡号：6227075700955327；卡号：6236682920016015305）采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年一月十日 本件与原件核对无异 代理书记员  易瑞洁
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢366号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：刘建民，男，1987年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区渔阳镇渔阳南路舒馨家园3号楼2单元402号。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘建民罚金纠纷一案，本院作出的（2018）津0113刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院扣划罚金2000元，被执行人刘建民已将剩余罚金98000元缴纳完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十七日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3360号之一 申请执行人：王国华，男，1972年1月25日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被执行人：陆利新，男，1976年10月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人王国华依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3172号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为811830元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，银行账户余额较小，未予扣划;查询到陆利新名下位于湖州市××区××村农民新村××室不动产登记信息，该房屋为农村拆迁安置房，暂无法处置；查询到陆利新名下浙Ｅ×××××车辆已查封拍卖，参与分配划入本案金额34000元；申请人提供被执行人陆利新在浙江同泰建设集团有限公司有工程尾款，已保全期限至2022年9月25日止；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年1月21日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陆利新纳入失信被执行人名单，对被执行人陆利新罚款1000元，限制出入境。 截至2020年1月31日，被执行人尚欠申请执行人777830元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3360号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年一月三十一日 书记员 金旭璐
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保17号 申请人：王正建，男，1965年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：王冰，男，1981年10月20日，汉族，住徐州市铜山区。 申请人王正建与被申请人王冰诉前财产保全纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2020年1月9日向本院提出保全申请，要求查封、扣押登记在被申请人王冰名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。案外人人王博自愿以其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被申请人王冰名下的苏Ｃ×××××号小型轿车； 二、查封、扣押登记在案外人王博名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴岳 二〇二〇年一月十日 书记员  高晶
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初13号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李伟，男，1982年5月5日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，中专文化，原秦皇岛北大荒物流有限公司云南地区销售经理，户籍地为内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住广西南宁市。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年9月19日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人王友生，广东品杰律师事务所律师 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关根据北铁检公刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人李伟犯对非国家工作人员行贿罪，其认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。 辩护意见被告人李伟及其辩护人对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议，并同意适用简易程序。辩护人王友生辩护意见为：李伟属于初犯，其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议对李伟从轻处罚。 查明事实被告人李伟系秦皇岛北大荒物流有限公司云南地区销售经理，该公司系广西渤海农业发展有限公司（以下简称渤海公司）合作豆粕买卖的经销商。张升雷（另案处理)系昆明裕升货运有限公司老板，与渤海公司是仓库储存合作关系。**（另案处理)为渤海农业发展有限公司云南区域销售经理，负责在云南豆粕的销售。牛建永(另案处理)为渤海公司异地仓库监管负责人，负责渤海公司仓库的盘查清点。2014年至2016年间，在未经渤海公司授权同意，被告人李伟伙同张升雷私自将渤海公司储存在云南昆明张升雷公司沥青、化工两个仓库内的豆粕约7000吨出库倒卖，造成渤海公司经济损失人民币约3000万元。期间，李伟为得到**、牛建永对其和张升雷私自倒卖渤海公司储存在张升雷公司豆粕的帮助，分别向**、牛建永行贿金额人民币90余万元和12万元。 2019年9月19日，被告人李伟主动到公安机关投案,如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人李伟的行为构成对非国家工作人员行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李伟犯罪数额较大，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。李伟案发后主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；李伟自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文被告人李伟犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年5月18日止；罚金已缴纳三万元，未缴部分自本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十一条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 韦春雨 二〇二〇年一月二十日 法官助理 覃韦莹 书 记 员 杨中文 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。 行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任： （一）向三人以上行贿的； （二）将违法所得用于行贿的； （三）通过行贿谋取职务提拔、调整的； （四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的； （五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的； （六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初104号原告：张宁，女，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：金小凤，女，1960年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告张宁与被告金小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宁撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 陈 培二〇二〇年一月二十一日书记员 蒋海畅
湖南省汨罗市人民法院支 付 令（2020)湘0681民督1号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：胡正祥，系该公司员工。被申请人：黄曙定，男，汉族，1979年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市弼时镇（原李家镇）。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请支付令称，2009年7月29日、2009年7月30日被申请人与申请人各签署一份借款合同，约定被申请人向申请人借款30000元、20000元，月利率为11.178‰，期限为6个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2020年1月6日结欠本金50000元，利息18690.1元未结清。申请人同时提供了借据、身份证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币68690.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人黄曙定应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币68690.1元。申请费320元，由被申请人黄曙定负担。被申请人黄曙定如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何旭光二〇二〇年一月八日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更79号罪犯韩光涛，男，1968年1月21日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日作出〔2017〕鄂0691刑初21号刑事判决，认定被告人韩光涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯韩光涛在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩光涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩光涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1954号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：周德华，男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人周德华、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  汤 涛审判员  张小姣二〇二〇年一月十四日法官助理马焱书记员王玉姣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4838号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：刘涛，男，1983年5月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6399号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘涛履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金16773.21元及欠款利息等9849.08元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费465元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6399号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年一月十日书记员 万开源
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执异24号 申请人：辽宁亿合工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：许凤霞，，职务系总经理。 委托代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市。 法定代表人：周巍，职务系总经理。 被执行人：青龙满族自治县致华矿业有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代表人：张作东。 被执行人：青龙满族自治县德智圆矿业集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代表人：景海江。 被执行人：青龙满族自治县聚隆铁矿有限责任公司，住所地青龙满族自治县。 法定代表人：景玉财。 被执行人：青龙满族自治县头道河子铁矿，住所地青龙满族自治县。 法定代表人：景玉财。 被执行人：景玉财，男，1969年2月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人青龙满族自治县群利矿业有限公司，住所地青龙满族自治县马圈子。 法定代表人：景海江。 被执行人：张作东，男，1987年12月17日出生，满族，住青龙满族自治县。 本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司（以下简称“民生公司”）与上列被执行人融资租赁合同纠纷一案中（案号为：2018辽0114执4024号），申请人辽宁亿合工程机械租赁有限公司（以下简称“辽宁亿合公司”）向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经本院审查查明，（2018）辽0114执4024号案件的执行依据为（2017）辽0114民初11830号民事调解书。2018年6月15日，申请执行人民生公司基于徐州徐工挖掘机械有限公司对案涉《融资租赁合同》中的合同权利回购，而将该民事调解书项下的全部债权转让给该公司。2019年12月11日，徐州徐工挖掘机械有限公司将该项债权转让给辽宁裕华机电设备有限公司，该公司又于同日将债权转让给申请人辽宁亿合公司。综上，本院认为申请人辽宁亿合公司申请变更其为申请执行人的理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更辽宁亿合工程机械租赁有限公司为（2018）辽0114执4024号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  薛一诺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40289号原告：丁建光，男，1953年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。被告：丁琦雷，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。被告：凌峰，女，1986年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。原告丁建光与被告丁琦雷、凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 刚审 判 员  刘文燕人民陪审员  陈建珍二〇二〇年一月九日书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更20号 罪犯杨贺强，男，1997年12月31日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽阳县人民法院于2017年12月23日作出(2017)辽1021刑初252号刑事判决书，以被告人杨贺强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2017年6月1日至2020年10月31日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨贺强在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨贺强减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰