wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10623号原告：狄华军，男，1970年5月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李健，江苏国山律师事务所律师。被告：李汉明，男，1956年8月5日生，汉族，住宜兴市。被告：汤彩芳，女，1962年11月29日生，汉族，住宜兴市。原告狄华军与被告李汉明、汤彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日、同年12月11日公开开庭进行了审理。原告狄华军的委托诉讼代理人李健、被告李汉明到庭参加诉讼，被告汤彩芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄华军向本院提出诉讼请求：1.判令李汉明、汤彩芳归还借款490000元及利息（自2013年6月起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.判令李汉明、汤彩芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月18日，李汉明、汤彩芳向其借款400000元，并出具借条对借款事实予以确认。2014年1月28日，李汉明再次向其借款100000元。后经其催要，李汉明、汤彩芳于2017年10月归还了10000元，余款经其催要未果，故诉至法院。被告李汉明辩称，对400000元的借款没有异议，但已经归还了260000元。对100000元的借条的真实性不予认可，其未收到该笔借款，该借款未实际发生。被告汤彩芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，李汉明和汤彩芳共同向狄华军出具借条1份，载明：今借到狄华军400000元，借款期限5个月。担保人为邵忠。借款人李汉明与汤彩芳系夫妻关系，于1993年4月5日登记结婚。审理中，狄华军为证明其另向李汉明出借100000元，向本院出具借条1份，载明：今借到狄华君现金100000元。该借条中，出具人名字书写为“狄华君”，借款人名字书写为“李汉民”，落款时间为2014年1月28日。对该100000元借款，李汉明不予认可，因其喜欢喝酒，至于是否是其书写已经想不起来了。对于款项交付，狄华军称是以现金形式交付的，时间为夏季。审理中，对于400000元借款的交付，狄华军称其中290000元是银行转账，剩余款项是现金交付。为此，狄华军提供中国农业银行转账明细，载明账号95×××11于2013年3月18日向账号62×××16汇款290000元。李汉明认可借到400000元款项，但称其已经归还了260000元。为证明还款事实，李汉明提供其与担保人邵忠的通话录音，录音主要内容为李汉明向邵忠询问为何会有100000元借条，双方并未确认已经归还了260000元的事实。狄华军只认可李汉明通过邵忠归还了40000元，并同意再革除10000元的借款本金。上述事实，有借条、补发婚姻登记证件审查处理表、通话录音以及本院庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于本案借款本金的认定，对于400000元的借款，由李汉明与汤彩芳共同出具的借条佐证，且李汉明对该借款予以认可，故对该笔借款，本院予以确认。对于100000元的借款，狄华军陈述的出借款项时间与借条落款时间不一致，借条出借人姓名和借款人姓名与本院原告、被告姓名也不一致，且狄华军也未提供任何证据证明款项已经实际交付，现李汉明对该借款亦不予认可，故本院对此不予支持。李汉明称其已经归还了260000元，但其提供通话录音不足以证明其已归还上述款项的事实，李汉明又未提供其他证据证明还款事实，故对李汉明该项抗辩意见，本院不予采纳。李汉明与汤彩芳在夫妻关系存续期间，共同在借条上签字，应当认定为夫妻共同债务。狄华军自认李汉明已经归还了50000元，故李汉明与汤彩芳尚欠狄华军借款350000元。关于利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故李汉明与汤彩芳应当承担350000元自2013年6月17日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。汤彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未对狄华军的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李汉明、汤彩芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还狄华军借款350000元及利息（自2013年6月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如李汉明、汤彩芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回狄华军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4325元、财产保全费3270元，合计7595元，由狄华军负担1050元，李汉明、汤彩芳负担6545元（狄华军同意其预交的诉讼费用6545元由李汉明、汤彩芳向其直接支付，本院不再退还，由李汉明、汤彩芳在本判决生效之日起10日内向狄华军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇二〇年一月三日法官助理 袁应生书 记 员 吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执229号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：陈建华，男，1970年12月9日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。被执行人：金淑艳，女，1971年3月22日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5331号民事判决书，向被执行人陈建华、金淑艳发出执行通知书，责令被执行人陈建华、金淑艳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建华、金淑艳银行存款153120.88元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  喻永旺二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 蓉
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2003）金磐执民字第382号 唐新荣、楼伟俊： 申请执行人唐新荣与被执行人楼伟俊买卖合同纠纷执行一案，（2002）义执字第1221号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人唐新荣向本院申请强制执行，本院于2003年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2003）金磐执民字第382号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5076号 申请人张永强，男，27岁，满族，摄影师，住科左后旗。 被执行人王安平，男，31岁，蒙古族，财政局职工，住科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1808号民事判决书,张永强申请王平安民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1808号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4786号之一 申请执行人李金，男，1981年9月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人蒋增国，男，1973年1月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人李金与被执行人蒋增国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金依法向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人蒋增国支付申请执行人本金30000元、利息相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费350元，诉讼费550元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人蒋增国发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋增国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋增国未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋增国名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并了解到被执行人蒋增国因犯贩卖、运输毒品罪已被柯桥区人民法院判处有期徒刑三年九个月，刑期至2022年4月30日止。查明，被执行人蒋增国名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人蒋增国位于嘉兴市××室及车库，本案已轮候查封，暂无法处置。位于袍江滨河公寓6幢五单元510室不动产及其阁楼系其于蒋秋林共同所有，且系浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行抵押物，本案已查封暂不予处置。截止2020年1月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋增国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋增国拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人蒋增国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李金。 综上，被执行人蒋增国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李婷婷
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初7号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人任凭，男，1989年4月25日生，汉族，大学本科，爱康普科技大连有限公司员工，户籍所在地及现住址辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月29日被取保候审，2020年1月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕867号起诉书指控被告人任凭犯传播淫秽物品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、李岩出庭支持公诉，被告人任凭到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年4月份起，被告人任凭组建名为“老司机疯狂飙车群”的微信群，以娱乐为目的，在互联网上下载淫秽图片及小视频后，在该微信群内不定期发布传播。该微信群内共计8名其他成员，均系与被告人任凭比较熟悉的男性同学。任凭未获得利益。经鉴定，其共计发布淫秽视频98个，淫秽图片554张。案发后，被告人任凭被公安机关抓捕到案，如实供述其传播淫秽视频及图片的犯罪事实。涉案手机已扣押。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人任凭在微信群内向其他8人传播淫秽视频98个，淫秽图片554张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节,认罪认罚,建议对其判处拘役四个月至五个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人任凭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，同意公诉机关的意见，被告人认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年4月份起，被告人任凭组建名为“老司机疯狂飙车群”的微信群，以娱乐为目的，在互联网上下载淫秽图片及小视频后，在该微信群内不定期发布传播。该微信群内共计8名其他成员，均系与被告人任凭比较熟悉的男性同学。任凭未获得利益。经鉴定，其共计发布淫秽视频98个，淫秽图片554张。案发后，被告人任凭被公安机关抓捕到案，如实供述其传播淫秽视频及图片的犯罪事实。涉案手机已被公安机关扣押。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、立案决定书、大连市公安局指定管辖文书、西岗检察院不予批准逮捕决定书、案件来源、抓捕经过、被告人照片、人员信息表、入所健康检查表、前科查询、扣押决定书及扣押清单、照片、情况说明、被告人个人信息等书证；证人苏某、李某的证言；被告人任凭的供述与辩解；人身安全检查笔录、现场勘验检查工作笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人任凭通过手机在微信群内向他人传播淫秽视频98个，淫秽图片554张，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚；社区同意接收其进行社区矫正。综上，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任凭犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、作案工具：手机一部，由扣押机关公安机关依法予以没收（未移送本院），并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。【组织播放淫秽音像制品罪】组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5838号原告：李秉才，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：常玉军，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告李秉才诉被告常玉军民间借贷纠纷一案过程中，原告李秉才于2020年1月14日因与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李秉才撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，合计42.00元，由原告李秉才承担。审判员 刘奇芳 二Ｏ二Ｏ年一月十四日书记员 洪潇勇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6294号 申请执行人：陈丽芳，女，1966年6月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人：汪永朝，男，1975年1月1日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈丽芳与被执行人汪永朝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6294号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈高明 执行员  王建国 执行员  武尚博 二〇二〇年一月三日 书记员  钱历程
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保29号 解除保全申请人:朱根生，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：武要武，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边三层，统一社会信用代码:91350181154900714N。 法定代表人：俞昌龙。 申请人朱根生与被申请人武要武、福建弘祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于20年1月10日作出（2020）皖0705民初168号民事裁定书：一、依法查封、冻结被申请人武要武名下价值155400元的财产（武要武在福建弘祥建设工程有限公司尚未结清的工程款155400元）；二、依法查封朱根生名下的铜陵市锦湖园16栋7号网点。解除保全申请人朱根生于2020年1月19日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，朱根生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 一、依法解除对被申请人武要武名下价值155400元的财产（武要武在福建弘祥建设工程有限公司尚未结清的工程款155400元）的查封、冻结； 二、依法解除对朱根生名下的铜陵市锦湖园16栋7号网点的查封。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年一月十九日 书记员  张雪琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初168号原告：李某，女，汉族，1986年生，住湖南市省道县。被告：刘某，男，汉族，1985年生，住平舆县。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年一月十七日书记员  张登辉
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初99号 起诉人：张美华，女，1962年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。 2020年1月3日，本院收到张美华的起诉状。起诉人张美华向本院提出诉讼请求：1、起诉人就上海农工商旺都物业管理有限公司整体物业服务水平不满意，认为物业服务不达标请求将物业费标准独栋别墅4元每平，联排别墅3.8元每平降低到独栋别墅1.2元每平，联排别墅1.14元每平；2、全部诉讼费由上海农工商旺都物业管理有限公司承担。事实和理由:起诉人是2013年左右同江苏东恒海鑫置业有限公司签署购房合同并同浙江绿升物业管理有限公司昆山分公司签署了前期物业服务合同，绿升为我们提供了两年的物业服务，总体上感觉满意。2015年1月后，开发商选择了上海农工商旺都物业管理有限公司。该公司通过蛮横霸凌的方式进入恒海行使物业管理服务，物业管理服务能力同绿升比较反差极大，都是物业管理服务企业，恒海小区的业主们看到了上海农工商旺都物业管理有限公司同绿升之间的差距。从2016年开始为了降低成本，不断削减小区的物业管理服务人员、保安和清洁人员，到了2017年下半年，随着开发商的退出，该公司更是大幅削减恒海小区的物业管理服务人员等。2018年9月1日起诉人等并恒海小区的其他业主发起约谈上海农工商旺都物业管理有限公司，就物业服务事宜在恒海小区物业办公室进行协商，鉴于恒海物业服务管理的现状，要求上海农工商旺都物业管理有限公司限期进行整改，但该公司拒不整改。根据《昆山市XX花园前期物业管理服务协议》第十二条之规定，即“《江苏省住宅物业管理服务标准DB32/T538-2002》为本合同附件。本合同之附件均为合同有效组成部分。”，对标前期物业服务协议中附件二：物业管理企业提供的物业管理服务质量中的(一)公共服务，(二)房屋、共用设施、设备维护与管理，(三)清洁管理，(四)园林绿化养护与管理，(五)安全防范，(六)其他。六个方面的标准一一对照上海农工商旺都物业管理有限公司接管恒海后的物业管理服务情况，只能勉勉强强说其为恒海小区的业主们提供了不到三成的物业服务，因为其在物业管理服务上的打折服务做法且在恒海小区业主要求限期整改的情况下，旺都毫无悔改行为，特此请求法院支持物业费不能按此前约定前期物业服务协议中价格收取，要求降低物业费收取标准。为此，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为：起诉人起诉的诉讼请求为变更物业管理的部分收费标准。本院认为,降低物业收费标准系有关物业协会处理范围,不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张美华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  徐福灿 二〇二〇年一月七日 书记员  曹梦绮
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初11077号申请人：付卫丽，女，1983年4月30日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张春洋，男，1987年2月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张佳，女，1989年3月21日生，汉族，住河南省荥阳市。原告付卫丽与被告张春洋、张佳民间借贷纠纷一案中，申请人付卫丽于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张春洋、张佳的银行存款435541元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人张春洋、张佳的银行存款435541元予以冻结或对等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年一月三日书记员  张 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2155号 原告：陈金伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张冬芳，女，1975年12月14日出生，汉族，住山西省昔阳县。 原告陈金伟与被告张冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，因本院以其他方式无法向张冬芳送达有关诉讼文书，本案转为普通程序审理。张冬芳提出管辖权异议，本院经审查后作出裁定驳回张冬芳对本案管辖权提出的异议。张冬芳不服该裁定，提起上诉，绍兴市中级人民法院经审理后作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年10月11日公开开庭进行了审理，陈金伟、张冬芳到庭参加庭审。本案现已审理终结。 陈金伟向本院提出诉讼请求（明确后）：张冬芳偿还向陈金伟借款3万元，并支付自2017年2月28日起算至还款日止按年利率24%计算的利息，自2018年3月1日至起诉之日的利息计7120元。事实与理由：陈金伟与张冬芳存在借贷关系，张冬芳于2017年2月28日写下欠条一份，并口头承诺于2018年2月28日还清借款及利息，然而张冬芳不但不在约定时间偿还借款，而且多次拒绝电话及拉黑微信。为维护陈金伟的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张冬芳辩称，陈金伟的陈述不是事实，张冬芳没有从陈金伟处借过现金。张冬芳在北京圣绮罗帝服装公司（以下简称圣绮罗帝公司）担任采购，张冬芳从陈金伟处取得的均是布料，后在圣绮罗帝公司无法继续经营的时候，陈金伟让张冬芳按照其提供的范本书写了欠条，要求张冬芳书写为了生意周转，借到现金。而且，陈金伟曾多次到张冬芳家里骚扰、恐吓，张冬芳在被逼无奈的情况下写了借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即陈金伟提供的2017年2月30日借条一份、微信聊天记录一份，张冬芳提交的交易码单十七份、中国民生银行交易凭条二份、微信转账记录复印件三份、银行查询单复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2017年2月28日，张冬芳向陈金伟出具借条一份，载明“张冬芳借现金30000元（陈金伟）用于生意周转愿付利息3分直到本金还清”，落款时间误写为2017年2月30日。嗣后，张冬芳未归还本金及支付利息，遂成讼。 同时查明，2017年2月18日，张冬芳向陈金伟转账1000元。借条出具后，张冬芳按照月息3分的标准支付利息2700元。另于2017年6月8日向陈金伟微信转账2000元，于2017年5月20日，通过张彦兵账户向陈金伟微信转账3000元。 另查明，陈金伟于2019年2月20日向本院提起诉讼，要求张彦兵归还借款40200元，并支付相应利息。 本院认为，债务应当清偿。张冬芳辩称案涉款项系圣绮罗帝公司货款，并非其本人借款，但在庭审中自认愿意承担案涉款项的付款义务，本院认为根据张冬芳出具的借条，案涉款项即使按照张冬芳辩称亦已由货款转为借款，且其在庭审中自愿承担相应的付款义务，故对于陈金伟要求张冬芳归还借款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为张冬芳转账交付的款项性质。张冬芳辩称已经支付6个月利息并向陈金伟转账6900元用于归还借款本金，陈金伟自认仅收到3个月利息2700元。对此，本院认为，根据张冬芳提交的转账记录，2017年2月18日的微信转账1000元，转账时间在张冬芳出具借条之前，故对于该款项与本案的关联性本院不予确认；2017年5月1日的微信转账900元与双方约定的月利息相符，且陈金伟庭审中亦认可已经收到2017年5月份利息，故本院确认该900元款项系用于支付利息；2017年6月8日的微信转账2000元，陈金伟认为系支付税金，本院认为陈金伟在其起诉张彦兵案件中对张彦兵提交的对账单予以确认，根据该对账单记载张冬芳于6月8日微信转账，两者的转账时间能够相互印证，故本院确认该2000元款项系张冬芳支付的税金；2017年5月20日的微信转账3000元，陈金伟认为该款项系税金，本院认为，该款项系案外人张彦兵转账，且结合微信聊天记录，与本案借款无关，故对该款项本院不予确认。综上，本院确认张冬芳已按月息3分支付陈金伟利息2700元。但因双方约定月息3分已超过法律规定的上限，本院依法予以调整为以年利率24%计息，对于张冬芳已支付的超出年利率24%的利息，本院在本金中予以扣减。经折算，即张冬芳尚应归还陈金伟借款本金29100元，并支付该款自2017年6月1日起按照年利率24%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、张冬芳应于本判决生效之日起十日内归还给陈金伟借款本金29100元，并支付上述借款本金自2017年6月1日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回陈金伟的其他诉讼请求。 如张冬芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由陈金伟负担95元，由张冬芳负担633元，张冬芳负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初384号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：张红霞，女，1979年4月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：伍海波，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都润锦城物业管理有限公司与被告张红霞、伍海波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告成都润锦城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在限定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈志农 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘旭梅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3510号被执行人：徐学干，男，1974年8月13日出生，汉族，暂住兴化市。关于被执行人徐学干追缴违法所得一案，泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12刑初21号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐学干犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴被执行人徐学干违法所得人民币十三万二千五百元。本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2018）苏12刑初21号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十七日书记员  李 康
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民特67号申请人：陈萍，女，1967年11月9日生，汉族，住南通市港闸区。被申请人：陈志明，男，1939年3月16日生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市崇川区。代理人：陈霞（系被申请人之女），1975年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请人陈萍申请认定被申请人陈志明无民事行为能力一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈萍称，被申请人陈志明年事已高，且罹患多种肿瘤疾病，2018年9月被检查出脑梗，经多方治疗未果，现神志不清，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，2019年4月，被南通市劳动能力鉴定委员会认定为符合重度失能标准。现申请认定陈志明无民事行为能力，指定其女陈霞为陈志明的监护人。代理人陈霞称，申请人陈萍所述属实，同意认定陈志明无民事行为能力，由其担任陈志明的监护人。经审理查明，钱志英与陈志明系夫妻关系，二人生有两个女儿分别为申请人陈萍和代理人陈霞，钱志英于2016年6月去世。被申请人陈志明于2019年4月经南通市劳动能力鉴定委员会评定为符合重度失能标准。目前被申请人陈志明住在南通市禾护理院内，神智意识不清，双目紧闭，无肢体语言表示，理解、领悟、判断不能，无法进行任何形式的语言沟通与交流，生活完全依赖护理。诉讼中，家属达成一致意见，由陈霞担任陈志明的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈志明有无行为能力进行了司法鉴定，于2019年12月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者陈志明：1、罹患脑器质性精神障碍（意识障碍状态）。2、目前无民事行为能力。申请人陈萍、被申请人陈志明的代理人陈霞对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人陈志明罹患脑器质性精神障碍（意识障碍状态），目前无民事行为能力。申请人陈萍申请认定被申请人陈志明无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。陈霞系被申请人陈志明的女儿，家属对由陈霞担任陈志明的监护人，已达成一致意见，对申请人陈萍指定陈霞为被申请人陈志明监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陈志明为无民事行为能力人。二、指定陈霞为陈志明的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇二〇年一月九日书记员  王曙曙
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初94号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李彬，男，1983年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2019年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2019年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1606号起诉书指控被告人李彬犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月5日16时许，被告人李彬在武汉市江岸区某宾馆302房间内，以人民币200元的价格将3颗红色片剂和1袋白色晶体颗粒贩卖给解某，被民警抓获。经鉴定和称量，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.28克。公诉机关认为，被告人李彬具有认罪认罚、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人李彬拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人李彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李彬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2019年11月5日起至2020年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年一月十七日法官助理方芳书记员陈宽
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5234号 浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与沈禛、马立飞（2019）浙0602执5234号金融借款合同纠纷一案中,双方已自行交割完相应款项。另，已收取执行费1884元，原审案件诉讼费2695元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保3号申请人：青岛万事得汽车修理有限公司，住所地：青岛市市北区华阳路34号103室，统一社会信用代码913702027403743743。法定代表人：王再国，职务经理。委托诉讼代理人：赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。被申请人：青岛国泰隆实业有限责任公司，住所地：青岛市高科技工业园香港东路466号，统一社会信用代码913702007403713339。法定代表人：张志国，职务董事长。被申请人：青岛鲁建农工商有限公司，住所地：青岛市市南区青大一路东侧大麦岛村，统一社会信用代码913702002645999266。法定代表人：张善良，职务董事长。申请人青岛万事得汽车修理有限公司与被申请人青岛国泰隆实业有限责任公司、青岛鲁建农工商有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月3日向本院提出申请，依法冻结被申请人青岛国泰隆实业有限责任公司、青岛鲁建农工商有限公司银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2720004852019000866）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛国泰隆实业有限责任公司、青岛鲁建农工商有限公司银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年一月三日法官助理张栋书记员黄斌
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4510号之一 申请执行人：余明华，女，汉族，1973年2月19日生，住重庆市万州区。 被执行人：周涛，男，汉族，1986年7月15日生，住重庆市万州区。 余明华与周涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初8549号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行的标的为案款485835元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产线索。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年一月七日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀04民辖终6号上诉人（原审被告）：云南双友冶金股份有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区蒲缥水长工业园区。法定代表人：赵高亨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邯郸中威机械有限公司，住所地：河北省成安县工业园区26号。法定代表人：张楠，该公司总经理。上诉人云南双友冶金股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1860号之一民事裁定，向本院提起上诉。云南双友冶金股份有限公司上诉称，2010年9月6日，上诉人与被上诉人签订《设备订购合同》，合同编号为SY20100906-01，签订地点为云南省保山市，设备安装地点在上诉人位于云南省保山市水长工业园区的厂内，合同履行地为上诉人所在地。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案依法应由上诉人所在地的云南省保山市隆阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省保山市隆阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人于2010年9月6日签订的《设备订购合同》中约定，“未尽事宜由甲乙双方协商解决或签订补充合同（协商或调解不成时在起诉方当地向人民法院起诉）。”该约定可视为双方选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。被上诉人的住所地在成安县辖区，故成安县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人云南双友冶金股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇二〇年一月二十日法官助理梁宾宾书记员师林林
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异3号 异议人（案外人）：宗梦涵，女，1994年5月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：滨州鲁商商贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海九路501号财馨花园沿街商铺03号，统一社会信用代码91371602MA3Q5LAA6D。 法定代表人：王吉强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：丁振颜，男，1955年12月25日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：张兵，男，1986年6月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李艳，女，1982年1月1日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：吴克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被执行人：魏德栓，女，1953年6月30日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：阳信欧亚集团有限公司，住所地山东省阳信县阳城幸福一路2号，统一社会信用代码91371622760038204G。 法定代表人：丁振颜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：阳信欧亚木器有限公司，住所地山东省阳信县城北工业园，统一社会信用代码91371622726207035Y。 法定代表人：丁振颜，该公司执行董事。 被执行人：阳信县欧亚制漆有限公司，住所地山东省阳信县幸福一路二号，统一社会信用代码913716227347175104。 法定代表人：李艳，该公司执行董事兼经理。 被执行人：无棣欧亚木器有限公司，住所地山东省无棣县富路大街东首，统一社会信用代码913716237636513383。 法定代表人：张兵，该公司董事长。 被执行人：庞嫣，女，1969年8月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人滨州鲁商商贸有限公司与被执行人丁振颜、张兵、李艳、吴克俊、魏德栓、阳信欧亚集团有限公司、阳信欧亚木器有限公司、阳信县欧亚制漆有限公司、无棣欧亚木器有限公司、庞嫣民间借贷纠纷一案中，异议人宗梦涵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宗梦涵异议称，异议人自幼跟随姥姥王淑敏长大，2008年11月姥姥王淑敏购买位于黄河××路xx小区房屋，并将位于滨城区××路xxx号xx号楼x单元xxx室原住房卖掉以缴纳房款，共缴纳房款383000元，相关手续由母亲庞嫣办理，并代为签订买卖合同，实际所有人为姥姥王淑敏。姥姥王淑敏自2013年开始入住xx小区，母亲庞嫣为照顾王淑敏也带异议人在此居住。异议人于2016年起在韩国留学并工作，因姥姥对异议人十分挂念，希望异议人回国并许诺将房产赠与异议人，异议人辞去国外工作回到亲人身边。异议人于2018年6月14日与滨州超凡城建置业有限公司重新签订买卖合同，成为房产的所有人。现xx园x号楼x单元xxxx室房产当作被执行人庞嫣的财产予以执行，该房产原本为姥姥王淑敏所有，并赠予异议人，该房产并非庞嫣所有，故申请终止对异议人名下xx园x号楼x单元xxxx室房产的执行。 本院查明，刘慧超与丁振颜、张兵、李艳、吴克俊、魏德栓、阳信欧亚集团有限公司、阳信欧亚木器有限公司、阳信县欧亚制漆有限公司、无棣欧亚木器有限公司、庞嫣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）鲁1602民初2128号民事判决书，判决内容：一、丁振颜于判决生效之日起十日内偿还刘慧超借款本金500万元及利息（截至2018年5月22日应付利息26301.36元；自2018年5月23日起至实际给付之日止，以借款本金500万元为基数，按年利率24%计算）；二、张兵、李艳、吴克俊、魏德栓、庞嫣对第一项债务向刘慧超承担连带清偿责任；三、确认刘慧超与阳信欧亚集团有限公司、阳信欧亚木器有限公司、阳信县欧亚制漆有限公司、无棣欧亚木器有限公司签订的《借款合同》有效；四、确认阳信欧亚集团有限公司、阳信欧亚木器有限公司、阳信县欧亚制漆有限公司对以上第一项借款本金500万元及利息79634.69元中未受清偿的部分向刘慧超承担连带保证责任（按照人民法院确认的重整计划中债务清偿方案执行）；五、确认无棣欧亚木器有限公司对以上第一项借款本金500万元及利息99634.69元中未受清偿的部分向刘慧超承担连带保证责任（按照人民法院确认的重整计划中债务清偿方案执行）；六、驳回刘慧超其他诉讼请求。庞嫣不服上述判决，上诉于滨州市中级人民法院，该院于2019年8月20日作出（2019）鲁16民终1107号民事判决，判决内容：驳回上诉，维持原判。2019年9月9日，刘慧超与滨州鲁商商贸有限公司签订债权转让协议一份，将（2018）鲁1602民初2128号、（2019）鲁16民终1107号民事判决书所确定的债权及全部权益转让给滨州鲁商商贸有限公司。判决生效后，滨州鲁商商贸有限公司向本院申请执行，立案案号为（2019）鲁1602执2260号。本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1602执2260号民事裁定书，查封了涉案房产。 另查明，涉案房产现登记权利人为滨州超凡城建置业有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人宗梦涵提交的证据不足以证实其系涉案房产的权利人，或享有其他足以排除执行的权利。异议人宗梦涵的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人宗梦涵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  袁晓燕 审判员  李拥军 审判员  贾凯华 二〇二〇年一月十四日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保69号申请人：郭有进，男，1978年12月26日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘伟（曾用名刘建伟），男，1984年6月9日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人郭有进与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初290号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟名下的银行存款550000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十日书记员  张 晨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8195号原告：东海县盛鼎汽车租赁有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路199号欧龙世纪城东港湾8栋4-2号。法定代表人：张同磊。被告：张杰，男，1996年9月28日出生，汉族，住东海县。原告东海县盛鼎汽车租赁有限公司与被告张杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2020年1月8日，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东海县盛鼎汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  葛 婧审 判 员  孙 方人民陪审员  李立玮二〇二〇年一月八日书 记 员  韩 丹
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审126号 申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室，住所地宁海县跃龙街道桃源中路135号。 法定代表人朱军华，主任。 委托代理人徐林锋，宁海县人民政府房屋征收办公室工作人员。 委托代理人王向荣，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人胡文斌，男，1956年2月18日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室（以下简称宁海征收办）向本院提出申请，要求强制执行被执行人胡文斌签订的QAM-188号《拆迁补偿安置协议书》，腾空搬迁被执行人胡文斌位于宁海县的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日组织双方当事人进行了听证。申请执行人的委托代理人徐林锋、王向荣到庭参加了听证，被执行人胡文斌经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明，2018年1月20日，宁海县桥头胡街道房屋征收拆迁办公室、宁海县建龙城市开发建设投资有限公司（甲方）与胡文斌（乙方）签订QAM-188号《拆迁补偿安置协议书》，约定“乙方被拆迁房屋评估价值24474元，可安置面积补偿费339920元，货币安置补助91099元，临时过渡补贴费7648元，搬家补贴费16996元，签约搬迁奖励费25494元，提前搬迁奖励费（预发）10000元，乙方被拆迁房屋装修、附属设施及苗木补偿款25712元。以上合计补偿金额541343元。乙方必须在协议生效三个月内腾空房屋，乙方凭房屋拆迁腾空验收单结清拆迁补偿安置费。甲方应在乙方办理结算手续后一个月内支付乙方补偿款。协议生效条件为：1.所在区块签约率达到95%以上或总区域签约率达到90%以上；2.拆迁实施方案经县政府批复。本协议在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，除不停止应当执行的条款外，可依法向人民法院起诉”。胡文斌未就该协议提起行政诉讼，宁海县桥头胡街道房屋征收拆迁办公室于2019年11月22日向胡文斌送达催告书。胡文斌未在规定期限内履行义务，宁海征收办遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对宁海征收办申请强制执行的QAM-188号《拆迁补偿安置协议书》的合法性进行审查。该协议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宁海征收办向本院申请强制执行前，已依法对胡文斌进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。宁海征收办的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。胡文斌未履行QAM-188号《拆迁补偿安置协议书》约定的腾空宁海县房屋的义务，宁海征收办向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室要求强制执行QAM-188号《拆迁补偿安置协议书》中搬迁腾空被执行人胡文斌位于宁海县房屋的申请予以准许，并由宁海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇二〇年一月九日 代书记员 郑 园
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3484号原告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。法定代表人：丁许凡，任公司总经理。委托代理人：万红娜，系该公司员工。被告：轩永林。原告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财保公司）诉被告轩永林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。浙商财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付款19000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月30日，轩永林无证驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号普通摩托车，沿人民东路自西向东行驶至人民东路××××山路交叉口闯信号灯时，于李艳娟驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车沿阳山路由北向南行驶时相撞，造成双方车损的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队出具事故责任认定书，轩永林承担事故全部责任。李艳娟无责任。豫Ｌ×××××号车辆所有人为周小龙，在我公司承保有车辆损失险，周小龙向我公司申请代为赔偿，我公司依据保险合同赔偿周小龙车辆损失19000元，已于2018年11月21日将上述款项支付到周小龙账户。根据保险法规定，我公司在赔偿被保险人损失后，取得代位求偿权，有权要求被告追偿垫付的赔偿款19000元，故提起诉讼。本院经审查认为：原告依据漯河市公安局召陵分局交管巡防大队出具的第411104420180000621号道路交通事故认定书（简易程序）（以下简称：事故认定书）。投保人周小龙的机动车商业保险保单、车辆定损报价单、垫付19000元的相关手续及发票、以及周小龙被原告出具的权益转让书，向本院提起诉讼要求被告偿还垫付款19000元。原告提交的事故认定书上只有事故当事人李艳娟的签字，没有另一当事人即被告轩永林的签字。本院依法到漯河市公安局召陵分局交管巡防大队调取了事故相关档案，档案中显示向被告轩永林邮寄送达的事故认定书以“家中无人”被退回。不能确认被告轩永林已经知晓事故认定结果。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案原告认可没有向被告追要过垫付款，原告陈述曾给被告联系过，没有联系上，没联系上和没找被告追要垫付款不代表被告知道了债权转让。综上，对于原告的起诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇二〇年一月二十日书记员  邓小爽
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执241号之二被执行人房好亮，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初2653号向被执行人房好亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房好亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房好亮在财付通支付科技有限公司085e9858e84f6cd49e46db2e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币4123.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年一月二十二日书记员  张超
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗34号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱宗雯，女，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市妇幼保健院，住所地安徽省马鞍山市花山区佳山路446号。法定代表人：徐叶清，该院执行院长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市中心医院，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路27号。法定代表人：崔杰，该院院长。申诉人朱宗雯因与被申诉人马鞍山市妇幼保健院、马鞍山市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2017）皖05民终259号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）监〔2019〕34000000112号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省马鞍山市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年一月十三日法官助理赵梅书记员胡玲玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2544号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800686691140D，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路2幢1层、3层。 负责人：童刚良，行长。 被执行人：吴冬珍，女，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：龙游县宏泰食品有限公司，统一社会信用代码913308257289167325，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙南路16号。 法定代表人：洪光明。 被执行人：洪光明，男，1953年10月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：余美芝，女，1953年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：洪燕，女，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：祝波，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人招商银行股份有限公司衢州分行与被执行人吴冬珍、龙游县宏泰食品有限公司、洪光明、余美芝、洪燕、祝波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1500000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人吴冬珍、洪光明、余美芝、洪燕、祝波已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣划被执行人余美芝名下的银行存款9102元；已扣划被执行人洪光明名下的银行存款19391元；已轮候查封被执行人祝波名下的浙Ｈ×××××号及被执行人洪燕名下的车辆，被执行人祝波名下的HE8918号车辆及被执行人吴冬珍名下的车辆已达报废标准；已轮候查封被执行人洪光明名下的不动产。被执行人洪光明、余美芝所有的坐落于龙游县龙游镇朝阳兰石哺坊、龙游县龙游镇太平西路12号、龙游镇文化东路48号房地产已被龙游县人民法院拍卖，拍卖款不足偿还抵押债权，本案未参与分配得款。龙游县人民法院已于2019年8月7日裁定受理对被执行人龙游县宏泰食品有限公司的破产重整申请，本案通过破产程序分配得521253.56元。所有款项在扣除执行申请费、案件受理费后，申请执行人受偿共计521253.56元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月14日,本案已执行到位521253.56元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2544号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月十四日 书记员  余施润
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督75号 申请人：王权，男,1975年8月17日出生，汉族，住临海市。 被申请人：肖爱庄，男，1979年5月6日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请人王权与被申请人肖爱庄申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案后，申请人王权又就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇二〇年一月十八日 书记员 陈惠惠
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0321民初3311号 原告刘洪清，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。 被告杨国权，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。 原告刘洪清诉被告杨国权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪清及被告杨国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月18日16时30分许，在台安县大地里，原告与被告因土地问题发生口角后双方撕扯，原告受伤入院治疗。台安县桓洞派出所对被告进行罚款300元的行政处罚，现原告已出院，对于原告的损失被告未给予赔偿，故原告具状要求被告赔偿原告人身损害赔偿金5343.68元。具体构成如下：1.医疗费：2187.29元，2.误工费516.89元（每日46.99元）；3.护理费1039.5元（每日115.5元），4.伙食费1100元（每日100元），5.交通费：500元。以上共计5343.68元。此次事件中原告没有过错，所以为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失5343.68元，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告的经济损失。我没有殴打原告，台安县公安局对我作出的300元罚款的行政处罚已经撤销。当天，我和原告因为土地问题发生争执，我正常在地里干活，从原告承包地北边道上经过，因原告承包地占道，原告不允许我从此经过，并到地里找我理论，然后原告就坐在地上了，我没有打原告。原告的伤怎么形成的我不清楚，可能是原告五天前骑摩托车与他人相撞造成的。 经审理查明，2019年5月18日14时许，被告杨国权开铲车去自家地里平整土地，途经原告刘洪清家玉米地与案外人杨某水田之间的田间路时，因原告刘洪清与杨某两家土地未按照原约定将道路宽度留足3米造成道路较窄，铲车通过时压倒了刘洪清家在道路边缘耕种的几棵青苗。2019年5月18日16时30分许，原告刘洪清找到被告杨国权交涉此事，双方发生口角并进而相互撕扯。后原告刘洪清入院治疗，经诊断为胸部挫伤并入院治疗11天，其中二级护理共9天，受到的经济损失有：医疗费2187.29元，住院伙食补助费100×11天=1100元，误工费46.99×11天=516.89元，护理费115.5×9天=1039.5元，交通费100元，损失共计4943.68元。 另查，台安县公安局桓洞镇派出所针对被告杨国权压倒青苗和与原告发生撕扯的行为分别予以立案调查。后台安县公安局作出鞍公台（治）不罚决字（2019）45号不予行政处罚决定书，认定被告杨国权压坏原告路边青苗的违法行为情节特别轻微，故决定不予行政处罚决定；作出鞍公台（治）行罚决字（2019）402号行政处罚决定书认定，针对被告与原告发生肢体冲突的行为给予被告杨国权罚款三百元的行政处罚。被告杨国权不服行政处罚向台安县公安局提起行政复议。经复议，台安县公安局作出台公复决字（2019）007号行政复议决定书，认为桓洞镇派出所对杨国权作出的行政处罚决定认定事实不清并撤销鞍公台（治）行罚决字（2019）第402号行政处罚决定书。台安县公安局桓洞镇派出所重新调查后作出了台公（治）不罚决字（2019）034号不予处罚决定书，认定杨国权殴打他人的违法事实不能成立，决定不予行政处罚。 上述事实有原告、被告的陈述笔录、台安县公安局卷宗材料、原告提供的行政处罚决定书一份、桓洞镇九间村民委员会情况说明一份、台安县中医院住院病案一份、台安县中医院住院收费票据一份，被告提供的现场照片一张、行政复议决定书一份、行政处罚决定书两份、台安县公安局出具证明一份、桓洞镇村民委员会证明一份、证人杨某证人证言等证据在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。关于证人王某作出的原告杨洪请曾宣称谁碰她就要讹诈谁的证言，与本案无关联性，故本院不予采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘洪清与被告杨国权因琐事产生纠纷，被告未能理智地正确处理问题，而是与原告发生撕扯并因此致原告受伤，对原告的经济损失，应承担相应的赔偿责任，原告因琐事与原告发生纠纷后亦未能冷静处理，而是主动找原告争吵并与被告撕扯，在事件的起因及激化矛盾纠纷上亦存在过错，故对原告的诉讼请求，分别考虑原、被告双方在本案起因和矛盾激化等方面的过错程度及本案的具体情况，本院判令被告杨国权承担原告损失责任的50%。关于原告请求判令被告赔偿经济损失共5343.68元的诉讼请求，其中医疗费2187.29元、误工费516.89元、护理费1039.5元、伙食补助费1100元因有相关证据及相关法律依据，本院予以支持；关于原告主张被告赔偿交通费500元的诉讼请求，结合其住院治疗时间，本院酌定支持100元，上述损失共计4943.68元，本院予以认定。关于被告辩称其没有殴打原告，台安县公安局对其作出的300元罚款的行政处罚已经撤销，故其不承担赔偿责任的辩解，因侵权损害赔偿请求权并不以达到殴打程度的暴力和公安机关作出的行政处罚为前提，且本案中双方均存在实施侵权行为的事实，故对于被告的辩解，本院不予采纳，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定判决如下： 被告杨国权于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪清经济损失人民币4943.68的50%即2471.84元。 案件受理费25元，由被告杨国权承担。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李印军 二〇二〇年一月十五日 书记员  程 竹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更173号罪犯何旭朝，男，1969年9月1日生，汉族，江苏省镇江市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年8月17日作出（2015）溧刑二初字第00055号刑事判决，认定被告人何旭朝犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年5月15日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。2018年3月1日，本院以(2018)苏01刑更387号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月15日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯何旭朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何旭朝减去有期徒刑七个月二十六日。经审理查明，罪犯何旭朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。罚金100000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何旭朝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯何旭朝的刑罚减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初364号 原告：瑞安市联大燃料有限公司。 法定代表人：周小兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林步云,浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建渊,浙江信泰律师事务所律师。 被告：瑞安市瑞福燃料有限公司。 法定代表人：叶成权，执行董事兼总经理。 被告：潘孝顺。 原告瑞安市联大燃料有限公司与被告瑞安市瑞福燃料有限公司、潘孝顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告瑞安市联大燃料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市联大燃料有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  涂圣通 二〇二〇年一月十四日 书记员  章伊瑞
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执156号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人潘心馨与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书法律效力，申请执行人潘心馨向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执156号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终27号上诉人（原审被告）：李俊，男，汉族，1984年1月12日生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：吴迪，男，汉族，1982年12月16日生，住郑州市金水区。委托代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。上诉人李俊因与被上诉人吴迪合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2598元，由上诉人李俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇二〇年一月十四日书记员 程佳攀
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终29号 上诉人（原审被告）：宁波艺想天开文化传播有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道2号10-10室。 法定代表人：曾杰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：福建新启航汽车服务有限公司。住所地：福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C1#楼3层23办公。 法定代表人：李荣春，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛莉琼，浙江佳兆律师事务所律师。 上诉人宁波艺想天开文化传播有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）浙0206民初6870号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波艺想天开文化传播有限公司上诉称，被上诉人所提供的《租车服务协议》中约定了“如协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，上诉人实际所在地并非注册地址载明的宁波保税区，而是杭州市滨江区，且根据合同明显显示甲方联系地址为杭州市滨江区。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院管辖。 被上诉人福建新启航汽车服务有限公司书面答辩称，上诉人与被上诉人签订的《租车服务协议》已对管辖法院作出约定，应依约确定管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《租车服务协议》第九条明确约定：“如协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。”该约定系双方当事人协议选择甲方住所地人民法院管辖的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《租车服务协议》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，该协议的甲方即上诉人注册地址是浙江省宁波保税区兴业大道2号10-10室，上诉人虽称其实际所在地并非注册地址载明的宁波保税区而是杭州市滨江区，但未提供相关证据。故原审法院依约对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  林蒋艳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执2905号 申请执行人：杜乐成，男，1965年12月7日生，汉族，住高密市。 被执行人：李运廷，男，1963年6月21日生，汉族，住高密市。 被执行人：张瑞英，女，1963年1月14日生，汉族，住高密市。 被执行人：李衍升，男，1989年10月28日生，汉族，住高密市。 被执行人：高君蕾，女，1986年4月2日生，汉族，住高密市。 被执行人：高明林，男，1955年7月23日生，汉族，住高密市。 被执行人：周术强，男，1968年9月9日生，汉族，住高密市。 被执行人：孙爱芹，女，1970年7月11日生，汉族，住高密市。 本院在执行申请执行人杜乐成与被执行人李动廷、张瑞英、李衍升、高君蕾、高明林、周术强、孙爱芹民间借贷纠纷一案中，已查封（冻结）被执行人高明林所有的银行账户。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高明林所有的银行账户的查封（冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年一月十五日 书记员  王蕾
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13400号之四原告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室。法定代表人：庄伟匡，董事长。委托诉讼代理人：崔鸿，天津昭元律师事务所律师。被告：冠德环球商业管理（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路5号。法定代表人：苏美绮，经理。原告深圳市科源建设集团股份有限公司与被告冠德环球商业管理（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市科源建设集团股份有限公司申请撤回对冠德环球商业管理（天津）有限公司的起诉，现深圳市科源建设集团股份有限公司提交解除诉讼保全申请，解除对冠德环球商业管理（天津）有限公司存放在天津御河沿置业有限公司、天津中北旺资产管理有限公司的租赁押金2975507.89元的冻结。本院认为，深圳市科源建设集团股份有限公司提出的解除财产保全申请，符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定规定，裁定如下：解除对冠德环球商业管理（天津）有限公司存放在天津御河沿置业有限公司、天津中北旺资产管理有限公司的租赁押金2975507.89元的冻结。审判员 孙 伟二〇二〇年一月八日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4078号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人甘建波，男，1994年9月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人胡亚飞，男，1990年9月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人甘建波、胡亚飞追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2740号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月04日立案执行。立案执行标的5500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4078号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇二〇年一月十三日 代书记员 孙 杭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25411号原告：季爱梅，女，汉族，1966年1月17日出生，身份证住址浙江省文成县。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号：14403201410015498。被告：凡孝新，男，汉族，1969年4月27日出生，身份证住址湖北省沙洋县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款31，600元，并以31，600元为基数，向原告支付逾期付款利息（从起诉之日开始至欠款还清之日止，按同期同类银行贷款利息计算）；2.律师费10，000元由被告承担。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家布料档口,从2015年起，被告陆续从原告处拿货，但是布料款一直没有结清，2017年12月10日，经核算，被告在欠条上确认欠原告31，600元。随后，被告没有还钱，且不再接听原告的电话。故起诉，请求判如所请。被告凡孝新未答辩。原告季爱梅围绕诉讼请求提交了《欠条》、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证、微信聊天记录等证据。被告凡孝新未举证、未质证。经审理查明，被告于2017年12月10日向原告出具《欠条》，载明其欠原告面料款合计31，600元，如果发生纠纷败诉，被告自愿承担案件的诉讼费、保全费、债权人支付的律师费等费用。因被告未还款，原告委托广东威豪律师事务所提起本案诉讼，并支付了律师费10，000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告要求被告清偿货款31，600元、赔偿逾期付款的利息损失和律师费损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凡孝新自本判决生效之日起七日内支付货款31，600元给原告季爱梅，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计付自2019年7月24日起至款项付清之日止的利息；二、被告凡孝新自本判决生效之日起七日内赔偿律师费损失10，000元给原告季爱梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、公告费450元，由被告凡孝新负担。上述费用已由原告预交，本院退回案件受理费840元给原告季爱梅。被告凡孝新应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费840元、向原告支付公告费450元，拒不交纳或支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤人民陪审员  刘白纤人民陪审员  张 珍二〇二〇年一月十五日书 记 员  欧阳丽马晓棉（兼）
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初19号 原告：阮志贤，男，1963年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张树杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：朱国胜，男，1969年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告阮志贤与被告朱国胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮志贤的委托诉讼代理人张树杰、被告朱国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮志贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的人工费、劳务费40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告阮志贤在被告朱国胜位于滨州经济技术开发区秦皇河西岸长江三路至的电缆沟工程工地上，从事木工支模工作，现工程早已投入使用。被告至今尚欠原告40000元，一直推托不支付，原告多次催讨未果。 被告朱国胜辩称，被告愿意偿还欠款，但因工程赔本，现在没有钱偿还，希望分期偿还、延长还款时间。 本院经审理认定事实如下：原告阮志贤自2016年5月至2017年1月在滨州市秦皇河西岸长江三路至长江五路的电缆沟工程工地上从事地下电缆沟木工模板制作。2017年1月26日，被告朱国胜与原告阮志贤进行结算，并向原告出具欠条，载明：今欠秦皇河工地木工人工费75000元，本工程单独核算与别的工地不能牵连，被告朱国胜在欠条签名。 2018年2月14日，被告朱国胜向原告阮志贤转账付款35000元，尚欠40000元。案经调解无效。 本院认为，原告阮志贤为被告朱国胜提供劳务，并且双方就施工工程进行结算，双方存在事实上的劳务合同关系。根据本院查明的事实，被告朱国胜尚欠原告阮志贤40000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方当事人未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬，对原告阮志贤要求支付人工费、劳务费40000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告朱国胜自本判决生效之日起十日内向原告阮志贤支付40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇二〇年一月十七日 法官助理王建建 书记员安钰莹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初22号 原告：陶文庆，男，1965年4月7日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：吴强，男，1972年12月21日出生，汉族，住桐庐县。 原告陶文庆诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月19日，原告陶文庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陶文庆撤诉处理。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陶文庆负担。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  刘 琦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4233号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华，系宁波市生态环境局象山县分局干部。 被执行人：象山红叶染色制线有限公司。住所地：浙江省象山爵溪北塘工业区。 法定代表人：陈永清，该公司总经理。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山红叶染色制线有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审91号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山红叶染色制线有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人象山红叶染色制线有限公司向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款220000元及停止项目扩建部分的生产。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人象山红叶染色制线有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山红叶染色制线有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山红叶染色制线有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山红叶染色制线有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车已被查封，未实际扣押到位。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山红叶染色制线有限公司尚应履行缴纳罚款220000元及停止项目扩建部分的生产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山红叶染色制线有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山红叶染色制线有限公司的法定代表人陈永清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山红叶染色制线有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月26日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山红叶染色制线有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘立伟 二〇二〇年一月二日 书记员  徐蓉盈
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初333号 原告金健，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路235号。 法定代表人潘陈一，局长。 原告金健诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案，本院于2019年12月16日受理。在审理过程中，原告金健于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金健撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金健负担。 （本页无正文） 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  金 和 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3758号之二 解除保全申请人：济南金盾工程有限责任公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区北园路通达财富广场1625室，统一社会信用代码：91371302699651260T。 法定代表人：王国军，经理。 委托诉讼代理人：白汝亮，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉娟，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:赵杰，男，1958年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人济南金盾工程有限责任公司临沂分公司（以下简称金盾临沂分公司）与被申请人赵杰追偿权纠纷一案，金盾临沂分公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，保全金额145万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初3758号之一民事裁定书，冻结了被申请人赵杰在中国农业银行账户为62×××16内存款（应冻结145万元，已冻结0元）和在该账户内存款(应冻结145万元，已冻结5030.22元)、在中国工商银行山东省临沂兰山支行账户为16×××62内存款（应冻结145万元，已冻结34390.87元）、在中国工商银行临沂市市中支行站前分理处账户为16×××16内存款（应冻结145万元，已冻结11416.19元）。2020年1月21日，金盾临沂分公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年7月23日作出的（2019）鲁1302民初3758号民事判决书，主张其公司自愿申请解除对上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵杰在中国农业银行股份有限公司账户为62×××16内存款、在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行账户为16×××62内存款和在中国工商银行股份有限公司临沂市市中支行站前分理处账户为16×××16内存款共计145万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘丽娟
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1478号原告：陈传锐，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。被告：黄泽柳，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告陈传锐诉被告黄泽柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，后于2019年10月10日裁定转为普通程序，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈传锐的委托诉讼代理人刘燕娜、被告黄泽柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款236404元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营纸板，被告制作纸箱。被告因经营需要自2017年底至2018年5月向原告购买纸板。截至2018年12月15日双方结算，被告结欠原告纸板款243404元，同日被告立下欠款单交原告存执。结算后被告仅付还原告货款7000元，尚欠原告货款236404元，经催讨无果。原告就其主张向本院提交了原告的身份证、被告人口信息查询资料和欠款单为证。被告答辩称：原告所诉属实。但结算后原告需要纸板，通过其在第三方报一批纸板给原告，总货款有一、两万元。被告对其抗辩意见没有提供相应证据。本院依法组织当事人进行质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：被告辩称在结算后其向第三方报一批纸板给原告，总货款一、两万元，但未能提供相应证据。原告回应称这一问题双方已处理好，且与本案无关。经查，本案讼争货款已结算，双方对结算行为没有异议。被告辩称的向第三方报货问题，未能提供相应证据，且涉及第三方，如有争议可另行解决处理，本案中不予认定处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄泽柳前向原告陈传锐购买纸板，至2018年12月15日双方进行结算，被告结欠原告货款243404元，并于当天立下欠款单一份交原告存执。此后经原告催讨，被告仅付还原告货款7000元，尚欠原告货款236404元。原告又经催讨无果，遂于2019年7月22日具状诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告陈传锐与被告黄泽柳之间是买卖合同关系，其行为不违反法律的强制性规定，合同关系合法、有效，应受法律保护。被告向原告购买纸板，结欠原告货款后，没有及时全额支付货款，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的责任。原告请求被告支付货款并承担自起诉之日起按银行利率计算的逾期付款利息损失，事实和法律依据均充分，依法可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄泽柳应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告陈传锐货款236404元并偿付该款利息损失（自起诉之日即2019年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，由被告黄泽柳负担。该款由原告陈传锐预交垫付，被告黄泽柳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈传锐。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  苏锐涛人民陪审员  郑彬宏二〇二〇年一月十七日书 记 员  徐绪楠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初741号之一 原告：陕西胜鑫建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市雁塔区丈八沟乡东滩社区。 法定代表人：刘子全。 委托代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。 被告：陕西华达建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区光德路。 法定代表人：张俊海。 原告陕西胜鑫建筑劳务有限责任公司与被告陕西华达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）陕0112民初741号民事裁定，冻结被告陕西华达建筑工程有限公司名下银行存款395万元或查封、扣押等值财产。原告陕西胜鑫建筑劳务有限责任公司于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告陕西胜鑫建筑劳务有限责任公司的解除保全申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（2）项的规定，裁定如下： 解除对被告陕西华达建筑工程有限公司名下银行存款395万元或查封、扣押等值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  马莉莉 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  **汐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21366号 原告：郭春喜，男，1955年2月4日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：蒋致政,男，1962年10月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：孙素娟，女，1969年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：孙艳玲，女，1974年7月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：苗振江，男，1970年7月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 共同委托诉讼代理人：张艺,河北鼎岳律师事务所律师。 原告郭春喜为与被告孙素娟、孙艳玲、苗振江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭春喜的委托诉讼代理人蒋致政到庭参加诉讼。被告孙素娟、孙艳玲、苗振江及其委托诉讼代理人张艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春喜诉称：原告是加工、产销围巾制品的个体工商户；三被告系合伙经营关系，于2018年8月5日至2018年12月31日期间，先后在原告经营店面（浙江省义乌市福田四区围巾市场12栋7-1号店面）购买（围巾）价值未付款共计人民币65630元的货物，从义乌至石家庄托运部发给被告孙素娟销售，被告从原告处提取货物价值人民币65630元后，至今均没有向原告支付货款；为此，原告多次向被告催收，被告却无故推倭拒不支付至今。现要求判令三被告支付原告货款计人民币65630元并支付利息（从2018年12月31日起至还清之日止按照中国人民银行的同期贷款利息标准向原告支付利息，暂计起诉之日利息为6500元）。 被告孙艳玲提供书面答辩状，辩称：孙艳玲系买卖合同的采购人，是代理人的身份。供货单、销货清单签署的均是孙素娟的名字，体现了孙艳玲代孙素娟采购及履行合同的事实。根其他关联案件庭审调查可知双方之间贸易往来时间长达多年，在此之前孙素娟的母亲也是以孙素娟的名义和王永芳等商户进行交易。同时，根据对方提供的供货单也可证明，所有的商户都明知孙艳玲不是孙素娟本人，只是代理人身份。孙艳玲代理孙素娟、苗振江买卖围巾的活动是合法的，被答辩人所称欠款的法律责任应由被代理人孙素娟、苗振江承担。 被告孙素娟、苗振江共同提供书面答辩状，辩称：根据交易习惯，孙艳玲在采购过程中，会在所有实际确认数量和价格的供货清单、销货清单上面亲自书写孙素娟名字和收货地址，对由孙艳玲本人亲自书写部分的供货单、销货单的事实及书证予以认可。但对被答辩方提供的非孙艳玲本人签字确认的，不予认可。且根据关联案件庭审中提供的供货单、销货单上面是被答辩人等一方所书写，且标注“未付”字体与供货单、销货单上面所书写内容并非同一日。此种行为也严重不符合通常的交易习惯，故对此部分不认可。根据关联案件庭审中提供的证据销货清单写有“已付”的字样。这与关联案件提供的同类证据销货清单上的“未付”字样是一致的，可知并不是答辩人孙艳玲所写。这一点可说明销货清单填写“未付”还是“已付”的具有随意性，均不受答辩人的控制，且被答辩人也无法证明此类销货清单的真实性。答辩人已通过建设银行向郭晗(系被答辩人亲属)支付货款55400元(详见附件)。答辩人诉称的欠款金额与事实不符。综上，为维护我方的合法权益，保护公平、公正、诚信的交易秩序，恳请法官在查清事实的基础上对我的答辩意见予以充分参考并予支持。 经审理查明：原告与被告孙素娟、苗振江间素有买卖围巾的业务往来。2018年8月5日至12月月31日间，被告孙素娟、苗振江多次向原告购买围巾，尚欠货款65630元至今未付。为此，原告诉来本院。 上述事实，有原告提供的销货清单七份、托运单四份、证明三份、结算清单一份（附销货清单九份）、托运单八份、微信聊天记录截图一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的发货清单及托运单中所载明的客户及收货人均为被告孙素娟，原告也认可被告孙素娟为买方，故本案合同相对人应认定系被告孙素娟。苗振江与孙素娟自认共同向原告购买围巾，故被告苗振江与被告孙素娟应共同承担本案责任。原告主张三被告系合伙关系的依据不足，其要求被告孙艳玲承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。对本案货款的数额，本院认为，孙素娟、苗振江认可孙艳玲系采购代理人，孙艳玲确认的欠款金额65630元，对孙素娟、苗振江具有拘束力，孙素娟、苗振江应按该金额支付，逾期支付应赔偿起诉之日起的利息损失。根据原告提供的证据可以认定原告与被告孙素娟、苗振江之间除本案业务之外还有其他业务往来，综合原告提供的证据可以认定被告孙素娟、苗振江抗辩的2018年8月5日支付的55400元系支付的之前的货款，故对其抗辩主张，本院不予采信。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。三被告的辩解合理部分，本院予以采信。被告孙素娟、孙艳玲、苗振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙素娟、苗振江于本判决生效后十五日内支付原告郭春喜货款65630元并赔偿利息损失（自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告郭春喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告孙素娟、苗振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年一月七日 代书记员 张艳琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执56号 申请执行人:吴建康 被执行人:徐金汉 关于本院执行的（2020）浙0481执56号案件,即申请执行人吴建康与被执行人徐金汉买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4517号民事调解书,已于2020年01月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇二〇年一月二十二日
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执恢88号申请执行人：许艳红，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，住安新县。被执行人：梁六，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住安新县。本院在执行许艳红与梁六健康权一案中，我院做出的（2015）安民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人款9716.58元及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应赔偿申请执行人款9716.58元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人也可向被执行人主张该款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0632执恢88号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇二〇年一月二十日书记员  刘 杰
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢17号 申请执行人赖顺才与被执行人张蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计74,343.69元。2020年1月10日，本院作出（2020）川0726执恢17号立案执行该案。同日，被执行人与申请执行人达成了和解协议，被执行人王蓉向申请执行人支付了5.5万元，申请执行人自愿放弃在（2016）川0726民初955号《民事判决书》中所享有的权利。同时被执行人张蓉向本院缴纳了1015元执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）川0726民初955号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初4710号原告：周建萍，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆群辉餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区卢作孚路168号15幢7-2，统一社会信用代码91500109MA5UFGQT12。法定代表人：朱益辉。本院在审理原告周建萍与被告重庆群辉餐饮管理有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告周建萍于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周建萍负担。审判员 陈 强二〇二〇年一月十四日书记员 万馥榕
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7965号 原告：任寿齐，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 被告：洪健，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告洪健的委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。 被代：王泽恩，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道葛塘下村下大路76号。 本院在审理原告任寿齐与被告洪健、王泽恩民间借贷纠纷一案中，原告任寿齐于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任寿齐的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告任寿齐撤回起诉。 案件受理费182955元，减半收取91477.5元，由原告任寿齐负担。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年一月七日 代书 记员  周秋圆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初109号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码91331081797611318H。 负责人：陈峰，系行长。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：戴法初，男，1963年7月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：林军青，男，1965年11月18日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告戴法初、林军青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金95000元、截至2019年10月12日的利息（包括逾期利息）11591.67元，并支付自2019年10月13日起按月利率14.68125‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；2、被告林军青对被告戴法初的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月29日，被告戴法初因需向原告借款95000元，双方签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告戴法初提供95000元借款；借款人使用上述借款的期限自2018年10月29日起至2019年8月20日止；单笔借款月利率为9.7875‰；还款方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林军青自愿为被告戴法初在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年10月29日，原告按约向被告戴法初发放贷款95000元，并在借款借据上载明：借款到期日为2019年8月20日，月利率为9.7875‰。截至2019年10月12日，被告戴法初尚欠原告借款本金95000元、利息（包括逾期利息）11591.67元，被告林军青亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴法初在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金95000元、利息（包括逾期利息）11591.67元，并支付自2019年10月13日起按月利率14.68125‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告林军青对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2432元，减半收取1216元，由被告戴法初、林军青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇二〇年一月十七日 法官助理崔琳琳 书记员林丹
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000038822 案号：(2020)鲁0611民初134号 麻维平： 我院已接到你诉李英、刘东明民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000038822 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月八日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执155号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县城白凤大道，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，该支行行长。 被执行人顾启榜，男，汉族，1974年12月31日出生，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣08民初2493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人顾启榜有车牌号为赣Ｄ×××××三雅牌汽车一辆及赣Ｄ×××××黄海牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人顾启榜的车牌号为赣Ｄ×××××三雅牌汽车一辆及赣Ｄ×××××黄海牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  彭涛