wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初22号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人付明春，别名傅春明，男，1972年1月1日出生于江西省宜黄县，汉族，初中肄业，务工，住宜黄县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年9月10日被温州市中级人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，2007年12月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年5月26日被本院判处有期徒刑二年四个月，2011年4月29日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温某检五部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人付明春犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人付明春到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2008年9月9日凌晨，被告人付明春伙同刘某、韩某（均已判）等人来到永嘉县上塘镇环城北路拉芳舍对面被害人王某经营的杂货店，开锁潜入店内，窃取电脑一台、硬壳中华香烟15条、蓝色硬壳利群香烟20条、红色硬壳利群香烟8条、硬壳芙蓉王香烟8条、软壳玉溪香烟4条、硬壳新安江香烟10条及现金1000元。经估价，被盗香烟价值共计人民币13328元。 上述事实，被告人付明春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案犯刘某、韩某的供述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、价格认定意见、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书以及付明春的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付明春以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。付明春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于付明春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付明春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日至2020年3月31日止。） 二、责令被告人付明春对本院（2012）温永刑初字第287号刑事判决书主文第（三）项中其参与部分承担共同退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年一月十四日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审132号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：田磊，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：马永乾，男，1989年5月11日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人马永乾行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人马永乾未经依法批准，于2018年9月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地406.6平方米（合0.61亩）建设三层楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]334号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计12198元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人马永乾后，被执行人马永乾既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人马永乾履行，被执行人马永乾未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]334号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]334号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人马永乾于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计12198元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  徐李明人民陪审员  齐学进二〇二〇年一月二十二日法官助理夏利元书记员刘晓梅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执6417号 申请执行人赵斌琪，男，1992年8月24日出生，住温岭市。 被执行人陈泓玮，男，1998年6月8日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人赵斌琪与被执行人陈泓玮民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初111号 原告:赵郑伟，男，汉族，1989年10月4日出生，住湖南省岳阳市。 被告:曾荣，女，汉族，1986年3月15日出生，工作单位美的铂悦府营销中心。 原告赵郑伟与被告曾荣不当得利纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告因与被告自行和解，于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵郑伟撒回对被告曾荣的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 周 玲 二〇二〇年一月八日 书记员 刘红姝
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2930号之一申请执行人：欧阳本现，男，1970年9月16日生，汉族，住登封市。被执行人：王天锋，男，1979年12月19日生，汉族，住登封市。申请执行人欧阳本现与被执行人王天锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1704号民事判决已经发生法律效力。王天锋应予判决生效之日起十日内人民币133940元，因被执行人王天锋未履行生效法律文书确定义务，根据欧阳本现的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王天锋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人王天锋发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对被执行人王天锋的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，轮候查封王天锋名下车牌号为豫Ａ×××××的北京现代牌车辆以及车牌号为豫Ａ×××××的丰田牌车辆；暂未发现有其他可供执行财产；4、决定对被执行人王天锋采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、在被执行人王天锋户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人欧阳本现享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2930号案件的本次执行程序。申请执行人欧阳本现享有要求被执行人王天锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王天锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月十五日书记员 孙楠楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4192号之一申请执行人王文彬，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人林志明，男，1952年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王文彬与被执行人林志明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4448号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文彬于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行林志明履行生效法律文书确定的债务46980元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林志明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林志明在台州市路桥志明塑料厂处享有100%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人在指定期限内未提出异议。鉴于被执行人林志明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林志明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王文彬，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4192号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年一月十五日代书记员 陈丹红
浙江省绍兴市越城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 2020浙0602司救执2号 救助申请人：汪来法，男,1948年6月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。 救助申请人汪来法以其在劳动争议纠纷过程中面临家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年1月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人汪来法向本院申请司法救助称，原告汪来法与被告绍兴华业箱包制造有限公司劳动争议一案，案件未执行到位，且救助申请人患有结肠癌，家庭经济困难又无其他劳保收入，无力负担医药费治疗，造成救助申请人汪来法生活困难。故请求本院给予司法救助金8000元。 经审查查明，本院于2017年12月13日作出（2017）浙0602民初第14005号民事调解书，被告绍兴华业箱包制造有限公司应支付汪来法工资49498元及利息。后因被告未自动履行，汪来法向本院申请强制执行。但至今未执行到位。 另查明，汪来法因患有结肠癌，家庭经济困难又无其他劳保收入，无力负担医药费治疗，经所在社区证明确造成其生活困难，且已签署《息访承诺书》。 上述事实，有绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初第14005号、社区出具的贫困证明等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人汪来法因家庭生活困难，多次就执行案件来访，确给其生活造成影响，现其以生活困难为由申请司法救助，并已经出具了息访承诺书,符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汪来法8000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ?????????????????????????????? 二〇二〇年一月十四日
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初387号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人何文杰，男，汉族，1971年10月22日出生，初中肄业，农民，群众，户籍所在地漯河市郾城区，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月31日被漯河市公安局城关分局取保候审；于2019年12月6日被本院取保候审。辩护人翟耀华，河南平允律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人何文杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员常雨凝出庭支持公诉。被告人何文杰及其辩护人翟耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市郾城区人民检察院指控：2019年7月15日9时许，被告人何文杰无证驾驶“丰收牌电动三轮车”，沿S325线由西向东行驶至漯河市龙城镇李湾路口时，造成两车不同程度损坏及三轮电动车车主李某受伤、乘坐人马秀枝死亡的交通事故。经鉴定，被告人何文杰负该事故的全部责任。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、到案经过、前科情况查询、机动车驾驶证信息、调解书等；证人王某证言；被害人李某陈述；被告人何文杰供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书。公诉机关认为被告人何文杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，考虑其自愿认罪、认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑六到八个月，建议适用缓刑。被告人何文杰对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人何文杰构成交通肇事罪不持异议，就量刑提出如下意见：1、被告人何文杰在事故发生后积极报警并在现场等候，到案后如实供述案件事实，应认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人何文杰自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人何文杰积极赔偿受害人家属并取得谅解；4、被告人何文杰无前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年7月15日9时许，被告人何文杰无证驾驶“丰收牌电动三轮车”，沿S325线由西向东行驶至漯河市龙城镇李湾路口时，造成两车不同程度损坏及三轮电动车车主李某受伤、乘坐人马秀枝死亡的交通事故。经鉴定，被告人何文杰负该事故的全部责任。漯河市郾城区人民检察院委托漯河市郾城区司法局对被告人何文杰平时表现及是否具备社区矫正条件进行调查评估，漯河市郾城区司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人何文杰具备社区矫正条件。另查明，被告人何文杰赔偿被害人家属各项损失共计162000元并取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：被告人基本信息、到案经过、前科情况查询、机动车驾驶证信息、调解书等；证人王某证言；被害人李某陈述；被告人何文杰供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书；调解协议、收条、谅解书；调查评估意见等。以上证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人何文杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何文杰在事故发生后主动报警并在现场等候调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人何文杰在事故发生后积极赔偿受害人家属，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人何文杰系初犯、偶犯，具备社区矫正条件，本院酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定的，本院予以采信，其他不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年一月六日书 记 员  李 源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更132号罪犯杨廷磊，男，1996年6月18日生，汉族，江苏省阜宁县人，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年6月7日作出（2018）苏0923刑初258号刑事判决，认定被告人杨廷磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2020年11月16日止）。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯杨廷磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨廷磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨廷磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨廷磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨廷磊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初100号 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江南区论岘路6532楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：于永，男，1980年8月14日出生，汉族，住中华人民共和国河南省郑州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司诉被告于永、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。案件审理期间，原告美丝可股份有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2019年11月11日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈丽娜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢10号 申请执行人庄传伟 被执行人马家平 本院在执行申请人庄传伟申请执行与马家平（2019）浙0109民特1729号劳务合同纠纷一案中【原初执案号为（2019）浙0109执7277号】，马家平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初5592号 原告：胡建木，男，1972年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：周马根，男，1960年5月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告胡建木与被告周马根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本院以其他方式无法向被告周马根送达有关诉讼文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建木及其委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。被告周马根经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建木向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房地产买卖契约》，并协助原告办理柯桥区柯桥街道兴越西区20幢202室房屋及相应自行车库的产权变更给原告的手续；2.判令被告将上述房屋及自行车库交付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月3日，原告通过中介茅云木介绍，被告自愿将其坐落于柯桥区柯桥街道兴越西区20幢202室（面积122.03平方米）房屋及自行车库（7.83平方米）以277862元卖给原告，双方签订了《房地产买卖契约》一份，根据约定，原告先支付贰拾万元，其余房款在交付钥匙时付清，留存壹万元在房屋过户时付清，当天原告向被告交付了贰拾万元，被告向原告出具收条一份。现原告了解该房屋已可取得产权证，可以办理过户手续，为此原告要求被告配合原告办理上述房屋的产权转移登记手续，并将上述房屋及自行车库交付给原告，被告置之不理，既不交付房屋，也不肯办理变更手续，由此引起纠纷。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告周马根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年9月27日，周马根（乙方）与绍兴县旧村改造投资开发有限公司（甲方）、柯桥街道办事处签订《绍兴县集体土地房屋拆迁产权调换协议》一份，约定：甲方因城中村改造工程项目建设，需征用拆迁乙方的房屋及附属物；被拆房屋座落黄社溇，地号96，建筑面积56.32平方米；甲方确定乙方安置人口为5人；安置房屋为兴越西小区20幢202室，计建筑面积122.03平方米，自行车库为20幢6号，计建筑面积7.83平方米；经结算产权调换后由乙方支付给甲方差价款为人民币80454元，该款未付清的，房屋产权不发生转移；合同签订后，乙方需付甲方的，先预付人民币30000元，余款在安置房交付时一次性付清；协议还对其他相关事项作了约定。 2003年12月3日，被告周马根（甲方）与原告胡建木（乙方）签订一份《房地产买卖契约》，约定甲方将案涉房屋出售给乙方，成交价格277862元，乙方在2013年12月3日首次付人民币贰拾万元整，其余房款到交付钥匙时付清，留存人民币壹万元整到过户时付清；房屋内的费用包括管道煤气、有线电视、房屋的过户费用等一切由乙方承担；经由双方协商同意，不得违约，如有违约一切经济损失由违约者承担等。协议签订当日，原告胡建木支付首笔购房款200000元，被告周马根出具收条一份。 涉案房屋建成安置后，该房屋实际由被告及其家人取得并使用，但未办理初始登记，也未将其交付给原告，遂酿成本案纠纷。 本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖契约》系债权合同，该合同系签约双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。关于原告提出的诉求如何处理的问题，本院认为，案涉房屋系被拆迁人即被告周马根通过拆迁安置方式取得，根据拆迁产权调换协议记载，拆迁安置人口5人。安置房屋拆迁产权调换本质上以户为单位，其产权调换后的权益主体不能排除作为安置人口的其他家庭成员。因此考量案涉房屋的产权人，被告周马根仅为共有人之一，其他家庭成员亦为共有人。被告出卖案涉房屋给原告仅能对自己的财产份额进行处分，不能超越民事权利行使边界处分其他家庭共有人的财产。原告并无双方在签订《房地产买卖契约》时被告其他家人已明知且同意的依据，而结合原告庭审中陈述，双方在后续交涉过程中，被告家人明确表示不同意出售涉案房屋，故本院无法直接判令由被告交付房屋并配合原告办理产权过户手续，对于原告的诉求，本院难以支持。被告周马根未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡建木的诉讼请求。 案件受理费5468元，由原告胡建木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  邱 刚 人民陪审员  陈 彬 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初35号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人代均海，男性，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。2008年7月29日因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十二年，于2019年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2019年9月20日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 指定辩护人吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察院刑诉（2019）2837号起诉书指控被告人代均海犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人代均海及其指定辩护人吕显力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月9日早上9时左右,被告人代均海在遵义市红花岗区阳光海浪休息大厅内,趁被害人周某熟睡之际,将被害人的一部ＶＩＶＯＸ27手机盗窃走后,将手机藏匿在802包房内的床头柜内。经鉴定,该手机价值人民币2534元。破案后，涉案赃物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人代均海在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人代均海的供述，被害人周某的报案材料及陈述，扣押、发还清单，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，鉴定意见，抓获经过，刑事判决书，被告人代均海的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人代均海的刑事责任。被告人代均海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人代均海归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，结合所盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人代均海判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人代均海到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人代均海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  何 莎 书 记 员  周 黔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13354号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉,浙江合创律师事务所律师。 被告:倪逢兴，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告倪逢兴保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，诉请（变更后）：被告倪逢兴向原告平安保险公司支付理赔款共计26257.11元（包括本金25707.33元、利息465.50元、罚息84.28元）；并支付违约金19405.80元（自2016年8月1日起暂计至2019年8月30日，之后的以26257.11元为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本案于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告倪逢兴送法法律文书，本案于2019年10月21日转为普通程序，组成合议庭于2020年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定以下事实： 2014年5月12日，倪逢兴与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订了《个人借款合同》一份，约定：倪逢兴向鄞州银行月湖支行借款66000元，借款期限为2014年5月12日至2017年5月11日；借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定，对逾期利息按罚息利率计收复利；还款方式采用按月等额本息还款法等。同日，鄞州银行月湖支行向倪逢兴发放了贷款66000元。同日，倪逢兴向平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，平安保险公司向倪逢兴签发了平安个人贷款保证保险保险单，该保险单载明保险金额为78474元，保险期间为自贷款发放之日至贷款本息还清之日止，被保险人为鄞州银行月湖支行；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款，超过30天仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人应从保险人理赔当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。因之后倪逢兴未按期归还贷款，鄞州银行月湖支行要求平安保险公司承担保证保险责任，平安保险公司为此于2016年8月1日为倪逢兴代偿了借款本息合计26257.11元。 以上事实，由原告平安保险公司提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、借款借据、交易明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：原告平安保险公司依约履行保证保险责任代被告倪逢兴偿还了银行债务后，依法取得了向被告倪逢兴追偿的权利，原告平安保险公司有权要求被告倪逢兴归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，原告平安保险公司已自行调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。被告倪逢兴未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告倪逢兴支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款26257.11元，支付违约金19405.80元（违约金暂算至2019年8月30日，之后的以26257.11元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告倪逢兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费924元，由被告倪逢兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李晓玲 人民陪审员  华彩菊 人民陪审员  徐恵芬 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  戚丹燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5792号 申请执行人马世栋，男，1956年4月6日出生，住浙江省临海市。 被执行人冯群，女，1968年7月22日出生，住临海市。 被执行人冯阿菊，女，1964年4月24日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人马世栋与被执行人冯群、冯阿菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1082执5792号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年一月十九日 代书记员 朱璐瑶
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书黄鹏：缙云县三禾服饰有限公司：申请执行人黄鹏与被执行人缙云县三禾服饰有限公司（2020）浙1122执297号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2019）陕07民终1476号 上诉人（原审原告）：黎怀绪，男，生于1944年10月27日，住宁强县。被上诉人（原审被告）：黎汉华，男，生于1976年4月8日，住宁强县。系黎怀绪之子。 被上诉人（原审被告）：黎汉勤，男，生于1979年5月30日，住宁强县。系黎怀绪之子。被上诉人（原审被告）：黎秀梅，女，生于1969年1月5日，住宁强县，村民。系黎怀绪之女。上诉人黎怀绪因与被上诉人黎汉华、黎汉勤、黎秀梅赡养纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黎怀绪上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院以上诉人未提交医疗费票据，待实际发生后再与被上诉人协商或另行起诉为由驳回上诉人要求被上诉人承担医疗费及陪护治疗的诉讼请求于法无据。上诉人2016年8月25日到宁强县天津医院复查白内障，医生告知须有家人陪护，否则不予收治。但三被上诉人均不愿陪护，上诉人无法住院治疗，何来医疗费票据。上诉人现在视力模糊不清，急需住院手术治疗，双眼白内障手术的费用约6500元，一审判决三被上诉人每人每月给付生活费150元，不能从根本上解决纠纷。 黎汉华、黎汉勤、黎秀梅未答辩。黎怀绪向一审法院起诉请求：1、判令三被告每月支付二原告生活费300元，共计900元；2、二原告在患病住院期间由三被告承担医疗费及陪护治疗；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。一审法院认定事实：原告黎怀绪原籍陕西省安康市平利县城关镇人，1969年经人介绍与宁强县巨亭镇赵家坎村五组黎翠莲相识谈婚并于次年结婚，男到女家生活。原告黎怀绪于1984年转为居民户口，先后任代销员、民办教师、电影放映员。1990年体制改革后离岗，在代家坝多处干临时工。原告夫妇共生育三个子女，长子黎汉华（未婚），次子黎汉勤已成家立业，长女黎秀梅已婚嫁。现原告年事已高，无劳动能力，现要求三被告赡养。庭审中原告向一审法院提出上述诉讼请求。另查明原告黎怀绪固定收入如下：最低生活保障463元/月，教龄补贴60元/月，放映员50元/月，高龄补贴75元/月，养老保险100元/月，房租补贴60元/月，合计788元，另外生活取暖费1200元/年。民事诉状上第二原告黎翠莲经一审法院核实，第二原告黎翠莲并未告子女赡养，诉状上的名字和指印都不是黎翠莲本人所为，并且黎翠莲表示谁都不告。一审法院认为，我国法律规定，子女对父母有赡养的义务，子女不尽赡养义务时，对无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告黎怀绪请求三被告支付赡养费的请求于法有据，予以支持；原告黎怀绪请求的三被告每人每月支付原告赡养费300元，根据当地生活水平，酌情认定为三被告每人每月支付原告赡养费150元，足以保证原告的正常生活；原告请求的依法判令其在住院期间由三子女承担医疗费及陪护治疗的请求因开庭时未提交的有医疗费票据，因未实际发生，等实际发生以后，原告再与三被告协商解决或者可以选择另行起诉。综上，为维护社会家庭的稳定，弘扬中华民族尊老、敬老、爱老的传统美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内由三被告黎汉华、黎汉勤、黎秀梅每人每月给付原告黎怀绪生活费150元，自2019年8月1日起履行；二、驳回原告黎怀绪的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。因此，黎怀绪请求如其在患病住院期间由三名子女承担医疗费及陪护治疗的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下：一、维持宁强县人民法院（2019）陕0726民初797号民事判决第一项；二、撤销宁强县人民法院（2019）陕0726民初797号民事判决第二项；三、如黎怀绪有病需住院治疗，黎汉华、黎汉勤、黎秀梅三人分担医疗费并轮流陪护；四、驳回黎怀绪的其他诉讼请求。二审案件受理费100元，由被上诉人黎汉华、黎汉勤、黎秀梅负担。本判决为终审判决。审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪  二0一九年十一月二十一日         法 官 助理    岳  媛书  记  员    王  蓓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14866号 原告：伍发伦，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：陈书良，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告伍发伦与被告陈书良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍发伦及其委托诉讼代理人潘莉到庭参加诉讼，被告陈书良经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍发伦向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告23万元。事实和理由：2015年7月21日，被告因业务需要向原告借款，原告转账50万元到被告账户，并约定月息2分。被告于2018年2月10日还清了借款本金，经结算被告欠原告利息23万元，并约定支付期限。至今，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。 被告陈书良未作书面答辩。 被告陈书良在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告陈书良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日、2015年7月22日原告通过其中国工商银行账户分别向被告陈书良转账支付20万元、20万元，共计40万元。2018年2月10日，被告向原告出具《付款证明》，载明：“我于2015年7月21日在伍发伦借款50万元伍拾元的利息23万元（贰拾叁万元整），在2018年春节前付清，本金已还。陈书良，2018.2.10。”审理中原告称，原告在2015年向被告提供借款50万元，其中40万元系转账支付，另外10万元系现金支付，被告已经偿还完毕借款本金50万元，并收回了原借条，原借条中约定的月息是2%；《付款证明》中结算的是2016年3月11日至2018年2月10日期间按照月息2%计算的23个月的利息，共计23万元；2016年3月11日之前的利息被告已经付清，未超过月息2%的标准；《付款证明》出具后被告未支付相应款项；在重庆市公安局查询的借款人陈书良公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《付款证明》原件、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告举示的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《付款证明》能够相互印证，足以证明原、被告就双方之间存在的50万元借款的利息进行了结算的事实，且该结算标准未超过法律规定的标准，因此，对原告要求被告支付借款利息23万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈书良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定支付款项的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告陈书良在本判决生效之日起七日内，支付原告伍发伦借款利息23万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告陈书良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  韩冰丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢15号 刘根宝、王振有、安吉县泰来五金厂： 申请执行人何家成与被执行人刘根宝、王振有、安吉县泰来五金厂民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢15号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6229号]，于二〇二〇年一月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初120号 原告：徐立，男，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。 被告：唐孝云，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杨国玉，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 被告：李往，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县博源运输有限公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县三堤口。统一社会信用代码：91340621667933490L。 法定代表人：张秀凤，该公司执行董事。 被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市相山区长山中路15号安邦商业广场19楼A1906-A1911号。统一社会信用代码：91340600746786441D。 负责人：魏强，该支公司总经理。 原告徐立诉被告唐孝云、李往、濉溪县博源运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于次日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐立撤回起诉处理。 审判员  孙央平 二〇二〇年一月三日 书记员  施雪女
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11019号 原告：金君，女，1980年10月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：瞿敏刚，男，1970年8月31日出生，汉族，住温岭市。 原告金君与被告瞿敏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告金君于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金君撤诉。 案件受理费3100元（原告金君已预交19740元），减半收取1550元，由原告金君负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年一月十九日 代书记员 高晨诚
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更15号罪犯陶嵩诚，男，1992年4月7日出生，汉族，江西省宜丰县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2011年12月21日作出（2012）宜刑初字第1号刑事判决，认定被告人陶嵩诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金八千元。宣判后，被告人陶嵩诚不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）宜中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年08月15日作出(2014)宜中监刑执字第652号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月二十天。江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更28号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更264号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶嵩诚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/5、11；19/4、9）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶嵩诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶嵩诚减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年8月5日起至2025年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初30号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人陈某甲（曾用名陈晓辉），男，1984年6月27日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，个体，住莒南县。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员高庆国、汲广辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日15时20分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在莒南县交汇处被执勤民警查获，经检验，陈某甲驾车时血液中乙醇成分含量为172.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述，系自首，且被告人认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人陈某甲拘役一个月至两个月，罚金三千元至六千元，并适用缓刑。公诉机关提交了视听资料及制作证明；户籍证明、案件侦破情况说明及查获经过、血样提取登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单各一份、前科信息查询、取保候审决定书等手续一宗、血醇检验报告、鉴定意见及鉴定意见通知书等书证以及被告人陈某甲的供述等证据证实。 被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，且如实供述，系自首，被告人认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人陈某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  程传华 二〇二〇年一月十四日 书记员  厉 媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初64号 原告：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。 被告：徐志良，男，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告维仕担保有限公司与被告徐志良追偿权纠纷一案。原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还原告为其代偿的款项25175.29元，支付违约金9000元、律师费1200元，共计35375.29元；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告为其代偿的款项24575.29元，支付违约金8400元、律师费1200元，共计34175.29元。本案于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼。被告徐志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月19日，被告徐志良与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：因被告存在贷款需求，委托维仕金融公司为其提供贷款咨询等相关服务；维仕金融公司有权向被告收取手续费、服务费等相关费用，并有权委托第三方代收；手续费按合同金额数的2%计算即600元，被告应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费。 同日，经维仕金融公司推荐并提供服务，被告与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（简称对外经贸公司）签订编号为E021007315100000163的《贷款合同》，约定：被告向对外经贸公司借款30000元，借款期限36个月，月利率为0.9%;每月等额偿还本息1103.33元；被告未能按期、足额偿还贷款本息构成违约的，应向对外经贸公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额*0.1%*逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及实现债权的费用，有权要求担保人承担保证责任。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定被告向对外贸易公司申请贷款并签订E021007315100000163的《贷款合同》，为保证主合同的履行，被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或解除合同并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金；原告承担连带保证责任后，有权足额向被告追偿，追偿范围包括已担保代偿款项、违约金及为追偿上述款项所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；担保费率27%即8100元，每月应付担保费225元。 合同签订后，对外经贸公司依约向被告交付款项，被告归还7期本息后，于2016年12月起未按约归还本息及支付相关费用。2017年7月10日，原告为被告代偿25175.29元（其中本金24166.69元，拖欠利息810元，罚息198.6元）。原告代偿后，向被告追偿未果，故向法院提起诉讼，并为此支付律师费1200元。 本院认为，原被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行。原告维仕担保有限公司作为保证人代被告徐志良向对外经贸公司偿还借款本息，事实清楚，确实充分。根据法律规定及合同约定，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。被告徐志良未返还上述代偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付违约金8400元、律师费1200元有合同依据，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志良于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款24575.29元、违约金8400元及律师费损失1200元，合计34175.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由被告徐志良负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月十九日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保11号 申请人:郑祥圣，男，1963年7月5日出生汉族，住瑞安市。 诉讼委托代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。 诉讼委托代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被申请人：项婕妤，女，1988年10月26日出生（公民身号码：），汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：李道绵，女，1942年5月9日出生汉族，住瑞安市。 申请人郑祥圣与被申请人项婕妤、李道绵申请诉前财产保全一案，申请人郑祥圣于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被继承人项午浩（身份证号：3303251963××××××××）名下的瑞安市公积金中心的公积金账户27万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑祥圣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被继承人项午浩（身份证号：3303251963××××××××）名下的瑞安市公积金中心的公积金账户27万元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人郑祥圣在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈 璇
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5123号原告：青海福茵长乐国际大酒店有限公司，社会统一信用代码91632900579900285Q，住所地青海省西宁市城东区经济开发区昆仑东路56号。法定代表人：林振勇，董事长。委托诉讼代理人：莫玉琴、仓旦成才让，青海诺格律师事务所律师。被告：王龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住青海省西宁市。原告青海福茵长乐国际大酒店有限公司与被告王龙不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海福茵长乐国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告青海福茵长乐国际大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款35418元、违约金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月1日聘用被告为公司营销经理，并签订了劳动合同，约定了双方的权利义务。被告在工作期间私自从客人手中收取本应属于原告的房费及餐费，事后未向公司财务交纳，经原告多次催要无果，被告于2019年9月24日向原告出具承诺书一份，注明私自挪用的金额及还款期限，但至今未还款，故诉至法院判如所请。原告提交证据如下;1、劳动合同、被告以及其妻子身份证，保密协议、从业承诺书，证明双方2019年4月1日签订该份合同，约定了双方权利义务的事实，证明被告及其配偶的基本信息。证明被告若违法公司协议要承担违约金的事实。2、微信聊天记录2份，账单信息，承诺书，证明客户将费用转给被告的事实。证明被告对于此账目予以认可。，证明被告在职期间利用其职务之便私自收取账款并承诺还款但未还款的事实。被告王龙未辩称，也未提交证据。被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利，故对原告提交的劳动合同、被告以及其妻子身份证，保密协议、从业承诺书，微信聊天记录，账单信息，承诺书等证据，能够相互应征，证明原告的主张成立的事实，本院认定为有效证据。根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认事实如下：原告青海福茵长乐国际大酒店有限公司于2019年4月1日聘用被告王龙为公司营销经理，并签订了劳动合同，约定了双方的权利义务。被告在工作期间从客人手中收取房费及餐费合计35418元，至今未向公司财务交纳，被告于2019年9月24日被告向原告出具承诺书一份，注明私自挪用的金额为35418元，并承诺在2019年9月28日前归还，但至今未归还。本院认为，原告要求被告归还欠款35418元的主张，因被告在从事营销经理工作中，私自收取客户缴纳的房费和餐费，致使原告受损，属于不当得利，应当予以返还；要求被告承担违约金15000元的主张，因被告出具的承诺书中并无违约金约定，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王龙于判决生效后三日内返还原告青海福茵长乐国际大酒店有限公司不当利益35418元；二、驳回原告青海福茵长乐国际大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由原告负担180元，被告负担350元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马明军 二〇二〇年一月二十日（法官助理 刘 芳书记员 马 娟附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1107号之一 申请执行人:杭州三创有机硅有限公司。住所地：杭州市余杭经济开发区新纺路6号1幢1楼东面。 法定代表人：黄宽，该公司执行董事。 被执行人：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地：余姚市浙东经济开发区茂盛路3号。统一社会信用代码：913302817614955387。 法定代表人：秦翼鹏，该公司经理。 申请执行人杭州三创有机硅有限公司与被执行人宁波贝仕迪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款73062.91元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款均被法院冻结，部分存款已被扣划作为罚款处理，名下无不动产、有价证券及车辆信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年1月15日，本案执行标的73062.91元，已执行到位0元。 本院经依法传唤被执行人未到庭接受调查询问。本院已对被执行人宁波贝仕迪电器有限公司采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 剑 审 判 员  卢 斌 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年一月十五日 代书记员  蒋铖东
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更39号罪犯刘宏颖，男，1986年5月15日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2018年2月28日作出（2018）津0115刑初90号刑事判决，以被告人刘宏颖犯诈骗罪,判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币11000元（已缴纳）。刑期自2017年10月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘宏颖的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘宏颖在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘宏颖符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘宏颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币11000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘宏颖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏颖减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年10月16日起至2020年2月15日止），并处罚金人民币11000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月二十日书记员 靳一诺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终257号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈方方，女，1988年9月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍艳敏，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：石燕燕，女，1988年1月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告：郑州蓝泰房地产信息咨询服务有限公司北环路分公司，营业场所郑州市金水区北环路56号商业网点11-2层103号。负责人：南晓燕，该公司总经理。上诉人陈方方因与被上诉人石燕燕、原审被告郑州蓝泰房地产信息咨询服务有限公司北环路分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈方方收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈方方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年一月十五日书记员  王云霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初110号原告：沙莎，女，1985年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱慕华，北京鑫道律师事务所律师。被告：杨彬，男，1981年7月17日出生，汉族，住河北省保定市定兴县定兴镇魏家庄村一区。原告沙莎与被告杨彬机动车交通事故责任纠纷一案，经本院人民调解员连春营主持调解，沙莎诉讼中以赔偿款已收到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙莎自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沙莎撤诉。审判员  罗建忠二〇二〇年一月二日书记员  程方宁
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初20号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人支鸿浩，男，1988年6月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2007年4月27日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因犯故意伤害罪于2010年12月22日被温州市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2013年7月17日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2015年7月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于2015年9月30日刑满释放；因吸毒于2016年1月24日被乐清市公安局行政拘留十五日，于2016年2月1日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2019）2140号起诉书指控被告人支鸿浩犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员胡公枢、郑琛琚出庭支持公诉。被告人支鸿浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份的一天，被告人支鸿浩收取吸毒人员林某支付宝转账1400元后，转账1100元给他人（身份未明）用于购买毒品冰毒。他人将抛藏毒品的地点及毒品包装情况告知被告人支鸿浩，被告人支鸿浩再转告林某，由林某自行前往并取得毒品冰毒。 另查明，被告人支鸿浩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人支鸿浩在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、扣押决定书、清单及照片、支付宝截图、通话记录、毛发样本提取信息表、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、证人林某的证言、抓获经过、情况说明、司法鉴定意见书、检查笔录、电子证物检查工作记录、提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人支鸿浩违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人支鸿浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人支鸿浩有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人支鸿浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。） 二、追缴被告人支鸿浩的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年一月七日 代书记员  陈芷涵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初16号之一 原告：广西临桂XX商业银行股份有限公司六塘支行，住所地：临桂区六塘镇，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX7L(1-1)。 负责人：张XX，该支行行长。 被告：陈XX，男，1974年12月20日出生，汉族，住址：广西兴安县。 被告：谢XX，男，1956年11月17日出生，汉族，住址：广西兴安县。 被告：桂林XX贸易有限公司，住所地：桂林市象山区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX8G。 本院在审理原告广西临桂XX商业银行股份有限公司六塘支行与被告陈XX、谢XX、桂林XX贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了登记在临桂县农村信用合作联社名下坐落于临桂镇金水路，建筑面积为2141.55平方米的六层混合结构办公房屋【土地证号：临国用（2007）第XXXX号】作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记在陈XX、谢XX、桂林XX贸易有限公司名下的房屋、土地查封期限为三年； 二、查封陈XX、谢XX、桂林XX贸易有限公司名下价值110万元整的银行存款及车辆，查封期限为两年。 以上查封财产总限额以110万元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒙威全 二〇二〇年一月十九日 书记员  石丽云
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5738号原告：秦方园，男，1996年11月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：任付银，男，1973年6月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告秦方园诉被告任付银、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，因本案原告秦方园不是案系车辆豫Ｂ×××××小型轿车的车主，非本案适格主体。原告秦方园于2020年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告秦方园申请撤回对被告任付银、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦方园撤回对被告任付银、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。案件受理费75元，由原告秦方园负担。审判员  杨想军二〇二〇年一月二十二日书记员  王蒙蒙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8287号原告：郭亚臣，男，1961年10月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：张柏林，男，1970年12月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:姚祝春，男，1968年3月11日，满族，住沈阳市苏家屯区。第三人：郭晓敏，男，1983年4月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告郭亚臣与被告张柏林、第三人郭晓敏案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚臣的委托诉讼代理人肖鹏、被告张柏林及其委托诉讼代理人姚祝春到庭参加诉讼。第三人郭晓敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除对原告生猪补偿款187608元的冻结；2、判令上述生猪补偿款归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：苏家屯区人民法院在执行张柏林与郭晓敏买卖合同纠纷一案中，冻结了案外人即原告的生猪补偿款187608元。原告与第三人系父子关系，第三人虽系苏家屯区大兵养殖场的个体业主，但实际养殖户系原告。原告已向法院提供了相关证据证明，原告理应收取国家对养猪户的专项补偿款，但苏家屯区人民法院（2019）辽0111执异66号执行裁定书却驳回了原告的异议请求，没有事实及法律依据。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告张柏林辩称，一、郭亚臣与郭晓敏系父子关系，在苏家屯区开办一处养猪场，所需饲料在我处购买，从2016年至2018年10月累计拖欠我饲料款184168元。我于2018年10月26日将郭亚臣及郭晓敏诉至法院，庭审中，郭晓敏辩称欠款属实，欠条上的养猪场养殖基地营业执照都是其个人的，与其父亲郭亚臣没有关系。郭亚臣辩称养猪场经营权是郭晓敏的，与其没有任何关系。那么，生猪补偿款应是补偿给郭晓敏，郭晓敏与郭亚臣实属恶意串通转移财产。二、郭亚臣、郭晓敏的养猪场在2016年至2018年10月期间，所有的猪饲料都是我提供的，没有其他提供商，每次都有记载及明细，则国家对其二人的补偿款理应给付给我。三、郭亚臣不享有足以排除强制执行的权益。综上，请法院驳回其诉求。第三人郭晓敏未出庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭亚臣与第三人郭晓敏系父子关系。本院在审理张柏林诉郭晓敏、郭亚臣买卖合同纠纷一案中，于2018年10月30日作出（2018）辽0111民初6371号之一民事裁定书，裁定查封被申请人郭晓敏、郭亚臣生猪疫情补偿款187608元，冻结担保人崔永星在中信银行沈阳长白支行银行存款187608元（卡号：62×××17）。本院于2018年10月31日向苏家屯区办事处送达了（2018）辽0111执保字第303号协助执行通知书，查封郭晓敏、郭亚臣生猪疫情补偿款187608元。2019年1月9日本院向苏家屯区农村信用合作社发出协助冻结存款通知书，要求对郭亚臣62×××20账户的存款187608元暂停支付12月（从2019年1月9日起至2020年1月8日止）。2019年1月8日，本院作出（2018）辽0111民初6371号民事判决书，判决：一、被告郭晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张柏林饲料款184168元。二、驳回原告张柏林其他诉讼请求。2019年1月29日，张柏林向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案，案号为（2019）辽0111执308号。2019年3月21日，本院将郭亚臣账户（62×××20）存款187608元扣划至本院账户。郭亚臣向本院提出书面异议，认为该生猪补偿款属于其所有，（2018）辽0111民初6371号民事判决书判决郭晓敏承担给付责任，郭亚臣不承担责任，故应解除对该生猪补偿款的冻结。2019年6月3日，本院作出（2019）辽0111执异66号执行裁定书，驳回案外人郭亚臣的异议请求。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人郭晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本院通过审查原、被告提供的证据来认定本案的相关事实。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案涉生猪疫情补偿款虽发放给原告郭亚臣，但养猪场实际经营者系第三人郭晓敏，而生猪疫情补偿款系国家对养猪户的专项补偿，在另案庭审中郭亚臣与郭晓敏均承认郭亚臣系帮助其子郭晓敏干活并办理了申领补偿款事项，故该笔款项的实际权利人应系第三人郭晓敏，郭亚臣提供的证据不能证明其系该笔款项的实际权利人，其不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告郭亚臣的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条一款（一）项规定，判决如下：驳回原告郭亚臣的诉讼请求。案件受理费4052元，由原告郭亚臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇二〇年一月十九日书 记 员  宋茜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12011号 申请执行人贾潇健，男，1995年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人刘志勇，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被执行人马学盖，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人贾潇健与被执行人刘志勇等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贾潇健向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人刘志勇等归还申请执行人贾潇健借款10000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人刘志勇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘志勇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志勇等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志勇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘志勇等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘志勇等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘志勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘志勇等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾潇健。 综上，被执行人刘志勇等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12011号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月六日 代书记员 徐俊杰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）滕连元，男，1965年5月31日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金正公寓3号。负责人于涌，主任。被申请人（一审第三人）天津市华海房产公司，住所地天津市河北区金正公寓3-12号。法定代表人陈建浜，经理。再审申请人滕连元因诉被申请人天津市河北区住房和建设委员会拆除房屋一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终424号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕连元申请再审称：再审申请人位于河北区房屋一间被天津市华海房产公司拆除，该公司系被申请人的委托公司。根据再审申请人提供的视频证据可以充分证明实施拆除房屋的系华海房地产公司的工作人员。两审法院以河北区新开街道办事处出具的情况说明认定强拆行为实施者为新开河街道办事处，认定事实错误。涉案房屋系远年建筑，有远年的房契和备案，可以在档案馆中查到相关信息。因涉案房屋所在片区涉及房屋征收，故被拆除并被认定为违章建筑，再审申请人对涉案房屋被认定为违章建筑不服，现直接被拆除，剥夺了再审申请人的重大利益。被申请人明知新开河街道办事处具有强制拆除违章建筑的主体资格，故将责任转移至街道办事处，规避由其强拆带来的严重后果。再审申请人的利益遭受重大损失，请求撤销（2019）津02行终424号行政裁定，发回重审或者指令二审法院进入实体审理。本院认为，本案的审查焦点是两审法院裁定驳回再审申请人的起诉是否正确。根据在案证据及两审查明的事实，组织拆除涉案房屋的是天津市河北区新开河街道办事处，一审法院向再审申请人释明应当变更被告，但再审申请人拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项的规定，应当裁定驳回再审申请人的起诉，两审法院裁定正确。再审申请人的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，滕连元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回滕连元的再审申请。审判长 刘 琳审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年一月十九日法官助理焦阳书记员牛丽澄
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初34号之二 李利： 本院已经受理烟台金佳置业有限公司诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初225号原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣，总经理。委托诉讼代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。系该公司法律顾问。被告：张伟，男，1973年12月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律服务工作者。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  罗文渊二〇二〇年一月二十二日法官助理张帅书记员夏子捷
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终58号上诉人（原审被告）：周涛，男，汉族，生于1980年2月26日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：熊运国，男，汉族，生于1970年9月16日，住四川省开江县。原审被告：刘恕华，女，汉族，生于1982年7月11日，住四川省达州市达川区。上诉人周涛因与被上诉人熊运国及原审被告刘恕华民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周涛在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年一月十六日书记员  刘织玮
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1863号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2737号民事判决书，于2019年11月01日立案执行申请执行人杨钟江与被执行人胡玉娇、李朋辉合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20000+200元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执50号关于申请执行人高占银与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、米多钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）甘1002民初3140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、米多钦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高占银于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求：原告高占银的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计53562.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿（含中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已支付的10000元，被告米多钦已支付的3471.8元）；鉴定费3641元由被告米多钦负担；案件受理费267元，由被告米多钦承担。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、米多钦已将本院（2019）甘1002民初3140号民事判决书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。本院认为，本院（2019）甘1002民初3140号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高占银基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）甘1002民初3140号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执170号之一 申请执行人：安徽鑫都置业有限公司，统一社会信用代码913412267901029324，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇前进路88号。 法定代表人：张晓红。 被执行人：孙朗，男，1995年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽鑫都置业有限公司申请执行其与孙朗为房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初233号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙朗名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙朗名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2251号 原告：汕头市立安塑胶制品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲鸿路渡亭港尾片，统一社会信用代码91440515774037464A。 法定代表人：林文安，总经理。 委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：义乌市百汇电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路566号3幢2楼，统一社会信用代码9133078256442313X1。 法定代表人：王少涛，总经理。 被告：义乌市祥子日用品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇苦竹塘村160号1楼，统一社会信用代码91330782MA29Q42E94。 法定代表人：何祥伟，总经理。 原告汕头市立安塑胶制品有限公司与被告义乌市百汇电子商务有限公司、义乌市祥子日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。案件审理期间，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第二项诉讼请求变更为“判令两被告共同赔偿原告经济损失（含合理费用）共计10000元”，本院经审查予以准许。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汕头市立安塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汕头市立安塑胶制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汕头市立安塑胶制品有限公司负担。 原告汕头市立安塑胶制品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 毛枭伦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执异229号 申请人（申请执行人）：柴冬梅，女，1976年11月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：广州新丝路实业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街军民东路一巷3号中通大厦A502。 法定代表人：冯春燕。 被申请人（第三人）：冯春燕，女，1981年8月28日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人柴冬梅与被执行人广州新丝路实业有限公司（以下简称新丝路公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人柴冬梅向本院申请追加被申请人冯春燕为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人柴冬梅参加了听证；被执行人新丝路公司，被申请人冯春燕等经本院合法传唤均未参加听证。本案现已审查终结。 申请人柴冬梅称，申请人柴冬梅与新丝路公司间劳动争议纠纷执行案，法院已经以（2019）粤0111执7655号立案执行；执行过程中，未发现新丝路公司名下有可供执行财产。由于新丝路公司为一人有限责任公司，被申请人冯春燕为其股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，故特向法院申请追加冯春燕为被执行人，要求其对新丝路公司的债务承担连带责任。 被执行人新丝路公司称，无述称。 第三人冯春燕称，无述称。 本院查明，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日受理了柴冬梅与新丝路公司劳动争议纠纷一案，经审理后广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月17日对该案作出穗云劳人仲案〔2018〕3231号非终局裁决，裁决新丝路公司支付柴冬梅2018年4月23日至2018年8月6日工资24500元及解除劳动关系经济补偿金3500元，并驳回柴冬梅的其他仲裁请求。上述仲裁裁决发生法律效力后，本院依柴冬梅的申请于2019年7月25日以（2019）粤0111执7655号对穗云劳人仲案〔2018〕3231号仲裁裁决立案执行（执行标的为28000元，执行费为320元）。在执行过程中，本院依职权查询了新丝路公司名下的财产情况，因暂未发现新丝路公司名下有可供执行的财产且新丝路公司已搬离经营场所、下落不明，本院遂以〔2019〕粤0111执7655号执行裁定终结了本次执行。 经查，根据国家企业信用信息公示系统于2020年1月19日生成的《企业信用信息公示报告》显示，新丝路公司是于2017年9月13日经工商行政部门核准成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，该司的自然人股东为冯春燕，公司法定代表人亦为冯春燕，公司登记状态为在营（开业）企业。 申请人为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了新丝路公司的工商登记档案资料等作为证据。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》更规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。由于新丝路公司属于一人有限责任公司，公司注册资本为100万元，被申请人冯春燕为该司自然人独资股东；而现执行部门经采取多种执行措施后也未能发现被执行人新丝路公司名下有可供执行的财产，（2019）粤0111执7655号执行案件因目前暂不具备继续执行的条件以及新丝路公司已搬离经营场所且下落不明等因素已被裁定终结本次执行，即目前已出现被执行人新丝路公司之财产不足以清偿生效法律文书确定的债务这一情形；而作为新丝路公司自然人独资股东的被申请人冯春燕在听证期间并没有举证证明新丝路公司的财产独立于股东冯春燕自己的财产，案件现有证据也确实不能证实新丝路公司的财产独立于公司自然人独资股东冯春燕自己的财产；因此，申请执行人柴冬梅现申请追加冯春燕作为（2019）粤0111执7655号执行案的被执行人，对新丝路公司的债务承担连带清偿责任之请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加冯春燕为（2019）粤0111执7655号案的被执行人； 二、冯春燕对穗云劳人仲案〔2018〕3231号仲裁裁决所确定的广州新丝路实业有限公司应承担之金钱债务承担连带清偿责任，并于本裁定生效之日起三日内向柴冬梅履行。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  *** 人民陪审员  梁浩广 人民陪审员  黄一波 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  罗颖欣
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初103号 原告：袁爱飞，女，1960年10月23日出生汉族，住天台县，现住天台县。 被告：吕瑞林，女，1971年1月16日出生汉族，住天台县。 原告袁爱飞与被告吕瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告袁爱飞于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原被告已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁爱飞撤诉。 案件受理费减半收取270元，由原告袁爱飞负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 丁许杨
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1162号申请执行人:张忠福，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：周松林，男，汉族，农民，住所地：鞍山市台安县。申请执行人张忠福与被执行人周松林侵权责任纠纷一案，台安县人民法院于2019年4月26日作出（2019）辽0321民初357号民事判决书，因被执行人周松林未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人张忠福于2019年8月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年8月6日，本院向被执行人周松林发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年8月5日，10月12日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年9月10日，本院对被执行人名下银行卡依法冻结。2019年9月19日，本院对被执行人周松林住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2019年9月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月6日，约谈申请执行人张忠福，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年一月二十一日书记员 ：陈玉华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0203民初4866号 原告：广西宏鹰建设有限责任公司,住所：广西壮族自治区柳州市桂中大道84号东祥福苑B区126号，统一社会信用代码：91450200576822349D。 法定代表人：潘益忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告：柳州众鑫农贸综合市场有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区雒容镇雒容市场，统一社会信用代码：91450200566781803M； 法定代表人：吴吟清。 委托诉讼代理人：黄坤鹏，男，该公司股东及工作人员。 本院在审理原告广西宏鹰建设有限责任公司与被告柳州众鑫农贸综合市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西宏鹰建设有限责任公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宏鹰建设有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4536元（原告广西宏鹰建设有限责任公司已预交），减半收取2268元，由原告广西宏鹰建设有限责任公司负担。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 彭彩云 二〇二〇年一月六日 书 记 员 李昀容
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书             （2020）陕0116执243号之一申请执行人曹敦阳。被执行人陕西逸轩工贸有限公司。法定代表人郑华，该公司总经理。    关于申请执行人曹敦阳与被执行人陕西逸轩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初11922号民事调解书，向被执行人陕西逸轩工贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人陕西逸轩工贸有限公司支付申请执行人曹敦阳材料款84486元及利息。在执行过程中，申请执行人曹敦阳向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0116执243号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。    审 判 长     张为华 审 判 员     杨宝健  审 判 员     郝海荣  二〇二〇 年一月十七日    书 记 员     宋继尚
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执332号 徐亚利、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人徐亚利与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1926号法律文书已发生法律效力，申请执行人徐亚利向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执332号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初37号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人崔中献，男，1965年12月8日出生，汉族，小学肄业，务工，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌本案寻衅滋事罪，于2019年10月25日被北京市公安局公共交通安全保卫分局临时寄押于北京市第三看守所至同年10月29日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年12月25日被取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕113号起诉书，指控被告人崔中献犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年4月29日上午6时许，在福建省福清市内，因舍友被害人李某使用音箱外放音乐声音过大，且被告人崔中献外出打水回房时用脚踹门造成房门碰到被害人李某的额头，二人发生口角。被告人崔中献用拳头击打被害人李某左侧腰部3、4拳，造成被害人李某受伤的损害结果。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某因外伤致其左侧第6、7、8（两处）、9（两处）肋骨（共六处）骨折，其损伤程度属于轻伤一级。 2019年10月25日，被告人崔中献在北京市朝阳区线望京站被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 2019年11月14日，被告人崔中献的近亲属赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币4.4万元，被害人李某对被告人崔中献的行为表示自愿谅解。 公诉机关认为，被告人崔中献有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人崔中献判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。 被告人崔中献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔中献犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人崔中献犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年一月八日 书记员  张丽玉 -1-
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更94号罪犯魏祁，男，1981年12月25日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2017年6月22日作出（2017）苏0214刑初288号刑事判决，认定被告人魏祁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年7月17日止）。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯魏祁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏祁减去有期徒刑五个月二十八日。经审理查明，罪犯魏祁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏祁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏祁减去有期徒刑五个月二十八日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢30号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人姜红顺、吴水英、彭学敏、彭海鹰、彭谊如 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人姜红顺等借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1756号 申请执行人：宋利,男,1970年9月20日出生,汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李景福,男,1971年3月10日出生,农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：林淑华,女,1972年11月8日出生,汉族，农民，住址同上。 本院在执行宋利与李景福、林淑华保证合同纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人李景福、林淑华发出执行通知书、责令被执行人报告财产，因被执行人暂无财产可供执行,一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人吕喜德同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姜庆忠 执行员  张树宏 执行员  王柏森 二〇二〇年一月七日 书记员  唐孝宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初19号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王海鸥，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。2014年10月22日因殴打他人被海宁市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王海鸥犯抢劫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人王海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月21日凌晨，被告人王海鸥在嘉兴市南湖区旭辉广场东侧的国家电网门口，从背后用手捂住被害人王某的嘴巴并强抢其手上的拎包，包内有银行卡、身份证、化妆品等物品，后因被巡逻民警发现而未能得手。 经嘉兴市价格认证中心认定，被抢拎包及包内物品共价值人民币648元。 公诉机关指控被告人王海鸥以暴力方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王海鸥因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王海鸥到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王海鸥有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。 被告人王海鸥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人季某、张某的证言，检查笔录及照片，登记保存清单及照片，现场勘查报告，监控视频及制作说明，体表原始伤情记录表，价格认定结论书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询证明，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王海鸥以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人王海鸥具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海鸥犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年5月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵珍燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3373号 丽水市神龙保安服务有限公司、丽水市致胜实业有限公司： 本院以（2019）浙1102执3373号立案执行的申请执行人丽水市神龙保安服务有限公司与被执行人丽水市致胜实业有限公司保安服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位46480元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 经办人：吴其云
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0123执保571号 申请人：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会二楼。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被申请人：李朝东，男，1964年12月15日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2451号民事裁定书，依法受理贵州大台农通邦农业科技有限公司申请保全李朝东买卖合同纠纷一案，申请人贵州大台农通邦农业科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李朝东的银行存款21300.00元或其他同等价值的财产。2019年11月06日，本院依法委托贵州省大方县人民法院冻结被申请人李朝东在贵州大方农村商业银行股份有限公司百纳支行的账户62×××74的存款21300.00元。2019年12月26日，贵州省大方县人民法院依法冻结被申请人李朝东在贵州大方农村商业银行股份有限公司百纳支行的账户62×××74的额度21300.00元，冻结期限为12个月（自2019年12月26日至2020年12月26日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初2451号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2019)黔0123执保571号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日