wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1696号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市光明大街87号。 负责人王培信，该行行长。 被执行人：冯新芹，女，汉族，1963年2月6日生，现住邯郸市磁县。 被执行人：邯郸市永存工贸有限公司，地址磁县老刁沟电站西侧。 法定代表人王银全，职务经理。 被执行人：吕有顺，男，汉族，1963年5月17日生，现住邯郸市磁县。 被执行人：赵三海，男，汉族，1958年10月22日生，现住邯郸市磁县。 被执行人：磁县汇鑫洗煤有限公司，现住磁县观台镇岗子窑村北。 法定代表人：赵三海，该公司经理。 被执行人：王新民，男，汉族，1962年5月6日生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：磁县昌源洗煤有限公司，现住磁县观台镇西艾口村。 法定代表人：王新民，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被执行人冯新芹、邯郸市永存工贸有限公司、吕有顺、赵三海、磁县汇鑫洗煤有限公司、王新民、磁县昌源洗煤有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2019年8月7日通过邮寄送达形式向被执行人冯新芹、邯郸市永存工贸有限公司、吕有顺、赵三海、磁县汇鑫洗煤有限公司、王新民、磁县昌源洗煤有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯新芹、邯郸市永存工贸有限公司、吕有顺、赵三海、磁县汇鑫洗煤有限公司、王新民、磁县昌源洗煤有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人冯新芹、邯郸市永存工贸有限公司、吕有顺、赵三海、磁县汇鑫洗煤有限公司、王新民、磁县昌源洗煤有限公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人冯新芹、邯郸市永存工贸有限公司、吕有顺、赵三海、磁县汇鑫洗煤有限公司、王新民、磁县昌源洗煤有限公司名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过2019年11月11日邯郸市住房公积金管理处查询被执行人冯新芹、邯郸市永存工贸有限公司、吕有顺、赵三海、磁县汇鑫洗煤有限公司、王新民、磁县昌源洗煤有限公司、王盼、磁县昌源洗煤有限公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年8月13日至被执行人冯新芹住所地邯郸市磁县，邯郸市永存工贸有限公司所在地磁县老刁沟电站西侧，吕有顺住所地邯郸市磁县，赵三海住所地邯郸市磁县，磁县汇鑫洗煤有限公司住所地磁县观台镇岗子窑村北，王新民住所地邯郸市峰峰矿区，磁县昌源洗煤有限公司住所地磁县观台镇西艾口村调查寻找财产，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人均采取财产限制高消费措施。 8、本院2019年11月11日到邯郸市不动产登记中心查询被执行人商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 9、本院2019年11月12日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇二〇年一月八日 书记员 郭如宁
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执44号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司、被执行人邵弘毅： 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人邵弘毅商事仲裁一案，被执行人已履行执行款2357.2元，执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1249号 原告：浙江荣邦物流有限公司。 法定代表人：张晨光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：张俊杰，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江荣邦物流有限公司（以下简称荣邦公司）与被告张俊杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告张俊杰下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员程园园担任审判长与人民陪审员王和平、虞惠儿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张晨光到庭参加诉讼，被告张俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告荣邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费17125元，并支付自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年3月开始为被告运输货物，2018年5月至2018年7月原告共计为被告运输货物15车，运费共计为37125元，后被告于2018年7月7日支付运费2万元，剩余运费17125元运费未予支付，故原告诉至法院。 被告张俊杰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月，被告张俊杰委托原告为其运输碳酸钙，双方约定每吨运费为55元。2018年5月至2018年7月，原告共为其运输15车碳酸钙，每车重量为45吨。2018年7月7日被告支付原告运费2万元，尚欠17125元运费未予支付。 本院认为，被告委托原告为其运输货物，原告已按照约定履行了运输义务，双方间运输合同成立，被告张俊杰应支付运费，故本院对于原告要求被告张俊杰支付运费17125元及支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请有事实基础与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江荣邦物流有限公司运费17125元，并支付自2019年8月21日起至本判决确定的履行之日止以尚欠款项为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费228元，公告费560元，共计788元，由被告张俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  程园园 人民陪审员  王和平 人民陪审员  虞惠儿 二〇二〇年一月八日 代书 记员  虞梦洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202财保3号申请人：张建军，男，1967年6月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被申请人：蔡福山，男，1980年2月2日出生，汉族，居民身份证登记住址福建省泉州市丰泽区。申请人张建军于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡福山名下所有的位于武汉市东西湖区金地格林春岸四期高层15号楼32层1室的房屋。申请人以其与担保人余桂枝共同所有的位于黄石港区花湖大道13-14-701号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡福山名下所有的位于武汉市东西湖区金地格林春岸四期高层15号楼32层1室的房屋（面积102.64平方米，不动产权证号：东2013012458-1，东2013012458-2）,查封期限为三年。二、查封申请人张建军与担保人余桂枝共同所有的位于黄石的房屋（面积126.39平方米，不动产权证号：201513146）,查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张建军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 春二〇二〇年一月六日书记员 潘云林
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2740号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心3号，组织机构代码:321874673。 负责人潘犇，该行行长。 委托诉讼代理人李忠，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人吴春平，男，1975年8月21日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人吴春平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴春平支付申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行人民币96476.28元、利息及滞纳金等合计35000元（自2018年9月8日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按月利率7.9‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1417元,申请执行费1893元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人吴春平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴春平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴春平名下无有价证券，公积金缴存情况。轮候查封被执行人被执行人吴春平名下浙Ａ×××××车辆，现该车去向不明未实际扣押，轮候查封被执行人吴春平名下位于杭州市××县城××路××公寓××单元××室房产，已向首封法院转交申请人参与分配申请。本院扣划被执行人吴春平名下银行账户内存款人民币10291.91元，扣除案件受理费1417元、执行费1893元，本案已执行到位6981.91元。暂未发现被执行人吴春平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴春平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴春平作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人吴春平实施布控。同时已对被执行人吴春平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴春平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年一月二十日 书记员  展峰雪
仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初7668号 原告：保利地产投资顾问有限公司莆田分公司，社会团体，91350304MA2YD8HD9T，地址：中国广东省广州市天河区珠江东路6号周大福金融中心10楼。 被告：仙游汉和房地产开发有限公司，社会团体，91350322M0001J550K，地址：中国福建省莆田市仙游县鲤城街道北二环东大路1号。 原告保利地产投资顾问有限公司莆田分公司与被告仙游汉和房地产开发有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。 保利地产投资顾问有限公司莆田分公司向本院提出诉讼请求：请求支付代理费顾问费律师费违约金。事实和理由：。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回保利地产投资顾问有限公司莆田分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  郭德粦 二〇二〇年一月六日 （） 法官助理 书记员黄丽蓉
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初132号 起诉人：楼松年，男，1984年5月14日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼松年诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼松年的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴晓雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36389号原告深圳市联匠钣金有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道沙边工业区厂房A栋1楼B2边，统一社会信用代码91440300593004268K。法定代表人陈团军，男，汉族，1980年8月12日出生，户籍地址广东省电白县，被告深圳市宝安区松岗海达鑫五金加工厂，经营场所深圳市宝安区松岗街道碧头一工业区沙碧西路7号，统一社会信用代码92440300L840666079。经营者李艳华，女，汉族，1980年3月24日出生，户籍地址湖南省双牌县，原告深圳市联匠钣金有限公司（以下简称联匠钣金）诉被告深圳市宝安区松岗海达鑫五金加工厂（以下简称松岗海达鑫厂）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及被告经营者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于客户从2018年9月份开始反应喷粉大量出现质量问题，原告给予被告反应相关质量问题的情况，并要求被告负责返工的费用和有质量问题的货原先的货款扣除，被告以各种理由和借口推脱责任，原告与被告以多种形式沟通无果，暂缓付被告货款，被告不但不跟原告协调还声称不付款要搞垮原告，威胁、逼迫原告付款。因而被告通过微信在喷粉群里散布各种抹黑和诋毁原告言论和直接到原告处大吵大闹关电等并录好在原告大吵大闹的视频发到喷粉微信群里搞坏原告的形象，还通过电话和直接到访的方式到原告现有的供应商进行抹黑和诋毁原告，造成原告供应商和原告几乎断绝合作，从而造成原告交货不及时而损失很多客户，直接影响到原告的经营效益造成当月的亏损，直到目前无法正常。现诉请法院判决被告赔偿造成原告损失费用50000元，质量问题造成的返工费用、人工费用和车费等l0997元，并承担本案全部诉讼费用。为维护原告合法权益，原告向法院提起的诉讼，请求判决：1、被告赔偿返工费用10997元；2、被告损坏原告公司声誉造成的损失的相应赔偿50000元和公开书面道歉；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告是恶人先告状，全是原告自己认为的。原告说东西出了问题，没有证据证明东西出了。原告有其他供应商，没有证据证明是被告提供的产品出了问题。原告提供的送货单与被告没有关联性，原告提供的送货单不是被告公司的送货单，也没有被告公司任何人的签字。被告公司在朋友圈抹黑原告，是原告自己说的，是不存在的。经审理查明，原告联匠钣金与被告松岗海达鑫厂加工合同纠纷，双方因加工费支付问题产生纠纷。松岗海达鑫厂在立案案号为（2019）粤0306民初11040号案件中起诉要求联匠钣金公司支付加工货款，双方经法院主持调解达成调解协议，法院根据双方意愿出具（2019）粤0306民初11040号民事调解书确认联匠钣金公司（即本案的原告）支付给松岗海达鑫厂加工货款35436元。在履行调解书过程中双方产生纠纷，原告联匠钣金将被告松岗海达鑫厂诉至本院。以上事实，有经当庭质证的民事调解书、送货单、微信聊天内容等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告为被告加工货物，被告支付报酬，双方之间成立承揽合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于原告主张的赔偿返还费用。原告提交的送货单显示内容为“上思五金喷涂制品厂送货单”，本院认为该送货单显示为上思五金送货给原告联匠，与被告无直接法律关系，原告主张因被告原因导致货物返工，该送货单不能证明是被告原因导致货物返工。原告提交收货单位为海达鑫的送货单，被告不予认可，本院认为该送货单没有被告厂人员签收确认，其证明效力不予确认。且原告与被告之间有关加工货物合同纠纷的案件已经在法院调解结案，原告再以货物质量问题主张权利的，应当通过再审程序处理，对原告要求被告赔偿返还费用的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张侵犯法人名誉权。法人的名誉权是对法人全部活动的社会评价，原告提交的证据，不能证明被告的行为侵害了原告公司的法人名誉，并不能证明有损害事实的发生，也不能证明损害事实与行为之间存在因果关系，因此原告主张因被告侵犯法人名誉而要求赔偿道歉及赔偿损失的诉求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定判决如下：驳回原告深圳市联匠钣金有限公司所有诉讼请求。本案受理费人民币662元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年一月十四日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15959号 原告：杨守相，男，1981年12月8日出生，汉族，住所贵州省兴仁县。 被告：翁堪高，男，1979年1月28日出生，汉族，住所江西省上饶市上饶县。 原告杨守相为与被告翁堪高劳务合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨守相到庭参加了诉讼；被告翁堪高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨守相诉称，判令被告支付原告工资4380元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。 被告翁堪高未作答辩。 经审理查明，2018年4月13日至2018年7月28日，被告雇用原告做喷沙工。2019年3月15日经双方结算，被告共计欠原告工资4380元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资4380元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁堪高偿付原告杨守相工资4380元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2019年8月28日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告翁堪高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  刘森荣 二〇二〇年一月十日 书 记 员  骆光雷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执345号 申请执行人李娒奶： 被执行人陈国程、郑建宗： 申请执行人李娒奶与被执行人陈国程、郑建宗民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初7469号民事判决已发生法律效力，申请执行人李娒奶向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国程、郑建宗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执345号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1127号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人朱龙银，男，1987年2月13日出生，汉族，文化程度小学，住安徽省寿县，原系皖世豪0998号船只船主。因本案于2019年3月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年4月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人石小开，浙江德名律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕472号起诉书指控被告人朱龙银犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，侦查人员蒋某出庭作证，被告人朱龙银及辩护人石小开到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月至2019年1月间，谢某、蔡某（均另案处理）经与各运输船船主联系，利用各船主的船只承运浙江兴一物流有限公司、杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至杭州市富阳区、桐庐县码头之机，采用中途关闭船上监控和GPS、挑开网罩的方式，组织搬运工盗窃船上已采取密封措施的铜精矿粉后由谢某统一运输至河北省销赃。其中，2018年7月至2019年1月间，被告人朱龙银利用其的皖世豪0998号船只，在杭州市富阳区等地，盗窃作案5次，窃得铜精矿粉约16.125吨，约价值人民币160465元。被告人朱龙银从中非法获利人民币74200元。具体如下： 1.2018年7月11日左右的一天，被告人朱龙银利用其皖世豪0998号船只承运浙江兴一物流有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至富阳之机，在杭州市富阳区江面，窃得铜精矿粉约2吨（约价值人民币21730元），后运至浙江省嘉善县范泾立荣码头出售给谢某。被告人朱龙银从中非法获利人民币7000余元。 2.同年7月26日左右的一天，被告人朱龙银利用其皖世豪0998号船只承运浙江兴一物流有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至富阳之机，在同一地点，窃得铜精矿粉约2吨（约价值人民币22738元），后由倪某（另案处理）运至浙江省嘉善县范泾立荣码头出售给谢某。被告人朱龙银从中非法获利人民币9200元。 3.同年11月17日左右的一天，被告人朱龙银利用其皖世豪0998号船只承运杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至富阳之机，在杭州市余杭区江面，窃得铜精矿粉约2.125吨（约价值人民币24992元），后运至浙江省嘉善县范泾立荣码头出售给谢某。被告人朱龙银从中非法获利人民币8000余元。 4.同年12月5日左右的一天，被告人朱龙银利用其皖世豪0998号船只承运杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至富阳之机，在同一地点，窃得铜精矿粉约2.5吨（约价值人民币22140元），后由吴某2（已判刑）运至浙江省嘉善县范泾立荣码头出售给谢某。被告人朱龙银从中非法获利人民币10000余元。 5.2019年1月3日左右的一天，被告人朱龙银利用其皖世豪0998号船只承运杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至富阳之机，在浙江省嘉善县，窃得铜精矿粉约7.5吨（约价值人民币68865元），出售给谢某。被告人朱龙银从中非法获利人民币40000余元。 案发后，被告人朱龙银已退缴人民币87800元。 另，侦查人员蒋某出庭就本案被告人朱龙银的归案情况予以说明。 被告人朱龙银在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段，均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱龙银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、骆某、王某、张某1、杨某、张某2、金文胜、万某、吴某1、孟某、金文祥、张某3、董某等人的证言，被告人朱龙银与同案犯倪某、吴某2、谢某、蔡某、邹某、黄某、潘某、张某4、丁某、何某等人的供述与辩解，通话记录，交接明细表、海关进口货物报关单、清单及相关汇率公示表格，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人朱龙银以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。关于被告人朱龙银在2018年12月5日盗窃的非法获利金额，综合考虑被告人朱龙银销售铜精矿粉的单价、当次盗窃的数量及当日同行盗窃船只的证人证言，从有利于被告人的角度出发，酌情认定该次盗窃的非法获利金额为10000余元。鉴于被告人朱龙银在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人石小开提出的被告人朱龙银系从犯的辩护意见，经查，被告人朱龙银经与谢某事先商议后，主动、积极配合同案犯实施盗窃，并与同案犯共享非法利益，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人石小开提出的被告人朱龙银自愿认罪认罚，无前科劣迹，自愿退缴违法所得，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱龙银的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱龙银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月15日起至2022年9月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的款项人民币74200元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的涉案物品Vivo手机1只，予以没收。 四、责令被告人朱龙银与同案犯共同退赔被害单位浙江兴一物流有限公司损失人民币44468元、共同退赔被害单位杭州三阳航运有限公司损失人民币115997元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  周 彬 人民陪审员  朱明霞 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  余希萌
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终318号 原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田伟雄，男，1981年5月25日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住浙江省缙云县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2008年12月12日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年、一年零六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年；因赌博于2017年12月15日被缙云县公安局罚款三百元。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人田伟雄犯赌博罪、诈骗罪一案，于2019年10月22日作出（2019）浙1122刑初321号刑事判决。原审被告人田伟雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:一、赌博罪 2017年4、5月份期间，在缙云县内，被告人田伟雄召集梅某、田某1、李某1等人在其店内以“十三水”、“打乌某”等方式进行赌博活动，持续一个月左右时间，每天抽头获利200余元，共获利6000余元。 二、诈骗罪 2018年4月初，被告人田伟雄与同案犯田某2(已判决)、陈某1(另案处理)、朱某1(已判决)共同商量设计“杀猪”局(诈赌)骗取被害人郑某钱财，田某2安排田伟雄负责充当放高利贷角色，陈某1负责当“龙手”，朱某1负责准备“诈赌”道具、安排赌博地点、寻找参赌的“托”。4月4日至12日期间，田某2分四次带被害人郑某到事先安排好的地点玩“二八杠”，并假装与被害人郑某拼庄，同案犯朱某2、朱某3、王某(均已判刑)假装押注，朱某1戴隐形眼镜、手持遥控器，控制输赢。田某2等人通过“诈赌”的方式共骗得被害人郑某人民币52500元，其中分给田伟雄人民币2000元。 原判另查明，同案犯田某2已退出诈骗的全部违法所得。 原判认定上述事实的证据有：被告人田伟雄的供述，同案犯田某2、朱某1、朱某2、朱某3、王某的供述和辩解，被害人郑某的陈述，证人梅某、李某1、田某1、陈某2、陈某1、应爱国的证言，检查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，银行账户明细，暂扣款票据，情况说明及照片。另有刑事判决书，行政处罚决定书证实被告人田伟雄的前科情况及受行政处罚情况，户籍信息、抓获经过证明被告人的基本身份情况和归案情况。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人田伟雄犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。二、追缴被告人田伟雄尚未退出的违法所得人民币6000元，上缴国库。 被告人田伟雄的上诉理由为：1.其有检举他人犯罪行为，应认定为立功；2.原判量刑过重，请求从轻处罚。 丽水市人民检察院的检察意见为：1.原判认定被告人田伟雄开设赌场、诈骗的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，田伟雄提出原判量刑过重的理由不成立；2.田伟雄检举他人犯罪尚未查证属实，不能认定其构成立功。综上，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实与原判一致，原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由，经查，被告人田伟雄检举他人犯罪尚未查证属实，不具有立功表现。 本院认为，被告人田伟雄以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人田伟雄以非法占有为目的，伙同田某2等人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人田伟雄一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人田伟雄有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人田伟雄在诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人田伟雄如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人田伟雄提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不成立，不予采纳。丽水市人民检察院的检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 金建荣 审 判 员 李丽杰 二〇二〇年一月八日 代书记员 王振浩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荔执行字第384-4号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道233号。组织机构代码56169212-3。 法定代表人：王哲启，董事长。 被执行人：陈万荣，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈万顺，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈万荣、陈万顺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第4161号《民事判决书》，于2014年04月27日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2014年10月29日作出（2014）荔执行字第384-1号《执行裁定书》，裁定查封被执行人陈万顺所有的，车牌号为闽Ｂ×××××号五菱牌的小型面包车一辆，并于2014年10月16日作出（2014）荔执行字第384-2号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人陈万荣、陈万顺的银行存款人民币五万三千元。现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈万顺所有的车牌号为闽Ｂ×××××号五菱牌的小型面包车一辆的查封； 二、解除对被执行人陈万荣、陈万顺的银行存款人民币五万三千元的冻结; 三、本院（2014）荔执行字第384号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年一月十四日 书记员  林仙芳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4644号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：冯晓东、鲁万安，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：李伟刚，男，1971年4月13日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李伟刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的45449.67元。本院于同日立案执行后，并于2019年12月9日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行账户内少量存款本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下浙Ｂ×××××号大众车辆本院已书面查封,未能实际控制。 3．经网络查询，被执行人名下无房产、股权、无收益类保险。 4.到被执行人户籍所在地高调查,被执行人不在户籍所在地生活,无财产。 5．本院已对被执行人采取限制消费措施，又将其纳入失信被执行人名单并进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人。其已签字确认，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，仿裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年一月十日 代书记员 余林阳
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保2号 申请保全人重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园1幢4-2号，统一社会信用代码915001122087538021。 法定代表人杨继开，执行董事。 被保全人秦芝祥，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人重庆市奇正建设（集团）有限公司与被保全人秦芝祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）渝0230执保373号执行裁定书：“一、对被保全人秦芝祥所有的位于重庆市丰都县名xx街道xx街xx号（房屋产权证号：306-2004-00xxx）房屋予以查封三年。二、对被保全人秦芝祥所有的位于重庆市丰都县xx街道xx路xx号（房屋产权证号：306-2012-00xxx）房屋予以查封三年。三、对案外人重庆市奇正建设集团房地产开发有限公司所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道西段xxx号（房屋产权证号：306房地证2015字第03xxx）房屋予以查封三年。”现申请保全人重庆市奇正建设（集团）有限公司以该案已经撤诉为由，向本院申请，要求解除对被保全人秦芝祥的财产保全措施及担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人重庆市奇正建设（集团）有限公司自愿解除本案财产保全措施符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆市奇正建设（集团）有限公司要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年一月三日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5802号原告：王某，男，汉族，1993年2月7日生，住平舆县。委托代理人：顾振山，男，汉族，1963年生，住平舆县。委托代理人：申小霞，女，汉族，1969年生，住平舆县。被告：韩某1，女，汉族，1998年5月3日生，住平舆县。被告：韩某2，男，汉族，1969年生，住址同上，系韩某1之父。被告：赵某，女，汉族，1970年生，住址同上，系韩某1之母。委托代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。原告平舆王某诉被告韩某1、韩某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告王某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取1125元，由原告王某负担。审判员  冯雪峰二〇二〇年一月十五日书记员  张登辉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初72号 原告：安吉县水文站，住所地安吉县递铺街道半岛东路940号，统一社会信用代码123305234712807588。 法定代表人：寿祥。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：浙江瀚隆装饰工程有限公司，住所地安吉县递铺街道城北安置区，统一社会信用代码91330523773120880G。 法定代表人：李荀哲。 本院审理原告安吉县水文站诉被告浙江瀚隆装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安吉县水文站未在规定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 按安吉县水文站自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 张 丹 二〇二〇年一月十四日 书记员 曾英英
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执73号申请执行人：张荣珍，女，1980年6月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：胡永春，男，1977年1月21日出生，汉族，新干县人，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人张荣珍与被执行人胡永春民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡永春银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1514号申请执行人：李平亮，男，1979年11月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：邹泉仁，男，1969年6月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1004号民事调解书，已向被执行人邹泉仁发出执行通知书，责令被执行人邹泉仁履行法律文书确定的义务，但被执行人邹泉仁至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹泉仁在银行的存款81795元（含案件执行费1097元、受理费898元）及利息或者查封、扣押被执行人邹泉仁相当于81795元（含案件执行费1097元、受理费898元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人邹泉仁在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益81795元（含案件执行费1097元、受理费898元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年一月十九日书记员  周思武
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初91号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人段胡强，男，1993年4月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县。2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人段胡强犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2019年11月4日15时许，被告人段胡强至慈溪市，以攀爬阳台的手段进入被害人林某家中，窃得人民币10000元、金耳环1对（价值人民币1706元）、金戒指1枚（价值人民币200元），后被当场抓获。 被告人段胡强到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人段胡强的行为已构成盗窃罪。被告人段胡强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人段胡强系累犯。被告人段胡强自愿认罪认罚。建议判处被告人段胡强有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 被告人段胡强对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人段胡强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段胡强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  胡嘉婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更115号罪犯林明明，男，1982年7月15日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）浙温刑初字第140号刑事判决，以被告人林明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人林明明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年2月11日作出(2014)浙刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年3月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林明明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林明明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林明明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十七日代书 记员  钱 佩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民申8号 再审申请人（原审被告）：李旭，女，1976年8月1日出生，汉族，现住杭州市。 被申请人（原审原告）：汤清涛，男，1970年4月20日出生，汉族，现住杭州市余杭区。 再审申请人李旭与被申请人汤清涛劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0105民初6776号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请再审，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李旭申请再审称：1、无证据证明李旭与汤清涛之间存在劳务合同关系；2、一审时李旭未收到法院的开庭传票或是电话、短信方式送达开庭传票；3、李旭与汤清涛均系杭州帝通运输有限公司（以下简称帝通公司）员工，李旭向汤清涛出具欠条的行为系职务行为，汤清涛应向帝通公司主张权利；4、本案双方当事人之间是否存在劳务关系存在争议，不应适用小额诉讼程序审理。综上，一审法院事实认定错误、法律适用错误、审判程序错误，特申请再审，请求撤销（2019）浙0105民初6776号民事判决，依法驳回汤清涛的一审诉讼请求。 被申请人汤清涛向本院提供答辩意见称：1、我于2016年至2018年6月在李旭及其丈夫陈子祥共同经营的帝通车队工作，帝通车队是挂靠在帝通公司的。李旭提交的与帝通公司之间的账务往来凭证，恰恰能够说明帝通车队本来就是挂靠在帝通公司，他们之间有资金往来实属正常。2、李旭的行为是恶意欠薪。我于2018年6月22日离职，当时李旭欠我工资两万多元，刚开始说没资金周转让我缓段时间，再后来就明目张胆的耍赖了，直到一审法院受理了我的诉讼后李旭才又支付了13700元。李旭分别于2019年2月4日、4月11日转账给我5000元和13700元，故我才变更诉请为3714元。综上，我认为一审法院认定事实清楚，判决有据，故请求驳回再审申请人李旭的再审申请。 本院经审查认为：被申请人汤清涛向本院提起的（2019）浙0105民初6776号案件，起诉案由为劳务纠纷，其诉讼请求是要求申请人李旭支付拖欠的薪金17414元及拖欠期间的利息等。后因在诉讼期间，李旭又向汤清涛支付了13700元，故汤清涛将其诉讼请求变更为支付拖欠的薪金3714元。本院适用小额诉讼程序对该案进行了审理，对汤清涛提供的由李旭出具的《欠条》原件、工资表等证据的证据效力进行了认定，并作出终审判决。经查，本院于2019年7月23日向李旭邮寄送达开庭传票、起诉状副本、证据材料以及小额诉讼须知等诉讼文书，李旭本人予以了签收。申请人李旭称其一审时未收到法院的开庭传票不属实。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条一款第（七）条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；……”。该案中，汤清涛起诉标的为17414元，后又变更为3714元，符合适用小额诉讼程序关于标的额的相关规定；其次，该案案由为劳务合同纠纷，而汤清涛提供的《欠条》记载的内容如下：欠汤清涛工资壹万肆仟捌佰叁拾伍元，2018年6月未算工资。李旭2018.6.22。从该欠条内容上既无法体现出系案外人帝通公司拖欠汤清涛的工资，也无法证明李旭系代表帝通公司向汤清涛出具的欠条；且李旭作为一名成年人对其向汤清涛出具该份欠条可能产生的法律后果应属明知。此外，诉讼前一直向汤清涛支付工资的是李旭个人而非帝通公司；而在诉讼过程中，亦是李旭通过其个人账户向汤清涛支付了涉案的大部分拖欠的工资，也印证了李旭作为欠款人的身份属实。鉴于此，申请人李旭与被申请人汤清涛之间劳务关系成立，而李旭拖欠汤清涛工资的事实亦存在。因此，（2019）浙0105民初6776号案件适用小额诉讼程序进行审理，符合前述法律的规定，并无不当。综上，申请人李旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李旭的再审申请。 审 判 长 石 红 人民陪审员 朱 敏 人民陪审员 田伟伟 二〇二〇年一月十日 代书 记员 赵佳婷
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执恢31号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。负责人：李作胜，该支行行长。被执行人：湖北飞云纺织科技有限公司。住所地：湖北省天门市干一镇中路8号。法定代表人：许丽平，该公司经理。被执行人：湖北生力纺织机械有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇。法定代表人：许丽平，该公司经理。被执行人：黄荣瑞，男，1942年8月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：许丽平，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。湖北银行股份有限公司汉川支行与湖北飞云纺织科技有限公司、湖北生力纺织机械有限公司、黄荣瑞、许丽平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00029号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，湖北银行股份有限公司汉川支行向本院申请强制执行。本院于2014年10月20日立案，执行案号为（2014）鄂孝感中执字第00035号。2014年12月16日作出（2014）鄂孝感中执字第00035号执行裁定终结本次执行程序。2019年5月15日，本院作出（2019）鄂09执异24号执行裁定，将本院（2014）鄂孝感中执字第00035号执行案件的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产申请本院恢复执行，本院依法受理，执行案号为（2019）鄂09执恢31号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人湖北飞云纺织科技有限公司、湖北生力纺织机械有限公司、黄荣瑞、许丽平送达恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现可供执行的财产线索。3、续行查封被执行人湖北飞云纺织科技有限公司所有的部分动产设备。续行查封期限为2年，自2019年10月22日至2021年10月21日止。4、续行查封被执行人许丽平在湖北飞云纺织科技有限公司的股权及全部投资权益。续行查封期限为3年，自2019年10月22日至2022年10月21日止。5、已向被执行人发出限制消费令。6、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2019年12月18日向本院提交书面，以暂时不具备处置被执行人财产条件为由，申请终结本案的本次执行程序。本案应执行标的额为本金2000万元及利息、迟延履行期间的债务利息及相关费用，被执行人均未履行。本院认为，申请执行人向本院提交申请，申请终结本案的本次执行程序，是当事人真实的意思表示，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、被执行人湖北飞云纺织科技有限公司、湖北生力纺织机械有限公司、黄荣瑞、许丽平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年一月二日书记员 朱丽姿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终225号上诉人（原审被告）：沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人：辛洁，系公司经理。委托诉讼代理人：张天一，江昕芮，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨贵波,男,汉族,1971年11月20日出生,住沈阳时于洪区。上诉人沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司（以下简称吉鑫伟业公司）因与被上诉人杨贵波买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张健担任审判长，审判员林红（主审）、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吉鑫伟业公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人杨贵波购买的“汽车优惠”为第三方机构的服务产品。产品价款由被上诉人直接向第三方机构支付，上诉人未收取相关款项，原审法院判决上诉人购车优惠款4万元属于认定事实错误，适用法律错误。二、被上诉人杨贵波购买的“惠享车政策”系第三方辽宁华金汽车销售服务有限公司（以下简称“第三方”）推出的服务产品，购买该产品需要在第三方运营的平台上注册且充值两万元价款。被上诉人杨贵波知悉后表示同意购买，为了方便顾客上诉人将“惠享车政策”写在《汽车买卖合同》中。因需要在网络平台进行操作，被上诉人杨贵波以不会操作为由，请求上诉人的工作人员提供帮助，工作人员应顾客要求帮助其完成注册及平台充值。三、原审法院认定上诉人收取被上诉人杨贵波为购买“惠享车政策”产品而支付的两万元费用系事实认定错误。在“惠享车政策”产品购买过程中，上诉人的工作人员仅是应顾客要求实施了好意帮助的事实行为，该行为不以产生相关法律关系为前提，与上诉人经营车辆买卖活动无关。实质上是被上诉人杨贵波与第三方构成的买卖合同关系，承担返还购车优惠款的主体应该是收取费用的第三方而非上诉人。杨贵波二审辩称，请求驳回上诉，维持原审判决。事实与理由：一、购车优惠是上诉人销售经理跟我提的，从未提过第三方，购车合同上也体现不出有任何第三方的存在，购车款项也是直接交给上诉人的销售顾问。二、不存在上诉人所述的应我的要求帮忙办理购车优惠的事实，只是告诉我下载一个软件每个月打开一次就行。杨贵波向一审法院起诉请求：1、被告按照合同约定返还原告购车优惠款4万元及利息（自2019年9月14日起至全部清偿之日止，以4万元为基数，以年利率24%为基数计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2018年8月14日，原告杨贵波与被告沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司签订《汽车买卖合同》合同第七条第4项约定：“客户参与本店惠享车政策，从购车日计起至2019年9月14日13个月还客户4万元，代还月供，客户不可提现，否则视合同无效，承诺空气净化每月开一次，上传数据。”合同由原告及被告销售顾问签字确认，并加盖被告公司合同专用章。合同签订后，原告向被告支付了购车款首付款以及参加购车优惠活动的2万元，并由被告销售主管陈渤羽在合同中写明收到原告办理返款业务的2万元整。此后，原告按月偿还购车贷款，至2019年9月14日，被告未能按照合同约定返还原告购车优惠款4万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告双方约定由原告在被告处购买案涉车辆并支付对价，双方达成合意且出自各自真实意思表示，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应当按照买卖合同的约定全面履行各自的合同义务。关于原告所主张的返还购车优惠款的问题，双方在买卖合同中第七条第4项约定：“客户参与本店惠享车政策，从购车日计起至2019年9月14日13个月还客户4万元，代还月供，客户不可提现，否则视合同无效，承诺空气净化每月开一次，上传数据。”上述合同条款已明确惠享车政策系被告店面实行的优惠政策，系被告向客户做出的优惠返款承诺，该承诺不违反法律规定，且被告亦收到了原告参加该优惠活动所支付的2万元费用，并出具收款凭证，故被告应当按照合同约定的期限向原告返款4万元，被告主张原告与第三方公司另行签订购车优惠协议，原告所支付的2万元亦是向第三方公司缴纳，对此原告表示并不知晓，且被告未能对其主张的上述事实举证证明，故对于被告的抗辩主张，不予支持，被告未按合同约定期限返还原告4万元构成违约，对于原告主张的返还购车优惠款的诉请，予以支持。关于原告主张的利息问题，合同没有约定，原告主张支付利息无事实及法律依据，故不予支持。判决：一、被告沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司于本决生效之日起10日内给付原告杨贵波购车优惠款人民币4万元；二、驳回原告杨贵波的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审已经查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为吉鑫伟业公司是否为返还案涉购车优惠款义务人问题。本案与杨贵波签订惠享车政策条款并收取费用的均系吉鑫伟业公司，且合同条款已明确杨贵波参与的系吉鑫伟业公司店面实行的优惠政策。故不论吉鑫伟业公司是否将杨贵波交纳的费用在第三方平台充值，均不影响其为案涉惠享车政策合同相对人的地位。现因吉鑫伟业公司未如约履行合同，故一审法院判决吉鑫伟业公司按合同约定返还杨贵波购车优惠款正确。关于吉鑫伟业公司主张其已告知杨贵波惠享车政策系案外人产品，其系帮助杨贵波购买的上诉理由。因其并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。对于吉鑫伟业公司的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 林 红审判员 鞠安成二〇二〇年一月十三日书记员 吴晓彤
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3080号 杭州同诚物业管理有限公司： 申请执行人杭州同诚物业管理有限公司与被执行人翁美娟物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0102民初619号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州同诚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁美娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3080号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2965号 原告：宁波昊燃能源投资有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路599号411-41-9室，统一社会信用代码9133020130899542X4。 法定代表人：余艳，该公司总经理。 被告：浙江自贸区华仁能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-12090室，统一社会信用代码91330901MA2A2QHK3L。 法定代表人：申巧玲，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波昊燃能源投资有限公司（以下简称昊燃公司）与被告浙江自贸区华仁能源有限公司（以下简称华仁公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，经原告申请并提供了担保金，本院依法对被告银行存款予以冻结。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊燃公司的法定代表人余艳到庭参加诉讼。被告华仁公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 昊燃公司向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利款153840元。事实和理由：因原告公司财务人员失误，误将应支付给浙江自贸区津鹏能源有限公司（以下简称津鹏公司）的业务往来款153840元错汇给被告华仁公司。现原告无法联系到被告负责人，未能退回上述款项，故起诉，望判如所请。 华仁公司未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由《宁波昊燃-华仁能源对账单》、《应收账款明细账》、鄞州银行网上交易凭证、宁波增值税专用发票、微信聊天记录及原告陈述予以证明。 本院认为，原告诉请是否应当得到支持，取决于被告对原告是否享有应收账款。首先，原、被告之间确存在业务往来，对此原告提供了其在错付款项前，双方货款已于2019年4月17日结清的证据，用以证明原告错付款项时，被告对原告并不享有债权；其次，关于153840元货款出处，原告提供了与案外人津鹏公司财务人员的聊天记录以及在错付款项以后，原告又将153840元款项汇给津鹏公司的证据，用以证明原告当时确欠津鹏公司货款153840元的事实；最后，在被告华仁公司未提供相关抗辩证据的情况下，原告的陈述及其所提供的证据，可支持其诉讼请求。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江自贸区华仁能源有限公司于本判决生效之日返还原告宁波昊燃能源投资有限公司不当得利款153840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3377元，由浙江自贸区华仁能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王善龙 人民陪审员  翁红亚 二〇二〇年一月九日 书 记 员  苏佳瑶
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初21号原告：杨春武，男，汉族，1978年5月4日生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张伟，男，汉族，1985年9月8日出生，住吉林省榆树市。本院在审理原告杨春武与被告张伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出书面申请，请求撤回对被告张伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春武撤回对被告张伟的起诉。案件受理费1107元，减半收取为553.5元，由原告杨春武负担。审判员  刘鹏云二〇二〇年一月十四日书记员  占 领
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初99号原告：吴海龙，男，汉族，1988年5月8日生，住息县。被告：吴浩东，男，汉族，1979年9月6日生，住息县。原告吴海龙与被告吴浩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海龙到庭参加诉讼；被告吴浩东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金320000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日被告吴浩东以做生意资金周转困难为由向原告借现金32万元，其中30万元由原告父亲吴世友的账户转出，其余两万元是现金借出，被告吴浩东于2017年8月25日给原告出具借款32万元的借条一张。后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告吴浩东经本院传票传唤未到庭、未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年8月25日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款320000元，并出具借条一张，内容如下：“借条，今借到吴海龙现金人民币叁拾贰万元（320000.00）整。借款人：吴浩东，2017年8月25日”。2017年8月23日，原告通过其父亲吴世友的银行账户向被告吴浩东妻子段敏转款30万元。后因被给未偿还本息，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证证明，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告吴浩东经本院传票传唤，拒不参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。被告吴浩东向原告吴海龙借款320000元，有借条及转款凭证为证，被告不按期偿还借款，违反诚实信用原则，其应当偿还原告借款320000元。因原、被告双方未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持，但可从原告起诉之日（2020年1月3日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴浩东于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴海龙借款320000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月3日起至欠款全部还清之日止）；本案诉讼费6100元，减半收取3050元，由被告吴浩东承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费6100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年一月十五日书记员  杨达
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初526号 原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托诉讼代理人：贾慧馨。 被告：冯某，男，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由包头市鹿洁物业服务有限公司负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9778号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人吴永波，男，1978年11月7日出生，住温岭市。 被执行人张文清，男，1977年6月28日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与吴永波、张文清信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5697号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴永波、张文清应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币47230.25元及利息，并支付诉讼费490.5元、申请执行费615元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴永波、张文清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴永波车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴永波、张文清未报告财产情况，本院已对被执行人吴永波、张文清作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴永波、张文清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人吴永波、张文清目前无可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9778号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年一月十六日 代书记员  陈漪虹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执122号申请执行人：张中兵，男，1977年5月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州区奇新家具厂（个体工商户），经营地址：荆州区川店镇玉兰街。经营者：郑继成，男，1965年2月24日生，汉族，住荆州区。申请执行人张中兵与被执行人荆州区奇新家具厂劳动争议、人事争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2019]67-10号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张中兵向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州区奇新家具厂或郑继成在金融机构的存款或提取在其他部门的收入12721元【工资12632元、执行费89元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。执行员  梁中柱二〇二〇年一月十日书记员  周海燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初519号 原告：项肖敏，女，1967年4月12日出生，汉族，住浙江武义县。 被告：精功集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道112号精功大厦18楼。 诉讼代表人：楼东平，系精功集团有限公司破产管理人浙江越光律师事务所主任。 原告项肖敏与被告精功集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告项肖敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告项肖敏撤回起诉处理。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈赛赛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5826号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码:848058795。法定代表人王凯阳。被执行人：王洲华，男，1985年7月3日出生，住浙江省天台县。申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行与被执行人王洲华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王洲华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人王洲华返还申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行透支款本息、违约金57242.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费604元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人王洲华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王洲华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洲华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洲华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王洲华下落及财产情况进行了实地调查，查封车辆一辆，已责令限期交出。暂未发现被执行人王洲华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王洲华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王洲华作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人王洲华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王洲华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5826号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年一月八日代书记员 蒋丹萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初634号 原告：刘照辉，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：李素琴，女，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告刘照辉与被告李素琴民间借贷纠纷一案，原告刘照辉自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年一月二十日 代书记员 胡丹丹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初55号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郭振杰，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省太和县。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。委托辩护人程阁强，浙江凯旺律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人郭振杰犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年12月31日凌晨0时39分，被告人郭振杰饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××号的小型轿车行驶至温州经济技术开发区南侧路段前，因车辆违章行驶，经群众电话举报后，被赶至现场的交警查获。经鉴定，被告人郭振杰血液中乙醇含量为222mg/100ml。被告人郭振杰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对郭振杰犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人郭振杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭振杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭振杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭振杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 周建华二〇二〇年一月十九日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3743号之一 申请执行人：余姚市联庆塑化有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇河姆渡南路198-2号。统一社会信用代码：91330281591555488R。 法定代表人：周莲庆，该公司总经理。 被执行人：蒋晓标，男，1966年8月7日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市联庆塑化有限公司与被执行人蒋晓标买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初5340号调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋晓标未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余姚市联庆塑化有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为33600元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2019年10月21日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其住房公积金、收益类保险进行查询。查明，被执行人名下无房产、有价证券；本案已依法冻结扣划被执行人银行账户并发放给申请执行人4226元，剩余金额不足100元；被执行人名下浙Ｂ×××××安德拉牌车辆已依法在登记机关查封该车辆，但未能实际扣押,申请执行人表示上述车辆有抵押,申请暂不需要法院扣押处置；本院已对被执行人司法拘留15日;同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇二〇年一月二日 书记员  张旭东
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4650号之一 申请执行人葛华伟，男，1991年12月5日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人张杰，男，1988年12月28日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人葛华伟与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛华伟依法向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人张杰支付申请执行人本金354947.11元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5224元，诉讼费3702元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人张杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰已报告财产情况未全部履行。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人张杰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张杰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张杰向本院交纳的人民币1500元已发放给申请执行人。截止2020年1月15日，本案执行标的已执行到位1500元。暂未发现被执行人张杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张杰未按期履行，本院已依法对被执行人张杰采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人葛华伟。申请执行人葛华伟书面同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人张杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年一月十五日 书记员  李婷婷
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4735号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代卫东，男，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：杨川，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：晏华丽，女，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纳雍县华熙酒店有限公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇南环大道。 法定代表人：陈丽珍，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李旭，男，1980年8月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 再审申请代卫东因与被申请人晏华丽、纳雍县华熙酒店有限公司（以下简称华熙酒店）、李旭房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代卫东申请再审称，（一）一审法院应当回避而没有回避，程序违法。（二）二审法院应当采信代卫东在二审程序中提交的新证据，新证据能够表明代卫东将公司出售给晏华丽。华熙酒店从2019年11月30日后与晏华丽、李旭之间存在事实房屋租赁关系。据此，代卫东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项之规定申请再审。 华熙酒店提交意见称，代卫东申请法院回避并无法律依据；二审法院未采信新证据具有事实和法律的依据。请求驳回其再审申请 本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于新证据的问题。代卫东所称的新证据是指在二审审理过程中向二审法院提交的《华熙娱乐会所买卖合同》，是已经过二审质证的证据。不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形。且即使人民法院根据该合同认定代卫东将会所卖给了晏华丽，也不能免除其华熙酒店依据租赁合同，要求代卫东履行合同义务。在内容上也不足以推翻原判决。代卫东的该项申请理由不成立，本院不予支持。 关于一审法院是否应当回避的问题。代卫东所述并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”规定的需要回避的情形，代卫东的该项申请理由不能成立。 综上，代卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代卫东的再审申请。 审判长  李静 审判员  虞斌 审判员  周朴 二〇一九年××月××日 书记员  秦雯
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5381号之一 申请执行人：浙江香溢德旗典当有限责任公司，住所地浙江省 法定代表人：方德明。 被执行人：宁波市江东方正装饰有限公司，住所地宁波市 法定代表人：叶星透。 被执行人：三门县金亿房地产开发有限公司，住所地宁波。 法定代表人：陈世巴。 被执行人：叶星透，男，1970年4月24日出生，住浙江省。 被执行人：陈惠芬，女，1959年3月20日出生，住宁波市。 被执行人：童善龙，男，1965年8月3日出生，住宁波市。 被执行人：童武飞，女，1968年8月17日出生，住宁波市。 申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司为与被执行人宁波市江东方正装饰有限公司、三门县金亿房地产开发有限公司、叶星透、陈惠芬、童善龙、童武飞典当纠纷一案，于2019年09月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初3087号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款1260000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年1月19日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执5381号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨晨炯 审 判 员 汪晓蕾 审 判 员 金瑞福 二〇二〇年一月十九日 本文于原本核对无异 代书记员 范 宏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3970号 申请执行人：杨淑兰，女，70岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：宝全，男，44岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：秋红，女，46岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行杨淑兰申请宝全、秋红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2713号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年7月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年7月30日，2019年9月1日，2019年11月28日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息，已经扣划被执行人名下存款121元至申请人银行账户，调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年8月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3970号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十五日 书记员 邰 吉 祥
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执171号沃彦华、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司：沃彦华与扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额7538.40元，经本院立案执行，扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司已将该欠款交付给沃彦华至此，沃彦华向本院申请执行的（2019）黑0203民特149号民事裁定书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二〇年一月二十日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1224执254号之二申请执行人张海林，男，1986年11月25日生，农民，住卢氏县。被执行人郭奎宏，男，1980年6月2日生，住卢氏县。张海林申请执行郭奎宏合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1224民初9号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭奎宏未履行本院生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人郭奎宏在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭奎宏在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金账户的冻结。二、扣划被执行人郭奎宏在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金账户17755元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764622820)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十三日书记员  王垚力
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢27号 申请执行人：戴燕辉，女，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：姜涛，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市三和置业有限公司，住所地安徽省明光市祁仓北路，统一社会信用代码9134118235327025X7。 法定代表人：姜涛，明光市。 本院在执行戴燕辉与姜涛、明光市三和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)皖1182民初4099号民事判决书，责令被执行人姜涛、明光市三和置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人姜涛、明光市三和置业有限公司在银行存款350万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年一月十九日 书记员  崔琪琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23686号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街加158号。法定代表人：赵剑英。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：湖北省图书馆，住所地武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。原告中国社会科学出版社与被告湖北省图书馆、北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国社会科学出版社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国社会科学出版社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国社会科学出版社撤诉。案件受理费25元，由中国社会科学出版社负担。审 判 长 方淑梅审 判 员 曾智湄审 判 员 龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初16号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王晓黎，女，1991年3月29日出生于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，桓仁满族自治县苗瑶清颜美容院经营者，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被桓仁满族自治县公安局取保候审。2020年1月14日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2020】19号起诉书指控被告人王晓黎犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员严寒、刘丽姝出庭支持公诉，被告人王晓黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王晓黎于2019年6月28日22时许，在桓仁满族自治县内，将被害人孙某放在榻榻米上的华为MATE20X手机盗走，价值人民币3280元。案发后，被告人王晓黎于2019年7月1日经公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公安机关追回被盗手机并返还被害人。上述事实，被告人王晓黎在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人刘某、田某等人证言，被害人孙某陈述，被告人王晓黎供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓黎盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓黎经公安机关传唤到案后，能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于公安机关追回被盗手机已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，建议判处被告人王晓黎有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元的公诉意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王晓黎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇二〇年一月十六日书记员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初345号原告：襄阳志强物业服务有限公司，住所地襄阳市襄城区庞公办事处十家庙社区。法定代表人：姜付军，总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：刘潇，男，1988年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳志强物业服务有限公司与被告刘潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告襄阳志强物业服务有限公司于2020年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告襄阳志强物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳志强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳志强物业服务有限公司负担。审判员  骆斌二〇二〇年一月二十日书记员  董娟
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初43号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘小光，男，1988年8月29日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人刘小光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年12月19日22时许，被告人刘小光酒后驾驶锋范牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区仁和地区毓秀东路处，被民警当场查获。经检验，刘小光血液中酒精含量为104.4mg/100ml。公诉机关认为被告人刘小光具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘小光拘役一个月，并处罚金。被告人刘小光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘小光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘小光自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年一月六日书记员  康 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37086号原告：广东天宸钢结构工程有限公司，住所地东莞市企石镇东平村力创办公楼6楼，统一社会信用代码91441900324775371G。法定代表人：陈宸，执行董事。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师，执业证号14419201610636176。委托诉讼代理人：林琳，广东莞企律师事务所实习律师。被告：中珺建造装饰有限公司，住所地东莞市东城街道石井社区石井大道玉廷财富中心B栋209，统一社会信用代码91441900MA4W000E85。法定代表人：杜玉凤。原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东天宸钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费3310元，保全费2293元，均由原告广东天宸钢结构工程有限公司负担。审判员 王 群二〇二〇年一月六日书记员 龙楚翘
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初35号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韩志添，男，1973年9月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:广西壮族自治区钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月1日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年1月8日 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关根据(2019)488号起诉书，指控被告人韩志添犯盗窃罪，建议判处被告人韩志添拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人韩志添对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月23日20时许，被告人韩志添想骑走停放在年年丰广场小骑兵店门前停车处其电动车时，发现停放在其电动车旁边的一辆“钦州0G600”的黑色雅迪牌两轮电动车的电门锁上未拔钥匙，便将该车盗走，并将该电动车骑回了其位于钦州市钦南区康熙岭镇傍钦村委沙围队6-1号的家里藏匿。经鉴定：梁明泽被盗电动车价值2871元。案发后，公安机关追回被盗电动车归还给被害人，被告人韩志添取得被害人的谅解。 本院意见被告人韩志添的行为构成了盗窃罪，案发后，被告人如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被盗电动车已归还给被害人并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。 判决主文被告人韩志添犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年一月十七日 书记员  李诗慧 附:相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初4532号原告：刘某，男，1971年10月2日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：姜某、马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：薛某，男，1987年3月13日出生，住赤峰市。本院在审理原告刘某诉被告薛某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费3036元，减半收取1518元，邮寄费22元，由原告刘某负担。审判员 陈国文 二〇二〇年一月十三日书记员 于青玄
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初9号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人鹿某甲，男，1988年11月10日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，农民，住山东省邹平县。2019年5月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］711号起诉书指控被告人鹿某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、魏春莉出庭支持公诉，被告人鹿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年8月22日，在没有实际业务往来的情况下，许某（已判刑）联系韩某（已判刑），韩某联系被告人鹿某甲，鹿某甲联系刘某3（已判刑）从莒南县盛宇纺织有限公司为厦门海立服装有限公司虚开增值税专用发票四十份，价税合计4672000元，税额678837.6元，以上发票均在税务机关认证抵扣，后许某补缴税款60万元。2019年5月18日，被告人鹿某甲被抓获归案。 公诉机关认为，被告人鹿某甲违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为破坏了市场经济秩序，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人鹿某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人鹿某甲有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了同案人韩某、许某、刘某2、刘某3等人的供述，证人王某2、李某、赵某、刘某1、王某1等人的证言；辨认笔录；扣押清单、公司企业信息、协助查询财产通知书、银行交易明细、汇兑来账明细、银行卡账户明细、刘某4银行卡交易明细、涉案资金流向图、增值税专用发票及记账凭证、发票及汇兑凭证、税务登记表、纳税申请表、发票、发票清单、电费台账、案件移送书、稽查结论书、手机取证报告、扣押清单、涉案资金缴款凭证、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、办案说明、前科查询、在逃人信息、户籍信息等书证及被告人鹿某甲的供述等证据证实。 被告人鹿某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鹿某甲虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人鹿某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人鹿某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人鹿某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鹿某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 程传华 二〇二〇年一月十七日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛