广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10583号上诉人（原审原告）：马舜，男，1993年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晖，广东漫道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳巴士集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦。法定代表人：戴斌，董事长。委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖布泽，广东广深律师事务所实习律师。上诉人马舜因与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24935号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马舜的上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判。2.本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由：一、原审以深圳市公安局交通警察局南山大队出具的道路交通事故认定书内容证实被上诉人员工罗德军与上诉人均无责为由，认为被上诉人作为承运人，对上诉人的损失无须承担损害赔偿责任属于认定事实错误。1.本案是发生在机动车内，非道路交通事故，不属于交通警察机关管辖范围，深圳市公安局交通警察局南山大队对本案事故责任进行认定超出了其权限范围。2.根据《道路交通事故处理程序规定》第四十八条第二款（道路交通事故认定书应当由办案民警签名或者盖章，加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章）之规定，道路交通事故认定书应当由办案民警签名或者盖章，并盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章，但一审中被上诉人提交的事故认定书既没有办案民警签名或者盖章，也没有盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章。因此，该事故认定书不具备相关法律规定的合法要件，该事故认定书不具备合法性。3.南山交警出具的道路交通事故认定书，没有向上诉人送达，上诉人也没有签署及签收该事故认定书，程序上属于违法，由此造成上诉人无法行使自己的救济权。因此，南山交警出具的道路交通事故认定书亦不能认定为合法有效的法律文书。综上，南山交警对事故进行认定的行为无论从管辖、实体及程序上都属于无效的法律行为。因此，其出具的事故认定书不能作为本案的证据。一审法院根据该事故认定书对本案进行判决，属于认定事实错误。二、原审以上诉人受伤系自身重大过失导致无事实及法律依据。《合同法》第302条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”根据该规定，旅客运输合同采用的是严格过错责任原则，除非承运人能够证明“旅客有自身的健康原因或者旅客故意、重大过失造成的身体伤害”，否则，承运人只要在从事运输的过程中导致了旅客的人身伤亡，就应当承担赔偿责任，而不以其是否具有过错为要件。事发路段电子监控仅显示上诉人马舜是在西丽法庭2号公交站台处有受伤，不能反映出事发的经过，更不能证明被上诉人对事故的发生没有过错。南山交警出具的《道路交通事故认定书》属于无效的法律文书，不能作为认定事实的依据。被上诉人所提供的证据都无法证明上诉人存在重大过失，原审法院主观认定上诉人存在重大过失于法无据。本案的事实是事发时上诉人身体并没有真正离开被上诉人公共汽车，事发的原因是车辆未停稳，司机就开车让乘客下车所致。被上诉人在承运过程中存在过错，上诉人并无重大过失行为。被上诉人深圳巴士集团股份有限公司的答辩意见：一审查明事实清楚，适用法律正确。本案上诉人受伤是因其本身的过失所造成的，被上诉人没有任何过错，也并不存在任何上诉人所称的车未停稳的情况，在交通事故认定书交警经过对现场的调查已经认定被上诉人没有责任，因此被上诉人无须承担任何赔偿责任，请求驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人马舜的原审诉讼请求：1.被告赔偿原告163676.13元，其中：医疗费35634.57元、护理费18681元、住院伙食补助费1100元、误工费84167元、交通费1266.76元、营养费2000元、辅助器具费826.80元、后续康复治疗费2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2018年2月26日19时00分许，被告员工罗德军驾驶被告名下粤B39719D号大型公共汽车在深圳市南山区××法庭××号公交站停车上下客时，原告（乘客）下车时意外踏空导致脚部受伤。2018年4月2日，南山交警作出道路交通事故认定，认定该事故属意外事故，被告员工罗德军与原告均无责。2018年4月3日，南山交警出具证明，载明：2018年2月26日19时00分许，罗德军驾驶粤B39719D号公共汽车在深圳市南山区××法庭××号公交站停车上下客时，原告（车内乘客）在下车过程中摔伤。事故发生后，原告被送至医院住院治疗11天（2018年2月28日至2018年3月11日）。出院诊断为右距腓前韧带撕裂。出院医嘱：1、全休3个月，右踝石膏固定4周，半年内避免较重体力劳动及剧烈运动；2、遵医嘱在辅助器具下行功能锻炼，住院及休养期间需陪人1人；3、加强营养；4、伤口隔2-3天换药，术后2周拆线时骨关节病专科门诊定期复诊；患者必须拆线后一个月、三个月、半年内复诊，不适即随诊等。原告为此支出医疗费38840.57元以及护理费480元。在治疗和康复过程中，原告购买了69元坐便椅、396元助行靴、99.60元运动防护用具、36元护具、276元运动鞋。另查明，2018年4月9日，深圳市丞辉威世智能科技有限公司（以下简称丞辉威世公司）出具证明，内容为：原告（该公司员工）自2017年11月1日起在该公司工资，月平均工资25000元。其于2018年2月26日因交通事故受伤不能上班，因事故并非该公司造成，故该公司停发其工作，直至其身体恢复能够正常上班为止。招商银行历史交易明细表载明：2017年12月8日、2018年1月10日、2018年2月10日、2018年3月9日，原告收到丞辉威世智公司发放的工资分别为21042.50元、18510.01元、18547.51元、18266.26元。打车信息内容显示，原告支出了交通费1266.76元。庭审中，原告称下车时，涉案车辆尚未停稳，且下车乘客很多，导致原告摔伤，且原告下车时，一只脚先落地，另一只脚还在车上。一审法院认为：原告搭乘被告公共汽车，双方存在公路旅客运输合同关系。合同法第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。根据道路交通事故认定书内容，法院可以确认原告脚部受伤是下车时意外踏空导致。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在乘车以及上下车时负有谨慎注意义务，但其下车时因疏忽而意外踏空，故原告因重大过失导致损害发生。根据合同法上述规定，被告作为承运人，对原告的损失无须承担损害赔偿责任。原告诉讼请求依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回原告马舜诉讼请求。一审案件受理费1318元（已由原告马舜预交），由原告马舜负担。本院经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为运输合同纠纷。上诉人主张其乘坐被上诉人的公交车，司机未完全停稳车辆即将车门打开，导致其在下车过程中摔伤，请求被上诉人承担赔偿责任。对此本院认为，首先，被上诉人否认其司机存在未停稳车辆打开车门的不当操作，交通事故认定书亦认定被上诉人员工对事故发生没有责任，故在上诉人未提交相反证据的情况下，原审未采信其主张，认定上诉人系因自身疏忽而摔倒，并无明显不当。其次，即使如上诉人所称，车辆未完全停稳车门即已打开，上诉人亦应待车辆平稳后再起步下车，而非选择匆忙下车，此种情况下上诉人自身对事故的发生仍有重大过失，故其请求被上诉人赔偿亦不符合《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定。综合上述理由，上诉人关于其自身没有过错，被上诉人应承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，马舜的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1318元，由上诉人马舜负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年一月十六日书记员 赵敏竹