wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11782号 原告：王红星。 委托诉讼代理人：郑国军。 委托诉讼代理人：岑焮鑫。 被告：范晓辉。 委托诉讼代理人：范玉音。 原告王红星与被告范晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红星的委托诉讼代理人岑焮鑫，被告范晓辉及其委托诉讼代理人范玉音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红星以被告范晓辉未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款250000元，并支付自2016年12月14日起至实际清偿日止、以250000元为基数、按年利率6%计算的利息；2.被告立即归还原告借款59500元，并支付自2018年5月5日起至实际清偿日止、以59500元为基数、按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款250000元，并支付自2017年5月14日起至实际清偿日止、以250000元为基数、按年利率6%计算的利息。 被告范晓辉答辩称：1.关于涉案的250000元款项，不是原告个人出借给被告的借款。原告曾冒充慈溪扫歌娱乐有限公司（以下简称扫歌公司）的法定代表人，并以扫歌公司名义与被告签订《KTV承包协议》一份，其中约定自合同签订生效开始被告向扫歌公司支付250000元押金，装修完成后，可由扫歌公司返借给被告，待被告经营半年内按月返还扫歌公司。合同签订后，被告也向扫歌公司支付了250000元押金。而涉案的250000元款项正是扫歌公司按照合同约定返借给被告的款项，不是原告个人出借给被告的借款。2.关于涉案的169500元款项，原告实际出借给被告的借款本金为150000元，待被告补出借条时，按照原告要求加上了19500元的利息，故借条中的借款金额变成了169500元。被告对19500元的利息予以认可，但认为已归还的110000元归还的是借款本金，故尚欠原告借款本金40000元，而不是59500元。 本院经审理认定：2016年11月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向王红星借款人民币贰拾伍万元整，借期六个月，从2016年12月开始陆续还清。”当天，原告通过案外人徐群向被告转账250000元。原告在庭审中陈述上述借条中载明的“借期六个月，从2016年12月开始陆续还清”的意思为从2016年12月开始在六个月之内陆续还清。另被告曾向原告借款150000元，至2017年11月30日，经双方结算，确认被告共欠原告借款本金150000元、利息19500元，合计169500元，并由被告补出借条一份，载明：“今向王红星借款人民币壹拾陆万玖仟伍百元整，169500￥，月利息2分，2017年12月15日还款伍万，2018年1月15日还款伍万，2018年2月15日还清”。后被告就169500元这笔款项于2017年12月31日归还20000元、2018年2月2日归还50000元、2018年5月5日归还40000元，合计归还原告110000元，被告未支付过2018年5月5日后的利息。 另查明，原告曾以扫歌公司名义与被告签订《KTV承包协议》一份，按照协议约定，被告需自合同签订生效开始向扫歌公司支付押金250000元，装修完成后，可由扫歌公司返借给被告，待被告经营半年内按月返还扫歌公司。后被告向扫歌公司支付了押金250000元。扫歌公司表示目前仍持有上述250000元押金，未返借给被告。 以上事实由原告提供的借条两份、个人存款账户同城跨行通存通兑业务凭证一份，被告提供的《KTV承包协议》一份，本院对原告、扫歌公司法定代表人王卖奶、被告代理人范玉音所作的笔录各一份及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，关于第一笔250000元款项，被告向原告个人出具了借条，原告亦提供了款项交付依据，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。双方明确约定了借款期限为六个月，原告亦陈述自2016年12月开始计算借款期限，故被告应于2017年5月底前归还借款。现被告未归还借款，显属违约。被告辩称该款项系扫歌公司返借给其的押金，但未提供证据予以证明，且扫歌公司表示并未将押金返借给被告，目前该公司仍持有该笔押金，故被告的该项辩称意见不成立，就被告所称的250000元押金被告可另案主张。原告要求被告归还借款250000元并支付自2017年6月1日始的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，其余逾期利息不予支持。关于第二笔169500元款项，对于19500元利息，因无证据证明该利息超过法定利息，且被告也予以认可，故本院对该部分利息予以认定。对于被告已归还的110000元款项，原告主张已归还的款项中先支付的是19500元利息，剩余归还的是本金，故被告尚欠原告借款本金59500元，被告则辩称归还的全部是本金，故尚欠原告借款本金40000元。本院认为，在被告归还的款项不足以清偿全部债务时，因双方未对归还本金和支付利息的顺序进行约定，按照法律规定则应先充抵利息，再充抵本金，故就169500元这笔款项，被告尚欠原告借款本金59500元。原告要求被告归还借款本金59500元，并支付自2018年5月5日起至款项实际清偿日止、以59500元为基数、按月利率2%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范晓辉于本判决生效之日起五日内归还原告王红星借款250000元，并支付自2017年6月1日起至款项实际清偿日止、以250000元为基数、按年利率6%计算的利息； 二、被告范晓辉于本判决生效之日起五日内归还原告王红星借款59500元，并支付自2018年5月5日起至款项实际清偿日止、以59500元为基数、按月利率2%计算的利息； 三、驳回原告王红星其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6915元，减半收取计3457.50元，由原告王红星负担7元，由被告范晓辉负担3450.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈奕瑾
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执42号申请执行人:高昌翠，女，1963年8月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住湖北省荆州市荆州区东环路68号。法定代表人：陈聪，该公司总经理。申请执行人高昌翠与被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高昌翠向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入126457元【货款本金121680元、利息1660元（暂计算至2019年12月31日）、案件受理费1367元、执行费1750元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年一月十九日书记员 周海燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢72号 申请执行人朱海锋 被执行人吕庆、汪勤飞 本院在执行申请人朱海锋申请执行与吕庆、汪勤飞（2018）浙0109民初11660号民间借贷纠纷一案中，吕庆、汪勤飞已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初633号 申请人：山东泉通建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。 法定代表人：谢良杰。 被申请人：山东京标商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：柳煌滨。 申请人山东泉通建设工程有限公司与被申请人山东京标商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求在16.5万元范围，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东泉通建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东京标商贸有限公司在招商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、齐鲁银行、中国银行的银行存款16.5万元。冻结期限一年。 案件申请费1345元，由申请人山东泉通建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  栾绍卓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初30号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈步雪，男，户籍地重庆市九龙坡区。2009年11月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年6月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年6月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月14日刑满释放；2019年1月23日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人陈步雪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月18日14时许，被告人陈步雪在重庆市沙坪坝区三峡广场华宇商业街D111-5手机维修店，趁店员不备之机，将柜台上的一部iphonexsmax手机盗走，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值3200元。公诉机关认为被告人陈步雪的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈步雪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈步雪犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈步雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈步雪退赔赃物折价款3200元，予以发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年一月十九日书记员 马瑞勤
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初1567号原告：蒋文升，男，汉族，1979年5月23日出生，住所地广东省汕头市濠江区，委托代理人：陈权，系广东乐群律师事务所律师。委托代理人：林伟凤，系广东乐群律师事务所律师助理。被告：江西联益实业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区滨江大道金海岸花园C栋2单元204室，统一社会信用代码91360700568690294H。法定代表人：李文忠。被告：郑毅，男，汉族，1967年6月27日出生，住所地广东省汕头市金平区，本院受理原告蒋文升诉被告江西联益实业有限公司、被告郑毅借款合同纠纷一案，原告以已与被告郑毅取得联系并协商还款事宜为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋文升撤回起诉。本案受理费58900元（已减半），保全费5000元，合计63900元由原告蒋文升负担。审 判 长  黄 洁审 判 员  郑楚川人民陪审员  黄洁纯二〇二〇年一月六日法官助理林跃璇书记员周依静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12864号 原告：何金花，女，1964年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 被告：绍兴市公共交通集团第二有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路467号，统一社会信用代码91330621MA2BFB8N17。 法定代表人：尉丽君。 委托诉讼代理人：李国春，系员工。 委托诉讼代理人：单国权，系员工。 原告何金花与被告绍兴市公共交通集团第二有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金花及其委托诉讼代理人邢哲，被告公交公司的委托诉讼代理人李国春、单国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8739.97元、误工费32760元、护理费16380元、营养费2700元、残疾赔偿金111148元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计179627.97元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，原告坐上101线被告所有的浙Ｄ×××××号公交车。在行驶至柯桥碧水苑站时，趁公交车停站上下客之际，原告站起来关闭空调出风口，还没有等原告坐下，被告驾驶员曾世城挂上档位起步开车，导致原告摔倒在地。后原告被送到绍兴市人民医院就诊治疗，被诊断为腰2椎体压缩性骨折等，并进行了腰椎后路切复内固定术。原告认为自己作为乘客，被告有将其安全送到目的地的义务，正是因为被告驾驶员在开动车辆时，未注意观察车内乘客情况，导致原告受伤,故被告应当根据侵权责任法、消费者权益保护法等承担赔偿责任。 被告公交公司辩称：对于原、被告双方的运输合同关系及原告在乘坐公交车时受伤的事实无异议，我公司的公交车已经投保，事故发生后我公司支付给原告医疗费30716.46元，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年11月20日出具《出险证明》一份，载明“2018年9月4日中午，十车队101线驾驶员曾世城驾驶浙Ｄ×××××公交车由柯桥客运中心返回平水公交站，大约11时15分左右在柯桥碧水苑站点下完乘客关门起步时，刚好一名女乘客何金花站起来关空调出风口时，导致女乘客何金花（身份证：3306021964××××××××）摔倒受伤的客伤事故。” 原告伤后经绍兴市人民医院就诊治疗，被诊断为腰2椎体压缩性骨折等，并进行了腰椎后路切复内固定术，共住院23天，产生医疗费39188.43元（含伙食费214.10元）。诉讼前，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该中心于2019年11月7日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人何金花2018年9月4日因故致腰2椎体压缩性骨折，临床上行腰椎后路切复内固定术，该损伤的后遗症已构成人体损伤十级伤残；其本次损伤后所需的误工期限拟为180日、护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。原告为此花去鉴定费1900元。 本院认为，原、被告之间的城市公交运输合同依法成立并有效，公交公司作为从事客运业的经营者，应当保证乘客的人身、财产安全，造成乘客人身、财产损害的，应当承担相应的民事责任。在合同履行过程中，因公交公司原因致原告人身受到伤害，原告作为消费者，有权选择《中华人民共和国消费者权益保护法》要求经营者赔偿因违约造成的损失。对于原告的损失情况，本院认定如下：1、医疗费39188.43元（含伙食费214.10元），该损失根据原告及被告提供的医疗费发票、出入院记录等证据予以确认；2、营养费1800元，按司法鉴定意见确定的营养天数90天，20元/天的标准计算；3、误工费32760元，根据司法鉴定意见确定的误工时间180天，参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算；4、护理费16380元，根据司法鉴定意见确定的护理时间90天，参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算；5、残疾赔偿金111148元，按照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入55574元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）确定；6、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为600元；7、鉴定费1900元，根据原告实际支出认定。以上各项合计203776.43元。因原告选择以城市公交运输合同纠纷为由主张权利，故其主张精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。为减少当事人的诉累，被告已支付的款项可在本案中一并处理。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市公共交通集团第二有限公司应赔偿原告何金花经济损失203776.43元，已支付30716.46元，尚应支付173059.97元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告何金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3893元，减半收取1947元，由原告何金花负担71元，被告绍兴市公共交通集团第二有限公司负担1876元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年一月八日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8235号 原告：王婷，女，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：台州市瑞美医疗美容有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道银安西街392号。 法定代表人：何光娟。 原告王婷与被告台州市瑞美医疗美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼，被告台州市瑞美医疗美容有限公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告退还人民币10000元。事实和理由：2018年8月8日，被告台州市瑞美医疗美容有限公司向原告王婷推荐“会场秒杀9800卡项”活动。原告以9800元向原告购买了该服务，另花费1280元购买服务卡一张。原告在接受服务过程中，发现被告所提供的产品与服务与其宣传和约定内容并不相符，遂向被告提出质疑，为妥善解决此事，经双方协商，于2019年10月20日达成《协议》一份，约定由被告退还原告10000元，最迟付款时间为《协议》签订后7个工作日，但经原告多次催讨，被告逾期未退还。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告王婷向被告台州市瑞美医疗美容有限公司以9800元购买“时光梭5年”服务卡一张，另购买1280元服务卡一张，1280元服务卡内项目均已消费，赠送内项目未消费。尔后，双方因服务内容存在争议于2019年10月20日协商达成《协议》一份，约定由被告退还原告10000元，该款于七个工作日内打款，但经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。 上述事实，有原告提供的企业登记信息、身份信息、协议以及原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告台州市瑞美医疗美容有限公司向原告王婷提供服务过程中产生争议，双方自愿达成和解协议，意思表示真实，内容未违反法规强制性规定，应为有效。被告应全面履行协议约定的义务，被告尚欠原告10000元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市瑞美医疗美容有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王婷10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告台州市瑞美医疗美容有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年一月二日 代书记员 金鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1788号 上诉人（原审被告）：黄英郁，女，1970年11月6日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：黄培京，男，1947年7月18日出生，汉族，住龙泉市。系上诉人父亲。 被上诉人（原审原告）：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地：龙泉市华楼街238号五楼。统一社会信用代码：91331181081667391L1。 委托诉讼代理人：周建源，龙泉市龙都物业管理有限公司员工。 原审被告：陈志军，男，1972年11月23日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：黄培京，男，1947年7月18日出生，汉族，住龙泉市。系原审被告岳父。 上诉人黄英郁因与被上诉人龙泉市龙都物业管理有限公司及原审被告陈志军物业服务合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院(2019)浙1181民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄英郁上诉请求：被上诉人根本未履行物业服务，待履行服务后才可收费。事实和理由：一、被上诉人未按《物权法》第七十六条办事。所以上诉人未在“业主委员会”上签字或盖章。二、被上诉人未按《物业管理服务合同》第9条、第17条乙方权利与义务第二条第4款办事。如门口卫生都是环卫工人打扫，门口路灯从未开过等问题未解决，导致房屋租不出去。基于上述理由，拒交现阶段的物业费。 被上诉人龙泉市龙都物业管理有限公司答辩称，《物权法》第七十六条主要是关于业主决定建筑区域内重大表决权的，物业公司跟业主委员会是两个概念，物业公司对一些重大事情决定没有参与，与本案没有关联性。上诉人没有按照物业管理服务合同第九条、十七条办事，第九条是场地的清扫保洁问题，龙都物业在佳美新天地工作的员工有16个人，早上运八桶垃圾下午运八桶垃圾，这些是上诉人没有看到的。龙都物业在这三年期间维修了的电梯保养也有发票。另外上诉人说乙方的权利义务，与物业费没有关联性。 原审被告陈志军同意上诉人的意见。 龙泉市龙都物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告三年的物业管理费2271元；2.判令二被告支付原告违约金1095元；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告陈志军、黄英郁系龙泉市财富街区XX室业主，其房屋面积为52.56平方米。2016年7月26日，龙泉市业主委员会与原告龙都物业公司签订《物业服务合同》，合同中约定龙都物业公司为龙泉市翔宇楼、腾宏楼、佳美新天地A幢、B幢及附属公共部分提供物业管理服务；期限为2016年8月1日起至2019年7月31日；物业管理服务费依照业主委员会2016年6月15日公布的收费标准，第一年物业费按每月1.2元/㎡(含能耗)计算，不分楼层，未装修未入住空置房按70%收取，车库每个每月20元，储藏间每个每月10元。该收费标准从2016年8月1日起执行，下一年度收费标准根据龙都物业公司年度财务决算，经业主委员会审议后双方协商调整。合同签订后，原告龙都物业公司依约履行了对该区域物业管理服务义务，被告陈志军、黄英郁作为业主，事实上亦享受了原告龙都物业公司提供的物业管理服务，但被告陈志军、黄英郁未按照合同约定向原告交纳物业管理服务费。自2016年9月1日起至2019年7月31日止，被告陈志军、黄英郁共欠原告龙都物业公司物业管理服务费用2207.52元。原告经多次催收未果，遂涉诉。 一审法院认为，原告龙都物业公司与龙泉市业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告龙都物业公司依约履行了物业管理服务义务，被告陈志军、黄英郁作为财富街区XX室业主，事实上亦享受了原告提供的物业管理服务，其理应按照合同的约定向原告龙都物业公司按时交纳龙都物业公司提供物业管理服务期间的费用。原告主张被告支付2016年9月1日至2019年8月31日的物业费，但案涉《物业服务合同》的管理服务期限为2016年8月1日起至2019年7月31日，原告方未能提供证据证明其在2019年7月31日后与业主委员会续签合同，故对原告就2019年7月31日之后的物业费主张不予支持；原告主张要求被告支付违约金，但原告未能提供证据证明双方存在约定，故亦不予支持。被告提出的抗辩理由，因缺少证据予以证明，且部分抗辩内容与本案没有关联性，不予认定。综上，对原告诉求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈志军、黄英郁于判决生效之日起十日内支付龙泉市龙都物业管理有限公司物业管理费2207.52元；二、驳回龙泉市龙都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志军、黄英郁共同负担。 二审期间上诉人黄英郁提供了两张照片，待证垃圾每天都是环卫工人清扫的，被上诉人龙泉市龙都物业管理有限公司没有尽到打扫卫生的义务。被上诉人龙泉市龙都物业管理有限公司质证认为，对上诉人提交的证据三性均异议，上诉人提交的照片哪里都可以拍，与本案没有关联。原审被告的意见与上诉人一致。被上诉人龙泉市龙都物业管理有限公司提供了三份证据，证据一，新旧物业费标准对照表，待证龙都物业的收费比之前和之后两家物业公司都要低，说明龙都物业收费是很低的。证据二，物业服务收费表，待证新旧物业公司收费标准。证据三，增值税发票和税务发票各两张，用以证明龙泉市龙都物业管理有限公司在龙泉市服务期间对公共区域的维修、养护的费用开支，龙泉市龙都物业管理有限公司尽到了服务义务。上诉人黄英郁及原审被告对被上诉人提交的证据的三性均无异议。本院经审查认为，对上诉人提交的两张照片，被上诉人质证意见成立，本院不予以采信。对被上诉人提交的证据，鉴于上诉人及原审被告对该三份证据的三性均无异议，本院予以采纳。 本院经审理认定的事实与一审认定的一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人黄英郁是否有权拒交物业费。上诉人黄英郁作为龙泉市业主，在接受被上诉人龙泉市龙都物业管理有限公司为该小区全体业主提供的物业服务后有义务依物业服务合同向被上诉人龙泉市龙都物业管理有限公司交纳相关物业服务费。上诉人黄英郁主张上诉人龙泉市龙都物业管理有限公司未按约提供服务，并未提供充分有效的证据予以证明。上诉人黄英郁长期拖欠物业服务费未交纳，损害了上诉人龙泉市龙都物业管理有限公司的合法权益，同时也有损已按时交纳物业费业主的相关权益。 综上所述，上诉人黄英郁的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄英郁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇二〇年一月十五日 代书记员 刘丽俏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0306刑初3号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人齐海庭，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人尹立新，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人齐海庭犯盗伐林木罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员汪家波出庭支持公诉。被告人齐海庭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份，被告人齐海庭与张某（已判刑）共谋盗伐林木获取利益，联系好城子河鑫长青生物质颗粒厂负责人王某这一买家后，2018年12月16日至25日，被告人齐海庭伙同张某在城子河区长青乡和平林场14林班24小班（当地俗名二道岭）盗伐天然林柞树，由张某提供工具，齐海庭负责装车，并用张某所有的无牌照白色丰田面包车运送至城子河鑫长青生物质颗粒厂院内，以每吨370元的价格出售给王某。12月25日，二人正在盗伐第五车林木时，被鸡西市林业局和平林场护林员当场抓获，并移交至鸡西市森林公安局；被告人齐海庭从现场逃跑。2019年3月公安机关对其上网追逃，2019年10月9日，公安机关在鸡西市城子河区四号井附近一颗粒厂内将齐海庭抓获。经鸡西市林业局技术人员技术鉴定，本案盗伐林木的立木蓄积为2.615立方米。公诉机关认为，被告人齐海庭盗伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人齐海庭在公诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从轻处罚。建议判处被告人齐海庭有期徒刑十个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、报案材料、扣押物品清单、木材检斤票据、微信语音记录、现实表现证明、办案说明、在逃人员登记/撤销表、相关照片、证人证言、辨认笔录、鸡西市林业局林业技术人员鉴定意见书、鸡西市森林公安局现场勘查记录及指认现场笔录、被告人齐海庭的供述和辩解等证据证实。被告人齐海庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张某犯盗伐林木罪，于2019年6月19日被本院判处有期徒刑一年，合并前罪刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年十个月。本案所盗林木已被公安机关依法扣押。本院认为，被告人齐海庭构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人齐海庭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人齐海庭无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时，经审前社会评估，符合社区矫正条件，故决定对被告人齐海庭适用缓刑。根据被告人齐海庭犯盗伐林木罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（三）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐海庭犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛宝峰二〇二〇年一月××日法官助理管洪丽书记员董兆刚附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在森木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保43号申请人:李延东。被申请人：潍坊晨惠源工贸有限公司。法定代表人：刘菲菲，总经理。被申请人：刘宝芝。李延东与潍坊晨惠源工贸有限公司、刘宝芝民间借贷纠纷一案，李延东向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊晨惠源工贸有限公司、刘宝芝银行存款25721000元或查封其相应价值的财产,申请人李延东以紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额25721000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李延东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊晨惠源工贸有限公司、刘宝芝银行存款25721000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李延东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年一月十日书记员  孟胜男
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保344号申请人：海城市隆鑫物业有限公司，住所地：海城市雅圣路。被申请人：张兴海，男，住所地：海城市。申请人海城市隆鑫物业有限公司与被申请人张兴海物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1590号 原告：许杏清，女，1956年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人:陈培章，1946年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：许操，男，1984年1月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告许杏清与被告许操民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法通过其他方式向被告许操进行送达，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告许杏清的委托诉讼代理人陈培章到庭参加诉讼，被告许操经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许杏清向本院起诉要求：判令被告许操归还借款5万元，并支付自起诉之日起至款分剧情之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告娘家与被告系同村。2017年2月28日，被告因经营需要向原告借款5万元，并出具借条一份。后被告未按时还款，现诉至法院，望判如所请。 被告许操未作答辩。 原告许杏清围绕诉请向本院提供银行账户明细、微信聊天记录等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告提供的上述证据材料与原件一致，内容可互相印证，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉相一致。 本院认为，原告许杏清与被告许操之间的民间借贷关系，未违反法律法规的禁止性规定，本院认定有效。被告许操尚欠原告借款本金50000元未还，事实清楚证据确凿，其理应承担相应的清偿责任。原告许杏清的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告许操经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许操应归还原告许杏清借款本金50000元，并支付该款自2019年8月16日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告许操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 闫  龙  会 审 判 员 陈    浩 人民陪审员 楼  治  学 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 赵为龙（代）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12941号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人施有华，男，1962年5月30日出生，住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人施有华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人施有华归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金123215.15元及利息。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人施有华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施有华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施有华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施有华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施有华名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人施有华有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人施有华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12941号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年一月六日书记员  郑锦凯
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0803民再4号 原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 原审被告：杨海雷，男，1987年9月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：尹平平，女，1987年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告杨海雷、尹平平追偿权纠纷一案,本院于2019年6月26日作出（2019）苏0803民初2992号民事调解，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月6日作出(2020)苏0803民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)苏0803民初2992号民事调解； 二、驳回原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 原审案件受理费113元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇二〇年一月七日 书记员 张 井
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢17号 戚燕芳、张红明、浙江凯意食品有限公司： 申请执行人王咏财与被执行人戚燕芳、张红明、浙江凯意食品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢17号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初3528号]，于二〇二〇年一月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十日
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执202号申请执行人:杜元甫，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：宁夏成美电器有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王进忠，该公司经理。申请执行人杜元甫申请执行宁夏成美电器有限公司劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1093号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏成美电器有限公司支付申请执行人杜元甫执行款19322元，同时承担案件执行费190元，以上共计19512元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏成美电器有限公司的银行存款19512元及迟延履行期间的利息；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏成美电器有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇二〇年一月十三日书记员  李龙飞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初263号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵四方，男。曾因犯故意伤害罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑一年，同年7月31日刑满释放。      被告人朱永祥，男。曾因犯盗窃罪于2014年2月17日被本院判处有期徒刑十个月，同年6月26日刑满释放。      上列二被告人因涉嫌故意伤害，于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】161号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年10月7日凌晨，被害人周某与被告人赵四方、朱永祥在宝安区福永街道X大排档吃夜宵，期间，朱永祥邀请朋友彭某、欧阳某到鸡煲王相聚。酒后，周某与彭某发生争吵，赵四方上前指责其与女生吵架的行为，周某拿起空酒瓶砸向赵四方，赵四方则用酒瓶反击周某并用酒瓶碎片将周某的面部、左颈胸部等部位划伤。赵四方与周某互殴期间，朱永祥帮赵四方控制周某并用拳头击打其头部，致其受伤。当日，被告人赵四方主动投案并协助民警抓获被告人朱永祥。经法医鉴定，被害人周某所受的损伤属轻伤二级。案发后，被告人赵四方、朱永祥家属支付了被害人周某的医疗费用14492元，并赔偿了被害人周某20000元人民币，取得了被害人周某的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其均具有一次犯罪前科、致一人轻伤二级、赔偿谅解、认罪认罚的情节。另查，被告人赵四方在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人朱永祥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人赵四方的行为构成自首，其归案后协助公安机关抓获同案犯朱永祥，具有立功情节，依法予以从轻处罚。                   判    决              被告人赵四方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年4月6日止）。      被告人朱永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年4月6日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年一月二十日                  书记员  陈   瑞   琼
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更390号罪犯王某某，女，1993年9月24日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年八月十日，山东省兰陵县人民法院作出(2017)鲁1324刑初231号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2267号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人赵明，男，1967年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人史风花，女，1967年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨金龙，男，1982年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵学华，男，1964年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐风珍，女，1968年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行赵明、史风花、杨金龙、赵学华、徐风珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日作出的(2017)宁0181民初2050号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人赵明、史风花、杨金龙、赵学华、徐风珍向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付执行款331179.65元、执行费4868元，共计336047.65元。后被执行人赵明、史风花、杨金龙、赵学华、徐风珍未履行，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人赵明、史风花、杨金龙、赵学华、徐风珍发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人赵明、史风花、杨金龙、赵学华、徐风珍未按通知履行，我院依法将被执行人赵明、史风花、杨金龙、赵学华、徐风珍纳入失信被执行人名单，冻结并扣划被执行人杨金龙、徐风珍、史风花名下银行账户金额42207元，下剩账户无余额。查封被执行人赵学华、徐风珍名下房产，且该房产已抵押已查封。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人赵明、史风花、杨金龙、赵学华、徐风珍暂无其他财产可供执行，执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人赵明、史风花、杨金龙、赵学华、徐风珍其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人赵明、史风花、杨金龙、赵学华、徐风珍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵明、史风花、杨金龙、赵学华、徐风珍负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 洋
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1856号 申请执行人周云山 被执行人周卸云山 申请执行人周云山与被执行人周卸云山民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执2426号之一申请执行人：山东郡能电力工程有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东阳河村。法定代表人：韩国亮,经理。被执行人：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-3-801室。法定代表人：廖星晨，总经理。被执行人：廖星晨，女，1988年10月24日出生，住济南市市中区。申请执行人山东郡能电力工程有限公司与济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5908号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人山东郡能电力工程有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行。申请执行标的165790.00元。本院于2019年8月12日立案执行。1.本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年8月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月25日第二次对被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人济南弘建企业管理咨询有限公司、廖星晨适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年1月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示现在被执行人也没有履行能力，找不到被执行人可供执行的财产，同意本院对该案终结本次执行程序。询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。6．本次执行到账金额0.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人山东郡能电力工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0781民初5908号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇二〇年一月二十日书记员  黄福军
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初61号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：裴静峰，系职工。 被告：王汝会，男，1971年8月26日出生，汉族，住天台县。 被告：王显平，男，1970年1月31日出生，汉族，住天台县。 被告：王伟峰，男，1991年6月12日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王汝会、王显平、王伟峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告王汝会归还原告借款本金99918.15元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，截止2019年12月17日利息为4431.05元）；2.判决被告王伟峰、王显平对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月7日，被告王汝会作为借款人与原告签订了一份合同编号为33020120160099989的《农户贷款借款合同》，合同约定自2016年7月7日起至2019年7月6日止，借款人可以在10万元的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％确定，还款方式为按季结息，到期还本。被告王显平、王伟峰作为担保人签字，在150000元的最高余额内承担连带责任保证。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年7月5日向被告王汝会发放10万元贷款。2019年7月4日借款到期后，被告王汝会没有及时归还本息，致使逾期，截至2019年12月17日，尚欠本金99918.15元、利息（含罚息、复利）4431.05元。被告王显平、王伟峰作为担保人，亦未履行担保责任代为偿还。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年1月8日作出（2020）浙1023民初61号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人王汝会、王显平、王伟峰的银行存款人民币13万元，期限为一年。保全申请费为1170元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王汝会在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金99918.15元，并支付利息（包含罚息、复利）（截至2019年12月17日的利息为4431.05元，之后的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告王汝会在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1170元。 三、被告王伟峰、王显平对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告王伟峰、王显平在承担保证责任后有权向被告王汝会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告王汝会、王伟峰、王显平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 许薇敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13714号 原告：吕天海，男，1951年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：金晓春，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：金惠建，男，1964年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告吕天海与被告金惠建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕天海委托诉讼代理人金晓春到庭参加诉讼，被告金惠建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年12月3日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2009年10月，被告因资金周转需要向原告借款70000元，双方口头约定利息按月息1.5分计算。被告按照约定支付利息至2010年1月20日。后原告一直催讨，被告于2019年3月2日重新向原告出具借条一份，并承诺于2019年12月2日归还借款。现借款已到期，但被告仍未归还。 原告围绕其诉请，向本院提交了借条，用以证明被告向原告借款的事实。 被告未提交答辩意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年10月，被告向原告借款70000元，2019年3月2日被告向原告重新出具借条，载明借款金额为70000元，借款期限为2019年3月2日至2019年12月2日，但直至款项到期仍未归还相关款项。 本院认为，本案双方当事人对借款的约定，均系双方真实意思表示，对原告提出的要求被告归还借款的主张，本院依法予以支持。原告要求支付利息的请求，合法有据。被告金惠建经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金惠建于本判决生效之日起七日内归还原告吕天海借款70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告金惠建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张标彦 二〇二〇年一月二十一日 法官助理章昉炅 书记员徐浩天
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2972号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人羊力法等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初1857号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人羊力法等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2972号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4913号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终2771号民事判决书，于2019年10月21日立案执行申请执行人浙江贤升建设有限公司与被执行人天龙数码印染科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币15351874+82400元(其中案件执行标的金额15351874元，执行费82400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执128号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：赵淑龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住所地山东省平阴县。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵淑龙借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47356号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人赵淑龙住所地在山东省平阴县人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年一月二十日书记员 胡 杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6691号之一 申请执行人李志华，男，1971年1月19日出生，住河南省固始县。 被执行人吴苑露，女，1990年2月13日出生，住温岭市。 李志华与吴苑露买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12260号判决书已经发生法律效力。权利人李志华于2019年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴苑露应支付申请执行人李志华人民币22750元及利息，并支付诉讼费184.5元、申请执行费242元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳 动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行（2019）浙1081执3564号一案中冻结了被执行人吴苑露在浙江隆典新能源科技有限公司处享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴苑露未报告财产情况，本院已对被执行人吴苑露作出罚款的决定，同时本院已对被执行人吴苑露采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴苑露目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6691号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年一月十日 代书记员 黎 莲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初10899号原告：唐水兴，男，1964年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢彩珍，女，1972年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告唐水兴与被告谢彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告唐水兴到庭参加诉讼，被告谢彩珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告谢彩珍立即归还原告唐水兴借款45188元整；2、判令被告谢彩珍承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日至8月16日被告谢彩珍以还银行信用卡为由急需用钱，向原告唐水兴共借人民币现金45188元整，无借条，该借款当时被告称是银行转一下，马上归还给原告。后原告唐水兴多次向被告催讨归还借款，可被告谢彩珍均以一时无钱归还为由拒不返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告谢彩珍未作答辩。本院经审理认定：原告于2019年8月7日至2019年8月16日期间通过微信转账形式先后转给被告谢彩珍借款888元、9999元、18000元、2100元、2300元和2000元，合计35287元，于2019年8月7日通过支付宝转账向被告谢彩珍交付借款9999元，上述借款共计45286元。另查明，被告微信聊天账号可以通过微信手机捆绑和手机交费发票证实为谢彩珍所有。以上事实由原告提供的微信转账记录和聊天记录1组、支付宝转账记录1份、微信身份信息（含关联手机号）1份、中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司电子发票1份（含户名、手机号码）及原告当庭陈述所证实。本院认为，从原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录和聊天记录内容看，原告转账给被告的款项性质，可确认为借款，被告微信账号和手机账号关联捆绑，支付宝为实名认证，可以认定被告为借款方。原、被告为完全民事行为能力人，双方意思表示真实，可以认定原、被间借贷关系成立并有效，且款项已经支付的事实。因双方未约定归还日期，原告现要求被告归还借款45188元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢彩珍应归还给原告唐水兴借款本金45188元，于本判决生效之日起三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取465元，由被告谢彩珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 婷 婷二〇二〇年一月十六日书记员 褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕07民终1474号上诉人（原审被告）：徐明春，男，生于1971年8月20日，汉族，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：唐永洪，城固县龙头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张忠昌，男，生于1949年5月20日，汉族，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：陈辉，城固县148法律服务所法律工作者。上诉人徐明春因民间借贷纠纷一案，不服城固县人民法院(2019)陕0722民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张忠昌向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元。2、诉讼费以及超期利息由被告承担。原审法院认定的案件事实：本案原告和被告叔父徐某某系朋友，通过徐某某介绍原、被告相识。2016年10月15日被告以资金周转为由向原告借款30000元，在徐某某家被告给原告出具借条一张，徐某某在借条上签名证实。借条载明：“今借到张忠昌人民币叁万元整（¥30000.00元），借款期限壹年，月息1.5%，月月付息。借款人：徐明春。2016年10月15日。证人徐某某”。被告出具借条后，原告给付被告现金30000元。借款后被告给原告支付利息至2017年10月15日，2018年2月2日被告给原告偿还借款本金10000元，后再未还本付息。原告多次向被告催要借款本息未果，2019年7月16日原告向本院起诉，庭审时原告要求被告偿还借款本金20000元及本金付清时的逾期利息。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年10月15日被告以资金周转为由从原告处借款30000元，并给原告出具了借条，证人徐某某也证实了被告借原告30000元的事实。原、被告之间债权债务关系清楚确凿，被告理应按照约定及时偿还借款并支付利息。借款期满后被告仅偿还借款本金10000元，剩余20000元以种种理由至今不还，违背了诚实信用原则，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。借款后被告付清至2017年10月15日，故利息应当从2017年10月16日开始，按照未偿还的借款本金计算至实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐明春于本判决生效后五日内偿还原告张忠昌剩余借款本金20000元及利息（2017年10月16日至2018年2月2日的利息，以本金30000元，按照月息1.5分计算；从2018年2月3日开始，以本金20000元，按照月息1.5分计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。上诉人徐明春不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决，裁定驳回原告的起诉。2、本案上诉费由被上诉人负担。事实与理由：有证据证实案涉借款为上诉人徐明春作为凌锐众筹公司的工作人员向被上诉人借的，其借款人应为凌锐众筹公司。原审判决上诉人归还借款错误。经审理查明：原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为：关于本案的借款主体问题。2016年10月15日上诉人徐明春以借款人的身份向张忠昌借款3万元。现上诉人提出其是作为汉中市凌锐众筹实业有限公司的业务经理，向张忠昌介绍了该公司募集资金的情况后，张忠昌将上述款项通过他借给公司的，其本人并不是借款人。但被上诉人张忠昌对此予以否认，上诉人提交的证据亦不能证实其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人徐明春负担。本判决为终审判决。审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪二0一九年十二月二十四日 书  记  员    王  蓓    1
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初2089号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 法定代表人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：王益，男，1983年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈海清，男，1984年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王益、陈海清为信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2690元，依法减半收取1345元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王正辉 二〇二〇年一月二日 代书记员 宋智婉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41200号原告：杨颖，女，1989年2月28日出生，香港居民，住北京市朝阳区。被告：深圳茂业商厦有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路东门中心广场。法定代表人：张静，总经理。原告杨颖与被告深圳茂业商厦有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。在本案审理过程中，原告杨颖于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨颖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告杨颖撤诉。案件受理费150.00元，由原告杨颖负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇二〇年一月七日书记员 李康欣
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3754号原告：临颍路得生物科技有限公司。法定代表人：刘海静，系该公司董事长。被告：山东丰神农业机械有限公司。法定代表人：于龙水，系该公司董事长。原告临颍路得生物科技有限公司与被告山东丰神农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法进行审理。原告临颍路得生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告退货款75000，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，原告把订购被告的一台玉米收割机退还被告，价值15万元。因当时被告资金紧张，没有退还设备款，被告给原告出具一份情况说明，保证2017年年底全部退还给原告，在原告催要下，被告用一台轿车抵账75000元，仍下余75000元，承诺2019年年底还清，但是，出具不久后，不仅无法联系吕德玉，新任法定代表人于龙水对此承诺不予认可。为此，特提起诉讼。本院经审查认为：原告提供的被告身份地址不明确，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临颍路得生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇二〇年一月二日书记员  邓小爽
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1162号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王津东，男，1977年9月23日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。该被告人曾于2009年3月因犯寻衅滋事罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月20日刑满释放。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]358号起诉书指控被告人王津东犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月17日受理立案，于2020年1月3日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人王津东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月24日20时24分许，被告人王津东酒后驾驶津Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，在天津市西青区行驶至营冰路交口附近时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人王津东血液中检出乙醇成分，含量为145.04ｍｇ／100ｍｌ。后被告人王津东经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王津东犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人王津东拘役二个月,适用缓刑，并处罚金。被告人王津东供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月24日20时24分许，被告人王津东酒后驾驶津Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，在天津市西青区行驶至营冰路交口附近时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人王津东血液中检出乙醇成分，含量为145.04ｍｇ／100ｍｌ。后被告人王津东经公安机关电话通知到案。上述事实，有证人骆某的证言、证人王某的证言、照片、案件来源、到案经过、抓获经过、纠正违法行为经过、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检验结果、鉴定意见书、视听资料及被告人王津东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王津东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王津东犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，应予认定。被告人王津东案发后接到交管部门通知后自动到案接受处理，应视为自动投案；其到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王津东曾受刑事处罚，作为量刑情节予以考虑。被告人王津东自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王津东的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人王津东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李宏杰人民陪审员  董立霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1202号申请执行人谢宝仁，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人万海龙，男，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人谢宝仁申请执行万海龙借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院2019年1月11日作出的（2018）内2921民初3333号民事调解书已经生效，因被执行人万海龙未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人万海龙无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询并冻结。4、本院于2020年1月15日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：谢宝仁申请执行万海龙借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高   自   力审判员 杨冬花审判员娜仁二〇二〇年一月十五日书记员 梁      栋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6519号之一 申请执行人温州市炜程温室大棚有限公司，住所地瑞安市马屿镇姜家汇村，组织机构代码:050111091。 法定代表人虞上宪。 委托代理人（特别授权）姜宗省，系申请执行人职员。 被执行人苍南日月潭农庄有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇岭前村村委会办公楼，组织机构代码:054249303。 法定代表人夏方辉。 申请执行人温州市炜程温室大棚有限公司与被执行人苍南日月潭农庄有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙0381民特446号民事裁定书已于2018年12月30日发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人苍南日月潭农庄有限公司向申请执行人温州市炜程温室大棚有限公司偿付承揽款及经济补偿金计548582元及利息（以548582元为基数，自2018年12月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人苍南日月潭农庄有限公司名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人苍南日月潭农庄有限公司名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月27日就本案自愿达成执行和解协议：1、被执行人欠申请执行人温州市炜程温室大棚有限公司承揽款464900元及利息，申请执行人同意按464900元分三期偿还：第一期于2019年12月27日前偿还款项150000元；第二期于2020年3月1日前偿还200000元；第三期于2020年4月5日前偿还114900元，共偿还464900元。2、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；在支付首期案款150000元，申请执行人同意解除被执行人名下的银行账户，对其中的若干存款不予扣划，申请执行人自行承担相关的法律责任；申请执行人同意屏蔽被执行人失信名单及限制高消费令。3、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原裁定书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行。4、如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人必须自撤回执行申请之日起两年内重新申请执行，否则应承担可能不予执行的不利后果。5、本案案件执行费7885.82元，由被执行人苍南日月潭农庄有限公司负担。 本次执行中，申请执行人实现债权150000元，执行到执行费7885.82元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 现申请执行人以当事人双方已自愿达成执行和解协议为由自愿申请撤回本案的执行，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执6519号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月二十一日 （代）书记员  韩伟伟
北京市东城区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京0101刑初995号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王天瑞，男，1995年3月1日出生于北京市，公民身份号码：×××，满族，大学文化，无业，户籍所在地：北京市东城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2019〕1031号起诉书指控被告人王天瑞犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本案审理过程中，北京市东城区人民检察院申请撤回起诉。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市东城区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  赵 强人民陪审员  赵力生二〇二〇年一月二日法官 助理  王道平书 记 员  袁 梦
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执414号之三申请执行人：杨明菊，女，1973年9月28日出生，汉族，住远安县，委托代理人（特别授权代理）周世美，湖北典沣律师事务所律师。被执行人：任杰，男，1961年12月2日出生，汉族，住远安县，本院在执行杨明菊与任杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0525民初428号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人任杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人任杰在中国银行股份有限公司远安支行账户56×××59CNY0的存款人民币34000元至中国银行股份有限公司远安支行账号：55×××88。收款单位：远安县人民法院。二、继续将被执行人任杰在中国银行股份有限公司远安支行账户56×××59CNY0予以冻结。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  田育建二〇二〇年一月十九日书记员  田川娥
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1887号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地浙江省舟山市定海区马岙镇楼门街112号，组织机构代码:704649799。 法定代表人安凯。 被执行人邬磊，男，1981年11月21日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行与被执行人邬磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）浙0902民初1572号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。案件标的为被执行人返还申请执行人11761.92元及利息，并负担诉讼费47元，执行费76元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人邬磊的银行存款，支付申请执行人本金11761.92元，利息2170.96元，并扣除了诉讼费、执行费123元。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8789号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 主要负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。 被告：邱林，男，1981年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：罗**，男，1981年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告邱林、罗**为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邱林偿付借款本金149958.62元、截至2019年10月11日的利息15451.74元、罚息5920.37元，并支付自2019年10月12日起至实际给付之日止按合同约定利率（以月利率2%为限）计算的利息、罚息；2.判令被告邱林承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.判令被告罗**对被告邱林的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月28日，原告与被告邱林签订《“随贷通”借款合同（简）》一份，合同约定：原告向被告提供人民币150000元随贷通贷款授信额度；授信期限为2016年12月23日至2019年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为一年，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为一年后的同一天；本合同项下的借款月利率为8.4‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告罗**与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：为保证被告邱林与原告签订的上述借款合同的切实履行，被告罗**自愿为原告与被告邱林签订的上述合同在2016年12月23日至2019年11月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年12月25日，被告邱林领取了随贷通卡并开始使用。2018年7月7日，被告邱林通过随贷通卡贷款149958.62元。2019年7月7日贷款到期后，被告邱林未按约归还贷款本息。截至2019年10月11日尚欠原告本金149958.62元、利息15451.74元、罚息5920.37元，被告罗**亦未代偿。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款明细查询单以及原告当庭陈述等所证实。 本院认为，原、被告之间自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告邱林尚欠原告借款本金149958.62元以及相应的利息、罚息，被告罗**亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金149958.62元以及截止2019年10月11日的利息15451.74元、罚息5920.37元，并支付自2019年10月12日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告罗**对上述款项负连带清偿责任，被告罗**承担保证责任后，有权向被告邱林追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，减半收取计1865元，由被告邱林、罗**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年一月十五日 代书记员 王秀秀 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1002号 申请执行人陈荣良，男，1964年8月6日出生，住磐安县。 被执行人周祥亮，男，1981年9月25日出生，住磐安县。 申请执行人陈荣良与被执行人周祥亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币25500元及相应利息，并负担案件受理费570元，执行费291元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年01月13日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  孔瑞斌 浙江省磐安县人民法院 执行裁定书 （2019）浙0727执1002号 申请执行人陈荣良，男，1964年8月6日出生，住磐安县尖山镇安宅村中心门堂25号，公民身份号码:330727196408064414。 被执行人周祥亮，男，1981年9月25日出生，住磐安县大盘镇安田村51号，公民身份号码:33072719810925521X。 申请执行人陈荣良与被执行人周祥亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币25500元及相应利息，并负担案件受理费570元，执行费291元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年01月13日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员胡铃娜 二〇二〇年一月十三日 书记员孔瑞斌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初109号 原告：韦凤鸾，女，1941年4月17日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告：梁桂仙，女，1962年10月10日生，壮族，户籍所在地：广西南丹县。 原告：梁桂枝，女，1965年3月9日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告：梁桂玉，女，1976年7月8日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 四原告共同特别授权委托诉讼代理人：周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告：周国江，男，1966年11月6日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被告：梁桂荣，女，1967年8月18日出生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 本院在审理原告韦凤鸾、梁桂仙、梁桂枝、梁桂玉与被告周国江、梁桂荣赡养纠纷一案中，原告韦凤鸾、梁桂仙、梁桂枝、梁桂玉于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦凤鸾、梁桂仙、梁桂枝、梁桂玉在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告韦凤鸾、梁桂仙、梁桂枝、梁桂玉撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告韦凤鸾、梁桂仙、梁桂枝、梁桂玉承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄海燕 书 记 员 李东晋
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更6号罪犯罗明恒，男，1990年1月21日出生，布依族，贵州省册亨县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）穗中法刑一初字第343号刑事判决，认定被告人罗明恒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年12月04日作出(2013)粤高法刑执字第1574号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院于2015年09月24日作出(2015)佛中法刑执字第3684号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更1076号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗明恒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年10月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/3、6、11；19/5）；警告处分1次（17/8出现批量质量问题）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗明恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗明恒减去有期徒刑九个月。（剥夺政治权利七年不变）（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2031年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4494号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市苕溪西路258号。 负责人：李幼平，该行行长。 被执行人：李宝龙,男,1957年2月11日出生,汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2775号民事调解书，于2019年11月05日向本院申请执行，申请执行的标的为37540.88元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院目前尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年1月17日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李宝龙纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人李宝龙采取了罚款措施。 截至2020年1月17日，被执行人尚欠申请执行人37540.88元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4494号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年一月十七日 法官助理周猛 书记员金旭璐