wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初5号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人葛师双，男，1989年3月28日出生，身份证号码500237198903287910，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县铜鼓镇葛家村8组9号，住湖北省宜昌市西陵区长机路“万年嘉苑”小区2-2-2103室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被宜昌市公安局取保候审。2020年1月5日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2019〕417号                  指控事实              2019年9月20日14时，葛师双饮酒后驾驶鄂E7P203号“东风”牌小型客车沿东山大道由西向东行驶，当其行驶至东山大道城东大道与中南路交叉口时，与盛习平驾驶的鄂E9K192号“三菱”牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。宜昌市交警支队伍家大队民警接警后到达现场，对葛师双、盛习平分别进行呼气式酒精含量检测。经检测，葛师双的呼气酒精含量值为242mg/100ml，盛习平呼气未检测出酒精含量。随后，进一步抽取葛师双血液并委托宜昌市仁和司法鉴定所进行检验，葛师双血液酒精含量值为246.38mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉驾驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，葛师双承担本次事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月二十天，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人葛师双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人葛师双犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人葛师双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币五千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                              二○二○年一月九日      本件与原件核对无异             (院印)                                              书 记 员 马  炜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初386号原告：成都铸信建筑工程技术开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区北三环路一段221号1栋2单元12层1215号，统一社会信用代码9151010055897471X0。法定代表人：符颖，职务经理。诉讼代理人：何文浩，四川大益律师事务所律师。被告：中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房，统一社会信用代码91440000190383398B。法定代表人：万品德。原告成都铸信建筑工程技术开发有限公司与被告中铁港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都铸信建筑工程技术开发有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都铸信建筑工程技术开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孙皓二〇二〇年一月二十三日法官助理赵丹书记员赖锋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初200号 原告：重庆市渝泰市政建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街17号，统一社会信用代码91500103202911996X。 法定代表人：刘天舒，公司执行董事。 被告：连云港渝旺吊装起重有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路153-1号，统一社会信用代码91320722MA1MLDFH38。 法定代表人：万威。 原告重庆市渝泰市政建设有限责任公司与被告连云港渝旺吊装起重有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。 原告重庆市渝泰市政建设有限责任公司诉称，李小平系原告员工，2017年12月5日，李小平在重庆市渝北区机场南联络道东段延伸（一期）项目工程从事普工工作时，被被告吊车肇事受伤，后立即送医救治，原告垫付了其全部医疗费。2018年2月15日，李小平经救治无效死亡，其家属李应康、汪素群向重庆市渝北区法院、重庆市第一中级人民法院两审，最终判决被告承担40%（即290780.73×40%=116312.29元）的赔偿责任，并将该款项支付于原告。现原告要求被告支付上述款项未果，隧诉至法院。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地位于江苏省东海县，故本案不在本院管辖范围内，应当移送至江苏省东海县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省东海县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年一月九日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁16行终147号上诉人（原审原告）邹平鑫乐建筑安装工程有限公司,住所地：邹平市魏桥镇政府驻地。法定代表人张建，经理。委托代理人张恒福，山东闻韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠民县人力资源和社会保障局，住所地：惠民县开发区政务中心。法定代表人李新国，局长。委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。原审第三人刘洪岩，男，1966年8月1日出生，汉族，住惠民县。委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。上诉人邹平鑫乐建筑安装工程有限公司（以下简称鑫乐建筑公司）因与被上诉人惠民县人力资源和社会保障局（以下简称惠民人社局）、原审第三人刘洪岩工伤行政确认一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定以下事实，刘洪岩系鑫乐建筑公司的瓦工。2017年3月8日上午8时左右，刘洪岩在鑫乐建筑公司承建的惠民县国泰花园御景街工地从事砌墙工作中，不慎从脚手架上摔下致伤。经滨州市中心医院诊断为：腹部损伤、创伤性脾破裂、腹腔积血、失血性休克、腰椎骨折、肺损伤、头皮裂伤、面部软组织挫伤。被告惠民人社局于2017年5月8日受理了第三人刘洪岩提出的工伤认定申请，后向原告鑫乐建筑公司送达了限期举证通知书。2017年5月22日，被告中止工伤认定。经山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1250号判决书确认，鑫乐建筑公司与刘洪岩存在劳动关系。被告惠民人社局于2018年10月8日作出惠人社工认字案[2017]第139号工伤认定决定书，认定刘洪岩受到的腹部损伤、创伤性脾破裂、腹腔积血、失血性休克、腰椎骨折、肺损伤、头皮裂伤、面部软组织挫伤伤害为工伤。原告鑫乐建筑公司不服，提起本案行政诉讼。原审认为，被告惠民人社局作为惠民县工伤认定行政主管机关，有权依照法律法规的规定对发生在本行政管辖区域内的工伤案件作出认定，被告行政主体合法。第三人刘洪岩在原告处从事砌墙工作时受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形。原告关于其与第三人之间不存在劳动关系及第三人不是在工作时间受到伤害的主张，证据不足，不予支持。被告惠民人社局作出的惠人社工认字案[2017]第139号工伤认定决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邹平鑫乐建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。鑫乐建筑公司不服一审判决提起上诉，请求：依法改判，支持上诉人在一审中的诉讼请求。理由：一审法院认定事实不清，证据不足。原审第三人刘洪岩不是上诉人的员工，不受上诉人管理，鑫乐建筑公司与刘洪岩之间不存在劳动关系。被上诉人惠民人社局作出涉案工伤认定决定的主要依据系一审中其提交证据3王中佃、刘法园和孔祥东的证人证言，该三人与刘洪岩是老乡关系，且三人证言高度一致，上诉人有理由相信三位证人存在作伪证的嫌疑。因三证人未到庭作证，上诉人无法对证人证言进行质证，因此被上诉人作出的涉案工伤认定决定依据的事实不清，证据不足，应予撤销。被上诉人惠民人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审第三人刘洪岩陈述称，刘洪岩与上诉人鑫乐建筑公司之间存在劳动关系，已经滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1250号民事判决确认，上诉人提起诉讼意在拖延时间，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人鑫乐建筑公司与原审第三人刘洪岩之间存在劳动关系，已经滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1250号生效民事判决所确认。刘洪岩系在上诉人承建的建筑工地工作时发生事故受到伤害，不仅有被上诉人惠民人社局在一审中提供的证据予以证实，上述生效民事判决亦作出相同的认定。刘洪岩系在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应予认定为工伤的情形。被上诉人惠民人社局作出的涉案工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹平鑫乐建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇二〇年一月六日书记员  李嘉正
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢1040号申请执行人王月华被执行人浙江纳辉光能科技有限公司本院在执行申请执行人王月华与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款9000元已由申请执行人领取，本案余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初5688号原告：丛小爱，女，1968年5月28日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：文登华兴花卉有限公司，住所地威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东。原告丛小爱与被告文登华兴花卉有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛小爱委托诉讼代理人王光辉到庭参加了诉讼，被告文登华兴花卉有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。丛小爱向本院提出诉讼请求：请求判令文登华兴花卉有限公司支付丛小爱工资11594元。事实和理由：丛小爱、文登华兴花卉有限公司口头约定丛小爱为文登华兴花卉有限公司工作，下月付清上月工资。2019年5、6、7、8、9月份文登华兴花卉有限公司应向丛小爱发放工资11594元，但文登华兴花卉有限公司以资金紧张为由至今未付。丛小爱于2019年9月25日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出要求文登华兴花卉有限公司支付工资的仲裁请求，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理的仲裁决定书。现依法起诉，请求判如所请。文登华兴花卉有限公司未到庭应诉，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：丛小爱系文登华兴花卉有限公司雇员。文登华兴花卉有限公司欠付丛小爱2019年5、6、7、8、9月份劳务报酬11594元未付。2019年9月25日，丛小爱向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁文登华兴花卉有限公司支付其工资。后因丛小爱2018年5月28日即年满50周岁，达到法定退休年龄，威海市文登区劳动人事仲裁委员会对丛小爱的申请不予受理。后丛小爱起诉至本院。本院认为，文登华兴花卉有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案中，丛小爱受文登华兴花卉有限公司雇用从事各项工作且文登华兴花卉有限公司欠付丛小爱2019年5-9月份劳务报酬的事实，有文登华兴花卉有限公司数十名员工能够相互证实，文登华兴花卉有限公司应当按照约定向丛小爱支付劳务报酬。而记载欠付丛小爱劳务报酬的相关证据属于用人单位即文登华兴花卉有限公司掌握管理，应当由文登华兴花卉有限公司提供。文登华兴花卉有限公司不提供上述证据，应当承担不利的法律后果。综上，丛小爱要求文登华兴花卉有限公司支付其欠付的2019年5-9月份劳务报酬11594元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文登华兴花卉有限公司于本判决生效之日起五日内支付丛小爱劳务报酬11594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费136元，由文登华兴花卉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓人民陪审员  王文茂人民陪审员  孙国友二〇二〇年一月二十三日书 记 员  徐利贞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15244号 原告:徐王英,女,1987年5月6日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:张裕有,江苏达因律师事务所律师。 被告：孔成，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徐王英与被告孔成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告徐王英及其委托诉讼代理人张裕有到庭参加诉讼，被告孔成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐王英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔成因工程资金需要，经朋友林承武介绍，向原告借款15万元，原告于2019年6月21日转款给被告15万元，被告承诺6月26日归还。后原告多次催讨，被告一直未能还款，特诉讼至法院。 被告孔成未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告于2019年6月21日向被告转账15万元。 2.原告与被告（手机号139××××7203）的短信往来，证明被告对借款认可，并多次承诺还款。 本院认为，原告提交的证据符合证据形式，本院予以认证。根据原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间于2019年6月21日发生借款关系，且原告向被告交付了借款15万元的事实予以认定。原告向被告出借款项后，经催讨，被告多次承诺还款，但均未依约履行。现原告要求被告归还借款15万元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐王英借款15万。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐王英指定账户或汇入常熟市人民法院银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告孔成负担。原告预交的案件受理费1650元，由本院退回，被告应负担的案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐 超
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监48号原审原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：毛纪苗，男，1992年7月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审被告：王军廷（又名王军），男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省郸城县。原审被告：孙成红，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审被告：王刘坡，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审原告卞康与原审被告毛纪苗、王军廷、孙成红、王刘坡民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日作出（2017）豫1627民初78号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  刘鸿义审判员  席长风二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执58号 黄星量、兰应春： 本院执行的黄星量申请执行兰应春借款合同纠纷一案，发出执行通知书后，被执行人兰应春已自动履行本院（2019）桂1281民初1642号民事调解书的义务，即偿还黄星量借款本息10300元及支付案件受理费88元，并自动履行申请执行费56元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执107号申请执行人：蔺耀晨，男,1990年9月30日生，汉族，住山东省临清市；。被执行人：范新民，男,1994年3月1日生，汉族，住武城县城区。本院在执行蔺耀晨与范新民买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1581民初775号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人范新民名下银行存款25万元及利息或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年一月十七日书记员  沈延琪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执305号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：傅小梅，女，1960年1月16日生，汉族，住：江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6880号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人傅小梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅小梅在银行存款146371.09元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年一月二十日书记员  徐 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立明，男，汉族，1945年4月24日出生，住湖南省洪江市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南省洪江市人民政府，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。 法定代表人：张龚，该市市长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南省洪江市国土资源局，住所地湖南省洪江市黔城镇玉壶路。 法定代表人：杨英为，该局局长。 再审申请人陈立明因与被申请人湖南省洪江市人民政府（简称洪江市政府）、湖南省洪江市国土资源局（简称洪江市国土局）强制拆迁补偿一案，不服湖南省高级人民法院（简称二审法院）(2018)湘行终884号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈立明申请再审称,（一）洪江市国土局、洪江市黔城市治建设管理委员会在无法律及上级授权情况下冻结房屋产权证发放的行政行为，1999年10月停水断电的行政行为，2000年1月12日强制拆除其当时居住房屋的行政行为均属违法，侵害了陈立明的合法权益。（二）洪江市政府和洪江市黔城市治建设管理委员会是两个不同的行政管理单位，洪江市黔城市治建设管理委员会已经被洪江市政府撤销，所以后诉和前诉的当事人是不同的。（三）一审法院受理本案的日期是2017年12月1日，作出行政裁定的日期是2018年3月14日；二审法院受理本案的日期是2018年8月17日，作出行政裁定的日期是2018年12月24日，分别违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条、第六十条关于审限的规定。（四）关于两次诉讼的标的及诉讼请求是否相同的问题，基于二十年之社会变迁，人民生活水平的提高，所以并不相同。（五）陈立明具有应得而未得房屋产权证的新证据，证明其应得而未得房屋产权证是因为洪江市政府、洪江市国土局的行政行为冻结了房屋产权证的发放。综上，原审裁定以重复起诉为由驳回陈立明起诉不符合事实和法律规定。请求：1.赔偿一套相当于陈立明被拆迁房屋同等面积的保障性住房；2.赔偿二十年来的精神损害赔偿金3万元，二十年来的过渡安置费3万元，二十年来为此案奔走的差旅费2万元；3.前后两次诉讼的案件受理费共计1250元由洪江市政府、洪江市国土局全部承担。 本院经审查认为，本案的焦点为陈立明提起本案诉讼是否构成重复起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，陈立明曾于2003年向洪江市人民法院提起诉讼，该次诉讼中，一审(2004)洪行初字第03号行政裁定以陈立明并非适格原告为由驳回其起诉，二审(2004)怀中行终字第18号行政裁定予以维持。陈立明不服，两次提出申诉，怀化市中级人民法院（简称怀化中院）分别作出(2006)怀中立通字第91号行政裁定、(2009)怀中立通字第5号行政裁定，均驳回其再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十三条规定，行政机关被撤销或者职权变更，没有继续行使其职权的行政机关的，以其所属的人民政府为被告；实行垂直领导的，以垂直领导的上一级行政机关为被告。已被撤销的洪江市黔城市治建设管理委员会作出的行政行为由洪江市政府承担相应的法律责任，因此，前次诉讼与本次诉讼，当事人相同，被告均为洪江市国土局和洪江市政府，原告均为陈立明；诉讼标的相同，均是1998年洪江市国土局、洪江市政府对案涉房屋实施的行政强制行为的违法性及其对陈立明权利的侵害；诉讼请求相同，均是请求案涉行政机关赔偿损失，虽然在具体的赔偿形式、数额及范围上前后两诉有所区别，但不影响前后两次诉讼请求的实质同一性。因此，原审法院认定陈立明提起本案诉讼构成重复起诉，并裁定驳回起诉，并无不当。 陈立明认为有新证据证明前诉裁判有误，应通过审判监督程序对前诉进行处理，而非通过再次提起诉讼予以解决。鉴于本案构成重复诉讼，陈立明申请再审所提其他理由本院不予审查。 综上，陈立明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈立明的再审申请。 审判长  江显和 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3153号 浙江建德农村商业银行股份有限公司、陆秀娟、赵雪芳、建德市恒明环保工程实业有限公司、伊帆、陈明华： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人陆秀娟、赵雪芳、建德市恒明环保工程实业有限公司、伊帆、陈明华金融借款合同纠纷一案，（2015）杭建商初字第00391号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆秀娟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3153号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更179号罪犯孙岳丰，男，1951年11月29日生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年2月12日作出（2015）澄少刑初字第5号刑事判决，认定被告人孙岳丰犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年9月1日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。2017年6月30日，本院以(2017)苏01刑更2303号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月1日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯孙岳丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙岳丰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯孙岳丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年9月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙岳丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙岳丰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保133号解除保全申请人：沈阳起点创业投资有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街77号。被申请人：付俭，男，1955年5月23日生，汉族，住址沈阳市和平区。解除保全申请人沈阳起点创业投资有限公司与被申请人其他案由一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初1754号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人沈阳东星石油销售有限公司名下位于沈阳市铁西区重工北街77号（建筑面积150平方米）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月二十一日书记员  左正阳
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执78号申请执行人张林友与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4888号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依法扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款63270.54元，现本院已将案款62433.54元给付申请执行人张林友，执行费837元转入本院执行专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，（2019）吉01民终4888号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉01民终4888号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执134号之一申请执行人：潘恩全，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省南阳市南召县留山镇上关村。被执行人：郑相林，男，1967年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市南召县留山镇上关村。申请执行人潘全恩与被执行人郑相林健康权纠纷一案，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初2478号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑相林在邮政储蓄银行存款29.48元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年一月十五日书记员  任行斗
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更175号 罪犯林木荣，男，1982年1月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年6月8日作出（2016）闽0503刑初223号刑事判决，以被告人林木荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人林木荣退赔被害单位经济损失人民币115721.06元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯林木荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年1月13日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员齐航、李管美子出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务。罪犯林木荣到庭参加庭审。高等院校学生张静到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林木荣在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得6个表扬。 另查明，罪犯林木荣已缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林木荣减刑的异议。 本院认为，罪犯林木荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林木荣减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月23日起至2020年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初70号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人丁钢，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2003年6月23日被判处有期徒刑十一个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月20日被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2013年8月26日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2015年2月13日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2015年6月18日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2016年10月11日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2018年1月17日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2018年8月6日被重庆市北碚区人民法院判决决定执行有期徒刑一年十个月。2018年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1449号起诉书指控被告人丁钢犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，被告人丁钢到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年9月27日19时许，被告人丁钢采取撬门入室的方式进入被害人王某某1位于重庆市北碚区某地的住房，将卧室床头左侧桌上的人民币2000余元盗走。2、2019年10月3日上午，被告人丁钢采取撬门入室的方式进入被害人赖某位于重庆市北碚区某地的租赁屋，将卧室内一个红色布口袋内的人民币5000余元和首饰盒内的一个黄金戒指、一个银戒指、两条银项链、一个银手镯、一条珍珠项链盗走，后将黄金戒指销赃获款500元。3、2019年10月17日下午，被告人丁钢采取撬门入室的方式进入被害人胡某某1位于重庆市九龙坡区某地的租赁屋，将卧室内一台式电脑的主机和卧室抽屉内的人民币100元盗走，后将电脑主机销赃获款200元。4、2019年10月22日16时许，被告人丁钢采取撬门入室的方式进入被害人胡某某2位于重庆市九龙坡区某地的房屋，将卧室内一台价值人民币2100元的电脑主机和一部黑色小米手机盗走。5、2019年10月24日16时许，被告人丁钢采取撬门入室的方式进入被害人罗某某位于重庆市北碚区某地的第二间房屋，将卧室内的一部价值人民币100元的OPPO手机和一台32寸液晶电视盗走，其中电视销赃获款100元。案发后，被盗OPPO手机已从丁钢处查获并发还罗某某。2019年10月25日，被告人丁钢被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关从丁钢处查获作案工具起子二把。上述事实，被告人丁钢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，辨认现场笔录及照片，辨认视频截图，指认照片，现场勘验检查工作记录，鉴定书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，房屋租赁合同，收据、销售单、发票，情况说明，被害人胡某某1、胡某某2、罗某某、王某某1、赖某的陈述，证人王某某2的证言及被告人丁钢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁钢以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币10100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人丁钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁钢到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人丁钢于判决生效之日起30日内退赔被害人王某某1经济损失人民币2000元，退赔被害人赖某经济损失人民币5500元，退赔被害人胡某某1经济损失人民币300元，退赔被害人胡某某2经济损失人民币2100元，退赔被害人罗某某经济损失人民币100元。三、扣押的作案工具起子二把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年一月九日书记员  雷永舒
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执232号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：董强，男，1976年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4996号民事判决书，向被执行人董强发出执行通知书，责令被执行人董强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董强银行存款114777.93元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇二〇年一月十七日书记员  万金金
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙01执复4号 复议申请人：贾乐，男，汉族，1989年8月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 杭州互联网法院（以下简称互联网法院）在执行杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与洛阳乐世文化传媒有限公司（以下简称乐世文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，以被执行人乐世文化公司既不履行法律文书确定义务又不申报财产为由，作出（2019）浙0192执467号罚款决定，对乐世文化公司法定代表人贾乐罚款人民币1000元，限于本决定送达之日起十五日内交纳。贾乐不服该罚款决定，向本院申请复议。复议称，被执行人乐世文化公司在法院判决后，申请执行人从未联系也未预留银行账户给被执行人、法院也未告知应将钱付至哪一账户；经过咨询得知法院在执行时会直接通过银行系统扣划执行款，遂乐世文化公司于2019年10月24日将法院判决的全部款项缴存指本公司开户行，并明确备注“法院执行款”，乐世文化公司不存在主观故意拒不履行裁判文书，请求上级法院予以撤销互联网法院错误的罚款决定。 本院经审理查明，快版公司与乐世文化公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，互联网法院于2018年5月22日作出（2018）浙0192民初1070号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，因乐世文化公司未自动履行生效法律文书确定的义务。快版公司向互联网法院申请执行，互联网法院于2019年9月29日立案执行，向被执行人乐世文化公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人乐世文化公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但乐世文化公司逾期未履行法律文书确定的义务亦未向法院申报财产。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。乐世文化公司既未主动履行生效判决确定的义务，且在法院执行立案后也未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，未向法院申报财产。乐世文化公司的行为已构成拒不申报，互联网法院对该乐世文化公司法定代表人贾乐作出罚款决定并无不当。贾乐的复议理由，并不能构成其可以免除处罚的法定条件。故贾乐的复议请求不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回贾乐的复议申请，维持原罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢23号 申请执行人：唐会祥，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：方明群，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人唐会祥与被执行人方明群买卖合同纠纷一案中，被执行人方明群已履行执行款16247元，申请执行人唐会祥自愿放弃余款12461元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人唐会祥据以申请的（2017）浙0503民初4672号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35729号原告：北京凯祥物业管理有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼六层6018室。法定代表人：刘长彬，总经理。委托诉讼代理人：赵秋月，女，该公司职员。被告：陈清森，男，1976年3月15日出生，汉族，北京达仁资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。原告北京凯祥物业管理有限公司（以下简称凯祥物业公司）诉被告陈清森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告凯祥物业公司委托诉讼代理人赵秋月，被告陈清森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付恒富花园小区物业服务费人民币9762.48元、车位费5400元、违约金2279.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告受北京市丰台区新村街道科学城第二社区居民委员会的指派，自2015年10月31日上午九时起开始在恒富花园小区提供物业服务，并出具了物业服务指派函。原告为被告所拥有的恒富花园小区2-1103房产提供物业服务，该房产面积135.59平米，物业费单价2元每月每平米。被告应按时足额交纳物业服费，但一直拒绝支付。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法裁判。被告陈清森辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原被告双方无任何合同关系，且原告无合法的文件依据接管恒富花园小区物业服务，原告无资格向答辩人收取物业服务费及车位费。2、原告非法强行入驻恒富花园小区后，干扰小区业主成立业主大会，霸占业主共同财产，侵占小区公共区域进行经营牟利，小区卫生管理混乱，物业主要工作人员辱骂业主及老人，破坏小区公共设施及环境，物业服务态度极其恶劣。因此，请求法院驳回原告诉讼请求；诉讼相关费用由原告承担；保留起诉原告侵犯业主权益的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈清森于2007年入住北京市科学城恒富中街恒富花园小区2-1103号房屋，系该房屋业主，该房屋建筑面积为135.59平方米。2015年10、11月起，被告为包括原告居住房屋在内的北京市丰台区科学城恒富中街恒富花园2号院2号楼提供物业服务至今。被告收取原告物业费的计费年度为每年9月1日至次年8月31日，收费项目和标准为：管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等0.65元/㎡·月；物业公共部位、公共设施设备的日常运行、维护费用0.55元/㎡月；物业管理公共区域清洁卫生费用0.28元/㎡·月；物业管理公共区域绿化养护费用0.20元/㎡·月；物业管理区域秩序维护费用0.25元/㎡·月；办公费用0.03元/㎡·月；院区公共照明电费0.04元/㎡·月。审理中，原告称在与其他业主签订的物业服务合同中有关于向车位使用人收取机动车服务费的约定，据此向被告主张车位费；被告不同意支付。审理中，被告主张因原告无合法依据接管案涉小区物业服务，故其不同意支付物业费。为此，被告提交2015年10月27日北京市丰台区新村街道科学城第二社区居民委员会（以下简称科学城第二社区居委会）出具的《物业应急接管证明》载明，位于北京市丰台区科学城恒富中街1号、2号院的恒富花园小区现由北京首欣物业公司管理。根据首欣物业公司的撤管计划，其决定于2015年10月31日正式撤出对恒富花园小区，停止各项管理服务工作。由于恒富花园小区业主委员会于2008年4月13日届满自解散后，至今没有成立新的业主委员会，根据恒富花园小区的实际情况，召开业主大会选聘物业公司存在困难，在此情况下，为了保持小区的和谐稳定，保证居民的正常生活秩序不受影响，北京森德物业管理有限公司应急接管恒富花园小区。北京首欣物业管理有限责任公司与北京森德物业管理有限公司的交接分界点为2015年10月31日上午9点，届时起，恒富花园小区的物业管理服务工作由北京森德物业管理有限公司负责。待恒富花园小区业主委员会成立后，由业委会依法续聘或选聘物业公司。原告认可其在接管案涉小区物业服务进行应急服务时借用其他物业公司资质进行接管，但认为应急服务后其履行了相关手续且已与部分业主签订物业服务合同，其主张其已为被告提供了全面的物业服务。为此，原告提供的2015年11月30日科学城第二社区居委会出具的《物业应急接管证明》、与其他业主的物业服务合同等证据，其中《物业应急接管证明》内容与被告提供的10月27日《物业应急接管证明》内容中原物业公司撤管时间、与新物业公司交接时间变更为11月30日，新物业公司由北京森德物业管理有限公司变更为原告。另查，涉诉小区现未成立业主委员会，双方亦未签订物业服务合同。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告之间虽未签订物业服务合同，但原告为被告居住房屋提供了物业服务，被告实际享受原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。关于被告主张的原告无合法依据接管案涉小区的问题，本院认为，原告虽在接管案涉小区物业服务过程中存在瑕疵，但双方之间已形成事实上的物业服务合同关系且原告亦提供了相应的物业服务，被告应支付物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未签订物业服务合同，双方对于车位费及物业费违约金并无明确约定，对于原告车位费、违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。关于被告主张原告霸占业主共同财产并进行牟利的问题，本院认为，凡涉及全体业主共同利益的事项均须由业主共同决定，被告可通过合法途经另行解决。关于被告主张小区卫生管理混乱、物业服务态度等问题，其提供的证据不足以证明原告在提供物业服务过程中存在重大瑕疵，因此，对被告的该项辩称意见，本院不予采信。应当指出原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量，同时，业主也应在出现问题后与物业公司理智沟通，双方共同努力营造良好的沟通途径。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈清森于本判决生效之日起十五日内给付原告北京凯祥物业管理有限公司2016年9月1日至2019年8月31日物业管理服务费9762.48元。二、驳回原告北京凯祥物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告北京凯祥物业管理有限公司负担48元（已交纳），被告陈清森负担70元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  相淑朝二〇二〇年一月十三日书记员  王菲菲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保42-1号申请人：王艳霞，女，1963年1月4日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：于观勇，男，1974年8月30日出生，汉族，昌乐县乔官镇于家山前村村民，住。被申请人：于希伟，女，1976年8月16日出生，汉族，昌乐县乔官镇于家山前村村民，住。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2020）鲁0725财保42号民事裁定书，冻结了被申请人于观勇、于希伟的银行存款。现申请人以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人于观勇、于希伟银行存款32000元的冻结。保全费340元，由申请人王艳霞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆彦庆二〇二〇年一月十七日书记员  刘炳奇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执287号申请执行人：杨小元，男，1965年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吴晓黎，女，1963年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初9717号民事判决书，向被执行人吴晓黎发出执行通知书，责令被执行人吴晓黎立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴晓黎银行存款4570.0元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年一月二十二日书记员 金思思
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终733号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区泰大国际家具广场B座1层及6层11/12/13室。负责人：高树杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付庆申，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙中亮，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被上诉人（原审被告）：霍树茂，男，1983年9月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人孙中亮、霍树茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平保险公司委托诉讼代理人付庆申、被上诉人孙中亮、霍树茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1、驳回一审判决判令上诉人承担的被上诉人车辆营运损失4184元，上诉金额为4184元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人营运损失4184元。2019年5月4日，被上诉人驾驶冀Ｊ×××××号出租车沿新霞路东向西驶至事故地点时，与顺向行驶突然横穿马路的上诉人承保车牌号为冀Ｊ×××××车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的事故。该事故经交警认定上诉人承保车辆负此次事故全部责任。针对被上诉人车辆维修费上诉人已赔付完毕。根据机动车综合商业保险条款，机动车第三者责任保险，第二十六条第一款（被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失），保险人不负责赔偿，同时对被保险人上诉人已履行告知义务。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判。孙中亮辩称，对一审判决没有意见，请求维持一审判决。霍树茂辩称，保险单上投保人没有签字，保险公司没有履行告知义务。孙中亮向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故致出租车损坏给原告造成的停运损失10000元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月4日16时20分，原告驾驶冀Ｊ×××××号出租车沿辛霞路由东向西行驶至辛霞路与于桥交口西行200米附近时，与顺向行驶突然横穿马路的被告霍树茂驾驶的冀Ｊ×××××号普通货车相撞，造成原告车辆受损。经东光县交警大队认定，被告霍树茂负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告霍树茂驾驶的在被告太平财险保险有限公司沧州中心支公司投保了商业第三者责任保险并投保有不计免赔。原告在事故中修车费用已由肇事车辆冀Ｊ×××××号普通货车的交强险保险公司及被告太平财产保险有限公司赔偿完毕。一审法院认为，原被告发生交通事故，对原告的损失应由被告进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予以支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告驾驶车辆为载客型出租车，为营运车辆，故对原告营运损失应由被告进行赔偿。原告提交的沧州市盛通汽车销售服务有限公司出具的维修证明能证实原告车辆维修时间共计20天，参照2018年河北省交通运输业76366元，原告营运损失为4184元。因肇事车辆冀Ｊ×××××号普通货车的交强险保险公司已在交强险财产限额范围内赔偿原告修车费用，对超出交强险的营运损失应由被告太平保险公司在商业第三者责任险限限额范围内按事故责任比例全部赔偿原告。综上所述，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙中亮营运损失4184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被上诉人霍树茂的车辆在上诉人太平保险公司处投保商业第三者责任险并不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人太平保险公司主张停运损失属于保险条款免赔的情形，根据以上法律规定，上诉人应当举证证明其就该项免责条款已经向投保人尽到了相应的提示或者明确说明义务，上诉人太平保险公司在一审中提交的保险条款、投保单，投保人一栏没有签字，不能用以证实其已尽到提示说明义务，故一审法院判令上诉人承担赔偿责任，符合以上法律规定。综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇二〇年一月二十日法官助理张悦书记员张晔
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保336号申请人：李某，男，住所地：海城市。被申请人：陈某，女，住所地：海城市。申请人李某与被申请人陈某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执5757号 祝剑昌与周如燕、沈兴祥（2018）浙0602执5757号请求确认人民调解协议效力一案中,双方已自行交割相应款项。另，已收取执行费2300元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13528号 原告：布礼成，男，1946年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：范爱玉，女，1949年10月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告布礼成与被告范爱玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告324.9元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚一彬独任审判。本案于2019年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系居住在宁波市海曙区联丰路168弄小区的邻居。2019年5月4日16：10分左右，原、被告在小区里因为公共座位问题发生口角，在争吵过程中被告用手抓破了原告的左脸，导致原告脸部受伤流血。后原告报警求助，宁波市公安局海曙分局白云派出所的民警将双方带回派出所进行了询问并制作笔录，被告在笔录中承认“用手把原告的脸抓破并导致流血”；后派出所民警于2019年7月10日向事发在场人陈菊芳询问并制作笔录，陈菊芬在笔录中描述了事发经过。事发当日，原告自行去宁波市第一医院急诊，体格检查显示“左面部见抓痕”，经医生诊断为“头面颈部皮肤感染、外伤证”。2019年5月6日、5月9日，原告又因本次受伤去宁波市第一医院就诊。原告三次就诊共产生诊疗费、医药费、注射费等医疗费用共计324.9元。 以上事实，由原告提供的门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据、本院依职权调取的公安机关询问笔录及原告的当庭陈述 予以证明。 本院认为，公民的人身、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系邻里关系，本应团结互助，和睦相处，即使产生矛盾亦应当互谅互解，充分沟通，合法、合情、合理地加以解决，但被告在与原告发生口角时将其抓伤，实属不当。根据原、被告双方在派出所所做的笔录，原告认为是被告将其打伤，而被告也承认其将原告抓伤导致流血，故被告存在过错，且被告的行为与原告的受伤存在因果关系，应承担相应的侵权责任，即被告需赔偿原告因本次纠纷受伤而产生的医疗费用。原告因受伤去医院诊疗，总计产生医疗费用324.9元，于法有据，故其诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范爱玉于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告布礼成医疗费用324.9元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范爱玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （本页无正文） 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年一月三日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢178号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：方安福，男，1979年6月17日出生，住临海市。 被执行人：周飞，女，1979年12月6日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人方安福、周飞行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 王旭拓
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3285号 原告：刘兴英，女，汉族，1974年12月4日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：内江市上瓴建筑装饰有限公司，住所：内江市东兴区汉安大道西内江万达广场A区1#楼幢无单元第1层1—59号。 法定代表人：周尚奇。 被告：周尚奇，男，汉族，1989年4月29日出生，重庆市人，住重庆市渝中区。 原告刘兴英与被告内江市上瓴建筑装饰有限公司、周尚奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘兴英于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘兴英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兴英撤诉。 本案受理费2362元，减半收取1181元，由原告刘兴英负担。 审判长  姚俊峰 审判员  徐弓长 审判员  刘 维 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐贤春
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6986号 上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。 负责人：陈志国。 委托诉讼代理人：王建林，浙江广政律师事务所。 委托诉讼代理人：姜玮，浙江广政律师事务所。 被上诉人（原审被告）：上海必胜客有限公司金华新华街店，住所地浙江省金华市婺城区新华街67号永盛购物广场05铺一层1F-006-A、B117室地下一层B1-016号。 法定代表人：马良波。 上诉人恒丰银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人上海必胜客有限公司金华新华街店排除妨害纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 恒丰银行股份有限公司杭州分行上诉请求：撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9432号民事裁定；指令浙江省金华市婺城区人民法院进行实体审查；诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：一审法院认为“人民法院在拍卖变卖财产案件中，如确认租赁权的，其使用权自租赁期满后转移。经人民法院执行拍卖、变卖的房地产由买受人竞买或者以物抵债取得所有权的，如该标的物经人民法院确认存在租赁关系并保护租赁权的，买受人或以物抵债权利人自租赁期满后取得使用权；如该标的物上未确定保护租赁权的，则其使用权自人民法院完成房地产交付之日起转移。本案中，人民法院未对涉案标的物设定保护租赁权，其使用权自人民法院完成交付时取得。故本案不属于人民法院民事案件受理范围”，裁定驳回起诉，违反《民事诉讼法》第119条规定。2017年11月9日，浙江省杭州市中级人民法院作出执行裁定书[（2016）浙01执542号之二]，并依法张贴公告[（2016）浙01执542号]，公告内容大致为：“案涉不动房产已作价8768.48万元抵偿给上诉人。请上述房屋使用人从本公告之日起向上诉人支付租金。”上诉人认为，杭州市中级人民法院通过上述方式交付完成了案涉不动产，故本案属于人民法院民事案件受理范围。为维护原告的合法权益，也为保护国有资产不受非法侵害，特向贵院提出上诉，望判如所请。 恒丰银行股份有限公司杭州分行向一审法院起诉请求：1.被告停止对位于金华市新华街67号永盛购物广场B117室、B1-016号房地产的侵害，腾空并返还该房地产；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，人民法院在拍卖变卖财产案件中，如确认租赁权的，其使用权自租赁期满后转移。经人民法院执行拍卖、变卖的房地产由买受人竞买或者以物抵债取得所有权的，如该标的物经人民法院确认存在租赁关系并保护租赁权的，买受人或以物抵债权利人自租赁期满后取得使用权；如该标的物上未确定保护租赁权的，则其使用权自人民法院完成房地产交付之日起转移。本案中，人民法院未对涉案标的物设定保护租赁权，其使用权自人民法院完成交付时取得。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告恒丰银行股份有限公司杭州分行可根据法律规定，向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告恒丰银行股份有限公司杭州分行的起诉。 本院认为，人民法院对房地产的强制执行，除腾空后才交付的这种执行方式外，也有以现状拍卖、变卖并交付的执行方式。杭州市中级人民法院（2016）浙01执542号公告中载明：“金华市永盛商贸有限公司所有的位于金华市新华街67号永盛购物广场B117室房地产及购物广场地下车库（房产证号：金房权证婺字第××号）已作价8768.48万元抵偿给恒丰银行股份有限公司杭州分行。请上述房屋使用人从本公告之日起向恒丰银行股份有限公司杭州分行支付租金。”杭州市中级人民法院对案涉房地产交付为现状交付，上诉人对案涉房产具有所有权，享有请求排除他人妨害的诉权，本案属于民事诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9432号民事裁定； 二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 方 林 二〇二〇年一月十四日 代书记员 唐晓涛
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初652号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人周某，男，1981年9月3日出生，河南省虞城县人，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于2016年8月26日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月；于2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于7月18日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，1、2019年5月31日凌晨，被告人周某携带螺丝刀等工具，在商丘市梁园区“东方宾馆”院内，先后将杨某、谢某、万某停放的一辆爱玛牌电动三轮车、两辆电动自行车上的4块天能牌电瓶和4块超威牌电瓶盗走，销赃自肥。经鉴定：爱玛牌电动三轮车价值300元，4块天能牌电瓶价值240元，4块超威牌价值240元。案发后，爱玛牌电动三轮车，4块天能牌电瓶和4块超威牌电瓶被追回，发还被害人。2、2019年6月6日凌晨，被告人周某携带螺丝刀等工具，在商丘市睢阳区应天路与九州路交叉口南路西侧卫华建筑工地门口，将孟某停放的电动三轮车上的4块天能牌电瓶，销赃自肥。经鉴定：4块天能牌电瓶价值400元。案发后，4块天能牌电瓶被追回，发还被害人。3、2019年6月9日凌晨，被告人周某在商丘市睢阳区归德路市委家属院停车棚内，将朱某停放的一辆黑色小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定，小鸟牌电动三轮车价值2560元。案发后，小鸟牌电动三轮车被追回，发还被害人。上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有小鸟牌电动三轮车照片，螺丝刀等作案工具照片，证人李某、余某证言，被害人朱某、杨某、谢某、万某的陈述，被告人周某的供述与辩解等其他证据材料。公诉机关认为，被告人周某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明，2019年5月31日凌晨，被告人周某携带螺丝刀等工具，在商丘市梁园区“东方宾馆”院内，先后将杨某、谢某、万某停放的一辆爱玛牌电动三轮车、两辆电动自行车上的4块天能牌电瓶和4块超威牌电瓶盗走，销赃自肥。经鉴定：爱玛牌电动三轮车价值300元，4块天能牌电瓶价值240元，4块超威牌价值240元。案发后，爱玛牌电动三轮车，4块天能牌电瓶和4块超威牌电瓶被追回，发还被害人。2019年6月6日凌晨，被告人周某携带螺丝刀等工具，在商丘市睢阳区应天路与九州路交叉口南路西侧卫华建筑工地门口，将孟某停放的电动三轮车上的4块天能牌电瓶，销赃自肥。经鉴定：4块天能牌电瓶价值400元。案发后，4块天能牌电瓶被追回，发还被害人。2019年6月9日凌晨，被告人周某在商丘市睢阳区归德路市委家属院停车棚内，将朱某停放的一辆黑色小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定，小鸟牌电动三轮车价值2560元。案发后，小鸟牌电动三轮车被追回，发还被害人。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、人口基本信息、抓获经过等证明：被告人周某系成年人，非中共党员。于2019年6月14日抓获，同日刑事拘留。2、（2016）豫1402刑初352号刑事判决书:2016年8月26日，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年10月11日刑满释放。3、行政处罚决定书：2017年8月29日，因盗窃被商丘市公安局平原分局行政拘留15日。4、勘验笔录、视频及照片：现场概况及周某指认现场情况。5、价格认定结论书：被盗物品价格。6、扣押决定书及发还清单：扣押被告人周某螺丝刀、钳子、剪刀各一把；电动三轮车两辆、电动车电瓶24块。杨某领取爱玛牌银灰色电动三轮车一辆；朱某领取黑色小鸟牌电动三轮车一辆；孟某领取天能电瓶4块、万某领取超威电瓶4块、谢某领取天能电瓶4块。7、微信截图：周某与李某转账情况。8、证人李某证言：收的电瓶按每斤4元的价格，一共给了他大概2000多元。9、被害人朱某陈述：2019年6月7日17时左右至6月11日19时左右，我一辆黑色小鸟牌电动三轮车在归德路市委家属院电动车停车棚内被盗了。10、被害人谢某陈述：2019年5月30日22时左右，我把电动二轮车停放在东方宾馆院子内，第二天早上发现电动车被挪动，电瓶不见了。11、被害人孟某陈述：2019年6月5日19时左右，我将电动三轮车停放在应天路与九州路交叉口南100米路西卫华建工门口，第二天早上发现被挪动到了华夏游乐园西侧停车场入口处，电瓶被盗了。12、被害人万某陈述：2019年6月15日发现我停放在东方宾馆院内的电动三轮车被挪到一个仓库内，电瓶不见了。13、被害人杨某陈述：2019年5月30日，我将电动三轮车停放在东方宾馆院内，31日早上发现车丢了。14、证人余某证言：车是我婚前购买的。15、被告人周某供述与辩解：2019年6月9日凌晨左右，在归德路市委家属院停车棚，我看到一辆黑色小鸟牌电动三轮车没锁，我就推走了。2019年6月12日左右凌晨，我在长江路新华书店附近看到两个电动两轮车，我拿螺丝刀将两辆车的电瓶卸下偷走了。2019年5月下旬，我在东方宾馆附近偷了一辆灰色电动三轮车，又在附近偷了两组八个电瓶；2019年6月6日凌晨，我在华夏游乐园附近偷了一辆电动三轮车的四个电瓶；6月8日左右，在文化路中州路东南角偷了一电动三轮车的电瓶。电瓶都让我卖了，卖了两三千块钱，钱我吃喝花了。上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人周某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某刑满释放五年内再次故意犯罪，属累犯，且其多次作案，应从重处罚；其到案后能如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、已扣押的作案工具予以没收；其违法所得1180元继续予以追缴，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年3月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘明国二〇二〇年一月九日书 记 员  陆春宇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初151号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：吕嘉楠，女，1997年3月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告吕嘉楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蔡淑荔
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执84号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路9号，统一社会信用代码：913608244925044XO。被执行人：邓军华，女，1976年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人邓军华信用卡纠纷的（2018）赣0824民初1573号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓军华行存款、其他应收款105000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执17号 郭林吉： 本院于2020年1月3日收到申请执行人黄建平的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人郭林吉偿还申请执行人黄建平借款80000元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费2300元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：孙科 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年一月七日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4227号 原告：甘肃联邦美居装饰设计有限公司。 住所：定西市临洮县。 法定代表人：高伟新，该公司经理。 被告：杜成平，男，汉族，1984年12月8日出生，住临洮县，现住临洮县。 原告甘肃联邦美居装饰设计有限公司与被告杜成平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃联邦美居装饰设计有限公司法定代表人高伟新、被告杜成平已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 甘肃联邦美居装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除甘肃联邦美居装饰设计有限公司与杜成平签订的室内装饰装修合同；2、判令杜成平支付拖欠工程款20300元及违约金338640元；3、案件受理费由杜成平承担。事实与理由：2019年3月12日，甘肃联邦美居装饰设计有限公司与杜成平签订室内装饰装修合同，合同总价款102000元。按照合同约定，合同签订后四十五日内交清全部装修款，杜成平未按照约定交纳工程款导致合同无法履行。装饰装修合同规定总价款为102000元，杜成平支付部分价款后，对剩余装修款16000元及增加装修项目价款4300元（定制立柜增加款2000元、背景墙增加款2000元及其不锈钢扣条增加款300元）未予支付，其应承担违约金338640元。 杜成平辩称，签订合同后，甘肃联邦美居装饰设计有限公司在装饰装修过程中未按照约定期限完成施工，致使现在仍未完成楼房装饰装修工作。同意解除合同、适当支付违约金，不同意支付装修工程款20300元及违约金338640元，同时要求退还多支付的装饰装修款，减少违约金数额。 甘肃联邦美居装饰设计有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、甘肃联邦美居装饰设计有限公司营业执照复印件1份、法人证明1份、高伟新身份证复印件1份；2、甘肃联邦美居装饰设计有限公司装修合同复印件1份，拟证实双方签订装饰装修合同的事实。杜成平围绕辩解意见提交了证据如下：1、身份证复印件1份；2、甘肃联邦美居装饰设计有限公司装修合同复印件1份（附施工材料清单）；3、收据6张，拟证实双方签订装饰合同后付款及甘肃联邦美居装饰设计有限公司未完成楼房装饰装修工作的事实。当事人提供的上述证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，甘肃联邦美居装饰设计有限公司与杜成平签订其提供固定格式室内装饰装修合同，杜成平将其位于临洮县洮阳镇金林佳苑小区9号楼3单元401室楼房内装饰装修承包给甘肃联邦美居装饰设计有限公司，包工包料，合同总价款102000元，付款方式：1、签订合同后，杜成平支付15000元；2、瓦工材料进场前，杜成平支付35000元；3、木工进场前，杜成平支付40000元；4、油漆材料进场前，杜成平支付12000元，施工期限102天（从2019年3月16日开始装修，竣工日期2019年6月26日）。合同签订后，甘肃联邦美居装饰设计有限公司收到杜成平装修款后对位于临洮县×××号楼房进行了装饰装修。在装修过程中，杜成平在原有合同约定基础上，增加装修项目价款4300元（定制立柜2000元、背景墙2000元及不锈钢扣条300元），合同总价款由102000元变更为106300元。杜成平已支付装修款91000元，未按照约定付款期限的装饰装修款41000元。现甘肃联邦美居装饰设计有限公司对杜成平××小区××室楼房内按照约定未安装的设施有：马桶价值1500元、花洒价值1000元、电视机价值3000元、洗衣机价值3000元、电冰箱价值3000元、沙发价值4000元、床头价值2100元、餐桌（包括椅子）价值2500元、窗帘价值3000元、酒柜价值2000元、美缝价值2000元，上述未装饰部分总价值27100元。后双方因支付装饰装修款、楼房装饰装修存在瑕疵发生纠纷，杜成平于2019年10月31日将其楼房单元门换锁。 本院认为，甘肃联邦美居装饰设计有限公司要求解除室内装饰装修合同，杜成平同意解除合同，故甘肃联邦美居装饰设计有限公司要求解除合同的请求应予支持。合同变更后装饰装修总价款106300元，甘肃联邦美居装饰设计有限公司已完成装饰装修部分价款79200元，未完成装修装饰部分价款27100元。按照已完成装饰装修工程量，杜成平应支付甘肃联邦美居装饰设计有限公司装饰装修款79200元，但实际已支付装饰装修款91000元，杜成平未拖欠装饰装修款，并且多支付装饰装修款，甘肃联邦美居装饰设计有限公司应退还杜成平多支付装饰装修款11800元。按照总装饰装修款计算违约金不符合相关规定，采用2％比例计算未按时支付装修款的违约损失数额明显过高，杜成平亦要求对违约金数额予以减少，故违约金按照原合同约定总装饰装修款102000元中未及时支付装饰装修款41000元的30％计算违约金，杜成平应支付甘肃联邦美居装饰设计有限公司未按时支付装饰装修款违约金为12300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除甘肃联邦美居装饰设计有限公司与杜成平签订的室内装饰装修合同； 二、杜成平支付甘肃联邦美居装饰设计有限公司违约金12300元； 三、甘肃联邦美居装饰设计有限公司退还杜成平装饰装修款11800元； 四、驳回甘肃联邦美居装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后10日内付清。 案件受理费6754元，减半收取计3377元，由杜成平负担1689元，甘肃联邦美居装饰设计有限公司负担1688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年一月五日 书记员  赵 珂
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执485号 申请执行人：李春莉，女，1985年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曾祥富，男，1967年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李春莉申请执行其与曾祥富为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5962号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曾祥富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾祥富在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1536号 申请执行人：肖邦志，男，1937年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：田淑珍，女，1944年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：肖珊，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：肖守福，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：吴永金，男，1966年2月23日出生，汉族，住新疆石河子市。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人吴永金名下的新Ｃ×××××号（车辆识别代码：158389）比亚迪牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  段 炼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执84号申请执行人：河南上林置业有限公司被执行人：徐辉本院在执行河南上林置业有限公司与徐辉买卖合同纠纷一案中，被执行人徐辉按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10879号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10879号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十五日书记员  张浩然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4537号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11286号民事调解书，于2019年09月25日立案执行申请执行人胡霞与被执行人廖仔强民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的125000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人廖仔强发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人廖仔强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月9日，申请执行人胡霞与被执行人廖仔强自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人支付人民币125000元；分期付款如下：1、被执行人于2019年10月30日前支付2万元申请执行人；2、被执行人于2019年12月30日前支付3万元申请执行人；3、被执行人于2020年开始每月28日前支付3000元申请执行人直至全部款项履行完毕；目前被执行人已按和解协议履行50000元。鉴于本案和解履行期限为28个月，系和解长期履行。系根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4537号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3713号 原告：温建新，男，汉族，1962年10月8日出生，薛城区粮食局内退职工，住山东省枣庄市薛城区。 被告：蒋广博，男，汉族，1971年4月3日出生，薛城区人社局职工，住山东省枣庄市薛城区。 原告温建新与被告蒋广博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建新到庭参加诉讼，被告蒋广博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温建新向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告5万元及利息；诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月23日，被告以购房资金紧张为由向原告借款5万元，原告将上诉款项交付给被告后，被告出具借条一份，现借款期限已到，原告多次催要，被告拒付。 被告蒋广博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告蒋广博向原告出具借条，载明“今蒋广博借温建新人民币伍万元整（50000.00元），按年息1.5计息，借期一年。”，被告蒋广博在借条上签字并按指纹印。 以上事实，有原告的陈述、被告蒋广博向原告出具的借条予以证明，均记录在卷。 本院认为，被告蒋广博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告出具借条借款5万元的事实清楚，因此被告理应按借款协议约定向原告还本付息，原告的诉讼请求，本院予以支持。又因双方约定的年息1.5属于约定不明，因此本院按照年利率6%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋广博返还原告温建新借款5万元及利息（以借款5万元为基数，自2018年1月23日起至付清之日止，按年息6%计算），于本判决生效之日起7日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告蒋广博负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇二〇年一月六日 书记员  张博薇
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执904号 申请执行人陈祥磊 被执行人夏禹丰 申请执行人陈祥磊与被执行人夏禹丰民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人夏禹丰履行60000元（含执行费1481.9元），申请执行人向本院出具了结案申请书。全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4018号之一申请执行人：朱建新，男，1970年10月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：吴天明，男，1978年4月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人朱建新依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初690号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为35870元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年1月2日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人吴天明在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴天明发出限制消费令，将被执行人吴天明纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。截至2020年1月15日，被执行人吴天明尚欠申请执行人35870元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4018号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇二〇年一月十五日书记员 金     旭     璐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初752号 原告：黄涨吉。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。 被告：慈溪市万锦机械工贸有限公司。 诉讼代表人：黄春龙，该公司破产管理人宁波永敬会计师事务所有限公司负责人。 原告黄涨吉与被告慈溪市万锦机械工贸有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黄涨吉经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王如强 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 李菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初535号 原告：临沂某公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：李杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘秋明，男，1974年7月4日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被告：纪某，女，1972年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂某公司与被告纪某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂某公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年一月八日 书记员  陈为珍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执5号之一申请执行人：李交田，男，1947年3月4日出生，汉族，户籍地南昌县。现住南昌县。被执行人：熊文华，女，1967年7月13日出生，汉族，户籍地南昌市东湖区。现住江西省南昌县。本院在执行申请执行人李交田与被执行人熊文华借款合同纠纷一案中，申请执行人李交田与被执行人熊文华达成和解，申请执行人李交田向本院申请撤案申请。经本院审查，申请执行人李交田的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0121民初409号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。此页无正文审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年一月十九日书 记 员  张思琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1149号 原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。统一社会信用代码：91330621579312766X。 法定代表人：包文琴，总经理。 委托诉讼代理人：吴建新、周华英，系公司员工。 被告：王宝六，男，1967年4月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴包洁物业有限公司与被告王宝六物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴包洁物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈新业 二〇二〇年一月十九日 法官助理章明 书记员  邹 婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5733号 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：海西置业（厦门）集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，该公司执行董事。 上列上诉人的委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 上列上诉人的委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林航海，男，1972年4月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志煌，福建法森律师事务所律师。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司因与被上诉人林航海商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 源 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初43号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨友才，男，1970年7月11日出生，土家族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省宣恩县。因酒后驾驶机动车，于2009年6月2日被温岭市交警大队处罚款650元，并暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2019年12月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人杨友才犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2019年12月13日18时37分许，被告人杨友才酒后驾驶悬挂鄂Ｑ×××××号牌（套用）的轻便二轮摩托车，途经温岭市，与潘君红驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故,后被温岭市交警大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人杨友才血液中酒精含量为276mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人杨友才负本次事故主要责任。被告人杨友才到案后如实供述其涉案事实，现已赔偿给被害人经济损失，并获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人杨友才具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人杨友才判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人杨友才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨友才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨友才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年一月十日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保210号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：郑州市郑东新区。负责人：梁永强，该行行长。被申请人：吴学明，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张新霞，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王玉彬，男，1991年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：韩凯义，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被申请人吴学明、张新霞、王玉彬、韩凯义借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴学明、张新霞、王玉彬、韩凯义名下银行存款171963元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十四日法官助理李银锋书记员马丹丰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4153号申请执行人王贺，女，住辽宁省昌图县。被执行人沈阳市浑南区御蟹餐厅，住所地辽宁省沈阳市浑南区。经营者房景敏。被执行人房景敏，男，住辽宁省沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4153号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年一月二十日书记员 田 甜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢199号之三申请执行人：曾祥斌，男，1978年7月24日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈国仕，男，1977年1月23日生，汉族，浙江州省永嘉县人，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2759号民事调解书和（2018）黔0327执1282号执行裁定书，受理曾祥斌申请恢复执行陈国仕合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人人民币21160元、案件受理费186元，并承担执行申请费217元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人陈国仕仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已冻结被执行人陈国仕的部分银行账户；2、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人陈国仕有企业登记及股权登记信息；3、经网络查询车辆登记，对登记在陈国仕名下的车辆，因登记时间较长，申请执行人不要求查封处置；4、经网络查询被执行人陈国仕的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人陈国仕在网上电子支付平台中无可支配金额；5、委托浙江省永嘉县人民法院对被执行人的住房公积登记进行查询，被执行人陈国仕未开设住房公积金账户；6、委托浙江省永嘉县人民法院对被执行人的房地产登记进行查询，永嘉县人民法院向本院回函，被执行人陈国仕在永嘉县有房产登记，本院再次委托浙江省永嘉县人民法院对该房屋进行查封，后经执行人员到房屋所在地进行调查核实，发现该房屋已倒塌；7、经到被执行人陈国仕户籍所在地进行调查，未发现被执行人陈国仕有可供执行财产；8、因被执行人陈国仕未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索；10、申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈国仕有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人陈国仕应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 王小华审判员 杨胜辉二〇二〇年一月七日法官助理肖斌书记员吴静滔
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初10号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭建俊，男，1977年9月29日出生于广东省台山市，身份证号码：440************236，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省台山市***********，现住广东省江门市蓬江区*********。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。辩护人刘中琼，女，1983年7月13日出生，住广东省江门市蓬江区*********，系被告人的妻子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）804号起诉书指控被告人谭建俊犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人谭建俊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年至2018年期间，深圳市盛佳环保设备有限公司（以下简称盛佳公司）与开平市依利安达电子有限公司有业务来往，为了使依利安达电子有限公司能长期向盛佳公司购货及增加购货量，盛佳公司的法定代表人殷卫红（已判刑）与负责依利安达电子有限公司北区维修部主管被告人谭建俊和高级技师王满生（已判刑）商量，按供货量交易金额的5%给予回扣好处费。期间由于依利安达电子有限公司向盛佳公司订购的型号为P310-A手提泵已停产，殷卫红使用型号为JP180的低价格手提泵顶替P310-A被谭建俊、王满生发现。殷卫红为使依利安达公司不被发现及继续向其购货，便又与谭建俊商量，每出货1个JP180手提泵顶替P310-A，负责订单使用的分区得回扣款1500元。2017年至2018年期间，殷卫红给负责北区被告人谭建俊和王满生回扣款共人民币145766元，其中谭建俊与王满生商量，谭建俊分得七成共102036.2元，王满生分得三成共43729.8元。公诉机关认为被告人谭建俊无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，已构成非国家工作人员受贿罪，其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人谭建俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人谭建俊有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人谭建俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭建俊犯非国家工作人员受贿罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人谭建俊犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人谭建俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的违法所得，依法应予以追缴。被告人在庭审期间表示愿意主动退赃，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭建俊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人谭建俊违法所得人民币102036.2元予以没收，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年一月七日书记员  梁嘉欣
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初44号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人王志超，男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化程度，荆州市九天汽车出租公司出租车驾驶员，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2019年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，10月1日因涉嫌犯组织、资助非法聚集罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人陈玮麟，湖北谦牧律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王志超犯组织非法聚集罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员江沁出庭支持公诉，被告人王志超及其辩护人陈玮麟到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年7月以来，被告人王志超为解决出租车“经营权”和“所有权”两权合一问题，利用担任荆州市九天汽车出租公司驾驶员的便利，成立出租车车主委员会、出租车车主筹备委员会和“联邦车队”等组织，在“荆州的士车主群”、“联邦车队管理群”等微信群中担任群主，并拟定维权方案，多次煽动广大出租车车主参与非法聚集。具体事实如下：1、2019年7月23日，王志超在得知荆州市副市长携中省市媒体记者考察荆江大堤的消息后，在微信群内号召出租车车主到荆江大堤实施拦截跪访，最终20余名出租车司机在现场跪访并试图递交诉求书，影响了考察团行程，造成不良社会影响。2、2019年8月1日，王志超在得知荆州市沙市区津乡大道东岳路段出现共享汽车投放后，在微信群内号召出租车司机赶往现场，最终约200名出租车司机围堵现场，造成交通一度中断，并迫使共享汽车返回武汉。3、2019年8月25日，经王志超召集，“联邦车队”核心成员开会商议并制定了出租车司机在市政府门前聚集、武汉上访和北京上访三步走的维权方案。随后，8月26日至8月29日，荆州市城区出租车司机大面积停运，并在市政府门前非法聚集，导致市政府门前出行不畅并影响政府工作秩序正常运行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人王志超在未经主管部门批准的情况下，多次组织出租车司机在政府等公共场合非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款之规定，应当以组织非法聚集罪追究其刑事责任；被告人王志超对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王志超在拘役四个月至五个月之间量刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人王志超在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人身份证明材料，报案材料，荆州市人民政府、荆州市公安局交通管理局等部门出具的《情况说明》，非法聚集现场视频监控资料，证人池某、邹某、范某、苏某、郭某、赵某、周某、毛某、李某1、马某、刘某、杨某、郑某、贺某、徐某、李某2、张某、王某等人的证词，微信聊天及转账记录，收取“维权费”统计表，《电子证据勘验报告》，《行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志超未经政府主管部门批准，多次组织他人在政府、交通要道等公共场合非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重，公诉机关指控其犯组织非法聚集罪罪名成立，应予惩处。被告人王志超归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王志超系初犯，因维权而触犯刑法，其主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有积极的悔罪态度，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款、第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人王志超犯组织非法聚集罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年1月30日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨军二〇二〇年一月二十日法官助理肖婷书记员张瑶