宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6634号 原告：叶孝芬，女，1968年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社，住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺村委会隆顺家园21幢3楼，统一社会信用代码：N2330206B080573350。 负责人：江维伟。 委托诉讼代理人：吴思佳、徐小波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告叶孝芬与被告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社（以下简称隆顺合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶孝芬、被告隆顺合作社的委托诉讼代理人吴思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶孝芬向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即向原告增配股份19股（已发放25股，合计44股）；2.被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告系被告所属村的世居村民，1993年1月20日因“澳门南光”建设项目的需要，原告的土地被依法征用，继而，将原告的户籍性质亦由“农业户口”转为“非农业户口”，并享受了土地征用失业待遇。2004年9月，原告所在村实行股份制改革，并出台了《北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社章程》，在第三章“可享受的对象”第5点“原本村社员及子女，因土地征用办理农转非手续的自谋职业人员；”按该条之规定，原告理应享受全额股份，即22股。再从《隆顺村经济合作社实行股份制改革实施方案有关问题补充说明》第二方面“离婚妇女”第2条之规定：本村女性（农户）出嫁外村，离婚后户口迁入本村的可享受人口股全额，农龄股按年龄推算，减去其户口迁出日期的年份。而原告系2004年5月17日与丈夫离异，且户口又根本没有外迁过，而《章程》的通过之日为2004年9月3日。故，原告理应当享受全额的人口股22股，及农龄股按实际年龄推算为22股。可事实上，被告给原告仅只享受的人口股为11股，农龄股为14股。 原告叶孝芬向本院提供：1.《宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室证明》拟证明原告的土地已于1993年征用，其为因土地征用办理农转非手续的自谋职业人员的事实；2.《北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社章程》及《隆顺村经济合作社实行股份制改革实施方案有关问题补充说明》拟证明原告身份均符合被告该享受股份对象；3.股权证，拟证明原告现有的股权数为25股；4.宁波市北仑区新碶街道备碶村《证明》拟证明原告在备碶村未享有任何福利待遇；5.居民户口本、离婚证，拟证明原告目前身份情况，一直属于被告社员的事实。 被告答辩称：根据《北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社章程》第三章第七条（一）人口股2、（1）可享受的对象⑦条规定，原告是户口在本村的已出嫁妇女，只能享受50%的人口股即11股，再根据第三章第七条（二）农龄股2、（2）农龄股享受对象：（7）条规定，原告为婚嫁后户口保留人员，属应迁未迁，其本人婚前计算农龄，婚后不计农龄，只能享受农龄股为14股，被告计算无误。原告起诉没有事实依据，即使要补足，2016年前的也已经过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告隆顺合作社未向本院提供证据。 经质证，原告对被告提供的证据均无异议，本院予以认定。根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实： 原告叶孝芬原系宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社村民，因政府1993年1月开发“澳门南光”项目土地被征用，办理了农转非手续，成为一名自谋职业人，2004年5月17日登记离婚。2004年9月3日宁波市北仑区新碶街道隆顺村实行股份制改革，出台了《北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社章程》及《隆顺村经济合作社实行股份制改革实施方案有关问题补充说明》。2004年9月23日被告向原告发放了《北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社股权证书》，确认原告享有人口股11股，农龄股14股，合计25股，被告此后每年据此证书记载向原告发放股份经济合作社收益分配金。其户籍地一直为宁波市北仑区新碶街道隆顺村五组。《北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社章程》第三章第七条第（一）款人口股第2项规定：“人口股享受对象：按本章程由社员代表大会通过之日截止的在册在世社员，量化到人。具体界定原则如下：（1）可享受的对象：……⑤原本村社员及子女因土地征用办理农转非手续的自谋职业人员；……⑦户口在本村的已出嫁妇女可享受50%的人口股（其子女除外）（子女不得享受）；……”。第七条第（二）款农龄股第2项规定：“农龄股享受对象：为1983年1月1日开始到股份制章程由社员代表大会通过之日的曾经在册现在世社员。工作年限的确定以其在本村经济合作社实际工作年限计算。农龄股计算从16周岁开始，男到60周岁，女到55周岁；男最高为45年，女最高为40年。其中：……（7）婚嫁后户口保留人员其本人婚前计算农龄，婚后不计农龄（其子女除外）（子女不得享受）；……”。《隆顺村经济合作社实行股份制改革实施方案有关问题补充说明》规定“二、离婚妇女（二）本村女性（农户）出嫁外村，离婚后户口迁入本村的可享受人口股全额，农龄股按年龄推算，减去其户口迁出日期的年份。” 本案争议焦点是原告应该按什么身份来享受股份。 本院分析如下：被告认为原告属于“应迁未迁户”，按照章程第三章第七条第（一）款人口股第2项第⑦点，第七条第（二）款第（7）点，被告已经给了原告应该享受的股份。所谓“应迁未迁”，从字面上理解，是“应该将户口从原所在地迁移至其他地方而实际上至今未迁移”的意思。其必要前提是该迁移的户口如果迁出了原所在地则必须有可以迁进的地方，否则是“应迁”却“无法迁”。原告结婚后，因丈夫身份原因，客观上无法将其户口迁移至其丈夫所在村，其不属于“应迁未迁户”而应该是“应迁而无法迁移户”。况且其已于2004年5月17日登记离婚，按当时的农村习俗，即使其结婚时已将户口迁移他村，离婚后也会迁回本村，何况原告实际上从没有将户口迁往它村。因此，原告作为因土地征用办理农转非手续的自谋职业人员，人口股应按照章程第三章第七条第（一）款人口股第2项第⑤点，而非第⑦点享受。农龄股应按照章程第三章第七条第（二）款农龄股第2项享受。 本院认为：《浙江省村经济合作社组织条例》第二十一条规定：“社员依法享有以下权利：……（三）享有本社章程和社员（代表）大会决定的生产生活服务、收益分配、土地征收补偿费分配、宅基地使用和各项福利的权利；……”本案中，原告属于因土地征用办理农转非手续的自谋职业人员。原告出生于1968年，同时属于《北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社章程》规定“为1983年1月1日开始到股份制章程由社员代表大会通过之日的曾经在册现在世的社员”。原告现要求增加股份的诉请，符合章程规定，本院予以支持。原告在知晓其权利被侵害后，一直在向被告及其他政府部门反映要求补发，被告认为原告2016年以前部分已经超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。依据《浙江省村经济合作社组织条例》第二十一条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社应于本判决生效之日起七日内向原告叶孝芬增配股份19股（已发放25股，合计为44股，自2004年12月30日起享受）。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇二〇年一月七日 法官助理黄绍远 代书记员 奚 流