wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4464号 原告：姜松华。 被告：姜光辉。 被告：杨勤愉。 委托诉讼代理人：郑云东。 原告姜松华与被告姜光辉、杨勤愉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告姜松华、被告姜光辉、被告杨勤愉的委托代理人郑云东到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告姜松华诉称：两被告系夫妻，原告与两被告系同学。2013年1月12日被告姜光辉向原告出具借条一份，从原告处借人民币100万元，口头约定利息按月利率1.5%计算，原告按被告姜光辉指示向其妻子杨勤愉的账户转款100万元；2013年6月24日，被告姜光辉再向原告出具借条一份，从原告处借人民币100万元，借条写明借款利息1.5%按月结算支付，原告按被告姜光辉的指示于同日将100万元转到杨勤愉的账户内；2014年2月20日，被告姜光辉再次向原告借款60万元，原告将借款转给姜光辉的账户内，2015年1月30日，原告与被告姜光辉对上述借款260万元的利息进行了结算，双方确定利息按40万元计，再由被告姜光辉出具了一份100万元的借条；2018年9月7日，被告姜光辉向原告提出借3万元钱，原告通过微信借给被告姜光辉3万元。原告认为，两被告系夫妻，且有200万元借款原告是转到被告姜光辉的妻子杨勤愉的账户内的，且第一笔钱还是杨勤愉自己提供的银行卡，应当认定上述全部借款为其夫妻共同债务，应由两被告共同归还，现起诉要求二被告共同归还借款303万元并按月利率1.5%支付自2015年1月30日起至实际还清之日止的利息（利息按本金300万元计算）。 被告姜光辉辩称，被告出具借条从原告处借人民币263万元属实，其中2015年1月30日的第三张借条中有40万元系之前260万元借款计算至当日止的利息。上述借款与被告的妻子杨勤愉无关，被告的妻子不知情，前两次被告让原告将钱汇入被告妻子的账户，该银行卡一直由被告使用，不应让被告的妻子也承担还款责任。因被告借给他人的钱也收不回来，被告一时还不了原告，被告保证在两年内归还原告借款本金263万元，请求原告免除利息。 被告杨勤愉辩称，被告杨勤愉从未向原告借过钱，原告也从未向被告杨勤愉催过还款，本案全部借款系被告姜光辉个人债务，应由姜光辉个人负责偿还，请求驳回原告对被告杨勤愉的诉讼请求。另外，原告借给被告姜光辉的借款中，仅有2013年6月24日的借款双方约定有利息，其他借款并未约定利息。 经审理查明，两被告系夫妻，原告与两被告系同学。2013年1月12日被告姜光辉向原告出具借条一份，从原告处借人民币100万元，口头约定利息按月利率1.5%计算，原告按被告姜光辉指示于次日向其妻子杨勤愉的账户转款100万元；2013年6月24日，被告姜光辉再向原告出具借条一份，从原告处借人民币100万元，借条写明借款利息1.5%按月结算支付，原告按被告姜光辉的指示于同日将100万元转到杨勤愉的账户内；2014年2月20日，被告再次向原告借款60万元，被告将借款转给姜光辉的账户内，2015年1月30日，原告与被告姜光辉对上述借款260万元的利息进行了结算，双方确定利息按40万元计，再由被告姜光辉出具了一份100万元的借条；2018年9月7日，被告姜光辉向原告提出借3万元钱，原告通过微信借给被告姜光辉3万元。上述事实有原告提供的三份借条、汇款凭证及原告与被告姜光辉的聊天记录予以证明。 本院认为，本案争议的焦点是被告杨勤愉是否应当对借款承担还款责任？从原告提交2013年1月12日、6月24日的借条来看，借款人仅有被告姜光辉的签名，并无被告杨勤愉的签名，原告陈述被告的借款用途为经营所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告应举证证明借款用于其夫妻共同经营，虽本案前两笔借款合计200万元系汇入被告杨勤愉银行卡内，无其他证据相佐证，不能证明两被告共同经营。根据合同相对性原则，应由被告姜光辉承担还款责任。从原被告认可的借条及对第三份借条的形成陈述一致来看，双方前260万元借款系约定按月利率1.5%计算，也可认定第三份借条中的40万元利息已转化为借款本金，原告要求被告支付300万元本金的利息请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告姜光辉归还原告姜松华借款3030000元并支付利息（利息自2015年1月30日起至实际还清之日止按本金3000000元、月利率1.5%计算）； 二、驳回原告姜松华对被告杨勤愉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15520元（已减半），由被告姜光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年一月十七日 书记员  毛一平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16196号上诉人（原审被告）:北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路18-6号。负责人：范岐，该公司经理。委托诉讼代理人：赵诗琪，辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:史澎，男，1969年11月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司因与被上诉人史澎劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于2020年1月3日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  孙晓芳审判员  谢 宏二〇二〇年一月三日法官助理刘强书记员石双
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执51号之二申请执行人徐某，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南省汝州市。被执行人刘某，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省汝州市。被执行人雷某，男，汉族，1967年6月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。关于申请执行人徐某申请执行被执行人刘某等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人刘某在银行账户内存款，现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年一月十七日书记员  王新伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初3632号 原告：卢克巨，男，现住美国威斯康辛州。 委托诉讼代理人：雍忠琴，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。 被告：王帅然，男，住长春市朝阳区。 监护人：王春和，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李海兵，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：王春和，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李海兵，吉林滳壇律师事务所律师。 原告卢克巨与被告王帅然、王春和不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。在案件审理过程中，原告代理人于2019年12月26日向本院提交书面《移送公安机关立案侦查申请书》，认为该案件涉嫌非法侵占，请求法院将该案件移送公安机关立案侦查。 本院经审查认为，因该案涉案金额巨大，为慎重起见，应当按照“先刑事后民事”审判原则处理，才能最大程度维护双方当事人合法权益。现将本案移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款规定，裁定如下： 本案移送长春市公安局朝阳区分局处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  曹春江 人民陪审员  孟其人 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年一月三日 书 记 员  高梓熙
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初19号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人余保林，男，1981年9月21日出生于湖北省丹江口市，汉族，文盲，务工，住湖北省武当山旅游经济特区，户籍所在地：湖北省武当山旅游经济特区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月18日被武当山特区公安局刑事拘留，同年9月21日被武当山特区公安局取保候审，同年12月31日经本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人杨敏，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人余保林犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉，被告人余保林及其指定辩护人杨敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日13时8分许，被告人余保林在武当山特区车站路“家De味道”餐厅饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号蓝色“本田牌”二轮摩托车沿316国道往太山庙村方向行驶，行至武当山特区元和观村新路路段时，被武当山特区公安局交警大队在此设卡检查的民警查获。经现场呼气式酒精测仪检测，结果为130.1mg/100ml。后民警将其带至十堰太和医院武当山分院抽取血液样本待检。2019年9月9日经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的被告人余保林血液中检测出乙醇成分，其含量为143.43mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人余保林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、呼气式酒精检验单、提取血样登记表、证人冯某1的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、照片及视听资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人余保林违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余保林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余保林其归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚，加之尚未造成其他严重后果，被告人余保林具有法定和酌定从轻处罚情节，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人余保林的辩护人杨敏提出“被告人余保林归案后认罪态度好，有悔罪表现，当庭自愿认罪，系初犯，无前科，没有造成损害后果”的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余保林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方义清二〇二〇年一月十四日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10894号之一 原告：新精益电力科技有限公司，统一社会信用代码：91330382350195290R，住所地：浙江省乐清市柳市镇方斗岩西工业区A5-B。 法定代表人：郑加光。 委托诉讼代理人：施贻丹,北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：江西今日电气有限公司，统一社会信用代码：91361002744269045J，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区。 法定代表人：王立保。 本院受理原告新精益电力科技有限公司与被告江西今日电气有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为原被告签订了《2019年度框架合同》已明确约定发生纠纷由合同签订地人民法院即江西省抚州市临川区人民法院管辖，故要求本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原被告签订的《2019年度框架合同》第十二条约定“有关本合同和签署本合同的争议应通过友好协商解决。如协商不成，可向合同签订所在地的人民法院提出诉讼。”本案合同签订地为江西省抚州市临川区，双方在合同中约定发生纠纷由合同签订地人民法院即江西省抚州市临川区人民法院管辖，该约定对双方均具有约束力，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送江西省抚州市临川区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈姣姣
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执426号之三 被执行人：王文东，男，1977年11月27日出生，汉族，河北省临漳县。 本院在执行王文东罚金一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433刑初41号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人王文东至今未全部履行生效法律文书确定的义务。刑事审判庭于2019年7月15日移交执行。本院于2019年7月15日立案执行。王文东应缴纳罚金5000元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人王文东送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王文东名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆情况，查询到被执行人王文东名下有车牌号为豫Ｅ×××××小型汽车一辆，现该车辆已被我院查封，但未实际找到该车辆的下落。查询到被执行人王文东在财付通支付科技有限公司有存款3511.79元，现已被我院扣划。其他均未查询到可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询被执行人王文东名下的不动产、公积金、收益类保险等情况，均未查询到被执行人的可供执行财产。 4、本院已对被执行人王文东采取了限制高费令措施。 5、经本院调查，未发现被执行人王文东有其他可供执行财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇二〇年一月十五日 书记员 焦露露
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初327号原告：董某，女，傣族，1985年10月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：蒋某，男，汉族，1985年10月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告董某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告董某于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告蒋某的起诉。案件受理费150元（减半收取），原告董某未缴纳。审判员  杨国娟二〇二〇年一月二十日书记员  符慧芸
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更98号罪犯沈伟，男，1994年6月18日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2017年10月16日作出(2017)豫1503刑初331号刑事判决，认定被告沈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2018年3月8日作出(2018)豫15刑终186号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年十二月十五日起至二〇二〇年六月十四日止。于2018年4月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯沈伟减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯沈伟提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯沈伟裁定予以减刑。经审理查明，罪犯沈伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈伟准予减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一六年十二月十五日起至二〇二〇年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11292号原告：陆某1，男，1967年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某2，男，1989年9月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆3，女，1971年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆某1与被告陆某2、陆3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陆某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以进一步收集证据为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆某1撤回起诉处理。审判员  范宜章二〇二〇年一月三日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执82号之一申请执行人：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邹杰，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行袁道春与邹杰车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邹杰登记所有川CX号北京牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹杰登记所有川CX号北京牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月二十二日书记员  龚佳蔚
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初394号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人熊华元，男，1989年9月4日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。被告人熊华元因涉嫌过失致人重伤罪，于2019年9月7日经宁国市公安局决定被取保候审。 辩护人陶波，安徽地益律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人熊华元犯过失致人重伤罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，因本案被害人程某提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人熊华元及其辩护人陶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年5月9日17时许，被告人熊华元在宁国市河沥溪街道办事处中鼎精工有限公司车间工作时，出于开玩笑心理，拿作业工具“充气枪朝被害人程某臀部方向吹气，致使被害人程某直肠破裂，后被送至宁国市人民医院治疗。案发后，经鉴定:被害人程某损伤程度为重伤二级。为此，公诉机关提供相应证据，请求以过失致人重伤罪追究被告人熊华元的刑事责任。同时提出熊华元具有自首、自愿认罪认罚、赔偿部分损失、取得被害人谅解的量刑情节,建议判处被告人熊华元有期徒刑六个月至一年,缓刑一年。 被告人熊华元对起诉书指控事实和罪名均无异议，也无其他辩解意见，请求法庭对其予以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议；2、被告人在收到起诉书后积极与被害人进行附民调解，并在法院主持下达成调解协议，积极挣钱偿还被害人损失，心地善良，认罪悔罪态度明显。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月9日17时许，被告人熊华元在宁国市河沥溪街道办事处中鼎精工有限公司车间工作时，出于开玩笑心理，拿作业工具“充气枪朝被害人程某臀部方向吹气，致使被害人程某直肠破裂，后被送至宁国市人民医院治疗。案发后，经鉴定:被害人程某损伤程度为重伤二级。 另查明：2019年5月9日19时许，被告人熊华元接公安机关电话通知后到案接受调查并如实供述其犯罪事实。 诉讼中，被害人程某以被告人熊华元的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提出控诉，要求被告人熊华元赔偿其各项经济损失共计人民币179629元。2019年12月31日，经本院主持调解，被害人程某与被告人熊华元自愿达成了赔偿协议，并确认因熊华元过失致人重伤行为给程某造成的各项损失共计人民币203129元，2019年12月28日前已支付人民币23500元，余欠款人民币179629元；若熊华元2020年12月31日前支付120000元（其中于2020年1月15日前支付60000元，2020年12月31日前支付60000元），原告人程某就剩余款项59629元表示放弃；若被告人熊华元不能按照上述第三条约定支付120000元，双方确认原告人程某损失按173500元计算并支付，扣除被告人熊华元已支付的23500元和按照第三条约定已支付的金额，余款每个月月底前支付人民币3000元至款项全部支付清结止，若有连续两期未能按期支付，原告人程某可就173500元赔偿款的全部未付余款申请执行。同时被害人程某对被告人熊华元的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实： 1、被告人熊华元的供述，证实了起诉书指控的基本事实。 2、被害人程某的陈述，证实了起诉书指控的基本事实。 3、证人周某的证言，证实了案发经过及案发现场基本情况。 4、谅解书、赔偿凭证。证实2019年9月16日，被害人程某出具书面谅解书对熊华元的行为予以谅解，并希望法院对其从轻处罚，已支付被害人程某医药费。 5、前科查询记录，证实被告人熊华元无违法犯罪记录。 6、宁国市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实案发后被害人程某受伤、手术治疗情况及损伤程度为重伤二级的事实。 7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场相关情况。 8、受案登记表、归案说明，证实2019年5月9日18时许，被告人熊华元接公安机关电话通知后到河沥溪派出所接受调查。 9、社区影响评估意见书，证实被告人熊华元符合社区矫正条件。 10、户籍证明，证实了被告人熊华元的身份情况，案发时已达刑事责任年龄。 本院认为,被告人熊华元过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人熊华元接公安机关电话通知后到案接受调查并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人熊华元当庭自愿认罪，已与被害人就民事赔偿事宜达成协议并已部分赔付，同时取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人熊华元上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人熊华元犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶武兵 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新01执13号   申请执行人：阿依努尔·买买提，女，维吾尔族，1969年6月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆深发展物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路360号办公楼2层，系新疆深发房地产开发投资有限公司（已注销）原股东。法定代表人：惠冰，该公司总经理。被执行人：深圳市全新好股份有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅康路8号理想时代大厦6楼，系新疆深发房地产开发投资有限公司（已注销）原股东。法定代表人：智德宇，该公司总经理。申请执行人阿依努尔·买买提与被执行人新疆深发展物业服务有限公司、深圳市全新好股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0283号裁决已发生法律效力。因被执行人新疆深发展物业服务有限公司、深圳市全新好股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿依努尔·买买提向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将第三人新疆深发房地产开发投资有限公司名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：乌房权证乌市天山区字第XXXX号）的所有权及对应的土地使用权，强制过户到申请执行人阿依努尔·买买提（身份证号：×××）名下。二、冻结、划拨被执行人新疆深发展物业服务有限公司、深圳市全新好股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（其中执行标的0元、案件执行费500元）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   刘若昱   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   张慧君
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更167号罪犯彭英豪，男，1964年10月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2017年12月18日作出(2017)鄂1083刑初166号刑事判决，认定被告人彭英豪犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑三年四个月。湖北省洪湖市人民检察院提出抗诉，在二审审理过程中，湖北省荆州市人民检察院要求撤回抗诉，本院于2018年4月26日以（2018）鄂10刑终57号刑事裁定，准许湖北省荆州市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭英豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯彭英豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭英豪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭英豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭英豪的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10377号原告：孙红军，男，1975年12月3日生，汉族，住河南省新郑市。被告：张伟，男，1970年4月29日生，汉族，住河南省淮阳县。原告孙红军与被告张伟建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红军、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红军向本院提出诉讼请求：要求被告张伟支付工程款18万元。事实和理由：原告与被告于2013年5月20日签订建筑施工合同，被告作为承包方，将位于河南省中牟县的武警河南总队综合训练馆外墙GRC装饰柱安装工程转包给原告，原告依约完成施工，工程总价款为539085.8元，剩余18万元工程款被告一直未给付，原告多次催要，被告一直推托，后被告于2017年10月22日向原告签订一个还款协议，约定：“双方确定尚欠工程款为18万元”，甲方同意乙方在两年内还清上述工程款，截止到今日，还款期限已过，被告仍不履行其承诺，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告张伟辩称，原告主张内容属实，被告张伟把项目做赔了，现在没有能力还款，等出狱后同意还钱。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告张伟的员工万波代表张伟与原告孙红军就中太建设集团股份有限公司武警河南总队综合训练馆项目签订《建筑施工合同》一份，约定由原告对武警河南总队综合训练馆外墙GRC装饰柱安装工程进行施工。2017年10月22日，被告张伟就上述项目向原告出具还款协议书一份，该协议书主要内容为：“还款协议书由于武警河南总队训练馆工程因多种原因，现严重亏损，致工程款无法及时给付，张伟作为该工程负责人，保证偿还人员工资及工程款：一、双方确认尚欠工程款为壹拾捌万元。二、经双方协商一致，甲方同意乙方在两年内还清上述工程款。三、在此期间，若张伟条件好转，可以提前还清上述工程款。甲方：孙红军2017年10月22日乙方：张伟2017年10月22日”。被告后经催要，未偿还原告工程款，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，本院了解到被告张伟被羁押于郑州市第三看守所，本院于2020年1月13日在郑州市第三看守所进行第二次庭审，被告张伟认可原告的相关主张。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张伟将涉案工程分包给原告孙红军，原告依约完工后，被告未能足额向原告支付工程款，构成违约，原告有权要求被告支付已经双方确认的拖欠的工程款18万元，故对于原告的诉讼请求，有证据证明，被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起五日内向原告孙红军支付工程款十八万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二〇年一月十五日法官助理盛露书记员梁淅阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执597号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄玉科，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄玉科信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄玉科发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6790号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,066.62元；截止至2018年8月7日利息8,984.69元、分期手续费12,297.04元；以本金40,066.62元为基数自2018年8月8日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费666.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6790号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1489号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人：俞哲婷，女，1978年4月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与俞哲婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人俞哲婷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0109民初136号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金104,681.62元、截止至2018年7月19日的利息8,486.62元、自2018年7月20日起至判决生效之日止的利息(以本息113,168.24元为基数，按年利率24%计算)、承担受理费1,281.68元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执104号之一申请执行人：李俊，女，1963年8月10日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：何雄，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，申请执行人李俊与被执行人何雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初820号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付借款本金767500元及相应利息、垫付的诉讼费5400元、保全费5000元。本院于2020年1月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人何雄在收到本执行裁定后五日内向申请执行人李俊给付借款本金767500元及相应利息、垫付的诉讼费5400元、保全费5000元；二、本案执行费10075元，由被执行人何雄负担。三、冻结、划拨被执行人何雄银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年一月十九日书记员  尹 甜
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执264号之四 申请执行人：吴运，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：应飞飞，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 关于吴运与应飞飞抚养费纠纷一案，本院因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人应飞飞在中国工商银行账户内存款人民币723.23元冻结。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月十六日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢7号 申请执行人徐庆良，男，1953年3月19日出生，住江山市市区。 被执行人黄位有，男，1972年7月15日出生，住江山市市区。 本院在执行申请执行人徐庆良与被执行人黄位有民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保10号 申请人：德阳市同力混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇秋月村三组，统一社会信用代码91510600686128710N。 法定代表人：蒋兴，董事长。 委托诉讼代理人：余晖，四川山和律师事务所律师。 被申请人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号，统一社会信用代码91510000569704299M。 法定代表人：刘雨鑫。 申请人叶辉文与被申请人李均贵民间借贷一案，本院依据生效的(2020)川0603民初5号之二民事裁定进行保全。于2020年1月13日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人在长城华西银行营业部的账户和在中国建设银行成都第九支行的账户。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初5号之二民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年一月十九日 书记员 曹红梅（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44903号原告：曹旭坤，男，汉族，1982年3月22日出生，户籍地上海市虹口区。被告：上海享骑电动车服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告曹旭坤与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还诚信金人民币(下同)299元、账户余额112.06元。事实和理由：原告通过被告发布的享骑APP向被告充值押金及余额，用于租用被告的共享单车。根据使用条款，诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还，收费标准为299元。充值余额中未使用部分，可申请退款。现原告要求退款未果，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了手机APP截屏一份、充值截屏一组，证明被告尚未退还诚信金及账户余额的事实。本院经审查后认为，由于被告的APP已经无法登陆，导致原告的APP截屏无法与软件进行核对，责任在于被告。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，本院对原告的现有证据予以采纳。本院经审理查明：原告以手机号XXXXXXXXXXX注册了享骑出行APP软件，支付了诚信金299元并进行了充值，用于租用被告的共享单车。享骑出行APP在常见问题中载明，诚信金是指用户在注册享骑出行账户后为使用电单车服务所需缴纳的一笔可退还的款项。其目的在于激励用户合法、规范及文明地使用享骑出行。诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还。其收取标准：299元。用户可随时申请退还诚信金，享骑出行收到诚信金退款申请后会立即办理退还手续，但退款到账时间会根据选择的支付方式所对应的银行或第三方支付的处理流程不同而有所差别。通常情况下，到账需要7-15个工作日；充值余额是指用户通过享骑出行软件进行实际支付的金额；赠送余额是指享骑出行通过“充值返利”等活动赠送的返利金额。充值余额中未使用部分，可申请退款。赠送余额仅可用于支付车费，不可用于支付诚信金、转移、转赠或退款。原告的享骑出行APP账户中尚有诚信金299元、账户余额112.06元，因原告申请退款未果，故提起本案诉讼。诉讼中，原告放弃对账户余额的诉求，仅主张退还诚信金。本院认为，原告为租用被告的电单车，注册了享骑出行APP软件，并按软件条款支付了诚信金和充值款。双方的服务合同关系依法成立。软件中的说明条款系被告制定的格式条款，被告理应恪守履行。现常见问题条款中明确约定了原告可以随时申请退还诚信金，故被告理应按原告要求随时返还款项。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹旭坤返还诚信金299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年一月二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更343号 罪犯付文霞，女，1966年11月15日出生,四川省雅安市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2016年4月12日作出（2016）川1802刑初50号刑事判决，以被告人付文霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；被告人付文霞退还被害人赵某某现金121.95万元。刑期自2015年11月6日起至2026年5月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付文霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯付文霞判处罚金20000元；被告人付文霞退还被害人赵某某现金121.95万元。该犯从消费卡中扣缴人民币1000元执行，其余未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付文霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付文霞减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执113号之一申请执行人:浏阳市洞阳镇东园社区居委会大塘居民小组被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初4708号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的银行存款15788.5元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十三日书记员  焦 浩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7415号原告：南京亿尚龙机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320111MAMEW23XH,住所地南京市浦口区江浦街道珠江工业园经一路纬三路。法定代表人：李祝华。被告：南京海迪机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MEN2949,住所地南京经济技术开发区龙潭街道苏港路1号龙潭物流基地151314号。法定代表人：宋元国。委托诉讼代理人：李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江涛，江苏维世德律师事务所律师。原告南京亿尚龙机电设备工程有限公司与被告南京海迪机电设备工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款22200元并承担诉讼费。事实与理由：原告和被告于2016年11月6日签订《施工合同书》，约定由原告按照被告的要求完成装配设备工程，被告支付工程款82000元。在合同履行中发生增量，双方协商最终价款为95000元。该工程于2017年1月底竣工，被告已验收合格。按照合同约定，被告应全额支付工程款，但仅支付72800元，尚有22200元未付。原告多次催要，被告均置之不理，故诉至法院要求处理。被告辩称，双方签订合同后，原告未按照合同约定承揽加工，造成设备至今没有通过验收，被告未能向甲方取得工程款，原告的付款条件不成就。被告认可合同总款增加至95000元，在合同履行中已经支付原告79800元，除汇至原告银行账户外，还分别有2000元和5000元是通过微信支付给原告法定代表人李祝华的。因付款条件不成就，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月6日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《施工合同书》，约定甲方委托乙方进行本项目设备平台施工，本工程涉及甲供图纸的设备平台施工及液压系统的安装，甲方提供液压系统及技术指导；按甲方及厂方工期的要求，65天完成，满足甲方（按图纸）技术要求；本工程包工包料，按图实行固定总价承包，包括液压系统的安装工作，施工中若无设计图纸变更，该工程费用不得调整，如有变动双方协商处理；工程总价82000元，包含施工人员保险费、吃饭、住宿费，但不包括税票；乙方施工机械、材料及人员进场后3个工作日内甲方支付合同价款的40%计人民币32800元，工程竣工验收合格甲方支付至合同价款的100%等等。合同签订后原告进场制作安装支架，另对被告提供的液压系统进行安装。被告按约于2016年11月10日支付价款32800元；之后，被告于2016年11月24日支付10000元、于2016年11月28日支付20000元、于2017年1月9日支付10000元，另原告的法定代表人李祝华和被告的法定代表人宋国元在微信交流中，李祝华多次要求宋国元付款，宋国元在2016年12月7日和2017年1月20日通过微信分别支付李祝华2000元和5000元。原告辩称微信支付的7000元为被告要求代买的材料款，不应计算在合同款之中，但未举证证明。原告和被告在合同履行中，涉及承揽工作量增加，双方协商变更价款至95000元。2017年1月，原告的加工承揽工作已经完成并撤场，被告以该工程未通过业主的验收而未支付余款。上述事实，有当事人陈述、施工合同书、汇款凭证，微信聊天记录、图片等证据经举证质证予以证实，本院予以认定。本院认为：原告和被告签订的《施工合同书》合法有效，当事人应按约履行各自的义务。本案中，被告法定代表人通过微信支付原告法定代表人7000元，原告辩称为被告支付代买材料的款项，不应该计算在合同价款中，没有事实依据，本院不予采信，依法视为支付合同总价款的一部分。合同总价款为95000元，被告已经支付原告79800元，尚有15200元未付；本案的争议焦点是该15200元是否应该支付。双方的合同中约定工程竣工验收合格被告支付至合同价款的100%，在2个多月的工期中，原告按照被告提供的图纸完成加工承揽工作，但被告至今没有验收，恶意造成条件不成就，依照法律规定视为条件已经成就，被告应该支付原告价款。如果被告交给原告的图纸存在错误，造成设备不能通过业主验收，也是被告的责任，和原告无关。原告主张被告支付剩余价款22200元，数额有误，本院依法调整并支持15200元。被告辩称原告的承揽加工不符合约定，导致工程无法通过验收，付款条件不成就，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第二款。第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京海迪机电设备工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告南京亿尚龙机电设备工程有限公司承揽价款15200元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元减半后收取177.5元(原告南京亿尚龙机电设备工程有限公司预缴530元)，由原告负担87.5元，由被告南京海迪机电设备工程有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄秀明二〇二〇年一月十四日见习书记员  刘彬彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执704号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：赵立柱，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵立柱信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵立柱发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9374号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,874.11元；截止至2019年2月14日利息6,075.18元、分期手续费30元；以本金39,874.11元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费474.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9374号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初147号原告：邓金水，男，1964年5月20日出生，汉族，住。被告：刘海生，男，1965年2月24日出生，汉族，住。原告邓金水与被告刘海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金水到庭参加诉讼，被告刘海生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金水向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金1000000元及利息，利息自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告因需资金周转向原告借款本金500000元，并出具借条，约定月利息10000元，一年内归还。2017年8月8日，被告再次向原告借款本金500000元，并出具借条，约定月利息10000元，半年内归还。借款到期后，被告仅支付部分利息，原告为此诉至法院。被告刘海生未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告刘海生以工程需要资金为由，向原告邓金水借款500000元，并出具借条一张，约定月利率2%、还款期限为一年；同日，原告通过其妻子胡瑞红向被告银行转账交付借款500000元。2017年8月8日，被告再次以工程需要资金为由，向原告邓金水借款500000元，并出具借条一张，约定月利率2%、还款期限为半年；同日，原告通过其妻子胡瑞红向被告银行转账交付借款500000元。此后，被告按照约定支付了4个月利息，因被告未再付息也未归还本金，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、借条、江西省农村信用社（农商银行）回单、胡瑞红出具的申明等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，不违反法律规定，合法有效。被告取得借款后，未按约定履行还款付息义务，构成违约，应承担本案还款责任。原告要求被告归还借款1000000元及其自起诉之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海生应在本判决生效后三十日内向原告邓金水偿还借款1000000元及其自2020年1月6日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告刘海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年一月十九日书记员  肖 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2448号 原告：武二刚，男，1980年6月12日出生汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 被告：宁波新和园建设有限公司（统一社会信用代码：91330201066611795D）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道728号。 法定代表人：蒋雪丽，该公司总经理。 被告：李省，男，1985年11月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告武二刚为与被告宁波新和园建设有限公司（以下简称新和园公司）、李省劳务合同纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的工资人民币7000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需以公告方式向被告送达应诉材料，依法转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告武二刚的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告新和园公司、李省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告新和园公司、李省均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年5月，案外人张小华（张华）受被告李省委托，雇原告在奉化万达广场等工地做油漆工。工作完成后，被告李省支付了部分劳务费，经结算，尚欠原告劳动报酬7000元。 上述事实有原告陈述及原告提交的《人工费武二刚》结算单、通话录音、情况说明等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，案外人张小华（张华）受被告李省委托雇原告做油漆工，经过结算尚欠原告劳务费7000元。经结算的单子虽未经被告李省的签字，但结合本案其他证据及与本案相关的劳务合同纠纷系列案件中的证据，能够形成一个证据链，证明原告在案涉工地完成劳务行为、存在提供劳务并拖欠原告劳务费7000元的事实。本院对被告李省尚欠原告劳务费7000元的事实予以认定。原告在7000元内主张劳务费，符合法律规定，本院依法予以支持。从现有的证据看，难以证明被告新和园公司为案涉债务的债务人，原告要求被告新和园公司连带支付劳务费，缺乏法律依据，本院难以支持。被告新和园公司、李省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李省于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武二刚劳务费7000元； 二、驳回原告武二刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告李省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  忻红娣 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  林 意
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执830号之二申请执行人边亚欣，女，1982年2月2日出生，住蠡县。被执行人郭江飞，男，1985年9月26日出生，住博野县。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人郭江飞在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1876.01元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭江飞在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1876.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇二〇年一月二十一日书记员  黎静云
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢426号之二申请执行人襄阳长胜建设工程有限公司。住所地：襄阳市高新区七里河路2号。统一社会信用代码：91420600550680717L。法定代表人：徐富清，该公司执行董事。被执行人宜城市光彩投资有限公司。住所地：宜城市燕京大道。统一社会信用代码：914206846951399807。法定代表人:王超，该公司董事长。被执行人宜城市华龙建筑安装有限公司。住所地：宜城市汉江路。统一社会信用代码：9142068478092123XH。法定代表人：李龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人襄阳长胜建设工程有限公司与被执行人宜城市光彩投资有限公司、宜城市华龙建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人襄阳长胜建设工程有限公司依据已发生法律效力的（2018）鄂06民终794号民事判决书向本院申请执行。本院依据于2019年1月14日作出的已经发生法律效力（2019）鄂0684执恢6号之一执行裁定书，依法裁定评估、拍卖被执行人宜城市光彩投资有限公司所有的位于宜城市光彩大市场D区12套商铺（具体房号为D3栋-17号、D3栋-18号、D3栋-19号、D3栋-20号；D4栋-01号、D4栋-02号、D4栋-03号、D4栋-04号、D4栋-13号、D4栋-14号、D4栋-15号、D4栋-16号）及所占用土地（评估价为549.39万元）。在执行中，因资产价值过高，经双方协商最终只挂拍了D3-17号、D3-18号、D3-20号、D4-3号、D4-4号、D4-13号、D4-14号、D4-15号、D4-16号价格为4709700元。双方协商一拍价在协商价的基础上下降15%即4003245元于2019年12月20至2019年12月21日进行了第一次公开拍卖，后因无人竞拍流拍。本院经过合议庭合议后决定在一拍的基础上降价15%即拍卖价为3400000元进行第二次公开拍卖，又因无人竞拍而流拍。现申请执行人襄阳长胜建筑工程有限公司同意以二拍流拍价3400000元的价格接受该处房屋，因宜城市光彩投资有限公司、宜城市华建筑安装有限公司欠申请人襄阳长胜建设工程有限公司借款本金2000000元、利息1520000元(利息按月息两分从2016年11月8日算至2020年1月7日，共计3520000元，扣除已偿还的760000元，及诉讼费11600元、评估费16235元、余款共计2787835元）用其位于光彩市场的门面房8套D3-17号、D3-18号、D3-20号、D4-3号、D4-13号、D4-14号、D4-15号、D4-16号房产总面积为1289.11平方米，以3109526.68元抵给申请执行人襄阳长胜建筑工程有限公司，扣除本金应履行的标的2787835元，多余款项299175.60元用于抵偿该公司另欠襄阳长胜建筑工程有限公司3530000元（案号为（2018)鄂0684民初1067号)的欠款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下:将被执行人宜城市光彩投资有限公司所有的位于位于光彩市场的门面房8套D3-17号、D3-18号、D3-20号、D4-3号、D4-13号、D4-14号、D4-15号、D4-16号房产总面积为1289.11平方米，以3109526.68元抵给申请执行人襄阳长胜建筑工程有限公司。该处房产的财产权自本裁定送达申请执行人襄阳长胜建筑工程有限公司时转移。解除对宜城市光彩投资有限公司所有的位于宜城市光彩市场的门面房D3栋-17号、D3栋-18号、D3栋-19号、D3栋-20号；D4栋-01号、D4栋-02号、D4栋-03号、D4栋-04号、D4栋-13号、D4栋-14号、D4栋-15号、D4栋-16号房产的查封。三、申请执行人襄阳长胜建筑工程有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈    向    东人民陪审员 胡智敏人民陪审员黄传友二〇二〇年一月十三日执 行 员 李    志    强书 记 员 杨    明    月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执恢426号之三宜城市不动产登记中心、宜城市住房保障和房屋管理局：本院在执行申请执行人襄阳长胜建设工程有限公司与被执行人宜城市光彩投资有限公司、宜城市华龙建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院于2020年1月13日作出的已经发生法律效力的（2019）鄂0684执恢426号之二执行裁定书，依法裁定将被执行人将被执行人宜城市光彩投资有限公司所有的位于宜城市光彩市场的门面房8套D3-17号、D3-18号号、D3-20号、D4-3号、D4-13号、D4-14号、D4-15号、D4-16号房产总面积为1289.11平方米，以3109526.68元抵给申请执行人襄阳长胜建筑工程有限公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请贵单位协助本院执行以下事项：解除对宜城市光彩投资有限公司所有的位于宜城市光彩市场的门面房D3栋-17号、D3栋-18号、D3栋-19号、D3栋-20号、D4栋-01号、D4栋-02号、D4栋-03号、D4栋-04号、D4栋-13号、D4栋-14号、D4栋-15号、D4栋-16号房产的查封。二、将现登记在被执行人宜城市光彩投资有限公司所有的位于城市光彩市场的门面房8套D3-17号、D3-18号、D3-20号、D4-3号、D4-13号、D4-14号、D4-15号、D4-16号房产的财产权登记到襄阳长胜建筑工程有限公司或指定人的名下。二0二〇年一月十三日附：（2019）鄂0684执恢426号之二执行裁定书1份
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初428号原告：创金天地投资有限公司，住所为天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜冠霆，该公司员工。被告：延吉市成邦汽车销售服务有限公司，住所为吉林省延吉市依兰镇平安村委会北侧。法定代表人：李孝成，该公司总经理被告：李孝成，男，汉族,1970年1月24日生，户籍所在地为吉林省公主岭市。被告：朱红，女，汉族,1985年1月8日生，户籍所在地为吉林省舒兰市。原告创金天地投资有限公司与被告延吉市成邦汽车销售服务有限公司、李孝成、朱红债权转让合同纠纷一案，原告创金天地投资有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费4933元（原告已预交4933元），退还原告创金天地投资有限公司。审判员 尹永杰 二〇二〇年一月十六日书记员 金丽娜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3908号之一 申请执行人：李志坤，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：王常金，男，1957年2月24日，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人李志坤与被申请人王常金民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁1102民初8703号民事判决书已发生法律效力，且已立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行法律义务。根据申请人的申请，为使本案尽快履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人王常金名下的房产（坐落位置：东港区日照街道东关北社区001幢101号、东港区日照街道东关北社区001幢201号，不动产产权证号20100721062）予以查封。查封期限三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初4号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人李乔峰，男，1992年3月27日出生于湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县。2013年2月因诈骗被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日；2014年4月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，2016年9月刑满释放；2018年3月因犯危险驾驶罪被荆门市东宝区人民法院判处拘役三个月，2018年6月刑满释放。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人李乔峰犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人李乔峰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2018年7月至2019年6月，被告人李乔峰在荆门制作了一张名为李某的假身份证件及荆门飞翔汽车租赁服务有限公司的营业执照，谎称自己做汽车租赁和房产开发生意，并以李某的名义先后与被害人吕某某、吴某、陈某进行交往，获得被害人信任后，再以做生意需要资金周转为由，骗取上述三名被害人现金共计人民币31.35万元。由此认为，被告人李乔峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六年十个月至八年十个月，并处罚金人民币5万元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人李乔峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李乔峰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李乔峰在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李乔峰具有犯罪前科,可以从重处罚。被告人李乔峰如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李乔峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币5万元，限在判决生效之日一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李乔峰的刑期自2019年7月19日起至2027年6月18日止。） 二、责令被告人李乔峰退赔违法所得人民币313500元（吕莹莹171000元、吴珊102500元、**4万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡金华 人民陪审员  胡继芳 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年一月八日 书 记 员  吴婷婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢7号 申请执行人赵亮，男，1988年11月14日出生，住安徽省颍上县。 被执行人黄芳芳，女，1985年8月28日出生，住玉环市。 被执行人李旭，男，1987年2月4日出生，住玉环市。 被执行人沈小强，男，1992年12月11日出生，住玉环市。 申请执行人赵亮与被执行人黄芳芳、李旭、沈小强民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初4244号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月六日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更36号罪犯康建军，外号“康大爷”，男，汉族，生于1971年9月24日，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2017年11月10日作出（2017）甘0522刑初105号刑事判决，以被告人康建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月10日起至2021年1月9日止）,并处罚金2000元。宣判后，康建军服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2020年1月17日开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员王天虎出庭履行职务，罪犯康建军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯康建军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年7月12日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯康建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康建军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  张富强人民陪审员  熊祥生二〇二〇年一月十九日法官 助理  卜航航书 记 员  唐 瑞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更6号罪犯陈禹，男，汉族，生于1995年1月9日，小学文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省泸定县人民法院于2015年6月19日作出（2015）泸定刑初字第11号刑事判决，以被告人陈禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。未上诉。判决生效后于2015年7月9日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2017年9月12日作出（2017）川33刑更88号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期自2014年12月19日起至2021年6月18日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈禹在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬5个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯陈禹在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈禹减刑九个月。减刑后刑期自2014年12月19日起至2020年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 马  净
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初600号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人朱亮亮，男，1991年10月15日出生，住江苏省响水县。因犯盗窃罪，于2018年1月被判处有期徒刑一年四个月(刑期自2016年6月1日起至2017年9月30日止)，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人朱亮亮犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人朱亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年7月至2019年9月间，被告人朱亮亮事先购买多个QQ号码，在网上发布虚假“刷单返利”业务，骗取被害人李某进行刷单，谎称银行验证码1分钟后失效、失效后输入转账不会成功，后又谎称退款需缴纳保证金，使被害人信以为真进而转账，先后骗取被害人李某共计人民币191316元。 2019年9月24日，被告人朱亮亮被抓获归案，后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人朱亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、案发经过、抓获经过、搜查证、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、银行流水等书证；被害人李某的陈述；搜查笔录、电子数据提取笔录；聊天记录等电子数据等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人朱亮亮以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱亮亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱亮亮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起，至2025年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人朱亮亮退赔被害人李青彦经济损失人民币191316元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 花 洁 人民陪审员 储 庆 人民陪审员 顾海云 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 王新颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23530号原告：上海创智天地发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈丽丹，董事长。委托诉讼代理人：马夏冰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶明锴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海世味零厨科技发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘瑾。原告上海创智天地发展有限公司与被告上海世味零厨科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告上海创智天地发展有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费用，并于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海创智天地发展有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 艺 萍二〇二〇年一月三日书记员 王好义汪健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0305民初2784号原告：薛莉，女，1973年12月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：王珍凤，女，1952年10月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告薛莉与被告王珍凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告薛莉的委托诉讼代理人窦祥到庭参加诉讼，被告王珍凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛莉向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告医药费14612.89元、住院伙食补助费1150元、交通费500元、护理费16080元、误工费18963元、营养费1480元、残疾赔偿金87400元、精神损害抚慰金5000元等损失，共计145185.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告运送货物到原告住处时，被告在没有尽到谨慎注意义务的情况下就启动三轮车，致原告从电动三轮车上面摔下致使头部受伤。原告起诉被告经贾汪区人民法院、徐州市中级人民法院进行了审理并判决生效，原告因颅脑缺损修补产生了新的医药费。原告为维护其合法权益，特诉至法院，法院在查明案件事实的基础上支持原告诉请。被告王珍凤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，薛莉至徐州市贾汪区世纪明珠装饰市场郑飞经营的板材店购买板材、石膏线等装饰材料，由郑飞负责免费配送薛莉所购买的装修材料，后郑飞联系陈久玉开车送货，陈久玉又联系王珍凤帮忙将货物装上摩托三轮车，再将货物运至薛莉住处，由王珍凤负责将货物搬运上楼，薛莉支付上楼费用。后因陈久玉驾驶的摩托三轮车已装满板材，薛莉无法搭乘该摩托三轮车，遂搭乘王珍凤的电动三轮车回家接收板材，在王珍凤启动过程中，薛莉不慎从电动三轮车上摔倒在地，致其头部受伤。当日王珍凤等人将薛莉送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，医院诊断：右侧硬膜外血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、枕骨骨折。2018年4月18日出院，共计住院53天，共花去医疗费49924.15元。原告薛莉为此于2018年5月11日诉至本院，要求郑飞及被告王珍凤赔偿，本院于2018年8月8日作出判决：一、被告王珍凤于本判决生效后二十日内赔偿原告薛莉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计42449元。二、驳回原告薛莉对被告郑飞的诉讼请求。被告不服上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2019年2月28日作出判决：一、撤销徐州市贾汪区人民法院(2018)苏0305民初2201号民事判决;二、王珍凤于本判决生效后二十日内赔偿薛莉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计29714.35元。三、驳回王珍凤的其他上诉请求。2018年10月20日薛莉又到徐州市贾汪区人民医院住院治疗，医院诊断为右侧额颞顶颅骨缺损，2018年11月12日出院，住院23天，原告支付医疗费14612.89元。2019年6月26日，原告薛莉向本院递交鉴定申请书，要求对颅脑修补伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。后经徐州市中心医院司法鉴定所出具的徐中心司法鉴定所[2019]临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为，薛莉颅脑损伤开颅术后，构成十级伤残；自伤后薛莉误工期300日为宜，护理期120日为宜，营养期90日为宜。另查明，在原告薛莉住院期间，有其丈夫王昌昂陪护。王昌昂系徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿合同制工人，月平均工资为7200余元。以上事实，有原告庭审陈述，原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、病情诊断证明、（2018）苏0305民初2201号民事判决书、(2018)苏03民终6801号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王珍凤经送货人的要求帮忙装卸薛莉所购板材等货物，在货物装上送货人的运货车辆后，应原告薛莉的要求，搭乘王珍凤驾驶的电动三轮车，准备到其家中接货，据此可以认定原告乘坐被告王珍凤的车辆属于好意同乘。根据相关证据能够认定薛莉系想搭乘王珍凤驾驶的电动三轮车顺道回家过程中从车上摔下受伤，被告王珍凤作为车辆运行支配者，在原告搭乘过程中未尽到相应的安全注意义务，应当承担相应赔偿责任。鉴于薛莉主动要求搭乘王珍凤的电动三轮车，其对王珍凤的驾驶技能及安全意识、电动三轮车的安全性以及自身安全均未尽到相应的注意义务，薛莉对自身损害后果的发生有过错；王珍凤同意薛莉无偿搭乘其电动车，好意同乘亦是善意施惠行为，且王珍凤在事后能够主动陪同薛莉到医院救治，综合上述因素，酌定王珍凤承担35%的责任。被告王珍凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证及抗辩等相关权利的放弃，本院依法缺席判决。原告薛莉的各项损失确定为：1.医疗费14612.89元，有医疗费发票证实，予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张1150元（23天×50元/天），符合法律规定，本院予以确认；3.交通费，原告主张500元，本院酌定支持300元；4.护理费，因原告住院期间由其丈夫王昌昂护理，根据其提供的王昌昂工资收入证明，确定护理费为16080元[（7200元/月÷30天）×（120天-53天）]；5.误工费，根据原告的具体伤情及医院出具的病情诊断证明，可确定误工期间为147天，参照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，原告主张误工费为18963元[（47200元/年÷365天）×147天]，本院予以确认；6.营养费，原告主张1480元[（90天-53天）×40元/天]，符合法律规定，本院予以确认；7.残疾赔偿金，原告主张87400元，符合法律规定，本院予以确认；8.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以确认。上述各项损失共计为144985.89元，由被告王珍凤应赔偿原告薛莉各项损失为50745.06元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珍凤于本判决生效后二十日内赔偿原告薛莉医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计50745.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告薛莉负担500元，被告王珍凤负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  赵德媛二〇二〇年一月十九日书 记 员  冯 维
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初153号 原告：刘鹏，男，内蒙古华门智能科技有限公司执行董事，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所。被告：赵强，男，现住内蒙古呼和浩特市金川开发区金四路金华学府3#楼。本院在审理原告刘鹏诉被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告负担。                                                                                       审判员  荣筱姿 二○二〇年一月十九日 书 记 员  赵莹
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝05行终476号 上诉人（一审原告）林明，男，1964年4月9日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。 上诉人（一审原告）明静，女，1972年1月22日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。住所地：重庆市巴南区李家沱街道巴南大道16号。 负责人肖山，主任。 委托代理人秦辉，该单位工作人员。 委托代理人聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 上诉人林明、明静因诉被上诉人重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处（简称李家沱街道办）政府信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：林明、明静以查明巴南区李家沱光明村1社土地征收过程中的镇、村工作经费61.608万元的合理合法使用情况为由，向李家沱街道办申请公开该经费划入该街道办和光明村村民委员会的划转或领取凭据。该《政府信息公开申请书》于2019年3月10日邮出，李家沱街道于次日签收该申请。同年3月12日，李家沱街道作出《重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处关于林明、明静申请政府信息公开有关情况的答复书》，该答复书载明，镇、村工作经费属于相关单位在内部进行工作安排时形成的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范畴，故对林明、明静所申请公开信息答复不予公开。该答复书于2019年3月23日送达林明、明静。林明、明静不服，起诉要求撤销该答复书。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”李家沱街道办具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，巴南区征地部门支付的镇、村征地工作经费，是该地区行政机关根据当地工作实际情况，为督促具有行政协助义务的主体顺利完成特定事务，而从资金上给予的一种鼓励和支持，与林明、明静的权益无直接关联，应属行政机关内部管理信息，故行政机关可以自主判断是否适宜向申请人提供该内部管理信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：......（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由......”及第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”李家沱街道办在收到林明、明静的政府信息公开申请后，依据前述法规并结合实际情况，认为该信息属于不应公开的内部管理信息而决定不予公开，作出答复书并送达，符合前述法律规定，无不当之处。故对林明、明静的诉请主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回林明、明静的诉讼请求。 上诉人林明、明静不服一审判决，上诉认为国务院第711号令《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条对内部事务信息进行了规定，本案中上诉人申请公开的政府信息不属于内部信息或程序性信息，而是属于国务院第472号令《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条中规定的应当由被上诉人主动公开的征地补偿费的发放和使用情况类信息，该信息与上诉人应当获取的征地补偿费用有关，被上诉人答复违法。一审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人李家沱街道办辩称，上诉人要求公开的事项涉及村镇工作经费，该工作经费不是征地补偿费，不向被征收对象发放，与被征收对象的权益无关，而是被上诉人根据本地实际情况，为督促具有行政协助义务的主体顺利完成特定事务，从资金上给予的一种鼓励和支持。拨付与否，拨付多少以及如何使用，由被上诉人自主决定，体现的是被上诉人与其他行政机关或协助征地单位之间的工作联系与衔接。上诉人申请公开的信息是被上诉人自行运转的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的应公开的政府信息范畴，被上诉人经自主判断后决定不予公开合法。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。 本院认为，修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）自2019年5月15日起施行，但本案被诉《重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处关于林明、明静申请政府信息公开有关情况的答复书》于2019年3月12日作出，故本案适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）。 本案中，上诉人林明、明静基于渝府地【2009】173号征地批文批准征收李家沱街道光明村1社及村委会集体土地，向被上诉人李家沱街道办申请公开“镇、村工作经费61.608万元分别划入李家沱街道办和光明村村民委员会的付款凭证或签字领取凭据”。因征地工作经费，是行政机关根据本地实际情况，为督促具有行政协助义务的主体顺利完成特定事务，而从资金上给予的一种鼓励和支持，该资金的拨付与否以及拨付多少，由行政机关自主决定，体现行政机关之间的工作联系与衔接，与有关当事人的权益无关，故属于行政机关内部管理信息。李家沱街道办作出本案被诉政府信息公开答复，决定不予向上诉人提供该内部管理信息，符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款中内部管理信息不予公开以及《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第（二）项、第二十四条第二款之规定，并无不当。 综上，一审判决事实清楚、证据充分、审理程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人林明、明静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二〇年一月三日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1452号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡金花，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡金花信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡金花发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3482号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,586.79元；截止至2018年8月4日的利息9,920.90元、分期付款费用4,717.50元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,586.79元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费702.81元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0634执4号之一申请执行人罗金生，男性，汉族，住河南省夏邑县。被执行人郑忠仁，男性，汉族，长岛县。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2019)鲁0634民初171号民事调解书，被执行人郑忠仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑忠仁在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 武二〇二〇年一月九日书记员 宋佳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姚武联系方式：05353096402
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申3984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞泳帆，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正奇（系张黎明父亲），1948年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春梅（系张黎明母亲），1951年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐玲燕（系张黎明妻子），1981年1月24日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雯婷（系张黎明长女），2000年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1（系张黎明次女），2006年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法定代理人：袁小秀（系张黎明前妻、张某1母亲），1982年12月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2（系张黎明儿子），2017年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法定代理人：徐玲燕，系其母亲。原审被告：周晓武，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。再审申请人俞泳帆因与被申请人张正奇、张春梅、徐玲燕、张雯婷、张某1、张某2、原审被告周晓武合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞泳帆申请再审称，一、原审认定基本事实缺乏证据证明。1、俞泳帆与张黎明之间不存在任何经济来往。张黎明原审中未提交任何合法真实有效的直接证据以证明经济往来。俞泳帆申请调取银行账户信息以证明双方不存在经济往来，原审未予调查。2、(2015)甬鄞刑初字1915号刑事判决、(2016)浙刑终36号刑事裁定证明张黎明存在犯罪事实，俞泳帆为配合公安机关抓捕行动被迫出具协议，所有无效协议经过公安机关认可并明确表示仅作为抓捕方案使用。俞泳帆申请原审传唤办案民警作证，原审未予理睬。二、原审认定事实的主要证据是伪造的。1、张黎明在一审庭审过程中承认提交的主要证据是私下涂改过的，并非原件。2、二审中俞泳帆提交了在公安机关成功抓捕张黎明后依法收回所有无效协议的留证照片，与张黎明提交的主要证据明显不符。3、二审判决提及的2015年9月24日询问笔录内容不存在。法官未出示相关证据，亦未进行质证等审理程序，询问笔录中俞泳帆从未确认过与张黎明之间存在任何经济来往，不可能认可承担债务。三、原审认定事实的主要证据未经质证。2015年9月24日询问笔录未经质证。俞泳帆提交三份通话录音，录音中张黎明亲口承认与其之间不存在经济纠纷，原审不予出示、质证，错误。四、俞泳帆提交的五份调查申请合法合理，因客观原因不能收集，且已做出详细说明，并事先已和相关人员取得联系，二审未予调查，错误。五、张黎明提交的主要证据是其在实施犯罪的过程中收集的，原审以此作为定案证据，适用法律错误。俞泳帆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。徐玲燕、张雯婷提交意见称，俞泳帆是建筑掮客，骗取张黎明信任，被其要求支付各种公关开支。请客、送礼、开包厢等费用全部由张黎明支付。俞泳帆为承接劳务总包工程前期配备多位专业技术人员及接待人员，办公室租金、人员工资也是由张黎明支付。但最终项目谈妥后，俞泳帆又将项目劳务工程交由其他施工队承包，导致张黎明、徐玲燕被逼爬塔吊向俞泳帆讨债，导致牢狱之灾。在张黎明和徐玲燕爬塔吊维权期间，公安机关向俞泳帆调查取证纠纷来龙去脉，俞泳帆已承认其与张黎明纠纷所在。在公安协调下，俞泳帆亲自向张黎明出具欠条并支付部分欠款。宁波公安刑事案卷已固定了俞泳帆欠债的证据。徐玲燕、张雯婷请求驳回俞泳帆的再审申请。本院经审查认为，2015年9月21日张黎明、徐玲燕以攀爬塔吊的方式向俞泳帆催讨债务。同年9月25日，张黎明与俞泳帆达成协议书，约定俞泳帆支付张黎明费用136万元。后，张黎明、徐玲燕因犯破坏生产经营罪被追究刑事责任。（2015）甬鄞刑初字第1915号刑事判决和（2016）浙02刑终36号刑事裁定已经认定张黎明因与俞泳帆有债务纠纷，而以攀爬塔吊的方式讨债。并且协议书第4条约定“张黎明承诺在俞泳帆支付完此款后张黎明和俞泳帆所涉及的工地没有任何关系并拉走远大未来中心工地的机械设备”，可印证双方因工程承揽等存在纠纷的事实。再者，根据宁波市公安局鄞州分局首南派出所于2015年9月24日对俞泳帆所作询问笔录内容，可以印证136万元金额由来。该询问笔录及俞泳帆提交录音等证据已在一审法院2018年5月23日庭审中出示，由当事人发表意见。原审不存在主要证据未经质证情况，认定张黎明与俞泳帆之间在协议签订前存在经济纠纷，并无不当。根据协议书第6条所载，协议系在鄞州新城项目部签订，由公安、项目部在场；且俞泳帆作为一名经商多年具有完全民事行为能力的成年人，在协议签订后的法定期间内并未诉请撤销协议；原审认定该协议系双方真实意思表示，并无不当。俞泳帆申请调查取证，因无必要，原审不予准许，亦无不当。至于俞泳帆提出原审认定事实的主要证据是伪造、适用法律错误等其他再审申请事由，因缺乏依据，不能成立。综上，俞泳帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞泳帆的再审申请。（此页无正文）审判长  江宇奇审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二〇年一月十三日法官助理陈逸群书记员叶战
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执474号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林木森，男，1992年10月25日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林木森信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林木森发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7137号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,657.77元；截止至2019年3月22日的利息8,101.81元、分期付款费用299.42元；自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金38,657.77元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费488.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初245号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：谭中英，女，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告谭中英物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭中英的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告谭中英的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告谭中英的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司承担。审判员 余 明二〇二〇年一月十五日书记员 李兴益
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4357号申请执行人：范成俭，男性,1969年7月20日生，汉族，住扎兰屯市哈多河镇。被执行人：何五龙，男性,1980年11月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。范成俭与何五龙买卖合同纠纷一案，本院已根据范成俭申请，依据（2018）内2223民初5582号调解书，于2020年3月12日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年一月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0102民初1120号 原告：贵州西奥涂装技术工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路217号宏泰世家1幢1单元8层2号。 法定代表人：杨景龙。 委托代理人：冯正涛，贵州仪程律师事务所，执业证号：15201201511356136，特别代理。 委托代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。 被告：四川玺龙装饰设计有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区介福西路48号三楼。 法定代表人：邓喜龙。 原告贵州西奥涂装技术工程有限公司诉被告四川玺龙装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告贵州西奥涂装技术工程有限公司于2020年1月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州西奥涂装技术工程有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州西奥涂装技术工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2472元由原告贵州西奥涂装技术工程有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  班培丽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执29号之二申请执行人：陈仔斌，男，生于1974年8月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：邓远胜，男，生于1952年8月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：李茂海，男，生于1960年9月14日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行陈仔斌与邓远胜、李茂海劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人邓远胜、李茂海有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓远胜在湖北竹山农村商业银行账号为81×××92的存款人民币20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年一月七日书记员  袁伟栋
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执59号 李彩群、吴翔: 本院执行的李彩群申请执行吴翔买卖合同纠纷一案，经被执行人吴翔已履行法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月九日