云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2701号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：杨学兵，男，1977年5月8日生，汉族，云南通海县农村商业银行股份有限公司兴义支行行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：宋永敏，男，1980年3月31日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：罗黎，女，1988年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：王兵，男，1986年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：宋思蕾，女，1991年1月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农商行）与被告宋永敏、罗黎、王兵、宋思蕾借款合同纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告通海农商行委托代理人杨学兵到庭参加诉讼。被告宋永敏、罗黎、王兵、宋思蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告宋永敏、罗黎立即连带偿还欠款本金200000元及自2017年12月23日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.2083‰计收，逾期部分按合同利率加收50%即10.8125‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；二、判决被告王兵、宋思蕾对以上债务承担连带清偿责任；三、判决四被告承担原告为实现本案债权和相关从权利而发生的费用。事实及理由：2017年12月23日，被告宋永敏向原告申请借款人民币200000元用于收菜,由王兵为其提供保证担保。经原告审查同意，原、被告双方于2017年12月23日共同签订合同编号1402090781171223530000014《个人借款合同》和合同编号1402090781171223130000004《保证合同》。合同约定被告宋永敏向原告申请借款人民币200000元，期限12个月，到期日为2018年12月23日止。原告将借款200000元通过转账交付被告宋永敏后，被告未按合同约定履行还本付息义务。被告的行为已构成违约，望判如所请。被告宋永敏、罗黎、未作答辩。被告王兵、宋思蕾一致辩称，原告主张是事实，但是应当由借款人先偿还。处理完借款人的财产后不能清偿的部分，才能由被告王兵、宋思蕾进行偿还。原告为证明其主张举证如下：一、《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明、自然人身份证复印件各1份，以证明原告适格；二、被告宋永敏、罗黎、王兵、宋思蕾的身份复印件各1份，户口簿复印件、结婚证复印件各1份，以证明被告主体适格；三、借款申请书、同意保证担保承诺书、贷款面谈记录、《个人借款合同》、《保证合同》各1份，以证明原告分别与被告宋永敏、罗黎、王兵、宋思蕾签订借款合同和保证合同的事实；四、借款借据3份、贷款帐1份，催收通知书8份，催收照片6份，以证明原告交付被告借款后，被告未按约定偿还原告本金和利息，原告多次向被告催收贷款本息。经质证，被告王兵、宋思蕾对原告上述证据表示无异议。被告王兵、宋思蕾表示无证据出示。本院经审查认为，以上证据在原告起诉的同时就提交，被告王兵、宋思蕾质证无异议，证据信息与本案案件事实相关，内容应认定客观真实，能够充分证实原告的事实主张，本院予以采信。被告宋永敏、罗黎经本院依法传唤而不到庭行使其辩论权利的，不影响本院对上述证据的分析与认证。根据本案全部证据，本院认定本案法律事实如下：被告宋永敏与被告罗黎系夫妻。被告王兵与被告宋思蕾系夫妻。2017年12月23日，被告宋永敏、罗黎向原告申请借款人民币200000元。被告罗黎、王兵向原告提交书面同意担保证担保承诺书，承诺愿意为被告宋永敏、罗黎向原告申请借款人民币200000元进行保证担保。原告经审查同意贷款。2017年12月23日，原告与被告宋永敏、罗黎签订合同编号1402090781171223530000014《个人借款合同》。借款合同主要内容为：借款金额200000元；期限12个月即2017年12月23日至2018年12月23日止，借款利率为年利率8.65%，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载为准；贷款发放由贷款人将贷款一次或分次划入宋永敏开户于原告兴义支行62×××38账户内；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款；担保方式为连带责任保证担保；违约责任为借款人违约的，原告可以宣布合同到期，并要求被告立即偿还全部未还本息，违约利率为约定利率基础上加50%计算，并按合同约定对逾期部分加收复利等。同日，原告与被告王兵、宋思蕾共同签订了合同编号1402090781171223130000004《保证合同》，保证合同约定：被告王兵、宋思蕾自愿为被告宋永敏、罗黎1402090781171223130000004《个人借款合同》项下借款本息承担连带责任保证担保。2017年12月23日，原告通过转账方式将借款200000元交付被告宋永敏。借款借据载明，借款利率为年利率8.65%（即月利率7.2083‰），借款到期日为2018年12月23日。被告收到借款后未按约定偿还原告借款本金及利息。原告经多次催要无果，便起诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》，意思表示真实、未违反法律的规定，属于有效合同，依法应当予以保护。原告将借款200000元交付被告宋永敏、罗黎后，被告宋永敏、罗黎应当按照约定履行还款付息义务。被告宋永敏、罗黎未履行还款付息义务已构成违约，应当按照约定承担违约责任。由于借款合同明确约定：合同期内按月利率7.2083‰计收，逾期部分按合同利率加收50%即10.8125‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利。故要求被告立即清偿借款本金人民币200000元及及自2018年2月21日起到贷款偿还之日的利息（其中，2017年12月23日至2018年12月23日止的利息按月利率7.2083‰计收；2018年12月23日至借款实际清偿日止的利息按月利率10.8125‰计收；并按合同约定罚息利率对逾期部分加收复利）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王兵、宋思蕾作为上述借款的连带责任保证人，明确承诺对借款人的违约责任承担连带清偿责任。故原告要求被告王兵、宋思蕾连带清偿上述借款本息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告宋永敏、罗黎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告宋永敏、罗黎于判决生效后十五日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及及自2017年12月23日起到贷款偿还之日的利息（其中，2017年12月23日至2018年12月23日止的利息按月利率7.2083‰计收；2018年12月24日至借款实际清偿日止的利息按罚息利率即月利率10.8125‰计收；并按合同约定的罚息利率对逾期部分加收复利）；二、上述还款义务由被告王兵、宋思蕾承担连带清偿责任，被告王兵、宋思蕾实际承担清偿责任后，有权向被告宋永敏、罗黎进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋永敏、罗黎、王兵、宋思蕾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二〇年一月七日书记员  王 灿