北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32009号原告（反诉被告）：孙连苹，女，1965年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告（反诉原告）：曹秀芳，女，1954年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩玉红（被告之儿媳），1982年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告（反诉被告）孙连苹与被告（反诉原告）曹秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）孙连苹，被告（反诉原告）曹秀芳及其委诉讼代理人韩玉红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）孙连苹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费596.33元、交通费500元、误工费1000元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，因村里拆除违建，同时要检查，被告仅是村民便用言语攻击原告，后被告动手打原告。经西集镇郎府社区卫生服务中心诊断，打伤待查，头外伤，多处软组织损伤。原告为维护合法权益，诉至法院。被告（反诉原告）曹秀芳辩称，不同意赔偿。两个人都是同村的村民，各自看病，就没有起诉，没想到接到了法院的传票。我在本事情中也受伤了，提交反诉状提出反诉。被告（反诉原告）曹秀芳向本院提起反诉请求：1、请求法院判令孙连苹赔偿曹秀芳医疗费480元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、丢失金耳环1253元；2、本案诉讼费由曹秀芳承担。事实与理由：两人系同村村民，因村里拆违建，同时需要检查，曹秀芳与村主任了解拆除情况，孙连苹无故用言语攻击曹秀芳，后孙连苹自己带水泥块找到曹秀芳家中，打伤曹秀芳。经北京市通州区中西医结合医院诊断，曹秀芳膝盖受伤，多处软组织损伤，现为维护合法权益提出反诉。原告（反诉被告）孙连苹对被告（反诉原告）曹秀芳的反诉答辩称，当时我记得，我家东边一排房，前面3个厕所全给拆了。家里没有厕所了，人需要上厕所，我年纪大了，夜里上厕所，早上就把夜壶树沟里了，还埋了一下。村里的妇联主任，跟我说以后别倒了，我说我以前没有倒过，也不是成心的。我正在说，曹秀芳就去了，曹秀芳说的话我也听见了，妇联主任说要来跟我作证明，我也没有让她来。曹秀芳当时说得特难听，我也回了她几句。曹秀芳就说要来打我，她过来了就把我按地下骑地下打，她的耳环是她要打我，我给揪掉了，其他人也给她了。她骂我特别难听，说我13岁养孩子。我去她家门口问他，她拿东西打我，我脑袋受伤了，起了很多的硬包。我让曹秀芳去村委会和我解决问题，书记都在，到半路上，曹秀芳就不去。我就打了110，警察说让我们各自看病。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告孙连苹与被告曹秀芳系北京市通州区西集镇金各庄村村民。根据双方庭审陈述与派出所询问笔录，可以确认的基本事实为：2019年9月5日上午，西集镇金各庄村为迎接卫生检查清理垃圾，妇联主任组织人员清理垃圾。孙连苹与村妇联主任交谈时，曹秀芳也在边上与村妇联主任交谈，随后孙连苹与曹秀芳争吵起来，两人扭打起来后曹秀芳将孙连苹推倒在地骑在其身上，两人僵持时被人拉开。被人拉开后，曹秀芳骑电动车回家，孙连苹在曹秀芳家门口等候，在曹秀芳家门口两人又进行争吵，随后两人发生肢体冲突，冲突时孙连苹后脑被砸，双方停止，孙连苹报警。另在家门口两人争吵冲突时，仅有其两人在场。关于俩人争吵的缘由。孙连苹称在其与村妇联主任交谈时，曹秀芳在边上言语不当、对其进行语言攻击，后两人争吵起来。曹秀芳称在其与村妇联主任交谈时，其同村妇联主任说“都像我一样不去弄自己家门口的东西，你工作就不好开展了”，孙连苹误认为该言语是指向她所述，两人就争吵起来。关于曹秀芳家门口双方肢体冲突的具体过程，双方各执一词。孙连苹描述的大致过程为：两人争吵时孙连苹拿起地上的砖头准备打曹秀芳，还没有打到，曹秀芳抢过砖头冲孙连苹后脑砸了一下，然后曹秀芳将砖头扔掉，孙连苹就在车上拿洋灰块准备砸曹秀芳，曹秀芳抢过洋灰块扔掉，后孙连苹报警。曹秀芳描述的大致过程为：争吵时孙连苹捡起洋灰块砸曹秀芳的腿，曹秀芳站起来，孙连苹又捡起洋灰块对曹秀芳右腿膝盖处砸一下，后孙连苹又从车上拿半块砖头，右手拿着砖头往曹秀芳头上砸，曹秀芳控制住孙连苹拿砖头的手，用手抓住砖头顺力往下砸，砸到了孙连苹后脑时两人停止，后孙连苹报警。关于曹秀芳耳环。孙连苹称曹秀芳的耳环是对方打她时将耳环揪掉，其他人帮忙捡起给她了。曹秀芳对其耳环的丢失未提供证据。关于两人的医疗诊断。根据双方提交的诊断证明与医疗票据，孙连苹于2019年9月5日于郎府社区卫生服务中心就诊，经诊断其为头外伤、多处软组织损伤，花费诊断检查费若干；于2019年9月8日、2019年9月12日挂号换药各一次。曹秀芳于2019年9月8日于北京市通州区中西医结合医院通过膝关节核磁共振成像检查，后于2019年9月9日领取检查报告单，于2019年9月10日诊断，经诊断为右膝内侧半月板伴副韧带损伤，右膝外侧半月板伴副韧带损伤，右膝关节十字韧带损伤，右下肢肌肉损伤。本院询问被告为何没有实发当日就诊，被告称，当日来到了医院，医院说做核磁需要预约，约到了9月8号。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方认可孙连苹与曹秀芳因语言争吵上升为肢体冲突，双方互有打骂对方的不当行为。双方对孙连苹与曹秀芳在曹秀芬家门口争执的具体过程各执一词，根据双方在派出所陈述、庭审陈述与两人伤情，本院综合认定对本次互殴曹秀芳负主要责任、孙连苹负次要责任，责任比例四六划分。双方对对方的损失依照应负担的责任比例予以承担。对孙连苹主张的各项损失；其中医疗费，本院根据孙连苹提交的票据数额予以确定；其中交通费，本院依据孙连苹就诊医院与住所地之间的距离和就诊次数予以酌定；其中误工费、精神损害抚慰金，因证据不足，本院不予认可；经核算，孙连苹的损失为：医疗费596.33元、交通费30元。对曹秀芬主张的各项损失；其中医疗费480元，本院予以确认；其中交通费，本院依据孙连苹就诊医院与住所地之间的距离和就诊次数予以酌定，酌定30元；其中营养费、精神损害抚慰金、丢失耳环损失均未能举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）曹秀芳赔偿原告（反诉被告）孙连苹医疗费、交通费共计375.8元，于本判决生效之日起七日内交纳；二、原告（反诉被告）孙连苹赔偿被告（反诉原告）曹秀芳医疗费、交通费共计204元，于本判决生效之日起七日内交纳；三、驳回原告（反诉被告）孙连苹的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）曹秀芳的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告（反诉被告）孙连苹负担20元（已缴纳），由被告（反诉原告）曹秀芳负担30元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉受理费25元，由被告（反诉原告）曹秀芳负担15元（已交纳），由原告（反诉被告）孙连苹负担20元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟营人民陪审员  张连旺人民陪审员  岳凤金二〇二〇年一月十四日法官 助理  梁宏耀书 记 员  曹 萌