wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终543号 上诉人（原审原告）：吴大发，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓华，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：安徽伟诚建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园E区商办楼三楼，统一社会信用代码913401005563154114。 法定代表人：黄光良，总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽苇润生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园E区商办楼三楼，统一社会信用代码913401000739409334。 法定代表人：钟成刚，总经理。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。 上诉人吴大发因与被上诉人王晓华、安徽伟诚建设工程有限公司、安徽苇润生态科技有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6664号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人吴大发预交的二审案件受理费69080元予以退回。 审判长 王 丽 审判员 程亚娟 审判员 张 健 二〇二〇年一月二十日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初326号原告陈正单，男，生于1997年1月20日，汉族，云南省昭阳区人，农村居民，住云南省昭通市昭阳区。被告颜家星，男，生于1993年1月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。本院在审理原告陈正单诉被告颜家星追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈正单于2020年1月21日收到彝良县人民法院预交案件受理费通知后，未按要求于7日内向本院预交案件受理费也未提出案件受理费减、缓、免申请。本院认为，原告未按要求向本院预交案件受理费也未提出案件受理费减、缓、免申请，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈正单撤诉处理。审判员  雷申宴二〇二〇年一月二十八日法官助理袁旭书记员吴向松
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异8号申请执行人：沈金华，男，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海绿界建筑科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩彬，职务不详。第三人：千城绿界集团有限公司，住所地香港九龙九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。法定代表人：张鸣，职务不详。本院在执行(2019)沪0105执1488号申请执行人沈金华与被执行人上海绿界建筑科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人沈金华提出书面申请，要求追加第三人千城绿界集团有限公司为本案被执行人，在其尚未缴纳出资范围内向申请执行人承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人沈金华称，申请执行人与上海绿界建筑科技有限公司借款合同纠纷一案，经法院判决，申请执行人向法院申请执行，因被执行人上海绿界建筑科技有限公司无财产可供执行，长宁法院作出了终结本次执行程序的裁定。第三人作为上海绿界建筑科技有限公司唯一股东，以港币5,000万元设立上海绿界建筑科技有限公司，但只实缴港币2,100万元，仍有港币2,900万元未足额缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加未足额出资的第三人千城绿界集团有限公司为被执行人。申请执行人提供了第三人商业登记证、被执行人企业信用信息公示报告、执行裁定书、工商材料等证据证明其主张。本院查明，本院于2018年4月19日受理(2018)沪0105民初8585号沈金华诉上海绿界建筑科技有限公司借款合同纠纷一案，并于2018年11月16日作出民事判决：一、上海绿界建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还沈金华借款25万元；二、上海绿界建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付沈金华自2016年9月1日起至还款之日止的利息及逾期利息(以25万元为基数，按年利率15%计付)。本院于2019年3月20日受理沈金华就上述生效民事判决的执行申请，执行案号为(2019)沪0105执1488号。因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本院于2019年9月17日作出执行裁定，终结本次执行程序。上海绿界建筑科技有限公司2015年6月15日成立，为有限责任公司(台港澳法人独资)，注册资本港币5,000万元，股东为富奇集团有限公司,认缴出资时间为2045年6月14日，公司实缴出资额2,100万元，实缴出资时间为2015年7月7日。富奇集团有限公司2015年9月4日更名为千城绿界集团有限公司。本院认为，第三人系被执行人上海绿界建筑科技有限公司的股东，其应缴纳出资尚未届满缴纳期限，故申请执行人以第三人未依法履行出资义务，要求追究股东责任缺乏依据，申请执行人的申请本院难予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人沈金华申请追加第三人千城绿界集团有限公司为执行案件被执行人的请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱爱东人民陪审员  乐嘉勤人民陪审员  曹美凤二〇二〇年一月十九日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422执保6号申请保全人：刘君茹，女，汉族，退休职工，1962年12月12日出生，身份证号：2114221962××××××××，联系电话：180××××5586，住辽宁省××路沟乡天命××村××组××号。被申请保全人：国世权，男，汉族，1968年8月15日出生，住建昌县建设路21号北2#2单元502室。被申请保全人：邱忠静，女，汉族，1967年11月22日出生，住建昌县建设路21号北2#2单元502室。刘君茹申请保全国世权、邱忠静民间借贷纠纷一案，本院已经办理了查封手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：刘君茹申请保全国世权、邱忠静民间借贷纠纷一案保全完毕。审判员  丛龙双二〇二〇年一月十三日书记员  赵 亮
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初26号原告：扬州润龙光电科技发展有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区郭村镇工业集中区A幢厂房。法定代表人：张云兵，系公司执行董事。委托诉讼代理人：江万涛，系江西东方红律师事务所律师。被告：江西优源电力科技有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇西商苑四区外57号。法定代表人：何海霞，系公司执行董事。原告扬州润龙光电科技发展有限公司与被告江西优源电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告扬州润龙光电科技发展有限公司于2020年1月21日撤回对被告江西优源电力科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告扬州润龙光电科技发展有限公司撤回对被告江西优源电力科技有限公司的起诉。案件受理费10040元，减半收取计人民币5020元，由原告扬州润龙光电科技发展有限公司负担。审判员  吴红二〇二〇年一月二十一日书记员  张燕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执229号 申请人：杨文斌，男，1984年11月27日生，汉族，住樟树市。 被申请人：樟树市虎川汽车运输有限公司。住所地：樟树市临江镇**号。 被申请人：江西樟新盐化铁路发展股份有限公司。住所地：樟树市宾馆旁。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民终1580号民事判决书，责令被执行人樟树市虎川汽车运输有限公司，江西樟新盐化铁路发展股份有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市虎川汽车运输有限公司，江西樟新盐化铁路发展股份有限公司的银行存款计人民币4.5306万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  蒋旺旺
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1838号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴学强，男，1979年12月16日出生，汉族，中专文化，户籍地址云南省昭通市镇雄县，被告人吴学强因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年8月28日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人李建伟，北京市高通（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）320号起诉书指控被告人吴学强犯非法持有毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及被告人吴学强签署的认罪认罚具结书。经报请，昆明市中级人民法院指定本院审判本案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月21日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人吴学强及其指定辩护人李建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月13日20时许，民警根据线索在昆明市五华区查获持有毒品可疑物的被告人吴学强，并当场从被告人吴学强租住的出租房内查获一包用白色塑料袋包装粉末状的毒品可疑物。经称量，从吴学强住处所查获的毒品可疑物净重29.85克，经鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人吴学强无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：被告人吴学强自愿认罪认罚，系初犯，且积极配合，望法庭从轻处罚。本院认为，被告人吴学强无视国家法律，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴学强犯非法持有毒品罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴学强如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴学强认罪认罚，依法可从宽处理。对于公诉机关提出“建议对被告人吴学强判处一年零三个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，与被告人吴学强的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的送检后剩余毒品海洛因28.76克系违禁品，应予以没收。据此，本院根据被告人吴学强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴学强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年1月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因28.76克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  李金昌人民陪审员  李崇德二〇二〇年一月二十一日书 记 员  廖财志
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初222号 原告：刘甲玉，女，1962年11月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕玲，四川君唐律师事务所律师。 被告：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号。 法定代表人：王旭。 原告刘甲玉与被告德阳东深新能源科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘甲玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘甲玉撤回起诉处理。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年一月十六日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初26号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人**平，男，1987年12月14日出生，汉族，洪湖市人，初中文化程度，务工。户籍地：湖北省洪湖市。因开设赌场罪，于2011年6月3日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被洪湖市公安局刑事拘留，同年10月29日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2019]122号起诉书指控被告人**平犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检查员周珣出庭支持公诉，被告人**平到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控：2009年9月30日下午，被告人**平伙同朱某、兰江等人在洪湖市峰口镇“汉城酒店”门前赌博。当天下午16时许，被害人陈某1带人到该赌博场上“接飞碗”闹场，19时许，被害人陈某1、王某1、王某2前三人在峰口街上一个朋友家吃完饭之后，经过该赌博点时再次围拢过来，当时朱某正在接手做“老爷”，被害人王某1拿起场上的赌博用具杯子朝地上一砸，随后，被告人**平、朱某、兰江等人手持砍刀等凶器对三名被害人进行追砍，将被害人王某1、陈某1、王某2前砍伤。经洪湖市公安局法医鉴定，被害人王某1、陈某1的伤情为轻伤（重型），王某2前的伤情为轻伤。案发后，三名被害人已获朱某及兰江支付的赔偿款。 公诉机关认为，被告人**平伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院判处被告人**平八个月有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 公诉机关提交了：1.书证：、到案经过、户籍证明；2.被害人陈述：被害人陈某1、王某1、王某2前的询问笔录；3.证人证言：证人姜某兰、叶某、刘某等人的证言；4.鉴定意见：洪湖市公安局法医临床学检验鉴定书三份；5.被告人的供述与辩解：被告人**平及其同案犯的供述与辩解等证据证实。 被告人**平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人**平伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人**平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人**平到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；被告人**平有前科，可以酌情从重处罚。综上，根据被告人**平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人**平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 文 二〇二〇年一月十五日 书记员 晏兵华
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初629号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：仇雷财，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告仇雷财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执74号 杨建明、唐罗坤、石乐山: 本院执行的杨建明、唐罗坤申请执行石乐山建设工程合同纠纷一案，被执行人石乐山已自动履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月九日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘0105民初11823号 原告：张虎，男。 委托诉讼代理人：赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，湖南琼武律师事务所律师。 被告：湖南省义商联合科技有限公司。 法定代表人：张兴毅。 第三人：湖南嘉德投资置业有限公司。 法定代表人：彭武军。 第三人：邓红兵，男。 第三人：杨俊钦，男。 本院受理原告张虎诉被告湖南省义商联合科技有限公司、第三人湖南嘉德投资置业有限公司、第三人邓红兵、第三人杨俊钦合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 宏 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  尹 敏 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  邝艳芳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初54号原告：马群，男，2000年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡怀涛，河南国银安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银安阳律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰区文峰大道568号。负责人：程豪岭，职务：总经理。被告：张健，男，1999年1月19日出生，汉族，住安阳市华强新天地Ｃ区。原告马群与被告中国邮政集团公司安阳市分公司、张健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告马群于2020年1月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告中国邮政集团公司安阳市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马群撤回对被告中国邮政集团公司安阳市分公司的起诉。审 判 员  李 雪二〇二〇年一月二日代理书记员  刘政龙
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执2号申请执行人：郑美庄。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。本院执行的郑美庄与中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额71583.13元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月七日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执289号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系公司总经理。委托代理人：张琰睿、袁梦，系贵州佳合律师事务所律师。被执行人：谢开宇，男，1987年1月5日出生，住清镇市水钢清镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初4414号民事调解书，于2020年1月7日依法受理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行谢开宇追偿权纠纷一案，执行标的313248.81元及利息，案件受理费3155元，保全费2189元，申请执行费4599元。在执行过程中，被执行人谢开宇一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢开宇名下的银行存款400000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人谢开宇其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永生二〇二〇年一月十三日书记员  黄胜男
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初399号原告：付某，男，1978年4月15日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：武某，男，1974年11月22日出生，公民身份号码×××，职业不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告付某诉被告武某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告付某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告付某撤诉。案件受理费25元，由原告付某负担。审判员 王晓辉 二〇二〇年一月十四日书记员 闫兵宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初193号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：冷国芳，女，1982年10月19日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告冷国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月九日书记员  陈彩丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4630号 原告：蒋小军，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：董善全。男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：亚太财产保险有限公司都江堰支公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村四组天伦假日公寓一期一幢九号。 负责人：秦泰。 本院在审理原告蒋小军与被告董善全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋小军于2020年1月10日以与被告董善全达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋小军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒋小军撤回起诉。 已减半案件受理费644元，由原告蒋小军负担。 审判员  赵金蓉 二〇二〇年一月十五日 书记员  易新尧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：熊剑华，男，1990年11月16日生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告熊剑华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告熊剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊剑华支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币62,779.98元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息6,580.50元、违约金和滞纳金13,886.30元、现金分期手续费8,227.56元、账单分期手续费1,458.37元；2.判令被告熊剑华支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告熊剑华负担。事实和理由：被告熊剑华自2013年11月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告熊剑华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告熊剑华未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告熊剑华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告熊剑华自2013年11月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年9月20日起欠款逾期，截至2019年7月26日，被告熊剑华实际拖欠信用卡欠款本金62,779.98元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告熊剑华如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告熊剑华以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告熊剑华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告熊剑华经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告熊剑华在信用卡申请表中填写的现居地址辽宁省大连市开发区大窑湾街道奇瑞社区16楼508室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告熊剑华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告熊剑华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告熊剑华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告熊剑华签收与否，均视为送达。被告熊剑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊剑华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金62,779.98元；二、被告熊剑华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,369元，减半收取计684.50元，由被告熊剑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年一月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执141号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号。负责人：王翔，该支行行长。委托代理人：汪敏,该行员工。被执行人：汪大钢，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：**时，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：方理森，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。汪大钢，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：吴来娣，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。汪大钢，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：杨利来，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：王锦平，女，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：赵力明，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪大钢、**时、方理森、吴来娣、杨利来、王锦平、王锦平、赵力明金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）皖1824民初136号民事判决书。案件生效后，被执行人汪大钢、**时、方理森、吴来娣、杨利来、王锦平、赵力明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并做出分期履行计划。本院认为,在执行过程中，当事人做出履行计划，需长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡   超二〇二〇年一月二十日书记员 舒翔（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内民申4345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷春燕，女，1964年9月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华智，男，1960年12月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人雷春燕因与被申请人刘华智房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷春燕申请再审称，（一）案涉《关于中止房屋租赁合同善后事情的协议书》在原租赁合同纠纷案件判决生效后进入执行程序后形成，不应认定该协议书是对房屋租赁合同的进一步约定，原审依据该协议书认定雷春燕违约并承担违约责任错误。（二）诉争采暖费的收取主体是供热单位，在原租赁合同履行期间，雷春燕已向供热公司缴纳部分采暖费。另外上述协议书并未明确约定欠付取暖费由刘华智向雷春燕收取，原审认定雷春燕向刘华智支付诉争取暖费属适用法律错误。（三）原审判决已认定案涉门厅玻璃房已于2019年4月9日被拆除，在此过程中刘华智既未履行拆除行为，亦未因玻璃房拆除支出其他费用或遭受其他损失，因此原审仅以雷春燕未履行协议为由，判决向刘华智支付6万元恢复原状费用，属适用法律错误。综上，请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2525号民事判决，判决驳回刘华智一审诉讼请求。雷春燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为,雷春燕与刘华智在另案生效判决执行中达成的《关于终止房屋租赁合同善后事情的协议书》，是双方当事人的真实意思表示，约定内容与另案生效判决内容无关，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，雷春燕应及时履行前述协议中约定的义务。本案中，雷春燕在上述协议签订后未依约履行拆除案涉门厅玻璃房或支付相应拆除费用等义务，已构成违约。据此，刘华智有权依约向雷春燕主张案涉门厅玻璃房拆除费6万元等费用及相应违约金。关于刘华智有权向雷春燕主张诉争取暖费的问题。经查，2019年5月9日供暖单位向刘华智发出催缴热费通知，要求刘华智自行收齐各租户热费，再统一缴纳至该单位。刘华智基于雷春燕在协议签订后未依约立即缴纳欠付取暖费的事实，向雷春燕主张该部分费用，于法有据，原审未支持雷春燕该部分主张并无不当。综上，雷春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷春燕的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执521号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张振明，男，1982年12月12日出生，满族，户籍地辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张振明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张振明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7208号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,650.49元；截止至2018年9月7日的利息11,846.06元；截止至2016年12月31日止的滞纳金4,757.15元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金33,650.49元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费528.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0323执保4号李忠文：本院在执行申请保全人李忠文与被申请人张云程机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请，已经查封了被申请人的名下的保全车辆，并将结果告知了申请人，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5140号 原告：王晓玲，女，1986年9月11日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：张加麒，男，1993年8月17日出生，汉族，住天台县。 被告：陈静，女，1988年1月26日出生，汉族，住。 原告王晓玲诉被告陈静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托诉讼代理人张加麒，被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间的房屋租赁合同；2.判决被告归还原告房租及店铺转让款合计人民币5万元并支付利息（按银行同期贷款利率计算从起诉日起至还款日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，被告擅自将伪造的房屋租赁合同交付给原告，在骗取原告的信任下，将本无转让资格的店铺在未经出租人（房东）的同意下，擅自以5万元的价格转让给原告经营。原告当即支付给被告房租及店铺转让费合计人民币5万元。在原告准备接收店铺时，店铺房东就告知原告将转让费支付店铺房东，同时告知原告被告无权将该店铺擅自转租的事实。为此，原告即向被告追讨店铺转让款及房租5万元，被告拒不归还。综上，被告伪造与房东签订合同，再将无权转租的店铺转租给原告的行为，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起的诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈静辩称：店铺转让协议签订后，我收取原告店铺转让费及房租合计5万元后即将店铺钥匙交给原告。店铺转让后，我未要求原告归还房屋，也没有再去占用店铺；商铺房东亦未要求原告返归房屋，租赁合同有效。我不同意解除租赁合同，也不同意返回租金。 经审理查明：坐落于天台县地块石梁雅阁2幢10号商铺）所有权人为许浩、许卫平、金爱明。金爱明于2016年10月份将上述商铺出租给王美娇，租赁期限为两年。后未经出租人同意，经多次转租，陈静于2018年正月向他人租赁上述商铺。被告陈静未经出租人同意于2018年3月11日将上述商铺转租给原告王晓玲，约定店铺转让费32500元、房租17500元，合计50000元，被告于当日已收取上述款项；转租时，被告一人私自书写了王玲与陈静的房屋租赁合同一份交给原告。被告收取店铺转让费及房租后将商铺钥匙交原告，被告再也没有占有使用上述商铺，也没有要求原告交还上述商铺；出租人许浩方得知原告转租了上述商铺后也未要求提前收回商铺或不同意原告承租上述商铺。上述商铺房屋租赁期满后，出租人已另行租赁给第三人。 上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、店铺转让协议、工商银行取款凭证、本院依原告申请调取的许浩、王美娇、陈静三人在公安机关所做的询问笔录、不动产登记资料、本院对许浩谈话笔录各一份及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的店铺转让协议，系双方真实意思表示，虽被告陈静未经出租人同意将商铺转租给原告，但出租人知道后未提出异议，也没有提出要求解除合同或提前收取商铺，故该店铺转让协议并未违反法律法规的强制性规定，应为有效。但被告陈静在转租商铺时将其一人私自书写的房屋租赁合同交给原告的行为不当，本院予以批评。本院认为依法成立的合同可以依当事人约定解除合同，也可以依法律规定条件解除合同。原告以被告转租时未经出租人同意，现出租人不同意转租为由要求解除双方之间店铺转让协议，与本院查明的事实不符，因双方未约定解除条件，同时原告要求解除合同及返还房租及店铺转让款的请求，没有法律与事实依据，且该商铺租赁期限亦已届满，故本院对原告要求解除合同及返还房租及店铺转让款的诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王晓玲对被告陈静的诉讼请求。 本案受理费依法减半收取525元，由原告王晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年一月十七日 代书记员 陈恬静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执498号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：媛媛，女，1987年7月22日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人媛媛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人媛媛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7177号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,457.82元；截止至2018年9月7日的利息8,594.61元、分期付款费用5,712.25元、年费900元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金46,457.82元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费670.81元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初290号原告：张红梅，女，1975年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：杨惠志，男，1975年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：桑兰香，女，1977年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告张红梅与被告桑兰香买卖合同纠纷一案。原告张红梅于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红梅撤回起诉。案件受理费275元，由原告张红梅负担。审判员  程艳婷二〇二〇年一月九日法官助理高山书记员刘爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审6号 申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局（统一社会信用代码为113302277532602294），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区钟公庙路285号繁荣大厦。 法定代表人史海良，局长。 委托代理人周旦旦，宁波市鄞州区综合行政执法局工作人员。 被执行人王圣杰，男，1981年1月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局向本院申请执行（2019）甬鄞公共二决字第118号行政处罚决定，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局于2019年5月15日作出（2019）甬鄞公共二决字第118号行政处罚决定，认定被执行人王圣杰于2019年4月30日17时在鄞州区前人行道进行挖掘施工，现场挖掘面积约为0.3平方米，且无法提供相关审批手续。被执行人的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定，为此，申请执行人根据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第六条第一款第四项的规定，决定对被执行人处以罚款980元。2019年5月16日，申请执行人向被执行人送达（2019）甬鄞公共二决字第118号行政处罚决定，被执行人收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行。2019年10月14日，申请执行人向被执行人送达（2019）甬鄞公共二催字第3号催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳罚款980元以及加处罚款980元，合计1960元。但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局作出的（2019）甬鄞公共二决字第118号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局于2019年5月15日作出的（2019）甬鄞公共二决字第118号行政处罚决定中罚款980元以及加处罚款980元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年一月八日 代书记员 孙柳静
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4738号原告：陈兆珍，女，1968年5月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：赵蕾（原告陈兆珍之女），住响水县。被告：汪留柱，男，1986年7月3日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告陈兆珍诉被告汪留柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈兆珍于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兆珍申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兆珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兆珍负担。审 判 长  邵森弟人民陪审员  季苏铭人民陪审员  李 华二〇二〇年一月二十二日法官 助理  高 诚书 记 员  张欢欢
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初156号原告：李少云，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被告：李凯，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：孙书华，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李露露，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司总经理。被告：蒙城县龙盛置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县码头路中段商业街14号楼A段63号，统一社会信用代码91341622051463988J。法定代表人：孙书华，该公司总经理。以上五被告共同委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。被告：蒙城县龙华房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县永兴路北侧、经十七路西侧、仁和路南侧（龙湖花园售楼部），统一社会信用代码91341622MA2NX16R3L。法定代表人：郭艳阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，安徽金亚太律师事务所律师。原告李少云与被告李凯、李露露、孙书华、蒙城县龙佳置业有限公司、蒙城县龙盛置业有限公司、蒙城县龙华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李少云于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，撤回对李凯的起诉。本院认为，原告李少云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李少云撤回对被告李凯的起诉。审 判 长  张 磊审 判 员  孙鹏程人民陪审员  张 颖二〇二〇年一月十九日书 记 员  管成虎
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初442号 原告：夏某，男，1954年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所执业律师。 被告：黄某，女，1957年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：胡某1，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：胡某2，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告夏某与被告黄某、胡某1、胡某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告夏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏某撤回起诉处理。 审判员  张质蕴 二〇二〇年一月十九日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初106号申请人：长沙中民筑友智造科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。法定代表人：刘文华。被申请人：张明达，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区白鹤社区方栖谷。原告长沙中民筑友智造科技有限公司与被告张明达劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙中民筑友智造科技有限公司于2020年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张明达的起诉。本院认为，原告长沙中民筑友智造科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙中民筑友智造科技有限公司撤回对被告张明达的起诉。审判员 杨 宇二〇二〇年一月十日书记员 易瑞洁
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6943号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信，该单位理事长。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：郭泽光，男，汉，生于1995年8月8日，住河南省禹州市滨河路城市。被告：孙晓锋，男，汉，生于1974年11月12日，住河南省禹州市。被告：刘彩芳,女，汉，生于1978年1月28日，住河南省禹州市。被告：郭德明，男，汉，生于1964年6月20日，住河南省禹州市颍河路城市。被告：姚桂君，女，汉，生于1967年9月8日，住河南省禹州市颍河路城市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告郭泽光、孙晓锋、刘彩芳、郭德明、姚桂君金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁栋、被告郭泽光到庭参加了诉讼，被告孙晓锋、刘彩芳、郭德明、姚桂君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年07月28日，被告郭泽光向原告贷款78万元。约定贷款期限24个月，自2017年07月28日至2019年07月28日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告孙晓锋、刘彩芳、郭德明、姚桂君为该笔借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告郭泽光立即偿还原告借款780000元及利息（利息按9.6‰计算，从2017年07月28日至2019年07月28日；罚息按14.4‰计算，从2019年07月29日至本息结清之日止）；2、依法判令被告孙晓锋、刘彩芳、郭德明、姚桂君承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。被告郭泽光辩称：我没有见过这笔贷款，且我没有能力贷款78万，且我不知道这笔贷款的去向。被告孙晓锋、刘彩芳、郭德明、姚桂君缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告郭泽光身份证复印件、被告孙晓锋、刘彩芳身份证、结婚证复印件、被告郭德明、姚桂君身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息；证据二、个人借款合同、保证合同、被告郭泽光借款人承诺书、被告孙晓锋担保人承诺书、被告刘彩芳担保人配偶承诺书、被告郭德明担保人承诺书、被告姚桂君担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一份。证明：被告郭泽光于2017年07月28日从原告处贷款78万元，被告孙晓锋、郭德明、姚桂君为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的约定；证据三、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人郭泽光账户，并按借款人要求受托支付至交易对手账户，印证贷款已发放的事实。被告郭泽光、孙晓锋、刘彩芳、郭德明、姚桂君未向本院提供证据。被告郭泽光对原告提供的证据质证意见为：对身份证复印件上的签字无异议，是去褚河老信用社签的东西，也不知道签的什么。其他手续上字体像我的字迹，但是我印象中没有签过。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。被告郭泽光认为原告提供的证据中其本人签名不是本人所签，要求对笔迹及书写日期进行鉴定，但被告郭泽光在本院限定的期限内并未提交鉴定申请，视为被告郭泽光放弃该项权利。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月28日，原告与被告郭泽光签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款78万元，贷款期限为24个月，自2017年7月28日起至2019年7月28日，合同约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告郭泽光、孙晓锋、刘彩芳、郭德明、姚桂君向原告出具借款人承诺书、单身承诺书、担保人承诺书、担保人配偶承诺书。同日，原告向被告发放贷款78万元。2017年7月28日，原告与被告孙晓锋、郭德明签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔贷款发生后，被告未按照合同约定向原告履行还款义务，现原告请求依法判决被告偿还借款本金78万元及利息、罚息，被告共同承担连带清偿责任，诉讼费等由被告承担。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告郭泽光向原告禹州信用合作联社借款78万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款发生后，被告未按合同约定按时偿还借款利息，已构成违约，对原告主张要求被告偿还借款本金78万元并支付利息的请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息自2017年7月28日按双方约定支付至被告清偿之日止。根据原被告借款合同的约定及被告归还利息的情况，双方借期内约定的月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，因此被告郭泽光应归还的利息为：以借款本金78万元为基数，自2017年7月28日起按月利率9.6‰计算至2019年7月28日；以借款本金78万元为基数，自2019年7月29日起按月利率14.4‰计算至清偿之日止。原告要求被告孙晓锋、刘彩芳、郭德明、姚桂君承担连带还款责任，在双方约定的借款保证期间内，本院予以支持，被告孙晓锋、刘彩芳、郭德明、姚桂君承担保证责任后有权向被告郭泽光追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭泽光于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金78万元及利息（利息为：以借款本金78万元为基数，自2017年7月28日起按月利率9.6‰计算至2019年7月28日；以借款本金78万元为基数，自2019年7月29日起按月利率14.4‰计算至清偿之日止，本到息止。）；二、被告孙晓锋、刘彩芳、郭德明、姚桂君对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5800元，由被告郭泽光承担，被告孙晓锋、刘彩芳、郭德明、姚桂君承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 付 攀二〇二〇年一月二十日书记员 ：李慧聪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初336号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人沙某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞297号起诉书指控被告人沙某犯非法占用农用地罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、王雨燕出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年期间，被告人沙某未经审批，在其位于鄂托克前旗昂素镇毛盖图嘎查自己承包的草原上开垦42.16亩，开垦后种植玉米。2019年8月14日，经鄂托克前旗林业和草原局实地调查，被告人沙某种植柠条恢复21.48亩。2020年1月3日，被告人沙某对涉案地未恢复部分自愿缴纳恢复生态环境保证金2068元。被告人沙某于2019年5月17日经电话传唤主动到鄂托克前旗公安局投案。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议且认罪具结，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、鄂托克前旗农牧局关于土地确权相关材料的函、内蒙古自治区××区土地承包经营权登记簿、鄂托克前旗林业和草原局关于昂素镇毛盖图嘎查沙某非法开垦的情况说明、遥感判读原有水浇地情况说明、遥感影像图、开垦地块示意图、开垦地块与草原证关系示意图、基本农田和耕地确权示意图、基本农田示意图、草原承包合同、责令限期恢复植被通知、植被恢复现状情况调查表、委托技术协助书、鄂托克前旗人民检察院检察建议书、鄂托克前旗农牧局关于调整赵和平等22户草原林地中耕地位置和亩数的说明、鄂托克前旗昂素镇毛盖图嘎查沙某开垦地块示意图、鄂托克前旗昂素镇毛盖图嘎查沙某开垦地块遥感影像图、鄂托克前旗昂素镇昂素镇毛盖图嘎查沙某土地确权地块示意图、植被恢复保证金收取协议、收据、客户交易回单、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人沙某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。被告人积极恢复涉案土地植被，且交纳保证金保证恢复涉案地植被，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沙某犯非法占用农用地罪，单处罚金六千三百元。（罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 金达 楞太二〇二〇年一月七日书 记 员 澈   甘法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初2039号原告：赵某，女，1984年9月3日出生，现住卢龙县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董某，河北俊学律师事务所律师。被告：刘某，男，1966年4月12日出生，现住昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：平某，昌黎县阳光法律服务所法律工作者被告：吴某，男，1981年4月29日出生，现住卢龙县，公民身份号码：×××。原告赵某与被告刘某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赵某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费425元，减半收取计212元，由原告赵某负担。审判员 刘志燕 二0二0年一月七日书记员 贺 贝
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执94号申请执行人：瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区60号。法定代表人：许长安。被执行人：北京盛世金典园林绿化工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼(丰海联创港众创空间)9层101内601号。法定代表人：李志军。沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0142号裁决已经发生法律效力，申请执行人瑞尔斯达（天津）现代建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后依法向被执行人北京盛世金典园林绿化工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京盛世金典园林绿化工程有限公司银行存款人民币二十一万二千二百九十三元三角。二、冻结、划拨被执行人北京盛世金典园林绿化工程有限公司应支付逾期付款违约金（自2019年3月1日起，以人民币一十七万四千五百六十七元二角为基数，按照月息百分之二的标准计算至实际给付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京盛世金典园林绿化工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京盛世金典园林绿化工程有限公司应负担的申请执行费人民币三千零八十三元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京盛世金典园林绿化工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月八日书记员 李子英
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12550号 申请执行人义乌市怡达电梯有限公司，住所地义乌市北苑街道丹阳街58号。 法定代表人杨小娟。 被执行人楼丽萍，女，1974年5月5日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市怡达电梯有限公司与被执行人楼丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10684号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市怡达电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人楼丽萍归还申请执行人义乌市怡达电梯有限公司借款本金7万元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人楼丽萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人楼丽萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人楼丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼丽萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市怡达电梯有限公司。 综上，被执行人楼丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12550号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年一月二十六日 代书记员  吴钢钢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初1225号 原告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：白斌，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。 被告：王锡亮，男，1975年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 原告新疆鑫圣达房地产开发有限公司与被告王锡亮不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  杨左玲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4602号原告：李宁，男，汉族，1978年1月16日生，住河南省通许县。被告：聂天怡，女，汉族，2007年5月3日生，住河南省通许县。法定代理人：聂利涛，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省通许县。系被告父亲。原告李宁诉被告聂天怡追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告聂天怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：判令被告聂天怡退还垫付医疗费3，000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月3日8时51分，李宁驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县金达商贸城南北路由北向南行驶至金达商贸城南门北侧第一个十字路口，与沿金达商贸城东西路由西向东行驶的聂天宇驾驶的电动车相撞，造成聂天宇及聂天怡受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月4日，开封市通许县公安局交通警察大队事故处理中队作出道路交通事故认定书，认定李宁应负本次事故的全部责任。李宁驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险、机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险事故期间。事故发生后，被告聂天怡在通许县人民医院住院期间，原告李宁为被告垫付医疗费3，000元，被告聂天怡就本次事故纠纷向通许县人民法院起诉，经通许县人民法院判决后，中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司按照判决已将赔偿款打入通许县人民法院账户，但被告聂天怡对原告李宁为其垫付的医疗费3，000元，拒不返还。请求法院依法判决。被告聂天怡未答辩。经审理查明，聂天怡诉李宁、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年11月18日通许县人民法院作出（2019）豫0222民初3796号民事判决书，判决书显示：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿聂天怡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计9，326.3元。判决生效后中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司已将赔偿款汇入通许县人民法院账户。聂天怡住院期间，原告李宁为聂天怡垫付医疗费3，000元，现被告聂天怡不退还原告李宁垫付的3，000元。上述事实有当事人陈述、判决书、转账记录、法庭笔录予以证明。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中被告应当退还原告为其垫付的3,000元医疗费的事实，有判决书、转账记录加以证明，予以认定。被告依法应当向原告退还该款，故对原告诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂天怡于本判决生效之日起五日内退还原告李宁垫付的医疗费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费50元，由被告聂天怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年一月三日书记员  李军博
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执282号之三申请执行人牛存德，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人苗志富，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人刘岩，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行牛存德与苗志富、刘岩买卖合同纠纷一案中，经查，苗志富银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗志富在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为76749元，实际控制金额为102.44元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年一月十三日书记员  李凤新
陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书 (2020)陕0102执保22号西安鸿飞融资担保有限公司：申请人西安鸿飞融资担保有限公司向本院对被申请人徐凤霞提出诉前财产保全，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保22号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人徐凤霞所有的位于西安市XX区科技二路XX幢X单元XXXXX室房屋一套（房权证号：雁塔区字第XXXXXXXX-X-X-XXXXX～1）。 查封期限为三年（2020年1月14日至2023年1月13日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。   二0二0年一月十四日  1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保43号申请人：朱梦柯，女，汉族，1988年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李炎博，男，汉族，1980年2月16日出生，住郑州市中原区。申请人朱梦柯于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李炎博的银行存款849900元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光保险股份有限公司河南省分公司出具担保函一份，为申请人朱梦柯提供担保。经审查，本院认为申请人朱梦柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李炎博的银行存款849900元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月十七日书记员 吕益权
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终633号上诉人(原审原告)唐陈生，男，1948年2月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陆秀芬(唐陈生妻子)，女，1948年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人夏冰。上诉人唐陈生因驳回行政复议申请决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初406号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年3月21日，唐陈生向上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)邮寄信件，要求市人社局帮助纠正退休养老金问题，并反映自己去区社保中心缴纳退休前三年的养老金，但是被区社保中心以已办理农保手续为由拒绝办理，唐陈生随信件附上海市社会保险事业管理中心的信访回复、本人农村社会养老保险个人缴费明细表、上海市申星葡萄糖厂的通知等材料。市人社局收到唐陈生的信件后，作出补正行政复议申请通知书，告知唐陈生明确行政复议请求和被申请人。2019年3月31日，唐陈生向市人社局邮寄行政复议申请书，明确被申请人为华亭社保中心，行政复议请求为要求解决落实养老金。市人社局收到唐陈生的申请后，于2019年4月15日作出沪人社复驳字[2019]第73号驳回行政复议申请决定书(以下简称被诉驳回复议决定)并送达唐陈生。被诉驳回复议决定主要内容为：本机关经审查后认为，申请人于2008年办理农保退休，一直享受农保待遇，其本次申请的实质系对享受农保待遇提出异议，而对农保待遇提起行政复议非本机关的行政复议范围，故该申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《行政复议法实施条例》)第二十八条第六项之规定，且2008年农保退休至今提起行政复议也超过《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)规定的行政复议期限。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第二项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。唐陈生不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉驳回复议决定。原审另查明，2015年8月14日，唐陈生向上海市社会保险事业管理中心提出补缴社会保险费。2015年9月6日，该中心作出办理情况回执，认定唐陈生申请的业务不符合办理条件，故不能办理。唐陈生对该办理情况回执不服，向上海市黄浦区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该回执。上海市黄浦区人民法院作出(2015)黄浦行初字第470号行政判决书，驳回唐陈生的诉讼请求。唐陈生不服该判决，向上海市第三中级人民法院上诉。上海市第三中级人民法院作出(2016)沪03行终130号行政判决书，驳回上诉，维持原判。原审认为，根据《行政复议法》第三条之规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行职责。本案中，市人社局在收到唐陈生的行政复议申请后，具有依法作出处理的职责。市人社局于4月2日收到唐陈生补正的申请后，于4月15日作出被诉驳回复议决定，并向唐陈生进行了邮寄送达，市人社局所作被诉驳回复议决定程序合法。在本案中，唐陈生以华亭社保中心为被申请人，要求解决落实养老金，向市人社局提起行政复议申请，市人社局根据唐陈生陈述的事实理由，判断唐陈生申请的实质系对享受农保待遇提出异议，针对该事项，市人社局认为唐陈生申请事项不属于市人社局的职责范围，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第六项的规定，作出被诉驳回复议决定并无不当。综上，唐陈生要求撤销被诉驳回复议决定，没有事实根据和法律依据，法院不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2019年8月26日判决驳回唐陈生的诉讼请求。案件受理费50元由唐陈生负担。判决后，唐陈生不服，上诉于本院。上诉人唐陈生上诉称：上诉人一直通过各种途径主张自己的养老金，但是都没有落实解决；被上诉人称上诉人提交材料不齐全，不属于行政复议范围且超过时效没有道理。请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求，解决上诉人的养老金问题。被上诉人市人社局辩称：上诉人于2008年办理农保退休，一直享受农保待遇，其本次申请的实质系对享受农保待遇提出异议，而对农保待遇提起行政复议非被上诉人的行政复议范围，且其2008年农保退休至今提起行政复议已经超过行政复议期限。被诉驳回复议决定符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据原审在案证据反映，上诉人唐陈生于2008年已办理农保退休，其向被上诉人市人社局提起行政复议，要求解决落实养老金，其实质仍是对享受农保退休待遇提出异议。被上诉人经审查认定，对农保待遇提起的行政复议申请并非市人社局的行政复议范围，且上诉人的行政复议申请已超过法定期限，遂作出被诉驳回复议决定，并无不当。上诉人在二审期间未提出新的事实、理由，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人唐陈生负担。本判决为终审判决。审判长 张 汇审判员 陈瑜庭审判员 朱晓婕二〇二〇年一月十四日书记员 杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更182号罪犯周勇，男，生于1963年8月2日，汉族，初中文化程度，山东省青岛市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。武汉铁路运输中级法院于2014年8月27日作出(2014)鄂武铁中刑初字第00005号刑事判决，以被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周勇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未执行财产刑，且狱内年均消费支出较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月28日止）；对尚未执行的没收个人财产人民币5万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1571号 原告：旦某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：达某，公民身份号码×××，住共和县 原告旦某与被告达某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告旦某于2020年1月9日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旦某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许旦某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旦某负担。 审 判 长 马 海 东 审 判 员 唐   颖 审 判 员 乜   佳 二〇二〇年一月九日 法官助理 （索南项秀 书 记 员 张 积 娟 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执16号之三 申请执行人王守兰。 被执行人杜庆国。 关于王守兰与杜庆国借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人杜庆国在中国工商银行xxx账户内存款人民币xxx元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杜庆国在中国工商银行xxx账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘士光 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘发云
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保9号解除保全申请人:彭某，女，汉族，1995年04月12日出生，住重庆市合川区。被申请人：张某，男，汉族，1993年01月25日出生，住重庆市合川区。本院在审理张某与彭某离婚纠纷一案中，张某于2019年12月4日向本院申请诉讼保全，请求冻结彭某在中国邮政储蓄银行XXXXX帐户内的存款6万元，本院于当日依法作出（2019）渝0117执保870号执行裁定书，冻结了彭某的上述银行帐户，同时查封了担保人张全名下的位于重庆市合川区XXX房屋。现因双方的纠纷案已经本院调解，解除保全申请人彭某于2020年1月6日申请解除对其帐户的冻结，张某同意其申请解除冻结。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，应予解除，本院依法作出了（2020）渝0117财保5号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人彭某在中国邮政储蓄银行XXXXX帐户内存款6万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二〇年一月七日书记员  李晓燕
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2727号 徐金生、赖玉刚： 申请执行人徐金生与被执行人赖玉刚民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初3536号调解书已发生法律效力，申请执行人徐金生向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖玉刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2727号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初62号原告：赵小琢，女，1963年3月16日出生，汉族，现住安国市。被告：王力伟，男，1982年9月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告赵小琢与被告王力伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告赵小琢于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小琢的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小琢撤诉。案件受理费减半收取计209元，由原告赵小琢负担。审判员 张 凯二〇二〇年一月十四日书记员 张晓敏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7685号之二原告：南京金陵检测工程有限公司，统一社会信用代码91320113736070570L，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道甘家巷。法定代表人：朱超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙康乐，江苏金路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小娟，江苏金路律师事务所实习律师。被告：日照岚明化工有限公司，统一社会信用代码91371103068748015T，住所地在山东省日照市岚山区童海路北首（周家庄子村）。法定代表人：周云平，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛全锋，该公司职工。委托诉讼代理人：马浩，该公司职工。被告：南京扬子石油化工设计工程有限责任公司，统一社会信用代码91320100730568853U，住所地在江苏省南京市高新开发区高科一路28号。法定代表人：肖修平，该公司总经理。原告南京金陵检测工程有限公司与被告日照岚明化工有限公司、南京扬子石油化工设计工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金陵检测工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金陵检测工程有限公司撤诉。案件受理费14955元，减半收取7477.5元，保全费5000元，共计12477.5元，由原告南京金陵检测工程有限公司负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年一月二十日见习书记员  朱文康
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初71号 原告：刘攀，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：陈和平，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告刘攀诉被告陈和平房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案。原告刘攀向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告刘攀自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘攀撤诉。 案件受理费25元，由原告刘攀负担。 审判员 陈 晓 二〇二〇年一月七日 书记员 阳许芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初75号 原告：金牛区一凡光彩灯饰经营部，住所地成都长久机电交易广场3期2栋43号。 经营者：杜君奎，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文，董事长兼总经理。 原告金牛区一凡光彩灯饰经营部与被告成都建工第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告金牛区一凡光彩灯饰经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区一凡光彩灯饰经营部撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年一月十日 书记员 罗欢欢
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更339号罪犯杨连俊，男，汉族，1968年5月15日出生，小学文化，河南省固始县人。曾因犯收购赃物罪，北京市第一中级人民法院于2005年2月5日判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2005年3月24日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2009年1月6日作出(2008)汝刑初字第199号刑事判决，认定被告人杨连俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民30000元（已缴纳7000元）。刑期自二〇〇八年二月二十八日起至二〇二三年一月三十日止。该犯不服，提起上诉。河南省驻马店中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）驻刑二终字第74号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2009年8月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯杨连俊在刑罚执行期间，于2012年1月9日被我院减去有期徒刑一年；于2015年2月12日被我院减去有期徒刑一年。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯杨连俊减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯杨连俊提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯杨连俊裁定予以减刑。经审理查明，罪犯杨连俊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨连俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨连俊减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇八年二月二十八日起至二〇二〇年五月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终581号上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利村关沟合作社，住所地沈阳市苏家屯区佟沟乡关沟村。负责人：周佩栋，该合作社书记。被上诉人（原审被告）：姜炘，男，1970年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳园路6号。法定代表人：马万阁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，住沈阳市浑南区。上诉人沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利村关沟合作社（以下简称“关沟合作社”）与被上诉人姜炘、何洪波、沈阳顺德置业有限公司（以下简称“顺德公司”）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。关沟合作社上诉请求：1.请求判决上诉人与被上诉人何洪波、顺德公司签订的楼房买卖协议合法有效，依法确认案涉四套房屋归上诉人所有；2.请求法院中止对案涉四套房屋的强制执行；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年2月29日，上诉人购买何洪波21套住宅楼。共计3,628,100元，后全部购房款已给付何洪波，有村记账凭证为证。后案涉争议的四套房屋交付给上诉人。故上诉人系上述房屋的实际房主，法院查封上述房屋，侵犯了上诉人的合法权益。姜炘辩称，原审裁定合法，请求法庭维持原审裁定。顺德公司、何洪波经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。关沟合作社向一审法院起诉请求：1.请求判决原告与沈阳顺德置业有限公司、何洪波签订的关于置换返还关沟村购买的住宅楼协议书合法有效，依法确认沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处关沟村佳地新城3号楼1-6-3、2-6-3、3-1-3、3-4-1号四套房屋归原告所有；2.请求法院终止对位于沈阳市苏家屯区佟沟街道关沟村佳地新城房屋的3号楼1-6-3、2-6-3、3-1-3、3-4-1号四处房屋的强制执行；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中，案涉房屋无建设工程规划许可证，系违法建筑。因违法建筑产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利村关沟合作社的起诉。案件受理费10,782元，退回原告沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利村关沟合作社。本院经审查后认为，一审法院依据其作出的（2018）辽0111执615号民事裁定书，于2018年10月11日裁定查封了涉案房屋，郑日海作为案外人对涉案房屋提出执行异议之诉，其行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一项之规定，一审法院裁定驳回起诉不妥，应根据双方各自持有的相关证据对本案进行实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百零五条第一项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初213号民事裁定；二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年一月十四日书记员  张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百零五条第一项规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执68-1号申请执行人：张全万，男，汉族。被执行人：郭俊义，男，汉族。本院在执行申请执行人张全万与被执行人郭俊义租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0122民初726号民事调解书已发生法律效力，于2020年1月15日向被执行人郭俊义发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人应给付申请人案件款20000元，执行费200元，以上共计20200元。在本案的执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0122执68号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  孔帆军二〇二〇年一月二十日书记员  **恺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执641号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：罗小平，男，汉族，1962年5月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3115号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗小平在银行的存款206041.27元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗小平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执121号之一申请执行人：译诚实业集团有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXW。法定代表人：任宁卫，系该公司总经理。委托代理人：李文明，男，汉族，陕西省紫阳县人。委托代理人：巨丽娟，女，汉族，西安市未央区人。被执行人:廖佑松，男，汉族，陕西省紫阳人。本院受理的译诚实业集团有限公司申请执行廖佑松建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人廖佑松在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXX0@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖佑松在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXX0@wx.tenpay.com账户内存款人民币891.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年一月十四日书记员  贺齐芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执250号申请执行人长沙灵思文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋815号房。法定代表人殷朝霞，执行董事兼总经理。被执行人长沙凯恩疤痕医学科技院，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼4402室，统一社会信用代码为91430105MA4PQC7G7X。法定代表人陈建生，执行事务合伙人。被执行人陈建生，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人翁青山，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人长沙灵思文化传播有限公司申请执行被执行人长沙凯恩疤痕医学科技院、陈建生、翁青山广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4694号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙凯恩疤痕医学科技院、陈建生、翁青山存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人长沙凯恩疤痕医学科技院、陈建生、翁青山收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年一月十五日代理书记员  曾胜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更18号罪犯王阿芳，女，1988年4月1日出生，汉族，高中文化，安徽省太和县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙0783刑初765号刑事判决，以被告人王阿芳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王阿芳不服，提出上诉。本院于2017年12月1日作出（2017）浙07刑终1019号刑事判决，以被告人王阿芳犯协助组织卖淫罪，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王阿芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王阿芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯王阿芳已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王阿芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王阿芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  王 慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10003号申请执行人：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：翟冠民，总经理。委托诉讼代理人：戴以晴，上海仁良律师事务所律师。被执行人：闻引芳，女，1954年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0112民初33831号民事判决书，在执行满懿(上海)房地产咨询有限公司与闻引芳居间合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 徐昺颢二〇二〇年一月十三日书记员 吴 艳附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初82号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人苏某某，女，1968年5月3日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2019年10月15日被行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，2019年11月1日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年10月12日10时许，被告人苏某某在湖北省武汉市新洲区邾城街红旗街府南文印店门前，将被害人周某停放在此处的一辆红色立马牌电动车盗走。2.2019年10月15日10时许，苏某某在新洲区邾城街南老批发街9号俊辉副食店门前，将被害人刘某停放在此处的一辆米白色立马牌电动车盗走，并沿街推行欲找人换锁，后被照看被盗车辆的施桂松追上并报警。民警赶至现场，抓获苏某某，追回被盗车辆。同日苏某某因本案被行政拘留，后如实交代了全部盗窃作案的犯罪事实。2019年10月23日，民警依法对苏某某住处进行搜查，搜出周某被盗电动车。经物价部门认定，被盗电动车价值分别为人民币1722元、763元，共计人民币2485元。上述两辆电动车均已发还被害人。公诉机关认为被告人苏某某具有两次盗窃他人财物价值人民币2485元、坦白、自愿认罪认罚、被盗财物已发还被害人的量刑情节，建议判处被告人苏某某拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某某认罪认罚，且具有两次盗窃他人财物价值人民币2485元、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币一千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二〇年一月二十日书记员  李哲
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初5号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人强华，男，汉族，甘肃省镇原县人。2019年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局刑事拘留，同年8月27日被镇原县公安局取保候审，2019年11月25日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人强华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员路永刚出庭支持公诉，被告人强华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日零时许，被告人强华酒后驾驶福特牌小型轿车，从镇原县恒泰小区出发，沿原州西路由东向西行驶至镇原一中门前路段处，被执勤的镇原县公安局交警大队城关中队民警当场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，强华呼出气体中酒精含量为167.9mg/100ml，民警遂将其带至镇原县第一人民医院采集血样并送检。 2019年8月23日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人强华血液中乙醇平均含量为233.30mg/100ml。 上述事实，被告人强华在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，呼气式酒精检测结果单，检查笔录、血样提取登记表及照片，视听资料及制作说明，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第779号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人金某某、邢某某证言，被告人强华供述，归案情况说明，户籍证明及无犯罪记录等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。 本院认为，被告人强华违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人强华承认指控的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人强华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内执行完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝红梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  王亚锋 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执965-1号 申请执行人：王牛，男，汉族，居民。 申请执行人:李永利，男，汉族，居民。 被执行人:蓝田县华胥镇吉家湾村民委员会 本院在执行王牛、李永利与蓝田县华胥镇吉家湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人蓝田县华胥镇吉家湾村民委员会送达了执行通知书，责令其收到执行通知后3日内履行判决所确定的义务，但被执行人蓝田县华胥镇吉家湾村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结(扣划)被执行人蓝田县华胥镇吉家湾村民委员会银行存款。具体数额以协助冻结(扣划)存款通知书为准。 本裁定立即执行。 审判员  邵春碧 二〇二〇年一月七日 书记员  王 妮