苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初6820号原告：韩朝昶，男，1959年3月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人:房敏、乐俊琳，江苏尔雅律师事务所律师。被告：黄雄飞，男，1986年4月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人:陈文婕。系被告黄雄飞配偶。被告：华泰财产保险有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦02、03栋5层（西）。负责人：池清，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴传权，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。负责人：关耀勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:范菁、王振鹏，该公司员工。原告韩朝昶诉被告黄雄飞、苏州首汽汽车租赁有限公司（以下简称首汽公司）、华泰财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称华泰南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告首汽公司的起诉，并申请追加华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）为本案被告，本院予以准许。原告韩朝昶之委托诉讼代理人乐俊琳，被告黄雄飞之委托诉讼代理人陈文婕到庭参加诉讼，被告华泰南京支公司、华泰北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩朝昶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费55840.96元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费12000元、误工费16200元、残疾赔偿金94400元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失费1700元，被告华泰南京支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日14时03分左右，被告黄雄飞驾驶苏ED05156小型新能源汽车沿通湖路由东向西行驶时未注意安全，与前方行驶的原告韩朝昶驾驶的电动自行车相撞，致使原告韩朝昶受伤、车辆受损。后经警察部门认定，原告无责，被告黄雄飞负全部责任，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级残疾。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告黄雄飞辩称，对事故发生和责任认定无异议，事发后其垫付原告6246.6元，要求一并处理。被告华泰南京支公司书面答辩称，对事故的发生经过及责任认定由法院依法审查，被告黄雄飞驾驶苏ED05156车辆在其司投保了交强险，由法院依法判决。被告华泰北京分公司书面答辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆苏ED05156仅在其公司投保商业三者险50000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其愿意在商业三者险范围内赔偿原告超出交强险的合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日14时03分左右，被告黄雄飞驾驶苏ED05156小型新能源汽车沿苏州市吴中区通湖路由东向西行驶时未注意安全，与前方行驶的原告韩朝昶驾驶的电动自行车相撞，致使原告韩朝昶受伤、车辆受损。后苏州市公安局吴中分局交通事故警察大队认定，原告无责，被告黄雄飞负全部责任。2019年5月9日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，韩朝昶因车祸致L4椎体骨折行手术治疗构成十级残疾；韩朝昶的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查，苏ED05156车辆登记在首汽公司名下，该车向被告华泰南京支公司投保了交强险，向被告华泰北京分公司投保保险金额为50000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄雄飞垫付原告6246.6元。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张55840.96元，原告与被告黄雄飞共同提供门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单为证，被告华泰北京分公司书面辩称扣除10%医保外费用，但未提供相关证据。经审查，被告华泰北京分公司辩解扣除非医保用药，但未提供相关证据及替代用药清单，本院不予采信。本院核定原告医疗费55840.96元。2、住院伙食补助费。原告主张1000元，按50元/天计算20天。经审查，原告住院20天，其住院伙食补助费按50元/天计算20天为1000元。3、营养费。原告主张按50元/天计算90天为4500元。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。原告主张12000元，提供金额为3600元的护理费发票为证，证明住院期间20天聘请护工花费3600元，其余70天按120元/天计算。被告黄雄飞认可住院期间护理费3600元，其余70天按120元/天计算标准过高。经审查，本院参照护理费发票、鉴定意见与本地每天100元的标准计算，核定原告护理费为10600元。5、误工费。原告主张16200元。提供苏州工业园区东吴保洁服务有限公司开具的劳动合同、企业登记信息、2017年4月份至2019年3月份的银行流水，证明事故发生时原告工作单位及工资收入，原告事故发生前一年的平均工资为3334.68元/月，事故后6个月共发放工资10597.74元。经质证，被告黄雄飞对证据真实性无异议，但认为误工费应扣除事故发生后的工资收入，应为9410.34元。经审查，原告误工费应为因本起事故造成误工导致收入减少的损失，故应按其实际减少的损失确定，本院核定原告误工费为9410.34元。6、残疾赔偿金。原告主张94400元，被告华泰南京支公司、华泰北京分公司书面辩称原告系单方鉴定，且认为定残时原告已满60周岁，应按19年计算。本院经审查认为，本案鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，被告华泰南京支公司并未提供相关证据推翻该鉴定意见，故本院对苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见予以采纳，原告构成十级伤残，结合原告年龄，经核算，其残疾赔偿金94400元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告华泰南京支公司、华泰北京分公司不认可精神损害抚慰金。本院经审查认为，原告构成十级伤残，且原告在本案事故中无责，本院酌定原告精神损害抚慰金5000元。8、交通费。原告主张800元，未提供相关证据。经审查，本院结合原告伤情及就医情况，酌定原告交通费600元。9、财产损失。原告主张1700元，提供定损单为证，被告黄雄飞、华泰南京支公司、华泰北京分公司对该项目均无异议，本院确认财产损失1700元。10、鉴定费。原告主张3060元，提供了鉴定费用票据。被告华泰南京支公司、华泰北京分公司不同意承担该费用，但未提供相关依据。经审查，原告提供了鉴定费票据，本院对该票据真实性予以确认，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告华泰北京分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院确认鉴定费3060元。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为186111.3元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案根据交警部门事故责任认定，被告黄雄飞系机动车驾驶人负事故全责，原告韩朝昶系非机动车驾驶人无责，故原告超出交强险的损失应由被告黄雄飞承担赔偿责任。因苏ED05156车辆向被告华泰南京支公司投保了交强险，故应首先由被告华泰南京支公司在交强险范围内赔偿原告121700元，超出部分64411.3元，因苏ED05156车辆向被告华泰北京分公司投保了保险金额为50000元的商业三者险（含不计免赔），故由被告华泰北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告50000元，仍有超出部分14411.3元，由被告黄雄飞承担，扣除被告黄雄飞已垫付原告的6246.6元，被告黄雄飞还应赔偿原告8164.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩朝昶人民币121700元。二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩朝昶人民币50000元。三、被告黄雄飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩朝昶人民币8164.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1372元，由原告韩朝昶负担59元，由被告黄雄飞负担1313元，被告黄雄飞负担部分已由原告韩朝昶预交，被告黄雄飞于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。(此页无正文)审 判 长  赵 强人民陪审员  朱雪峰人民陪审员  仲明岗二〇二〇年一月二十日书 记 员  姚 倩