wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初597号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，职务：经理。委托诉讼代理人：杨会茹，该公司员工。委托诉讼代理人：张春杰，该公司员工。被告：金大志，男，1977年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告金大志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司委托诉讼代理人杨会茹、张春杰、被告金大志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司诉请：1.要求被告给付2018年1月28日至2019年8月27日的物业服务费1746元；2.本案诉讼费用由被告承担；3、要求被告给付自逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之五比例计算的违约金。庭审中，放弃违约金主张。原告针对其主张，提供的证据如下：1、物业服务合同复印件及补充协议各1份；2、明达家园保安工作巡查记录表、2019年4月24日物业服务满意度调查表、巡查人员交接班记录表、车辆进出登记表各1份；3、物业公司员工么庆军书面证明一份；4、清扫卫生照片复印件三份；5、关于物业公司接管1号楼电梯运行事项征求业主意见表及结果公告1份；6、物业公司服务内容及标准1份；7、明达家园物业费缴费情况说明1份；8、2019年4月7日催缴通知单1份；9、商业街社区对永兴和谐物业公司评定意见1份。被告金大志未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2008年5月26日成立，其经营范围为：物业管理、保洁、房屋信息咨询服务（中介除外）、涂料粉刷、自有场地出租。该公司具有物业管理企业资质。被告金大志系明达家园1-3-602号业主，建筑面积122.59平方米。2018年1月25日，天津市宁河区芦台镇明达家园业委会代表全体业主与原告签订《天津市住宅物业服务合同》及补充协议，物业服务合同期限自2018年1月28日起至2020年1月27日止。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为0.75元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前到物业办公室交纳物业管理服务费，逾期按5‰比例交纳违约金。按照上述合同约定的收费标准，被告金大志自2018年1月28日至2019年8月27日应交物业管理服务费1746元。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市宁河区芦台镇明达家园业主会正式签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告金大志作为明达家园1-3-602号业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。原告当庭表示放弃主张违约金，本院予以确认。被告金大志经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务解纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告金大志向原告天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2018年1月28日至2019年8月27日的物业服务费1746元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金大志承担。本判决为终审判决。审判员  刘海云二〇二〇年一月二十一日书记员  关 畅相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执484号申请执行人贾军，男，汉族，1980年3月9日生，住胶州市。被执行人郭治海，男，汉族，1968年6月28日生，住胶州市。上列申请执行人贾军与被执行人郭治海借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初3641号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2020年1月14日到庭表示自愿达成执行和解协议，调解数额为47000元，执行费被执行人承担，被执行人于2020年2月28日给付10000元，于2020年3月30前给付37000元，如果到期不履行将按照申请人申请的金额及利息一起执行。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2018）鲁0281民初4128号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年一月十四日书记员  姜俊华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初291号 原告：宋来玉，男，1971年3月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：吴海江，承德市双桥区法律援助中心律师。 被告：苏雪生，男，1974年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：田春雨，河北山庄律师事务所律师。 被告：周颖，女，1973年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：苏雪生，男，1974年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 宋来玉与苏雪生、周颖运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宋来玉于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋来玉撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告宋来玉承担。 审判员  孟庆九 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 超 ——
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初223号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市古塔区洛阳路三段19-1-1403室。统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司职员。委托诉讼代理人：张志华，该公司职员。被告：叶贞珍，女，1987年10月6日生，现住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告叶贞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇二〇年一月二十日法官助理郭滢书记员李冬冬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21333号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨南元，男，1978年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨南元信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币238240.95元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨南元的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21333号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月十六日 书记员  利秋怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14040号 原告：常熟市市属工业公有资产管理有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路8号，统一社会信用代码91320581251440027C。 法定代表人：陶少锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包丽丹，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒋志丹，该公司职员。 被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码913205811420349198。 法定代表人：邵二二，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司（以下简称工业公有资产管理公司）诉江苏苏南特种装备集团有限责任公司（以下简称苏南特装）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告工业公有资产管理公司的委托诉讼代理人包丽丹、蒋志丹,被告苏南特装的委托诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工业公有资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏南特装对于原告为江苏苏南重工机械科技有限公司(发下简称苏南重工)代偿的借款本息41583199.85元在苏南重工破产重整程序中未受偿的部分承担三分之一的清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：苏南重工向中国农业银行股份有限公司常熟分行申请贷款。2016年6月21日，苏南重工与中国农业银行股份有限公司常熟分行订立《流动资金借款合同》一份，借款金额4000万元，借款期限一年。同日，原告与被告苏南特装以及案外人常熟市滨江城市建设经营投资有限责任公司（以下简称滨江城投）三家单位共同为苏南重工的该项借款合同提供了连带责任保证，并签署一份《保证合同》。但是贷款到期后，苏南重工未能归还借款本金及利息，原告为此于2017年12月20日向中国农业银行股份有限公司常熟分行代偿了借款本金4000万元，利息1394280.02元,于2018年12月26日代偿了利息188919.83元,合计41583199.85元,银行也出具了代偿证明。其他担保人均未承担任何责任。为了维护原告的利益，故诉至法院。 被告苏南特装辩称：对原告代偿的事实并由此对被告产生追偿的权利没有异议，请求依法判决。 经审理查明：2016年6月21日，苏南重工与中国农业银行股份有限公司常熟分行订立编号为32010120160009079的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额4000万元，借款期限自2016年6月21日至2017年6月15日，借款利率为基准利率减16.75个基点；按月结息，到期还本；如逾期还款则按借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复利。同日，原告、滨江城投、苏南特装与中国农业银行股份有限公司常熟分行订立《保证合同》一份，约定：三保证人为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务期限届满之日起二年，保证的范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权费用等。合同订立后，苏南重工取得了借款，但到期未能归还。 2017年6月19日，本院作出（2017）苏0581破14号民事裁定书，受理中国建设银行股份有限公司常熟分行对苏南重工的重整申请。同日，本院作出（2017）苏0581破14号决定书，指定苏南重工清算组担任苏南重工管理人。 原告为此于2017年12月20日向中国农业银行股份有限公司常熟分行代偿了借款本金4000万元，利息1394280.02元,于2018年12月26日代偿了利息188919.83元,合计41583199.85元。中国农业银行股份有限公司常熟分行也分批出具了代偿情况说明,证明了原告的上述代偿事实。上述代偿款项原告补充申报了破产债权，苏南重工管理人于2019年11月20日出具《债权申报审核结果通知书之十》审核确认了该债权。 以上事实，有原告提交的工商资料、流动资金借款合同、保证合同、代偿证明、付款凭证、代偿情况说明、债权申报审核结果通知书，本院（2017）苏0581破14号民事裁定书、（2017）苏0581破14号决定书以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：苏南重工与中国农业银行股份有限公司常熟分行签订的《流动资金借款合同》，以及滨江城投、原告工业公有资产管理公司、被告苏南特装与中国农业银行股份有限公司常熟分行订立的《保证合同》，均依法成立且合法有效，对各方当事人具有法律约束力。中国农业银行股份有限公司常熟分行依约发放贷款后，借款人苏南重工未能按约还款。原告工业公有资产管理公司作为保证人，代借款人苏南重工偿还上述贷款的部分本金及相应的利息共计41583199.85元后，有权向借款人苏南重工和其他保证人进行追偿。现苏南重工进入破产程序，原告工业公有资产管理公司向苏南重工管理人申报债权后，要求被告苏南特装作为保证人对原告在苏南重工破产程序中未受偿的债权承担三分之一的清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司对原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司在江苏苏南重工机械科技有限公司破产程序中未受偿的债权（债权额41583199.85元扣除破产程序中受偿的部分）承担三分之一的清偿责任，于江苏苏南重工机械科技有限公司破产程序终结后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104966元，由被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司预交的案件受理费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年一月六日 书 记 员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初35185号原告：广东天天快递有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东平中路1号文盛庄工业区第七栋二楼。法定代表人：周子健，任总经理。委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：张志杰，男，1999年2月18日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。委托诉讼代理人：宋双双，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳震宇，广东本华律师事务所实习人员。本院在审理原告广东天天快递有限公司与被告张志杰劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告广东天天快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按广东天天快递有限公司自动撤回诉讼处理。本案受理费10元，由广东天天快递有限公司负担（已预缴10元）。审判员  王静纯二〇二〇年一月九日书记员  蔡波辰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3098号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵英鉴，男，1985年12月7日出生，汉族，本科文化，户籍住址广东省深圳市南山区、四期）6号楼52H，因本案，于2019年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月30日被深圳市宝安区人民法院取保候审。辩护人黄溧聪，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赵英鉴犯危险驾驶罪一案，于2019年10月25日作出（2019）粤0306刑初3925号刑事判决。宣判后，原审被告人赵英鉴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人赵英鉴饮酒后于2019年8月16日5时20分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区右转弯驶入机场南路路段时，车辆左侧与安全岛路肩发生碰撞后，车辆失控向前继续行驶、车头又冲入左侧绿化带与树木发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿化带损坏的道路交通事故。赵英鉴醉酒后驾驶车辆发生碰撞，负事故的全部责任。执勤民警对被告人赵英鉴进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人赵英鉴血液中检出乙醇，含量为151.12mg/100ml。另查明，案发后被告人家属赔偿深圳市绿雅园艺有限公司损失人民币2500元，并获得谅解。原判认定上述事实的证据有：书证（到案经过、被告人身份证明、被告人驾驶资质材料、赔偿收据、谅解书），证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料。原判认为，被告人赵英鉴无视国家法律，醉酒驾驶机动车道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵英鉴自愿认罪认罚，可视为自首，可从宽处罚。被告人有在快速路上行驶、负事故全部责任、赔偿损失情节。综合考虑被告人赵英鉴的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人赵英鉴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，原审被告人赵英鉴不服，其及辩护人提出如下意见：1.原判未充分考虑赵英鉴具有认罪认罚、赔偿并获得谅解、案发在凌晨的偏僻路段、社会危害性很小、系初犯、偶犯及自首的从轻情节；2.原判错误认定赵英鉴在快速路上行驶，导致其未被认定为危险驾驶情节显著轻微。综上，请求依法宣告赵英鉴无罪。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人赵英鉴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人赵英鉴及其辩护人提出其具有认罪认罚、赔偿并获得谅解及构成自首的相关上诉理由及辩护意见，经查，以上情节一审法院已经予以认定，并根据赵英鉴的犯罪情节及悔罪表现等对其宣告缓刑，赵英鉴及其辩护人请求宣告其无罪，理据不足，本院不予采纳。对于上诉人赵英鉴及其辩护人提出原判错误认定赵英鉴在快速路上行驶的相关上诉理由及辩护意见，经查，事发路段系城市道路而非快速路，原判认定错误，本院予以纠正，原审已经对赵英鉴从轻处罚并宣告缓刑，赵英鉴及辩护人提出的其无罪上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴  心  斌审判员 温  锦  资审判员 黄  丹  燕二〇二〇年一月十日书记员 李月娥（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保12号申请人：姜淳元，男，1990年4月15日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：刘世阳，男，1969年7月29日出生，汉族，住莱西市。被申请人：王永波，女，1969年11月2日，汉族，住莱西市。申请人姜淳元于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘世阳、王永波名下银行存款2.2万元，担保人赵焕勇自愿以其名下鲁Ｙ×××××号车作担保,本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘世阳、王永波名下银行存款2.2万元。查封赵焕勇名下鲁Ｙ×××××号车一辆。案件申请费240元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年一月十四日书记员  祝倩倩
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执90号 申请执行人江西百事能色织有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇上解放路114号，营业执照：360800520000054。 法定代表人：廖文忠，经理。 被执行人胡兰香，女，汉族，1972年10月19日出生，江西省泰和县人，住泰和县桥头镇春和村畴家组58号，身份证号码。 被执行人吴微文，男，汉族，1967年10月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县桥头镇石壁村石壁组54号，身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3081号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人吴微文名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴微文名下赣Ｄ×××××号（解放牌）汽车一辆； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 茜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初296号原告：王某，男，1955年6月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：季某，女，1974年2月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某诉被告季某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即偿还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二〇年一月十五日书记员  尹丽娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0811行初3号起诉人尹树全，男，1971年5月31日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。2020年1月8日，本院收到尹树全的起诉状。起诉人尹树全向本院提出诉讼请求：1、令佳木斯市信访局撤回佳政信复字（2017）121号和佳政信复字（2015）87号复核意见书；2、诉讼费由佳木斯市信访局承担；3、赔偿起诉人精神损失费一元。事实和理由：起诉人称，佳木斯市信访局于2015年和2017年在起诉人两次申请复核申请时，并没有认真进行调查研究，而是听从乡政府的胡说八道的汇报，作出的复核意见，当时起诉人提出意见他们不采纳，提供证人他们不去核实，现在起诉人发现足够证据让他们收回复核意见，佳木斯市信访局通过汤原县信访局答复起诉人，没有收回先例，起诉人不服向人民法院起诉。另外起诉人在这两件事中受到的财产损失至今没有得到补偿。而各级政府都拿佳木斯市信访局的这两份不负责任的复核意见书当做证据，不但让起诉人财产上受到了损失也让起诉人精神上受到了损失。同时佳木斯市信访局作为三级信访终结最后一级机关，他们辜负了党和国家的重托，辜负了人民的信任。起诉人现在提供的证据并不是重新出现，而是早就存在于政府机关当中，如果佳木斯市信访局能向习主席要求那样“把人民利益放在首位”稍微负点责任，他们都不会做出这种荒唐的复核意见。故起诉至人民法院寻求公正。本院经审查认为，行政机关针对信访事项做出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对尹树全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  钟贵友审判员  曲慧敏审判员  董 磊二〇二〇年一月八日书记员  王丽晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执530号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住鹰潭市环城西路1号。负责人：朱葵，行长。被执行人：祝胜利，男，汉族，1966年11月12日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人祝胜利信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初839号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人祝胜利发出执行通知书，责令被执行人祝胜利自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝胜利至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝胜利的银行存款计人民币197025.43元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保1号申请人：东营天华石油技术开发有限公司。住所地：东营市东营区玉州路5号。统一社会信用代码91370500766651878A。法定代表人：王运轩，执行董事。委托代理人：杨石磊，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托代理人：徐建如，山东众成清泰（东营）律师事务所律师被申请人：胜利油田胜工石油机械有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路199号。统一社会信用代码913705007347283750。法定代表人：杨毅，董事长。申请人东营天华石油技术开发有限公司向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人胜利油田胜工石油机械有限责任公司名下银行存款500000元或查封同等价值的其他财产，并由青岛洪丰诉讼担保有限公司提供担保。东营仲裁委员会于2020年1月2日向本院出具保全函，并将财产保全申请书、担保材料一并提交本院。本院经审查认为，申请人东营天华石油技术开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田胜工石油机械有限责任公司名下银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3020元，申请人东营天华石油技术开发有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月二日书记员  高立冬
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执70号之一 申请执行人：万国平，男，1970年5月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：沈芳，女，1966年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：张秉靖，男，1968年8月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人万国平与被执行人沈芳、张秉靖民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人沈芳、张秉靖欠申请执行人万国平借款本金307000元，由法院每年扣划沈芳在县邮储银行退休工资支付给万国平，直到全部还清为止。申请执行人万国平撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执70号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  孙得军 审判员  **吉 二〇二〇年一月十四日 书记员  雷晓莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初42号 原告：施婷，女，2001年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖沿群。 委托诉讼代理人：郑实，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，系公司员工。 原告施婷诉被告安徽市井汇品牌管理有限公司（以下简称市井汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施婷及委托诉讼代理人朱光胜到庭参加了诉讼，被告市井汇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施婷向本院提出诉讼请求为：判决被告支付原告工资5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月至11月期间，原告在被告处提供劳务，原告已按被告要求完成约定内容，但被告拖欠原告10月、11月工资合计5000元，因在多次催要未果的情况下，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告市井汇公司辩称，一、市井汇公司三十位员工（部分）所提供的欠薪证据和诉讼理由是真实有效的，有证据支持，符合法律法规的要求；二、原告提供的证据是公司财务提供，并经劳动监察大队复核后提供作为诉讼依据，是合法的；三、答辩人对本诉讼案的处理意见如下：1、驳回诉讼请求；2、待公安经侦查部门对公司相关股东和举报人的举报，给出侦查结论，确定真正的责任人，再由原告提起诉讼，主张权益。理由如下：a、公司实际控制人和财务实际控制人王琦、张海燕违规全额划转了公司2019年10月份和11月份营业款（全部）也即包括员工工资，法人未授权签字不知情，此举造成员工工资无法按期发放；b、铜陵市公安经侦大队依据举报，已立案侦查王琦、张海燕违法违规事件，且正在侦查中，此时，接受诉讼和判决，在责任主体不明确情况下，极易造成误判和执法不公而造成抗诉，望法庭向区政府主要领导和经侦大队给予征询证实；c、各级政府领导和部门正在积极督促违法违规责任人返还违规划转的营业款及经营利润，并打入人民社区政府账户，在政府部门监督下，分批发放给商户营业款，已有2批60万左右资金全部到账并发放，正在等待王琦后续款项进账继续发放，如无默认的违规违法，如何需要个人打款进政府账户由政府监督代为发放？d、肖尚群是挂名法人，对整个公司经营管理均不知情，自开业到现在肖尚群未参加加一次股东会，未在相关财务凭证上签字，从未参加过管理，公司所有印签章均由财务张海燕把持，所有企业注册，变更的法人签字，绝大部分都是伪造的；e、王琦、张海燕控制公司财务，对所有股东隐瞒账目，不按规定执行付款审批流程，股东没有知情权，提起诉讼后拒不执行法院判决，公司股东正在申请司法审计并查账。综上所述，请求驳回原告上诉。 本院经审理认定本案事实与原告陈述相一致。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告尚欠工资5000元，被告对此并无异议，应当予以支付；被告以公司内部纠纷未解决为由不同意支付工资显然没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告施婷2019年10至11月份工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王贤稳 二〇二〇年一月十六日 书记员  包利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更68号罪犯何忠明，男，1989年6月1日出生，土家族，初中文化，住贵州省沿河自治县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2009年9月21日作出（2008）铜中刑初字第55号刑事附带民事判决，认定罪犯何忠明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；由何忠明等三人连带承担附带民事赔偿36996元（其中何忠明承担18648元）。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年12月20日作出（2009）黔高刑三终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月4日交付贵州省忠庄新犯收押分流中心执行，2010年3月25日调入遵义监狱执行。2012年9月25日、2014年9月12日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑三年。刑期自2008年3月15日起至2020年3月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何忠明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿2000元。再查明，该犯自2017年4月至2019年9月期间狱内消费11601.6元，月均400.06元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、财产刑履行证明、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何忠明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又未按判决要求履行附带民事赔偿，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，综合其财产性判项履行情况及服刑期间的改造情况，本院决定对其减去有期徒刑一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何忠明减去有期徒刑一个月（刑期自2008年3月15日起至2020年2月14日止），剥夺政治权利五年及由何忠明等三人连带承担附带民事赔偿36996元（其中何忠明承担18648元，已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年一月二十一日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16632号原告：王某1，男，1956年2月25日生，汉族，住天津市武清区。被告：王某2，女，1982年10月4日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王立林（系王某2之弟），男，1992年10月29日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：王立林，男，1992年10月29日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告王某1与被告王某2、王立林赡养纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2委托诉讼代理人王立林以及被告王立林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告自2019年12月1日起每人每月给付原告赡养费1000元；2.原告居住在自己的房内，原告的医药费凭医疗部门有效票据由二被告平均担负，原告不能自理时，由二被告轮流服侍；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系原告亲生子女，且由原告抚养成年，现原告年迈身体患有多种疾病，已丧失劳动能力，每月仅靠微薄的退休金2800元维持生活，还不够自己买药钱，生活上无依无靠，二被告对原告不闻不问，不关心、不照顾，原告的身心根本得不到温暖，原告与前妻吕学智于2018年离婚，原告与吕学智在武清区所，离婚后各自居住在杨恒庄村的一所平房之内，为能够安享晚年，故原告诉至法院要求二被告对原告进行赡养。被告王立林辩称，本被告与被告王某2不同意给付原告生活费及医疗费，因为原告每月退休金2800元足够其生活支出及医疗费支出。王某2育有二个儿子，长子上初中、次子尚在哺乳期，其脱不开身服侍原告，服侍原告的义务由本被告来尽，本被告于每周一或周二休班，能服侍原告一天。如果原告确实生活不能自理，本被告与王某2只能把原告送到养老院，原告的退休金足以支付养老院的养老费用，本被告现在还未成家，也无配偶代为服侍原告。本被告与王某2的母亲也已年满63岁，也是自己居住。本被告自上初中直到大学毕业，原告并未支出教育费用，没有管过本被告。被告王某2辩称，与被告王立林的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某1与前妻吕学智共生育子女二人，即长女王某2、长子王立林。王某2现已成家并育有子女；王立林尚未成家，现已大学毕业并在外工作。王某1与吕学智于2018年离婚，双方婚姻关系存续期间，于天津市武清区梅厂镇杨恒庄村共同拥有平房二所；双方离婚后，上述二所平房由双方各居住一所。王某1现每月领取养老金2800元。2019年10月14日，经天津市武清区第二人民医院诊断，王某1患有高血压、脑梗塞及脑梗塞后遗症，现双腿行动不便。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。被告王某2、王立林系原告王某1子女，且具备赡养王某1的能力，应当履行对王某1经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务。王某1每月领取养老金2800元，足以承担其基本生活支出及其他合理的消费支出，故对王某1提出的由王某2、王立林每人每月给付其赡养费1000元的请求，不予支持。关于王某1主张的其医疗费用由王某2、王立林平均担负的请求，待相关费用实际发生后，以医疗机构出具的票据为准，由王某2、王立林平均负担。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料的责任，故王某1主张的在其生活不能自理时，由王某2、王立林轮流服侍的请求，予以支持。综上所述，本院对原告王某1的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下：一、自2020年1月1日起，原告王某1支出的医疗费，凭医疗机构出具的票据，于每年6月30日前、12月31日前各结算一期，由被告王立林、王某2平均负担；二、原告王某1居住在自己的房屋内，在其生活不能自理时，由被告王某2、王立林轮流服侍。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某2、王立林各负担12.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年一月七日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。第十九赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7230号原告：原某某1，男，1965年出生，汉族，住莱州市。原告：原某某2，女，1987年出生，汉族，住莱州市。被告：曲某某，男，1968年出生，汉族，住辽宁省大连市。原告原某某1、原某某2与被告曲某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  王培盛人民陪审员  王秀荣人民陪审员  傅洪霞二〇二〇年一月四日书 记 员  赵 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初55号原告：冯平，男，1988年4月4日出生，住昌吉市宁边西路。原告：张小平，男，1981年11月1日出生，住昌吉市宁边西路。被告：翟松，男，1982年6月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告冯平、原告张小平与被告翟松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告冯平、被告翟松到庭参加诉讼。原告张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯平、原告张小平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费90000元；2.判决被告支付利息5265元；3.判决被告承担原告索款交通费200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月，两原告承包被告位于乌市天山区团结路9号楼的外墙保温、靓化工程，工程完工后，2018年12月14日，被告向原告出具欠条一份，共欠原告劳务费90000元，被告承诺2018年底付清，之后以种种理由一直拖延不付。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院作出公正判决。被告翟松辩称，出具欠条后我已经支付了25000元，剩余款项同意给付，但暂无能力一次性付清。本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月，冯平、张小平为翟松承建的位于团结路99号楼外墙靓化工程提供施工劳务。2018年12月14日，翟松向冯平、张小平出具欠条一份，注明：今欠到团结路99号楼外墙靓化工程张小平、冯平班组人工工资90000元，在2018年12月22日之前支付30000元，余款于2018年12月31日前付清，期间如不结清，按日加收欠款总额5%作为违约金。2019年1月4日，翟松给付冯平25000元，余款至今未付。庭审中，冯平称翟松给付的25000元系支付另一工程劳务费，其提供欠两张，一张欠条显示债权人仅为张小平，另一欠条显示债权人系方智玉、张小平。本院认为：冯平、张小平为翟松提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，至2018年12月14日，翟松尚欠二人劳务费90000元，于2019年1月4日给付25000元，现尚欠65000元，应予给付。冯平称25000元系支付另一工程劳务费，其提供的证据显示债权人与冯平、张小平不符，对冯平的主张，本院不予认定。翟松未按约定期限付款，给冯平、张小平造成了利息损失，应予偿付,即2842.57元（自2019年1月1日至2019年8月20日，按年息4.35%计付，4.35%÷360天×597天×65000元=1814.31元；自2019年8月21日至2020年1月2日，按年息4.25%予以计算，4.25%÷360天×134天×65000元=1028.26元）。冯平、张小平未提供交通费之相应有效证据，对其主张的交通费200元之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟松给付原告冯平、原告张小平劳务费65000元；二、被告翟松偿付原告冯平、原告张小平利息2842.57元（4.35%÷360天×597天×65000元=1814.31元；4.25%÷360天×134天×65000元=1028.26元）；三、驳回原告冯平、原告张小平主张交通费之诉讼请求。上述款项合计67842.57元，被告须于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的95465元，核定给付金额67842.57元，案件受理费1093.31元，由原告负担316.35元，由被告负担776.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇二〇年一月十七日书记员  周艺璇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13646号之二原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：朱欢，女，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：余健荣，男，1983年5月13日出生，身份证住址：广东省江门市新会区，被告：珠海市香洲区拱北诚欢祥商行，住所地：珠海市香洲区拱北夏湾港昌路449号百合花园16栋1B房，统一社会信用代码：92440400MA51B2DA7J，经营者：朱欢。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被告朱欢、被告余健荣、被告珠海市香洲区拱北诚欢祥商行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告朱欢、被告余健荣、被告珠海市香洲区拱北城欢祥商行的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费4235元，减半收取计2117.5元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担。审判长 白 龙审判员 肖红星审判员 庞彩霞二〇二〇年一月十六日书记员 吴佩凤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1116号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥、行长。 委托代理人：涂少奇、马杰，均系海南信达律师事务所律师。 被执行人：符永群，男，1970年11月11日出生，汉族，住海口市美兰区。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符永群信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计130844.74元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产和车辆等财产信息，未发现被执行人有证券、保险、工商注册信息、银行存款、网络资金、不动产和车辆等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金，我院已将案款扣划并发放给申请执行人，发现被执行人符永群与案外人钟小英名下共有的位于海口市文明东路88号大禹小区A幢第X层XXX房【不动产权证号：HXXXXXX】有可供执行的不动产；我院已轮候查封属于被执行人符永群享有的份额。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，本案已执行到位案款3235.61元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有部分执行标的未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4557号之一解除保全申请人崔凤东，男，1966年3月3日出生，汉族，住茌平区贾寨镇崔老庄村。被申请人：陈尚银，男，1966年5月23日出生，汉族，住茌平区。申请人崔凤东与被申请人陈尚银买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1523民初4557号民事裁定书，对被申请人陈尚银名下的银行存款53000元予以冻结。现崔凤东于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，崔凤东申请解除保全，其解除保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对陈尚银银行帐户内存款53000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 成二〇二〇年一月二十二日书记员 徐文远
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更2号罪犯雷玉宇，男，1994年4月2日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年5月17日作出（2018）黔0302刑初116号刑事判决，认定罪犯雷玉宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2018年7月31日作出（2018）黔03刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年11月5日起至2020年5月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷玉宇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年10月至2019年4月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯雷玉宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷玉宇减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛（院印）二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢92号李洪运、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人李洪运与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初99号民事调解书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢92号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初9602号 原告：朱某某，女，1937年11月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：王某甲，女，1965年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：王某乙，女，1960年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：王某丙，女，1962年12月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县市。 被告：王某丁，女，1966年11月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县市。 被告：王某戊，男，1970年4月25日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：王某已，男，1974年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告朱某某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、王某戊、王某已继承纠纷一案，原告朱某某于2020年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 本案案件受理费9400元，减半后由原告负担。 审判长  李晓婷 审判员  张元平 审判员  宁 莎 二〇二〇年一月九日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2020年月日送达 1
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢30号申请执行人程沧，男，被执行人青岛金煜铁塑制品有限公司，法定代表人纪学睦，董事长。申请执行人程沧与被执行人青岛金煜铁塑制品有限公司劳动报酬纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1122号裁决书]中，因被执行人青岛金煜铁塑制品有限公司未自动履行，申请执行人程沧于2019年7月8向我院申请执行，执行标7500元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人青岛金煜铁塑制品有限公司名下7500元，于2019年11月5日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢30号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更5号罪犯张非，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年5月30日作出（2018）黔0302刑初303号刑事判决，认定罪犯张非犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年6月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年10月14日起至2020年10月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张非自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张非在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张非减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛（院印）二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省邵东县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘0521刑初598号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某，男，1959年11月29日出生，汉族，住邵东县。被告人朱自安，男，1960年2月28日出生，汉族，小学文化，住邵东县，因本案于2019年10月21日被邵东县公安局行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。经本院决定，于2019年12月25日被取保候审，现在家。辩护人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。附带民事诉讼被告：广州珠江物业酒店管理有限公司邵东分公司。法定代表人：陈海青。公司地址：邵东县。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）555号起诉书指控被告人朱自安犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉，被告人朱自安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。邵东县人民检察院指控：2019年10月21日11时许，袁某开三轮摩托车到邵东国际商贸城，将车停在东门保安岗亭附近，时任邵东国际商贸城保安的被告人朱自安发现后要袁某移车，双方发生争吵。后被告人朱自安持Ｕ型锁锁车，二人发生冲突及推搡，致袁某受伤致肢体软组织挫伤和擦伤，右侧肱骨上段粉碎性骨折，右侧肱骨中段骨折，构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了证人赵某1、刘某、赵某2的证言，被害人袁某的陈述，被告人朱自安的供述，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱自安故意伤害他人身体，致1人轻伤，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪在有期徒刑一年至一年六个月内追究其刑事责任。被告人朱自安对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2019年10月21日11时许，袁某开三轮摩托车到邵东国际商贸城，将车停在东门保安岗亭附近，时任邵东国际商贸城保安的被告人朱自安发现后要袁某移车，双方发生争吵。后被告人朱自安持Ｕ型锁锁车，二人发生冲突及推搡，致袁某受伤致肢体软组织挫伤和擦伤，右侧肱骨上段粉碎性骨折，右侧肱骨中段骨折，构成轻伤一级。邵东市司法建议对被告人朱自安适用社区矫正。同时查明，附带民事诉讼原告人袁某与被告人朱自安、附带民事诉讼被告广州珠江物业酒店管理有限公司邵东分公司于2019年12月25日达成调解，由朱自安赔偿袁某各项经济损失共计8万元，由广州珠江物业酒店管理有限公司邵东分公司赔偿5万元，袁某对朱自安的行为表示谅解，并请求对朱自安从轻判处并适用缓刑。上述事实，被告人朱自安在庭审过程中均无异议，并有证人赵某1、刘某、赵某2的证言，证据清单，Ｕ型锁照片，疾病诊断证明书，住院证，情况说明，行政处罚决定书，鉴定意见，视频资料，赔偿协议，领条，谅解书，社区矫正评估意见书，到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱自安故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱自安犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱自安如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人朱自安赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱自安的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，结合社区矫正机关的意见，可对被告人朱自安适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人朱自安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  彭求卿人民陪审员  曾跃飞二〇二〇年一月三日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执54号之一申请执行人屈丽，女，1988年6月2日生，汉族，住衡东县。被执行人湖南景恒科技有限责任公司，住所地衡东县河西新区奥体商业广场。法定代表人戴小华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初2430号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人湖南景恒科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖南景恒科技有限责任公司立即履行生效法律文书的义务，但被执行人湖南景恒科技有限责任公司至今未履行。现发现被执行人湖南景恒科技有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南景恒科技有限责任公司名下的银行存款6177元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年一月十四日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初122号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李洋洋，男，1985年3月8日出生于江西省南城县，汉族，高中文化，个体户，家住南城县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年9月5日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人努尔哈亚孜•苏拉依曼，男，1996年7月1日出生于新疆维吾尔自治区阿合奇县，柯尔克孜族，小学文化，务工，家住阿合奇县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年9月5日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2020年1月16日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李洋洋、努尔哈亚孜•苏拉依曼犯伪造身份证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人李洋洋、努尔哈亚孜•苏拉依到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年以来，被告人李洋洋在晋江市世纪照相馆内，为他人伪造了身份证4张。其中，2019年8月份期间，被告人李洋洋根据被告人努尔哈亚孜•苏拉依曼提供的身份信息伪造了身份证1张。同年9月5日，被告人努尔哈亚孜•苏拉依曼在晋江市被公安机关查获，后其带领民警到晋江市世纪照相馆抓获被告人李洋洋。 公诉机关认为，被告人李洋洋、努尔哈亚孜•苏拉依曼结伙伪造居民身份证，均应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李洋洋有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人努尔哈亚孜•苏拉依曼拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交证人杨某的证言，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，鉴别居民身份证证明书，辨认笔录及相关照片，户籍信息，受案登记表、抓获及破案经过的报告等证据证实。 被告人李洋洋、努尔哈亚孜•苏拉依曼均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关分别从努尔哈亚孜•苏拉依曼处扣押伪造身份证1张，被告人李洋洋处扣押作案工具台式电脑主机1台、过胶机1台及伪造身份证1张。 本院认为，被告人李洋洋、努尔哈亚孜•苏拉依曼违反国家规定，伪造身份证件，其行为均已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人努尔哈亚孜•苏拉依曼协助公安机关抓捕被告人李洋洋，有立功表现，予以从轻处罚。被告人李洋洋、努尔哈亚孜•苏拉依曼归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李洋洋犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人努尔哈亚孜•苏拉依曼犯伪造身份证件罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2019年2月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、扣押在案的作案工具台式电脑主机1台、过胶机1台及伪造身份证2张（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈维山 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄少雄 书记员叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执12号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因叶永诉孙小龙、吕守彬机动车交通事故责任纠纷一案，关于孙小龙、吕守彬在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：孙小龙、吕守彬的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月二日 书记员  丁楠
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初6号原告何世芳，女，1971年10月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告陈丽萍，女，1973年12月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告方海波，男，1971年9月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告何世芳与被告陈丽萍、方海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何世芳在本院依法送达交纳诉讼费通知书及催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何世芳撤回起诉处理。审判员  张火英二〇二〇年一月八日书记员  袁嘉欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10777号原告：郑中宇，女，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：童业宏，湖南君见律师事务所律师。被告：湖南省鲲之鹏教育投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路1号1栋701房。法定代表人：陈伟。原告郑中宇（以下简称原告）诉被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人童业宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告实缴的预收款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告经人介绍，于2015年5月12日与被告签订《执业药师培训协议》，约定如原告在两年内未达到合格，被告退还原告所有费用。原告依协议向被告预交了10000元执业药师报名费用。但该协议签订后，被告未能在两年期满时履行约定，也未能组织原告参加考试，原告依约向被告提出退款，被告进行推脱，未能按约退回款项。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年5月12日，原、被告签订《证书考试培训服务协议》，约定：被告接受原告授权委托，开展相关证件考试培训、代报名、咨询等系列工作；代办证件为执业药师（西药）；代办证件服务费用为每证25000元；被告有义务向原告提供相关证件考试指导，本协议在原告考试上线后，双方责任与义务自动终止，因不可抗拒以及其他不能预见或避免的因素，致使本协议不能继续履行的，本协议自动终止，双方不承担违约责任；首次交纳报名费10000元，网报前三天补交5000元，成绩合格后7日内补齐余款（取得证书后，补齐余款）；如在两年内未达到合格，退还原告所有费用。协议还对双方的其他权利、义务进行了约定。该协议上落款处加盖被告的公章，并由工作人员王洪兵在盖公章处签名。原告陈述，该协议上落款处原告的签名系原告丈夫付辉雄代签，原告认可该协议内容。协议签订后，原告以现金方式向被告支付了10000元，被告向原告出具了收到原告交来执业药师报名费用10000元的收据。其后，被告为原告进行了执业药师报名，但原告在其后两年内未通过相关考试，原告与被告协商要求退款，被告未能退还相应款项，原告遂提起诉讼。以上事实，有《证书考试培训服务协议》、《鲲鹏教育专用收据》、结婚证以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《证书考试培训服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告依约向被告交纳了报名费10000元，但在协议签订后的两年时间内原告未通过执业药师的相关考试，依照协议约定被告应当退还原告相应费用。故原告要求被告按合同退还报名费10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司于本判决书生效之日起七日内退还原告郑中宇报名费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元;由被告湖南省鲲之鹏教育投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  章海如人民陪审员  丰爱群二〇二〇年一月十五日书 记 员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20718号之三 被执行人：司苏雷，男，1984年8月25日出生，身份证住址江苏省宿迁市怵阳县。 关于被执行人司苏雷罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人司苏雷缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人司苏雷的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初364号刑事判决书确定的被执行人司苏雷缴纳罚金人民币1000元的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初364号刑事判决书确定的被执行人司苏雷缴纳罚金人民币1000元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年一月三日 书记员  利秋怡
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1279号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，所在地：益阳市益阳大道西199号。 法定代表人：黄子立，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张卫平，系该行南县支行副行长。 委托诉讼代理人：刘科，男，湖南德宽律师事务所律师。 被告：岳林，男，1969年3月21日出生，汉族，住址：湖南省益阳市南县。 原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告岳林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张卫平、刘科到庭参加诉讼，被告岳林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡欠款本金38815.41元，截止2019年7月26日的利息4125.51元，违约金3243.16元，合计46184.08元，并按42940.92元为基数按日万分之五的利率支付2019年7月27日至还清全部欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月16日向原告下属单位南县支行提出办理信用卡并申请爱家分期业务，分期金额为10万元，分期期数为36期。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为62×××73。被告2017年3月23日提取10万元后，开始尚能正常按期偿还欠款，但2018年1月就未按期还款，经原告多次催收未果。截止2019年7月26日，被告共欠款46184.08元。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告岳林未到庭答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告向原告申请办理了信用卡，在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定，原告遂向被告发放卡号为62×××73的信用卡，被告2017年3月23日提取10万元后，先期尚能正常按期偿还欠款，但自2018年1月起就未按期还款，截止2019年7月26日，被告已拖欠本金38815.41元，利息4125.51元，违约金3243.16元，三项合计46184.08元。被告逾期后，原告多次要求被告归还上述款项未果，遂酿成纠纷。上述事实有营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约及原告的当庭陈述为证。 本院认为，被告岳林向原告中国银行益阳分行申请办理信用卡，在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定，原告向被告发放了信用卡，并允许岳林持卡进行透支消费，岳林申请办卡时双方对使用信用卡产生的利息和费用等收费项目及收费标准进行了明确的书面约定，上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。岳林持卡消费后，没有按约定归还透支款丧失免息权利按约应该支付相关费用，更应当承担归还透支款本金，支付约定利息及承付滞纳金的民事责任。中国银行益阳分行请求支付本金和利息及承付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于后段利息的计算问题。中国银行益阳分行要求2019年7月30日之后的利息以42940.92元为基数计算的诉讼请求，于法有悖，本院不予认可，应当以本金38815.41元为基数计算。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，参照《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施后申领，其性质为违约金，依据双方领用合约之约定，对中国银行益阳分行主张违约金3243.16元的请求予以支持。被告岳林经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告岳林（卡号为62×××73）签订的信用卡领用合约； 二、被告岳林于本判决生效之日起十日内原告中国银行股份有限公司益阳分行支付卡号为62×××73的信用卡借款本金38815.41元； 三、被告岳林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司益阳分行支付卡号为62×××73的信用卡借款利息（利息计算至2019年7月29日为4125.51元，2019年7月30日后的利息，以本金38815.41元为基数，按《信用卡领用合约》的约定以日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。 四、被告岳林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司益阳分行支付卡号为62×××73的信用卡违约金3243.16元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告岳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  冷胜奇 人民陪审员  熊姣英 人民陪审员  涂 剑 二〇二〇年一月十六日 法官助理戴芳波 书记员涂芳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初199号原告：华安财产保险股份有限公司牡丹江支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。负责人：李宏波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟凡影，黑龙江振华律师事务所律师。被告：于国富，男，汉族，1981年4月16日出生，住林甸县，原告华安财产保险股份有限公司牡丹江支公司与被告于国富追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案,并于立案当日向华安财产保险股份有限公司牡丹江支公司送达诉讼费预缴通知单。华安财产保险股份有限公司牡丹江支公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按华安财产保险股份有限公司牡丹江支公司撤回起诉处理。审判员  刘实二〇二〇年一月十八日法官助理姜宏岩书记员李雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执294号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该金桥担保公司董事长。被执行人：咸宁瑞通汽车销售服务有限公司，住所地：咸宁市长安大道146号。法定代表人：邓纯。被执行人：邓纯，男，汉族，1986年7月20日生，住咸宁市咸安区，被执行人：镇璐，女，汉族，1987年10月8日生，住咸宁市咸安区，被执行人：李新华，男，汉族，1961年5月25日生，住咸宁市咸安区，被执行人：鲁明娥，女，汉族，1963年10月13日生，住咸宁市咸安区，被执行人：镇斌，男，汉族，1961年4月4日生，住咸宁市咸安区，被执行人：陈荣，女，汉族，1962年2月22日生，住咸宁市咸安区，被执行人：王燎，男，汉族，1990年3月8日生，住咸宁市咸安区，被执行人：王浩翔，男，汉族，1983年8月28日生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：陈忠树，男，汉族，1994年3月12日生，住咸宁市咸安区，本院在执行湖北咸宁金桥信用担保有限公司与咸宁瑞通汽车销售服务公司、邓纯、镇璐、李新华、鲁明娥、镇斌、陈荣、王燎、王浩翔、陈忠树追偿权纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人咸宁瑞通汽车销售服务公司、邓纯、镇璐、李新华、鲁明娥、镇斌、陈荣、王燎、王浩翔、陈忠树发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行（2019）鄂1202民初1646号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁瑞通汽车销售服务公司、邓纯、镇璐、李新华、鲁明娥、镇斌、陈荣、王燎、王浩翔、陈忠树的银行存款及在其他单位的收入4511234.54元（含案件受理费19563元、执行费46848元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年一月十日书记员  陈如玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36912号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：吴启强，男，1964年8月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴启强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴启强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A412775000号。（三）借款金额：61110元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金50155.31元，利息9696.92元，罚息27488.58元，复利6255.33元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ａ×××××飞度牌小型轿车，2015年7月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金50155.31元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为9696.92元，罚息27488.58元，复利6255.33元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴启强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金50155.31元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为9696.92元，罚息为27488.58元，复利为6255.33元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吴启强抵押的贵Ａ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告吴启强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢38号 申请执行人：邓玉，女，1977年4月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人邓玉与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人邓玉支付尚欠劳动报酬5912元及赔偿金4319.325元，并负担申请执行费53元。 在执行过程中，申请执行人邓玉与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人邓玉支付了劳动报酬1972元，申请执行人邓玉同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人邓玉撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执438号申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场。法定代表人付冬良。被执行人郑云岭，男，汉族，1983年8月16日出生，住曲周县。申请人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人郑云岭借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出民事裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22972.15元及利息，仲裁费100元，缴纳执行费490元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人郑云岭限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)保裁网字第4366号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇二〇年一月十六日书记员  谢露露
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执265号申请执行人：刘翔，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李占房，男，1983年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年9月5日作出的（2018）豫0122民初3279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李占房至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘翔于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李占房价值46216元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十八日法官助理王冬勇书记员刘岩
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9241号原告：张家港保税区港林国际贸易有限公司。法定代表人：黄卫林。委托诉讼代理人：惠梦韬。委托诉讼代理人：黄纹兵。被告：吴利东。原告张家港保税区港林国际贸易有限公司（以下简称港林国际公司）与被告吴利东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港林国际公司的委托代理人惠梦韬、黄纹兵到庭参加了诉讼。被告吴利东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告港林国际公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告吴利东立即归还借款60000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年11月2日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。2013年11月27日，原告通过丁强向被告交付了60000元借款。被告一直未归还借款。被告吴利东未作答辩。经审理查明：2013年11月2日吴利东向港林国际公司出具《借条》一份，内容为“借条，港林国际贸易有限公司陆万元正，￥60000元。今借人：吴利东，2013年11月2号”。借条左侧空白处有黄卫林的签名。2013年11月27日案外人丁强银行转账吴利东60000元。2019年6月28日，丁强出具书面证明，明确2013年11月27日其向吴利东转账60000元，是吴利东向港林国际公司的借款，丁强代港林公司交付了款项。该借款一直未归还，港林国际公司起诉来院。上述事实，有借条、情况说明、转账记录及庭审笔录等予以证实。庭审中，港林国际公司陈述：吴利东是我们公司的模具工，具体的入职时间记不太清楚了。2013年的时候，吴利东说他女儿要结婚，他没有钱，想向公司借6万元钱。他是向法定代表人黄卫林提出借款的，黄卫林于2015年8月13日去世。丁强是我公司负责财务的员工，他代公司交付了60000元。丁强目前已经不在我们公司，因为年龄大了，现在已经回老家了。我们公司借款的话，需要提前审批，黄卫林签字后，再支付借款，因此借条在前，支付借款在后。港林国际公司的代理人黄纹兵与吴利东曾有微信联系，黄纹兵一直在催讨借款。上述事实，有庭审笔录等予以证实。审理中，港林国际公司自认吴利东已经归还借款10000元。上述事实，有证据说明等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告吴利东向原告港林国际公司借款60000元，有借条、转账记录、说明及当事人陈述为证，本院予以认定。扣除已经归还的借款10000元，吴利东应归还借款50000元及利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴利东应归还原告张家港保税区港林国际贸易有限公司借款50000元及利息（以50000元为本金，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告吴利东于本判决生效后10日内履行。案件受理费1300元、财产保全费620元、公告费700元合计2620元。由原告港林国际公司负担250元，由被告吴利东负担2370元。限被告吴利东于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵 霞人民陪审员  卢文汉人民陪审员  封兴良二〇二〇年一月十五日书 记 员  茅冬梅附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执401号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：徐荣弟，住所地：江西省南昌市南昌县。 被执行人：史兰英，住所地：江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人徐荣弟、史兰英借款合同纠纷一案中，因被执行人在规定时间内未自动履行义务。本院于2018年11月9日查封了被执行人徐荣弟名下已用于在申请执行人处抵押借款，位于本市西湖区(第6层，产权证号：洪房权证西字第××号，建筑面积66.97平方米)房产及附属土地。因被执行人仍未履行中国广东仲裁委员会于2018年6月25日作出的（2018）穗仲网案字第11663号裁决书确定的义务，本院于2019年4月1日制作（2018）赣01执401号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人的上述房产。本院于2019年9月12日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产，在拍卖过程中，一拍二拍均流拍。变卖期间，买受人廖春兰（身份证号：）于2019年12月28日以最高价554364元竞得本市西湖区(第6层，产权证号：洪房权证西字第××号，建筑面积66.97平方米)房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对徐荣弟名下位于本市西湖区(第6层，产权证号：洪房权证西字第××号，建筑面积66.97平方米)房产及附属土地的查封； 二、本市西湖区(第6层，产权证号：洪房权证西字第××号，建筑面积66.97平方米)房产所有权归买受人廖春兰（身份证号：）所有。该房产所有权自本裁定书送达买受人廖春兰时起转移； 三、买受人廖春兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年一月八日 书记员  曾双双
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢20号 申请执行人：唐娟，女，1986年9月13日出生，汉族，住所地广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人唐娟与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人唐娟支付尚欠劳动报酬1975元及赔偿金2259.02元，并负担申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人唐娟与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人唐娟支付了劳动报酬659元，申请执行人唐娟同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人唐娟撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初572号原告：谢晋，男，1997年7月28日生，汉族，住天长市。代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：刘利，男，1980年8月14日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：周口市周远物流运输有限公司，住所地：河南省周口市邦杰路南段。主要负责人：韩学良，该公司总经理。被告:中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市邦杰路南段。主要负责人：王凯峰，该公司总经理。原告谢晋与刘利、周口市周远物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任权纠纷一案。原告谢晋于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告对原告单方委托鉴定的意见不予认可，原告自愿申请撤回起诉，申请诉前鉴定，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢晋撤诉。审判员  王婷玉二〇二〇年一月十日书记员  闵 鹭
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执217号 申请执行人：杨刚，男，汉族，生于1968年1月29日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被执行人：沈林金，男，汉族，生于1964年4月9日，住四川省岳池县。 被执行人：南充市瑞欣车业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区同喜巷9号1幢17号。 法定代表人:庞芝琼。 本院在执行杨刚与沈林金、南充市瑞欣车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人沈林金、南充市瑞欣车业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈林金、南充市瑞欣车业有限公司的银行存款89397.14元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36949号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：高友申，男，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告高友申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告高友申经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A325240000号。（三）借款金额：95880元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.53‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年12月1日向被告发放贷款95880元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金36970.97元，利息2901元，罚息17676.21元，复利1459.52元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｃ×××××雅阁牌小型轿车，2014年12月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金36970.97元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为2901元，罚息17676.21元，复利1459.52元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高友申于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36970.97元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为2901元，罚息为17676.21元，复利为1459.52元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告高友申抵押的苏Ｃ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告高友申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军