wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民申3号再审申请人（一审被告）段先余，男，1966年1月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。被申请人（一审原告）陈峰，男，1956年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。再审申请人段先余因与被申请人陈峰委托合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0922民初703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段先余申请再审称：2018年5月，被申请人诉称:2018年被告以帮忙办理社会养老保险为由收受原告现金75000元，原告多次找被告协商，被告均予拒绝，申请人辩称：被告收的钱给江永生去了，应该找江永生返还此款。大悟县人民法院经审理判决认为，原告委托被告办理养老保险事宜，并向被告交付办事所需款项，被告出具证明收到原告钱款，说明原，被告委托关系成立，被告辩称原告钱款已交给案外人江永生与本案无关，属另一法律关系，其辩称理由不能成立，本院不予支持。判决被告段先余于判决生效之日起十五日内返还原告陈峰现金75000元。申请人认为，大悟县人民法院上述判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。本案系江永生诈骗行为引起，不属于民事案件管辖范畴，申请人、被申请人均系本案的受害人。为了证明上述判决系错误判决，申请人现有湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922刑初88号刑事判决书作为新证据为凭证。该判决书公诉机关指控:1、2017年10月至2018年2月，被告人江永生因手中拮据，伪造“大悟县人民政府办公室”公章，自写“老年保险明细说明”文件，以有关系帮忙一次购买个人养老保险为由，通过段先余骗取被害人陈峰、陈峰116000元、邓秀红65000元、梁和生66000元、李菊芳60000元、徐丽65000元、段菊芳65000元、李霞65000元、陈峰60000元、陈坤斌53000元、徐亦军65000元，江永生共骗取680000元。2、2017年10月至2018年2月，被告人江永生以有关系安排工作为由，骗取段先余儿子段志国43700元、女儿段云凤20000元、侄子徐源43000元，共计106700元。3、2017年10月至2018年2月，被告人江永生以能办理精准扶贫名额贷款为由，骗取段先余35000元。4、2017年10月至2018年2月，被告人江永生以办理养老保险需跑路关系为由，骗取段先余的烟、酒等物品，折合人民币154890元。被告人江永生归案后自愿如实供述了自己的罪行。大悟县公安局将被告人江永生持有建设银行卡号为6217002740027293854内的余额248000元以及现金1214.50元予以扣押。2018年8月，大悟县公安局将扣押的248000元退还给段先余。法院判决:1、被告人江永生犯诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；2、被告人江永生未退还赃款728590元予以追缴，发还给各被害人。以上证据证明，申请人、被申请人均系江永生诈骗犯罪一案的被害人，虽然申请人收到被申请人的钱款，但申请人将款如实转交给江永生，自己没有留下一分钱。江永生被抓获后已追回部分被害人钱款，但法院判令江永生未退还赃款728590元予以追缴，发还给各被害人。江永生未退还赃款，包括了申请人、被申请人的钱款在内，此款法院明确判决由江永生退还，而不是由申请人返还。再说，如果法院即判决由申请人返还被申请人的钱款，又判决由江永生退还被申请人的钱款，那么被申请人不就得到了两份钱款吗?况且此款最终系江永生骗取所得，申请人没有得到一分钱。既然判决江永生未退还赃款予以追缴，发还给各被害人，就不需要由申请人返还被申请人钱款。由此证明，大悟县人民法院鄂0922民初702号民事判决书系错误的判决，依法应予撤销。所欠被申请人钱款全部应由江永生返还。为此，现申请人特申请再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，陈峰诉段先余委托合同纠纷一案，本院2018年6月14日作出的（2018）鄂0922民初703号民事判决书民事判决书已于2018年8月22日发生法律效力，陈峰已于2018年8月23日在本院申请强制执行，段先余在2019年10月28日向本院提出申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且申请人段先余与陈峰之间的委托合同纠纷，与江永生诈骗案是两个法律关系，陈峰与江永生之间不存在任何法律关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段先余的再审申请。审判长  吴海波审判员  黄 琪审判员  毛光荣二〇二〇年一月十九日书记员  郑宇征附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8752号 原告：谭欣雨，女，1994年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谭永福，男，汉族，系谭欣雨之父。 被告：北京平安信诺资产管理有限公司。住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。 法定代表人：代军，职务不详。 委托诉讼代理人：刘文霞，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 原告谭欣雨与被告北京平安信诺资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭欣雨撤诉。 案件受理费1792元，减半收取计896元，公告费260元，共计1156元，由原告谭欣雨负担。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李仕芳
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初205号原告杨某，女，1990年8月7日出生，汉族，住汝南县。委托代理人余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告余某1，男,1996年2月14日出生，汉族，住上蔡县。原告杨某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意离婚；二、原、被告婚生子余某2由原告杨某抚养，被告余某1同意于每年10月1日前给付子女抚养费3458元，至余某2满十八周岁止。三、原告杨某同意被告余某1在每年5月1日、10月1日、春节期间探望婚生子余某2。四、原、被告双方别无它争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告杨某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二〇年一月十六日书记员 朱继业
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7343号申请执行人河南盛世物业管理有限公司。被执行人孙国权，男，汉族。本院立案执行的申请人河南盛世物业管理有限公司与孙国权服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙国权银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初40号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：林昌芬，男，1966年1月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：龚玲芳，女，1969年1月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：王瑛，女，1981年11月11日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林昌芬、龚玲芳、王瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林晓兰、被告龚玲芳、王瑛到庭参加诉讼，被告林昌芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一.判决被告林昌芬、龚玲芳偿还原告借款本金人民币58500元，为实现债权的费用（律师代理费）3000元，并支付利息、复利（按照合同约定的利率计算自2019年10月20日起至本金付清之日止）；二.被告王瑛对被告林昌芬、龚玲芳上述第一项款项承担连带清偿责任；三.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告与被告林昌芬、王瑛签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：1、借款额度为人民币15万元，使用借款额度的期限自2016年10月25日起至2019年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；2、借款利率按合同项下单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定，调整方式按年调整，逾期利息按合同约定的利率上浮50%计收；3、还款方式为按季付息，到期还本，具体借款金额、利率、期限均由借款借据凭证为据。被告龚玲芳出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同清偿责任。被告王瑛作为保证人亦在合同中双方明确约定了保证方式为连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告林昌芬发放贷款15万元。现合同履行期间届满，被告林昌芬仅归还了部分本金91500元，余款未履行，被告王瑛亦未履行保证责任，三被告的行为已经构成违约，遂诉之。 被告林昌芬未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 被告龚玲芳辩称，借款属实，对原告主张的金额亦无异议，但目前经济困难，请求分期支付。 被告王瑛辩称，担保属实，对原告主张的金额亦无异议，但目前经济困难，无力偿还。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、综合柜面业务屏幕打印材料、明细对账单、律师费发票、借款合同的补充合同以及原告和被告龚玲芳、王瑛的当庭陈述等证据予以证实。被告龚玲芳、王瑛对原告提供的证据均无异议，被告林昌芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告林昌芬在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告龚玲芳以签署《共同还款承诺书》的方式书面认可该笔债务为夫妻共同债务，应对该债务承担共同偿还责任。被告王瑛自愿为被告林昌芬的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告王瑛依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林昌芬、龚玲芳于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币58500元，实现债权的费用3000元，并支付利息、复利（按照合同约定的利率计算自2019年10月20日至实际履行之日止）； 二、被告王瑛对被告林昌芬、龚玲芳的上述应还款项承担连带清偿责任，被告王瑛承担保证责任后，有权向被告林昌芬、龚玲芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告林昌芬、龚玲芳、王瑛共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  陈 琪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更279号罪犯葛培研，男，1984年3月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年十二月二十一日作出（2018）鲁0211刑初994号刑事判决，以被告人葛培研犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2017年10月26日起至2020年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1个月25天，已兑现表扬奖励一次,执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯葛培研减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯葛培研在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯葛培研提交受害人于2019年10月22日出具的收条，载明其履行民事赔偿人民币2509.37元。上述事实有罪犯葛培研的认罪悔过书、收条，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯葛培研在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯葛培研准予减刑一个月（减刑后的刑期自2017年10月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁06刑更42号罪犯苏鹏，男，1990年5月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一八年十一月九日作出(2018)鲁1003刑初328号刑事判决，以被告人苏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），刑期自2017年12月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月25天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苏鹏的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯苏鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯苏鹏罚金人民币三万元已于判决时缴纳完毕。上述事实有罪犯苏鹏的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯苏鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终4号上诉人（原审被告）:王朝阳，男，汉族，1985年1月10日生，住禹州市。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：朱永超，男，该行员工。上诉人王朝阳与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初8748号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：借款发生后，被上诉人中原银行股份有限公司又让借款人等签订了约定许昌仲裁委员会管辖本案的仲裁管辖协议。根据法律规定，后合同视为对前合同内容的更改。借款合同中关于管辖法院的约定，已经被后来的仲裁管写约定所变更，因此，本案应当由许昌市仲裁委员会管辖，法院没有管辖权。故请求二审法院依法撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初8748号民事裁定，将案件移送许昌仲裁委仲裁。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与上诉人签订的《保证合同》明确约定合同签订地为许昌市魏都区，约定合同签订地为许昌市魏都区，该合同第十四条亦明确约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的向合同签订地人民法院提起诉讼。”故魏都区法院作为合同签订地法院依法对本案具有管辖权。上诉人称各方当事人又另行约定许昌仲裁委员会仲裁，但未提供相应的证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年一月十六日法官助理李亚书记员谷雨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5570号 原告：苏正华，男，汉族，生于1969年12月14日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐其兵，四川良序律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张小波，四川良序律师事务所律师。 被告：四川省谨伟建筑劳务有限公司，住所地四川省江油市城区太白中路金鹏现代城1幢4楼2号，统一社会信用代码91510781062385380K； 法定代表人：田少军。 委托诉讼代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，营业场所上海市奉贤区金钱公路1398号7幢106室，统一社会信用代码913101206643979362； 负责人：瞿雷。 原告苏正华诉被告四川省谨伟建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月30日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年12月30日,原告向本院申请撤回对被告四川省谨伟建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司的起诉。 本院认为，原告苏正华申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告苏正华撤诉。 案件受理费减半收取3953.50元，由原告苏正华负担。 审判员  林清泉 二〇二〇年一月二日 书记员  徐靖媛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12430号原告：张学文，男，1966年3月24日出生，汉族，天津市蓟州区下营镇下营村农民，住该村9区。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：张连红，女，1971年4月23日出生，汉族，北京市房山区周口店地区农民，住该地区。被告兼张连红的委托诉讼代理人：郭志永（张连红之女婿），1989年12月27日出生，汉族，北京市通州区居民，住北京市平谷区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码：91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告张学文与被告张连红、郭志永、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张学文及其委托诉讼代理人李峥，郭志永（兼张连红的委托诉讼代理人），人寿财保公司的委托诉讼代理人魏铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学文向本院提出诉讼请求：判令郭志永、张连红、人寿财保公司赔偿我医疗费5334.93元、误工费19600元，营养费3000元、护理费7800元、鉴定费2100元、拖车费600元、交通费2000元，共计40434.93元。事实和理由：2018年11月3日12时10分，郭志永驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，该车左侧与同方向行驶的我驾驶的车牌号为×××号小型客车右前侧接触，后我驾驶的车辆失控，驶入案外人王占山家果树地，造成两车受损，王占山果树地护栏损坏、我受伤。北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定郭志永负事故全部责任，我无责任。郭志永驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。人寿财保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元限额的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内赔偿张学文的合理损失；认可张学文主张的营养费和护理费数额；张学文主张误工费应提供劳动合同及事故发生后四个月至休假结束的工资表，以证明其实际误工损失；张学文主张的交通费过高，应与就诊次数相符，具体数额由法院酌定；张学文主张的诉讼费、鉴定费，我公司不同意赔偿。郭志永、张连红辩称，同意人寿财保公司的答辩意见。郭志永曾为张学文垫付医疗费1028.22元，要求在本案中一并解决。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。张学文围绕诉讼请求依法提交了北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书、×××小型轿车的交强险及三者险保单打印件、×××小型轿车的行驶证复印件、郭志永的驾驶证复印件、北京市平谷区医院出具的诊断书、电子病历、检查报告单、门诊收费票据7张、拖车费发票、北京金海源泉商贸有限公司出具的误工证明等证据。郭志永、张连红、人寿财保公司认可张学文提供证据的真实性。郭志永围绕答辩意见依法提交了门诊收费票据2张、×××小型轿车行驶证、郭志永的机动车驾驶证。张学文认可郭志永提交的门诊收费收据，称该费用不在其诉讼请求内，认可×××小型轿车行驶证、郭志永的机动车驾驶证的真实性。人寿财保公司认可郭志永提交的证据，且未提交证据。本院经审查后认为，张学文及郭志永提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日12时10分，郭志永驾驶登记在张连红名下的车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶至平谷区平蓟路金海湖供电所，适遇张学文驾驶车牌号为×××的小型客车由东向西行驶，郭志永车辆左侧与张学文车辆右前侧接触，两车均受损，张学文车辆驶入南侧王占山家果树地内，王占山果树地护栏损坏，张学文车辆前侧与地内果树接触，张学文车辆损坏，张学文受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定，郭志永负全部责任，张学文无责任。事故发生后，张学文到北京市平谷区医院进行治疗，经诊断为胸部损伤、肋骨骨折、下肢开放性损伤，为此共支付医疗费4363.45元，其中1028.22元系由郭志永垫付。2019年12月31日，北京通达法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：张学文误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。张学文支付鉴定费2100元。另查，郭志永驾驶的车牌号为×××的小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和三者险（限额为1000000元、不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，双方均认可此次交通事故给王占山的果树造成的损失及张学文事发时所驾驶车辆的损失另行解决。经核实，张学文的合理损失共计36163.45元，其中医疗费4363.45元、营养费3000元、护理费7800元、误工费19600元、拖车费600元、交通费800元。本院认为，同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中，郭志永驾驶的车辆与张学文驾驶的车辆发生交通事故，致张学文受伤，该事故经公安交通管理部门认定，郭志永负事故的全部责任，张学文无责任。郭志永驾驶的车辆在人寿财保公司投保了交强险和三者险，故先由人寿财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿财保公司在三者险责任限额范围内承担赔偿责任。张学文主张的医疗费有相应票据佐证，本院根据其医疗费票据予以计算；张学文主张的营养费、护理费、误工费于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。张学文主张的拖车费有票据为证，本院予以支持。张学文主张的交通费数额过高，本院根据其治疗伤情的时间、地点等因素予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张学文医疗费、营养费、护理费、误工费、拖车费、交通费等共计36163.45元（其中，1028.22元给付给郭志永）；二、驳回张学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由张学文负担54元（已交纳），由郭志永负担352元（限本判决生效后7日内交纳）。鉴定费2100元，由郭志永负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年一月十三日法官助理 张 静书 记 员 赵海丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初523号原告：韦光海，男，1956年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜子龙，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码：91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，该公司经理。原告韦光海与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦光海的委托诉讼代理人杜子龙、杨平书到庭参加诉讼。被告四川济宇建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦光海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资4000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，原告在该项目自施班组打零工，被拖欠工资4000元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，原告在该项目自施班组打零工，被告欠原告韦光海工资4000元，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。上述事实有原告陈述、自施班组人员结算单、庭审笔录予以证实。本院认为，原告韦光海与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付报酬提供了相关证据，本院予以支持。被告四川济宇建筑工程有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告韦光海工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月二十日书记员  李丹阳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢22号 申请执行人：王亚斌，男，1989年12月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔秀琴，女，1981年1月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔献德，男，1988年5月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源县明鑫金属铸钢有限公司，住所地沂源县南鲁山镇龙泉村。 法定代表人：崔献德，董事长。 山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2934号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款本金1000000元，并支付利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人沂源县明鑫金属铸钢有限公司、崔秀琴、崔献德的银行存款或财付通帐户存款1012400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年一月八日 书记员  陈业超
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审34号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：郑汉勇，男，1970年8月1日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对郑汉勇强作出的〔2019〕第BTD-22号行政处罚决定第1项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，郑汉勇未履行法定审批手续，于2019年3月份占用白土店乡米围孜村前郑庄组集体土地630平方米用于建房，并于2019年3月份实施动工建设。经现场勘测，实际占地面积为630平方米。经对照2017年土地调查利用现状数据库、白土店乡土地利用总体规划图（2010-2020年）及白土店乡管制和基本农田保护图，该630平方米土地属规划区外一般耕地。郑汉勇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条第2款的规定，构成非法占用耕地行为。2019年7月3日，息县自然资源局作出〔2019〕第BTD-22号行政处罚决定：1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的630平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.并对你处以罚款4032元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，每平方米6.4元执行）。该行政处罚决定书于2019年7月4日依法送达。息县自然资源局对郑汉勇作出行政处罚决定后，郑汉勇未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后郑汉勇仍未履行上述行政处罚决定第1项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对郑汉勇作出的〔2019〕第BTD-22号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对郑汉勇作出的〔2019〕第BTD-22号行政处罚决定第1项（1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的630平方米耕地上建房的行为，并进行治理)，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年一月十四日书记员  杨 莉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执40号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码914403006820147918，住所地，深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生,执行董事。 被执行人：赵明玺，男，1990年10月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46695号裁决，向被执行人赵明玺发出执行通知书，责令被执行人赵明玺即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵明玺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵明玺在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵明玺应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月六日 书记员  郑钰洁
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审10号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人赵玉波，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年6月10日作出岫自然资罚字【2019】第085号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的76.12平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的76.12平方米土地上新建的建筑物（建筑面积57.20平方米）以及其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第085号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2019】第085号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年一月十九日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4182号原告：孙思钰，女，1986年9月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：颜猛，男，1986年1月9日出生，汉族，住址同上。被告：宫若明，男，1997年5月19日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市辽阳县。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街62号1－12－16。法定代表人：陈志龙，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。负责人：汪建法，该公司经理。委托代理人：孟召伟，该公司员工。原告孙思钰与被告宫若明、浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙思钰委托代理人颜猛，被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人孟召伟到庭参加诉讼，被告宫若明、浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思钰诉称：2018年7月19日晚，被告宫若明驾驶辽Ａ×××××在万柳塘路岗与原告发生交通事故，经交警认定被告宫若明全责，原告无责。原告车辆受损后送至沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司，花费维修费9386元。因该维修赔偿问题与被告协商多次未果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿修车费9386元。2、被告承担本案诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对原告车辆的维修金额不予认可，保留申请鉴定的权利。因事发时我公司根据现场车辆受损情况，定损金额为1470元，故对原告扩大损失、过度维修不同意赔偿。被告宫若明、浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月19日22时许，被告宫若明驾驶辽Ａ×××××车辆（该车辆所有人为被告浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司）在沈河区岗附近与原告所有的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定被告宫若明全责，原告无责。原告车辆受损后送至沈阳市宝晋汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费9386元。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险、商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告为索要车辆维修费9386元向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、机动车行驶证、机动车登记查询信息等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宫若明、浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭的当事人提供的证据对案件事实予以认定。公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司所有车辆与原告所有的车辆相撞，造成原告车辆受损，原告要求被告赔偿车辆维修费用9386元，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故根据中华人民共和国道路交通安全法的规定，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙思钰车辆维修费用9386元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月七日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初80号原告黎清，女，1989年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍地武宁县，现住安徽省合肥市滨湖新区。委托代理人黎洪斌，男，1964年5月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系原告父亲。被告黄新峰，男，1973年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，户籍地武宁县，现住武宁县汇金广场Ｂ区。原告黎清与被告黄新峰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎洪武到庭参加诉讼，被告黄新峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎清诉称：2018年7月31日，原告与被告签订购房协议及购房补充协议书，约定被告将预期拥有武宁格林置业有限公司开发出售的格林丽景楼盘的三期商品房一套以166000元的价格出售给原告，房屋于2020年12月30日前交付。同时约定由原告在协议签订时预交购房款30000元给被告，剩余款项分别于楼盘动工建设、原告与格林丽景楼盘开发商签订正式合同时支付50000元和86000元。由于格林丽景楼盘未在原、被告协议约定的时间内全面开工建设，2019年6月原、被告协商解除购房合同，被告同意解除协议但未返还原告预交的购房款。该款经原告多次催讨未果，故诉于法院。请求判决：1、被告返还原告预交的购房款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告黄新峰未到庭答辩。原告为证明其诉称，向本院提交了：1、购房协议书原件一份；2、收条原件一张；3、购房补充协议书原件一份；4、录音光盘一张，以证明原告主张的上述被告欠款事实。经审查，原告提交的购房协议书、收条、购房补充协议书均系原件，字迹清晰、内容约定明确，有被告签名及捺印，证据间相可相互印证，能证明本案事实，本院予以认定。被告黄新峰未提交证据。本院经审理查明：2018年7月31日，原告与被告签订《购房协议》及《购房补充协议书》，约定被告将预期拥有的武宁格林置业有限公司开发出售的格林丽景楼盘的三期商品房一套以166000元的价格卖给原告，房屋于2020年12月30日前交付。同时约定由原告在协议签订时预交购房款30000元给被告，剩余款项分别于楼盘动工建设、原告与格林丽景楼盘开发商签订正式合同时支付50000元和86000元。同日，被告黄新峰向原告黎清出具了一张载明“今收到黎范（360423198801032411）人民币叁万元整，此款用于黎清购买商品房的预付款；今收入：黄新峰”的收条。后由于格林丽景楼盘未在原、被告协议约定的时间内开工建设，原告要求被告返还预交的购房款未果，故诉之于本院。本院认为，根据《城市商品房预售管理办法》相关法律规定，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为，且预售方必须是经过批准设立，并在工商行政管理部门登记注册的房地产开发企业。本案中被告黄新峰系自然人，并非商品房预售方适格主体，被告黄新峰以个人名义与原告黎清签订商品房预售协议显然违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认为原、被告签订的《购房协议书》以及《购房补充协议》自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，本案中被告黄新峰占有原告预付购房款30000元，实属没有法律根据而获得的不当利益，致原告受有损失，且被告向原告出具了收条，原告有权请求被告返还该款项，故对于原告要求被告返还30000元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《城市商品房预售管理办法》第二条、第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新峰在本判决生效之日起三日内向原告黎清返还30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄新峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年一月十四日书记员  端 霓
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初8655号 原告：郑志勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑福强、倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。 被告：舒子禹，男，1970年5月4日出生，汉族，住江西省余干县。 原告郑志勇诉被告舒子禹加工合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付欠款70000元及利息损失（从起诉之日开始，以同期中国人民银行贷款利率计算到判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间存在加工关系。2019年7月3日经双方结算，被告共欠加工款95000元，由被告分别出具了金额为70000元、25000元的欠条各一份。原告起诉后，被告支付了25000元，但没有支付其余的70000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒子禹在本判决生效之日起五日内偿付原告郑志勇加工款70000元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到2019年8月19日，从2019年8月20日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告舒子禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  高晓煦 人民陪审员  郑金永 人民陪审员  李顺进 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  林 凡
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1638号申请执行人：陈亚飞，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：蔡振华，男，1992年2月17日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：李林睿，男，1994年2月16日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人陈亚飞与被执行人蔡振华、李林睿欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初232号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被告蔡振华、李林睿应于本判决生效之日起10日内向原告陈亚飞偿还欠款150000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方式为：以60000元为本金，自2019年1月2日至判决确定给付之日止，按年利率6%计算；以90000元为本金，自2019年3月2日至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费3300元，由被告蔡振华、李林睿承担。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。立案标的为158300元。本案在执行过程中，申请执行人陈亚飞与被执行人蔡振华达成执行和解协议，2020年1月6日申请执行人陈亚飞向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇二〇年一月六日书记员  谭晓桐
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初98号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人刘胜强（曾用名刘胜祥），男，1992年10月11日出生于贵州省晴隆县，苗族，高中文化，务工，住福建省石狮市。曾因冒用他人身份证于2019年2月14日被厦门市公安局翔安分局罚款人民币三百元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘胜强犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人刘胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人刘胜强将自己的微信伪装成女性身份，被害人刘某1将被告人刘胜强添加为微信好友。同年7月间，被告人刘胜强以女性身份和被害人刘某1进行聊天骗取被害人信任，并编造需要租房、需要路费等事由陆续骗取被害人刘某1钱款合计人民币5200元（币种，下同）。同年11月6日，被告人刘胜强在福建省石狮市祥芝镇中心渔港被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人刘胜强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物计5200元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、提取笔录及提取照片、违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人刘胜强的供述等证据证实。 被告人刘胜强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月6日，公安机关在被告人刘胜强处扣押赃款5200元，同月12日，公安机关将上述赃款返还被害人刘某1。 本院认为，被告人刘胜强构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘胜强具有劣迹，对其可酌情从重处罚；被告人刘胜强到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人刘胜强已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘胜强犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年2月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之日上缴国库。） 二、公安机关扣押的vivo手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 霖 二〇二〇年一月十九日 书记员 何世伟 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢23号申请执行人孙宏，男,生于1974年2月28日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇街道。统一社会信用代码91420684676450335P。法定代表人张海明，系该公司经理。本院在执行孙宏与宜城市海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1581号民事调解书生效后，因被执行人宜城市海明米业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宏向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市海明米业有限公司发出执行通知书后，被执行人宜城市海明米业有限公司主动向申请执行人孙宏履行了调解书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1581号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十日执行员  胡卫星书记员  张 迪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更290号罪犯罗群，男，1984年4月25日出生，汉族，小学文化，青海省玉树县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于二○一二年三月十九日作出(2012)二七刑初字第8号刑事判决，认定被告人罗群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，责令被告人罗群、张磊共同退赔被害人赵某经济损失68120元，责令被告人罗群、刘盼共同退赔被害人马某经济损失45580元。宣判后，同案不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）郑刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年三月九日起至二○二一年九月八日止，于2012年07月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯罗群在刑罚执行期间，于二○一七年七月二十七日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯罗群减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗群自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗群准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月9日起至2020年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初6374号 原告：韩玉川，男，汉族，1966年6月7日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯忠亮，男，汉族，1991年4月22日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXXXXXXXXXXX原告韩玉川诉被告侯忠亮劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩玉川到庭参加了诉讼，被告侯忠亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩玉川向本院提出诉讼请求：1、由侯忠亮支付劳务费10000元；2、本案诉讼费由侯忠亮承担。事实与理由：2018年4月份，侯忠亮雇佣韩玉川打石头，每打一块石头2元，侯忠亮尚欠韩玉川工资10000元未付，有欠条为证。韩玉川多次找侯忠亮索要未果，故起诉至本院。被告侯忠亮未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下： 2018年5月7日，侯忠亮向韩玉川出具欠条一张，内容为“今欠到韩玉川大石头壹万元正（10000）”。本院认为，侯忠亮向韩玉川出具的欠条是双方对劳务关系进行结算的结果，是双方真实意思表示，侯忠亮应当依据欠条承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯忠亮于本判决生效后十日内支付原告韩玉川劳务费10000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，现减半收取，由被告侯忠亮承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    黄 延 梅  二O一九年十二月二十日                              书  记  员    郭    敏 1
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17012号原告：杭州玖道房地产代理有限公司，住所地：杭州市西湖区同人精华大厦底商29号。法定代表人：金见芳。被告：杭州益和科技有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路18号5幢302室。法定代表人：池巧丽。原告杭州玖道房地产代理有限公司（下称原告）为与被告杭州益和科技有限公司(下称被告)居间合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金见芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年5月8日原告公司业务员张洁莹接到案外人吕先生来电，称需要为被告公司寻找300平方米以上精装办公室。经过多次联系，2019年5月15日原告业务员带案外人金先生、张益丰以及于晓飞等几人一起看了余杭区西城博司6幢14楼的房子，看完后几人觉得房子合适，原告业务员联系房东，经过多次协商及看房，2019年5月24日于晓飞作为代理人以被告名义与西城博司6幢14楼房屋产权人签订租房合同。当天被告也签署了与原告之间的房屋居间服务合同，并确认需支付居间佣金20000元，于2019年6月15日前支付。2019年6月10日至2019年6月12日在原告公司业务员协同下被告完成房屋交接，2019年6月13日被告公司人员张益丰以原告业务员未预先通知案涉房屋租赁需要预交5000元电费为由，拒绝支付后续居间服务佣金且要求原告承担物业公司预交的5000元电费。该事情两方协商无果，至今被告仍未支付20000元居间服务佣金。为此原告诉至法院，诉讼请求：判决被告支付原告房屋居间服务费20000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、租赁合同（复印件）一份，证明被告和西城博司6幢14楼房屋产权人签订了租赁协议的事实。2、佣金确认书一份，证明被告认可应支付原告佣金20000元。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、告之间的居间合同关系明确，本院予以确认。被告未按约支付款项，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州益和科技有限公司支付原告杭州玖道房地产代理有限公司居间服务费用20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杭州益和科技有限公司负担。原告杭州玖道房地产代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州益和科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判长  周新宇二〇二〇年一月十四日书记员  钱 玲
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更43号 罪犯聂伟，又名聂小军，男，1979年3月31日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。2006年3月7日因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2009年11月30日刑满释放。现在福建省武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2011年12月19日作出（2011）政刑初字第141号刑事判决，以被告人聂伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月17日以（2012）南刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月27日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年12月17日以（2014）南刑执字第2346号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1073号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年3月27日以（2018）闽07刑更532号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年6月26日起至2022年10月25日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯聂伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯聂伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年9月累计获考核分2402.50分，获4次表扬。 另查明，罚金20000元已执行完毕。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，减刑幅度应从严格掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯聂伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 （刑期自2011年6月26日起至2022年4月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申4号 再审申请人(一审被告）：本溪金马房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：李丽，该公司董事长。 委托代理人：宓庆君，该公司工作人员。 被申请人（一审原告）：关绍波，男，1960年7月9日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人本溪金马房地产开发有限责任公司因与被申请人关邵波商品房买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院作出的(2018)辽0502民初936号民事调解书，向本院申请再审。 本院审查过程中，依本溪金马房地产开发有限责任公司提供的送达地址以法院专递向其邮寄了听证传票。该传票经邮局多次递送，因本溪金马房地产开发有限责任公司预留电话停机且地址不详，故未递送成功。2020年1月10日，该听证传票被邮局退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该传票退回日即视为听证传票送达之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下： 本案按本溪金马房地产开发有限责任公司自动撤回再审申请处理。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年一月十三日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1275号之二申请执行人：赵峰，男，汉族，生于1982年1月11日，住南召县。被执行人：牛飞，男，汉族，生于1989年7月24日，住南召县。申请执行人赵峰与被执行人牛飞合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，因被执行人未主动按照生效判决履行还款义务，在本院的执行过程中，依法对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人电子送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人在期限内主动履行判决书确定的义务。二、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付等机构发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过走访调查被执行人所在地房产土地，均未查到有效的可供执行财产。四、将被执行人限制了高消费并发布悬赏公告。五、查封了被执行人名下的车牌号为豫Ｒ×××××的海马牌汽车一辆（未能控制）。申请执行人对法院调查结果认可，因被执行人下落不明，其父愿意代为偿还并且和申请执行人达成了还款意见，申请执行人对此予以认可并申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条裁定如下：终结(2019)豫1321执1123号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年一月十四日书记员  李 军
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执3号申请执行人：吴艳，女,1964年9月18日出生,汉族,住湖北省通山县。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人吴艳与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民596号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入5200元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14549号原告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。法定代表人：姚劲波，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第213308号关于第32185515号“58换换”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月26日。开庭审理时间：2019年12月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9562902号“换换”商标（简称引证商标）未构成近似商标。二、引证商标已被决定撤销。三、引证商标权利人已被注销，且无证据证明其他主体已继受引证商标权利义务，故引证商标不再构成诉争商标的在先权利障碍。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：321855153、申请日期：2018年7月11日。4、标识：5、指定使用的服务（第41类4101-4105；4107群组）：初步审定的服务：流动图书馆；组织彩票发行。被驳回的服务：培训；安排和组织会议；组织表演（演出）；提供在线电子出版物（非下载）；在计算机网络上提供在线游戏；摄影；票务代理服务（娱乐）；健身指导课程。二、引证商标1、申请人：杭州邓巴科技有限公司。2、申请号：95629023、申请日期：2011年6月7日。4、专用期限：2012年7月7日至2022年7月6日。5、标识：6、核定使用的服务（第41类4101-4102；4104-4105群组）：培训；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织大会；节目制作；文娱活动；俱乐部服务（娱乐或教育）；（在计算机网络上）提供在线游戏；健身俱乐部；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载的）。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了5组新证据，用以证明引证商标权利人被注销，引证商标处于撤销注册商标连续三年不使用程序中。经查，2018年5月24日，杭州市西湖区市场监督管理局核准引证商标权利人杭州邓巴科技有限公司注销。另查，2019年10月25日，国家知识产权局作出商标撤三字[2019]第W046186号注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，决定撤销引证商标在全部服务上的注册，截至本案审理时，该决定尚未生效。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”关于本案引证商标权利人已经注销的情况，北京市高级人民法院于2016年5月13日作出的（2016）京行终1682号商标评审委员会诉星云智熵科技（北京）股份有限公司商标申请驳回复审行政纠纷上诉案判决书中认定：商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍申请商标的注册。本案中，引证商标权利人的公司基本情况显示，该公司已于2018年5月24日被工商行政管理机关核准注销，其作为法律主体的资格已经灭失。且并无证据证明引证商标权利人在注销前对商标权利进行处理或许可他人使用，即目前引证商标已无权利主体。故引证商标虽为在先有效商标，但因其权利人已被注销，诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众的混淆误认。综上，鉴于本案引证商标权利人已经注销，诉争商标获准注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，但案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（二）项、本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第213308号关于第32185515号“58换换”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京五八信息技术有限公司针对第32185515号“58换换”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京五八信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 于 飞人民陪审员 郑伯巍二〇二〇年一月十四日法官 助理 冯雅琼法官 助理 王嗣卓书 记 员 高 阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执417号之一申请人：吴盼全，男，汉族，住济源市。被执行人：段秀丽，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人段秀丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段秀丽在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月二十二日书记员  李秉钒
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民特1号 申请人：刘志友，男，1968年03月28日出生，汉族，现住址为海阳市。 被申请人：刘志明，男，1970年02月07日出生，汉族。 申请人刘志友申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘志友称：2014年7月份，被申请人刘志明到外地打工失踪，经多方查找未果，至今下落不明。2018年8月16日，海阳市二十里店派出所出具了证明，证明刘志明自2014年7月份到外地打工失踪，下落不明。现已经过5年，申请人请求法院依法宣告刘志明死亡。 经审理查明，下落不明人刘志明，男，1970年02月07日出生，汉族，户籍地海阳市二十里店镇下于朋村288号，系刘洪云与祁祥美（二人均已故）的次子，申请人刘志友的弟弟。刘志明于2014年7月失踪后，至今下落不明。申请人申请宣告刘志明死亡后，本院于2019年1月21日在《山东法制报》上发出寻找刘志明的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘志明仍然下落不明。 本院认为，刘志明自2014年7月外出打工无音信，至今下落不明满四年。经本院依法公告寻找，刘志明仍无下落，应依法推定其死亡，现申请人申请宣告刘志明死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，判决如下： 宣告刘志明死亡。 本判决为终审判决。 审判员 丛 艳 二〇二〇年一月二十一日 书记员 宋雅宁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初417号原告：烟台锡晟电磁线有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。法定代表人：万光明，任公司总经理。委托诉讼代理人：张顺杰，男，1965年10月6日出生，汉族，工人，住蓬莱市。系该公司市场总监。被告：山东鲁磁工业科技有限公司，住所地山东省临清市经济开发区东二环路中段。法定代表人：陈敬省，任公司总经理。原告烟台锡晟电磁线有限公司与被告山东鲁磁工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告烟台锡晟电磁线有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台锡晟电磁线有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  白丽红二〇二〇年一月二十一日书记员  李 云
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执18号本院受理的申请执行人杜遂法与被执行人张运东机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为2506元，执行费50元。上述义务被执行人张运东已全部履行完毕。至此（2019）豫1327民初2260号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年一月十六日书记员  赵 克
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2020）陕0404刑初4号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人王文龙，男，1983年8月12日出生于陕西省富平县，户籍登记地址：陕西省渭南市富平县，现住陕西省高陵区，2019年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人王文龙犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员姜革、被告人王文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日20时55分许，被告人王文龙驾驶小型厢式货车沿河堤路由西向东行驶至朝阳三路以西路段时与由南向北横过道路的被害人刘某某发生碰撞，致被害人刘某某受伤，车辆受损。2019年8月28日，被害人刘某某经陕西中医药大学第二附属医院抢救无效死亡。2019年9月20日，经咸阳市公安局交警支队渭城大队以第20190275号《道路交通事故认定书》认定，王文龙负事故主要责任，刘某某负次要责任。2019年10月23日，被告人王文龙家属赔偿被害人近亲属经济损失38万元，取得被害人近亲属的谅解。被告人王文龙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定，被告人王文龙违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。建议以交通肇事罪判处被告人王文龙有期徒刑十个月至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人王文龙的供述；公安机关的受案登记表、侦破报告、抓获经过；尸检照片、居民死亡医学证明书、户口注销证明、尸体处理通知书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、交通事故调查报告、陕西中医药大学第二附属医院医学诊断证明书、交通事故赔偿协议书、谅解书；陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书{陕美法司（2019）毒鉴字第1060号}、陕西咸阳承宪司法鉴定所司法鉴定意见书第298号；交通事故认定书、现场勘验笔录及勘验图、扣押凭证、发还凭证；王文龙、刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。被告人王文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王文龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王文龙家属代为积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人王文龙当庭认罪、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   王  敏                                二0二0年一月十六日  书  记  员   石  倩   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     1
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0108民初6346号原告：杭州萧山崇韬不锈钢材料商行，经营场所浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪建材装饰市场3-101号。经营者：赵建英。委托诉讼代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。被告：黄贺肖，男，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告杭州萧山崇韬不锈钢材料商行诉被告黄贺肖承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，后原告杭州萧山崇韬不锈钢材料商行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州萧山崇韬不锈钢材料商行申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州萧山崇韬不锈钢材料商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山崇韬不锈钢材料商行负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年一月十七日代书记员 徐心伊
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初3号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人岳某，男，汉族，文盲，农民，甘肃礼县人，住礼县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年12月26日被取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）169号起诉书指控被告人岳某2犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩悌清出庭支持公诉，被告人岳某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岳某在家中长期存放一支火药土枪用来打猎。2018年12月25日，礼县公安局刑侦大队民警在被告人岳某家中查获其持有的火药土枪一支，并依法收缴。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪支为前装药火药枪，认定为枪支。 上述事实，被告人岳某2在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书等程序性材料，被告人岳某户籍证明，（甘）公（刑）鉴（痕检）【2019】26号检验报告，现场勘验笔录及照片，扣押清单及扣押物品照片，收条、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪，礼县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人岳某到案后能如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，故依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人岳某2犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 李长生 二〇二〇年一月十五日 法官助理 赵 娅 书 记 员 杨东亮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8217号申请执行人：郑州市二七区恒星建筑机械租赁站被执行人：周辉本院执行郑州市二七区恒星建筑机械租赁站申请执行周辉租赁合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月七日书记员  王少东
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初306号 原告：陈炳印，男，1993年7月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：王贵仙，女，1967年9月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：骆施宏，男，1996年2月25日出生，汉族，住玉环市。 原告陈炳印与被告王贵仙、骆施宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈炳印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈炳印撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  陈 琪
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初28号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人卢伟，男，1988年9月25日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，农民，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日、2020年1月14日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检未检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人卢伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年3月13日23时39分许，被告人卢伟饮酒后驾驶自己所有的渝AXXXXX小型轿车往骑鞍车站方向行驶，途径校骑阳光岭秀路段时与罗某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成罗某某受伤、两车部分受损的交通事故。路人帮忙报警后，卢伟陪同罗某某乘坐120救护车到达重庆市长寿区人民医院接受治疗。民警在处理交通事故的过程中发现卢伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对卢伟进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml。次日1时48分，民警带领卢伟在长寿区人民医院抽取静脉血封存送检。经鉴定，被告人卢伟静脉血乙醇含量为173.1mg/100ml，经认定被告人卢伟承担此次事故的全部责任。被告人卢伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了罗某某的损失且获得了谅解。公诉机关认为，被告人卢伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担全部责任，后经抽血检测乙醇含量为173.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢伟主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人卢伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人卢伟判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人卢伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  游 涛二〇二〇年一月二十一日法官助理  黄 凯书 记 员  王妮娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3137号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：王世寿，男，1972年9月4日出生，住丽水市青田县。 被执行人：王茂松，男，1945年9月1日出生，住丽水市青田县。 被执行人：章宝凤，女，1978年12月22日出生，住丽水市青田县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人王世寿、王茂松、章宝凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为人民币119178.02元及利息，并负担案件受理费1342元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人王世寿、王茂松、章宝凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王世寿、王茂松、章宝凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王世寿、章宝凤逾期未履行且未报告财产，被执行人王茂松已履行50000元，但未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王世寿、王茂松、章宝凤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人王世寿名下浙Ｋ×××××牌小汽车，杭州市拱墅区人民法院首封，本案轮候查封并参与分配(查封期限至2021年7月18日)；查得被执行人王茂松名下位于丽水市××田县祯××脚××村路××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年8月1日），因该房产为农村房产，一时无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年1月13日，本案执行标的已执行到位50000元，未执行到位69178.02元及利息。暂未发现被执行人王世寿、王茂松、章宝凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王世寿、王茂松、章宝凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王世寿、王茂松、章宝凤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王世寿、王茂松、章宝凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王世寿、王茂松、章宝凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月十四日 代书记员 林健芬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初46556号原告：孙涛勇，男，1987年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王延涛，浙江天册（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝志新，浙江天册（北京）律师事务所实习律师。被告：北京星河世界集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号3号楼二层261号。法定代表人：张永亮，执行董事、经理。委托诉讼代理人：徐悦，女，1984年3月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号2-6层。法定代表人：陈共炎，董事长。委托诉讼代理人：马新宇，女，1980年3月21日出生，汉族，中国银河证券股份有限公司职员，住北京市西城区。被告：中国银河证券股份有限公司上海自贸试验区基隆路证券营业部，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号1楼商铺3。负责人：于勐。原告孙涛勇与被告北京星河世界集团有限公司（以下简称为星河公司）、被告中国银河证券股份有限公司（以下简称为银河证券）、被告中国银河证券股份有限公司上海自贸试验区基隆路证券营业部（以下简称为银河证券基隆路营业部）融资融券交易纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告孙涛勇的诉讼请求为：1、撤销孙涛勇与银河证券、银河证券基隆路营业部于2017年8月22日签署的《融资融券合同》、于2017年8月23日签署的《融资融券合同（专项券源服务）补充协议书》以及于2017年8月23日签署的两份《融资融券合同补充协议书》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：一、星河公司通过一系列协议安排，使孙涛勇遭受了巨额损失。2017年7月21日，在星河公司的协助下，孙涛勇与天马轴承集团股份有限公司（以下简称天马公司）签署股权转让协议等协议，星河公司配合孙涛勇获得融资并协助孙涛勇增持天马公司股票；在星河公司的努力沟通协调下，孙涛勇与银河证券基隆路营业部签署《融资融券合同》。自2017年8月30日至9月11日期间，在该营业部的一手操作下，孙涛勇的资金全部买入了天马公司股票。2018年4月28日，天马公司发出股票交易实施退市风险警示的公告，并于2018年5月3日起被实行退市风险警示处理。自2018年5月14日起，天马公司股票连续跌停。6月22日、25日，因触及融资融券平仓线，孙涛勇持有的天马公司股票被银河证券强制平仓，致使孙涛勇遭受巨额损失。二、星河公司与银河证券基隆路营业部合谋，实施了针对孙涛勇的欺诈行为。2019年3月，孙涛勇得知，银河证券基隆路营业部在为孙涛勇开立融资融券账户以及授信过程中，星河公司人员向银河证券高级管理人员支付了好处费，正因为如此，银河证券在未对孙涛勇的资金实力、资金来源进行尽调的情形下，直接给予了孙涛勇巨额授信。在股票买卖中，银河证券明知孙涛勇维持担保比例未达标的情况下，仍然允许孙涛勇买入天马公司股票，并直接造成了该账户单一证券的价值占证券账户总市值比例远高于银河证券自己规定的单一证券集中度控制指标。综上所述，星河公司作为天马公司的大股东，为将持有的天马公司股票套现，假借与孙涛勇签署的一系列合同，通过与银河证券相关人员合谋，对孙涛勇实施了欺诈行为，最终导致了孙涛勇的巨额损失。因此，孙涛勇提起诉讼，要求撤销《融资融券合同》等合同。在本案庭审过程中，银河证券向本院提交了其基于本案诉争《融资融券合同》在北京市第二中级人民法院起诉孙涛勇要求孙涛勇偿还融资本金、利息、罚息的起诉状。该起诉状诉讼请求处载明，银河证券要求孙涛勇偿还的融资本金为54288055.43元；该起诉状事实与理由处载明，截至2018年6月26日，孙涛勇尚欠银河证券融资本金99214084.96元。据此，在本案诉争《融资融券合同》的履行过程中，银河证券为孙涛勇提供的融资金额，至少为99214084.96元。本院据此认定，《融资融券合同》的标的额，以及本案的诉讼标的额，均为99214084.96元。本院认为，本案的诉讼标的额已经超过北京市基层人民法院管辖标准范围，应由中级人民法院管辖。因此，本案应当移送北京市第二中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市第二中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高亢二〇二〇年一月六日书记员  高锦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初15908号原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市马鞍山南路660号绿地臝海国际大厦D座2008室。统一社会信用代码913401000907654879。法定代表人：刘凯，董事长。委托代理人：刘晨晨，公司员工。被告：徐辉义，男，汉族，1974年11月19日出生，住安徽省宿州市埔桥区。原告合肥汉辉汽车销售有限公司（以下简称汉辉公司）诉被告徐辉义追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告汉辉公司的委托诉讼代理人刘晨晨到庭参加诉讼，被告徐辉义经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币16510.48元，违约金1282.57元（违约金以垫付总金额每月2%的计算方法计算，自2017年5月23日暂计算至2019年5月23日，之后继续按此计算办法计算至清偿之日止，违约金按年利率24%），合计17793.05元；2、请求对被告名下（车牌号为皖Ｌ×××××、车架号ＬＢ37624Ｓ0ＧＬ054630的吉利牌小型轿车）抵押物处置所得享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。当庭原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务，协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2016年12月22日，被告申请原告担保其按揭购买汽车，汽车总价款55900元，申请贷款金额40489元；并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后，认为符合垫付购车款条件，原告于2017年8月23日按照约定支付了垫付款16510.48元。之后，被告由于个人原因导致银行无法办理按揭贷款，根据原被告双方签订的《担保合同》第六条约定：被告（乙方）同意甲方（原告）在购车人发生《服务合同》应履行合同义务和《服务合同》提前到期的情况下，购车人又不及时还款的，乙方立即开始履行保证义务。然而，被告并未在规定期限内返还垫款，在原告多次催讨之下，仍拒绝返还原告垫付款。请求法院依法判令由被告履行保证义务，支付垫付款与违约金。协议是双方自愿达成，且并不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定，己构成根本违约，其应当返还原告垫付款项，并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定，纠纷发生之时，双方友好协商解决，协商不成的，由原告（甲方）所在地法院诉讼解决。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。被告徐辉义未作答辩，亦未提供证据。另查明，汉辉公司分别于2017年8月23日为徐辉义代偿4196.66元；2018年10月22日代偿5248.82元；2018年12月30日代偿1285元；2019年3月22日代偿5780元。上述事实，原告汉辉公司为证明其诉称的事实，向法庭提供被告身份证复印件、工行信用卡申请表以及牡丹贷记卡分期业务告知书、工商银行分期贷款担保合同书、抵押物清单、代办汽车分期付款融资服务合同、担保合同、银行回单及当事人当庭陈述等证实，本院予以认定原告所诉属实。本院认为：当事人之间签订的中国工商银行信用卡购车分期付款合同及代办购车贷款服务合同等协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。汉辉公司代徐辉义垫付资金，其应按合同约定偿还并承担逾期付款利息损失。汉辉公司诉讼请求，本院予以支持。因被告与原告未办理车辆抵押登记，抵押合同未生效，原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐辉义于本判决生效后十日内支付原告合肥汉辉汽车销售有限公司代为清偿的代偿款16510.48元及违约金（违约金计算方式：以代偿款数额为基数，自垫付之日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，公告费800元，合计3528元，由被告徐辉义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  聂爱桂人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  马 玲二〇二〇年一月十日书 记 员  束从晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0116执358号   申请执行人张某某，女，汉族，2015年10月30日生，住西安市长安区。   法定代理人杨梅花，女，汉族，1978年7月28日生，住址同上，系原告之母。   被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会。   法定代表人王小毅，系该村村主任。   被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会第十二村民小组。   负责人杨少斌，系该组组长。   西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会以西安市长安区XX街道农村财务服务中心（前锋村）的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会以西安市长安区XX街道农村财务服务中心（前锋村）的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。     审判员    苗卫平                        二 ○二 ○ 年 一 月 十三 日     书记员    唐琳