福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初294号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，1980年3月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，摩托车载客工，家住福建省泉州市泉港区。系本案被害人。 被告人陈素清，曾用名陈素琼，男，1975年2月19日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月21日被抓获，后被临时寄押于三亚市第二看守所，同月25日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年6月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人徐燕、张佳英，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告人陈震坤，男，1961年1月9日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因非法持有毒品、吸食毒品，于2010年8月6日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留十日；因威胁他人人身安全，于2018年6月22日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月30日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年6月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人刘丽君、郭小平，福建欣港律师事务所律师。 被告人黄建明，男，1972年6月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月30日自动投案，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审，2019年9月2日、10月14日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2020年1月9日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）292号起诉书指控被告人陈素清、陈震坤、黄建明犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泉州市泉港区人民检察院指派检察员洪亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1，被告人陈素清及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人徐燕、张佳英，被告人陈震坤及其辩护人刘丽君、郭小平，被告人黄建明及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人巫朝鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市泉港区人民检察院指控，2015年9月17日晚，被告人陈素清以其妻子黄某2被被害人黄某1殴打住院为由，与被告人陈震坤、黄建明经合谋后于当晚8时许在本区某某镇某某村口会合，之后由黄建明带陈素清、陈震坤到黄某1位于本区的家中，陈震坤随即手持黄建明提供的一根木棍与陈素清进入黄某1家中并与黄某1发生争执。尔后，被告人陈素清、陈震坤持木棍殴打黄某1致其身体、手臂多处受伤。经泉州市公安局泉港分局物证鉴定室鉴定，黄某1此次损伤程度属轻伤一级。 另查明，被告人陈素清于2019年5月21日被海南省海口铁路公安处刑事警察支队三亚大队抓获并于同月25日移交泉州市公安局泉港分局；被告人陈震坤于2019年5月30日在本区的家中被泉州市公安局泉港分局抓获；被告人黄建明在收到传唤通知书后于2019年5月30日10时许主动到泉州市公安局某某派出所投案。 公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人陈素清、陈震坤、黄建明因琐事纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈素清、陈震坤如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄建明主动投案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人黄某1请求判令被告人陈素清、陈震坤、黄建明共同赔偿经济损失计人民币（币种，下同）693896.76元，其中，残疾赔偿金50万元、医疗费12350.76元、误工费8万元、住院伙食补助费400元、营养费500元、交通费646元、精神损害抚慰金10万元。 被告人陈素清对公诉机关的指控无异议，并辩解：1、附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金及鉴定费用均没有事实和法律依据；2、主张的医疗费超过实际支出，超出的部分依法应不予支持；3、误工费应按照住院天数8天，并参照农村居民人均收入水平计算；4、主张住院伙食补助费偏高，应按240元计算；5、主张交通费偏高；6、附带民事诉讼原告人对本案的发生存在一定过错，应酌情由其自行承担部分赔偿责任。 其辩护人提出：1、被害人黄某1的伤情仅达轻伤二级，鉴定意见有关黄某1的伤情达到轻伤一级的结论不具有客观真实性，不能采信；2、本案事出有因，黄某1对本案的发生具有明显过错，且被告人陈素清等人已向某某镇人民调解委员会预交8万元，用于赔偿黄某1经济损失，被告人陈素清主观恶性及社会危害性较小，且系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人陈素清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，请求对被告人陈素清适用缓刑。 被告人陈震坤对公诉机关的指控无异议，并辩解附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额偏高。 其辩护人提出：1、被告人陈震坤犯罪动机单纯，主观恶性相对较小；2、被害人过错在先，本案的发生与被害人的先前过错具有直接关系，可对被告人陈震坤酌情从轻处罚；3、被告人陈震坤自愿认罪，具有积极赔偿被害人经济损失的悔罪表现。综上，请求对被告人陈震坤适用缓刑。 被告人黄建明对公诉机关的指控无异议，并辩解：1、附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不能成立；2、医疗费部分，福建医科大学附属第一医院闽南分院缺门诊病历，泉州市正骨医院缺住院病历，医疗费用发票显示只有11424.07元，且乙肝病毒治疗与本案无关；3、误工费部分，应为954.80元（119.35元/天×8天）。 其辩护人提出：1、本案事出有因；2、被告人黄建明在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯；3、被告人黄建明的行为构成自首；4、被告人黄建明等人的家属已向某某镇人民调解委员会预交8万元，用于赔偿被害人经济损失；5被告人黄建明系初犯。综上，请求对被告人黄建明适用缓刑。 经审理查明，2015年9月17日晚上，被告人陈素清以其妻子黄某2（双方已于2016年离婚）被被害人黄某1殴打致住院为由，伙同被告人陈震坤（系黄某2二舅）、黄建明（系黄某2大哥）经预谋后，于当天20时许在本区某某镇某某村某某港附近会合。之后，由被告人黄建明开车带路，带领被告人陈素清、陈震坤到黄某1位于本区家附近。被告人陈震坤手持被告人黄建明从车里拿出的一根木棍，与被告人陈素清一同进入黄某1家中，二人与黄某1发生争执。后黄某1躲入房间并将房门锁上，被告人陈素清等人则踢开房门，冲入房间殴打黄某1。期间，被告人陈震坤手持木棍殴打黄某1，木棍断掉后，被告人陈素清持断掉的木棍继续殴打黄某1，致黄某1受伤。经法医学鉴定，黄某1此次受伤致左尺骨远端粉碎性骨折，结合其左腕及左手各指运动功能正常等情况，其此次损伤程度属轻伤一级。 另查明，2019年5月21日，公安机关抓获被告人陈素清；2019年5月30日，公安机关抓获被告人陈震坤，同日，被告人黄建明经公安机关传唤后，主动到泉州市公安局某某派出所投案。案发后，被告人陈素清、陈震坤、黄建明家属已向某某镇人民调解委员会预交款项8万元，用于赔偿被害人黄某1经济损失。 附带民事诉讼原告人黄某1受伤后，先后到福建医科大学附属第一医院闽南分院治疗及到泉州市正骨医院住院治疗两次，计8天，分别花费医疗费2843.37元、8580.70元，合计11424.07元。 审理中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，福建华闽司法鉴定中心于2019年12月2日作出鉴定，认为黄某1左尺骨下段粉碎性骨折治疗后，现左腕、肘关节、手指未遗留活动功能障碍，未达到评残标准。 上述事实，有公诉机关向法庭提供的如下证据予以证实： 1、被害人黄某1的陈述及辨认笔录和照片证实，2015年9月16日下午，其与陈素清妻子打架。次日20时许，有两辆车停在其家前面，陈素清等人从车上下来后，其中有一男子叫其他人打其，其赶紧退回房子里。陈素清等人进入其家，陈素清质问其为何将他老婆打到住院。后其躲进房间里，将门关上。之后，房门被踢开，其从房间里拿出一把水果刀比划，对方则持木棍冲进房间殴打其，其左手臂及额头等处被打受伤。其中有一根木棍断了一截留在其房里。 2、证人郭某的证言及辨认笔录和照片证实，2015年9月17日20时许，陈素清等人到其家中，对方有人持木棍。黄某1躲入房间，并将房门关上。陈素清等人则上前踢开房门，冲进房间，后黄某1被殴打。 3、证人陈某1的证言证实，2015年9月17日20时许，其与陈素清、陈震坤、黄建明等人一起吃饭。期间，黄建明有介绍其妹妹黄某2如何被黄某1殴打。当天22时许，其听说陈素清等人到黄某1家殴打黄某1。 4、证人陈某2的证言证实，2015年9月份，其与黄某1发生争执。其女儿黄某2赶到现场，并与黄某1发生争执。后黄某1殴打黄某2，黄某2被打后到医院治疗。其打电话给女婿陈素清告知此事。次日，其听说陈素清去找黄某1讨要医疗费时，双方发生争执。 5、证人陈某3的证言证实，2015年9月份的一天晚上，黄建明打电话给其，称他妹妹被人殴打，他要去找对方讨要医疗费，让其过去帮忙。其开车到现场后，看到陈素清、黄建明等人从对方家里出来。后其在与陈素清和黄建明聊天时，有听到他们提到对方有拿刀出来，陈素清等人有拿椅子等物品砸对方。 6、证人黄某2的证言证实，2015年9月份，其被黄某1打伤住院。事后，其听说陈素清到黄某1家里讨要医疗费时，双方发生争执。2016年，其与陈素清离婚。 7、证人陈某4的证言证实，2015年9月17日晚上，其与其父亲陈素清、舅舅黄建明等人一起吃饭。 8、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴［医伤］字［2015］225号法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书及伤情照片证实，经法医学鉴定，黄某1此次受伤致左尺骨远端粉碎性骨折，结合其左腕及左手各指运动功能正常等情况，其此次损伤程度属轻伤一级。 9、现场笔录、现场草图及现场照片证实，公安机关接警后到现场处警的情况。 10、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片证实，经被告人陈素清、黄建明辨认确认作案现场情况。 11、辨认笔录及照片证实，经被害人黄某1及证人郭某辨认公安机关所提供的照片，二人均无法辨认出其中是否有参与殴打黄某1的人员。 12、公安机关出具的抓获经过、到案经过说明及羁押证明证实，2019年5月21日，公安机关抓获被告人陈素清；2019年5月30日，公安机关抓获被告人陈震坤，同日，被告人黄建明经公安机关传唤后，主动到泉州市公安局某某派出所投案。 13、户籍证明及说明证实，被告人陈素清、陈震坤、黄建明身份的基本情况及被告人陈素清、黄建明均无违法犯罪记录。 14、泉州市公安局泉港分局泉公港（某某）行罚决字[2018]00029号行政处罚决定书、泉公港决字[2010]第01409号公安行政处罚决定书证实，被告人陈震坤的劣迹情况。 15、某某镇人民调解委员会出具的证明、调解申请书、承诺书及银行客户回单证实，案发后，被告人陈素清、陈震坤、黄建明家属向某某镇人民调解委员会预交款项8万元，用于赔偿被害人黄某1经济损失。 16、被告人陈素清的供述及辨认笔录和照片证实，2015年9月份，其听说妻子黄某2被黄某1殴打致住院，便从外地赶回泉港。后其与陈震坤、黄建明等人一起吃饭期间，其有提议去找黄某1讨要医疗费并教训一下黄某1。因不知道黄某1家在哪，其等人经商量后，约定由黄建明在某某港等。其与陈震坤乘坐另一辆车到达后，由黄建明开车带路，其与陈震坤跟在后面。到黄某1家后，黄建明从其车里拿出一根木棍交给陈震坤，陈震坤手持木棍与其一同进入黄某1家质问黄某1。黄某1见状便跑进房间拿出一把水果刀比划，其随手从旁边抓起一张木椅砸向黄某1，将黄某1手上的水果刀打落在地。黄某1便躲进房间并将房门锁上。其上前踢开房门，与陈震坤一同冲进房间，陈震坤手持木棍殴打黄某1，其则抓起房内的物品砸黄某1。陈震坤殴打黄某1的棍子断成两截后，其有持断掉的木棍殴打黄某1。 17、被告人陈震坤的庭审供述证实，其外甥女被黄某1殴打致住院。其与陈素清、黄建明商量去找黄某1，要求黄某1支付医疗费，并找人照顾其外甥女，如果黄某1不愿意，派出所也没有处理好，就去教训一下黄某1。2015年9月17日，其与陈素清、黄建明在村路口会合后，到黄某1家。其有持木棍殴打黄某1。 18、被告人黄建明的供述证实，2015年9月份的一天，其妹妹黄某2被黄某1殴打致住院。陈素清听说后从外地赶回泉港。其与陈素清等人一起吃饭时，陈素清有提到要去找黄某1讨要医疗费，并要教训一下黄某1，其表示同意。因陈素清不清楚黄某1家在哪，其与陈素清约定在某某港碰头，由其带路去黄某1家。当天20时许，其开车在前面带路，带着陈素清、陈震坤一同到黄某1家。其从车上拿出一根木棍交给陈素清或陈震坤，陈素清、陈震坤先进入黄某1家质问黄某1，后其听到有打架的声音。其冲到黄某1被打的房间里，看见陈震坤手持木棍殴打黄某1。 附带民事诉讼原告人黄某1向法庭提供如下证据： 1、福建医科大学附属第一医院闽南分院门诊收费票据及用药清单各1张证实，附带民事诉讼原告人受伤后到该院治疗，花费医疗费2843.37元。 2、泉州市正骨医院入院记录2张、出院记录2张、门诊收费票据2张、住院收费票据2张、门诊费用汇总清单1张及住院费用汇总清单3张证实，附带民事诉讼原告人受伤后到该院住院治疗两次，计8天，花费医疗费9600.24元。 3、车票58张，证实附带民事诉讼原告人为治疗花费交通费646元。 4、泉州东南医院门诊收费票据1张、福建华闽司法鉴定中心发票1张、车票7张及乘客人身意外伤害保险单1张证实，附带民事诉讼原告人因伤残等级鉴定需要，花费检查费120元、鉴定费1000元、交通费77元。 公诉机关提供的上列证据经庭审举证、质证，均可作为定案依据，本院予以确认。 被告人黄建明的辩护人所提交的泉州市泉港区某某镇某某村民委员会证明及泉州市泉港区和平小学证明各一张，与本案缺乏关联性，本院不予确认。 附带民事诉讼原告人黄某1所提供的证据1、3及证据2中除门诊费用汇总清单（金额1019.54元）以外的其他证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2中的门诊费用汇总清单（金额1019.54元），因其未能提供相关正式票据予以佐证，故本院对此不予确认；证据4，因其伤情经本院委托的鉴定机构鉴定未达到评残标准，此项费用应由其自行承担，故本院对此不予确认。 本院认为，被告人陈素清、陈震坤、黄建明持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄建明案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈素清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈震坤认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人陈素清、陈震坤、黄建明家属已向某某镇人民调解委员会预交款项，用于赔偿被害人经济损失，可对三被告人均酌情从轻处罚。被告人陈素清、陈震坤、黄建明的辩护人提出的相关辩护意见，均予以采纳。泉州市正骨医院有关本案被害人的病历材料中已明确记载其伤情为左尺骨下段粉碎性骨折，Ｘ片亦显示其伤情为左尺骨远端粉碎性骨折，且本案相关鉴定意见系经有资质的鉴定机构依法作出的，故被告人陈素清的辩护人提出的相关辩护意见不能成立，不予采纳。本案虽事出有因，但并不能据此认定被害人对本案的发生存在过错，且根据本案的具体情况，不宜对被告人陈素清、陈震坤、黄建明适用缓刑，故被告人陈素清、陈震坤、黄建明的辩护人提出的相关辩护意见均不能成立，不予采纳。被告人黄建明在共同犯罪中所起作用较为积极，不宜认定为从犯，故其辩护人提出的被告人黄建明系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。因被告人陈素清、陈震坤、黄建明的故意伤害行为致被害人黄某1身体受伤害，附带民事诉讼原告人黄某1合法合理的损失依法应得到赔偿。附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失具体如下：医疗费11424.07元，误工费部分，根据其伤情及治疗情况，可按90天予以计算，且因其未能提供相关证据证实其收入情况，故可参照农、林、牧、渔业标准予以计算，即误工费14920.20元（165.78元／天×90天），住院伙食补助费400元（50元／天×8天），营养费，按其所主张的500元计算，交通费646元，主张残疾赔偿金，因其已向本院申请对其伤残等级进行鉴定，后经本院委托相关鉴定机构依法作出鉴定，鉴定机构认定其伤情未达到评残标准，故对其该项主张，本院不予支持，且因鉴定所产生的相关费用亦应由其本人自行承担。主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失计27890.27元。被告人陈素清、黄建明提出的有关残疾赔偿金、精神损害抚慰金的辩解意见和被告人陈素清提出的有关鉴定费用的辩解意见以及被告人陈震坤提出的有关附带民事诉讼原告人要求赔偿的数额偏高的辩解意见，予以采纳。被告人陈素清、黄建明提出的其他相关辩解意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈素清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止。） 二、被告人陈震坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。） 三、被告人黄建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月16日止。） 四、被告人陈素清、陈震坤、黄建明应赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失人民币27890.27元，款项从被告人陈素清、陈震坤、黄建明向某某镇人民调解委员会预交的8万元中予以抵扣。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈碧梧 人民陪审员  林荣文 人民陪审员  庄银忠 二〇二〇年一月十日 书 记 员  文秀玲 速 录 员  林蓝兰 附：本判决所适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。