wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15210号原告：高再清，男，1954年5月28日生，汉族。委托诉讼代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：王腊宝，男，1965年1月5日生，汉族。原告高再清与被告王腊宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高再清到庭参加诉讼，被告王腊宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高再清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元；2.被告承担借款利息7000元（自2017年6月6日至2019年10月6日，计两年四个月*250元/月）。事实和理由：2017年2月份原告与被告签订了劳动合同，其在被告处打工，时至2017年6月初被告以公司流动资金周转困难为由，要其帮忙借点钱给他，其同意被告的要求，经双方协商，借款30000元于2018年春节前归还，借款利息一万元一年1000元（每月250元），双方商量后被告于2017年6月5日出具借条一份，载明借款30000元。其于2017年6月6日银行取款23000元加之家中现金7000元计30000元付给被告。时至2018年春节，其上被告门索要借款，被告以工程款没有收到为由未付。后其多次电话和上门催要，回答是“没有钱”，其在向被告多次索要无果情况下，无奈诉至法院，要求法院依法判令被告立即归还借款并支付相应的利息。被告王腊宝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告王腊宝向原告高再清出具《借条》一张，载明“现借到高再清人民币叁万元正（30000.00）。（利息壹万一年一千）（三万年利息三千元正）”。在《借条》反面王腊宝写有“兹有借款春节前付清”内容。审理中，就款项来源，高再清陈述30000元借款中23000元系其从银行取款，案涉借款的借条系先打借条后交付借款，其在2017年6月6日在邮政储蓄银行取款23000元，另外7000元系其自己凑的现金，共计30000元借款在2017年6月6日交付给王腊宝。高再清并提交其名下中国邮政储蓄银行南京市麒麟营业所账户交易明细一份予以佐证，交易明细显示高再清于2017年6月6日取现23000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王腊宝欠原告高再清借款30000元，并有王腊宝出具的《借条》予以佐证，且高再清对款项来源作出了合理解释，双方约定了还款时间，王腊宝应按约及时偿还借款，故对原告高再清主张被告王腊宝偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告高再清主张被告王腊宝按照月息250元支付自2017年6月6日至2019年10月6日的利息7000元。本案中，双方合同约定10000元每年支付利息1000元，也即双方约定利息标准为年息10%，被告王腊宝应当按照约定支付原告高再清2017年6月6日至2019年10月6日的利息，经本院计算为6500元[30000元×年息10%×（26个月÷12个月/年）]，故对高再清的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告王腊宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王腊宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高再清借款30000元及利息6500元，合计36500元；二、驳回原告高再清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取363元，由原告高再清负担5元，由被告王腊宝负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄祝祯二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更120号罪犯徐小彪，男，1987年1月11日生，汉族，江苏省江都市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2012年5月24日作出(2012)泰高刑初字第67号刑事判决，认定被告人徐小彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。2014年9月1日，本院以(2014)宁刑执字第5387号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年12月30日，本院以(2015)宁刑执字第9609号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯徐小彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐小彪减去有期徒刑七个月五日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯徐小彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年9月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬八次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐小彪的刑罚减去有期徒刑七个月五日（刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初102号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张晓龙，曾用名张大小，男，1997年1月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无业，户籍地包头市青山区；因诈骗于2019年7月12日被行政拘留十五日；因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张晓龙犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 1.2019年3月20日，被告人张晓龙在某公寓“某会馆”内以微信没有绑定银行卡、要用银行卡转账置换微信零钱为借口，骗取被害人张某人民币5000元；3月21日、3月25日又以同样理由再次骗取被害人张某人民币5000元、20000元，共计骗取人民币30000元。 2.2019年5月3日，被告人张晓龙在杭州萧山某楼内冒充现役军人，以需乘机赶回部队集合、微信支付限额无法购买机票为由，骗取机场应急保障部员工沈某某信任，为其购买杭州至北京、北京至包头机票二张，机票款共计人民币1900元。 3.2019年6月21日，被告人张晓龙在杭州萧山某楼内冒充现役军人，以需乘机赶回部队集合、微信支付限额无法购买机票为由，骗取被害人李某1的信任，为其购买了杭州至乌兰浩特机票一张，机票款为人民币2100元，同时又以无钱打车为名向其借款人民币500元，共计骗取人民币2600元。 4.2019年7月8日，被告人张晓龙在杭州萧山某楼内，以微信消费过高支付限额、无法购票为由，骗取被害人潘某信任，为其购买杭州至天津、天津至包头的机票二张，机票款共计人民币1650元。 5.2019年9月10日，被告人张晓龙在呼和浩特市以微信消费过高限额，现在无法支付为由，骗取被害人姚某人民币15000元。 6.2019年9月19日，被告人张晓龙在包头至呼和浩特的DXXXX次列车上，以微信余额不足，但支付宝中有钱，可以用支付宝还微信中的钱为由，骗取被害人李某2人民币10000元。 7.2019年9月26日，被告人张晓龙在杭州市某酒店，自称是退伍军人，以入住酒店没带银行卡、微信支付限额无法支付住宿费用为由，骗取被害人王某人民币3310元。 8.2019年9月29日，被告人张晓龙在杭州市下城区某酒店，自称退伍军人，以所带银行卡系部队所发，不能微信转账为由，骗取被害人谭某人民币2228元。 9.2019年9月30日，被告人张晓龙在杭州萧山某楼内，自称现役军人，以支付宝、微信限额，无法支付机票款为由，骗取旅客范某某信任，为其购买杭州至沈阳的机票一张，机票款为人民币2040元。 被告人张晓龙到案后如实供述上述事实，并已退还被害人张某人民币30000元。 公诉机关认为：被告人张晓龙的行为已构成诈骗罪，且具有坦白等量刑情节，建议判处被告人张晓龙有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元，不适用缓刑。 被告人张晓龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张晓龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起，扣除先行羁押的7日，至2021年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人张晓龙的作案工具苹果手机二部予以没收，上缴国库；责令被告人张晓龙退赔相关被害人经济损失共计38728元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马佳楠
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3862号原告：张大庆，男，1944年9月2日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张文杰，男，汉族，1991年4月16日生，汉族，住河南省襄城县，系张大庆之孙。被告：襄城县朗润房地产开发有限公司。住所地：襄城县汝河路与八七路交叉口。法定代表人：周艳鸽，任公司总经理。原告张大庆与被告襄城县朗润房地产开发有限公司（以下简称“朗润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大庆及其委托诉讼代理人张文杰到庭参加了诉讼，被告朗润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大庆诉讼请求：1.判令朗润公司赔偿张大庆逾期交房的违约金5580元；2.诉讼费用由朗润公司承担。事实与理由：张大庆于2017年4月10日与朗润公司签订合同，购买朗润公司所开发的位于襄城县××路与汝河路朗润美晨8号楼2单元1407号房，购房金额为351247，并按照合同履行付款义务。按照合同第八条规定，朗润公司应于2018年4月30日将符合合同约定的商品房交付张大庆使用，于2018年10月6日才将该房屋交付张大庆，逾期交房159天。按照双方签订的合同，逾期超过60日后，××要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之一违约金。张大庆多次找到朗润公司协商无果，诉至法院。朗润公司辩称：1.我公司延期交房是受不可抗力因素干扰；2.关于本案涉及纠纷，业主已经和我公司签订协议，声明放弃诉权。经庭审，结合双方当事人提供的有效证据，本院确定如下案件事实：2017年4月10日，张大庆（××）与朗润公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：第一条项目建设依据出卖人以出让方式取得位于泰安路与汝河路交叉口东北侧编号10-4-4的地块的土地使用权……第三条××所购商品房的基本情况。××购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第8幢西单元14层1407号房。该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为2.9米，建筑层数地上18层，地下1层……第四条计价方式与价款出卖人与××约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3090.6元，总金额（人民币）叁拾伍万壹仟贰佰肆拾柒元整……第六条付款方式及期限。××按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款由××一次性付清总房款叁拾伍万壹仟贰佰肆拾柒元整（￥351247）……第八条交付期限。出卖人应当在2018年4月30日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金……。合同约定的交房时间2018年4月30日到期后，朗润公司并未按约交房。2018年10月1日，朗润公司向张大庆发出交房通知书，载明交房时间为2018年10月6日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。张大庆已按合同约定支付了朗润公司房款，朗润公司应当按照合同约定，在2017年6月30日将房屋交付张大庆。但朗润公司实际交房时间为2018年9月15日，故朗润公司应当按照合同约定向张大庆支付逾期交房违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第八条交付期限约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知××的；2.非出卖人自身因素，且出卖人在发生之日起60日内告知××；3.政府行为导致无法施工的，且出卖人在发生之日起60日内告知××。”本案朗润公司辩称涉案房屋之所以延期交付，是受政府行为、天气影响及工程设计变更所致。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并且不能克服的客观情况。一般表现为影响合同履行的灾难性事件，既包括自然力量，如地震、水灾、旱灾、暴风雪等；又包括社会异常行为，如战争、暴乱、军事封锁等。朗润公司提出的政府行为、天气影响及工程变更设计等影响工程进度的原因，均属于常态性事件，不属于不可抗力事由。且合同约定，非出卖人自身因素或政府行为导致无法施工的，出卖人应在发生之日起60内告知××的，出卖人可以据实予以延期。本案朗润公司对其主张的政府行为、天气影响及工程设计变更影响工程进程，并不能证明其在发生之日起60日内将具体的停工事项告知××即本案张大庆，故朗润公司由此主张不应支付逾期交房违约金的理由不能成立，本院不予采信。朗润公司作为房地产开发商，长期从事相关行业，对建筑过程中可能会出现的影响工程进度的各种因素应当有一个合理的评估和预见，朗润公司应根据本地的实际条件，合理安排工期，确保在约定的期限内依法交付房屋。根据原、被告签订的商品房买卖合同第九条出卖人逾期交房的违约责任1.（2）约定：“逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”因该条款中约定的违约金是按已付房价款的万分之一计算，本案张大庆已以“房票”形式向朗润公司支付房款351247元，因原、被告双方约定交房时间为2018年4月30日，朗润公司实际交房时间为2018年10月6日，本案张大庆请求的违约期限为2017年5月1日至2018年10月6日（共计159天），计算：159天×351247元×1/10000=5584.82元，张大庆主张5580元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄城县朗润房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张大庆逾期交房违约金5580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告襄城县朗润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇二〇年一月十四日书记员  王一博
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执异51号案外人丁XX，男，1983年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人灵武市人民法院，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人周景远，本院院长。被执行人周润发，男，1994年7月5日出生，回族，现在宁夏回族自治区服刑。本院在执行马海龙(老钻)、杨志军、周润发、马有苏、吴亚龙、查亮、李泽洋、马海洋、马浩、郭旺、马杰、李冲冲、马海兵、马伟、尤向龙、王志鹏、周勇、马涛、王保力、丁云、林胜、马海龙(熊猫)、何嘉玉、王龙、马海兵、罗发虎、吴生广罚金一案中，本院于2019年9月18日作出（2019）宁0181执2491号之六执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖周润发的车牌号为宁AXXXXX车辆。现案外人丁XX向本院提出书面的执行异议申请，请求中止对宁AXXXXX白色丰田汉兰达越野车（以下简称涉案车辆）的拍卖和执行，并将该车辆返还给其。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁XX称，2017年被执行人周润发欲购涉案车辆，与其商议以其名义办理按揭贷款，周润发支付首付3万元。2017年6月24日，丁XX以其名义办理贷款抵押手续，贷款金额为12.25万元，车辆所有权登记在其名下，后该车辆一直由周润发占有和使用。2017年7月周润发未经其同意将涉案车辆抵押给李XX并从李XX处借款8万元。后其与周润发协商，2018年6月22日由其支付对价，将该车从李XX处赎回，并由丁XX继续向银行偿还贷款，涉案车辆的所有权归丁XX所有。丁XX通过向李XX借款赎回了涉案车辆并以10.5万元卖给了李XX。其一直偿还银行贷款至2019年7月18日。2019年4月11日，灵武市公安局扣押了涉案车辆，后灵武市人民法院判决该涉案车辆为赃款购买的赃物，被没收。其认为，一、其以自己的名义贷款，周润发所支付的首付款来源其并不知情，其不应对不知缘由的赃款所产生的法律后果承担责任；二、周润发将涉案车辆私自抵押给李XX并借款8万元，其知道此事后支付了赎车的对价，银行的贷款也由其一直偿还，其为善意的第三人；三、其行为不违反刑事法律，其属于民事法律保护的范围，也应受到保护。综上，涉案车辆只能覆盖并制裁周润发首付3万元，其合法支付和获得的财产应受到保护。故向本院提出执行异议申请，请求中止对宁AXXXXX白色丰田汉兰达越野车的拍卖和执行，并将该车辆返还给其。被执行人周润发意见为，请求支持丁XX的执行异议请求，丁XX上述所说属实，唯一不同的是首付款3万元也是丁XX付的并直接交给了卖车公司，涉案车辆属于丁XX的并登记在丁XX的名下，与其没有任何关系。本院查明,宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控周润发等人犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪等罪一案，2019年5月31日本院作出已发生法律效力的（2019）宁0181刑初103号刑事判决书，判令“……三、撤销灵武市人民法院（2016）宁0181刑初135号刑事判决中对周润发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；周润发犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有限徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币四万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，犯开设赌场罪，判处有限徒刑五年六个月并处罚金人民币十五万元；总和刑期有期徒刑二十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，罚金人民币十九万五千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产……三十三、本案财产没收及处置情况详见附表。附表一：下列物品依法予以没收，上缴国库……序号：25，扣押物品：越野车，所有人：周润发，数量：1，特征：白色汉兰达、宁AXXXXX、车架号LVGDAXXAXBGXXXXXX，备注：违法犯罪所得。”2019年8月19日涉案车辆移送本院执行局立案执行。本院于2019年9月18日作出（2019）宁0181执2491号之六执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖周润发的车牌号为宁AXXXXX车辆。现案外人丁XX向本院提出书面的执行异议申请，请求中止对宁AXXXXX白色丰田汉兰达越野车的拍卖和执行，并将该车辆返还给其。本院另查明，丁XX在2019年3月29日灵武市公安局询问笔录中陈述涉案车辆周润发付了3万元多元首付购买的，但是因为周润发征信有问题，所以用其的身份贷款，车挂到他的名下。周润发在2019年4月12日的灵武市人民检察院讯问笔录中陈述其资产有一辆汉兰达越野车但在丁XX名下，该车车款中大约有2万多元到3万元是和丁建宝一起开设赌场赚的钱，其余一部分钱是结婚的钱，这个车是按揭的车，当时做按揭时因为其有案底,公安网过不去,不能做按揭。本院经审查认为,丁XX称其与周润发协商2018年6月22日由丁XX支付对价将涉案车辆从李XX出赎回，丁XX继续偿还银行贷款，该车所有权归丁XX所有，但双方无书面协议证明且与周润发在2019年4月12日的灵武市人民检察院讯问笔录中关于涉案车辆陈述内容矛盾，故案外人丁XX的异议理由不能成立。另根据本院已经发生法律效力（2019）宁0181刑初103号刑事判决，判令对周润发违法犯罪所得的涉案车辆予以没收，上缴国库。涉案车辆移送立案执行后，本院裁定对涉案车辆评估、拍卖、变卖，予以变价，程序合法，故对案外人丁XX提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人丁XX的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议，审 判 长  柏晓斌人民陪审员  陈 宏人民陪审员  黄燕玲二〇二〇年一月七日书 记 员  唐晓春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5000号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。 负责人陆全新。 被执行人邢新华，男，1958年3月5日出生，住嵊州市。 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人邢新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人邢新华支付申请执行人本金197129.14元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3268元、诉讼费2997元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人邢新华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邢新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢新华未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢新华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人邢新华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年1月19日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人邢新华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢新华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邢新华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人邢新华采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人邢新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执5000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年一月十九日 书记员  丁丽芳
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初13100号 原告：任佳，女，1989年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏春跃，陕西凯韬律师事务所律师。被告：杨婵，女，1989年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。第三人：张龙，男，1989年12月8日出生，汉族。原告任佳与被告杨婵、第三人张龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任佳及其委托诉讼代理人夏春跃，被告杨婵及其委托诉讼代理人李茹，第三人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任佳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告、被告、第三人于2019年1月5日订立的《合伙经营协议书》；2、判令被告返还原告和合伙出资款10万元；3、判令被告赔偿原告经济损失2527元（参照同期人民银行利率，利息损失暂计算至2019年8月5日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2019年1月5日，原被告与第三人共同签订了《合伙经营协议书》，约定原被告及第三人依法组织成立合伙企业，三人总投资30万元，三人各自认缴出资款均为10万元，由原告任佳负责办理工商登记手续；被告杨婵负责统一保管各合伙人的出资款，原告和第三人享有监督权与核查权。按照被告要求，原告于2018年12月29日向某公司支付了1.2万元，按照被告说法该款是用于成立“菩叶头皮抗衰加盟店面”的加盟费用。经原被告及第三人一致同意，因原告提前预支了该笔店面加盟费，该款抵扣实际出资款1.2万元，于是原告于2019年1月5日向被告汇去出资款8.8万元，即视为完成《合伙经营协议书》约定的出资10万元的合同义务。2019年2月21日被告违反了《合伙经营协议书》约定，自行到未央工商管理分局以其本人为经营者办理了个体工商户的工商登记。原告发现被告严重违约后，多次尝试要求与被告解除《合伙经营协议书》并退还10万元出资款，被告不断推诿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告杨婵辩称，其与原告及第三人签订的《合伙经营协议书》合法有效，原告不符合《合同法》第九十四条的法定解除条件，《合伙经营协议书》不应当解除；原告出资的10万元是投资经营养发馆，被告仅是财产的保管人，现该财产已经实际用于养发馆的经营，原告要求被告退还出资款10万元无事实及法律依据，请求予以驳回。第三人张龙述称，原告主张被告退还10万元出资款过多，应视养发馆的亏损情况而定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任佳提交了以下证据：合伙经营协议书、收款收据、银行流水、支付宝截图、支付宝交易明细、个体工商户开业登记申请书、个体户登记基本情况、营业执照等证据。被告杨婵提交了以下证据：合伙经营协议书、西安市菩叶养发相关加盟店的工商登记信息截图、微信聊天记录、门店开业购置配送协议、加盟合同、收款收据、房屋租赁合同、转账凭证、装饰工程施工合同、产品订货单、微信聊天记录、催缴通知单、淘宝购买产品的记录、视频、头皮抗衰紫薇希望城运营日报表等证据。第三人张龙未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，原告任佳与被告杨婵、第三人张龙签订《合伙经营协议书》，约定每人出资现金10万元，合伙经营“菩叶头皮抗衰加盟店面”，组织形式为合伙企业，由原告任佳办理工商登记。2018年12月29日，原告任佳向某公司支付加盟费1.2万元。2019年1月5日，原告任佳向被告杨婵转账8.8万元。2019年2月21日，被告杨婵前往西安市工商行政管理局未央分局办理个体户工商登记，出资额为10万元，经营者为杨婵。2019年2月13日，被告杨婵与某公司签订《门店开业购置配送协议》，2019年2月27日，被告杨婵向某公司支付品牌使用费、产品仪器设备费用及品牌保证金共计9.8万元。2019年1月29日，被告杨婵与李某某签订《房屋租赁合同》，租赁西安市未央区XX城XX路XX城XX号楼XX单元XX号楼上商铺，用于经营养发店。租赁期限自2019年3月1日至2022年2月28日。出租价格为每年115000元，房屋及附属设施押金为9500元。当日，被告杨婵支付半年房租及押金共计67000元。2019年2月20日，被告杨婵与西安若翰电子科技有限公司签订《装饰装修施工合同》，对租用房屋进行装修，装修费用为72000元。后被告杨婵在淘宝店购买工作服、毛巾等物品用于店铺经营。2019年4月，养发店开业经营，经营期间，原告任佳在养发店工作，领取了1000元工资。三人在微信群中的聊天记录显示，2018年12月24日，原告任佳说“营业执照是公司还是咱个体”，张龙说“先个体就行。就那几个人”。本院认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案中，原被告及第三人在《合伙经营协议书》中对合伙经营项目和范围、合伙期限、出资额、出资方式、盈余分配和债务承担、合伙的终止等事项作了约定。依照协议约定，应由每人出资10万元成立合伙企业，由原告任佳办理工商登记。现该养发馆登记为个体工商户且登记在被告杨婵名下，与协议约定不符，但是根据原被告提交的微信聊天记录，原告对该情况是知情且认可的，三人签订协议的目的是经营养发馆，该养发馆已实际经营，原告以合伙形式不符合约定为由，认为合同目的不能实现，主张解除合伙协议并退还出资款及赔偿损失，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告任佳的全部诉讼请求。案件受理费2350元（原告已预交），由原告任佳自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    刘好梦人民陪审员    马莉莉人民陪审员    曹  鸣   二〇二〇年一月十日书  记  员    张艳春
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）冀0435执恢18号 李兰芳、河北天松钢管集团有限公司、刘自学： 本院立案执行的申请执行人李兰芳与被执行人河北天松钢管集团有限公司、刘自学民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2015）曲民初字第807号民事判决书，经本院强制执行，被执行人河北天松钢管集团有限公司、刘自学履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民初143号 原告:长武县昭仁街道办事处南关村民委员会。 负责人：赵德民，系该村委会主任。 被告:咸阳金昱闻房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610400MA6XUGBN3T。 法定代表人：齐巧蓉，系该公司董事长。 原告长武县昭仁街道办事处南关村民委员会与被告咸阳金昱闻房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告长武县昭仁街道办事处南关村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长武县昭仁街道办事处南关村民委员会撤回起诉处理。 审判长 李 彬 审判员 闫亚君 审判员 王 葆 二〇一九年九月十七日 书记员 罗琳娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1812号 申请执行人:曲晓飞，男，1968年2月10日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：白凤国，男，1971年12月6日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：安瑞香，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人丰曲晓飞与被执行人白凤国、安瑞香合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出的（2019）冀0826民初1490号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2019）冀0826民初1490号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈冀宁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2号原告：东海县牛山众盛食品商行，住所地东海县开发区明珠路西侧。经营者：冯伟，男，1983年5月14日出生，汉族，住东海县。被告：东海县联牌商贸有限公司，住所地东海县晶都大道899号天地锦程家园第32号楼。法定代表人：程小兵。原告东海县牛山众盛食品商行与被告东海县联牌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月20日，东海县牛山众盛食品商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东海县牛山众盛食品商行撤诉处理。案件受理费831元，由原告负担。审判员  蔺玉林二〇二〇年一月二十一日书记员  汤甜甜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保75号申请人：高德帅，男，1989年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市海丰门厂，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村裕华道北1号院。申请人高德帅与被申请人天津市海丰门厂民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初110号之一民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人天津市海丰门厂银行存款210000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十四日书记员  张 晨
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3877号 申请执行人：刘平安，男，1955年5月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江长兴好方向食品有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：刘X。 本院在执行申请执行人刘平安与被执行人浙江长兴好方向食品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初6号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人史泰龙，男，1988年1月23日出生。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2020年1月3日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人史泰龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年9月20日2时36分许，被告人史泰龙饮酒后驾驶新A×号宝马牌小型轿车，沿新疆五家渠市北海街由东向西行驶至青湖路路口时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人史泰龙每100毫升血液中酒精含量203.2毫克。执勤民警随即带被告人史泰龙至第六师医院抽取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人史泰龙每100毫升血液中检出酒精含量为128毫克。被告人史泰龙属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人史泰龙的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚，且同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人史泰龙判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。   被告人史泰龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人史泰龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人史泰龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员丁文灿      二〇二〇年一月七日     书记员周雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执359号之九申请执行人：夏经京，男，汉族，1988年2月24日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：徐松松，男，汉族，1989年11月19日出生,住阿荣旗。被执行人：冯琪，女，汉族，1992年10月16日出生,住阿荣旗。被执行人：呼伦贝尔振兴肉业有限责任公司,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人夏经京与被执行人徐松松、冯琪、呼伦贝尔振兴肉业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐松松在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐松松在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年一月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保302号申请人：王绍永，男，住所地：海城市。被申请人:尹德盈，男，住所地：海城市。申请人王绍永与被申请人尹德盈民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十日书记员  黄怡儒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27554号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武总经理被告：徐川，男，1989年06月02日生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐川的信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保21号 申请人：王成峰，男，1963年3月26日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：姜志德，男，1972年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请人王成峰与被申请人姜志德买卖合同纠纷一案，申请人王成峰于2020年1月3日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求对被申请人姜志德名下的银行存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人王成峰提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜志德名下银行存款30000元，期限为一年； 二、查封被申请人姜志德名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人姜志德名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费320元，由申请人王成峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年一月六日 书记员  王 宁
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢8号 申请人徐作鹏，男，1968年8月1日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人王正坤，男，1972年5月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第18号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年1月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第18号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  朱海龙 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 阳
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执1640号关于申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被执行人庆阳市泰和城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院(2019)甘1002民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市泰和城市建设投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司向本院申请强制执行，请求：被执行人庆阳市泰和城市建设投资有限公司赔偿申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司窝工费损失人工费106124.53元、机械租赁费160000元、维护脚手架租赁费78640元，共计344764.53元；案件受理费14498元，由申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司负担8027元，被执行人庆阳市泰和城市建设投资有限公司负担6471元。在执行过程中，本院扣划了被执行人庆阳市泰和城市建设投资有限公司银行账户存款356404.53元（含案件受理费6471，执行费5169元）。现案件已全部执行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2019)甘1002民初67号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院(2019)甘1002民初67号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月九日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终152号 上诉人（原审被告）：黎天红，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：罗亮，男，1982年1月24日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 上诉人黎天红因与被上诉人罗亮合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黎天红收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黎天红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇二〇年一月十五日 书记员 骆永霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1438号申请执行人但建军，男,1969年9月14日生，汉族，现住湖北省黄石港区胜阳港街道公安路。被执行人梁自洋，男，1990年4月23日出生，汉族，现住宁夏回族自治区青铜峡市邵刚镇。申请执行人但建军申请执行梁自洋承揽合同纠纷一案，因被执行人梁自洋未履行义务，申请执行人但建军向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入失信名单。3、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：但建军与梁自洋承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇二〇年一月七日书记员  高振宇
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审4号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被执行人象山县桥头林村老年协会，住所地浙江省象山县桥头林村。 法定代表人林培玉。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字[2019]第18号行政处罚决定书。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年1月31日作出象自然资规决字[2019]第18号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县老年协会于2018年4月期间，未经依法批准，擅自在象山县的集体土地上动工建设浇筑水泥地。根据象山县土地勘测规划设计所测定，占用土地面积为453.47平方米。经与2018年土地利用现状图局部核对，土地地类为其他林地。经象山县土地利用总体规划图（2006-2020）局部核对，规划用途为限制建设区，所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》之规定，决定：1.责令退还非法占用的453.47平方米集体土地；2.责令当事人自收到决定书之日起十五日内拆除非法占用453.47平方米土地上的全部构筑物，并恢复土地原状；3.罚款6802元,其中453.47平方米林地以每平方米15元计。申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年1月31日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款6802元。2019年9月2日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、拆除构筑物并恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局作出的象自然资规决字[2019]第18号行政处罚决定中的责令退还非法占用的453.47平方米集体土地；拆除非法占用453.47平方米土地上的全部构筑物，并恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，上述内容由象山县东丹东街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈玲玲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执223号之一申请执行人：永济市富平小额贷款有限责任公司，住所地永济市。法定代表人：沈东曙。被执行人：李晓宁，男，1983年08月23出生，汉族，住永济市。被执行人：贺艳玲，女，1983年10月05出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人永济市富平小额贷款有限责任公司与被执行人李晓宁、贺艳玲合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺艳玲银行存款23452.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月二十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初2402号原告：辽阳市工程建设监理有限责任公司，住所地：辽阳市白塔区和平路1514号，统一社会信用代码91211000771404820C。法定代表人：夏飞。被告：辽阳市住房和城乡建设局，住所地：河东新城政府办公楼8楼。法定代表人：张万昶。辽阳市工程建设监理有限责任公司与关于建设工程监理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的《工程监理合同》（GF-95-0202编号9912、GF-95-0202编号9922、GF-95-0202编号0116）、《建设工程监理合同》（GF-2000-0202编号0128、GF-2000-0202编号0224、GF-2000-0202编号0321、GF-2000-0202编号0401）均约定合同履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交辽阳市仲裁委员会仲裁。该条款为仲裁条款，当事人约定的仲裁机构名称准确，具有请求仲裁的意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的形式和内容要求，且无仲裁协议无效的法定情形。因此，原、被告约定的仲裁条款有效。2019年9月23日，辽阳市仲裁委员会作出辽仲裁不字（2019）第14号，认为原告提交的工程建设监理合同一方主体与仲裁申请书中的被申请人主体不一致，决定不予受理。本院认为，原告应择明主体后，通过仲裁解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第二款第（三）项的规定，裁定如下：驳回辽阳市工程建设监理有限责任公司的起诉。案件受理费12310元（原告辽阳市工程建设监理有限责任公司已预交），不予收取，本院将依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  解光浩二〇二〇年一月八日书记员  于美玲附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。国务院《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初16号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人沈阿康，男，1952年12月27日出生，汉族，出生地浙江省宁波市，文盲，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年9月3日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 被告人王雷，男，1983年8月13日出生，汉族，出生地浙江省宁波市，文化程度初中，农民，住浙江省宁波市奉化区。2015年8月31日因犯危险驾驶罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年9月3日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人沈阿康、王雷犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员林玲、被告人沈阿康、王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年2月8日，原农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；在上述海域范围内，桁杆拖虾、笼壶类、刺网和灯光围（敷）网休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。2018年3月12日，原浙江省海洋与渔业局发布《2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》，规定单船桁杆拖网（桁杆拖虾）、笼壶类、刺网类、围网类及船敷箕状敷网（敷网）作业休渔时间为5月1日12时至8月1日12时，单锚张纲张网（帆式张网）作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，原农业部规定的海洋捕捞过渡渔具中其它张网作业休渔时间为5月1日12时至8月16日12时，拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间均为5月1日12时至9月16日12时。2019年4月2日，浙江省农业农村厅发布《关于做好2019年海洋伏季休渔管理工作的通知》，规定2019年海洋伏季休渔制度延续2018年管理规定。2019年4月25日，宁波市奉化区海洋与渔业执法大队将上述海洋伏季休渔制度通告内容在宁波市奉化区予以公开通告。 2019年8月下旬，“粤南澳渔31308”号渔船、“粤南澳渔31309”号渔船的船舶所有人蒋某、沈某4（均另案处理）雇佣沈某5(另案处理)担任“粤南澳渔31308”号渔船的轮机长，雇佣被告人沈阿康、王雷及沈某6（另案处理）分别担任“粤南澳渔31309”号渔船的船长、大副和轮机长，并雇佣应某、吴某1、董某、江某、吴某2、苏某、林某1、沈某1、林某2、沈某2、沈某3为“粤南澳渔31308”号渔船、“粤南澳渔31309”号渔船的船员，由蒋某担任“粤南澳渔31308”号渔船的船长，沈某4担任“粤南澳渔31308”号渔船的大副而驾驶“粤南澳渔31308”号渔船与被告人沈阿康、王雷及沈某6等人驾驶“粤南澳渔31309”号渔船一同至广东省海域采用双船拖网方式捕捞水产品。 2019年8月31日，蒋某、沈某4、沈某5等人驾驶的“粤南澳渔31308”号渔船与被告人沈阿康、王雷及沈某6等人驾驶的“粤南澳渔31309”号渔船进入东海海域，蒋某、沈某4、沈某5与被告人沈阿康、王雷及沈某6等人明知东海海域拖网捕捞作业仍处于禁渔期期间的情况下，仍驾驶“粤南澳渔31308”号渔船与“粤南澳渔31309”号渔船至东海195渔区海域，采用双船拖网的方式，并使用实际网目尺寸分别为29-30mm、23-24mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用拖网进行非法捕捞水产品。 2019年9月2日10时许，中国渔政33205号执法船在东经125度08分、北纬29度59分海域（东海海域）巡航检查时发现发现蒋某、沈某4、沈某5等人驾驶的“粤南澳渔31308”号渔船与被告人沈阿康、王雷及沈某6等人驾驶的“粤南澳渔31309”号渔船涉嫌非法捕捞水产品。后中国渔政33205号执法船登临“粤南澳渔31308”号渔船及“粤南澳渔31309”号渔船执法检查，当场从“粤南澳渔31308”号渔船上查获禁用的拖网网具5顶及非法捕捞获得的带鱼等水产品25726斤（已在蒋某、沈某4非法捕捞水产品案中予以没收和追缴，均上缴国库）、从“粤南澳渔31309”号渔船上查获禁用的拖网网具1顶。 被告人沈阿康、王雷到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。 2020年1月2日，被告人沈阿康、王雷向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院提出以被告人沈阿康、王雷犯非法捕捞水产品罪判处有期徒刑七个月、有期徒刑六个月的量刑建议。 上述事实，被告人沈阿康、王雷在开庭审理过程中均无异议，并有证人应云明、吴某1、董某、江某、吴某2、苏某、林某1、沈某1、林某2、沈某2、沈某3的证言、同案犯蒋云青、沈某4、沈某5、沈吉权的供述、辨认笔录、案件移送函、涉案物品清单、象山县水利与渔业局查封（扣押）决定书、现场检查笔录、现场检查照片、网具鉴定照片、最小网目尺寸测量报告、最小网目尺寸测量报告告知书、渔获物清点照片、扣押物品现场清点记录表、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2018年浙江省海洋禁渔休渔的通告》、浙江省农业农村厅《关于做好2019年海洋伏季休渔管理工作的通知》、通告公示照片、到案经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈阿康、王雷结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈阿康、王雷到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人沈阿康、王雷在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻处罚。供犯罪使用的工具依法予以没收。被告人沈阿康、王雷能自愿认罪认罚依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人沈阿康、王雷判处有期徒刑七个月、有期徒刑六个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈阿康犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。） 二、被告人王雷犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。） 三、供犯罪使用的工具禁用拖网网具1顶予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县水利与渔业局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年一月十九日 代书记员  徐芹芝
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1501号申请执行人：李中山,男性,1970年9月1日出生,住住息县。被执行人：杨任,男性,1990年6月6日出生,住住郑州市金水区。被执行人：郑州车德利汽车服务有限公司。法定代表人：刘金玲，系该公司负责人。关于李中山申请执行杨任、郑州车德利汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ａ×××××，本院已向车辆管理所送达查封、扣押该车辆的手续（车辆实际未控）。三、通过郑州不动产登记中心及郑州市公积金管理中心郑州管理部查询，查询到被执行人郑州车德利汽车服务有限公司名下无不动产和住房公积金财产信息；于2019年12月25日查询到被执行人杨任名下有住房公积金财产信息，因不符合提取条件，无法对其进行处置；于2019年12月26日查询到被执行人杨任名下有一套房屋，显示该房产已抵押。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人杨任的下落；于2019年12月25日到被执行人郑州车德利汽车服务有限公司所在地进行了现场查询，发现被执行人经营不善，现被执行人郑州车德利汽车服务有限公司不再运营。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇二〇年一月十六日书记员  郑寺林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新23刑终264号   原公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地新疆奇台县，捕前住新疆乌鲁木齐市，2018年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪被奇台县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区奇台县看守所。指定辩护人何志明，新疆航迪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄朝畏，男，1975年10月7日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地及捕前住址新疆吉木萨尔县。因犯赌博罪，于2015年1月2日被吉木萨尔县法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2019年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被奇台县公安局刑事拘留，同年5月20日被奇台县公安局取保候审，同日被依法逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区奇台县看守所。辩护人章忠元，新疆北庭律师事务所律师。原审被告人韩江，男，1982年8月10日出生，回族，初中文化，务工，户籍地新疆维吾尔自治区奇台县，捕前住奇台县，2018年7月24日因涉嫌犯开设赌场罪被奇台县公安局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，2019年1月7日被奇台县人民检察院取保候审。2019年6月17日被奇台县人民法院取保候审。同年9月14日被依法逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区奇台县看守所。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人王鹏、黄朝畏、韩江犯开设赌场罪一案，于2019年9月13日作出(2019)新2325刑初137号刑事判决，判决：一、被告人王鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人黄朝畏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人韩江犯开设赌场罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币5000元；四、追缴被告人王鹏收取场地费非法所得15000元，被告人黄朝畏收取场地费非法所得10000元，被告人韩江非法所得3000元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王鹏、黄朝畏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为,原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325刑初137号刑事判决；二、发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。   审  判  长   李佩隶审  判  员   刘艳蓉审  判  员   吴洁文   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   马文洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12134号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。 负责人朱浩乐。 被执行人周志阳，男，1979年12月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人周志阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人周志阳归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金及利息、罚息共计223180.76元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人周志阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周志阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人周志阳有可供执行的财产。 鉴于被执行人周志阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周志阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周志阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12134号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  石丽萍 执行员  侯利霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  虞惠茹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7298号 申请执行人郑晓玲，女，1959年2月16日出生汉族，住瑞安市。 被执行人黄浩宸，男，1986年7月20日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人郑晓玲与被执行人黄浩宸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初698号民事判决，已于2018年4月12日发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，从2013年1月7日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 2020年1月10日，本院依法向公安机关备案，限制被执行人出境，并对其持有的护照予以作废。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7298号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年一月二十日 书记员  高倩蒙
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审81号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人陈源锌，龙岩市新罗区林业局工作人员。 被执行人福建省龙岩市新罗区小池镇培斜村老人协会，法定代表人赖炳钦，龙岩市新罗区小池镇培斜村老人协会会长。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字〔2019〕第5008号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年5月31日作出龙新林执林罚决字〔2019〕第5008号《林业行政处罚决定书》，认定：福建省龙岩市新罗区小池镇培斜村老人协会未经林业主管部门审核同意，擅自在新罗区××镇××村××班4小班①小班界内改变林地用途用于建园峰寺庙，违法占用林地面积1032平方米，该行为属擅自改变林地用途。根据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定处罚如下：一、责令限期恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米10元罚款，即10320元。该决定书已于2019年5月31日依法送达给被执行人龙岩市新罗区腾龙公路建设工程公司。送达后，被执行人福建省龙岩市新罗区小池镇培斜村老人协会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行决定书中的第2项义务，未履行决定书确定的第1项义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人福建省龙岩市新罗区小池镇培斜村老人协会拆除违建园峰寺庙（恢复林地属性，具备林业生产条件）。 被执行人福建省龙岩市新罗区小池镇培斜村老人协会在本院送达告知书后，法定代表人赖炳钦陈述其作为老人协会会长，当时是为了支持公路建设把庙拆了，经过大家同意后重新移到山上建新庙。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙自然资行罚卫字〔2019〕第75号《龙岩市新罗区林业局自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人福建省龙岩市新罗区小池镇培斜村老人协会不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对被执行人福建省龙岩市新罗区小池镇培斜村老人协会拆除违建园峰寺庙（恢复林地属性，具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区小池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年一月十七日 书记员 温宜橦（代）
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保131号申请人：广发银行股份有限公司沈阳市分行，住辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。被申请人：王小翠，女，1983年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住沈阳市铁西区腾飞二街14-1号，统一社会信用代码9121010671964224XG。解除保全申请人广发银行股份有限公司沈阳市分行与被王小翠、辽宁宝立房产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的(2019)辽0103民初3802号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王小翠坐落于沈阳市铁西区北四西路8-9号4-11-2，建筑面积119.01平方米的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月九日书记员  左正阳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保9号 申请人王真南，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人郑杨军，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人王真南于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑杨军在仙居县人民法院执行局可得的执行款进行冻结，冻结金额20000元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人郑杨军在仙居县人民法院执行局可得的执行款进行冻结，冻结金额20000元，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人王真南负担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年一月十四日 代书记员 王艺婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初127号原告：谢丽丽，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院按照简易程序受理的谢丽丽谢丽丽诉陈卫东谢丽丽买卖合同纠纷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月十日书记员  许萌萌
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1397号之四申请执行人：汪冠良，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李冰，女，1984年8月19日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行汪冠良与李冰民间借贷纠纷一案中，被执行人李冰未在期限内履行（2019）豫0422民初1191号民事判决书确定的义务，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0422执1397号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人李冰名下登记的车牌号为豫Ｄ×××××车一辆，双方当事人于2020年1月23日达成和解协议，申请人同意将扣押车辆解除扣押。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除扣押登记户名为李冰的车牌号为豫Ｄ×××××号车一辆。本裁定立即执行。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇二〇年一月二十三日书记员  冯 磊
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初28号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：江健强，男，1986年2月18日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省清流县。2009年4月8日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币（币种，下同）2000元。2010年3月18日刑满释放。2019年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人江健强犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人江健强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年3月1日16时许，被告人江健强想盗窃基站备用电池就驾驶闽Ｇ×××××五菱宏光牌面包车到连江县，发现该村高速收费站旁山上有个通讯基站，遂将面包车停至半山腰，沿山路进入该基站，将该站内备用电池一组计24粒全部拆卸，并陆续盗出放置于基站外的山路上，准备再往其停在山腰上面包车搬运。在盗运过程中，被告人江健强发现基站工作人员已赶来现场，其随即从小路下山驾驶面包车逃走。逃走时其已将20粒备用电池盗离基站，尚余4粒已拆卸的备用电池还未搬离基站。经价格认定，涉案的24粒备用电池价格共计5806元，其中已盗离的20粒备用电池价格为4838.4元，未盗离的4粒电池价格为967.7元。 2、2019年3月4日左右的一天晚上，被告人江健强驾驶闽Ｇ×××××五菱宏光牌面包车伙同同案人王某斌（另案处理）到福清市通讯基站内盗窃基站备用电池48粒。其通过“58同城网站”联系收购电池的买家，在福州销赃24粒电池，得款3000余元；后其与王某斌又在泉州销赃24粒电池，得款3000元。被告人江健强于2019年3月7日12时39分将上述销赃得款通过微信转账的方式分给王某斌3060元。经价格认定，被盗48粒基站备用电池价格为22080元。 公诉机关认为，被告人江健强以非法占有为目的，先后两次盗窃基站备用电池共68粒计26918.4元，盗窃备用电池未遂共4粒计967.7元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江健强具有前科、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人江健强有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了户籍及前科证明、违法犯罪经历查询表、刑事判决书、抓获经过；扣押决定书、扣押笔录及清单、福建省高速公路车辆通行票据、公安涉车大数据平台查询记录、机动车行驶证、车辆轨迹、通话清单、接受证据清单、鉴定意见通知书、办案说明、工具包照片、微信转账记录、泉州宾馆住房记录、动车乘车记录，价格认定结论书，福州公安局物证鉴定所检验报告、鉴定书，勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，同案人王某斌的供述与辩解，证人罗某、翁某的证言等证据证实。 被告人江健强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人江健强将2019年3月1日在柘尾基站盗得的20粒备用电池丢弃于基站南侧小路上，后由中富通公司放回基站继续使用。公安机关分别于2019年4月9日、4月11日扣押被告人江健强ＶＩＶＯ牌移动手机1部、车牌号为闽Ｇ×××××白色小货车1辆。 本院认为，被告人江健强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江健强有盗窃前科，予以酌情从重处罚。其于16时许在连江县高速收费站旁的通讯基站着手实施盗窃行为，有4粒备用电池由于意志以外的原因未盗离，该部分犯罪行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人江健强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年7月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴清。） 二、继续追缴被告人江健强违法所得22080元，予以退赔被害人。 三、扣押在案的电工包、电工剪刀、钳子、手套、螺丝刀、电源线、内六角扳手，均予以没收，由扣押机关依法处理。扣押在案的ＶＩＶＯ牌移动手机1部、车牌号为闽Ｇ×××××白色小货车1辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  周鸣杰 二〇二〇年一月十六日 法官助理郑聪敏 书记员林秋丹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4200号原告：山东和同信息科技股份有限公司，住所地济南高新区新宇路南首齐鲁软件大厦十层1005房间（经营场所济南高新区科远路1659号1号厂房），统一社会信用代码91370100568115046M。法定代理人：耿某，董事长。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所实习律师。被告：诸城市家源电器有限公司，住所地潍坊诸城市南外环路中段路北，统一社会信用代码913707826781227301。法定代理人：邴某，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东和同信息科技股份有限公司与被告诸城市家源电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东和同信息科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第二款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计1793元，由原告山东和同信息科技股份有限公司负担。审 判 长 王 卉人民陪审员 林 玲人民陪审员 刘永红二〇二〇年一月九日书 记 员 李 曼
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初12号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：内乡县新百惠商贸有限公司。经营场所：河南省内乡县湍东镇龙源路262号。经营者：符克。原告山东金号家纺集团有限公司与被告内乡县新百惠商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年一月十五日法官助理杨松峰书记员张晓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更293号罪犯王阳，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫1302刑初101号刑事判决，认定被告人王阳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金68万元。河南省南阳市中级人民法院于2017年12月27日作出刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二○一六年四月二十一日起至二○二○年四月二十日止。于2018年3月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王阳减去有期徒刑减余刑的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯王阳提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯王阳裁定予以减刑。经审理查明，罪犯王阳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯王阳准予减去有期徒刑二个月。刑期自二○一六年四月二十一日起至二○二○年二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7699号原告：庞小芳，女，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：江帆，浙江泰杭律师事务所律师。被告：李继东，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1﹟楼9-11层。负责人：吕亮。原告庞小芳与被告李继东、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告庞小芳的委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼。被告李继东、平安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞小芳提出诉讼请求为：1.判令李继东赔偿车辆维修费8026.93元，其他损失1005元；2.判令李继东承担律师费3500元；3.判令平安公司对上述两项金额在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年6月22日，李继东因未按操作规范驾驶车辆，与庞小芳驾驶的小型轿车在长深高速父子岭收费站内广场出高速方向发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定李继东负事故全部责任。经双方协商确定由保险公司在第三责强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由李继东承担。庞小芳车辆维修花费8026.93元，但李继东一直未赔偿。庞小芳因交通事故导致当天行程取消，产生其他费用1005元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。庞小芳向本院提交以下证据：道路交通事故认定书及调解结果、维修费用发票、加油费过路费及支付凭证、委托代理合同及律师费发票。李继东未做答辩，也未向本院提交任何证据材料。平安公司提交书面答辩状一份，辩称保险公司仅承保了交强险，且已经在交强险财产损失限额内赔付2000元给李继东，无需再承担赔偿责任。对上述当事人提交的证据，被告李继东、平安公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。根据上述当事人提交的证据以及庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年6月22日9时左右，在G25长深高速父子岭收费站内广场出高速方向，李继东驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车，因未按操作规范安全驾驶（转向不当）与右侧庞小芳驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车发生刮擦，造成两车受损。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队父子岭卡点大队做出道路交通事故认定书（简易程序）认定，李继东负事故全部责任，庞小芳无过错，不负事故责任。同日，双方达成调解意向：皖Ｋ×××××修理费、浙Ｆ×××××修理费、拖车费、施救费由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由李继东承担100%，履行方式及时间由各方协商确定。庞小芳因车辆维修支付维修费8026.93元。另查明，肇事车辆皖Ｋ×××××在平安公司投保了交强险。庞小芳因本案诉讼支付律师费3500元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，李继东对本次交通事故存在过错，且负事故全部责任，应当对庞小芳车辆损失承担全部赔偿义务。庞小芳主张车辆维修费8026.93元，合法有据，本院予以支持。庞小芳主张因交通事故导致行程改变产生的损失1005元，结合庞小芳提交的证据及庭审陈述，本院酌情确定为700元，超出部分不予支持。以上合计8726.93元，由李继东承担。因李继东驾驶的肇事车辆在平安公司投保了交强险，平安公司应当在交强险财产损失限额内优先赔付给庞小芳2000元，超出部分由李继东自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。故对平安公司辩称已经向被保险人李继东理赔2000元，无需再向被侵权人承担赔付责任的理由，本院不予采纳。庞小芳诉请李继东承担其律师费3500元，无法律依据，本院不予支持。被告李继东、平安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继东在本判决生效之日起十日内赔偿给原告庞小芳维修费等共计8726.93元；二、上述第一项金额中的2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险财产损失限额内，先于被告李继东履行；三、驳回原告庞小芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告李继东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年一月七日书记员  管宇豪
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初124号原告：郑功澜，男，1957年4月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：何尧相，男，1979年3月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：汪晓燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住嵊州市。原告郑功澜与被告何尧相、汪晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑功澜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑功澜撤回起诉处理。审判员 钱 玲二〇二〇年一月十四日书记员 裘尹榕
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6230号上诉人（原审原告）：义乌市超其特玩具工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道办事处后宅工业区。统一社会信用代码：913307827125554930。法定代表人：龚英红，执行董事。委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈芳，女，1988年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。现住安徽省池州市贵池区。上诉人义乌市超其特玩具工艺品有限公司因与被上诉人陈芳劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义乌市超其特玩具工艺品有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：义乌市超其特玩具工艺品有限公司认为，原审法院认定事实不清。陈芳系我公司员工，2019年1月27日，公司放年假，公司规定员工的上班时间为2019年2月16日，但陈芳直至2019年2月24日才前来公司上班。陈芳负责的业务是跟单工作，负责对客户下单并安排发货，其无故旷工，且未对自己的工作进行有效的交接及安排，导致其负责的订单不能如期交货，给客户造成了无法挽回的经济损失，同时也损害了公司的名誉和形象。事后，客户要求我公司赔偿经济损失，赔偿金额为306736元。在原审法院审理过程中，陈芳也是认可其未按时回公司上班的事实。根据陈芳提供的材料，无法证明其在没来上班期间对工作进行了有效的交接。因此，迟延交货的原因系陈芳未按时上班导致。我公司在原审法院审理过程中也提供了相应的证据材料。原审法院认为我公司未提供证据证明客户损失系陈芳造成，属于认定事实错误。陈芳二审辩称，请求驳回上诉，维持原判。义乌市超其特玩具工艺品有限公司向一审法院起诉请求：判令陈芳赔偿义乌市超其特玩具工艺品有限公司经济损失306736元。一审法院认定事实，2018年8月1日，陈芳入职义乌市超其特玩具工艺品有限公司，岗位为业务跟单。双方约定，陈芳在职期间，每周工作六天，试用期工资4000元/月，试用期满后工资5000元/月，外加提成（根据回款数额在农历年底支付）。2019年1月28日，经结算，陈芳领取2019年8月到11月的提成7000元。2019年1月29日，公司开始休假，陈芳于2019年2月21日返回公司上班。2019年3月4日，陈芳提出辞职申请，并向义乌市超其特玩具工艺品有限公司提交销售提成申请书，载明内容有“……2018年1月28日，公司发放本人上班起始时间的客户销售金额回款的8月到11月（5个月）的提成，销售额人民币总计15460954.46元（不含裸熊公仔），业绩提成是销售额回款的千分之二（团队三人分），本人只按千分之0.5发放，应发提成人民币7730.48元，实发人民币7000元，少发提成人民币730.48元，2018年12月和2019年1月的销售货款合计人民币12252236.28元（不含裸熊公仔），客户在2月28号回款，本人提成人民币6126.12元未发（不含裸熊公仔）……2018年8月到2019年1月，总共6个月裸熊公仔合计销售额回款人民币4426686.6元，本人提成人民币2213.34元未发……请在本人离职前发放，总计未发提成人民币9069.94元”。2019年3月13日，陈芳办理完交接手续正式离职。陈芳在职期间，双方未签订劳动合同。2019年4月19日，义乌市超其特玩具工艺品有限公司申请劳动仲裁。义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出浙义乌劳人仲案（2019）637号仲裁裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”义乌市超其特玩具工艺品有限公司不服上述裁决，分别诉来该院。原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，义乌市超其特玩具工艺品有限公司并未举证证明系陈芳的原因给义乌市超其特工艺品有限公司造成了损失，且庭审中义乌市超其特个玩具工艺品有限公司也自认赔偿金尚未实际产生，故该院认为义乌市超其特玩具工艺品有限公司诉请依据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回义乌市超其特玩具工艺品有限公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，义乌市超其特玩具工艺品有限公司主张因陈芳的原因造成公司损失306736元，但未提供充分的证据予以证明，且其在一、二审中均自认没有实际赔付其主张的损失。据此，原审判决认定事实并无错误之处。综上所述，义乌市超其特玩具工艺品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇二〇年一月七日代书记员 周 莉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保341号申请人：李林，女，住所地：海城市。被申请人：于斌，男，住所地：海城市。申请人李林与被申请人于斌借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8226号原告：黄金华，男，1958年8月10日生，住靖江市。被告：鞠永青，男，年籍不详，住靖江。原告黄金华与被告鞠永青为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2020年1月7日，黄金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄金华撤诉处理。本案受理费550元减半收取计275元，由黄金华负担。审 判 员 曹永清二〇二〇年一月七日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4502号 原告：杭州红天桃金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道通和路68号1幢26楼A区，统一社会信用代码：91330108397774935P。 法定代表人：边锡明，董事长。 委托诉讼代理人：苏晓敏，该公司工作人员。 被告：苏海英，男，1980年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告杭州红天桃金融服务有限公司（以下简称红天桃公司）与被告苏海英民间借贷纠纷一案，原告红天桃公司于2019年7月11日向本院起诉，请求判决：1.被告归还原告借款本金8000元，并支付利息797.81元，逾期利息（自2016年12月24日起按逾期金额24%/年的标准计算至借款还清之日止），违约金157.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请撤回对违约金157.8元的请求,同时逾期利息的起算时间变更为借款到期后起。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告红天桃公司的诉讼代理人苏晓敏到庭参加诉讼。被告苏海英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年10月14日，苏海英（乙方）通过红天桃公司（丙方）金融平台与出借人蔚计英（甲方）在线订立《红天桃金融借款合同》，借款本金8000元，借款年化利率20.0%，借款期限6个月，自2016年10月14日至2017年4月14日，还款方式为按月付息到期还本；如乙方逾期还款，需按逾期金额24%/年的标准按天向甲方支付逾期利息。合同签订当日，蔚计英向苏海英交付借款本金8000元。2016年12月24日，苏海英支付利息2.2元。2019年6月26日，蔚计英与红天桃公司签订《债权转让协议》一份，约定蔚计英将对苏海英的上述债权及其合同所附从的权利一并全部无偿转让给红天桃公司，由红天桃公司向苏海英追索等内容。还款期限届满后，苏海英尚欠借款本金8000元、借期内利息795.61元及相应逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏海英于本判决生效之日起十日内归还原告杭州红天桃金融服务有限公司借款本金8000元，并支付利息795.61元，及逾期利息（以未付本金为基数，按年利率24%的标准，自2017年4月15日计算至实际还清之日止）。 如果苏海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告苏海英负担并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  黄旭聪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初187号原告：杨涛，男，汉族，1985年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾秋军，广东明轩律师事务所律师，执业证号14403200910337143。委托诉讼代理人：曾秋军，广东明轩律师事务所律师实习。被告：梅中华，男，汉族，1975年2月2日出生，身份证住址河南省淮阳县，被告：梅中义，男，汉族，1980年1014月2日出生，身份证住址河南省淮阳县，第三人：深圳市华盛达汽车经销有限公司，住所地深圳罗湖区笋岗东路嘉宝田花园西侧16-07B17，统一社会信用代码91440300580071445F。法定代表人：王桂平。上列原告杨涛诉被告梅中华、梅中义、第三人深圳市华盛达汽车经销有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨涛于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨涛撤诉。案件受理费人民币15168元，减半收取人民币7584元，由原告杨涛负担。上述费用原告杨涛已预交，多收取的诉讼费人民币7584元，由本院予以退回。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  石 遐人民陪审员  温 淼二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈广齐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初5600号原告：马振华，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：泰安恒东投资有限公司，住所地泰安市温泉路。法定代表人：陈涛，职务总经理。被告：陈涛，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告马振华与被告陈涛、泰安恒东投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振华的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。被告泰安恒东投资有限公司、陈涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款32000元及利息(从借款之日至实际支付为止，按约定利息计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年4月6日,被告以投资为由向原告借款32000元，两被告出具收据并约定月息2%，后原告多次催要未果，被告以多种理由拒不偿还借款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。泰安恒东投资有限公司未答辩。陈涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告泰安恒东投资有限公司出具收到条一份，内容为：今收到人民币叁万贰仟元整，收马振华投资款（续签）。该条上另用手写注明：未到合同期限取投资款，按银行同期活期年利率支付，已支付部分在投资款中扣除。原告提交泰安恒东投资有限公司保证函一份，证实借款约定利息2分。该保证函的主要内容为：保证人泰安恒东投资有限公司同意向被保证人马振华提供担保，担保借款金额为叁万贰仟元整，自2015年4月6日至2015年11月5日，利息为借款金额的2%/月。原告陈述双方没有签订借款合同，没有约定借款期限。期间，被告泰安恒东投资有限公司支付两个月的利息。另查明，被告泰安恒东投资有限公司系自然人独资公司，股东（发起人）为被告陈涛。本院认为，被告泰安恒东投资有限公司出具收到条注明收马振华投资款（续签），同时另用手写注明：未到合同期限取投资款，按银行同期活期年利率支付，已支付部分在投资款中扣除。据此可以认定，原告与被告泰安恒东投资有限公司之间系借款关系。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张权利。被告泰安恒东投资有限公司应当及时偿还借款本金，并按照保证函中注明的每月2%利率支付利息。被告陈涛系被告泰安恒东投资有限公司的股东，其未提交证据证实公司的财产独立于自己的财产，被告陈涛应当对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告泰安恒东投资有限公司于判决生效后10日内偿还原告借款32000元并支付利息（以32000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月7日起计算至本判决规定的还款之日止）。二、被告陈涛对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告泰安恒东投资有限公司、陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  穆军二〇二〇年一月七日法官助理高文科书记员冯娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28973号原告：赵春雨，男，1979年5月2日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张欢，男，1999年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。被告：张新军，男，汉族，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。本院在审理原告赵春雨与被告张欢、张新军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春雨于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春雨自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵春雨撤回起诉。审判员  罗建忠二〇二〇年一月二日书记员  程方宁