wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9199号原告：卢某1，男，1974年2月14日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。原告：张某，女，1948年1月24日出生，汉族，住荥阳市。原告：卢某2，女，1966年11月27日出生，汉族，住荥阳市。原告：芦某，女，1968年4月14日出生，汉族，住荥阳市。被告：卢某3，男，1971年6月2日出生，汉族，住荥阳市。原告卢某1、张某、卢某2、芦某与被告卢某3继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人蒋子荟，原告张某、卢某2、芦某，被告卢某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某1、张某、卢某2、芦某向本院提出诉讼请求：1.卢某1、卢某3各继承芦天西名下位于荥阳市万山路南段西侧客运公司综合家属楼3号楼502号房屋（荥房权字第××号）10%的份额；2.张某、卢某2、芦某对上述房屋依法继承；3.本案诉讼费用由卢某3负担。事实和理由：芦天西与张某系夫妻，卢某1、卢某2、芦某系二人的子女。芦天西生前与张某共同购买位于荥阳市万山路南段西侧客运公司综合家属楼3号楼502号房屋（荥房权字第××号），登记在芦天西名下。2006年11月18日，芦天西死亡，未留遗嘱处理其遗产。为确定各继承人的房屋继承份额，故诉请法院处理。卢某3辩称，同意对案涉房屋的份额依法分割。本院经审理认定的事实与卢某1、张某、卢某2、芦某所诉一致。本院认为，案涉房屋系芦天西与张某的夫妻共同财产，依法共同共有。芦天西死亡，未留遗嘱，其对该房屋50%的权限份额为遗产，卢某1、张某、卢某2、芦某与卢某3作为其法定继承人可各继承10%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条规定，判决如下：卢某1、张某、卢某2、芦某、卢某3各继承芦天西名下位于荥阳市万山路南段西侧客运公司综合家属楼3号楼502号房屋（荥房权字第××号）10%的份额，张某共享有该房屋60%的份额。案件受理费213元，由卢某1、张某、卢某2、芦某卢某3均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许爽二〇二〇年一月十日书记员  张佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初292号原告：李欣，男，1980年4月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：王凤杰，女，1962年11月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，原告李欣与被告王凤杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李欣自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李欣撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年一月二十三日书记员  隋 颖
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执异2号异议申请人杨永奎，男，汉族，1975年5月26日出生，户籍地山西省垣曲县，现住济源市。委托代理人王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。被申请人（原案申请执行人）付逯军，男，汉族，1953年3月8日出生，现住济源市。被申请人（原案申请执行人）曹松菊，女，汉族，1956年5月19日出生，现住济源市。被申请人（原案申请执行人）葛亚萍，女，汉族，1986年3月15日出生，现住济源市。被申请人（原案被执行人）杨占奎，男，汉族，1973年5月30日出生，现住济源市。本院在执行付逯军、曹松菊、葛亚萍申请执行杨占奎刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人杨永奎于2020年1月6日书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨永奎称：申请人取得该房产是善意的并且以合理价格取得，而且申请人与杨占奎为亲兄弟。2010年中原特殊钢厂处理该批房产，其政策是只对该厂内部职工，因申请人不是该厂内部正式职工，只好以其哥杨占奎名义购买，因此房产证登记为杨占奎，而且从购买至今一直由申请人实际占有使用，单位可以充分证明。杨占奎与其妻两次离婚，在协议中均未提到该房产问题，说明该房产不属于夫妻共同财产，从而也证明杨占奎不是该房产的实际所有人。以上充分说明申请人为该房产的实际所有人和使用人，现人民法院仅凭房产登记证书查封该房产，其行为已侵害了申请人的合法权益，根据《民诉讼法》第227条之规定提出执行异议申请，请求济源市人民法院中止对中原特殊钢厂西区9号楼203号的查封。经审查查明：本院于2016年4月6日立案执行付逯军、曹松菊、葛亚萍申请执行杨占奎刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行中，本院于2019年12月13日作出（2016）豫9001执1121号公告，责令被执行人杨占奎在2019年12月31日前迁出济源市中原特殊钢厂西区9号楼203房屋。异议申请人杨永奎提供的证据有：1、2016年7月29日李晓杰出具的证明复印件一份，主要内容为：“杨占奎原系本公司职工，其弟杨永奎十几年前随哥从老家来公司打工，由于杨永奎不属于本公司职工，无法购买公司家属区住房，为了生活，工作方便，于2010年以其哥名义购买公司家属区9#-203室，现已居住六年有余”。2、2016年7月29日水出腰村委杨卫国出具的证明复印件一份，主要内容为：“兹有我村山沟居民组杨永奎和杨占奎为弟兄，杨占奎为招亲，早年上门于济源市承留镇栗子村，后杨永奎也在济源金利公司上班”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案争议房产登记在被执行人杨占奎名下，本院为执行工作需要，认为被执行人拥有登记的房产所有权从而要求杨占奎腾出房屋，符合法律规定。异议人提供的证据不足以证明其是该房产的所有权人，其提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回杨永奎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  田家恺二〇二〇年一月十三日书记员  李秉钒
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保55号 申请人：王周帆，男，1994年1月5日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人王周帆向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款24700元。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人王周帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款24700元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费267元，由申请人王周帆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴亭亭
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异4号 案外人：柯文忠，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。 申请执行人：中国人民解放军福建省泉州军分区保障处，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：杨允芽，该保障处处长。 委托诉讼代理人：蒋正星,福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王幼珠,福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：泉州市红星物流园管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：魏志红，执行董事兼总经理。 被执行人：魏志红，女，1969年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：魏志刚，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：魏志伟，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 在本院执行申请执行人中国人民解放军福建省泉州军分区保障处（以下简称泉州军分区保障处）与被执行人泉州市红星物流园管理有限公司（以下简称红星公司）、魏志红、魏志刚、魏志伟租赁合同纠纷一案中，案外人柯文忠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人柯文忠称，柯文忠于2018年8月29日与红星公司签订两份《房产买卖居间协议》，将其位于晋江市××镇××新村××住宅小区××幢（不动产权证号：闽（2018）晋江市不动产权第0043865＃）及23幢（不动产权证号：闽（2018）晋江市不动产权第0043870＃）房产出售给红星公司，总价款501万元。合同约定未支付房款，现办理过户手续，再由红星公司申请贷款用于支付房款，柯文忠依约履行办理过户手续。2018年9月13日，红星公司取得房产证，后红星公司一直以各种理由推脱办理贷款，致使柯文忠无法取得房款。双方于2019年9月11日解除《房产买卖居间协议》。本案诉争房产已归柯文忠所有。泉州军分区保障处申请查封、冻结、拍卖柯文忠所有的房产不当。柯文忠请求依法撤销对址于晋江市××镇××新村××住宅小区××幢（不动产权证号：闽（2018）晋江市不动产权第00×××65＃）及23幢（不动产权证号：闽（2018）晋江市不动产权第00×××70＃）房产的查封、冻结、拍卖。 泉州军分区保障处辩称，柯文忠主体不适格；本案查封的涉案房产所有权人为红星公司，且未设定抵押，法院依法查封并无不当，柯文忠的异议申请于法无据，不能成立，请求驳回柯文忠的异议申请。 柯文忠向本院提交身份证、国家企业信用信息、房屋买卖居间协议、不动产权证房产土地使用权属转移涉税证明、催告函、协议书等证据。 本院经书面审查查明，泉州军分区保障处与红星公司、魏志红、魏志刚、魏志伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）闽0582民初13592号民事调解书，双方当事人达成协议如下：一、泉州军分区保障处、红星公司、魏志红、魏志刚、魏志伟共同确认：自2017年6月1日起至2019年8月31日止，红星公司拖欠泉州军分区保障处的租金共计4013798.43元及按年利率6%计付自2017年6月1日起至实际还款之日止的逾期利息，泉州军分区保障处自愿同意红星公司按租金4013798.43元偿还，红星公司应于2019年10月25日前支付所欠租金60万元,于2019年10月31日前付清所欠剩余租金3513798.43元，上述款项汇至泉州军分区保障处指定的银行账户（户名：中国人民解放军福建省泉州军分区，开户行：中国工商银行福建省泉州开元支行，账号：14×××40）；二、魏志红、魏志刚、魏志伟对红星公司上述所结欠租金及相应的逾期利息承担连带保证责任；三、若红星公司、魏志红、魏志刚、魏志伟未能按时足额支付上述租金，泉州军分区保障处有权向人民法院申请强制执行，要求红星公司、魏志红、魏志刚、魏志伟支付所结欠的租金4013798.43元（扣除已支付部分），并按年利率6%计付自2017年6月1日起至付清款项之日止的逾期利息；四、泉州军分区保障处自愿放弃其它诉讼请求；五、本案受理费38910元，因调解结案减半收取计19455元，由红星公司、魏志红、魏志刚、魏志伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泉州军分区保障处于2019年11月4日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0582执10155号。本院分别于2019年11月6日到晋江市不动产登记中心，于2019年11月11日到现场查封涉案两套房产。 另查明，红星公司向柯文忠受让涉案两套房产，并于2018年9月13日办理不动产权变更登记，现涉案两套房产登记的不动产权利人为红星公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，审查案外人执行异议，应从案外人是否为权利人、权利是否真实合法、该权利能否排除执行三个方面审查。判断执行标的的权利人应以《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定为标准。依据该标准，有登记的不动产，按照不动产登记簿载明的内容确定权利人，而本案不动产登记薄载明的权利人为红星公司，并非柯文忠。柯文忠虽提供房产买卖居间协议、催告函、协议书等欲证明其与红星公司已协议解除涉案房产的买卖合同，现柯文忠为涉案房产的所有权人，但对上述房产买卖居间协议、催告函、协议书的真实性本院无法确认，且双方并未办理不动产权变更登记，故即使上述催告函及协议书等系双方的真实意思表示，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”双方的协议并未产生物权变动的效力。因此，本院依法查封红星公司名下的涉案房产并无不当，柯文忠主张对涉案房产主张不动产物权并要求排除执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。柯文忠若因涉案房产被人民法院执行而导致经济损失的，其可根据与红星公司之间的相关事实与合意，另循法律途径向对方主张损失赔偿，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人柯文忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年一月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初141号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人许伟，男，汉族，1985年9月22日出生，初中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因犯抢劫罪，2002年3月20日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一千五百元。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年8月7日被羁押，于同年9月12日被逮捕。辩护人张媛媛，北京蔚来律师事务所律师。辩护人徐丽敏，北京蔚来律师事务所实习律师。被告人陈宇，男，壮族，1987年1月16日出生，初中文化，某公司司机，户籍所在地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月27日被羁押，于同年6月28日被取保候审。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2019]1066号起诉书指控被告人许伟、陈宇犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控称，2019年4月3日，被告人许伟指使被告人陈宇，从位于北京市昌平区小汤山镇某村某号的被告人许伟家中取出一对象牙花生和一个象牙尖，分别邮寄至广东省珠海市拱北街道某宾馆和福建省莆田市仙游县某广场。经鉴定，涉案象牙制品共计77.8683克，价值为3244.54元。公诉机关认为，被告人许伟、陈宇的行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，且系共同犯罪。鉴于被告人许伟如实供述、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，鉴于被告人陈宇如实供述、认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人许伟、陈宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许伟的辩护人发表辩护意见称，被告人许伟主观恶性不大、认罪认罚、有一定的立功表现，建议法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人许伟、陈宇共同犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许伟的辩护人所提从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人许伟、陈宇具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许伟犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈宇犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、在案扣押的象牙制品三件予以没收，手机两部发还被告人陈宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 婕二〇二〇年一月十六日法官助理  孙皓宇书 记 员  赵智宇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执286号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：赵燕，女，汉族，1981年10月11日出生，住所地：沈阳市大东区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵燕借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）衢仲网裁字第85143号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金7752.62元及其延迟履行期间的债务利息,补偿律师费,仲裁费等。本院于2020年1月6日依据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人赵燕纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人赵燕高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第85143号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执286号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人赵燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年××月××日书记员  霍宪昊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执1号申请执行人：郑力，女，1968年10月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人：郑群，女，1966年11月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：夏勇，男，1976年10月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：李慈，女，1970年2月26日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：胡灼华，男，1964年8月15日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。郑力、郑群、夏勇与李慈、胡灼华股权转让纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第5600号裁决书已发生法律效力。郑力、郑群、夏勇以李慈、胡灼华未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第5600号裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月六日书记员 刘 迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执107号 申请执行人:薛松，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:郝先进，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行薛松与郝先进民间借贷纠纷一案中，因被执行人郝先进未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝先进银行存款270122.68元[其中借款本金200000元，逾期利息61150.68元（以200000元为基数，自2018年9月25日起，按照月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止，暂计算至2020年1月2日），案件受理费及保全费5138元，公告费270元，执行费3564元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢7号 申请执行人:何某，女，1966年9月6日出生，汉族，住钟山县。 被执行人:岑某，男，1966年8月15日出生，汉族，住。 申请执行人何某与被执行人岑某离婚后财产纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）钟民初字第761号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人何某已和被执行人岑某私下达成了和解，但因履行期限过长，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 梁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1053号 原告：郑进峰，男，1979年5月10日出生，汉族，住所地河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：董金国，石家庄新世纪专利商标事务所有限公司专利代理人。 被告：开发区东彬铝材经销处，住所地邢台市开发区黄家屯村。 法定代表人：李东彬，该公司经理。 被告：山东博正铝业有限公司，住所地博山区白塔镇掩的村北山路北工业园。 法定代表人：许浩正，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁波，山东博睿律师事务所律师。 原告郑进峰与被告开发区东彬铝材经销处、山东博正铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告郑进峰于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑进峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑进峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑进峰负担。 审判长  路银良 审判员  赵美珠 审判员  李晓东 二〇二〇年一月八日 书记员  冯日欣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终53号上诉人（原审被告）：涉县天利煤化有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店（经济开发区）。法定代表人：王保国，经理。被上诉人（原审原告）：秀能丽加（天津）新能源科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号6号楼305-1。法定代表人：赵卫红，经理。上诉人涉县天利煤化有限责任公司因与被上诉人秀能丽加（天津）新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12265号民事裁定，向本院提起上诉。涉县天利煤化有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省邯郸市涉县人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。被上诉人提交的合同及对账函上的合同专用章系伪造的。上诉人将依法向公安机关报案追究伪造上诉人合同专用章的刑事责任。2.依据上诉人与被上诉人签订的真实买卖合同约定，发生争议后由河北省邯郸市涉县人民法院管辖。本案中无论合同签订地、履行地、被告住所地、交货地点均在河北省邯郸市涉县。此外，被上诉人的住所地在滨海新区，并不在西青区，天津市西青区人民法院对本案享有管辖权没有依据。3.一审法院程序违法，适用法律错误。一审法院未要求双方对公章真实性进行鉴定，上诉人也没有明确放弃对公章真伪进行鉴定的权利，一审法院应该依职权对合同的真实性进行审查，不应任由当事人提供伪造的证据做虚假诉讼。综上，本案应移送有管辖权的涉县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人提供2014年1月6日签订的合同，并据此主张货款。该合同约定如发生经济纠纷由守约方所在地人民法院解决，但本案未经实体审理前无法确定何方当事人守约，该约定未明确管辖法院，故该管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人向上诉人主张货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地法院天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年一月十九日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1822号申请执行人王军国，男，1970年12月29日出生，汉族，住四平市。被执行人尹亮，男，1988年1月9日出生，汉族，住梨树县。被执行人曹宏，女，1989年1月15日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于年2019年8月30日作出（2019）吉0322民初2748号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月13日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息10000元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2748号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇二〇年一月二十一日书记员  陈三杰
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行初33号 原告：王才建，男，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告：王超翔，女，汉族，1991年6月13日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告：刘清君，女，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村沙帽石社，其他不详。 原告王才建、王超翔、刘清君诉被告沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村沙帽石社撤销仲裁裁决、确认土地经营权一案，本院于2010年1月9日立案受理。在审理过程中，原告王才建、王超翔、刘清君于2020年1月15日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王才建、王超翔、刘清君自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王才建、王超翔、刘清君撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王才建、王超翔、刘清君负担。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年一月十六日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1345号原告：北京龙湖物业服务有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇张家庄村张家庄路32号。法定代表人：宋彦，总经理。委托诉讼代理人：朱静，北京市一格律师事务所律师。被告：孙培钰，男，1982年6月1日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。原告北京龙湖物业服务有限公司（以下简称：龙湖物业公司）与被告孙培钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖物业公司委托诉讼代理人朱静、被告孙培钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙培钰支付2017年7月12日至2019年12月31日期间的物业服务费18904.72元；2.判令孙培钰支付2017年7月12日至2019年12月31日期间延迟支付物业服务费的违约金1175.93元；3.判令孙培钰承担本案诉讼费。事实和理由：龙湖物业公司为北京市大兴区X路X号院龙湖时代物业服务单位，孙培钰是该小区龙湖时代天街X-X-X室房屋业主，房屋建筑面积135.68平方米。按照《前期物业服务协议》约定，物业费为4.7元/月/平米，按年度缴费，孙培钰应向龙湖物业公司支付2017年7月12日至2019年12月31日期间物业服务费18904.72元，并应按照逾期金额的日万分之五支付违约金1175.93元，以上共计20080.65元。被告孙培钰答辩称，对于房屋地址、面积、收费标准没有异议。我曾经与龙湖兴润签订合同，但没有与龙湖物业公司签订合同。物业服务存在消防通道划线停车、快递车和外买车在小区穿梭等威胁人身安全的问题，此外，小区还存在公共活动空间基础设施破烂不堪、绿化率不达标、对业主反映问题不能及时有效治理、物业服务人员态度恶劣等问题。物业费应与物业服务水平相适应，同意打折交纳物业费。本院经审查认定事实如下：孙培钰系北京市大兴区X路X号院时代天街X区X-X-X房屋业主，房屋建筑面积为135.68平方米。2013年9月15日，北京龙湖兴润置业有限公司与孙培钰、高静签订《北京市前期物业服务合同》，合同明确约定，本物业管理区域内物业服务费标准为西区住宅4.7元/平方米/月。北京龙湖兴润置业有限公司与龙湖物业公司签订《前期物业服务协议》，约定自2015年1月1日起，由龙湖物业公司负责涉案房屋所在小区物业服务，物业服务收费标准为住宅4.7元/平方米/月。后龙湖物业公司为涉案房屋所在小区提供了物业服务，孙培钰未向龙湖物业公司交纳2017年7月12日至2019年12月31日期间的物业服务费。现龙湖物业公司诉至本院，要求孙培钰交纳所欠物业服务费并支付迟延支付物业服务费违约金。本院认为，孙培钰与北京龙湖兴润置业有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。该合同约定物业服务费标准为西区住宅4.7元/平方米/月，孙培钰作为涉案房屋的所有权人，应按约定支付物业服务费。龙湖物业公司虽未与孙培钰直接签订物业服务合同，但与北京龙湖兴润置业有限公司订立了《前期物业服务协议》，同时履行了对涉案房屋所在小区的物业管理服务，故双方形成了事实上的物业服务合同关系。龙湖物业公司为孙培钰提供了物业服务，且该小区至今运转正常，孙培钰作为房屋所有权人，享受了龙湖物业公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。故龙湖物业公司要求孙培钰交纳所欠付物业服务费的诉讼请求，应予支持，但其主张金额有误，本院予以纠正。鉴于孙培钰并非无故拖欠物业服务费，且双方未直接签订物业服务合同，故对龙湖物业公司要求孙培钰支付迟延支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙培钰于本判决生效后十日内给付原告北京龙湖物业服务有限公司2017年7月12日至2019年12月31日期间的物业服务费18884.03元；二、驳回原告北京龙湖物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由原告北京龙湖物业服务有限公司负担15元（已交纳）；由被告孙培钰负担136元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二〇年一月十五日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执483号 申请执行人:郭凤芳，女，1958年12月22日出生，汉族，住长兴县。 被执行人:湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，社会统一信用代码:91330522MA2B5A160G。 法定代表人杨保新。 本院在执行申请执行人郭凤芳与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3687号原告：如东鑫凯劳护用品有限公司，住所地如东县曹埠镇应泉村七组。统一社会信用代码：91320623551248969M。法定代表人莫华，执行董事。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被告：张季东，男，1963年8月18日生，汉族，住如东县。原告如东鑫凯劳护用品有限公司（以下简称鑫凯公司）与被告张季东租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月5日、11月12日公开开庭进行审理。原告鑫凯公司的法定代表人莫华及委托诉讼代理人袁金兵，被告张季东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担环保罚款75000元；2.判令被告赔偿原告房屋损失25000元(暂定，待鉴定后确定）。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告承担一半环保罚款57000元。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告的西侧厂房约1200㎡用于生产丁腈手套，租赁合同对租金标准、支付方式等作了约定。2017年5月，因被告的生产线未配建废气处理设施、生产产出的废气直接排出外部环境等，原告被环境主管部门罚款10万元，该罚款己由被告和原告各半承担。2018年6月，因双方产生的部分危险废物未按规定设置危险废物识别标志，被行政机关罚款5万元；因雨水与生活用水一同流入雨污合用管网，化学需氧量浓度超标被行政机关罚款10万元。因上述15万元的罚款系双方的共同责任，被告应承担其中的一半罚款。因被告的生产线未配建废气处理设施，导致其租用的厂房彩钢瓦锈蚀，造成原告的房屋损失。租赁合同2019年5月1日到期，因被告未能承担罚款和赔偿原告房屋损失，原告依法行使留置权，拒绝被告将部分生产线搬离，为此被告向如东县人民法院起诉排除妨碍。被告张季东辩称，1.关于未按规定在固废包装袋上设置危险废物识别标志被罚款的问题，按照环保要求，危险固废进仓库的时候要进行登记。原告诉称固废仓库里有被告的东西，原告需要拿出证据来，只要有被告或者被告的工人在台账上签字被告就认可。2.关于未进行雨污分流被罚款的问题，责任完全在于原告，与被告无关。被告作为承租人，没有义务来帮原告进行雨污分流。其所承租的厂房没有排污口，也没有窨井口，其没有污水排到里面。3.其自2018年6月开始就不再生产，原告提供的电费单上载明的每个月的电费金额也可以反映出来被告的生产情况。需要说明的是，被告6月份交的是5月份的电费2500元，7月份交的是6月份的电费。4.关于房子受损的问题，原告的房子建造于2013年，是旧房子，其系2017年4月17日与原告签订的租赁协议，从5月份开始付房租，其承租后真正进行生产还不到一年时间。原告诉称因被告生产所排放的废气导致房屋受损不是事实，被告承租的车间内没有一点损坏，外面的损坏与被告无关，是天气原因所致。5.关于2017年的那一次罚款，处罚金额是10万元。因为处罚决定书上提到厂区西侧的生产线，其系在厂区西侧生产。当时因原告欠其五万元，一时还不上，后来原告要求其负担一半罚款，称五万元欠款就不还抵罚款了。其后来对此默认，但不能说明是其主动缴纳的罚款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告的法定代表人莫华（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁协议一份，双方约定：1.甲方将其位于曹埠镇工业园区南通鑫凯劳保用品有限公司内西侧东一幢厂房、二楼南侧包装间三间约1200㎡，另外在中间厂房和西侧厂房中间过道适当的地方给承租方放置甲醇和原料胶及空桶；出租方鑫凯公司经过集体商议同意租给张季东用于丁腈手套的生产。2.租赁期限自2017年5月1日起至2019年5月1日止。房屋租金70000元/年。3.在租赁期内，乙方除房租水电费外不承担工厂内所产生的任何费用。4.乙方必须按照上级安全、环保要求进行生产，不得擅自排放各种废气、废水。5.乙方在租赁期内对所使用的工人的工作安全、生产材料及成品等安全一切事宜由乙方承担，与甲方无关。2018年8月17日，如东县环境保护局对原告鑫凯公司作出东环罚限产字[2018]14号责令限制生产、行政处罚决定书，在该处罚决定书中载明：经执法人员2018年6月28日现场检查，发现以下环境违法行为：一、鑫凯公司东侧厂房东侧的一条丁腈浸胶手套生产线浸凝固剂工序没有按照要求密闭生产，西侧的一条丁腈浸胶手套生产线浸凝固剂工序既没有按照要求密闭生产，也没有建设配套的废气收集处理设施，导致产生的部分挥发性有机废气未经处理直接排放。对此作出责令停止违法行为，对东侧厂房西侧的一条丁腈浸胶手套生产线浸凝固剂工序建设配套的废气收集处理设施，处罚款8万元；二、堆放在危险废物仓库内的部分废活性炭和废胶皮未按规定在包装袋上设置危险废物识别标志。对此处罚款人民币5万元；三、鑫凯公司未按照环保要求规范设置排污口、未进行雨污分流，雨污合用一个排水管网排入曹埠中心竖河……对此，责令鑫凯公司限制生产三个月，立即改正超标排放废水的行为，处罚款人民币10万元。以上罚款合计23万元。其后，原告向如东县环保局缴纳罚款19万元。原告认为，针对上述处罚决定书中所列第二、三点处罚事由，被告亦实施了堆放固废未按规定设置危险废物识别标志及超标排放废水的行为，故应当对该两项罚款承担一半的给付义务。另查明，原告鑫凯公司位于如东县曹埠镇应泉村七组，分东西厂区。东侧厂房实际由原告使用，西侧厂房由被告承租。东侧厂房有两条丁腈浸胶手套生产线，西侧有一条丁腈浸胶手套生产线。原、被告双方均从事丁腈浸胶手套生产。本院认为，关于原告要求被告负担一半行政处罚罚款的问题。首先，原告鑫凯公司系和被告一样从事丁腈浸胶手套的生产，案涉环保处罚的对象是原告鑫凯公司，而非被告张季东，故原告作为被处罚人应当履行处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。其次，原告鑫凯公司承担了行政处罚罚款后，要求被告分担其中一半的罚款，对此在双方的租赁合同中并无明确约定。且从环保部门的检查时间看,原告所举证据不足以证明被告在环保检查时还在从事丁腈浸胶手套的生产；从环保处罚所依据的事实看，无论是堆放在危险废物仓库内的固废未设置危险废物识别标志还是未按照要求规范设置排污口、未进行雨污分流、超标排放废水，原告所举证据均不足以证明被告作为承租人有此义务且其同时存在该违法行为。故原告主张被告负担一半的罚款依据不足，本院不予支持。关于原告主张的房屋损失问题，因被告已于2018年停止生产，后从案涉厂房搬离。若房屋受损事实存在，原告所举证据亦不足以证明该损害系由被告导致，故本院对该项诉请亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告如东鑫凯劳护用品有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告如东鑫凯劳护用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  顾建国审 判 员  张慧敏人民陪审员  缪 兵二〇二〇年一月六日书 记 员  丁晓莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初5698号原告:北京鼎力兴商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：王晓亮，男，北京鼎力兴商贸有限责任公司职工。被告：中贸视界（北京）传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨二奎，北京中子律师事务所实习律师。原告北京鼎力兴商贸有限责任公司（以下简称鼎力兴公司）诉被告中贸视界（北京）传媒有限公司（以下简称中贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力兴公司的委托诉讼代理人王晓亮，被告中贸公司的委托诉讼代理人夏杰、杨二奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎力兴公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令中贸公司支付货款60845元；2、判令中贸公司支付违约金（以60845元为基数，按照日万分之二的标准，从2017年7月16日算至实际付清之日）。事实与理由：2016年10月27日，鼎力兴公司作为供方与需方中贸公司签订《购销合同》，约定鼎力兴公司向中贸公司供应酒水类产品；账期为月结账，结账日期为每月16日之前结清上月账款，需方保证按照《购销合同》约定结账日期给供方结账，如需方有超期账款未付，供方有权停止供货解除合同，并且超期账款每逾期一日，应向供方支付逾期付款金额万分之二的违约金。合同签订后，鼎力兴公司依约供应货物，但中贸视界并未支付全部货款。故鼎力兴公司诉至法院。被告中贸公司答辩称：第一，中贸公司认可尚欠鼎力兴公司25460元，但不认可三张《销货单》项下货款；第二，中贸公司认可违约金的起算时间及计算标准。经审理查明：2017年12月4日，中贸视界传媒有限公司更名为中贸视界（北京）传媒有限公司，以下均以中贸公司计。2016年10月27日，鼎力兴公司作为供方与需方中贸公司签订《购销合同》，约定鼎力兴公司与中贸公司建立酒水、饮料等产品长期购销合作关系；结账方式为月结账，供需双方每月5日之前对上月货款，需方每月的15日之前给供方结清上月所有货款，如需方有超期账款尚未支付，供方有权停止供货解除合同，并且超期账款每逾期一日，应当向供方支付逾期付款金额万分之二的违约金；合同有效期为2016年10月27日至2017年10月26日。中贸公司出具《授权委托书》，载明：关于中贸公司与鼎力兴公司酒水购销一事，现委托孙某某、贾某某作为中贸公司的购销过程中的代表人员，代理权限为签收货物、办理退货、代为收取销货单、代为签收报单收据等与购销相关的行为，中贸公司对上述受委托人的签字行为予以认可。中贸公司签章之收据载明：今收到鼎力兴公司结账单据5张，总金额为35460元，单据所属日期为2017年5月，发票号为39613147#，上述此款未付。其中发票号下方手写“2017.11.28结1万”。发货日期为2017年6月2日的《销货单》载明：客户为中贸公司，结算方式月结，商品总计4200元，客户签字处有“孙某某”字样；发货日期为2017年6月11日的两张《销货单》载明：客户为中贸公司，结算方式月结，商品总计分别为12000元及19185元，客户签字处有“贾某某”字样。庭审中，中贸公司不认可《销货单》上孙某某、贾某某的签字，但不申请鉴定。庭审中，鼎力兴公司及中贸公司均确认，针对涉案欠款，中贸公司已支付1万元。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鼎力兴公司与中贸公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面及时履行。本案中，鼎力兴公司于2017年5月向中贸公司送货35460元，中贸公司仅支付1万元，双方均不持异议，本院对此予以确认。关于2017年6月的三张《销货单》，其上客户签字处有中贸公司之受托人贾某某、孙某某的签字，中贸公司虽对签字的真实性提出异议，但均不申请鉴定，故本院认可该签字的真实性。对鼎力兴公司主张其于2017年6月向中贸公司送货35385元的意见，本院予以采信，鼎力兴公司有权主张该三张《销货单》项下货款。综上鼎力兴公司要求中贸公司支付尚欠货款60845元及违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。中贸公司对鼎力兴公司主张的违约金的起算时间及计算标准均不持异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中贸视界（北京）传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京鼎力兴商贸有限责任公司支付货款60845元；二、被告中贸视界（北京）传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京鼎力兴商贸有限责任公司支付违约金（以60845元为基数，按照日万分之二的标准，从2017年7月16日算至实际付清之日）。案件受理费1322元及公告费260元，均由被告中贸视界（北京）传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  张涵超人民陪审员  李艳玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  李 然
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初12号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人王柳堂，男，1971年8月19日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，住湖北省红安县。因犯盗窃罪，于2014年被麻城市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被大悟县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人王柳堂犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员张星、李莉出庭支持公诉，被告人王柳堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年3月22日晚至23时凌晨4时许，被告人王柳堂同秦某文（已判决）、江某（已判决），由江某驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的银灰色雪佛兰牌轿车，载王柳堂、秦少文到大悟县黄站镇西冲村熊某1家室内盗窃鸡子6只。2.2015年3月22日晚至23日凌晨4时许，被告人王柳堂同秦某文（已判决）、江某（已判决），到大悟县黄站镇西冲村熊某2家室内盗窃鸡子9只。3.2017年8月10日凌晨1时许，被告人王柳堂同秦某文（已判决）驾驶红色无牌摩托车到大悟县被害人刘某家中，采用套锁等方式入室盗取刘某家中一元硬币241枚，五角硬币38枚，一角硬币21枚，两个银质发卡和一个银质簪子等财物。4.2017年8月10日凌晨4时许，被告人王柳堂同秦某文（已判决）到大悟县严某家中，秦某文负责望风，王柳堂负责使用起子等作案工具撬开被害人严某家堂屋门时被严某的老婆吴某发现，严某追至悟宣线路边的稻田将秦少文抓获后报警至大悟县公安局宣化派出所，王柳堂逃走。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.大悟县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、户籍证明及前科查询情况、大悟县人民法院刑事判决书、卡口抓拍图片等书证；2.被害人熊某1、熊某2、严某、刘某的陈述；3.被告人王柳堂、同案犯秦某文、江某的供述与辩解；4.大悟县物价局价格认定中心价格鉴证意见书；5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人王柳堂以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王柳堂判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王柳堂在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王柳堂有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王柳堂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2015年3月22日晚至23时凌晨4时许，被告人王柳堂同秦某文（已判决）、江某（已判决），由江某驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的银灰色雪佛兰牌轿车，载王柳堂、秦少文到大悟县黄站镇西冲村熊某1家室内盗窃鸡子6只。2.2015年3月22日晚至23日凌晨4时许，被告人王柳堂同秦某文（已判决）、江某（已判决），到大悟县黄站镇西冲村熊某2家室内盗窃鸡子9只。3.2017年8月10日凌晨1时许，被告人王柳堂同秦某文（已判决）驾驶红色无牌摩托车到大悟县被害人刘某家中，采用套锁等方式入室盗取刘某家中一元硬币241枚，五角硬币38枚，一角硬币21枚，两个银质发卡和一个银质簪子等财物。4.2017年8月10日凌晨4时许，被告人王柳堂同秦某文（已判决）到大悟县严某家中，秦某文负责望风，王柳堂负责使用起子等作案工具撬开被害人严某家堂屋门时被严某的老婆吴某发现，严某追至悟宣线路边的稻田将秦少文抓获后报警至大悟县公安局宣化派出所，王柳堂逃走。另查明，被告人王柳堂向本院缴纳了罚金人民币三千元。上述事实有经庭审质证、确认的大悟县公安局受案登记表、大悟县公安局立案决定书、立案告知书、拘留证、鉴定聘请书、抓获经过、户籍证明及前科查询情况、通话记录详单、刑事判决书等书证；被害人熊某1、熊某2、严某、刘某的陈述；被告人王柳堂及同案犯江某、秦某文的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王柳堂以非法占有为目的，伙同入户多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王柳堂在原判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王柳堂在实施第四起犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。其犯罪部分既有既遂，又有未遂，且既遂，未遂部分系同一量刑幅度，因既遂部分已达到犯罪构成要件，以既遂部分定罪，对未遂部分可增加刑法量，被告人王柳堂自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王柳堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇二〇年一月十六日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执48号 申请执行人：范荣，女，汉族。 被执行人：卢建军，男，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人卢建军未履行南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3156号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划卢建军银行存款及收入人民币230781元或查封、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年一月二十日 书记员 何清川
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初41号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人蔡忠梁，男，1986年1月2日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，无业，住江苏省宝应县。2016年3月16日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千六百元；2016年9月27日因盗窃被扬州市公安局生态科技新城分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）838号起诉书指控被告人蔡忠梁犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬，被告人蔡忠梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日至11月4日期间，被告人蔡忠梁在扬州市邗江区西湖镇俞桥村俞庄组12号员工宿舍，趁被害人王某不备，利用事先窥视、猜测等方式获取被害人王某的手机解锁密码、手机支付宝密码、微信交易密码，后多次偷拿被害人王某手机进行手机转账，乘隙窃得被害人王某微信、支付宝账户中的资金，合计人民币14631.12元，具体分述如下：1、2019年10月21日7时39分、14时21分，被告人蔡忠梁在扬州市邗江区西湖镇俞桥村俞庄组12号员工宿舍趁被害人王某外出、熟睡之际，利用事先窥视、猜测等手段获取的被害人王某的手机解锁密码、手机支付宝密码，偷拿被害人王某的手机进行手机转账，分别窃得被害人王某支付宝账户内的人民币1100元、1000元。2、2019年10月22日7时50分、9时59分，被告人蔡忠梁在扬州市邗江区西湖镇俞桥村俞庄组12号员工宿舍趁被害人王某熟睡之际，利用事先窥视、猜测等手段获取的被害人王某的手机解锁密码、手机支付宝密码，偷拿被害人王某的手机进行手机转账，分别窃得被害人王某支付宝账户内的人民币5000元和231.12元。3、2019年10月27日23时38分，被告人蔡忠梁在扬州市邗江区西湖镇俞桥村俞庄组12号员工宿舍趁被害人王某熟睡之际，利用事先窥视、猜测等手段获取的被害人王某的手机解锁密码、微信交易密码，偷拿被害人王某的手机进行微信转账，转出人民币5000元到一人人棋牌的代理商微信账号里，并让代理商将人民币5000元充值到其人人棋牌账号里，以供其赌博。4、2019年10月29日23时许，被告人蔡忠梁在扬州市邗江区西湖镇俞桥村俞庄组12号员工宿舍趁被害人王某熟睡之际，利用事先窥视、猜测等手段获取的被害人王某的手机解锁密码、微信交易密码，偷拿被害人王某的手机进行微信转账，转出人民币2000元到一人人棋牌的代理商微信账号里，并让代理商将人民币2000元充值到其人人棋牌账号里，以供其赌博。5、2019年11月4日14时33分，被告人蔡忠梁在扬州市邗江区西湖镇俞桥村俞庄组12号员工宿舍趁被害人王某熟睡之际，利用事先窥视、猜测等手段获取的被害人王某的手机解锁密码、微信交易密码，偷拿被害人王某的手机进行微信转账，窃得被害人王某微信账户内的人民币300元。案发后，被告人蔡忠梁如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、接受证据材料清单、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、银行卡交易明细清单、微信交易记录，以及人员基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡忠梁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人蔡忠梁犯盗窃罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡忠梁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人蔡忠梁退赔被害人王士进人民币一万四千六百三十一点一二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄建二〇二〇年一月十七日书记员  周彤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执447号之一 申请执行人：武井有，男，1963年3月18日出生，汉族，住双鸭山市岭东区。 申请执行人：梁绍君，男，1960年6月2日出生，汉族，住双鸭山市岭东区。 被执行人：刘淑芹，女，1962年1月8日出生，汉族，住双鸭山市尖山区春城小区。 本院在执行申请执行人武井有、梁绍君与被执行人刘淑芹健康权纠纷一案中，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘淑芹在中国农业银行的存款，划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：08570101040038347）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 君 二〇二〇年一月二十一日 书记员 周晓翠
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执35号 李晓辉、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 李晓辉与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，李晓辉向本院申请执行的（2015）资中刑初字130号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终20号 上诉人(原审原告)：苏义挽，男，1987年8月8日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被上诉人(原审被告)：黄哲纯，男，1991年12月24日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区扶绥县。 上诉人苏义挽因与被上诉人黄哲纯民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏义挽于2020年1月19日以服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，苏义挽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏义挽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7012元，减半收取3506元，由上诉人苏义挽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执99号 申请执行人：杨细妹，女，1956年4月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡建平，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请执行人杨细妹与被执行人胡建平劳务合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）赣0823民初1156号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡建平未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨细妹申请，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人罗珍生、胡建平的银行存款540元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年一月十日 书记员  游开林
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6831号原告：贾洪鹏，男，汉族，1984年1月20日出生，住泰安市泰山区。被告：李建伟，男，汉族，1982年1月19日出生，住泰安市泰山区。被告：黄莎，女，汉族，1982年6月24日出生，住泰安市泰山区。原告贾洪鹏与被告李建伟、黄莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李建伟、黄莎现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐 燕人民陪审员  蒋静华人民陪审员  黄淑卿二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 娜
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初43号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院被告人陈渝，男，汉族，1969年4月21日出生，小学文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，于2018年7月被判处有期徒刑八个月，2019年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞396号起诉书指控被告人陈渝犯贩卖毒品罪一案向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来、检察官助理谭雪莲出庭支持公诉，被告人陈渝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日22时许，被告人陈渝在铜梁区大酒店旁福慧酒楼背后将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计0.29克，以200元的价格贩卖给汤某。另查明，被告人陈渝到案后，如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈渝于2018年7月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月30日刑满释放。上述事实，有受案登记表等法律文书，被告人陈渝的供述，证人汤某的证言，辨认现场笔录、指认作案现场照片、辨认笔录、扣押决定书、检材提取笔录、检验报告、刑事判决书及刑满释放证明书，微信聊天记录截屏、抓获经过等证据证实，且被告人陈渝在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈渝贩卖毒品给他人，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。陈渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，本应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，本院决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日至2020年7月19日。罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔树刚二〇二〇年一月八日书记员  陈 皎
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1022执60号 本院在执行申请执行人杨红军与被执行人杨超超（2020）浙1022执60号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将杨超超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15641号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生被告：陈广志原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告陈广志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉处理。审判员  尹江虹二〇二〇年一月二日书记员  **晶
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6129号 原告：郭光辉，男，生于1968年7月3日，汉族，住阆中市。 被告：阆中市七里街道铧头湾村村民委员会，住所地：阆中市七里街道办事处铧头湾村。 法定代表人：韩素华，该村村主任。 委托诉讼代理人：胥勇，该村村支部书记。 原告郭光辉与被告阆中市七里街道铧头湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光辉、被告法定代表人韩素华及委托代理人胥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程欠款90,865元，并从2011年8月16日起按人民银行同期贷款利率计付资金利息至欠款付清日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年，原告承建被告的村道建设，至今尚欠工程款90,865元未予支付，特提起本案诉讼。 阆中市七里街道铧头湾村村民委员会辩称：欠款属实，同意逐步偿付。原告所主张的利息没有依据。 本院经审理认定事实如下：2003年，被告通过组织村民集资的方式筹措资金进行村道建设，该村道由原告组织人员进行具体施工。在施工完毕后，被告逐步向原告支付了部分工程款。至2018年11月25日，双方结算，被告尚欠原告工程款90,865元未予支付，被告向原告出具欠条一张。后经原告催收，被告至今未予支付。原告遂向本院提起本案诉讼。 另查明，在诉讼期间，因乡镇机关设置改革，原双龙镇并入七里街道办事处，被告名称从阆中市双龙镇铧头湾村村民委员会变更为阆中市七里街道铧头湾村村民委员会。 上述事实有双方当事人陈述、答辩意见及欠条在卷佐证。 本院认为，被告欠付原告工程款90,865元的事实，有欠条为据，被告亦无异议，本院予以确认。原告要求被告予以支付的请求合理，依法应予支持。原告另主张要求被告支付资金利息的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定精神，判决如下： 一、限被告阆中市七里街道铧头湾村村民委员会在本判决发生法律效力后30日内向原告郭光辉支付工程欠款90,865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1036元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年一月十六日 书记员 侯琪琪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢10号申请执行人:王晓峰，男，1959年2月9日出生，汉族，教师，现住梨树县。被执行人:王志民，男，1973年5月9日出生，汉族，个体，现住梨树县。被执行人:袁洪波，女，1973年2月8日出生，汉族，个体，现住址同上。被执行人:刘中文，男，1962年9月17日出生，汉族，教师，现住四平市。申请人王晓峰与被执行人王志民、袁洪波、刘中文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）梨民一初字第423号民事判决书于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即欠款550000.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）梨民一初字第423号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇二〇年一月二十二日书记员  蒋济聪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1214号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：天津凯烁汽车销售有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇管城村中昌南路东侧。法定代表人：周丽。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津凯烁汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月27日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  范培舒二〇二〇年一月三日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢1279号申请执行人：李远恒，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：赵北京，男，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人李远恒与赵北京借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日向赵北京送达恢复执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人李远恒借款本金13100元，负担申请执行费97元。但被执行人赵北京未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行李远恒与赵北京借款合同纠纷一案中，被执行人赵北京与申请人李远恒达成了和解协议。由于该和解协议需要长期履行，申请人李远恒请求本院终结此案。本院认为，申请执行人李远恒的申请符合法律规定，应当准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执恢1279号执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年一月二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初43号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人肖自红，男，1975年10月26日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业人员，现住长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人肖自红犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人肖自红到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月15日18时30分许，被告人肖自红饮酒后于同日20时许驾驶湘Ａ×××××小型汽车从长沙市天心区正塘坡路友谊小区出发，沿刘家冲路由北往南行驶转杉木冲路由西往东行驶，行驶至万芙路刑侦支队路段口时被长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为91毫克／100毫升。随后，民警带被告人肖自红至湖南省第二人民医院抽血。经检验，被告人肖自红血样内酒精含量为108.1毫克／100毫升。归案后，被告人肖自红如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、被告人肖自红的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人肖自红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人肖自红犯危险驾驶罪判处拘役二个月以下予以量刑，并处罚金。被告人肖自红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人肖自红在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人驾驶证复印件、驾驶人查询记录、机动车行驶证复印件、机动车查询记录、保险单复印件、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气式酒精含量检测结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、担保书、强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、户籍信息、被告人肖自红的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖自红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖自红犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人肖自红的行为依法予以惩处。被告人肖自红归案后和在法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖自红在检察机关自愿签署认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人肖自红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。限被告人肖自红自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年一月二十日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7287号 原告：陕西亿金建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都经济技术开发区航天南路18号。 负责人：汪辉言。 委托诉讼代理人：刘小凤（特别授权），四川均鼎律师事务所律师。 被告：刘晓梅，女，1980年7月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陕西亿金建设有限公司成都分公司（以下简称亿金成都分公司）与被告刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿金成都分公司的委托诉讼代理人刘小凤、被告刘晓梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 亿金成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还向原告借款20万元并从借款之日起按年利率6%计算利息；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告因家庭资金临时存在困难向原告借款20万元，借款后拖欠未及时归还，原告为维护自身合法权益，特起诉。 刘晓梅辩称，我原来是原告公司员工，公司有先例，针对经济困难员工可以向公司申请借款，我需要还房贷，就在2017年向公司申请借款40万元，公司只批了20万元，借款后及时还了房贷，房产证拿到后，公司在2018年就将我的房产证拿去作为公司贷款的抵押了，现在房产证也没有还给我，这也是我一直没有还款的原因。跟原告借款属实，同意还款，但是原告要先把房产证还给我，我才能还款。 被告对原告主张的借款20万元事实无异议，该事实也有借款单和银行转款凭证予以证实，本院对原告主张的借款事实予以确认。 另查明，1、原、被告未约定借款期限和借款利率；2、原告本案申请诉讼财产保全产生保全费1520元。 本案经本院多次调解，双方就还款期限未能协商一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告未约定借款期限，原告可随时主张要求被告偿还，原告向本院起诉之日，应视为借款到期之日，被告应当承担向原告归还借款本金20万元的义务。原、被告未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期利息可自逾期之日起按年利率6%计算，原告主张逾期利息自借款之日起计算于法无据，本院不予支持。原告本案申请诉讼财产保全所产生的保全费1520元属实现权利所必然产生的损失，故，原告主张要求被告承担保全费于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘晓梅于本判决生效后五日内偿还原告陕西亿金建设有限公司成都分公司借款本金20万元并支付利息（利息计算方式：自2019年11月26日起至本金清偿完毕之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算）； 二、被告刘晓梅于本判决生效后五日内支付原告陕西亿金建设有限公司成都分公司诉讼保全费1520元； 三、驳回原告陕西亿金建设有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告刘晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年一月十日 书记员  陈思瑜
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1109号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人郭全有，男，1966年4月12日出生于河南省禹州市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省禹州市。因涉嫌犯销售假药罪,于2019年6月24日被羁押,同年7月9日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉〔2019〕1185号起诉书指控被告人郭全有犯销售假药罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李龙出庭支持公诉，被告人郭全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日，在北京市丰台区石榴园东区120路公交车站附近，被告人郭全有以人民币1000元的价格向张某1出售“同仁堂”牌“安宫牛黄丸”4粒。同年6月24日10时许，在北京市东城区草厂头条6号，被告人郭全有欲向张某1再次出售“同仁堂”牌“安宫牛黄丸”时被民警当场查获。经鉴定，涉案药品不具安宫牛黄丸的显微特征，与国家药品标准不符，系假药，现已扣押。上述事实，被告人郭全有在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人张某1、那某、文某、张某2、任某的证言，辨认笔录，照片，工作记录，情况说明，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京市东城区食品药品安全监控中心出具的检验报告，扣押清单，常住人口基本信息，被告人郭全有的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭全有销售假药，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，已构成销售假药罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭全有所实施的部分犯罪行为系未遂，且其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综上，为保护国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人郭全有依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下:一、被告人郭全有犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月23日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人郭全有退赔犯罪所得人民币一千元，予以没收；未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二〇年一月十五日书记员  袁 梦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26613号原告：程黎明，男，1977年1月22日出生，汉族，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被告：北京光辉日盛建材有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号（原镇政府院内）。法定代表人：戴荣军，总经理。原告程黎明与被告北京光辉日盛建材有限公司（以下简称：光辉日盛公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程黎明委托诉讼代理人吴春蕾，被告光辉日盛公司法定代表人戴荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程黎明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告光辉日盛公司支付票面金额42000元及利息（自2019年7月26日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准）；2、案件受理费由被告光辉日盛公司承担。事实和理由：原告程黎明与被告光辉日盛公司系供货合同关系，原告程黎明负责供货及维修隔墙板设备，被告光辉日盛公司开具一张北京农商银行大兴支行营业部转账支票用于支付原告程黎明设备零配件款，票面金额为42000元，支票号为08973692，原告程黎明持上述票据在付款期限内承兑时，被银行以久悬账户为由拒付，故诉至法院。被告光辉日盛公司答辩称，不同意原告程黎明的诉讼请求，因为票面涉及的货款已经支付给原告程黎明了，原告程黎明拉走我的货抵了货款，但是支票没有取回，原告程黎明从我这里拉走的隔墙板。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程黎明为主张权利向本院提交北京农商银行转账支票一张，支票号为08973692，该支票票面记载：“出票日期：贰零壹玖年零柒月贰拾陆日，付款行北京农商银行大兴支行营业部，票面金额为42000元，用途为货款，出票人处盖有光辉日盛公司财务专用章并盖有法定代表人戴荣军印，被背书人北京顺义银座村镇银行南彩支行，委托收款，程黎明签字确认。原告程黎明提交的北京顺义银座村镇银行拒付理由书载明：2019年7月29日该支票被银行以久悬账户为由退票，退票日期为2019年7月29日。庭审中，双方对存在供货关系无异议，被告光辉日盛公司称原告程黎明已拉走货物折抵货款，该支票没有取回，但是未向本院提交证据予以证明。被告光辉日盛公司称该支票并非2019年7月开具的，而是很久之前开具的，且公司账户现在已经销户，但是未向本院提交证据予以证明。原告程黎明陈述账户拒付仅是因为久悬账户，并没有注销账户。本院认为，从原告程黎明主张权利所涉支票的票面情况而言，被告光辉日盛公司系出票人，原告程黎明是收款人，且出票行为和票据本身符合法律规定，系有效票据，该支票因久悬账户而未能实现付款，原告程黎明作为持票人和收款人有权主张相应的票据权利。故原告程黎明要求被告光辉日盛公司支付票面金额42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”本案涉案票据退票日期为2019年7月29日，故对于原告程黎明要求被告光辉日盛公司支付利息的诉讼请求，本院支持其中以42000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自二〇一九年七月二十九日起至款项付清之日止，原告程黎明诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告光辉日盛公司抗辩称双方货款已经结清，但是未向本院提交证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告北京光辉日盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程黎明票面金额42000元及利息（计算方式：以42000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自二〇一九年七月二十九日起至款项付清之日止）；二、驳回原告程黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告北京光辉日盛建材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖16号原告：赵立伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：付国明，男，1986年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告赵立伟与被告付国明民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月13日立案。原告诉称，请求依法判令被告偿还原告本金37万元，诉讼费及保全费由被告承担。天津市武清区人民法院经审查认为，被告付国明系该院正式干警，依法不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，被告付国明系天津市武清区人民法院正式干警，为避免当事人对天津市武清区人民法院将作出的一审裁决公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市武清区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年一月二十二日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7592号原告：雷永飞，男，1986年6月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：孟庆阳，男，1978年6月16日出生，汉族，住吉林省大安市。原告雷永飞与被告孟庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷永飞委托诉讼代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告孟庆阳经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷永飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息自2019年10月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告长期从事建筑行业，因资金困难向原告借款，口头约定月息3分，被告向原告出具借条一份，被告在借条中书写了自己的家庭详细住址，并约定如有争议指定由濮阳县人民法院管辖处理。后经原告多次催要借款，被告多种理由推脱未付，无奈原告诉至法院。被告孟庆阳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，但与孟庆阳电话联系，孟庆阳称自己与雷永飞之间不是借贷关系，开始称自己出差在外地，后称自己因车祸腿部受伤住院治疗无法到庭参加诉讼，未委托诉讼代理人也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年2月2日，被告孟庆阳向原告雷永飞借款60000元，并向原告出具借条一份，内容：借条今借到雷永飞现金60000元陆万元整借款人：孟庆阳身份证家庭住址吉林省大安市丰收镇东方红农场委一组借款人：同意将借款转账到借款人：孟庆阳指定账户建设银行62×××93借款人：孟庆阳日期2019年2月2日备注如有争议指定由濮阳县人民法院管辖。当日原告雷永飞通过建设银行账号62×××49转账60000元至孟庆阳账号62×××93。因被告孟庆阳未偿还借款引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据，出借人将债权凭证载明的款项通过银行转账完成支付，自然人之间即形成合法的民间借贷关系，借款人应如约还款。本案中，被告孟庆阳向原告雷永飞借款60000元，有被告书写借条、银行转账凭证、原告陈述，被告虽在本院电话联系中提出异议，但一直未提交证据也未到庭说明情况，故本院对双方借贷关系依法予以确认。原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆阳于本判决生效后十日内偿还原告雷永飞借款60000元及利息（利息自2019年10月15日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孟庆阳负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审判员  后利珍二〇二〇年一月六日书记员  袁 诚
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保89号 申请人：查火来，男，1971年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：王昌伟，男，1981年6月18日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省湖州市。 申请人查火来因被申请人王昌伟欠其服装加工费未付清。故申请人查火来于2020年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人王昌伟银行存款25462元或查封其等额财产。申请人查火来已向本院提供——查菲菲所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王昌伟银行存款25462元或查封其等额财产。 保全案件受理费275元，由查火来负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年一月十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4255号 原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地常德市武陵区白马湖街道龙港社区人民路2888号。 负责人：杨文娣，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：丁义，该支行工作人员，一般授权代理。 被告：刘杰，男，汉族。 被告：常德开春融资担保有限公司，住所地：湖南省汉寿县龙阳镇陈家塔社区芙蓉西路龙泽苑小区B栋商铺。 法定代表人：刘开春。 原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工商银行三岔路支行）与被告刘杰、常德开春融资担保有限公司（以下简称开春担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行三岔路支行的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，被告刘杰，开春担保公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行三岔路支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还牡丹家装卡透支款人民币本息、滞纳金合计189567元（截止至2019年7月15日欠本金124776.17元，利息51672.4元，滞纳金13118.09元，具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。 刘杰，开春担保公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月16日，刘杰填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向工商银行三岔路支行申请家装分期信用卡。同日，刘杰（乙方）与工商银行三岔路支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡家居装修专项分期付款合同》，约定：刘杰与常德市启航建筑装饰工程有限公司签订《家居装修协议》，对位于常德市武陵区三闾南路欣隆盛世3栋406号的房屋进行装修，刘杰申请通过其在工商银行三岔路支行申办的家装分期信用卡以透支方式支付装修款，透支额度为人民币150000元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于家居装修消费分期付款的账户被法院等有权机关冻结导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取利息和滞纳金。2016年7月5日，开春担保公司向工商银行三岔路支行出具了《第三方担保回购机构承诺函》，其向工商银行三岔路支行承诺：“本公司愿作为第三方担保回购机构，对刘杰在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡家居装修专项分期付款合同》项下牡丹信用卡家装专项分期债务（人民币壹拾伍万元整）提供无条件、不可撤退的连带责任保证担保。如持卡人未能按上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本公司进行清偿，有权从本公司开立于中国工商银行股份有限公司保证金账户及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。”承诺函上加盖了该公司公章，法定代表人刘开春签字确认。 2016年6月16日，刘杰填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，约定“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，透支超过60天仍未还款的，视为逾期。甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”刘杰阅读上述规则后进行了签字确认。审核通过后，刘杰领取信用卡，并于2016年8月8日透支消费150000元。刘杰在偿还部分债务后出现逾期，截至2019年7月15日，刘杰共计尚欠透支款本金124776.17元、利息51672.74元、违约金13118.09元。工商银行三岔路支行对上述欠款多次向刘杰催讨未果，以致成讼。 以上事实有《中国工商银行信用卡家居装修专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表（个人卡）》、查询凭证等为据。 本院认为：刘杰与工商银行三岔路支行之间签订的《中国工商银行信用卡家居装修专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表（个人卡）》以及开春担保公司向工商银行三岔路支行出具的《第三方担保回购机构承诺函》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同。刘杰透支消费后，未按期偿还信用卡透支本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，开春担保公司作为担保人依约对上述债务承担连带责任。故对工商银行三岔路支行要求刘杰、开春担保公司偿还透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。刘杰、开春担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘杰在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行偿还透支借款本息、违约金189567元（已计算至2019年7月15日，2019年7月15日后的利息及违约金按合同计付）； 二、常德开春融资担保有限公司对刘杰所欠上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4091元，由刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈志祥 人民陪审员  石 妍 人民陪审员  文 力 二〇二〇年一月二日 法官 助理  高 远 书 记 员  张 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0323刑初344号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人张某某，男，满族，现住岫岩满族自治县。辩护人葛某，辽宁德奎律师事务所律师。附带民事公益诉讼被告人汪某，男，满族，住岫岩满族自治县哈达碑镇徐堡村北地组1号。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）302号起诉书，指控被告人张某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月21日立案，并依法组成合议庭。期间，岫岩满族自治县人民检察院以被告人张某某、汪某3的行为侵害公共利益为由，以岫检民公（2019）21032300030号刑事附带民事公益诉讼起诉书、岫检民公（2019）21032300030号追加被告人、变更诉讼请求决定书向本院提起刑事附带民事公益诉讼，本院依法予以受理。于2019年11月12日、12月27日依法两次公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉，并同时指派公益诉讼起诉人陈某、崔某出庭参加诉讼，被告人张某某及辩护人葛某、附带民事公益诉讼被告人汪某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2018年1月至2月份，罪犯汪某3与被告人张某某合谋未经林业行政主管部门批准，擅自雇佣他人砍伐二人购买的位于岫岩满族自治县南山杂色林木，并将部分采伐林木运送到被告人张某某在岫岩满族自治县石灰窑镇汤池村开办的木屑加工厂加工木屑，另一部分采伐林木外卖他人，二人从中获利进行分配。经林业技术现场勘查，确定被告人张某某伙同罪犯汪某3在岫岩满族自治县坡两块采伐现场共采伐林木总蓄积为132.1198立方米，采伐幼树总株数为1849株，采伐方式为在地块内皆伐，采伐工具为油锯、斧子，采伐时间为2018年1、2月份。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某与他人合谋违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。现提起公诉，请依法判处。公益诉讼机关诉称，因张某某伙同汪某3滥伐林木行为致使森林资源遭受损失，损害国家利益和社会公共利益，请求法院判令被告人张某某、汪某3共同承担被毁坏林地植被恢复费用人民币66944.06元、检察院公益诉讼公告登刊费用1000元、植被恢复费鉴定费用4106元，并判令被告人张某某与汪某3承担连带责任。被告人张某某供认起诉指控的事实和罪名，无异议。并同意承担被毁林地植被恢复费用，同意交纳公告费及补种项目工程概算费。被告人的辩护人对于指控的犯罪事实及罪名无异议。但就量刑发表如下意见：1、被告人当庭主动承认自己所犯罪行，系坦白。2、被告人张某某负责在外联系粉碎树木及出售锯末，对山场上如何砍伐及砍伐树种概不知情。3、被告人认罪悔罪，愿意主动缴纳罚金。4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人从轻处罚。附带民事诉讼被告人汪某3对于公益诉讼部分没有意见，同意承担相关植被恢复、鉴定费及公告费，但是暂时无经济能力。经审理查明,2018年1月至2月份，罪犯汪某3与被告人张某某合谋未经林业行政主管部门批准，擅自雇佣他人砍伐二人购买的位于岫岩满族自治县南山杂色林木，并将部分采伐林木运送到被告人张某某在岫岩满族自治县石灰窑镇汤池村开办的木屑加工厂加工木屑，另一部分采伐林木外卖他人，二人从中获利进行分配。经林业技术现场勘查，确定被告人张某某伙同罪犯汪某3在岫岩满族自治县坡两块采伐现场共采伐林木总蓄积为132.1198立方米，采伐幼树总株数为1849株，采伐方式为在地块内皆伐，采伐工具为油锯、斧子，采伐时间为2018年1、2月份。所伐林木出售后被告人张某某获利约7000元。案发后，被告人张某某于2018年11月30日被大连铁路公安处登沙河站派出所民警在岫岩县党校附近抓获到案。另查，被告人张某某伙同汪某3雇人在哈达碑镇××村磨坊沟组××、西坡两块采伐现场共采伐林木总蓄积为132.1198立方米，采伐幼树总株数为1849株。经沈阳嘉森森林资源资产评估事务所鞍山分所出具的概算报告，被毁坏林地植被恢复费用为人民币66944.06元，鉴定费人民币4106元，公益诉讼公告登刊费人民币1000元。上述事实，被告人张某某及公益诉讼起诉人、附带民事公益诉讼被告人汪某3在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张某某的供述与辩解，同案犯汪某3的供述与辩解，证人崔某、李某1、徐某1、徐某2、汪某1、汪某2、徐某3、迟某、白某、曹某、曲某、张某1、王某1、王某2、张某2、张某3、张某4、王某3、孙某1、王某4、王某5、张某5、李某2、李某3、卜某、李某1、李某4、李某5、李某6、李某7、杨某、孙某2、徐某4、徐某2的证言，汪某3检举材料，技术勘测意见书，现场位置图，现场坐标点，森林案件检尺、计数记录表，证据材料，现场指认笔录，现场勘查笔录，采伐国家重点保护植物及林木现场勘测意见书，现场位置图、GPS测量记录，现场照片，哈达碑镇李大堡村磨坊沟组南山示意图、营业执照复印件、采伐更新许可证，办案说明，户籍信息，案件来源及抓捕经过，沈阳市嘉森森林资源资产评估事务所出具的概算报告，公告，鉴定费及公告费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某与他人合谋违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，与罪犯汪某3在滥伐林木范围内成立共同犯罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某在庭审过程中认罪态度好，有悔罪表现，主动承担被毁坏林地植被恢复费用，缴纳罚金，可以从轻处罚。公益诉讼机关起诉请求的被毁坏林地植被恢复费用人民币66944.06元、《检察日报》第8873期岫岩满族自治县人民检察院发布公益诉讼公告登刊费用人民币1000元、补种项目直接工程概算费用人民币4106元为合理费用，本院依法予以支持。综合本案，宣告缓刑对被告人张某某所居住社区没有重大不良影响，判处缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院》第二十条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、追缴被告人张某某的违法所得7000元，上缴国库。三、判令被告人张某某、附带民事诉讼被告人汪某在判决生效后立即向岫岩满族自治县人民检察院支付被毁坏林地植被恢复费用人民币66944.06元、公益诉讼公告登刊费用人民币1000元、补种项目直接工程概算费用人民币4106元，被告人张某某与汪某承担连带责任（以上费用已由被告人张某某全部交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  沈巍巍二〇二〇年一月十五日法官助理姜忠春书记员赵扬
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔终316号 上诉人（一审原告）赵海光，男，汉族。 被上诉人（一审被告）长顺县人民政府，住所地贵州省长顺县城关。 法定代表人李友军，县长。 被上诉人（一审被告）长顺县自然资源局，住所地贵州省长顺县长寨镇长发中路。 法定代表人余德恩，局长。 一审第三人贵州长顺峡州文化旅游开发有限公司，住所地贵州省长顺县长寨街道永增村。 法定代表人张凯宣。 一审第三人长顺县合生园林发展有限公司，住所地贵州省长顺县长寨街道。 法定代表人沈刚。 上诉人赵海光因与被上诉人长顺县人民政府（以下简称长顺县政府）、长顺县自然资源局，一审第三人贵州长顺峡州文化旅游开发有限公司（以下简称峡州公司）、长顺县合生园林发展有限公司（以下简称合生公司）土地行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行赔初160号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人赵海光上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判；2.请求委托专门的鉴定机构对其土地的市场评估价作鉴定；3.请求判令被上诉人赔偿其直接经济损失37392元。如无法赔偿，请求判令被上诉人返还其土地，恢复土地原状。其主要理由为：长顺县政府2015年征收并占用集体土地，将农用地转为建设用地未经省人民政府批准，其行为明显违法，且长顺县政府至今没有完善相关土地征收的审批手续，该集体土地应视为至今没有依法被征收。无征收就无补偿，即上诉人的直接损失按照2009年的标准没有依据。 被上诉人长顺县政府、长顺县自然资源局二审法定期限内未提交书面答辩意见。 一审第三人峡州公司、合生公司二审法定期限内未提交书面陈述意见。 本院认为，本案一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行赔初160号行政赔偿判决； 二、发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇二〇年一月二十一日 法官助理杨官录 书记员亢照博
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保10号 申请人李某某，男，1950年02月06日生，汉族，住泗水县。 被申请人王某，男，1991年08月16日生，汉族，住泗水县。 申请人李某某与被申请人王某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车，保全标的8000元，申请人已用现金提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年01月14日至2022年01月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 靳新立 二〇二〇年一月十四日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳