wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4532号之二申请执行人王楚飚，男，1976年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人浙江恒丽织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村，组织机构代码:75907809X。法定代表人金传土。被执行人浙江欣君成精密机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村，组织机构代码:66618896X。法定代表人金传华。被执行人浙江凯瑞房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇蝶翠华庭小区21幢101室，组织机构代码:663911681。法定代表人金传土。被执行人陈素琴，女，1967年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人金勤超，男，1989年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人王楚飚与被执行人浙江恒丽织造有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司、陈素琴、金勤超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初1700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王楚飚依法向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江恒丽织造有限公司归还申请人借款本金1500万元，并支付判决确定的利息、罚息、复利等；二、就上述债权，对被执行人浙江欣君成精密机械有限公司名下编号为浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0010276号不动产抵押登记书项下的抵押物经拍卖后所得价款在债权本金1000万元及相应利息范围内优先受偿；三、被执行人浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司、陈素琴、金勤超对上述债务承担连带清偿责任；四、各被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案执行费用由各被执行人承担。本案案件受理费111800元、财产保全费5000元，由各被执行人共同负担。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人浙江恒丽织造有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司、陈素琴、金勤超发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江恒丽织造有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司、陈素琴、金勤超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恒丽织造有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司、陈素琴、金勤超未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒丽织造有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司、陈素琴、金勤超名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江恒丽织造有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司、陈素琴、金勤超名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人浙江恒丽织造有限公司名下有三辆机动车，车牌号浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××，本院已于2019年10月22日轮候查封，查封期限2年，自2019年10月22日起至2021年10月21日止。本案抵押物已由另案拍卖，本案申请执行人王楚飚在拍卖款中优先受偿10068748.86元。截止2020年1月19日，本案执行标的已执行到位10068748.86元。另本案案件受理费111800元、财产保全费5000元和执行费84032元已在抵押物拍卖款中扣收。暂未发现被执行人浙江恒丽织造有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司、陈素琴、金勤超有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人浙江恒丽织造有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司、陈素琴、金勤超拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人浙江恒丽织造有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司、陈素琴、金勤超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王楚飚，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人浙江恒丽织造有限公司、浙江欣君成精密机械有限公司、浙江凯瑞房地产开发有限公司、陈素琴、金勤超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4532号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 戎 洁二〇二〇年一月十九日书记员 曹馨予
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执143号 刘格平、刘凤华、刘嫦娥、陆晓鸣 本院执行的刘格平申请刘凤华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终345号 上诉人（原审被告）：四川鼎鑫鸿业知识产权代理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号3栋17层3号。 法定代表人：李昕昊。 被上诉人（原审原告）：四川新绿色药业科技发展有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇东河东路279号。 法定代表人：徐黎明。 上诉人四川鼎鑫鸿业知识产权代理有限公司因与被上诉人四川新绿色药业科技发展有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川鼎鑫鸿业知识产权代理有限公司收到法院交费通知后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川鼎鑫鸿业知识产权代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年一月十五日 书记员 段 妙
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初30335号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。主要负责人：强昕，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冼健雄，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西藤县。原告中国银行股份有限公司广州白云支行（以下简称中国银行白云支行）与被告冼健雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行白云支行的委托诉讼代理人陈冬梅在线参加了诉讼，被告冼健雄经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：冼健雄，还款账户：64×××41。循环贷款额度：82000元，循环贷款额度期限：1年。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年6月13日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的账户转账82000元，该笔贷款约定执行利率6.66%，到期日为2019年6月13日，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为13日。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年1月14日起出现逾期，至合同到期日2019年6月13日，尚未清偿到期本息。截至2019年6月13日，被告尚欠贷款本金82000元、利息2720.75元及罚息644.92元。五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还本金82000元和利息、本金的罚息、利息的罚息（暂计至2019年6月13日，利息为2720.75元、本金罚息为569元、利息罚息为75.92元，从次日起至实际清偿之日止，罚息按合同约定贷款年利率6.66%上浮50%计算）；2.请求判决本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费）由被告承担。诉讼中，原告撤回了解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的诉请。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。中国银行白云支行与冼健雄签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及冼健雄线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中国银行白云支行提供的证据可以证明冼健雄申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由冼健雄本人掌握，具有高度私密性，冼健雄亦依约偿还了部分欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由冼健雄本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中国银行白云支行按照约定已向冼健雄发放了贷款本金82000元，已实际履行了放款义务，冼健雄逾期归还贷款本金和利息，已构成违约。现中国银行白云支行请求冼健雄偿还拖欠的贷款本金82000元、相应的利息及按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，没有上线参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告冼健雄于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还贷款本金82000元；二、被告冼健雄于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付计至2019年6月13日的贷款利息2720.75元、本金罚息569元、利息罚息75.92元，并支付从2019年6月14日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息（该罚息以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.66%加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告冼健雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年一月八日法官助理陈一红书记员张颖宁
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初13465号原告：陕西大唐加固技术有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码91610000779925030K。法定代表人：余天国，董事长。委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。被告：西安城北医院有限公司。住所地：西安市未央区内。统一社会信用代码91610112MA6TXU3T2J。法定代表人：伍隆隆总经理。原告陕西大唐加固技术有限公司(以下简称大唐公司)与被告西安城北医院有限公司（以下简称城北医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托诉讼代理人詹亚男到庭参加诉讼，被告城北医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其欠付工程款85万元；2、判令被告支付其逾期付款利息67334.62元(按中国人民银行同期贷款利率计算，其中工程款部分以63.5万元为基数，自2017年5月24日起暂计算至2019年6月17日为57212.63元；其余质保金部分以21.5万元为基数，自2018年5月18日起暂计算至2019年6月17日为10121.99元，以上两项利息共计67334.62元，均要求支付至实际给付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，其与被告签订了《咸顺国际居家广场加固改造工程施工合同》，约定被告将承建的位于西安市未央区XX路的咸顺国际居家广场的加固改造工程分包给其，工程内容为：将咸顺国际居家广场加固改造为城北医院。合同签订后，其依约完成了施工，该工程已于2016年投入使用，该医院已于2017年5月18日正式开业。2017年4月18日，经双方结算，结算工程款为215万元。现合同约定的全部付款条件均已成就，被告仍欠付其工程款85万元未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告城北医院未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2015年12月25日，原告(承包单位、乙方)与被告（发包单位、甲方）签订了一份《咸顺国际居家广场加固改造工程施工合同》（以下简称合同），约定：甲方将位于西安市未央区XX路XX居XX广场加固改造工程发包给乙方施工，工程内容为：咸顺国际居家广场加固改造为城北医院，需要加固的梁板柱及开洞、楼梯、直梯的制作安装、封板等相关内容；乙方实行包工、包料、包工期、包施工安全；结算方式为依照工程预算表以单价包干，工程量据实结算；工程款支付方式：合同签订后，乙方准备人员设备进场，本合同无工程预付款，完成加固工程总量的50%后，付暂定价款的50%，全部完工并经甲方验收合格（5个工作日内），一次性付至总价款的90%，余10%的质保金一年后支付。2016年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订了一份《合同补充协议》，约定上述合同中建设单位（甲方）名称由“西安城北医院”变更为“西安城北医院有限公司”。合同签订后，原告依约进行了施工。2017年4月18日，经原、被告结算，涉案工程结算价款为215万元。另查明，被告于2017年5月18日正式开业。庭审中，原告诉称被告仅支付其工程款130万元，剩余工程款85万元未付。以上事实，有咸顺国际居家广场加固改造工程施工合同、合同补充协议、工程结算书、西安城北医院官方网站截图、当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《咸顺国际居家广场加固改造工程施工合同》及《合同补充协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告将工程发包给原告进行施工，原告施工后，双方于2017年4月18日结算，涉案工程结算价款为215万元。原告诉称被告仅支付其工程款130万元，剩余工程款85万元未付，在被告未到庭举证付款的情况下，本院对原告关于被告尚欠其工程款85万元的诉称应予以采信。被告于2017年5月18日正式开业，涉案工程正式投入使用，涉案工程使用当日应视为验收合格。根据合同约定，被告应于2017年5月25日前支付原告90%工程款，于2018年5月18日前支付10%工程款。综上，本院对原告关于被告支付其欠付工程款85万元的诉讼请求应予支持。被告拖欠工程款未付构成违约，应承担违约责任，故本院对原告关于被告支付其逾期付款利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、  被告西安城北医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西大唐加固技术有限公司工程款85万元；二、  被告西安城北医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西大唐加固技术有限公司逾期付款利息(以63.5万元为基数，自2017年5月26日起计算至实际给付之日；以21.5万元为基数，自2018年5月19日起计算至实际给付之日；2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、  驳回原告陕西大唐加固技术有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12973元(原告陕西大唐加固技术有限公司已预交)，现由被告西安城北医院有限公司负担，与上述款项一并支付原告陕西大唐加固技术有限公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨二〇二〇年一月十六日书  记  员   金智华1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保46号申请人：晏传平，女，汉族，1971年2月20日出生，住郑州市中原区。被申请人：郑州元通房地产有限公司，郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏。申请人晏传平于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州元通房地产有限公司的银行存款1872000元或查封扣押其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函一份，为申请人晏传平提供担保。经审查，本院认为申请人晏传平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州元通房地产有限公司的银行存款1872000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月二十日书记员 吕益权
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执158号 申请执行人：赵平霞，女，1977年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人赵平霞与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4831号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币58803.48元（包括欠款57424.48元、案件受理费618元及执行费761元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执372号 申请执行人：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地长兴县泗安镇宜安路356号。 法定代表人：张坤南，董事长。 委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。 委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。 被执行人：施乾安，男，1982年9月30日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：戴会庭，女，1983年4月16日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：徐澔，男，1984年5月16日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：张亮，男，1980年11月23日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：俞雪辉，女，1980年10月14日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司，住所地长兴县水口乡徽州庄村，组织机构代码：69527308X。 法定代表人：施明贵，总经理。 本院在执行申请执行人长兴永鑫小额贷款有限公司与被执行人施乾安、戴会庭、徐澔、张亮、俞雪辉、浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初248号 申请人：梁宝禹，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑宝增，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐州宏丰通风设备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇任庄村。 法定代表人：刘建平，职务：总经理。 被申请人：刘建平，男，1974年出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院审理申请人梁宝禹与被申请人郑宝增、徐州宏丰通风设备有限公司、刘建平劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑宝增、徐州宏丰通风设备有限公司、刘建平银行存款18万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑宝增、徐州宏丰通风设备有限公司、刘建平银行存款18万元或等值财产。 案件申请费1420元，申请人梁宝禹已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 晓
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保25号 申请人：胡彦升，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：卢兆满，男，1967年4月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人胡彦升于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢兆满驾驶的鲁Ｐ×××××重型罐式货车进行保全(保全金额20万元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人卢兆满驾驶的鲁Ｐ×××××重型罐式货车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1520元，申请人胡彦升已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审判员 窦 熠 二〇二〇年一月二十一日 书记员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执965号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县。 负责人许晓炜，行长。 被执行人向延斌，男，1993年10月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人卢东红，女，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与向延斌、卢东红金融借款合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2018）湘0821民初623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向延斌、卢东红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2019年7月11日向湖南省慈利县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月21日向被执行人向延斌、卢东红送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月15日发起总对总网络财产查控，查到被执行人卢东红在银行有少量存款2093.57元，已扣划至慈利县人民法院执行款专户。未查到工商、证券、车辆等信息。于2019年8月9日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年9月4日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述公司的金融理财产品信息。 2019年11月19日，本院对被执行人向延斌、卢东红适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，截止2020年1月7日，本案应当执行的标的金额为51050元及利息，执行到位2093.57元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人向延斌、卢东红有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年一月七日 书记员  袁 宏
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终4号上诉人（原审原告）：刘超，男，汉族，1994年8月12日出生，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：肖峰，男，汉族，1988年6月21日出生，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：吉安县锐健身会所，住所地江西省吉安县敦厚镇汇金商业城西二楼，统一社会信用代码：91360821MA38AHHJ46。经营者：肖峰。上诉人刘超因与被上诉人肖峰、吉安县锐健身会所劳务合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘超及其委托诉讼代理人黄潮兵、被上诉人肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超的上诉请求：1、撤销吉州区人民法院（2019）赣0802民初4623号民事判决；2、依法改判两被上诉人连带向上诉人支付劳务报酬33220.8元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院查明，在2019年7-8月期间，被上诉人聘请上诉人担任游泳教练，且查明上诉人分时段带了五期学员，被上诉人拖欠上诉人第三、第四、第五期的劳务报酬未支付。虽然双方就第四、第五期的劳务报酬未进行核算，但是经统计核算该两期劳务报酬合计13697.28元未支付。肖峰、吉安县锐健身会所诉辩称：第四、五期的劳务报酬要进行核算，没有学会的学员的费用要核减。刘超向一审法院起诉请求：判令两被告连带支付劳务费33220.8元并承担诉讼费。一审法院认定事实，被告吉安县锐健身会所为个体工商户，其经营者系肖峰。2019年7-8月期间，吉安县锐健身会所聘请刘超担任游泳教练，约定团课为8人一班，课时150元一节，多出人数按报名费的32%提点。期间，刘超分时间段带了5期学员，其中第一、二期的报酬经双方确认已经结清。经吉安县锐健身会所财会人员与刘超核对后确认第三期刘超应得报酬为19523.52元。因刘超在担任教练期间存在私收学员并出现学员受伤事件，双方发生争议，并因此未结算第三期报酬，也未继续核算第四、五期报酬。一审法院认为，根据法律规定，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，故本案应以“吉安县锐健身会所”为被告，并注明其经营者肖峰的基本信息。关于原、被告之间的法律关系属性问题，该院认为：刘超只是受雇担任游泳教练，双方仅约定按刘超受雇期间带班课时支付报酬，被告并未与原告签订劳动合同，亦不需按劳动合同法等法律规定为刘超提供社保等劳动保障，双方仅有按劳务量支付劳务报酬的经济关系，并不发生人身及行政方面的隶属关系，故对原告主张的双方系劳务合同关系之观点予以采信。被告虽辩解双方系劳动合同关系，但未举证证明，其主张原告在双方的聊天记录中均自认为“工资”而非“劳务报酬”，该院认为，“工资”一词并非劳动合同关系之专属，通俗的口语习惯亦经常将“劳务报酬”称为“工资”或者“劳务工资”，综上，对被告的该项辩解不予采信。关于原告诉请的劳务报酬金额问题，根据其与被告工作人员的微信往来记录，可以确认双方已经就第三期应付劳务报酬进行核算为19523.52元，该院对此予以支持。对于第四、五期劳务报酬，根据刘超与肖峰的通话记录可以反应，双方对原告提供的劳务质量、是否存在原告的劳务行为造成他人损害等事实存在争议，双方因此未对相关课程的劳务报酬进行核算；原告主张第四期和第五期的劳务报酬合计13697.28元但仅举证两份“签课表”及手写的名单，未有被告及相关工作人员的签字确认，不足以证明其主张，故对刘超的该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，判决：一、被告吉安县锐健身会所、肖峰于判决生效后7日内向原告刘超支付劳务报酬19523.52元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，原告刘超负担125元，被告吉安县锐健身会所、肖峰负担190元。二审期间，围绕上诉请求，上诉人刘超向法庭提交四组证据。证据1--书面证明23份，证明2019年暑假第四期廖某某、林某某、周某某、肖某某等23位学员于2019年8月7日至2019年8月18日期间，在吉安县锐健身会所学习游泳，交纳学费699元--799元不等，带班教练为刘超。证据2--书面证明9份，证明2019年暑假第五期李某某、黄某某等9位学员于2019年8月20日至2019年8月31日期间，在吉安县锐健身会所学习游泳，交纳学费699元--799元不等，带班教练为刘超。证据3--微信聊天记录、微信转账凭证8页，证明在吉安县锐健身会所学习游泳廖某某、周某某、肖某某各支付学费700元，林某某支付学费699元。证据4--通话录音45份，证明刘超通过电话向在吉安县锐健身会所学习游泳的45位学员家长进行确认：在2019年暑假他们将小孩送到吉安县锐健身会所学习游泳，教练为刘超，学员均已通过考核学会了游泳，交纳学费699元--799元不等。肖峰、吉安县锐健身会所质证认为，733元的学费没有收过。经核实确认林某某等32名学员的签字属实，6名学员报名费799元，计1534.08元；26名学员报名费699元，计5815.68元，共计7439.76元。本院认为，证据1、2、3客观真实，相互印证，予以采信。证据4中13名学员只有电话录音，没有签字确认，不予采信。一审查明的事实与二审查明的一致，予以确认。对双方争议的事实认定如下，2019年8月7日至31日期间，上诉人刘超在被上诉人吉安县锐健身会所带了第四、五期游泳培训班，两期共有学员32名，6名学员报名费799元、26名学员报名费699元，刘超的劳务报酬按学员报名费的32%提点核算为7439.76元。综合双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，上诉人刘超第四、五期的劳务报酬核算为多少？本院认为，被上诉人肖峰、吉安县锐健身会所聘请上诉人刘超为游泳教练及对劳务报酬的约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。刘超带了第四、五期游泳培训班，肖峰、吉安县锐健身会所应该核算刘超的劳务报酬并及时支付。在学员所在班次、培训课时多少确定不了的情况下，肖峰对刘超提交的证据核实后，按其确认的32名学员报名费的32%提点核算出刘超第四、五期的劳务报酬共计7439.76元较为合理，因此，刘超提出第四、五期劳务报酬为13697.28元的上诉理由，证据不足，不予支持。综上所述，刘超的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4623号民事判决第二项；三、变更吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4623号民事判决第一项为被上诉人吉安县锐健身会所、肖峰于判决生效后7日内向上诉人刘超支付第三期劳务报酬19523.52元、第四、五期劳务报酬7439.76元，共计26963.28元；三、驳回上诉人刘超的其他诉讼请求。一审案件受理费630元，减半收取315元，刘超负担125元，吉安县锐健身会所、肖峰负担190元。二审案件受理费142元，刘超负担65元，吉安县锐健身会所、肖峰负担77元。本判决为终审判决。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年一月十五日书记员  陈 婕
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审11号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路599号。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托代理人：蔡金洪，男，莆田市公安局梧塘森林派出所干部。 被执行人：郑培基，男，1942年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行梧森公农罚〔2019〕009号行政处罚决定一案。本院于2020年1月13日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明：被执行人郑培基于2017年在未经林业主管部门审核同意的情况下，在莆田市××区萩××镇××村田厝山上擅自占用林地121.5平方米筑坟，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年4月22日，莆田市涵江区农业农村局向被执行人作出并于2019年4月26日送达梧森公农罚〔2019〕009号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款（即罚款121.5平方米×20元／平方米＝2430元）。”2019年5月7日，被执行人向莆田市涵江区农业农村局交纳罚款2430元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2019年5月14日，根据中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室颁布的《涵江区区级机构改革实施方案》（涵委办发〔2018〕17号），涵江区政府组建区自然资源局，由区自然资源局承担辖区内的林业管理职责。2019年12月16日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资行催〔2019〕216号行政处罚催告书，限其在收到催告书后十日内履行对擅自改变林地用途的121.5平方米林地予以恢复原状的行政处罚。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对擅自改变林地用途的121.5平方米责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年4月2日询问笔录一份；2.2019年3月25日现场检查笔录一份、现场照片二张、现场位置平面图一份；3.占用林地鉴定报告一份；4.2019年4月15日案件讨论（会审）笔录一份；5.行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书及送达回证各一份；6.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；7.行政处罚决定书及送达回证各一份；8.福建省行政罚款收据一份；9.行政处罚催告书及送达回证各一份；10.《涵江区区级机构改革实施方案》（涵委办发〔2018〕17号）一份。 本院认为，莆田市涵江区农业农村局作出的梧森公农罚〔2019〕009号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的梧森公农罚〔2019〕009号行政处罚决定中的“对擅自改变林地用途的121.5平方米责令限期5个月内恢复原状”准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。 审判长  钟晓珍 审判员  林 珊 审判员  邱益鹏 二〇二〇年一月十六日 法官助理郑鑫 书记员李珊珊 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执606号申请执行人：巧家县人力资源和社会保障局。地址：巧家县白鹤滩镇莲塘社区沙坝三组。法定代表人：李芳燃，局长。被执行人：成都市盛世风标建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91510104MA62MCRC2F。地址：成都市锦江区一环路东四段14号3楼308号。法定代表人：李和甫，公司执行董事兼总经理。巧家县人力资源和社会保障局申请执行成都市盛世风标建筑装饰工程有限公司行政处罚一案，本院于2019年10月21日立案。本院在执行过程中查明：被执行人成都市盛世风标建筑装饰工程有限公司名下无存款、车辆，也无房产等其他可供执行的财产，在本院穷尽执行措施，本案案款暂未执行到位。上述执行情况，本院于2020年1月17日与申请执行人进行约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2019)云0622执606号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二０二０年一月十七日书记员  武绍波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初55号原告：高某某，女，汉族，1975年1月25日生，户籍地贵州省，现住上海市嘉定区。被告：上某某，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋某某，董事长。本院在审理原告高某某诉被告上某某房屋租赁合同纠纷一案中，经上海市金山区人民法院诉调对接中心进行调解，原告于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇二〇年一月二日书记员  张 欣附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4520号之一 申请执行人：海宁市金沙纺织有限公司，住所地海宁市许村镇工业区荡湾路16号，组织机构代码:787738649。 法定代表人：沈建国。 委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：汪长林，男，1989年7月2日出生，汉族，住江西省。 申请执行人海宁市金沙纺织有限公司与被执行人汪长林买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市金沙纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6742号民事调解书，于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人汪长林向申请执行人海宁市金沙纺织有限公司支付执行款130249.29元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1854元。 本案已执行到位执行款60000元及执行费1854元。 在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其不动产情况，因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人司法罚款1000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4520号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年一月十日 书 记 员  朱泽宁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更42号 罪犯林金群，男，1975年12月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0322刑初字第674号刑事判决，认定被告人林金群犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2016年1月14日起至2031年1月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十一万元；责令被告人林金群连带退赔各被害人经济损失人民币572940元，继续追缴尚未退出的红木及工艺品，分别退还给各被害人。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林金群予以减刑七个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林金群在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核4247分，考核表扬7次。 另查明，该犯系累犯，能履行财产刑人民币3500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林金群在刑罚执行期间，综合其履行财产性判项的情况，被判处的退赔款数额巨大，分文未交，不能弥补被害人的经济损失，适当扣减减刑幅度，因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林金群减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2016年1月14日起至2030年8月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保98号申请人杨瀛被申请人株洲市银基房地产有限公司杨瀛与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终21号上诉人（原审原告）：桑明华，男，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审原告）：桑玉华，女，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市开州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗正洪，北京市昊衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：桑崇华，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张更明，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。上诉人桑明华、桑玉华与上诉人桑崇华共有纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初11557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案。桑明华、桑玉华向一审法院起诉请求：1、判令二原告对利川市XX加油站各享有三分之一份额的财产权利。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷。本案二原告起诉请求人民法院确认其对案涉不动产各自享有三分之一的权利，实质上属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，按上述规定，本案应适用专属管辖。案涉不动产位于湖北省利川市XX镇境内，与登记簿记载的不动产所在地一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应移送湖北省利川市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初11557号民事判决；二、本案移送湖北省利川市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 杨审判员 刘丽苹审判员 李迪云二〇二〇年一月二十日书记员 林 巧
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4522号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：刘宝有，男，汉族，1963年3月27日生，住辽宁省普兰店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘宝有保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币13338.54元及自2016年10月21日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由为：2015年9月29日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费为按月支付，每月人民币925.65元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年10月21日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》约定光大银行向被告发放贷款人民币5万元。次日，光大银行向被告发放贷款5万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年10月21日，原告向光大银行赔付40658.42元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。2016年11月26日，被告刘宝有偿还27500元，优先扣缴保费后尚欠被告代偿款13338.54元。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未足额履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年9月29日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额5万元，保险费33323.4元（按月支付，每月925.65元），保险金额55578.77元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年10月21日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款5万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年10月21日，原告向光大八一路支行支付代偿款40658.42元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。2016年11月26日，被告刘宝有偿还27500元，优先扣缴保费后尚欠被告代偿款13338.54元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还尚未清偿部分的代偿款13338.54元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年10月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款13338.54元并支付利息（自2016年10月21日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费134元，公告费690元，合计824元（原告已预交），由被告刘宝有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇二〇年一月十七日书 记 员 江云峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1893号 原告：黄岛区福水源批发部，住所地：山东省青岛市黄岛区。 经营者：赵艳涛，负责人。 委托诉讼代理人：赵艳松，男，1989年5月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县，系公司员工。 被告：济源市优洋饮品有限公司，住所地：河南省济源市。 法定代表人：卢苗军。 被告：青岛弘升顺航商贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：纪玉道。 原告黄岛区福水源批发部诉被告济源市优洋饮品有限公司、青岛弘升顺航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄岛区福水源批发部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  张洪妍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执330号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：林英志，男，1972年5月21日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。上海浦东发展银行长宁支行与林英志信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11531号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币251,475.33元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执330号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初1994号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地:西安市高新区。 法定代表人：吴平岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：贺健，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住陕西省西安市。 原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告贺健物业服务合同纠纷一案,原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按家利物业管理（上海）有限公司西安分公司回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年一月十三日 书记员 靳文莉 1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执44号申请执行人：闫东生，男，1976年12月7日生，汉族，现住长春市双阳区。被执行人：杨杰，男，1972年7月17日生，汉族，现住长春市双阳区。在执行过程中，双方自愿达成长期和解协议，申请执行人闫东生向本院出具结案申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年一月十五日书记员 刘志强
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执20号申请执行人：张沇微，女，大韩民国公民，住所地大韩民国首尔特别市。被执行人：柳东镇，男，朝鲜族，住所地中华人民共和国吉林省和龙市，现住中华人民共和国吉林省龙井市。本院在执行申请执行人张沇微与被执行人柳东镇婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张沇微于2020年1月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉24执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朴龙哲执行员金京泉执行员朴石铉二〇二〇年一月十六日书记员 车      恩      奉
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢111号之一申请执行人：刘永红，男，汉族，1975年8月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：赵尕祥，男，汉族，1966年10月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县7。被执行人：赵建科，男，汉族，1988年12月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人刘永红与被执行人赵尕祥、赵建科刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2016）甘1126刑初00315号刑事附带民事判决书，确定由赵尕祥、赵建科连带赔偿附带民事诉讼原告人刘永红医疗费等各项费用共计人民币105641.75元。判决书生效后，被执行人赵尕祥、赵建科未履行判决书确定的义务，申请执行人刘永红申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵尕祥、赵建科发出执行通知书并责令报告财产，因被执行人赵尕祥拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日对赵尕祥采取司法拘留十五日的措施，拘留期限届满，仍未履行刑事附带民事判决书确定的义务。经查询被执行人赵尕祥、赵建科的不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、收益类保险、理财产品、股息红利等财产信息，无可供执行的财产。仅冻结银行存款1331.94元，申请执行人刘永红表示暂不领取，查封赵建科名下的轻骑铃木牌甘JB5510的摩托车一辆，但未实际控制。本院对赵尕祥、赵建科发布限制消费令，并将赵建科移送公安机关临控。本院认为，被执行人赵尕祥、赵建科暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人刘永红不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126刑初00315号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年一月十五日书记员  黄建强
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8118号 原告：冉召芳，男，汉族，1956年出生，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丙新，北京大成（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东中鲁投资有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：宋庆伟，执行董事兼经理。 原告冉召芳与被告山东中鲁投资有限公司（以下简称中鲁投资公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，因中鲁投资公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉召芳及其委托诉讼代理人陈存坤、曹丙新到庭参加了诉讼，被告中鲁投资公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉召芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付工程款106406.64元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月10日起计至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，原、被告签订《外墙装饰施工合同》，被告将和平路55号东侧房外墙真石漆装饰工程发包给原告施工，合同对工程造价、工程价款的支付与结算等进行了约定。原告依约完成施工，该项目现已投入使用。被告向原告支付了112300元工程款后便不再支付，仍欠106406.64元工程款，原告多次讨要未果。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告山东中鲁投资有限公司未提供答辩和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月24日，中鲁投资公司（发包方、甲方）与冉召芳（承包方、乙方）签订《外墙装饰施工合同》，约定：乙方采取包工包料形式承包济南市东侧房外墙真石漆装饰工程。承包范围和内容：包括不仅限于外墙真石漆装饰装修、外墙钢架管搭设、外墙二次防护、零星人工及工程；工程造价：采用单价固定，按实际工程量确认总价方式确认合同款，双方对各分项工程及人工单价进行了明确约定（内容略）。对于工程期限，双方约定自2016年4月5日开工，但未约定竣工验收时间；对于工程质量，双方约定达到验收标准，且工程竣工后，承包方按规定实行保修一年，保修时间自通过竣工验收之日起计算。对于工程款的支付与结算，双方约定：1、支付进场工程款4万元后，不再按进度付款，交工验收完成后发包方向承包方付款至总工程款的95%，其余5%工程款保修期满后一次性支付承包方（不计利息）；2、重大修改或增加造价时，必须另行协商……（合同的其余内容略）。 合同签订后，冉召芳开始施工。诉讼期间，冉召芳主张2016年8月份完工，并自认中鲁投资公司于2016年8月25日支付进场工程款4万元，后又分别于2017年1月24日、2018年3月份支付工程款5万元、22300元，但冉召芳未能举证证明中鲁投资公司已经确认竣工验收的相关证据。 对于冉召芳主张中鲁投资公司尚欠工程款106406.64元，系冉召芳自行核算工程总造价为218706.64元，扣除已收到的112300元外，主张剩余部分即为中鲁投资公司尚欠工程款。另，诉讼期间，冉召芳曾申请对其施工工程量及工程造价进行鉴定，但因冉召芳未能提供经双方确认的施工工程量，故本院对冉召芳的鉴定申请未予准许。 本院认为，中鲁投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。本案中，冉召芳与中鲁投资公司协商签订《外墙装饰施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，均应按约履行。但因合同对于何时竣工、何时验收均没有作出明确约定，目前冉召芳没有举证证明其施工工程已经竣工验收合格，即使中鲁投资公司除于2016年8月25日支付合同约定的4万元外，又于2017年1月24日、2018年3月份支付部分工程款，也不必然得出冉召芳工程已经竣工验收合格的结论；加之冉召芳主张的工程量系自行测量而来，没有经过中鲁投资公司的确认，以致在中鲁投资公司没有到庭参加诉讼的情况下，本院对于冉召芳施工工程是否合格、具体工程量均难以认定。本院认为，冉召芳依据现有证据要求中鲁投资公司支付工程款及利息，证据不足，本院不予认定。冉召芳可待提供充足证据后，另行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告冉召芳要求被告山东中鲁投资有限公司支付工程款106406.64元及利息的诉讼请求； 二、驳回原告冉召芳的其他诉讼请求。 案件受理费2430元，由原告冉召芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  戚文波 人民陪审员  时文萍 人民陪审员  王桂荣 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏凯欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9438号原告：扈某1，男，2015年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：祝某（原告扈某1之母），女，1990年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨修平（原告扈某1之外祖母），女，1964年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扈某2，男，1990年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扈某1与被告扈某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告扈某1的委托诉讼代理人杨修平、被告扈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年1月起每月负担原告生活费2000元；2.原告的学杂费、医疗费由祝某、被告扈某2各半承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告的母亲祝某与被告扈某2曾系夫妻关系。2017年12月25日，祝某与扈某2经法院判决离婚，原告随祝某生活，被告扈某2每月支付800元抚养费。现由于生活水平提高、物价上涨，祝某难以负担，且原判决对学杂费及医疗费未处理，故原告诉至法院。被告扈某2辩称，被告从事钢结构工作，工资150元/天，但上班天数并不固定，没有五险一金，一年工资收入大约30000多元，工资年结，腊月二十几才能结算。当初和祝某结婚时借了债，现在家庭债务尚未还清，目前家里人工作都是为了还债。被告父亲已经58岁，接近退休，家里的负担全落在被告身上。原告母亲祝某在七闸桥派出所工作，完全有能力抚养原告，被告能力有限，同意根据实际情况适当增加抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告母亲祝某与被告扈某2曾系夫妻关系，婚后生育一子扈某1，即本案原告。2017年12月1日祝某起诉要求与被告离婚，2017年12月25日法院作出（2017）苏1012民初7740号民事判决，准予祝某、扈某2离婚，并判决原告随母亲祝某生活，被告扈某2自判决生效后当月起每月支付原告抚养费800元。判决生效后，随着原告年龄的增加，现其已上幼儿园。现原告认为，随着自己需求的增加，物价的上涨，当初判决的抚养费标准已无法满足其日常生活所需，故提起本案诉讼。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，随着原告上学、物质生活水平的不断提高，原判决的抚养费已不能满足原告生活和教育的需要，故原告要求增加抚养费，应予支持。原告要求被告自2020年1月起每月给付原告生活费2000元，另学杂费、医疗费由祝某、扈某2各半承担，明显过高，本院不予采纳。根据被告的收入水平，本院结合被告的负担能力、生活状况、原告的消费支出等因素，酌情调整被告每月给付原告抚养费为1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：被告扈某2自2020年1月起每月给付原告扈某1抚养费1000元，直至原告扈某1独立生活时止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计40元，由被告扈某2负担。此款已由原告垫付，被告在给付抚养费时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈海燕二〇二〇年一月九日法官助理 田鲁敏书 记 员 王 月
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初21号之二解除保全申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司。住所地：山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉路口淄博新材料交易中心2501室。法定代表人：韩超，经理。被申请人：茂名市广泰铸造有限公司。住所地：茂名市采矿路77号。统一社会信用代码：91440902754517487Q。法定代表人：白建东，经理。解除保全申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人茂名市广泰铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0306执保18号执行裁定，冻结被申请人茂名市广泰铸造有限公司在各银行账户内的存款29422.00元。解除保全申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人茂名市广泰铸造有限公司在各银行账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年一月十九日书记员  邹 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初239号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。 法定代表人：赵平，董事长。 委托诉讼代理人:王丽，湖南展航律师事务所律师。 被告：彭鸾凤，女，1972年4月25日出生，汉族。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告彭鸾凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告彭鸾凤已达成和解协议，且被告彭鸾凤已履行完毕，现原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。 审判员  周红武 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谭梦莎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18322号 申请执行人：黄宇辉，男，汉族，1991年5月25日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：广东中农一粮农业股份有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：范家俊。 关于黄宇辉申请执行广东中农一粮农业股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]4736号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述生效文书，广东中农一粮农业股份有限公司应支付黄宇辉工资12000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执18322号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  刘淳挺
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异3号异议人（被执行人）：邢西民，男，汉族，1944年11月11日出生，住东阿县。异议人（被执行人）：邢立新，男，汉族，1970年3月7日出生，住址同上。异议人（被执行人）：邢立云，女，汉族，1973年1月5日出生，住址同上。申请执行人：陈晶晶，女，汉族，1990年11月14日生，住东阿县。在本院执行申请执行人陈晶晶与被执行人邢西民、邢立成、邢立新、邢立云交通事故责任纠纷一案中，被执行人邢西民、邢立新、邢立云对本院对（2019）鲁1524民初2613号民事案件过付款项的扣留措施不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）称，申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案经贵院（2019）鲁1524民初1686号民事案件审理，判决申请人在继承其家属朱可粉遗产份额范围内赔偿陈晶晶车辆损失12000元，上述判决生效后陈晶晶依法向贵院申请了强制执行，贵院以（2019）鲁1524执1128号案件受理了陈晶晶的申请。在实际执行中，法院作出了冻结扣押（2019）鲁1524民初2613号民事案件过付款项的执行行为。（2019）鲁1524民初2613号判决书判决申请人应在其继承朱可粉的遗产范围内赔偿陈晶晶的经济损失，法院的查封扣押行为违反法律规定，请求法院依法解除上述查封扣押措施。本院查明，2019年2月7日18时许，吴承龙驾驶陈晶晶所有的牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，与朱可粉驾驶的三轮摩托车相撞，导致朱可粉当场死亡、两车损伤的交通事故。东阿县交警队认定吴承龙、朱可粉负事故同等责任。事故发生后陈晶晶以朱可粉的亲属邢西民、邢立成、邢立新、邢立云为被告提起民事诉讼，经本院（2019）鲁1524民初1686号民事判决书判决，邢西民、邢立成、邢立新、邢立云在继承的朱可粉遗产份额内赔偿原告车辆损失12000元。邢西民、邢立成、邢立新、邢立云亦以吴承龙、陈晶晶、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为被告提起民事诉讼，经法院（2019）鲁1524民初2613号民事判决书判决，其前二项内容分别为中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿邢西民、邢立成、邢立新、邢立云死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费11万元；吴承龙、陈晶晶承担邢西民、邢立成、邢立新、邢立云的损失27113.82元。（2019）鲁1524民初1686号民事判决书生效后，陈晶晶向法院申请执行，本院作出（2019）鲁1524执1128号之一执行裁定书，决定扣留被执行人邢西民、邢立成、邢立新、邢立云在继承朱可粉遗产份额内赔偿款12130元。本院在实际执行时扣留了中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司过付给邢西民、邢立成、邢立新、邢立云的数额为12130元的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费。被执行人对本院执行行为不服，提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。本院（2019）鲁1524民初1686号民事判决书判决，邢西民、邢立成、邢立新、邢立云在继承朱可粉遗产份额内赔偿原告车辆损失12000元。本院（2019）鲁1524执1128号之一执行裁定书扣留被执行人邢西民、邢立成、邢立新、邢立云在继承朱可粉遗产份额内赔偿款12130元。在实际执行中执行的财产为中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司过付给邢西民、邢立成、邢立新、邢立云的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费，上述过付款明显不属于朱可粉的遗产，因此上述执行行为不当，应予撤销。综上所述，异议人要求解除本院扣留案件过付款的执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院扣留（2019）鲁1524民初2613号案件过付款12130元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 明审 判 员  张文辉人民陪审员  孟宪慧二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 瑞
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审2号 申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号。 法定代表人张燕，局长。 委托代理人卢亮、赵小鹏，该局工作人员。 被执行人吴江区黎里镇伟刚快餐店，住所地苏州市吴江区黎里镇新友路东侧常青苑1号楼。 经营者陈伟刚，该店主要负责人。 苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2020年1月7日向本院申请强制执行吴人社察罚字[2019]第0004号行政处罚决定的罚款18000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区人社局于2019年5月5日作出吴人社察罚字[2019]第0004号行政处罚决定书，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，处被执行人罚款18000元；并于同日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区人社局向本院申请强制执行罚款18000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，区人社局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2019年5月5日向被执行人送达吴人社察罚字[2019]第0004号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2019年11月6日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过18000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2019年5月5日作出的吴人社察罚字[2019]第0004号行政处罚决定的罚款18000元及自2019年11月6日起每日按18000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过18000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇二〇年一月八日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保56号 张明书、潘金明、梁玉才： 关于申请人张明书与被申请人潘金明、梁玉才财产保全一案，本院于2020年1月21日依据本院已生效的（2020）桂0122民初498号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月22日查封梁玉才名下武鸣县城××二支路××号不动产权，该查封为轮候查封，轮混顺序为第六，查封有效期三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初498号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月二十三日
吉林省集安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初7号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某某，男。系本案被害人。 诉讼代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。 被告人杨常生（别名杨刚），男。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月14日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月16日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人杨常生犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了合并审理。集安市人民检察院指派检察员宋洋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某某及其诉讼代理人李德玉、被告人杨常生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2018年1月5日16时许，在集安市太王镇站前自然香羊肉馆内及附近，被告人杨常生因琐事与被害人吴某某发生争吵，被告人杨常生两次对吴某某进行殴打，致吴某某颅内出血，经集安市公安司法鉴定中心鉴定：吴某某损伤程度为轻伤一级。 另查明，2018年1月8日，被告人杨常生与被害人吴某某自行达成了民事赔偿协议，一次性赔偿了吴某某医疗费人民币2000.00元；2018年6月14日，被告人杨常生与被害人吴某某再次自行达成了民事赔偿谅解协议，被告人杨常生赔偿被害人吴某某各项经济损失80000.00元，当即给付了40000.00元，余款定每季度给付一次，一年内付清。但逾期杨常生未有给付。现被害人吴某某起诉要求杨常生给付余款40000.00元。 上述事实，被告人杨常生在开庭审理过程中未提出异议。并有其供述，被害人吴某某的陈述，证人孟某某、杨某某的证言，集安市公安司法鉴定中心鉴定书，协议书及收条、证明等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人杨常生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，杨常生能够如实供述自己的罪行，审查起诉阶段自愿认罪认罚，无前科劣迹，积极与被害人达成了赔偿协议并部分履行，可从轻处罚。被告人杨常生与被害人吴某某自行达成的赔偿协议，系双方自愿签订，不违反法律规定，现双方对协议仍予以认可，仅就给付期限未达成协议，故被告人杨常生应继续履行协议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨常生犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期：自2020年1月16日起至2020年7月15日止） 二、被告人杨常生赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币40000.00元，于判决生效后一个月内给付。 逾期附带民事诉讼原告人向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张国军 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 林
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟荣富，男，汉族，1964年1月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：曹江燕，浙江云乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈惠林，男，汉族，1962年6月2日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖飞翔，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高梦伊，该公司工作人员。再审申请人孟荣富因与被申请人沈惠林、中国建筑第八工程局有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2222号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟荣富的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年一月六日书记员 章洋子
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更235号罪犯张云玉，男，1979年1月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）潍刑二初字第6号刑事判决，以被告人张云玉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年7月23日作出（2009）鲁刑四终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对罪犯张云玉裁定减为无期徒刑；于2015年6月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张云玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张云玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张云玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张云玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年6月25日起至2033年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执728号申请执行人:张永刚，男。被执行人：王福寿，男。申请执行人张永刚与被执行人王福寿运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，该案案件款19900元，诉讼费298元，执行费203元，合计20401元。在本案执行中，被执行人王福寿下落不明，且经查询暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年一月十三日法官助理 李 佳书 记 员 杨丽萍
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1228号 原告：宁德戴斯物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区南湖滨路8号唐程御品会所3号楼，统一社会信用代码91350901565371538T。 法定代表人：邱朝辉。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素芳，系该公司员工。 被告：黄徐强，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：李宏涛，女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 原告宁德戴斯物业管理有限公司与被告黄徐强、李宏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。宁德戴斯物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出申请撤销对黄徐强、李宏涛的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许宁德戴斯物业管理有限公司的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德戴斯物业管理有限公司承担。 审判员  黄芳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执恢14号申请执行人：滕金菊，女，1956年10月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人：田美英，女，1957年11月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院在执行申请执行人滕金菊与被执行人田美英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人滕金菊申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）辰民二初字第490号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年一月十九日代理书记员  **程
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审358号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：曲春祥，男，住所地山东省枣庄市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131721950614《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17655号 原告：周立勋，男，1985年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李忠秀，男，1990年6月23日出生，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。 原告周立勋诉被告李忠秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周立勋自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周立勋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立勋负担。 审判员  黄琳 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴艳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初925号 原告：张云波，男，1981年6月26日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：冯竹，女，1987年3月20日出生，土家族，住贵州省思南县，系张云波配偶。 委托诉讼代理人：张礼贵，贵州恒商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绒，贵州恒商律师事务所实习律师。 被告：厦门帝尔特企业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路金星路61-69号，统一社会信用代码913502006120029047。 法定代表人：庄淑英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小明，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧君，福建理则达律师事务所律师。 被告：刘崇福，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告:厦门市时鼎贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区塘边社159号一层E单元，统一社会信用代码91350206MA2XPPLH8U。 法定代表人：刘春艳，该公司总经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：干天会，男，1974年8月17日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告张云波与被告厦门帝尔特企业有限公司、刘崇福、厦门市时鼎贸易有限公司、干天会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告张云波于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云波的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云波撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张云波负担。 审 判 员  叶炎乾 人民陪审员  吴金叶 人民陪审员  张兴龙 二〇二〇年一月八日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执55号之一申请执行人：申万兴，男，1969年11月5出生，汉族，住义马市。被执行人：裴学礼，男，1962年5月5出生，汉族，住义马市。本院在执行申请执行人申万兴与被执行人裴学礼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人裴学礼有住房公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人裴学礼（4112811962××××××××）的住房公积金55696元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓晓辉二〇二〇年一月二十一日书记员  钱耀伟
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2020）云0103刑初79号             开庭日期：2020年1月19日                               被告人基本             情况                       姓名                       吴某某                       出生日期                       19**年*月*日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       530****************                               住址                       云南省安宁市***************                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年10月17日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2020）55号                               指控事实                       2019年10月12日，吴某某饮酒后驾驶云*****号“长安”牌小型轿车行驶至昆明市********时被民警当场查获，吴某某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析血样乙醇含量为111.15 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款                               判决             结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：申开勇             书记员：秦 敏                               二○二○年一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保48号申请人：乌鲁木齐柯瑞尔油田科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王晓红。被申请人：新疆国检检测集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：董莲弼。申请人乌鲁木齐柯瑞尔油田科技有限公司与被申请人新疆国检检测集团有限公司因定金合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐柯瑞尔油田科技有限公司于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆国检检测集团有限公司价值653634.38元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐柯瑞尔油田科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆国检检测集团有限公司价值653634.38元的财产。案件保全费3788.17元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐柯瑞尔油田科技有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 五 日书  记  员   王彩彩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26639号申请执行人王玉娇，女，1988年4月27日生，汉族，住吉林省。被执行人上海牵趣网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号2102Ｂ室。法定代表人任晓煜。申请人王玉娇与被申请人上海牵趣网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第2250号调解书，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效仲裁调解书确定的还款义务，申请人王玉娇向本院申请执行，要求被申请人上海牵趣网络科技有限公司支付人民币30,025.09元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人的法定代表人暂时去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，除本院依法冻结的存款外，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十四日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10264号原告：毕连爽，女，1968年6月11日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：徐国棠，广东丞洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎炎明，广东丞洛律师事务所律师。被告：邓丽玲，女，1961年1月15日出生，汉族，住广东省连州市，原告毕连爽与被告邓丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告毕连爽的委托诉讼代理人徐国棠、黎炎明，被告邓丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕连爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金150000元；2、判令被告支付逾期利息（以150000元为本金，自2018年9月5日起按年利率6%计算资金占用期间利息计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：在原被告双方的约定之下，原告答应借款给被告。原告一共借款350000元给被告，被告于2018年8月9日通过银行转账偿还给原告200000元，还剩150000元借款未归还。2018年8月10日原告与被告重新签订《借条》，《借条》中写明被告欠原告150000元借款，并由被告签名盖章。经过原被告协商一致，双方于2018年8月12日签订了《说明》，确认被告于2018年8月9日之前向原告借款的350000元的借条一概作废。但是经过多次催讨，被告仍未归还欠款150000元。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）的通知》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还日期但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告需从原告第一次催告即2018年9月4日起的第二日即2018年9月5日起按年利率6%向原告支付逾期利息。邓丽玲辩称，我同意支付150000元借款本金，利息不应当由我支付，本案借款是原告借给第三人，我只是中间人，帮助原告将款项借出去。原告提交的微信记录也显示本案借款只是我帮原告出借，期间第三人也偿还了很多利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日前，邓丽玲共向毕连爽借款350000元。2018年8月10日，邓丽玲向毕连爽偿还借款200000元，当天重新出具150000元借条一份。2018年8月12日，邓丽玲与毕连爽共同出具说明一份，说明正文：“本人邓丽玲2018年8月9日前借毕连爽叄拾伍万元的借条一律作废，不受法律认可。”出具15万元的借条后，毕连爽多次向邓丽玲催收借款，邓丽玲均未偿还借款，毕连爽诉至本院成讼。原告毕连爽于2019年10月9日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）粤0114民初10264号民事裁定书，财产保全费1313.75元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”邓丽玲向毕连爽借款的事实，有借条、银行交易明细、微信聊天记录及说明相互印证，本院予以确认，双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”邓丽玲在毕连爽多次催收借款仍未还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”毕连爽主张邓丽玲偿还借款本金150000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于逾期利息，双方没有书面约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，毕连爽主张按照年利率6%计付利息于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，毕连爽在2018年9月4日的微信聊天记录中主张邓丽玲还款，故利息应自2018年9月5日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓丽玲于本判决生效之日起十日内向原告毕连爽归还借款本金150000元；二、被告邓丽玲于本判决生效之日起十日内向原告毕连爽支付逾期利息（逾期利息以150000元为基数，按照年利率6%自2018年9月5日起计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，财产保全费1313.75元，均由被告邓丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨小伟人民陪审员  张广权人民陪审员  江永德二〇二〇年一月十四日书 记 员  钟锐梁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初238号 原告：章良甫，男，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被告：汪慧，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：苏丽琴，女，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告章良甫与被告汪慧、苏丽琴民间借贷纠纷一案中，原告章良甫于2020年1月17日向本院申请撤回对被告苏丽琴的诉讼请求。 本院认为，原告章良甫撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告章良甫撤回对被告苏丽琴的诉讼请求。 审判员 陈 丰 二〇二〇年一月十七日 书记员 汪彩云
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初828号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号c栋三楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。委托诉讼代理人：吴春俭，该公司员工。被告:何超贤，男，1982年6月17日出生，汉族，住广州市花都区，本院在审理原告广州保利城物业管理有限公司诉被告何超贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日向原告广州保利城物业管理有限公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告广州保利城物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州保利城物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张永枫二〇二〇年一月十七日书记员  蓝楚茵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执777号宁乡市卫生和计划生育局，肖细章、王艳红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人肖细章、王艳红征收社会抚养费一案，本院于2020年01月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十九日备注：(2009)宁行执字第624号、（2019）湘0124执恢3301号、(2020)湘0124执777号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与肖细章、王艳红征收社会抚养费一案的执行。