wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初167号 原告：周成，男，1994年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市, 委托诉讼代理人：吴志峰，系湖北国涵律师事务所律师。 被告：张杰，男，1987年10月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市, 原告周成与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成的委托诉讼代理人吴志峰到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周成诉称，我与被告系朋友关系，2018年被告因资金需要分五次向我借款共计169000元，并出具了五张借据。借款到期后，我多次给被告打电话、发短信要求其还款，被告总是置之不理，至今分文未还。为此，特请求法院判令被告立即偿还借款169000元及逾期利息（从2019年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日），并承担本案诉讼费用。 被告张杰未作书面答辩。 经审理查明，被告张杰因资金需要于2018年2月1日向原告周成借款89000元，承诺于2019年8月1日当日一次性还清；又于3月13日借款30000元，承诺于2019年9月12日当日一次性还清；3月16日借款20000元，承诺于2019年9月15日当日一次性还清；3月19日借款20000元，承诺于2019年9月18日当日一次性还清；4月6日借款10000元，承诺于2019年10月5日当日一次性还清。以上借款共计169000元，五张借据上约定的偿还期限均已届满，但被告至今未履行还款义务。由此，双方引起讼争。 上述事实，有原、被告身份证、借条、招商银行电子回单、支付宝转账截图复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告张杰所欠原告周成借款169000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告理应偿还。对原告要求被告承担欠款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告周成欠款169000元及利息（从2019年10月5日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告周成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年一月十七日 书记员  姜千
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初246号原告:崔明瑞，男，1984年2月25日出生，汉族，郑州锄禾园林有限公司员工,住郑州市。被告：河南酣心堂酒业有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路8号商都世贸中心D座20层2002室。法定代表人：贾卫华。原告崔明瑞与被告河南酣心堂酒业有限公司（以下简称酣心堂公司）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明瑞到庭参加诉讼，被告酣心堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔明瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月6日至2019年10月31日的工资9197元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月6日在被告处入职，担任财务主管一职，双方签订《劳动合同》，约定试用期工资为5150元/月，2019年10月7日转正后工资为5850元/月。2019年9月6日至2019年10月31日工资共计10092元，被告实际支付545元，尚欠9197元。原告于2019年11月2日因被告拖欠工资离职。酣心堂公司缺席，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，崔明瑞（乙方）与酣心堂公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：乙方担任财务主管一职，合同期限自2019年8月23日至2022年8月22日，试用期自2019年9月6日至2020年9月5日。合同附件《薪资福利确认函》约定：试用期月薪为税前3950元，转正后月薪为税前4550元。后因酣心堂公司搬迁，经协商，双方同意解除劳动合同。另查明，崔明瑞称，其9月份应发工资4242元，实发545元，尚欠3697元，工资表上扣除的545元实际为发放的工资；10月份应发工资5750元、奖金100元，共计5850元，实发350元，尚欠5500元,工资表上扣除的350元实际为发放的工资。现总计尚有9197元工资未发放。为此，崔明瑞提交酣心堂公司8、9、10月份的员工工资表打印件三页。崔明瑞称，该工资表原件由酣心堂公司保管，其只能拍照打印。再查明，崔明瑞以酣心堂公司为被申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会认为崔明瑞的仲裁申请“没有明确的仲裁事实与理由”，于2019年11月26日作出不予受理通知书。本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告酣心堂公司拖欠原告工资9197元，有工资表打印件为证。该证据原件应由被告保存，被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。故原告所提交的证据本院予以采信，其要求被告支付2019年9月6日至2019年10月31日的工资9197元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南酣心堂酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付崔明瑞工资9197元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南酣心堂酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇二〇年一月二十二日书记员 尚明启
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执32号 申请执行人：贵阳观山湖楚和建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际3.4号楼3单元9层4号。 经营者：何建国，男，1976年5月23日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：四川富康建工集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号。 法定代表人：赵宗六。 被执行人：沈吉华，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：黄刚，男,1962年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行贵阳观山湖楚和建筑材料租赁站与四川富康建工集团有限公司、沈吉华、黄刚租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川富康建工集团有限公司、沈吉华、黄刚至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初970号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川富康建工集团有限公司、沈吉华、黄刚所有的银行存款、其他应收款720000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 曾 梅 二〇二〇年一月八日 书记员 王秋弋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初7号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗家宾，男，1975年4月14日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因吸食毒品，2019年10月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉[2019]132号起诉书，指控被告人罗家宾犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人罗家宾对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2016年5月2日21时至次日凌晨，吸毒人员李胜杰、韦显松、罗李恒、韦新向相继来到被告人罗家宾位于罗城仫佬族自治县宝坛乡宝坛社区新农贸市场二楼的游戏机室内玩耍，并先后在游戏机室内以“溜冰”的方式与罗家宾一起轮流吸食毒品冰毒。吸食毒品后，罗李恒、李胜杰、韦显松、韦新向相继离开罗家宾的游戏机室。罗家宾到案后自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿适用认罪认罚从宽制度。 本院意见被告人罗家宾构成容留他人吸毒罪，具有坦白从轻情节，认罪认罚从宽情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人罗家宾犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年3月24日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韦 丹 二〇二〇年一月八日 法官助理  李绍勋 书 记 员  银春萍
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执15号申请执行人：吴小飞，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张强生，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行吴小飞与张强生承揽加工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2877号民事判决书已经发生法律效力，张强生未按该法律文书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张强生银行存款59404元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月六日书记员  张美琳附:相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初74号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人胡丹，男，1985年9月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案，于2019年10月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。 辩护人冯宇钦，浙江浙兴律师事务所律师。 被告人陈佳豪（曾用名陈家豪），男，1996年12月14日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地湖南省洪江市，现住湖南省怀化市鹤城区。因本案，于2019年10月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。 辩护人蒋泽琳，浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人胡丹、陈佳豪犯伪造公司、企业印章罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2019年7月至9月间，被告人胡丹担任湖南慧合传媒有限公司浙江办事处（以下简称慧合公司）业务员，为使慧合公司中标杭州市富阳区教育局2019-2021年度富阳区教育系统图书供货资格项目，伙同被告人陈佳豪（慧合公司文某）利用软件伪造了浙江教育出版社等240余家公司、企业的印章，用于相应的投标材料，提交给杭州市公共资源交易中心富阳分中心。后慧合公司顺利入围此次招投标项目。经查证，浙江教育出版社、安徽教育出版社、中国青年出版社、黄山书社等14家出版社与慧合公司不存在业务关系，被告人胡丹向杭州市公共资源交易中心富阳分中心提交的盖有上述印章的授权委托书等14份材料上的印章均系伪造。被告人胡丹、陈佳豪的行为导致该次项目招投标无效，需重新启动招投标程序，严重扰乱了市场秩序。 案发后，被告人陈佳豪于2019年10月17日至公安机关投案。 公诉机关认为，被告人胡丹、陈佳豪伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关建议判处被告人胡丹有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金；判处被告人陈佳豪有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人胡丹、陈佳豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡丹、陈佳豪犯伪造公司、企业印章罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈佳豪具有自首情节，本院依法予以从轻处罚；被告人胡丹、陈佳豪在侦查、审查起诉和法庭审理阶段均自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。辩护人蒋泽琳提出的被告人陈佳豪具有自首情节，依法可对其从轻处罚的辩护意见，和辩护人冯宇钦、蒋某分别提出的被告人犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人胡丹犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2500元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人陈佳豪犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章华海 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何韵致
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终215号 上诉人（原审原告）：廖其前，男，1971年3月22日出生，壮族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审被告）：黄善华，男，1976年8月3日出生，壮族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审被告）：黄善伟，男，1974年4月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 上诉人廖其前因与被上诉人黄善华、黄善伟租赁合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3057号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定，当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，廖其前于2019年11月11日收到一审裁定书，其提起上诉期满之日为2019年11月21日。廖其前于2019年11月22日向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案视为廖其前未提起上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 陈燕霞 审 判 员 黄 奔 二〇二〇年一月十四日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之九 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊泽亿在中国农业银行××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4774号之一 申请执行人：陈爱荣，男，1965年6月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李云，男，1967年5月11日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人陈爱荣与被执行人李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5735号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈爱荣向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为人民币130000元及利息，并负担案件受理费3605元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人李云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李云逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人李云的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人李云名下所有的坐落于温州市瓯海区娄桥街道娄桥村前头路7号房产已被拆迁，拆迁款已被温州市鹿城区人民法院冻结，本案参与分配。截至2020年1月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李云另案作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月十六日 代书记员 林健芬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12432号原告：烟台涵勋国际贸易有限公司（原烟台泽钧担保有限公司），住所地烟台市芝罘区园城路257号。法定代表人：杨锐，董事长。被告：鞠凯霖，女，1990年11月24日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：鞠卫，男，1966年6月24日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：付国玲，女，1964年4月21日出生，汉族，住山东省海阳市。原告烟台涵勋国际贸易有限公司与被告鞠凯霖、鞠卫、付国玲追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉应当符合下列条件：（二）有明确的被告。”在原告诉鞠卫、付国玲、鞠凯琳追偿权纠纷一案中，经本院审查，被告鞠凯琳名字中的“琳”应为“霖”，故原告起诉的被告鞠凯琳主体错误，鞠凯琳作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台涵勋国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇二〇年一月二日书 记 员  张潇予
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0705刑初8号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人王小龙，男，1984年10月14日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，现住河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2019年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，12月10日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人王小龙犯故意伤害罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2019年8月21日凌晨1时许，被告人王小龙到宣化区开发区长青小区15号楼3单元503室，找被害人程某索要欠款，双方发生争执后，王小龙将程某面部打伤。经鉴定，程某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王小龙故意伤害他人身体，致被害人程某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人具有赔偿被害人损失并取得谅解、自首情节，被告人认罪认罚可从宽处罚，并建议判处王小龙有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王小龙供述，被害人程某陈述，证人郭某证言，伤情鉴定意见，现场勘验记录，现场图，现场照片，撤回控告申请书，伤害案件和解书，收条，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告，户籍证明等证据。被告人王小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王小龙明知被害人程某报警，在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实；案发后王小龙与程某达成赔偿协议，王小龙赔偿程某各项损失共计人民币100000元，程某对王小龙的行为予以谅解。本院认为，被告人王小龙非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑情节及量刑建议本院予以采纳。被告人王小龙系自首，依法可从轻处罚；被告人王小龙赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；王小龙认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人王小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王平二〇二〇年一月十七日书记员  刘蕊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初131号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人管瑞平，男，1987年4月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地乐清市。曾因寻衅滋事罪于2008年5月21日被本院判处有期徒刑十个月，于2008年6月7日刑满释放；因赌博分别于2012年5月10日、2014年2月25日被乐清市公安局决定罚款500元、200元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年1月2日被乐清市人民检察院取保候审，同年1月15日被本院取保候审。 乐清市人民检察院以乐检八部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人管瑞平犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员史淑菊出庭支持公诉。被告人管瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日18时38分许，被告人管瑞平驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车从乐清市淡溪镇一小开往垟岙村方向，途经乐清市时，碰撞由左往右横过道路的行人陈某，造成陈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人管瑞平主动报警，积极抢救伤者。被害人陈某于同年11月11日死亡。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人管瑞平承担事故的全部责任，陈某无责任。经温州市医科大学司法鉴定中心鉴定，死者陈某因交通损伤导致硬膜下血肿（右侧额颞部）、枢椎骨折、寰枢椎半脱位损伤引起中枢性呼吸及循环衰竭而死亡，此为其主要死因；继发肺部感染对死亡起一定的促进作用。交通事故损伤与陈某死亡之间关联度建议为70％—80％。本案民事部分已调解并取得谅解。 上述事实，被告人管瑞平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故受伤人员探视记录、接受证据材料清单、病历及死亡证明复印件、接受证据材料清单、谅解书、赔偿凭证、委托书、刑事附带民事判决书、出所登记表、前科情况核实证明、警情详情及卷宗、120派车表截图、常住人口登记表、身份证复印件、证人管某1、谢某1、谢某2、管某2的证言、到案经过、被害人陈某的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、尸体照片、道路交通事故视听材料目录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管瑞平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人管瑞平在事故发生后积极抢救伤者并报警，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；民事部分已调解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人管瑞平自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人管瑞平有期徒刑九个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管瑞平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢庆前 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 张志民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8429号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。被执行人郭增满，男，汉族。本院立案执行的申请人河南亚新物业服务有限公司与郭增满服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭增满银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8510号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。上诉人李山林因诉北京市人民政府(以下简称市政府)不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人李山林一审诉称，其于2018年9月21日向市政府邮寄了四份行政复议申请书和一份要求市政府履行保护人身权、财产权的申请，市政府一直未作出答复。为此诉至一审法院，请求确认市政府收到复议申请书71天后仍未作出行政复议决定书，是行政不作为违法，判令市政府作出《行政复议决定书》。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求是提起行政诉讼应符合的法定条件之一。本案中，李山林在同一案件中对市政府就其四件行政复议申请和一件履行职责申请提起诉讼，不符合上述“有具体的诉讼请求”之要求，故李山林的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时需要指出的是，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。李山林向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，并据此向市政府提出大量行政复议申请，继而向人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。李山林的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故从规范当事人合理行使诉讼权利角度，对李山林起诉，亦应依法予以驳回。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李山林的起诉。李山林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定。市政府同意一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，有具体的诉讼请求是提起行政诉讼应符合的法定条件之一。本案中，李山林在同一案件中对市政府就其四件行政复议申请和一件履行职责申请提起的诉讼，缺乏具体的诉讼请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李山林的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京04民初661号原告:潘馨（PANSIWEI）,男，1927年5月28日出生，美利坚合众国籍，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：张弛，北京市君佑律师事务所律师。被告：王祖悦，女，1944年2月25日出生，香港特别行政区居民，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐力泉，上海衡铭律师事务所律师。原告潘馨（PANSIWEI）与被告王祖悦民间借贷纠纷一案，本案于2018年12月21日立案。原告潘馨（PANSIWEI）于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘馨（PANSIWEI）的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘馨（PANSIWEI）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘馨（PANSIWEI）负担。审 判 长  贾丽英人民陪审员  张 萍人民陪审员  段云霞二〇二〇年一月十日法官 助理  崔西彬书 记 员  刘昊男
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11602号原告：周凤江，男，1979年6月14日出生，汉族，身份证住址：贵州省息烽县。委托诉讼代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。被告：珠海市信和万家物业管理有限公司，住所：珠海市华宇路85号水果物流仓库四楼401。统一社会信用代码：91440400595810693Y。法定代表人：梁小锦，董事长。委托诉讼代理人：李新功，河南地依律师事务所律师。原告周凤江诉被告珠海市信和万家物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤江及其委托诉讼代理人梁恩荣、被告珠海市信和万家物业管理有限公司的委托诉讼代理人李新功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤江向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付拖欠的工程工资款人民币50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告将珠海市上冲华宇路“博皇家居”物业改造工程发包给肖建军。肖建军承包工程后，与原告联系，要原告找工人来拆除“博皇家居”的旧设施，并谈了做工的报酬。原告联系了陈明洪、谢林华等七人，从2018年8月开始，将“博皇家居”一楼、二楼、四楼的旧墙拆除，并将拆除的垃圾清运干净，于2018年11月完工。完工后，原告找肖建军结算工程款工资，肖建军以没有从被告处收到工程款为由不予支付。原告等人多次找肖建军和被告，2019年1月22日，原告与在“博皇家居”做工的其他人包括罗满生、朱清华、刘文奎一起找到肖建军，与肖建军、被告签订了一份《工薪支付合约》，被告承诺由其向原告支付工程工资85000元，并于2019年4月1日前支付完毕，合约还约定了其他内容。但是2019年4月1日届至后，被告并没有如约向原告支付85000元工程工资，直到2019年5月16日，被告方向原告的银行账户转账支付了35000元，余款50000元至今没有支付。原告等人多次向被告追讨，被告均以各种理由推拖。原告不得已只能依据相关法律的规定向法院起诉，请求法院判决被告立即向原告支付。原告周凤江为其诉称提供以下证据：1.博皇家居拆隔墙、打地板等请款单；2.工薪支付合约；3.原告电话绑定银行卡短信及中国建设银行个人活期账户交易明细；4.录像光盘。被告珠海市信和万家物业管理有限公司答辩称，被告对此事完全不清楚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告珠海市信和万家物业管理有限公司未提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，肖建军于2018年9月将“博皇家居”物业改造工程拆除旧设施项目发包给原告。2018年8月至11月期间，原告带领陈明洪、谢林华等七名工人在“博皇家居”一楼、二楼、四楼施工，拆除旧墙并将垃圾清运干净。工程完工后，肖建军未向原告支付工程款。2019年1月16日，原告向肖建军发出《博皇家居拆隔墙、打地板等请款单》，载明项目总的工人工资金额143953元，已付38953元，尚余105000元未付。肖建军在该请款单上签名并备注“以上属实”。2019年1月22日，原、被告以及肖建军三方签订《工薪支付合约》，内容如下：“周凤江：你于2018年9月跟随肖建军进行的，我公司‘上冲博皇家居’物业改造工程，经我公司与肖建军及你本人三方核对确认尚余人民币85000.00元（捌万伍仟圆整）工程工资未支付，现经三方沟通达成一致，由我公司于2019年4月1日前直接一次性支付给周凤江本人，支付完成后从总工程款中扣除，逾期未付，我公司承担全部法律责任。本合约一式三份，每人各执一份！承诺人：珠海市信和万家物业管理有限公司。被告在承诺人签章处盖章确认，原告及肖建军在同意人签章处签字并捺印。合约下方备注银行账户‘建行、三乡分行62×××93电话134××××5669’”。原告称《工薪支付合约》的签署地点是在被告的办公场所，为此还提交了签署合约时的录像视频。2019年5月16日，原告建设银行账户（账号62×××93）收到周伟来转账35000元。原告称周伟来是被告公司的管理人员，周伟来是代被告履行工薪支付合约的约定向原告支付了部分工程工资。庭审时，被告认可周伟来是其公司经理，但称周伟来不是代表被告向原告支付款项，周伟来是受肖建军委托向原告支付款项。2020年1月13日本院组织原、被告进行调查，被告又称周伟来是为了履行《工薪支付合约》而向原告付款，但不确定周伟来是否代表被告向原告付款。另查，据被告的商事登记簿显示，周伟来系被告公司的监事。本院认为，根据原告的举证，《工薪支付合约》系在被告的办公场所内由被告的工作人员与原告、肖建军三方共同签署，合约落款处盖有被告公司的公章，应视为被告的真实意思表示。被告辩称无法确认《工薪支付合约》中被告公司盖章的真实性，但是被告并未就公章不真实进行举证，亦未申请对《工薪支付合约》中所盖公章的真实性进行鉴定，被告需就此承担相应的举证责任。另一方面，周伟来作为被告公司的高级管理人员，在《工薪支付合约》签订后向原告转账35000元，原告认可该款为周伟来代被告公司支付《工薪支付合约》部分款项，据此主张被告尚欠的金额为50000元，本院予以采纳。根据《工薪支付合约》的约定，被告需于2019年4月1日前向原告付清工程工资85000元，但截至目前被告仍欠付50000元，被告的行为已经违反了《工薪支付合约》的约定，原告诉请被告立即支付拖欠的工程工资款人民币50000元，合理有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：被告珠海市信和万家物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周凤江支付劳务费用50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告珠海市信和万家物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王丽慧人民陪审员  周运礼人民陪审员  李 丽二〇二〇年一月十五日书 记 员  邓淑敏杨集胜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵08民终856号 上诉人（原审被告）:新疆生产建设兵团第八师一四二团，住所地石河子市新安镇。 代表人：张新城，政委。 委托诉讼代理人：杨毅，该团经济发展办公室科员。 被上诉人（原审原告）：石河子长川测绘设计有限公司，住所地石河子市东环路4小区117号。 法定代表人：涂洪长，经理。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四二团（以下简称一四二团）因与被上诉人石河子长川测绘设计有限公司（以下简称长川测绘公司）承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷和询问，各方当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 一四二团上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、兵团机构改革后，团场财政实施预算制度，上诉人不再具备企业法人资格，政府债务由兵团统一安排支付，上诉人无法支付相关费用。二、土地测绘系涉案建设工程的一部分，涉案工程未经竣工验收，上诉人不应支付相关费用。 长川测绘公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 长川测绘公司向一审法院起诉请求：1.被告支付地籍测绘费70000元，赔偿利息损失8400元（70000元×6%×2年，2017年4月-2019年4月）；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实:2017年3月，原告、被告签订地籍测绘合同书约定：由原告对第八师一四二团迎宾路水系景观风貌工程项目进行土地勘测定界，测绘费70000元。2017年4月14日，第八师国土资源局对该土地勘测定界出具验收报告，验收合格。被告至今未支付测绘费。 一审法院认为，原、被告之间签订的合同合法有效。原告依约完成测绘并验收合格，故原告请求被告支付测绘费70000元的诉讼请求该院予以支持。被告抗辩，其不具备法人资格所有债务应当由政府统一支付，但未提交证据予以证实，该院不予采信。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，该院予以部分支持。按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，该院确定原告的利息损失6650元（70000元×4.75%×2年，2017年4月至2019年4月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决： 一、被告新疆生产建设兵团第八师一四二团给付原告石河子长川测绘设计有限公司测绘费70000元； 二、被告新疆生产建设兵团第八师一四二团赔偿原告石河子长川测绘设计有限公司利息损失6650元； 上述两项合计76650元，被告新疆生产建设兵团第八师一四二团于判决生效后十日内给付原告石河子长川测绘设计有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取880元（原告已预交），邮寄送达费45元，合计925元，由被告新疆生产建设兵团第八师一四二团负担，与前款同期给付原告石河子长川测绘设计有限公司。 二审中，当事人未提交新证据。上诉人与被上诉人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担付款责任。 依法成立的合同受法律保护，被上诉人长川测绘公司已按约履行土地勘测义务，且该土地勘测报告已经过第八师国土资源局验收通过，故一四二团应当履行付款义务。上诉人在兵团机构改制中主体资格并未消失，故其主张改制后不能独立承担民事责任的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1716元（上诉人新疆生产建设兵团第八师一四二团已预交），由上诉人新疆生产建设兵团第八师一四二团自负。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年一月十五日 法官助理 孙 剑 书 记 员 杨 欢
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223财保7号之一申请人：王春水，男，汉族，1963年出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被申请人：崔南庭，男，汉族，1965年出生,住安徽省芜湖市南陵县。申请人王春水因诉被申请人崔南庭民间借贷纠纷一案，申请人王春水于2020年元月15日向本院提出申请，要求对被申请人崔南庭的拆迁安置补偿款95000元采取保全措施。申请人王春水提供担保人王某的房屋作为保全担保。经审查，本院认为，申请人王春水的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对担保人王某的坐落南陵县碧桂园小区****房屋（证号：皖(201*)南陵县不动产权第****号）在人民币95000元范围内予以查封，查封期限一年。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人以及担保人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王春水在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹水胜二〇二〇年一月十五日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4261号之二 申请执行人王建华，男，1968年3月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人吴国志，男，1963年8月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人台州市佩中建设有限公司，住所地台州市怡园路37号，组织机构代码:789696083。 法定代表人吴国志。 申请执行人王建华与被执行人吴国志、台州市佩中建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙10民终1212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建华向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人吴国志、台州市佩中建设有限公司返还申请执行人王建华工程款319000元及利息，并负担案件受理费1727元，执行费4685元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人吴国志、台州市佩中建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴国志、台州市佩中建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国志、台州市佩中建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国志、台州市佩中建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴国志、台州市佩中建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国志、台州市佩中建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国志、台州市佩中建设有限公司作出司法拘留15天的决定及罚款。同时已对被执行人吴国志实施限制高消费，对台州市佩中建设有限公司采取了纳入失信被执行人的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国志、台州市佩中建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇二〇年一月十三日 代书记员 郭        健        谦
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更179号罪犯李家一，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李家一因犯盗窃罪于2010年3月10日被山东省龙口市人民法院判处罚金人民币3600元。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年九月十二日作出（2016）鲁0691刑初266号刑事判决，以被告人李家一犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币7200元，刑期自2016年4月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月29日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2016年4月8日起至2020年9月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月7天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李家一减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李家一在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李家一于2018年3月19日缴纳罚金人民币一万元。罪犯李家一提供2018年3月19日赔偿被害单位天天客栈经济损失人民币7200元的收条，证实责令退赔款项已履行完毕。上述事实有罪犯李家一的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、收条，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李家一在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李家一系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李家一准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年4月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初30号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人李万武，男，1970年6月28日出生于荆州市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月22日被荆州市公安局决定取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李万武犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月20日22时29分许，被告人李万武酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车，沿荆州区劳动街由南向北行驶至大北门洞口出城路段时，被执勤民警检查发现有酒后驾车嫌疑，遂对其现场使用呼气式酒精测试仪测试，结果为97.3mg/100ml。随后民警将李万武带至荆州市中心医院体检中心提取静脉血样。经鉴定，李万武血液中检出乙醇含量为93mg/100ml。被告人李万武到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李万武醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李万武到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人李万武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李万武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人李万武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李江龙二〇二〇年一月二十日法官助理郑文华书记员王雅群
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1290号之二申请执行人：莫裕科，男，1964年02月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0675号裁决书，受理莫裕科申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人莫裕科向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1290号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年一月十六日法官助理何洁书记员饶庆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执69号之一申请执行人：孙某某，男，1966年10月19日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1973年11月22日出生，汉族。被执行人：史某某，女，1977年11月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某、史某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1810号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，被执行人王某某的房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某的房产，查封期限为三年。二.被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年一月十七日书记员  王馨悦
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保15号 威远县人民法院立案庭： 你庭移送的关于宋明奇与何应权、何应红、何应明财产保全一案，要求：一、冻结被申请人何应权、何应红、何应明之父何泽彬（已死亡）在威远县严陵镇人民政府（原威远县铺子湾人民政府）的禁养区畜牧养殖场关闭（拆除）补偿款270万元。我局于2020年1月10日到威远县严陵镇人民政府已办理冻结被申请人何应权、何应红、何应明之父何泽彬（已死亡）在威远县严陵镇人民政府（原威远县铺子湾人民政府）的禁养区畜牧养殖场关闭（拆除）补偿款270万元。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年一月十二日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 梁金满、台州陈叶娇诊所（普通合伙）： 本院立案的（2020）浙1002执335号，申请执行人梁金满与台州陈叶娇诊所（普通合伙）合伙企业纠纷执行一案，现被执行人台州陈叶娇诊所（普通合伙）已履行了生效判决书确定的义务，本院现确认案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7438号 原告（反诉被告）：宁波市北仑旭阳模塑制造有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶北海路26-B。统一社会信用代码：91330206677693232J。 法定代表人人：贺慈芬，系总经理。 委托诉讼代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波爱可森汽车电子有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶璎珞河路66号。统一社会信用代码：913302060975841366。 法定代表人：杜仁裕，系董事长。 委托诉讼代理人：王勤艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告（反诉被告）宁波市北仑旭阳模塑制造有限公司与被告（反诉原告）宁波爱可森汽车电子有限公司定作合同纠纷一案，原告宁波市北仑旭阳模塑制造有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告宁波爱可森汽车电子有限公司的本诉。被告宁波爱可森汽车电子有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告宁波市北仑旭阳模塑制造有限公司的反诉。 本院认为，双方均要求撤回对对方的起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告宁波市北仑旭阳模塑制造有限公司撤回对被告宁波爱可森汽车电子有限公司的起诉； 二、准许反诉原告宁波爱可森汽车电子有限公司撤回对反诉被告宁波市北仑旭阳模塑制造有限公司的反诉。 本诉受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑旭阳模塑制造有限公司负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告宁波爱可森汽车电子有限公司负担。 审 判 员 宋建侠 二〇二〇年一月十七日 代书记员 谢红波
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初74号   原告：吴双友，男，汉族，1972年6月12日出生，个体工商户，住鄯善县。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：崔新华，男，汉族，1981年4月8日出生，个体工商户，户籍地甘肃省山丹县，现住鄯善县。被告：陈燕华，女，汉族，1982年5月25日出生，个体工商户，户籍地甘肃省山丹县，现住鄯善县。原告吴双友与被告崔新华、陈燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翠红到庭参加诉讼，被告崔新华、陈燕华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴双友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告欠款5万元，利息7000元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年被告因资金紧张陆续向原告借款8万多元，陆续偿还了一部分，尚欠5万元于2019年3月12日给原告出具了一张借条。承诺在2019年8月30日前全部还清，如逾期不还，利息从2019年3月20日计算，每月1200元。可还款期限到了后，原告多次找被告索要此款，被告均以种种理由推拖拒付，至今分文未付。被告的行为己严重侵害了原告的合法经济权益。根据《合同法》及《民法通则》的有关规定，要求被告立即偿还借款本金5万元及利息7000元，本案诉讼费、送达费由被告承担。原告为主张其请求成立，向法庭提供借条一张，借条内容为：“今借到吴双友现金50000元，以上借款2015年、2016年、2017年剩余款，以前条子全部作废，还款日期2019年8月30号全部还清，如违约每月利息从3月20日计算每月按1200计算，今借人：崔新华、陈燕华，2019年3月12日。”被告崔新华、陈燕华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2016年，被告从原告处多次借款，截至2019年3月12日，被告尚欠原告50000元并向原告出具了借条，借条上约定还款日期为2019年8月30日，如违约，利息按月1200元计算。原告诉讼请求主张利息是按月息2%计算7个月，为7000元。本院认为，被告欠原告借款50000元，事实清楚，有借条为证。对此欠款被告有义务及时偿还。原告主张的利息7000元未超出法律的规定以及双方的约定，依法应予支持。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告崔新华、陈燕华应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告本金50000元，利息7000元，合计57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王欢欢   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 七 日 书  记  员   王 玮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2533号申请执行人:刘聪，男，1988年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：池新村，男，1974年12月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人刘聪与被执行人池新村借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2066号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年一月十五日书记员  易 昊
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初37号公诉机关太康县人民检察院。被告人李学潞，男，1986年7月27日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，无业，住河北省霸州市。因犯盗窃罪,2019年8月11日被霸州市公安局胜芳分局开发区派出所抓获，2019年8月14日被太康县公安局刑事拘留,2019年8月28日经太康县检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。辩护人周学文，河南团结律师事务所律师太康县人民检察院以太检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李学潞犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员郑党静出庭支持公诉，被告人李学潞及辩护人周学文到庭参加诉讼。2020年1月21日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年3月份，被告人李学潞将其绑定有QQ游戏“地下城与勇士”的QQ账号以11666元的价格卖给被害人刘某，而后李学潞通过变更登录密码及认证信息的方式将该游戏账号盗回。案发后，赃款已退还被害人，取得谅解。上述犯罪事实有身份证复印件、前科证明、提取笔录、充值及登陆记录、谅解书、协议书，被害人刘某的陈述，被告人李学潞的供述与辩解，现场勘查笔录、视听资料等予以印证，并均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人李学潞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人花钱购买的游戏账号，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李学潞具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚；且案发后已退赃，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李学潞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李学潞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、未随卷移送的扣押物品白色外壳电脑主机一台，由扣押机关太康县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程雪二〇二〇年一月二十一日书记员  石金
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25457号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何仙君，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：熊开秀，女，汉族，1962年7月4日出生，住重庆市巴南区。 被告：潘燕华（曾用名：潘艳华），女，汉族，1986年12月12日出生，住重庆市巴南区。 被告：重庆钧康建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路9号3单元2-2号，统一社会信用代码915001136689196587。 法定代表人：潘钧康，执行董事兼总经理。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告熊开秀、潘燕华、重庆钧康建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人马茂花以及被告熊开秀、潘燕华到庭参加诉讼，被告重庆钧康建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊开秀、潘燕华在潘钧康的遗产范围内立即向原告偿还贷款本金500000元，支付截至2019年6月21日的利息45091.3元、罚息135900元、复利15006.55元，共计695997.85元，并支付自2019年6月22日起至本息还清之日止，以未归还的本金500000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应还未还的利息45091.3元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清；2、判令被告重庆钧康建筑劳务有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、律师费、拍卖费）。 事实与理由：2016年10月26日，潘钧康与原告签订了编号为2016年重银好企贷字第0236号的《个人经营性借款合同》，主要约定：原告向潘钧康发放贷款50万元，期限自2016年10月26日起至2017年10月25日止，借款利率为10.8%，逾期还款则借款人有权在执行利率上加收50%计收罚息及复利。同日，被告重庆钧康建筑劳务有限公司与原告签订了《保证合同》，承诺对上述借款提供连带保证担保，保证为主债务履行期限届满之日另加两年。合同签订后，原告向潘钧康发放了贷款50万元。借款到期后借款人并未按约还款，截至2019年6月21日尚欠原告借款本金500000元、利息45091.3元、罚息135900元、复利15006.55元。原告多次催收未果。因借款人潘钧康已于2017年3月15日死亡，被告熊开秀、潘燕华作为法定继承人，二被告应在其继承的遗产范围内偿还本案借款。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告熊开秀、潘燕华辩称：潘钧康已死亡属实，二被告系法定继承人，但潘钧康并没有遗产，其遗产已经被法院执行完毕，二被告也没有继承他的遗产，即使有遗产，二被告也愿意放弃继承遗产，遗产可以用于还债。 被告重庆钧康建筑劳务有限公司未有答辩意见。 本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为：被告熊开秀、潘燕华对原告主张的法律事实没有异议，愿意放弃继承，潘钧康的遗产同意用于还债。故对原告主张的事实，本院予以确认。本案中，潘钧康向原告贷款，截至2016年6月21日，尚欠原告借款本金500000元及利息45091.3元、罚息135900元、复利15006.55元未予偿还。因潘钧康未按约还款，其除需要偿还前述欠款外，潘钧康还应支付原告自2019年6月22日至本清时止的罚息和复利（罚息以未归还的本金500000元为基数，复利以应还未还的利息45091.3元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算）。因潘钧康已死亡，根据《中华人民继承法》第三十三条“遗产继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，潘钧康的继承人熊开秀、潘燕华已明确表示放弃继承，不应再承担本案债务的还款责任。 被告重庆钧康建筑劳务有限公司为潘钧康的债务提供连带责任保证担保，现原告在保证期间要求其承担本案债务的连带保证责任，符合双方的约定，对此本案予以支持。 被告重庆钧康建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对潘钧康所负债务【截至2016年6月21日，尚欠原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金500000元及利息45091.3元、罚息135900元、复利15006.55元以及自2019年6月22日至本清时止的罚息和复利（罚息以未归还的本金500000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利以应还未还的利息45091.3元为基数按贷款执行利率上浮50%计算）】在潘钧康的遗产范围内享有受偿权； 二、被告重庆钧康建筑劳务有限公司对上述第一项潘钧康在本案所负的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10759元，减半收取5380元，由被告重庆钧康建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年一月八日 书记员  方露
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初30号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人胡绍远，男，1985年3月5日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，天津六禾万通商贸有限公司业务经理，住天津市滨海新区，户籍地吉林省长春市。因本案于2019年8月11日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人胡绍远犯危险驾驶罪,建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月16日22时许，被告人胡绍远饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的宝来牌小型轿车，行驶至本市和平区南京路与哈密道交口处，其车前部右侧及右侧前部与绿化带围栏及基座接触，后被交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人胡绍远血液酒精浓度为96.7ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人胡绍远血液中检出乙醇，含量为161.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定书认定，被告人胡绍远承担事故全部责任。被告人胡绍远于2019年8月11日被传唤至公安机关。被告人胡绍远机动车驾驶证现已被依法吊销。被告人胡绍远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人详细信息、道路交通事故认定书、户籍证明材料，被告人胡绍远的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡绍远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡绍远到案后能如实供述犯罪事实并已签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人胡绍远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇二〇年一月十七日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28096号原告：北京宇溪汇力科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：褚孟，总经理。委托诉讼代理人：高俊保。被告：北京金仕盾安防工程有限公司，住所地北京市海淀区号。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：栗刚。被告：刘钰令，住北京市昌平区。原告北京宇溪汇力科技有限公司与被告北京金仕盾安防工程有限公司、刘钰令租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告北京宇溪汇力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京宇溪汇力科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李小芹二〇二〇年一月十四日书记员  安 雪
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初21号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人朱有志，男，1981年3月4日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。因犯盗窃罪于2018年6月26日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2019年9月25日被合浦县公安局行政拘留十五日，同年10月10日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月13日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月15日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2019）161号起诉书，指控被告人朱有志犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月25日8时许，被告人朱有志在广西合浦县公馆镇六甘村委会高村路口处将毒品海洛因1小包（净重0.08克），以100元的价格贩卖给陈荣标时被合浦县公安局民警抓获，民警在陈荣标身上缴获毒品海洛因1小包，在朱有志身上缴获毒资100元及作案用HUAWEI手机一台。2019年12月26日被告人朱有志自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人朱有志曾因犯盗窃罪于2018年6月26日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年。 本院意见被告人朱有志的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯从重情节，以及认罪认罚从轻情节。 判决主文一、被告人朱有志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 二、作案工具HUAWEI手机一台予以没收，由本院上缴国库；毒资100元予以没收，由公安机关上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年一月十五日 法官助理 陈世旺 代书记员 庞小娟
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802财保5号 申请人：赵云秋，女，1968年4月9日生，汉族，住白城市。 被申请人：郭洪兵，男，1979年2月2日生，汉族，住白城市。 被申请人：许超，女，1980年1月22日生，汉族，住白城市。 申请人赵云秋诉被申请人郭洪兵、许超民间借贷纠纷一案，申请人赵云秋于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人郭洪兵和许超名下的房屋和被申请人郭洪兵名下的客车，并以大家财产保险有限责任公司吉林分公司的保函作为担保。 本院认为，申请人赵云秋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭洪兵和许超名下的的位××镇房屋。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、买卖等，否则应承担相应的法律责任。查封期间为三年，期满自动解除。 二、查封被申请人郭洪兵名下的×××号路虎牌小型客车。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、买卖等，否则应承担相应的法律责任。查封期间为二年，期满自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李扬 二〇二〇年一月十六日 书记员  马羚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初4889号原告：刘素华，女，1952年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：苏新宇，男，1974年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘宗，男，1970年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘贵斌，男，1973年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1973年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。二被告共同委托诉讼代理人：孙福环，北京市双强律师事务所律师。第三人：北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会。法定代表人：牛凯旋，主任。原告刘素华诉被告刘宗、刘贵斌及第三人北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会（以下简称西营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘素华的委托诉讼代理人苏新宇、被告刘宗、被告刘贵斌的委托诉讼代理人刘鹏及二被告的委托诉讼代理人孙福环到庭参加诉讼，第三人西营村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘素华向本院提出诉讼请求：1.确认种植大棚为原告建设；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月1日，西营村委会与村民签订种植大棚承包协议，协议中约定种植大棚可以转让给本村村民，刘素华按协议约定与本村九户村民签订建设大棚指标转让协议，每户转让金5000元。刘素华自2007年7月1日始自筹资金建设大棚10个（含本人一个）并经营至今，期间各项经营管理费用由刘素华承担，上级补贴也由刘素华领取。后“陕京四线”建设占用大棚用地，兴寿镇启动拆迁腾退工作，按地上建筑物赔付种植大棚，因兴寿镇无法确定大棚建设使用人，未支付原告拆迁赔偿款，涉案大棚于2017年8月10日由镇政府拆除。原告认为，被告将种植大棚的所有权利转让给原告，涉案大棚为原告出资建设经营，故原告诉至法院。被告刘宗、刘贵斌答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告刘宗没有与原告签订过大棚建设权属的协议，原告提供的协议签字人不是刘宗；原告提供的协议签订时间为2007年6月28日，被告刘宗与西营村委会签订协议的时间为2007年7月1日，时间不吻合。第三人西营村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月28日，刘素华（甲方）与刘贵斌（乙方）签订《大棚建设权转让协议》，约定：根据西营村委会土地建设及大棚承包协议，每户有权向村委会申请建设大棚一个，甲方为村中一户，与乙方协议后使用其名下土地（建设大棚），并由西营村委会核实后于2007年7月1日签订大棚承包协议（协议期限15年）；甲乙双方签订协议后，乙方自愿将其建设大棚的土地使用权转让给甲方（按村委会规定年限15年），乙方自愿将兴寿镇给予每户的“大棚建设补偿款”10000元的50%即5000元给予甲方（建设大棚户），乙方领取补偿款后于当日给予甲方；甲方有权在与村委会签订的协议约束内，使用乙方地面建设大棚，其建设大棚的一切费用由甲方自行承担，与乙方无关，大棚建设完成投入使用，收益与乙方无关；待甲方与村委会签订大棚承包协议后，大棚的建设权、使用权、转让权、拆迁占地赔偿款等事宜在15年内均与乙方无关，乙方不再享有阻止、干涉、索要等权利。2007年7月1日，西营村委会（甲方）与刘宗（乙方）签订《大棚承包协议》，约定：乙方从甲方承包1.26亩土地用于建设温室大棚，承包期限15年，自2007年7月1日至2022年6月30日，每年每亩租金220元，协议对付款方式及双方权利义务等内容进行了约定。刘贵斌与刘宗系父子关系，刘素华表示《大棚建设权转让协议》之所以是刘贵斌签字而非刘宗签字，是因为二人一起居住，签字时刘贵斌在家而刘宗不在家，刘素华认为刘贵斌签字能够代表刘宗。庭审中，刘宗、刘贵斌认可上述协议签订后，涉案土地一直由刘素华实际使用，涉案土地上的大棚由刘素华出资建设及使用，相关费用亦由刘素华交纳，其对刘素华要求确认的涉案土地上的种植大棚由刘素华建设无异议。2017年4月，兴寿镇启动陕京四线工程兴寿段拆迁腾退工作，涉案土地及地上物属于拆迁腾退范围，2017年8月，涉案大棚被拆除。上述事实，有《大棚建设权转让协议》、《大棚承包协议》、限期腾退通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，刘贵斌与刘宗系父子关系，刘宗在与西营村委会签订《大棚承包协议》后知晓涉案土地由刘素华实际使用且并未提出异议，因此，本院认为刘贵斌就涉案土地与刘素华签订《大棚建设权转让协议》构成表见代理，该协议对刘宗产生法律效力，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。所谓诉，是指当事人向法院提起的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉，从本案看，本案不属于给付之诉、变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求，确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。刘素华请求确认种植大棚为其建设属于事实和事实关系，不属于诉的内容，且刘宗、刘贵斌对涉案大棚由刘素华建设并无异议，双方对此不存在争议，因此，刘素华在本案中的诉讼请求不属于人民法院审理范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘素华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  兰海燕人民陪审员  杨永红二〇二〇年一月九日法官 助理  多美琪书 记 员  金 鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3564号 原告：吴敬伟，男，2001年3月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。 被告：张志鹏，男，2001年7月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 本院在审理原告吴敬伟与被告张志鹏健康权一案，原告吴敬伟以与被告张志鹏自行和解为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴敬伟向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴敬伟撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴敬伟负担。 审判员  殷延增 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初2464号原告:单志美，女，1981年7月22日出生，汉族。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号B座一层001。法定代表人：尹晓磊，总经理。本院在审理原告单志美与被告北京秀国润健身服务有限公司服务合同纠纷一案，2020年1月8日，单志美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按单志美撤诉处理。审判员  吕慧敏二〇二〇年一月八日书记员  宋如超
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执116号之一 申请执行人蒋芬芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人蒋芬芳与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1104号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋芬芳向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款359540.07元及利息，并负担案件受理费3377元、执行费5293元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款359540.07元及利息，并负担案件受理费3377元、执行费5293元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执121号申请执行人：王四清，男，1965年11月15日出生，汉族。被执行人：曹红光，男，1979年5月30日出生，汉族。本院在执行王四清与曹红光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹红光有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹红光的银行存款。本裁定立即执行。执行员  吴运武二〇二〇年一月十五日书记员  杨博琪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执40号 申请执行人：莫金胜，男，1987年5月16日出生，汉族，住贵港市平南县。 被执行人：贵港市覃塘区运权副食日用批零部，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇覃塘街道中华路46号，统一社会信用代码：92450804MA5L2HWY4D。 法定代表人：莫运权。 被执行人：莫运权，男，1975年8月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区（国税局对面）。 本院于2020年1月8日立案执行申请执行人莫金胜与被执行人贵港市覃塘区运权副食日用批零部、莫运权民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1290号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及利息9627元，承担案件受理费425元，财产保全费440元，执行费494元。本院已执行494元执行费,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执40号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁海熙
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初7号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘汉东，男，1968年7月12日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月11日被南宁市森林公安局取保候审。现居家中。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月15日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2019〕221号起诉书，指控被告人潘汉东犯滥伐林木罪，并建议对潘汉东判处罚金二千元，在案油锯一把予以没收。 辩护意见被告人潘汉东对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月初，被告人潘汉东向陈某某购买位于广西上林县三里镇XX村XX庄“六榜”山（地名）上的速生桉林木。同月22日至24日，潘汉东在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈某1、陈某2等人对上述“六榜”山上的速生桉林木进行砍伐。2019年9月24日下午，公安民警在上述砍伐林木现场查获一车速生桉原木及一台油锯。经鉴定，此次被砍伐的林木位于上林县三里镇东吴村2林班9-1、25-1小班内，树种为巨尾桉，被砍伐面积为0.21公顷，株数共计223株，蓄积量共计14.9836立方米，出材量为12.088立方米。案发后，被告人潘汉东主动向公安机关投案。 本院意见被告人潘汉东的行为构成滥伐林木罪，且具有自首的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人潘汉东犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳） 二、扣押在案的作案工具即油锯一台，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陆孟珍 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 相
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保3号 申请人：宁波市鄞州横溪赢贝特家居用品厂（统一社会信用代码为91330212L17745714M）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇大岙村。 法定代表人：钱伟，该厂总经理。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。 被申请人：蒋善玲，女，1952年6月15日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 申请人宁波市鄞州横溪赢贝特家居用品厂于2020年1月7日以其与被申请人蒋善玲之间存在房屋租赁合同纠纷为由，请求保全被申请人名下2258000元存款或查封等额财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波市鄞州横溪赢贝特家居用品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋善玲银行存款2258000元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波市鄞州横溪赢贝特家居用品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年一月七日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初184号   原告陕西钜锋建筑工程有限公司。   法定代表人陈晓峰。   住所地陕西省西安市未央区未央路10号名京九合院15号1单元2102房。   委托诉讼代理人：孙文睿，陕西宁康律师事务所律师。   被告安康市卓安房地产开发有限公司。   法定代表人：王珺。    住所地安康市高新技术产业开发区创新创业中心。   委托诉讼代理人贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。   委托诉讼代理人张某磊，男，汉族，19XX年X月XX日出生，系公司员工。   原告陕西钜锋建筑工程有限公司与被告安康市卓安房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西钜锋建筑工程有限公司委托诉讼代理人孙文睿，被告安康市卓安房地产开发有限公司委托诉讼代理人贾赵坤、张某磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西钜锋建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款本金279003.39元及利息（利息按照年利率6%计算从2017年9月29日起直至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《装饰工程施工合同》，原告已于2017年9月29日完成装修工程施工，被告已验收合格，双方于2018年1月23日完成工程结算，但截止目前为止，被告并没有按照合同约定向原告支付完工程款，原告向被告索要未果故向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   被告安康市卓安房地产开发有限公司答辩，我方对本金没有异议，同意支付，但原告主张利息没有事实和法律依据，请求不予支持。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《装修工程施工合同》，约定被告将付家河三层办公室装修工程发包给原告，合同日期30天，原告包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工，被告派驻现场代表位小磊，职务：装修工程师，原告派驻代表周某龙，职务：项目经理。2017年9月29日原告向被告出具绿建集团工程验收报告单，报告单上有被告派驻现场代表位小磊的签字。2018年1月23日，原告向被告出具工程结算申请表，预审金额为779003.39元。2018年2月13日被告向原告银行转账支付原告400000元，2019年2月1日被告向原告支付100000元，下欠279003.39元被告未向原告支付。原告向被告索要未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示,双方应依约履行。被告下欠原告工程款279003.39元证据充分、理由充足，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因原、被告双方并未约定欠付工程款的利息，故本院支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息符合法律规定，原告要求按照年利率6%计算利息于法有悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：    一、由被告安康市卓安房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告陕西钜锋建筑工程有限公司工程款279003.39元及利息（利息以279003.39元为基准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2017年9月29日起直至被告实际偿还之日止）；   二、驳回原告陕西钜锋建筑工程有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5945元减半收取2973元由被告安康市卓安房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                 审判员  宋飞                             二〇二零年一月十五日   书记员杨怡凡
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初40996号原告：李佛金，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市东湖区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：刘巍，男，1981年11月15日出生，该公司法务。原告李佛金与被北京东方车云信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李佛金向本院提出诉讼请求：退还本人在易到用车平台账户的余额43788.51元，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、保全费等）。事实与理由：原告系易到用车平台（主体为北京东方车云信息技术有限公司）的用户，注册手机号为138XXXXXXXX，因该平台近几年负面消息不断，司机不愿接单，经营已面临严重困难，且于近期单方面修改车费支付方式，限制使用账户余额进行付款，导致无法通过该平台获得正常的约车服务，本人对该平台是否具备持续提供服务的能力深感忧虑，故要求该平台退还本人账户里的余额。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。本案争议的合同纠纷虽然在互联网上签订，但履行过程完全是在线下完成，合同的本质是运输合同，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘建寅二〇二〇年一月十日法官助理 王红霞书 记 员 席潇丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执387-1号 申请执行人：贵州腾聚源商贸有限公司，地址本市南明区蓑草路98号F-2-1。 法定代表人：李腾原，职务：总经理 被执行人：曾令佩，男，1964年10月3日生，汉族，住重庆市巴南区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0102民初247号民事判决书，已向被执行人曾令佩发出执行通知书，责令被执行人曾令佩支付申请人贵州腾聚源商贸有限公司借款本金60万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年7月20日起至还清日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费9800元、执行费8498元。但被执行人曾令佩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾令佩在银行（或其他金融机构）的存款618298元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人曾令佩的收入618298元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人曾令佩应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 海
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10303号原告：内蒙古银行股份有限公司营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路33号。法定代表人：廉斌,总经理。委托诉讼代理人：包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：孙晓楠，女，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司营业部与被告孙晓楠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。内蒙古银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2019年10月20日的信用卡欠款25787.79元（利息1050.89元，复利474.67元，违约金5051.23元，办理分期本金15973元，剩余消费本金3238元），并按《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定支付自2019年10月20日至实际付清之日的利息、复利及违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守内蒙古银行公务卡领用协议的内容，并签署了名字。领用协议约定了信用卡重要提示、总则、申领、使用、对账单、还款、挂失、收费标准等内容。依被告申请，原告核准向被告发放了信用卡，被告激活后，多次使用该卡消费，截至2019年10月20日，被告尚欠信用卡本金、利息及违约金等共计25787.79元，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告内蒙古银行股份有限公司营业部不能提供被告孙晓楠准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定孙晓楠的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回内蒙古银行股份有限公司营业部的起诉。案件受理费222元（原告已预交），退还原告内蒙古银行股份有限公司营业部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年一月十日书记员 孙继薇
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执66号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：周天慧，男，汉族，1979年9月4日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人周天慧罚金一案，经查，被执行人周天慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周天慧在银行的存款3000元或查封扣押被执行人周天慧相当于3000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月六日 书记员  廖 波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初894号原告：张琦，女，1995年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。原告张琦与被告北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告张琦发送了2020年1月8日的开庭传票，但张琦无法定事由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张琦撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年一月八日书记员 李峥艳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14835号 朱元萍、岳姣姣、高苏豫： 本院在执行被执行人朱元萍、岳姣姣、高苏豫诈骗罪一案中，被执行人朱元萍、岳姣姣、高苏豫已分别缴纳违法所得人民币11324元、48070元、19108.05元，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初45号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100690263341R，住所地镇江市长江路11号。负责人：张太元，该分行行长。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被申请人：江苏华晟生物发电句容有限公司，统一社会信用代码913211835781969195，住所地句容经济开发区致远路58号。法定代表人：王甲云。被申请人：王甲云，男，1955年11月16日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人江苏华晟生物发电句容有限公司、王甲云金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华晟生物发电句容有限公司、王甲云的银行存款1625万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华晟生物发电句容有限公司、王甲云名下银行存款1625万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘晓燕二〇二〇年一月八日书记员  王玮瑜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保9号 申请人：山东腾坤环保科技有限公司，住所地：新泰市小协镇李家庄村，统一社会信用代码913709825509214532。 法定代表人：臧伟，经理。 被申请人：枣强京华防腐有限公司，住所地：枣强县马屯镇陈太湖，统一社会信用代码91131121672087241P。 法定代表人：潘英军，经理。 被申请人：奚小明，男，1947年7月5日生，汉族，住。 本院在审理申请人山东腾坤环保科技有限公司与被申请人枣强京华防腐有限公司、奚小明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求对被申请人枣强京华防腐有限公司、奚小明名下的银行存款1000000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东腾坤环保科技有限公司中国农业银行账户（账号：15×××02）存款提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人枣强京华防腐有限公司、奚小明名下的银行存款1000000元予以冻结，期限为一年；或查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东腾坤环保科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年一月二日 书记员  王晓云
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执25号申请执行人：叶某某。被执行人：安庆市某某贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2496号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款67296元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云