重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初24369号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906（1/1）。 法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。 被告：范远龙，男，1996年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告范远龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨坤帆到庭参加了诉讼。被告范远龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款3345.61元，资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（以为代偿金额为基数，从2019年5月24日起计算直至款项付清时为止）；2.判令被告支付原告违约金1003.68元；3.判令被告支付原告律师费4000元；4.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃并撤回第二项诉讼请求，并明确诉讼请求为：1.请求法院判令被告立即支付原告代偿款3345.61元及资金占用损失，资金占用损失以代偿款3345.61为基数，从2019年5月25日起按年利率24%计算至款项付清时为止；2.判令被告支付原告律师费4000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月26日，原告（甲方）与被告范远龙（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定由甲方帮助乙方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金分期支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，还约定了违约责任以及为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用均由被告承担等。同时，被告范远龙与中国工商银行延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告范远龙向银行借款27300元，分36期偿还该借款，原告为此承担连带保证责任。截至2019年5月24日，原告承担保证责任为被告支付信用卡款项3345.61元。该款，原告多次找被告要求偿还未果，特向法院提起诉讼。原告主张的资金占用损失的依据是原被告担保服务合同6-1条中的约定，即原告代偿的，被告应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告主张的资金占用损失就是这个资金占用费和违约金，性质就是法律规定的违约金，但约定的标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，并从代偿次日起算。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告范远龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》）、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、代偿证明、银行转账凭证、《法律事务委托合同》、律师费发票、汇款电子回单及地址确认书等证据，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年6月26日，被告范远龙（乙方）因购车需要，与原告杭州中成汽车销售服务有限公司（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定由甲方协助乙方向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，甲方为乙方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。合同第一条约定了乙方购买车辆的基本情况：车辆名称长安欧诺，车架号LS4ASB3R9EA662***，发动机号E7TB032***。合同第二条约定了乙方申请的信用卡透支及还款等情况：分期付款额27300元，分期期限36期，首月还款856元，以后每月还款826元。合同第六条违约责任约定：“6-1因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。……③乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行。乙方对甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议。6-2因乙方未按时向发卡行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%”。第九条争议的解决约定：“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，由重庆市沙坪坝区人民法院管辖”。 2018年6月26日，被告范远龙（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行延吉海兰江支行（分期款项发放人、抵押权人）、原告杭州中成汽车销售服务有限公司（保证人）签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同第一条约定：分期付款申请人向汽车销售商杭州中成汽车销售服务有限公司购买长安汽车，车辆总价39000元，分期付款申请人自行支付首付款11700元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为27300元。合同第四条约定了分期付款申请人授权分期款项发放人将上述透支资金一次性划付给杭州中成汽车销售服务有限公司。合同第五条约定了还款方式：以按月分期等额方式偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为856元，以后每期偿还金额为826元，每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。合同第十三条约定，分期付款申请人以其购买的长安汽车（车架号LS4ASB3R9EA662***，发动机号E7TB032***）向分期款项发放人提供抵押担保。合同第二十五条约定保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。第二十九条约定担保承诺，如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩。 上述合同签订之后，中国工商银行延吉海兰江支行按约发放了透支款，但被告范远龙未按约足额偿还透支款。中国工商银行延吉海兰江支行于2019年5月24日出具《代偿证明》一份，证明因借款人范远龙未按时履行还款义务，杭州中成汽车销售服务有限公司履行担保义务，替范远龙于2019年5月24日代为偿还了3345.61元。 因被告范远龙未向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付上述代偿款，原告委托重庆江晟律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费4000元。 另查明，2018年6月26日，被告范远龙向原告杭州中成汽车销售服务有限公司出具邮寄（送达）地址确认书一份，确认重庆市大渡口区为其送达地址（同样作为法院所有诉讼文书的送达地址）。审理中，本院依法向被告的上述地址，邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等司法文书，该邮件被退回。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人已向债权人中国工商银行延吉海兰江支行承担了3345.61元的保证责任。根据原、被告双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，担保人承担保证责任后债务人应立即返还垫付款，逾期未还应承担违约责任，故对于原告要求被告支付垫付款3345.61元的请求，本院予以支持。对违约责任，因合同约定“逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金”，现原告要求被告支付以代偿款3345.61为基数，从2019年5月25日起按年利率24%计算至付清时为止的资金占用损失，该诉讼请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 《汽车消费贷款担保服务合同》明确约定“乙方对甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议”，现原告为主张权利委托律师提起诉讼，支付了律师费4000元，该律师费被告理应根据合同约定支付给原告。故对原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院亦予以支持。 被告范远龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范远龙于本判决发生法律效力后十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款3345.61元及资金占用损失，该资金占用损失以代偿款3345.61为本金，从2019年5月25日起按年利率24%计算至本金付清时为止； 二、被告范远龙于本判决发生法律效力后十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师费4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范远龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  易首彬 二〇二〇年一月十三日 书记员  何 燕