河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4051号原告：张宇，男，汉族，1991年11月1日出生，住原阳县。委托代理人：单福岺，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：张利伟，男，汉族，1982年1月19日出生，住原阳县。委托代理人：王亚娟，女，汉族，1984年10月6日出生，住原阳县，系张利伟的妻子。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司。住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。负责人：夏少峰，任总经理。委托代理人：周丽慧，河南乾川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，任经理。委托代理人：周晓丹、李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告张宇与被告张利伟、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人单福岺，被告张利伟的委托代理人王亚娟，被告太平财产保险公司的委托代理人周丽慧，被告人民财产保险公司的委托代理人周晓丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计57772.7元。事实与理由：2018年3月17日14时许，被告张利伟驾驶豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车顺景明路由北向南行驶至安庄南处时，与张宇驾驶的豫Ｇ×××××东风雪铁龙小型轿车相撞，造成两车损坏及吴林坡受伤经抢救无效死亡的交通事故。另查，被告张利伟驾驶的车辆在太平财产保险有限公司新乡分公司投保有交强险和商业险，原告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司投保有交强险和商业险。事故的发生导致原告受伤住院治疗，被告对其损失不管不问。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张利伟于庭审中口头辩称：同意依法赔偿。被告太平财产保险公司于庭审中口头辩称：被告张利伟事故发生时系醉酒驾驶机动车，我公司只在交强险限额内垫付抢救费用，并有权依法向其追偿，财产部分不承担赔偿责任。按照商业险条款约定，醉酒驾驶系免赔事由，商业险部分我公司不承担赔偿责任；我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款规定投保人已经缴纳保费的视为其对代签字行为的追认，根据该司法解释第十条规定保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险条款免责事由的，保险人对该保险条款做出提示后该保险条款即生效，我公司投保单、投保人声明、保险条款等多份证据已经证明我公司对相应免责条款已经尽到了提示义务，故该条款对投保人张利伟已生效，我公司不承担赔偿责任。被告人民财产保险公司于庭审中口头辩称：经我公司核实，保车驾驶员张宇没有道路运输从业资格证，根据相关法律规定，没有该证属于商业险免赔情形，如果法院判决我公司在商业险范围内承担赔偿责任，因车上人员责任险属于责任险种，应按照保车在此次事故中的责任比例即30%承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平财产保险公司、张利伟认为原告的车损鉴定数额过高，但又不申请重新鉴定，故认定原告提交的车损鉴定意见书具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年3月17日14时许，被告张利伟驾驶豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车顺景明路由北向南行驶至安庄南处时，与对向行驶张宇驾驶的豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成两车损坏、张利伟、张宇、东风雪铁龙牌小型轿车乘坐人王蕙、曹宁受伤及吴林坡受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理于2018年5月7日作出原公交认字[2018]第5043号道路交通事故认定书，认定张利伟醉酒后驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，应负事故的主要责任；张宇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任。王蕙、曹宁、吴林坡无事故责任。事故发生后，原告张宇随即被送往原阳县中医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、胸部挫伤、股骨特指部位骨折等，支付医疗费11999.37元，于2018年4月1日出院。出院医嘱：注意休息，不适随诊。张宇驾驶的豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型轿车登记车主为原阳县东安汽车出租服务有限公司，实际车主为张宇，该车对外以原阳县东安汽车出租服务有限公司名义经营。事故发生后张宇委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型轿车的车损进行鉴定，该公司出具车辆价值评估意见书，认定该车因事故造成的损失价值为42200元，张宇支付鉴定费2300元。张宇驾驶的豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险限额为10000元，事故发生在保险期间。另查明：张利伟有C1D机动车驾驶证，系豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车的驾驶人、车主，其为该车在太平财产保险有限公司新乡分公司投保有交强险和商业第三者责任保险30万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告太平财产保险公司向本院提交投保人声明、保险条款，证明因张利伟醉酒驾驶，太平财产保险公司商业第三者责任保险不承担赔偿责任。被告张利伟称投保人声明内容及签字均非其本人书写，并在死者吴林坡父亲吴生仁、母亲王景英对其提起的刑事附带民事诉讼中申请字迹鉴定，经本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：送检《投保人声明》上手写字迹“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及落款签名字迹“张利伟”与样本上样本字迹不是同一人所写。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）…；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。原告张宇在本案中的损失包括：医疗费11999.37元，住院伙食补助费50元×15天=750元，误工费：44314元／年（2018年度河南省农、林、牧、渔业平均收入）÷365天×15天=1821元，护理费为：45677元／年（2018年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×15天=1877.1元，交通费300元，车损42200元，车损鉴定费2300元，原告的损失共计61247.47元。因被告张利伟驾驶的豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车在被告太平财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，张利伟醉酒驾驶，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，且本次交通事故造成张宇、王蕙、曹宁受伤，吴林坡死亡，故原告张宇的损失应与王蕙、曹宁、吴林坡死亡的损失在太平财产保险公司交强险责任限额范围内按损失比例获得赔偿，故应由太平财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失430元，误工费、护理费、交通费等损失407元,因醉酒驾驶发生交通事故交强险保险公司只赔偿人身损害，故车损交强险保险公司不予赔偿，应由被告张利伟在交强险范围内赔偿原告车损2000元，即被告太平财产保险公司在交强险范围内共应赔偿原告损失430元+407元=837元。太平财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告的下余损失61247.47元－837元－2000元=58410.47元，因张利伟负事故的主要责任，应由张利伟承担70%的赔偿责任，即58410.47元×70%=40887.33元，因张利伟驾驶的豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车在被告太平财产保险公司投保了商业第三者责任保险30万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，因张宇、王蕙、曹宁及吴林坡死亡的损失已经超出太平财产保险公司的商业险限额300000元，故原告张宇的损失应与王蕙、曹宁及吴林坡死亡的损失在太平财产保险公司商业险责任限额范围内按损失比例获得赔偿，即应由太平财产保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失13500元，下余损失40887.33元－13500元=27387.33元由被告张利伟承担赔偿责任。即被告太平财产保险公司共应赔偿原告张宇损失837元+13500元=14337元，张利伟共应赔偿原告损失2000元+27387.33元=29387.33元。张宇的下余人伤损失的30%即（11999.37元+750元+1821元+1877.1元+300元－837元）×30%=4773.14元，因张宇驾驶的豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型轿车在人民财产保险公司投保了车上人员责任险（司机）10000元，故人民财产保险公司应赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失4773.14元。被告人民财产保险公司关于驾驶员张宇没有道路运输从业资格证，公司商业险免赔的辩称，因其未向本院提交投保单等证据，不能证明向投保人尽到了明确的提示说明义务，故对其辩称本院不予采信。被告太平财产保险公司辩称因张利伟醉酒驾驶，保险公司商业三责险免赔，并称根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，该保险条款即生效，本院认为免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同采用保险人提供的格式条款的，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人也应对该免责条款做出提示后，该保险条款才生效，但在本次交通事故案件中，经本院委托鉴定，太平财产保险公司提供的投保人声明中的手写字体（包括落款签名）非张利伟本人书写，涉案免责条款的内容并未附着在投保单上，太平财产保险公司也没有其他有效证据证明向投保人张利伟提供了免责条款，即太平财产保险公司未向投保人尽到对免责条款的提示义务，故对太平财产保险公司的辩称，本院不予采信，太平财产保险公司应当在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张宇医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等损失14337元；二、被告张利伟于本判决生效后十五日内赔偿原告张宇医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等损失29387.33元；三、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张宇医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失4773.14元；四、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元，减半收取622元，由被告张利伟负担422元，原告张宇负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇二〇年一月十日书记员  王姗姗