wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更86号罪犯周鸽，男，1988年5月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年十二月十四日作出（2015）长中刑一初字第00086号刑事判决，以被告人周鸽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人周鸽不服，提出上诉。本院于二〇一六年六月二十九日作出（2016）湘刑终字233号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2016年7月15日交付行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯周鸽减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯周鸽在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯周鸽由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯周鸽自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。共获表扬6次，并余385分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯周鸽确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周鸽在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯周鸽由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年一月十七日书记员 陈祎哲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终109号上诉人（原审被告）：济南汇丰炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：宋凯，总经理。委托诉讼代理人：张立华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李仲亮，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：翟庆斌，男，1992年3月5日出生，汉族，住平阴县。原审被告：济南鑫赫耐火材料有限公司，住所地平阴县。法定代表人：王丽，执行董事兼经理。上诉人济南汇丰炭素有限公司因与被上诉人翟庆斌、原审被告济南鑫赫耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2019)鲁0124民初1644号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。济南汇丰炭素有限公司上诉请求：撤销平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1644号之一民事裁定书。事实与理由：平阴县人民法院通过审理认为，济南汇丰炭素有限公司涉诉民间借贷纠纷案件多达30件，诉讼标的额已达2000万元，涉嫌非法吸收或变相吸收公众存款，裁定驳回了被上诉人的起诉。济南汇丰炭素有限公司认为平阴县法院的观点有失偏颇，其事实和法律依据均不成立：济南汇丰炭素有限公司公司成立于2008年1月3日。2015年，由于市场行情较差等多种因素的影响，造成企业一度停产。为了维持企业的正常运转，同时调动企业职工参与企业管理的积极性，经董事会研究决定：只限本公司员工入股分红，不允许社会资金以自己的名义向公司注资，凡公司借用本公司职工的资金给予月息二分的奖励。但是，随着企业效益的不断增强，企业的资金需求量不断加大，公司对职工的借款来者不拒。有些职工的亲朋好友见有利可图，便私下与职工达成协议，以职工的名义投资公司。后有的职工为了区分这些资金，要求公司在借据上注明其他人的名字，言明是自己向别人的借款，公司财会人员私自进行了加名标注。综上所述，济南汇丰炭素有限公司从未向社会公开散布信息同意接受社会资金，且济南汇丰炭素有限公司募集的资金全部用于公司生产经营，虽然期间出现了不规范的情形，但均属财会计账失误所致。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”因此，济南汇丰炭素有限公司的行为并不涉嫌非法吸收或变相吸收公众存款，平阴县法院认定的事实是错误的。由于市场行情原因济南汇丰炭素有限公司经营状况不善，偿还能力较差，无法及时偿付被上诉人的借款，但济南汇丰炭素有限公司有决心，将来也一定有能力偿还被上诉人的借款。济南汇丰炭素有限公司会积极想尽千方百计争取被上诉人的理解，最终达到稳妥处理的结局。翟庆斌未作答辩。济南鑫赫耐火材料有限公司未陈述意见。翟庆斌向一审法院起诉请求：1.判令济南汇丰炭素有限公司、济南鑫赫耐火材料有限公司偿还借款50万元及利息（利息自2018年8月7日起至还清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由济南汇丰炭素有限公司、济南鑫赫耐火材料有限公司承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案在审理过程中查明，被告济南汇丰炭素有限公司向原告翟庆斌借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及被告公司的29件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到2000万元以上。因被告济南汇丰炭素有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。裁定如下：驳回原告翟庆斌的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院在本案审理过程中，发现济南汇丰炭素有限公司同期涉及的29件民间借贷纠纷的借款总额已达到2000万元，且济南汇丰炭素有限公司的借贷行为未经有关部门批准，其向社会不特定人员的吸收资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，故一审法院应当裁定翟庆斌的驳回起诉，并无不当。综上，上诉人济南汇丰炭素有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇二〇年一月十日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执116号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李振，男，汉族，1988年04月13日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李振信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2654号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人李振发出执行通知书，责令被执行人李振自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李振至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振的银行存款计人民币9484.01元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保28号 关于蒋XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执709号申请执行人：吴建明,男,汉族，1992年9月2日出生,住青海省互助土族自治县。被执行人：张有明,男,汉族，1989年3月15日出生,住青海省互助土族自治县。本院在执行申请执行人吴建明与被执行人张有明合同纠纷一案中，申请执行人吴建明与被执行人张有明达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李永兴二〇二〇年一月十日法官助理 李金辉书 记 员 李有林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更28号罪犯陈章辉，男，1974年10月2日生,水族，贵州省榕江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年2月6日，贵州省凯里市人民法院作出(2016)黔2601刑初502号刑事判决，认定陈章辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），共同退赔人民币1151元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年3月14日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年5月31日起至2020年3月30日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陈章辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，并于2020年1月14日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈章辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年11月获计分考核积分659分，兑现表扬1个；2017年12月至2018年5月获计分考核积分665分，兑现表扬1个；2018年6月至2018年11月获计分考核积分671分，兑现表扬1个；2018年12月至2019年5月获计分考核积分678分，兑换物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈章辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈章辉减去余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈章辉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 艳
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0632刑初7号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人林立某，男，汉族，小学，非党员，非人大代表或政协委员，个体经营户。2019年11月5日因涉嫌开设赌场罪被黄陵县公安局刑事拘留，2019年11月27日被决定逮捕，现羁押于黄陵县看守所。 辩护人张斌某、党志娜，陕西兆隆律师事务所律师。 被告人张梦某，男，1997年7月21日生，汉族，初中文化，无业，非党员，非人大代表或政协委员。2015年8月23日被黄陵县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年又六个月，2016年3月5日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌开设赌场罪被黄陵县公安局取保候审，2019年11月28日被黄陵县人民检察院批准逮捕。现羁押于黄陵县看守所。 辩护人杨莉，陕西黄陵县法律援助中心律师。 被告人寇雨某，男，汉族，初中文化，无业，非党员，非人大代表或政协委员。2019年11月12日因涉嫌开设赌场罪被黄陵县公安局取保候审，2019年11月28日被黄陵县人民检察院批准逮捕，现羁押于黄陵县看守所。 辩护人郑军敏，陕西兆隆律师事务所律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人林立某、张梦某、寇雨某犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕西省黄陵县人民检察院指派检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人林立某、张梦某、寇雨某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2017年10月至2018年2月期间，被告人林立某，在黄陵县农贸市场七区金林台球厅和步步高童车店及台球厅旁的牙科诊所内多次开设赌场，为参赌人员提供场地、赌具，免费提供烟、茶、饭，组织参赌人员安磊某、张大某、许群某、赵小眸、吕建某等十余人用扑克牌以扎金花的方式进行赌博，赌注每把最低10元铺底60元封顶，或者最低40元铺底100元封顶，开设赌场期间累计赌资20余万元，林立某从中抽头渔利20000余元。被告人张梦某在林立某开设赌场期间为参赌人员吕建某、赵小眸、张大某、刘小某等人提供资金并从中抽取红利7000余元。被告人寇雨某在林立某开设赌场期间为参赌人员吕建某、赵小眸、张大某、刘小某、张斌某等人提供资金并从中抽取红利5000余元。 上述事实，被告人林立某、张梦某、寇雨某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片以及被告人林立某、张梦某、寇雨某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林立某、张梦某、寇雨某以营利为目的，提供场所组织多人实施赌博，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，检察机关指控被告人林立某、张梦某、寇雨某犯开设赌场罪的犯罪事实成立。被告人林立某、张梦某、寇雨某系共同犯罪，其中被告人林立某提供场所，召集参赌人员，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪进行处罚，被告人张梦某、寇雨某向参赌人员提供赌金起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人林立某、张梦某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人寇雨某归案后如实供述，系坦白；被告人张梦某有前科劣迹；被告人林立某、张梦某、寇雨某归案后自愿认罪认罚；被告人张梦某、寇雨某积极退缴赃款。综上，对被告人林立某、寇雨某依法从轻处罚，对被告人张梦某依法从轻处罚同时考虑其酌情从重处罚情节。。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林立某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一九年十一月五日起至二Ο二Ο年五月四日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人张梦某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一九年十一月二十八日起至二Ο二Ο年三月二十七日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）； 三、被告人寇雨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一九年十一月二十八日起至二Ο二Ο年二月二十七日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）； 四、被告人林立某违法所得20000余元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理  王园芳 书 记 员  杨东辉 附：相关法律法规 1、《中和人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 8、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督189号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人冯俊红，女，1984年8月24日出生，汉族，住山西省襄汾县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人冯俊红拒不偿还欠款本金15900元，手续费、违约金4992.6元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计20892.6元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯俊红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15900元，手续费、违约金4992.6元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计20892.6元。申请费107元，由被申请人冯俊红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执669号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：高云忠，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与高云忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高云忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6863号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,918.26元；截止至2019年2月14日利息16,295.12元、分期手续费21,353.21元；以本金76,918.26元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费1,295.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6863号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2630号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。被告：肖功发，男，1942年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告肖功发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年一月十五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初73号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：周西洪，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告周西洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，2020年1月16日原告四川合纵物业服务有限公司以周西洪已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓银玮
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初96号 原告:张春祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系四川省盐亭县法律援助中心指派。 被告：胡华伍，男，1974年9月19日出生，汉族，住绵阳市盐亭县。 被告：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷。 法定代表人：张子明。 本院在审理原告张春祥与被告胡华伍、西北舜天建设有限劳务合同纠纷一案中，原告张春祥于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张春祥撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费56元，由原告张春祥负担。 审判员  马壮国 二〇二〇年一月十四日 书记员  何琴华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6896号申请执行人：刘允兴，男，1986年12月21日出生，汉族，住本区。被执行人：胡新建，男，1980年6月19日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人刘允兴与被执行人胡新建民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月20日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇二〇年一月二十日书记员  韩建国
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3450号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：赵志升，男，1976年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邓俊，男，1976年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈薇，女，1976年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王静，女，1976年10月28日生，汉族，住南京市。被执行人：江苏中坛建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：邓俊，该公司执行董事。被执行人：赵恒，男，1972年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘春英，女，1974年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行赵志升、邓俊、沈薇、王静、江苏中坛建设工程有限公司（以下简称中坛公司）、赵恒、刘春英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初8293号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、赵志升于判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款340万元，支付利息307338元（计算至2018年7月16日），承担自2018年7月17日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师费13万元。二、邓俊、沈薇、王静、江苏中坛建设工程有限公司、赵恒、刘春英对赵志升的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37499元，保全费5000元，合计人民币42499元，由赵志升、邓俊、沈薇、王静、江苏中坛建设工程有限公司、赵恒、刘春英负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵志升、邓俊、沈薇、王静、江苏中坛建设工程有限公司、赵恒、刘春英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款5845.84元,本院予以扣划并发还给你行；被执行人邓俊所有的位于金坛区松庄100-1号的不动产、被执行人赵恒、刘春英共有的位于金坛区丹阳门中路11-9号店面房的不动产，本院于2019年9月25日予以了查封，查封期限至2022年9月24日止；被执行人赵志升名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，被执行人王静名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，被执行人赵恒名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院于2019年10月11日予以了查封，查封期限至2021年10月10日止；被执行人赵恒名下所有的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，刘春英名下所有的苏Ｄ×××××的车辆均已转移，无法查封。被执行人赵志升名下所有的车牌号辽Ｈ×××××的车辆，本院已委托营口法院予以了查封；王静名下所有的沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××的车辆，本院已委托上海法院予以了查封，王静名下所有的苏Ｋ×××××的车辆，本院已委托扬州法院予以了查封；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇二〇年一月三日书记员 张宇航
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初210号之一 申请人：郝彩琴，女，1976年4月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：韩永宏，男，1967年7月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 本院受理申请人郝彩琴与被申请人韩永宏民间借贷纠纷一案后，申请人郝彩琴于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人韩永宏所有的位于东胜区房产一套。申请人郝彩琴以中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司诉讼财产保全责任保险B款保险单作为担保。 本院认为，郝彩琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 查封被申请人韩永宏所有的位于东胜区房产一套。 本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 刘 丹 二〇二〇年一月十七日 书记员 万璎璎
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执7号 被执行人:徐涛，男，1993年3月2日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人徐涛容留他人吸毒罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐涛银行账户内存款人民币3000元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁 玲
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书                             （2020）陕0102刑初60号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人夏某某，男，53岁，1966年8月27日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住本市新城区（户籍地本市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX号），2019年9月19日因涉嫌容留他人吸食毒品被抓获，期间被强制戒毒，同年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所夏某某。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员陈佳昊出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年8月到9月期间，被告人夏某某在本市新城区XX村XX号XX楼XX号其租住处多次容留吸毒人员张某甲、张某乙、范某某吸食毒品海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了吸毒人员张某甲、张某乙、范某某的陈述、指认现场记录及照片；证人肖某某的证言及对夏某某的辨认笔录；公安机关的立案决定书、受案登记表、破案经过、抓获经过、查获记录、扣押记录及清单；夏某某的拘留证、逮捕证；夏某某的指认现场记录及照片；夏某某、张某甲、张某乙、范某某尿检报告、吸毒成瘾认定书；陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书；夏某某、张某甲、张某乙、范某某行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；被告人夏某某的供述和辩解等证据。据此认为，被告人夏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，并建议对其判处拘役五个月。庭审中，被告人夏某某对起诉书指控的罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称：被告人具有坦白情节又能自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人夏某某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人夏某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人及其辩护人辩称之理由，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，当庭又能自愿认罪认罚具结悔过，可对其依法从轻、从宽处罚，被告人及其辩护人的辩称理由成立，对其辩护意见，本院予以采信。根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月19日起至2020年2月18日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 蔡唯佳                                       二0二0年一月十五日                                                       书 记 员  张卫莉
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执198号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街54号。 负责人：李庆泽，该支行行长。 委托诉讼代理人：张豫新，该支行职员。 被执行人:杨延杰，男，汉族，1984年6月2日出生，住乌鲁木齐市。 中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行与杨延杰借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2019）新7101民初248号民事调解书向上述被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的付款义务，但被执行人拒不履行。本院依法查封了被执行人杨延杰名下位于乌鲁木齐市××区地下室及所对应的土地使用权。经两次拍卖未成交。此后未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。权利人向本院申请终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序。本案执行标的额3082902.2元，未结标的额3082902.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋 海 涛 审 判 员 王   峰 审 判 员 古力买热木 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 阿 云 嘎 书 记 员 范 景 峰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4890号之一 申请执行人：裴磊，男，1987年5月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金磊，男，1979年12月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人裴磊与被执行人金磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金磊未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人裴磊向本院申请强制执行，要求被执行人金磊支付执行款50525元及利息。本院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月18日向被执行人金磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人金磊逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人裴磊执行款50525元及利息，并承担执行费657.88元。2020年01月22日，申请执行人裴磊向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人裴磊的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执4890号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐蓉盈
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高贵,男,1950年9月27日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村第一村民组。负责人：肖永申，该村民组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会。法定代表人：刘桂峰，该村民委员会主任。再审申请人高贵因与被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村第一村民组（以下简称第一村民组）、赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会（以下简称南庙村委会）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点为高贵请求第一村民组及南庙村委会偿还借款及利息是否有事实及法律依据。本案中，高贵提起诉讼所依据的是第一村民组原组长张相文为其出具的收条，该收条显示张相文收取高贵3000元，张相文亦出具证言证实其收到高贵3000元，根据原审查明的事实，此款为张相文担任第一村民组组长时为高贵出具的收条，而在张相文与继任村民组长的移交书及村民组账目中均未有该笔债务的记载，因此，高贵应进一步举证证实其与第一村民组及南庙村委会之间存在借贷合意或借贷事实，现其仅依据张相文出具的收条主张由第一村民组及南庙村委会承担偿还借款及利息依据不足，高贵就其主张并未完成相应的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，高贵应承担举证不能的法律后果。关于高贵所提交的新证据即赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初2352号民事判决书的问题，该案为高贵起诉张相文要求返还不当得利，判决结果驳回高贵的诉讼请求，现该判决已生效，但根据该生效判决所查明的事实及判决结果，张相文称本案所涉收条所载明的内容为村民集资请律师打官司，费用已足额交付代理律师，高贵对此事实亦予以认可，因此，该生效判决不足以证实高贵与张相文或第一村民组之间存在借款关系，亦不足以推翻原审判决，依法不予采信。原审判决驳回高贵的诉讼请求认定事实及适用法律均无不当。综上，高贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高贵的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月九日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2629号上诉人（原审被告）：陈爽，女，1972年8月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：史丽亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏晓旭，女，1973年5月25日出生，满族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石春平，男，1959年7月19日出生，回族，该公司员工，住沈阳市大东区。上诉人陈爽因与被上诉人沈阳玫苑物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初7607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈爽上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有查清案件全部事实，被上诉人没有履行物业服务义务，存在严重违约行为，一审判决适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人沈阳玫苑物业有限公司辩称：同意一审判决。沈阳玫苑物业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告物业费12830元，滞纳金2739元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告陈爽系沈阳市沈河区文化东路17-1号252室的业主。原告为被告所居住的“第五大道花园”小区提供物业服务。2012年5月14日，原告与沈阳市沈河区第五大道业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定了具体的委托服务管理事项、双方的权利义务及相应的费用标准，物业费（住宅）为1.5元/月/平方米，停车位60元/月/位，电梯费12元/月/人，合同期限自合同生效日起至2015年5月31日止。2015年5月15日，原告再次与第五大道业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定委托管理期限自2015年6月1日起至2018年12月31日止，电梯费12元/月/人，地下车位泊位管理费为60元/车/月。现原告主张被告拖欠2012年6月1日至2018年3月31日物业费,起诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，予以支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，不予支持。根据收取费用与服务水平相适应的原则，一审法院认为由被告按欠费金额的90％向原告交纳物业费较为公平，金额为11546.95元（12829.95元×90%）。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：一、被告陈爽于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳玫苑物业有限公司2012年6月1日至2018年3月31日物业费11546.95元；二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告陈爽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交：电梯维修保护通知的照片，证明：定期对电梯进行维护。上诉人质证：现在电梯已经损坏很严重了，照片没有异议。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈阳玫苑物业有限公司与沈阳市沈河区第五大道业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效。被上诉人依据该合同提供物业服务。该合同对包括上诉人在内的全体业主具有约束力。作为物业公司的被上诉人履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主的上诉人享受了被上诉人提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。被上诉人作为物业服务公司应为业主提供高质量的物业服务。良好的环境需要物业公司及业主共同维护。关于上诉人提出的物业服务瑕疵问题，被上诉人陈述已经采取相应措施予以解决。被上诉人作为物业公司应努力提高服务水平，但物业公司服务瑕疵与业主拒绝交付物业费不具有对等性，上诉人所提问题并非其拒交全部物业费的合理事由，园区业主不能拒绝交付物业费。房屋质量问题，与本案并非同一法律关系。综上所述，陈爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由上诉人陈爽负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年一月十九日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初2号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人岑志关，男，1991年10月20日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，住广西百色市隆林各族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日被隆林各族自治县公安局取保候审，2020年1月2日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]308号起诉书指控被告人岑志关犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员黄德术出庭支持公诉。被告人岑志关到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2018年2月14日03时00分许，被告人岑志关饮酒后驾驶车牌号为湘Ｌ×××××小型轿车搭载岑某4、岑某5、岑某1由隆林各族自治县介廷乡那达村往平达屯方向行驶，至道路9KM+950M处时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致车辆冲出路外坠落悬崖，造成岑某5死亡、车辆损坏的道路交通事故。经隆林各族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，死者岑某5系因严重颅脑损伤导致死亡，在此事故中，被告人岑志关承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人岑志关违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岑志关能如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，接受刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人岑志关对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年2月14日03时00分许，被告人岑志关饮酒后驾驶车牌号为湘Ｌ×××××小型轿车搭载岑某4、岑某5、岑某1由隆林各族自治县介廷乡那达村往平达屯方向行驶，至道路9KM+950M处时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致车辆冲出路外坠落悬崖，造成岑某5死亡、车辆损坏的道路交通事故。经隆林各族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，死者岑某5系因严重颅脑损伤导致死亡，在此事故中，被告人岑志关承担事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人岑志关赔偿了死者家属经济损失人民币120,000元，并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、发还物品、文件清单、前科说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、更正说明、交通事故谅解书、收款收据、广西农村信用社转账凭证、收条、协议书；证人岑某1、岑某2、岑某3、岑某4的证言；被告人岑志关的供述；右江司法鉴定中心[2018]毒检字第286号鉴定意见书、（隆）公（刑）鉴（法医）字[2018]09号法医学尸体检验意见书、尸体照片、隆公交字[2018]第4510316201800008号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑志关违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岑志关的犯罪事实及罪名成立。被告人岑志关能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属大部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人岑志关犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 河 二〇二〇年一月十三日 书记员 田珺池
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初596号 原告：张立新，男，1971年2月13日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。 被告：汪清县天桥岭镇天安村村民委员会。 法定代表人：许相建，村主任。 委托诉讼代理人：金钟洙，男，1957年2月20日生，朝鲜族，村书记，住汪清县。 委托诉讼代理人：李龙鹤，男，1970年1月14日生，朝鲜族，村民，住汪清县。 原告张立新诉被告汪清县天桥岭镇天安村村民委员会（以下简称：村委会）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张立新，被告村委会的委托诉讼代理人金钟洙、李龙鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修款72843元；2.鉴定费、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告在2014年11月15日与被告签订房屋装修合同，装修完工后，被告未按合同期限支付乙方人工费和材料费，经催要拖欠至今，为此，提起诉讼要求被告立即支付装修费。 被告村委会辩称：对原告承包装修工程没有意见，但是工程款71,518.00元我们都不清楚。合同约定被告负责材料费，原告只负责人工，而原告起诉的即有人工费又有材料费。现在我们村民委员会成员不清楚，所以应当和当时的经办人村主任许相建了解。许相建至今去向不明，我们无法调查了解。 原告张立新向本院提供的证据有： 1.原告张立新的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份； 2，房屋装修合同复印件一份，证明与被告签订“房屋装修合同”，工程造价为71518元； 3.鉴定意见书一份，证明鉴定机构评估的工程造价为72843元； 4.鉴定费收据一份，证明原告张立新支付鉴定费3000元。 被告村委会未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下; 2014年11月15日，原告张立新与汪清县天桥岭镇天安村（以下简称：天安村）老年协会签订了“房屋装修合同”，合同约定：天安村的老年活动室装修工程，建筑面积235平方米，承包给原告张立新，工程造价71518元。原告按约完成了装修工程。被告村委会未支付工程款，双方也未进行工程决算。本案在审理过程中，经原告申请本院委托，延边明正工程招标造价咨询有限公司作出了天安村老年协会装修工程《工程造价鉴定意见书》，其鉴定结论为：天安村老年活动室装修工程造价为72843元。 本院认为，原告张立新与天安村老年协会签订的“房屋装修合同”，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，依法成立并有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。本案系装修合同纠纷，原告张立新为天安村的老年活动室提供了装修服务，被告村委会应当按照约定给付价款。原告主张按鉴定结论给付工程款72843元，本院予以支持。对被告提出材料费是被告支付应当从工程款中扣除的主张，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告汪清县天桥岭镇天安村村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张立新支付工程款72843元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1621元（原告预交794元）、鉴定费3000元（原告预交3000元），由汪清县天桥岭镇天安村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王维铁 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  杨丽君 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  孙 婷
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5245号之五申请执行人杨晓玲，女，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人李治中，男，1956年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人梁益兰，女，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于杨晓玲与李治中、梁益兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）渝0109民初2413号民事判决书已发生法律效力。被执行人李治中、梁益兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨晓玲于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金54500元、诉讼费等费用。执行过程中，本院扣划了被执行人李治中银行存款2308.79元，扣除执行费735元后，将余款1573.79元支付给申请执行人，同时从2020年2月起每月提取李治中养老保险金1200元给申请执行人至借款还清时止。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5245号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人李治中、梁益兰有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇二〇年一月二十一日书记员 徐 瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2864号之一 申请执行人：邵德云，男，1987年8月11日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：曹棋福，男，1973年1月26日生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人邵德云与被执行人曹棋福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人14000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月20日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2864号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月二十日 书记员  余施润
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23181号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王欣浩，男，1984年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王欣浩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  童惠珍二〇二〇年一月十五日书记员  张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初23号 原告张欧先，女，1977年出生，汉族，住阳泉市。 被告于斌全，男，1965年出生，汉族，住山西省平定县。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 法定代表人赵凯，总经理。 原告张欧先与被告于斌全、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张欧先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张欧先撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告张欧先负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执130号 关于王欢申请执行丰宁满族自治县水利勘测设计室劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执129号申请执行人：刘方。被执行人：龚黎明。申请执行人刘方与被执行人龚黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初6287号民事调解书已发生法律效力，但被执行人龚黎明未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚黎明在金融机构的存款3473900元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年一月十四日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初736号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人刘路，男，1989年9月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住陕西省西安市高陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年12月24日被本院决定逮捕，当日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人刘路犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。被告人刘路自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人刘路及其辩护人谢之然到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年底至2017年初，被告人刘路通过微信发布信息，以办理大额信用卡收取手续费的名义，骗取被害人王某、刘某等人钱财，诈骗金额共计7万余元。 另查明，被告人刘路于2019年8月1日到丰县公安局投案并如实供述自己的主要犯罪事实，且被告人刘路已退缴全部违法所得。 上述事实，被告人刘路在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某等人的陈述，证人徐大林等人的证言，微信交易截图，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人刘路的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘路以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘路通过微信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。被告人刘路主动投案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，并自愿接受处罚，依法可以减轻处罚。 关于辩护人提出“公诉机关指控被告人刘路的数额证据不足，且被告人刘路的犯罪数额需要扣除其支付给他人的提成及购买POS机的费用,建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查认为，证实被告人刘路诈骗数额7万余元的证据有被告人刘路的供述、证人赵歆茹等人的证言及被告人刘路微信交易明细等证据证实，其将诈骗的部分钱财给他人提成的行为是其在实施犯罪中支出的犯罪成本，不应从犯罪数额中扣除，其购买POS机邮寄给部分受害人是其对成功实施诈骗行为后的掩饰行为，亦不影响对其犯罪数额的认定，故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人刘路主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已退赃，建议对其从轻处罚”的辩护意见。有事实和法律依据，本院予以采纳。 公诉机关指控被告人刘路犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘路的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款等规定，判决如下： 一、被告人刘路犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2022年5月23日止。已折抵刑期31日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴的赃款予以发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙传英 人民陪审员  刘 颖 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  闵玉玉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5641号申请执行人：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，统一社会信用代码91320706MA1MGRNC4G，住所地连云港市海州区。法定代表人：王伟。被执行人：李莉，女，汉族，1975年6月6日出生，住江苏省淮安市清江浦区。关于连云港信融普惠社会经济咨询有限公司与李莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人连云港信融普惠社会经济咨询有限公司与被执行人李莉达成和解，并向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人连云港信融普惠社会经济咨询有限公司撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执5641号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年一月六日书记员  束 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24188号原告：沙坪坝区渝达建材厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇庆丰厂旁，统一社会信用代码92500106MA5UUA8C32。经营者：黄小玉，女，1985年4月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：南通华轩建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道久发路260号，统一社会信用代码91320682781256681J。法定代表人：吴伯祥，南通华轩建筑劳务有限公司执行董事。原告沙坪坝区渝达建材厂与被告南通华轩建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告沙坪坝区渝达建材厂于2019年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区渝达建材厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告沙坪坝区渝达建材厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区渝达建材厂撤回起诉。案件受理费816元，减半交纳408元，由原告沙坪坝区渝达建材厂负担。审判员  郝爽二〇二〇年一月三日书记员  陈静
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1344号原告：南涧县工业园区开发投资有限责任公司，住所地云南省南涧县南涧镇金龙路。法定代表人：罗加跃，该公司董事长。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南涧彝族自治县银溪生态绿茶制品厂，住所地云南省南涧县南涧镇杨免庄。投资人：李银，该制茶厂厂长。原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司诉被告南涧彝族自治县银溪生态绿茶制品厂企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法由审判员杨金萍适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周惠及被告法定代表人李银到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月12日，原被告双方在平等、自愿的基础上充分协商，达成一致意见，签订《南涧县产业扶贫发展基金委托管理协议》。该协议约定，原告将200万元产业扶贫发展基金提供给被告使用；期限为一年（2018年7月12日至2019年7月11日）；资金占用费以保底收益加利润分配共计12%计算。该协议实际目的为原告借给被告资金使用。协议签订当天，原告按约将200万元以银行转账的方式转入被告的账户内，期间被告向原告出具按期还款承诺书。协议约定的归还期限到后，被告未归还本金和支付资金占用费。经原告多次催要，被告均以暂时无力偿还为由不予偿还。综上，被告不讲信用，不按双方约定归还借款本息的行为已经侵犯了原告的合法权益。诉请判令被告及时偿还借款本金200万元，并按年利率11%支付自2018年7月12日至2019年11月30日止的利息309222.22元，合计2309222.22元；按本金200万元、年利率11%支付自2019年12月1日起至借款还清之日止的利息。被告辩称：原告诉状上所述均属实，被告无意见。双方签订的协议最终目的是原告借给被告资金用于被告茶厂的经营。对于原告的诉讼请求，被告无意见，愿意归还，只是现在被告遇到困难，一时还不出来，希望法院能给被告一段时间。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，1.原告营业执照复印件1份；2.法定代表人身份证明书原件1份；3.法定代表人身份证复印件1份；4.被告营业执照复印件1份。用以证明原被告的主体资格。第二组（均为复印件，与原件核对无异），1.产业扶贫发展基金使用申请1份；2.借款申请书1份；3.股东会决定1份；4.股东会承诺书1份；5.资金使用计划1份；6.还款计划1份。用以证明被告经股东会决定向原告申请借用产业扶贫发展基金、并向原告作出借款使用情况、归还情况和优先偿还该笔债务的承诺。第三组（均为复印件，与原件核对无异），1.南涧彝族自治县产业扶贫发展基金委托管理协议书1份；2.中国建设银行单位客户专用回单1张；3.收据1张。用以证明原被告就产业扶贫资金借用签订协议及约定情况，原告已将200万元产业扶贫资金借款交付被告。第四组，南涧县工业园区开发投资有限责任公司关于归还托管资金的通知（回执）复印件2份。用以证明原告对被告的到期借款进行过催收的事实。第五组（均为复印件，与原件核对无异），1.南涧县工业园区开发有限责任公司会议纪要第2期1份；2.承诺书1份。用以证明原告决定按11%的年利率收取资金占用费以及被告承诺还款的事实。经质证，被告无异议，本院审查予以确认。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告是依法登记成立的经营范围包括工业园区建设项目的投资、融资与建设业务，工业园区投资开发、项目管理、经营代理等在内的有限责任公司。被告是依法登记成立的经营范围包括茶叶种植、加工、销售在内的个人独资企业。2018年7月11日，被告经股东会研究决定，向原告提交《南涧彝族自治县银溪生态绿茶制品厂关于请求向南涧县工业园区开发投资有限责任公司申请南涧县产业扶贫发展基金使用申请》和《借款申请书》，向原告申请产业扶贫发展基金和借款。并向原告承诺用于茶叶种植、生产、加工销售，用茶叶销售收入偿还，并优先偿还。2018年7月12日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《南涧彝族自治县产业扶贫发展基金委托管理协议书》。约定，原告委托管理的资产为南涧县产业扶贫发展基金200万元；原告将资金汇入被告的尾号为3684的农行账户内；在不收取管理费的前提下，保底年收益不得低于投入基金额的10%和年利润分配不得低于投入基金额的2%为收益金，于2018年12月20日和到期日将收益金转入原告指定的建行账户内；委托期限为1年，即2018年7月12日至2019年7月11日。双方还约定了其他事项。双方签订上述协议的最终目的为借给被告款项用于被告的生产经营，双方未约定逾期利率。当天，原告将200万元借款转入被告的农行账户内。到期后，被告未归还，经原告催要未果。2018年8月7日，原告出具《南涧县工业园区开发投资有限责任公司关于南涧县产业扶贫基金利息收取会议纪要》，决定包括被告在内的三家企业的“管理基金年息由年息12%变更为11%”。被告于2019年6月13日向原告出具《承诺书》，承诺“被告经过困难期后努力把借款还上在整改期8月30日还上借款并支付资金占用费”。后被告仍未归还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告之间签订的协议名为产业扶贫发展基金委托管理，实为被告向原告借款，属于企业借贷关系，该协议系双方的真实意思表示，借贷合同依法生效，双方应按约履行。双方约定了还款期限，被告应按期归还借款，被告未按期归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金200万元的诉请予以支持。关于原告要求的利息问题。借款到期后被告未按期还本付息，已构成违约，应支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款的规定，原告要求被告按年利率11%支付利息不违反法律规定，被告亦无异议，应予支持，故本院支持被告以本金200万元，按年利率11%支付自2018年7月12日起至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南涧彝族自治县银溪生态绿茶制品厂于本判决生效之日起六十日内归还原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司借款本金200万元，并按年利率11%支付自2018年7月12日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12637元，由被告南涧彝族自治县银溪生态绿茶制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年一月七日书记员  戴蕊娇
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0481刑初30号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人章征柏，男，1980年4月23日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，农民，家住瑞昌市。2019年4月18日因盗窃被瑞昌市公安局行政拘留十五日，同年9月21日又因盗窃被瑞昌市公安局决定行政拘留十五日，后于同年10月3日转为刑事拘留，同年10月15日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同年10月17日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人章征柏犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷某出庭支持公诉，被告人章征柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日下午4时左右，被告人章征柏在瑞昌市市府西路龙翔国际小区西门门口处，趁被害人余某忘记拔走电动车钥匙，将余某停放在该处的一辆车牌号为5R923的两轮黄色爱玛牌电动车盗走，后交由其女友刘某以300元的价格卖给瑞昌市周刘车行周某。经鉴定，该车价值1200元，案发后，该车已被瑞昌市公安局追回发还给被害人余某。 被告人章征柏到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人章征柏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了：常住人口信息、行政处罚决定书、扣押物品清单及发还清单、破案说明、到案经过说明、尿检现场检查告知笔录等书证；瑞昌市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；证人刘某、周某的证言；被害人余某的陈述；被告人章征柏的供述等证据证实。 被告人章征柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人章征柏因本次盗窃于2019年9月21日被瑞昌市公安机关决定行政拘留十五日，后在同年10月3日转为刑事拘留。 本院认为，被告人章征柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人章征柏被动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人章征柏因本案被行政拘留十二日，依法应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人章征柏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人章征柏的刑期自2019年9月21日起至2020年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小娟 人民陪审员  周庆生 人民陪审员  段生瑞 二〇二〇年一月八日 书 记 员  葛 璐
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更65号 罪犯张洪清，男，1969年7月27日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，现于盘锦监狱五监区服刑改造。 辽宁省营口市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）辽0803刑初54号刑事判决，以被告人张洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元，赃款追缴177400元。刑期自2015年8月12日起至2023年5月11日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张洪清在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张洪清减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李恒志 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  庞婉冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初20号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人杨某，公民身份号码×××，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2020年1月3日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原州区人民检察院指派检察员麻某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日0时48分，被告人杨某持B1型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿固原市区利民小区东侧巷道由南向北行驶时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为108mg/100ml。经提取被告人杨某血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为121mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人杨某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关提出对被告人杨某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人杨某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、照片、查获经过、户籍证明、证人田某的证言、被告人杨某的供述和辩解、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证血鉴字[2019]387号血醇检验报告等证据，足以证明。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年一月十五日书记员 苟亚宁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执60号之二申请执行人湖北海厦建设有限公司（海厦公司），住所地襄阳市樊城区风华路13号，统一社会信用代码91420600706879846A。法定代表人林森，该公司执行董事。委托代理人贾连强，该公司员工。被执行人宜城光彩投资有限公司（下称光彩公司），住所地宜城市燕京大道。统一社会信用代码914206846951399807。法定代表人汤善志，该公司总经理。申请执行人海厦公司依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初3245号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院立案后。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并限其送达之日起五日内自动履行已生效的法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。案件审理中，本院根据申请人海厦公司的申请，于2019年12月3日作出（2019）鄂0684民初3245号之一民事裁定书，裁定冻结被执行人光彩公司在中国工商银行股份有限公司宜城支行18×××33账户的存款2600万元，并于2019年12月16日以（2019）鄂0684执保371号冻结了该账户的存款。因案件执行需要，现需对被执行人光彩公司在中国工商银行股份有限公司宜城支行18×××33账户的存款2600万元予以解除冻结，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宜城光彩投资有限公司在中国工商银行股份有限公司宜城支行18×××33账户存款2600万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十四日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执133号申请执行人:方仁勇，男，1975年6月出生，汉族。被执行人:史荣良（曾用名史晶焯），男，1965年6月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4025民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史荣良银行账户余额125000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月十六日书记员  蔡玲芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3005号申请执行人：王国圣，男，1966年2月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙桂祥，男，1969年10月6日出生,汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人:张顺喜(系被告表哥),男，1964年9月21日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王国圣与被执行人孙桂祥建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏1204民初2992号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定：被告孙桂祥于本判决生效后十日内给付原告王国圣人工费用合计162900元并支付逾期利息（其中截至判决之日的逾期利息为23912.03元，判决之日之后的利息以本金162900元，自2019年6月18日起至被告实际支付时止按年息10%计算）。案件受理费4066元,减半收取计2033元，由被告孙桂祥负担。因上述被执行人均未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王国圣于2019年11月4日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年1月19日，申请执行人王国圣与被执行人孙桂祥达成如下和解协议：一、被执行人孙桂祥所欠申请执行人生效判决书确定的款项，被执行人孙桂祥承诺分期偿还，于签订本和解协议之日给付申请执行人王国圣4万元（已给付），自2020年2月起每月25日前偿还5000元（如2月未能按期给付，当年12月支付1万元），直至上述款项全部结清。二、如被执行人孙桂祥未按期足额给付上述款项，申请执行人有权自被执行人孙桂祥逾期之次日起恢复原生效民事判决书执行（执行时扣除已给付部分）。三、申请执行人王国圣同意解除对被执行人孙桂祥名下银行卡及限制高消费令等强制执行措施。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执3005号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月二十日书记员  王金晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督300号申请人郑州丰益物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号，统一社会信用代码：91410102729631077T。法定代表人张庆文，该公司总经理。委托代理人郑孟阳、赵志，河南妙德律师事务所律师。被申请人魏强，男，汉族，1978年7月12日出生，住郑州市。申请人郑州丰益物业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人郑州丰益物业管理有限公司称，申请人与被申请人2011年3月8日签订的《前期物业服务协议》中约定由申请人为被申请人提供物业管理服务。自2015年1月1日至2019年6月30日，被申请人共拖欠物业费6894元，违约金收取4819.72元（按照年利率24％暂计算至2019年12月13日）。申请人郑州丰益物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、欠费及违约金计算说明表、催缴通知单，要求被申请人支付物业费6894元、违约金4819.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州丰益物业管理有限公司物业费6894元、违约金4819.72元。申请费31元，由被申请人魏强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  李坪璐
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保38号之二变更保全申请人：沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市开发区石港路32号。统一社会信用代码：911309007524372803。法定代表人：刘圣，董事长。被申请人：李达，男，1983年2月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。被保全人：刘培喜，男，1969年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区沧捷路县。变更保全申请人沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司、被保全人刘培喜与被申请人李达民间借贷纠纷诉前保全一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀0983执保38号民事裁定，冻结了变更保全申请人在银行的存款。变更保全申请人沧州市鑫宜达钢管集团股份有限公司于2020年1月16日提供以刘圣、陈淑贤共同所有的位于沧州市运河区御河路天成郡府5号楼2-502室、位于沧州市新华区建设北街颐和花园8号楼2-301室两套房产担保，并提交4000000元反担保金，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人刘圣、陈淑贤共同所有的位于沧州市运河区御河路天成郡府5号楼2-502室房产一套（证号：冀（2018）沧州市不动产权第0042778号）、位于沧州市新华区建设北街颐和花园8号楼2-301室房产一套。（证号：房权证沧市字第××号）二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡志刚审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇二〇年一月十六日书 记 员  田丽平
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5584号原告:尹才杰，男，1971年12月14日生，汉族，住四川省阆中市解元乡木门垭村5组25号。被告：贵州会贤建筑劳务有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花溪大道北段194号苑林星月湾二期商住楼J栋1单元15层1号房（湘雅社区）。法定代表人：李元荣，公司总经理。被告：莫军，男，1989年8月6日生，汉族，住四川省武胜县八一乡八一村1组44号。原告尹才杰与被告贵州会贤建筑劳务有限公司、莫军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告尹才杰于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹才杰申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许尹才杰撤诉。案件受理费622元，减半收取计311元，由尹才杰负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇二〇年一月十四日书 记 员  郑智升
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特13号申请人：周花宝，女，1950年8月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：高文祥，男，1942年9月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人周花宝申请宣告被申请人高文祥无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案。申请人周花宝于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周花宝撤诉。审判员  王晓勤二〇二〇年一月十四日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5935号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛剑辉，男，1951年8月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现住四川省射洪县。 再审申请人（一审被告）：射洪和圣科技有限责任公司，住所地四川省射洪县大于镇小于坝工业园区。 法定代表人：盛剑辉。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小军，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：周波，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。 再审申请人盛剑辉、射洪和圣科技有限责任公司（以下简称和圣公司）因与被申请人吴小军民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛剑辉、和圣公司申请再审称，原审认定事实不清，采用证据错误。盛剑辉之子盛旺出具的《担保责任书》是在其父盛剑辉人身受限制和胁迫的情况下违心作出，不是真实意思的表达。盛剑辉出具的《借条》系受胁迫出具，所谓2459720元欠款在事实上不能成立。原审认定工程保证金额1394000元，其中544000元为现金交付与《借条》中的2459720元互相矛盾，证明该认定错误。盛剑辉、和圣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于借条是否受胁迫出具。一、二审查明，2014年3月盛剑辉就向吴小军出具了1394000元的借条，之后，盛剑辉与吴小军于2015年2月16日将此前吴小军缴纳的工程保证金及由此产生的利息、吴小军前期投入的工程费用等进行结算，并由盛剑辉向吴小军出具了《借条》及《承诺书》各一份，同日，盛剑辉之子盛旺向吴小军出具《担保责任书》一份，承诺为盛剑辉所欠的2457920元承担责任。盛剑辉所称其受吴小军胁迫出具借条和其子盛旺为使其不再受胁迫违心出具《担保责任书》，无任何证据予以证明，该再审理由不能成立。 关于借款的金额问题。对于盛剑辉出具的《借条》涉及的金额，一、二审法院并未简单草率的予以认定，而是结合《借条》《承诺书》《担保责任书》以及双方的陈述对《借条》涉及的金额的组成以及支付情况进行了查证，最终认定借款本金为1394000元，并对该认定结论的理由和依据进行了详细的分析和阐述。再审申请人认为法院对于借款金额认定错误的再审理由亦不能成立。 综上，盛剑辉、和圣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回盛剑辉、射洪和圣科技有限责任公司的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇二〇年一月十日 书记员  何 伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更220号罪犯付得海，男，1955年6月12日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县杨集镇大付营村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2012年3月27日作出（2012）二七刑初字第169号刑事判决，认定被告人付得海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，责令该犯与同案犯郑军伟、郑文生、付得俊共同退赔违法所得15000元和波导D670型手机一部。于2012年5月30日送入河南省信阳监狱服刑改造。又因犯非法储存爆炸物罪（漏罪），2012年12月26日由河南省平顶山市新华区人民法院以（2013）新刑初字第9号刑事判决书，判处有期徒刑三年。二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令该犯与同案犯郑军伟、郑文生、付德俊共同退赔违法所得15000元和波导D670型手机一部。刑期自二〇一一年十一月二十七日起至二〇二五年十一月二十六止。于2013年4月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯付得海在刑罚执行期间，于2016年12月25日被本院减去有期徒刑10个月。河南省信阳监狱提出对罪犯付得海减去有期徒刑九个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月13日出具信检五部减意［2020］52号减刑建议检察意见书，认定罪犯付得海罚金2万元、退赔1.5万元及手机一部未履行，不视为确有悔改表现，建议对罪犯付得海限制减刑幅度。经审理查明，罪犯付得海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付得海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付得海准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年十一月二十七日起至二〇二四年六月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23204号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：梁济方，男，1987年8月2日出生，汉族，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁济方信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  童惠珍二〇二〇年一月十五日书记员  张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1020号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：庞生军，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人庞生军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庞生军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初17005号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金119,421.30元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,634.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初17005号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初6号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人术守和，男，1965年3月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，原中国重汽济南商用车有限公司保安，住山东省济南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人术守和犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人术守和到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年10月26日凌晨，被告人术守和在中国重汽济南商用车有限公司总装车间值班期间，趁同事至别处打卡之际，使用纸板遮挡面部，进入商用车总装车间预装三工段盗窃氮氧传感器30个，次日以500元的价格卖给流动收废品的摊贩。2019年11月3日凌晨，被告人术守和再次以相同手段进入商用车总装车间预装三工段盗窃氮氧传感器30个，并藏匿于家中，案发后被民警追回。经鉴定，涉案氮氧传感器价值合计36000元。2019年11月12日，被告人术守和经公安机关电话传唤自行到案，并如实供述上述事实。2020年1月8日，被告人术守和赔偿中国重汽集团济南商用车有限公司18000元。上述事实，被告人术守和在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、破案经过、归案经过，辨认笔录及辨认现场照片、扣押清单、发还清单、中国重汽集团济南商用车有限公司收据、人员基本信息及无犯罪记录证明，证人刘某某、赵某某、李某某的证言，被告人术守和的供述，济南市章丘区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人术守和的行为构成盗窃罪，以被告人术守和具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人术守和有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人术守和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人术守和经公安机关电话传唤自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人术守和赔偿被害单位经济损失，对其酌情予以从轻处罚。被告人术守和认罪认罚，对其予以从宽处罚。被告人术守和认罪、悔罪态度较好，鉴于对其适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《某某人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《某某人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人术守和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇二〇年一月二十二日书记员  张晓琦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3947号原告：李小明，女，1970年12月6日出生，汉族，住博山区。被告：张丽萍，女，1960年2月17日出生，汉族，住张店区。原告李小明与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款114688.00元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日被告张丽萍从原告李小明处借走人民币230000.00元整，并向原告写下借条一份，然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余114688.00元，其行为严重损害了原告李小明的合法权益，现诉请法院判决被告张丽萍偿还原告李小明人民币114688.00元并支付利息，以维持原告的合法权益。被告张丽萍在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、收条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、交通银行银行卡交易明细清单一份、微信转账记录一宗，经本院审核原告提交的证据与待证事实具有关联性，系有效证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月被告向原告借款23万元，双方达成借款合意后，原告通过其丈夫谢拥军于2017年5月4日从中国平安保险公司办理保单贷款15万元出借给被告，贷款发放至原告丈夫谢拥军账户后，转账至被告账户145900.00元，剩余4100.00元被告交给原告，让原告作为利息返还给保险公司。2017年6月23日原告通过其丈夫谢拥军从阳光保险公司办理保单贷款8万元出借给被告，贷款发放至原告丈夫谢拥军账户后，被告使用谢拥军的银行卡提取现金8万元。2017年6月5日被告为原告出具借条及收条各一份，两份借款凭证载明被告借原告现金23万元，并约定于2018年11月归还。原告主张借款时双方约定由被告负责返还保险公司的相关借款及利息，但被告未按约定履行。后经原告催要，被告通过微信转账的方式返还原告借款本金115390.00元，由原告负责偿还保险公司的贷款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金114610.00元。另外原告主张还欠保险公司相关利息，但原告未在本案中主张。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张丽萍欠原告李小明借款本金114610.00元未还的事实，由原告提交的借条、收条、银行交易明细、微信转账记录及原告庭审中自认的事实结合予以证实，被告张丽萍应当返还原告上述114610.00元借款，本院对原告超过部分的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告李小明借款本金114610.00元；二、驳回原告李小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594.00元，减半收取1297.00元，由被告张丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年一月十四日法官助理姜波书记员蒋玉静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1312号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：甘聪，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人甘聪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人甘聪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3322号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,999.65元；截止至2018年8月4日的利息4,202.91元、年费2,600元；截止至2016年12月31日止的滞纳金3,276.71元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,999.65元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费525.99元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7135号原告：刘粉荣，女，生于1953年7月16日，住邓州市。原告：门道刚，男，汉族，生于1947年5月18日，住邓州。二原告共同委托诉讼代理人：高敬泽，邓州市花洲法律服务所，执业证号31613011195003。被告：门崇贵，男，汉族，生于1961年12月26日。原告刘粉荣、门道刚与被告门崇贵为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。经法庭调解，原、被告已达成和解意见，原告刘粉荣、门道刚于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘粉荣、门道刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘粉荣、门道刚撤回起诉。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告刘粉荣、门道刚负担。审判员  穆志洋二〇二〇年一月三日书记员  张 兴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1733号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：顾善文，男，1963年6月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告顾善文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 丽二〇二〇年一月十九日书记员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……