广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1652号原告：广东徐闻农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林一贝，男，董事长。委托代理人：**宇，男，广东徐闻农村商业银行股份有限公司下洋支行信贷管理员。被告：吴惠敏，又名吴闽敏，女，1975年9月20日出生，汉族，住徐闻县。被告：吴姗凌，女，1973年11月1日出生，汉族，住徐闻县。原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司（以下简称徐闻农商行）诉被告吴惠敏、吴姗凌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐闻农商行的委托代理人**宇到庭参加诉讼，被告吴惠敏、吴姗凌因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满后被告吴惠敏、吴姗凌不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令吴惠敏、吴姗凌偿还借款本金140000元及利息55489元（利息从2017年3月21日计至2019年6月21日）；2、判令吴惠敏偿还2019年6月21日后按合同约定的罚息按18.45%计，计至还清贷款为止；3、判令吴姗凌对吴惠敏债务负连带清偿责任；4、判令吴惠敏、吴姗凌负担本案一切诉讼费用。事实与理由：吴惠敏于2014年8月8日以经营印刷厂为由，向原徐闻县农村信用合作联社下洋信用社办理债务重组贷款140000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定，借款期限三年，年利率为12.3%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，还款方式为按季还息，到期还本。吴姗凌为本笔借款提供了连带责任的保证担保，并与下洋信用社签订了《保证合同》。借款期间吴惠敏偿还2014年8月8日起至2017年3月21日的利息41700元，借款逾期后，下洋信用社多次派人向吴惠敏、吴姗凌催收贷款本息，但是吴惠敏、吴姗凌都拒绝还款付息。2019年8月9日原徐闻县农村信用合作联社改制为广东徐闻农村商业银行股份有限公司，原徐闻县农村信用合作联社下洋信用社改制为广东徐闻农村商业银行股份有限公司下洋支行。为维护国家集体财产合法权益，请求法院准许徐闻农商行上述诉讼请求。徐闻农商行为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》、《中国银保监会广东监管局文件》粤银保监复[2019]593号关于广东徐闻农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告徐闻农商行的诉讼主体资格；2、《身份证》，证明被告吴惠敏、吴姗凌的身份情况及诉讼主体资格；3、《个人借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》，证明原信用联社向吴惠敏发放贷款的事实；4、《保证合同》，证明吴姗凌与信用联社签订《保证合同》，同意为吴惠敏向原信用联社借款140000元提供保证。5、《金融业务收入凭证》，证明吴惠敏偿还部分借款利息的事实。吴惠敏、吴姗凌未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。经庭审质证，徐闻农商行提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：吴惠敏于2014年8月8日以经营印刷厂为由，向原徐闻县农村信用合作联社下洋信用社申请借款140000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定，借款期限三年，即从2014年8月8日起至2017年8月8日止，年利率为12.3%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，还款方式为按季还息，到期还本。吴姗凌与下洋信用社签订了《保证合同》，同意为吴惠敏该笔借款提供连带责任保证担保，合同约定保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签定后，原下洋信用社依约借款给吴惠敏，吴惠敏给原下洋信用社立下《借款借据》一份。借款后，吴惠敏偿还利息41700元（2014年8月8日起至2017年3月21日止），借款逾期后，下洋信用社多次派人向吴惠敏、吴姗凌催收贷款本息，但是吴惠敏、吴姗凌都以各种理由拒绝还款付息。徐闻农商行于2019年9月5日诉至本院。另查明，2019年8月9日原徐闻县农村信用合作联社依据中国银保监会广东监管局粤银保监复[2019]593号《关于广东徐闻农村商业银行股份有限公司开业的批复》的文件，改制为广东徐闻农村商业银行股份有限公司。本院认为，吴惠敏向原信用联社所属下洋信用社借款系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。原信用联社按约定已向吴惠敏履行了贷款的义务，吴惠敏则应按合同约定到期返还借款并支付利息。但吴惠敏未按约定履行合同义务，偿还借款本息，其行为构成违约，现徐闻农商行主张吴惠敏偿还借款本金140000元及利息和罚息55489元（利息和罚息从2017年3月21日计至2019年6月21日），并从2019年6月22日起继续按约定年利率12.3%计算利息以及逾期还款罚息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。吴姗凌与原信用联社下洋信用社签订了《保证合同》，同意作为吴惠敏该笔借款的担保人，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。吴姗凌与原信用联社下洋信用社签订的《保证合同》为连带责任保证，本案的借款时间是2014年8月8日，借款期限为三年，即借款期限至2017年8月8日到期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，保证期间应至2019年8月8日止。徐闻农商行于2019年9月5日起诉，保证期间已届满，现徐闻农商行请求确认吴姗凌对该笔借款担保保证有效，本院不予支持。吴惠敏、吴姗凌经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴惠敏在本判决发生法律效力后五日内清还原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息和罚息55489元（利息和罚息从2017年3月21日计至2019年6月21日），并从2019年6月22日起继续按约定年利率12.3%计算利息以及逾期还款罚息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东徐闻农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4210元，由被告吴惠敏负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄海疆人民陪审员  沈 伟人民陪审员  邹 捷二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张英伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。