wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初1号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人杜希先，男，汉族，1973年4月24日出生,小学文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县新添镇嘴头村二社77号，因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月10日被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人杜希先犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张晓莉出庭支持公诉,被告人杜希先到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月19日18时50分许，被告人杜希先酒后无证驾驶无号牌“钱江牌”普通二轮摩托车，沿兰渝公路由南向北行使至67km+512m处时，与王安国驾驶的甘JBF018号“五菱牌”轻型普通货车相撞，致其受伤且车辆受损，造成一起道路交通事故，被告人杜希先负事故主要责任，王国安负事故次要责任。后经鉴定，被告人杜希先驾驶机动车上道路行使时其血液中酒精含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杜希先在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人杜学汉、王安国证言，现场勘查笔录，检查笔录，驾驶人信息查询结果单，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜希先违反道路安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杜希先应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜希先醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人杜希先如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议书建议判处被告人杜希先拘役2个月，可以适用缓刑的建议适当，应予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜希先犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  万小军 二〇二〇年一月八日 书记员  海文婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45640号原告：王洪秀，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海景铭建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐调娟，总经理。委托诉讼代理人：秦晓君。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王洪秀与被告上海景铭建设发展有限公司(以下简称景铭公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪秀委托诉讼代理人赵苏毅，被告景铭公司委托诉讼代理人秦晓君、被告人保公司委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费54,030.80元、住院伙食补助费200元，由保险公司在交强险和商业三者险范围内先予赔偿，仍有不足的由被告景铭公司赔偿。事实和理由：2019年6月11日原告乘坐李某某驾驶电动自行车在闵行区都市路金塔路南约100米处时,与被告景铭公司雇佣驾驶员朱海涛驾驶的牌号为沪JBXXXX的货车发生交通事故,致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交警支队调查,认定被告景铭公司雇佣驾驶员朱海涛承担该起事故的全部责任。本案肇事车辆登记在被告景铭公司名下,在被告人保公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险有效期内;本案肇事车辆驾驶员朱海涛系被告景铭公司雇佣员工,应当由被告景铭公司承担相应赔偿责任。被告景铭公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事发时驾驶员是景铭公司员工，是职务行为，景铭公司愿意承担责任。事发时共两名伤者，分别是本案原告和他案原告李某某，被告景铭公司为保障李某某的救治，垫付7万元整。被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。投保交强险及商业险100万有不计免赔，愿意在保险范围内赔偿。人保公司为本起事故在交强险内已先行垫付1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日17时30分许，案外人李某某驾驶电动自行车(搭载原告王洪秀)行驶至本市闵行区都市路金塔路南约100米处时,与被告景铭公司员工朱海涛驾驶牌号为沪JBXXXX的轻型厢式货车发生交通事故,致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，朱海涛负全部责任，原告王洪秀及案外人李某某无责任。受伤后，原告前往上海交通大学医学院附属仁济医院南院等处治疗，支付医疗费54,030.80元。另查明，牌号为沪JBXXXX的轻型厢式货车在人保公司处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额100万元，并投保有不计免赔险。诉讼中，原告确认被告景铭公司垫付的7万元及被告人保公司垫付的1万元在(2019)沪0112民初45641号李某某作为原告的案件中予以一并处理。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保公司在保险范围内承担，至于不足部分，被告景铭公司作为朱海涛的用人单位承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失54,030.80元，双方对总金额无异议，但应扣除住院发票中的餐饮费307元；至于仁济南院自助机自付费40元，与事故具有关联性，对被告人保公司要求扣除的意见，本院不予确认，本案医疗费确认为53,723.80元。住院伙食补助费，根据住院天数，本院确定为200元。上述费用总计53,923.80元，由被告人保公司在保险范围内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪秀53,923.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计577.89元，由原告王洪秀负担3.84元，被告上海景铭建设发展有限公司负担574.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周云菲二〇二〇年一月十四日书记员  韩颖琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初72号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人高伟，男，1983年3月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省睢县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月16日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1048号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊、被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月14日0时09分许，被告人高伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市二七区京广路由南向北行驶至陇海中路路口南侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人高伟血液中血醇含量为113.11mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高伟的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行驶证信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人高伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人高伟具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人高伟认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人高伟系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人高伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年一月十七日书记员 蒋婷婷
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1261号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，任总经理。委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李志，云南凌云律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：向莉明，女，1971年11月9日生，汉族，住玉溪市峨山彝族自治县。关于本院执行的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人向莉明合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年5月16日作出的（2018）云0423民初419号民事判决书，已于2018年8月21日发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人向莉明偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫款本金人民币29995.79元及自2017年12月10日起至款清偿之日止按年利率24%计付的逾期付款违约金。另被执行人向莉明负担本案的案件受理费680元，公告费909元及执行费350元。经本院调查被执行人向莉明的银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人向莉明采取限制高消费措施，并同申请人垫富宝投资有限公司进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年一月三日书记员 张 强
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2058号 原告：王若飞（曾用名王金龙），男，1987年6月16日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1969年9月29日出生，汉族，住高台县。 被告：孙高林，男，1965年4月20日出生，汉族，住高台县。 原告王若飞诉被告孙高林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，因被告下落不明，本院于2019年9月26日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王若飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款15000元，并自起诉之日起按照月利率2%支付至借款清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年8月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，当时原告向被告交付现金15000元，被告向原告出具了欠条。还款期限到期后，被告推诿不付。现原告要求被告给付欠款及利息。 孙高林经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交借条1张，并经庭审查证属实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告向原告借款15000元，原告以现金方式给付被告。后被告未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并由原告以给付现金方式向被告交付借款，被告应当返还借款。原被告未明确约定还款时间，原告亦未提交证据证明曾约定过利息，故对原告要求以月利率2%承担利息的请求不予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下： 被告孙高林偿还原告王若飞借款15000元，限于本判决生效后15日内付清。 本案受理费175元，由被告孙高林承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费175元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  杨秀娟 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  雷光保 二〇二〇年一月一日 书 记 员  巩海慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执481号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27139号民事判决，在执行万翼与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27139号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保27号 申请保全人：兰秀红。 被保全人：宫云宏。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初5124号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年一月十五日 书记员 ：姜兰柱
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初17号 原告刘玉芹，女，1953年3月5日生，现住四平市铁西区。 委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司。 法定代表人胡宪兰，经理。 被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。 负责人胡宪兰，经理。 被告孙江涛，男，汉族，1976年6月23日生，现住长春市宽城区。 原告刘玉芹诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司（以下简称凯盛华益公司）、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司（以下简称凯盛华益四平分公司）、孙江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芹委托代理人刘绍刚到庭参加诉讼，被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司、孙江涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘玉芹诉称，2016年1月19日原告与被告签订书面认购协议书两份，购买被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司开发的四平市铁西区盛世华城小区商品房二套，面积各为96.31平方米，X栋1层X单元107室房屋房款总金额288930元，付款方式为按揭贷款（首付78930元，贷款210000元），X栋2层X单元207室房款总金额250406元，付款方式为按揭贷款（首付60000元，贷款190406元）。该房屋在四平市房产局登记备案的坐落位置为“四平市铁西区站前街柏林社区盛世华城小区X栋2层X单元207室和四平市铁西区站前街柏林社区盛世华城小区X栋1层X单元107室”。原告在2016年1月19日交付了138930元的房屋首付款，被告为原告出具了购房款收据。原告多次找被告凯盛华益公司四平分公司要求履行合同办理按揭贷款，办理房屋产权登记手续，但由于被告的原因至今未予办理，现原告得知被告凯盛华益公司四平分公司与被告孙江涛恶意串通，在明知房屋已出售给原告的情况下，仍通过抵账、买卖的形式处分原告所购买的房屋，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》等法律法规的规定，向人民法院提起诉讼。请求一、依法确认被告凯盛华益公司四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议无效；二、依法确认原告与被告凯盛华益公司四平分公司之间的房屋买卖合同有效；三、判令被告履行房屋买卖合同义务（签署商品房买卖合同、开具发票、办理按揭贷款手续）；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司、孙江涛在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2016年1月19日，原告刘玉芹以按揭付款的方式，购买被告凯盛华益四平分公司开发建设的位于四平市铁西区站前街柏林社区盛世华城小区X栋2层X单元207室及X栋1层X单元107室住宅二套，并支付了两套房子部分购房款共计138930元；双方就此签订《认购协议书》，认购协议约定了房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限等内容。2019年5月7日，凯盛华益四平分公司与被告孙江涛基于双方之间的抵账、买卖关系将案涉房屋备案登记至被告孙江涛名下。现原告以二被告之间恶意串通致其合法权益收到侵害为由，诉至法院。 另查明，案涉房屋已交付。原告刘玉芹已实际占有案涉房屋并居住至今。 上述事实有认购协议书、购房款收据、四平市公安局铁西分局询问笔录、商品房买卖合同登记备案证明、天然气、水电、供热费卡与票据及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，根据原告刘玉芹与被告凯盛华益四平分公司之间的认购协议条款，认购协议已对房屋面积、单价、总价款、付款方式、付款期限、房屋交付时间等内容作出具体的约定，已具备商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同。依法成立的合同对各方均具有约束力。原、被告双方交易之始至今因其他情势未能办理房屋权属登记手续，并不因此影响认购协议的效力，且案涉房屋已由原告实际占有、居住、使用并支付大部分购房款，其已基本符合行使所有权权能的所有权人身份，故对原告要求确认双方之间的认购协议有效的主张，本院应予支持；基于原告作为认购协议一方所欲达到的合同目的，被告凯盛华益公司及凯盛华益四平分公司在具备相应条件的情形下负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务；双方认购协议条款约定付款方式系按揭贷款，按揭贷款涉及多方法律关系，各方当事人均应履行相应的义务、符合相应的条件，在原、被告双方认购协议有效的基础上，被告凯盛华益公司、凯盛华益四平分公司在具备办理按揭贷款手续的条件时应全面、诚信履行己方义务，原告作为商品房买卖合同相对方亦应予以协助。对于原告提出的应由被告开具发票的主张，开具发票系属税务管理部门职权范围，本院不予处理。 关于原告提出的被告凯盛华益四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议应确认为无效的主张。根据案涉房屋备案登记至被告孙江涛名下的事实，以及公安机关对其询问的笔录内容，被告凯盛华益四平分公司在明知案涉房屋已出售却再行与他人达成买卖协议并办理备案登记，且在二被告之间不存在真实的交易或债权债务关系的情况下，被告孙江涛亦未对将案涉房屋备案登记至其名下的行为提出任何异议，故其对此存在重大过错，二被告之间的房屋买卖关系及办理备案登记的行为，均不应对原告产生效力，故原告要求确认被告凯盛华益四平分公司与被告孙江涛之间的房屋抵账、买卖协议无效的主张成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、确认原告刘玉芹与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司之间签订的《认购协议书》有效； 二、确认被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司与被告孙江涛之间的抵账、买卖行为无效； 三、驳回原告刘玉芹的其它诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费3217元，由被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司、孙江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  邢芳芳
陕西省商南县人民法院   结  案  通  知  书    ( 2020 )陕 1023执恢15号   申请执行人：吴某某，男。   被执行人：王某某,女。   被执行人：权某某，男。   申请执行人吴某某与被执行人王某某、权某某民间借贷纠纷一案，已经本院生效的（2019）陕1023民初1153号民事判决书判决：由被告王某某、权某某共同向原告吴某某偿还借款本金500000元及利息（按照年利率24%自2018年8月31日计算至实际履行之日。）案件受理费8800元，由被告王某某、权某某承担。判决书生效后，被执行人王某某、权某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人吴某某于2019年11月27日向本院申请执行。   经本院审查，申请执行人吴某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年1月13日向被执行人王某某、权某某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王某某、权某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人吴某某与被执行人权某某、王某某达成执行和解协议:被执行人王某某将其位于商南县XX小区XX号楼XX室商品房一套及车库一个（车库号A-108）以100万元（含装修费和家俱）的价格以物抵债给申请执行人吴某某；扣除应支付给吴某某的借款本息及受理费共计68万元（借款本金500000元、利息170000元，案件受理费8800元、案件保全费3720元，共计682520元，剩余2520元申请执行人吴某某予以放弃），吴某某应向王某某退还房屋及车库折价款32万元。现双方已自行给付到位，案件执行费7488元由被执行人权某某、王某某承担。申请执行人吴某某同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：   商南县人民法院（2020）陕1023执恢15号案件执行完毕，于2020年1月21日结案。       二〇0二〇年一月二十一日         1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执82号申请执行人：张香莲，女，汉族，生于1986年4月26日，江西省南康市人，住南康市。申请执行人：蓝某1，曾用名蓝某3，男，畲族，生于2011年8月3日，江西省南康市人，住南康市。申请执行人：蓝某2，女，畲族，生于2009年8月26日，江西省南康市人，住南康市。申请执行人：王五秀，女，汉族，生于1959年1月30日，江西省南康市人，住南康市。申请执行人：蓝义恕，曾用名兰义恕，畲族，生于1949年4月3日，江西省南康市人，住南康市。五申请执行人共同委托诉讼代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。被执行人：何显林，男，汉族，生于1983年1月25日，江西省南康市人，住南康市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终2474号民事调解书，受理申请执行人张香莲、蓝义恕、王五秀、蓝某1、蓝某2申请执行被执行人何显林提供劳务者受害责任纠纷一案执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为355000.00元，本案执行费用5225.00元。在执行过程中，本院已执行到位案款150000.00元，余款205000.00元申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，由被执行人长期分期履行，现申请执行人以已与被执行人达成执行和解履行协议为由向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰法官助理赵进二〇二〇年一月十八日书记员  周 璇
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105财保18号申请人：海南金鹿投资集团有限公司，住所地：海口市海府路168号，统一社会信用代码：9146010029368269X9。法定代表人：施序能，总经理。委托诉讼代理人：芦水水，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠颖，海南信达律师事务所律师。被申请人：郑松青，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市。申请人海南金鹿投资集团有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑松青名下的银行存款1051015元。天安财产保险股份有限公司海南省分公司于2019年12月27日出具天安财产保险股份有限公司财产保全担保书，为申请人海南金鹿投资集团有限公司所申请的财产保全提供1051015元额度的担保。本院经审查认为，申请人海南金鹿投资集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑松青名下的银行存款1051015元。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费5000元，由申请人海南金鹿投资集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长   沈铭栋人民陪审员 吴清群人民陪审员 吴乾全 二〇二〇年一月八日法官 助理 林剑虹书 记 员 王小丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特43号申请人：季宇杨，男，1994年7月21日生，汉族，住江苏省。申请人：张全，男，1989年7月18日生，汉族，住江苏省。申请人季宇杨与申请人张全关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人季宇杨因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张全赔偿申请人季宇杨车辆修理费700元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人季宇杨与申请人张全于2019年9月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执166号之八申请执行人：张吉安，男。申请执行人：吴小毛，男。被执行人：欧仁清，男。被执行人：桂阳县金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：贺辉，系该公司董事长。申请执行人张吉安、吴小毛与被执行人欧仁清、桂阳县金鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2018年1月18日作出（2017）湘10民终2326号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月22日向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月22日立案执行。本院立案执行后向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产，无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人欧仁清与其妻子张欣在宜章县有房产一套，并有车一辆；被执人在桂阳县有房产及商业用房、车位等财产。其他未发现被执行人有可供执行的财产。位于桂阳县城关镇园艺路与舂陵大道交叉处的房产及车位所在的土地有抵押，且位于桂阳县的房产亦是另案争议的标的，故暂不宜进行处置。对被执行人欧仁清与其妻子张欣在宜章县的房产及车辆，经查，均有抵押及查封，本案属轮候查封，且车辆未实际扣押，现均暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院现已对被执行人适用限制高消费等措施。2019年12月26日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。现本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计11056909.06元及迟延履行金等，被执行人应负担的标的款为11056909.06元及迟延履行金、受理费107197元，申请执行费78456元。本案应当执行的标的款为11056909.06元及迟延履行金、受理费107197元，申请执行费78456元，上述款项均未执行到位。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的款为11056909.06元及迟延履行金、受理费107197元，申请执行费78456元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧仁清、桂阳县金鑫房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张吉安、吴小毛支付欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇二〇年一月二十日法官助理  王 斌书 记 员  王 闻
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更163号 罪犯郑向前，男，1991年7月6日出生，汉族，河北省邢台市开发区人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）冀05刑初68号刑事判决，以被告人郑向前犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯郑向前在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郑向前在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次,新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯郑向前入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郑向前减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书 （2019）新4223民初3588号   原告：张军，男，1964年8月1日出生，汉族，现住沙湾县。被告：王龙元，男，汉族，1971年5月13日出生，现住沙湾县。委托诉讼代理人：陈文康（特别授权），男，1957年4月17日出生，汉族，现住沙湾县。原告张军诉被告王龙元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军，被告王龙元委托诉讼代理人陈文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30万元，利息8.2万元（利息分三段计算：1、50万元×5‰×9个月=2.25万元，即2016年1月23日至2016年10月23日期间利息；2、40万元×5‰×11个月=2.2万元，即2016年10月23日至2017年9月23日期间的利息；3、30万元×5‰×25个月=3.75万元，即2017年9月23日至2019年10月23日期间利息）本息合计3.82万元，利息要求给付至付清之日。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告于2016年10月偿还10万元，于2017年9月偿还10万元，剩余30万元被告至今未付。为维护原告合法权益，原告现依法起诉，请求依法判决。被告王龙元辩称，被告是新疆昊锐建筑安装有限公司董事长，也是沙湾县润泽房地产开发有限公司的董事，原告借给被告的50万元，原告将此笔借款打到了沙湾县润泽房地产开发有限公司账户。2016年4月，根据被告的要求，公司安排给张军一套住宅140.93平方米，顶账房（预计60万元），在2016年5月7日、12月9日分两次从房产公司账户共支付给原告20万元。根据财务的抵账的信息，不是被告欠原告的钱，而是原告应将抵账房的销售款转入房产公司账户，进行必要的房产产权和交税，账目没有算清，原告还起诉了，请求驳回原告的诉请。本院经审理查明案件事实如下，2016年1月23日，作为新疆昊锐建筑安装有限公司董事长，也是沙湾县润泽房地产开发有限公司董事的王龙元，以资金周转为由向原告张军借款50万元，并向原告出具借条一张，其中载明“今借张军现金伍拾万元。借款人王龙元签名，2016年元月23日”。2016年1月27日，原告按被告指定的沙湾县润泽房地产开发有限公司账户转款50万元。后被告于2016年12月19日偿还原告10万元，于2018年6月7日偿还原告10万元，剩余30万元被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述，被告出具的的借条及原告银行转款明细、被告提交转款凭证及原告二张收条予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张军与被告王龙元之间的借贷行为，有被告出具的的借条及原告转款凭证相互印证，是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款30万元的请求本院予以支持。对原告要求被告自2016年1月23日按月利率5‰承担利息的请求，因原、被告双方未约定利率及还款期限，结合本案被告于2016年12月19日偿还原告10万元的事实，本院依法确认双方约定的应还款时间为2016年12月19日；原告主张被告占用原告资金的月利率为5‰，利息则为6.35万元（40万元×5‰×19个月）＋（30万元×5‰×17个月），符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称借款打到了沙湾县润泽房地产开发有限公司账户，公司给原告一套住宅顶账（预计60万元）的辩解，原告当庭陈述该住宅是与公司因另外经济往来而由公司交付给原告的，当时未办手续，借款是在交付住宅之后，不存在顶账的事。结合被告于2016年12月19日偿还原告10万元；2018年6月7日偿还原告10万元的事实和被告的公司给原告一套住宅顶账（预计60万元）的辩解自相矛盾，故本院对被告的上述辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王龙元于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款30万元及利息6.35万元，共计36.35万元。二、被告王龙元于本判决生效之日起十日内给付原告张军自2019年11月20日起至本判决确定的还款之日止本金30万元的利息（月息5‰）。三、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，由被告王龙元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 伟   二 0 二 0 年 一 月 十 九 日 书  记  员   陈晓霞
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初96号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人时某，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠、董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人孙继翠等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月20日23时2分许，被告人时某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色大众牌小型轿车沿共建路由北向南行驶至附近被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为190mg/100mL，遂由医务人员对其依法抽样送检。经鉴定，被告人时某血液中的乙醇成分含量为204mg/100mL。被告人时某被现场查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人时某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4588号检验报告，受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、人员信息采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法予以处罚。被告人时某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意本案适用速裁程序审理。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人时某被查获后没有逃避行为，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，未给他人人身及财产造成损失，积极缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，未给他人人身及财产造成损失，能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴智慧二〇二〇年一月二十日书记员  贾红霄
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0103执1186号之二 申请执行人：唐燕萍，女，汉族，生于1975年5月13日，住：兰州市城关区。 委托代理人：杨建平,系申请执行人丈夫。 被执行人：甘肃齐嘉装饰工程有限公司，住所：兰州市城关区庆阳路7号招银大厦东塔楼1601。 法定代表人：陈忠斌，系该公司总经理。 被执行人：陈忠斌，男，汉族，生于1973年11月2日，住：辽宁省马鞍山市铁东区。 本院执行的申请执行人唐燕萍与被执行人甘肃齐嘉装饰工程有限公司、陈忠斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）甘0103民初4142号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、解除原告唐燕萍与被告甘肃齐嘉装饰工程有限公司于2018年1月13日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》二、被告甘肃齐嘉装饰工程公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐燕萍装修款34317元、鉴定费3000元。因义务人甘肃齐嘉装饰工程有限公司、陈忠斌在规定期限内未主动履行给付义务。权利人唐燕萍于2019年7月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1.本院在案件执行过程中,于2019年7月25日、10月22日、11月28日、12月29日、2020年1月20日通过全国法院网络查控系统对被执行人甘肃齐嘉装饰工程有限公司名下财产进行了查询，查询结果显示被执行人甘肃齐嘉装饰工程有限公司在证券、工商总局、房地产、银行、互联网银行、车辆、民政等均无财产可供执行。 2.依法向被执行人甘肃齐嘉装饰工程有限公司邮寄送达了相关法律文书。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令;因被执行人违法财产报告制度于2019年7月25日已将其纳入失信被执行人名单库。 本案在执行过程中，通知申请执行人到庭后，向申请执行人释明了对被执行人甘肃齐嘉装饰工程有限公司、陈忠斌的执行情况，要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，因无财产申请暂时终结本案的执行，待自己找到被执行人的财产线索后再行恢复执行。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  丁金昌
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初34号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：梅富贵，曾用名枚富贵，男，1974年10月4日出生于湖南省茶陵县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉﹝2019﹞437号起诉书指控被告人梅富贵犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年1月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人梅富贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月8日17时许，被告人梅富贵在饮用100ml白酒之后无证驾驶五本牌XX125-7红色二轮摩托车沿天元区泰山路由西往东至珠江南路路口时被巡查民警查获。民警发现被告人梅富贵有酒驾嫌疑，遂对被告人梅富贵进行酒精含量呼气检测。经检测，被告人梅富贵体内酒精含量为113mg/100ml。随后，民警将被告人梅富贵带至株洲市中心医院抽取血液样本。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，送检的被告人梅富贵血液样本酒精含量为119.58mg/100ml。 被告人梅富贵到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人梅富贵在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片，暂扣车辆登记表，现场呼气酒精检测结果单及现场呼气检测照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及血样提取照片，株湘江司鉴中心[2019]毒鉴字第479号司法鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，被告人梅富贵的身份证、机动车合格证、机动车销售统一发票复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅富贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅富贵犯危险驾驶罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人梅富贵无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人梅富贵归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人梅富贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人梅富贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人梅富贵依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅富贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   杰 二〇二〇年一月十五日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924财保15号申请人：射阳县宏达新型建材厂，住所地江苏省射阳县盘湾镇裕民村二组。投资人：李宏全。被申请人：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港黄沙路288号（射阳县华渔港大酒店三楼）。法定代表人：张修生。申请人射阳县宏达新型建材厂与被申请人江苏天河岛置业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于射阳县黄沙港镇海堤路东射国用（2010）第10590号（价值10万元）国有土地、（2011）第603076号（价值15万元）国有土地予以查封。天安财产保险股份有限公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人所有的位于射阳县黄沙港镇海堤路东射国用（2010）第10590号（价值10万元）国有土地、（2011）第603076号（价值15万元）国有土地予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周来清二〇二〇年一月十七日书记员  侍海阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8035号原告：周军华，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭，山东泰泉律师事务所实习律师。被告：李厥会，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。被告：山东起凤建工股份有限公司，住所地桓台县。法定代表人：张会亭，董事长。委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩笑，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。原告周军华与被告李厥会、山东起凤建工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告周军华于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周军华以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周军华撤回起诉。案件受理费1845元，减半收取计923元，诉讼保全费420元，由周军华负担。审 判 员  宋 伟二〇二〇年一月二日法官助理  魏炳尧书 记 员  谢义彬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6892号 原告：宁波思创水冷机械有限公司，住所地：宁波市江北区慈城镇新横五路5号，统一社会信用代码：91330205688003380U。 法定代表人：范建文。 被告：临沂恒源电炉有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗七路南段（朱张桥社区），统一社会信用代码：91371311666749130Y。 法定代表人：李风轩。 原告宁波思创水冷机械有限公司与被告临沂恒源电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波思创水冷机械有限公司的法定代表人范建文及被告临沂恒源电炉有限公司的法定代表人李风轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波思创水冷机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款9.9万元；2.依法判令被告按照同期银行贷款利率支付自2017年3月1日起至实际付清之日止的利息损失6.4944万元（自2017年3月1日暂至2019年11月27日共32个月，计算方法：9.9万×6.15%×4倍÷12月×32月=6.4944万）；3.依法判令被告按照合同第十五条约定承担违约责任，支付违约金6.788万元（自2017年3月1日暂至2019年11月27日共32个月960天，计算方法：9.9万×5‰×960天÷7天=6.788万。以上三项合计22.2824万元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原被告签订合同编号为SC-20170208的《冷却塔订制合同》一份，被告购买原告型号为SC-45B的闭式冷却塔一台，单价为2.3万元，同时该合同中约定被告累计欠款9.9万元（不含该合同的2.3万元）。被告收到上述设备后未按合同约定支付上述款项，因双方协商未果，为此诉至法院。 临沂恒源电炉有限公司辩称，被告公司从来不赖账，也不会拒付款，这个案子产生的原因是原告迟迟不给我之前支付的部分货款的发票，我多次说过，只要原告把之前支付的部分货款的发票给我，我立即支付剩余货款。 本院经审理认定事实如下：1.原、被告自2010年左右即开始发生业务往来。2017年2月8日，原、被告签订《冷却塔订制合同》一份，约定被告向原告购买思创牌闭式冷却塔一台，价款2.3万元。在结算方式及时间中约定：截止今日合同累计欠款9.9万（不含此合同），此次合同付款2.3万后卸货。在违约责任中约定：双方未按照合同约定时间付款、发货，违约方每违约7天，按合同总额的5‰进行罚款。合同签订后，原告依约交付被告冷却塔并开具该台冷却塔的发票，被告支付原告货款2.3万元，合同确定的拖欠货款99000元至今未付；2.2013年4月19日，原、被告签订的《冷却塔订制合同》显示，被告购买原告闭式冷却塔两套，总价13万元，合同约定的违约条款同上述2017年2月8日的《冷却塔订制合同》。原告主张被告仅支付该批次货款10万元，拖欠货款3万元，故未给被告开具该笔已支付货款的发票。被告辩称13万元货款已经全部付清，但其仅提交金额为10万元的银行承兑汇票给付记录。 本院认为，原告宁波思创水冷机械有限公司与被告临沂恒源电炉有限公司签订的《冷却塔订制合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。依据2017年2月8日签订的《冷却塔订制合同》，能够认定被告在签订该合同时累计拖欠原告货款99000元，现原告要求被告支付原告货款99000元，理由正当，依法应予支持。因原、被告在签订该《冷却塔订制合同》时，未约定被告支付拖欠货款的前提是原告给其提供发票，另外，在买卖合同中，出卖人开具销售发票的义务与买受人支付货款义务之间不具有对价性，为此本院对被告以原告未提供发票为由拒付剩余货款的抗辩主张，依法不予支持。原告以被告逾期支付货款为由，要求被告自2017年3月1日起支付利息及违约金至2019年11月27日。本院认为，双方在2017年2月8日签订的《冷却塔订制合同》确定被告拖欠原告货款9.9万元并约定了违约责任的计算方式，但未约定利息，原告要求被告支付利息，无法律依据，本院依法不予支持。关于违约金，双方在上述合同中约定：“双方未按照合同约定时间付款、发货，违约方每违约7天，按合同总额的5‰进行罚款”，结合2013年4月19日签订的《冷却塔订制合同》约定的违约责任条款与2017年2月8日签订的《冷却塔订制合同》一致，能够定双方在交易过程中，有约定该违约责任计算方式的交易习惯，现原告要求自2017年3月1日起依据违约责任条款的约定，按99000元计算违约金至2019年11月27日止，理由正当合法，其主张的违约金67880元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告临沂恒源电炉有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波思创水冷机械有限公司货款99000元及违约金67880元； 二、驳回原告宁波思创水冷机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，减半收取计2321元，由原告宁波思创水冷机械有限公司负担502元，由被告临沂恒源电炉有限公司负担1819元，申请费1620元由被告临沂恒源电炉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王博民
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执39号之三申请执行人:刘少林，男，1962年10月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县宝丰镇园林路063号，现住湖北省竹山县。被执行人:李四春（曾用名李进）,男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：查方能，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人刘少林与被执行人李四春、查方能民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)鄂0323民初1248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月10日被执行人李四春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李四春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李四春在中国农业银行62×××63账户内存款人民币95107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二〇年一月十七日书记员 廖德龙
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢34号申请执行人:石泉县惠众小额贷款有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7880。被执行人:魏兴军，男性，汉族，1972年06月12日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张世平，女性，汉族，1975年03月08日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被执行人魏兴军、张世平借款合同纠纷一案中，执行过程中我院已依法对被执行人魏兴军、张世平名下房产进行查封，现双方当事人经协商达成执行和解协议：一、被执行人魏兴军、张世平于2020年4月底前给付石泉县惠众小额贷款有限责任公司全部执行款。二、如未按约定时间给付我院将依法对被执行人魏兴军、张世平查封的房屋进行评估、拍卖，以拍卖后的价款偿还申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司的标的款，拍卖房屋价款有剩余款将退还被执行人魏兴军、张世平。三、如拍卖房屋价款不足清偿申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司的标的款，我院将继续执行被执行人魏兴军、张世平。申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司同意以上协议的全部内容并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，105裁定如下：终结（2020）陕0922执恢34号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月二十二日书记员  潘桃
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初113号 原告：王泽，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：徐祥祥，男，1986年12月24日出生，汉族，住山东省巷山县。 原告王泽与被告徐祥祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王泽于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王泽以徐祥祥已还清讼争款项为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王泽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王泽负担。 审判员  罗爱萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  傅佳琦
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初865号原告丁立波，男，1971年1月1日生，汉族，户籍地长春市。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸。委托代理人杨眉，女。委托代理人杭燕婷，女。本院在审理原告丁立波诉被告上海市闵行区市场监督管理局工商行政登记一案中，本院于2019年9月10日立案受理，在审理过程中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁立波撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丁立波负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  孙国真人民陪审员  徐爱华二〇二〇年一月二十三日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终15号上诉人（原审被告）：丹东阿里郎海洋科技有限公司，住所地丹东市振兴区绿苑小区2号楼1-2层6号网点。法定代表人：宋荣刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺明琦，系辽宁佩秉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳全程德邦物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街46甲。法定代表人：刘毕成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范长波，男，1991年11月19日出生，汉族，系该公司员工，住址黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：刘展池，男，1994年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省丹东市振兴区。上诉人丹东阿里郎海洋科技有限公司与被上诉人沈阳全程德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7723号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丹东阿里郎海洋科技有限公司称：请求撤销原审裁定，将本案移送至丹东市振兴区或丹东市振安区人民法院管辖并审理。理由：上诉人与被上诉人之间履行运输合同，均以口头约定按月为一个合同周期，即时清结，从无争议，从未签订过书面合同。上诉人对被上诉人提出的2019年2月28日的书面合同的真实性提出质疑。退一步讲，如果有此合同，该月结合同也履行终止并清结完毕。双方并无争议，于本案诉由无关联性，不能以此合同确定2019年8-9月双方口头合同履行中发生的诉讼协议管辖。被上诉人沈阳全程德邦物流有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以《月结服务合同》、对账明细单等为依据起诉至原审法院，请求上诉人给付拖欠的运费，故本案系公路货物运输合同纠纷。上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）于2019年2月28日签订的《月结服务合同》第十条约定：“争议解决：本合同项下发生之争议，双方当事人可协商或经调解解决；协商或调解不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案甲方所在地为被上诉人所在地沈阳市苏家屯区迎春街46甲，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人对双方当事人于2019年2月28日签订的《月结服务合同》真实性提出异议等问题，属于实体审理范畴，并非管辖权异议的审查范围，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇二〇年一月十三日法官助理朱丹书记员张家铭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初252号原告：张玉梅，女，1962年12月29日出生，侗族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住长沙市雨花区。被告：长沙优路健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆，总经理。原告张玉梅（以下简称原告）诉被告长沙优路健身管理有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还健身卡费用1650元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月25日在被告处办理了健身卡并缴纳了健身卡费用1650元，约定健身时间为2年。2019年3月底，被告在未通知会员的情况下半夜三更将所有健身器材全部搬离并锁上大门，致使原告无法正常享受健身服务，也引起很多办理健身卡会员的客户们恐慌。鉴于被告已处于关门歇业状态，无法继续履行合同，故被告应退还原告健身卡费用1650元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2018年5月25日，原、被告双方签订《U-Know健身俱乐部会籍合约》，约定：原告向被告交纳会籍费1550元，会籍类别为两年卡，会籍起始时间自2018年5月25日起至2020年5月25日止。付款方式为支付宝。本条款内容不得私自更改，未尽事宜，可在备注中注明。此卡需在3个月内开卡，否则将自动开卡。合约对其它事项还进行了约定。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告交纳会籍费1550元。2019年3月26日，被告在健身房门上张贴重要通知，主要内容有：由于目前芒果雅苑商业区大面积停电，为避免会员在无正常照明光源下锻炼受伤，我司决定暂时闭馆停业，待物业公司恢复电力后再酌情恢复营业，停业期间，我们停电的商铺也会密切跟进此事，以敦促尽快解决。望各位会员知晓、理解为感。之后，原告要求被告退还会籍费未果，遂于2020年1月3日诉至法院，请求依法裁决。以上事实，有《U-Know健身俱乐部会籍合约》、收据、会员卡以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《U-Know健身俱乐部会籍合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在合同未到期的情况下，单方面将公司所有设施设备搬离经营地点，以其行为表明不再履行主要债务，涉案合约因其违约而导致解除，其应承担相应的违约责任。原告要求被告退还会籍费，本院予以支持。但退费的额度应当依据合约规定与原、被告签约时间，以及被告单方面终止合约的时间来综合计算确定。根据合约规定，原告的会籍起始日为2018年5月25日，被告闭馆日为2019年3月26日。原告的剩余会籍日为14个月。故被告应退还原告剩余会籍费904元（1550元÷24月×14月）。原告主张退还会籍费1650元，对其主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙优路健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张玉梅会籍费904元；二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙优路健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年一月二十一日书记员  夏佩附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢6号之一申请执行人：焦守义。被执行人：薛维福、王敏。本院依据已经发生法律效力的(2007)龙城民初字第284号民事判决书，于2020年01月06日向被执行人薛维福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛维福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛维福在山东省农村信用社联合社906070200010102395064,0账户内存款人民币120000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月六日书记员  王绍勇
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执134号之二十四被执行人张某某，住郑州市航空港区。关于罚金一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人张某某在中国建设银行6217002430001586511_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国建设银行6217002430001586511_156_1账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇二〇年一月二十日书记员  王石桥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初1374号 原告史先龙，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告周晓琴，女，汉族，现住西安市公安局未央分，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张清居，男，汉族，住福建省屏南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告史先龙与被告周晓琴、张清居民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史先龙撤回起诉处理。                             审   判   员   李  龙                              二〇二〇年一月十五日 书   记   员   杨  婉  1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初254号 原告：童菊燕，女，汉族，1973年7月14日出生，住遂宁市船山区。 被告：林士茂，男，汉族，1971年5月6日出生，住遂宁市船山区。 原告童菊燕与被告林士茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告童菊燕向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告童菊燕撤诉。 案件受理费人民币19650元，减半收取为人民币9825元，由原告童菊燕负担。 审判员  何杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨岚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初1193号之一申请人：浏阳市金钩包装有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处金口村中兰组。法定代表人：陈先礼，总经理。委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人：张运祥，男，1977年4月28日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：卜雨宁（曾用名卜雨花），女，1979年2月9日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市金钩包装有限公司与被申请人张运祥、卜雨宁买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市金钩包装有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张运祥、卜雨宁的银行账户存款700000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市金钩包装有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市金钩包装有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市金钩包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张运祥、卜雨宁的银行账户存款700000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年一月二十日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47114号原告：上海马弗炉科技仪器有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：阮志伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告：凤凌云，男，汉族，1994年3月21日出生，户籍地安徽省。原告上海马弗炉科技仪器有限公司(以下简称马弗炉公司)与被告凤凌云股东出资纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进了审理。原告马弗炉公司委托诉讼代理人成彦军到庭参加诉讼，被告凤凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马弗炉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币(币种下同)47,000元；2、判令被告支付以47,000元为本金，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，以及以47,000元为本金，自2019年8月20日至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息；3、判令被告支付律师费5,000元。事实与理由：被告凤凌云原系原告股东，但因为没有依法履行股东出资义务，未足额缴纳出资款1,500,000元，原告于2017年3月22日向安徽省泾县人民法院起诉被告。诉讼期间，双方达成协议约定被告自愿支付65,000元给原告，被告不再担任原告股东。协议签订后，双方至工商部门办理了工商变更登记，原告亦撤回了对被告的诉讼。但被告未按照协议约定足额支付，仅支付了18,000元，尚欠47,000元未付，故原告提起本案诉讼。被告凤凌云书面答辩认为，其与原告于2016年4月曾口头协议共同出资开设工厂用于生产马弗炉设备，其占30%股份。但由于被告投资款未全部到账，被告与原告法定代表人阮志伟发生了股东纠纷。被告并表示愿意接受法院判决，希望法院对律师费和诉讼费予以减少。原告马弗炉公司向本院提供了以下证据：1、协议书1份、民事裁定书1份，证明因被告违约未出资给原告造成损失，双方达成协议，约定被告赔偿原告65,000元，但被告实际只支付18,000元，根据协议第4条约定，如果被告未按约支付，律师费由被告承担；2、律师委托代理合同1份、发票1份，证明原告支付律师费5,000元，是按照上海市律师协会的标准收费的；3、股权转让协议1份，证明2016年6月15日被告从原股东阮雅香处受让30%股权；4、2017年7月14日股权转让协议、股东会决议、股权变更情况表及公司章程，证明2017年7月14日，被告将其股权转让给阮志伟。被告凤凌云未举证，亦未对原告证据质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：1.2016年6月15日，被告凤凌云与案外人阮淼娟、冯宇、阮玲娟作为受让方，阮志伟、阮雅香作为出让方，共同签订了《股权转让协议》，约定阮雅香将其所持有的上海上迈电子仪器有限公司30%股权作价0万元转让给凤凌云。2.2016年6月27日，上海上迈电子仪器有限公司名称变更为上海马弗炉科技仪器有限公司，注册资本由500,000元变更为5,000,000元，注册登记的股东变更为阮志伟、凤凌云、阮淼娟、冯宇、阮玲娟。3.2017年3月22日，原告马弗炉公司起诉被告凤凌云，要求被告履行出资义务。4.2017年7月4日，原告马弗炉公司(甲方)与被告凤凌云(乙方)就解决公司与股东之间的争议签订协议：“一、乙方作为股东，为解决与公司之间的争议，现自愿支付甲方65,000元以解决争议。支付方式：2017年12月31日之前支付15,000元，2018年12月31日之前支付30,000元，剩余20,000元于2019年6月30日支付完毕，钱款由乙方打到甲方法定代表人阮志伟的银行账户。二、自本协议签署后十个工作日内，乙方无条件配合甲方办理工商变更登记，乙方无偿转让其持有的甲方公司股份，不再担任甲方公司股东。三、自乙方配合甲方办理工商变更登记并不再担任甲方股东后，甲方向安徽省泾县人民法院撤回诉讼，不再追究乙方的1,500,000元的股东出资责任。四、若一方不遵守本协议的约定，……诉讼产生的费用，包括但不限于诉讼费、守约方的律师费、保全费等所有费用由违约方承担。”5.2017年7月14日，被告凤凌云与案外人冯宇作为出让方，阮志伟作为受让方，共同签订《股权转让协议》，约定凤凌云将所持有的马弗炉公司的30%股权作价0万元转让给阮志伟。同日，马弗炉公司召开股东会作出股东会决议同意上述股权转让，其他股东放弃优先购买权。6.2017年7月25日，原告马弗炉公司变更工商登记，被告凤凌云不再作为原告股东。7.2017年8月8日，原告马弗炉公司以达成案外和解为由撤回了对被告凤凌云股东出资纠纷的起诉。本院认为，被告凤凌云曾作为原告马弗炉公司的股东，负有对原告马弗炉公司出资义务，但被告凤凌云未履行出资义务，后经双方协商达成协议，被告自愿支付原告65,000元。原告认为系争款项性质为被告因违反出资义务，自愿赔偿原告的损失，对此，本院予以认可。因被告未按照协议的约定的金额和时间付款，至今仍尚欠47,000元未付，故原告主张被告支付47,000元以及相应的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5,000元的诉讼请求，本院认为，根据双方2017年7月4日签订的协议约定，若一方不遵守本协议的约定导致诉讼，守约方的律师费由违约方承担，故对于原告的该项诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。被告凤凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告凤凌云于本判决生效之日起十日内支付原告上海马弗炉科技仪器有限公司47,000元；二、被告凤凌云于本判决生效之日起十日内支付原告上海马弗炉科技仪器有限公司以47,000元为本金，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，以及以47,000元为本金，自2019年8月20日至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息；三、被告凤凌云于本判决生效之日起十日内支付原告上海马弗炉科技仪器有限公司律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计550元，由被告凤凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐若瑶二〇二〇年一月十五日书记员  施 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初173号原告：吕长伟，男，汉族，1979年8月4日生，家住商水县。被告：刘朝霞，女，汉族，1979年11月8日生，住商水县。本院在审理原告吕长伟与被告刘朝霞借款合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告吕长伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕长伟负担。审判员  张天立二〇二〇年一月十九日书记员  张 一
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审13号 申请执行人:萍乡市上栗生态环境局，住所地：上栗县，统一社会信用代码：1136032xxxxx。 法定代表人：黎洪波，局长。 委托代理人：巫辉建，法制与规划科科长。 被执行人:江西远东机械科技有限公司，住所地：上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx。 法定代表人：张慈爱，公司总经理。 申请执行人萍乡市上栗生态环境局于2020年1月9日向本院申请强制执行栗环罚字【2018】45号行政处罚决定。 本院于2020年1月10日受理申请执行人萍乡市上栗生态环境局的执行申请后，依法组成合议庭，对申请执行人因被执行人江西远东机械科技有限公司未经“三同时”验收，擅自投入生产，于2018年10月25日作出栗环罚字【2018】45号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，2017年2月至2018年7月11日期间，被执行人江西远东机械科技有限公司设计并建设20000套太阳板组装生产线项目，需要配套建设的环境保护设施未验收，即投入了生产。申请执行人萍乡市上栗生态环境局（原上栗县环境保护局）经前期调查，于2018年8月23日，向被执行人发出了行政处罚事先告知书，并于2018年10月25日作出对江西远东机械科技有限公司罚款30万元，逾期未缴纳，按罚款金额日3%加处罚款的栗环罚字【2018】45号行政处罚决定。2019年6月28日，申请执行人又向被申请执行人送达了督促履行义务催告书，要求被执行人于十日内履行缴纳罚款30万元的义务；被执行人江西远东机械科技有限公司未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对萍乡市上栗生态环境局作出栗环罚字【2018】45号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月十七日 代书记员 张开桃
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初726号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人王虎平，男，户籍所在地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2019年5月22日被刑事拘留；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月31日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人岳雪松,系吉林显尊律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）661号起诉书指控被告人王虎平犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人王虎平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年5月21日17时30分许，耿某驾驶富锋汽车部有限公司班车（银色上汽大通中型客车，车牌号：吉C×××1），送该公司职工下班，车上司乘人员共计10人，车辆行驶到开运街快速路上桥口时，被告人王虎平因驾驶员耿某没有在其要求的停车点停车而发生争吵，继而上前拉扯驾驶员耿某的胳膊并争抢方向盘，导致车辆在行驶过程中左右剧烈晃动，右倒车镜与快速路隔音板相刮。在王虎平争抢方向盘过程中，坐在副驾驶位置的韩薇欲上前制止，被王虎平用手击打其左侧头部。 被告人王虎平对公诉机关指控有异议，提出我要求停车是正常的要求，司机没给我停车，我没骂司机，我拍了方向盘是表达我的不满，没有抢夺方向盘。其辩护人认为本案涉及车辆是非营运车辆，所以不构成以危险方法危害公共安全罪，而罪名保护的是车上人员的人身安全，而不是车下人员。并当庭出示的证据有：涉案车辆信息、情况说明、和解书。 经审理查明：2019年5月21日17时30分许，耿某驾驶富锋汽车部有限公司班车（银色上汽大通中型客车，车牌号：吉C×××1），送该公司职工下班，车上司乘人员共计10人，车辆行驶到开运街快速路上桥口时，被告人王虎平因驾驶员耿某没有在其要求的停车点停车而发生争吵，继而上前拉扯驾驶员耿某的胳膊并争抢方向盘，导致车辆在行驶过程中左右剧烈晃动，右倒车镜于快速路隔音板相刮。在王虎平争抢方向盘过程中，坐在副驾驶位置的韩薇欲上前制止，被王虎平用手击打其左侧头部。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，照片，机动车信息查询单，证人朱某、沈某、刘某、王某、李某等人的证言，视听资料，被告人王虎平的供述和辩解等足以认定。 本院认为，被告人王虎平在车辆行驶过程中以抢拽方向盘的危险方法，危害社会公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王虎平所实施的危险行为足以导致对公共安全产生现实的危险，其辩护人提出本案涉及车辆是非营运车辆，不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护观点依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王虎平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2022年7月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜辉 审 判 员  ** 人民陪审员  孙伟 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李爽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：林三豹、林希雪儿、丁影上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1398号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林三豹、林希雪儿、丁影银行存款人民币3335206.50元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年一月十五日书记员  钱志光
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3431号 申请执行人：戴定康，男，1966年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵子斌，男，1967年8月19日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人戴定康与被执行人赵子斌劳务合同纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3431号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 杨建国
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116执保29号申请人：莱芜财金国际贸易有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁矿大道以南、张家洼以北（鲁中不锈钢商城院内）。法定代表人：吕飞鸿，总经理。被申请人：山东新科汽车零部件有限公司（原莱芜鑫科汽车零部件有限公司），住所地：济南市钢城经济开发区西田路6号。法定代表人：李建和，经理。本院在审理申请人莱芜财金国际贸易有限公司与被申请人山东新科汽车零部件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人莱芜财金国际贸易有限公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新科汽车零部件有限公司下财产采取保全措施。申请人莱芜财金国际贸易有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人莱芜财金国际贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：查封被申请人莱芜鑫科汽车零部件有限公司(现山东新科汽车零部件有限公司)名下位于莱钢大道以东，西田路以北的土地两宗，土地产权证号：莱芜市国用（2016）第0298号、莱芜市国用（2016）第0299号；查封期限三年，自2020年1月8日起至2021年1月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池洪波二〇二〇年一月八日书记员  吕庆菊
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢80号刘六妹、符巨力：本院执行的申请执行人刘六妹与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人符巨力已按（2020）湘0223执恢80号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢80号按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1472号之二申请执行人：张某某，女，1968年11月28日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：丁某1，男，1994年3月30日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：丁某2，女，1992年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：丁某3，男，1936年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：靳某，女，1941年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某1，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人张某某、丁某1、丁某2、丁某3、靳某申请执行被执行人张某某1生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人张某某1在银行有存款，但被执行人张某某1至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某1在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内的存款，限额人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。如需续行冻结，应在冻结期限届满前十五内，书面向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年一月十三日书记员  陈志飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8201号原告尤某，男，汉族，1969年9月8日生，住南阳市宛城区。委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所律师工作者。特别授权。被告王某，女，汉族，1947年8月15日生，住南阳市。被告南阳市康健医院法人代表：郭林金任院长住所地：。二被告委托代理人甄轲，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告尤某诉被告王某、南阳市康健医院股东出资纠纷一案中，因原告尤某主动申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤某撤回起诉。案件减半受理费631元，由原告尤某负担。。审判员  袁泽军二〇二〇年一月六日书记员  王玉迪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1691号上诉人（一审被告）：厦门环球捷运国际货运代理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区高崎南五路212号C405单元A区。法定代表人：王共和，该公司执行董事。委托代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。委托代理人：杨东洋，广东敬海（厦门）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：兰溪市唯美进出口有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道上黄村。法定代表人：毕建新，该公司总经理。委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。一审被告：厦门环球捷运国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市静安区北京西路1701号2006室。负责人：王明杰，该分公司总经理。委托代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。委托代理人：杨东洋，广东敬海（厦门）律师事务所实习律师。上诉人厦门环球捷运国际货运代理有限公司为与被上诉人兰溪市唯美进出口有限公司、一审被告厦门环球捷运国际货运代理有限公司上海分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人厦门环球捷运国际货运代理有限公司于2020年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为：厦门环球捷运国际货运代理有限公司在本院二审审理期间，向本院提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人厦门环球捷运国际货运代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费20843元，减半收取10421.5元，由厦门环球捷运国际货运代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王健芳审判员  孔繁鸿审判员  樊清正二〇二〇年一月三十一日书记员  徐一菁
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督31号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：熊太新，男，汉族，1965年3月24日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区凤凰乡兴隆村77号，公民身份号码：4306811965××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人声称，2000年1月5日至2002年4月3日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同6份，已有2份合同履行完毕，尚有4份合同中货款5387元被申请人未全部清偿，现要求被申请人熊太新给付申请人正虹公司货款5387元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人熊太新应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款5387元。本案案件受理费17元，由被申请人熊太新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 亮二〇二〇年一月六日书记员 胡如意
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4454号 原告：肖莹哲，男，1989年1月26日出生，汉族，住涟源市。 委托诉讼代理人：颜庆祥，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张国红，男，1973年9月10日出生，汉族，住涟源市。 被告：张金凡，男，1970年8月7日出生，汉族，住涟源市。 被告：张仲秋，男，1962年8月9日出生，汉族，住涟源市。 原告肖莹哲与被告张国红、张金凡、张仲秋合同纠纷一案，本院立案后，被告张国红、张金凡申请追加张仲秋为本案被告参加诉讼，本院予以准许，于2019年12月18日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告肖莹哲（第二次到庭）及其委托诉讼代理人颜庆祥，被告张国红，张金凡到庭参加诉讼，被告张仲秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖莹哲向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告押金3万元；2、由被告赔偿原告误工费、交通费2000元；3、解除原告与被告签订的《废过火煤矸石购销协议书》；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告张国红、张金凡的答辩要点：1、原告有违约行为，不同意返还3万元；2、原告的误工费、交通费与被告无关；3、同意解除《废过火煤矸石购销协议书》，并要求原告赔偿损失。 被告张仲秋未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、原告肖莹哲与被告张国红、张金凡通过被告张仲秋的介绍，于2019年7月6日原告肖莹哲作为乙方与被告张国红、张金凡作为甲方签订了《废过火煤矸石购销协议书》，该协议约定：“1、大范村原邓子山煤矿的废弃过火煤矸石处理作价12.5元/吨，甲方负责装车，乙方负责汽车安排及运输……4、乙方需方合同诚意金3万元整给甲方……5、如海螺取消用该材料，那甲方必须退还乙方诚意金……6、甲方按乙方在海螺的实际用量供货单为准结算……”。合同签订后，原告肖莹哲按约定支付了3万元，被告张国红向原告肖莹哲出具收到3万元现金的收条。之后，原告肖莹哲将煤矸石托运至案外人涟源海螺水泥有限公司，期间，原告肖莹哲共托运煤矸石2000多吨，向被告支付了货款28700多元。 二、2019年8月9日，娄底市生态环境局、涟源市环保局严禁案外人涟源海螺水泥有限公司购买煤矸石焚烧渣。之后，原告因涟源海螺水泥有限公司禁止燃烧煤矸石，要求被告退还押金3万元及解除合同未果后，遂诉至本院。 三、原告肖莹哲与被告张国红、张金凡在庭审中陈述被告张仲秋作为见证人在《废过火煤矸石购销协议书》甲方处签字。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告张仲秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、被告张仲秋作为见证人在《废过火煤矸石购销协议书》上签字，不是该协议的相对人，不是本案适格被告；三、原告肖莹哲与被告张国红、张金凡签订的《废过火煤矸石购销协议书》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，案外人涟源海螺水泥有限公司被禁止购买煤矸石焚烧后，原告肖莹哲要求解除与被告张国红、张金凡签订的《废过火煤矸石购销协议书》，被告张国红、张金凡同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，对原告肖莹哲要求解除与被告张国红、张金凡签订的《废过火煤矸石购销协议书》的诉讼请求，本院予以支持；同时根据该协议第5条的约定，案外人涟源海螺水泥有限公司被禁止购买煤矸石焚烧后，被告张国红、张金凡应当向原告肖莹哲共同返还3万元，故对原告肖莹哲要求被告张国红、张金凡返还3万元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告张国红、张金凡要求原告肖莹哲赔偿损失的主张，因被告张国红、张金凡未提出具体的请求及提供相关的证据，本案不予处理，被告可另寻途经解决；四、关于原告肖莹哲要求被告张国红、张金凡支付误工费、交通费2000元的诉讼请求，因原告肖莹哲未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告肖莹哲与被告张国红、张金凡于2019年7月6日签订的《废过火煤矸石购销协议书》； 二、限被告张国红、张金凡在本判决生效后十日内向原告肖莹哲返还人民币3万元； 三、驳回原告肖莹哲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告张国红、张金凡负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  易 清 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  刘 益 代理书记员  段飞樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终3号上诉人（原审被告）：浙江安吉优仕佳家具有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖工业园区（浙江荣正管业有限公司内）。法定代表人：罗兴友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兰，浙江新篇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市欧莱软体家具制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕隆二路98号第三卡。法定代表人：吴江。上诉人浙江安吉优仕佳家具有限公司因与被上诉人中山市欧莱软体家具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江安吉优仕佳家具有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江安吉优仕佳家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江安吉优仕佳家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人浙江安吉优仕佳家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 琼审判员 陈 宇审判员 刘建中二〇二〇年一月十七日书记员 卓 尔
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)陕0122执1164号 本院在执行苌华斌罚金一案，经查，被执行人苌华斌违反财产报告制度，拒不申报其财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人苌华斌纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月三日