呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7312号原告：魏春女，女，无固定职业，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：王振，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李雅兰（与原告系母女关系），住呼和浩特市。被告：韩海军，男，呼和浩特市公共交通总公司员工，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区北二环公交总公司智能指挥大楼。法定代表人：高小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋治国，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层。负责人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭辰，男，该公司员工。原告魏春女与被告韩海军、呼和浩特市公共交通总公司（以下简称呼市公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中华联呼市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春女的委托诉讼代理人王振、李雅兰、被告中华联呼市公司的委托诉讼代理人谭辰到庭参加诉讼，被告韩海军、被告呼市公交公司经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告魏春女向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计547807.112元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日9时50分，韩海军驾驶×××号大型普通客车，沿呼和浩特市赛罕区昭乌达路由北向南行驶至昭乌达路与新华大街交叉路口南20米处，与魏春女驾驶自行车由北向南行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致魏春女受伤。原告魏春女经鉴定为七级伤残。被告韩海军未到庭。被告呼市公交公司未到庭。被告中华联呼市公司辩称：对交通事故认定书予以认可，我司仅承保一份交强险，事故发生在保险期间内，诉讼费及鉴定费非保险责任；对原告住院期间雇佣护工真实性认可，但应提供与家政公司签订的协议予以佐证；对伤残等级予以认可，在交强险范围内予以赔偿；交通费、被扶养人生活费、北京复查相关费用，已超我司赔偿限额。事故发生后，我司在交强险范围内垫付医疗费1万元，原告诉请的三期费用存在重复计算，不应叠加住院天数。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日9时50分许，韩海军驾驶×××号大型普通客车，沿呼和浩特市赛罕区昭乌达路由北向南行驶至昭乌达路与新华大街交叉路口南20米处，与魏春女驾驶自行车由北向南行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致魏春女受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出第150102120180000314号道路交通事故认定书，认定韩海军负事故主要责任、魏春女负事故次要责任。事故发生后，原告魏春女分别于内蒙古医科大学第二附属医院、内蒙古自治区人民医院进行治疗，合计住院80天。事故发生后，原告魏春女自行委托呼和浩特市方正司法鉴定所进行伤残等级、三期、二次手术费、后期治疗费鉴定，2019年6月3日，呼和浩特市方正司法鉴定所作出呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第883号司法鉴定意见：1.魏春女左肱骨髁、尺骨冠突、挠骨小头骨折内固定术后，左肘关节非功能位强直，功能完全丧失，评定为七级伤残；2.误工期、护理期、营养期上限不超过24个月；3.二次手术费费用约2.5万元；4.后期治疗费用建议以实际发生为准。原告魏春女支出鉴定费3630元。原告魏春女起诉后，被告呼市公交公司申请本院委托司法鉴定机构对原告魏春女的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2019年11月28日作出蒙迪安[2019]临床鉴字第402号司法鉴定意见：1.被鉴定人魏春女左肘关节强直固定于非功能位评定为七级伤残；2.误工期、护理期至评残前一日，营养期为150-180日。被告呼市公交公司支付鉴定费2870元。另查明，被告韩海军驾驶的×××号大型普通客车于被告中华联呼市公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告韩海军系被告呼市公交公司员工，事故发生时系执行职务。事故发生后，被告呼市公交公司垫付医疗费117155.74元、被告中华联呼市公司垫付医疗费10000元。再查明，原告魏春女有被扶养人（母亲）一人，于1926年6月18日出生，已满七十五周岁，育有包含原告魏春女在内的扶养人共五人。本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告韩海军驾驶车辆致原告魏春女受伤，应承担相应的赔偿责任。本次事故经交通管理部门现场勘查，认定事故成因为被告韩海军驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶；原告魏春女驾驶非机动车未在非机动车道内通行，原告魏春女、被告韩海军对事故的发生均存在过错，对呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出的150102120180000314号道路交通事故认定书，本院予以采纳。被告韩海军驾驶的×××号车辆在被告中华联呼市公司处投保交强险，对原告所受损失，应先由被告中华联呼市公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。事故发生时，被告韩海军系执行职务，对交强险赔偿后剩余部分，应由被告呼市公交公司按照事故责任比例即70%予以赔偿。关于具体赔偿数额的认定。对经本院委托，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2019年11月28日作出蒙迪安[2019]临床鉴字第402号司法鉴定意见，其鉴定材料经过原、被告双方进行质证，对此鉴定意见，本院予以采纳，即原告魏春女定残日为2019年11月28日。对原告诉请的误工费、营养费、护理费，其对应的误工期、护理期、营养期应自受伤之日起算，原告诉请与住院天数叠加，本院不予认可。结合蒙迪安[2019]临床鉴字第402号司法鉴定意见，本院酌情确定护理期390天、营养期165天。对原告诉请的误工费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。对原告诉请的二次手术费，被告呼市公交公司未对此项提出鉴定，对原告魏春女自行委托的呼和浩特市方正司法鉴定所作出的呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第883号司法鉴定意见第三项，即二次手术费25000元，本院予以支持。对医疗费，非正规票据本院不予认可，原告因本次事故受伤共产生医疗费总额为179343.42元，其中原告提交的正规票据共82187.68元、被告呼市公交公司提交的正规票据共97155.74元。对原告诉请的护理费，对原告住院期间雇佣护工支出的18401元护理费，本院予以支持，对剩余310天护理期对应的护理费用，因2019年下发的相关统计数据的统计年度系2018年，且本次事故发生于2018年，对护理费计算标准本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准进行计算（城镇单位就业人员年平均工资），即剩余护理费用为28410.44元（33451元÷365天×310天）。对住院伙食补助费，本院支持8000元。对原告诉请的交通费，结合原告伤情，本院予以支持。对原告诉请的伤残赔偿金，原告自定残日至八十周岁共6617天，对伤残赔偿金，结合原告诉请，本院支持258661.25元（35670元÷365天×6617天×0.4）。对原告诉请的精神抚慰金，本院予以支持。对原告诉请的鉴定费，经两次司法鉴定，原告伤残等级并无改变，亦存在误工期、护理期、营养期，对鉴定费，本院予以支持。对原告诉请的被扶养人生活费，原告被扶养人已满七十五周岁，育有包含原告在内的扶养人共5人，对原告诉请的被扶养人生活费，结合原告伤残等级，本院支持9455.2元。综上，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费179343.42元、营养费16500元、护理费46811.44元、住院伙食补助费8000元、交通费500元、鉴定费3630元、伤残赔偿金258661.25元、精神抚慰金12000元、二次手术费25000元、被扶养人生活费9455.2元，合计559901.31元。针对上述费用，应由被告中华联呼市公司在交强险责任限额内负担120000元，剩余部分应由被告呼市公交公司按照70%责任比例负担317858.88元，扣除被告中华联呼市公司、被告呼市公交公司垫付费用后，应由被告中华联呼市公司赔偿原告魏春女110000元、被告呼市公交公司赔偿原告魏春女190775.18元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏春女110000元；二、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏春女190775.18元；三、驳回原告魏春女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4450元，由原告魏春女负担1824元，由被告呼和浩特市公共交通总公司负担2626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李燕军 二〇二〇年一月十五日书记员 刘 斐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。