黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10699号原告：中国光大银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街241号。负责人:姚恕,职务行长。委托诉讼代理人：张馨月、黄敬微，黑龙江金马律师事务所律师。被告:矫阳,男，汉族，1989年11月12日生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被告：张爽，女，汉族，1989年8月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：孙德强，男，汉族，1987年9月23日出生，住黑龙江省泰来县。原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨道外支行（以下简称光大银行道外支行）与被告矫阳、张爽、孙德强借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张馨月、黄敬微到庭参加诉讼，被告矫阳、张爽、孙德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行道外支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除原被告签订的《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》；2.判令被告娇阳、张爽立即偿还贷款本金128271.89元,利息9859.03元,合计138130.92元(自2018年7月20日起暂计算至2019年7月20日)，自2019年7月21日起至实际给付日按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%,再上浮30%计算罚息，并按罚息利率计收复利;3.判令被告孙德强就前述贷款本息及其他应付款项承担连带保证责任。事实与理由：2017年8月2日，原告与被告矫阳、孙德强签订《个人贷款授信额度合同》（以下称《额度合同》）。约定：原告给予被告矫阳贷款授信，授信额度为人民币壹拾伍万元整，授信期限为满足条件之日起60月。2017年8月2日，原告与被告矫阳根据上述《额度合同》签订了《个人贷款合同》（以下称《贷款合同》）。约定：原告向被告矫阳发放白领易贷贷款，贷款用途为综合消费，贷款金额为壹拾伍万元整（15万元）；贷款期限60个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按约定期限还款的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为《贷款合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息按照罚息计收复利。如遇国家利率调整，贷款利率、罚息利率均随之调整。被告张爽作为矫阳的配偶，在《配偶承诺书》上签字，承诺完全同意矫阳上述借款及提供担保的行为，承诺将与矫阳共同承担该笔借款的偿还义务。2017年8月23日，原告依约发放了全部15万元贷款，贷款到期日为2022年8月23日，被告矫阳出具贷款借据。截至2019年7月20日，被告已逾期多期未偿还借款本息。依据原告与被告签订的《额度合同》第十三条第（八）项、第十五条、第十六条、第四十八条的约定，授信项下贷款一旦发生逾期，原告有权停止授信，并要求被告提前清偿授信项下所有债务；以及《贷款合同》第十四条、第十五条的约定，被告未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。综上，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律判如所请。矫阳、张爽、孙德强未出庭，未答辩。光大银行道外支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：光大银行道外支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够证明光大银行道外支行向矫阳、张爽、孙德强发放贷款以及矫阳、张爽、孙德强未及时还款的事实，故本院对光大银行道外支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月2日,光大银行道外支行与矫阳签订了《个人贷款合同》约定:光大银行道外支行向矫阳发放白领易贷贷款,贷款用途为综合消费,贷款金额为壹拾伍万元整(15万元);贷款期限60个月,即自2017年8月2日起至2022年8月2日止。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的,以贷款借据中的约定为准;还款方式为等额还本付息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准率上浮40%执行,首期执行贷款年利率为6.65%,矫阳未按时足额还款,光大银行道外支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求矫阳立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)。同日，张爽作为矫阳的的配偶在《配偶承诺书》上签字，承诺完全同意矫阳上述借款及提供担保的行为，承诺将与矫阳共同承担该笔借款的偿还义务。2017年8月23日，光大银行道外支行向矫阳支付全部贷款15万元，矫阳为光大银行道外支行出具贷款借据。2018年8月2日，矫阳与光大银行道外支行签订了《个人贷款授信额度合同》约定:光大银行道外支行给矫阳贷款授信,授信额度为人民币壹拾伍万元整,授信期限为满足条件之日起60月，孙德强作为担保人在保证人处签字。借款发生后矫阳、张爽、孙德强仅偿还了部分借款和利息。截止2019年7月20日，矫阳、张爽、孙德强尚欠贷款本金128271.89元,利息9859.03元,本息合计138130.92元(自2018年7月20日起暂计算至2019年7月20日)。基于上述事实，本院认为，矫阳、孙德强与光大银行道外支行签订的《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。光大银行道外支行已依约向矫阳发放了贷款，矫阳应当按照约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。张爽作为矫阳的的配偶在《配偶承诺书》上签字，承诺完全同意矫阳上述借款及提供担保的行为，承诺将与矫阳共同承担该笔借款的偿还义务，故对于光大银行道外支行请求矫阳、张爽偿还贷款本金、利息以及罚息利率计收复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中矫阳、孙德强与光大银行道外支行签订的《个人贷款授信额度合同》明确约定保证方式为连带责任保证，孙德强应当按照连带责任保证承担保证责任。光大银行道外支行要求孙德强对贷款本金、利息以及罚息利率计收复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告矫阳、孙德强签订的《个人贷款授信额度合同》及与矫阳个人签订的《个人贷款合同》；二、被告矫阳、张爽于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨道外支行欠款本金128271.89元；三、被告矫阳、张爽于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨道外支行上述贷款利息9859.03元(自2018年7月20日起暂计算至2019年7月20日)；四、被告矫阳、张爽于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨道外支行上述贷款利息，自2019年7月21日起至实际给付日止，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%,再上浮30%计算罚息，并按罚息利率计收复利。五、被告孙德强对本判决第二、三、四项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元（原告已预付），由被告矫阳、张爽、孙德强负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨道外支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年一月十四日书记员 党志国