广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2185号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人朱高雄，男，1979年9月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省上饶市余干县，2016年8月9日因犯赌博罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月十五日，2016年9月23日刑满释放。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张贤么，系广东金本色律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告人曹意明，男，1981年7月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省上饶市余干县，因本案于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈祝阶，系广东安国律师事务所律师。辩护人李冬香，系广东安国律师事务所实习律师。被告人李建江，男，1992年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省上饶市余干县，因本案于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘祖虎，系广东安国律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2078号起诉书指控被告人朱高雄、曹意明、李建江犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉。被告人朱高雄、曹意明、李建江及辩护人张贤么、陈祝阶、刘祖虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日凌晨2时许，被告人朱高雄、曹意明、李建江在广州市番禺区大石街迎宾路皇马俱乐部KTV门口处，各持长木棍对被害人简某、莫某、周某实施殴打，打中被害人简某头部、右前臂等部位致其右额部硬膜外出血、双侧鼻骨骨折、额骨骨折、右眼眶上缘骨折、下颌骨骨折，打中被害人莫某头部、右腹部、右髋部致其软组织挫伤，打中被害人周某头部、项某、左肩胛部、右肩部致其头部创口、体表挫伤。2019年7月30日12时许，被告人李建江在本区桥南街德信路339号一街9号二楼被民警抓获。同年8月7日16时许，被告人曹意明到广州市公安局番禺区分局大石派出所投案自首。同年8月9日16时许，被告人朱高雄到广州市公安局番禺区分局大石派出所投案自首。经法医鉴定：被害人简某伤情为轻伤一级，被害人莫某、周某二人伤情均为轻微伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、现场照片、被害人伤情照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人朱高雄、曹意明、李建江无视国家法律，持械随意殴打他人，致一人轻伤一级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱高雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人朱高雄、曹意明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李建江虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱高雄承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。被告人朱高雄的辩护人提出：1.被告人朱高雄整个过程中只打了周某一人，所起作用较轻微，主观恶性不大；2.被告人有自首情节；3.被告人如实供述；4.被害人有一定过错；5.被告人家属已赔偿被害人。建议对被告人朱高雄从轻处罚。被告人曹意明承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。被告人曹意明的辩护人提出：1.被告人曹意明有自首情节；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人主观恶性不大；4.被告人家属已赔偿被害人；5.被害人有一定过错；6.被告人家庭困难。建议对被告人曹意明适用缓刑。被告人李建江承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。被告人李建江的辩护人提出：1.被告人李建江主观恶性小；2.被告人犯罪情节轻微；3.被害人有一定过错；4.被告人如实供述；5.被告人有悔罪表现；6被告人是初犯、偶犯；7.被告人家庭困难。建议对被告人李建江适用缓刑。经审理查明，2019年6月26日凌晨2时许，被告人朱高雄、曹意明、李建江在广州市番禺区大石街迎宾路皇马俱乐部KTV门口处，各持长木棍对被害人简某、莫某、周某实施殴打，打中被害人简某头部、右前臂等部位致其右额部硬膜外出血、双侧鼻骨骨折、额骨骨折、右眼眶上缘骨折、下颌骨骨折，打中被害人莫某头部、右腹部、右髋部致其软组织挫伤，打中被害人周某头部、项某、左肩胛部、右肩部致其头部创口、体表挫伤。2019年7月30日12时许，被告人李建江在本区桥南街德信路339号一街9号二楼被民警抓获。同年8月7日16时许，被告人曹意明到广州市公安局番禺区分局大石派出所投案自首。同年8月9日16时许，被告人朱高雄到广州市公安局番禺区分局大石派出所投案自首。经法医鉴定：被害人简某伤情为轻伤一级，被害人莫某、周某二人伤情均为轻微伤。在审理过程中，被告人朱高雄、曹意明、李建江家属已代为赔偿被害人简某、莫某、周某的经济损失人民币共32万元，并取得三名被害人谅解（其中被告人朱高雄家属支付人民币5万元、被告人曹意明家属支付人民币13.5万元、被告人李建江家属支付人民币13.5万元）。上述事实，被告人朱高雄、曹意明、李建江在庭审中亦无异议，并有被害人简某、周某、莫某的报案陈述，证人贾某1、葛某1、徐某的证言，辨认笔录，广州市番禺区公安局番禺区分局出具的抓获经过、到案情况说明、到案经过、破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据清单，中山大学法医鉴定中心鉴定意见书，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01529、01530号鉴定书，现场照片、被害人伤情照片，监控视频，三名被告人对作案现场、视频截图的签认材料，被告人朱高雄的前科判决书及释放证明，民事调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱高雄、曹意明、李建江等无视国家法律，持械随意殴打他人，致一人轻伤一级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人朱高雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱高雄、曹意明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李建江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于三名被告人家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对三被告人均可以从轻处罚。辩护人以上述意见建议对三被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人朱高雄、李建江判处一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑、对被告人曹意明判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑的量刑意见，未考虑被告人赔偿被害人并取得谅解的酌定量刑情节，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑各被告人在共同犯罪中的作用、作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人曹意明、李建江适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人朱高雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起执行至2020年8月8日止。）二、被告人曹意明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人李建江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  何蕴华人民陪审员  王斌斌二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄秋霞