贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3377号原告：朱某，男，1980年8月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：严智敏，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者。被告：冉某国，男，1963年4月2日出生，土家族，德江县供销社职工，住贵州省德江县。被告：宋某怀，男，1967年9月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：尹帮富，德江县青龙街道法律服务所法律服务工作者。原告朱某与被告冉某国、宋某怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人严智敏，被告冉某国，被告宋某怀及其委托诉讼代理人尹帮富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉某国、宋某怀连带归还原告借款105000元，并从2018年9月13日起至还清该款之日止，按年利率24%计算利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年，二被告因做开阳工程项目需要资金交纳预约金，多次找到原告商议此事。2018年9月12日，原告将100000元借给二被告，同时二被告承诺待工程手续完善后退回（即归还给原告），二被告亲笔书写《借条》给原告，且当日原告将100000元按二被告的要求交付给被告宋某怀。2018年9月13日，二被告又向原告借款10000元，该款原告通过微信转给了被告冉某国。至今借款已经13个月，原告多次催要款项，二被告都说过几天就还，可二被告根本没有做什么工程。2019年8月19日，被告宋某怀向原告归还了借款5000元，之后，又约定2019年9月25日全部归还，但二被告根本不兑现。为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院请求判令二被告尽早归还借款。原告为支持其诉请提交证据如下：1、原告的身份证（复印件），拟证明：原告朱某的身份自然情况的事实。2、《借条》一份，拟证明：2018年9月12日，被告冉某国、宋某怀向原告借款100000元，并出具了一份《借条》的事实。3、中国银行无折现金取款凭证一份，拟证明：2018年9月12日，原告从中国银行取款100000元现金借给二被告的事实。4、微信记录，拟证明：被告冉某国通过微信的方式向原告借款10000元，且已归还了借款5000元及二被告多次承诺归还原告借款的事实。被告冉某国辩称，原告与被告冉某国之间不存在借贷关系。2018年9月，被告宋某怀经贵州省华院正达通信发展有限公司（以下简称华院正达公司）的法人宋佳伟、董事长宋军（该二人均系被告宋某怀家族侄儿）介绍，该公司在开阳县有一个《开阳县城乡弱电管网工程项目》价值1.5亿元待施工，并要求被告宋某怀到公司争取这个项目，因被告宋某怀个人实力不足想找合作人施工，其要求被告冉某国联系合作投资人，被告冉某国将项目的相关资料用微信发给了在广州办厂的原告，要求其帮助联系投资商，原告从广州赶到贵阳了解该项目情况，还到正在施工的龙里县实地考察了解后，同意与被告宋某怀合作投资实施该项目。当时开阳县政府与华院正达公司对《开阳县城乡弱电管网工程项目》正在对接协商中，双方还没有签订正式协议，只是达成了意向性协议，该项目竞争较大，华院正达公司要求被告宋某怀交纳100000元项目预约金，因被告宋某怀拿不出该预约金，于是原告主动提出由其先交纳预约金，该款退回后就作为原告的合作入股金。2018年9月12日，原告在贵阳取了100000现金并与被告宋某怀到华院正达公司交纳了项目预约金，原告提出写一份合作协议，因该项目未签订正式实施协议，原告与被告宋某怀就未写合作协议，原告与被告宋某怀是第一次认识打交道，原告不放心，且原告又急着赶回广州，故原告要求被告宋某怀和被告冉某国出具零时《借条》，被告宋某怀也要求被告冉某国在《借条》上签字。《开阳县城乡弱电管网工程项目》因多方面原因没有达成协议不能开工，被告宋某怀多次到华院正达公司要求退还预约金，该公司认账并答应退还，但因无钱至今未退还该款。2018年9月13日，宋佳伟向被告宋某怀借钱，被告宋某怀打电话向原告借了10000元，因原告没有被告宋某怀的微信，并将该款转到被告冉某国的微信上，被告冉某国立即将该款转给了被告宋某怀。之后，被告宋某怀已向原告还了5000元。本案的100000元是原告主动提出与被告宋某怀到华院正达公司交纳的项目预约金，并且原告同意该预约金退回后作为项目的合作入股金，本案不存在借贷关系是合作关系，应由被告宋某怀与原告共同督促华院正达公司退还该款并归还给原告，被告宋某怀尚欠原告5000元借款，应由被告宋某怀与原告协商处理，被告冉某国相当于中间人，请求人民法院驳回原告对被告冉某国的诉讼请求。原告提交的上述证据，被告冉某国质证如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，均无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，该微信上的宋总就是被告宋某怀，原告与被告宋某怀的聊天记录，被告冉某国不清楚。被告冉某国提交证据微信转账记录二份，拟证明：被告宋某怀向原告借款10000元，原告通过微信转给被告冉某国后，被告冉某国立即又转给了被告宋某怀的事实。原告对被告冉某国提交的证据微信转账记录二份，无异议。被告宋某怀辩称，原告的诉称与事实不符，被告冉某国的上述辩称是事实。原告在贵阳取了100000元现金后与被告宋某怀到华院正达公司交纳了《开阳县城乡弱电管网工程项目》预约金100000元，且原告与被告宋某怀是第一次认识打交道，原告对被告宋某怀不放心，当时原告和被告宋某怀请被告冉某国代写了一张零时《借条》，二被告在该《借条》签了名，且该《借条》上已清楚写明交纳的项目预约金待华院正达公司退回后归还原告。被告宋某怀尚差原告借款5000元属实，该款被告宋某怀愿约期归还。本案的《借条》上没有利息约定，原告与被告宋某怀之间不存在借贷关系是合作关系，被告冉某国系中间介绍人与其没有任何关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告提交的上述证据，被告宋某怀质证如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，均无异议；对证据4中的原告与被告宋某怀的微信聊天无异议，对原告与被告冉某国的微信聊天，被告宋某怀不清楚。被告宋某怀对被告冉某国提交的证据微信转账记录二份，无异议。被告宋某怀庭审后提交证据如下：1、收据一份（复印件），拟证明：原告向华院正达公司交纳开阳工程项目预约金100000元，该收据上的冉旭飞系被告冉某国之子的事实。2、入场通知书一份（复印件），拟证明：华院正达公司与金光道环境建设集团有限公司就《开阳县城乡弱电管网工程项目》签订合同后，原告与被告宋某怀才到华院正达公司交纳了预约金100000元的事实。3、施工合同一份（复印件），拟证明：被告宋某怀进入开阳县城乡弱电管网工程，该工程与本案的预约金有关联的事实。被告宋某怀提交的上述证据，原告质证如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不认可。被告宋某怀提交的上述证据，被告冉某国经本院传票传唤未到庭进行质证。原、被告提交的上述证据，本院分析认定如下：原告提交证据1、2、3、4，二被告均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的上述证据均予以采信。被告冉某国提交的证据微信转账记录二份，原告与被告宋某怀均无异议，本院予以采信。被告宋某怀提交的证据1、2、3，均复印件，且原告对其真实性、合法性、关联性均不认可，因被告宋某怀未提供其他相应证据予以印证，故本院对被告宋某怀提交的上述证据均不予以采信。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，二被告向原告出具一份《借条》载明“今借到朱某人民币壹拾万元（100000元），用于交纳开阳工程预约金，待工程手续完善后再退回。此据。借款人：冉某国、宋某怀。2018.9.12”。当天，原告从中国银行取款100000元。次日，被告宋某怀又向原告借款10000元，原告通过微信方式将该款转给被告冉某国，被告冉某国又将该款通过微信方式转给了被告宋某怀。之后，原告通过微信多次向二被告主张还款，被告冉某国微信回复“钱不了位，宋老板还在石阡，我在瓮安也没有钱，回铜仁过年去了，正月初九又得去瓮安了。宋老板说今天下午5点钟能否到位，到位了他就回德江还给你”“宋老板昨天来铜仁，我和他去了交通局，交通局欠他工程款一百多万，说这个月底给他拨付一部分，他今天又去贵阳公司要钱去了，如要不到钱，他去如果要不到钱，只要从他拨付的工程款用来先还借款，他说你的全部还，我的还一半”。被告宋某怀微信回复“我今天拿到钱了帮你打过来还有十万在月底我从铜仁工地上拿给你，我在找他们子有这样了，我也是他们太伤害我了帮我做这样的”。现原告诉来本院。庭审中，经本院释明后，原告要求二被告偿还借款100000元，并以该款为基数从借款之日起至还清借款之日止，按农村信用社的利率计算利息；另5000元借款则由被告宋某怀偿还给原告。本院认为，被告冉某国、宋某怀于2018年9月12日向原告出具的一份金额为100000元的《借条》及当天原告从中国银行取款100000元的事实，二被告均无异议，对原告提交的证据微信记录，二被告无异议，该记录系原告分别向二被告主张还款的意思表示，原、被告之间的微信记录能相互印证案涉100000元系借款的事实，且被告宋某怀通过微信表示将款项偿还给原告，故原、被告之间的债权债务关系成立有效，本院予以确认，二被告理应偿还原告借款100000元。庭审中，原告主张二被告以借款100000元为基数从借款之日起至还清借款之日止，按农村信用社的利率计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告在《借条》上未有利息约定，依法视为不支付利息，故本院对原告主张二被告支付借款100000元的利息诉讼请求，不予以支持；被告宋某怀另尚欠原告借款5000元，被告宋某怀无异议，该款应由其偿还给原告。二被告均称原告与被告宋某怀之间系合伙修建工程关系，案涉款项100000元系原告交纳的工程预约金，本案不属民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求，因二被告对自己的主张未提供充分证据予以证明，故本院对二被告的抗辩理由，不予采纳。另外，被告冉某国还称案涉款项100000元，其只是起介绍作用相当于中间人，应驳回原告对其主张的诉讼请求，因该抗辩理由与本案的客观事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冉某国、宋某怀偿还原告朱某借款100000元，限本判决生效之日起十五日内履行义务；二、被告宋某怀偿还原告朱某借款5000元，限本判决生效之日起十五日内履行义务；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1200元，除被告冉某国、宋某怀共同负担案件受理费1150元外，被告宋某怀还应负担案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张旭东二〇二〇年一月三十一日书记员  吴旭芳