wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终451号 上诉人（原审被告）：戎雷明，男，1988年8月5日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐文龙，男，1977年3月21日出生，汉族，住临漳县。 上诉人戎雷明因与被上诉人徐文龙民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戎雷明上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案已经超过诉讼时效。本案借款时间是2013年2月5日，还款时间是2013年3月4日，从2013年年底开始，双方一直没有联系，被上诉人提起诉讼的时间是2019年，早就已经超过法定诉讼时效。二、一审判决认定事实错误。1.本案实际借款数额是30万元，上诉人分两次归还了16万元，一次是2013年3月13日归还10万元，另外一次是2013年6月份归还6万元，剩余欠款数额应为14万元，一审认定30万元是错误的；2.认定按照24%支付违约金是错误的。一审当中，被上诉人提起诉讼的时候，只是要求返还本金，并未要求支付利息，双方约定的逾期违约金为每天2000元，同时也约定了最长不超过7天，一审判决让上诉人从2013年3月5日起按照24%的利率支付违约金是完全错误的。 徐文龙辩称，上诉人借款30万元，约定期限为30天，并出具了借据，是双方真实意思表示，双方之间借贷关系成立并生效，被上诉人要求偿还借款并按约定支付违约金符合法律规定。 徐文龙向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款33万元；2、要求被告向原告支付违约金；3、本案产生的一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告戎雷明于2013年2月5日向原告徐文龙借款30万元，约定了一个月利息3万元，并向原告出具了借据，借据内容为“借款人戎雷明身份证号1304341988××××××××电话150××××0787借款金额（叁拾叁万元整）小写￥330000元。期限30天2013年2月5日至2013年3月4日。借款人戎雷明自愿以个人所有财产抵押给出借人，确保此笔借款按时归还。如超期、每超期一天，借款人需给出借人交违约金2000元。借款人戎雷明确认对本借款借据各项条款无异议。借款人借到款签字:戎雷明2013年2月5日。”庭后原告徐文龙认可给借款人交付现金为30万元。 一审法院认为，被告戎雷明向原告徐文龙借款30万元，约定借款期限为30天，并向原告出具了借据，是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。原告要求被告偿还借款并支付违约金，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定的违约金数额不符合法律规定，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，违约金应按年利率24%计算。原告举证证明曾多次向被告主张权利，故被告认为已超诉讼时效的主张不能成立。被告的其他辩称理由缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、被告戎雷明在判决书生效之日起五日内偿还原告徐文龙借款本金30万元；二、被告戎雷明在判决书生效之日起五日内以本金30万元为基数，自2013年3月5日起按照年利率24%支付原告徐文龙违约金至给付之日止；三、驳回原告徐文龙的其他诉讼请求。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告戎雷明负担。 本院二审期间，被上诉人徐文龙提交戎雷明于2013年4月1日和2013年8月29日出具的借条两份，以证明其他借款情况。戎雷明质证称与本案无关，且日期不对，10万元的还款时间是2013年3月13日，而两份借条显示的时间是2013年4月1日和2013年8月29日。 案件其他事实与原审查明一致。 本院认为，戎雷明向徐文龙借款的事实，由戎雷明于2013年2月5日向被上诉人徐文龙借款出具的借据予以证明，双方之间借贷关系成立，本院予以认定。戎雷明应当偿还借款。关于诉讼时效问题，原审时被上诉人徐文龙提供的证人张某的证言，可以证明徐文龙向戎雷明主张权利的事实，其能够引起诉讼时效的中断，上诉人戎雷明认为本案已超诉讼时效，本院不予支持。关于借款数额及违约金问题，原审根据双方陈述及戎雷明出具的借据，认定借款本金为30万元符合客观事实，但被上诉人徐文龙认可戎雷明于2013年3月13日偿还10万元，故该还款应从借款金额中予以扣除。虽然徐文龙在二审中提交有戎雷明于2013年4月1日和2013年8月29日出具的借条两份，并称已偿还的10万元是对该两次借款的偿还，但该两次借款均发生于戎雷明还款10万元之后，且在本案中徐文龙也未对该两次借款主张权利，故不能认定10万元是对该两次借款的偿还。对于违约金的支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，原审认定按年利率24%支付违约金，符合法律规定。综上，根据双方约定和还款时间计算，2013年3月13日之前的违约金应为1775元（30万元×24%÷365天×9天），戎雷明实际应还本金数额为201775元［30万元-（10万元-1775元）］。 综上所述，戎雷明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2487号民事判决； 二、戎雷明于本判决生效之日起五日内偿还徐文龙借款本金201775元及违约金（以本金201775元为基数，自2013年3月13日起按照年利率24%支付至给付完毕之日止）； 三、驳回徐文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由戎雷明负担1773元，徐文龙负担1127元；二审案件受理费5800元，由由戎雷明负担3867元。徐文龙负担1933元。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  霍金喜 审判员  张增民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李明明
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初28号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人周建义，男，1950年4月13日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学肄业，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人王中兰，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人周建义犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉。被告人周建义及其辩护人王中兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2018年年底，被告人周建义在临沂市罗庄区××街道××钢材市场内，先后盗窃被害人王某的捷马牌两轮电动车一辆、爱玛牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗两辆两轮电动车价值为2500元。 2、2018年12月8日，被告人周建义在临沂市罗庄区××街道××钢材市场内，盗窃被害人李某1自行车一辆。经鉴定，被盗窃自行车价值为30元。 3、2019年6月份，被告人周建义在临沂市罗庄区××街道“××全羊馆”门口，盗窃被害人李某2的美奈牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗两轮电动车价值为600元。 4、2019年7月份，被告人周建义在临沂市罗庄区××街道“××园”饭店对过一羊肉馆处盗窃两轮电动车一辆。 5、2019年8月15日，被告人周建义在临沂市罗庄区××医院住院部处，盗窃被害人平某的蓝色雅迪两轮电动车一辆。经鉴定，被盗两轮电动车价值为400元。 公诉机关认为，被告人周建义多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周建义自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，根据罚金缴纳情况可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见、书证、被告人周建义的供述、被害人平某、王某等人的陈述等证据证实。 被告人周建义对公诉机关指控的事实、量刑建议没有异议且签字具结，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，被告人周建义系初犯、偶犯，涉案价值较小，且认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年8月16日周建义经传唤到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，有鉴定意见、书证、被害人平某、王某等人的陈述、被告人周建义的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周建义到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周建义的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人周建义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张振兴
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初26号原告崔治安，男，1966年11月17日出生，汉族。住荥阳市。被告荥阳市索河街道办事处,住所地荥阳市索河西路046号。法定代表人雷华文,主任。原告崔治安与被告荥阳市索河街道办事处其他行政行为一案，本院于2019年9月12日立案。在审理过程中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔治安撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告崔治安承担。审判长  闫志恒审判员  赵 晖审判员  李文华二〇二〇年一月六日书记员  冉锦秀
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保5号申请人：梁文华，男，1976年2月5日出生，汉族，住：三门峡市湖滨区。被申请人：李章记，男，1979年10月15日出生，汉族，住：三门峡市。被申请人：宁学良，男，1979年11月3日出生，汉族，住：三门峡市陕县。申请人梁文华与被申请人李章记、宁学良因民间借贷纠纷，申请人梁文华于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全（保全标的额200000元）。请求查封被申请人李章记名下位于三XX市XX区XX路X街坊XXX商业文化广场X区X幢X单元XXXX号（合同备案号：13XXXX62号）的房屋一套。担保人梁文华与刘红峡自愿以其名下共有位于三XX市XX区XX路北X街坊XX#楼X单元X层西户（不动产权证号：三房权证字第120XXXX266-××号）的房屋一套，为本案诉前保全提供担保。本院认为，申请人梁文华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李章记名下位于三XX市XX区XX路X街坊XXX商业文化广场X区X幢X单元XXXX号（合同备案号：13XXXX62号）的房屋一套。二、查封担保人梁文华与刘红峡名下共有位于三XX市XX区XX路北X街坊XX#楼X单元X层西户（不动产权证号：三房权证字第120XXXX266-××号）的房屋一套。保全金额以200000元为限。案件申请费1520元，暂由申请人梁文华负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年一月三日书记员  董前辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42668号原告：孟元莹，女，1973年8月6日出生，满族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：潘孝缓，女，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李小龙，上海市金马律师事务所律师。被告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海崇明工业园区秀山路XXX号。法定代表人：戴腊生,董事长。委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。原告孟元莹与被告上海天德建设(集团)有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟元莹的委托诉讼代理人潘孝缓、李小龙及被告上海天德建设(集团)有限公司的委托诉讼代理人赖小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟元莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告当庭道歉；2、请求判令被告赔偿原告医疗费4,014.65元、交通费181.49元、鉴定费900元、营养费750元、护理费560元、误工费8,415元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。事实和理由：被告于2019年7月25日至9月25日在虹梅路2986弄小区前面道路进行施工,施工现场材料堆放混乱,各种尖锐钢铁器材裸露在外。原告于2019年8月22日晚19.40分左右正常返行回家,路上跌落到原告施工的一个“窨井”里,整个下半身掉落,靠着自己的两只手夹在地面上,整个人处于悬挂的状态,原告受到了巨大的精神刺激。事故当晚原告报警,被告无任何人员到场,直到警察告知被告：“如果现在没负责人出来,信不信今晚就让你们停工”,这时才有一位姓周的过来,后原告至医院检查,诊断为：双膝前多处软组织擦伤,疼痛,鼻子肿胀。2019年8月27日,原告无法与项目负责人汪刘胜协商一致。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院。被告上海天德建设(集团)有限公司辩称，不同意原告的诉请。目前现有的证据不足以证明事发是在被告的施工场地。虹梅路上是没有窨井的。按照原告所述在厕所位置的窨井并不是原告回家的路线，施工的地方是有护栏的，也有警示标志的，窨井的地方是不允许通行的。所以原告的受伤是因为自身原因，没有走正常的回家路线而导致的。经审理查明，被告上海天德建设(集团)有限公司系上海市闵行区虹梅路2964弄道路中修工程施工单位，于2019年7月25日至9月25日期间进行施工。2019年8月22日晚19时40分许，原告孟元莹在上述施工路段通行过程中不慎掉落至窨井内受伤。原告遂报警。原告于庭审中表示事发当时窨井呈打开状态，上面仅盖有木板，周围没有任何标识也没有任何隔离物。原告后即至上海市第六人民医院检查，诊断为双膝、右大腿软组织挫伤、鼻背部软组织损伤。原告并于次日至上海瑞新医疗中心行检查、治疗，诊断为挫伤、淤青。为治疗其伤情，原告共花费医疗费4,014.65元。上海市东方医院司法鉴定中心(所)受托于2019年9月10日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人孟元莹因坠入窨井内致全身多处皮肤软组织擦挫伤。酌情给予治疗休息期30日，营养期15日，护理期7日。原告支付鉴定费900元。另查明，原告为聘请律师支付律师费5,000元。以上事实，由告知书、陈述笔录、验伤通知书、病历本、诊断报告、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告上海天德建设(集团)有限公司作为道路施工人，在其施工过程中对施工道路上的窨井具有管理责任，现其未举证证明其尽到管理责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告主张窨井所在道路不允许通行、原告自身存在过错，但其未提供证据，本院不予采信。原告主张的各项费用，本院认定如下：医疗费，有相关病史资料及医疗费发票相印证，本院予以确认。交通费，结合原告伤情及其就诊情况酌定为100元。营养费，结合原告伤情及鉴定意见酌定为450元。护理费，据当地护工收费标准及鉴定意见酌定为280元。误工费，原告未提供足够之证据，本院参照最低工资标准及鉴定意见酌定为2,480元。原告的伤情尚不严重，其关于精神损害抚慰金之主张，于法无据，本院不予支持。鉴定费系原告为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，但对金额本院依法予以调整。鉴于本院对原告因本案所受之损失已进行了处理，并考虑本案实际情况，对原告要求被告当庭道歉之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告上海天德建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟元莹医疗费4,014.65元、交通费100元、鉴定费900元、营养费450元、护理费280元、误工费2,480元、律师费2,000元，合计10,224.65元；二、驳回原告孟元莹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202.45元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇二〇年一月二十日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新01执9号   申请执行人：刘爱莲，女，汉族，1969年7月14日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人刘爱莲与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委作出的（2019）乌仲调字第0302号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱莲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将第三人新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市新市区北京××路字第2012340756号）及对应的土地使用权，强制过户至申请执行人刘爱莲（身份证号：×××）名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   宋仁伟   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   武金洲
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初113号原告：孙某某，女，汉族。被告：孔某某，男，汉族。原告孙某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费163元，由原告孙某某负担。审判员  胡立伟二〇二〇年一月十七日书记员  王 妍
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执691号之一申请执行人：周建国，男，被执行人：屈国民，男，关于申请执行人周建国与被执行人屈国民民间借贷一案，本院于2019年6月11日冻结了被执行人屈国民在中国建设银行股份有限公司恩施咸丰支行,账号62×××89的存款。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人屈国民在中国建设银行股份有限公司恩施咸丰支行,账号62×××89的存款的冻结。审判员  袁远宽二〇二〇年一月三日书记员  黄白鹭
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终50号 上诉人（原审被告）：台州地通汽车工业机械有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区螺洋街道上保村，统一社会信用代码：913310047943714519。 法定代表人：王金凤。 委托诉讼代理人：赵健，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳容，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波骏腾模具科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶崂山路19号1幢1号，统一社会信用代码：913302065612559431。 法定代表人：蒋新征。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 上诉人台州地通汽车工业机械有限公司因与被上诉人宁波骏腾模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初7685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人台州地通汽车工业机械有限公司以双方已达成款项支付合意为由于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，台州地通汽车工业机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许台州地通汽车工业机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8470元，减半收取4235元，由上诉人台州地通汽车工业机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  陈永领 审判员  徐黎明 二〇二〇年一月十五日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初43号原告：李亚，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市颍东区正午镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇，统一社会信用代码113412037255446114。负责人：刘彬，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：侯永昌，该镇政府工作人员。被告：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办五里行政村1幢，统―社会信用代码91341200562157835C。法定代表人：丁少群，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。本院在审理原告李亚与被告阜阳市颍东区正午镇人民政府、阜阳市中正建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李亚于2020年1月14日向本院申请撤回对被告阜阳市颍东区正午镇人民政府、阜阳市中正建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚撤回对被告阜阳市颍东区正午镇人民政府、阜阳市中正建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚负担。审判员  郭春宇二〇二〇年一月十四日法官助理王玉洁书记员来阳
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初22号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人柏明学，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月21日被汪清县公安局取保候审，于2020年1月10日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人柏明学犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派检察员董典海波出庭支持公诉。被告人柏明学到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年8月20日13时58分许，被告人柏明学酒后驾驶红色银豹牌125型无牌照二轮摩托车，从汪清县xxx木材检查站附近菌地出发前往复兴镇内，行驶至汪清县汪复线-复兴镇街道100米处（复兴镇xx林场门前），被汪清县公安局交警当场查获。经鉴定，柏明学血液中检出乙醇浓度为100.6654mg/100ml。 上述事实，被告人柏明学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、行车路线图、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏明学违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。柏明学归案后，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人柏明学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺兰 二〇二〇年一月二十日 书记员  张启龙
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初15号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人狄维潮,男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化，江苏省连云港市东海县人，户籍地江苏省连云港市东海县。曾因犯抢劫罪，于1999年5月13日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2004年9月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年12月3日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）582号起诉书指控被告人狄维潮犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所罗杨律师为被告人狄维潮提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人狄维潮到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年3月28日21时57分许，被告人狄维潮酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞牌”牌小型轿车，上路行驶。当其驶至昆明市路口西口处时，被民警查获。经检验，被告人狄维潮静脉血乙醇含量为152.63毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人狄维潮在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄维潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人狄维潮静脉血乙醇含量为152.63毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白；已有一次犯罪前科”的公诉意见。被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人狄维潮二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人狄维潮具体坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人狄维潮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人狄维潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月十三日书记员  罗鼎
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异4号 案外人：刘世权，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省江安县。 案外人：朱颖群，女，1965年4月24日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74，统一社会信用代码91120116103061332U。 法定代表人：段宝平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:卢小传,北京市鑫诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏超,北京市鑫诺律师事务所律师。 被执行人：四川天皓顺城实业有限公司，住所地四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第7幢，统一社会信用代码91511523098559936B。 法定代表人：林华，该公司总经理。 在本院执行中建六局建设发展有限公司与四川天皓顺城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘世权、朱颖群对执行查封位于四川省江安县“俊屹·南国府”3号楼1单元601号房屋提出书面异议，本院作出(2019)川05执异39号执行裁定，驳回案外人张明波的申请。案外人不服，向四川省高级人民法院申请复议,该院作出（2019）川执复393号执行裁定，撤销本院(2019)川05执异39号执行裁定，指令本院对案外人提出的异议进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘世权、朱颖群称，请求解除对位于四川省江安县的“俊屹·南国府”3号楼1单元601号房屋的查封。事实与理由：案外人于2017年10月31日与四川天皓顺城实业有限公司签订《商品房买卖合同》，并交纳了购房款100000元整。根据四川省高级人民法院于2018年4月16日作出的（2017）川民初121号民事判决第四条“中建六局建设发展有限公司对四川天皓顺城实业有限公司建设的位于江安县的“俊屹·南国府”项目房屋（已向消费者预售、销售的房屋除外）的拍卖、变卖或折价的款项，在本判决的第二项范围内享有优先受偿权。”案外人的购房日期早于上述判决日期，因此，案外人所购买的房屋不属于查封拍卖对象。 本院查明，四川省高级人民法院在审理中建六局建设发展有限公司与四川天皓顺城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月15日作出（2017）川民初121号财产保全民事裁定书，裁定：“一、对四川天皓顺城实业有限公司的银行账户总计114312080.5元予以冻结，冻结期限为一年；二、依照本裁定第一项冻结的存款不足114312080.5元的，对四川天皓顺城实业有限公司开发的“俊屹·南国府”预售房屋中的未销售备案部分，在价值不足部分范围内予以查封，查封期限为三年；……”同年11月2日，四川省高级人民法院向四川省江安县自然资源和规划局不动产登记中心送达了（2017）川民初121号民事裁定书和（2017）川执保124号之二协助执行通知书，查封了四川天皓顺城实业有限公司名下的相关房屋（其中包括位于四川省江安县的“俊屹·南国府”3号楼1单元601号房屋）。2018年4月16日，四川省高级人民法院作出（2017）川民初121号民事判决书，判决：“一、解除四川天皓顺城实业有限公司与中建六局建设发展有限公司2014年9月22日签订的《建设工程施工合同》；二、四川天皓顺城实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中建六局建设发展有限公司工程价款65617143.38元；三、四川天皓顺城实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中建六局建设发展有限公司工程价款迟延履行的违约金（违约金计算方法为：2017年12月29日前发生的迟延履行违约数额为7725836.49元。2017年12月30日后迟延履行的违约金以65617143.38元为基数按每日万分之三计算至本判决第二项欠付工程价款全部清偿之日为止）；四、中建六局建设发展有限公司对四川天皓顺城实业有限公司建设的位于江安县的“俊屹·南国府”项目房屋（已向消费者预售、销售的房屋除外）的拍卖、变卖或折价的款项，在本判决第二项范围内享有优先受偿权；……”该判决发生法律效力后，中建六局建设发展有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院于2018年5月30日受理，并于2018年6月27日作出（2018）川执38号执行裁定书，裁定：该院（2017）川民初121号民事判决由四川省泸州市中级人民法院执行。本院立案后，于同年8月17日向被执行人四川天皓顺城实业有限公司发出了（2018）川05执569号执行通知书、报告财产令等法律文书。 另查明，2017年10月31日，刘世权、朱颖群与四川天皓顺城实业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买位于江安县的“俊屹·南国府”项目3号楼1单元6层1-6-1号房屋，建筑面积98.69平方米，房屋总价379000元。同日，四川天皓顺城实业有限公司出具了《专用收款收据》，注明：3-1-601号房首付款100000元。 本院认为，本案的执行依据为四川省高级人民法院作出的生效(2017)川民初121号民事判决，其中该判决第四项载明:“中建六局建设发展有限公司对四川天皓顺城实业有限公司建设的位于江安县的“俊屹·南国府”项目房屋（已向消费者预售、销售的房屋除外）的拍卖、变卖或折价的款项，在该判决第二项范围内享有优先受偿权。”该判项排除了中建六局建设发展有限公司对已向消费者预售、销售的房屋享有优先受偿权利，不应执行查封已向消费者预售、销售的房屋。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定精神，此处的消费者应参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，……”的规定，即消费者是指为满足生活需要购买、使用商品或者接受服务的自然人。本案中，依法查封了案外人刘世权、朱颖群购买位于四川省江安县的“俊屹·南国府”3号楼1单元6层1-6-1号房屋，由于该房屋系案外人为生活居住需要而购买的商品房，应认定为购房消费者，且在执行查封涉案房屋前案外人已与四川天皓顺城实业有限公司签订了商品房预售合同，支付了部分购房款。因此，案外人位于江安县的“俊屹·南国府”3号楼1单元6层1-6-1号房屋系生效判决确定的除外情形，其所享有的权利能够排除执行，案外人所持异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于四川省江安县“俊屹·南国府”项目3号楼1单元6层1-6-1号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 蒲卫东 审判员 陈志超 审判员 李 平 二〇二〇年一月十日 法官助理 谢银虎 书记员 党 樟
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督26号申请人：骆玉会，女，生于1989年8月20日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人：盐津红原化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人骆玉会于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年11月25日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金24093.00元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金24093.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人骆玉会经济补偿金24093.00元。申请费134元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇二〇年一月七日书记员  文忠巧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更192号罪犯周帮，男，生于1992年7月29日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年8月24日作出(2017)鄂9004刑初409号刑事判决，以被告人周帮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2017年11月6日作出(2017)鄂96刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，2020年1月3日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周帮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周帮在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周帮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已履行完毕。执行机关根据检察机关的建议，已向本院出具了经过入监教育、进入计分考核的书面证明材料，且提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周帮减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年一月十六日书记员  鲁习梅
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初91号原告：张涛，男，汉族，1983年8月16日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：李笑笑，女，汉族，1992年2月13日出生，住扶沟县。本院在审理原告张涛与被告李笑笑民间借贷纠纷一案中，原告张涛以被告李笑笑已偿还借款为由，于2020年1月10日向本院提出对被告李笑笑撤回起诉的申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张涛撤回对被告李笑笑的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张涛负担。审判员  罗红艳二〇二〇年一月十日书记员  王耀浩
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审5号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。被执行人张艳华，女，1968年9月16日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01019号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人张艳华于2012年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村东360平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]01019号行政处罚决定，并于2019年9月23日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年12月24日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01019号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2012年4月,被执行人张艳华未经批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村东360平方米建设用地建住宅一处。2019年9月23日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]01019号行政处罚决定，认定其于2012年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村东360平方米(占地类别为212.8平方米的建设用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的360平方米土地给山张庄村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年12月24日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01019行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人张艳华作出的河自然规执罚决[2019]01019号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市瀛洲镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执48号 申请执行人重庆思妙科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号8-8。 法定代表人：罗丁。 被执行人广安亿达建筑工程有限公司，住所地四川省广安市奎阁街道办事处石滨路1号。 法定代表人：肖建川。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1823号判决书，于2020年1月6日立案受理重庆思妙科技有限公司申请执行广安亿达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人广安亿达建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安亿达建筑工程有限公司的银行存款、收入、财产，金额以61400元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇二〇年一月七日 书记员  黄金龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25729号原告：包娜，女。被告：上海伟张体育文化发展有限公司，注册地上海市宝山区，经营地址上海市普陀区。法定代表人：张伟，店长。原告包娜诉被告上海伟张体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。2019年12月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告包娜撤诉处理。审判员  张秉娴二〇二〇年一月十五日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定的适用范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初426号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苑誉，负责人。委托诉讼代理人：王桂苹，该公司员工。被告：张文君，女，1986年6月21日出生，汉族，住济南市北京盛世物业服务有限公司济南分公司诉张文君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。于2020年1月7日向北京盛世物业服务有限公司济南分公司法定代表人苑誉的委托诉讼代理人王桂苹送达受理案件通知书，该通知书中记载告知“你应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费410元，后务必将加盖银行收讫章的票据交回法院结算中心，换取当事人一联。七日内未交费，按自动撤回起诉处理。”，北京盛世物业服务有限公司济南分公司法定代表人苑誉的委托诉讼代理人王桂苹于2020年1月7日现场签收该通知书。直至2020年1月16日原告仍未预交本案案件受理费，由于未预交案件受理费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇二〇年一月十六日书记员 曲光学
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初630号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人温某某，男，1982年7月29日出生，户籍所在地江西省九江市武宁县，案发前住江西省赣州市章贡区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月21日被赣州市公安局交警支队直属大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审，2020年1月19日经本院决定由赣州市公安局章贡分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月10日21时许，被告人温某某饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区西桥路由北往南方向行驶至国际时代广场小区路段时，见前方有交警在查酒驾，为逃避检查，遂跑至附近店中，后被交警抓获。交警欲使用呼气式酒精检测仪对被告人温某某进行检测，但被告人温某某不予配合。交警要求被告人温某某出示有关证件，被告人温某某拒不出示。后交警通过警务通核实被告人温某某的身份信息，并将其带至赣州市人民医院南院进行血样提取并送往江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人温某某血液中的乙醇含量为97mg/100ml。 被告人温某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、归案说明、刑事摄影照片、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，理化司法鉴定检验报告书，被告人温某某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温某某在驾驶证暂扣的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某某无驾驶资格，逃避检查，应从重处罚。被告人温某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年3月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  明志华 人民陪审员  廖爱民 人民陪审员  黄 虎 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  罗皓聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执529号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27123号民事判决，在执行包强与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27123号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3331号 原告：衢州市力扬润滑油有限公司，统一社会信用代码91330802695284264X，住所地衢州市柯城区蝴蝶路98号。 法定代表人：陈燕军，总经理。 委托诉讼代理人：陈路，男，系该公司的员工。 被告：王武，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告衢州市力扬润滑油有限公司（以下简称力扬公司）与被告王武合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。因被告王武下落不明，本案依法为普通程序组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告力扬公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼，被告余建雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力扬公司向本院提出诉讼请求：1.被告王武支付货款7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日被告从原告处购得润滑油10900元。被告于2019年2月10日通过微信支付给陈路4000元。2月26日被告王武以承兑汇票需要贴现，到陈路处借得800元。截至2019年4月8日双方确认尚欠7600元。经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告王武未作答辩，未提供证据。 原告力扬公司围绕诉讼请求依法提交了送货单1份和微信聊天记录打印件3页，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告王武未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。关于付款情况，被告未举证证明，本院按原告自认的事实予以认定。关于王武借款800元的事实，原告未提供微信聊天记录原件，亦未提供转账记录，应承担举证不能的后果，本院不予认定。 本院对原告主张的其他事实予以确认，认定被告尚欠货款6800元。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，双方未明确约定支付时间，被告收到标的物后，经原告催要后未足额支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其支付货款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王武于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市力扬润滑油有限公司货款6800元； 二、驳回原告衢州市力扬润滑油有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，由被告王武负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章 文 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  何燕青 二〇二〇年一月二十一日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初305号 原告：王世平，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：陈明忠，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二原告共同委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：范寿彬，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：孔艺，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王世平、陈明忠与被告范寿彬、孔艺追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世平、陈明忠共同的委托诉讼代理人冉雯霞到庭参加诉讼，被告范寿彬、孔艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条"被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席审理"的规定，依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王世平、陈明忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告范寿彬和孔艺支付二原告为其归还的贷款共计145807.69元，并从2019年10月25日起以145807.69元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至款项全部还清时止；2.二被告支付二原告垫付的（2018）川0525民初3749号案件的案件受理费1450年和执行费1600元。事实和理由，2016年9月23日，被告范寿彬、孔艺与中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行签订了小额贷款额度借款合同，约定借款15万元，原告王世平、陈明忠自愿为被告范寿彬、孔艺提供担保，并签订了担保协议。后因为被告范寿彬、孔艺没有履行还款义务被中国人民邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行诉至法院，判决生效后拒不履行判决被申请强制执行。古蔺县人民法院扣划了二原告的银行账户的款项将二被告的贷款还清，为了维护自己的合法权利，故提起诉讼。 被告范寿彬未予答辩，也未提供书面答辩意见。 被告孔艺未予答辩，也未提供书面答辩意见。 经本院审理查明，2016年9月23日，被告范寿彬、孔艺与中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行签订了小额贷款额度借款合同，约定借款15万元，按年利率15.66%计付利息，借期为两年，即2016年9月22日至2018年9月22日，还款方式为阶段性等额本息还款。合同约定如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息，罚息利率按约定利率15.66%的基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。原告王世平、陈明忠分别与中国邮政储蓄股份有限公司古蔺支公司签订了小额贷款最高额保证合同，合同约定王世平、陈明忠为范寿彬、孔艺借款150000元作担保，保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。后因为被告范寿彬、孔艺没有足额履行还款义务，中国人民邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行诉至本院，本院于2018年12月27日作出（2018）川0525民初3749号民事判决书，判决：被告范寿彬、孔艺于判决发生法律效力之日起十五日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行借款本金108269.82元，同时支付从2017年8月23日起至借款还清为止按借款合同约定的利息和罚息；被告王世平、陈明忠对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后十五日内，被告范寿彬、孔艺未履行还款义务，中国邮政储蓄股份有限公司古蔺县支行向本院申请强制执行，本院依法冻结、查封了王世平、陈明忠的财产。王世平、陈明忠代被告范寿彬、孔艺偿还了中国人民邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行借款本息145807.69元，该款于2019年10月24日结清。另查明，二被告还垫付了（2018）川0525民初3749号案件的案件受理费1450元和执行费1546元。 本院认为，被告范寿彬、孔艺向中国邮政储蓄银行古蔺县支行借款15万元，原告王世平、陈明忠提供连带责任担保，保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用，案件进入执行程序后，原告王世平、陈明忠代被告范寿彬、孔艺偿还了中国邮政储蓄银行古蔺县支行借款本息145807.69元及垫付了中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行为实现债权产生的案件受理费1450元、执行费1546元后，原告王世平、陈明忠依法取得追偿权，故二原告有权向二被告追偿代偿款及案件受理费，执行费148803.69元。原告主张二被告从2019年10月25日起，以145807.69元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至款项全部还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告范寿彬、孔艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第十九条第一款，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告范寿彬、孔艺于本判决生效之日起十五日内支付原告王世平、陈明忠代偿款及垫付的案件受理费、执行费148803.69元，并从2019年10月25日起，以145807.69元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至款项全部还清为止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告范寿彬、孔艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王虹又
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初131号原告：曾爱，男，生于1979年5月9日，土家族，住湖北省利川市。被告：刘厚平，男，生于1967年10月24日，汉族，住重庆市忠县。被告：张翠红，女，生于1968年7月9日，汉族，住重庆市忠县。原告曾爱与被告刘厚平、张翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。由审判员周红宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾爱及被告刘厚平、张翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾爱向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告借款1万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2019年3月27日，二被告因做生意缺少周转资金，向原告借款1万元，并出具借条。二被告约定2019年8月30日前一次性还清。至今二被告分文未还。原告向二被告催收无果。二被告辩称，出具借条属实，但借款时间系2018年2月，因公司差资金，原告帮公司借了1万元支付给了刘斌1万元运费。对这笔借款二被告认可。从2019年8月至12月，二被告代原告偿还了原告的信用卡14609.07元，其中1万元作为借款的还款，其余还款作为尚欠原告的其他欠款的还款。故本案借款已付清。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告曾是被告刘厚平开办公司的雇员。2018年春节前，因公司差钱支付运费，经原、被告协商，由被告刘厚平向原告借款1万元用于支付案外人刘斌的运费。原告向刘斌支付运费后，2019年3月27日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到曾爱现金人民币大写壹万元整，借款人承诺此款定于2019年8月30日前一次性还清！二被告在借条借款人处签名捺印并书写身份证号码予以确认。嗣后，二被告在2019年8月1日至2019年12月10日期间向原告的信用卡还款14609.07元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、被告提供的曾爱信用卡对账单及转账记录等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告刘厚平因差资金偿还债务，向原告借款1万元，由原告代为偿还被告债务1万元，并在嗣后由二被告向原告出具借条，故原、被告之间的借款关系成立。原告起诉要求被告偿还借款1万元，被告抗辩借款1万元已还清，向本院提供了对账单及转账记录予以证实向原告信用卡还款14609.07元，其中1万元系用于偿还借款，剩余款项作为二被告欠原告其他欠款的还款。经原告质证对二被告还款14609.07元无异议，本院予以确认。庭审中，原告不同意14609.07元中的1万元作为本案借款的还款。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案原、被告之间仅存在1万元借款，且已到期，原告并无证据证实双方还存在其他已到期借款，故本院认为二被告对原告的1万元借款已还清，其余4609.07元转为二被告欠原告其他欠款的还款，本院依法对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告曾爱的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾爱负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年一月十七日书记员  黄 鑫
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢83号 申请执行人蔡道晓根据申请执行被执行人浙江双健布业胶带有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第47号 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初7257号原告：管国森，男，1988年12月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：陈恩礼，男，出生年月日不详，汉族，住所吉林省延吉市。被告：高忠华，男，1963年4月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告管国森与被告高忠华、陈恩礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管国森、被告高忠华到庭参加诉讼，被告陈恩礼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管国森向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付废铁预付款2万元整;2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月26日原告因向被告购买废铁，向被告支付了人民币2万元整（有收条为证)。时至今日被告并没有卖给原告废铁，也没有把预付款还给原告，原告多次催要未果，无奈特起诉到本院。高忠华辩称：我不认识原告，我与原告的岳父达成的口头协议，且我已经支付1万元。陈恩礼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，管国森向高忠华购买废铁，因高忠华未携带因银行卡，管国森通过案外人邵某某向陈恩礼转账20000元。同日，高忠华，陈恩礼向管国森出具收条，内容为“收管国森废铁预收款贰万元。收款人：高忠华。2019年1月26日、陈恩礼”。后因高忠华未能按约定交付废铁，高忠华向邵某某返还10000万元。另查，管国森与邵某某系夫妻关系。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，收条，吉林省农村信用社手机银行转账记录及原、被告出庭陈述。本院认为，管国森向高忠华购买废铁，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。管国森已支付货款履行了合同义务，高忠华并未交付废铁已构成违约。高忠华辩称交易对象为管国森岳父，但并未提出相应证据予以证明，因此对于该抗辩事由本院不予支持。庭审中查明高忠华已返还10000元，因此对于管国森要求高忠华返还20000元货款的诉讼请求，本院仅支持10000元。对于管国森要求陈恩礼返还货款的诉讼请求，庭审中查明陈恩礼并非实际用款人且已将20000元货款支付给高忠华。因此，对于上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告高忠华于本判决生效后立即返还原告管国森货款人民币10000元；二、驳回原告管国森的其他诉讼请求如果被告高忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告高忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 安忠显 二〇二〇年一月十三日书记员 金梅花
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执207号申请执行人许晓燕被执行人李长顺被执行人贺青燕本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初10684号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长顺、贺青燕的银行存款60650元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十日书记员  焦 浩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执69号 罗青华、章福桥： 本院在执行申请执行人罗青华与被执行人章福桥请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2019）浙0108民特274号﹞中，被执行人章福桥已履行全部案款，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月十六日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：倪寿波联系电话：0571-87700873邮编：310053
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初15号原告：张某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：张某2，系甘肃沃熙律师事务所律师。被告：酒泉市兴和建筑安装有限公司，统一社会信用代码91620902695607289N。法定代表人：刘某。被告：崔某，甘肃省金塔县人，住玉门市，身份证号码62212319680110原告张某1诉被告酒泉市兴和建筑安装有限公司、被告崔某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告张某1于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1已与被告酒泉市兴和建筑安装有限公司、崔某协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告张某1负担。审 判 长 晋 军审 判 员 张艳鸿人民陪审员 朱建祥 二〇二〇年一月九日书 记 员 段佳钰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特156号申请人：陈静，女，1967年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：田宝弟，男，1964年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人陈静与被申请人田宝弟申请宣告公民死亡纠纷一案，本院立案后，申请人陈静向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人陈静向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人陈静撤回起诉。审判员  蒋金秀二〇二〇年一月十三日书记员  沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执63号之一 申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。 被执行人：卢建军，男，1975年6月21日出生，汉族，住新干县。 被执行人；肖雪连，女，1976年9月6日出生，汉族，新干县人，住址同上。公民身份证号码：362424197609066420。 被执行人：黄鹏飞，男，1972年5月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人卢建军、肖雪连、黄鹏飞金融借款合同纠纷的（2017）赣0824民初922号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢建军、肖雪连、黄鹏飞银行存款、其他应收款180000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月八日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢66号（2000）启执字第34号申请执行人启东市原农村合作基金会联合会债权债务清理小组与被执行人陈森林借款合同纠纷执行一案，执行依据为（1999）启经初字第1168号民事判决书，被执行人陈森林已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。启东市人民法院二〇二〇年一月十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特463号申请人：陈健国，男，1957年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。被申请人：陈勤官，男，1937年12月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市浦东新区。代理人：陈健平(系被申请人之子)，男，1959年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇鹤东村沿江182号。申请人陈健国申请宣告陈勤官无民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人陈勤官患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意申请人的申请，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人陈勤官为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年一月十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执保3号 付胜乔、石林： 本院执行的付胜乔和石林民间借贷纠纷一案，经申请人付胜乔申请保全石林的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初444号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：龚荣芳，女，1969年11月09日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告龚荣芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年一月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初9号公诉机关德安县人民检察院。被告人李某，男，1980年4月22日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省德安县。曾因犯盗窃罪，1999年12月22日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意毁坏财物罪，2010年2月5日被本院判处罚金人民币一万元。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月18日被德安县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日晚，被告人李某和吸毒人员向某、丁某一起吃饭喝酒，饭后向某提出“搞点东西来玩”（指吸食冰毒），得到李某和丁某的同意。随后向某驾驶被告人李某的赣Ｇ×××××大众帕萨特小车带上李某和丁某接到吸毒人员杨某，再由杨某驾车前往共青城市联系购买毒品。21时许，四人到达共青城市三米田宾馆附近后，李某、丁某、向某各出资200元人民币，由李某通过微信转给杨某购买冰毒。不久，杨某买到毒品，继续开车沿共安大道往德安方向行驶，先后在共青、德安交界处和九仙岭农庄路口，在车内分两次把600元的冰毒吸食完。2019年11月18日，被告人李某主动到德安县公安局蒲亭派出所投案。公诉机关认为，被告人李某容留多人在自己的车内吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了德安县公安局受案登记表、立案决定书、现场检测报告书四份、行政处罚决定书四份、扣押清单、常住人口信息、归案情况说明，本院刑事判决书二份，证人杨某、向某、丁某证言，被告人李某的供述，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，辩认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾有二次犯罪前科，酌情从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在公安机关开始认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年4月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林辉辉二〇二〇年一月十五日法官助理王韬书记员刘洋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更67号罪犯李明伟，男，1993年9月27日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2016年11月1日作出（2016）豫1722刑初178号刑事判决书，认定被告人李明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金25000元；责令退赔盗窃财物违法所得价值人民币66310元。刑期自二〇一四年八月六日起至二〇二一年一月五日止。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）豫17刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年3月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李明伟在刑罚执行期间，河南省信阳监狱提出对罪犯李明伟减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯李明伟提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯李明伟裁定予以减刑。经审理查明，罪犯李明伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明伟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一四年八月六日起至二〇二〇年五月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初23号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人刘某，曾用名刘某某，男，2000年2月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，一般群众，户籍所在地湖南省邵阳县，住本村，2018年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，2019年1月9日被取保候审，2020年1月9日再次被取保候审，2020年1月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于五莲县看守所。 指定辩护人许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同年1月13日立案受理。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人刘某及其指定辩护人许崇芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人刘某利用昵称为“成都”的微信号(az2084287*)通过网络发布虚假的古董销售信息欺骗他人，先后九次收到被害人姚某共计13548元，却未给被害人寄送所指定购买的物品或者寄送不相符的物品。后被告人刘某将被害人姚某的微信拉黑，终止联系。公诉机关认为被告人刘某通过网络诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人刘某对指控事实、罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，且已退赔被害人，可从轻处罚。 经审理查明：2018年10月，被告人刘某通过在QQ群内发布虚假古董照片及销售信息，并与群内成员姚某成为“QQ好友”。后被告人刘某利用其昵称为“成都”的微信号(az2084287*)向被害人姚某发布虚假的古董销售信息，先后以向被害人姚某出售金某、玉碗、鎏金壶、金币、翡翠扳指、玉镯、字画珠宝、瓷器、和田玉挂件、银元的名义，分九次收取被害人姚某货款共计13548元。收取货款后，被告人刘某向被害人姚某仅寄送了与商定物品不符的2个瓷碗、2枚硬币、1个吊坠，并将被害人姚某的微信拉黑，终止联系。案发后，被告人刘某亲属通过五莲县公安局退还被害人现金13548元。 上述事实，有被告人刘某的供述与辩解、被害人姚某的陈述，微信聊天及转账记录的照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押在案的瓷碗等、接受证据清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某通过QQ群发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪，且已全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第一项的规定,判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年6月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、供犯罪所用的物品（2个瓷碗、2枚硬币、1个吊坠），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  仲崇镇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理刘国庆 书记员李金玉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4463号 肖胜伟、伊素庆、伊文庆、叶素娟： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人肖胜伟、伊素庆、伊文庆、叶素娟金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4463号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初18号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人吴丽，女，1991年2月7日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，家住四川省荣县。2019年8月30日，因吸食毒品被荣县公安局行政拘留五日。2019年9月4日，因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人吴丽犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人吴丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省荣县人民检察院起诉指控,2019年8月28日晚，梁某、赵某（均已行政处罚）来到被告人吴丽位于四川省荣县的出租屋，由赵某出钱，梁某向他人购买200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，赵某、梁某、吴丽在出租屋先后吸食了甲基苯丙胺。同月29日，梁某又到被告人吴丽的出租屋，同吴丽、赵某一起吃了中午饭后，赵某给了梁某200元购买甲基苯丙胺。梁某外出购买了200元的冰毒，并与张某一同返回被告人吴丽住处。赵某、梁某、吴丽、张某（已被行政处罚）采用烫烤“吹壶壶”方式吸食了毒品。尔后，在被告人吴丽外出购买药品时被荣县公安局民警抓获。随后，民警在吴丽住处将吸毒人员赵某、张某抓获。经尿液现场检测，四人的尿检结果均呈阳性。 上述事实，被告人吴丽在审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具照片；接(报)处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、尿液现场检测报告、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、荣县公安局荣公（刑）行罚决字【2019】919行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人赵某、梁某、张某、罗某等人的证言；被告人吴丽的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴丽一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴丽归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人吴丽判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、没收扣押（证据保全）在案的自制吸毒工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二〇年一月十四日 书记员  万 方
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初179号 原告：徐结林，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：安徽桐熙建筑工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道长安新村7#楼405室。 法定代表人:鲍奇玉，总经理。 被告：崔鹏飞，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徐结林与被告安徽桐熙建筑工程有限公司、崔鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐结林申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐结林撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由徐结林负担。 审判员  胡红梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱子婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初11号原告：刘满弟，女，汉族，1966年9月26日出生，住址广东省深圳市龙华区，委托代理人：李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市龙华区民治街道办事处，住所深圳市龙华区民治街道阳光路26号，统一社会信用代码11440300788311436Ｂ。负责人：陈伟文，主任。委托代理人：廖立人，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人：罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。第三人：胡润贵，男，1955年12月24日出生，住址香港元朗天水，第三人：胡志辉，男，1982年5月13日出生，住址香港元朗天水，第三人共同委托代理人：陈俊峰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。第三人共同委托代理人：黎雨婷，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。原告刘满弟诉被告深圳市龙华区民治街道办事处村镇住宅建设管理行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘满弟起诉称，龙华区民治街道松仔园村C区四巷3号房屋属于原村民、原告父亲刘东平所有，刘东平妻子1999年去世，刘东平2015年4月10日去世。原告为刘东平的三女儿，2018年1月向宝安区人民法院起诉请求继承房屋，诉讼中发现被告违法将房屋的《宝安县建设项目报建表》原权利人刘东平更名为刘福娇，而刘福娇仅为刘东平的继承人之一，被告的更名行为侵害原告的合法利益。因此，起诉请求：1.确认被告将龙华区民治街道松仔园村C区四巷3号房屋的《宝安县建设项目报建表》原权利人刘东平更名为刘福娇的行政行为违法；2.撤销被告上述错误更名行为。被告深圳市龙华区民治街道办事处答辩称，被诉更名行为发生在刘东平夫妇生前，系刘东平在1992-1993年期间提出申请进行的变更，对原告的权利义务没有影响，原告与更名行为没有利害关系。第三人胡润贵及妻子刘福娇于2009年提交了更名后的材料申报该房屋历史遗留违法建筑普查登记，被告于2010年1月22日进行了公示，告知有异议的可以在15日内提出异议，原告系另一房屋的申报人，也在公示名单内，因此原告不可能不知道胡润贵、刘福娇申报和公示内容，原告并未提出异议。因此，原告诉讼主体不适格，且超过法定起诉期限，请求裁定驳回起诉。第三人述称，更名行为是刘东平夫妇生前1992年、1993年期间实施的合法行为，不受原告在内的任何人干预，与原告没有关系。原告起诉的更名行为已经超过20年，且2009年11月13日原告受刘福娇的委托办理了涉案房屋历史遗留违法建筑普查申报，原告在申请表签字、留了原告的电话，原告当时就知道更名事实，原告却在2019年1月起诉更名行为，已经超过了起诉期限。本院认为，本案应审查原告的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”涉案房屋由刘福娇、胡润贵夫妇在2009年申报违法建筑处理并在2010年与原告的违法建筑一起公示，原告应当知道涉案房屋上更名行为，原告于2019年1月14日起诉，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘满弟的起诉。本案不收取案件受理费，原告刘满弟预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年一月十日书记员  熊雨潇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11053号原告:谭书杰，男，1994年8月15日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗天青，女，1994年1月26日生，汉族，住贵州省兴义市，系谭书杰之妻。被告：黎顺义，男，1972年12月26日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。被告：李涛，男，1975年8月30日生，汉族，住贵州省兴义市，现羁押于兴义市看守所。原告谭书杰与被告黎顺义、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭书杰的委托诉讼代理人罗天青，被告黎顺义、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭书杰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金90000元；2.判令二被告以所借本金90000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金清偿时止；3.案件受理费全部由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，2018年11月1日，被告黎顺义以急需周转资金为由向原告借款本金90000元，被告黎顺义向原告出具《借款合同书》一份，被告黎顺义在乙方处签名并捺印，借款合同约定借款期限为8个月（2018年11月1日至2019年7月1日），该款2019年7月1日前还清，被告李涛在连带保证人处签名并捺印。二被告约定的还款期限已过，原告多次电话找二被告索要欠款，但二被告均不予理睬，拒不还款，万般无奈之下，只得诉诸法律。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。黎顺义辩称，借款时，是向原告的爷爷借的，当时先扣取了4000元的利息。约定的利息是4分。当时我也把钱借给了李涛，我是帮李涛借的，当时我们是两个人去拿的，我和李涛合伙搞工程。我是现金收到了86000元，我把钱交给了李涛，之后原告就向我追要，我就向李涛要。此后，也未再支付过利息也未偿还本金。这个款项我没有用过，但是欠债还钱也是符合道理的。李涛辩称，无异议，既然是合伙做事情，就不多说了。确实是86000元，当时是做义龙新区新能源汽车厂，我们是做房屋隔热这些工程。我没有意见，法院依法判决。因为我现在刑事案件被判了一年零十个月，在这个期限内我没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，黎顺义向谭书杰借款90000元，双方签订了一份《借款合同书》，合同书上载明的借款金额是90000元，借款用途为公路工程，借款期限为8个月（从2018年11月1日起至2019年7月1日），还款期限为2019年7月1日一次性还清本金，超过还款期限每月罚滞纳金伍仟元至还清为止。并约定保证人履行连带保证责任，有向借款方追偿的权利。本合同自2018年11月1日生效。在该合同的甲方处有谭书杰的签名及捺印，乙方处有黎顺义的签名及捺印，连带保证人处有李涛的签名及捺印。签订合同书后，黎顺义收到谭书杰的借款本金86000元，之后黎顺义未在约定期限内向谭书杰偿还借款本金。另查明，庭审中，原、被告均同意对资金占用利息按照年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案谭书杰与黎顺义之间的借贷关系，从谭书杰向黎顺义提供借款时成立并生效。黎顺义借款后，未在约定期限内向谭书杰偿还借款，构成违约，依法应承担继续偿还借款本金及给付资金占用利息的责任。关于尚欠借款本金是多少及资金占用利息的问题。庭审中，各方当事人对实际借款本金为86000元无异议，本院予以确认。故对于谭书杰要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院支持由黎顺义向其偿还借款本金86000元。对于资金占用利息，各方当事人同意按照年利率6%计算，本院予以确认，对于起算时间，原告要求从起诉之日（2019年10月11日）起计算不违反法律规定，本院予以支持。所以，对于原告关于利息的诉请，本院支持由黎顺义以借款本金86000元为基数，按照年利率6%从2019年10月11日起向谭书杰计付资金占用利息至借款清偿之日止。关于李涛担保责任的问题。李涛在《借款合同书》的连带保证人处签名捺印，故李涛是该笔借款的连带责任保证人。又因该笔借款约定的还款期限为2019年7月1日，故本案保证期间为2019年7月1日至2020年7月1日，谭书杰于2019年10月11日向本院起诉，未超过保证期间。所以，李涛应对黎顺义的该笔借款承担连带清偿责任。李涛承担保证责任后，有权向黎顺义追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、黎顺义于本判决生效之日起十日内偿还谭书杰借款本金86000元及资金占用利息（以86000元为基数，按照年利率6%从2019年10月11日起计算至借款清偿之日止）；二、李涛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回谭书杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1945元（含案件受理费2050元，减半收取1025元、保全费920元），由谭书杰负担86元，黎顺义、李涛共同负担1859元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛 玉二〇二〇年一月一日法官助理  刘远鹏书 记 员  杨贞玮
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执54号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台龙嘉堡支行,住长春市九台区。负责人：任凤利，主任。被执行人：侯峰,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九台龙嘉堡支行与被执行人侯峰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇二〇年一月十五日书记员  钱 程
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2445号 上诉人（一审被告）：杨正周，男，1977年10月2日出生，汉族，广西凌云县人，原住广西凌云县，现在广西田阳县田州镇定律村租房居住。 上诉人（一审被告）：石光标，男，1975年2月12日出生，汉族，广西凌云县人，住广西凌云县。 被上诉人（一审原告）：广西百利农投资有限公司。住所地：广西百色市右江区四塘镇南昆铁路旁（百东新区BD02-07-02地块）。 法定代表人：黄志甫。职务：董事长。 上诉人杨正周、石光标与被上诉人广西百利农投资有限公司（以下简称百利农公司）买卖合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 上诉人杨正周、石光标上诉请求：撤销一审判决第一项判决,改判上诉人不承担民事责任。事实与理由：一审法院认定事实错误,从而做出错误的判决。主要表现在:(1)一审法院认为被上诉人没有违约行为是错误的。在本案中,应将赊销、收购、还款看作一个完整的合同履行过程,被上诉人在芒果采收期以各种理由拒绝收购芒果,没有履行收购义务。根据《合同法》第六十七条规定:当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被上诉人虽然履行了赊销义务,但没有履行收果承诺,造成错过了采摘期,大部分芒果坏在树上,被上诉人应承担违约责任。(2)上诉人正是基于被上诉人将货款从收购农产品时扣除的承诺,才与被上诉人达成合同意向。双方之间的销售单备注中也提到:“敢壮山果园该笔销售额,从公司收购该农户农产品货款中扣除”。之后,被上诉人百利农公司还派出技术员指导上诉人芒果树的施肥、农药喷洒等管护工作。综上所述,上诉人认为一审法院没有查清本案全部事实,作出的判决没有体现被上诉人应承担相应的违约责任。恳请二审法院撤销原判第一项,支持上诉人的上诉主张,以维护上诉人的合法权益。 被上诉人百利农公司同意一审判决。 当事人百利农公司向一审法院起诉请求：1．判令二被告共同向原告支付货款本金33，590元；2．判令二被告共同赔偿原告利息损失，利息以本金33，590元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至清偿之日止；3．判令二被告共同向原告支付律师费4，000元。 一审法院认定事实：2017年2月，二被告因在田阳县百育镇敢壮山承包土地种植芒果需要化肥和农药等农资使用，经双方口头协商，由原告先行赊销农资给被告使用，被告则于2017年8月芒果销售后支付货款。从2017年2月15日至2017年6月16日，原告共向二被告赊销农资折合人民币共计33，590元。2017年8月进入芒果销售后期，原告要求二被告支付货款未果后，于2019年8月1日向该院起诉。 另，原告只认可向二被告承诺，如收购二被告的芒果，可直接从收购的货款中抵扣，如果没有收购就由二被告支付货款。 一审法院认为，原告主张二被告尚欠其农资款33，590元，有原告提供的销售单予以佐证，二被告对尚欠货款金额也没有异议，该院予以确认。二被告尚欠原告农资款33，590元未支付给原告，原告请求被告支付货款及相应的利息损失，有事实和法律依据，该院予以支持。关于利息损失计算利率问题。二被告经原告催讨未及时支付农资款，属于违约行为，对于造成原告利息损失，二被告应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定。据此原告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。二被告辩称原告承诺由原告先行赊销农资给二被告使用，由原告在2017年芒果采收期收购芒果后从收购的货款中扣除农资款，且在销售单备注栏已有备注。因原告不予以认可，销售单备注栏里备注的内容也不足予证实这一事实，二被告也没有提供证据证实原告收购二被告的芒果，故不予以采信。关于支付律师服务费的问题。本案属于合同纠纷，因双方没有约定如产生纠纷引起诉讼，律师服务费由败诉方负担，故原告的该项请求不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告杨正周、石光标于本案判决生效之日起十五日内支付原告广西百利农投资有限公司农资款33，590元及利息（利息以33，590元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年8月1日起至付清货款之日止）；二、驳回原告广西百利农投资有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费740元，简易程序减半收取370元，由被告杨正周、石光标负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：当事人之间的买卖合同关系有双方确认的销售单为据，买卖合同主体适格，内容合法，意思表示真实，结算款项金额买卖双方无异议，为有效、生效之合同。被上诉人提供的销售单中备注的“敢壮山果园该笔销售额，从公司收购农户农产品货款中扣除”的表述为本案买卖合同的支付方式，但不是确认免除支付货款责任的约定，上诉人以此备注拒付被上诉人货款无事实法律依据，本院不予支持。如上诉人与被上诉人之间存在农产品购销合同关系，被上诉人不履行合同义务，造成上诉人经济损失，上诉人可另案行使诉讼权利。 综上所述，上诉人杨正周、石光标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费640元，由上诉人杨正周、石光标负担。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  郭承峙 审判员  吴文良 二〇二〇年一月二十日 书记员  莫礼容
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初311号之一解除保全申请人：黄细发，男，1963年6月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市剑光街道工农路3号12栋2单元603室。身份证号码：362202196306230031。被申请人:周积粮，男，1973年3月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：丰城市上坊投资咨询有限公司。住所地：丰城市新城区梦祥路380号。统一社会信用代码：913609813433181091。法定代表人：周积粮，该公司总经理。解除保全申请人黄细发与被申请人周积粮、丰城市上坊投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）赣0981民初311号民事裁定，冻结被申请人周积粮、丰城市上坊投资咨询有限公司的银行存款270000元或查封被申请人周积粮所有的坐落于江西省丰城市金马御龙城37栋13层1-1304号房屋及扣押其相应价值的财产。解除保全申请人黄细发于2020年1月23日向本院申请解除对被申请人周积粮、丰城市上坊投资咨询有限公司的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄细发与被申请人周积粮、丰城市上坊投资咨询有限公司已达成和解，且申请解除对被申请人周积粮、丰城市上坊投资咨询有限公司的诉讼保全措施，其诉请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周积粮、丰城市上坊投资咨询有限公司的银行存款270000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇二〇年一月二十三日书记员  吴 琼
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初630号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：陈定海，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告盛维文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8662号原告：孙建平，女，汉族，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：高弥，女，汉族，住辽宁省海城市。原告孙建平诉被告高弥借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查发现,本案原告未能提供被告详细的身份信息及有效联系方式，本院无法与被告取得联系，故被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告孙建平的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年一月十日书记员  姜 军
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1906号之一申请执行人刘欣，女，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。被执行人董小侠，女，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。刘欣与董小侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3135号民事调解书已发生法律效力。依上述文书董小侠应支付给刘欣款项等合计人民币415000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘欣的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下多个银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，冻结被执行人名下支付宝及财付通账户。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，轮候查封被执行人董小侠名下位于本市泉山区西苑综合楼2号楼1单元201室房产。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人工商、婚姻登记信息进行查询。6、依职权将被执行人董小侠限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年一月二十日书记员  刘家赫