wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105财保27号申请人：毛某某，男，1977年7月15日出生，汉族，住长沙市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林某某，北京某某（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，北京某某（海口）律师事务所律师。被申请人：海南某房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆北路2号，统一社会信用代码91460000××××××。法定代表人：牛某某。申请人毛某某于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南某房地产开发有限公司名下位于海口市××区天地.凤凰城二期项目（1302地块）1#栋（幢）3（层）305（房号）房的房产，申请人毛某某已向本院提供中国某财产保险股份有限公司海南分公司开具的保单保函作为担保，担保额度83.54万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人海南某房地产开发有限公司名下位于海口市××区天地.凤凰城二期项目（1302地块）1#栋（幢）3（层）305（房号）房的房产。查封不动产的期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费4697元，由申请人毛某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 刘 毅人民陪审员 符小曼 二〇二〇年一月十六日法官 助理 李舒瑶书 记 员 詹艳春 印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2020年1月17日印制
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执452号之二 申请执行人：邯郸市正瀚工贸有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街359号建园小区6-8-4号。 法定代表人：王利军，该公司经理。 被执行人：河北合新服饰有限公司，住所地馆陶县工业园区1号路西侧。 法定代表人：宋杰新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安艳生，该公司总经理。 邯郸市正瀚工贸有限公司与河北合新服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0433民初550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市正瀚工贸有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人河北合新服饰有限公司给付借款本息87万元，诉讼费用7080元。被执行人依法应承担执行费11170.8元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人河北合新服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不履行法律义务后果告知书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统和线下传统查询方式查询了被执行人河北合新服饰有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下有土地两宗、房产一处，本院已去馆陶县不动产登记中心予以查封。另发现被执行人名下有冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，本院已去邯郸市车管所对该车档案予以查封。被执行人因欠债较多，在邯郸市中级人民法院和本院作为被执行人有多起案件，上述财产被其他案件在先查封多次，本案无法进行扣押、拍卖等执行措施。被执行人无房产、住房公积金、保险类收益、金融理财产品、对外投资等财产信息。 3.本院干警去被执行人住所地即营业场所调查，未发现无可供执行的财产。 4.本院于2020年1月2日作出执行决定书，对被执行人河北合新服饰有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北合新服饰有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人邯郸市正瀚工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  申会民 审判员  张继稳 审判员  郭书光 二〇二〇年一月十五日 书记员  冀容容
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4303号 原告：广西南兴房地产开发有限公司，住所地：玉林城区站前路，统一社会信用代码：9145090076989101242。 法定代表人：孙将来，总经理。 委托代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被告：李粟任，男，1984年9月10日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住广西玉林市玉州区。 原告广西南兴房地产开发有限公司诉被告李粟任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2020年1月17日，原告广西南兴房地产开发有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费335元，减半收取167.50元。由原告广西南兴房地产开发有限公司负担 审 判 长 何 洪 人民陪审员 罗 兴 人民陪审员 梁有聪 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 吕玉凤
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初11号公诉机关公安县人民检察院。被告人周常勇，男，1977年12月9日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省安乡县。2019年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被长沙铁路公安处岳阳东站派出所民警抓获,次日被公安县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人龚兵安,湖北荆辉律师事务所律师。被告人孙益洪,男,1977年1月5日出生于湖南省安乡县,汉族,初中文化,个体工商户,住湖南省安乡县。2019年12月9日因涉嫌犯诈骗罪主动到公安县杨家厂派出所投案,当日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人戴建国,湖南信义律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人周常勇、孙益洪犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人周常勇、孙益洪及辩护人龚兵安、戴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2018年底,被告人孙益洪向被害人龙某1出售废旧塑料编织袋,龙某1一直未支付孙益洪1.6115万元的货款。2019年4月,被告人孙益洪和周常勇商议通过微信来欺骗龙某1,周常勇以熊某的名义注册微信号(微信名“广东塑料平台熊某”),并添加龙某1为好友。周常勇向龙某1谎称有一批废旧塑料编织袋出售,并向龙某1发送了塑料编织袋照片及装载货物的物流车辆照片,要求龙某1先支付部分货款,龙某1信以为真。2019年4月21日,龙某1让高某给周常勇提供的陈某的账户内转账4.5万元,后期一直未收到货物。周常勇收到4.5万元后,将2万元交给孙益洪,剩余2.5万元用于个人支出。2019年12月9日,被告人孙益洪向公安机关主动投案。针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人周常勇的抓获经过、被告人孙益洪主动投案的经过、相关微信聊天记录及视频截图、银行转账记录、二被告人的户籍信息及违法犯罪记录查询说明、被害人的收条及刑事谅解书等书证，被害人龙某1的陈述,证人潘某、高某、陈某的证言,被告人周常勇、孙益洪的供述与辩解等证据,认为被告人周常勇、孙益洪虚构事实,骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。二被告人认罪认罚,建议判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金5000-10000元。二被告人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人周常勇的辩护人提出如下辩护意见:1.被害人欠债不还,存在一定过错;2.本案的犯罪数额应减除合法的债务16115元;3.归案后能如实供述犯罪,应认定为坦白;4.案发后积极退赃,得到了被害人的谅解;5.归案后要其弟周某劝同案人孙益洪主动投案,应认定一般立功;6.平时一贯表现良好,社区矫正评估意见也同意入矫。综上,建议对被告人周常勇适用缓刑。被告人孙益洪的辩护人提出如下辩护意见:1.主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实,有自首情节;2.全额退清赃款,得到被害人谅解;3.受害人欠债不还,导致本案发生,有重大过错;4.本案的诈骗金额不应认定为4.5万元,应减除债务16115元。建议对被告人孙益洪判处有期徒刑一年,并适用缓刑。经审理查明：被告人孙益洪与被告人周常勇合伙做废旧塑料生意,期间向湖北龙氏再生资源有限公司(坐落在公安县青吉工业园)的龙某1提供废旧塑料编织袋,至2018年底,龙某1欠二被告人的销货款16115元拒不支付。2019年4月,二被告人商议用微信的方式来骗取龙某1的钱财,被告人周常勇以熊某的名义注册一个微信号,微信名为“广东塑料平台熊某”,并添加龙某1为好友。之后周常勇谎称有一批废旧塑料编织袋要出售,为了让龙某1相信,周常勇通过微信向龙某1发送了废旧塑料袋的照片、装载的车辆照片及驾驶员的信息等,龙某1信以为真,二人谈好价格,周常勇要求先支付部分货款再发货,龙某1表示同意。2019年4月21日,龙某1安排高某向周常勇提供的陈某的银行账户打款4.5万元,但一直没收到货,被告人孙益洪知道钱到账后通过微信向龙某1进行告知,龙某1发现被骗向公安县公安局杨家厂派出所报案。2019年11月26日周常勇在岳阳火车站被民警抓获,关押在公安县看守所期间通过其弟周某劝说孙益洪投案自首,2019年12月9日孙益洪主动到杨家厂派出所投案。案发后二被告人退清全部赃款,并得到被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交,并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：１.被告人周常勇、孙益洪的到案经过;证实孙益洪有投案自首情节。2.银行转账记录,证实2019年4月21日高某通过建设银行向陈某转账4.5万元。3.微信转账记录,证实陈某收到4.5万元后通过潘某分三次将4.5万元转给了被告人周常勇。4.微信聊天记录及图片,证实周常勇假冒熊某的微信名诈骗龙某1的过程。5.二被告人的户籍信息,证实二被告人的基本情况。6.二被告人的违法犯罪查询信息,证实二被告人没有违法犯罪前科。7.刑事谅解书及收条,证实二被告人退清了赃款并得到被害人谅解。8.被害人龙某1的陈述,证实与二被告人的业务往来、债务的形成及被诈骗4.5万元的经过。9.证人潘某、陈某、高某的证言,与书证内容一致。10.证人周某的证言,证实周常勇通过自己劝说孙益洪投案自首的经过。11.湖南省安乡县司法局社区矫正评估意见,证实同意二被告人适用社区矫正。12.被告人周常勇、孙益洪的供述和辩解,与书证、证人证言内容吻合。本院认为，被告人周常勇、孙益洪纠合一起,以非法占有为目的，共同商议、虚构事实，骗取他人钱财,数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人周常勇归案后通过弟弟周某劝说同案人孙益洪主动投案,可认定为一般立功,如实供述犯罪事实,可认定为坦白;被告人孙益洪主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；均应从轻处罚。二被告人积极退清赃款，挽回了被害人全部经济损失,得到被害人谅解，应减少刑罚量。被害人龙某1与二被告人因业务往来产生债务纠纷,二被告人应依法维权,不能认定本案被害人有过错;辩护人提出犯罪数额应减除债务的辩护意见,把债务纠纷和犯罪行为混为一谈,不符合法律规定,不予采纳。根据湖南省安乡县社区矫正工作局的评估意见，考虑本案的起因及危害后果,可对二被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下:被告人周常勇犯诈骗罪,判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。被告人孙益洪犯诈骗罪,判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年,并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长 王 峰人民陪审员 阳 岭人民陪审员 吴小松二〇二〇年一月十九日书 记 员 黄承珠速 录 员 杜小曼
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初163号原告：泸西县坤和农资有限责任公司。法定代表人：罗梅芳。住所地：泸西县。委托诉讼代理人：张绕福，男，1974年8月9日生，汉族，住泸西县。代理权限：特别授权代理。被告：杨锁林，男，30余岁，汉族，住泸西县。原告泸西县坤和农资有限责任公司与被告杨锁林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，因原告泸西县坤和农资有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟丽芬二〇二〇年一月二十一日书记员  唐志敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9064号原告:蔡凤梅,女,1953年8月5日出生,汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：蔡伟宏，系原告儿子,1976年11月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:孙贺英,女,1957年8月15日出生,汉族，住江苏省涟水县。原告蔡凤梅与被告孙贺英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡凤梅及其委托诉讼代理人蔡伟宏到庭参加诉讼，被告孙贺英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡凤梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告蔡凤梅因交通事故产生的二次住院医疗费、营养费、护理费等各项赔偿费用50000元。诉讼中，原告仅要求被告赔偿二次住院产生的医疗费7096.12元、鉴定费2100元，其余费用予以放弃。事实和理由：2017年8月25日9时，原告骑人力三轮车由念香苑东门北向南行驶，被告骑电动自行车同向追尾与原告发生碰撞致原告锁骨骨折，肋骨骨折，先后两次住院治疗。第一次住院产生费用，已经起诉并由法院作出判决。现起诉第二次住院产生的医疗费用及鉴定费用。被告孙贺英未答辩。本院经审理查明：依照本院（2017）苏1003民初10089号民事判决书认定的事实有：2017年8月25日9时10分左右，孙贺英驾驶电动自行车由北向南行驶至扬州市维扬路念香苑南侧非机动车道内时，与同方向行驶蔡凤梅驾驶人力三轮车发生碰撞，致蔡凤梅受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队根据现场勘查、当事人陈述、鉴定意见等证据认定孙贺英驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车上路行驶，未能确保安全，遇有情况措施不力，是发生事故的直接因素，认定孙贺英承担事故的全部责任，蔡凤梅不承担事故责任。道路交通事故车辆技术检验报告证实孙贺英驾驶的电动自行车前、后刹车不合格。事故发生当日，原告被送往扬州中医院治疗，诊断为左锁骨骨折、左胸多发性肋骨骨折等，住院治疗17天，产生医疗费24734.60元。本院依据上述事实，判决被告孙贺英于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡凤梅因交通事故产生的医疗费24734.60元。本次诉讼另查明的事实有：2019年2月12日，原告入住扬州市中医院。入院诊断为左锁骨骨折术后。2019年2月14日，原告被施行切开内固定物取出术。2018年2月22日，原告出院，出院诊断同入院诊断。扬州市中医院为此出具住院收费收据一份，金额为7096.12元。2019年8月14日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告伤残程度及营养、护理期限、误工期进行鉴定，后出具苏北人医司鉴所[2019]临鉴字第577号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡凤梅交通事故致左锁骨骨折、左侧肋骨骨折，不构成伤残。受伤后建议误工期150日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告支付鉴定费2100元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本院之前生效判决已认定孙贺英承担事故全部责任，本院予以再次确认。被告孙贺英在事故中承担全部责任，应赔偿原告蔡凤梅二次住院产生的医疗费、鉴定费损失。原告主张二次医疗费7096.12元及鉴定费2100元，有医疗费发票、鉴定费发票等证实，本院予以支持。被告孙贺英经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙贺英于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡凤梅因交通事故产生的二次医疗费7096.12元及鉴定费2100元，合计9196.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告孙贺英负担（在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 陈 彦二〇二〇年一月十五日书记员 张雯嘉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3976号上诉人（原审被告）：雷建中，男，1968年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审原告）：高兆明，男，1972年7月7日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人雷建中因与被上诉人高兆明民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初370号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院于2020年1月5日向上诉人送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，现上诉人在通知期限届满后未缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇二〇年一月十七日法官助理 张荣洹书 记 员 王丹丹
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初38号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘丽平，男，1996年11月21日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月18日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年8月2日被邓州市公安局取保候审。被告人齐梦飞，男，1995年8月27日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月18日被邓州市公安局刑事拘留，于2019年8月2日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人刘丽平、齐梦飞犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、冯凯出庭支持公诉，被告人刘丽平、齐梦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年2月11日晚上，被告人刘丽平、齐梦飞伙同刘杰、齐某(二人另案处理)在邓州市陶营乡梦想网吧上网后，看见罗某，等到12日凌晨0时许，刘丽平、齐某、齐梦飞和刘杰上完网后商量打罗某，后四人把罗某叫到网吧门外，四人对罗某拳打脚踢，齐某拿块砖头砸中罗某头部。后经鉴定，罗某之损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人刘丽平、齐梦飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘丽平、齐梦飞正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、现场照片、罗某伤情照片、抓获证明、报案证明、证人齐某、刘某证言、被害人罗某陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，被告人刘丽平、齐梦飞供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人刘丽平、齐梦飞结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘丽平、齐梦飞犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘丽平、齐梦飞到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，与被害人达成和解协议并赔偿经济损失，可以酌定从轻处罚。本案系共同犯罪。被告人刘丽平、齐梦飞有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘丽平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人齐梦飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年一月十九日书记员  杨 博
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6913号原告：李泽华，女，汉族，生于1992年4月24日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱红雨，男，汉族，生于1979年8月14日，住禹州市。被告：王梦雨，男，汉族，生于1993年11月8日，住河南省禹州市。原告李泽华诉被王梦雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李泽华的委托诉讼代理人朱红雨到庭参加了诉讼，被告王梦雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李泽华诉称：2019年6月4日，被告以资金周转为由借原告现金50000元，并给原告出具借据一份，借款期限自2019年6月4日起至2019年7月4日止，如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的百分之一作违约金。借款到期后，被告至今未履行还本付息的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息自2019年6月4日借款之日起按照年利率24%计付至实际还款之日止。被告王梦雨缺席未答辩。原告李泽华为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、借据原件一份，证明被告欠款的事实。证据2、支付宝转款记录。证明2019年6月4日给被告转款50000元。被告王梦雨未提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月4日，被告王梦雨向原告借款50000元，被告王梦雨向原告出具借据及收据一份。借据内容为“借据，今借到人民币50000元整（伍万元整），借款期限自2019年6月4日起至2019年7月4日止。借款用途：周转（如借款人不能按时还款，自愿每天交纳借款金额的百分之一作违约金）。（借款人同意将借款打入以下账户：支付宝152××××6280），借款人：王梦雨，身份证号，电话152××××6280，日期2019年6月4日。收据，本人确认现已收到本页上述借款。（转账￥50000.00元整，共计￥50000.00元整）收到人（签字）：王梦雨，收到日期：2019年6月4日”。当日，原告通过支付宝将借款转入被告指定账户。后该笔借款被告仅支付利息2000元，本金及剩余利息被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告王梦雨借原告款，有借据、转账记录及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故原告要求被告王梦雨偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于原告李泽华要求被告王梦雨偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽借贷双方关于违约金的约定超过年利率24%，但原告请求按照年利率24%计付利息并未超过法律规定，本院予以支持。因原、被告约定有借款期限，故被告应自逾期还款之日即2019年7月4日起按年利率24%计付利息至实际还款之日止，扣除已支付的利息2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梦雨于判决生效后五日内偿还原告李泽华借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年7月4日起按年利率24%计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告王梦雨承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二〇年一月三日法官助理李钰书记员夏高超
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执11号 申请执行人：章兰芬，女，1979年8月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：浙江纳辉光能科技有限公司兰溪分公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路508号B座501室。 法定代表人：张晓洪。 本院在执行申请执行人章兰芬与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司兰溪分公司劳动争议仲裁纠纷的浙兰溪劳人仲案（2019）139号仲裁调解书一案中，于2020年1月8日向被执行人浙江纳辉光能科技有限公司兰溪分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定延期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定延期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执11号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 王旭丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初430号原告：河南国祥建设工程有限公司，住所地郑州市二七区航海路南、祥云路东2号楼1单元25层2507号。法定代表人：郑向发，职务：总经理。委托诉讼代理人：李军辉，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。被告：河南揽胜教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼9层908号。法定代表人：王绍广。被告：王绍广,男，汉族,1977年5月18日出生,住河南省。原告河南国祥建设工程有限公司诉被告河南揽胜教育咨询有限公司（以下简称揽胜教育公司）、王绍广服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南国祥建设工程有限公司委托诉讼代理人李军辉到庭参加诉讼，被告揽胜教育公司、王绍广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南国祥建设工程有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告返还原告咨询服务费9.12万元及利息（利息自2017年7月份按同期银行贷款利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日原告与被告公司签订《代办建筑行业职称证书协议》，约定由被告公司为原告12名员工代为办理建筑行业专业技术中级工程师职称，总计服务费用为11.4万元。依据合同约定，被告公司承诺原告所有12名员工在2017年6月份之前全部拿到协议约定的职称证书，否则退还没有成功办理出证人员的全部费用。合同签订后，原告即支付了首期费用9.12万元。截至目前，被告公司承诺的办理出证日期早已到期，被告公司没有为原告公司任何一名员工办理出合同约定的职称证书，原告多次向催促退款事宜，被告公司均以各种理由推脱拒绝。经查询，被告公司为一人有限公司且所有业务收入均由个人收取，被告王绍广作为独资股东已经与被告公司构成资产混同，应当对被告公司债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告河南揽胜教育咨询有限公司、王绍广未答辩。经审理查明：2016年6月13日，原告与被告揽胜教育公司签订《代办建筑行业职称证书协议》，协议主要约定：原告委托被告代办建筑行业专业技术职称一事；协议签订生效后五日内，原告向被告支付总服务费9.12万元；被告保证在2017年内将办理成功的职称证书转移到原告企业名下；如果没有办理成功，被告退还费用；协议并约定被告的收款账号、户名。协议签订后，2016年6月17日，原告按照约定账户向被告揽胜教育公司转账91200元。但因被告揽胜教育公司未按协议约定代为办理，故原告要求被告依照协议约定退还全部费用。上述事实，有《代办建筑行业职称证书协议》、转款凭证、及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告揽胜教育公司签订的《代办建筑行业职称证书协议》没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告揽胜教育公司支付费用后，被告揽胜教育公司未履行办理委托事项的义务，构成违约，故应当按照协议的约定，将91200元退还原告。原告要求被告支付利息，协议未约定，本院不予支持。被告揽胜教育公司系被告王绍广一人有限责任公司，被告王绍广未到庭应诉，未提供证据证明其财产独立于被告揽胜教育公司的财产，故本院对原告要求被告王绍广承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南揽胜教育咨询有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告河南国祥建设工程有限公司91200元；二、被告王绍广对本判决第一项确定的被告河南揽胜教育咨询有限公司的偿还义务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南国祥建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告河南揽胜教育咨询有限公司、王绍广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年一月二十一日书记员  王 惠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初24380号原告:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道湘江亿丰家居建材城2幢1－3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人:沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司经理。委托诉讼代理人:杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被告：刘发周，男，1974年6月14日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称“杭州中成公司”）与被告刘发周追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成公司的委托诉讼代理人杨坤帆到庭参加了诉讼。被告刘发周经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州中成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款6703.57元，并支付资金占用损失，该资金占用损失以代偿金额为基数，自2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清时止；2、判令被告支付原告违约金2011元；3、判令被告支付原告支付的律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月30日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告帮助被告向银行申请办理信用卡，被告以信用卡透支资金分期支付剩余购车款，由原告提供信用卡透支资金还款担保服务，并约定了违约金及通过诉讼产生的所有费用均由被告承担，同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告向银行借款50100元，原告承担连带保证责任。截止2019年7月24日，原告承担保证责任替原告支付信用卡款项6703.57元。原告找被告要求偿还该款，经多次催收款无结果。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告刘发周未作答辩。原告杭州中成公司围绕诉讼请求提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）》合同》、转账凭证、代偿证明、《法律事务委托合同》、律师费发票、中国工商银行电子回单等。本院对事实认定如下：2018年8月30日，原告杭州中成公司与被告刘发周签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因原告向经销商购买车辆未能一次性付款，需向银行申请办理信用卡。被告选择通过原告为其提供服务，向银行申请办理信用卡，以透支资金支付剩余购车款及其他费用。原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。因被告未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告违约，由此造成原告损失的，被告应承担原告的损失费和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于垫付款、律师费、滞纳金、差旅费、拖车费等。被告一次未足额向贷款银行归还贷款，原告有权对被告催收、诉讼或申请强制执行，对于原告聘请律师所支付不少于15000元的律师费用，被告愿承担且对此无异议。被告未按时向发卡银行偿还分期款，应向原告支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%。被告刘发周与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向原告购买汽车，除自行首付部分车款外，申请办理汽车专项分期业务透支50100元用于支付剩余购车款。原告杭州中成公司作为保证人在合同中盖章。被告刘发周透支消费后，未按时偿还信用卡透支款。2019年7月24日，原告杭州中成公司代被告向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行支付了代偿款6703.57元。另，原告杭州中成公司于2019年与重庆江晟律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该律师事务所指派律师为本案诉讼提供法律服务，担任代理人。2019年9月12日，原告向重庆江晟律师事务所支付律师费4000元。本院认为，原告杭州中成公司与被告刘发周所签《信用卡透支分期付款担保服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政强制性规定，合法有效。被告刘发周通过信用卡透支方式购买汽车，未按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》按时足额偿还信用卡透支款，原告由此承担保证责任，就被告所欠债务向银行作了代偿，根据担保法律及原、被告所签合同，被告的行为构成违约，原告杭州中成公司不仅取得向被告追偿代偿款的权利，还有权要求被告给付违约金及律师费。原告另要求给付资金占用损失，此与合同约定不符，本院不予支持。被告刘发周经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘发周于本判决发生法律效力后三日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款6703.57元；二、被告刘发周于本判决发生法律效力后三日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金2011元；三、被告刘发周于本判决发生法律效力后三日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师费4000元；四、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半交纳63元，由被告刘发周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘琛琛二〇二〇年一月十六日书记员  何行玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执132号 关于冯伟琦申请执行布国立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7176号原告：崔金文，男，1984年12月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。被告：李根焕，男，1957年11月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告崔金文诉被告李根焕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔金文的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔金文撤回起诉。案件受理费1,075元，减半收取537.50元，由原告崔金文负担。审判长 金钟浩审判员 许 玲审判员 金 旭 二○二○年一月十五日书记员 刘婧婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保14号申请人：重庆祥豪置业有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：楼国祥。被申请人：刘志久，男，汉族，1964年08月22日出生，重庆市江津区。本院在审理申请人重庆祥豪置业有限公司诉被申请人刘志久诉前财产保全一案中，本院作出（2017）渝0116财保147号民事裁定，准予申请人重庆祥豪置业有限公司财产保全的申请。后本院以（2017）渝0116执保635号执行裁定书采取了保全措施。因申请人重庆祥豪置业有限公司撤诉，被申请人刘志久同意解除担保财产，现申请人重庆祥豪置业有限公司向我院申请解除财产保全。经审查，本院认为，申请人重庆祥豪置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆祥豪置业有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伟二〇二〇年一月二十日书记员  钟诚
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执1079号申请执行人：王继芳，女，1974年11月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：童善浪，男，1967年1月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：童永爱，女，1968年6月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人王继芳依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初1768号民事判决书于2018年10月30日向本院申请执行。本院于2018年10月30日立案执行，向被执行人童善浪、童永爱发出执行通知书，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经本院通过网络查询与传统查询方式，依法对被执行人童善浪、童永爱的银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询。其有车牌号为赣Ｅ×××××车辆壹部，现已被查封，因没有实际控制，无法处置。其有位于玉山县怀玉乡水各村水各3号房屋一栋，现已经过两次拍卖，一次变卖，均未成交。未发现其有其他财产可供执行。其所在村委会出具证明证实，童善浪、童永爱长期未在家居住，下落不明。因被执行人未报告财产，2019年4月23日，本院已向被执行人童善浪、童永爱发出限制消费令，并将符合条件的被执行人童善浪、童永爱纳入失信被执行人名单，同时做出了罚款1000元的处罚决定。本案申请执行人王继芳申请执行人民币10.0236万元，截至2020年1月14日已执行人民币0元，未执行人民币10.0236万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年1月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年一月十五日书记员  王博卿
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初7号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人张某1，男，1984年4月5日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，于2019年10月16日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2020年1月2日以鞍西检刑检二刑诉（2019）507号起诉书，指控被告人张某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，由审判员佟守辉独任审判，于2020年1月8日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员赵树峰、施彦竹出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2019年9月24日23时23分左右，被告人张某1驾驶皖Ｈ×××××号江陵牌小型汽车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街交通岗西侧约150米处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。执勤民警遂将张某1带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经鞍山市海城市正骨医院法医司法鉴定所进行鉴定，张某1血液中检测出乙醇含量为146mg/100m1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，鉴定意见，被告人张某1供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪、悔罪，愿意缴纳一定数额罚金，故可对其从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  佟守辉二〇二〇年一月二十一日书记员  王永森
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11577号上诉人（原审原告）：丁立泰，男，1963年12月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁天亨农牧业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区蒲河街7号。法定代表人：罗贵文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。上诉人丁立泰因与被上诉人辽宁天亨农牧业投资有限公司（以下简称天亨投资公司）劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁立泰上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第三条规定：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”，因被上诉人拖欠我工资的诉讼已经经过法院审理和判决，确认了拖欠数额及事实，故劳动监察部门已经没有权力和责任提出劳动监察指令书，因此，法院应当对加付赔偿金作出民事判决。天亨投资公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。丁立泰向一审法院起诉请求：判令天亨投资公司支付丁立泰劳动报酬75700元的100%加付赔偿金75700元，由天亨投资公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月8日，丁立泰作为申请人，以天亨投资公司为被申请人，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于同年12月25日作出沈皇劳人仲字［2017］212号仲裁裁决，裁决被申请人天亨投资公司支付丁立泰工资75700元。天亨投资公司不服，提起诉讼。一审法院于2018年1月18日作出（2018）辽0105民初834号民事判决，判决天亨投资公司于判决生效后10日内支付丁立泰2012年3月至2013年9月工资75700元。后天亨投资公司提起上诉。沈阳市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）辽01民终4720号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月29日，丁立泰作为申请人，以天亨投资公司为被申请人，以本案诉求为仲裁请求，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于同日作出沈皇劳人仲不字［2019］516号不予受理通知书。一审法院认为，本案丁立泰依据生效判决确定的给付义务，同时依照劳动合同法及相关司法解释的规定，要求天亨投资公司支付加付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第三条规定：“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”根据上述规定，劳动者请求用人单位支付加付赔偿金的，应满足法律规定的前提条件，即由劳动行政部门责令限期支付而用人单位未在规定期限内履行。现丁立泰未提供证据证明劳动部门责令天亨投资公司支付劳动报酬而天亨投资公司未在劳动部门规定的期限内支付劳动报酬的违法情形。丁立泰的主张，不符合法定条件，故不予支持。一审法院判决：驳回丁立泰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由丁立泰负担；余款5元退回丁立泰。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第三条明确了劳动者对加付赔偿金享有诉权，该诉权的行使依然需要遵循相关法律的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拖欠工资加付赔偿金的前提是用人单位经劳动行政部门责令限期支付工资而用人单位逾期仍不支付。本案中，上诉人未提供证据证明用人单位存在上述情况。故上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，丁立泰的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丁立泰负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  谢 宏审判员  孙晓芳二〇二〇年一月三日法官助理刘强书记员石双
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初7238号原告：许松玉，女，1951年2月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金春锋，吉林南春律师事务所律师。被告：申金子，女，1949年3月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：申今花，女，1952年10月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告许松玉与被告申金子、申今花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告许松玉及其委托诉讼代理人金春锋,被告申今花到庭参加诉讼。被告申金子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许松玉向本院提出诉讼请求：1.申金子、申今花共同偿还债务224025元[本金200399.94元，利息自2012年3月至2019年12月份，按照中国人民银行同期基本贷款利率（超过5年时年利率4.9%）计算为73625元，扣除已偿还的50000元];2.申金子、申今花承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年8月31日，申金子从许松玉处借用房产证后，在未告知许松玉的情况下，私自用该房产证在银行办理抵押贷款150000元。因被告方未能及时偿还贷款，许松玉于2010年4月1日代替申金子向银行偿还贷款本金及利息200399元。2012年1月27日申金子向许松玉出具了到2012年3月为止偿还债务的承诺书。之后申金子一直没能偿还债务，在许松玉的不断请求下，在2019年10月，申金子委托申今花以自己的退休金向许松玉偿还了50000元，同时申今花向许松玉出具了如果申金子不及时偿还债务将代替申金子偿还债务的承诺书。但到目前为止申金子还是没有偿还剩余债务。特此诉至法院维护自身合法权益。申金子辩称，借款事实属实。2019年10月份，申金子与许松玉协商先偿还50000元，之后申金子每月用其退休工资卡支付给许松玉1000元。同年10月份，申金子委托申今花将50000元及1000元支付给许松玉。申今花只是受申金子委托代取退休工资并向许松玉每月支付1000元，与涉案债务没有关联。申今花辩称，许松玉偿还银行贷款的200000元应由申金子负责偿还，申金子于2012年向许松玉出具还款承诺书，但至今未能还清。2019年9月至同年11月期间，经申金子与许松玉协商后，申今花从申金子退休工资卡里取款后，偿还许松玉50000元，并约定于2019年11月起由申今花负责每月从申金子退休工资中付给许松玉1000元。2019年11月份的1000元已经支付给许松玉。申今花只是受申金子的委托从其退休工资卡里每月支付给许松玉1000元，并没有偿还债务的义务。经审理查明，2007年8月31日，申今花以许松玉的房产在延边农村合作银行抵押贷款150000元。许松玉于2010年4月1日向延边农村合作银行偿还上述贷款本金150000元及利息50399.94元，共计200399.94元。2012年1月27日，申金子向许松玉出具还款承诺书，承诺于2012年3月之前偿还上述债务本金及2010年4月1日起的利息。2019年9月29日，申今花出具承诺书，承诺申金子的退休金发放之后向许松玉支付50000元，之后下个月起在退休金正常发放的情况下，每月向许松玉支付1000元，如果退休金正常发放的情况下申金子未支付，由申今花负责支付。2019年10月27日，申金子委托申今花向许松玉支付50000元,同年10月份，申今花从申金子退休金中向许松玉支付1000元。上述事实有当事人的陈述、还款承诺书、承诺书、吉林省农村信用社贷款还款凭证、证明书等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系许松玉向延边农村合作银行承担担保责任后，向债务人进行追偿而提起的诉讼，故本案为追偿权纠纷。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。许松玉作为抵押担保人于2010年4月1日向延边农村合作银行偿还申今花的贷款本金及利息200399.94元。许松玉有权向申今花追偿，许松玉要求申今花自2012年3月至2019年12月份，按中国人民银行同期基本贷款利率计付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于申金子与申今花是否共同承担偿还债务的问题，申金子于2012年1月27日向许松玉出具还款承诺书，承诺其于2012年3月末之前偿还本金200399元及2010年4月1日起的利息。并于2019年10月23日委托申今花向许松玉支付50000元，并从申金子退休金中支付1000元。申金子的上述承诺行为属于债务的加入，其应与申今花共同承担偿还债务责任。许松玉要求申金子与申今花共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申金子、申今花于本判决发生法律效力后立即归还原告许松玉代偿款200399.94元，并赔偿利息损失（以本金200399.94元为基数，自2012年3月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并扣除已支付债务51000元。如申金子、申今花未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元（许松玉已预交），减半收取计2330元，由申金子、申今花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金丽丽 二〇二〇年一月二十日书记员 张 美
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1864号之一申请执行人孟旗，男，汉族，住本市云龙区。被执行人徐州动高人力资源服务有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人：赵震。孟旗与徐州动高人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初336号民事判决书已发生法律效力。依上述文书徐州动高人力资源服务有限公司应支付给孟旗款项等合计人民币18800.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孟旗的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人工商、婚姻登记信息进行查询。6、依职权将被执行人徐州动高人力资源服务有限公司限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年一月二十日书记员  刘家赫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特469号申请人：叶丽君，女，1960年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：殷国树，男，1950年4月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市。申请人叶丽君申请宣告殷国树无民事行为能力一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人殷国树患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人殷国树为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年一月十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3814号之二申请执行人:石裕菊，女，1981年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周英伦，男，1963年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。石裕菊与周英伦民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）渝0118民初3608号民事判决书已经发生法律效力，由周英伦于判决生效后5日内偿还石裕菊借款100000元及利息（从2015年4月3日起，以100000元为本金，按月利率2%计算到付清之日止），但周英伦未履行前述文书确定的义务。石裕菊于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求周英伦履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封了被执行人周英伦的房产一套及冻结了被执行人周英伦在重庆市科海黏土矿有限公司神罗沟采场的股权，均暂不能处置之外，未查找到被执行人周英伦的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人周英伦纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有借款100000元及利息、案件受理费2090元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年一月二日书记员  王伟强
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执125号 申请执行人：临邑县邢侗街道办事处灵官庙村村民委员会，负责人：贾成刚。 被执行人：张绪海，男，1968年1月8日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终2491号民事判决书，临邑县邢侗街道办事处灵官庙村村民委员会已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张绪海的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张绪海当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张绪海履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张绪海的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑 璐
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初13号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕793号。 受理日期：2020年1月2日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人：陈燕，女，1989年3月10日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，个体，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留,同年11月5日被该分局取保候审。 公诉机关指控：被告人陈燕于2019年10月6日，在苏州市吴中区山水度假村客房、临湖镇牛桥村被害人任某家中做婚礼化妆师时，趁无人之际，窃得婚礼所收红包内的人民币29000元。案发后，被告人陈燕赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。被告人陈燕归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、搜查笔录等证据。 被告人陈燕对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币30000元。 本院认为，被告人陈燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈燕犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈燕自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈燕赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人陈燕从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈燕犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年一月十六日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执16号之一申请执行人：阜城县鑫润采光板厂，住所地阜城县阜城镇西环路西侧，统一社会信用代码92131128MA08BL538D。法定代表人：刘儒臣。被执行人：河北沃森肥业股份有限公司，住所地无极县城北工业园区国营农场，统一社会信用代码91130100347789995E。法定代表人：王军波，总经理。本院在执行阜城县鑫润采光板厂与河北沃森肥业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人河北沃森肥业股份有限公司名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人河北沃森肥业股份有限公司名下银行存款冻结措施。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇二〇年一月十六日书记员  高 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执586号申请执行人：湖南美柯进出口有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路319号金谷大厦605房。法定代表人:刘小凯，总经理。委托诉讼代理人:蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。被执行人：焦洋，男，1967年12月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南美柯进出口有限公司与被执行人焦洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初2524号民事调解书已生效，但被执行人焦洋至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦洋的银行存款386000元；或扣留、提取其应得收入386000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 卓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7746号之二 申请执行人：徐国倡，男，1967年11月16日出生，住诸暨市。 被执行人：李忠宝，男，1968年11月2日出生，住诸暨市。 申请执行徐国倡与被执行人李忠宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特323号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国倡向本院申请执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人李忠宝应归还申请人徐国倡借款本金200000元，支付自2017年1月24日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人李忠宝发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠宝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券，仅有少量银行存款。被执行人李忠宝名下位于诸暨市××石村房地产，本案已登记轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人李忠宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李忠宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人李忠宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执7746号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年一月三日 书记员 张**
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执124号申请执行人：陈熹。被执行人：维尔科宝（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园6号楼301室。法定代表人：司良信，董事长。本院在执行申请执行人陈熹与被执行人维尔科宝（天津）科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第344号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，于2020年1月15日前给付欠款的三分之一，即17365元的三分之一5788元，2020年3月31日前给付全部欠款，直接打入申请人的账户内。因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字（2019）第344号仲裁调解书的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在诉讼时效期限内，就剩余款项再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月十七日法官助理陈宁宁书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保3号 四川省革文建筑工程有限公司、遂宁市鑫卢苑投资有限公司： 关于蓬溪县人民法院移送执行四川省革文建筑工程有限公司与遂宁市鑫卢苑投资有限公司诉前财产保全一案，申请人四川省革文建筑工程有限公司申请对遂宁市鑫卢苑投资有限公司在中国工商银行遂宁市分行南津支行（账号23×××35）、四川大英农村商业银行股份有限公司（账号38×××51）、中国工商银行蓬溪县支行（账号23×××03）、遂宁农村商业银行股份有限公司仁里支行的银行账户（35×××94）的存款共计590万元予以冻结。经本院立案执行，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223财保4号申请人：龙江，男，1982年9月28出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：兰祖华，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：龙文英，女，1969年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人龙江于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰祖华、龙文英的银行存款40万元（网络查控）或冻结被申请人兰祖华、龙文英在湖南省攸州投资发展集团有限公司的工程款40万元。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为该财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人龙江提供了其与被申请人兰祖华、龙文英存在债权债务关系的证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人兰祖华、龙文英的银行存款40万元（网络查控）或冻结被申请人兰祖华、龙文英在湖南省攸州投资发展集团有限公司的工程款40万元。冻结期限为一年。案件申请费2520元，由申请人龙江承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺发良二〇二〇年一月十九日书记员  周 洁
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325财保8号申请人十堰市碧海园林景观工程有限公司。住所地：十堰市张湾区黄龙镇李家湾村七组。被申请人湖北神农绿谷食品有限公司。住所地：十堰市房县北城工业园区1号。法定代表人赵艳，该公司经理。申请人十堰市碧海园林景观工程有限公司于2020年1月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北神农绿谷食品有限公司在房县农村商业银行营业部存款80万元予保全。中请人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人十堰市碧海园林景观工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北神农绿谷食品有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司存款80万元（帐号8×××5），冻结期限为一年，冻结方式：半封。财产保全申请费4520元，由申请人十堰市碧海园林景观工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶章蔚二〇二〇年一月十六日书记员  徐俊松
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初49号之一申请人:沧州鑫冀达建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县郭庄镇尹屯村，统一社会信用代码：91130929MA07WE2C7N。法定代表人：李玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：田乐，该公司职员。被申请人：中源建设有限公司，住所地长垣县蒲西博爱路与匡城交叉口银河国际十九层，统一社会信用代码：91410728062675943C。法定代表人：柳俊民，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王洪旭，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：王玉防，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理申请人沧州鑫冀达建筑器材有限公司诉被申请人中源建设有限公司、王洪旭、王玉防租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查封被申请人中源建设有限公司银行帐户或被申请人王洪旭、王玉防在金融机构120000元的存款或其他等值财产，申请人沧州鑫冀达建筑器材有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：法院使用执行查控系统查询被申请人中源建设有限公司银行帐户或被申请人王洪旭、王玉防在金融机构的存款或其他合法财产，并在120000元范围内予以冻结、查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年一月二十日书记员  王 妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初29号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人李新艳，男，1974年11月19日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地：湖北省竹山县，暂住十堰市茅箭区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月27日经十堰茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]892号起诉书指控被告人李新艳犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人李新艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月13日4时许，被告人李新艳窜至十堰市太和医院济康楼8楼神经内科3病区走廊，趁被害人刘某在临时病床熟睡之际，盗走刘某放在该病床的灰色华为荣耀8C(内存64G)手机一部。经十堰市茅箭区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币953.37元。2、2019年9月7日4时许，被告人李新艳窜至十堰市太和医院济康楼6楼神经内科1病区走廊，趁被害人崔某在临时病床熟睡之际，盗走崔某放在该病床上的红色OPPOR11（内存4G，存储64G)手机一部。经十堰市茅箭区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1835.95元。3、2019年9月7日4时许，被告人李新艳窜至十堰市太和医院济康楼6楼神经内科1病区走廊，趁被害人郭某在临时病床熟睡之际，盗走郭某放在该病床上的雾海绿色OPPoReno(内存SG，存储256G)手机一部。经十堰市茅箭区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2558.55元。公诉机关认为，被告人李新艳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人李新艳判处有期徒刑一年，并处罚金，后调整为有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李新艳的户籍信息、抓获经过等书证；被害人刘某、崔某等人的陈述；证人华某的证言；被告人李新艳的供述与辩解；检查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人李新艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李新艳构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李新艳到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李新艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日至2020年6月17日），并处罚金人民币2000元；二、责令被告人李新艳退赔被害人经济损失。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年一月十六日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5881号原告：唐运宏，男，汉族，1961年2月11日生，贵州省安顺市人，安顺北金房地产开发有限责任公司法定代表人，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：易显六，男，汉族，1972年7月12日生，四川省合江县人，无业，住四川省合江县。委托诉讼代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。第三人：黄庆锋，男，布依族，1978年11月16日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告唐运宏诉被告易显六、第三人黄庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐运宏、被告易显六的委托诉讼代理人郭懿娴、第三人黄庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐运宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款20万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间原系朋友关系，2016年9月27日，被告因其所经营的贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司（锐鑫公司）经营管理不善，遂将公司股权及所开发建设的丁旗小城镇项目一并转让给原告；2018年5月14日，被告易显六因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。被告易显六被羁押后，其亲属多次找到原告，要求原告替其归还被告在经营锐鑫公司期间所融资金，原告出于朋友感情，遂将其仅有的一套住房变卖后替原告归还融资款20万元，并应其家属要求将此款直接汇入北京市公安局朝阳分局的账户11×××36并由第三人黄庆锋前往北京市公安局朝阳分局开具扣押物品、文件清单。后经北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105刑初2260号刑事判决判处被告易显六有期徒刑三年、缓刑三年。判决书中所认定，被告的犯罪主体系个人犯罪而非单位犯罪；被告在转让锐鑫公司过程中处于掌握信息的优势地位，采用隐瞒事实的手段使原告陷入错误的认识，误认为涉案款项系锐鑫公司所欠遂变卖房产主动归还融资款。后多次催促被告归还欠款二十万，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告易显六辩称：易显六与唐运宏不存在民间借贷关系，易显六没有向唐运宏借钱，原告也没有支付被告借款200000元的依据。原告向北京市公安局的200000元汇款，与被告无关。第三人黄庆锋陈述：200000元的现金交款单是唐运宏让我带到北京交给公安局的，公安局给了我一份扣押物品清单，我带回来交给唐运宏了。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告唐运宏（乙方）与被告易显六（甲方）签订《股权转让协议》，约定易显六以人民币30000000元的价格将其在贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司拥有的100%股权及所有债权债务转让给唐运宏，双方进行了贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司债务合同交接，并制作了清单，该清单中包含有“张淑荣的借款100000元、张文亮的借款820000元、陈景新的借款50000元、杨宝英的借款200000元”。贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司于2010年6月22日成立，注册资本30000000元；2016年2月18日，投资人及出资额由“黄庆锋40%，易显六60%”变更为“易显六100%”；2016年9月27日，法定代表人由易显六变更为唐运宏；2016年9月27日至2018年12月28日期间，贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司的法定代表人为唐运宏。2018年12月21日，易显六因犯非法吸收公众存款罪，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105刑初2260号刑事判决书，判决：被告人易显六犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十五万元。同时查明，2018年6月15日，本案原告唐运宏以“锐鑫公司归还锐鑫北京分公司客户投资款”的名义向北京市公安局朝阳分局缴纳人民币200000元。该200000元作为（2018）京0105刑初2260号被告人易显六、李晋犯非法吸收公众存款罪一案的在案现金，（2018）京0105刑初2260号刑事判决书中判决明确用于退赔被害人张文亮、陈景新、张淑荣和杨宝英的经济损失。上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，原告提交的身份证复印件、原告唐运宏的中国建设银行个人活期账户交易明细、现金交款单复印件、北京市公安局扣押物品清单复印件、（2018）京0105刑初2260号刑事判决书打印件；被告提交的易显六的身份证复印件、《股权转让协议》复印件、《贵州锐鑫投资控股置业有限公司债务合同交接清单》复印件、贵州锐鑫投资控股置业有限公司工商登记信息、北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初2260号刑事判决书复印件、四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民初33号易显六诉唐运宏股权转让纠纷一案的庭审笔录等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。被告提交（2018）京0105刑初2260号刑事判决书欲证明易显六被追究刑事责任系因唐运宏未及时偿还债务以及易显六出借66.965万元给唐运宏用于偿还给锐鑫公司北京分公司的债权人，该判决书不能达到被告此二项证明目的，对该两项证明目的，本院不予采信。对于被告提交的钱会兰中国农业银行交易明细清单及转账汇款单、钱会兰与易显六的离婚证复印件，与本案无关，本院不予采信。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告要求被告归还其欠款200000元，认为该款系借款，其提交了其向北京市公安局朝阳分局交款200000元的现金交款单以及扣押物品清单复印件，认为该200000元系作为朋友对被告的真实借款，被告对该款系原告向其出借的借款予以否认。原告应对其主张的与被告之间的借贷关系成立承担举证责任，原告提交的现金交款单以及扣押物品清单复印件仅能证明其在（2018）京0105刑初2260号被告人易显六、李晋犯非法吸收公众存款罪一案中向公安机关缴纳了200000元，现金交款单中注明了该款系“锐鑫公司归还锐鑫北京分公司客户投资款”，且被告人易显六、李晋犯非法吸收公众存款罪一案判决书中已明确包括上述200000元在内的在案现金869650元用于退赔张文亮、陈景新、张淑荣和杨宝英的经济损失，而在原、被告股权转让进行交接的《贵州锐鑫投资控股置业有限公司债务合同交接清单》中包含了对张文亮、陈景新、张淑荣和杨宝英四人的债务，现原告主张其向公安机关缴纳的200000元系出借给被告的借款，其不能举证证明与被告之间有借贷的合意，故对于其要求被告归还欠款200000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告唐运宏的诉讼请求。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，保全费人民币1520元，合计人民币3670元，由原告唐运宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  付蓉二〇二〇年一月十日法官助理高静书记员蔡豪
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初61号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人唐秋林，男，1985年10月30日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月29日被重庆市江津区公安局取保候审。 被告人袁友华，男，1984年10月21日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月29日被重庆市江津区公安局取保候审。 被告人邵平军，男，1987年5月19日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月29日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2019﹞1023号起诉书指控被告人唐秋林、袁友华、邵平军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人唐秋林、袁友华、邵平军2019年3月份在明知陈某(另案处理)在重庆市江津区德感街道长江流域非法采挖河沙，多次收购并对外销售获利，其主要犯罪事实如下： 1.2019年3月17日凌晨，被告人唐秋林伙同袁友华、邵平军以每吨河沙105元的价格向陈某收购了价值人民币12600元的河沙。 2.2019年3月18日凌晨，被告人唐秋林伙同袁友华、邵平军以每吨河沙105元的价格向陈某收购了价值人民币12600元的河沙。 3.2019年3月20日凌晨，被告人唐秋林伙同袁友华以每吨河沙105元的价格向陈某收购了价值人民币8400元的河沙。 被告人唐秋林、袁友华、邵平军的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人唐秋林、袁友华有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人邵平军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人唐秋林、袁友华、邵平军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐秋林、袁友华、邵平军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐秋林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人唐秋林在本判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人袁友华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人袁友华在本判决生效后五日内缴纳。) 三、被告人邵平军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人邵平军在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年一月九日 书记员 顾京兰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初413号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：张宁宇，住营口市站前区。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告张宁宇物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李红梅二〇二〇年一月二十日法官助理王莹书记员陈思
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异6号案外人：刘战良，男，1976年8月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。申请执行人：王宝宝，女，1979年4月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：张艳平，女，1977年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。在本院执行原告王宝宝与被告张艳平、焦作市涵博电器贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘战良于2020年1月9日对执行位于焦作市解放区人民路728号美中城3号楼2单元15号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人刘战良称，王宝宝与张艳平等民间借贷纠纷一案，法院于2019年2月16日将被执行人张艳平名下位于焦作市解放区人民路××城××楼××单元××号房屋予以拍卖，并以物抵债给被申请人王宝宝，但尚未办理房产过户手续。根据法院的房屋腾空公告，案外人刘战良与被执行人张艳平之子刘涵博对执行标的提出异议，认为涉案房屋虽然还登记在张艳平名下，但其所有权已归其所有，刘涵博异议被驳回后又提起案外人执行异议之诉，同样被驳回。该判决认为因涉案房屋未办理过户手续，则案外人和被执行人在离婚协议中约定的房产归孩子所有的条款不能对抗人民法院的执行。基于以上事实，案外人认为，首先案外人对房屋享有权利，但法院在拍卖房屋前没有对房屋的权属状况进行必要的调查，更未告知案外人享有优先购买权，执行行为违法；其次，登记在被执行人张艳平名下的房屋属于案外人和被执行人的夫妻共同财产，而非张艳平单独所有，案外人和张艳平于2014年6月11日离婚，离婚时将夫妻共同财产即本案所涉房屋一致同意赠与当时尚未成年的刘涵博所有，现有法律文书认定该赠与行为因未办理过户手续而未完成。故涉案房屋仍为案外人和张艳平的夫妻共同财产，因此法院的执行侵犯了案外人的合法权益。综上，要求法院终止对上述房屋的执行，以维护案外人的合法权益。本院查明，原告王宝宝与被告张艳平、焦作市涵博电器贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）豫0802民初944号民事判决书，判决如下：一、被告张艳平、焦作市涵博电器贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告王宝宝借款620000元及利息（利息自2017年3月25日起按照年利率6%的标准计算实际清偿之日止，其中2017年3月24日前的利息为70000元）；二、驳回原告王宝宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取计5350元、保全申请费3970元，合计9320元，由被告张艳平、焦作市涵博电器贸易有限公司负担。判决生效后，申请执行人王宝宝向本院申请强制执行。2019年1月14日，本院发出拍卖公告，将登记在被执行人张艳平名下位于焦作市解放区人民路××城××楼××单元××号房屋进行司法拍卖。因房屋流拍，申请执行人王宝宝同意以物抵债，本院于2019年3月15日作出（2018）豫0802执恢214号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人张艳平名下位于焦作市解放区人民路××城××商住楼××单元××号房屋作价810400元，交付申请执行人王宝宝抵偿本案的债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人王宝宝时起转移。二、申请执行人王宝宝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书下达后，申请执行人王宝宝将涉案房屋的抵押贷款本息共计518641.41元还清。2020年1月9日，案外人刘战良向本院提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行。另查明，1999年4月22日，案外人刘战良使用“刘占良（身份证件号4108023750805711）”与被执行人张艳平登记结婚。2014年6月11日，被执行人张艳平与刘战良离婚时，离婚协议载明“双方于2013年12月11日在河南省武陟县民政局办理结婚登记手续，因感情不和，无法在一起生活，经协商双方自愿离婚并达成如下协议：……二、男女双方结婚后至离婚前位于焦作市解放区××城××楼××单元××房产归儿子刘书哲（后更名刘涵博）所有。本院认为，本案的关键在于案外人刘战良对本案执行标的是否具有排除执行的权利。刘战良主张涉案房屋为其与张艳平的夫妻共同财产，但该房屋登记在被执行人张艳平名下。而张艳平在2016年3月29日以涉案房产为自己的600000元贷款向银行进行抵押（抵押期限为2016年3月29日至2019年3月28日）。本院于2019年3月15日作出（2018）豫0802执恢214号执行裁定书，载明“一、将被执行人张艳平名下位于焦作市解放区人民路××城××商住楼××单元××号房屋作价810400元，交付申请执行人王宝宝抵偿本案的债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人王宝宝时起转移。二、申请执行人王宝宝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”该裁定书下达后，申请执行人王宝宝将涉案房屋的抵押贷款本息共计518641.41元还清。案外人刘战良如主张其为房屋共有人，则在长期未就涉案房屋向张艳平行使相关权利的情况下，在申请执行人代偿过全部抵押债务后又主张对涉案房屋享有权利有违诚信原则。综上，案外人对本案执行标的并不享有足以排除强制执行的权利，案外人的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人刘战良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  程 明二〇二〇年一月十九日书记员  侯静芳
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初21号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人靳某某，男，汉族。2019年7月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。指定辩护人梁云霄，山西安吉律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）第4号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、助理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人靳某某及其指定辩护人梁云霄到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人靳某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致两车不同程度损坏，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据。被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人靳某某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人靳某某系坦白，可从轻处罚；2、被告人靳某某系初犯、偶犯，且主观恶性较小，可酌情从轻处罚；3、被告人靳某某在案发后已积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，且未当庭举证。经审理查明：2019年6月26日凌晨0时许，被告人靳某某酒后驾驶晋KUN***号宝骏牌小型轿车行驶至介休市文明北街与金融路丁字路口右转弯时，与被害人霍某驾驶的晋KT****号长安牌小型出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。被害人霍某的儿子霍某某赶到现场后立即报警。公安民警赶到现场后，对被告人靳某某和被害人霍某进行呼气式酒精检测，检测被告人靳某某血液酒精含量为204.4mg/100ml，被害人霍某血液酒精含量为0mg/100ml。之后，公安民警将被告人靳某某和被害人霍某带至介休市人民医院提取血样。同年6月27日，经山西万某司法鉴定中心鉴定：从被告人靳某某的血样中检出乙醇成分，其含量测定为235.23mg/100ml；从被害人霍某的血样中未检出乙醇成分。经介休市公安局交通警察大队事故认定，被告人靳某某承担此事故的全部责任，被害人霍某无责任。另查明，2014年7月18日，被告人靳某某初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。肇事车辆晋KUN***号宝骏牌小型轿车登记户主为被告人靳某某的妻子康某。2019年2月22日，被告人靳某某与被害人霍某达成调解协议，由被告人靳某某一次性赔偿被害人霍某经济损失共计人民币1万元，被害人霍某对被告人靳某某表示谅解，并出具谅解书。以上为本案事实。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中均无异议，且有介休市公安局110接处警信息表和介休市公安局交通警察大队出具的查获经过、前科劣迹调查表及呼气酒精检测单，介休市公安局扣押决定书及扣押清单，被害人霍某的陈述，证人康某、霍某某的证言，介休市公安局交通警察大队出具的行政处罚决定书和道路交通事故认定书，山西省万衡司法鉴定中心出具的（晋）万衡（毒）检字（2019）第196号、第197号司法鉴定意见书，被告人靳某某的机动车驾驶证及查询信息表，肇事车辆晋KUN***号宝骏牌小型轿车机动车行驶证及查询信息表，被害人霍某的机动车驾驶证及查询信息表，晋KT****号长安牌小型出租车机动车行驶证及查询信息表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片一组，交通事故损害赔偿调解书以及被害人霍某出具的收条和谅解书，介休市公安局张兰派出所出具的证明，被告人靳某某的陈述材料、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，对公众构成危险，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人靳某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人靳某某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；且其在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人靳某某的指定辩护人提出的被告人靳某某系坦白，且已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解的意见，客观真实，本院予以采纳。根据被告人靳某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓成二〇二〇年一月二十一日书记员  苗 源
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初320号 申请人：永安海鑫工业厂房有限公司，住所地：永安市燕北街道坂尾村，统一社会信用代码：9135048177293011XL。 法定代表人：高美建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王鑫、宋超，福建明经律师事务所律师。 被申请人：刘真旺，男，1974年7月22日生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：永安市鑫诚钢结构有限公司，住所地：永安市东盛新村56号，统一社会信用代码：91350481579265138K。 法定代表人：刘真旺，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人永安市海鑫工业厂房有限公司与被申请人永安市鑫诚钢结构有限公司、刘真旺租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人永安市鑫诚钢结构有限公司、刘真旺名下价值753928.95元的财产。申请人永安海鑫工业厂房有限公司以其所有的位于三明市三元区（不动产证：闽【2017】三明市不动产权第××号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人永安市海鑫工业厂房有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结或查封、扣押永安市鑫诚钢结构有限公司、刘真旺价值753928.95元的财产。 二、查封申请人永安海鑫工业厂房有限公司所有的位于三明市三元区（不动产证：闽【2017】三明市不动产权第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许军龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈桂英 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行 期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保95号申请人长沙市雨花区华恒建筑器材租赁服务部与被申请人兰州市第一建设股份有限公司、长沙恒大童世界旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105民初6704号之四民事裁定，于2020年1月16日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保95号执保案卷。特此通知二〇二〇年一月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初8号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人肖承山，男，1994年11月12日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地赣州市赣县区，现租住于赣县区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月28日被刑事拘留，2019年10月10日被取保候审，2020年1月8日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 辩护人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人肖承山犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人肖承山及其辩护人张鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人肖承山在赣县区梅林镇杨仙大道樱花园足道做主管时与其他技师产生矛盾后辞职，遂产生报复技师的念头。2019年9月28日凌晨，肖承山来到赣县区梅林镇杨仙大道樱花园足道技师房，趁人不注意盗得化妆台上的一部VIVO手机。肖承山回到家中，将盗得的手机里的手机卡装在自己的手机里，试出手机是谁所有，在得知任某正在寻找手机后，肖承山向任某发送短信，以威胁、限时等方式要求任某将4000元放到世纪华联超市旁的花坛里，不然就将其支付宝的5万元钱转走，被害人任某被迫按肖承山的要求做了。肖承山未取4000元，任某取回手机之后，要肖承山还回手机卡，肖承山叫任某把4000元放到章贡安置区路口旁的一个垃圾桶，肖承山正准备拿钱的时候被公安民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1659元。案发后，肖承山如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，被害人任某对被告人肖承山出具谅解书。 上述事实，被告人肖承山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、无违法犯罪记录证明、扣押清单、发还清单、领条、常住人口信息表、支付宝交易账单、银行流水、短信记录截图打印材料、谅解书，证人孙某的证言，被害人任某的陈述，被告人肖承山的供述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖承山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人肖承山在盗得手机后又采取威胁手段，索要被害人人民币4000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人肖承山一人犯二罪，依法应数罪并罚；被告人肖承山归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，依法可以从轻、从宽处罚；被告人肖承山已着手实行敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，但本院在数罪并罚时会着重考虑被告人肖承山的犯罪情节、认罪悔罪态度、取得被害人谅解等情形以决定执行刑期。辩护人提出肖承山具有坦白、认罪认罚、敲诈勒索系犯罪未遂等从轻处罚情节的意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下： 被告人肖承山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年9月28日至2019年10月10日的刑期共13日。即刑期自2020年1月8日起至2020年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗 欢
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执2号 申请执行人：饶德辉，男，汉族，1977年12月10日出生，住江西省黎川县。 被执行人：黄文军，男，汉族，1984年10月19日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初566号民事判决于2020年1月9日向被执行人黄文军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14,000元，并交纳本案诉讼费150元、执行费112元，但被执行人黄文军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄文军的银行存款14,262元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年一月九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初8号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人宋民华，男，1977年8月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。2019年8月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2020年1月7日，经本院决定取保候审。 安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］304号起诉书，指控被告人宋民华犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人宋民华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月23日21时许，被告人宋民华酒后驾驶皖Ｋ×××××号哈弗牌白色小型汽车由南向北行驶至安徽省阜阳市颍东区阜蚌路化肥厂公交站台附近时，被执勤民警当场查获。民警将被告人宋民华传唤至阜阳市公安局交警三大队，宋民华到案后如实供述了醉酒驾驶的事实。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人宋民华静脉血中乙醇含量为138.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人宋民华在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人员信息查询单、血样提取登记表等书证，被告人宋民华的供述，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋民华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋民华具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合本案的事实、情节及危害程度，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人宋民华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  韩金辰 人民陪审员  邓 林 人民陪审员  赵友坤 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚款数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。