江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2504号 原告：邱桂兰。 委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。 被告：龙斌。 被告：龙平德。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司。 负责人：李江。 委托代理人：钟艳平。 原告邱桂兰诉被告龙斌、龙平德、中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱桂兰委托诉讼代理人魏初军，被告龙斌、龙平德、中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司委托诉讼代理人钟艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱桂兰诉称，2019年03月23日12时20分许，龙斌驾驶着龙平德的牌号为牌号的轻型普通货车从万载县株潭镇枣木村出发经万上公路往株潭镇株潭街方向行驶，12时15分左右，行驶至(万载-上栗46公里)万载县株潭镇亭下村路段时，与同方向行驶在前面左转弯由邱桂兰驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，致两车受损，邱桂兰受伤入院的道路交通事故。经江西省宜春市万载县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告龙斌负本次事故的全部责任。事故发生后，原告邱桂兰被送入万载县人民医院、宜春市人民医院治疗。原告经南昌一附院司法鉴定评定及宜春司法鉴定中心司法鉴定评定为一个八级伤残等级、一个十级伤残等级。后续治疗费3000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天，花费鉴定费2500元。经查明，龙斌驾驶的龙平德的牌号为牌号的轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司购买了交强险及商业保险，保险期限为2018年07月19日起至2019年07月18日，事故发生在保险有效期内。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残等级赔偿金、后期治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、电动车损失等其他各项费用合计207855.80元；二、被告保险公司在保险赔偿范围承担上述赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；三、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。 被告龙斌、龙平德辩称，对事故发生的事实与责任划分无异议。除了保险公司垫付的10000元医疗费以外，我们还垫付了33888.5元，垫付给伤者其他费用19850元。我们车辆投保了交强险和第三者责任险50万并不计免赔，垫付的费用要求在本案一并处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司辩称，事故发生后我司垫付了10000元医药费要求核减。残疾赔偿金以重新鉴定为准，非医保用药我司不承担，被扶养费计算错误，其余损失诉请过高。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，我司不予承担。 经审理查明，2019年3月23日，被告龙斌驾驶轻型普通货车从万载县株潭镇枣木村出发经万上公路往株潭镇株潭街方向行驶，12时15分左右，当车辆行驶至万载县株潭镇亭下村路段时，与同方向行驶在其前面左转弯由原告邱桂兰驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，致两车受损，邱桂兰受伤入院的道路交通事故。事故经万载县公安局交通警察大队认定，被告龙斌应承担本次事故全部责任，原告邱桂兰不承担事故责任。事故发生后，原告邱桂兰先后在万载县人民医院西院、宜春市人民医院治疗，共住院治疗73天，花费医疗费共计44921.3元。2019年8月16日，原告到南昌大学第一附属医院进行人身伤害司法医学鉴定，并于2019年8月23日经江西宜春司法鉴定中心鉴定，其“腰椎附件骨骨折影响功能”评定为十级伤残；“产道畸形”评定为八级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费在3000元酌定（如后续因损伤需要进行相关特殊治疗，其费用无法预估，建议以实际发生为准）。为上述鉴定，原告花费鉴定费2500元。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司对原告邱桂兰的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。经委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，原告邱桂兰腰1-4左侧横突骨折评定为十级伤残，盆骨多处骨折遗留畸形愈合评定为十级伤残。 同时查明，原告邱桂兰女儿吴佳欣、吴佳蓉2006年11月2日出生，女儿吴佳萍2010年1月5日出生，儿子吴家豪2013年8月17日出生。原告邱桂兰及其子女均系农业家庭户籍。肇事车辆轻型普通货车所有人为被告龙平德，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告龙斌垫付了原告邱桂兰医疗费、护理费、住院伙食补助费共计53738.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司垫付原告邱桂兰医疗费10000元。 上述事实，有原告提交的身份证、户口本、被扶养人户口本、出生证明复印件；事故认定书；出入院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、病历；人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告龙斌、龙平德提交的医疗费发票、转账记录、保单；本院出具的江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本次交通事故责任认定书系由交警部门根据客观事实依法作出，且原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、电动车损失费、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。因轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。因此，原告的各项损失首先应在机动车交强险限额内先予赔偿，对超出交强险部分可在商业第三者责任险限额内按事故认定书认定的全部责任赔偿。如仍有不足赔偿部分，由实际侵权人即被告龙斌承担。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司非医保不予承担的辩称意见，因被告保险公司对该主张未提供相应的证据，且伤者用药系医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无从选择用药，故本院对被告保险公司的该辩称意见依法不予采纳。综上，依据江西省2018年度统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定原告邱桂兰的各项损失如下： 1、医疗费44921.3元【以发票金额为准】； 2、后续治疗费3000元； 3、住院伙食补助费3650元【50元/天×73天】； 4、营养费2700元【30元/天×90天】； 5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）50370.93元【14460元/年×20年×11%+10885元/年×（5年+5年+9年+12年）×11%÷2人】； 6、误工费18000元【100元/天×180天】； 7、护理费10800元【120元/天×90天】； 8、交通费730元【酌定】； 9、精神抚慰金5500元【酌定】； 10、电动车损失800元【酌定】； 11、鉴定费2500元；合计142972.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万载支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告邱桂兰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、电动车损失费合计140472.23元，扣减已经垫付的10000元，还需赔偿130472.23元。 二、被告龙斌赔偿原告邱桂兰鉴定费2500元。 三、原告邱桂兰返还被告龙斌垫付款53738.5元。 上述一、二、三项均限本判决生效后十五日内支付。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388元，由被告龙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  李舒峰 人民陪审员  魏庆华 人民陪审员  李美兴 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张 颖