wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更63号罪犯王作文，男，1991年3月29日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年1月29日作出（2017）苏1311刑初474号刑事判决，认定被告人王作文犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年11月14日止）。宣判后，被告人王作文不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）苏13刑终103号刑事裁定，准许被告人王作文撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王作文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王作文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王作文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王作文在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯有曾犯聚众斗殴罪的前科，对其减刑幅度依法酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王作文的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵0201执48号之三 申请执行人：新疆绿原铁信融资担保有限公司，住所地新疆铁门关市。 法定代表人：康建新，该公司董事长。 统一社会信用代码：9165900632884897X0。 被执行人：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市。 法定代表人：于志军，该公司董事长。 统一社会信用代码：916590060853608059。 被执行人：于志军，男，1971年1月30日出生于山东省淄博市，户籍所在地山东省淄博市。 本院在执行新疆绿原铁信融资担保有限公司与新疆胜星联合化工有限公司、于志军公证债权文书纠纷一案，根据（2017）巴音证字第3263号执行证书，本院于2017年4月21日立案执行，向被执行人新疆胜星联合化工有限公司、于志军送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款2049409.74元，但新疆胜星联合化工有限公司、于志军未按期履行，本院将其纳入限制高消费。 本院依职权对被执行人新疆胜星联合化工有限公司、于志军的银行存款、不动产信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行了查询。经查询，被执行人新疆胜星联合化工有限公司无银行存款，无公积金，无证券交易信息，名下有土地，本院予以查封，但因土地价值远大于本案执行标的，被执行人无力承担对土地的评估、拍卖费用，申请人不同意先行垫付评估、拍卖费用，故该土地暂无法处置。被执行人于志军名下无银行存款，无公积金，无土地，无证券交易信息，有汽车两辆，本院予以查封但未能实际控制。被执行人新疆胜星联合化工有限公司、于志军尚有2049409.74元未履行。 本院于2019年11月18日对申请人新疆绿原铁信融资担保有限公司进行终本约谈，告知其执行情况，申请人对执行结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 勇 审判员 王建新 审判员 赵 利 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨昆杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢168号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7411号民事调解书,2020年01月21日恢复立案执行申请执行人缪彩文与被执行人王平买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币5915.14元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1643号申请执行人：刘明素，女，1961年10月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李汉勇，男，1984年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3312号民事调解书，受理刘明素申请执行李汉勇健康权纠纷一案，责令被执行人李汉勇履行下列义务：给付申请执行人刘明素现金30,000元、案件受理费150元，并承担执行申请费350元。在执行中，被执行人主动履行10，000元,对剩余执行款20,150元（案件受理费150元），申请执行人与被执行人达成和解协议：即由被执行人李汉勇在2020年6月30日前给付申请执行人执行款20,150元；并承担执行费350元。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人刘明素同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1643号案件的执行。如被执行人李汉勇不按和解协议履行，申请执行人刘明素可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人李汉勇应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年一月二十三日法官助理简希舜书记员冉双
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11396号原告：钟飞杰，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，实际居住地浙江省绍兴市越城区。被告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。原告钟飞杰诉被告浙江广居物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“广居物业”）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告钟飞杰、被告广居物业的诉讼委托代理人马孙安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟飞杰向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告向原告支付医药费848.76元、修车费300元、护理费6000元、营养费3000元、误工费30000元、交通费300元，以上合计40148.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日22时19分许，原告驾驶一辆电动车途经绍兴市越城区合成景园小区内部道路，因路面损坏，物业长期不维修，没有任何警示标志，导致原告摔倒，所驾驶的电动自行车损坏，原告因此尾骨2处骨折。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求解决纠纷。被告广居物业辩称：1、交警部门出具的《道路交通事故证明》是根据原告主观陈述得出的结论，此时距离事故发生已经是第四天，原告是否因为路面破损而摔倒的事实无法核实，在事故发生的因果关系上不能确认；2、本次事故的发生原、被告是否存在过错，存在多少过错，交警大队并没有在《道路交通事故证明》中予以明确；3、原告提供的门诊病历显示，原告就医的事实是行走跌倒，现原告以交通事故发生作为理由诉请被告承担民事责任，与事实不符。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年9月15日22时19分许，原告钟飞杰驾驶一辆自行加装遮阳棚的电动自行车途经绍兴市越城区面附近地上时，因路面损坏而摔倒，导致原告受伤及电动车受损的交通事故。后原告前往绍兴市中医院就诊，经诊断为尾骨骨折，建议休息2个月。现因原、被告就赔偿事宜协商未果，故纠纷成讼。另查明，被告广居物业系绍兴市越城区合成景园小区的物业服务公司，事故发生后，被告广居物业已将破损路面修复。以上事实由原告提交的道路交通事故证明1份、门诊病历1份、诊断证明书3份、放射诊断报告3份、医疗费发票9份、电动车维修单1份、交通费发票1份、事发监控录像1份及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告广居物业负责绍兴市越城区合成景园小区的物业服务管理工作，在损坏的路面处未放置明显的警示标志，对原告的摔倒负有一定的过错。被告关于路面损坏导致原告摔倒的事实无法确认的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。但本院同时认为，原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任，本次事故中，原告驾驶自行加装遮雨棚的电动自行车，在途经损害路面时未减速慢行，导致摔倒受伤，自身亦具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。结合上述情节，本院酌定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。故原告的诉请，本院酌情予以支持。原告主张的医疗费848.76元和车辆修理费300元，有相应的票据予以证实，本院予以确认；交通费300元，根据原告的伤势及就医次数，尚属合理，本院予以确认；误工费，因原告提供的证据未能证明其收入减少的具体数额，故本院按照按182元/天的标准，计算60天，核定为10920元；护理费、营养费，因原告未能举证证明，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计12368.76元，由被告广居物业负担50%的赔偿责任，故被告广居物业应赔偿给原告6184.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江广居物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告钟飞杰因本次交通事故造成的各项损失合计6184.38元；二、驳回原告钟飞杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由原告钟飞杰负担377元,由被告浙江广居物业管理有限公司负担25元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年一月十六日书记员  柴静?本案引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢125号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12255号民事调解书,2020年01月15日恢复立案执行申请执行人潘志利与被执行人周松承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币136700元，余款自愿放弃，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终1号上诉人刘志诚，男，1968年2月29日出生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人刘姝媛，汉族，住吉林省四平市，系刘志诚姐姐。被上诉人四平市房屋征收经办中心，住所地吉林省四平市铁西区南湖大路建设大厦10层。法定代表人李国河。上诉人刘志诚因诉被上诉人四平市房屋征收经办中心不履行行政协议一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303行初72号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘志诚上诉称，被上诉人因棚户区改造项目建设需要，根据建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件等，经市住建局审查批准，在6#-1-1地规划范围内实施房屋拆迁。上诉人与被上诉人于2013年9月16日签订产权调换协议书，约定上诉人将坐落于铁东区北市××街的房屋交给被上诉人拆除，被上诉人补偿上诉人于原区域的一处面积为45平方米的拆迁安置房屋并支付搬家费200元，被上诉人承诺24个月内完成房屋交付工作。2013年9月上诉人搬迁后被上诉人并未在原区域建设房屋，至今未对上诉人进行任何安置安排，也未对上诉人进行任何补偿，故提起诉讼，但一审法院裁定不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院依法立案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”因不动产提起的行政诉讼，必须是被诉行为产生了不动产物权设立、变更、转让或消灭的法律效果，而非行政诉讼中涉及不动产物权的因素。本案中，被上诉人四平市房屋征收经办中心与上诉人刘志诚签订产权调换协议书的行为，是行政机关依法对上诉人实施房屋征收的行为，并未导致案涉不动产物权变动的法律效果，上诉人诉请被上诉人履行产权调换协议义务亦非因不动产物权性质发生变化而引起的争议，故本案不适用不动产所在地人民法院专属管辖的规定。被上诉人住所地位于吉林省四平市铁西区，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”之规定，本案应由四平市铁西区人民法院管辖，四平市铁东区人民法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 涛审 判 员 李本直审 判 员 张英男 二〇二〇年一月二十日法官助理 马 骏书 记 员 陈 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初803号 原告：宰春梅，女，1978年3月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被告：李来刚，男，1971年7月29日出生，汉族，新疆龙安工贸生态有限公司总经理，住乌鲁木齐市。 被告：新疆龙安工贸生态有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李来刚，该公司总经理。 原告宰春梅与被告李来刚、新疆龙安工贸生态有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，原告宰春梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宰春梅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宰春梅撤回起诉。 案件受理费14107.47元（原告未预交）。 审判员  王亚琴 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐欢乐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8587号之二 原告：嘉兴市联恒科技股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区发展大道2200号。统一社会信用代码91330483329928293C。 法定代表人：颜立坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茹亚琴,浙江靖远律师事务所律师。 被告：杭州汇欣包装制品有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区机场路287-1号3幢1楼。统一社会信用代码91330104689080521Y。 法定代表人：傅洪亮。 被告：傅洪亮，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：吴水芳，女，1975年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 本院于2019年12月18日受理原告嘉兴市联恒科技股份有限公司与被告杭州汇欣包装制品有限公司、傅洪亮、吴水芳定作合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市联恒科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费576元，合计601元，由原告负担。 审判员  滕忠元 二〇二〇年一月十四日 法官助理朱燕 书记员罗双
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4908号申请执行人：江阴龙鼎装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281748706601G，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路277号。法定代表人：段宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：金华豪鼎铝业有限公司，统一社会信用代码91330703MA29RY2T9N，住所地浙江省金华市金东区东孝街道麻车塘村杨湖街88号。法定代表人：金志卫。申请执行人江阴龙鼎装饰材料有限公司与被执行人金华豪鼎铝业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2710号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：金华豪鼎铝业有限公司应给付江阴龙鼎装饰材料有限公司货款货款等210181元，并支付案件受理费2226元、保全费1770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人金华豪鼎铝业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人金华豪鼎铝业有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，对本案执行程序要求依法处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初2710号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年一月二日书记员  薛丹雁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保6号申请人：穆仕芬，女，1985年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被申请人：唐山山，男，1988年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人穆仕芬为与被申请人唐山山民间借贷纠纷，于2020年1月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人唐山山的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人唐山山价值1000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年一月八日书记员  李新蕊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保13号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长。被申请人：秦善林，男，1975年6月21日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘在胜，男，1975年4月21日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：由淑华，女，1977年4月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：李庆国，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张秀敏，女，1973年9月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人秦善林等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人秦善林、刘在胜、由淑华、李庆国、张秀敏名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人秦善林、刘在胜、由淑华、李庆国、张秀敏名下的银行存款10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月十九日书记员 周双祥
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保5号 申请人：杨昌义，男，1987年02月21日出生，汉族，住贵州省后坝组。 被申请人：卜长华，男，1986年05月04日出生，汉族，住贵州省新田村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2557号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人卜长华在工行修文支行账户24×××58额度3000.00元的冻结。2020年01月14日，本院依法解除了对被申请人卜长华在上述账户的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初2557号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保5号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执66号 朱绪东： 申请执行人朱绪东与被执行人吴明才确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，被执行人应支付申请执行人赔偿款2万元，执行中已划拨被执行人存款10000元。双方达成：由被执行人在2020年12月30日前一次性支付申请执行人赔偿款的和解协议。至此，朱绪东向本院申请执行的(2019)川1903民初824号民事判决书，因履行期限较长，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执17号之一 申请执行人刘新荣，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人张兆平，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行（2019）浙1125民初679号申请执行人刘新荣与被执行人张兆平买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的59713元，已执行到位标的15000元，执行申请费交纳795.7元，未执行到位标的44713元。因被执行人张兆平未在法律规定的期限内履行义务，本院对被执行人张兆平采取了限制消费的执行措施。执行过程中，被执行人张兆平自缴执行款795.7元，本院依法用以支付本案申请执行费795.7元。被执行人张兆平于2020年1月10日，私下履行人民币15000元，并于当日与申请执行人刘新荣达成如下和解协议：甲方（刘新荣）同意乙方（张兆平）就本案剩余标的分十个月履行，从2020年2月份起每月30日前支付甲方4000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执17号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 审判员  陈积伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  尚 靖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1164号原告：张宏兵，男，1969年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨贤松，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告张宏兵诉被告杨贤松民间借贷纠纷一案中，因原告张宏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘琳琳二〇二〇年一月六日书记员  丁海成
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初141号 起诉人：楼增权，男，1965年12月14日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到楼增权诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》及《补充协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》《补充协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼增权的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴晓雯
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2402号 申请执行人台州融泰汽车服务有限公司与被执行人李志平为追偿权纠纷一案。本院于2019年07月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，（2019）穗仲网案字第31025号裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024执2402号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十五日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初48号原告：杜某1，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：杜某2，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：杜某3，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：杜某4，男，1989年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4赡养纠纷一案中，原告杜某1于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜某1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某1撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇二〇年一月二日书记员  李文达
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27623号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市江北区，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。被告：陆某，男，1976年9月30日生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陆某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年一月十九日书记员  黄文静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39762号原告：北京军威义消防科技有限公司，住所地北京市东城区宝钞胡同107号118室。法定代表人：邱小军，经理。委托诉讼代理人：孙敏，北京至瑾律师事务所律师。被告：石磊，男，1979年2月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告北京军威义消防科技有限公司（以下简称军威义公司）与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军威义公司的法定代表人邱小军及委托诉讼代理人孙敏、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军威义公司向本院提出诉讼请求：1.依法判今石磊返还借款本金1060000元；2.判令石磊支付违约金300000元（暂定），具体计算方式为本金1060000元分为两笔，以每笔530000元为基数，分别自2019年8月15日、2019年9月15日起，按照日1%的标准，计算到本金和违约金全部实际支付之日止；3.判令石磊承担本案诉讼费用。事实和理由：石磊因经营超市资金周转需要，于2019年4月15日向我公司借款1000000元，双方签订借款合同，约定2019年7月15日归还，我公司以银行转账的方式向石磊汇入1000000元，石磊确认收到，石磊到期后未能归还借款。石磊于2019年7月23日再次向我公司借款60000元，并签订补充合同，我公司以现金方式给予石磊，石磊确认收到，双方约定2019年8月15日之前归还530000元、2019年9月15日之前归还530000元，若到期未能归还，按每天10600元支付违约金。经我公司多次协商催促，石磊表示无力偿还欠款，我公司无奈诉至贵院，望贵院查明事实，维护我公司的合法权益。石磊辩称，我已经还了军威义公司200000元，其他没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，军威义公司（甲方、出借方）与石磊（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定：借款方石磊本人于2019年4月15日找出借方军威义公司法人邱小军协商借款事宜，用于石磊交北京钰鸿生鲜超市有限公司房租周转，地址为：北京市通州区兴贸三街18号院9号楼1单元01-06、2单元01-04；借款方于2019年4月15日向出借方借到钱款共计1000000元；借款方承诺2019年7月15日前一次性将所借到的全部款项1000000元还清，如逾期不还或者滞后还款，每超期一天按所借款总金额1000000元的0.5%向出借方支付违约金；借款起始日为2019年4月15日，借款期限为三个月，借款到期还款日为2019年7月15日；自借款合同签订当日起，出借方在2019年7月15日前不再向借款方索要额外利息，但借款方承诺在借款期限内将所借到的全部款项1000000元如期归还给出借方；出借方有权监督借款方所借款的使用情况，了解借款方的偿债能力等情况，借款方应该如实提供有关的资料，借款方在借款期限内不得弄虚作假，借款方所借到的款用来交房租，转完房租后给出借方提供房租转账凭证一份。同日，军威义公司向石磊转账支付借款1000000元，石磊为军威义公司出具了收条，确认收到上述款项。2019年7月23日，军威义公司（出借方）与石磊（借款方）签订《借款合同延期补充合同》，约定：双方就2019年4月15日签订的借款合同协商延期2个月的事宜达成一致意见，签订此补充合同；借款延期2个月原因：因借款方所经营公司的工程款和房屋拆迁款及经营款未到位，导致出借方借给借款方的1000000元没有按期还款，出借方多次与借款方协商尽快将借款方所借到的1000000元尽快归还出借方，在2019年7月23日出借方和借款方进行了商谈，对借到的l000000元进行延期，情况如下：在2019年8月15日前借款方向出借方还款500000元，在2019年9月15日前借款方向出借方还款剩余的500000元，以上2个月延期分次还款不得有逾期，如借款方在此次延期2个月后再次逾期和滞后还款，借款方答应给予出借方2倍的违约金，为每超出1天按照1000000元的1%收取违约金；同日，借款方再次向出借方借到现金60000元，用途资金周转，借款方承诺在2019年8月15日前和2019年9月15日前一并与之前借到的1000000元分2次归还，如借款方在此次延期2个月后再次逾期和滞后还款，借款方答应给予出借方2倍的违约金，为每超出l天按照60000元的1%收取违约金；自此借款补充合同签订当日起，出借方在2019年8月15日前和2019年9月15日前不再向借款方索要额外利息。同日，石磊为军威义公司出具收条，确认收到军威义公司再次出借的款项60000元。庭审中，军威义公司与石磊均称双方除本案的借款外，石磊另欠军威义公司一笔工程款，但与本案借款无关，此外双方再无其他经济纠纷。军威义公司与石磊均认可石磊曾给军威义公司一张200000元的支票，该支票经双方当庭确定，作为对本案借款本金的还款，双方亦确认该笔款项到达军威义公司账户的时间为2019年9月26日。另外，石磊主张双方合同约定的违约金过高，要求依法调整。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，军威义公司与石磊签订的《借款合同》及《借款合同延期补充合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。该合同明确约定了军威义公司向石磊出借款项的金额、借款期限及违约金，军威义公司亦按约向石磊提供了借款，现石磊未在合同约定的期限向军威义公司返还全部借款，军威义公司有权向石磊主张其尚未偿还部分的借款本金及违约金，故本院对于军威义公司要求石磊偿还本金并支付违约金的诉讼请求，予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现军威义公司与石磊明确约定违约金的计算方法为借款金额的日1%，远远超出了年利率24%的范围，故对于超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、石磊于本判决生效后十日内偿还北京军威义消防科技有限公司借款本金860000元并支付违约金（其中2019年9月26日之前的违约金为21258元，2019年9月26日之后的部分，以860000元为基数，自2019年9月26日起算，按照年息24%计算至实际付清之日止）；二、驳回北京军威义消防科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，由北京军威义消防科技有限公司负担2694元（已交纳），由石磊负担5826元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘亚男二〇二〇年一月三日法官助理 杜 靓书 记 员 袁婷婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执39号申请执行人：黄莉萍，女，1975年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，住广西梧州蝶山区。本院在执行申请执行人黄莉萍与被执行人宋新全、夏铅香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2174号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋新全、夏铅香银行存款计人民币30.492万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人宋新全、夏铅香与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月八日书记员  周美悦
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5954号上诉人（原审被告）：斯根喜，男，1956年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴谦，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台州市黄岩隆庆塑料厂，经营场所：浙江省台州市黄岩区高桥街道大埭村。经营者：胡平。委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。原审被告：斯建英，女，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人斯根喜因与被上诉人台州市黄岩隆庆塑料厂（以下简称隆庆塑料厂）、原审被告斯建英买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。斯根喜上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误，证据不足。一、本案隆庆塑料厂作为诉讼主体不适格。与上诉人发生业务往来的是林正娥，并非被上诉人，送货及结算均在上诉人与林正娥之间发生，原判认定被上诉人与上诉人之间“素有塑料制品买卖的业务往来”明显与事实不符，本案应发回重审后驳回被上诉人的起诉。二、原判认定斯建英确认上诉人尚欠被上诉人货款40439.2元无事实依据。被上诉人一审提供的微信聊天记录中的对账单由被上诉人单方制作，并未经上诉人确认，且无其他证据印证，无法得出上诉人尚欠被上诉人货款40439.2元的事实。斯建英虽在微信聊天中回复“收到”，但该回复仅是对对方发送对账单这一行为予以了回应，并未确认对账单上的内容。鉴于上诉人与被上诉人之间不存在业务往来，上诉人无义务、亦不可能对被上诉人所谓的货款金额提出异议。三、上诉人与林正娥的交易惯例是林正娥送货并提供送货单给上诉人，上诉人收货后由本人及仓管人员在送货单上签字确认，嗣后再按送货单结算货款，上诉人一直未有拖欠货款的情况发生。2018年12月，上诉人租用的商位到期，未再继续经营，与林正娥之间的货款已全部付清。综上，上诉人未与被上诉人发生过涉案业务往来，未收到过被上诉人的货物，故也不可能拖欠被上诉人的货款。隆庆塑料厂答辩称：林正娥系隆庆塑料厂经营者胡平的妻子，夫妻双方共同经营隆庆塑料厂。上诉人与被上诉人之间的业务往来均由林正娥通过手机微信等方式进行，上诉人向被上诉人下单后，被上诉人按照上诉人的要求发货，交易完成，双方的结算方式是由被上诉人告知上诉人金额，上诉人再打款给被上诉人。双方交易往来长达数年。2018年，因为店面到期原因，上诉人一直拖欠被上诉人的货款未付清，才产生了本案。原审被告斯建英未作陈述。隆庆塑料厂向一审法院起诉请求：判令两被告共同支付原告货款40439.2元。一审法院认定事实：被告斯建英与被告斯根喜系父女关系，被告斯建英同时为被告斯根喜照看店面、接洽业务。原告与被告斯根喜素有塑料制品买卖的业务往来，由被告斯建英负责接洽。2019年2月26日，被告斯建英确认尚欠原告隆庆塑料厂货款40439.2元。嗣后，被告斯根喜并未支付上述货款。一审法院认为，原告与被告斯根喜之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告斯根喜理应及时支付尚欠的货款40439.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、被告斯根喜于判决生效后十日内支付原告台州市黄岩隆庆塑料厂货款40439.2元。二、驳回原告台州市黄岩隆庆塑料厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告斯根喜负担。二审中，各方当事人均未向本院提供证据。本院依法向林正娥作了询问笔录一份。其陈述：隆庆塑料厂是个体工商户，登记的经营者胡平系其丈夫（提供身份证、结婚证及户口本复印件），其管销售和进货、出货；隆庆塑料厂与斯根喜的业务往来都是其女儿斯建英经手的，斯建英通过微信下单，双方谈妥后，我方就将货物送到对方指定的地址并拍照发到微信上，是没有纸质的送货单的；双方一般是两个月结一次账，我在微信发对账单，对方过段时间就将款付到胡平的农行账号上。涉案的对账单是我于2019年2月21日发过去的，斯建英于2019年2月26日回复收到；我都是以隆庆塑料厂的名义和斯根喜做生意的，不是欠我个人的，2018年11月后的货款至今未付。上诉人斯根喜向本院提供书面的质证意见如下：对该调查笔录及林正娥身份证、结婚证、户口本复印件的真实性无异议，但对其陈述的部分事实有异议：与林正娥业务往来时，收货人及付款人都是斯根喜；林正娥将货物送到我们指定的地点，由斯根喜在对方的送货单上签字后交还；林正娥凭送货单来结算，结算时间不固定；斯建英回复“收到”，仅是对对方发送对账单这一行为予以了回应，并未确认对账单上的内容；2018年12月商位到期，未再继续经营，相关的货款已全部付清。被上诉人隆庆塑料厂、原审被告斯建英未发表质证意见。本院审核认为，对上述证据，系本院依法调查所得，对上诉人无异议的事实予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：胡平、林正娥系夫妻关系。本院认为，关于隆庆塑料厂的主体问题。上诉人一审庭审答辩时陈述斯建英系帮其父斯根喜看店的，实际上是斯根喜和隆庆塑料厂做生意的，这与林正娥在二审中确认其系以隆庆塑料厂的名义而非以个人名义与斯根喜发生业务往来的陈述相吻合，故上诉人关于其系与林正娥而非与隆庆塑料厂发生业务往来、隆庆塑料厂作为本案诉讼主体不适格的上诉主张，理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人方收到被上诉人的对账单后一直未提出异议，其在诉讼中虽主张已付清货款但未能提供相应的证据予以证明，原审据此认定其应承担相应的付款责任而作出的实体处理，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由斯根喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇二〇年一月十九日法官助理黄晖代书记员 杨凯蝶
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初324号原告:鸿旭物业管理（扬州）有限公司，住宝应县安宜镇白田中路白田雅苑小区物业办公室。法定代表人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，公司员工。被告：乔某，住宝应县。原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸿旭物业管理（扬州）有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年一月二十三日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保266号申请人：牛玉林，男，1950年11月10日生，汉族，住河北省保定市徐水县。被申请人：张军强，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。申请人牛玉林与被申请人张军强借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张军强名下银行存款50525元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月二十一日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1622执46号 申请执行人:王俊岭，男，1967年10月21日生，汉族，住阳信县。 被执行人：朱玉明，男，1978年3月6日生，汉族，住阳信县。 被执行人：马秋贞，女，1978年5月13日生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人王俊岭与被执行人朱玉明、马秋贞金融借款纠纷一案中，因申请执行人王俊岭与被执行人朱玉明就该案的执行事宜达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1622民初1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年一月二十日 书记员  毛肖燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2576号 申请执行人郑建峰，男，1974年12月17日出生，住仙居县。 被执行人周腾，男，1987年1月11日出生，住仙居县。 被执行人俞天星，男，1989年1月4日出生，住仙居县。 申请执行人郑建峰与被执行人周腾、俞天星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑建峰向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人周腾、俞天星返还申请执行人郑建峰借款本金20000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人周腾、俞天星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周腾、俞天星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周腾、俞天星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周腾、俞天星的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2020年01月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周腾、俞天星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周腾、俞天星不履行又未报告财产，本院已将被执行人周腾、俞天星纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周腾、俞天星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十六日 代书记员 徐梓展
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执585号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托代理人：田洪，男，该公司员工。 被执行人：何小兰，女，1974年02月12日出生，汉族，住贵州省台江县。 被执行人：唐孝云，男，1968年03月07日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：蒲昭卓，男，1957年03月18日出生，侗族，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1676号民事调解书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行何小兰、唐孝云、蒲昭卓买卖合同纠纷一案。按照生效法律文书，被执行人何小兰、唐孝云、蒲昭卓应共同支付申请执行人饲料款310116.00元，并以未偿还货款数额为基数，按照年利率6%，从2018年07月05日起支付利息，并负担案件受理费3092.00元、保全费2148.00元及申请执行费4630.00元。本院在执行过程中，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执585号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二〇二〇年一月九日 书记员 陈岑（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初197号原告:义乌潇湘五金制品有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道联平村29幢1单元，统一社会信用代码91330782MA28D2X20Y。法定代表人：尹练军，执行董事。委托诉讼代理人：方勇、张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。被告：温州市龙湾盛隆标准件有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道三期工业区金谷路2号，统一社会信用代码91330303145249149C。法定代表人：诸晓成，执行董事。本院在审理原告义乌潇湘五金制品有限公司与被告温州市龙湾盛隆标准件有限公司买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告义乌潇湘五金制品有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌潇湘五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告义乌潇湘五金制品有限公司负担。审 判 员 许德圣二〇二〇年一月二十二日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5073号 原告：张伟江，男，1980年6月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：汪建江，男，1979年4月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告张伟江与被告汪建江一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，当庭变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告代偿款180000元；2.被告支付原告利息损失，从2018年2月7日起按年利率4.35%支付至实际履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2019年9月25日裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人来益芳到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2015年3月25日，被告与案外人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司（以下简称环亚航小贷公司）签订《借款合同》，约定被告借款30万元，借款期限为2015年3月25日至2016年3月22日，月利率为17.8‰，合同期内循环使用，逾期未还则加收150%/日的违约金。同日，环亚航小贷公司与原告签订《最高额保证合同》，约定原告为被告在上述《借款合同》项下的合同义务提供最高限额为30万元的连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。同日，被告向环亚航小贷公司申请借款30万元，借款期限自2015年3月25日起至2015年6月17日止，年利率21.36%。环亚航小贷公司向被告交付了30万元借款。借款到期后，被告仅支付至2015年7月10日的借款利息，未归还借款本金。遂环亚航小贷公司向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，要求原、被告履行付款义务。该院于2017年10月31日做出（2017）浙0109民初15067号民事判决书，判决汪建江归还借款本金30万元，并支付该款自2015年7月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金；张伟江对上述第一项付款义务承担连带责任。上述判决生效后，被告于2018年2月7日履行了部分还款义务，合计18万元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人代被告偿还部分借款承担了保证责任，有权向被告追偿，故原告主张被告支付代偿款18万元，本院予以支持。对于原告主张的代偿款利息，因原告作为保证人代替被告偿还了相关款项，被告应当及时向原告偿还该款项，但被告拖欠未还的行为，给原告造成了利息损失，故原告要求被告自该款项垫付之日起至款项实际给付之日止，按年利率4.35%支付利息损失，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪建江于本判决生效之日起十日内支付原告张伟江代偿款180000元，并支付该款自2018年2月7日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告汪建江负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  费 婧 人民陪审员  杨荷琴 人民陪审员  娄 斌 二〇二〇年一月六日 书 记 员  朱 洁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3420号 申请执行人马超，男，1988年7月5日出生，住仙居县。 被执行人蒋治长，男，1980年9月9日出生，住仙居县。 申请执行人马超与被执行人蒋治长为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2402号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马超向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人蒋治长返还申请执行人马超借款本金80000元及利息，并负担案件受理费1002.5元、执行费1223元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人蒋治长发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋治长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋治长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋治长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋治长有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋治长不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋治长作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，并将被执行人蒋治长纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋治长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 （） 二〇二〇年一月九日 代书记员 朱微微
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更44号 罪犯张凯，男，1966年9月21日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省昌图县人民法院于2016年10月31日作出（2016）辽1224刑初第240号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2016年5月19日起至2020年10月18日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张凯在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张凯减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨佳艺
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终5号上诉人（原审被告）：周春定，男，汉族，1975年12月29日出生，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：金耀忠，男，汉族，1982年3月27日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：韩守涛，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原审被告：肖春龙，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省西华县。原审被告：河南省祁湾建筑公司，统一社会信用代码：91410222170910066A。住所地：河南省开封市金明东街73号。法定代表人：李玉坤。上诉人周春定因与被上诉人金耀忠，原审被告肖春龙、河南省祁湾建筑公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初4514号民事裁定，向本院提起上诉。周春定上诉请求：将本案移送至新乡市封丘县人民法院审理。事实与理由：1．本案案由属于提供劳务者受害责任纠纷，案件发生地在“河南省化工技师学院河南省现代化化工公共实训基地”项目部，属于开封市龙亭区，不在原告目前起诉的河南周口市西华县辖区，原告起诉状对案件发生地已经自认。2．上诉人是本案的第一被告，上诉人长期住在河南省××县辖区，上诉人身份证的居住地址是河南省新乡市封丘县。3．原审依据第二被告肖春龙的地址作出裁定，是错误结论。原告应该依照第一被告即上诉人的户籍地确定管辖法院。本案的案由属于广义上的侵权之诉，对于侵权行为而提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。综上，本案应由封丘县人民法院管辖。金耀忠辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告肖春龙的住所地在河南省，所以西华县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。虽上诉人周春定户籍信息在河南省××县，但本案原审被告之一肖春龙户籍信息在河南省，原告金耀忠依照被告肖春龙户籍信息向西华县人民法院起诉并无不当。综上，西华县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年一月十四日法官助理徐世超书记员朱相宇
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5998号上诉人（原审被告）：浙江金圆置业有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道226—2号营业房。法定代表人：赵雪莉，执行董事。委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马涛，男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。上诉人浙江金圆置业有限公司因与被上诉人马涛房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙江金圆置业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回马涛的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定马涛向浙江金圆置业有限公司购买房屋错误。本案的事实是浙江金圆置业有限公司开发的位于兰溪市“金圆上都”房地产项目建设工程由中天建设集团有限公司金华分公司承建，实际施工人为案外人叶臻。案涉的房屋系浙江金圆置业有限公司用来抵顶工程价款，但以房抵顶工程价款需办理一定的手续，即由中天建设集团有限公司金华分公司将购房款汇入浙江金圆置业有限公司账户，然后由浙江金圆置业有限公司与其签订商品房买卖合同，待办理不动产权证后，浙江金圆置业有限公司会将上述购房款返还。案涉购房款确由中天公司金华分公司或实际施工人叶臻以员工马涛的名义汇入，但由于实际施工人叶臻尚欠浙江金圆置业有限公司借款200余万元本息未还，且建设工程造价审计结论至今未出台，故以房抵工程价款手续暂不办理。2、浙江金圆置业有限公司与马涛之间根本不存有房屋买卖关系，一审判决仅依据浙江金圆置业有限公司为办理抵顶工程价款手续而出具的《证明》，据此推断马涛向浙江金圆置业有限公司购买房屋的结论错误。马涛从来没有向浙江金圆置业有限公司购买房屋的意思表示，也不知道案涉房屋的面积和价格，案涉的1398263元，只不过是中天建设集团有限公司金华分公司或叶臻以马涛的名义汇入而已。否则的话，就不会出现“该证明的原件存放在中天建设集团有限公司金华分公司”，也不会出现马涛于2019年1月2日出具《情况说明》，上有“该款项为李波所有，李波才是实际购房者，该款项为李波委托本人将李波在中天建设集团有限公司结算的木工项目工程款代缴购房款，该购房款的所有权利都归李波所有。”更不会出现李波起诉浙江金圆置业有限公司被驳回的闹剧。这些事实恰恰反映了马涛并没有向浙江金圆置业有限公司购房，案涉款项为办理抵顶工程价款手续所用。3、原审判决实体处理不当。浙江金圆置业有限公司与马涛不存在房屋买卖关系，案涉款项是中天公司金华分公司或叶臻以其名义汇入，而且是办理抵顶所用，马涛没有要求返还案涉款项的主体资格。马涛答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、本案浙江金圆置业有限公司的上诉理由无事实依据和法律依据，上诉理由均不成立。浙江金圆置业有限公司在兰溪市人民法院（2019）浙0781民初41号案件庭审中明确表示过钱可以返还给马涛，至于马涛和李波之间的关系与本案无关，浙江金圆置业有限公司与中天集团或者叶臻的关系与马涛无关。请求驳回上诉，维持原判。马涛向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告购房款1398263元，并支付利息142622.8元，合计人民币1540885.8元（利息按每月0.6%自2018年2月13日暂算至2019年7月13日，之后利息计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：李波曾于2019年1月3日以房屋买卖合同纠纷为由向一审法院起诉被告浙江金圆置业有限公司。一审法院于2019年4月22日做出（2019）浙0781民初41号民事裁定书，认定，2018年2月13日马涛将人民币1398263元汇款至被告浙江金圆置业有限公司账户，并由被告于同日向马涛出具了证明一张，载明被告已收到马涛人民币1398263元，系支付金圆上都三期丹溪大道226-2号营业房（30幢102铺）的购房款，于2018年3月10日之前凭证明更换正确版。并以李波无足够证据证明双方之间存在房屋买卖关系，被告也否认其与原告间存在商品房买卖合同关系，原告主体不适格为由，裁定驳回了李波的起诉。现马涛以自己名义再次以同样的事由起诉至法院。一审法院认为，书证具有较强的证明力，被告仅有口头抗辩，未提供充足的证据予以推翻《证明》所载明的内容，一审法院对此证明予以确认。《证明》明确了合同双方主体及相应的权利义务，已构成合同的要件。现双方一致不再继续履行合同，合同解除后，相应的款项应予以返还。原告主张的利息损失计算标准没有依据，一审法院参照民间借贷的相关司法解释规定，将其核减为年利率6%。被告主张的其法定代表人的借款行为，与本案非同一法律关系，可以另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条之规定，判决：一、被告浙江金圆置业有限公司于判决生效后十日内返还原告马涛购房款1398263元及自2018年2月13日至实际履行之日按年利率6%计算的利息；二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9334元（已减半收取），由被告浙江金圆置业有限公司负担。原告于判决生效之日起十五日内向一审法院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向一审法院交纳应负担的诉讼费。二审中，浙江金圆置业有限公司向本院提交马涛2019年1月2日出具的《情况说明》1份，证明案涉款项用于抵顶工程价款所用，并非马涛向浙江金圆置业有限公司购买房屋，马涛与浙江金圆置业有限公司之间不存在房屋买卖关系。马涛质证认为：不能达到浙江金圆置业有限公司的证明目的，马涛把返还购房款的权利转给了李波，意思是如果要返还购房款，就直接返还给李波，由李波向兰溪法院起诉返还购房款，但被兰溪法院在（2019）浙0781民初41号案件中裁定驳回。该情况说明只是表明返还款项的权利转让给李波，不是指工程款。本院认为，该证据不足以认定涉案款项系用于抵顶工程价款，故本院不予认定。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案款项系由马涛汇入，浙江金圆置业有限公司出具的《证明》相对人也是马涛。浙江金圆置业有限公司认为涉案款项的实际权利人是中天公司金华分公司或叶臻，系用于办理工程款抵顶所用，现未提供充分证据加以证明，本院不予采信。故浙江金圆置业有限公司的上诉理由，据现有证据不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18668元，由上诉人浙江金圆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年一月六日法官助理黄晖代书记员 徐秀英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27897号原告：北京弘泰昌达商贸中心，住所地北京市房山区燕山岗东路向阳污水厂西侧。投资人：张书勇，经理。委托诉讼代理人：张合印，男，该公司职工。被告：焦海涛，男，1980年2月15日出生。原告北京弘泰昌达商贸中心与被告焦海涛挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告北京弘泰昌达商贸中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京弘泰昌达商贸中心撤诉处理。审 判 长  赵洪波审 判 员  万 青人民陪审员  范立英二〇二〇年一月三日书 记 员  王 静
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初37号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人吴计华，男，1981年12月18日出生于江西省乐平市，汉族，小学肄业，务工，住乐平市。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年3月21日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吴计华犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人吴计华到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年6月29日傍晚5时许，被告人吴计华在永嘉县农贸菜场前，趁被害人郑某下车不注意时，拉开郑某的浙Ｃ×××××越野车的车门，从车内窃取现金2万元。 2019年7月23日，被告人吴计华在温州市鹿城区被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴计华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人光超子的证言，抓获经过、辨认笔录、监控视频、刑事判决书、认罪认罚具结书以及吴计华的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴计华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于吴计华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴计华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日至2020年6月22日止。） 二、责令被告人吴计华退赔违法所得共计人民币2万元，返还被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年一月十九日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0202民初115号 原告包头市英邦汽车贸易有限公司。 住所地：内蒙古自治区包头市青山区。 法定代表人高峰，系该公司总经理。 原告武晓燕，女，公民身份证号码×××，现住包头市。 二原告委托代理人王建明、吕芙蓉，系包头市德鉴法律服务所法律工作者。 被告师聪，男，公民身份证号码×××，现住包头市。 本院在审理原告包头市英邦汽车贸易有限公司、武晓燕诉被告师聪买卖合同纠纷一案中，原告包头市英邦汽车贸易有限公司、武晓燕于2020年1月8日向本院提出撤回对被告师聪起诉的申请。 本院认为原告包头市英邦汽车贸易有限公司、武晓燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告包头市英邦汽车贸易有限公司、武晓燕撤回起诉。 审判员  梁子明 二〇二〇年一月八日 书记员  周桂芸
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初7号原告陈为南，男，汉族，1962年11月12日出生，住南昌市新建县。被告叶斌，男，汉族，1978年12月11日出生，住共青城市。被告杨玫，女，汉族，1985年4月18日出生，住共青城市。被告共青城市家缘房产中介服务中心，住所地：共青城市发展大道北侧益和花园1栋2号。经营者汤笑笑。本院立案受理原告陈为南诉被告叶斌、杨玫、共青城市家缘房产中介服务中心确认合同效力纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈为南诉称，2019年1月11日，原告通过被告共青城市家缘房产中介服务中心公示的房屋信息相中了被告叶斌、杨玫位于共青城市北峰区共青路附*栋*室（证号为*）商品房。之后，三方达成了《买卖定金协议书》，约定由原告购买上述商品房，被告共青城市家缘房产中介服务中心协助原、被告办理过户手续。协议签订后，原告遂向被告叶斌、杨玫支付定金130000元，两被告亦将房屋交由原告，同时约定房租由原告收取，且原告按月偿还该房产的贷款本息至清偿之日止。现该房产因被告叶斌、杨玫的个人原因被法院查封，导致房产无法办理过户手续。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：涉案的《买卖定金协议书》合法有效；被告叶斌、杨玫继续履行合同，将房屋过户到原告名下；被告共青城市家缘房产中介服务中心协助办理过户手续；本案诉讼费由三被告承担。被告叶斌辩称，原告陈为南所述的房屋买卖属实，因其人身自由受到限制无法办理过户手续。被告杨玫辩称，同意被告叶斌的意见被告共青城市家缘房产中介服务中心辩称，原告陈为南所述的房屋买卖属实。经审理查明，经被告共青城市家缘房产中介服务中心介绍，原告陈为南、被告叶斌和杨玫、被告共青城市家缘房产中介服务中心三方于2019年1月11日签订了一份《买卖定金协议书》，约定（主要条款）：被告叶斌、杨玫将被告叶斌名下的位于共青城市北峰区共青路路附*栋*室的房屋（已经抵押，证号*）以260000元出卖给原告陈为南；原告在本协议签订时向被告叶斌、杨玫支付定金130000元；原告和被告叶斌、杨玫约定在2019年5月31日前办理房屋过户手续，房屋土地出让金由被告叶斌、杨玫承担；2019年2月10日至2019年5月10日银行的每月利息及本金2300元由原告支付。合同签订前后，原告按约向被告叶斌、杨玫支付了130000元，并支付了三个月的银行按揭贷款本息4800元，同时，原告收取了该房屋的一年租金8400元。合同签订后，被告叶斌因刑事犯罪被判刑，而涉案房屋亦因被告叶斌、杨玫的其他民事纠纷被查封。另查明，至本案法庭辩论终结时，涉案房屋的土地证未予办理，银行按揭贷款亦未还清，涉案的房屋买卖亦未获得抵押权人认可，原告在本院释明法律后果后拒绝变更其诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《买卖定金协议书》、《房屋租赁合同》、被告叶斌和杨玫出具的收条、转账及支付记录等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，涉案的《买卖定金协议书》系合同各方当事人协商一致自愿签订，不违反效力性强制性规定，应认定有效，但合同中约定的定金数额超出合同总价款20%的部分无效。因此，原告要求确认《买卖定金协议书》合法有效，于法有据，本院予以支持。因原、被告在法庭辩论终结前不能提供涉案房屋的土地证、未还清银行抵押贷款或是征得抵押权人同意，且涉案房屋又被法院查封，原告在本案中直接要求办理过户，不具有现实可能性，故本院对于原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈为南与被告叶斌、杨玫、共青城市家缘房产中介服务中心在2019年1月11日签订了的《买卖定金协议书》合法有效；二、驳回原告陈为南的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2600元，原告陈为南承担650元、被告叶斌和杨玫承担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年一月十三日法官助理倪嫦书记员陈杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10529号 上诉人（原审被告）：李雪林，男，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：李德平，男，1959年4月4日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 原审第三人：郭水珍，女，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人李雪林因与被上诉人李德平、原审第三人郭水珍买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，李雪林向本院申请撤诉。 本院经审查认为，李雪林申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许李雪林撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9744号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件3292元减半收取1646元，由李雪林负担。李雪林于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈  剑 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年一月八日 书记员 金 佳 惠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10893号 上诉人（原审起诉人）：杭州缘乐居建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区世纪建材装饰市场2幢108号。统一社会信用代码：913301096945724594。 法定代表人：俞春红，总经理。 上诉人杭州缘乐居建材有限公司因与陈正权、杭州舒燕贸易有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初17401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据双方签订的《千年舟木制品订购协议》权利义务来看，该纠纷系装饰装修合同。本案应适用不动产专属管辖。因案涉装修地点位于杭州市下城区，故该院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，一审法院于2019年11月15日作出（2019）浙0109民初17401号民事裁定：对杭州缘乐居建材有限公司的起诉，该院不予受理。 杭州缘乐居建材有限公司上诉称，双方当事人之间属于定作衣柜并提供上门安装服务，系加工承揽合同纠纷，不是装饰装修合同纠纷。故依法应当以接收货币方所在地人民法院即杭州市萧山区人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，裁定本案依法由一审法院受理。 本院认为，起诉人杭州缘乐居建材有限公司以加工承揽合同纠纷为由提起本案诉讼，并提供了《千年舟木制品订购协议》、发票签收函及证明等证据，主张加工承揽货物已经完成，诉请要求对方当事人支付尚欠货款及承担连带责任，故本案应属加工承揽合同法律关系，非一审法院认定的装饰装修合同性质，且本案争议标的为给付货币。因案涉订购合同对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即杭州缘乐居建材有限公司的住所地为合同履行地并可据此确定管辖法院。因杭州缘乐居建材有限公司的所在地位于杭州市萧山区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定对杭州缘乐居建材有限公司的起诉不予受理不当，应予纠正。综上，杭州缘乐居建材有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初17401号民事裁定； 二、本案由杭州市萧山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李妮佳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初111号 原告：舟山市启宏贸易有限公司，住所地舟山市定海区开源路1号1幢159室，统一社会信用代码91330902MA2A25EK75。 法定代表人：蒋善，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江宝晟建设有限公司，住所地舟山市岱山县高亭镇星河路6号9楼，统一社会信用代码91330921148803387E。 法定代表人：陈国成，该公司董事长。 被告：陈文年，男，1963年2月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市启宏贸易有限公司与被告浙江宝晟建设有限公司、陈文年买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告舟山市启宏贸易有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市启宏贸易有限公司撤诉。 案件受理费54元，本院予以免收。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  洪海娟 人民陪审员  王飞波 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  苏佳瑶
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11729号 原告：陈树高，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：金孟理，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈涛涛，男，1990年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈树高与被告陈涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈树高于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈树高申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈树高撤诉。 案件受理费4914元，减半收取2457元，由原告陈树高负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年一月十六日 代书记员 高晨诚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初168号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人向曙，男。因涉嫌开设赌场，于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6384号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人向曙自2019年3、4月份开始通过微信接收他人下注的六合彩单，并向上家钟某及“金虎”（信息不详，另案处理）投注，以此获利。经核对微信交易记录，被告人向曙向钟某转账的投注赌资金额共计人民币22170元，钟某向向曙转账的赌资金额共计19700元；被告人向曙向上家“金虎”转账的投注赌资金额共计18710元人民币，“金虎”向被告人向曙转账赌资金额为40270元。      2019年9月29日21时30分许，民警根据线索，在宝安区航城街道黄田X路X巷16号“X便利店”抓获被告人向曙，查获参与投注的违法人员袁某、马光某、周某，缴获作案工具VIVO手机1部、显示屏1台、键盘1个、电脑主机1部。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人向曙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具VIVO手机1部、显示屏1台、键盘1个、电脑主机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年一月十六日                  书记员  陈   瑞   琼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终35号原公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人（原审被告人）余新，男，1986年5月1日出生，汉族，小学文化，务工，住新疆维吾尔自治区若羌县。曾因犯盗窃罪于2013年3月11日被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年1月26日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年9月20日被云南省永善县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控被告人余新犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十七日作出（2019）豫0192刑初500号刑事判决，认定被告人余新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人余新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余新申请撤回上诉。本院认为，上诉人余新表示服从原审判决，自愿撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余新撤回上诉。郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年一月十七日书记员  冯 雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16544号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初89号申请人：烟台广联建材有限公司。住所地，烟台市莱山区港城东大街1295号百伟国际大厦8F号。法定代表人：李峰，执行董事。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被申请人：烟台伟庆建筑材料有限公司。住所地，栖霞市松山工业园嵩山路东天台山北。法定代表人：黄玉庆，执行董事兼总经理。本院在审理申请人烟台广联建材有限公司与被申请人烟台伟庆建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台伟庆建筑材料有限公司银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台伟庆建筑材料有限公司银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费350元，由申请人烟台广联建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年一月八日书记员 孙旭东
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5751号上诉人（原审被告）：袁保玉，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：胡博远，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王世华，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省息县。原审被告：付建华，曾用名付翠，女，1972年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市经济开发区。上诉人袁保玉因与被上诉人王世华、原审被告付建华民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4239号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁保玉上诉请求：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4239号民事判决第一项关于利息的部分判决（2015年2月5日至2017年2月5日期间的利息上诉人已将向被上诉人王世华支付过）；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实理由：被上诉人与上诉人民间借贷纠纷一案，一审法院判决上诉人向被上诉人支付20万借款本金及利息（按照月利率一分二厘计息，自2015年2月5日开始至履行完毕止）。关于本金的判决，上诉人不持异议，但是一审法院关于利息的判决明显错误。对于上诉人是否偿还利息的问题，一审法院已经在庭审过程中对被上诉人进行了询问，被上诉人也明确陈述已经给过一年的利息。被上诉人陈述虽然与事实不符，但是被上诉人的陈述起码能够印证上诉人至少给过一年的利息。在被上诉人明确表示认可的情况下，一审法院仍然裁定上诉人从借款之日开始向被上诉人支付利息，明显属于判决结果错误，依法应当予以纠正。王世华辩称：一审判决结果合理，上诉人的上诉没有道理。付建华未陈述意见。王世华向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还借款27万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告袁保玉与付建华原系夫妻关系，2015年12月15日经息县民政局协议离婚。原告王世华系被告袁保玉的舅舅。2015年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款20万元。借款时，被告袁保玉给原告王世华出具借条一张，借条载明：“今借王世华现金贰拾万元整（200000.00元）利息一分二袁保玉2015、2、5号”。2018年3月13日，原告王世华通过银行汇款方式，向袁保玉的三弟袁保福汇款7万元。原告王世华诉称汇给袁保福的7万元亦属于袁保玉向其借款。现原告王世华起诉该院，要求被告偿还借款27万元并承担利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、2015年2月5日被告袁保玉出具的借条一张；3、2018年4月18日存款70000元银行客户回执单一张。4、王世华2018年3月13日通过河南省农村信用社向袁保福转账70000元交易明细单一张。5、丁然出具的证明一份。被告袁保玉、付建华举证有：离婚证及离婚协议书各一份。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。一审法院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告袁保玉向原告王世华借款20万元，并出具借条，双方形成了债权债务关系，被告袁保玉应依法清偿债务。被告袁保玉与被告付建华原系夫妻关系，在该笔债务关系产生时，双方未办理离婚手续，故该笔债务应属其夫妻关系存续期间的共同债务。被告辩称没有收到该笔借款，但没有提供相关证据予以证实，故对其辩称理由该院不予采信。原告要求被告偿还借款200000元的诉求，该院予以支持。原、被告借款时明确约定借款利息按月息一分二厘计算，该约定不违背有关法律规定，该院予以采信。原告要求被告偿还借款70000元及利息，因该笔款项系原告王世华通过银行向袁保福转账，原告没有提供证据证明与被告之间存在该笔债务关系，被告对该笔债务亦不予认可。故对原告的该项诉求该院无法采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告袁保玉、付建华于判决生效之日起十日内偿还欠原告王世华借款200000元及利息（按月利率一分二厘计息，自2015年2月5日起至履行完毕止）；二、驳回原告王世华的其他诉讼请求。本案诉讼费5350元，由被告袁保玉、付建华承担4300元。原告王世华承担1050元。本院二审期间，袁保玉提交了2019年8月5日本案一审庭审笔录复印件一份，拟证明一审第一次开庭审理时王世华认可袁保玉向其支付一年利息。王世华质证称对袁保玉的该项主张予以认可。经审查，王世华对袁保玉提交证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。二审另查明：袁保玉对其出具2015年2月5日20万元借条以及收到该借款的事实不持异议。一审中王世华称袁保玉向其支付一年利息，二审中王世华对袁保玉支付一年利息的事实予以认可。其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，围绕袁保玉的上诉请求，本案二审争议焦点为：一审判决对借款利息的计算是否正确。袁保玉上诉称一审中王世华认可其已经支付一年利息，并提交了相关证据支持其主张，且二审中王世华对袁保玉支付一年利息的事实予以认可，故袁保玉已付的借款利息应予扣除。一审判决袁保玉从2015年2月5日出具借条之日起支付借款利息不当，本院予以纠正。综上所述，袁保玉的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4239号民事判决第二项“二、驳回原告王世华的其他诉讼请求”；二、变更河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4239号民事判决第一项为“一、被告袁保玉、付建华于判决生效之日起十日内偿还欠原告王世华借款200000元及利息（按月利率一分二厘计息，自2016年2月5日起至履行完毕止）”；三、驳回原告王世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担主体及负担金额予以维持。二审案件受理费5350元，由上诉人袁保玉负担4800元，被上诉人王世华负担550元。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年一月十七日书记员  邱成喆
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审8号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人周樟坤，男，1949年10月6日出生，汉族，建德市人，住建德市。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2020年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建规自然政罚决字[2019]8号行政处罚决定。本院于同年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2019年4月2日作出建规自然政罚决字[2019]8号《行政处罚决定书》，认定：2004年，建德市杨村桥镇梓源村村民周樟坤户将杭千高速征迁分得的宅基地出卖给本村村民后，未经批准，于2004年又擅自占用杨村桥镇梓源村87平方米土地建造住宅。在非法占用的土地上已建87平方米的房屋。所占土地85平方米为农村宅基地，建有建筑物面积85平方米，位于农村居民点用地范围内，符合杨村桥镇土地利用总体规划；2平方米为园地，建有建筑物面积2平方米，为于圈外园地用地范围内，不符合杨村桥镇土地利用总体规划。被执行人在未经合法批准的情况下擅自占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：责令建德市杨村桥镇梓源村村民周樟坤户退还非法占用的87平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日自行拆除非法建造的87平方米房屋。该处罚决定书于2019年4月9日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2019年12月11日，申请执行人送达建规自然催字[2019]第66号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。 本院认为，建德市规划和自然资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市规划和自然资源局作出的建规自然政罚决字[2019]8号行政处罚决定准予强制执行，交由建德市杨村桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年一月二十三日 书记员 单丽丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16451号原告：许隆均，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省蒲江县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：陆孝丰，男，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻(江阴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹予恬，远闻(江阴)律师事务所律师。原告许隆均与被告陆孝丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告许隆均于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，许隆均自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许隆均撤回起诉。案件受理费减半收取525元（许隆均已预交），由许隆均负担。审判员  陈红英二〇二〇年一月二十二日书记员  邬晨洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢111号 申请执行人:上海青未了建材发展有限公司 被执行人:浙江巍山建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢111号案件,即申请执行人上海青未了建材发展有限公司与被执行人浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初5586号民事判决书,本次申请执行标的126062.81元已于2020年01月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年一月十七日
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异340号异议人（被执行人）：王素清，女，1966年6月20日生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区（判决书记载）。委托诉讼代理人：潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。申请执行人：曲春霞，女，1970年7月2日生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区（判决书记载）。被执行人：宋志远，男，1965年2月25日生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。在本院执行异议人（被执行人）王素清与申请执行人曲春霞、被执行人宋志远民间借贷纠纷一案中，异议人对本院作出的（2018）辽0211执994号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人称，（2018）辽0211执994号执行裁定冻结异议人在平安保险公司投保的保险合同账户，该行为错误，侵害了异议人的合法权益，理由如下：第一，因已被冻结保险险种涉及人身重大疾病保险性质的保险合同，属于涉及公共利益的社会保险账户，不应被执行。若强制退保，将会给异议人造成不可估量健康乃至生命安全方面的影响。异议人是无业又多疾的家庭妇女，现身患子宫内膜腺癌、青光眼、失血性贫血并伴有精神疾病，保险是异议人唯一的安身立命之本。第二，申请执行人已查封被执行人宋志远名下固定资产，分别是厂房及住宅房，价值三千万左右，足以偿还其债务。固定资产与保险相较，无论是从变现手段、难易度及利益保护优劣方面考虑，均是应优先选择处置固定资产。异议人愿意积极筹款、承担还款义务，故请求：1、中止执行（2018）辽0211执994号执行裁定；2、解除对异议人已被冻结保险账号的查封。经审查查明：本院于2017年11月21日作出（2017）辽0211民初5197号民事判决：“自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王素清、宋志远共同偿还原告曲春霞借款人民币900,000元，并给付利息（利息以本金900,000元为基数，自2015年2月13日起至本判决确定给付之日止，按年利率20%计算）。”后王素清、宋志远未按期履行判决，曲春霞申请强制执行。本院于2019年8月29日作出（2018）辽0211执994号执行裁定：冻结王素清名下合同编号为P07040001161XXXX、P0704000049XXXX、P07040000467XXXX、P07040000367XXXX、P07040000140XXXX的现金价值红利、生存金。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所罗列的“人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人的财产”中并无对于保险现金价值红利、生存金的禁止执行的规定，故属于被执行人可供执行的财产。其次，本院冻结的为异议人商业保险合同项下的现金价值红利、生存金，属异议人依商业保险合同可享有的财产性权益，不属于异议人所述涉及公共利益的社会保险账户。第三，（2018）辽0211执994号执行裁定书暂未强制解除异议人与保险公司间的保险合同并提取保险现金价值红利、生存金，故异议人为避免其自身权益进一步损失，应与被执行人宋志远积极筹款、承担还款义务。故本院（2018）辽0211执994号执行裁定并未违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人王素清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  马雯菁审判员  张 禾审判员  李盼盼二〇二〇年一月十五日书记员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执异109号异议人（利害关系人）：李强，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：周本长，男，1955年4月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：自贡市卫民肛肠医院有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：范**。本院在执行（2019）川0302执1379号周本长申请执行自贡市卫民肛肠医院有限公司（以下简称“卫民医院”）劳动争议纠纷一案过程中，李强不服本院对其限制高消费，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李强称，周本长申请执行卫民医院劳动争议纠纷一案【（2019）川0302执1379号】，贵院受理后，依法限制被执行人卫民医院的法定代表人李强高消费，现因被执行人卫民医院的法定代表人于2019年12月23日由李强变更为范**。李强已不是本案被执行人的法定代表人，异议人依据相关法律规定请求解除被执行人卫民医院原法定代表人李强的限制高消费措施。本院查明，申请执行人周本长与被执行人卫民医院劳动争议纠纷一案，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2224号民事判决书，申请执行人周本长于2019年10月23日向本院申请执行，本院以（2019）川0302执1379号立案执行。本院在执行过程中，向被执行人卫民医院送达执行通知书、报告财产令。被执行人卫民医院未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月6日作出（2019）川0302执1379号限制消费令，对被执行人卫民医院的法定代表人李强采取限制消费措施。另查明，自贡市市场监督管理局于2019年12月23日向卫民医院发放的《营业执照》载明，卫民医院的法定代表人为范**，即自2019年12月23日起被执行人卫民医院的法定代表人由李强变更为范**。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施规定中确定的消费行为。”本案执行过程中，异议人李强在2019年12月23日前系被执行人卫民医院的法定代表人，被执行人卫民医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周本长书面申请将被执行人卫民医院纳入失信人员名单，本院于2019年11月6日将被执行人卫民医院纳入失信人员名单，限制其法定代表人李强高消费，符合法律规定。2019年12月23日，被执行人卫民医院的法定代表人依法由李强变更为范**，继续以李强作为被执行人卫民医院法定代表人限制其高消费，不符合法律规定。综上，异议人李强请求依法解除（2019）川0302执1379号执行案对被执行人卫民医院原法定代表人李强的限制高消费措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除（2019）川0302执1379号执行案对被执行人自贡卫民肛肠医院有限公司原法定代表人李强的限制高消费措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇审 判 员  李辛玉审 判 员  郭礼平二〇二〇年一月二十二日法官助理  何 山书 记 员  温罗娟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初39号原告：杨倍倍，女，汉族，1994年9月20日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：贾碌锋，男，汉族，1991年5月20日出生，住郸城县。被告：陈金星，男，汉族，2000年1月5日出生，住郸城县。被告：国泰财产保险股份有限责任公司。地址：上海市杨浦区黄兴路221号E座统一社会信用代码：100000400012014。法定代表人：许荣贤，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师。本院在审理原告杨倍倍与被告陈金星、国泰财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨倍倍于2020年1月17日以“自愿撤回起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨倍倍撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告杨倍倍负担。审判员  张传兵二〇二〇年一月十七四日书记员  李振亚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16452号原告：许隆均，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省蒲江县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：陈涛，男，1981年5月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻(江阴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹予恬，远闻(江阴)律师事务所律师。原告许隆均与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告许隆均于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，许隆均自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许隆均撤回起诉。案件受理费减半收取1940元（许隆均已预交），由许隆均负担。审判员  陈红英二〇二〇年一月二十二日书记员  邬晨洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25733号原告：冯宗法，男，汉族，1978年出生，住重庆市大渡口区，公民身份号码。被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：张建，职务董事长。委托代理人：王涛，该公司工作人员。原告冯宗法诉被告重庆金凤建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宗法，被告重庆金凤建筑（集团）有限公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯宗法向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告出具解除劳动合同关系的证明；2、判决被告注销原告在该单位的建造师证书。事实和理由：原、被告之间的劳动关系已经解除，但被告一直不配合原告办理建造师证书注销手续，致使原告至今无法正常就业。原告为维护合法权益，特提起诉讼。后原告自愿申请撤回上述第2项诉讼请求，其撤回部分诉讼请求符合法律规定，本院已裁定予以准许。被告重庆金凤建筑（集团）有限公司辩称，以证据证明的为准。庭审中，原告陈述其与被告之间存在劳动关系，原告是施工管理人员，每月固定工资，原告的建造师证书挂在被告公司名下，被告因此会另外支付原告挂证费用，被告在2017年补发的2016年11月和2016年12月工资实际是建造师证书的挂证费用，原告自2016年6月1日起未再到被告处上班，双方劳动关系应于2016年6月1日解除。为证明其陈述，原告举示了银行交易明细。被告质证认可证据的真实性，也认可原告的上述陈述，并称被告在双方解除劳动关系后并未向原告出具过解除劳动关系的证明。另查明，2019年9月2日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告向原告出具解除劳动合同关系的证明；2、被告注销原告在该单位的建造师证书。2019年9月9日，该委作出超时未决定受理案件证明书（编号：[2019]第619号）。原告遂诉至本院，提出诉请如上。上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、银行交易明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，用人单位应当在解除劳动关系时出具解除劳动关系的证明。原、被告就双方之前存在劳动关系，后于2016年6月1日解除了劳动关系并无异议，本院予以确认。被告自认未在解除劳动关系时向原告出具解除劳动关系的证明，按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，原告主张被告向其出具解除劳动关系的证明于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆金凤建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯宗法出具解除劳动关系的证明。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘艳娟二〇二〇年一月七日书记员  许 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执396号 申请执行人邓婉莹，女，1987年12月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司。住所地：南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城•金源悦府35号楼105号。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 邓婉莹与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁美琪