庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8351号原告：大连普惠智达科技有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区不老街168号A203室。统一社会信用代码：91210203MAOTUG3P4T。法定代表人：孔莎莎，系该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾东翰，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：大连玉洋集团股份有限公司。住所地：辽宁省庄河市王家镇东滩村。统一社会信用代码：91210200751568131G。法定代表人：于志洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏生，系庄河市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于洋，男，1986年7月16日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。原告大连普惠智达科技有限公司与被告大连玉洋集团股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连普惠智达科技有限公司（以下简称普惠智达公司）的委托诉讼代理人张鹏、栾东翰，被告大连玉洋集团股份有限公司（以下简称玉洋集团公司）的委托诉讼代理人刘鹏生、于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普惠智达公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除案涉《网络销售代理协议》；二、判令被告向原告赔偿因被告旗下产品问题导致原告推广费损失37000元及利润损失15,547.08元；三、判令被告返还由原告代为支付的2019年7月4日至2019年12月31日止的天猫旗舰店铺的技术服务费14,876.71元；四、判令被告返还原告于2019年5月23日从天猫旗舰店铺账户中提现的利润3000元；五、判令被告返还因被告违约收回天猫旗舰店铺导致原告来不及提现的店铺账户中本应属于原告的利润14044元。事实和理由：原、被告双方于2018年5月21日签订《网络销售代理协议》，约定被告授权原告作为被告旗下包括扇贝柱丝在内的六款产品的网络销售商，并代理运营被告旗下的天猫旗舰店（店铺名称：玉洋旗舰店）。2019年1月30日，上述六款产品中的扇贝柱丝（120g规格）因产品标签问题被天猫平台认定产品标识不合格并被处以强制下架、禁止出售的处罚。被告违反协议约定，提供给原告不合格的产品，导致原告损失了在前期针对该产品所投入的推广费用37975元，并造成了2019年2月至6月无法获得该产品销售利润的严重后果。2019年7月3日，被告在未征得原告同意的情况下，再次违反协议约定，擅自通过保密手机验证的方式将案涉天猫旗舰店的主账号密码更改，并单方宣布解除案涉协议，收回案涉店铺，被告屡次违约的行为给原告造成了巨大的经济损失。案涉协议第三条第6款虽然约定由原告承担案涉店铺的技术服务年费（30000元/年），但该费用的承担基础是原告完整的代理运营一个年度，原告在2019年度代理运营案涉店铺的期间为1月1日至7月3日，共计184天，所以原告只应承担该段期间内的店铺技术服务年费15,123.29元，剩余的14,876.71元为原告代被告支付，理应由被告返还给原告。另，2019年5月23日从案涉天猫店铺账户提现利润3000元。2019年4月1日至7月3日，双方未进行利润结算，截止2019年7月3日，案涉天猫店铺余额为20000元，其中产品成本5956元，剩余利润14044元。因原告无法进入天猫账户，所以该部分利润无法提取。因此，被告应返还原告其已提取的属于原告的利润3000元及账户内利润14044元。综上，被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失，故为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉求向本院提交如下证据材料：1、《网络销售代理协议》一份。证明原、被告双方于2018年5月21日签订《网络销售代理协议》，约定由被告授权原告作为被告旗下六款产品的网络销售代理商，并代理运营被告的天猫旗舰店。2、案涉扇贝柱丝（120g规格）产品照片、被下架截图、被处罚截图、微信聊天记录各一份。证明2019年1月30日，案涉扇贝柱丝（120g规格）因瓶身包装营养成分表中能量的单位标注违反了相关规定，在天猫抽检中被天猫平台认定为“产品标识标志不合格”，并被处以立即下架商品、禁止销售的处罚。3、推广费用的支付截图、推广费用的增值税发票各一份。证明原告共向天猫平台支付推广费用37000元，截止2019年1月9日，已有31,210.37元被扣除用于推广。4、微信聊天记录一份。证明被告于2019年7月3日违反协议约定，单方宣布解除案涉协议，收回店铺。5、2018年11月至2019年1月销售订单表一份。证明该三个月中每月的总销售额及扇贝柱丝（120g规格）的销售额。6、2019年度技术服务费代缴截图、已缴截图及天猫电子收据、微信聊天记录各一份。证明原告于2018年10月18日缴纳天猫店铺2019年度技术服务费30000元，并通过微信告知被告副总经理王迎春。7、被告提现记录截图一份。证明被告于2019年5月23日从天猫店铺账户提现利润3000元，至今未予返还。8、2019年4月1日至7月3日销售订单表一份。证明双方自2019年4月1日至7月3日未进行利润结算，天猫账户余额为20000元，扣除成本5956元，剩余利润14044元。9、微信聊天记录案涉海参礼盒照片、案涉订单快递信息各一份。证明被告采用“刷单”的虚假交易方式完成补上“天猫销售额”的约定，并非原告私自售卖他人海参。10、案涉货款提现记录、微信聊天记录、案涉货款的天猫扣点明细、订单评价及案涉货款到账记录各一份。证明2018年9月29日，因被告天猫店铺销售额不足而采取“刷单”的方式在天猫店铺售卖被告曾经生产的海参，该货款经天猫扣点后提现至被告公司账户，不存在原告制假售假的行为。被告玉洋集团公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告间的《网络销售代理协议》早已解除，无须再经过法院判决确认。根据协议约定，被告违反诚实信用原则，其于2018年9月28日私自在我公司网络销售平台售卖海参产品，该产品非我公司生产，亦非我公司为原告供货，其行为严重违约。原告冒充我公司人员及销售人员，为客户提供虚假信息，未尽到协议约定的合理的商务信息的义务，且其未将客户信息转交我公司销售人员，违背协议约定跨渠道销售，转移我公司订单。2019年2月至今，原告违背协议约定，改由我公司发货，其拒绝沟通未尽义务。按约定，原告应通过自身网络资源推广我公司形象、代理销售服务，但原告2018年运营的销售额极低，2019年更甚，甚至使被告的天猫旗舰店面临闭店可能，严重损害我公司的即得利润。原告不顾我公司法定代表人安排与销售部门洽谈业务，与认识部门签订合同。综上，我公司依据协议约定有权单方面解除合同。2、根据协议约定，原告负责承担天猫旗舰店店铺技术服务年费、推广费、店铺软件费等，我公司只负担产品的退换货及退换货产生的费用，且原告主张推广费损失亦存在诸多不合理之处。因此，我公司不承担推广费损失及利润损失，不同意返还技术服务费。3、我公司在履行协议过程中，不存在违约情形。我公司给原告提供的产品并不存在严重的产品质量问题，仅为产品包装标签字母大小书写有误。案涉天猫旗舰店是我公司财产，享有账户密码的处置权，在原告违约的情况下，我公司有理由保护客户及店铺信息而采取应急手段。4、关于利润损失，双方未约定如何划分天猫旗舰店利润，亦未向我公司提供具体的利润划分方案，且因原告的消极经营，已严重影响了我公司的正常经营。因此，我公司不同意原告的该项请求。被告为支持其答辩意见向法庭提交如下证据材料：1、制假售假交易截图一份。证明原告于2018年9月28日销售不属于我公司海参产品，系违约行为。2、催款微信截图一份。证明原告违背协议规定的借款周期，以各种理由推脱结款，被告多次催款无效。3、天猫店铺旺旺聊天记录、2018年11月至12月销售订单各一份。证明原告违背协议，跨渠道销售，转移被告公司订单，冒充被告公司销售人员，私自下载保存我公司客户及订单资料。4、天猫店铺6月份交易不达标截图一份。证明原告代理运营天猫店铺不善，将导致店铺关闭。5、销售订单下载截图一份。证明开庭前原告方依然可以使用天猫账户。经本院组织质证，被告对证据6中的微信聊天记录的真实性有异议，认为王迎春不是我公司销售人员，亦无法定代表人授权，收据不能证明是原告交付的。对证据9的真实性有异议，不能证明由我公司指示刷单，照片亦非我公司提供，微信聊天人非我公司销售经理、销售员、法定代表人。对其他证据的真实性没有异议，对证明内容有异议。原告对被告提供证据1的真实性没有异议，但其实际是刷单行为。对证据2不清楚，对证据3、4的真实性没有异议，对证明内容有异议。对证据5的真实性有异议，无法证明是用哪个账户下载的，不能体现被告公司声称的交易记录的下载记录。本院对双方无争议的证据予以采信，对有争议的证据经审查认为，原告提供的证据6中的微信聊天记录截图作为其已缴纳2019年软件服务年费的辅助证据，可不予审查。证据9中的图片及聊天记录，结合其他证据可认定其真实性。从被告提供的证据5下载列表看，无法确认其与本案存在关联性，本院不予确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月21日，原告普惠智达公司（甲方）与被告玉洋集团公司（乙方）签订《网络销售代理协议》，载明“第一条、授权乙方在合同有效期内授权甲方为本合同产品的网络销售商，代理运营天猫旗舰店，乙方不得在合同期内另行自开或授权其它经营单位开设玉洋天猫专卖店或专营店。第二条、乙方的责任和义务……4、乙方需及时通知甲方上架新商品、下架缺货商品，通知方式为：邮件通知。5、乙方委托甲方代理代理网络销售服务的商品必须符合中国有关法律法规的要求，包括但不限于商品质量、技术要求、安全要求、卫生要求、包装要求等，并对此负完全责任。……11、乙方负责将产品运至甲方仓库，并将送货单交由甲方，由甲方验收货品数量、种类及包装完好度，送货单需由甲方签字确认后方可生效。12、由于乙方产品质量问题，导致的退换货而产生的费用，由乙方承担，在结算时一并核算。……14由于乙方店铺，在甲方接手时已经快过天猫的考核期了，在9月20日前需要乙方出资将天猫要求的销售额补上，方式不限于补单等形式，甲方会在技术上配合。……第三条、甲方的义务和权利1、甲方承诺尽力通过自己的互联网自愿推广乙方形象、合理的商务信息和代理网络销售服务的乙方商品。……6甲方负责承担天猫旗舰店店铺技术服务年费（3万元）、推广费、店铺软件费、天猫销售扣点等费用。……第六条、结算1、双方依据附件三结算价格表进行结算，活动期间内的产品价格另行约定。结算周期为月结：每月24-26日。……第十条、其他事项1、本合同有效期叁年，自双方签订合同之日起2021年5月20日止。……附件三商品结算价格表：名称扇贝柱丝海鲜酱太极虾贝贝虾九岛鲜贝虾夷全贝……”2018年10月18日，原告交纳被告玉洋集团公司天猫旗舰店2019年技术服务年费30000元。2019年1月30日，玉洋旗舰店在天猫平台抽检中存在标识标志营养标签中能量单位标识不符合营养成分表中强制标示和可选择性标示的营养成分的名称、顺序、标示单位、修约间隔和“0”界限值应符合1的规定。被天猫平台要求整改，逾期未整改，商品将删除，并建议立即下架商品。原告于2019年2月12日将商品下架情况微信告知被告。2019年7月3日，被告以原告违约为由收回玉洋旗舰店。现原告主张解除与被告签订的《网络销售代理协议》，要求被告赔偿损失和返还相应费用，被告认为该协议已解除，不同意原告的诉讼请求并在法庭辩论终结前提起反诉，本院限其在规定期限内交纳反诉费用，其逾期未予交纳。本院认为，原、被告签订《网络销售代理协议》系双方的真实意思表示，合法有效，经双方当事人协商一致，可以解除合同。被告认可协议解除，双方已无合作意向，故本院对原告请求解除代理协议的诉讼请求予以支持。按照协议约定，原告代理被告运营玉洋天猫旗舰店，由其承担店铺技术服务年费（3万元）及推广费等费用，且双方未对利润分配作具体约定，其证据不能证明天猫店铺账户余额扣除成本后系其应得利润及被告从天猫账户提现3000元为其所有。故本院对原告请求被告赔偿推广费、返还技术服务费及利润的主张不予支持。被告玉洋集团公司向本院提出反诉，但在期限内未预交诉讼费，按照相关法律规定，本院按其撤回反诉请求处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大连普惠智达科技有限公司与被告大连玉洋集团股份有限公司签订的《网络销售代理协议》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费945元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年一月十六日书记员  李 玲