wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3006号之一申请执行人郑敏燕，女，1977年11月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人潘善国，男，1987年2月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人刘衡，男，1984年4月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人郑敏燕与被执行人潘善国、刘衡为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑敏燕向本院申请强制执行，本院于2019年07月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑敏燕执行款人民币311000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3461.50元、申请执行费4565元。立案执行后，本院于2019年07月31日向被执行人潘善国、刘衡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘善国、刘衡履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘善国、刘衡未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘善国、刘衡的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人潘善国、刘衡在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但被执行人潘善国账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；依法划拨被执行人刘衡的银行存款人民币8900元。2、通过网络查控系统查询被执行人潘善国、刘衡不动产登记情况，经查被执行人潘善国、刘衡名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人潘善国、刘衡机动车登记情况。查明，被执行人潘善国有车牌号为浙Ｊ×××××的长安奥拓牌机动车一辆，于2003年11月25日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人刘衡有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌、浙Ｊ×××××的五菱牌、浙Ｊ×××××的宝马牌、浙Ｊ×××××的五菱牌和浙Ｊ×××××的福田牌机动车共五辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人刘衡发出限期交出车辆通知书，但被执行人刘衡逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人潘善国、刘衡股权登记情况，经查被执行人潘善国、刘衡名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人潘善国、刘衡的金融理财产品信息。经查被执行人潘善国、刘衡名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人潘善国、刘衡的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘善国、刘衡通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人潘善国、刘衡开立有住房公积金帐户。2、因被执行人潘善国、刘衡拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘善国、刘衡纳入失信被执行人名单及对被执行人潘善国、刘衡采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人潘善国、刘衡分别作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人潘善国、刘衡在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款8900元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权873.50元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘善国、刘衡的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘善国、刘衡可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑敏燕，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘善国、刘衡目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑敏燕亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3006号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年一月十九日代书记员 郏静娴
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初390号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州市仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：滕小福弟，公司员工。 被告：蒋天华，男，1964年4月14日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与蒋天华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 蒋宇婷
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426财保2号 申请人：张碧金，女，1974年9月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：陈春壮，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人：陈士泉，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张碧金与被告陈春壮、陈士泉民间借贷纠纷一案，申请人张碧金于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈春壮、陈士泉名下银行账户存款共计123,400元予以冻结。申请人张碧金以中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张碧金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈春壮、陈士泉名下银行账户存款共计123,400元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1137元，由张碧金负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林春国 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩莉莉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4583号 原告：姚继根，男，1947年8月22日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市信州区，现住兰溪市。 被告：赵学诗，男，1962年3月9日出生，汉族，住兰溪市，现在湖北省孝感监狱服刑。 被告：张美琴，女，1964年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告姚继根与被告赵学诗、张美琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚旭宗独任审判，因被告赵学诗涉嫌刑事犯罪被羁押，2019年9月20日裁定本案中止诉讼。2019年12月30日本案转为由审判员吴卸良独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告姚继根，被告赵学诗到庭参加诉讼。被告张美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告赵学诗、张美琴系夫妻关系。被告赵学诗于2003年结束兰溪市横山路23号的房地产开发项目后，选定湖北大悟县经济开发区开办瑞光纺织公司及相关房地产项目。应被告夫妇要求，于2003年9月将5万元现金借给被告，未说明借款用途，当时约定月息1分，借期一年，同时被告口头承诺如果原告急需可随时归还本息。2004年9月到期后，被告即以本金加利息转为本金，再要求原告添加现金，凑成万元整数，重写借据，仍约定月息一分，借期一年，同时收回上年收据。直到2010年9月，原告将每年积蓄加上亲友的资金，以现金形式借给被告。因借款本金加利息累积逾30万元，原告要求被告归还借款，或至少每年支付利息。被告以经济危机房屋出售困难资金紧张等理由要求暂缓归还，并自愿将月息加到一分五厘。2015年9月被告当场亲笔书写借据后，不久前与被告失去联系，经被告家属告知，被告赵学诗因职务侵占被湖北省大悟县人民法院另案处理。2018年7月，原告收到被告书写的由被告儿子转交的承诺书一份。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金696200元，利息按月利率一分五厘自2015年9月5日起至2019年8月19日止计496052元，以后利息仍按月利率一分五厘计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、2015年9月5日被告赵学诗签字的借条一张，证明被告借款的事实。 3、承诺书，证明被告承诺归还借款。 被告赵学诗辩称：对借款的金额及利息无异议。但借款是在我担任大悟县瑞光纺织有限责任公司法定代表人、总经理时所借，是代表公司借的，借款也是用于公司，与我和张美琴无关。 被告张美琴未参加庭审，书面答辩称：本案中，无答辩人签字的借条，答辩人不是适格主体。根据相关规定，在本案中答辩人并不知道该借款事项和金额，答辩人不知情，也没有收到或用过任何款项，原告也没有相应的银行汇款凭证。故不应追究答辩人的责任。 二被告无证据向本院提供。 经庭审和被告张美琴书面质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告赵学诗提出借条是我写的，但我是代表瑞光公司写的，我愿意承担连带责任，借款与张美琴无关。被告张美琴提出借条从未见过，对真实性无法确认。借条上无张美琴的签名，原告也没有相应的银行汇款凭证，不应认定为夫妻共同财产。对原告提供的证据3，被告赵学诗无异议。被告张美琴提出真实性和合法性无异议，对证明目的有异议，承诺书是赵学诗单方面做出的，与张美琴无关。本院对原告提供的证据2予以认定，对证据3的真实性予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：被告赵学诗、张美琴系夫妻关系。被告赵学诗于2003年9月向原告借款5万元，约定月息1分，借期一年。2004年9月到期后，被告未按时归还，以本金加利息转为本金，原告再添加现金，凑成万元整数，重写借据，仍约定月息一分，借期一年，同时收回上年收据。到2010年9月，原告将月息加到1分五厘。2015年9月5日经双方结算，被告出具借条一份，言明借到原告人民币696200元，利息按月息壹分伍厘计，借期壹年。2018年7月，原告收到被告书写的由被告儿子转交的承诺书一份。因借款被告未有归还，故原告诉至本院。另查明被告赵学诗因涉嫌职务侵占罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2019年9月19日被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徙刑十五年，现在湖北省孝感监狱服刑。 本院认为，本案被告赵学诗对借款的金额及利息无异议。争议焦点是：1、被告赵学诗的借款行为系代表大悟县瑞光纺织有限责任公司还是个人行为？2、被告张美琴应否承担还款责任？本案借款自2003年9月开始至2015年9月双方最后结算，时间长达12年，但被告一直未向原告出具过公司借款的收据，庭审中被告明确没有给过原告公司借款的收据，故本院认为，被告赵学诗的借款行为系个人行为。原、被告双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告已履行合同义务，被告应按约归还欠款，未归还的，应承担相应的民事责任。对被告赵学诗其借款行为系代表大悟县瑞光纺织有限责任公司向原告所借的辩解本院不予采信。借款发生在被告赵学诗与张美琴夫妻关系存续期间，因家庭生活、生产经营需要所借，属夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款及按月利率壹分伍厘计算支付自2015年9月5日至实际履行之日利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张美琴未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵学诗、张美琴于本判决生效后十日内归还原告姚继根借款本金人民币696200元及利息（利息按月利率1.5%从2015年9月5日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7765元（已减半收取），由被告赵学诗、张美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年一月十六日 代书记员 张 霞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执133号之一 申请执行人：钱培红,男，1967年6月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：钱小兵,男，1974年9月29日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人钱培红与被执行人钱小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱培红于2020年1月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱小兵返还申请执行人钱培红借款本息共计108000元，支付实现债权费用800元，支付违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人钱小兵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人钱小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱小兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱小兵的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人钱小兵的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结被执行人名下农商银行账户，因数额较小，暂不予扣划，登记在被执行人名下车牌号为皖Ｂ×××××小型汽车已被另案查封，本案未查封，车辆未实际控制。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费1682元。 鉴于被执行人钱小兵拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人钱小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十九日 代书记员 吴慧慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10643号原告李慰家，男，汉族，1984年8月25日出生。被告深圳市羽田服饰有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F3JYW6A。法定代表人田羽。委托诉讼代理人王纳，广东格祥律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月7日到被告开设的短视频工作室工作，担任摄像和后期剪辑，期间要求签订合同，公司以各种理由推脱。2019年7月12日，公司突然宣布工作室解散，并拒绝支付本人工资（公司其他同事都没有支付）。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2019年6月7日至2019年7月11日的工资、未签订劳动合同的双倍工资、赔偿金共计24000元。被告辩称，请求驳回原告的诉求，原告未提交有效证据证明与被告存在劳动关系，事实上双方也不存在事实的劳动关系，请求驳回原告的诉求。经审理查明，原告主张其于2019年6月7日入职被告开设的短视频工作室，担任摄像和后期剪辑；2019年7月12日，公司突然宣布工作室解散。2019年7月18日，原告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告未能提供证据证明双方存在劳动关系为由做出不予受理案件通知书。原告不服该决定遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，仅提交了微信聊天记录、招聘信息打印件予以证实，该微信聊天记录的真实性以及聊天的相对方身份无法核实，不能证明系被告的负责人，招聘信息的打印件也没有显示被告的名称及被告方确认，且原告也确认其工作地点并非被告的营业场所。因此，本院认为，原告所提交的证据不足以证明其是被告的员工、其从事被告安排的工作以及被告支付相应的劳动报酬，故不能证实双方不存劳动关系，原告以双方存在劳动关系为由提起仲裁及诉讼，属主体不适格，本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李慰家的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1271号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李卫星，男，1983年11月10日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省鹿邑县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月2日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]214号起诉书指控被告人李卫星犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月30日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王匡、被告人李卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年4月28日8时许，被告人李卫星在天津市西青区“86人Ｌａ面拉面馆”，因劝被害人郭某不要在其店内饮酒发生争执，后被告人李卫星用陶瓷醋罐将被害人郭某头面部打伤。经鉴定，被害人郭某头面部皮肤裂伤遗留疤痕累计长度8.3ｃｍ，损伤程度构成轻伤二级；其左眼眶内壁骨折、左眼顿挫伤，损伤程度分别构成轻微伤。2019年8月2日，被告人李卫星经公安机关电话传唤到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人李卫星已取得被害人郭某的谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李卫星犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人李卫星有期徒刑十个月，适用缓刑。上述事实，被告人李卫星在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人郭某的陈述、证人张某的证言、证人刘某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、案件来源、到案经过、户籍证明、前科证明、人员详细信息、和某、谅解书、鉴定意见书、视听资料及被告人李卫星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫星因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李卫星案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李卫星积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李卫星自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人李卫星的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年一月十五日书记员 刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更278号罪犯吴志武，男，1986年11月18日出生，汉族，江西省峡江县人，中专文化。现在赣西监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2013年7月19日作出（2013）闵刑初字第907号刑事判决，认定被告人吴志武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）赣09刑更277号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年(剥夺政治权利一年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；17/6、11；18/3、6、12；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴志武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志武准予假释（剥夺政治权利一年不变）。（假释考验期：自假释之日2020年1月22日起至2022年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执212号 张敏泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人张敏与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人张敏向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执212号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初22号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人毛启昌，男，1971年11月13日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2019年12月25日、2020年1月6日对其取保候审。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月13日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员蓝春雷 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人毛启昌犯危险驾驶罪，建议对毛启昌判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人毛启昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月21日21时16分，被告人毛启昌无驾驶资格饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车由河池市宜州区庆远镇河池学院往一桥方向行驶，行驶至一桥南面柳州银行附近路段时被在该处进行例行检查的河池市交通警察支队宜州大队执勤民警查获。经柳州市明桂司法鉴定中心出具鉴定意见，毛启昌送检的血液酒精含量为167.26mg/100ml，属醉酒驾驶。 本院意见被告人毛启昌无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控毛启昌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。毛启昌在归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人毛启昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖温全 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11048号 申请执行人：贺亮，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：聂中桃，男，汉族，住成都市高新区。 贺亮依据生效的（2019）川0191民初4114号民事判决书，申请执行聂中桃借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案执行，申请执行的标的是393860.00元，另被执行人应承担本案执行费5808.00元。 本院在执行申请执行人贺亮与被执行人聂中桃借款合同纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4114号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初2049号之二 解除保全申请人:临沂市丰多建材有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇工业园金德路中段17号，统一社会信用代码：91371300MA3BX42X6U。 法定代表人：张乃文，经理。 委托诉讼代理人：王恩泉，男，1975年12月26日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区， 被申请人:孙江涛，男，1975年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人临沂市丰多建材有限公司与被申请人孙江涛劳务合同纠纷一案，孙江涛于2019年1月31日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初2049号之一民事裁定书，冻结了临沂市丰多建材有限公司山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行账户9160XXXX66的银行存款（应冻结2万元，已冻结2万元）。2020年1月16日，临沂市丰多建材有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初2049号民事判决书，主张已判决驳回孙江涛的诉讼请求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 解除本案对临沂市丰多建材有限公司山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣园支行账户916XXXX66银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年一月十六日 书记员  耿静
浙江省绍兴市越城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 2020浙0602司救执9号 救助申请人陈阿文，女，1946年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 陈阿文以其身体伤残，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年1月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陈阿文向本院申请司法救助称，因被夏海潮骗去6万元念佛钱，导致生活苦难上诉至法院。后经法院判决，夏海潮应赔偿救助申请人陈阿文人民币60000元，经强制执行至今仍未履行，造成救助申请人陈阿文生活困难。 经审查查明，2018年9月26日，救助申请人陈阿文作为原告诉被告夏海潮民间借贷纠纷一案，我院（2018）浙0602民初10390号民事调解书判决被告夏海潮赔偿原告陈阿文人民币60000元。因夏海潮未按判决履行，救助申请人陈阿文向本院申请强制执行，于2019年6月4日立案执行，因暂无可供执行财产终结本次执行程序。 另查明，陈阿文因年岁较大且双目失明，经所在社区证明确造成其生活困难，且已签署《息访承诺书》。 上述事实，有绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初10390号民事调解书、社区出具的贫困证明等为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人陈阿文因年岁较大且双目失明，多次就执行案件来访，确给其生活造成影响，现其以生活困难为由申请司法救助，并已经出具了息访承诺书,符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈阿文6000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ?????????????????????????????? 二〇二〇年一月十四日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执184号 朱华泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人朱华与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人朱华向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执184号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0181刑初9号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人梁国栋，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2014年8月7日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2020年1月3日以灵检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人梁国栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控：2019年11月25日22时35分，被告人梁国栋饮酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，行驶至灵武市××路鑫盛绒都南门处时，被巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为140.10mg/100ml。属醉酒。归案后，被告人梁国栋如实供述了自己的犯罪事实。建议对被告人梁国栋判处拘役二个月，并处罚金三千元，适用缓刑，且列举了相关证据。 被告人梁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王文军 二〇二〇年一月八日 书记员  高 蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初56号 起诉人：楼伟厚，男，1957年1月12日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼伟厚邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼伟厚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴双双
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨素芹，女，1960年3月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区渔阳镇人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街148号。法定代表人李红军，镇长。再审申请人杨素芹因诉被申请人天津市蓟州区渔阳镇人民政府房屋行政强制一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终785号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨素芹申请再审称：再审申请人系天津市蓟州区渔阳镇西关村村民，原在该村2区6排2号宅院居住，并利用该宅院房屋经营粮店和饭店。后再审申请人该房屋面临征收和拆迁，再审申请人和征收单位因补偿安置标准的问题一直未能达成协商一致，至2018年11月28日，被申请人采用强制停电等非法手段将再审申请人的房屋强制拆除。再审申请人认为被申请人强制拆除房屋的行为违法遂提起行政诉讼，两审行政裁定认定事实及适用法律错误。1.两审裁定适用法律错误。两审法院以无事实依据为由裁定驳回再审申请人的起诉，是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的理解错误。最高人民法院(2016)最高法行申3040号判例明确指出：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。所谓的“事实根据”，是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实。根据上述标准，涉案协议书等相关证据足以证实再审申请人和被申请人之间有相关法律关系。2.被申请人实施了强制拆除再审申请人房屋的违法行为。（1）被申请人无拆除再审申请人房屋的法定权限。再审申请人的房屋是集体土地上房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》集体土地上的房屋拆迁应该履行集体土地征收的程序。然而，根据再审申请人申请信息公开资料，再审申请人被拆迁土地并未办理任何征地审批手续，因此，实际上再审申请人所有的土地房屋并未被政府征收，被申请人在庭审中承认该情况。在没有进行相关征地审批、授权的情况下，被申请人无权强制拆除再审申请人的房屋。（2）涉案协议是再审申请人一方受哄骗、被逼迫签署。两审中，被申请人拿出再审申请人签署的协议辩称其拆除行为合法。被申请人在发出的《致蓟县新城建设渔阳镇搬迁村民公开信》《致广大搬迁村民的公开信》等资料中，多次使用“拆迁”“收征”等词汇，足以使人产生误解。被申请人通过该种方式哄骗再审申请人，致使再审申请人误以为所谓“搬迁”就是经合法审批的征收拆迁活动。考虑到依法批准的征收活动带有一定的强制性，故而再审申请人签署了部分“搬迁”相关协议，直到再审申请人通过信息公开才了解到自己的宅基地和房屋并未被依法征收。此外，被申请人还多次通过言语胁迫的方式强制要求再审申请人签订协议、搬离房屋。因此，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，再审申请人签署的该部分协议应依法认定为无效，不能证实被申请人行为的合法性。（3）两审法院认为再审申请人未能提供证据证实被申请人进行了强制拆迁，故而不认定被申请人有强制拆迁的行为。然而，根据行政诉讼举证责任倒置原则和最高法的相关参考判例，该案应由被申请人提供其合法拆除的证据。被申请人在两审中提交证实其合法拆迁的证据只有采取诱骗、胁迫方式同再审申请人签订的协议书，无法证实其合法拆除了再审申请人的房屋。（4）被申请人实施了违法强制拆除行为。再审申请人房屋在被强制拆除前，再审申请人多次向被申请人表示拒绝拆迁，而被申请人一方也强硬表示必须拆除再审申请人的房屋。因此，再审申请人实际上是不愿拆除房屋的，并且再审申请人能够提供证据证实被申请人具有强拆的行为。参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，土地行政主管部门责令限期交出土地，被征收人拒不交出的，申请人民法院强制执行。因此，即使本次拆迁活动是依法批准的房屋征收，再审申请人拒不交出房屋，被申请人也无权直接拆除再审申请人的房屋，而是要经过催告、申请法院强制执行等程序，才能拆除房屋。被申请人直接强制拆除再审申请人的房屋，违反了法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项的规定申请再审，请求：1.撤销两审行政裁定；2.依法改判或发回重审，确认被申请人2018年11月28日强制拆除再审申请人房屋的行政行为违法；3.一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院认为：再审申请人请求确认被申请人2018年11月28日强制拆除其房屋的行为违法，本案焦点是再审申请人的起诉是否符合起诉条件。经审查，涉案房屋被拆除前，再审申请人的丈夫宋铎作为户主，代表再审申请人家庭与被申请人及天津市蓟州区渔阳镇西关村民委员会签订了《蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书》，约定：“丙方（即‘搬迁村民宋铎’）认为房屋无拆除价值并放弃所有权的，经甲方（即‘蓟县渔阳镇人民政府’）同意视为拆除……”，并同时签署了《物权放弃证明（承诺书）》，承诺“自愿放弃宅基地使用权及地上剩余附着物所有权……对该地块不再行使任何权利。”被申请人根据上述搬迁安置补偿协议书以及承诺书的约定，将再审申请人涉案房屋拆除并为再审申请人家提供了临时周转房。再审申请人认可上述签订《蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书》及《物权放弃证明（承诺书）》等事实，据此，根据本案现有证据所证明的案件事实，再审申请人关于被申请人强制拆除其涉案房屋的诉讼主张缺乏事实根据，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，杨素芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨素芹的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年一月二十一日法官助理焦阳书记员牛丽澄
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2630号之一 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005X。 法定代表人陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人厉刚峰，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人张绪玲，女，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人周碧蓉，女，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人厉刚峰、张绪玲、周碧蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人厉刚峰、张绪玲、周碧蓉支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司代偿款人民币153332.42元、利息67000元（自2019年5月10日起至款项付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2302元，申请执行费3368.9元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人厉刚峰、张绪玲、周碧蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求厉刚峰、张绪玲、周碧蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉刚峰、张绪玲、周碧蓉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人厉刚峰、张绪玲、周碧蓉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人张绪玲名下浙Ｇ×××××车辆本院已登记查封并责令交付，现去向不明未实际扣押。暂未发现被执行人厉刚峰、张绪玲、周碧蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉刚峰、张绪玲、周碧蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉刚峰、张绪玲、周碧蓉作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人厉刚峰、张绪玲、周碧蓉实施布控。同时已对被执行人厉刚峰、张绪玲、周碧蓉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉刚峰、张绪玲、周碧蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年一月二日 书记员  展峰雪
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初14号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人吴宜伦，男，1970年12月15日出生，汉族，小学文化，住安徽省明光市，户籍地明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被明光市公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检二部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人吴宜伦犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员李贯中出庭支持公诉，被告人吴宜伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年11月20日下午5时许，被告人吴宜伦溜至本市育才路23-24号汪祖荣家见其家门没关，便进到屋内将汪祖荣女儿徐莉放在桌上的一个女士黑色双肩包盗走，包内有现金920元及一部华为牌手机。 经明光市价格认证中心认定：被盗手机及钱包价值587元。 公诉机关认为：被告人吴宜伦以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 关于量刑：鉴于被告人吴宜伦自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人吴宜伦拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人吴宜伦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年11月20日17时许，被告人吴宜伦窜至本市育才路23-24号汪祖荣家，见其家门未关，遂进入屋内将汪祖荣女儿徐莉放在桌上的一个女士黑色双肩包盗走，包内装有钱包、手机等物，钱包内有现金920元。经明光市价格认证中心认定：被盗手机等物品价值587元。 案发当日，被告人吴宜伦被明光市公安局抓获归案。 案发后，被告人吴宜伦将920元赃款退还被害人，2019年11月27日，吴宜伦亲属代其赔偿被害人损失700元。 上述事实，被告人吴宜伦在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、发破案经过、到案经过、抓获经过、户籍信息、价格认定书等书证；证人汪祖荣证言；被害人徐莉陈述；被告人吴宜伦供述；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴宜伦以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴宜伦归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其亲属积极为其退缴赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴宜伦的犯罪事实、性质、情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人吴宜伦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴宜伦被先行羁押七日，折抵刑期七日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔茜 二〇二〇年一月十九日 书记员  左畅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢14号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人余深健、连松菊、余惠榕、连起洋、彭珍生 本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与余深健、连松菊、余惠榕、连起洋、彭珍生（2017）浙0109民初17965号金融借款合同纠纷一案中【原初执案号为（2019）浙0109执2928号】，余深健、连松菊、余惠榕、连起洋、彭珍生已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初4333号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：任根娅，女，系原告工作人员。被告：赵成所，男，1963年10月27日出生，汉族，住山东省单县。被告：赵利春，男，1980年1月11日出生，汉族，住山东省单县。被告：王继军，男，1960年6月19日出生，汉族，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告赵成所、赵利春、王继军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任根娅到庭参加了诉讼，被告赵成所、赵利春经传票传唤、被告王继军经公告送达开庭传票无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵成所偿还借款利息140598.61元，被告赵利春、王继军对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告赵成所从原告处借款30万元，约定借款期限为36个月，月利率为10.7625‰，并由被告赵利春、王继军为其提供连带责任担保。被告赵成所偿还了全部借款本金，但剩余借款利息至今未能清偿，原告多次催要未果。被告赵成所、赵利春、王继军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告赵成所向单县农村信用合作联社南城信用社（以下简称南城信用社）申请借款30万元。同日，南城信用社与赵成所签订个人借款合同一份。合同约定：赵成所向南城信用社借款30万元；借款期限为自2014年5月27日至2017年5月26日；借款人可在合同规定的金额和期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户（账号：62×××45），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵利春、王继军与南城信用社签订了最高额保证合同。合同约定：保证人自愿为债权人自2014年5月27日至2017年5月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人赵成所办理约定的各类业务所形成的债权，在担保债权最高余额45万元范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年5月27日，被告赵成所与南城信用社签订了农村信用社借款凭证，并约定：借款人为赵成所，借款金额为30万元，借款期限为自2014年5月27日至2017年5月15日，共36个月，月利率为10.7625‰，还款方式为一次结清。被告赵成所、赵利春、王继军分别在上述合同文本的借款人和保证人处签名、捺印，南城信用社在贷款人、债权人处加盖公章予以确认，并将30万元存入户名为赵成所、账号为62×××45的账户中，赵成所在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。现被告赵成所偿还了全部借款本金，尚欠利息131496.23元。南城信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担。2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意单县农商行及分支机构开业，同时单县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山单县农商行承担。单县农商行于2015年12月2日开业。本院认为，南城信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告赵成所由被告赵利春、王继军担保向原告借款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与赵成所之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。赵成所借款后应当按照约定履行自己的还款义务，但其未能按合同约定期限偿还借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，赵成所构成违约，应承担偿还尚欠借款利息131496.23元的违约责任。原告要求被告赵成所偿还借款利息140598.61元，其超出部分本院依法不予支持。被告赵利春、王继军为被告赵成所的借款提供连带责任担保，在赵成所逾期不能归还借款时，应按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，原告要求赵利春、王继军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，赵利春、王继军承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向赵成所追偿。被告赵成所、赵利春、王继军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成所于本判决生效之日起十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款利息131496.23元；二、被告赵利春、王继军对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵利春、王继军承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵成所追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由原告负担201元，三被告负担2911元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张德运人民陪审员  李 锋人民陪审员  刘喜梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  时凯歌
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5939号原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。法定代表人：王英，经理。委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。被告：赵蓓，女，1980年6月13日出生，满族，户籍地天津市和平区。原告天津信源物业管理有限公司与被告赵蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩宝强到庭参加诉讼，被告赵蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津信源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵蓓支付原告物业管理服务费8374元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，原告与天津市北辰区豪信花苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同履行期限自2012年7月15日至2015年7月14日，服务费收费标准为每平方米每月2.6元，于每月10日前交纳。截止2014年12月31日，被告累计拖欠13个月物业管理服务费，共计8374元。经原告多次催要未果，故呈诉。被告赵蓓经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认证意见如下：证据一《天津市住宅物业服务合同》，证明原告于2012年8月8日与豪信花苑业主会签订物业服务合同，该合同约定了原告应提供的物业服务、物业服务收费标准及计算方式等内容，对豪信花苑小区全体业主具有约束力；证据二《物业服务合同房管局备案证明》，证明原告与豪信花苑业主会签订的物业服务合同经天津市北辰区房地产管理局备案，该合同合法有效；证据三《豪信花苑服务内容交接协议》，证明2015年1月1日豪信花苑业主会与原告解除物业合同并办理交接；证据四《催缴通知单》，证明原告通过EMS快递向被告催收物业服务费的事实；证据五《天津市不动产登记簿查询证明》，证明被告为天津市北辰区青光镇豪信花苑35-1房屋所有权人。以上证据内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，原告与天津市北辰区豪信花苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为天津市北辰区豪信花苑小区提供物业管理服务，服务期限为三年，自2012年7月15日至2015年7月14日止；别墅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.6元计算，业主于每月月初10日前交纳当月物业管理服务费；逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。2012年7月15日起至2014年12月31日止，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。被告系天津市北辰区豪信花苑35-1号房屋业主，房屋建筑面积247.76平方米。被告每月应交纳物业管理服务费644.18元，其未交纳2013年12月1日至2014年12月31日的物业管理服务费8374.34元。2015年1月1日，原告撤出该小区。另查，在本院审理的（2016）津0113民初3313号等案件中认定，原告在为该小区提供物业服务期间存在服务不到位的情况。本院认为，原告与被告所在小区的业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，对于该小区的业主具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务。原告作为物业服务企业，已为被告提供了物业管理服务，被告应依合同约定，向原告交纳物业管理服务费。根据已生效的法律文书认定的事实，原告在提供物业管理服务期间履行合同存在瑕疵，故本院对被告应交纳的物业管理服务费予以酌减，根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳物业管理服务费的75%为宜。现原告主张自2013年12月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费共计8374元，系处分自身民事权益的行为，本院予以准许，故被告应交纳8374元的75%，即6280.5元，对原告主张的物业服务费高出的部分本院不予支持。被告赵蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵蓓于本判决生效之日起五日内给付原告天津信源物业管理有限公司2013年12月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费6280.5元；二、驳回原告天津信源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津信源物业管理有限公司负担12元，被告赵蓓负担38元。公告费（凭票）由被告赵蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 婧审 判 员  苏晓龙人民陪审员  王 芳二〇二〇年一月二日书 记 员  莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1333号原告：焦作市科凯氟塑机械有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路多氟多生产区。法定代表人：张继中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张帅帅，金研律师事务所律师。被告：广水市金骑仕科技有限公司。住所地：湖北省广水市十里街道德润工业园区3栋。法定代表人：卢平，执行董事。原告焦作市科凯氟塑机械有限公司与被告广水市金骑仕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市科凯氟塑机械有限公司的委托诉讼代理人张帅帅到庭参加诉讼，被告广水市金骑仕科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同价款236000元并按年利率6%支付迟延履行期间的资金占用利息（迟延履行利息自2018年3月21日开始计算至实际付清之日为止）暂计算至2019年12月21日利息为24780元；2、本案原告律师代理费10000元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日原被告双方签订《采购合同》，合同约定：被告到原告处采购规格为200L的不锈钢电解液桶500只，单价为每个2180元，合同总价为1090000元（大写：壹佰零玖万整），并且约定合同签订后，被告先付合同标的额的60%作为预付款，原告发货，剩余货款分三个月付清，前两个月各付15%，第三个月付10%。合同签订后，被告于2017年12月21日支付预付款654000元，原告于2017年12月25日和2018年1月16日分两次将500只不锈钢电解液桶交付给被告，被告在合同约定的验收期（设备到达被告公司15天）内未提任何异议。但在原告履行完所有合同义务后，被告只在2018年2月12号和2018年6月7日分别支付原告货款100000元整，此后再未支付任何货款。截至目前，原告共收到被告货款854000元（大写：捌拾伍万肆仟元），剩余236000元（大写：贰拾叁万陆仟元）尚未支付。另，根据该合同附件A第5条约定：因买方原因发生的索赔而支付诉讼费用、仲裁费用、律师费等由买方赔偿。综上所述，请求支持原告的诉讼请求。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原、被告双方签订采购合同，被告向原告购买不锈钢电解液桶500只，规格为：200L，单价为2180元，合同总金额为1090000元。付款方式为合同签订后，买方付标的额的60%预付款，卖方发货，足额开具17%的增值税发票，剩余货款分三个月付清，前两个月各付15%，第三个月付10%。截止2019年10月31日，被告共支付原告货款854000元，余款236000元至今未付。以上事实有原告提供的采购合同、录音光盘、鑫北货运信息部运输协议书及发票等证据予以证实。本院认为，原、被告签订买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案原告履行合同义务后，被告欠原告货款236000元至今未付，存在违约，以上事实证据充分，现原告请求被告支付货款及利息，不超出有关规定，本院予以支持。原告请求被告支付代理费10000元，因合同中对此约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告广水市金骑仕科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市科凯氟塑机械有限公司货款236000元及利息（利息从2018年3月21日起到实际付款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告焦作市科凯氟塑机械有限公司负担79元，被告广水市金骑仕科技有限公司负担2606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇二〇年一月十四日书记员  孙国花河南省焦作市中站区人民法院民事判决书附页（2019）豫0803民初1333号（2019）豫0803民初1333号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初35号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙永春，男，1974年3月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市六合区，住扬州市开发区。其曾因盗窃，于2005年6月9日被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2009年12月24日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2013年10月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人曹华，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)859号起诉书指控被告人孙永春犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟出庭支持公诉，被告人孙永春到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年11月3日14时许，被告人孙永春至扬州市邗江区双桥街道某房间内，乘隙窃得被害人毕某的拎包一只，内有现金人民币1200元及身份证等物。归案后，被告人孙永春如实供述了自己的犯罪事实，退出全部赃款并取得被害人的谅解。上述事实，被告人孙永春在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人毕某的陈述笔录，公安机关制作并出具的人口基本信息表、抓获经过说明、辨认笔录及照片、扣押发还清单，书证刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃受过行政和刑事处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙永春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人孙永春归案后坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚，有法定、酌定从轻、从宽处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙永春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莉二〇二〇年一月二十一日书记员  秦云
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执124号申请执行人：史彦平，女，1976年5月2日出生，汉族，住枝江市。被执行人：荆州区奇新家具厂（个体工商户），经营地址：荆州区川店镇玉兰街。经营者：郑继成，男，1965年2月24日生，汉族，住荆州区。申请执行人史彦平与被执行人荆州区奇新家具厂劳动争议、人事争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2019]67-12号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人史彦平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州区奇新家具厂或郑继成在金融机构的存款或提取在其他部门的收入22617元【工资22381元、执行费236元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。执行员  梁中柱二〇二〇年一月十日书记员  周海燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更307号罪犯夏振四，男，1975年11月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年四月二日，山东省新泰市人民法院作出(2018)鲁0982刑初117号刑事判决，以被告人夏振四犯过失致人死亡罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯夏振四在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏振四在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯夏振四在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯夏振四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏振四减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2019)陕7102行初2855号     原告王某某，女，汉族，2016年7月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省户县。   法定代理人赵茹，女，汉族，1990年3月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系原告王某某之母。   委托代理人段聪越，陕西博纳新律师事务所律师。    委托代理人石莉，陕西博纳新律师事务所实习律师。    被告西安市鄠邑区玉蝉街道办事处，住所地西安市鄠邑区十字西100米。   法定代表人陶登峰，主任。   委托代理人刘园园，西安市鄠邑区玉蝉街道办事处工作人员。   委托代理人郭琛，陕西格润律师事务所律师。   本案在审理原告王某某诉被告西安市鄠邑区玉蝉街道办事处不履行行政补偿法定职责一案中，原告王某某于2019年12月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。         审判长 冯悦   人民陪审员 陈晓红   人民陪审员 梁秀兰     二Ο一九年十二月二十七日                                    书记 员 郭晗                     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢6号申请执行人：郭颖，女，1985年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：柴细有（曾用名柴细友），男，1968年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人郭颖与被执行人柴细有民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人柴细有的工资收入，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执恢6号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年一月八日书记员  陈建中
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更174号 罪犯李健，男，1973年3月19日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年5月31日作出（2017）闽0503刑初140号判决，以被告人李健犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万；责令被告人李健赔偿被害单位兴业银行股份有限公司泉州分行人民币49971.47元；赔偿被害单位中国建设银行股份有限公司泉州分行人民币58907.34元；赔偿被害单位中国工商银行股份有限公司南安支行人民币99813.82元；赔偿被害单位中国银行股份有限公司泉州分行人民币290874.17元；赔偿被害单位中信银行股份有限公司泉州分行人民币3966.41元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年1月13日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员齐航、李管美子出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务。罪犯李健到庭参加庭审。高等院校学生张静到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李健在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。 另查明，罪犯李健已缴纳财产性判项人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李健减刑的异议。 本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李健减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月22日起至2022年3月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢108号 申请执行人:朱廷良，男，1962年3月14日出生，住余姚市。 被执行人:李小林，男，1957年1月13日出生，住宁波市江东区。 被执行人:宁波保税区昊立国际贸易有限公司，住所地宁波保税区鸿海商贸楼312，组织机构代码:720486483。 法定代表人:李小林。 被执行人:顾诚浩，男，1957年11月6日出生，住宁波市江东区。 申请执行人朱廷良与被执行人李小林、宁波保税区昊立国际贸易有限公司、顾诚浩一案，本恢复案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初57号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人马盾，男，1982年5月6日出生，汉族，中专文化程度，公司职员，户籍地河南省桐柏县。因本案于2019年12月31日被查获，次日被刑事拘留。现羁押在温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人马盾犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年12月31日22时27分许，被告人马盾饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经温州经济技术开发区金海大道滨海十七路至滨海十八路机动车道路段时碰撞同车道前方被害人张某、靳某以及二人共同推行的无号牌电动三轮车，造成被害人张某、靳某受伤以及两车受损的交通事故。事发后被告人马盾联系雷某为其顶包，交警到达现场询问之后，被告人马盾即交代顶替行为并承认驾驶车辆。经认定，被告人马盾承担事故主要责任。经鉴定，被告人马盾血液中乙醇含量为144mg／100ml。2020年1月6日，双方达成调解协议，被告人马盾赔偿两名被害人共计人民币24万元，被害人一方出具谅解书。被告人马盾在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对马盾犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。被告人马盾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马盾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马盾认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马盾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 周建华二〇二〇年一月十九日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初25号 原告:绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：韩高强，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地址：四川省蓬溪县，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告韩高强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费38元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4360号 原告：朱凤霞，女，1957年4月17日出生，汉族，无业，现羁押于科左后旗看守所。 被告：双山，男，1982年11月18日出生，蒙古族，药检所职工。 被告：红光，男，1978年10月20日出生，蒙古族，房产局职工。 原告朱凤霞与被告双山、红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，案件审理期间，因原告朱凤霞涉嫌虚假诉讼罪中止审理，于2019年12月31日恢复审理，原告朱凤霞到庭参加诉讼，被告红光、双山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱凤霞向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告共同给付借款本金180000元及逾期利息10810.03元9963.37元（140000元×0.005元×14个月零7天）+846.66元（40000元×0.005元×4个月零7天），合计190810.03元；二、诉后利息按2分计算至本金还清止；三、诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日被告双山急需用钱，从原告借款140000元，约定2018年2月18日还款；2018年2月18日被告再次从原告借款40000元，约定2018年12月18日还款。两笔借款均由红光做担保人，二被告给原告分别出具两枚借据。此款到期后经原告多次索要未果，无奈诉至贵院。 被告双山未答辩。 被告红光未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日被告双山向原告朱凤霞借款100000元，红光为担保人，期限为2017年4月18日至2018年2月18日，将10个月利息40000元计入本金为原告出具140000元借据，2018年12月18日朱凤霞向双山催款，双山不能偿还尚欠款项，遂为朱凤霞出具2018年2月18日至2018年12月18日期间利息借据,金额为40000元，其中“担保人：红光”为双山书写。2018年3月13日双山通过杨丽艳的银行卡向朱凤霞偿还40000元。 另查明，因朱凤霞、杨丽艳分别提起包括本案在内的民间借贷诉讼，被科左后旗人民法院判决犯虚假诉讼罪，且属于共同犯罪。 以上事实，有当事人陈述、两枚借据、(2019)内0522刑初368号刑事判决书予以佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，双方债权债务关系明确。利息应按实际所欠本金数额计算而不应计算复利，已偿还的应按法律规定扣除，被告双山将2017年4月18日至2018年2月18日期间利息40000元计入本金，2018年2月18日至2018年12月18日期间利息为原告出具40000元借据，证明上述两段期间双方之间存在利率约定，并且超过法律保护利率范围，即月利率0.02元，故上述期间应按月利率0.02元计算利息，超出部分不予保护。2018年3月13日双山偿还40000元，按照法律规定先抵充利息后抵充本金，应抵充利息21666元（2017年4月18日至2018年3月13日100000元×0.02元×10个月零25天），抵充本金18334元（40000元-21666元），尚欠本金81666元（100000元-18334元）；2018年3月13日至2018年12月18日应按实际所欠本金81666元以月利率0.02元计算利息为14972元（81666元×0.02元×9个月零5天）；原告主张诉后利息按月利率0.02元计算符合法律规定予以支持；另，原告主张从2018年12月18日至起诉状日期2019年4月25日按月率0.005元计算利息，金额为1728.6元（81666×0.005元×4个月零7天），属原告自愿行为亦符合法律规定予以支持。金额为140000元借据到期日为2018年2月18日，已超过担保期限，金额为40000元借据“担保人：红光”为双山书写，红光并未签字，故原告要求被告红光对两笔借款承担担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告双山于本判决生效之日起给付原告朱凤霞借款本金81666元，利息16700.6元（14972元+1728.6元），合计98366.6元；且从2019年4月26日起以实际所欠本金数额，按月利率0.02元计算利息至本金偿清止。 二、驳回原告朱凤霞其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2058元，由被告双山负担1061元、原告朱凤霞负担997元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长 关 晶 审判员 刘丽华 审判员 李 微 二〇二〇年一月二日 书记员 纪艳博
武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初259号原告：邓凤娥，女，1971年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：张依轩，女，1999年5月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：张子轩，男，2009年2月22日出生，汉族，住武汉市武汉东湖新技术开发区。原告：张安芬，男，1951年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：周淑琴，女，1947年8月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：李启恩，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：武汉市山恩运力供应链管理有限公司。住所地：武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号。法定代表人：李亚江。被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道971号新光大厦1栋9层。法定代表人：孙鉴。原告邓凤娥、张依轩、张子轩、张安芬、周淑琴与被告李启恩、武汉市山恩运力供应链管理有限公司、华泰财产保险有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邓凤娥、张依轩、张子轩、张安芬、周淑琴于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓凤娥、张依轩、张子轩、张安芬、周淑琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓凤娥、张依轩、张子轩、张安芬、周淑琴撤回起诉。案件受理费100元，由原告邓凤娥、张依轩、张子轩、张安芬、周淑琴负担。审判员  曾晓凤二〇二〇年一月十日书记员  王 欢
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初39号申请人：聂建锋，男，1973年7月15日生，汉族，住兰考县。被申请人：河南德丰富民农业科技有限公司。法定代表人：赵天柱，系该公司总经理。统一信用代码：91410225MA44KC1N4W。住所地：兰考县红庙镇郭庄寨村。申请人聂建锋与被申请人河南德丰富民农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人聂建锋于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南德丰富民农业科技有限公司名下存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人河南德丰富民农业科技有限公司名下存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月二日书记员  韩冠超
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2876号原告：曹某，女，生于1967年3月23日，汉族，湖南省双峰县人，江汉油田向阳社区供热站退休人员，住潜江市。委托诉讼代理人：张叶盛，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。被告：王某，女，生于1994年6月6日，汉族，四川省内江市人，原住，现下落不明。原告曹某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人张叶盛到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：判令被告王某清偿其父王苏文借款本金10000元。事实和理由：2014年10月29日，王苏文因做生意需资金周转，向原告曹某借款10000元，承诺二个月还款。借款逾期后，原告多次找王苏文催收借款无果。经多方打听才知道王苏文于2017年11月16日在陕西坪北病故。事后，通过调查了解得知王苏文的遗产由其女儿王某继承。为此，原告向本院提起诉讼。请求判如所请。被告王某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。原告曹某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；证据二、被告的户籍证明复印件1份，证明被告的身份情况；证据三：借条复印件1份，证明被告之父王苏文向原告借款的事实；证据四：基本养老保险个人账户一次性支付表、死亡户口注销证明各1份，证明被告之父王苏文于2017年11月16日死亡，被告王某领取王苏文养老保险个人账户金额37364.89元、丧葬费15466.5元、抚恤金51555元；证据五：证人李某1、李某2出庭作证及出具的书面证言2份，证明原告于2016年10月7日找王苏文主张过债权；证据六：潜江市广华寺办事处广华社区居委会于2019年10月9日出具的证明1份，证明王某原居住在潜江市××油田××室，现下落不明。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年10月29日，王苏文以生意上需资金周转为由向原告曹某借款10000元，并出具了借条，该借条载明“今借到曹某壹万园整（10000元），于二个月还清”。此后，王苏文未按期还款。曹某于2016年10月7日找王苏文催收借款未果。2017年11月16日王苏文病故。2019年7月15日，王苏文女儿王某领取王苏文丧葬费15466.5元、抚恤金51555元、基本养老保险个人账户金额37364.89元。为此，曹某向本院提起诉讼。请求判如所请。另查明，王苏文通过原告曹某向原告之弟曹庆借款32000元。诉讼中，原告曹某表示由被告王某在继承遗产的范围内先清偿曹庆的借款32000元后再清偿其本人借款。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任。本案中，王苏文分别向原告曹某及曹庆借款10000元、32000元。王苏文病故后，王某继承王苏文遗产为基本养老保险个人账户金额37364.89元，王某应当偿还王苏文生前债务，清偿债务应以37364.89元为限。因王苏文所欠债务超出其遗产范围，原告曹某同意先清偿曹庆的借款32000元，剩余部份再清偿所欠其本人借款，被告王月聊应在所继承遗产的范围内偿还原告曹某借款5364.89元（37364.89元－32000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某在所继承王苏文遗产范围内清偿原告曹某借款5364.89元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  李振刚审 判 员  邓家俊人民陪审员  张红艳二〇二〇年一月三日书 记 员  苏惠敏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4440号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。统一社会信用代码：9141152717703680XU。法定代表人：唐涛，该行行长。委托诉讼代理人：王臻，该行部门经理。委托诉讼代理人：王树中，该行部门经理。被告：王显坤，男，汉族，1964年12月16日出生，住河南省淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王显坤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤回起诉处理。审判员  王树辉二〇二〇年一月十六日书记员  简士杰
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保18号之一申请人：湖北祥威建材科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路冯家岭村。法定代表人：陈永全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所，代理权限为特别授权。被申请人：湖北五三建设有限公司，住所地：荆门市东宝区白云大道101号。本院在审理申请人湖北祥威建材科技有限公司与被申请人湖北五三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日作出（2020）鄂0881民初75号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北五三建设有限公司银行存款27万元。2020年1月19日被申请人湖北五三建设有限公司提出解除部分账户申请称人民法院作出（2020）鄂0881民初75号民事裁定书后，对其在中国工商银行荆门东宝支行账号为18×××28、中国工商银行云梦支行账号为18×××72、华夏银行武汉分行江岸支行账号为11×××78、中国民生银行武汉分行水果湖支行账号为15×××94计四家银行账户予以了冻结，造成其公司不能正常运转，2020年1月17日被申请人已将法院需冻结的27万元资金足额汇至中国工商银行荆门东宝支行账号18×××28的账户，故申请本院对己冻结的其他银行账户予以解除冻结。本院经审查认为，被申请人湖北五三建设有限公司的部分解除冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北五三建设有限公司在中国工商银行云梦支行开户、账号为18×××72；在华夏银行武汉分行江岸支行开户、账号为11×××78；在中国民生银行武汉分行水果湖支行开户、账号为15×××94的三个银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年一月十九日书记员 孙文君
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5400号 原告：浙江信威塑胶有限公司，统一社会信用代码91331023685585397D，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路799号。 法定代表人：王人良。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：温岭市新达车窗有限公司，统一社会信用代码91331081610066648R，住所地浙江省温岭市城南镇岙环工业区。 法定代表人：王夏香。 原告浙江信威塑胶有限公司与被告温岭市新达车窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告浙江信威塑胶有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江信威塑胶有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江信威塑胶有限公司撤诉。 本案受理费减半收取525元，由浙江信威塑胶有限公司负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年一月六日 代书记员 陈 萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂10执保1号 广西建工集团建筑工程总承包有限公司、百色市海纳房地产开发有限责任公司 本院执行的广西建工集团建筑工程总承包有限公司申请百色市海纳房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，已解除对被执行人百色市海纳房地产开发有限责任公司开发的海纳.帝豪时代以下房产：1、A栋第一层商铺（1335.07m²）；2、A栋第二、第三第四商铺（其中第二层为1335.07m²，第三第、四为3497.39m²）的查封，已全部执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3869号申请执行人金健儿被执行人赵建春本院在执行申请执行人金健儿与被执行人赵建春案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人金健儿已收到案款258810元，申请人自愿放弃对余款的执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙01执复7号 复议申请人：贾乐，男，汉族，1989年8月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 杭州互联网法院（以下简称互联网法院）在执行杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与洛阳乐世文化传媒有限公司（以下简称乐世文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，以被执行人乐世文化公司既不履行法律文书确定义务又不申报财产为由，作出（2019）浙0192执471号罚款决定，对乐世文化公司法定代表人贾乐罚款人民币1000元，限于本决定送达之日起十五日内交纳。贾乐不服该罚款决定，向本院申请复议。复议称，被执行人乐世文化公司在法院判决后，申请执行人从未联系也未预留银行账户给被执行人、法院也未告知应将钱付至哪一账户；经过咨询得知法院在执行时会直接通过银行系统扣划执行款，遂乐世文化公司于2019年10月24日将法院判决的全部款项缴存指本公司开户行，并明确备注“法院执行款”，乐世文化公司不存在主观故意拒不履行裁判文书，请求上级法院予以撤销互联网法院错误的罚款决定。 本院经审理查明，快版公司与乐世文化公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，互联网法院于2018年5月22日作出（2018）浙0192民初1075号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，因乐世文化公司未自动履行生效法律文书确定的义务。快版公司向互联网法院申请执行，互联网法院于2019年9月29日立案执行，向被执行人乐世文化公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人乐世文化公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但乐世文化公司逾期未履行法律文书确定的义务亦未向法院申报财产。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。乐世文化公司既未主动履行生效判决确定的义务，且在法院执行立案后也未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，未向法院申报财产。乐世文化公司的行为已构成拒不申报，互联网法院对该乐世文化公司法定代表人贾乐作出罚款决定并无不当。贾乐的复议理由，并不能构成其可以免除处罚的法定条件。故贾乐的复议请求不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回贾乐的复议申请，维持原罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保85号 申请人：王鹏，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：夏自法，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王鹏因诉前财产保全于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人夏自法驾驶的鲁8M0L1号小型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人夏自法驾驶的鲁8M0L1号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  邵 月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初1012号原告金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人曾惠怡，该公司总经理。委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告正定县君盛电子产品商行，地址河北省石家庄市正定县国际小商品市场二层B区2223、2225号。经营者宋现姿。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告正定县君盛电子产品商行侵害商标权纠纷一案，原告金士顿科技（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇二〇年一月十七日书记员  冯日欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3885号 申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，法定代表人：**，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：胜全，男，30岁，满族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请胜全买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12449号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年07月26日，2019年08月20日,2019年10月28日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年08月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年01月03日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3885号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月三日 书记员 安  鹏
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1624号之一 申请执行人:周先元，男，1966年10月22日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:李新明，男，1975年2月24日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人周先元与被执行人李新明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1327号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周先元向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人李新明应归还申请执行人周先元代偿款46076.63元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费502元、保全费520元、案件执行费591.15元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人李新明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李新明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李新明名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，本院（2019）浙1123执保517号案件已保全，但未实际扣押。截至2020年1月22日，本案未执行到位标的为46076.63元及利息，未收取案件受理费502元、保全费520元、案件执行费591.15元。暂未发现被执行人李新明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李新明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李新明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李新明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周先元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李新明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶莉莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初41号 原告：四川亿立达科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路西段85号。 法定代表人：陈建江，董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：姜春柳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈光珊，男，该公司工作人员。 被告：黄山鹰，女，汉族，1971年5月30日出生，住四川省绵阳市盐亭县。 原告四川亿立达科技有限公司与被告黄山鹰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川亿立达科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予四川亿立达科技有限公司撤诉。 本案诉讼费150元，由原告四川亿立达科技有限公司负担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年一月七日 书记员  苏 鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执101号之一申请执行人：刘凯。被执行人：苏磊。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2662号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏磊在财付通支付科技有限公司的存款848.39元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年一月二十二日书记员  赵汝彬