wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初3号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人徐某，男，1992年2月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，高中文化，无业，住岳阳市。曾因犯故意伤害罪，于2016年5月6日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月12日被岳阳市屈原管理区公安局刑事拘留；2019年10月16日，经岳阳市屈原管理区人民检察院批准逮捕，次日由岳阳市屈原管理区公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。岳阳市屈原管理区人民检察院于2019年12月30日以屈检刑检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人徐某涉嫌聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月5日立案，并依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员潘靖出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月间，周超良（已判决）与曹新德因生意纠纷多次召集人员在屈原管理区河市镇××路口××路，使得曹新德工程车辆无法正常运输工作。同年5月12日，曹权（已判决，系曹新德之子）得知周超良欲再次组织堵路，遂与高旷等人商量若次日周超良再组织堵路，则与其“火并”。同日，高旷召集被告人徐某、许泽欣、廖刚（均已判决）等人，徐某又召集周振、刘博（均已判决）等人携带管刹、木棍等工具，并约定统一身着白色背心于次日前往事发路口。5月13日14时许，曹权等人赶至事发路口发现周超良再次堵路后，与随后赶到的周超良等人持管刹与木棍发生斗殴。公诉机关认为，被告人徐某伙同他人在公众场合持械聚众斗殴，严重影响社会公共秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人徐某伙同他人作案，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人徐某到案后认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。综上，建议判处被告人徐某有期徒刑十一个月。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、前科材料等书证，同案人高旷、刘博、周振等人的供述，被告人徐某的供述，同案人与被告人相互辨认笔录等证据证实。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某伙同他人作案，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十一条，第六十二条，第二十五条，第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜国伟二〇二〇年一月十九日书记员  田 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20763号原告：何芬，女，1981年9月25日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住江西省九江市。委托诉讼代理人：陈小平，江西华晟律师事务所律师。被告：中油丰润能源(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：刘芳辉，法定代表人。委托诉讼代理人：肖自然。原告何芬与被告中油丰润能源(大连)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告何芬于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告何芬申请撤回起诉，系原告自愿处分自身的诉讼权利，为当事人真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何芬负担。审判员  邵文龙二〇二〇年一月七日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12781号 申请执行人刘得全，男，1960年1月7日出生，住四川省邻水县。 被执行人周丙华，男，1966年8月27日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人刘得全与被执行人周丙华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘得全向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人周丙华支付申请执行人刘得全加工款71862元。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人周丙华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周丙华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丙华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丙华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周丙华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周丙华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周丙华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周丙华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘得全，其没有异议。 综上，被执行人周丙华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12781号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 楼冬锦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更185号罪犯郭情华，男，生于1973年7月30日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2018年9月5日作出(2018)鄂1023刑初263号刑事判决，以被告人郭情华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，2020年1月3日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭情华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯郭情华在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭情华减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郭情华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2019年8月19日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（监利县人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭情华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已执行完毕。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭情华减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年一月十六日书记员  鲁习梅
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初4号公诉机关个旧市人民检察院。被告人孙某，男，1988年7月21日生，汉族，云南省个旧市人，大学文化，无职业，住个旧市。2019年7月9日因涉嫌诈骗罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月12日由个旧市公安局决定取保候审，同年12月3日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月期间，被害人田某（已判刑）伙同他人盗窃矿石案发，因其同伙被公安机关陆续查处，便请托被告人孙某帮忙协调。被告人孙某便以帮被害人田某找关系说情为由，在个旧市锡城镇杨家田加油站附近骗取被害人田某的现金人民币6000元。2019年7月9日经公安机关传唤后，被告人孙某自动投案，如实供述上述事实，其家属退缴了全部赃款发还被害人。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结，并有被害人田某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户口证明、抓获经过等，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取数额较大的私人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人孙某在拘役三个月至五个月之间量刑,适用缓刑,并处罚金的意见适当，本院予以采纳。案发后，被告人孙某经公安机关传唤后，自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。综合本案案情及被告人孙某认罪、悔罪态度，及积极赔偿被害人的经济损失。本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜龙柱二〇二〇年一月十七日书记员  赵泰仪
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民辖终2号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。统一社会信用代码913511221615315079。法定代表人：周金虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄正海，男，1976年9月1日出生，住云南省腾冲市，上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人黄正海买卖合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初4910号民事裁定，向本院提起上诉。宏盛建业投资集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未发生过任何经济往来和业务往来，不存在任何合同关系，因此双方之间当然不存在合同履行问题。本案管辖只能适用《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地是江西省上饶市信州区，因此本案应由上饶市信州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送江西省上饶市信州区法院管辖。被上诉人黄正海未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《砂石料采购协议》可以证实双方之间存在合同关系，约定合同履行地点在上诉人宏盛建业投资集团有限公司所承包工程的施工现场，而上诉人承包的工程“腾梁路（和顺至毛家营段）改扩建项目”位于腾冲辖区范围。双方产生争议后，被上诉人黄正海向云南省腾冲市人民法院提起了诉讼，腾冲市人民法院已于2019年10月25日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，云南省腾冲市人民法院对本案有管辖权，宏盛建业投资集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审案件受理费100元，由被告宏盛建业投资集团有限公司负担。二审依法不征收案件受理费。审判长  王晓敏审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇二〇年一月二十日书记员  李宗宸
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初183号原告：常建国，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：于志强，男，1990年11月13日出生，汉族，住河北省怀来县。常建国与于志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告常建国于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常建国撤诉。案件受理费25元，由原告常建国负担。审判员  陈建华二〇二〇年一月十五日书记员  姚延斌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执903号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：艾旭东，男，1970年9月7日出生，满族，户籍地辽宁省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人艾旭东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人艾旭东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11627号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,898.03元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费75.63元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11627号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书  (2019)陕0803民初3774号原告：高某某被告：侯某原告高某某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某与被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款50000元；2.依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日被告找到原告借款50000元，被告承诺2019年3月18日前还款，并且将自己的车辆（陕KXXXXX) 抵押给原告。原告在2019年3月15日当日在银行账户取款 50000元给付被告。从2019年3月18日起原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱、拒绝履行还款责任。被告侯某辩称：借款属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并有原告提交的借据在卷佐证。原被告在借据中载明：“今街道高某某人民币伍万元。双方约定于2019年3月18日归还。今以陕KXXXXX抵押，借款到期归还后原物归还借款人。如果到期不能如约归还借款，任由出借人处理”，同日，原告向被告交付了借款，被告将自己名下牌照为陕KXXXXX一辆白色速腾小轿车交由原告处质押。借款到期后，被告偿还了500元，之后以无钱为由再未偿还余款，原告诉至法院，诉请前列之诉求。本院认为，原告高某某与被告侯某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。债务人或第三人于债权人订立合同，约定将以财产形式上转让至债物权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的，人民法院应当认定合同有效。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物”；第六十六条规定“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。”依照上述规定，原告可对被告质押的车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，但不得将所有权直接转移给原告。结合本案中原告高某某与被告侯某约定“今以（陕KXXXXX）（应该注明成色、重量、市场价值等）抵押，借款到期归还后，原物归还给借款人。如果到期不能如约归还借款，任由出借人处理”。本院认为，原、被告虽约定为抵押，实为质押，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款50000元；二、原告对被告质押的陕KXXXXX车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员  常 静    二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张晨希 1
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督39号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号。委托诉讼代理人：李国文，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：杨少军，男，汉族，住河南省。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨少军向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容，如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、滞纳金等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证明所述属实，提供有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息等证据，要求被申请人给付申请人信用卡欠款本金19403.28元、利息1148.9元、逾期还款违约金237.03元、消费手续费191.88元，共计20981.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨少军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款19403.28元、利息1148.9元、逾期还款违约金237.03元、消费手续费191.88元，共计20981.09元。申请费108元，由被申请人杨少军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月六日书记员  毛江涛
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3113号原告：郭某，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：楚某，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告郭某与被告楚某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告郭某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年一月十三日书记员  郭霈航
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12328号申请执行人楼玺超，男，1993年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈文革，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人楼玺超与被执行人陈文革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼玺超向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人陈文革归还申请执行人楼玺超借款60000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人陈文革发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈文革履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文革逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文革的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈文革有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈文革拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈文革采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼玺超。综上，被执行人陈文革暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12328号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月十五日代书记员 徐俊杰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初287号 原告：邓明江，男，汉族，出生于1976年10月7日，四川省冕宁县人，现住：四川省冕宁县。 被告：四川开顺实业（集团）有限公司，住所地：西昌市西溪乡新营村七组,统一社会信用代码：91513400057494275P。 法定代表人：殷从刚。 原告邓明江诉被告四川开顺实业（集团）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告邓明江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓明江撤回起诉处理。 审判员 木戈约布 二〇二〇年一月二十一日 书记员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初881号原告：上海品阅模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建明，总经理。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市。原告上海品阅模具有限公司与被告无锡市万旋金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告上海品阅模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海品阅模具有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 雯二〇二〇年一月二十三日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5132号原告：济南槐荫瑞鸿干果商行，住所地济南市。经营者：董振振。被告：济南槐荫鑫永胜货运站，住所地山东省济南市。经营者：李广成。被告：李广成，男，1971年1月30日生，汉族，住山东省济南市。被告：梅雪萍，女，1971年8月19日生，住山东省济南市。原告济南槐荫瑞鸿干果商行与被告济南槐荫鑫永胜货运站、李广成、梅雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告济南槐荫瑞鸿干果商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南槐荫瑞鸿干果商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南槐荫瑞鸿干果商行撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告济南槐荫瑞鸿干果商行负担。审 判 长  李志龙人民陪审员  焦秀珍人民陪审员  郑国霞二〇二〇年一月十三日书 记 员  马新月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2223号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。被告：陈熊爱，女，1980年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告陈熊爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇二〇年一月二十日书记员  陈博文
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执恢96号 申请执行人：梁艳萍，女，1979年11月29日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 委托代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：黄银先，男，1978年6月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在执行申请执行人梁艳萍与被执行人黄银先合伙协议纠纷一案中，申请执行人梁艳萍以双方当事人达成执行和解协议为由，于2020年1月14日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322执恢96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢仁胜 审判员  龙用湖 审判员  孔祥勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  潘俊林
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更240号罪犯焦昆轮，男，1987年11月12日生，汉族，小学文化，河南省杞县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省杞县人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫0221刑初170-288号刑事判决，认定焦昆轮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，作案工具轿车予以没收，上缴国库；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。刑期自2017年8月4日起至2020年6月26日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫02刑终61号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯焦昆轮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年9月份的一天晚上，焦昆轮等三人商议及踩点后，驾车到位于开封市七大街的一小区内盗走电梯主板十六块，价值78400元。后焦昆轮赔偿被害单位损失30000元，取得被害人谅解。作案工具轿车一辆被公安机关扣押。罪犯焦昆轮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月获得表扬、2019年6月获得表扬。2018年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：较差、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦昆轮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦昆轮减去有期徒刑二个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年一月十七日书记员  宋笑寒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9774号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。被执行人：植惠勤，男，1982年3月23日出生，汉族，无固定职业，住广东省怀集县。潽金融资租赁有限公司申请执行植惠勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初15882号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。询价变卖被执行人名下车辆，执行到位111405元，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年1月15日，被执行人应向潽金融资租赁有限公司支付案款19503元，并向本院缴纳执行费269元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9774号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年一月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申337号再审申请人(一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人):相士国，男，1965年4月21日出生，汉族，住江苏省东海县。再审被申请人(一审被告、一审反诉原告、二审上诉人):相堂梅，女，1972年9月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原审第三人、二审上诉人:相士山，男，1950年10月18日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人相士国因与被申请人相堂梅、原审第三人相士山农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2704号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人相士国于2020年1月3日向本院提出撤回再审申请。本院认为，相士国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许相士国撤回再审申请。审 判 长 顾长洲审 判 员 罗来成审 判 员 张淑媛二〇二〇年一月七日法官助理 夏五一书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1344号申请执行人曹绍江，男，汉族，1990年7月6日生，住云南省安宁市。被执行人**，男，白族，1992年10月4日生，住云南省安宁市。安宁市人民法院于2019年6月11日作出（2019）云0181民初1412号民事判决书，依该判决：一、由被告**于本判决生效后立即支付原告曹绍江20000元及利息870元。诉讼费322元减半收取161元，由被告**承担。因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹绍江向本院申请执行。申请执行款项为21031元，执行费为215元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2019年8月12日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下银行有存款7200元本院已依法冻结并划扣至本院帐户并发放申请人；有云Ａ×××××车辆一张本院已依法查封；同时对被执行人的工商查询，其名下有个体工商户安宁吉姆音乐餐厅，本院已依法对其工商信息予以查封、冻结；后对其证券以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已依法执行了4550元并发放给申请人。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年一月十四日书记员  马 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5715号原告：丁某，女，汉族，户籍所在地：甘肃省宁县，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省宁县，住甘肃省兰州市城关区。原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告丁某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁某的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告丁某自愿负担。审判员  赵永亮二〇二〇年一月七日书记员  陈 佳
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初8号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：龙宝干，男，1979年12月18日出生，湖南省新晃侗族自治县人，侗族，初中文化，户籍所在地为湖南省新晃侗族自治县。因犯盗窃罪，于2012年12月20日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2014年7月10日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2015年9月18日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。2016年9月5日刑满释放。因本案于2019年11月7日被蒲江县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：2019年11月6日15时许，被告人龙宝干通过技术开锁的方式进入蒲江县×镇×路北段×号（×小区）×栋×单元×楼×号受害人李某某房屋内，盗窃一条装饰项链、一枚铂金钻石戒指、两枚黄金耳钉，逃跑时被受害人李某某发现并当场抓获。经蒲江县价格认证中心认定，铂金钻戒和黄金耳钉价值共计人民币4929元。 上述被盗物品已发还受害人。 公诉机关量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，公安机关现场查获作案工具开锁单排片3个、开锁针2个、锡箔纸1张、铁片1个、布手套1双，并予以扣押。 判决理由：被告人龙宝干以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达人民币4929元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙宝干归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。被告人龙宝干因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人龙宝干犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具予以没收，由公安机关依法处置。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 马生将 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨宝艳 书 记 员 郭 永
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执21号关于申请执行人潘某某、潘某某、潘某某、王某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初2147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司自动履行支付义务，申请执行人潘某某、潘某某、潘某某、王某某在领取了执行款项后表示该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：申请执行人潘某某、潘某某、潘某某、王某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，本案予以结案。审判员  曹建斌二〇二〇年一月八日书记员  曹振宇
新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初115号原告：徐得钦，男，1985年7月14日出生，汉族，住新野县。被告：新野县华纺快捷酒店，住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码91411329L2293850M。法定代表人：鲍青云，总经理。被告：王华平，男，45岁，住新野县开发区。原告徐得钦与被告新野县华纺快捷酒店、王华平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐得钦申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐得钦撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  范辛亚二〇二〇年一月十三日书记员  高 娜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更266号罪犯蔡广瑞，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市临颍县人。曾因流氓于1991年被临颍县公安局少年管教两年；1994年因故意伤害被临颍县公安局劳动教养二年。1999年8月13日因故意伤害罪被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑十年，2006年6月1日刑满释放；2009年11月30日因盗窃被监视居住。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年7月29日作出（2011）驿刑初字第310号刑事判决，认定被告人蔡广瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币22000元。刑期自二〇一〇年九月二十四日起至二〇二七年九月二十三日止。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）驻刑一终字第90号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2011年12月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯蔡广瑞在刑罚执行期间，于2015年5月31日被本院减去有期徒刑10个月；于2018年2月6日被本院减去有期徒刑8个月。河南省信阳监狱提出对罪犯蔡广瑞减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯蔡广瑞提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯蔡广瑞裁定予以减刑。经审理查明，罪犯蔡广瑞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡广瑞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡广瑞减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年九月二十四日起至二〇二五年九月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢30号之一申请执行人：漫某，男，1967年6月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：魏某，男，1939年7月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：魏彦国，男，1970年1月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孟某某，女，1971年3月21日出生，汉族，住汝州市，系魏彦国之妻。关于漫某申请执行魏某、魏彦国、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日以（2018）豫0482财保589号民事裁定书查封被执行人孟某某在汝州市翰林居2栋楼3单元1楼东户贷款购买房产一套（备案号：汝房升字××号）；2019年3月22日以（2019）豫0482财保1177号民事裁定书查封被执行人魏某在汝州市汝州镇东关街30号房产一套（所有权证号：1615166），现因债务已经清偿，需解除对房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孟某某在汝州市翰林居2栋楼3单元1楼东户贷款购买房产一套（备案号：汝房升字××号）的查封。二、解除对被执行人魏某在汝州市汝州镇东关街30号房产一套（所有权证号：1615166）的查封。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年一月十日书记员  武星广
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执恢380号之三申请执行人：毕宜明，男，1979年8月16日生，汉族，住桓台县。被执行人：刘君琳，男，1981年11月23日生，汉族，住桓台县。被执行人：崔宁宁，女，1980年6月18日生，汉族，住桓台县。被执行人：刘有奎，男，1971年7月30日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人毕宜明与被执行人刘君琳、崔宁宁、刘有奎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人毕宜明与被执行人刘君琳、崔宁宁、刘有奎达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0321执恢380号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙翠红二〇二〇年一月六日书记员  韩 健
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初12号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人汪园根，男，汉族，1996年10月6日出生，因本案，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人张腾，男，汉族，1998年8月5日出生，因本案，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人汪园根、张腾犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月，被告人汪园根、张腾从中介公司租了两套位于武汉市洪山区康卓新城小区9栋2单元2302室、10栋2单元3303室房屋，后以低于市场价将租房合同挂在网上出租，且一房多租的方式，与被害人张某、王某、章某、丁某签订半年至一年的租房合同，共计骗的被害人人民币3.77万元。被告人汪园根、张腾收取租金后逃匿。2019年8月26日，被告人汪园根被公安机关抓获归案。同年10月10日，被告人张腾主动到公安机关投案。案发后被告人汪园根、张腾的家属代其向被害人退赔全部经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人汪园根具有自愿认罪认罚、退赔并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人汪园根拘役五个月，并处罚金；认为被告人张腾具有自首、退赔并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张腾拘役四个月，并处罚金。被告人汪园根、张腾对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪园根、张腾犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪园根犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年8月27日起至2020年1月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张腾犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年10月10日起至2020年2月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年一月十五日法官助理徐峥琼书记员陈安磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26344号原告：深圳市云翔鑫和电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南上北三巷14号202，统一社会信用代码914403003353930537法定代表人：毛卓。委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告：东莞市优伟光学科技有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区麦园南路3号A栋三楼，统一社会信用代码91441900MA4UN1LR4L。法定代表人：刘勇。被告：东莞市东晶光学科技有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区麦园南路3号A栋3楼302,统一社会信用代码91441900MA51YTAEXK。法定代表人：宋华建。被告：宋华建，上述原告深圳市云翔鑫和电子有限公司与被告东莞市优伟光学科技有限公司（以下简称“优伟公司”）、东莞市东晶光学科技有限公司（以下简称“东晶公司”）、宋华建加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王述勇到庭参加了诉讼。被告优伟公司、东晶公司、宋华建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告优伟公司、东晶公司委托原告为其加工线路板，双方约定月结30天，截止起诉之日二被告尚欠原告自2019年2月至6月加工款75000元未付，经原告多次催讨未果。被告宋华建自愿承诺对被告优伟公司、东晶公司所欠债务承担连带清偿责任，现被告优伟公司、东晶公司已倒闭，被告宋华建亦失踪，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告连带清偿原告线路板加工款75000元及利息（利息以75000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至欠款付清之日止）；2、本案受理费、保全费由三被告承担。被告优伟公司、东晶公司、宋华建未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩状。经审理查明,原告与被告优伟公司、东晶公司存在加工合同关系。2019年1月至2019年4月期间，被告优伟公司向原告发采购订单，2019年4月至2019年6月，被告东晶公司向原告发采购订单，订单显示二被告地址均为东莞市长安镇新安社区麦园南路3号3楼，批准人均为管永梅。原告依约向被告优伟公司、东晶公司送货，被告优伟公司、东晶公司再与原告进行对账。2019年7月17日，被告宋华建向原告出具欠条，表明被告优伟公司、东晶公司欠原告2019年2月至2019年6月总计货款75000元，由被告宋华建承担全部连带清偿责任，若被告宋华建未履行协议，原告可向原告所在地法院起诉。该欠条由被告宋华建签字确认，二被告加盖公章确认。另查，原告于2019年8月26日向本院起诉三被告。以上事实有《对账单》、《采购订单》、《送货单》、欠条以及庭审笔录等证据为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案原告已按合同约定履行交货义务，并经被告优伟公司、东晶公司签字、盖章的送货单、采购订单、对账单以及欠条等证据相互印证，足以形成一条完整的证据链予以证明原告已交货的事实，被告优伟公司、东晶公司应及时支付货款。二被告未举证证明其对原告履行还款义务，故原告要求被告优伟公司、东晶公司支付2019年2月至6月货款人民币75000元依法有据，本院予以支持。由于被告优伟公司、东晶公司未及时支付货款，已经构成违约，故原告要求被告优伟公司、东晶公司支付利息的请求本院亦予以支持。本院酌定以75000元为基数，自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。关于原告请求被告宋华建对被告优伟公司、东晶公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，被告宋华健自愿出具欠条，表明其对被告优伟公司、东晶公司承担全部连带清偿责任，是其真实的意思表示，未违反法律及法规规定，故本院对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告东莞市优伟光学科技有限公司、东莞市东晶光学科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市云翔鑫和电子有限公司货款人民币75000元及逾期付款利息（以人民币75000元为基数，自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告宋华建对被告东莞市优伟光学科技有限公司、东莞市东晶光学科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1676元，保全费人民币770元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 李  奕  其人民陪审员 潘  莉  莉二〇二〇年一月九日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2549号申请人孙鸿志，男，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人周国东，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人孙鸿志与被执行人周国东民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4022号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月23日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人周国东未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人周国东名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人周国东名下无不动产；3、关于车辆：被执行人周国东名下无车辆；本院前往南京市鼓楼区建设局扣留提取被执行人周国东的工资、奖金收入（轮候），并将被执行人周国东纳入失信人员名单并采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下无工商、银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请人无法提供被执行人名下其他财产线索，因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人孙鸿志被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4022号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇二〇年一月十九日书记员 丁 洁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异17号案外人（异议人）：宗德林，男，汉族，1979年12月28日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人宗德林对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宗德林称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座1303号房，并向禄劝银河大酒店有限公司付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人宗德林为证明其主张提交了身份证、房产证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为宗德林提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年，案外人宗德林向被执行人禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座1303号房屋。2014年9月18日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座1303号房屋归宗德林和董洪惠共同所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人宗德林、董洪惠已经取得禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座1303号房屋所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人宗德林、董洪惠办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人宗德林、董洪惠自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人宗德林主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座1303号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初350号原告：顾得元（又名顾保颜），男，1941年8月3日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：许春友，男，1981年1月8日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告顾得元诉被告许春友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告顾得元到庭参加诉讼，被告许春友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾得元向本院提出诉讼请求：判决被告许春友偿还原告借款2000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许春友原属原告顾得元之女婿，在他家有困难期间，于2005年6月10日于我处借款400元，于2009年8月18日借款1000元，2013年5月20日借款600元，共借款2000元，至今未偿还分文，我年老体弱，生活来源缺乏，特请法院依法判令被告许春友偿还我的借款2000元。被告许春友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，相应法律后果由被告许春友自行承担。本院查明：被告许春友原系原告顾得元之女婿，与原告之女顾勤芳于2018年7月25日离婚，被告许春友与顾勤芳夫妻关系存续期间有欠原告顾得元的共同债务2000元，且在（2018）黔0221民初2917号民事调解书中许春友明确由自己偿还，至今未还款。以上事实有原告的陈述及其提供的身份证、（2018）黔0221民初2917号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，且该借款在（2018）黔0221民初2917号民事调解书中已明确被告许春友偿还原告顾得元2000元，故被告应按民事调解书中明确的义务偿还原告借款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许春友于本判决生效后十日内偿还原告顾得元借款2000元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告许春友负担（原告已预交，由被告连同上述款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告顾得元可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年一月二十一日法官助理张兴友书记员李建军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1512号 原告：刘丽，女，1986年1月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610132MA6UUGNF1J。法定代表人：李彬彬。原告刘丽与被告西安左旗商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丽撤回起诉处理。                                  审  判  员   白  锋  二〇二〇年一月二十一日法 官 助 理   王  东书  记  员   薛妮妮 1
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初400号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人张某某，男，1983年7月10日出生，汉族，初中肄业文化，货车司机，群众。因犯故意伤害罪，2006年4月26日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月11日被醴陵市公安局刑事拘留，2019年9月25日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2017年8月5日23时许，被告人张某某与其朋友刘某、王某、张甲某等人在东风酒店七楼KTV唱歌，被告人张某某借着酒劲摸了KTV工作人员黎某的胸部、并打了黎某。黎某某打电话告知了其朋友陈某某的小弟谢某某，谢某某邀集了李某、陈甲某，陈甲某邀集了漆某某、“成别”，一起赶到该KTV。黎某指认被告人张某某后，李某先用伸缩铁棍对被告人张某某进行殴打，谢某某、陈甲某等人对被告人张某某拳打脚踢，经人劝阻后谢某某等人停手。之后陈某某也赶到该KTV，陈某某、谢某某等人再次殴打被告人张某某，因有人劝解，陈某某等人再次停手，但双方继续发生争吵。争吵过程中被告人张某某抢走郭某某腰间的一把匕首去捅陈某某，陈某某逃跑中摔倒在地，被告人张某某骑在陈某某身上用匕首捅陈某某，陈某某右胸部被捅伤，谢某某等人赶到继续殴打被告人张某某。被害人王某、黄某某在劝架过程中被被告人张某某用匕首刺伤，王某左上腹部被刺伤，黄某某右前臂被刺伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成重伤二级，被害人陈某某的损伤程度构成轻伤二级，被害人黄某某的损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人张某某赔偿了被害人王某的损失，被害人王某对其予以谅解。2019年9月11日，被告人张某某主动投案，并如实供述其犯罪事实。 另查明，审查起诉阶段，被告人张某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、谅解书、医院诊断书、案发现场照片、受伤照片、办案说明等书证；2、证人黎某、邱某、李甲、简某某、李乙、刘某、郭某某、张甲某、汤某、谢某某、李某、余某、陈甲某等人的证言；3、被害人陈某某、王某、黄某某的陈述；4、被告人张某某的供述和辩解；5、株渌源司鉴所［2017］临鉴字第270号、285号司法鉴定意见书、株渌源司鉴所［2019］临鉴字第341、343号司法鉴定意见书，6、辨认笔录；7、监控视频光盘、讯问光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人张某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张某某赔偿了被害人王某的损失，取得了被害人王某的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  李金明 人民陪审员  肖翠英 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更62号罪犯龚成刚，男，1973年3月17日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）普中刑初字第533号刑事判决，认定被告人龚成刚犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龚成刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年八月十四日作出（2013）云高刑终字第281号刑事判决，认定上诉人龚成刚犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年8月9日，罪犯龚成刚被交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年四月六日作出（2016）云刑更971号刑事裁定，将罪犯龚成刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯龚成刚减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龚成刚在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯龚成刚在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬6次，并余354分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龚成刚由死刑缓期二年执行减为无期徒刑后，已执行三年以上，在无期徒刑执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯龚成刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇二〇年一月十七日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更33号罪犯刘云和，男，1962年5月1日生,毛南族，贵州省平塘县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年8月5日，贵州省平塘县人民法院作出(2011)平刑初字第39号刑事判决，认定刘云和犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年9月2日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年7月28日经本院刑事裁定减刑1年7个月；2017年12月20日经本院刑事裁定减刑6个月。刑期自2010年10月19日起至2020年9月18日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯刘云和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑7个月，并于2020年1月15日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘云和在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月获物质奖励180元；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘云和减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘云和减去有期徒刑7个月（刑期自2010年10月19日起至2020年2月18日止），罚金人民币20000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  张 智审判员  林 青二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6235号之一原告：王春玲，女，汉族，1962年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：冯金洪，男，基本信息不详。被告：张建华，男，基本信息不详。本院在审理原告王春玲与被告冯金洪、张建华民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状所列被告冯金洪、张建华的基本信息，查找不到冯金洪、张建华，原告王春玲也提供不出被告冯金洪、张建华准确的基本信息。本院认为，原告王春玲未能准确提供被告冯金洪、张建华基本信息，原告王春玲的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王春玲的起诉。预交案件受理费525元,退还给原告王春玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇二〇年一月六日书 记 员  孙翔宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执492号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27158号民事判决，在执行彭蓉与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27158号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号7层。法定代表人白涛，董事长。委托代理人李海龙，人保投资控股有限公司工作人员。委托代理人刘小勇，北京市天平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。委托代理人于建波、周慧，均系济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。原审第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住山东省章丘市。原审第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省寿光市。原审第三人张源，男，1970年7月28日出生，汉族，住济南市天桥区。再审申请人人保投资控股有限公司因与被申请人济南市自然资源和规划局、原审第三人张乐勇、陈华昌、张源房屋行政登记纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终204号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保投资控股有限公司申请再审请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。主要理由：1.再审申请人于2017年4月20日以新的诉讼请求（本案诉讼请求）和理由，再次向一审法院提起行政诉讼，一审法院向其出具《收取材料清单》。因此，其提起本案诉讼的时间应为2017年4月20日，原二审法院认定的2018年1月30日是一审法院最终登记立案的时间，其起诉没有超过法定起诉期限。2.原一审法院裁定作出诉讼请求不明确的认定错误。3.再审申请人根据审计署的整改要求提起本案诉讼，一审法院一直不对被诉行政行为进行实体审查，严重侵害当事人的诉讼权利。被申请人济南市自然资源和规划局答辩称，再审申请人于2015年8月知晓涉案房产办理过户登记，其于2018年1月30日向一审法院提起诉讼超过法定起诉期限，原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院认为：本案的核心争议是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求”，这是人民法院立案后亦需审查的起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指行政机关作出的一个行政行为，即作为诉讼请求基础的行政行为须只有一个。不同的行政行为所依据的行政实体和程序法律存在差别，所依据的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等均不完全一致。若在同一个行政案件中同时对两个或两个以上行政行为提出起诉，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，认定案件事实，准确适用法律，作出清晰明确的裁判，进而影响行政案件的公正、及时审理及当事人合法权益的保护。具体到本案中，再审申请人提出的四项诉讼请求，既有要求确认涉案房屋过户登记行为违法的请求，又有要求履行为其与其他第三人补办过户登记手续的请求，还有要求确认第三人陈华昌超越代理权签订的房屋买卖协议、房屋所有权转移登记申请书无效等内容。以上诉讼请求所指向的行政行为性质不同，进行合法性审查所依据的基础事实和法律亦不相同，诉讼类型以及争议性质混杂，明显不属于可以一并审理的情形，起诉有悖“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法定起诉条件。一审法院虽然在诉讼中就此向再审申请人进行了必要的释明，但此种释明并不会对再审申请人下一步继续依法合理行使诉权产生阻碍，本案的诉讼期间亦可不计算在起诉期限之内。综上，原审裁定笼统地以超过起诉期限为由裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实及适用法律存在瑕疵，但再审申请人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回人保投资控股有限公司的再审申请。审判长  刘晓华审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇二〇年一月八日书记员  隗 娇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执200号 申请执行人：李某，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡某，男，1985年12月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李某申请执行其与胡某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1592号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二〇年一月十三日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保45号申请保全人武汉市黄陂区佳海别业冰超市，住所地武汉市黄陂区盘龙城佳海工业园M区25号。经营者别艳廷，男，汉族，1969年6月5日出生，住湖北省仙桃市。被保全人郭桂春，女，汉族，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某，女，汉族，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某1，女，汉族，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某1之母。被保全人胡某2，女，汉族，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某2之母。申请保全人武汉市黄陂区佳海别业冰超市与被保全人郭桂春、袁某、胡某1、胡某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某3的财产在价值6150元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂区佳海别业冰超市的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人胡某3名下价值人民币6150.00元的财产（住房公积金、社保个人部分、企业职工年金）。附：财产线索（见清单）。申请保全费82元，由申请保全人武汉市黄陂区佳海别业冰超市负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二Ο二Ο年元月十五日书记员  罗振天
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12787号原告：吴中义，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，男，河南省新蔡县蔡州法律服务所律师。被告：匡朝阳，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省郑州市中原区。原告吴中义诉被告匡朝阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中义及委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告匡朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告菜款合计78924元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以被告已归还40000元为由要求将第一项诉讼请求变更为要求被告归还菜款38924并支付自2016年1月25日起至2017年1月25日止以78924元为基数按同期银行贷款利率计算的利息及自2017年1月26日起至款项实际清偿完毕之日止以38924元为基数按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系来往业务关系，原告经营百货、水果、蔬菜等业务。被告多次从原告处购买蔬菜，2016年1月17日、2016年1月24日经结算被告欠原告菜款78521元、403元，合计欠菜款78924元（详见被告出具的欠条）。后原告因做生意一时资金周转不开，就向被告催讨，被告以种种理由未付；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告匡朝阳未作答辩亦未提交证据材料。根据原告提交被告出具的欠条两份、被告通过中国农业银行向原告转款的交易明细清单及原告保证真实下的相关陈述，本院认定如下法律事实：2016年1月17日，被告匡朝阳向原告吴中义出具《欠条》一份，载明：“今欠吴中义菜款（78521元）柒万捌仟伍佰贰拾壹元整，欠款人：匡朝阳，2016年1月17日。”2016年1月24号，被告匡朝阳在原欠条所用纸张上再次向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠吴中义菜款403元，2016年1月24号。欠款人：匡朝阳。”上述两份欠条载明欠款共计78924元。2017年1月25日被告向原告的妻子张爱荣的中国农业银行银行卡中转存40000元，用以归还原告菜款。余款38924元，被告一直未还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃抗辩及举证质证权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的由被告出具的两份欠条足以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告共欠原告菜款78924元的事实。诉讼中，原告自认被告已归还40000元并提交了收款凭证，扣除该款后被告尚欠原告菜款38924元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付38924元菜款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后迟延支付货款，其行为已经构成违约，原告要求被告承担逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告匡朝阳自本判决生效之日起十日内支付原告吴中义菜款38924元及逾期付款利息损失(自2016年1月25日起至2017年1月25日止以78924元为基数、自2017年1月26日起至款项实际清偿完毕之日止以38924元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告匡朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二〇年一月三日书记员  周 明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执446号宁乡市人民法院刑事审判庭：谢峰：谢峰刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年1月17日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初868号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年一月二十日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6192号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王希苹，总经理。被告：李英莉，女，1964年6月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告李英莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告济南诚成物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南诚成物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南诚成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南诚成物业管理有限公司负担。审 判 员 李振花二〇二〇年一月十四日法官助理 薛 原书 记 员 董 恺
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初12号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人马黑，男，1985年6月7日生，云南省元阳县人，哈尼族，小学文化，农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因本案，于2019年12月12日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人马黑犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员赵敏、书记员华雅岚出庭支持公诉，被告人马黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日15时50分许，被告人马黑在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶至通海县秀山派出所办理其他事情，期间被民警发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，并移交交警部门处理。同日17时03分民警对被告人马黑采取吹气式酒精含量检测，检测结果为137.5mg/100ml，便于17时24分依法提取马黑的血样用于送检。经检验：送检的马黑的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为98.68mg/100ml，故被告人马黑驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实被告人马黑在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马黑醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人马黑自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人马黑的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马黑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二〇年一月十七日书记员  董 晓
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特1号 申请人：河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司，统一社会信用代码911301310509631986，营业场所平山县平山镇平光北大街路西。 负责人：张和平。 委托诉讼代理人：杨乔，该公司员工。 申请人：平山县行政审批局，统一社会信用代码11130131MBON13806C，机构地址平山县柏坡东路。 负责人：边金文。 委托诉讼代理人：李金刚，该单位工作人员。 申请人：平山县自然资源和规划局，统一社会信用代码11130131MB18598962，机构地址平山县平山镇红旗大街。 负责人：韩彦良。 委托诉讼代理人：闫丽华，该单位工作人员。 申请人河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司、平山县行政审批局和平山县自然资源和规划局因欠缴各项城建收费纠纷一案，于2019年12月30日经平山县疑难纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下: 一、河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司同意将其位于中山世纪广场8号商业楼（明细表附后）抵顶给平山县行政审批局和平山县自然资源和规划局。双方共同委托第三方河北新世纪房地产评估经纪有限公司进行评估作价，按照评估价格的75%进行抵顶，然后在不动产评估价值双方确认后一周内长退短补； 二、河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司在评估价值双方确认后协助平山县行政审批局和平山县自然资源和规划局（或第三方）办理完相应的不动产证书手续； 三、河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司保证上述不动产产权不存在权属争议、抵押、租赁、担保等影响不动产评估、变现、过户等情形，如出现上述情形时，平山县行政审批局和平山县自然资源和规划局可随时解除本协议，终止本协议履内容； 四、本协议签订后，河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司应当继续建设直至达到验收条件，并进行简单装修，可以直接入驻办公。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人河北昌晶房地产开发有限公司平山分公司、平山县行政审批局和平山县自然资源和规划局于2019年12月30日经平山县疑难纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜静波 二〇二〇年一月八日 书记员  武金瑶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初56号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段(德阳)律师事务所律师。 被告：池兵，男，1969年10月19日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住德阳市旌阳区。 原告中国银行股份有限公司德阳分行与被告池兵信用卡纠纷一案,本院于2020年1月2日立案并于当日通知原告缴纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已还清借款为由明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年一月七日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督59号申请人：聂世强，男，汉族，1972年2月29日出生，住随州市曾都区。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人聂世强于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，申请人聂世强与被申请人签订了《投资分红协议书》，协议中约定了各自的权利和义务。按照协议约定申请人聂世强将精准扶贫专项贷款50000元借给被申请人扩大经营，被申请人于每年9月30日前向申请人支付3000元红利。实际履行过程中，被申请人仅支付了第一年红利每户3000元。协议约定支付红利的时间已过了，申请人多次催被申请人支付红利，遭被申请人拒绝。至今未按照约定支付分红款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人聂世强欠款3000元。申请费100元，由被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月二十日书记员 皮广益
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17475号原告：荆培鑫，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：吴记彬，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文浩，金博大律师事务所实习律师。被告：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。第三人：河南亚之融汽车销售有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）航海东路1206号中原福塔南门。法定代表人：蔺常松。原告荆培鑫与被告河南佳瑞汽车销售有限公司、第三人河南亚之融汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告荆培鑫于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荆培鑫撤诉。案件受理费225元，减半收取计113元，由原告荆培鑫负担。审判员  邢艺伟二〇二〇年一月二十一日书记员  牛 帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15032号原告：北京银龄医疗科技服务有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院16号楼513室。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。被告：北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。法定代表人：武卫，总经理。委托诉讼代理人：陈香，女，1994年4月7日出生，汉族，该公司法务部职员，住北京市丰台区。被告：北京房建建筑股份有限公司燕琉分公司，住所地北京市房山区琉璃河三街。负责人：薛洪果，经理。委托诉讼代理人：张玉民，男，1952年10月11日出生，汉族，该公司退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘继强，男，1948年10月19日出生，汉族，该公司退休职工，住北京市房山区。原告北京银龄医疗科技服务有限公司（以下简称银龄医疗公司）与被告北京房建建筑股份有限公司（以下简称房建公司）、北京房建建筑股份有限公司燕琉分公司（以下简称燕琉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。银龄医疗公司向本院提出诉讼请求为：1、请求判令二被告立即停止对原告承租的房屋及院落进行拆除破坏的侵权行为；2、请求判令二被告连带向原告赔偿院墙毁损、装修破坏及灯杆损失等共计131930元；3、请求判令二被告向原告赔偿因被告行为导致的原告违约损失1757500元；4、请求判令二被告连带向原告支付因被告行为导致停电造成原告经济损失150000元；5、请求判令二被告连带向原告支付院墙修复费用234030元；6、请求判令二被告向原告赔礼道歉。上述金额共计2273460元。诉讼费由二被告承担。事实和理由：燕琉公司为房建公司的下属分公司。2016年6月20日起，原告与燕琉公司签订了《房屋租赁合同》，约定原告承租燕琉公司位于北京市房山区×镇×村的房屋及院落用于经营，租期5年，合同签订后，原告对租赁地点上的房屋进行翻盖装修，路面硬化，铺设管线，修建泳池、庭院等附属设施，并一直实际经营至今。2019年3月底，燕琉公司在未通知原告，未与原告进行任何形式协商的情况下，委派人员前往租赁地点对原告承租院落的围墙及灯柱进行破坏，造成墙体及装修损失123930元，损毁院内灯柱8根，造成损失8000元。另外，在其实施破坏行为过程中导致原告经营中停电，同时在对墙体毁损破坏后不进行降尘处理，给原告带来直接经济损失150000元。除上述损失外，由于燕琉公司的行为导致原告与案外人合作的经营项目终止，给原告造成违约损失1757500元。经原告方核算，对被告破坏的院墙部分进行修复的费用为234040元。原告认为，燕琉公司作为房建公司的下属分公司，与原告签订房屋租赁合同，应当保障其出租的房屋、院落符合原告正常经营需求，无论出于何种原因，被告作为出租方，自行对涉案地点进行拆除破坏的行为构成违约，应当立即停止全部侵权行为，同时对于已经给原告造成的损失进行赔偿，同时支付原告对于已毁损部分的修复费用，房建公司作为总公司一方，应当对分公司行为负责同时承担连带赔偿义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。经查，2016年6月20日，燕琉公司（出租方、甲方）与银龄医疗公司（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方租赁甲方房屋用于经营。甲方房屋坐落于北京市房山区×村村北；位于×幼儿园东侧，整院占地面积约10亩，房屋结构为砖混，建筑面积约3000平方米；其中前院主楼建筑面积1250平方米；东二楼建筑面积744平方米；中院礼堂建筑面积500平方米；后院平房面积254.6平方米。租赁期限5年，年租金18万元。2016年11月25日，燕琉公司（出租方、甲方）与银龄医疗公司（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于北京市房山区琉璃河燕琉加油站北侧房建公司所属的一个游泳池及西侧院落及现有房屋租给乙方作为经营使用。租赁期限5年，年租金6万元。2016年11月25日，燕琉公司（出租方、甲方）与银龄医疗公司（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方租赁甲方房屋用于经营。甲方房屋坐落于北京市房山区×村村北；原（北京燕琉门窗有限责任公司）整院占地面积4亩，房屋结构为砖混，建筑面积1250平方米。租赁期限5年，年租金10万元。审理中，银龄医疗公司主张部分涉诉租赁物被燕琉公司和房建公司拆除和破坏，要求燕琉公司和房建公司承担违约赔偿责任。本院认为，当事人的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。本案中，根据查明的事实，银龄医疗公司与燕琉公司签订3份房屋租赁合同后，燕琉公司已经按照约定向银龄医疗公司交付了租赁物，银龄医疗公司也已经接受租赁物，并投入了使用。在租赁合同履行过程中，北京市房山区×镇×村实施棚户区拆迁改造和环境整治工程，因涉诉租赁物位于拆迁范围内，需要拆除部分租赁物。而根据银龄医疗公司提供的现有证据不能够证明对涉诉租赁物的拆除行为系燕琉公司和房建公司所为，故银龄医疗公司主张燕琉公司和房建公司为拆除涉诉租赁物的侵权人，要求燕琉公司和房建公司承担侵权的违约赔偿责任，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京银龄医疗科技服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  闻海鹏人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  任建民二〇二〇年一月七日法官 助理  任 瑕书 记 员  刘 乐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16227号 原告：唐有兵，男，1973年1月15日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：王魏，四川跃升律师事务所律师。 被告：成都中医大银海眼科医院股份有限公司，住所地成都市金牛区星辉西路8号。 法定代表人：段俊国。 被告：四川省永旺建筑有限公司，住所地资中县水南镇水南下街望江花园6幢1楼9号。 法定代表人：刘永刚。 委托诉讼代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。 本院在审理原告唐有兵与被告成都中医大银海眼科医院股份有限公司、四川省永旺建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日立案，原告唐有兵于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人唐有兵的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐有兵撤回起诉。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由唐有兵负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  陶 林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初19402号 原告：张从美，男，1970年8月12日出生汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：陈翔，浙江众诺律师事务所律师。 被告：宁波新和园建设有限公司（统一社会信用代码：91330201066611795D）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区东钱湖大道728号。 法定代表人：蒋雪丽，该公司总经理。 被告：李省，男，1985年11月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告张从美为与被告宁波新和园建设有限公司（以下简称新和园公司）、李省劳务合同纠纷一案，于2018年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的工资人民币12700元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因需以公告方式向被告送达应诉材料，依法转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告张从美及其委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告新和园公司、李省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告新和园公司、李省均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日至2018年1月30日，案外人张小华（张华）受被告李省委托，雇原告在财富中心、明州里、依米书院等地做泥工，工作完成后，经工地管理员张小华（张华）核算，共欠原告劳动报酬12700元。 上述事实有原告陈述及原告提交的《人工费张从美》、通话录音等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，案外人张小华（张华）作为工地管理员受被告李省委托雇原告做泥工，劳务费经过张小华（张华）结算应支付原告张从美劳务费12700元。经张小华（张华）结算的《人工费张从美》虽未经被告李省的签字，但结合本案其他证据及与本案相关的劳务合同纠纷系列案件中的证据，能够形成一个证据链，证明原告张从美在案涉工地完成劳务行为、存在提供劳务并拖欠原告张从美劳务费12700元的事实。本院对被告李省尚欠原告张从美劳务费12700元的事实予以认定。原告张从美在12700元内主张劳务费，符合法律规定，本院依法予以支持。从现有的证据看，难以证明被告新和园公司为案涉债务的债务人，原告张从美要求被告新和园公司连带支付12700元劳务费，缺乏法律依据，本院难以支持。被告新和园公司、李省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李省于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张从美劳务费12700元； 二、驳回原告张从美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费118元，由被告李省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  忻红娣 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  林 意
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执97号之三十五被执行人杜嘉伟，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执97号之三十五裁定书，于2020年01月14日向被执行人杜嘉伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜嘉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜嘉伟在浙商银行6223093310000791650-2账户内存款人民币59968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月十四日书记员  王石桥