浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20715号 原告：贾志武，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。 被告：王金仙，女，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱国华，浙江稠州律师事务所律师。 原告贾志武诉被告王金仙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告贾志武及其委托诉讼代理人龚昌盛，被告王金仙及其委托诉讼代理人朱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾志武向本院提出诉讼请求：请求确认原告贾志武与被告王金仙2018年1月13日达成的《人民调解协议书》无效。事实与理由：2017年10月21日，原告贾志武到被告王金仙、吴功益开设的服装厂（无字号个体工商户）做裁剪，约定月工资为6000元。2017年12月7日，王金仙安排原告去搭雨棚，原告在搭棚过程中爬在人字梯上绑绳子时，不慎从梯子上摔落。原告送復元医院治疗，诊断为高处坠落伤L1椎体压缩性骨折。2017年12月8日，王金仙要求贾志武转院治疗，但转到义乌市中心医院并未住院治疗，配了一天的西药就在当天下午把原告拉回厂里。2017年12月9日被告去浦江洪氏骨科门诊配了一个月中药给原告，2018年1月11日，被告在浦江给原告打电话，电话中医生告诉原告不用再拍片复查，再吃一个月的药就没事了。2018年1月12日，被告的妹妹和嫂子来到原告宿舍说解决一下，后来晚上吴功益过来说总共三万元，其中工资9400元，另外护理费10000元，1月13日以后一次性补偿10600元。原告听医生说再吃一个月中药就会好，就同意了。2018年1月13日，被告与吴功益拿来《人民调解协议书》，让原告签字。当时原告签字的时候，协议书上所有的内容均已经形成和盖章，不过人民调解员并没有到场，原告也不认识协议书中签字的调解员。2018年5月16日，义乌市人力资源和社会保障局依法认定原告的受伤为工伤。2019年1月28日，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成工伤八级。为此，原告已向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，其中要求吴功益支付原告工伤保险待遇共计200910.5元，其中一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金35644元、一次性伤残就业补助金35644元、停工留薪期待遇48000元、护理费15300元等等。原告认为，2018年1月13日达成的《人民调解协议书》，调解的程序不符合法律规定，调解的内容与原告应当享有的工伤保险待遇相差巨大，显失公平，故请求贵院认定2018年1月13日原告与被告达成的《人民调解协议书》无效。 被告王金仙辩称：一、该案人民调解协议书双方意思表示真实、程序合法，并且已经履行完毕，应当认定协议合法有效。2017年12月7日下午三点左右，被告口头告知换简易棚的篷布，后因另外有事，明确告知贾志武和王金美不要干那活了。4点原告跌伤，被告认为原告并非因他本职工作原因受伤，也不是被告方安排的工作受伤。且2017年12月7日系原告上班最后一天，不能排除其故意受伤。后被告出于人道主义考虑，为原告垫付医疗费用，并接受义乌市人民调解委员会的调解，人民调解协议书经双方签字确认后，依照调解内容被告方付给原告3万元，双方约定后续互不追究，该协议书已经履行完毕。且该协议书达成时，原告已经治疗结束。2018年1月13日，原告自己提出：“已经治好了，解决一下，要回家了。”原告已明确表示已经痊愈。于是双方谈好了补偿价钱，由江湾村调解主任吴国坚根据双方意思写好调解协议书，然后村调解主任吴国坚亲自到原告的住处，把协议书给原告看，双方没有异议后，才让协议双方签字盖指印。因为印章当时不在村调解主任处，双方签字盖印后由吴国坚带去盖章。第二天协议盖完章，由被告方支付给原告三万元，并由原告在协议书上写了“收3万”。综上，该人民调解协议书系双方真实意思表示，程序合法，并且已经履行完毕，应当认定合法有效。二、本案原告鉴定的伤明显与跌去时的伤差别较大，其后续扩大的损伤应当是原告方自身原因造成，是二次伤害，不应由被告方承担。综上，被告认为本案应当综合考虑原告并不是工作原因所受伤，达成的调解协议系双方自愿，没有人强迫原告签字并领取协议书款项，该协议已经履行完毕，其调解协议书依法具有法律效力。故应驳回原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，门诊病历、住院病案首页、CT检查报告单、义乌市中心医院门急诊病历等，证明2017年12月7日原告受伤去復元医院就医，12月8日转到义乌市中心医院门诊治疗等事实。 证据二，人民调解协议书一份，证明2018年1月13日原告贾志武与被告王金仙达成人民调解协议，被告共支付3万元，其中原告工资9400元，原告妻子护理费10000元和一次性补偿10600元的事实。 证据三，认定工伤决定书一份，证明2018年5月16日原告受伤被义乌市人力资源和社会保障局认定为工伤的事实。 证据四，初次鉴定结论书一份，证明2019年1月28日，经劳动能力鉴定原告构成八级伤残的事实。 证据五，义乌市人民法院行政判决书和金华市中级人民法院行政判决书各一份，证明吴功益、王金仙不服工伤认定，起诉后被义乌市人民法院和金华市中级人民法院驳回诉请的事实。 证据六，劳动仲裁申请书、仲裁决定书各一份，证明原告已向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，因调解协议的效力有待确认而中止审理的事实。 被告发表质证意见如下：证据一和证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，而恰恰证明了调解协议书是合法有效的。证据三、证据四、五、六，这几份证据仅对关联性有异议，因为本案已经经人民调解委员会调解，已经履行完毕，所以没有必要进行工伤认定，不需要鉴定，也不需要仲裁，其实原告拿去做工伤鉴定的跟他当时受伤的是两码事，所以本代理人认为它跟本案没有关联性。 被告为证明其主张，向本院提供证据如下：原告通过手机传给被告方的两份CT单，证明原告当时受伤的片子与后来进行工伤鉴定的伤情是有差别的，不是同一次受伤所造成的，所以也印证了被告方质证的证据三、四、五、六与本案没有关联性。 原告发表质证意见如下：义乌復元医院CT检查报告单的真实性无异议，与原告提供的是一致的，并且与认定工伤决定书上的医院诊断也是一致的。对照片，原告的确有向被告传这张图片，当时原告要求被告方继续提供医药费进行治疗，被告方是不同意。至于被告的证明目的说是有显著的不同，这是医学上的判断，不是原告所能认定的，并且原告回家休养之后，也没有向被告所说的有二次受伤。 本院认证，原、被告双方对提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明力将结合本案查明的事实予以综合认定。 经审理查明：被告王金仙与吴功益系夫妻关系。原告贾志武在吴功益经营的服装厂（无字号个体工商户）上班，岗位为裁剪工。2017年12月7日，原告贾志武根据王金仙安排在服装厂搭棚时从梯子上摔下受伤。2017年12月8日，义乌復元医院出院诊断：高处坠落伤L1椎体压缩性骨折。2018年1月13日，经双方数次协商，并由义乌市人民调解委员会制作原告贾志武与被告王金仙的人民调解协议书一份，载明：纠纷主要事实，争议事项：2017年12月7日，贾志武在王金仙服装厂上班不小心摔伤，期间王金仙已付全部医药费用。经调解，自愿达成如下协议：王金仙愿付贾志武2017年12月7日前工资玖仟肆佰元。2017年12月8日至2018年元月12日贾志武及妻子服侍费壹万元整。元月13日以后一次性补偿贾志武壹万零陆佰元。共计付人民币叁万元整，以后王金仙不再负责后续一切责任。人民调解协议书签订当日，被告王金仙向原告贾志武支付3万元。2018年4月24日，原告贾志武向义乌市人社局申请工伤认定，义乌市人社局于2018年5月16日作出义人社工[2018]385号工伤认定决定书，认定原告贾志武受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。2019年1月28日，浙江省金华市劳动能力鉴定委员会作出浙江省金华市义劳鉴字2019年9号初次鉴定结论书，认为原告贾志武的伤残等级为捌级。原告于2019年10月10日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁要求被告支付工伤保险待遇。现原告认为人民调解协议无效，诉来本院。 本院认为：本案原、被告双方在原告贾志武受伤后，双方先行自行协商，并在义乌市人民调解委员会制作的人民调解协议书上签名捺印，其事实双方并无异议。在签订调解协议书的过程中不存在法律规定的合同无效的情形，被告也已按上述调解协议书约定的内容履行完毕。故本院认为上述人民调解协议书在签订时应系各方当事人真实意思表示，现原告主张协议无效，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。根据原告在本案中提供的2019年1月28日的鉴定结论书，原告伤残情况构成捌级，若依据捌级伤残等级可享有的工伤保险待遇与原、被告调解时的30000元人民币（含原告工资）差距较大，但也不构成协议无效，或可能存在显失公平的可变更或撤销协议的情形，被告认为前后医学光片存在差异，此问题也有待医学鉴定辨明。综上，原告诉请，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告贾志武的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告贾志武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年一月十日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯 ··