wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初6055号原告：冯某，女，1986年12月11日出生，汉族，住合并前的西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。被告：崔某某，男，1982年11月29日出生，汉族，住合并前的西安市鄠邑区，身份证号码：610 XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔某甲，男，1957年6月3日出生，汉族，住合并前的西安市鄠邑区，身份证号码：610 XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏某某，女，1962年11月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610 XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔某乙，男，2010年5月10日出生，汉族，住合并前的西安市鄠邑区，身份证号码：610 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：崔某某，男，1982年11月29日出生，汉族，住合并前的西安市鄠邑区，身份证号码：610 XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯某与被告崔某某、崔某甲、魏某某、崔某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯某及其委托代理人林喜昌与被告崔某某、崔某甲、魏某某、崔某乙之法定代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，我与被告崔某某原系夫妻。被告魏某某、崔某甲系夫妻。被告崔某某系被告崔某甲、魏某某之子。被告崔某乙系我与被告崔某某之子。我与被告崔某某于2019年1月4日离婚。2019年，我们家被开发后被告领取了我的住房安置的各项权益后，未给付我。现我要求被告向我返还住房安置费476720元及安置补助金50000元，诉讼费由被告承担。被告崔某某辩称，原告与我离婚时约定拆迁补偿款作为被告崔某乙的教育资金费、生活费，故我不同意原告的请求。被告崔某甲辩称，征收补偿安置协议中的房屋现还未向我们交付，且原告离婚时约定原告的拆迁补偿款留给被告崔某乙，故我不同意原告的请求。被告魏某某辩称，离婚协议约定原告的拆迁补偿款留给被告崔某乙，故我不同意原告的请求。被告崔某乙辩称，我父母离婚时约定将原告的拆迁补偿款留给我，故我不同意原告的请求。经审理查明，2009年7月31日，原告与被告崔某某办理结婚登记，原告嫁入被告家。被告崔某某系被告崔某甲、魏某某之子。被告崔某乙系原告冯某与被告崔某某之子。2019年8月，原、被告所在的村组被开发。开发时被告崔某甲作为原、被告5人的户主与有关方达成征收补偿安置协议，协议约定拆除位于西安市鄠邑区庞光街道黄柏坡村的房屋，补偿费用为：1、综合补偿价或重置成新价400226元；2、安置补助金250000元；3、自行过渡补助费：期房54000元；现房18000元；4、搬迁补助费2000元，奖励费70000元。协议还约定应安置住房为350㎡，在西安市鄠邑区草堂新村分132.08㎡的房屋一套，在西安市鄠邑区庞光街道分65㎡的房屋一套，就未分的安置住房152.92㎡折价837237元，实行货币安置；应安置经营性用房为50㎡，折价467350元，实行货币安置。此后，被告崔某甲将上述款项共计2098813元领取，原告向被告索要，但无果。2019年11月7日，原告持前述诉称诉至本院。另查明， 2019年1月4日，原告与被告崔某某离婚。离婚协议就子女抚养、财产分配及债务处理等问题达成协议。协议约定：“一、子女抚养 孩子姓名：崔某乙 性别 男 出生日期2010年5月10日 由男方抚养，女方所有存款作为崔某乙的抚养和教育费，女方随时可探望孩子。 二、财产分配 女方庞光镇黄柏村二组拆迁补偿款作为崔某乙的生活费、教育资金费。 三、债务处理 无 双方无需约定处理的债务。”就征收补偿安置协议中的两套房屋有关方现尚未向原、被告交付。原、被告对征收补偿安置协议中的权益至今未进行分割。上述事实，有当事人陈述、结婚证、离婚协议、离婚证、征收补偿安置协议、领条等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。因征收补偿安置协议有关方现尚未全部履行，致该协议中载明的权益无法分割，故原告要求被告返还住房安置费及安置补助金，无依据，不予支持。原告在有关方将征收补偿安置协议履行终结后，可另行主张权利。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求被告崔某某、崔某甲、魏某某、崔某乙返还住房安置费476720元及安置补助金50000元之请求。    本案案件受理费9890元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  贺小波人民陪审员  杨根财人民陪审员  丁藏真二〇二〇年一月六日书  记  员  余俊艳-1-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16542号原告：向思，女，汉族，1993年10月8日出生，身份证住址：湖北省汉川市，委托诉讼代理人：赵宇明，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：深圳市库柏利科技有限公司，注册地址：广东省深圳市龙岗区龙城街道珠江广场A4座1301，统一社会信用代码：91440300358290698B。法定代表人：向思。第三人：杨广科，男，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址：陕西省三原县，原告向思与被告深圳市库柏利科技有限公司、第三人杨广科公司解散纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2020年1月8日向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向思撤诉。案件受理费100元（原告已预缴），因撤诉减半收取50元，由原告负担。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  谭显容人民陪审员  刘 勇二〇二〇年一月十日书 记 员  陈凤丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖23号原告杨昌祥,男，1987年4月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告蔡承琴，女，1977年9月27日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告何江，男，1973年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。负责人夏岭。原告杨昌祥与被告蔡承琴、何江、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月6日立案。原告杨昌祥诉称，原告驾驶二轮摩托车与被告蔡承琴驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定原告与被告蔡承琴承担此次事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告何江、蔡承琴赔偿原告医疗费18,463.36元，住院伙食补助费2,300元，误工费22,716元，护理费7,167元，营养费4,500元，鉴定费1,900元，残疾赔偿金63,184元，后续医疗费13,000元，精神损害抚慰金5,000元，被扶养人生活费46,773元，交通费500元，以上共计人民币185,512.36元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在承保范围内向原告承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年一月十九日法官助理杨红梅书记员张红玉
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢6号申请执行人：千龙日，男，1970年2月10日出生，朝鲜族，现住图们市。被执行人：范国君，男，1966年8月15日出生，满族，住图们市。申请执行人千龙日与被执行人范国君合伙纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2013）图民初字第1274号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人千龙日于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人范国君支付利息8362元、案件受理费1187.5元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。被执行人范国君于2019年11月29日自动履行9549.5元及执行费793元。至此，被执行人范国君已履行全部执行款项59549.5元，其中包括本金50000元、利息8362元，案件受理费1187.5元、，且另支付执行费793元，现申请执行人千龙日同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2013）图民初字第1274号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年一月十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执异221号异议人（利害关系人）：江五洲，男，1975年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕英杰，河南森鼎律师事务所律师。申请执行人：郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第三层313号。法定代表人：肖静，公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓卡，男，公司员工。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，公司董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，公司法务。在本院执行郑州航空港区盛世宏图置业有限公司（以下简称宏图公司）与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江五洲对本院作出的（2019）豫0192执1696号限制消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月7日进行公开听证，异议人江五洲委托诉讼代理人吕英杰、宏图公司委托诉讼代理人冯晓卡、弘高公司委托诉讼代理人冷倩文到庭参加听证。现已审查终结。异议人江五洲称，宏图公司起诉弘高公司一案于2019年6月一审终结，2019年3月7日弘高公司法定代表人由江五洲变更为荆明。异议人于2019年3月已与弘高公司通过法律程序解除劳动关系，在公司内无任何职务，没有法律上的利害关系，且异议人与弘高公司的这笔债务履行没有任何关系，对其限制措施无法达到督促弘高公司清偿债务的目的，也给异议人工作生活及正常消费带来不便。请求解除对江五洲个人的限制消费措施。宏图公司称，异议人申请异议请求不成立，应当驳回申请：1．宏图公司于2019年1月4日起诉弘高公司，异议人作为弘高公司法定代表人，在判明官司将输情况下于2019年3月通过变更法定代表人手段脱身，是恶意帮助弘高公司逃避债务，同时规避自身法律责任的行为。在审判和执行期间如被执行单位法定代表人随意变更，不利于纠纷的解决，本应依法承担相应责任的人员会逃避法律的制裁。变更后的法定代表人往往是不知情且无财产的个人，法院即使追究其责任，亦起不到实质作用。案件纠纷往往是前任法定代表人行为引起或有关联，更了解案情和掌握情况，应继续承担协助案件执行义务，不能一走了之。法院对异议人作出限制消费措施符合立法精神和目的；2．江五洲以股权形式通过北京弘高慧目投资有限公司-北京弘高创意建筑设计股份有限公司-北京弘高建筑装饰工程设计有限公司-北京弘高建筑装饰设计工程有限公司对被执行人控制或影响，虽然通过变更法定代表人形式表面上与弘高公司没有关系，但其作为弘高公司母公司的股东，存在直接或间接的控制，对其采取限制消费措施有利于执行；3．对法定代表人限制消费的目的是为了敦促被执行人积极履行债务，异议人以影响其个人生活和消费为由主张撤销限制消费措施，于法于理于情无据。弘高公司称，对异议人的申请无异议。本院查明，宏图公司因与弘高公司2017年12月11日签订的《和昌盛世城邦1号、2号、3号地块项目公共部位装修工程施工合同》产生纠纷诉至本院，本院于2019年6月27日作出（2019）豫0192民初33号民事判决书，判决弘高公司支付宏图公司违法分包违约金163.9114万元及闹事阻工违约金10万元。弘高公司提出上诉，郑州市中级人民法院二审维持原判。宏图公司申请执行后，因弘高公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0192执1696号限制消费令，限制弘高公司及江五洲不得实施法律规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。异议人对此提出异议。另查明，江五洲于2016年3月8日担任弘高公司法定代表人，并担任董事长职务。2019年3月7日，弘高公司法定代表人由江五洲变更为荆明，并由荆明担任董事长职务。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法提出异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，虽然弘高公司在一审判决作出前法定代表人由江五洲变更为荆明，但江五洲作为本案合同签订、履行及发生争议时弘高公司的法定代表人，同时担任董事长职务，对本案债务履行应负有直接责任。在弘高公司未按人民法院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务情况下，本院对弘高公司及影响债务履行的直接责任人员江五洲采取限制消费措施不违反法律规定，故江五洲请求解除对其个人的限制消费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条规定，裁定如下：驳回江五洲的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年一月八日书记员 慎丽媛
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初399号原告：刘小兵，男，1970年12月21日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号，统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅，董事长。被告：重庆大裕和房地产有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益村2社，统一社会信用代码91500225577959670H。法定代表人：肖兴平，总经理。原告刘小兵诉被告重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司、重庆大裕和房地产有限责任公司买卖合同一案，本院于2019年1月10日立案。原告刘小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘小兵撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年一月二十日书记员  伍 思
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更217号罪犯岳荣奇，男，1963年2月20日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区新店乡张苏庄村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2016年9月24日作出（2016）豫13刑初51号刑事附带民事判决，认定被告人岳荣奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2017年3月1日以（2016）豫刑终677号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一六年四月四日起至二〇二八年四月三日止。于2017年5月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯岳荣奇减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯岳荣奇提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯岳荣奇裁定予以减刑。经审理查明，罪犯岳荣奇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯岳荣奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳荣奇准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年四月四日起至二〇二七年八月三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执46号彭杨颖惠：申请执行人彭杨颖惠申请执行（2020）湘1022执46号婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院依法执行,被执行人邓诗琪已于2020年1月14日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十四日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更82号罪犯孙由努思，又名孙玉龙，男，回族，生于1971年3月8日，小学文化，甘肃省岷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年5月7日作出（2014）天秦刑初字第120号刑事判决，以被告人孙由努思犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年11月11日起至2021年5月10日止）,并处罚金5000元。宣判后，孙由努思服判，判决生效后交付执行。本院于2016年9月10日对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孙由努思在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次的奖励，并被评为2017、2018年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯家属代其已于2019年2月14日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯孙由努思在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙由努思减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保51号 覃丽洁、张志明： 申请人覃丽洁与被申请人张志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初463号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月21日查封被申请人张志明名下车牌号为桂Ａ×××××雅阁牌汽车一辆。上述车辆查封期限均为二年，从2020年1月22日起至2022年1月21日止。已冻结被申请人张志明在浦发银行63×××92账户存款45600元，实际控制金额70.28元；已冻结被申请人张志明在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××78账户存款45600元，实际控制金额119.98元；已冻结被申请人张志明在招商银行62×××02银行账户存款45600元，实际控制金额589.57元；已冻结被申请人张志明在光大银行78×××64银行账户存款45600元，实际控制金额167.15元；已冻结被申请人张志明在光大银行78×××02银行账户存款45600元，实际控制金额221.30元；以上账户均为法院查控系统冻结，冻结有效期限1年，从2020年1月22日至2021年1月22日。经法院查控系统查询并无不动产登记信息。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初463号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年一月二十三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保3号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、邹敏 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请邹敏借款合同纠纷一案，经被执行人邹敏自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月七日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更340号罪犯张东根，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014)南刑一初字第00002号刑事判决，认定被告人张东根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一三年八月三十日起至二〇二八年八月二十九日止。于2014年5月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张东根在刑罚执行期间，于2018年2月6日被我院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯张东根减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯张东根提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯张东根裁定予以减刑。经审理查明，罪犯张东根自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张东根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张东根减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年八月三十日起至二〇二七年四月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执835号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：钱桂红，女，1977年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与钱桂红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钱桂红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9511号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,518.55元；截止至2019年2月14日利息2,246.72元、分期手续费12,233.26元；以本金26,518.55元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费412.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9511号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行审6号申请执行人巴林左旗林业和草原局。住所地：赤峰市巴林左旗新城区契丹大街西段。电话：7883884。法定代表人布某，局长。委托代理人白某1。被执行人白某2，男，1974年4月19日出生。申请执行人巴林左旗林业和草原局于2020年1月19日向本院申请强制执行左林罚决字(2019)第143号林业行政处罚决定书，本院于当日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人巴林左旗林业和草原局作出的左林罚决字(2019)第143号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2017年被执行人白某2未到林业主管部门办理林地征占手续的情况下，私自在××镇南山坡荒山林地内种植农作物绿豆、荞麦，面积经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，该地块在《内蒙古巴林左旗林业用地保护利用规划（2010-2020）数据库林东索贝山村17林班177小班之内，林种为防护林，树种为山杏，ps实测林地面积9.96亩，纯种植绿豆，荞麦地块占用林地面积为5.38亩。2019年5月21日巴林左旗林业调查规划设计队根据国土资源局提供的《地类查看情况说明》作出补充鉴定白某2耕种纯种植绿豆、荞麦面积为4.98亩。申请人巴林左旗林业和草原局认为被执行人白某2违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条之款定，已构成违法。拟对被执行人作出行政处罚，并于2019年7月11日向被执行人送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人没有进行陈述，2019年7月16日申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款条的规定，对被执行人作出了左林罚决字（2019）143号行政处罚决定书，行政处罚内容：1、责令停止违法行为；2、限2020年5月1日前恢复林地原状；3、给予每平方米10元罚款：4.98亩×667平方米/亩×10元﹦33216.6元。履行方式和期限在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定的，可于接到本决定书之日起六十日内向巴林左旗人民政府或者赤峰市林业和草原局申请行政复议，也可以于六个月内依法向赤峰市巴林左旗人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。处罚决定书于2019年7月16日向被执行人白某2送达。该行政处罚决定书已发生法律效力。逾期被执行人白某2没有自动履行义务。2019年8月16日申请执行人巴林左旗林业和草原局向被执行人直接送达履行行政处罚催告书，催告其履行左林罚决字（2019）143号行政处罚决定书的行政处罚内容。以上事实有本人供述、证人证言、现场勘验、现场照片等证据为证。本院认为，申请执行人巴林左旗林业和草原局，具有对违反林业管理行为进行处罚的法定职权。其作出的左林罚决字(2019)第143号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人巴林左旗林业和草原局于2019年7月16日作出的左林罚决字（2019）143号林业行政处罚决定书。审 判 长 黄佳磊审 判 员 武荣华人民陪审员 贾玉珠 二0二0年一月二十三日书 记 员 陈丽敏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初10268号 原告：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。 被告：钱艺众，男，1974年11月4日生，汉族，住泰兴市。 原告吴长发与被告钱艺众民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，于2019年7月26日作出（2018）苏1283民初8022号民事判决书，钱艺众不服，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。江苏省泰州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏12民终2654号民事裁定书，撤销（2018）苏1283民初8022号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭进行审理。2020年1月17日，吴长发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴长发撤诉处理。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由吴长发负担（已缴）。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  张岁耕 人民陪审员  顾瑞先 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24305号原告：金秀兰，女，1955年12月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市奉贤区。被告：李软风，女，1973年11月12日生，汉族，住河南省。原告金秀兰诉被告李软风民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告金秀兰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金秀兰撤诉。审判员  何吉英二〇二〇年一月二日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初437号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告王慧珍，女，汉族，1987年4月14日生，住商水县。户籍所在地：商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告王慧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇二〇年一月二十三日书记员  王嘉骏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2708号申请人南京市雨花台区祥顺机电销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QTF5U9C，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：王龙，男，1987年10月15日出生，汉族，住河北省安国市。被执行人南京川霄消防阀门销售中心，统一社会信用代码92320113MA1QH6CX8，住所地江苏省南京市栖霞区。经营者：叶培法，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。申请执行人南京市雨花台区祥顺机电销售中心与被执行人南京川霄消防阀门销售中心买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初1427号民事判决书已经发生法律效力。内容如下：被告南京川霄消防阀门销售中心于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京市雨花台区祥顺机电销售中心货款20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告南京川霄消防阀门销售中心负担（此款原告已预缴，本院予以退还，被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未主动履行义务，也未向法院申报财产。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人名下无银行存款，无证券、无车辆、不动产等其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。2019年12月28日执行双方达成执行和解协议，约定：本案的执行标的额为20921.5元，被执行人于2019年12月28日给付申请人2320元，剩余款项于2020年1月15日前付清。上述事实，有执行通知书、报告财产令，执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行。申请人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2708号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务或法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以申请恢复执行。执行员  包李莉二〇二〇年一月三日书记员  丁 洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初34号原告：蒲长发，男，1970年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李军萍、白素雅，河南佑祥律师事务所律师。被告:毛根苍，男，1945年6月19日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市惠济区。原告蒲长发诉被告毛根苍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蒲长发于2020年1月15日以双方已达成和解并已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲长发的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲长发撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告承担。审判员  杨建华二○二○年元月十五日书记员  李易臻
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执40号申请执行人：梁兴善，男，1948年12月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:邢仁枝，男，1954年3月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张喜亮，男，1952年10月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）豫1024民初804号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢仁枝、张喜亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢仁枝、张喜亮的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人邢仁枝、张喜亮的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年一月十九日书记员  李林霞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异2号 异议人(案外人)：李朝晖，男，1970年2月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 被执行人：吴霞芳，女，1962年4月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈继章，男，1962年2月5日出生，汉族，住玉环市。 本院在审查异议人李朝晖与申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行、被执行人吴霞芳、陈继章执行异议一案中，异议人李朝晖于2020年1月17日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使处分权。异议人撤回申请，意思表示真实，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李朝晖撤回执行异议申请。 审 判 长 王华鑫审判员张辉审判员林晓辉 二〇二〇年一月十七日 代书记员 黄      一      丹
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执63号 潘某1、戴某1： 潘某1于2020年1月14日申请执行戴某1机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人戴某1已履行判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月一十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初625号 申请人：李磊，女，1979年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：何霞，女，1967年4月25日出生，汉族，户籍地址济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。 申请人李磊与被申请人何霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求在35万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何霞在中国农业银行、中国建设银行、交通银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、莱商银行的银行存款27万元。冻结期限一年； 二、查封登记在被申请人何霞名下车牌号分别为鲁S、鲁Ｓ的机动车。保全金额分别为7万元、1万元，查封期限均为二年。 案件申请费2270元，由申请人李磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  栾绍卓
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初14号 原告：崔桂芳，女，汉族，1960年2月26日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨天文，男，汉族，1954年9月12日生，住四川省遂宁市船山区。 被告：江少军，男，汉族，1972年2月8日生，住四川省广汉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所四川省广汉市珠海路东一段66、68、70、72、74、76、78号。 法定代表人：曹万成。 本院在审理原告崔桂芳诉被告杨天文、江少军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案受理。原告崔桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告崔桂芳撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇二〇年一月十日 书记员  石 怡
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初437号原告：程俊喜，男，汉族，1970年1月25日出生，住郸城县。被告：程俊品，男，汉族，1953年11月l2日出生，住郸城县。原告程俊喜诉被告程俊品民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年1月19日，原告以与被告自行协商解决为由，要求撤回对被告程俊品的起诉。本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程俊喜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程俊喜负担。审判员 李 冰二〇二〇年一月十九日书记员 张东东
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11225号 申请执行人闫雪，女，1996年10月6日出生，住安徽省阜南县。 被执行人杨梦飞，男，1994年5月6日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人闫雪与被执行人杨梦飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人闫雪向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人杨梦飞支付申请执行人闫雪医药费等各项赔偿款合计人民币38730.52元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人杨梦飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨梦飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨梦飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨梦飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人杨梦飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨梦飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨梦飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨梦飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人闫雪。 综上，被执行人杨梦飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11225号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年一月八日 () 书记员  刘俊强
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0113民初526号原告：王志强，男，1966年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京市栖霞区房屋征收管理办公室，统一社会信用代码113201133024350186，住所地江苏省南京市仙林大学城文枢东路2号A10栋综合楼。法定代表人：刘文刚，该办公室主任。原告王志强与被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下称征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月11日受理后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议；公民、法人或其他组织就下列行政协议提起诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。本案中，原告王志强与被告征收办于2019年6月28日签订的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》属于行政协议。依据上述法律规定，本案不属于民事诉讼受案范围，原告应当依照行政诉讼法向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告王志强的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年一月二十二日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1398号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地中国福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇大自然洁具商行，经营场所新郑市龙湖镇华南城6B区1-162号。经营者：何生方。本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司诉被告新郑市龙湖镇大自然洁具商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告郑州九牧厨卫股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2020年1月8日提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年一月十五日书记员  魏艳然
浙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙执恢2号申请执行人：温岭鉴诚投资有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道南屏路308号。法定代表人：郭仁刚，该公司执行董事。委托代理人：赵一同、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被执行人：杭州东宇润城房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7楼。法定代表人：柯友仁，该公司执行董事。被执行人：杭州鼎筑投资有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区三里亭路30号三楼302室。法定代表人：周文兵，该公司执行董事。被执行人：宏捷投资有限公司（GREATSPEEDINVESTMENTLIMITED）。住所地：FLAT/RM170317/F,INFINITUSPLAZA199DESVOEUXROADRDCENTRAL,HK.主要营业地：浙江省杭州市艮山西路288号东方豪生大酒店7楼。法定代表人：阮晓昂。本院在执行申请执行人温岭鉴诚投资有限公司与被执行人杭州东宇润城房地产开发有限公司、杭州鼎筑投资有限公司、宏捷投资有限公司金融借款合同纠纷一案,于2019年4月23日作出（2018）浙执13号执行裁定终结本院（2018）浙执13号案件的执行。2019年5月31日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01破申4号民事裁定受理杭州中豪建设工程有限公司、浙江武弘建筑设计有限公司提出的对杭州东宇润城房地产开发有限公司进行破产清算的申请。2019年8月20日、9月24日杭州东宇润城房地产开发有限公司管理人向本院申请解除对该公司在民泰银行杭州钱江新城支行和宁波银行股份有限公司杭州分行账号的冻结。本院于2019年8月29日恢复执行，通过“总对总”网络查控系统办理了解冻手续。对于被执行人杭州鼎筑投资有限公司和宏捷投资有限公司，温岭鉴诚投资有限公司在首执案中2019年3月21日向本院申请撤销，已予准许。现申请执行人温岭鉴诚投资有限公司于2020年1月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：一、中止对杭州东宇润城房地产开发有限公司的执行；二、终结本院（2019）浙执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 方 铮二〇二〇年一月七日书记员 葛嘉明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执313号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征。被执行人蔡娣罗。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蔡娣罗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3880号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡娣罗存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人蔡娣罗收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年一月十六日代理书记员  曾 胜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执93号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郑晓冰，男，汉族，1982年2月28日出生，住河北省沧州市（以上身份情况均系自报）。 关于公诉机关广州市白云区人民检察院诉郑晓冰罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1421号刑事判决书已发生法律效力。因郑晓冰未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月2日将本案移送执行，立案标的60000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执93号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇二〇年一月十九日 书记员  王嘉宁
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初8号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人陈周，男，1992年3月29日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，个体户，家住四川省绵阳市盐亭县。2010年5月14日因盗窃行为被行政拘留十日。2019年6月25日因涉嫌诈骗罪被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]428号起诉书指控被告人陈周犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月15日，被告人陈周在农商通网络平台上实名注册为商户销售农副产品。2019年3月3日，兰某通过该平台主动联系陈周购买小麦，并将陈周介绍给被害人周某。同年3月9日，周某主动联系陈周购买1吨小麦，陈周故意隐瞒并无商品的事实，于当日11时许，通过微信转账骗取周某定金5000元，后该款项被陈周用于日常消费开支殆尽。 另查明，2019年6月25日12时许，被告人陈周在四川省绵阳市北川县xx网吧内被抓获，同年6月27日，陈周退赔被害人周某5000元，并取得周某谅解。 公诉机关认为，被告人陈周以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大财物，其行为构成诈骗罪。被告人陈周系坦白，可以从轻处罚。被告人陈周自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈周主动退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈周拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 被告人陈周对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈周犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈周到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈周自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人陈周积极退赔了被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈周犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈周犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳。） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇二〇年一月九日 书记员  罗军
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3861号之一申请执行人陈灵萍，女，1968年3月25日出生，住浙江省天台县。被执行人何邦永，男，1984年6月1日出生，住浙江省三门县。申请执行人陈灵萍与被执行人何邦永民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3765号民事判决，被执行人何邦永应归还申请人陈灵萍借款116620元及相应利息，负担案件受理费1300元，执行费1649.3元，但被执行人何邦永未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年11月06日向被执行人何邦永发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何邦永既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈灵萍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何邦永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何邦永有银行开户，本院已依法冻结并扣划24105.74元，支付法院费用后，向申请人陈灵萍转账20156.44元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈灵萍的涉案债权已实现20156.44元，剩余部分暂未能实现。2020年1月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈灵萍，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何邦永目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3861号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何邦永有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年一月三十一日代书记员 赵 欣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申19号 再审申请人（原审被告）：郑华，女，1963年7月18日生，汉族，住高密市。 被申请人（原审原告）：高密市国有资产经营投资有限公司，住所地：高密市镇府街197号。 法定代表人：鹿治理，董事长。 委托代理人:窦宝帅，山东子伦律师事务所律师。 委托代理人:徐业顺，山东子伦律师事务所律师。 原审被告：山东泰华食品股份有限公司，住所地：高密市人民大街东首3307号。 法定代表人：郑华，总经理。 原审被告：葛光法，男，1963年12月24日生，汉族，居民，住高密市。 原审被告：刘宁，女，1977年11月8日生，汉族，居民，住高密市。 原审被告：乔涛，男，1977年1月29日生，汉族，居民，住高密市。 原审被告：刘效仁，男，1954年3月28日生，汉族，居民，住高密市。 原审被告：高密市信泰食品工贸有限公司，住所地：高密市夏庄镇匡家庄80号。 法定代表人：刘宁，总经理。 原审第三人：潍坊银行股份有限公司高密凤城支行，住所地：高密市凤凰大街与永安路交叉路口东北角。 负责人：刘玉欣。 再审申请人郑华因与被申请人高密市国有资产经营投资有限公司（下称高密投资公司），原审被告山东泰华食品股份有限公司（下称泰华食品公司）、葛光法、刘宁、乔涛、刘效仁、高密市信泰食品工贸有限公司，原审第三人潍坊银行股份有限公司高密凤城支行民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑华申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，应予再审，请求本院：撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初537号民事判决。事实与理由：原审被告泰华食品公司与被申请人高密投资公司系无权属关系及管理关系的两个独立的民事主体，多年来双方存在大量资金往来。2017年10月21日，高密投资公司以泰华食品公司不能按时偿还银行贷款本息、发放职工工资和交纳社保费用为由，未经作为法定代表人的申请人同意，串通公司部分管理人员，强行接管了泰华食品公司，控制了公司所有资产、公章印鉴、账册、账务凭证，将申请人赶出公司。2018年1月26日，高密投资公司抛开泰华食品公司向其支付的资金，仅以其向泰华食品公司支付的资金为据，要求泰华食品公司偿还所谓的借款3.02亿元。该争议标的依法应由山东省高级人民法院受理。为控制受理法院和诉讼结果，高密投资公司将其分割成12个案件起诉。2018年5月7日又提起1300万元的诉讼，合计金额高达3.15亿元。原审诉讼中，申请人陈明事实后，请求法院综合13个案件一并考虑，责令高密投资公司向申请人交回所有资产、公章印鉴、账册、账务凭证，委托第三方审计机构对双方之间的资金往来进行审计或组织对账，但原审法院拒不理睬，仅以申请人不能提供相应证据为由，驳回申请人的合理请求。泰华食品公司的所有资料均由高密投资公司控制，申请人无法提供，原判决显然错误。综上，请求依法再审本案，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，被申请人高密投资公司本案原审中提供的借款合同、展期协议、银行借款凭证、抵押合同、保证合同、债权转让协议、债权转让通知、付款回单等证据，充分证明本案双方当事人存在借贷、担保、还款、欠款的事实。双方借贷担保关系合法有效。原审判决泰华食品公司偿还高密投资公司借款本金24571965.87元及利息损失，申请人等人承担相应的担保责任，有事实及法律依据。关于申请人主张的再审事由，泰华食品公司与高密投资公司存在多笔借贷、担保业务，担保人、案由不尽相同，高密投资公司分别提起诉讼，符合法律规定。关于申请人所称的泰华食品公司的所有资料均由高密投资公司控制导致其举证不能的问题，本案原审庭审中申请人并未以此抗辩，仅书面要求法院对高密投资公司提供证据的真实性予以调查核实，原审对本案证据分别予以认证后，认定本案事实，并无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑华的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘文文
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初480号起诉人：熊旺，男，汉族，1988年12月5日出生，甘肃省临泽县鸭暖镇合理村一社56号，现住榆中县。2020年1月14日，本院收到熊旺的起诉状。起诉人熊旺向本院提出诉讼请求：判令被告将属于原告的设施设备全部搬迁拆走，并赔偿利用原告设备设施经营租房产生的费用15万元，以及精神损失费、诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年7月底，起诉人熊旺从案外人李琪手中转让了一家招待所，转让费15万元，转让后又和被告即房东袁国进签订了两年的房屋租赁协议，合同于2019年8月1日到期，租费每年14万元，包括两个铺面、一楼酒吧和二楼咖啡厅。合同到期后被告袁国进蓄意涨租，双方协商未达成一致，袁国进也不让搬运和拆迁房屋内的设施设备，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人熊旺起诉要求搬迁拆走设施设备，但未列明具体的设施设备，且起诉人也没有提交相应的证据，其起诉的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对熊旺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年一月二十日书记员  张哲铭
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执118号 攀枝花千博益商贸有限公司、四川省泰龙建设集团有限公司： 攀枝花千博益商贸有限公司与四川省泰龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计829753.55元。经本院立案执行，现四川省泰龙建设集团有限公司已全部自动履行，其中，本金829753.55元，利息20191元，执行费10698元。至此，攀枝花千博益商贸有限公司向本院申请执行的（2019）川0402民初3539号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初12号原告：暴艳荣，女，1988年8月1日出生，汉族，住山西省黎城县。被告：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡，执行董事。原告暴艳荣与被告重庆长寿城中城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告暴艳荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告暴艳荣撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年一月十六日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2877号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：李应峰（系九街支行支行长），男，1973年12月30日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：钱家富，男，1980年10月15日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农村银行）与被告钱家富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告通海农村银行委托诉讼代理人李应峰到庭参加诉讼，被告钱家富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通海农村银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告钱家富清偿信用卡欠款本金19924.63元、利息7774.10元、费用9585.67元，共计37284.40元（账单金额算至2019年4月25日，之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2.判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2016年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写金碧贷记卡领用合约，同意遵守领用合约和章程等内容。原告依被告申请，核准向被告发放卡号62×××09的金碧贷记卡。被告激活后多次使用。截止2019年4月25日，被告尚欠信用卡欠款本金19924.63元、利息7774.10元、费用9585.67元，共计37284.40元。被告未按约还款已违约，特诉至法院。诉讼中，原告明确：第1项诉讼请求中的利息含复利，均按日利率万分之五计收。费用指滞纳金，也叫违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计收至欠款清偿之日；第2项诉讼请求中目前仅有诉讼费产生，其余费用不再主张。被告钱家富未答辩。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的主体情况；二、身份证复印件2份，结婚证复印件1份，以证明被告的身份情况；三、贷记卡申请表（含领用合约）、章程、批量余额显示、交易明细查询各1份，以证明被告向原告申领信用卡及用卡后未偿还欠款本息及费用。被告钱家富未到庭质证，也未举证。本院经审查认为，原告的三组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，且与本案相关联，能够印证原告的证明目的成立，故本院对其真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：2016年10月13日，被告向原告申领金碧贷记卡。当日，被告在附有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（下文简称合约）的《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》中签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审核，原告（甲方）同意被告（乙方）的领用申请。《合约》主要内容如下：一、申领：甲方有权依据乙方的申请和资信决定是否同意发卡、发卡种类和信用额度；二、使用：乙方在中华人民共和国境内外的消费、取现、转账等交易须遵守国家法律、法规和规章，以及发卡机构、特约商户及银行卡组织或公司等的相关规定及约定；三、利息与费用：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款之日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。贷记卡账户内存款不计付利息。甲方按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准；四、对账和还款：甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢价款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄对账单，不视为拖欠、应收的利息延迟到下一账单周期收取。当期计算的最低还款额小于5元（含）时，当期最低还款额为5元。乙方可选择以下两种方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇。最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。原告经审核，向被告发放卡号62×××09、信用额度20000元的信用卡（金碧贷记卡）。被告于2017年6月30日累计消费19942元后，在账单周期内未能按时全额还款，尚欠透支本金19924.63元。另，原告主张的利息7774.10元、滞纳金9585.67元形成于2017年6月30日至2019年4月25日期间。上述款项，原告催收未果，诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告用卡后未依约还本付息已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金19924.63元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的利息、复利、滞纳金属于合同约定的被告违约后应当承担的违约责任方式，但三者之和应以按年利率24%计算的金额为限，故本院对原告超出按年利率24%计算的利息、复利和滞纳金之和，不予支持。原告要求被告支付其为实现债权和相关从权利而发生的费用，目前仅有诉讼费产生，原告因此放弃诉讼费之外的其余费用，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱家富于判决生效后十日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19924.63元及2017年6月30日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但利息、费用总计以年利率不超24％为限）；二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告钱家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年一月二十一日书记员  王靖雯
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初183号原告：新干县鹏翼运输有限公司，住所地：江西省吉安市新干县东源箱包基地凯旋华府小区54-55号商铺，统一社会信用代码：91360824MA36Y9GA19。法定代表人：胡安钢，系该公司总经理。被告：周明，男，1988年1月15日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告新干县鹏翼运输有限公司与被告周明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告新干县鹏翼运输有限公司于2020年1月14日以被告周明已付清运输费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县鹏翼运输有限公司以经法院做工作，被告周明已付清欠款为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新干县鹏翼运输有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告新干县鹏翼运输有限公司负担。审判员  黄卫艳二〇二〇年一月十五日书记员  邓美红
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1702刑初21号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男性，1993年12月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省达州市达川区，现居住在四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被达州市公安局取保候审，2020年1月9日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2020]9号。                               指控事实                       经依法审查查明：2019年9月22日，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为藏AXXXX小型越野客车从达州市通川区来凤路向达川区南外方向行驶。当日1时37分许，李某某驾车行驶至达州市通川区来凤路中医院路段处时被执勤交警抓获，经现场呼气酒精含量检测，李某某的酒精含量为117mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为117.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞                         二〇二〇年一月十九日                         书 记 员 刘泽川                            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特92号申请人：周文涛，女，1970年1月5日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：许慧仁，男，1997年11月11日生，汉族，住江西省抚州市。申请人周文涛与申请人许慧仁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人许慧仁因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人许慧仁赔偿申请人周文涛医疗费436元；二、申请人许慧仁一次性赔偿申请人周文涛764元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周文涛与申请人许慧仁于2019年9月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初837号原告：陈进贵，男，1968年06月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李秀权，男，1968年11月14日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院受理原告陈进贵诉李秀权建设工程施工合同纠纷一案后，被告李秀权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由建设工程所在地的贵州省望谟县人民法院管辖被。本院经审查认为，因合同纠纷提起民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷实行专属管辖。本案中，原、被告因望谟县麻山镇梨树湾至云脚段道路改造工程K3-K4+100段工程产生纠纷，该纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应由涉案工程所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适的解释》第二十八条的规定，裁定如下：李秀权对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省望谟县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王成武二〇二〇年一月十五日法官助理 陈 雄书 记 员 肖 华
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3324刑初3号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人怒付林，男，1974年9月9日出生，云南省贡山县人，傈僳族，文盲，农民，住贡山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被贡山县公安局取保候审，2019年12月12日被贡山县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院继续给予取保候审。 贡山县人民检察院以贡检一检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人怒付林犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理。于2020年1月14日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员丰自清、书记员李福花出庭支持公诉，被告人怒付林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控，2019年10月1日15时40分许，被告人怒付林酒后驾驶云Q3304226号拖拉机，沿江西公路由南向北行驶至江西公路22公里400米处（丹珠边检站）时，贡山县公安局交警大队民警查获。经鉴定：怒付林的静脉血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为191.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人怒付林的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人怒付林判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元”的量刑建议。 被告人怒付林当庭自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。 2019年12月27日，被告人怒付林在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性。 上述事实，被告人怒付林无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人怒付林的户口证明，查获经过，受理案件登记表，立案决定书，血液提取登记表、血液提取照片，鉴定意见，被告人怒付林的供述与辩解，车辆及现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人怒付林在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人怒付林在归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人怒付林的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人怒付林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  密凤兰 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初157号原告：平顶山市商业储运站。法定代表人：**军,总经理。被告：牛长江，男，1968年7月20日出生。原告平顶山市商业储运站与被告牛长江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告平顶山市商业储运站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市商业储运站撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇二〇年一月十六日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审26号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人张宝玉，男，1949年1月2日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人张宝玉作出的青北补决字[2019]54号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以已签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇二〇年一月十三日法官助理刘永涛书记员招立琛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初12930号之一原告：硕跃机械(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王志力，执行董事。被告：上海善是科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许芳，执行总经理。原告硕跃机械(上海)有限公司与被告上海善是科技有限公司定作合同纠纷一案，2019年6月19日本院作出(2019)沪0113民初12930号民事裁定书，裁定冻结被告上海善是科技有限公司银行存款684,763元或查封相应价值的财产。现因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海善是科技有限公司在中国光大银行上海市东支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)存款的冻结。审判员  苏光华二〇二〇年一月八日书记员  李忆樊附：相关法律条文
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初270号   原告：向锦春。   被告：王彬。   原告向锦春诉被告王彬运输合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向锦春及被告王彬均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告向锦春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车运费5000元，并承担利息600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告王彬于2020年1月23日前支付原告向锦春运费1500元；2020年3月30日前支付3500元，若第一期未按时履行，原告可全案申请执行。   原告向锦春自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费50元，适用小额诉讼程序调解处理减半收取25元，由被告王彬负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇二〇年一月十五日   书记员 李 育
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0311刑初10号 自诉人：颜展敏，女，1974年3月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。 自诉人颜展敏向本院提交刑事自诉状称：自诉人系桂林市七星区穿山东路41号彰泰天街××栋×单元××××房业主。2018年7月22日，自诉人与被告人侯某某签订《房屋租赁合同》，将上述房屋出租给被告人使用，月租金3300元，租期至2019年7月21日止。合同第二条特别约定，乙方（被告人）向甲方（自诉人）承诺，租赁房屋仅作为住宅使用，居住人数限2人。被告人居住不到两个月时，自诉人发现被告人擅自把房屋转租给他人，租赁房屋中有张某某等4人居住。自诉人即指出被告人已经违约，并要求重新签约。此时，自诉人发现越来越多的房屋使用情况与租约不符，例如洗手间牙刷有五六支，厨房堆着十多箱水，屋子内出现了“舞居舞宿”公司在本小区出租公寓的物品，水电费明显超过正常家庭标准等等，后来更是发现给自诉人打租金的账号是“舞居舞宿”公司的财务账号。期间自诉人一直跟被告人重申其违约事实，并向被告人提出解决方案：由自诉人与实际居住人重新签订合同，月租金上调300元。但被告人长达40天没有回应，房屋实际居住者张某某也拒不接受重签合约。鉴于被告人已明显构成违约，而被告人又不同意自诉人与实际居住人签订新合同，在自诉人要求下，非承租人张某某等人搬离出租房。但被告人认为自己没有违约，辩称实际居住人系其妹妹，其没有转租或转借房屋给外人，坚持要求自诉人退回押金。自诉人便与被告人沟通，非合同承租人张某某已搬离出租屋，被告人仍可居住至合同期届满为止。被告人不但不接受自诉人意见，反而对自诉人进行漫骂。2019年2月20日及2019年3月4日，被告人威胁自诉人，如果不退押金，就搬走房屋内的家私家电。2019年3月5日，被告人通过“舞居舞宿”公司工作人员将出租屋内的家私家电搬走，包括：1、39吋飞利浦电视机一台（价值1299元）；2、美的三门冰箱一台（价值1399元）；3、美的电磁炉一台（价值198元）；4、弹簧床垫一张（价值799元）；5、鞋架一个（价值699元）；6、茶几一张（价值199元）；7、餐桌（椅）一套（价值1995元），共价值6588元。2019年3月8日，被告人发微信给自诉人，告知其已从出租屋内搬走上述物品。2019年3月10日，自诉人家人到七星区三里店派出所报案，经派出所民警查看小区监控录像，证实被告人指使“舞居舞宿”公司工作人员将出租屋的上述物品从地下车库搬至同一小区××栋×单元×××屋内，随后，民警与小区物业管理处工作人员入户该房屋，发现房屋内有被告人从自诉人出租房搬走的大部分物品，并由房屋租客使用。派出所民警电话询问被告人，被告人承认是其派人搬走了出租房内的家私家电。民警告知其已违法，要求其将物品搬回来，但被告人强硬表示要自诉人退回其押金才搬，否则，拒不搬回。自诉人认为，被告人将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，在公安机关的要求下仍然拒不退还，态度极其恶劣，其行为违反了刑法第二百七十条，已构成侵占罪，应处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。请求人民法院查明事实，依法判处被告人构成侵占罪并承担相应的刑事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或拒不交出的行为。本案中,自诉人与被告人签订了房屋租赁合同，被告人依合同取得涉案财产的使用权，双方在房屋租赁过程中发生纠纷，被告人将财产拉走不予归还，这种行为属于合同违约的违法行为，但不符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的将代为保管的他人财物非法占为己有的情形，故本案不属于自诉案件中告诉才处理的侵占案件。自诉人亦未提供充分证据证明涉案财产的价值，现有证据不足以证明涉案财产价值已达到侵占罪数额较大的追诉标准。综上，自诉人的起诉，缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，依法应不予受理。自诉人与被告人之间的纠纷可另循其他法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人颜展敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 冷桂福 审 判 员 黄毅生 审 判 员 秦少革 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保2号 申请人：符强，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：池州华宜光缆制造有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园30号厂房，统一社会信用代码91341700MA2RY3GG15。 法定代表人：陈小红，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈五华，男，1977年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请人符强于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款125万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人符强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下： 冻结、查封池州华宜光缆制造有限公司、陈五华银行存款125万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张佳佳 二〇二〇年一月三日 书记员  吴姣姣
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3631号原告：张某，女，汉族，1983年4月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：谢小培，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。原告：宋某，男，汉族，1985年10月29日出生，住河南省临颍县。原告张某诉被告宋某抚养权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  郭丽君二〇二〇年一月九日书记员  孟 爽
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更43号罪犯张勇，男，1988年10月14日出生，汉族,河北省大名县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年4月12日作出（2013）丰刑初字第863号刑事判决书，以张勇犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币22000元。判决生效后交付执行。2016年1月27日本院作出(2019)冀07刑更325号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更336号刑事裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年10月19日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民辖终4号上诉人（原审被告）：四川中海创联电力工程有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区德水北路56号正黄金域国际7栋7号。法定代表人：黄新东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地：江苏溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，该公司董事长。原审被告：阳原臻龙电力设备科技有限公司，住所地：河北省张家口市阳原县揣骨疃村东街2排10号。法定代表人：黄新东，该公司执行董事。上诉人四川中海创联电力工程有限公司（以下简称四川电力公司）因与被上诉人江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称江苏建设公司）、原审被告阳某龙电力设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市阳原县人民法院作出的（2019）冀0727民初929号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川电力公司上诉称，2016年11月4日，被上诉人与上诉人签订《阳某龙一期20MWp建筑安装工程承包合同》，双方约定在合同履行中产生争议时，双方约定协商解决，协商不能达成一致，向合同签订地人民法院提起诉讼。同时，合同中载明“合同签订地点：江苏省无锡市无锡软件园”。因此，双方约定的管辖法院为江苏省无锡市无锡软件园所在地人民法院，即本案有管辖权的法院应为江苏省无锡市新吴区人民法院。故上诉人认为原审法院对本案无管辖权，请求贵院依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，依据上诉人与被上诉人签订的《阳某龙一期20MWp建筑安装工程承包合同》，本案应为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，系专属管辖。本案的工程地点为河北省张家口市阳原县揣骨疃镇，故应由阳原县人民法院管辖。虽然《阳某龙一期20MWp建筑安装工程承包合同》中约定了管辖法院，但不得违反专属管辖的规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 李志平二〇二〇年一月十五日书记员 梁贝琦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢50号 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地温岭市工业园区一号路科技园。 法定代表人叶正芬。 被执行人玉环县前进鞋厂，住所地玉环县青马乡南大岙。 法定代表人李爱花。 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被执行人玉环县前进鞋厂买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第00556号民事判决书，原执行案号（2015）台玉执民字第2380号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十四日
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初4392号 原告：张某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族。 被告：陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）。 法定代表人：孙某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代某某、潘某某，公司法务。 原告张某某与被告华阳公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、被告华阳公司委托诉讼代理人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行协议，退还原告购房款及违约金99610.62元；2、被告向原告支付自2018年12月25日起占用原告资金期间的利息，利率为每天万分之二。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原告与被告签订购买被告商品房乐华城一期商铺，并全额支付了房款119237元，因被告无法按期交付，2018年9月9日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定被告向原告退还房款本金及违约金129610.62元，但被告仅支付原告30000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院。 被告华阳公司辩称，对退还购房款没有异议，对原告诉请违约金及利息有异议，应该按照解除协议的约定履行。 原告向本院提交《解除合同协议书》，被告提交泾河新城商品房买卖合同备案表，双方质证无异议，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实如下：2018年9月9日，原告张某某与被告华阳公司签订了《解除合同协议书》（编记号：HY-SYJ-JC-2017-1757），约定解除双方于2014年12月20日签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同登记号：05-2015-00805，原告已向被告支付房屋价款119237元。协议书同时约定原告配合被告在房管局办理完毕上述房屋备案注销手续后的六十日内，被告保证退还原告支付的房款本金。原、被告签署解除合同协议书之日，双方确认，房产证逾期办理违约金按每天万分之二计算，计算时间自应报送产权登记机关备案之次日（即2017年7月1日）起，至《解除合同协议书》签署之日止，违约金共计10373.62元，与房款本金一并支付。 另查明，涉案房屋解除网签备案手续的时间为2018年10月25日。被告仅向原告支付房款30000元，剩余房款本金及违约金未支付。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的《解除合同协议书》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、法规强制性规定，为合法有效合同。《解除合同协议书》约定原告配合被告在房管局办理完毕上述房屋备案注销手续后的六十日内，被告保证退还原告已支付的房款本金。同时《解除合同协议书》约定房产证逾期办理违约金为10373.62元，与房款本金一并支付。现被告已于2018年10月25日办理完毕涉案房屋解除网签备案的手续，但仅向原告支付房款本金30000元，剩余房款本金及违约金未支付，故原告诉请被告退还购房款及违约金，本院依法予以支持。原告诉请逾期付款的利息，本院认为合同中约定的违约金为惩罚性违约金，旨在制裁违约行为，可以与补偿受害人所受的损失并用。本案中原告所受的损失即为被告逾期付款后资金占用期间的利息损失，故原告请求被告支付逾期利息，本院依法予以支持，多出部分本院不予支持。起算时间按双方约定的被告办理完毕涉案房屋解除网签备案手续（2018年10月25日）后的六十日之次日即2018年12月26日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张某某房屋价款及违约金99610.62元； 二、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告张某某支付逾期付款利息（以9961099610.62元为基数，自2018年12月26日1025起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元（已减半收取），由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西 省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑蔓 二〇一九年十二月十六日 书记员  王媛 附法律释明： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1736号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人翟波，男，1963年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉市时代天宇置业有限公司法定代表人，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。曾羁押于武汉市第二看守所，现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人郭川阳，湖北武珞律师事务所律师。辩护人唐逢进，湖北武珞律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉（2019）402号起诉书指控被告人翟波犯强迫交易罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出席法庭，被告人翟波及其辩护人郭川阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月，被告人翟波为获取位于武汉市硚口区古田二路北特一号的土地使用权，在司法拍卖前采取打电话、现场谈判的方式，对参与竞拍的武汉俊华汇丰商贸有限公司法定代表人魏某、谈判代表胡某1威胁、恐吓，利用其强势地位要求武汉俊华汇丰商贸有限公司退出竞拍，并许诺给予人民币50万元茶水费。2015年2月25日，武汉俊华汇丰商贸有限公司在拍卖中未竞拍举牌，当日翟波向胡某1个人银行账户汇款人民币50万元。被告人翟波控制的武汉市时代天宇置业有限公司最终以5798.57万元（仅高出起拍价20万元）拍得该土地使用权，远低于其实际价值。2019年7月12日，被告人翟波被抓获归案。上述事实，被告人翟波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、竞拍公司资料、银行流水及汇款记录、工商资料等书证；证人魏某、胡某1、陈某、周某、张某1、林某、吴某、李某、张某2、翟某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟波以威胁手段，强迫他人退出拍卖，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。翟波系被抓获归案，归案后能如实供述自己的罪行，其辩护人提出的翟波系自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；翟波当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。翟波有悔罪表现，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定的规定，判决如下：被告人翟波犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖玉华审 判 员  徐中泉人民陪审员  黄保荣二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈安磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字40号申请人：赵建臣，男，1959年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星。申请人赵建臣与被申请人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初181号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司名下价值1140000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年一月十三日书记员  高畅一
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更116号罪犯周廷建（累犯），男，1972年5月29日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年1月18日作出(2015)佛城法刑初字第915号刑事判决，以被告人周廷建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年3月9日作出(2016)粤06刑终343号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周廷建在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1174号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年9月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周廷建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周廷建减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周廷建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2019年7月获得表扬，表扬3次，剩余考核分126分。罚金80000元已缴纳3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周廷建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周廷建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保11号 刘红娟、唐立伟： 本院执行的刘红娟申请唐立伟民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初2265号民事裁定书，于2020年1月17日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人唐立伟的银行存款进行了网络查询，未查询到可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执26号被执行人：玉山江·吾买尔，男，维吾尔族，1990年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：居来提江·阿不力孜，男，维吾尔族，1999年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0929刑初142号刑事判决书，于2020年1月8日向被执行人玉山江·吾买尔、居来提江·阿不力孜发出执行通知书，责令被执行人玉山江·吾买尔、居来提江·阿不力孜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉山江·吾买尔、居来提江·阿不力孜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人居来提江·阿不力孜存款2580.21元。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇二〇年一月十七日书记员  李广斌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保155号申请人曹某，女，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人周某，男，2013年8月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人曹某，系周某之母。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。统一社会信用代码：91430100591047037U。负责人**华，系该公司总经理。被申请人长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村垅冲组。负责人彭智勇，系该组组长。申请人曹某、周某于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组的银行存款79000元或查封、扣押其他等值财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保函（保单号为：ＡＣＨＳＵ34Ｚ0120Ｑ000024Ｓ）为本次财产保全进行担保。本院审查认为，申请人曹某、周某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组银行存款79000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费810元，由申请人曹某、周某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 外二〇二〇年一月二十日书记员 陈淑华