安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初20356号 原告：徐先元，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。 被告：安徽天如农业股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C栋1901室，统一社会信用代码91340100581510227L。 法定代表人：金鹏，总经理。 被告：金鹏，男，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述两位被告共同委托代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。 上述两位被告共同委托代理人：程晋沛，安徽华人律师事务所实习律师。 原告徐先元诉被告安徽天如农业股份有限公司（以下简称天如公司）、金鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐先元及其委托代理人张冠华，被告天如公司、金鹏共同的委托代理人查建求、程晋沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐先元向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金人民币2000000元整并且支付利息为2430000元(从2014年8月12日暂计至2019年10月12日，后续利息计算至付清之日)，共计4430000元；2、本案的诉讼及保全费用全部由两被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年8月被告因资金周转向原告借款,原告于2014年8月12日向被告转款2000000元,双方于2014年8月18日签订借款合同,合同就借款金额、期限、利息分别做出约定,被告出具借条及收条。现双方约定的还款期限已过,原告多次要求被告返还借款本息,但被告总以种种理由欺骗原告拖延不予偿还原告借款本息。原告认为,被告的行为严重侵害了原告合法权益,为了维护原告的合法权益,原告根据《民事诉讼法》的规定,特向法院提起诉讼,恳请依法判令如诉所请。 被告天如公司、金鹏共同辩称：一、原告诉称向被告天如公司转款2000000元，双方于2014年8月18日签订借款合同，合同第一条第二项约定：“借款期限为三个月，自2014年8月18日至2014年11月17日。”在2017年10月1日前诉讼时效为两年，截止到原告起诉之日止有五年之久，已严重超过了诉讼时效。二、原告至今也未提供本案存在时效中断的证据，故本案已超过诉讼时效，法庭理应驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，徐先元向金鹏账户转款2000000元。2014年8月18日，天如公司、金鹏（甲方、借款人）与徐先元（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，主要约定甲方向乙方借款2000000元，期限三个月，自2014年8月18日至2014年11月17日，利息为月息2%等。合同落款甲方处加盖有天如公司印章及金鹏签字及所捺指印，乙方处有徐先元签字。同日，天如公司、金鹏向徐先元出具借条及收条，借条收条借款人及收款人处均加盖有天如公司印章及金鹏签字及所捺指印。 借款后，2016年5月天如公司、金鹏（甲方）与徐先元（乙方）签订《借款补充协议》一份，主要约定根据2014年8月18日甲、乙双方签订的借款合同。截至到2016年5月17日金鹏（天如公司）甲方共计欠乙方本金为2000000元，利息为840000元，合计2840000元。甲方承诺将于2017年3月30日连本带息一并还清（从补充协议签字之日起至还款日按原合同利息计取）等。协议落款处加盖有天如公司印章及金鹏签字。 2019年2月2日，金向阳向徐先元账户转款50000元。就上述转款，徐先元陈述为偿还本案借款的利息，而天如公司、金鹏陈述金向阳是天如公司的员工，向徐先元转款的50000元系偿还天如公司向安徽豫元建筑工程有限公司的借款而非本案的借款。 另查明：天如公司与安徽豫元建筑工程有限公司有金额为3000000元的借款，安徽豫元建筑工程有限公司已经向法院提起诉讼。徐先元现为安徽豫元建筑工程有限公司法定代表人。 以上事实，由当事人的当庭陈述及转款凭据、《借款合同》、《借条》、《收条》、《借款补充协议》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告徐先元提交了《借款合同》、《借条》、《收条》及转款凭证，能够确认其与被告天如公司之间达成了借贷的合同且履行了付款义务，双方借贷关系成立。有关被告金鹏是否为本案的借款主体问题。本案借款主体应根据借款合同、借条、收条等审查确定。借款合同、借条、收条借款人处加盖有被告天如公司的印章及被告金鹏签字及所捺指印，虽然被告金鹏为被告天如公司的法定代表人，其签字行为可以是履行被告天如公司的职务行为，但从形式上看一般性况下法定代表人履行职务行为仅需签署自己的名称或加盖个人印章，而本案借款合同、借条、收条上被告金鹏签字处均捺有其指印突出了被告金鹏的自然人身份而非职务身份。而案涉款项发生时也是转入了被告金鹏个人账户而非被告公司。因而被告金鹏与被告天如公司应为共同借款人，被告金鹏也应承担还款责任。 有关被告天如公司、金鹏提起本案的诉讼有无超过诉讼时效的问题。通过庭审查明的事实，借款后存在有被告天如公司的工作人员金向阳向原告徐先元的银行账户还款50000元的事实，被告天如公司、金鹏虽陈述该款为偿还另一案件被告天如公司拖欠安徽豫元建筑工程有限公司款项，但原告徐先元陈述为偿还本案的借款，其通过审查被告天如公司与原告徐先元及安徽豫元建筑工程有限公司之间的借款事实，及原告徐先元与安徽豫元建筑工程有限公司的关系，可以认定原告徐先元并未怠于行使向被告天如公司、金鹏主张还款的责任，故对被告天如公司、金鹏的辩称不予采信。 借款后，作为借款人的被告天如公司及金鹏未能按约偿还借款本息，双方在2016年5月对尚欠的借款本金及利息进行确认并明确偿还款项的时间，被告天如公司、金鹏未能偿还借款本息，故对原告徐先元诉请被告天如公司、金鹏偿还借款本金2000000元及利息诉请，本院予以支持。但应扣除被告天如公司已经偿还的款项50000元，因该款项双方未能约定为偿还借款的本息还是利息，根据法律及相关司法解释的规定应认定为偿还借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽天如农业股份有限公司、金鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐先元借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数自2014年8月18日起按照月息2%标准计算至款清之日止，扣除已经偿还的50000元）； 二、驳回原告徐先元的其他诉讼请求。 被告安徽星光珠宝有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取21120元，由被告安徽天如农业股份有限公司、金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年一月十七日 书记员  张燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。