湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6109号原告：湖北香连药业有限责任公司，住所地湖北省利川市东城路666号，统一社会信用代码914228027881696361。法定代表人：王伯纶，董事长，诉讼代表人：夏春凤，女，1979年4月4日出生，汉族，该公司监事，住湖南省长沙市雨花区，委托诉讼代理人：鄢汉园，湖北诚智成律师事务所律师。被告：王伯纶，男，1969年1月24日出生，湖北香连药业有限责任公司董事长，住湖北省利川市，被告：简嵥秝，男，1969年7月20日出生，湖北香连药业有限责任公司副总经理，住湖北省利川市，二被告共同委托诉讼代理人：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。原告湖北香连药业有限责任公司（以下简称香连药业公司）与被告王伯纶、简嵥秝损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢汉园、二被告共同委托诉讼代理人凤朝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香连药业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告资金150万元；2.判令被告赔偿原告自2018年3月20日起至款项清偿之日止占用资金利息损失（以150万元为基数，按照银行同期贷款利息计算，从2018年3月20日起计算至实际给付之日止，其中截止2019年7月30日利息为98562.50元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2003年6月5日。2016年9月，台湾居民王伯纶以其在萨摩亚独立国注册的ＴｉｍｉｎｇＰｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌＣｏ，Ｌｔｄ与原告五个原股东签订《增资协议》，向原告增资。根据《增资协议》的约定和公司《章程》规定，ＴｉｍｉｎｇＰｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌＣｏ，Ｌｔｄ委派了三名董事，分别为台湾居民郑瑞隆、王伯纶和大陆居民马烁飞，其中郑瑞隆担任原告公司的董事长、法定代表人，ＴｉｍｉｎｇＰｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌＣｏ，Ｌｔｄ另外指派台湾居民简嵥秝担任原告公司分管业务的副总经理。2017年12月13日原告董事会会议通过决议，决定在武汉光谷自贸区成立跨境电商公司，暂定名为武汉天明生活有限公司，调派简嵥秝为此公司法定代表人，进行相关业务。2018年1月10日，简嵥秝自己作为唯一投资人，设立了武汉天明购电商有限公司（以下简称天明购公司），营业执照上记载该公司类型为有限责任公司（台港澳自然人独资），注册资本300万元。简嵥秝担任该公司执行董事，王伯纶担任该公司监事，简嵥秝和王伯纶在该公司领取薪酬。2018年2月7日简嵥秝作为香连药业公司经办人员提出付款申请，要求香连药业公司向天明购公司支付300万元作为入驻资金，郑瑞隆作为公司董事长、王伯纶代公司财务总监在申请单上签字。2018年2月27日，郑瑞隆被免除董事和董事长职务，王伯纶任香连药业公司董事长；2018年3月20日，香连药业公司账户上150万元资金分两笔被转到天明购公司账户。香连药业公司《公司章程》明确规定“涉及单笔或项目总金额超过人民币一百万元的事项”、“收购任何其他公司或实体的业务、任何股权或资产”，必须经过公司全体董事一致同意。王伯纶、简嵥秝作为公司董事、高管人员，未经香连药业公司董事会决议，利用职务便利将原告资金挪用给简嵥秝个人设立的独资公司使用，损害原告利益和原告股东的权益。按照公司法的规定，原告监事夏春凤根据公司股东的请求，代表原告提起诉讼，请法庭判如所请！王伯纶、简王伯纶、简嵥秝辩称，一、根据我国公司法第一百五十二条的规定，即使有违反法律、行政法规或者公司章程的规定损害了股东利益，提起诉讼的主体也只能是股东本人而不公司，更不是公司的监事作为诉讼代表人，因此原告不是“损害股东利益责任”之诉的适格主体，应依法驳回其起诉。二、如果原告提起“损害公司利益责任”之诉，那么所诉事实和理由均不成立，被告没有违反法律法规和公司章程的行为，更未给公司造成任何损害。香连药业公司投资在武汉光谷自贸区设立跨境电商进出口公司是经董事会决定的，简嵥秝作为新公司的法定代表人在办理公司注册登记过程中，由于对大陆相关法律不熟悉，认为必须要台港澳自然人才能登记为外商投资企业，才能享受有关优惠政策，因此登记为其个人独资，公司建立了完整的会计账簿并由王伯纶担任监事，没有损害公司利益的行为。当得知中外合资企业的子公司仍可办理相同业务时，二被告立即修改了公司章程并进行了变更登记，简嵥秝将股权以“0”价格转让给原告，没有获取一分钱的利益，原告的150万元仍作为对新公司的全部投资，没有给股东和公司造成任何损害，应依法驳回其诉讼请求。定事实如下：香连药业公司成立于2003年6月5日，类型为有限责任公司（中外合资），注册资本16900万元，股东现为陈华、陈更、武汉金八方投资有限责任公司（以下简称武汉金八方公司）、恩施州金正八方投资有限责任公司（以下简称恩施金正八方公司）、九州天润中药产业有限公司、ＴｉｍｉｎｇＰｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌＣｏ，Ｌｔｄ,其中武汉金八方公司出资2400万元占注册资本的14.2012%，恩施金正八方公司出资440万元占注册资本的2.6036%。王伯纶于2018年3月6日任该公司法定代表人，夏春凤为监事，简嵥秝任副总经理。2017年122017年12月13日，香连药业公司召开董事会议并通过决议，决定在武汉光谷自贸区成立跨境电商、进出口公司，公司名为武汉天明生活有限公司，投资金额为300万元人民币，为香连药业公司全资子公司，调派简嵥秝进驻自贸区为此公司法定代表人，进行相关业务。2018年1月，简嵥秝向武汉市工商行政管理局递交《外资企业登记（备案）申请书》及相关资料，申请设立天明购公司，《投资者（股东、发起人）出资情况》及天明购公司章程均载明投资者为简嵥秝，认缴出资额为300万元，出资比例100%；简嵥秝任该公司执行董事兼总经理，系法定代表人，王伯纶任该公司监事。武汉市工商行政管理局经审查于2018年1月10日准予天明购公司设立登记并向其发放了营业执照，其中载明类型为“有限责任公司（台港澳自然人独资）”，注册资本300万元人民币整，成立日期2018年1月10日。2018年2月7日，简嵥秝以天明购公司名义向香连药业公司递交付款申请书，申请向天明购公司账户付款300万元，付款事由为“武汉天明购入驻资金”。2018年3月16日，香连药业公司分二笔向天明购公司汇划共计150万元，注明资金用途为“入驻资金”，并以“支付武汉天明购电商投资款”记账。2019年6月4日，简嵥秝（转让方、甲方）与香连药业公司（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，主要约定：天明购公司于2018年1月10日设立，由甲方独资经营，注册资金为人民币300万元，甲方占100%股权，甲方将其占公司100%的股权作价0万元转让给乙方，乙方愿意受让。同日，天明购公司章程第五条“股东姓名（名称）”修改为香连药业公司，出资额仍为300万元，出资方式为货币。2019年6月6日，武汉市市场监督管理局向天明购公司换发营业执照，其中载明类型为“有限责任公司（外商投资企业法人独资）”，注册资本300万元整，成立日期2018年1月10日。2019年7月16日，武汉金八方公司、恩施金正八方公司向夏春凤递交《关于要求公司监事履行职责提起诉讼维护公司合法权益的请求》，认为天明购公司的股东为简嵥秝个人，王伯纶、简嵥秝以“入驻资金”、“股权投资”名义将香连药业公司150万元挪用至该公司，严重侵害公司利益及股东权益且违反公司章程，要求公司监事夏春凤履行职责提起诉讼。夏春凤遂代表香连药业公司向本院提起本案诉讼。上述事实，有香连药业公司的企业信用信息公示报告及公司章程、香连药业公司2017年12月13日董事会议事录、天明购公司设立登记资料及营业执照、付款申请单及业务回单、股权转让协议、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据香连药业公司提出的主张，本案案由为损害公司利益责任纠纷。香连药业公司的监事夏春凤经公司股东武汉金八方公司、恩施金正八方公司的请求，提起本案诉讼并代表公司进行诉讼，与《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十三条的规定相符，本案当事人的主体适格。根据公司法的规定，董事、高级管理人员不得有挪用公司资金、将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储等行为。董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，天明购公司是经香连药业公司董事会会议讨论决定而设立。在办理公司设立登记时，虽然《投资者（股东、发起人）出资情况》及公司章程等资料中将投资者填写为简嵥秝个人，但简嵥秝没有实际出资，而是申请香连药业公司向该公司支付“入驻资金”300万元，香连药业公司已向该公司注入“入驻资金”150万元，则香连药业公司系天明购公司的实际出资人，简嵥秝为该公司名义股东。嗣后，简嵥秝于2019年6月4日与香连药业公司签订《股权转让协议》，将登记在其名下的天明购公司100%的股权作价0万元转让给香连药业公司并办理了相应的变更登记，该行为实系将香连药业公司显名登记为天明购公司的股东而非真实的股权转让。香连药业公司章程规定“涉及单笔或项目总金额超过人民币一百万元的事项，须由全体董事一致同意”，设立天明购公司的决议已经香连药业公司全体董事一致同意通过，在执行该决议的过程中，香连药业公司履行实际出资义务时既无规定也无必要再经全体董事一致同意。香连药业公司主张其向天明购公司支付的150万元系王伯纶、简嵥秝利用职务便利挪用给简嵥秝个人设立的独资公司，与本院查明的事实不符，本院不予认定。审理中，简嵥秝辩称其因对大陆法律不熟悉，为了天明购公司能够享受外商投资的优惠政策而将出资人填写为其本人，亦属合理解释。王伯纶、简嵥秝辩称天明购公司在成立后建立了完整的会计账簿并每年向香连药业公司报告经营状况，香连药业公司对此没有表示否认，同时香连药业公司也没有主张并提交证据证明王伯纶、简嵥秝有其他违反对香连药业公司忠实义务的行为且给公司造成损失，其要求二人返还资金150万元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回湖北香连药业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费19187元，由湖北香连药业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄忠富人民陪审员  刘远全人民陪审员  何明霞二〇二〇年一月二十二日法官助理王欢欢书记员牟云谦