西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1267号 原告：丛彦地。委托诉讼代理人：韩钦连，陕西秦石律师事务所律师。被告：张新。被告：泾阳县宏安客运有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611102730429829A。法定代表人：焦福娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董斌，该公司员工，住该公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：9161110092189255X6。负责人：牛国华，该公司经理。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。原告丛彦地与被告张新、泾阳县宏安客运有限公司（以下简称宏安客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司（以下简称人保财险泾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛彦地,被告张新、宏安客运公司委托诉讼代理人董斌、人保财险泾阳支公司的委托诉讼代理人张少冲、王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛彦地向本院提出诉讼请求：1、张新和被告宏安客运公司两被告承担连带赔偿责任，支付原告误工费工资348.79元/天*102天为35576.55元，医疗费1304.95元，营养费104元/天*60%*102为6364.8元，护理费137.4元/天*102为14014.8元，四项合计57261.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日9时50分许，被告张新驾驶车牌号为陕DXXXXX的大型客车（车辆所有人为泾阳县宏安客运公司）沿西安市未央区XX路由南向北行驶至开发大道右拐时，适逢马腾骑电动自行车沿建元路由南向北行驶至此，两车相撞，致使马腾及其车上乘客原告丛彦地受伤，两车受损，造成交通事故。事故经交警部门认定张新负主要责任，原告丛彦地无责任。事发当日原告在长安医院诊断及治疗，伤情为右侧第一跖骨基底部骨折及左侧第2.5跖骨基底部骨折外固定术后，医嘱为左足正斜位片；继续支具固定，药物对症治疗，不适随诊。事故发生时的医疗费被告已支付，后期产生的医疗费系原告支付。综上，为维护原告的合法权益，依法在道路交通事故发生地提起诉讼，请求法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的所有诉讼请求。被告人保财险泾阳支公司辩称，对事故责任划分无异议，事故车辆在其公司投保有交强险及商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失在交强险项下分项限额内赔偿，由于驾驶员在增驾实习期内驾驶客运车辆，根据保险合同约定，商业三责险不承担赔偿责任，诉讼费不属于保险理赔范围。对医疗费中的2020年1月7日的不认可，其余均认可。原告未住院仅是门诊治疗，其要求的误工期至2020年1月7日明显不合理，门诊病历不能作为认定三期的依据，误工期限认可33天，护理期依据原告伤情为20天，营养期原告的证据未显示加强营养不予支持，护理费证据不足。被告宏安客运公司辩称，其公司为事故车辆的所有权人，该车辆在被告人保财险泾阳支公司投保有交强险及限额为100万元的商业三责险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后其公司为原告垫付了前期医疗费，要求在本案中一并处理，各项费用意见同保险公司一致。被告张新辩称，其系被告宏安客运公司雇佣的司机，事故发生时履行职务，原告的损失应由保险公司和宏安公司承担，其不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日9时50分许，被告张新驾驶被告泾阳县宏安客运公司所有的车牌号为陕DXXXXX的大型客车沿西安市未央区XX路由南向北行驶至开发大道右转时，适逢马腾骑电动自行车沿建元路由南向北行驶至此，两车相撞，致马腾及其车上乘客原告丛彦地受伤，两车受损，造成交通事故。事故经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定张新负主要责任，马腾负次要责任，原告丛彦地无责任。事发当日原告被120送往在长安医院治疗，花费急诊费260元，服务费60元。长安医院诊断丛彦地为：右侧第1跖骨基底部骨折、左侧第2.5跖骨基底部骨折、多处软组织伤、双膝及左足皮肤擦伤。处理意见为：建议石膏固定，患者要求支具固定，骨科复诊。花费医疗费659元，以上共计花费医疗费979元，由被告宏安客运公司支付。原告于2019年9月27日购买足踝固定支具花费500元。原告于2019年10月14日至长安医院复诊，处理意见为：继续支具固定2-3周，药物对症治疗，不适随诊。花费医疗费461.95元。2019年11月14日原告再次至长安医院复诊，处理意见为骨折愈合良好，去除外固定物，逐渐患足功能训练，药物对症治疗，不适随诊，花费医疗费113元。2020年1月7日原告再次至长安医院急诊复查，处理意见为建议继续休息，不适及时复诊，花费医疗费120元，以上原告共计费医疗费2173.95元，原告支付1194.95元，被告宏安客运公司支付979元。另查明，原告系西安昕伦机电设备有限公司职工，事故发生前六个月其月平均收入为10463.7元，原告未提供事发后的工资流水。原告由李丹丹护理，但未提交李丹丹工资流水。再查明，被告张新为被告宏安客运公司员工，从事驾驶员工作，事故发生时系从事职务行为。被告张新驾驶的陕DXXXXXD号车辆在被告人保财险泾阳支公司投保交强险及限额100万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生时张新系增驾A1驾驶证实习期内。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。经核，原告丛彦地因此次事故造成损失如下：1、医疗费，依照病例及医疗费票据原告丛彦地共花费医疗费2173.95元，被告人保财险泾阳支公司不认可原告2020年1月7日的医疗费无法律依据不予采信。2、营养费，参照原告的伤情营养期酌情确定50天，共计1500元（30元/天×50天）。3、护理费，参照原告的伤情护理期酌情确定60天，原告提交的护理人员李丹丹劳动合同无原件以供核对依法不予认可，提交的单位出具的收入情况及误工证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，对此证据不予认可，故对其提交的护理人员护理费计算标准不予认可，本院酌情按照西安市同等级别护工的护理标准并结合原告所需的护理等级酌情确定护理费日标准100元，护理费共计6000元。4、误工费，参照原告伤情及门诊病历酌情确定原告误工期为90日，对于误工费的标准，原告提交的劳动合同虽无原件以供核对，但结合原告提交的事故发生前的银行工资流水可以认定原告系西安昕伦机电设备有限公司员工，事故发生前月平均工资10463.7元，但原告提交的单位出具的收入情况及误工证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，依法不予认可，其未提供事故发生后的工资流水，不能证明其因误工减少的收入。本院参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算其误工费，共计10056元。综上所述，以上交强险医疗费赔偿限额项下产生的医疗费、营养费，共计3673.95元，由被告人保财险泾阳支公司在交强险医疗费项下赔偿3673.95元，因被告宏安客运公司已垫付原告医疗费979元，故由被告人保财险泾阳支公司向原告丛彦地支付2694.95元，向被告宏安客运公司支付979元。以上交强险伤残赔偿限额项下包括护理费、误工费，共计16096元，由被告人保财险泾阳支公司向原告丛彦地支付16056元。以上被告人保财险泾阳支公司向原告丛彦地共计支付18750.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司于本判决生效之日起十日内在陕DXXXXXD号车辆交强险限额内支付原告丛彦地医疗费、营养费、护理费、误工费共计18750.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司于本判决生效之日起十日内在陕DXXXXXD号车辆交强险限额内支付被告泾阳县宏安客运公司垫付的医疗费979元；三、驳回原告丛彦地的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担150元，由被告泾阳县宏安客运有限公司负担350元，被告泾阳县宏安客运有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    杭萌萌    二〇二〇年一月二十日 书  记  员    田晓艳