云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0423民初2844号原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人:袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：李玉萍，女，1975年12月10日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司七街支行支行长，住玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师尚成，男，1970年11月16日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司七街支行客户经理，住玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。被告：公孙敏，男，1987年3月17日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：马翠萍，女，1992年10月20日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：公孙云，男，1967年4月18日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：向亚萍，女，1968年4月18日，汉族，住玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告公孙敏、马翠萍、公孙云、向亚萍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人李玉萍、师尚成，被告公孙敏、公孙云、向亚萍到庭参加诉讼，被告马翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告公孙敏、马翠萍立即偿还借款本金149849元及自2018年12月21日起至款清偿之日止的利息（合同期内按年利率8.65%计收，逾期部分按年利率12.975%计收。并对逾期部分按合同约定加收复利）；2.判令被告公孙云、向亚萍对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令四被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2018年1月20日，被告公孙敏向原告借款15万元用于买牛。原告经调查同意贷款。2017年1月20日，原告与被告签订借款合同和保证合同，公孙敏、马翠萍向原告借款15万元，期限到2019年1月20日止。借款由公孙云、向亚萍提供保证担保。合同签订后，原告以转账方式向公孙敏交付借款本金15万元。由于借款人未认真履行按月付息义务，且贷款到期经催收未偿还所欠本金149849及所欠利息。请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告公孙敏、马翠萍立即连带偿还借款本金149849元及自2018年12月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2018年12月21日起至2019年1月20日的借款利息按年利率8.65%计收；2019年1月21日起至款清偿之日的逾期利息按年利率12.975%计收。上述同期未付利息的复利按年利率12.975%计收）。原告同时明确第三项诉讼请求目前仅有诉讼费产生，其余的费用不再主张。被告公孙敏当庭辩称：原告所诉借款、保证及欠款本息属实，请求给予时间分期分批偿还。被告马翠萍未答辩。被告公孙云、向亚萍当庭辩称：原告所诉借款、保证属实，但保证人提供保证时已无担保能力，现在也无能力承担保证责任，本案欠款本息应当由借款人偿还。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的主体情况；二、身份证复印件4份，户口簿、结婚证复印件各2份，以证明被告的身份情况；三、个人借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录各1份，以证明被告向原告申请借款及提供保证的事实；四、个人借款合同、保证合同、借款借据凭证、贷款账各1份，个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书各6份，以证明原、被告签订合同后，原告向被告交付了借款本金，借款逾期，被告未还本付息。经质证，被告公孙敏、公孙云、向亚萍没有异议。被告公孙敏、马翠萍、公孙云、向亚萍未举证。本院经审查认为，原告的四组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，且与本案事实的查明相关联，能够印证原告的证明目的成立，故本院对其真实性、合法性与关联性予以认定，对其证明目的予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：被告公孙敏、马翠萍系夫妻，被告公孙云、向亚萍系夫妻。2018年1月20日，公孙敏、马翠萍向原告申请借款15万元用于买牛。被告公孙云、向亚萍向原告出具《同意保证担保承诺书》承诺：自愿为借款人提供连带责任保证担保。担保期限至贷款本息偿清为止，借款人不能按期按约偿还原告借款本息时，由保证人负责偿还。2018年1月20日，贷款人农村商业银行与借款人公孙敏、马翠萍签订合同编号1402040747180120530000038号《个人借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款15万元，借款用途买牛；借款期限为12个月，自2018年1月20日至2019年1月20日止。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮98.8506%，确定为年利率8.65%。借款凭证上载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名公孙敏、账号62×××90，开户网点云南农村商业银行股份有限公司七街支行；借款人同时指定该账户为还款账户；借款人未按期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；因借款人、担保人未按合同约定履行各自义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）。2018年1月20日，保证人公孙云、向亚萍（甲方）与债权人农村商业银行（乙方）签订合同编号1402040747180120130000021号《保证合同》，合同主要约定：甲方担保的债权为乙方据上述借款合同享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起满两年。乙方根据主合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。2018年1月20日，原告以转账方式向被告公孙敏交付借款本金15万元。同日，借款人公孙敏在原告出具的借款凭证上签字确认：借款人公孙敏，借款金额15万元，借款用途买牛，利率（年）8.65%，到期日期2019年1月20日。之后，被告公孙敏、马翠萍付息至2018年12月20日。借款期限届满，原告从借款人公孙敏的还款账户上扣收本金151元，尚欠借款本金149849元及2018年12月20日之后的利息至今未还。原告多次催收未果诉至本院。本院认为，本案的借款合同和担保合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已履行借款本金的交付义务，被告公孙敏、马翠萍未于借款到期后偿还欠原告的借款本息已构成违约，应依约承担偿还尚欠借款本金的还款责任及支付逾期利息、复利的违约责任。原告要求被告公孙敏、马翠萍偿还借款本金149849元及自2018年12月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2018年12月21日起至2019年1月20日的借款利息按年利率8.65%计收；2019年1月21日起至款清偿之日的逾期利息按年利率12.975%计收。上述同期未付利息的复利按年利率12.975%计收），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告于诉讼中自愿放弃第三项诉讼请求中除诉讼费之外的费用，符合该费用尚未产生的实际，本院予以准许。被告公孙云、向亚萍系本案借款的连带责任保证人，原告在其保证期间内向其主张保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马翠萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公孙敏、马翠萍于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149849元及自2018年12月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2018年12月21日起至2019年1月20日的借款利息按年利率8.65%计收；2019年1月21日起至款清偿之日的逾期利息按年利率12.975%计收。上述同期未付利息的复利按年利率12.975%计收）；二、上述还款义务由被告公孙云、向亚萍承担连带清偿责任。被告公孙云、向亚萍实际承担清偿责任后，有权向被告公孙敏、马翠萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告公孙敏、马翠萍、公孙云、向亚萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇二〇年一月二日书记员  王 灿