wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                             （2020）陕0111刑初63号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人翟廷胜，又名翟廷旺，男，1986年10月8日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，农民，住封丘县，曾因犯抢劫罪，盗窃罪，于2007年1月19日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，曾因犯盗窃罪，故意伤害罪，于2013年7月18日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金3000元，曾因犯盗窃罪，于2016年7月6日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2017年2月14日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，10月14日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]621号起诉书指控被告人翟廷胜犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人翟廷胜到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年9月9日4时许，被告人翟廷胜窜至西安市未央区某村一民房，趁四周无人，将放在该民房门口的一辆枣红色大运牌三轮摩托车（未上锁）盗走，后翟廷胜推车逃离至某村西口时，被巡逻民警当场抓获。经价格认定被盗三轮摩托车价值3180元。公诉机关据此指控被告人翟廷胜犯盗窃罪，认为被告人具有累犯的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。上述指控事实，被告人翟廷胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的受案登记表、报案材料、被害人刘某某的陈述、提取笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍信息以及被告人翟廷胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟廷胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟廷胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员    成晓红  二〇二〇年一月十六日书  记  员    曹  丹附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。  前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初2号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人徐占泉，男，1977年12月28日生，汉族，初中文化，个体，住丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月28日被沛县公安局取保候审,2019年11月6日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人徐占泉犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰出庭支持公诉，被告人徐占泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月14日0时许，被告人徐占泉驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿徐沛路由南向北行驶至43KM+400M处时，因未注意观察、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶的马某乙驾驶的摩托三轮车相撞，致马某乙当场死亡。经鉴定，马某乙符合交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐占泉负此次事故的主要责任，马某乙负此次事故的次要责任。 事故发生后，被告人徐占泉拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等候处理。2019年5月28日，经沛县公安局交通警察大队事故处理科调解，被告人徐占泉与被害人的近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。 另查明，2019年11月28日，被告人徐占泉在值班律师周兵的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑六个月至九个月的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人徐占泉表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐占泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、到案经过、接报警记录摘抄，户籍证明及照片，沛县公安局交通警察大队沛公交认字[2019]第322号道路交通事故认定书，沛公物鉴（病理）字[2019]80号法医学尸体检验鉴定意见，徐公交物（毒物）字[2019]918号检验报告，血样提取登记表、物证保管室照片、抽取静脉血照片，交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，常住人口登记卡复印件、身份证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，谅解书，认罪认罚具结书，证人马某甲的证言，被告人徐占泉的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人徐占泉犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，并且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐占泉违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐占泉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐占泉犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，同时，丰县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人徐占泉平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，综上，本院决定对被告人徐占泉从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人徐占泉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人徐占泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年一月十五日 书记员  毛 帆
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初575号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人彭彦增，男，1975年6月30日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住濮阳县公桥镇彭占村。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同月22日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人岳瑞，河南琮同律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人彭彦增犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人彭彦增及其辩护人岳瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月29日18时20时分许，被告人彭彦增未取得有效机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳县铁丘路由西向东行驶到文昌路口处时，与沿文昌路由南向北高金兰骑行的自行车相撞，造成高金兰当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队调查认定，彭彦增承担事故的全部责任。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人彭彦增，并宣读了其供述，证人王某、韩某、彭某等证言，案发经过，户籍证明，无前科证明，120急救指挥中心证明，110接处警信息，道路交通事故认定书，车辆保险单，行政处罚法律文书，尸体检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精检验鉴定报告，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人彭彦增违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭彦增对公诉机关指控的事实、定性及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：事发后彭彦增能及时报警，如实供述自己的犯罪事实，法院已判决保险公司支付被害人近亲属各项损失，彭彦增家人积极补偿被害人近亲属损失，并取得谅解，彭彦增又系初犯；请求对彭彦增从宽处罚。经审理查明，2019年7月29日18时20时分许，被告人彭彦增未取得有效机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳县铁丘路由西向东行驶到文昌路口处时，与沿文昌路由南向北高金兰骑行的自行车相撞，造成高金兰当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队调查认定，彭彦增承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人彭彦增立即打120、110；2019年11月13日本院作出民事判决书，判决平安财产保险股份有限公司濮阳中心支付被害人近亲属各项损失400860.59元，同年12月26日濮阳市中级人民法院作出民事判决书：驳回上诉，维持原判；2020年1月14日，双方达成补偿协议，被害人近亲属对彭彦增予以谅解，请求对彭彦增从轻处罚，并判处缓刑。上述事实，被告人彭彦增不持异议，又有证人王某、韩某、彭某、刘某证言，案发经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，无前科证明，机动车信息查询结果单，交通事故尸体检验报告书，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，现场图，民事判决书，谅解书、收条，认罪认罚具结书等证据，均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人彭彦增违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控彭彦增犯交通肇事罪罪名成立。法院已判决保险公司支付被害人近亲属的各项损失；事发后彭彦增能及时报警，如实供述自己的犯罪事实；彭彦增家人积极补偿被害人近亲属损失，并取得谅解；对彭彦增可予以从宽处罚。辩护人的辩护意见与事实、证据及法律规定相符的，在上述认证中已予以确认。根据彭彦增的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人彭彦增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬人民陪审员  温得臣人民陪审员  王顺林二〇二〇年一月十七日书 记 员  孙久鹏
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执150号申请执行人：崔广军，男，1956年8月15日出生，汉族，退休，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：王悦服，男，1950年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人崔广军与被执行人王悦服买卖合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2019）辽1321民初1179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定履行给付义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请执行人表示本案可终结结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执150号执行案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年一月十七日书记员  郭景浩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7213号 原告:吴晴空，女，汉族，1987年1月12日出生，户籍所在地四川省西昌市,现住成都市郫都区。 被告：葛君海，男，汉族，1982年2月4日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告吴晴空诉被告葛君海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后,依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴晴空到庭参加诉讼，被告葛君海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴晴空诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（按每月6353.35元从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月初，原被告通过微信认识，后成为男女朋友。期间原告通过房屋抵押贷款借了一笔钱，被告知道后就先后向原告借款100000元用于投资，并出具《抵押借款》，承诺如不能得利的，原告的借款每月归还的本息6353.35元由其承担。后被告未投资得利并对原告避而不见，也不归还借款。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告葛君海未出庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告吴晴空围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的原被告身份信息、银行流水记录及业务回单、手写抵押借款单等证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月24日，吴晴空通过其个人建设银行账户向葛君海银行账户转款人民币50000元。2019年6月26日，吴晴空通过其个人建设银行账户向葛君海银行账户转款人民币50000元。2019年6月26日，葛君海出具《抵押借款》单，载明“我葛君海愿意用名下的美容美发店（尚酷形象设计）作为抵押向吴晴空借款100000元用于酒店投资。在投资以后如果酒店盈利的情况下，吴晴空愿将100000元作为股份投资；如酒店连续亏损状态，葛君海愿将100000万元以借钱的名义还于吴晴空。万一葛君海没有还款能，吴晴空将有权接手葛君海美容美发店。在酒店投资没有盈利的情况下，吴晴空这笔贷款每个月本金加利息（6353.35）由葛君海负责还款。”截至起诉，葛君海未归还吴晴空借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案查明的事实，可以确认原告吴晴空向被告葛君海出借款项的事实，双方未约定还款时间，原告有权随时主张还款。对原告要求被告归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，与本案查明的事实相符，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告所出具的《抵押借款》单上被告承诺还款的内容不能认定为系双方对于利息的约定，且原告所主张的每月6353.35元也远远超过了法定利息范围，原告也未举证证明双方就借款利息有其他明确的约定，故本院对该诉讼请求不予支持。 被告葛君海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛君海在本判决生效之日起十日内向原告吴晴空归还借款人民币100000元； 二、驳回原告吴晴空其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1150元，由被告葛君海承担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民特28号 申请人：李向国，男，1988年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：张素安，男，1968年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院于2020年1月15日受理申请人李向国与申请人张素安申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员李国强审查此案，现已审查完毕。 临沂市兰山区诉调对接纠纷人民调解委员会查明：张素安于2018年2月6日向申请人李向国借款20320元，当日张素安向李向国出具借条。后张素安用次补皮折抵借款4970元，剩余欠款15350元未付。 双方当事人因买卖合同纠纷向兰山区诉调对接纠纷人民调解委员会申请调解。 经临沂市兰山区诉调对接纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、申请人张素安支付申请人李向国借款15350元，于2020年1月18日前付清； 二、若申请人张素安按上述约定履行，申请人李向国自愿放弃利息；若申请人张素安未按上述约定履行，申请人李向国有权就尚未履行的款项及利息（按年利率6%计算，自2018年8月15日起至实际偿付之日止）向人民法院申请强制执行； 三、双方因此事不再产生其他纠纷。 本院认为，上述人民调解协议，系申请人李向国与申请人张素安自愿达成，意思表示真实，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李向国与申请人张素安于2020年1月15日经临沂市兰山区诉调对接纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李国强 二〇二〇年一月十五日 书记员  张美莲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审341号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:翟娜，女，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010212815《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执17号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12165号民事调解书,于2020年1月1日立案执行申请执行人高峰与被执行人刘真晶买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9050元(其中案件执行标的金额9000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢57号 申请执行人:徐红松 被执行人:马理明 关于本院执行的（2020）浙0481执恢57号案件,原案件（2014）嘉海执民字第19号，即申请执行人徐红松与被执行人马理明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海商初字第01227号民事调解书,本次恢复已于2020年01月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年一月九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3219号之一 申请执行人：衢州益家竹炭制品有限公司，统一社会信用代码：9133080068789971XB，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道丹桂小区15-2号。 法定代表人:王伟，总经理。 委托代理人：李相俊，浙江诚源律师事务所律师。 被执行人：浙江龙福五金科技有限公司，统一社会信用代码91330825MA28F6N61E,住所地浙江省龙游县工业园区龙山路40-2号。 法定代表人：李福春，总经理。 本院在执行申请执行人衢州益家竹炭制品有限公司与被执行人浙江龙福五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：1、被执行人浙江龙福五金科技有限公司尚欠申请人66640元，于2020年1月13日支付10000元，余款56640元于2020年4月30日前支付。2、如被执行人未能按照第一条履行，由李福春和李晓倩代为履行。3、本案执行费900元由被执行人负担。4、如被执行人未依约履行，申请人有权要求被执行人、代为履行义务人依照原调解书的内容支付本金及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3219号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯 斌
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0702民初266号 原告：谢国荣，男，1988年10月5日生，住江西省赣州市宁都县。 原告：刘秋连，女，1989年7月24日生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：谢国荣，男，1988年10月5日生，与原告刘秋连系夫妻关系，代理权限为特别授权。 被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。 统一社会信用代码：91360700332881043G。 法定代表人：李硕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，系该公司员工，代理权限为特别代理。 原告谢国荣、刘秋连与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国荣、原告刘秋连的委托诉讼代理人谢国荣，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国荣、刘秋连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2018年7月1日至2018年12月10日的逾期违约金14828.66元（计算方式：909734×0.01%元/天×163天=14828.66元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区文武坝路36号9栋2单元2206室商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款909734元。按照双方合同约定，被告应于2018年6月30日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2018年12月10日，原告才取得上述证件，并于2018年12月11日向原告发函告知。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。 被告赣州恒大地产有限公司答辩称，原告要求支付逾期违约金的利息的诉请无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告谢国荣、刘秋连（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20160805229），约定原告谢国荣、刘秋连购买由被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭9幢2206室房屋；总价款为909734元，付款方式采用商业贷款，原告应于2016年8月26日前支付首期房价款189734元，其余720000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2018年6月30日前向原告谢国荣、刘秋连交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告谢国荣、刘秋连支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告谢国荣、刘秋连依约交付了购房款909734元，但被告未依约交房。被告于2018年12月10日取得涉案房屋的《竣工验收备案表》，并交付了涉案房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。 另查明，原告谢国荣、刘秋连已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。 以上事实，有原告提交的原告的身份证、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金收据、税收完税证明、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告谢国荣、刘秋连要求被告支付逾期交房违约金14828.66元（909734元×0.01%×163天），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告谢国荣、刘秋连诉请违约金产生的利息，因双方未作约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢国荣、刘秋连支付逾期交房违约金14828.66元； 二、驳回原告谢国荣、刘秋连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇二〇年一月十三日 法官助理何磊婷 书记员唐燕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5904号 原告：龚笑梅，女，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：华锋，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告龚笑梅与被告华锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2020年1月21日，原告龚笑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龚笑梅撤诉处理。 案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告龚笑梅负担。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 黄 黎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初764号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司，住所地：浙江省慈溪市新浦镇新胜路124号，统一社会信用代码：913302823169342484。 主要负责人：钟焕良，该公司经理。 被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路258号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28，统一社会信用代码：9133020531685757XB。 法定代表人：钟焕良，该公司经理。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司慈溪分公司、宁波市江北区金太狼娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年一月二十二日 法官助理杜姝璇 代书记员  马佳怡
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执1872号关于申请执行人毛广成申请执行焦振江房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)甘1002民初4227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦振江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛广成向本院申请强制执行，请求：解除原告毛广成与被告焦振江之间签订的合同，限被告焦振江在判决生效后十五日内腾退所租赁的房屋；被告焦振江给付原告毛广成房屋租赁费15万元；被告焦振江支付原告毛广成自2019年7月2日起至实际腾退房屋之日的房屋占用费（按年租金10万元计算）。案件受理费3400元，由被告焦振江负担。在执行过程中，本院向被执行人焦振江发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，现被执行人焦振江已将所占用的房屋腾退，房屋租赁费、案件受理费申请执行人毛广成自愿放弃。执行费1100元，被执行人焦振江已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)甘1002民初4227号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人毛广成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)甘1002民初4227号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初65号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：**，该行员工。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：何建英，女，汉族，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告何建英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威到庭参加了诉讼，被告何建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告信用卡透支本金10038.55元，截止2019年10月13日的利息662.50元及新增利息（按日利率万分之五计算至付清本息时止），逾期还款违约金59.48元，管理费用6元（短信费），合计10766.53元。 事实与理由：被告于2018年3月17日在原告处办理了卡号为62×××26的金穗信用卡。2018年7月9日被告出现透支后逾期至今未还，最后一次还款日为2019年7月8日，截止2019年10月13日，被告累计透支本金10038.55元，利息662.50元，逾期还款违约金59.48元，管理费用（短信费）6元。 被告何建英未答辩，也未提交证据。 本院认为：原、被告于2018年3月17日签订《信用卡领用合约》，被告何建英在原告处办理了卡号为62×××26的金穗信用卡，双方约定透支利息按日利率万分之五计算，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告何建英于2018年7月9日出现透支，最后一次还款日期为2019年7月8日，透支款至今未归还。被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告返还透支款本金、利息、逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何建英在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金10038.55元及利息（其中截止2019年10月13日的利息为662.50元，2019年10月14日起至还清透支款时止的利息按日利率万分之五计算），逾期还款违约金59.48元，管理费用（短信费）6元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告何建英负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 徐小绘
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初98号   原告：刘开放，男，1978年12月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，新疆乌鲁木齐人，个体，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：艾合麦提江·阿布力孜，男，1969年12月12日出生，维吾尔族，公民身份号码:×××，个体，住喀什市。原告刘开放与被告艾合麦提江·阿布力孜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开放的委托诉讼代理人薄亚菊、被告艾合麦提江·阿布力孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什刘开放向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告向原告返还松子款75000元。2、请求法院依法判令被告赔偿原告利息损失4453.12元，利息计算：75000元×（4.75%÷12）×15个月=4453.12元（从2016年1月16日至2017年4月16日止，共计15个月），以上两项诉讼请求总计：79453.12元。3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等全部相关费用。事实和理由：2015年11月6日，原告通过银行给被告汇款75000元，用于向被告购买松子，被告收款后，迟迟未将松子发货给原告，后双方经协商，被告于2016年1月16日向原告出具《欠条》一张，内容为：“我今欠到刘开放松子款75000元（柒万伍仟元整）。艾合买提江·阿布力孜，2016年1月16日。”《欠条》出具后，原告多次催促被告要求其返还松子款，被告迟迟未依约返还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告返还松子款并赔偿利息损失。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起本诉。被告艾合麦提江·阿布力孜辩称，对原告所起诉的内容完全没有异议，我收到原告松子款75000元后未将松子发货给原告属实，由于我的公司被他人非法占用、没能及时向原告还款，因此我希望法院给我们进行调解，我会尽快将此笔钱向原告还款。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告通过银行给被告汇款75000元，用于向被告购买松子，被告收款后，迟迟未将松子发货给原告，后双方经协商，被告于2016年1月16日向原告出具《欠条》一张，内容为：“我今欠到刘开放松子款75000元（柒万伍仟元整）。艾合买提江·阿布力孜，2016年1月16日”。《欠条》出具后，原告多次催促被告要求其返还松子款，被告迟迟未依约返还。以上事实，原、被告没有争议，且有中国农业银行网银转账记录与被告艾合买提江·阿布力孜2016年1月16日的欠条在案佐证，本院予以确认。另查明，1、原告主张的利息，是以75000元为本金，按年利率4.75%自2016年1月16日起计算至2017年4月16日，共15个月，为4453.12元（75000×4.75%÷12×15）；本院认为，被告收到原告的松子款，未向原告发货松子亦未向原告返还松子款，向原告出具欠条，应承担按欠条向原告返款欠款及资料占用期间的利息的民事责任。因原告利息的计算方式不违反法律规定，故利息4453.12元应由被告支付。综上所述，对原告要求被告支付松子款75000元、利息4453.12元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第一百三十八条之规定，判决如下：被告艾合麦提江·阿布力孜本判决生效后10日内向原告刘开放支付松子款75000元、利息4453.12元，合计79453.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786.32元，减半收取计893.16元，由被告艾合麦提江·阿布力孜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   古再丽努尔·约麦尔   二 〇 二 〇 年 二 月 二 十 一 日 书  记  员   德丽比尔 ·亚库甫
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢30号 申请执行人兰溪市人民法院 被执行人王保红 本院在执行申请执行人兰溪市人民法院与被执行人王保红案由污染环境罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 2020浙0602执恢100号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602刑初1146号刑事判决书，立案执行被执行人周高伟诈骗罪一案。在本次恢复执行中，被执行人周高伟向被害人张云支付了人民币389110元，并支付了罚金人民币50000元，被害人向本院出具申请报告，确认刑事退赔部分已经全部履行完毕，故本案已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8871号申请执行人：许雯，女，汉族，1987年7月6日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人：温李虹，女，汉族，1962年2月4日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人许雯、温李虹与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行6038.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5445号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5445号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月十七日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205财保8号 申请人：赵小芳，女，1986年6月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人:无锡佳豪手套有限公司，统一社会信用代码91320205792344097K，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。 法定代表人：万小埭。 申请人赵小芳于2019年12月24日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求冻结被申请人无锡佳豪手套有限公司银行存款55008元或查封其同等价值的财产。2020年1月19日申请人赵小芳向本院提供了无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函、保单（14xxx）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结无锡佳豪手套有限公司的银行存款55008元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯菲菲 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申27号再审申请人（一审原告）：齐忠贵，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住沈阳市康平县。委托诉讼代理人：许永富，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：沈阳电能建设集团有限公司康平工程分公司，住所地沈阳市康平经济开发区朝阳工业园。负责人：蔡俊雨，该公司总经理。再审申请人齐忠贵因与被申请人沈阳电能建设集团有限公司康平工程分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服康平县人民法院（2019）辽0123民初1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐忠贵申请再审称，本案系产品质量纠纷应当适用举证倒置规则，不应认定本人负有举证证明责任，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第四、五、六项规定的情形，请求对本案依法再审。本院认为，民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请应依法不予审查。否则，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。况且，当事人无正当理由不上诉转而选择申请再审的救济渠道，往往源于规避交纳上诉费的利益考量。因此，对该类当事人的再审申请不予受理，符合民事诉讼法的制度设计和立法原意。在本案中，齐忠贵的再审申请就符合上述情形，故应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐忠贵的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年一月十五日法官助理李佳书记员卢月
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初113号 原告：谢禄金，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：李海江，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。 被告：谢福林，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告谢禄金、李海江与被告谢福林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢禄金、李海江的委托诉讼代理人罗纪林、被告谢福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢禄金、李海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告为其支付的借款本金及利息共计55834元，并从2019年8月8日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月26日，二原告为被告在德阳市旌阳区农村信用合作联社贷款4万元提供担保，并承担连带担保责任。被告贷款后一直不归还。2013年3月5日，德阳市旌阳区农村信用合作联社诉讼到旌阳区法院，旌阳区法院判决本案二原告对本债务承担连带清偿责任。二原告在收到判决书之后已按判决要求向德阳市旌阳区农村信用合作联社支付了总计55834元费用。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所诉。 庭审中，二原告的特别授权委托诉讼代理人明确了诉讼请求第1项为：判令被告向二原告分别支付27917元及其利息。 被告谢福林辩称，借钱应该还，我愿意还本金，不愿意还利息。 本院经审理查明：原德阳市旌阳区农村信用合作联社（现更名为德阳农村商业银行股份有限公司）作为原告起诉被告谢福林、谢禄金、李海江借款合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，经审理，于2013年3月5日作出（2013）旌民初字第466号民事判决书，判决：一、被告谢福林于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社返还借款本金40000元，支付截止2013年1月10日的利息15026.09元，并从2013年1月11日起至本判决确定给付之日止，按月利率11.7‰计息；二、被告李海江、谢禄金对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决书同时载明：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，三被告未按时履行还款义务。2019年7月25日，被告谢福林向德阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000元。2019年8月8日，原告谢禄金、李海江为前述判决书确定的债务向德阳农村商业银行股份有限公司分别支付27917元，共计55834元，其中本金35000元，利息20834元。 上述事实，有原告提交的民事判决书、取款凭证、还款单据等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告谢福林与德阳农村商业银行股份有限公司的借款合同纠纷一案经本院依法判决后，该判决已发生法律效力，被告谢福林作为债务人没有按照该判决确定的义务足额履行偿还义务，作为该债务的连带责任保证人谢禄金、李海江在向德阳农村商业银行股份有限公司承担了债务清偿责任后，有权向主债务人谢福林追偿。被告抗辩只偿还借款本金、不偿还利息的理由于法无据，本院不予采纳。由于被告的违约行为，致使二原告为被告偿还了借款本息，被告占用了二原告的资金，应当承担相应的违约责任，应当支付资金占用期间的利息。二原告的诉请证据充分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告谢福林于本判决生效之日起十日内向原告谢禄金支付代偿借款本金17500以及截至2019年8月7日的利息10417元，合计27917元，并支付之后的资金占用利息（利息计算方式：以27917元本金为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019那年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告谢福林于本判决生效之日起十日内向原告李海江支付代偿借款本金17500以及截至2019年8月7日的利息10417元，合计27917元，并支付之后的资金占用利息（利息计算方式：以27917元本金为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019那年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由被告谢福林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇二〇年一月十日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11983号 原告：卢月南。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：占昌。 原告卢月南与被告占昌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢月南的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢月南撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告卢月南负担，交纳本院。 审 判 长  王如强 人民陪审员  徐渭涨 人民陪审员  陈长灿 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  李菲菲
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审141号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：临沂欧邦车辆配件有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道西朱团村。 法定代表人：许守国。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人临沂欧邦车辆配件有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人临沂欧邦车辆配件有限公司未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用西朱团村符合土地利用总体规划的土地6510平方米（合9.77亩，其中耕地4510平方米，林地2000平方米）建设车辆配件生产车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月15日依法作出临自然资规罚决字[2019]345号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计195300元，并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人临沂欧邦车辆配件有限公司后，被执行人临沂欧邦车辆配件有限公司既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人临沂欧邦车辆配件有限公司履行，被执行人临沂欧邦车辆配件有限公司未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]345号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]345号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人临沂欧邦车辆配件有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计195300元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年一月二十四日 法官助理曾云 书记员胡安楠
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执保25号申请人：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县西平大道81号，统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该公司经理。委托代理人：黄帅，该公司员工。被申请人：魏新科，男，1978年11月28日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：刘海锋，女，1977年10月27日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：魏四平，男，1974年5月20日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：魏响玲，女，1980年4月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人魏新科、刘海锋、魏四平、魏响玲金融借款合同纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初248号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏新科、刘海锋、魏四平、魏响玲的银行存款270307.82元，或查封、扣押四被申请人其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  张宏宇二〇二〇年一月二十一日书记员  陈翔伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20555号 原告：王俊，男，1989年3月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：徐允昊，男，1997年6月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：何锋，男，1991年12月24日出生，汉族，住义乌市。 原告王俊为与被告徐允昊、何锋民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王树超独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告王俊、被告徐允昊到庭参加诉讼，被告何锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1、被告徐允昊立即归还借款本金2万元整及利息（按银行同期同类贷款利率及付至实际履行日止）；2、由被告何峰承担连带清偿责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告徐允昊立即归还借款本金1万元整及利息（利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实与理由：2018年8月17日，第一被告因资金周转困难，由第二被告担保，向原告借款2万元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告诉至本院。 被告徐允昊辩称：对诉讼请求无异议。 被告何锋未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年8月17日，第一被告向原告借款2万元，并出具借条一份，未书面约定利息与还款时间；第二被告为上述借款提供保证担保，未约定保证方式与保证期间。第一被告于2018年10月归还1万元本金，庭审中原告与第一被告均认可双方约定利息从借款之日起按银行贷款利率计算。 上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款1万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。第一被告应从借款之日即2018年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。第二被告为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告徐允昊于本判决生效后十日内归还原告王俊借款人民币1万元，并支付利息（利息从2018年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告何锋对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担75元，由二被告负担75元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王树超 二〇二〇年一月七日 代书记员 丁 宁
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审24号 申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：陶福友，男，1966年7月10日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行广国资行罚决字[2019]第8号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月13日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 2018年2月，被执行人陶福友未经有权机关批准，擅自占用广南县曙光乡鸡街村民委员会小水塘处284平方米土地建盖房屋，四至界限：东抵周某才（已故）石脚外皮，南抵老水井村集体荒山，西抵杨某文户土地，北抵本户地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。2019年1月7日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.责令限期15日内拆除在违法占用284平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还违法占用的土地284平方米；2.并给予违法占用一般土地（284平方米）处每平方米伍元（￥5.00元）的罚款，罚款合计：壹仟肆佰贰拾元整（￥：1420.00元）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.立案呈批表；4.接受调查通知书及送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.询问笔录、调查笔录、身份证复印件及其他相关材料；7.土地勘测定界技术报告书；8.国土资源违法案件调查报告；9.国土资源违法案件会审表；10.违法案件处理决定呈批表；11.行政处罚告知书及送达回证；12.行政处罚听证告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.云南省非税收入收款收据；15.履行行政处罚决定催告书及送达回证；16.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；17.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人陶福友既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人陶福友于2019年1月10日缴纳罚款1420元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其15日内自行拆除违法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还违法占用的土地284平方米的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国资行罚决字[2019]第8号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局于2019年1月7日作出的广国资行罚决字[2019]第8号《行政处罚决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年一月十六日 书记员  邹显隆
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更506号罪犯闫某某，女，1977年3月15日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年五月二十七日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2015)城刑初字第315号刑事判决，以被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯闫某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯闫某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27604号白鑫鑫、周中原：李某申请执行白鑫鑫、周中原机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23507号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年一月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1557号申请执行人李民子，女，1985年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人北京黑熊网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼12层1212号13层跃层，统一社会信用代码91110106MA008EH4XY。法定代表人李金平。李民子申请执行北京黑熊网络技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0105民初26756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告北京黑熊网络技术有限公司于本判决生效后十日内向原告李民子支付工资17180.88元及经济补偿金1800元。二、驳回原告李民子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取后5元，由被告北京黑熊网络技术有限公司负担。因北京黑熊网络技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李民子于2020年1月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京黑熊网络技术有限公司负有继续向申请执行人李民子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  王松鹤二〇二〇年一月十六日书记员  韩凤丽
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5308号原告：靖江市文正空调净化设备厂，统一社会信用代码91321282735718806P，住所地靖江市生祠镇金星村丁家场。投资人：丁建荣。委托诉讼代理人:刘伟，靖江市生祠法律服务所法律工作者。被告：钟星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320117134795654K，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼。法定代表人：袁野，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁海平，公司员工。原告靖江市文正空调净化设备厂与被告钟星建设集团有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市文正空调净化设备厂撤诉。案件受理费2000元减半收取计1000元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  徐劲松人民陪审员  奚加鹏人民陪审员  邓 娜二〇二〇年一月九日法官助理吉国庆书记员陈天
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初98号 原告：韩任，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：梅章辉，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：金增产，男，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告韩任与被告梅章辉、金增产买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告韩任于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩任自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩任撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩任负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈丽亚 代书记员 严玲玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保235号申请人：宁新英，女，1977年7月24日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：乔见军，男，1972年3月22日生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在审理申请人宁新英与被申请人乔见军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人乔见军名下价值15万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人乔见军名下价值15万元的银行存款或相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十二日书记员 周双祥
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初153号 原告：张学军，男，1973年2月13日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林飞达律师事务所律师。 被告：吴井宽，男，1963年8月29日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 原告张学军诉被告吴井宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员许峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军及委托诉讼代理人郑文茹，被告吴井宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学军向本案提出诉讼请求：要求被告吴井宽给付工程款181,405.00元。事实与理由：2019年3月被告将沈阳铁路局“三供一业”项目二期改造工程三阶段白城区域的改造项目的施工工程承包给原告，双方签订承包协议一份。协议约定，每个出户价款1,050.00元。协议签订后，原告按照被告的要求完成了工作任务。经与被告核算，原告共出户284个，再加上其他工作，原总承包费为369，900.00元，被告已给付工程款170,000.00元，扣除协议中约定的5%的质保金，尚欠原告工程费181,405.00元。现该工程已投入使用。原告经多次索要，被告拒不给付。故诉至法院。 被告吴井宽辩称，确实是张军在我这干活。干活当中现在出现问题。问题是原告工人工资欠款问题，不是我不给，是他没给发放给工人钩机钱，工人上我这来索要工资，通过劳动仲裁告，回头我如果给他发放工资时候原告得到场，如果他们签一份协议或者签合同，他俩签个字，我把这个钱必须发放出去的，我从9月到10月份前我已经发放，到现在一直没发出去，就有这个购机欠款。我想发放给工资发放不出去。而不是我不给。 张学军向法庭提供了如下证据： 1、工程承包协议书一份。证明被告将沈阳铁路局三供一业项目二期改造工程承包给原告，该协议中约定了承包价款的支付方式。 被告质证无异议。 2、被告为原告出具的结算单一份。证明双方合算的总价款是369，993.00元，同时，该份证据中，体现的是已经给了150，000.00，后期又给了我们一个20，000.00元，就是总计给付了一个170，000.00元。 被告质证有异议，认为结算书不是我出的，字是我签的，账不对。 3、收据十四张。证明原告已经支付完全部的工人工资，其中包括被告所称的拖欠马俊工人工资。 被告质证认为，跟我没关系。 上述证据均为书证，具有证据属性，符合证据规则规定，故，本院予以采信。 吴井宽未向法庭提供证据。 根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院对本案的事实认定如下：2019年3月，被告将沈阳铁路局“三供一业”项目二期改造工程三阶段白城区域的改造项目的施工任务交给原告完成，并签订《工程承包协议书》一份，协议中约定了工程概况、质量要求以及承包价款，即按出户计算，每个出户价款1,050.00元。承包价款的支付方式：完工5栋楼结算工程款80%，剩余工程款验收合格付15%，剩余质保金5%，一年后结清。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，施工过程中被告依约向原告支付了部分工程款。工程完工后，经被告验收合格已经交付使用。经双方结算，该工程总价款为369，900.00元，被告已向原告支付工程款170，000.00元，扣除约定的5%质保金，被告尚欠原告工程款181，405.00元，经原告多次索要未果。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案的法律关系是建筑施工合同纠纷。本案的争议焦点是：1、原告主张被告给付工程款181,405.00元的诉讼请求是否符合法律规定；2、被告抗辩原告未给付雇佣人员工资而拒付的理由是否符合法律规定。本案适用的基础法律规定是《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。” 根据原告陈述、被告答辩，围绕本案争议的焦点，本院综合评判认为： 原、被告签订的协议书是双方依法签订的，合法有效，双方应依约履行。在合同履行过程中，原告张学军按照协议约定完成了工程量，被告吴井宽未按约定给付工程款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告欠原告工程款181,405.00元，有承包协议书、结算单为凭，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付工程款181,405.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩因原告未给付雇佣人员工资而拒付工程款主张。本院认为，原告不给付雇佣人员工资，是原告与雇佣人员的另一法律关系，与本案欠原告施工款不具有关联性，被告抗辩主张不符法律规定，故本院不予支持。庭审中，被告在证据质证中述称，双方欠款数额不符。但被告未向法庭法庭提供证据证明，视为放弃权利。故，本院对其认为欠款数额不符的抗辩主张，因依法无据，不予支持。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下： 被告吴井宽于本判决生效后3日内给付原告张学军工程款181，405.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,964.00元，由被告吴井宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈得雨
浙江省绍兴市越城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 2020浙0602司救执4号 救助申请人：沈正夫,男,1947年10月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。 救助申请人沈正夫以其在劳动争议纠纷过程中面临家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年1月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人沈正夫向本院申请司法救助称，原告沈正夫与被告绍兴华业箱包制造有限公司劳动争议一案，案件未执行到位，且救助申请人年老多病，患有三高等重大疾病，家庭经济困难又无其他劳保收入，无力负担医药费治疗，造成救助申请人沈正夫生活困难。故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，本院于2017年12月13日作出（2017）浙0602民初第13998号民事调解书，被告绍兴华业箱包制造有限公司应支付沈正夫工资30730元及利息。后因被告未自动履行，沈正夫向本院申请强制执行。但至今未执行到位。 另查明，沈正夫年老多病，患有三高等重大疾病，家庭经济困难又无其他劳保收入，无力负担医药费治疗，经所在社区证明确造成其生活困难，且已签署《息访承诺书》。 上述事实，有绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初第13998号、社区出具的贫困证明等为证。 本院认为，救助申请人沈正夫因家庭生活困难，多次就执行案件来访，确给其生活造成影响，现其以生活困难为由申请司法救助，并已经出具了息访承诺书,符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人沈正夫5000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ?????????????????????????????? 二〇二〇年一月十四日
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初10号原告：牛春英，女，1970年10月30日出生，汉族，山西晋路投资开发有限公司职工，住太原市。被告：阳曲县晋路源农业发展有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇柏井村河北大寨街4号-1。法定代表人：赵长清，董事长。委托诉讼代理人：智强，男，阳曲县晋路源农业发展有限公司职工，住太原市迎泽区南内环东街佳境花苑3号楼3单元203室。原告牛春英与被告阳曲县晋路源农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛春英、被告阳曲县晋路源农业发展有限公司的委托诉讼代理人智强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛春英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还2019年1月25日的募股资金50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，原告根据被告阳曲县晋路源农业发展有限公司股权募集公告要求，将50000元打入被告账户。截止至2019年7月，被告一直未完成股权募集程序，未向原告发放任何股权证明。根据被告于2019年1月25日发布的承诺函，如被告在公告发布之日起6个月内未完成股权募集程序，应将募股资金原路退还原告。综上事实，被告一直未返还原告的募股资金，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望贵院判如所请，维护原告合法权益。被告阳曲县晋路源农业发展有限公司辩称，2019年开始，晋路源公司的实际经营者是王伟，我公司确实收到50000元的募股资金，我们已经将该款项转给王伟，作为公司经营使用，具体情况我们也不清楚，当时经营公司的实际经营者是王伟，现在王伟没有将募股资金交给公司，而且王伟也已经离职，如果原告愿意等待，年后将会给原告办理相关的认证手续；如果原告坚持要求退还股金，我们也同意退还，希望给予和王伟处理此事的时间，我们也需要时间去募集其他资金。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司发布募集公告，在晋路公司内部员工中募集晋路源农业公司股权，募股采取员工自愿入股的方式，5万元/股。按照评估时注册资金与净资产比例，确定实际占股比例，认购起点1股。同时晋路员工入股即成为晋路源农业公司会员，享有会员应有权利。公司承诺在公告发布之日起6个月内完成所有股权募集程序，向募股员工发放股权凭证，在上述时间内未完成相应程序的，原路退还所有员工的募股资金。2019年1月25日，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司出具承诺函，根据其股权募集公告要求，将相应的股权资金打入规定账户的职工，即日起享受公司会员福利，在公告发布之日起6个月内完成所有股权募集程序，向募股员工发放股权凭证，在上述时间内未完成相应程序的，原路退还所有员工的募股资金。原告牛春英于2019年1月25日通过手机银行向被告阳曲县晋路源农业发展有限公司转账50000元。至2020年1月6日，被告仍未完成股权募集程序，亦未向募股员工发放股权凭证。另查明，原告牛春英系山西晋路投资开发有限公司的职工，山西晋路投资开发有限公司是山西晋路园化绿化工程有限公司的公司的法人股东,山西晋路园化绿化工程有限公司是被告阳曲县晋路源农业发展有限公司的法人股东。认定上述事实的主要证据有，原、被告的当庭陈述以及原告提供的承诺书、中国民生银行个人账户对账单、阳曲县晋路源农业发展有限公司募集股权公告以及企业信用信息公示报告、请示报告卡复印件、职工证明等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告牛春英按照被告阳曲县晋路源农业发展有限公司募集公告的要求将股权资金50000元打入被告账户，且被告出具承诺函，承诺在公告发布之日起6个月内完成所有股权募集程序，向募股员工发放股权凭证。现被告未完成股权募集程序，亦未向募股员工发放股权凭证，构成违约。庭审中，被告同意退还原告募股资金，故原告要求被告退还2019年1月25日的募股资金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳曲县晋路源农业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还原告牛春英募股资金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告阳曲县晋路源农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 靳立强 二〇二〇年一月十四日法官助理 韩 妍书 记 员 张霞艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1701号原告：焦涛，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨振玉，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告焦涛与被告杨振玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾晓芸到庭参加了诉讼，被告杨振玉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨振玉向原告偿还借款本金100000元，利息58000元【利息按照月息2%计算：自2016年10月19日至2019年3月19日：2%×29个月×10万），本息合计158000元，2019年3月19日以后的利息按照月息2%计算直至本金全部清偿为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月19日，被告杨振玉因资金周转困难向原告借款10万元，原告以转账方式向被告支付借款后，被告向原告出具了借条一份，约定借款利息按照月息2%计算，但借款到期后被告仅仅向原告按照月息2%支付借款利息至2016年10月19日，经原告多次催要被告既不支付利息亦不偿还本金，原告担心债权超过诉讼时效，2018年1月10日又让被告重新出具了借条一份，借条载明借款金额10万元，月息为2%，但被告依然未能向原告偿还借款本息。为此原告向人民法院起诉。被告杨振玉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，现认证如下：1.银行转账明细复印件1份，能够证明2015年10月19日，被告向原告借款10万元，原告以转账方式向被告4340624480076973的账号支付借款的事实；2.借条1份，能够证明因被告未还款，2018年1月10日被告向原告出具借条，约定月息2%的事实；3.身份证复印件1份，拟被告的身份信息的事实。经审查，证据1-3，银行转账明细虽系复印件，但与另外两份证据相互印证，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠原告10万元借款及利息未还的事实。本院对三份证据的证明效力予以确认，并在案卷中予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告向原告借款10万元，原告以转账方式向被告4340624480076973的账号支付借款，因被告未还款，2018年1月10日被告向原告出具借条，借条的内容为：今借到焦涛现金壹拾万元整，（￥100000元），备注（银行转账）约定利息0.2%，按年支付，（先利息后还本金），注：月利率2分钱利息，杨振玉在借款人处签字并捺印，落款时间为2018年1月10日。经原告多次催要，被告至今未还款，为此原告向人民法院起诉。本院认为：合法的借贷关系，应受到法律保护。被告杨振玉向原告焦涛借款10万元,月息2%，有原告向法庭提交的银行转账记录及借条予以证实，借款事实清楚，被告负有向原告还本付息的民事责任，故原告要求被告杨振玉偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求,经审查，原告向法庭提交的借条落款时间为2018年1月10日，借条约定的利息为月利率2分，因此借款利息应从2018年1月10日开始计算支付。原告诉称其2015年10月19日与被告之间还有一张借条，但未提交相应证据予以证明，因此原告要求2018年1月10日之前的利息没有根据，本院不予支持。被告应自2018年1月10日起，以10万元为基数，按照借条约定月息2%支付利息计算至款项付清之日止，在此范围内，本院予以支持。被告杨振玉经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨振玉于本判决生效之日起十五日内向原告焦涛返还借款本金10万元，并自2018年1月10日起，按照月息2%计付利息至款项付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告杨振玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由原告焦涛负担613元，被告杨振玉负担2847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王希刚人民陪审员 冯亚军人民陪审员 张 如 二〇二〇年一月十九日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初14号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王伟，男，1976年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及住址为北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人王伟于2019年12月20日20时49分许，酒后驾驶中华牌小型轿车（×××）由东向西行驶至北京市密云区云光灯岗西侧路段处，被民警当场查获。经检验，被告人王伟血液中酒精含量为194.4mg/100ml。公诉机关认为被告人王伟如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚，判处拘役二个月，并处罚金。被告人王伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年2月19日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年一月九日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9215号 原告：兴业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路122号伟程时代广场。统一社会信用代码：91331082691272741Y。 负责人：陈丽霞，行长。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：叶丽，女，1982年10月31日出生，汉族，住临海市。 被告：王晓，男，1981年12月25日出生，汉族，住临海市。 原告兴业银行股份有限公司台州临海支行与被告叶丽、王晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，后本院依法适用简易程序，于2019年11月21日对本案公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司台州临海支行的特别授权委托诉讼代理人黄文刚、被告王晓到庭参加诉讼，被告叶丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶丽、王晓共同向兴业银行股份有限公司台州临海支行偿还借款本金661348.77元，并支付暂算至2019年10月27日的利息、罚息7820.85元，并继续支付自2019年10月28日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.依法判令叶丽、王晓共同向兴业银行股份有限公司台州临海支行支付为实现债权产生的律师费6300元；3.依法判令兴业银行股份有限公司台州临海支行对叶丽、王晓共有的位于临海市大洋街道学府家园7幢1单元101室房地产[房产证号：临房权证大洋街道字第××号；土地证号：临洋国用（2015）第0809号]的折价款或拍卖、变卖价款在上述第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月15日，叶丽、王晓与兴业银行股份有限公司台州临海支行签订编号为兴银台临个置借2015-073号《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：叶丽、王晓向兴业银行股份有限公司台州临海支行借款750000元，借款期限自2015年12月15日起至2035年12月15日止，借款利率为央行贷款基准利率五年以上期限档次×0.95，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还，每月1日为还款日。同时约定叶丽、王晓同意以其共有的位于临海市大洋街道学府家园7幢1单元101室房地产[房产证号：临房权证大洋街道字第××号：土地证号：临洋国用（2015）第0809号]为其债务提供抵押担保，并且办理了相应的抵押权登记手续。合同签订后，兴业银行股份有限公司台州临海支行依约向叶丽、王晓发放750000元借款。2019年8月1日起，叶丽、王晓开始拖欠借款本息。为此，兴业银行股份有限公司台州临海支行有权要求叶丽、王晓立即偿还剩余借款本金661348.77元及支付相应利息、罚息、复利，同时承担兴业银行股份有限公司台州临海支行为实现债权产生的律师费。兴业银行股份有限公司台州临海支行有权对叶丽、王晓的抵押物享有优先受偿权。 王晓辩称：其与叶丽系夫妻关系事实。兴业银行股份有限公司台州临海支行在诉状中陈述的情况属实。因目前经济困难，要求分期付款。 叶丽未作答辩和举证。 兴业银行股份有限公司台州临海支行向本院提供叶丽和王晓的身份证复印件、《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、还款明细清单、欠款清单等证据。各证据来源真实，具有合法性和关联性，且王晓经质证均无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与兴业银行股份有限公司台州临海支行诉称的事实一致。 本院认为：兴业银行股份有限公司台州临海支行与叶丽、王晓之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。叶丽、王晓在借款后，逾期未按约定归还借款本息，显属违约，兴业银行股份有限公司台州临海支行要求提前收回已发放的贷款，符合合同约定，且叶丽、王晓应当承担相应的违约责任。叶丽、王晓以其所有的房地产为贷款提供抵押担保，并进行了登记，抵押权自登记时设立。兴业银行股份有限公司台州临海支行要求以抵押财产折价或以变卖、拍卖该抵押财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶丽、王晓于判决生效后三个月内归还兴业银行股份有限公司台州临海支行借款本金661348.77元，并支付利息、罚息（算至2019年10月27日的利息、罚息为7820.85元，2019年10月28日起按合同约定利率计收利息、罚息、复利至实际履行之日止）； 二、叶丽、王晓支付给兴业银行股份有限公司台州临海支行律师代理费6300元； 三、兴业银行股份有限公司台州临海支行对叶丽、王晓共有的坐落于临海市大洋街道学府家园7幢1单元101室房地产[房产证号：临房权证大洋街道字第××号：土地证号：临洋国用（2015）第0809号；他项权证号：临房他证大洋街道字第××号]的折价款或拍卖、变卖后的款项在上述第一、二项判决确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10554元，减半收取5277元，由叶丽、王晓负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年一月十四日 代书记员  陈惠惠
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保6号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，执行董事。 被申请人：聊城东昌旅行社，住所地：山东省聊城市柳园北路26号。统一社会信用代码：91371500760024582X。 法定代表人：王巍，执行董事。 被申请人：聊城市东昌府区美好时光酒城，住所地：山东省聊城市东昌府区。注册号：371502600544142。 经营者：张晓芝，女，1971年4月15日出生，汉族，住吉林省八道江区。 被申请人：张晓芝，女，1971年4月15日出生，汉族，住吉林省八道江区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁15财保3号民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城东昌旅行社、聊城市东昌府区美好时光酒城、张晓芝名下银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城东昌旅行社、聊城市东昌府区美好时光酒城、张晓芝名下银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇二〇年一月八日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33717号原告：龚志勇，男，1969年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，委托诉讼代理人：余刚，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200910498163。委托诉讼代理人：魏叶青，广东卓建律师事务所实习律师。被告：马衍峰，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告龚志勇与被告马衍峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志勇及其委托诉讼代理人余刚、魏叶青到庭参加诉讼，被告马衍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告口头达成的委托加工协议；2.请求判令被告向原告返还货款240000元及利息(以240000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准自起诉之日起计至款项清偿之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，原、被告经朋友介绍认识，被告称能生产制作原告所需要的手机指纹识别用的模具和膜片，原告遂委托被告为其生产模具和膜片，双方约定由原告先出资给被告用于购买生产模具和膜片的材料，后根据被告生产出的模具和膜片数量并按照膜片每个0.3元至0.5元、模具每个40元的价格结算冲抵先前的出资。原告分别于2018年6月12日、7月3日、8月8日、8月9日、8月10日、9月13日共计向被告转账支付250000元。被告收到上述款项后，仅用小部分款项用于购买材料，其他大部分均被被告挪用，截止起诉之日，被告仅向原告交付10000元的产品，且产品也不符合原告的要求。经原告多次催告，被告仍未向原告提供产品，被告行为构成严重违约，其不履行合同义务以及违约的行为致使原告不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告马衍峰答辩称，原告说我承揽了合同，其实我们是合作关系，我去跟单和生产，我没有承揽他给我下的单。有时候不良品特别多，但是我们的产品在研究阶段。本院经审理查明事实如下：一、原告分别于2018年6月12日、2018年7月3日、2018年8月8日、2018年8月9日、2018年8月10日、2018年9月13日以微信转账方式支付被告40000元、35000元、25000元、50000元、50000元、50000元。后原告收到被告交付的S7模具50套（底座+盖板），S8模具30个（底座无盖板），N5模具10个（底座无盖板），S8、S8+、S9、S9+模具/5个，带3个固定件，S7模具（薄）90个底座、101个盖板，大张膜片274张，小张膜片1659片，外框23735个，AB混合胶总数不超过20支。被告在微信聊天中向原告表示“我专业卖这个材料儿，做这个东西”，原告询问“那你一天能出多少啊”，被告回复“那个他是两三个人做，能做2000个吧”，原告询问“你那有样品吧，你那个做一个成本要多少钱”。此后原告在微信中陆续有询问“马总，那模具做的怎样了”，被告回复“做好一些了”“今天拿去”，原告表示“马总先付25000，我12点半以后我再打5万”，被告回复“好”。二、原告主张其与被告之间存在承揽合同关系，被告主张其与原告之间系合作关系，理由为其未从中赚取利润。原告主张模具价格为40元/个，膜片0.3元-0.5元/个，外框为0.5元/个，AB混合胶价格无法确定，因此，被告交付的产品除AB混合胶外总价值为19902.2元。被告对原告主张的价格不予认可，主张其交付原告的产品价值200000元，但无计算依据。本院认为，本案为承揽合同纠纷。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过微信等方式就涉案产品的加工达成口头协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告支付被告加工款250000元，被告亦向原告交付了产品，但原、被告均未提交有效证据证明交付产品的价值，涉案产品的市场指导价亦无法查明，故本院综合原、被告对产品价格的陈述等，参照原告主张的具体价格，酌情认定被告交付的产品价值20000元，被告应返还原告加工款230000元。关于货款的利息，因被告至起诉时仅交付原告部分产品，故被告应对此承担违约责任，原告要求被告自起诉之日起即2019年10月16日按中国人民银行同期贷款利率计付利息有事实依据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率已取消，故涉案利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告提出解除其与被告口头达成的委托加工协议的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告龚志勇与被告马衍峰口头达成的委托加工协议。二、被告马衍峰应于本判决生效之日起十日内返还原告龚志勇加工款230000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月16日起计至款项付清之日止）。三、驳回原告龚志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告马衍峰负担，上述费用原告龚志勇已预付，被告马衍峰应在本判决生效之日起十日内迳付原告龚志勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年一月八日书记员  郑南桓
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初35号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人陈朗，男，1971年11月23日出生，汉族，初中文化，内江市市中区人，住内江市市中区。2018年5月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2019年11月12日被挡获，同日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人陈朗犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫出庭支持公诉，被告人陈朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年11月4日13时许，被告人陈朗在内江市市中区上南街35号大千之家盗窃被害人蔡某1黑色背包一个，包内有奇瑞轿车钥匙一把、银行卡等物品。 2.2019年11月9日12时许，被告人陈朗在内江市市中区人民医院住院部七楼儿科+8病床上盗窃被害人王某1单肩包一个，包内有小天才电话手表一部、钱包一个、现金五元等物品。 3.2019年11月9日15时许，被告人陈朗在内江市市中区民族路212号陈记简阳羊肉汤店内盗窃被害人刘某1粉色OPPOA59S手机一部，后在内江市市中区阴家巷以140元的价格出售。 经内江市市中区价格认证中心认证，陈朗盗窃的奇瑞轿车车钥匙（带中控）268元、小天才手表价格436元、粉色OPPOA59S手机价值180元。 公诉机关认为，被告人陈朗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈朗其有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处陈朗有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人陈朗对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，陈朗盗窃粉色OPPOA59S手机已经被公安机关追回，并发还被害人。 上述事实，被告人陈朗在庭审过程中无异议，且有被告人陈朗的供述、被害人的陈述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录、价格认定结论书、监控视频、前科材料、户籍证明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈朗以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已经触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控陈朗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈朗到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其有刑事前科，可酌情从重处罚。陈朗盗窃给被害人造成的损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈朗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈朗于本判决生效后十日内退赔被害人蔡某1经济损失二百六十八元、退赔被害人王某1经济损失四百三十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  王红雷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初48号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李大维，男，1963年9月26日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月4日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1841号起诉书指控被告人李大维犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人李大维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日至同年11月10日，被告人李大维先后五次至合肥市瑶海区长江东大街安美商业街停车场，将该停车场排水渠井盖（共计29块，经鉴定价值人民币609元）盗走，后以低价销赃。2018年11月11日22时许，被告人李大维再次至上述停车场盗窃6块排水渠井盖，后被当场抓获。在值班律师的见证下，被告人李大维表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人李大维罚金人民币一千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，案发后被告人李大维赔偿被害人经济损失4000元，取得了谅解。上述事实，被告人李大维在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、指认现场照片、价格认定结论书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、被害人葛某的陈述、证人巫某、贾某、李某的证言、被告人李大维的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大维以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李大维归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李大维已退赔被害人全部经济损失，取得了谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人李大维犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年一月十六日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初250号 申请人：德阳四海公路养护有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区银河路79号特变家园小区2栋临街商铺1楼东7号。 法定代表人：张海荣，总经理。 委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师。 被申请人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。 法定代表人：邹波。 本院在审理德阳四海公路养护有限公司与四川鑫圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德阳四海公路养护有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川鑫圆建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都蜀西支行账号为22×××59的银行存款750000元，案外人李洋提供其所有的位于成都市郫都区房屋［房屋产权证号：川（2018）郫都区不动产权第ＸＸＸＸＸＸ号］作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川鑫圆建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都蜀西支行账号为22×××59的银行存款750000元； 二、查封李洋名下的位于成都市郫都区房屋［房屋产权证号：川（2018）郫都区不动产权第XXXXXXX号］。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费4270元，由申请人德阳四海公路养护有限公司先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 松 二〇二〇年一月九日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初590号原告：张保光，男，汉族，1964年1月6日出生，住河南省周口市川汇区。被告：刘伟，男，汉族，1963年12月7日出生，住河南省周口市川汇区。原告张保光诉被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告张保光于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保光以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保光撤回对被告刘伟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张保光负担。审判员  付春旺二〇二〇年一月十九日书记员  靳一凡
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执43号申请执行人:张超，男，汉族，1990年4月16日出生。被执行人：刘小华，男，汉族，1980年10月28日出生。本院受理张超申请执行刘小华劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初2390号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人刘小华所有的银行存款人民币235000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二〇年一月十三日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞