新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初5161号      原告：阿克苏天翔建筑材料有限公司，住所地阿克苏市特色产业园（南园）光明路1号。   法定代表人：叶胜利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯励霞，新疆白水河律师事务所律师。   被告：钱明刚，男，1968年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。   委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律服务工作者。   被告：豆长奎，男，1976年2月29日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。   原告阿克苏天翔建筑材料有限公司（以下简称天翔公司）与被告钱明刚、豆长奎凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）新2901民初1481号民事判决书，原告天翔公司对该判决不服提起上诉。阿克苏地区中级人民法院审理后于2019年10月10日作出（2019）新29民终1000号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）新2901民初1481号民事判决书，将该案发回本院重新审理。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天翔公司的委托诉讼代理人冯励霞，被告钱明刚的委托诉讼代理人师建阳、被告豆长奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天翔公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付加气块303983.5元，延迟履行利息91195.05元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年5月16日，原告与被告钱明刚签订《购销合同》，约定原告向被告提供加气块，被告要求将货物送至乌喀路二中体育馆对面市××楼工地，货款在本年度结清。被告豆长奎与被告钱明刚系合伙人。合同签订后原告按约向被告供货，被告仅支付部分货款，2015年4月24日被告豆长奎与原告进行结算，后原告向被告索要货款未果，遂诉至法院。   被告钱明刚辩称，购销合同中的签字并非我本人所签，购销合同不真实。豆长奎不是我雇佣的人，我与豆长奎并非合伙关系，也未进行过授权，货款应由第二被告承担。   被告豆长奎辩称，原告所述与事实不符，被告钱明刚是工地的实际施工人，购销合同也是钱明刚所签，货款也应由被告钱明刚支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交以了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，并结合双方质证意见对证据认定如下：   1．原告提交购销合同，用以证明原告与被告钱明刚签订购销合同，对所购货物的单价及送货地点、付款方式进行约定。被告钱明刚认为购销合同不是本人所签，对签订合同的事情也不知情，故对该证据的三性均不认可。被告豆长奎认可该证据的真实性，认可加气块确实是送到工地的事实。因被告钱明刚对合同中的签字当庭不予认可，被告豆长奎虽对该证据的真实性无异议，但又陈述其未见钱明刚签字；原告自述，自该合同的协商至合同签订，其从未见过被告钱明刚，故本院对该证据中钱明刚签字的真实性不予确认，对其在本案中的证明效力结合在案其他证据分析评定。   2．原告提交自制货物明细表，用以证明原告向被告提供明细表所列货物，被告豆长奎对收货及欠款金额予以确认。被告钱明刚对该证据三性均不认可，认为自己从没有接过此项工程，明细单上是豆长奎的签字，应由豆长奎承担责任。被告豆长奎认可上述证据的真实性，但认为其是给朋友帮忙确认货物的数量及价格时在明细单上签字，使用明细单中所列货物的工地由钱明刚施工，工地上的开支均由钱明刚负责。本院认为，该证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   3、原告提交出货单，用以证明原告向被告供应加气块的事实。被告钱明刚称因其对收货单上签字的人不认识，故对该证据不发表质证意见。被告豆长奎认可上述证据的真实性。本院认为，该证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   被告钱明刚、豆长奎未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告豆长奎商议，由原告向阿克苏市直统建房6号楼提供加气块。2013年5月16日，豆长奎将一份甲方法定代理人署名为“钱明刚”的《阿克苏天翔建筑材料有限公司加气混凝土砌块购销合同》交给原告。该合同中约定：乙方（天翔公司）向甲方（市直统建房6号楼）提供加气块；型号600＊300＊100（单价185/立方米），600＊300＊150（单价185/立方米），600＊300，并注明此价格含运费，不含卸车费，价格为税前价格；送货地点为乌喀路二中体育馆对面市直统建房6号楼，产品运送到目的地后，被告需要在原告的送货单上签字确认，原告以被告在送货单签收的数据为结算依据；结算方式为送货累计达到800立方的时候结算一次，以此类推；在本年度前，结清之前的所有欠款。2015年4月24日，被告豆长奎在原告出具的市直统建6#楼加气块出厂明细表上签注“确认以上金额，豆奎”。后原告向被告索要货款未果，遂诉至法院。   本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据予以证实，当事人不能提供证据证据或者证据不足以证实其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告豆长奎对于原告与其协商为市直统建房6号楼工程提供加气块，且在收到上述货物后欠付货款303983.5元的事实无异议，本院予以确认。双方争议的事实为，谁与原告订立买卖合同关系。首先，原告以其持有的《阿克苏天翔建筑材料有限公司加气混凝土砌块购销合同》来证实被告钱明刚与其订立了买卖合同。被告钱明刚对合同中的签字系本人所书不予认可，并辩称其从未与原告协商过涉案货物的买卖事宜。被告钱明刚的上述辩解与原告所述“涉案加气块买卖事宜自提议至书面合同的签订，其并未见过钱明刚，均是与豆长奎协商，因此对《阿克苏天翔建筑材料有限公司加气混凝土砌块购销合同》中甲方法定代理人的签字是否系钱明刚所书亦不能确定”的陈述相印证，故本院对钱明刚的辩解意见予以采信。其次，根据阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终188号判决和豆长奎的当庭陈述可证实，市直统建房6号楼项目实际承包人为豆长奎。再次，豆长奎虽主张其与钱明刚系合伙承建该工程，其接受钱明刚的委托与原告达成买卖协议，但未提交证据予以证实，故本院对其主张不予采信。综上，本院确定与原告建立涉案买卖合同关系的相对方为被告豆长奎。   《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案，原告与被告豆长奎达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定及公序良俗，合法有效。被告豆长奎在收到原告提供的货物后，应当及时向原告履行支付货款的义务，并依法承担逾期支付货款给原告造成的损失。原告要求被告豆长奎支付货款303983.5元及延迟履行利息损失91195.05元的诉求，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持；其要求被告钱明刚承担还款责任的诉求，无事实依据，本院不予支持。   综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第第七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告豆长奎于本判决生效后十日内向原告阿克苏天翔建筑材料公司支付货款303983.5元及延迟履行利息损失91195.05元；   二、驳回原告阿克苏天翔建筑材料公司其他诉讼请求。   案件受理费7228元，已减半收取3614元，由被告豆长奎承担。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  长   李文杰   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   刘 军         二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   匡婧菲