山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3334号 原告：周晋国，男，1971年3月31日出生，现住淄川区。 被告：孙肖肖，男，1993年4月24日出生，现住淄川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。 主要负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张艳红，女，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。 主要负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。 原告周晋国与被告孙肖肖、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日、2020年1月7日两次公开开庭审理了本案。原告周晋国，被告孙肖肖，被告太保财险的委托诉讼代理人张艳红，被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晋国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告各种费用10000元；2.本案产生的费用由被告承担。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至59128.90元。事实与理由：2018年12月24日16时31分许，孙肖肖驾驶鲁Ｃ×××××车沿张博路由南向北行驶至淄川区张博路又一村路口处右转弯时，遇周晋国未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿张博路由南向北行驶至此，两车相撞，周晋国受伤，造成伤人道路交通事故。经淄川交警大队认定，孙肖肖承担事故全部责任。为此特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告孙肖肖辩称，由保险公司赔偿。事故认定书无异议。原告损失同意保险公司意见。 被告太保财险辩称，事故真实性无异议，同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。事故认定书无异议。住院病历真实性无异议，医疗费只认可淄川区医院的2949.74元，中心医院和中医院的费用不予认可，与本次事故无关联，原告提供的住院病历、出院诊断和诊断证明均系胸部损伤，原告因脚踝肿胀产生的费用并非本次事故导致的主要伤情，保险公司不承担；住院伙食补助费认可区医院14天，其他不予认可；护理费认可14天一人护理；交通费认可140元；院外护理费不认可；车辆鉴定报告真实性无异议，但原告车辆受损在事故认定书并未记载，并非本次事故导致，不予认可；误工费认可一个月，每天70元计算。 被告人保财险辩称，只承保商业三者险，超出交强险部分依法承担赔偿责任。医疗费扣除20%非医保用药，如原告与孙肖肖不同意，公司申请非医保用药及用药合理鉴定，诉讼费、鉴定费不承担。事故认定无异议。原告损失同太保财险的意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日16时31分许，孙肖肖驾驶鲁Ｃ×××××号车沿张博路由南向北行驶至淄川区张博路又一村路口处右转弯时，遇周晋国未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿张博路由南向北行驶至此，两车相撞，周晋国受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，孙肖肖驾驶机动车上道路行驶转弯时，观察情况不够，未确保安全的行为，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任，周晋国不承担事故责任。 周晋国受伤后，先后于2018年12月25日至2019年1月8日在淄川区医院住院治疗14天、2019年3月8日至2019年3月22日在淄博市中心医院住院治疗14天、2019年5月21日至2019年5月29日在淄川区中医院住院治疗8天，共住院36天。2019年10月27日，应原告的申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对周晋国误工损失进行鉴定，鉴定意见为：周晋国误工损失日自受伤之日170日。案件审理中，周晋国申请护理期限鉴定，后又申请撤回。2019年8月12日，周晋国委托淄博路路通车辆评估有限公司对其二轮摩托车因交通事故造成的车辆修复费用进行价格评估，确认该车修复费用为448元。 被告孙肖肖系鲁Ｃ×××××号车车辆所有人及驾驶员，在太保财险投保机动车第三者责任强制保险一份、在人保财险投保500000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。 确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、鉴定报告、评估报告书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。 本院认为，原告周晋国主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款16247.44元；2.住院伙食补助费，原告住院36天，按每天30元计算，计款1080元；3.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院36天一人护理，参照当地护工标准每天120元计算，计款4320元。关于原告主张住院期间两人护理及院外护理1个月，因未提供医疗机构出具的陪护证明或鉴定机构出具的鉴定意见，本院不予采纳；4.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工时间为170日，原告主张月工资4600元，但未提供单位营业执照、工资明细、银行流水及其从事餐饮业相关证据予以印证，故参照2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算，计款18420元；5.交通费，本院根据原告住院治疗、出院所需的交通费用，酌情认定780元；6.车辆损失费，根据评估机构出具的评估意见，计款448元；7.鉴定费800元、评估费315元、病历复印费8元，系原告因本次交通事故实际支出费用，应予支持。以上共计42418.44元。 综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙肖肖承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。被告孙肖肖应对原告损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太保财险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费33968元；孙肖肖在人保财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7327.44元。人保财险主张剔除20%的非医保用药，但未提供相应证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，对人保财险的该项主张本院不予采信；被告孙肖肖赔偿原告鉴定费、评估费、病历复印费1123元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周晋国医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费33968元，于本判决生效后十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿周晋国医疗费、住院伙食补助费7327.44元，于本判决生效后十日内履行； 三、孙肖肖赔偿周晋国鉴定费、评估费、复印费1123元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回周晋国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取计639元，由孙肖肖负担531元，周晋国负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张红芝 二〇二〇年一月十四日 书记员  王璐璐