wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6632号 申请执行人罗某某，女，汉族。被执行人白某某，男，汉族。申请执行人罗某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01845号民事判决书，本院责令被执行人白某某偿还申请执行人罗某某人民币11000元及利息，并承担案件受理费80元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月19日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月19日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。4.本院依法对被执行人白某某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人罗某某。申请执行人因被执行人白某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年一月十九日 书记员   董建军  1
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5137号陈罡与郭太平、刘季玉房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9605号民事调解书已经发生法律效力。因郭太平、刘季玉未主动履行生效法律文书确定的义务，陈罡向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年1月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9605号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月十三日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初152号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：梁杏辉，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告梁杏辉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅琼到庭参加了诉讼，被告梁杏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29728.53元，利息7083.94元，逾期违约金1273.07元，手续费427.71元，共计38513.25元（利息、违约金已计算至2019年7月27日，此后利息、违约金等费用按合同约定的方式计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放信用卡，截至2019年7月27日，被告尚欠信用卡透支款及利息、违约金、手续费未归还原告。梁杏辉未答辩，未到庭、未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的证据，客观真实，共同证明被告尚欠原告信用卡透支卡本金、利息、违约金、手续费的事实。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息、违约金及手续费。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁杏辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行支付信用卡本金29728.53元，利息7083.94元，逾期违约金1273.07元，手续费427.71元，共计38513.25元（以上透支信用卡的利息、逾期违约金计算至2019年7月27日，2019年7月27日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取381元，由被告梁杏辉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年一月十四日书记员  魏晓慧
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执181号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民督929号裁定书申请执行被执行人陈达奖、张华都为申请支付令一案，经本院执行，被执行人陈达奖、张华都已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9974号之一 原告：胡某某，女，1980年4月14日出生，汉族，住北京朝阳区。 被告：高某某，男，1988年5月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告胡某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 原告胡某某诉称，一、依法判令被告立即偿还原告借款本金74.92万元，利息15.08万元（利息暂计算至2019年11月22日，2019年11月23日之后的利息以欠款本金基数按照月息2%的标准计算至被告本金及利息完全还清之日止）共计90万元整。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用等被告为实现债权的全部费用。事实和理由：2017年9月，被告向原告借款，因原告资金紧张，于是被告介绍原告认识了李仕超，委托李仕超（河北腾旭投资有限公司）抵押原告位于石家庄市房屋一套，向兴业银行办理消费类贷款共计150万元，原告授权李仕超扣除其本人房屋贷款30.08万元后将剩余贷款直接转至被告账户，被告收到贷款后给原告指定的账户转了47万元，剩余贷款由原告出借给被告使用。原被告约定全部贷款的利息及因此次贷款产品产生的一切费用由被告承担，被告应于1个月内将借款本金74.92万元偿还给原告（加上之前的借款本金2万元）。借款到期后经原告多次催要，被告偿还部分利息后，本金一直没有偿还。2019年8月被告向原告签署了分期还款的欠条，欠条中约定2019年8月31日之前被告应分三期将本息共计80万元全部还清。原被告并于2019年8月30日签订了《以房抵债协议》，约定将被告位于鹿泉区的房子抵给原告，应在签订合同10日内将房屋及房屋所以手续原件交付给原告。协议签订后被告没有依约履行交付房屋及手续的义务。2019年11月22日经原告催要，被告既无法将房屋过户并交付至原告名下，也无法偿还原告欠款，于是就全部债权书写了《情况说明》一份，并确认截止至2019年11月22日，被告共欠原告本金74.92万元，利息15.08万元。 本院经审查认为，原告胡某某的住址为北京朝阳区，被告高某某的住址住是石家庄市裕华区，原、被告均不属于本院管辖范围，本院也非合同履行地，双方的约定管辖法院不符合法律规定，经向原告询问，原告表示提交的一份《以房抵债协议》签订地为石家庄市鹿泉区，约定的抵债房产位于石家庄市鹿泉区，故本院认为本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年一月八日 书记员  孙旭棒 ——
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初242号原告王奥特，男，1994年2月11日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙县。被告长沙县星沙丰湘汽车维修服务部，经营场所湖南省长沙县星沙街道幸福洋房3栋102，个体工商户。经营者邵建英。本院在审理原告王奥特诉被告长沙县星沙丰湘汽车维修服务部合同纠纷一案，原告王奥特提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙县星沙丰湘汽车维修服务部的起诉。本院认为，原告王奥特的申请符合有关法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王奥特撤回起诉。本案受理费25元，由原告王奥特负担。审判员  许云莉二〇二〇年一月二十二日书记员  李英格
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2961号原告:尚洪朝，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖南省永祺装饰设计有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：吴海波。被告:郑雄，男，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告尚洪朝与被告湖南省永祺装饰设计有限公司、被告尚洪朝装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告尚洪朝于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚洪朝撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚洪朝撤诉。案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由原告尚洪朝负担。审 判 长  陈 双人民陪审员  陈新权人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈方芳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初31号 原告：林晓燕，女，1982年1月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：陈祥庐，四川泸杰律师事务所律师。 委托代理人：蒋艳，四川泸杰律师事务所律师实习人员。 被告：李顺良，男，1969年8月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理原告林晓燕与被告李顺良股权转让纠纷一案，原告林晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告股本金310000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍，原告拟加入被告成立的富顺中建机械制造有限公司，占公司股份40%，原告将股本金100万元转给被告，被告未按约将公司股权转让给原告，经双方协商，被告承诺退还100万，并向原告出具了《承诺书》。被告现余31万未退还原告，原告经屡次催收被告拒不归还原告。为维护原告的合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李顺良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为股权转让纠纷案件管辖适用于被告住所地或者合同履行地。被告的户籍地虽然在泸县海潮镇，但被告并未居住在户籍地，被告与其妻子徐敏共同居住在徐敏名下的位于泸州市江阳区的房屋，且连续居住在此一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民院管辖”之规定，泸县人民法院无权管辖该案，请求将本案移送有管辖权的泸州市江阳区人民法院审理。 被告李顺良提出管辖权异议时提交了结婚证、泸市房权证江阳区字第××号房屋产权证等材料，以此证明被告与徐敏系夫妻关系，并居住在泸州市江阳区。 本院到被告李顺良户籍地泸县海潮镇小白村调查，被告李顺良长期在外，没有居住在泸县海潮镇小白村。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，被告的居住地应是泸州市江阳区。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，泸县不是被告的住所地也不是合同履行地，故本院对本案没有管辖权。被告李顺良提出的的管辖权异议成立，本案应由被告住所地泸州市江阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告李顺良提出的管辖权异议成立，本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  南小利 人民陪审员  任 能 人民陪审员  许玉茹 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨 月
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4704号 原告：袁小蓉，女，汉族，生于1969年11月15日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：龚小辉，女，汉族，生于1980年6月12日，住四川省遂宁市船山区。 原告袁小蓉与被告龚小辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告袁小蓉及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告龚小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，自2019年10月20日至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月至9月，被告向原告陆续借款共计叁万多元。2018年10月1日经双方结算，被告向原告出具借条，载明借到原告30000元并约定2019年10月1日前还清，但被告至今未还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告龚小辉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月至9月，被告陆续向原告借钱。2018年10月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到袁小蓉人民币叁万整（30000.00）借款期限一年，2019.10.01日还清借款人：龚小辉2019.10.01”。上述借条出具后，被告至今未予偿还。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告持有被告出具的借条原件且对借款的交付方式进行了合理的解释，可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告履行了出借人提供借款的义务，被告却未能在约定的期限内归还借款，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告有权主张被告逾期后的资金占用利息，故对原告要求被告从2019年10月20日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚小辉于本判决生效后十日内向原告袁小蓉偿还借款本金30000元及利息，利息的计算方法为：以本金30000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年10月20日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告龚小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年一月八日 书记员 任怡欣
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1129民特1号 申请人：李佑钦，男，汉族，1967年4月23日出生，住四川省沐川县。 申请人李佑钦申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月2日立案，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李佑钦称，其同胞兄弟李仲钦于2012年8月23日晚出门后未归，至今下落不明已满六年，故申请宣告李仲钦死亡。 经审理查明：下落不明人李仲钦，男，汉族，1960年5月23日出生，住四川省沐川县，公民身份号码5111291960××××××××，系申请人李佑钦同胞兄弟。李仲钦于2012年8月23日晚外出后至今未归，申请人及其他亲属多方寻找无果。李佑钦申请宣告李仲钦死亡后，本院于2019年1月9日发出寻找李仲钦为期一年的公告，现公告期已届满，李仲钦仍下落不明。 本院认为，李仲钦于2012年8月23日离家后未归，至今下落不明已满七年，经本院查找及公告寻找，李仲钦仍下落不明。同胞兄弟李佑钦申请宣告其死亡，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告李仲钦死亡。 本判决为终审判决。 审判员 张 伟 二〇二〇年一月十三日 书记员 张昀佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执33号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈富强，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈富强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈富强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22825号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,887.04元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费653.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22825号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执异3号案外人：苏亚乐图，男，1965年11月23日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。申请执行人：付二亮，男，1959年10月14日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗绿都花苑小区绿都商铺0-38号。负责人：王建民，经理。被执行人：王建民，男，1963年3月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行付二亮与内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部（以下简称劲宇公司绿都花苑项目部）、王建民退伙纠纷一案中，案外人苏亚乐图对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏亚乐图异议称，异议人的房屋在不知情的情况下被查封，因查封的14#-254房屋已于2016年4月通过国家地方税务局抵顶十个全覆盖工程款划拨给水利局，由水利局转让给王鹏飞抵顶工程款，王鹏飞将该房转让给了异议人，因异议人自有房屋，不愿增加额外的交易成本，故该房源暂时以空房状态放于被执行人作为开发单位的名下，不能认定是其所有，将异议人的房屋作为被执行物侵犯了异议人的合法权益。综上，异议人认为原生效执行裁定书认定事实模糊不清，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护异议人的合法权益不受侵害。案外人为支持其异议请求向本院提交以下证据：绿都花苑认购书复印件一份、收据复印件一份。本院查明，2016年4月28日，甲方：内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司，乙方（认购方）：李文英，签订《绿都花苑认购书》，乙方自愿认购绿都花苑2期14栋254号房，建筑面积为90.32平方米，建筑面积单价3189元/㎡，总价288030元，付款方式：一次性付款。2016年4月30日，劲宇公司绿都花苑项目部出具了288030元房款收据。2017年5月8日，在认购书上标注：“本人李文英同意将绿都花苑2期14栋254号房过户给王鹏飞（152824197601081733）连同购房手续及全部房款归属于王鹏飞，如双方有争执与绿都花苑项目部无任何关系，李文英”。“本人王鹏飞152824197601081733连同购房手续及全部房款归属于苏亚乐图152824196511235810，如双方有争执与绿都花苑项目部无任何关系，王鹏飞”。异议人至今没有领钥匙，也未办理过户登记。2018年1月3日，乌拉特前旗人民法院作出（2016）内0823民初2290号民事判决书，判决王建民、劲宇公司绿都花苑项目部向申请执行人付二亮支付退伙本金剩余款200万元并支付利息。王建民、劲宇公司绿都花苑项目部不服该判决提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）内08民终416号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因王建民、劲宇公司绿都花苑项目部未履行生效判决确定的义务，付二亮于2018年6月7日向本院申请执行。本院于2018年6月15日作出（2018）内0823执1004号执行裁定书，查封被执行人王建民、劲宇公司绿都花苑项目部的位于乌拉山镇绿都花苑包括涉案房屋在内的房屋，并向房管部门发出了协助执行通知书，查封期限为三年。本院认为，案外人提供的证据并不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，所以案外人苏亚乐图提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回苏亚乐图的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 蓉审判员 德领兄审判员 周 兰二〇二〇年一月八日书记员 王馨媛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执333号之一 申请执行人：王海波，男，1980年01月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭家果，男，1971年07月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王海波申请执行其与彭家果为合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3044号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭家果名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭家果名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特100号申请人：闫恒贞，男，1960年1月20日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陈海滨，男，1993年4月15日生，汉族，住福建省莆田市。申请人闫恒贞与申请人陈海滨关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陈海滨因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈海滨赔偿申请人闫恒贞医疗费190.60元、车辆修理费436.90元及交通费31元；二、申请人陈海滨一次性赔偿申请人闫恒贞3341.50元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人闫恒贞与申请人陈海滨于2019年9月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初111号原告：李超明，男，1952年5月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：方鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：湖北楚通公路工程有限公司。住所地：湖北省武汉市沌口开发区东风三路1号东合中心D座3层。统一社会信用代码：914200007071137978法定代表人：张才清，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告李超明与被告方鹏、湖北楚通公路工程有限公司合同纠纷一案中，原告李超明于2020年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李超明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李超明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李超明负担。审判员  周奇光二〇二〇年一月八日书记员  胡沁洋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执22号 申请执行人：河北拓普电气有限公司，住所地石家庄高新区太行大街498号，统一社会信用代码91130101713157251X。 法定代表人：王文举。 被执行人：河北盛伟电力工程有限公司，住所地石家庄市栾城区308国道与衡井公路交口南行300米路东，统一社会信用代码91130100073727905K。 法定代表人：靳伟。 本院在执行申请执行人河北拓普电气有限公司与被执行人河北盛伟电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月二十二日 书记员  田增斌
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初44号 原告：周宏将，男，1971年10月29日生，住彭泽县。 被告：潘青春，男，1980年6月10日生，住彭泽县。 原告周宏将与被告潘青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年7月份起按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，在原告处借款20000元，约定月息3分，2018年9月30日前还清。原告多次催促被告还款未果，只能诉至法院。 被告辩称，从原告处借款属实，欠债应当归还，但经济条件有限，无法及时偿还。 经审理，本院确认如下事实：被告于2016年期间在原告处借款20000元，约定月利率3分，2018年3月13日，被告向原告重新出具借条，承诺同年9月30日前还清借款。被告没有按约定归还借款，但付清了2019年6月30日前的利息。 上述事实有原、被告的陈述及被告出具的借条一张为证，本院足以认定。 本院认为，合法借款关系受法律保护，被告在原告处借款，没有及时归还，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款，利息按月利率2分计算，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告潘青春于本判决生效之日起十日内偿还原告周宏将借款本金20000元，并从2019年7月1日起按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告潘青春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇二〇年一月十五日 书记员  金裕喜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执504号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邱硕，男，1982年1月11日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱硕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邱硕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7183号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,000元；截止至2018年9月7日的利息8,701.43元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金50,000元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费633.77元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复94号 复议申请人（申请执行人）：叶斌，男，汉族，1958年5月13日出生，住上海市静安区。 被执行人：浙江省苍南仪表集团股份有限公司,住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇工业示范园区。 法定代表人：洪作斌，该公司董事长。 浙江省温州市中级人民法院（以下简称温州中院）在执行叶斌申请执行浙江苍南仪表集团股份有限公司（以下简称苍南仪表公司）决议效力确认纠纷一案中，裁定驳回了叶斌的执行申请。叶斌不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 温州中院查明，叶斌申请执行的依据是最高人民法院于2019年5月24日作出的（2019）最高法民再111号民事判决，该判决主文为：“一、撤销浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）（2018）浙民终298号民事判决及温州中院（2017）浙03民初115号民事判决;二、确认苍南仪表公司2014年4月1日和2014年12月4日董事会决议中关于决定收回叶斌股份、股金、股息以及将叶斌股份收归企业的内容无效；三、驳回叶斌其他诉讼请求。” 温州中院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。在本案中，执行依据（2019）最高法民再111号民事判决没有给付内容，也未确定被执行人履行义务的期限，因此本案不符合执行案件的受理条件。遂于2019年11月18日作出（2019）浙03执1821号执行裁定，驳回申请执行人叶斌的执行申请。 叶斌向本院申请复议称：（一）苍南县市场监督管理局与苍南仪表公司（原浙江苍南仪表厂）对叶斌股权进行变更登记的行为无据可依。2018年6月，叶斌不服浙江高院（2018）浙民终298号民事判决（公司决议效力纠纷）向最高法院申请再审。2019年5月24日最高法院作出的（2019）最高法民再111号民事判决，撤销了浙江高院（2018）浙民终298号民事判决和温州中院（2017）浙03民初115号民事判决，同时确认苍南仪表公司2014年4月1日和2014年12月4日董事会决议中关于决定收回叶斌股份、股金、股息以及将叶斌股份收回企业的内容全部无效。因此，苍南县市场监督管理局与苍南仪表公司针对叶斌进行股权变更登记的行为无据可依，苍南县市场监督管理局有义务就已经做出的错误行政行为及时纠正。（二）最高法院做出的（2019）最高法民再111号民事判决书的给付内容可以通过文义的解释后明确。虽然该份判决内容未直接写出给付内容，但是温州中院在未提请生效法律文书的作出机构进行补正或者解释说明也未对（2019）最高法民再111号判决内容进行文义解释的情况下直接以《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定为依据驳回叶斌的执行申请，存在错误等。请求：（1）依法裁定撤销（2019）浙03执1821号；（2）依据（2019）最高法民再111号民事判决书采取执行措施，依法恢复申请人原拥有的苍南仪表公司股份。 本院经审查，对温州中院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，均明确规定了申请执行需具备的实质要件，即当事人向人民法院申请执行，应当符合申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体和明确，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务等。本案复议申请人叶斌向温州中院提出执行申请时，其所依据的（2019）最高法民再111号民事判决主文仅是公司决议效力确认，并无具体和明确的给付内容，也未确定被执行人苍南仪表公司履行义务的期限。综上，叶斌的复议主张和理由不能成立，温州中院（2019）浙03执1821号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回叶斌的复议申请，维持浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03执1821号执行裁定。 审判长  方嘏风 审判员  李佩瑶 审判员  王 茜 二〇二〇年一月十九日 书记员  王晓青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96008号原告：薛某1，男，1962年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告：殷某某，女，1969年3月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住美国。委托诉讼代理人：徐菲，上海市经纬律师事务所律师。原告薛某1与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人朱超群，被告殷某某的委托诉讼代理人徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：判令其与被告殷某某离婚。事实和理由：原、被告系夫妻，于1998年4月21日登记结婚，婚后于1999年12月24日生育一子薛某2(现已成年)。自2014年7月起，原、被告因感情破裂分居至今。现因双方已无和好可能，原告遂至本院起诉并自愿负担本案诉讼费，恳望判如所请。被告殷某某辩称，其同意与原告薛某1离婚。原、被告婚后生育一子薛某2，现已成年。且原、被告亦无共同财产及在外债务需要在本案中处理。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系夫妻，于1998年4月21日登记结婚。原、被告于1999年12月24日生育一子薛某2，现已成年。本案中，原、被告一致同意离婚。另，本案中，原、被告对于双方无共同财产及在外债务需要在本案中处理一节，均不持异议。以上事实，由《结婚证》《出生证明》以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告一致同意离婚，本院予以准许。另，原告薛某1自愿负担本案诉讼费，于法不悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告薛某1与被告殷某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛某1负担。如不服本判决，原告薛某1可在判决书送达之日起十五日内，被告殷某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴秉衡二〇二〇年一月二十二日书记员  陆振东附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2742号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人:钱宏琨（系六街支行支行长），女，1978年10月24日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：何兴富，男，1971年5月26日生，汉族，住华宁县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告何兴富借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年1月23日，原告云南通海农村商业银行股份有限公司以被告何兴富已将欠款本息结清为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告云南通海农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告云南通海农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告云南通海农村商业银行股份有限公司负担25元，剩余25元予以退还。审判长  奎传达审判员  刘民柱审判员  李 燕二〇二〇年一月二十三日书记员  王 灿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初171号原告：闫某，男，住内蒙古自治区。被告：裴某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告闫某与被告裴某劳务合同纠纷一案中，现被告裴某已经履行了全部案件款，原告闫某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费50元，（已预收25元），减半收取计25元，由原告闫某负担。审判员  高杰二〇二〇年一月十四日书记员  陈阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执167号之一 申请执行人：徐民杰，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘琼，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐邦坤，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人徐民杰与被执行人刘琼、徐邦坤民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）皖0621民初4107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人20000元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人徐邦坤名下的皖Ｆ×××××号机动车1辆。查封期限届满需要继续查封的，应于查封期限届满前7日内，向本院提出继续查封的书面申请，逾期未提出继续查封的书面申请的，则视为放弃继续查封的权利。 二、限被执行人于裁定书送达后3日内将上述车辆交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究被执行人的法律责任。 三、限被执行人于裁定书送达后15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  王同威 审判员  杨 明 二〇二〇年一月九日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。 对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初1号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人伍某，男，1975年10月16日出生，汉族，小学肄业，个体户，住湖南省岳阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月29日被屈原管理区公安局刑事拘留。2019年10月12日，经屈原管理区人民检察院批准，由屈原管理区公安局执行逮捕。岳阳市屈原管理区人民检察院于2019年12月30日以屈检刑检刑诉[2019]86号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周亮独任审理，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派检察员陈江敏、书记员彭燕出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2019年9月29日13时，被告人伍某醉酒驾驶湘Ｆ×××××小型轿车，途径本区禾沉路鱼嘴闸路段时，将临时停靠在公路上的三轮摩托车撞到路面下，致使被害人戴某（三轮车驾驶人）当场死亡，两车受损的交通事故。经事故认定，伍某负此次事故的全部责任，戴某不负责任。后经鉴定，案发时，伍某血液酒精浓度为181.6ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月29日，被告人伍某在案发现场，经交警口头传唤配合调查，并如实供述上述事实。2019年10月8日，被告人伍某通过赔偿被害人近亲属损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，并达成和解。公诉机关就上述事实提供了到案情况说明、事故认定书等书证；证人任某、谢某等人的证言；被告人伍某的供述；鉴定意见；勘查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍某犯罪以后，在案发现场配合调查，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人通过赔偿被害人近亲属损失的方式获得被害人近亲属的谅解，并达成和解协议，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人伍某有期徒刑六个月，若符合社区矫正条件，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的到案情况说明、道路交通事故认定书、道路事件调解书、经济赔偿凭证、刑事和解协议书、谅解书、民事判决书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、户籍信息等书证；证人任某、谢某、李某、戴应的证言；被告人伍某的供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查（附现场图、照片）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人伍某赔偿被害人戴某近亲属损失取得其谅解，并达成刑事和解，依法可以从宽处罚。被告人伍某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人伍某犯罪的具体事实、情节及认罪认罚情况，公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院予以采纳。经被告人伍某所在社区社会调查，对其实行社区矫正对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上，本院依法对被告人伍某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定判决如下：被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亮二〇二〇年一月八日书记员  田婷附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更11号罪犯姚松堂，男，1957年5月17日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年6月29日作出（2016）浙0521刑初326号刑事判决，以被告人姚松堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元，责令退赔人民币857000元，返还被害人。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯姚松堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚松堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚松堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚松堂减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月17日起至2026年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十五日法官助理周勇书记员张欣
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执409号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路79号。 负责人：任志宏，该行行长。 被执行人：馆陶县汇润轴承有限公司，住所地馆陶县魏僧寨镇前符渡村南。 法定代表人：刘子雷，该公司总经理。 被执行人：馆陶县泽铸轴承有限公司，住所地馆陶县精密轴承工业园区一期一排四栋。 法定代表人：董建涛，该公司执行董事。 被执行人：馆陶县必力轴承制造有限公司，住所地馆陶县魏僧寨镇山材村路西。 法定代表人：宋泽泉，该公司总经理。 被执行人：刘子雷，男，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人：韩立波，女，汉族，住邯郸市馆陶县。 本院在执行中国银行股份有限公司邯郸分行与馆陶县汇润轴承有限公司、馆陶县泽铸轴承有限公司、馆陶县必力轴承制造有限公司、刘子雷、韩立波合同纠纷一案，邯郸市仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0120号裁决书，裁决：馆陶县汇润轴承制造有限公司应自收到本裁决书之日起10日内偿还中国银行股份有限公司邯郸分行借款本金2000000元和截止2017年12月29日的利息35071.1元，罚息85908.33元，利息的罚息1573.67元，复利941.6元。2017年12月29日之后的罚息、复利以上述本金为基数按照双方所签《流动资金借款合同》约定的标准计算至债务清偿完毕之日止。馆陶县泽铸轴承有限公司、馆陶县必力轴承制造有限公司、刘子雷、韩立波对馆陶县汇润轴承有限公司所欠上述本金、利息、罚息承担连带清偿责任。邯郸市中级人民法院于2019年6月11日作出的（2019）冀04执319号执行裁定书，裁定指令本案由馆陶县人民法院执行。本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人馆陶县汇润轴承有限公司、馆陶县泽铸轴承有限公司、馆陶县必力轴承制造有限公司、刘子雷、韩立波送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人馆陶县汇润轴承有限公司、馆陶县泽铸轴承有限公司、馆陶县必力轴承制造有限公司、刘子雷、韩立波名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆情况，查询到被执行人刘子雷名下有车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车一辆，现该车辆已被我院查封，但未实际找到该车辆的下落。其他均未查询到可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询被执行人馆陶县汇润轴承有限公司、馆陶县泽铸轴承有限公司、馆陶县必力轴承制造有限公司、刘子雷、韩立波名下的不动产、公积金、收益类保险等情况，均未查询到被执行人的可供执行财产。 4、本院已对被执行人馆陶县汇润轴承有限公司法定代表人刘子雷、馆陶县泽铸轴承有限公司法定代表人董建涛、馆陶县必力轴承制造有限公司法定代表人宋泽泉、刘子雷、韩立波采取了限制高费令措施。 5、经本院调查，未发现被执行人馆陶县汇润轴承有限公司、馆陶县泽铸轴承有限公司、馆陶县必力轴承制造有限公司、刘子雷、韩立波有其他可供执行财产。 上述情况及信息，我院已告知申请执行人，并要求提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇二〇年一月十日 书记员 焦露露
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12626号之二原告：上海馨悦纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王雪渊，董事长。委托诉讼代理人：艾斌，上海君之程律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雍孚，男。被告：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。原告上海馨悦纺织品有限公司诉被告上海绚瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序进行审理。审理中，原告上海馨悦纺织品有限公司向本院申请撤回对被告上海绚瑞服饰有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海绚瑞服饰有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海馨悦纺织品有限公司撤诉。案件受理费15,056元，减半收取7,528元，财产保全费5,000元，合计诉讼费12,528元，由原告上海馨悦纺织品有限公司负担(已付)。审 判 长  顾政文审 判 员  毛水龙人民陪审员  倪顺法二〇二〇年一月十六日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更201号 罪犯邢治猛，男，1988年5月15日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）沧刑初字第76号号刑事判决，以罪犯邢治猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年11月27日）剥夺政治权利五年，并处罚金三万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2013年4月2日减刑一年六个月，2015年6月28日减刑一年九个月，2018年1月19日减刑四个月（刑期至2020年4月27日）。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邢治猛在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核记功1次，考核表扬2次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯邢治猛符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯邢治猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核记功1次，考核表杨2次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯邢治猛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢治猛减去剩余刑期,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王梦瑶
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初1号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人王永富，男，生于1960年6月1日，汉族，初中文化，农民，住陕西省镇巴县，1983年7月因犯盗窃罪被陕西省镇巴县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元，2017年7月6日刑满释放，2018年6月因犯盗窃罪被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年2月4日刑满释放，2019年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局抓获于次日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人王永富犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员杨志华出庭支持公诉，被告人王永富到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控：2019年4月21日，被告人王永富因手头缺钱，窜至勉县武侯镇伺机盗窃作案。因没有地方住宿，王永富连续两晚露宿山林。 2019年4月23日上午，王永富窜至勉县武侯镇伺机盗窃，发现村民阙某某家中无人，王永富就从小房处找来一把凿子撬开门上的吊锁，进入卧室内翻找，将一瓶盒装白酒、2包猴王牌香烟盗走，又到厨房的冰箱内将一块肉盗走，逃离途中将白酒的铁盒包装拆开丢弃。王永富沿路继续前行，当晚露宿山林。 2019年4月24日9时许，王永富继续沿路向北来到勉县武侯镇，经过该村一组村民陈某某（男，80岁）家时，见陈某某一人在家，谎称自己是该镇的村民，拿出所盗的肉、白酒和香烟，请求老汉帮忙做饭吃。吃饭喝酒后，王永富继续沿路向北行走，来到村民税某某家，发现其家房门锁着，随即到税某某家邻居税某福家门前找来一把洋镐，持洋镐将税某某家房门上的吊锁撬开。王永富刚刚进入室内，税某某的邻居肖某某来借用锄头，并询问其姨姨税某某去哪了，王永富慌忙退出门外谎称上街去了。肖某某自行取走锄头后，觉得可疑并打电话询问税某某。王永富再次进入室内，持随身携带的一把刀子撬开卧室衣柜门翻找财物未果后，发现卧室墙上挂了一个背包，打开背包发现了一个钱夹，拉开钱夹将内装的用报纸包裹的5000元现金及1760元现金盗走。王永富从房后山上逃离现场，途中王永富对所盗6760元现金进行了清点，将包裹现金的报纸丢弃后离开。税某某回家后发现家中被盗随即报警。 2019年5月23日上午，王永富再次窜至勉县武侯镇青家沟村伺机盗窃作案，被村干部税某甲等人发现后电话举报，民警赶到现场将其抓获。 公诉机关据此认为被告人王永富的行为构成盗窃罪，提请依法判处。建议对其判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 被告人王永富对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年4月21日，被告人王永富窜至勉县武侯镇咸河村伺机盗窃。因没有地方住宿，连续两晚露宿于当地山林。 同月23日上午，被告人王永富窜至勉县武侯镇，趁村民阙某某家中无人之机，撬开阙某某家房门，盗走室内盒装白酒一瓶、猴王牌香烟2包、肉一块，当晚露宿山林。 同月24日上午，被告人王永富窜至勉县武侯镇，经过村民陈某某（男，80岁）家时，见陈某某一人在家，谎称自己是附近村的村民，拿出所盗的肉、白酒和香烟，让陈某某帮忙给自己做饭吃。饭后，被告人王永富来到村民税某某家，持从附近捡来一把洋镐撬开税某某家房门上的吊锁。进入室内准备实施盗窃时逢税某某的邻居肖某某来借用农具，肖某某询问税某某去哪了，王永富慌忙退出门外谎称税某某上街去了。后肖某某觉得王永富行迹可疑打电话将情况告知了税某某。肖某某走后，被告人王永富再次进入税某某家室内，持随身携带的一把折叠小刀撬开卧室衣柜门翻找财物未果。后发现卧室墙上挂了一个背包，打开背包将包内一钱夹内装的6760元现金人民币盗走。 2019年5月23日上午，王永富再次窜至案发地伺机盗窃时被群众发现报警。被抓获后民警从其身上查获现金700元返还给了被害人税某某。 上述事实被告人王永富在庭审中无异议，并有:受案登记表及立案决定书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、领条、户籍证明、现场勘验笔录及照片、证实被告人前科的法律文书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。证据确实，足以认定。 本院认为，被告人王永富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币6760元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人王永富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王永富入户盗窃他人财物，可以酌情从重处罚；被告人王永富到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王永富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年6月22日止）。并处罚金人民币5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。 二、作案工具黑色折叠小刀一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李明月 二〇二〇年一月十五日 书记员  许 琦 1
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7731号南京龙润物业管理有限公司、钱永生：南京龙润物业管理有限公司请执行钱永生物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初3264号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更387号 罪犯张丽君，女，1990年10月29日出生,四川省射洪县人，汉族，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年02月04日作出(2012)成刑初字第144号刑事判决，以被告人张丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产100000元。宣判后，被告人张丽君不服提出上诉，四川省高级人民法院于2014年06月09日作出(2013)川刑终字第575号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。刑期自2011年06月17日起至2025年06月16日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3792号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年11月16日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张丽君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张丽君判处没收个人财产100000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张丽君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张丽君减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢21号 申请人高明月，女，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人张晓东，男，1975年6月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 关于人格权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初2495号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓东名下银行存款30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更205号罪犯胡裕强，男，1992年2月1日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年2月2日作出(2015)惠东法刑一初字第410号刑事判决，以被告人胡裕强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年10月25日作出(2016)粤13刑终第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡裕强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡裕强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡裕强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡裕强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分425分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡裕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡裕强予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更78号罪犯徐刚刚，男，生于1988年11月2日，汉族，小学文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂孝南刑初字第00231号刑事判决，以被告人徐刚刚犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)鄂孝感中刑终字第00194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年6月、2018年4月二次经本院裁定减刑共一年一个月；2017年12月缴纳罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐刚刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐刚刚在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐刚刚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐刚刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐刚刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前履行完财产刑，其剩余刑期不足四个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐刚刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更2号 罪犯魏金岩，男，1964年3月24日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年1月17日作出（2014）汕龙法刑初字第33号刑事判决书，以被告人魏金岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年5月1日至2024年10月31日止，2017年10月18日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏金岩在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯魏金岩减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5772号（2019）吉01民终5772号之一上诉人（执行案外人）：姜莉，女，1991年12月21日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：王桂芬，系姜莉母亲。被上诉人（申请执行人）：长春建工集团有限公司，住所地长春市。法定代表人：王永君，总经理。被上诉人（被执行人）：吉林省益德房地产开发有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：王吉龙，总经理。本院于二〇一九年十二月二十日对上诉人姜莉与被上诉人长春建工集团有限公司、吉林省益德房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2019）吉01民终5772号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）吉01民终5772号民事裁定书第二页上数第一行中“上诉人黄占武”变更为“上诉人姜莉”。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇二〇年一月十三日书记员 马可欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2225号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。被告：刘天资，女，1993年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘天资民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇二〇年一月二十日书记员  陈博文
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异6号 案外人：何某，女，2006年2月1日出生，汉族，住四川省江安县。 法定代理人：章某，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74，统一社会信用代码91120116103061332U。 法定代表人：段宝平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:卢小传,北京市鑫诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏超,北京市鑫诺律师事务所律师。 被执行人：四川天皓顺城实业有限公司，住所地四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第7幢，统一社会信用代码91511523098559936B。 法定代表人：林华，该公司总经理。 在本院执行中建六局建设发展有限公司与四川天皓顺城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何某对执行查封位于四川省江安县“俊屹·南国府”6号楼1单元1101号房屋提出书面异议，本院作出（2019）川05执异34号执行裁定，驳回案外人何某的申请。案外人不服，向四川省高级人民法院申请复议,该院作出（2019）川执复391号执行裁定，撤销本院（2019）川05执异34号执行裁定，指令本院对案外人提出的异议进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何某称，请求解除对位于四川省江安县“俊屹·南国府”6号楼1单元1101号房屋的查封。事实与理由：案外人于2017年1月19日与四川天皓顺城实业有限公司签订《商品房买卖合同》，并交纳了购房款48.5511万元。根据四川省高级人民法院于2018年4月16日作出的（2017）川民初121号民事判决第四条“中建六局建设发展有限公司对四川天皓顺城实业有限公司建设的位于江安县的“俊屹·南国府”项目房屋（已向消费者预售、销售的房屋除外）的拍卖、变卖工折价的款项，在本判决的第二项范围内享有优先受偿权。”案外人的购房日期早于上述判决日期，因此，案外人所购买的房屋不属于查封拍卖对象。 本院查明，四川省高级人民法院在审理中建六局建设发展有限公司与四川天皓顺城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月15日作出（2017）川民初121号财产保全民事裁定书，裁定：“一、对四川天皓顺城实业有限公司的银行账户总计114312080.5元予以冻结，冻结期限为一年；二、依照本裁定第一项冻结的存款不足114312080.5元的，对四川天皓顺城实业有限公司开发的“俊屹·南国府”预售房屋中的未销售备案部分，在价值不足部分范围内予以查封，查封期限为三年；……”同年11月2日，四川省高级人民法院向四川省江安县自然资源和规划局不动产登记中心送达了（2017）川民初121号民事裁定书和（2017）川执保124号之二协助执行通知书，查封了四川天皓顺城实业有限公司名下的相关房屋（其中包括位于四川省江安县的“俊屹·南国府”6号楼1单元1101号房屋）。2018年4月16日，四川省高级人民法院作出（2017）川民初121号民事判决书，判决：“一、解除四川天皓顺城实业有限公司与中建六局建设发展有限公司2014年9月22日签订的《建设工程施工合同》；二、四川天皓顺城实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中建六局建设发展有限公司工程价款65617143.38元；三、四川天皓顺城实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中建六局建设发展有限公司工程价款迟延履行的违约金（违约金计算方法为：2017年12月29日前发生的迟延履行违约数额为7725836.49元。2017年12月30日后迟延履行的违约金以65617143.38元为基数按每日万分之三计算至本判决第二项欠付工程价款全部清偿之日为止）；四、中建六局建设发展有限公司对四川天皓顺城实业有限公司建设的位于江安县的“俊屹·南国府”项目房屋（已向消费才预售、销售的房屋除外）的拍卖、变卖或折价的款项，在本判决第二项范围内享有优先受偿权；……”该判决发生法律效力后，中建六局建设发展有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院于2018年5月30日受理，并于2018年6月27日作出（2018）川执38号执行裁定书，裁定：该院（2017）川民初121号民事判决由四川省泸州市中级人民法院执行。本院立案后，于同年8月17日向被执行人四川天皓顺城实业有限公司发出了（2018）川05执569号执行通知书、报告财产令等法律文书。 另查明，2017年1月19日，何某与四川天皓顺城实业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买位于四川省江安县“俊屹·南国府”项目6号楼1单元11层11-1号房屋，建筑面积135.22平方米，房屋总价61.1021万元。同日，四川天皓顺城实业有限公司出具了《专用收款收据》，注明：6-1-1101号房房款金额48.5511万元。 本院认为，本案的执行依据为四川省高级人民法院作出的生效（2017）川民初121号民事判决，其中该判决第四项载明:“中建六局建设发展有限公司对四川天皓顺城实业有限公司建设的位于江安县的“俊屹·南国府”项目房屋（已向消费者预售、销售的房屋除外）的拍卖、变卖或折价的款项，在该判决第二项范围内享有优先受偿权。”该判项排除了中建六局建设发展有限公司对已向消费者预售、销售的房屋享有优先受偿权利，不应执行查封已向消费者预售、销售的房屋。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定精神，此处的消费者应参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，……”的规定，即消费者是指为满足生活需要购买、使用商品或者接受服务的自然人。本案中，依法查封了案外人何某购买位于四川省江安县的“俊屹·南国府”6号楼1单元11层11-1号房屋，由于该房屋系案外人为生活居住需要而购买的商品房，应认定为购房消费者，且在执行查封涉案房屋前案外人已与四川天皓顺城实业有限公司签订了商品房预售合同，支付了大部分购房款。因此，案外人位于江安县的“俊屹·南国府”6号楼1单元11层11-1号房屋系生效判决确定的除外情形，其所享有的权利能够排除执行，案外人所持异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于四川省江安县“俊屹·南国府”项目6号楼1单元11层11-1号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 蒲卫东 审判员 陈志超 审判员 李 平 二〇二〇年一月十日 法官助理 谢银虎 书记员 党 樟
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初76号原告李丹，女，1978年6月18日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被告刘菊，女，1982年2月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告李丹与被告刘菊民间借贷纠纷一案过程中，原告李丹向本院提出保全申请，要求查封被告刘菊坐落于锦州市凌河区盛世新城23号楼44号房屋，查封价值为18.6万元。并提供永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司保单号：保险单作为担保。本院认为，原告李丹的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告刘菊坐落于锦州市凌河区盛世新城23号楼44号房屋（查封限额以生效法律文书确定的债权额为限）；房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限为一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费1450元，暂由原告李丹垫付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年一月九日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初864号原告：上海兴盛消防集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚宝良，总经理。委托诉讼代理人：杨哲炜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥。原告上海兴盛消防集团有限公司诉被告上海景泰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海兴盛消防集团有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海兴盛消防集团有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海兴盛消防集团有限公司撤回起诉。审判员 陆    青二〇二〇年一月六日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执3号之三申请执行人：甘肃文汀教育咨询有限公司。住所地：兰州市安宁区邱家湾128之7号。法定代表人：濮稳健。被执行人：卢男，男，1986年02月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁04民终2455号民事判决书，向被执行人卢男发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢男在中国建设银行6217002170000882590_156_1账户内存款人民币2463013.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月八日附相关法律条文：书记员  魏士厚《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柏孝海联系方式：06325388490
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终306号上诉人（原审被告）：孟凡云，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：宗兆丽，女，1973年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。上诉人孟凡云因与被上诉人宗兆丽健康权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省滕州市人民法院于2019年12月11日向上诉人发出通知，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人收到后未在限定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孟凡云自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年一月十六日书记员  史安伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保10号 申请人：杨志勇，男，汉族，1972年11月20日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宓逊，四川发现律师事务所律师。 被申请人：杨洪福，男，汉族，1959年2月21日出生，住都江堰市。 被申请人：吴勇，男，汉族，1972年9月4日出生，住都江堰市。 被申请人：上海驷骋投资管理有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢4146室。 法定代表人：吴勇。 申请人杨志勇于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴勇在招商银行成都益州大道支行账户62×××69存款490810元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人杨志勇的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴勇在招商银行成都益州大道支行账户62×××69存款490810元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费2940元，申请人杨志勇已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年一月十五日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保8号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：梁楚林，男，1975年3月12日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁楚林的银行存款17000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁楚林的银行存款17000元，冻结期限为一年。 案件申请费190元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3218号 原告：王景辉，男，1958年4月5日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：范志义，男，1950年10月24日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：苏占迎，男，1951年2月6日出生，汉族，住辛集市，辛集市土地局退休人员。 原告王景辉与被告范志义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景辉及其委托诉讼代理人王媛、被告范志义的委托诉讼代理人苏占迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000（10万元）及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年夏天被告向原告借款人民币10万元整，并承诺很快偿还，然而一直未能兑现。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，一拖再拖。期间有被告重新所写的借条为证，直到2009年3月18日最后一次写借条，被告没有还过一分钱。再向被告索要，被告仍然推托，没有偿还的诚意，故原告只得起诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金及利息。 被告范志义辩称，原告原来搞装饰，被告在房山搞房地产，被告公司答应房地产项目落实以后让原告搞装饰，被告在房地产公司上班，钱是被告经手借的。这个钱用于融资和房地产开发，被告本人并没有花这个钱，当时没有打条，有口头协议，钱直接给了范志义，后来房地产公司破产了，所以一直没有还原告钱，法定代表人是北京房山的，因为这个事是被告经手借的，所以被告就承担了这个事，就打了欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告王景辉为证实自己的主张提供下列证据：1、被告给原告打的借条4张：2005年2月4日还款证明，欲证实被告言明2005年6月底一次性还清，但是没有还；2006年1月10日借条一张，欲证明被告写明2006年之前借钱，重新打借条；2007年3月4日借条一张，欲证明借条上写明2002年借到原告现金10万元，2007年开展业务以后争取年底还清；2009年3月18日借条一张，欲证明被告言明尽快还清。2、原告2019年向被告索要借款时的录音，整理录音内容3份，2019年10月4日、2019年10月28日、2019年11月12日，欲证明录音中被告一直认可欠钱，被告承认欠原告10万元，被告说钱一进来马上就还，2019年11月12日录音被告说月底前给钱。 被告对原告证据的质证意见为：4份欠条和录音都没有问题，被告从原告处借钱没有异议；但是对借钱的性质有异议，钱是双方同意自愿的，并且钱用在房地产开发，不是被告个人借钱花了，应该追究房地产开发公司的责任，被告同意还款完全属于道义行为，因为关系不错，尽管公司破产，被告也承担这个责任。 原告提交的被告无异议的证据，依法应予确认。 经审理，本院认定如下事实：原告主张2002年夏天，被告因投资找原告借现金10万元，没有约定利息及偿还时间，在原告向被告催要借款时，被告分别给原告出具4份证据。 2005年2月4日被告为原告出具还款证明，载明：“原欠王景辉款，争取2005年6月底一次性还清，如确实到时有困难，先还50%，其余部份年底结清。范志义2005.2.4.”。2006年1月10日被告为原告出具借条，载明：“2006年以前借王景辉现金拾万元整，重写此条，以此为证。范志义2006年元月十日”。2007年3月4日被告为原告出具借条，载明：2002年借到王景辉现金拾万元整（100，000元）至今因没有经济收入，未还。2007年业务开展以后，争取年底还清，最少还5万。以此为证，有法律效益。范志义2007.3.4.”。2009年3月18日被告为原告出具借条，载明：“今借到王景辉（100，000）元，壹拾万元整，尽快予以还清。范志义2009.3.18号”。原告庭审中称要求被告自最后一次打欠条即2009年3月18日开始至借款实际偿还完毕之日止，按年息6%支付利息。 被告庭审中称，10万元分两次拿的，时间不知道，先拿了2万元，后来8万元是房地产开发投资拿的，因为属于投资，不是被告个人侵占钱，所以谈不上利息，谈不上由个人负担。 本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告的主张原告有异议，被告对其主张未提供相应证据证实，对被告的主张不予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告提供的证据相互印证，可以证实原告与被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款10万元的主张，符合法律规定，应予支持。原告主张被告自最后一次打借条即2009年3月18日开始支付利息，被告庭审中不予认可，原告提供的证据不足以证实其主张的利息起算时间，故对原告该主张不予支持，依法被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告范志义于本判决生效之日起十日内清偿原告王景辉借款本金10万元并支付利息（利息自2019年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王景辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告范志义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨少云 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 贝
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢13号 申请执行人刘忠义，住所地东丰县东丰镇。 被执行人康宝军，住所地东丰县东丰镇。 被执行人张艳萍，住所地东丰县东丰镇。 被执行人康宝辉，住所地东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人刘忠义与被执行人康宝辉、康宝军、张艳萍借款合同纠纷一案,吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人撤回执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结吉林省东丰县人民法院东（2015）东民初字第1738号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫小强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  由世阳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4855号之一 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：方永飞，金神支行客户经理。 被告：高全，男，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被告高全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序进行了审理。2020年1月22日，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行撤诉。 案件受理费1239元，减半收取计620元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行负担。 审 判 长  章 静 人民陪审员  李青科 人民陪审员  林秀丽 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保27号 申请人：江西华正道投资发展有限公司，住所地：樟树市。 被申请人：罗阳，女，汉族，1983年11月18日，住樟树市。 被申请人：张远，男，汉族，1983年1月15日出生，住樟树市。 申请人江西华正道投资发展有限公司（以下简称申请人）与被申请人罗阳、张远商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗阳、张远的银行存款36万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以保单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人罗阳、张远银行存款36万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗阳、张远的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  涂达兼
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0503执147号 沈云龙、双鸭山市岭西安利煤井： 沈云龙与双鸭山市岭西安利煤井劳动争议一案，申请执行标的共计108000.00元。经本院立案执行，双方已自愿达成和解协议：被执行人双鸭山市岭西安利煤井给付申请执行人沈云龙工资款108000.00元的50%，即54000.00元。，申请人自愿放弃法院对余款54000.00元的执行。执行费270.00元由被执行人双鸭山市岭西安利煤井承担。至此，沈云龙向本院申请执行的双劳人仲字【2019】第307号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执行裁定书 （2020）桂1002执异1号 案外人：百色市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广西百色市右江区龙景新区06A-54号。统一社会信用代码：91450100MA5KC9CMOA。 法定代表人：谢伟洲。 申请执行人：周耀文，男，1981年4月23日出生，汉族，住广西百色市右江区新兴路川惠国际广场小区A2栋1301号。公民身份号码：362202198104232070。 被执行人：邓美龙，男，1982年12月5日出生，汉族，住广西百色市右江区新兴路川惠国际广场小区A栋2302号。公民身份号码：362202198212057636。 被执行人：广西美吉龙投资有限公司。住所地：广西百色市右江区龙景东路与利荷路交汇处闽盛（国际）家居建材广场三楼A301-319商铺。统一社会信用代码：9145100007376313T。 法定代表人：邓美龙，执行董事兼总经理。 在本院执行周耀文与邓美龙、广西美吉龙投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人百色市碧桂园房地产开发有限公司对本院要求提取被执行人邓美龙在百色市碧桂园房地产开发有限公司的购房款1 222 542元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人百色市碧桂园房地产开发有限公司于2020年1月13日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人百色市碧桂园房地产开发有限公司撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 案外人百色市碧桂园房地产开发有限公司撤销异议申请，本案审查终结。 审 判 长  张 世 健 审 判 员  郭 耀 坤 审 判 员  岑   高 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  陆   媚 书 记 员  许 玉 英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18957号原告：蔡腊梅，女，1980年12月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琛，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：董文霞，女，1980年9月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，被告：梁浩，男，1971年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，以上两被告共同委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。刘鉴增，北京金台（武汉）律师事务所实习律师。原告蔡腊梅与被告董文霞、梁浩合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，由审判员王冰适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告蔡腊梅的委托诉讼代理人程凯、肖琛，被告董文霞、梁浩的委托诉讼代理人洪伟、刘鉴增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡腊梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与武汉市武昌区颐生隆养生馆之间的服务合同；2、判令两被告共同向原告返还服务费4952元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年12月29日，原告在两被告（夫妻关系）共同经营的“古滇宫”国医养生馆开卡充值了21376元，用于消费保健、针灸、推拿等服务。截止2019年7月下旬，原告尚有余额4952元未进行消费的情形下，两被告无故停止营业，并将其营业执照“武汉市武昌区颐生隆养生馆”办理了注销手续。原告多次与两被告协商退费事宜未果。原告认为，两被告单方面无故终止履行服务合同义务的行为，导致双方之间的服务合同已无法实际履行，原告的消费余额应当依法予以返还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告董文霞、梁浩均辩称：一、被告梁浩主体不适格，养生馆系董文霞个人经营，梁浩并未参与，也非家庭经营，因此，梁浩不应当承担本案责任。二、原告请求解除与武汉市武昌区颐生隆养生馆之间的服务合同关系无事实和法律依据，该合同可以继续履行。董文霞经营的武汉市武昌区颐生隆养生馆属于个体工商户，合同的权利义务可以由个体户的经营者承担，养生馆经过装修，已于2019年9月底开始继续提供服务，目前养生馆经营状况良好，可以继续履行合同；本案不存在合同法规定的法定解除事由，原告不享有法定解除权。三、服务合同能够实际履行，原告可以继续享受服务，合同目的能够实现，从维护合同交易稳定性角度出发，原告不能无故单方解除合同，亦不能要求被告返还服务费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：董文霞与梁浩系夫妻关系，双方于2006年12月29日登记结婚。2016年8月24日，武汉市武昌区颐生隆养生馆（以下简称颐生隆养生馆）经工商管理部门登记注册，经营者董文霞，类型个体工商户，经营范围：保健按摩服务及保健品批发兼零售（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。颐生隆养生馆开业后，蔡腊梅为自己及家人办理了不同类型的保健项目。蔡腊梅充值记录：2017年12月29日，蔡腊梅向“古滇宫国医养生”转款2390元；2018年3月3日，蔡腊梅向“古滇宫国医养生”转款6190元；2018年6月24日，蔡腊梅向“古滇宫国医养生”转款9758元；2019年1月12日，蔡腊梅向“古滇宫国医养生”转款3038元，以上共计转款21376元。双方未签订书面合同，颐生隆养生馆向蔡腊梅提供了《顾客个人资料手册》，该手册封面左上角印有“古滇宫”文字及图标，手册内容记载有蔡腊梅及家人每次充值、消费信息。手册消费栏中记载有“日期、调理内容、当次金额、余额，调理老师、会员签字”，“余额”处也有实际记载剩余次数（余次），蔡腊梅或家人每消费一次，在“会员签字”处签名确认，余额（余次）依次递减。手册原在颐生隆养生馆保管，双方发生纠纷后，蔡腊梅将手册自行取回保管。蔡腊梅上述充值记录与《顾客个人资料手册》中记载的四个项目充值金额、时间吻合，根据充值总金额与购得总次数相除的方式，可获得单次消费金额，并计算得蔡腊梅消费余额，经核对，蔡腊梅前三次充值消费截至2019年1月12日余3152元，当日蔡腊梅再充值3038元，凑足6190元，办理了100次小儿推拿项目，消费至2019年7月10日，消费20次，剩余80次，余款4952元。2019年7月26日，颐生隆养生馆经工商管理部门核准注销登记。此后蔡腊梅未享受养生消费服务。董文霞、梁浩称，颐生隆养生馆为了升级改造才注销登记，升级改造期间也可以为顾客正常提供服务。以上事实有转款凭证、《顾客个人资料手册》、工商登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：董文霞对本案合同关系不持异议，但不认可《顾客个人资料手册》真实性。本案中，根据蔡腊梅提交的《顾客个人资料手册》内容分析，该手册以递减方式记录消费信息，较为科学，会员消费签字处有蔡腊梅或家人签名，文字记载清晰、无涂改，记载的充值金额与蔡腊梅向颐生隆养生馆及“古滇宫国医养生”转账金额、时间一一对应，能够客观反映蔡腊梅充值及消费的信息，形成完整证据链，两被告虽质疑《顾客个人资料手册》内容的真实性，但未举证证明，本院对该抗辩意见不予采信，对蔡腊梅《顾客个人资料手册》记载的内容本院予以确认。董文霞原以颐生隆养生馆字号开展经营，但颐生隆养生馆没有独立的财产，其财产与经营者的财产高度混同，财产在自然人名下，字号不具备法律上的拟制人格，不能作为独立承担民事责任的主体，且颐生隆养生馆已于2019年7月26日注销登记，故本案合同权利义务关系由经营者董文霞承受。关于合同解除权问题，实践中，个体工商户是一种我国特有的公民参与生产经营活动的形式，也是个体经济的一种法律形式，须依法核准登记才具备从事工商业经营资格，现董文霞于2019年7月26日将颐生隆养生馆注销，董文霞也就丧失了相应的经营资格，其抗辩注销后仍能保证履行合同，但其提交的情况说明中“荷沐企业管理有限公司”无工商登记信息，对该证据真实性本院不予认可。董文霞未能提交注销工商登记后具备合法经营养生馆，按原合同内容向蔡腊梅提供同等品质服务的证据，致使蔡腊梅不能实现合同目的，董文霞构成违约，根据《合同法》第九十四条规定，蔡腊梅享有法定解除权。合同解除后，董文霞应当将消费余额4952元退还蔡腊梅。关于梁浩是否承担本案责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，董文霞、梁浩系夫妻，两被告均未提交颐生隆养生馆系董文霞个人经营的证据，无法区分系个人还是共同经营，也无证据证明梁浩对本案所涉债务存在法定的免责事由，故梁浩应当共同承担本案责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告蔡腊梅与被告董文霞之间的服务合同；二、被告董文霞、梁浩应共同于本判决生效之日起十日内向原告蔡腊梅退还4952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董文霞、梁浩共同负担（此款原告蔡腊梅已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并向原告蔡腊梅支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年一月十六日法官助理卓明艳书记员严丽轩