wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6535号 原告:方虎鲸,男,1995年1月6日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：江方锐，男，1996年6月11日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告方虎鲸为与被告江方锐民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张东明独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币捌万元整（利息伍仟元整）共捌万伍仟元整，之后利息从2018年8月24日起按照银行同期贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。审理中变更为：判令被告归还借款本金80000元。事实与理由：原被告为一般朋友关系，被告因缺钱用，于2017年8月23日向原告借取人民币捌万元整，并于借款当日出具亲笔借条一张，借条写明了借款具体情况。但被告不守信用，无法联系被告，迟迟不肯归还。 被告未作答辩，亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：原被告为一般朋友关系，被告因缺钱用，向原告提出借款请求，原告于2017年8月23日通过向银行贷款的方式获得资金，并当日分多次将上述借款通过转账方式交给被告，被告于借款当日出具亲笔借条一张给原告，借条将借款本金80000元及利息5000元一并写入借款金额。但被告不守信用，无法联系被告，迟迟不肯归还。 上述事实有原告陈述，被告出具的借条、汇款凭证证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告方虎鲸与被告江方锐存在借贷关系，有借条和汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告通过银行贷款获得资金，并用于有偿借贷，借给本案被告，违反法律规定，其借贷行为无效，自始不受法律保护，但因无效民事行为所获取的财物即借款本金应予返还，原告要求被告归还借款本金的请求，是其对权利的处分，且符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江方锐于本判决生效后十日内返还原告方虎鲸人民币80000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（已减半收取），由被告江方锐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年一月十六日 代书记员 张诗明
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更167号罪犯王银生，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2008年6月20日作出（2008）莲刑初字第69号刑事判决，认定被告人王银生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元、追缴违法所得5千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）萍刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2013年04月18日作出(2013)宜中监刑执字第302号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更第354号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王银生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、5、11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王银生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王银生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2007年9月9日起至2020年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初33号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张开树，男，1992年7月15日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化程度，户籍地安徽省定远县。2011年12月因犯盗窃罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年6月因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月。2015年7月因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年7月因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年2月因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑六个月。2018年11月因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月24日刑满释放。2019年9月22日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1849号起诉书指控被告人张开树犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张开树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日4时许，被告人张开树在合肥市瑶海区火车站附近光辉网咖大厅内，趁被害人王某趴在网吧桌子上睡着之机，将被害人放置在身边背包内的钱包窃走（内有人民币685元、银行卡、身份证等）。2019年9月29日，被告人张开树被公安民警抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人张开树在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证明、被害人王某的陈述、被告人张开树的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张开树以非法占有为目的，在公共场所趁被害人睡着之际，扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张开树归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张开树曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张开树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年5月28止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张开树退赔被害人王某经济损失人民币685元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年一月十五日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢1717号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:773121154，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人黄定表。 委托代理人（特别授权）端木琦、王秀兰，系该行职工。 被执行人张维宝，男，1963年12月5日出生住浙江省瑞安市。 被执行人洪丽明，女，1973年10月25日出生住浙江省平阳县。 被执行人严彩云，女，1968年7月16日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张维宝、洪丽明、严彩云金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行，本院曾于2019年4月30日作出（2018）浙0381执3252号执行裁定书，终结本案执行。因被执行人未履行，申请执行人于2019年06月03日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张维宝、洪丽明、严彩云的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张维宝、洪丽明、严彩云在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人张维宝、洪丽明、严彩云在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张维宝、洪丽明、严彩云名下无车辆登记信息。四、被执行人张维宝、洪丽明、严彩云名下无工商登记信息。五、被执行人张维宝、洪丽明、严彩云在户籍所在地无财产，且无法联系。六、案外人苏立登（系严彩云丈夫）名下坐落于瑞安市××××村（飞云镇XX）第X幢XX单元XXX室房产，本院已依法拍卖，本案未分得案款。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人张维宝、洪丽明、严彩云暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢1717号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月十六日 （代）书记员  缪杨权
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26600号原告：北京燕山胜利橡塑有限公司，住所地北京市房山区燕山东风街道燕山站路1号。法定代表人：赵凤奇，总经理。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被告：沂南县荣道商贸有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇驻地。法定代表人：赵月成。本院在审理原告北京燕山胜利橡塑有限公司与被告沂南县荣道商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京燕山胜利橡塑有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京燕山胜利橡塑有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予北京燕山胜利橡塑有限公司撤回起诉。审判员  朱乐二〇二〇年一月六日书记员  白云
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审2号 申请执行人松阳县综合行政执法局，住所地松阳县长虹东路69号。 负责人宋金贵，该局副局长。 被执行人宋子来，男，汉族，1967年02月19日出生。 申请执行人松阳县综合行政执法局于2020年01月06日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年06月05日作出的松某执（西屏）罚决字（2019）第DQ4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人提出，被执行人宋子来在西屏街道××村村后田对茶叶秸杆进行露天焚烧，被执法人员制止，焚烧过火面积约15平方左右。宋子来焚烧茶叶秸秆的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条第一款的规定，构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条第一款的规定，决定处罚如下：对宋子来处以罚款人民币五百元（500.00）整。被执行人宋子来收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县综合行政执法局向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人松阳县综合行政执法局作出的松某执（西屏）罚决字（2019）第DQ4号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对松阳县综合行政执法局作出的松行执（西屏）罚决字（2019）第DQ4号行政处罚决定对宋子来处以罚款人民币伍佰元整。准予强制执行，由松阳县人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年一月七日 书记员  孟吴超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21971号 原告：赵美娟，女，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。 被告：余孟宏，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：蒋方琴，女，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 公民身份号码：5102831980××××××××。 原告赵美娟为与被告余孟宏、蒋方琴定作合同纠纷一案，于2019年12月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告余孟宏、蒋方琴共同支付原告定作款人民币428000元并赔偿利息损失（自2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行审理。原告赵美娟的委托诉讼代理人丁帆到庭参加了诉讼，被告余孟宏、蒋方琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系，在义乌市国际商贸城五区共同经营玻璃制生活用品生意。2018年，两被告多次向原告定作包装纸盒。2019年1月23日，双方经过对账，被告余孟宏向原告出具了42万元的欠条。2019年3月2日，被告余孟宏再次确认除了欠条外，还有8000元定作款。嗣后，上述货款两被告分文未还。本院认为，被告余孟宏、蒋方琴应及时支付原告定作款428000元，至今未付，还应支付逾期利息，逾期利息可从原告起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。被告余孟宏、蒋方琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余孟宏、蒋方琴于本判决生效后十日内支付原告赵美娟定作款人民币428000元及逾期利息（从2019年12月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由被告余孟宏、蒋方琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁建建
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执183号申请执行人：山西宏运达预制厂。投资人：李文泽。被申请执行人：河津市园林古建有限责任公司法定代表人：张润州。申请执行人山西宏运达预制厂与被申请执行人河津市园林古建有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）晋0802民初4033号民事判决书已经发生法律效力。权利人山西宏运达预制厂于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人河津市园林古建有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河津市园林古建有限责任公司银行账户存款、收入元或查封、扣押、冻结被执行人河津市园林古建有限责任公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为两年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月十日书记员  王 媛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保84号 申请人：尹旭英，女，1935年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：尚均兵，男，1990年8月4日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 申请人尹旭英因诉前财产保全于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人尚均兵驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号大型汽车一辆（保全标的200000元）；并提供200000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人尚均兵驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  邵 月
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初171号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人宋诗欣，女，1994年1月2日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省临沂市兰陵县，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人宋诗欣犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人宋诗欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月26日3时17分许，被告人宋诗欣酒后驾驶鲁Ｑ×××××号丰田牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与银雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋诗欣静脉血液中乙醇含量为105.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人宋诗欣判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人宋诗欣自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋诗欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋诗欣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人宋诗欣归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人宋诗欣应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋诗欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1552号上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司。法定代表人：董立娟，总经理。委托诉讼代理人：陈永俊，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建设，男，1971年1月20日出生，汉族。原审被告：刘大乾，男，1971年8月24日出生，汉族。上诉人福建六建集团有限公司因与被上诉人陈建设、原审第三人刘大乾劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建六建集团有限公司申请撤回上诉。本院认为，福建六建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建六建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人福建六建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱长勇二〇二〇年一月二十一日书记员  陈威东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2902号 申请执行人：蔡燕萍，女，1968年4月12日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：陆祖杰，男，1964年4月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行蔡燕萍与陆祖杰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45224.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2902号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年一月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执异3号异议人：秦广飚，男，汉族，1968年2月5日生，住广州市海珠区。本院在执行（2017）赣0103刑初871号刑事判决书认定的追缴违法所得一案中，扣划了秦广飚名下中信银行账户（62×××83）存款550000元。异议人秦广飚认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院作出（2019）赣0103执异113号执行裁定书，不予受理秦广飚提出的异议。异议人秦广飚不服，申请复议。南昌市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）赣01执复69号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）赣0103执异113号执行裁定书，指令本院对本案进行审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人秦广飚称：南昌市西湖区人民法院在执行（2019）赣0103执1992号案件中，对其名下中信银行账户（62×××83）存款550000元人民币进行了扣划。因2016年2月16日向申请人账户支付的55万元系徐伟国向申请人偿还的2014年8月21日之借款本息，属于异议人的合法财产。另徐伟国的《讯问笔录》已被生效的（2019）赣0103刑初345号刑事判决书判决认定，足以证实申请人是善意取得涉案的55万元，法院扣划申请人存款55万元没有依据。故请求撤销（2019）赣0103执异113号执行裁定书并将被扣划的55万元返还至被申请人。异议人秦广飚提交了如下证据证实其主张：一、账户证明书、身份证复印件、业务凭证客户回单。证明目的：西湖区分局冻结的中信银行广州越秀支行的账户（户名：秦广飚，账号：62×××83，开户行：中信银行广州越秀支行）系申请人的账户；二、收据。证明目的：2014年8月21日，为向申请人借款人民币50万元，由江西中科公司出具了《收据》（编号5006753）；三、卡账户交易明细。证明目的：2014年8月22日，申请人按徐伟国的要求将50万元借款划入了其指定收款的罗来勇尾数为1975的银行账户；四、情况说明。证明目的：江西中科公司证实，当时徐伟国、罗来勇（其中徐伟国的配偶罗新华是公司法人及股东、罗来勇的配偶孙桃菊是公司股东）在公司任职。因公司资金周转需要，徐伟国凭私人关系为公司筹借款项，2014年8月21日公司出具了编号为5006753的收据，之后收到了申请人出借的50万元。2015年2月之前，公司归还了该笔款项，具体先将款项支付给徐伟国，再由徐伟国还给秦广飚；五、微信聊天记录及徐伟国微信账号信息。证明目的：2016年2月15日15:12，申请人通过微信将收款的账户信息（即西湖分局冻结的银行账户）发给了徐伟国用以接收还款55万元；六、中信银行短信通知。证明目的：2016年2月16日，申请人收到中信银行短信通知“您尾号2283的中信卡于02月16日13:40，二代支付存入人民币55万元；七、情况说明、存折、身份证复印件。证明目的：秦广建证实，其是徐伟国的表叔、是秦广飚的堂兄，之前秦广飚、徐伟国在秦广建的电脑软件公司工作；在2016年2月份，秦广建收到申请人的电话，并了解到以前秦广飚借了50万元给徐伟国作资金周转，现在徐伟国要还款，并坚持要支付5万元作利息，秦广飚不肯收利息，后两人商定将该5万元利息送给其喝茶；2016年2月16日，秦广建尾号为4339的建行账户收到了申请人转账的5万元；证据八、个人账户明细查询及交易流水。证明目的：2016年2月16日，申请人银行账户收到徐伟国偿还55万元及向秦广建转账5万元的详细情况；证据九、徐伟国的讯问笔录。证明目的：2016年2月16日向申请人账户支付的55万元是偿还给申请人的借款本息。另本院依异议人的申请，调取了本院（2019）赣0103刑初345号案件中公安机关于2019年3月27日对该案被告人徐伟国所做笔录。该笔录中涉及本案异议人的内容有：“问：我们今天再次向你核实，你是否认识一个叫秦广飚的人？答：我认识，他是我在广州认识的朋友，他人也在广州。问：你与其是否有资金来往？答：我曾在秦广飚那里借过50万元钱，借钱的日期不记得了，钱借了有一年左右我才还的，当时我还了55万元给秦广飚，这笔钱我是叫罗来勇转的，转的钱是我从赌博的盈利中扣除。问：秦广飚是否清楚这笔转出去的钱的来历？答：他不清楚，我还钱给他人家也不会问这个事情。”本院查明，本院于2018年12月29日作出的（2017）赣0103刑初871号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第八项确定：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。2019年4月18日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行，随案移送了《神采飞扬网络赌博案银行冻结账户表》，表内列明异议人秦广飚可追缴划扣最大金额为550000元。同日，本院依法立案受理，执行案号为（2019）赣0103执1992号,并作出执行裁定书，裁定扣划被执行人秦广飚名下中信银行账户（62×××83）存款550000元。再查明，2018年11月29日，南昌市公安局西湖分局作出西公(治)冻字【2018】0267号协助冻结财产通知书，依法冻结了异议人秦广飚名下中信银行账户（62×××83）。本院认为,本案的争议焦点在于异议人的涉案账户于2016年2月16日收到的55万元是否属于善意取得。异议人称该笔款项系徐伟国归还的借款，该借款是2014年8月21日借给徐伟国的，并以江西中科公司名义出具了收据。2017年5月22日，江西中科公司出具情况说明，确认徐伟国曾为其向申请人筹借50万元，其已于2015年2月之前归还了该笔借款，具体是先将款项支付给徐伟国，再由徐伟国还给异议人。异议人称其收到的上述款项属善意取得，法院应不予执行。本院认为，异议人提交的证据仅能证明2014年8月21日，徐伟国替江西中科农业发展有限责任公司向异议人借款50万元，该公司早在2015年2月之前即向徐建国归还了该50万元借款。公安机关于2019年3月27日对徐伟国做的询问笔录中徐伟国称其曾在异议人那里借过50万元钱，具体借款日期记不清楚了。而徐伟国本人向异议人借款与其替江西中科农业发展有限责任公司向异议人借款并非等同的，故根据现有证据，难以认定2016年2月16日的55万元还款与2014年8月21日异议人出借给江西中科农业发展有限责任公司的50万元之间的关联性。综上，异议人的现有证据无法证明案涉的55万元系其善意取得，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人秦广飚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南昌市中级人民法院提起复议。审判长  黄建红审判员  吴胜辉审判员  聂文吝二〇二〇年一月二十一日书记员  谢 源
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执145号申请执行人：周根宝，男，1965年7月17日出生，汉族，江西省新余市人，家住江西省新余市渝水区。被执行人：李小敏，男，1976年11月14日出生，汉族，江西省新余市人，家住新余市渝水区。本院在执行申请执行人周根宝与被执行人李小敏的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初2204号民事判决一案中，因被执行人李小敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李小敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币121236元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十日书记员 何晓莲
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初112号 原告：叶兆彬，男，1974年10月9日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：张和松，男，1962年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：会理县城乡建设工程有限责任公司，住所地：会理县龙腾新村。 法定代表人：张和松，公司执行董事。 被告：会理县建筑工程承包有限责任公司，住所地：会理县东关大厦A幢二楼。 法定代表人：向立，公司总经理。 被告；会理县力马河管理委员会，住所地：会理县关河乡力马河街。 法定代表人：刘南，管委会主任。 原告叶兆彬与被告张和松、会理县城乡建设工程有限责任公司、会理县建筑工程承包有限责任公司、会理县力马河管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告叶兆彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶兆彬撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年一月十六日 书记员 王建林
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初478号原告：周俊忠，男，1966年4月16日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐晨，男，1992年8月8日生，汉族，住如皋市。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区通京大道51号cocospace南通创新中心B座6楼602室。负责人：周骅骝，总经理。委托诉讼代理人：许跃明，公司职员，特别授权。原告周俊忠与被告徐晨、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊忠的特别授权委托诉讼代理人毕丽华，被告徐晨，被告都邦财险南通支公司的特别授权委托诉讼代理人许跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失87866.07元，其他损失另行主张；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告都邦财险南通支公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），本起事故我司已赔偿医疗费144420.47元，其中交强险10000元，商业三者险134420.47元，商业三者险尚余865579.53元。根据第一次庭审情况我司已经赔偿2019.8.28日前发生的医疗费，本案中仅赔偿2019.8.28日后发生的医疗费。被告徐晨辩称，其余同被告保险公司意见，事故后我垫付15000元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年6月3日19时42分左右，徐晨驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市中山东路由西向东行驶至东方锅炉设备门前路段，轿车碰撞由北向南步行横过机动车道的周俊忠，致周俊忠受伤，轿车及周俊忠的手机受损。经交警部门认定，徐晨驾驶机动车，操作手机微信，精力分散，未能及时发现情况采取措施、确保行车安全，是该事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；周俊忠横过机动车道，未在确认安全后通过，是该事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。经被告徐晨申请复核，南通市公安局交通警察支队于2019年8月1日作出通公交复字结论[2019]第F227号道路交通事故复核结论，结论为：原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任认定公正，调查程序合法，现决定维持原道路交通事故认定。二、受害人周俊忠治疗情况：事发后，原告周俊忠先至如皋市人民医院住院治疗，于2019年6月5日出院。出院当日，原告周俊忠至南通市第一人民医院住院治疗，于2019年7月29日出院。出院当日，原告周俊忠又至南通和佳康复医院继续住院治疗，于2019年8月28日出院。原告前期医疗费已在本院审理的（2019）苏0682民初8292号案件中予以处理，被告保险公司已赔偿医疗费144420.47元，其中交强险10000元，商业三者险134420.47元，商业三者险尚余865579.53元。后原告于2019年8月28日至南通大学附属医院住院治疗，于2019年9月18日出院，花费医疗费32702.01元。原告于2019年9月18日至南通大学附属医院住院治疗，于2019年10月11日出院，花费医疗费30857.46元。原告于2019年10月11日至南通大学附属医院住院治疗，于2019年10月31日出院，花费医疗费20711.64元。后原告于2019年10月31日至南通和佳康复医院住院治疗，于2019年12月17日出院，花费医疗费25561.48元。综上，原告合计花费医疗费109832.59元（截止2019年12月17日）。三、肇事车辆情况：事发时，徐晨驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告都邦财险南通支公司承保交强险及商业三者险（限额1000000元，投保有不计免赔险），事故发生在保险期间内。四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：事发后，被告徐晨垫付15000元，审理中，被告徐晨同意在本起案件中暂不处理该15000元，待原告治疗终结后另行处理，本院无异。五、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：关于原告周俊忠主张的医疗费：原告周俊忠主张已支出医疗费109832.59元，并提交相关医疗费票据佐证，本院依法予以确认。被告都邦财险南通支公司要求扣除10%的非医保用药及陪护床费，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另被告都邦财险南通支公司要求扣除伙补费1748.2元，原告予以认可，本院无异。故原告医疗费费合计为108084.39元。因被告徐晨驾驶机动车、负事故的主要责任，周俊忠系行人、负事故的次要责任，徐晨驾驶的车辆由被告都邦财险南通支公司承保交强险和商业三者险，原告前期医疗费已在本院审理的（2019）苏0682民初8292号案件中予以处理，被告保险公司已赔偿医疗费144420.47元，其中交强险10000元，商业三者险134420.47元，商业三者险尚余865579.53元。故原告周俊忠的上述损失，应由被告都邦财险南通支公司在商业三者险限额内按责80%承担86467.51元依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告周俊忠医疗费86467.51元（直接汇至周俊忠的银行账户，开户行：中国建设银行如东栟茶支行，卡号：62×××88）；于本判决生效后立即履行。二、驳回原告周俊忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年一月九日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢15号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5050号民事调解书，于2020年1月8日立案恢复执行申请执行人顾春花与被执行人傅金水买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币115096元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢63号本院依据已经发生法律效力的（2016)浙0602民初8214号民事判决书，于2020年1月15日恢复执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江汇鑫建设有限公司、何火种、李金芬、宁波聚鑫置业有限公司、世安建设集团有限公司、浙江汇鑫建设有限公司上海分公司、湖州聚鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行到位1160930元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执2143号未执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20055号原告:浙江纵合盈初文化发展有限公司，住所地义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心游泳馆一层部分服务用房。法定代表人：陈龙，执行董事。委托诉讼代理人：王斌、浙江智仁（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王漫兮，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。被告：倪**，男，2000年12月2日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。原告浙江纵合盈初文化发展有限公司诉被告倪**合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌，被告的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月27日，原告与被告签订《销售合作协议》一份，协议中第三条约定原告支付被告保证金1.6万元，进场原告支付首笔保证金8000元，被告完成40万业绩之后，再支付8000元保证金。同时合作协议第十条中约定如被告方违约需要承担3.2万元的违约金。9月28日，原告依约向被告打款8000元，但被告在收到该笔款项之后，并未前往原告处上班，也未将该笔保证金归还。故请求判令：1、解除原、被告于2019年9月27日签订的《销售合作协议》；2、被告立即返还原告支付的8000元保证金并赔偿利息损失(利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止〉；3、被告立即支付违约金32000元。被告答辩称：原、被告签订的协议是在被告前往原告酒吧做销售之前签订的，签订后被告经过慎重考虑，考虑到无法完成销售指标，便电话告知原告无法继续履行合作协议，要求中止，并同意退还8000元但原告一直未与被告协商处理，直至原告起诉。被告认为双方签订的协议违约金过高，根据合同法违约金过高应予以调整。被告愿意返还8000元并解除合同，违约金按照被告领取金额日起至实际返还之日止的利息。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、销售合作协议一份两页，证明原告与被告存在合同关系的事实、原告支付保证金的事实以及被告应承担3.2万违约金的事实；2、转账记录一份两页，证明原告已向被告转账8000元保证金的事实。对原告提供的证据，被告质证如下：证据一二真实性无异议，证明目的有异议。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。被告未在原告处开展销售活动，未履行约定义务，应认定被告以自己的行为表明不履行义务，原告主张解除双方签订的《销售合作协议》理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还履约保证金0.8万元于法有据，本院亦予以支持。被告抗辩协议违约金过高予以调整。考虑到被告未实际上班，本院酌定被告应按约承担违约金1.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年9月27日签订的《销售合作协议》；二、被告倪**返还原告浙江纵合盈初文化发展有限公司履约保证金8000元；三、被告倪**支付原告违约金16000元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述判决于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元；由原告浙江纵合盈初文化发展有限公司负担160元，由被告倪**负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年一月十日代书记员 黄淑艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初20号之一 解除保全申请人（申请保全人）:济南研仁信息技术有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：赵勇。 被申请人（被保全人）：山东中磁视讯股份有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：贾伟光。 解除保全申请人济南研仁信息技术有限公司与被申请人山东中磁视讯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁0112民初20号民事裁定，冻结了被申请人山东中磁视讯股份有限公司的银行存款65万元。解除保全申请人济南研仁信息技术有限公司于2020年1月10日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人济南研仁信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东中磁视讯股份有限公司在中国建设银行、齐鲁银行、济南农村商业银行、上海浦东发展银行、中国银行、中国工商银行的银行存款65万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十日 书记员  栾绍卓
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢47号 祁崇亮： 申请执行人李杰于2020年01月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初4124号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币12904.23元，被执行人为祁崇亮。在本院执行过程中，被执行人祁崇亮已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢47号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月二十二日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2700号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行,住所地：宁波市奉化区金钟广场2幢10号,统一社会信用代码为91330283053829330U。 诉讼代表人:司徒彬，系该支行行长。 委托代理人：胡燕君，系该支行员工。 委托代理人：钱鲁娜，系该支行员工。 被执行人:宁波新昕大成车业有限公司,住所地:宁波市奉化区岳林街道东环路65号，统一社会信用代码为91330283MA281ACJ2N。 法定代表人：葛承校，系该公司执行董事。 被执行人：葛承校，男，1960年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王涛，男，1994年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：董碧燕，女，1992年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人宁波新昕大成车业有限公司、葛承校、王涛、董碧燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人宁波新昕大成车业有限公司应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行归还借款本金90万元及相应利息，被执行人葛承校、王涛、董碧燕对前述款项承担连带清偿责任。案件受理费6578元、执行费11755.95元，由上述被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人有房产。 5.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人宁波新昕大成车业有限公司的法定代表人葛承校、葛承校、王涛、董碧燕司法拘留15日。因上述人员下落不明，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年1月9日，被执行人宁波新昕大成车业有限公司尚应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行归还借款本金90万元及相应利息，被执行人葛承校、王涛、董碧燕对前述款项承担连带清偿责任。案件受理费6578元、执行费11755.95元，由上述被执行人共同负担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李水正 二〇二〇年一月九日 书记员  竺曼儿
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保2号申请人：曾宪策，男，汉族，1992年4月3日出生，住宜昌市高新区。委托代理人：陈傲，湖北前锋律师事务所执业律师。（一般授权）被申请人：尹华，男，土家族，1980年9月23日出生，住湖北省五峰土家族自治县。申请人曾宪策于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹华名下的财产在272000元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人曾宪策的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人尹华名下的财产在272000元的限额内予以查封、扣押、冻结。二、案件申请费1880元，由申请人曾宪策负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年一月十九日书记员  肖俊杰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4050号 原告：凌志英 。 委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：邵建英 。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道189号101。 负责人：毛琦辉，经理。 委托诉讼代理人：何军飞，女，公司员工。 原告凌志英与被告邵建英、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅中康、被告保险公司的委托诉讼代理人何军飞到庭参加了诉讼。被告邵建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告邵建英赔偿原告各项损失28872.46元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月6日，被告邵建英驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山市新城翁山路由西往东行驶。12时19分，途经右转弯时，与陈央忠驾驶的由西往东电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告与陈央忠受伤的道路交通事故。交警部门认定被告邵建英承担事故主要责任，陈央忠承担事故次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保险，对原告的损失，请求赔偿，故诉至贵院。 被告邵建英未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆在被告公司投保了交强险、商业险附加不计免赔险。对原告主张的赔偿项目，被告公司认为：1、医疗费，扣除非医保费用与伙食费214元；2、住院伙食补助费，认可无异议；3、营养费，认可无异议；4、护理费，认可护理期限，但住院期间应按照120元/天计算，出院后按照60元/天计算；5、误工费，原告年事已高，未见正规收入证明，不予认可；6、交通费，认可无异议。被告公司向原告垫付费用10000元，要求在本案中一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，被告邵建英驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山市新城翁山路由西往东行驶。12时19分，途经右转弯时，与陈央忠驾驶由西往东行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、陈央忠与电动自行车上乘客凌志英受伤的道路交通事故。交警部门作出认定，被告邵建英承担事故主要责任，陈央忠承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告即住院治疗。2019年7月6日至26日，原告在舟山医院住院治疗共计20天。其伤势经诊断为右胫骨平台骨折、左膝内外侧半月板损伤、左膝创伤性滑囊炎等。出院后，原告又数次门诊治疗伤势。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司垫付费用10000元。原告放弃向陈央忠主张权利。 本院认为，公民享有生命、健康权。因机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。对于超过交强险的损失，由各方按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，该责任认定可予采信，本院确定被告邵建英依过错程度承担80%责任，陈央忠依过错程度承担20%责任。 就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、医疗费有医疗费票据予以证明，应扣除伙食费214元，对医疗费16086.44元，本院予以支持，非医保费用在交强险医药费限额内优先处理；2、住院伙食补助费1000元，原告主张合理，予以支持；3、营养费1500元，原告主张有事实依据，且被告保险公司认可无异议，予以支持；4、护理费，被告保险公司认可护理期限60天，根据原告伤势、治疗情况，本院对住院期间酌情参照一级护理120元/天计算，出院后参照二级护理90元/天计算，对原告主张护理费6000元予以支持；5、误工费，被告保险公司认可误工期限60天，根据原告提交的证据能够确认其虽已达退休年龄但仍从事农业种植，综合本地区该行业收入情况，本院酌情对其所主张误工费3000元予以支持；6、交通费，结合原告就医情况，本院酌情确定200元。综上，因本起交通事故给原告造成以上各项损失共计27786.44元。由于同一交通事故造成了两个被侵权人均产生损失，原告主张为另一被侵权人因本起交通事故预留交强险30%份额，另一被侵权人表示同意，被告保险公司对此亦无异议，应当认定系对自身权益合理处分，并未损害其他人合法权益，本院予以确认并支持。对于上述损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失7000元（包含非医保费用），在伤残赔偿限额内赔偿原告损失9200元。事故车辆在被告保险公司处投保商业险附加不计免赔险，在扣除交强险赔付16200元后，就剩余11586.44元赔付，由被告保险公司在商业险范围内负担80%即9269元。事故发生后，被告保险公司向原告垫付的费用，为避免诉累，可在本案中一并处理。被告邵建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告凌志英赔偿损失6200元（已扣除垫付费用10000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险责任保险限额范围内向原告凌志英赔偿损失9269元； 三、驳回原告凌志英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取261元，由被告邵建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年一月十五日 书记员 於航燕
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初2号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人伍永清，女，1966年8月12日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被荣昌区公安局抓获，同日被取保候审。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]463号起诉书指控被告人伍永清犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师梁刚为被告人伍永清提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官陈启萍、被告人伍永清到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年8月至11月，被告人伍永清在重庆市荣昌区X镇X村，采用徒手抓鸡的方式，盗窃同村村民家的鸡。具体事实如下： 1.2019年8月底的一天上午，伍永清采用上述方式在杨某的鸡圈内盗窃公鸡1只，经认定，被盗公鸡价值45.51元。 2.2019年9月25日上午，伍永清采用上述方式在钟某1的鸡圈内盗窃公鸡2只，经认定，被盗公鸡价值284.04元。 3.2019年9月30日，伍永清采用上述方式在何某的鸡圈内盗窃母鸡1只，经认定，被盗母鸡价值77.5元。 4.2019年10月2日上午，伍永清采用上述方式在钟某2的鸡圈内盗窃公鸡2只，经认定，被盗公鸡价值163.3元。 5.2019年11月4日上午，伍永清采用上述方式在钟某1的鸡圈内盗窃2只公鸡时被钟某1当场发现，伍永清便放回所盗的鸡后离开，经认定，被盗公鸡价值163.3元。同日，钟某1向公安机关报案，公安机关接警后将伍永清抓获归案，伍永清到案后如实供述了其盗窃钟某1的鸡的事实，同时主动供述了尚未被公安机关掌握的其盗窃杨某、钟某2、何某的鸡的事实。案发后，公安机关将从伍永清处扣押的鸡分别发还给钟某2和杨某，伍永清对钟某1和何某作出了赔偿。 另查明，重庆市荣昌区公安局委托重庆市荣昌区司法局对伍永清进行社会调查评估，其评估意见为：伍永清具备社区矫正条件。 上述事实，被告人伍永清在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、调查评估意见书、被害人钟某1、钟某2、何某、杨某的陈述、被告人伍永清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍永清以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人伍永清犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。伍永清因盗窃钟某1的鸡被抓获归案后，主动供述尚未被司法机关掌握的其盗窃杨某、钟某2、何某的鸡的犯罪事实，系自首，伍永清2019年11月4日盗窃钟某1的鸡时被钟某1发现后放回所盗之鸡，系未遂，案发后赔偿了被害人的损失，自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍永清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人伍永清将其违法所得的财物退赔给各被害人（已发还或退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐       帅 二〇二〇年一月十三日 法官助理  刘志兰书记员蒋行凤
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3193号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人党生福，公司董事长。被执行人戴金，男，1972年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马菊芳，女，1978年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人代玉风，女，1961年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黎波，男，1980年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司与被执行人戴金、马菊芳、代玉风、黎波小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）宁0181民初4238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人案外自愿达成以物抵债协议，抵顶欠款15万元，下剩部分双方达成和解协议，申请执行人申请免除被执行人代玉风的担保责任并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执3193号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年一月二十三日书记员  杨 浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执87号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。 负责人：丁跃恒，该行行长。 被执行人：李石军。 被执行人：黄慧娟。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人李石军、黄慧娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执87号案件的执行。 裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李义斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王丽君
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执406号之一 申请执行人：何志宏，男，1975年02月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈孝友，男，1966年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理何志宏申请执行其与陈孝友为运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5636号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈孝友名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈孝友名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更124号罪犯李嘉文，男，1958年12月21日出生，无国籍，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人李嘉文犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经中华人民共和国辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年9月29日作出(2011)辽刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李嘉文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年3月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李嘉文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李嘉文获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李嘉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李嘉文减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年3月12日起至2032年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2017）青01执191号申请执行人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，统一社会信用代码：913203227933411545，住所地：沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，该公司总经理。委托代理人：王中杰，青海盛通律师事务所律师。委托代理人：胡艳，青海盛通律师事务所律师。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码：91633100661900145R，住所地：青海生物科技产业园区天峻路与经二路交会处。法定代表人：邬剑，该公司总经理。江苏大汉建设实业集团有限责任公司与青海格桑花生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）青01民初36号民事判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案。执行中，本院于2018年2月8日向申请执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司支付了1000000元执行款。本院依法查封被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下“格桑花创业大厦”的不动产，经两次公开拍卖及变卖均无人竞买，后双方当事人达成以物抵债协议，约定，青海格桑花生物科技股份有限公司以“格桑花创业大厦”10613号、10615号、10616号、10617号、10618号、10619号、10620号、10621号、10622号、10623号、10624号、10625号、10626号、10628号、10630号、10713号、10715号、10716号、10717号、10718号、10719号、10720号、10722号、10724号、10726号不动产（1736.16平方米）以每平方米7600元抵偿本案全部债务,房屋价格超出债务178204元由江苏大汉建设实业集团有限责任公司在收到法院相关法律文书之日交至西宁市中级人民法院指定账户。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下“格桑花创业大厦”10613号、10615号、10616号、10617号、10618号、10619号、10620号、10621号、10622号、10623号、10624号、10625号、10626号、10628号、10630号、10713号、10715号、10716号、10717号、10718号、10719号、10720号、10722号、10724号、10726号不动产的查封措施；二、将被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下“格桑花创业大厦”10613号、10615号、10616号、10617号、10618号、10619号、10620号、10621号、10622号、10623号、10624号、10625号、10626号、10628号、10630号、10713号、10715号、10716号、10717号、10718号、10719号、10720号、10722号、10724号、10726号不动产变更登记给江苏大汉建设实业集团有限责任公司；三、被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司名下“格桑花创业大厦”10613号、10615号、10616号、10617号、10618号、10619号、10620号、10621号、10622号、10623号、10624号、10625号、10626号、10628号、10630号、10713号、10715号、10716号、10717号、10718号、10719号、10720号、10722号、10724号、10726号不动产，自本裁定书送达申请执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司之日起转移给江苏大汉建设实业集团有限责任公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 纲审判员 赵文忠审判员 赵永胜 二〇二〇年一月十九日（法官助理 王 鹏书记员 符世斌附:相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初342号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人雷冬明，男，1986年12月21日生，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。因吸毒，分别于2014年11月13日被海盐县公安局决定行政拘留十二日；于2014年11月27日被海盐县公安局责令接受社区戒毒三年；于2016年1月29日被海盐县公安局决定行政拘留十三日，于2016年2月11日被海盐县公安局强制隔离戒毒二年；于2017年9月28日被海盐县公安局责令接受社区康复三年；于2019年3月6日被海盐县公安局决定行政拘留十四日。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月26日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人顾海杰，浙江海赛律师事务所律师。 海盐县人民法院以盐检公诉刑诉（2019）第344号起诉书指控被告人雷冬明犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和检察官助理梅俊忠出庭支持公诉，被告人雷冬明及其指定辩护人顾海杰均到庭参加了诉讼。期间，依法延期审理一次。现已审理终结。 海盐县人民检察院指控被告人雷冬明违反国家毒品管制法规，先后向3人次贩卖毒品甲基苯丙胺，重约4克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人雷冬明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了证人张某等人的证言、辨认笔录、扣押笔录、微信转账记录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定，依法予以判处。 被告人雷冬明辩解其未实施起诉指控的第一节犯罪事实，其并不认识张某，对起诉指控的第二、三节事实无实质异议。 被告人雷冬明的辩护人认为起诉指控的第一节犯罪事实无法排除合理怀疑，证据不足；起诉指控的第二、三节事实系被告人雷冬明伙同他人实施的共同犯罪，其在共同犯罪过程中所起作用较小，应当认定其为从犯；起诉指控的第三节事实不属于贩卖毒品行为，系被告人雷冬明帮助代购毒品行为。 经审理查明： （一）2019年3月2日22时许，被告人雷冬明在海盐县天府小吃店附近，以人民币1600元的价格向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）约1.7克。 （二）2019年3月2日22时许，被告人雷冬明在海盐县天府小吃店厨房，以人民币800元的价格向吸毒人员应某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。 上述事实，被告人雷冬明在开庭审理过程中均无实质异议，且有证人应某、徐某、刘某的证言，海盐县公安局受案登记表、抓获经过，证人刘某、应某、徐某、被告人雷冬明辨认笔录及照片，检查笔录及照片，海盐县公安局扣押决定书、扣押笔录及照片，接受证据清单、调取证据清单、微信转账记录，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，海盐县人民法院刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实。 关于被告人雷冬明辩解未实施过起诉指控的第一节犯罪事实。本院认为，该节事实证据尚不够充分，故不予认定。 关于辩护人所提本案第二、三节事实系被告人雷冬明结伙他人实施的共同犯罪，且系从犯的意见。本院认为，该两节事实都系吸毒人员单独联系被告人雷冬明，被告人雷冬明通过“二叔”获得毒品后将毒品贩卖、传递给吸毒人员，毒资最终支付给被告人雷冬明，该行为均能充分表明被告人雷冬明系以个人名义单独实施的居中倒卖毒品行为，“二叔”系供应毒品的上家，被告人雷冬明系贩卖毒品的下家，二者属于交易环节的上下家关系，系毒品交易的单独主体，并非共犯。故对于辩护人的这一意见，本院不予采纳。 关于辩护人所提本案第三节事实系被告人雷冬明帮助代购毒品行为。本院认为，代购毒品是指吸毒者与毒品卖家联系后委托代购者前去购买仅用于吸食的毒品，或者虽未联系但委托代购者到其指定的毒品卖家处购买仅用于吸食的毒品，且代购者未从中谋利的行为。本案，吸毒人员电话询问被告人雷冬明是否有冰毒，被告人雷冬明通过上家“二叔”联系购毒事宜，在购得毒品后其向吸毒人员贩卖并传递毒品，获取毒资，这一系列行为显然不符合“代购”、“代买”毒品情形。故对于辩护人的这一意见，本院不予采纳。 综上，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人雷冬明违反国家毒品管制法规，先后2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，重约2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷冬明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷冬明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月6日起至2021年3月5日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具：苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 明 人民陪审员  王拥军 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年一月二十日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初80号原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q。负责人：周永蔚，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳立新，系该行员工。委托诉讼代理人：**，系该行员工。被告：杨卫军，男，1972年5月25日生，汉族，住太康县。被告：高心灵，女，1972年8月1日出生，汉族，住太康县。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告杨卫军、高心灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的委托诉讼代理人欧阳立新到庭参加诉讼，被告杨卫军、高心灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金46000元，利息796.85元（截止到2019年11月20日），延期利息（逾期利息、罚息、复息）按其借款合同规定另行计算至本息结清日；2、本案诉讼费用和其它费用由被告承担。事实和理由:2018年9月26日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人自助小额消费贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款46000元人民币，借款利率为5.568‰，借款期限1年。合同签订后，原告于2018年9月26日通过银行转账的方式将46000元存入了被告的账户。借款到期后，被告一直拖延至今未偿还，截止到2019年11月20日，被告尚欠本金46000元、利息796.85元未偿还。被告杨卫军、高心灵缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告高心灵通过中国农业银行股份有限公司网上申请个人消费贷款，并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人自助小额消费贷款借款合同》，双方约定被告高心灵向原告借款46000元人民币，借款利率为5.568‰，借款期限1年。合同签订后，原告于2018年9月26日通过银行转账的方式将46000元存入了被告高心灵的账户。借款到期后，原告于2019年9月20日向被告高心灵下发了《债务到期催收通知书》，被告高心灵签字认可；另一被告杨卫军未在申请贷款合同上签字，也未在债务到期催收通知书签字，二被告为夫妻关系。截止到2019年11月20日，被告高心灵尚欠本金46000元，利息796.85元。上述事实，有当事人陈述、欠款明细表、债务到期催收通知书、当事人身份信息等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告高心灵签订借款合同，被告高心灵在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告高心灵未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告高心灵偿还借款本金46000元及利息796.85元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告杨卫军承担该笔借款，因该笔借款系被告高心灵个人消费贷款，没有被告杨卫军的签字，且原告未提供相应证据证明该笔借款属于夫妻共同债务，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高心灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金46000元及利息796.85元（利息截止到2019年11月20日，逾期利息、罚息、复利等按照合同约定另行计算至本息结清日）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司太康县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告高心灵负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二〇年一月十六日书记员  刘永久
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0202行审1号申请执行人黄石市道路运输管理局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道1371号。统一社会信用代码124202004200845706。法定代表人王家庆，党委书记。委托代理人袁三慧、陆文，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人黄明中，男，1967年5月13日出生，身份证登记住址湖北省大冶市，住大冶市。申请执行人黄石市道路运输管理局于2020年1月16日向本院申请强制执行鄂黄运罚（2019）04003号《行政处罚决定书》，要求被执行人黄明中缴纳罚款3万元。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人因被执行人未取得危险货物运输许可，擅自从事危险货物运输活动，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条规定。依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，于2019年6月28日作出鄂某罚（2019）04003号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即改正，并处罚款3万元。申请执行人向本院提交了询问笔录、现场照片、机动车行驶证、鄂某责改（2019）04003号《责令改正通知书》、鄂某违通（2019）04003号《违法行为通知书》、鄂某罚（2019）04003号《行政处罚决定书》、催告书、送达回证等材料。本院认为，申请执行人黄石市道路运输管理局作出的鄂黄运罚（2019）04003号《行政处罚决定书》，符合法律规定。被执行人黄明中收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄石市道路运输管理局2019年6月28日作出的鄂黄运罚（2019）04003号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱晓冬审 判 员  闵 丽人民陪审员  董晓慧二０二０年一月二十日书 记 员  鲁 双
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初716号原告：马杰，男，1969年6月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道（原大唐镇）中兴社区慎叶新村617号。法定代表人：杨涵淘。被告：杨涵淘，男，1987年12月6日出生，汉族，住诸暨市。原告马杰与被告诸暨市涵淘针织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加诉讼，被告诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市涵淘针织有限公司支付加工费229722元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告杨涵淘对被告诸暨市涵淘针织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告诸暨市涵淘针织有限公司支付加工费229622元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告与被告诸暨市涵淘针织有限公司有袜子加工业务，原告为被告进行袜子加工，共计加工款339622元，被告诸暨市涵淘针织有限公司为此出具结算单7份。两被告陆续支付加工费11万元，剩余229622元经原告多次催讨分文未付。现特向法院起诉，望判如所请。被告诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘未作答辩。原告马杰围绕其诉讼请求向本院提交结算清单、公司登记基本情况。被告诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告曾为被告诸暨市涵淘针织有限公司提供袜子加工业务。被告诸暨市涵淘针织有限公司向原告出具结算单7份，结算单中载明加工费金额共计339622元，案外人徐迎智在结算清单公司负责人处签字，被告诸暨市涵淘针织有限公司支付加工费110000元，余款229622元至今未能支付。另查明，被告诸暨市涵淘针织有限公司系被告杨涵淘设立的一人有限公司，徐迎智系被告诸暨市涵淘针织有限公司员工。本院认为，原告马杰与被告诸暨市涵淘针织有限公司之间的袜子加工业务，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市涵淘针织有限公司尚欠原告加工费229622元未付，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠加工费及逾期利息损失的民事责任。原告要求被告诸暨市涵淘针织有限公司支付加工费229622元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。结合本案，被告诸暨市涵淘针织有限公司系被告杨涵淘独资设立的一人有限责任公司，现被告杨涵淘未提供证据证明被告诸暨市涵淘针织有限公司的财产独立于其个人财产，应对被告诸暨市涵淘针织有限公司的债务承担连带责任。被告诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告诸暨市涵淘针织有限公司应支付原告马杰加工费229622元，并支付该款自2019年12月9日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清；被告杨涵淘对被告诸暨市涵淘针织有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，减半收取计2373元，由被告诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年一月八日法官助理赵镥杰书记员姜远东
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执248号 朱根洋： 你与吴庭伟一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初5556号已发生法律效力。申请执行人吴庭伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人5000元及相应利息； （2）、承担执行费50元,诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010014 特此通知 二〇二〇年一月六日 联系人：姜长云联系电话：0550－42××××9 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初46号 原告：余姚市双盈针纺织品有限公司，住所地：余姚市临山镇车站西南路34号。 法定代表人：张利英。 委托诉讼代理人：王立江,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赵真,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴海培贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道绸缎东路99号深越国际大厦1幢1407-1室。 法定代表人：韩贻章。 被告：韩丹，女，1978年4月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告余姚市双盈针纺织品有限公司诉被告绍兴海培贸易有限公司、韩丹买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年一月十三日 书记员  陶燕萍
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初13号公诉机关内乡县人民检察院。被告人孙均超，男，1966年8月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被内乡县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）465起诉书,指控被告人孙均超犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人孙均超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月8日16时40分许，被告人孙均超酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由南向北行驶至内乡县桃溪镇桃溪村上河路段处，将正在卸货的师新琴撞伤。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙均超血液中乙醇含量为161.61mg／100ml。上述事实，被告人孙均超当庭无异议，且有被告人孙均超供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人孙均超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙均超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月9日起至2020年3月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年一月八日书记员 来刚阳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13101号 原告（案外人）：黄小华，男，汉族，1964年1月21日出生住瑞安市。 委托诉讼代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 被告（申请执行人）：潘震州，男，汉族，1966年12月10日出生住瑞安市。 被告（被执行人）：虞世建，男，汉族，1973年11月6日出生住瑞安市。 第三人（案外人）：邓顺义，男，汉族，1971年3月23日出生住瑞安市。 原告黄小华与被告潘震州、虞世建及第三人邓顺义案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月25日立案。在审理过程中，原告于2020年1月20日以涉案房屋已被解除查封为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄小华以涉案房屋已被解除查封为由申请撤诉，意思表示真实，系在法律规定的范围内依法行使自己的处分权，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小华撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取后计4400元，由原告黄小华负担（已预缴）。 审 判 长  李钱胜 人民陪审员  陈 祎 人民陪审员  池邦义 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  许彬彬
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初29号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行。 法定代表人：王令臣，行长。 委托诉讼代理人：巴达尔胡。 被告：道力根，女，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行与被告道力根借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行以被告已偿还全部借款本息为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行撤诉。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行负担。 审判员 李 梅 二〇二〇年一月十日 书记员 韩明珠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初565号 原告：王可，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：董明明，男，1991年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王可与被告董明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王可撤诉。 审判员  薛荣辉 二〇二〇年一月十四日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执37号申请执行人郭丽，女，1968年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人叶啟来，男，1976年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人荀春鹅，女，1977年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郭丽与被执行人叶啟来、荀春鹅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民特25号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶啟来、荀春鹅的银行存款50000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年一月七日书记员  申海涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22459号 原告：陈永贤，男，1972年1月10日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：温雪书，男，1978年3月14日出生，汉族，住所义乌市。 被告：方小云，女，1978年9月30日出生，汉族，住所浙江省温州市洞头区。 原告陈永贤与被告温雪书、方小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告陈永贤未在通知期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告陈永贤撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇二〇年一月十四日 书记员  骆光雷
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初46号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人陆某，男，1978年3月28日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市河西区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月16日被天津市公安局河东分局取保候审，2019年10月29日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人陆某犯妨害公务罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日22时30分许，被告人陆某酒后在天津市第三中心医院急诊外科与值班医生发生口角，后将医院办公室内电脑显示器推倒。天津市公安局河东分局大直沽派出所接到医院报警，后民警齐某、辅警魏某等人在办案区内对陆某进行人身检查，陆某不予配合挣脱反抗，后齐某、魏某等人依法对陆某进行约束，被告人陆某踢踹民警齐某腹部。案发后，被告人陆某被查获归案。庭审中，被告人陆某对起诉书指控的罪名不持异议，且有警官证、在职证明，出警经过，接警单，户籍材料，证人刘某1、魏某证言、崔某、郭某、刘某2、赵某证言，被害人齐某陈述，出示视听资料说明等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人当庭虽然有辩解，但对客观行为能够如实供认，并表示认罪认罚，其辩解属于对法律及相关规定认识不足。本院认为，被告人陆某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考虑以上情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年一月二十三日书记员  王双悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7140号申请执行人范凯，男，汉族，1981年5月2日生，住江苏省东台市。被执行人昆山东企科技园发展有限公司,住所地昆山开发区兵希科技广场大楼2楼，统一社会信用代码913205835558337942。法定代表人戴春毛。申请执行人范凯与被执行人昆山东企科技园发展有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）苏0583民初9998号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范凯违约金（以1129930元为基数从2015年3月31日起按照日万分之一的标准计算至被告昆山东企科技园发展有限公司具备交付条件之日）；二、被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范凯办理房产证相关费用63245.1元……如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告昆山东企科技园发展有限公司负担。因被执行人昆山东企科技园发展有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人范凯向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。现查明，2019年1月31日,本院立案执行申请执行人范凯与被执行人昆山东企科技园发展有限公司追偿权纠纷一案,执行案号(2019)苏0583执1214号,执行所依据的裁判文书即为本院（2018）苏0583民初9998号民事判决书,与本案执行依据的裁判文书系同一文书。上述事实，有(2019)苏0583执1214号立案登记表在卷为证，本院予以确认。本院认为，申请执行人在本院已经立案执行后再次申请执行,系重复申请执行,其执行申请应与驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人范凯的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月二日书 记 员  马金秋
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执24号 申请执行人：商烈,男，1987年10月3日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：李萍,女，汉族，1983年6月1日出生，住淳安县。 被执行人：李燕,女，汉族，1985年6月5日出生，住淳安县。 申请执行人商烈与被执行人李萍、李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人商烈于2020年1月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人李萍、李燕返还申请执行人商烈借款本金30000元并支付利息10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李萍、李燕发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求李萍、李燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李萍、李燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李萍、李燕的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人李萍、李燕的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人李萍名下的浙Ａ×××××号牌轻型普通货车,已由另案查封,但未实际扣押。被执行人李燕名下在中国人寿保险公司的收益类保险，数额较小，暂不扣划。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费400元，执行费506元。 鉴于被执行人李萍、李燕拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人李萍、李燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对李燕限制出境。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吴慧慧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初603号原告：唐士光，男，住址大连市金州区。委托代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。被告：孙凤英，女，住址大连市甘井子区。原告唐士光诉被告孙凤英赠予合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告以身体不舒服需要治疗为由，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐士光撤回对被告孙凤英的起诉。审判员  葛丽艳二〇二〇年一月十七日书记员  关晓楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初361号 原告：屠世苗，男，1967年2月21日出生汉族，住慈溪市。。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。 被告：世纪金源物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：9133020159945549XY），住所地：宁波杭州湾新区。 负责人：郭能峰，男，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：冯梦莹，系世纪金源物业服务集团有限公司宁波分公司员工。 原告屠世苗与被告世纪金源物业服务集团有限公司宁波分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，同年1月19日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屠世苗的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屠世苗撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告屠世苗负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年一月十九日 法官助理杨红伟 代书记员 张水莲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执6817号申请执行人：金庆元，男，1968年2月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：严斌，男，1985年11月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：何金莎，女，1985年5月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：严敬形，男，1959年9月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人金庆元与被执行人严敬形、严斌、何金莎为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金庆元向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人严敬形、严斌支付给申请执行人金庆元借款本金人民币1200000元，被执行人何金莎负连带责任，并负担案件受理费10230元、执行费14400元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人严敬形、严斌、何金莎发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人严敬形、严斌、何金莎在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人严敬形、严斌、何金莎逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严敬形、严斌、何金莎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，本院依法拍卖了被执行人严斌与何金莎共有的坐落在临海市杜桥镇国际花园16幢1单元1601室的房产，本案参与其分配，依法轮候查封被执行人严敬形所有的浙Ｌ×××××奥迪牌、浙Ｌ×××××神行牌小型汽车两辆，此此车辆并未实际扣押到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人严敬形、严斌、何金莎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严敬形、严斌、何金莎作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人严敬形、严斌、何金莎采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金庆元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严敬形、严斌、何金莎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6817号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年一月六日代书记员 蒋 婕
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢74号 建德市曙光钙业有限公司、朱渭金： 申请执行人建德市曙光钙业有限公司与被执行人朱渭金买卖合同纠纷一案，（2012）杭建商初字第00893号调解书已发生法律效力，申请执行人建德市曙光钙业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱渭金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢74号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初11124号原告：冯永亮，男，1966年6月7日生，汉族，住荥阳市。被告：李建功，男，1963年12月13日生，汉族，住荥阳市。原告冯永亮与被告李建功租赁合同纠纷一案，本院2019年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯永亮到庭参加了诉讼，被告李建功经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告修路款4300元，并自2016年2月3日至确定付款日按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年8月被告租用原告150钩机修路。2016年2月3日工程完工后，被告支付了部分租赁费，下欠4300元被告给原告出具欠款证明一份。后经原告催要，被告不予支付，故诉至法院，要求处理。被告李建功未进行答辩。本院认为：被告欠原告租赁费4300元未付，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付4300元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间及利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李建功于本判决生效之日起十日内支付原告冯永亮款4300元；二、驳回原告冯永亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李建功负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年一月十四日书记员  王淞鹤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖泽林，男，1960年2月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱群，女，1964年7月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，肖泽林之妻。两申请人共同委托诉讼代理人：贺志坚，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭农村商业银行股份有限公司双马支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇象形村综合楼2栋16-18号门面。负责人：朱石坚，该行行长。再审申请人肖泽林、刘爱群因与被申请人湘潭农村商业银行股份有限公司双马支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖泽林、刘爱群申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.申请人与被申请人签订的借款合同的还款日期尚未到期，被申请人就起诉要求解除，侵害了申请人合法权益。2.因合同约定的还款日期尚未到期，因此原审法院在原借款利息基础上加收逾期50%的逾期利息进行罚息存在错误。3.申请人与被申请人签订的《最高额合同》、《最高额抵押合同》共有八页，但其中一至八页申请人并未签名，无法确认该协议内容是否经过双方协商，被申请人是否对相关条款尽到提示和说明义务，条款内容不是申请人的真实意思表示。且刘爱群没有义务偿还借款，认定借款用于家庭生产经营无依据。4.原审认定（2017）湘潭县不动产证明第00009330号为借款抵押物存在错误，被申请人不享有优先受偿权。请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，肖泽林、刘爱群作为完全民事行为能力人，应当对自身的民事行为承担责任，其虽主张2017年9月5日所签订的《最高额合同》、《最高额抵押合同》不是其真实意思表示，但无相关证据证明；其认为上述合同的一至八页其未签字，无法确认协议真实性，但被申请人原审提交的合同原件均盖有骑缝章，合同形式符合交易惯例和法律规定，且合同中约定该合同一式三份，肖泽林、刘爱群亦持有一份，而肖泽林、刘爱群并未提交其持有的合同予以比对。其主张该笔债务不属于夫妻共同债务，但上述合同的借款人签名处均有肖泽林、刘爱群两人的签字。因此原审认定肖泽林、刘爱群与被申请人签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《个人借款合同》有效并无不当。被申请人按照双方合同约定将460万元贷款提供给肖泽林、刘爱群后，肖泽林、刘爱群没有按约定还款付息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定以及双方签订的合同中关于借款人未按期支付利息，则贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息的约定，原审判决解除《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《个人借款合同》，肖泽林、刘爱群归还本金利息并且依据合同约定在借款到期后仍未偿还本金的情况下支付罚息亦无不当。肖泽林、刘爱群用以抵押的案涉房产最先办理的国土证上的地址为“湘潭县易俗河镇烟塘村”，宗地图显示的位置为易俗河镇雪松中路西侧，与后办理的房产证及不动产权属证书记载的地址基本一致，肖泽林、刘爱群主张原审认定抵押物错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖泽林、刘爱群的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年一月十九日法官助理刘柳明书记员易湘茗
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115财保35号 申请人：西安秋晟工程项目管理有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：林光兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：晁改，陕西明乐律师事务所律师。 被申请人：浙江汇邦置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县。 法定代表人：邱志耀，执行董事兼经理。 被申请人：浙江汇邦置业有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区。 负责人：邱志耀，经理。 申请人西安秋晟工程项目管理有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人浙江汇邦置业有限公司、浙江汇邦置业有限公司陕西分公司在兴业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，冻结额度620000元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以【2019】西临法诉保书字第178号保证书为申请人申请事宜提供担保。 本院经审查认为，申请人西安秋晟工程项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江汇邦置业有限公司、浙江汇邦置业有限公司陕西分公司银行账户（开户行：兴业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，冻结额度620000元。期限至2020年12月24日。 案件申请费3620元，由西安秋晟工程项目管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。 审判员  朱漪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  任璐 1
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执195号申请执行人:余正来，男，1949年12月出生，汉族。被执行人:吴正宏，男，1962年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1912民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴正宏银行账户余额105000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月二十日书记员  黄 磊
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执恢16号李国献：李国献与方有礼一案中，申请执行标的共计20200元。经本院立案执行，现已执行到位20200元。本院已于2016年5月11日将该款转付给方有礼。至此，李国献向本院申请执行的（2015)尉执字第856号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二七日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初106号 原告：叶兆森，男，1972年8月4日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：叶青，男，1970年3月27日出生，汉族，住庆元县。 叶兆森与叶青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告叶兆森于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解并由被告履行货款支付义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶兆森撤诉。 案件受理费7529元，减半收取3764.5元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇二〇年一月二十二日 法官助理马齐钦 书记员朱丹