湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初1944号原告：陈先兵，男，1972年5月6日出生，汉族，个体经营，住监利县。委托诉讼代理人：郑勇，湖北荆利维律师事务所律师，特别授权。被告：刘松雷，男，1981年11月6日出生，汉族，系鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××货车实际车主，住山东省金乡县。被告：王小全，男，1987年2月5日出生，汉族，系鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××货车司机，住山东省金乡县。被告：嘉祥宏通运输有限公司（简称嘉祥宏通公司）。住所地，山东省济宁市嘉祥县金屯镇前卢村南600米。法定代表人：卢海建，该公司负责人。上列二被告委托诉讼代理人：刘松雷，基本情况同前，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（简称财保济宁分公司）。住所地，山东省济宁市洸河路56号。诉讼代表人：李立辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。原告陈先兵与被告王小全、嘉祥宏通公司、财保济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，因原告陈先兵申请追加被告刘松雷参加诉讼及被告财保济宁分公司申请进行重新鉴定后，公开开庭进行了审理。原告陈先兵及其委托诉讼代理人郑勇、被告王小全、嘉祥宏通公司的委托诉讼代理人刘松雷即被告刘松雷、被告财保济宁分公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小全和被告嘉祥宏通公司赔偿原告损失234180元，被告财保济宁分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内直接向原告理赔（精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告陈先兵增加第一项诉讼请求的损失金额为299326.64元。事实和理由：2018年10月14日，被告王小全驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿G351国道由南向北行驶至朱河镇城建村二组路段（保台线378公里100米），王小全所驾车辆与同向在前许大才驾驶的“步步先”牌正三轮电动摩托车（载陈先兵）发生追尾碰撞，造成许大才、陈先兵受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往监利县第二人民医院救治，住院148天。监利县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王小全负此事故的全部责任，许大才、陈先兵不负此事故责任。原告在此事故中损失OPPOR11手机一部，原价2880元，现已无法修复使用。经监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定，陈先兵的损伤致残程度分级为九级、十级，后续治疗费用15000元。经查，被告嘉祥宏通公司是鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的所有人，其为该车在被告财保济宁分公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔。原告为维护自身合法权益，请依法判决如前所求。被告刘松雷辩称：对事故发生的事实及事故责任没有异议，他是鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××货车的实际车主，挂靠在嘉祥宏通公司，该车在财保济宁分公司投保交强险和商业三者险150万元不计免赔。对原告的损失应由财保济宁分公司承担。不足部分他依法承担，他为原告垫付了所有医疗费并支付10000元，请求法院一并处理，将垫付款返还给他。被告财保济宁分公司辩称：1、要求驾驶员及车主向我公司提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号、车架锁、保单及事故认定书等材料以核实保险责任，在不存在免赔事由的前提下，对原告合理合法的损失在保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费、非医保费用不属于保险公司赔偿范围。2、对于原告的损失应当按照农村标准进行认定，伤残等级我公司已经提交重新鉴定申请书。各项赔偿项目请法院依法认定，不认可原告主张的各项赔偿项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的居民身份证与监利县吴家巷社区居委会证明及《营业执照（副本）》相互印证，且经本院调查核实属实，能够证明其为城镇居民，且多年来一直从事个体经营的事实，具有真实性，应予采信；2、对原告提交的《司法鉴定意见书》，因被告财保济宁分公司申请进行重新鉴定的鉴定意见并未改变原鉴定意见，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，被告王小全驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿G351国道由南向北行驶至朱河镇城建村二组路段（保台线378公里100米），王小全所驾车辆与同向在前许大才驾驶的“步步先”牌正三轮电动摩托车（载陈先兵）发生追尾碰撞，造成许大才、陈先兵受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，陈先兵被送往监利县第二人民医院住院治疗148天，刘松雷垫付费用74549.64元。监利县公安局交通警察大队作出第421023120180000186号《道路交通事故认定书》，认定王小全负此事故的全部责任，许大才、陈先兵不负此事故责任。2019年4月22日，监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定，陈先兵的损伤致残程度分级为九级、十级，后续治疗费用15000元。2019年12月23日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第1567号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈先兵所受肋骨骨折的损伤程度评为九级，左髋臼骨折的损伤程度评为十级，建议多等级伤残赔偿系数为0.22；其目前右侧肋骨内固定物稳定，可暂不取出，若今后需行内固定物取出术治疗，所需治疗费建议据实赔付，或按1.5万元赔付。王小全系刘松雷雇请的司机，刘松雷系鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××货车实际车主，挂靠在嘉祥宏通公司名下经营，该车在财保济宁分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），此事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。监利县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任认定适当，本院予以确认。根据公安机关交通管理部门认定的王小全负此事故的全部责任，因王小全系刘松雷雇请的司机，刘松雷依法应当承担赔偿责任；刘松雷挂靠在嘉祥宏通公司名下经营，嘉祥宏通公司应与刘松雷承担连带赔偿责任。鉴于鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××货车在财保济宁分公司投保了交强险和三者险，故保险公司有根据保险合同在保险责任限额范围内予以理赔的义务。关于被告财保济宁分公司辩称的原告的损失应当按照农村标准进行认定的答辩意见，因原告提交的居民身份证与监利县吴家巷社区居委会证明及《营业执照（副本）》相互印证，且经本院调查核实属实，能够证明其经常居住地和收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故该意见本院不予采纳；其辩称的非医保费用不属于保险公司赔偿范围的答辩意见，由于保险合同属于格式条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人负有“在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出“明确说明”的义务，本案被告财保济宁分公司未能举证证明其履行了“明确说明”义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险条款不产生效力，故该答辩意见不予采纳。其他答辩意见的合理部分，本院予以采纳。原告陈先兵的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费79549.64元（含后期治疗费15000元）；2、误工费23432.38元（从事故发生日2018年10月14日起至定残前一日2019年4月21日为189天，参照湖北省批发和零售业在岗职工平均工资45253元/年计算：45253元÷365天×189天）；3、护理费15771.93元（38897元÷365天×148天）；4、住院伙食补助费7400元（50元／天×148天）；5、营养费4440元（30元／天×148天）；6、残疾赔偿金151602元（根据其伤残等级，按照城镇居民人均可支配收入34455元/年计算20年：34455元/年×20年×22%）；7、精神损害抚慰金酌定8000元；8、重新鉴定检查费597.70元。以上共计290793.65元，应由被告财保济宁分公司在交强险和三者险责任限额范围内赔偿，扣除被告刘松雷的垫付款74549.64元，被告财保济宁分公司应赔偿原告陈先兵损失216244.01元（290793.65元—74549.64元）。被告刘松雷的垫付款74549.64元，由被告财保济宁分公司向其支付。综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告陈先兵的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和三者险责任限额内赔偿原告陈先兵损失216244.01元（精神损害抚慰金8000元在交强险责任限额内赔偿），加上被告刘松雷负担的案件受理费和鉴定费7012元为223256.01元，款汇中国农业银行监利支行朱河分理处陈先兵卡号62×××10。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在三者险责任限额内支付被告刘松雷的垫付款74549.64元，减去被告刘松雷负担的案件受理费和鉴定费7012元为67537.64元，款汇中国农业银行济宁市任城支行刘松雷卡号62×××13。以上给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告陈先兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，鉴定费1350元，合计7140元，由原告陈先兵负担128元，被告刘松雷负担7012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李成纲人民陪审员  欧阳斌人民陪审员  胡贤志二〇二〇年一月十九日书 记 员  田 洁