重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6273号原告：嘉吉饲料(重庆)有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道7号，统一社会信用代码91500000790716977C。法定代表人：TANHOLIAT,执行董事。委托诉讼代理人：王亚青，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：李永昌，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：毛建春，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：李明秀，女，1964年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。三被告委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。原告嘉吉饲料(重庆)有限公司（以下简称嘉吉饲料公司）诉被告李永昌、毛建春、李明秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉吉饲料公司委托诉讼代理人王亚青到庭参加诉讼，被告李永昌、毛建春、李明秀的委托诉讼代理人李林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉吉饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令李永昌立即支付原告货款本金300000元人民币；2、判令李永昌立即向原告支付延期付款违约金，延期付款违约金以本金300000元为基数，按日万分之三的利率标准，自2019年7月17日计算至本金付清之日为止；3、判令李永昌立即向原告支付赊销费用，赊销费用以每月李永昌欠付金额为基数，按每月0.5%的标准计算每月赊销费用，计算至本金付清之日止。（2019年3月至5月的2626.33元，计算方式为以当月期末余额为基数按照0.5%/月的标准计算当月赊销费用。2019年6月起，以300000元为基数按每月0.5%的标准计算每月赊销费用）；4、本案诉讼费、律师费由李永昌承担；5、判令毛建春、李明秀对李永昌所欠上述货款本金、延期付款违约金、赊销费用、诉讼有关费用、律师费承担连带保证责任；6、请求法院确认原告在300000元被担保主债权数额内对毛建春所有的位于临邛镇的房屋(不动产单元号510x)享有抵押权，对该抵押财产进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月25日，原告与李永昌签署编号为4xx号的《经销商合同》，约定:(1)李永昌成为原告产品在四川省邛崃市区域内的非排他性经销商;(2)李永昌在原告处自提货物，在提货日后30日内付清货款。《经销商合同》第八条8.2约定有李永昌逾期付款应承担的延期付款违约金、赊销费用及原告为实现债权而发生的费用，第十八条约定有原告与李永昌履行本合同相关文书的送达方式。2019年3月25日，原告与毛建春就《经销商合同》项下债务履行签署《最高额保证合同》，约定毛建春为李永昌提供连带责任保证担保。2019年3月，原告与毛建春签署《房屋抵押合同》，毛建春以位于临邛镇的房屋(不动产单元号510x)为《经销商合同》项下的债务履行提供抵押担保。李明秀亦承诺愿意为李永昌就《经销商合同》项下债务履行提供连带担保责任。经原告与李永昌对账确认，截至2019年6月17日，李永昌尚欠原告货款300000元，根据合同约定，李永昌应于2019年7月17日支付完毕，但李永昌未及时付款，应当根据合同约定计算延期付款违约金。原告多次催告李永昌、毛建春、李明秀履行义务未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李永昌辩称：1.被告实际欠付货款本金为255012.6元，被告已经支付完毕货款本金。2.被告没有再次购买原告饲料的可能性，未使用的现金折扣44987.4元应当予以抵扣货款。3.被告已经履行完毕付款义务，无须再向原告支付违约金及相关费用。4.即使法院认定被告应当承担违约责任，原告主张的违约金计算标准过高。被告毛建春、李明秀辩称，基于李永昌已经履行完毕还款的法律义务，因此原告方无权要求被告毛建春、李明秀承担相应的连带担保责任，原告无权对被告毛建春的房屋行使抵押权。本院经审理认定的事实如下：2019年3月25日，原告嘉吉饲料公司与被告李永昌签订《经销商合同》一份，约定：1.甲方嘉吉饲料公司，乙方李永昌，乙方经销甲方提供的饲料产品，合同有效期1年，自2019年3月25日至2020年3月25日。2.甲方以赊销的方式将产品销售给乙方，合同赊销总金额不超过叁拾万，乙方在提货或收货日后30天付清该批次产品发票金额。3.甲方在乙方每次提货或者收货之后开具所售货物对应金额的发票。4.合同有效期内，甲方有权向乙方收取赊销总金额的0.5%/月的赊销费用作为延期付款利息。乙方违反上述规定逾期向甲方支付货款，每逾期一日乙方应向甲方支付逾期未付款项金额的万分之三作为延期付款违约金。乙方还应承担甲方为追讨货款而支付的费用，包括律师费、办案费等。2019年3月25日，被告毛建春（保证人）、李永昌（债务人）与原告嘉吉饲料公司（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：1.鉴于债务人与债权人在一定期间内将连续达成多笔货物销售交易，保证人自愿提供最高额连带责任保证。2.被告保证的主合同是指自2019年3月25日起至2020年3月25日期间，债务人与债权人签署的《经销商合同》。3.保证责任最高债权额为300000元，包括但不限于债务人应付货款，延期付款利息、违约金、赔偿金等。2019年3月，被告毛建春与原告嘉吉饲料公司签订《房屋抵押合同》，约定被告毛建春以其所有的位于四川省邛崃市临邛镇的房屋为原告嘉吉饲料公司《经销商合同》项下的债权提供300000元抵押担保，担保的具体范围包括主债权、利息及违约金、损害赔偿金等,并于2019年4月2日办理了抵押登记。被告李明秀向原告嘉吉饲料公司出具书面材料一份，载明：愿意为李永昌赊销产生的费用承担连带担保责任。原告嘉吉饲料公司向被告李永昌出具多份对账单，对账单载明截至2019年3月31日李永昌欠货款1761.4元，截至2019年4月28日欠货款223504.6元，截至2019年5月31日欠货款300000元。2019年7月14日，被告李永昌对原告嘉吉饲料公司提供的对账单予以签字确认，载明：1.截止2019年6月17日，李永昌欠账款300000元。2.截止2019年6月30日，未使用和当月产生次月可使用的折扣为44987.4元。庭审中，原告嘉吉饲料公司陈述，认为该折扣是归还的款项。对账之后，被告李明秀于2019年11月17日向原告嘉吉饲料公司转账支付饲料款255012.6元。2019年10月12日，原告嘉吉饲料公司与北京盈科（上海）律师事务所签订《案件信息确认函》一份，约定北京盈科（上海）律师事务所为原告与被告李永昌之间的合同纠纷事宜提供诉讼法律服务，包括指派律师担任委托方在一审、二审、执行阶段的代理人。约定基础代理费4000元、预支差旅费500元，风险代理费为执行标的额×15%，执行标的额为案件进展中，诉讼主体与被执行人达成的和解协议、调解协议或者裁判文书中成功执行标的额。庭审中，被告李永昌认可原告嘉吉饲料公司已经产生律师费42751元，其中风险代理费38251元，但认为根据《案件信息确认函》约定，风险代理费是在执行案件过程中，以达成的和解、调解协议或裁判文书中成功执行标的额，而被告李永昌在诉讼中就已经将所欠的款项支付完毕，原告应当支付的风险代理费用是不存在的，并且该笔费用系原告方的过错产生的扩大化损失，应当由原告方自行承担。以上事实有原、被告的陈述、《经销商合同》、《最高额保证合同》、《房屋抵押合同》、银行客户回单、嘉吉饲料公司开具的增值税发票、《案件信息确认函》、北京盈科（上海）律师事务所开具的增值税专用发票、嘉吉饲料公司对账单等证据予以证实。本院认为，原告嘉吉饲料公司与被告李永昌签订的《经销商合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告嘉吉饲料公司履行供货义务之后，被告李永昌应当按照合同约定支付款项。关于赊销费用，赊销费用作为延期付款利息，实为违约金条款，故应当在赊销期限后予以支付，故2019年4月至2019年6月的赊销费用为2626.33元，并从2019年7月起以未付货款为基数按每月0.5%的标准计算至2020年3月25日止，截至2019年11月17日的赊销费用为6950元。关于被告李永昌尚欠款项的金额。被告李永昌已经支付的款项应当优先抵扣实现债权的费用、主债务、违约金。截至2019年11月17日，被告李永昌应当承担的违约金为300000元×124天×日利率万分之三=11160元，欠付货款300000元。关于律师费的金额，本院认为根据《案件信息确认函》的约定，被告李永昌在庭前已经支付的255012.6元，不应当纳入风险代理费的计算范围，原告自行支付该笔费用属于扩大损失，应当自行承担，原告主张的律师费应当以4500元为限。庭审中，被告李永昌陈述不会再向原告购买饲料，主张折扣金额应当抵扣欠付货款，原告嘉吉饲料公司认可对账单中载明的折扣金额44987.4元视为归还的款项，双方当庭就抵扣金额抵偿应付款达成一致，故本院认定被告李永昌支付44987.4元。关于赠送饲料的问题，被告李永昌可以另案提起诉讼。关于违约金是否过高，本院认为被告并未举证证明违约金过高，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，被告李永昌截至2019年11月17日，尚未支付的货款为300000+4500-255012.6=49487.4元，违约金18110元（11160元+赊销费用6950元）。2019年11月18日至2019年12月10期间产生违约金为23天×日利率万分之三×49487.4=341.5元，赊销费用为164.95元。截至2019年12月10日，被告李永昌尚欠货款49487.4-44987.4=4500元，违约金18616.45元（18110元+341.5元+164.95元），原告嘉吉饲料公司主张的违约金应当以4500元为基数自2019年12月11日按照日利率万分之三计算至款项付清之日止，超过部分，本院不予支持。被告毛建春、李明秀对被告李永昌的债务提供了连带责任保证，原告嘉吉饲料公司要求被告毛建春、李明秀对被告李永昌的债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛建春以其所有的房屋为被告李永昌的债务提供抵押担保，原告嘉吉饲料公司要求在被担保主债权数额内对被告毛建春房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告李永昌于本判决生效后五日内支付原告嘉吉饲料(重庆)有限公司货款4500元，违约金18616.45元，并以4500元为基数自2019年12月11日按照日利率万分之三计付违约金至款项付清之日止；被告李永昌于本判决生效后五日内支付原告嘉吉饲料(重庆)有限公司赊销费用以4500元为基数按每月0.5%的标准计算至本金付清为止，计算时间以2020年3月25日为限。被告毛建春、李明秀对被告李永昌的本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，被告毛建春承担的保证责任以300000元为限；原告嘉吉饲料(重庆)有限公司有权在本判决第一、二项债权范围内以300000元为限，就被告毛建春所有的位于四川省邛崃市临邛镇的房屋(不动产单元号510x)拍卖、变卖的价款优先受偿；驳回原告嘉吉饲料(重庆)有限公司的其他诉讼请求。如果被告李永昌、毛建春、李明秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由原告嘉吉饲料(重庆)有限公司负担2855元，被告李永昌、毛建春、李明秀负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年一月二十日书记员  黄映月