wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13967号原告：白亮亮，男，1987年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：刘彬，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。被告：夏明超，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜。原告白亮亮与被告刘彬、夏明超、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白亮亮到庭参加了诉讼。被告刘彬、夏明超经本院公告送达，被告保险公司经本院传票送达，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白亮亮向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿白亮亮车辆维修费16200元；诉讼费由刘彬、夏明超、保险公司承担。事实和理由：2018年9月12日，崔盼盼驾驶小客车行驶至房山区周口店镇瓦井村时，适遇刘彬驾驶小客车行至此地，刘彬将崔盼盼驾驶的车辆撞坏，同时崔盼盼受伤。此事故经过公安交通管理部门认定，刘彬负责此事故的全部责任，崔盼盼无责任。事故发生后，原告的车辆进行修理，花费了修理费用，被告拒不赔偿。原告方驾驶员崔盼盼未花费医疗费，但是休假三天，原告方驾驶员的工作，每天收入为360元。根据我国侵权责任法的规定，被告的侵权行为已经侵犯到了白亮亮的财产权益及人身权利，为维护白亮亮的合法权益，故起诉至法院，请求法院公正裁判。刘彬未答辩。夏明超未答辩。保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年9月12日11时49分，刘彬驾驶小客车由西向东行至北京市房山区周口店镇瓦井村时，适有崔盼盼驾驶小客车由南向北行至此，刘彬驾驶小客车前部、右侧前部、反光镜同崔盼盼驾驶小客车左侧面、前轮相撞，造成两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定：刘彬为全部责任，崔盼盼无责任。经查，白亮亮系崔盼盼驾驶的车辆的实际所有人，事故发生后，该事故车辆被送至北京连振高超汽车销售有限公司进行修理，花费了修理费16200元。刘彬驾驶的小客车登记所有人为夏明超，该事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。本院认为，公安机关交通管理部门作出刘彬负事故全部责任、白亮亮无责任的交通事故认定，符合法律规定，本院予以确认。刘彬驾驶的小客车登记所有人为夏明超，应由实际侵权人刘彬承担赔偿责任，该事故车辆在保险公司投保了交强险，故根据相关法律规定，白亮亮的合理损失应当先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由刘彬进行赔偿。此次交通事故给白亮亮造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。车辆维修费，根据修理费发票及明细予以确定。保险公司经本院传票送达，刘彬、夏明超经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿白亮亮车辆维修费2000元。二、刘彬于本判决生效之日起十日内赔偿白亮亮车辆维修费14200元。三、驳回白亮亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由刘彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费103元，由刘彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 娜人民陪审员  魏振山人民陪审员  田文岩二〇二〇年一月八日书 记 员  张浩然
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初97号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人荆鑫，男，汉族，1993年9月28日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人荆鑫犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月7日23时许，被告人荆鑫酒后驾驶白色“本田”牌小型轿车（车号：×××）由北向南行驶至北京市通州区张凤路月亮湾小镇北200米处时发生交通事故，小型轿车左前部与护栏相撞，造成车辆及护栏损坏；事故发生后，过路群众及同车人报警，被告人荆鑫在现场等候交警处置；经抽血检测，荆鑫体内血液酒精含量为212.4mg/100ml。同时认定被告人荆鑫具有自首等情节，建议判处被告人荆鑫拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人荆鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人荆鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荆鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年4月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇二〇年一月六日书记员  段夕馨
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0784民初7272号 原告：李有良，男，1962年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王玉山，男，1955年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年8月27日受理原告李有良与被告王玉山民间借贷纠纷一案，定于2020年1月20日上午8时50分进行公开开庭审理，原告李有良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2034元（已减半收取），公告费200元，合计2234元，由原告李有良负担。 审 判 长  徐露苗 人民陪审员  支有土 人民陪审员  程 嫔 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  徐英晓
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初14741号原告：王某1，女,1958年2月9日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘燕燕，北京国舜律师事务所律师。被告：王某2，女,1952年1月28日出生，住北京市石景山区。被告：王某3，女,1955年8月19日出生，住北京市石景山区。被告：王某4，女,1962年10月30日出生，住北京市石景山区。被告：王某5，男,1966年13月3日出生，住北京市石景山区。被告：王某6，女,1968年12月19日出生，住北京市石景山区。被告：王某7，男,1987年4月1日出生，住北京市石景山区。被告：王某8，女,1962年2月24日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8遗嘱继承纠纷一案，因王某1未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  李晓东审判员  姚 媛审判员  王华伟二〇二〇年一月七日书记员  李佳桐
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5382号之一 申请执行人：浙江香溢德旗典当有限责任公司，组织机构代码736962608，住所地：浙江省宁波市海曙区西河街158号1楼-1。 法定代表人：夏欣荣。 被执行人：浙江繁荣建设有限公司，组织机构代码148093901，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号2002室。 法定代表人：陈世巴。 被执行人：三门县金亿房地产开发有限公司，组织机构代码562350192，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号2002室。 法定代表人：陈世巴。 被执行人：陈世巴，男，1958年5月27日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈惠芬，女，1959年3月20日出生，住浙江省宁波市。 被执行人：童善龙，男，1965年8月3日出生，住浙江省宁波市。 被执行人：童武飞，女，1968年8月17日出生，住浙江省宁波市。 申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司为与被执行人浙江繁荣建设有限公司、三门县金亿房地产开发有限公司、陈世巴、陈惠芬、童善龙、童武飞典当纠纷一案，于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初3091号民事判决书确定的义务：偿还申请执行人当金2440000元，并违约金等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年12月25日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执5382号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴佳宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初160号原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。审判长 黄 莹二〇二〇年一月九日书记员 张诗晗
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初75号 起诉人：任善龙，男，1947年02月12日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 2020年1月9日，本院收到起诉人任善龙的起诉状。起诉人任善龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告任善坤拆除与原告相邻的围墙，恢复原状；2.2008年12月20日双方签字生效协议：留1米的内空，双方各50公分。事实和理由：原告的房屋位于被告房子前面，原、被告经福利镇人民政府调解达成协议：双方各留50公分以保持1米的内空。2013年12月，被告在没有任何合法建设手续的情况下在原告房屋后相距半米建了一堵2米高围墙，使原告住房长期得不到光线照射，衣物得不到晾晒、棉被霉变腐烂，严重影响了原告的采光、通风和生活。事情发生后，原告找被告评理，请求村委干部、福利司法所调解，始终不能解决纠纷，被告严重侵犯了原告的相邻权益，特请法院判如所请。 本院经审查认为，原告任善龙已于2019年9月6日向本院提起诉讼:1.请求法院判令被告任善坤拆除侵犯原告相邻的围墙，排除妨碍，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月25日作出了（2019）桂1123民初862号民事判决，任善龙不服向贺州市中级人民法院提起上诉。贺州市中级人民法院于2019年12月24日作出(2019)桂11民终1371号民事判决书判决驳回任善龙上诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，起诉人任善龙的两次起诉当事人、请求事项相同，系重复诉讼，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对任善龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  黄忠友 人民陪审员  徐芳来 人民陪审员  陈书学 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈瑞富
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执155号申请执行人党莉，女，1964年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张建霞，女，1968年2月12日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住驻马店市驿城区。本院在执行党莉与张建霞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初9551号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张建霞的银行存款及其他收益150万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年一月九日书记员  陈聪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监20号原告：刘凯，男，汉族，1992年1月28日出生，住太康县。被告：付南祥，女，汉族，1995年12月26日出生，住河南省项城市。原审原告刘凯与原审被告付南祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月24日作出（2019）豫1627民初1044号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月十九日书记员  韩 冰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保168号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东董事长被申请人：张立全，男，1961年9月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张泽娥，女，1962年12月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：邢以苍，男，1963年7月11日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：任春花，女，1968年8月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：吉卫国，男，1964年11月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人张立全、张泽娥、邢以苍、任春花、吉卫国金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张立全、张泽娥、邢以苍、任春花、吉卫国存名下价值10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2431号原告：邢广准，男，汉族，1974年12月21日出生，住河南省。被告：齐永瑞，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省延津县。原告邢广准与被告齐永瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢广准到庭参加诉讼，被告齐永瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢广准向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告活动房材料款151690元及从2019年2月4日至还款之日的利息，暂计算至2019年8月5日为18202元；2.诉讼费及向被告索要此款实际支付的费用由被告承担，庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告活动房材料款151690元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年以前被告多次在原告处购买材料，2018年2月15日经双方结算，尚欠319000元，双方签订了还款协议，约定被告在180天内付清不计息，逾期未还从2018年8月15日起按月息0.02元计息。后被告于2018年5月13日还款23504元、4月15日还款42943元、9月11日还款20077元、9月24日还款59749元、10月25日还款20981元、2019年2月4日还款20000元，共计还款187254元，尚欠151690元及利息至今未付，故原告诉至法院。被告齐永瑞未作答辩。原告邢广准围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：还款协议书一份，证明被告欠货款的事实。被告齐永瑞未向本院提交证据。本院认为原告提交的还款协议书符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告齐永瑞在原告邢广准处购买活动房材料，2018年2月15日，双方经结算签订还款协议书一份，载明：齐永瑞购买邢广准活动房材料，共计货款319000元，经双方协商，180日内付清不计利息，若逾期未还清剩余货款，从2018年8月15日起按月息2%（2分）计息。后被告共偿还原告187254元，尚欠151690元未付，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告齐永瑞欠原告邢广准货款151690元，有双方签订的还款协议书和原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款151690元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐永瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告邢广准货款151690元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，由被告齐永瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年一月十日书 记 员  王彦杰
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 朱成奎： 陶凤珍： 申请执行人朱成奎与被执行人陶某（2020）浙1122执恢53号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
泾县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1823执846号胡卫平、泾县香福旅游出租汽车有限公司：胡卫平与泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8874元。经本院立案执行，现已强制执行到8874元。本院已于2020年1月20日将该款转付给胡卫平。至此，胡卫平向本院申请执行的（2018）皖1823民初1690号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年一月十九日书记员  郑 爽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4700号 申请执行人：舒永芬，女，1975年1月23日出生，住余姚市。 被执行人：徐建昂，男，1969年11月1号出生，住余姚市。 本院受理的申请执行人舒永芬与徐建昂一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3381号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郝林，男，汉族，1985年9月10日出生于黑龙江省阿城市，初中文化,户籍所在地为黑龙江省阿城市。曾因犯破坏公用电信设施罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3461号起诉书指控被告人郝林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郝林于2019年12月12日21时26分许，在北京市朝阳区京哈高速出京方向，酒后驾驶机动车，后被民警查获。经鉴定，郝林血液中酒精含量为142.6mg/100ml。被告人郝林已经签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人郝林的犯罪事实、情节，建议判处被告人郝林拘役二个月，并处罚金。被告人郝林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期自2019年12月12日起至2020年2月11日止，罚金限本判决发生法律效力后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年一月二日书记员  孟慧慧
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1407号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，营业场所：浙江省杭州市下城区凤起路74号。 负责人：王光辉。 委托诉讼代理人：方成，该公司员工。 被告：浙江和平工贸集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路168号2101室。 法定代表人：魏志清。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，该公司员工。 被告：杭州和平家私有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路5号。 法定代表人：魏志清。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：杭州打铁关股份经济合作社，住所地：浙江省杭州市下城区东新路155号。 法定代表人：叶世民。 委托诉讼代理人：夏伟华、施国卫，该公司员工。 被告：杭州物资城有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路155号501室。 法定代表人：吕爱文。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：浙江和平置业有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇许巷村梁桥组。 法定代表人：魏志清。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：魏志清，男，1951年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 被告：钟连娣，女，1954年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：魏志清，钟连娣配偶。 原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法适用普通程序于2019年5月5日公开开庭进行审理。庭审后，原被告双方一直就本案纠纷进行协商，并最终达成书面和解协议。原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣的起诉。本案经本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行撤回对被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣的起诉。 本案案件受理费154980元，根据原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行减少诉讼请求后的金额计算为16458元，减半收取8229元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行负担。 审 判 长  张晓红 审 判 员  施丹薇 人民陪审员  赵招娣 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王仕林 书记员刘迎
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢9号申请人：李光芬,女,1945年2月18日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：邱睿,男,1986年8月13日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初489号民事判决书，受理了李光芬申请执行邱睿健康权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人邱睿已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人李光芬与被执行人邱睿健康权纠纷执行一案，现予以结案。二〇二〇年一月十五日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初202号原告：王某，女，1938年7月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：陶瑞存（原告之三子），男，1969年1月10日出生，满族，居民，住址北京市密云区。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。被告：陶某1（原告之长子），男，1959年1月8日出生，满族，农民，住址北京市密云区。被告：陶某2（原告之二子），男，1962年11月4日出生，满族，农民，住址北京市密云区。被告：陶某3（原告之四子），男，1972年4月10日出生，满族，居民，住址北京市密云区。被告：陶某4（原告之女），女，1966年2月24日出生，满族，居民，住址北京市密云区。原告王某与被告陶某1、陶某2、陶某3、陶某4赡养纠纷一案，本院在审理过程查明，原告王某已于2020年1月19日死亡，北京市密云区穆家峪镇社区卫生服务中心、北京市密云区殡仪馆出具了居民死亡医学证明和尸体火化证明。本院经审查认为，本案系追索赡养费纠纷，原告方死亡，案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 李兴红二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁09刑终330号 原公诉机关山东省肥城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢本礼，男，1969年5月3日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，山东某公司退休职工，住肥城市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年9月27日又被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。 辩护人刘传斌、张龙菊，山东平云律师事务所律师。 山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人邢本礼犯强制猥亵罪、故意伤害罪一案，于二O一九年十二月五日作出（2019）鲁0983刑初432号刑事判决。原审被告人邢本礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问二被害人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、强制猥亵的事实 2019年3月3日15时许，被告人邢本礼酒后到被害人某1、某2夫妻家中做客，期间其趁肖某1睡觉之机，将某1推至卧室，按住双手，强行亲其嘴部，因某1挣扎，被告人将其嘴唇咬伤。 二、故意伤害的事实 被害人某2发现被告人邢本礼对妻子某1实施猥亵，遂与被告人发生争吵并厮打，期间被告人打伤某2左眼。经法医鉴定，某2之损伤已构成轻伤二级。 上述事实有经一审法院庭审质证、确认的被害人某1、某2陈述，证人杨某等5人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面示意图及现场照片，泰安市公安局陶山分局受案登记表、立案决定书，发破案经过，诊断证明书及住院病案，就诊照片，被告人身份证明、户籍证明等证据证实。 原审法院认为，被告人邢本礼以暴力方法强制猥亵他人，构成强制猥亵罪；被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，又构成故意伤害罪，被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人邢本礼犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月。 宣判后，原审被告人邢本礼以“其主观恶性不深，社会危害性较小，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，案发时处于醉酒状态，系初犯、偶犯，一审判决量刑重，请求二审法院判处缓刑”为由，提出上诉。其辩护人除提出相同辩护意见外，还提出了“二审期间，上诉人邢本礼赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑”。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人邢本礼以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪；在强制猥亵他人后，又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。上诉人邢本礼一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。对于上诉人邢本礼提出“其主观恶性不深，社会危害性较小，自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，案发时处于醉酒状态，系初犯、偶犯，一审判决量刑重，请求二审法院判处缓刑”的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，被害人某2与某1系夫妻关系，上诉人邢本礼与被害人某1系原同事关系，二被害人与上诉人多年之前即相互熟识。案发当天中午，上诉人与二被害人一起外出饮酒，上诉人酒后到二被害人家里，趁被害人某2酒后休息之机，先对被害人某2之妻某1实施了强制猥亵的行为，后与撞见此事的被害人某2发生争执后又将被害人某2打伤。案发后，被害人报警，上诉人邢本礼被传唤到案后如实供述了犯罪事实。原审判决根据本案的事实和情节对上诉人邢本礼的量刑并无不当。二审期间，鉴于上诉人邢本礼积极赔偿被害人的经济损失，与二被害人达成和解协议并取得二被害人的谅解，二被害人请求法院对其从轻处罚。经本院依法委托，肥城市司法局出具了上诉人邢本礼对所居住社区无重大影响的评估意见，综合考虑上诉人邢本礼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告缓刑，给其一个改过自新的机会。上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十九条、第七十二条之规定，判决如下： 一、维持山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983刑初432号刑事判决中对上诉人邢本礼的定罪部分。 二、撤销山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983刑初432号刑事判决中对上诉人邢本礼的量刑部分。 三、上诉人邢本礼犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 倩
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执37号申请执行人：王，男,1969年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：刘，女,1970年11月24日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：王某，男,2003年12月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：王伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人王武权、刘丽萍、王某与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟银行存款2434元（含鉴定费50元、执行费50元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年一月十日书记员  魏 巍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5696号 原告：薛灵兴，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：李天阳，男，1991年7月12日出生，彝族，住贵州省黔西县。 原告薛灵兴与被告李天阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛灵兴撤回对被告李天阳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛灵兴负担。 （本页无正文） 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年一月十六日 代书记员 黄雅晴
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2509号之二 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省仙居县城北西路198号。 法定代表人卢瞻洲。 委托代理人郭立伟，系浙江仙居富民村镇银行股份有限公司的员工。 被执行人张海军，男，1975年10月6日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张红帆，女，1983年10月22日出生，住云南省昆明市东川区。 被执行人陈辉，男，1981年7月18日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人张海军、张红帆、陈辉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5253号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人张海军、张红帆、陈辉返还申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金98459.26元及利息、罚息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1189.5元、执行费1459元。 执行立案后，本院向被执行人张海军、张红帆、陈辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张海军、张红帆、陈辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海军、张红帆、陈辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海军、张红帆、陈辉的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。本院依法扣划被执行人张红帆的银行账户，支付本案案件款7296.43元。截至2020年01月09日，本案执行标的已执行到位7296.43元。暂未发现被执行人张海军、张红帆、陈辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海军、张红帆、陈辉不履行又未报告财产，本院已将被执行人张海军、张红帆、陈辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海军、张红帆、陈辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月九日 代书记员 徐梓展
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民监121号原审原告：张达莉，女，1982年1月9日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：无锡申菱电梯配套有限公司，统一社会信用代码91320206250150108R，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。诉讼代表人：张伟，该公司破产管理人的负责人。原审被告：无锡市申菱压铸有限公司，统一社会信用代码913202062500321956，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。诉讼代表人：张伟，该公司破产管理人的负责人。原审被告：江苏一画机械配件有限公司，统一社会信用代码91320206559293246E，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。法定代表人：陈继君，该公司总经理。原审被告：陈继君，男，1970年9月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：庄建宇，男，1968年6月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：魏春红,女,1972年2月16日生,汉族，户籍地上海市普陀区，现住无锡市惠山区。原审被告：周振祥，男，1956年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：陈丽君，女，1968年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：陆燕，女，1979年4月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原审被告：无锡市通达滚子有限公司，统一社会信用代码913202007265362503，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。诉讼代表人：张伟，该公司破产管理人的负责人。原审被告：无锡宏继伟业金属制品有限公司，统一社会信用代码913202007802550386，住所地无锡市惠山区玉祁街道工业集中区。法定代表人：庄建宇，该公司董事长。原审被告：无锡市金士达保持器有限公司，统一社会信用代码91320206757321404P，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。法定代表人：庄建宇，该公司总经理。原审原告张达莉与原审被告无锡申菱电梯配套有限公司、无锡市申菱压铸有限公司、江苏一画机械配件有限公司、陈继君、庄建宇、魏春红、周振祥、陈丽君、陆燕、无锡市通达滚子有限公司、无锡宏继伟业金属制品有限公司、无锡市金士达保持器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出了（2018）苏0206民初1125号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  边剑扬审判员  金 语审判员  张茹婷二〇二〇年一月十六日书记员  季恒嘉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终24号 上诉人（原审原告）：范春香，女，汉族，1954年2月21日出生，住金华市婺城区。 上诉人（原审原告）：张红珠，女，汉族，1981年8月29日出生，住金华市婺城区。 上诉人（原审原告）：范某1，女，汉族，2006年8月12日出生，住金华市婺城区。 法定代理人：张红珠，系范某1之母。 上诉人（原审原告）：范某2，男，汉族，2010年7月11日出生，住金华市婺城区。 法定代理人：张红珠，系范某2之母。 被上诉人（原审被告）：祝根成，男，汉族，1972年10月13日出生，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：刘美卿，女，汉族，1974年11月27日出生，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：洪元义，男，汉族，1975年3月28日出生，住金华市婺城区，、。 上诉人范春香、张红珠、范某1、范某2因与被上诉人祝根成、刘美卿、洪元义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范春香、张红珠、范某1、范某2未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人范春香、张红珠、范某1、范某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年一月七日 代书记员  盛 菲 ·2· ·3·
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂06行初4号原告尹兴波，男，汉族，1979年8月20日出生，住湖北省襄阳市襄州区，被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）管理委员会（以下简称东津管委会），住所地襄阳市襄州区惠民路6号。法定代表人张宇辉，东津管委会主任。原告尹兴波诉被告东津管委会请求确认征迁补偿安置方案违法并予赔偿一案，本院于2020年1月2日收到起诉状立案受理后，向被告东津管委会送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告尹兴波以所诉征迁补偿安置方案应先行向行政机关申请裁决（复议）为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告尹兴波自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尹兴波撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告尹兴波承担。审判长  王杰锋审判员  曾建彬审判员  梁慧星二〇二〇年一月七日书记员  李玉荣
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初129号 起诉人：楼叁源，男，1932年1月10日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼叁源邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼叁源的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴双双
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7437号 申请执行人周学洪，男，汉族，1952年2月1日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市康峰机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥上叶村旭升路。 法定代表人池天成。 申请执行人周学洪与被执行人瑞安市康峰机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6908号民事判决书已于2019年11月5日发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市康峰机车部件有限公司向申请执行人偿付案款123530元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无财产，且无法联系。六、被执行人已被移送破产清算。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人法定代表人池天成发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年12月8日，对被执行人法定代表人池天成处以司法拘留15日。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7437号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员 赵圣杰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执79号申请执行人：新干县鸿顺箱包皮具有限公司，住所地：新干县城南工业园区。法定代表人：彭松根，该公司总经理。被执行人：邓豪鹏，男，1993年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县鸿顺箱包皮具有限公司与被执行人邓豪鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓豪鹏银行存款、其他应收款30000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13756号 原告：马升州，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秋阳，江苏圣益律师事务所实习律师。 被告：余召银，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住江苏省常熟市。 原告马升州与被告余召银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告马升州及其委托诉讼代理人王华、被告余召银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马升州向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金7万元，并支付利息(以7万元为基数，按照年利率6%，计算自起诉之日至实际还款之日)；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告表示，不再主张借款利息。事实和理由：原被告认识多年，原告从事架子工，被告从事泥瓦工。2017年过完春节，被告因缺资金向原告借款，原告将从老家出来时带的2万元现金借给了被告，过了几天，被告再次向原告借款，原告又从常熟建行梅李支行领取现金2万元到被告经营的常熟市梅李镇锦云建筑五金经营部交给被告，在被告五金店里，被告讲2万元不够，还要借3万元，原告便在被告店里通过pos机刷卡，刷给被告3万元。2017年3月5日，被告向原告出具借条一份，确认借款7万元。被告答应2个月后归还，但一直未还款。原告无奈，诉至法院。 被告余召银辩称，借条上写的借款7万元，实际上借款是5万元，另外2万元是借款三年的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，均从事建筑工程承包业务。2017年春节后，被告因资金周转需要向原告借款。 2017年3月5日，原告在ATM机上分四次从其尾号为60037的中国建设银行取款共计2万元。同日，原告跨行刷卡至常熟市梅李镇锦云建筑五金经营部3万元。 2017年3月5日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今向马升州借人民币柒万元正（￥70000.00元），用本人本店本支，余召银，2017年3月5号。该份借条上同时加盖了常熟市梅李镇锦云建筑五金经营部的发票专用章。 2019年11月26日本院依法对被告进行了调查，其反映：原告起诉主张的借款7万元属实，原告陈述的2017年2月底交付现金2万元、2017年3月5日交付现金2万元并刷卡3万元的钱是对的，常熟市梅李镇锦云建筑五金经营部是其经营的店。其借款是为了承揽工程项目交保证金所用。 审理中，原告对案涉借款款项的交付陈述如下：其是建筑包工头，从事架子工，2017年春节后，其回到常熟，带了部分现金准备发给工人生活费之用，2017年2月底被告向其提出借款2万元，并称一周归还，其带了2万元现金送到常熟市梅李镇锦云建筑五金经营部交给被告。后来在2017年3月5日，被告打电话再次借款，要借5万元，并说最多一个月就还。其当时不想借给被告那么多，就到银行取现金2万元送到常熟市梅李镇锦云建筑五金经营部，被告说2万元不够，要5万元，并让原告将工人的生活费晚点发，在借给被告3万元，其就在POS机上又刷卡3万元。被告出具了7万元的借条予以确认。借款都是足额交付的，双方也未约定利息。 被告则称借款是在2017年3月5日，其提出要借10万元，原告出借了5万元，是在其店刷卡交付的。借条是在其店里出具的，其中2万元是三年的利息。 2019年12月5日庭审中，本院在向被告调查时，问：“2017年3月5日的借款交付方式为何与你陈述不一致？”答：“记不清是刷3万元还是5万元了。”问：“有无现金交付？”答：“记不清了。”问：“借款交付了几次？”答：“记不清。”问：“利息如何约定？”答：“没有约定标准，按照3年计算，2017年3月5日至2020年3月5日。”问：“借条上为何载明借款是7万元，而不是5万元？”答：“原告不让在借条上写。”问：“为何本院在送达副本前致电与你，询问借款情况，你陈述借款金额7万属实，只是没有能力归还，后在2019年11月26日的调查中依然对借款7万元认可，今天庭审对借款金额、交付方式等所作的陈述与前述不一致？”答：“当时没带资料，没想起来，现在想起来了。”问：“今天有无带资料？”答：“没有资料。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及原、被告双方的陈述，本院对原、被告之间存在借贷合意予以认定。对借款金额，本院认定为7万元，理由如下：其一，被告出具的借条明确载明借款金额为7万元，被告虽称包含了借款利息2万元，但未提供证据予以证实；而且，双方未约定借款利息和借款期限，与被告关于借款利息的陈述不相符。其二，被告在本院的前次调查中对借款7万元予以认可，后庭审中又予以否认，前后陈述矛盾，显然违背了诚信诉讼原则，本院对其陈述碍难采信；而且，被告对其主张的借款实际为5万元涉及的款项交付时间、方式等均未作出精确陈述，或陈述与事实不符（如2017年3月5日的借款5万元均是刷卡，实际为2万元现金，3万元刷卡）。其三，从借款款项的交付看，2017年3月5日原告除银行刷卡交付借款3万元，还向被告现金交付2万元（银行取款后交付），也就是说双方之间存在现金交付的行为；再结合双方系朋友关系及原告从事的工作需要，原告在2017年3月5日之前向被告出借款项2万元并现金交付，符合常理。其四，原告对借款经过、款项交付等所作的陈述完整、合理，综上，本院对原告主张的借款7万元予以认定。现原告起诉要求被告归还借款7万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告余召银于本判决生效之日起十日内归还原告马升州借款7万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告马升州指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告余召银负担。原告马升州预交的案件诉讼费1495元，由本院退回，被告余召银应负担的案件诉讼费1495元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐 超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3735号之四 申请执行人项美珠，女，1960年10月30日出生，住仙居县。 被执行人徐国明，男，1972年8月29日出生，住仙居县。 被执行人孔小平，女，1973年7月15日出生，住仙居县。 被执行人徐勇杰，男，1998年12月14日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人项美珠与被执行人徐国明、孔小平、徐勇杰为民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初3873号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月七日 代书记员 徐梓展
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初88号 起诉人：寿宁县鳌阳镇冬勇大桥石板材加工厂，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东郊路31号。 经营者：王冬勇，男，汉族，1977年11月14日出生，住福建省寿宁县。 2020年1月3日，本院收到寿宁县鳌阳镇冬勇大桥石板材加工厂的民事起诉状。寿宁县鳌阳镇冬勇大桥石板材加工厂向本院提出诉讼请求：请求判令寿宁县教育局、福州市万科发展有限公司、中核华泰建设有限公司立即停止在寿国用（2007）第0547号国有土地使用权证的红线范围内挖坑、挖池、建设房屋及构建建筑物等非法建设侵权行为，拆除其侵权建筑物，并恢复原状。事实和理由：2007年8月19日，起诉人与原寿宁县国土局签订了一份《土地转让合同》，约定将合同中土地的使用权出让给起诉人。2007年8月22日，起诉人获得寿国用（2007）第0547号国有土地使用权证，证上载明地类为工业用地，使用权面积756.99平方米。2018年9月28日，原寿宁县国土局向寿宁县不动产登记中心作出《关于注销寿国用（2007）第0547号国有土地使用权证书的决定》。起诉人不服该决定提起行政诉讼，经福建省福安市人民法院（2019）闽0981行初1号行政判决书、福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09行终67号行政判决书确认，寿国用（2007）第0547号国有土地使用权证仍然合法有效。现起诉人仍然拥有寿国用（2007）第0547号国有土地使用权证所载土地的使用权，寿宁县教育局、福州市万科发展有限公司、中核华泰建设有限公司在该土地红线范围内挖坑、挖池、建设房屋及构建建筑物等非法建设行为严重侵犯起诉人的合法权益。起诉人依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，向本院提起民事诉讼。 本院经审查认为：起诉人寿宁县鳌阳镇冬勇大桥石板材加工厂的请求所涉及的土地（包括地上附着物），位于寿宁县东部新城项目用地征迁范围内，寿宁县人民政府因建设寿宁县东区中学需要而征收该土地（包括地上附着物）的行为系政府行为，且相关行政赔偿案件尚在福建省高级人民法院审理中。起诉人与寿宁县教育局、福州市万科发展有限公司、中核华泰建设有限公司因上述征收行为而引发的纠纷，应属行政争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对寿宁县鳌阳镇冬勇大桥石板材加工厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶永清 二〇二〇年一月九日 书记员  姜张秀 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终132号 上诉人（原审被告）：赵志龙，男，1982年9月14日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：徐珍梅，女，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：浙江九之马商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南苑街495号13楼，统一社会信用代码：91330106MA27WLXP3G。 法定代表人：赵志龙。 上诉人赵某与被上诉人徐珍梅、原审被告浙江九之马商业管理有限公司（以下简称九之马公司）合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2019)浙0110民初19904号民事裁定，向本院提起上诉。 赵志龙上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现赵志龙的户籍所在地在杭州市富阳区，因此本案应当由杭州市富阳区人民法院管辖。赵志龙请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市富阳区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，九之马公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。赵志龙的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐毅翀 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 亨
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初139号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人朱兵，男，1990年8月10日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地江西省九江市修水县。因销售侵犯注册商标专用权的商品，于2016年12月19日被乐清市市场监督管理局罚款2万元。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月23日被乐清市公安局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人卢志高，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人朱兵犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人朱兵及其辩护人卢志高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年上半年，被告人朱兵在明知詹某1（已判刑）购买“”商标的双电源自动转换开关系准备装搭到配电箱中以成套配电箱的形式销售给他人的情况下，仍销售341套“”商标标识和对应型号的未贴牌双电源自动转换开关给詹某1，销售价格共计65290元。后该詹某1将上述341台假冒产品以正品正泰双电源价格分别销售给温州市城市中央绿轴项目、温州汤家桥三廊安置房项目、瓯海区潘桥街道F－19a地块项目以及准备销售给上伊村三产项目工地。经浙江正泰电器股份有限公司鉴定，上述341台双电源自动转换开关均为假冒注册商标的产品。 注册号为第3849950号“”商标的注册人为浙江正泰电器股份有限公司，核定适用商品（第9类），包括光电开关，续展注册有限期至2025年12月13日。 另查明，被告人朱兵于2019年8月23日在江西省修水县被抓获。 经比对，查获的产品上标注“”的商标标识与第3849950号注册商标标识基本一致。 上述事实，被告人朱兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某1、詹某2、詹某3、江某、杨某1、张某、何某、佘某、杨某2、罗某、吴某的证言、行政处罚决定书、产品鉴定书、营业执照、商标注册信息、扣押清单、扣押决定书、中国农业银行交易明细、抓获经过、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱兵销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人朱兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；被告人朱兵系初犯，酌情从轻处罚；被告人朱兵有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被告人朱兵的辩护人提出对其从轻处罚的意见与查明的事 实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人朱兵八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱兵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。） 二、扣押的涉案物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张益华 二〇二〇年一月二十日 代书记员 戴芸芸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9449号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族,1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告:刘保林，男，汉族，1966年5月17日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告刘保林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,因找不到被告,未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年一月六日书记员 李程宇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1388号之二 申请执行人邓勇恒，男，1980年4月11日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人邓勇恒与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓勇恒向本院申请强制执行。本院于2017年08月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款140000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元、执行费2000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初263号 原告：马清萍，女，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢国健，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告马清萍为与被告卢国健买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，请求法院判令：被告卢国健支付原告马清萍货款41000元及利息（按月息两分计算，暂计至起诉之日为956元，实际计算至被告卢国健付清之日）。本院受理后，由审判员陈楼康适用简易程序进行审理，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告马清萍到庭参加诉讼，被告卢国健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告马清萍变更利息诉讼请求，利息从2019年10月1日起按月息二分计算到付清之日止，2020年1月8日付款3500元优先抵扣利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告卢国健曾向原告马清萍购买门窗。2019年2月3日，双方共同出具欠款协议书一份，确认被告卢国健尚欠原告马清萍从2018年6月10日至2019年2月3日期间的货款及安装费共计41000元，并约定于2019年9月30日前还清；逾期则按月息2分承担违约金，直至被告卢国健还清为止；因逾期还款，原告马清萍有权向法院起诉，并且可以要求被告卢国健承担由此造成的损失包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费、担保费等。2020年1月8日，被告卢国健通过微信转账方式向原告马清萍的丈夫支付3500元。经本院核算，截至2020年1月8日，被告卢国健尚欠货款40206元。经原告马清萍催讨，被告卢国健未支付剩余货款及利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢国健于判决生效后十日内支付原告马清萍货款40206元并赔偿逾期付款损失（从2020年1月9日起按照月利率2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取计424元，由被告卢国健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 张 露
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执135号 申请执行人：尹易文，男，汉族，1982年7月8日出生，中专文化，无固定职业，住芜湖市。 被执行人：程刚，男，汉族，1981年6月7日出生，原住芜湖市弋江区，现于安庆监狱服刑。 被执行人：李芸，女，汉族，1982年9月27日出生，中专文化，无业，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01603号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程刚交通银行账户982100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十日 书记员  张轲杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保291号申请人：王颖，女，住所地：海城市。被申请人:王文胜，男，住所地：海城市。申请人王颖与被申请人王文胜民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十日书记员  黄怡儒
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行终24号 上诉人（一审起诉人）广西马山县龙玩旅游投资有限公司，住所地广西壮族自治区马山县周鹿镇杨树村龙玩屯。 法定代表人徐春富，该公司执行董事。 委托代理人杨文广、陆雪英，广西广盟律师事务所律师。 上诉人广西马山县龙玩旅游投资有限公司（以下简称龙玩公司）因诉马山县自然资源局、南宁市自然资源局行政处罚及行政复议一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初435号行政裁定对其起诉不予立案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 龙玩公司上诉称，本案的起诉期限应从其收到南宁市自然资源局的答复意见函时起算，一审裁定适用法律错误，剥夺了龙玩公司的诉权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案上诉人龙玩公司起诉的行政行为系行政处罚决定及行政复议决定，起诉期限依法确定为从龙玩公司收到被诉复议决定书的2019年8月12日起15日内。龙玩公司2019年11月15日提起诉讼已超过起诉期限。龙玩公司上诉称本案的起诉期限应从其收到南宁市自然资源局的答复意见函时起算属于其自身对法律规定的误解，无法律依据，不予支持。一审法院裁定对龙玩公司的起诉不予立案正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇二〇年一月十四日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10935号原告：苏志军，男，1981年4月7日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣，河南开达律师事务所实习律师。被告：张云祥，男，1960年6月19日生，汉族，住福建省惠安县。原告苏志军与被告张云祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志军的委托诉讼代理人崔钢锋到庭参加诉讼，被告张云祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告款项145000元及利息（以145000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年5月10日计算至款项结清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2015年，被告在登封××××区科研楼项目施工期间，数次向原告采购玻璃，拖欠原告款项。经多次催要，2019年1月30日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠苏志军145000元，在2019年5月1日前付清，如不能付清，愿自出具欠条之日起算，按照2分/月承担利息。”后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张云祥未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2012年至2015年，被告张云祥多次从原告苏志军处采购玻璃，被告支付了部分款项，下余145000元货款未支付，2019年1月30日，被告就上述欠款给原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠苏志军145000元，在2019年5月1日前付清，如不能付清，愿自出具欠条之日起算，按照2分/月承担利息，欠款人：张云祥，身份证号码：，电话136××××3888,2019年1月30日。”出具欠条后，被告向原告支付了9000元，之后未再支付过款项，双方形成纠纷。本院认为，被告张云祥欠原告苏志军货款145000元，有被告于2019年1月30日出具的欠条在卷为凭，本院予以确认。原告要求被告支付货款145000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中承诺于2019年5月1日前付清，现被告逾期付款，原告有权要求被告按照双方约定的月利率2%的标准支付所欠款项的利息。原告自认被告在出具欠条后支付过9000元，因当事人双方未约定债务清偿顺序，应按照下列顺序抵充：1、实现债权的费用；2、利息；3、主债务。故被告已支付的9000元从应付利息中扣除，原告主张被告已付的9000元抵扣2019年1月30日至2019年5月9日的利息，要求被告自2019年5月10日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张云祥经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云祥于本判决生效之日起十日内支付原告苏志军145000元款项及利息（利息以145000元为基数，按照年利率24%标准自2019年5月10日计算至实际支付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告张云祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初702号 原告：刘海华，男，1977年10月15日生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：靳利侠，男，1970年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告刘海华与被告靳利侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海华的申请属于其处分诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告刘海华撤回起诉。 案件受理费602.5元，原告未缴纳。 审判长 苏来曼· 艾合买提 审判员 李   勇   刚 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘   漫   漫
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保371号申请人：于万海，男，住所地：海城市。被申请人:高明东，男，住所地：鞍山市千山区。申请人于万海与被申请人高明东买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20312号 原告：谭永明，男，1978年10月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所实习律师。 被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。 法定代表人：程桂梅，系执行董事兼总经理。 被告：银乐迪娱乐有限公司义乌城中城分公司，住所地：浙江省义乌市稠州西路138号世贸君亭城中城酒店1-3F。 负责人：舒建安，系总经理。 委托诉讼代理人：赵佳、纪宏财，均系浙江巨达律师事务所律师。 原告谭永明为与被告银乐迪娱乐有限公司、银乐迪娱乐有限公司义乌城中城分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告谭永明及其委托诉讼代理人张斌，被告银乐迪娱乐有限公司义乌城中城分公司的委托诉讼代理人赵佳到庭参加了诉讼；被告银乐迪娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谭永明提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失共计47570.81元。事实和理由：2019年2月21日，原告与朋友在义乌市喝酒，在喝酒过程中，啤酒爆炸，导致原告右手受伤。事故发生以后，原告经义乌市中心医院住院治疗，花费医疗费16000.01元，2019年9月16日，原告经金华天鉴司法鉴定所鉴定，认定误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告因为本次受伤造成各项损失暂计47570.81元，具体损害赔偿清单：精神损害抚慰金3000元、医疗费16000.01元、住院伙食补助金120元（4天×30元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、营养费3600元（60天×60元/天）、误工费15070.8元（120天×125.59元/天）、交通费80元、鉴定费700元。综上所述，原告认为，原告与被告之间的人身损害关系，事实清楚，证据充分。原告在被告处受伤，两被告作为娱乐场所的管理人，未尽到安全保障义务理应承担赔偿责任。因此，原告提起诉讼。 被告银乐迪娱乐有限公司未答辩。 被告银乐迪娱乐有限公司义乌城中城分公司辩称：本案事实不清，证据不足，应当驳回原告的诉请。假如法院认定被告应当承担违反安全保障义务，那么原告第一项诉请中的赔偿金额精神损害抚慰金3000元与鉴定费700元没有法定依据，不应当由被告二承担。关于事实部分，是2019年2月20日晚上，而且也不存在啤酒瓶自爆的情形，当时救护车来是由于原告喝酒喝多了酒精中毒才打的120。关于时间问题，现在原告说的是2月21日，原告自己提供的出警记录里面明确写了2019年2月21日十二时十分接到110指示称昨晚他老公和朋友出去喝酒喝到酒精中毒，所以应该是2月20日的时候发生的事情，所以和原告现在讲的事故发生的时间上有出入。 原告为证明其主张举证如下： 证据一、证人（卢某）证言、出警证明各一份，证明事故发生的经过，时间是2019年2月份； 证据二、门诊病历、住院病历、门诊住院收费票据、住院费用汇总清单各一份，证明原告伤势情况及治疗经过，原告的住院时间、原告花费的医疗费； 证据三、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书及鉴定票据各一份，证明误工期为120日、护理期限为60日、营养期限为60日、原告花费鉴定费用700元。 被告银乐迪娱乐有限公司义乌城中城分公司对原告提供的证据质证意见：证据一、证人证言由于证人未到庭，对于真实性有异议，该证据不能作为认定案件事实的依据。出警证明仅能证明民警的出警记录，民警的出警经过，而非事情发生的经过，对于证明目的有异议，该证据不仅证明不了啤酒瓶爆炸的情形，反而证明了原告是喝多了昏迷不醒才入院；证据二、没有异议；证据三、没有异议。 经被告银乐迪娱乐有限公司义乌城中城分公司申请，本院传证人李某出庭作证，证明目的：当时没有发生啤酒爆炸，原告喝酒喝多了，服务员进去问发生什么事请，因为有争吵的声音，原告的朋友说原告喝酒喝醉了，躺在沙发上，已经打120，所以120才会出警把原告带走，这也与原告的出警记录相符。 证人李某陈述：其为第二被告的员工，区域管几个包厢的服务员，当时晚上10时许，二楼包厢有争吵，我就进去问一下，他们说没有事，我看见有一个人躺在沙发上，我就问那个人是怎么了，他们就说酒精中毒，我说要不要叫120，他们说已经打电话给120过了。后来那人因为酒精中毒被120车拉走了。现场没有看到血迹。 原告质证意见：证人陈述大部分不属实，证人所述其作为第二被告的服务员，并且是负责原告所在包厢区域的服务员，服务员应当对包厢内的客人进入包厢以及离开包厢的过程有所了解，证人连某包厢内的客人有几人，喝了什么酒，喝了多少酒等完全不知情，如证人所说他进入包厢内的时候是亮着灯的，那么包厢的事情应当是清楚的，比如原告受伤，包厢内地上有血迹以及原告叫服务员拿纸巾来擦拭原告手上的血迹，作为服务员来说应当都是知情的，所以原告方认为证人作的陈述大部分不属实。 本院认证意见：被告银乐迪娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对其他当事人提供的证据的认可；对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据一中证人证言，因证人未出庭作证，其证明力不予确认；出警证明可以证明2019年2月21日12时10分接到原告妻子报警并出警，原告在义乌市中心医院治疗的事实。被告申请传唤的证人李某当庭作证，仅能证明原告系被120车送到医院，但什么原因不能证明。 经审理查明： 2019年2月20日晚上，原告谭永明与朋友到义乌市被告银乐迪娱乐有限公司义乌城中城分公司经营的银乐迪KTV喝酒等。当晚10时许，原告由120救护车送到医院。2019年2月21日，原告因右手受伤在义乌市中心医院手术治疗，住院4天，同年2月25日出院。原告在义乌市中心医院住院治疗，花费医疗费16000.01元。2019年9月5日，原告委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于9月6日出具法医临床鉴定意见：被鉴定人谭永明的误工期为120天、护理期为60天，营养期为60天。原告因此支出鉴定费700元。现原告以其右手受伤系在被告银乐迪娱乐有限公司义乌城中城分公司经营的KTV喝酒时，啤酒瓶爆炸受伤为由，诉来本院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为自己右手受伤，系在被告银乐迪娱乐有限公司义乌城中城分公司经营的KTV喝酒时，啤酒瓶爆炸所伤，但未提交充分有效的证据证明，应承担举证不力的不利后果，其主张的在被告银乐迪娱乐有限公司义乌城中城分公司经营的KTV喝酒时啤酒瓶爆炸右手受伤的事实，不予认定。原告的诉讼请求，本院不予支持。原告如有新的充分证据，可另行主张。被告提出的原告真正受伤时间与受伤经过存疑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告谭永明的诉讼请求。 案件受理费495元，由原告谭永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年一月十五日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2020）陕0302刑初21号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人陶云兵，男，1967年3月19日出生于安徽省萧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地萧县，现住岐山县，农民，2019年10月22日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人陶云兵犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员罗晓娥出庭支持公诉，被告人陶云兵到庭参加诉讼，现已审理终结。                            公诉机关指控，一、2019年10月9日18时许，被告人陶云兵在宝鸡市渭滨区XX村路口向吸毒人员仝某某贩卖0.2克左右毒品海洛因一小包，微信收取毒资200元。二、2019年10月22日19时许，宝鸡市公安局渭滨分局民警在宝鸡市XX村路口当场抓获被告人陶云兵和吸毒人员仝某某，现场从被告人陶云兵驾驶座上及副驾驶座位上各查获毒品疑似物一小包。经称重，从驾驶座上查获的毒品疑似物净重1.01克，副驾驶座位上查获的毒品疑似物净重0.26克。经鉴定，均检出海洛因成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人陶云兵犯贩卖毒品罪，能自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法惩处。被告人陶云兵对公诉机关指控事实、罪名以及量刑情节、量刑建议没有异议且签字具结。庭审另查明，被告人陶云兵出售及查获的毒品共计重约1.47克。被告人陶云兵在开庭审理过程中对以上事实、公诉机关指控的罪名以及量刑情节、量刑建议亦均无异议。本院就公诉机关指控的事实及庭审查明的事实予以确认。本院认为，被告人陶云兵明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶云兵所犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑情节认定及量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶云兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十二日起至二○二○年七月二十一日止。罚金已缴纳。）二、公安机关从被告人陶云兵处查获的OPPO手机一部（扣押在公安机关），依法收做案证，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员  王   超 二○二○年一月十三日 书  记  员   相瑞峰1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初412号 原告：李纪振，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孔凡苹，女，1958年6月16日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告李纪振诉被告孔凡苹买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李纪振撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纪振负担。 审判员  孙伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  王丽
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4947号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司员工。 被告：叶丽芬,女，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田县侨发房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市青田县。 法定代表人：陈大伟，系公司总经理。 本院在审理原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告叶丽芬、青田县侨发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年12月27日受理。现原告浙**田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书后至今未交纳案件受理费又未提出缓交申请。 本院认为，因原告浙**田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请，故应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年一月十三日 代书记员 周家望
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民19904号  原告：郭阿永。被告：刘伟。原告郭阿永与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭阿永撤诉。案件受理费5098元(原告已预交)，减半收取计2549元，由原告吴信建负担。              审  判  员    杨怀周  二〇二〇年一月二十日 书  记  员    梁鹏艳    1
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执恢10号 申请执行人尹美伦，男，汉族，1957年11月1日生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。 被执行人王春庆，男，汉族，1954年5月18日生，江西省泰和县人，住江西省泰和县螺溪镇王家村八组257号，身份证号码：362426195405181818。 本院于2018年11月12日，以（2018）赣0826执621号执行裁定书查封了被执行人王春庆所有的赣04-×××××雷沃牌拖拉机，并责令被执行人于限期履行通知书送达之日起二日内归还申请人尹美伦人民币75000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王春庆所有的赣04-×××××雷沃牌拖拉机。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈章云
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1458号之一原告：萨驰华辰机械（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市横长泾路111号。法定代表人：张英姿，董事长。委托诉讼代理人：何放，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙浩洸，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：固铂（昆山）轮胎有限公司,住所地江苏省昆山开发区精密科技园百灵路168号。法定代表人：杨洵，董事长。委托诉讼代理人：张慧，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘撰，汇业（南京）律师事务所律师。被告：VMI荷兰公司（VMIHollandB.V.），住所地荷兰埃珀。法定代表人：皮特·德克·拉德梅克，特别项目总监。委托诉讼代理人：魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，汇业（南京）律师事务所律师。原告萨驰华辰机械（苏州）有限公司与被告固铂（昆山）轮胎有限公司、VMI荷兰公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。2020年1月10日，原告萨驰华辰机械（苏州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告萨驰华辰机械（苏州）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萨驰华辰机械（苏州）有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元,由原告萨驰华辰机械（苏州）有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇二〇年一月十三日书记员  沈昕烨
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执113号之一被执行人单县汇都食品有限责任公司，统一社会信用代码，913717226693139064，单县经济开发区园艺路南段路西；电话：15854034888。法定代表人吴来忠。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁1722民初4727号向被执行人单县汇都食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单县汇都食品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单县汇都食品有限责任公司在中国邮政储蓄银行10×××66账户内存款人民币1836137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年一月十日书记员  张超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6244号 原告：金林祥，男，1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：俞琰，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：张金苗，男，1966年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告金林祥与被告张金苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款44500元，并支付该款自2018年3月17日起至实际支付日止按年利率6%（审理中变更为从立案之日起至实际支付日止按年利率4.35%）计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告间有板材买卖关系，被告共拖欠原告材料款51000元，出具欠条一份，被告承诺自2017年8月5日、2017年10月5日、2017年12月5日各还款一万元，其余欠款农历过年还清。经原告催促，被告仅还款6500元，余款一直拖欠至今。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的欠条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告人民币44500元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告支付该欠款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金苗应于本判决生效之日起五日内支付原告金林祥44500元，并支付该款从2019年8月15日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费913元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 人民陪审员  胡国强 人民陪审员  王利明 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初497号原告：王某，男，1988年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。现住云南省玉溪市红塔区。被告：杨某，女，1989年6月25日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。原告王某诉被告杨艳萍离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原王某龙撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  严肃二〇二〇年一月二十日书记员  卢茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12244号原告：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路15号、19号201。负责人：陈文蓉，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：颜李兵，男，1968年2月9日生，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司江阴支行(以下简称宁波银行)诉被告颜李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、李洁到庭参加诉讼。被告颜李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：颜李兵立即向宁波银行返还借款本金296936.29元，并支付期内欠息9531.99元（截止2020年1月15日）、逾期罚息（截至2020年1月15日为14165.48元；自2020年1月16日起至实际给付之日止，以57936.29元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算，以239000元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2020年1月15日为386.24元；自2020年1月16日起至实际给付之日止，以1010.59元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算，以8521.4元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）以及宁波银行为本案支出的律师代理费29319元。事实和理由：宁波银行向颜李兵发放14笔贷款共计30.7万元：1、于2017年7月25日发放借款2万元，于2020年1月15日提前到期，期内利率为固定年利率6.6%；2、于2018年3月7日发放借款1万元，借款已到期，期内利率为固定年利率6.6%；3、于2018年5月15日发放借款3.8万元，借款已到期，期内利率为固定年利率6.6%；4、于2018年6月23日发放借款2.1万元，借款已到期，期内利率为固定年利率7.2%；5、于2018年6月24日发放借款7万元，借款已到期，期内利率为固定年利率7.2%；6、于2018年8月8日发放借款1.1万元，借款已到期，期内利率为固定年利率7.2%；7、于2018年8月19日发放借款1.5万元，借款已到期，期内利率为固定年利率7.2%；8、于2018年8月23日发放借款1万元，借款已到期，期内利率为固定年利率7.2%；9、于2018年8月26日发放借款4万元，借款已到期，期内利率为固定年利率7.2%；10、于2018年9月22日发放借款1万元，借款已到期，期内利率为固定年利率7.2%；11、于2018年10月6日发放借款2.1万元，借款已到期，期内利率为固定年利率7.2%；12、于2018年10月21日发放借款1.1万元，借款已到期，期内利率为固定年利率7.2%；13、于2018年10月31日发放借款1万元，借款已到期，期内利率为固定年利率7.2%；14、于2018年11月22日发放借款2万元，借款已到期，期内利率为固定年利率7.2%；逾期利率均为期内利率上浮50%；截至2020年1月15日，颜李兵结欠本金296936.29元、期内欠息9531.99元、逾期罚息14165.48元、期内欠息之复利386.24元。颜李兵应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费29319元。颜李兵未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同（2013010版/免年费）、借款借据、贷款信息查询单、欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，颜李兵未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜李兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司江阴支行返还借款本金296936.29元，并支付期内欠息9531.99元（截止2020年1月15日）、逾期罚息（截至2020年1月15日为14165.48元；自2020年1月16日起至实际给付之日止，以57936.29元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算，以239000元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2020年1月15日为386.24元；自2020年1月16日起至实际给付之日止，以1010.59元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算，以8521.4元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费29319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，减半收取为3027.5元、保全费2300元，合计5327.5元，由颜李兵负担，该款已由宁波银行股份有限公司江阴支行预交，颜李兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年一月十五日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14443号 原告：杭州艺文网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1382号。 法定代表人：邵钦，执行董事。 委托诉讼代理人：武娟娟，女，汉族，住杭州市余杭区。系公司员工。 委托诉讼代理人：张燕燕，女，汉族，住杭州市余杭区。系公司员工。 被告：杭州威洼文化创意有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1288号3号楼4楼410室。 法定代表人：王伟。 原告杭州艺文网络科技有限公司（下称原告）与被告杭州威洼文化创意有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武娟娟、张燕燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告未消耗的预付款项117605.26元；2.被告赔偿原告迟延退还未消耗预付款的利息（利率按中国人民银行同期人民币贷款年利率上浮50%后的年利率计算，利息计算期限为自2019年1月20日起算至被告向原告足额退还未消耗预付款之日止；截止2019年7月11日的利息3637.14元）；3．被告承担本案全部诉讼费用（含保全费用）。 庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告赔偿原告迟延退还未消耗预付款的利息（以117605.26元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款年利率4.35%计算，自2019年1月20日起算至被告向原告足额退还未消耗预付款之日止）。 原告诉称的事实和理由：2018年12月5日，原告与被告签署了《电商合作协议》，协议约定，被告在快手平台通过快手平台账号向原告提供网络直播导购服务，服务期限为2018年12月5日至2019年1月4日，服务费用为基于被告直播工作中产生的原告指定商品实际销售产生的指定商品销售方向原告相应支付的佣金额的70%，结算方式为原告向被告先行支付人民币150000元预付款项，实际产生的被告服务费用在该预付款项中抵扣，直到扣完为止，服务期限到期后未消耗完的，协议服务延期15天，延长的服务期限到期后预付款仍未消耗完的，被告应当退还原告未消耗完的款项。2018年12月7日，原告根据上述协议向被告支付预付款人民币150000元，现协议服务期限已到期，预付款经抵扣消耗还剩余人民币117605.26元。但是，经原告多次催告，被告至今未退还原告前述剩余预付款项。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据〔预付款退还协议书〕，证据的真实性无法核实，本院不予确认。对原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年12月5日签订《电商合作协议》，协议约定：被告在快手平台通过快手平台账号向原告提供网络直播导购服务；服务期限为2018年12月5日起至2019年1月4日止；服务费用为：基于被告直播工作中产生的原告指定商品实际销售产生的指定商品销售方向原告相应支付的佣金额的70%；结算方式为：原告向被告先行支付人民币150000元预付款项，实际产生的被告服务费用在该预付款项中抵扣，直到扣完为止，服务期限到期后未消耗完的，协议服务延期15天，延长的服务期限到期后预付款仍未消耗完的，被告应当退还原告未消耗完的款项。协议还对双方的权利和义务进行了约定。 2018年12月7日，原告通过转账向被告支付服务款项150000元。原告称，现协议服务期限已到期，预付款经抵扣消耗还剩余117605.26元。但经原告多次催告，被告至今未退还原告前述剩余预付款项，故诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间签订《电商合作协议》所形成的服务合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告向被告支付了150000元服务款，现服务期已满，被告应根据合同的约定退还未消耗完的款项，被告未按约退还相应款项，已构成违约，应当承担违约责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，对原告诉请的数额亦未向本院提出异议，视为放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州威洼文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州艺文网络科技有限公司未消耗服务款117605.26元； 二、被告杭州威洼文化创意有限公司支付原告杭州艺文网络科技有限公司逾期付款利息损失2425元（以117605.26元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年1月20日起暂计至2019年7月11日止；自2019年7月12日至实际付清款项之日止的利息，按上述标准另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2701元，财产保全申请费1126元，均由被告杭州威洼文化创意有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 方 慧 人民陪审员 盛子鹏 二〇二〇年一月五日 法官助理吴宁 书记员姚泽华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申39号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西旭丰木业有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市工业园区。 法定代表人：李智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川天府银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区猛追湾街118号。 法定代表人：余钏，该支行行长。 一审被告：成都广劲木业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇清源路66号5幢4号。 法定代表人：敬怀义，该公司执行董事兼经理。 一审被告：广汉市兴旺物流有限公司，住所地四川省广汉市金轮镇柳虹村六社。 法定代表人：敬怀义，该公司执行董事兼经理。 一审被告：敬怀义，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审被告：宋兴会，女，1974年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 一审被告：程义侠，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 一审被告：袁一丹，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人陕西旭丰木业有限公司（以下简称旭丰公司）因与被申请人四川天府银行股份有限公司成都成华支行（以下简称天府银行成华支行）及一审被告成都广劲木业有限公司（以下简称广劲公司）、广汉市兴旺物流有限公司、敬怀义、宋兴会、程义侠、袁一丹金融借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭丰公司申请再审称，一、原审判决认定天府银行成华支行对旭丰公司的抵押物享有抵押权错误。广劲公司先后于2014年、2017年与天府银行成华支行发生了两次借贷，双方认可第二次借贷系“借新还旧”。旭丰公司仅为旧债提供抵押担保，旧债因清偿而消灭，相应的担保也随之消灭。二、一审法院未依法送达，缺席判决，剥夺了旭丰公司的诉讼权利，本应发回重审。二审法院采信与本案存在利害关系的邮递员证言，认定一审诉讼材料未送达成功是因旭丰公司拒收，明显不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的重点是：一、原审判决认定天府银行成华支行对旭丰公司的抵押物享有抵押权是否有误；二、原审法院是否存在程序违法。 一、关于原审判决认定天府银行成华支行对旭丰公司的抵押物享有抵押权是否有误 最高额抵押是债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供抵押担保。旭丰公司与天府银行成华支行签订《最高额抵押合同》，约定旭丰公司以抵押物为广劲公司自2014年10月21日起至2017年10月20日止在天府银行成华支行处办理的业务提供最高余额折合2220万元的担保，并办理了抵押登记。案涉债务发生于2017年7月10日，属于《最高额抵押合同》约定的担保期间，抵押权人天府银行成华支行有权在最高债权额限度内就旭丰公司提供的抵押物优先受偿。原审判决认定天府银行成华支行对旭丰公司的抵押物享有抵押权，并无不当。旭丰公司以担保期间内发生在先的债务已清偿为由，主张免除对发生在后债务的抵押担保责任，违背最高额抵押制度的本意，本院不予支持。 二、关于原审法院是否存在程序违法 就旭丰公司对一审法院庭前送达法律文书程序提出的异议，二审法院已经调查并确认一审法院不存在程序严重违法的情形。旭丰公司在二审期间充分行使了诉讼权利，二审法院以开庭审理的方式保障了旭丰公司的辩论权利。旭丰公司主张原审法院程序违法，本院不予支持。 综上，旭丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西旭丰木业有限公司的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  孙晓光 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘静 书记员夏樱