wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初39号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人:王章城，该行工作人员。被告：赵敬谱，男，汉族，1958年1月4日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称中国农行都昌支行）与被告赵敬谱信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行都昌支行的委托诉讼代理人王章城、被告赵敬谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵敬谱立即偿还我行信用卡欠款49219.96元，其中本金44984.95元、利息1779.35元、逾期还款违约金1634.86元、消费手续费820.8元（暂计算至2019年8月22日），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告于2008年7月28日在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡，额度为45000元，并与原告签订了协议。至2019年8月22日，被告尚欠信用卡借款本金44984.95元、利息1779.35元、逾期还款违约金1634.86元、消费手续费820.8元，合计49219.96元，逾期至今未归还。庭审中，被告变更诉请金额，要求被告偿还截止2020年1月8日的信用卡借款本金44984.95元、利息3957.13元、逾期还款违约金2577.7元、消费手续费820.8元，合计52340.58元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告赵敬谱未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月19日，被告向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。2008年7月28日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：52×××29），信用卡额度为45000元。被告持卡后，多次进行消费行为。截止2020年1月8日，被告尚欠信用卡借款本金44984.95元、利息3957.13元、逾期还款违约金2577.7元，消费手续费820.8元，合计52340.58元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：原、被告之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵敬谱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金44984.95元、利息3957.13元、逾期还款违约金2577.7元，消费手续费820.8元，合计52340.58元；并支付自2020年1月9日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.5元，减半收取515.25元，由被告赵敬谱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年一月十五日书记员  江民熠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执异4号 申请执行人：佟治强，男，1975年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人：侯成祥，男，1962年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 第三人：李玉辉，女，1966年3月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 身份证号210102196603223727。 本院在执行佟治强与侯成祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人佟治强申请追加李玉辉为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人侯成祥与第三人李玉辉系夫妻关系，此借款为该夫妻二人共同借款，并共同在借条上签字。在法院开庭调解期间，李玉辉以生病为由未到场，故调解协议由被执行人侯成祥单独签署。根据相关法律规定，李玉辉作为侯成祥的共同借款人和妻子应对该债务承担连带偿还责任。 本院查明，申请执行人佟治强与被执行人侯成祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）于民三初字第664号民事调解书，主要内容为：侯成祥分期偿还佟治强欠款2056000元。因侯成祥未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人佟治强向本院申请强制执行，本院以（2016）辽0114执2098号立案执行。因被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年6月22日裁定终结执行。 本院认为，在民事执行中追加第三人为被执行人必须严格依照法律规定。本案中，第三人李玉辉与被执行人侯成祥虽然系夫妻关系，但在据以执行的生效法律文书中并未确定该债务系侯成祥与李玉辉的夫妻共同债务，也未确定李玉辉的共同还款义务，在执行程序中不能直接追加被执行人的配偶为被执行人，申请执行人要求追加李玉辉为被执行人的事实与理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形。故对其追加申请不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佟治强的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年一月八日 书 记 员  薛一诺
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执73号申请执行人:柯有孝，男性，汉族，1963年09月28日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:蔡中军，男性，汉族，1978年02月12日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人柯有孝与被执行人蔡中军民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议（详见还款协议书），后申请执行人柯有孝向本院申请“撤回我的强制执行申请书，并解除对被执行人已采取的强制措施”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执73号案件的执行。到期后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月二十日书记员  冯媛
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保19号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、王尤娜、夏建科、夏志强 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请王尤娜等借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月13日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初198号原告：郭伟，男，汉族，1980年1月11日生，现住烟台开发区。被告：王冬良，男，汉族，1979年11月12日生，户籍所在地烟台市栖霞市。被告：于娟，女，汉族，1980年3月17日生，户籍所在地烟台市芝罘区。原告郭伟与被告王冬良、于娟民间借贷纠纷一中,本院立案后，依法进行审理。郭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数按年利息24%计算利息从转账之日2016年12月27日起至付清全部欠款之日止）。2、诉讼费用、保全费、担保费等由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 琛
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终25号原公诉机关湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨君，男，1997年3月27日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月20日被宜昌市公安局取保候审，2019年11月6日被宜昌市伍家岗区人民法院决定逮捕，次日由宜昌市公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2019）323号起诉书指控被告人杨君犯交通肇事罪一案，于2019年11月7日作出（2019）鄂0503刑初320号刑事判决。一审宣判后，被告人杨君不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院经审理查明：2019年6月21日6时许，杨君饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“一汽”牌小型轿车沿宜昌市伍家岗区由东向西行驶，当其行驶至伍家岗区“中国石化加油站”门前路段时，与其前方同向行驶的由被害人潘某驾驶的无号牌“宗申”牌三轮摩托车发生追尾碰撞，造成潘某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨君拨打120急救电话,他人拨打电话报警，被害人潘某被送往宜昌市中心人民医院救治，杨君在现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。民警出警后对杨君进行呼气式酒精检测，检测结果为42mg/100ml，后提取了其血液并委托荆州楚信盛元司法鉴定中心进行乙醇含量检测，从送检的杨君血液中检出乙醇成份，含量为41.57mg/100ml。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定：潘某的损伤程度为重伤二级。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：杨君承担本次事故全部责任。另查明，2019年8月7日，杨君为潘某垫付医疗费50000元。上述事实，有下列证据证实：1.身份材料，受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶证，收条，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书等书证；2.证人王某、黄某等人的证言；3.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场视频，视频截图，交通事故现场勘查笔录，照片；5.杨君的供述和辩解。杨君在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。原审法院认为，杨君违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨君交通肇事后保护现场、抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，可以自首论，从轻处罚。杨君赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。判决如下：被告人杨君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，被告人杨君提出上诉称：原审判决量刑过重。被告人杨君有自首情节，积极赔偿，系过失犯、初犯。请求减轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人杨君酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨君自首，并赔偿了被害人部分经济损失，可对其从轻处罚。原审法院在量刑时已考虑上述法定从轻情节。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年一月二十一日书记员  董 艳
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初342号原告：陈旭友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：安庆市园林建筑工艺公司，住所地安徽省安庆市湖心中路1号。统一社会信用代码913408001513131863。法定代表人：陈黑毛，该公司经理。第三人：枞阳县政务服务中心建设工作领导小组办公室，住所地安徽省铜陵市枞阳县浮山路2号。原告陈旭友与被告程秉璋、安庆市园林建筑工艺公司及第三人枞阳县政务服务中心建设工作领导小组办公室建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈旭友于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈旭友申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈旭友撤回起诉。案件受理费13050元，减半收取计6525元，由陈旭友负担。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  钱 肃二〇二〇年一月十九日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4793号申请执行人：刘智明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黄新建，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘智明与被执行人黄新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0223民初349号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄新建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。本院依法向被执行人黄新建发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人刘智明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月11日和2020年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品；查明被执行人黄新建有小额银行存款，已采取了额度冻结措施；查明被执行人黄新建有2003年5月9日注册的湘Ｂ×××××的奥迪牌车一辆；本院于2019年10月10日依法向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月19日，本院对被执行人黄新建适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年1月19日通过电话约谈方式告知了申请执行人刘智明，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示因被执行人车辆已报废，不要求处置，并称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金218万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年一月二十日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6155号原告：李秀平，男，1966年8月24日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。被告：朱国正，男，1953年7月12日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：石玉玲，江苏吴承燕律师事务所律师。原告李秀平与被告朱国正交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀平的委托诉讼代理人杨卫平，被告朱国正及其委托诉讼代理人石玉玲到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀平的委托诉讼代理人杨卫平，被告朱国正及其委托诉讼代理人石玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日7时45分许，被告朱国正驾驶无牌号电动三轮车沿常州市金坛区华城路由西向东行驶至，超越前方同方向原告李秀平驾驶的金坛A602090号电动自行车时，电动三轮车右侧与电动自行车左侧相撞，致原告李秀平受伤，电动自行车损坏。该事故经交警部门认定，被告朱国正承担事故全部责任。为维护原告李秀平合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告朱国正辩称:对事故的发生及责任认定无异议。原告李秀平医疗费费用过高，原告李秀平未提供金坛区人民医院转院证明，对原告李秀平的医疗费与本次交通事故的关联性、合理性有异议。被告朱国正申请医疗费关联性鉴定。被告朱国正垫付34000元。当事人围绕原告李秀平的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年8月1日7时45分许，被告朱国正驾驶无牌号电动三轮车沿常州市金坛区华城路由西向东行驶至，超越前方同方向原告李秀平驾驶的金坛A602090号电动自行车时，电动三轮车右侧与电动自行车左侧相撞，致原告李秀平受伤，电动自行车损坏。该事故经交警部门认定，被告朱国正承担事故全部责任。2.交通事故发生后，原告李秀平被送往常州市金坛区人民医院急诊外科进行治疗，产生检查等治疗费用1000.4元。救护车路单存在多种笔迹，有多处修改痕迹，且被告朱国正对其关联性存在异议，对该路单费用，本院不予确认。当日，原告李秀平被送往苏州大学附属瑞华医院接受治疗，入院诊断为左踝部车祸伤：（1）胫前动脉及伴行静脉、腓深浅神经断裂；（2）踝关节脱位；（3）1-5趾伸肌腱断裂；（4）踝关节内外侧副韧带、三角韧带、距腓前韧带断裂；（5）踝关节囊破裂；（6）内外踝骨折等。2019年8月1日，原告李秀平进行了左踝部清创，踝关节复位外固定支架固定，踝关节囊修复，内外侧副韧带修复，三角韧带、距腓前韧带止点重建，内外踝碎骨摘除，1-5趾伸肌腱修复，胫前胫后肌腱、腓骨长短肌腱探查，胫前动脉及伴行静脉吻合，腓深浅神经吻合，胫后动脉神经探查术等手术。2019年8月16日，原告李秀平出院。原告李秀平在苏州大学附属瑞华医院住院期间产生医疗费62648.96元。2019年10月14日，原告李秀平因行外固定架拆除术等检查产生相关医疗费用199.25元。综上，医疗费总额确认为63848.61元。被告朱国正垫付34000元。3.依据原告李秀平申请，本院作出（2019）苏0413民初6155号民事裁定书，对被告朱国正名下的位于常州市金坛区金江苑三村B区7号203室房地产进行了保全，保全金额为70000元。原告李秀平支付保全费720元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告朱国正驾驶无牌号电动三轮车与原告李秀平驾驶金坛A602090号电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，被告朱国正承担事故全部责任。原告李秀平因本次交通事故造成的合理损失依法应当由被告朱国正按照全责承担赔偿责任。原告李秀平产生医疗费损失63848.61元，依法应当由被告朱国正承担。扣除被告朱国正垫付的34000元，被告朱国正尚应赔偿29848.61元。结合原告李秀平提供的门诊病历、费用清单、医疗费发票、出院记录和原告李秀平庭审陈述可以看出，原告李秀平因本次交通事故导致胫前动脉、肌腱、韧带断裂、内外踝骨折等，伤情严重，为确保自身伤情能够及时得到治疗，原告李秀平有权及时选择相关医院接受治疗。结合费用清单、本次交通事故发生时间、原告李秀平入院时间和原告李秀平受伤部位综合考量，原告李秀平本案中主张的医疗费用符合交通事故发生当时的客观实际需要，合情且合理。被告朱国正辩称不认可原告李秀平苏州大学附属瑞华医院医疗费用，未提供相关证据予以支持，申请鉴定医疗费与本次交通事故关联性也缺乏必要性基础，对被告朱国正该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱国正于本判决生效之日起十日内支付原告李秀平交通事故赔偿款29848.61元。二、驳回原告李秀平本案其他诉讼请求。案件受理费1426元、保全费720元合计2146元，由原告李秀平负担1161元，被告朱国正负担985元（诉讼费用原告李秀平已经预缴，被告朱国正应负担的前述诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告李秀平）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1426元。审 判 长  郭 影人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二〇年一月十九日法官 助理  何 龙书 记 员  宋 婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初13号 原告：李根琴，女，1958年5月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：周志斌，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告李根琴与被告周志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李根琴于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李根琴撤诉。 案件受理费378元，减半收取计189元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二〇年一月七日 书记员  乐瀚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执41号申请执行人：江西惠多利农资有限公司。住所：江西省南昌市高新技术产业开发区新城吾悦广场办公12#楼-2618室。统一社会信用代码：91360000769797151C。法定代表人：许建斌，该公司董事长。被执行人：樊四得，男，汉族，1966年12月12日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行江西惠多利农资有限公司与樊四得借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人樊四得发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人樊四得至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊四得银行存款、收入16598元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年一月二十日书记员  肖 旭
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初444号 原告：许大贵，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：中湾建设集团有限公司。住所地江西省抚州市金巢经济开发区崇岗镇人民政府大院。 法定代表人：陆强，总经理。 本院在审理原告许大贵诉被告中湾建设集团有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告许大贵于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许大贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许大贵负担。 审判员  余洋 二〇二〇年一月十七日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初302号原告宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组。身份证号：230125196612250346。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告张山，男，1975年09月13日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告张山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告张山经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称，一、要求判令被告偿还所拖欠的玉米种子款1,670.00元及利息230元。并要求给付利息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。被告张山未出庭无答辩。原告宾县农发种子商店为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2014年2月8日被告在原告处购买种子欠款1,670.00元，还款期限是2015年7月1日，逾期违约金230元（每袋10元）。被告张山未出庭未质证。被告张山未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实，做定案的证据采信。经审理查明,2014年2月8日被告在原告处购买种子欠款1,670.00元，还款期限是2015年7月1日，逾期违约金230元（每袋10元），被告给原告出具欠据一张。此款后经原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县农发种子商店与被告张山之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告张山于本判决生效3日内给付原告种子款1,670.00元及违约金230.00元（23袋x10元）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年一月十五日书记员王赢
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初107号原告：周国江，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：方鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：湖北楚通公路工程有限公司。住所地：湖北省武汉市沌口开发区东风三路1号东合中心D座3层。统一社会信用代码：914200007071137978法定代表人：张才清，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告周国江与被告方鹏、湖北楚通公路工程有限公司合同纠纷一案中，原告周国江于2020年1月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周国江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许周国江撤诉。案件受理费1104元，减半收取552元，由周国江负担。审判员  周奇光二〇二〇年一月八日书记员  胡沁洋
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初366号起诉人：何根玉，男，1937年12月21日生，汉族，住西宁市城北区。起诉人：何建民，男，1964年9月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区。以上二起诉人委托代理人王锟，河南万朋律师事务所律师。起诉人何根玉、何建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还起诉人所有的许昌市××区尚集镇××组的房屋，并将其非法占有起诉人房屋建造的简易厂房及机器设备予以拆除并腾空；2、判令被告支付非法占用房屋期间的损失暂计10000元（自2018年10月22日起实际交还房屋之日止按照每月1000元标准支付）；3、判令被告支付因违法占有房屋导致不能按时领取房屋拆迁补偿款的逾期利息（以49400元计算自2018年11月15日起至实际交还房屋之日止按照年利率6%支付）；4、判令被告支付交通费损失1000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月份，被告何治新未经起诉人同意私自将何根玉名下的宅基地上房屋拆除，建造简易厂房安装机器设备用以盈利。起诉人发现后要求其拆除简易厂房并返还宅基地及地上房屋，但被告要求起诉人支付费用2万元。考虑到双方是邻居，又是同村村民，经亲戚朋友说和暂时同意由被告使用，使用期间被告并未支付任何补偿费用。2016年6月5日，起诉人何建民在其父亲何根玉的宅基地上进行房屋改造施工，并建成住宅三间、二层铁皮房三间。2018年3月，尚集镇张庄村由建安区新元办事处组织拆迁。2018年5月29日，何建民为了减少和被告的矛盾，配合支持拆迁，又与被告签订了《协议》明确了拆迁房屋补偿的范围。2018年10月21日，许昌市建安区新元办事处对尚集镇张庄5组房屋组织拆迁，并与起诉人何建民签订《补偿协议书》，起诉人拆迁房屋编号五组5-59。起诉人积极配合政府进行拆迁，并将房屋内物品腾空，但被告拒不配合腾空简易厂房内的物品和机器设备。起诉人多次通过新元办事处及村委与被告协商并拨打了110报警电话，但均未果。目前拆迁完毕的村民均已经领取房屋拆迁补偿款，何建民与新元办事处签订的《补偿协议书》第3条规定，乙方应当在协议签订之日起10日内腾空房屋，搬迁完毕；第7条规定；签订协议后拒不搬迁的，视为乙方自愿放弃屋内所有物品并向甲方承担补偿总额20%的违约金。由于被告的违法行为，导致起诉人不能及时领取房屋拆迁补偿款并可能承担补偿总额20%的违约金。对此起诉人保留诉权，如导致违约损失将另案起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”本案中，起诉人诉讼中涉及的房屋属于新元街道办事处关于张庄社区搬迁项目范围内的房屋，且起诉人已经与新元街道办事处签订了补偿协议书，协议书签订后，起诉人已经不具有涉案房产的所有权，故起诉人与本案无直接利害关系。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对何根玉、何建民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王小丽二〇二〇年一月二十日法官助理邢爽书记员滕飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执233号之一申请执行人：崔丽敏，女，1965年1月15日出生，汉族，云城实业公司退休员工，住大同市平城区永泰南路宏盛家园6号楼1单元5号。被执行人：刘澎，男，1963年8月24日出生，汉族，住大同市云冈区口泉回去村268号。本院在执行崔丽敏与刘澎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘澎名下的银行账户362000元。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年一月九日书记员  许超强
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执211号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 法定代表人：陆素敏，行长。 被执行人：许卸凤，女，1962年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：杨秀明，男，1955年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐土松，男，1949年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姜素玲，女，1956年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人许卸凤、杨秀明、徐土松、姜素玲金融借款合同纠纷的（2019）浙0781民初865号民事判决书一案中，申请执行人以被执行人私下协商达成和解由向本院提出撤销对被执行人许卸凤、杨秀明、徐土松、姜素玲执行的书面申请。 本院认为，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出撤销对被执行人许卸凤、杨秀明、徐土松、姜素玲执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 王旭丹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执63号申请执行人：罗程亮，男，汉族，1992年6月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：唐红，女，汉族，1988年3月6日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4687号民事判决书，执行申请执行人罗程亮与被执行人唐红借款合同纠纷一案，被执行人唐红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人唐红的银行存款65000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月二日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初23号原告：周新福，男，生于1972年8月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：陈胜祥，男，生于1971年6月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告周新福诉被告陈胜祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周新福于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周新福提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周新福撤诉。本案受理费1600元，减半收取800元，由周新福负担。审判员  胡江庭二〇二〇年一月九日书记员  鲁萍萍
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2677号原告：刘郑卿，男，汉族，1934年6月15日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：薛汝行，男，汉族，1932年5月1日出生，住河南省武陟县，现住武陟县。被告：薛爱珍，女，汉族，1966年1月10日出生，住河南省武陟县，现住武陟县。原告刘郑卿与被告薛汝行、薛爱珍相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告刘郑卿向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权（具体指：停止施工、拆除房屋），并依法对我赔偿8000元（暂定）；2.被告支付本案一切费用。事实与理由：1991年8月份，政府在西石寺东头给我划一处宅院(为一层平房），我的西邻为薛汝行。2018年，被告薛汝行、薛爱珍侵占我的使用权和采光权（是指：原告的西边过去是原告与邻居的公用通道，东西有三米多宽，现在被被告侵占了，原告的院子坐北向南，以前是朝西开的大门，走南北胡同），并违反建筑规范（间隔一定的距离），在我强力反对和阻止下，强行将其宅院盖成三层楼房（原为一层平房），故提起诉讼。本院经审查认为，原、被告两家东西相邻，原告居东，被告居西。原告持有《房屋所有权证》，被告薛汝行持有《国有土地使用证》及《房屋所有权证》，诉争建筑系被告方2018年翻盖为三层。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。第四十三条规定：建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。建设单位应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案。第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本院认为，本案双方诉争的建筑物位于武陟县城区，该建筑物是否合法适当以及由此产生的争议，应由人民政府处理，不属人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘郑卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇二〇年一月十六日书 记 员  谷羽峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执44号申请执行人：张春花，女，汉族1987年10月17日出生，户籍地江苏省张家港市金港镇中兴新村21幢302室。被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲调(2018)75号仲裁调解书，在执行张春花与上海悠游堂投资发展股份有限公司劳动仲裁一案中，于2020年1月2日向被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海悠游堂投资发展股份有限公司名下无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2020年1月11日向被执行人法定代表人发出限制消费令。执行中查明，被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司已进入破产程序，破产案件案号为(2019)沪0104破20号。本院认为，被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司已进入破产程序，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲调(2018)75号仲裁调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年一月二十一日书记员  胡闻韬
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7826号徐基伟、南京朗博家具制造有限公司：徐基伟申请执行南京朗博家具制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第3707号仲裁裁决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十一日承办人：王新联系电话：025-83529430
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢208号 王南： 杭州畅美筑家科技有限公司： 本院在执行申请执行人王南与被执行人杭州畅美筑家科技有限公司侵权责任纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保331号申请人黄廷记，男，汉族，1958年11月4日出生，现住郑州金水区。被申请人葛臣鹏，男，汉族，1956年7月9日出生，住河南省鄢陵县。被申请人葛桂森，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省鄢陵县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款272000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛臣鹏、葛桂森银行存款272000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月六日书记员  张丹华
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更8号 罪犯张中成，男，1975年3月15日出生于河北省威县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）邢刑初字第15号刑事判决，以被告人张中成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月15日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月9日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月6日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月16日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张中成在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张中成在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张中成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月20日起至2020年5月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0131执44号之四被执行人邓某，女性，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执44号之四裁定书，于2020年01月10日向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓某在成都农村商业银行62×××15账户内存款人民币163369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何娇二〇二〇年一月十日书记员詹波
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524财保6号 申请人：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地安徽省金寨县。 法定代表人：陈显军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 被申请人：中城建第六工程局集团金寨有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区世纪新城15号。统一社会信用代码91341524082226643K。 法定代表人：何俊荣，该公司总经理。 申请人安徽祥达尔路桥工程有限公司与被申请人中城建第六工程局集团金寨有限公司买卖合同纠纷，于2020年1月12日向本院申请诉前财产保全。请求查封并扣划被申请人在安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司开户的账号为200004××××××0000034的账户及在徽商银行金寨支行开户的账号为17×××38的账户人民币476756.33元。中国平安财产保险股份有限公司提供了限额476756.33元财产保全责任保险，为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中城建第六工程局集团金寨有限公司在安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司开户的账号为200004××××××0034的账户及在徽商银行金寨支行开户的账号为17×××38的账户人民币476756.33元。 (人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 案件申请费2904元，由申请人安徽祥达尔路桥工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉婷 二○二○年元月十三日 书记员  黄新华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4264号之三申请执行人：杨福坤，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴竹凡，男，1974年4月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人杨福坤与被执行人吴竹凡民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月20日作出的(2019)渝0118民初4234号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴竹凡逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨福坤于2019年9月9日向本院申请执行。要求被执行人吴竹凡支付借款350000元、案件受理费3275元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年12月30日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人所有的位于深圳市龙岗区的房产一套，因轮候查封未予处置。查封了被执行人所有的雷克萨斯牌小轿车一辆，因轮候查封未予处置。冻结了被执行人在中国工商银行等银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款350000元、案件受理费3275元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费5199元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年一月二日书记员 张明锐
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保35号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：陈香荣，女，1970年7月16日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈香荣的银行存款121000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈香荣的银行存款121000元，冻结期限为一年。 案件申请费1125元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员李杰超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更3号 罪犯冯圣军，男，1975年9月25日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）昆刑初字第565号刑事判决，以被告人冯圣军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2002年2月作出（2002）云高刑复字第12号刑事裁定，予以核准。2002年4月4日交付执行。2004年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年12月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯圣军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费77.51元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯圣军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯冯圣军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年3月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执644号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：罗小小，男，汉族，1983年1月27日出生，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3075号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗小小在银行的存款137539.4元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗小小负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执909号之二申请执行人：许祖尤，男，1968年12月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，小学文化，个体户，住安顺市平坝区。被执行人：李永德，男，1966年6月17日生，汉族，湖北省宜都市人，户籍所在地湖北省宜都市，住贵阳市云岩区。被执行人：张家贵，男，1986年4月3日生，汉族，贵州省黔西县人，户籍所在地贵州省毕节地区黔西县，住贵阳市观山湖区。本院于2019年12月16日作出的(2019)黔0403执909号之一执行裁定书，查封了被执行人张家贵、李永德所有的汽车共三辆。现因被执行人张家贵、李永德已履行完毕其义务，根据案件办理需要，需解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人张家贵所有的猎豹牌贵Ａ×××××号、梅赛德斯-奔驰贵Ａ×××××号两辆汽车的查封。二、解除本院对被执行人李永德所有的北京牌贵Ａ×××××号汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇二〇年一月十七日法官助理张孟贤书记员何乐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖26号原告贵阳观山湖荣达电气销售部,住所地贵阳市观山湖区西南国际商贸城4幢B单元3层75号。经营者赵小春。被告程真凤，男，1987年5月8日生，布依族，住贵州省长顺县。原告贵阳观山湖荣达电气销售部与被告程真凤买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2020年1月6日立案。原告贵阳观山湖荣达电器销售部诉称，被告程真凤拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告程真凤归还原告欠款人民币14194元；2、由被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括本案诉讼费。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年一月十九日法官助理杨红梅书记员张红玉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1454号之二 申请执行人吴少宁，男，1966年8月10日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人吴少宁与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴少宁向本院申请强制执行。本院于2017年08月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款225420元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2340.5元、执行费3281元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102财保3号申请人：甘肃湘发空调设备有限公司，住所地甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村54号。法定代表人：扶平发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。被申请人：清云建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区飞雁街118号陇星大厦17楼。法定代表人：杨玉忠，该公司总经理。申请人甘肃湘发空调设备有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人清云建设有限公司名下甘肃银行股份有限公司兰州市嘉峪关南路支行,账号61×××52的银行存款442225.75元或查封、扣押被申请人价值442225.75元的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司已提供有效担保。本院经审查认为，申请人甘肃湘发空调设备有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人清云建设有限公司名下甘肃银行股份有限公司兰州市嘉峪关南路支行，账号61×××52的银行存款442225.75元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。案件申请费2731元，由申请人甘肃湘发空调设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇二〇年一月十三日书记员  王 堃
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初279号   原告：贾燕。   被告：刘会荣。   原告贾某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告贾某，被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资2600元；2.承担交通费总计400元；3.承担误工费145元×4天=580元。事实及理由，2016年12月，原告通过熟人介绍到金塔县鼎新镇条湖滩温室基地提供劳务，主要从事对黄瓜苗的管理，原告干了一个月后，2017年1月13日被告给原告出具欠条一份，并承诺承担原告方的交通费和误工费，后经原告方多次索要，被告一直推诿未付，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。   被告刘某辩称，原告所述的是事实其予以认可，对交通费400元和误工费没有异议，这些费用其应当承担，但其认为误工费145元得标准过高，当时原告给其务工的工资为每天100元，现在计算误工费，应当按照每天100元标准计算。   原告贾某围绕诉讼请求提供了如下证据：证据1，欠条原件一张，承诺书复印件一份（原件已在另案出示），用以证明被告欠付原告工资的事实，及被告承诺承担交通费的事实。被告刘某对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，请求人民法院依法判决。被告刘某未向本院提交任何证据。对当事人没有异议的证据，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告贾某经人介绍到金塔县鼎新镇条湖滩温室基地务工，由被告刘某具体组织务工，承诺每日工资100元，并由其负责发放。但原告劳作一个月后，被告刘某未能支付工资，被告刘某遂联系温室基地承包人田秀民要求其支付原告工资，但田秀民无力支付，承诺一周后付款，并由被告于2017年1月13日向原告出具欠条一张，欠工资2600元，由被告承诺对原告贾某一起务工的人共同承担交通费800元，经双方确认，误工费按照100元/天×4天=400元计算，另交通费双方确认为400元。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告刘某雇佣原告贾某为其提供劳务，对欠原告的劳动报酬，依法应及时清偿。对于原告要求被告支付下欠劳动报酬2600元的诉求请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告要求被告支付交通费400元的诉讼请求，经原、被告协商，双方确认交通费为400元，本院予以确认；对于原告要求被告承担误工费580元的诉讼请求，因原告未能提供实际减少收入的证明，但索款导致误工的事实存在，经双方当事人协商确认误工费为100元/天，共计400元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告刘某给付原告贾某劳动报酬2600元、交通费400元、误工费400元，上述三项合计3400元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇二〇年一月二十日   书记员 陆振鑫
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初295号原告：吴初龙，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：刘亚林，男，1989年12月11日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。本院在审理原告吴初龙诉被告刘亚林追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴初龙以被告刘亚林主体不适格为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴初龙的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴初龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴初龙负担。审判员  袁银保二〇二〇年一月十四日书记员  毛剑霞
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初9751号 原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海第一城办公楼1802室。 法定代表人：孙中高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，该公司职工。 被告：张金怀，男，1957年9月12日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。 原告江苏先锋物业服务有限公司（下称先锋物业）与被告张金怀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托诉讼代理人张军，被告张金怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先锋物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年9月24日至2018年9月24日期间的物业服务费3492元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月开始对淮安市清江浦区枫丹白露小区提供前期物业管理服务，被告系该小区25号楼1701室业主。被告未支付2015年9月24日至2018年9月24日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。 被告张金怀辩称，被告家房屋质量存在问题，房屋多处出现霉变，窗台没有粉刷，小区偷盗车辆问题严重，被告家被盗走2辆电瓶车，小区的安保问题很大，治安管理混乱，内部环境太差。被告家房屋没有产权证，因此，原、被告之间没有物业服务合同关系，被告无需向原告交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告张金怀系淮安市清江浦区枫丹白露小区24-25号楼25-1701室房屋（下称1701室）的业主，但1701室的产权证尚登记在淮安市清河地产开发有限公司名下，该房屋的建筑面积为102.13平方米。2013年9月16日及2015年8月27日，原告先锋物业分别与淮安市清河地产开发有限公司（系枫丹白露小区建设单位）签订了《“枫丹白露小区”项目前期物业服务委托合同》，约定由原告先锋物业为枫丹白露小区提供物业服务，服务期限分别为自2013年9月18日至2015年9月17日和自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，物业服务费的收取标准为0.95元/月·平方米，因业主原因未办理入住手续的、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费用由业主按规定标准的70%缴纳。合同签订后，原告先锋物业于2013年9月18日进场为枫丹白露小区提供物业服务至2018年9月撤场。 另查，1701室系拆迁安置房，2013年9月24日，被告张金怀以1701室的被拆迁安置人的身份领房。根据众多业主反映，小区的南门、北门及东门没有设置门禁，其中仅有南门日常有人值守，小区的监控大多数老化损坏未予维修，治安环境较差。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区在2018年9月之前尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的先锋物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告先锋物业为被告张金怀所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告张金怀就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。从被告张金怀庭审陈述小区物业服务存在瑕疵，并结合该小区其他业主关于小区物业服务情况的反映和举证，根据权利义务对等的原则和实际情况，本院对原告先锋物业主张的物业服务费予以相应的减免，以被告张金怀支付2015年9月24日至2018年9月24日期间物业费2794元为宜。关于被告张金怀抗辩的其不是案涉房屋的产权人无需交纳物业费的问题，经本院审查，案涉房屋系拆迁安置房，从原告先锋物业提供的拆迁安置房领房通知手续来看，被告张金怀以案涉房屋的被拆迁安置人身份领取了案涉房屋，应系案涉房屋的权利人，且被告张金怀自领取案涉房屋后实际居住使用至今，因此，被告张金怀应当是案涉房屋物业费的交纳义务人。 依据《物业管理条例》第二十一条第一款、第三十五条第一款、第四十一条第一款、第四十五条第一款、第五十二条第二款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张金怀于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏先锋物业服务有限公司2015年9月24日至2018年9月24日期间的物业服务费2794元； 二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担5元，被告张金怀负担20元。 本判决为终审判决。 审判员 程 军 二〇二〇年一月八日 书记员 乔慧子 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第四十五条第一款对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。 第五十二条第二款物业服务企业应当将房屋装修中的禁止行为和注意事项告知业主。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初176号 原告：莆田金碧置业有限公司，住莆田市城厢区荔城中大道750号，统一社会信用代码：913503003374848217。 法定代表人：倪可铨，执行董事职务。 委托诉讼代理人：刘学铨，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县，系原告员工。 被告：梁晓成，男，1990年9月30日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告：朱娟娟，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在审理原告莆田金碧置业有限公司与被告梁晓成、朱娟娟追偿权纠纷一案中，经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据原告提供的民事起诉状，两被告的住所地均不在莆田市城厢区，原告并未提供证据证明两被告的经常居住地在莆田市城厢区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广东省信宜市人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员 韩 文 二〇二〇年一月十七日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 退 案 决 定 书 （2020）湘0407刑初14号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人宋海棠，女，1979年5月14日出生于湖南省衡阳市，居民身份证号码430402197905142545，汉族，初中文化，涉案牌馆经营者，户籍所在地和住所地均为湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲80号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月19日被衡阳市公安局刑事拘留,同年10月24日被执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 被告人朱翔靖，男，1990年2月27日出生于湖南省衡阳县，居民身份证号码430421199002271774，汉族，初中文化，涉案牌馆工作人员，户籍所在地湖南省衡阳县樟木乡樟木寺社区竹基组16号，现租住湖南省衡阳市石鼓区柴埠门胜利路出租房6楼。2013年9月2日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月19日被衡阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 本院于2020年1月2日收到衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书及所附材料。经审查，被告人朱翔靖不在案，本院无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书起诉的案件，予以退案。 二〇二〇年一月九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12497号原告：南京百龙欣餐饮有限公司，住所地南京市玄武区白马山庄1号。法定代表人：张凤梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。被告：徐彬，男，1994年5月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王玮，江苏法住律师事务所律师。原告南京百龙欣餐饮有限公司（以下简称百龙欣公司）与被告徐彬劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百龙欣公司委托诉讼代理人邢玲玲，被告徐彬及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百龙欣公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付工资10540.23元；2.无需支付二倍工资差额3218.39元；3.无需支付违法解除劳动合同赔偿金7000元。事实与理由：徐彬经夏某经理私自招聘来原告处工作，双方不存在劳动关系。后徐彬随夏某等人全部离开公司，并提起劳动争议仲裁，仲裁委裁决原告需支付徐彬工资10540.23元、二倍工资差额3218.39元、违法解除劳动合同赔偿金7000元。原告不服裁决结果，遂提起诉讼，望法院能判如所请。徐彬辩称，原、被告系劳动关系，百龙欣公司不签订书面劳动合同应当支付二倍工资差额，被告提供劳动，百龙欣公司应当支付劳动报酬，百龙欣公司不支付工资与员工产生纠纷后，将全部员工辞退，属违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。故请求法院依法判令百龙欣公司支付工资10733元、二倍工资差额3218.39元、违法解除劳动合同赔偿金7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁委仲裁裁决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年11月21日，徐彬经百龙欣公司的餐饮经理夏某招聘，至百龙欣公司从事厨师工作，2019年1月6日，徐彬和夏某等5人离职。工作期间，百龙欣公司未与徐彬签订书面劳动合同，也未发放徐彬工资。2019年4月23日，徐彬提起劳动争议仲裁，请求裁决百龙欣公司：1.支付拖欠的2018年11月21日至2019年1月6日工资10733元；2.支付未签订书面劳动合同二倍工资差额7000元；3.补缴2018年11月至2019年1月的社会保险费；4.支付违法解除劳动合同赔偿金7000元。同年7月20日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲案字〔2019〕第3××号仲裁裁决书，裁决百龙欣公司需支付徐彬2018年11月21日至2019年1月6日工资10540.23元、未签订书面劳动合同二倍工资差额3218.39元、违法解除劳动合同赔偿金7000元。百龙欣公司2019年8月23日收到仲裁裁决书，2019年9月4日向本院提起诉讼，本院于2019年10月28日立案受理。庭审中，徐彬还针对其诉讼请求依法提交了：1.夏某与公司“王老板”的微信聊天记录，证明公司经理夏某征求百龙欣公司负责人“王老板”的意见后，录用了被告，工资标准为7000元/月；2.××阁微信群聊天记录，证明被告曾在百龙欣公司的工作群中，2019年1月8日被移出群；3.考勤表、新员工入职登记表，证明入职时办理了员工登记，工作时有考勤，双方存在事实劳动关系；4.银行交易凭证，被告离职后在新的单位工作，月工资7000元左右，证明被告在百龙欣公司的工资标准7000元/月是真实的；5.录音资料，证明被告等人至百龙欣公司讨要工资，办理工作交接，以及被辞退的事实。百龙欣公司质证认为，上述证据的真实性均无法核实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，夏某系百龙欣公司的餐饮公司经理，徐彬有理由相信其能代表百龙欣公司进行招聘，且入职后徐彬办理了员工登记，工作地点在百龙欣公司，工作时存在考勤，故双方应为事实劳动关系，百龙欣公司辩称系夏某私自招聘，没有事实根据，本院不予采信。徐彬提交的夏某与“王老板”的微信聊天记录等证据虽不足以证明其工资标准，但因为员工的工资标准，属用人单位掌管的证据，百龙欣公司未提交相应的证据证明应承担不利后果，徐彬主张其工资标准7000元/月，本院予以采纳。徐彬提供了劳动，其主张百龙欣公司支付劳动报酬的诉求，于法有据,本院予以支持。徐彬2018年11月21日入职，2019年1月6日离职，应得工资10862元（7000÷21.75×8＋7000＋7000÷21.75×4）,徐彬自愿主张10733元,本院予以准许。百龙欣公司自用工之日起超过一个月不满一年未与徐彬订立书面劳动合同，徐彬主张其支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，于法有据，本院予以支持。徐彬2018年11月21日入职，2019年1月6日离职，工资标准7000元/月，百龙欣公司应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额为3218.39元（7000÷21.75×10）。徐彬主张百龙欣公司违法解除劳动合同，但其提交的录音资料只能证明员工与公司协商工作交接、讨要工资，不能证明百龙欣公司存在违法解除劳动合同的事实，其主张百龙欣公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。因为百龙欣公司也未能提供证据证明徐彬系以个人原因自行离职，所以本院认定双方系协商一致解除劳动合同，百龙欣公司应当支付解除劳动合同经济补偿金。徐彬2018年11月21日入职，2019年1月6日离职，工资标准7000元/月，应得解除劳动合同经济补偿金3500元（7000÷2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告南京百龙欣餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告徐彬工资10733元、未签订书面劳动合同二倍工资差额3218.39元、解除劳动合同经济补偿金3500元，合计17451.39元；二、驳回原告南京百龙欣餐饮有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京百龙欣餐饮有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年一月二十日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1131号之一 申请执行人：广西栢瑞房地产经济有限公司，住所地北海市银滩大道5号昊海梧桐5幢0205号，统一社会信用代码：91450500557212772U。 法定代表人：王会，经理。 委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 被执行人：曹红梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院在执行广西栢瑞房地产经济有限公司与曹红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人广西栢瑞房地产经济有限公司依据已经生效的（2018）桂0503民初1839号民事判决，于2019年11月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年12月23日划拨了被执行人曹红梅名下银行存款507元，上述执行款在收取了执行费50元后，已将余款457元退付给申请执行人广西栢瑞房地产经济有限公司，现申请执行人广西栢瑞房地产经济有限公司以与被执行人曹红梅协商和解为由，于2020年1月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人广西栢瑞房地产经济有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年一月十四日 法官助理 余丽婷 书 记 员 莫寒然 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执100号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：邱保忠，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人邱保忠电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8078号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271财保20号申请人：广东珠江力缆科技有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山管理区振华北路88号E6座二楼。法定代表人：林凯鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务所律师。被申请人：融兴建设集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐路928号金磐商务大楼六楼602、603室。法定代表人：韦新丹，该公司总经理。申请人广东珠江力缆科技有限公司因与被申请人融兴建设集团有限公司之间的买卖纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人融兴建设集团有限公司名下银行账户存款1142989.91元。申请人已向本院提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在1142989.91元范围内对被申请人融兴建设集团有限公司名下银行账户存款予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元（申请人已预缴5000元），由广东珠江力缆科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄立平 二〇二〇年一月十七日书记员 唐东阳附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人们法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。......
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更19号 罪犯万飞，男，1996年8月5日出生于四川省邻水县，汉族，高中肄业，原系美发学徒工。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2018年6月20日作出（2018）闽0105刑初86号刑事判决，以被告人万飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2017年11月14日起至2020年3月12日止），继续追缴违法所得人民币300元退赔被害人。罪犯万飞于2018年7月10日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯万飞刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯万飞本次追缴违法所得300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、违法所得缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯万飞在刑罚执行期间能认罪服法，退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯万飞减去有期徒刑一个月（刑期自2017年11月14日起至2020年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更158号罪犯费泓森，男，生于1971年9月4日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2017年12月21日作出(2017)鄂0204刑初158号刑事判决，以被告人费泓森犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯费泓森减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯费泓森在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯费泓森减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯费泓森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯费泓森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。考虑原判的犯罪情节，该犯多次对数名不满12周岁的儿童实施猥亵犯罪，情节恶劣、性质严重、社会危害大，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯费泓森减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1925号 申请执行人：眉山市方征装饰设计有限公司，住所地：眉山市东坡区飞仙街72－75号。统一社会信用代码：91511402MA62J5GU47。 法定代表人：叶树桂，经理。 被执行人：朱建军，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人眉山市方征装饰设计有限公司与被执行人朱建军装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付装修款款22620元。 本案在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2018)川1402民初3813号民事判决书的执行； 二、中止执行后，朱建军不履行或不完全履行和解协议，眉山市方征装饰设计有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑波
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初52号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：林文品，男，1975年8月16日出生，汉族,住福建省霞浦县。 被告：杨美香，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈言辉，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告林文品、杨美香、陈言辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告林文品、杨美香、陈言辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令林文品、杨美香共同返还借款30000元并支付利息、复息（至2019年9月21日止的利息3825.11元、复息167.78元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按约定计算。）。2.判令陈言辉对以上债务承担连带偿还责任。3.判令林文品、杨美香、陈言辉共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月2日，林文品以经营资金不足为由，向霞浦农信社所辖的盐田信用社申请借款。当日，霞浦农信社与林文品、陈言辉签订《最高额保证借款合同》，约定借款30000元；月利率9.9‰，按季度支付利息，利息的支付日为每季末月第20日；借款期限从2018年2月2日至2019年1月20日止；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率14.85‰计收利息，欠息部分按月利率14.85‰计收复息；逾期还款超过十日的，霞浦农信社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同；由陈言辉对以上借款本承担连带保证责任。同日，林文品的配偶杨美香出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与林文品的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，林文品、杨美香与陈言辉分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县城北社区龙凤弄1号303室为林文品、杨美香的诉讼文书送达地，确认福建省霞浦县六一七路132号为陈言辉的诉讼文书送达地。同日，霞浦农信社向林文品放款30000元。2019年1月21日起，林文品不能如期偿还款，至2019年9月21日结欠借款本金30000元及利息3825.11元、复息167.78元，经多次催收未果。 林文品、杨美香、陈言辉未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《最高额保证借款合同》一份，用以证明霞浦农信社与林文品、陈言辉约定借款、保证等相关事实；2.《借款借据》、《利息表》、《交易明细》各一份，用以证明霞浦农信社交付借款以及林文品偿还部份借款利息、欠借款本息的事实；3.《夫妻共同债务确认书》一份，用以证明杨美香确认本案债务为其夫妻共同债务；4.《身份证》、《结婚证》各一份，用以证明林文品、杨美香、陈言辉的身份信息及诉讼主体适格。5.《送达地址确认书》一份，用以证明林文品、杨美香、陈言辉确认送达地址信息。 本院认为，林文品、杨美香、陈言辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。且经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为,霞浦农信社与林文品签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。林文品借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。杨美香作为共同债务人，应承担共同偿还责任。陈言辉作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向林文品、杨美香追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。林文品、杨美香、陈言辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林文品、杨美香应于本判决生效之日起五日内共同返还给霞浦县农村信用联社借款30000元并支付利息、复息（至2019年9月21日止的利息3825.11元、复息167.78元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按约定计算。）。 二、陈言辉对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任。陈言辉履行本判决第一项确定的义务后，有权向林文品、杨美香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收350元，由林文品、杨美香、陈言辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1号 原告：王军，女，1974年5月27日出生,汉族，住成都市成华区。 被告：四川升达装饰装修工程有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段17号一幢3楼。 法定代表人：江超，职务不详。 本院在审理原告王军与被告四川升达装饰装修工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告王军未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月八日 书记员  崔 燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终77号原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨权学，男，1988年10月2日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无业，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2019年9月18日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人杨权学犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）黔0325刑初104号刑事判决，认定被告人杨权学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人杨权学不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨权学向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨权学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当。上诉人杨权学撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨权学撤回上诉。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年一月十六日书记员  王文艳
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2019）吉2401行初194号原告尹南柱，男，1961年2月12日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。委托代理人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。被告延吉市征收局，住所地延吉市建工街388号。法定代表人刘辉，局长。出庭的行政机关负责人朴雪峰，副局长。委托代理人朱辉，吉林华烁律师事务所律师。第三人秦国田，男，1972年11月20日出生，汉族，无职业，住延吉市。原告尹南柱诉被告延吉市征收局、第三人秦国田确认征收协议无效一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹南柱的委托代理人李康和，被告延吉市征收局的行政机关负责人朴雪峰及其委托代理人朱辉，第三人秦国田到庭参加诉讼。现已审理终结。原告尹南柱诉称，1997年，尹南柱在延吉市民兴村自建住宅。2000年12月8日，延吉市人民政府为尹南柱颁发《私有房屋所有权证》，所有权人为尹南柱，面积为157.6平方米。2019年7月，尹南柱得知延吉市征收局与秦国田签订《房屋征收产权调换协议》。尹南柱认为其为延吉市征收局与秦国田签订合同的标的物的合法所有权人，故请求确认延吉市征收局与秦国田签订的《房屋征收产权调换协议》无效。被告延吉市征收局辩称，延吉市征收局根据延吉市人民政府作出的延市政发（2016）3号房屋征收决定，对棚户区改造G6-1标段实施征收。征收过程中，宋国才、宋国滨、秦国田、王文成、滕明礼五人持经过吉林省延吉市至诚公证处公证的委托书与延吉市征收局协商后，签订《产权调换协议书》，协议约定了调换房屋的位置、面积及差价款金额，协议内容符合延吉市人民政府公布的该标段房屋征收补偿方案的规定，且第三人签署协议系基于尹南柱的公证委托，故该协议不存在无效事由，请求驳回尹南柱的诉讼请求。第三人秦国田述称，案涉房屋宅基地是尹南柱的，但尹南柱将该宅基地卖给魏本江，魏本江建了八间房屋。两间分户给其他人，剩余六间中尹南柱买了一间，六间房屋的大房照在尹南柱处。秦国田从魏本江处购买案涉房屋，但房照没有更名，仍在尹南柱名下。2008年，案涉房屋动迁，宋国才、宋国滨、秦国田、王文成、滕明礼五人找尹南柱办理房屋过户更名手续。当时因为动迁，房屋产籍已经冻结，无法办理过户。秦国田找尹南柱和一个姓邱的人去公证处办理公证手续，宋国才、宋国滨、秦国田、王文成、滕明礼五人分别交给尹南柱几千块钱，其中秦国田给尹南柱7000元，做了公证书，以为就分户了。后来尹南柱出国。2017年8月24日，宋国才、宋国滨、秦国田、王文成、滕明礼五人与延吉市征收局签订《房屋征收产权调换协议书》。经审理查明，1997年5月28日，延吉市小营乡土地管理所为尹南柱颁发位于延吉市××乡用地面积259.56平方米，建筑占地面积184平方米的《集体建设用地使用权证》。2000年12月8日，延吉市人民政府为尹南柱颁发吉房权延小字第6XXXX号《私有房屋所有权证》，确认位于延吉市××乡的自建157.6平方米砖木结构平房住宅所有权人为尹南柱。2008年5月13日，尹南柱与秦国田在吉林省延吉市至诚公证处办理委托公证，吉林省延吉市至诚公证处作出（2008）吉延至诚证字第633号公证书，内容为：兹证明尹南柱于二○○八年五月十三日来到我处，在我处见证下，在前面的《委托书》上签名。该《委托书》内容为尹南柱全权委托秦国田办理座落在延吉市××乡，产权证号6XXXX号，建筑面积157.6平方米房屋中29.00平方米的领取动迁费等相关事宜，办理上述事宜中所签署的一切文件尹南柱均予以承认。委托期限自二○○八年五月十三日至上述事宜办完为止。此委托无转委托权。2008年7月1日，尹南柱向吉林省延吉市至诚公证处提出申请，吉林省延吉市至诚公证处以其出具的（2008）吉延至诚证字第633号公证书不符合《中华人民共和国公证法》第三十九条第二项的规定为由，作出（2008）吉延至诚撤字第3号关于撤销（2008）吉延至诚证字第633号公证书的决定。尹南柱未向受托人秦国田告知撤销公证书的决定。2017年8月24日，秦国田持（2008）吉延至诚证字第633号公证书与延吉市征收局签订《房屋征收产权调换协议书》，约定因棚户区改造G6-1标段项目建设需要，按照延吉市人民政府作出的第【2016】《房屋征收决定》，对尹南柱（秦国田）的29平方米房屋进行征收，延吉市征收局于2019年9月30日前交付座落在G6-1，5号楼1单元303室，建筑面积为73平方米的房屋作为产权调换房屋等内容。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，尹南柱于2008年5月13日为秦国田办理（2008）吉延至诚证字第633号公证书，授权秦国田全权办理案涉房屋领取动迁费等相关事宜，且认可秦国田在办理上述事宜中所签署的一切文件时，就已经知道秦国田将会持该公证书与征收行政机关签订房屋拆迁补偿协议及领取动迁款项、接收回迁安置房屋等后果，故2017年8月24日，秦国田持（2008）吉延至诚证字第633号公证书与延吉市征收局签订《房屋征收产权调换协议书》时，应视为尹南柱应当知道被诉行政行为的内容，截至尹南柱于2019年12月5日提起本案行政诉讼之时，已经超过法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除期限的情形，故应依法予以驳回起诉。尹南柱抗辩（2008）吉延至诚证字第633号委托公证书已被撤销，但其既未向公证书的利害关系人秦国田告知，亦未向延吉市征收局提供，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告尹南柱的起诉。案件受理费50元（原告尹南柱已预交50元），退还给原告尹南柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈艳 二〇二〇年一月二日书记员 李娜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终4号上诉人(原审被告)：陈杰，男，1959年4月8日生，汉族，住湖北省武汉市。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人陈杰因信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67932号民事裁定，向本院提起上诉。陈杰上诉称，原审法院未保障和便利其行使诉讼权利，且引用民诉法解释第十八条错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地与合同履行地均位于湖北省武汉市，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第7条约定，争议由合约签订地人民法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。陈杰在武汉申请招商银行个人信用卡，后由招商银行股份有限公司信用卡中心进行审批发卡，合同最后签订地点应为招商银行股份有限公司信用卡中心的住所地上海市浦东新区。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  徐 玮审判员  时 军二〇二〇年一月六日书记员  倪冯飞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保3号 关于贝XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初632号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：余文民，男，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告余文民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初194号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：王小美，女，1990年10月23日出生，汉族，住山东省济南市。被告：邹秀英，1970年5月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告邹秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿撤回对被告邹秀英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费74元，由北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年一月八日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3208号之二十申请执行人：霍某某，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：候某某，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜某某，女，汉族，1968年3月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：李某某，男，汉族，住郑州市金水区。关于申请人霍某某申请执行被执行人候某某、杜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初707号民事判决书已经生效并立案执行，执行中本院于2020年01月15日冻结了被执行人李某某在郑州银行62×××38账户内存款人民币2000720.67元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某在郑州银行62×××38账户内存款人民币1031679.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇二〇年一月二十二日书记员  赵乐乐
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更108号 罪犯郭凯，男，1979年7月25日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。 盘锦市双台子区人民法院于2014年11月11日作出(2014)双刑初字第00171号刑事判决，以被告人郭凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月2日起至2021年10月1日止。2018年1月25日减刑九个月。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭凯在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭凯减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 蕾