浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0282民初13996号 原告：刘兴举（伤残一级），男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省睢县，法律文书送达地址：宁波市高新区皇冠花园二期东门62号浙江佳兆律师事务所（代收人刘冰）。 法定代理人：郝君玲（系原告妻子），女，1971年7月12日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师，执业证号：13302201710011454。 被告：徐建红，男，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县，法律文书送达地址：浙江省余姚市新西门路29号3楼浙江民邦律师事务所（代收人徐群峰）。 委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师，执业证号：13302201610576238。 被告：蒙城县车通运输服务有限责任公司，住所地：安徽省蒙城县经济开发区东区（政通路北、王冠路东、三阳路南），统一社会信用代码：91341622790149917X。 法定代表人：马兰。 被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1901-1904、1907，统一社会信用代码：91340100670934953W。 法定代表人：信志科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洋，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区凯玛大厦一楼（代收人赵姗姗），统一社会信用代码：913416228521468198。 法定代表人：郭松波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，系中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的员工。 原告刘兴举诉被告徐建红、蒙城县车通运输服务有限责任公司（以下简称车通公司）、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月11日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年12月17日，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安公司）为本案被告，本院依法予以准许。原告诉请：1.判令被告徐建红赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计1421316.88元，被告车通公司承担连带赔偿责任；2.被告永诚公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告平安公司在商业险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由四被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告徐建红赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车损等共计1325907.98元，被告车通公司承担连带赔偿责任。本案于2020年1月9日，依法由审判员杨智文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兴举的委托诉讼代理人刘冰，被告徐建红的委托诉讼代理人徐群峰、平安公司的委托诉讼代理人赵姗姗到庭参加诉讼。被告永诚公司、车通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第二、三、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年9月27日7时30分左右，被告徐建红驾驶皖Ｓ×××××号中型普通货车沿慈溪市周巷镇巷城北三路由东往西方向行驶，途经慈溪市路口处时行经人行横道未减速行驶，车头与同方向行驶至该路口左转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告被送往慈溪市人民医院治疗，被诊断为特重型颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告与被告徐建红承担事故同等责任。被告徐建红对事故责任认定有异议，认为原告驾驶的电动自行车应认定为机动车，根据原告的过错应承担事故主要责任，被告徐建红应负事故次要责任。本院认为，被告徐建红对交警部门认定的事故责任有异议，但未提供反驳证据予以证明，本院不予采纳；本院对原告提供的道路交通事故认定书的真实性、合法性、与本案具有的关联性，予以认定。 三、医疗费：原告主张医疗费655574.12元。被告徐建红有异议。本院根据原告提供的票据，其中购买的舌肌训练器、高靠背轮椅、呼吸机等票据应为原告购买的辅助器具，原告在医疗费项目中主张，诉请项目错误，本院将在下文中予以纠正；经计算，原告花费的医疗费为653103.12元，本院予以认定。 四、营养费：原告主张营养费5400元，被告徐建红、平安公司无异议，本院予以认定。 五、误工费：原告主张误工费76015.78元，被告徐建红、平安公司无异议，本院予以认定。 六、护理费：原告主张护理费（包括后期护理费）859831.56元，被告徐建红有异议，认为两人护理的时间过长，护理标准应按原告户籍所在地职工平均工资予以计算。本院认为，根据原告提供的住院记录，原告共住院224日，又根据原告提供的武警浙江总队杭州医院的陪护证明，原告需两人护理时间为155日，其余住院期间本院认定一人护理；根据鉴定意见，原告的护理期限为损伤之日起致伤残评定前一日止为392日，原告目前的护理依赖为完全护理依赖，根据原告的年龄，自2019年5月10日始，本院酌情认定原告的完全护理依赖年限为5年。被告徐建红辩称护理费赔偿标准应按原告户籍所在地职工平均工资计算，无法律依据，本院不予采纳。本院认定原告的护理费为459974.24元。 七、交通费：原告主张交通费5000元，被告徐建红、平安公司有异议。本院根据原告的伤情及就医情况，本院酌情认定交通费5000元。 八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金1202680元，被告徐建红、平安公司有异议，认为残疾赔偿标准应适用原告户籍所在地农村居民人均可支配收入计算。本院认为，原告长期在慈溪打工生活，本起交通事故又发生在慈溪，故原告的残疾赔偿金计算标准可适用宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入计算。根据原告提供的司法鉴定意见，原告的伤残已构成一级伤残，本院认定原告的残疾赔偿金为1202680元。 九、残疾辅助器具费：原告购买的舌肌训练器、高靠背轮椅、呼吸机等物品应为残疾辅助器具，本院认定原告的残疾辅助器具费为1673元。 十、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费39200元。本院认为，截止2019年5月9日，原告共住院224日，本院认定原告住院伙食补助费为22400元。 十一、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50000元，被告徐建红、平安公司有异议。本院根据原告的伤残情况及侵权人在交通事故中的过错程度，认定原告的精神损害抚慰金为30000元。 十二、车损：原告主张车损1200元，被告永诚公司无异议，本院予以认定。 十三、鉴定费：原告主张鉴定费2600元，被告无异议，本院予以认定。 十四、有关车辆保险及其他情况：皖Ｓ×××××号中型普通货车在被告永诚公司处投保交强险，在被告平安公司处投保商业三者险500000元，本起交通事故发生在保险期间内。被告永诚公司已支付原告121200元，被告平安公司已支付原告219872.90元，被告徐建红已支付原告120000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门的责任认定，原告与被告徐建红承担事故同等责任，原告骑行的为非机动车，故由被告徐建红承担事故60%的赔偿责任为宜。原告主张被告车通公司与被告徐建红承担连带赔偿责任，但未提供证据证明，本院不予支持。被告永诚公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元、车损1200元，合计121200元，款项被告永诚公司已履行。被告平安公司赔偿原告残疾赔偿金833333.33元的60%，计500000元，扣除被告平安公司已支付的219872.90元，尚需支付280127.10元。被告徐建红赔偿原告交强险、商业三者险外的损失医疗费643103.12元、住院伙食补助费22400元、护理费459974.24元、误工费76015.78元、营养费5400元、残疾赔偿金289346.67元、交通费5000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费1673元等合计1505512.81元的60%，计903307.69元，扣除徐建红已支付原告的120000元，尚需赔偿783307.69元。被告车通公司、永诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘兴举121200元，款已履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘兴举500000元，扣除已支付原告刘兴举的219872.90元，尚需支付280127.10元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告徐建红在交强险、商业三者险限额范围外赔偿原告刘兴举903307.69元，扣除已支付原告的120000元，尚需赔偿783307.69元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告刘兴举的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费16733元，本院依法收取8366.50元，由原告刘兴举负担1655.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担1768元，被告徐建红负担4943元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年一月十九日 代书记员 徐 异