wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执920号申请执行人：詹光德，男，1970年7月1日生，汉族，住开阳县。被执行人：张大海，男，1970年4月9日生，汉族，住开阳县。申请执行人詹光德与被执行人张大海建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0121民初3349号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和詹光德的请求，张大海应支付詹光德工程款36900元，并负担诉讼费1379元，执行费474元。因张大海未履行义务，詹光德于2019年7月11日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄及公告送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行偿还义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、股权、房产、债权登记信息。对登记在被执行人名下的贵Ａ×××××号五菱牌轿车、贵Ａ×××××华泰圣达菲牌小型越野客车本院已查封，并致函公安机关协助扣押。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无其他不动产登记信息。同时，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年一月六日书记员 饶 江
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2884号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德。 委托代理人：刘雪竹，该行职工。 委托代理人：邱冬，该行职工。 被告：何应权，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人：何应红，与被告系兄妹关系。 被告：何应红，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：何应明，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人：何应红，与被告系姐弟关系。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告何应权、何应红、何应明金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪竹、邱冬，被告何应权、何应明委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告何应权归还原告借款120万元，利息166903.42元（利息计算至2019年11月21日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）2、判决原告对被告何应红所有的的座落于威远县营业用房，被告何应明所有的座落于威远县营业房以折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告何应权签订了《个人借款合同》。约定被告何应权向原告借款120万元，借款时间为3年，从2017年12月31日至2019年12月7日止，月利率6.25420‰，按月于每月21日付息，按计划还本，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息，如不按期归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期并收回贷款本息。2016年12月25日，原、被告签订了《抵押合同》，约定由被告何应红所有座落于威远县严陵镇三河中路1084号附9号、1084号附21号、1070-1076号营业用房，被告何应明所有的座落于威远县营业房对上述抵押贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金等。2016年12月31日，原告向被告何应权转账支付了120万元。被告何应权在2018年2月21日前还能按月支付借款利息，但自2018年2月21日起被告何应权就不按期付息，原告于2019年11月14日向被告宣布贷款立即到期。截止2019年11月21日，被告欠原告本金120万元，利息166903.42元。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告何应权于本判决生效之日起10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息166903.42元（截止至2019年11月21日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告何应红所有的座落于威远县营业用房以折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告何应明所有的座落于威远县营业房以折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8551元，由三被告共同负担，于本判决生效之后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年一月三日 书记员  胡棚予
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执521号 安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司、陈保： 申请执行人安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司与被执行人陈保物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计13059.64元。经本院立案执行，现已执行到位13059.64元。本院已将该款转付给申请执行人安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司。至此，安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司向本院申请执行的(2019)皖1221民初7462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初4105号原告：蔡凤梅，女，1949年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：黄小敏、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。被告：陈剑宏，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市瓯海将军桥瓯海大厦11-12层，统一社会信用代码：9133030484531970XH。负责人：周跃荣。原告蔡凤梅与被告陈剑宏、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人保瓯海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，适用简易程序于2019年8月16日公开开庭审理。原告蔡凤梅的委托诉讼代理人黄小敏、寇艳到庭参加诉讼。被告陈剑宏、人保瓯海支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年1月15日10时，陈剑宏驾驶其所有的号牌为浙Ｃ×××××的小型轿车在滨江区明德路口与蔡凤梅驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、蔡凤梅受伤的事故。二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：陈剑宏负事故全部责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号小型轿车在人保瓯海支公司投保了交强险和金额为50万元的第三者责任商业险，并附有不计免赔条款。四、鉴定情况：蔡凤梅本次头部受伤后，至今存在以神经症样反应为主要表现，社会功能轻度受损，构成十级伤残。蔡凤梅2018年1月15日因车祸致右颞枕部硬膜下血肿，外伤性蛛血，颈6棘突骨折，椎间盘外伤性突出，鼻骨骨折，上、下颌骨骨折，口腔挫裂伤。建议评定伤后休息期180日、护理期90日、营养期90日。五、原告的损失：1、医疗费：根据票据结算为28344.76元，其中非医保费用4167.76元。2、营养费：原告主张4500元，本院酌情确定为3000元。3、住院伙食补助费：900元。4、护理费：16380.9元。5、误工费：14214.24元。6、交通费：原告主张1000元。结合原告的伤情及治疗的次数、地点等情况，本院酌情确定原告因本次交通事故产生交通费500元。7、残疾赔偿金：66688.8元。8、精神损害抚慰金：5000元。9、鉴定费：3527元。该费用原告自行委托鉴定产生，由其自行承担，本院不予确认。10、财产损失：原告未提供发票予以证明，本院酌情该项损失为500元。六、原告的诉讼请求：1、被告陈剑宏赔偿原告医药费28358.76元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费16380.9元、误工费14214.24元、残疾赔偿金66688.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3527元、交通费1000元、财产损失1000元，合计141569.7元；2、被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。裁决理由与结果机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由被告陈剑宏承担全部责任。事故车辆投保了第三者责任商业保险，故被告陈剑宏的责任应由商业险保险公司根据保险合同予以赔偿，商业保险不足部分以及不予理赔部分则由侵权人陈剑宏予以赔偿。根据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额按照交强险分项赔付的原则，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计32244.76元，由人保瓯海支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计102783.94元，由人保瓯海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。原告的财产损失500元，在交强险财产损失赔偿限额内由人保瓯海支公司赔偿。由此，人保瓯海支公司在交强险责任限额范围内应赔偿113283.94元，在第三者责任商业保险范围内赔偿22244.76元，共计135528.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告蔡凤梅因本次交通事故造成的损失135528.7元；二、驳回原告蔡凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由原告蔡凤梅负担60元，由被告陈剑宏负担1505元并于判决生效七日内缴纳至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年一月八日代书记员 徐心伊
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑维亮，男，1960年12月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建军，男，1964年5月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 一审原告、二审上诉人：郑维明，男，1957年9月18日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 一审原告、二审上诉人：郑金玲，女，1967年10月26日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 一审原告、二审上诉人：郑维军，男，1970年2月10日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 一审原告、二审上诉人：郑维英，女，1965年12月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 一审原告、二审上诉人：郑维芝，女，1963年1月17日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 一审原告、二审上诉人：郑维香，女，1954年6月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 一审原告、二审上诉人：郑维凤，女，1952年11月22日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人郑维亮因与被申请人徐建军，一审原告、二审上诉人郑金玲、郑维军、郑维明、郑维英、郑维芝、郑维香、郑维凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 郑维亮申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。主要理由是：1、原判认定事实不清，申请人父亲七次住院均为治疗被撞引起的各种伤病，全部治疗费用均应得到保护；2、原判对于护理费负担数额的判决错误；3、原审未支持申请人提出的因果关系鉴定申请，导致认定事实错误。 本院认为：郑喜文因交通事故受伤致残，其子郑维亮等人对其出院后再入院治疗所发生的相关费用提起诉讼，原判在一审两次因果关系鉴定均未果的情况下，综合分析郑喜文七次住院的病情及诊断，认定其中三次住院治疗与先期交通事故存在关系，并判令徐建军承担赔偿责任并无不当。郑维亮主张七次住院治疗均与交通事故存在因果关系，郑喜文所得冠心病等病症均系外伤引起的后遗症，但未能提供确实证据，故对郑维亮提出郑喜文七次住院治疗费用均应得到保护的再审理由，本院不予采纳。 关于郑维亮提出原审对于护理费负担数额判决错误的再审理由，因赡养老人是子女应尽义务，原判依据辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，酌情判决徐建军适当负担郑喜文护理费并无不当，对郑维亮提出的原判对护理费负担数额判决错误的再审理由，本院不予采纳。 关于郑维亮提出原审未支持其提出的因果关系鉴定申请导致认定事实错误的再审理由，因本案一审期间已经就是否存在因果关系委托了两家机构进行鉴定，均未果，本院二审期间未进行鉴定并无不当，故对郑维亮提出的这一再审理由，本院不予采纳。 综上，郑维亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑维亮的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年一月十四日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执418号之二 被执行人:合肥海涛建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1231号唐桥新村8区10幢201室，统一社会信用代码91340100784930205F。 法定代表人：牛守桃，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初3703号民事判决，于2020年1月9日向被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司在中国工商银行13×××95账户内存款人民币118088.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月二十二日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初41号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人廖路露，男，汉族，1991年3月10日出生于贵州省六盘水市，初中文化，无业，住六盘水市钟山区。因犯盗窃罪于2018年12月4日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被抓获，次日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人廖路露犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人廖路露到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月16日凌晨，被告人廖路露至宁波市北仑区金城网吧内，趁被害人曹某在座位上睡觉之机，窃得曹某放在面前电脑桌上的一部VIVO牌手机（价值人民币1002元）和一部华为牌手机（价值人民币719元），后以人民币100元的价格销赃。 上述事实，被告人廖路露在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、价格认定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖路露以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖路露系累犯，依法予以从重处罚。被告人廖路露能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。责令被告人廖路露退赔被害人曹某损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖路露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人廖路露退赔被害人曹某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年一月二十日 代书记员 俞佩娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保50号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：杨本祥，男，1957年8月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：杨本峰，男，1969年5月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：杨本录，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：杨善动，男，1969年7月31日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨本祥、杨本峰、杨本录、杨善动金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下98930.95元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨本祥、杨本峰、杨本录、杨善动名下银行存款98930.95元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年一月十六日书记员  于海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更182号罪犯韩锋，男，1977年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年6月3日作出(2015)辽阳白刑初字第108号刑事判决，以被告人韩锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯韩锋获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩锋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月26日起至2027年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执62号 申请人：熊旭波，男，1975年9月27日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：王理武，男，1969年3月16日出生，汉族，宜春市奉新市人，住宜春市奉新县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1745号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人王理武应支付各项费用合计3775元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王理武银行存款计人民币3775元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月九日 书记员  刘琨
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初5700号 原告：刘飞，男，1994年2月10日出生，汉族，住山东省郯城县，现住宁波市奉化区。 被告：巫达，男，1990年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告刘飞与被告巫达买卖合同纠纷一案，2019年11月7日原告向本院起诉，本院当日立案受理后，于2019年12月18日依法适用简易程序进行公开开庭审理了本案，原告刘飞到庭参加诉讼。被告巫达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘飞以被告巫达未支付货款为由，请求法院判令：被告巫达支付货款35744元。并自2019年11月1日起按中国人民银同期同类人民贷款基准利率计算的利息。审理过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。 被告巫达未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院经审理认定以下事实：被告原是宁波奉化万达鸿宫餐饮店的经营者，自2018年5月27日起被告以宁波奉化万达鸿宫餐饮店向原告购买蔬菜，至2019年4月9日，被告共欠原告货款35744元。后经原告催讨，被告于2019年4月24日出具给原告欠条一份，欠条载明：宁波奉化万达鸿宫餐饮店于2018年5月27日至2019年4月9日期间向刘飞购买蔬菜，总货款35744元，承诺于万达押金退到账户后即刻支付货款；欠款人：巫达。之后，从2019年5月初起，原告向被告微信催款，被告在5月18日给原告微信答复时间在周一或周二（5月20日或21日）可付款，可以后一直未付。实际上万达的押金被告于2019年5月中旬已退回。 以上事实有原告提供的货款欠条、双方微信记录等证据及原告陈述为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款，理应支付原告，虽在货款欠条载明货款于万达押金退到账户后即刻支付的约定，但万达押金实际已退回，被告仍不能支付原告货款，属违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巫达在本判决生效后三日内支付原告刘飞货款35744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告巫达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王阳昉 二〇二〇年一月八日 书记员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6624号原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：陆栋，原告工作人员。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：瞿蕾，男，汉族，1969年1月23日出生，户籍地靖江市。原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告瞿蕾为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆栋、袁钰到庭参加诉讼。被告瞿蕾经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还透支款66811.82元（截止2019年8月7日，含本金38826.79元、利息22194.16元、滞纳金4980.1元、分期付款手续810.77元）及至还款之日的利息（结欠的本金与利息之和61020.95元、自2019年8月8日起按日万分之五计算），承担律师费损失13900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告在原告处申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告向被告发放了信用卡。被告使用该卡消费后未按约还款。至2019年8月7日，被告共结欠透支款66811.82元（含本金38826.79元、利息22194.16元、滞纳金4980.1元、分期付款手续810.77元）被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的中国银行长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（以下简称信用卡领用合约）、长城环球通系列信用卡收费标准、被告的身份证复印件、中国银行信用卡分行客服系统查询单、账户迟缴情况明细查询、2014年5月至2019年8月的对账单、委托律师代理合同以及律师费收费标准。本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。经审理查明，2014年2月12日，被告在原告处申请办理中国银行长城环球通系列信用卡，并申明愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告向被告发放了尾号为4121的信用卡，信用额度39000元。后被告使用该卡消费。2015年4月28日，被告申请挂失后补领了尾号为9645的信用卡。被告持该卡继续消费，但未按约还款。自2017年2月起，被告未按期还款，原告每月将利息、滞纳金（6期）记入被告上述信用卡账户。至2019年8月7日，被告共结欠透支款66811.82元（含本金38826.79元、利息22194.16元、滞纳金4980.1元、分期付款手续810.77元）。原告委托江苏江豪海信（靖江）律师事务所代理本案诉讼，约定支付律师代理费13900元。信用卡领用合约载明，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息，利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）*5%，最多计算6期]。申请人未能按时还款，应赔偿发卡行因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。长城环球通系列信用卡收费标准载明的分期付款手续费为：3期1.95%、6期3.6%，9期5.4%……。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办白金信用卡，通过该卡使用了银行款项，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守领用合约及时归还透支款的义务。被告未按领用合约的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约的规定承担透支款利息、滞纳金、律师代理费等责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿蕾于判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行欠款66811.82元及至还款之日的利息（本金与利息之和61020.95元，自2019年8月8日起按日万分之五计算），赔偿律师费13900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1818元、保全费870元，合计2688元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1818元。审判员  徐彩霞二〇二〇年一月十六日书记员  马 炼本案所涉相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5612号 原告:杨义好,男,1972年10月10日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:赵进伟,男，1962年4月27日生，汉族，淮南市建三公司职工，住安徽省淮南市谢家集区。 原告杨义好诉被告赵进伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告杨义好于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨义好撤回起诉。 案件受理费89元，减半收取计44.50元，由原告杨义好负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  王桂兰 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10480号之三 解除保全申请人：常熟市尚湖镇中庸房产中介服务部，统一社会信用代码92320581MA1Y386Y46，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘金羊路5号。登记经营者张华生，男，1971年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪洋洋。 被申请人：苏州百佳禾木金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MH0PQ3U，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园区3幢。 法定代表人：顾新刚，执行董事。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡佳。 本院在审理原告常熟市尚湖镇中庸房产中介服务部与被告苏州百佳禾木金属制品有限公司委托合同纠纷一案中，依法作出（2019）苏0581民初10480号之一财产保全的民事裁定，冻结了被申请人苏州百佳禾木金属制品有限公司名下银行存款人民币450000元，查封了被申请人苏州百佳禾木金属制品有限公司的电焊机5台、喷涂流水线1条、叉车2辆。现解除保全申请人常熟市尚湖镇中庸房产中介服务部向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟市尚湖镇中庸房产中介服务部申请解除对被申请人财产采取的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人苏州百佳禾木金属制品有限公司名下银行存款450000元的冻结。 二、解除对被申请人苏州百佳禾木金属制品有限公司的电焊机5台、喷涂流水线1条、叉车2辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年一月二十日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初427号原告：汪嘉，男，1989年11月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京懂牛科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路8号三一产业园1号厂房C区2F-Q（昌平示范园）。法定代表人：董彪。原告汪嘉与被告北京懂牛科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告汪嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汪嘉撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年一月十三日书记员 李峥艳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更311号罪犯陈国良，男，1979年8月10日出生，汉族，文盲，河南省淮阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2013年6月28日作出（2013）淮刑初字第65号刑事判决，认定被告人陈国良犯抢劫罪，赔偿有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金6000元。宣判后，陈国良不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2013年11月2日作出（2013）周刑终字第122号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2012年9月8日起至2022年9月7日止，于2013年12月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯陈国良在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出罪犯陈国良减刑建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈国良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国良准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月8日起至2021年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保83号之一 申请人:临沂市锦朝货物托运部，住所地临沂金海汇货运站场12号，统一社会信用代码：91371301MA3CCP0G80。 投资人：刘淑贞，经理。 委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:锦州市古塔区鑫源货站，住所地辽宁省锦州市古塔区锦华街4-19号，组织机构代码：210702601104321。 法定代表人：李国荣，经理。 被申请人:谭红丽，女，1958年12月24日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被申请人:李国荣，男，1957年7月2日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被申请人:李晶，女，1982年6月1日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 申请人临沂市锦朝货物托运部于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人锦州市古塔区鑫源货站、谭红丽、李国荣、李晶价值82万元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人锦州市古塔区鑫源货站、谭红丽、李国荣、李晶价值82万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4620元，由申请人临沂市锦朝货物托运部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月八日 书记员  刘丽娟
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1025号上诉人（原审原告）陈滢，女，汉族，1967年8月31日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人潘敦刚，广东晋存律师事务所律师。委托代理人袁红，广东晋存律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，局长。委托代理人张静，该局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，局长。委托代理人刘文婷，该局工作人员。两被上诉人共同委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。上诉人陈滢因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局养老保险待遇决定及被上诉人深圳市人力资源和社会保障局行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，复议机关深圳市人力资源和社会保障局于2018年2月5日作出决定，上诉人于2018年2月9日收到深圳市人力资源和社会保障局作出的复议决定，但直至2018年5月11日才向法院提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且上诉人未举证证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故上诉人的起诉依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年一月十日书记员  赖普微
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8379号原告：马中强，男，1969年2月7日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：黄姝姝（特别授权），江苏李华律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1970年1月8日生，汉族，住江苏省如皋市。原告马中强与被告刘红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马中强及其委托诉讼代理人黄姝姝参加诉讼，被告刘红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马中强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款42000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑材料个体经营。2017年11月至12月间，被告向原告购买水泥黄沙等共计42000元，一直未付款。2018年12月1日，原告再次向被告索款，被告向原告出具欠条一份，但至今未付款。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告刘红梅未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理认定如下事实：2017年11月至2017年12月期间，马中强向刘红梅出售水泥、砂、砖等建材。2018年12月1日，刘红梅向马中强出具一份欠条，载明欠马中强水泥款42000元。欠条出具后，刘红梅未向马中强付款。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、送货单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。刘红梅欠马中强货款42000元的事实，有欠条和送货单佐证，可以认定。欠条未约定付款期限，马中强可随时要求刘红梅履行付款义务。故马中强主张刘红梅立即给付货款42000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红梅于本判决生效后立即给付原告马中强货款42000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  张珍兰人民陪审员  冒兴元二〇二〇年一月二十一日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初354号 原告：郑秀丽，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告郑秀丽与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郑秀丽及其委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金7307元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-4-704号商品房，房屋总价373752元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约金责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年10月26日，逾期391天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约时由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团9栋4单元7层704号房屋，建筑面积67.62平方米，房屋总价款373752元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设计的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2018年10月26日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2018年10月26日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期391天，按照约定，应按每日18.69元的标准向原告支付违约金，共计7307元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑秀丽支付违约金7307元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12349号原告：张迈兮，曾用名张镜翠，女，汉族，1991年3月21日生，住云南省大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人：章晓琳、杨丹凤，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈建武，男，汉族，1989年6月3日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴诚志、罗练萍，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张迈兮诉被告陈建武共有物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张迈兮于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张迈兮撤回起诉。案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告张迈兮承担。审 判 长  李 静人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  肖 琳二〇二〇年一月十三日书 记 员  李秀梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢1号申请执行人：张雅云,女性,1969年1月2日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：崔海鹰,女性,1974年1月23日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行张雅云与崔海鹰的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月4日以(2018)豫1202执保124号民事裁定书查封了被执行人崔海鹰所有的位于三门峡市湖滨区开发区向川路东1街坊3号院3#楼6层东户房屋一套（房产证号：三开房权字第××号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人崔海鹰所有的位于三门峡市湖滨区开发区向川路东1街坊3号院3#楼6层东户房屋一套（房产证号：三开房权字第××号)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年一月十七日书记员  王 宁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更11号罪犯张聚金，男，1952年5月23日出生于娄底市娄星区，汉族，高中文化，农民，投劳前住湖南省娄底市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一七年十月二十八日作出(2017)湘1302刑初字第414号刑事判决，以被告人张聚金犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，于2017年12月14日交付执行，刑期至2020年7月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张聚金在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张聚金的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张聚金在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张聚金的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、老病残罪犯认定审批表、邵阳市人民检察院《减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张聚金在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张聚金减去有期徒刑六个月五天，刑期至2020年1月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理李超代理书记员  李宗珉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执4号 申请执行人：余毓爽，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴三喜，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人余毓爽与被执行人吴三喜排除妨害纠纷一案中，申请执行人余毓爽于2020年1月13日以被执行人已履行义务，无需法院执行为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0828执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  芮泽青 二〇二〇年一月十三日 书记员  王小丽
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1860号 原告：明承山，男，1950年6月18日生，汉族，农民，现住绥中县。 被告：明继山，男，1981年5月1日生，汉族，农民，现住绥中县。 原告明承山与被告明绍继民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明承山到庭参加了诉讼。被告明绍继经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明承山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告明绍继偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告明绍继于2017年下半年因自己做生意资金周转困难，在原告手中借款2万元，并答应短期内还款，但未能还款，于2018年4月19日给原告出具2万元欠条一张。经原告多次索要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告明绍继在答辩期内未向法院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告明绍继于2017年下半年因自己做生意资金周转困难，在原告手中借款2万元，并答应短期内还款，但未能还款，于2018年4月19日给原告出具2万元欠条一张。经原告多次索要，被告拒绝还款。现下落不明，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告明承山与被告明绍继之间的借贷关系成立。被告明绍继欠原告明承山借款2万元不予偿还，侵犯了原告的合法权利。因被告拖欠原告借款时间较长，应当在原告主张给付利息之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和有关法律之规定，判决如下： 被告明绍继于判决生效后十日内偿还原告明承山借款2万元及利息（利息自2019年3月11日起至给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告明绍继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2756号 原告：周正红，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：杨志宏，四川知行律师事务所律师。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。 法定代表人：蒲菲，总经理。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。 被告：罗德明，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：威远县发展和改革局，住所地威远县严陵镇西街2号，统一社会信用代码11510922008530161G。 法定代表人：何林，局长。 委托诉讼代理人：叶应刚，工作人员。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 原告周正红与被告四川长城建筑（集团）有限公司(以下简称长城公司)、罗德明、威远县发展和改革局（下称发改局）建设工程合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正红及其委托诉讼代理人杨志宏到庭参加了诉讼，被告长城公司委托诉讼代理人罗健、被告罗德明、被告发改局委托诉讼代理人叶应刚、许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告四川长城建筑（集团）有限公司、罗德明共同给付原告工程款371330元，威远县发展和改革局在欠付的工程款内直接支付给原告。事实和理由：2014年，被告长城公司通过公开招投标向县发改局承包了“威远县2014年岩溶地区石漠化综合治理工程”。2015年1月28日，刘建荣代表长城公司与县发改局正式签订《施工合同》，又与被告罗德明共同与原告签订合同将工程分包给了原告，工程验收合格后因刘建荣身亡，故由罗德明与原告进行了结算并立下欠条，之后长城公司和罗德明支付了原告部分欠款，但仍欠工程款和垫资利息共计371330元，应由二被告连带给付原告，县发改局作为工程发包人，尚有部分工程款未付清，依法应在欠付的范围内对原告承担责任。 被告长城公司辩称：1、原告与被告长城公司无合同关系。2、长城公司将部分工程分包给刘建荣、罗德明，二人系合伙关系。3、刘建荣、罗德明将工程再次分包长城公司不知情，原告要求长城公司给付工程款无根据。4、被告长城公司应当支付给刘建荣、罗德明的工程款已全部付清。5、长城公司与发改局未结算。6、本案遗漏被告刘建荣。 被告罗德明辩称：我与刘建荣不是合伙关系，而是刘建荣的管理人员，刘建荣死亡后我是被告长城公司管理人员，我只是经办人，法院应当追加刘建荣为本案被告，本案中我不承担责任。 被告发改局辩称：发改局发包的工程已验收合格，工程款正在审计当中。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，发改局下设办公室威远县石漠综合治理领导小组办公室（以下简称石漠综合治理办公室）与被告长城公司签订了《合同协议书》。约定被告长城公司承接施工威远县2014年岩溶地区石漠化综合治理工程。被告长城公司委托代理人为刘建荣，被告长城公司向石漠综合治理办公室出具授权委托书，载明“致威远县石漠化综合治理领导小组办公室本授权书宣告四川省长城建筑（集团）有限公司法定代表人蒲映和合法代表我单位，授权刘建荣同志（身份证5110211961××××××××）为我公司代理人前来办理威远县2014年岩溶地区石漠化综合治理工程签订施工合同事宜（仅限于联系该工程）” 2016年11月6日，以刘建荣、罗德明为甲方，以周正红为乙方签订《合同书》。约定甲方将威远县岩溶地区石漠化综合治理工程部分工程分包给原告，工程内容蓄水池11口、山坪塘11口，便民路77190米。双方对费用及付款方式进行了约定。同时约定乙方垫资承建施工，甲方一次性补贴乙方所垫资的工程款利息人民币60000元（大写陆万元整），甲方不在支付其它任何费用。2017年11月16日，被告罗德明向原告出具欠条，载明“欠条今欠到周正红2014年度威远县石漠化工程总额为370000元（大写叁拾柒万元整）人民币。其中材料款260000元，人工劳务费110000元注该工程款以竣工验收为准。经办人罗德明证明人伍从军2017年11月16日”。之后，被告罗德明支付了部分工程款，尚欠341330元工程款及垫资利息30000元。 本院认为，本案争议焦点为原告要求三被告承担民事责任的请求是否成立。 本案基本事实为，发改局将石漠化综合治理工程发包给长城公司。长城公司将部分工程分包给刘建荣、罗德明。刘建荣、罗德明又将部分工程分包给原告周正红。原告周正红为本案实际施工人。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，原告要求发改局在欠付工程款范围内承担民事责任，符合法律规定，但发包人发改局与长城公司施工合同未审计完结，是否欠工程款的事实不清楚，故原告要求被告发改局支付371330元的工程款无事实根据，其请求不予支持。 长城公司将工程分包给刘建荣、罗德明，二人又将部分工程分包给原告周正红，长城公司与原告周正红之间无合同关系，故原告要求被告长城公司承担合同责任无事实根据，本院不予支持。 刘建荣、罗德明将部分工程分包给原告周正红，双方形成施工合同关系。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条规定，建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。原告周正红属无资质的实际施工人，与刘建荣、罗德明签订的合同为无效合同。依照上引司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告要求罗德明支付工程款及利息371330元的请求予以支持。被告罗德明辩称为管理人员非合伙人的事实未提供证据予以证明，其辩称理由不采信。 《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，原告要求合同当事人之一的罗德明清偿全部债务符合法律规定，本院予以支持。被告罗德明清偿债务后，可以要求刘建荣法定继承人承担刘建荣应当承担的份额。被告长城公司、罗德明要求追加刘建荣的请求，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告罗德明于本判决生效之日起十日内向原告周正红支付工程款371330元； 二、驳回原告周正红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3425元，由被告罗德明负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年一月六日 书记员  胡棚予
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7887号 原告：浙江纳鑫管业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇百丈畈村，统一社会信用代码91330183077333671B。 法定代表人：叶鲁骏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何辉,杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市光华建材有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区古汉大道80号，统一社会信用代码91430400760706225M。 法定代表人：阳建国。 原告浙江纳鑫管业有限公司与被告衡阳市光华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告浙江纳鑫管业有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江纳鑫管业有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江纳鑫管业有限公司撤回起诉。 案件受理费3199元，减半收取1599.50元，由原告浙江纳鑫管业有限公司负担。 审判员  颜燕香 二〇二〇年一月十五日 书记员  柴建水
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32197号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：许传群，女，1971年04月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告许传群信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日登记立案，原告交通银行重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ***二〇二〇年一月七日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60155号原告：厦门美图网科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路6号楼302单元。法定代表人：吴泽源，执行总裁。委托诉讼代理人：吕荣，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘心敬，女，厦门美图网科技有限公司法务经理，住河北省石家庄市新华区。被告：陈振恒，男，1991年10月17日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告厦门美图网科技有限公司（以下简称厦门美图公司）与被告陈振恒劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门美图公司之委托诉讼代理人吕荣、刘心敬到庭参加诉讼。被告陈振恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门美图公司向本院提出诉讼请求：1、陈振恒向公司返还垫付的退改签费用人民币946元；2、陈振恒返还公司承担的2019年6月社保3575.61元和公积金1920元。事实和理由：陈振恒于2018年3月23日入职我公司，任销售经理，工作期间陈振恒工作态度不端，无法尽到岗位职责，2019年5月16日陈振恒违反基本的销售常识，将我公司精心准备的销售产品报价中的标准价和折扣价同时发给客户，导致我公司不得不按照折扣价销售我公司具备自主定价优势的产品，给我公司造成巨大损失，陈振恒的行为违反了员工手册第3.11项的规定，导致我公司与其解除劳动关系，劳动关系解除后陈振恒尚有我公司垫付的946元出差退改签费用未返还，陈振恒于2019年6月14日离职，按照我公司的约定，员工当月15日在职，公司才予以缴纳当月的社保公积金，15日前离职不予缴纳，但是我公司为陈振恒缴纳了2019年6月的社保公积金，故我公司向仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定，对此我公司不服不予受理决定，在法定期限内起诉至海淀区人民法院。陈振恒未到庭发表答辩意见。本院经审理认定的事实如下：陈振恒于2018年3月23日入职厦门美图公司，任职销售经理，2019年5月16日厦门美图公司与陈振恒解除劳动关系。劳动关系存续期间，陈振恒于2018年10月25日及2019年4月22日出差时发生机票退改签情况，费用共计946元。厦门美图公司主张导致上述机票退改签的原因系由陈振恒个人原因造成，故依据公司规定上述费用应由陈振恒个人负担，就此主张向本院提交企业微信截图予以证明，上述聊天记录中仅能体现陈振恒要求公司改签机票情况，未能体现出陈振恒系因个人原因所致。厦门美图公司以要求陈振恒返还退改签费用、社保公积金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲不字［2019］第1299号不予受理通知书。厦门美图公司不服仲裁委作出的不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院向陈振恒送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，陈振恒无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见，本院依法缺席审理。本院认为：厦门美图公司所发生机票退改签情况均系发生在陈振恒出差期间，且公司提交的企业聊天信息中亦无法体现出系陈振恒个人原因导致退改签情况的发生。更兼之，上述费用的发生厦门美图公司亦未及时行使管理权，也未做出陈振恒在合理期限内进行费用自负的处理，也间接证明，上述费用的支付并非系陈振恒故意或重大过失导致机票改签，综上，本院对厦门美图公司要求陈振恒支付改签费用的请求不予支持。厦门美图公司要求陈振恒支付社保费用系属于因社保征缴问题引发争议，不属于人民法院受理范围，本院不予支持。厦门美图公司要求陈振恒返还社保及住房公积金的诉讼请求不属于人民法院受理范围，本院不予支持。陈振恒无正当理由，拒不到庭应诉，亦未委托代理人提交书面答辩意见，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回厦门美图网科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费五元，由厦门美图网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二〇年一月十四日书记员 张会芳
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审42号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，女，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，男，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京易联神州科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层A1079。法定代表人叶敦礼，经理。委托代理人曹强华，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年4月4日对被执行人北京易联神州科技有限公司（以下简称易联神州公司）作出京海社限补字〔2018〕第42025号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第42025号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年1月7日受理。海淀区社保中心于2019年4月4日作出第42025号限期补缴通知，认定截至2019年4月4日，易联神州公司因未给冯某按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费贰万贰仟捌佰伍拾叁元玖分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费贰万贰仟捌佰伍拾叁元玖分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。同日，海淀区社保中心向易联神州公司直接送达第42025号限期补缴通知。易联神州公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年6月8日向银行部门查询了易联神州公司开立的存款账户情况，因该账户余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年6月19日作出《限期提供担保通知书》，要求易联神州公司于2019年6月26日前提供大于或等于所欠社会保险费贰万贰仟捌佰伍拾叁元玖分（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。2019年6月19日，海淀区社保中心向易联神州公司直接送达上述通知书。易联神州公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2019年10月15日作出京海社缴催字〔2018〕第42003号缴纳社会保险费催告书，并于同日向易联神州公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第42025号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向易联神州公司送达第42025号限期补缴通知后，易联神州公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第42025号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因易联神州公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年四月四日对北京易联神州科技有限公司作出的京海社限补字〔2018〕第42025号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  赵 云审判员  张慧敏二〇二〇年一月十六日书记员  刘雨思
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10358号原告：荆体顺，男，1953年12月26日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：荆二斌，系荆体顺之子。委托诉讼代理人：**，河南长胜源律师事务所律师。被告：张栋，男，1996年4月6日生，汉族，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人:张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告荆体顺诉被告张栋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆体顺的委托诉讼代理人荆二斌、**，被告张栋、被告人民保险郑州公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆体顺向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张栋赔偿原告医疗费34640元、护理费108×120天＝12960元(按居民服务业和其他服务业标准计算)、住院伙食补助费29天×50元/天＝1450元、营养费29天×20元/天＝580元、交通费1000元、鉴定费1580元、诉讼费2300元、残疾赔偿金63748元、精神损失费10000元，共计128258元；2.被告人民保险郑州公司在保险限额内承担保险责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告张栋驾驶豫Ａ×××××号车沿兴华街由南向北行驶将沿兴华街由西向东正在过马路的原告撞倒，造成原告受伤住院。此事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告张栋负事故全部责任，荆体顺无责任。因赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。被告张栋辩称，我投有保险，应由保险公司赔偿，我大概垫付了五到六千元。被告人民保险郑州公司辩称，1.原告应提供事故车辆的行驶证、保险单以及司机的驾驶证，以证明事故车辆在我公司投保，以及司机具有合法驾驶资格；2.事故发生时原告已经年满66岁，已到法定退休年龄，主张的误工费不应当支持；3.原告主张的医疗费应扣除非医保用药；4.原告主张各项费用过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理本院查明：1.2018年11月10日，被告张栋驾驶豫Ａ×××××号车沿兴华南街由南向北行驶至南三环与兴华南街黄岗寺小区处时没有确保安全将沿兴华街由西向东正在过马路的原告荆体顺（××）发生碰撞，造成原告荆体顺受伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告张栋负事故全部责任，原告荆体顺不承担责任。事故发生当日，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，2018年12月9日原告出院。出院诊断：1.左股骨折；2.左股骨转子间骨折术后内固定物遗留；3.腔隙性脑梗死；4.××。出院医嘱：1.卧床休息，遵医嘱行功能锻炼；2.每月复查，骨折愈合前禁止患肢负重或剧烈活动；3.建议骨折愈合后取出内固定物；4.注意休息，加强营养，继续药物对症治疗；5.不适随诊。本次住院病案载明，住院期间需陪护一人，住院期间（29天）共计花费医疗费40639.59（3482.60+37156.99）元。现原告以双方不能就赔偿事宜达成一致意见为由，诉至法院。2.在本案审理过程中，经原告荆体顺申请，我院依法委托河南唯实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心认定：被鉴定人左髋关节功能障碍的伤残等级为十级；本次被鉴定人左髋关节伤残评定程度是由2016年左股骨粗隆间骨折与本次外伤多种因素所致；荆体顺损伤后的护理期限为120日，为此原告花费鉴定检查费280元、鉴定费1300元。因该鉴定中心认为原告十级伤残是由2016年左股骨粗隆间骨折与本次外伤多种因素，本院向河南唯实司法鉴定中心发函，要求其答复原告2016年左股骨粗隆间骨折与本次外伤导致十级伤残的原因力大小分别为多少？该鉴定中心2020年1月2日复函载明：原告本次外伤导致左侧股骨上段骨折，对目前左髋骨关节功能障碍起主要作用，建议本次外伤占原因力大小为55%-75%。3.肇事车辆A9K21H号车在被告人民保险郑州公司投保交强险、50万限额第三者责任保险、不计免赔险。本案事故发生在保险期间内；被告张栋在事故发生后，为原告荆体顺垫付医疗费6000元，其中3482.60元已支付至医院，2517.40元包含在医疗费37156.99元内，本案原告诉讼主张不包含该6000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告张栋因交通事故致原告受伤，并负事故全部责任，应当对本次侵权行为承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告人民保险郑州公司投保有交强险和第三者责任险，故对原告的损失，应首先由被告人民保险郑州公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分在第三者责任险的限额内进行赔偿，不足部分由被告张栋承担。原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费34640元（37156.99元-2517元）、鉴定费1300元、鉴定检查费280元，合法有据，本院予以支持。原告住院治疗29天，参考其伤情及住院治疗情况，原告主张的住院伙食补助费50元/天×29天=1450元、营养费20元/天×29天=580元、陪护费108元/人/天×120天=12960元，没有超出法律规定的赔偿标准，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金按照63748元，数额过高，根据法律规定，残疾赔偿金从定残之日起按照20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。截止原告定残之日，原告为66周岁，其伤残计赔年限应当为14年，故原告该项诉讼请求计算时间过长，本院按照31874.19元/年×14年×10%=44623.9元，因本次外伤对原告伤残的形成占55%-75%的原因力，本院酌情按照65%部分予以认定，故伤残赔偿金本院按照44624.8元×65%=29005元予以支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，依据原告伤残等级，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；原告主张交通费1000元，没有提供证据，鉴于交通费系实际发生，本院酌情认定300元。综上，原告的各项损失共计85515元，且均是其合理损失，依法应当得到赔偿。上述损失中鉴定费1300元，不属于保险赔偿范畴，由被告张栋承担赔偿责任。剩余部分84215元由被告人民保险郑州公司在保险限额内予以赔付。关于被告张栋垫付的医疗费6000元，可由被告张栋直接向被告人民保险郑州公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付原告荆体顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计84215元；二、被告张栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆体顺鉴定费、鉴定检查费共计1300元；三、驳回原告荆体顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由原告荆体顺负担955元，被告张栋负担1910元（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。审 判 长  井柏年人民陪审员  王 颖人民陪审员  王守英二〇二〇年一月十四日书 记 员  王文文
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执139号之八 被执行人：宋丰乐，男，1979年12月24日出生，汉族，安徽省舒城县城关镇永安村湾拐组。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初3326号民事判决，于2020年1月7日向被执行人宋丰乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋丰乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋丰乐在安徽省农村信用社联合社6217788366104260978账户内存款人民币41637.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月十四日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更42号 罪犯王均博，男，1994年4月25日出生于四川省达县，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十分监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2013年5月29日作出（2013）马刑初字第66号刑事判决，以被告人王均博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月2日以（2013）榕刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2016年5月5日以（2016）闽07刑更790号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年3月27日以（2018）闽07刑更501号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2023年2月7日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯王均博减去有期徒刑七个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯王均博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年9月累计获考核分2586分，获5次表扬。 另查明，罚金2000元已执行完毕。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯王均博减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年8月8日起至2022年7月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初192号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：戴斌，男，该分行员工。委托诉讼代理人：符斌，男，该分行员工。被申请人：通华机电集团有限公司，住所地扬中市三茅镇职中路118号，统一社会信用代码91321182753926684F。法定代表人：钱巧林。被申请人：江苏京恒电气有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲广场北首，统一社会信用代码913211826878180946。法定代表人：于根生。被申请人：钱巧林，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍所在地扬中市。被申请人：杜敏，女，1976年10月27日出生，汉族，户籍所在地扬中市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人通华机电集团有限公司、江苏京恒电气有限公司、钱巧林、杜敏金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值16101568.39元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通华机电集团有限公司、江苏京恒电气有限公司、钱巧林、杜敏银行账户存款16101568.39元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴培华人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张 军二〇二〇年一月十四日书 记 员  荆小琳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初16769号原告：叶小文，女，1988年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：骆仕超,浙江铁诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。负责人：楼磊。委托代理人：刘慧慧，浙江金鳞律师事务所律师。原告叶小文（下称原告）为与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆仕超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告为其名下浙Ａ×××××小型轿车向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），保险期间自2018年11月1日至2019年10月31日。2018年12月3日，浙Ａ×××××轿车发生事故，杭州市公安局余杭区分居交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：尹爱凤承担事故主要责任，翟冬冬（原告所有车辆使用人）承担事故次要责任。发生交通事故后，原告及时报警并通知被告。原告将损坏的浙Ａ×××××小型轿车进行维修，支付了维修费17900元。原告要求被告对车辆实际维修损失进行理赔，被告拒绝赔付。原告认为本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。然而，经原告多次催讨均未果。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿损失17900元；2、本案诉讼费用由被告负担。为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据：1、行驶证一份，证明原告系浙Ａ×××××小型轿车的所有权人的事实。2、杭州市公安局余杭区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明原告的车辆因交通事故损坏，尹爱凤承担事故主要责任，翟冬冬（原告所有车辆使用人）承担事故次要责任的事实。3、机动车商业保险保险单一份，证明原告为其浙Ａ×××××小型轿车向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），保险期间自2018年11月1日至2019年10月31日的事实。4、机动车车保险车辆损失情况确认书、浙江省增值税发票各一份，证明原告因维修浙Ａ×××××小型轿车支付了17900元的维修费的事实。被告书面答辩称：原、被告在《机动车综合商业保险条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》中约定：“驾驶人有饮酒情形时，不论任何原因造成的被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”。原告在投保单及投保人声明中确认收到条款通知，知悉上述内容。本案所涉交通事故中，浙Ａ×××××车辆驾驶人翟冬冬经交警部门确认存在酒后驾驶情况，属于被告免责事项，故被告不予赔付是合理的。请法院查明事实，依法判决。被告为证明其答辩意见，向本院提交以下证据材料：综合商业保险条款、免责事项说明书、投保单各一份，共同证明原告知悉保险免责事项，本案中车辆驾驶人的行为符合免责条款的事实。当事人提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：原告提交的证据，被告对其三性均无异议。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。被告提交的证据，被告对其三性均有异议，认为并非原告签署，被告未尽到通知义务，且本案所涉事故不属于免责事由。本院审查认为，上述证据材料，对本案待证事实有一定证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：原告为其名下浙Ａ×××××小型轿车向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），保险期间自2018年11月1日至2019年10月31日。2018年12月3日，案外人翟冬冬醉酒驾驶浙Ａ×××××轿车，并将车辆停放于路边，遭到案外人尹爱凤驾驶电动三轮车撞击。后经杭州市公安局余杭区分居交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：翟冬冬醉酒驾驶车辆的行为与事故发生没有直接因果关系，尹爱凤承担事故主要责任，翟冬冬承担事故次要责任。发生交通事故后，原告将损坏的浙Ａ×××××小型轿车进行维修，支付了维修费17900元。原告要求被告对车辆实际维修损失进行理赔，被告以车辆驾驶人系醉酒驾驶，符合合同免责条款为由拒绝赔付。原告认为本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任，故诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系明确,本院予以确认。被告作为保险人，在其制作的《机动车综合商业保险免责事项说明书》约定“驾驶人有饮酒情形时，不论任何原因造成的被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”，上述格式条款显然加重了投保者责任、减轻己方责任，缺乏公平性。就本案所涉的交通事故而言，交警部门已经明确浙Ａ×××××车辆驾驶人翟冬冬醉酒驾驶的行为与事故发生无直接因果关系，被告以翟冬冬醉酒驾驶为由，拒绝进行赔付，显失公平。据此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司支付原告叶小文保险赔偿款17900元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费248元，减半收取124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司负担。原告叶小文于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年一月八日书记员  杜 洁
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初871号原告宋明彦，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市新区。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。法定代理人马志峰，市长。委托代理人花磊，工作人员。被告新郑新区管理委员会，住所地河南省新郑市翔云路。法定代表人周建超，主任。委托代理人唐君亚，工作人员。委托代理人曹利霞，河南林泽律师事务所律师。原告宋明彦诉被告新郑市人民政府、新郑新区管理委员会行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋明彦诉称，2011年12月7日，原告宋明彦（乙方）与新郑市中心城区新区常庄社区居民委员会（甲方）、新郑新区道北社区陈庄村庄改造指挥部（丙方）签订了《拆迁补偿协议》，编号为：XDC193号。现原告诉请要求判令1.被告履行《拆迁补偿协议》中约定按照新新【2011】1号文件中每个安置对象55平方米建筑面积的居住房进行安置2.被告在法院判决书生效后十日内分配原告安置房。经审理查明，涉案协议中所涉及的丙方“新郑新区道北社区陈庄村庄改造指挥部”系由当时的新郑市中心城区新区建设管理委员会成立的临时机构。2013年2月，经郑州市机构编制委员会核准，新郑市中心城区新区建设管理委员会更名为新郑新区发展服务中心，隶属于新郑新区管理委员会，新郑市中心城区新区建设管理委员会的行政职能已由具有独立行政主体资格的新郑新区管理委员会所承接。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，首先，被告新郑市人民政府并非涉案协议的当事人，故，新郑市人民政府不是本案的适格被告，对新郑市人民政府的起诉应予驳回。其次，“新郑新区道北社区陈庄村庄改造指挥部”系临时机构，即便是涉案协议的性质为行政协议，也应当以新郑新区管理委员会为被告确定本案的管辖级别，对于以新郑新区管理委员会为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送新郑市人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年一月十六日书记员 方超楠
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1784号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为石首市中山街59号。法定代表人：许帮成，系该行董事长。委托诉讼代理人：王家艳，男，1971年7月28日出生，汉族，系该行工作人员。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。被告：李春娟，女，1979年1月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：何先华，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖北省石首市。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司（以下简称石首农商行）与被告李春娟、何先华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石首农商行的委托诉讼代理人王家艳、蔡修明，被告何先华到庭参加了诉讼，被告李春娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。原告石首农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方共同偿还借款本金170000元，应付利息罚息52993.73元，本息合计222993.73元；2.判令被告方对借款本金170000元从2019年11月8日起，按年利率8.64％承担债务利息至还清之日止；3.判准原告对被告抵押的××号房屋享有抵押权，并就抵押物变卖、拍卖所得价款在债权本金、应付利息和实现债权的费用范围内优先受偿；4.判令被告方承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第三项诉讼请求为：判准原告对被告抵押的××号、××××号房屋享有抵押权，并就抵押物变卖、拍卖所得价款在债权本金、应付利息和实现债权的费用范围内优先受偿。事实与理由:被告因家庭经营所需向原告申请贷款。2016年5月27日发生170000元的借贷关系，到期后未偿还债务。2015年4月24日，被告向原告申请贷款。同年5月18日，原、被告双方签订《最高额抵押合同》，双方发生借贷关系。依据最高额抵押合同约定：最高额抵押合同的期限从2015年5月18日起至2018年5月18日止，最高额债权17万元。《个人借款合同》约定的年利率为8.64%，按月结息，一年到期后循环借贷。合同成立后，被告将××号、××××号《房屋所有权证》项下的房屋为债务设立抵押，并依法办理登记。2016年5月27日第二次发生借款17万元，并拖欠借款本金和利息，应依法承担还款责任。综上所述，原告与被告签订的金融借贷合同合法有效，被告方应按合同约定期限偿还债务，因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉请。被告李春娟未作答辩。被告何先华辩称：原告的陈述属实，请求减免利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告李春娟向原告石首农商行申请贷款，并填写了《个人借款申请表》。2015年5月18日，被告李春娟、何先华与石首农商行签订了《最高额抵押合同》，合同约定：李春娟、何先华用二人名下共同共有的位于××××的两套房屋（房产证号为：××号、××××号）为上述借款提供最高额抵押，最高额抵押担保的债权期限为2015年5月18日起至2018年5月18日止，最高额主债权为17万元。其后，李春娟与石首农商行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为17万元，借款期限为12个月，年利率为8.64%，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，李春娟偿还了借款并申请循环贷款，石首农商行于2016年5月27日再次向李春娟个人银行账户转账17万元，尔后，李春娟就该借款仅偿还了9389.47元利息，其余借款本息至今未还，遂导致本案诉讼。另查明，被告何先华、李春娟原系夫妻关系，二人于2016年12月21日办理了离婚登记。上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。再查明，截止到2019年11月7日，李春娟欠石首农商行借款本金170000元及利息、罚息52993.73元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告石首农商行与被告李春娟、何先华的金融借款合同是否成立，2.被告李春娟、何先华是否应当向原告石首农商行偿还借款本息。关于争议焦点1，本案中，李春娟与石首农商行签订的《个人借款合同》、以及李春娟、何先华与石首农商行签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。李春娟与何先华原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且借款时何先华作为抵押人签署了《最高额抵押合同》表明其对借款是知情的，加之其在庭审中表示愿意承担还款责任，系对诉争借款的追认，故本院依法认定该债务为夫妻共同债务，何先华理应承担共同还款责任。关于争议焦点2，石首农商行按约向李春娟发放了贷款，但李春娟未依约履行偿还借款本息的义务，其行为构成违约，应承担继续履行偿还借款本金和利息（含罚息）的违约责任，加之本案属于夫妻共同债务，故本院对石首农商行要求李春娟、何先华偿还借款本金170000元的诉请予以支持。关于利息问题，石首农商行在第一项诉讼请求中要求李春娟、何先华支付至2019年11月7日止的利息、罚息共计52993.73元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；在第二项诉讼请求中要求李春娟、何先华按年利率8.64%支付2019年11月7日之后的利息，系其自由处分自身权利，亦不加重李春娟、何先华的还款责任，本院予以支持。另，李春娟、何先华用名下共同共有的位于××××的两套房屋（房产证号为：××号、××××号）为上述借款提供最高额抵押，且办理了抵押登记，该不动产抵押权自登记时设立。现李春娟、何先华未依约清偿到期债务，石首农商行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在最高抵押担保额170000元内优先受偿。被告李春娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春娟、何先华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及支付截止到2019年11月7日的利息、罚息52993.73元；二、被告李春娟、何先华于本判决生效之日起十日内支付原告湖北石首农村商业银行股份有限公司后期利息（以170000元为基数，按年利率8.64%自2019年11月8日起算至实际还清之日止）；三、被告李春娟、何先华如未履行本判决第一、二项，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司有权就本判决第一、二项债权在最高抵押担保额170000元范围内对被告李春娟、何先华共同共有的位于××××的两套房屋（房产证号为：××号、××××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元减半收取2322.5元，由被告李春娟、何先华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年一月二十日书记员  **
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执858号 申请执行人：李其飞，男，1956年5月21日出生，汉族，住博白县。 被执行人：严声智，男，1952年12月2日出生，汉族，住博白县。 申请执行人李其飞与被执行人严声智排除妨害纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09民终437号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人严声智没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李其飞于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人严声智发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院将限制被执行人严声智进行高消费。 3.本院在执行过程中，组织申请人与被执行人双方协商解决，但因双方分歧较大，未能达成一致。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，经本院审查，本案双方当事人矛盾激烈，执行时机未成熟，不适宜强制执行，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现时机成熟时，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘丽金 审 判 员 李 海 审 判 员 钟一鸣 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初738号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:吕辰，系该公司董事长。委托代理人:王彬，男，汉族，1986年3月21日出生，住北京海淀区，系该公司法务。被告:西安圣宏生物科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人:魏鹏飞，具体职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告陕西奥诚汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执33号 申请执行人：李晓果,男，汉族，生于1956年12月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：冯建军，男，汉族，生于1992年7月13日，住四川省乐山市市中区。 本院在执行李晓果与冯建军房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人冯建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯建军的银行存款4050元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢12号 申请执行人：李益妹，女，1965年2月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人李益妹与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人李益妹支付尚欠劳动报酬5941元及赔偿金3509.45元，并负担申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人李益妹与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人李益妹支付了劳动报酬1982元，申请执行人李益妹同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人李益妹撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执61号之一申请执行人全国安，男，汉族，1981年4月27日出生，住湖南省衡南县。被执行人**水，男，汉族，1981年8月7日出生，住湖南省衡东县。本院在执行全国安与**水民间借贷纠纷一案中，查明被执行人**水在金融机构有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人**水在金融机构的账户余额，以15044元为限，冻结期限为一年；到期前，申请执行人须提前十日书面申请续冻结。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇二〇年一月十四日书记员  曾铁光
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7038号申请执行人梁召，男，汉族。被执行人武立军，男，汉族。本院立案执行的申请人梁召与武立军借款纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武立军银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯