上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87685号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘瑞光，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华天成律师事务所律师。被告：冯继，男，1999年1月4日生，仡佬族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：冯唯佳(系被告冯继父亲)。被告：冯唯佳，男，1970年5月20日生，仡佬族，住贵州省遵义市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告冯继、冯唯佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊、被告冯继的委托诉讼代理人冯唯佳、被告冯唯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯继支付原告全部未付租金计人民币83,771.92元；2.判令被告冯继支付原告截至2019年8月12日止的逾期利息2,029.36元及自2019年8月13日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月12日的应付未付租金24,325.68元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告冯继赔偿原告律师费损失计3,000元；4.判令被告冯唯佳对被告冯继上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费用由两被告承担。审理中，原告申请变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告冯继支付原告全部未付租金计77,429.04元；2、判令被告冯继支付原告截至2019年11月11日止的逾期利息3,155.01元及自2019年11月12日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年8月12日的应付未付租金20,898.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2018年3月22日，原告与两被告共同签订编号为SGZ740-0319-001648《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告冯继以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵C7XXXX，发动机号：XXXXXXX,车架号：LHGGK5876JXXXXXXX),车辆融资总额为90,400元，首付款17,760元，租赁期限为36个月，被告冯继应按月向原告支付每期租金3,040.71元。租赁期内，如被告冯继逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告冯继应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告冯继未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部费用为止；原告有权向被告冯继追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。被告冯唯佳为被告冯继的连带责任保证人，保证范围为冯继在合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及原告实现上述债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。同时，合同约定凡因本合同引起的或者本合同有关的任何争议，如协商不成，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院申请诉讼解决。上述合同订立后，原告已向被告交付了租赁车辆，且按约支付了各项费用。但自2018年12月22日起被告冯继未向原告支付租金，经原告多次催讨，至今未果。被告冯继、冯唯佳辩称，对原告主张的诉讼请求均认可，对拖欠租金的金额无异议，同意以收到诉状之日即2019年11月11日作为合同加速到期日。对逾期利息的计算方式、金额没有异议。被告冯唯佳对承担连带责任无异议。原告为证明其诉请，提供以下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任约定等；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告冯继名下并办理抵押登记；证据3、车辆销售发票、付款凭证及付款明细表、融资结构构成表，证明付款情况；证据4、应收债权明细表，证明被告冯继未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函，证明原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、律师费发票、银行付款回单，证明原告支出的律师费。经质证，被告冯继、冯唯佳对原告提供的证据1-6均没有异议。被告冯继、冯唯佳未提供证据。经审理查明，2018年3月22日，原告(出租人)与被告冯继(承租人)、被告冯唯佳(保证人)签订编号为SGZ740-0319-001648的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁车辆为广州本田汽车一辆(机动车登记编号：贵C7XXXX，发动机号：XXXXXXX,车架号：LHGGK5876JXXXXXXX)，车辆购车款总额88,800元，车辆融资总额为90,400元，首付款为17,760元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；被告冯继应于每月向原告支付租金3,040.71元，车辆融资项目为车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等；被告冯继确认，同意将购车款中17,760元直接转为融资租赁的首付租金，剩余购车款71,040元则委托原告支付至被告冯继指定的汽车经销商账户；车辆交付被告冯继使用后，被告冯继应于2018年4月19日开始向原告支付每期租赁费用；被告冯继逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告冯继行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准向被告收取迟延履行金；原告有权向被告冯继追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等；被告冯唯佳作为保证人，为本合同被告冯继的连带责任保证人，保证范围为被告冯继在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及原告实现上述债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。原告已于2018年3月22日向被告冯继交付了租赁车辆。2018年3月26日，原告向合同约定的账户转账融资款，合计951,945.05元，其中包括本案被告冯继购车款尾款71,040元。被告冯继支付了八期租金，自2018年12月起被告冯继未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告冯继、冯唯佳确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院，本合同所列明的被告冯继联系地址(贵州省遵义市红花岗区解放路XXX号XXX栋附12号)、被告冯唯佳联系地址(贵州省遵义市红花岗区解放路XXX号XXX栋附12号)即作为法院送达司法文书的送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。审理中，原告明确，本案合同中原告支付的融资总额为90,400元，其中包含经销商服务费5,000元，但合同中并未就经销商服务费进行约定，另就GPS设备及服务费1,368元未能提供证据证明实际支付，故原告就融资租赁的租金以扣除经销商服务费、GPS设备及服务费后的融资金额重新进行了核算。另查明，本院于2019年11月7日向合同约定的司法送达地址寄送相关法律文书，被告冯继、冯唯佳于2019年11月11日签收。原告与被告冯继、冯唯佳确认以2019年11月11日作为合同加速到期日。再查明，被告冯继尚欠原告全部未付租金77,429.04元，截至2019年11月11日的逾期利息3,155.01元。本院认为，原告与被告冯继、冯唯佳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告冯继未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告冯继支付已到期及未到期全部租金，并要求被告冯继支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，以截至2019年8月12日的应付未付租金20,898.64元为基数，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告冯继应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金77,429.04元；二、被告冯继应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年11月11日止的逾期利息3,155.01元，以及自2019年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以20,898.64元为基数，按年利率24%计算)；三、被告冯继应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；四、被告冯唯佳对被告冯继的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告冯唯佳履行清偿责任后，有权向被告冯继追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258元，减半收取计1,129元，由被告冯继、冯唯佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二〇年一月十七日书记员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。