北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11705号原告：刘国荣，女，1976年12月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：汪世军（原告之夫），男，1972年7月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市西城区。被告：施亚兰，女，1960年11月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：尉春艳，女，1986年4月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：尉春辉，女，1987年10月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告刘国荣与被告施亚兰、尉春艳、尉春辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国荣的委托诉讼代理人汪世军、被告施亚兰、尉春艳、尉春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13253.86元、误工费37037元、就医车费397元、律师费30000元、后期心理辅导费10000元、精神损失费100000元、影响施工进度导致建筑材料损失及人工费用提升损失100000元、其他财物损毁（眼镜一副）900元、材料打印费223.8元、家属汪世军照顾刘国荣产生的误工费16500元、法律规定的护理费13500元，住院伙食补助费9000元、必要的营养费9000元，以上共计329811元。事实和理由：2018年4月29日7时许，被告施亚兰在平谷区山东庄镇山东庄村我家门口，因盖房问题与我发生争执，后施亚兰及其两个女儿尉春艳、尉春辉进行围殴。经司法鉴定，我身体所受损伤属于轻微伤，被诊断为应激相关障碍（精神受到刺激而失常），被打事件与其精神症状之间有关联，为间接因果关系。在公安机关介入后，施亚兰承认上述违法行为。为此，北京市公安局平谷分局下发《行政处罚决定书》京公平行罚决字[2018]000982号，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定给予施亚兰行政拘留七日的处罚。施亚兰之女尉春艳、尉春辉是参与殴打我的共犯，请求法院依法判定施亚兰、尉春艳、尉春辉因违法行为给我造成的损害承担赔偿责任，故诉至法院。在庭审中，原告变更诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费11456.97元、误工费37037元、交通费2176元（其中包括出租车费1726元、公交卡充值450元）、心理辅导费13000元（含前期辅导费3000元、后期辅导费10000元）、精神损失费100000元、护理费34500元（其中包含住院期间的护理费18000元以及刘国荣出院后丈夫汪世军照顾其的护理费用16500元）、住院伙食补助费12000元（100元/天，共120天）、营养费12000元（100元/天，共120天），共计222169.97元，并要求被告承担本案诉讼费用。同时放弃追究被告影响原告盖房施工进度导致建筑材料损失及人工费用提升损失100000元、眼镜损失900元、律师费30000元、材料打印费223.8元的诉讼请求。被告施亚兰、尉春艳、尉春辉辩称：原告所述不属实，不同意赔偿原告的损失，理由如下：1、原告受伤行为与我们无关。经派出所调查后尉春艳、尉春辉对原告根本无侵害行为，更无法导致原告受伤，所以尉春艳、尉春辉与原告的受伤无关联。本案事实是原告对施亚兰实施侵害行为，导致施亚兰受伤，原告是否在侵害过程中自伤，我们不得而知，并保留对原告起诉的权利；2、对于原告医疗费票据的真实性由法院审核，我们不认可该票据与本案的关联性，更不认可证明目的，不同意赔偿。本案冲突发生在2018年4月29日，但原告直到2018年6月27日才到平谷医院看病说想自杀、绝食抑郁，2018年9月11日去安定医院鉴定精神疾病，这些均无法证明关联性。关于误工费、护理费、就医车费，需要有相关医院的诊断证明及其他证据、单位的误工证明及收入减少证明，且不论原告有多少误工费、护理费、就医车费，均与我们无关。律师费、后期心理治疗费、精神损害抚慰金均没有事实和法律依据，均不予认可。综上，我们不同意赔偿原告任何费用；3、本案的事实情况：我们的这次纠纷主要原因是原告及其丈夫汪世军欺霸乡里，违法扩建房屋，现在他家房子因有超占行为，已被政府相关部门勒令停工。2018年4月29日冲突的起因是原告故意用扫帚打施亚兰腿部引起的，是原告先打的施亚兰，激发的矛盾，施亚兰只是被动的保护自己。施亚兰与原告纠缠起来就被周围人拉开了，并没有真正意义的打架行为。后来原告还拿着扫把继续边扫边骂，并没有一点受伤的样子。期间还因原告自己原因弄断了扫把，伤及自己手部，直到警察到了才制止原告的疯狂行为。在警察取证期间，原告和她的丈夫还有肢体冲突，是否进一步加重原告外伤我们存在疑虑。后来原告故意摔倒在地，120救护车来了原告就坐车去了医院。因本次纠纷原告是过错方，且不能证明其外伤是我方所致，请法官酌情处理。同时原告提供的医疗费票据中还包括张某某的就医票据，表明他们私下就有来往，存在包庇嫌疑。因原告精神方面的疾病与本次纠纷无关，我们亦不予认可，故原告的伤情及一切费用的票据我们均不认可；4、《精神疾病司法鉴定意见》就鉴定本身都存在问题，不够客观，鉴定内容过于片面，主观因素太多，并且精神鉴定时间距离纠纷发生的时间太长，原告也不能保证纠纷之后是否还受过其他刺激。任何不良刺激都会造成原告情绪低落或引起精神异常，原告本身就容易跟别人发生争执，2018年上半年原告就多次与后院邻居争吵、打架；5、原告自己供述受到了警方不公正对待，还有新的外伤，并受到了精神刺激；6、鉴定中也提到是多种因素造成，因此无法证实就是我们造成了原告精神异常，所以鉴定本身就存在问题，过于片面，不能客观反映情况。再者，有纠纷的人很多，吵个架就造成精神异常不符合一般规律和一般认知；7、鉴定分析中明确写道“警方介入后，她认为未处理对方，觉着调解不公，受到不合理对待”才出现一系列情绪激动的表现，由此可见并不是争执本身造成原告情绪异常，而是她自己认为事情没有按她想要的方向发展，是她自己的认知跟客观事情发展不一致才导致原告钻牛角尖，情绪异常。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据案情需要依法调取了公安机关的相关材料并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院从公安机关所调取的卷宗材料，能够认定刘国荣、施亚兰曾于2018年4月29日7时许，因被告施亚兰在原告家大门外阻拦原告家施工建房,原告拿扫帚在大门口处向外扫地,地上的沙砾及灰尘扬起妨碍到原告,进而双方互相吵骂至二人互相揪拽至原告受伤以及被告施亚兰被北京市公安局平谷分局行政拘留七日处罚的事实;2、原告出具的受伤照片及北京市平谷区医院的住院病历、诊断书、诊断报告、医疗费发票等证据，能够证明原告脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、皮肤挫伤、应激状态等受伤情况和所花费医疗费的情况；3、原告出具的首都医科大学附属北京安定医院的门诊病历、医疗费发票及首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书等证据，能够证明原告抑郁、焦虑状态、失眠及所用医疗费的情况,且证明原告应激相关障碍的精神症状与被打事件为间接因果关系的事实；4、原告出具的北京师范大学实验华夏女子中学的证明，能够证明原告于2018年5月至8月因休病假减少收入的情况；5、原告出具的中国建设银行个人活期帐户交易明细及原告丈夫的工资条，能够证明原告丈夫2018年每月的工资收入及减少的情况；6、被告出具的北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行初188号、189号生效行政判决书，能够证明原告要求平谷公安分局撤销对尉春艳、尉春辉不予处罚决定及要求平谷公安分局对尉春艳、尉春辉作出行政处罚的诉讼请求，无事实根据、法律依据及原告被驳回全部诉讼请求的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告两家的宅院东西相邻，原告居西，被告居东。2018年4月29日上午7时许，被告施亚兰与原告的妯娌刘某某坐在原告家大门口外两侧阻止原告家建房施工车辆进入，原告见状很生气，就在大门口处用扫帚用力往外扫地，扫地的尘土和沙砾妨碍到被告施亚兰，双方开始互骂至互相揪拽，随后，原告丈夫和负责施工的亲戚张某某及被告尉春艳、尉春辉上前拉架，二人被拉开，后原告丈夫报警，北京市公安局平谷分局南独乐河镇派出所民警到达现场处置。原告于当天到平谷区医院就诊并于第二天住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、皮肤挫伤、应激状态。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定“刘国荣身体所受损伤程度属轻微伤”，为此原告花费医疗费8729.98元。原告又于2018年6月至9月间先后到北京市平谷区精神病医院、首都医科大学附属北京安定医院和北京育心园心理咨询中心进行精神疾病治疗，经首都医科大学附属北京安定医院诊断，原告为“抑郁、焦虑状态和失眠”，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见为“被鉴定人刘国荣诊断为应激相关障碍，被打事件与其精神症状之间有关联，为间接因果关系”，为此原告花费医疗费763.48元和心理咨询费1000元。故原告诉至本院，要求三被告赔偿其经济损失。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任并赔偿损失；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经本院开庭审理查明的情况及本案的证据，能够确认本案的被告施亚兰的行为造成原告的身体损伤，且原告精神方面的疾病亦与此次被打事件有关联，系间接因果关系，故被告施亚兰应对原告此次的身体和精神损害承担侵权责任并承担赔偿责任，但因原告在此损害的起因上存在过错，故依法减轻被告施亚兰的责任，本院确定被告施亚兰对原告的伤害后果承担主要责任，原告承担次要责任；本案无充分证据证明被告尉春艳、尉春辉与被告施亚兰共同殴打原告，故原告要求尉春艳、尉春辉承担侵权责任并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持；原告主张的身体损伤医疗费、精神疾病医疗费和心理咨询费本院依票据予以确认，其中要求的与本案伤害无关联的医疗费部分，本院不予支持；原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金过高，本院将根据原告的实际情况予以酌定；被告施亚兰关于未殴打原告，对原告的经济损失不予赔偿的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告尉春艳、尉春辉关于未殴打原告，不承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告施亚兰于本判决生效后七日内赔偿原告刘国荣医疗费、心理咨询费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费及精神损害赔偿金共计人民币40111元；二、驳回原告刘国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由原告刘国荣负担1914元（已交纳），由被告施亚兰负担403元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹晓波二〇二〇年一月三日书记员  韩 洁