wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6372号原告：田健力，男，1969年11月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告:乔春梅，女，1962年3月6日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：董振友，男，1962年10月23日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：董雪娇，女1991年10月6日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。原告田健力与被告乔春梅加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田健力、被告乔春梅的委托诉讼代理人董振友、董雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田健力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿手套款1600元，占用缝纫机闲置1400元，扣留缝纫机损坏1000元，计4000元；2、诉讼费由被告承担。被告乔春梅辩称，1、被告伪造证据，将借条中1000改为1800，对此我方要申请鉴定；2、我方没有违约，我方多次要求原告其搬走缝纫机，原告因不愿退回100元押金，一直不将缝纫机搬走，所以不存在扣留其缝纫机问题；3、原告的诉求中对机器损害要求赔偿1000元是恶意敲诈，机器现在根本不值1000元。因为本次案件，严重影响乔春梅的身体健康，请求法院进行公正判决。经审理认定事实如下：原告田健力系长期专门从事手套加工的个人，其生产模式是：田健力向各农户提供电动缝纫机和手套半成品材料，由农户在家加工，成品手套由田健力负责回收，田健力向农户支付加工费。2012年11月12日，原告田健力与被告乔春梅达成加工半成品手套的协议，载明：“借条，今借到田健力电动缝纫机一台，违章操作或小孩玩皮，出现事故后果自负。每月最低生产手套1000副，如达不到要求，机器立即退回，否则每月要赔偿电动缝纫机停产费100元和装机费用100元，备注：扣留货物十倍退还，如果扣押超过一年的电动缝纫机每台按壹仟元赔偿，手套每副按2元，借到人：乔春梅。”上述协议签订后，原告向被告提供电动缝纫机和手套半成品材料，由乔春梅在家加工，期间双方并未严格按照协议约定的“每月最低生产手套1000副，如达不到要求，机器立即退回，否则每月要赔偿电动缝纫机停产费100元和装机费用100元”履行。2018年4月3日，被告从原告处领取半成品手套1000副，2019年5月14日，该1000副手套加工好后，由原告从被告处收回。本院认为，原告将电动缝纫机送至被告处，并由其提供原料由被告加工成半成品手套，双方之间形成了加工合同关系。关于原告主张被告赔偿其1600元手套款，本院认为：对2018年4月3日这笔交易，原告向本院提供的证据为：1、2018年4月3日领条一张，具体内容“2018年4月3日领牛仔手套1800副指1800付条1800付线15个2斤，领料人：董振友”（上述领条中除董振友三个字为董振友所写，其余字均由原告所写。被告称上述证据中的“1800”是原告由“1000”伪造而来）；2、2019年5月14日据一份，具体内容：“2019年5月14日大约收回手套1000副*0.3=300元+翻30元=付清330元，付清330元领钱人：乔春梅”（上述领条中除乔春梅三个字为乔春梅所写，其余字均由原告所写）。对2018年4月3日这笔交易，被告向本院提供的证据为：被告账本上由原告书写的：“4月3日领手套1000副，收回”。原告在开庭时拒不承认“1800”是由其从“1000”变造而来，在被告要求申请鉴定“1800”是否由“1000”变造后，本院向原告释明，如果鉴定出“1800”是由“1000”变造而来，将对其进行处罚，原告改称：“1800”是由其从“1000”改动而来，但认为是当天晚上改动后，由被告的丈夫董振友签的字。即原告仍然认为当天给付被告手套为1800副，而实际上结合原告2019年5月14日在自己账本上书写的“2019年5月14日大约收回手套1000副*0.3=300元+翻30元=付清330元，付清330元领钱人：乔春梅”及被告账本上由原告书写的“4月3日手套1000副，收回”，可以认定2018年4月3日被告领手套实际为1000副，后加工完毕后，已由原告收回。综合案件审理过程中原被告的陈述、原被告提供的证据，可以认定原告向法院起诉时提供的2018年4月3日交易的证据系原告变造，且原告在本案审理过程中向法院作虚假陈述多次。另原告在承办法官向其释明虚假陈述将要承担的法律责任时，还威胁承办法官要到北京上访，要起诉承办法官。关于原告向被告索要占用缝纫机闲置1400元，本院认为，自2012年11月12日起至2019年5月14日期间，原被告关于当初约定的“被告每月最低生产手套1000付，如达不到要求机器立即退回……”，并未实际履行，而是形成新的交易模式:即被告加工好手套后,由原告去取，没有严格时间限定,原被告的上述行为应视为双方对合同履行的变更，故原告主张被告违约并向被告索要占用缝纫机闲置1400元的请求不应得到支持。关于原告向被告索要的扣留缝纫机损坏1000元，本院认为本案中原告系将缝纫机送至被告处，原告就被告拒不退回缝纫机未提供证据证明，故本院对原告的该项请求不予支持。案件审理过程中，本院向原告释明，其向被告索要的扣留缝纫机损坏1000元不应得到法律支持，其可以变更诉讼请求向被告主张返还缝纫机一台，但原告拒绝变更该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告田健力的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田健力负担。本判决为终审判决。审判员  孙秀花二〇二〇年一月二十日书记员  朱 淼附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异13号案外人：孟英伟，女，汉族，1985年2月20日出生，户籍地：贵州省绥阳县。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江北区。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市合川市。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人孟英伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人孟英伟称，龙骏公司开发的阳光丽居A栋2-2-4房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含孟英伟主张权利的阳光丽居A栋2-2-4号房屋。另查明，孟英伟与龙骏公司于2015年5月30日签订《商品房认筹协议书》，于2016年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定孟英伟以257409元的价格购买龙骏公司开发的阳光丽居A幢2-2-4号房屋。孟英伟现已将全部购房款交清并实际入住该房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人孟英伟在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、孟英伟与龙骏公司在本院查封行为实施之前已签订了《商品房买卖合同》；二、孟英伟已交清全部购房款；三、孟英伟实际占有、使用涉案房屋；四、未办理产权登记手续的原因非因其本人原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，孟英伟所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义龙骏房地产开发有限公司开发的“阳光丽居”A幢2-2-4号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17395号原告：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区三市街六号柏联广场写字楼第九层0901号，统一社会信用代码91530103316259633N。法定代表人：章来春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：关良娇，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：陈康，男，汉族，1989年9月21日出生，住广东省清新县。原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司（以下简称：普民公司）与被告陈康劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告普民公司向本院提出诉讼请求：1.裁决书所裁决所有事项均应为非终局裁决；2.原告普民公司应支付的经济补偿金额计算有误，应按如下第二至三点方式更正；3.本案诉讼费由被告陈康承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，仲裁委在裁决书中裁决了部分事项为终局事项，而部分事项为非终局事项，则该仲裁裁决应当全部认定为非终局事项，当事人有权向法院起诉，且裁决书不发生生效裁决的法律效力。二、根据《劳动合同法实施条例》第二十条规定，代通知金的金额应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定，被告陈康所主张的9885.65元代通知金有误，应根据其2019年7月的工资数额确定。根据《劳动合同法》第四十条规定，该笔款替代的是用人单位提前三十日通知的义务。2019年8月1日，原告普民公司已正式通知被告陈康将解除与其的劳动合同，根据原告普民公司向被告陈康出具的《解除劳动合同通知书》，该日距原告普民公司实际解除被告陈康的劳动合同尚有15日，原告普民公司已提前15日对被告陈康进行通知。因此，原告普民公司应支付的代通知金不是一个月的工资，而应该是8103.59/21.75*11=4098.37。三、根据《劳动合同法》第四十七条的规定，用于计算经济补偿的月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。被告陈康在劳动合同解除前十二月的平均工资为9885.69元，其所主张的10500元没有事实和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，被告陈康（作为申请人）以原告普民公司（作为被申请人）向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出城劳人仲案字[2019]565号《裁决书》，并于2019年10月30日送达给原告普民公司。原告普民公司于2019年11月18日向本院提起诉讼，已经超过了十五日，城劳人仲案字[2019]565号《裁决书》已经发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年一月十五日书记员  蒲跃洲
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执137号之一 申请执行人胡国根，男，1962年3月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人胡国根与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1118号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡国根向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款359540.07元及利息，并负担案件受理费3377元、执行费5293元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款359540.07元及利息，并负担案件受理费3377元、执行费5293元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执719-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，住所地：贵阳市南明区新华路100号。 负责人：唐松，职务：行长 被执行人：安斌，男，1968年5月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初221号民事判决书，已向被执行人安斌发出执行通知书，责令被执行人安斌支付申请人中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行借款本金228174.30元，利息801.38元，手续费2697.32元，违约金1143.57元（该款项截至2018年12月20日。之后的利息、分期手续费及违约金，按照双方签订的合同约定的标准计算，从2018年12月21日起至全部款项付清之日止，利息、分期手续费、违约金之和以年利率24%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担诉讼费6776元（案件受理费4792元、保全费1684元、公告费300元）、执行费3493元。但被执行人安斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安斌在银行（或其他金融机构）的存款240685.57元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人安斌的收入240685.57元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人安斌应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 海
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执528号申请执行人王爱勤，女，1963年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人袁万友，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人王爱勤与被执行人袁万友民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月15日立案执行。我院（2019）豫1702民初12437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁万友的银行存款及其他收益600万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月十九日书记员 考春生
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13234号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地福建省晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该行行长。 委托诉讼代理人：施经纪，该行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：蔡培情，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称农村商业银行石化支行）与被告蔡培情金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施经纪及被告蔡培情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行石化支行向本院提出诉讼请求：判令蔡培情立即返还借款本金30000元，并支付截止至2019年6月20日的利息、罚息、复息3787.59元，及自2019年6月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。事实与理由：2017年7月27日，农村商业银行石化支行（贷款人）与蔡培情（借款人）共同签订一份《最高额借款合同》，约定“自2017年7月27日起至2018年7月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2018年7月26日；按季结息；贷款利率为月利率7.000002‰；本合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”等内容。合同签订后，蔡培情通过福建农信APP手机银行于同日自助放款30000元，借款期限自2017年7月27日至2018年7月26日，农村商业银行石化支行于同日将款项发放至蔡培情的个人账户。现借款已到期，蔡培情仅支付利息至2018年6月21日，尚欠借款本金30000元及相应的利息、罚息、复息，请求判如所请。 蔡培情辩称，借款属实，其确实尚欠农村商业银行石化支行借款30000元；利息是由银行算的，不清楚如何计算，利息已支付至2018年6月21日；不是不想还钱，只是现羁押在监狱，待出狱后再还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，蔡培情对农村商业银行石化支行提供的证据均无异议。本院认为，农村商业银行石化支行提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，蔡培情亦予以认可，故对其证明力本院予以确认，对其主张的事实本院予以确认。 本院经审理查明的事实与农村商业银行石化支行起诉状所主张的事实一致。 综上所述，本院认为，农村商业银行石化支行与蔡培情共同签订的借款合同合法有效，双方均应恪守履行。农村商业银行石化支行已依约向蔡培情发放贷款30000元，蔡培情未能按约返还借款并支付利息，已构成违约，故农村商业银行石化支行主张蔡培情应还本付息，具有事实和合同依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下： 蔡培情应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行借款30000元，并支付利息、罚息、复息3787.59元及自2019年6月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取计322.5元，由蔡培情负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇二〇年一月八日                            本件与原本核对无异                法官助理王美烟 书记员潘苗玉 附件：本判决适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7428号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈阳，河南明商律师事务所实习律师。被告：张国锋，男，汉族，1980年4月27日生，住河南省长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)因与被告张国锋追偿权纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人李恒及被告张国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告理赔款24075.36元、未付保费2722.17元，及违约金21571.52元（暂计至2019年10月8日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计48369.05元；2、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行许昌分行向被告提供贷款人民币4万元整。2014年5月27日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，光大银行许昌分行向原告申请理赔，原告于2016年1月15日对光大银行许昌分行进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未予偿还，原告特诉至法院。被告张国锋辩称，愿意还款，但是经济能力有限，希望原告在还款总额及时间上给予宽限。原告平安财险公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人消费信贷保证保险投保单、个人贷款合同、交易明细、保险赔款确认书。被告张国锋对原告平安财险公司提交的上述证据材料当庭质证后认为，投保单、个人贷款合同首页、交易明细上的“张国锋”非被告本人签字，但认可保险单、个人贷款合同第7页等处“张国锋”签名及指印系被告本人所为。对原告平安财险公司提交的证据材料，本院审查后认为，投保单非被告本人签名，本院对其证据效力不予确认；其他证据材料均符合证据合法性、真实性、关联性特征，本院对其证据效力予以确认。被告张国锋未向本院提交证据材料。依据上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月27日，被告在原告处投保“平安个人消费信贷保证保险”，保险单约定被保险人为光大银行许昌分行，投保人为被告张国锋，保险金额47560元，保费每月760元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定张国锋委托光大银行许昌分行从指定的账户中扣除每月应缴保险费，张国锋拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行许昌分行进行理赔，理赔后，张国锋需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始计算超过30天，张国锋仍未归还上述全部款项的，视为张国锋违约，张国锋需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金；未付保费是指自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数/30。2014年5月27日，被告张国锋与光大银行许昌分行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为4万元，贷款期限为36个月，自2014年5月27日至2017年5月27日，贷款用途为日常生活消费，贷款年利率为同期基准利率6.15%上浮40%即8.61%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，光大银行许昌分行于当日将4万元发放至被告张国锋的指定账户内。后被告张国锋未依约按时向光大银行许昌分行偿还上述借款本息，原告平安财险公司于2016年1月15日代被告张国锋向光大银行许昌分行支付欠款本息共计24075.36元，光大银行许昌分行向原告出具了保险赔偿确认书。被告逾期保费为2722.17元。后原告向被告主张权利无果诉至本院。本院认为，原、被告签订的保险合同形式要件完备、权利义务约定明确，应认定为有效合同。原告为保险人，光大银行许昌分行为被保险人，被告是投保人，若被告未按时足额向银行偿还借款本息，则由原告向光大银行许昌分行承担保险责任。被告取得借款4万元后，因违约未按月还本付息，以致原告代被告向光大银行许昌分行偿还借款本息24075.36元。原告要求被告偿还该理赔款符合法律规定。按照保险合同约定，保险费每月760元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费计2722.17元，计算方法符合合同约定，本院对欠付保费数额予以确认。保险单中约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告请求违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张国锋于本判决生效之日起十内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24075.36元、未付保费2722.17元及违约金（违约金以理赔款24075.36元为基数，自2016年1月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元,由被告张国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年一月二十三日书记员  梅 琳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7571号之一 解除保全申请人:刘彬，男，1976年7月23日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 被申请人：孟建成，男，1948年6月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：李淑芳，女，1955年6月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：秦某，女，1988年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：孟倩宇，女，1998年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：孟某1，女，2009年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：钟某，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市，系孟某1的母亲。 被申请人：孟某2，男，2016年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：秦某，女，1988年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市，系孟某2的母亲。 被申请人：黄某，女，2009年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：秦某，女，1988年2月7日出生，汉族，住四川省崇州市，系黄某的母亲。 原告刘彬与被告孟建成、李淑芳、秦某、孟倩宇、孟某1、孟某2、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）川0116民初7571号民事裁定，冻结、查封或扣押被申请人孟建成、李淑芳、秦某、孟倩宇、孟某1、孟某2、黄某共同继承的孟东的遗产范围内价值1000000元的财产；查封四川陆加壹鞋业有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××（车辆识别代号：ＬＨＧＣＰ2642Ａ8024498）、川Ａ×××××（车辆识别代号：ＬＳＶＵＪ65Ｎ4Ｃ2078423）的两辆小型轿车。2020年1月8日，解除保全申请人刘彬向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘彬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被继承人孟东持有的北川银峰矿业有限公司（统一社会信用代码：91510726314558816E）3.36%的股权的冻结； 二、解除对被继承人孟东所有的位于崇州市（业务件号：权0030647）房屋的查封； 三、解除对被继承人孟东所有的位于崇州市（合同备案号：55920）房屋的查封； 四、解除对担保人陆加壹鞋业有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××两辆小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇二〇年一月九日 书记员  伍孟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2324执恢68号      申请执行人：仲玉琴，女，1972年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：孙伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张彪，男，1952年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被执行人：张鑫，男，1978年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。   仲玉琴与张彪、张鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2324民初2256号民事判决书已发生法律效力。仲玉琴于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为572940元（不含执行费），未执行标的额为572940元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人仲玉琴于2020年1月20日申请撤销对本案的强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人仲玉琴撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执恢68号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   胥晓彦   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日     书  记  员   孙小琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7729号申请执行人郑州南北仪器设备有限公司。被执行人河南零度茶饮餐饮管理有限公司。本院立案执行的申请人郑州南北仪器设备有限公司与河南零度茶饮餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南零度茶饮餐饮管理有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初4245号原告：朱林，男，1984年6月28日出生，满族，户籍地黑龙江省五大连池市。被告：债无忧互联网股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼5层606。法定代表人：刘生。原告朱林与被告债无忧互联网股份有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2020年1月10日，朱林经本院传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱林撤诉处理。审判长 郑 娟审判员 郑 阳审判员 林丹竹二〇二〇年一月十日书记员 高 桐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27477号原告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张捷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔进元，男，该公司员工。被告：王永波，男，1976年10月30日出生，汉族，无业，住河北省沧州市肃宁县。原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）与被告王永波保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合北分公司的委托诉讼代理人崔进元到庭参加诉讼。被告王永波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付68468元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日2时30分，驾驶员逯树支驾驶京AMl745重型半挂牵引车在北京市丰台区西五环外环56.7公里处由北向南驶来，与王永波驾驶拼装货车由北向南至上述地点，重型半挂牵引车前部与拼装车后部接触，造成王永波受伤，两车损坏（起火燃烧），护栏损坏的事故。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具京公交（丰）证字[2015]第L079号道路交通事故证明载明，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条及《北京市道路交通事故当事人责任确定标准（试行）》14.1条的规定，对无法查证交通事故事实的，公安机关交通管理部门不确定当事人责任，在制作交通事故认定书时，仅载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。2016年5月，王永波就本次机动车交通事故向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求原告等对其人身损害履行赔偿义务。北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初10847号民事判决书就此次事故责任认定，王永波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款规定，自身存在过错，应负事故的次要责任。2017年3月，北京市通州阿友液化气站（以下简称阿友液化气站）将原告起诉至北京铁路运输法院，后北京铁路运输法院于2017年4月出具（2017）京7101民初301号民事调解书，载明原告赔偿阿友液化气站保险金二十二万三千五百六十元，于2017年5月10日前履行完毕。原告向阿友液化气站赔付保险金后取得向第三人追偿的权利。2017年5月，原告遵照阿友液化气站指示，向阿友液化气站账户内支付保险赔偿金223560元，同时取得对责任方的追偿权，故原告诉至法院。被告王永波未作答辩。原告中华联合北分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的快钱付款凭证、道路交通事故证明、（2017）京7101民初301号民事调解书、民事起诉状、机动车辆商业保险赔款计算书、阿友液化气站营业执照、机动车登记证、机动车行驶证、（2016）京0106民初10847号民事判决书等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：重型半挂牵引车（×××、×××）系阿友液化气站所有。重型半挂牵引车×××在中华联合北分公司投保强制险及50万元不计免赔商业险，保期均为2015年12月4日至2016年12月3日；×××重型罐式半挂车在太平财产保险有限公司北京分公司投保了道路运输行业危险货物运输承运人责任险，总计100万，其中每人人身伤亡责任限额40万元，保期为2015年3月6日至2016年3月5日。2015年12月25日2时许，王永波驾驶拼装货车由北向南行驶至北京市丰台区西五环外环56.7公里处，适有逯树支驾驶京AMl749重型半挂牵引车、×××重型罐式半挂车由后方同向驶来，重型半挂牵引车前部与拼装货车后部接触，造成王永波受伤，两车损坏（起火燃烧），护栏损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具京公交（丰）证字[2015]第L079号道路交通事故证明，因无法查明王永波驾驶拼装货车的行使状态，故未认定双方事故责任。王永波在上述事故中受伤后，向本院提起诉讼，要求阿友液化气站、北京信成国达燃气技术开发有限责任公司、中华联合北分公司、太平财产保险有限公司北京分公司赔偿其医疗费等各项费用。北京市丰台区人民法院就该案作出的（2016）京0106民初10847号民事判决书中，认定王永波驾驶拼装货车上路行驶发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款之规定，其自身存在过错，应负事故的次要责任，被告联合分公司应在交强险限额内先行承担保险责任，超过部分由该公司在商业保险项下按70%的比例进行赔偿，……。该判决现已生效。后阿友液化气站向北京市铁路运输法院提起诉讼，要求中华联合北分公司赔偿其在上述事故中所有的×××重型半挂牵引车车辆损失388000元，双方在诉讼过程中达成调解协议，由中华联合北分公司赔偿阿友液化气站保险金二十二万三千五百六十元，于2017年5月10日前履行完毕；……中华联合北分公司在向阿友液化气站赔付保险金后取得向第三人追偿的权利；……。北京铁路运输法院于2017年4月20日作出（2017）京7101民初301号民事调解书，对上述调解协议内容予以确认。2017年5月18日，中华联合北分公司向阿友液化气站转账支付保险赔偿金223560元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王永波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王永波驾驶拼装车辆与逯树支驾驶京AMl749重型半挂牵引车发生交通事故，造成京AMl749重型半挂牵引车车辆损坏，应就其过错承担相应的赔偿责任。阿友液化气站作为京AMl749重型半挂牵引车的被保险人，保险人中华联合北分公司在事故后按照民事调解书确认的数额向其支付了保险赔偿金223560元，并取得了对王永波的代位求偿权。根据北京市丰台区人民法院出具（2016）京0106民初10847号民事判决书，王永波驾驶拼装货车上路行驶发生交通事故，其自身存在过错，其责任比例为30%，且王永波驾驶的拼装货车并未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故中华联合北分公司要求王永波支付赔偿金68468元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。王永波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王永波于本判决生效之日起十日内赔偿中华联合财产保险股份有限公司北京分公司68468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，公告费560元，由被告王永波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 灵人民陪审员  刘光都人民陪审员  高大勇二〇二〇年一月十三日法官 助理  李 阳书 记 员  黄建帅
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初583号之三申请人：王多玲，女，1966年3月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：张松国，男，1976年11月24日出生，汉族，住洛阳市嵩县。被申请人：魏辉友，男，1970年1月17日出生，汉族，住信阳市潢川县。申请人王多玲与被申请人沈丘华一建设工程有限公司、张松国、魏辉友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫0302民初583号裁定书，裁定：冻结被申请人沈丘华一建设工程有限公司、张松国、魏辉友银行存款400万元，期限一年。现申请人王多玲请求解除对被申请人张松国、魏辉友银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人王多玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人张松国、魏辉友银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姬玲利审 判 员  余 薇人民陪审员  刘彩琴二〇二〇年一月十日书 记 员  李君阁
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初27号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人李某甫，男，1986年6月24日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人郭培尧，河北中大同律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]312号起诉书指控被告人李某甫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员韩欣悦出庭支持公诉，被告人李某甫及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2018年2月4日13时30分许，在邯郸市博仁眼科门口，因为贾某兰（被告人李某甫的母亲）怀疑阎某玲（王某涛的母亲）与其丈夫有不正当关系双方发生纠纷，王某涛和其同学王某、李某、闫某到来后与贾某兰等人发生争吵，被告人李某甫赶到现场后和王某涛等人发生了打架。在此过程中，被告人李某甫将王某的鼻梁打伤。经鉴定，王某的损伤属于轻伤二级。 被告人李某甫于2019年7月15日被公安机关抓获归案。 另查明，案发后被告人李某甫亲属赔偿被害人王某经济损失，并取得谅解，建议对被告人李某甫从轻处罚。 公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人李某甫依法进行惩处，并建议判处被告人李某甫八个月有期徒刑，可适用缓刑。 上述事实，被告人李某甫在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、调解协议及谅解书、抓获证明、被告人李某甫供述、被告人李某甫户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李某甫因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人李某甫认罪态度姣好，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某甫的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  王红杰 人民陪审员  姜明明 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王 菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2660号 原告：四川科威化工贸易有限公司，住所地威远县严陵镇商业一街39号，统一社会信用代码91511024MA6271N15N。 法定代表人：刘小英。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，四川听天律师事务所律师。 被告：四川焱铂路桥建设有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路189号附1号，统一社会信用代码：91510105MA6C8W7K8A。 法定代表人：青春霞。 委托诉讼代理人：吕启静，该公司员工。 原告四川科威化工贸易有限公司与被告四川焱铂路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许强、李梅到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人吕启静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款231178元。事实和理由：自2018年11月起，被告因经营需要向原告采购重油。原告分别于2018年11月9日，2018年11月22日、2018年12月4日向被告交付重油共计90.77吨，总价款331178元。被告收货后于2018年11月10日向原告支付货款10万元，欠原告货款231178元。 被告辩称：原、被告存在买卖合同关系，原告不能证明出具收货单签名人属被告委托的人。原告也未出具发票给被告。 原告向本院提供了以下证据： 1、被告工商登记档案，证明张茂生身份为公司股东、监事、青春霞系公司执行董事、总经理、财务负责人。 2、曾国平与刘小英结婚证，证明二人为夫妻关系。 3、原告经办人员曾国平与被告经办人员张茂生微信聊天记录，证明双方建立买卖合同关系，约定了价格、核对了账目。 4、四份送货单，证明原告发货，履行了合同义务。 被告对原告出示的证据无意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，双方无争议。原告经办人员曾国平与被告经办人员张茂生微信聊天记录系法定的电子数据，被告也无异议，该证据能证明被告欠原告货款231178元，原告已按被告要求出具了发票给被告。 本院认为,原、被告形成的重油买卖关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付货款231178元的理由成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告四川焱铂路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川科威化工贸易有限公司支付货款231178元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2348元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年一月九日 书记员  唐 莉
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初71号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人穆艺鹏，男，1992年12月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，专科文化，案发前系北京市顺义区赵全营兆丰工业开发中心员工，户籍所在地北京市怀柔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人穆艺鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年12月26日23时许，被告人穆艺鹏酒后驾驶路虎牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区通顺路西单大卖场西侧时，被民警当场查获。经检验，穆艺鹏血液中酒精含量为116.7mg/100ml。公诉机关认为被告人穆艺鹏具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人穆艺鹏拘役一个月，并处罚金。被告人穆艺鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人穆艺鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人穆艺鹏自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人穆艺鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年1月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年一月十日书记员  王 然
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执保6号 申请人：张杨华，男，1978年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101201411553732。 被申请人：攀枝花良泓房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：915104005632955001。 本院在执行张杨华与攀枝花良泓房地产开发有限责任公司财产保全一案中，本院对被申请人枝花良泓房地产开发有限责任公司的财产在价值1000000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被申请人攀枝花良泓房地产开发有限责任公司在中国农业银行四川省攀枝花市炳草岗支行的22×××98账户资金1000000元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年一月十九日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9424号原告：郑新双鑫（新密）煤业有限公司。住所地：新密市米村镇于湾村。统一社会信用代码：91410183565110274C。法定代表人：孙国胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵志峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被告：陈杰，男，1975年9月10日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。原告郑新双鑫（新密）煤业有限公司（以下简称双鑫公司）与被告陈杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双鑫公司委托诉讼代理人赵志峰、被告陈杰及其委托诉讼代理人杨帝楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鑫公司向本院提出诉讼请求：1.原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2019）225号仲裁裁决。请求确认原、被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新密市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出新劳人仲案字（2019）225号仲裁裁决认定事实错误，缺乏事实和法律依据。被告并非原告雇佣的员工，也未与原告形成事实上的劳动关系，故原告诉至法院。被告陈杰辩称，原审仲裁委认定事实正确，于法有据，应予维持。陈杰于2018年9月开始在原告用人单位从事井下掘进作业，其工资系工队造册后由原告确认并发放。仲裁过程中，被告提交的收到条、工资表及证人证言，可以证明原、被告存在劳动关系。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告陈杰在原告处工作，但双方未签订劳动合同。被告受伤住院，原告的带班负责人陈立军为被告垫付医疗费。原告未认定双方具有劳动关系，故被告申请劳动仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出新劳人仲案字（2019）225号仲裁裁决书，裁决原、被告具有劳动关系。现原告不服该裁决，诉至本院，形成本诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，被告陈杰系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民,具有合法的劳动者主体资格。原、被告虽未订立劳动合同，但陈立军出庭作证，证实其系原告公司的带班负责人，与被告均在原告处工作，其与被告的工资均由原告支付。原告虽对陈立军证言有异议，但未提交相关证据证明。在庭审中，原告对其与陈立军的关系未予确定，在本院要求其限期确定后，其并未确定，依据原、被告陈述及提交的证据可以认定陈立军系原告公司员工，其证言能够确认被告陈杰受原告规章制度的管理，并按工作量领取原告发放的报酬。同时，被告提交有陈立军出具的证明、收到条、××例予以证明，上述证据能够证明原、被告存在劳动关系，故对原告所诉，本院不予支持，对被告的辩解意见，本院予以采信。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑新双鑫（新密）煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑新双鑫（新密）煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年一月十五日法官助理赵尧书记员王珂
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8813号原告：河南荣信达建筑工程有限公司，住所地：河南省巩义市滨河路东森海玉波苑1A商务楼8楼。统一社会信用代码：9141018119586045395D。法定代表人：张红军，该公司经理。委托诉讼代理人：路尧，该公司员工。被告：贺立兴，男，1963年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吴福英，河南则政鼎律师事务所律师。被告：贺居强，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吴福英，河南则政鼎律师事务所律师。被告：贺保国，男，1951年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贺绍选，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贺阿利，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李炎超，男，1942年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贺冠军，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贺进举，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市西村镇东村村民委员会，住所地：河南省巩义市西村镇东村。统一社会信用代码：54410181ME2058717K。法定代表人：贺传林，该村村长。委托诉讼代理人：张传治。河南良承律师事务所律师。原告河南荣信达建筑工程有限公司与被告贺立兴、贺居强、贺保国、贺绍选、贺阿利、李炎超、贺冠军、贺进举、巩义市西村镇东村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂疑难，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘庆文人民陪审员  周爱娟人民陪审员  马春燕二〇二〇年一月十日书 记 员  赵昊阳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初240号原吿：刘文秀，女，1986年10月7日出生，汉族，住贵州省凯里市红岩二路22号6栋2单元1楼102附号。被告：田维锋，男，1983年6月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。原告刘文秀诉被告田维锋借款合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘文秀到庭参加了诉讼，被告田维锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月7日被告向原告借款30000元用于资金周转，还款期限为2019年12月30日。事后，被告仅于2019年12月5日向原告归还借款5000元。借款到期后，被告未归还余款25000元。原告多次打电话催款，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告田维锋未答辩。本院根据原告所举证据及陈述，经审理认定的事实如下：2017年11月7日，被告田维锋向原告刘文秀出具一份《借条》，内容为：“借款人：田维锋.5222251983××××××××出借人：刘文秀：5226221986××××××××因用于资金周转于2017年11月7日向出借人刘文秀借款人民币叁万元.小写3.0000万。期限为2019年12月30日，如不按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：田维锋日期：2017.11.7一式两份。”案件审理过程中，原告刘文秀称被告田维锋于2019年12月5日偿还借款5000元，剩余款项未归还。2020年1月6日原告刘文秀以被告田维锋未足额偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。庭审中，因被告田维锋未到庭参加诉讼，故本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，虽然借款没有转账凭证予以证明，但因借款金额小，且有被告出具的借条及原告的取款凭证予以佐证，故本院对涉案借款的真实性予以认定。因被告田维锋已偿还借款5000元，故原告刘文秀主张被告田维锋偿还借款3万元部分事实清楚、证据充分，本院予以部分支持，即支持被告田维锋偿还原告刘文秀借款25000元。被告田维锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田维锋在本判决生效之日起十日内偿还原告刘文秀借款2.5万元；二、驳回原告刘文秀的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告刘文秀负担36元，被告田维锋负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年一月二十日书记员  余小燕
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19696号原告：湖州三中泥凝土有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县雷甸镇临杭工业区。法定代表人：高国祥，董事长。委托诉讼代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。被告：杭州顺远建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道东塘村洪家舍。法定代表人：莫盛亮，总经理。本院于2019年11月25日立案受理原告湖州三中泥凝土有限公司诉被告杭州顺远建设有限公司买卖合同纠纷一案后，于同日通知原告湖州三中泥凝土有限公司在7日内向本院预交案件受理费3043元，但原告湖州三中泥凝土有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雁翔二〇二〇年一月十日法官助理张迪书记员朱少梅
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7531号 原告：郭明光男，1967年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波荣能房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330206674740267Q）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路67号（凤凰国际商务广场）3幢1714室。 法定代表人：陈浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。 原告郭明光为与被告宁波荣能房地产开发有限公司（以下简称荣能公司）股东知情权纠纷一案，于2019年10月24日诉至本院，本院诉前调解未果后于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人师立俊、被告委托诉讼代理人施周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭明光诉讼请求：判令被告提供自公司成立以来至实际查阅之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的注册会计师、律师查阅。事实和理由：原告系被告公司（于2008年6月20日成立）的股东，持有10%股份。为了解公司经营和财务状况，原告于2019年5月9日向被告书面申请行使股东知情权，申请查阅、复制相关材料，被告安排原告于5月31日下午到公司所在地行使相关权利。原告经查阅会计账簿后发现公司有多笔款项（约1亿元）汇至宁波华垠房地产有限公司等八、九家公司。据原告了解，该八、九家公司分别与公司原法定代表人华长永、董事张丽英、华武娇、股东任辉、徐云福等有关联关系。由于会计账簿只有数据记载，无法反映交易的背景和具体状况，原告向被告提出查阅会计凭证，以进一步了解情况，但被告以会计凭证拿去土地清算为由拒绝原告查阅。之后，原告多次与被告联系，并于8月15日下午再次到公司要求提供会计凭证供原告查阅、核对，但被告仍拒绝提供。9月2日，原告书面发函给被告要求提供会计凭证或书面说明被告汇款给宁波华垠房地产有限公司等公司的具体情况，但被告未予回复。原告认为，原告作为被告股东，对公司的经营和财务状况依法享有知情权，被告的行为侵犯了原告的合法权益。 被告荣能公司答辩称，原告已先后于2019年5月31日、8月15日两次查阅了被告公司会计账簿，现要求继续查阅理由不能成立。我国公司法及司法解释规定股东可以查阅会计账簿，但不包括会计凭证，原告要求查阅会计凭证的诉请应予驳回。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的被告企业基本信息、章程及函件的真实性无异议，原告对被告提供的两次查阅资料清单及相关查阅手续材料的真实性无异议。本院经审核，上述证据真实合法，可以证明双方当事人各自主张的相关事实，予以认定。据此，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称的本案相关事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于原告能否查阅被告公司的会计凭证。依照我国公司法第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告，可以查阅公司会计账簿。根据我国会计法的相关规定，公司会计凭证是制作公司会计账簿的基础和依据，故会计凭证也应包含在公司股东知情权的范畴，除非公司有合理根据认为股东查阅会计账簿和会计凭证等财务资料有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供。本案中，原告作为被告公司占股10％的小股东，其已经提交相关函件要求查阅被告的会计账簿和会计凭证等财务资料，并说明了查阅的目的和理由，被告虽允许原告查阅会计账簿，但始终未提供会计凭证供原告查阅，而被告在诉讼中未能提供证据证明原告具有自我交易、竞业禁止以及股东查阅是为了向他人通报等不正当目的。我国公司法设置股东的知情权是为了保障股东对公司享有的决策、经营管理的监督、分红等权利，故原告在发现被告账面记载存在多笔巨额资金汇往其他公司的事实后，有权利知晓该汇款的事由、依据等具体情况，为保障自身权益，在被告无证据证明原告查阅具有不正当目的的情形下，法院应准许其对被告的会计凭证进行查阅。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告相关抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下： 被告宁波荣能房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内提供自公司成立以来至实际查阅之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告郭明光查阅； 上述查阅材料可由原告郭明光及其委托的注册会计师、律师在被告宁波荣能房地产开发有限公司经营地点正常营业时间内查阅，时间不得超过五个工作日。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波荣能房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年一月十日 法官助理彭志伟 代书记员 王于一
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3275号申请执行人尹旭红，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人陈向东，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李彩娜，女，1975年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人尹旭红与被执行人陈向东、李彩娜买卖合同纠纷一案，本案执行标的98000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1125元，执行费1387元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年一月十五日书记员  高海涛
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执513号 申请执行人合肥幸福联盟物业服务有限公司，社会统一信用代码913401007647897500，住所地合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室。 法定代表人：郑雄北。 被执行人：吴海峰，男1983年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥幸福联盟物业服务有限公司与被执行人吴海峰合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 越
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更137号罪犯贾福浩，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯贾福浩因犯故意伤害罪于2014年5月16日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月8日刑满释放。山东省平度市人民法院于二〇一七年十一月十四日作出（2017）鲁0283刑初698号刑事附带民事判决，以被告人贾福浩犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，不得假释，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23180元，刑期自2017年7月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年29天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯贾福浩减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯贾福浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯贾福浩于2019年11月21日缴纳民事赔偿款人民币23180元。上述事实有罪犯贾福浩的认罪悔过书、青岛市人民法院案件款专用收据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯贾福浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯贾福浩系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贾福浩准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年7月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初82号原告：王剑素，女，1973年11月4日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：河北地质大学华信学院，住所地：河北省石家庄市空港工业园区北环港路69号。法定代表人：**，董事长。原告王剑素与被告河北地质大学华信学院（以下简称“华信学院”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑素到庭参加诉讼，被告华信学院经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑素向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款70000元；2.判令被告支付利息，2015年9月4日至2016年9月3日12600元；2016年9月4日至2017年9月3日10850元；2017年9月4日至2018年9月3日10850元；上述本息合计104300元；3.判令被告从2018年9月5日支付利息至本案判决生效执行完毕止；利率按12%计算；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月4日受被告存款高息的宣传，原告借给被告70000元，约定被告按利率18%支付利息，一年还清。到期后，被告没有支付利息，也没有支付本金，原告多次催讨，被告于2017年9月4日又给原告打了收据，从此被告再没有承诺还款的消息，请求法院支持原告诉请。被告华信学院经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日被告华信学院向原告借款70000元，原告称通过银行转账的方式支付被告，约定借款期限为一年，年利率按18%计算。2017年9月4日，被告为原告重新出具了收款收据，经双方对账，2015年9月4日至2016年9月3日12600元未支付；2016年9月4日至2017年9月3日10850元未支付。在更换收款收据后，年利率调整为12%。原被告未约定借款期限，原告向被告提供借款后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金及利息。上述事实有收款收据、庭审笔录为证。本院认为，被告华信学院向原告借款70000元，原告提供被告出具的收款收据予以证实，原告与被告华信学院之间形成借款合同关系。由于双方未约定借款期限，经原告催要后，被告应及时偿还，现被告未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方约定的年利率均未超过年利率为24%的规定，故对双方约定的利率本院予以支持。被告华信学院经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告王剑素借款本金70000元及利息（2015年9月4日至2016年9月3日利息为12600元；2016年9月4日至2017年9月3日利息为10850元，2017年9月4日之后的利息按年利率12%计算，至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元（已减半）由被告河北地质大学华信学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2390元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇二〇年一月十三日书记员 边婷婷
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之六 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊泽亿在中国工商银行××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执恢356号 申请执行人:兰长贵。 被执行人:重庆市仕城建筑工程股份有限公司。 被执行人:张成柱。 本院受理申请执行人兰长贵申请执行被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司、张成柱租赁合同纠纷一案。本案申请执行标的为租赁费及赔偿款282228.24元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息159111.35元、垫付的受理费9880.00元，合计451219.59元。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司的银行存款457887.59元，现申请执行人兰长贵已领取执行款451219.59元，本院收取执行费6668.00元。 本院（2015）隆昌民初字第3039号民事判决书确定的内容已执行完毕，现结案。因系统原因，未能在网上屏蔽本案信息的，均以本案结案通知书为准。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初405号 原告：赖燕，女，1986年12月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：杜洪文，男，1986年7月23日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告赖燕、杜洪文与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赖燕、杜洪文的共同委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖燕、杜洪文向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金5345元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-4-1104号商品房，房屋总价384520元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约金责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年7月5日，逾期278天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约时由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团9栋4单元11层1104号房屋，建筑面积67.62平方米，房屋总价款384520元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设计的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2018年7月5日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2018年7月5日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期278天，按照约定，应按每日19.23元的标准向原告支付违约金，共计5345元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赖燕、杜洪文支付违约金5345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执47号 许牡丹、绍兴市上虞区黛尔文化发展有限公司： 关于申请执行人许牡丹与被执行人绍兴市上虞区黛尔文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年01月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执127号之一 申请执行人俞国芳，女，1978年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人俞国芳与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1169号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞国芳向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款446960元及利息，并负担案件受理费4014元、执行费6604元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款446960元及利息，并负担案件受理费4014元、执行费6604元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更16号罪犯姜喜，男，1999年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二○一七年五月二十四日作出(2017)鲁1083刑初12号刑事判决，以被告人姜喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年1月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零10天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜喜的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜喜在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯姜喜的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省乳山市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜喜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜喜予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1479号原告：郑某，女，1988年7月15日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：范某，男，1988年9月8日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告郑某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审判员  胡德意二〇二〇年一月十九日书记员  张亚萍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执5号之一申请执行人程华，男，1967年1月20日生，汉族，住新蔡县涧头乡何营村委西程营。公民身份号码41282819670120183X。被执行人闫平，女，1970年7月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街振兴路南段五组。公民身份号码412828197007151005。本院在执行申请执行人程华申请被执行人闫平买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人闫平有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人闫平在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币137093.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月三日书记员  张德鸿
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异40号案外人：况也禄，男，汉族，1970年9月11日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江北区。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市合川市。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地：法定代表人：罗志中，该公司执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地：法定代表人：罗志中，该公司执行董事。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人况也禄向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人况也禄称，龙骏公司开发的阳光丽居A栋3-3-2房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含况也禄主张权利的阳光丽居A栋3-3-2号房屋。另查明，况也禄与龙骏公司于2016年2月2日签订《商品房买卖合同》，约定况也禄以208109元的价格购买龙骏公司开发的阳光丽居A幢3-3-2号房屋。况也禄于2016年2月2日将全部购房款交清，现已实际入住该房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人况也禄在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、况也禄与龙骏公司在本院查封行为实施之前已签订了《商品房买卖合同》；二、况也禄已交清全部购房款；三、况也禄实际占有、使用涉案房屋；四、未办理产权登记手续的原因非因其本人原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，况也禄所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义龙骏房地产开发有限公司开发的“阳光丽居”A幢3-3-2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初367号之三原告：王春宇，男，1987年4月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王一博，男，1970年2月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙首华，女，1971年1月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：洪海涛，男，1972年9月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王艳华，女，1973年7月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王春宇与被告王一博、孙首华、洪海涛、王艳华合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年1月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王春宇撤回起诉。案件受理费6217.00元，减半收取3108.50元，保全费2270.00元，由原告承担。审判员  朱立军二〇二〇年一月十六日书记员  李荟萃
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更328号罪犯高文雨，男，1977年2月6日出生，汉族，高中文化，河南省漯河市汇源区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一五年三月十二日作出（2014）泌少刑初字第00047号刑事附带民事判决，认定被告人高文雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人王庆仕各项损失50792.78元，赔偿附带民事诉讼原告人蔡金亭各项损失15575.75元。宣判后，高文雨、王庆仕、蔡金亭均不服提出上诉，泌阳县人民检察院提出抗诉。本院于二○一五年六月十八日作出（2015）驻少刑终字第28号刑事判决，认定被告人高文雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，维持民事赔偿部分。该犯刑期自二○一四年六月二十八日起至二○二八年六月二十七日止，于2015年7月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯高文雨在刑罚执行期间，于二○一八年一月二十九日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出罪犯对高文雨减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高文雨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱级罪犯改造积极分子2次、省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高文雨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高文雨准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月28日起至2027年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初145号 原告：江西华齐房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91361128MA37UAFG6X，住所地：鄱阳县鄱阳镇中央城21幢101-201号店铺。 法定代表人：高军，公司总经理。 被告：彭志雄，男，汉族，1981年5月15日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 第三人：吴泽宇，男，汉族，1995年6月22日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：张靖，女，汉族，1971年4月10日出生，B4栋201号，系吴泽宇母亲，代理权限为特别授权。B4栋201号，系吴泽宇母亲，代理权限为特别授权。江西省鄱阳县人，住鄱阳县鄱阳镇滨洲路鸣山花园委托代理人：张靖，女，汉族，1971年4月10日出生，身份证号码362330197104100242，江西省鄱阳县人，住鄱阳县鄱阳镇滨洲路鸣山花园B4栋201号，系吴泽宇母亲，代理权限为特别授权。 原告江西华齐房地产经纪有限公司诉被告彭志雄、第三人吴泽宇居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华齐房地产经纪有限公司法定代表人高军、被告彭志雄、第三人吴泽宇的委托代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西华齐房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付14300元佣金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月26日，在原告方的居间介绍下被告作为买受方与第三人吴泽宇就出售位于金怡景苑1幢1单元102号房产的买卖事宜以总房价款143万元的价格达成合意，并于当日签订了《购房意向协议》。双方通过以上协议约定，在原告为被告本次房产买卖提供居间服务过程中，被告应当向原告支付1.43万元的佣金。随后，被告向原告支付意向金2万元。原告与出售方联系后买卖双方进行了交易。买卖双方于2019年12月份办理了不动产权证书并完成了交房，而被告至今未向原告支付该笔佣金。经原告多次追讨，被告均不予支付。 被告彭志雄辩称，2019年9月7日原被告就第三人吴泽宇出售位于金怡景苑1幢1单元102号房产的事宜签订了《购房意向协议》，当日被告向原告支付了意向金2万元。协议签订后，原告告知被告，第三人的房产被法院查封，无法进行交易，合同目的无法实现，原告想要与被告解除《购房意向金协议》。经双方协商，原告解除了合同并于2019年9月7日向被告返还了2万元意向金。因被告与第三人是邻居，故第三人在合同解除两个月后得知自己的房屋已解封可以交易时，便将房屋出卖给被告并办理了不动产权变更登记。因此，被告与第三人的交易是在合同解除后进行的，原告并未提供居间服务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人吴泽宇述称，第三人与被告本不相识，2019年7月原告找到第三人想买房子，当时第三人的房子未办理房产证，后又被法院冻结不能出卖，被告就没有购买第三人房子的意思表示，第三人与他们也断了联系。2019年10月，第三人发现房子解封了可以办房产证，后来被告来找第三人买房，双方11月份办理了过户。第三人与被告签订买卖协议的时候未通过原告。 经审理查明，2019年7月26日，原告法定代表人高军作为乙方与作为甲方的被告彭志雄签订一份《购房意向金协议》，内容是：1、甲方向乙方缴纳购买鄱阳镇金怡景苑别墅1幢1单元102号房屋的意向金2万元。甲方明确表明愿意以143万元的价格购买该房屋。2、2019年8月5日之前如卖出方认可该价格并接受甲方的条件愿意出售该房屋，则该笔意向金自动转为房屋定金，由乙方转交给卖出方；如甲方不买，则该笔意向金不退（因意向金已自动转为定金）。适用定金法则：如卖出方不接受甲方的价格或其他原因，不愿卖给甲方，乙方则全额退还该笔意向金，甲乙双方互不承担违约责任。3、当卖出方接受甲方的价格和条件后，此意向金转为定金之日起七天内，甲方必须积极配合和卖出方签订正式《房地产买卖居间合同》。4、如房屋买卖成交，签订正式《房地产买卖居间合同》，则甲方应向乙方支付中介服务14000元整。2019年8月，原告告知被告，第三人吴泽宇的房屋被法院查封，被告买卖有风险。2019年9月7日，原告退还了被告所交纳的意向金2万元。同年11月许，第三人将上述房屋以140万元的价格出卖给被告，并办理了产权变更登记手续。 上述事实，有原被告、第三人的当庭陈述及原告提供的《购房意向金协议》、收据、被告提供的转账记录等予以证实，足以认定。 本院认为，根据法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告法定代表人高军与被告彭志雄签订了《购房意向金协议》，后原被告双方认为案涉房屋存在瑕疵无法交易，协议目的无法实现，原告退回意向金而被告予以接受，故应当认定双方对解除《购房意向金协议》达成了合意，该协议于2019年9月7日终止，双方不再发生权利义务关系，不再受协议的约束。此后，原被告之间未签订正式的居间合同，原告也未提供居间服务。虽然被告与第三人之间达成了买卖房屋的协议并办理产权变更登记手续，但该行为是在原告终止服务之后发生，并非原告促成的，庭审中原告对此亦予认可。尽管原告为被告购房提供了信息，花费了一定的时间与精力，但居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，仅可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。因此，原告主张被告支付报酬（佣金）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告江西华齐房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告江西华齐房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年一月十九日 书记员  何卉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初75号申请人：刘焕杰，男，1975年9月23日生，汉族，户籍地天津市汉沽区。委托诉讼代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。被申请人：魏义，男，1981年12月13日生，汉族，户籍地江苏省沛县。被申请人：秦谦，男，1981年11月21日生，汉族，户籍地镇江市。被申请人：镇江长江游戏谷文化产业发展有限公司，住所地镇江市京口区新民洲青春路1号，统一社会信用代码91321100323652812K。法定代表人：姜涛。申请人刘焕杰与被申请人魏义、秦谦、镇江长江游戏谷文化产业发展有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款1900万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人投保了保险金额为1900万元的诉讼财产保全责任保险进行保全担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏义、秦谦、镇江长江游戏谷文化产业发展有限公司银行存款1900万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱凯二〇二〇年一月十日法官助理 何洋书 记 员 於联
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20813号 原告：辛全中，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：王漫、韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 被告：周国禹，男，1975年5月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告辛全中为与被告周国禹承揽合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告辛全中及其委托诉讼代理人韩成贵到庭参加了诉讼。被告周国禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告辛全中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输费19965元并赔偿原告利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年，原告为被告承包的工地运土（用于工地内平整场地），施工地点位于义乌市民用机场内。2016年11月初，双方进行第一次结算，当时产生运输费用15730元，被告支付了80%即12580元，明确尚欠原告3146元未付。后原告继续为被告运土，又产生运费45080元。故被告累计欠原告运费48226元，后被告支付了20000元，扣除油费8261元（被告提供），被告实际仍欠原告19965元。原告曾多次向被告催讨上述款项，然而被告一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，遂成讼。 原告辛全中为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、收条一份，证明2016年11月2日，经原、被告双方对账结算，原告收到12580元运费，被告尚欠3146元未付的事实。 证据2、收款收据十一份，证明2016年11月2日后，2569号车新产生运费45080元；施工期间2569号车共用被告提供的柴油8261元。 被告周国禹未作答辩，也未向本院提供任何证据。 结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的证据1，由于其上并未有被告的签名确认，原告方亦未提供出具收条的王晖系被告员工的依据，故对其证明效力本院不予确认。对证据2的真实性予以确认。 经审理查明，2016年12月，原告承揽了被告的运土业务，运输费共计45080元。上述费用，经原告多次催讨，被告共计支付原告28261元（其中8261元为油费），余款16819元被告至今分文未付。故原告于2019年12月2日诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周国禹于本判决生效后十日内支付原告辛全中运输费16819元，并赔偿利息损失（自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告辛全中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告辛全中负担25元，被告周国禹负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年一月十四日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执149号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张玉猛诉安徽康安建筑劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，关于安徽康安建筑劳务服务有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：安徽康安建筑劳务服务有限公司的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁楠
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1246号之一申请执行人：王礼权，男，汉族，1971年7月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姜象琴，女，汉族，1962年10月25日出生，住贵州省赤水市。本院在执行王礼权申请执行姜象琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初1948号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月二日书记员  杨文涛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5704号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春、刘冬梅，该公司员工。 被告：聂富玉，女，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告聂富玉、周霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年一月七日 书记员  牟 玲