wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6020号原告：万有才，男，1957年10月18日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。被告：张建（曾用名李根建），男，1960年10月23日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。原告万有才因与被告张建民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告万有才到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年9月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告是高中同学，他曾在农场开了一个种子厂，原来我们关系很好，他说需要资金周转，向我借款，刚开始我借给他了4万元，他用了几天就还给我了。后来他又向我借了2次，共计10万元，后来我多次向他要钱，但是他一直没有还我，原告无奈诉至法院。被告张建未作答辩。经审理查明：被告张建因做生意需要，曾向原告万有才借款。分别为2016年10月8日借款6万元、2017年1月26日借款4万元，并分别出具借条二份，后经原告催要未果，无奈诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建向原告借款10万元的事实有被告向原告出具的借条及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院对该事实予以认定。被告张建未及时偿还该笔借款，造成本案纠纷，应当承担本案的全部民事责任。原告关于自起诉之日（2019年9月19日）计算利息的诉请不超过法律规定，本院予以支持。被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当为此承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法合法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效后十日内偿还原告万有才借款本金10万元及利息（自2019年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  张桂梅二〇二〇年一月七日书 记 员  陈 琦
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执44号之一 申请执行人:王卫军，男，1976年8月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：李宁，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：乔雪莲，女，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人王卫军与被执行人李宁、乔雪莲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初767号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人李宁、乔雪莲发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币430000元及利息、律师费,案件受理费9656元、公告费600元，由李宁、乔雪莲共同负担。 本案在执行中，经查被执行人李宁名下位于黄石市经济开发区桂林南路201-17-2-1102号房屋正在被另案拍卖，因申请执行人是该房产抵押权人，享有优先受偿权，房产拍卖后本案将优先受偿。本院已将案件执行情况于2019年12月28日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人王卫军与被执行人李宁、乔雪莲民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额707771元（含利息236500元、律师费18000元、案件受理费9656元、公告费600元、执行公告费300元、执行费6620元及2018年11月15日至2019年2月3日的迟延履行利息6095元），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李学光 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张竹芳
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2388号原告谢祥忠，男，汉族，1983年1月5日出生，住址福建省平凉县，委托代理人刘信平，广东华寅律师事务所律师。被告深圳市宝安区应急管理局，住所地深圳市宝安区新安街道湖滨东路1号，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。法定代表人毛健强，该局局长。出庭负责人黎惠波，该局副局长。委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。本院在审理原告谢祥忠诉被告深圳市宝安区应急管理局行政处罚决定一案中，原告谢祥忠于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢祥忠撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢祥忠负担，本院多收取的受理费人民币25元予以退回。审 判 长 封 文 智人民陪审员 孟   莹人民陪审员 李 明 明二〇二〇年一月十五日书 记 员 丑洁（兼）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24210号上诉人（原审原告）：马萍，女，1970年6月4日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温俊霞，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁银川，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原审被告：马领军，男，1974年4月24日出生，汉族，住登封市。上诉人马萍因与被上诉人温俊霞及原审被告马领军民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马萍及其委托诉讼代理人王腾、张香香，被上诉人温俊霞的委托诉讼代理人丁银川，原审被告马领军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马萍上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持马萍的全部诉讼请求或发回原审人民法院重审；2.本案诉讼费用由温俊霞承担。事实与理由：一、一审法院认定部分事实错误，本案所涉借款依法应属于夫妻共同债务，应当共同偿还。本案借款产生于温俊霞和马领军的婚姻关系存续期间，且该借款部分用于二人共同经营的登封市市区御泉湾商务会馆的资金周转，部分用于偿还温俊霞因御泉湾商务会馆前期的装修、购置软硬件设施等巨额花费向其他债权人所借的高息借款。另，温俊霞实际参与御泉湾商务会馆的前期装修和后期的日常经营管理，故本案借款属夫妻共同债务。二、一审法院基于错误的事实，适用法律错误。温俊霞辩称，温俊霞曾与马领军是夫妻关系，现在马萍与马领军是夫妻关系，马萍与马领军涉嫌串通讹诈温俊霞，温俊霞没有参与御泉湾商务会馆的经营管理。马领军借马萍款是个人借款。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。马领军述称，对马萍的上诉没有意见。马萍向一审法院起诉请求：1、依法判令马领军、温俊霞偿还马萍借款500000元及利息（按月息2分计算，截止2019年8月份，利息计520000元，此后利息计算至债务清偿完毕之日止），本息暂计1020000元；2、本案诉讼费用由马领军、温俊霞承担。一审法院认定事实：2015年2月7日、2015年4月2日、2015年4月11日，马领军分别向马萍出具借条三份，借条中载明借款本金分别为300000元、100000元、100000元，双方约定上述借款按月利率3分计算利息；马萍在扣除上述三笔借款当月利息后，实际借给马领军291000元、97000元、97000元。2015年2月7日，马萍通过银行转账将其中借款本金291000元支付给马领军。2018年4月28日，马领军向马萍出具还款计划，承诺从2018年5月1日至2020年12月30日本金和利息全部还完，每月还款不低于100000元，直到本息还完为止。因马领军未及时向马萍清偿借款本息，因而成讼。另查明，马领军、温俊霞曾系夫妻关系，因夫妻感情破裂，马领军起诉离婚，该院于2016年6月7日作出（2016）豫0185民初106号民事调解书，双方经调解离婚；登封市市区御泉湾洗浴商务会馆于2014年9月12日登记成立，系个体工商户，经营者为马领军；马萍与马领军于2018年5月10日登记结婚。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，马萍与马领军虽系夫妻关系，但是根据双方的陈述、出具借条的时间和交易过程等情况，可以认定双方的债权债务关系形成于结婚之前，结合马萍的经济能力和其提交的部分银行转账凭证及马领军在借款时的经济状况，能够认定马萍与马领军之间存在民间借贷关系；虽然马领军向马萍出具的三份《借条》载明借款金额分别为300000元、100000元、100000元，合计500000元，但马萍在支付上述借款时按照月利率3分，均预先扣除了当月利息9000元、3000元和3000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故该案借款金额应按291000元、97000元和97000元计算，合计485000元，因上述三笔借款均未约定还款期限，故马萍可以催告马领军在合理的期限内偿还借款，马萍诉请马领军、温俊霞偿还借款本金500000元，超过部分，该院不予支持；马萍与马领军约定月利率3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，马萍请求马领军按照月息2分支付利息（即年利率24％），不违反法律规定，该院予以支持；其中，2015年2月7日的借款本金291000元，按月利息3分计算，每月利息为8730元，马领军向马萍实际支付两个月的利息18000元，故该笔借款利息已支付至2015年4月9日；2015年4月2日的借款本金97000元，2015年4月11日的借款本金97000元，马领军实际未支付利息。马领军在与温俊霞婚姻存续期间，以其个人名义向马萍借款，借款数额已远远超出家庭日常生活需要所负的债务，马萍主张温俊霞共同偿还借款，但其提供的证据不足以证明该借款系用于夫妻共同生活和生产经营，温俊霞亦未对该债务进行追认，故马萍要求温俊霞共同偿还借款的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：一、马领军于判决生效之日起十日内偿还马萍485000元及利息（2015年2月7日借款本金为291000元的借款，利息自2015年4月10日付至款项清偿完毕之日止；2015年4月2日借款本金为100000元的借款，利息自2015年4月2日付至款项清偿完毕之日止；2015年4月11日借款本金为100000元的借款，利息自2015年4月11日付至款项清偿完毕之日止，上述借款利息均按年利率24％计算）；二、驳回马萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取计6990元，保全费5000元由马领军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是涉案借款能否认定为马领军与其前妻温俊霞的夫妻共同债务。经查，马萍二审虽然提交一些证据，但其并不能证明涉案借款用于温俊霞和马领军共同经营登封市御泉湾洗浴商务会馆的资金周转，亦不能证明温俊霞参与了登封市御泉湾洗浴商务会馆的经营，或其家庭共同生活之用。且二审庭审中马领军（即马萍丈夫）称温俊霞对涉案借款不知情。故马萍的该项上诉主张因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，马萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13980元，由上诉人马萍负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年一月十五日书记员  刘 佳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2709号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。被告：蒋某，宁夏海原县人，住海原县，身份证号：×××原告田某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员马学军、人民陪审员张殿兴、李小琴组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月13日被告因在外包工需要周转资金为由向原告借款3万元，同天被告又以相同的理由再次向原告借款67356元（系原告的工资贷款），2018年10月18日被告又向原告借款27993元（也系原告的工资贷款），上述三笔借款共计125349元，被告至今未偿还。原告多次索要未果，现诉诸贵院，请求人民法院依法判令：被告向原告偿还借款125349元，并承担本案诉讼费。被告缺席未进行答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据:借条三份，证明原告分三次给被告借现金30000元、67356元、27993元的事实。被告缺席未进行质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，该组证据的证明效力应予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：原、被告系朋友关系，2018年10月13日，被告因资金需要，向原告借款3万元，2018年10月13日被告又向原告借款67356元（系原告工资贷款），2018年10月18日被告再次向原告借款27993元（系原告工资贷款），截至目前，原告共向被告借款125349万元，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。本院认为,被告因资金需要向原告借款，原告先后三次将125349元借给了被告，双方之间形成借贷关系，被告将钱借去后应想办法如何给原告还钱，而不是想办法躲避还钱，更不是想办法不出庭应诉，现原告主张被告偿还125349元借款的请求符合法律规定，其请求本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效后30日内偿还原告田某借款125349元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马学军人民陪审员 张殿兴人民陪审员 李小琴 二〇二〇年一月十日书记员 吕红苗附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3646号之一申请执行人武汉鑫君和建材工贸有限公司，住所地武汉市江夏区郑店黄金工业园区。法定代表人：黄晓琦，总经理。被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街。法定代表人：李时金，总经理。申请执行人武汉鑫君和建材工贸有限公司与被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）鄂0115民初4328号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉鑫君和建材工贸有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司向申请执行人支付货款714290元、逾期付款违约金35732.26元，以及自2019年4月22日起至履行完毕之日止的逾期付款违约金（按年利率4.35%计算）。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费5413元、执行费10020元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下财产已因另案被多次查封，本案无处置权，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司及其法定代表人李时金予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月七日执行员  李传民书记员  潘 越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保124号之一 申请人:孙希勇，男，1978年12月18日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 被申请人:郭言言，男，1988年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:石盼盼，女，1989年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙希勇于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭言言、石盼盼价值48万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭言言、石盼盼价值48万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2920元，由申请人孙希勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十三日 书记员 耿 静
中华人民共和国 宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7729号 原告：YEESYEFUNG（中文名：徐赛芬），女，1948年2月16日出生，马来西亚公民，住马来西亚。 原告：YEENAITUCK（中文名：徐南德），男，1958年6月10日出生，马来西亚公民，住马来西亚。 原告：YEESYECHUNG（中文名：徐赛珍），女，1960年3月18日出生，马来西亚公民，住马来西亚。 原告：YEESYEFOONG（中文名：徐赛凤），女，1961年7月23日出生，马来西亚公民，住马来西亚。 四原告共同委托诉讼代理人：杨安成，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 被告：周南耀，男，1953年5月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省。 委托诉讼代理人：夏玉琴，女，1956年9月29日出生，汉族，系被告之妻，住中华人民共和国浙江省。 原告YEESYEFUNG（中文名：徐赛芬，以下称徐赛芬）、YEENAITUCK（中文名：徐南德，以下称徐南德）、YEESYECHUNG（中文名：徐赛珍，以下称徐赛珍）、YEESYEFOONG（中文名：徐赛凤，以下称徐赛凤）诉被告周南耀返还原物纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月19日召开庭前会议并公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人杨安成，被告周南耀及其委托诉讼代理人夏玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐赛芬、徐南德、徐赛珍、徐赛凤向本院提出诉讼请求：判令被告从速腾退位于宁波市北仑区新碶街道高塘村中朱53号的房屋（一间平房）并交予原告使用。事实和理由：四原告的父亲徐熙臻（又名徐友根，以下称徐友根）与母亲姜小娥生前有一处位于宁波市北仑区新碶街道高塘村中朱53号的祖传平房一间，2010年7月，原告徐南德、徐赛芬回国探视，得知该房屋一直由被告周南耀管理、出租和使用。为此四原告于2017年10月20日向本院提起确权之诉，2018年6月9日，本院作出（2017）浙0206民初6925号民事判决，判决确认该房屋为四原告所有。周南耀不服，上诉至宁波市中级人民法院，该院于2018年11月14日作出（2018）浙02民终2755号民事判决，驳回上诉，维持原判。但周南耀至今拒不腾退案涉房屋，仍然占有使用。故四原告诉至本院，望判如所请。 被告周南耀答辩称：一、（2017）浙0206民初6925号案件中判决案涉房屋归四原告所有，但四原告系马来西亚公民，法院没有发执行通知书给周南耀，周南耀不清楚该返还给谁。二、（2017）浙0206民初6925号案件中原告徐赛凤的签名与本案中签名不一致。同时，徐赛芬13岁去马来西亚时，案涉房屋门牌号××，是文革之后才有的门牌号。徐赛芬在国内读小学时，周南耀看过她的签名，与本案中签名不同。且华人在国外书写姓名时姓氏列于名后而非本案中列于名前，故徐赛芬应系诈骗，应该让她在有关部门证明下亲笔写下爷爷奶奶的姓名以核实身份。其他被告签名也存在与徐赛芬同样的问题。另外，徐赛芬今年年龄应为74岁而非72岁，诉状中出生日期有误。三、案涉房屋即将拆迁，已经不再出租，但仍由周南耀委托他人管理。周南耀管理涉案房屋花费大量精力物力，从上世纪70年代维修至今，四原告理应支付修理费，待四原告出示飞机票票根、在有关部门证明下签好名字、由周南耀确认好身份、交好修理费后，周南耀再交付房子也来得及。 原告徐赛芬、徐南德、徐赛珍、徐赛凤提供的证据及被告周南耀质证意见如下： 1.（2017）浙0206民初6925号民事判决书、（2018）浙02民终2755号民事判决书各1份，用以证明案涉房屋已被法院确认为四原告所有的事实； 周南耀质证无异议。 2．宁波市北仑区新碶街道高塘村村民委员会证明1份，用以证明周南耀至今一直占有、管理和使用案涉房屋的事实。 周南耀质证不认可，其现在只是在管理，没有出租，且本人从未居住，谈不上使用。 被告周南耀提供立案告知书与“要求原告支付房屋修理费”各1份，用以证明周南耀对涉案房屋无因管理，四原告应支付相应修理费的事实。 原告徐赛芬、徐南德、徐赛珍、徐赛凤质证对真实性无异议，但认为与本案无关。 综合上述质证情况，本院对四原告提供的证1予以认定。四原告提供的证2系原件，且被告周南耀自认案涉房屋仍由其管理，故对案涉房屋目前仍处于周南耀实际控制下的事实本院予以认定。关于被告周南耀提供的证据，一来其所主张的无因管理与本案并非同一法律关系，可另行理直；二来也未提供充分证据证明修理费的垫付及金额，故周南耀提供的证据本案中不作为定案依据。据此及当事人陈述，本院认定如下事实： 四原告的父亲徐熙臻（又名徐友根，1997年2月15日去世）与四原告的母亲姜小娥（2011年9月21日去世）于1942年在中国结为夫妇，1948年生育原告徐赛芬。同年，徐友根移居马来西亚。1957年5月，姜小娥又携原告徐赛芬移居马来西亚。此后，徐友根与姜小娥在马来西亚又生育了原告徐南德、徐赛珍、徐赛凤，并于1973年9月28日按照马来西亚民事婚姻法的规定，在该国雪兰莪州重新进行了婚姻登记。 涉案位于宁波市北仑区新碶街道高塘中朱53号的房屋由四原告的祖父也即被告周南耀的外祖父建造。四原告的祖父母育有两女一子：长女案外人徐金娥，次女即周南耀的母亲徐金友，幼子即四原告的父亲徐友根。目前徐金娥、徐金友均已去世。徐友根移居马来西亚后，姜小娥与原告徐赛芬及四原告的祖母一直居住在涉案房屋中，期间无他人共住。1957年姜小娥携原告徐赛芬移居马来西亚后，该房屋便由四原告的祖母独居。1970年，四原告祖母过世。此后，涉案房屋便由被告周南耀的母亲徐金友管理，目前由被告周南耀管理。 2017年10月20日，四原告在（2017）浙0206民初6925号案件中将被告周南耀诉至本院，请求判令座落于宁波市北仑区新碶街道高塘村中朱53号的一间平房产权为四原告所有。2018年6月9日，本院就该案作出民事判决，判决确认该平房为四原告所有。周南耀为此上诉至宁波市中级人民法院，该院于同年11月14日作出（2018）浙02民终2755号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为： 第一，四原告为马来西亚公民，本案系涉外纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条的规定，不动产物权，适用不动产所在地法律。因涉案诉争房屋位于中华人民共和国浙江省宁波市北仑区，故应适用中华人民共和国法律进行审理。 第二，根据本院认定的事实，案涉房屋已为生效判决确认为四原告所有，但被告周南耀却至今以管理的形式实际控制、占有案涉房屋，侵犯了四原告的所有权，负有返还义务。四原告诉请正当合法，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 被告周南耀于本判决发生法律效力之日起七日内腾退位于宁波市北仑区新碶街道高塘村中朱53号的一间平房，将该平房返还原告YEESYEFUNG（中文名：徐赛芬）、YEENAITUCK（中文名：徐南德）、YEESYECHUNG（中文名：徐赛珍）、YEESYEFOONG（中文名：徐赛凤）。 案件受理费80元人民币，由被告周南耀负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  陈广秀 人民陪审员  郑曙军 人民陪审员  钟海霞 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  陈凌霄
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初22号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐志辉，男，1990年4月15日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市沾化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞8号                               指控事实                       2019年6月至2019年8月，被告人徐志辉采取将店门把手螺丝卸下的方式先后11次进入沿街商业房内盗窃被害人刘某1等人财物，价值4 400元。具体事实分述如下：             1、2019年6月10日2时许，被告人徐志辉至滨州市滨城区黄河六路渤海三路冉顺超市，将被害人刘某1放于店内的两条中华香烟盗走。             2、2019年7月10日2时许，被告人徐志辉至滨州市滨城区黄河十二路渤海十六路田野小毛驴店，将吧台抽屉内的1 400余元现金及三盒玉溪烟盗走。             3、2019年7月18日2时许，被告人徐志辉至滨州市滨城区黄河四路渤海十二路747火锅鱼店，将被害人王某放于店内抽屉内的100余元现金盗走。             4、2019年8月1日3时许，被告人徐志辉至滨州市滨城区黄河七路丽景小区南沿街房川哥麻辣香锅店，将被害人张某1放于店内的500余元现金盗走。             5、2019年8月10日1时许，被告人徐志辉至滨州市滨城区黄河四路渤海十六路粮屉包子店，将收银机内的500余元现金盗走。             6、2019年8月16日1时许，被告人徐志辉至滨州市滨城区黄河十二路渤海十八路玉茶缘茶叶店，将被害人李某放于桌子上的一个玉天鹅及一个翡翠吊坠盗走，现已追回并发还被害人。             7、2019年8月17日1时许，被告人徐志辉至滨州市滨城区黄河四路渤海十六路阿水大杯茶店，将店内300余元现金盗走。             8、2019年8月22日2时许，被告人徐志辉至滨州市丰泽御景小区南沿街房Best feel理发店，将被害人张某2放于店内的40余元现金盗走。             9、2019年8月23日1时许，被告人徐志辉至滨州市黄河二路秦皇水岸小区沿街房初和美皮肤管理中心店，将被害人吕某放于店内的60元现金及一台读书郎点读机盗走，现点读机已追回并发还被害人。             10、2019年8月某日凌晨，被告人徐志辉至滨州市滨城区渤海八路樊家小区南门东侧樊家果蔬超市，将被害人刘某2放于店内的1 300余元现金盗走。             11、2019年8月25日1时许，被告人徐志辉窜至滨州市黄河十五路渤海四路郝师傅烘焙店，将被害人郝某放于店内的200元现金盗走。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至九个月，并处罚金五千元至八千元。                               被告人意见                       被告人徐志辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐志辉到案后如实供述、部分被盗财物被追回、愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其多次盗窃、采用破坏性手段盗窃，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条                               判决结果                       一、被告人徐志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。             （羁押期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日至2020年4月26日。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）             二、责令被告人徐志辉退赔被害人4 400元（其中滨城区田野小毛驴饭店1 400元、王某100元、张某1500元、滨城区笼屉包子店500元、滨城区阿水大杯茶奶茶店300元、张某240元、吕某60元、刘某21 300元、郝某200元）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                           审 判 员 宋元宝                                                 二Ｏ二Ｏ年一月十九日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4502号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码：91350203094347477A。住所地：厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，任公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县。系厦门市七星通联科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。系厦门市七星通联科技有限公司员工。 被告：陈安居，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告陈安居追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告陈安居经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈安居立即偿还七星公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计人民币33128.66元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年7月17日起至款项还清之日止按日万之五计算，暂计至起诉之日约为人民币6691.99元，总共合计约为人民币39820.65元）；2、本案诉讼费由陈安居承担。事实及理由：陈安居因向安溪县城关鑫天地家具行购买家装建材资金需要，于2017年5月5日通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任，七星公司有权以合法手段追偿陈安居应还款项，并要求陈安居按七星公司代偿金额的日万分之五支付占用资金期间的利息损失，由此引起的一切费用均由陈安居承担。协议同时约定以陈安居在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。陈安居消费的商品名称为：辉阳沙发，商品价款为30000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1966.67元（其中分期本金1666.67元，每期手续费300元）。惠安信用联社按陈安居的申请，于2017年5月5日将陈安居购货消费申请将30000元支付给商户安溪县城关鑫天地家具行（指定收款账户，户主：李国庆，账户：62×××32）。陈安居在消费后，仅于2017年6月17日到2017年8月17日共偿还5901元，之后就不再履行还款义务，因七星公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年1月17日、2018年2月12日、2018年7月17日向惠安县信用联社代陈安居偿还结欠的债务33128.66元，故七星公司有权向陈安居主张追偿权利，要求陈安居偿还七星公司代偿的所有款项，但陈安居至今拒不还款。 陈安居未作答辩。 七星公司围绕诉讼请求依法提交了证据；陈安居未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对七星公司提交的证据经庭审认证后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 陈安居因向安溪县城关鑫天地家具行购买辉阳沙发需要资金，于2017年5月5日通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安信用联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款；七星公司自愿为通过其公司开发的“七星生活ＡＰＰ”在线申请办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者即小康卡持卡人办理前述业务项下的债务提供连带责任保证。如持卡人未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任，七星公司有权以合法手段追偿持卡人应还款项，并要求持卡人按七星公司代偿金额的日万分之五支付占用资金期间的利息损失，由此引起的一切费用均由持卡人承担。协议同时约定以持卡人在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。持卡人陈安居消费的商品名称为：辉阳沙发，商品价款为30000.00元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1966.67元（其中分期本金1666.67元，每期手续费300元）。惠安信用联社按陈安居的申请，于2017年5月5日将陈安居购货消费申请将30000元支付给商户安溪县城关鑫天地家具行（指定收款账户，户主：李国庆，账户：62×××32）。陈安居在消费透支后，仅于2017年6月17日到2017年8月17日共偿还5901元，之后就不再履行还款义务，七星公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年1月17日、2018年2月12日、2018年7月17日向惠安信用联社代陈安居偿还结欠的债务33128.66元，。 本院认为，陈安居与惠安信用联社、七星公司之间签订的《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》，合法有效，应受法律保护，陈安居作为小康卡的持卡人，在消费办理分期还款后，未按约定期限履行还款责任，致七星公司被惠安县农村信用合作联社扣款33128.66元，系属违约，应承担违约责任，七星公司要求向陈安居追偿代还欠款33128.66元及利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈安居应于本判决生效之日起十日内支付厦门市七星通联科技有限公司代偿款33128.66元及利息损失（以33128.66元代偿款为基数，按每日万分之五的标准自2018年7月17日计至款项还清之日止） 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元、公告费260元，由陈安居负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 陈 志 生 人民陪审员 许 江 培 人民陪审员 洪 金 示 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 上官志坚 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3029号原告：魏论霞，女，汉族，1977年8月5日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：范鹏，该公司经理。原告魏论霞与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告魏论霞于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏论霞申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏论霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告魏论霞负担。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年一月三日书 记 员  吕海洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执378号 申请执行人：王有森，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：贾华宝，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽飞达消防设备工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园，统一社会信用代码913405217117834949。 法定代表人：**平。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初148号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾华宝、安徽飞达消防设备工程有限公司所有的财产价值人民币16万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员 王向东
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）青0104刑初5号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人葛文根，曾用名拉文根，公民身份号码×××，男，1964年9月21日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，住青海省西宁市。辩护人王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人葛文根犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉。被告人葛文根及其辩护人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月8日13时许,被告人葛文根为索取债务(高利贷),伙同张玉亮（在逃)、李志顺（已判刑）驾驶×××车辆在本市沈家寨高速路口附近将被害人程×驾驶的×××车辆强行别停,并将被害人带走,后将被害人非法拘禁于本市城西区海湖路6号银江酒店（现名）、城西区西川南路52号喆啡酒店（现名)、城西区昆仑大道西段7号七天优品酒店(现名)，非法拘禁时间长达72小时之久。被告人葛文根于2019年10月12日被城西公安分局民警抓获归案。上述事实，被告人葛文根在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，银行交易明细，被害人程×的陈述，被告人葛文根的供述，同案犯李志顺的供述，辨认笔录，现场照片，案发当日行车记录仪视频等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人葛文根本次犯罪主观恶性较小，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人葛文根伙同他人以索取债务为目的，非法剥夺他人人身自由72小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人葛文根归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可依法从轻处罚；被告人葛文根自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。辩护人关于被告人系坦白且自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳；综合犯罪情节，被告人葛文根不符合缓刑适用条件，辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛文根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王毅军二〇二〇年一月十五日书记员  文 瑛附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2号原告：陈杰，男，1989年9月10日生，汉族，住句容市。被告：姚利星，男，1985年8月4日生，汉族，住句容市。原告陈杰与被告姚利星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用普通程序审理。原告陈杰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈杰负担。审 判 长 洪 军人民陪审员 笪 骏人民陪审员 王晓晨二〇二〇年一月十七日书 记 员 柏胤烜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保138号 申请人李正玲（死者大女儿），女，1968年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李正兰（死者二女儿），女，1973年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李正花（死者三女儿），女，1976年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人李继斌，男，1995年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人邵泽箱，男，1978年4月生，汉族，住山东省费县。 被申请人山东中永物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路与前十街交汇西路南1685号。 被申请人东营昊鑫物流有限公司，住所地广饶县大王镇李桥西村。 申请人李正玲、李正兰、李正花与被申请人邵泽箱、山东中永物流有限公司、东营昊鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人山东中永物流有限公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆；东营昊鑫物流有限公司的鲁Ｅ×××××号重型货车一辆（保全金50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人山东中永物流有限公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆；东营昊鑫物流有限公司的鲁Ｅ×××××号重型货车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨霓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初222号 原告：苏乐平，男，1986年3月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：赵智刚，男，1980年1月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告苏乐平与被告赵智刚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告苏乐平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠款6万元，并承担违约金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月17日，被告赵智刚向案外人李金平借款6万元，案外人李金平于当日出借现金6万元给被告。同年3月20日被告向案外人出具了由其签字确认的借条，借条写明还款日期为2019年7月20日，到期未还，承担违约金两万元及一切法律责任。2019年4月19日，案外人李金平向原告借款6万元并签订借款协议，约定还款期限为2019年6月19日。原告于4月19日出借现金6万元给案外人李金平，后还款期限已到，案外人李金平与原告达成书面协议，将其对被告赵智刚的6万元及可能产生的违约金2万元的债权转让给原告，用以偿还案外人对原告的6万元欠款。此后案外人和原告试图将此转让行为通知被告，但案外人和原告尝试了上门通知和电话、微信等多种方式均无法联系到被告。现该笔债务已到期，原告多次联系被告要求其履行还款义务，无法得到被告的回复，更无法得到被告偿还的欠款。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。原告起诉称其与案外人李金平签订债权转让合同后尝试了上门通知和电话、微信等多种方式均无法联系到被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故本案原告主张的债权转让行为对被告赵智刚并未发生法律效力，即被告赵智刚并非原告的债务人，其与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏乐平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王跃斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵 璐
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之五 被执行人:杨杰，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 关于(2015)肥西民一初字第01161号民事判决人格权纠纷执行一案，本院于2020年1月8日冻结了被执行人杨杰在财付通支付科技有限公司085e9858e8fb322bf46060858@wx.tenpay.com账户内余额人民币3000.00元，现因当事人提供了担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨杰在财付通支付科技有限公司085e9858e8fb322bf46060858@wx.tenpay.com账户内余额人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月十六日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初49号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人游建国，男，1976年10月2日出生于河南省浚县，汉族，大学文化，天津雅园科技有限公司法定代表人，住本市南开区。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人游建国犯危险驾驶罪并建议判处其拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2019年9月15日23时许，被告人游建国饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的灰色宝马牌小型轿车行驶至本市和平区张自忠路津湾停车场出口处遇交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人游建国血液酒精浓度为109.5ｍｇ／100ｍｌ，后经司法鉴定，被告人游建国血液中检出乙醇，含量为134.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公安机关于2019年10月8日将被告人游建国传唤到案。被告人游建国的机动车驾驶证现已被依法吊销。上述事实，被告人游建国对事实、罪名、量刑建议均无异议，并有被告人游建国签署的认罪认罚具结书，案件来源、到案经过、查获违法行为经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，现场方位示意图、照片，户籍证明材料、视听资料，被告人游建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人游建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游建国具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度为134.7mg/100ml，未造成其他损失或后果，系初次犯罪，主动预交罚金，自愿认罪认罚，有悔罪表现，经社会调查评估，被告人游建国具备社区矫正条件，可对被告人游建国适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议合法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人游建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐少川二〇二〇年一月二十二日书记员  张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初71号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区保全庄街东达安苑一层。负责人：张德威，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔利娜，女，该公司办公室主任。被告：张伟，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年一月十三日书记员 裴永超
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初96号原告：夏敏，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：张梓萱(特别授权代理)，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬（特别授权代理），湖北乾行律师事务所实习律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。法定代表人：程理财。原告夏敏与被告山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告夏敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年一月十五日书记员  王 笛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1481号 上诉人（原审被告）：南雄市彤置富水泥建材投资有限公司，住所地：广东省南雄市珠玑镇梅岭。统一社会信用代码：914402826981867907。 法定代表人：古约华，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州和泰机电工业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路1201号。统一社会信用代码：913301092556918005。 法定代表人：童建恩，董事长。 上诉人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司（以下简称“彤置富公司”）因与被上诉人杭州和泰机电工业有限公司（以下简称“和泰公司”）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14740号民事裁定，向本院提起上诉。 彤置富公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，就合同履行地而言，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”，案涉《供货合同》第九条明确记载了双方约定的交货地点为位于南雄市珠玑镇梅岭坪山的彤置富公司工地现场；其次，本案合同约定的履行地与实际履行地约定一致，均系位于南雄市珠玑镇梅岭坪山的彤置富公司工地现场。就彤置富公司住所地而言，其住所地系南雄市珠玑镇梅岭。综上，无论从彤置富公司住所地还是合同履行地而言，本案由南雄市人民法院管辖于法有据。因此请求依法撤销原裁定，裁定由南雄市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉双方约定交货地不能视为双方明确约定合同履行地。和泰公司起诉主张彤置富公司支付质保金和逾期违约金，争议标的为给付货币，和泰公司为接收货币一方，故其住所地杭州市萧山区为合同履行地。和泰公司选择向杭州市萧山区人民法院起诉并无不当。综上，彤置富公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月二日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执80号申请执行人：杜萍，男，1976年10月7日生，汉族，农村居民，住四川省平昌县。被执行人：旌德县亿荣石材有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县蔡家桥镇三合村汤里路边。法定代表人：高德清，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜萍与被执行人旌德县亿荣石材有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人旌德县亿荣石材有限公司的银行存款44450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年一月十日书记员  汪大维
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执440号 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 法定代表人：王敏敏。 被执行人:楼国君，男，1963年7月28日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人楼国君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初584号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为223773.74元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人楼国君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼国君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼国君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人楼国君住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼国君名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人楼国君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼国君未报告财产，本院已对被执行人楼国君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼国君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其没有异议。 综上，被执行人楼国君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十一月十三日 代书记员  管武杰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初18899号原告：宁波桥上顺新材料科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路47号宁波大学商务中心三楼3303室。法定代表人：吴宣，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶苓，浙江赐晟律师事务所律师。被告：杭州新龙泡沫包装有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沈家桥大安村朱家浜4号16幢、17幢102室、18幢、19幢、20幢。法定代表人：朱燕芬，系公司执行董事。原告宁波桥上顺新材料科技有限公司（以下简称原告）与被告杭州新龙泡沫包装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶苓到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2019年9月3日，被告到原告处订购泡沫原材料10吨，约定每吨单价9650元。2019年9月5日，原告将9吨泡沫原材料发送至被告处（因为货物包装每包0.75吨，凑整只能为9吨或12吨）。2019年9月17日，被告向原告出具开票信息。2019年9月21日，原告向被告寄出本次交易的增值税发票。此后原告一直向被告催款无果。2019年9月24日，原告前往被告处追讨，发现被告已经负债累累。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付货款86850元，并按照银行同期贷款利率支付利息（从2019年9月9日至被告支付之日止）；二、本案各项诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.被告员工朱财龙微信信息及微信聊天记录1份（打印件，与手机核对一致），用以证明原、被告在微信上达成买卖合同的事实；2.上海仓库出库单1份（复印件），用以证明原告按照被告的要求将9吨货物出货的事实；3.运货微信记录1份（打印件），用以证明运货司机完成运货的事实；4.增值税专用发票及快递单（打印件）各1份，用以证明发票已经快递给被告的事实；5.企业信用信息1份（打印件），用以证明朱财龙既是被告的股东也是经营者，担任经理职务的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在收到货物后未及时支付货款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州新龙泡沫包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波桥上顺新材料科技有限公司货款86850元；二、被告杭州新龙泡沫包装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁波桥上顺新材料科技有限公司自2019年9月9日起至货款付清之日止按未付货款金额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费986元（减半收取），由被告杭州新龙泡沫包装有限公司负担。原告宁波桥上顺新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新龙泡沫包装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二〇二〇年一月十七日书记员  王 钦
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初4号公诉机关深州市人民检察院。被告人李朝英，男，1973年6月16日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，初中文化，农民，住宁晋县。2019年10月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武强县看守所。辩护人赵虎，河北畅杰律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人李朝英犯滥伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人李朝英及其辩护人赵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日至17日，被告人李朝英未办理林木采伐许可证，非法砍伐深州市大屯镇孤城村村民薛某家杨树156棵，经现场勘察，被砍杨树总蓄积为12.952立方米。2019年10月16日被告人李朝英到宁晋县公安局四芝兰派出所投案。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了深州市自然资源和规划局现场勘察记录等相关证据材料。公诉机关认为被告人李朝英之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；建议判处被告人李朝英拘役六个月以下，并处罚金。被告人李朝英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵虎提出的辩护意见是：被告人李朝英具有自首情节；认罪态度较好，认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对被告人李朝英适用缓刑。经审理查明，2019年9月15日至17日，被告人李朝英未办理林木采伐许可证，非法砍伐深州市大屯镇孤城村村民薛某家杨树156棵，经现场勘察，被砍杨树总蓄积为12.952立方米。2019年10月16日被告人李朝英到宁晋县公安局四芝兰派出所投案。另查明，被告人李朝英已缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实，有经庭审质证、确认的证人侯某、薛某、杨某1、杨某2证言，深州市公安局现场勘查笔录，深州市自然资源和规划局现场勘察记录，宁晋县公安局四芝兰派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝英违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所辩被告人李朝英具有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳。被告人李朝英自动投案，归案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可以从轻处罚。被告人李朝英犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和第五十二条之规定，判决如下：被告人李朝英犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇二〇年一月十四日书 记 员  魏孟迪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执177号 宋伟： 你与沈瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初4733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈瑞向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还沈瑞20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元，诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010991 特此通知。 二〇二〇年一月十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-4293073 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初419号 原告：奉斌，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：罗红，女，1977年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告奉斌、罗红与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告奉斌及其委托诉讼代理人何光飞、原告罗红的委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奉斌、罗红向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金9284元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-4-703号商品房，房屋总价474907元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约金责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年10月26日，逾期391天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约时由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团9栋4单元7层703号房屋，建筑面积86.57平方米，房屋总价款474907元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设计的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2018年10月26日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2018年10月26日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期391天，按照约定，应按每日23.75元的标准向原告支付违约金，共计9284元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告奉斌、罗红支付违约金9284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初68号原告：门某，男，1999年5月27日出生，现住秦皇岛市。被告：李某，男，22岁，现住秦皇岛市。原告门某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告门某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告门某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告门某负担。审判员 单东权 二〇二〇年一月六日书记员 许冬冬
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更124号罪犯董崇喜，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市新青区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省寿光市人民法院于二○一二年五月十七日作出（2012)寿刑初字第183号刑事判决，以被告人董崇喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月13日起至2020年12月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月12天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董崇喜减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯董崇喜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯董崇喜于2019年4月1日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯董崇喜的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯董崇喜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯董崇喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董崇喜准予减刑八个月（减刑后的刑期自2011年12月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执198号之一申请执行人：王玉新，女，1979年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：田会荣，女，1962年7月27日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被执行人：程庆跃，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被执行人：周其美，女，1978年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王玉新与被执行人田会荣、程庆跃、周其美借款合同纠纷一案中。经查本院作出的（2019）津0113民初6839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田会荣名下坐落于天津市北辰区房屋一套，不动产权证号津（2019）北辰区不动产权第××号。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2020年1月17日至2023年1月16日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年一月十七日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执55号申请执行人：李小明，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：何梦生，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2506号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何梦生在银行的存款计人民币22987元（其中欠款22746元，申请执行费241元，利息另计）；或提取其劳动收入22987元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月十日书记员  李 怡
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初29号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人常双年，男，51岁（1968年3月11日出生），汉族，出生地河北省文安县，初中文化，农民，住河北省文安县大柳河镇。1986年8月，因倒卖车票被行政拘留十五日，罚款二百元；1991年3月，因盗窃被行政拘留十五天；1992年5月，因嫖娼被行政拘留十五天；1993年7月20日，因犯投机倒把罪被判处有期徒刑三年；2004年9月2日，因赌博被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1574号起诉书指控被告人常双年犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官戚淼、检察官助理徐丽丽出庭支持公诉，被告人常双年到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2019年6月3日3时许，在通州区马驹桥镇米拉广场路边，被告人常双年利用技术开锁的方式潜入毕某的白色大众牌小汽车内（车牌号×××），盗窃现金人民币200余元。二、2019年8月30日4时许，在通州区马驹桥镇钻石空间小区北门路边，被告人常双年利用技术开锁的方式潜入程某的白色大众高尔夫小汽车内（车牌号×××），盗窃苏烟两条，经鉴定被盗苏烟价值900元。三、2019年9月10日，在通州区马驹桥镇钻石空间小区西门路边，被告人常双年利用技术开锁的方式潜入程某的白色大众高尔夫小汽车内（车牌号×××），盗窃月饼五盒、苹果一箱。被盗物品无法估价。被告人常双年于2019年9月17日在北京市通州区马驹桥镇东店村26号被民警抓获，被告人常双年到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人常双年在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人毕某、程某的陈述，被告人常双年的供述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，辨认笔录，视听资料，价格鉴定报告书，接报案经过、到案经过、破案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，人员基本信息，谅解书，收条等证据证实，足以认定。另本案审理期间，关于本案赔偿问题，被告人常双年通过亲属赔偿被害人毕某经济损失人民币300元，赔偿被害人程某经济损失人民币1500元，被害人程某对被告人常双年表示谅解，请求法院对被告人常双年从轻处罚。本院认为，被告人常双年以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人常双年到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人常双年有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人常双年通过亲属积极赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人常双年犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人常双年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的开锁工具二套（共四件，红色手柄钥匙胚两件、圆形黑色套筒两件），予以没收；其余物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 涛二〇二〇年一月十三日法官助理  张赫赫书 记 员  田子佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执1099号 吕隆智、李朝广： 本院于2019年11月5日立案执行的申请执行人吕隆智与被执行人李朝广机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初73号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人**，男，1999年2月15日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，务工，住歙县。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 浙江省乐清市人民检察院以乐检八部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员张培献出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日7时59分许，被告人**持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌三轮电动车，经过乐清市柳市镇龙根村耀阳消防有限公司前路段时，欲从左侧超车，为避让郑某1驾驶的准备左转的无牌三轮电动车，碰撞站在道路左侧开口处的被害人陈某1，造成陈某1受伤后经医院抢救仍死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人**与他人一起将陈某1送医救治，配合事故调查。2019年11月9日，被告人**接民警通知后到指定地点（柳市投案。经事故认定，被告人**承担事故的主要责任，郑某1承担事故的次要责任，被害人陈某1无责任。本案事故赔偿事宜双方已经调解。 另查明，被告人**驾驶的三轮电动车技术状况符合电动三轮轻便摩托车的定义要求，在机动车范畴；该车制动系统技术状况差，存在安全隐患。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、前科情况核实证明、电话查询记录、协查函、警情卷宗材料、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、事故现场图、接受证据材料清单、病历、死亡证明、户口本、承揽服务合同、调解协议书、谅解书、情况说明、到案经过说明、证人郑某1、郑某2、陈某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、温州市汽车工程学会技术报告、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人**犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人**有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，被告人**已取得被害人家属的谅解，酌情对被告人**从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人**十个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇二〇年一月二十日 代书记员 李汶熹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保11号申请人：许逢琴，女，1973年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：李海静，女，1968年6月16日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人许逢琴与被申请人李海静申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月3日立案。申请人许逢琴于2020年1月7日向本院提出撤回保全申请。本院认为，许逢琴申请撤回保全的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许许逢琴撤回申请。审判员  王静二〇二〇年一月七日书记员  李坤
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2938号 原告：欧胜荣，女，1980年12月16日生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：吴磊，男，1978年8月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告欧胜荣与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧胜荣及其委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼，被告吴磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧胜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金302000元，并支付利息(以本金302000元为本金，按年利率24%计算，自2018年3月21日起计算至被告实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系结识多年的朋友，后因被告资金周转、侵权赔偿等原因，多次向原告借款。原告考虑到双方之间的多年情谊，通过向捷信、招商银行、借呗、建设银行多方贷款的方式筹集资金出借给被告，甚至卖了自己所有的车辆来帮助被告。借款的时候被告承诺会按期归还借款，原告出于双方的关系，多次相信被告，但是现在被告以各种理由拖延还款，导致原告的贷款全面逾期，家庭破裂。原告之前一直选择相信被告，认为被告能够信守承诺履行还款义务，但在被告一次次的失信之后，原告不得不面对现实，通过法律途径来维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告吴磊未作答辩。 经审理查明：原、被告间自2015年10月起，通过微信、支付宝等方式开始发生经济往来。2019年2月19日，被告向原告出具借条两份；第一份借条载明被告于2018年3月21日向原告借款250000元，于2019年12月31日前归还。借条落款日期为2018年3月21日；借条空白处书写有“捷信75000、招行1万、借呗29000、建行27000、卖车40000、车祸40000”字样。第二份借条载明，被告于2018年3月21日向原告借款52000元，于2019年3月21日前归还，备注有江苏银行贷款，落款日期为2018年3月21日。 关于上述两张借条的形成，原告庭审中陈述，被告曾经经营手机店，原告在该店上班，双方自此相识，被告周转不开时就会向原告借款，原告通过借呗、信用卡等各种方式筹集资金，出借给被告。借条中的金额亦包含了借款本金及信用卡、借呗等收取的利息。为此原告提供原、被告间的微信聊天记录，显示2019年2月19日，原告发送“吴磊在我江苏银行借款48000加利息每个月280元共51360元，我算52000不过分吧？从2018年3月21日开始到2019年3月21日一年到期必须在十天内转账……另外每个月一号给我两万元还信用卡”。当日，双方就其他事宜进行了沟通，被告草拟借条后，通过微信图片的形式发给原告进行确认。 庭审中，原告认可被告在诉讼过程中归还了原告共计51168.67元。 以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录、转账记录及原告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，被告吴磊结欠原告欧胜荣借款302000元的事实有原告提供的两份借欠条、转账记录等予以证明，本院予以确认。虽金额为250000元的借条约定还款日期为2019年12月31日，但2019年3月21日到期的52000元借款，被告逾期未还，原告基于此要求250000元提前归还于法有据。关于原告诉请的利息请求，因借条出具之时已包含部分利息，且借条中未对利息进行明确约定，原告要求被告支付年利率24%的利息请求，本院碍难支持。被告在本院受理案件后归还的51168.67元应予抵扣，故被告还应归还原告借款250831.33元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴磊于本判决生效后10日内归还原告欧胜荣借款250831.33元。 二、驳回原告欧胜荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7098元，公告费560元，合计7658元，由被告吴磊负担。该款原告已预交，并同意本院不再退还，由被告于履行本判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈 坚 人民陪审员  周跃良 人民陪审员  李希杰 二〇二〇年一月二十一日                                                           法官助理  张晓晴                                                          书记员  沈佳佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0602刑初25号公诉机关防城港市港口区人民检察院适用程序简易程序被告人罗云，男，壮族，1990年6月18日出生，初中文化，塔吊司机，户籍地广西马山县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。辩护人何梁荣，广西万益（防城港）律师事务所律师。立案日期2020年1月3日开庭日期2020年1月21日指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕192号起诉书，指控被告人罗云犯故意伤害罪，建议判处被告人罗云有期徒刑二年，缓刑三年。辩护意见被告人罗云及辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。查明事实2019年9月12日晚，被告人罗云和罗敏高在防城港市港口区一工地附近饮酒，约22时许，罗敏高将罗云送回位于港口区启辰大酒店9526号房的宿舍。在宿舍内，罗云与被害人肖建云发生争执，后罗云持一水果刀将肖建云的腹部捅伤，致肖建云的胃全层破裂。经防城港市物证鉴定中心对肖建云所受损伤程度进行鉴定，评定为重伤二级。案发后，罗云主动到公安机关投案自首。后双方达成谅解协议，由罗云赔偿肖建云损失10万元，已赔偿4.6万元，剩余5.4万元在三年内分六期支付完毕。本院意见被告人罗云持水果刀捅伤他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。罗云主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚或者减轻处罚。罗云与被害人达成调解协议，已经先行赔偿被害人的部分损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据罗云的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，决定对罗云减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。判决主文被告人罗云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  余 樊人民陪审员  刘敬佳人民陪审员  林培进二〇二〇年一月二十二日书 记 员  何昊东
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初31号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人廖小丽，女，1999年12月16日出生于贵州省望谟县，苗族，初中文化，务工，住贵州省望谟县。2019年4月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月24日经仙居县人民检察院不批准逮捕被取保候审（已羁押1个月7日），因取保候审期间拒不到案于2019年8月20日被刑拘上网，于2020年1月4日被仙居县公安局刑事拘留。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检公诉刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人廖小丽犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张捷出庭，指控：2019年3月14日20时至3月22日20时，陈某（已判）在连信软件上假装自己为贵州姑娘“邓某”，通过连信漂流瓶和被害人刘某1添加为微信好友，编造自己寄住在叔叔家里、整天要干活等理由，骗取刘某1信任帮其离开叔叔家，期间伙同被告人廖小丽通过微信、手机通话等方式，以路某、住宿费、抚养费等名目骗走被害人人民币4900余元。此外，为骗取他人信任己方为贵州姑娘“邓某”，被告人廖小丽帮助陈某另向其他不特定多人发送微信语音。案发后，被告人廖小丽赔偿了被害人刘某12500元，取得了被害人谅解。认为被告人廖小丽具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，在取保候审期间拒不到案的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人廖小丽拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人廖小丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖小丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖小丽犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年3月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人廖小丽向被害人刘某1退赔经济损失人民币二千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2082号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地：湖南省长沙岳麓区麓景路129号，负责人：周锦宇。被执行人：叶格秀，女，1967年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被执行人叶格秀金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月7日委托司法拍卖网络平台拍卖被执行人名下位于长沙市长沙市芙蓉区（权证号码：00××95）。买受人刘建军（公民身份证号码：4305211967××××××××）以157.2万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人叶格秀名下位于长沙市长沙市芙蓉区（权证号码：00××95）归刘建军所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘建军时转移；二、买受人刘建军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年一月十日法官助理张林焱书记员夏东逸
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初212号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区澳海澜郡小区13栋101室。法定代表人：章建国，经理。被告：孙娜，女，1989年5月2日出生，汉族，住长春高新北区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告孙娜物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年一月十七日书记员  拱中良
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1527行审12号申请执行人淮滨县自然资源局，住所地淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人肖红，该局工作人员。被执行人河南高磊混凝土有限责任公司，住所淮滨县王店乡沙坝村。法定代表人高德茂，该公司负责人。2020年1月7日，本院收到申请执行人淮滨县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年2月28日作出的编号为02022行政处罚决定书中第一项内容，责令河南高磊混凝土有限责任公司十五日退还非法占用的土地。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人于2019年2月28日作出行政处罚决定，并于同日送达行政相对人。申请执行人最迟应于2019年12月2日之前向本院申请强制执行。申请执行人于2020年1月7日才向本院申请强制执行，且未说明具有正当理由，属逾期申请，本院应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人淮滨县自然资源局申请强制执行淮滨县自然资源局于2019年2月28日作出的编号为02022号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王仁地人民陪审员  洪 梅人民陪审员  陈春雨二〇二〇年一月二十二日书 记 员  黄世昌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执340号 申请执行人:辜玉凤，女，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人:安徽弘帆品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期3栋GF区4层4424号，统一社会信用代码91340100MA2N0NUT2Y。 法定代表人：柴爱荣。 本院在执行辜玉凤与安徽弘帆品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽弘帆品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽弘帆品牌管理有限公司银行存款人民币27082元[其中特许经营费用25000元，利息损失974元（以25000元为基数，以银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息损失至实际付清款项之日止，暂计算至2020年1月6日），迟延履行利息468元（以25000元为基数，自2019年9月22日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费350元，执行费290元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年一月六日 书记员  许建
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民再94号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王怀拴，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：鄢陵县花艺绿化工程有限公司。住所地：河南省鄢陵县乾明寺路1058号。法定代表人：郑红初，董事长。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅竹，该公司员工。原审被告：修武县住房和城乡建设局。住所地：河南省修武县竹林大道98号。法定代表人：张利敏，局长。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。原审被告：刘肖辉，男，1983年10月30日生，汉族，住河南省修武县。再审申请人王怀拴因与被申请人鄢陵县花艺绿化工程有限公司（以下简称鄢陵绿化公司）、原审被告修武县住房和城乡建设局、原审被告刘肖辉建设工程施工合同纠纷一案，不服本院2018年9月25日作出的（2018）豫08民终2223号民事判决。向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫民申1217号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王怀拴；被申请人鄢陵绿化公司的委托诉讼代理人崔克伟、杨雅竹；原审被告修武县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人孙志强；原审被告刘肖辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王怀拴再审请求：撤销焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2223号民事判决书第二项、第三项，维持修武县人民法院（2018）豫0821民初278号判决书。事实和理由：（2018）豫08民终2223号判决书，认定事实不清，适用法律错误。本案为王怀拴与鄢陵绿化公司于2012年2月14日签订的合同引起的纠纷，并非是鄢陵绿化公司拖欠转包人刘肖辉工程款而王怀拴向鄢陵绿化公司主张权利的，而是王怀拴认为鄢陵绿化公司违反双方合同约定给其造成损失诉诸法律的。最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条解决的是转包人拖欠实际施工人工程款，发包人拖欠转包人工程款，施工人向法院起诉要求发包人支付工程款的诉讼。发包人和实际施工人不是合同相对人，而以本法规定向发包人主张权利。和本案情况完全不一样。鄢陵绿化公司、王怀拴、刘肖辉三方再签订合同，约定住建局支付鄢陵绿化公司的工程款，鄢陵绿化公司直接支付给王怀拴双方互为合同相对人，双方系合同纠纷。三方协议为各方的真实意思表示，任何一方违反约定，给对方造成损失的，应予赔偿。鄢陵绿化公司违反合同约定，将住建局支付的工程款支付给刘肖辉，刘肖辉未支付王怀栓。一、二审法院查明，修武住建局已支付鄢陵绿化公司工程款1390万元，鄢陵绿化公司支付刘肖辉工程款1332万元。根据刘肖辉向一审法院提供的工程款结算清单，施工工程变更部分的工程款，王怀拴为614.38万元，刘肖辉为213万元，王怀拴两次向法院主张工程款914.3306万元，刘肖辉已支付其工程款200.02万元，王怀拴主张的工程款和刘肖辉已付的工程款合计为1114.3506万元，连同刘肖辉施工的213万元总计为1327．3506万元，基本等同修武县住建局支付刘肖辉的工程款1332万元。而王怀拴在本案诉讼中主张的工程款614.38万元，鄢陵绿化公司违反约定将住建局支付工程款单方支付刘肖辉，刘肖辉未支付王怀拴，原一审法院判定鄢陵绿化公司违反合同约承担连带支付责任，有事实和法律依据，应予支持。综上，一审法院的判决有事实和法律依据。二审法院在确认一审法院查明事实情况下，予以改判是错误的。鄢陵绿化公司答辩称：1、焦作中院（2018）豫08民终2223号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，驳回王怀拴再审申请。2、王怀拴的再审申请理由不能成立。三方承诺书刘肖辉没有签字，事后也没有追认，所以该协议无效。2011年10月15日刘肖辉和王怀拴签订的土建劳务合同，被认定无效，所以该承诺书的付款方式也应该认定无效。主合同无效，从合同也无效。承诺书实际上已经结束，因为协议定了以后刘肖辉直接从住建局领款，该承诺书没有实际履行。关于刘肖辉、王怀拴工程款，二人没有达成工程款支付方式、支付比例，所以该承诺书无法履行。3、根据合同相对性原则，我们不认识王怀拴，只和刘肖辉发生关系，因此我们把钱支付给刘肖辉符合法律规定和双方约定。并且王怀拴从刘肖辉那里干的活按照王怀拴自己的陈述是合同内的工程款500万元，合同外追加的工程款是614万元，加起来1114万元。我们已经支付刘肖辉1332万元，所以我们不应再向王怀拴支付工程款。4、王怀拴陈述合同外工程款614万元是不存在的，因为所有增加工程没有经过住建局签字认可，是否增加了工程量、增加了哪些我们不知道，没有住建局和我公司签字，因此该主张是不成立的。同时根据住建局和我公司合同，工程款应该由财政审计确认，现在没有通过财政审计确认，所以无法确认。修武县住房和城乡建设局答辩称：合同相对方是鄢陵绿化公司，并且已经按照合同支付相应的工程款，所以我单位不应该成为本案被告。刘肖辉答辩称：三方协议我不知道，也没有我的签字，并且我给王怀拴出具了证明，证明我对该协议是不知情的。鄢陵绿化公司支付1300万元，里面有王怀拴施工的，也有我施工的，具体施工量有施工量分布表证明。希望法庭对工程量分布进行认定。本院认为，一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2223号民事判决及河南省修武县人民法院（2018）豫0821民初278号民事判决；二、本案发回河南省修武县人民法院重审。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年一月九日书记员  王永乐