山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2152号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刁现利，男，1975年7月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经营，住临沂市兰山区。2014年5月12日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月9日刑满释放。2013年4月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，2013年5月28日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。 被告人刘东海（曾用名刘德才），男，1989年2月11日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，务工，住临沂市兰山区。2013年12月5日因犯交通肇事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人杨红莉，山东文斌律师事务所律师。 被告人刘常伟，男，1987年2月9日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，务工，租住临沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张新秀，山东品众元律师事务所律师。 被告人范尊义，男，1987年5月9日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王依忠，山东铭信律师事务所律师。 被告人张新龙，男，1991年11月22日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，务工，租住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]207号起诉书指控被告人刁现利、刘东海、刘常伟、范尊义、张新龙犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人刁现利及其辩护人鲍俊飞、被告人刘东海及其辩护人杨红莉、被告人刘常伟及其辩护人张新秀、被告人范尊义及其辩护人王依忠、被告人张新龙及其辩护人宋仕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2012年8月26日9时许，被告人刁现利与杨某（已判刑）等人为争夺工程，预谋后，由杨某带领李某1、李某2（均另案处理）等人驾驶车辆，到临沂市兰山区义堂镇营子村前南北路上，持木棍将与被告人刁现利等人争夺沙石工程的王某2的鲁Ｑ×××××号尼桑轿车车玻璃砸坏，车辆损毁价值9836元。 2017年8月23日13时许，被告人刁现利为报复五日前将其妻子打伤的王某3，指使他人跟踪刚从拘留所内被释放的王某3，并指使被告人刘东海找人报复王某3。被告人刘东海联系被告人刘常伟及范尊义，被告人刘常伟又联系被告人张新龙，被告人张新龙又联系王某5、“小猛”等四人（均另案处理）。被告人刘东海、刘常伟、范尊义、张新龙等人戴着统一配发的口罩、帽子，驾车至临沂市兰山区亩地饭店，持镐把、刀，将刚用完餐准备离开的王某3头部打伤，致王某3头外伤后反应；头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，王某3的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘东海、刘常伟主动投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见，辨认笔录，书证，证人杨某、王某4、徐某等人的证言，被害人王某2、王某3的陈述，被告人刁现利、刘东海、刘常伟、范尊义、张新龙的供述等证据。 公诉机关认为被告人刁现利、刘东海、刘常伟、范尊义、张新龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刁现利系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。本案系漏罪，应依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。公诉机关提出对被告人刘东海、刘常伟判处有期徒刑十个月至一年六个月、对被告人范尊义判处有期徒刑一年至一年六个月、对被告人张新龙判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。 被告人刁现利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对第二起辩称不构成寻衅滋事罪，应为故意伤害。 被告人刁现利的辩护人提出的辩护意见:1、被告人构成寻衅滋事罪定性错误，被告人与王某2之间有积怨，不符合寻衅滋事罪的要件；2、对殴打王某3定性错误，二人有积怨，殴打对象不具有随意性，被告人有事先准备工具，不是临时犯意；3、被告人当庭认罪，毁坏王某2车辆的赔偿款是被告人所出，本案受害人存在一定的过错。 被告人刘东海、刘常伟、范尊义、张新龙均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘东海的辩护人提出的辩护意见:1、被告人刘东海有自首情节；2、被告人刘东海受人指使参与本案，未事先准备犯罪工具，只是开车带其他被告人，未动手殴打被害人；3、被告人坦白认罪、悔罪态度较好，自愿认罪认罚；4、被告人社会危害性不大，愿意赔偿被害人损失。 被告人刘常伟的辩护人提出的辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人自愿认罪、认罚；3、被告人参与该次事件主观恶性小、社会危害性小；4、被告人系初犯、偶犯。 被告人范尊义的辩护人提出的辩护意见：1、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；2、被告人在本案中属于从犯；3、被告人到案后坦白认罪，自愿签订认罪认罚具结书，确有悔罪表现；4、被告人主观恶性、社会危害性较小。 被告人张新龙的辩护人提出的辩护意见：1、被告人坦白认罪，自愿认罪、认罚，认罪态度好；2、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯。 经审理查明，2012年8月26日9时许，被告人刁现利与杨某（已判刑）等人为争夺工程，预谋后，由杨某带领李某1、李某2（均另案处理）等人驾驶车辆，到临沂市兰山区义堂镇营子村前南北路上，持木棍将与被告人刁现利等人争夺沙石工程的王某2的鲁Ｑ×××××号尼桑轿车车玻璃砸坏，车辆损毁价值9836元。同案犯杨某已赔偿被害人王某245000元，达成和解。 2017年8月23日13时许，被告人刁现利为报复五日前将其妻子打伤的王某3，指使他人跟踪刚从拘留所内被释放的王某3，并指使被告人刘东海找人报复王某3。被告人刘东海联系被告人刘常伟及范尊义，被告人刘常伟又联系被告人张新龙，被告人张新龙又联系王某5、“小猛”等四人（均另案处理）。被告人刘东海、刘常伟、范尊义、张新龙等人戴着统一的口罩、帽子，驾车至临沂市兰山区亩地饭店，持镐把、刀，将刚用完餐准备离开的王某3头部打伤，致王某3头外伤后反应；头皮挫裂伤，全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，王某3的损伤构成轻伤二级。2019年6月27日，被告人刘东海、刘常伟主动到临沂市公安局兰山分局刑事侦查大队投案。被告人刘东海、刘常伟、范尊义、张新龙均认罪认罚。 在审理过程中，被害人王某3向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。 上述事实，被告人刁现利、刘东海、刘常伟、范尊义、张新龙在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、王某4、徐某等人的证言，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，刑事判决书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人刁现利、刘东海、刘常伟、范尊义、张新龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁现利指使他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；被告人刘东海、刘常伟、范尊义、张新龙受他人指使，参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刁现利、刘东海、刘常伟、范尊义、张新龙犯寻衅滋事罪的罪名均成立。公诉机关指控被告人刁现利第一起犯罪事实系漏罪，但后罪判决已执行完毕，不应依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定进行处罚，公诉机关指控适用法律错误，本院予以更正。被告人刘东海、刘常伟案发后均主动到案，归案后均如实供述犯罪事实，均构成自首。被告人刘东海、刘常伟辩护人关于二被告人成立自首的辩护意见均予以采纳；被告人刁现利辩称“公诉机关指控的第二起犯罪事实应为故意伤害”及其辩护人提出“被告人构成寻衅滋事罪定性错误，被告人与二被害人有积怨、殴打对象不具有随意性，不符合寻衅滋事罪构成要件”的辩护意见，经庭审质证，在案被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据可以相互印证，证实被告人刁现利为争夺工程，与同案犯共谋，出于逞强耍横的主观动机，任意砸毁被害人王某2车辆；还在被害人王某3因打伤其妻子已被司法机关依法处理后借故生非、发泄情绪，指使他人殴打报复被害人，其行为均符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故上述辩解及辩护意见不成立，本院均不予采纳；被告人刁现利辩护人提出“受害人存在一定的过错”、被告人刘东海辩护人提出“被告人人身危害性不大”、被告人刘常伟、范尊义辩护人均提出“被告人主观恶性小、社会危害性小”的辩护意见与庭审查明事实不符，本院均不予采纳；被告人范尊义的辩护人提出“被告人在本案中属于从犯”的辩护意见，经庭审质证，被告人范尊义受被告人刘东海指使开车带部分被告人到达案发现场后，未下车参与殴打被害人，其在整个共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，故该辩护意见成立，本院予以采纳；被告人刁现利辩护人提出被告人当庭认罪，被告人刘东海、刘常伟、范尊义、张新龙辩护人提出被告人坦白认罪、悔罪态度较好，自愿认罪认罚，被告人刘常伟、范尊义、张新龙系初犯的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘东海、刘常伟有自首情节，被告人刁现利坦白认罪，被告人刘东海、刘常伟、范尊义、张新龙自愿认罪、认罚，五被告人认罪态度均较好，被告人范尊义系从犯，故对被告人刁现利、刘东海、刘常伟、张新龙均可从轻处罚，对被告人范尊义应当从轻处罚。被告人刁现利在判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关对被告人刘东海、刘常伟、范尊义、张新龙的量刑建议适当。本院综合各被告人所具有的从轻、从重量刑情节，结合本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依法决定各被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刁现利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2013年4月25日起至2013年5月28日止已羁押的1个月零4天，刑期即自2019年6月5日起至2021年10月31日止）； 被告人张新龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年12月11日止）； 被告人刘东海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止）； 被告人刘常伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止）； 被告人范尊义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年一月六日 书 记 员  史继梦