浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7532号 原告：陈东，男，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县，现住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶家盛，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：史正学，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：童英豪，浙江言迪律师事务所律师。 被告：胡明齐，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡彩苏（系胡明齐姐姐），住浙江省永康市。 被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇上村，统一社会信用代码91330783147522858L。 法定代表人：何品群，董事长。 委托诉讼代理人：张天天，男，该公司员工。 原告陈东与被告史正学、胡明齐、浙江省东阳市南方建筑工程有限公司（以下简称“南方建筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东委托诉讼代理人叶家盛、被告史正学的委托诉讼代理人童英豪、被告胡明齐的委托诉讼代理人胡彩苏、被告南方建筑公司委托诉讼代理人张天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史正学支付吊车费44000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在审理期间原告陈东变更第1项诉讼请求为：1.请求判令被告史正学、胡明齐、南方建筑公司共同支付吊车费44000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告陈东从事吊车业务，2014年8月1日，被告史正学出具欠条一份，确认尚欠原告吊车费54000元。2014年8月2日，被告支付10000元，其余款项被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，遂起诉。 被告史正学辩称，其是浙江横店热电有限公司脱硫、脱硝项目工程的管理人员，南方建筑公司是案涉工程的承包单位，胡明齐是该工程的实际施工人，其既不是承包人也不是分包人，只是职务行为不是该案的受益人。因工程需要，经胡明齐安排，其所作出的行为系职务行为，综上请求驳回对被告史正学的诉讼请求。 被告胡明齐辩称，1.案涉工程的工程款已与南方建筑公司结清；2.原告提供的欠条上的章是“资料专用章”其没有见过，且欠条上的数额没有相应的明细过于笼统，无法确认真实性；3.胡明齐是案涉工程的实际施工人，但从未授权史正学与他人进行款项结算；4.根据民事诉讼法规定，胡明齐在诉讼过程为达成调解协议所做出的让步不能作为案件证据使用；5.本案原告主张的款项的诉讼时效已过。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告南方建筑公司辩称，1.案涉工程已与该工程的实际施工人胡明齐结算，并支付完毕，不再欠任何款项；2.其公司与陈东无任何关系，不是本案的适格被告；3.原告提交的欠条上的“资料专用章”其没有见过，而且该章上也注明“用于购销合同无效”，故与其没有关系；4.史正学不是其公司员工，公司也未授权史正学出具该欠条；5.原告主张的欠款已过诉讼时效。 原告为证明自己的主张向本院提了：1.欠条一份，拟证明被告欠陈东吊车费用的事实。被告史正学经质证，对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该笔欠款是案涉工程的欠款，不是史正学个人欠款。被告胡明齐经质证，认为该份证据不能作为陈东向其主张付款的依据。被告南方建筑公司经质证，对该证据的“三性”均有异议，认为该欠条上的印章是假的，不能用于结算，史正学不是其公司的员工，不能代表公司结算，同时该欠款也过了诉讼时效。结合上述被告质证意见，本院对该份证据的真实性予以认定，对该份证据的证明目的将下文中予以阐述。 被告史正学向本院提交了：2.民事调解书一份，拟证明胡明齐实际承包浙江横店热电有限公司脱硫、脱硝项目工程的事实；3.执行和解协议一份，拟证明胡明齐认可史正学在2014年3月至2014年10月期间在胡明齐实际承包的浙江横店热电有限公司脱硫、脱硝项目工程从事管理工作的事实。原告陈东经质证，对证据2、3的真实性无异议，但认为是胡明齐与案外人之间的纠纷，与本案不具有关联性。被告胡明齐经质证，对证据2、3的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告南方建筑公司经质证，对证据2、3的真实性无异议，对关联性有异议，因为该二份证据均是被告胡明齐与案外人之间所达成的，同时也不能证明史正学是其公司的员工，该二份证据是为达成和解进行了妥协，不能在本案中作为证据使用。结合原、被告的质证意见，本院对证据2、3的真实性予以认定。因该二份证据内容能证实被告胡明齐及史正学在案涉工程项目中的实际关系，故本院对证据2、3的关联性予以认定。关于被告胡明齐、南方建筑公司提出证据2、3系胡明齐为达成和解所作出的妥协，不能作为证据使用的意见，本院认为，根据规定，在诉讼中当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。但证据3系在执行过程中达成的执行和解协议，而非在诉讼中达成的，同时该规定只适用于同一案件，而本案与证据2的案件非同一案件，且被告胡明齐、南方建筑公司亦未能提供相应证据对证据2、3予以推翻。综上，不采纳被告胡明齐、南方建筑公司的相关意见。 被告胡明齐、南方建筑公司未向本院提交证据。 结合原、被告在庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：南方建筑公司承包了浙江横店热电有限公司脱硫、脱硝项目工程，由胡明齐实际负责施工。2014年3月份至2014年10月份期间，史正学在胡明齐负责实际施工的上述工程项目中从事管理工作。史正学因工程所需，联系陈东为工程从事吊装事务，经结算，2014年8月1日，史正学向陈东出具欠条一份，载明：“今欠陈冬吊车费伍万肆仟元整。”该欠条上盖有“浙江省东阳市南方建筑工程有限公司浙江宏电环保安装工程项目资料专用章”。同时在欠条上陈东注明：2014年8月2日上午已收到现金壹万元，下欠肆万肆仟元。上述款项原告陈东至今未能收到，遂酿讼争。 本院认为，本案的争议焦点之一是案涉承揽合同的相对人如何确定的问题。案涉项目系由南方建筑公司承包，并由胡齐明实际施工，陈东受该工程的管理人员史正学安排，承揽吊装事务，并由史正学向陈东出具了一份盖有浙江省东阳市南方建筑工程有限公司浙江宏电环保安装工程项目资料专用章，陈东提供吊装劳务的成果由南方建筑公司实际享有。虽史正学在欠条上签名，但由于该工程项目系由南方建筑公司承建，故不能认为陈东在订立承揽合同时对史正学、胡明齐、南方建筑公司的内部关系及责任分担情况已明知，应当认定为善意第三人。尽管在欠条单上加盖的“资料专用章”注明用于购销合同无效，但由于此时双方的承揽合同关系已履行完毕，双方系在最后的结算环节，此时陈东在客观上即使注意到仅为“资料专用章”，但也只能接受，并不能以此认定陈东对史正学是否具有代理权的判断存在过失。综上，案涉承揽合同的相对人应当为南方建筑公司，相应的付款义务应由南方建筑公司承担。关于史正学是否有权代表公司进行结算系三被告之间的内部关系，不能对抗第三人。南方建筑公司在向原告清偿债务后，可基于其与胡明齐的内部关系另行主张权利。同时，虽然出具欠条的系史正学，工程实际施工人是胡明齐，但依据合同相对性原理，南方建筑公司系案涉承揽合同的相对人，该债务应由南方建筑公司承担，陈东要求胡明齐、史正学承担共同还款责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。 本案争议焦点之二是案涉欠款是否已过诉讼时效的问题。胡明齐、南方建筑公司辩称史正学向陈东于2014年8月1日出具欠条，并于2014年8月2日归还了10000元，本案诉讼时效应从该2014年8月2日即归还第一笔款项之日起计算，至陈东起诉时，已经超过了诉讼时效。本院认为，本案债权债务在性质上属合同之债，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。案涉欠条未约定欠款履行期限，且本案也不存在债务人曾有明示不履行情形，故本案的诉讼时效期间应从陈东向南方建筑公司明确主张权利即提起诉讼之日起计算，即本案未超过诉讼时效，对胡明齐、南方建筑公司的上述辩解不予支持。关于胡明齐、南方建筑公司提出案涉“资料专用章”系伪造，但未提供相关证据证实，本院不予采信。因原告陈东提交的欠条系合同双方对之前的债务进行的结算，故对被告胡明齐提出的欠条上的数额没有相应的明细过于笼统，无法确认真实性的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈东吊车费用44000元，并支付以44000元为本，自2019年10月10日起起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清； 二、驳回原告陈东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年一月十五日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。