北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23094号原告：邓某1，女，1982年3月3日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：梁玉茹，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永坤，北京银雷律师事务所律师。被告一：邓某2，男，1981年1月26日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邓某3（系邓某2堂弟），男，1986年11月5日出生，住北京市石景山区。被告二：赵某，女，1992年5月7日出生，住北京市丰台区被告三：邓某4，男，1959年11月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田某（系邓某4妻子），女，1967年11月23日出生，住北京市房山区。被告四：邓某3，男，1986年11月5日出生，住北京市石景山区。被告五：邓某5，男，1993年4月29日出生，住北京市房山区。原告邓某1与被告邓某2、赵某、邓某4、邓某3、邓某5继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人梁玉茹、刘永坤，被告赵某、被告邓某4的委托诉讼代理人田某、被告邓某3(兼邓某2的委托诉讼代理人）、被告邓某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法分割被继承人李某某名下遗产：1、现金17.9万元及9013.5元存款。2、北京欣安天成投资管理有限公司5000元股权。3、北辛安棚户区xx号房屋的六分之一由原告继承及拆迁安置费39130元。二、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被继承人李某某与邓某10为夫妻关系，共生育6个子女，长子邓某6，次子邓某7，三子邓某4，四子李某2，五子邓某8，长女邓某9。邓某10于2003年10月2日去世，李某某于2019年8月30日因病去世。原告系被继承人李某某次子邓某7的独女，次子邓某7已于2017年9月13日去世。被告一邓某2系被继承人长子邓某6之独子，长子邓某6已于2006年5月10日去世；被告二赵某系被继承人长女邓某9之独女，长女邓某9已于2017年12月6日去世；被告三系三子邓某4；被告四邓某3系被继承人四子李某2之独子，四子李某2已于2014年7月29日去世；被告五邓某5系五子邓某8之独子，五子邓某8于2009年8月31日去世。现被继承人李某某于2019年8月30日因病去世，生前留有现金、存款、股权、拆迁房屋等遗产若干。原告作为被继承人李某某的合法继承人之一，请求法院依法分割被继承人遗产，望判如所请。被告赵某辩称，同意分割。我请求分每项遗产份额的六分之一。被告邓某2、邓某3辩称，不同意分割。这些钱都是我们给的，我们尽的赡养义务比较多。被告邓某4辩称，李某某继承的房产要拆迁就得租房子，邓某3、邓某2、邓某4三人一人给了李某某5万元让李某某租房和生活。每个月邓某3、邓某2、邓某4、赵某每人给1000元生活费。被告邓某5辩称，按法定继承处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李某某与邓某10系夫妻关系，共生育五子一女，即长子邓某6、次子邓某7、三子邓某4、四子李某2、五子邓某8、长女邓某9。邓某10于2003年10月2日因死亡注销户口，李某某于2019年8月30日死亡。长子邓某6于2006年5月10日因死亡销户，育有一子邓某2；次子邓某7于2017年9月13日因死亡销户，育有一女邓某1；四子李某2于2014年7月29日因死亡销户，育有一子邓某3；五子邓某8于2009年8月31日因死亡销户，育有一子邓某5；长女邓某9于2017年12月6日因死亡销户，育有一女赵某。关于当事人各方要求继承的李某某名下的遗产，查明如下：1、李某某名下的银行存款及遗留现金。（1）北京农商银行李某某名下账号为×××的账户，截止到2019年8月31日余额为9013.5元，2019年9月9日及2019年9月10日分别进账2600元、1000元，截止2019年9月21日余额为12635.01元。邓某4主张后入账的2600元及1000元是北京欣安天成投资管理公司给李某某的9月份工资及过节费，已经其要求退回，不能作为李某某遗产。北京欣安天成投资管理公司于2019年12月9日出具证明，载明：“兹证明我公司已故退休职工李某某、女、身份证号：×××。于2019年8月30日病逝。因家属未能及时通知公司，公司于9月份继续发放该职工生活补贴2600元、过节费1000元。合计：3600元整。现家属已将3600元交回公司财务。”后经本院与欣安天成公司核实，该3600元系由邓某4交回。（2）原告主张李某某遗留的现金有17.9万元，包括邓某4从李某某银行卡中取走的13.4万元存款及遗留的4.5万元现金，要求一并分割。邓某4认可在李某某去世后，从李某某银行卡中取了13.4万元用于办理后事，扣除支付的丧葬费用，还剩余9万元在其手中，各方对此均无异议。对于原告主张的4.5万元现金，邓某4辩称只有4.2万元，其中4万元李某某系赠与给其女儿邓某11，其余2000元给了窦志；邓某1不认可赠与给邓某114万元。2、李某某名下在北京欣安天成投资管理公司的股权。2019年11月20日，北京欣安天成投资管理公司出具证明，载明：“兹证明我公司已故退休职工李某某、女、身份证号：×××在我公司持有基本股金：5000元整。按公司章程如公司收购个人股，15%个人在集体股中占有的部分一并清算。合计：5750元整。特此证明。”原告邓某1主张退股，将5750元进行分割，各方均认可。但对于份额存在争议，邓某1主张按照六分之一分割，邓某4主张多尽赡养义务应当多分。3、李某某的拆迁安置房及拆迁安置款。2017年1月8日，征收实施单位北京市石景山区房屋征收事务中心（甲方）与被征收人李某某（乙方）签订《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（协议编号：xx），约定：“三、被征收房屋。被征收人李某某，被征收房屋地址石景山区北辛安xx号，被征收房屋建筑面积17.41平方米，占地面积18.28平方米……四、产权调换房屋及购房款。1、乙方“可选购产权调换房屋面积”为37.41平方米，实际选择北辛安安置房小区产权调换房屋共计1套，设计建筑面积共计45.50平方米，具体如下：（1）xx号，一居室，设计建筑面积45.50平方米；2、以上产权调换房屋应付购房款共计人民币1158730.50元……五、补偿补助总款。甲方应向乙方支付的补偿补助总款共计人民币1122434.80元……六、奖励费。1、甲方向乙方支付提前搬迁奖励费共计人民币100000元……4、甲方给予乙方支持环保周转奖励费共计人民币2693.52元……七、结算。……经结算，甲方应向乙方支付剩余款人民币66397.82元……”。2019年11月5日，北京市石景山区房屋征收事务中心出具证明，载明：“根据北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目《征收补偿方案》规定，以及李某某（身份证号码：×××）与北京市石景山区房屋征收事务中心签订的《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（协议编号：xx）的约定，北京市石景山区房屋征收事务中心需向李某某发放延期临时安置费共计人民币39130元。”原告主张分割征收补偿协议中的北辛安xx号拆迁安置房屋及39130元的安置费，其他各方当事人对属于李某某的拆迁利益不持异议。现该安置房未交付。庭审中，邓某1提交《房产分割》协议，载明：“北辛安新街11号李某某房产分配，北辛安新街11号为南北侧房产平均分配。北侧房产有李某某8平方米，赵某3平方米，北侧房产其余归邓某5所有。南侧房产有李某某8平方米。赵某3平方米，南侧房产其余归邓某4所有。北辛安xx号李某某房产分配。北辛安南岔71号为西侧两间房产，中间两间房产，东侧房产分配。西侧两间房产有李某某8平方米，赵某3平方米，西侧两间房产其余归邓某3所有。中间两间房产有李某某8平方米，赵某3平方米，中间两间房产其余归邓某2所有。东侧房产有赵某3平方米，东侧房产其余归邓某1所有。签字：赵某、邓某2、邓某4、邓某3、邓某5、李某某、邓某1。”邓某1主张新街11号和南岔71号拆迁时，各方商量好李某某要钱即可，因为分了房子，邓某3、邓某4、邓某2、邓某5每人给李某某8平米的钱，每人给5万元，邓某5的5万元没有给到李某某，主张该5万元也应当认定为遗产范围。邓某5表示不同意。庭审中，赵某提出李某某在朝阳医院医药费没有结清，尚欠1800元左右，但未能提供相应票据。庭审中，各方均陈述2017年拆迁以前原被告和李某某都一起居住，拆迁后李某某单独租房居住。邓某3表示赵某、邓某4、邓某2与其本人轮流照顾李某某，每个月给生活费；邓某4主张因其多尽了赡养义务需多分份额；邓某3表示邓某4之妻田某付出较多；邓某5表示其尽赡养义务较少；邓某1表示其因生活困难没给李某某生活费，但也会给买东西。诉讼中，邓某3明确表示放弃应继承的所有遗产份额并赠与给邓某4。上述事实，有双方当事人庭审笔录、证明信、证明、民事判决书、信息公示报告、拆迁协议、银行流水等证据为证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。现李某某去世，生前未留有遗嘱、遗赠或遗嘱抚养协议，故其遗留的财产应当按照法定继承处理。继承人邓某6、邓某9、邓某7、李某2、邓某8均先于被继承人李某某去世，按照相关法律规定，分别由其继承人邓某2、赵某、邓某1、邓某3、邓某5代为继承其享有的遗产份额。邓某3本人亲自到庭，且明确表示放弃自己应继承的份额并赠与给邓某4，本院对此予以确认。关于李某某名下银行存款。北京农商银行李某某名下账号为×××的账户，截止到2019年8月31日余额为9013.5元，该存款应作为李某某的遗产进行分割。关于李某某遗留的现金。各方均认可从李某某名下银行卡中取走的13.4万元在办理后事完毕后还剩余9万元在邓某4处，该9万元应作为李某某遗产进行分割。对于邓某1主张李某某遗留的4.5万元现金，邓某4对该数额不予认可，且表示4万元系李某某赠与给其女儿邓某11的钱，在邓某1对赠与不予认可的情况下，邓某4未能提供证据予以证明，故本院对邓某4辩称此4万元属于赠与的意见不予采纳，该4万元亦应作为李某某的遗产予以继承。该遗留现金均在邓某4处，出于方便当事人考虑，该现金由邓某4继承，由邓某4给其他各方相应补偿款。关于李某某名下在北京欣安天成投资管理公司的股权。各方均主张退股，对股权价值为5750元均予以认可，该股权应作为李某某遗产进行分割。关于李某某名下的拆迁安置房及安置费。拆迁协议中载明的安置房屋现未交付，亦未办理产权证书，本案不宜分割，各方待条件具备后可另行主张。临时安置费39130元，各方均无异议，应作为李某某遗产进行分割。邓某1主张依据房产分割内部协议，各方均应给李某某5万元，而邓某5没有给的5万元应作为李某某遗产。本院认为，在邓某5不予认可的情况下，该房产分割内部协议未能体现其主张的内容，亦未能提供其他证据予以证明，故本院对邓某1的主张不予支持。赵某提出李某某在朝阳医院尚未结清的医药费应一并处理，但未能提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。对于各方应继承的份额，本院依据各方对被继承人所尽义务情况、生活状况等因素对各方应继承的遗产数额予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、李某某名下北京农商银行账号为×××的账户内余额9013.5元，由邓某1继承1532.3元，由邓某2继承1532.3元，由邓某5继承811.2元，由赵某继承1532.3元，由邓某4继承3605.4元；二、李某某遗留的现金130000元由邓某4继承，邓某4在本判决书生效后十五日内分别给付邓某1补偿款22100元，给付邓某2补偿款22100元，给付邓某5补偿款11700元，给付赵某补偿款22100元；三、李某某在北京欣安天成投资管理公司的股权价值5750元，由邓某4继承2300元，由邓某1继承977.5元，由邓某2继承977.5元，由邓某5继承517.5元，由赵某继承977.5元；四、李某某依据《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（协议编号：xx）约定取得的延期临时安置费39130元，由邓某1继承6652.1元，由邓某2继承6652.1元，由邓某5继承3521.7元，由赵某继承6652.1元，由邓某4继承15652元；五、驳回邓某1其他诉讼请求；六、驳回邓某2、赵某、邓某4、邓某3的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由邓某1负担407元（已交纳），由邓某2负担407元（于本判决生效后七日内交纳），由邓某5负担215元（于本判决生效后七日内交纳），由赵某负担407元（于本判决生效后七日内交纳），由邓某4负担962元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张鸣二〇二〇年一月三日法官助理 郭浩书 记 员 史彤