宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4138号 上诉人（一审原告）：石嘴山市守信汽车贸易有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：金某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人（一审被告）:王某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被上诉人（一审被告）：王某2，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被上诉人（一审被告）：郭某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：王某3，住宁夏回族自治区石嘴山市。系郭某妻子。 被上诉人（一审被告）：宁夏晟泰运输有限公司。 法定代表人：候某。 上诉人王某1、石嘴山市守信汽车贸易有限公司（以下简称守信公司）与被上诉人王某2、郭某、宁夏晟泰运输有限公司（以下简称晟泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3762号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 守信公司上诉请求：1.将一审民事判决第一项判决中违约金4985.5元改判为违约金12000元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年12月,上诉人与被上诉人签订《分期付款购车合同》,合同约定当被上诉人违约付款时,被上诉人应承担合同总价款30%的违约金。合同签订后,被上诉人违反合同约定延期支付购车款,依约应承担违约金给付责任。在一审中,上诉人仅主张了一部分违约金(即69000元),审理中被上诉人同意支付8000元的违约金。但是判决书却只判决被上诉人承担4985.5元的违约金,原审对于违约金数额的判决明显缺乏事实依据,且与合同约定及被上诉人同意支付的违约金数额不符。 王某1答辩称，一审判决的数额正确，上诉人的上诉请求不能成立。 王某2、郭某同王某1答辩意见一致。 王某1上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人签订的是分期购车合同，双方约定上诉人购买被上诉人销售的汽车，购车款依据约定分期给付。上诉人严格按照合同约定履行分期付款义务，但一审法院没有查清案件事实，错误判决上诉人在判决生效后给付被上诉人购车款70000元是错误的，上诉人按约定不欠被上诉人购车款。 守信公司答辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。 王某2、郭某同意王某1的上诉请求。 晟泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 守信公司一审诉讼请求：1.依法判令被告王某1立即支付购车款175000元、违约金69000元，合计244000元，被告王某2、郭某、宁夏晟泰运输有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费全部由四被告承担。庭审中，守信公司变更第一项诉讼请求为支付购车款7万元。 一审法院认定事实如下：原告石嘴山守信公司（甲方/供方）与被告王某1（乙方/需方）于2016年12月19日签订《分期付款购车合同》一份及相关附件，合同约定：被告王某1购买原告车号为×××的东风牵引车一辆及×××的昌骅半挂车一辆，购车总价款为690000元，被告王某1支付定金40000元（定金计入第一期购车款），乙方在2017年3月4日前向甲方支付车款160000元，余款490000元按照还款计划书分36期支付。付款期限自2017年4月1日至2020年3月1日止。如乙方未按约定按时支付购车款及其他应付款的，甲方有权要求乙方一次性支付余下的全部购车款（包括所有到期或者未到期的购车款）及费用，并由乙方承担购车款总额30%的违约金。在乙方未付清全部车款及费用前，车辆登记在宁夏晟泰运输有限公司名下，但甲方保留合同项下车辆的所有权，由甲方或车辆的登记所有人统一代办车管、运管、保险等相关手续，费用由乙方缴纳。各保证人自愿为乙方承担连带责任保证，担保范围为本合同项下的全部购车款、利息、费用、违约金、赔偿金及甲方实现债权所支出的费用，保证期间为乙方主债务履行届满之日起三年。如被告王某1不按期支付购车款，原告石嘴山守信公司有权收回并处置所购车辆，乙方已缴车款及相关费用不予退还，车辆处置款直接用于支付乙方的欠款。被告王某2、郭某作为担保人在合同上签字捺印，被告宁夏晟泰运输有限公司在合同落款保证人处盖章。同时被告王某1签署了还款计划书一份，载明被告王某1同意按照此还款计划向原告支付车款490000元。签署提车确认单一份，载明被告王某1于2017年3月9日自原告仓库提走涉案车辆。现原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为,原告石嘴山守信公司与各被告于2016年12月19日签订的《分期付款购车合同》是各方的真实意思表示。被告王某1以购车人身份签字，并签署提车确认单、还款计划书，表示其收到涉案车辆且愿意偿还下欠车款。现原告提交的提车确认单证明原告已经履行了合同义务，被告王某1未能按照合同约定付款，应当继续履行。原告自认截止2019年7月12日，被告王某1已经支付首付款160000元、分期款420000元，一审法院予以采信。对下欠车款70000元，合同约定由被告王某1分期支付。同时合同第七条约定被告王某1未按时支付购车款，原告有权要求其一次性支付余下的全部购车款。截止原告起诉之日即2019年6月20日，被告王某1欠付到期购车款80000元未支付，按照合同约定，原告可以要求买受人支付全部价款，对原告石嘴山守信公司要求被告王某1支付下欠车款70000元的诉讼请求，依法予以支持。 被告王某1未按照合同约定的期限及金额给原告石嘴山守信公司付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《分期付款购车合同》第七条约定，被告王某1如未按时足额支付购车款，应当承担购车总额30%的违约金，现原告石嘴山守信公司主张按照未付车款30%计算违约金，但违约金的计算应当以违约方给守约方造成的经济损失为基础，以补偿为主，惩罚为辅。原告已主张收回全部未到期车款，未到期车款并不存在实际的损失，参照一般行业标准，对于逾期款项一审法院酌情自逾期之日起按照每日万分之五计算。原、被告双方当庭均认可被告王某1自2019年1月即开始逾期，至2019年7月1日累计欠付2019年1月至7月共7期车款89000元，该部分款项应当自逾期之日起计算违约金，截止被告王某1分别于2019年7月8日支付73000元、7月12日支付16000元付清上述逾期车款，应付违约金为4985.5元（160000元×0.5‰×187天＋160000元×0.5‰×156天＋160000元×0.5‰×128天＋140000元×0.5‰×98天＋9000元×0.5‰×67天＋2000元×0.5‰×37天＋7000元×0.5‰×41天＋9000元×0.5‰×11天），对原告石嘴山守信公司要求被告王某1支付违约金69000元的诉讼请求，支持4985.5元，超出部分不予支持。 被告王某2、郭某、宁夏晟泰运输有限公司在《分期付款购车合同》落款保证人签字捺印或盖章，合同中写明其对被告王某1应付的上述车款及其他全部款项承担连带责任保证，担保期限为主债务履行届满之日起三年，现原告诉请在保证期间内，故被告王某2、郭某、宁夏晟泰运输有限公司应对被告王某1上述债务承担连带清偿责任。 被告宁夏晟泰运输有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告王某1于本判决书生效之日起十五日内支付原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司车款70000元、违约金4985.5元，共计74985.5元；二、被告王某2、郭某、宁夏晟泰运输有限公司对被告王某1上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王某1追偿；三、驳回原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，退还原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司905元，由原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司负担813元，由被告王某1、王某2、郭某、宁夏晟泰运输有限公司共同负担762元。 二审期间，王某2出示中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）9页，证明一审判决下发后，王某3向守信公司打款36000元，付四期（8月、9月、10月、11月）购车款。 守信公司对该份证据认可。一审开庭后王某1支付了四期车款总计36000元。 王某1、郭某对该证据无异议。 经审查，王某2出示的证据守信公司、王某1、郭某均无异议，本院予以采信。 二审查明，2019年9月1日、10月1日、11月1日，王某3通过其在中国邮政储蓄银行石嘴山市朝阳支行的账户向守信公司支付购车款共计36000元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，守信公司、王某1、王某2、郭某对双方签订《分期付款购车合同》不持异议，各方应按合同约定履行各自义务。对守信公司、王某1所提上诉理由，经查，涉案《分期付款购车合同》第七条约定，如乙方未按约定按时支付购车款及其他应付款的，甲方有权要求乙方一次性支付余下的全部购车款（包括所有到期或者未到期的购车款）及费用，并由乙方承担购车款总额30%的违约金。一审法院依据审理查明的事实，判令王某1支付欠付购车款，酌情自逾期之日起按照每日万分之五计算违约金并无不当。二上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。王某1所支付36000元购车款，应从一审判决欠付购车款中予以核减，现王某1尚欠购车款34000元。晟泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，由于二审出现新证据，导致一审判决认定的事实发生变化，二审予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3762号民事判决第二项，即：二、被告王某2、郭某、宁夏晟泰运输有限公司对被告王某1上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王某1追偿； 二、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3762号民事判决第一项、第三项，即：一、被告王某1于本判决书生效之日起十五日内支付原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司车款70000元、违约金4985.5元，共计74985.5元；三、驳回原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 三、上诉人王某1于本判决书生效之日起十五日内支付上诉人石嘴山市守信汽车贸易有限公司购车款34000元、违约金4985.5元，共计38985.5元； 四、驳回石嘴山市守信汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1575元（已退还石嘴山市守信汽车贸易有限公司905元），由石嘴山市守信汽车贸易有限公司负担813元，由王某1、王某2、郭某、宁夏晟泰运输有限公司负担762元；石嘴山市守信汽车贸易有限公司交纳的二审案件受理费100元，王某1交纳的二审案件受理费1524元，由二上诉人各自负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇二〇年一月八日 书记员  尉欣妍 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。