浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6531号上诉人（原审原告）：吕章龙，男，1948年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吕振全，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：王灵华，男，1995年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区金茂中心1701-1704室，统一社会信用代码91331002665159307X。负责人：贺健，经理。委托诉讼代理人：俞健翔，浙江法校律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青青，浙江法校律师事务所律师。上诉人吕章龙因与被上诉人王灵华、中银保险有限公司台州中心支公司（以下简称中银保险公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初15124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕章龙上诉请求：一、一审判决王灵华赔偿吕章龙对围墙修复费用5000元，大门立柱及墙砖修复费用1800元，大门修复费用300元，评估费1200元的部分接受，另房屋加固费用愿意减半，要求赔偿吕章龙损失合计83273.90元；二、判令中银保险公司在保险责任范围内直接赔付应承担部分的赔偿款；三、一、二审的诉讼费由王灵华、中银保险公司承担。事实和理由：房屋被撞后，交警看了现场建议定损，后由东阳市衡信价格事务所有限公司出具一份房屋检测报告，又请专业人员制定了一份加固方案，这一系列程序都在正规、合法范围内。后诉至东阳法院，经过多次委托鉴定结果为：因检测条件限制，无有效技术手段判断交通事故与涉案房屋（围墙）损失的关联性，故鉴定工作无法进行。自行咨询有资质的检测机构，都表示检测公司只做受损程度鉴定，关联性由法院来判断。一审却借此判决吕章龙承担损失，明显不公，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审判决。王灵华辩称：对一审判决没有意见，请求驳回吕章龙的上诉。中银保险公司辩称：涉案房屋的损失并非由交通事故造成，根据常理推断碰撞点不是房屋主体部分，而是相隔很远的大门口，吕章华要求赔偿除大门修复以外的费用，没有事实和法律依据。吕章龙向一审法院起诉请求：判令王灵华赔偿吕章龙各项损失共计140345.9元（包括检测费3500元，房屋加固预算费用97544元，评估损失36800元，评估费1200元，误工费1151.9元，交通费150元），保险公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定的事实如下：2018年8月12日00时49分许，王灵华驾驶本人所有的浙Ｊ×××××号小型轿车（以下简称肇事车）沿东阳市嵊义线胡村往东阳城区方向行驶至巍山镇上湾村路段时，撞到吕振全、吕章龙家大门口，造成房屋损坏及车辆受损的交通事故。事故发生后，王灵华未及时报警，弃车离开现场。交警部门认定王灵华驾驶机动车未确保安全及发生事故后未及时报警，负事故全部责任。经吕章龙委托，东阳市衡信价格事务所有限公司出具的道路交通事故损失估价鉴定结论书认定道路交通事故中房屋的损失金额为36800元（其中包括围墙修复费用5000元，大门立柱及墙砖修复费用1800元，大门修复费用300元，一楼墙面屏顶等修复费用5800元、二楼墙面、屏顶等修复费用9800元，三楼墙面、屏顶等修复费用6100元，房屋外墙修复费用4000元，搭架4000元），花费评估费1200元。中银保险公司承保了肇事车的交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。一审期间王灵华申请对“投保人声明”的投保人签章处的签名是否本人书写委托鉴定，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：标称日期为“2017年8月17日”的投保人声明中“投保人签章处”的“王灵华”的签名字迹与样本字迹不是同一人书写，王灵华花费鉴定费2400元。事故发生后，中银保险公司未垫付过费用。一审法院准予中银保险公司对交通事故物品损失关联性和损失修复价值委托鉴定的申请后，依法先后委托金华市金建价格评估有限公司、浙江意诚检测公司以及浙江三和检测有限公司鉴定，各鉴定机构均无法确认房屋的损失系由交通事故造成。根据吕章龙及王灵华在庭审中的一致陈述，肇事车当时所撞的位置应为房屋的大门口，大门口与围墙相连。房屋与大门口之间通行需要穿过院子。一审法院认为，因各鉴定机构都无法确认房屋的损失系由交通事故造成，而根据常理来推断，碰撞点并不在房屋主体部分，而是在相隔甚远的大门口，吕章龙认为碰撞力通过围墙传递造成了房屋主体部分沉降、房屋主体部分墙体开裂、外墙脱落，渗水等问题的意见，依据不足，法院对该部分的费用均不予认定，故对检测费、房屋加固预算费用，不予认定。交通费、误工费，无事实和法律依据，法院不予认定。对东阳市衡信价格事务所有限公司出具的道路交通事故损失估价鉴定结论书认定的道路交通事故中房屋的损失：法院认为对围墙修复费用5000元，大门立柱及墙砖修复费用1800元，大门修复费用300元，应确认系交通事故造成的损失，予以认定。对一楼墙面屏顶等修复费用5800元,二楼墙面、屏顶等修复费用9800元，三楼墙面、屏顶等修复费用6100元，房屋外墙修复费用4000元，搭架4000元等费用，无法证明系本案交通事故造成，不予认定。评估费1200元，予以认可。以上各项损失共计8300元。本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。保险公司承保了肇事客车的交强险及第三者责任险，保险公司应在交强险范围内对吕章龙的损失承担赔偿责任。超出部分，其中评估费1200元由王灵华负担，其余费用在第三者责任险范围内赔付。虽然保险公司抗辩王灵华逃逸，但保险公司并无证据证明其已尽到免责条款提示说明义务，故仍应予以理赔。经计算，吕章龙的合理损失，应先由保险公司在肇事车的交强险范围内承担2000元，在第三者责任险范围内赔偿5100元。综上，吕章龙的诉讼请求部分成立，法院予以支持；大部分不成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决：一、中银保险有限公司台州中心支公司应赔付吕章龙浙Ｊ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款2000元和第三者责任险赔款5100元，合计7100元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、王灵华应赔偿吕章龙损失1200元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回吕章龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，由吕章龙负担1461元，由王灵华负担92元。鉴定费2400元，由中银保险有限公司台州中心支公司负担。二审期间，吕章龙向本院提交照片打印件一份，证明围墙和房子连接部分以及房子主体有裂缝。王灵华对上述证据质证认为：对证据不认可，大门不和房子连在一起，距离房子主体很远，不会有这么大的影响。中银保险公司对上述证据质证认为：对真实性、合法性没有异议，但是与交通事故无关，与本案也无关，裂缝可能是之前就存在。本院对上述证据认证如下，对真实性予以认定，但是无法认定与本案的关联性，不具证明效力。二审期间，王灵华、中银保险公司未向本院提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审委托的鉴定机构均表示无法确认房屋的损失与涉案交通事故的因果关系。二审期间，吕章龙也未能提供相应证据予以证明两者之间存在关联性。故原审判决对围墙修复费用5000元，大门立柱及墙砖修复费用1800元，大门修复费用300元，评估费1200元，共计8300元予以认可，对其余损失不予认可并无不当。综上，吕章龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由吕章龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年一月八日法官助理郑莉莎代书记员 周璟学