江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17563号原告：昆山鑫筑源新型建筑材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿通路2-1号2号房，统一社会信用代码91320583558054219H。法定代表人：徐明华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤微，江苏昊强律师事务所律师。被告：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码913408006957333572。法定代表人：陈家德。委托诉讼代理人：胡来信，该公司员工。原告昆山鑫筑源新型建筑材料有限公司（以下简称鑫筑源公司）与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司（以下简称宏伟公司）买卖合同纠纷案件，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫筑源公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款1805416.12元，并赔偿违约金324974.88元(以1805416.12元为基数，按照月利率2%自2018年12月22日起计算至实际给付之日止，现暂算至2019年9月21日)；2、请求判令被告向原告返还铁托架811只，木托架60只(若不能返还，则铁托架以200元/只，木托架以50元/只折价赔偿)；共计165200元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告与被告签订《昆山市新型墙体材料统一购销合同》一份，约定被告向原告采购砂加气砌块、灰加气砌块等货物，并且原告提供托架到被告工地，被告负责保管，若掉失则按铁托架200元/只、木托架50元/只向原告赔偿。合同签订后，从2016年6月至2018年11月期间，被告向原告采购砌块价款共计4255416元，但被告仅支付245万元，剩余1805416元未支付。同时被告尚欠原告铁托架811只及木托架60只未返还。原告多次向被告催讨，被告一直推脱，不予支付货款及返还托架，故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、《昆山市新型墙体材料统一购销合同》一份、调价函四份，证明原、被告于2016年5月签订《昆山市新型墙体材料统一购销合同》一份，约定被告向原告采购砂加气、灰加气等货物，同时原告提供托架到被告工地，如掉失则按铁托架200元/只，木托架50元/只向原告赔偿，若被告宏伟公司未按约付款，每逾期一天，应按全部欠款的千分之三向原告支付违约金。2、工商信息查询一份，证明原告公司名称曾为昆山百鼎新型建筑材料有限公司，后变更为现在的名称，原告主体适格。3、发货单一百一十八份、销售明细表二十六份，证明2016年6月至2018年11月期间，原告按约将货物送至被告处，并经被告签收，双方每月进行了对账，确认截止2018年12月10日，原告向被告发货总金额为4255416.12元，被告尚欠原告铁托架811只，木托架60只。4、千灯镇一期项目竣工验收公示信息网络打印件一份，证明案涉工程项目于2018年9月21日竣工验收，按合同约定，被告应当于2018年12月21日前支付全部货款。5、增值税专用发票、银行承兑汇票十三份、转账电子回单二份，证明原告向被告开具了全部货款发票，被告向原告付款245万元，余1805416.12元未支付。被告宏伟公司答辩称：总货款为1802739.16元，因合同并未约定违约金，对方主张的违约金请求我方不认可。关于托架，双方在每月的对账单中，在2018年5月之前并未区分是铁托架或木托架，2018年5月对账单上显示总共欠859只，我司只能按照欠木托架进行处理。在2018年5月-2018年11月对账单中区分了铁托架和木托架，其中铁托架总发出为2642个，已还2690个，多还48个；木托架发出1003个，已还943个，欠60个。同时，铁托架和木托架为低值易耗品，属于周转材，对方主张按照原价（铁托架以200元/只，木托架以50元/只）价格过高，应按照市场废旧品价格进行处理。关于总货款金额，对方仍欠我司发票952739.16元。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据的质证意见为：同答辩意见。本院认证意见：对于原告提供的证据，被告并未提出异议，故本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月18日，原告（原名称为昆山百鼎新型建筑材料有限公司）与被告签订《昆山市新型墙体材料统一购销合同》一份，被告因其承建的碧桂园一期工程需要，向原告采购砂加气、灰加气等货物，约定货款的付款方式为：原告先垫货量3000立方，后每月供货次月付上月60%货款，以此类推，余款（3000立方加40%货款）在工程主体结束后4个月内付50%，竣工后付50%（三个月内），同时约定了如被告未按照合同履行付款义务，须支付逾期之日起每天按全部欠款3‰计算的违约金；另双方在该合同下方手写载明：“甲方供货的托架到工地由乙方负责保管，如掉失按原价铁200元/只、木50元/只赔偿甲方，……”。协议签订后，原告按约向被告供货。截止到2018年11月18日，原告向被告供货共计货款4255416.12元，被告陆续向原告支付货款2450000元，尚余货款1805416.12元未支付。双方交易期间，对于案涉铁托架以及木托架数量每月进行核对，2018年10月12日，被告公司材料会计郭美美确认截止到该日，原告累计发出铁托架3501个、木托架1003个，被告归还铁托架2577个、木托架901个；2018年12月10日，被告公司材料会计郭美美在双方最后一份销售明细表上签字确认，截至该日，被告又归还铁托架113个、木托架42个。另查明，案涉碧桂园一期工程项目于2018年9月21日竣工验收。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款。根据原告提供的销售明细表以及双方庭审陈述，本院确认被告尚结欠原告货款1805416.12元，故对于原告主张该款本院予以支持。关于原告主张的违约金，系依据合同约定，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的违约金计算标准过高，被告对此也提出异议，本院酌情予以调整，具体违约金计算方式为：以1805416.12元为基数，自2018年12月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际履行之日止。关于原告主张被告返还的铁托架以及木托架，同样由双方合同明确进行了约定，而且被告在案涉销售明细表中也确认了被告尚欠原告的铁托架为811个、木托架60个，故该部分托架被告应向原告返还；上述托架被告不能返还的，则应按照合同约定的赔偿单价向原告赔偿相应价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告安庆市宏伟建筑工程有限公司支付原告昆山鑫筑源新型建筑材料有限公司货款1805416.12元元，偿付违约金（以1805416.12元为基数，自2018年12月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月20日为止，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25164元，减半收取12582元，申请财产保全费5000元，合计17582元，由被告负担。上述案件受理费及申请财产保全费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费及申请财产保全费合计17582元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811131516开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 华 渊二〇二〇年一月十九日书记员 耿灿生