wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1448号申请执行人：黄汝森，男，1955年7月29日出生，汉族，广东省佛山市人，现广东省佛山市南海区。被执行人：付晟，男，1975年6月27日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：蒋东升，男，1972年2月2日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：王会立，男，1979年11月28日出生，汉族，住尉氏县。关于黄汝森申请执行付晟、蒋东升、王会立借款合同纠纷一案，本院于2014年12月27日作出（2014）尉民初字第509号民事调解书，内容如下：三被告欠原告投资款人民币陆佰万元（600万元），利息贰佰万元（200万元），已经归还人民币伍佰万元（500万元），三被告同意在归还原告人民币叁佰贰拾万元（320万元）。归还时间为三被告将昆明项目部尾款和郑州地铁钢支撑处理款回收后一并归还。申请执行人立案执行后，经核实，调解书中约定的昆明项目部尾款和郑州地铁钢支撑处理款回收后一并归还的还款条件并未成就，申请执行人的申请不符合执行案件受案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄汝森对（2014）尉民初字第509号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在送达后十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  吴延岭二〇二〇年一月十四日书记员  刘 通
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初580号原告:武汉鑫美帝工程有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道七星绿色花园14栋2单元201室。法定代表人：孙志谋，系该公司经理。被告：武汉祥泰源置业有限公司，住所地武汉市汉阳区磨山路口。法定代表人：张佰桥，系该公司董事长。原告武汉鑫美帝工程有限公司与被告武汉祥泰源置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉鑫美帝工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1,385元。由原告武汉鑫美帝工程有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年一月二十日书记员  李 奡
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更211号罪犯丛亚，男，1976年5月6日出生，汉族，江苏省如东县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2015年12月31日作出（2015）鄂老河口刑初字第00046号刑事判决，认定被告人丛亚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元。宣判后，被告人丛亚不服，提出上诉。本院于2016年4月15日作出（2016）鄂06刑终66号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑五个月。经审理查明，罪犯丛亚在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丛亚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯丛亚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年4月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更70号 罪犯吴强，男，1975年10月19日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，现于盘锦监狱五监区服刑改造。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）沈中刑一初字第84号刑事判决，以被告人吴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，，履行民事赔偿人民币455727元。刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴强在服刑期间内，考核期间获得表扬六次、以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴强减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李恒志 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 、二〇二〇年一月二十日 书记员庞婉冰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1474号申请执行人：龚祝森，男，1993年7月2日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：张宝贵，该公司经理。被执行人：张锡洪，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行龚祝森与自贡市第二建筑工程有限公司、张锡洪提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初662号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，2019年11月27日申请执行人龚祝森书面申请撤回对被执行人自贡市第二建筑过程有限公司、张锡洪的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)川0302执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇二〇年一月二十八日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初2347号原告：蒋小三，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。被告：肖文斌，男，1983年6月11日出生，汉族，祁阳县文兴商行经营者，户籍地湖南省祁东县。原告蒋小三与被告肖文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小三及其委托诉讼代理人唐铁章到庭参加诉讼，被告肖文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋小三向本院提出诉讼请求：判令被告肖文斌偿还原告借款2万元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日被告向原告出具借条借原告现金2万元用于生意周转。经多次催收未果。肖文斌未答辩，亦未提交证据。蒋小三围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、2018年6月21日被告向原告出具的借条1份；2、祁阳县文兴商行营业执照1份。被告肖文斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据与原告陈述的事实及诉讼请求有关联，本院采信为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明本案事实如下：2016年9月起被告肖文斌在祁阳县经营祁阳县文兴商行，2018年6月21日因资金周转被告肖文斌向房主原告蒋小三借现金2万元并出具了借条。2019年8月被告肖文斌离开祁阳后失去联系，其所借原告款至今未还。本院认为,法律保护合法的借贷关系。原告蒋小三与被告肖文斌之间达成的民间借贷关系是双方真实意思表示,其借贷行为不违背国家禁示性规定,该借贷关系合法有效，被告肖文斌应偿还该借款。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋小三借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元,合计900元，由被告肖文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨广文人民陪审员  唐东生人民陪审员  金 沙二〇二〇年一月三日书 记 员  唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初45号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人翁俊华，男，1981年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，员工，户籍所在地户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市硚口区。因本案于2019年6月3日被行政拘留，同年6月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。指定辩护人向力，湖北伟宸律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）222号起诉书指控被告人翁俊华犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员李苗，被告人翁俊华及指定辩护人向力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日23时38分许，被告人翁俊华醉酒后与其乘坐的出租车（鄂Ａ×××××号小型汽车）司机杨某发生纠纷，在未经杨某同意的情况下，被告人翁俊华驾驶上述出租车从本市江汉区中山大道保成路路口附近由东向西行驶至中山大道前进五路公交车站附近，停车后与紧随其后的滴滴车司机张某及乘客周某发生纠纷打斗（另处）。公安机关接警后到达现场，经公安机关呼气酒精检测仪检测，被告人翁俊华呼气中酒精含量为153mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人翁俊华血液中乙醇含量为92.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人翁俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获及破案经过、情况说明、被告人身份信息、机动车行驶证、车辆及驾驶资格信息查询、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测报告、行政处罚决定书等书证，证人周某、张某、杨某的证言，被告人翁俊华的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁俊华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人翁俊华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人翁俊华归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人翁俊华具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人翁俊华醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人翁俊华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年一月二十日法官助理吕静书记员韩顺冰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更137号 罪犯崔王兵，男，1980年9月15日出生于山西省平陆县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）石刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人崔王兵犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得。2006年7月17日交付执行。2010年12月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月12日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月12日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔王兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费32.7元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔王兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔王兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年4月23日起至2020年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28951号之一原告：赵震宇，男，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：袁桂媛，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被告：刘汉柱，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：金乐霞，女，1972年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：刘汉云，女，1972年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：刘法顺，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：葛朋超，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：蒋骏豪，男，1994年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：许成纯，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列七被告共同委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。原告赵震宇与被告刘汉柱、金乐霞、刘汉云、刘法顺、葛朋超、蒋骏豪、许成纯股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赵震宇于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵震宇撤诉。案件受理费人民币10,800元，减半收取计人民币5,400元，由原告赵震宇负担。审 判 长  杨亦兵审 判 员  徐昺颢人民陪审员  曹瑞娟二〇二〇年一月二日书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初429号 原告张大谋，男，汉族，生于1979年1月4日，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告宋国宁，男，汉族，生于1977年8月23日，农民，住贵州省威宁县。 原告张大谋诉被告宋国宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张大谋于2020年1月19日，以与被告宋国宁私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张大谋撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告张大谋负担。 审判员  陈威 二〇二〇年一月十八日 书记员  李俊
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初186号原告：咸丰县龙树门业经销店。经营场所：咸丰县高乐山镇环城路中段蒲长青私房，统一社会信用代码：91422826MA4C9HT487。经营者：冉茂珍，女，1978年9月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：黄贤文，男，1962年10月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告咸丰县龙树门业经销店与被告黄贤文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。咸丰县龙树门业经销店于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县龙树门业经销店自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县龙树门业经销店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由咸丰县龙树门业经销店负担。审判员 胡  磊二〇二〇年一月二十日书记员 司马楚铃
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9389号原告：韩艳明，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：吴金花，女，1960年9月22日出生，蒙古族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君明律师事务所律师。原告韩艳明与被告吴金花身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩艳明向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴金花赔偿韩艳明经济损失14368.4元，包括医药费4662元，误工费123.44元×30天＝3703.2元，护理费123.44元×30天＝3703.2元，住院伙食补助费100元×3天＝300元，营养费50元×30天＝1500元，交通费500元；2、本案诉讼费用由吴金花承担。事实和理由：韩艳明与吴金花均为建筑用瓦的销售商，因供货问题，双方产生冲突。2019年3月21日，韩艳明来到吴金花位于方家庄镇民会村销售场所，打算与吴金花谈一下供货问题。吴金花蛮不讲理，双方发生口角。韩艳明见状，为了避免发生纠纷，便离开。这时吴金花挡住韩艳明的车辆，阻止韩艳明离开，辱骂并对韩艳明大打出手，将韩艳明打倒在地。韩艳明报警后，派出所民警赶到，对现场进行了处理并让韩艳明到医院治疗。随后，韩艳明被送到宝坻区人民医院治疗，诊断为：1、左肘挫伤；2、腰部挫伤；3、头部损伤。韩艳明共住院治疗3天，好转出院。双方经调解未果，韩艳明提起诉讼。吴金花辩称，不同意韩艳明的全部诉讼请求。韩艳明所述与实际情况不相符，韩艳明也并非到吴金花处协商供货问题，而是故意到吴金花的经营场所寻衅滋事，产生的损失应当由其自己承担。本院经审理认定事实如下：韩艳明与吴金花均为建筑用瓦的销售商。2019年3月21日，韩艳明来到吴金花位于方家庄镇民会村销售场所。韩艳明诉状中陈述称是打算与吴金花谈一下供货问题；韩艳明配偶王浩在公安询问笔录中陈述称其与韩艳明就吴金花撬活一事找吴金花理论；韩艳明在公安询问笔录中陈述称，其听说吴金花在一个大队部说她家的瓦便宜，让买她家的瓦一事与吴金花理论。后双方发生口角，韩艳明称双方互相骂街。后双方发生身体接触，韩艳明倒地。事发后，韩艳明配偶王浩报警，方家庄派出所于2019年3月21日10时37分接报后出警。后韩艳明被送到天津市宝坻区人民医院治疗，诊断为：1、左肘挫伤；2、腰部挫伤；3、头部损伤。住院病历上显示韩艳明入院时间为2019年3月21日12时41分，至2019年3月24日11时出院，共住院治疗3天。长期医嘱单显示韩艳明用药截止时间为2019年3月21日12时51分。本院认为，韩艳明与吴金花作为具有完全民事行为能力的正常人，遇事应冷静，应使用合法的方式解决双方存在的问题。韩艳明到吴金花经营场所理论销售问题，双方发生纠纷，吴金花与韩艳明互相辱骂并致韩艳明倒地受伤，双方均存在过错。故依据双方当事人对发生对此次纠纷所起的作用以及过错的程度，本院确定韩艳明与吴金花在此次纠纷中的责任比例为50%：50%。由于韩艳明自2019年3月21日10时许发生纠纷后，于12时41分入天津市宝坻区人民医院，且在当日12时51分后停止用药直至出院，故本院对吴金花关于韩艳明住院时间为一天、故意扩大经济损失的意见予以采纳，并确认韩艳明实际住院天数为一天。关于韩艳明的经济损失，本院评判如下：1、医疗费。韩艳明提交的医疗费票据2张，总计金额为4242元，故本院认定韩艳明支出的医疗费数额为4242元。2、误工费。韩艳明要求误工费按照每天123.44元计算30天，由于韩艳明的实际住院时间为一天，故韩艳明的误工费应为123.44元（123.44元×1天）。3、护理费。韩艳明要求护理费按照每天123.44元计算30天，由于韩艳明的实际住院时间为一天，故韩艳明的护理费应为123.44元（123.44元×1天）。4、住院伙食补助费。韩艳明要求住院伙食补助费按照每天100元计算3天，由于韩艳明的实际住院时间为一天，故韩艳明的住院伙食补助费应为100元（100元×1天）。5、营养费。因韩艳明未提供医疗机构要求其加强营养的医嘱，同时吴金花对此不予认可，故对韩艳明该项诉讼请求，本院不予支持；6、交通费。吴金花对韩艳明的交通费称韩艳明未提交相应票据而不予认可，吴金花的意见符合相关规定。故对韩艳明关于交通费的诉讼请求，本院不予支持。以上韩艳明的合理的经济损失为：医疗费4242元、误工费123.44元、护理费123.44元、住院伙食补助费100元，合计4588.88元。吴金花应按50%责任比例赔偿韩艳明2294.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴金花于判决生效后十五日内赔偿韩艳明各项经济损失2294.44元；二、驳回韩艳明的其他诉讼请求；如果吴金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由韩艳明负担75元（已交纳），由吴金花负担75元（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年一月八日书记员  李亚东
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9082号原告：河南省万泰成套电器制造有限公司。法定代表人：高伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高乐，总经理。委托诉讼代理人：史春志，法律顾问。被告：湖北润圆置业有限公司。法定代表人：李得军，该公司董事长。原告河南省万泰成套电器制造有限公司诉被告湖北润圆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告河南省万泰成套电器制造有限公司的委托诉讼代理人史春志、高乐到庭参加了诉讼。被告湖北润圆置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告河南省万泰成套电器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付原告货款137125.8元，并承担拖欠货款期间的利息损失，按银行同期贷款利息计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，原、被告签订了一份工业品买卖合同，合同约定由原告为被告定作低压配电箱308台，单价492.6元，合计价款151720.8元。合同生效后，原告按照合同的约定为被告的电器产品进行了定作，并交给了被告验收使用。2014年5月12日，原被告签订了一份工业品买卖合同，合同约定由原告为被告定作低压配电柜一台，价款6658元，低压配电箱一台，价款3089元，合计9747元。合同生效后，原告为被告的电器产品进行了定作并交付被告验收使用。2014年11月16日，原被告签订了一份“云天梦境”项目配电箱买卖合同。原告为被告定作配电箱928台，生活泵控制柜一台。合同约定户配电箱按栋号分批次送货，每批次买受人提前20天通知出卖人。在合同履行中，原告已交付给被告户配电箱300台，合同单价548元，优惠后450元/台，动力柜一台6583元，合计141583元。其他电器产品因被告未通知发货而未定作。上述三份合同价款共计303050.8元，2014年6月被告付款115925元，2019年1月被告付款50000元，尚欠137125.8元未付。为了尽快收回货款，依法提起诉讼，请法院判决。被告湖北润圆置业有限公司未到庭也未作答辩。经审理查明：1、2014年4月25日，被告湖北润圆置业有限公司向原告河南省万泰成套电器制造有限公司订购XD低压配电箱308台，单价492.6元，共计价款151720.8元，并约定合同生效后30天内交货，货到付款70%，安装完毕，验收合格支付剩余货款。合同签订后，原告依约定作了产品，并交付被告验收使用。2、2014年5月12日，被告湖北润圆置业有限公司向原告河南省万泰成套电器制造有限公司订购XL-21低压配电柜1台，单价6658元；XD低压配电箱1台，价格3089元，以上共计价款9747元。合同生效后15个工作日内交货，货到7日内付款。合同签订后，原告依约定作了产品，并交付被告验收使用。3、2014年11月16日，被告湖北润圆置业有限公司向原告河南省万泰成套电器制造有限公司订购XL生活泵控制柜1台，单价6583元；户配电箱928台，单价548元。合同约定户配电箱按栋号分批次送货，每批次提前20天通知出卖人。原告共交付被告户配电箱300台，优惠价450元/台。在合同履行过程中，被告根据需要变更合同内容，其余产品未通知发货，因此取消定作。合同约定每批次箱体到货后10日内支付该批次货款20%，安装完毕，工程验收合同10天内支付剩余货款。综上，上述三份合同货款共计303050.8元，原告于2014年5月28日向被告出具161467.8元发票；于2015年6月16日出具141583元发票。2014年6月被告向原告支付货款115925元，2019年1月支付货款50000元，尚欠137125.8元货款未付，原告来院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告湖北润圆置业有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。本案中，被告向原告购买货物价值共计303050.8元，原告依约向被告交付了货物，被告应当按照合同约定支付货款，被告仅支付货款165925元，以上事实，有原告提供的订购合同、发货清单、发票为证，本院予以确认。因此，原告请求被告支付尚欠货款137125.8元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。本院从其出具发票后，拖欠的货款开始计算利息：即其中以45542.8元为本金，从2014年6月1日起开始计算至清偿之日止；以141583元为本金，从2015年6月17日开始计算至2019年1月31日；以91583元为本金，从2019年2月1日计算至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百四十三条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条之规定，判决如下：被告湖北润圆置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省万泰成套电器制造有限公司支付货款137125.8元及利息（利息按银行同期贷款利率计算：其中以45542.8元为本金，从2014年6月1日起开始计算至清偿之日止；以141583元为本金，从2015年6月17日开始计算至2019年1月31日；以91583元为本金，从2019年2月1日计算至清偿之日止）。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3042元，减半收取1521元，由被告湖北润圆置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇二〇年一月八日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初45号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人许少有，男，1970年8月14日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省克东县，现住天津市静海区。2018年11月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月29日被天津市公安局静海分局取保候审，2019年7月17日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人许少有犯重大责任事故罪，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人许少有到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年11月21日10时许，被告人许少有在天津市静海区瑞通钢铁有限公司制管车间操作打压机为钢管打压检测时，未能发现正在打压机旁安装除尘设备的侯某某，导致侯某被滚动的钢管挤压，经抢救无效死亡。经鉴定，侯某死亡原因符合创伤性休克死亡。案发后，被告人许少有在现场等待民警处理。天津市瑞通钢铁有限公司赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人许少有表示谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了事故调查报告、法医学尸体检验鉴定书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人许少有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人许少有到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。经审理查明，2018年11月21日10时许，在天津市静海区天津市瑞通钢铁有限公司车间内，该公司工人被告人许少有在操作打压机为钢管进行加压测试时，未确保安全，对在测试设备附近人员未尽注意义务，致使操作滚动的钢管将附近正在安装除尘设备的工人侯某撞倒并受伤，后侯某被送往医院救治，当日侯某经抢救无效因创伤性休克死亡。同日侯某工友李某1报警，公安机关接警后到现场进行处置，并于同日将许少有传唤至公安机关。经天津市静海区应急管理局出具调查报告，认定本次事故系生产安全责任事故。案发后，天津市瑞通钢铁有限公司赔偿了被害人侯某亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计900000元，被告人许少有取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有证人李某1、刘某、赵某、李某2、张某、李某3的证言，被告人许少有的供述，案件来源，抓获经过，天津市静海区应急管理局的事故调查报告，现场勘验笔录，现场图，现场照片，病历记录，法医学尸体检验鉴定书，和解协议、谅解书、人员详细信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人许少有在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许少有如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且取得被害人家属谅解，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许少有犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二〇年一月十七日书记员  刘蕊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更343号罪犯孔祥山，男，1966年6月26日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于二○一○年六月四日作出（2010）驻刑一初字第14号刑事判决，认定被告人孔祥山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（未履行）。该犯刑期自二○○八年八月二日起至二○二三年八月一日止，于2010年7月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯孔祥山在刑罚执行期间，于二○一三年二月六日被本院减去有期徒刑一年三个月；于二○一六年二月二日被本院减去有期徒刑一年；于二○一八年一月二十九日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯孔祥山减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔祥山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔祥山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔祥山准予减去有期徒刑6个月。（刑期自2008年8月2日起至2020年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1513号申请人任九明，男，1958年10月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被执行人周矗辉，男，1981年6月28日出生，满族，辽宁省兴城市人，住辽宁省兴城市。任九明申请执行周矗辉劳务合同纠纷一案，申请人依据生效的(2019)辽1422民初2686号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：(2019)辽1422民初2686号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民助理审判员  张 陶助理审判员  张博文二〇二〇年一月八日书 记 员  项博文
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执94号申请执行人:黄发亮。被执行人:杨忠包。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初185号民事判决书，向被执行人杨忠包发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨忠包至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨忠包银行存款人民币1,200元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月十日书记员  章 蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初21号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人刘某，公民身份号码×××，户籍地宁夏灵武市，现住宁夏固原市。2016年3月8日因犯过失以危险方法危害公共安全罪，被宁夏回族自治区泾源县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2020年1月3日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原州区人民检察院指派检察员麻某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日22时许，被告人刘某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车沿固原市原州区安康路由西向东行驶至与六盘山路交叉口附近，被执勤民警当场查获。经提取被告人刘某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为88.1mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人刘某系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人刘某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、照片、查获经过、户籍证明、证人高某的证言、被告人刘某的供述和辩解、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2019]法毒检字第462号关于刘某一案的法医检验报告书、宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424刑初12号刑事判决书等证据，足以证明。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某有前科，依法酌定从重处罚。本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年一月十五日书记员 苟亚宁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初204号原告：马志恒，男，1975年9月6日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：徐建亚，男，1975年3月4日生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告马志恒与被告徐建亚劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马志恒撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马志恒负担。审判员  王保建二〇二〇年一月十七日书记员  李 宁
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初9号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：黄晓荣）                  被 告 人              曲某某，男，1977年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省集贤县，住集贤县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。                  指控罪名              盗窃罪     【黑集检刑诉（2020）6号】                  指控事实              2019年3月3日12时许，被告人曲某某在集贤县福利镇七星广场盗窃23根LED串灯；      2019年3月5日8时许，曲某某在集贤县福利镇七星广场盗窃75根LED串灯；      2019年3月6日8时许，曲某某在集贤县福利镇七星广场盗窃35根LED串灯；      2019年3月8日12时许，曲某某在集贤县福利镇七星广场盗窃24根LED串灯；      2019年3月10日13时许，曲某某在集贤县福利镇七星广场盗窃19根LED串灯。经集贤县价格认定中心认定，每根串灯销售价格为13元。综上，曲某某共盗窃176根串灯，共计价值2 288元。2019年3月10日13时许，曲某某被传唤到案，上述串灯已全部返赃。                  量刑建议              被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人曲某某犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间                                          二〇二〇年一月十五日                  书 记 员              杨际国
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审43号申请执行人利川市住房和城乡建设局。住所地：利川市清源路51号。统一社会信用代码：11422802011470833G。法定代表人覃远军，局长。被申请执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区天城大道839号。统一社会信用代码：915001012876220410。法定代表人黄春雷，系该公司负责人。申请执行人利川市住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院提出执行申请，要求强制执行“利住建法罚字[2019]第63-2号”《行政处罚决定书》确定的未缴纳的罚款，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称“华升公司”）在本市谋道镇大庄村11组承建的“天韵江山”建设项目中8－9、11－12、13－14、15号楼房涉嫌未取得《建设工程施工许可证》擅自开工建设的行为。利川市住房和城乡建设局遂于2019年4月10日立案调查，并对华升公司违规建设的楼房进行造价评估。同年4月29日，该局作出并向华升公司送达了“利住建法告字[2019]第63-2号”《行政处罚事前告知书》，告知其申诉、申辩及听证的权利。法定期限内，华升公司未主张权利。2019年5月8日，利川市住房和城乡建设局以华升公司未取得《建设工程施工许可证》进行建设的行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，依法作出并向华升公司送达了“利住建法罚字[2019]第63－2号”《行政处罚决定书》，决定给予华升公司10000.00元罚款。事后，华升公司未缴纳该罚款。2019年11月28日，利川市住房和城乡建设局向华升公司送达了“利住建法罚催告字[2019]087号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的罚款，华升公司仍未履行。为此，利川市住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市住房和城乡建设局对被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司作出的行政处罚决定，认定其未取得《建设工程施工许可证》进行建设的事实清楚、作出的行政处罚适用法律、法规正确、处罚程序虽有瑕疵，但不影响处罚结果，本院予以支持。利川市住房和城乡建设局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市住房和城乡建设局申请执行的“利住建法罚字[2019]第63-2号”行政处罚决定书确定的罚款10000.00元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 冉艳蓉.审判员黄嵩二〇二〇年一月十七日法官助理徐敬军书记员冉丹
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初101号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘雄，男，1973年9月2日出生，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，务农，住长沙县。2012年11月15日，因饮酒后驾驶套牌机动车辆被长沙县公安局罚款并暂扣机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人刘雄犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员朱永会出庭支持公诉，被告人刘雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日14时许，被告人刘雄在长沙县龙峰安置区Ａ15栋一饭店吃午饭时饮酒。当日21时20分许，被告人刘雄在无机动车驾驶证的情况下驾驶套用号牌的湘Ａ×××××小型轿车，沿长沙县大众南路由西往东行驶，在行驶至龙峰安置区路段时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为200毫升／100毫克。民警随即将被告人刘雄带至长沙县黄兴卫生院进行抽血检验。经检验，被告人刘雄血液中乙醇含量为189.4毫克／100毫升。2019年10月12日，被告人刘雄被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘雄在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车及驾驶人信息单、现场呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、现场照片、关于协助鉴别号牌号码为湘Ａ×××××（机动车）真伪情况的回复函、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证；物证检验报告；被告人刘雄的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人刘雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘雄无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人刘雄到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人刘雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年一月十七日书记员 曾薇薇附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初21号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人杨某，男，1993年3月23日生于贵州省镇宁自治县，汉族，专科文化，无业，户籍地镇宁自治县，现住镇宁自治县。因犯盗窃罪于2015年10月15日被镇自治县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。于2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕00000001号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月25日00时许，被告人杨某路经镇宁自治县环翠街翡翠国际小区，看到二楼的“A公司”的门锁没有锁好，遂踢开该公司的门，在该公司的办公室内窃走了一台白色的电脑主机。被盗电脑主机在案发后被侦查机关追回。经镇宁自治县价格认定中心认定，该电脑主机市场价格为人民币2114.2元。被告人杨某被抓获归案。认为被告人杨某具有犯罪前科、坦白等量刑情节。认定的证据有：人员基本信息、抓获经过、出库单、扣押清单、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明。被害人陈某陈述，被告人杨某供述和辩解。现场勘验检查工作记录、搜查笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、刑事案件辨认笔录及照片等。建议以盗窃罪判处被告人杨某拘役4个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月26日起至2020年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年一月二十一日法官助理赵文博书记员吴洋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更91号罪犯韩攀，男，1986年2月22日出生，湖北省广水市人，小学文化程度，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省广水市人民法院于2017年4月18日作出〔2017〕鄂1381刑初24号刑事判决，认定被告人韩攀犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人韩攀及同案其他被告人不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2017年9月30日作出〔2017〕鄂13刑终67号刑事判决，认定上诉人韩攀犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯韩攀在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩攀在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩攀减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向旌生，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹喻明，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人向旌生因与被申请人邹喻明合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向旌生申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法驳回邹喻明的诉讼请求。事实及理由如下：1.一、二审判决认定邹喻明有权根据双方于2016年1月27日签订的《协议书》分取广安宫盛大道二期二标段项目80万元的利润错误，该约定应理解为80万元中包括利润60万元，出资的本金20万元；2.2015年12月7日、2016年1月20日，邹喻明管理公司账户期间，擅自转款30.5万元给其妻子左俊芳，该款项应从其利润中予以扣除；3.双方至今未清算，也没有解除合伙关系，本案款项应当进行审计后再对余额进行分配；4.邹喻明提交的对账单中有多笔虚假报账，向旌生提交的银行流水等证据可以证明，对账单不应作为定案依据。向旌生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，第一，关于邹喻明是否有权要求向旌生按照《协议书》的约定支付广安宫盛大道二期二标段项目工程的合伙利润款80万元的问题。经审查，2016年1月27日，邹喻明与向旌生签订《协议书》，载明：“1.邹喻明只分取广安宫盛大道二期二标段项目捌拾万元（￥800000.00元）的利润，其余全部利润归向旌生所有。2.重庆中央商务（南部）分区B区场平一期二标项目向旌生提取壹佰万元（￥1000000.00元）利润作为前期费用，剩余利润与邹喻明各占50%平分。注：如广安资金不到位则邹喻明的利润相应扣一部分（按比例）（含贰拾万本金）”，双方在该协议书上签名捺印确认。2017年4月28日，向旌生以邹喻明职务侵占广安宫盛大道二期二标段项目工程的资金为由向重庆市长寿区公安局报案，在该案侦查过程中，向旌生称其与邹喻明系合伙关系，且在公安民警组织下，双方于2017年6月5日就案涉工程的资金收支情况再次对账，并于当日形成《利润分配协议》，协议载明“经双方协商按照2016年1月27日协定分配方案执行”。2018年3月9日重庆市长寿区公安局以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定撤销了该案。本院认为，首先，邹喻明与向旌生于2016年1月27日签订的《协议书》系双方就案涉工程的收支情况进行结算后形成的利润分配协议，该《协议书》载明“邹喻明只分取广安宫盛大道二期二标段项目捌拾万元（￥800000.00元）的利润，其余全部利润归向旌生所有”。向旌生申请再审称邹喻明虚构出资、虚报支出，但其并未提交充分的证据证明该《协议书》并非其真实意思表示，在该《协议书》未被法院做否定性评价之前，邹喻明有权根据该《协议书》主张利润分配。其次，在重庆市长寿区公安局民警组织下，双方于2017年6月5日就案涉工程的资金收支情况再次对账，并于当日形成《利润分配协议》，协议载明“经双方协商按照2016年1月27日协定分配方案执行”，也可以印证双方于2016年1月27日签订的《协议书》是双方真实的意思表示。然后，向旌生申请再审称《协议书》中约定的80万元的利润，应理解为利润60万元，出资的本金20万元。本院认为，结合《协议书》的上下文，应理解为邹喻明可以分取80万元利润。向旌生的该项申请再审理由与其二审的上诉理由也不一致，二审中，向旌生认为80万元的利润，应理解为80万元中的利润。因此，本院对此理由不予采信；最后，在本案一审审理过程中，向旌生自认宫盛大道二期二标段项目工程已经完工，并已经获得了工程的全部收入，且工程的实际利润已超过120万元，故《协议书》约定的案涉工程收益分配的前提条件也已成就。因此，邹喻明有权要求向旌生按照《协议书》的约定支付广安宫盛大道二期二标段项目工程的合伙利润款80万元，向旌生的该项申请再审理由不能成立。第二，关于邹喻明转款30.5万元给其妻子左俊芳，该款项是否应从其利润中予以扣除的问题。本案中，邹喻明认为左俊芳所取得的款项属于案涉工程的实际开支，已包含在2016年1月30日核算清单的支出项目中。本院认为，案外人左俊芳收款在前，邹喻明与向旌生核算在后，核算时扣除工程已支付的款项直接得出余款数额更加符合民间交易习惯，同时，双方在2016年1月27日签订的《协议书》、2017年6月5日签订的《利润分配协议》中也均未提及该扣减事宜，现邹喻明对该事实不予认可，一、二审法院判决向旌生承担举证不能的不利后果并无不当，向旌生的该项申请再审理由亦不能成立。第三，关于本案款项是否应当进行司法审计的问题。本案中，邹喻明与向旌生已就案涉工程的收支情况进行了两次结算，并形成了2016年1月27日的《协议书》、2017年6月5日的《利润分配协议》，因此，本案已无审计的必要，一、二审法院对此请求不予支持也无不当，向旌生的该项申请再审理由也不能成立。综上，向旌生的申请再审理由均不能成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向旌生的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二〇年一月十五日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4458号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：李燕，女，1972年8月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李燕电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4289号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月三日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执466号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341226066510169J，住所地颍上县解放北路818号。 法定代表人：唐杰。 被执行人：陈超，男，1984年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与陈超为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1651号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈超在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执85号申请执行人：吴占增，男，1967年11月26日生，汉族，住衡水市武邑县。被执行人：刘兵，男，1990年5月1日生，汉族，住泊头市。本院在执行吴占增与刘兵劳务合同纠纷一案中，被执行人刘兵未履行调解书义务，经查，被执行人刘兵名下有京Ｎ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘兵名下京Ｎ×××××号汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘锡和二〇二〇年一月十四日书记员  李国涛
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初18号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人刘卫生，男，1970年8月5日出生于山东省济南市，公民汉族，小学文化，农民工，户籍地山东省济南市，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人刘卫生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月12日20时30分许，被告人刘生持准驾车型为A2E的机动车驾驶证酒后驾驶鲁AQ13E0号小型轿车沿济南市槐荫区张庄路由西向东行驶至匡山小区中路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘卫生静脉血中检出乙醇成分，含量为128.9±5.4mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年1月4日，刘卫生主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人刘卫生缴纳了罚金人民币5000元。 公诉机关认为刘卫生的行为构成危险驾驶罪。公诉机关以其具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月至一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人刘卫生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘卫生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘卫生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二二年一月二十日 书记员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执75号申某：郎晓燕申请申某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年1月和6-12月房屋经济损失，每月300元共计2400元。（2）负担执行费50元。特此通知二〇二〇年一月十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：乔国栋                          联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保11号申请人：吉首市吉兰建材有限公司，住所地：吉首市乾州溶江大桥桥头（吉庄工业园内）。法定代表人：罗振娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地：邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，该公司董事长。申请人吉首市吉兰建材有限公司与被申请人湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，本院于2020年1月7日作出（2020）湘3101民初115号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南省第四工程有限公司的银行存款100万元或者查封、扣押相应价值的其他财物。本院现已冻结了被申请人湖南省第四工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市直属支行（账号：94×××88）的银行存款100万元，保全措施已经实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保11号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂1023民初3858号 原告：陆某升，男，1983年8月6日出生，壮族，司机，住广西平果县。 被告：覃某志，男，1983年4月2日出生，壮族，司机，住广西平果县。 原告陆某升与被告覃某志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陆某升到庭参加诉讼，被告覃某志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆某升向本院提出诉讼请求：请求判令被告覃某志向原告偿还借款30728元及逾期利息（从2019年11月1日起至实际付清之日止，以30728元为基数，按年利率6%计付）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年春节，被告因经济困难向原告借款10000元，春节后开始跟随原告工作，期间又多次向原告借款。2019年4月26日，双方进行结算，被告就所欠的全部借款重新向原告出具了一张欠条，确认被告尚欠原告借款30728元的事实，并约定于2019年10月31日还清。但借款期限届满后，被告一直没有偿还原告借款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：《借条》。 被告覃某志未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行了审查。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，该证据可以作为本案的定案依据。 根据原告的起诉意见、提交的证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 原告陆某升与被告覃某志系朋友关系。被告于2019年春节前后多次向原告借款。截止2019年4月26日，被告共向原告借款30728元，并向原告出具《借条》一张，约定：“今本人覃某志向陆某升借到人民币30728元，此款用于生意资金周转。借款期限为2019年4月26日至2019年10月31日止，此借款到期后一次性还清……”。《借条》约定的借款期限届满后，被告未向原告偿还上述借款。原告为维护自身合法权益，特向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告陆某升主张被告覃某志尚欠其借款30728元，对此有其提供的证据借条为凭，故本院对该借款事实予以确认。双方在借条中约定的借款期限为2019年4月26日至2019年10月31日，该借款期限现已届满，被告应依约向原告偿还上述借款，但被告至今未偿还。现原告主张被告偿还其借款30728元，理由充分，于法有据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因本案原、被告双方未对借期内利率和逾期利率进行约定，故原告主张被告从逾期还款之日即2019年11月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告覃某志向原告陆某升偿还借款30728元及逾期利息（利息计算：以30728为基数，从2019年11月1日起至实际付清借款之日止，按年利率6%计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理568元，因适用简易程序审理，减半收取284元，由被告覃某志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄柳青 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 昌绍友 书 记 员 黄明政
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初307号 申请人：龙口雅锐信息网络科技有限公司，住所地山东省烟台市龙口市。 法定代表人：袁静。 被申请人：厦门兴南洋信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：李雄。 申请人龙口雅锐信息网络科技有限公司与被申请人厦门兴南洋信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求在5808995.12元范围内，保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门兴南洋信息技术有限公司在中国工商银行、厦门银行的银行存款5808995.12元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人龙口雅锐信息网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月七日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执139号   申请执行人：王志财，男，1979年9月出生,汉族住乌鲁木齐市。被执行人：赵小刚，男，1987年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初343号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7285元，执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 六 日 书  记  员   冯 凯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢6号申请执行人：周碧琼。被执行人：肖静。被执行人：刘建华。申请执行人周碧琼与被执行人肖静、刘建华民间借贷纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2014）常民四终字第352民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖静、刘建华未全部履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖静、刘建华在金融机构的存款475482元（迟延履行期间的债务利息以及2014年5月2日之后的利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年一月十日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执21号申请执行人李兵来，男，1975年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被执行人刘金华，男，1972年1月7日出生，汉族，住江西省余江县。本院在执行李兵来与刘金华买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2404号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人刘金华发出执行通知书，责令被执行人刘金华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘金华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金华的银行存款计人民币24474.5元或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月六日书记员  陈梅香
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初94号原告：苏小朋，男，1987年8月26日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区1楼和2楼。统一社会信用代码：9141110078053247XE。负责人：任书昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢志朋，该公司员工。原告苏小朋与被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小朋及其委托诉讼代理人刘彦亭、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人邢志朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏小朋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车损130200元、评估费6600元、施救费6000元，合计142800元。事实与理由：2019年7月31日15时40分许，王宗亭驾驶豫Ｌ×××××、豫LE813挂号重型自卸半挂货车，由西向东行驶至241省道舞阳县马章路口500米路段时，与前方同向行驶的巩强驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车追尾，造成巩强、豫Ｄ×××××号三轮汽车乘坐人徐国志受伤，两车损坏和豫Ｄ×××××号三轮汽车所载的红砖损毁的交通事故。事故发生后，经舞阳县公安交通警察大队作出事故认定:王宗亭负事故的全部责任，王宗亭驾驶的上述车辆在永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保有交强险和商业险。另外，原告系豫Ｋ×××××号车的实际车主，后经舞阳县交警大队委托评估，原告车损130200元、评估费6600元。事故发生后产生施救费6000元。被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、对发生事故的事实和投保情况无异议。2、原告委托评估车辆损失系单方委托，其没有参与，对评估意见书不予认可，且车辆损失不属于赔偿项目。3、原告提供的两份施救费发票，不属于同一地方施救，时间也不是同一天。被告不予承担该项费用。4、其不承担诉讼费。经审理查明，2019年7月31日15时40分许，王宗亭驾驶豫Ｌ×××××/豫LE813挂号重型自卸半挂货车，由西向东行驶至241省道舞阳县马章路口东500米路段时，与前方同向行驶巩强驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车追尾相撞，造成巩强、豫Ｄ×××××号三轮汽车乘坐人徐国志受伤，两车损坏和豫Ｄ×××××号三轮汽车所载红砖损毁的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出第4111212019000000259号道路交通事故认定书认定:王宗亭负事故的全部责任，巩强和徐国志不负事故责任。豫Ｌ×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保有保险限额为300000元的不计免赔车损险。事故发生时，该两份保险都在保险承保期内。原告苏小朋系豫Ｌ×××××号车的实际车主。受舞阳县公安交通警察大队委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧估字（2019）140号评估意见书，交通事故致损豪瀚牌重型半挂牵引车（豫Ｌ×××××）及瑞郓牌重型自卸半挂车（豫LE813挂）损失价值的价格评估意见为：130200元。评估费6600元。事故发生后，产生施救费2500元和3500元，合计6000元。漯河市祥泰汽车销售有限公司出具发票证明豫Ｌ×××××号车辆的维修费为130985元。本院认为，豫Ｌ×××××号车辆在交通事故中遭受损坏，实际车主苏小朋依法享有请求民事赔偿的权利。对于原告的主张，被告均有异议。本院归纳并评判如下：1、车辆损失130200元问题。被告认为车辆损失评估系原告单方委托，且评估数额过高，对评估意见书不予认可，且车辆损失不属于赔偿项目，其不应赔偿该项费用。原告认为，评估意见书是交警队委托，系公权力机关委托，评估机构、评估人员具有评估资质，评估意见客观，应作为定案依据。本院认为，原告提供的评估意见书系交警队委托作出，并非原告单方委托，而且评估机构具有评估资质，评估人员具有评估资格，因此，本院对该评估意见书的证明效力予以采信。确定原告的车损为130200元。2、评估费6600元问题。被告认为评估费属于间接损失，应由实际侵权人承担。本院认为，评估费是为查明原告的车辆损失而支出的合理费用。对于该费用，被告应予赔偿。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定评估费为6600元。3、施救费6000元问题。被告认为原告主张的从事故现场到停车场的施救费3500元包括主车和挂车，应由主挂车分担，建议各分担一半，施救费过高，应酌情减少。2500元施救费是二次施救，舞阳县有大型修车厂，可以维修，没必要产生二次施救费，其不应承担该项费用。本院认为，原告主张的施救费虽然是两次费用，但一次系从事故现场至停车场产生，一次系从停车场至修车厂产生，该费用是原告对车辆进行施救和维修而产生的合理费用，应当予以支持。对被告的质证意见，本院不予采信。对原告的主张，本院予以支持。确定原告的施救费为6000元。综之，原告的各项损失为142800元。被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司作为保险人应在其责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏小朋各项损失142800元。二、驳回原告苏小朋的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取，由被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年一月八日法官助理李晓燕书记员张萌萌
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2877号 原告：福建中润农业开发有限公司，住所地平和县小溪镇东大街288号。统一社会信用代码：91350628156905586B。 法定代表人：叶向阳，董事长。 委托诉讼代理人：吴斯，平和县琯溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林庆华，平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被告：黄荣杰，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。 原告福建中润农业开发有限公司与被告黄荣杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建中润农业开发有限公司委托诉讼代理人林庆华到庭参加诉讼，被告黄荣杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建中润农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令黄荣杰偿还福建中润农业开发有限公司货款52450元并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。 事实和理由：黄荣杰长期向福建中润农业开发有限公司购买化肥。2017年4月10日，黄荣杰结欠福建中润农业开发有限公司货款52450元，黄荣杰在债权确认书上签名确认。经福建中润农业开发有限公司多次催讨，黄荣杰未能归还。 黄荣杰未作答辩。 福建中润农业开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了黄荣杰出具的债权确认书，证明黄荣杰2017年4月10日出具债权确认书确认其尚欠福建中润农业开发有限公司货款52450元的事实，黄荣杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄荣杰向福建中润农业开发有限公司购买化肥，2017年4月10日双方结算，黄荣杰在债权确认书上签名确认，尚欠福建中润农业开发有限公司货款52450元，分期偿还，2017年6月30日前偿还2000元，2018年1月30日前偿还50450元。期满后，黄荣杰至今尚未还款。 本院认为，福建中润农业开发有限公司与黄荣杰的买卖关系明确，符合法律规定，应受法律保护。福建中润农业开发有限公司请求黄荣杰支付货款52450元并支付自起诉之日起即2019年10月16日起按年利率6%计算支付利息，有黄荣杰签名盖手印确认的债权确认书为依据，事实清楚，本院予以支持。黄荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄荣杰应在本判决生效后十日内支付福建中润农业开发有限公司货款52450元并支付自2019年10月16日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，由黄荣杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  蔡信任 人民陪审员  李跃华 二〇二〇年一月十五日 法官助理郭晓贤 书记员杨丽婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执异205号申请人（申请执行人）：左超杰，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：茹艳红，河南新良明律师事务所律师。被申请人：刘添，男，1989年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行左超杰与河南中迈电子科技有限公司（以下简称中迈公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人左超杰提出申请追加中迈公司股东刘添为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人左超杰称，中迈公司注册资本为7666万元，股东刘国茂认缴3909.66万元，持股比例为51%，股东刘添认缴3756.34万元，持股比例为49%。虽然二股东因未届出资期限而未足额出资，但认缴数额和缴纳期限是公司和股东、股东和股东之间的内部约定，不能对抗公司外部债权。鉴于执行法院穷尽执行措施被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因却不申请破产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加未足额出资的刘添为被执行人。申请人左超杰提交证据有：中迈公司的企业信用信息公示报告。经审查查明，因中迈公司未履行（2019）豫01民终11747号民事生效判决书确定的给付义务，左超杰向本院申请强制执行，本院在执行中未发现中迈公司有可供执行财产，于2019年11月7日作出（2019）豫0192执1355号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，左超杰遂申请追加刘添为被执行人。提交证据显示，中迈公司注册资本为7666万元，股东刘添认缴3756.34万元，出资期限2025年1月26日前，无实缴出资。本院认为，中迈公司作为被执行人的案件，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，但未申请破产，债权人在此种情况下可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对中迈公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加刘添为（2019）豫0192执1355号案件的被执行人，对河南中迈电子科技有限公司在该案中不能清偿的债务在3756.34万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年一月二十二日书记员 慎丽媛
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保4号申请人：湖北恒越木业有限公司。住所：浠水经济开发区散花工业园。统一社会信用代码：91421125MA48YNAH2P。法定代表人：李丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为代为起诉，申请财产保全，调查取证，参加庭审，调解或和解，申请执行，代收法律文书等。被申请人：山东康贝德木业有限公司。住所：山东省临沂市平邑县丰阳工业园。统一社会信用代码：9137132657939882XM。法定代表人：郑宪勇，该公司执行董事兼总经理。申请人湖北恒越木业有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东康贝德木业有限公司名下银行账户资金176000元。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北恒越木业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东康贝德木业有限公司名下银行账户资金176000元（户名：山东康贝德木业有限公司；开户行：齐商银行股份有限公司临沂分行；账户：80×××75）。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1400元，由申请人湖北恒越木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二〇年一月九日书记员  王亚飞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更2号罪犯陈健聪，男，1984年10月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2012年8月19日作出(2012)安刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人陈健聪犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪，强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2012年9月27日作出(2012)潮中法少刑终字第18号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省潮安县人民法院于2012年8月19日作出（2012）安刑初字363号刑事裁定，加刑二年。本院于2015年2月13日作出（2015）揭中法刑执字488号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2017年6月30日作出（2017）粤52刑更字382号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈健聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈健聪减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈健聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并242分；2017年12月17日受到一次性扣100分（非违禁品类），2018年6月19日受到警告（非违禁品类）。属黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈健聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈健聪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保25号申请保全人武汉市黄陂横店张红胜副食店。住所地武汉市黄陂区横店街迎群村62号。经营者张红胜，男，1962年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人郭桂春，女，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某，女，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某1，女，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某1之母。被保全人胡某2，女，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某2之母。申请保全人武汉市黄陂横店张红胜副食店与被保全人郭桂春、袁某、胡某1、胡某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某3的财产在价值6920元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂横店张红胜副食店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人胡某3名下价值人民币6920.00元的财产（住房公积金、社保个人部分、企业职工年金）。附：财产线索（见清单）。申请保全费89元，由申请保全人武汉市黄陂横店张红胜副食店负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二Ο二Ο年元月十四日书记员  罗振天
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执63号申请执行人:王月，女性，汉族，1986年12月18日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:陈维树，男性，汉族，1981年11月17日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王月与陈维树民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈维树名下有丰田牌（车牌号：陕GXXXXX）小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人陈维树名下的丰田牌（车牌号：陕GXXXXX）小轿车一辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月十五日书记员  冯媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更363号 罪犯高静，女，1987年8月22日出生,四川省乐山市人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）川11刑初27号刑事判决，以被告人高静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年8月29日起至2030年8月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯高静判处罚金人民币20000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高静减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初130号 原告：刘朝水,男,1938年5月21日出生,汉族,住肥东县。 被告:刘朝顺,男,1945年6月21日出生，汉族,住肥东县。 原告刘朝水与被告刘朝顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行了审理。 原告刘朝水向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告归还原告承包田1.3亩的征地补偿款41260元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告家庭七口人,是原肥东县复兴乡刘集社区后郢村民组村民,以种田为生。在农村一轮承包和二轮承包中,原告家庭分得承包田10.8亩,1995年和儿子刘建雄分家,承包田亩也随之分开。本人当时分得田亩5.08亩,并按国家规定缴纳农业税和定购任务。原告承包核耕地至1996年底。1997年被告刘朝顺当时是刘集社区后郢生产队队长,手中握有一定的权利,在1997年三提留、五统筹上报统计表把本人家庭承包的田亩改成了3.4亩,原告找到被告询问情况,被告狡辩称是原告自己要求减少的。2016刘集社区后郢组纳税田亩土地三费发放上报清册中,被告又擅自将原告的承包田改成了2.1亩,从中扣除了原告的1.3亩承包田,原告发现自己的承包田亩少了1.3亩以后,就找到被告询问情况,被告当时答复原告说:你吃点亏就算了,被告还通过原告的媳妇劝原告不要再追究此事。后来原告老伴找到被告家中,为此事和被告之间发生了冲突,被告这是打击报复,怀恨在心是谎称原告的1.3亩田充公,后又通过各种手段占为己有。经过原告实际了解,被告家庭原有8口人,当时每人分得承包田亩是1.14亩(刘集后郢组总承包地150.7亩,参加承包132人,每人分得承包地1.14亩),被告家庭实际承包田亩是9.12亩。1983年被告将自己承包的土地转给刘新生0.49亩:1995年刘集窑厂征地时征用被告1.28亩:1997年修复兴至撮镇公路时,又征用被告承包地1.92亩(大棉地和后园),以上几项合计被告在1997年之前已被征用去3.69亩。被告实际承包地应该是5.43亩(9.12亩－3.69亩)。但是,被告在上报“2016年刘集社区后郢组纳税田亩土地三费发放清册”和拆迁征收土地补偿款统计时,将自己家庭的承包田亩上报为9.06亩,多上报3.63亩,这其中就包括侵占原告承包的土地1.3亩。本该属于原告的1.3亩的土地补偿款41260元被被告侵占。被告利用生产队长的权利,通过不正当手段强行将原告的1.3亩承包地占为己有,严重地侵犯了原告的合法利益,为维护原告的合法利益不受侵害,现特具诉状,请求法院根据国家有关法律规定,支持原告的合法请求。 本院认为:《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”。故刘朝水以个人名义提起土地承包经营权纠纷，诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘朝水的起诉。 原告预交的案件受理费416元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年一月八日 书记员  崔雯倩 附相关法条： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。 前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1378号原告：上海宝瞻商业经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：程然，上海申有律师事务所律师。被告：上海军刚娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海宝瞻商业经营管理有限公司与被告上海军刚娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告上海宝瞻商业经营管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝瞻商业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡红兰二〇二〇年一月十九日书记员  钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2594号 申请执行人李朝国，男，1967年11月13日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人台州爱多厨卫有限公司，住所地玉环市楚门镇中山工业区，组织机构代码:082938659。 法定代表人金慧明。 申请执行人李朝国与被执行人台州爱多厨卫有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特629号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1946号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯玉臣，男，1955年7月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人侯玉臣、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  汤 涛审判员  张小姣二〇二〇年一月十四日法官助理白丽萍书记员王玉姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终658号上诉人（原审原告）：王品杰，女，1976年7月23日出生，满族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。上诉人王品杰因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王品杰上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人至今未给上诉人办理初始登记备案的原因。办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定在商品房交付使用后360日内，被上诉人给上诉人购买的商品房办理产权登记备案。如因被上诉人自身原因与第三人存在经济纠纷或其他不作为等原因，导致上诉人购买的商品房不能办理初始登记备案，一审法院应当对上诉人的这一诉求进行处理；除非被上诉人有证据证明其未办理初始登记备案系因不可抗力或者政府原因所致。二、一审法院审理本案适用法律不正确。依据我国《合同法》、《城市房地产管理法》等相关法律规定，被上诉人应依法履行办理案涉房屋初始登记备案和产权登记备案。被上诉人没有履行《商品房买卖合同》约定义务的事实存在。明发公司辩称，维持原判。王品杰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给原告办理房屋初始登记备案。2.判令被告向原告支付逾期办证违约金9210元（从2016年12月14日起至2019年6月25日止，每日按10元计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区产，建筑面积96.06平方米，总价款453980元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。在诉讼过程中，原、被告双方对被告应给付2016年12月14日至2019年6月25日期间的逾期办证违约金无异议。被告称涉案房屋至今没有办理初始登记备案，暂时也无法办理。原审认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。被告逾期办理权属登记，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告逾期办理权属登记共921天（从2016年12月14日起至2019年6月25日止），即被告应向原告支付违约金9210元。关于原告要求被告立即为原告办理房屋初始登记的诉讼请求，因暂时不具备条件，故对原告该项诉讼请求无法支持。待条件具备时，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王品杰逾期办证违约金9210元（从2016年12月14日起至2019年6月25日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：明发公司与施工方建设工程施工合同纠纷案在诉讼中。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。综上所述，上诉人王品杰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王品杰承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年一月十三日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执881号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：田方廉，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与田方廉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人田方廉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年5月25日作出的(2018)沪0109民初10584号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金117,677.68元、截止至2018年5月7日的利息64,207.85元、滞纳金15,776.55元、取现手续费60元、以本金117,677.68元为基数自2018年5月8日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,127.22元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。