wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初33号之三 烟台金佳置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年一月二日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执986号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路133、135号，组织机构代码:699829575。 法定代表人胡莹。 委托代理人傅红燕，浙江瀚勋律师事务所律师。 被执行人周渊，男，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人任小艳，女，1984年6月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人周渊、任小艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初7290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人周渊、任小艳归还申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金2200000元、期内利息39585.46元、罚息350.15元（暂计算至2019年1月9日，此后至款项付清之日止的罚息，以未还本金为基数，按照月利率6.67‰上浮50%的标准另行计算）；支付律师代理费40000元；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12462元,案件保全费5000元，申请执行费25373.98元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人周渊、任小艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周渊、任小艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周渊、任小艳逾期未履行，向本院申报被执行人周渊名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，现车辆因涉及其他债务去向不明，申报其名下有位于杭州市萧山区城厢街道金城花园4幢西单元601室房产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周渊、任小艳名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人周渊名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆，现车辆不知去向，未实际扣押；轮候查封被执行人周渊名下位于杭州市××区××街道××花园××西单元××室房产，经本院司法拍卖一拍流拍，申请执行人认为目前降价对该房产进行二次拍卖可能会损害申请执行人的抵押债权，申请暂缓处置该房产。暂未发现被执行人周渊、任小艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周渊、任小艳未履行相应法定义务，本院已对被执行人周渊、任小艳纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周渊、任小艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  濮剑威 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 弘
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖71号 原告：伍玉勇 原告：伍卫星 被告：重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1809号富悦华康新居。 负责人：朱永林，该公司经理。 原告伍玉勇、伍卫星诉被告重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司建筑工程施工合同纠纷一案，湖南省邵东县人民法院于2018年6月19日立案。 伍玉勇、伍卫星诉称，重庆国福建筑劳务有限公司承包思澜高速公路第二合同段的工程，2017年4月12日，该公司指派重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司与两原告签订《劳务承包协议》，将云南省澜沧县糯扎渡镇思澜高速公路第二合同段的T梁预制及安装工程承包给原告。合同签订后，两原告将10万元工程项目押金转入重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司银行帐户。后因项目未开工，合同无法履行。原告认为自己从未入场，没有与被告发生过实质的劳务工程承包合同，遂向法院起诉，请求重庆国福建筑劳务有限公司、重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司返还项目押金10万元，并承担诉讼费。答辩期间，被告重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司提出管辖权异议，请求将案件移送至被告住所地重庆市渝北区人民法院或合同履行地云南省昆明市官渡区人民法院管辖。2018年8月3日，湖南省邵东县人民法院作出（2018）湘0521民初2292号民事裁定书，驳回重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司对本案管辖权提出的异议。 重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司不服提出上诉，请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院或云南省昆明市官渡区人民法院审理。湖南省邵阳市中级人民法院认为，本案系劳务承包协议纠纷引起的诉讼，但《劳务承包协议》未实际履行，工程地点在云南省澜沧县，交纳工程项目押金的银行地点为云南省昆明市官渡区。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案原审被告重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司住所地位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1809号富悦华康新居，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，原审适用法律错误，应予纠正。于2018年10月30日，作出（2018）湘05民辖终134号民事裁定书，一、撤销湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521民初2292号民事裁定；二、本案移送重庆市渝北区人民法院处理。重庆市渝北区人民法院认为，原被告双方签订的合同虽名为《劳务承包协议》，但该合同的实质为建设工程施工合同，应由建设工程所在地人民法院管辖。工程所在地不在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院没有管辖权。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，层报重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院同意重庆市渝北区人民法院意见，因本案系湖南省邵阳市中级人民法院裁定移送重庆市渝北区人民法院，故报请重庆市高级人民法院指定管辖。 重庆市高级人民法院认为，伍玉勇、伍卫星与重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司在《劳务承包协议》中约定了工程地点、范围，以及具体施工内容、承包价格、工期、质量要求、各自权利义务等，该协议应为建设工程施工合同。双方因退还项目押金产生的纠纷属于建设工程施工合同履行发生的纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定由云南省澜沧拉祜族自治县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，应根据当事人所签合同名称、合同目的、合同内容等来综合认定合同性质。本案中，伍玉勇、伍卫星与重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司签订的是《劳务承包协议》，该《劳务承包协议》约定工程名称为思茅至澜沧高速公路，约定工程地点、范围为云南省澜沧县糯轧渡镇，约定施工内容梁场建设、预制T梁模板的安拆、砼浇筑等，约定每立方米砼的承包单价，工程主材由重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司提供，伍玉勇、伍卫星提供劳务；劳务费用按月支付，每月支付已完成工程量的85%的工程款，全部工程完工，经验收合格后2个月内支付所有的工程款。因此，从双方所签合同内容来看，案涉合同性质应为劳务合同而非建设工程施工合同。本案纠纷性质属于劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。同时，原告已将10万元押金转入被告重庆国福建筑劳务有限公司第六分公司银行帐户，劳务承包协议已经开始履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨立初 审判员  周其濛 审判员  纪 力 二〇二〇年一月十日 法官助理李晓果 书记员刘家炜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保13号申请人：东营市杰旺商贸有限公司。住所地：东营市东营区曹州路5号华鑫园。统一社会信用代码：92370502MA3DE59D8C。法定代表人：董月英，总经理。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被申请人：东营市华晨商务服务有限公司。住所地：东营市东营区香山路829号工银大厦b座907室。统一社会信用代码：91370502MA3PPQD48J。法定代表人：**，总经理。本院在审理申请人东营市杰旺商贸有限公司与被申请人东营市华晨商务服务有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人东营市杰旺商贸有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市华晨商务服务有限公司银行存款141770.37元并已提供了担保。本院认为，申请人东营市杰旺商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市华晨商务服务有限公司银行存款141770.37元。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1229元，申请人东营市杰旺商贸有限公司已向本院预交。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月七日书记员  赵成城
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初109号原告：周国华，男，1970年2月2日出生，汉族，住长兴县。被告：李锦，男，1991年10月9日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告周国华诉被告李锦买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年1月2日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周国华自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年一月十四日书记员  江淑婷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执30号之一 申请执行人：汪巧龙,男，1988年9月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪军当,男，1985年9月8日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪巧龙与被执行人汪军当民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪巧龙于2020年1月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪军当返还申请执行人汪巧龙借款本金90000元及利息40977元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪军当发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪军当履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪军当逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪军当的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人汪军当的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人汪军当名下的苏Ｄ×××××号牌小汽车，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1460元，执行费1887元。 鉴于被执行人汪军当拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人汪军当采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月二十日 代书记员 吴慧慧
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6558号 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧东支行 被执行人沈明华、陈红灵 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人沈明华、陈红灵案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初183号 原告：蒋功良，男，1958年11月1日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：单巧明，男，1976年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉丁荣，男，1960年4月16日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋功良与被告单巧明、厉丁荣劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告单巧明、厉丁荣支付工资13620元及赔偿利息损失（从2020年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告单巧明、厉丁荣承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋功良的委托诉讼代理人王天弟及被告厉丁荣到庭参加诉讼，被告单巧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告单巧明、厉丁荣曾招用原告蒋功良从事劳务工作。2018年2月12日，被告单巧明出具一份欠条，载明“今欠蒋功良62工13620.00元（壹万叁仟陆佰贰拾元）”。嗣后，被告单巧明、厉丁荣分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单巧明、厉丁荣于判决生效之日起十日内支付原告蒋功良工资欠款13620元及利息（从2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告蒋功良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半收取），由被告单巧明、厉丁荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢仕岷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36923号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元,统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，任行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200911776579委托诉讼代理人：陈锦涛，广东华商律师事务所实习律师。被告：翁玉贞，女，1967年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与翁玉贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼，被告翁玉贞经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还原告借贷本金153965.26元以及利息、罚息、复利(自2019年7月1日起算，截止至2019年9月27日，利息7826.43元、罚息591.95元、复利245.42元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日)；2、请求判令被告支付本案前期律师费4000元；3、请求判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实及理由:2018年8月10日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》[合同编号:华银(2018)珠快信字(深圳)第16940号]，约定由原告向被告提供授信额度为20万元的贷款，约定年利率为16.6%，期限自2018年8月9日起至2021年8月9日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金20万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年7月1日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。被告翁玉贞未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年8月10日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用授信额度合同》，约定：授信额度为200000元，期限从2018年8月9日起至2021年8月9日止；贷款利率为16.6%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔应还款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。同日，原告与被告签署《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》，载明：贷款金额200000元，贷款起止日期自2018年8月10日起至2021年8月10日，利率为年利率16.6%，还款日为每月1日。二、2018年8月10日，原告向被告名下指定账户转入贷款200000元。被告于2019年7月开始逾期支付贷款本息，庭审中，原告确认被告于2019年9月30日还款7100元，全部抵扣贷款本金。截止到2019年12月27日被告尚欠本金146865.26元、利息13185.72元、罚息1719.22元、复利852.43元。三、原告委托广东华商律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费4000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年12月27日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁玉贞应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金146865.26元、利息13185.72元、罚息1719.22元、复利852.43元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年12月27日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。二、被告翁玉贞应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，保全费1353元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担212元，被告翁玉贞负担4774元。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的诉讼费4774元，由本院予以退回。被告翁玉贞应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费4774元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林显志审 判 员  王 群人民陪审员  吴伟芳二〇二〇年一月六日书 记 员  郑南桓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢48号 本院受理的申请执行人浙江放鹤洲实业股份有限公司与被执行人汤卫忠、沈蚕忠房屋租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人汤卫忠已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初321号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢48号，初执案号（2019）浙04021542号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4416号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，系该行负责人。委托诉讼代理人：王臻，系该行员工。被告：吴某某，男，住淮滨县。被告：马某某，女，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告吴某某、马某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行经本院通知预交诉讼费而未交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 杨二〇二〇年一月七日书记员 张振杨
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2054号 申请执行人金华市顺通汽车贸易有限公司 被执行人韦仕彪、**桃 本院在执行申请执行人金华市顺通汽车贸易有限公司与被执行人韦仕彪、**桃追偿权纠纷一案中，（2018）浙0703民初6254号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款66258.03元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4172号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华，系宁波市生态环境局象山县分局干部。 被执行人：宁波博登汽车零部件制造有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇工业园区，统一社会信用代码91330225074940898J。 法定代表人：朱映融，该公司经理。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波博登汽车零部件制造有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审202号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波博登汽车零部件制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波博登汽车零部件制造有限公司向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款192000元及停止汽车零部件生产项目的生产。 执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人宁波博登汽车零部件制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波博登汽车零部件制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波博登汽车零部件制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波博登汽车零部件制造有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年01月02日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波博登汽车零部件制造有限公司尚应履行缴纳罚款192000元及停止汽车零部件生产项目的生产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波博登汽车零部件制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波博登汽车零部件制造有限公司的法定代表人朱映融作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波博登汽车零部件制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月2日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波博登汽车零部件制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘立伟 二〇二〇年一月二日 书记员  徐蓉盈
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行初2号原告：浙江玛伊生物科技有限公司。统一社会信用代码：91330782MA28DDDY50(1/1)。法定代表人:姜明生，该公司执行董事。住所地：浙江省义乌市江东街道东苑工业区环城南路M750号。委托代理人：施健辉，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：嘉鱼县市场监督管理局。统一社会信用代码：11421221MB19872657。法定代表人:蒋明，该局局长。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。原告浙江玛伊生物科技有限公司与被告嘉鱼县市场监督管理局不服行政处罚一案，原告于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是真实意思表示且不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告浙江玛伊生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江玛伊生物科技有限公司负担。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年一月十六日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初2322号     原告：新疆西域财富金融信息服务有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市石河子东路欧洲花园达利18号A区（48区2丘53栋）。统一社会信用代码：91652301313325447R。   法定代表人：马成才，系该公司总经理。公民身份号码：×××。联系电话：150XXXXXXXX   委托诉讼代理人：卢靓，系该公司会计。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX。   被告：贾广成，男，1976年6月15日出生，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：185XXXXXXXX。   被告：石玉红，女，1976年10月1日出生，汉族，住奎屯市。公民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX   被告：曾彬，男，1977年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：159XXXXXXXX   原告新疆西域财富金融信息服务有限公司（以下简称“西域财富公司”）与被告贾广成、石玉红、曾彬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，2017年11月20日作出（2017）新4202民初2008号民事判决书，后被告贾广成、石玉红不服本院判决上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院2018年9月27日作出（2018）新42号民终578号民事裁定书，撤销本院（2017）新4202民初2008号民事判决书，发回重审。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告西域财富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾广成、石玉红、曾彬返还代偿款117120.49元；2.判令被告贾广成、石玉红、曾彬支付利息34355.2元【117120.49元×24%/年÷360天×440天（自2016年4月14日至2017年6月28日）】，合计151475.69元；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告贾广成、石玉红注册成为西域财富的会员，并向西域财富的其他会员申请借款160000元。还款期限届满后，被告仅偿还了50637元，未避免给平台其他用户造成损失，原告代被告偿还借款本息117120.49元。原告以此为由向被告进行追偿，被告贾广成、石玉红拒不偿还。原告索款无果，遂诉至法院。   被告贾广成、石玉红辩称，1、借款本金为110000元，并非160000元。2、借款110000元我方已偿还50637元，另外我方已预付了借款期间的利息10000元，该款于2018年10月14日汇入西域财富法定代表人马成才的账户中汇入8228元，另外的款项记不住了，但应予以扣减。3、原、被告签订合同时，未注明借款人，本人也不知道该向谁还款，若西域财富保证再无其他人向本人索要该款，本人同意向西域财富偿还51127元（110000元-50637元-8228元）。   被告曾彬辩称，本人并非借款人也非担保人，故不同意偿还上述款项。   本院经审理查明的事实认定如下，2015年10月14日，借款人贾广成与未注明出借人姓名及见证人西域财富，在曾彬的主持下签订《个人信用借款合同》，约定出借金额110000元，借期6个月，未约定利息，逾期还款，对剩余未清偿款项按0.8%/日计收罚息。同日，西域财富与石玉红签订《共同还款声明》，承诺共同还款直至货款本息全部还清为止。   合同签订后，贾广成于2015年10月14日向西域财富法定代表人马文才账户汇入8228元。同日，西域财富通过会员平台向被告贾广成账户转款110000元，被告贾广成仅偿还了50637元，未依约偿还剩余款项。还款期限届满后，由原告代被告偿还了剩余款项，并以此为由向被告贾广成、石玉红进行追偿。   另查明，1、原告自述另与被告签订50000元《借款合同》，未向法庭提交证据。   2、原告西域财富自述被告贾广成通过西域财富平台向该平台的其他会员借款110000元，其中谢晓捷出借5990元，闫海霞出借10元，李相梅出借30000元，谢淑霞出借5000元，尹传明出借9000元，王秀云出借50000元，马利出借10000元。该款已由西域财富代为偿还。   3、被告抗辩已向原告西域财富法定代表人马文才预付了利息10000元，仅提供2018年10月14日汇款8228元的凭证，对其余款项未向法庭提交证据。   4、被告应向原告支付资金占用期间的利息为4186元【59363元×5.85%/年÷365天×440天（自2016年4月14日至2017年6月28日）】。   5、原告当庭放弃被告曾彬履行还款义务的诉讼请求。   本案的争议焦点为，被告从原告平台收到的借款金额为多少？原告是否有权向被告索要该款？   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的数额偿还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能向法庭提交原、被告签订的50000元《借款合同》，在被告不予认可的情形下，本院无法确认借款是否已经实际履行，故不宜直接判令被告向原告偿还50000元借款。原、被告可针对50000元借款另行处理。   被告贾广成、石玉红通过西域财富会员平台收到借款110000元，未能依约履行还款义务，属于违约行为，理应偿还剩余借款本金59363元（110000元-已偿还50637元），因原、被告未在借款合同中约定借期内利率，对原告主张借期内利息的诉讼请求不予确认。被告未按期还款，理应支付资金占用期间的利息4186元。被告贾广成、石玉红未能依约偿还借款，原告西域财富代为偿还款项后，有权向被告贾广成、石玉红进行追偿。故对原告要求被告支付代偿借款本金59363元、资金占用期间的利息4186元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。   被告贾广成、石玉红辩称的内容与本院查明的不符，本院不予采纳。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：   一、被告贾广成、石玉红于本判决生效后十日内向原告新疆西域财富金融信息服务有限公司支付代偿借款本金59363元、逾期利息4186元，合计63549元；   二、驳回原告新疆西域财富金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费3330元，投递费538元，合计3868元。由原告新疆西域财富金融信息服务有限公司负担1965元、被告贾广成、石玉红负担1903元。（原告已预交3868元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于塔城地区中级人民法院。         审  判  长   李 茜   人民 陪 审员   徐生德   人民 陪 审员   徐增强         二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   李欣远
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16594号原告：仲伟，男，1983年12月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：房春山，男，1989年10月28日生，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。原告仲伟与被告房春山、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告仲伟及其委托诉讼代理人段曙光，被告房春山，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人潘斯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失合计112659.94元；2、被告人保苏州分公司在保险范围内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告房春山在昆山市月星家居停车场内东西向通道与南北向通道发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定原告负事故次要责任，被告房春山负事故主要责任。事发时，被告房春山驾驶车辆投保于被告人保苏州分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告房春山辩称：对事故发生及责任认定认可，我在保险公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生后，答辩人已在本案中垫付10000元。被告人保苏州分公司辩称：对事故发生经过无异议，但对事故认定有异议，认为原告方应当负事故主要责任，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万含不计免赔，我司在本案中没有垫付。本院经审理查明事实如下：2017年11月20日，原告与被告房春山在昆山市月星家居停车场内东西向通道与南北向通道发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定原告负事故次要责任，被告房春山负事故主要责任。被告房春山驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔险）。事发后，被告房春山垫付10000元。被告房春山在本案中产生车损2500元。2019年4月16日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其误工时限、营养时限、护理时限进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年5月8日出具鉴定意见书，认为原告因本案交通事故产生误工期为十个月，护理时限为三个月一人护理，营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告房春山负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告驾驶非机动车，被告房春山驾驶机动车，故被告房春山的责任比例为75%。事发时被告房春山驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿，仍有不足的，由被告房春山予以赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费32434.94元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费10470元、交通费500元、鉴定费1860元、车损500元。关于误工费，根据原告提供的行驶证、田厚美证明、家具店证明、原告为苏Ｅ×××××投保交强险及商业险的发票，原告主张以装卸搬运和运输业的行业标准70998元/年计算误工费本院予以支持，结合鉴定意见书确定的误工期，误工费为59165元。原告上述损失共计110479.94元。被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡伤残限额内赔付70135元，财产损失限额赔偿500元，交强险合计赔付80635元。超出交强险部分29844.94元由被告人保苏州分公司在商业三者险部分按照75%的比例承担22383.71元。被告人保苏州分公司两险合计赔偿原告103018.71元。被告房春山车损2500元，按照比例原告应承担625元，故本案中被告房春山垫付款为10625元，该垫付款由被告人保苏州分公司代原告返还，扣除返还被告房春山的10625元后，被告人保苏州分公司还应赔偿原告92393.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告仲伟92393.71元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告仲伟指定收款账号：62×××10，开户行：中国工商银行昆山鹿城路支行，户名：仲伟）二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告房春山垫付款10625元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费964元，减半收取482元，由原告仲伟承担120.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担361.5元。本案案件受理费原告仲伟已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告仲伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年一月九日书记员 马雪刚
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5844号 原告：汪贺有男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：汪小英女，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：杨红玉女，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告汪贺有、汪小英与被告杨红玉劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告立即支付原告劳务工资5428元及逾期利息703元（利息已算至2020年1月17日，自2020年1月18日起至还清之日止的利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017被告到淳安县做来料加工业务，共欠两原告加工工资7428元，支付2000元，剩余5428元承诺于2017年11月30日前付清，后被告一直未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨红玉于本判决生效之日起十日内支付原告汪贺有、汪小英劳务工资5428元及利息703元（利息已算至2020年1月17日，自2020年1月18日起至还清之日止的利息,以未工资为基数，按年利率6%计算，于同期支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红玉负担。 原告汪贺有、汪小英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨红玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年一月十七日 书记员  邱春强 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6005号 申请执行人：台州海博物业管理有限公司 被执行人：李灵光 本院申请人台州海博物业管理有限公司与被执行人李灵光为物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执385号申请执行人：永康市环境保护局被执行人：永康市旺盛铝业有限公司本院在执行申请执行人永康市环境保护局与被执行人永康市旺盛铝业有限公司行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款200000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执保1号 本院在执行中国二十冶集团有限公司与大同市云州区汇达建材有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人中国二十冶集团有限公司的财产在价值4833913元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人中国二十冶集团有限公司的财产在价值4833913元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇二〇年一月十九日 本件与原件核对无异 书记员 张 涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5130号之三 申请执行人禹三宝，男，1991年9月12日出生，住义乌市。 被执行人关连青，男，1977年6月22日出生，住安徽省太和县。 申请执行人禹三宝与被执行人关连青买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年05月08日向本院申请强制执行，执行标的总额189000元。本院于2019年05月08日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月15日达成和解，申请人申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执5130号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年一月二日 书记员  刘俊强
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初964号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人何光仙,男，1987年2月14日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，农民，住福建省福鼎市。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人阮靖坤，浙江国良律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕994号起诉书指控被告人何光仙犯抢劫罪,于2019年12月16日向本院提起公诉,并建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，后有不适用简易程序审理情形，当庭转为普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人何光仙及其辩护人阮靖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日凌晨3时许，被告人何光仙在绍兴市上虞区曹娥街道天香西园小区21幢1楼电梯口，采用持刀威胁等方式，从被害人樊某处抢得现金人民币140余元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何光仙以非法占有为目的，抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三的规定提请本院依法判处。被告人何光仙对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并自愿认罪、认罚。其辩护人对公诉机关指控事实和罪名均无异议。辩护意见：被告人何光仙虽对作案细节有一定的辩解，对起诉书指控主要的犯罪事实和罪名表示认可，仍适用认罪、认罚；被告人系初犯、偶犯，且有高龄父母需照顾。故请求法庭对其从轻处罚。经本院审理查明，2019年9月14日凌晨3时许，被告人何光仙在绍兴市上虞区曹娥街道天香西园小区21幢1楼电梯口，采用持刀威胁等方式，从被害人樊某处抢得现金人民币140余元。另查明，绍兴市公安局上虞区分局从被告人何光仙处扣押电动车1辆、折叠刀1把、牛仔裤1条、短袖1件及赃款人民币140元，其中赃款已发还给被害人。上述事实，被告人何光仙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何光仙的供述和辩解，被害人樊某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，鉴定文书，视频资料，监控截图，抓获经过以及被告人何光仙的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何光仙以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何光仙认罪认罚，可依法从宽处理；被告人何光仙持械抢劫，可酌情从重处罚；赃款已追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述要求对被告人何光仙从轻处罚的辩护意见成立，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何光仙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十四日起至二〇二三年三月十三日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；作案工具折叠刀一把，予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯尧土人民陪审员  陶庆巨人民陪审员  谢一飞二〇二〇年一月十七日书 记 员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16535号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1468号原告：刘艳，女，1969年2月10日生，汉族，住开封市。委托代理人：崔红星，开封市顺河区东京法律服务所法律工作者，一般代理。被告：任慧忠，男，1969年3月11日生，汉族，住开封市。原告刘艳诉被告任慧忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘艳及委托代理人崔红星到庭参加了诉讼，被告任慧忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘艳诉称，其与被告系朋友关系，2018年陆续向其借款45,000元，被告分别于2018年5月20日、2018年12月9日向其出具借条两份，剩余11,100元未出具借条，但被告予以认可。要求：被告任慧忠十日内支付借款45,000元。被告任慧忠未作答辩。经审理查明，2018年5月20日，被告任慧忠向原告刘艳出具借条一份，内容为“今借刘艳现金3,900元，叁仟玖佰元整”。2018年12月9日，又出具借条一份，内容为“今借刘艳现金共计叁万元整”。2019年7月18日，原、被告双方微信确认，被告共向原告借款45,000元。之后原告再联系不到被告，遂起诉来院。上述事实有借条、微信截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；没有约定期限或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告任慧忠向原告刘艳借款的事实清楚，借条虽未约定还款期限，但被告任慧忠在与原告微信确认所欠借款数额后失联，因此原告要求被告十日内偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：任慧忠于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还刘艳借款45,000元。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由任慧忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李兴立人民陪审员  何立华人民陪审员  杨梅华二〇二〇年一月十四日书 记 员  霍 佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8934号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：黄英财。 被执行人：汤斯杰，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与汤斯杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告汤斯杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行清偿借款本金839171.17元、利息20030.8元、罚息（罚息计算方式：计算至2019年3月18日的罚息为333.95元，从2019年3月19日起以839171.17元为本金按年利率6.37%计算至实际清偿全部借款本金之日止）；二、被告汤斯杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付律师代理费20783元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行就被告汤斯杰上述第一、第二项债务对位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案受理费减半收取为6247.8元，财产保全费4867.8元，合共11115.6元（原告已预交），由被告汤斯杰负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。因汤斯杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部等发出查询通知，查明被执行人汤斯杰所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处的房产（产权：11××49）。本案已依法对该房屋进行了查封，通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，并于2019年11月26日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由佛山市中星房地产有限公司以770000元的价格买受；上述拍卖款合计770000元，扣除拍卖服务费2000元及执行费11331.09元，余款756668.91元已支付给本案申请执行人。 四、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位756668.91元，未执行标的为债务136440.14元及迟延履行期间的债务利息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位756668.91元，未执行标的为债务136440.14元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汤斯杰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员 涂素云
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初81号 原告重庆三峡城市建筑工程有限公司（统一社会信用代码915001122035139578），住所地重庆市渝北区两路龙裕街29-11。 法定代表人周向阳，董事长。 委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告重庆市渝北区规划和自然资源局（统一社会信用代码11500000MB1584853C），住所地重庆市渝北区双龙大道213号。 法定代表人胡天才，局长。 第三人重庆三峡钢化玻璃厂，住所地重庆市渝北区两路观音岩路70号。 法定代表人潘明政，厂长。 原告重庆三峡城市建筑工程有限公司诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局撤销不动产权证一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日受理后，原告重庆三峡城市建筑工程有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更154号罪犯龙文生，男，1995年1月16日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2014年12月19日作出(2014)丽遂刑初字第226号刑事判决，以被告人龙文生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元；赃款赃物继续追缴后，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯龙文生在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龙文生在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查，生效判决认定罪犯龙文生伙同他人流窜多县市作案，其参与盗窃金额为人民币390241元，罪犯龙文生现仅退出赃款人民币5000元，生效判决判处的罚金也仅履行人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙文生在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯尚未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯龙文生犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯龙文生没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯龙文生不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月二十日代书 记员  金 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保152号 申请人：潍坊特钢集团有限公司，住所地潍坊市钢厂工业园潍钢东路，统一社会信用代码：91370700165557771P。 法定代表人：邓达安。 被申请人：浙江上安建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道石堰路22号，统一社会信用代码：91330604146110384M。 法定代表人：章建忠。 本院审理的申请人潍坊特钢集团有限公司与被申请人浙江上安建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊特钢集团有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浙江上安建设有限公司名下的存款19920000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊特钢集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江上安建设有限公司存款人民币19920000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王琮
33北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22209号原告：张幸福，男，1986年03月27日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。公民身份证号：×××。被告：程德才,男,1996年12月31日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。公民身份证号：×××。原告张幸福与被告程德才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张幸福到庭参加了诉讼，被告程德才经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告张幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告向本院邮寄书面答辩状称，被告已向原告支付了多笔超过年利率24%的砍头息，分别通过借贷宝平台、微信、支付宝转账给原告，现无经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月3日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限32天，自2016年5月3日至2016年6月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号593919455235138671。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为18%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还40.87元，本院依法自本金中扣除。另查明，人人行公司出具的转账交易记录显示被告通过借贷宝零钱账户向原告转账共计3332元。经查，原、被告之间涉诉案件共有9件，庭审中原告认可上述转账的事实，主张将3332元统一在原告另案起诉的（2019）京0107民初22215号案件借款本金中予以扣除。再查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还，现被告已偿还原告40.87元，尚余4959.13元未还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际付清之日止的利息损失，对原告超出上述金额的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张幸福与程德才于2016年5月3日签订的借出协议（协议编号：593919455235138671）无效；二、程德才于本判决生效后七日内返还张幸福借款本金4959.13元并支付利息损失（以4959.13元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月3日起计算至2019年8月19日；以4959.13元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张幸福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由程德才负担（于本判决生效后七日内给付张幸福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月六日书记员  喻婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初452号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:范新杰，男，1976年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人范新杰信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人范新杰价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人范新杰价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨娜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6256号原告：解全伟，男，生于1968年5月11日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人魏再成，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：魏海军，男，生于1977年11月27日，汉族，住河南省禹州市。原告解全伟诉被告魏海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告解全伟的委托诉讼代理人魏再成到庭参加诉讼，被告魏海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解全伟诉称：2012年3月1日，被告因需要资金周围向原告借款4万元，被告出具借条一张，后多次向被告讨要无果，故原告起诉至法院请求：1、依法判令被告魏海军归还原告借款40000元；2、本案的诉讼费由被告魏海军承担。被告魏海军未作答辩。原告解全伟为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条一份，证明被告向原告借款40000元、禹州市方山镇邹湾村村委会证明一份，证明魏海军与魏海坡系同一人。经本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。被告魏海军未向本院出示证据。依据当事人提供的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下案件事实，2012年3月1日被告魏海军向原告解全伟出具借条一份，显示：“借条今借解全伟现金肆万元整（40000.00元整）借款人：魏海坡2012年3月1日”。因被告未还款，原告来院起诉，要求被告偿还借款40000元。本院认为，被告魏海军无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃陈述与抗辩的权利。本院当庭审查原告提供的借据的真实性、借贷事实存在的合理性均无瑕疵，故本院确认原被告之间成立民间借贷法律关系，现原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告魏海军于本判决生效之日起五日内支付原告解全伟借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告魏海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李慧杰审判员  刘慧敏审判员  齐克功二〇二〇年一月七日法官助理魏锋书记员  李 灏
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2285号之一 申请执行人孙雁翔 被执行人单经政 本院根据已经发生法律效力的泰山区人民法院（2019）鲁0902民督1号支付令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人单经政名下银行存款15万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘法生 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹 宁
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初479号 原告：怀宁县新城物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇高金路18号,统一社会信用代码91340822748945522M。 法定代表人：胡善庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何云声，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县，该公司员工。 被告：操为民，男，成年，汉族，住安徽省怀宁县，公民身份号码。 原告怀宁县新城物业管理有限公司与被告操为民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。被告操为民于2020年1月22日向原告清偿了所欠物业费，原告怀宁县新城物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告怀宁县新城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县新城物业管理有限公司负担。 审判员  卢劲松 二〇二〇年一月二十二日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13979号 原告徐飞林，男，1972年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告瑞安市星群渣土运输有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道垟头村，统一社会信用代码91330381MA285Y171H。 法定代表人徐启星。 原告徐飞林与被告瑞安市星群渣土运输有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付钢板租金7310元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院认为，原告系瑞安市瑞马建筑设备租赁有限公司的法定代表人，原告与被告发生的租赁虽以原告个人名义进行，但其合同内容牵涉到租赁设备，系上述公司的经营范围，应以上述公司的名义起诉，现原告以自己的名义起诉，违反法律规定，依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐飞林的起诉。 如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执10331号 王跃明： 郭基华: 申请执行人王跃明与被执行人郭基华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4364号原告：刘旭红，女，1977年4月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张琳，三门峡市湖滨区镜鉴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：马鸿强，男，1978年7月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告刘旭红与被告马鸿强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭红及其委托诉讼代理人张琳，被告马鸿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按照月利率1%从2017年1月7日起计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2014年1月7日及2014年4月7日，被告以有事为由从原告处先后二次借款7万元（有借条及银行取款凭证为证），口头约定月息3分，借期分别为3个月和2个月，到期后，被告虽未能偿还本金，但一直按约定利息月息3分付至2014年6月，按月息1.5分付息至2014年11月，按月息1分付息至2016年12月。此后，被告既不付息也不还本。多年来原告多次催要，其均以种种理由避而不见，推诿拖延，不与履行还款义务。为维护原告的合法债权，特诉至贵院，望判如所请。被告马鸿强辩称，被告虽然出具了借据，但被告不是实际借款人和用款人。2014年初，被告朋友爨腊梅向被告借钱，被告无钱出借，经被告介绍，原告和爨腊梅商量借钱事宜，原告要求被告打借条，处于对爨腊梅的信任，被告向原告出具了借条。借款到期后，爨腊梅说还要用钱，被告以为之前借款已经还清，处于对爨腊梅信任，又出具了借条，这次被告不知道有无利息，所以没有书写利息。实际借款人爨腊梅失联后，被告同意代爨腊梅归还本金，至今已经支付4万余元。原告所称和被告口头约定月息3分、月息1.5分、月息1分付息，不属实。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，马鸿强向刘旭红并出具借条一张，载明：“借款人马鸿强今借到刘旭红伍万元整，期限3个月，自2014年元月7日至2014年4月7日，利息以每个月7日前打款到刘旭红账户”。2014年4月7日，马鸿强再次向刘旭红借款并出具借条，载明：“借款人马鸿强今借到刘旭红贰万元整，期限2个月，自2014年4月7日至2014年6月7日”。庭审中，刘旭红称双方口头约定借款利息为月息3分，马鸿强按月息3分支付至2014年6月，按月息1.5分付息至2014年11月，按月息1分付息至2017年1月。马鸿强称借款存在利息，但是利息具体标准不清楚。本院认为，原告刘旭红向被告马鸿强借款共计7万元，有借据在卷佐证，本院予以确认。关于利息，根据原、被告陈述本案借款约定有利息，因借条中未明确约定利息标准，原告也未提交证据证明利息具体标准，故本案借款利息按照年利率6%自2017年1月7日起计算。关于马鸿强辩称的实际借款人为爨腊梅的情况，因其未提交相关证据证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马鸿强偿还原告刘旭红款项70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘旭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（已减半），由被告马鸿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年一月六日书记员 王帅艺
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1631号之一 原告：嘉兴市南湖区城东圣堡家具经营部，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路1111号嘉兴红星美凯龙全球家居生活广场五楼E8010、E8011、E8012、E8013。 经营者：朱志华，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：湖州南浔新名居木制品加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇马腰庠上村。 投资人：沈志明，该厂厂长。 本院在审理原告嘉兴市南湖区城东圣堡家具经营部与被告湖州南浔新名居木制品加工厂加工合同纠纷一案中，嘉兴市南湖区城东圣堡家具经营部于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉兴市南湖区城东圣堡家具经营部在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区城东圣堡家具经营部撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告嘉兴市南湖区城东圣堡家具经营部负担。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  贝根强 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  金凯琳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执739号之三申请执行人：闫彩红，女，1972年1月12日出生，汉族。被执行人：王满堂，男，1966年6月27日出生，汉族。被执行人：张晓艳，女，1970年3月19日出生，汉族。本院在执行闫彩红与张晓艳、王满堂民间借贷纠纷一案中，于2018年9月7日向张晓艳、王满堂发出执行通知书，责令其给付申请执行人190000元及利息，但被执行人张晓艳、王满堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张晓艳存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月九日书记员  刘思萌
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初3026号原告：何津，男，1978年6月12日出生，汉族，住松阳县。被告：叶海伟，男，1987年11月25日出生，汉族，住松阳县。原告何津与被告叶海伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月19日向法院提起诉讼。在诉讼过程中，经原告何津申请，本院于2019年12月24日依法裁定对被告叶海伟的财产进行了诉讼保全。原告诉请（变更后）：一、被告叶海伟归还原告借款140000元及利息（利息从2019年9月16日起按月利率20‰计算至付清之日止）；二、被告叶海伟支付原告已负担的保全费1270元；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月22日，被告叶海伟向原告何津借款140000元并出具借条一份，约定：借款金额140000元，于2019年9月15日归还等内容。到期后被告未予归还，经原告催款，双方口头约定：140000元借款，自2019年9月16日起按月利率20‰计算逾期利息。后因被告仍未还款，故原告何津诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告叶海伟于本判决生效之日起十日内归还原告何津借款本金140000元及利息（利息从2019年9月16日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告叶海伟于本判决生效之日起十日内支付原告何津保全费1270元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1662元，由被告叶海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 何伟贞二〇二〇年一月十五日法官助理周斌艳代书记员 叶晓婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4791号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：侯小东，男，1969年3月31日出生，住临海市。 被执行人:侯正选，男，1960年8月30日出生，住临海市。 被执行人:钱祖得，男，1974年8月6日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人侯小东、侯正选、钱祖得金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人侯小东、侯正选、钱祖得支付申请执行人借款本金90000元并支付利息，案件受理费1186元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人侯小东、侯正选、钱祖得发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求侯小东、侯正选、钱祖得履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯小东、侯正选、钱祖得逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯小东、侯正选、钱祖得的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，查封被执行人钱祖得所有的车牌号为浙Ｊ×××××吉利美日牌小汽车一辆但未实际扣押，扣划被执行人侯正选银行账户1778.37元，扣划被执行人钱祖得银行账户428.11元，被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2020年1月6日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯小东、侯正选、钱祖得拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯小东、侯正选、钱祖得采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人侯小东、侯正选、钱祖得进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执4791号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年一月六日 代书记员 屈哲娅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更41号罪犯魏国银，男，1963年8月24日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年1月15日作出（2013）驿刑初字第591号刑事判决，以被告人魏国银犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金700000元。刑期自二○一二年十二月十八日起至二○二一年十二月十七日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）驻刑二终字第047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯在刑罚执行期间，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑八个月。刑期自二○一二年十二月十八日起至二○二一年四月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯魏国银确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯魏国银裁定假释。经审理查明，罪犯魏国银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。共获表扬5次，被评为监狱改造积极分子1次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏国银因犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏国银予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二○二一年四月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审146号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：尹玉强，男，1986年11月3日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人尹玉强行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人尹玉强未经依法批准，于2018年10月开始，擅自占用河东工业园范古墩村符合土地利用总体规划的耕地864平方米（合1.3亩）建设五金加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月28日依法作出临自然资规罚决字[2019]511号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计25920元，并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人尹玉强后，被执行人尹玉强既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人尹玉强履行，被执行人尹玉强未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]511号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]511号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由山东省临沂市工业园区管理委员会组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人尹玉强于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计25920元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  徐李明 人民陪审员  齐学进 二〇二〇年一月二十四日 法官助理曾云 书记员胡安楠
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2315号 原告：湖州耀武关农林观光有限公司。住所地湖州市吴兴区埭溪镇联山村白泥山上村头101号。 法定代表人：何建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋伟康，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 被告：王振兴，男，1984年4月26日出生，汉族。住河南省新乡县。 委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪雪，浙江清溪律师事务所律师。 原告湖州耀武关农林观光有限公司与被告王振兴合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案。湖州耀武关农林观光有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：湖州耀武关农林观光有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州耀武关农林观光有限公司撤诉。 本案受理费减半收取525元，由湖州耀武关农林观光有限公司负担。 审判员 徐 锋 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴思思
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执162号 申请执行人:顾根兴，男，1962年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托执行代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被执行人：楼家昌，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人顾根兴与被执行人楼家昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾根兴与被执行人楼家昌达成执行和解协议，协议内容为被执行人楼家昌尚欠申请执行人顾根兴借款86000元，现申请执行人顾根兴同意被执行人楼家昌归还80000元后，余款自愿放弃，本案执行完毕；被执行人楼家昌于2020年1月22日前归还申请执行人顾根兴借款30000元（款已支付）；被执行人楼家昌于2020年4月30日前归还申请执行人顾根兴借款20000元；被执行人楼家昌于2020年7月31日前归还申请执行人顾根兴借款30000元；若被执行人楼家昌不按时归还上述任何一期款项，申请执行人顾根兴有权按照该案原申请标的中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案诉讼费900元，执行费1190元，由被执行人楼家昌负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  蒋铖东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19574号原告：凯福特电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南东路68号，统一社会信用代码913205830727918762。法定代表人：陈梅忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚楠，江苏六典律师事务所实习律师。被告：昆山品上电子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇望山北路488号2号楼，统一社会信用代码91320583564341935J。法定代表人：鲁勇。原告凯福特电子（昆山）有限公司诉被告昆山品上电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告凯福特电子（昆山）有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯福特电子（昆山）有限公司撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告凯福特电子（昆山）有限公司负担。审判员  邓丽红二〇二〇年一月十日书记员  姚勇明
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087财保3号申请人：湖北松沙建材有限公司，住所地荆州市荆州开发区荆监一级公路62号，统一社会信用代码91421000MA499FUC11。法定代表人：王萍，该公司董事长。被申请人：松滋市金鼎矿业有限公司，住所地松滋市陈店镇全心村九组，统一社会信用代码91421087096642306C。法定代表人：沈巧荣，该公司负责人。被申请人：陆敏，男，1964年3月20日出生，汉族，江苏省吴江市人，户籍所在地江苏省吴江市）张家港7号。申请人湖北松沙建材有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人松滋市金鼎矿业有限公司、陆敏名下的银行存款780万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人松滋市金鼎矿业有限公司、陆敏的银行存款780万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。查封不动产期限为三年；查封动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北松沙建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘杰二〇二〇年一月十七日书记员  卢雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执478号被执行人李小强，又名李强，男，1962年9月18日出生，汉族，大专文化，原驻马店市驿城区橡林街道办事处橡林社区委员会主任、橡林东组组长，住驻马店市驿城区橡林西区119号。被执行人李小强追缴违法所得一案，本院于2020年1月14日立案执行。（2019）豫17刑终645号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人李小强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小强的银行存款975163.35元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年一月二十日书记员  张文明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8498号 原告：丰杰，女，1982年3月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：赵亚雄，男，1956年3月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：李桂凤，系其配偶。 原告丰杰诉被告赵亚雄房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，本院于同日受理，并由审判员白燕适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告丰杰及被告赵亚雄的委托代理人李桂凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年1月15日，原、被告签订房屋租赁合同，原告承租被告的房屋，租金每月1550元，半年一付，押金1550元，租赁期限自2019年1月15日至2020年1月14日。原告按约支付了2019年1月15日至2020年1月14日的租金以及押金1550元。后因原告个人原因想提前退租，故于2019年10月8日向被告提出不再租赁，要求解除合同。双方经协商均同意解除租赁合同，被告同意原告于2019年11月8日退房，原告需支付一个月房租作为违约金。后原告按约于2019年11月6日退房，并于2019年11月8日交还房屋钥匙。此后，被告拒不退还原告房租，并以房屋未打扫干净等理由，要求原告安排人员打扫卫生，赔偿马桶盖、纱窗损失等，原告支出马桶盖维修费10元、纱窗维修费70元。另，保洁阿姨在打扫卫生的时候，被告知2019年11月10日被告已经安排新租户入住。原告认为，被告在有新租户入住的情况下，强行扣留原告一个月的房租1550元作为违约金，且在未履约的租金未退即合同未终止的情况下作这样的安排属于先违约行为。原告在租赁期间，每月支付有线电视费21元（10个月210元），但被告在2019年9月16日告知原告其从未缴纳过有线电视费，原告认为被告欺骗原告收取210元有线电视费。原告于2019年11月8日退房，距离11月14日还有6日，被告拒不退还6日的房租310元。原告向被告支付了全年的物业费200元，现尚有2个月物业费暂计40元应退还原告。原告怀疑被告强行收取原告超额的水费、电费、煤气费。原告诉请如下：1.被告立即返还原告房租310元、有线电视费210元、物业费40元；2.被告立即退还原告押金1550元；3.被告退还原告马桶盖、纱窗维修费80元；4.被告提供房屋租赁期限内的水、电、煤气费清单；5.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，同意退还2个月的物业费以及剩余未租赁期间的房租。押金不同意返还。有线电视费由原告自己缴纳至被告的存折上，存折存放于原告处，并已经按月由有线电视收费扣除21元，不应返还；马桶盖、纱窗由原告使用导致损害，应由原告赔偿。水电费系存折上自动扣除的，原告退租的时候关于水、电费用参照之前月平均发生数予以了扣除结算，不能提供相关清单。 法庭审理中，原告提供了房屋租赁合同、微信聊天记录、支付凭证作为证据，对于上述证据，被告经质证后对真实性均无异议。被告为支持其抗辩，提供了银行存折、嘉兴华数广电网络有限公司出具的扣费清单，原告对上述证据无异议。经审核，对原、被告提供的证据，均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年1月15日，原、被告签订房屋租赁合同，由原告承租被告所有的坐落于本市南湖区春萦坊11幢302室房屋，约定租期自2019年1月15日至2020年1月14日，每月租金1550元，6个月一付，并支付押金1550元，等租赁期限届满后退还，若实际租期未满12个月，则不退押金，退房时保持房内整洁，否则扣除300元保洁费等，后原告入住该房屋，并向被告缴纳了押金1550元、自2019年1月15日至2020年1月14日的房屋租金18600元以及全年物业费200元。另，在租赁期间，原告持有被告用于缴纳水电煤气以及有线电视费的存折，由原告将相应款项支付至该存折，并自动扣费，其中有线电视费每月扣款21元。 2019年10月前后，原告由于个人原因提出提前退租，双方经协商同意解除合同，并由原告承担违约金1550元，即被告不予退还原告押金，并约定原告于2019年11月8日退房。后原告于2019年11月8日向被告交还钥匙。另，原告负责解决了租赁房屋的卫生保洁、修理马桶盖及纱窗事宜。双方于2019年11月10日进行了结算，被告退还了原告2019年11月14日以后的房租。 本院认为，本案中原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。现在合同履行中，双方经协商就合同解除达成一致意见，即由原告于2019年11月8日前从租赁房屋腾退，并承担违约金1550元（被告收取的押金不退还），后原告依约于2019年11月8日将钥匙交付被告，故双方的合同应于2019年11月8日解除。现原告诉请被告返还合同解除后的部分租金，符合双方约定，应予以支持，故对于原告要求被告返还2019年11月8日至2019年11月14日期间的租金310元的诉请，予以支持。合同解除后，被告自行将房屋另行出租并未违反法律规定，且该行为也未损害原告相关权益，原告以此作为理由要求被告返还押金1550元，缺乏依据，不予支持。被告同意返还原告2个月物业费40元，本院依法予以照准。至于有线电视费，由原告直接支付至扣款存折并自动扣划，该费用并未向被告支付，对于原告主张的被告欺骗原告缴纳相关费用的主张，本院不予采信。现原告主张按月缴纳了相关费用但未能观看电视，并陈述被告于2019年1月21日即开通了有线电视账号但未及时通知原告，故要求被告返还210元的有线电视费，本院认为原告处持有有线电视费的扣款存折，自2019年1月开始连续扣费十个月，即便被告未能第一时间通知原告已经开通有线电视的事实，但租赁期间原告自愿交付并接受扣款的行为，应推定为原告对于该费用的支出符合其本意，况且被告于租赁开始后的一个星期内就将有线电视账号申请开通，被告的行为并无明显不当，故对于原告要求被告返还210元有线电视费的诉请，不予支持。至于马桶盖、纱窗的修理费，系双方经协商后原告自愿承担并已经实际支付，现原告要求被告承担该费用，缺乏依据，不予支持。原告诉请被告提供相关费用清单，缺乏合同依据，且双方已于结算时就后期水电费的承担作出了一并解决，故对于该项诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵亚雄于本判决生效后十日内返还原告丰杰房租310元、物业费40元，合计350元； 二、驳回原告丰杰的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 白 燕 二〇二〇年一月六日 书记员 徐佳凤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保202号申请人：王某1，男，2003年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：王某2，女，2008年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：王某3，女，2014年7月5日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王某4，男，1980年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王某1、王某2、王某3与被申请人王某4婚姻家庭纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某4名下银行存款60000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月十四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋