wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初632号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人柴彦国（绰号柴森），男，1972年4月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省枣庄市滕州市，现住山东省烟台市海阳市，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于威海市看守所。指定辩护人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人柴彦国犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员邹金红出庭支持公诉。被告人柴彦国及指定辩护人宋超颖到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2013年11月18日上午，被告人柴彦国与被害人王某因装修款发生争执，当日14时许，被告人柴彦国酒后驾车将被害人王某带至威海市环翠区孙家疃镇里窑村海边，双方互相殴打，被告人柴彦国持事先准备好的菜刀将被害人王某面部砍伤。经法医鉴定，被害人王某面部所受损伤构成轻伤一级。公诉机关认为被告人柴彦国的行为构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，建议对其判处一年至二年有期徒刑，判前赔偿被害人损失可适用缓刑，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定意见、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过等证据予以证实。被告人柴彦国承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。指定辩护人提出的辩护意见为，被告人如实供述罪行、认罪认罚、愿赔偿被害人损失、被害人有过错等，请求从处罚。经审理查明，被告人柴彦国在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。诉讼中，被告人柴彦国赔偿被害人王某经济损失人民币22000元，取得被害人王某谅解。本院认为，被告人柴彦国故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人柴彦国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柴彦国如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人柴彦国犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人柴彦国到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关及辩护人相关从轻处罚的意见与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人柴彦国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 宋 吉 明人民陪审员 于 志 芹二〇二〇年一月十三日书 记 员 王迪（代）
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢1号 申请执行人：吴莹莹，女，1986年9月5日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。 被执行人：李斌，男，1983年4月18日出生，汉族，系安徽省桐城中学范岗分校教师，住安徽省桐城市。 申请执行人吴莹莹与被执行人李斌离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30898元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李斌银行存款30898元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇二〇年一月十三日 书记员 孙媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执258号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：**飞，男，1985年3月7日出生，住址：辽宁省沈阳市和平区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人**飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84087号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84087号《裁决书》主要内容为：“**飞向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金15220.56元及利息、违约金、迟延履行金，负担仲裁服务费240元、仲裁受理费163元”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、公积金、车辆、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84087号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执258号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇二〇年一月十六日书记员  曾 威
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2920号原告：江门财新日化有限公司，住所地中华人民共和国广东省江门市外海清兰北华大路1号。法定代表人：LIVINQUINLAW,总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王莹，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张芷葳，北京国舜律师事务所实习律师。（到庭）原告：中山嘉濠个人护理品有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市石岐区兴中道9号富豪山庄富华阁17G。法定代表人：皮永波，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王莹，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张芷葳，北京国舜律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋岳茹，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：蔡婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：3M公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州55144，圣保罗市，哈得孙路2501号，3M中心。法定代表人：泰德·林斯瑞德，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：付同杰，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：戴国琛，北京市铸成律师事务所实习律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第17738号关于第15080016号“爱护佳”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年3月20日开庭审理时间：2019年10月8日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册未违反2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第（七）项、第十三条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，诉争商标在“洗洁精；上光剂；香精油；口气清新喷洒剂；空气芳香剂；清洁制剂”商品上的申请注册未违反2014年商标法第三十条规定，诉争商标在“洗发液；化妆品；洗面奶；香水”商品上的申请注册违反了2014年商标法第三十条规定。据此，诉争商标在“洗发液；化妆品；洗面奶；香水”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持注册。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、诉争商标核定使用的“洗发液；化妆品；洗面奶；香水”商品与第三人的第5445601号“爱护佳”商标（简称引证商标）核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中分属不同类别且在功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面有较大差别；二、诉争商标经过持续使用已经形成了稳定的市场秩序，不易导致相关消费者的混淆或误认。综上，诉争商标在“洗发液；化妆品；洗面奶；香水”商品上的申请注册未违反2014年商标法第三十条的规定，应予以维持。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。事实与理由：一、诉争商标核定使用的“洗发液；化妆品；洗面奶；香水”商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品；二、诉争商标的注册存在攀附第三人的恶意且并未形成稳定的市场，易导致相关消费者的混淆或误认，损害第三人的利益。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：150800163.申请日期：2014年8月1日4.专用权期限至：2025年9月20日5.标识：6.核定使用商品（第3类）：洗洁精；上光剂；香精油；口气清新喷洒剂；空气芳香剂；清洁制剂；洗发液；化妆品；洗面奶；香水。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：54456013.申请日期：2006年6月27日4.专用权期限至：2029年9月13日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：用于皮肤的防腐抗菌和保湿的医药用洗液；用于皮肤的防腐抗菌和保湿的护肤药剂；医药用洗液；护肤药剂；用于皮肤的防腐抗菌和保湿的医药用乳液。三、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1、原告资质证书；2、宣传推广资料；3、印刷合同、包装样品；4、发货情况、代理合同等。在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1、第三人介绍；2、产品宣传册、海报、演示视频、广告合同、广告页面、网络宣传报道等宣传资料；3、销售合同、经销协议、合作名单；4、检验报告；5、图书馆检索结果；6、安全评价报告；7、其他相关证据材料等。在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据：1、诉争商标准予注册的决定及商标档案；2、诉争商标产品备案检验受理通知书、质量检测报告；3、标有诉争商标的产品及其宣传手册。在诉讼阶段，第三人提交了以下主要证据：1、（2014）高行终字第1908号行政判决书；2、标有引证商标产品的网络销售截图；3、原告官方网站截图；4、他人品牌护肤品网络销售截图。根据中华人民共和国国家知识产权局商标局于2019年6月27日发布的第1653期商标转让、移转公告记载，诉争商标已由江门财新日化有限公司转让给中山嘉濠个人护理品有限公司。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标在“洗发液；化妆品；洗面奶；香水”商品上的申请注册是否违反2014年商标法第三十条的规定。本案中，鉴于各方当事人对诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标核定使用的“洗发液；化妆品；洗面奶；香水”商品与引证商标核定使用的“用于皮肤的防腐抗菌和保湿的医药用洗液；用于皮肤的防腐抗菌和保湿的护肤药剂；医药用洗液；护肤药剂；用于皮肤的防腐抗菌和保湿的医药用乳液”在功能用途、生产部门、销售渠道等方面基本相同，消费群体高度重叠。并且参考《类似商品和服务区分表》关于0301类及0306类类似群商品根据功能用途与第5类含药物的相应商品类似的规定，诉争商标在“洗发液；化妆品；洗面奶；香水”商品上与引证商标核定使用的商品属于类似商品。故诉争商标与引证商标共存于市场易使相关公众产生混淆或者误认。此外，原告提交的证据无法证明诉争商标经过使用已经形成稳定的市场足以与引证商标相区分，故原告的诉请理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，诉争商标在“洗发液；化妆品；洗面奶；香水”商品上的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江门财新日化有限公司、中山嘉濠个人护理品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告江门财新日化有限公司、中山嘉濠个人护理品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告江门财新日化有限公司、原告中山嘉濠个人护理品有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人3M公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 丁 敏人民陪审员 姚文斌二〇二〇年一月二日法官 助理 安 然书 记 员 王美晶
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执39号之一 被执行人：莫要稳，男性，住所地：贵州省荔波县。 本院依据已发生法律效力的荔波县人民法院（2020）黔2722执39号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人莫要稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫要稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫要稳在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXX_1账户内存款人民币23042.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫朝居 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何 玲
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2444号 原告：李富昌，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告：廖茂煌，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告李富昌与被告廖茂煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李富昌到庭参加诉讼，被告廖茂煌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李富昌向本院提出诉讼请求：判决廖茂煌归还借款本金5万元。事实与理由：2015年11月30日，廖茂煌以在上杭县城经营的茶叶店需资金周转为由向李富昌借款5万元，李富昌以现金交付。双方约定，廖茂煌于2016年1月归还7000元，剩余43000元于2016年12月前还清。因双方系朋友，平时关系较好，故借款时未约定利息。借款后，廖茂煌未按约履行，至今分文未还。现诉至法院，请求判如所请。 廖茂煌未作答辩。 在审理过程中，李富昌提供的证据及要证明的内容有：借条和收条各1份，证明廖茂煌向李富昌借款5万元的事实。 本院审查认为，廖茂煌经本院送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和质证权利。李富昌提供的证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：李富昌和廖茂煌系朋友关系。2015年11月30日，廖茂煌以在上杭县城经营茶叶店需资金周转为由向李富昌借款5万元，李富昌将5万元借款以现金交付给廖茂煌。双方约定该借款于2016年1月归还7000元，其余43000元于2016年12月前还清。借款后，廖茂煌未按约履行，至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖茂煌向李富昌借款5万元的事实，有李富昌提供的借条为证，双方之间由此形成的借贷法律关系明确、合法。双方约定了借款期限，但借款到期后廖茂煌未按约定的期限归还借款；现李富昌诉请廖茂煌归还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。廖茂煌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 廖茂煌应在本判决生效后十日内归还李富昌借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由廖茂煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蓝树高 人民陪审员  王五连 人民陪审员  周 胜 二〇二〇年一月十五日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附申请执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2234号原告：李吉胜，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：廖军华，男，1974年7月24日出生，汉族，住马厂镇。被告：顺天通房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区天通中苑二区46号楼2105室。被告：北京方佳物业管理有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区46号楼2303室。原告李吉胜与被告廖军华、顺天通房地产开发集团有限公司、北京方佳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李吉胜于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李吉胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李吉胜撤诉。案件受理费25元，由李吉胜负担,已交纳。审判员  李戍环二〇二〇年一月十五日书记员  徐 萌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初155号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙庆岭，男，汉族，1987年1月13日出生，公民身份号码×××，户籍地河南省封丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2019）3591号起诉书指控被告人孙庆岭犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙庆岭于2019年7月4日1时30分许，在北京市朝阳区京哈高速公路出京方向1.6公里处，酒后驾驶×××号林肯牌小型普通客车与驾驶二轮摩托车的被害人金某发生碰撞，造成被害人金某受伤、两车损坏。事故后，孙庆岭驾车逃逸；后返回事故现场指使他人冒名顶替。北京市公安交通管理部门认定，被告人孙庆岭负事故主要责任，被害人金某负事故次要责任。经刑事科学技术鉴定，被害人金某所受损伤属重伤二级，被告人孙庆岭血液中酒精含量为65.2mg/100ml。被告人孙庆岭于2019年7月10日向公安机关自动投案，后经公安机关电话通知，于2019年11月13日到案。被告人孙庆岭已赔偿被害人，取得谅解。公诉机关认为被告人孙庆岭认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。被告人孙庆岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙庆岭之辩护人的意见为，被告人孙庆岭认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙庆岭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙庆岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二〇年一月十五日书记员 谢金霖
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保14号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：王志全，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：宁尚红，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人金融街款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初79号民事裁定书，准予申请的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王志全、宁尚红银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月七日书记员  刘玉民
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初145号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人代普德，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人代普德犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师史朝文律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人代普德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年2月12日22时59分许，被告人代普德饮酒后驾驶云Ａ×××××号“众泰”牌小型普通客车上路行驶，行至昆明市官渡区交叉口时被民警查获。经检验，被告人代普德静脉血中乙醇含量为220.58mg/100ml(乙醇/血)。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人代普德在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代普德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代普德醉酒驾驶机动车，静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml（乙醇/血），本院在量刑时将对此予以考虑。鉴于被告人代普德到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人代普德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人代普德判处三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人代普德罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人代普德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代普德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年一月二十一日书记员 孟玉仙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初871号原告：北京圆汇物流有限公司，住所地北京市顺义区金关北二街5号院4号楼101，统一社会信用代码91110113MA01AN195Y。法定代表人：吴益林，总经理。委托诉讼代理人：邢树辉，女，1989年8月4日出生，汉族，北京圆汇物流有限公司人事专员。被告：霍艳东，男，1980年8月9日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。原告北京圆汇物流有限公司与被告霍艳东劳动争议一案，本院立案后，经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。北京圆汇物流有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第664号裁决向本院提起诉讼前，霍艳东已就同一裁决向本院提起诉讼，案号为（2020）京0113民初863号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初863号案件审理。审 判 员  金 伟二〇二〇年一月七日法官助理  毕龙娟法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢386号之二申请执行人：上海龙港电机设备有限公司扬州分公司，住所在扬州市江都区。负责人：林玉华，该分公司经理。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者被执行人:闫德林，男，1968年6月25日出身，汉族，住扬州市江都区。申请执行人上海龙港电机设备有限公司扬州分公司（以下简称龙港扬州分公司）与被执行人闫德林民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏1012民初7212号民事判决已经发生法律效力。申请执行人龙港扬州分公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元。被执行人应承担执行费3107元。在首次执行中，本院划拨被执行人银行存款35006元，发放申请执行人34006元，余款1000元转开执行费。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结执行。后因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人龙港扬州分公司于2019年7月15日申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行。在恢复执行过程中，1、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行，仅报告其无可供执行财产。2、本院于2019年7月16日、2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，且有在先冻结，本院裁定予以冻结（实际控制财付通存款217.82元），本院裁定予以划拨，并转开执行费；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。4、本院经现场调查，被执行人原居住的位于扬州市××区××公寓××室的房产，在另案执行中经拍卖于2018年8月31日拍卖成交，且已分配完毕。被执行人经本院再次传唤拒不到本院报告，本院已向公安机关发出人员协查函，现尚未反馈。5、本院于2020年1月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人人员名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，除上述划拨转的被执行人财付通存款217.82元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年一月八日书记员  孙国悦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初2267号原告：湖北易家亿房产顾问有限公司，住所地：黄石市黄石港区花湖大道后堤（万达广场1-3号商业裙楼1单元1层外铺157室）。法定代表人：李斌，公司总经理。委托诉讼代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：甘应军，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，原告湖北易家亿房产顾问有限公司（下称易家亿公司）与被告甘应军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员李健、姜昭威、张琳组成合议庭公开开庭审理。易家亿公司的委托诉讼代理人王碧到庭参加诉讼，因甘应军下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，甘应军逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。易家亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令甘应军向易家亿公司偿还借款本金20,000.00元及逾期利息1,500.00元（按年利率6%自2018年3月21日计算至立案之日止，实际计算至清偿之日止）；2、由甘应军承担本案诉讼费用。事实和理由：甘应军于2018年3月11日向易家亿公司借款20,000.00元，约定在借款后10日内偿还，并在借支单上签字，后易家亿公司向甘应军账户汇款20,000.00元。但到期后甘应军却未按时还款，易家亿公司多次催讨，甘应军均以各种理由拖欠至今，分文未付。易家亿公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、易家亿公司营业执照、甘应军身份证复印件。拟证明易家亿公司、甘应军的诉讼主体资格。证据二、借支单、银行电子回执单、债权催收通知书原件。拟证明易家亿公司向甘应军支付了借款20,000.00元且经催收甘应军未还钱的事实。甘应军未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。易家亿公司提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对易家亿公司主张的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘应军与易家亿公司有业务往来关系，其于2018年3月11日出具借支单向易家亿公司借款20,000.00元，约定“在10日内还”，未约定借款利息，同日易家亿公司通过银行转账向甘应军交付20,000.00元借款。但到期后甘应军未按时还款，易家亿公司多次催讨未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，易家亿公司与甘应军之间的民间借贷关系明确，有甘应军出具的借支单、银行转账记录为证，依法应受法律保护。甘应军未按约定偿还易家亿公司的借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对易家亿公司要求甘应军按年利率6%承担自2018年3月21日起至借款清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：甘应军于本判决生效之日起五日内，偿还湖北易家亿房产顾问有限公司借款本金20,000.00元，支付利息2,200.00元（以20,000.00元为基数，按年利率6％自2018年3月21日起计算至2020年1月20日止），后期利息继续按照年利率6％计算至甘应军本金偿清之日止；本案案件受理费355.00元，由甘应军负担（此款湖北易家亿房产顾问有限公司已垫交，甘应军随同以上欠款向湖北易家亿房产顾问有限公司一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：李健审判员：姜昭威审判员：张琳二〇二〇年一月二十日书记员 ：       程       爽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执54号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：马贝贝，男，汉族，1989年5月23日出生，陕西绥德县人，现住绥德县民乐小区。被执行人：白宁，女，汉族，1990年4月26日出生，陕西子洲县人，住子洲县瓜园则湾王阳坬村，系马贝贝之妻。被执行人：马海波，男，汉族，1977年3月27日出生，陕西绥德县人，现住绥德县永乐园小区。被执行人：马巧荣，女，汉族，1981年11月27日出生，陕西绥德县人，现住址同上，系马海波之妻。被执行人：马庆，男，汉族，1983年9月4日出生，陕西绥德县人，住绥德县名州镇蔡家沟村。被执行人：王瑞，女，汉族，1984年10月25日出生，陕西绥德县人，住址同上，系马庆之妻。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人马贝贝、白宁、马海波、马巧荣、马庆、王瑞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马庆名下有吉利牌汽车一辆（车牌号码：陕KW2965，车辆识别代号：077154）。现因执行需要，需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人马庆名下吉利牌汽车一辆（车牌号码：陕KW2965，车辆识别代号：077154）予以查封。二、查封期限为二年。三、被执行人马庆负责保管名下被查封的财产。在查封期间，被执行人马庆可以使用被查封的财产，但因被执行人马庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人马庆不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年一月九日书记员 马祁钰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5142号 原告：钟琴，女，汉族，务工。 委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。 被告：冯静（又名：冯金香），女，汉族，自由职业，冯静）、（冯金香）。 委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。 原告钟琴与被告冯静（又名：冯金香）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟琴及其委托诉讼代理人万丹，被告冯静及其委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金400000元，利息按月利率2%从2018年11月29日开始计算至实际付款为止（截止至2019年11月4日利息为89000元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告因资金周转困难，通过朋友张风云向原告借款400000元，双方约定月息2分。被告收到原告借款后，仅支付两个月利息，本金分文未付。经多次催收未果，原告特诉至法院。 被告冯静辩称，请求驳回原告的诉请，因为原被告双方不存在真实的借贷关系，本案的客观上事实是，被告冯静是向张风云借款500000元，而不是向原告借款400000元，由于当时张风云没有这么多钱借给冯静，所以张风云向原告借款了400000元，再加上自己的资金，凑齐借给冯静，对此有相应的转款凭证予以证实，所以原告现在起诉要求被告归还借款，如果没有经过被告的债权人张风云的同意，那么这显然突破了民法上债权具有相对性的原则，法庭如果支持了原告的诉请，被告应该将400000元归还给原告，那么明天张风云还可以起诉被告，这对被告是不公平的，原告对债权是否转让给原告需要举证。 本院经审理认定事实如下：原告钟琴与被告冯静相识，案外人张风云与原、被告曾经同事。2018年9月28日，被告冯静向案外人张风云提出借款500000元，承诺月息2分，张风云找到原告问原告有没有资金出借，并告知原告是冯静需要借款，承诺月息2分。当日，原告通过中国建设银行账户向张风云转款400000元，张风云收到钟琴的转款后凑了90000元，于当日向被告冯静转款490000元。借款后，被告冯静向案外人张风云支付了一个月利息，张风云收到被告冯静支付的利息后，于2018年11月1日通过银行账户向原告转款8000元，并注明“40万利息”。2018年11月28日，原告给被告发微信催其归还借款400000元及利息，次日，被告冯静通过微信转给原告利息8000元。2018年12月左右，被告冯静向原告出具借条一份，载明：“今借到钟琴肆拾万元人民币（2018年9月28日经由张风云转借）。借款人：冯静2018.9.28”。后原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 2019年11月26日，吉安县公安局北源派出所出具户籍证明，冯金香（公民身份号码：）与冯静（公民身份号码：）同属一人。2020年1月15日，本院依职权对案外人张风云制作调查笔录，张风云认可本案讼争的400000元为原告通过其账户转账出借给被告的款项，由被告向原告归还。 本院认为，被告冯静向原告钟琴借款400000元，有其出具的借条予以证实，双方借贷关系成立。案外人张风云亦认可通过其账户转给被告的款项中400000元是原告出借给被告的，由被告向原告归还，故原告主张要求被告归还借款400000元予以支持。至于利息，被告自认双方约定月息两分，符合相关法律规定，被告已支付原告两个月利息，现原告主张自2018年11月29日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告冯静（又名：冯金香）偿还原告钟琴借款400000元及利息（自2018年11月29日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8636元，减半收取，财产保全费2965元，合计7283元，由被告冯静（又名：冯金香）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾晔 二〇二〇年一月十六日 法官助理赖丽蔚 书记员刘爱兰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13477号原告：沈阳市大东区新昌益建材添加剂厂法定代表人：王永德。被告：调兵山市青峰商品混凝土有限公司法定代表人：马爱国原告沈阳市大东区新昌益建材添加剂厂与被告调兵山市青峰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康旭，被告委托诉讼代理人刘忠生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告给付原告货款384797.9元；2、请求法院依法判令被告支付原告违约金66954.83元（从2015年8月12日至实际给付之日止，暂计算至2019年8月12日）合计451752.73元；3、请求法院判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年4月27日签订混凝土泵送剂采购合同，单价每吨16O0元，含运费，原告负责按被告要求将货物运送到指定地点。结算方式为到年末即2015年春前一次性付清全部货款。在合同履行过程中，被告还增加购进了防冻剂、早强剂、膨胀剂等货物，合计数量约为400多吨，总货款664797.9元，被告已给付货款28万元，现尚欠货款384797.9元未给付。原告已经按照约定履行了供货等相关义务，并且被告已经使用，但尚欠货款被告至今未给付，属于违约行为，应承担相应的违约责任。综上，因被告的违约行为，给原告造成了重大经济损失为维护原告的合法权益，根据合同法等相关法律规定，原告起诉来院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠款的事实存在，但原告主张的数额应经双方对帐确认后，予以明确，双方之间还有其他债权债务纠纷，经确认后，向法院提供对账数额。原告要求被告支付利息无事实及法律依据，由于原被告之间有业务往来，2015年至今原告并未向被告主张过还款，被告接到起诉状后与原告沟通，原告未予理睬，故被告不应该支付利息。本院经审理认定如下事实:2014年4月27日，原、被告签订混凝土泵送剂采购合同，约定产品名称为RT-7高性能减水剂，单价每吨16O0元（含运费），原告负责按被告要求将货物运送到指定地点，结算方式为2015年春前一次性付清全部货款……。合同履行过程中，被告增加购进了防冻剂、早强剂、膨胀剂等货物，合计数量约为400多吨。合同履行过程中被告陆续向原告支付材料款28万元。2015年8月12日，经双方对账确认，被告现拖欠原告货款378277.9元。另查明，原告提供案外人孙韶华于2016年9月24日出具的欠条一张，欠条上写明拖欠原告材料款6520元。上述事实，有产品购销合同、对账单、欠条等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告于2014年4月27日签订的采购合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告按合同约定，履行其义务，被告亦承认拖欠原告货款的事实，经原、被告双方2015年8月12日对账确认，被告现拖欠原告货款378277.9元，故本院对于原告主张被告支付378277.9货款的诉请予以支持。另根据原告提供的案外人孙韶华于2016年9月24日出具的欠条可知，该欠条并没有被告单位的确认，原告亦未举证证明案外人孙韶华系被告单位的工作人员，案外人孙韶华所签署的欠条并不能证明原、被告间就上述材料款6520元存在债权、债务关系，原告应另行主张权利，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张被告赔偿利息损失的诉请，即便双方在合同中未约定违约责任，但由于被告的违约付款行为，导致原告并未在约定的时间收到货款，被告应向原告承担违约责任，原告主张利息损失的诉请并不违反法律规定，故被告应赔偿原告利息损失66954.83元（从2015年8月22日起计算至2019年8月12日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。关于被告的抗辩，因被告未向本院提供确切证据支持其主张，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告调兵山市青峰商品混凝土有限公司于判决生效日起10日内支付原告沈阳市大东区新昌益建材添加剂厂货款378277.9元；二、被告调兵山市青峰商品混凝土有限公司于判决生效日起10日内赔偿原告沈阳市大东区新昌益建材添加剂厂利息损失66954.83元（从2015年8月22日起计算至2019年8月12日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8076元，由被告调兵山市青峰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二〇年一月六日书记员 徐 乐
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初730号原告：郭海燕，女，1974年4月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭瑞珍（原告郭海燕之父），1949年6月19号出生，汉族，住北京市密云区。被告：王凤华，男，1967年6日18日出生，汉族，住北京市密云区。原告郭海燕与被告王凤华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告郭海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭海燕撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二〇年一月十五日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执128号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事被执行人：张凤龙，男，锡伯族，1984年7月21日出生，住辽宁省法库县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张凤龙国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第82721号裁决书，于2020年1月3日立案执行。2019年8月2日本院作出（2019）衢仲网字第82721号涉执行的主要判项为：一、张凤龙归还深圳融信保非融资性担保有限公司贷款5987.48元元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人张凤龙送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执128号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇二〇年一月十九日书记员  佟帅建
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初150号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人魏庆阳，男，2000年10月1日出生于河北省曲周县，汉族，中专文化，北京某某快递公司某某站点员工，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3611号起诉书指控被告人魏庆阳犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人魏庆阳于2019年12月20日23时许，在北京市朝阳区某某路某某北侧处，酒后驾驶某某牌小型轿车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告人魏庆阳负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，魏庆阳血液中酒精含量为162.9mg/100ml。被告人魏庆阳明知他人报警而在现场等待，后被抓获归案。被告人魏庆阳已签署《认罪认罚具结书》。已赔偿对方经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人魏庆阳在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，鉴于被告人魏庆阳自愿认罪认罚，已赔偿对方经济损失，可从轻处罚，建议判处被告人魏庆阳拘役二个月，并处罚金。被告人魏庆阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏庆阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人魏庆阳明知他人报警而在现场等待，有自首情节，且自愿认罪认罚，另已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏庆阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘玉清二〇二〇年一月十五日书记员  王向明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）内07刑终1号原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，现住内蒙古自治区。原审被告人沈某，男，出生于吉林省，现住内蒙古自治区。因本案于2018年11月26日被牙克石市公安局取保候审，2019年7月16日被牙克石市人民法院取保候审，现在居住地候审。内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控原审被告人沈某犯故意伤害罪一案，于2019年8月2日作出（2019）内0782刑初149号刑事附带民事判决，一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。宣判后，牙克石市人民检察院未提起抗诉，被告人沈某未提出上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原审被告人沈某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，原审被告人沈某共计赔偿上诉人王某38470元，支付数额已超过上诉人王某的合理经济损失16820.96元，且双方已在案发后签订了谅解协议书。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782刑初149号刑事附带民事判决附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苗焕春审 判 员 水 花审 判 员 岳继军二〇二〇年一月二十一日法官助理 王 男书 记 员 王怡婧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初47号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张世凯，男，1978年2月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张世凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张世凯于2019年12月25日21时许，饮酒后驾驶“别克”牌小型轿车行驶到北京市房山区长阳镇阳光北大街某饭店南侧被交警查获。经检验，被告人张世凯血液中酒精含量为147.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张世凯醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张世凯到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张世凯拘役二个月，并处罚金。被告人张世凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张世凯犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张世凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇二〇年一月十五日书记员 孙婷婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异59号异议人：杨莹，男，1982年4月21日出生，住唐山市。委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司（原唐山市丰南区农村信用合作联社），住所地唐山市丰南区青年路140号。法定代表人：张长明，该公司总经理。被执行人：唐山市丰润区永大钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯镇西梢头村。法定代表人：杨福东。在本院执行河北唐山农村商业银行股份有限公司与唐山市丰润区永大钢铁有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人杨莹对（2019）冀02执恢677号执行决定书、限制高消费及有关消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨莹称，（2019）冀02执恢677号执行案件中的被执行人唐山市丰润区鑫华焊管有限公司早在2012年7月17日就已经被工商部门注销，公司早已不复存在，杨莹作为该公司的法定代表人身份在工商被注销是亦同时消亡。杨莹不再具有唐山市丰润区鑫华焊管有限公司法定代表人的被执行责任。（2019）冀02执恢677号执行决定书、限制消费令将杨莹纳入失信被执行人及限制高消费显属不当，应予纠正。本院查明，东唐劳务公司与中铁十八局建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年7月12日，唐山市丰南区人民法院作出（2018）冀0207民初954号民事判决，判令被告中铁十八局建筑公司在收到申请执行（2016）冀02民初174号民事判决书的被申请执行人唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司工程款29687540.6元中优先给付原告东唐建筑劳务公司工程款8597015.71元及利息；于被告收到上述执行案款之日起三日内履行……东唐劳务公司不服上诉至本院，本院作出（2019）冀02民终7875号民事判决，驳回上诉，维持原判。东唐劳务公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院作出（2019）冀民申2484号民事裁定，驳回东唐劳务公司的再审申请。进入执行程序后，2019年4月18日，执行机构作出（2019）冀02执恢677号执行决定书，将被执行人唐山市丰润区永大钢铁公司、唐山市丰润区鑫华焊管有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费；作出（2019）冀02执恢677号限制高消费及有关消费令，限制唐山市丰润区永大钢铁公司、唐山市丰润区鑫华焊管有限公司高消费。另查明，异议人杨莹提交了唐山市丰润区行政审批局公司档案查询结果：唐山市丰润区鑫华焊管有限公司于2012年7月17日注销，注销原因决议解散。本院认为，企业法人在登记部门注销后不再具有执行案件当事人的主体资格。本案中，唐山市丰润区鑫华焊管有限公司已经在工商登记部门注销，其不再具有作为被执行人的主体资格，法定代表人杨莹的主体资格也随之灭失。（2019）冀02执恢677号执行案件并未将异议人杨莹纳入失信被执行人名单，异议人杨莹所主张撤销将其纳入失信被执行人名单的异议请求没有事实基础，本院予以驳回；执行机构对已注销公司的法定代表人采取限制消费措施于法无据，本院予以撤销。执行机构可以查明被注销公司的财产状况或是否有财产接收人、权利继受人，对该公司财产或财产接收人、权利继受人采取相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2019）冀02执恢677号案件对杨莹的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 李宝峰 二〇二〇年一月二十一日书记员 刘奕宏
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保3号 原告：刘伟，男，1966年04月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：贵州林益建筑工程有限公司，住所地：贵州省XXXXX。组织机构代码91XXXXX。 法定代表人：肖虎，系公司总经理。 被告：贵州城康置业有限公司，住所地：荔波县XXXXX。组织机构代码91XXXXX。 法定代表人：胡丽芳，系公司执行董事。 本院在审理刘伟诉贵州林益建筑工程有限公司、贵州城康置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，刘伟于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对贵州林益建筑工程有限公司、贵州城康置业有限公司的银行存款24575355.04元予以冻结；或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州林益建筑工程有限公司、贵州城康置业有限公司的银行存款24575355.04元；或查封、扣押、冻结其他等值财产。上述查封、扣押、冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由刘伟负担 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年一月七日 书记员  覃达
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执159号沈阳恒隆自来水安装工程有限公司：沈阳恒隆自来水安装工程有限公司与沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行。至此，沈阳恒隆自来水安装工程有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初14326号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初52号 原告湖口县鑫源新型建材有限公司（以下简称鑫源公司），代码91360429051644375R。 法定代表人黄则华，经理。 委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。 被告欧阳轶（又名欧阳金苟），男，1971年1月18日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县。 原告鑫源公司与被告欧阳轶买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司法定代表人黄则华、委托代理人罗自颜到庭参加诉讼，被告欧阳轶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款179000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承包桃源景城工地施工，在原告处购买页岩砖，9月13日双方结算，被告共欠原告材料款189000元，后被告偿付10000元，余款原告催讨无果，诉至法院。 原告提交了以下证据： 原告营业执照复印件、欠条一份、法定代表人身份证明书及身份证复印件一份。 审理查明：2016年被告承包工地需要页岩砖，在原告处购买页岩砖，2016年9月13日，双方结算，被告出具欠条一张给原告“今欠到湖口大垅页岩砖厂材料款计人民币壹拾捌万玖仟元整（用于桃源景城工地）-欧阳轶-2016年9月13日”。后被告支付了10000元，余款未付，原告诉至法院。 本院认为：原被告之间买卖欠款有欠条为证，足以认定，对原告诉求的本金179000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳轶自本判决生效之日十日内支付原告湖口县鑫源新型建材有限公司人民币179000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1940元，由被告欧阳轶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周伟红 二〇二〇年一月十九日 书记员  秦佳燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异4号申请执行人：胡广丰，男，1972年9月28日出生，汉族。被执行人：北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢5层10617。法定代表人：褚琛。第三人：辽宁中普利诚投资咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街167号（1801）4室。法定代表人：陈昌。本院在执行胡广丰与北京中普利诚投资管理有限公司仲裁裁决纠纷一案[执行案号：（2019）京02执407号]过程中，申请执行人胡广丰申请追加第三人辽宁中普利诚投资咨询有限公司为本案被执行人。本院审查过程中，胡广丰自愿撤回追加申请。本院认为，胡广丰自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许胡广丰撤回追加辽宁中普利诚投资咨询有限公司为（2019）京02执407号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连 强审 判 员  姜高华审 判 员  贾奕良二〇二〇年一月十六日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保14号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:聂中竹，男，1974年5月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人聂中竹金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保15号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人聂中竹未按期履行还款义务，故于2020年1月7日向本院提出申请，要求冻结被保全人聂中竹所有银行、支付宝、微信存款50000元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人聂中竹银行、支付宝、微信存款50000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十日 书记员  李 婕
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2981号原告：卢某。法定代理人：汪丹丹。委托诉讼代理人：刘文明。被告：刘泽明。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告卢炎男与被告刘泽明、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（简称：财产保险随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人刘文明，被告刘泽明，被告财产保险随州分公司的委托诉讼代理人李芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计212849元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在保险责任限额内先行赔付；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日7时40分许，被告刘泽明驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿广水市应山办事处三环路行驶至实验二小路段，在左转弯时，因观察道路情况不及时，与正在直行的汪丹丹驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损，搭乘电动自行车上学的卢某受伤的交通事故。卢某当即被送到广水市第一人民医院住院治疗，第二天转到华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，2019年6月13日出院，共计住院治疗9天。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，卢某的损伤评定为九级伤残，后期治疗费5000元，护理期90日，营养时间90日，各项损失共计212849元。广水市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘泽明负事故全部责任。经查，被告刘泽明驾驶的肇事车辆在被告财产保险随州分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内。原告认为，被告刘泽明的侵权行为导致卢某受伤，给原告造成了较大财产损失和精神损害，应当承担赔偿责任。被告财产保险随州分公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。被告刘泽明辩称：我的车辆购买了保险，且在保险期内，由保险公司进行赔偿。被告财产保险随州分公司辩称：被告刘泽明应提交驾驶证、行驶证和保单，如果不存在免赔情形，我公司将依法承担赔偿责任。原告诉请过高，请求法院驳回不合理的部分。我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生时间：2019年6月5日7时40分许。二、交通事故发生地点：××环路实验××小路段。三、事故车辆及事故当事人：汪丹丹驾驶电动自行车后载原告卢炎男，被告刘泽明驾驶属其所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车。四、交警事故认定内容：被告刘泽明负此事故全部责任，原告某无责任，汪丹丹无责任。五、交通事故各方当事人应承担过错责任：被告刘泽明应负此事故的全部责任，应该承担100%的过错责任，原告卢某无责任。六、司法鉴定时间：第一次，2019年9月11日在武汉福田爱民司法鉴定中心；鉴定结论：伤残等级，九级；护理时间90日；营养时间90日；后期治疗费用5000元。第二次，2019年12月27日在随州中意法医司法鉴定所；鉴定结论：伤残等级，十级；后期治疗费用2000元。七、年龄、户籍性质情况：受害人某，女，2009年12月1日出生。系城镇户口。八、医疗费：卢某分别在广水市第一人民医院住院治疗1天，医疗费834.4元；在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗8天，医疗费34503.61元。合计35338.01元。九、服务业平均工资：按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入（年）34455元，其他服务业平均工资38897元。十、护理费：38897元/年÷365天×90天＝9591元。十一、住院伙食补助费：（1+8）天×100元/天=900元。十二、营养费：90天×50元/天=4500元。十三、交通费：酌定2000元。十四、伤残赔偿金：34455元/年×20年×10%=68910元。十五、精神抚慰金：酌定5000元。十六、司法鉴定费：第一次的鉴定费2300元，第二次的鉴定费2300元。十七、原告全部损失：（医疗费35338.01元+后期治疗费2000元+住院伙食补助费900元+营养费4500元+残疾赔偿金68910元+护理费9591元+交通费2000元+精神抚慰金5000元）128239.01元（不包含鉴定费）。十八、鄂Ａ×××××号小型普通客车投保交强险和第三者责任险的情况：刘泽明在被告财产保险随州分公司投保了交通事故责任强制保险，第三者责任险及第三者责任险不计免赔，第三者责任险的责任限额500000元。保险期间，自2018年10月20日0时起至2019年10月19日24时止。十九、交强险、第三者责任险应赔偿原告的金额：128239.01元。二十、被告刘泽明应承担赔偿责任金额：鉴定费2300元。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。被告刘泽明为鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告财产保险随州分公司投保了交强险和第三者责任险，被告财产保险随州分公司应当在交强险和第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。审理中财产保险随州分公司申请重新鉴定，本院认为，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定未经二被告共同选定鉴定机构，而由原告单方向该鉴定机构申请所作出的，程序不合法，故本院同意被告财产保险随州分公司申请重新鉴定，该重新鉴定的结论为本案判决的依据。对于鉴定费承担问题，由原告卢某与被告刘泽明各承担鉴定费2300元。被告财产保险随州分公司辩称，原告诉请部分费用过高，其中医疗费应扣减非医保用药，住院伙食补助费、营养费过高，交通费没有提交证据，本院认为：非医保用药，被告未提交证据予以证明，本案不予采信，住院伙食补助费与营养费赔付标准过高，本院已予以调整，交通费是原告到武汉治疗必须发生的，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿原告卢某经济损失128239.01元（被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已垫付的鉴定费2300元从中扣除）。二、被告刘泽明赔偿原告卢某鉴定费2300元。三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告刘泽明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  胡俊杰二〇二〇年一月七日书记员  董凤舞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26649号原告：中国人民解放军总医院第五医学中心，住所地北京市西四环中路100号。法定代表人：姬军生，主任。委托诉讼代理人：王晓婷，北京晟森律师事务所律师。被告：潘艳芳，女，1974年5月30日出生，汉族，无业，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李峰（潘艳芳之夫），住河南省永城市。原告中国人民解放军总医院第五医学中心（以下简称第五医学中心）与被告潘艳芳医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第五医学中心的委托诉讼代理人王晓婷到庭参加诉讼，被告潘艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第五医学中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付住院期间拖欠的医疗费共计191472.98元，并支付自2018年12月5日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息；2.依法判令被告与原告办理出院手续；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，被告潘艳芳入院原告青少年肝病科医疗，并已治疗终结。截至2018年12月5日，被告在原告处共发生医疗费321472.98元，交纳住院押金130000元，尚欠费191472.98元，至今未予缴纳，原告多次催缴未果。被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉讼至贵院，望贵院判如所请。潘艳芳在庭前谈话时辩称：原告把我治坏了，造成了伤害，不同意支付医疗费。第五医学中心围绕诉讼请求依法提交了住院病历、病人费用清单、预交金凭据作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，潘艳芳主诉“间断肝功异常4年余”到中国人民解放军第三〇二医院（以下简称第三〇二医院）就诊，当日收入青少年肝病科住院治疗，初步诊断为肝损害原因待查：1.非嗜肝病毒性肝炎？2.自身免疫性肝病？潘艳芳的住院病历记载：2018年7月31日，第三〇二医院为潘艳芳行超声引导下肝脏穿刺活检术。当晚23时40分许，潘艳芳上厕所时不慎摔倒，因腹腔出血，潘艳芳于2018年8月1日11：50转入内科ICU住院治疗。病情好转后，潘艳芳于2018年8月15日继续转入青少年肝病科治疗。2018年10月11日，第三〇二医院告知潘艳芳肝病病情趋于平稳，符合肝病内科出院标准，但潘艳芳以仍有脾大、EB病毒感染、转氨酶未完全恢复正常等为由拒绝出院。后第三〇二医院一直要求潘艳芳办理出院手续未果。另查，因机构调整，第三〇二医院现变更为第五医学中心。庭审中，第五医学中心主张，潘艳芳于2018年12月5日自行离院，未办理出院手续。第五医学中心提交《病人费用清单》，记载潘艳芳产生住院医疗费共计321472.98元；提交《预交金凭据》，记载潘艳芳已交住院押金130000元。潘艳芳于庭前谈话中称，其与第五医学中心因本次治疗产生医疗纠纷，经北京市医疗纠纷人民调解委员会进行调解，但未向本院提交相关调解材料。第五医学中心称双方未达成调解协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，潘艳芳到第五医学中心就诊，与第五医学中心形成医疗服务合同关系，第五医学中心为潘艳芳提供了对症治疗，治疗结束后，潘艳芳应当向第五医学中心支付医疗费，并配合办理出院手续。潘艳芳主张第五医学中心的治疗对其造成了伤害，但未向本院提交证据，在本案中无法认定为对抗第五医学中心诉讼请求的有效抗辩，故第五医学中心要求潘艳芳支付剩余医疗费191472.98元及办理出院手续的诉讼请求，本院予以支持。第五医学中心要求潘艳芳支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。潘艳芳与第五医学中心若存在医疗损害责任纠纷，可另行解决。潘艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘艳芳于本判决生效后十五日内向中国人民解放军总医院第五医学中心支付医疗费191472.98元；二、潘艳芳于本判决生效后十五日内与中国人民解放军总医院第五医学中心办理出院手续；三、驳回中国人民解放军总医院第五医学中心的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，由潘艳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 薇人民陪审员  郑松青人民陪审员  谢翠霞二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执198号申请执行人李翔，男，1990年12月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人程迎春，男，1971年12月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人李翔与被执行人程迎春租赁合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人法院于2018年8月22日作出的（2018）鄂06民终2036号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人程迎春未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程迎春37200元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年一月十七日书记员  曾 威
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢28号 申请执行人:刘伟，男，1974年4月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：梁诚，男，1987年6月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。 本院在恢复执行申请执行人刘伟与被执行人梁诚股权转让纠纷一案中，申请执行人刘伟与被执行人梁诚于2020年1月21日达成执行和解协议，梁诚已支付刘伟41750元，同日，申请执行人刘伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结四川省隆昌市人民法院（2020）川1083执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭丽梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申66号再审申请人（原审原告）：刘卉卉，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：许昌国实新材料科技有限公司，住所地河南省许昌市阳光大道西段科技创业园综合办公大楼第六层。法定代表人：孙建林。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人刘卉卉因与被申请人许昌国实新材料科技有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11069号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘卉卉申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11069号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人刘卉卉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘卉卉的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3625号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：曹连臣,男，1981年8月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：陈晓欣,女，1984年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳地威置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区，注册号：210100000047879（1-1）。法定代表人：李光波。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告曹连臣、陈晓欣、沈阳地威置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2020年1月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。案件受理费4312元，减半收取2156元，保全费1524元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年一月六日书 记 员 姜 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执298号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：卜迎琴，女，汉族，1972年12月21日出生，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卜迎琴国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第82418号裁决书，于2020年1月3日立案执行。2019年7月5日衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第82418号涉执行的主要判项为：一、卜迎琴归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金9132.96元及利息等；二、本案仲裁费，由被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人卜迎琴送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执298号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇二〇年一月十九日书记员  丁志国
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢70号辽宁航宇星物联仪表科技有限公司：辽宁航宇星物联仪表科技有限公司与刘某、邢台尚杰燃气设备有限公司、乔平印买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁航宇星物联仪表科技有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初2579号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终7号上诉人(原审自诉人)：王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。通山县人民法院审理的王永胜诉陈某海诽谤罪一案，于2019年11月8日作出（2019）鄂1224刑初380号刑事裁定。原审自诉人王永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪是故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。因自诉人未向原审提供证据，原审法院依法向其释明，要求提供犯罪证据材料。但自诉人补交的证据仍不能证明陈某海存在诽谤且情节严重的行为，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条关于“捏造事实诽谤他人”以及“情节严重”的规定。原审法院依法向自诉人王永胜进行释明撤回起诉，但自诉人坚持起诉，因此，原审法院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定对起诉人王永胜提起的刑事自诉，不予受理。王永胜上诉请求：1.请求撤销通山县人民法院（2019）鄂1224刑初380号刑事裁定书;2.请求法院调取通山县公安局东城派出所及通山县公安局技侦大队关于陈某海涉嫌网上诽谤攻击王永胜及法院法官相互勾结枉法裁判残害陈某海，网上转发一千多条的涉嫌犯罪事实证据；3.请求二审法院裁判支持上诉人的一审刑事自诉请求。事实与理由：自2018年6月1日至今，陈某海为了逃避法院判决履行王永胜的债款，在网上诽谤攻击王永胜勾结法院法官枉法裁判残害陈某海，转发次数一千多条，一审法院未依职能向通山县公安机关调取此项证据，造成一审裁定不公。本院经审查认为,诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。关于上诉人王永胜提供的《湖北省咸宁市法院，太多枉法裁判！》、《咸宁通山两级法院，太太太多枉法裁判！》两篇帖子，通山县公安局网络安全保卫大队已于2019年11月8日对此作出回复：未能搜索到该两篇帖文，无法提供网络传播情况。上诉人王永胜提供的微信聊天的部分内容记录截图以及其他微信截图内容，不足以证实被控诉人陈某海诽谤上诉人的信息已经被实际点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上，亦不足以证实陈某海的行为已对上诉人的人格、名誉造成了严重损害。故上诉人控诉陈某海犯诽谤罪的证据不足，属缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第二项：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；据此，对于上诉人提出的刑事自诉，依法应裁定不予受理。综上所述，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百三十六条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第二项，最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇二〇年一月三日书记员  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第二项具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”：（一）捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；（二）将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。第二条利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；（二）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；（三）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；（四）其他情节严重的情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10194号 原告：郑某，男，1988年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：滕某，系甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：张掖市金泰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91620702MA71WCY127。 法定代表人：陈某1，系该公司总经理。 住所：甘州区上秦镇安里闸村一社。 委托诉讼代理人：蒲某，系该公司职工。 被告：民某县金泰房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：916207225512866314。 法定代表人：陈某2，系该公司总经理。 住所：民某县县城南华路。 委托诉讼代理人：张某，系该公司售房经理。 原告郑某与被告张掖市金泰物业管理有限公司、民某 县金泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告郑某以“与被告自愿协商解决”为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 变更后案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担，本院再退还原告案件受理费918元。 审判员 李 娟 二〇二〇年一月七日 书记员 马皓捷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18795号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：黄锦梅，女，1972年2月27日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄锦梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄锦梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执82号姜志民、刘春雷、于德华：申请执行人姜志民与被执行人刘春雷、于德华债务清偿纠纷一案，申请执行标的共计13063元。经本院立案执行，现已强制执行到位13063元，本院已于2020年1月21日将该款转付给申请执行人姜志民。至此，申请执行人姜志民向本院申请执行的（2019）辽1381民初913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终34号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）张绥，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住邵东县。曾因犯抢劫罪，于2007年1月17日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月29日被刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人张绥犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月5日作出（2019）湘0521刑初290号刑事判决。原审被告人张绥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，2019年2月14日凌晨，被告人张绥在邵东县。卖给吸毒人员杨某5片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒），通过微信转账得毒资300元。2019年2月20日左右的一天，被告人张绥在邵东县中央华府和天骄豪庭小区之间的社区医院附近，卖给吸毒人员李某10片甲基苯丙胺片剂，得毒资300元。2019年3月17日下午，被告人张绥在邵东县地段，以500元的价格赊账卖给吸毒人员李某20片甲基苯丙胺片剂。2019年3月21日左右的一天，被告人张绥在邵东县城邦盛凤凰城小区对面的棚户区，卖给吸毒人员赵某2片甲基苯丙胺片剂，通过微信转账得毒资220元。2019年3月25日下午，被告人张绥在邵东县城雅阁寓米酒店门口的马路边，卖给吸毒人员李烜荣2片甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺，通过微信转账得毒资200元。2019年3月28日17时许，邵东县公安局禁毒大队民警在邵东县垃圾收集站旁被告人张绥的租房楼下，抓获被告人张绥，办案民警在被告人张绥身上和其租房内共查获海洛因疑似物19.31克、甲基苯丙胺片剂疑似物25.72克、甲基苯丙胺疑似物72.88克。一并提取称重编号，经邵阳市公安局物证鉴定所检验，送检的1号（18.24克）、11号（1.07克）海洛因疑似物（共19.31克）送检标记04201901350001、04201901350011中均检出双乙酰基吗啡（海洛因）、06-单乙酰吗啡及乙酰可待因；5号（11.52克）、6号（9.26克）、9号（1.02克）、10克（1.88克）、13号（1.87克）、15号（0.17克）麻古疑似物（共25.72克）送检标记04201901350005、04201901350006、04201901350009、04201901350010、04201901350013,04201901350015中均检出甲基苯丙胺和咖啡因：2号（52.36克）、3号（1.67克）、4号（9.26克）、7号（3.13克）、8号（4.30克）、12号（0.81克）、14号（1.11克）、16号（0.24克）冰毒疑似物（共72.88克）送检标记04201901350002、04201901350003、04201901350004、04201901350007、04201901350008、04201901350012、04201901350014,04201901350016中均检出甲基苯丙胺成分。送检的17号（385.68克）冰毒疑似物送检标记04201901350017中均未检出双乙酰基吗啡（海洛因）及甲基苯丙胺成分。原审法院采信抓获经过，提取笔录、称重笔录、取样笔录，毒品收缴专用收据，扣押物品文件清单、扣押决定书，湖南省非税收入一般缴款书，现场照片、称重照片，现场检测报告书，微信记录，通话记录，公安行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，户籍资料，证人杨某、李某、赵某等人的证明，鉴定意见，辨认笔录，被告人张绥的供述和辩解等证据，认定张绥犯贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第五十五条，第五十六条，第五十九条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张绥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。二、对依法扣押被告人张绥的作案工具ＶＩＶＯ手机2部、电子秤1个均予以没收，上缴国库；对本案缴获的全部毒品予以没收。上诉人张绥上诉提出，查获的毒品非其所有，原判量刑畸重，请求减轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张绥违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。张绥上诉提出，查获的毒品非其所有，原判量刑畸重，请求减轻处罚。经查，张绥被抓获后，民警从其住所查获甲基苯丙胺片剂25.72克，海洛因19.31克，甲基苯丙胺72.88克，共计查获毒品数量为117.91克。根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。原审法院根据张绥的犯罪事实、贩卖数量、情节和社会危害程度，以贩卖毒品罪判处被告人张绥有期徒刑十五年等刑罚，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故张绥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年一月十日法官 助理  杨 奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1082号申请执行人由晟泽，男，1998年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳普鲁士教育科技有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路6甲号。法定代表人：顾宏胜，该公司经理。申请执行人由晟泽与被执行人沈阳普鲁士教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01659号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳普鲁士教育科技有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人沈阳普鲁士教育科技有限公司暂无其他可供立即执行财产。2020年1月6日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年一月十日书记员  陈 威
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执38号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：董佼，女，汉族，1981年7月26日出生，住所地：沈阳市沈河区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董佼借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）衢仲网裁字第88055号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金8750.94元及其延迟履行期间的债务利息,补偿律师费,仲裁费等。本院于2020年1月6日依据申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人董佼纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人董佼高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第88055号裁决书所确定的被执行人应当返还申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执38号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人董佼有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇二〇年××月××日书记员  霍宪昊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初108号原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈抚分公司，营业场所：沈阳市大东区前进街道辛家村。负责人：倪振勇。委托代理人：郭彦秋，女，1977年9月22日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区，系公司员工。被告：盘锦程锦运输有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县高升镇。法定代表人：王少军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街46号。负责人：王静。本院受理的原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司沈抚分公司诉被告盘锦程锦运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，交通事故发生地在沈吉高速公路（沈阳-草市）8公里0米处，经审查，该事故发生地位于沈阳市浑南区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地位于沈阳市浑南区，且二被告的住所地亦不在大东区，故本院对于本案并无管辖权，应由沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  贾雪艳二〇二〇年一月十四日书记员  郭 爽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1676号原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113600033455T。法定代表人丹尼尔约翰内斯罗格斯，董事长。委托代理人邓建中，北京市炜衡律师事务所律师。被告赵长红，女，1972年1月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司诉被告赵长红劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。经查，原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6243号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告赵长红不服前述仲裁裁决已于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院已于2020年1月14日立案，该案案号为（2020）京0113民初1675号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初1675号案件合并审理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年一月十五日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保17号申请人：武汉联润建材有限公司。住所地：武汉市蔡甸区沌口小区锦绣豪园锦涛路3号。法定代表人：方翔，公司执行董事兼总经理。被申请人：湖北省地质勘查基础工程有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路473号。法定代表人：李瑞华。武汉联润建材有限公司与湖北省地质勘查基础工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人武汉联润建材有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北省地质勘查基础工程有限公司名下银行存款4,816,362.7元或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉联润建材有限公司向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险单号为6313130181820200000063的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉联润建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省地质勘查基础工程有限公司名下银行存款4,816,362.7元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇二〇年一月十四日法官助理梁金金书记员郑榛子
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16207号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣委托诉讼代理人：张德生被告：赵春丰本院在审理原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司诉被告赵春丰挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  尹江虹二〇二〇年一月二日书记员  **晶
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执146号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：于璧源，男，1992年9月24日出生，住址：辽宁省辽中县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于璧源民间借贷纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月3日依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83695号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83695号《裁决书》主要内容为：“于璧源向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金5803.19元及利息、违约金、迟延履行金，负担仲裁服务费130元、仲裁受理费58元”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、公积金、车辆、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83695号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执146号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇二〇年一月十六日书记员  曾 威