上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14275号原告：徐化成，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：韩振，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。原告徐化成与被告韩振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告韩振申请，本院依法委托鉴定机构对原告徐化成的伤残等级进行了重新鉴定。本院于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告徐化成及其委托诉讼代理人李志兵，被告韩振及其委托诉讼代理人李嫣妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐化成向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)的范围内赔偿医疗费29,320.80元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费27,747.20元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，超出交强险赔偿限额的部分按照80%的责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月7日18时05分许，在松江区南乐路出茸江路东约29米处，被告韩振驾驶的豫P6XXXX小型轿车与行走的原告发生碰撞，事故致原告受伤。经鉴定，原告构成XXX伤残，酌情休息60天、营养60天、护理60天。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。经查，被告驾驶的车辆系其本人所有，发生事故时属于脱保状态。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告韩振辩称，对事发经过没有异议，但原告存在违法行为，应承担事故同等责任，事故车辆在事发时确已脱保。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日18时05分许，原告步行由北向南横过松江区南乐路在南乐路东向西方向南侧机动车道内静止等待同行，恰逢被告驾驶豫P6XXXX小型轿车沿南乐路东向西方向南侧机动车道由东向西行驶，双方在南乐路出茸江路东约29米处发生碰撞，事故致原告受伤。同年11月9日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，确认原告横过道路未确保安全的行为与本起事故有因果关系，对引发事故所起的作用及过错的严重程度较小，负事故次要责任；被告驾驶机动车过程中疏于观察路况遇情况未及时采取有效措施的行为与本起事故有因果关系，对引发事故所起的作用及过错的严重程度较小，负事故次要责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急诊，后于2018年11月22日转至上海市第五人民医院接受住院治疗，至同年12月5日办理出院，期间行骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1、股骨骨折左侧股骨内侧髁骨折；2、左膝内外侧副韧带损伤。2018年11月7日至2019年3月22日期间，原告共支出医疗费29,320.82元。2019年3月22日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，原告预付鉴定费2,600元。同年3月28日，上述鉴定机构出具沪枫林[2019]残鉴字第546号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐化成之左股骨内侧髁骨折，左膝内、外侧副韧带损伤，左膝关节腔及髌上囊积液，经手术治疗后，现遗留左膝关节功能丧失33%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期至评残前一日、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左股骨内侧髁骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。审理中，因被告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。同年12月10日，上述鉴定机构出具华政[2019]临鉴字第648号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐化成因交通事故致左股骨内髁骨折伴左膝内、外侧副韧带损伤及关节腔并髌上囊积液(血)，评定XXX伤残。2019年5月8日，原告与上海市万方律师事务所签订聘请律师合同一份，约定律师费5,000元。又查明，原告系来沪务工人员。2018年5月前任职于达功(上海)电脑有限公司，并参保了城镇职工基本养老保险，但同年6月后未能按期缴纳养老保险金。再查明，被告事发时所驾驶的机动车未投保交强险和商业三者险。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、居住证明、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、银行卡明细、聘用律师合同，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于行人与机动车之间发生的交通事故，道路交通事故认定书是松江交警支队经过调查取证后对事发经过、当事人过错程度、各方事故责任等作出的认定，松江交警支队根据现场查明的事实，认定被告承担本起事故主要责任并无不当，被告虽然对事故责任提出异议，但未提供反驳证据证明其抗辩意见，本院对被告的意见不予采信，对事故责任采纳松江交警支队的认定意见。鉴于被告所驾驶的机动车事发前已处于脱保状态，故原告因本次事故产生的合理损失，属于交强险责任赔偿限额的，由被告承担全部赔偿责任，超出交强险责任赔偿限额的，由被告承担80%的赔偿责任。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为29,320.80元；2、住院伙食补助费，原告接受住院治疗13.5天，按照20元/天计算，本院确认住院伙食补助费270元；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养期60天(不含二期治疗后的营养期)，确认营养费1,800元；4、护理费，根据原告受伤部位的护理需要，护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的护理期60天(不含二期治疗后的护理期)，确认护理费2,400元；5、误工费，原告提供证据所证明的工作及收入情况，距离事发有一定时间差，不足以证明其事发后的实际误工损失，本院对其主张的误工费计算方式不予采纳，酌情参照本市职工最低工资2,420元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期(不含二期治疗后的休息期)，确认误工费11,374元(2,420*4+2,420*21/30)；6、残疾赔偿金，原告来沪务工期间，其生活状态已经脱离农业，其主张按照本市城镇居民人均可支配收入68,034元/年计算残疾赔偿金并无不当，本院予以采纳；原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金136,068元；7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院支持精神损害抚慰金4,000元；8、交通费，结合原告事发后的诊疗情况，本院酌情支持200元；9、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费200元；10、鉴定费2,600元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认；11、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费2,500元；内固定拆除术后产生的医疗费及所需营养费、护理费、误工费，原告可在相关治疗结束后另行主张。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金106,000元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损失费200元，合计120,200元，属于交强险的责任赔偿限额，由被告承担全部赔偿责任；剩余医疗费19,320.80元、住院伙食补助费270元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费11,374元、剩余残疾赔偿金30,068元、交通费200元、鉴定费2,600元，合计68,032.80元的80%计54,426.24元及律师费2,500元，由被告承担赔偿责任。以上，被告所需承担的赔偿款共计177,126.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告韩振于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐化成177,126.24元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,259元，减半收取计2,129.50元，由原告徐化成负担208元(已付)，由被告韩振负担1,921.50元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇二〇年一月二十一日书记员 翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。