wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0104刑初66号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人吴某某，男，1984年6月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省长丰县。因饮酒后驾驶机动车于2018年1月24日被合肥市公安局交警支队蜀山大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日17时50分左右，被告人吴某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿金寨路高架桥下，行驶至本市蜀山区芜湖路某饭店附近被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为185mg/100mL。后民警将吴某某带至解放军901医院抽血备检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某血液中乙醇含量为192.4mg/100mL，属醉酒。公诉机关认为，应当以危险驾驶追究被告人吴某某的刑事责任。鉴于吴某某属坦白、自愿认罪认罚，但吴某某此前因酒驾受到行政处罚，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的8日。所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱毅二〇二〇年一月二十一日法官助理夏云娇书记员夏云娇(代)附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初1号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人刘保根，男，1971年10月19日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市。曾因犯抢劫罪，于1994年6月2日被本院判处有期徒刑四年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。被告人刘梅芽，男，1971年10月2日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人刘保根、刘梅芽犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘保根、刘梅芽到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2019年5月5日16时许，在新余市渝水区水北镇昌下村委，被告人刘保根、刘梅芽因误会与被害人刘某1发生冲突，遂与被害人刘某1发生打架，致被害人刘某1身体多处受伤。经鉴定，被害人刘某1的伤势为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了归案经过、人口信息全项查询、调解协议书、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书、鉴定意见书相关书证，证人刘某4、陈某、刘某2、刘某3等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘保根、刘梅芽的供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人刘保根、刘梅芽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人刘保根、刘梅芽具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人刘保根、刘梅芽在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月5日16时许，在新余市渝水区水北镇昌下村委，被告人刘保根、刘梅芽酒后因被害人刘某1家厕所被拆一事与被害人刘某1发生误会并引发冲突，被告人刘保根、刘梅芽遂与被害人刘某1发生打架，致被害人刘某1身体多处受伤。经鉴定，被害人刘某1的伤势为轻伤二级。案发后，被告人刘保根、刘梅芽主动到公安机关投案，并如实供述上述指控事实；归案后，两被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的归案经过、人口信息全项查询、调解协议书、谅解书、刑事判决书等相关书证，证人刘某4、陈某、刘某2、刘某3的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘保根、刘梅芽的供述和辩解，现场照片，鉴定意见，被告人刘保根、刘梅芽的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘保根、刘梅芽未能正确处理民事纠纷，而是故意伤害被害人的身体，并致被害人刘某1轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘保根、刘梅芽犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘保根、刘梅芽在案发后能主动投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。归案后被告人刘保根、刘梅芽能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘保根曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人刘保根、刘梅芽的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘保根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘梅芽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 金 花人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 陈  振二〇二〇年一月二十日书 记 员 胡  蓉
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3590号申请执行人：上海耀磊商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代理人：蔡耀华，总经理。被执行人：都昌县骏莱养殖有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：孙海民，执行董事。申请执行人上海耀磊商务咨询有限公司与被执行人都昌县骏莱养殖有限公司买卖合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2018)沪0151民初9429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人都昌县骏莱养殖有限公司应履行退还申请执行人上海耀磊商务咨询有限公司人民币XXXXXXX元(包括案件受理费13800元)及相应违约金的义务。因被执行人都昌县骏莱养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海耀磊商务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人都昌县骏莱养殖有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人都昌县骏莱养殖有限公司名下无任何财产，亦未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、另查明被执行人都昌县骏莱养殖有限公司已注销并停止经营。四、已向被执行人都昌县骏莱养殖有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人上海耀磊商务咨询有限公司告知本案执行情况、被执行人的财产情况、财产调查后采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，另申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人都昌县骏莱养殖有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3590号案件终结本次执行程序。被执行人都昌县骏莱养殖有限公司负有继续向申请执行人上海耀磊商务咨询有限公司履行债务的义务，当事人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 利审判员 王 勤审判员 范 彬二〇二〇年一月六日书记员 郭志刚审判长 樊 利审判员 范 彬审判员 王 勤二〇二〇年一月六日书记员 郭志刚附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27835号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李川，男，1986年10月07日出生，汉族，住重庆重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李川信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年一月八日书记员  张琪
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执恢786号 中国工商银行股份有限公司济南东郊支行、宋明、曹爱欣： 申请执行人中国工商银行股份有限公司济南东郊支行与被执行人宋明、曹爱欣金融借贷合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初10432号民事判决书已经发生法律效力。宋明、曹爱欣未主动履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司济南东郊支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，截止至2020年1月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初10432号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0735民初1612号原告：黄群，男，1986年4月14日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：13607201810030054，代理权限：特别授权代理。被告：温振平，男，1971年10月29日生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。原告黄群与被告温振平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭于2018年10月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小平、被告温振平到庭参加诉讼。诉讼中本院于2018年12月19日裁定本案中止审理，于2019年12月19日恢复审理，现已审理终结。原告黄群向本院提出诉讼请求：1.判令被告温振平归还原告借款9万元，并按月利率1.5%支付至2013年5月6日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2013年5月6日，被告温振平以需要资金周转为由向原告借款现金9万元，并约定借期一年，按月利率1.5%计息，到期后本息一次性偿还。事后被告未按期还款。期间原告多次追索未果，遂诉来法院，请求支持原告诉讼请求。被告温振平答辩称：原告主张的欠款不应受法律保护，请求法院驳回其诉讼请求，并追究原告刑事责任。理由是：2013年我在广东东莞开厂并有部分积蓄，原告得知后游说我到其开设的赌场赌博，并承诺赌资由他提供，并由他负责帮我赌，我钱不过手。赌了十多天后，原告告诉我输了30多万元。我不认这个数，原告就强行将我新买的一部荣威轿车扣押并私自处理。2013年5月6日，原告带着十余名小将我押至沙田海边暴打一顿，并强迫我具下一张9万元的借条。因原告在东莞××街混社会，石城人都怕他，报案也没用。2014年我回石城后，被告也从未向我追索该款，一直到2018年5月才找过我，已超过了诉讼时效。原告开设赌场，引诱并提供赌资给本人赌博的行为违法，且逼迫我打借条，其诉讼请求不能成立。原告黄群为证实其主张，向本院提交的证据有被告于2013年5月6日出具的借条原件一份，以证明原、被告之间的借贷事实。被告温振平质证意见为：借条是我本人写的，但是在被告带了十多个人殴打我的情况下，逼迫我打的借条。原告无法提供转账凭据，说明借款不属实。被告温振平为证实其主张，申请证人许某清、温某1、赖某出庭作证。证人许某清陈述：2013年上半年我曾在原告东莞开设的赌场赌博，听温振平讲原告帮他赌博，一晚上输掉十多万，有一次听温振平说没钱还挨了打。证人温某2陈述：我知道原告2013年曾在东莞开赌场，温振平曾经邀过我一起去过。听温振平说过他的车因为赌博被卖掉了，好多人也说过原告曾逼温振平打过借条。证人赖某陈述：2013年我在东莞时，偶尔会去原告开的赌场，也见过温振平在那赌博。听说温振平输掉30多万，连车都被原告卖掉了，还打了张9万元的借条给原告。曾经有一次我看到原告带了十多个人把温振平带走，回来温振平就去医院检查身体了。被告提供上述证据，拟证明原告主张的借款系赌资，且借条系在受胁迫的情况下出具的。针对上述证据，原告方质证称：证人许某请、温某1与被告系亲戚关系，证人赖某与被告系男女朋友关系，三位主人的证词证明效力低。另证人陈述的内容大多数是证人听说的，都是传来证据，不能推翻借条这个书证。被告系完全民事行为能力人，如果有殴打且逼迫打借条的事实，为何当时不向公安机关报案，这不符合常理。经审查，本院对原告提交的借条的真实性予以采信，并结合原、被告在庭审中的陈述，认定以下无争议事实：2013年5月6日，被告温振平向原告黄群出具借条一份，内容为“借条今黄群借给温振平人民币玖万元整，即：90000，自2013年5月6日至2014年5月6日，期限12个月，利率为1.5%月，全部本息一次性偿还，逾期未偿还还应承担相应的法律责任。债权人：黄群借款人：温振平日期：2013.5.6日”。事后被告未按借条约定期限还款。原告追索无果，故提起诉讼。本案双方存在争议的事实，即争议焦点为：涉案借款是否为原告提供赌资形成的债务，借条是否是被告在受胁迫的情况下出具。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告出具的借条，而被告提供的证人证言多为传来证据，不足以证明被告提出的受到胁迫情况下出具借条和本案所涉款项系赌资的主张，亦不足以推翻借条记载的内容。本院在诉讼过程中，给予被告充分的补充举证时间，但被告在限定期限内无法提供其他相应证据予以佐证。因此，根据民事诉讼举证原则，被告应当承担举证不能的法律后果。被告另以原告不能提供转账凭据为由否认借款的真实性，因涉案借款金额为9万元，数额不大，以现金交付并不与交易习惯相悖，被告该抗辩理由不能成立。关于被告提出的诉讼时效抗辩理由，根据被告在庭审中的陈述，其出具借条时曾口头向原告提出五年后还款，故至原告起诉未超过诉讼时效，被告该项抗辩理由不能成立。原告提出的诉讼请求符合双方借条约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告温振平应在本判决生效之日起十日内归还原告黄群借款人民币90000元，并按月利率1.5%计付自2013年5月6日起至款清之日止的利息。本案案件受理费3855元（原告已预交），由被告温振平负担。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君人民陪审员  黄柏诚人民陪审员  黄荣根二〇二〇年一月十日书 记 员  陈 妍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保3号 申请人：中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行，营业场所：广东省惠州市大亚湾澳头新澳大道13号，统一社会信用代码：×××72E。 负责人：周金带，该支行行长。 委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：王琪琪，广东指针律师事务所实习律师。 被申请人：杨琦，男，汉族，1975年12月29日出生，住址：深圳市龙岗区，户籍地址：江西省。 申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行因与被申请人杨琦金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人杨琦名下位于惠州市大亚湾[预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第××号，合同编号：大亚湾(2015)××号，建筑面积为41.66平方米]的房产，查封财产价值以人民币200000元为限。申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行已为其上述保全申请提供信用担保。惠州仲裁委员会将（2019）惠仲案字第839号案件的提交财产保全函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书等材料复印件提交本院。案件保全费1520元已由申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行预交。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨琦名下位于惠州市大亚湾[预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第××号，合同编号：大亚湾(2015)××号，建筑面积为41.66平方米]的房产，查封财产价值以人民币200000元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年一月九日 书记员  刘秋敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初2782号之一原告：冲多，女，1989年9月20日出生，藏族，务工，现住西藏自治区曲水县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：马春洪，男，1978年3月13日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告冲多与被告马春洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2020年1月17日，原告冲多向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告冲多的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冲多撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冲多负担。审 判 长 高 振 军审 判 员 边巴卓玛审 判 员 旦增拉珍二〇二〇年一月十七日法官助理 德  白书 记 员 旦增曲扎
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保295号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某1。 委托代理人：马某。 被申请人：金某，现住海东市。 被申请人：王某2，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某、王某2的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金某、王某2的银行存款25493元，冻结期限为六个月。 案件申请费275元，由被申请人金某、王某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初207号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯永坚，男，1983年5月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2019年10月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人冯永坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人冯永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日1时许，被告人冯永坚在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区某路段时，被执勤民警查获。经提取冯永坚静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为147.0mg/100ml。认为被告人冯永坚有如实供述的情节，建议依法判处。被告人冯永坚对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯永坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯永坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年一月十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执81号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张俊国,男1983年3月04日出生36岁,汉族,住河北省邯郸市馆陶县。 被执行人：宋玲玲,女1987年5月06日出生32岁,汉族,住河北省邯郸市馆陶县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张俊国、宋玲玲借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1233号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款66840.68元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费903.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人张俊国、宋玲玲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张俊国、宋玲玲名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人张俊国、宋玲玲发出限制消费令； 4、2020年1月8日本院依法向被执行人馆陶县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张俊国名下冀Ｄ×××××牌小型轿车于2014年2月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张俊国、宋玲玲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）湘委赔23号赔偿请求人:柳连苏，女，汉族，1963年2月28日出生，住湖南省浏阳市。赔偿义务机关:长沙市中级人民法院。住所地：湖南省长沙市雨花区曙光中路289号。法定代表人:肖新平，该院院长。柳连苏因申请长沙市中级人民法院行政错判国家赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01法赔4号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院（2019）湘01法赔4号不予受理案件决定认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）的相关规定，当事人认为行政判决错误的，不属于国家赔偿的范围，本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第四项规定的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定：对赔偿请求人柳连苏的国家赔偿申请不予受理。柳连苏不服长沙市中级人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定称：柳连苏诉浏阳市自然资源局不履行提供不动产登记资料职责一案，一、二、再审确有错误，程序违法、适用法律错误、枉法裁判，故此依法请求国家赔偿，请求撤销（2019）湘01法赔4号不予受理案件决定，改为对本案进行立案并开庭进行实体审查。经审理查明：柳连苏诉浏阳市自然资源局不履行提供不动产登记资料职责一案，长沙铁路运输法院于2019年6月24日作出（2019）湘8601行初101号行政判决。浏阳市自然资源局不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。2019年8月26日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01行终730号行政判决：一、撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初101号行政判决；二、驳回原审原告柳连苏的诉讼请求。柳连苏不服，向本院申请再审。并于2019年9月16日以长沙市中级人民法院的行政判决错误为由，向长沙市中级人民法院申请国家赔偿。2019年10月23日，本院对柳连苏申请再审的行政案件作出（2019）湘行申892号行政裁定，驳回柳连苏的再审申请。同年11月8日，长沙市中级人民法院对柳连苏的国家赔偿申请作出（2019）湘01法赔4号不予受理案件决定。上述事实有（2019）湘8601行初101号行政判决书、（2019）湘01行终730号行政判决书、（2019）湘行申892号行政裁定书、（2019）湘01法赔4号不予受理案件决定书等证实。本院赔偿委员会认为：国家赔偿实行法定赔偿原则，赔偿的种类、范围是法定的。我国的国家赔偿法只规定了行政赔偿、刑事赔偿两大类赔偿。另外，根据《国家赔偿法》第三十八条的规定，国家还对民事、行政审判活动中违法的司法强制措施、保全措施和执行行为造成的损害承担赔偿责任。《国家赔偿法》并没有将人民法院错误行政裁判造成的损害赔偿纳入国家赔偿的范围。本案中，柳连苏以法院在审理其诉浏阳市自然资源局不履行提供不动产登记资料职责一案中，错误裁判，造成其经济损失为由申请国家赔偿。该请求赔偿的事由不属于国家赔偿的范围，对其赔偿申请应不予受理，已经受理的，也应依法驳回。长沙市中级人民法院据此对柳连苏的国家赔偿申请不予受理结果正确，本院赔偿委员会依法予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，本院赔偿委员会对柳连苏的国家赔偿申请也应依法予以驳回。需要指出的是，涉案的长沙市中级人民法院（2019）湘01行终730号行政判决及本院（2019）湘行申892号行政裁定现阶段均是生效的行政裁判，并非错误的行政裁判，柳连苏如果认为上述裁判属于错误裁判或者枉法裁判，应该通过其他有权机关依照法定程序予以处理，而不是通过本案寻求国家赔偿。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回柳连苏的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月十六日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执5号之一 申请执行人：郭泽贤，男，1996年3月8日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李莉，女，1984年11月15日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行被执行人李莉买卖合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成协议，现申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 越
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖终9号上诉人(原审被告)：谭柏峰。被上诉人（原审原告）：刘伯。上诉人谭柏峰因与被上诉人刘伯买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初6722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭柏峰不服原审裁定上诉称：本案双方是口头买卖，由刘伯送货到山东省临沂市罗庄区厂区内，以上行为均发生在2014年之前，现上诉人住所地为山东省淄博市淄川区寨里镇东周村，依法应由山东省临沂市罗庄区人民法院或山东省淄博市淄川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告诉求为给付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘伯作为接收货币一方，可以选择其所在地为合同履行地，向其所在地法院起诉。刘伯所在地法院江苏省东海县人民法院依法享有对本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年一月十四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4686号申请执行人：文建，男，汉族，1975年07月28日出生，住重庆市合川市。申请执行人：赵福国，男，汉族，1979年02月11日出生，住重庆市开县。申请执行人：胡绚丽，女，汉族，1980年02月01日出生，住重庆市江津区。申请执行人：邹景贤，女，汉族，1985年06月27日出生，住重庆市江津区1。申请执行人：漆巨文，男，汉族，1981年05月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人：蒋平，男，汉族，1989年02月06日出生，住重庆市江津区。被执行人：何情，男，汉族，1986年03月15日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人文建、漆巨文、胡绚丽、蒋平、赵福国、邹景贤与被执行人何情其他案由一案，本院作出的（2019）渝0116民初6259号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人文建、漆巨文、胡绚丽、蒋平、赵福国、邹景贤向本院申请执行，申请执行的标的为525000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人何情发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人名下有一处房产，本院已查封，有抵押，有案外共有权人。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人何情纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年1月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2020年1月21日，被执行人何情尚欠申请人文建、漆巨文、胡绚丽、蒋平、赵福国、邹景贤525000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4686号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇二〇年一月二十一日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初96号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东路段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑熙，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：张薏，女，1989年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告张薏物业服务合同纠纷一案中。原告成都万科物业服务有限公司于2020年1月2日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告张薏的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都万科物业服务有限公司与被告张薏物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年一月九日 书记员  邓益
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32562号原告河南杰尚泽装饰材料销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼14层1412号，统一社会信用代码：91410105MA4416LY1W。法定代表人徐翠花，总经理。委托代理人陈国强，河南大象律师事务所律师。被告河南朋旭智能科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与七里河南路交叉口华丰灯饰界设计师大厦5层505室，统一社会信用代码：91410100MA471BWBX1。法定代表人代朋旭，总经理。被告代朋旭，男，汉族，1984年6月12日出生，住河南省南阳市新野县。被告梁丰跃，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省南阳市镇平县。原告河南杰尚泽装饰材料销售有限公司诉被告河南朋旭智能科技有限公司（以下简称朋旭公司）、代朋旭、梁丰跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国强到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朋旭公司向原告支付货款40361元；2、被告代朋旭、被告梁丰跃对诉讼请求第1项之货款承担连带清偿责任；3、被告朋旭公司向原告支付违约金33027.3元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告朋旭公司签订书面《购销合同》，约定由原告向被告朋旭公司供应建筑装饰装修材料。原告自2019年8月1日起开始供货，截至2019年9月10日，共计向被告朋旭公司供货价值110091元。至今，被告朋旭公司仅向原告支付了69730元货款，尚欠40361元货款未付。《购销合同》第五条第3款约定，若被告朋旭公司未按合同约定，迟延付款，应当支付给原告总货款30%的违约金。《购销合同》第十一条第1款约定，由被告梁丰跃、被告代朋旭为被告朋旭公司所有货款提供担保责任，如被告朋旭公司违反合同约定，原告可直接向被告梁丰跃、被告代朋旭要求清偿。综上，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。三被告均未答辩亦未举证。经审理查明：原告作为供方与被告朋旭公司作为需方签订《购销合同》一份，主要载明：被告朋旭公司向原告购买产品。工程地点为航海东路与前程路交叉口向东200米路北富士馆一楼。被告朋旭公司应于收提货当日内进行验收，如果发现产品的品种、型号、规格、数量和质量不符合约定，在妥善保管产品同时，应当于验收之日起2日内向原告提出书面异议，未按约定时间提出的，视为产品符合本合同约定。原告根据本合同约定分批次订货，原告根据被告朋旭公司订单分批次供货。被告朋旭公司特别授权提货人及收货人为被告梁丰跃。付款方式为双方约定货款采用每月一结的方式，每月15日为约定付款日期，但当货款累计达到6万元时，不论是否到约定日期，被告朋旭公司都应立即付款，（在付款约定日期内特殊情况不得延迟7天）否则视为被告朋旭公司违约。双方以被告朋旭公司订货单和原告送货单（被告朋旭公司授权收提货人签字确认）作为货款结算依据。若被告朋旭公司未按合同约定，迟延付款，原告有权立即停止供货，因此而造成的一切经济损失，全部责任由被告朋旭公司全部承担，被告朋旭公司应当支付给原告总货款30%的违约金。其他约定事项为：在原告和被告朋旭公司合作期间，由被告梁丰跃、代朋旭为被告朋旭公司所有货款提供担保责任，如被告朋旭公司违反本合同约定，原告可直接向担保人要求清偿。合同有效期限为2019年7月29日至2019年12月29日，并结清货款为止等。原告提交的50份祥龙绿色建材总汇单显示：原告共向被告朋旭公司供货金额合计110091元，购货单位均为富士馆一楼梁总，收货人均为136××××4848梁总，每张总汇单的下方均有梁丰跃或代朋旭或冯国永或吴迪或梁丰青或朱有恒的签字。原告提交的银联商务交易凭证显示：商户名称为河南祥之龙实业有限公司，交易时间2019年8月23日，交易金额25000元。原告提交的其与被告梁丰跃的微信聊天记录显示：梁丰跃分别于9月2日、9月7日向原告支付10000元、15000元，合计25000元。原告提交的POS签购单显示：商户名称为郑州翔润建材销售有限公司，交易类型为消费，金额为20000元，交易日期：2019年9月6日。原告提交的其与被告梁丰跃的微信聊天记录显示：原告称截至9月15日共计欠款40361元，被告梁丰跃称这两天正在安排。庭审中，原告称2019年8月23日POS机刷卡2.5万元，实际到账24850元，其中150元是手续费，2019年9月6日梁丰跃通过POS机刷卡2万元，实际到账19890元，110元是手续费。郑州翔润建材销售有限公司是原告邻居公司。河南祥之龙实业有限公司是原告法定代表人的另一家公司。庭审中，原告称购销合同上被告代朋旭、梁丰跃的名字均为本人所签并按印。本院认为：三被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告朋旭公司双方签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告朋旭公司之间形成买卖合同关系。现原告已依约供货，被告收货后未按合同约定支付货款，构成违约，应继续履行支付货款的义务并承担相应的违约责任。原告共向被告朋旭公司供货110091元，原告认可被告朋旭公司扣除刷卡手续费260元后支付货款69740元，因被告朋旭公司实际支付金额为7万元，刷卡手续费不应由被告朋旭公司承担，故已支付的货款为7万元，剩余货款为40091元。故原告诉请被告支付货款40361元中的40091元，合法有据，本院予以支持。《购销合同》约定若被告朋旭公司未按合同约定，迟延付款，被告朋旭公司应当支付给原告总货款30%的违约金。该约定过高，本院以被告未支付货款40091元的30%即12027.3元支持原告主张的违约金。被告代朋旭、梁丰跃均在《购销合同》保证人处签字，自愿为上述债务承担保证责任，且对担保方式未明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请被告代朋旭、梁丰跃对上述货款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南朋旭智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南杰尚泽装饰材料销售有限公司货款40091元；二、被告代朋旭、梁丰跃对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、被告河南朋旭智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南杰尚泽装饰材料销售有限公司违约金12027.3元；四、驳回原告河南朋旭智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为817元，由原告河南杰尚泽装饰材料销售有限公司负担237元，由被告河南朋旭智能科技有限公司、代朋旭、梁丰跃负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年一月二十一日书记员  王晓祥
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执137号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人蒲会业，男，1975年10月13日生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303刑初575号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款5500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月九日 书记员  孙 钥
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执65号 申请执行人：段宝成，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区。 被执行人：董伟，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现暂住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人段宝成与被执行人董伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董伟未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人段宝成向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费60000元、案件诉讼费965元、执行费500元，本院于2020年01月06日立案执行。执行中，本院依法查封被执行人董伟名下车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，依法冻结被执行人名下网络资金。现本案执行完毕。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人董伟名下车牌号为皖Ｐ×××××的车辆的查封； 二、解除对被执行人董伟名下网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年一月二十二日 法官助理成丽 书记员杨深
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初89号之一 原告：白某，女，1987年7月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈一男，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201510881511。 被告：向某，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告白某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告白某撤回起诉处理。 审 判 长 蒋 莉 人民陪审员 张 金 人民陪审员 曾友成 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理 赵天平 书 记 员 徐 阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初30号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1991年4月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1690号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月8日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪C1XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区祥隆路由北向南行驶至严木桥路北约50米处时，因琐事与他人发生争执，群众报警后民警到场发现被告人张某某有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为0.99mg/ml，属于醉酒。2019年11月12日，被告人张某某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的道路交通违法查处照片，道路监控视频，呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安查询信息，公安机关出具的受案登记表、工作情况和被告人张某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合预缴罚金等情节，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年一月十日书记员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更57号罪犯覃郎，男，壮族，1988年7月4日出生于广西壮族自治区柳城县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）佛中法少刑初字第1号刑事判决，认定罪犯覃郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯覃郎不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年4月25日作出（2014）粤高法刑一终第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月26日起至2028年5月25日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯覃郎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃郎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯覃郎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3105分，给予表扬5次，结余积分105分，其中年度积分1262.5分；覃郎表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯覃郎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯覃郎的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月26日起至2026年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审476号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王孝强，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月14日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月25日作出的3702131722391183《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初185号申请人：李红臣，男，汉族，1952年10月10日生。被申请人：刘小玲，女，汉族。原告李红臣诉被告刘小玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小玲60万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为申请人李红臣的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请刘小玲银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人李红臣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇二〇年一月十五日书记员  孙腾飞
陕西省宜川县人民法院民事裁定书   (2020)陕0630民初102号 原告:杨建春，男，1962年9月11日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住陕西省宜川县。被告：张福堂，男，汉族，1972年8月6日出生，陕西省宜川县村民。被告：古竹红，女，1975年9月11日出生，汉族陕西省宜川县村民。原告杨建春与被告张福堂、古竹红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告杨建春在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告杨建春撤回起诉处理。                          审   判   员    朱     蕾       二0二0年一月二十七日  书   记   员     李 浩 宇      1
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初23号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人胡嘉旺，外号“黑马”，男，2000年12月3日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，现住湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年10月22日经蓝山县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]410号起诉书指控被告人胡嘉旺犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员曲军出庭支持公诉，被告人胡嘉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日，被告人胡嘉旺与曾平军（另案处理）、外号叫“小龙”（以下简称“小龙”，现在逃）的一名男子共谋实施盗窃。9月9日，由被告人胡嘉旺驾驶一辆红色男式两轮摩托车搭载曾平军、“小龙”从嘉禾县前往蓝山县土市镇埠头村。三人将盗窃目标锁定在土市镇埠头村唐某2家，采取踹门的方式进入房间实施盗窃，窃得现金人民币1000余元。窃得财物后，被告人胡嘉旺与曾平军等人驾驶摩托车继续寻找盗窃目标，后三人窜至蓝山县唐某1家通过从房屋侧门进入的方式实施盗窃，唐某1家被盗现金为人民币1200余元。被告人胡嘉旺和曾平军等人从唐某1家出来后，“小龙”翻围墙进入唐某3家的院子，踢开唐某3家后门，由曾平军、“小龙”共同进入房屋实施盗窃，被告人胡嘉旺负责在外望风，在盗取财物的过程中被唐某3发现，未造成财物损失。三人回到嘉禾后对窃取的财物进行分赃，每人分得现金约700元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人胡嘉旺在庭审中亦无异议，并有被告人胡嘉旺的户籍资料、抓获经过；作案工具摩托车（照片）；证人黄某、李某等人的证言；被害人唐某1、唐某2等人的陈述；同案人曾平军的供述和辩解；被告人胡嘉旺的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录；监控截图；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡嘉旺以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡嘉旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡嘉旺在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人胡嘉旺到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡嘉旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  欧日宏 二〇二〇年一月二十日 法官助理王璐 书记员田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初471号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑丽娟，女，1985年6月23日出生。现因涉嫌信用卡诈骗，于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】398号起诉书，指控被告人犯信用卡诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年1月28日，被告人郑丽娟在光大银行办理了一张信用卡（卡号：622687003247XXXX），信用额度为人民币90000元，郑丽娟于2016年2月4日开始持上述信用卡在光明区公明天虹商场等地进行消费，截至2018年1月16日最后一笔消费，共透支本金人民币89754.03元。郑丽娟为逃避归还借款，变更了电话号码和住址后也未通知银行。光大银行于2018年1月后，多次对被告人郑丽娟进行电话、上门和信函催收，郑丽娟一直未能还款。      另查明，被告人郑丽娟于2016年2月份办理一张中国农业银行信用卡（卡号：625998000984XXXX）后透支本金人民币64905.02元，经多次催收一直未还款；2016年5月份办理一张兴业银行信用卡（卡号：625962325304XXXX）后透支本金人民币78892.4元，经多次催收一直未还款。      兴业银行工作人员于2018年5月28日向公安机关报案。民警接到报警后，经侦查，于2019年10月12日将被告人郑丽娟抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成信用卡诈骗罪，其具有认罪认罚从宽、透支三张银行卡、未还款情节。                  判    决              一、被告人郑丽娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2022年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人郑丽娟退赔中国光大银行股份有限公司深圳分行损失人民币89754.03元，退赔中国农业银行股份有限公司深圳分行损失人民币64905.02元，退赔兴业银行股份有限公司深圳分行损失人民币78892.4元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之一、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年一月二十二日                     书记员   王   丹   霞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4967号 申请执行人中环高科电缆股份有限公司，住所地成都市新都区新都拓源路1196号，统一社会信用代码91510100MA6CAPLW7D。 法定代表人：李斌。 被执行人盛合同人(福建)实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1722号劲美源通物流园11栋102室，统一社会信用代码91350200MA2YFGBN50。 法定代表人：易善忠。 被执行人易善忠，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人中环高科电缆股份有限公司申请执行盛合同人(福建)实业有限公司、易善忠买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8157号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盛合同人(福建)实业有限公司、易善忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中环高科电缆股份有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8157号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年一月九日 书记员  陈晨
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632民再2号 案外人：王某，女。 申请执行人：杨某某。 被执行人：黄陵宏丰液化气有限公司。住所地：延安市黄陵县咀头村。 法定代表人：刘振富，该公司董事长。 本院在执行杨某某与黄陵宏丰液化气有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王某于2019年6月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后于2019年6月11日作出（2019）陕0632执异3号执行裁定书，已经发生法律效力。2019年12月3日，本案经本院院长提交审委会讨论后，本院作出（2019）陕0632民监字第2号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王某称：申请执行人杨某某与被执行人黄陵宏丰液化气有限公司买卖合同纠纷一案经法院调解作出（2019）陕0632民初42号民事调解书，该调解书现已生效且杨某某已向法院申请强制执行。2019年4月22日，案外人王某与黄陵宏丰液化气有限公司签订《租赁合同》，约定由王某承租黄陵县宏丰液化气公司储气罐用于储备王某自己购买的榆能化碳四。黄陵法院在强制执行过程中，误将案外人储存在黄陵宏丰液化气有限公司储备罐内的碳四予以执行。 本院查明：2018年12月17日，经杨某某申请诉前财产保全，本院作出（2018）陕0632财保30号民事裁定书，裁定依法对被申请人黄陵宏丰液化气有限公司所有的液化气罐内的液化气60吨以内予以查封，所查封吨位数以实际执行笔录计量为准，查封期限为2018年12月17日至2019年12月16日。2019年1月14日，本院受理原告杨某某诉被告黄陵宏丰液化气有限公司、高某买卖合同纠纷一案，并于2019年2月26日作出（2019）陕0632民初42号民事调解书。因黄陵宏丰液化气有限公司未按照约定履行调解协议，杨某某于2019年4月10日向本院申请强制执行。在本院强制执行过程中，案外人王某于2019年6月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后于2019年6月11日作出（2019）陕0632执异3号执行裁定书，裁定驳回案外人王某的异议请求。2019年12月3日，本案经本院院长提交审委会讨论后，本院作出（2019）陕0632民监字第2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原裁定书的执行。 另查明，2019年4月22日，王某与黄陵宏丰液化气有限公司签订《租赁合同》，约定王某租赁黄陵宏丰液化气有限公司气体储备罐（空罐）用于储备自己购买的碳四气体，租赁期限从2019年4月22日至2019年12月30日，租赁价格为每吨碳四气体80元。 本院认为，本院在强制执行黄陵宏丰液化气有限公司被查封储气罐内的气体时，案外人王某提供证据证明其与被执行人签订了《租赁合同》，并在该公司储气罐内存储案外人所有的碳四气体，现执行标的物的气体种类及权属存在争议，尚需进步一确认，故案外人王某提出的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2019）陕0632执异3号执行裁定书； 二、案外人王某提出的异议成立，中止对黄陵宏丰液化气有限公司储气罐内气体的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  靳建虎 人民陪审员  马西全 人民陪审员  蔡延伟 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  黄 浩 书 记 员  马 娟
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初71号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人林连德，男，1976年4月21日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人林连德犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人林连德到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年12月8日23时40分许，被告人林连德酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿芗城区漳华路由西往东方向行驶至芗城区漳华路与九龙大道交叉口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人林连德血样中的乙醇含量为85.94ｍｇ／100ｍｌ。被告人林连德到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人林连德的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人林连德拘役一个月，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人林连德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林连德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林连德认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人林连德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      二〇二〇年一月二十日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终2号 上诉人（原审原告）：张立清，男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：林惠春，女，1975年2月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市。 委托诉讼代理人：谭静洁、朱陶荔，福建力华律师事务所律师。 上诉人张立清因与被上诉人林惠春房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初3484号之一民事裁定，向本院提出上诉。张立清上诉称，本案系不动产纠纷，根据民事诉讼法第三十三条规定，本案应由不动产所在地的湖里区人民法院专属管辖，此外，其户籍地和经常居住地位于湖里区人民法院辖区，依据“原告就被告”原则，本案亦应由湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系属房屋租赁合同纠纷，依法本应适用不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖，但因林惠春系台湾地区居民，根据相关规定，对厦门市辖区依法应由基层人民法院管辖的一审涉台刑事、民商事、行政案件，集中由海沧区人民法院管辖，其他各区人民法院不再受理。因此，海沧区人民法院受理本案并无不当。张立清的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇二〇年一月十六日 代书记员  孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢95号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：沈国明，男，1969年10月12日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人沈国明犯盗窃罪一案，本院作出了(2017)豫0185刑初174号刑事判决，沈国明就该判决提出上诉，郑州市中级人民法院于2017年6月28日作出(2017)豫0185刑初174号刑事判决，内容为：对登封市公安机关依法扣押的沈国明名下的作案工具鲁Ｂ×××××江淮商务车一辆予以没收，上缴国库。现判决已生效，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人沈国明名下车牌号为鲁Ｂ×××××江淮牌机动车。通过京东大数据评估询价平台，江苏京东信息技术有限公司作出网络询价报告，确定该机动车的价格为43200元。本院已将询价报告送达被执行人沈国明，其未在法定期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人沈国明名下车牌号为鲁Ｂ×××××江淮牌机动车。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 王晓彦二〇二〇年一月十九日书记员 石旭凡
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1203-1号 申请执行人：中国平安财产保险股份公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。 负责人：冯征，总经理 被执行人：王邦林，男，生于1984年4月21日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王培乔，男，生于1990年10月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：兰州陆运汽车服务有限责任公红古分公司，住所地甘肃省兰州市红古区。 负责人：许士礼，经理。 本院在执行中国平安财产保险股份公司甘肃分公司与王邦林、王培乔、兰州陆运汽车服务有限责任公红古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月22日立案受理并向王邦林、王培乔、兰州陆运汽车服务有限责任公红古分公司发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王邦林、王培乔、兰州陆运汽车服务有限责任公红古分公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王邦林、王培乔、兰州陆运汽车服务有限责任公红古分公司名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王邦林、王培乔、兰州陆运汽车服务有限责任公红古分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘尚岳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1881执148号申请执行人：宁国市承峰金属制品厂，经营场所安徽省宁国市河沥溪办事处嵩合村，统一社会信用代码92341881MA2QQRCR7L。经营者：聂矫发，男，汉族，1980年10月19日出生，住安徽省宁国市。被执行人：宁国聚仁生物科技有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区八里路北侧，统一社会信用代码91341881MA2NHLJW44(1-1)。申请执行人宁国市承峰金属制品厂与被执行人宁国聚仁生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本作出（2019）皖1881民初2052号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈德军二〇二〇年一月十六日书记员  袁 炜
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审36号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：徐静，女，1992年6月12日出生，汉族，住所地山东省招远市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722538942《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员陈欣然
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19189号原告：王新安，男，汉族，1960年9月12日出生，住西安市莲湖委托诉讼代理人：。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告王新安与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，王新安向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，王新安对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新安之委托诉讼代理人崔毅、被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新安诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计28896.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，认可与原告之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。经审理查明，原告王新安为证明自己的主张，提交了如下证据：1、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示原告养老保险的参保单位为被告；2、2003年4月25日，原、被告签订的《西安市企业职工劳动合同书》，载明双方签订的为无固定期限劳动合同。被告对原告提交的上述证据均予以认可。原告于2000年10月入职被告，职务为第二工业园后勤，诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王新安主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的《西安市企业职工劳动合同书》等证据，可以证明原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑案件情况，酌情认定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告王新安2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告王新安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十二月三十日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘2019年月日送达1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执773号宁乡市卫生和计划生育局，刘文祥、陈端阳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘文祥、陈端阳征收社会抚养费一案，本院于2020年01月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十九日备注：(2008)宁行执字第515号、（2019）湘0124执恢3326号、(2020)湘0124执773号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘文祥、陈端阳征收社会抚养费一案的执行。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4316号原告：凤冈县南方民族工贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇外环路，统一社会信用代码91520327709528160A。法定代表人：杨寅（又名杨寅寅），系公司董事长。委托诉讼代理人：薛博元，男，1980年9月25日出生，侗族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，系公司员工。被告：凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇建设路转盘西侧，统一社会信用代码91520327556645373D。法定代表人：周治江，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅，男，1982年9月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区，系公司员工。原告凤冈县南方民族工贸有限责任公司（下称“南方工贸公司”）与被告凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司（下称“嘉兴房开公司”）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方工贸公司法定代表人杨寅及委托诉讼代理人薛博元、被告嘉兴房开公司委托诉讼代理人陈帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南方工贸公司向本院提出诉讼请求：判令嘉兴房开公司停止侵害，拆除侵占的866.91㎡国有土地上的建筑物，将土地恢复原状（庭审中变更国有土地面积为1272.51㎡），并承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2001年3月取得凤冈县龙泉镇三坝村866.91㎡的土地使用权，该土地使用权四至清晰，界限分明。被告在开发建设“嘉兴?幸福城”房屋项目中，无理非法侵占原告土地，其修建的建筑物更是违反国家及遵义市人民政府关于建筑间距的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益，原告据此诉请法院支持其诉求。嘉兴房开公司辩称，虽然原告主张的土地包含在2017-116号国有土地内，但我公司通过法定程序已合法取得2017-116号国有建设用地使用权，在该宗地上建设“嘉兴?幸福城”项目也是严格按照《中华人民共和国建设用地规划许可证》及规划部门批准后的图纸进行的施工，并未侵占原告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院组织当事人进行举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的现场照片及遵府行复（2014）337号行政复议决定书、遵府行复（2016）90号行政复议决定书、（2016）黔03行初320号行政判决书、（2017）黔0324行初22号行政判决书，被告持异议，本院认为上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性特征，对其证据效力本院予以确认；被告提供的国有建设用地使用权出让合同、出让成交确认书、贵州省企业投资项目备案证明、建设用地规划许可证、规划设计图、凤府用地函（2018）34号批复，原告对合法性持异议，本院认为被告提供的上述证据，其来源合法，内容真实，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2001年3月7日，原告以出让方式取得凤冈县龙泉镇三坝村09-01-20-77号国有土地866.91平方米国有土地使用权，并取得凤龙国用（2001）29号国有土地使用证。2014年7月8日，凤冈县国土资源局作出《收回凤冈县南方民族工贸有限责任公司国有土地使用权决定书》，决定：1、收回原告上述土地使用权，限原告于收到决定书之日起15日内自行清除宗地范围内的堆放物并交还土地，2、注销原告07-01-20-77号国有土地使用权证书，3、对土地和地上建筑物及设施另行依法处理。原告不服，向遵义市人民政府申请行政复议，2015年3月13日，遵义市人民政府作出遵府行复（2014）337号行政复议决定，撤销了凤冈县国土资源局作出的上述决定。2016年1月4日，凤冈县国土资源局作出《责令凤冈县南方民族工贸有限责任公司交还国有土地决定书》，决定：1、对原告取得的凤龙国用（2001）29号国有土地使用权证书予以注销，责令原告在接到本决定书之日起30日内交还该宗国有土地，2、对宗地上原告所拥有的建（构）筑物补偿12.1236万元人民币，3、就宗地的开发投入，对原告补偿48.316万元人民币。原告不服，向遵义市人民政府申请行政复议，2016年7月1日，遵义市人民政府作出遵府行复（2016）90号行政复议决定，撤销了凤冈县国土资源局作出的上述决定。2016年，原告要求确认凤冈县人民政府行政行为违法提起诉讼，遵义市中级人民法院作出（2016）黔03行初320号行政判决，确认了凤冈县人民政府拆除原告地上建筑物的行政强制行为违法。2017年，原告不服凤冈县国土资源局作出的《责令凤冈县南方民族工贸有限公司退还国有土地使用权决定书》提起诉讼，正安县人民法院作出（2017）黔0324行初22号行政判决，撤销了凤冈县国土资源局于2016年8月8日作出《责令凤冈县南方民族工贸有限公司退还国有土地使用权决定书》。2018年1月22日，凤冈县国土资源局与被告嘉兴房开公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，以出让方式将凤冈县金久房开南侧片区2017-116号国有土地32340平方米国有土地使用权有偿出让给被告作商住用地，2018年2月12日，凤冈县人民政府下发《凤冈县人民政府关于出让国有建设用地使用权给凤冈县嘉兴房地产开发有限责任公司作商住用地的批复》，同意将位于凤冈县金久南侧片区的国有建设用地32340平方米使用权出让给该公司作商住用地使用；2018年3月26日，被告进行“嘉兴?幸福城”项目备案，2018年6月4日，凤冈县住房和城乡建设局向被告颁发《建设用地规划许可证》，后被告依照规划设计在该宗地上修建房屋。庭审过程中，被告认可该宗地包含09-01-20-77号地在内。据此，原告认为被告侵占其土地，遂诉来本院，提出如前所诉。本院认为，虽然被告认可09-01-20-77号国有土地包含在2017-116号国有土地之内，但因原、被告均认为其对09-01-20-77号国有土地享有物权，属土地权属争议引起的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人因此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回凤冈县南方民族工贸有限责任公司的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由凤冈县南方民族工贸有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年一月二十二日法官助理宋兵书记员杨雯
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初163号原告：千某，女，1986年1月11日出生，汉族，住武陟县。被告：张某，男，1985年2月14日出生，汉族，住武陟县。原告千某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告千某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告千某负担。审判员  高金旺二〇二〇年一月十七日书记员  郭鹏翔
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初98号 原告：廖冰斌，男，1975年4月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：王俊平，男，1969年1月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告廖冰斌与被告王俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖冰斌到庭参加了诉讼，被告王俊平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖冰斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王俊平偿还原告廖冰斌借款10万元并按月利率2%支付至清偿之日止的利息；2、判令被告王俊平承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日，被告王俊平以资金周转困难为由向原告借款10万元并承诺月息三分。之后原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告均以各种理由拒绝偿还。 被告王俊平未向本院提交答辩意见。 原告廖冰斌为支持诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明被告王俊平于2014年1月20日向原告借款10万元并约定年付利息3万元的事实。 被告王俊平未到庭质证，未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，本院经审查后来源合法，内容客观真实，予以采信。 经审理查明：被告王俊平于2012年1月20日向原告廖冰斌借款10万元并出具内容为“今借到廖冰斌人币壹拾万元正（￥100000.00）。年利叁万元，年底结清。本金如需急用须提前一月通知。王俊平条2012.元.20号（后于2014年元月20日将2012改为2014）”的借条一张。借款关系成立后，被告王俊平向原告支付了借款利息至2015年元月20日，但未支付本金，2015年元月20日后被告没有偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊平于2012年1月20日向原告廖冰斌借款10万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。双方虽未约定还款期限，但在原告的催讨下被告应当在合理的期限内向原告清偿该笔借款，但其至今未支付借款本息，应当承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还借款本金10万元并按月利率2%支付自2015年1月20日至清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告王俊平在本判决生效后十五日内向原告廖冰斌偿还借款本金10万元并按月利率2%支付自2015年1月20日至借款清偿之日止的利息。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1870元，由王俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 张 越 书 记 员 胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执51号申请执行人：王兴龙，男，1973年8月23日出生，汉族，职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：于学政。本院在执行申请执行人王兴龙与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年1月10日自动履行欠款7967元。据此（2020）吉0521执51号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19818号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：田思琦，女，1988年6月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：徐雷明，男，1976年11月14日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 广汽汇理汽车金融有限公司与田思琦、徐雷明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16157号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金100593.63元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为吉Ｂ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇二〇年一月九日 书记员  姚伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保6号本院执行的刘增社申请湖南华雁建设有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初8号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人秦健浦发银行账户一个、建设银行账户一个，实际控制金额共计1870.23元（冻结期限均为1年，冻结自2020年1月14日起至2021年1月13日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式于2020年1月14日结案。二〇二〇年一月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初587号 原告：临沂金茂祥城物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区上海路51号，统一社会信用代码91371302588792538N。 法定代表人：刁桂君，总经理。 委托诉讼代理人：姜苏桐，男，1987年8月1日生，汉族，该公司员工，临沂市兰山区。 被告：王如，男，1986年10月09日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂金茂祥城物业服务有限公司诉被告王如物业服务合同纠纷一案中，原告临沂金茂祥城物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂金茂祥城物业服务有限公司申请撤回对被告王如的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂金茂祥城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂金茂祥城物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年一月八日 代书记员  张凯璇
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0411刑初25号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告单位常州硕润环保机械科技有限公司（以下简称硕润公司），统一社会信用代码91320412069518705T，2013年5月注册成立，住所地常州市武进区前黄镇谭庄村，法定代表人傅国平。 诉讼代表人傅国平，系被告单位法定代表人。 被告人蒋某，男，1968年7月11日出生，系被告单位硕润公司实际负责人，现住常州市钟楼区。因本案分别于2018年9月5日、2019年9月5日被取保候审。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告单位硕润公司、被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告单位硕润公司的诉讼代表人傅国平、被告人蒋某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛、姚春龙出庭支持公诉，被告单位硕润公司的诉讼代表人傅国平、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年2月至2016年6月间，被告单位硕润公司在与常州闽欧贸易有限公司没有实际货物往来的情况下，由硕润公司实际负责人被告人蒋某通过他人介绍，多次让常州闽欧贸易有限公司为硕润公司虚开增值税专用发票46张，价税合计人民币4546517.8元，其中税额共计人民币660605.16元。被告单位硕润公司将虚开的增值税专用发票用于向常州市国家税务局申报进项抵扣，造成国家税款被骗人民币660605.16元。被告人蒋某经公安机关电话通知，主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后被告单位硕润公司已向税务机关补缴全部税款。 上述事实，被告单位硕润公司、被告人蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、证人许某、石某、傅国平的证言、增值税专用发票、银行卡交易往来明细、缴款凭证、情况说明、营业执照、企业登记资料查询表、税务处理决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位硕润公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人蒋某作为被告单位硕润公司直接负责的主管人员，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某作为被告单位硕润公司直接负责的主管人员,犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位硕润公司、被告人蒋某均属自首，据此对被告单位硕润公司予以从轻处罚，对被告人蒋某予以减轻处罚。被告单位硕润公司、被告人蒋某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告单位硕润公司补缴税款并缴纳罚金保证金，据此对被告单位硕润公司、被告人蒋某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 被告单位常州硕润环保机械科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。 被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  万小刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡佳玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更177号罪犯阿俄木沙外，女，1976年4月28日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年12月27日作出（2016）川34刑初167号刑事判决，以被告人阿俄木沙外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元,刑期自2015年11月14日起至2030年11月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿俄木沙外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿俄木沙外减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿俄木沙外在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯阿俄木沙外在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑被终结执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿俄木沙外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。本院于2017年12月8日作出（2017）川34执238号执行裁定，终结罪犯阿俄木沙外被判处的没收个人财产的执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿俄木沙外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿俄木沙外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿俄木沙外减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初164号申请人：河北中工机动车回收有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区建国路669号9栋2105号。法定代表人：任小川，公司总经理。申请人：孙艳红，女，1970年9月10日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：深州市金属结构热力设备有限公司，住所地：河北省衡水市深州市城市新区泰山东路南、顺达大街东。法定代表人：贾俊卫，公司执行董事。原告河北中工机动车回收有限公司、孙艳红与被告深州市金属结构热力设备有限公司股权转让纠纷一案，申请人河北中工机动车回收有限公司、孙艳红于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深州市金属结构热力设备有限公司名下银行存款800000元或查封其同等价值的财产。申请人以财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深州市金属结构热力设备有限公司名下银行存款800000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建平二〇二〇年一月九日书记员  赵瑞麟