石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9949号 原告：李孟生,男，1984年5月7日出生，汉族，河北乐模典当有限责任公司职工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张振龙，河北明杰律师事务所律师。 被告：裴某某，女，1970年8月1日出生，汉族，平山百年巧匠农业科技有限公司法定代表人，住河北省石家庄市桥西区。 被告：刘士楠，男，1993年8月1日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：刘某某，男，1970年6月19日出生，无业，汉族，住石家庄市桥西区。 上述被告委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。 原告李孟生与被告裴某某、刘士楠、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟生及其委托诉讼代理人张振龙，被告裴某某、刘士楠、刘某某委托诉讼代理人陈希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孟生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴某某归还原告借款本金650000元及自起诉之日至实际清偿之日止，按年利率24%计算，以650000元为基数；2、依法判令被告刘士楠、刘某某对上述借款的本金和利息承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费、律师费、执行费、拍卖费等由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告裴某某向出借人李孟生借款2000000元，并于当日签订借款合同。合同约定借期7天，还款期限为2019年4月16日。刘某某、刘士楠于当日签订保证担保书，保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权所支付的所有费用。上述手续办完后，出借人将借款2000000元于2019年4月9日通过银行转账给被告。借款到期后，经出借人多次催要，被告支付本金1350000元，还欠本金650000元。现原告为了维护合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 裴某某、刘士楠、刘某某辩称，原、被告约定的借款期限为7天，期内利息为14000元，合同到期后，于4月17日转账2万元，包括借款合同约定的14000元利息和本金6000元，自4月17日之后均偿还的是借款本金，于6月5日转账505750元，其中500000元为本金，剩余5750元为利息，其他多余偿还的均为本金，应当予以折抵本金，故截至现在尚欠原告李孟生本金为156000元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告李孟生（出借人、乙方）与被告裴某某（借款人、甲方）、刘士楠（担保人、丙方）、刘某某（担保人、丙方）及河北百年巧匠文化传播股份有限公司（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定“第一条甲方向乙方借款人民币（大写）贰佰万元整（小写）：￥2000000元。第二条借款期限：甲方向乙方借款期限自2019年4月9日至2019年4月16日止。第三条支付方式：乙方于2019年4月9日起2个工作日内向甲方以转账方式提供合同项下资金，共计支付人民币（大写）：贰佰万元整（小写）：￥2000000元；甲方为乙方出具借款借据。第四条利息及利息支付方式：借款利息为日1‰，共计金额为人民币（大写）：壹万肆仟元整，（小写）￥14000元，按甲方实际收到的借款日期和数额进行计息。第五条还款方式：先息后本。第六条甲方资金用途：临时周转。第七条担保丙方对甲方向乙方的借款提供保证担保。保证方式：连带责任保证。保证担保范围：借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用。保证的期间为本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年。……第十一条如因甲方违约引起诉讼，则由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费、代理费、差旅费、评估费、拍卖费、邮寄费、送达费、公告费等）均由甲方承担。……。”同日，原告李孟生（出借人）与被告裴某某（借款人）签订《借款借据》，载明借款金额为2000000元，还款日期为2019年4月16日，利息按日1‰。后原告李孟生通过浦发银行转账至被告裴某某名下中国建设银行卡中2000000元。 被告裴某某向原告转款记录如下：2019年4月17日转款20000元，4月18日转款10000元，4月19日转款40000元，4月24日转款20000元，4月26日转款30000元，4月30日转款30000元，5月1日转款40000元，5月10日转款50000元，5月14日40000元，5月17日20000元，5月22日转款20000元，5月23日转款10000元，5月28日转款100000元，6月4日转款920000元，6月5日转款505750元，以上共计1855750元。 对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。 双方争议的事实，本院认定如下： 被告裴某某称，借款期限为7天，利息为14000元，2019年6月5日因逾期还款支付了5750元的利息，其余所支付的款项均为归还本金。原告不认可，称2019年6月4日的转款中被告偿还了850000元本金，6月5日的转款中被告偿还了500000元本金，其余均为利息；提交2019年4月16日承诺书一份，内容为“2019年4月9日以裴某某名义向李孟生借款共计贰佰万元整，保证于2019年4月17日偿还壹佰万元整，2019年4月18日偿还壹佰万元整，自2019年4月16日起按每天千分之五计算利息，全部借款本息保证于2019年4月18日结清，否则愿承担一切经济、法律责任。承诺人：裴某某郭漫笳河北百年巧匠文化传播股份有限公司”，证明双方约定的利息为日千分之五，被告裴某某所转款项均按日千分之五给付利息（其中，自4月16日起至6月4日，共计50天，以2000000为基数，按日千分之五计算，共计支付500000利息及850000本金；6月5日以1150000为基数，支付了1日的利息5750元及本金500000元），现被告裴某某尚欠原告本金65万元。被告对该证据的真实性认可，但称，该约定违反了法律规定，多支付的应为归还本金。本院认为，原告所提交的承诺书与被告向原告转款的数额相对应，故自2019年4月16日至6月5日期间，被告按日千分之五给付原告利息，共向原告支付本金1350000元及利息505750元。 本院认为，借款合同是出借人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李孟生与被告裴某某签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《借款合同》、银行转账凭证可证实，李孟生已向被告裴某某给付借款，故双方借贷关系成立。借款人已按约定向被告裴某某出借款项，被告裴某某未按约定偿还借款本金及支付利息，已构成违约，应向原告李孟生支付利息及违约金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告自2019年4月16日至6月5日期间所支付超出法定限额的利息404600元，应予以返还。原、被告双方均认可，自2019年6月6日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告刘士楠、刘某某作为担保人在《借款合同》中已明确约定保证方式为连带责任保证，并对保证范围进行约定，保证人认为裴某某的借款用途为借新还旧，但根据《借款合同》显示借款用途为资金周转，故对原告李孟生要求被告刘士楠、刘某某对本案所诉债务承担连带责任保证的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条第三项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十七条规定，判决如下： 一、被告裴某某于本判决生效后十日内向原告李孟生偿还借款本金650000元及利息（以650000元为基数，自2019年6月6日起至实际清偿之日止，按年24%计算）。 二、原告李孟生返还被告裴某某404600元。 三、被告刘士楠、刘某某对本判决第一项确定的债权范围内承担连带责任保证。被告刘士楠、刘某某承担保证责任后，有权向被告裴某某追偿。 四、驳回原告李孟生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，由被告裴某某、刘士楠、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 徐 震 二〇二〇年一月二十二日 书记员 范子建