wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                 （2019）浙01清申9号 申请人：南京同创信息产业集团有限公司，住所地江苏省南京高新开发区18楼。 诉讼代表人：郑建和，南京同创信息产业集团有限公司管理人负责人。 委托代理人：徐杰梅、赵航，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被申请人：杭州同创电脑有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路498号天苑花园2幢18B室。 法定代表人：任建宏。 2019年12月，申请人南京同创信息产业集团有限公司以杭州同创电脑有限公司出现解散事由但未依法成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对杭州同创电脑有限公司进行强制清算。 本院查明：杭州同创电脑有限公司为有限责任公司，于2000年5月27日在杭州市市场监督管理局登记成立，注册资本为90万元。南京同创信息产业集团有限公司、南京同创电脑有限公司分别为杭州同创电脑有限公司持股10%、90%的股东。2005年10月8日，杭州同创电脑有限公司因未在规定期限内申报企业年检，被杭州市市场监督管理局吊销营业执照。 本院经审查认为：杭州同创电脑有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算，南京同创信息产业集团有限公司作为其股东，有权申请人民法院指定清算组对浙江大天创瑞丰软件有限公司进行清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下： 受理南京同创信息产业集团有限公司对杭州同创电脑有限公司提起的清算申请。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年一月十三日 书记员  王路洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢115号 申请执行人:徐志聪 被执行人:陈辉 关于本院执行的（2020）浙0481执恢115号案件,初执案号：（2019）浙0481执4402号，即申请执行人徐志聪与被执行人陈辉保证合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6347号民事判决书,已于2020年01月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年一月十七日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1440号 申请执行人吴孔勤，男，1970年1月10日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴孔和，男，1970年7月3日出生，汉族，住庆元县。 被执行人叶枝莲，女，1970年2月7日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴孔勤与被执行人吴孔和、叶枝莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴孔和、叶枝莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴孔勤向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人吴孔和、叶枝莲支付申请执行人吴孔勤借款本金人民币40800元及利息（利息以40800元为基数，自2016年2月24日起按月利率1.5%计算至还款义务履行完毕之日止），并负担案件受理费714元、案件执行费512元。 执行立案后，本院向被执行人吴孔和、叶枝莲发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴孔和、叶枝莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴孔和、叶枝莲逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴孔和、叶枝莲的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及公积金，本院另案查封了被执行人吴孔和名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。截至2020年01月21日，本案未执行到位执行标的为40800元及利息。暂未发现被执行人吴孔和、叶枝莲有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴孔和、叶枝莲拒不履行，本院已对被执行人吴孔和、叶枝莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人吴孔勤。申请执行人对执行程序无异议，但对是否同意终结本次执行程序无明确意见。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行，本案无法在期限内执行完毕。本院已穷尽执行措施，可依职权终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年一月二十一日 书记员  叶 华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初19511号原告：何荣，男，汉族，1969年9月3日生，住重庆市九龙坡区。被告：吴毅，男，汉族，1962年9月20日生，住湖北省黄冈市红安县。原告何荣与被告吴毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告何荣未在规定的缴费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何荣撤回起诉处理。已收的诉讼费用852.05元，由原告何荣负担。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年一月十七日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申164号 再审申请人（原审被告）：江西金钰实业集团有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县田墩镇。 法定代表人：邓高华，执行董事。 委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚玲，江西衡旭律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：金华德乾贸易有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇通溪路788号2幢。 法定代表人：李永乐，执行董事。 委托诉讼代理人：候占山，男，该公司员工。 再审申请人江西金钰实业集团有限公司因与被申请人金华德乾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙002民初17120号民事判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江西金钰实业集团有限公司申请再审请求：撤销原审判决,改判驳回被申请人的诉讼请求,并由其承担本案诉讼费用。事实与理由：一、申请人原审判前(2019年2月25日)已将剩余货款81050元支付被申请人。二、双方未约定违约金。三、原审诉讼费不应由申请人承担。四、申请人判后上诉，未收到缴费通知却被裁定按自动撤回上诉处理。 被申请人金华德乾贸易有限公司提交意见称：81050元是原审开庭后才付的。关于违约金合同上有明确约定。 本院经审查认为：申请人的付款可在执行程序中抵扣，原审判决的违约金并未超过双方约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江西金钰实业集团有限公司的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇二〇年一月十六日 代书记员 郑可卿
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监70号原审原告:卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。原审被告：张磊，男，1983年11月20日出生，汉族，住淮阳县。原审被告：张旭森，男，1985年5月24日出生，回族，住淮阳县。原审被告：张俊强，男，1975年11月29日出生，汉族，住淮阳县。原审原告卞康与原审被告张磊、张旭森、张俊强民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月18日作出（2018）豫1627民初4667号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0116民初111号 原告：刘会栋，男，汉族，1957年8月22日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区万福北路55号，统一社会信用代码：91371202326165243H。 法定代表人：魏文娟，经理。 原告刘会栋与被告莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月6日立案。原告于2020年1月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘会栋撤回对被告莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员 梁 红 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘亚男 相关法律法规附后： 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执11号 申请执行人：胡化冰，男，汉族，1977年8月16日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：魏万凤，女，汉族，1956年4月16日出生，宿州市人，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人胡化冰与被执行人魏万凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏万凤履行（2019）皖1302民初9240号民事调解书所确定的义务，但被执行人魏万凤未履行生效判决所确定的义务。现本院查明，被执行人魏万凤在安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执恢368号案件中有执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留/提取被执行人侯幼玉在安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执恢368号案件中执行标的款。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  周明明 人民陪审员  王仲云 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王 朝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初60号原告：周青梅，女，汉族，1948年11月17日出生，住郑州市金水区。被告：郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路138号1-3层。负责人：王国峰，主任。被告：郑州仁记健康管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号索克大厦十层1010房间。法定代表人：纪道玉，经理。本院在审理原告周青梅与被告郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部、郑州仁记健康管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年一月十三日书记员  袁庆霞
河南省焦作市中站区人民法院支 付 令（2020）豫0803民督2号申请人：郭长水，男，1959年1月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：焦作市鑫顶峰新型建材有限公司，住所地：河南省焦作市中站区太行西路春林村口西200米路北。法定代表人：孙志良，执行董事。申请人郭长水于2019年1月7日向本院申请支付令。申请人郭长水称，申请人郭长水于2018年10月到被申请人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司处主要从事烟道安装工作，被申请人拖欠申请人劳动报酬。2020年1月4日经申请人催要，被申请人的法定代表人孙志良向申请人出具拖欠郭长水工资6680元的欠条。申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷，且支付令能够送达被申请人，根据《劳动合同法》第三十条第二款之规定，向人民法院申请支付令。要求被申请人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司给付申请人郭长水工资6680元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭长水6680元。申请费34元，由被申请人焦作市鑫顶峰新型建材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王健二〇二〇年一月九日书记员  谢琰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢130号 朱林、黄作付： 本院在执行申请执行人朱林与被执行人黄作付案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6964号 原告：浙江亿达检测技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路88号5幢3层C区，统一社会信用代码：913301086829321542。 法定代表人：郎军南。 委托诉讼代理人：刘庭峰、盛君华，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：绍兴上虞第五医院，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街58号，统一社会信用代码：52330604329567141N。 法定代表人：胡娟庆。 原告浙江亿达检测技术有限公司诉被告绍兴上虞第五医院服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，后原告浙江亿达检测技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江亿达检测技术有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江亿达检测技术有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江亿达检测技术有限公司负担。 审判员  费婧 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱洁
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4401号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。统一社会信用代码：9141152717703680XU。法定代表人：唐涛，该行行长。委托诉讼代理人：王臻，该行部门经理。被告：郑焕峰，男，汉族，1967年7月10日出生，住河南省淮滨县。被告：郑金党，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告郑焕峰、郑金党借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤回起诉处理。审判员  王树辉二〇二〇年一月十六日书记员  简士杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季兴刚，男，1972年2月5日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区采莲路共信时代广场写字楼24-26楼。统一社会信用代码：915300007343342108。负责人：王小刚。委托诉讼代理人：余铭丽，女，1982年10月10日生，蒙古族，住云南省曲靖市麒麟区，公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：白键，男，1995年10月28日生，回族，住云南省昭通市昭阳区，公司员工。代理权限：特别授权代理。一审原告、二审上诉人：张志珍，女，1982年7月24日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。再审申请人季兴刚因与被申请人泰康人寿保险股份有限公司云南分公司及一审原告、二审上诉人张志珍保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季兴刚申请再审称，二审判决认定“在被保险人发病或死亡时未尽到及时通知被上诉人之义务，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定”错误。事故发生后，再审申请人就拨打了保险公司的报案电话，告知他们季顺宁病故了。他们说“不来人了，接受报案”就发信息到季兴文手机上，让再审申请人准备相关材料。保险公司隐瞒销毁了再审申请人拨打95522的电话报案记录和录音，另外保险公司一直认可及时报案，保险公司的拒赔通知书上的死亡原因是“未达重疾标准”。2014年7月22日，再审申请人去保险公司提交材料告知他们只有卫生所证明，也可进行尸检。2014年8月21日再审申请人去拿拒赔通知书，其当时要求尸检，查明达到了重疾标准。保险公司说“死亡原因已经查明，不用尸检了”也没有让其补充提供其它的材料。一审判决认定“被保险人季顺宁究竟罹患何病症并因何病症身故，均未有医学证据予以证实”没有依据。季兴刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，季兴刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇二〇年一月八日书记员  王海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8134号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：马克成，男，1978年1月5日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告马克成保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告马克成的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员 金 语二〇二〇年一月十三日书记员 叶锦锦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初43号 原告：方雪孟，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐菲霞，女,1983年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：范国林，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告方雪孟与被告徐菲霞、范国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日采取诉前登记，于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方雪孟到庭参加诉讼，被告徐菲霞、范国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告方雪孟向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐菲霞、范国林归还原告借款本金100000元，并支付利息自2019年5月5日起按月利率2%计算至借款实际付清止。事实和理由：被告徐菲霞、范国林于2019年5月5日因购车需要资金困难到原告处借款100000元，向原告出具借条一份为据，并约定2019年5月14日前归还。到还款日时向被告催款，被告至今分文未付。 被告徐菲霞、范国林未发表答辩意见。 原告方雪孟围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、借条原件一张；2、浙江省农村信用社业务凭证两张，证明被告徐菲霞、范国林尚欠原告方雪孟借款100000元的事实。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告徐菲霞、范国林未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告方雪孟提交的借条原件一张、浙江省农村信用社业务凭证两张，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐菲霞、范国林共同向原告借款，理应按照约定还本付息，逾期后也应承担相应的违约责任。 综上所述，本院对原告方雪孟的合理诉讼请求予以支持。被告徐菲霞、范国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐菲霞、范国林于本判决生效之日起十日内归还原告方雪孟借款本金100000元并支付2019年5月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告徐菲霞、范国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  余建华 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  翁 亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖0705执保5号 铜陵市不动产登记中心： 关于申请人郭杨与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖0705民初88号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人刘伟名下铜陵市人民西村41栋401室房屋； 二、查封期限为三年。从2020年1月日至2023年1月日止。 附：（2020）皖0705民初88号民事裁定书一份。 二〇二〇年一月八日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初40号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某甲，农民，住东海县。因犯盗窃罪于2017年7月26日被本院判处罚金八千元；又因犯盗窃罪于2017年12月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2018年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议对被告人李某甲判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日至10月2日期间，被告人李某甲至余姚市，采用搭线、直接骑走的方式，共计盗窃电瓶车5辆。经鉴定，涉案5辆电动自行车价值人民币共计5450元。分别如下： 1.2019年9月28日上午7时许，被告人李某甲至余姚，采用推车的方式窃得被害人朱某停放在此处的紫红色电瓶车1辆，价值人民币300元； 2.同日上午9时许，被告人李某甲至余姚，采用直接骑车的方式窃得被害人彭某停放在此处的黑色电瓶车1辆，价值人民币1850元； 3.同月30日上午8时许，被告人李某甲至余姚，采用直接骑车的方式窃得被害人王某1停放在此处的咖啡色电瓶车1辆，价值人民币1540元； 4.同年10月2日上午7时许，被告人李某甲至余姚，采用搭线的方式窃得被害人李某停放在此处的红色电瓶车1辆，价值人民币590元； 5.同日中午11时许，被告人李某甲至余姚，采用搭线的方式窃得被害人申某停放在此处的银白色电瓶车1辆，价值人民币1170元。 2019年10月7日，被告人李某甲被本市公安民警抓获。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、收款收据、照片、刑事判决书、释放证明书、“到案经过”、人口信息、“情况说明”，被害人朱某、彭某、王某1、申某、李某陈述，辨认笔录及照片说明，余姚市价格认证中心价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年7月6日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人李某甲违法所得，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年一月二十日 代书记员 罗洋增
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执68号申请执行人：王建周，男，1972年7月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：史治良，男，1966年12月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王建周与史治良追偿权纠纷一案中，(2019）豫0883民初1023号民事判决书生效后，被执行人史治良未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人史治良名下河南孟州农村商业银行账户内有存款人民币1347.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史治良在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币13222.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年一月九日书记员  赵鑫慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10645号原告：绍兴柯桥一谷进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道兴华村。法定代表人：蔡志超。被告：南通明龙时装有限公司，住所地：江苏南通如皋市如城街道李渔路18号。法定代表人：石亚明。本院在审理原告绍兴柯桥一谷进出口有限公司与被告南通明龙时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告绍兴柯桥一谷进出口有限公司向本院申请撤回对被告南通明龙时装有限公司的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥一谷进出口有限公司撤回对被告南通明龙时装有限公司的起诉。案件受理费5030元，由原告绍兴柯桥一谷进出口有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年一月二十日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保90号申请人：张立勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。。法定代表人：王成金。申请人张立勇与被申请人天津第一市政公路工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初35号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司名下银行存款325000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十四日书记员  张 晨
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执225号 马飞远泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人马飞远与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2019]764号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人马飞远向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执225号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16958号之一 原告：李雷，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：周江明，男，1993年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院在审理原告李雷诉被告周江明民间借贷纠纷一案中，原告李雷于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李雷撤回起诉。 案件受理费314元，公告费300元，由原告李雷负担。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  丁建建
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初74号之二 原告：俞快，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 被告：方淦赟，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理原告俞快与被告方淦赟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方自行解决，原告向本院提出申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞快撤回起诉。 本案受理费1275元，减半收取638元，财产保全费610元，合计诉讼费1248元，由原告俞快负担。 审判员  张永成 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 佳
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初682号公诉机关西平县人民检察院。被告人刘某某，女，1973年12月6日出生，汉族，小学文化，住西平县。因涉嫌诈骗罪，2019年9月9日被西平县公安局刑事拘留，2019年10月16日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人冯新平，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]323号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人冯新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控：2018年4月，被告人刘某某通过微信聊天认识了被害人于某，二人加为好友，刘某某谎称自己叫张丽。从2018年7月至9月，被告人刘某某以其父亲、叔叔和孩子有病住院需要用钱为借口，并编造一个假的张丽身份证号码，以张丽的名义给于某出具欠条，先后六次骗取被害人于某现金29000元。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人冯新平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人没有工作和收入，是生活所迫，没有用于挥霍，其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月，被告人刘某某通过微信聊天认识了被害人于某，二人加为好友，刘某某谎称自己叫张丽。从2018年7月至9月，被告人刘某某以其父亲、叔叔和孩子有病住院需要用钱为借口，并编造一个假的张丽身份证号码，以张丽的名义给于某出具欠条，先后六次骗取被害人于某现金29000元。另查明，案发后，被告人刘某某家属于2019年12月24日退赔被害人于某29000元，同日被害人于某出具收条及谅解书，表示对被告人刘某某谅解。上述事实，有被告人刘某某的供述和辩解；被害人于某的陈述；证人徐爽爽、陈某、李某、刘和等人的证言；收条、谅解书、辨认笔录、党员信息查明证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，在量刑时可从轻处罚、从宽处理。考虑到涉案款项已退还给被害人，取得了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年8月8日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  朱建华审判员  赵永强审判员  田金焕二〇二〇年一月七日书记员  王亚茹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异9号异议人（申请执行人）：王李飒，女，1983年4月18日生，蒙古族，住河南省邓州市。委托代理人：李彦萍，系王李飒之母，1954年3月7日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：王如根，男，1965年9月20日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。第三人：王璐琳，女，1991年12月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。在本院执行申请执行人王李飒与被执行人王如根民间借贷纠纷一案，异议人王李飒对本院执行行为提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2013年12月16日，本院对原告王李飒与被告王如根民间借贷纠纷一案，作出（2013）扬邗民初字第3224号民事调解书：被告王如根于2014年1月16日前偿还原告王李飒人民币8万元；案件受理费400元，由被告王如根负担。因王如根未履行生效法律文书义务，本院依王李飒申请于2019年08月09日恢复执行，案号为（2019）苏1003执恢656号。执行过程中，被执行人王如根未履行还款义务。2019年9月3日，本院轮候查封了王如根名下位于加州城××区××楼××室房产。王李飒曾向本院提出执行异议，请求追加王璐琳为该案的被执行人，并执行王璐琳名下的财产，将其列入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年9月29日作出（2019）苏1003执异187号裁定，驳回王李飒的异议请求。后本院于2019年11月20日作出（2019）苏1003执恢656号裁定，终结（2013）扬邗民初字第3224号民事调解书的本次执行程序。异议人王李飒向本院提出异议称，王璐琳为王如根之女，王璐琳为实际借款人，王如根为担保人，但因王璐琳当时在日本留学、经济状况不良好，在案件审理过程中，王李飒同意与王璐琳调解，但法院将王如根列为了被告。现王璐琳已工作有收入，应执行王璐琳的财产，法院却作出了（2019）苏1003执恢656号裁定书，终结了本次执行程序。故请求：1、撤销（2019）苏1003执恢656号裁定书；2、执行王璐琳的财产；3、将被执行人名下房产变卖后优先为王李飒兑现欠款。本院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。王李飒曾经向本院提出异议，请求追加王璐琳为该执行案件的被执行人，并执行王璐琳的财产，本院已驳回王李飒的异议请求，故本院对此不作重复处理。另外，本院虽查封了王如根名下的房产，但本院为轮候查封，未得到该房产的处置权，无法拍卖、变卖该房产。故在未发现被执行人有其他可供执行的财产情况下，本院裁定终结本次执行程序并无不当。综上，异议人的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：驳回王李飒的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院提起复议。审判长  张玉群审判员  谷 丹审判员  全庆凯二〇二〇年一月十四日书记员  王 露
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕07民终1568号上诉人（原审原告）：何晓友，男，生于1975年1月11日，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐宁，男，生于1981年10月8日，住陕西省城固县。被上诉人（原审被告）:童润江，男，生于1962年11月23日，住城固县.上诉人何晓友因民间借贷纠纷一案，不服城固县人民法院(2019)陕0722民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告何晓友向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告徐宁偿还原告借款本金人民币10万元及利息人民币12.8万元(利息按月息2分计算至2019年7月18日，其后利息按月息2分计算至本息还清之日止)；2、判令被告童润江对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案所涉诉讼费用由被告承担。一审法院认定的案件事实：2013年12月27日被告徐宁向原告何晓友借款5万元，约定利息按月息3分计，使用期限半年以上，被告童润江为此笔借款提供担保，被告徐宁出具了借条。2014年3月，被告支付了此笔借款前三个月利息。同年3月19日，被告又向原告借款5万元，童润江仍为此笔借款提供担保，被告徐宁出具了借条。此后两被告未还本付息，原告遂提起诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐宁两次向原告何晓友借款共计10万元，借款事实清楚，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告提供的2013年12月27日的借条上利息虽约定为月息3分，但其诉讼请求按月息2分计，被告徐宁也自愿按月息2分还本付息，本院予以允许。原告提供的2014年3月19日的借条上加注的“利息按月息3分”，被告不予认可，原告未举证证明，应视为没有约定利息，但被告徐宁表示2014年3月19日到2018年3月1日期间自愿按1分计息，2018年3月1日后可以按2分计息，并无不当，本院予以准许。被告童润江对被告徐宁的借款承诺担保，并在借条签字，意思表示真实，故被告童润江理应承担连带保证责任。但2014年3月19日的借条没有约定利息，被告徐宁虽自愿承担利息，但被告童润江对此笔借款利息不应承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、限被告徐宁于本判决生效后15日内偿还原告何晓友借款本金5万元及利息，利息从2014年3月28日起按年利率24%计算至本金实际支付之日为止，被告童润江对以上债务承担连带清偿责任，被告童润江承担保证责任后可以向被告徐宁追偿；二、限被告徐宁于本判决生效后15日内偿还原告何晓友借款本金5万元及利息，利息从2014年3月19日到2018年3月1日期间按年利率12%计算，2018年3月1日起按年利率24%计算至本金实际支付之日为止，被告童润江对此笔借款本金5万元承担连带清偿责任，被告童润江承担保证责任后可以向被告徐宁追偿。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，适用简易程序审理减半收取2360元，由被告徐宁承担。此款先由原告垫付，待本案执行时一并清算。上诉人何晓友不服原判，上诉请求：1、撤销原判第二项，依法改判利息从2014年3月19日至本息还清之日止按月息2分计算。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、2014年3月19日借款的利息是按月息3分口头约定的。2、此笔借款的算账时，徐宁是按月息3分计算的利息。3、本案一审时徐宁承认利息是按月息3分补注的。二审中，上诉人提交的利息计算清单和证人傅刚的证言，均不能证明其主张，本院不予采信。经审理查明：原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为：本案争议的焦点是2014年3月19日的5万元借款是否约定利息的问题。本案被上诉人徐宁在该借条上备注了“注利息按月息3分”的字样。本院认为，从徐宁该补注的内容足以认定该借款是约定了利息的，且利息从出借之日起是按月息三分计算的事实。因此，原审认为双方对该借款未约定利息的理由，没有事实依据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下：一、维持城固县人民法院（2019）陕0722民初2296号民事判决第一项；二、撤销城固县人民法院（2019）陕0722民初2296号民事判决第二项；三、限徐宁在本判决生效后15日内偿还何晓友借款本金5万元，并从2014年3月19日起按年息24%支付利息直至该借款还清为止。童润江对上述债务承担连带保证责任。童润江承担保证责任后可以向徐宁追偿一审案件受理费维持不变。二审案件受理费1050元，由被上诉人徐宁负担。本判决为终审判决。审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪二0一九年十二月三十日 书  记  员    王  蓓  1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4826号申请执行人朱建淼，男，1988年10月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人陆扬波，男，1986年2月11日出生，住绍兴市越城区。申请执行人朱建淼与被执行人陆扬波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建淼依法向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人陆扬波返还申请执行人借款本金30000元、支付自2016年4月29日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费350元、诉讼费806元（已执行）。执行立案后，本院于2019年10月26日向被执行人陆扬波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陆扬波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆扬波未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆扬波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人陆扬波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年1月6日，本案执行标的已执行到位17890.06元。暂未发现被执行人陆扬波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆扬波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆扬波采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱建淼。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆扬波名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4826号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年一月六日书记员  张 菁
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初66号   原告：山西晋湘伟业工程机械有限公司，住所地山西综改示范区田园唐槐园区龙盛街52号盛玖集团大厦A座3层，统一社会信用代码×××（1-1）。   法定代表人：张伟。   被告：长治市郊区兆丰砼业有限公司，住所地长治市郊区马厂镇坟上村村西，统一社会信用代码×××。   法定代表人:宋铜牛。   本院在审理原告山西晋湘伟业工程机械有限公司与被告长治市郊区兆丰砼业有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月2日立案受理，原告山西晋湘伟业工程机械有限公司于2020年1月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西晋湘伟业工程机械有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西晋湘伟业工程机械有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取176元（原告已预交），由原告山西晋湘伟业工程机械有限公司负担。   审判员 郝铁保     二○二○年一月七日   书记员 薛 楠
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢47号 申请执行人胡兰妹与被执行人杨继涛请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年01月15日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将对（2020）浙0122执恢47号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十七日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2018）青2801民初1849号原告：张海艳，女，1971年5月20日生，汉族，安徽省阜阳市人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告：青海凤麒置业有限公司，住所地格尔木市光明路07号，统一社会信用代码91632801698510538X。法定代表人：李强，总经理。原告张海艳与被告青海凤麒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告张海艳于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海艳撤诉。案件受理费7217元，减半收取3608.5元，由原告张海艳负担（已交纳）。审 判 长 孙晓东人民陪审员 陈小平人民陪审员 苏 巧 二〇二〇年一月十五日书 记 员 支全兰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保1号申请人：邹城市钢山街道崇义庄村村民委员会，住所地济宁市邹城市钢山街道崇义家园，统一社会信用代码：543708835804438358。法定代表人：侯祥庆。被申请人：邹城市嘉盛置业有限公司，住所地济宁市邹城市钢山街道办事处崇义村北，统一社会信用代码：9137088358716975C。法定代表人：郑修璐。申请人邹城市钢山街道崇义庄村村民委员会诉被申请人邹城市嘉盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初1号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人邹城市嘉盛置业有限公司名下的银行存款122202500元或其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初1号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  刘建国二〇二〇年一月六日书记员  王 康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6110号 申请人：杨万山，男，48岁，蒙古族，个体，住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司，法人：王冬梅，住辽宁省阜新市阜蒙县。 被申请人：陈玉清，男，41岁，蒙古族，个体，住辽宁省阜新市阜蒙县。 本院执行杨万山申请阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司、陈玉清种植、养殖、回收合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1551号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年12月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年12月5日，2019年12月30日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年12月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6110号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年一月十九日 书记员 吕 智 明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更100号罪犯孙金海，男，1976年9月3日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2016年12月23日作出(2016)苏0903刑初342刑事判决，认定被告人孙金海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年9月22日止），并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯孙金海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙金海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙金海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙金海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙金海减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12361号原告：华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：高振华，总经理。委托诉讼代理人：储亚洲，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。被告：王兴，男，1988年5月18日出生，汉族，住所地北京市房山区。被告：北京新府和信投资管理有限公司，住北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。法定代表人：李林锴，执行董事。委托诉讼代理人：张静雅，女，1995年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李云平，男，1973年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司（下称华夏唐隆公司）与被告王兴、被告北京新府和信投资管理有限公司（下称新府和信公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏唐隆公司的委托诉讼代理人赵欢、被告新府和信公司的委托诉讼代理人张静雅、李云平均到庭参加了诉讼，被告王兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认登记在被告新府和信公司名下的位于北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦1015号房屋（下称涉案房屋）归原告华夏唐隆公司所有，并中止执行，解除查封、停止拍卖等执行措施；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月14日，被告新府和信公司与北京丹耀房地产有限公司破产管理人（下称丹耀公司）签订房屋转让合同，约定将属于丹耀公司位于北京市东城区王府井大街176号的丹耀大厦总计13098.06平方米的房产以120048080元的总价转让给被告新府和信公司。此后，原告华夏唐隆公司代被告新府和信公司支付了8365357.32元的房产转让价款，被告新府和信公司向原告华夏唐隆公司出具了债务清偿承诺书，承诺若不能在约定期限内还款将用北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦相应房产进行清偿。因法院查封了涉案房屋，故原告华夏唐隆公司向法院提出执行异议，后法院裁定驳回了原告华夏唐隆公司的异议请求。因原告华夏唐隆公司对该裁定书不服，故原告华夏唐隆公司向法院提起诉讼。被告王兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告新府和信公司辩称，新府和信公司合法取得了涉案房屋的房屋产权证，并使用至今，新府和信公司是涉案房屋的所有权人。原告华夏唐隆公司虽支付部分购房款，但该款项系被告新府和信公司请求原告华夏唐隆公司垫付的，其对涉案房屋不享有所有权，故请求法院驳回原告华夏唐隆公司的诉讼请求。经审理查明，因被告新府和信公司未履行生效法律文书确定的义务，被告王兴依据（2015）京方正执行证字第00171号执行证书向法院申请执行。我院在执行过程中，原告华夏唐隆公司向我院提出执行异议。我院于2019年5月30日出具（2019）京0101执异200号执行裁定书，驳回了原告华夏唐隆公司的异议请求。后原告华夏唐隆公司向我院提起诉讼。另查，2010年1月14日，被告新府和信公司与丹耀公司签订房屋转让合同，约定丹耀公司将位于北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦的建筑面积为13098.06平方米的房屋转让给被告新府和信公司，总价款为120048080元。2013年5月15日，被告新府和信公司给原告华夏唐隆公司出具承诺书，载明：“鉴于华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司代北京新府和信投资管理有限公司向北京丹耀房地产有限公司支付购买位于北京王府井大街176号丹耀大厦房产的房款共计836.535732万元，双方约定乙方将于2015年1月31日前偿还全部款项，并支付款项总额12%的年化收益。若到期乙方未能清偿上述全部款项将用北京王府井大街176号丹耀大厦相应房产进行清偿”。再查，位于北京市东城区王府井大街176号10层1015号房屋所有权人为北京新府和信投资管理有限公司。上述事实，有被告新府和信公司与丹耀公司签订的房屋转让合同、被告新府和信公司出具的承诺书、房屋所有权证、北京市东城区人民法院（2019）京0101执异200号执行裁定书及原告与被告新府和信公司的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，原告虽以其代被告新府和信公司支付了部分购房款，并提交了被告新府和信公司出具的承诺书，证明其对涉案房屋享有所有权，但由于涉案房屋登记在被告新府和信公司名下，故涉案房屋的所有权人为被告新府和信公司，原告并不享有涉案房屋的所有权。现因原告的诉讼请求无事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本案在审理过程中，被告王兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由原告华夏唐隆矿业投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  赵 强人民陪审员  王秀芝二〇二〇年一月二日法官 助理  冒南君书 记 员  李信成
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保16号申请人：天津东德莱机械设备租赁有限公司，住所地：天津市蓟州区别山镇杨庄子村2区11排21号102室。法定代表人：张旗，该公司经理。被申请人：金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：王顺晴，该公司经理。被申请人：唐山重辉商贸有限公司，住所地：唐山市路南区卫国路2-14号1号。法定代表人：李宏伟，该公司经理。被申请人：张孝伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津东德莱机械设备租赁有限公司与被申请人金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司、唐山重辉商贸有限公司、张孝伟合同纠纷,于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封、冻结被申请人金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司、唐山重辉商贸有限公司、张孝伟的存款或相应价值的财产200000元，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人天津东德莱机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司、唐山重辉商贸有限公司、张孝伟名下的银行存款200000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人天津东德莱机械设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月九日书记员 唐士红
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督76号 申请人：王思晨，女,1990年8月16日出生，汉族，住临海市。 被申请人：马立骏，男，1991年10月25日出生，汉族，住临海市。 申请人王思晨与被申请人马立骏申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案后，申请人王思晨又就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇二〇年一月十八日 书记员 陈惠惠
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8407号 原告：夏秋萍，男，1981年10月28日出生汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。 被告：葛灵敏，男，1986年4月20日出生汉族，住台州市路桥区。 原告夏秋萍与被告葛灵敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏秋萍的委托诉讼代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告葛灵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏秋萍向本院提起诉讼，庭审中，原告变更诉请为：判令被告葛灵敏支付货款16000元及自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告曾存在业务往来，原告长期向被告提供皮料，由被告支付货款。2016年2月6日，双方经结算确认，被告尚欠原告皮料货款26000元，并于当日出具欠条一张。此后原告多次向被告催讨该笔货款，被告仅支付10000元后一直推诿不付。截至起诉之日，被告尚欠原告货款16000元未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告葛灵敏未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告夏秋萍与被告葛灵敏之间存在皮料买卖关系。2016年2月6日，被告葛灵敏向原告夏秋萍出具欠条一份，载明欠款金额为26000元。之后，被告葛灵敏支付货款10000元，余欠货款16000元未付。 上述事实，有原告提交的欠条、原告委托诉讼代理人的陈述等所证实。 本院认为，本院在向被告葛灵敏送达起诉状副本时，已将原告夏秋萍提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款16000元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛灵敏于判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏秋萍货款16000元，并赔偿自2019年11月15日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告葛灵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 巧 二〇二〇年一月二日 代书记员  赵璐佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4721号 申请执行人朱炳土，男，1953年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人李宗福，男，1949年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人朱炳土与被执行人李宗福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人朱炳土向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人李宗福支付申请执行人朱炳土货款1万元，并支付该款自2018年11月4日起至款清之日止按年利率24%计算的利息和逾期付款违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费28元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人李宗福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李宗福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李宗福逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李宗福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地杭州市下城区人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人李宗福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李宗福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李宗福取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱炳土，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4721号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年一月十一日 书记员  吴 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初415号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码914228003097302396。住湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。被告：余涵，男，1998年7月12日出生，汉族，住恩施市。本院在审理原告恩施世联嘉业物业管理有限公司与被告余涵物业服务合同纠纷一案，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回对被告余涵的起诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告余涵照合同履行支付物业服务费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回对被告余涵的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月十五日书记员  陈晓东
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1468号 原告：张帮才，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：刘潇，浙江炉西律师事务所律师。 被告：吴端付，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：赵叶凤，女，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 共同委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 原告张帮才与被告吴端付、赵叶凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张帮才撤回起诉。 本案案件受理费5105元，减半收取2552元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇二〇年一月十四日 代书记员 兰小娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执21之九号 申请执行人：邸秀媛，女，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被执行人：芜湖天远生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术区创业路6号，统一社会信用代码：91340200713969807G。 法定代表人：姚云山，总经理。 被执行人：姚云山，男，1954年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3759号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚云山中国工商银行账户175774元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十五日 书记员  张轲杰
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执57号之一申请执行人郭某某，男，1965年11月22日生，住大同市平城区。被执行人大同煤矿集团有限责任公司同家梁矿，统一社会信用代码，91140000810403637J，住所地大同市。法定代表人李忠义，。本院依据已经发生法律效力的大同市劳动人事争议仲裁委员会作出的同劳人仲裁字（2018）第69号裁决书、大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳人仲案字（2019）第257号仲裁裁决书，于2020年01月16日向被执行人大同煤矿集团有限责任公司同家梁矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同煤矿集团有限责任公司同家梁矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同煤矿集团有限责任公司同家梁矿在中国工商银行账户内存款人民币32154.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟二〇二〇年一月十六日书记员  余莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27471号之一原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住重庆市沙坪坝区清溪路171号。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：雷雪琴，女，1989年2月22日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告雷雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判长  吴雨亭审判员  马劲东审判员  孙怀君二〇二〇年一月十六日书记员  王 蕾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执314号申请执行人：赖刚，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：彭树忠，男，汉族，1971年8月21日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。申请执行人赖刚与被执行人彭树忠借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7422号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人彭树忠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询。查明被执行人彭树忠名下登记有车牌号为渝Ｃ×××××汽车一辆，本院已依法查封扣押，并于2018年5月30日委托昆明正宇司法鉴定所对上述查封车辆进行价格评估。2018年6月8日昆明正宇司法鉴定所向本院出具昆正宇司鉴字（2018）第011号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“涉案的彭树忠所有的渝Ａ×××××起亚K5轿车，于2018年5月30日的市场价值评定为73117元。”经合议庭合议，本院于2018年7月26日10时至7月27日10时在昆明市西山区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以73117元为保留价对上述财产进行第一次公开拍卖，因无人竞买致流拍。2018年8月18日10时至8月19日10时,本院再次以65805元为保留价进行第二次公开拍卖。买受人戴永洋以74805元最高价竞得该车辆，后因买受人无正当理由未在规定期限内交纳尾款，本院依法没收买受人保证金13000元。2018年8月19日本院对上述车辆重新进行拍卖，买受人宁自豪以保留价65805元竞得该车辆，并已交纳全部款项。该拍卖成交款扣除重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行抵押优先受偿金额46833.12元后剩余30971.88元（含申请执行人垫付评估费2000元及换锁费700元）已支付给申请执行人。另查明被执行人彭树忠名下车牌号为云Ａ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年一月八日书 记 员  李 超
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行终7号上诉人（一审起诉人）：李忠贤，男，1954年1月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。上诉人（一审起诉人）：祝启琴，女，1962年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。上诉人李忠贤、祝启琴因与鹤岗市公安局、鹤岗市林业局、鹤岗市交通局、鹤岗市路政管理处行政纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404行初31号行政裁定认为，鹤岗市公安局、鹤岗市林业局、鹤岗市交通局、鹤岗市路政管理处分别为不同的独立行政机关，鹤岗市公安局出具管辖决定书、鹤岗市林业局出具案件处理情况决定、鹤岗市路政管理局出具的告知书，不是同一行为，分别为不同的法律关系，法院口头告知起诉人错列被告，但起诉人坚持不更改诉状，坚持起诉。而鹤岗市公安局出具管辖决定书的行为不是行政法调整的范围，其他被告均不在本院管辖范围内，故对该案件不予立案。上诉人李忠贤、祝启琴上诉称，上诉人在自己的林权证四至经营范围内依法载的防护林被人滥盗伐死、用药毒死、烧死1700多棵树，案件发生时，上诉人第一时间报警和反映，鹤岗市公安局、鹤岗市林业局、鹤岗市交通局、鹤岗市路政管理处都作出用一种行政行为，不立案，而鹤岗市公安局十年后才作出管辖决定书，上述几个单位是共同被告，南山法院应予立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。行政诉讼中共同被告有以下两种：1、作出原行政行为的行政机关和复议机关；2、两个以上行政机关作出同一行政行为的。上诉人李忠贤、祝启琴起诉鹤岗市公安局、鹤岗市林业局、鹤岗市交通局、鹤岗市路政管理处，针对的分别是鹤岗市公安局作出的“案件管辖决定书”、鹤岗市林业局作出的“关于李忠贤杨树被毁案件处理情况的决定”、鹤岗市路政管理处作出的“告知书”，上诉人李忠贤、祝启琴还要求返还林地使用权并办林权证赔偿经济损失。上诉人李忠贤、祝启琴起诉的被告不属于作出原行政行为的行政机关和复议机关的情形，其提起诉讼内容也不属于两个以上行政机关作出同一行政行为的情形，故一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人李忠贤、祝启琴上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年一月十四日书记员 王培圣
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初36号 原告：李小青，女，1970年5月25日出生，汉族，住临海市。 被告：叶花妹，女，1977年7月12日出生，汉族，住临海市。 李小青与叶花妹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。2020年1月16日，原告李小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李小青撤诉处理。 案件受理费1712元，减半收取856元，由李小青负担。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈慧敏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢42号 申请执行人陈祖燎，男，1983年5月29日出生，住平阳县。 被执行人徐宁，男，1976年10月7日出生，住平阳县。 被执行人白静，男，1980年5月28日出生，住平阳县。 被执行人李春松，女，1983年5月5日出生，住平阳县。 申请执行人陈祖燎与被执行人徐宁、白静、李春松民间借贷纠纷一案，原（2019）浙0326执3904号执行案件，现被执行人徐宁、白静、李春松已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢64号 申请执行人:褚冬明 被执行人:杜钊杰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢64号案件,原案件（2015）嘉海执民字第2317号,即申请执行人褚冬明与被执行人杜钊杰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第01099号民事调解书，本次恢复已于2020年01月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年一月九日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审270号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：邱雯，女，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131010812833《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年3月5日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年3月5日作出的编号为3702131010812833的《青岛公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010812833的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初816号之一解除保全申请人：石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村谈西大街68号，统一社会信用代码：91130101236040922N。法定代表人：于树刚，该公司总经理。被申请人：河北益坤岩土工程新技术有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路39号007幢705室，统一社会信用代码：911301007681233318。法定代表人：李东海。解除保全申请人石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司与被告河北益坤岩土工程新技术有限公司买卖合同纠纷一案，依照解除保全申请人石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司的申请,本院于2019年12月25日作出（2019）冀0104财保227号民事裁定，冻结了被申请人河北益坤岩土工程新技术有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄市西大街支行（账号：13×××69）存款195万元。现该案件已撤诉，解除保全申请人石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北益坤岩土工程新技术有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄市西大街支行（账号：13×××69）存款195万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于丽霞二〇二〇年一月十六日书记员  徐 乐
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保29号 申请人：泰安大川机电设备有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼宅子村，统一社会信用代码：9137090232841061XN。 法定代表人：于海峰，该公司经理。 被申请人：尹逊波，男，1972年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人泰安大川机电设备有限公司与被申请人尹逊波买卖合同纠纷一案，申请人泰安大川机电设备有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹逊波的银行存款160000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人泰安大川机电设备有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安大川机电设备有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人尹逊波的银行存款160000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年一月九日 书记员  文 叶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更24号罪犯黄正海，男，1975年5月14日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2017年9月16日作出（2017）苏0925刑初205号刑事判决，认定被告人黄正海犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2024年7月11日止），并处罚金人民币七万元。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯黄正海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄正海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄正海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄正海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯黄正海的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨 帆
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4367号申请执行人：王凤根,男,住黑龙江省北安市。被执行人：沈阳市准实快运有限公司，住所地沈阳市浑南新区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4367号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年一月二十日书记员 田 甜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5008号 申请执行人唐丽敏，女，1973年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人吴宪惠，男，1976年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人唐丽敏与被执行人吴宪惠民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2825号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月28日立案执行。 本案执行标的为175000元。 本院在执行过程中，向被执行人吴宪惠邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｇ×××××号的别克昂科雷牌车辆，被执行人未实际控制车辆，暂无法处置，本院依法将被执行人吴宪惠限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5008号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 黎 雍
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初2097号原告：刘志卿，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住枣庄市中区。委托诉讼代理人：张卫国、王传政，山东龙头律师事务所律师。被告：张洪花，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：相院伟，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告刘志卿诉被告张洪花、相院伟民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘志卿及委托诉讼代理人张卫国、王传政到庭参加诉讼，被告张洪花、相院伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金61万元及至偿还之日的月2%利息（2019年3月29日开始计算至实际给付之日）。2、相关诉讼费用及本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由:自2017年,被告以经商资金紧张为由、向原告及家人多次累计借款周转。至2019年3月28日对账后,被告尚欠原告61万元,并写下按借款协议日期归还。到期后,被告以没钱为由拒绝归还。被告张洪花、相院伟均未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告刘志卿在庭审中提交证据如下:证据1、被告张洪花、相院伟户籍信息共四份，证明两被告是夫妻关系，被告相院伟曾用名相院东。证据2、被告张洪花与原告签订的借款协议原件一份，证明在这份协议上确认借款金额为61万，并且写明了借款的具体时间，约定了从2019年3月29日开始按月息2%的利息计算。证据3、被告张洪花出具的六张借条原件，证明总额61万元和借款协议记载的情况能够印证。证据4、原告之妻张延芹的农行账户2张转账凭证，证明在2017年11月13日原告通过张延芹的账户向被告提供的其亲属许夫荣（相院伟的母亲）的银行账户汇款15万元。在2017年12月20日、21日、22日分三次向许夫荣账户汇款30万元，这个汇款记录和被告张洪花出具的借条可以相互印证。在借款之后被告相院伟曾以相院东的银行卡号在2019年3月份之前向原告偿还过部分利息，在2019年3月28日签订借款协议之后又以相院东的账户在4月16日还款3万元。这个款项是夫妻共同债务。证据5、原告的户口本复印件一份，证明原告的妻子为张延芹，本案通过张延芹账户所发生的款项，就是原告的出借款项。证据6、被告相院伟在2013年5月20日在滕州市东郭镇山前村所购买的一处房屋公证资料复印件一份。证据7、照片5张，证明被告对于山前村的房屋在2018年夏天的时候进行过院子的地面硬化和盖房，也能够看出院子里有塑料颗粒包装袋和仓库。证据8、证人黄某的证言，证明借款用于两被告家庭做塑料颗粒生意及装修房子。被告张洪花、相院伟均未向本院提交证据。经审理查明，被告张洪花与相院伟系夫妻关系。被告张洪花分别于2017年11月13日、2017年12月21日、2018年12月16日、2019年1月16日、2019年2月16日、2019年3月16日向原告刘志卿借款，原告刘志卿于2017年11月13日通过其妻子张延芹的农业银行账户，向许夫荣的银行账户汇款15万元。在2017年12月20日、2017年12月21日、2017年12月22日又分三次向许夫荣账户汇款30万元。2019年3月28日，经原告刘志卿与被告张洪花对账，被告张洪花认可2018年12月16日至2019年3月16日期间收到原告现金16万元，其尚欠原告借款本金共计61万元。协议约定从协议生效之日起利息按照借款金额月息2%计算。另查明，被告相院伟通过其“相院东”的银行账户于2019年4月16日向原告偿还3万元。再查明，许夫荣系被告张洪花的婆婆，被告相院伟的曾用名为相院东。本院认为，被告张洪花向原告借款，为原告出具了借条，且被告张洪花亦认可收到原告出借的款项，因此原告刘志卿与被告张洪花之间形成合法、有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金61万元，因被告相院伟已偿还3万元，本院对偿还借款本金58万元的部分予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因约定的利息不高于24%的法定年利率，符合法律规定，本院予以支持。另外，虽然借条及借款协议均未有被告相院伟的签名，但因该债务发生在被告张洪花与被告相院伟婚姻关系存续期间，借款用于两被告家庭经营及日常生活需要,且被告相院伟对借款亦进行偿还，应视为被告相院伟对借款的事后追认，该债务为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告承担还款责任,于法有据,本院予以支持。被告张洪花、相院伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张洪花、相院伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘志卿借款本金58万元及利息(以58万元为基数,自2019年3月29日起至实际给付之日止,按照月利率2%计算)。二、驳回原告刘志卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元,减半收取4950元，由原告刘志卿承担150元，被告张洪花、相院伟承担4800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 建二〇二〇年一月二十一日书记员 潘姿宇
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执异9号 案外人：黄光生，男，汉族，1974年12月6日出生，住所地汕头市潮阳区。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心49楼。（未到庭） 负责人：陈泽南 被执行人：汕头市松发实业有限公司，住所地汕头市潮阳区文光西山松发楼三层。 法定代表人：郑镇盛。 被执行人：汕头市松发工贸有限公司，住所地汕头市潮阳区古帅西山加油站旁首层。 法定代表人：郑镇盛。 在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东分公司与被执行人汕头市松发实业有限公司、汕头市松发工贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，要求：1、确认汕头市潮阳区棉城平南北关路北九栋701房的房产所有权为案外人所有；2、停止对该房产[案号列：（2017）粤0511执恢17号]的拍卖，并撤销对该房产的查封裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，1994年7月10日，案外人与汕头市松发工贸总公司（原潮阳市松发工贸总公司）签订《房地产买卖合同》，购买坐落于潮阳××城××南北××房，建筑面积114.2平方米，价款90000元，合同签订后，案外人支付了全部购房款90000元，并于1995年居住至今。现获悉汕头市松发工贸总公司因债务纠纷，上述房产被查封并将被拍卖抵债的消息，为此，案外人现特向法院提出上述异议。请求解除上述房产的查封并撤销拍卖裁定，维护案外人的合法权益。 案外人黄光生提交的证据：《房地产买卖合同》及收款收据，潮阳棉北街道平南社区的证明一份，上述证据以证明案外人向被执行人购买案涉房产及付清购房款、从1994年7月10日购买该房产后一直在使用居住的事实。 申请执行人未提出答辩意见。 被执行人汕头市松发实业有限公司、汕头市松发工贸有限公司对案外人黄光生所提异议及提交的证据没有异议。 本院查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东分公司与被执行人汕头市松发实业有限公司、汕头市松发工贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月12日作出了（2017）粤0511执恢47-2号《执行裁定书》，裁定：“一、查封、扣押、冻结被执行人汕头市松发实业有限公司、汕头市松发工贸有限公司所有的财产。二、拍卖、变卖、划拨、提取汕头市松发实业有限公司、汕头市松发工贸有限公司所有的财产，以清偿本案债务。案外人遂向我院提起执行异议。 另查明，1994年7月10日，被执行人汕头市松发工贸有限公司（原为潮阳市松发工贸总公司）与案外人签订了《房地产买卖合同》一份。约定，案外人向被执行人购买位于潮阳××城××南北××房房产，建筑面积114.2平方米，价款90000元，1994年7月24日，被执行人汕头市松发工贸有限公司（原为潮阳市松发工贸总公司）出具了《收款收据》一份，确认收到案外人上述购房款90000元。 2019年12月31日，汕头市潮阳区棉北街道平南社区出具了《证明》一份，证明案外人于1994年7月10日向被执行人购买潮阳××城××南北××房房产后，一直在该房产居住。 另根据粤房字第××号房屋所有权证记载，案涉房产的权属人为松发工贸总公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，及根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人要排除执行应当同时符合以上规定的要件。首先，案外人与被执行人签订的《房产转让协议》的签订时间在本案查封之前；其次，全部购房款已全部付清，案外人也已在案涉房产居住、使用；被执行人为了向金融机构贷款，将上述房产作为抵押物向金融机构贷款，损害了案外人做为房产购买人的合法权益，该房产无法登记在案外人名下，并非案外人自身原因造成，因此，案外人享有排除本案执行标的的权益，案外人的异议于法有据，本院依法应中止对案涉房产的执行。至于案外人所提出的要求本院确认案涉房产为其所有的异议请求，不属于本案审查处理的范围，案外人可另行法律程序解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对潮阳棉城平南北关路北九栋701房房产的执行。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张福明 审判员  李树文 审判员  杨宁波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李格莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第一款第（二）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； …… 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12700号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地:温岭市太平街道东辉路135号。统一社会信用代码9133108184828264X1。 负责人：丁枫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：蔡建华，男，1976年7月14日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告蔡建华信用卡纠纷一案，于2019年12月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币19990.90元并支付透支利息及违约金（截止2019年10月2日的透支利息2944.16元、违约金3473.62元；自2019年10月3日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2010年1月5日，被告蔡建华向原告申办财政预算单位公务卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告领取了卡号为62×××61的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付；自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能；原告有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整信用卡的收费项目及其收取标准和收取方式，如有变动，以最新公告为准。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告领取公务卡后，陆续产生消费交易。截至2019年10月2日，被告尚欠原告透支款本金19990.90元、透支利息2944.16元、违约金3473.62元，共计26408.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡建华于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金19990.90元及支付截至2019年10月2日的透支利息2944.16元、违约金3473.62元，共计26408.68元，并支付原告自2019年10月3日起按信用卡领用协议和章程约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（以上透支利息、违约金总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告蔡建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年一月二日 代书记员 胡丹丹
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初26号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人熊光尧，男，1995年3月13日出生于云南省威信县，苗族，初中文化，农民，家住云南省威信县。因本案于2019年8月17日被永康市公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。 辩护人周英姑，浙**溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人李顺，男，1999年11月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。因本案于2019年8月17日被永康市公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。 辩护人赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人张磊，男，1999年4月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。因本案于2019年9月26日被永康市公安局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。 辩护人叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]215号起诉书，指控被告人熊光尧、李顺、张磊犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人熊光尧及其辩护人周英姑、被告人李顺及其辩护人赵婷婷、被告人张磊及其辩护人叶灵巧均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2019年8月2日，被告人熊光尧因认为被害人庄某与其妻子张某存在不正当男女关系，遂使用张某的微信将庄某约到永康市城西新区花川金桂南路附近，并纠集被告人李顺、张磊等人前去帮忙。当晚19时许，庄某到达现场后，被告人熊光尧、李顺、张磊等人随即冲上去对其殴打，后将其带至附近田野中，用手机拍照、录像，采用威胁恐吓等方式，要求庄某赔偿误工费、李顺的手链损害费用共5000元。庄某通过微信转给熊光尧3800元，通过支付宝转给李顺1800元。经鉴定，庄某所受损伤未达轻微伤。 2019年8月17日，被告人熊光尧到永康市公安局西城派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。同月30日，被告人熊光尧、李顺已与被害人达成和解并赔偿被害人损失。 以上事实，被告人熊光尧、李顺、张磊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人熊光尧、李顺、张磊的供述、被害人庄某的陈述、证人张某的证言、聊天记录、转账记录、体表原始伤情记录表、病历、和解协议书、电子证据收集提取笔录、现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊光尧、李顺、张磊以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手段强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人熊光尧系自首，被告人李顺、张磊系坦白，且三被告人自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成和解并赔偿被害人损失，均酌情对三被告人从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人熊光尧犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人李顺犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人张磊犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施旭星 二〇二〇年一月八日 书记员  应沂珏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终311号 上诉人（原审被告）：浙江森派装饰工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢301号南。 法定代表人：曹成坚。 被上诉人（原审原告）：杨志伟，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 上诉人浙江森派装饰工程有限公司因与被上诉人杨志伟合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江森派装饰工程有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江森派装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十五日 代书记员 吴双双
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2901号 原告：叶宝儿，男，1946年8月26日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：叶小云（代理人），住松阳县。 被告：付启臣，男，1959年10月11日出生，汉族，住松阳县。 被告：刘海英，女，1964年12月1日出生，汉族，住松阳县。 原告叶宝儿诉被告付启臣、刘海英民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款30000元及从2018年1月1日起按月利率15‰计算至还清之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月1日，被告付启臣、刘海英向原告叶宝儿借款30000元，2019年6月14日重新出具借条一份，约定2019年底前还清。借款到期后，被告付启臣、刘海英未能依约还款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告付启臣、刘海英于本判决生效之日起十日内归还原告叶宝儿借款30000元及逾期利息（逾期利息自2018年1月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告付启臣、刘海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪美娣 二〇二〇年一月二日 代书记员 王晓东 ·· ··
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初125号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人何开双，男，1966年10月6日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省乐至县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2018年3月24日被乐清市公安局取保候审，2019年7月17日被乐清市公安局监视居住，同年8月19日被乐清市人民检察院监视居住，2020年1月15日被本院监视居住。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人何开双犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭、检察官助理郑伟中、徐彬出庭支持公诉，被告人何开双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月份左右，被告人何开双因工作需要，联系制作假证人员，提供相关个人信息后，购买伪造的中华人民共和国特种作业操作证，该证上印有“四川省安全生产监督管理局特种操作证件专用章”（已查扣）。经查证，该证件系伪造。 上述事实，被告人何开双在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的中华人民共和国特种作业操作证、户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、全国安全生产资格证书查询结果单、复函、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何开双伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。何开双到案后如实供述自己的罪行，系坦白，系初犯，认罪认罚，可对何开双从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处何开双拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何开双犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、随案移送的假中华人民共和国特种作业操作证一份，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 徐浩然