wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法库县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）辽0124刑更2号 罪犯哈某某，男。因犯寻衅滋事罪经法库县人民法院于2019年12月31日（2019）辽0124刑初341号刑事判决书判处有期徒刑一年。因哈某某患有高血压3级，很高危，双颈动脉硬化伴斑块形成，右颈总动脉分叉处轻度狭窄，高血压性心脏病，左前分支传导阻滞，心功能Ⅱ级，高脂血症，高尿酸血尿，高同型半胱氨酸血症，蛋白尿等疾病。本院于2020年1月8日征求法库县人民检察院意见，法库县人民检察院于2020年1月9日回复，对本院拟对哈某某进行暂予监外执行不持异议。经审核，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯哈某某暂予监外执行。 法库县人民法院 审判员  冯静 书记员  李岩 二〇二〇年一月十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周开元，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省恒宾房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区温哥华广场33楼A座5号。 法定代表人：林权，该公司经理。 再审申请人周开元因与被申请人四川省恒宾房地产开发有限责任公司（以下简称恒宾公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周开元申请再审称，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物的所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”。违约金是当事人通过约定而预先设定并独立于履约行为之外的给付行为，属于《中华人民共和国合同法》第九十八条规定的合同中的结算和清理条款，其效力并不因合同的权利义务终止而受到影响。本案中，周开元作为买受人有权选择由恒宾公司承担违约责任。一、二审判决限制守约方行使违约金请求权，适用法律错误。综上，周开元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，四川省成都市中级人民法院（2004）成民初字第604号民事判决已经发生法律效力且已进入执行程序，在该执行过程中对执行标的即本案所涉的房屋进行了查封。由于案涉房屋目前处于被人民法院查封状态，本案所涉《商品房买卖合同》在事实上并不具备履行条件，一、二审判决对周开元与恒宾公司之间基于《商品房买卖合同》的履行而产生的关于逾期办理房屋产权证违约金的请求不予支持，并无不当。周开元申请再审认为一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。 综上，周开元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周开元的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘宥佐
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执44号 赖富金、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 赖富金与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计909.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位909.37元，至此，赖富金向本院申请执行的909.37元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初362号原告：郑某某，男，1964年3月12日生，汉族，住河南省项城市。被告：谭某某，男，1968年12月26日生，汉族，住商水县。被告：申某某，女，1968年12月24生，汉族，住河南省项城市。原告郑某某与被告谭某某、申某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年1月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告谭某某、申某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费431元，由原告郑某某负担。审判员  董保红二〇二〇年一月十八日书记员  张舒雅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初10106号原告：马珍，女，1981年10月26日出生，回族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：李昂，男，1990年5月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告马珍诉被告李昂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马珍及其委托诉讼代理人贺孟东到庭参加了诉讼，被告李昂未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。马珍向本院提出诉讼请求：判令李昂偿还借款20万元并支付逾期付款利息至全部付清之日止（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月27日起至2019年8月20日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年8月21日起至实际偿付之日止）。事实与理由：我与李昂是朋友关系，2017年10月至2018年4月其以资金紧张、买车、捞人为由陆续通过透支我方信用卡向我借款20万元，时至今日其未偿还借款。李昂未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，李昂通过微信转账、现金借款以及借用马珍信用卡的方式合计向马珍借款20万元。2018年4月27日，李昂给马珍出具《借条》与《欠条》各一张，载明借到马珍现金20万元，到2019年4月26日还清。2018年7月21日，马珍通过微信催李昂还款，李昂称正在筹钱。上述借款至今未还。上述事实，有马珍提供的借条、欠条、微信沟通记录、微信转账记录及其称述等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。李昂向马珍借款后，至今未偿还借款，马珍要求其偿还借款20万元并支付逾期还款利息具有法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因李昂出具的欠条中承诺的还款时间为2019年4月26日，故逾期利息的起算时间应为2019年4月27日，马珍主张的起算时间本院予以调整。马珍主张的逾期利息标准不违反法律规定，本院予以采纳。李昂经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李昂于本判决生效后十日内偿还马珍借款20万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月27日起至2019年8月20日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日起至实际偿付之日止）。二、驳回马珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费260元，由李昂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  江正春人民陪审员  张玉玲人民陪审员  杨艳英二〇二〇年一月七日书 记 员  赵艳雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执78号 申请执行人黄志勇。 被执行人广西轴承有限责任公司。 法定代表人：丁德操，该公司董事长。 申请执行人黄志勇与被执行人广西轴承有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月26日作出的（2017）桂1281民初1269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西轴承有限责任公司未履行支付申请人黄志勇经济补偿金13562.5元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费10元、执行费104元的义务，申请执行人黄志勇于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执78号。 在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。被执行人广西轴承有限责任公司于2020年1月17日自动履行支付申请人黄志勇经济补偿金13562.5元及案件受理费10元，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行费104元已交纳。据此，本案被执行人广西轴承有限责任公司应履行的债务已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1281民初1269号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆建国 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汤雅婷
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4120-1号原告：李烷菲，女，1990年3月9日出生，汉族，住广东省肇庆市。被告：殷进光，男，1955年8月15日出生，汉族，住广东省英德市。被告：陈王姑，女，1962年1月3日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：殷贤发，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告李烷菲诉被告殷进光、陈王姑及第三人殷贤发共有纠纷一案过程中，因案情复杂于2019年10月24日转为普通程序，并于2019年12月17日向原告送达补交受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李烷菲撤回起诉处理。本案受理费1125元，由原告李烷菲承担。审 判 长  易典兵人民陪审员  李称娣人民陪审员  杨惠萍二〇二〇年一月六日书 记 员  邓瑞军
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初10号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人杨立伟，女，1980年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地佳木斯市桦南县，住佳木斯市向阳区。2019年12月4日因本案被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人杨立伟犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。佳木斯市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员魏震出庭支持公诉，被告人杨立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年11月间，在佳木斯市向阳区竹板屯25号楼3单元202室被告人杨立伟家中，杨立伟先后四次容留吸毒人员宋某在其家中共同吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人杨立伟，明知吸毒人员宋某吸食毒品而为其提供场所，多次容留他人并共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨立伟到案后，能够自愿如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。建议判处被告人杨立伟六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、案件侦破经过、辨认笔录、吸毒检测报告书，证人宋某的证言、被告人杨立伟的供述等证据证实。被告人杨立伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨立伟于2019年12月4日被公安人员在佳木斯市抓获，到案后，被告人杨立伟能够如实供述自己的罪行。本院认为，被告人杨立伟构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨立伟犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨立伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王胜江二〇二〇年一月十五日法官助理曹利书记员孙梅子
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执791号 申请执行人：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市高新区广贤路997号北楼3楼、4楼，组织机构代码316958186。 法定代表人：卢姚华。 被执行人：宁波泉涛金属材料有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，组织机构代码MA2817K34。 法定代表人：胡应昌。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波泉涛金属材料有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0291行审50号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波泉涛金属材料有限公司缴纳申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局罚款200000元、加处罚款200000元，并负担案件受理费5900元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人宁波泉涛金属材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波泉涛金属材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波泉涛金属材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人宁波泉涛金属材料有限公司有其他可供执行的财产，且已不在注册地实际办公，处于失联状态。 鉴于被执行人宁波泉涛金属材料有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波泉涛金属材料有限公司法定代表人胡应昌作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月3日对法定代表人胡应昌实施拘留，同时也对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波泉涛金属材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年一月十五日 代书记员  徐 骥
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初423号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：崔涛，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐娅，女，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告崔涛、唐娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年一月二十日书记员 胡译丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异13号 案外人：吴满桥，男，汉族，1969年4月5日出生，现住河南省兰孝县。 委托诉讼代理人：雷鸣军，山东鼎鹏律师事务所律师。 申请执行人：吕国乔，男，汉族，1969年8月26日出生，现住临沂市兰山区。 被执行人：山东兰田投资控股有限公司，住所地临沂市兰山区前十街与临西八路交汇处综合商贸园B区B2号楼，统一社会信用代码91371300732597850A。 法定代表人：王士岭，董事长。 本院在执行（2019）鲁1302执4419号案件，即申请执行人吕国乔与被执行人山东兰田投资控股有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴满桥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人吴满桥称，（2018）鲁13民终8794号民事判决书中的涉案款项系吕国乔借用吴满桥的资金，该款项实际属吴满桥所有，该款项的权利归属已经（2019）鲁1302民初6832号民事调解书所确认，吴满桥已将上述款项进行司法保全，案号为（2019）鲁1302民初6832号之一，因吕国乔未履行还款义务，吴满桥已于2019年12月3日向贵院申请执行，执行案号为（2019）鲁1302执9055号，综上，请求中止对（2019）鲁1302执4419号执行案件中吕国乔名下的135万元债权的执行。 申请执行人吕国乔未作相应的答辩。 本院查明，吕国乔与临沂太平洋广场置业有限公司、山东兰田投资控股有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司民间借贷纠纷，经本院审理，于2018年4月8日作出（2017）鲁1302民初10415号民事判决书。吕国乔不服提起上诉，临沂市中级人民法院经审理，作出（2018）鲁13民终8794号民事判决书，判决内容如下：“一、撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初10415号民事判决；二、临沂太平洋广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吕国乔借款100万元及利息（利息按人民银行同期借款基准利率计算，自2013年7月13日起至本判决确定的履行之日止）；三、山东兰田投资控股有限公司对上述债务不能清偿的部分在1500万美元范围内承担补充赔偿责任；四、驳回吕国乔的其他诉讼请求”。2019年3月30日山东兰田投资控股有限公司签收上述判决书。同年3月28日吕国乔、吴满桥收到判决书。同年4月11日以公告方式向临沂太平洋广场置业有限公司送达判决书。2019年5月31日，吕国乔仅对上述判决中的义务人山东兰田投资控股有限公司申请执行，本院同日予以立案，案号为（2019）鲁1302执4419号。在执行过程中，山东兰田投资控股有限公司于2019年6月18日向本院交纳执行款项1350000元。 另查明，吴满桥与吕国乔合伙协议纠纷即（2019）鲁1302民初6832号案件，在审理过程中，本院于2019年6月10日根据吴满桥的申请作出（2019）鲁1302民初6832号之一民事裁定书，于2019年6月18日向山东兰田投资控股有限公司送达了民事裁定书、协助执行通知书，协助“冻结吕国乔在（2018）鲁13民终8794号一案对山东兰田投资控股有限公司享有的债权140万元”，期限为2019年6月18日至2022年6月17日；于2019年7月17日作出民事调解书，调解内容如下：一、吕国乔欠吴满桥借款本金100万元及利息（利息按月息1.3%计算，自2013年6月19日起至实际履行之日止）于2019年10月30日之前偿还给吴满桥（户名：吴满桥，账号：62×××14，开户行：中国农业银行浙江省东阳市巍山支行）。二、保全费5000元，由吴满桥负担；案件受理费15774元减半收取7887元，由吕国乔负担。三、协议履行完毕，双方无其他争议。调解书作出后，因吕国乔一直未履行，吴满桥遂向本院申请执行。本院于2019年12月3日予以立案执行，案号为（2019）鲁1302执9055号。 本院认为，吴满桥主张执行依据中所确认的款项系其所有，山东兰田投资控股有限公司在本案中交纳的款项应由其受偿，不属于吕国乔所有。该主张是对（2018）鲁13民终8794号民事判决书存在异议，其应该通过审判监督程序予以救济自己的权利。综上所述，案外人吴满桥的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴满桥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 审 判 员  刘 进 人民陪审员  孙成荣 二〇二〇年一月九日 书 记 员  钱晓雨
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1023号上诉人（原审原告）郑州市体立方体育健身俱乐部，住所地郑州市石化路6号院铁道凤凰家园3号楼3单元303室。法定代表人霍晓迅。被上诉人（原审被告）郑州市市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区大学北路16号。法定代表人李建霞，局长。委托代理人逯前、李军强，该局工作人员。上诉人郑州市体力方体育健身俱乐部诉被上诉人郑州市市场监督管理局审查拍卖公告合法性一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求审查合法性的拍卖公告是在2009年12月22日刊登的，而原告直至2019年10月22日才提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州市体立方体育健身俱乐部的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告郑州市体立方体育健身俱乐部。上诉人郑州市体力方体育健身俱乐部不服，上诉称：请求撤销二七区人民法院（2019）豫0103行初144号行政裁定书。理由如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2009年12月22日刊登的拍卖公告拍卖物是“郑州航海体育场整体国有产权”，而航海体育场的整体国有产权就是不动产，也就是因为要收回国有不动产才和几个政府部门打官司呢，拍卖时间还不到10年，显然没有超过二十年期限。而且根据郑州市体育局2008年9月26日在二审判决上诉人胜诉后，对上诉人的重新答复书中不得不承认航海体育场拍卖款八九年了都没有付清：“2018年7月，河南建业足球俱乐部股份有限公司向郑州市公共资源交易中心交付7900万元人民币”……“郑州航海体育场交易款已付清，国有土地使用权变更手续正在办理”。拍卖款长期没有付清，说明拍卖活动和转让协议合同还没有结束，一直在延续，就没有超过“其他案件自行政行为作出之日起超过五年”，（在二七区法院和中原区法院立案时就是因为这个理由才准予立案的）。而且还是整体不动产拍卖转让，就是去年才变更手续，也才一年，更没有超过二十年的期限。眼见为实，上诉人要求看付款凭证，体育局一直没有让看。即使还清欠款，还有上百万的滞纳金怎么说？体育局也没有答复。所以对郑州市体育局的再审已向河南省高院提起。对郑州市国资委的再审，河南省高院已经立案未开庭。据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条：公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。上诉人请求对被上诉人刊登的“拍卖公告”和主持的“航海体育场拍卖”活动的合法性进行审查是符合法律规定的。根据《中华人民共和国拍卖法》第七条：“法律、行政法规禁止买卖的物品或者财产权利，不得作为拍卖标的”。国家就没有拍卖转让“公共体育场馆整体国有产权”法规，而9月17日的国务院新颁布的《关于促进全民健身和体育消费推动体育产业高质量发展的意见》第一条第一款明确说明：“体育场馆运营权等通过产权交易平台公开交易”，而不是拍卖“公共体育场馆的整体国有产权”。按照拍卖法第八条：“依照法律或者按照国务院规定需经审批才能转让的物品或者财产权利，在拍卖前，应当依法办理审批手续”。被上诉人拿不出任何审批手续，所以这个拍卖不合法。请求判被上诉人出具“符合法律规定”的审批手续。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十一条公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，可以要求行政机关更正。可以说，被上诉人违反了国法，没有进行有效监督，就是失职渎职和不作为现象，上诉人要求被上诉人予以更正，法院应该准许，所以恳请法院判决此“郑州航海体育场整体国有产权”拍卖公告和活动无效。被上诉人郑州市市场监督管理局辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。理由是：拍卖公告合法，一审法院认定的没有任何问题。一审裁定合情合理合法。本院认为：行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，它是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限。解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题，对此人民法院可以依职权审查起诉期限，否则，如果允许相对人任何时候都可以对行政行为申请救济，势必使行政行为一直处于被质疑和否定的状态，既影响行政效率，还会给行政管理秩序带来混乱。因此，行政诉讼法第四十六条第二款规定了最长诉讼保护期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条的规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据该条规定，只有因行政行为直接导致不动产物权的设立、变更、转让和消灭等而提起的诉讼才属于“因不动产提起的行政诉讼”，因此，并非所有有关不动产的案件均属于“因不动产提起的行政诉讼”，都要适用二十年的最长诉讼保护期限。本案中，被诉行政行为系被上诉人于2009年12月22日所刊登发布的拍卖公告，即便是该行为与不动产有关，但该行为并不直接导致不动产物权的设立、变更、转让和消灭，不属于法定“因不动产提起的行政诉讼”而提起的行政诉讼，故，不适用二十年的最长诉讼保护期限，而应当适用“其他案件”的五年起诉期限。本案原告于2019年10月22日才提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限，故，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年一月七日书记员 方超楠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12398号原告:叶新，男，1982年11月1日出生。被告：北京圣城森海科技发展有限公司，住所地北京市平谷区兴谷街道金乡西小区甲12排3号。法定代表人：李登森，总经理。委托诉讼代理人：徐明军，男，1979年9月20日出生，北京圣城森海科技发展有限公司职员。委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。原告叶新与被告北京圣城森海科技发展有限公司（以下简称圣城森海公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶新，被告圣城森海公司的法定代表人李登森及其委托诉讼代理人徐明军、胡文同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶新向本院提出诉讼请求：1.判令圣城森海公司支付提成款22000元；2.判令圣城森海公司支付代为安装款12634元；3.判令圣城森海公司支付代为售后维修费3000元；4.本案诉讼费由圣城森海公司负担。事实及理由：2017年7月12日，叶新与圣城森海公司约定由叶新推销圣城森海公司空气源热泵设备。按双方约定，叶新每销售一台提成1000元，圣城森海公司负责安装、售后。在代理销售期间，叶新共销售22台设备，应得提成款22000元，其中有二台（即任某某和汪某某家）是圣城森海公司拖至12月未派人去安装，后由叶新安装共花费12634元，以及代圣城森海公司履行售后维修15次，每次工时费200元，共计3000元，以上总计37634元，圣城森海公司至今未给付，故叶新诉至法院。圣城森海公司辩称：我们与叶新口头达成推销设备协议属实，叶新共推销12台设备，其他10台设备我们不认可，按我们口头协议每台提成1000元，我们应付叶新提成款12000元，但按照财务规定：叶新应将推销设备款交付财务室，经有关部门领导审核后才能给付提成款，这是财务手续制度，而叶新至今未向我们公司交纳推销的设备款；关于叶新主张的自己给任某某和汪某某家安装及其售后维修费一事，我们并没有与叶新达成安装、售后服务协议，我们发现任淑义和汪彩云家的设备是私自安装的，我们重新进行了安装，因为关于北京市平谷区煤改电项目，我们与厂家广东芬尼克兹节能设备有限公司达成的合作框架协议中约定安装需要有安装资质；且设备主机部分售后服务由广东芬尼克兹节能设备有限公司负责，施工、安装问题产生的费用由我们负责，但每次安装、售后服务需要填制安装、售后维修单，综上我们不同意叶新的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，圣城森海公司（乙方）与广东芬尼克兹节能设备有限公司（甲方）达成《北京市平谷区煤改电项目合作框架协议》，协议载明：一、5.（2）乙方按合同总价包人工、材料---6.售后服务规范：（1）空气源热泵主机部分售后服务由甲方自行承担，但不包括由于乙方施工问题产生的空气源热泵主机损坏所产生的问题；（2）工程安装部分的售后由乙方负责，由乙方施工、安装问题产生的费用由乙方自行承担等内容。2017年7月12日，在平谷区夏各庄镇夏各庄展厅，叶新与圣城森海公司的总经理达成向农户推销空气源热泵空调设备的口头协议,协议约定：每销售1台提成1000元。后叶新按口头协议进行推销设备，共销售12台设备。叶新未将9台的设备款交给圣城森海公司（已另案解决，判决已生效），圣城森海公司未向叶新支付上述设备的提成款。现叶新诉至本院，要求依诉求解决。被告持答辩理由不同意原告的诉求。上述事实，有双方当事人陈述，（2019）京0117民初9037号民事判决书、《北京市平谷区煤改电项目合作框架协议》在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，叶新向农户推销空气源热泵空调设备，圣城森海公司认可未给付叶新12台的提成款12000元，本院对此予以确认，但圣城森海公司以叶新未将9台设备款交至公司财务室，没有履行相应财务审批手续的制度而不同意给付此款的辩解，因该部分设备款已有生效的法律文书，故本院对圣城森海公司此项辩解不予支持。现叶新主张给付此部分的提成款，理由正当，本院予以支持。关于叶新主张另10台的提成款，圣城森海公司对此否认，且叶新提交的证据不足以证明其诉求，故对叶新此部分的主张，本院不予支持。另，关于叶新主张的安装款及售后维修费一节，圣城森海公司对此否认，且叶新对此没有提供其与圣城森海公司之间达成的相应协议，根据民事诉讼中谁主张谁举证的证据规则，对叶新此部分诉求，本院亦不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣城森海科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告叶新提成款12000元；二、驳回原告叶新其他诉讼请求。案件受理费370元，由原告叶新负担320元（已交纳）；被告北京圣城森海科技发展有限公司负担50元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇二〇年一月十日书记员  张琳琳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢21号申请执行人江家林，男,生于1954年12月17日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇街道。统一社会信用代码91420684676450335P。法定代表人张海明，系该公司经理。本院在执行江家林与宜城市海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1590号民事调解书生效后，因被执行人宜城市海明米业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江家林向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市海明米业有限公司发出执行通知书后，被执行人宜城市海明米业有限公司主动向申请执行人江家林履行了调解书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1590号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十日执行员  胡卫星书记员  张 迪
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初31号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人田学军，男，1971年6月17日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，中共中央部机关事务管理局车管部车辆调度员，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被羁押，同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人孟祥辉，北京市双高律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2019〕1178号起诉书指控被告人田学军犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：2018年5月、7月间，被告人田学军以王维斌（另案处理）帮助被害人张某安排给中南海食堂送菜，需要感谢、打点为由，骗取被害人张某手机1部（已起获，购买价格为人民币9606元）、现金3万元。被告人田学军于2019年8月27日被抓获归案。后退赔人民币4万元，被害人张某表示谅解。公诉机关根据被告人田学军具有如实供述、退赔、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人田学军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人田学军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田学军的辩护人提出，被告人田学军系初犯，犯罪情节轻微，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人田学军从轻处理。本院认为，公诉机关指控被告人田学军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人田学军具有如实供述犯罪事实、认罪认罚、退赔等情节，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田学军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。二、未随案移送的扣押物品手机一部（蓝色VIVO）由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋阳二〇二〇年一月十三日书记员  冀 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终807号上诉人（原审原告）：纪福林，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：孙荣刚，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南佰润建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：王旭东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：巩义市人民医院，住所地河南省。法定代表人：乔来军，该医院院长。被上诉人（原审被告）：马清学，男，1984年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。上诉人纪福林因与被上诉人马清学、河南佰润建筑劳务有限公司、巩义市人民医院工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人纪福林的委托诉讼代理人孙荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪福林上诉请求：撤销原审裁定书，依法指令巩义市人民法院比照工伤待遇标准对纪福林的诉讼请求进行重审。事实和理由：1.本案系工伤保险待遇纠纷，在巩义市人民法院（2019）豫0181民初2986号和郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11507号民事判决书虽然没有认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳务关系，但是均认定河南佰润建筑劳务有限公司应对纪福林的损失承担用工主体责任。同时该判决指定让纪福林的损失依据我国《劳动合同法》第94条的规定寻求司法救济。2.认定工伤是劳动行政机关的特权，工伤的认定必须经过劳动行政机关作出，这一法律结论纪福林清楚。但是本案纪福林的诉讼请求是依据法院生效判决，请求比照工伤标注享受工伤保险待遇，并没有请求法院认定工伤关系。纪福林向一审法院起诉请求：1．判令河南佰润建筑劳务有限公司依法承担用工主体责任，依据工伤标准赔偿纪福林工保险待遇一次性伤残补助金、一次性再就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、二次手术医疗费、交通费等共计10万元（暂计10万元，具体数额待鉴定后再明确），巩义市人民医院、马清学共同承担连带赔偿责任；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。纪福林要求被告赔偿各项工伤保险待遇，纪福林应就其伤情向劳动行政部门申请工伤认定，且工伤待遇方面的争议属于劳动争议，依法应当仲裁前置。本案中，纪福林既没有申请工伤认定，也未就其主张的工伤保险待遇申请劳动仲裁，其直接提起诉讼主张工伤保险待遇，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回纪福林的起诉。本院认为，本案的争议焦点为纪福林依据工伤标准请求赔偿能否成立。虽然巩义市人民法院（2019）豫0181民初2986号和郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11507号民事判决书认定纪福林与河南佰润建筑劳务有限公司不存在劳动关系，但纪福林可以依照《劳动合同法》第九十四条的规定寻求司法救济，但《劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，仅明确了发包的组织与个人应承担连带赔偿责任，并未指出应按照工伤标准还是人身损害标准来承担赔偿责任。纪福林请求依照工伤标准获得赔偿,其前提是就伤情向劳动行政部门申请工伤认定。故一审法院认定纪福林的起诉不符合起诉条件，驳回起诉并无不当。综上，纪福林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年一月十五日书记员  刘 佳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8693号原告：陶淘，男，1989年6月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陶裕兴，系陶淘父亲，1963年3月27日生，汉族，住启东市。被告：倪瑞岭，女，1989年7月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。原告陶淘与被告倪瑞玲探望权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶淘及其委托诉讼代理人陶裕兴、被告倪瑞玲的委托诉讼代理人徐亚菊参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶淘向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令每月的第一周、第三周（除寒暑假外）周六下午16点至周日下午19点原告与孩子陶某共同一起生活，并按约定的地址由原告负责安全接送孩子至被告处。2、每年的暑假从7月5日上午9点至7月30日下午17点或8月1日上午9点至8月25日下午17点；寒假从农历十二月二十五上午9点至除夕夜下午16点或从除夕夜上午9点至初五下午16点，原告在上述规定的时间段与孩子陶某一起生活，由原告负责安全接送至被告处，可隔年轮换。3、被告应在原告行使探望权的过程中，主动履行法定的协助义务。事实和理由：原、被告因感情破裂于2018年5月10日经本院判决离婚，婚生子陶某由被告抚养。后原告每次要求探望儿子，被告均以各种理由拒绝，剥夺了原告探视及与孩子相处的权利。被告倪瑞玲辩称，原告享有探视权，但法律未规定具体的时间。原被告因性格不合经本院判决离婚，判决书已明确了原告享有探视权，就探视权问题原告已申请法院执行，故不得再行起诉。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月10日经本院判决离婚，判决书明确婚生子陶某由被告倪瑞玲抚养，原告陶淘对孩子享有探视权。判决生效后，因双方就孩子的探视问题发生矛盾，原告方于2019年10月向法院申请强制执行。后双方仍为上述问题发生矛盾，原告方遂起诉至法院要求明确探视的时间等。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父亲在儿童成长中扮演重要角色，良性父子关系的运行有利于儿童的健康成长，各方应在父子交往中争取良性互动。原告行使探望权及探望的方式，应以不影响孩子陶某的正常学习和生活为前提，被告倪瑞玲予以配合。此外，因陶某年龄尚小，在探望过程中也可视情况由被告方予以陪同。寒暑假期间可适当放宽，可随孩子意愿由原告接其至原告处生活。原双方离婚判决书中虽明确了原告对孩子享有探望权，但并不影响原告就探望权行使的方式、时间等问题产生实质需要，属于新的事实和理由，故被告提出的一事不再理的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告陶淘自本判决生效之日起至孩子陶某独立生活时止享有每月探望孩子一次的权利，被告倪瑞玲应予协助和配合。具体方式及时间为：1、上学期间，每个月最后一个星期的星期日，原告陶淘去被告倪瑞玲处探望孩子或接孩子出去亲子活动，于当天傍晚19点前将孩子送回被告倪瑞玲处。2、寒暑假期间，每个月最后一个星期的周六、周日，原告陶淘可随孩子意愿接孩子陶某至原告陶淘处生活，并于该周日的傍晚19点前送回被告倪瑞玲处。二、驳回原告陶淘的其他诉讼请求。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王珊珊二〇二〇年一月十四日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35398号原告：王伟，男，1983年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋晔，天津宗汇律师事务所律师。被告：武汉京天网盟科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心第D1区楼1101号房屋。法定代表人：李金球，执行董事。委托诉讼代理人：曹剑刚，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所实习律师。原告王伟与被告武汉京天网盟科技有限公司（以下简称武汉京天网盟公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。王伟向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告返还原告购物款39999元，并承担退货产生的运费；2.被告赔偿原告119997元，以上共计159996元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月4日在淘宝下单购买了被告销售的“KOTIN京天i99900X双路先看深度学习训练电脑主机”，单价为39999元。原告于当日付款，被告负责运输，委托顺丰快递投递至原告指定的收货地点：北京市朝阳区东坝镇C区310号楼，7月12日原告签收购买的商品。原告收到实物后发现该电脑没有生产厂家、没有3C认证，属于“三无产品”。原告以被告欺诈为由向被告提出赔偿要求，但遭到被告拒绝。原告认为，被告销售假冒伪劣商品，违反《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告除应退还货款外还应当按照价款的三倍承担赔偿责任。故诉至法院，诉如所请。被告武汉京天网盟公司未进行答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。原告王伟以收货地在北京市朝阳区东坝镇金泽家园C区310号楼为由，主张本案由北京市辖区法院管辖。经本院询问，原告称上述地址为其在北京租房居住地址，并向本院提交了其与案外人签订的租赁合同，显示租赁房屋位于“朝阳区红松园3号楼3层1单元310”，与上述收货地址不一致，且原告未提交证明其与该收货地存在关联性的相关证据。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定管辖、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构或不准确收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。本案中，原告王伟主张的收货地不准确、不具体，且与其提交的房屋租赁合同地址并不一致，故对王伟以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 卢正新二〇二〇年一月十二日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初1922号原告：彭晓萍，女，1969年3月4日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。被告：齐国庆，男，1981年5月22日出生，汉族，住址山东省单县。原告彭晓萍与被告齐国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晓萍及委托诉讼代理人赵天宇到庭，被告齐国庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭晓萍向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告19500元欠款；2、被告偿还原告欠款利息自2019年2月2日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。事实和理由:2018年12月，被告以信用卡提额为由，称需要增加信用卡的消费，因此被告使用原告的信用卡刷卡消费多次，但未及时还清信用卡。后原告借钱将信用卡还清。被告向原告出具欠条一份，尚欠款项至今未偿还，故诉至本院请求处理。齐国庆未作答辩，亦未提供反驳的证据。本院经审理认定以下事实：2018年12月，被告使用原告的信用卡刷卡消费多次，但未及时还清欠款。后原告将信用卡欠款偿还完毕。被告齐国庆向原告出具欠条一份，写明：今欠彭姐现金伍万肆仟圆整（54000元）欠款人：齐国庆身份证：承诺2019年2月1日当日还清。但被告仅偿还部分欠款，剩余19500元款项至今未偿还。庭审中，原告申请证人王某、刘某出庭作证，王某证实被告在怡心苑小象健康店拿了原告的信用卡，但具体做什么其不清楚；刘某证实被告在怡心苑小象健康店拿了原告的信用卡，也拿了刘某的信用卡，被告称可以帮原告及证人提信用卡的额度，但需增加信用卡的消费，后被告使用原告及证人的信用卡刷卡消费多次，被告套用刘秋平信用卡的钱被告已经偿还完毕，但是套用原告信用卡款项并未偿还完毕。以上事实有当事人的陈述、证人证言、书证等证据在案佐证。本院认为，被告齐国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃。根据庭审查明的事实，被告向原告出具欠条，认可欠付原告54000元款项的事实。现原告自认被告已偿还34500元，尚欠19500元未支付，原告提起诉讼，要求被告支付该款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。欠条载明该款项应于2019年2月1日还清，被告逾期还款，应赔偿由此给原告造成的损失。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告应自逾期之日起即2019年2月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率计付原告利息；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告齐国庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐国庆于本判决生效后十日内偿还原告彭晓萍欠款19500元，并自2019年2月2日起至2019年8月19日止，以19500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计付原告利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元、公告费560元，共计848元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  魏亦斌人民陪审员  于云凯人民陪审员  张 凯二〇二〇年一月二十三日书 记 员  杨恩如
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更135号罪犯毕重保，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯毕重保因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2011年1月28日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月7日被假释，假释考验期至2014年4月14日。山东省荣成市人民法院于二〇一七年五月十六日作出（2017）鲁1082刑初89号刑事判决，以被告人毕重保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年2月14日起至2020年8月13日止。同案犯不服，提出上诉，山东省威海市中级人民法院于二〇一七年九月二十九日作出（2017）鲁10刑终101号刑事判决，维持对罪犯毕重保的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月13天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯毕重保减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯毕重保在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯毕重林现余刑不足七个月。上述事实有罪犯毕重保的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯毕重保在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯毕重林系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，但因罪犯毕重保余刑不足七个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯毕重保准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年2月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终16号上诉人（原审原告）：**全，男，1956年4月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人（原审原告）：韩曾（**全之女），女，1982年3月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审原告）：朱美英（**全之岳母），女，1935年9月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。以上上诉人共同委托诉讼代理人：王霄凌、曾丹，湖北钧信律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：余伟，女，1976年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司，统一社会信用代码：91420506741759946Q，住所地宜昌市夷陵区发展大道（昌达化工办公楼1楼、8楼）。负责人：马翔，该公司经理。上诉人**全、韩曾、朱美英因与被上诉人余伟、中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审审理过程中，上诉人**全、韩曾、朱美英向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人**全、韩曾、朱美英在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人**全、韩曾、朱美英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元（**全、韩曾、朱美英已预交），减半收取150元，由上诉人**全、韩曾、朱美英负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 鸣审判员 聂丽华审判员 关俊峰二〇二〇年一月十三日法官助理叶方莲书记员王彩霞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终160号上诉人（原审原告）：海城市验军管理区。住所地：海城市兴海大街228号。负责人：张健勇，该单位主任。委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵振刚，男，1960年4月1日出生，汉族。住所地：海城市铁西经济开发区。委托诉讼代理人：韩芸，辽宁一鑫律师事务所律师。原审第三人：海城经济开发区管理委员会。住所地：海城市兴海大街195号。法定代表人：高光楠，该单位主任。委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆国，辽宁华仁律师事务所律师。上诉人海城市验军管理区因与被上诉人赵振刚、原审第三人海城经济开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海城市验军管理区的上诉请求：1、请求二审法院撤销原判。2、认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：上诉人认为，双方不存在劳动关系。一审法院认定，上诉人给被上诉人开过一个月工资，属于临时雇佣，干一些零活，被上诉人不受上诉人的管理，上诉人的规章制度对被上诉人没有约束力。故双方不存在劳动关系。综上，请求二审法院依法查清事实维护上诉人合法权益。被上诉人赵振刚二审辩称：服从一审判决。原审第三人海城经济开发区管理委员会述称：服从一审判决。上诉人海城市验军管理区向一审法院提出诉讼请求：1.被告不是原告处职工，被告提供的证据不能证明双方存在劳动关系，仲裁裁决认定被告于2018年5月17日开始到原告处工作，但实际上被告根本没有在原告处从事任何工作，2018年5月20日被告只是在原告处临时干点零活，并没有形成劳动关系。2.况且发生交通事故当天，被告提前离岗，提前离岗后发生了交通事故，交通事故也与原告没有任何关系，被告陈述在16.30分下班后发生了交通事故，而交通事故时间16时30分，从时间上来看，就更能说明被告是提前离岗。3.被告不在原告处工作，应该在第三人处上班，第三人还给被告交纳了团体意外伤害保险，从这一点上看，被告与原告也没有劳动关系。综上，我管理区不服海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2019）第374号仲裁裁决书，请求法院依法判决原告与被告不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告系从事绿化工作的工人，于2017年3月27日到第三人处工作。后于2018年5月16日被告从第三人处调转到原告处从事同工种工作。于2018年5月20日被告下班途中发生交通事故。后被告向劳动仲裁提出申请与原告确认存在劳动关系，于2019年5月30日海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字【2019】第374号裁决书认定，原、被告存在劳动关系。因原告不服该份仲裁裁决书，故诉讼该院请求法院依法判决原告与被告不存在劳动关系。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告具有用工主体资格，虽然原告对于被告之间的劳动关系予以确认，但原告为被告两次出具工作关系证明中的内容，足以证明原告对与被告存在劳动关系的认可，虽原告认为第三人给被告投保了团体人身意外伤害保险，但意外伤害保险与工商保险责任并不冲突，故该院对原告的主张不予支持，原告海城市验军管理区与被告赵振刚存在劳动关系。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]2号）第一条之规定，判决如下：原告海城市验军管理区与被告赵振刚存在劳动关系。案件受理费5元，由原告海城市验军管理区承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原审第三人作为上诉人的主管部门，认可赵振刚所从事的绿化工作属于上诉人的管理业务范围。故在本案中，上诉人具有用工主体资格，且在二审庭审中自认已为上诉人支付了4天的劳动报酬，赵振刚受上诉人的安排、管理，从事上诉人业务组成部分之一的绿化工作，符合劳动关系成立的构成要件，一审法院确认上诉人与赵振刚之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海城市验军管理区负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年一月十九日法官助理单琬甜书记员徐彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9290号 原告：倪建林，男，1967年1月7日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 原告：韩友法，男，1972年1月25日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：金锐钢，男，1965年11月7日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：马美珍，女，1966年3月5日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 原告倪建林、韩友法诉被告金锐钢、马美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪建林、韩友法、被告马美珍到庭参加诉讼，被告金锐钢经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪建林、韩友法向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金210000元。事实与理由：2019年8月6日，两被告向两原告借款210000元，并于当日出具借条一份，借条载明：今由金锐钢、马美珍二人向倪建林、韩友法二人借款人民币210000元整，于2019年9月10日前归还。两被告在借款人处签名。两原告按约借给两被告210000元，其中原告倪建林当日通过银行汇款方式转账给马美珍人民币110000元整，原告韩友法叫其老婆（顾华英）去银行转账给马美珍人民币100000元整。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告金锐钢未作答辩。 被告马美珍辩称，向两原告借款210000元是事实，借款会还的，但一下子拿不出来，希望给予一定的还款期限。 原告倪建林、韩友法为证明其主张，向本院提交借条一份、银行转账凭证二份。被告金锐钢因未到庭，无法发表质证意见。被告马美珍经质证，对上述证据均无异议。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以认定并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，两被告向两原告出具借条一份，上书：“今借到倪建林、韩友法二人现金计人民币贰拾壹万元正，￥210000元，定于2019年9月10日前归还。（无息）”。当日，原告倪建林通过银行汇款方式转账给被告马美珍人民币110000元，原告韩友法让其妻子通过银行汇款方式转账给被告马美珍人民币100000元。借款到期后，两被告未予归还，故两原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。两被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。借条明确约定了还款期限，两被告未按约还款，应对本案纠纷的产生负全部责任。 综上所述，两原告要求两被告返还借款210000元，理由正当，本院予以支持。被告金锐钢经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金锐钢、马美珍应返还给原告倪建林、韩友法借款人民币210000元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告金锐钢、马美珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇二〇年一月十日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初250号原告：盛小玲，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：铜陵市正欣电子有限公司，住所地：安徽省铜陵市开发区中科大创业园C楼310室，统一社会信用代码91340700590163511Y。法定代表人：丰建华。原告盛小玲诉被告铜陵市正欣电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告盛小玲于2020年1月10日申请撤回起诉。本院认为，原告盛小玲的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛小玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告盛小玲负担。审判员  王贤稳二〇二〇年一月十日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14838号 刘菊: 本院在执行被执行人刘菊诈骗罪一案中，被执行人刘菊已向本院缴纳违法所得人民币22000元，本案无诉讼费、执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新27执8号      申请执行人：刘**，男，1991年5月5日出生，。   被执行人：海依拉提别克·巴依巴扎尔，男，1993年5月21日出生，。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新2702民初110号民事调解书，因被执行人海依拉提别克·巴依巴扎尔未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人海依拉提别克·巴依巴扎尔12588元；   二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人海依拉提别克·巴依巴扎尔应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   姚   寅    生   审  判  员   达吾列提·艾斯克巴依   审  判  员   卡哈      尔曼         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   那黑尔巴 ·克力木江
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1777号申请执行人：魏福玲，女，1975年1月4日出生，汉族，现住河北省雄县。被执行人：河北德锦鸿农业科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇小宋楼村北。法定代表人：李国利。本院已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4544号民事判决书，本院于2019年8月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其给付申请人工程款1050000元及利息、案件受理费14647元，另承担本案执行费12900元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。本院于2019年12月5日约谈了申请人，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初4544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  牛志伟人民陪审员  杨亚东人民陪审员  安 勇二〇二〇年一月二十日书 记 员  姚 园
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18254号原告（被告）：王新，女，1981年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：管玉栋（王新之夫），1981年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告（原告）：上海铭典国际贸易有限公司，住所地上海市松江区文诚路378弄1号311室。法定代表人：陈文跃，董事长。原告（被告）王新与被告（原告）上海铭典国际贸易有限公司（以下简称铭典公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）王新的委托诉讼代理人管玉栋到庭参加诉讼，被告（原告）铭典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王新向本院提出诉讼请求：铭典公司支付解除劳动合同经济补偿16000元。事实与理由：本人于2011年1月10日入职铭典公司，担任店长一职，工作地点在北京市朝阳区赛特购物中心，因铭典公司撤店，2017年2月28日至2018年10月22日未安排本人工作，未发工资，未缴纳社保。2018年8月27日上海市第一中级人民法院判决双方存在劳动关系。本人于2018年10月15日在北京市朝阳区申请劳动仲裁，裁决要求铭典公司支付双倍生活费。2018年10月22日本人以铭典公司违反劳动合同规定解除劳动关系申请劳动仲裁。铭典公司未作答辩。铭典公司曾提交书面起诉状，载明诉讼请求为：1.不支付王新2018年7月2日至2018年10月22日期间的基本生活费3975.68元；2.不支付王新解除劳动关系的经济补偿16000元。王新就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第00538号裁决书，裁决：一、铭典公司支付王新2018年7月2日至2018年10月22日期间的基本生活费3975.68元；二、铭典公司支付解除劳动关系的经济补偿16000元；三、驳回王新的其他仲裁请求。王新和铭典公司均不服，均诉至本院。本院认为，铭典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，其作为原告的起诉应按其撤诉处理，其作为被告的请求，本院依法缺席审理。鉴于王新对于仲裁裁决没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告（原告）上海铭典国际贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）王新二〇一八年七月二日至二〇一八年十月二十二日期间的基本生活费3975.68元；二、被告（原告）上海铭典国际贸易有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）王新解除劳动关系的经济补偿16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告（被告）王新负担5元（于本判决生效后7日内交纳），由被告（原告）上海铭典国际贸易有限公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  赵丽丽人民陪审员  杨利华二〇二〇年一月六日书 记 员  刘思源
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6118号 原告：李继，男，1976年7月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：牛名乐，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西志和建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏晟霏，男，该公司市场总监，住西安市。被告：西安鸿基装饰工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：韦李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，女，该公司预算员，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王军海，男，该公司总经理，住西安市西岗雅苑。原告李继诉被告陕西志和建筑装饰工程有限公司（以下简称志和公司）、西安鸿基装饰工程有限责任公司（鸿基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告一限期支付原告劳务费198829元，被告二承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，鸿基公司股东王军海以被告名义承揽了陕西省康复医院十三楼的装修工程项目。期间，原告经鸿基公司股东王军海介绍，分包了该项工程十三楼的屋面、卫生间的防水项目。此后，原告组织人力、物力抓紧施工，于2017年12月完成指定的工程任务。经建设方验收合格后，原、被告经结算，其应付原告劳务费209631.34元。随后，原告按被告要求将该项劳务费完税后的票据交付被告。直至2018年8月20日，被告志和公司仅支付原告10802.34元，下欠劳务费198829元，至今未付。原告为维护权益，诉至法院。被告志和公司辩称，志和公司与鸿基公司签订了承包合同，跟原告没有任何关系。原告称交给志和公司完税后的票据，志和公司并未见到。志和公司与原告不存在劳务关系，不同意原告诉讼请求，认为应由被告鸿基公司支付劳务费。被告鸿基公司辩称，志和公司将工程承包后，分包给鸿基公司。原告李继借用鸿基公司资质。李继系西安筱林装饰工程有限公司的法定代表人，原告与鸿基公司口头约定将一部分防水工程分包给西安筱林装饰工程有限公司，但原告施工的工程质量不合格，至今业主还未验收。鸿基公司与原告并未进行结算。李继向鸿基公司索要劳务费，鸿基公司委托志和公司给原告支付了10802.34元。认为应由鸿基公司支付劳务费，与志和公司无关。经审理查明，2018年5月25日，志和公司与鸿基公司签订《陕西省康复医院住院楼屋面漏水修缮工程项目承包合同》，约定鸿基公司承包住院楼屋面防水修缮。之后，原告与鸿基公司口头约定由原告承揽陕西省康复医院十三楼的屋面防水修缮。之后，原告组织人力施工。2018年8月20日，鸿基公司委托志和公司向原告支付劳务费10802.34元。双方关于原告施工的工程量存在争议。西安市中级人民法院委托陕西同正项目管理有限公司对工程量进行鉴定。陕西同正项目管理有限公司出具工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：无异议部分造价65341.36元，其中增值税销项税额6358.26元，附加税299.91元；异议部分造价10225.99元，其中增值税销项税额1042.96元，附加税49.2元。以上事实，有庭审笔录，被告基本信息、陕西增值税普通发票、借记卡账户明细清单、施工方案、工程报价单、彩钢瓦防水处理材料与工费单价协定价施工队合同协议条款等证据存卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与鸿基公司口头约定由原告承揽陕西省康复医院十三楼的屋面防水修缮。合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告履行了合同约定的义务，被告鸿基公司应按约定支付劳务费。被告鸿基公司应按鉴定意见鉴定的造价款支付原告75567.35元，扣除已支付的10802.34元，被告还应支付原告劳务费64765.01元。原告要求被告志和公司支付劳务费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告西安鸿基装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李继劳务费64765.01元；二、驳回原告李继要求被告陕西志和建筑装饰工程有限公司支付劳务费的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4277元,由原告负担2000元，被告西安鸿基装饰工程有限责任公司负担2277元（此款原告已预付，被告西安鸿基装饰工程有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      李  秦                       二〇二〇年一月十九日                        书    记    员      邱银平
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初6229号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：杨华，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年一月二日 书记员  江明霞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保76号 申请人：李平，男，1988年8月22日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。 被申请人：新泰市英朗工贸有限公司，住所地：新泰市新汶工业园惠普路098号，统一社会信用代码：91370982MA3N8X2E40。 法定代表人：韩娟，公司董事长。 被申请人：韩娟，女，1987年11月14日出生，汉族，住新泰市。 申请人李平与被申请人新泰市英朗工贸有限公司、韩娟买卖合同纠纷一案，申请人李平于2020年1月15日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求对被申请人新泰市英朗工贸有限公司、韩娟名下的银行存款50000元进行保全，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市英朗工贸有限公司、韩娟名下的银行存款50000元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人李平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王安贵 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28696号 原告：苏明凤，女，汉族，1969年12月9日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：韩晓洁，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕊馨，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆安巨工程管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1239号6幢15-6，统一社会信用代码91500000MA5UAD185M。 法定代表人：赵春梅，执行董事兼总经理。 原告苏明凤与被告重庆安巨工程管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明凤的委托诉讼代理人韩晓洁、张蕊馨到庭参加了诉讼。被告重庆安巨工程管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏明凤向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告双方签订的《家具购销合同书》；判决被告返还原告定金6万元；判决被告向原告支付违约金36000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年1月19日签订《家具购销合同书》，约定，原告向被告定制家具，并交付定金6万元至被告指定账户后，被告应于2019年3月31日前交货。合同签订后，原告按约定交付了定金，被告未按约定交付任何定作物，致使原告无法如期入住。被告的行为致使原告的合同目的不能实现。 原告向本院举示了以下证据： 1、《家具购销合同书》，证明原、被告建立了承揽合同关系。 2、银行交易回单（原件），证明原告按约定向被告支付了定金6万元。 经审理查明，2019年1月19日，以原告为买方（甲方）、被告为卖方（乙方）签订《家具购销合同书》，约定：甲方向乙方订购衣柜、实木门等家具。甲方交定金6万元（转赵春梅卡上，农行卡号）。乙方收到定金后于2019年3月31日前交货，剩余百分之三十，安装完毕五个工作日付清。定金为合同总价的70%，完工后按实际收方数量结算。如乙方逾期交货超过七天，甲方有权每月按照不能交货货款的千分之二计收违约金，不可抗力原因除外。原告于合同签订前的2019年1月7日向赵春梅的银行账户转账支付了3万元。合同签订后，原告于2019年1月19日又向赵春梅的银行账户转账支付了3万元。被告收到原告交付的定金6万元后，至今未向原告交付产品，原告起诉来院，请求如诉称。 本院认为，原告、被告签订的《家具购销合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告间的承揽合同关系成立。根据合同约定，被告收到原告交付的6万元定金后，应于2019年3月31日前向原告交付产品，但被告至今未履行交付义务。被告的迟延履行债务行为已构成违约，被告的行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告定金。被告未按约定履行义务，应承担相应的违约责任，根据双方确定的合同总价、违约金计算标准，原告请求的违约金符合法律规定，亦未超过按合同约定计算的金额，故本院予以支持。被告无正当理由，不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苏明凤与被告重庆安巨工程管理有限公司于2019年1月19日签订的《家具购销合同书》； 二、被告重庆安巨工程管理有限公司于本判决生效后10日内返还原告苏明凤定金6万元； 三、被告重庆安巨工程管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏明凤违约金36000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告重庆安巨工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 王 春 二〇二〇年一月十三日 书记员 朱益儋
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更5号 罪犯胡珍，女，1978年1月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月19日被抓获，次日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审。 本院于2017年11月22日作出（2017）浙0324刑初964号刑事判决，以罪犯胡珍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币12万元。经温州市中级人民法院裁定维持原判。该判决已经发生法律效力，在交付执行中，因罪犯胡珍患病，不宜收监执行，本院于2018年2月12日、2019年1月17日分别作出决定，将罪犯胡珍暂予监外执行。2020年1月16日，执行机关永嘉县司法局以罪犯胡珍的病情符合司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第十一条第1款之规定报送本院。 经审查查明，2019年12月17日，执行机关永嘉县司法局委托永嘉县人民医院对罪犯胡珍的病情“是否符合《保外就医严重疾病范围》的规定”进行鉴定。2020年1月10日，永嘉县人民医院作出永嘉县人民医院【2020】第001号病情诊断书，诊断结论：双下肢脊髓灰质炎后遗症，右髋、左股骨颈内固定术后，符合二院二部一委司发通[2014]112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第（十一）条第1款之规定。 本院认为，因罪犯胡珍的病情经永嘉县人民医院病情诊断，符合《保外就医严重疾病范围》之规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯胡珍准予延长暂予监外执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初410号 原告：商凤华，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 委托代理人：包曙华，女，系内蒙古律科律师事务所律师。 被告：沈艳国，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：黄翠华，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告商凤华与被告沈艳国、黄翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告商凤华委托代理人包曙华、被告黄翠华到庭参加诉讼，被告沈艳国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告商凤华诉称，2018年2月13日，被告向我借款10000元，约定月利0.02元，由被告出具借据一枚,2018年利息1800元，因原告未给现金记在借据上。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告商凤华辩称，口头约定月利0.02元，2020年2月18日前能偿还5000元，2020年8月1日前偿还5000元，剩余年底偿还。 被告沈艳国未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年2月13日，被告向原告借款10000元，口头约定月利0.02元，由被告出具借据一枚,2018年利息1800元，因原告未给现金记在借据上，共计11800元。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，诉后利息要求被告从2019年11月14日起至实际还清时止按月利率0.02元计算，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原被告当庭陈述、借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈艳国、黄翠华自本判决生效后立即给付原告商凤华借款本金10000元。 二、被告沈艳国、黄翠华自本判决生效后立即给付原告商凤华借款利息1800元（本金10000元×0.02元×9个月，2018年2月13日-2018年11月13日），共计11800元。利息自2019年11月14日起，以10000元为本金，月利0.02元计算至实际偿清为止。 案件受理费200元，因本案适用简易程序审理减半收取100元，由被告沈艳国、黄翠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员 李明扬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3107号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人胡园园，男，1985年12月7日出生，住浙江省临安市。被执行人王佳丽，女，1989年10月14日出生，住浙江省临安市。被执行人楼炳贤，男，1982年10月17日出生，住浙江省临安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初6591号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与胡园园、王佳丽、楼炳贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3107号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月三日代书记员 刘日嘉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民保令1号 申请人：应建兰，女，1960年4月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：张建民，男，1955年12月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人应建兰于2020年1月7日向本院申请人身保护令，申请人称被申请人已无数次干扰申请人人身自由和正常生活，并经常暴力威胁申请人，特别是在2019年12月26日晚上约8点30分左右，被申请人突然强行闯入申请人仓基新村27幢4单元102室的租赁房内抢劫申请人的手机，并对申请人暴打行凶。后又在2019年12月29日晚上6点左右，申请人骑电动车经过小河街道嘉墅街路段时，被申请人突然从背后冲击推翻申请人的车辆及暴打行凶。申请人已连续二次对被申请人抢劫手机及行凶暴打，现由于申请人的人身权、健康权、生命权已遭受严重威胁，为此，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条规定，特向法院申请人身安全保护令，故请求禁止被申请人实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。 本院经审查认为，申请人应建兰的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止张建民对应建兰实施家庭暴力。 二、禁止张建民骚扰、跟踪、接触应建兰。 三、驳回应建兰其他申请事项。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如张建民违反上述规定，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视其情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  孙金林 二〇二〇年一月七日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3462号之一 申请执行人:张伟明，男，1973年4月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人:陈春香，女，1974年12月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:浙江丽水新亿特自动化技术有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业园石牛路256号，统一社会信用代码:91331100760189440X。 法定代表人：张永玲。 被执行人：吴敏江，男，1966年9月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人张伟明、陈春香与被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、吴敏江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张伟明、陈春香向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为人民币2385700元及利息，并负担案件受理费16616元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、吴敏江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、吴敏江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、吴敏江已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、吴敏江的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人吴敏江名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月13日)，但未实际扣押；被执行人吴敏江持有浙江丽水新亿特轴承有限公司78.8%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2022年8月14日），系轮候冻结，暂无法处置；被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司名下位于丽水市莲都区水阁工业区石牛路256号房产，本院另案已拍卖成交，抵押权人优先受偿后无余值可供分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年1月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、吴敏江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、吴敏江拒不履行，本院已将被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、吴敏江纳入了失信被执行人名单，并对被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司法定代表人张永玲、吴敏江采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟明、陈春香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司、吴敏江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 林健芬
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初42号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人彭钢辉，男，1961年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武钢通讯公司系统集成部（居休），住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市青山区），因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月15日由武汉市公安局决定取保候审，2020年1月2日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）660号起诉书指控被告人彭钢辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月7日21时许，被告人彭钢辉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色北京现代牌小型普通轿车，沿武汉市青山区抚顺街由东向西行驶，当车行至青山钢城第一小学（武汉科技大学校区）附近时，遇民警查酒驾拦停检查，经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人彭钢辉呼气中乙醇含量为88mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人彭钢辉血液中乙醇含量为90.74mg/100ml，超过醉酒驾驶80mg/100ml的标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人彭钢辉具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人彭钢辉对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭钢辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭钢辉归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人彭钢辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人彭钢辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇二〇年一月三日书记员  周昕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初119号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人诸志华，曾用名诸会龙，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，馨赟文化传播有限公司员工，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2019年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]2194号起诉书指控被告人诸志华犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人诸志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月3日21时20分许，被告人诸志华驾驶云Ａ×××××号传祺牌小型普通客车，行驶至昆明市西侧988号门前路段，被民警当场查获。经检验，被告人诸志华静脉血中乙醇含量为203.08mg/100ml（乙醇/血）。被告人诸志华对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人诸志华的刑事责任。公诉人当庭提出被告人诸志华如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人诸志华自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护与辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人的供述，证人曹某1的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人诸志华对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人诸志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人诸志华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人诸志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年一月十日书记员  张智斌
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执30号申请执行人叶发友，男，1967年02月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人杨春兰，女，1964年12月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人杨平，男，1987年09月12日出生，汉族，住开阳县。本院在执行叶发友、杨春兰与杨平劳务合同纠纷一案中，被执行人杨平应给付案件款22190元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执30号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年一月十五日书记员  刘佑菊
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1495号之二 申请执行人吴峰，男，1978年6月19日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人吴峰与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4128号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴峰向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付案款603099元及利息，并负担案件受理费4811元、执行费8430元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款603099元及利息，并负担案件受理费4811元、执行费8430元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢13号 申请执行人覃宏茂，男，1969年2月6日生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人广西新德铝材有限公司，所在地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇城西工业园康宁路西侧。 法定代表人：莫顺谷，董事长。 申请执行人覃宏茂与被执行人广西新德铝材有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月17日作出的（2018）桂1281民初977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西新德铝材有限公司未履行归还申请人覃宏茂借款500000元及利息（利息以500000元为基数按年利率24%从2017年4月20日起计付至还清之日止）、案件受理费4400元的义务，申请执行人覃宏茂于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执754号。在执行过程中，于2018年9月3日作出（2018）桂1281执754号执行裁定书，冻结被执行人广西新德铝材有限公司的银行账户。于2018年9月13日作出（2018）桂1281执754号之一执行裁定书，查封被执行人广西新德铝材有限公司在宜州区庆远镇城西工业园区康宁路西侧的房产［不动产权证号：宜房权证宜州字第××号］。另查明，被执行人广西新德铝材有限公司已将其所有的土地、房地产、机械设备向广西宜州农村合作银行借款1100万元，其中土地担保300万元，房地产担保200万元，设备担保600万元。因被执行人广西新德铝材有限公司的上述财产存在抵押权，申请执行人不愿垫付上述财产的评估费用，致使本案发现的财产不能处置，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见，其同意终结（2018）桂1281执754号案的本次执行程序，本院因此于2018年12月24日作出了终结（2018）桂1281执754号案执行的裁定。2019年6月4日，案外人吴连文代被执行人广西新德铝材有限公司与申请人覃宏茂达成和解，广西新德铝材有限公司于2019年6月30日支付申请人覃宏茂520000元给申请人，本案即执行完毕。又因被执行人不按和解协议履行义务，申请人覃宏茂于2020年1月15日向本院申请恢复原生效判决书的执行，本院于当日立案恢复执行，立案号为（2020）桂1281执恢13号。被执行人广西新德铝材有限公司应履行的义务为：1、归还申请执行人覃宏茂借款520000元（含利息及案件受理费），2、负担执行费7600元的义务。 本院在恢复执行过程中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。被执行人广西新德铝材有限公司分别于2020年1月7日、1月8日将案款520000元、执行费7600元转入我院5463账户。据此，本案被执行人广西新德铝材有限公司应履行的债务已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281民初977号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇二〇年一月二〇日 书记员 汤雅婷
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0237行审50号 申请执行人巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路405号，统一社会信用代码11500237709457374T。 法定代表人熊平，局长。 委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。 被执行人重庆金叶皮具制品有限公司，住所地重庆市巫山县职教中心实训楼五楼，生产经营地巫山县大昌镇宁河村逸馨苑负一楼，统一社会信用代码500237000317349。 法定代表人何藤。 申请执行人巫山县人力资源和社会保障局于2019年12月30日向本院申请强制执行巫山人社监理[2019]1号《劳动保障监察行政处理决定书》劳动监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人巫山县人力资源和社会保障局称，被执行人重庆金叶皮具制品有限公司拖欠公司刘美淑、张伦平、肖光桂等12名工人工资共32765.85元，申请执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人在5日内支付刘美淑等12人工资共32765.85元。被执行人未按决定书履行义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经催告未果，故依法提出强制执行申请。 本院认为，《劳动保障监察条例》第三条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。申请执行人作为本县劳动保障行政主管部门，有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的法定职责。被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，申请执行人依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条及《劳动保障监察条例》第十八条的规定，对被执行人作出的巫山人社监理[2019]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巫山县人力资源和社会保障局巫山人社监理[2019]1号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 劬 人民陪审员  何红炼 人民陪审员  毛正林 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  万春燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17062号原告：云南汇力联行商业管理有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部，统一社会信用代码：91530121336563886T。法定代表人：彭励。委托诉讼代理人：周娅、姜欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张徐晶，女，1990年4月6日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告云南汇力联行商业管理有限公司与被告张徐晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告云南汇力联行商业管理有限公司于2020年1月6日向本院申请撤回对被告张徐晶的起诉。本院认为：原告云南汇力联行商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南汇力联行商业管理有限公司撤回对被告张徐晶的起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告云南汇力联行商业管理有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年一月六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
浙江省岱山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0921司救行1号 救助申请人：陶锦程，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 救助申请人陶锦程以其家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年1月1日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陶锦程称，其在解除劳动关系后，被诊断为职业病，系三级伤残。救助申请人曾以原用人单位为被告提起民事诉讼，但因该公司已注销被法院驳回。后其与岱山县社会保险事业管理中心（以下简称“县社保中心”）劳动和社会保障行政给付一案，经法院协调，双方达成和解，县社保中心支付了部分待遇。现救助申请人家庭经济困难，请求法院给予司法救助金10000元。 经审查查明，救助申请人陶锦程于2011年10月进入岱山县蓝景船舶修造服务有限公司参加工作，工作至2015年5月底。2012年5月至2015年12月期间，该公司为其参保了工伤保险等各项社会保险。2017年8月，陶锦程经鉴定为职业病，病情为慢性重度苯中毒（骨髓增生异常综合症）。2017年9月，岱山县人力资源和社会保障局认定其为工伤，并确认事故发生时间为2013年3月1日。2018年1月，经鉴定，陶锦程伤残等级为三级。自患病以来，其多次在宁波医院进行治疗。2018年12月6日，本院就陶锦程诉岱山县蓝景船舶修造服务有限公司劳动争议纠纷一案作出（2018）浙0921民初1127号民事判决书，认为陶锦程应先向社会保险部门主张工伤保险基金支付，判决驳回其诉讼请求。后上诉，舟山市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）浙09民终12号民事判决书，维持原判。后陶锦程向县社保中心申请工伤保险待遇支付，该中心向其支付了一次性伤残补助金53047元。同年6月5日，岱山县蓝景船舶修造服务有限公司注销登记。同年9月23日，陶锦程以县社保中心为向被告本院提起行政诉讼，请求该中心支付住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残津贴等费用。在审理过程中，经本院协调，双方达成和解，县社保中心同意支付部分费用，陶锦程撤回对本案的起诉。本院于2019年12月24日作出（2019）浙0921行初54号行政裁定，准予陶锦程撤回起诉。 另查明，救助申请人陶锦程病情较重，其家庭经济困难，系低保户。 上述事实，有（2019）浙0921行初54号行政裁定书、（2018）浙0921民初1127号民事判决书、（2019）浙09民终12号民事判决书、（2019）浙0921民初893号民事判决书、低保证明、安徽省枞阳县金社镇金渡村村民委员会证明、就诊材料等证据为证。 本院司法救助委员会认为，救助申请人陶锦程因不服县社保中心的工伤保险待遇支付行为向本院提起行政诉讼，审理期间经本院协调，双方达成和解，其撤回了起诉。救助申请人病情较重，因就医花去较多费用，其家庭生活困难，系低保户，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人陶锦程司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十日