wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2020)陕0404民初305号    原告：赵某某，男，汉族，1961年8月3日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），身份证住址为咸阳市某某区，现陕西省某某新区。    被告:王某某，男，汉族，1970年9月21日出生（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），身份证住址为陕西省某某市某某区。    原告赵某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。    原告向本院提出的诉讼请求：    1、判令被告向原告支付房租、水费及电费等欠款3100元及该款项自2019年3月7日至实际付清之日止的资金占用损失(按年利率6%计算);利息43.12元。    2、本案诉讼费用由被告负担。    事实与理由:被告(某某美食保洁老板)于2018年2月1日为其某某美食员工吴某某、李某某、解某某等多人租赁原告位于陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX店房主房屋三间,约定每月租金340元,水费、电费由原告代被告缴纳,另行计算。后被告的员工(吴某某、李某某、解某某等多人)于2019年2月28日之前陆续搬离,但未结清相关房租、水费及电费。2019年3月1日,原告之子赵军超在原告的通知下为保护自己的债权,向陕西省西咸新区公安局秦汉新城分局周陵派出所报警，经民警通知后被告到场。后被告于2019年3月7日向原告出具欠条及协议一张,载明:今欠赵某某房租(10600元)(壹万零陆佰元正),欠款人:王某某,2019.3.7。协议:经双方协商,同意支付员工住宿费(8500元)(捌仟伍佰元正)到6月份底(2019年)支付完毕。(捌仟伍佰元正)。如有违约,不按双方达成协议,房东赵某某以此依据原欠条(壹万零陆佰元正)起诉。王某某赔付所有费用。被告出具上述欠条及协议后签署了自己的名字并按手印予以确认。被告员工吴某某、李某某出具证明一张证明上述欠款,证明载明:证明兹证明吴某某、李某某在XX街道XX村赵某某家租住房屋,房租未清。被告员工解某某出具证明一张证明上述欠款,证明载明:解某某3人在XX街道XX村赵某某家租住房屋,房租未清。但被告在签订上述欠条及协议后,仅在2019年7月17日之前陆续向原告支付了所欠款项中的7500元,未按照约定于2019年6月底之前偿还所欠款项8500元。原告多次打电话、发信息、发微信给被告,被告声称:剩下的钱不予偿还,可以去法院告。现在被告扔拒不接电话、不回信息,态度恶劣。原告认为,被告未按欠条约定的时间履行偿付所欠款项的义务,原告有权依据欠条及协议按照10600元的标准向被告主张债权,扣除被告已支付的7500元,被告还应向原告支付所欠款项3100元(10600-7500=3100元)。另外,被告逾期支付所欠款项的行为,给原告造成资金占用损失,依据欠条其仍应予以支付。本案诉讼费用系因被告不履行所欠债务而产生,理应由被告负担。    本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。    上述查明事实有西咸新区公安局秦汉新城分局110接警处警工作现场记录、被告王某某2019年3月7日写给原告的欠条、原、被告2019年3月7日签订的（还款）协议书及原告当庭陈述，已记录在卷。    本院认为：原告在本案所诉原、被告口头达成的房屋租赁合同及租赁房屋事实，有原、被告签订的（租赁还款）协议及被告写给原告的欠条为证。 原、被告之间的房屋租赁合同及被告租赁原告房屋的事实成立。被告未完全履行向原告支付房屋租赁费的行为属违约，被告应承担向原告支付剩余房屋租赁费人民币3100元的违约责任。原告要求被告承担租赁费资金占用损失43.12元的诉求合法。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告王某某不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下；    被告王某某在本判决生效后七日内支付原告赵某某房屋租赁费人民币3100元及利息人民币43.12元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费人民币50元由被告王某某承担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员  赵云峰  二O一九年一月十九日  书  记  员  常  丹   附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条  人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院     执行裁定书                        （2019）陕0116执恢192号之一   申请执行人毛爱芹，女，1967年2月15日出生，汉族，住西安市长安区，村民。   被执行人王忠孝，男，1962年12月16日出生，汉族，陕西省XX城县村民。   本院在执行毛爱芹与王忠孝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）长民初字第03975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人毛爱芹履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取线上查控财产措施，对被执行人银行账户进行冻结并扣划回案件款1199.27元发放给申请人，采取线下查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令限制其消费能力。本院前往被执行人住所地调查，了解到被执行人长期未归，无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本案尚未执行到位标的28328.45元，现依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                             审判长  许立                             审判员  苗卫平                             审判员  白广毅                  二〇二〇 年 一 月 十五 日                             书记员  洪婧洁        1
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初1075-1号 原告：史延泽，男，1982年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：秦万成，莱州城港路法律服务所法律工作者。 被告：周志龙，男，1988年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王文利，莱州文峰法律服务所法律工作者。 被告：陈勇良，男，1993年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告史延泽与被告周志龙、陈勇良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告周志龙给付原告人民币4万元，至2018年8月11日的违约金1.2万元，合计5.2万元，保证人陈勇良承担连带还款责任。事实和理由：被告周志龙于2018年7月10日向原告借款人民币4万元，违约金按借款总额的30%计付。被告于2018年8月10日借期届满本应支付本金及利息，至今分文未付，保证人陈勇良亦未主动履行连带还款责任。 被告周志龙辩称，原告所诉我借款4万元不是事实，2018年7月份我因发放工资经朋友介绍到原告经营的“靠山商务”借款，当时我提出借两个钱先给工人发放工资，原告提出借款可以，双方需要签订借款合同。我依原告要求在其提供的格式借款合同上添写了部分内容。当时我提出借1.5万元，在写借款合同时原告让在借款合同中写明数额4万元，我以为原告借给我4万元，写完后原告又要求我拿着借款合同和收款收款和部分现金进行拍照，当时付款时原告只给付我1.2万元，我向原告提出怎么只付1.2万元，原告解释到，如果按时给付按1.5万元收取本金就行了，让你们打条就是为了防止你们违约，给你们加的违约金。因我急需用钱，认为到期还上即可，借款到期后我找到原告协商还款事宜，原告要求我按借款合同中载明的数额偿还，为此我才明白被原告欺骗，无奈向公安机关报警。在报警过程中，我得知原告不光利用这种手段欺骗了我，另外他人也向公安机关提出申请，现公安机关以涉嫌贷款合同欺诈，将原告刑事拘留，原告的行为已构成了套路贷，请求驳回原告的请求。 被告陈勇良未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本案在审理过程中，因原告史延泽涉嫌虚假诉讼于2019年7月15日被莱州市公安局执行刑事拘留，本院于2019年8月16日决定本案中止诉讼。现莱州市公安局作出莱公（刑）诉字（2019）573号起诉意见书，以史延泽涉嫌诈骗为由将该案移送至莱州市人民检察院审查起诉。该起诉意见书中记载，“犯罪嫌疑人史延泽意欲诈骗，利用其在莱州市艺苑小区经营的靠山商务门店为他人提供借款的机会，编造‘借款1.5万元、2万元需打4万元的借款合同;借款3万元需打5万元的借款合同’系‘行业规矩’，分别让借款人牛涵谊多打借条2万元，让借款人周志龙多打借条2.5万元，让借款人臧杰多打借条2万元……。事后，犯罪嫌疑人史延泽持借条到法院起诉达到诈骗之目的”。 本院认为，史延泽因涉嫌诈骗犯罪，已经被公安部门立案侦查并移送莱州市人民检察院审查起诉，其中涉及本案被告周志龙的借款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关不予立案、或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理”，上述规定，明确了人民法院作为民事案件受理后，发现基于同一事实涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，向侦查机关移送。鉴于本案所涉借款已由公安机关立案侦查，本院无需另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告史延泽的起诉。 公告费560元，由原告负担（已交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李广斌 人民陪审员  傅秀云 人民陪审员  张美玲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  董柯妍
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更255号罪犯姜秀杰，男，1991年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯姜秀杰于2012年5月因犯盗窃罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年六月二十一日作出（2016）鲁0602刑初271号刑事判决，以被告人姜秀杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2015年12月29日起至2020年4月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月28天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜秀杰减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜秀杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯姜秀杰于2018年7月12日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯姜秀杰的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜秀杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯姜秀杰系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜秀杰准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年12月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23646号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街甲158号。法定代表人：赵剑英。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：湖北省图书馆，住所地武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩，馆长。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文，董事长。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。原告中国社会科学出版社与被告湖北省图书馆、北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国社会科学出版社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国社会科学出版社在本案审理中自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国社会科学出版社撤诉。案件受理费25元，由原告中国社会科学出版社负担（已交纳）。审判长  赵晓畅审判员  颜 君审判员  郭 晟二〇二〇年一月十日书记员  张瑞雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21944号 原告：重庆德宝通风设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村（庹家坳），统一社会信用代码91500104202985047A。 法定代表人：刘宝玉，总经理。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮萤，重庆合智律师事务所律师。 被告：重庆华商消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附45号。 法定代表人：罗文平，董事长。 委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。 原告重庆德宝通风设备有限公司与被告重庆华商消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆德宝通风设备有限公司的委托诉讼代理人杨文学，被告重庆华商消防工程有限公司的委托诉讼代理人何洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆德宝通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款271605.79元及资金占用损失，该损失以271605.79元为基数，自2017年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告签订《消防通风系统设备供货及安装合同》，约定被告将其承建的位于渝北区空港新城重庆润丰水尚二期二组团项目防排烟工程委托原告施工安装，项目设备及安装总金额58万元。其后原告施工完毕，被告未支付完毕工程款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告重庆华商消防工程有限公司辩称，我方非合同相对方，工程由周荣梅挂靠我方施工，周荣梅委托陈月兵负责具体施工事宜。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告举示《消防系统设备供货及安装合同》，显示签订时间为2015年7月10日，协议抬头甲方空白，协议末尾加盖“重庆华商消防工程有限公司润丰水尚二期消防工程项目部”公章，委托代理人处签有陈月兵名字。乙方为原告。协议约定工程名称为重庆润丰水尚二期二组团，设备名称为通风设备及风管产品，协议约定甲方将润丰水尚排烟防火阀、消防高温风机、排烟风口、风管等工程承包给乙方施工，项目设备及安装费58万元。合同还对其他事项进行了约定。被告对“重庆华商消防工程有限公司润丰水尚二期消防工程项目部”公章不认可，陈述没有成立项目部，也没有该公章。 原告另举示中国建设银行转账的交易明细，显示被告分别于2015年11月27日、2016年3月8日、2017年1月23日向原告转账5万元、115000元、16394.21元。原告同时举示中国建设银行进账单3份，拟证明被告通过背书方式分别于2015年12月14日、2017年3月23日、2017年3月23日支付原告5万元、14000元、4万元。被告对上述付款真实性认可，但认为以上付款系受周荣梅、陈月兵委托支付的，被告同时举示费用报销单三份及确认函，费用报销单时间分别为2015年11月26日、2015年12月7日、2016年3月7日，报销人处有陈月兵签字，领款人处有周荣梅签字，款项用途及金额为材料费5万元、5万元、20万元（代付单位115000元，余下冲账），2017年1月23日加盖原告公章的确认函载明：致重庆华商消防工程有限公司，因陈月兵欠本单位货款70394.21元，由于陈月兵在贵司有项目资金，特恳请贵司为重庆德宝通风设备有限公司及陈月兵方便计，代陈月兵向重庆德宝通风设备有限公司支付上述款项，重庆德宝通风设备有限公司同意此付款方式并承诺向贵司提供相应发票。被告陈述，确认函载明的款项对应原告举示交易明细中2017年1月23日的转账16394.21元及2017年3月23日背书转账的14000元、4万元；2015年11月26日费用报销单对应原告举示交易明细中2015年11月27日的转账16394.215元；2016年3月7日费用报销单对应原告举示交易明细中2016年3月8日的转账115000元。 原告另举示送货单及“重庆华商消防工程有限公司润丰水尚二期消防工程项目部”公章的工程联系函，拟证明原告进行了送货及被告就塔楼、配电室验收问题与原告进行了沟通。被告对该送货及送货事宜不认可。 庭审中，被告陈述，润丰水尚二期二组团消防工程系周荣梅挂靠被告施工的，原告举示生效判决书（2018）渝0112民初21154号、（2019）渝01民终8331号，显示查明事实如下：2014年6月10日，以被告为甲方，周荣梅为乙方，双方签订《润丰水尚二期二组团消防工程合作协议书》，约定：被告将润丰水尚二期二组团消防工程承包给周荣梅施工。乙方向甲方交纳3%的管理费。第三条第1款规定，乙方严格遵守国家法律法规，消防部门的有关规定，按照润丰水尚二期二组团消防工程施工合同履行职责和义务，承担合同所涉及的法律、经济、技术和施工人员人身安全的全部责任。2015年1月7日，周荣梅出具授权委托书，委托陈月兵办理润丰水尚二期二组团工程的一切事宜，签署文件等。 另，原告庭审中陈述，无消防工程施工资质。 本院认为，原告无资质，原告签订的《消防系统设备供货及安装合同》无效。本案的争议焦点是被告是否为原告合同的相对方。由于原告举示的合同加盖“重庆华商消防工程有限公司润丰水尚二期消防工程项目部”公章而非被告公章，被告对该项目部公章不认可，并且否认自己成立过该项目部，且被告举示的证据显示被告将润丰水尚二期二组团消防工程承包给周荣梅施工，同时，对于原告举示的被告支付工程款的证据，被告也举示了反证证明上述款项系代周荣梅、陈月兵支付，综上，本院认为，被告不是原告合同的相对方，原告坚持要求被告承担支付工程款及利息的责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告重庆德宝通风设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费5374元，减半收取2687元，由原告重庆德宝通风设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王婷婷 二〇二〇年一月八日 书记员  楚 仑
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初253号申请人：海基（上海）置业有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号227-Z，统一社会信用代码91310118742147933U。法定代表人：杨岩松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁可，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被申请人：镇江中房新鸿房地产开发有限公司，住所地镇江市学府路123-1号翠谷商业广场4幢。法定代表人：董民。申请人海基（上海）置业有限公司与被申请人镇江中房新鸿房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款500000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人投保了保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江中房新鸿房地产开发有限公司银行存款500000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱凯二〇二〇年一月十七日法官助理 何洋书 记 员 於联
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初323号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马成福，男，1955年2月19日出生于青海省民和县，回族，小学文化，党员，在格尔木市无固定住址，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌盗窃一案于2019年8月20日被格尔木市公安局刑事拘留，次月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人马买来，男，1986年11月27日出生于青海省民和县，回族，小学文化，群众，在格尔木市无固定住址，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌盗窃一案于2019年8月20日被格尔木市公安局刑事拘留，次月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人蔡玉川，男，1975年2月26日出生于青海省民和县，汉族，在格尔木市无固定住址，户籍所在地：青海省民和县。曾因贩卖毒品罪于2002年被格尔木市人民法院判处有期徒刑六年六个月；现因涉嫌盗窃一案于2019年8月20日被格尔木市公安局刑事拘留，次月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人蔡双存，男，1977年9月16日出生于青海省民和县，汉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定住址，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌盗窃一案于2019年8月20日被格尔木市公安局刑事拘留，次月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人薛多杰才良，男，1986年2月8日出生于青海省互助县，藏族，初中文化，群众,在格尔木市无固定住址，户籍所在地：青海省互助县。曾因犯故意伤害罪于2010年5月26日被互助土族自治县人民法院判处拘役三个月，现因涉嫌盗窃一案于2019年8月20日被格尔木市公安局刑事拘留，次月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人马德明，男，1995年10月11日出生于青海省民和县，回族，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌盗窃一案于2019年8月20日被格尔木市公安局刑事拘留，次月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。格尔木人民检察院以格检刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人马成福、马买来、蔡玉川、蔡双存、薛多杰才良、马德明犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人马成福、马买来、蔡玉川、蔡双存、薛多杰才良、马德明到庭参加诉讼，青海法脉律师事务所律师周彦丰为其提供了法律帮助。现已审理终结。庭审中六被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，且均已签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年8月19日3时许，被告人马成福、薛多杰才良、马买来、蔡双存、蔡玉川、马德明经预谋后乘坐被告人马成福驾驶的×××号“猎豹”牌越野车前往格尔木市郭勒木德镇大灶火中航玉丰矿区，秘密窃取玉石原料。当场查获,缴获盗窃的玉石原料67.62公斤经鉴定，被盗玉石原料共计67.62公斤，价值人民币共计10955.64元。上述被盗玉石原料已返还被害单位。另查明，被告人蔡玉川曾因贩卖毒品罪于2002年被格尔木市人民法院判处有期徒刑六年六个月；被告人薛多杰才良曾因犯故意伤害罪于2010年5月26日被互助土族自治县人民法院判处拘役三个月；被告人马成福因盗窃矿石原料于2019年3月21日被格尔木市公安局给予行政处罚。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、抽样笔录、情况说明、人员基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书；矿石鉴定报告、价格认定结论书；现场勘验笔录；证人马某、薛某证言；被告人薛多杰才良、马买来、马德明、蔡玉川、蔡双存、马成福供述及辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据均能相互印证，足以证实六被告人盗窃他人财物的事实。且六被告人在庭审中对上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人马成福、马买来、蔡玉川、蔡双存、薛多杰才良、马德明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控马成福、马买来、蔡玉川、蔡双存、薛多杰才良、马德明犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；六被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被盗财物已返还被害人，酌情从轻处罚；被告人蔡玉川、薛多杰才良有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人马成福曾因盗窃矿石原料被给予行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人马成福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币0.3万元(已交纳)；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止）二、被告人马买来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币0.3万元(已交纳)；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止）三、被告人蔡玉川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币0.3万元(判决生效后十日内日交纳)；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止）四、被告人蔡双存犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币0.3万元(判决生效后十日内日交纳)；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止）五、被告人薛多杰才良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币0.3万元(判决生效后十日内日交纳)；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止）六、被告人马德明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币0.3万元(已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李文萍 二〇二〇年一月七日书记员 高娜娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4902号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被告：韦彦明，男，1985年7月26日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳城县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告韦彦明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告韦彦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本金21737.59元及利息、逾期还款违约金等费用23074.32元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按双方的约定计至债务清偿完毕之日止），合计44811.91元；2、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金21737.59元，利息23980.33元、违约金（当前费用余额）457.12元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月2日，自2019年6月3日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2011年10月19日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××82的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月2日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金21737.59元，利息23980.33元、违约金（当前费用余额）457.12元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年6月2日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦彦明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××82）透支本金21737.59元、利息23980.33元、逾期还款违约金（当前费用余额）457.12元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月2日，2019年6月3日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费920元，公告费560元，合计1480元（原告已预交1940元），由被告韦彦明负担1480元（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）；本院退回原告交通银行股份有限公司柳州分行案件受理费460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  邹 敏 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执59号 安徽庆荣建设有限公司： 你公司与杨雪冬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨雪冬于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人杨雪冬承揽工程款51880元及利息（自2019年9月5日起按银行同期贷款利率计算）； 二、负担案件受理费560元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××64. 二〇二〇年一月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10217号 原告：陈某，女，1976年7月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：张某，男，1975年2月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。 原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某的特别授权委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿付原告人民币137万元整及利息（其中47万元按月利率1%从2018年9月12日开始计算至实际履行之日止，90万元按月利率1%从2019年2月24日开始计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原、被告原系夫妻。2018年9月12日原、被告双方达成协议自愿离婚，并办理离婚登记手续。离婚协议约定：被告要归还原告投资在班马公司的投资款本金10万元及被告欠原告的借款37万元，另被告需支付给原告90万元，合计137万元，均定于2019年2月24日前付清，并出具相应的借条。到期后，经原告多次催讨，被告一直拒不偿付。 张某辩称，离婚协议中约定由被告支付给原告的10万元为斑马公司的股权转让款，现股权未转让，且斑马公司已处于亏空状态，原告要求被告支付于法无据。协议中所载的“欠女方的叁拾柒万元”不属实，被告不欠原告任何款项，相反被告前后已汇款给原告3741577元，而原告汇给被告只有1510103元；“男方原承诺的玖拾万元”也不是双方的共同财产，是原告强迫被告所写，另协议中将上述137万元作为夫妻共同财产处理，但上述款项均不是夫妻共有财产，故离婚协议中该项条款无效。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年9月12日办理离婚登记手续，并于同日签订《离婚协议书》一份，双方约定：被告在王军华股份转让上的30万元，第一笔在公司股权转户当日归还原告10万元，余下的20万元在台州斑马汽车服务有限公司（以下简称斑马公司）开城当天再归还原告10万元，还有欠原告的37万元在2019年正月二十前一次性付清，期间产生的利息按1分利息计算，方式以借款借条形式，原在斑马公司共同投资的15万元，占斑马公司的35%股份，除转让的15%外，还有20%原告占10%股份，还有被告原承诺的90万元也在2019年正月二十一次性付清。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今向陈某借到离婚协议中的标的物人民币壹佰贰拾柒万元整，约定2019年正月二十日前还清”。2018年11月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠陈某人民币壹拾万元整”。被告在2018年9月20日至2019年8月21日期间转账给原告269900元，原告在2018年10月26日至2019年7月24日转给被告311000元(其中10万元由被告指示原告转给案外人王辉)。双方均认可被告在斑马公司的股份至今未转让给王军华。以上事实由原告提供离婚协议书、借条、欠条及被告提供的明细对账单，双方对真实性无异议，本院予以认定，对于原告提供的中国农业银行个人账户明细、中国农业银行信用卡交易明细、支付宝账单详情及账单明细，被告仅认可其中2018年10月8日原告汇给案外人王辉的10万元系其让原告所汇，本院予以认定，其他证据被告未认可，原告也未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。 本院认为，原、被告以离婚为目的签订的《离婚协议书》不违反法律规定，现双方已离婚，故该协议已生效。原告因被告未履行上述协议而起诉，本案应为离婚后财产纠纷。被告辩称协议书系在原告强迫下出具，并未举证证明，本院不予采信。双方约定被告在斑马公司15%的股权转让给王军华，由被告在股权变更登记当日支付给原告股权转让款10万元（即2018年11月14日载明的10万元），但该股权未实际转让，故原告要求被告支付10万元的条件不成就，本院不予支持，原告可就该股权另行主张；离婚协议书中夫妻共同财产处理部分第（1）项明确载明被告欠原告37万元及其承诺给原告90万元，并由被告同时出具一份127万元的借条，应视为被告作出自愿向原告支付127万元的意思表示，该127万元是否为双方共同财产并不影响上述条款的效力。被告辩称其在婚姻存续期间支付给原告的款项已超过原告支付给其的款项，协议中的欠款37万元并不存在，本院认为，双方在婚姻存续期间的经济往来属于正常现象，并不能推翻双方在离婚时确定的欠款37万元，故本院对被告的该意见不予采信。被告应当按时支付上述127万元，逾期未付的，应按照协议支付37万元自2018年9月12日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息，另90万元双方并未约定利率，本院仅对该款自2019年正月二十一即阳历2019年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日的利息，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息予以支持。离婚后，被告虽向原告汇款，但原告汇给被告的款项已超过被告汇给原告的款项，故被告要求离婚后所汇款项在本案扣除的意见，本院不予采纳。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内支付给原告陈某127万元，并支付相应利息（其中37万元自2018年9月12日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止，90万元自2019年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元（原告预交17130元），减半收取3075元，由原告陈某负担250元，被告张某负担2825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年一月七日 书记员  李洁
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更227号罪犯王明科，男，1972年1月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王明科于1999年11月1日因犯强奸罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑六年，2004年7月30日假释释放，2005年6月4日因盗窃被山东省济宁市中级人民法院裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚，2006年7月3日刑满释放；2007年4月29日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八年，2013年9月1日减刑释放。山东省莱州市人民法院于二○一六年八月五日作出（2016）鲁0683刑初302号刑事判决，以被告人王明科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币66826元，刑期自2016年1月7日起至2020年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月6天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王明科减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王明科在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王明科罚金人民币一万元未缴纳；责令退赔人民币66826元未履行。上述事实有罪犯王明科的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王明科在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王明科财产性判项未履行，且系累犯又系三次犯罪，其最后一次减刑，未通过积极赔偿的形式消除社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王明科准予减刑三个月（减刑后的刑期自2016年1月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3201号原告：赵英会，女，1964年1月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：周安瑞，女，1968年12月12日出生，汉族，住河南省镇平县。原告赵英会与被告周安瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告赵英会到庭参加了诉讼，被告周安瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英会向本院提出诉讼请求：1、要求被告周安瑞偿还借款42000元及利息（其中20000元的利息按照月息1分5自2017年5月5日起计算至款付清之日止，另外20000元的利息按照月息1分2自2017年5月5日起计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告周安瑞偿还借款40000元及利息（其中20000元的利息按照月息1分5自2017年5月5日起计算至款付清之日止，另外20000元的利息按照月息1分2自2017年5月5日起计算至款付清之日止）事实与理由：被告因开店经营需要，2017年4月份借原告现金20000元，约定利息为月息1分5厘，2017年5月5日借原告现金20000元，约定利息为月息1分2厘，被告于该日向原告出具借款凭证。2018年3月份原告通过微信又借给被告2000元。被告共计向原告借款42000元，后原告多次催要，被告未偿还借款。被告周安瑞未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告赵英会与被告周安瑞系朋友关系。2017年4月份，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借赵英会现金贰万元（20000元）利息1分伍借款人周安瑞”。2017年5月5日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借赵英会现金贰万整（20000元）利息1分贰借款人周安瑞2017年5月5号”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周安瑞向原告赵英会借款并出具借条，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告40000元借款，双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还40000元借款理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定借款利息分别为月息1.5分即年利率18%、月息1.2分即年利率14.4%，未超出法律规定，现原告请求被告按照约定支付自2017年5月5日起至款付清之日止的利息，符合上述司法解释规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周安瑞于判决生效后十日内偿还原告赵英会40000元及利息。（其中20000元的利息按照年利率18%自2017年5月5日起支付至款付清之日止，另外20000元的利息按照年利率14.4%自2017年5月5日起支付至款付清之日止）案件受理费1188元，公告费300元，共计1488元，由被告周安瑞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  余 谦审 判 员  陈丙春人民陪审员  鄢松平二〇二〇年一月十六日书 记 员  王雁展
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执479号之一申请执行人芦某，男，汉族，住长春市南关区。被执行人韩某，女，汉族，，住吉林省辽源市西安区。申请执行人芦某与被执行人韩某离婚后财产纠纷执行一案，我院作出的（2018）吉0191民初2184号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月16日本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，显示被执行人名下无证券登记、被执行人名下无车辆、银行无存款；3、本院于2019年9月9日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年1月21日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年1月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  李 爽审判员  徐佳丽二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21734号上诉人（原审被告）：林森，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海燕，女，1973年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：崔建军，广东厚雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静君，广东厚雅律师事务所律师。上诉人林森因与被上诉人张海燕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林森向本院提交上诉缴费说明及银行交易回单，称其在一审法院指定期限内通过银行转账的上诉费被退回，未缴纳成功。本院于2019年12月19日向林森邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书并为其预留7天交纳上诉费时间。至2020年1月3日，林森仍未缴纳上诉费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年一月七日书记员  胡谈盛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更310号罪犯潘井地，男，1987年4月23日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫1503刑初332号刑事判决，认定被告人潘井地犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已履行完毕）。宣判后，潘井地及同案犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）豫15刑终10号刑事判决，维持一审判决对被告人潘井地的定罪及量刑部分。该犯刑期自2016年4月15日起至2024年4月14日止，于2017年8月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯潘井地减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘井地自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘井地在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘井地准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月15日起至2023年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初8号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人贾马栓，男，1966年5月27日出生于北京市，汉族，文盲，农民，住北京市平谷区；曾因犯盗窃罪，于1991年12月被判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于1996年4月1日被本院判处有期徒刑六年；2018年9月5日，因随意殴打、辱骂他人、任意毁损财物被行政拘留14日；2019年6月27日，因任意毁损他人财物被行政拘留7日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]264号起诉书指控被告人贾马栓犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘文合出庭支持公诉，被告人贾马栓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至9月间，被告人贾马栓在北京市某市场，酒后无故多次辱骂被害人郭某、张某1，并多次毁损、强拿硬要被害人杨某、郭某、张某1、张某2的蔬菜，造成恶劣的社会影响。2019年9月22日，被告人贾马栓被公安机关抓获。上述事实，被告人贾马栓在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有被害人杨某、郭某、张某1、张某2的陈述，证人张某3的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明及刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贾马栓多次辱骂他人，多次强拿硬要、任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾马栓自愿认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（一）项、第四条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾马栓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇二〇年一月十日书记员  姚琳娜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初31号原告：帅一祥，男，1972年8月11日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：唐之勇，男，1981年7月23日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：郭大燕，女，1988年12月7日生，汉族，住贵州省赤水市。原告帅一祥与被告唐之勇、郭大燕民间借贷纠纷一案，原告帅一祥于2020年1月17日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告帅一祥申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告帅一祥撤回起诉。已减半收取的案件受理费3,755.00元，由原告帅一祥自愿承担。审判员  曹正林二〇二〇年一月十七日书记员  程元磊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12714号原告杜银刚，男，1945年3月1日生，汉族，住滑县。被告赵文发，男，1958年2月27日生，汉族，住滑县。原告杜银刚与被告赵文发买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜银刚在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜银刚的撤诉。案件受理费减半收取169元，由被告赵文发负担。审判员  李红伟二〇二〇年一月十三日书记员  郭欣欣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执36号申请执行人：杨莹，女，汉族。被执行人：孙新志，男，汉族，现住平陆县阀片厂家属院。被执行人：陆李竹，女，汉族。本院在执行杨莹与孙新志、陆李竹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙新志名下有马自达牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙志新名下的晋M3F132马自达牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年一月十七日书记员  毛银娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢521号之一 申请执行人：海口信源小额贷款股份有限公司,住所地海口市金贸西路。 法定代表人：黄召华，董事长。 被执行人：张健，男，汉族，1977年6月2日出生，住海口市金龙路。 被执行人：徐婕，女，汉族，1991年5月23日出生，住海口市海德路。 被执行人：海口通升贸易有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：徐婕，总经理。 被执行人：昌江俊达淀粉有限公司，住所地昌江黎族自治县乌烈镇纳凤路口。 法定代表人：黄绍坤，总经理。 被执行人：海口嘉景实业有限公司，住所地海口市国贸路。 法定代表人：张健，总经理。 申请执行人海口信源小额贷款股份有限公司与被执行人张健、徐婕、海口通升贸易有限公司、昌江俊达淀粉有限公司、海口嘉景实业有限公司、原被执行人韩梅畴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初7198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。2017年8月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款1073495.74元及利息等。在该次执行中，韩梅畴主动将10万元的还款担保责任履行完毕，将相应的执行费1400元缴纳完毕。因其他被执行人名下在本案中暂无可供执行财产而终结该次执行程序。2018年9月20日，本案恢复执行。 在本次恢复执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,发现被执行人徐婕名下有一辆宝马牌琼AXXXXX小汽车，该车辆已被其他法院查封，本院作轮候查封处理。另未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险产品，发现被执行人徐婕、张健名下有多处房产。其中，被执行人张健、徐婕名下的位于海口市金龙路8号嘉华城市花园第XX层XXX房（不动产权证号：XXXXX）；被执行人张健名下的位于海口市美兰区滨江路164号枫丹白露花园X栋X层XX房（不动产权证号：HXXX）；被执行人张健名下的位于海南省海口市滨河路美舍河开发区省审计厅住宅楼X层XXX房（不动产权证号：XXXX）；被执行人徐婕名下的位于海口市美兰区大致坡镇琼东南街二号之二（不动产权证号：HXXXX8）；被执行人徐婕名下的位于海口市琼山区龙昆南路一海综合楼第X层XXX房（不动产权证号：HKXXXX）；被执行人张健、徐婕名下的位于海口市金龙路8号嘉华城市花园第XXX层JXXX房（不动产权证号：HKXXXX）；被执行人张健名下的位于海口市金龙路77号怡和花园XXX-D（甲）西座（不动产权证号：XX）；被执行人张健名下的位于海口市国贸北路A1-12号德派斯大厦X座XXXX房（不动产权证号：XXX）；被执行人张健名下的位于海口市金龙路8号嘉华城市花园第XX层XXX房（不动产权证号：HKXXX），前三套房产已被海口市美兰区人民法院以（2015）美民保字第13-1号（现（2016）琼0108执恢196号）查封，后六套已被本院另案以（2015）龙执字第1108号【现（2018）琼0106执恢386号】查封。除此之外，未发现有其他可供执行的不动产、公积金等。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院已约谈申请执行人，告知被执行人名下在本案中暂无财产可供执行的调查结果，可以等待本院另案的处置，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位100000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5323号 原告：罗集玖，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍所在地广东省新丰县，现居住地福建省石狮市。 被告：汪磊，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告罗集玖与被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告罗集玖到庭参加诉讼，被告汪磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 罗集玖向本院提出诉讼请求：1.汪磊偿还借款16000元整，并自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计付利息；2.由汪磊承担本案诉讼费保全费等一切费用。事实与理由：2016年12月30日汪磊因资金需要从罗集玖处借走16000元，借款时双方约定利息为年利率24%。借款后，汪磊未偿还本金，利息从未支付，至今尚欠罗集玖借款本金16000元，经罗集玖多次催讨无果，为维护罗集玖的合法权益，请求法院判如所请。 汪磊未作答辩。 罗集玖围绕诉讼请求依法提交了证据。根据罗集玖陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪磊因需于2016年12月30日向罗集玖借款16000元，汪磊当日出具借据给罗集玖收执，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，经罗集玖向汪磊催讨未果，罗集玖于2019年8月30日诉至本院。 本院认为，罗集玖与汪磊之间的借贷关系，有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定汪磊向罗集玖借款16000元的事实。借款后，汪磊经罗集玖起诉催讨，未能足额履行还款义务，罗集玖主张汪磊偿还借款本金16000元的诉请，本院依法予以支持。罗集玖与汪磊既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，罗集玖主张的利息，本院予以支持自2019年8月30日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计付。 综上所述，罗集玖的诉讼请求，本院依法予以部分支持。汪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪磊应于本判决生效后十日内偿还罗集玖借款本金16000元及支付利息（自2019年8月30日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回罗集玖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由汪磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执19号被执行人:韩旭。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人韩旭的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月九日书记员  廖文超
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初1613号之一原告：严炳雄，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：刘凤华，女，1962年5月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：王朋，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，系刘凤华之子。被告：王元久，男，1938年3月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，系刘凤华公爹。原告严炳雄与被告刘凤华、王朋、王元久民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告严炳雄于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严炳雄的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严炳雄撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由严炳雄负担。审 判 长  李泽华人民陪审员  危志勇人民陪审员  徐 静二〇二〇年一月十四日书 记 员  汪玉婵
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初641号 原告：陈赞淋，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林青松，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告陈赞淋与被告林青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈赞淋到庭参加诉讼，被告林青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈赞淋向本院提出诉讼请求：1.判决林青松偿还借款本金60000元及利息82800元，计142800元（月息按2%计，从2013年11月21日暂计算至2019年8月21日，之后继续计息至被告还清本息为止）；2.判决林青松承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2013年11月20日，林青松以经营生意为由，向陈赞淋借款60000元。同日陈赞淋将款项转账到林青松账号。经双方对借款事宜进行协商，利息以月利率3%计算，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）由借款人承担。借款后，林青松仅支付了一个月借款利息，余下本金及利息均未偿还。 林青松未作答辩。 陈赞淋围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2.借条，证明林青松向陈赞淋借款60000元，约定月利率3%、于2014年1月21日前归还的事实。 本院经审查认为，由于林青松未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。陈赞淋提供的上述证据，形式、来源合法，证据内容真实可信，其证明力本院予以确认。根据当事人的自认和本院审查确认的证据，现查明本案事实如下：陈赞淋与林青松系多年朋友关系，林青松以经营生意为由，向陈赞淋借款60000元。2013年11月20日，陈赞淋通过转账方式支付借款56000元至林青松账户，另支付了现金4000元，合计出借款项60000元。2013年11月21日，林青松出具借条一张交由陈赞淋收执，写明借款60000元，月利率3%，借款期限至2014年1月21日。借条出具至今，林青松仅支付了一个月的利息款，余下本金及利息未付。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林青松向原告陈赞淋借款60000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律关于民间借贷利息的限制性规定，予以支持。原告未能举证证明其为本案诉讼花费了律师代理费及保全费，对其主张被告承担该两项费用的诉讼请求，不予支持。被告林青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林青松应于本判决生效之日偿还原告陈赞淋借款60000元及利息(利息从2013年12月22日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)； 二、驳回原告陈赞淋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，由林青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  兰向彬 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初87号原告：珠海优特电力科技股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲银桦路102号。法定代表人：田伟云，总经理。委托诉讼代理人：王蓦璇，北京达晓律师事务所律师。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪。原告珠海优特电力科技股份有限公司（以下简称优特公司）与被告神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优特公司的委托诉讼代理人王蓦璇到庭参加诉讼，被告神雾公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。优特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即履行合同付款义务，即向原告支付剩余货款，共计人民币767000元（大写：人民币柒拾陆万柒仟元整）；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息，自2019年1月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、原告与被告于2016年9月3日签订采购合同，原告已于2017年6月24日履行完毕全部合同义务。2016年9月3日，原告与被告在北京市昌平区签订了关于内蒙古港原化工有限公司6×33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目的《综合保护系统（总降变）采购合同》，合同编号为：P-1577-7219-00，合同价款为人民币3080000.00元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部设备安装、调试及运行义务。原告于2016年10月17日将合同设备发出，合同设备于2017年6月24日完成安装调试并验收合格。2017年10月20日，业主即本合同设备的最终用户内蒙古港原化工有限公司出具了《内蒙古乌兰察布后旗港源化工110kV开关站综合自动化系统运行报告》，其中对原告生产的综合自动化系统给予了高度评价。至此，原告的合同主要义务已经履行完毕。二、被告在合同设备验收合格之后未依据合同约定履行付款义务，并经原告多次催收后仍拒绝履行付款义务。截止至起诉之日，被告仅向原告支付了人民币2313000.00元，剩余合同价款均未支付，共计人民币767000元。同时，原告已于2016年10月19日向原告开具包含全部合同价款即金额为人民币3080000元的增值税专用发票。截止至今，原告己多次向被告催款，要求其支付剩余货款，但被告一直未予支付。原告于2018年4月18日向被告送达催款函，敦请被告尽快履行付款义务，但被被告拒收；原告又于2018年9月6日向被告送达律师函，被告仍拒收；2018年9月13日，原告第二次向被告发出律师函，被告于2018年9月17日签收，但被告仍未依据合同支付剩余货款，也未与原告就剩余货款及相关违约问题进行协商。可见被告已经是故意违约，并且没有与原告协商解决的意向。综上所述，被告未履行合同约定的付款义务，拖欠原告货款已构成违约，且原告多次与被告进行沟通，但却一直未得到被告关于支付货款以及承担违约责任的答复，现原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等相关法律法规规定提出诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。神雾公司未作答辩。经审理查明：神雾公司曾用名北京神雾环境能源科技集团股份有限公司。2016年9月3日，神雾公司（买方）与优特公司（卖方）签订《综合保护系统（总降变）采购合同》（合同编号为：P-1577-7219-00）约定神雾公司从优特公司购买内蒙古港原化工有限公司6×33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目综合保护系统（总降变）（产品名称），合同价格308万元，2016年10月5日或之前交货，具体发货日期按照买方的指令执行。合同签订生效后买方在收到合同约定单据和文件并查证确认无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的20%作为预付款，计61.6万元；设备按合同规定时间生产完毕，出厂前检验合格后，买方在收到如下单据和文件井查证无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的40%作为发货款，计123.2万元；设备安装、调试、试运行完毕并验收合格后，买方在收到合同约定单据和文件并查证无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的30%作为预验收款，计92.4万元；设备质量保证期满后，买方在收到合同约定单据和文件并查证无误后30日内，支付合同总价的10%作为质保金，计30.8万元；卖方的质量保证期为合同设备现场调试和试运行完毕经买方性能验收合格并出具《初步验收证明书》之日起18个月或合同设备全部交付至项目现场并开箱检验合格后24个月，二者以先到之日为准。2016年11月9日，神雾公司收到合同约定的全部货物。庭审中，优特公司认可神雾公司已支付货款231.3万元，剩余货款至今未付。上述事实，有《综合保护系统（总降变）采购合同》、汇票、发票、到货签收单、工程验收报告、运行报告、催款函、快递记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，优特公司与神雾公司签订的《综合保护系统（总降变）采购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。关于剩余货款，优特公司已按合同约定向神雾公司供应了全部货物，且根据合同约定，质保期已满，神雾公司理应将剩余货款支付给优特公司。关于优特公司主张的逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，卖方以买方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故优特公司向神雾公司主张逾期付款违约金有事实和法律依据，本院予以支持。神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：神雾科技集团股份有限公司于本判决生效后7日内给付珠海优特电力科技股份有限公司剩余货款76.7万元及逾期付款利息（以76.7万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月25日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5735元，由神雾科技集团股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  傅静二〇二〇年一月十三日书记员  方冲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初20号原告：王明贵，男，1961年7月18日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣三矿职工，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李竟达，系该公司下属东荣三矿法律顾问。原告王明贵诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明贵、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人李竟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明贵向本院提出诉讼请求：1、确认原告王明贵自2006年1月起至今与被告龙煤双鸭山公司存在事实劳动关系；2、要求被告龙煤双鸭山公司将原告王明贵在被告龙煤双鸭山公司处的人事档案、五险一金账户、医疗保险卡中体现王成山的名字及身份信息230506196804140013更正为原告王明贵名字及身份信息；3、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：原告王明贵于1977年10月在被告龙煤双鸭山公司下属岭西煤矿参加工作，2004年与被告龙煤双鸭山公司解除劳动关系。2005年12月原告王明贵因年龄偏大借用弟弟王成山户籍信息在被告龙煤双鸭山公司下属东荣三矿重新登记采用上班至今。原告王明贵要求给予更正被拒绝。故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司同意原告王明贵的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告王明贵提供的证据充分证明其2006年1月起至今与被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，故本院确认在上述时间内原告王明贵与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。原告王明贵在被告龙煤双鸭山公司处的人事档案、五险一金账户、医疗保险卡中体现王成山的名字及身份信息230506196804140013，被告龙煤双鸭山公司有义务将原告王明贵在被告龙煤双鸭山公司处的人事档案、五险一金账户、医疗保险卡中体现王成山的名字及身份信息230506196804140013更正为原告王明贵名字及身份信息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：一、原告王明贵自2006年1月起至今与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系。二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内将原告王明贵在被告龙煤双鸭山公司处的人事档案、五险一金账户、医疗保险卡中体现王成山的名字及身份信息230506196804140013更正为原告王明贵名字及身份信息。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年一月十四日书记员  何文晶
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初6194号 原告:武文明，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：武善忠，系武文明父亲，住沂水县。 被告：夏永民，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师，特别代理。 原告武文明与被告夏永民机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告武文明及委托诉讼代理人武善忠、被告夏永民委托诉讼代理人高荣合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告调解或判决被告赔偿原告各项损失共计20963元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月5日7时10分许，夏永民驾驶两轮摩托车，沿省道335线由东向西行驶至335线125公里与沂水县黄山铺镇大松林村村村通交汇路口路段时，与顺向在前右转弯的武文明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，后摩托车撞向路口西侧站牌，造成夏永民受伤，两车及站牌受损的道路交通事故。经交警部门认定，武文明、夏永民负事故的同等责任。 被告辩称，事故发生属实，但被告在事实与理由中诉称的人员惊吓及车辆无法接送人员干活不属实，其要求的经济损失无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：事故认定书一份、车辆评估报告一份、武传周的建筑证明一份、合同书一份、证明一份、维修费发票一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当时人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的车辆评估报告书提出异议，认为该评估报告书系原告的单方委托，且评估价值过高，保留重新鉴定的权利。在本院预留的合理期间内，被告未提交重新鉴定申请书，在被告未提交充足的反驳证据的情况下，本院对原告的该项证据予以采信。鉴于原告在庭审中认可车辆实际维修花费2663元，本院认定原告的车辆维修费2663元。 被告对原告提交的车辆停运损失证明的关联性、真实性提出异议，认为原告车辆为非营运车辆，不应从事营运业务，即便从事营运业务也属于非法的，不应受到法律保护。本院认为，我国对运营车辆的管理采用行政许可制度。停运损失是对预期可得利益的保护，而这种预期可得利益必须建立在合法取得的基础上，法不保护非法利益。本案中原告车辆并非营运性车辆，即便从事营运业务也属于非法营运，故对原告的该项证据，本院不予支持。 被告对武善忠的误工费提出异议，认为武善忠的该项损失与本案无关，不予认可。本院认为，交警部门出具的事故认定书中并未记载武善忠在本次事故中受到伤害，武善忠也未提交医院等医疗机构出具的证明，证明其因本次事故受到伤害并遭受损失，且本案的原告系武文明，武善忠的损失不应由武文明予以主张。综上，本院对原告的该项证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2018年10月5日7时10分许，夏永民驾驶两轮摩托车，沿省道335线由东向西行驶至335线125公里与沂水县黄山铺镇大松林村村村通交汇路口路段时，与顺向在前右转弯的武文明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，后摩托车撞向路口西侧站牌，造成夏永民受伤，两车及站牌受损的道路交通事故。经交警部门认定，武文明、夏永民负事故的同等责任。 （二）原告因本次事故造成的损失：车辆维修费2663元、评估费500元，共计3163元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告夏永民驾驶的两轮摩托车未投保交强险及商业三者险，原告的合理合法损失应由被告夏永民予以承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告夏永民赔偿原告武文明【车辆损失费2000元+（车辆损失费663元+评估费500元）×50%】=2581.5元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告武文明负担137元，被告夏永民负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年一月十日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初6194号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××45，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初118号 原告：周伟，男，1988年2月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：简星峰，男，2000年8月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告周伟与被告简星峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼。被告简星峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款本金10000元整；2、请求被告向原告支付资金占用期间利息人民币600元(以借款本金10000元为基数按照月利率2%计算，从实际借款出借日起至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年11月22日)；上述款项合计人民币10600元；3、请求被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2019年8月因被告资金困难找到原告，原告同意借款10000元，于2019年8月22日签署了借据。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，现原告依约向被告提供了借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款，违背了民事活动的基本原则，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，为保护原告自身合法权益特向贵院提起诉讼。 简星峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定还款时间2019年11月22日。同一天，原告通过手机转账的方式向被告中国建设银行的账户(卡号：XXX)转账10000元。还款时间到期后，被告未按照约定的时间向原告偿还借款本金。因被告一直未向原告偿还借款，遂原告起诉至本院。另查明，原、被告之间未约定利息。 本院认为，原、被告之间签订了借条，且借条的内容真实合法，原告通过手机转账的方式向被告转账汇款，因此原、被告之间的借贷关系成立。按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告已履行了借款的支付义务，被告应在约定的期限内偿还原告借款。被告未在约定的期限内偿还原告借款，现原告请求被告偿还借款10000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告简星峰在本判决生效后五日内向原告周伟偿还借款本金10000元； 二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。 如果被告简星峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告简星峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  甘国艳 二〇二〇年一月十九日 书记员  侯秀林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执68号申请执行人王丹丹，女，汉族。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于王丹丹申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初18700号民事调解书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司与申请执行人王丹丹解除2019年7月24日签订的位于郑州市二七区航海中路106号院8号楼11层1125（合同编号为19005273757）房屋的《商品房买卖合同》；《商品房买卖合同》解除后，被告郑州骏龙房地产开发有限公司协助申请执行人王丹丹办理房屋预告登记撤销和备案信息撤销手续。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：注销申请执行人王丹丹与被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司签订的位于郑州市二七区航海中路106号院8号楼11层1125（合同编号为19005273757）房屋的合同备案手续、预告登记手续及抵押权预告登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月六日书记员  吴瑞喆
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4383号 原告：乳山市人民医院。住所地：乳山市胜利街128。 法定代表人：马锡卓，院长。 委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。 被告：肖代渠，女，1976年6月7日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 原告乳山市人民医院与被告肖代渠医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。乳山市人民医院之委托诉讼代理人王昱谊到庭参加诉讼，肖代渠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市人民医院向本院提出诉讼请求：要求肖代渠支付医疗费3430.91元。事实和理由：肖代渠自2017年8月17日至2017年9月1日期间，在我院接受治疗，出院时尚欠我院医疗费3430.91元。 肖代渠在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月17日至2017年9月1日期间，肖代渠因结节性红斑、急性上呼吸道感染在乳山市人民医院住院治疗，共花医疗费6430.91元；肖代渠入院时缴纳住院押金3000元，现肖代渠尚欠乳山市人民医院医疗费3430.91元。 上述事实，有当事人的陈述、住院病历、费用清单等证据在案为证。 本院认为，肖代渠因病入住乳山市人民医院进行治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，乳山市人民医院应向肖代渠提供医疗服务，肖代渠则应配合治疗并支付医疗费用，双方均应全面、适当地履行各自的义务。本案中，乳山市人民医院已履行了提供医疗服务的义务，但肖代渠却未全额支付医疗费用，故对乳山市人民医院要求肖代渠支付所欠医疗费3430.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 肖代渠于本判决生效之日起十日内支付乳山市人民医院医疗费3430.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由肖代渠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  徐建义 人民陪审员  林庆隐 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王姣姣
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢55号 董连清、王平： 申请执行人董连清与被执行人王平民间借贷纠纷一案，申请执行人董连清于2020年1月14日向本院申请立案恢复强制执行，要求被执行人王平给付执行款10000.00元。经本院立案执行，被执行人王平已自动履行完毕给付义务。至此，董连清向本院申请强制执行的（2014）梅民初字第1100民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6748号 申请执行人：洋浦慷民高科生物有限公司,住所地海南省澄迈县老城开发区工业大道。 法定代表人：刘进，总经理。 被执行人：李锦文,男,汉族,1975年10月18日出生,住海南省海口市龙华区。 申请执行人洋浦慷民高科生物有限公司与被执行人李锦文不当得利纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款59181元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人无法邮寄送达，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，两被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,查得被执行人名下有两辆机动车，分别为车牌为琼AXXXX佳乐牌机动车和琼AXXXX五菱牌机动车，但未实际扣押到。另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年一月六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0923行审4号 申请人博白县环境保护局，住所地博白县博白镇锦绣东路政务中心八楼。 法定代表人江锡海，局长。 委托代理人李其勇，博白县环境保护局宣教法规股股长。 被申请人邹世武，男，1976年9月28日出生，汉族，住博白县。 申请人博白县环境保护局申请强制执行博环罚[2018]35号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年1月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审理查明，申请人环境保护局作出的博环罚[2018]35号《行政处罚决定书》认定被申请人猪场东南面猪舍排入水沟直排口处废水数据：化学需氧量1300mg/L，氨氮978mg/L，沉淀池外排入大坝河排污沟处数据：化学需氧量2380mg/L，氨氮459mg/L，超过《污水综合排放标准》规定的标准，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定，并根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条，《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》（桂环规范[2017]）8号）的相关规定，作出责令“博白县大坝镇久福村邹世武猪场”停止生产并处以罚款30500元的行政处罚。申请人于2019年5月5日向被申请执行人公告送达了《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，故申请执行人于2019年12月4日向本院提出强制执行申请，要求对被申请人执行罚款30500元并从逾期缴纳罚款之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款30500元。 本院认为，申请人于2018年6月29日作出博环罚[2018]35号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请执行人没有在规定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人博白县环境保护局于2018年6月29日作出博环罚[2018]35号《行政处罚决定书》。 对被申请人邹世武加处罚款，以人民币30500元为基数，从2019年3月21日起每日按罚款额3%计算，加处罚款数额不得超出人民币30500元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇二〇年一月九日 法官 助理  林思婷 书 记 员  吴 乐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执134-1号 申请执行人：潘筑芳，女，汉族，1961年4月29日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：刘宇，男，汉族，1985年7月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号。 法定代表人：王剑 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初7432号民事判决书，已向被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人潘筑芳、刘宇租金7058.88元；被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人潘筑芳、刘宇违约金（以3529.44元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2019年3月31日止；以3529.44元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月29日计算至2019年3月31日止）；被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司支付申请人潘筑芳、刘宇违约金1343.11元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费142元、案件受理费50元。但被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司在银行（或其他金融机构）的存款8593.99元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司的收入8593.99元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵阳浙商综合批发市场有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 海
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722民初78号原告：范文汇，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住河北省张北县。被告：郭海军，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。原告范文汇与被告郭海军合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告范文汇于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范文汇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范文汇负担。审判员  张世辰二〇二〇年一月十日书记员  杨慧清附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民监1号原审被告：王亮，男，汉族，1986年8月15日生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：龙春红，女，汉族，1963年2月4日生，系王亮母亲，住江西省吉安市吉州区。原审原告：方桔香，女，汉族，1972年1月1日生，住江西省新干县。原审被告：刘军娇，女，汉族，1976年8月14日生，住江西省吉安市永新县。原审被告：卞伟伟，男，汉族，1987年5月5日生，住江西省赣州市兴国县。原审被告王亮与原审原告方桔香、原审被告刘军娇、卞伟伟服务合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院于2017年8月15日作出（2016）赣0802民初2891号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，经审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年一月二十日书记员 尹素珍
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执132号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因邢广赢诉刘庆美健康权纠纷一案，关于刘庆美在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘庆美的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁楠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执88号之一申请执行人李志广，男，1978年11月13日出生，现住锡林浩特市。被执行人安阳建设（集团）有限责任公司，地址河南省安阳市。法定代表人杨志杰，总经理。被执行人王伟，男，1982年2月12日出生，现住正蓝旗。我院执行李志广与安阳建设（集团）有限责任公司、王伟建设工程施工合同纠纷一案，锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2019）内25民终1819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、王伟的存款或其他款项人民币165714元、利息（自2014年11月28日起付清为止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及案件受理费49200元、执行费3124元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年一月十六日书记员 乌  雅  汉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4318号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:591785216。 法定代表人武玮。 被执行人李康国，男，1974年3月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人蒋美香，女，1977年6月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王侠，女，1980年9月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂，住所地台州市椒江区章安街道杨司公路661号，组织机构代码:717653340。 法定代表人李康国。 被执行人台州华洲眼镜股份有限公司，住所地台州市椒江区章安街道杨司公路661号，组织机构代码:58777061X。 法定代表人李康国。 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人李康国、蒋美香、王侠、台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华洲眼镜股份有限公司申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人李康国、蒋美香返还申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金75万元、利息23625.63元（自2019年8月6日起至款项付清之日止按合同约定计算，以月利率2%为限），被执行人王侠、台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华洲眼镜股份有限公司对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费3845元，执行费10136元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人李康国、蒋美香、王侠、台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华洲眼镜股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李康国、蒋美香、王侠、台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华洲眼镜股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李康国、蒋美香、王侠、台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华洲眼镜股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李康国、蒋美香、王侠、台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华洲眼镜股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李康国名下浙Ｊ×××××号奔驰牌小汽车，由路桥区人民法院首封处置，本案参与分配，被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华洲眼镜股份有限公司由台州市中级人民法院受理进入破产清算。暂未发现被执行人李康国、蒋美香、王侠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王侠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王侠作出司法拘留15天的决定及罚款。同时已对被执行人李康国、蒋美香、王侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李康国、蒋美香、王侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇二〇年一月十七日 代书记员 郭        健        谦