北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10514号原告：北京亦庄国际融资租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号61幢6层601-3。法定代表人：邢国峰，董事长。委托诉讼代理人：王昊，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，北京市天元（成都）律师事务所律师。被告：王建强，男，1965年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：贾留香，女，1971年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：胡增来，男，1955年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：崔成亚，女，1959年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：李乐华，男，1974年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：刘胜岩，女，1973年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：毛丽强，男，1961年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张达，男，1993年10月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告北京亦庄国际融资租赁有限公司（以下简称亦国投公司）与被告王建强等八人保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亦国投公司委托诉讼代理人王昊、李巍，被告张达到庭参加了诉讼，被告王建强、贾留香、胡增来、崔成亚、李乐华、刘胜岩、毛丽强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亦国投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建强、贾留香、胡增来、崔成亚、李乐华、刘胜岩、毛丽强、张达，对廊坊大信容器有限公司、廊坊乐万家联合家化有限公司的下列债务承担连带保证责任：（1）欠付亦国投公司的全部到期未付租金、未到期租金（合称“剩余租金”）共计29658359.20元；（2）欠付亦国投公司的逾期利息（按照日利率万分之八的标准，以第五期租金3707294.90元为本金，自租金到期日2019年1月30日起计算至实际支付之日止，暂计至2019年4月16日为225403.53元；以第六期至十二期租金25951064.30元为本金，自2019年4月16日起计算至实际支付之日止。详细计算方式请见附件“租金支付情况及逾期利息统计表”）；2.判令全部被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年10月24日，亦国投公司作为出租人与作为共同承租人的廊坊大信容器有限公司（以下简称大信容器公司）、廊坊乐万家联合家化有限公司（以下简称乐万家家化公司）签署了编号为YZZL-2017第[83-01]号《融资租赁协议（售后回租版本）》（以下简称《融资租赁协议》）。根据《融资租赁协议》的约定，融租赁采取售后回租方式，租赁物转让价款40000000元；租赁期限36个月，租赁期数12期，每期租金3707294.90元，以等额本息方式季度期末付；租赁保证金4000000元、租赁管理费1920000元，采取抵扣租赁物转让价款中相应金额的方式支付；大信容器公司、乐万家家化公司向亦国投公司转让其合法所有的协议附件一《售后回租资产清单》所列租赁物，亦国投公司支付租赁物转让价款并取得租赁物完全所有权，然后再将该租赁物出租给大信容器公司、乐万家家化公司共同使用；大信容器公司、乐万家家化公司有义务按照协议《租金支付表》中记载的时间和金额，按时足额向亦国投公司支付租金，并对《融资租赁协议》项下的租金支付义务互负连带责任。同时，被告王建强、贾留香、胡增来、崔成亚、李乐华、刘胜岩、毛丽强、张达作为保证人，与亦国投公司签订了《保证合同》。上述《保证合同》约定王建强、贾留香、胡增来、崔成亚、李乐华、刘胜岩、毛丽强、张达向亦国投公司提供连带责任保证担保，担保亦国投公司在《融资租赁协议》及其附件下债权的实现。上述协议签订后，亦国投公司于2017年10月30日按照《融资租赁合同》约定向乐万家家化公司支付了租赁物转让价款40000000元（根据协议约定扣除租赁保证金与租赁管理费后，实际支付人民币3408000元）。按照协议约定，该融资租赁项目于2017年10月30日起租。然而，大信容器公司、乐万家家化公司自2019年1月30日（第五期租金应付日）开始一直未履行其在《融资租赁协议》下按时支付租金的义务，亦国投公司曾经对大信容器公司、乐万家家化有限公司进行电话催收、现场催收，并且于2019年2月27日向大信容器公司、乐万家家化公司发出了《催款函》，要求两公司在收到《催款函》之日起10个工作日内向亦国投公司付清拖欠的已到期租金并支付逾期利息，但两公司却一直未履行合同义务。两公司面临重大经营风险，无法按照协议约定按期给付租金。因此，根据《融资租赁协议》第8.9、第11.1、第11.3条的约定，亦国投公司有权向大信容器公司、乐万家家化公司追索全部剩余租金共计29658359.20元，并有权要求两公司支付逾期利息以及诉讼费等在内的亦国投公司为实现债权而支出的费用。根据《保证合同》的约定，被告王建强、贾留香、胡增来、崔成亚、李乐华、刘胜岩、毛丽强、张达作为保证人，应对大信容器公司、乐万家家化公司的前述债务承担连带保证责任。另外，亦国投公司有权按照《融资租赁协议》一般条款8.5款约定的抵扣顺序将4000000元保证金用以冲抵前述债务。为维护自身合法权益，故起诉至法院。张达辩称，亦国投公司在大信容器公司及乐万家家化公司破产管理人处申报债权，现在乐万家实业公司也进入破产程序。破产程序是特别程序。在破产程序中，亦国投公司的债权可能会得到实现，直接影响保证人责任承担的具体金额。按照特别法优先一般法的原则，本案应当中止审理，待破产程序结束后再恢复审理。根据担保法司法解释第44条，应该中止审理。如果法院判决张达承担保证责任，应当在判决中明确扣除亦国投公司在破产程序中可以分得的部分。王建强、贾留香、胡增来、崔成亚、李乐华、刘胜岩、毛丽强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。亦国投公司向本院提交了《融资租赁协议（售后回租版本）》及其附件、租赁转让价款付款凭证、租赁物支付价款收据、银行客户回单等作为证据。张达认可上述证据的真实性。王建强、贾留香、胡增来、崔成亚、李乐华、刘胜岩、毛丽强未出庭，视为放弃质证的权利，经本院审查，本院对亦国投公司提交证据的真实性予以确认。根据亦国投公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，亦国投公司（出租人）与大信容器公司及乐万家家化公司（合称为承租人）签署《融资租赁协议》，约定：本协议为融资租赁协议，根据出租人与大信容器公司、乐万家家化公司达成的融资租赁安排，为以融资租赁方式向大信容器公司与乐万家家化公司提供融资之目的，出租人同意向承租人购买合同附件售后回租资产清单所记载的租赁物件，并根据协议的规定将该等租赁物件以融资租赁中的售后回租方式出租给承租人共同使用。承租人对合同项下的租金支付义务互负连带责任；租赁期限为36个月，租赁期数12期，每期租金3707294.90元，租赁物转让价款40000000元，期末留购价格100元，租赁保证金4000000元，租赁管理费1920000元，租赁年利率6.7%。租赁保证金及租赁管理费承租人无需向出租人直接支付，而采取抵扣出租人应付款的方式间接支付；王建强及其配偶、胡增来及其配偶、李乐华及其配偶、张达、毛丽强、乐万家实业公司未协议项下承租人义务的保证人，保证人对承租人在协议项下的全部义务承担无限连带保证责任，具体内容详见《保证合同》；如承租人未按期支付租金及协议约定的其他应付款项，须向出租人支付自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按欠租/欠款总额的每日万分之八计息，出租人有权从承租人每次支付的租金款项中首先扣除，直至承租人向出租人偿付完毕全部逾期款项及逾期利息以及其他费用为止；承租人在租赁期限内连续2期或累计2期未按时、足额向出租人支付租金的，构成根本违约；如承租人逾期违约或根本违约，出租人有权向承租人追索协议项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、违约金、留购价款以及其他与协议相关的应付款项；《售后回租资产清单》显示协议项下的租赁物为初始地点位于乐万家家化公司的全自动气雾剂灌装线，初始地点位于大信容器公司的四色全自动金属印刷机、全自动金属印刷机等及相关的配套设备，共计10项设备。《租金支付表》显示支付时间为2018年1月30日至2020年10月30日。王建强、贾留香与亦国投公司（债权人）签订《保证合同》，约定：鉴于1、大信容器公司、乐万家家化公司（债务人）与债权人于2017年10月24日签订了《融资租赁协议》（主合同），债务人在主合同项下负有向债权人按期足额支付租金（本金+利息，本合同中租金均指本金+利息）及其他应付款的义务；2、为确保主合同项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供不可撤销地连带责任保证担保；保证担保的范围包括：主合同项下债务人应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、租赁保证金、租赁管理费、留购价款、违约金、损害赔偿金、其他应付款项、根据主合同约定因银行贷款利率变化而必须增加的款项以及债权人实现主债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费、代理费、公证费等）；本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按期足额向债权人支付租金及其他应付款时，债权人无须先行起诉债务人或要求其他担保人履行担保责任，而有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人于主合同项下所负债务。保证担保期间自本合同生效之日起开始并持续有效至主合同项下约定的最后一笔债务履行期限届满之日起满两年。债权人宣布债务提前到期的，保证担保期间自本合同生效之日起开始并持续有效至主合同项下约定的最后一笔债务提前到期之日起满两年。如展期的，保证人继续承担保证责任，保证担保期间自本合同生效之日起开始并持续有效至主合同项下最后一笔债务展期到期之日起满两年；被担保人即债权人担保权益的实现。若债务人未按主合同约定按期足额清偿本合同保证担保范围内的债务或出现主合同约定的债务人其他违约情形时，债权人即可于债务人违约之日起向保证人发出要求保证人承担本合同项下连带责任保证的通知（包括书面、传真、电话等形式，以下简称“履行保证责任通知”），保证人应于收到履行保证责任通知之日起【十】日内承担债务人未清偿债务的连带清偿义务；本合同项下债权人主张的律师费，可按照北京律师行业收费标准来计算律师费，由保证人承担。胡增来及崔成亚、李乐华及刘胜岩、毛丽强、张达均与亦国投公司签署了《保证合同》，保证合同的条款内容一致。各方就上述保证合同在北京市中信公证处分别办理了公证。2017年11月8日，亦国投公司在扣除保证金及管理费后将34080000元转账支付给乐万家家化公司。大信容器公司及乐万家家化公司向亦国投公司开具收据，证明收到亦国投公司支付的租赁设备转让价款40000000元。大信容器公司及乐万家家化公司在支付了四期租金后，未再支付租金，尚余29658359.20元租金未支付。另，2019年4月10日，大信容器公司及乐万家家化公司分别以负债大于资产及为其他公司担保，被担保的公司已申请破产重整为由申请进行破产重整，河北省大城县人民法院（2019）冀1025民破2号、3号民事裁定书已分别裁定于2019年4月11日受理大信容器公司及乐万家家化公司的破产重整申请。亦国投公司已经申报破产债权。亦国投公司表示如大信容器公司及乐万家家化公司破产财产分配方案开始执行，其同意在判决中扣除已实际得到清偿部分的债权金额，但其尚未在破产程序中获得任何清偿，本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王建强、贾留香、胡增来、崔成亚、李乐华、刘胜岩、毛丽强经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。亦国投公司与大信容器公司、乐万家家化公司签订的《融资租赁协议》，以及亦国投公司与王建强、贾留香、胡增来、崔成亚、李乐华、刘胜岩、毛丽强、张达签署的《保证合同》均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。亦国投公司与大信容器公司、乐万家家化公司建立融资租赁法律关系，并已实际向两公司支付了融资租赁款项。王建强、贾留香、胡增来、崔成亚、李乐华、刘胜岩、毛丽强自愿为大信容器公司及乐万家家化公司在《融资租赁协议》项下的债务承担连带保证责任，现大信容器公司及乐万家家化公司未依约支付租金，构成违约，亦国投公司有权要求上述保证人就两公司欠付全部到期未付租金及未到期租金、相应逾期利息承担连带保证责任。因河北省大城县人民法院已于2019年4月11日受理大信容器及乐万家家化公司的破产重整申请，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，亦国投公司对大信容器及乐万家家化公司的利息计算应截至2019年4月11日。同时，《保证合同》从属于《融资租赁协议》，基于担保从属性的要求，保证人承担保证责任的范围不应大于主债务，保证范围应当限于破产申请受理时的债权总额，而不包括破产申请受理后至债权实际清偿前所产生的利息等数额，故王建强、贾留香、胡增来、崔成亚、李乐华、刘胜岩、毛丽强、张达担保的范围应当以大信容器公司及乐万家家化公司所负债务为限，利息亦只能计算至2019年4月11日。亦国投公司要求支付此后的利息，本院不予支持。经核算，逾期利息为213540.19元（按照日利率万分之八的标准，以第五期租金3707294.90元为本金，自租金到期日2019年1月30日起计算至2019年4月11日止）。张达主张亦国投公司已经申报破产债权，依据担保法司法解释第四十四条规定，本案应该中止审理，等待破产程序结束后再恢复。对此，亦国投公司既可以申报债权，也可以向保证人主张权利，亦国投公司起诉张达等八位保证人承担连带保证责任，与申报债权并不冲突。担保法司法解释第四十四条中“应当在破产程序终结后六个月内提出”系债权人向保证人主张权利的最后期限，并不是指在此之前不得向保证人主张权利。张达等人承担的是连带责任保证，故本案可继续审理直接判决，无需等待破产程序终结。但为避免出现债权人亦国投公司双重受偿的情形，应扣除亦国投公司在破产程序中可以分得的部分。鉴于破产重整周期较长，为保障债权人利益的及时实现，兼顾保证人利益，在破产程序终结前，张达等人承担连带保证责任后，可以要求大信容器公司及乐万家家化公司向其转付亦国投公司在破产程序中应得清偿部分。如亦国投公司通过破产重整程序已获得受偿款，应将相应款项返还给张达等八人。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王建强、贾留香、胡增来、崔成亚、李乐华、刘胜岩、毛丽强、张达就廊坊大信容器有限公司、廊坊乐万家联合家化有限公司欠付北京亦庄国际融资租赁有限公司的全部到期未付租金、未到期租金共计29658359.20元承担连带清偿责任；二、王建强、贾留香、胡增来、崔成亚、李乐华、刘胜岩、毛丽强、张达就廊坊大信容器有限公司、廊坊乐万家联合家化有限公司欠付北京亦庄国际融资租赁有限公司的逾期利息213540.19元承担连带清偿责任；三、驳回北京亦庄国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项付款义务应于本判决生效后十日内履行完毕。执行时应扣除北京亦庄国际融资租赁有限公司通过破产程序已受清偿的部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191219元，由北京亦庄国际融资租赁有限公司负担76元（已交纳），由王建强、贾留香、胡增来、崔成亚、李乐华、刘胜岩、毛丽强、张达负担191143元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由王建强、贾留香、胡增来、崔成亚、李乐华、刘胜岩、毛丽强、张达负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  焦东霞人民陪审员  刘香连二〇二〇年一月十日法官 助理  马卫丰书 记 员  李玉洁