浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8788号 原告：李凤奎，男，1946年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：解梅，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：李婉莹，身份信息同原告李婉莹。 原告：李婉莹，女，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李婉婷，女，2000年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 四原告共同的委托诉讼代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：史传龙，男，1994年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：史长雨，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1501号402-404室。统一社会信用代码：91330212668498611W。 负责人：陈黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏荣，系都邦财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告李凤奎、解梅、李婉莹、李婉婷与被告史传龙、史长雨、都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司（以下简称“都邦鄞州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2019年9月10日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年10月9日第一次公开开庭进行了审理，四原告共同的委托诉讼代理人李玉新，被告史传龙、史长雨，被告都邦鄞州支公司的委托诉讼代理人苏荣到庭参加诉讼。本案于2019年10月27日因原告解梅向安徽省利辛县法院申请确认其为无民事行为能力人而裁定中止。后本院又于2020年1月17日第二次公开开庭进行了审理，四原告共同的委托诉讼代理人李玉新，被告史传龙、史长雨，被告都邦鄞州支公司的委托诉讼代理人苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤奎、解梅、李婉莹、李婉婷共同向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告都邦鄞州支公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计120800元，在商业险范围内赔偿原告各项经济损失共计977576.448元，两项合计为1098376.448元；2.被告都邦鄞州支公司理赔不足部分由被告史传龙、史长雨承担60%的赔偿责任，扣除已付50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日12时10分许，被告史传龙驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿余姚市泗门镇四海大道由东往西行驶至泗门镇全民健身中心路段处，与沿南侧机动车道由东往西逆向行驶至该处，右转弯后从南往北横过道路的由李振玉驾驶的悬挂余姚防盗备案登记500183号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，李振玉受伤于同月22日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告史传龙与李振玉承担此事故的同等责任。李振玉受伤后在余姚市人民医院进行抢救，但最终于2019年7月22日死亡。四原告及相关亲属为李振玉料理丧事。 被告史传龙辩称：没有意见。 被告史长雨辩称：没有意见。 被告都邦鄞州支公司辩称:对于交通事故认定书认定的事故没有异议，愿意在交强险，商业险限额范围内赔付，商业险的投保金额为1000000元，含不计免赔，其余意见在质证阶段发表。 原告李凤奎、解梅、李婉莹、李婉婷为证明其主张，向本院提供如下证据，结合三被告质证意见，本院作如下认定： 1.余姚市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生及责任认定的事实。三被告对此证据均无异议。本院审核后予以采信。 2.余姚市人民医院死亡记录、居民死亡医学证明书、死亡证明、火化证明、居民死亡殡葬证各1份，拟证明李振玉因交通事故死亡并已火化的事实。被告史传龙、史长雨对此证据无异议。被告都邦鄞州支公司对此证据无异议，但认为缺少一份户口注销证明。本院审核后予以采信。 3.殡仪服务费、收费清单、收款收据各1份，拟证明李振玉死亡后停尸产生的费用。被告史传龙、史长雨对此证据无异议。被告都邦鄞州支公司对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为不属于赔偿范围。经审核，本院对此证据的真实性予以采信。 4.医疗费发票1份，拟证明李振玉产生的医疗费。三被告对此证据均无异议。本院审核后予以采信。 5.收款收据1份，拟证明家属在救治及办理尸体火化等事宜产生的住宿费。被告史传龙、史长雨对此证据无异议。被告都邦鄞州支公司对此证据不予认可，同意住宿费按照3000元赔付。经审核，本院认为此证据系收款收据，故对此证据不予采信，对于原告诉请的住宿费，本院将参考案情以及被告都邦鄞州支公司主张的赔偿金额酌情确定。 6.增值税发票1份，拟证明李振玉车辆修理费情况。三被告对此证据均无异议。本院审核后予以采信。 7.证明2份，拟证明李振玉在余姚打工多年，经济来源为非农收入。被告史传龙、史长雨对此证据无异议。被告都邦鄞州支公司认为此证据由法院核实。本院将结合其他证据综合予以认定。 8.流动人口登记表1组，拟证明李振玉在余姚地区打工并暂住多年的事实。三被告对此证据无异议。本院审核后予以采信。 9.证明1份、近亲属登记表1份、户口本2份、残疾证1份，拟证明被抚养人身份情况。被告都邦鄞州支公司对此证据无异议，但认为对于李凤奎的抚养费按照7年计算为宜，对于解梅的抚养费原告缺少其丧失劳动能力的依据。被告史传龙、史长雨对此证据无异议。经审核，本院对此证据的真实性予以采信。 10.北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（复印件）1份，拟证明李振玉驾驶车辆为电动自行车的事实。三被告对此证据无异议。本院审核后予以采信。 11.安徽省利辛县人民法院民事判决书1份、安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1组，拟证明原告解梅系无民事行为能力人且无劳动能力的事实。被告史传龙、史长雨对此证据无异议，且被告史长雨同意按责任比例承担该鉴定费用。被告都邦财产保险股份有限公司对此证据的真实性无异议，对于鉴定费不属于保险公司的理赔范围。经审核，本院对此证据予以采信。 被告史长雨向本院提交收条2份，医疗费发票1组，普通处方笺（复印件）1份、增值税发票1份、住院病人费用汇总清单1组，拟证明其向李振玉垫付相应金额的事实。四原告，被告史传龙，被告都邦鄞州支公司对此证据的真实性均无异议，同时被告都邦鄞州支公司认为医疗费中有10000元系保险公司垫付，医疗费中的11458.58元系非医保，不属于保险公司的赔偿范围。被告史长雨对医疗费中有10000元系保险公司垫付的事实予以确认。经审核本院对此组证据予以采信。 被告史传龙、都邦鄞州支公司均未向本院提交任何证据。 本院在庭审中出示询问笔录2份，两案外人徐永富、刘广生向本院陈述了李振玉在余姚工作、居住的相关事实。四原告，被告史传龙、史长雨对此均无异议，被告都邦鄞州支公司认为具体由法院核定。本院对该2份笔录予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定事故的发生经过、责任认定、就医情况、死亡情况与四原告诉称的事实一致。另认定原告李凤奎系李振玉父亲，出生于1946年9月22日；原告解梅系李振玉妻子，出生于1971年12月10日，并经安徽省利辛县人民法院作出的（2019）皖1623民特1594号民事判决书确认，原告解梅为无民事行为能力人；原告李婉莹、李婉婷系李振玉女儿。 另查明，被告史传龙驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车系被告史长雨所有，在被告都邦鄞州支公司投保了交强险及商业险1000000元，含不计免赔险。被告史传龙系被告史长雨员工，事故发生在工作期间。事故发生后，被告史长雨共垫付116392.58元。被告都邦鄞州支公司共垫付10000元。 结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为： 1.医疗费76532.08元。其中原告支付139.50元、被告史长雨支付66392.58元，被告都邦鄞州支公司支付10000元； 2.住院伙食费0元。根据余姚市人民医院死亡记录，李振玉入院后在全麻下行急诊“右侧硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术”，术后予以重症监护，特别护理，气管插管呼吸机支持。故对于原告诉请的住院伙食费，本院认为没有产生的前提，本院不予支持； 3.护理费0元。李振玉在入院手术后即予以重症监护，没有产生护理费的前提，故本院不予支持； 4.丧葬费35390元。本项费用中已包含原告所主张的医院停尸费、火化及殡仪服务费，故对该两项费用本院不再另行列明； 5.死亡赔偿金（含被扶养生活费）1511672.67元。死亡赔偿金按60134元/年×20年计算，计1202680元；被抚养人生活费按李凤奎36712元/年×7年÷4人计算，计64246元，解梅36712元/年×20年÷3人计算，计244746.67元，合计1511672.67元； 6.误工费2908.80元。按193.92元/天×3人×5天计算，计2908.80元； 7.住宿费3000元。本案中被告都邦鄞州支公司认可住宿费为3000元，本院予以确认； 8.交通费2000元。本案中被告都邦鄞州支公司认可交通费为2000元，本院予以确认； 9.车辆维修费800元； 10.鉴定费2453元，系为确定原告解梅为无民事行为能力人所支出的费用，被告史长雨同意按责任比例承担，本院予以确认。 此外，本起交通事故造成李振玉死亡，对四原告造成了一定的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车驾驶人根据交通事故认定的责任承担相应的赔偿责任。被告史传龙驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，遇情况采取措施不力，李振玉驾驶制动功能不正常的非机动车在机动车道内逆向行驶，横过机动车道时未下车推行，根据交通警察大队的责任认定，李振玉及被告史传龙均承担本起事故的同等责任。故本院确认被告史传龙在本案中承担60%的赔偿责任，因被告史传龙在交通事故发生时属于被告史长雨员工，系工作期间从事职务行为，故被告史长雨应承担相应比例的赔偿责任。被告都邦鄞州支公司为浙Ｂ×××××号轻型普通货车的交强险以及商业险承保人，故其应当在交强险以及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。至于被告史长雨已经支付的款项，原告同意在本案中一并处理，本院亦予准许。综上，对原告诉请中合理部分的损失，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司在交强险限额范围内赔偿原告李凤奎、解梅、李婉莹、李婉婷医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）80000元、车辆维修费800元，合计120800元，扣除被告都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司前期已经垫付的医疗费10000元，尚需支付110800元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司在商业险范围内赔偿原告李凤奎、解梅、李婉莹、李婉婷医疗费66532.08元、丧葬费35390元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1431672.67元、误工费2908.80元、住宿费3000元、交通费2000元，合计1541503.55元的60%计924902.13元； 三、被告史长雨赔偿原告李凤奎、解梅、李婉莹、李婉婷鉴定费2453元的60%计1471.80元（已履行）； 四、驳回原告李凤奎、解梅、李婉莹、李婉婷的其他诉讼请求。 综上，被告都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司应赔偿原告李凤奎1035702.13元，被告史长雨应赔偿原告李凤奎1471.80元。因原告李凤奎、解梅、李婉莹、李婉婷同意在本案中一并处理被告史长雨先行支付的116392.58元，故原告李凤奎、解梅、李婉莹、李婉婷实际得款920781.35元，被告史长雨实际得款114920.78元，以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费14685元，减半收取7342.50元，由原告李凤奎负担282元，被告都邦财产保险股份有限公司鄞州支公司负担7060.50元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 周锦勇