浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3559号 原告：陈某1，男，1960年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权）：李航、方丽，浙江商祺律师事务所律师。 被告：金某1，男，1966年10月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：洪徽、吴颖青，安徽。 原告陈某1与被告金某1股权转让纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理，原告陈某1的委托代理人李航、被告金某1及其委托代理人洪徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将股权转让剩余价款84052元、5名技术人员自2018年4月10日至2019年5月10日的工资130000元、自2010年6月成立公司起至2018年3月止的5名工程师资质使用费147250元，共计361302元支付原告，并支付自2018年6月至2019年3月以361302元为基数，按照年利率6%计算的资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告陈某1、案外人岑某、周某良（甲方）与被告金某1、案外人来某（乙方）签订了《黄山市某坤混凝土有限公司转让协议》。协议约定，甲方将黄山市某坤混凝土有限公司（以下简称某坤公司）整体（包括所有债权债务）转让给乙方，转让金额6000000元。乙方同意在协议订立之日起7日内支付定金1000000元（周某良228000元，陈某1528000元，岑某444000元，剩余款项按股东内部分配协议由乙方分别支付给各股东）。双方签订股权转让合同后，乙方支付的定金直接自动转为乙方支付的股权价款，股权在2018年3月10日之前转让，转让前乙方支付价款至总价的90%，余款在转让完成后一个月内一次性付清。公司的5名工程师，乙方需在转让完成一个月内办理离职手续，延期的，乙方需按每人每月2000元工资支付给原告。 此后，被告依约定陆续支付给原告股权转让价款。2018年3月6日，被告因无法按时支付剩余转让价款，向甲方出具《余款欠条》一份，约定欠原告余款204000元，欠案外人袁某平60000元，其中袁某平60000元打入原告账户中。此外，被告还出具《承诺书》一份，承诺公司的技术人员按照每人每年3800元支付资质使用费，在支付转让款余款10%时同时支付。 2018年5月，某坤公司完成投资人变更工商登记，但被告一直未支付原告剩余的股权转让价款24052元、原告对袁某平的债权60000元及工程师的工资130000元和资质使用费147269元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告361302元。原告多次向被告催讨，但被告一直逃避履行付款义务，故诉至法院。 被告辩称，一、原告诉请的股权转让剩余价款与事实不符，被告已经按约定支付了全部股权转让价款。某坤公司转让协议中明确约定，款项支付，按股东内部分配协议，由乙方分别支付给各股东。本案当中，被告已经按约定将款项支付给了各股东，其中原告所称的款项部分，被告已按约定支付给了对应的股东周汉某良，股东周某良对此也出具收条予以确认。故原告诉请股权转让剩余价款与事实不符，与约定相违背，无事实、法律依据，依法不应得到支持；二、原告诉请的工资和资质使用费无任何事实，法律依据。首先工资是作为劳动报酬按期支付给劳动者的货币或者实物，有劳动关系及劳动的事实付出，才存在工资。劳动付出是支付工资的前提，本案中，原告诉请的5名技术人员的工资，未提供任何的劳动，原告没有任何证据支撑其主张的工资有提供劳动的事实。其次，原告所主张的所谓资质使用费，其本身即违背相关法律规定及有关的行业规范，不应当得到法律的支持。2010年6月，某坤公司成立，至2017年12月公司转让，在此期间，原告作为某坤公司的实际控制人，对公司的管理具有绝对的控制力，退一步说，该期间即便存在款项未支付，也系因原告的原因所致，与被告无关，更何况被告提供的财务资料足以证明原告及其他人均已从某坤公司领走了所谓的工资及其他待遇，不存在未支付款项。故原告该部分诉请也无任何事实法律依据。最后，2017年12月28日，鑫丰公司转让以后，被告已经按照约定支付了所谓的这个资质使用费，不存在欠款一事。 本院经审理查明，2017年12月28日，原告陈某1、案外人岑某、周某良（甲方）与被告金某1、案外人来平（乙方）签订了《黄山市某坤混凝土有限公司转让协议》一份。协议约定，甲方将某坤公司整体（包括所有债权债务）转让给乙方，转让金额6000000元。乙方同意在协议订立之日起7日内支付定金1000000元（周某良228000元，陈某1528000元，岑某444000元，剩余款项按股东内部分配协议由乙方分别支付给个股东）。双方签订股权转让合同后，乙方支付的定金直接自动转为乙方支付的股权价款，股权在2018年3月10日之前转让，转让前乙方支付价款至总价的90%，余款在转让完成后一个月内一次性付清。公司现有5名工程师，乙方需在转让完成一个月内办理离职手续，延期的，乙方需按每人每月2000元工资支付给原告。 协议签订后，被告依照约定陆续支付给原告股权转让价款。2018年3月6日，被告因无法按时支付剩余转让价款，向甲方出具《余款欠条》一份，欠条载明：欠原告余款204000元，欠案外人袁某平60000元，其中袁某平60000元打入原告账户，周某良余款114000元由周某良本人结算。此外，被告还出具《承诺书》一份，载明：“我承诺某坤公司的技术人员工资按年叁仟捌佰元整，具体工作时按财务提供的上班时间为准，在支付转让款余额10%同时支付，后期使用资质壹年内按此价格支付。” 2018年5月16日，某坤公司完成股权变更工商登记。2018年8月18日，周某良向被告出具收条，载明收到某坤公司股份转让款，包括陈某124000元、袁某明60000元。 2019年5月10日，某坤公司为5名技术人员办理了离职手续。2019年7月6日，被告经林某英账户支付原告技术资质挂靠费15200元。 原被告就股权转让余款及技术人员工资和资质使用费支付发生争议，原告故诉至本院。 以上事实，由原告提交的《黄山市某坤混凝土有限公司转让协议》、余款欠条、承诺书、工商变更登记信息和被告提交的银行转账凭证、收条及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原被告签订的《黄山市某坤混凝土有限公司转让协议》及被告出具的《余款欠条》均合法有效。某坤公司于2018年5月16日完成股权变更登记，即应认定股权转让完成，依约定被告应于2018年6月15日前支付原告股权转让余款并办理完毕5名技术人员的离职手续。但被告至今尚欠原告股权转让款，且未依约定支付原告5名技术人员的工资，应当承担违约责任。原告有权主张股权转让款84052元并按年利率6%赔偿逾期付款的利息损失。被告辩称其已将股权转让余款支付周某良，故未欠原告股权转让款，但此与其所书欠条的内容相悖，不能发生债务清偿之法律效力，故不予采信。被告还应依《黄山市某坤混凝土有限公司转让协议》约定，支付自2018年6月15日至2019年5月10日，5名技术人员每人每月2000元工资，合计108226元。协议未约定支付时间，故对原告主张赔偿该款资金占用利息的诉请不予支持。原告主张2010年6月至2018年3月止的工程师资质使用费，但原被告之间的某坤公司转让协议未作该约定，被告出具的承诺书也未载明被告应支付股权受让前5名技术人员的资质使用费，且依通常理解，该等资质使用费的支付也应指被告股权受让后发生的费用，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告金某1于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1股权转让款84052元并赔偿该款自2018年6月16日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息损失； 二、被告金某1于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1工资款108226元； 三、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6720元，减半收取3360元，原告陈某1负担1287元，被告金某1负担2073元。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××72）；逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人应在上诉期间届满或者自收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内交纳上诉费用；逾期仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱王飞 二〇二〇年一月二日 法官助理董万红书记员罗瑜成