wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6491号之一原告（反诉被告）：李业良，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：张付恒，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘晓光，河南福聚律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）李业良与被告（反诉原告）张付恒建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）李业良向本院提起诉讼请求：1、判令去人原告李业良与被告张付恒签订的合同为无效合同；2、判令被告返还工程款100000元（代建设工程质量鉴定后进行变更）；3、判令被告限期将人员、材料、设备撤离施工现场；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告签订“美丽乡村项目建设工程”施工总承包合同，合同约定，原告将上述工程发包给张付恒，施工期限自2015年5月20日至2015年9月30日计130天。其后，该工程期限延长6个月至2016年3月30日结束。承包价格为800元/平方米，建筑面积以实际情况结合图纸为准。合同中双方约定了付款方式及工期进度，如违反，应承担合同中约定的违约责任。现在被告无故拖延工期长达四年，既未完成施工也没有交工验收，且私自出售、出租未完工的房产。更为严重的是，被告私自更改设计，致使房产质量未能达成国家标准，给原告造成巨大经济损失。为维护原告权益，诉诸贵院，望判处所请。被告（反诉原告）张付恒向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告李业良支付工程款2000000元（暂定，以鉴定结果为准）；2、判令反诉被告返还保证金175000元。事实与理由：反诉原告承建反诉被告所开发建设是位于商丘市××区××乡新安路南“美丽乡村项目建设工程”并签订施工总承担合同。合同约定每平方米800元，反诉原告实际承建8000平方米余。反诉被告仅支付部分工程款，下余2000000元余经催要拒不支付。反诉原告在承接上述工程时交纳工程保证金共计175000元。为维护反诉原告权益，望判如所请。本院审查认为，原告（反诉被告）李业良与被告（反诉原告）张付恒的本诉与反诉的诉讼请求的依据中建筑面积为“实际情况结合施工图纸为准”，该依据不明确，其诉讼请求中关于工程款的请求亦不明确，系无明确的诉讼请求。原告（反诉被告）李业良与被告（反诉原告）张付恒的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告（反诉被告）李业良与被告（反诉原告）张付恒的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）李业良的起诉；二、驳回被告（反诉原告）张付恒的起诉。原告李业良所交纳的案件受理费1200元，退还给原告李业良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年一月二十日书记员  邵悦恒
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9105号原告：娄阁，男，1987年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：高春安，男，1965年12月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告娄阁与被告高春安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄阁、被告高春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄阁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即退还原告租金人民币500元及保证金500元，共计人民币1000元。事实和理由：原告于2019年3月28日承租被告位于邗江区车库用于存放货柜，签订期限为三个月。到期后原告又告知被告继续续租，并分别以支付宝转账的方式转了两次房租（2019年7月17日和2019年9月1日各转1000元）。续期了四个月，也就是到2019年10月27日止。原告每次也采用微信聊天的方式告知被告续期，被告对此没有任何异议。被告在2019年9月22日通知原告搬离仓库，说是要把仓库卖出，于是原告跟被告协商于9月29日搬出并得到被告的同意。原告在29日晚搬出后及时通知了被告，并经被告同意将钥匙放在仓库内。原告请求被告尽快来核对水电费用后将剩余一个月租金及保证金共计1000元退还，被告也通过微信回复同意核对好了就转给原告。但后来经原告多次催要，被告以各种理由拒绝退还。被告高春安辩称：1、原告第一次给了1500元租金是2019年3月28日至2019年6月27日租金，还有500元的押金；2、2019年7月17日收到1000元，2019年9月1日收到1000元属实，以上累计共计共收4000元；3、合同规定租赁期限为2019年3月28日至2019年6月27日。2019年6月27日租期届满后应按照合同第十二条执行，即租金应当按照每月1000元收取，同时赋予了被告仍然不接受双倍租金，强行搬离、腾空房屋的权利。原告后来转钱给我，我没有答应继续按照500元计算，并明确要求按照合同第十二条执行；4、原告尚有水、电费未能结清，出租屋内空调也已损害，不同意退还押金。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告（承租方、乙方）、被告（出租人、甲方）签订车库租赁协议一份，主要内容有：甲方将位于XX花园南XX号汽车库租赁于乙方使用。租赁期限为三个月，即从2019年3月28日起至2019年6月27日止。本出租合同的租赁保证金为人民币500元。租金为500元每月，乙方一次性给付甲方三个月的房租1500元。乙方应于本合同签订之前，向甲方支付保证金500元，租赁期限届满，在乙方已向甲方交清全部应付的租金及因本租赁行为所产生的一切费用，并按本合同约定承担向甲方交还租赁物等约定的责任后3日内，甲方应无条件退还保证金。合同第十二条合同的终止约定：本合同提前终止或有效期届满，甲乙双方未达成续租协议的，乙方应于终止之日或租赁期届满之日迁离租赁物，并将其返还甲方。乙方逾期不迁离或不返还租赁物的，应向甲方加倍支付租金，但甲方有权书面通知乙方其不接受双倍租金，并有权收回租赁物，搬离场地内物品，不负有保管责任。协议签订之日,被告在协议上注明“已收2000元”。2019年7月17日、9月1日，原告通过微信各转帐1000元给被告。2019年10月1日，原告向被告发微信“高老师，如果那边水电核对好了，麻烦把押金和房租返还给我”。被告同日回复微信“这两天没有找到负责收费的人，核对好了就转给你”。本案的争议焦点：原、被告双方签订的车库租赁协议是否于2019年6月27日终止。本院认为原、被告双方签订的车库租赁协议于2019年6月27日并未终止。双方签订的车库租赁协议虽然约定截止时间为2019年6月27日，但双方在届期后，原告仍然向被告缴纳租金，被告也收取租金，在双方均无其他证据的情形下，表明双方均同意按原租赁合同继续履行。同时法律也规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人未有异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告依据租赁协议第十二条有关合同终止的约定条款，辩称收取的后续2000元租金为双方终止协议后，按照原租金双倍标准收取的费用，因该条款系有关协议终止后的有关约定,本案租赁协议并未终止,故不适用本案,加之被告也未能提供向原告发出终止租赁协议的书面通知等证据，故对其辩解不予支持。同时，2019年10月1日，即在原告实际搬离后，被告也微信答复原告核对好费用后，同意将余款转帐给原告，也能证明同意原告在协议到期后继续租赁车库，而非终止租赁协议。原告主张的退还保证金500元，双方约定在结清水电费等费用后退还，因至今尚未结清费用，故不予支持。被告辩称的空调等物品被原告损坏，被告可以另行起诉据实解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高春安于本判决生效之日起十日内返还原告娄阁租金500元；二、驳回原告娄阁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高春安负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告娄阁支付）。本判决为终审判决。审判员 陈 彦二〇二〇年一月十七日书记员 张雯嘉
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初21号 原告：史某。 被告：王某。 原告史某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告史某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 史某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付其欠款48500元；2.请依法判令被告按约定承担违约金1455元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，其与被告、朱江三人合伙经营庆城北区徒手海鲜餐厅。2019年6月21日，其将自己的25%股权转让给被告，折合现金8万元，被告向其支付31500元，下欠48500元至今未付，按约定被告逾期未支付欠款，应向其按尾款的3%支付违约金1455元及利息，故现诉至法院。 王某辩称，1.原告陈述的欠款与事实不符，其已向原告返还17500元；2.原告应承担出资不实的违约责任，原告实际出资为85000元，至今未缴纳所欠的25000元出资额，原告应当补足未缴纳的出资额，清偿拖欠的2019年3月所欠员工的工资押金及货款一万元；3.盈余结算记录是大概的账目，未详细清算，三人均未捺指印确认。且当时的合伙协议约定盈利四万元以上才能分红，后经对账，决算协议中的两万元盈利未减去拖欠供货商及酒水的货款，也未扣除第一个月员工的工资押金，在史某退伙时，店里实际未盈利，应按原告出资额的50%退还即42500元，现已通过微信转账支付17500元，余25000元，因原告在采购进料期间欠海鲜供货商10000元货款，应从中减去，又由于原告出资不实给店里营业造成影响，导致店里恶性循环，一直未盈利，实际亏损十万余元，损害其他合伙人的利益，所以不存在分红事项；4.本案诉讼费原告和其各承担一半。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，史某、王某、朱江合伙经营庆城县北区徒手海鲜餐厅。2019年3月13日，三人对合伙投资额进行核算，并记载相应的书面记录，该记录对三人在经营前期的资金投入数额和再次追加投入的资金数额进行了核算和约定，三人均在该记录上签字确认。其中，史某前期投资10万元，按比例再出资1万元，则史某共计出资11万元。2019年6月18日，史某、王某、朱江三人对营业始日至2019年6月6日之间的营业收支额进行核算，并记载相应的书面记录，该记录载明总收入减去支出后盈余为21665元，三人均在该记录上签字确认。2019年6月21日，史某、王某、朱江三人签订《徒手海鲜餐厅决算协议》，载明“盈余21665元，按合作协议其中王某应分10832.5元，史某应分5416.25元，朱江应分5416.25元。”王某在后书写“盈利经核算为贰万元，按比例史某、朱江分利各伍仟元，王某为壹万元”，三人均在协议上签字确认。同日，王某给史某出具欠条，载明“今欠到史某徒手餐厅盈利分红5000元整，伍仟元整，于2019年7月30日前付清，身份证号：622821……王某2019.6.21.”同日，史某、王某、朱江三人签订《徒手海鲜餐厅股权转让书》，约定“将甲方（史某）所投入的十一万（￥110000.00）元股金即（25%股权）转让给乙方（王某）”。同时约定“转让费八万元整（￥80000.00）”，乙方于协议签订之日先付25000元，后分别于2019年6月28日、2019年7月25日、2019年8月25日、2019年9月25日、2019年10月25日、2019年11月25日前付20000元、5000元、5000元、5000元、10000元、10000元。第一条第二款中载明“如果乙方每月不能按时足额付清所约定金额，乙方支付甲方所欠所有后期尾款总金额的3%作为违约金，后期还款约定失效。甲方有权起诉乙方一次性付清所有欠款及所产生的利息和违约金。”史某、王某、朱江及见证人分别在协议上签字捺印确认。王某于协议签订当日按约定给史某支付25000元，后分四次给史某转账共计17500元，下剩37500元转账款及分红5000元未按约定给史某支付。 本院认为，史某、王某、朱江三人出资合伙经营徒手海鲜餐厅，在合伙经营的过程中协商订立退伙协议，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；”史某与其他两个合伙人王某、朱江共同对合伙出资数额、盈余分配进行核算，形成书面记录及决算协议并签字确认，随后三人又共同签订《徒手海鲜餐厅股权转让书》，约定将合伙人史某25%的出资份额作价80000元转让给合伙人王某，史某退出合伙关系。上述出资额核算记录、营业额核算记录、决算协议及《徒手海鲜餐厅股权转让书》均经全体合伙人核算后签字确认，应视为全体合伙人在对合伙企业出资数额、账务收支等进行清算后的一致意思表示，合法有效，对全体合伙人均有约束力，王某提出在计算盈余时未将拖欠货款、员工工资押金计算在内，及未将拖欠未付的出资额进行核算的辩解意见于法无据，不予采信。王某未按约定向史某支付全部的出资额转让款及分红盈利，应承担继续支付剩余转让款37500元及5000元分红的违约责任，并承担未按约支付转让款3%的违约金1125元，共计43625元。史某主张的其余欠款数额及利息，无相应的证据支持，予以驳回。 综上所述，史某诉请王某支付拖欠的转让款37500元及分红盈利5000元、违约金1125元，共计43625元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王某于判决生效后三十日内向史某支付转让款37500元及分红5000元、违约金1125元，共计43625元； 二、驳回史某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由史某负担133元，王某负担915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李广赟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李瑞媛 书 记 员 王艳锋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8615号原告：卢建秀，女，1970年12月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：吴万秋，女，1958年9月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告卢建秀诉被告吴万秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告卢建秀到庭参加诉讼，被告吴万秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告卢建秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金38000元,并自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2013年12月2日被告因资金周转向原告借款38000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告亦当场向原告出具借条。后原告多次要求被告还款未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告吴万秋未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、人口信息表、欠条、结婚证、中国邮政储蓄银行交易流水、江西银行交易流水等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到卢建秀人民币38000元。”因被告未归还借款，原告于2019年8月12日诉至法院。审理中，原告称其以现金方式共支付被告4万元，后被告归还2000元，尚欠38000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告吴万秋向原告卢建秀借款，有被告出具的欠条等证据为证，而被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，故原告卢建秀主张被告吴万秋归还借款本金38000元，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但原告有权主张自逾期还款之日即2019年8月12日起至还清借款之日止以年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴万秋于本判决生效之日起十日内归还原告卢建秀借款本金38000元及利息（按借款本金38000元自2019年8月12日起至借款还清之日止以年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告卢建秀预交的受理费750元，由被告吴万秋承担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  赵国平人民陪审员  徐白茹二〇二〇年一月十三日书 记 员  李秀丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执550号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘永吉，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘永吉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘永吉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6740号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,683.44元；截止至2019年2月14日利息6,554.82元、分期手续费14,978.63元；以本金59,683.44元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费915.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6740号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执160号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：汪宾，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪宾信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪宾发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初832号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,409.76元；截止至2019年1月23日的利息9,369.51元、分期付款费用641.24元；自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,409.76元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费467.76元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428财保1号申请人：李某，男，1953年3月10日出生。被申请人：喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村民委员会。法定代表人：王某，村长。被申请人：喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村第五村民小组。负责人：徐某，组长。申请人李某于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村民委员会、喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村第五村民小组在喀喇沁旗牛家营子镇人民政府的土地征收补偿款200000.00元。申请人李某已提供保险担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村民委员会、喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村第五村民小组在喀喇沁旗牛家营子镇人民政府的土地征收补偿款200000.00元。二、冻结期限为一年。案件申请费1520.00元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周显峰审判员  祁建国审判员  宝燕燕二〇二〇年一月三日书记员  栾凯斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保11号申请人：武爱平，女，1968年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：雷敬祺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：孙立，男，1991年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人武爱平于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙立名下上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人购买中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人武爱平的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙立名下上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人武爱平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  周萍二〇二〇年一月九日书记员  单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初27号原告:欧阳秀英，女，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：毛来舟，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省平江县。原告欧阳秀英与被告毛来舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳秀英到庭参加诉讼，被告毛来舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金4200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原来系朋友关系。2016年上半年，被告声称其妻子生病需要钱动手术，于是找原告借钱。被告分两次共借原告现金4200元。之后一直未归还，2018年12月20日，在原告的要求下，被告出具书面借条一张，约定2019年8月之前还清。可是至今为止，被告不但不还钱，还躲着不见面，把原告电话拉入黑名单。当初原告是出于好心才借钱给被告，并且没有要求被告支付利息。可是被告不讲诚信，借款到期了仍然无动于衷不予归还。原告家庭困难，借款金额虽然不大，但对于原告来说也是来之不易。迫于无奈，只好通过诉讼途径解决纠纷。综上所述，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告毛来舟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；证据3、借条，证明被告向原告借款4200元。本院的认证意见为，原告提交证据均真实、合法、有效，与本案具有关联性，能证明本案基本案件事实，本院予以采信。结合庭审查明的事实和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年，被告因需借钱，向原告借款人民币4200元，双方未约定利息。原告分两次以给付现金的方式将钱款借给被告，当时被告未出具借条。2018年12月20日，经原告多次催讨，被告才出具了一份书面借条，载明：“今借到欧阳秀英钱肆仟贰佰元，期限2019年8月前还清。借款人：毛来舟，2018年12月20号。”可是被告至今一直没有还款，原告亦联系不上被告，原告遂诉诸法院。本院认为，被告毛来舟向原告欧阳秀英借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系，被告到期未向原告归还借款，原告有权向被告主张债权。原告的诉讼请求有事实法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由毛来舟偿还欧阳秀英借款本金4200元。上述金钱给付义务，限被告毛来舟在本判决生效之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由毛来舟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇二〇年一月七日法官助理刘凌峰书记员刘凌峰（兼）
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更188号 罪犯薛光，男，1987年7月28日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 大连经济技术开发区人民法院于2012年6月11日作出（2012）开刑初字第250号刑事判决，以被告人薛光犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年11月28日起至2021年6月27日止。2018年1月25日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛光在服刑期间内，考核期间，获得表扬3次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯薛光减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佳津 审判员  孙 颖 审判员  庄鹏涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初122号原告：皮淑艳，女，1960年1月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：邵长滨，男，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告皮淑艳与邵长滨民间借贷纠纷一案中，因此案审理期间，发生全国疫情，工作时间按照国家相关规定延后，不能如期开庭审理。按照法律规定，本案应中止审理，待上述案件审结后再行恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 雪 冬二〇二〇年一月二十五日书记员 端木秋林
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4438号之一申请执行人:永川区黎朝相蔬菜电子商务经营部，住所地：重庆市永川区玉屏市场，统一社会信用代码92500118MA5UJPRH6M。经营者：黎朝相，女，1972年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:永川区花干里餐馆，住所地：重庆市永川区昌州大道东段193、195、197、201、203号，统一社会信用代码92500118MA5YPETH5M。经营者：谭曦，男，1971年10月25日生，汉族，住广州市番禺区。永川区黎朝相蔬菜电子商务经营部与永川区花干里餐馆买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）渝0118民初5401号民事调解书已经发生法律效力，永川区花干里餐馆应支付永川区黎朝相蔬菜电子商务经营部货款47400元，此款由永川区花干里餐馆于2019年7月起，每月月底前支付永川区黎朝相蔬菜电子商务经营部货款3750元，支付12个月共计45000元，如永川区花干里餐馆按此约定按时足额履行给付义务，永川区黎朝相蔬菜电子商务经营部自愿放弃货款2400元，但永川区花干里餐馆未履行前述文书确定的义务，永川区黎朝相蔬菜电子商务经营部向本院申请强制执行，要求永川区花干里餐馆履行上述义务，并支付迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封了被执行人永川区花干里餐馆的经营谭曦所有的房产外，未查找到被执行人永川区花干里餐馆的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人永川区花干里餐馆纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有货款47400元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年一月二日书记员  王伟强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8155号之一 原告张良根，男，1947年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）陈姣姣、徐翀,浙江九恒律师事务所律师。 被告王洪良，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告吴凤英，女，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告绍兴市光之源照明科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区小观村委西首北面4幢。 法定代表人吴永长。 三被告共同委托代理人（特别授权代理）郭敏、谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告张良根诉被告王洪良、吴凤英、绍兴市光之源照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告张良根于2019年12月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告张良根的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张良根撤回起诉。 案件受理费17224元，减半收取8612元，财产保全费5000元，合计13612元，由原告张良根承担。 （此页无正文） 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年一月三日 代书记员  董颖子
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执60号申请执行人：何敏，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：费城，男，汉族，1984年1月17日出生，住成都市天府新区。被执行人：冯烨，女，汉族，1984年7月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6587号民事调解书，执行申请执行人何敏与被执行人费城、冯烨借款合同纠纷一案，被执行人费城、冯烨至今完全未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人费城、冯烨的银行存款330000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月二十日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0521执恢306号 申请执行人：蔡芬儒，男，1945年3月7日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：谭志武，男，1975年10月15日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：王宗燕，女，1944年10月11日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：谭文茜，女，1969年5月27日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：丁青俊，男，1934年12月4日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：陈烈，男，1969年7月1日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在执行申请执行人蔡芬儒与被执行人谭志武、王宗燕、谭文茜、丁青俊、陈烈民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人丁青俊工资收入37400元至本院执行专户支付给申请执行人，并继续每月划拨被执行人丁青俊的工资收入。本院另对本院对被执行人谭志武、王宗燕、谭文茜、丁青俊、陈烈的银行存款、房地产、车辆等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年一月八日 书记员  罗远明
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更8号 罪犯孙元斌，男，1982年3月21日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)辽02刑终487号刑事裁定书，以被告人孙元斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年5月29日至2025年5月28日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙元斌在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙元斌减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初79号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人张国成，男，1984年5月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日经靖西市人民检察院批准逮捕，同年12月8日主动到靖西市公安局新靖派出所投案，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张国成犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年1月16日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员李传昌出庭支持公诉，被告人张国成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人张国成的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人择处有期徒刑二年至三年之间量刑。 被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，认罪认罚，签字具结，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2018年10月10日22时许，被告人张国成和新靖镇吉坡村排龙屯的黄某、周某1（另案处理）等人十几人在新靖镇宾山商贸城“日阳烤羊腿”烧烤店喝酒。期间，家住靖西市的叶某1也和几个朋友在此喝酒。张国成与叶某1曾经有隔阂。喝酒当中，张国成叫叶某1坐到一起喝酒，张国成因以往事情又与叶某1发生口角，随后动手殴打叶某1。在场的被告人黄某、周某1等人见状，也和张国成一起参与殴打叶某1。叶某1为躲避殴打起身逃跑，被告人张国成及黄某、周某1等人继续追赶围殴叶某1，致叶某1眼部等多处受伤。后经在场的人劝解才罢手。经靖西市公安局法医学鉴定，叶某1因本次外伤导致左眼外伤性视神经损伤，其人体损伤程度评定为重伤二级。叶某1受伤后，到广西壮族自治区人民医院住院治疗。 另查明，案发后，被告人及其同伙主动提出愿意赔偿被害人的各项损失。2019年11月21日，被告人及其同伙的家属与被害人叶某1达成赔偿协议，自愿赔偿被害人各项损失共计22万元，被害人叶某1对被告人张国成表示谅解，并出具谅解书。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人叶某1陈述，证人杨某、周某2、李某、黄某、周某1证言，现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片，案发现场视频截图，辨认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录及照片，叶某1伤情照片，广西壮族自治区人民医院疾病诊断证明书、出院记录，靖西市公安局物证鉴定室靖公（刑）鉴（法）字（2018）93号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，谅解书，被告人张国成供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人张国成故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪当中，被告人起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张国成主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张国成认罪认罚，全部赔偿了被害人的所有经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  农程兰 人民陪审员  谭冰蕾 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王丽航
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执183号 申请执行人项伟，男，1975年10月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人杭州恒耀物流有限公司，住所地桐庐县经济开发区凤川大道111号3-287室，组织机构代码MA28TPU05。 法定代表人周虎申。 申请执行人项伟于2020年1月13日依据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐庐劳人仲案（2019）258号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人杭州恒耀物流有限公司支付其案款35520.2元，本院于同日立案执行。 本院在执行中查明：桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐庐劳人仲案（2019）258号仲裁裁决书生效日期为2020年1月14日，且被执行人杭州恒耀物流有限公司于2020年1月13日因不服该仲裁裁决书向我院提起诉讼，同日立案审查，案号为（2020）浙0122民初165号，申请执行人项伟申请强制执行的法律依据尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人项伟的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  钟成波 执 行 员  邓皓辉 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  潘城栋
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行审1号申请执行人阜新市森林公安局，地址阜新市海州区中华路东段28号，统一社会信用代码证11210900464305806A。法定代表人王海平，局长。被执行人阜新市细河区四合镇人民政府，地址阜新市细河区四合大街第233号。法定代表人田浩峰，镇长。阜新市森林公安局于2018年10月13日作出的阜森公罚决字[2017]第7号处罚决定书已生效。阜新市森林公安局于2020年1月9日向本院申请执行，并提交了作出该行政处罚行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请执行人阜新市森林公安局2018年10月13日作出的阜森公罚决字[2017]第7号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行行政处罚罚款部分。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年一月十五日书记员  王思佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执191号申请执行人：张鸿雁，女，1972年06月30出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：边疆，男，1958年12月22出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连嘉豪农业科技发展有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：边疆。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5936号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十一日书 记 员  钟 帅
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申273号 姜建平： 你因滥用职权、受贿一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第798号刑事判决、温州市中级人民法院（2016）浙03刑终890号刑事裁定和（2019）浙03刑申24号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2918号 原告赵灿新，男1976年1月22日出生，汉族，住沅江市万子湖乡莲花坳村1号，身份证号码43230219760122111X。 委托诉讼代理人:余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求代为和解、上诉、代为申请执行、代收法律文书等。 被告:沅江纸业有限责任公司，住所地:沅江市书院路358号。 法定代表人:白钦林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求代为和解上诉、代为申请执行，代收法律文书等。 原告赵灿新与被告沅江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵灿新的委托诉讼代理人余侃、被告沅江纸业有限责任公司的委托诉讼代理人廖学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告芦苇款379355.60元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月到2019年1月期间，原告给被告运送芦苇用于造纸，口头约定货到付款，650元每吨，没有签订买卖合同。截止2019年2月原告共计给被告运送芦苇毛重2845.82吨，共计964355.6元，但被告只支付了58.5万元，尚欠379355.60元未付，原告多次找被告索要该笔款项，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。 被告辩称：1、原、被告之间有购买芦苇行为，但无书面购销合同，到目前为止，双方并未对芦苇的水分、渣叶等进行确认，最终的吨位未最终确认，双方最终的款项未确认，付款条件未成就，被告已预付58.5万元；2、被告因国家环保政策关停且2018年12月已停工、停产，因国家政策性停产，属于不可力抗范畴，未按时支付货款的行为不构成违约，不应当承担给付利息的义务。 经审理查明，2018年2月到2019年1月期间，原告给被告运送芦苇用于造纸，口头约定货到付款，每吨650元，没有签订买卖合同。截止2019年2月原告共计给被告运送芦苇毛重2845.82吨，现原告以货款未付为由诉至法院。 本案在审理中，本院组织原、被告进行对账后查明：1、被告对芦苇的水分、渣叶化验单及进样单自行化验后计算芦苇净吨位为1483.624吨；2、按每吨650元计算，被告应付原告芦苇款964355.6元，截止2019年2月3日被告共计付款58.5万元，余款379355.60元经原告催收未付。 以上事实，有原告提供的芦苇运输单、水分化验单、化验进样单、过磅记码单和庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告之间成立的买卖合同法律关系合法有效，各方均应切实全面履行自己的义务。被告购买货物后，未切实全面履行自己的义务其行为已构成违约，应当以法律规定或双方约定承担相应的民事责任。本案中，本院组织原、被告双方对账查明，水分、渣叶化验单及进样单均系被告处自行化验并独自计算净吨位，净吨位经双方结算确认为1483.624吨，净吨位芦苇价格为每吨650元，计算金额为964355.6元，已付58.5万元，余款379355.60元未付。据此对原告提出的关于被告应当给付货款本金379355.60元的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告计算净吨位系独自自行计算，按照交易习惯应当在原告交货后确认净吨位计量，并支付货款，但因原告催收时间不明确，故应以原告主张权利之日起计算逾期付款利息较为妥当。据此，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的辩解理由，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款只规定，判决如下： 一、限被告沅江纸业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵灿新货款本金379355.60元及利息（以379355.60元为基数，自2019年10月17日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率标准确定）； 二、驳回原告赵灿新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费3495元，由被告沅江纸业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  黄丹 二〇二〇年一月三日 法官 助理  谭玲 代理书记员  谭玲 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暫时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院栽决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确載有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保9号 申请人：王佩，男，汉族，1986年6月16日出生，住都江堰市。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被申请人：洪克林，男，汉族，1963年5月26日出生，住成都市成华区。 被申请人：周洪斌，男，汉族，1969年1月11日出生，住成都市青羊区。 申请人王佩于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求在260万元限额内保全被申请人下列财产：1、洪克林位于成都市成华区房屋（业务件号或合同备案号：权1627983，建筑面积125.97.8㎡）及其位于成都市成华区车位（业务件号或合同备案号：权2029408，建筑面积32.79㎡）；2、被申请人周洪斌位于成都市金牛区房屋（业务件号或合同备案号：2017022200Ｆ03087，建筑面积150㎡）;被申请人周洪斌在中国工商银行草市街支行账户62×××64存款。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人王佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周洪斌在中国工商银行草市街支行账户62×××64存款； 二、查封被申请人洪克林位于成都市成华区房屋（业务件号或合同备案号：权1627983，建筑面积125.97㎡）； 三、查封被申请人洪克林位于成都市成华区车位（业务件号或合同备案号：权2029408，建筑面积32.79㎡）； 四、查封被申请人周洪斌位于成都市金牛区房屋（业务件号或合同备案号：2017022200Ｆ03087，建筑面积150㎡）。 上述财产保全限额260万元。上述银行存款保全期限为一年，在冻结期间，不得向任何人支付。上述房产查封期限为三年，在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人王佩已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年一月十三日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保51号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全梁正光、梁菊香金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保51号一案，本院于2020年1月6日立案保全执行，并于2020年1月13日该案按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4517号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：李玲，女，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李玲电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8073号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7419号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2019)沪0101执7419号申请执行人王永庆，男，1999年4月25日生，汉族，住址安徽省。被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司上海黄浦分公司，营业场所上海市黄浦区。法定代表人：卜小亭。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第1792号裁决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币10,200元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年一月十三日书记员  俞佳亮审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年一月十三日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保8号申请人：江先桃，女,1982年11月26日出生,汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被申请人：傅颖，男，1984年6月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：周丽娟，女，1988年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人江先桃因与被申请人傅颖、周丽娟买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅颖、周丽娟共同共有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐、成功富强.都市乾元1号楼1单元11层2号房屋【不动产权证号：鄂（2019）武汉市蔡甸不动产权第0031347号】采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司出具保函（保单号：PZDM202042010000000041）并予以担保。本院经审查认为，申请人江先桃的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人傅颖、周丽娟共同共有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐、成功富强.都市乾元1号楼1单元11层2号房屋【不动产权证号：鄂（2019）武汉市蔡甸不动产权第0031347号】予以查封，查封期限为三年。案件申请费人民币4520元，由申请人江先桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年一月十日法官助理叶沙书记员杨攀
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢24号 申请执行人王新明，男，1974年10月18日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇泽群村。 被执行人李艳辉，男，1975年10月5日出生，汉族，住沅江市东风村十一村民组。 王新明申请李艳辉借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1265号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院已受理。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1265号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  曾 翔
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保26号 申请执行人邓建文，男，1968年1月15日出生，汉族，住涟源市。 被执行人罗向华，女，1977年5月4日出生，汉族，住涟源市。 被执行人谭红雨，男，1972年10月30日出生，汉族，住涟源市。 本院在审理申请执行人邓建文与被执行人罗向华、谭红雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓建文向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人罗向华、谭红雨的银行存款150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初236号民事裁定，并于2020年1月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人罗向华、谭红雨的银行存款150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。 本裁定立即执行。 审判员  彭晗 二〇二〇年一月六日 法官助理潘端中 书记员肖孟怡 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保260号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：吉贵生，男，1994年1月29日生，汉族，河南省偃师市。被申请人：闫龙涛，男，1999年11月18日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：丁龙飞，男，2000年5月3日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：梁永杰，男，1989年6月18日生，汉族，住河南省中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人吉贵生、闫龙涛、丁龙飞、梁永杰刑事罚金一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）豫0122刑初168号刑事判决书已发生法律效力，被申请人吉贵生、闫龙涛、丁龙飞、梁永杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年1月18日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉贵生名下银行存款三万元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结被申请人闫龙涛名下银行存款一万元或查封其同等价值的其他财产；三、冻结被申请人丁龙飞名下银行存款四千元或查封其同等价值的其他财产；四、冻结被申请人梁永杰名下银行存款五千元或查封其同等价值的其他财产；五、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年一月十九日法官助理黄自强书记员吕颖川
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终51号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）万渐，男，1980年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人万渐犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月9日作出（2019）鄂0104刑初1244号刑事判决，认定被告人万渐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人万渐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万渐申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初1244号刑事判决认定上诉人万渐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人万渐表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人万渐撤回上诉。湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初1244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 杨 毅审判员 许婷婷二〇二〇年一月十六日法官助理伍晨晖书记员王杨
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更66号罪犯马吉圣，男，1973年9月9日出生，汉族,河北省正定县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省正定县人民法院于2018年4月25日作出（2018）冀0123刑初第85号刑事判决书，以马吉圣犯交通肇事罪判处有期徒刑一年十一个月。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯马吉圣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯马吉圣在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马吉圣减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢4号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：袁波涛，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与袁波涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁波涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6143号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金6,008.15元、截止至2018年12月25日的利息1,557.12元、分期付款手续费126.62元、以本金6,008.15元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费23.79元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执369号申请执行人：向芸。被执行人：柳毅。申请执行人向芸与被执行人柳毅健康权纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第02476号民事判决书已发生法律效力，但被执行人柳毅未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳毅在金融机构的存款383945.46元（经济损失费375761.46元、案件受理费2648元、执行费5536元、迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年一月二十三日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执11号 申请执行人：王某某，男，1974年5月4日生，汉族，昔阳县人。 被执行人：常某某，男，1984年7月10日生，汉族，现住河南省濮阳市。 被执行人：桑某，男，1978年6月10日生，汉族，河南省范县人。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人常某某、桑某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款13708元及按中国人民银行同期贷款利率计算2019年1月23日起至实际还款之日的逾期还款利息,交纳本案执行费105.62元、诉讼费71.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人常某某、桑某银行存款13885.12元及按中国人民银行同期贷款利率计算2019年1月23日起至实际还款之日的逾期还款利息。 二、查封（扣押）被执行人常某某、桑某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年一月二日 书记员  杨铖志
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执39号 申请执行人朱军根据（2019）浙1023民特965号裁定书申请执行被执行人娄远景、范允锐为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人娄远景、范允锐已向申请执行人朱军履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月十六日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更182号 罪犯杨四进，男，1974年3月30日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年8月22日作出(2017）辽13刑终199号刑事附带民事裁定书，以被告人杨四进犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年10月13日至2020年10月12日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨四进在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨四进减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更46号 罪犯陈清军，男，1989年10月5日出生于河北省鸡泽县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年5月18日作出（2010）石刑初字第14号刑事判决，以被告人陈清军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月1日交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈清军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈清军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈清军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月24日起至2028年4月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8643号原告：王守玉，男，1975年9月9日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：吴艳侠，女，1976年8月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：李立金，男，1970年5月5日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：俞付干，男，1967年3月12日出生，住所地江苏省泗阳县。原告王守玉与被告李立金、被告俞付干民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守玉及其委托诉讼代理人吴艳侠到庭参加诉讼，被告李立金、被告俞付干经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守玉向本院提出诉讼请求：1.被告李立金归还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，自2016年8月15日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息100000元）；2.被告俞付干承担连带还款责任；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告李立金与原告王守玉签订合同书，原告王守玉承包被告李立金众兴壹品二期手脚架工程，合同约定20日之内开工2016年9月15日之前开工，不开工还借款；同日，被告李立金向原告王守玉借款300000元，被告俞付干为该款提供担保。二被告向原告出具借条，内容：借条，今借到王守玉现金叁拾万元，（300000元），利息按2%计算月息，半年付利息一次，借款期限为壹年，借款人：李立金，2016.8.15，俞付干。后原告王守玉与被告李立金签订的众兴壹品二期手脚架工程未履行，被告李立金于2018年1月15日、贾某代被告李立金于同年1月29日、李某于同年6月5日代被告李立金分别付给原告王守玉利息：10000元现金、转账20000元、转账70000元。尚欠借款300000元及利息未偿还。被告李立金未作答辩。被告俞付干未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2016年8月15日，被告李立金与原告王守玉签订合同书，原告王守玉承包被告李立金众兴壹品二期手脚架工程，合同约定20日之内开工2016年9月15日之前开工，不开工还借款；同日，被告李立金向原告王守玉借款300000元，被告俞付干为该款提供担保。二被告向出具借条，内容：借条，今借到王守玉现金叁拾万元，（300000元），利息按2%计算月息，半年付利息一次，借款期限为壹年，借款人：李立金，2016.8.15，俞付干。后原告王守玉与被告李立金签订的众兴壹品二期手脚架工程未履行，被告李立金于2018年1月15日、贾某代被告李立金于同年1月29日、李某于同年6月5日代被告李立金分别付给原告王守玉利息：现金10000元、转账20000元、转账70000元。尚欠借款300000元及利息未偿还。审理中，原告主张被告俞付干承担保证责任，原告王守玉陈述借款期满为2017年8月15日，但未提供相关证据予以证明债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此对原告的主张不予支持。本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息。对于该款，现已逾期，则原告有权要求被告李立金返还该款，并支付利息。双方对案涉借款约定利息，原告主张利息按年利率24％计算，从2016年8月15日起计算到还清款之日为止，扣除已付利息100000元，原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告俞付干未约定保证期限，则保证期限应自借款期限届满之日即2017年8月15日起计算6个月，原告主张被告俞付干承担保证责任，但未提供相关证据予以证明，则被告俞付干依法已免除保证责任。故原告对于被告俞付干的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李立金于本判决生效后十日内支付原告王守玉借款300000元及利息（以300000元为基数，自2016年8月15日起计算至还清款之日止，按年利率24％计算，扣除已付利息100000元）；二、驳回原告王守玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7924元，减半收取计3962元，由被告李立金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年一月十三日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终8号原公诉机关河南省焦作市解放区人民检察院。上诉人(原审被告人)和法祯，又名和彬彬，男，1986年8月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地焦作市山阳区，现住焦作市山阳区。因犯危险驾驶罪于2017年4月20日被焦作市山阳区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，5月17日被取保候审，11月28日被逮捕。辩护人张小娟，金研律师事务所律师。河南省焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人和法祯犯诈骗罪一案，于2019年11月28日作出（2019）豫0802刑初113号刑事判决。原审被告人和法祯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月25日，被告人和法祯虚构博爱县月山寺旅游路水库西侧堆砌的石料为其本人所有的事实，以出售石料为名，骗被害人李某通过微信转账给和法祯货款2万元，和法祯将上述款项用于还账和个人消费。案发后，赃款已追回并退还被害人，被害人李某对被告人和法祯予以谅解。认定上述事实的证据有，被告人和法祯的供述，被害人李某的报案及陈述，证人王某1、吕某、王某2的证言，被告人和法祯与证人王某2互相辨认的辨认笔录，被害人李某对被告人和法祯的辨认笔录，被害人李某向被告人和法祯转账的微信转账记录及微信聊天记录、短信聊天记录，证人王某1与被害人李某之间的转账记录，被告人和法祯的支付宝账户信息及交易明细，被害人李某的微信账户信息，扣押清单及发还物品清单，月山寺旅游路工程部出具的证明，博爱金隅水泥有限公司出具的证明及提货单，被害人李某出具的谅解书，被告人和法祯曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书及羁押证明，河南省博爱县人民法院执行决定书，公安机关出具的抓获经过及发破案经过，被告人和法祯的户籍证明，视听资料等证据。原审法院认为，被告人和法祯以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人和法祯到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人和法祯已退赔被害人，被害人对被告人和法祯表示谅解，故对被告人和法祯可以酌情从轻处罚；被告人和法祯曾因犯罪被刑事处罚，对其可以酌情从重处罚。判决如下：被告人和法祯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。上诉人和法祯上诉及其辩护人辩称，一审法院适用法律错误，应认定为合同诈骗罪，且量刑过重，应依法适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人和法祯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人和法祯上诉及其辩护人辩称理由，经查，上诉人在诈骗犯罪过程中，未以签订、履行合同为名实施犯罪，不符合合同诈骗犯罪的构成要件；原判根据其犯罪事实，综合量刑情节判处其刑罚并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人和法祯上诉及其辩护人辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年一月十五日书记员  韩鑫鑫
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初166号 原告：孔令迪，女，住东明县。 被告：山东御联商贸有限公司，住所地东明县城区南华路中段。 法定代表人：**山，该公司总经理。 原告孔令迪与被告山东御联商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孔令迪于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔令迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔令迪撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孔令迪负担。 审判员  程志才 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李雪萌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更87号 罪犯王宏，男，1987年1月30日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2014年12月16日作出（2014）石刑初字第00123号刑事附带民事判决，以被告人王宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58368.5元。被告人王宏，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年7月10日作出（2015）冀刑四终字第53号刑事判决，以被告人王宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。2015年8月3日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王宏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2017年1月受到记过处分1次。已履行生效裁判中财产性判项。该犯系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王宏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年10月12日起至2028年4月11止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十四日 书记员 王 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40237号原告：朱丽云，女，1956年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：郑云开，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：郑其威，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省。原告朱丽云诉被告郑云开、郑其威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丽云撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱丽云负担。审判员  薛美芳二〇二〇年一月六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 法定代表人：陈家喜，公司总经理。 被告：曾维财，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司与被告曾维物业服务合同纠纷一案中，因原告成都龙湖物业服务有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月四日 书记员  崔 燕
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初30号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告张龙明，男，1989年11月1日生，住安徽省太和县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张龙明借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张龙明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2016年6月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款47,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款19期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金9,791.73元，逾期贷款利息2,644.31元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1,468.75元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告张龙明未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙明于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金9,791.73元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为2,644.31元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告张龙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑 蕾
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初6363号 原告：李金平。 被告：王鑫。 委托诉讼代理人：王娟。 被告：神木市公安局，住所地，神木市。 法定代表人：秦小军。 委托诉讼代理人：崔晓。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司，住所地，神木市神木镇。 负责人：郝振荣。 委托诉讼代理人：李曹曹。 委托诉讼代理人：任小强。 原告李金平与被告王鑫、神木市公安局、中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金平，被告王鑫及其诉讼代理人王娟、被告神木市公安局的诉讼代理人崔晓、被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司的诉讼代理人李曹曹、任小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李金平向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告营运损失15480元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月29日15时许，王鑫驾驶陕K2630警车沿人民路南侧非机动车道内由西向东形式人民小区路口时，与沿人民小区由南向北行驶的李海军驾驶的陕KT3420号出租车相撞，结果致使车辆不同程序受损。事故经神木市公安局交通管理大队认定：王鑫承担此次事故的全部责任，李海军无责任。陕KT3420号出租车登记的所有人为神木市公共交通有限责任公司，但实际运营人为原告李金平，李海军为原告雇佣的驾驶员。而王鑫驾驶陕K2630警车的登记车主为神木市公安局。陕KT3420号出租车车因本次事故受损进行维修，被迫停止运营18天，给原告造成停运损失15480元，被告均未向原告赔偿停运损失，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告王鑫辩称，一、被告王鑫系被告神木市公安局警员，且其系在执行公务过程中发生的本案交通事故，系职务行为，依法对本次交通事故不承担民事责任。二、原告所主张营运损失的时间与车辆实际修复时间不符，所主张日停运损失标准过高。三、被告驾驶的神木市公安局所有的陕K2630号警车在中国人寿财产保险股份有限公司神木市支公司分别投保了交强险与商业险各一份，保险期间为2019年2月21日至2020年2月20日，而涉案事故系发生于保险期间。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所规定的财产损失，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，营运损失显然属于财产损失的一种，依法应由被告保险公司承担。 被告神木市公安局辩称，一、被告王鑫系其干警，王鑫系在执行公务中发生的本案交通事故。二、保险公司已经给原告赔偿了一万多，事故责任虽然认定是王鑫承担全部责任，但是该事故并未给原告车辆造成太大损失，原告所主张的营运损失不成立。 被告保险公司辩称，一、对事故发生与责任划分无异议。事故发生至今，王鑫以及被保险人未向保险公司提供车辆的行驶证以及对该车辆进行标的验证，无法确认保险赔付责任。二、原告的诉讼主体不适格，陕KT2630号车辆的车主登记为神木市公共交通有限责任公司，故原告李金平诉讼主体不适格，应当予以驳回。三、原告请求的损失计算期间为18日，损失为15480元，已经远远超过出租车实际营运期间的收入，其请求不应当予以支持。四、根据交强险条款第十条、商业险条款，被保险机动车发生交通事故致使停业、停驶等造成损失，以及受害人财产因市场价值变动造成的贬值.......，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围。事故应当由侵权人赔偿，希望人民法院依法予以认定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于驾驶证复印件、行驶证复印件、神木市公共交通有限责任公司出具的证明一份，该车辆虽然登记在神木市公共交通有限责任公司，但该车辆实际由原告占有、使用、收益，神木市公共交通有限责任公司对此予以认可，故陕KT2630号车辆的实际车主为原告李金平。二、原告提交机动车维修结算单，证明陕KT2630号车辆因事故而导致的停运期间为2019年6月29日起至2019年7月16日。但该维修单中显示维修时间段为从2019年7月7日起至2019年7月16日，共计10日，因此应认定陕KT2630号车辆的停运时间为10天。三、对于原告提交的运输证一份、营运收入证明一份，可以证明该车辆为营运车辆，但仅有营运收入证明不足以证明其每日的营运损失。四、对于神木市价格认证中心出具的价格认定结论书，该结论书由神木市价格认证中心出具，鉴定程序合法，鉴定依据正确，故本院对该结论书予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月29日15时许，神木市公安局警员王鑫驾驶陕K2630警车，沿人民路南侧非机动车道内由西向东行驶至人民小区路口时，与沿人民小区由南向北行驶李海军驾驶的陕KT3420号出租车相撞，结果致车辆不同程度受损。此事故经神木市公安局交警大队出具了第736号道路事故责任认定书，认定王鑫承担事故的全部责任，李海军不承担责任。 另查，陕K2630警车在被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司投有交强险及商业险各一份，保险期间从2019年2月21日起至2020年2月20日止，事故发生在保险期间内。 再查，陕KT3420号出租车登记在神木市公共交通有限责任公司，并由原告李金平承包经营，经神木市价格认定中心认定该出租车的日均停运损失为330元。 本院认为，首先，李金平是本案适格原告，理由如下：虽然KT3420号出租车登记在神木市公共交通有限责任公司名下，但该车辆由原告承包经营，原告享有车辆占用、使用、收益的权利，故原告为车辆损失的实际承受者，原告有权就其所受损失提起诉讼，故李金平是本案适格的原告。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。依据该规定，合理停运损失亦在侵权人赔偿的范围之内，被告保险公司应依据保险合同予以赔偿。综上，原告李金平因事故造成的停运损失为3300元（10天×330元）。该损失应由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告神木市公安局及被告王鑫在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司向原告李金平赔偿停运损失3300元。 上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后三日内履行，并将该款打入神木市人民法院案款账户2710021301201000004270。开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。 二、驳回原告李金平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由原告李金平负担65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  闫怀荣 二〇二〇年一月四日 书记员  何 平
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                            （2020）陕0116执403号申请执行人荣某某，男，汉族，2013年3月15日生，住陕西省西咸新区。被执行人西安市长安区斗门街办张旺渠村村民委员会。法定代表人张永康，系该村村主任。被执行人西安市长安区斗门街办张旺渠村第四村民小组。负责人贾永刚，系该组组长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荣某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人荣某某履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街办张旺渠村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街办张旺渠村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员   白广毅                            二 ○二 ○ 年 一 月 十 日 书  记  员   康  嫚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9440号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张永祥，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告张永祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月8日所欠信用卡本金78634元、透支利息9466.12元、违约金4451.06元，合计92551.18元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月9日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日被告张永祥向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡普卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2017年9月18日为被告办理了牡丹信用卡普卡一张，卡号为：53×××26。2018年8月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日，上述信用卡已透支本金78634元、透支利息9466.12元、滞纳金（即违约金）4451.06元，合计92551.18元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年8月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日累计透支本金为78634元，产生透支利息9466.12元及违约金4451.06元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1126元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1693号 原告：陈全明，男，1957年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蔡小东，男，1969年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈全明诉被告蔡小东民间借贷纠纷一案，因原告陈全明未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈全明自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初203号原告：胡建筑，男，汉族，1961年8月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：潘飞，男，汉族，1983年12月2日出生，住淮安市清江浦区。原告胡建筑与被告潘飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告胡建筑于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建筑申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡建筑撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡建筑负担。审判员  钟静姝二〇二〇年一月十六日书记员  金芳婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异4号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：上海亿轶建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴万宝，负责人。被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑求珠，负责人。被执行人：上海贝纯贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周超才，负责人。被执行人：上海浩川贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶君键，负责人。被执行人：上海肖杨金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖孙锦，负责人。被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：叶锦洲，男，1969年8月4日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、叶海洲、叶锦洲、上海亿轶建材有限公司、上海贝纯贸易有限公司、上海浩川贸易有限公司、上海肖杨金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)于2020年1月2日向本院提出书面申请，要求变更其为(2017)沪0117执2770号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案件审查中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)于2020年1月6日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)撤回异议申请，本案终结审查程序。审判长  徐晓枫审判员  周 轶审判员  张惠萍二〇二〇年一月七日书记员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初756号原告：吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省连平县。被告：田菊，女，1979年11月27日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：朱云涛，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告吴志祥与被告田菊、朱云涛网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2020年1月17日上午，原告吴志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴志祥撤诉处理。案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告吴志祥负担。审 判 长  阳家英人民陪审员  梁 娟人民陪审员  张 帆二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄 姗