wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24248号原告：上海春佳国内劳务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王存雨，总经理。委托诉讼代理人：陈高乾，上海美谷律师事务所律师。被告：科丝美诗(中国)化妆品有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：LEEKYUNGSOO。原告上海春佳国内劳务服务有限公司诉被告科丝美诗(中国)化妆品有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海春佳国内劳务服务有限公司撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二〇年一月十四日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更322号罪犯赵秀岑，男，1967年10月5日出生，汉族，文盲，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2014年3月6日作出（2014)镇刑初字第004号刑事判决，认定被告人赵秀岑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得1630元。刑期自二〇一三年八月九日起至二〇二三年八月八日止。同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）南刑三终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年6月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯赵秀岑在刑罚执行期间，因余漏罪，河南省内乡县人民法院于2014年9月24日作出（2014）内刑初字第294号刑事判决，认定被告人赵秀岑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币23000元；责令共同退赔经济损失人民币5925元。刑期自二〇一三年八月九日起至二〇二四年一月八日止。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯赵秀岑减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯赵秀岑提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯赵秀岑裁定予以减刑。经审理查明，罪犯赵秀岑自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵秀岑在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵秀岑减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年八月九日起至二〇二三年五月八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初167号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：罗淑兰，女，1968年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告罗淑兰保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提交了撤诉申请书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十三日 书记员 张翠嫆
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更56号罪犯李明,男，1993年5月16日出生，满族,初中文化，无业，辽宁省庄河市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2018年1月29日作出（2017）辽0283刑初554号刑事附带民事判决，以罪犯李明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月8日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2018年5月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年9月26日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李明予以减刑的建议，本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年9月27日起至2020年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2630号臧劲、河南绿地广场置业发展有限公司、中天建设集团有限公司、浙江中天精诚装饰集团有限公司:臧劲与河南绿地广场置业发展有限公司、中天建设集团有限公司、浙江中天精诚装饰集团有限公司合同纠纷一案,标的额共计人民币2900000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2625766.99元，本院已于2019年12月30日将2625766.99元转付臧劲，河南绿地广场置业发展有限公司缴纳执行费31400元。至此，臧劲向本院申请执行的（2019）豫01民初3号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）吉7101行初26号原告长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司，住所地长春市净月经济开发区。法定代表人商群，该公司执行董事。委托代理人钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人陈帆，上海市朝华律师事务所律师。被告长春市规划和自然资源局，住所地长春市南关区。法定代表人曲国辉，该局局长。委托代理人苗全，该局工作人员。委托代理人夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。本院在审理原告长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司诉被告长春市规划和自然资源局行政撤销一案过程中，被告撤销了其对原原告作出的八份《关于限期交纳土地成交价款的通知》的行政行为，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告长春鹿鸣谷生态旅游建设有限公司负担。审判长  朱承罡审判员  李大鹏审判员  张忠雷二〇二〇年一月十七日书记员  兰苏新
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2528号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：戴传军，男，1985年6月18日出生，汉族，住址：江西省九江市修水县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告戴传军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  毛仁杰二〇二〇年一月十九日法官助理袁艳艳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保27号 关于姜XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更247号罪犯张建财，男，1978年11月28日出生，汉族，初中肄业，安徽省阜南县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2014年3月18日作出（2014）淮刑初字第012号刑事判决，认定被告人张建财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一三年九月八日起至二〇二一年九月七日止。于2014年4月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张建财在刑罚执行期间，于2017年9月25日被本院减去有期徒刑7个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张建财减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月16日出具信检五部减意［2020］63号减刑建议检查意见书，认定罪犯张建财罚金刑没有履行，且没有无履行能力的证明材料，建议对罪犯张建财限制减刑幅度。经审理查明，罪犯张建财自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建财在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建财减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年九月八日起至二〇二〇年八月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初3605号之一 原告：王某某，男，1964年9月24日出生，汉族，住蒲城县。被告：杨某，男，1987年6月11日出生，汉族，住蒲城县。原告王某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告王某某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王某某撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告王某某负担。                          审  判  长   景  涛                       人民陪审员     吝水平                       人民陪审员     李小敏                        二〇二〇年一月十五日                                          书 记 员   郭欣盼
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2301号湖南中宏融资租赁有限公司、曾勇华、陈玉梅、攀枝花市拥华建材有限责任公司本院执行的湖南中宏融资租赁有限公司申请曾勇华等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗少辉二〇二〇年一月十六日书记员  黄 虎
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初117号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人丁垒健（曾用名丁联城），男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市昌北开发区）。2019年12月2日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2019年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]54号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉。 公诉机关指控：2019年11月20日，陈某某向被告人丁垒健购买毒品，并通过微信向被告人支付毒资人民币500元。随后，被告人在南昌市红谷滩新区长江路地铁站口附近将一小包甲基苯丙胺（冰毒）交给陈某某。 2019年11月30日，陈某某向被告人丁垒健购买毒品，并分别通过微信向被告人支付毒资人民币500元，红包人民币100元，并要求被告人把毒品分成三包。随后，被告人将1克左右的甲基苯丙胺（冰毒）分成了三包，在南昌市红谷滩新区长江地铁站附近交给陈某某。 2019年12月2日，被告人丁垒健在南昌市红谷滩凤凰花园4期2单元601室被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚；量刑建议：有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人丁垒健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执恢475号申请执行人：徐海清，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：尹丽杰，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人徐海清与被执行人尹丽杰买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人尹丽杰应给付申请人款项29500元，案件受理费275元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人尹丽杰名下无银行存款、无车辆、无证券权益；有坐落于，本院已依法轮候查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年一月十三日书记员  刘 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执252号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人聂琴。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14249号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂琴银行存款46365.62元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5934号原告：柴亮亮，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张师师，女，1994年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告柴亮亮与被告张师师民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴亮亮到庭参加诉讼，被告张师师经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求原告立即归还借款40000元，并按照中华人民共和国贷款利息支付利息，直到借款结清日为准；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前不认识，被告系原告朋友董小强店内员工，经董小强介绍碍于朋友关系，借款给被告。被告张师师于2019年4月8日因资金紧张向原告借款人民币40000元，经双方协商，实际转款38000元，2000元作为借款4个月的利息，并约定自借款日起每月月底归还10000元，第一个月每隔一天两天支付宝转账500元，转了5000元后被告又找借口说家里人生病了，原告经不住被告说好话把5000元又转给了被告，中间催款没再给过，直到6月7号归还10000元，8号又以种种理由要走了，经催要9号把这10000元又还回来了，10号又以种种理由要拿走这10000元，最后经不住被告的死缠，就又给被告转回了5000元，直到9月1号才要回来3000元。之后原告多次催讨，而被告却一拖再拖，原告无奈诉至法院，请法院依法判决。被告张师师缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：原告通过其朋友董小强认识被告。2019年4月8日，被告向原告借款40000元，并出具40000元借条一张，载明：“今借到柴亮亮肆万元整（40000元整），以个人名下房产、车等个人资产或共有资产做抵押，每月底（30日）还款壹万元整，以转账记录为准，如有违约，借方柴亮亮有权起诉，或变卖张师师名下财产，得到相等赔偿。借款人：张师师，2019年4月8日”。原告通过支付宝向被告实际转款38000元，其余2000元作为借款四个月的利息扣除。后被告向原告陆续还款8000元，剩余款项原告向被告多次催讨未果后，原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条、支付宝转账凭证两张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告向原告借款40000元，但被告向原告实际转款38000元，其余2000元是原告提前扣除的借款利息，该2000元违反上述法律规定，故本案中借款本金应为38000元，被告已偿还原告本金8000元，剩余30000元被告理应偿还。原告诉请的利息，因双方并未约定利息，根据法律规定，利息应从逾期之日即2019年8月1日开始按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张师师于本判决生效后十日内偿还原告柴亮亮借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2019年8月1日开始按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告柴亮亮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张师师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉法官助理冯勋梅二〇二〇年一月二十日书记员  刘会会
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初13号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王振伟，男，1988年3月10日出生，汉族，大专文化，无业，家住河南省周口店市鹿邑县。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人王丽娜，女，1984年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省周口店市鹿邑县。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉［2019］15485号起诉书指控被告人王振伟、王丽娜犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王振伟、王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王振伟2012年年底加入“自愿连锁经营业”传销组织，在南昌县象湖新城地区从事传销活动。该传销组织以发展所谓“资本运作”、“1040工程”经营活动为名，通过购买份额获得参加资格，以发展下线、拉人头方式获取报酬。该组织依照“五级三阶制”，依据发展下线的数量，自己及下线所认购的份额多少来确定成员层级帮实现从低级至高级的晋升，其中五级是指成员由高到低依次为“老总”、“经理”、“主任”、“组长”、“业务员”。该组织在管理方式上，首先要求上线对下线进行管理，继续发展下线人员、缴纳份额；其次组织通过对成员统一安排居住、统一联络工具等方式，形成团队（即所谓“家庭”），在家庭中任命多类管理人员（称之为“总管”）负责管理成员的加入、培训、纪律及缴纳份额等事务；再次老总等高层级管理人员通过电话联系、会议传达、走访家庭等方式，从下级管理人员的报告中掌握组织发展事务，指示下级人员发展传销活动。被告人王振伟加入上述传销组织后，发展王丽娜、罗春丽（另案处理）等人为下线，并于2015年升为“老总”级别，所发展下线人员超过三十人，所在团队成员级别超过三级。王振伟在组织中先后负责传销培训、资金收转及工资发放等事务。被告人王丽娜在2014年加入上述传销组织，在2016年初达到“老总”级别，发展下线人数超过三十人，层级超过三级。王丽娜在组织中从事宣传培训等事务。2019年8月21日，被告人王振伟被公安机关抓获，同年9月8日，被告人王丽娜向公安机关投案。公诉机关认为，被告人王振伟、王丽娜自愿认罪认罚，建议判处被告人王振伟有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金；判处被告人王丽娜有期徒刑十一个月至一年四个月，并处罚金。被告人王振伟、王丽娜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有同案犯杨法栋、罗春丽等人的供述，证人许俊、梁某等人的证言，人员结构图，银行交易明细，归案经过，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王振伟、王丽娜以自愿连锁经营活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，直接或者间接发展的下线超过30人，在传销组织内的级别达到老总的地位，组织的层次已超过三级，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人王振伟归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属坦白；被告人王丽娜主动投案并能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，属自首，均可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人王振伟、王丽娜犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告人王振伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年12月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王丽娜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年9月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 凤二〇二〇年一月十五日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条关于传销组织层级及人数的认定问题以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。……。……。办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。第二条关于传销活动有关人员的认定和处理问题下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：（一）在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员；（二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员；（三）在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员；（四）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员在十五人以上且层级在三级以上的人员；（五）其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员。以单位名义实施组织、领导传销活动犯罪的，对于受单位指派，仅从事劳务性工作的人员，一般不予追究刑事责任。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执958号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：谭丽丽，女，1968年7月3日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人谭丽丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭丽丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初14918号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,114.07元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,032.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14918号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1876号上诉人（原审原告）李悌习，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈德苍、林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道行政中心。法定代表人郑建忠，县长。委托代理人陈锡文，苍南县人民政府工作人员。委托代理人林礼涨，浙江望舟律师事务所律师。李悌习诉苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）浙03行初387号行政裁定。李悌习不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月6日组织双方当事人进行了调查。上诉人李悌习的委托代理人林珊珊，被上诉人苍南县政府的委托代理人陈锡文、林礼涨到庭参加调查。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:原告李悌习有房屋位于苍南县××社区××后（××号房屋），拆除前由其居住使用。2017年12月17日，被告苍南县人民政府强制拆除了原告李悌习上述涉案房屋。原告李悌习不服，于2019年4月8日提起本案诉讼，请求依法确认被告拆除原告所有的坐落于苍南县××社区××号房屋的行政行为违法；依法判决被告赔偿原告经济损失188万元。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。但该解释于2018年2月8日被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》[法释[2018]1号]所替代。新解释第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。被诉拆除行为于2017年12月17日作出，涉案房屋拆除前系由原告李悌习居住使用，应当推定其于当日即已得知行政行为内容。依据上述法条规定，由于被告未告知原告诉权及起诉期限，从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，在涉及新旧司法解释有关行政诉讼起诉期限衔接处理时，原则上应当适用原司法解释二年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。上诉人于2019年4月8日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李悌习的起诉。李悌习上诉称：1.被上诉人作出拆除涉案房屋的行政行为时，并未向上诉人告知行政行为实施主体、内容、起诉期限和救济权利等，上诉人于2019年1月才知道该行政行为实施的主体为被告，知道行政行为的内容及相关权利，后依法向人民法院起诉，并未超过法律规定的起诉期限。2.原审裁定推定原告于2017年12月17日即已得知行政行为内容，且起诉期限应自2018年2月8日起最长不超过一年，缺乏事实与法律依据。原审裁定在无任何证据证明的前提下，主观臆定原告于拆除当日即知道行政行为内容，与事实不符。退一步讲，即使原告了解拆除的事实，但也无从了解实施拆除的主体等信息，仍然无法确定行政诉讼的被告，无法依法行使诉权。3.原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》[法释(2018)1号]第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。结合本案事实，上诉人起诉未超过起诉期限，原审裁定错用法律错误。4.原审裁定程序违法。被上诉人在举证期限届满之后，向原审法院提交现场视频及截图等证据，原审法院予以接纳，违反了法定程序。综上，请求撤销一审裁定，指令温州市中级人民法院继续审理本案。苍南县政府答辩称：1.上诉人诉求已超过法定起诉期限。涉案房屋于2017年12月17日被拆除，上诉人在原审庭审时陈述涉案房屋在拆除前一直由自己居住使用，上诉人对拆除行为当然清楚和知晓，上诉人于2019年4月8日提起诉讼，明显超过一年的起诉期限。2.原审裁定适用法律正确。《最高人民法院关于适用的解释》于2018年2月8日起实施，第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人于2019年4月8日提起诉讼，已明显超过了一年的起诉期限，原审法院适用该解释规定合法正确。3.原审裁定程序合法。上诉人认为苍南县政府提供的拆房现场视频及截图系在举证期满提供理解有误，该证据系在第一次庭审后第二次庭审前提供，该证据是根据第一次庭审所调查的事实需要而提供的，没有超过举证期限。原审裁定认定该证据不能证明所涉现场即为拆除现场，也无法证明强拆时原告在现场，并没有采纳。故上诉人称程序违法缺乏依据。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请二审法院依法予以维持。经审查，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的审理重点为上诉人李悌习的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，上诉人在提起确认被上诉人苍南县政府拆除其房屋行政行为违法的同时一并提出行政赔偿请求。涉案拆除房屋行为发生于2017年12月，虽然当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款将上述情形的起诉期限更改为从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，原则上应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》2年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。李悌习于2019年4月8日才就涉案拆除行为及相应行政赔偿事项提起诉讼，已超过法定起诉期限，且不存在可以扣除或延长起诉期限的法定情形。综上，原审裁定驳回李悌习的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 榆审判员 车勇进审判员 马良骥二〇二〇年一月七日书记员 吴 琳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初279号之一原告：钟祥市三和木业有限公司，住所地钟祥市张集镇沙河村，统一社会信用代码91420881667697328R。法定代表人：侯本兴，董事长。委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陶大钊，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：梁文豹，男，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告钟祥市三和木业有限公司与被告陶大钊、梁文豹买卖合同纠纷一案中，原告钟祥市三和木业有限公司于2020年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告钟祥市三和木业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟祥市三和木业有限公司撤回起诉。案件受理费5297元，减半收取2649元，财产保全费2020元，合计4669元，由原告钟祥市三和木业有限公司负担。审判员  高贤成二〇二〇年一月二十日法官助理李年书记员李星欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终35号上诉人（原审被告）：罗丙国，男，朝鲜族，1988年6月14日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：杨越，辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：元明光，男，1988年2月27日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。上诉人罗丙国因不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15622号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人罗丙国向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗丙国在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人罗丙国撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年一月二十二日书记员 张家铭
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审4号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人通海县秀山街道办事处东村社区居民委员会八组（以下简称东村社区八组）。负责人刘发胜，任组长。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月29日作出的通自然资罚字[2019]141号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，东村社区八组于2017年以来，未经依法批准，擅自占用东村社区八组新路一摆集体土地进行回填废土，经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用土地面积9842.7平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田，套合《通海县士地利用总体规划(2010-2020年)》地类为一般耕地。修东湖路时，未经依法批准，擅自将东村社区八组小短摆的集体土地进行回填后，于2009年出租给李跃永施工建盖钢架房。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积1975.6平方米，其中建筑占用地面积1595.50平方米，房屋建筑面积1595.50平方米；占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田1738.07平方米，采矿用地237.53平方米，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为一般耕地1738.07平方米，建设用地237.53平方米。通海县自然资源局认为东村社区八组的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，于2019年9月29日作出的通自然资罚字[2019]141号《行政处罚决定书》：责令东村社区八组退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2019年9月29日送达给东村社区八组。东村社区八组在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年12月2日向东村社区八组送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，通海县自然资源局向本院申请强制执行：拆除东村社区八组在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。通海县自然资源局适用的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“……对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”通海县自然资源局提交的证据仅能证实东村社区八组对新路一摆集体土地进行废土回填，且证据显示回填的土地上并未新建建筑物和其他设施，并不能证实东村社区八组擅自将农用地改为建设用地，故对通海县自然资源局要求强制拆除东村社区八组在非法占用土地（新路一摆）上新建的建筑物和其他设施的请求，因缺乏法律、法规依据，本院依法不准许执行。位于小短摆李跃永施工建盖的钢架房，擅自将农用地改为建设用地的主体为李跃永，通海县自然资源局已于2019年8月30日作出的通自然资罚字[2019]108号《行政处罚决定书》，责令李跃永拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并已向本院申请强制执行，本院已裁定准予强制执行，本案不再重复审查处理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：不准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]141号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  胡丽琼人民陪审员  周明珍二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95143号原告：王华，男，1975年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。被告：曹文荣，男，1959年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王华诉被告曹文荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人蔡联钦到庭参加了诉讼。被告曹文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币90万元；2、判令被告支付以90万元为基数，自2019年5月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年至2019年间，原告陆续给予被告银行承兑汇票累计金额达161万元，被告接受了相应的银行承兑汇票。开始被告向原告支付了部分款项，后剩余部分一直以各种理由推脱未支付。2019年5月23日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告银行承兑汇票107万元，利息为月息2%。被告至今尚欠原告90万元未支付，已超过双方约定的付款期限。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告曹文荣未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告出具欠条一份，主要内容为：被告欠原告银行承兑汇票107万元，利息月息2%，利息从5月份起算每月2万元。现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告认可被告已归还17万元。上述事实，由欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还本金90万元的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张利息起算日期为2019年5月23日，计算标准为年利率24%，有欠条约定，且于法无悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹文荣于本判决生效之日起十日内归还原告王华借款本金90万元；二、被告曹文荣于本判决生效之日起十日内支付原告王华以90万元为基数、自2019年5月23日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,554元，减半收取计6,777元(原告王华已预交),由被告曹文荣负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年一月二十日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院支 付 令（2020)湘0681民督11号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：胡正祥，系该公司员工。被申请人：黄炬，男，汉族，1970年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市弼时镇（原李家镇）新潘村。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请支付令称，2004年11月28日被申请人与申请人签署一份借款合同，约定被申请人向申请人借款40000元，月利率为12.834‰，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2020年1月6日结欠本金40000元，利息80611.78元未结清。申请人同时提供了借据、身份证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币120611.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人黄炬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币120611.78元。申请费904元，由被申请人黄炬负担。被申请人黄炬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何旭光二〇二〇年一月八日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行终3号上诉人（一审原告）涡阳县输鑫液化石油气有限公司，住所地安徽省涡阳县闸北镇涡新路，统一社会信用代码91341621784920146W。法定代表人王福贞，总经理。委托代理人赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人王一然，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）涡阳县自然资源和规划局，住所地安徽省涡阳县城关街道紫光大道南侧聚力路东侧，统一社会信用代码113416210031763001。法定代表人盛亚民，局长。上诉人涡阳县输鑫液化石油气有限公司（以下简称输鑫液化气公司）因诉涡阳县自然资源和规划局行政批准一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理认为，原告诉称其住所位于安徽省亳州市涡阳县闸北镇涡新路，因“涡北选煤厂”工程项目被征收。2019年2月18日，原告以邮政特快专递的方式向被告邮寄《查处申请书》等材料，请求被告依法对“涡北选煤厂”未依法办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，违法建设的行为进行查处。原告于2019年3月11日收到被告的回复：“查处申请书中所提出的的请求事项不属于我局职权管理范围，也不是我局法定职责。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条相关规定，被告有查处职责，故原告依法诉至法院，要求依法确认被告不履行行政查处职责违法，请求依法判令被告按原告查处申请书所列申请事项履行法定职责，本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，根据原告提供的证据材料综合来看，涉案土地已被依法征收为国有，土地性质由原来的集体所有变为国家所有。土地被征收后，原告与该宗土地不再具有法律上的利害关系，县政府将该宗土地以何种形式交付给“涡北选煤厂”使用以及“涡北选煤厂”在建设过程中是否办理相关行政许可，也均与原告不具有法律上的利害关系。因此，对原告起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告涡阳县输鑫液化石油气有限公司的起诉。输鑫液化气公司上诉称，一审裁定在认定事实、适用法律均存在错误，请二审法院依法予以撤销。具体理由如下：（一）上诉人与涉案土地具有法律上的利害关系，有权申请查处。上诉人住所位于安徽省涡阳县闸北镇涡新路，因“涡北选煤厂”工程项目被征收，但根据法律规定项目建设应当依法取得规划审批手续后才可进行后续征收行为及建设行为，但该建设项目未依法取得合法的规划审批手续，系非法占用上诉人土地。2002年上诉人与闸北镇雷古行政村签订协议书，上诉人租赁该案中被拆迁的土地，租赁期限为30年。2012年4月21日，涡阳县人民政府第二十五期《关于输鑫液化气搬迁选址有关问题会议纪要》表明“输鑫液化气厂坐落在选煤厂征地范围内，已严重影响选煤厂建设，搬迁势在必行，必须尽快搬迁。”上诉人于2012年配合政府工作因选煤厂项目进行了搬迁，但搬迁至今上诉人都没有迁入新址进行正常营业。上诉人于2018年11月得知选煤厂项目并没有合法的审批手续，系违法占地。上诉人地址位于“涡北选煤厂”项目内，系此项目被违法占地的主体，有权申请查处。（二）涡北选煤厂工厂工程项目未依法取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》属违法占地。上诉人就“涡北选煤厂工程”项目规划审批手续向安徽省住房和城乡建设厅、亳州市住房和城乡建设委员会、涡阳县住房和城乡建设委员会以及涡阳县城乡规划局申请信息公开，要求公开涡北选煤厂项目的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及申报材料，建设项目施工许可证及申报材料。亳州市住房和城乡建设委员会回复“你公司所申请的事项不属于本机关公开”。涡阳县住房和城乡建设委员会回复“未向我委申请办理建筑工程施工许可证”。涡阳县城乡规划局于2018年11月8日作出《关于政府信息公开的答复》，答复“你申请公开的政府信息不存在”。因此，案涉建设项目未依法取得合法的规划审批手续，系非法占用土地，应当依法进行查处。（三）被上诉人具有查处职责。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，被上诉人涡阳县自然资源和规划局有查处职责，应当对违法行为进行查处。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中上诉人输鑫液化气公司诉称其公司所在地系租赁的集体土地，该地块因“涡北选煤厂”工程项目被征收，其为了配合政府工作，已与涡阳县政府签订补偿协议，但涡阳县政府没有足额支付地面附属物补偿费，且许诺的新厂地址未予兑现，故要求查处涡北选煤厂手续的合法性。结合上诉人所提交的证据材料，本院认为由于该公司所占集体土地已被征收为国有，故其对该土地不再享有任何权利，至于该地块后续出让给谁使用，以及使用审批手续是否合法，均与上诉人不具有行政法上的利害关系，且上诉人要求被上诉人履行的相关查处职责，亦不在被上诉人的职权范围内。实际上，与其具有利害关系的是征收补偿行为，上诉人若认为合法权益受损，可以按照补偿协议的内容，要求合同相对人履行协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”由于本案上诉人不具有适格的诉讼主体资格，不符合法定的起诉条件，因此原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年一月十六日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更87号罪犯赵树刚，男，1986年3月15日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2018年4月4日作出（2018）冀0732刑初第23号刑事判决书，以赵树刚犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯赵树刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵树刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵树刚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月15日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59019号原告：施继进，男，1966年8月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杜国华，上海市科伟律师事务所律师。被告：陈伟夏，男，1989年5月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：丁文龙，上海福一律师事务所律师。原告施继进诉被告陈伟夏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜国华、被告委托诉讼代理人丁文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施继进向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还租金、押金、清场费人民币(以下币种相同)277,500元；2、判令被告赔偿装修费18,613.8元；3、判令被告支付违约金43,2000元。事实及理由：原告与被告于2019年3月20日签订了租赁上海浦东新区崂山路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的《房屋租赁合同》，租赁期限为2019年3月21日至2022年3月20日止，月租金为35,000元。合同签订后原告按约向被告支付了租金、押金、清场费合计277,500元。被告交付房屋，原告进场装修。但被告于2019年3月27日叫停施工，并于2019年4月单方收回房屋，原告认为被告的行为显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告起诉来院，诉请如前。被告陈伟夏辩称，对于原告诉请的第一项被告认可，同意全额退还，对于原告诉请第二项，装修损失应按实际产生的费用按实退还，至于原告诉请第三项，被告认为合同解除并非被告违约，而系不可抗力，故根据双方合同约定，被告无需承担违约责任，即便被告确有违约行为，该违约金金额也过高应依法予以调整。本院经审理认定事实如下：系争房屋的产权人为上海市房产管理局。2019年3月20日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定系争房屋面积共约80平方米，出租给乙方作为餐饮使用。租赁期限自2019年3月21日起至2022年3月20日止，租赁期限为3年。2019年3月21日起至2019年4月4日期间为乙方装修期，甲方不收取乙方房租。房屋交付时间为2019年3月21日。3年期满后，甲方承诺继续租赁给乙方2年。房租为每月35,000元，自2022年3月起，每月租金调整为37,500元。乙方于3月21日前支付押金及安全诚信保证金和3月21日至6月20日租金157,500元，乙方认可并自愿承担一次性清场费120,000元。上述两笔款项合计277,500元。在租赁期内，任何一方违约均需按合同总租金20%额度向守约方支付违约金。若支付的违约金不足弥补守约方损失的，违约方还应该承担赔偿责任。因不可抗力原因导致本合同不能继续履行或造成的损失，甲乙双方不承担责任。上述合同签订后，原告按约支付了租金、押金、清场费277,500元。被告按约于2019年3月21日交付系争房屋。原告于当日进场装修。2019年3月27日，被告发微信给原告,告知为避免继续造成双方损失，经慎重考虑，我们以解除合同为主基调，协商解决，请施老板当即停止施工，我们约时间面谈。另查明，上海邮政房地产开发经营有限公司(以下简称邮政房产公司)与上海浦东新区潍坊街道维乐小吃店(系个体工商户，经营者为王乃娣)就租赁系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定的租期为2016年9月1日起至2019年8月31日止。2019年11月10日，王乃娣出具情况说明，载明系争房屋是其向邮政房产公司租赁来的，2019年3月被告将房屋转租给他人，其是知晓的。庭审中，双方一致确认合同已于2019年3月27日解除。为证明合同解除并非被告原因所致，被告提供了2019年3月26日，邮政房产公司与王乃娣等人的约谈记录，邮政房产公司表示合同原定于8月到期，但按照中央巡视组要求，需要提前终止合同。原告对于该份证据的真实性不予认可，认为该情况也不属于不可抗力。原告为证明其已经产生的装修损失，提交了装修费用清单、图纸并先后向法院提供了两份金额分别为18,613.8元和18,613元的发票，但发票抬头不同。对此被告认为装修损失存在虚高可能，对发票的真实性亦不予认可。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中转租期限超过承租人剩余租赁期限的部分应属无效。合同无效部分自始无效。对于有效部分，现双方对合同于2019年3月27日解除没有异议，但对合同解除的责任和原因双方存有异议。根据已查证的事实，本案合同解除系被告应邮政房产公司要求提前收回房屋所致。被告认为邮政房产公司是应中央巡视组的要求收回房屋，上述情况符合合同约定的不可抗力。对此本院认为，不可抗力是指双方在订立合同时无法预见、无法控制且不可归责于双方的因素，然中央巡视组的检查并不属于不可抗力，作为出租方的被告在出租系争房屋时理应确保房屋可供原告用于经营，亦应充分了解系争房屋由于特殊的产权背景而可能导致的风险。现导致合同解除的过错和原因在被告，被告理应承担相应的违约责任。综上，被告除应退还原告租金、押金、清场费外，还应赔偿相应的损失并支付违约金，本院根据合同实际履行情况、损失大小、合同有效期限等因素酌情确定被告需支付原告违约金7万元，另需赔偿装修损失8,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟夏应于本判决生效之日起十日内返还原告施继进租金、押金、清场费277,500元；二、被告陈伟夏应于本判决生效之日起十日内支付原告施继进违约金7万元；三、被告陈伟夏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施继进装修损失8,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,081元，减半收取计5,540.5元，由原告施继进负担2,820.5元，被告陈伟夏负担2,720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年一月七日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保39号 申请人：玉林市丰生汽车运输有限公司，住所地广西玉林市一环北路金龙大转盘新发集团旁，统一社会信用代码：91450900340276492Q。 法定代表人：钟镇。 被申请人：林家城，男，1982年6月25出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：姜丽，女，1994年3月11日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请人玉林市丰生汽车运输有限公司与被申请人林家城、姜丽合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人林家城、姜丽名下的银行账户进行冻结；对被申请人姜丽所有桂Ｒ×××××号小型轿车进行查封；上述财产冻结、查封限额86000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林家城、姜丽名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人姜丽所有桂Ｒ×××××号小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额86000元。 案件申请费880元，由申请人玉林市丰生汽车运输有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月十三日 书记员  樊 慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：韩文博，男，1990年2月18日出生，汉族，住吉林市船营区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告韩文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  蔡丽娟二〇二〇年一月二十二日书记员  杨相力
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4841号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：华胜，男，1978年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6403号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人华胜履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金6880.56元及欠款利息等4290.15元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费79元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6403号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年一月十日书记员 万开源
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003民初9374号 原告：罗孝春，男，1975年5月22日出生，汉族，住扬州市。 被告：施正东，男，1952年9月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。 第三人：刘正翠，女，1983年2月7日生，汉族，住扬州市邗江区。 原告罗孝春与被告施正东、第三人刘正翠案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月11日立案。因需补充证据，原告罗孝春于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗孝春的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗孝春撤诉。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告罗孝春负担。 审 判 长  曹保山 人民陪审员  丁久祥 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年一月七日 法官 助理  左 慧 书 记 员  黄潇潇
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初30号 原告：湖南大汉至诚建设机械有限公司，住所地：湖南省沅江市经济开发区。 法定代表人：康与宙，董事长。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、提起上诉，代收法律文书、申请执行、撤诉，代收执行款项等。 被告：欧阳志强，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在审理原告湖南大汉至诚建设机械有限公司与被告欧阳志强租赁合同纠纷一案中，原告湖南大汉至诚建设机械有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉至诚建设机械有限公司撤诉。 本案案件受理费1200元，财产保全费1120元，共计2320元，由原告湖南大汉至诚建设机械有限公司承担。 审 判 员  何明华 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  罗 可
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1372号原告：上海海景海港大酒店有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆文德，总经理。委托诉讼代理人：吴会新，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少敏，上海济铭律师事务所律师。被告：上海莱芙蔻生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵章山。委托诉讼代理人：赵章朋。原告上海海景海港大酒店有限公司诉被告上海莱芙蔻生物科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海海景海港大酒店有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海景海港大酒店有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海海景海港大酒店有限公司负担。审判员  高磊二〇二〇年一月二十日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更143号罪犯张磊，男，1985年7月3日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）大刑一初字第134号刑事附带民事判决，以罪犯张磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年11月28日作出（2009）辽刑四终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2677号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年1月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯张磊的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张磊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年11月27日起至2020年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9946号 原告：钱程，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都道恒物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘路500号4栋C区10号。 法定代表人：伍超凡，经理。 委托诉讼代理人：黄坐俊，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告钱程与被告成都道恒物流有限公司（以下简称道恒公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱程、被告道恒公司委托诉讼代理人黄坐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱程向本院提出诉讼请求：道恒公司返还保证金15000元。事实与理由：2019年6月1日，钱程与道恒公司签订了《新能源汽车租赁合同》，道恒公司交付了租赁车辆。合同签订前，钱程向道恒公司支付了15000元押金及租金4600元。钱程租赁道恒公司的车辆后为道恒公司拉货，道恒公司向其支付相应的报酬。合同签订后一个月，道恒公司拉货的地点由郫都区变更至青白江区，导致钱程成本扩大无法继续租赁案涉车辆。2019年7月1日，经协商钱程与道恒公司解除了案涉《新能源汽车租赁合同》，钱程返还了租赁车辆，道恒公司出具了车辆交接清单。因双方友好解除汽车租赁合同，道恒公司应返还押金，但道恒公司推诿至今未付。故诉至本院。 道恒公司辩称，除了与钱程有租赁合同关系外，还有货物运输合同关系。钱程由于拉货地点的变更不愿意继续履行双方的租赁合同，而双方的租赁合同的期限尚未届满。钱程违反了合同第八条第二款第九项约定，由于自身原因不愿意继续履行合同应承担违约责任，所以不予退还钱程的保证金。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，道恒公司（甲方、出租方）与钱程（乙方、承租方）签订了《新能源汽车租赁合同》，约定道恒公司将一台车辆租赁钱程使用，租赁期限从2019年6月1日起至2019年12月31日止，共计6个月。术语解释部分载明，“履约保证金：为保证乙方履行合同义务，由乙方提供的货币形式的担保。”该合同第一条第三款载明：“保证金和租金：在签订本合同之日，向甲方支付15000/台车保证金和首次租金共计19600元（大写：壹万玖千陆佰圆），租金从车辆交付乙方之日开始计算（含当日），乙方按月向甲方支付，每月每台租金金额为人民币（大写）肆仟陆佰圆，¥4600元，支付时间为每月5日前支付下月租金。乙方确保在接车前已经付清首期租金，否则乙方无权要求甲方交付车辆。”第三条载明：“1.租赁期间，租赁车辆及号牌归属于甲方所有。2.对租赁期未满，甲方无需对乙方支付的保证金支付任何利息。待合同期满，扣除各项应抵扣费用（包括但不限于车辆违章、罚款、损坏赔偿等）后，甲方退还乙方所缴纳的保证金。3.乙方租赁时间长达半年，且租赁期间未违反本合同约定的；保证金不予退还。”第八条第二款载明：“乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同并收回租赁车辆，同时没收全部保证金及已收租金，且乙方需向甲方支付合同总金额的30%作为违约金：（1）提供虚假信息；（2）拖欠其他费用；（3）转卖、抵押、质押、转借、典当、转租租赁车辆或确有证据证明存在上述风险的；（4）确有证据证明乙方利用租赁车辆从事违法犯罪活动的；（5）因乙方原因不按车辆性能操作程序使用或者不按合同约定进行维修而造成租赁车辆损坏的；（6）擅自改装、变更、增设他物等改变租赁车辆原状的；（7）非甲方原因导致车辆被第三方扣押的；（8）乙方变更相关信息没有按本合同约定通知甲方的；（9）租赁期间发生交通事故、车辆被盗抢，乙方怠于履行本合同约定的通知义务和赔偿义务的。”而后道恒公司向钱程出具《收款收据》，庭审中经道恒公司确认，收钱程押金15000元、租金4600元，借支4600元，实收15000元。 2019年7月1日，钱程（交车人）与道恒公司（收车人）签订了《车辆交接单》。该交接单载明：“本人钱程，身份证号码：5101241995××××××××，因个人原因不能继续租赁成都道恒物流有限公司车辆，原合同租赁日期为2019年6月7日至2019年12月7日，车型：大运比克，车牌号：豫Ａ·ＤＣ8352。在租赁期内所产生的交通违章，交通事故及保险理赔均有钱程承担，退车后该车辆租赁人钱程与成都道恒物流有限公司发生的租赁关系解除，退车后15-20日个工作日内，租赁车辆所产生的交通违章／车辆损坏折算结算清楚后，公司再按照项目合同结算运费。交接清单：车辆行驶证、4.2米厢式货车一辆。车辆检车情况：……” 2019年7月26日，道恒公司向钱程出具《收款收据》，其中手写部分载明：“收钱程还借款7600。”庭审中，道恒公司确认，7600元的还款中包含钱程借支的租金4600元。至此，钱程向道恒公司支付了15000元保证金与第一个月的租金4600元。 另查明，2019年6月钱程驾驶案涉车辆发生交通事故，产生车辆维修费2000元，钱程向道恒公司借支了2000元垫付车辆维修费，于2019年7月26日还清。 以上事实有《新能源汽车租赁合同》、《收款收据》、《车辆交接单》等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，道恒公司与钱程签订的《新能源汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。道恒公司辩称，钱程违反了租赁合同第八条第二款第九项的约定，所以保证金不予退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”道恒公司并未向本院提交相应证据，故对于道恒公司抗辩钱程违反合同第八条第二款第九项约定的主张，本院不予采纳。 道恒公司亦辩称，双方签订的《新能源汽车租赁合同》租赁期限未届满，钱程与道恒公司提前解除该合同的行为构成违约，应不予退还保证金。首先，提前解除合同的行为在合同中没有约定为违约行为；其次，提前解除合同的后果没有约定为不予退还保证金。故对于道恒公司抗辩意见，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”道恒公司出具的《车辆交接单》，确认了解除了其与钱程签订的《新能源汽车租赁合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”道恒公司收取的钱程15000元保证金没有合同约定不予退还的情形，那么应予以退还。故对于钱程主张道恒公司返还保证金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下： 成都道恒物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内返还钱程保证金15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由成都道恒物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  霍萍 二〇二〇年一月七日 书记员  尉翔
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初240号原告:林喜勇，男，1971年6月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜勇与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林喜勇及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林喜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款36173元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款36173元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林喜勇苹果款叁万陆仟壹佰柒拾叁元（小写人民币36173）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款36173元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜勇苹果款36173元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.16元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初21号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张金雷,男,汉族,1981年2月12日出生,安徽省阜阳市人,小学,务工,住安徽省阜阳市颍州区。被告人张金雷涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月25日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2019]432号起诉书指控被告人张金雷犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人张金雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日20时14分许,被告人张金雷驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车,沿颍州区颍淮大道由北向南行驶至颍淮大道与竹园路交叉口路段时,被民警现场查获。经鉴定,张金雷静脉血中乙醇含量为123mg/100ml。上述事实，被告人张金雷在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、前科查询证明等书证、证人谢夫云等人的证言、被告人张金雷的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴3025号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张金雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人张金雷拘役一个月缓刑二个月、并处罚金二千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的调查评估意见书，对其依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人张金雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年一月十六日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异21号 异议人：许松林，男，1996年4月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆古乾装饰工程有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路156号门面1－4，统一社会代码91500232MA5XEJH7XP。 法定代表人：张治全，该公司经理。 被执行人：张治全，男，1995年1月8日出生，汉族，重庆古乾装饰工程有限公司经理，住重庆市武隆区。 本院在办理许松林申请执行重庆古乾装饰工程有限公司（以下简称重庆古乾装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人许松林于2020年1月14日向本院提出书面异议，请求追加张治全为被执行人，并提交了相关证据。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人许松林称，许松林与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，经贵院（2018）渝0156民初3458号民事调解书确认，由重庆古乾装饰公司支付许松林劳动报酬3587元。调解书生效后，重庆古乾装饰公司未按约履行义务，许松林申请强制执行。在执行中，重庆古乾装饰公司支付案款1015元后，余下2572元未履行。重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，张治全在经营过程中将个人财产与公司财产混同，应当依法对公司债务承担连带责任。综上，许松林申请追加张治全为被执行人。 审查查明，许松林与重庆古乾装饰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）渝0156民初3458号民事调解书，由重庆古乾装饰公司在2018年10月18日前支付许松林劳动报酬3587元；案件受理费25元，由重庆古乾装饰公司负担。调解书生效后，许松林向本院申请执行。该案执行过程中，重庆古乾装饰公司支付案款1015元后，余下2572元未履行。现重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3458号民事调解书确定的法律义务，许松林请求追加张治全为被执行人。 另查明，重庆古乾装饰公司于2017年10月19日成立，注册资本2000000元，股东胡宏灵、邓小华为公司发起人，胡宏灵认缴出资额1002000元，邓小华认缴出资额998000元，认缴出资时间为2056年11月23日。2018年3月12日，邓小华、胡宏灵将全部股权转让给张治全，张治全认缴出资额2000000元，认缴出资时间为2056年11月23日，该公司变成自然人张治全独资的有限责任公司。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初3458号民事调解书、公司基本情况、出资人（股东）情况等证据在案为凭。 本院认为，重庆古乾装饰公司是自然人张治全独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在执行过程中，重庆古乾装饰公司不足以清偿（2018）渝0156民初3458号民事调解书确定的法律义务，张治全也不能证明重庆古乾装饰公司财产独立于自己的财产。因此，许松林申请追加张治全为被执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加张治全为许松林与重庆古乾装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷[（2018）渝0156民初3458号]执行案件中的被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十五日内向重庆市武隆区人民法院起诉。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  黄永林 人民陪审员  徐自权 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘 娇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初386号原告：李某1，男，汉族，1979年10月15日出生，住周口市川汇区，现住商水县。被告：张某，女，汉族，1978年7月21日出生，住周口市川汇区，现住商水县。原告李某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、由原告抚养婚生女李某2、婚生子李某3，被告承担抚养费；3、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2001年认识，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女李某2，××××年××月××日生育婚生子李某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因一些琐事生气，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为此，依照《婚姻法》及相关司法解释之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某1提出离婚，被告张某同意离婚；二、婚生女李某2（曾用名李内利）、婚生子李某3（曾用名李骛轩）由原告抚养，抚养费自理；三、双方其他概无纠缠。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年一月十五日书记员  王素娴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11363号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，系该分行行长。被告：黄顺利,男，汉族，1989年5月8日出生，住甘肃省定西市安定区。被告:乔菊红，女，汉族，1989年1月16日出生，住甘肃省临洮县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告黄顺利、乔菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费1691元（已减半收取）,由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 张  洁二〇二〇年一月七日书记员 ?乔文佳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁05刑终3号 原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省周口市西华县，现住河南省周口市西华县。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人王某某犯集资诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2017）宁0502刑初314号刑事判决，判处：一、被告人王某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币五十万元，于判决生效后十日内缴纳；二、随案移交涉案款2693830元依法发还各集资参与人；三、随案移交扣押的财产依法变卖后发还各集资参与人；四、责令被告人王某某继续退赔相关集资参与人的经济损失。宣判后，被告人王某某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某于2020年1月9日书面申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王某某犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下： 准许上诉人王某某撤回上诉。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈淑霞 审判员  张 瑜 审判员  郭群杰 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 梅 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保21号之一申请人:郭玉梅，女，汉族，1949年2月25日出生，住河南省尉氏县。被申请人:王琴，女，汉族，1971年5月12日出生，住河南省尉氏县。本院于2020年1月8日作出的（2020）豫0223财保21号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人王琴驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年一月八日书记员  张 洁
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执保1号吉首市晨辉建筑器材租赁部、湖南锦锋市政建筑有限公司：本院执行的吉首市晨辉建筑器材租赁部申请湖南锦锋市政建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，因湖南锦锋市政建筑有限公司无足额财产可供执行，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年一月七日
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2020）琼0105刑初24号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人谭盛豪，男，1979年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，住海南省海口市。因盗窃于2002年10月28日被海口市公安局秀英分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2004年5月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2011年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因盗窃于2016年12月31日被海口市公安秀英分局决定行政拘留十五日，因本案于2017年4月2日被公安机关抓获，次日被海口市公安局秀英分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，同年4月18日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2018年4月18日被海口市公安局秀英分局决定监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检一刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人谭盛豪犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官陈慧文出庭支持公诉。被告人谭盛豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市秀英区人民检察院指控，2017年4月2日11时许，被告人谭盛豪路过海口市秀英区秀英港滨海西路28号铺面时，趁铺面内没人，便进入该铺面，将铺面内放在铺面桌子上的一部手机偷走。其逃离铺面时，被害人陈某发现并喊叫追赶，谭盛豪在逃跑的过程中被路人抓获交民警带回接受调查。经鉴定，被盗手机价值1467元，已发还被害人陈某。另查明，被告人谭盛豪因本案于2017年4月2日被公安机关抓获，次日被海口市公安局秀英分局行政拘留十五日，执行期限自2017年4月3日至2017年4月18日。已实际羁押17日。上述事实，被告人谭盛豪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证据保全决定书、清单等物证，报案书、受案登记表等书证，被害人陈某的陈述，谭盛豪的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭盛豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭盛豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谭盛豪到案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可对被告人谭盛豪酌情从轻处罚。被告人谭盛豪有前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭盛豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已实际羁押的十七天，即自2019年10月19日起至2020年6月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 斌 二○二○年一月十九日书记员 彭伟竞速录员余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2020年1月19日印制（共印12份）
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监15号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：田建伟，男，1991年7月1日出生，汉族，住遂平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告田建伟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）豫1728民初646号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月二十一日书记员 王 文 欣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢174号申请执行人：杨德功，住灵宝市。被执行人：灵宝阿姆斯果汁有限公司，住所地灵宝市长安路62号。法定代表人：薛明礼。杨德功与灵宝阿姆斯果汁有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年一月十三日书记员  **飞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保57号 申请人：曾昭凤，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：曾丽，女，1988年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二申请人委托诉讼代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。 被申请人：曾召林，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人曾昭凤、曾丽于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结曾昭凤、曾召林之父，曾丽之祖父曾广志（男，公民身份号码5106021939××××××××，于2019年12月11日因病死亡）名下德阳农商银行孝泉支行18×××25账户存款15000元、冻结中国农业银行股份有限公司德阳孝泉分理处22×××37账户存款46000元，担保人唐强自愿用其所有的川Ａ×××××大众牌轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人曾昭凤、曾丽的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封担保人唐强名下的川Ａ×××××大众牌小型轿车； 二、冻结曾广志名下德阳农商银行孝泉支行18×××25账户银行存款15000元； 三、冻结曾广志名下中国农业银行股份有限公司德阳孝泉分理处22×××37账户银行存款46000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费630元，由申请人曾昭凤、曾丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 良 二〇二〇年一月十五日 书记员 易真荣
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终19号上诉人（原审被告）：唐山古易文化发展有限公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路450-1-301。法定代表人：崔国荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李明，男，1982年10月22日生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：杜立杰，北京嘉科律师事务所律师。上诉人唐山古易文化发展有限公司因与被上诉人李明居间合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山古易文化发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山古易文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 陈宝聚 二〇二〇年一月二十二日书记员 高 菲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9433号 申请执行人：周剑余，男，1984年9月22日出生，住。 被执行人：吴煌材，男，1988年8月1日出生，住诸暨市暨阳街道新安家园162幢（诸暨市。 申请执行人周剑余与被执行人吴煌材民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12530号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周剑余向本院申请强制执行。本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金20000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴煌材存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴煌材名下有位于暨阳街道××室【浙（2019）诸暨市不动产权第0017953号】的房产一套，本案已登记轮候查封，该房产已抵押，本案暂无处置权；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年1月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人吴煌材暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月三十一日 书记员  张**
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初40号原告吴宇，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘超，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告吴宇与被告刘超装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告吴宇于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宇撤诉。案件受理费62.5元（已依法减半收取），由原告吴宇负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年一月九日书记员  王梦春
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢1号 申请执行人白鹤信用社根据（2004）天民二初字第字第304号民事判决书申请执行被执行人王爱芬为借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2005）天执字第34号。 二〇二〇年一月二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初879号原告：刘佩艳，女，1961年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李海萍，女，1957年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘佩艳与被告李海萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘佩艳于2020年1月21日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇二〇年一月二十一日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0684刑初70号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人王杰，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月19日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，2019年12月13日被高碑店市人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王杰于2018年2月12日21时30分许酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高碑店市光华路由北向东转弯时，与沿世纪大道由西向北转弯的李某骑行的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，李某受伤。经高碑店市公安局交通警察大队认定，被告人王杰负此事故主要责任，李某负次要责任。经法医鉴定，被告人王杰血液酒精含量为81.66mg/100ml。案发后被告人王杰赔偿了李某经济损失13500元，达成和解。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、抽血检测照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、赔偿协议、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王杰自愿认罪并能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 阳