北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27580号原告：韩丽，女，1956年8月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:许芳（韩丽之女），1985年4月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：罗小建，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市锦绣街678号西侧3楼，统一社会信用代码91130605MA083R9X1M。负责人：王晓静，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，1990年7月22日出生，汉族，富德财产保险股份有限公司保定中心支公司员工，公民身份号码×××。原告韩丽诉被告罗小建、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩丽及委托诉讼代理人许芳，到庭参加了诉讼。被告罗小建、被告富德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽诉称：2019年6月3日11时30分，在北京市顺义区张镇西营村委会门口，罗小建驾驶号牌为×××轿车头北尾南停驶开车门，原告韩丽骑电动自行车由南向北行驶。小轿车门与电动自行车前部接触发生交通事故致原告韩丽受伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，被告罗小建承担事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故造成原告韩丽桡骨远端粉碎骨折（闭合、左）。被告的行为对原告及原告家庭造成了人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。具体诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费44310.72元，复诊费962.77元，营养费9000元，住院伙食补助费700元，护理费12000元，交通费700元，残疾赔偿金135980元，鉴定费4550元，鉴定检查费135.9元，精神损害抚慰金10000元，诉讼费2220元。扣除被告罗小建已经支付的3000元，被告共计应赔偿原告217559.39元。原告上述各项合理损失由被告富德公司在交强险限额内先行赔偿。被告富德公司、罗小建，既未参加本院庭审，也未做出答辩意见。经审理查明：2019年6月3日11时30分，在北京市顺义区张镇西营村委会门口，罗小建驾驶号牌为×××轿车头北尾南停驶开车门，韩丽骑电动自行车由南向北行驶（许子扬乘坐电动自行车）。小轿车门与电动自行车前部接触发生交通事故，造成韩丽受伤，许子扬受伤，车辆接触部位损坏。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，罗小建承担事故的全部责任，韩丽无责任，许子扬无责任。韩丽受伤后被送至顺义区医院住院治疗7天。其伤情被诊断为桡骨远端骨折、高血压3级、轻度贫血等症。2019年12月11日，北京中衡司法鉴定所对韩丽伤情作出中衡司法鉴定所【2019】临床鉴字第×号司法鉴定意见书。鉴定意见为：一、被鉴定人韩丽所受损伤属×级伤残（赔偿指数×）；二、建议其营养期为60-90日、护理期为60日，护理人数1人。号牌为×××小轿车在被告富德公司投保了交强险。事故发生在保险期间。至本案庭审结束，许子扬并未就本次交通事故提起民事赔偿诉讼。庭审中原告将复诊费计入医疗费，鉴定检查费计入鉴定费。变更诉讼费请求为4563元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、票据、检查报告、诊断证明、住院病历、门诊病历、户口本、鉴定结论、庭审笔录等在案佐证。本院认为：道路交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗小建、富德公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，属原告韩丽因本次交通事故造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人陈述、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告医疗费有住院病历、诊断证明、医疗票据为凭，且数额计算无误，本院予以支持。原告住院伙食补助费主张合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交交通费相应票据，但为救治产生必要交通费用属客观必然。本院酌定交通费300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告为非农业户口居民，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金具有事实依据。【2019】临床鉴字第×号司法鉴定意见书于2019年12月11日作出，故原告残疾赔偿金计算年限应为17年。本院审核确定原告残疾赔偿金数额为115583元。原告精神损害抚慰金主张过高，本院酌定为5000元。2019年9月2日医嘱休息1个月，加强营养。根据医嘱原告营养期限应计算至2019年10月2日。原告根据司法鉴定结论主张90日营养期并无不妥，本院予以采纳。但原告单日营养费标准主张过高，本院酌定单日营养费50元。审核确定营养费数额为4500元。司法鉴定建议护理期为60日，护理人数1人。原告按照60日主张护理期具有事实依据，本院予以采纳。原告并未提供护理人员身份、职业、收入状况、因护理而减少收入数额的任何证据，本院酌定单日护理费160元。经过庭审质证，本院审核确认原告韩丽因本次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费45273.49元，住院伙食补助费700元，营养费4500元，护理费9600元，残疾赔偿金115583元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，以上各项损失共计180956.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于被告罗小建负本次事故全部责任，故对于原告韩丽的合理损失，首先应由富德公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，因涉案车辆并未投保商业保险，由侵权人罗小建负担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计十二万元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告罗小建赔偿原告韩丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计六万零九百五十六元四角九分，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告韩丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元（原告已预交4563元），由原告韩丽负担301元，由被告罗小建负担1980元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4685.9元（原告已预交），由被告罗小建负担。扣减已付3000元，余款1685.9元，于本判决生效之日起七日内直付原告韩丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇二〇年一月八日书记员  杨思洁