wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27794号原告：东莞市稳祥服装有限公司，住所地东莞市虎门镇东风社区南社路9、10号合盛科技园A栋6楼。法定代表人：杨启文。委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。被告：广州向外服饰有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗润云路182号M8创意园J栋。法定代表人：王鹏。被告：王鹏，男，1977年6月6日出生，汉族，身份证住址辽宁省开原市，原告东莞市稳祥服装有限公司（以下简称“稳祥公司”）与被告广州向外服饰有限公司（以下简称“向外公司”）、王鹏订作合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原适用简易程序，因需公告送达，遂裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告稳祥公司的委托诉讼代理人邓育英到庭参加诉讼。被告向外公司、王鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：（一）被告向外公司向原告支付货款人民币（以下币种同）217877.1元以及按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息，实际计算至偿还所有货款之日止（暂计自2018年11月1日至起诉日止为7503元）合计225380.7元。（二）被告王鹏对被告向外公司的上述债务承担连带责任。（三）二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告按被告向外公司要求生产服装，自2017年7月起至2017年9月止，被告向外公司拖欠原告货款合计217877.1元。在原告与被告向外公司交易过程中，被告王鹏作为被告向外公司的股东，多次通过其个人账户支付货款，造成个人财产与公司财产混同，依据《中华人民共和国公司法》相关规定，被告王鹏需对被告向外公司的债务承担连带责任。原告多次向被告向外公司、王鹏催促支付款项，二被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告向外公司无答辩。被告王鹏无答辩。经审理查明，原告公司经营范围为设计、生产、销售：服装、服饰、鞋、帽、箱包、皮具。法定代表人为杨启文。被告向外公司经营范围为服装批发、服装辅料批发、箱包批发、商品批发贸易、商品零售贸易、货物进出口。法定代表人为被告王鹏。2019年8月1日，原告提起本案诉讼，提交产品FOB生产协议、送（收）货通知单、出货对数表等证据，主张原告按被告向外公司的要求生产服装，2017年7月至9月，被告向外公司拖欠原告货款217877.1元。经查，原告提交的《产品FOB生产协议》共三份，签订时间分别为2017年6月17日、7月3日、7月26日，可以证实被告向外公司（甲方）委托原告稳祥公司（乙方）生产加工服装的事实，双方对款号、颜色、数量、单价、货期、加工单价、交货地点、双方责任、付款方式等进行了约定。送（收）货通知单显示原告分多次向被告送货。出货对数表共二页，末页显示2018.5.31付款5000元，余款232877.1元，2018.6.7。表格下方有“王鹏”签名字样。表格下方手写“2018年6月27日微信支付一万元，2018年7月26日支付宝支付5000元”。原告提交的账号户名为杨启文的银行卡交易明细清单显示该账户多笔交易的交易对方账号和户名为“王鹏”。上述事实，有公司登记信息、产品FOB生产协议、送（收）货通知单、出货对数表、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告向外公司在平等自愿的基础上签订产品FOB生产协议，双方订作合同法律关系形成，双方均应恪守履行合同义务。原告依约履行了义务，向被告向外公司交付了货物，但被告向外公司未依约足额支付货款，其应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告提交产品FOB生产协议、送（收）货通知单、出货对数表等证据要求被告向外公司支付欠付的货款217877.1元，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，遂采信原告的证据，对原告要求被告支付货款217877.1元的诉请予以支持。对于原告主张的迟延履行期间的利息，经查，原告与被告向外公司未约定迟延履行利息，但被告向外公司迟延支付货款，占用原告的资金，实际给原告造成利息损失，原告主张被告向外公司支付迟延履行利息合理合法，本院予以支持。关于迟延履行利息的支付期限，双方约定“出货到甲方仓库并验收合格，全部送完后15天内结算总货款90%；出货合格验收后，次月月底支付总货款的10%”；原告提交的送（收）货通知单显示最后一次送货时间为2017年9月30日，因此，根据双方的约定，被告向外公司应于2017年10月底前支付完毕货款。原告提交的出货对数表显示双方于2018年6月7日确认被告向外公司未支付的余款为232871.1元。综上，原告主张被告向外公司自2018年11月1日起支付迟延履行利息合理合法，本院亦予支持，确认被告向外公司自2018年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付迟延履行期间的利息。对于原告主张被告王鹏对被告向外公司的债务承担连带责任的意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告主张被告王鹏作为公司股东，用其个人账户支付货款，造成其与公司财产混同，应对公司债务承担连带责任，但原告提交的银行交易明细及账单详情等均不足以证实被告王鹏通过其个人账户向原告稳祥公司支付货款等，因此，本院对原告该项主张不予支持。被告向外公司、王鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州向外服饰有限公司向原告东莞市稳祥服装有限公司支付货款217877.1元及迟延履行利息（迟延履行利息以217877.1元为本金，自2018年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金清偿之日止）。二、驳回原告东莞市稳祥服装有限公司的其余诉讼请求。本案受理费4680元，由被告广州向外服饰有限公司负担（原告已预交受理费4680元，被告广州向外服饰有限公司应于本判决生效之曰起三日内向原告迳付受理费4680元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  廖晓雅人民陪审员  李伟滔二〇二〇年一月十九日书 记 员  孔思敏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5476号原告：漯河市良中良商贸有限公司，统一社会信用代码91411103MA3XEMPX8D，住所地漯河市郾城区金山路双汇国际花园B10#楼27号。法定代表人：梁尚峰，该公司经理。委托诉讼代理人：梁卫丽，该公司监事。被告：漯河泉汇食品有限公司，统一社会信用代码91411103556939355W，住所地漯河市郾城区黑龙潭乡半截塔村。法定代表人：王颖哲，该公司经理。被告：王颖哲，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省临颍县。原告漯河市良中良商贸有限公司（以下简称良中良公司）与被告漯河泉汇食品有限公司（以下简称泉汇公司）、王颖哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告良中良公司的法定代表人梁尚峰及其委托诉讼代理人梁卫丽到庭参加诉讼，被告泉汇公司、王颖哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告良中良公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款35203元，及利息（自2017年3月12日至执行完毕）1500元，合计36703元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月30日，原、被告双方发生业务往来，原告向被告供应玉米淀粉、木薯淀粉、分离蛋白等产品。2017年2月22日、3月4日、3月12日，原告向被告运送三单产品，并出具销货清单，被告库管周航远均签字认可。此三单产品价值36203元，随后2017年12月16日，被告购买分离蛋白时多支付1000元，余款35203元被告一直未支付。后原告多次通过电话及微信催收被告法定代表人王颖哲，其均回应支付，但时至今日仍未支付，且不再接听原告电话。在履行合同过程中，被告支付货款形式多样，个人财产与公司财产混同，二被告应承担连带责任。被告泉汇公司、王颖哲均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单，微信、支付宝付款记录，微信聊天记录等证据，被告泉汇公司、王颖哲未到庭质证属于对自己质证权利的放弃处分，根据庭审询问情况，本院认为原告提供的证据具有客观真实性，能够相互印证被告拖欠原告35000元货款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日、3月4日、3月12日，被告泉汇公司三次从原告良中良公司购买玉米淀粉、木薯淀粉、分离蛋白等产品，截至2018年9月尚有货款35000元未支付。后经原告多次向被告催要未果。本院认为，原告良中良公司与被告泉汇公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，故本院确认双方之间的买卖合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，本案被告泉汇公司作为买受人在原告良中良公司交付货物后，就应当按照约定向原告支付相应货款。经原告催要，被告泉汇公司未将下余货款35000元支付给原告的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告良中良公司支付35000元货款的请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，因原告未提供证据证明双方对所欠货款的履行期限及利息进行约定，故对原告的该项请求本院不予支持。因原告未提供确实充分的证据证明被告泉汇公司财产与被告王颖哲个人财产存在混同，故对原告要求被告王颖哲承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河泉汇食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市良中良商贸有限公司货款35000元。二、驳回原告漯河市良中良商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取360元，由被告漯河泉汇食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年一月十三日书记员  张潇霞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更338号罪犯潘飞宏，男，1984年7月8日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一八年十月三十日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2018)鲁0303刑初10号刑事判决，以被告人潘飞宏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯潘飞宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘飞宏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯潘飞宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯潘飞宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘飞宏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3528号原告：杨宪军，男，汉族，1963年1月12日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告杨宪军与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪军到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宪军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款53137.3元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月10日，被告在我处收购辣椒6981.75公斤，每公斤价格为7.6元，合款53137.3元，并出具辣椒收购票据一张，口头约定2018年1月付款，约定的期限到期后，经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告杨宪军（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定由被告提供辣椒种子，并由被告按保底价8元/公斤回收辣椒成品红干椒。2017年12月10日，原告按合同约定将6981.75千克辣椒卖给被告，价款合计53061.3元。装辣椒的袋子系原告提供，价款合计76元。上述欠款53137.3元被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告杨宪军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告杨宪军欠款53137.3元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计564元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年一月十三日书记员 刘雨霖
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7639号原告：由培良，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：郝广杰，莱州长安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈岩，莱州长安法律服务所法律工作者。被告：刘蕾，女，1981年9月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：刘金雷，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告由培良与被告刘蕾、刘金雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由培良及其委托诉讼代理人郝广杰、陈岩，被告刘蕾、刘金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付大姜款94542元；2、自起诉之日起到被告实际给付之日止以94542元为基数按全国银行同行拆借中心公布的市场贷款利率计付利息。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告在莱州市金大宏大姜交易市场做大姜批发生意。原被告经人介绍认识，被告到原告处购买大姜。原告按照被告要求收购包装大姜，被告到原告市场取货。自2019年8月25日到2019年9月底，原被告共发生业务合计453542元，被告只给付原告359000元，尚欠94542元拒付。为保障原告合法权益，故具状贵院，请法院依法裁判。二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告原系夫妻关系，2019年6、7月份双方离婚。被告与原告自2019年8月25日到2019年9月底发生大姜买卖业务关系，原告负责给被告发货，被告收到货后查看货物质量，货物质量符合合同约定才给原告付款。我们确实发生业务款项共计453542元，我方总共付给原告姜款359000元属实，但是有部分大姜质量不合格，所以我拒付相应的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告由培良系从事大姜代收的个人，主要从农户中收取大姜，然后向客户发货。被告刘蕾、刘金雷系从事大姜批发生意的个人。2019年8月至9月期间，原被告之间建立大姜供货关系，双方口头约定由原告从农户中收取大姜并向被告供货，未签订书面合同。原被告平时通过微信、电话联系，被告提前告知原告需要什么货，然后原告备货，被告派车将货拉走。双方在此期间发生的大姜总货款为453542元，被告刘蕾通过其银行账户向原告付款359000元，尚欠94542元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告口头达成大姜供货协议并实际履行，双方虽未签订书面合同，但也形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同是双方真实意思表示，属有效合同，原被告双方均应当按照约定履行自己的义务。审理中，原被告对已发生的总货款453542元及已支付的货款359000元均无异议，故原告要求被告支付尚欠的货款94542元，于法有据，本院予以支持。二被告关于双方已于2019年6、7月份离婚的辩称。本院认为，二被告未提交双方已离婚的任何证据，况且涉案的大姜供货合同，二被告均共同参与，并由被告刘蕾向原告支付货款，二被告应为共同经营，无论是否离婚，均不影响二被告向原告共同承担责任的义务，故对被告的上述辩称，本院不予支持。二被告关于原告供货的大姜存在质量问题的辩称。本院认为，虽然被告庭审中提交了其批发到外地的大姜存在质量问题的微信视频，但根据原被告之间的交易方式，系被告到原告处取货后发往外地，首先被告有对货物质量进行检验的义务，况且被告在原告处尚有另外的供货商进行供货，被告提交的微信视频不能证明出现质量问题的大姜为原告所提供，亦无法证实出现质量问题的大姜系原告原因造成还是被告原因造成。另外根据双方的微信记录，均未出现大姜存在质量问题的任何陈述，被告亦未提交任何其他证据证明，故被告的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘蕾、刘金雷于本判决生效之日起十日内给付原告由培良大姜款94542元及利息（利息以94542元为基数，自起诉之日即2019年12月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告刘蕾、刘金雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 陈  军人民陪审员 隋 国 华人民陪审员 高 淑 梅二〇二〇年一月十五日书 记 员 李佳闫子
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保65号申请保全人：德州德高综合服务开发有限公司，住所地：德州市经济技术开发区大街。法定代表人：高延祥，执行董事兼总经理。被申请人：葛新，女，1961年10月26日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：范某，女，1941年7月2日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：郝某，男，1985年11月16日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：王某，女，1990年8月18日出生，汉族，住山东省武城县。申请保全人德州德高综合服务开发有限公司与被申请人葛新、范某、郝某、王某追偿权纠纷一案，网络冻结王某名下支付宝2749.74元，德州银行三八路支行62×××08账户111349.16元，建行德城支行43×××78账户710.96元，葛新名下德州银行惠德支行80×××02账户676923元，80901110101101331432账户100000元，80901110202101331414账户50000元，80901110202101331423账户50000元，80901110101101319884账户30000元，德州银行鑫都支行62×××75账户19698.15元，浦发银行德州分行29×××04账户100000元，29410066801800049004账户50000元，29410066801100075000账户102025元，29410066601800115000账户26397.41元，威海市商业银行德州分行62×××19账户1167.11元，郝某名下工行济南解放东路支行16×××51账户15566.73元，工行建安和平支行10×××07账户38901.28元，建行济南甸柳新村支行62×××26账户10894.5元，17个账户共冻结1386383.04元，未冻结4613616.96元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保65号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月二十日书记员 贾立刚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3988号之三 申请执行人:龚国荣，男，汉族，1985年10月5日出生，住址广州市增城区。 被执行人：何琛祖，男，汉族，1977年11月22日出生，住址湖南省道县。 关于申请执行人龚国荣申请执行被执行人何琛祖民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民二初字第1939号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。经查，发现被执行人何琛祖有1台车辆（车辆号牌：粤Ｂ×××××号）和1宗房产［位于广州市增城区新塘镇××××的房产（登记字号：××登记××××）］。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。本院已对上述房产予以查封，并依法委托京东网广州市增城区人民法院司法拍卖平台（http://sifa.jd.com/2562）进行二次网络拍卖、一次网络变卖。由于无人参与竞价，二次拍卖、一次变卖均流拍。本院已将拍卖、变卖结果通知债权人，并已通知债权人有权申请以物抵债。由于债权人拒绝以物抵债，本院停止对上述房产进行处置。 另经向湖南省道县公安局调查，查明被执行人何琛祖的户籍（男，汉族，1977年11月22日出生，住址湖南省××××组，身份证号码：）为虚假户口，现已注销。 本院认为，本案虽经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。现查明被执行人何琛祖的户籍为虚假户口，无法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0118执3988号一案执行。 （本页无正文） 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  江行山
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执99号申请人：孙喜,男，1983年12月11日出生,汉族,住五河县。被执行人：孔大强,男，1987年10月09日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2402号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔大强账户内案款人民152200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执100号申请执行人：阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区。法定代表人：王成国，系该公司总经理。被执行人：四川卫蓝电子商务有限公司，住所地绵阳市，。法定代表人：赵阳怡，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5064号民事判决，执行申请执行人阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司与被执行人四川卫蓝电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川卫蓝电子商务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川卫蓝电子商务有限公司的银行存款340000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月二十三日书记员 王姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26034号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码91440300G34777324D。负责人：邓楠。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。被告：曾龙华，男，汉族，1964年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告曾龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼。被告曾龙华经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计63039.48元，其中本金62449.97元，利息304.56元，逾期还款违约金284.95元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月3日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请比亚迪牌轿车分期额度用于购买比亚迪牌轿车，专项分期额度为93000元（初始申请金额100000元，由于该款车型市场价格变化，后实际申请金额降为93000元），分期期数36期，分期手续费费率为12%，约定分期手续费一次性支付。2018年1月25日，双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号62×××64，户名：曾龙华）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，根据合同约定，原告有权提前收回未到期分期资金。截至2019年7月3日，尚欠原告本息等合计63039.48元。后经原告多次催收，被告仍未还款。现为维护原告合法权益，起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告曾龙华未答辩，亦未举证及质证。本案相关事实1.2017年12月12日，被告填写《中国农业银行金穂贷记卡申请表》向原告申领信用卡，同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的条款为被告使用该信用卡的合约条款。同日，被告还填写了《金穂信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请办理购车专项分期付款业务。2018年1月25日，双方签订《金穂信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××64。2.根据《金穂信用卡专项商户分期业务申请表》：专向分期申请额度为100000元，手续费费率为专向分期额度的12%，手续费一次性支付，分期期数为36期。后实际申请金额降为93000元。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告收到被告还款时，按照约定顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行冲还。根据《金穂信用卡专项商户分期业务担保借款合同》：被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金。3.2018年1月31日，原告将约定款项支付至被告指定账户。被告的每月记账日为10日。4.被告未按合同约定履行还款义务。根据原告提供的账户信息明细：截至2019年7月3日，被告尚欠原告贷款本金62449.97元，利息304.56元，逾期还款违约金284.95元。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，被告向原告提出贷款申请，原告经审核之后同意被告的借款申请，并实际向被告支付了涉案借款，因此，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。在合同履行期限内，被告未按照约定偿还原告借款本息，已构成根本违约，故原告有权依照案涉合同约定宣布合同项下的借款全部提前到期，因此，原告要求被告偿还贷款本金62449.97元以及利息、还款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的手续费、利息、还款违约金等，应当受到更为严格的限制，故上述三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾龙华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行借款本金人民币62449.97元以及利息、还款违约金[暂计至2019年7月3日，利息为人民币304.56元，还款违约金为人民币284.95元，之后的利息、还款违约金，按照双方约定的计收标准从2019年7月4日计至款项还清之日（两项之和以不超过年利率24%为限）]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1376元、保全费人民币650.39元、公告费人民币600元，均由被告曾龙华负担。上述费用原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行已预交，被告曾龙华应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币2626.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  艾 梅人民陪审员  秦友菊二〇二〇年一月十五日书 记 员  许 爵
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2915号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567。住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：钱程，男，1986年3月13日生，居民身份证号码×××0430，汉族，住江苏省淮安市开发区。关于申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人钱程借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0412民初1528号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人钱程需支付申请执行人人民币105732.54元及利息并承担本案执行费1486元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，依法冻结被执行人银行账户，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年一月七日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立君，男，1964年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王健，天津岐丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津未来集团公司，住所地天津市南开区黄河道密云路。法定代表人：赵刚，该公司经理。一审第三人：天津力博瑞健身服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道480号。再审申请人王立君因与被申请人天津未来集团公司、一审第三人天津力博瑞健身服务有限公司房屋租赁合同一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6077号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立君申请再审称，（一）王立君与天津未来集团公司租赁关系的建立、履行有一定连续性，建立长期租赁关系为本意，年度租赁合同连续签订为表现形式。原判决认为双方租赁合同于2018年12月31日到期是片面的，忽视了交易习惯。（二）在两审庭审中，天津未来集团公司无法提交不予续租通知中所载明的企业改制文件，其“落实共青团天津市委员会的要求”，并非解除合同的理由。（三）无论天津未来集团公司出于什么理由不与王立君续租，王立君对涉案房屋的改造、扩建、装修等所支付的费用，天津未来集团公司应予补偿。综上，王立君依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，王立君与天津未来集团公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同约定的租赁期限已于2018年12月31日届满，王立君作为承租人负有将租赁物返还给出租人天津未来集团公司的义务。王立君主张建立长期租赁关系为双方当事人的真实合意，但在案证据无法证明其这一主张。租赁期届满后对于租赁物改善或者增设问题的处理，应当依照法律规定或合同约定，原判决并无不当。综上，王立君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立君的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年一月九日法官助理孙超书记员闫玮
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执157号之一被执行人张宏燕，男性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执157号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人张宏燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏燕在中国工商银06072883011067514XX账户内存款人民币21775.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇二〇年一月十五日书记员  那 顺
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更57号罪犯赵泽圣，男，1995年3月16日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年8月23日作出（2013）黔威刑初字第176号刑事判决，认定罪犯赵泽圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付忠庄监狱执行。2016年8月25日、2018年8月29日经本院共裁定减刑一年零八个月。刑期自2013年1月3日起至2022年5月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵泽圣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵泽圣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵泽圣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执90号 申请执行人:陈修文 被执行人：刘加令 申请执行人陈修文与被执行人刘加令健康权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4502号民事判决书的确认及陈修文的申请，本院在执行过程中，被执行人刘加令已将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4502号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 贾义成
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初809号 原告：刘浩，男，1984年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姜艳，山东君正义律师事务所律师。 被告：山东天通物流有限公司，住所地：临沂市兰山区天源国际物流园125-129。 法定代表人：朱孔启。 原告刘浩诉被告山东天通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告刘浩于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘浩申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刘浩负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年一月十日 代书记员 李秀爱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初18192号原告：海暉绿色食品有限公司，住所地香港铜锣湾谢斐道477-481号肇明大厦二楼。法定代表人：刘翠菁。委托诉讼代理人：李迎，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕超，广东惠邦律师事务所实习律师。被告：广东盈凯餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号3118房。法定代表人：程玮。原告海暉绿色食品有限公司与被告广东盈凯餐饮管理有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告海暉绿色食品有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告海暉绿色食品有限公司负担（已付）。审 判 长  庄晓梅人民陪审员  曲敏华人民陪审员  黄权娣二〇二〇年一月二日书 记 员  李秋莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33573号 申请执行人佛山市洪竹塑料五金模具有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道莲塘村莲丰工业开发区B1栋1楼1号之二，统一社会信用代码91440300793897531J。 法定代表人谌文武。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A座5楼，统一社会信用代码91440300752536975X。 法定代表人李贞。 申请执行人佛山市洪竹塑料五金模具有限公司与被执行人人申请执行人佛山市洪竹塑料五金模具有限公司与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33810号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付661407.2元及利息等，本院于2019年12月9日依法立案执行。 执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）粤03破申395号《民事裁定书》，裁定受理聚作照明公司破产清算一案，并于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》，指定深圳市思卓清算事务有公司担任聚作照明公司管理人，陈康康为负责人，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 迎
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2859号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。法定代表人李建勋，职务局长。委托代理人王学才，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人青岛海林特玻璃制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人孙建洲，职务总经理。上列申请执行人胶州市综合行政执法局与被执行人青岛海林特玻璃制品有限公司行政非诉纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281行审70号行政裁定书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2020年1月10日到庭表示自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年1月9日支付20000元，于2020年2月28日前支付10000元，于2020年3月30日前将剩余案款全部支付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281行审70号行政裁定书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年一月十日书记员  姜俊华
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0103民初28921号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。 被告：商渝，女，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告商渝信用卡纠纷一案中。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年1月10日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案减半收取受理费306元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。 审 判 员 高婷桦 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘豆豆 书 记 员 杜 宇
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初16号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人于茂峻，曾用名于磊磊，男，1986年10月31日出生山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，住江山市区，户籍地山东省龙口市。2007年1月17日，因犯抢劫罪被山东省烟台市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；2014年11月20日，因吸毒被江山市公安局行政拘留十日；2015年1月13日，因吸毒被江山市公安局行政拘留十三日；2016年6月17日，因犯寻衅滋事罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月6日刑满释放。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2019年7月25日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 被告人陈小鹏，曾用名陈小朋，男，1990年1月13日出生浙江省江山市，汉族，高中文化，务工，住江山市，户籍地江山市。2008年3月19日，因犯聚众斗殴罪被江山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，两罪合并决定执行有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。因本案于2019年7月19日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人于茂峻、陈小鹏犯赌博罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人于茂峻、陈小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2017年12月、2018年1月的一天晚上，被告人于茂峻准备了赌具，组织刘某、陈某、“西瓜”（身份不详）等人在被告人陈小鹏位于江山市碗窑乡达河村鹿来自然村家中三楼房间内，以“炸金花”方式赌博。于茂峻抽头1500元人民币（以下均为人民币），后分给陈小鹏500元。 2.第一场赌博后的次日，于茂峻提议让陈小鹏出资15000元与其合伙，并许诺分给陈小鹏两成抽头款，陈小鹏表示同意。当晚于茂峻准备了赌具，于茂峻、陈小鹏组织刘某、陈某、姜龙飞、“西瓜”等人在陈小鹏家中三楼房间内，以“炸金花”方式赌博。于茂峻抽头4000元，后分给陈小鹏2700余元。 3.第二场赌博后的次日，于茂峻提出更换赌博场地，陈小鹏提议放在陈某家中赌博，同时于茂峻提议让陈小鹏出资10000元与其合伙，并许诺分给陈小鹏两成抽头款，陈小鹏表示同意。当晚于茂峻准备了赌具，于茂峻、陈小鹏组织陈某、姜龙飞、“西瓜”等人在陈某位于江山市碗窑乡达河村鹿来自然村的家中二楼客厅内，以“炸金花”方式赌博。于茂峻抽头4000元，后分给陈某500元，分给陈小鹏2000元。 综上，于茂峻单独或者伙同陈小鹏聚众赌博3次，抽头9500元，分得4000余元；陈小鹏伙同于茂峻聚众赌博2次，抽头9500元，分得5000元左右。案发后，陈小鹏主动到江山市公安局投案。 于茂峻、陈小鹏、陈某三人均已退出全部违法所得。 公诉机关认为，被告人于茂峻、陈小鹏的行为应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人于茂峻、陈小鹏均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、线索移交单、抓获经过、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、全国常住人口信息查询、辨认笔录、认罪认罚具结书；证人陈某、刘某、毛某的证言以及被告人于茂峻、陈小鹏的供述与辩解等。本案事实清楚、证据确实、充分。 本院认为，被告人于茂峻、陈小鹏以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。于茂峻在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；于茂峻如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；陈小鹏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。于茂峻、陈小鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于茂峻犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即于茂峻的刑期自2019年7月29日起至2020年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈小鹏犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人于茂峻退出的违法所得人民币4000元，被告人陈小鹏退出的违法所得人民币5000元，予以没收，由扣押机关江山市公安局直接上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周公良 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐 静
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执恢274号 申请执行人江志红，女，1986年8月10日生，汉族。 被执行人刘智淳，男，1985年11月15日生，汉族。 申请执行人江志红依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初430号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘智淳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人李佑平名下无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商信息登记、无金融理财及证券、无住房公积金、无收益类保险。查明被执行人刘智淳在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年7月29日，本院依法发出限制消费令并将刘智淳纳入失信被执行人名单。本案申请执行的59800元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行59800元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年1月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执恢274号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年一月十六日 书记员 ：刘小成
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更1号罪犯耿三军，男，1969年2月1日出生，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。本院于2018年6月8日作出（2018）黔03刑初32号刑事判决，认定罪犯耿三军犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年6月8日起至2020年4月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿三军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯耿三军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯耿三军减去有期徒刑二个月（刑期自2018年6月8日起至2020年2月29日止），并处罚金90000元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛（院印）二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执140号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张志萍诉张义、张传培民间借贷纠纷一案，关于张义、张传培在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张义、张传培的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁楠
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初3744号 原告：朱庆，女，1970年11月6日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：季四林，男，1951年5月25日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：虞（俞）建兰，女，1967年11月16日生，公民身份号码321025196711163026，汉族，住泰兴市济川街道新都花城怡景园40幢106室。 第三人：戴云，女，1967年6月10日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 原告朱庆与被告虞建兰、第三人戴云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱庆及其委托诉讼代理人季四林、张建立、被告虞建兰、第三人戴云及其委托诉讼代理人叶希志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即腾出位于泰兴市出租房屋并返还给原告。2、判令被告立即支付租期内房租114162元（含此前50000元租赁欠款）（自2017年7月10日至2018年10月9日以年租金55000元计算）；3、判令被告立即支付租赁期满后占有租赁房屋的租金损失27498元（自2018年10月10日至2019年4月10日以年租金55000元计算）；4、请求被告赔偿原告损失100000元（暂算至2019年4月10日）。事实与理由：2015年10月10日原告将位于泰兴市私有房产出租给被告虞建兰使用，双方约定租期三年，年租金为20万元，2017年7月10日被告虞建兰将该租赁房产中的部分房屋交还原告并结算该部分租金，对其他部分仍继续使用。后原告于2018年10月就本案部分诉讼请求向法院提起诉讼时获悉被告于2016年8月10日以年租金55000元将该部分房产转租给第三人使用，主合同租赁期满后，原告要求被告及第三人腾房返还租赁财产，被告及第三人以种种理由拒绝交付房产和所欠租金，致使原告产生较大损失。故提起诉讼，请求法院判如所求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：2015年10月10日原被告所签的《房屋租赁合同》、2016年8月10日被告和第三人所签的《租房协议》、2017年7月4日被告向原告出具的借条一份、泰兴市的房屋所有权证等证据。 被告虞建兰辩称，2017年7月10日我与朱庆已经解除租赁合同，此后，朱庆与戴云形成租赁关系期间产生的纠纷我都不清楚，与我无关，我不同意赔偿。 被告虞建兰向本院提交了收条一份，载明“今收到朱庆退房租金计伍万陆仟元整，合同终止。东城宾馆。收人俞建兰户某某2017.7.10”。 第三人戴云述称，原告的诉讼请求，只有第一项与我有关，第二、三、四条诉讼请求与我无关。第三人拥有讼争房屋的使用权，被告的转租得到了原告的同意，原告要求第三人搬出没有法律依据。原告采取拉电、在第三人店前堆放黄沙，其行为严重侵害了第三人的合法权益，第三人已另案起诉。 第三人向本院提交了下列证据：2015年10月10日的《房屋租赁合同》、2016年8月10日的《租房协议》、（2018）苏1283民初9844号案件开庭笔录、聊天记录、照片、支付宝交易记录等。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，朱庆与虞建兰签订《房屋租赁合同》一份，由朱庆将位于泰兴市的房屋（102室2间5层、103室1间4层）出租给虞建兰使用（含宾馆设施），约定租赁期限3年，自2015年10月10日至2018年10月9日，三年租金为20万元。2016年8月10日，虞建兰与戴云签订《租房协议》一份，由虞建兰将承租房屋中的102室租赁给戴云使用，约定租赁期限3年，自2016年8月10日至2019年8月10日，年租金为55000元。2017年7月10日，虞建兰向朱庆出具收条，确认收到朱庆退还给103室租户户某某的房租56000元，并共同约定终止《房屋租赁合同》，虞建兰将103室的房屋交付给朱庆。此后，戴云继续使用承租的102室的房屋。朱庆因房屋装修需在102室内安装电梯，2018年6月29日，朱庆之夫宋东成在102室门前堆放黄沙等建筑材料，与戴云发生矛盾和纠纷。2018年10月25日，朱庆以虞建兰为被告，戴云为第三人诉来本院，后于2019年3月12日申请撤诉，本院予以准许。现原告再次诉来本院。 另查明，2019年8月14日庭审中朱庆当庭表示“是整体租给虞建兰的，解除合同时也是整体解除的。”、“2017年7月10日解除合同，包括102室和103室”。 又查明，2017年7月4日虞建兰出具一份50000元借条给朱庆，双方确认该款系所欠房屋租金。 审理中，朱庆与戴云分别于2019年8月25日、9月18日，就102室的房屋进行交接，戴云将该房屋交付给朱庆，并就有关财产交接完毕。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，朱庆与虞建兰于2015年10月10日签订《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案争议焦点为：1、虞建兰、戴云之间的转租行为原告是否知情？2、2017年7月10日后关于102室租赁关系主体应如何认定。关于第1个争议焦点，本院认为，（1）、朱庆与虞建兰关于102室、103室的房屋租赁合同关系形成后，虞建兰又于2016年8月10日将其中的102室房屋出租给戴云。2017年7月10日朱庆与虞建兰协商终止租赁合同时，虞建兰未将102室的房屋交付给朱庆，朱庆也未要求虞建兰交付。（2）、2018年6月，朱庆对102室、103室进行装潢时，戴云仍在使用102室，朱庆为装潢需要还与戴云协商从102室房屋内安装电梯，临时使用102室的部分空间，足以说明朱庆明知虞建兰将102室转租给戴云而未反对，视为其对该转租行为的认可和同意；（3）、朱庆和戴云的微信聊天记录、支付宝交易记录亦能证明朱庆明知转租的事实。关于第2个争议焦点，根据原告朱庆当庭陈述和本院查明的事实，可确认2017年7月10日原被告解除租赁合同时是对102室、103室的整体解除，之后戴云仍然使用讼争房屋而原告明知，且未表示反对，应视为双方形成新的租赁关系。 关于原告的第2、3、4项诉讼请求，因2017年7月10日前的租金，虞建兰已以借条的形式出具给了原告，此后租金原告不应再向被告主张，故对原告所主张的要求虞建兰支付2017年7月10日以后的租金和房屋使用费的诉讼请求本院不予支持；另原告主张赔偿损失无事实和法律依据，本院亦不予支持。 关于原告要求被告及第三人腾出位于泰兴市出租房的诉讼请求，因审理中，朱庆与戴云分别于2019年8月25日、9月18日，就102室的房屋进行交接，戴云已将该房屋交付给朱庆，并就有关财产交接完毕，另103室房屋也已于2017年7月10日即已交付给朱庆，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告虞建兰于本判决生效后十日内给付原告朱庆租金50000元。 二、驳回原告朱庆的其他诉讼请求。 案件受理费5675元，由原告负担4175元，被告负担1500元（被告应承担的部分原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王小健 审 判 员  杨 惠 人民陪审员  顾德胜 二〇二〇年一月六日 书 记 员  成 瑶
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初54号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某某，男，1997年9月3日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月9日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日13时许，被告人王某某在汉川市庙头镇转盘袁某过磅处，被告人王某某伙同王某1、王某2（均另案处理）等人与王某3、袁某等人因水沟问题发生争执并打斗，被告人王某某持钢管欲殴打王某3时将被害人袁某打倒在地，致其腿部、头部等处受伤。经鉴定，袁某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人袁某自愿刑事和解，积极赔偿了被害人袁某的全部经济损失人民币150000元，取得了被害人袁某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人王中方、王某4、王某5、王某3、龚某、王某1、王某2、王某6、曾某、马某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，王某1、王某2行政处罚的相关材料，鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍信息，调解协议书、谅解书及赔偿收条，视频光盘及文字说明，被告人王某某的供述等证据证实;湖北省汉川市司法局提交了被告人王某某的审前社会调查评估意见书，同意接收被告人王某某在本辖区进行社区矫正。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某持作案工具实施伤害行为，依法可酌予从重处罚；被告人王某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人王某某能够与被害人自愿刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年一月十四日书记员  邓玉凤附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;2、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36933号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：郑连胜，男，1983年7月8日出生，汉族，住山东省高密市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑连胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告郑连胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A375205000号。（三）借款金额：113960元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年2月17日向被告发放贷款113960元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金38549.71元，利息7693.06元，罚息5827.38元，复利1642.16元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｖ×××××传祺牌小型普通客车，2015年2月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金38549.71元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为7693.06元，罚息5827.38元，复利1642.16元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A375205000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告郑连胜签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A375205000）；二、被告郑连胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38549.71元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为7693.06元，罚息为5827.38元，复利为1642.16元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告郑连胜抵押的鲁Ｖ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告郑连胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民初6351号之一 原告：赵志美，男，1965年4月28日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。 被告：丁风金，男，1964年7月2日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。 被告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路1号。 法定代表人：管金元，董事长。 委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 原告赵志美与被告丁风金、江苏牧王科技实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志美向本院撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志美撤诉。 案件受理费246元减半收取123元，由原告负担。 审 判 长  颜莉曾 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  征晓凤 二○二○年元月二十一日 法官 助理  朱锦程 书 记 员  林清华
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14326号 原告：都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼），统一社会信用代码913205817974370143。 负责人:茅晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人:许晓春，该公司职员。 被告：姚妹英,女，1958年2月27日生,汉族，住常熟市。 被告:姚诚,男，1981年12月12日生,汉族，住常熟市。 原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司诉被告姚妹英、姚诚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓春、被告姚诚到庭参加诉讼，被告姚妹英经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司的诉讼请求：1、判令被告姚诚支付原告保险赔款19950元；被告姚妹英对本案债务承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2018年01月20日，姚诚驾驶的姚妹英所有的苏Ｅ×××××在常熟市三环快速路海虞北路上与王蕾驾驶的许琴芳所有的苏Ｅ×××××相撞，致使苏Ｅ×××××受损。2018年01月22日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具第3205815007422766号道路交通事故认定书，认定姚诚负该事故的全部责任。为此，造成苏Ｅ×××××轿车车损及施救费21950.00元。根据责任二被告应承担苏Ｅ×××××车损及施救费21950.00元。苏Ｅ×××××小型普通客车在原告处投保了机动车车辆损失险(保险金额为53324.60元及不计免赔险)，原告已向苏Ｅ×××××车主赔付了苏Ｅ×××××车损及施救费21950.00元，并取得了向致害方追偿的权利。原告己向被告所投保交强险的保险公司(人保)追偿2000元，现要求二被告返还原告垫付的保险理赔款19950.00元。故原告起诉向被告追偿。 被告姚诚辩称：原告诉请事实和主张的车损金额无异议，但事故发生后，事故对方未与我有过交涉，希望能协商解决。 经审理查明：2018年01月20日，姚诚驾驶的姚妹英所有的苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市三环快速路海虞北路上方与王蕾驾驶的许琴芳所有的苏Ｅ×××××相撞，致使苏Ｅ×××××小型轿车受损。2018年01月22日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定姚诚负该事故的全部责任。 因苏Ｅ×××××小型轿车的车主许琴芳向原告投保了机动车商业险（含不计免赔车损险保险金额为53324.6元，三者险保险金额为50万元）,原告在事故发生后,经勘验,确认苏Ｅ×××××小型轿车的事故损失为21500元，车主实际为修理事故车辆支付了修理费21450元，另支付施救费500元。故该车车主在事故发生后就其苏Ｅ×××××小型轿车在事故中的损失21950元要求原告在车损险范围内赔偿。原告于2019年10月31日向许琴芳支付了赔款21950元。许琴芳同时出具机动车索赔权转让书，将受赔金额内的对外追偿权利转让原告，本案原告因此提起诉讼。 另，苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告姚妹英，该车在原告处投保有交强险。故原告在本案起诉前向苏Ｅ×××××小型轿车的交强险保险人追偿了交强险理赔款2000元，余19950元原告提起来院。 审理中，被告姚诚确认，被告姚妹英系其母亲，在购买苏Ｅ×××××小型轿车时，因车贷以母亲名义办理，故登记在母亲名下，该车实际由其本人使用。 以上事实有工商资料、身份证、事故认定书、机动车辆估损单、修理费发票、施救费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书、承保理赔信息查询单及本案的庭审笔录等证实。另审理中，双方未能达成调解协议。 本院认为：保险人在向被保险人履行保险赔偿义务后，有权向造成损害的第三方请求赔偿。本案原告作为保险人，在2018年01月20日的交通事故发生后，依照保险合同约定履行了对被保险人许琴芳所投保的车辆在事故中的损失后，有权依照有关部门认定的第三方事故责任人代位请求赔偿其已履行的损失赔偿。本案事故对方被告姚诚依法应负事故全部责任，故原告因事故中苏Ｅ×××××小型轿车事故车损而已支付的21950元赔款，应由被告姚诚按事故责任应赔偿义务。在扣除苏Ｅ×××××小型轿车的交强险保险人的赔款2000元，被告姚诚应承担19950元的赔偿义务。故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。由于审理中姚诚苏Ｅ×××××小型轿车实际由其购买和使用，且姚诚与姚妹英间系母子关系，故应确认被告姚诚系苏Ｅ×××××小型轿车车主认可的使用人，其在使用过程中产生的责任应由姚诚本人承担，原告要求车主姚妹英承担事故赔偿义务连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚诚支付原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司保险赔偿金19950元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行（请汇入原告指定账号，户名:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司；账号10×××71；开户银行:农业银行苏州姑苏支行）。 二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149元，由被告姚诚负担。（原告同意其预交的案件受理费149元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  颜志明 二〇二〇年一月六日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更404号 罪犯匡千成，男，1969年8月17日出生，汉族，湖北省监利县人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2017年3月29日作出（2017）闽0504刑初6号刑事判决，以被告人匡千成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。责令被告人退出非法所得人民币50166元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）闽05刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月22日押送福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯匡千成在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯违法所得人民币50166元，已缴纳；本次报减期间缴纳罚金人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯匡千成减刑的异议。 本院认为，罪犯匡千成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯匡千成减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2027年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4458号原告：莱州市某有限公司，住所地莱州市。被告：通河某有限公司，住所地通河县。原告莱州市某有限公司与被告通河某有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  王培盛人民陪审员  王云寿人民陪审员  任绍桂二〇二〇年一月九日书 记 员  赵 静
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2342号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3343号民事判决书，于2019年7月24日立案执行申请执行人谢金夫与被执行人浙江鼎丰玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年1月22日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初26号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人**鹏，男，1993年4月11日出生于广东省汕头市，无业，住广东省汕头市朝阳区。被告人**鹏因涉嫌犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，于2019年8月27日被如东县公安局取保候审。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人**鹏犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人**鹏及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人**鹏于2018年5月，将其从深圳华强北电子市场购入的两副带有实时传输功能的摄像眼镜，以人民币1200元（以下币种均为人民币）的价格出售给用于组织考试作弊的邹华、邹荣二人（已判决）。公安机关于2019年7月29日将被告人**鹏抓获，并在其租住屋内扣押了大量带有摄像、录音功能的眼镜、电子钟、充电宝、电子手环、摄像笔等产品,现暂存于该局。经鉴定，上述两副带有实时传输功能的摄像眼镜及被扣押的带有摄像、录音功能的眼镜、电子钟、充电宝、电子手环、摄像笔等产品均为窃听、窃照专用器材。被告人**鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人**鹏已退出违法所得1200元。上述事实，被告人**鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有已决犯邹华、邹荣的供述笔录；证人马某的证言笔录；公安部物证鉴定中心出具的窃听窃照专用器材的鉴定意见；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押清单；被告人**鹏的户籍证明及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人**鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人**鹏对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人**鹏非法销售窃听、窃照专用器材，其行为已构成非法销售窃听、窃照专用器材罪。被告人**鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人**鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人**鹏犯非法销售窃听、窃照专用器材罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人**鹏在庭审中自愿认罪，并已退出全部违法所得，可酌定从轻处罚。对被告人已退出的违法所得及已扣押的作案工具均应当予以没收，并上缴国库。根据被告人**鹏的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人**鹏犯非法销售窃听、窃照专用器材罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对被告人**鹏已退出的违法所得人民币一千二百元予以没收，并上缴国库。三、对已扣押的作案工具（摄像眼镜、电子钟、充电宝、电子手环、摄像笔等）予以没收，并由如东县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年一月十四日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17750号之一 申请执行人：陈海华,男,1984年9月12日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。 被执行人：李健景,男,1986年11月28日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于原告陈海华与被告李健景建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李健景于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海华支付工程款2400元，如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元由被告李健景负担。因李健景未按上述生效法律文书履行义务，陈海华向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人李健景有粤Ｘ×××××号牌汽车一辆，该车辆去向不明，暂未能扣押处理，本案已轮候查封上述车辆，查封期限自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期上述车辆将解封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人李健景发出限制消费令，并依法将被执行人李健景纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、邮寄通知、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0606执17750号案终结本次执行程序。 被执行人李健景负有继续向申请执行人陈海华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  刘 湘 审判员  谢 鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  覃思健
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更457号罪犯于某某，女，1983年4月6日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年十一月二十三日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2015)川刑初字第354号刑事判决，以被告人于某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于某某减去有期徒刑七个月（刑期至2029年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更436号 罪犯吴剑越，男，1974年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年6月30日作出(2017)闽0181刑初513号刑事判决，以被告人吴剑越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后于2017年8月14日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴剑越在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳没收财产款人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴剑越减刑的异议。 本院认为，罪犯吴剑越在服刑期间确有悔改表现，符合 减刑的法定条件。该犯月消费偏高，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴剑越减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的没收财产款人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月22日起至2031年6月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1720号之二 申请执行人：刘风霞，女，汉族，1975年6月23日出生，住临邑县。 被执行人：姜丽敏，女，汉族，1980年5月3日出生，临邑县。 被执行人：姜忠成，男，汉族，1957年2月22日出生，住临邑县。 本院在执行刘风霞与姜丽敏、姜忠成民间借贷任纠纷一案中，因案件执行需要，需解除（2019）鲁1424执保322号案件对被执行人姜忠成名下银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下： 解除（2019）鲁1424执保322号案件对被执行人姜忠成名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年一月九日 书记员  郭永收
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8599号原告：林某，男，1975年出生，汉族，住莱州市。被告：李某，女，1977年出生，汉族，住莱州市。原告林某与被告李某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年一月十三日书记员  刘晓娟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初252号 申请人：博仕通电梯有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区外环路1688号，统一社会信用代码9134022155630996X4。 法定代表人：骆金富，董事长。 委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。 被申请人：陕西丰圣华房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区彩虹路彩虹华府2号楼1单元29层2号，统一社会信用代码91610400694945278R。 法定代表人：史冬，总经理。 申请人博仕通电梯有限公司与被申请人陕西丰圣华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博仕通电梯有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陕西丰圣华房地产开发有限公司财产76万元，申请人博仕通电梯有限公司已购买责任保险担保。 本院经审查认为，申请人博仕通电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陕西丰圣华房地产开发有限公司银行存款或其他财产76万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉道 二〇二〇年一月十日 书记员  丁梦雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11886号之一 申请执行人：佛山市腾诺科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新安工业开发区东阳三路8号之一，统一社会信用代码：91440605590088654W。 法定代表人：黄翔。 委托代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。 被执行人：宁波思澄进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江北投资创业园长兴路346号弄27号二号楼，统一社会信用代码：9133020067473254XU。 法定代表人：MARIAVICTORIAFRAGAPUEYO。 关于申请执行人佛山市腾诺科技有限公司与被执行人宁波思澄进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9722号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款91752.13元以及以91752.13元为本金从2019年4月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人。本案受理费减半收取1046.9元、财产保全费937.52元，由被执行人承担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人名下银行账户内存款，得款15575.55元，已经退款至申请执行人指定银行账户内，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款15575.55元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年一月十三日 书记员  简贤敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32086号之一 申请执行人孙敬文，女，汉族，1984年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳峰云天下影视投资有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区槟榔道2-1号创意保税园2栋五楼B区B5，统一社会信用代码914403000884533109。 法定代表人闫海平。 申请执行人孙敬文与被执行人深圳峰云天下影视投资有限公司合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初43253号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付155000元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳峰云天下影视投资有限公司名下持有深圳市峰云天下影视经纪有限公司8%的股权，本院暂无法处理。本院依法轮候冻结被执行人深圳峰云天下影视投资有限公司名下持有的深圳市峰云天下影视广告有限公司8%的股权、轮候冻结被执行人名下持有的的深圳市云影时代影视传媒有限公司25%的股权、轮候冻结被执行人名下持有的深圳市峰云天下影视传媒有限公司11%的股权、轮候冻结被执行人名下持有的深圳市峰云天下网络有限公司8%的股权，上述财产为轮候查封本院暂无法处理。另。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年一月七日 书记员  冯秉智
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0726刑初39号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。 被告单位新巴尔虎左旗原野公司。 法定代表人巴某，负责人。 诉讼代表人满都拉。 被告人巴某，男，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 辩护人包海龙，内蒙古运宏律师事务所律师。 新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告单位新巴尔虎左旗原野公司、法定代表人巴某犯非法占用农用地罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院于2019年5月14日立案，并依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员包全出庭支持公诉，被告单位新巴尔虎左旗原野公司诉讼代表人满都拉、被告人巴某及其辩护人包海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎左旗人民检察院指控，被告人巴某为法定代表人的新巴尔虎左旗原野公司在经营巴音塔拉项目区东侧建筑用砂矿期间，未经草原监督管理部门批准，在采矿许可证规定范围之外的草原上堆放沙料、设备及生活占地，造成草原严重破坏。经内蒙古煤炭地质勘查（集团）一零九有限公司鉴定测量，该公司在采矿证规定范围之外占用农用地总面积为34.93亩。经内蒙古自治区草原勘察设计院对以上34.93亩草原现场勘测鉴定评估：随意堆放或废弃的砂石导致地表植被占压，使土壤消化贫瘠，植物难以生长。根据现场勘查结果，共有34.93亩土地生态系统植被基本消失殆尽，难以修复。开采干扰区从采坑或堆料场可延伸到10至20米，天然草原发生退化。 上述事实，被告单位新巴尔虎左旗原野公司、被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局治安大队接处警登记表及受案登记表，新巴尔虎左旗人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函，责令改正通知书、送达回证，新巴尔虎左旗原野公司企业机读档案登记资料、营业执照、新巴尔虎左旗原野公司章程、中华人民共和国组织机构代码证，新巴尔虎左旗国土资源局说明，新巴尔虎左旗甘珠尔苏木巴音塔拉嘎查证明、草场租赁协议书，承包草场基本情况登记，新巴尔虎左旗草原监督管理局案件移送函，内蒙古自治区国土资源厅内国土资字[2012]808号《关于呼伦贝尔市新巴尔虎左旗砂石土及零星分散非金属矿种矿业权设置方案备案的批复》，呼伦贝尔市国土资源局（呼国土资字[2013]118号）关于委托挂牌出让新巴尔虎左旗甘珠尔苏木伊和呼热嘎查建筑用矿砂等七处采矿权的批复，建设项目环境保护审批登记表，新巴尔虎左旗人民政府关于出让采砂场的批复，新巴尔虎左旗环境保护局新左环字[2012]35号关于新巴尔虎左旗甘珠尔苏木巴音塔拉项目区东侧建筑用砂矿的选址批复，呼伦贝尔市国土资源局呼国土资字[2013]150号关于对新巴尔虎左旗甘珠尔苏木伊和呼热嘎查建筑用砂矿等六处采矿权挂牌出让方案的批复，新巴尔虎左旗巴音塔拉项目区东侧建筑用砂矿矿山地质环境保护与恢复治理及土地复垦方案，采矿许可证，补偿协议书，新巴尔虎左旗原野生态建设有限责任公司建设项目环境影响报告表，新巴尔虎左旗国土资源局于2018年5月22日出具的从事房屋土地测绘业务机构概况表及申请书，内蒙古煤炭地质勘察（集团）一零九有限公司出具的新巴尔虎左旗原野公司巴音塔拉项目区东侧建筑用砂矿非法占用农用地面积鉴定测量技术总结报告，内蒙古自治区草原勘察规划院出具的关于新巴尔虎左旗原野公司非法占用草原现场勘测鉴定评估报告，被告人巴某户籍证明，证人斯某证言，被告人巴某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位新巴尔虎左旗原野公司违反土地管理法规，非法占用草地，改变被占用土地用途，数量较大，造成草地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人巴某作为法定代表人，全面负责公司工作，在未经草原监督管理部门批准的情况下，占用采矿许可证规定之外的草原堆放砂石、设备及生活占地，数量较大，造成草地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。新巴尔虎左旗人民检察院指控被告单位新巴尔虎左旗原野公司、法定代表人巴某犯有非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巴某案发后主动归案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。经本院主持调解，本案附带民事公益诉讼部分，由公益诉讼起诉人新巴尔虎左旗人民检察院与被告单位新巴尔虎左旗原野公司对植被恢复费达成了调解协议，且被告单位新巴尔虎左旗原野生态建设有限责任公司当庭支付了非法占用的草原植被恢复费46577.04元。被告人巴某的辩护人辩称，被告人有自首情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小且有悔罪表现的辩护意见与本院查明的事实一致，予以认可。对其他辩护意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、三百四十六条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告单位新巴尔虎左旗原野公司犯非法占用农用地罪，判处罚金五万元。 二、被告人巴某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金46577.04元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）(罚金自判决书生效后一次性缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 乌云格日乐 审 判 员 美   玲 人民陪审员 包 木 兰 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 敖   翔 附判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》 第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。 收藏 第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的数量较大。 非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成耕地、林地等农用地大量毁坏： （一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的； （二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的； （三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更462号罪犯裴某某，女，1961年11月14日出生于山东省滨州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年八月六日，山东省滨州市中级人民法院作出(2014)滨中刑一初字第12号刑事判决，以被告人裴某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯裴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯裴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯裴某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯裴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴某某减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审8号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源局工作人员。被执行人吴成山，男，1954年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人吴成山未履行峄自资监（罚）字[2019]03002号号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人吴成山未经依法批准，于2017年9月擅自占用峄城区吴林街道办事处陈埠居集体土地700平方米，建设养殖场，经现场勘测与《吴林街道土地利用总体规划图》、《吴林街道土地利用现状图》比对，所占土地为基本农田，不符合吴林街道土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》第三项第三款的规定，于2019年4月11日作出峄自资监（罚）字[2019]03002号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地700平方米；2、处非法占用土地每平方米30元罚款，计罚款21000元；3、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月12日向被执行人送达了峄自资（催）字[2019]03002－1号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自资监（罚）字[2019]03002号行政处罚决定书的第二项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自资监（罚）字[2019]03002号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自资监（罚）字[2019]03002号行政处罚决定书的第二项处罚决定。限被执行人吴成山于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款21000元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  王桂忠人民陪审员  孙启海二〇二〇年一月十七日书 记 员  邵 丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执331号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人胡细英，女，汉族，1968年09月03日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与胡细英信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1331号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人胡细英发出执行通知书，责令被执行人胡细英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡细英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡细英的银行存款计人民币149142.91元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申25号孟庆武：你因非法买卖枪支一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2010）皇刑初字第235号刑事判决，以“有新证据证明原审涉案枪形物未依法鉴定，导致认定事实确有错误；原审《刑事技术检验报告》于法无据，申请排除非法证据”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你非法买卖枪支犯罪事实的证据有证人证言，扣押物品清单、自首材料等书证，刑事技术检验报告及你的供述和辩解等证据。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，你的行为已经构成非法买卖枪支罪。你所提“有新证据证明原审涉案枪形物未依法鉴定，导致认定事实确有错误”的申诉理由与查明事实及证据不符，本院不予采信。你所提“原审《刑事技术检验报告》于法无据，申请排除非法证据”的申诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月三十一日