wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终71号上诉人（原审原告、申请执行人）：王凯，男，1974年3月30日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告、案外人）：吴刚，男，1976年8月27日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告、被执行人）：荆门市众诚后勤服务有限公司，住所地荆门市东宝区子陵铺镇新桥村二组。法定代表人：董成元，总经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：董成元，男，1966年9月12日出生，汉族，住荆门市掇刀区。上诉人王凯因与被上诉人吴刚、荆门市众诚后勤服务有限公司（以下简称“众诚公司”）、董成元执行异议之诉一案，不服荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王凯上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，并改判支持王凯的一审诉讼请求；2.诉讼费用由吴刚、众诚公司、董成元负担。事实和理由：一审民事裁定适用法律错误。本案执行异议之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条与《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的两类不符合起诉条件的情形，故一审裁定驳回起诉有误。被上诉人吴刚、众诚公司、董成元均辩称：一审裁定合理，应予维持；王凯的上诉请求不能成立，应予驳回。王凯向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2019）鄂0802执异28号裁定，准许对众诚公司位于荆门市东宝区××新桥村××单元××号房屋执行；2.诉讼费用由吴刚、众诚公司、董成元负担。一审法院认定事实：王凯与众诚公司房屋买卖合同、民间借贷、不当得利、无因管理纠纷一案，一审法院于2016年8月30日依法作出（2016）鄂0802财保103号民事裁定书，裁定对众诚公司位于荆门市东宝区子陵铺镇新桥村八组土地上[土地使用权证号：荆东国用（2012）第02112700217号]的一楼19套门面房共计1768平方米及一单元101、601、602，二单元101、201、401、501、601、602的房屋予以查封。2018年2月2日，一审法院依法作出(2017)鄂0802民初1256号民事判决书，判决：一、众诚公司、董成元支付王凯代偿借款35万元；二、董成元支付王凯代偿借款30万元；三、董成元偿还王凯借款本金345.8万元并支付利息，利息以345.8万元为基数，从2016年10月17日起按同期同类人民银行贷款利率计算至2017年7月4日；四、驳回王凯的其他诉讼请求。2019年3月4日，一审法院依法作出（2019）鄂0802执恢11号执行裁定书，裁定对众诚公司位于荆门市东宝区子陵铺镇新桥村八组1单元301、401、501、502，2单元301室[土地使用权证号：荆东国用（2012）第02112700217号]的房屋予以查封。吴刚向一审法院提出执行异议，请求停止对诉争房屋的执行。一审法院经审查于2019年5月27日依法作出（2019）鄂0802执异28号执行裁定书，裁定中止对诉争房屋的执行。审理过程中，一审法院于2019年8月26日依法作出（2019）鄂0802执恢11号之一执行裁定书，经审查认为，（2017）鄂0802民初1256号民事判决书判令众诚公司仅支付王凯代偿借款35万元，故对查封的诉争房屋予以解封。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。王凯提出执行异议之诉的理由是吴刚向一审法院提出的执行异议不能对抗诉争房屋的执行，故应继续执行。经查，因（2017）鄂0802民初1256号民事判决书判令众诚公司支付王凯代偿借款35万元，故对诉争查封的房屋予以解封。现诉争标的已经解除查封，且解封的理由并非案外人执行异议，王凯提出申请执行人执行异议之诉的基础已经不存在，本案不符合申请执行人执行异议之诉的受理条件，故应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条的规定，裁定：驳回原告王凯的起诉。案件受理费200元，在裁定生效后退还原告王凯。本院经审理查明，一审法院于2019年8月26日依法作出（2019）鄂0802执恢11号之一执行裁定书，裁定：一、对众诚公司位于荆门市东宝区子陵铺镇新桥村八组1单元101、301、401、501、601，二单元101、301、401、501、601、602号房屋[产权证号：荆东国用（2012）第02112700217号]及一楼19套门面房共计1768平方米的商铺予以解封；二、对众诚公司位于荆门市东宝区××新桥村××单元××号的房屋予以续行查封。一审查明的其他案件事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第二项规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”本案中，作为申请执行人的王凯诉请继续执行众诚公司位于荆门市东宝区××新桥村××单元××号房屋，但一审法院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0802执恢11号之一执行裁定书已裁定解除对上述房屋的查封，故诉争房屋现已并非执行标的。同时，一审法院系依职权解除对诉争房屋的查封，而非依吴刚的申请解除对诉争房屋的查封。因此，王凯对诉争房屋提出继续执行的诉讼请求不符合上述规定的受案条件，应驳回王凯的起诉。综上，上诉人王凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费200元退还上诉人王凯。本裁定为终审裁定。审判长  向华波审判员  杨红艳审判员  邱 泉二〇二〇年一月十四日法官助理彭莉书记员陈锦书
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢26号申请执行人：吴绪友，男。被执行人：龙淑平,男。吴绪友与龙淑平民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的工资存款，申请执行人已领取标的款6937元。因被执行人工资存款在（2015）桂阳法执字第00259号执行案件中已冻结，2020年1月20日申请执行人吴绪友向本院申请撤销本次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00316号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或恢复执行条件成就时，可以向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年一月二十日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执435号申请执行人：田太玉，女，汉族，1966年5月23日出生，身份证登记住址：贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：丁建贵，男，汉族，1960年8月10日出生，身份证登记住址：贵州省六盘水市钟山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人田太玉、丁建贵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1233号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4425元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1233号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1233号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38930号 广州市越秀区人民法院、孙贺东： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人孙贺东一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38930号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初330号原告：贵州培恩特工贸有限公司,住所地贵阳市延安中路48号世贸广场B幢12层3号，统一社会信用代码：91520000714302553Q。法定代表人：王娟，系该公司总经理。被告：青岛建设装饰集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋大厦，统一社会信用代码：91370200264584492Q。法定代表人：张波，系该公司董事长。原告贵州培恩特工贸有限公司与青岛建设装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告贵州培恩特工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州培恩特工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  钟吉斌二〇二〇年一月二十日书记员  卢荣浩
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终13号上诉人(原审被告)：俞进明，男，1972年9月28日生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：魏李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦可名。委托诉讼代理人：陈思缘。上诉人俞进明因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23038号民事裁定，向本院提起上诉。俞进明上诉称，双方约定的合同签订地“中国上海黄浦区”并不是一个有效地址，而仅是一个地理概念，属于约定不明；另外，对于格式条款，若约定不明，应以被提供合同一方解释。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与俞进明、上海广驰物流有限公司签订的《融资租赁(售后回租)合同》第17-1条约定争议由合同签订地上海市黄浦区人民法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，当属有效。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  徐 玮审判员  时 军二〇二〇年一月六日书记员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执91号申请执行人：杨军，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杜林森，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3410号民事判决，执行申请执行人杨军与被执行人杜林森借款合同纠纷一案，被执行人杜林森至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杜林森的银行存款115000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月四日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更175号罪犯马海衣古，男，生于1977年9月6日，彝族，小学文化程度，四川省越西县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)大中刑初字第45号刑事判决，以被告人马海衣古犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行中，2016年5月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马海衣古减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯马海衣古在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯马海衣古减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马海衣古在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马海衣古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未执行财产刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马海衣古减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45721号原告：上海市勋业律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：岳磊，主任。委托诉讼代理人：汪涛，该所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，该所律师。被告：上海翔赫建筑装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李晓兰，总经理。委托诉讼代理人：陈井春。被告：陈井春，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海市勋业律师事务所与被告上海翔赫建筑装饰材料有限公司(以下简称为“翔赫公司”)、陈井春法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海市勋业律师事务所之委托诉讼代理人汪涛、被告陈井春(暨翔赫公司委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市勋业律师事务所向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同支付原告律师代理费135,000元；二、请求判令两被告共同支付上述款项的逾期付款利息，该款自2018年2月1日始按照银行同期贷款利率计付，至实际付清之日为止。事实和理由：2018年1月，原告与翔赫公司签订了聘请律师合同，约定由原告指派律师担任翔赫公司与上海时欣家具有限公司(以下简称为“时欣公司”)买卖合同纠纷案件的诉讼代理人，收费标准为诉讼标的之5%；若翔赫公司在合同签署之日起三日内付款，则需支付律师代理费60,000元；代理权限为一审终结，包括并不限于法院判决、调解、和解及撤诉；若产生合同争议，则由原告所在地的人民法院诉讼解决。原告接受委托后，尽职尽责，为维护翔赫公司的权益据理力争，做了大量工作，最终经过法院一审判决翔赫公司获得了货款1,000,000元。后被告陈井春代表翔赫公司及以个人名义，又与原告签订了律师服务费确认书，承诺于2018年8月10日前支付律师代理费60,000元；若逾期，则需按照诉讼标的之10%支付律师代理费。现两被告却借故拒绝支付律师代理费，故原告诉至法院请求判如所请。被告翔赫公司、陈井春共同辩称，翔赫公司在与时欣公司的买卖合同诉讼纠纷一案中虽然胜诉，但双方自行协商后翔赫公司只获得了950,000元货款。由于公司经营不善，无力承担高额律师代理费，现只同意支付60,000元律师代理费；同时，陈井春愿意承担共同付款责任。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告与翔赫公司签订了聘请律师合同，约定由原告指派律师担任翔赫公司与上海时欣家具有限公司(以下简称为“时欣公司”)买卖合同纠纷案件的诉讼代理人，收费标准为诉讼标的之5%，若翔赫公司在合同签署之日起三日内付款，则需支付律师代理费60,000元；代理权限为一审终结，包括并不限于法院判决、调解、和解及撤诉；若产生合同争议，则由原告所在地的人民法院诉讼解决。原告接受委托后，准备了相关的诉讼材料，代理原告书写了民事起诉状，向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，要求时欣公司支付货款1,350,000元及逾期付款利息。法院立案后，原告指派律师代理出庭，并向法院递交了代理意见书，最终经过上述法院于2018年12月28日作出了一审判决，即时欣公司应支付翔赫公司货款1,000,000元及逾期付款的利息。同年7月10日，该案尚在审理中，陈井春作为翔赫公司的实际经营者，同时以其个人名义，签署了律师服务费付款确认书，承诺于2018年8月10日前支付律师代理费60,000元；若逾期，则付费标准变更为需按照诉讼标的之10%支付律师代理费。现两被告借故拒绝支付律师代理费，故原告诉至法院请求判如所请。以上事实，有原、被告当庭陈述、聘请律师合同、律师服务费付款确认书、民事起诉状、证据及证据目录、法院案件受理通知书及举证通知书、开庭传票、代理意见书、法院相关法律文书等证据在卷佐证，并经庭审审查后，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原与被告翔赫公司签订的聘请律师合同、及翔赫公司、陈井春共同签署的律师服务费付款确认书系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法、有效，协议双方均应恪守合同条款。签约后，原告履行了法律服务的合同义务，翔赫公司也应按照合同约定履行付费的合同义务。双方在初次合同中约定代理费按照诉讼标的金额的5%收取，因翔赫公司未在约定的期限内履行付费义务，为此翔赫公司及其实际控制人陈井春共同签署服务费付款确认书，再次确认应在约定的期限内支付60,000元服务费，若逾期，两被告则自愿将服务费支付标准提高至诉讼标的金额的10%，应视为对两被告违约的惩罚性条款，并无违法之处；现两被告未按约付款，构成合同违约，应当承担相应的民事责任；另陈井春以个人名义在确认书上签字，应视为债的加入，理应与翔赫公司共同承担付款责任；现原告要求两被告共同支付律师代理费135,000元的诉请，符合法律规定，本院应予支持；另原告还主张逾期付款的利息，本院一并予以支持；至于支付标准，在2019年8月19日之前可按照银行同期贷款利率计付，在2019年8月20日之后应按照银行同业拆借中心同期贷款市场报价利率计付；两被告辩称现经济状况恶化，要求选择60,000元的标准支付代理费，该辩称意见与双方在确认书上约定的惩罚性条款不符，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告上海翔赫建筑装饰材料有限公司、陈井春应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海市勋业律师事务所律师代理费135,000元；二、被告上海翔赫建筑装饰材料有限公司、陈井春应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海市勋业律师事务所上述款项的逾期付款利息，该款自2018年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照同期银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计付，至款项实际付清之日为止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，诉讼保全费1,270元，均由被告上海翔赫建筑装饰材料有限公司、陈井春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇二〇年一月十七日书记员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖南省汨罗市人民法院支 付 令（2020)湘0681民督7号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：胡正祥，系该公司员工。被申请人：黄怀，男，汉族，1986年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市弼时镇（原李家镇）新潘村花屋组14号。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请支付令称，2014年3月14日被申请人与申请人签署一份借款合同，约定被申请人向申请人借款50000元，月利率为14.904‰，期限为24个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2020年1月6日结欠本金50000元，利息13348.8元未结清。申请人同时提供了借据、身份证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币64848.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人黄怀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币64848.8元。申请费474元，由被申请人黄怀负担。被申请人黄怀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何旭光二〇二〇年一月八日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执178号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：张钦雪，女，汉族，1978年3月15日生，住所地：辽宁省庄河市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人张钦雪，金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月29日作出（2019）辽0202民初3387号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保275号申请人：海城市西柳富森刺面衬布预缩复合厂，男，住所地：海城市。被申请人：程松，男，住所地：海城市。被申请人：孔丽，住所地：海城市。申请人海城市西柳富森刺面衬布预缩复合厂与被申请人程松、孔丽买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十日书记员  黄怡儒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1351号起诉人：李建雄，男，汉族，1993年1月1日生，住云南省曲靖市会泽县。起诉人李建雄向本院递交诉状，以李立东为被告，请求法院判决：1、请求判决解除原、被告于2019年8月27日签订的《售车协议》；2、请求判决被告向原告退还车款31000元；3、判决被告向原告支付违约金9300元；4、请求判决被告与原告办理车牌号为A165WG的东风牌车辆交接事宜，由被告收回上述车辆，并向原告支付停车费，停车费自2019年11月20日起计算至被告实际收回云Ａ×××××之日止；5、请求判决由被告承担本案的诉讼费（价值共计：40300元）。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人退还车款及违约金,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人李建雄的住所地位于云南省曲靖市会泽县上村乡小箐村委会上小箐村民小组404号，被起诉人李立东的住所地位于河北省邢台市桥东区。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对李建雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年一月十三日书记员  叶 娜
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0684刑初58号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人王庆刚，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2019年12月27日被高碑店市人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王庆刚犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、出庭支持公诉，被告人王庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王庆刚于2019年6月16日21时许酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车在高碑店市方官路口行驶时，被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警查获，经鉴定，被告人王庆刚血液中乙醇含量为136.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王庆刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过等证据证实。被告人王庆刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王庆刚缴纳罚金2000元。本院认为，被告人王庆刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王庆刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2301号 上诉人（原审原告）：江阴市港城市政工程有限公司，住所地：江阴市夏港街道史家埭88号。 法定代表人：钱军君，系公司总裁。 委托诉讼代理人：高麒，系贵州尊安律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏飞腾建设工程有限公司，住所地：南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区501幢3单元201室。 法定代表人：时进坤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪益，系贵州天翊律师事务所律师。 上诉人江阴市港城市政工程有限公司与上诉人江苏飞腾建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江阴市港城市政工程有限公司、江苏飞腾建设工程有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人江阴市港城市政工程有限公司、江苏飞腾建设工程有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人江阴市港城市政工程有限公司、江苏飞腾建设工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费22436元，减半收取为11218元，由上诉人江阴市港城市政工程有限公司、江苏飞腾建设工程有限公司各负担5609元。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘金洲 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年一月十九日 书记员  桂劲钰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6741号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告员工。 被告：浙江力能机械有限公司，统一社会信用代码9133080269364043XM，住所地衢州市东港九路2号。 法定代表人：曹献国。 被告：郑莉青，女，1966年8月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告浙江力能机械有限公司、郑莉青金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告浙江力能机械有限公司归还借款本金9800000元及利息（利息暂计算至2019年12月3日为744847.70元，之后产生的利息按合同约定的逾期利率据实计算至款项结清之日止）；2.判令原告就被告浙江力能机械有限公司提供的抵押物的拍卖变卖款在上述债权范围内优先受偿权；3.被告郑莉青对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由两被告承担。本院立案受理后，依原告申请，本院经审查后于2019年12月9日裁定查封或冻结浙江力能机械有限公司、郑莉青所有的价值10600000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告浙江力能机械有限公司、郑莉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月6日，原告柯城农商行与被告浙江力能机械有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同约定：自2017年1月6日起至2020年1月3日期间，被告浙江力能机械有限公司可使用原告柯城农商行借款最高额度9800000元，借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告浙江力能机械有限公司提供了位于衢州市柯城区的房屋为上述借款提供抵押并办理了抵押登记手续，被告郑莉青向原告出具融资保证函，对被告浙江力能机械有限公司的上述《流动资金最高额抵押借款合同》中的借款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，当天原告向被告浙江力能机械有限公司发放贷款9800000元，该笔借款到期后，被告浙江力能机械有限公司按约归还借款9800000元。于2018年1月6日原告依据上述借款合同又借给被告浙江力能机械有限公司9800000元，该笔借款到2019年1月4日到期，被告浙江力能机械有限公司还款后，又于2019年1月4日，原告出借给被告浙江力能机械有限公司借款9800000元，借款期限自2019年1月4日至2020年1月3日止，借款利率为月利率7.6‰，该笔借款被告浙江力能机械有限公司借款后，支付借款利息至2019年2月20日止，自2019年2月21日起至2019年12月3日止的借款利息（含罚息、复息）744847.70及借款本金9800000元，两被告均未支付和归还。原告催款无果，故向本院提起诉讼，诉求如前。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江力能机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金9800000元并支付利息（含罚息、复息，自2019年2月21日起至2019年12月3日为744847.7元，自2019年12月4日起至还清之日止的利息按合同约定据实结算）； 二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告浙江力能机械有限公司提供抵押担保的位于衢州市柯城区的房地产在处置后在上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 三、被告郑莉青对上述第一款项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85070元，减半收取42535元，保全费5000元，由被告浙江力能机械有限公司、郑莉青共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年一月十四日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19833号原告：上海市松江区新凯家园一期业主委员会，住所地上海市松江区。负责人：贾银根，主任。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：昌荣，总经理。委托诉讼代理人：周跃飞，男。委托诉讼代理人：刘化春，男。原告上海市松江区新凯家园一期业主委员会与被告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。诉讼中，原告上海市松江区新凯家园一期业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市松江区新凯家园一期业主委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海市松江区新凯家园一期业主委员会负担(已付)。审判员 练 斌二〇二〇年一月六日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异4号申请人：杨毅(YANGYI)，男，1954年12月7日出生，住上海市长宁区。申请人：杨某某(YANGANNIE)，女，1998年12月2日出生，住上海市长宁区。两申请人共同委托代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。申请执行人：高宝君(GAOBAOJUN)，女，1965年3月4日出生，住上海市长宁区。被执行人：来艳玲，女，1960年5月15日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2018)沪0105执1970号申请执行人高宝君与被执行人来艳玲民间借贷纠纷一案中，申请人杨毅、杨某某提出书面申请，要求变更杨毅、杨某某为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨毅、杨某某称，(2018)沪0105执1970号案件原申请执行人高宝君于2019年10月9日去世，其合法继承人为配偶杨毅、女儿杨某某，因该案未执行完毕，申请执行人主体已不存在，故请求将申请执行人变更为杨毅、杨某某。申请人提供了出生证明、结婚证明、居民死亡医学证明书、外国人死亡证、遗嘱公证书等证据证明其主张。本院查明，本院于2017年6月9日受理(2017)沪0105民初12267号高宝君诉来艳玲民间借贷纠纷一案，并于2017年12月8日作出判决：一、来艳玲应于本判决生效之日起十日内归还高宝君借款本金2,000,000元及逾期利息(以借款本金2,000,000元为基数，以年利率6%为基准，自2014年5月9日起计算至实际清偿之日止)；二、驳回高宝君其余诉讼请求。来艳玲不服上述判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年3月27日作出(2018)沪01民终1410号终审判决，驳回上诉，维持原判。高宝君于2018年4月19日申请执行上述生效民事判决书，执行案号为(2018)沪0105执1970号。本院于2018年9月25日作出执行裁定，被执行人已履行850,000元，未发现其他可供执行财产。申请执行人同意被执行人的分期履行方案。终结(2018)沪0105执1970号案件的执行。2019年9月10日，因申请执行人申请，本院恢复执行，恢复执行案号(2019)沪0105执恢949号。杨毅系高宝君丈夫。杨毅、高宝君生育一女杨某某。高云峰系高宝君父亲，徐建益系高宝君母亲。高云峰已于2019年1月28日去世，徐建益已于2016年1月28日去世。高宝君于2019年10月9日死亡。上海市闵行区公证处2019年7月15日出具(2019)沪闵证字第6020号公证书，证明高宝君于2019年7月9日在上海市普陀区真华路XXX号XXX单元XXX室立下遗嘱，其名下遗产分别由丈夫高毅、女儿杨某某继承。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。杨毅、杨某某为高宝君遗嘱继承人，其申请变更申请执行人的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更杨毅、杨某某为(2018)沪0105执1970号、(2019)沪0105执恢949号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  曹美凤人民陪审员  乐嘉勤二〇二〇年一月十九日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初803号   原告：王某，男，出生于1979年7月20日，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张某，女，出生于1984年7月9日，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告王某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王某自行承担。   审  判  员   刘晓媛   二 ○ 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   石婷婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执恢11号 申请执行人张从宇，男，1955年11月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人槐贺青，男，1965年9月6日出生，住河北省保定市容城县。 申请执行人张从宇与被执行人槐贺青买卖合同纠纷（2018）浙1002执3446号一案，本院于2018年11月28日以被执行人无可供执行财产终结本次执行程序。本案在执行过程中，申请执行人张从宇于2020年1月3日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人张从宇向本院提出撤销执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执恢11号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年一月九日 代书 记员  陈 科
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢7号 申请执行人张海霞，女，汉族，1975年11月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王海军，男，汉族，1976年11月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人陈德新，男，汉族，1979年8月4日出生，甘肃省张掖市人，住个甘州区。 被执行人胡文智，男，汉族，1978年11月10日出生，甘肃省张掖市人，住。 被执行人徐建军，男，汉族，1979年8月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张海霞、王海军与陈德新、胡文智、徐建军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初9656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张海霞、王海军于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张海霞、王海军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢7号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年一月二十一日 法官助理杨振华 书记员  史 鑫
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执20号申请执行人：常某某,男性,1980年3月26日出生,住宁武县刘家园村被执行人：朱某,男性,1964年4月17日出生,住宁武县凤凰东大街；杨某某,女性,1965年5月15日出生,住宁武县；毕某某,男性,1967年12月15日出生,住宁武县城关北村申请执行人常某某与被执行人杨某某、毕某某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下传统查询手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。后双方当事人在被执行人给付23000元后达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执20号案件中对被执行人杨某某、毕某某、朱某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东二〇二〇年一月十六日(院印)书记员 高 翔
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5007号申请人：张常松，男，住址大连市甘井子区。被执行人：大连威尔斯健身有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：吕晓东。申请执行人张常松与被执行人大连威尔斯健身有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出甘劳人仲案字（2019）第855号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应给付申请人工资1440元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2019）第855号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年一月七日书 记 员  蔡秀静
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4429号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区临城街道中奥能源大厦千岛路178号一层105室-106室，二层201室-203室，三层到七层，统一社会信用代码91330900674771207E。 负责人：徐卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 被告：孙军，男，1970年11月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行（以下简称邮政银行）与被告孙军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2019）浙0902引调2282号。后因孙军未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晨翔到庭参加诉讼。被告孙军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙军归还2019年12月22日止的信用卡透支款利息、费用合计2245.04元；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1000元。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告申领信用卡。经原告审核同意，于2014年12月16日向被告发放卡号为62×××11的信用卡一张。被告领卡后多次透支且未清偿欠款。截至2019年12月22日，被告已累计拖欠利息1568.74元、费用676.30元，共计2245.04元。上述款项被告一直未还，故诉至法院。 被告孙军未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告邮政银行诉称的一致。另查明，信用卡领用合约约定透支利率为日息万分之五、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，并载明被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告为本案诉讼支付律师费1000元。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、收费标准、领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款截屏、外访催收报告、委托代理合同、发票及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方信用卡服务合同依法成立并有效。被告孙军透支款项后未履行全部合同义务，显属违约，依法应承担违约责任,故对原告要求被告归还信用卡透支利息及费用2245.04元的诉请，本院予以支持。律师费一节，信用卡领用合约中对此进行了明确约定，且原告诉请金额尚属合理，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙军于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行信用卡透支利息及费用2245.04元； 二、被告孙军于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行为实现债权而支付的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  贺丽丽 二〇二〇年一月二日 书记员  卢 岑
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执10号之三申请执行人：王晶，女，1982年9月10日出生，汉族，住古县县城城东海湾2单元401室。被执行人：魏峰杰，男，1978年9月6日出生，汉族，住古县县城平阳南街延阳一巷023号。本院在执行王晶与魏峰杰离婚纠纷一案，经查，被执行人魏峰杰在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏峰杰在银行账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年一月十日书记员  刘 丁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2746号 申请执行人：吴妮娜，女，1989年2月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈建飞，男，1960年10月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：吴小娟，女，1962年12月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡冬苏，女，1964年1月16日出生汉族，住宁海县。 申请执行人吴妮娜与被执行人陈建飞、吴小娟、胡冬苏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙0226民特552号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人吴妮娜向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人陈建飞、吴小娟、胡冬苏归还申请执行人吴妮娜借款本金264150元及利息,并负担案件执行费3862.25元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月20日向被执行人陈建飞、吴小娟、胡冬苏发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人陈建飞、吴小娟、胡冬苏的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查封了被执行人陈建飞名下车牌为浙Ｂ×××××号的车辆（未扣押到，无法处置），查明被执行人名下无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人陈建飞、吴小娟、胡冬苏名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结并扣划被执行人陈建飞银行存款29000元； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人陈建飞、吴小娟、胡冬苏住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人陈建飞、吴小娟、胡冬苏出入境信息进行调查，并限制其出入境； 6.前往被执行人陈建飞、吴小娟、胡冬苏户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人陈建飞、吴小娟、胡冬苏拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人陈建飞、吴小娟、胡冬苏拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额29000元，暂未发现被执行人陈建飞、吴小娟、胡冬苏有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人吴妮娜，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建飞、吴小娟、胡冬苏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2746号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年一月二十日 代书记员 叶宁柯
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初17号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人闫志海，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市兰西县。2013年9月19日因故意毁坏财物被临江派出所行政拘留六日；2019年5月13日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年6月19日被兰西县人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省兰西县看守所。辩护人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人闫志海犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员张厚国出庭支持公诉，被告人闫志海及其辩护人周剑到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2013年至2014年，被告人闫志海以拦截赵某1拉沙子车，在路上堆土，到赵某1沙场多次闹事，还以借款的名义，向被害人赵某1等索要钱财，出于无奈，赵某1只好满足闫志海的要求，先后三次给闫志海九万元，闫志海分别给赵某1出具了借条。2015年，闫志海与惠士彬以去北京做买卖没钱为由，向赵某1借款二万元，闫志海分得一万，惠士彬分得一万。公诉机关认为，被告人闫志海无端闹事，占有他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证借据三张、谅解书、收条等，证人罗某、赵某2、王某1、刘某等人的证言，被害人赵某1、马某1的陈述，被告人闫志海的供述和辩解等证据。被告人闫志海当庭辩称其承认收到被害人共计10万元，但是其从被害人处所借款项。其辩护人周剑的辩护意见是：公诉机关指控的9万元属民间借贷，数额应认定为1万元，因被告人闫志海系初犯，返还被害人钱款并取得谅解，建议对被告人闫志海判处缓刑。经审理查明，2013年10月，被告人闫志海找来钩机将长岗乡田粉坊屯至那木台屯这段被害人赵某1沙场自筹钱款修建完成的水泥路北侧的泥土钩出来放在水泥路边上，导致水泥路宽度不够用，使来往车辆无法通行进入被害人赵某1的沙场，被害人赵某1派人和车把堆放在路边的泥土拉走，被告人闫志海强行阻拦，并进行辱骂，阻止了被害人赵某1将路边泥土拉走的行为。后被告人闫志海到被害人赵某1沙场办公室向被害人赵某1索要三万元，并在借据上签字。后被告人闫志海才允许被告人赵某1将路边的泥土又推回路边沟里。同年12月，被告人闫志海来到被害人赵某1沙场办公室找茬闹事，同时跟工作人员声称拉沙子的车灯晃到被告人闫志海的眼睛了，便在沙场办公室进行辱骂，摔东西，后被告人闫志海来到被害人赵某1家中索要3万元，并在借据上签字。同年12月，被告人闫志海再次来到沙场办公室寻找被害人赵某1，未果后，被告人闫志海便用脚踢沙场办公室的门，闹了半个多小时之后便走了。2014年1月4日，被告人闫志海又次来到被害人赵某1家中，被害人赵某1为了防止影响沙场生意，被迫无奈给我被告人闫志海3万元，并出了借据。2015年10月份的一天，被告人闫志海到本屯惠某家中找被害人赵某1，未果后，被告人又来到沙场找被告人赵某1找茬闹事，并把工人斗地主的牌垫掀翻，当时被害人赵某1没在场。过了几天被告人闫志海向被害人赵某1索要1万元用于去北京做买卖，答应拿完钱后再也不找被害人赵某1的麻烦，被告人闫志海得到1万元。2019年5月13日，公安机关将被告人闫志海抓获。案发后，被告人闫志海返还被害人赵某110万元，被害人赵某1对其行为表示谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人闫志海的供述和辩解，主要证实被告人闫志海在2013年至2015年先后四次向被害人赵某1借款10万元，其中9万元出具了借据，全部借款至今分文未还的事实。2.被害人赵某1的陈述，主要证实被告人闫志海多次找茬闹事，造成被害人赵某1心里上巨大的压力，被告人闫志海在2013年至2015年先后四次向被害人赵某1借款10万元，被害人赵某1迫于无奈，息事宁人，向被告人闫志海借款10万元，其中9万元出具了借据，全部借款至今分文未还的事实。3.被害人马某1的陈述，主要证实被害人赵某1为防止被告人闫志海找麻烦，多次向被告人闫志海借款，合计10万元，全部借款分文未还的事实。4.证人赵某2的证言，主要证实2013年大约10月份的一天，被告人闫志海用钩机把那木台屯东边水泥路北侧树带沟的泥土放在水泥路上，导致拉沙子的车无法通行。大约过了十多天被告人闫志海来到沙场办公室，被害人赵某1让我给他拿3万元，当时是马某2国出的借据，被告人闫志海在借据上签的字的事实。5.证人罗某的证言，主要证实被告人闫志海向被告人要过钱，且每次要钱之前都是被告人闫志海先给沙场制造麻烦之后，再向被害人赵某1要钱的事实。6.证人王某2的证言，主要证实被告人闫志海在沙场闹事之后向被害人赵某1要过钱，且被害人赵某1给过被告人闫志海钱的事实。7.书证借据三张，主要证实被告人闫志海在2013年至2014年先后向被害人赵某1借款合计拾万元的事实。8.谅解书、收条，主要证实被害人赵某1收到被告人闫志海借款10万元的还款以及对被告人闫志海的谅解的事实。本院认为，被告人闫志海无端闹事、强拿硬要，占有他人财物，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。公诉机关指控被告人闫志海的9万元犯罪事实。经查，上述事实有被害人陈述及相关证人证言均证实被告人闫志海无端闹事占有他人财物。故对被告人闫志海及其辩护人相应的辩护意见不予采纳。鉴于被告人闫志海系初犯，积极返还被害人财物，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：被告人闫志海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 念
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终5号 上诉人（原审原告）孙国华，男，1965年4月3日出生，住长春新区。 上诉人（原审原告）张云清，男，1957年8月15日出生，住长春新区。 被上诉人（原审被告）长春市公安局长春新区分局，住所地长春市高新技术开发区2号。 法定代表人夏明君，局长。 上诉人孙国华、张云清因与长春市公安局长春新区分局（以下简称新区分局）治安管理处罚一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：2019年5月8日至6月12日间，违法行为人李淑荣与韩亚文、赵玉成、刘兴艳、金日顺、刘双霞多次到孙国华、张云清在长春新区兴港街道新民村6社承包土地处以辱骂及殴打他人的方式寻衅滋事，阻碍孙国华等人进行耕种生产，导致约1个月时间无法进行耕种。新区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定作出新公(空)行罚决字[2019]116号行政处罚决定，决定给予违法行为人李淑荣行政拘留十五日的行政处罚。现二上诉人以“新区分局作出行政处罚决定中适用《治安管理处罚法》第二十六条第四项[情节较重]之规定不当，新区分局应按我国《刑事诉讼法》等相关规定移交司法部门转为刑事附带民事案件，由法院审理作出判决”为由，向原审法院提起行政诉讼，要求变更新区分局作出的新公(空)行罚决字[2019]116号行政处罚决定为追究违法行为人刑事责任。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”本案中，新区分局已依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定针对违法行为人的违法行为作出明确处罚，孙国华、张云清认为被告对违法行为人处罚过轻，请求按照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定追究违法行为人刑事责任、变更对违法行为人作出的行政处罚，这并非行政诉讼的受案范围，该起诉不符合法定条件。故裁定驳回孙国华、张云清的起诉。 上诉人孙国华、张云清不服，上诉称，治安处罚决定书中已经告知不服决定可以提起行政诉讼，原审裁定认定不属于行政诉讼受案范围有误，原审未经审理就作出裁定，适用法律有误、程序违法。请求撤销原审裁定、支持上诉人诉讼主张。 本院审理查明的事实与原审裁定查明事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人接受本院询问时表示，其原审诉讼请求系让新区分局或法院追究案外人的刑事责任，按照行政诉讼法解释第一条的规定，其起诉应予受理，所以在原审时坚持不修改起诉状。 本院认为，上诉人的诉讼请求是要求新区分局或法院追究案外人的刑事责任。追究刑事责任需依照刑事侦查与刑事诉讼程序来进行，不能通过行政诉讼来实现。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（一）项对此有明文规定。且上诉人明确表示在原审时坚持不修改起诉状。故原审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  亓晓鹏 审判员  姜 楠 审判员  霍慧超 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵韦程
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10470号原告：陈春风，女，1957年4月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王丽伟（系原告陈春风之子），男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市刘河镇庵上村外口043号。原告：王丽伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：王景丽，女，1982年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王丽伟（系原告王景丽之弟），男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市刘河镇庵上村外口043号。被告：汪成林，男，1952年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈春风、王丽伟、王景丽与被告汪成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春风、王丽伟、王景丽，被告汪成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春风、王丽伟、王景丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还三原告借款40,000元；2.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告陈春风、王丽伟、王景丽变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还三原告借款15,000元及利息，以本金15,000元为基数，按银行同期贷款利率自2016年1月2日计算至实际清偿之日止。事实与理由：2015年8月14日，被告以做生意经济紧张为由，向王知迎借款40,000元，并约定期限为三个月，后王知迎多次向被告催要借款，直至2016年10月15日王知迎因病去世。被告仍未偿还该借款。三原告又向被告催要借款，被告以种种理由推拖，至今未还。原告依法诉至法院，请求支持原告的诉请。被告汪成林辩称，被告于2015年8月13日向王知迎借款40,000元，双方约定月息三分，王知迎向被告交付借款时已扣除三个月的利息3,600元和好处费1,000元。2015年11月11日，被告在荥阳市中医院附近以现金方式偿还王知迎借款5,000元，王知迎未给被告出具收款条。2015年12月20日，被告向王知迎的河南荥阳农村商业银行股份有限公司账号内存款5,000元。2015年12月31日，被告又向王知迎的河南荥阳农村商业银行股份有限公司账号内存款16,000元。2016年1月1日，被告第三次向王知迎的河南荥阳农村商业银行股份有限公司账号内存款40,000元。2016年1月2日，被告第四次向王知迎的河南荥阳农村商业银行股份有限公司账号内存款10,000元。被告现已偿还了全部借款。本院经审理认定事实如下：原告陈春风系王知迎之妻，原告王丽伟与王景丽系王知迎的子女，王知迎与被告汪成林系朋友关系。2015年8月14日，被告汪成林向王知迎借款40,000元，并于当日给王知迎出具借条一份，双方口头约定月息三分。后被告汪成林于2015年12月21日、2015年12月31日、2016年1月1日、2016年1月2日，分别向王知迎的河南荥阳农村商业银行股份有限公司账号内存款5,000元、16,000元、4,000元、10,000元，共计35,000元。2016年10月15日，王知迎因病去世。原告陈春风多次向被告汪成林的妻子赵喜英催要借款，被告汪成林至今未予偿还。2019年12月2日，三原告诉至本院，要求处理。本院认为，被告汪成林向王知迎借款40,000元，有当事人陈述、借条作为证据在卷为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。王知迎现已去世，原告陈春风系其妻子，原告王丽伟、王景丽系其子女，作为王知迎的法定继承人，有权向被告汪成林主张该债权。三原告要求被告汪成林偿还借款15,000元，被告汪成林已偿还借款35,000元，故被告汪成林应偿还三原告借款5,000元，对于超出部分，本院不予支持。三原告要求被告汪成林按银行同期贷款利率支付自2016年1月2日至实际清偿之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪成林辩称王知迎向其交付借款时已扣除利息3,600元和好处费1,000元，未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。被告汪成林辩称于2016年1月1日向王知迎偿还借款40,000元，因其分别于2015年12月21日、2015年12月31日向王知迎偿还借款5,000元、16,000元，第四次又于2016年1月2日向王知迎偿还借款10,000元，其前三次还款的金额已明显超出借款的本金及利息，其辩解理由不符合常理，故对其主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪成林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春风、王丽伟、王景丽借款5,000元及利息（以5,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月2日起计算至2019年8月19日，之后至实际偿还之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈春风、王丽伟、王景丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由原告陈春风、王丽伟、王景丽负担63元，被告汪成林负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年一月十九日书记员  马钰航
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0311刑初1号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人孙某，男，1971年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市，住阳泉市。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2019年11月28日被阳泉市公安局取保候审；经阳泉市郊区人民检察院决定，于2019年12月6日被阳泉市公安局取保候审。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田瑶、检察官助理刘伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2019年11月20日21时40分许，被告人孙某醉酒后驾驶“夏利”牌灰色小型轿车（×××），由西向东行驶至阳泉市××区段时，交警三大队民警示意停车接受检查，在检查过程中发现孙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的孙某血液中检验出酒精含量为147.18mg/100ml。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月20日21时40分许，被告人孙某醉酒后驾驶“夏利”牌灰色小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至阳泉市××区段时，交警三大队民警示意其停车接受检查，在检查过程中发现孙某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的孙某血液中检验出酒精含量为147.18mg/100ml。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、驾驶员及机动车基本信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2019）鉴字第1183号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、阳泉市郊区司法局调查评估意见书、被告人孙某的供述与辩解等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人孙某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其认罪认罚，可从宽处罚。本院综合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，酌情作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张海忠人民陪审员  史海明人民陪审员  靳燕红二〇二〇年一月八日法官 助理  刘 佳书 记 员  刘林瑞书 记 员  刘林瑞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保9号申请人：邓四清，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：吴平，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：范明芬，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人邓四清根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2018）湘0124民初3621号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴平、范明芬的银行存款2940100元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴平、范明芬的银行存款2940100元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇二〇年一月二日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异17号案外人：孙某某，女，1954年1月24日生，汉族，住上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：王松江，上海九泽律师事务所律师。申请执行人：上海市闵行区储一建材经营部，住所地上海市闵行区。经营者：吴立清，经理。被执行人：周华成，男，1962年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海联富房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：周华成，负责人。在本院执行上海市闵行区储一建材经营部与周华成、上海联富房地产有限公司(以下简称“联富公司”)民间借贷纠纷一案中，案外人孙某某于2020年1月9日对执行中查封的位于上海市河南北路XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人孙某某异议称，其和谈援是夫妻关系，两人于2006年7月24日共同与被执行人联富公司签订《上海市商品房预售合同》，约定购买联富公司开发的坐落于上海市河南北路XXX号XXX层XXX室房屋。其已支付了系争房屋的房款776，936元，并缴纳了566.72元的物业维修基金。2009年7月29日，联富公司交房，孙某某和谈援委托上海联富服饰市场经营管理有限公司代为出租。2019年7月16日孙某某和谈援离婚，双方约定系争房屋归孙某某所有。故请求解除本院对系争房屋的查封措施。为此，案外人向本院提交了《上海市商品房预售合同》、《个人商业用房抵押借款合同》、(2019)沪0117民初7635号民事调解书等材料为证。本院经审查查明，2006年7月24日，案外人、谈援与被执行人联富公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定两人购买由被执行人联富公司开发的坐落于上海市河南北路XXX号XXX层XXX室房屋，建筑面积为14.55平方米，每平方米单价为53,397.67元，总价款为776,936元。2006年8月2日，案外人、谈援与中国建设银行上海市分行签订《个人商业用房抵押借款合同》，贷款460，000元。2009年于2006年10月12日办理了预购商品房抵押登记。2006年9月21日，系争房屋办理了预告登记，预告权利人为谈援、孙某某。2006年10月12日办理了预购商品房抵押登记。2009年7月29日办理房屋交接。另查明，本院于2016年4月27日作出的(2015)松民二(商)初字第1279号民事判决已经发生法律效力。该判决确定“一、被告周华成于本判决生效后十日内偿还原告上海市闵行区储一建材经营部借款本金6,700万元；二、被告周华成于本判决生效后十日内支付原告上海市闵行区储一建材经营部至2013年12月31日止的利息4,636.45万元；三、被告周华成于本判决生效后十日内支付原告上海市闵行区储一建材经营部自2014年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款利息(其中2014年1月1日至2014年4月30日的利息为495.75万元；自2014年5月1日起至实际清偿日，以6,700万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算)；……四、被告上海联富房地产有限公司对被告周华成上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告上海联富房地产有限公司承担担保责任后，有权在承担担保责任范围内向被告周华成追偿”。因周华成、联富公司未履行上述生效法律文书确定之义务，依权利人的申请，本院于2016年8月2日以(2016)沪0117执5225号案件立案执行。执行过程中，本院于2017年2月20日查封了系争房屋。再查明，本院于2019年7月16日作出的(2019)沪0117民初7635号民事调解书经发生法律效力。该调解书中，当事人自愿达成如下协议：“一、原告谈援与被告孙某某自愿离婚；二、坐落于上海市静安区河南北路《联富商业广场、假日公寓》99号幢2层2259室房屋归孙某某所有；……”。以上事实有民事判决书、民事调解书、《上海市商品房预售合同》、房屋交接书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人在与被执行人联富公司签订了《上海市商品房预售合同》后并办理了预告登记及房屋交接，故案外人对涉案房屋提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止对上海市河南北路XXX号XXX层XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓枫审判员  周 轶审判员  崔 宁二〇二〇年一月十七日书记员  赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审8号 申请执行人济南市槐荫区综合执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，该单位工作人员。 被执行人山东鲁岩基础工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人牛波，董事长。 委托代理人李忠闯，该单位工作人员。 申请执行人济南市槐荫区综合执法局于2020年1月9日向本院申请强制执行对被执行人山东鲁岩基础工程有限公司作出的济槐综执处字（2019）第030178号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。济南市槐荫区综合执法局于2020年1月15日，以山东鲁岩基础工程有限公司已交纳执行罚款为由，向本院提出撤销强制执行申请书。 本院认为，济南市槐荫区综合执法局自愿撤销强制执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年一月十五日 书记员 王 雯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异11号 案外人:陶世辰，男，1998年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人:黎莉，女，1968年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陶议，男，1971年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人黎莉与被执行人陶议民间借贷纠纷即（2019）川0112执1195号一案中，案外人陶世辰向本院书面提出执行异议，请求中止本院（2019）川0112执1195号执行裁定书的执行查封，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陶世辰称，本院在执行申请执行人黎莉与被执行人陶议民间借贷纠纷即（2019）川0112执1195号一案中，查封了登记在陶议名下的位于龙泉驿区房屋，并张贴了公告。案涉房屋所有权人为案外人陶世辰。案外人系陶议与彭苏的婚生子。陶议与彭苏,于2015年3月4日在成都市龙泉驿区民政局登记离婚。《离婚协议》第二条约定:婚生子陶世辰随女方彭苏生活,男方陶议不承担抚养责任。第三条约定:位于成都市龙泉驿区住房一套,双方约定给予婚生子陶世辰。其按揭贷款由女方彭苏全部承担。双方不得私自处理案涉房屋。案涉房屋于2015年3月4日经案外人父母离婚协议归案外人所有。从2015年3月4日起案涉房屋由案外人母亲彭苏一直承担银行按揭费用。案涉房屋至装修后一直由案外人、案外人母亲、案外人的外祖父、外祖母居住。案涉房屋也是案外人、案外人母亲、案外人的外祖父、外祖母唯一的住房。至今未办理不动产登记是因按揭款项未还清,抵押权未解除。综上,案涉房屋陶议登记的产权部分于2015年3月4日起归案外人所有,陶议不再享有房屋权利。案外人系案涉房屋的权利人,该权利具有合法性与真实性,该权利能够排除执行。根据有关规定提出执行异议，请求法院对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人黎莉与被执行人陶议民间借贷纠纷即（2019）川0112执1195号一案中，于2019年5月21日以（2019）川0112执1195号执行裁定书，对登记在被执行人陶议名下位于龙泉驿区房屋予以查封。 另查，龙泉驿区的房屋登记为被执行人陶议与彭苏共同共有。上述事实，有（2019）川0112执1195、1196号执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，本案中案外人陶世辰提出的执行行为异议又是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故本案应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建设物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断；……”的规定，案涉房屋的权利人登记为被执行人陶议与彭苏共同共有。本院依法查封被执行人陶异部分的房屋，并无不当。另根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动和物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，彭苏在分割与被执行人共有物权后，未办理物权变更登记手续，对该执行标的不享有排除执行的权益，对陶世辰提出的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回陶世辰提出的中止对被执行人部分名下登记所有的位于龙泉驿区房屋执行查封之执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈仁刚
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初192号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某，男，1989年10月16日生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，工人，住山东省临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2019年7月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年8月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人周全文、高玉倩，山东华斌律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人周全文、高玉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日16时许，被告人李某某驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区湖北路由西向东行驶与金山路交汇向西100米处时，其车辆的前部左侧与由南向北过路的行人公某某相撞，造成车辆部分损坏、公某某受伤的道路交通事故。后公某某经抢救无效于当日死亡。被告人李某某负事故的主要责任。公诉机关向本院提交了道路交通事故认定书等书证；证人杨某1等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系认罪认罚可以从宽处理，建议判处有期徒刑十一个月至一年二个月。因被告人李某某已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，量刑建议调整为判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李某某庭审时对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人周全文的辩护意见为：1、被告人李某某属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻；2、被告人李某某具有自首情节、自愿认罪悔罪；3、被告人李某某系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月30日16时许，被告人李某某驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区湖北路由西向东行驶与金山路交汇向西100米处时，其车辆的前部左侧与由南向北过路的行人公某某相撞，造成车辆部分损坏、公某某受伤的道路交通事故。后公某某经抢救无效于当日死亡。被告人李某某负事故的主要责任。另查明，被告人李某某所有的机动车辆在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交通事故责任强制保险及机动车商业三者险1000000元含不计免赔。2020年1月7日在本院主持下，天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被害人亲属达成刑事附带民事调解书，由天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿被害人亲属452000元。双方约定该款项2020年2月7日前履行完毕。另查，2020年1月15日，被告人李某某的亲属与被害人家属达成赔偿调解协议，由被告人李某某在保险赔偿限额外赔偿被害人家属各项经济损失共计4万元并当庭支付。被害人亲属对被告人李某某的行为表示谅解，请求从轻或减轻处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警单、受案登记表，发破案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，吸毒现场检测报告书，报警电话情况说明，电子档案，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场勘验照片，视听资料，证人杨某1、杨某2的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人李某某拨打110报警并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。辩护人上述意见成立，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林 蕾人民陪审员 曹 志人民陪审员 侯殿臣二〇二〇年一月十六日书 记 员 杨晨曦
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初17号 公诉机关洪湖市人民检察院 被告人何方华,曾用名何**,男,1979年3月29日出生,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地湖北省荆州市监利县,住监利县。因犯盗窃罪，于2004年被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年2月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年6月5日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2008年7月29日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌犯抢夺罪，被洪湖市公安局刑事拘留，同年9月17日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人何方华犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人何方华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年7月8日，被告人何方华与同案犯唐某（因本案已判刑）驾驶摩托车窜至洪湖市伺机抢夺作案。当日13时许，唐某进入峰口大福珠宝金行，谎称要购买黄金项链，当营业员将重64.95克带吊坠的黄金项链交给唐某后，唐某趁其不备拿着黄金项链冲出金行，与在外面接应的被告人何方华一起逃离现场。后被告人何方华与唐某将该黄金项链销赃获赃款16500元，被告人何方华分得赃款5000元，该赃款后被被告人何方华挥霍。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币18448元。 公诉机关认为。被告人何方华以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人何方华有犯罪前科，可予酌定从重处罚。被告人何方华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予以从重处罚。被告人何方华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可予以从轻处罚。建议判处被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案材料，发案经过，抓获经过，到案经过，被告人的户籍身份证明，福建省尤溪县人民法院（2008）尤刑初字第74号刑事判决书，尤溪县公安局出具的《刑满释放证明书》，本院[2011]洪刑初字第13号刑事判决书，追赃笔录及领条，现场照片，现场方位图等书证；证人刘某2、易某、邵某1、刘某1、李某1、张某等人的证言；被害人黄某的陈述；洪湖市物价局价格认证中心洪价鉴字[2010]43号价格鉴定结论书；证人李某1辨认被告人何方华及同案犯唐某的笔录、邵某2辨认被告人的同案犯唐某的笔录；被告人何方华及同案犯唐某的供述与辩解材料等证据证实。 被告人何方华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，前述被抢夺的黄金项链已由购买赃物的证人李某1主动上缴给公安机关。2010年8月16日，洪湖市公安局峰口派出所将该被抢夺的黄金项链发还给了被害人黄某。 本院认为，被告人何方华的前述行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人何方华有犯罪前科，可予酌定从重处罚。被告人何方华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予以从重处罚。被告人何方华归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案不宜区分主从犯，但被告人何方华在抢夺共同犯罪中的作用相对较小，罪责相对较轻，对其亦可予酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何方华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年4月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹家明 人民陪审员  王 林 人民陪审员  谢作志 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张 婷
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执169号 申请执行人：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址榆次区迎宾西街588号。 法定代表人：杨照林，董事长。 被执行人：吴文晖，男，1976年9月17日出生，汉族，阳泉市郊区村民。 被执行人：马浩红，女，1977年7月20日出生，汉族，阳泉市郊区村民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1781号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武丽强 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁秀丽
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初1号公诉机关海城市人民检察院。被告人王荣贵，男，1985年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被海城市公安局刑事拘留，于2019年9月26日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019］590号起诉书，指控被告人王荣贵犯盗窃罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日依法公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员金长龙、曲睿祥出庭支持公诉，被告人王荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王荣贵伙同杨某于2019年7月中下旬，分两次驾驶一辆灰色本田牌小型轿车将海城市中昊镁业有限公司电熔二厂库房内的800余斤97电熔镁盗走。经海城市发展和改革局认定：该97电熔镁价格为人民币1549元。被告人王荣贵于2019年8月23日13时许，驾驶牌照为沪Ｃ×××××的黑色桑塔纳轿车将海城市中昊镁业有限公司20号库房的500余斤99大结晶电熔镁盗走。经海城市发展和改革局认定：该99大结晶电熔镁价格为人民币3982元。被告人王荣贵自动投案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王荣贵多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人王荣贵具有自首、坦白的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条的规定，建议判处被告人王荣贵有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证案件来源和到案经过、户籍证明、人员档案、海城市公安局执法办案信息表、提取笔录、视频截图、车辆照片、照片、发还清单等、调取证据通知书、调取证据清单、工矿产品供销合同、成品理化检验结果通知单、接受证据材料清单、辽宁增值税专用发票、海城市公安局出具的情况说明、海城市公安局现场检测报告书、检测结论告知笔录、海城市公安局行政处罚决定书、证人蒲某、马某、霍某的证言、被告人王荣贵的供述与辩解、海城市发展和改革局价格认定结论书、委托检验约定书、检测报告等证据证实。被告人王荣贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王荣贵以非法占有为目的、多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王荣贵犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王荣贵系自首，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。）二、责令被告人王荣贵在本判决生效后三十日内退赔被害单位海城市中昊镁业有限公司损失人民币5531元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽莉二〇二〇年一月十六日书记员  曹玉婷
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢51号 申请执行人郑尚升根据申请执行被执行人浙江双健布业胶带有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人浙江双健布业胶带有限公司已向申请执行人郑尚升履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2015）台天执民字第17号 天台县人民法院 二〇二〇年一月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1581号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海畅古工艺美术品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王凯鹏。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海畅古工艺美术品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢100号 冯惠星、金明龙： 关于申请执行人冯惠星与被执行人金明龙民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初2672号民事判决书，本院于2020年1月16日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执2679号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执1193号 成都盈创兴科创业投资合伙企业（有限合伙）与陈鹏实现担保物权合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保127号申请人：**，女，住所地：海城市。被申请人：高强，男，住所地：海城市。申请人**与被申请人高强买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人高强的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地所辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：于洁，女，1979年02月25出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：隋镇，男，1971年11月12出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7722号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十日书 记 员  钟 帅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保197号申请保全人：李增安，男，住所地：辽宁省析木镇龙凤峪村。被申请保全人：姜永贵，男，住所地：辽宁省辽宁省析木镇龙凤峪村。申请保全人李增安与被申请保全人姜永贵人身权、健康权纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请保全人姜永贵的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更54号罪犯张磊，男，1988年7月12日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2016年11月28日作出（2016）蔚刑初字第119号刑事附带民事判决书，以张磊犯故意伤害罪判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬1次，新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年6月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执567号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：韩嘉齐，男，1996年3月6日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与韩嘉齐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩嘉齐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6758号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,949.20元；截止至2019年2月14日利息12,936.39元、分期手续费5,134.59元；以本金54,949.20元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费812.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6758号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初87号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵华永，男，1977年12月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化程度，河南奥泉新型建材有限公司法定代表人，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月26日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）791号起诉书指控被告人赵华永犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人赵华永到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2015年6月份至2017年10月份期间，河南奥泉新型建材有限公司法人代表赵华永和王某等人订立劳务协议，由王某等人负责新郑市孟庄镇公园帝景小区外墙保温工程施工，2017年10月份该项目完工，王某等人工资共计545400元。在此期间，被告人赵华永收到开发商福建六建集团五百四十余万元工程款，但未支付王某等人任何工资。2018年2月份，新郑市人力资源和社会保障局下达新人社监令字［2018］第4号整改指令书，责令被告人赵华永支付拖欠王某等人工资，赵华永在收到该指令的情况下，至2019年1月份仍拖欠王某等人的工资345400元。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵华永系坦白、初犯、已全部支付被害人的劳动报酬且取得被害人的谅解，建议对其单处罚金。上述事实和量刑建议，被告人赵华永在开庭审理过程中均无异议，并被告人赵华永的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人刘文正、位作国、于某等人的证言，劳动保障监察限期整改指令书，外墙外保温工程施工合同，关于外墙保温工程款支付说明，谅解书，协议书，收条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵华永有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯拒不支付劳动报酬罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。对被告人赵华永应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人赵华永的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已全部支付被害人的劳动报酬且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵华永提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵华永犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇二〇年一月十七日代理书记员  王文哲
浙江省高级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)浙执恢1号 宁波信达风盛投资合伙企业（有限合伙） 华创证券有限责任公司： 申请执行人华创证券有限责任公司与被执行人宁波信达风盛投资合伙企业（有限合伙）公证债权文书执行一案，执行依据为北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0218号执行证书剩余标的的执行，本案执行标的为人民币181462210.9元（含迟延履行期间的债务利息22096599.9元），该案经本院强制执行，申请执行标的人民币181462210.9元及本案执行费人民币225262.09元均已执行到位，执行到位的标的已发放给申请执行人华创证券有限责任公司，执行费已上缴国库，本案已执结完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 本院地址：浙江省杭州市西湖区马塍路5号邮编：310012 联系人：毛伟东联系电话：0571－87057738
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更93号 罪犯龙伦波，男，1993年8月24日出生，汉族，重庆市奉节县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2015年3月23日作出（2015）连刑初字第90号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，与同案共同赔偿经济损失人民币250908.81元。刑期自2014年11月7日起至2020年11月6日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）榕刑终字第541号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯龙伦波于2015年7月13日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更1026号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年11月7日起至2020年5月6日止。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯龙伦波自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年10月起至2019年10月止累计获积分3150分；上次减刑余135分，考核期自2017年7月起至2019年10月止累计获积分3580分；获得表扬6次。该犯本次缴纳赔偿金6000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯龙伦波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯龙伦波减去有期徒刑一个月，其刑期2014年11月7日起至2020年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静