四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执监5号 申诉人（被执行人、异议人、复议申请人）：刘子玉，女，1948年1月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：王学东，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申诉人刘子玉不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01执复421号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王学东申请执行被执行人刘子玉、刘兴成其他权属、侵权纠纷一案，刘子玉向成都市金牛区人民法院提出书面异议。 成都市金牛区人民法院查明，2004年4月7日，王学东依据已经发生法律效力的该院（2003）金牛民初字第2284号民事判决书以及（2004）成民终字第46号民事判决书向该院申请强制执行，执行案号为（2004）金牛执字第711号。该执行案件于2004年11月24日执行完毕。 成都市金牛区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”该规定明确了当事人、利害关系人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行开始之后、执行程序终结之前。当事人、利害关系人在执行程序开始前、终结后提出执行异议的，人民法院不予审查。该院（2004）金牛执字第711号执行案件已于2004年11月24日执行完毕，现刘子玉针对该案提出执行异议，已超过提出异议的期限，因此其申请执行异议，该院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，该院于2018年10月31日作出（2018）川0106执异227号执行裁定，驳回刘子玉的异议申请。 刘子玉不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106执异227号执行裁定，向四川省成都市中级人民法院申请复议称，刘子玉是对执行法院（2004）金牛民执字第711号案的终结执行措施提出异议，执行法院采取终结执行措施的方式是向房管局送达（2004）成执字第711号民事裁定书及协助执行通知书，要求房管局协助执行，该裁定书及协助执行通知书未送达刘子玉，且其内容与执行法院（2003）金牛民初字第2284号民事判决内容不符，这是对刘子玉实体权利的侵害。综上，刘子玉所提异议，符合执行异议案件受理条件，执行法院应当予以审查。请求：1.撤销异议裁定；2.撤销执行法院（2004）成执字第711号民事裁定书及协助执行通知书。 四川省成都市中级人民法院查明的事实除与执行法院异议裁定查明的事实一致外，另查明，1.执行法院（2004）成执字第711号民事裁定书及协助执行通知书的内容是：由王学东单方办理成都市金牛区房屋的共有手续。成房监字第××号作废。2.执行法院（2004）成执字第711号执行案件另一被执行人刘兴成已去世。 四川省成都市中级人民法院认为，本案刘子玉所提异议针对的执行行为是执行法院（2004）成执字第711号民事裁定书及协助执行通知书，根据该院查明的事实，该民事裁定书及协助执行通知书并非是终结执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，对该执行行为提出异议，应当在执行程序终结之前提出。（2004）成执字第711号执行案件已于2004年11月终结执行程序，刘子玉于2018年8月28日才提出执行异议，显然已超出前述司法解释规定的异议期限，执行法院对刘子玉所提异议不予审查正确，所作异议裁定应予维持。刘子玉申请复议，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，该院于2019年1月8日作出（2018）川01执复421号执行裁定，驳回刘子玉的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2018）川0106执异227号异议裁定。 申诉人刘子玉不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01执复421号执行裁定，向本院申诉。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执复421号执行裁定；2.撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106执异227号执行裁定、（2004）成执字第711号民事裁定及（2004）金牛民执字第711号协助执行通知书。理由：执行裁定内容与判决内容不符。原一、二审判决内容根本没有涉及到刘子玉所持有的成房监证字第07××14号产权证上的房屋产权，执行人员滥用职权，扩大执行范围，在（2004）成执字第711号民事裁定书上裁定其07××14号产权证作废，该执行行为侵害了刘子玉的合法权利。刘子玉系在2018年行政诉讼中才得知上述执行裁定和协助执行通知书将其房产证作废的，执行法院在2004年执行时并未向其送达执行裁定，其对执行行为不知情，故其2018年提出执行异议未超出执行异议的期限。异议、复议裁定以超过执行异议期限为由驳回其异议、复议，违反法律规定，请求依法纠正。 本院查明的事实与四川省成都市中级人民法院查明的事实基本一致。另查明，1.成都市金牛区人民法院（2003）金牛民初字第2284号民事判决书，判决：“王学东享有位于成都市.5平方米）的产权。案件受理费1810元，其他诉讼费905元，合计2715元，由王学东承担1200元，刘兴成、刘子玉承担1515元。”刘兴成、刘子玉不服该判决，向四川省成都市中级人民法院上诉，该院作出（2004）成民终字第46号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。一审案件受理费及其他诉讼费的负担方式不变。二审案件受理费及其他诉讼费2715元，由上诉人刘兴成、刘子玉负担。”2.2004年4月7日，王学东申请强制执行。2004年11月24日，王学东写的《结案说明》载明“该案已经执行完毕。” 本院认为，本案的争议焦点为：刘子玉2018年提出执行异议是否超过执行异议期限。根据本院查明的事实，2004年11月该案已执行完毕结案，刘子玉于2018年提出执行异议，针对的系（2004）成执字第711号民事裁定书和（2004）金牛民执字第711号协助执行通知书，属于对执行行为提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，对该执行行为提出异议，应当在执行程序终结之前提出，故刘子玉所提异议已超过执行异议期限，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，执行法院裁定驳回刘子玉的异议申请，四川省成都市中级人民法院驳回其复议申请，符合法律规定，依法应予以维持。刘子玉反映执行法院（2004）成执字第711号民事裁定书和（2004）金牛民执字第711号协助执行通知书将刘子玉成房监证字第07××14号房产证作废的问题，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条“信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，按照如下方式处理：……（2）通过信访制度交办督办，责令下级人民法院按照异议程序或执行监督程序审查……”之规定，本院不进行实质性审查，本院将发函责令执行法院立执行监督案予以审查。 综上所述，成都市金牛区人民法院（2018）川0106执异227号执行裁定和四川省成都市中级人民法院（2018）川01执复421号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。申诉人刘子玉的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 驳回刘子玉的申诉请求。 审判长  施家蓉 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇二〇年一月十七日 书记员  邓 敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 129.上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。