广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17929号原告：陈金好，女，1981年3月19日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。被告：钟耀权，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省中山市，被告：郭丽霞，女，1982年4月4日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇德溪路51号A1卡，统一社会信用代码914420000735221763。法定代表人：钟耀权。原告陈金好与被告钟耀权、郭丽霞、中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司（以下简称壹烤鱼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金好委托诉讼代理人钟燕飞，被告壹烤鱼公司法定代表人即被告钟耀权与被告郭丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金好向本院提出诉讼请求：1.被告钟耀权、郭丽霞向原告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2019年7月8日为31000元）；2.被告钟耀权、郭丽霞承担原告因本次诉讼而支付的律师费10000元；3.被告中山市群贷网信用担保有限公司（以下简称群贷网公司；现更名为壹烤鱼公司）对被告钟耀权、郭丽霞的上述债务承担连带保证责任。诉讼中，原告明确履行的计算方式为以实际欠款为基数，从2018年9月1日起至全部清偿完毕之日止，按年利率24%计算。事实和理由：原告与被告钟耀权系亲戚关系。被告钟耀权因资金周转需要向原告提出借款。原告于2016年11月19日出借1000000元给钟耀权，双方约定月息为1.2%，借款期限为不定期。后被告钟耀权出具借款合同、收据确认借款事实。2017年2月13日，原告再次出借1000000元给被告钟耀权，被告钟耀权亦出具借款合同、收据予以确认。借款合同约定月息为1.5%，借款期限为不定期，由群贷网公司作为担保方。合同还约定，如被告未能依约履行还款付息义务，被告需承担支付利息及违约金，同时需承担原告因诉讼追讨借款的律师费、诉讼费、保全费等费用。被告郭丽霞系被告钟耀权的配偶，两被告作为共同借款人使用借款资金。借款期间，大部分借款利息由被告郭丽霞支付给原告。2019年1月25日，被告郭丽霞在借款合同上签字，对借款事实进行书面确认。截至2017年7月4日，被告钟耀权向原告清偿了2016年11月19日的借款本金1000000元。后，被告钟耀权分别于2017年8月15日偿还借款本金600000元、于2018年2月8日偿还本金100000元、于2018年2月13日偿还本金100000元、2018年7月15日偿还本金50000元。截至目前，被告仍拖欠原告借款本金150000元，并从2018年10月1日起没有按时支付利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告钟耀权辩称，1.确认原告起诉属实；2.被告郭丽霞确认有借款事实，但被告郭丽霞不应承担连带责任。被告郭丽霞辩称，1.被告郭丽霞与钟耀权在2015年已办理离婚手续，涉案借款是被告钟耀权所借，郭丽霞是受被告钟耀权委托向原告支付利息，并非郭丽霞本人向原告支付利息，实际履行支付人是钟耀权；2.确认2017年2月13日借款合同中“郭丽霞”字样的签名为郭丽霞本人所签，但郭丽霞只是签名确认尚欠借款本金150000元的事实，并非债务加入，且合同上“连带担保人”的字样亦非郭丽霞本人所写，郭丽霞认为是原告事后自行加上去。被告壹烤鱼公司辩称，1.当时在借款合同上加盖公章是确认借款事实；2.确认群贷网公司是壹烤鱼公司的前身。原告陈金好、被告郭丽霞围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告钟耀权未提交相反证据，故本院依据原告陈金好、被告郭丽霞提交的证据及双方陈述，认定事实如下：陈金好（甲方、出借人）与钟耀权（乙方、借款人）、群贷网公司（丙方、担保方）于2016年11月19日、2017年2月13日分别签订借款合同，约定：乙方因资金困难各向甲方借款1000000元，每月按借出本金的1.2%、1.5%计算利息；借款期限均为不定期；乙方还款须提前以书面形式或手机短信方式通知甲方，一个月之内，乙方须将借款本金一次性转账至甲方的银行账户；甲方需要乙方还款的，须提前以书面或手机短信方式通知乙方，乙方须在一个月之内，将借款本金一次性转账至甲方的银行账户；乙方须按合同规定的期限还清欠款；乙方如在还款期限内不能按时还清的，乙方必须且无条件向甲方承担利息、按所欠金额千分之二/天计算违约金、承担甲方因诉讼追讨借款的一、二审律师费、诉讼费、调查费、保全费、执行费、公告费及其他费用。签订上述借款合同后，钟耀权分别出具收据确认各收到陈金好借款1000000元。另，2017年2月13日借款合同下方手写载明“实欠15万”、“连带担保人：郭丽霞”并附上郭丽霞的捺印。中国工商银行中山坦洲支行出具的借记卡账户历史名下清单显示，陈金好（账号：62×××98）分别于2016年11月19日、2017年2月13日向钟*权（账号：62×××23）各转账1000000元。钟耀权分别于2017年7月3日、7月4日、8月15日、2018年2月8日、2月13日、3月2日、6月1日、7月15日、9月5日向陈金好转账700000元、300000元、600000元、100000元、100000元、920元、2400元、5000元、3880元。郭丽霞（账号：62×××66）分别于2016年12月1日、12月30日、2017年2月4日、3月1日、4月1日、5月2日、6月1日、7月3日、8月1日、10月9日、11月1日、12月1日、2018年1月3日、2月1日、4月2日、5月2日向陈金好转账16400元、12000元、12000元、34500元、12000元、15000元、27000元、27000元、12000元、12000元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、2400元、2400元。2019年7月7日企业信用信息公示报告中的变更事项显示，2017年9月26日，群贷网公司变更名称为壹烤鱼公司；现壹烤鱼公司的类型为有限责任公司（自然人独资）。郭丽霞与钟耀权于2015年10月27日办理协议离婚手续，并签订离婚协议书，约定个人名下的债权债务离婚由各自享有和承担。2019年7月7日，陈金好就本案纠纷与广东中亿律师事务所律师签订委托代理合同，并支付律师费10000元。庭审中，陈金好与钟耀权、郭丽霞均确认钟耀权为陈金好堂表哥；确认尚欠借款本金150000元未予偿还，最后一次支付利息的时间为2018年9月5日。陈金好与钟耀权对涉案2份借款合同的签订情况均无异议；确认2016年11月19日借款1000000元已还清。钟耀权与郭丽霞确认郭丽霞在2017年2月13日借款合同签名是为了确认尚欠借款150000元的事实，而借款合同上“连带担保人”、“2019.1.25”内容不是由郭丽霞书写，郭丽霞签名时借款合同并没有该内容表述；2017年2月13日借款合同上“连带担保人”的书写是越写越小，可见是在郭丽霞签名后再加上去的，并非作为连带担保人签名。陈金好称钟耀权以生意需要资金周转及生活需要为由向其提出借款；2017年2月13日借款合同上的“实欠15万”、“连带担保人”是由其书写，是其写好后再看着郭丽霞签名，并非事后补签，日期是当天的签名的日期，亦是由其书写，但是签名前写还是签名后写已记不清楚；由于郭丽霞在2017年2月13日借款合同上作为保证人签名确认及涉案借款大部分利息由郭丽霞支付，故郭丽霞应就涉案借款承担连带清偿责任。钟耀权称其是以生意需要资金周转为由向陈金好借款，并没有以生活需要为由提出借款；利息计算由法院依法认定。郭丽霞称其知道涉案借款事实，但不知道具体借款金额；对2016年11月19日借款合同的签订情况不清楚；其是受钟耀权委托代为向陈金好支付利息；其未与钟耀权一起使用涉案借款，亦非涉案借款担保人。本院认为，陈金好主张钟耀权尚欠其借款本金150000元，提供了借款合同、收据、银行流水为证，钟耀权对此不持异议，双方之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。双方并未明确约定借款期限，陈金好可随时主张钟耀权还款。现陈金好以起诉方式主张钟耀权偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予钟耀权的必要准备时间。陈金好主张钟耀权偿还借款本金150000元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，涉案借款对借期内利息、逾期还款违约金均进行了约定，陈金好主张钟耀权支付利息应以实际欠款额为基数，从2018年9月13日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付为宜。关于律师费10000元的诉求，有借款合同、委托代理合同及律师费发票为证，且该费用没有超出法律规定的合理收费范围，本院予以支持。关于壹烤鱼公司的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，借款合同的丙方（担保方）载明为群贷网公司，双方对保证方式、保证范围、保证期限均没有进行约定。群贷网公司在借款合同担保人栏盖章，本案债权存在保证担保。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。群贷网公司应自主债务履行期届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任。因2017年2月13日借款合同并未约定借款期限，故群贷网公司对涉案债务的保证期间应为2019年7月8日至2020年1月7日，即群贷网公司应对涉案债务承担连带保证责任。陈金好与钟耀权、群贷网公司于2017年2月13日签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行严格履行合同义务。群贷网公司经过更名后变更为壹烤鱼公司，则应由壹烤鱼公司享有和承担合同的权利义务。现陈金好在法定期限主张壹烤鱼公司承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。关于郭丽霞的责任问题。陈金好主张郭丽霞对涉案债务承担连带保证责任，提供了2017年2月13日借款合同、银行流水为证，郭丽霞与钟耀权对此不予确认。本院从案涉借款合同手写“连带担保人：”可见，字迹逐渐从大变小，字体间的间距也越来越小，最后变得紧凑，与正常的书写模式、书写习惯不一致，由此可见上述手写内容存在郭丽霞签名、捺印在前而后补写“连带担保人：”的合理疑点，陈金好未能进一步提供证据予以排除合理疑点，至于郭丽霞代为偿还借款利息的行为亦不足以证明其债务加入的表示，故陈金好的上述主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟耀权于本判决生效之日起七日内向原告陈金好偿还借款本金150000元及利息（以实际欠款额为基数，从2018年9月13日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；二、被告钟耀权于本判决生效之日起七日内向原告陈金好支付律师费10000元；三、被告中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司对被告钟耀权上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告陈金好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，诉讼保全费1475元，两项合计5595元（原告已预交），由被告钟耀权、中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司连带负担（被告钟耀权、中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年一月七日书 记 员  李德莲袁丽珣