wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6876号申请执行人：上海云峰(集团)警虹经济发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：薛迎杰，执行董事。委托代理人：还航、郑浩，上海欧博律师事务所律师。被执行人：上海优蜜文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：王雯宇，执行董事。被执行人：上海啦摩逗电子商务有限公司，住所地上海市。法定代表人：王雯宇，董事长。本院在执行上海云峰(集团)警虹经济发展有限公司与上海优蜜文化传播有限公司、上海啦摩逗电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海优蜜文化传播有限公司、上海啦摩逗电子商务有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海优蜜文化传播有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初2596号民事判决所确定的支付房屋租金2,101,500元和物业费536,000元及逾期付款违约金(以欠付的租金及物业费为本金，按日万分之二计算，自2018年11月1日起计算至实际支付之日止)；支付水电费10万元、免租装修期租金280万元、违约金50万元、律师费5万元；被执行人上海啦摩逗电子商务有限公司前述金钱给付义务承担连带清偿责任；负担案件受理费26,000元、财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年一月九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初348号 原告：兰图，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，董事长。 本院在审理原告兰图与被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰图于2020年1月19日向本院申请撤诉，经本院审查，兰图自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告兰图撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹娟
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保5-1号解除保全申请人：包头市天岳混凝土有限公司法定代表人：沈浩职务：总经理地址：内蒙古自治区包头市稀土开发区（原造纸厂）。被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司法定代表人：张耀军职务：执行董事地址：河北省石家庄市桥西区。解除保全申请人包头市天岳混凝土有限公司与被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）冀0110财保5号民事裁定，裁定冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司名下的银行存款12588916元。现双方已协商解决，解除保全申请人包头市天岳混凝土有限公司要求解除对被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司名下的银行存款12588916元的冻结。经审查,本院认为，解除保全申请人的申请符合解除保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司名下的银行存款12588916元的冻结。保全费5000元由解除保全申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止对裁定的执行。审判员  赵海燕二〇二〇年一月十六日书记员  于限英
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初156号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张波，曾用名张洪，男，1993年5月24日出生，汉族，初中文化，重庆市荣昌区人，户籍所在重庆市荣昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所史朝文律师为被告人张波提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年4月17日19时50分许，被告人张波和朋友查某、妻子钟某等人在昆明市饵季路上一家餐馆吃饭，期间饮酒。后张波饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号的“起亚”牌小型普通客车搭载查某、钟某等人上路。当其行驶至昆明市交叉口南口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张波静脉血中乙醇含量为119.14mg/100ml(乙醇/血)。上述事实及庭审适用程序，被告人张波在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人张波静脉血乙醇含量为119.14毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白；认罪认罚；未发生人身及财产损失”的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人张波拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张波具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月二十一日书记员  罗鼎
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初335号原告：杨和彪，男，生于1975年10月10日，汉族，住忠县。委托诉讼代理人：杨杰，女，生于1998年6月26日，汉族，住重庆市忠县，系杨和彪之女，特别授权。被告：刘学，男，生于1990年1月3日，汉族，住忠县。原告杨和彪与被告刘学健康权纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘学的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨和彪撤回对被告刘学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨和彪负担。审判员  周红宇二〇二〇年一月二十三日书记员  黄 鑫
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初36号 原告：李瑞荣，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：张国真，男，汉族，1972年7月22日出生，个体工商户，住福建省龙岩市漳平市，现住华安县。 被告：谭春华，女，汉族，1974年1月27日出生，住福建省漳州市芗城区，现住华安县。 原告李瑞荣与被告张国真、谭春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞荣、被告张国真、谭春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞荣向本院提出诉讼请求：1.判令张国真、谭春华返还借款100000元及自2017年2月15日起至2019年10月14日止的利息64000元和自2019年10月15日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费张国真、谭春华承担。事实和理由：张国真与谭春华系夫妻关系，因经营废品收购需要用款，于2015年2月15日向李瑞荣借款100000元，当日，张国真、谭春华共同出具借条给李瑞荣收执，未约定借款期限，口头约定借款月利率2%，按月付息；借条中，张国真与谭春华还自愿用位于漳州市芗城区做抵押。张国真、谭春华借款后利息结算至2017年2月14日，后因夫妻矛盾就未支付利息，借款本金至今也未偿还，现李瑞荣自己需要用款，经电话多次向张国真、谭春华催讨，他们均久拖不还。 张国真辩称，欠款的这些本金及利息都是事实。 谭春华辩称，这笔借款是事实，但借条的利息没有写，是没有的。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，张国真、谭春华因经营废品收购需要用款向李瑞荣借款100000元，张国真、谭春华于借款当日出具一份由两人书写借款人姓名、金额等内容的借条交给李瑞荣收执，张国真、谭春华在借款人一栏上签名、按捺指模确认借款事实，借条出具后李瑞荣将借款100000元以现金方式交付张国真、谭春华。借款后，谭春华拿一份福建龙华房地产开发有限公司与谭春华签订的商品房买卖合同公证书复印件给李瑞荣保管；过后李瑞荣多次向张国真、谭春华催讨还款，张国真与谭春华一直没有归还现金。另，张国真与谭春华是夫妻关系。上述事实有李瑞荣举证的借条及张国真、谭春华的法庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借条系双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。李瑞荣已履行出借义务将借款100000元交付给张国真、谭春华，但张国真、谭春华却未按约定的还款期限归还借款，已构成违约，依法应承担偿还责任；张国真、谭春华尚欠李瑞荣的借款100000元的事实，有张国真、谭春华出具给李瑞荣的《借条》和双方在法庭上的陈述为证，可以认定；本案借贷双方在借条中没有约定还款期限及借款利息，李瑞荣认为双方有口头约定利息为月利率2%，签订借条后有付一定利息，但具体支付多少，不清楚；张国真认可李瑞荣的诉求；谭春华认为只有借款本金，没有利息；本院认为，李瑞荣主张的利息为月利率2%，在庭审中，解释不清之前有支付的利息和数额，且没有其他证据证明该主张，应承担举证不能的后果，因此对利息在诉求中的主张本院不予以支持。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院对逾期利息支持从起诉之日即2020年1月2日起至款项还清之日止、按年利率6%计算。另根据相关规定，从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，因此，从2020年1月2日起至还清借款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，李瑞荣要求张国真、谭春华偿还借款本金100000元及利息（自2020年1月2日起至还清本款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的部分请求事实清楚，证据充分，应予以支持，李瑞荣的其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张国真、谭春华应于本判决生效后十日内偿还李瑞荣借款100000元及利息（自2020年1月2日起至还清本款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回李瑞荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3580元，减半收取为1790元，由张国真、谭春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈婉兰 二〇二〇年一月十六日 书记员  李奇峰 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6742号上诉人（原审被告）：霍立朋，男，1983年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：张永国，男，1974年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人霍立朋因与被上诉人张永国民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人霍立朋上诉请求：1、依法撤销（2019）津0119民初7583号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有借款凭证，29950元是其还给上诉人的借款。天津市蓟州区人民法院（2015）蓟民初字第4239号民事判决一案，蓟州区公安局已按诈骗案件受理。被上诉人张永国辩称，一审判决事实清楚，请求法院维持原判。张永国向一审法院起诉请求：1、依法判令霍立朋立即偿还张永国借款29950元及自2015年7月8日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由霍立朋负担。一审法院认定事实：张永国、霍立朋系同村村民。2014年1月，经霍立朋介绍并担保，张永国借给案外人时山300000元，期限6个月。2014年1月10日，张永国通过银行汇款的方式给霍立朋转账329950元。但霍立朋并未以张永国的名义将其中的300000元借给时山，而是以自己的名义将300000元借给案外人刘桂生，刘桂生已将借款本金及利息共计350000元给付霍立朋，而霍立朋未将此款归还张永国。张永国于2015年7月8日以不当得利纠纷为由将霍立朋诉至一审法院，请求依法判令霍立朋返还张永国本金329950元、利息50000元及自2014年5月10日起至上述款项还清之日止的利息。案件审理过程中，张永国将诉讼请求变更为：依法判令霍立朋返还张永国本金300000元及利息50000元，剩余29950元另案起诉。一审法院于2017年3月6日作出（2015）蓟民初字第4239号民事判决书，判令：霍立朋于判决生效后三十日内返还张永国现金350000元。该判决书已生效。因霍立朋一直未偿还张永国借款29950元而成讼。一审法院认为，双方成立自然人之间的民间借贷关系。张永国已将借款交付霍立朋，但霍立朋未履行偿还义务。现张永国持据要求霍立朋偿还借款29950元，理据充分，予以支持。因张永国无证据证实双方就借款利息进行了约定，故对张永国要求霍立朋给付利息的主张不予支持。霍立朋当庭提出其曾借给张永国30000元，其中20000元通过银行转账交付，另外10000元以现金方式交付，并提交了2013年12月30日给张永国转账20000元的银行交易明细一份，辩称张永国起诉主张的29950元系向霍立朋偿还的上述借款。而霍立朋在（2015）蓟民初字第4239号张永国诉其不当得利纠纷一案中辩称：双方原系合伙关系，该案诉争款项在散伙时已做处理。霍立朋对同一笔汇款在两个案件中做出了相互矛盾的辩解意见，且张永国对霍立朋的上述辩解意见不予认可，霍立朋亦未提交证据证明其提出的抗辩主张与本案具有关联性，故对霍立朋的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：“一、被告霍立朋于本判决生效之日起十日内偿还原告张永国借款29950元，并直接汇入张永国卡号为62×××72的中国农业银行卡内。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费274元（已减半），由被告负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。霍立朋提交：证据1、2019年8月27日天津市公安局蓟州分局出具的刑事复议决定书，撤销了不予立案决定书。证明双方的借贷关系，存在张永国虚假诉讼的行为。证据2、收条，证明37.2万元包含本案张永国起诉霍立朋的30余万元，29950不存在借贷关系。张永国质证意见：证据1、公安局已经侦查完毕。证据2、是霍立朋应该偿还给其爱人吕文兰的。对于霍立朋提交的证据，本院认证为：1、公安机关立案侦查的证据系因天津市蓟州区人民法院（2015）蓟民初字第4239号张永国与霍立朋不当得利纠纷一案以诈骗案件受理，与本案缺乏关联性，故对于该证据的证明目的，本院不予采信。2、关于另案吕文兰签收的霍立朋执行款收条，不能证明其中包括本案诉争的29950元，故对于该证据的证明目的，本院不予采信。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，张永国依据其与霍立朋之间的转账凭证提起民间借贷诉讼，霍立朋认可双方存在借贷关系，案涉款项29950元包含在2014年6月20日与张永国妻子吕文兰结算的凭证中，已经偿还。但霍立朋同时抗辩29950元系张永国向其偿还之前的借款。霍立朋无证据证明生效判决认定的款项包含本案的诉争款项，对其主张转账系偿还双方之前借款亦未能提供充分的证据予以证实，且其前后主张明显矛盾，故本院对霍立朋的主张不予采信。一审判令霍立朋偿还张永国借款29950元，并无不当，本院予以维持。综上所述，霍立朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548.75元，由上诉人霍立朋负担。本判决为终审判决。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇二〇年一月十五日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执恢6号刘长荣、郝兴春：本院执行的刘长荣申请郝兴春民间借贷纠纷一案，刘长荣履行了还款义务，郝兴春缴纳申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18504号原告：郑州新里程商贸有限公司，住所地：河南省郑州市二七区嵩山路长江路交叉口亚星盛世家园23号楼2单元16楼102号。法定代表人：王安磊。被告：上海海趣网络科技有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区普惠路39号海马公园3期7号楼1楼。负责人：牛振峰。原告郑州新里程商贸有限公司与被告上海海趣网络科技有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑州新里程商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州新里程商贸有限公司撤诉。案件受理费1049元，减半收取计525元，由原告郑州新里程商贸有限公司负担。审判员  曲东升二〇二〇年一月九日法官助理何丹书记员孙仪璇
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审7号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2020年1月20日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319238号行政处罚决定：1、责令将非法占用的271平方米土地退还给码头镇济南屯村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319238号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  张莉莉二〇二〇年一月二十一日书记员  张 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更277号罪犯倪泽楠，男，1990年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2017年8月10日作出(2017)辽0111刑初第226号刑事判决，以被告人倪泽楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯倪泽楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年11月26日，罪犯倪泽楠获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯倪泽楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪泽楠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年3月23日起至2020年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十五日书记员 王 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27402号 原告：王方伦，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周正美，重庆瀚沣律师事务所实习律师。 被告：陈爽，男，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告王方伦与被告陈爽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。审理中，原告王方伦于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王方伦撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告王方伦负担。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年一月十三日 书记员  张永利
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执275号之七申请执行人:桂路生。被执行人：左玉君。被执行人：尹加才。本院在执行桂路生与左玉君、尹加才股权转让纠纷一案中，经查，被执行人尹加才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹加才在莱商银行股份有限公司临沂平邑支行的银行存款10077400元,实际冻结10816.18元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十三日书记员 陈贵华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初159号   原告：任培彬，男，1977年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市西山西街642号麓溪花园19栋1单元102室，住乌鲁木齐市。被告：新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。法定代表人：赵建军，该公司总经理。被告：新疆北庭圣潮商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路381号A座19层1902号房。法定代表人：李萍，该公司总经理。原告任培彬与被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司、被告新疆北庭圣潮商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告任培彬诉称，判令被告支付原告349,440元（其中劳务费162,120元，误工费187,320元）、支付利息11,660.77元。事实和理由：2018年5月1日，原告与第二被告签订石化炼油厂固化地坪包工协议，约定原告为被告承包的新疆中油建设安装工程有限公司的石化炼油厂芳烃主路面固化施工、南涧卸油平台提供劳务。由原告组织人员进场，不包括吃饭、住宿，每人工作日280元/天，每个工人每月保底23个工作日，工程结束后20天内由第二被告全部付清劳务费。协议签订后原告履行了合同义务并于2018年11月27日验收完工，被告于2018年12月10日给原告出具欠条一份，载明欠原告工资162,120元，误工费187,320元，共计349,440元，并承诺于2019年1月15日前付清。原告多次索要被告以种种理由推诿，原告现诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原、被告签订的固化地坪包工协议，约定由原告对石化炼油厂芳烃车间主控室路面固化、南建卸油平台进行施工，原、被告之间系建设工程劳务分包，属于建设工程施工范畴，应当适用专属管辖，由涉案工程所在地人民法院管辖，本案涉案工程所在地为乌鲁木齐市米东区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员   苏霞   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   李静
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6325号原告：姚志勇，男，汉族，1977年10月23日生，住河南省鄢陵县。被告：巩小翠，女，汉族，1963年9月24日生，住河南省尉氏县。原告姚志勇与被告巩小翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志勇到庭参加诉讼，被告巩小翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚志勇诉称，被告巩小翠在2018年4月14日向原告购买双肩背包，欠原告货款19000元，当时被告承诺过两天一定把货款打给原告。后原告多次向被告催要，被告没有支付。为维护原告合法权益，原告起诉要求：依法判令被告偿还货款19000元及利息；诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告诉讼请求变更为：要求依法判令被告支付下余货款9800元并支付违约金，违约金计算方式为：以下余货款9800元为基数，按月息1分计算，从2018年4月14日起计算至货款还清之日止；诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有：欠条1份。被告巩小翠未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2018年4月14日，被告巩小翠在原告处购买双肩背包2700个，下欠原告货款19000元，2018年7月22日，被告向原告出具欠条1份，主要内容为：“本人巩小翠（身份证号:）于2018年4月14日因向姚志勇（身份证号）进购2700，尚欠姚志勇货款共计19000元整（大写：壹万玖仟整）。现本人承诺，于2018年9月1日前一次性还清上述欠款。如逾期不还，本人自愿按照未偿还金额部分日千分之三标准计算滞纳违约金，并承担债权人追偿所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。”经原告催要，被告于2018年12月27日通过微信转账偿还原告1200元，于2018年8月5日偿还原告3000元，于2018年10月4日偿还原告5000元。下余货款9800元经原告多次催要，被告未偿还货款，双方形成纠纷。本院认为，被告巩小翠拖欠原告姚志勇货款9800元，有被告给原告出具的欠条及送达时被告的陈述予以佐证，足以认定。被告未按约定支付货款，原告起诉要求被告按照以下余货款9800元为基数按月息1分支付违约金，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告巩小翠于本判决生效后十日内偿还原告姚志勇货款9800元并支付违约金，违约金以9800元为基数，按月息1分计算，从2018年4月14日起计算至货款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元减半收取138元，由被告巩小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年一月十日书记员  郭二宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执506号申请执行人：邹金姩，女，汉族，1962年6月24日出生，住江西省贵溪市。被执行人：汪志刚，男，汉族，1989年6月20日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：吕建平，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人邹金姩与被执行人汪志刚、吕建平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1917号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人汪志刚、吕建平发出执行通知书，责令被执行人汪志刚、吕建平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪志刚、吕建平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪志刚、吕建平的银行存款计人民币180209.63元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十一日书记员  陈梅香
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202财保5号申请人：曹丽，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：许伦，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。被申请人：赵喜英，女，1959年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。申请人曹丽于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许伦、赵喜英的银行存款3212976元，或者查封、扣押被申请人许伦、赵喜英等价值的其他财产。申请人曹丽以中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人曹丽的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许伦、赵喜英的银行存款3212976元，或者查封、扣押被申请人许伦、赵喜英等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇二〇年一月三日书记员  朱婉月
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初250号 原告：吴利君，女，1967年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：陈双飞，男，1992年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：陈银法，男，1927年12月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛广富，浙江三善律师事务所律师。 被告：衢州市钢宇金属材料有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道衢化路868号7幢1-4号。 法定代表人：余银水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。 被告：浙江东阁集团有限公司，住所地：衢州市柯城区衢化路868号1幢。 法定代表人：应东苟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋挺涛，龙游县小南海法律服务所法律工作者。 被告：衢州启斌金属材料有限公司，住所地：衢州市柯城区衢化路868号1幢402室。 法定代表人：陈建斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 被告：衢州市柯城区专业市场建设管理委员会，住所地：衢州市柯城区徽州街1号。 负责人：熊正中，该管委会主任。 委托诉讼代理人：戴建波，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田秋萍，浙**风律师事务所实习律师。 原告吴利君、陈双飞、陈银法诉被告衢州市钢宇金属材料有限公司、浙江东阁集团有限公司、衢州启斌金属材料有限公司、衢州市柯城区专业市场建设管理委员会生命权纠纷一案，本院于2020年1月14立案。原告吴利君、陈双飞、陈银法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴利君、陈双飞、陈银法撤回起诉处理。 审 判 长  孟繁义 人民陪审员  王华东 人民陪审员  盛慧英 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  祝美珍
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行终15号上诉人（一审起诉人）高天堂，男，汉族，1953年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审被起诉人）亳州市谯城区汤陵街道办事处。法定代表人黄丹，主任。上诉人高天堂因诉被上诉人亳州市谯城区汤陵街道办事处要求确认拆迁行为违法一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。高天堂一审起诉称，高天堂是谯城区丰水源社区居民，2019年5月11日亳州市谯城区汤陵办事处下发《拆迁通知》，以及谯政〔2019〕29号文件，即《亳州市谯城区人民政府关于丰水源社区及周边地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，非法征收丰水源社区的土地和房屋。第一，《亳州市谯城区人民政府关于丰水源社区及周边地块棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》其依据是皖政地〔2016〕1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》，该批复没有批准征收丰水源社区的土地，亳州市人民政府没有权力征用丰水源社区的集体土地。安徽省人民政府从来没有批准谯城区人民政府征收任何土地，乡镇街道办事处一级没有法律授权征收土地的权能，无土地征收的权限，且皖政地〔2016〕1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》已经失效。第二，拆迁过程中以谯城区国土资源局行文征收，但是亳州市自然资源和规划局已经挂牌，谯城区国土资源局已被撤销经不存在。第三，皖政地〔2016〕1146号《关于亳州市谯城区2016年第6批次城镇建设用地的批复》批准亳州市人民政府征地，亳州市人民政府是否委托谯城区人民政府、谯城区人民政府是否再委托、是否有权再委托汤陵办事处征收，法律没有此种再委托授权，谯城区人民政府没有再委托权力，谯城区人民政府无论是否再委托，其行为都违法。2019年5月初，谯城区汤陵办事处成立“汤陵街道办事处丰水源社区及周边地块棚户区改造项目指挥部”（以下简称“指挥部”）。6月22日指挥部通知村民拆迁，违法征收活动有：第一，打着棚户区改造的名义行商业开发之实，同时按照亳州市与谯城区人民政府对国土资源的管理权限，谯城区人民政府无权对规划范围内的土地实施管理。第二，适用法律有误。起诉人所在居住地，是集体土地，对起诉人等财产的评估却适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，起诉人也没有享受到国有土地被拆迁的补偿标准和待遇。请求人民法院确认亳州市谯城区汤陵街道办事处拆迁行为违法；本案诉讼费用由其负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。征收拆迁行为包括一系列的行政行为，起诉人高天堂以拆迁行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确不具体，本院在向其释明后，其表示不同意更改起诉状。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定对高天堂的起诉，不予立案。高天堂上诉称，（一）拆迁是一种具体行为。“拆”是指将土地上原有的建筑物或其他必须拆除物拆除。“迁”是指对原土地使用者的暂时或永久迁移。国务院2001年11月1日其施行《城市房屋拆迁管理条例》，由于该《条例》对“拆迁”的定义过于宽泛，不够科学，本来是单一行为，被错误地理解为系列行为。2011年1月19日国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行，废止《城市房屋拆迁管理条例》，把“拆迁”修改为“征收与补偿”。由此看出，拆迁是具体行政行为，具有可诉性。拆迁不是系列行为，而是“征收”包括拆迁等一系列行为。（二）上诉人是亳州市谯城区汤陵街道办事处丰水源社区居民，居住的是农村宅基地，耕种的是承包土地。2019年5月11日亳州市谯城区汤陵街道办事处下发拆迁《通知》，依据的是《国有土地上房屋征收与补偿条例》，明显错误，其无权对农村居民房屋和土地适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。（三）被上诉人不具有法律意义上的征收主体资格，被上诉人对上诉人发出通知只能实施“拆迁”，不能实施其他行为。故上诉人的诉求符合行政诉讼的受案范围。综上，一审法院作出不予立案的裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，指令立案审理。本院认为，由于土地征收行为涉及诸如征地批复、征收决定、征收公告、补偿安置等多个环节和步骤，故应根据征收补偿工作中不同阶段的责任主体，确定行政诉讼的被告。本案上诉人高天堂要求确认被上诉人亳州市谯城区汤陵街道办事处拆迁行为违法的诉请，过于笼统，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。由于高天堂的起诉不符合起诉条件，因此一审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年一月十日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执5号申请执行人：洪国望。被执行人：刘泉。申请执行人洪国望与被执行人刘泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2776号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘泉未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘泉在金融机构的存款73380元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年一月七日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5073号 原告:莆田市涵江区奥华物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路第二实验小学对面，统一社会信用代码：9135030377964970XX。 法定代表人：黄丽青，该公司总经理。 被告：陈圣武，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林婧，女，住福建省莆田市涵江区，其他不详。 原告莆田市涵江区奥华物业管理有限公司与被告陈圣武、林婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告莆田市涵江区奥华物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区奥华物业管理有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区奥华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区奥华物业管理有限公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初503号原告张秋丽，女，汉族，1979年6月16日生，住川汇区。被告吴军建，男，1979年4月10日生，住淮阳县。原告张秋丽诉被告吴军建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋丽到庭参加诉讼，被告吴军建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在五里口乡经营一家服装店，欠原告货款3000元。原告多次索要无果，故诉至法院。被告吴军建缺席未答辩。根据当事人举证，结合法庭调查，本院认定事实如下：2016年被告在淮阳县五里口乡经营服装店期间，欠原告货款3000元，于2016年10月22日给原告出具欠条一份。此款经原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。原告提交的被告书写的欠条系合法有效证据，能够证实其与被告之间的买卖合同关系，故原、被告买卖合同关系依法成立。被告未及时给付货款，已构成违约，原告诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴军建于本判决生效之日起三日内偿还原告张秋丽货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴军建负担。本判决为终审判决。审判员  米宏伟二〇二〇年一月十五日书记员  刘 洋
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初14号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人陈洪伟，男，1988年9月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因犯盗窃罪于2016年6月3日被阜南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被阜南县公安局城西派出所抓获，当日因本案被该局行政拘留15日，同年9月25日被该局刑事拘留，同年9月30日被阜南县人民检察院批准逮捕，同年9月30日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 阜南县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈洪伟犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。阜南县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：1、2019年9月8日10时许，被告人陈洪伟行至阜南县鹿城镇仕林学校旁被害人徐某居所处，趁其家中无人之机，潜入其间后将其放置于卧室床上棕色女士提包内的1500元人民币盗走。 2、2019年9月11日15时许，被告人陈洪伟行至阜南县鹿城镇京九大道“徐家馒头店”后被害人桑某居所处，翻墙入院欲实施偷盗行为时被该室居民桑某发觉后撞破。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人陈洪伟以不法占有为目的，采取秘密窃取的手段潜入他人居所实施盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈洪伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人陈洪伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪、认罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人陈洪伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，2020年1月7日，被告人陈洪伟签署《认罪认罚具结书》；同年1月9日,阜南县人民检察院建议判处其有期徒刑八个月至一年零三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 上述事实，被告人陈洪伟在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场照片，指认笔录、指认现场照片，户籍证明，前科网络查询情况、阜南县人民法院（2016）皖1225刑初165号《刑事判决书》、释放证明书，抓获经过，阜南县公安局南公（城西）行罚决字〔2019〕1966号《行政处罚决定书》、行政拘留回执，视听资料，被害人徐某陈述、证人桑某证言以及被告人陈洪伟供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈洪伟曾因盗窃受过刑事处罚后，其不思悔改，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人陈洪伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；陈洪伟两次入户实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈洪伟在第二起入室盗窃犯罪中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人陈洪伟在被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其当庭认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈洪伟退赔给被害人徐某人民币一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程峰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理杜朋 书记员刘美子 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初164号原告：黄喜志，男，1968年7月17日出生，汉族，住海伦市。被告：段岩清，男，1980年6月18日出生，汉族，住拜泉县。原告黄喜志诉被告段岩清劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄喜志于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告黄喜志自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄喜志撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告黄喜志负担。审判员  刘欣欣二〇二〇年一月十四日书记员  郑 莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李孔裕，男，1980年9月22日生，汉族，户籍地广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李孔裕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告李孔裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李孔裕支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币77,774.93元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息12,334.42元、滞纳金20,669.05元、账单分期手续费7,149.70元；2.判令被告李孔裕支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李孔裕负担。事实和理由：被告李孔裕自2014年11月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告李孔裕未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李孔裕未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李孔裕未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李孔裕自2014年11月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2015年12月6日起欠款逾期，截至2019年6月15日，被告李孔裕实际拖欠信用卡欠款本金77,774.93元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告李孔裕如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告李孔裕以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告李孔裕如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告李孔裕经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李孔裕在信用卡申请表中填写的现居地址广东省江门市江海区江南街道办翠园里502为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李孔裕在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李孔裕借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李孔裕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李孔裕签收与否，均视为送达。被告李孔裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孔裕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金77,774.93元；二、被告李孔裕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,744元，减半收取计872元，由被告李孔裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年一月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省长岛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0634刑初28号公诉机关山东省长岛县人民检察院。被告人张函奇，男，1985年6月10日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，雇工，户籍所在地黑龙江省延寿县，捕前住山东省龙口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月29日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。指定辩护人王春秋，山东省长岛县法律援助中心律师。山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉[2019]27号起诉书指控被告人张函奇犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人张函奇及指定辩护人王春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张函奇于2019年5月29日13时许，在长岛县长岛港内的鲁Ｙ×××××号别克牌小轿车内，以人民币3700元的价格向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）共计2.35克。交易完成后张函奇在长岛港内被公安机关当场抓获，从其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）共计0.8克。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张函奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人张函奇有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张函奇对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是，被告人张函奇系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片、查获的赃款；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询、微信聊天记录截图、通话记录截图；扣押、搜查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料及证人王某、纪某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张函奇无视国法，违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立,量刑建议适当。指定辩护人的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。被告人张函奇如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚；其犯罪所得的财物依法应予追缴。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张函奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月29日起至2020年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张函奇犯罪所得人民币三千七百元依法追缴，上缴国库。（犯罪所得已追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉民人民陪审员  郑彩梅人民陪审员  李胜军二〇二〇年一月三日书 记 员  谭 婷
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督61号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。 主要负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：汤省兵，男，1966年7月23日出生，汉族，住天台县。 被申请人：范爱军，女，1969年12月20日出生，汉族，住天台县。 被申请人：汤建华，男，1989年10月12日出生，汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2018年10月25日，申请人与被申请人汤省兵签订了小额贷款额度借款合同，合同约定申请人贷款给被申请人汤省兵10万元，期限为12个月，年利率8％，由被申请人汤省兵按月付息，到期还本；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款。同日，被申请人范爱军作为共同借款人在合同上签字确认；被申请人汤建华与申请人签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。同日，申请人依据被申请人汤省兵的支用申请单放款至被申请人汤省兵指定银行账户10万元。被申请人汤省兵借款后，仅归还了部分利息。截至2020年1月3日，被申请人汤省兵拖欠本金10万元，尚欠利息2634.16元。2020年1月3日后，经申请人多次催讨，被申请人没有还款。现要求：一、被申请人汤省兵、范爱军归还借款本金10万元，并支付申请人利息损失（截止2020年1月3日尚欠利息为2634.16元，之后利息按照合同约定的利率计算至款付清之日止）。二、被申请人汤建华对上述借款本息承担连带责任；三、本案申请费用由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人汤省兵、范爱军应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金10万元，并支付申请人利息损失（截止2020年1月3日尚欠利息为2634.16元，之后利息按照合同约定的利率计算至款付清之日止）。 二、被申请人汤建华对上述借款本息承担连带责任； 案件申请费785元，由被申请人汤省兵、范爱军、汤建华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年一月十四日 代书记员 许盼盼
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5632号之一 原告：蒋新华，男，1969年6月25日出生，汉族，住天台县。 被告：俞荣年，男，1952年12月13日出生，汉族，住天台县。 蒋新华与俞荣年民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告蒋新华于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋新华撤诉。 案件受理费依法减半收取1250元，由原告蒋新华负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈恬静
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0404执异56号案外人：丁锋，男，回族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：郭晓，河南应都律师事务所律师申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，该社理事长。委托代理人：张延杰，该社职工。被执行人：曹宏，男，汉族，住平顶山市新华区。本院办理，申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行被执行人河南盛锐钒业集团有限公司、闫湘滨、闫国正、张恩珲、曹宏、平顶山市盛瑞建材有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年10月29日作出（2019）豫0404执209号执行裁定书，依法查封了被执行人曹宏名下位于平顶山市xx街（房产证号为：05××87）房产。后案外人丁锋提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经公开听证，案外人丁锋经传唤未到庭，其委托代理人河南应都律师事务所律师郭晓、申请执行人委托代理人张延杰参加听证，现已审查终结。案外人丁锋诉称：案外人丁锋购买曹宏位于平顶山市××街（房产证号为：05××87）房产一套，双方约定该房产总价款44万元，案外人丁锋先通过银行转账给被执行人曹宏10万元定金，剩余34万元通过现金方式支付给被执行人曹宏。由于该房是学区房，购买该房是为儿子购买的，方便儿子上学。因儿子当年仅9岁，2014年3月28日曹宏与丁锋签订房屋买卖合同，合同约定：在案外人丁锋子女成年后，被执行人曹宏无条件配合丁锋办理过户手续。石龙法院在没有做详细调查的情况下，就查封案外人的房产是错误的，请求石龙法院停止对位于平顶山市××街（房产证号为：05××87）房产的执行，并请求解除对该房产的查封。申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社辩称：申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行被执行人河南盛锐钒业集团有限公司、闫湘滨、闫国正、张恩珲、曹宏、平顶山市盛瑞建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，石龙区法院依法查封登记在被执行人曹宏名下位于平顶山市××街（房产证号为：05××87）房产，房产证上的名字为被执行人曹宏名字，人民法院查封不违背相关规定，案外人提供的证据中定金100000元的交付银行交易记录没有接收人，不明确是不是被执行人曹宏，另外，剩余房款340000元的交付没有银行交易记录，不符合交易习惯。另外，购买房产约定直接过户给未成年人的名下而一直没有过户，是买受人自身原因导致没有过户，应承担相应的责任，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议若干问题的规定》第28条的规定，案外人所提的异议理由不能成立，请求法院驳回案外人异议。经查明，本院在办理申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行被执行人河南盛锐钒业集团有限公司、闫湘滨、闫国正、张恩珲、曹宏、平顶山市盛瑞建材有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年10月29日作出（2019）豫0404执209号执行裁定书，依法查封被执行人曹宏名下位于平顶山市××街（房产证号为：05××87）房产。后案外人丁锋向本院提出异议。另查明，位于平顶山市××街（房产证号为：05××87）房产，建筑面积118.81平方米，系私人住宅性质。2005年8月22日，在平顶山市房产管理局办理了产权登记，所有权人为被执行人曹宏。至今未进行房权变更。该房产在使用期间的水、电、燃气等费用的缴纳或者费用扣款、微信支付自2003年12月起至2017年7月，用户名为被执行人曹宏配偶闫艳馥。案外人丁锋与被执行人之间未办理房产移交清单，未办理与物业有关的使用人更名手续。案外人至今未向被执行人曹宏主张出具房权过户申请，被执行人曹宏至今未向房产登记部门出具该产权转让的相关申请。案外人丁锋及其代理人向本院提交以下证据材料：1、案外人丁锋与被执行人曹宏签订的《房屋买卖合同》，时间落款为：2014年2月13日。合同第四条第二项约定：双方应向有关部门办理相关附属设施和相关权益的更名手续，乙方（买房）为子女购置的该房屋，在子女成年之后办理过户手续，甲方应无条件配合，过户费用由乙方承担。2、收条。在案外人丁锋与被执行人曹宏签订的《房屋买卖合同》最后一页下部有署名为曹宏的收条：“今收到丁锋购房款肆拾肆万元整。收款人曹宏，2014.3.28.”。3、案外人丁锋提交的银行交易记录。该记录显示在2014年2月13日，从其在中国农业银行卡分别支取5笔现金业务，其中有一笔现支100000元，另一笔转支100000元。不显示接收人账号。在被执行人曹宏的中国农业银行卡交易记录上显示在2014年2月13日，转存100000元。4、房产使用期间的水、电、燃气等费用续缴的银行扣款、微信支付凭证5页。凭证显示用户名为闫艳馥。5、房产证。即平顶山市房产管理局核准登记的证号为05××87的房权证。登记日期为：2005年5月22日。房权人为曹宏。本院认为，按照现行法律规定，人民法院在执行过程中可以对登记在被执行人名下的动产、不动产以及其他财产权益采取查封、扣押等强制措施。案外人向法院提出排除执行异议的，应当有足够的证据证明其理由的成立。本案中，从案外人提供的证据材料综合来看，购房合同定金的交付虽有银行交易记录，但不能证明交易双方名称以及交易的真实目的，剩余34万元购房款的支付没有银行交易记录，不符合较大款项交易习惯，案外人代理人不能证明现金支付的具体过程。房产转让不办理物业使用人更名手续，仍使用原使用人户名，不符合房产买卖常态。再者，出卖人与买受人约定为了减少交易成本，暂不过户，即“在子女成年之后办理过户手续，甲方应无条件配合，过户费用由乙方承担”。显然，未能办理产权过户原因系买受人自身的主观原因所致，且有规避相关法律规定的情形，明显有一定的过错责任。综上，异议人提交的证明材料不能充分证实买卖房产的客观性、合法性，不能排除执行，其异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人丁锋的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王广跃人民陪审员  陈红高人民陪审员  徐佳楠二〇二〇年一月二日书 记 员  王亚楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6474号申请执行人：万帮之星新能源科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邵丹薇，总经理。被执行人：上海寰督实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁海君，执行董事。申请执行人万帮之星新能源科技(上海)有限公司与被执行人上海寰督实业有限公司租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人上海寰督实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万帮之星新能源科技(上海)有限公司向本院提出申请，要求被执行人上海寰督实业有限公司支付租金及低压申请费151000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海寰督实业有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年一月八日书记员 费春梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执460号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，统一社会信用代码913412261522223904，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号。 法定代表人：王华明。 被执行人：贾小洪，男，1978年07月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王会连，女，1977年04月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：叶雷，男，1985年02月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国农业银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与贾小洪、王会连、叶雷为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5997号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾小洪、王会连、叶雷名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人贾小洪、王会连、叶雷名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初26号原告：俄某。被告：庆阳浩瑞物业服务有限责任公司，住所地，庆城县北区水岸绿苑一期小区2号楼1单元1楼。法定代表人：张某1，经理。被告：庆城县水岸绿苑小区二期业主委员会，住所地，庆城县水岸绿苑小区。负责人：张某2。委托诉讼代理人：岳某某。原告俄某与被告庆阳浩瑞物业服务有限责任公司、庆城县水岸绿苑小区二期业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告俄某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，俄某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俄某撤回起诉。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由俄某负担。审 判 长  杭天桢人民陪审员  刘儒鸿人民陪审员  闫小平二〇二〇年一月十六日法官 助理  杨 艺书 记 员  黄 强
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3172号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：卢羽，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨珂，四川法邦律师事务所律师。 被告：张学兵，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德保险）与被告张学兵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告富德保险的委托诉讼代理人何雨珂到庭参加了诉讼。被告张学兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告富德保险的诉讼请求：1、判令被告张学兵归还原告支付的代偿款25010.50元；2、判令被告张学兵支付原告保费2466.66元；3、判令被告张学兵支付违约金（违约金计算方式为：以27477.16元为基数，自2017年1月24日起至付清之日止，按年利率24%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张学兵拟向乐山市商业银行股份有限公司成都分行借款（以下简称乐商银行成都分行），并申请原告为该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告作为投保人、乐商银行成都分行作为被保险人、原告作为保险人。2015年12月8日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》。12月25日，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，约定：每月保费金额为740元，缴费期数为24期。同日，被告与乐商银行成都分行签订了《个人借款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期限分24期，月利率为千分之8.597499，等额本息还款。乐商银行成都分行于12月28日将贷款40000元转入被告指定的账户。被告于2016年1月15日开始向乐商银行成都分行还款。2016年11月15日被告开始出现逾期。原告于2017年1月24日向乐商银行成都分行理赔25010.50元（贷款余额24301.92元、利息632.14元、罚息76.44元）。截止理赔之日，被告欠付保费2466.66元（已付保费7400元）。依据《个人贷款保证保险投保单》特别约定第2条以及《个人贷款保证保险单》特别约定第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到70天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”富德保险向乐商银行成都分行理赔后，张学兵未按约归还理赔款以及支付保费，故起诉来院。 被告张学兵未作答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明：被告于2015年12月8日与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》。2015年12月25日，原告向被告出具了《个人贷款保证保险单》，约定：被告作为投保人、原告作为保险人，乐商银行成都分行作为被保险人，保险金额46400元，保险期间自贷款发放之日起至约定清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.85%，即每月保费740元，缴费期数为24期。投保人拖欠任何一期贷款达到70天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 同日，被告与乐商银行成都分行签订了《个人借款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期限分24期，月利率为千分之8.597499，等额本息还款。乐商银行成都分行于12月28日将贷款40000元转入被告指定的账户。 被告于2016年1月15日开始向乐商银行成都分行还款。2016年11月15日被告开始出现逾期。原告于2017年1月24日向乐商银行成都分行理赔25010.50元（贷款余额24301.92元、利息632.14元、罚息76.44元）。截止理赔之日，被告欠付保费2466.66元（已付保费7400元）。 上述事实有原告的陈述、《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险保险单》《个人借款合同》、银行交易明细清单、《索赔申请书》《代偿债务确认书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中的贷款合同、保险单等均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。被告向原告投保个人贷款保证保险，在被告未按约定偿还借款而原告依约承担保险赔偿责任后，原告有权依法向被告主张权利。现原告要求被告支付代偿的理赔款25010.50元及尚欠的保费2466.16的诉请，本院予以支持。关于违约金，按照保险单约定，违约金的起算时间为理赔之日，计算基数为赔偿款和未付保费，富德财保自愿将计算标准为每日千分之一调整为年利率24%，不违反法律规定，对富德财保诉请主张以277477.16元为基数，自2017年1月24日起至款项付清之日止按年利率24%计付违约金，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学兵于本判决生效后十日内给付原告富德财产保险股份有限公司保险理赔款25010.50元； 二、被告张学兵于本判决生效后十日内给付原告富德财产保险股份有限公司保费2466.66元； 三、被告张学兵于本判决生效后十日内支付原告富德财产保险股份有限公司违约金（违约金的计算方式为：以27477.16元为基数，按照年利率24%，从2017年1月24日起计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1076元，由被告张学兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  巫元理 人民陪审员  黄 巧 人民陪审员  毛 鑫 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈思培
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执155号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：洪素立，女，1972年1月19日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪素立信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪素立发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初827号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金20,246.02元；截止至2018年8月4日的利息2,374.08元、分期付款费用3,571.47元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金20,246.02元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费227.39元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执4527号 申请执行人：安新新，女，1966年3月5日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：于海亮，男，1986年12月30日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。 安新新与于海亮借款合同纠纷一案，本院已根据安新新申请，依据（2019）内2223民初7251号民事调解书，于2020年1月3日执行完毕。 特此通知 承办人白斌 二〇二〇年一月三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢120号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：潘龙明，男，1961年8月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与潘龙明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘龙明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6690号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,499.31元、截止至2018年8月31日的利息76,012.53元、截止至2016年12月31日的滞纳金9,624.30元、以本金58,499.31元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,591.36元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21811号解除保全申请人：上海轶麟文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨轶，总经理。委托诉讼代理人：杨静，上海步界律师事务所律师。被申请人：上海竞智广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李玉荣，董事长。委托诉讼代理人：王大铭,男,该公司员工。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。原告上海轶麟文化传播有限公司与被告上海竞智广告有限公司服务合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年7月3日作出(2019)沪0120民初13659号民事裁定：冻结被申请人上海竞智广告有限公司银行存款212,889元，或查封其所有的同等价值的财产。上海市奉贤区人民法院于2019年8月1日将该案移送至本院受理。原告上海轶麟文化传播有限公司于2020年1月21日以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告上海竞智广告有限公司银行存款212,889元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 茜二〇二〇年一月二十一日书记员 吴承铌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢17号 申请执行人：姜淑艳，女，1965年12月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：白景兰，女，1949年1月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人姜淑艳与被执行人白景兰生命权、健康权、身体权任纠纷执行一案中，依照已发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人未按通知书规定期限履行义务，在过程中，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第744号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于瑞成 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙 甜
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初171号 原告：武竹生，男，1946年9月23日出生，汉族，退休职工，现住涉县。 委托诉讼代理人：王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告郝志彪，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。 原告武竹生与被告郝志彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武竹生及其委托诉讼代理人李玉明、被告郝志彪及其委托诉讼代理人苑保生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武竹生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还其借原告的借款20000元及从起诉之日起到清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月初，被告因开办汽修店资金紧张拟向原告借2万元用一年时间，原告答应被告并从银行取回2万元。2017年12月3日晚上，原告与其妻子杨小芳一块到原告家，原告将2万元现金交给被告，被告清点后，给原告写下借条“今借到武竹生现金贰万元（20000元）借款期限壹年（2018年12月3号还款。借款人：郝志彪2017年12月3号）”。借款到期后，原告多次找被告催要未果。 被告郝志彪辩称：一、答辩人借条2万元不予归还被答辩人，因答辩人妻子杨晓芳母亲王贵花，从2014年4月11日其至2018年5月18日共49个月，给被答辩人当保姆，洗衣做饭等一切伺候被答辩人，并答应从该借条中予以扣除每月1000元，这样算下来被答辩人还欠答辩人岳母王贵花保姆工资29000元。二、答辩人王贵花在2017年12月12日因卖玉米是摔倒住院花费25300元，答辩人已将2万元用于王贵花住院治疗，与答辩人无关，答辩人多次向被答辩人追要借条，被答辩人以种种理由不给借条，为答辩人起诉找到了根据。三、答辩人有证人出庭证明，被答辩人让答辩人岳母王贵花保姆工资与借款条互相抵兑。并且还下欠答辩人岳母工资29000元。综上，答辩人借条是事实，但该债务实际已转移至答辩人岳母手上，已与答辩人无关。 原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，被告郝志彪因开办汽修店资金紧张向原告武竹生借款20000元，约定借款期限一年，并给原告武竹生出具了借据。借款到期后，原告武竹生找被告郝志彪催要未果。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郝志彪向原告武竹生借款的事实，有被告郝志彪出具的借据等予以证实，被告郝志彪也予以认可，本院予以确认。故原告武竹生要求被告郝志彪偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告郝志彪抗辩认为借款应抵扣王贵花保姆工资的意见，因原告武竹生不予认可，且与本案不属同一法律关系，故不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告郝志彪在本判决生效之日起十日内偿还原告武竹生借款本金20000元及利息（自2020年1月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝志彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵梦瑶
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2884号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。（以下简称曲靖天安保险公司）统一社会信用代码：91530326577288109P。负责人：丁武雄，系公司经理。地址：云南省曲靖市麒麟西路与翠峰西路交叉处到汇宝大厦一楼、八楼。委托诉讼代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李云海，男，1985年2月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人李云海保险合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初2164号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月22日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2019）云0326民初2164号民事判决；二、本案发回会泽县人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司预交的案件受理费2346元予以退回。审判长 夏 尧审判员 孙靖然审判员 刘招银二〇二〇年一月十九日书记员 亢 波
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1551号 上诉人（原审原告）四川祥德劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路666号1栋29层2926号。 法定代表人刘帆，总经理。 委托诉讼代理人李锐，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人庄梦莎，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人赵艳，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审第三人）蒋继必，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人四川祥德劳务有限公司（以下简称祥德公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、蒋继必劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，蒋继必系祥德公司员工，被安排至武汉中建光谷之星项目部工作。2017年8月31日12时20分左右，蒋继必中午下班搭乘同事高某金驾驶的川Ａ×××××小型面包车前往九峰社区吃饭，返回项目地途中与邓某驾驶的车辆发生交通事故。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，蒋继必不承担事故责任。武汉市第三医院对蒋继必进行救治并诊断为：右侧创伤性血气胸、右侧2-7肋骨骨折、右锁骨骨折、右肺血肿、顶部头皮挫伤、全身多处挫伤。2018年7月30日，蒋继必提交工伤认定申请，市人社局要求其补正材料后于2018年8月10日受理。2018年8月27日，市人社局向祥德公司送达《受理工伤认定申请告知书》，告知其权利和义务。其上载明：如不认为是工伤，应在收到通知书之日起十日内提交有关证据材料。2018年10月8日，市人社局作出﹝2018﹞03-614号《认定工伤决定书》（以下简称03-614号决定），认定蒋继必遭受伤害为工伤。祥德公司不服，遂提起本案诉讼，请求：1、依法判决撤销市人社局作出的03-614号决定；2、由市人社局承担本案的全部诉讼费用。 另查明，蒋继必吃饭地点到项目地的路线，途径孟新路、九峰一路。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有对辖区内的工伤认定申请作出是否认定为工伤的法定职责。原审法院对争议焦点评定如下：1、蒋继必受伤的情形是否应当认定为上班途中。从目的因素分析，事故发生当日蒋继必系正常上班，其外出至九峰社区吃饭系为下午上班做准备。无论工地上是否有餐饮供应，作为公司员工，有选择就餐地点的自由，该活动亦为日常生活所必须。从空间因素分析，蒋继必受伤地点位于吃饭地与工作地之间的合理路径之上。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；……”的规定，市人社局认定蒋继必遭受的事故为工伤符合法律规定，应予支持。2、祥德公司提出在原行政行为没有提交的证据是否应该被采纳。根据审理查明的事实，市人社局在行政程序中告知了用人单位权利义务，要求其提交证据材料。祥德公司在行政程序中未提交武汉××餐饮服务有限公司出具的证明以及刘某出具的证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条的规定，两证据原审法院不予采纳。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回祥德公司的诉讼请求。案件受理费50元，由祥德公司承担。 宣判后，祥德劳务公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定蒋继必外出就餐的目的合理，符合“上下班途中”的规定是错误的，上诉人在一审中提交的证据以及证人证言应当被作为证据采纳。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，责令市人社局重新作出工伤认定，判令本案诉讼费由市人社局承担。 被上诉人市人社局、蒋继必在二审中均未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害进行工伤认定的行政职权。本案中，市人社局在受理蒋继必提出的工伤认定申请后，经调查核实，在法定期限内作出03-614号决定，并依法送达各方当事人，市人社局作出的工伤认定程序合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中……”。本案中，蒋继必因老板交办工作延迟至11点半下班，在伙食团没有午饭的情况下，和同事前往九峰社区吃饭属于合理的日常工作生活所需要的活动；12:20分许，蒋继必饭后返回项目地途中，在三星路孟新路路口时发生交通事故受伤属于合理时间和合理路线的上班途中。市人社局根据劳动合同书、社保证明、工资表、情况说明、证人证言、工伤认定调查询问笔录、《道路交通事故认定书》、路线图等证据材料认定祥德劳务公司与蒋继必存在劳动关系，蒋继必系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。市人社局认定蒋继必所受伤害为工伤，其作出的03-614号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人祥德劳务公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川祥德劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  王 蛟 审判员  李 亚 二〇二〇年一月九日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执62号乔春光、王伟、王利峰：申请人乔春光与被执行人王伟、王利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初4599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按时履行其义务，本院强制执行要求被执行人王伟、王利峰偿还所欠申请人乔春光借款本金30元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4440元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王利峰与申请人乔春光协商共计偿还申请人借款本金28万元，所有借款本金的利息时申请人乔春光自愿放弃。被执行人王利峰用一辆车牌号为陕K225E2宝马730汽车抵偿所欠申请人乔春光借款本金20万元，用西凤酒抵偿所欠申请人借款本金2万元，并当庭履行借款本金6万元。案件受理费2900元由被执行人王伟、王利峰自愿负担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费4440元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王伟、王利峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保16号申请人：河北新科房地产开发有限公司法定代表人：张三详职务：董事长地址：石家庄市鹿泉区。被申请人：江苏泓建集团有限公司法定代表人：杨龙芳职务：董事长地址：江苏省东台市。申请人河北新科房地产开发有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏泓建集团有限公司在法院的执行款180000元。（保全价值180000元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泓建集团有限公司在法院的执行款180000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇二〇年一月二十一日书记员  于限英
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10135号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：宋广文，中国建设银行股份有限公司员工。特别授权（仅限调解）。被告：汪松涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住址武汉市新洲区。被告：周燕，女，1988年9月14日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告汪松涛、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人刘莎到庭参加诉讼，被告汪松涛、周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪松涛、周燕立即偿还原告借款本金2079946.42元及下欠利息、罚息（截至2019年5月20日下欠利息86921.37元，罚息3385.79元，本息合计2170253.58元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告付清时止）；2、判令原告有权就上述债务以被告汪松涛、周燕提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告汪松涛、周燕签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告汪松涛向原告借款人民币2120000元，贷款期限360个月，贷款月利率为基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告汪松涛、周燕以其共有的位于武汉市江岸区后湖乡新春村绿色新都105栋3单元6-7层2室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并在武汉市不动产登记局办理了不动产登记证明（抵押权）。之后，原告依约向被告汪松涛指定的账户发放了2120000元贷款。被告汪松涛与被告周燕系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。现二被告未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，为此原告建行湖北分行诉至法院。被告汪松涛、周燕未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2017年3月8日，被告汪松涛、周燕填写了《中国建设银行个人再交易住房贷款申请表及贷款调查申报表》，被告周燕承诺愿作为借款的共同偿债人。上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，借款期限为360个月即2017年4月1日至2047年4月1日；还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；出现任一违约情形，原告建行省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告汪松涛在合同尾部借款人及抵押人处签字，被告周燕在合同尾部抵押人处签字。被告汪松涛、周燕以其共有的位于武汉市江岸区后湖乡新春村绿色新都105栋3单元6-7层2室的房屋为上述贷款提供抵押担保，于2017年4月6日办理了《不动产登记证明》即鄂（2017）武汉市江岸不动产证明第0008799号，证明权利抵押权。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款2120000元，但被告汪松涛、周燕未按约归还借款本息。截止2019年5月20日，被告汪松涛、周燕尚欠原告建行湖北省分行贷款本金2079946.42元、利息86921.37元、罚息3385.79元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人再交易住房贷款申请表及贷款调查申报表》、个人贷款支付凭证、《不动产登记证明》、贷款账户基本信息、结婚证等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告汪松涛未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告汪松涛偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于被告汪松涛与周燕夫妻关系存续期间，且被告周燕亦在贷款申请表及合同上签字表明其知晓该债务，其应承担共同还款责任。故原告建行湖北省分行要求被告周燕偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告汪松涛、周燕以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告汪松涛、周燕未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪松涛、周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪松涛、周燕于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金2079946.42元；二、被告汪松涛、周燕于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2019年5月20日的利息86921.37元、罚息3385.79元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告汪松涛、周燕未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告汪松涛、周燕位于武汉市江岸区后湖乡新春村绿色新都105栋3单元6-7层2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24162元、公告费97元，合计24259元，由被告汪松涛、周燕负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告汪松涛、周燕随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  黄早荣人民陪审员  魏腊云二〇二〇年一月七日法官助理李德胜书记员王蓝晴
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执95号申请执行人：程英侨，男，1979年11月23日生，汉族，现住石家庄市。被执行人：徐斌，男，1983年10月24日生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民特198号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人徐斌名下钱款40500元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年一月六日书记员 刘梦竹