重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25454号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：重庆驰神工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇和谐街，统一社会信用代码915001065520166332。 法定代表人：陶咏梅，执行董事兼总经理。 被告：重庆吉致融资担保有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段8号御都绿洲8-8号，统一社会信用代码91500225050357729P。 法定代表人：王淑玉，董事长。 被告：陶昱菱（曾用名：陶咏梅），女，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：谢红伟，男，汉族，1970年8月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆自来客酒店管理连锁有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号2幢19-11，统一社会信用代码91500105065682997U。 法定代表人：王雪梅，执行董事兼总经理。 被告：韦体明，男，汉族，1941年6月26日出生，住重庆市大足县。 被告：王淑玉，女，汉族，1943年2月13日出生，住重庆市大足县。 被告：韦延，女，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市大足区。 被告：黄政，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告重庆驰神工贸有限公司（以下简称驰神工贸公司）、重庆吉致融资担保有限公司（以下简称吉致融资公司）、陶昱菱、谢红伟、重庆自来客酒店管理连锁有限公司（以下简称重庆自来客酒店公司）、韦体明、王淑玉、韦延、黄政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告重庆驰神工贸有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、陶昱菱、谢红伟、重庆自来客酒店管理连锁有限公司、韦体明、王淑玉、韦延、黄政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告驰神工贸公司立即向原告偿还截至2019年9月9日的利息9986.48元、罚息274870.54元、复利4473.68元，共计289330.7元，并支付自2019年9月10日起至本息还清之日的罚息及复利（罚息以未归还的本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利以应付未付的利息9986.48元为基数按贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）；2、判令被告吉致融资公司、陶昱菱、谢红伟、重庆自来客酒店公司、韦体明、王淑玉、韦延、黄政对第1项诉求所列债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2015年3月25日，被告驰神工贸公司与原告签订了编号为（2015）年（重银小贷）字第227号的《流动资金贷款合同》，主要约定：被告驰神工贸公司向原告贷款300万元，期限从2015年3月25日至2016年3月24日止，贷款利率为年利率8.56%，贷款逾期则按执行利率上浮50%计算罚息及复利。同日，原告分别与被告吉致融资公司、陶昱菱、谢红伟、重庆自来客酒店公司、韦体明、王淑玉、韦延、黄政（保证人）签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，保证人对上述借款提供连带保证担保。2015年4月2日，原告向被告驰神工贸公司支付了贷款300万元。贷款到期后被告驰神工贸公司未能按时还款，保证人也未履行担保责任，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告重庆驰神工贸有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、陶昱菱、谢红伟、重庆自来客酒店管理连锁有限公司、韦体明、王淑玉、韦延、黄政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年1月16日，被告吉致融资公司（乙方）与原告（甲方）签订《担保额度授信协议》，主要约定：乙方自愿向甲方申请担保授信额度，甲方经审查同意授予此项意向性担保授信额度，本协议额度为20000万元，有效期为2015年1月15日起至2016年1月14日止，担保类型为连带责任保证担保，担保期限从该笔授信发放之日起至该笔授信到期后两年。同日，被告韦体明、王淑玉、韦延、黄政（承诺人）向原告提交《承诺书》，主要载明：鉴于吉致融资公司与贵行签订的《担保额度授信协议》，本人向贵行郑重承诺：本人已充分知晓《担保额度授信协议》，并自愿无条件承担该协议项下每笔担保业务的连带责任保证担保，承诺人同意《担保额度授信协议》项下每笔担保业务，由吉致融资公司担保承诺人，在相关项下业务担保合同上签章，其效力与承诺人亲自签署相同。 2015年3月25日，被告驰神工贸公司（乙方）与原告（甲方）签订了编号为（2015）年（重银小贷）字第227号的《流动资金贷款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款300万元，期限从2015年3月25日起至2016年3月24日止，贷款利率为固定年利率为8.56%，如乙方逾期还款，甲方有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。嗣后，被告吉致融资公司、陶昱菱和谢红伟、重庆自来客酒店公司（保证人）分别与原告签订《保证合同》，主要约定：保证人自愿对（2015）年（重银小贷）字第227号的《流动资金贷款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同履行期限届满日另加两年；主合同为数人保证或其他物的抵押担保时，保证人仍对全部债务承担连带保证责任。2016年4月2日，原告向被告驰神工贸公司发放了30万元贷款。贷款到期后，原告于2017年12月6日分别向各被告发送了《逾期授信业务通知书》，要求各被告履行还款义务。 原告在庭审中陈述，借款到期后，被告驰神工贸公司未按约还款，截至2019年9月9日，尚欠原告利息9986.48元、罚息274870.54元、复利4473.68元。 本院认为：原告与各被告分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告驰神工贸公司发放了贷款，被告驰神工贸公司未按约还款，构成违约，其应当承担偿还剩余款项并按照罚息利率支付复利（以未还利息9986.48元为基数，在贷款执行利率年利率8.56%的基础上上浮50%计算至付清时止）的违约责任。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 被告吉致融资公司、陶昱菱、谢红伟、重庆自来客酒店公司、韦体明、王淑玉、韦延、黄政自愿就上述借款本息（包括罚息和复利）向原告提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张了权利，故对原告要求上述被告对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告重庆驰神工贸有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、陶昱菱、谢红伟、重庆自来客酒店管理连锁有限公司、韦体明、王淑玉、韦延、黄政经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆驰神工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心截至2019年9月9日的利息9986.48元、罚息274870.54元以及复利4473.68元并支付从2019年9月10日起至付清时止的复利（以未还利息9986.48元为基数，在贷款执行利率年利率8.56%的基础上上浮50%计算）； 重庆吉致融资担保有限公司、陶昱菱、谢红伟、重庆自来客酒店管理连锁有限公司、韦体明、王淑玉、韦延、黄政对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告重庆驰神工贸有限公司、重庆吉致融资担保有限公司、陶昱菱、谢红伟、重庆自来客酒店管理连锁有限公司、韦体明、王淑玉、韦延、黄政共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年一月六日 书记员 刘有萃