浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8173号 原告：嘉兴市中法印刷有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新篁镇哺育路341号，统一社会信用代码913304027772462538。 法定代表人：李水荣。 委托诉讼代理人：徐海明、潘婷,浙江竹里律师事务所律师。 被告：佛山市永利华盈商业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南（国际）物流钢铁交易中心A座1号，统一社会信用代码91440606684466185K。 法定代表人：钟华强。 被告：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告嘉兴市中法印刷有限公司（以下简称中法印刷公司）与被告佛山市永利华盈商业发展有限公司（以下简称佛山永利公司）、钟华强买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员高铁鹰独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告中法印刷公司的委托代理人徐海明到庭参加诉讼，被告佛山永利公司、钟华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中法印刷公司向本院提出的诉讼请求：1.请求确认原告与被告佛山永利公司于2018年11月18日签订的《购买合同》有效，并解除该合同。由被告佛山永利公司返还购买设备款488-197.6-25=265.4万元以及逾期付款利息损失(按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款日);2.判令被告佛山永利公司双倍返还定金395.2万元；3.判令被告佛山永利公司承担实现债权的费用265180元；4.被告钟华强对上述款项承担连带责任；5.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告佛山永利公司于2018年11月18日签订了《购买合同》，原告向被告佛山永利公司购买高宝(KBA)平张纸进料式胶印机设备壹整台，价格为998万元,并预付定金300万元(合同定金300万元，法律规定不得超过主合同标的额20%,故确定定金为197.6万元，余102.4万元为预付款),后原告又预付188万元货款。因被告佛山永利公司未在约定期限内送货至原告工厂，至今未交货。被告钟华强作为保证担保人出具担保函。现被告佛山永利公司只退回25万元，其余货款至今未退，故诉。 被告佛山永利公司、钟华强未作答辩。 针对自己的主张，原告中法印刷公司提供了下列证据： 1、购买合同一份，用于证明原告、被告佛山永利公司于2018年10月18日签订合同，原告向被告佛山永利公司购买一台旧的高宝(KBA)平张纸进料式胶印机设备，总价款988万元。合同约定了第一期付款是300万元于合同签订以后五个工作日交付，这是300万元作为定金；第二期付款是188万元。原告履行了这两笔货款交付义务，但被告佛山永利公司未能交付安装该设备。 2、担保函一份，用于证明被告钟华强对履行合同及补充协议提供担保函并作了连带责任担保。 3、补充协议一份，用于证明2019年9月22日，被告佛山永利公司出现了变故，无法交付设备，双方协商同意退款，被告佛山永利公司仅退还货款25万元，余款至今没有退还。 4、网银电子回单、电子商业汇票九份（17页），用于证明原告按合同履行了前期的付款义务，原告共付款488万元。 5、委托代理协议一份、代理费发票一份，用于证明原告为实现债权应支付的律师代理费265180元，因原告资金紧张只支付了2万元。 6、保险费发票一份，用于证明原告申请财产保全支付保全保险费8280元。 被告佛山永利公司、钟华强未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据为原件及打印件，符合证据的基本要件，且能证明原告待证的事实。在二被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。 经审理，本院查明的案件事实如下： 2018年11月18日，原告中法印刷公司(乙方)与被告佛山永利公司(甲方)签订的《购买合同》，合同载明：乙方向甲方购买品牌高宝(KBA)，规格五色全开，平张纸进料式胶印机(旧)设备壹台(套)，型号RA162A-5，生产日期2005年，机身号码363873，产地德国，原使用地法国，随机配置:控制台、自动装版装置、墨温控制装置、酒精润版装置、清洗装置、厚纸装置、喷粉装置、随机标准配备及操作说明书。设备价格：甲方将设备运抵交货地点，包含16%税率的全额增值税专用发票，合计金额为998万元；第一期货款300万元，双方签订本合同后，乙方五个工作日支付300万元给甲方作为定金。第二期货款188万元，该设备在欧洲完成中检后，经甲方提供《进口旧机电产品装运前检验证书》给乙方，乙方在五个工作日内支付188万元作为货款。第三期货款500万元，该设备到达广州海关报关完成后，乙方或乙方授权的融资机构立即支付，甲方收款后立即安排发货至乙方指定位置并开具全额增值税发票给乙方或乙方授权的融资机构，等等。合同签订后，原告按合同支付第一期货款分别为2018年11月23日200万元、2018年11月29日100万元，共300万元；2019年3月14日支付第二期货款188万元。 2019年9月22日，原告中法印刷公司(乙方)与被告佛山永利公司(甲方)签订《补充协议》，协议载明：双方就《购买合同》经友好协商，一致同意修改补充协议如下：双方同意解除上述合同，甲方所收款项488万元退还乙方原告。1、甲方于2019年9月26日内退付20万元给乙方、2019年10月31日前退付468万元给乙方。2、若甲方未能按本补充协议约定退还款项给乙方的，乙方有权按原合同向甲方主张违约金；等等。但被告佛山永利公司于2019年9月26日退还20万元，履行了第一期还款义务，但第二期还款488万元，被告佛山永利公司仅于2019年10月31日退还5万元，余款至今未退还。原告就此多次催讨，被告钟华强于2019年11月1日出具担保函，承诺用其本人个人所有资产为被告公司所承担退款提供连带清偿终身担保，直至清偿完毕为止。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告中法印刷公司虽与被告佛山永利公司签订的《购买合同》，后经双方协商一致以《补充协议》方式己协议解除。本案己不涉及原告所主张的需确认《购买合同》的效力问题，以上事实有原告提供的证据予以证实。根据《补充协议》，合同解除后，被告佛山永利公司应按约退还原告所支付的全部货款，但只退还25万元，尚余463万元至今未退还构成违约，应按约承担违约责任。但双方的违约金在合同中没有作明确约定，本院考虑原告的违约责任为资金占用期间的利息损失，故本院参考中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率9%计算。被告钟华强作为连带责任的担保人，也未尽担保之责，故对被告佛山永利公司案涉债务负有连带清偿责任。关于原告主张双倍返还定金及赔偿为实现债权的费用，原告未提供支付定金的相应证据，且补充协议双方协商一致明确退款的具体金额，故本院不予支持。被告佛山永利公司、钟华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市永利华盈商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告嘉兴市中法印刷有限公司货款463万元并承担资金占用期间的利息损失(以本金463万元为基数，自2019年11月1日起，按年利率9%计算至实际清偿日止)； 二、被告钟华强对被告佛山市永利华盈商业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告嘉兴市中法印刷有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29949元、财产保全申请费5000元，合计34949元。原告嘉兴市中法印刷有限公司承担17474,50元，被告佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强连带承担17474,50元。二被告承担部分于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年一月九日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。