重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初11027号原告：蔡建，男，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。原告：刘启兰，女，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：李果，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆祥恒运输有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：冉廷伟，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：王加银，男，公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：刘宏，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。原告蔡建、刘启兰与被告李果、重庆祥恒运输有限公司（以下简称祥恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保财险永川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告蔡建、刘启兰及其委托诉讼代理人罗永彬，被告李果，被告祥恒公司的委托诉讼代理人黎开伟，被告人保财险永川支公司的委托诉讼代理人陈世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建、刘启兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保财险永川支公司在交强险范围内向二原告支付精神损害抚慰金100000元；2.判决被告人保财险永川支公司在交强险及商业三者险范围内向二原告支付因蔡永春死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、伙食费、营养费、护理费、抢救费等799976.17元[丧葬费40882元（81764元/年÷12月/年×6月），死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年），参加事故处理亲属的误工费1800元（200元/人/天×3人×3天），交通费1000元，参加事故处理人员在院外的伙食补助费1000元，抢救费53594.17元，住院伙食补助费120元（60元/天×2天）、护理费200元（100元/天×2天）、误工费600元（300元/天×2天）、营养费3000元]；3.以上赔偿总额共计899976.17元，交强险及商业三者险不足部分由被告李果、祥恒公司共同赔偿。事实及理由：2019年9月29日18时35分，李果驾驶登记在祥恒公司名下的渝BXXXX1重型货车从綦江区城北大桥往北渡方向行驶，行驶至重庆市綦江区国道210线1917KM＋100M大岩门路段，从最右侧车道变道左转弯时，与同向行驶由蔡永春驾驶的渝BXXXX1普通两轮摩托车相撞，造成两车受损和蔡永春送医院抢救无效死亡及摩托车乘车人秦长敏受伤的交通事故。2019年11月7日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，认定本次事故由李果承担主要责任，蔡永春承担次要责任，蔡建系蔡永春与刘启兰婚生子，蔡永春父母已经死亡。祥恒公司的渝BXXXX1重型货车在人保财险永川支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在承保期间。李果在禁止掉头的双黄线路段违章掉头，蔡永春正常直线行驶，对本次事故不应当承担责任。根据法律及司法解释的相关规定，人保财险永川支公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，李果、祥恒公司应当对人保财险永川支公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。为此，提起本案诉讼。被告李果辩称，其同祥恒公司答辩意见一致。祥恒公司垫付的40000元，由人保财险永川支公司理赔支付祥恒公司。被告祥恒公司辩称，其对重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》无异议，渝BXXXX1车事故发生时在人保财险永川支公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。交强险赔付后，渝BXXXX1车一方承担70％的赔付责任。其认可蔡永春产生的医疗费超出交强险医疗费用赔偿限额部分中按责任比例由渝BXXXX1车一方承担部分，商业三者险按20％的比例扣除非医保用药部分不由人保财险永川支公司承担。李果为渝BXXXX1车责任承担人和实际车主，根据其与李果签订的《车辆挂靠协议》约定，人保财险永川支公司按约定不予赔付部分应由李果承担，其不应当承担连带赔偿责任和本案诉讼费。被告人保财险永川支公司辩称，其对交通事故经过及责任认定无异议，渝BXXXX1车一方应承担70％的责任。渝BXXXX1车事故发生时在其处投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。其与被保险人协商一致，蔡永春产生的医疗费超出交强险医疗费用赔偿限额部分中按责任比例应由渝BXXXX1车一方承担部分按20％的比例扣除非医保用药部分不由其承担。对原告主张的损失，其意见如下：精神损害抚慰金过高，认可20000元；丧葬费，依法认定；死亡赔偿金，依法认定；参加事故处理亲属的误工费，认可按每人每天100元计算3人3天即900元；交通费过高，依法认定；伙食补助费，不认可院外参加事故处理人员的伙食费用；抢救费，依法认定；蔡永春治疗期间一直在重症监护室治疗，不认可住院伙食补助费、护理费、营养费，误工费认可按100元/天计算2天即200元。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日18时35分许，李果驾驶渝BXXXX1重型货车从綦江区城北大桥往北渡方向行驶，行驶至重庆市綦江区国道210线1917KM＋100M大岩门路段，从最右侧车道变道左转弯时，与同向行驶由蔡永春（公民身份号码510XXXXXXXXXXXX6）驾驶的渝BXXXX1二轮摩托车相撞，造成两车受损和蔡永春送医院抢救无效死亡及摩托车乘车人秦长敏受伤的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定：李果驾驶机动车越过道路中心双黄实线左转弯，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；蔡永春驾驶摩托车临危措施不当未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；秦长敏系乘车人无导致此次交通事故发生的违法行为；李果、蔡永春共同的过错是造成此次交通事故的原因，且李果过错程度大，蔡永春过错程度小；李果承担此次交通事故主要责任；蔡永春承担此次交通事故次要责任；秦长敏不承担此次交通事故责任。涉案事故路段为双向四车道，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队在事故发生后对事故现场进行了拍照并制作了《道路交通事故现场图》，照片与现场图载明：渝BXXXX1车横在车道上，车头及大部分车身位于对向车道上，渝BXXXX1车倒在渝BXXXX1车左侧二轴前轮位置，倒地位置约为渝BXXXX1车行进方向的对向两车道中间位置。蔡永春受伤当日被送至重庆市綦江区人民医院重症医学科住院抢救治疗，于2019年10月1日2时44分死亡，死亡诊断：1.特重型颅脑外伤；2.创伤性休克；3.双肺挫伤；4.吸入性肺炎；5.中枢性呼吸衰竭；6.中枢性循环衰竭；7.右侧肩胛骨骨折；8.全身多处擦伤。死亡原因：中枢性呼吸、循环衰竭。蔡永春为此产生抢救医疗费53594.17元。蔡永春为城镇居民，刘启兰系蔡永春的配偶，蔡建系蔡永春的子女。事故发生时，渝BXXXX1车系李果所有，挂靠在祥恒公司经营，并在人保财险永川支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额100万元，有不计免赔。事故发生后，祥恒公司预付蔡永春亲属丧葬费40000元。庭审中，刘启兰、蔡建与李果、祥恒公司、人保财险永川支公司均认可：因涉案事故存在另一伤者秦长敏，涉案交强险死亡伤残赔偿限额为秦长敏预留10000元；祥恒公司预付蔡永春亲属的丧葬费40000元在人保财险永川支公司应赔偿刘启兰、蔡建费用中予以抵扣，由人保财险永川支公司直接理赔支付祥恒公司。李果、祥恒公司、人保财险永川支公司均认可：蔡永春的医疗费超出交强险医疗费用赔偿限额部分中由渝BXXXX1车一方按责任比例承担部分，商业三者险按20％的比例扣除非医保用药部分不由人保财险永川支公司承担。前述事实，有道路交通事故认定书、讯问笔录、询问笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、证明、结婚申请登记书、户口页复印件、车辆挂靠协议、住院病案资料、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明、住院医药费专用收据、住院病人费用清单、保险单、收条及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，自然人的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李果驾驶渝BXXXX1车过程中，违反交通安全规定发生本案事故，并致蔡永春死亡，对此存在过错，应当依法承担赔偿责任。李果将该车挂靠在被告祥恒公司经营，祥恒公司依法与李果承担连带赔偿责任。蔡永春驾驶摩托车临危措施不当未确保安全行驶，对自身损害的发生也有过错。公安机关交通管理部门出具《道路交通事故认定书》认定：李果承担事故主要责任，蔡永春承担事故次要责任。结合本案相关证据，公安机关交通管理部门作出的前述责任认定，证据确实充分，责任认定并无不当。结合本案实际，本院酌情确定由李果、祥恒公司连带承担70％的责任。渝BXXXX1车在人保财险永川支公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，涉案蔡永春的事故损失应由人保财险永川支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；交强险赔偿后不足部分中应由李果、祥恒公司按照前述责任比例连带承担部分，由人保财险永川支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由李果、祥恒公司连带赔偿。本案事故存在另一伤者，交强险赔偿应予以兼顾，双方当事人均同意交强险死亡伤残赔偿限额为另一伤者预留10000元，本院对此予以确认。对于涉案蔡永春事故损失，结合原告的主张及证据，本院依法认定如下：1.医疗费53594.17元。2.住院伙食补助费。蔡永春住院抢救治疗2天，原告对此主张120元符合实际，本院予以支持。故对此确定为120元。3.营养费。蔡永春经抢救治疗无效后死亡，对原告的营养费主张，本院不予支持。4.护理费。蔡永春住院抢救治疗2天，原告对此主张200元符合实际，本院予以支持。故对此确定为200元。5.误工费。蔡永春住院抢救治疗2天，原告对此未提供证据证明蔡永春受伤前的收入情况及所从事行业，本院酌情按100元/天计算，对此确定为200元（100元/天×2天）。6.丧葬费。2018年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为81764元，原告对此主张40882元未超过依法计算金额，本院予以支持。故对此确定为40882元。7.死亡赔偿金。蔡永春为城镇居民，原告对此主张697780元未超过依法计算金额，本院予以支持。故对此确定为697780元。8.亲属办理丧葬事宜的误工费。蔡永春因本案事故死亡，其亲属因办理丧葬事宜产生误工损失是客观的，对此酌情按100元/人/天支持3人3天确定为900元（100元/人/天×3人×3天）。9.交通费。蔡永春因本案事故受伤住院后经抢救无效死亡，其亲属因办理丧葬事宜支出交通费是客观的，原告对此主张1000元符合实际，本院予以支持。故对此确定为1000元。10.伙食补助费。对原告的住院伙食补助费主张本院已予以支持。原告主张伙食补助费，无法律依据，本院不予支持。11.精神损害抚慰金。蔡永春因本案事故死亡，结合本案实际，对此酌情确定为35000元。前述损失共计829676.17元（交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费等费用共计53714.17元，交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计775962元），应由人保财险永川支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿110000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额100000元，含医疗费10000元、精神损害抚慰金35000元）。交强险赔偿后不足部分719676.17元（829676.17元－110000元）中应由李果、祥恒公司连带承担部分503773.32元（719676.17元×70％），应由人保财险永川支公司在商业三者险限额范围内赔偿497670.14元[503773.32元－非基本医保用药部分医疗费（53594.17元－10000元）×70％×20％]，不足部分6103.18元（503773.32元－497670.14元）由李果、祥恒公司连带赔偿。抵扣祥恒公司预付的丧葬费40000元，人保财险永川支公司在本案中直接赔偿原告567670.14元（110000元＋497670.14元－40000元）。祥恒公司前述预付费用由其自行向人保财险永川支公司理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告蔡建、刘启兰损失共计567670.14元，于本判决发生法律效力后20日内付清；二、被告李果、重庆祥恒运输有限公司连带赔偿原告蔡建、刘启兰损失共计6103.18元，于本判决发生法律效力后7日内付清；三、驳回原告蔡建、刘启兰的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6400元，由原告蔡建、刘启兰连带负担1430元，由被告李果、重庆祥恒运输有限公司连带负担4970元，此费已由原告蔡建、刘启兰预交，被告李果、重庆祥恒运输有限公司负担部分限于本判决发生法律效力后7日内直接支付原告蔡建、刘启兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  权珊珊二〇二〇年一月九日书记员  吴 萍