福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6136号 原告：张志仙，女，1962年4月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告：秦显武，男，1986年8月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告：秦显碧，女，1983年9月29日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：林金妃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：周正勇，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告：浙江汇丰物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路578号2幢，统一社会信用代码91330110685800421W。 法定代表人：胡喆琦，总经理。 委托诉讼代理人：金六四，公司职员。 被告：福州速而达汽车运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴大道32号1号楼一层，统一社会信用代码91350100784505604R。 法定代表人：刘文荣。 被告：浙商财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地浙江省杭州余杭区南苑街道世纪大道344、346号，统一社会信用代码91330110552671590T。 负责人：徐德，总经理。 委托诉讼代理人：梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。 被告：邓如西，男，1977年10月4日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。 原告张志仙、秦显武、秦显碧与被告周正勇、浙江汇丰物流有限公司、福州速而达汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司余杭支公司、邓如西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志仙、秦显武、秦显碧及其委托诉讼代理人林金妃，被告邓如西及被告周正勇、邓如西的委托诉讼代理人陈金龙、林婧，被告浙江汇丰物流有限公司的委托诉讼代理人金六四，被告浙商财产保险股份有限公司余杭支公司的委托诉讼代理人梅含笑到庭参加诉讼。被告福州速而达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志仙、秦显武、秦显碧向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告周正勇、浙江汇丰物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司余杭支公司、邓如西连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、家属交通费、精神损害赔偿金、机动车损失、被抚养人生活费总计769690.1元，被告浙商财产保险股份有限公司余杭支公司在保险范围内优先赔偿；二、请求依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日4时28分许，秦朝贵驾驶福州仓山93Ｊ62二轮电动车沿324国道由福清往福州方向快车道行驶，途经被同向行驶的由周正勇驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车拖挂闽Ａ×××××重型平板半挂车碾压，造成秦朝贵当场死亡，货车驾驶员驾车驶离现场的交通事故。事后闽侯县公安交通警察大队作出“1、当事人秦朝贵在本事故中负同等责任。2、当事人周正勇在本事故中负同等责任”的《道路交通事故认定书》。 周正勇驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车拖挂闽Ａ×××××重型平板半挂车发生交通事故，依法应当承担赔偿责任；被告浙江汇丰物流有限公司系浙Ａ×××××重型半挂牵引车所有人，被告福州速而达汽车运输有限公司系闽Ａ×××××重型平板半挂车所有人，应承担连带赔偿责任；同时浙Ａ×××××重型半挂牵引车已向被告浙商财产保险股份有限公司余杭支公司投保交强险及商业险，故保险公司应当在保险范围内优先赔偿。 现为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 赔偿清单： 1、死亡赔偿金：42121元/年×20年=842420元； 2、丧葬费：42121元/年÷12个月×6个月=21060.5元； 3、家属交通费：13600元； 4、家属误工费：30天×223元/天×3人=20070元； 5、家属住宿费：150元/天×30天×3人=13500元； 6、精神损害赔偿金：10万元； 7、电动车损失：3200元； 8、被抚养人生活费：28145元/年×20年÷3=187633元。 上述总计1201483.5万元，其中交强险122000元，剩余商业险（1201483.5-122000）×60%=647690.1元，总计被告承担122000元+647690.1元=769690.1元。 被告浙商财产保险股份有限公司余杭支公司辩称，一、本案中被保险车辆浙Ａ×××××的驾驶员周正勇存在事故发生后驾车驶离现场的情形，上述情形符合答辩人的免赔事由，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。 根据答辩人提供的《浙商财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿（二）、驾驶人有下列情形之一者：（1）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。根据闽侯县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》上记载：货车驾驶员周正勇存在驾车驶离现场的情形。综上，我们认为周正勇存在驶离现场的客观行为，符合保险条款约定的拒赔条件。 根据答辩人提供的免责条款显示，所有免除答辩人责任的情形都已用加黑加粗的字体表示，答辩人提供的由投保人浙江汇丰物流有限公司签字盖章的投保单以及责任免除说明书，被答辩人明确已经收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保单上有汇丰公司的盖章，应当视为是其真实意思表示。因此被保险车辆的驾驶员驶离现场的行为，符合保险人的拒赔条件，故答辩人在本案中商业险部分不承担赔偿责任。 二、保险人认为发生事故的车辆是浙Ａ×××××拖挂闽Ａ×××××，事故认定书记载的事故发生的原因是重型半挂车左侧和电动车的车身右侧发生碰撞，电动自行车及驾车人倒地后被重型半挂车的左侧车轮碾压过，保险人认为牵引车与挂车为两本驾驶证，本案实际侵权主体是闽Ａ×××××半挂车，因此应当由半挂车承担侵权责任。本次事故是由挂车发生的事故，与牵引车无关，故本车应当由挂车承担全部的赔偿责任，与牵引车无关。 三、即使法院认定答辩人需对被答辩人的损失承担赔偿责任，答辩人对被答辩人的赔偿金额有异议。保险人认为死者适用城镇标准的依据应当是在城镇居住一年以上且以非农收入为主要来源，原告并未提供死者非农收入为主要生活来源的证明，因此应当按照农村居民标准进行赔偿。各项赔偿项目及金额在法庭辩论阶段再陈述。 被告浙江汇丰物流有限公司辩称，邓如西因缺少资金，经与我公司协商一致后，双方签订了《垫资购车还款协议》，2016年5月23日，我公司垫资肆拾柒万元壹仟捌佰元即为邓如西购入浙Ａ×××××货车一辆，为我公司跑运输业务；协议约定：邓如西所借车款即日起从每日的运费中扣还。 2017年9月21日，邓如西已如数还清所借全部车款，按协议规定，我公司当即通知邓如西办理该车辆过户手续，但邓如西仍要求将该车辆挂靠在我公司；为此，2018年10月31日双方签订了《货车挂靠协议书》及邓如西本人对使用该车辆承担一切责任的承诺书，故该车辆实际车主为邓如西。 被告周正勇、邓如西辩称，一、原告诉请中关于案涉交通事故发生时间、过程、责任承担及肇事车辆的交强险、商业险投保于被告浙商财产保险股份有限公司余杭支公司（以下简称“保险公司”）等事实，答辩人无异议。邓如西对汇丰物流答辩意见没有异议，对垫资购车和挂靠的事实没有异议。另外，案涉车辆实际车主系答辩人邓如西，答辩人周正勇系邓如西的雇员。故，答辩人邓如西愿意根据交通事故责任划分依法赔偿原告的各项经济损失。 二、原告主张的诉求部分没有依据，部分过高，应予以驳回。具体如下： 1、原告主张答辩人在负事故同等责任的情况下承担60%责任没有事实与法律依据。 如前所述，答辩人承担本案诉争交通事故的同等责任，故答辩人至多承担50%责任，而非原告主张的60%责任。 2、原告主张的秦朝贵死亡赔偿金按城镇居民人均纯收入标准计算即842420元，答辩人没有异议。 3、对于原告主张的丧葬费21060.5元，答辩人没有异议。 4、原告主张的家属交通费、误工费、住宿费等费用共计47170元，因原告没有提供任何证据证明，应予以驳回。 5、原告主张的精神损害赔偿金100000元，明显过高，应为50000元。 如前所述，案涉交通事故的责任划分是同等责任，即受害人秦朝贵对于事故发生有过错，且其过错系其死亡的直接原因之一。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，及《福建省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第二十五条第二款“特别严重侵权行为的精神损害赔偿在50000元—100000元之间酌情判定”规定，答辩人认为其精神损害赔偿金50000元为宜。 6、原告主张的电动车损失3200元，没有依据，应予以驳回。 7、原告主张的被扶养人生活费187633元，原告没有提供证据证实原告中有一人或数人完全失去劳动能力且没有其他生活来源，故应予以驳回。 故本案原告的总损失金额为913480.5元，扣除交强险110000元，剩余803480.5元，按同等责任50%计算，原告应获得的赔偿金额为511740.25元。 三、被告保险公司应对原告损失在交强险及三者商业险最高限额内承担赔偿责任。 案涉车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险保险金额150万元，且有不计免赔；本案诉争的事故发生在保险合同有效期内；即便按照原告诉请的金额也未超过保险限额，故原告的经济损失应由保险公司承担，保险公司刚才在答辩中主张因周正勇驶离现场，以及碰撞部位发生在挂车没有事实与法律依据，对此答辩人将在质证及辩论中进一步陈述，答辩人无需实际向原告支付赔偿金。 四、答辩人已先行预付原告赔偿款项40000元。该款项应从原告应得赔偿金额中予以扣除后，由被告保险公司直接向答辩人支付。 综上所述，原告在本案中的总经济损失为913480.5元，扣除被告保险公司在交强险限额内赔偿的110000元后，答辩人按交通事故同等责任承担50%赔偿责任，且应由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。经计算，被告保险公司应承担原告经济损失共计511740.25元，其中471740.25元向原告支付，40000元向答辩人支付。为此，答辩人请求贵院依法采纳答辩意见，驳回原告不合理不合法的诉讼请求。 被告福州速而达汽车运输有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日4时28分许，秦朝贵驾驶福州仓山93Ｊ62二轮电动车沿324国道由福清往福州方向快车道行驶，途经被同向行驶的由周正勇驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车拖挂闽Ａ×××××重型平板半挂车碾压，造成秦朝贵当场死亡，货车驾驶员驾车驶离现场的交通事故。事故经交警部门认定，秦朝贵在本事故中负同等责任；周正勇在本事故中负同等责任。 经查明，秦朝贵于1962年年1月21日出生，其家庭成员有：妻子张志仙，1962年4月28日出生；女儿秦显碧、儿子秦显武，均已成年。 另查明，死者秦朝贵驾驶的福州仓山93Ｊ62二轮电动车行驶证登记所有人为林杰，该车辆无年检、无保险。另一肇事车辆浙Ａ×××××重型半挂牵引车拖挂闽Ａ×××××重型平板半挂车，其中浙Ａ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为浙江汇丰物流有限公司，实际车主为邓如西。浙江汇丰物流有限公司就浙Ａ×××××重型半挂牵引车向浙商财产保险股份有限公司余杭支公司投保了交强险、150万元的商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。闽Ａ×××××重型平板半挂车登记所有人为福州速而达汽车运输有限公司。事故发生后，周正勇垫付了40000元。 根据庭审陈述及双方举证质证情况，并结合道路交通事故人身损害赔偿标准，现就原告的各项损失作如下认定：1、死亡赔偿金，根据原告提供的商品房认购书、备案申请表、房屋交接书、证明及用水、用电明细单等证据，可认定死者秦朝贵属于城镇居民，原告主张死亡赔偿金的计算标准按照城镇居民标准予以认定，本院予以采纳，故，死亡赔偿金为42121元/年×20年×100%=842420元。2、丧葬费，按照相关规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算未超过上述标准，本院予以照准，故丧葬费42121元/年÷12个月×6个月=21060.5元，予以确认。3、精神损害抚慰金，因秦朝贵的死亡已给各原告造成严重的精神损害后果，结合案件情况，本院对其精神损害抚慰金予以酌情认定5万元。4、原告主张的交通费、误工费、住宿费，因未提供相关证据证实，考虑到原告的实际支出，本院予以酌情认定5000元。5、被抚养人生活费,原告自认死者秦朝贵已达到退休年龄，主要收入来源是打零工和依靠儿子在城镇的收入，故原告主张被抚养人生活费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。6、财产损失，因原告未能提供充分证据证实因本案交通事故造成电动车损失，原告的该项主张依据不足，不予认定。综上，原告的各项损失共计918480.5元。 本院认为，死者秦朝贵驾车途经肇事路段，未按规定车道行驶，是造成本事故的原因之一；周正勇驾车途经肇事路段，未注意观察道路交通状况，未按操作规范安全驾驶，也是造成本事故的原因之一，闽侯县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，事实清楚，依据充分，予以采信。福州仓山93Ｊ62二轮电动车无年检、无保险与本案交通事故无因果关系，故原告放弃对本案肇事福州仓山93Ｊ62二轮电动车行驶证登记所有人林杰主张权利，本院予以照准。由于周正勇是在履行职务过程中发生交通事故，故周正勇在本起事故中应负的赔偿责任由实际车主邓如西承担。据《福建省实施办法》第五十二条第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，邓如西应对原告的上述损失承担60%的赔偿责任。因浙Ａ×××××重型半挂牵引车在事故发生时在浙商财产保险股份有限公司余杭支公司处投有交强险、150万元的商业第三者险及不计免赔险，故浙商财产保险股份有限公司余杭支公司应在保险责任范围内承担相应理赔责任。原告的上述损失918480.5元在扣除交强险赔付限额11万元后，按责任比例分担。邓如西应承担的485088.3元未超出保险公司的商业第三者险的赔付限额。因此，扣除周正勇垫付的40000元，浙商财产保险股份有限公司余杭支公司应依照保险合同的约定迳行赔付原告的上述损失（110000元＋485088.3元－40000元＝555088.3元）。浙商财产保险股份有限公司余杭支公司辩称周正勇在发生事故后驾车驶离现场，其商业险部分不予理赔。本院认为，周正勇驶离现场的行为并未造成本案事故责任无法认定等严重后果，且其驶离现场的行为应与肇事逃逸的情形严格区分，故本院对浙商财产保险股份有限公司余杭支公司关于商业险部分不予理赔的意见不予采纳。原告诉讼请求中超出相关标准及未提交相关证据证实的部分，本院不予支持。福州速而达汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《福建省实施办法》第五十二条第（三）项的规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司余杭支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任范围内支付原告张志仙、秦显武、秦显碧赔偿款555088.3元。 二、周正勇垫付的40000元，由浙商财产保险股份有限公司余杭支公司在上述履行期限内直接支付给周正勇； 三、驳回张志仙、秦显武、秦显碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10371元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收5185.5元，由各原告负担1445.5元，由浙商财产保险股份有限公司余杭支公司负担3740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄白永 二〇二〇年一月十七日 法官助理黄佳 书记员刘文芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 《福建省实施办法》第五十二条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。