wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3503号之一 申请执行人陈志林，女，1978年6月16日出生，住重庆市荣昌县。 汉族，（添加在自然人出生年月日后，民族注意对照执行依据） 委托诉讼代理人： 被执行人慈溪市胜山文妮服装厂，住所地浙江省慈溪市胜山镇一灶村镇西南路134号，组织机构代码:MA2EGWU17。 法定代表人段平生。 被执行人段平生，男，1977年6月4日出生，住江西省九江市都昌县。 汉族，（添加在自然人出生年月日后，民族注意对照执行依据） 申请执行人陈志林与被执行人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生追索劳动报酬纠纷一案，本院（是否经过二审）作出的（2019）浙0282民初5221号民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志林于2019年07月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生给付申请执行人款项10000元及相关利息(注意生效文书中抵押人的义务)，并缴纳案件受理费XXX元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，（对相关传统调查措施的表述参考：并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生的下落及财产状况进行了调查。并委托被执行人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生户籍所在地法院进行了财产调查。并到被执行人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生住所地进行了实地调查。）现查明，被执行人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生名下号牌为浙XXXX的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生名下位于XXXXX的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生名下位于XXXXX的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（4）被执行人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）被执行人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（6）对被执行人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（7）对被执行人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生持有的XXXX公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。（执行中处置过财产，进行过扣划，借鉴下列表述）执行中，本院对被执行人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。对被执行人XXX名下位于XXXXX的房地产、号牌为浙XXXX的汽车，本院已依法拍卖，得款XXX元。截至2020年01月14日，本案案件受理费XXX元、执行申请费50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿XXX元，余款尚未受偿。）（截至2020年01月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费XXX元、执行申请费50元。）本院暂未发现被执行人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生作出罚款1000/50000元的决定（本院已对被执行人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生作出司法拘留15日的决定，并于×年×月×日对×××实施拘留）。同时已对被执行人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面（通过移动微法院小程序）告知了申请执行人陈志林。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山文妮服装厂、段平生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 王传亭 二〇二〇年一月十四日 代书记员 宋叶芮
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢16号 申请执行人倪万新与被执行人汪泳巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。经执行，本案已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢16号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 联系电话：0571-58569089 二〇二〇年一月十六日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初103号 原告：** 被告：舒海峰 本院在审理原告**与被告舒海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 本案受理费25元，予以免收。 审判员  沈玲 二〇二〇年一月七日 书记员  严丹
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂71行终1号 上诉人（一审原告）柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯。 负责人郑雪文，该村民小组组长。 委托代理人郑文森，男，1968年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被上诉人（一审被告）柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新一路北一巷7号。 法定代表人李继昭，该局局长。 一审第三人广西农垦新兴农场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区穿山镇柳石路348号。 法定代表人李绍雄，场长。 上诉人柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组（以下简称宜步屯）因诉被上诉人柳州市自然资源和规划局、一审第三人广西农垦新兴农场有限公司（以下简称新兴农场）山界林权登记一案，不服柳州铁路运输法院（2019）桂7101行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，1990年6月30日，原柳江县人民政府给新兴农场颁发了08号《山界林权证》。宜步屯对此有异议，于2016年10月10日向原柳江县人民政府提出权属纠纷调处。2017年12月22日，柳州市柳江区人民政府作出江政处字〔2017〕7号《柳州市柳江区人民政府关于“歪潭”横岭土地权属纠纷处理决定书》，决定对新兴农场的08号《山界林权证》进行修正，并且告知宜步屯复议的权利和期限。2018年3月9日，宜步屯不服该处理决定，向柳州市人民政府申请行政复议，柳州市人民政府驳回宜步屯的复议申请。宜步屯不服，于2018年4月9日向柳州市中级人民法院提起行政诉讼。2019年3月28日，柳州市中级人民法院判决驳回宜步屯的诉讼请求。2019年8月5日，宜步屯向一审法院提起行政诉讼，请求确认08号《山界林权证》违法并撤销，但仅提供了1990年6月30日颁发的08号《山界林权证》。 一审法院认为，宜步屯于2019年8月5日提起诉讼，要求对1990年6月30日原柳江县人民政府颁发的08号《山界林权证》进行合法性审查，该登记行为距今已超过二十年。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2019年8月5日向该院提起诉讼，已明显超过起诉期限，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告柳州市鱼峰区里雍镇立冲村宜步屯村民小组的起诉。 宜步屯上诉称：1.一审法院未开庭审迳行裁定驳回起诉程序违法;2.宜步屯的起诉未超过起诉期限。请求撤销一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,当事人提起诉讼应当“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人宜步屯起诉的行政行为系柳江县人民政府于1990年6月30日颁发给第三人新兴农场08号《山界林权证》。根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》“案发在行政诉讼法施行之前,当时的法律没有规定法院受理此类案件,因此,人民法院不能受理”的规定,本案被诉的颁发《山界林权证》行为发生在行政诉讼法1990年10月1日施行以前,按照前述批复,依法不属于人民法院的受案范围。此外,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定,人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。因此,上诉人关于一审法院未开庭即作出一审裁定程序违法的主张于法无据。 综上,一审法院裁定驳回宜步屯的起诉正确,予以维持。宜步屯提出的上诉理由均缺乏事实和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇二〇年一月十三日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执107号之一申请执行人：崔传远，男，汉族，1962年9月11日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：马德刚，男，汉族，1982年1月24日出生,住阿荣旗。被执行人：姜晓波，女，汉族，1985年3月18日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人崔传远与被执行人马德刚、姜晓波借款合同纠纷一案中，经查被执行人马德刚在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马德刚在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年一月十五日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5360号 申请执行人：彪马集团有限公司，住所地浙江省临海市临海大道（中）2199号，组织机构代码:255208073。 法定代表人：沈邱建。 被执行人：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号，组织机构代码:101389481。 法定代表人：许立明。 被执行人：许立明，男，1949年7月23日出生，住北京市丰台区。 申请执行人彪马集团有限公司为与被执行人北京商建房地产开发公司、许立明合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初1917号民事判决书，于2019年07月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人北京商建房地产开发公司、许立明返还申请执行人彪马集团有限公司投资补偿款25000000元、逾期利息（按月利率1.5%自2014年3月1日起算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费139650元，执行费92400元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人北京商建房地产开发公司、许立明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人北京商建房地产开发公司、许立明在执行通知书送达之日起自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京商建房地产开发公司、许立明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京商建房地产开发公司、许立明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人北京商建房地产开发公司、许立明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人北京商建房地产开发公司名下有银行存款，但被北京市西城区人民法院在先冻结；被执行人北京商建房地产开发公司有21辆汽车，已委托北京市朝阳区人民法院查封,但未实际扣押；被执行人许立明名下两辆汽车，已委托北京市朝阳区人民法院查封，但未实际扣押；被执行人北京商建房地产开发公司名下有房产，委托北京市丰台区人民法院查封，申请执行人同意暂不处置被执行人名下财产。截至2020年1月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人北京商建房地产开发公司、许立明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京商建房地产开发公司、许立明拒不履行又未报告财产，本院已分别对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彪马集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京商建房地产开发公司、许立明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5360号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年一月十六日 代书记员 周 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13315号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城解敏布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区3楼0754号。 经营者：解敏。 委托诉讼代理人：吴代忠(经营者解敏之丈夫)，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 被告：曾显和，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城解敏布行（以下简称“解敏布行”）与被告曾显和买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告经营者解敏及其委托诉讼代理人吴代忠到庭参加诉讼，被告曾显和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解敏布行向本院提出诉讼请求：判令被告曾显和立即偿还原告解敏布行欠款110,472元。事实和理由：2019年1月29日，被告曾显和与原告生意年终结算时，被告欠原告货款119,472元，双方约定分12个月偿还。被告在2019年1月30日微信转给原告9,000元，剩下110,472元至今分文未还，原告多次催要，被告均已种种理由拒绝履行还款义务，有失诚信。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请贵院依法判决。 被告曾显和未作答辩。 原告解敏布行为证明自己主张的事实，向本院提供了欠条一份，以证明被告结欠原告款项的事实，原告同时向本院提供微信聊天记录，以证明双方存在买卖关系及原告向被告催讨货款的事实。 原告提供的上述两组证据，均具有客观真实性，与本案相关联，本院予以确认。 根据本院所确认证据的证明力以及原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告解敏布行与被告曾显和曾发生买卖布匹关系，由原告向被告供货。2019年1月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告现金119,472元。被告支付原告货款9,000元后，不再向原告支付剩余货款110,472元，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未及时付清对价，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付剩余货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾显和于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区中国轻纺城解敏布行货款110,472元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,254.50元，财产保全申请费1,070元，合计2,324.50元，由被告曾显和负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年一月十五日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1067号 原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：钟盛旺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗舒颖，女，该公司员工。 被告：谢玉英，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建城市花园物业服务有限公司诉被告谢玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，福建城市花园物业服务有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以被告已结清本案所欠物业费为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年一月十九日 书记员 罗秀莲（代）
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2757号之三申请执行人：丰都县交通行政执法大队，被执行人：冉桂龙，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住丰都县.申请执行人丰都县交通行政执法大队与冉桂龙行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2019)渝0230行审42号行政裁定书已经发生法律效力。本院综合审判庭移送执行局执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2019年10月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，发现银行有存款，本院予以冻结。3、本院于2020年1月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和纳入限制高消费。4、本院对被执行人进行传统调查，未发现其他财产。5、本院扣划被执行人的存款11037.92元支付给申请人。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的60000元，到位11037.92元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2757号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年一月六日书记员  秦 琴
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执181号申请执行人王少林，男，1981年7月4日出生，汉族，住临清市。被执行人长春秋硕农机销售有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区，组织机构代码：30991628-7。法定代表人：吴艳双，公司经理。被执行人吴艳双，女，汉族，1981年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人李军，男，1978年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人王少林与被执行人吴艳双、李军、长春秋硕农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，临清市人民法院（2019）鲁1581民初4563号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吴艳双、李军、长春秋硕农机销售有限公司的银行存款37509元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年一月十六日书记员  邢继文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初516号 原告：钟贵生，男，1978年4月13日出生，汉族，住址四川省筠连县。 被告：郝桂生，男，1972年9月15日出生，汉族，住址江西省九江市永修县。 原告钟贵生诉被告郝桂生承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟贵生撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执2922号 申请执行人:刘文文，男，1989年7月23日出生，汉族，住平阳县。 被执行人黔南杰特名车销售服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族自治州福泉市马场坪办事处国际汽车城13栋2楼1号，组织机构代码:MA6E574C0。 法定代表人：罗胜。 被执行人：倪潇倩，男，1987年11月24日出生,汉族，住乐清市。 被执行人：吴阿杰，男，1986年1月7日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：罗胜，男，1969年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：孙林，男，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。 申请执行人刘文文与被执行人黔南杰特名车销售服务有限公司、倪潇倩、吴阿杰、罗胜、孙林民间借贷纠纷一案，被执行人黔南杰特名车销售服务有限公司、倪潇倩、吴阿杰、罗胜、孙林已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502破申14号 申请人：湖州集全交通建筑工程有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区湖州市眠佛寺街15号。 法定代表人：吴建方，该公司执行董事兼总经理。 本院执行局在执行涉及湖州集全交通建筑工程有限公司（以下简称集全公司）作为被执行人的系列案件中发现集全公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故移送进行破产审查。同时集全公司也向本院提出破产清算申请。 本院初步查明： 一、被申请人集全公司于1999年8月24日在湖州市吴兴区工商行政管理局登记注册。住所地为浙江省湖州市吴兴区眠佛寺街15号，注册资本6029.21万元。法定代表人吴建方。经营范围为：市政公用工程施工总承包贰级等。 二、集全公司在强制执行阶段尚有执行案件执行款未执行到位，其资产不足以清偿全部债务，已属资不抵债。 本院认为：集全公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。本院就被执行人集全公司所涉执行案件启动执行移送破产程序，且债务人人集全公司向法院提出破产清算申请，其申请主体适格。集全公司在湖州市吴兴区工商行政管理局登记注册，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理湖州集全交通建筑工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡蓉 审判员  郑嫣 审判员  徐锋 二〇二〇年一月七日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初114号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城市南大学院对面附1幢35号，企业信用代码91360405MA36URU22R。法定代表人胡清滚。被告胡明明，男，汉族，1988年10月23日出生，住共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司与被告胡明明物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于二○一九年十二月二十六日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年一月二日书记员  殷淑怡附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执88号 申请执行人：李某某1，男，1963年4月15日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某2，男，1980年11月5日生，汉族，现住陕西省延安市。 被执行人：山西某建筑工程有限公司。 法定代表人：李某某2，职务：经理。 本院在执行申请执行人李某某1与被执行人李某某2、山西某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初256号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款6836.17元,本案执行费50元，诉讼费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某2、山西某建筑工程有限公司银行账户存款6936.17元。 二、查封（扣押）被执行人李某某2、山西某建筑工程有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年一月七日 书记员  张雪峰
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更19号罪犯常海平，男，1991年9月5日出生，汉族，山西省人，中专文化，现在天津市长泰监狱服刑。北京铁路运输中级法院于2011年2月10日作出（2011）京铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人常海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）二中刑执字第935号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；天津市第二中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）二中刑执字第2460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；天津市第二中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）津02刑更503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；天津市第二中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）津02刑更2616号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。该犯现刑期自2010年3月18日起至2020年7月17日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯常海平的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯常海平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯常海平符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯常海平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯常海平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常海平减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月18日起至2020年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月二十日书记员 靳一诺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26535号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：李丹宇。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：王怀清，男，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址陕西省静乐县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。被告王怀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡专向分期账款89114.51元，其中本金为72210元（含未到期本金27775元)，分期手续费为7221.5元（含未到期分期手续费2777.5元)，利息2521.76元，还款违约金为7161.25元(利息及还款违约金暂计至2019年6月9日,此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号62×××42)。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件的约定：原告向被告提供专向分期额度为200000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的10%(即20000元)；每期支付的贷款金额为5555元（首期5575元），每期支付的手续费为555.5元（首期557.5元）；被告采用月均等额、取整入账的方式还款；被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金（2017年1月1日后改名称为“还款违约金”，收费标准不变)；若被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同；与合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2016年11月30日将授信款项划入被告指定的帐户，原告己按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，因被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王怀清未答辩。原告为支持其主张，提供《中国银行信用卡个人申请表》、《领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件》、《用途声明》、《温馨提示》、《信用卡专向分期付款划款通知书》、《刷卡明细单》、《同城支付往账凭证》、《历史交易清单》等证据予以佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。原告提起诉讼后，被告有归还部分款项，截止至2020年1月9日，被告尚欠原告专向分期贷款本金72203元，手续费7221.5元，利息9545.45元，还款违约金为7161.25元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还专向分期付款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但手续费、利息及违约金的利率总和，以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀清应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期付款本金72203元，手续费7221.5元，利息9545.45元，还款违约金为7161.25元。（上述手续费、利息、还款违约金暂计至2020年1月9日，之后手续费、利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定，以不超过年利率24%的标准为限，计至上述款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元、保全费911元，由被告王怀清负担，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交案件受理费2939元，由本院予以退回。被告王怀清应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2939元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费480元由被告王怀清负担，被告王怀清应自本判决生效之日起十日内将公告费480元迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  李春颖人民陪审员  范安朋二〇二〇年一月二十二日书 记 员  许 爵
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初70号 原告：梁美娟，女，1970年1月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：盛今德，男，1963年7月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：金峰苗，女，1967年4月20日出生，汉族，住玉环市。 原告梁美娟与被告盛今德、金峰苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告梁美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  胡梦婷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更194号罪犯唐加荣，男，1972年7月8日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）沪一中刑初字第144号刑事判决，认定被告人唐加荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年07月07日作出（2015）赣监刑执字第311号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年；江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣09刑更1092号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2015年07月07日至2036年06月06日止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐加荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/1、6、12；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐加荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐加荣减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2035年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初1117号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王亮，男，1990年8月10日出生于四川省自贡市，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，北京市顺义夏津金鼎商贸有限公司销售员，户籍所在地四川省自贡市富顺县，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2019〕1197号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：2019年12月6日1时许，被告人王亮醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色“纳智捷”牌小型客车由东向南行驶至北京市西城区西直门外大街西直门桥时，被执勤民警当场查获。后经血液酒精检测，其血液内酒精含量为139.9mg／100ml。公诉机关根据被告人王亮所具有的如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人王亮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人王亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王亮到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王亮认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月5日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二〇年一月三日书记员  袁雪
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行初124号 原告吴如友，男，1954年11月25日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 原告吴金桥，男，1963年11月26日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 两原告共同委托代理人范小东，浙江泽端律师事务所律师。 被告绍兴市上虞区人民政府，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 法定代表人徐军，代区长。 委托代理人阮国栋，男，绍兴市上虞区曹娥街道办事处工作人员。 委托代理人陈瑶杰，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 第三人吴超严，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 原告吴如友、吴金桥诉被告绍兴市上虞区人民政府、第三人吴超严其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告吴如友、吴金桥及其共同委托代理人范小东，被告绍兴市上虞区人民政府的委托代理人阮国栋、陈瑶杰，第三人吴超严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴如友、吴金桥诉称，原告吴如友之父吴惠兴（老四）、原告吴金桥之父吴惠祥（老五）、第三人之祖父吴惠生（老大）与案外人吴惠潮（老三）、吴惠堂（老二）系亲兄弟，均系吴久龄之子，多年前一直共同居住于绍兴市××区××街道孝女庙村××地××号吴家台门。1953年2月，吴惠潮、吴惠兴、吴惠祥通过分割土改房屋方式各取得位于绍兴市××区××街道孝女庙村××地××号的吴家台门平房两间，第三人的祖母林阿美作为中证人捺印确认。现吴惠生、吴惠堂、吴惠潮、吴惠兴、吴惠祥均已过世，经过各自家庭传承，上述房屋分别由两原告、第三人及吴惠潮之子吴金标实际居住使用。2015年3月，被告启动曹娥老区（棚户区）征迁改造项目，对上述房屋所在区域开展征迁工作。房屋征收过程中，被告下设的绍兴市上虞区曹娥老区房屋产权认定工作小组（以下简称“产权认定小组”）对原告、第三人各自居住使用的房屋情况进行了确认，并出具了载明征迁房屋所有权人的房屋认定联系单。因原告、第三人居住使用的房屋为吴家祖传绍兴台门建筑，在认定各自居住使用的房屋为各人所有后，作为众家共同使用的堂前、台门理应归该众家台门建筑中各产权人共同所有。但产权认定小组无视上述情况，擅自将面积为18.53平方米的众家堂前认定为第三人的个人财产，并于2016年12月24日作出了编号为28-4的《征迁房屋航拍认定联系单》。第三人据此联系单，于2016年12月24日与上虞经济开发区投资开发有限公司签订了编号为048的《房屋征迁改造补偿协议书》，并已领取了征迁补偿款198803元。两原告认为，被告下设的产权认定小组擅自将众家共有的堂前房屋以《征迁房屋航拍认定联系单》的形式确权给第三人，该行为既不尊重事实也没有法律依据，严重损害了两原告作为共有权人的合法权益。现起诉请求：1.撤销被告下设的产权认定小组于2016年12月24日作出的编号为28-4的《征迁房屋航拍认定联系单》；2.本案诉讼费由被告承担。 被告绍兴市上虞区人民政府辩称：1.两原告诉请撤销的事项，系房屋征收过程中的阶段性行为，对其权益不产生直接影响，不属于人民法院受案范围。案涉产权认定是房屋征收过程中的一个环节，其目的是确定补偿内容，用来签订征收补偿协议，但联系单本身不会对相对人的权益产生影响，真正产生影响的是补偿协议或补偿决定。故原告就征收补偿安置过程中的阶段性行为提起诉讼，不属于人民法院受案范围，应依法驳回起诉。2.两原告是否为孝女庙村××地××号吴家台门中堂前的共有权人尚难以确定，其不具有行政诉讼主体资格。相对人提起行政诉讼的前提是与行政行为有利害关系。本案起诉前，两原告与第三人间关于案涉堂前房屋发生过多次民事诉讼，但两原告是否为该房屋共有人至今尚无定论，即两原告方与案涉房屋征迁间是否具有利害关系，尚待确认。综上，请求依法驳回两原告起诉。 第三人吴超严未向本院提交书面陈述意见，庭审时述称：1.案涉位于孝女庙村××地××号，面积为18.53平方米的吴家台门堂前属第三人所有。2.第三人从未同意两原告使用上述18.53平方米堂前房屋。综上，请求驳回两原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告吴如友、吴金桥以其系坐落于绍兴市××区××街道孝女庙村××地××号吴家台门中18.53平方米堂前的共有人为由提起本案诉讼，要求撤销被告绍兴市上虞区人民政府下设产权认定小组于2016年12月24日作出的编号为28-4的《征迁房屋航拍认定联系单》。然结合现有证据及当事人陈述，两原告曾分别就案涉房屋权属、征迁补偿权益分配等提起过民事诉讼，但至今未有生效裁判对原告前述主张作出过确认，故现有证据尚不足以证明原告对案涉房屋享有权益。另外，产权认定小组以联系单形式对案涉18.53平方米堂前的权属、面积等内容进行确认，系征迁工作部门在与被拆迁人签订房屋征收补偿协议前的过程性行为，其法律效果已被后续与第三人签订《房屋征迁改造补偿协议书》的行为所吸收。因此，两原告针对该联系单提起诉讼，亦不符合行政诉讼受理条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回吴如友、吴金桥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  傅芝兰 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  许信才 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  孟树楠
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2283号之一申请执行人：柳光弟，男，1967年8月19日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人：赵雷飞，男，1993年5月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人柳光弟与被执行人赵雷飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）嘉盐沈民初字第00766号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵雷飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳光弟向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的金额为19000元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人赵雷飞发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人赵雷飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵雷飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵雷飞名下无存款车辆房产等财产登记信息。截止2020年1月14日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人赵雷飞采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人赵雷飞拒不申报，拒不履行，本院已对被执行人赵雷飞作出罚款、拘留的决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳光弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵雷飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年一月十四日书记员  刘 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初29号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王大伟，男，户籍地重庆市江北区。1992年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2002年5月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年11月7日被羁押并刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王大伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月7日14时许，被告人王大伟在重庆市沙坪坝区蓝天医院旁被民警查获。民警从其左边上衣口袋中的烟盒里查获甲基苯丙胺9.43克、甲基苯丙胺片剂7.74克。公诉机关认为被告人王大伟的行为已经构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王大伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王大伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王大伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年一月十九日书记员 马瑞勤
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执1152号李艳伟、李乾乾：关于李艳伟申请执行李乾乾婚姻家庭纠纷一案，被执行人李乾乾按（2016）豫1423民初770号民事判决书事项履行完毕。已于2020年1月8日将（2019）豫1423执1152执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年一月十七日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢82号 申请执行人:余姚市舜江电器有限公司，住所地余姚市小曹娥镇曹朗水库，组织机构代码:713301081。 法定代表人:李立峰。 被执行人:余姚丹亚电动工具有限公司，住所地余姚市经济开发区B区成山路与长元路交汇处西北，组织机构代码:099832869。 法定代表人:吴夏利。 余姚市人民法院关于申请执行人余姚市舜江电器有限公司与被执行人余姚丹亚电动工具有限公司买卖合同纠纷（2020）浙0281执恢82号执行案件，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢199号 义乌市掌中数码产品有限公司、邓亚雷： 本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人邓亚雷【（2016）浙0782执字第10300】案由合同纠纷一案中，被执行人邓亚雷已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢1号 申请执行人云和县乐福久生态养殖场 被执行人云和源基猪肉有限公司 本院在执行申请执行人云和县乐福久生态养殖场与被执行人云和源基猪肉有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3604号 原告：王文杰，男，1979年11月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陈兴忠，男，1961年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李旺，男，1982年2月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈江南，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：舟山市普陀区兴舟机械厂，住所地舟山市普陀区沈家门街道海洋生物园区兴舟路18号。 法定代表人：陈兴忠，厂长。 原告王文杰与被告陈兴忠、李旺、舟山市普陀区兴舟机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王文杰未在法律规定的期限内预缴案件受理费。 本院认为，原告的行为依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王文杰撤回起诉处理。 审判员  舒松飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈朋莉
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7453号 原告：杨小四，男，1971年12月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：卜国取，男，1964年12月08日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告杨小四诉被告卜国取民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告杨小四到庭参加诉讼，被告卜国取经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小四向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款86,000元并按月利率0.5％计算支付自2016年7月1日至借款本息清偿之日止的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月1日向原告借款86,000元后向原告出具借条一份约定还款时间为2016年7月1日，用被告的房子抵押等。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推迟偿还。因被告未按期还款给原告造成了经济损失，原告要求被告按月利率0.5％支付至今占用损失。原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告卜国取未答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉的一致。 本院认为，原告提交了借条，被告未答辩、未提出异议，可以认定原被告之间存在合法的民间借贷关系。被告依法应偿还原告借款本金86,000元。原告按月利率0.5％计算主张逾期还款利息损失符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜国取于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨小四借款本金86,000元并支付逾期利息（逾期利息以未偿还借款本金为基数，按月利率0.5％计算，自2016年7月1日付至借款本息清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,314元，由被告卜国取负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  牛 灿 人民陪审员  杨小友 人民陪审员  李先丽 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  朱 念
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢232号申请人：温凡琪，女，汉族，生于2005年6月22日，住南召县。法定代理人：王二轮，女，生于1980年12月20日，汉族，住址同上，系温凡琪之母。被执行人：温怀全,男,汉族，生于1978年2月23日,住址同上，系温凡琪之父。申请人温凡琪与被执行人温怀全抚养费纠纷一案，南召县人民法院（2013）南召民初字第683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温凡琪向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人温怀全送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人温怀全未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人温怀全名下各家银行无足额存款。2、被执行人温怀全无车辆登记信息。3、被执行人温怀全名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、对被执行人温怀全列入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对被执行人财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人温凡琪本案的执行情况、被执行人温怀全财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人温凡琪对被执行人无财产可供执行的情况表示认可，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执232号案的本次执行程序。被执行人温怀全负有继续向申请人温凡琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年一月十五日书记员  **伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13755号 申请执行人郑贤成，男，1954年10月18日出生，住义乌市。 被执行人虞雅琴，女，1973年1月16日出生，住义乌市。 申请执行人郑贤成与被执行人虞雅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金义商初字第00583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑贤成向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人虞雅琴归还申请执行人郑贤成借款本金20万元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人虞雅琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞雅琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞雅琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞雅琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞雅琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞雅琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞雅琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞雅琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑贤成，其没有异议。 综上，被执行人虞雅琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13755号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年一月八日 书记员 楼冬锦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执191号 申请执行人：刘某，女，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张某，男，1974年05月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘某申请执行其与张某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5248号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初198号原告：宋某1，男，1983年5月1日生，汉族，住河北省黄骅市。被告：郑某，女，1996年5月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：司高兴、苗亚囡（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告宋某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、被告郑某及其委托诉讼代理人司高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女宋某2由原告抚养；3.被告给付原告精神赔偿损失费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在苏州自由恋爱，于××××年××月××日领结婚证，2018年5月份双方在原告住所地举办结婚仪式，婚后生育了一女儿，取名宋某2。因双方地域的不同，年龄的差距，婚前的感情基础不是很牢固，草率结婚。婚后，经常因生活琐事争吵，被告经常的撒谎，是非颠倒，可以说是骗来骗去，对原告没有信任，漠不关心，说原告不管孩子，不给孩子花钱，不管我原告事怎么做都是错。再有，被告没有养成良好的生活卫生习惯，邋里邋遢。被告生产满月之后，以回被告家办酒席为由，不再回来，原告与原告60多岁的母亲接被告，被告也不回来过日子，还拒绝不让原告母亲、父亲与宋某2视频聊天，还把所有与原告的联系方式删除，包括被告的家人对原被告的婚姻，有着不良的感受，也是原被告婚姻破裂的原因之一。孩子将在打疫苗的时间里，所有的疫苗手续都在原告家，但是都丢了，被告回到原告家用欺骗的手段骗取原告与原告之女的出生证明及户口及原告的户口，还与原告母亲吵架，事后给原告母亲气病住院。因被告年轻贪玩，整天手机不离眼，也是对孩子的影响，被告母亲帮被告带宋某2，原告信不过，因为被告的母亲近视1000余度，所以不放心。被告没有一技之长，没有稳定的收入，没有住房，难以保障孩子的开支和居所，原告对被告失去了信心，现原告无法与被告一起生活，没有和好的可能。根据法律规定，特向法院起诉。被告郑某辩称，被告同意离婚，原告诉称严重违背客观事实。原告比被告年长近13岁，被告在外务工时，原告利用被告的无知将被告哄的团团转，后双方同居并领证结婚。结婚后，原告态度大变，对被告不管不问，即使在被告怀孕期间也是如此，甚至酒后对被告拳打脚踢，婚生女宋某2出生后，原告及其家人重男轻女思想严重，被告经常遭到原告的殴打，被告无奈带着女儿回到娘家生活，期间，原告未支付孩子的生活费，××，原告也不看望，其完全未尽到抚养孩子的义务，且孩子从出生到现在一直跟着被告生活，现在还不足两周岁，被告完全有能力抚养孩子，原告支付抚养费、教育费等费用；原告要求的精神损失费毫无事实根据和法律依据，反之，原告殴打被告，实施家庭暴力，应支付被告精神损失费20000元。综上，请法院依法裁决。本院经审理认定事实如下，原告宋某1与被告郑某自由恋爱，于2018年5月5日按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育女儿宋某2。在原被告共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。婚生女宋某2出生一个多月后，被告带领女儿独自回被告的娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。以上事实有结婚证、户口簿、出生医学证明、聊天记录、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原告宋某1起诉与被告郑某离婚，被告郑某同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女宋某2的抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，且婚生女未满2周岁，出生一个月后一直跟随被告生活，改变生活环境不利于子女健康成长，结合本案具体情况，婚生女宋某2由被告郑某抚养为宜，原告支付抚养费，抚养费酌定支持350元/月，直至婚生女宋某218周岁至。关于原告诉请及被告辩称的精神损失费，因无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：一、解除原告宋某1与被告郑某的婚姻关系；二、婚生女宋某2由被告郑某抚养，原告宋某1自2020年1月起每月支付抚养费350元，直至宋某2年满18周岁止；于每年度的2月25日前一次性支付当年度的抚养费4200元；三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二〇年一月二十日书记员  周钰淇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保18号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长。被申请人：吕金胜，男，1986年6月24日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：伦洪双，女，1987年4月30日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王凤君，男，1987年8月24日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：商淑军，女，1987年5月25日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：吕龙龙，男，1989年11月22日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：宋永永，女，1986年12月4日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人吕金胜等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吕金胜、伦洪双、王凤君、商淑军、吕龙龙、宋永永名下的银行存款15万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人吕金胜、伦洪双、王凤君、商淑军、吕龙龙、宋永永名下的银行存款15万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月十九日书记员 周双祥
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更2号 罪犯刘艳军，男，1975年10月18日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，文盲，无业，住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月2日投案，同日被取保候审，在取保候审期间，经传讯不到案，于2019年10月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 罪犯刘艳军因犯故意伤害罪一案，本院于2019年11月26日作出（2019）浙0324刑初1146号刑事判决书，以故意伤害罪判处刘艳军有期徒刑六年八个月。现判决已经发生法律效力。 经本院审查，罪犯刘艳军于2019年10月31日经永嘉县人民医院诊断，诊断结论为：乙型病毒性肝炎（慢性），肝硬化（失代偿期）符合二院二部一委司发通（2014）112号文件附件“保外就医严重疾病范围”。本院于同年12月20日委托罪犯刘艳军所在的江西省宜春市袁州区司法局进行社会调查。江西省宜春市袁州区司法局回函同意接受刘艳军进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯刘艳军准予暂予监外执行。 本决定书送达后立即生效。 审判长  谷曼青 审判员  刘良海 审判员  黄天宇 二〇二〇年一月八日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4093号 原告：曹静。 委托诉讼代理人：翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。 被告：黄庆红。 原告曹静与被告黄庆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静的委托诉讼代理人翁雄健到庭参加了诉讼，被告黄庆红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 曹静向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年3月19日签订的《抵押借款协议书》；2.判令被告黄庆红在判决生效后10日内协助原告注销舟山市定海区房屋抵押登记。事实和理由：2018年3月19日，原、被告签订了《抵押借款协议书》一份。该协议约定，被告出借给原告600000元，实际借款金额以原告收到借款后出具给被告的借条为准；原告同意以自己名下的坐落于舟山市定海区房屋作为借款的抵押担保。同日，双方在舟山市国土资源局办理了抵押登记，取得“浙（2018）定海区不动产证明第0003293号”《不动产登记证明》。但被告黄庆红至今未向原告交付借款，已构成违约。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条规定，原告有权解除合同，被告应协助原告注销抵押登记。 诉讼过程中，曹静补充陈述事实如下：被告系原告前夫的姑姑。原告并无借款意愿。抵押的房屋本系原告与前夫的夫妻共同财产，离婚时房屋分归原告个人所有。原告的前夫希望房屋能留给孩子，故要求对该房屋设定抵押，具体由被告出面办理。 曹静向本院提供了如下证据：1.《抵押借款协议书》，拟证明双方签订了该协议；协议约定实际借款金额以原告收到借款后出具给被告的借条为准，故借款是否实际交付可以通过借条是否出具来审查。2.《不动产权证书》，拟证明坐落于舟山市定海区房屋登记权利人系原告，为原告单独所有。3.“浙（2018）定海区不动产证明第0003293号”《不动产登记证明》，拟证明双方办理了抵押登记；该证明原件至今仍由原告持有，表明借款未完成交付。 黄庆红未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹静诉称的其与被告黄庆红签订《抵押借款协议书》及协议内容、双方办理不动产抵押登记等节事实可予确认。《抵押借款协议书》还约定借款期限为10年，自2018年3月19日至2028年3月19日。现“浙（2018）定海区不动产证明第0003293号”《不动产登记证明》由原告持有。 关于被告是否已向原告提供借款一节，应由被告承担证明责任。现被告未能提供证据证明其已向原告提供借款，故本院采信原告的主张，认定案涉借款并未实际交付。 本院认为，原、被告之间通过签订《抵押借款协议书》建立了借款合同关系和抵押合同关系。现原告要求解除该《抵押借款协议书》，涉及的不止是抵押合同，还包括借款合同。故立案案由“抵押合同纠纷”不准确，本案案由应为“民间借贷纠纷”。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由于被告未向原告提供借款，故原、被告之间的《抵押借款协议书》虽成立，但主合同即借款合同并未生效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。由于案涉借款合同未生效，被告长期不履行提供借款的义务，故原告有权主张解除该合同。 双方已办理抵押物登记，抵押合同已自登记之日起生效。但抵押合同系借款合同的从合同，设定抵押的目的是为了保障主合同债权。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本案所涉债权从未发生，借款合同解除的同时，抵押合同作为从合同亦应解除。 综上，原告要求解除《抵押借款协议书》的诉讼请求，本院予以支持。抵押合同解除后，抵押物登记应当注销，被告应协助办理注销。原告要求被告协助注销抵押物登记的诉讼请求，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第六十条第一款、第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第三十三条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告曹静与被告黄庆红于2018年3月19日签订的《抵押借款协议书》在本判决生效之日解除； 二、被告黄庆红在判决生效后10日内协助原告曹静就坐落于舟山市定海区房屋的抵押登记办理注销手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄庆红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保33号 申请人王健与被申请人宣城市宣州区水阳镇裘公社区居民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款200万元（开户行为宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，总户名为宣城市宣州区水阳镇农村经济合作经营管理站，裘公社区分账户为**），本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院依法冻结了被申请人在宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行账户为**内的银行存款200万元（实际冻结金额为428299.19元）。 至此，本案部分保全。 二〇二〇年一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初369号 原告：贾某，男，1976年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：刘某，女，汉族，1980年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾某撤回起诉处理。 审判员 唐 龙 二〇二〇年一月十四日 书记员 曹亚轩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初87号 原告：武汉致润医疗科技有限公司，住所地湖北省武昌区。 法定代表人：杨先华，总经理。 委托诉讼代理人：傅彩虹凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福建省博特生物科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：戴勤，执行董事。 原告武汉致润医疗科技有限公司与被告福建省博特生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告武汉致润医疗科技有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉致润医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告武汉致润医疗科技有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘雅芳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初55号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人宋建军，男，1975年7月6日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，博睿宏远土方公司员工，户籍地湖北省浠水县，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人杨新堂，系湖北立丰律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉［2019］147号起诉书指控被告人宋建军犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨泉芳出庭支持公诉，被告人宋建军及辩护人杨新堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年11月19日4时许，被告人宋建军在本市硚口区古田路中国石油加油站准备加油时，发现被害人付某的加油卡遗留在加油机内，遂用此加油卡为其驾驶的车辆加注金额为1560.48元的柴油。同日11时许，被告人宋建军持该加油卡在武汉中环中国石油古田加油站给其两位同事所驾车辆加注总金额为1640元的柴油。接被害人报案后，公安机关经侦查于2019年12月2日将被告人宋建军抓获归案。被告人归案后，其家属代其退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人付某的报案及陈述、证人万某、徐某、于某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、正常交易明细列表、收条、谅解书、监控视频录像、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人宋建军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且案发后其家属已代其退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚，建议适用缓刑。本院认为，被告人宋建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋建军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪且案发后，其家属已代其退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。鉴于被告人宋建军归案后至本院审理期间悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。根据本案被告人宋建军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年一月二十一日书记员  高 璇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执135之十三号 申请执行人：尹易文，男，汉族，1982年7月8日出生，中专文化，无固定职业，住芜湖市。 被执行人：程刚，男，汉族，1981年6月7日出生，原住芜湖市弋江区，现于安庆监狱服刑。 被执行人：李芸，女，汉族，1982年9月27日出生，中专文化，无业，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01603号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程刚银行账户982100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十日 书记员  张轲杰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执234号 陈逵泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人陈逵与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人陈逵向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执234号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9217号原告付佳佳，女，汉族，住河南省襄城县。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。统一社会信用代码:91411700582869063C。法定代表人王永群，该公司总经理。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告付佳佳诉被告驻马店市佳恒置业有限公司（以下简称佳恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付佳佳的委托代理人焦志刚，被告佳恒公司的委托代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付佳佳诉称,2017年8月18日,原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告应在2017年12月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金；违约金约定为2017年12月31日交房期限的第二天起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算。原告向被告支付了购房首付款91100元，下余款190000元也已通过银行按揭代理支付给了被告。但是被告未按照合同约定时间交付房屋。根据被告逾期交付房屋的事实以及双方关于违约金的约定。请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金15151元及利息（自2018年1月1日起至提起诉讼之日2019年6月24日止，按已付购房款的日万分之一计算）;二、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告佳恒公司辩称，1、被告逾期交房是由于政府政策原因，该部分停工期限应当予以扣除；2、2019年5月10日，被告申请消防验收，但由于有关部门消防验收职责的调整，造成至今无法验收，根据合同约定，该延误期限也应予以扣除。经审理查明：2017年8月18日,原告付佳佳与被告佳恒公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于驿城区金雀路与生活支路交叉口西北角，编号为[]的地块的土地使用权。出让证号为：411701201400036……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：城中雅居1号楼（商住小区）。建设工程施工合同约定的开工日期为2015年9月16日，约定的竣工日期为2017年3月21日……；第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的:第1号楼【幢】【座】东1【单元】【层】2901号房……；第六条付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款……3、其他方式采用银行按揭付款，总房款人民币281100元整，买受人于2017年8月18日前付清房屋首付款人民币￥91100元整；余款人民币￥190000元整采用银行按揭贷款……；第八条交付期限：出卖人应当在2017年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策因素、天气或水、电、气等部门的原因造成工期延误时，交房日期应相应顺延，顺延日期以电话、短信、公示等通知为准；3、政府部门对验收及市政配套、安装至延误；第九条出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金……等条款。签订合同后，原告按照合同约定向被告支付首期购房款91100元，并将剩余购房款办理了银行按揭贷款。涉案房屋至今日仍未达到合同约定的“商品房经验收合格”的交付标准，未交付原告使用。还查明，因政府通知、高考、中招原因，被告停工日期如下：2017年11月3日至2017年11月10日，8天；2017年11月15日至2017年11月18日，4天；2017年11月20日至2017年12月31日，42天；2018年1月12日至2018年1月23日，12天；2018年2月14日至2018年2月20日，7天；2018年2月27日至2018年3月5日，7天；2018年3月9日至2018年3月15日，7天；2018年6月4日至2018年6月8日，5天；2018年6月22日至2018年6月27日，6天；2018年11月24日至2018年12月31日，39天。以上共计137天。此外，被告提交的2019年施工日记91页中记载有停工记录，但均无记录人签名，原告对其真实性不予认可。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票，被告提交的通知、施工日记等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告付佳佳与被告佳恒公司签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的认购协议应为有效合同。原、被告均应当依照合同约定全面履行义务。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告支付了首期购房款，并将剩余房款办理了银行按揭手续，有被告出具的发票为据，本院予以采信。现被告未按照合同约定的交房期限即2017年12月31日前向原告交付房屋，其迟延交付构成违约，原告要求被告支付逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持，原告主张的违约金系从2018年1月1日至2019年6月24日，共计540天。根据合同第八条，应从被告迟延交房天数中扣除因政府通知、高考、中招原因停工的天数137天，故被告应当支付违约金的天数为403天，按照合同约定的日万分之一计算后共计11328.33元（281100元×0.0001/天×403天）。原告在诉讼中明确表示自愿放弃对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向本院提交的2019年施工日记91页没有记录人签名，原告对其真实性不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市佳恒置业有限公司于判决生效后十日内向原告付佳佳支付逾期交房违约金11328.33元。二、驳回原告付佳佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告付佳佳负担50元，由被告驻马店市佳恒置业有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年一月十四日书 记 员  李靖恒
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初9号公诉机关公安县人民检察院。被告人张磊，男，1984年7月12日出生于湖北省公安县，汉族，中共党员，大专文化，住公安县。2008年因犯非法拘禁罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被公安县公安局取保候审。2020年1月2日经公安县人民法院决定取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）152号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年4月2日9时30分，桑某在醇门口倒车时，的士司机张磊在其后方下客。桑某认为张磊挡住了其倒车，两人发生争吵并打斗，被告人张磊击打桑某的面部几拳，桑某也击打张磊的头部。后经法医鉴定，桑某的损伤程度为轻伤二级，张磊的损伤程度为轻微伤。经审理查明，公诉机关指控犯罪事实与本案所查明的事实基本一致，另查明，2019年7月1日，被告人张磊赔偿被害人桑某人民币三万元，被害人桑某对被告人张磊出具刑事谅解书。被告人张磊在开庭审理过程中无异议，且有刑事谅解书、调解书等书证；到案经过等书证；证人袁某等人的证言；被害人的陈述；被告人张磊的供述与辩解；司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊案发后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人张磊取得被害人谅解，依法可以适当减轻刑罚量。被告人张磊有前科，依法应适当增加刑罚量。公安县社区矫正工作管理局经调查认为，被告人张磊具有矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  谭晓敏人民陪审员  郭 靖二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄承珠速 录 员  杜小曼
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5094号 原告：庄建华，男，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇新华路73号。统一社会信用代码913302001449873268。 法定代表人：戴万成，董事长。 原告庄建华与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司（以下简称天元公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告庄建华的委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告天元公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄建华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告劳务费140000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，原告为被告天元公司承建的仙居县大卫世纪城1号/4号地块（永安花园）进行室外铺装。2019年11月28日双方经结算，被告出具结算清单一份，载明合计劳务费1059000元，已付919000元，尚欠劳务费140000元。上述欠款经多次催讨均无果。 被告天元公司书面答辩：对原告提交的结算清单真实性没有异议，主张劳务费本金140000元的诉讼请求也没有异议。原告主张的利息损失，应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致，有结算清单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告为被告提供室外铺装劳务，被告应按约定支付劳务费。现被告未及时支付劳务费，显属违约，应承担支付劳务费140000元及逾期利息的违约责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江天元建设（集团）股份有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告庄建华劳务费140000元及利息（自2019年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告庄建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告浙江天元建设（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年一月八日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初5094号 庄建华、浙江天元建设（集团）股份有限公司： 原告庄建华诉被告浙江天元建设（集团）股份有限公司为劳务合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2020年1月8日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢74号申请执行人陶刚锋，男，1988年1月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人虞立成，男，1974年8月1日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2017）浙0602民初7957号，即申请执行人陶刚锋与被执行人虞立成民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，被执行人在2019年12月27日向申请执行人支付35000元，剩余款项分4个月还款，被执行人在2020年1月27日，2020年2月27日，2020年3月27日，每个月支付给申请执行人35000元，在2020年4月27日支付给申请执行人30000元。被执行人现已履行35000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年一月十六日书记员  陈文旗
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1275号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，总经理。被执行人：王晓锋，男，1985年11月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。本院执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王晓锋借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初875号民事判决书，被执行人王晓锋偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金91177.34元及相应的利息、律师费1890.00并承担诉讼费1976.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本案执行费1331.00元。本院受理后依法向被执行人王晓锋发出了执行通知书等有关法律文书并通过网络平台对被执行人王晓锋银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询，被执行人王晓锋仅有少量的零星存款信息、住房一套，四川省荣县人民法院以（2019）川0301财保1号对其房屋予以查封。并查明，该房屋系有抵押权登记。本院在执行过程中依法对其银行存款、房屋予以查封、冻结（轮候查封、冻结），其财产不具备或暂不具备处置条件。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果，申请执行人不同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  郭礼平二〇二〇年一月八日书记员  林 玉
黑龙江省望奎县人民法院支 付 令（2020）黑1221民督6号申请人：张仁龙，男，1973年9月29日出生，汉族，个体业主，住望奎县。被申请人:于英波，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人张仁龙于2020年1月10日向本院申请支付令。申请人张仁龙称，申请人是经销饲料生意的个体业主，被申请人于英波于2014年先后7次在申请人处赊购饲料，共计欠款17425元，被申请人于英波为申请人出据7张欠据。此款经过申请人多次索要，被申请人一直没有给付。现申请人持有被申请人出具的欠据，要求被申请人于英波给付拖欠的饲料款17425元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于英波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张仁龙饲料款17425元。申请费79元，由被申请人于英波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  魏利军二〇二〇年一月十三日书记员  周文良
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执192号 谢有明: 关于本院执行的（2020）浙0481执192号案件,被执行人谢有明开设赌场罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初211号民事判决书,已于2020年01月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:程建国 联系电话:0573-87017100 二〇二〇年一月十九日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3919号 原告：周明清，男，1965年1月28日出生，汉族，住江山市。 被告：刘克非，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地江山市。 原告周明清与被告刘克非民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告周明清到庭参加诉讼，被告刘克非经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2012年5月1日，被告以工程需周转资金为由到原告处借款20000元并出具借条一份予以确认。借款后，被告分文未还。 被告刘克非未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的事实有其提供的借条一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应依约履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘克非归还原告周明清借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘克非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐奇琦 人民陪审员  徐铁军 人民陪审员  余胜长 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈佳昱
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘05行终363号上诉人（原审原告）周芳，女，1986年4月26日出生，汉族，住洞口县。委托代理人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洞口县公安局，住所地洞口县大正街184号。法定代表人罗静，该局局长。委托代理人尹洪治，该局法制大队副大队长。委托代理人曾少丹，该局黄泥江派出所副所长。上诉人周芳因与被上诉人洞口县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2017年1月24日17时许，原告周芳因其外公生日到响当当烟花爆竹店购买烟花，选定礼炮并说好价格后，双方商定由店主负责送货上门，当礼炮全部装车准备出货时，周芳提出其中三件礼炮标价较低但店主却以相同价格出售、做生意不诚信为由放弃购买，因此事与店主尹华付发生口角，争吵了一阵离开现场去其外公家。周芳将此事告知了其舅父尹邦魁等人，当天18时许，尹邦魁与周芳及其丈夫周乐相及其他几名男子开车赶到响当当烟花店，尹华付应要求讲述事情发生经过，讲述过程中周乐相以尹华付辱骂其妻为由动手用拳头殴打尹华付，其他男子也参与对尹华付拳打脚踢实施殴打。与此同时，周芳与尹华付的妻子刘前美、外甥女尹丽霞相互辱骂、相互揪扯，争斗过程中周芳将尹丽霞的面部右眉毛处咬破。双方发生争斗后，有人报警，洞口县公安局黄泥江派出所的民警赶到劝解后事态才平息。当天，尹丽霞入洞口县人民医院住院治疗，入院诊断为：眉间及眉弓软组织咬伤（人咬伤），全身多处软组织挫伤，进行了清创缝合术，住院天数为8天。尹华付因面部被他人抓伤血疼痛到山门镇中心卫生院门诊治疗，诊断为：前额皮肤裂伤，多处皮肤擦伤多处软组织挫伤。次日周芳入洞口县中医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫擦伤，住院天数为1天。尹丽霞、尹华付的伤情经鉴定均构成轻微伤。事情发生后，派出所多次组织双方进行调解，未能达成一致意见。2019年2月3日，被告洞口县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出洞公（黄）决字［2019］第0136号《公安行政处罚决定书》，对周芳作出行政拘留十日的行政处罚。周芳不服，提起行政诉讼，请求撤销被告洞口县公安局作出的洞公（黄）决字［2019］第0136号《公安行政处罚决定书》，并于2019年2月2日至2月12日在洞口县公安局治安拘留所执行了拘留。原审法院认为，原告周芳因购买烟花与烟花店老板发生口角纠纷，事情平息离开后，又纠集他人来到烟花店与烟花店老板及其亲属继续争吵，继而导致双方发生肢体冲突，周芳在冲突过程中咬伤他人，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应予以处罚。被告洞口县公安局对周芳作出拘留十日的行政处罚决定事实清楚。洞口县公安局作出行政处罚决定时间为2019年2月3日，该局辩称因周芳在事发后逃跑外出，该局进行多次传唤，违法行为人逃跑、在逃的案件，不受办案期限的限制。为此洞口县公安局提供了2018年12月2日的传唤证证实进行了传唤，法院认为该局自2017年1月24日接报案后至作出行政处罚决定有两年之久，该局辩称期间通过多种方式进行多次传唤，但未能提交充分证据证明，该局作出的洞公（黄）决字［2019］第0136号《公安行政处罚决定书》因处理期间超期，构成轻微违法。但洞口县公安局认定事实清楚，幅度适当，周芳应予行政处罚，该局程序违法但对周芳权利不产生实际影响，因此该局作出的行政处罚不宜撤销，对周芳要求撤销被告洞口县公安局作出的洞公（黄）决字［2019］第0136号《公安行政处罚决定书》的请求法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第一款第一项的规定，判决确认洞公（黄）决字［2019］第0136号《公安行政处罚决定书》违法。上诉人周芳上诉称，其未被执行过拘留，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销被诉行政处罚决定。被上诉人洞口县公安局辩称，该局对本案多次组织调解，但上诉人周芳于2017年5月参加第一次调解，调解未果后外出，后经多次传唤因其逃跑不在家而未到案，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定，对违法行为人逃跑的案件，不受办案期限的限制，故该局根据查清的事实于2019年2月3日作出了行政处罚决定。该局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求二审法院维持该局作出的行政处罚决定。二审经审理查明，洞公（黄）决字［2019］第0136号《公安行政处罚决定书》对上诉人周芳作出行政拘留十日处罚，该处罚决定至今并未执行。上述事实有当事人陈述等证据证实。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。上诉人周芳因购买烟花与店主尹华付发生口角纠纷，周芳离开后又纠集他人前来烟花店与店主及其亲属继续争吵，继而导致双方发生肢体冲突。在冲突过程中，周芳咬伤尹丽霞，属于故意伤害他人身体，该事实有周芳本人的陈述和证人证言、司法鉴定意见书、医院诊断证明等证据证实，事实清楚，证据确凿，具有治安违法性，应予以处罚。2017年1月24日，被上诉人洞口县公安局即接到报案，但直到2019年2月3日才作出行政处罚决定，该局虽辩称期间其通过多种方式对周芳进行传唤，但并未提供充分的证据证实，其作出的洞公（黄）决字［2019］第0136号《公安行政处罚决定书》的时间明显超过法定期限，构成轻微违法。该行政处罚程序上虽存在违法，但认定事实清楚，处罚适当，对周芳权利不产生实际影响，故原审法院确认被诉行政行为违法但不予撤销，处理正确。综上，周芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，证据充分，适用法律、法规正确，判决恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人周芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖竹梅审 判 员  段嫦娥审 判 员  黄 毅二〇二〇年一月九日法官助理李萍代理书记员  肖裕玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执56号申请执行人田立明。被执行人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，组织机构代码700131589；北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，组织机构代码754175798。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初468号，已向被执行人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司发出执行通知，责令被执行人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司财产以人民币600.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年一月十七日书记员  王俊方
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政裁定书（2020）内22行终1号上诉人（原审原告）黄金冬，女，1954年1月19日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）科尔沁右翼前旗房产管理局（兴安盟科右前旗房产管理局）。法定代表人冯国涛，局长。上诉人黄金冬因与被上诉人科尔沁右翼前旗房产管理局房屋登记行政管理一案，不服科右前旗人民法院（2019）内2221行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，黄金冬的女儿梁丽娜在2014年11月29日与科右前旗碧桂园房地产开发有限公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，梁丽娜作为买受人购买科右前旗碧桂园房地产开发有限公司出卖的地处碧桂园北国之春-01街18幢-01号商品房[255.21平方米（共三层），单价7785.45元/㎡,总房款2,179,537.92元]，该商品房销售许可证号为2013-078-001。2015年2月12日，科尔沁右翼前旗房产管理局为梁丽娜颁发了155021500365号房权证，建筑面积为286.26平方米。该商品房由科尔沁右翼前旗房产管理局在2013年7月10日颁发了（2013）房预销售证第78号《商品房预销售许可证》，该《商品房预销售许可证》预销售总面积562.56平方米，共2套，梁丽娜所购买的商品房是其中的一套。梁丽娜2016年3月2日曾起诉科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，以交付的房屋为混合结构毛坯房、房屋没有经过验收、2012年建成的房屋按照2014年价格出售等为由，请求赔偿2,173,324.87元，梁丽娜被驳回诉讼请求。原审法院认为，黄金冬主张其购买科右前旗碧桂园房地产开发有限公司的地处碧桂园北国之春-01街18幢-01号商品房与事实不符，该商品房的购买人为梁丽娜，科尔沁右翼前旗房产管理局就梁丽娜所购买的商品房在2013年7月10日颁发（2013）房预销售证第78号《商品房预销售许可证》的行政行为与黄金冬无关，黄金冬不是该行政行为的相对人，也不是其他与该行政行为有利害关系的公民，黄金冬无权提起诉讼，故裁定：驳回黄金冬的起诉。黄金冬上诉请求：1、撤销科右前旗人民法院（2019）内2221行初12号行政裁定，依法对该案进行实体审理；2、依法维护当事人一审提出的行政诉讼和民事诉讼合理部分的诉求。事实与理由：科右前旗人民法院裁定驳回起诉不当，行政诉讼法司法解释明确规定，为维护自身合法权益，向行政机关投诉，具有处理投诉职能的行政机关做出或未做出处理的公民、法人或者其他组织具有原告主体资格。科右前旗房产管理局颁发的北国之春一街18幢（2013）-78号商品房预售许可证上的假公章是上诉人在法庭上发现的，后到科右前旗公安局举报投诉。因上诉人强烈要求并上访，才对公章进行鉴定，认定公章是假公章。科右前旗公安局治安大队出具的黄金冬诉科右前旗房产管理局伪造公章一案调查情况说明及科公（治）行终止决字[2017]003号终止案件调查决定书都是针对黄金冬进行答复的，并明确记载被侵害人是黄金冬，违法嫌疑人是科右前旗房产管理局，并盖有公章。上诉人诉求中的民事部分如有不符合法律规定的地方可以不保护，行政诉讼部分不进行实体审理没有法律依据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，提起行政诉讼的当事人应当是行政行为相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。碧桂园北国之春-01街18幢-01号商品房系上诉人的女儿梁丽娜购买，上诉人所提供的证据不能证明被上诉人2013年7月10日颁发（2013）房预销售证第78号《商品房预销售许可证》的行政行为与其有利害关系，故其诉讼主体不适格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对上诉人的上诉请求依法不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海秋审 判 员 陈 曦审 判 员 马彦君 二〇二〇年一月十七日法官助理 **慧书 记 员 崔世鑫