wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8442号 原告：甘肃xx农业科技有限公司。住所地：甘肃省张掖市XXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何某，该公司股东。 被告：张某2，男，汉族，1985年2月8日出生，甘肃省张掖市人。 原告甘肃xx农业科技有限公司（以下简称嘉润农科公司）与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告嘉润农科公司委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告嘉润农科公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还化肥款225457元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处赊购化肥。经结算，共欠原告化肥款225457元，由被告出具欠条25张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付，现提起诉讼，请求法院依法审理。 被告张某2经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩。 原告嘉润农科公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告嘉润农科公司委托诉讼代理人何某的当庭陈述； 2、2018年6月14日至2018年12月13日，被告张某2给原告出具的欠据24张，证明被告拖欠化肥款159457元的事实； 3、2018年12月20日，被告张某2出具的欠条一张，证明被告从原告处赊购价值66000元的农药，约定于2019年1月25日前付款20000元，2019年5月1日前付46000元的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下：2018年6月14日至2018年12月20日期间，被告在原告处陆续赊购化肥、农药进行销售。经双方结算，被告共欠原告化肥、农药款225457元，并由被告出具欠据24张，金额159457元；欠条一张，金额66000元，并约定于2019年1月25日前付款20000元，2019年5月1日前付46000元。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，现原告提起诉讼，请求法院依法审理。 本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该支付货款，但被告自2018年6月14日至2018年12月20日期间向原告出具欠条后，至今拖欠原告化肥款225457元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付化肥款的违约责任。故原告请求被告偿付上述货款，合法有据，本院依法予以支持。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某2支付原告甘肃xx农业科技有限公司化肥款225457元，限于判决生效之日起一个月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，公告费400元，合计5082元，由被告张某2负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  于菊瑛 人民陪审员  黄钰财 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  任秀娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3817号原告：马金平，现住内蒙古自治区。被告：王四根，现住内蒙古自治区。被告：贾风梅，现住址同上。原告马金平与被告王四根、贾风梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金平、被告王四根、贾风梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金19000元；2.判令二被告向原告支付利息，利息按2分计算，利息从2017年12月12日至2019年10月12日的利息7600元，2019年10月13日以后的利息按2分计算到借款本金还清之日止；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由2017年12月12日，被告王四根、贾风梅向原告马金平借现金19000元，并出具借条一张，约定还款期限至还清为止，月息3分。借款后经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王四根辩称，认可向原告借款19000元的事实,该借款最初是在2015年4月12日向原告借款14000元,约定月利息3分,截止至2017年12月12日,下欠原告利息款5000元,并将下欠的5000元利息款计入本金,重新给原告出具了借款金额为19000元的借据,约定月利息3分,也就是利息按月利率3%计算。重新出具借据后是否还款我记不清了。最初借据及重新出具的借据中贾风梅的签字都是我代替签的。被告贾风梅辩称，两份借据中我的名字都不是我本人签的,我也不认可该笔债务,我们已经离婚了。本院经审理查明的事实如下：2015年4月12日被告王四根向原告马金平借款14000元，约定利息按月利率3%计算，约定还款期限为2016年2月11日。后因为本金及部分利息5000元未支付,被告王四根于2017年12月12日向原告重新出具了借款金额为19000元的借据,约定利息按月利率3%计算。重新出具借据后被告再未支付借款本金及利息。前后两份借据中被告贾风梅的签字均为王四根代签。王四根与贾风梅于2004年6月11日登记离婚。本院认为，合法的借条关系受法律保护。经本院查明，被告王四根向原告马金平出具的借款金额为19000元的借据中，借款本金为14000元，其余5000元为被告王四根于2015年4月12日向原告借款14000元的利息欠款。本院对原告请求被告返还借款14000元并部分的诉讼请求予以支持；本院对原告请求被告支付利息（以14000元为基数，从2017年12月12日按月利率2%计算至借款还清之日止）部分的诉讼请求予以支持；本院对超出部分的借款5000元因属于利息欠款，该利息欠款不能计入本金重复计算利息，被告王四根应支付原告该利息欠款5000元。对原告请求被告王四根、贾风梅承担共同还款责任的诉讼请求，因原、被告认可前后两份借据中被告贾风梅的签字都是王四根代签的，且贾风梅与王四根于借款前已经登记离婚，贾风梅不认可向原告借款，故本院认定被告贾风梅不是共同借款人，不承担共同还款的责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王四根于本判决生效后十日内返还原告马金平借款14000元并支付利息（以14000元为基数，从2017年12月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告王四根于本判决生效后十日内支付原告马金平利息欠款5000元；三、驳回原告马金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计233元，由被告王四根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇二〇年一月十日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12973号 被执行人：**佳，男，1989年10月27日出生，身份证住址河南省禹州市。 关于被执行人**佳责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初687号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人**佳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  郑丹丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑终10号原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，1966年6月6日出生，汉族，无文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，系聋哑人。因犯放火罪，于2019年3月22日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，2019年4月2日被执行逮捕。现羁押于鄂伦春自治旗看守所。辩护人佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。翻译人员佟晶，黑龙江省加格达奇区特教中心教师。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人李某1犯放火罪一案，于2019年12月10日作出（2019）内0723刑初52号刑事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人李某1，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月18日10时，被告人李某1（聋哑人）步行至鄂伦春自治旗甘河镇老粮食局对面胡同振兴街南侧张某家东侧木板杖子处，用随身携带的打火机将木板杖子根处点燃后离开。随后又连续在附近居民木板杖子根处点火两次。张某家东侧木杖子被点燃后随即出现明火，附近邻居看见明火后报警并告知张某。公安消防部门出动消防人员和消防车，现场当时火势为发展阶段，木板杖子在燃烧，并向住房蔓延。经消防人员现场扑救，火势得到控制并被扑火。原审法院认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书，证实案件来源和采取强制措施的情况。2.被告人李某1户籍信息证实被告人已达到刑事责任年龄。3.扣押决定书、清单、照片证实公安机关在李某1住处扣押一次性打火机一个。4.被害人张某证实，2019年3月18日上午10时左右，我家邻居到我母亲家里告诉我家仓房着火了。我回去看见仓房顶冒烟，走到仓房跟前时火势开始大了，我就赶紧报警。着火的仓房里放着一些木板，着火后杖子和仓房里面的木板都烧了。5.证人李某2证实，哥哥李某1现在跟我一起居住，他是聋哑人，智力反映慢，和正常人不一样，但交流没有什么问题。他按照自己的方式比划着用手语交流，复杂的他自己就看不明白了。他不抽烟，基本上每天出去拣废品。6.证人高某证实，我是林风社区居委会主任，视频中出现的人是我们社区居住的李某1，他是聋哑人。他和他弟弟李某2一起在××苑居住，李某1有残疾证，平时捡废品拿去卖。7.证人李某3证实，案发上午路过“三国电动车”对面的胡同，看见杖子根有明火，我就用锹铲土和砂子往火上面覆盖但没有用。我就跑父亲家报火警，再拎水桶去浇水。我发现的时候火势还不是很大，我浇水的时候火势就已经起来了，多亏消防车来的及时。8.被告人李某1供述，开始他不承认自己放火，给他看了放火的视频，他笑了才承认自己放火，问他为什么放火，他都答非所问，不正面回答。我放火放了三起，在粮食局对面的胡同一家杖子边点了一次，走不远在路上捡一张纸放在杖子边点着，点着又往东走，在路边仓房把纸点着我就走了。是用打火机点的纸，火着起来了，消防车去了把火扑灭了。9.李某1残疾证证实，李某1为听力言语一级残疾。10.监控视频光盘证实，被告人在现场出现和活动的情况。原审法院认为，被告人李某1故意进行放火的行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属于聋哑残疾人，对其可从轻处罚，对辩护人的此点辩护意见予以采纳。被告人放火后，火势被及时控制后扑灭，未造成严重后果，亦可从轻处罚。同时鉴于被告人李某1放火地点均为甘河镇内平房居民区，点火处张某家东侧木板杖子与仓房、正房均相连，案发当时正值林区春季防火期，此季节林区多风且天干物燥，极易引起火灾，李某1的放火行为已严重危害了公共安全，对被告人不予减轻处罚，可从轻处罚。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十九条、第六十二条的规定，判决：被告人李某1犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人李某1及其辩护人提出了上诉人李某1系聋哑人，对其应当从轻或者减轻处罚，一审判决对上诉人李某1判处三年有期徒刑，量刑偏重的上诉理由及辩护意见。二审审理查明的事实及证据与一审相同。二审审理期间，上诉人李某1及其辩护人均未提供新的有效证据，原判决确认的证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人李某1在林区防火期，在居民区故意实施放火行为，其行为构成放火罪。关于上诉人李某1及其辩护人所提李某1系聋哑人，原审法院对其量刑重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李某1放火后，及时被他人发现，火势及时被控制和扑灭，未造成严重后果，且上诉人李某1系聋哑人，原审法院根据上诉人李某1所实施的犯罪行为、情节、社会危害程度、到案后的认罪、悔罪态度及其为聋哑残疾人等情节对其判处有期徒刑三年并无不当，故对上诉人李某1所提出的上诉理由及其辩护人所提持的辩护意见，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人李某1定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜有权审判员  苗焕春审判员  水 花二〇二〇年一月二十一日书记员  王 男于霞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2067号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司员工。被告：烟台莱山丰羽文化培训学校，住所地烟台市莱山区清泉路3号。原告北京美好景象图片有限公司与被告烟台莱山丰羽文化培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。北京美好景象图片有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告烟台莱山丰羽文化培训学校的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年一月十六日书记员 刘晗仪
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7781号原告：魏平,女。委托诉讼代理人：霍连清，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：路畅，山东轩道律师事务所实习律师。被告：郑云,女。被告：青岛速普瑞智能交通科技发展有限公司,住所地青岛市高新区火炬路.被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市崂山区。本院在受理原告魏平诉被告郑云、青岛速普瑞智能交通科技发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一中，原告魏平于2020年1月9日向本院提出撤诉申请本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏平承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年一月九日书记员 宫文萍
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更43号罪犯尹贵来，男，1981年12月6日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵东市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东市人民法院于二〇一八年六月十四日作出(2018)湘0521刑初287号刑事判决，以被告人尹贵来犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2018年7月16日被交付执行，刑期至2020年3月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹贵来在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯尹贵来的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯尹贵来在服刑改造期间的上述表现，有罪犯尹贵来的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯尹贵来在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹贵来减去有期徒刑二个月，刑期至2020年1月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理李超代理书记员  李宗珉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17602号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张忠荣，女，1969年6月24日出生，身份证住址浙江省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张忠荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143939.02元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1223号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月七日 书记员  郑丹丽
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢11号申请执行人季娟与被执行人晋城市华街房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月2日作出(2019)晋仲调字233号调解书，已发生法律效力。本院于2020年1月17日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行了法律文书所确定的法律义务，且已经缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会(2019)晋仲调字233号调解书执行完毕。二〇二〇年一月十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10972号上诉人（原审被告）：黎亮。被上诉人（原审原告）：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。上诉人黎亮与被上诉人长安汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初11858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎亮收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黎亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇二〇年一月二日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终43号 上诉人（原审被告）：湖北美林达机电设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路南国新东城10层6号。 法定代表人徐成辉，该公司总经理 被上诉人（原审原告）：耐力股份有限公司，住所地石家庄市元氏县元氏大街571号。 法定代表人陈文金，该公司总经理 上诉人湖北美林达机电设备有限责任公司因买卖合同纠纷一案不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2518号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与耐力股份有限公司签订的《工业品买卖合同》第五条约定了交货地点为湖北省十堰市张湾区东环路三环工业园，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，该地点为合同履行地，可该裁定却无视合同约定了合同履行地这一事实，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，以合同没有约定履行地为由确定管辖，这明显是认定事实和适用法律错误。民事诉讼法规定买卖合同纠纷管辖为被告住所地或合同履行地人民法院管辖，元氏县人民法院对本案没有管辖权，因此请求将该案移送到湖北省武汉市武昌区人民法院或湖北省十堰市张湾区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人虽然在《工业品买卖合同》中约定了交货地点，但并未明确约定合同履行地，而实体履行义务的地点不能认定为合同履行地，故对于上诉人主张的交货地为合同履行地，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人请求上诉人给付货款，被上诉人属于接收货币的一方，被上诉人选择向其住所地的原审法院起诉并无不妥，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月七日 书记员 赵晓月
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5261号原告：邱德顺，男，1974年7月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：韩成波，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所实习律师。被告：赵银昌，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍所在地肥城市。被告：赵元红，女，1972年1月17日出生，汉族，户籍所在地肥城市。原告邱德顺与被告赵银昌、赵元红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱德顺的委托诉讼代理人韩成波、步兆忠到庭参加诉讼。被告赵银昌、赵元红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息诉讼请求为：以14000元本金为基数，自借款到期之日的次日即2012年5月27日起至款项还清之日，按年利率6%计算支付。事实与理由：2012年3月27日，被告因生产防水油膏资金周转向原告借款34000元，约定2012年5月26日偿还。借款到期后被告未能足额还款。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告赵银昌、赵元红未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，两被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的原告身份证复印件一份、被告赵元红户籍查询信息一份、借条原件一份。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，被告赵银昌、赵元红向原告邱德顺借款34000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到邱德顺现金叁万肆仟元整（￥34000.00），借期两个月，于5月26日还清。借款人：赵银昌借款人：赵元红2012年3月27日赵亮担保”。被告赵银昌、赵元红分别在借款人处签字。借款到期后被告未能偿还，经原告催要，2012年7月24日，两被告偿还借款14000元。剩余借款经原告催要，两被告至今未能偿还。原告于2019年9月18日诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。被告赵银昌、赵元红向原告邱德顺借款34000元，尚欠借款本金20000元，有两被告出具的借条予以证实，且根据借条中两被告写明的“今借到邱德顺现金叁万肆仟元整”的内容，足以认定涉案款项交付已完成，借款合同已成立生效。现原告要求两被告偿还剩余借款本金14000元，系对其民事权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。该借款双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求两被告以14000元本金为基数，自借款到期之日的次日即2012年5月27日起按年利率6%计付利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵银昌、赵元红于本判决生效之日起十日内，偿还原告邱德顺借款本金14000元；二、被告赵银昌、赵元红于本判决生效之日起十日内，支付原告邱德顺借款利息（以本金14000元为基数，自2012年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵银昌、赵元红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 韩 新审判员 张卫华审判员 李 青二〇二〇年一月二十一日法官助理刘倩书记员贺丽丽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4934号申请执行人：段某1，男，1955年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：段某2，女，1964年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人段某1与被执行人段某2继承纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院对被执行人段某2的银行存款、证券、金融理财类产品、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年11月19日、2019年12月13日冻结被执行人的银行账户、网络资金，但暂无足够余额可供执行。并于2019年12月23日将被执行人段某2纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4934号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人应在上述期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇二〇年一月六日书记员  王 欢
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执4号申请执行人：范慧宇,男,1980年12月14日出生,汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被执行人：韩立明，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：北票市茁峻农资经销处，个体工商户，经营场所辽宁省北票市五间房镇西高楼村。经营者：李秀峰，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：李文娟，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：刘小瑞，男，1988年12月20日出生，汉族，河北省南宫市华洋化工工作人员，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。被执行人：刘家华，男，1962年10月16日出生，汉族，无职业，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。辽宁省北票市人民法院于2019年3月28日作出的（2017）辽1381民初3099号民事判决书已发生法律效力。此案本院于2020年1月2日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人范慧宇撤销对被执行人韩立明、北票市茁峻农资经销处、刘小瑞、刘家华的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2019年3月28日作出的（2017）辽1381民初3099号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年一月十日书记员  刘明岩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保18号 申请保全人：钱门泽，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县××农庄村××号，公民身份号码3428231971××××××××。 被保全人：盛发明，男，1967年11月14日出生，汉族，住安庆市开发区时代××楼××室，公民身份号码3428231967××××××××。 申请保全人钱门泽与被保全人盛发明诉前财产保全一案，申请保全人钱门泽于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人盛发明银行账户1500000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人盛发明银行账户1500000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初19号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人尹某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）600号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年10月28日20时50分许，被告人尹某驾驶川06-×××××大中型拖拉机行驶至德阳市区路段时，被执勤交警拦下检查，经对尹某呼气检测，测出其体内酒精含量为144.9ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将尹某带至医院提取了血样，经检验，从所送“尹某”血样中检出乙醇，浓度为139.7ｍｇ／100ｍｌ。尹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人尹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。尹某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。尹某自愿认罪认罚，建议判处拘役1个月至2个月，并处罚金3000元至4000元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人尹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，自愿认罪、认罚。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科情况说明、侦查机关出具的查获经过、被告人驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、强制措施凭证、指认照片、被告人呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、血检报告、血醇检验报告送达告知书、鉴定意见通知书、被告人签署的认罪认罚具结书、证人黄某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪、认罚，可以对其从轻、从宽处罚。结合被告人尹某的犯罪情节，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下: 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 玲
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初26号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人白旭东，男，1981年12月10日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市通州区。2005年2月因购买毒品被行政拘留十日；2007年4月因吸毒被行政拘留十四日;2007年4月因吸毒被劳动教养一年九个月。2019年7月16日因吸毒、非法持有毒品被行政拘留二十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]6号起诉书，指控被告人白旭东犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员寇谦出庭支持公诉，被告人白旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2019年7月3日14时许，被告人白旭东在北京市通州区万达广场附近，以人民币1100元的价格（当日尚有400元未支付）向程某贩卖冰毒3小包，涉案毒品已灭失。二、2019年7月4日15时许，程某在北京市石景山区老山东里甲35号通过手机向被告人白旭东约购毒品，民警为程某筹集毒资人民币1000元（其中400元系偿还欠白旭东的毒资）。当日17时许，白旭东在北京市朝阳区朝阳北路与常通路交叉口附近，以人民币600元的价格向程某贩卖白色晶体2包，交易完成后被民警当场查获（毒资已起获）。后民警从程某手中起获白色晶体2包（分别重0．265克和0．358克），经检验，均检出甲基苯丙胺（已收缴）。当日，民警从白旭东驾驶的荣威牌小客车内起获毒品12包，其中白色晶体7包（共2．934克），均检出可卡因（已收缴）；褐色膏状物5包（共7．714克），均检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚（已收缴）。上述事实，被告人白旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，被告人白旭东的供述，微信聊天记录、通话记录、手机截图，检验报告，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关出具的到案经过，工作记录，收缴毒品清单，户籍材料，搜查笔录，扣押笔录，称重笔录，辨认笔录，执法录像等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人白旭东向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人白旭东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人白旭东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人白旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年3月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人白旭东退缴违法所得人民币七百元，退缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二〇年一月十六日书记员  刘 畅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初595号原告（反诉被告）：吴忠市中达商贸有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：张某，系宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：康某，个体户，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：马某，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）吴忠市中达商贸有限公司诉被告（反诉原告）康某、被告（反诉原告）康某诉原告（反诉被告）吴忠市中达商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告（反诉被告）吴忠市中达商贸有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告（反诉原告）康某的起诉，被告（反诉原告）康某于2020年1月3日提出撤诉申请，撤回对原告（反诉被告）吴忠市中达商贸有限公司。本院认为，原告（反诉被告）吴忠市中达商贸有限公司、被告（反诉原告）康某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）吴忠市中达商贸有限公司、被告（反诉原告）康某撤回起诉。本诉案件受理费8790元，减半收取4395元，退还原告（反诉被告）吴忠市中达商贸有限公司；反诉案件受理费4464元，减半收取2232元，退还被告（反诉原告）康某。审 判 长 马凤霞人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二○二〇年一月六日书 记 员 张园园
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执126号之二申请执行人：葛某，男，住山西省翼城县。被执行人：赵某，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人葛某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，经查，被执行人赵某在中国银行侯马开发区支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人赵某中国银行侯马开发区支行账户内存款50650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年一月十五日书记员  许 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27658号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。 被告：张东（曾用名：张冬冬），男，汉族，1996年9月11日出生，住河南省汤阴县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨柳、杨雯到庭参加诉讼，被告张东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款本金15165.62元；2、判令被告支付自2019年3月16日起以15165.62元为基数，按照年利率19.92%计算利息至贷款实际清偿之日止（暂计至2019年7月15日止利息为1007元）；3、判令被告支付本案律师费1500元；4、本案诉讼费等全部费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月4日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币16800元，贷款期限24个月，月利率为1.36%，被告以分期还款方式每月还本付息及费用，如逾期还款则应按到期应还未还总金额的0.01%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息。借款期间，被告未按约定偿还借款本息，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2018年7月4日，被告张东（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人消费贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为16800元，贷款期限24个月（宽限期6个月），以实际转账时间不一致的，以贷款人实际向借款人账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月利率1.36%；3、贷款一经贷款人审批通过并执行放款至（北京翡翠教育科技集团有限公司）指定账户，即视为贷款人已经履行放款义务；4、借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项，应按照每日0.01%罚息利率支付罚息；5、借款人未按约还款，则贷款人随时宣布本合同项下贷款全部或部分到期。 2018年7月4日，原告富登小贷公司按约发放了贷款16800元。 根据原告举示的被告张东的对账单显示：截至2019年3月20日，被告尚欠原告贷款本金15165.62元。 另，本案律师费1500元尚未实际支付。 本院认为：原告富登小贷公司与被告张东签订的《个人消费贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了放款义务，被告未按约还款，应当承担向原告偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。故被告应偿还原告截至2019年3月20日的借款本金15165.62元并支付逾期利息（自2019年3月21日起以15165.62元为基数，按照年利率19.92%计算至贷款实际清偿之日止）。 关于律师费，原告尚未实际支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告张东无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告张东于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司截至2019年3月20日的借款本金15165.62元并支付逾期利息（自2019年3月21日起以15165.62元为基数，按照年利率19.92%计算至贷款实际清偿之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告张东负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年一月十六日 书记员  方露
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终30号上诉人（原审被告）：胡银辉，男，汉族，1990年11月23日生，住卢氏县。被上诉人（原审原告）：韦万州，男，汉族，1965年2月15日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：韦栋（韦万州之子），男，汉族，1993年2月28日生，住卢氏县。上诉人胡银辉因与被上诉人韦万州健康权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡银辉经传票传唤无正当理由没有出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡银辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡银辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年一月十五日法官助理葛秋燕书记员**
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保47号 申请人：舒家文，男，1985年12月10日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人舒家文向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款27411元。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人舒家文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款27411元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费294元，由申请人舒家文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴亭亭
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2279号原告：赵辉，男，1984年11月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：董帅，男，1987年4月29日出生，汉族，住山东省宁津县。原告赵辉与被告董帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告董帅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金15万元及利息（利息自2018年4月2日至2018年6月20日以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，逾期利息按年利率24%计算至实际给付之日，现暂计至2019年7月16日，计43300元，本息合计193300元，后在庭审中原告要求按约定的月息2分计算利息至被告还款日为止，其他约定放弃；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2018年4月2日至2018年6月20日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，逾期未还款的被告应承担未偿还款项日万分之五的逾期利息，并承担20%的违约金。上述协议签订后，原告将借款通过银行转账及现金给付的形式转入被告账户，借款到期后被告未按约定偿还原告本息，经原告多次催要，被告仍拒不履行协议，原告无奈，遂诉至法院,望判如所请，依法维护原告的合法权益。被告董帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年4月2日签订借款协议，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2018年4月2日至2018年6月20日，利息按人民银行同期贷款利率四倍支付，并约定了以未偿还款项为基数日万分之五的逾期利息和以未偿还款项为基数20%的违约金。原告分别于2018年4月2日、2018年5月2日、2018年6月7日通过建设银行向被告转账48000元、50000元、50000元。被告董帅于2018年6月7日书写收款确认书，确认通过银行转账收到原告148000元，并收到现金2000元。以上事实由原告向法庭提交的借款协议一份、打款记录三份、收款确认书一份、被告身份证复印件一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷款关系受法律保护。原告提交的借款协议、打款记录和收款确认书符合证据的客观性、关联性、合法性，对本案的案件事实具有证明力，可以证实被告董帅向原告借款150000元的事实，被告董帅应向原告偿还借款。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告要求按月息2分计算利息至被告还清之日，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算点，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，本案利息起算点应分三段：2018年4月2日起以48000元为基数、2018年5月2日起以50000元为基数、2018年6月7日起以52000元为基数。被告董帅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董帅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵辉借款本金150000元及利息（利息按月利率2分，分别以48000元为基数自2018年4月2日起、以50000元为基数自2018年5月2日起、以52000元为基数自2018年6月7日起，计算至被告董帅实际付清之日止）；二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，由被告董帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘玉营人民陪审员  赵长兴人民陪审员  高 剑二〇二〇年一月九日书 记 员  刘清建附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初22号原告：臧立建，男，1946年2月4日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市里岔镇院后村村民委员会，住所地：胶州市里岔镇院后村。法定代表人：李秋海，该村主任。原告臧立建与被告胶州市里岔镇院后村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧立建到庭参加了诉讼。被告胶州市里岔镇院后村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、判令被告支付原告截止到2019年12月2日的借款利息45853元；3、判令被告自2019年12月3日起按照约定的月息1分支付至实际付清借款本金之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年10月24日，因被告资金紧张，向原告借款20000元，约定月息1分，被告给原告出具了借据一份。该款经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝偿还。被告胶州市里岔镇院后村村民委员会未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2000年10月24日，被告给原告出具了收款收据一份，该收据中记载：2000年10月24日“臧立建借款交统筹、提留，月息1分人民币（大写）贰万元正￥20000.00。收款人李仁涛胶州市张应镇院后村村民委员会（公章）。庭审中，经本院询问原告，原告称，2000年底，因张应镇政府收取农业税、统筹款等，要求各村按照规定的时间完成收取工作。当时被告村委没有钱，便向我借钱。后原告每年到被告处要钱，被告称需要等政府还款时再还给原告，但至今也没有还款。二、根据约定，截止到2019年12月2日，被告应支付原告借款利息45860元（20000元×1%×229月另9天），原告在本案中主张45853元，其他的原告自愿放弃。三、庭审中，原告要求被告自2019年12月3日起，以借款本金20000元为基数，按照约定的月息1分计算至实际付清之日止的借款利息。另查明，因胶州市行政区划调整，原张应镇已撤销，其原辖区改为里岔镇管辖。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，事实清楚，本院予以确认。从原告提交的借款收据上看，借款时原被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息45853元及自2019年12月3日起，以借款本金20000元为基数，按照约定的月息1分计算至实际付清之日止的借款利息，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。被告胶州市里岔镇院后村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胶州市里岔镇院后村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告臧立建借款本金20000元。二、被告胶州市里岔镇院后村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告臧立建借款利息45853元。三、被告胶州市里岔镇院后村村民委员会支付原告借款利息，以借款本金20000元为基数，自2019年12月3日起，按照月息1分计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，因适用简易程序减半收取723元，由被告胶州市里岔镇院后村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇二〇年一月十六日书记员  高兴龙
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5222号原告：赵红棉，女，1976年10月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陆敏，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。法定代表人：杨少保，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。原告赵红棉与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆敏、被告的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行商品房买卖合同，向原告交付房屋并协助原告办理所有权证。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的座落于本市岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1100号商业房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款。但被告至今未能按约履行合同义务，原告多次要求被告协助办理房屋所有权登记，但被告均未予配合。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我单位会计现已离职，我方仅根据原告出具的收据不能确定是否实际收到购房款。经审理查明：2015年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其所有的座落于本市润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1100号的房屋出售给原告，总价款263200元；被告于2015年12月31日前将房屋交付原告。合同签订当日，原告向被告支付了购房款，被告出具收款收据。但被告至今未能按约交付房屋，也未能协助原告办理不动产权登记。又查，润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1100号的房屋目前登记在被告名下。上述事实有：商品房买卖合同、被告开具的购房款收款收据、润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1100号房屋不动产登记查询结果证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同成立、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。故原告要求被告依约继续履行商品房买卖合同，向原告交付房屋并协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵红棉交付本市润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1100号房屋、并协助原告办理不动产权登记。案件受理费减半收取为40元，由被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  沈正涛二〇二〇年一月二十一日书记员  蔡丽君
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执45号申请执行人李传保，男，1970年5月1日出生，汉族，住枣阳市，委托代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人柯于斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人云中雁，男，1989年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人李传保与被执行人柯于斌、云中雁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2018）鄂0691民初3318号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人柯于斌、云中雁未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柯于斌、云中雁406100元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇二〇年一月十四日书 记 员  曾 威
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2907号上诉人(原审原告、反诉被告)：湖北广恒房地产开发有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。统一社会信用代码：91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人(原审被告、反诉原告)：武汉兴合力消防安全有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠墩农场场部（8）。统一社会信用代码：91420112MA4KLRHN7H。法定代表人：肖继学，该公司总经理。委托诉讼代理人：代堂权、孙明，北京市立方（武汉）律师事务所律师，代理权限均为特别授权。上诉人湖北广恒房地产开发有限公司与上诉人武汉兴合力消防安全有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北广恒房地产开发有限公司、上诉人武汉兴合力消防安全有限公司均于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北广恒房地产开发有限公司、上诉人武汉兴合力消防安全有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许湖北广恒房地产开发有限公司撤回上诉。二、准许武汉兴合力消防安全有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125702元，减半收取62851元，由湖北广恒房地产开发有限公司负担52922元，由武汉兴合力消防安全有限公司负担9929元。本裁定为终审裁定。审判长  倪志勇审判员  饶贵芳审判员  宋顺国二〇二〇年一月六日书记员  谢金凤
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6450号原告：王传民，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人乔智，山东科创律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：安徽浩远建筑集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港中心A1办1305室。法定代表人丁根生，该公司董事长。被告：丁俊楼，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告王传民与被告安徽浩远建筑集团有限公司、丁俊楼建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传民及其委托诉讼代理人乔智、被告丁俊楼到庭参加了诉讼。被告安徽浩远建筑集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王传民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款19893元；2.请求判令被告向原告支付利息9548.64元；3.请求判令被告向原告支付购买保险费用1000元；4.请求判令被告向原告支付交通费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，原告与被告安徽浩远建筑集团有限公司签订《水电安装劳务承包协议书》，协议书约定被告安徽浩远建筑集团有限公司将沂水县泉庄镇尹家峪村民宿23#-27#楼水电安装工程按照包工形式承包给原告，原告按照协议书约定内容完成了该项工程，但被告安徽浩远建筑集团有限公司并未按时支付劳务和相关工程费用，2019年7月6日，被告丁俊楼向原告出具欠条一张，表示自己愿意承担拖欠工程款中的4000元，并且被告安徽浩远建筑集团有限公司法定代表人丁根生也多次表示，会尽快支付拖欠的该笔款项。至起诉时，两被告都未履行自己的责任，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告安徽浩远建筑集团有限公司未到庭，亦未进行答辩。被告丁俊楼辩称，我是安徽浩远建筑集团有限公司的职工，具体负责在工地上进料等工作，原告施工的料都是由我们公司提供的，只要原告把活干好，我就将钱给付原告。我同意将4000元欠款给付原告，然后由原告申请，将我的银行卡解封，同时撤回对我的起诉，由原告同公司解决他们之间的具体纠纷，关于该案的具体情况我不清楚，我也没有参与，都是我们老板丁根生的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，原告与被告安徽浩远建筑集团有限公司签订《水电安装劳务承包协议书》，协议书约定被告安徽浩远建筑集团有限公司将沂水县泉庄镇尹家峪村民宿23#-27#楼水电安装工程按照包工形式承包给原告，原告按照协议书约定内容完成了该项工程，但被告安徽浩远建筑集团有限公司并未按时支付劳务和相关工程费用，2019年7月6日，被告丁俊楼向原告出具欠条一张，表示自己愿意承担拖欠工程款中的4000元。本院认为，本案争议的焦点是，被告是否应当偿还拖欠原告的工程款及相关费用，以及该工程是否存有质量问题。本案中被告安徽浩远建筑集团有限公司尚欠原告工程款18384.8元，被告丁俊楼对其中的4000元负连带清偿责任，事实清楚，证据确凿，二被告应当予以偿还。双方对该欠条未约定利息，应当视为没有利息，故对于原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。对于被告丁俊楼主张的原告的施工存在质量问题的抗辩理由，因被告未未能通过证据予以证实，故对于抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：一、被告安徽浩远建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王传民工程款18384.8元；二、被告丁俊楼对上述应付款中的4000元负连带清偿责任；三、诉讼财产保全责任保险保费300元由被告安徽浩远建筑集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取305.5元，财产保全申请费344元，由被告安徽浩远建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘春富二〇二〇年一月八日法官助理程玉强书记员李贝贝
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初725号原告：刘家杰，女，1982年6月10日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李妮，北京市信格律师事务所律师。被告：石林，男，1987年9月2日出生，汉族，电焊工，住河北省衡水市饶阳县。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告刘家杰与被告石林、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘家杰委托诉讼代理人李妮到庭参加诉讼，被告石林、被告平安公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家杰向本院提出诉讼请求：1.判令石林、平安公司向刘家杰赔偿经济损失共计10041.84元，其中医疗费607.84，误工费9434元；2.判令平安公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由石林、平安公司承担。事实和理由：2019年3月31日9时05分，在北京市大兴区黄良路与武北路交叉口，石林驾驶案外人耿悦忱所有的×××号小型普通客车由西向东行驶过程中与由南向西左转王文辉驾驶的×××号小型轿车（内乘刘家杰、王健博）相撞，致刘家杰受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具的道路交通事故认定书认定：石林负次要责任，刘家杰无责任。事故发生后，刘家杰花费大量费用进行治疗。为维护合法权益，故诉至法院。被告石林、被告平安公司既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。经审查本院认定事实如下：2019年3月31日9时05分，在北京市大兴区黄良路与武北路交叉口，石林驾驶小型普通客车（×××）由西向东行驶，车辆前部与由南向西左转弯王文辉驾驶的小型轿车（×××，内乘：刘家杰、王健博）左侧相撞，造成王文辉、刘家杰、王健博受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具的道路交通事故认定书认定案外人王文辉为主要责任，石林为次要责任，刘家杰、王健博为无责任；在交通事故发生过程中，王文辉驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行发生道路交通事故的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，石林驾驶机动车未按操作规范安全驾驶发生道路交通事故的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。事发后，刘家杰被送往北京丰台右安门医院治疗。为证明医疗费支出，刘家杰提交北京丰台右安门医院收费票据3张，金额共计607.84元。为证明误工损失，提交员工劳动合同、户口历史交易明细表、税收完税证明、个人所得税纳税记录、误工证明。另查，因此次交通事故造成王健博、王文辉（王健博之父）、刘家杰（王健博之母）受伤，现王文辉诉石林、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0115民初25768号民事判决书和王健博诉石林、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0115民初24508号民事判决书均已生效。（2019）京0115民初25768号案件已经查明，×××车辆在平安公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在前述两个案件中，交强险医疗费用赔偿限额已经赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额已经赔偿110000元、财产损失赔偿限额已经赔偿560元，商业三者险在限额内已赔偿共计226970.93元。另，在（2019）京0115民初25768号案件的庭审中，石林称其为×××实际所有人，其已经从车辆登记所有人耿悦忱处购买该车，石林表示愿意承担赔偿责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，石林、平安公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队认定王文辉为主要责任、石林为次要责任，刘家杰无责任，并无不当，本院予以采信。结合前案处理情况和本案现有证据，本院对石林应承担的次要责任的比例按照30%予以确定。刘家杰的合理经济损失确认如下：1.医疗费，根据票据确认为607.84元；2.综合刘家杰提交的户口历史交易明细、误工证明等证据，本院酌情确定其误工费损失为6870.27元。以上共计7478.11元。因在本次事故的关联案件即王文辉诉石林、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）京0115民初25768号生效民事判决书认定，交强险限额范围内的医疗费用和死亡伤残费用优先支付于王文辉，由于刘家杰支出的医疗费607.84元和误工费损失6870.27元的30%属于石林责任范围，故应由平安公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘家杰医疗费、误工费共计2243.43元；二、驳回原告刘家杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由原告刘家杰负担20元（已交纳）；由被告石林负担6元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告石林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年一月十六日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳-2--1-
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2020)川0923执103号 贺洪军： 关于你与大英县市场监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）川0923行审8号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费180元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××95。 特此通知。 传唤你于2020年2月3日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇二〇年一月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初302号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵毅，男，1983年2月28日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯职务侵占罪,于2019年8月26日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人李燕平，北京市法立律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕859号起诉书指控被告人赵毅犯职务侵占罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人赵毅及其辩护人李燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2018年4月间，被告人赵毅利用其担任被害单位时空启航科技（北京）有限公司销售员的职务便利，以虚构购货单位的方式骗取被害单位购买价格共计人民币110400元的惠普牌硒鼓，后将硒鼓低价出售他人并将货款占为己有。现涉案钱款尚未退赔。经被害单位报案，被告人赵毅于2019年8月26日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵毅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵毅的供述，证人张某、于某的证言，微信转账记录截图，北京增值税专用发票，时空启航科技（北京）有限公司出具的工资证明、离职证明、报案材料、结款单、产品销售证明，北京市平谷烟草公司、北京市顺义区天竺中学出具的情况说明，受案登记表，营业执照，银行账户交易明细，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵毅身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵毅犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵毅到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。）二、责令被告人赵毅向被害单位时空启航科技（北京）有限公司退赔人民币十一万零四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇二〇年一月十六日书记员  杜 鹃
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1081号移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人:杨园，男，生于1988年6月20日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告人杨园犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）鄂0323刑初115号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨园应交纳罚金10000元。因被执行人杨园未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年7月30日移送立案执行.本院在执行中，已采取了如下执行措施：1、向被执行人杨园送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效刑事判决确定的义务。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨园的财产进行查询，未发现其在银行、互联网银行、工商、证券等部门有财产，也未发现被执行人有其它财产。3、经调查，未发现被执行人杨园购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金。4、本院已对被执行人杨园采取限制高消费措施。综上，在执行本案中经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨园名下有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0323刑初115号刑事判决主文中关于财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨园应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可随时依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁红卫审判员  柯双喜审判员  易淑明二〇二〇年一月九日书记员  姚倩倩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初73号原告:武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区**9号，统一社会信用代码9142*A。负责人：刘永奎，该公司经理。委托诉讼代理人；王瑞丽，该公司员工。被告：刘文，男，1990年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：雷沛沛，女，1990年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司诉被告雷沛沛、刘文物业服务合同纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司于2020年1月14日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司负担。审判员  陈旗红二〇二〇年一月十四日书记员  李黎明
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2119号 原告：邵琦，女，1953年11月25日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：侯力元（曾用名侯立霞）女，1966年9月17日出生，汉族，现下落不明。 原告邵琦与被告侯力元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵琦到庭参加诉讼，被告侯力元经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 邵琦向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：2007年10月份，原告购买被告坐落于通化市东昌区X街X委X组，33平方米房屋，房款40,000.00元，被告将房屋交付原告。原告居住至2010年11月1日，由于棚户区改造，被动迁。原告与动迁部门签订回迁协议，安置70.01平方米房屋。现可以办理该房照，到通化市不动产办理房屋过户手续时被告知原房主必须到场，才能办理房屋过户，但现已无法找到原房主（被告），故诉至法院。 侯力元辩称，在法定期限内未提交答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2005年1月26日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告购买被告所有的位于通化市东昌区X街X路X胡同33平方米房屋，房款40,000.00元，被告将房屋交付原告。原告居住至2010年11月1日。后由于棚户区改造，该房屋被动迁。 认定上述事实的证据：房屋买卖协议。 本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，应当确认合法有效。故对原告要求确认与被告签订的房屋买卖协议有效的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 2005年1月26日原告邵琦与被告侯力元签订的房屋买卖协议有效合法有效。 案件受理费2，050.00元，由原告邵琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  陈炳杰 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  吴 丹 二〇二〇年一月十日 书 记 员  寇 维
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申79号再审申请人（原审原告）：卢冬梅，女，1970年11月11日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：河南三木畜牧科技有限公司，住所地河南省登封市大金店镇龙尾沟村。法定代表人：许允柯。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人卢冬梅因与被申请人河南三木畜牧科技有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11068号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人卢冬梅申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11068号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人卢冬梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢冬梅的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初1102号原告商某。法定代表人高某，理事长。委托代理人陈某，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告郭某，现住商都县。被告王某，现住商都县。原告商某诉被告郭某、王润林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石旺于2019年11月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商某的委托代理人陈某及被告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金86942.27元及截止起诉之日的利息85918.52元；起诉之日后产生的利息继续追偿，直至贷款偿还完毕为止。2、如果被告不能偿还本息，则依法拍卖、变卖被告抵押给原告的房产（房权证商都县字第140021202186号），拍卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿；如扔不能清偿上述本息，则由被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告郭某与原告签订《借款合同》，向原告贷款100000元用于马铃薯种植，月息为11.375‰，借款期限为2014年3月14日至2015年3月11日。被告郭某及王某又与原告签订《抵押合同》，以共同拥有的的位××县西户，房权证号为140021202186。上述抵押行为经过抵押（他项权）登记。王某是郭某的妻子，一同签署《借款合同》、《抵押合同》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。借款到期后，被告因故未还款，原告对其进行了催收。截止起诉日，被告下欠本金86942.27元，利息85918.52元。原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。被告郭某辩称：原告说诉是事实，是我们夫妻两贷的款，期间我还过款，具体还多少我记不清了。当事人围绕自己的主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：1、借款合同，抵押合同，抵押房产证，他项权证；2、付款凭证，借据；3、截止2019年11月26日被告说欠本息明细表。被告郭某均认可，本院予以确认。被告无证据。根据当事人陈述结合本案有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月14日，被告郭某与原告签订《借款合同》，向原告贷款100000元用于马铃薯种植，月息为11.375‰，借款期限为2014年3月14日至2015年3月11日。被告郭某及王某又与原告签订《抵押合同》，以共同拥有的的位××县西户，房权证号为140021202186。上述抵押行为经过抵押（他项权）登记。王某是郭某的妻子，一同签署《借款合同》、《抵押合同》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。本院认为：债务应当清偿，原告商某与被告郭某所签《借款合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律，法规，属有效合同，双方应忠实履行，原告已按合同约定向被告支付了借款，被告应当按照约定的利率及履行期限偿还该债务，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告郭某，王某共同偿还原告商某贷款本金86942.27元及利息，直至本息还清。判决生效后十五日内履行。二、到期后被告如不能偿还，依法变卖，拍卖被告抵押的房产（房权证商都县字第140021202186号），拍卖所得价款由原告在担保范围内优先受偿。诉讼费1870元由被告郭某，王某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 石 旺 二○二○年一月十三日书记员 马冰玉附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初8309号原告：韩春玉，女，汉族。委托诉讼代理人：杨书伟，济南历下甸柳法律服务所律师。被告：王永先，男，汉族，住青岛市市南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址:青岛市崂山区，法定代表人:黄渭。本院在审理原告韩春玉诉被告王永先、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案，原告韩春玉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩春玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩春玉承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年一月九日书记员 宫文萍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执249号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县三桥镇新街091号，统一社会信用代码91340822557804276J。 负责人：徐旵，该支行行长。 被执行人：程旦英，女，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被执行人：陈庆来，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 被执行人：朱银南，女，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:陈一云，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初447号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人程旦英、陈庆来、朱银南、陈一云发出执行通知书，责令被执行人程旦英、陈庆来、朱银南、陈一云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人程旦英、陈庆来、朱银南、陈一云价值253650元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈杨
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终2号上诉人（原审被告）：高自强，男，1966年6月18日出生，汉族，住广东省龙门县。被上诉人（原审原告）：高云友，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人高自强因与被上诉人高云友民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高自强上诉称，依法裁定撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2521号民事裁定，将本案移送至广东省龙门县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人的民间借贷合同系在广东深圳订立，上诉人作为合同的相对方是在深圳境内接收的货币，金额数目为20万元，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地、合同签订地、接受货币的地点均不在湖北省通山县境内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故通山县不应视为合同履行地，通山县人民法院不享有对本案的管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷。上诉人出具的“借条”是双方借贷关系成立的书面合同。因双方未明确约定合同履行地，根据上述法律规定，以接收货币一方的高云友住所地为合同履行地，湖北省通山县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。高自强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇二〇年一月三日书记员  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2018）青0123执418号之一   申请执行人韩林，男，汉族，1964年8月9日出生，住青海省湟源县。   被执行人米世云，男，汉族，1972年2月20日出生，住青海省湟源县。   被执行人李旭东，男，汉族，1967年10月9日出生，住青海省湟源县。   被执行人米世英，女，汉族，1969年12月6日出生，住青海省湟源县。   申请执行人韩林与被执行人米世云、李旭东、米世英民间借贷合同纠纷申请执行一案，本院于2018年9月25日立案执行，被执行人米世云、李旭东、米世英应支付申请执行人韩林借款及利息32000元，案件受理费475元，负担案件执行费387元。   1．2018年9月29日，本院以直接送达的方式向被执行人米世云、李旭东、米世英送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务；   2.本院于2018年9月27日、2019年3月19日、8月19日、12月23日多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人米世云、李旭东、米世英银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆、税务、不动产、婚姻登记等信息，发现被执行人米世云、李旭东、米世英银行账户及网络资金内有少量存款，本院已经予以冻结，无股票、证券登记信息；被执行人米世云名下有两辆北京现代牌车辆（车牌号×××、×××），AFF787车的登记、变更、审验手续本院予以冻结，×××车已被转让给他人，无法查找到该两辆车下落；   3．通过线下查询，查明被执行人李旭东、米世英名下有一处院落，通过冻结该处院落的登记手续，启动评估拍卖程序，经过一拍、二拍、变卖因无人竞买以失败告终，因该处院落属农村宅基地，无法以物抵债实现债权，属不可处置财产；   4、在执行过程中，申请人韩林提供线索称被执行人米世云在海南州共和县转包工程，经过本院干警前往调查了解情况，查明，被米世云确实在共和县文体旅游局转包工程建设项目，但因该工程前期预算有误，导致米世云转包工程款只够结算农民工工资，并未有结余；   5.在执行过程中，因被执行人米世云、李旭东、米世英未按规定申报财产，也一直未到庭履行给付义务，申请人书面申请将改三被执行人纳入失信被执行人员名单，本院于2020年1月21日将米世云、李旭东、米世英纳入失信被执行人员名单，同日对其采取限制消费措施；   6.上述执行情况及信息本院于2020年1月19日告知了申请人韩林并要求其提供财产线索，申请人表示没有被执行人米世云、李旭东、米世英的财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人米世云、李旭东、米世英无财产可供执行。现申请执行人韩林不能提供财产线索，本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 来雯艳   审判员 朱秋安     二〇二〇年一月二十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执恢52号之一 申请执行人：荔波樟江部落大酒店有限公司。住所地贵州省荔波县。统一社会信用代码9152××73337620M。 被执行人：广州市华义国际旅行社有限公司，住所地：广州市白云区，统一社会信用代码：9144××7511Y。 被执行人：田光，男，1975年9月10日出生，土家族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。 二、案件由来 荔波樟江部落大酒店有限公司申请执行广州市华义国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2722民初959号民事判决书已发生法律效力，因广州市华义国际旅行社有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，荔波樟江部落大酒店有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本院在执行（2019）黔2722执恢52号荔波樟江部落大酒店有限公司申请执行广州市华义国际旅行社有限公司合同纠纷一案，具体执行过程如下： 1、受理本案后，荔波樟江部落大酒店有限公司向本院申请追加被执行人广州华义国际旅行社有限公司股东田光、田华鲜为本案被执行人。经审查，田光符合追加为被执行人条件，田华鲜不符合追加为被执行人条件，于2019年8月27日裁定追加田光被本案被执行人； 2、本院于2019年8月21日向被执行人广州华义国际旅行社有限公司、田光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人广州华义国际旅行社有限公司、田光未实际履行； 3、本院于2019年8月15日、2019年11月6日、2019年11月14日、2019年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人广州华义国际旅行社有限公司、田光名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人田光有存款1619.22元，已冻结扣划支付给申请人； 4、本院于2019年12月12日查询了被执行人名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 5、本院于2019年11月27日调查了被执行人在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 6、本院于2019年12月12日委托贵州省沿河县人民法院到被执行人田光户籍地调查其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2019年11月11日将被执行人广州华义国际旅行社有限公司、田光纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；对被执行人田光进行限制高消费； 8、被执行人广州华义国际旅行社有限公司、田光尚欠荔波樟江部落大酒店有限公司134786.78元，一审案件受理费1514元、承担执行费1946元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年1月15日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 婕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执691号申请执行人：浏阳市海平化工经营部。被执行人：杨利文。申请执行人浏阳市海平化工经营部与被执行人杨利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4319号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨利文银行存款30000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月八日书记员 邱梦星
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保68号申请执行人：任官银，男，1969年12月17日出生，住宁阳县。申请执行人：白林伟，男，1973年11月15日出生，住宁阳县。被执行人：张萍，女，1977年5月20日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921财保26号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封，冻结被执行人白林伟、张萍银行存款147000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十六日书记员  刘玉民
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民12287号原告：沈阳蒙牛乳业销售有限公司,住所地沈阳市沈北新区建设南三东路15号.法定代表人杨芬,该公司经理。委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娥，辽宁人民律师事务所律师。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。诉讼代表人：袁国利，该公司管理负责人。原告裴莹与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审理查明，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日裁定受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产重组一案，并于同日指定沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司清算组担任沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务不能单独清偿，债权申报是债权人参加破产程序的必要条件，申报债权后才有权对破产财产提出权利请求，原告应向管理人申报债权，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈阳蒙牛乳业销售有限公司的起诉。案件受理费726元，退还原告沈阳蒙牛乳业销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月二十三日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6576号申请执行人:王丽，女，1980年7月1日出生，汉族，朱沈阳市沈河区。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨，系该公司经理。申请执行人王丽与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申11号民事裁定书，依法受理被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破6—1号决定书，指定沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司清算组担任沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人。本院认为，被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司已经依法进入破产重整阶段，相关案件的执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0103民初10633号申请执行人王丽与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷执行一案的执行本裁定送达即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  马 江审判员  何广东二〇二〇年一月二十日书记员  吴雨泽
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行审4号 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海区瓯海大道900号15号楼，统一社会信用代码11330304313628333J。 法定代表人王国昕，局长。 委托代理人项有泊，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。 被执行人杨春明，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，住江苏省苏州市沧浪区。 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局于2020年1月16日向本院申请强制执行温瓯市监处字〔2019〕41号行政处罚决定确定的被执行人杨春明履行罚款2万元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，温州市瓯海区市场监督管理局于2019年1月24日作出温瓯市监处字〔2019〕41号行政处罚决定，决定第二项对被执行人杨春明处以罚款2万元，并于2019年5月10日送达。2019年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市瓯海区市场监督管理局于2019年1月24日作出的温瓯市监处字〔2019〕41号行政处罚决定（罚款共计2万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李瑞加 二〇二〇年一月十七日 代书记员 高 洁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保33号 申请保全人:黄友结，男，1972年12月13日生，汉族，住安徽省××县××路××号，身份证号码3408271972××××××××。 被保全人:李正祥，男，1965年9月11日生，汉族，住安徽省××县漳湖镇××号，身份证号3428271965××××××××。 被保全人:陈美兰，女，1964年11月9日生，汉族，住安徽省××县漳湖镇××号，身份证号3428271964××××××××。 申请保全人黄友结与被保全人李正祥、陈美兰金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保35号民事裁定书已经发生效力。申请保全人黄友结因被保全人李正祥、陈美兰拖欠借款，故于2020年1月8日向本院提出申请，要求冻结被保全人李正祥、陈美兰所有银行存款20万元或查封其等额财产。担保人陈群已向本院提供其所有的奥迪轿车一辆（皖Ｈ×××××）作为担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李正祥、陈美兰所有银行存款20万元或查封其等额财产； 二、查封担保人陈群向本院提供的担保财产——其所有的奥迪轿车一辆（皖Ｈ×××××）。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十日 书记员  李 婕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保85号 申请保全人：程赐琴，女，1990年5月4日生，汉族，住安徽省××县杨湾镇××村××号，身份证号3408271990××××××××。 被保全人:金海，男，1989年5月24日生，汉族，住安徽省××县凉泉乡××号，身份证号3408271989××××××××。 申请保全人程赐琴诉被保全人金海民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保88号民事裁定书已经发生效力。申请保全人于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求要求冻结被保全人金海银行存款5万元或查封其等额财产。申请保全人程赐琴已向本院提供担保——其中国工商银行账户为13×××9＊储蓄存单五万元存款作为担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人金海银行存款5万元或查封其等额财产； 二、查封申请保全人程赐琴向本院提供的担保财产——其在中国工商银行账户为13×××9＊人民币五万元的定期储蓄存单。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十八日 书记员  李 婕