台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7584号 原告：谢才华，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托代理人：赖中全、胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。 被告：浙江鑫泰工程建设有限公司，住所地台州市路桥区财富大道99号财富大厦17楼。 法定代表人：胡建革。 委托代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被告：罗雪芬，女，1968年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：罗良国，男，1977年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶建华，男，1957年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告谢才华与被告浙江鑫泰工程建设有限公司（以下简称鑫泰公司）、罗雪芬、罗良国、叶建华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日、12月26日分别公开开庭进行了审理。原告谢才华的委托代理人赖中全、胡卫兵、被告浙江鑫泰工程建设有限公司的委托代理人范周杨、被告罗雪芬、被告罗良国、被告叶建华到庭参加第一次庭审，原告谢才华的委托代理人赖中全、胡卫兵、被告浙江鑫泰工程建设有限公司的委托代理人范周杨、被告罗雪芬、被告叶建华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告谢才华向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令四被告立即支付给原告劳务费76312元，并赔偿原告利息，自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鑫泰公司雇佣原告挖土造地，经结算结欠原告劳务费76312元未付。被告罗雪芬、叶建华与被告鑫泰公司虽签订了内部承包合同，实际为非法分包，作为实际承包人应承担共同偿付责任。现经原告多次催讨未果。 被告浙江鑫泰工程建设有限公司答辩称：被告没有雇佣过原告在黄岩区上垟村进行劳务，不应该承担付款义务。上垟村的土地开发工程实际由被告罗雪芬、罗良国负责并领取工程款，应由实际雇主承担还款责任。故请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告罗雪芬答辩称：其不认识原告，与其没有合同关系，其系帮被告鑫泰公司管理项目，并且找了两个管理人员被告罗良国和“黄峰”来管理工程，挖机的人是“黄峰”找来的，结账出来后由其报到被告鑫泰公司处，由被告鑫泰公司付款。本案原告的挖机费用已经支付了84000元。 被告罗良国答辩称：原告提供的结算单上的字是其所签，但是其不是老板，是被告罗雪芬安排其去该工地工作，工资是被告鑫泰公司付的。 被告叶建华答辩称：2015年黄岩区头陀镇土地开发项目，上垟村村长吴仙根因为是人大代表，没有办法签字，让其出面代他签字，所以在3月6日起替吴仙根在合同上签字，同年6月，被告罗雪芬加入到该工程中，其就退出来了，没有参与过该工程，也不清楚该工程的事情。 经审理，本院认定的事实如下： 2015年间，被告浙江鑫泰工程建设有限公司将其承包的黄岩区头陀镇上垟等二村土地开发项目工程委托给被告罗雪芬、叶建华承包施工，尔后，被告叶建华退出，没有参与实际施工，该工程的实际收款方为被告罗雪芬，被告浙江鑫泰工程建设有限公司根据被告罗雪芬的报账对外付款。被告罗良国系受雇于被告罗雪芬，为其管理涉案工程。原告谢才华为涉案工程进行挖机作业，由被告罗雪芬、罗良国在结算单上签字确认，其中2018年3月10日至2018年9月10日期间的挖机费用未结算，共计126406.25元，被告罗雪芬及被告浙江鑫泰工程建设有限公司已付50000元，尚欠76406.25元未付。 另查明，原告谢才华在涉案工程从事挖机作业时在被告处吃饭，饭费按每人每天30元计算。涉案工程的工程款被告浙江鑫泰工程建设有限公司并未向被告罗雪芬支付完毕。 上述事实有工程项目内部承包合同、工程质量目标责任书、项目安全生产责任书、挖掘机工作结算单、分户明细对账单、证人尹某、梅某的证人证言、原告与被告罗雪芬的谈话录音以及原、被告的陈述所证实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、各被告是否应承担付款责任以及承担何种责任；二、原告应收的挖机费的金额以及应抵扣饭费的金额。 一、各被告是否应承担付款责任以及承担何种责任。被告浙江鑫泰工程建设有限公司将其承包的黄岩区头陀镇上垟等二村土地开发项目工程委托给被告罗雪芬、叶建华承包施工，虽名为内部承包合同，但被告鑫泰公司不认可被告罗雪芬、叶建华系其员工，被告罗雪芬、叶建华也没有举证证明，且被告罗雪芬、叶建华系没有建设资质的个人，故应认定为被告鑫泰公司将工程违法转包给被告罗雪芬、叶建华。根据原、被告的陈述以及证人证言，均认可被告叶建华并没有实际参与施工，故原告要求被告叶建华承担付款责任，没有依据，本院不予采纳。被告罗良国系受雇于被告罗雪芬，其在挖掘机工作结算单上的签字系履行职务行为，其行为结果应由被告罗雪芬承担，故原告要求被告罗良国承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告罗雪芬作为涉案工程的实际施工人，也是工程款的实际收款方，故其对原告在工程中从事挖机作业的费用应当承担付款责任。被告鑫泰公司虽没有与原告直接发生合同关系，但其作为工程的违法转包方，应在其欠付工程价款范围内对实际施工人承担付款责任。 二、原告应收的挖机费的金额以及应抵扣饭费的金额。被告罗雪芬、罗良国对于原告所提供的挖掘机工作结算单没有异议，根据挖掘机工作结算单上记载的时间与单价，自2018年3月10日至9月10日，原告的挖机作业费为124406.25元，加上被告罗雪芬在其中票号为0011441的结算单上备注欠现金2000元，故被告罗雪芬应付的挖机费用为126406.25元，扣减被告已付的50000元，尚欠76406.25元。被告罗雪芬辩称已经支付84000元，但没有提供付款依据，根据原、被告双方的陈述，双方对于2017年的挖掘机费用已经进行了结算，原告自认34000元系被告支付的2017年的挖掘机费用，且原告提供的其与被告罗雪芬的谈话录音内容里被告罗雪芬对34000元系支付2017年的挖掘机费用也未进行否认，在被告罗雪芬未提供证据证明的情况下，本院对于被告罗雪芬辩称34000元系向原告预付2018年挖掘机费用的辩称，不予采纳。另被告罗雪芬辩称原告方人员在其工地从事挖机作业时每人每天的饭费标准是40元，且有住宿费用，但均没有证据证明，本院认可原告自认的每人每天饭费30元标准。根据原告提供的挖掘机工作结算单上记载的时间与人员计算可得，本案原告应付的饭费为2790元。因原告同意饭费在本案挖掘机费用中进行扣减，故扣减原告应付的饭费2790元，被告罗雪芬应支付给原告的挖机费用为73616.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告罗雪芬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告谢才华挖掘机作业费73616.25元，并赔偿自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、被告浙江鑫泰工程建设有限公司在其欠付工程价款范围内对本判决第一项款项承担付款责任。 三、驳回原告谢才华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，依法减半收取855元，由原告谢才华负担35元，由被告罗雪芬、浙江鑫泰工程建设有限公司负担820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈媛 二〇二〇年一月三日 代书记员 徐盼 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。