wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执351号 申请执行人：苏莹，女，1993年7月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：李涛，男，2000年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人苏莹与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6571号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李涛的银行存款人民币103991元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 郭志坚
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审13号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军，男，1972年8月2日生，住如皋市。 被执行人:缪书祥，男，1972年10月29日生，住如皋市。 2019年12月19日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]10020802号《行政处罚决定书》，要求被执行人缪书祥拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年9月1日，被执行人缪书祥未经有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇叶庄社区8组土地新建钢结构厂房和附属设施。截止2019年9月17日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人占地总面积2817.22㎡（折4.23亩），其中建筑物占地面积2181㎡，建筑面积2181㎡，固化地面积为145.6㎡。对照搬经镇土地利用总体规划图和现状图，上述2817.22㎡（折4.23亩）土地不符合土地利用总体规划，其中2617.52㎡为基本农田，占用前土地类别为耕地（013）；199.7㎡为一般农用地，占用前土地类别为水域及水利设施（117）、其他土地（122）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的2817.22㎡（折4.23亩）土地；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的2617.52㎡土地处以每平方米30元罚款，计人民币78525.6元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为一般农用地的199.7㎡土地处以每平方米16元罚款，计人民币3195.2元，共计人民币81720.8元，上缴市财政。2019年10月12日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年5月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《基本农田保护法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]10020802号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的2817.22㎡（折4.23亩）土地；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的2617.52㎡土地处以每平方米30元罚款，计人民币78525.6元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为一般农用地的199.7㎡土地处以每平方米16元罚款，计人民币3195.2元，共计人民币81720.8元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年10月23日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行义务。 2019年12月2日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的第1项处罚义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[201910020802号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]10020802号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人缪书祥立即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年一月九日 书 记 员  郝文君
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初48号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人吴小泉，男，1977年2月23日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月7日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）2434号起诉书指控被告人吴小泉犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人吴小泉及其指定辩护人丁赛乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月17日早上，在乐清市货店，徐某（另案处理）与被害人刘某1因工作的事情发生打架。同日，双方达成调解协议。2019年7月18日下午，徐某就与被害人刘某1打架之事，纠集被告人吴小泉、徐拥平（已判决）等人持铁棍等工具至乐清市货店找到被害人，随后便持铁棍等工具对被害人实施殴打，致使被害人肋部等部位受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解并取得被害人谅解。 上述事实，被告人吴小泉在开庭审理过程中亦无异议，并有前科核实证明、户籍证明、病历、调解书、刑事判决书、证人吴某、杨某、冯某、何某的证言、抓获经过、被害人刘某1的陈述、同案犯徐拥平的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小泉伙同他人持凶器随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人吴小泉当庭自愿认罪，本案民事部分已与被害人达成调解协议并取得谅解，认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的相应从轻处罚意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人吴小泉有期徒刑一年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴小泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 人民陪审员  刘胜勇 人民陪审员  黄乐平 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  张 哲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3081号原告：龙咸国，男，苗族，1982年10月20日生，贵州锦屏县人，住贵州省锦屏县。被告：付华清，男，汉族，1969年2月28日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告龙咸国与被告付华清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙咸国到庭参加诉讼，被告付华清经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙咸国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付华清归还原告借款本金20000元及逾期利息（利息按年利率6%从起诉之日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告付华清承担。事实与理由：2017年5月27日，被告付华清以资金周转为由向原告龙咸国借款20000元，约定3个月内归还，被告当日出具借条一张给原告。借款期限届满后，被告一直拖欠借款不还。原告多次催讨未果，为维护自身合法财产权，故诉诸法院。被告付华清未提交答辩意见。原告龙咸国围绕自身的主张向本院提交了以下证据：证据一，原、被告身份证各一份，证明原、被告主体资格；证据二，借条一张，证明被告付华清于2017年5月27日向原告借款人民币20000元。被告付华清未质证。本院经审理后认定事实如下：原告龙咸国与被告付华清是雇佣关系，被告在山东菏泽做包工头，原告在其手下做事。2017年5月27日，被告付华清因资金周转需要向原告龙咸国借款，原告龙咸国给付了现金人民币20000元，同日被告付华清向原告龙咸国出具借条一张，借条载明：“今借到龙咸国现金人民币贰万元”。未约定利息。之后，被告付华清未向原告归还借款，原告催收借款无果，遂于2019年10月10日起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付华清向原告龙咸国出具借条借款，理应依约履行还款义务，但被告至今尚欠原告借款人民币20000元未还，应承担本案纠纷产生的全部责任，故本院对于原告请求被告归还借款人民币20000元及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付华清于本判决生效之日起十日内给付原告龙咸国借款人民币20000元。二、限被告付华清于本判决生效之日起十日内给付原告龙咸国借款人民币20000元的逾期利息（自2019年10月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告付华清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李寒梅人民陪审员  车玩清人民陪审员  雷 洲二〇二〇年一月十日法官 助理  沈 晶书 记 员  万 鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3958号之一 申请执行人海宁帝龙永孚新材料有限公司，住所地海宁市周王庙镇华锦路6号，组织机构代码592886561。 法定代表人赵金龙。 委托执行代理人：高忠林，浙江天晟律师事务所律师。 被执行人江苏凡新新材料科技有限公司，住所地淮安工业园区发展东道16号，组织机构代码056661035。 法定代表人曹春叶。 申请执行人海宁帝龙永孚新材料有限公司与被执行人江苏凡新新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁帝龙永孚新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。 执行标的为被执行人江苏凡新新材料科技有限公司向申请执行人海宁帝龙永孚新材料有限公司支付执行款70850元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费786元、执行费963元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下苏Ｈ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人江苏凡新新材料科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏凡新新材料科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人江苏凡新新材料科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏凡新新材料科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王 斌
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初107号 原告：游威武，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告：单盛，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：方衍洪，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。 被告：方书娜，女，1964年4月1月10日出生，汉族，住平江县。 原告游威武、单盛诉被告方衍洪、方书娜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年1月7日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为：原告游威武、单盛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告游威武、单盛撤回起诉。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告游威武、单盛负担850元，被告方书娜负担850元。 审判员 王 冉 二〇二〇年一月七日 书记员 江娆宇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129财保1号 申请人：曾勇，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：成都国大置业开发有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇锦屏大道99号。 法定代表人：赖均。 申请人曾勇于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都国大置业开发有限责任公司名下的财产在价值人民币700000.00元限额内采取保全措施。担保人何俊芬自愿为此财产保全提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人曾勇的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都国大置业开发有限责任公司名下的位于大邑县（业务件号：权XXXXX，房屋唯一号：XXX）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保； 二、对担保人何俊芬单独所有的位于大邑县，46，48号1-3层的房屋（权XXX）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 案件申请费4020.00元，由申请人曾勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金龙 二〇二〇年一月三日 书记员  **曦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6885号 原告:瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路588号25楼L、M、N、P，统一社会信用代码：913100006073531873。 法定代表人：SilvioLoderbusch,董事长。 委托代理人：冯旭，上海市汇业律师事务所律师。 被告：中国电子系统工程第四建设有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区合作路285号，统一社会信用代码：911300001043234377。 法定代表人：万铜良，总经理。 委托代理人：梁官通、万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司（以下简称瑞曼迪斯公司）因与被告中国电子系统工程第四建设有限公司（以下简称中电四建公司）建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人冯旭、被告的委托代理人梁官通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年5月30日，原、被告签订工程分包合同，约定原告就“嘉兴荷美尔食品有限公司年产5万吨肉制品生产厂房及附属设施建设项目-聚氨酯地坪工程”作为承包方进行施工，合同暂定总价6432426元，双方就工程款的支付作了约定。2018年1月，双方对工程的结算价进行了确认，为7625858.91元。但至今被告仅支付了6303777.48元，剩余工程款1322081.43元至今未付。原告诉请如下：1.被告支付原告工程款1322081.43元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，工程未经过验收。双方约定原告应向被告开具保函后，被告支付2%的尾款，即工程质保金。现原告未开具保函，且质保期尚未届满，并且原告未向被告开具发票，故请求驳回原告的诉讼请求。 法庭审理中，原告为支持其主张，提供了分包合同、结算单作为证据，经质证，被告对证据均无异议。 本院经审核，对原告提供的证据，形式合法、内容真实，可以作为定案依据，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 2016年5月30日，原、被告签订《工程分包合同》，约定由原告承接嘉兴荷美尔食品有限公司年产5万吨肉制品生产厂房及附属设施项目聚氨酯地坪工程，采用固定总价，暂定价款为6432426元，并约定工程完工，经被告审核确认后，支付实际完成工作量的90%，分包工程竣工验收合格后，并结算完成且确认农民工工资全部支付后，支付至结算总价的98%，结算总价的2%作为质保金，待质保期满且原告履行完质保期内所有责任并经被告确认后一次性付清，同时约定原告应就质保金部分向被告开具银行保函，并且合同的质保期为被告整体将项目交付发包方之日起24个月，被告在向原告支付每笔款项之前，原告需按被告要求提供相应金额的增值税专用发票等。 合同签订后，原告组织人员、设备进场施工。2018年1月17日，经双方结算，确认涉案工程总价款为7625858.91元。法庭审理中，双方均确认包含涉案项目在内的整体工程由被告于2018年4月向发包人整体移交。现原告自认被告已经支付原告工程款6303777.48元，剩余1322081.43元未付。截至法庭辩论终结，原告未能向被告开具结算总价款2%的银行保函。 另，法庭审理中，双方均同意由原告向被告开具增值税专用发票。后原告于庭后开具了相应金额的增值税专用发票。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。涉案工程经原告施工，并经由被告交付发包人使用，故应视为工程质量合格，原告有权主张被告作为合同相对方履行支付工程款义务。双方约定了款项支付的期限，其中被告应于工程验收合格并经结算完成后支付至结算总价款的98%，并留2%作为质保金，现原告已经向被告开具了相应发票，履行了开具发票的附随义务，但案涉项目的质保期按照双方约定尚未届满，故被告应支付原告98%的款项即7473341.73元，扣除已经支付的6303777.48元，尚应支付1169564.25元；对于原告要求被告支付质保金，由于支付条件尚未成就，不予支持。原告可在支付条件成就后另行主张。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国电子系统工程第四建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司工程款1169564.25元； 二、驳回原告瑞曼迪斯（上海）工业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取8349元，由原告负担686元、被告负担7663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 白 燕 二〇二〇年一月十五日 书记员 徐佳凤
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执959号申请执行人：张小芹，女，1990年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：自贡恒博医院，住所地自贡市自流井区。法定代表人：蔡文锴。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初134号民事判决书，被执行人自贡恒博医院应向申请人张小芹支付工资5865.00元，承担执行费50.00元。执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇二〇年一月十一日书记员 陈  杰  慧
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2826号原告：刘新燕，女，汉族，1989年10月1日生，住平原县。委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：张小剑，男，汉族，1983年9月13日生，住山东省菏泽市。被告：菏泽市兴盛教育咨询有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：张小剑，该公司经理。本院于2019年10月25日受理了原告刘新燕与被告张小剑、菏泽市兴盛教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现张小剑下落不明,适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜圣强二〇二〇年一月二十日书记员  周玉超
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执14号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：田端峰，男，汉族，1976年5月15日生，住临邑县。 被执行人：尹红梅，女，汉族，1975年5月3日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初59号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田端峰、尹红梅的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人田端峰、尹红梅当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人田端峰、尹红梅履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田端峰、尹红梅的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月二日 书记员  郑 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17462号 原告:葛瑞军,男,1983年1月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:冯涛,山东河东银城法律服务所法律工作者。 被告:葛运美,女,1978年10月21日出生,汉族,住山东省费县。 被告:刘纪业,男,1978年12月23日出生,汉族,住山东省费县。 原告葛瑞军诉被告葛运美、刘纪业民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛瑞军到庭参加诉讼，被告葛运美、刘纪业经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息，原告支付代理费2000元共计52000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告经人介绍相识,二被告系夫妻,二被告向原告借款用偿还贷款,二被告于2018年5月22日向原告出具一份50000元借条,借款期限10天,双方约定利息为农村信用社银行的四倍,并约定原告为实现债权公证、律师等费用由被告承担,如发生纠纷由兰山区人民法院起诉处理,借款已到期,原告多次催要借款被告拒不偿还,为此诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 刘纪业、葛运美均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告葛运美、刘纪业向原告葛瑞军借款5万元，双方约定借款期限为10天，自2018年5月22日至2018年5月31日止，利息按农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，如逾期还款，需向原告支付借款金额8%的违约金。借款到期后，被告仅偿还1000元本金，余款49000元至今未偿还，故原告诉至法院主张权利。 本院认为,合法债务应当清偿。被告葛运美、刘纪业尚欠原告借款49000元，有原告提交的借条及当事人陈述可以证实，被告向原告出具借条系其真实意思表示,双方建立合法有效的民间借贷法律关系。对该债务,被告葛运美、刘纪业负有偿还义务，其未按约定履行还款义务,已构成违约。原、被告在借条中约定利息为农村信用社同期贷款利息的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付律师费2000元，但其未提交证据予以证实，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告葛运美、刘纪业于本判决发生法律效力后十日内偿付原告葛瑞军借款49000元及利息（以49000元为基数，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按农村商业银行同期贷款利息的四倍计算）； 二、驳回原告葛瑞军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元减半收取550元，由被告葛运美、刘纪业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1100元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇二〇年一月七日 书记员  徐小婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢85号 申请执行人瑞安市开源鞋业有限公司： 被执行人张纬： 申请执行人瑞安市开源鞋业有限公司与被执行人张纬买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初10319号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市开源鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张纬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢85号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢32号 齐明杰、陈加程、屈吕进： 申请执行人齐明杰与被执行人陈加程、屈吕进追偿权纠纷一案，（2017）浙1022民初1808号判决书已发生法律效力，申请执行人齐明杰向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈加程、屈吕进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢32号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执645号常建国、郝克虎、陈永、天全县宏邦化工有限责任公司：常建国、郝克虎、陈永与天全县宏邦化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12075元。经本院立案执行，现己执行到位12075元，本院已于2020年1月17日将该款转付给申请执行人常建国、郝克虎、陈永。至此，常建国、郝克虎、陈永向本院申请执行的(2019)川1825民初716号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更160号罪犯杨吉，男，1992年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年7月18日作出(2014)立刑初字第148号刑事判决，以被告人杨吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2015年7月8日作出(2014)鞍刑二终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨吉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯杨吉获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨吉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月2日起至2028年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2233号原告：龙元英，女，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区,委托诉讼代理人：郑勇，湖北荆利维律师事务所律师。被告：刘孝平，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县,被告：李仙桃，女，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省监利县,原告龙元英与被告刘孝平、李仙桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告龙元英于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙元英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙元英撤诉。案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告龙元英负担。审判长  周永峰审判员  张继荣审判员  黄代军二0二0年元月十五日书记员  吴 果
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4199号之一申请执行人杨邦森，男，1968年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人姚昌德，男，1969年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人杨邦森与被执行人姚昌德为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初1051号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨邦森于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行姚昌德履行生效法律文书确定的债务32100元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人姚昌德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚昌德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人姚昌德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚昌德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚昌德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨邦森，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4199号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年一月十五日代书记员 陈丹红
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初93号 原告：林书琪，男，1993年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：陆兴敏，女，1997年10月20日出生，布依族，住贵州省独山县。 原告林书琪与被告陆兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林书琪到庭参加诉讼，被告陆兴敏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 原告林书琪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：被告于2018年5月17日至20日期间共向原告借款20000元，于2018年5月17日归还9000元，于2018年7月15日归还1000元，尚余10000元，经原告多次催讨至今未归还。本案在审理过程中，原告减少诉讼请求为要求被告归还借款8000元。 被告陆兴敏未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定如下事实： 被告于2018年5月17日至20日期间共向原告借款20000元，于2018年5月17日归还9000元，于2018年7月15日归还1000元，于2019年11月10日归还2000元，尚余8000元，经原告多次催讨至今未归还。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、微信支付交易证明、支付宝转账记录、原告庭审陈述等为证。 本院认为：原告依据转账凭证主张被告向其借款，并对借款的原因和过程作了合理说明。被告未出庭针对原告就转账行为主张借款的事实提出答辩竟见，视为放弃抗辩。故应当认定原告主张的被告向其借款的事实成立。原被告间的借贷关系合法、有效，出借人交付借款后，借款人理应及时归还借款，现拖欠不还，显属无理。原告的诉请正当合法，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆兴敏应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林书琪借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆兴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年一月十四日 代书记员 舒晓燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7442号之一 解除保全申请人(申请保全人)：王文涛，男，1983年2月23日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人（被保全人）：徐欣欣，女，1982年10月14日出生，汉族，住济南市历城区。 解除保全申请人王文涛与被申请人徐欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）鲁0112民初7442号民事裁定，冻结被申请人徐欣欣名下的银行存款40万元；查封被申请人徐欣欣名下的机动车三辆（保全金额25万元）。解除保全申请人王文涛于2020年1月19日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人王文涛的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐欣欣在济南农村商业银行、中国建设银行、招商银行、兴业银行、中国工商银行的银行存款40万元的冻结； 二、解除对登记在被申请人徐欣欣名下的机动车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  栾绍卓
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢23号 慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司： 申请执行人王婉凤与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人王婉凤在本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1590元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢23号案件执行完毕。 2020.1.8 承办人：胡超电话：63912682
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初101号 起诉人：楼旭照，男，1969年6月10日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼旭照邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2018）浙0781行初238号案一审已作实体判决，二审尚在审理当中。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院告知后，起诉人坚持起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼旭照的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18568号 原告：岳娟，女，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：张国庆，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告岳娟与被告张国庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告岳娟于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告岳娟自愿申请撤回对被告张国庆的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由岳娟负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  富美芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3678号 原告：程清华，男，1984年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱方磊,北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：义乌市祥子日用品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道桥头新村2区21幢2单元一楼。 法定代表人：何祥伟。 原告程清华与被告义乌市祥子日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告程清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程清华撤回起诉处理。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年一月二日 书 记 员 石馨怡
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1483号原告：昆山大众物业管理有限责任公司,住所地昆山市玉山镇大众都市家园七号楼底层东侧。统一社会信用代码91320583741325486U。法定代表人：张文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄璐，该公司员工。被告：顾小巧，男，1964年8月21日生，汉族，住昆山市。原告昆山大众物业管理有限责任公司与被告顾小巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告昆山大众物业管理有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许昆山大众物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山大众物业管理有限责任公司负担。审判员  李志辉二〇二〇年一月十六日书记员  顾澄清
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4790号之一 原告：谢庆福，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 被告：万来宝，男，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在审理原告谢庆福与被告万来宝买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢庆福撤回起诉。 案件受理费160元，保全申请费166元，合计326元，由原告谢庆福负担。 （此页无正文） 审 判 长  梅明赞 人民陪审员  王昌林 人民陪审员  张梦佳 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  许盼盼
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初64号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：周均，该行员工。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：刘旭，男，汉族，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威到庭参加了诉讼，被告刘旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告信用卡透支本金6997.44元，截止2019年10月10日的利息289.29元及新增利息（按日利率万分之五计算至付清本息时止），逾期还款违约金109.79元，合计7396.52元。 事实与理由：被告于2019年1月10日在原告处办理了卡号为62×××86的金穗信用卡。2019年1月28日被告出现透支后逾期至今未还，最后一次还款日为2019年8月9日。截止2019年10月10日，被告累计透支本金6997.44元，利息289.29元，逾期还款违约金109.79元。 被告刘旭未答辩，也未提交证据。 本院认为：原、被告于2019年1月10日签订《信用卡领用合约》，被告刘旭在原告处办理了卡号为62×××86的金穗信用卡，双方约定透支利息按日利率万分之五计算，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘旭于2019年1月28日出现透支，最后一次还款日期为2019年8月9日，透支款至今未归还。被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告返还透支款本金、利息、逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘旭在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金6997.44元及利息（其中截止2019年10月10日的利息为289.29元，2019年10月11日起至还清透支款时止的利息按日利率万分之五计算），逾期还款违约金109.79元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘旭负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 徐小绘
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审12号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、袁之勇，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人泗阳县史集街道滚坝居民委员会，住所地宿迁市泗阳县史集街道滚坝村。 法定代表人张守虎。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2018年7月被申请人泗阳县史集街道滚坝居民委员会未经批准，擅自占用史集街道滚坝居委会600平方米土地（不符合土地利用总体规划,土地利用总体规划用途为一般农地，土地利用现状为耕地）建设卫生室。申请人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年4月8日对泗阳县史集街道滚坝居民委员会作出泗自然资罚字[2019]第43号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的600平方米土地；2.限期拆除在非法占用的600平方米土地上建筑物及其他附属设施（砖混结构1层房屋，建筑面积600平方米），恢复土地原状；3.对非法占用的600平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚没款计12000元。该行政处罚决定书于同年4月15日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行行政处罚决定确定的罚款义务。申请人于2019年10月17日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的全部义务。被申请人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定书确定的全部义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的600平方米土地；2.拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物及附属设施。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资罚字[2019]第43号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资罚字[2019]第43号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的600平方米土地及拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人泗阳县史集街道滚坝居民委员会负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二〇年一月十七日 法官助理 龙 浩 书 记 员 秦姗姗
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执77号 申请执行人：金建国、徐国林 被执行人：高建明 关于申请执行人金建国、徐国林与被执行人高建明合同纠纷执行一案，因被执行人已经自动履行完毕，故本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初558号 原告：安庆市天宇科技发展有限责任公司，住所地安庆市开发区赛格数码城二期（美格明居）1号楼1号门面。 法定代表人：汪高阳，该公司总经理。 被告：魏华，女，汉族，住岳西县。 原告安庆市天宇科技发展有限责任公司诉被告魏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告安庆市天宇科技发展有限责任公司于2020年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市天宇科技发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安庆市天宇科技发展有限责任公司负担。 审判员 光 彩 二〇二〇年一月二十一日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6141号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京特冶工贸有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：李玉芬，北京金亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立婷，北京金亨律师事务所实习律师，住甘肃省永昌县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京铁科铁建新技术开发中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：顾经文，总经理。再审申请人北京特冶工贸有限责任公司（简称特冶公司）因与被申请人北京铁科铁建新技术开发中心（简称铁科中心）技术合作开发合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终936号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。特冶公司申请再审称：1、特冶公司提交的新证据足以推翻已生效判决认定的相关事实；2、一、二审判不应以已生效判决认定的事实作为裁判依据；3、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误；4、一、二审法院未调查收集证据，违反法律规定。请求撤销一、二审判决，依法改判或者将本案发回重审。铁科中心答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意特冶公司提出的再审申请及理由。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无须举证证明，有相反的证据足以推翻的除外。在本案诉讼前，特冶公司与铁科中心就涉案合同已经历了三个轮次的诉讼。在先生效判决已认定涉案合同有效，双方应依约履行，且在三个轮次诉讼的结果，法院分别判令特冶公司应向铁科中心支付首年至第七年的保底提成费及违约金。因此，一审法院依据在先判决认定的事实以及判决结果，认定特冶公司应继续履行涉案合同，支付第八年至第九年的保底提成费及违约金，并根据实际情况依法计算违约金数额，于法有据；二审法院对此予以维持，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的相关规定，当事人对发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，或者原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。在本次诉讼中，特冶公司虽提交了新证据，但尚不足以推翻已生效判决所认定的事实。同时根据上述法律规定，特冶公司可以通过申请再审程序解决，推翻在先生效判决。因此，特冶公司关于其提交的新证据足以推翻生效判决，故一、二审判不应以已生效判决认定的事实作为裁判依据的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。特冶公司主张一、二审法院未查明的事实，在先生效判决均已作出相关认定。特冶公司关于一、二审法院未调查收集证据，违反法律规定的申请理由，亦缺乏依据，不能成立。因此，特冶公司再审申请理由均不足以支持其请求，故本院对其再审申请不予支持。综上，特冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京特冶工贸有限责任公司的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇二〇年一月二十日书记员 郭媛媛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5178号之二申请人：赵思坤，男，1948年9月21日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：张庆功，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住太康县。申请人赵思坤与被申请人张庆功追偿权纠纷一案，申请人赵思坤与被申请人张庆功已达成调解，被申请人已履行全部还款义务，申请人赵思坤申请撤回对被申请人张庆功的财产保全，解除所有账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人张庆功的财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年一月十七日书记员  刘永久
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初48号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吴浩冉，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1963号起诉书指控被告人吴浩冉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2019年12月14日21时许，被告人吴浩冉醉酒后驾驶车牌号为×××的白色大众牌小型轿车，由南向北行驶至本市丰台区程庄路实验学校南侧时，被执勤民警查获。经检测，被告人吴浩冉血液中酒精含量为213．3mg/100ml。被告人吴浩冉于2019年12月14日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队民警查获，到案以后如实供述上述犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人吴浩冉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴浩冉醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故本院依法对其从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴浩冉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年3月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年一月七日书记员 张慧心
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2584号原告：万国平，男，1946年8月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州市奥鑫齿轮有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道创新大道16号，统一社会信用代码913212006933514867。法定代表人：杨月萍，总经理。被告：泰州市奥鑫机械有限公司，住所地泰州市高港科技创业园永盛路16号，统一社会信用代码91321203661758767Y。法定代表人：万旭东，董事长。被告：万沛，男，1988年11月12日出生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：万旭东，系被告父亲。原告万国平与被告万沛、泰州市奥鑫齿轮有限公司（以下简称奥鑫齿轮）、泰州市奥鑫机械有限公司（以下简称奥鑫机械）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国平、被告奥鑫齿轮的法定代表人杨月萍、被告奥鑫机械的法定代表人万旭东、被告万沛的委托诉讼代理人万旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国平向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同偿还借款本金200000元及自2018年10月28日起至实际偿还之日止按月息1.25%计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月28日三被告共同具条向原告借款200000元，约定月息1.25%。该款本息被告至今未还，故原告诉至法院。被告奥鑫齿轮辩称，该公司是万旭东在实际经营，该公司的法定代表人杨月萍未去过公司，对借款情况不清楚。被告奥鑫机械、万沛共同辩称，借款人不是万沛，是万旭东以公司名义向原告借款，用于公司开支。被告奥鑫齿轮、奥鑫机械的实际经营人都是万旭东，因当时万旭东在外出差，故让其儿子万沛出具了借条。借款情况杨月萍不清楚，她未实际参加公司营业。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告万沛向原告万国平出具借条一份，载明：“今借到万国平人民币贰拾万元正（￥200000.00）六个月还（利息壹万伍仟元正）月息1.25%借款人：万沛2017.4.28（被横线划掉）2017.10.28（被横线划掉）2018.10.28”，被告奥鑫齿轮、奥鑫机械均在借款人处盖章。同日，原告通过其农行账户（尾号8614）向被告万沛银行账户（尾号3515）汇入200000元。后被告仅支付了部分利息，原告遂诉至法院。另查明，2017年11月30日，被告奥鑫齿轮的法定代表人由被告万沛变更为杨月萍。诉讼中，原告表示被告万沛在杨月萍之前是被告奥鑫齿轮的法定代表人，但实际经营者是万旭东；当时是万旭东因公司周转向原告借款，因万旭东不在家，所以由被告万沛出具的借条，借款也是转到被告万沛的银行卡上；借款约定借期六个月，月息1.25%，到期后被告没有还本金，仅偿还了利息，就在借条上重新写了日期，2018年10月28日之前的利息均已结算掉了，之后的利息被告没有偿还过。万旭东对原告的上述陈述均表示认可。上述事实，有借条、银行转账回单、企业登记信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告奥鑫齿轮、奥鑫机械借得原告万国平借款200000元，有借条、银行转账回单及当事人陈述为证，本院予以认定，被告奥鑫齿轮、奥鑫机械应负清偿责任，对原告要求被告奥鑫齿轮、奥鑫机械偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自2018年10月28日起至实际给付之日止按月利率1.25%计算的利息，在双方的约定范围内，亦在法律规定的范围内，本院依法予以支持。原告另要求被告万沛对上述债务承担共同偿还责任，本院认为，案涉借条的借款人处虽有被告万沛的签字，但被告万沛出具借条时系被告奥鑫齿轮的法定代表人，且原告及被告奥鑫齿轮均表示案涉借款系用于公司周转，则对被告万沛在案涉借条上签字的行为系职务行为，本院予以认定，对原告要求被告万沛共同还款的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告泰州市奥鑫齿轮有限公司、泰州市奥鑫机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万国平支付借款200000元及利息（自2018年10月28日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算）；二、驳回原告万国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取为2380元，由被告泰州市奥鑫齿轮有限公司、泰州市奥鑫机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4760元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  叶 飞二〇二〇年一月十九日法官助理  陈 蕾书 记 员  徐承澍附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初155号原告：漯河安能物流有限公司。住所地：漯河经济技术开发区衡山路与南环路交叉口东南家。91411102396235753H。法定代表人：魏丽华，经理。被告：宁振魁，男，汉族，1968年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：上海锦驭机电设备有限公司。住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢1117室。统一社会信用代码：91310112063747750W。法定代表人：王桂保，经理。原告漯河安能物流有限公司与被告宁振魁、上海锦驭机电设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告宁振魁归还欠款为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河安能物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁振魁承担。审判员 张 敏二〇二〇年一月二十二日书记员 李程宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3304号申请执行人朱爱国，男，1967年11月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马睿智，男，1987年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行朱爱国申请执行马睿智民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初5744号民事判决书，依法向被执行人马睿智发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人马睿智已于2020年1月9日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月九日
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行审6号申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。法定代表人马洪臣，局长。委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。被申请执行人山东郓城一诺玻璃制品有限公司南赵楼分公司。法定代表人翟利杰，经理。本院在审查申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局申请执行被申请执行人山东郓城一诺玻璃制品有限公司南赵楼分公司行政处罚一案中，被申请执行人积极履行了郓城县环境保护局郓环罚字[2019]第S001号行政处罚决定所确定的义务。本院认为，被申请执行人在申请执行审查期间积极履行申请执行人所申请强制执行的行政处罚，已无强制执行的必要，本案可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  苑鸿飞二〇二〇年一月二十三日书 记 员  郭 坦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9263号 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。 法定代表人吴达木。 被执行人徐松涛，男，1987年4月7日出生，住。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人徐松涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2023号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金90251.64元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2090元。 执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐松涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐松涛名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐松涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 书记员  张**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执337号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11138号民事调解书，于2020年01月09日立案执行申请执行人绍兴略高纺织品有限公司与被执行人靖江市三田一斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币55414+733元(其中案件执行标的金额55414元，执行费733元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执223号之一被执行人侯玉国，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初4175号向被执行人侯玉国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯玉国在中国建设银行6227002301085014192_156_1账户内存款人民币103724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇二〇年一月二十二日书记员  张超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18823号 原告：孙兵，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆向阳，浙江绣川律师事务所律师。 被告：吴江，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告孙兵为与被告吴江民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙兵及其委托诉讼代理人骆向阳到庭参加了诉讼；被告吴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兵向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款50万元及利息（自2015年12月1日开始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2012、2013年期间，被告多次以缺资为由攻向原告借款约40万元，当时约定利息均为2分。2015年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告人民币50万元，当日由被告出具借条一份。嗣后，被告至今分文未付。庭审中补充事实：借款时间，2014年12月8日被告曾出具过借条一份，借款45万元。2015年11月29日出具本案的借条以后，原借条已撕毁，保留着复印件。 被告吴江未作答辩。 经审理查明，2015年11月29日，吴江向孙兵出具借条一份，载明：“今借到孙兵现金￥500000.00元整（大写伍拾万元整），利息从出借日起按月利2.0%计。如不能及时还清而发生纠纷的，则由此产生的所有损失包括诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等所有的费用，由借款人承担。特立此据！借款人：吴江。身份证号码：330…，借款日期：2015年12月1日，签字日期：2015年11月29日。”同日，吴江在前述借条下方出具收条一份。 庭审中，孙兵陈述：2012年3、4月左右，吴江向孙兵借款35万左右，吴江支付了半年的利息，利息按照月息2分计算。后未再有还本付息，故而在2014年12月8日本息结算为45万元的借据。后又与2015年11月29日再次结算出借本案借条。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。首先，原告孙兵自认最初借款本金为35万元，且被告吴江未提供证据予以反驳，故本院认定原告孙兵向被告吴江出借的最初借款本金为35万元。其次，关于出借的时间，原告孙兵自认出借时间为2012年3、4月，但未提供证据予以证明具体的出具时间，故本院从原告孙兵不利的角度认定出借时间为2012年4月30日。原告孙兵与被告吴江于2015年11月29日结算后的本息为50万元，未超过自2012年4月30日起以最初借款本金35万元为基数按月利率2%计算并扣除6个月已支付的利息的本息之和，故原告孙兵要求按照结算后的本息50万元作为后期借款本金，符合法律规定，本院予以准许。借款人在借款期限期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人超过部分的，人民法院不予支持。原告孙兵与被告吴江未约定借款期限，故原告孙兵向本院起诉之日视为借款期限届满。综上，原告的诉请，本院予以支持。被告吴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴江于本判决生效后十日内返还原告孙兵借款本金人民币50万元并支付利息（以50万元为基数自2015年12月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），但前述本息之和不得超过以35万元为基数自2012年9月30日起按月利率2%至实际履行完毕之日止的本息之和。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6725元，由被告吴江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇二〇年一月二十日 书记员  金文莉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5798号原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道211号。法定代表人：张小有,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：姚欢欢，男，汉族，1993年12月1日出生，住河南省平舆县。被告：姚丽影，女，汉族，1990年2月4日出生，住址同上。与被告姚欢欢系夫妻关系。被告：蔡立志，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省平舆县。被告：余金英，女，汉族，1971年10月5日出生，住址同上。与被告蔡立志系夫妻关系。原告平舆玉川镇银行股份有限公司诉被告姚欢欢、姚丽影、蔡立志、余金英借款合同纠纷一案。本院于2019年12月19日立案受理，原告于2020年1月2日以被告已将借款项偿还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告平舆玉川镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告负担。审判员  张文萍二〇二〇年一月二日书记员  李 柯
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5347号 申请执行人：胡金木，男，1946年3月2日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人胡金木与被执行人朱跃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10590号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国返还申请执行人借款本金20000元，并支付利息。 本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱跃国名下有坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产，已拍卖成交，本案分配所得9566元。 此外，因被执行人朱跃国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到9566元，申请执行人实现债权9566元。 综上，被执行人朱跃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年一月十日 代书记员 张俊淦
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3276号之一 原告：潘秀乐，男，1961年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：徐德芳，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：建德市大同镇雪姣家庭农场，住所地浙江省建德市，统一社会信用代码92330182MA2BNHG55F。 个体经营者：冯雪娇，女，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆菊莲，女，1977年11月7日出生，汉族，住建德市。 原告潘秀乐、徐德芳与被告建德市大同镇雪娇家庭农场合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告潘秀乐、徐德芳以原、被告已达成庭外和解协议为由于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘秀乐、徐德芳申请撤回对被告建德市大同镇雪娇家庭农场的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘秀乐、徐德芳撤诉。 本案案件受理费426元，减半收取计213元，由原告潘秀乐、徐德芳负担。 审 判 长  吴建辉 人民陪审员  何 俊 人民陪审员  邱雅文 二〇二〇年一月三日 书 记 员  吴卫红 ? ?
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初6号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人李某1，户籍所在地甘肃省庄浪县，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人李某1犯非法持有枪支罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某1系庄浪县水洛镇李碾村护林员。2018年12月份，该李在其村后湾梁处巡山时捡到一把射钉枪，后将所捡射钉枪藏匿于其家中。2019年1月16日，该李持所捡射钉枪打狩野鸡野兔时被庄浪县公安局民警发现并当场予以扣押。经平凉市公安司法鉴定中心检验，在李某1处扣押的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪，属于枪支，具有杀伤力。被告人李某1到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改制射钉枪一支，书证受案登记表、立案决定书、案件来源、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、随案移送清单，证人李某2的证言，被告人李某1的供述与辩解，平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告,现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人非法持有的枪支属违禁品,依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的枪支1支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李建亿 二〇二〇年一月十三日书记员 李其其
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异6号 申请人：谢爱凤，女，1972年12月3日，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地：绍兴市越城区金滩大厦1703室。统一社会信用代码：913306003299127698。 法定代表人：金晔民。 被执行人：浙江资佳进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北开发区曙光路679号。组织机构代码：73841028-4。 法定代表人：劳青伟，公司总经理。 被执行人：浙江凤凰庄纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1388号绍兴万国中心B幢19148号。组织机构代码：73321166-5。 法定代表人：何锡辉，该公司总经理。 被执行人：王光耀，男，1971年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：瞿晓虹，女，1973年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：何锡辉，男，1968年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：李霞，女，1988年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2016）浙0603执3381号申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人浙江资佳进出口有限公司、浙江凤凰庄纺织品有限公司、王光耀、瞿晓虹、何锡辉、李霞金融借款合同纠纷一案中，申请人谢爱凤向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行将本案（2015）绍柯商外初字第190号民事判决确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2015年10月12日在《浙江日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2015年11月10日，中国华融资产管理股份有限公司又将上述判决确定的债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，并于2015年11月25日在《浙江日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年6月30日，瑞华国银投资管理有限公司又将上述判决确定的债权转让给申请执行人浙越资产管理有限公司，并于2017年8月24日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。原债权人已书面认可浙越资产管理有限公司取得该债权。本院根据浙越资产管理有限公司的申请已出具（2016）浙0603执3381号之一执行裁定书，裁定予以变更。 2019年7月5日，浙越资产管理有限公司与谢爱凤签订编号为“01SX2017003-2017003-2019001”的债权转让协议一份，将上述债权转让给谢爱凤。双方于2019年7月12日在报纸上发布债权转让暨债务催收联合公告，并将该债权转让通知各被执行人。浙越资产管理有限公司已书面认可谢爱凤取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人谢爱凤的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更谢爱凤为（2016）浙0603执3381号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年一月十日 书记员  石青岚
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6593号 原告：陈健云，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人：邓明发，湖北省枝江市马家店法律服务所法律工作者。 被告：浙江瓯越交通建设有限公司。住所地：浙江省文成县大峃镇建设路114号。 法定代表人：叶世肥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。 第三人：凌兵，男，1977年6月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。 原告陈健云与被告浙江瓯越交通建设有限公司（以下简称瓯越公司）、第三人凌兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈健云及其委托诉讼代理人邓明发，被告瓯越公司的委托诉讼代理人盛国强、第三人凌兵的委托诉讼代理人冯愿妮到庭参加诉讼。审理过程中，原告与被告瓯越公司向本院申请庭外和解期限3个月。本案现已审理终结。 原告陈健云向本院提出诉讼请求：1.被告瓯越公司赔偿原告工伤保险待遇损失475289.5元；2.要求被告瓯越公司与第三人凌兵共同承担赔偿责任。事实与理由：2018年7月5日，原告在第三人凌兵的带领下从湖北省鄂州市高架桥工地转入被告承包的浙江省象山县新桥镇黄公岙大桥建设工地拆辅桥，约定月工资6000元。2018年7月21日下午，因辅桥铁架倒塌将原告砸伤，受伤后工友陈远江、柏金龙等人呼叫救护车送入宁波市第四人民医院，诊断为右股骨粉碎性骨折，右髋骨骨折，左侧多肋骨折，头部挫裂伤，牙槽骨折，牙齿折断6颗。住院至8月7日转入宁波第二人民医院口腔科行牙槽手术，8月14日转入该院康复科，2018年9月19日出院，出院之后被送入湖北老家护理，2018年12月23日原告入湖北省枝江市中医骨科医院，医院决定植骨，预计费用6万元。凌兵到枝江后以无钱为由，将原告送入枝江张氏骨科私立医院治疗，住院135天后于2019年6月10日出院，其医疗费用被告已全部支付，出院后，原告向象山县人社局社区认定工伤，人社局通知需确认劳动关系，后又通知直接向人民法院起诉。2019年7月7日，原告经湖北省宜昌市大公法医司法所按工伤标准定为7级伤残，后期取钢板费用为12000元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，要求被告与第三人共同赔偿工伤损失。 被告瓯越公司在庭审中答辩称：一、被告瓯越公司所有员工跟本案原告均不认识，接到起诉状以后，被告也查阅了所有的人事档案资料以及保险信息，均未发现被告瓯越公司和原告有任何关系，双方也没有签订过任何劳动合同或者有关其他的条款，被告与原告不存在劳动法律关系，社会保险关系也不存在。二、原告于起诉状中所述受伤经过及医院救治等事实，被告瓯越公司均不知情，也从未听说过该事实。综上，被告瓯越公司认为原、被告之间不存在劳动关系，也无社会保险关系，不应承担原告受伤所致的工伤保险待遇损失，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人凌兵在庭审中答辩称：一、本案案由为工伤保险待遇纠纷。但原告未提供有关工伤的证据，且原告陈健云与被告瓯越公司是否存在劳动关系、所受伤害是否为工伤均未得到行政机关的确认，故应依法驳回原告的各项诉讼请求。二、第三人凌兵与原告系工友，不存在劳动关系，原告受伤与第三人凌兵无任何关联。原告受伤后多次住院治疗的费用，已由被告瓯越公司全部支付完毕。三、关于原告陈健云主张的赔偿明细。1.关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金这两项费用，按《工伤保险条例》应由工伤保险基金支付，因本案原告陈健云未申请认定为工伤，也未按社保部门的法定程序申请劳动能力鉴定，对其按伤残七级计算不认可，故该笔费用不应得到支持。一次性就业补助金，理应由用人单位支付，但原告与被告瓯越公司是否具有劳动关系未经仲裁程序确认，现原告无证据证实其与被告瓯越公司具有劳动关系，故该笔费用不应得到支持。关于停工留薪期工资，现原告没有证据可证实，故该项请求没有法律依据且计算错误，故该笔费用不应得到支持。2.后续治疗费没有依据。3.交通费，应以正式票据为凭。4.鉴定费，与本案无关联，不应承担。5.护理费，原告住院期间，由其工友蔡正强护理，其护理费已由凌兵支付，不应支持。6.住院伙食补助费，已由凌兵支付，不应支持。综上。原告陈健云的各项诉请不应得到支持，请求法院查清事实，依法驳回原告陈健云的诉讼请求。 审理过程中，原告陈健云当庭撤回对第三人凌兵的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。 案经审理，本院查明如下事实： 一、被告瓯越公司承接中交第一公路工程局有限公司位于象山县新桥镇黄吉村的三门湾大桥及接线工程（宁波段）TJ3标项目的部分工程后，将其中因拆桥所涉的劳务分包给第三人凌兵。第三人凌兵承揽劳务作业任务后，组织包括原告陈健云在内的工作人员进行劳务施工。施工过程中，原告不慎受伤。原告受伤后，第三人凌兵对原告进行了部分赔偿，并支付了相应款项。 二、2019年5月20日原告以浙江乘亚建筑劳务有限公司为被申请人向象山县人力资源与社会保障局申请工伤认定。2019年5月27日，象山县人力资源与社会保障局向原告发送了申请工伤认定补正材料告知书一份，其抬头栏为：陈健云（浙江乘亚建筑劳务有限公司），并要求陈健云补正如下材料：1.工伤认定申请表一份，2.用人单位与职工之间存在劳动关系的证明，3.证人证言（两份）。2019年8月21日，象山县劳动人事争议仲裁委员会向原告出具浙象山劳人仲（2019）76号不予受理案件通知书。 以上事实由原告、第三人庭审中提供的证据以及原告、被告、第三人的庭审陈述所证实。 本院认为，原告陈健云与不具备用工主体资格的第三人凌兵之间存在雇佣关系，原告可以基于雇佣关系要求第三人凌兵承担侵权损害赔偿责任，但原告于诉讼过程中，自愿撤回了对第三人凌兵的诉讼，本院也依法予以了准许，且原告于诉讼中所提出的各项赔偿项目也与通常的人身损害赔偿项目不一致，故原告通过其诉讼行为选择了承包单位即被告瓯越公司参照工伤的有关规定承担赔偿责任。本案中，瓯越公司作为涉案工程的承包方违法分包劳务作业给不具备资质的个人，依法理应承担参照工伤的赔偿责任，但这种赔偿责任的承担应以劳动仲裁前置程序为前提。原告虽然在提起本案诉讼前曾向象山县人力资源与社会保障局提起过仲裁申请，但根据本院查明的事实，其仲裁申请中的被申请人系案外人浙江乘亚建筑劳务有限公司，并非本案被告瓯越公司，也即原告陈健云与被告瓯越公司之间的案涉争议并未经劳动仲裁的前置程序，本院对原告与被告瓯越公司之间的工伤保险待遇纠纷依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈健云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年一月六日 代书记员  张莹莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初279号 原告：聂瑞瑞，女，1995年2月19日出生，汉族，住山西省晋城市城区。现住浙江省余姚市。 被告：张建军，男，1990年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 本院在审理原告聂瑞瑞诉被告张建军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告聂瑞瑞于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告聂瑞瑞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂瑞瑞撤诉。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年一月十日 代书记员 张建辉
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初1117号   原告：珲春市给力农资经销部，住所地：珲春市。   实际经营者：李悦，男，1988年9月19日出生，汉族，现住珲春市。   被告：祖艳波，男，1975年12月30日出生，满族，现住珲春市。   原告珲春市给力农资经销部（以下简称“给力农资经销部”）与被告祖艳波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。给力农资经销部的实际经营者李悦到庭参加诉讼，祖艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   给力农资经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令祖艳波立即支付农资欠款共75586元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月1日起计算至实际还清之日止）。在审理过程中，给力农资经销部变更诉讼请求，要求祖艳波立即支付欠款75586元及利息，利息按月利率1.5%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原、被告签订中的旭农业生产资料合同，被告向原告赊货值人民币共187000元。后被告未能按照合同约定如期还款及付清利息,经原、被告协商达成一致合意，双方签订欠款协议。经对账后,协议最终确定被告欠原告总农资款为75586元人民币,约定利息按月2分利计算,还款付息期间为2018年8月1日起至2018年12月30日止。现还款期限已到期，但祖艳波仍未支付欠款。   祖艳波未作答辩。   给力农资经销部围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份、2010年至2017年止的提货明细、借款合同一份，证明祖艳波赊购的欠款共计75586元的事实。祖艳波经本院传唤未到庭视为放弃其质证权利。本院经过庭审调查，对上述证据予以采信。   经审理本院认定如下事实：祖艳波自2010年起，在李悦家庭经营的珲春市给力农资经销部赊购种子、化肥、农药等农资，并约定支付利息（自2010年至2011年月利率为1%，自2012年起月利率为1.5%计算）。2014年3月30日，祖艳波与李悦对所欠的农资款及利息进行结算后，签订借款合同，内容为，“因祖艳波种地需农业生产资料，需用资金出现缺口，因此向李悦短期借款金额为，壹拾捌万柒仟元整，187000元整，借款期限五个月，自2014年3月30日至2014年8月30日止。借款利息按百分之一点五月息计算，为1.5%月息计算。祖艳波如不能按时一次性还本付息，将按违约处置。根据合同法相关违约条款的规定，赔偿乙方本金的20%违约金”李悦在庭审中自认，祖艳波于2015年支付10万元，于2016年4月和6月份各支付5万元。另外，祖艳波于2015年赊购农资款为7615元、2016年的赊购款为8195元、2017年度赊购款为4875元。2018年8月24日，祖艳波将剩余农资款及利息作为总欠款，向李悦出具欠条，内容为，“经结算，欠款人祖艳波仍欠李悦农资款2014年-2018年总计人民币本金75586元，利息自2018年8月1日起至今未付（以月利息2分计算）。本金与利息约定2018年12月30日付清。李悦主张权益时可诉至珲春市人民法院，诉讼中发生的诉讼费，律师费，交通费由欠款人全额承担。各方在欠条上提供的家庭住址为日后法律文书（含有但不限于开庭传票、判决书、裁定书等)送达地址,如拒接或送达不到,均视为已送达并接收法律文书。欠款人：祖艳波；地址：吉林省珲春市××乡。珲春市东方绿洲9栋3单元301室”   本院认为，祖艳波在给力农资经销部赊购化肥、农药等农资，双方之间形成买卖合同法律关系。祖艳波作为买受人，应按双方的约定履行支付货款的义务。虽然原、被告对前期农资欠款本息结算后将利息计入后期欠款本金并重新出具借款合同和欠条，但前期利率均未超过年利率24%，且现李悦要求祖艳波立即支付欠款75586元及利息，利息按月利率1.5%计算的欠款本息之和也未超过最初欠款本金与以最初欠款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故李悦要求祖艳波立即支付所欠农资款75586元及利息，利息自2018年8月1日起，按月利率1.5%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。祖艳波经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告祖艳波于本判决发生法律效力后，立即支付给珲春市给力农资销售部农资款75586元及利息（自2018年8月1日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1690元，由祖艳波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 金银珠   人民陪审员 辛书冬   人民陪审员 安 全     二〇二〇年一月二十二日   书 记 员 张金妮
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3992号之一申请执行人：邹伟强，男，1971年11月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：马智，男，1977年12月2日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。申请执行人邹伟强依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1338号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为73370元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人马智在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人马智发出限制消费令，将被执行人马智纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。截至2020年1月13日，被执行人马智尚欠申请执行人73370元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人马智暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3992号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年一月十三日书记员  钱月飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1493号 原告：詹**，男，1967年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告：詹海英，女，1966年12月14日出生，汉族，住诸暨市。 两原告委托诉讼代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。 被告：詹沛廣，男，1961年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告詹**、詹海英与被告詹沛廣追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告詹海英撤回起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。原告詹**及其委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼；被告詹沛廣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款计本金30万元及利息31149.35元，合计31149.35元，并支付上述合计款项自2019年5月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告通过转贷方式与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借期自2018年3月15日起至2019年3月8日止，并约定月利率为6.525‰。原告詹**、詹海英与王苗海、黄丽娟夫妇及黄国权、魏洛芳夫妇三方作为保证人为被告的上述借款与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与2014年12月26日签订了《最高额保证合同》，约定保证人为被告自2014年12月26日起至2019年12月25日融资期间内最高融资限额为39万元的所有融资债券提供最高额保证担保。之后，借款人发放了全部借款，但借款到期后，被告未能按约归还出借人全部借款，后三包方证人约定由原告向出借银行归还借款本金及利息，并书面约定如被告最后仍不能承担上述债务，则会向原告方承担被告未能未能清偿部分债务的应由各自承担的担保责任。故原告于2019年5月16日代被告向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行偿付借款本金30万元及利息31149.35元，共计331149.35元。原告认为被告作为借款人应当支付原告代偿款，故现诉至法院。 被告詹沛廣未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原告詹**为被告詹沛廣向银行的借款提供担保并履行了相关债务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告詹**代被告詹沛廣归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款本金及利息共计人民币331149.35元，该事实由原告提交的证据予以证明，本院确认。原告詹**起诉要求被告詹沛廣归还代偿款331149.35元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告詹沛廣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告詹沛廣应归还原告詹**代偿款331149.35元，并赔偿该款自2019年5月17日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6267元，由被告詹沛廣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  赵 明 人民陪审员  陈颂伟 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  赵楚钧
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初26号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人张枫，男，1981年4月22日出生于甘肃省甘谷县，汉族，中专文化，工程师，户籍所在地：甘肃省甘谷县，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2019年8月28日、2020年1月7日对其取保候审。 立案日期2020年1月7日。 开庭日期2020年1月13日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员宋万康。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人张枫犯危险驾驶罪，建议对张枫判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 辩护意见被告人张枫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年5月9日晚，被告人张枫（持有准驾车型为C1的驾驶证）饮酒后驾驶桂Ａ×××××号福特牌小型轿车沿河池市宜州区庆远镇江滨路由东向西行驶，22时20分，行驶至江滨路宜州区中心水文站路段时，张枫驾车越过道路中心虚线与对向行驶由被害人吴某驾驶的宜州39119号两轮电动车发生碰撞，发生吴某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张枫驾车继续前行，行驶至江滨路龙江二桥附近路段时被公安人员查获。经柳州市明桂司法鉴定中心出具鉴定意见，张枫送检的血液酒精含量为254mg/100ml，属醉酒驾驶。经河池市公安局交通警察支队宜州大队作出事故认定，张枫承担事故全部责任。案发后，张枫与吴某达成调解协议，由张枫承担因事故造成医药费、误工费、交通费及车辆损坏的维修费合计16880元，吴某出具了书面谅解书，对张枫的行为表示谅解。 本院意见被告人张枫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张枫犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。张枫醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，并造成被害人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，负事故全部责任，且张枫在案发后驾车逃逸，酌情从重处罚。张枫在归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。张枫在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人张枫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止按照本院执行通知书计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖温全 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16107号 原告：徐丹群，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托代理人：许阳、高翔，浙江民禾律师事务所律师。 被告：王聪，男，1996年1月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告徐丹群（下称原告）为与被告王聪（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许阳，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月28日，被告因需要归还其他欠款向原告借款50000元，约定每月利息4000元，手续费每月28日支付给原告。同日，原告将50000元通过银行转账给被告。但之后被告均未归还任何借款，支付手续费。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付逾期付款利息12558元（按年利率24%自2018年4月29日起暂算至2019年5月15日止，最终计算至实际履行之日止）；3、判令被告支付原告律师费4000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 1、借条一份，证明被告向原告借款5万元及约定手续费4000元的事实； 2、打款凭证一份，证明原告打款给被告的事实； 3、委托代理合同、发票各一份，证明原告因此支付的律师费4000元的事实。 4、营业执照一份，证明原告从事手机电子产品经营的事实； 5、微信聊天记录一份，证明被告承认3400元归还的利息的事实； 6、原告和被告母亲聊天记录一份，证明原告借给被告是给予好意的事实； 7、销货记录一份（打印件），证明2018年5月23日原告销售给王聪二手手机一部的事实。 被告答辩称：借款5万元属实。被告已归还本金8400元，分别为：2018年5月23日微信支付了5000元，2018年5月27日支付宝支付了3400元。 被告未向法庭提供证据。 原告提供的证据，被告对证据1、2、4-6无异议，证据3、7不予认可。经审查，本院确认证据1、2、4-6作为认定本案相关事实的依据，证据3，双方对律师费未作约定，本院不予确认，证据7，本院将结合其他证据综合认证。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告于2018年4月28日向原告借款5万元，并出具借条一份。借条约定，被告向原告借款5万元，每月手续费4000元，于每月28日前支付。当日，原告向被告转账5万元。此后，被告于2018年5月23日、5月27日向分别向原告支付5000元、3400元。 另认定，原告系杭州颐高数码旗舰市场丹群数码商行经营者。原告的销货记录显示其于2018年5月23日向被告销售二手手机一部，销货价5000元。原告曾向被告及其家人催讨借款。原、被告沟通中，被告明确，已还本金5000元，利息3400元。 本院认为：关于2018年5月23日支付的5000元。原告主张系被告购买手机支付的货款，被告主张为归还本金。综合原告的销货记录及民间借贷的交易习惯，该5000元并非归还本案借款。关于2018年5月27日支付的3400元，应为支付利息。本院按最高年利率36%计息为1500元，超出部分1900元抵扣本金。据此，截至2018年5月27日时，被告尚欠本金48100元。此后利息，按本金48100元，年利率24%计算。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王聪于本判决生效后十日内返还原告徐丹群借款48100元。 二、被告王聪于本判决生效后十日内支付原告徐丹群利息11287（按本金48100元，年利率24%，自2018年5月28日起计至2019年5月15日，实际计至款项付清之日止）。 三、驳回原告徐丹群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取732元，由原告徐丹群负担79元，被告王聪负担653元。 原告徐丹群于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王聪于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年一月六日 书记员  姚泽华