wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督62号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：周海滨，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，周海滨向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因周海滨未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人周海滨给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金164882.58元及利息、违约金（截至2019年12月22日利息计21676.24元，违约金计4445.13元；自2019年12月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金164582.58元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年1月份即2019年12月23日至2020年1月22日当期最低还款额为26121.37元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。厦门农商银行于2020年1月17日书面确认周海滨于2020年1月16日偿还本金300元，并申请将已还款的300元在本金中扣除。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周海滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金164582.58元及利息、违约金【截至2019年12月22日利息计21676.24元，违约金计4445.13元；自2019年12月23日起至实际还款之日止，利息以未还本金164882.58元为基数按日利率0.036%计算（其中2020年1月16日已还款300元的利息计算至还款日），违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年1月份即2019年12月23日至2020年1月22日当期最低还款额为26121.37元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和】；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1391元，由被申请人周海滨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年一月十七日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民抗2号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：叶晨欣，女，1992年9月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：遂昌县妙高街道含晖村民委员会第一村民小组(第一生产队)，住所地浙江省遂昌县妙高街道含晖村渡船头自然村。诉讼代表人：叶松奎，系该小组组长。申诉人叶晨欣因与被申诉人遂昌县妙高街道含晖村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终668号民事裁定，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以浙检民监[2019]33000000274号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令浙江省丽水市中级人民法院再审。审判长  侯黎明审判员  谢静华审判员  赵恩勰二〇二〇年一月二十日书记员  程丽嫣·2·
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1442号之二 申请执行人俞英，女，1971年10月5日出生，住浙江省富阳市。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人俞英与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞英向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款225420元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2341元、执行费3281元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更78号 罪犯樊玉合，男，1968年10月1日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）邢刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人樊玉合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17738元。被告人樊玉合不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月9日以（2010）冀刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月16日交付执行。2012年8月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯樊玉合在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2017年度狱改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费57.04元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯樊玉合在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯樊玉合减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年8月10日起至2027年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十四日 书记员 王 帆
陕西省石泉县人民法院 联 动 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0922司救执8号 申请人：月普银，男性，汉族，1958年03月02日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人：庞清荣，女性，汉族，1961年12月10日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。（系月普银之妻） 申请人：月某某，女性，汉族，2006年09月15日出生，住石泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。（系月普银孙女） 月普银、庞清荣、月某某与徐定财合同纠纷一案，申请人月普银之子月辉波与被执行人徐定财在合伙使用捕猎器时触电身亡，就死亡赔偿问题经由石泉县熨斗镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成人民调解协议，但被执行人未按人民调解协议履行，申请人遂诉诸本院，经由本院（2017）陕0922石民初23号民事判决书判决被执行人徐定财给付申请人月普银、庞清荣、月某某下欠赔偿款90000元。但被执行人徐定财经济来源不足，全家在外务工，常年未在家居住，家中房屋为土木结构，无任何财产可供执行。现申请人月普银患腰间盘突出疾病、庞清荣患冠心病，都需长年药物维持费用，月某某仍属未成年学生，家庭生活困难，故向本院申请予以司法救助，本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查，月普银、庞清荣、月某某因徐定财就赔偿款问题引发诉讼，在该案审查期间，月普银、庞清荣、月某某提出司法救助申请，提交了司法救助申请、生活困难证明等相关材料。 本院认为，月普银、庞清荣、月某某因家庭困难，其自愿在接受司法救助后息诉结案，符合联动司法救助条件。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项之规定，决定如下： 给予申请人月普银、庞清荣、月某某司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更88号罪犯印享松，男，1982年8月18日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二〇一六年六月十七日作出（2016）常刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人印享松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29,264元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年7月4日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯印享松减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯印享松在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯印享松由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯印享松自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。共获表扬6次，并余552分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯印享松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯印享松在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯印享松由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年一月十七日书记员 陈祎哲
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执104号申请执行人：刘光进，男，1967年8月10日出生，汉族，住阜城县，被执行人：胡京京，男，1980年12月1日出生，汉族，住阜城县，本院在执行刘光进与胡京京建设工程合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡京京的银行存款7575元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇二〇年一月二十二日书记员 王红旗
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执457号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山新民支行。统一社会信用代码：912206018256297867。住所：白山市浑江大街2348号。 负责人：刘继学，系行长。 委托代理人：李桂志，男，1961年9月1日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住浑江区。 委托代理人：任丰才，男，1965年7月1日生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山新民支行职员，住江源区。 被执行人：毛新伟，男，1952年8月19日生，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：刘文芝，女，1952年9月22日生，汉族，住通化市东昌区。 被执行人：白山市鑫达房地产开发有限责任公司。住所：浑江区鑫晟小区2号楼裙房106门市。统一社会信用代码：9122060168698666X3。 法定代表人：雷贵臣，系董事长。 三被执行人共同委托代理人：韩玉兰，女，1960年4月13日生，汉族，白山市鑫达房地产开发有限责任公司副总经理，住通化市东昌区。 依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初607号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。本院于2019年4月20日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令等。通过最高人民法院信息系统进行查询及线下房产等部门调查。冻结被执行人刘文芝银行账户2个，被执行人毛新伟、刘文芝共有房产一处，申请执行人申请暂不处置。未发现三被执行人有其他可供执行的工商、证券、车辆、存款、不动产等，本院依法对三被执行人作出限制消费及罚款决定，并将三被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长  孙中海 审判员  朱俊华 审判员  吴永军 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙 甜
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢31号 季先青、季美英： 申请执行人季尧灵于2020年01月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1672号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币83000元，被执行人为季先青、季美英。在本院执行过程中，被执行人季先青、季美英已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢31号即（2019）浙1121执1331号案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3820号 中国建筑第六工程局有限公司： 关于广州市恒源建筑器材租赁有限公司与你司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初5924号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3820号立案执行。经本院执行，你司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初445号之一 申请人：安徽乐驰道路工程有限公司，住所地合肥市包河区祁门路4018号天下锦城温莎城4幢502室，统一社会信用代码91340100MA2NAYYR6J（1-1）。 法定代表人：朱建设，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 被申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号，统一社会信用代码916100002205244122。 法定代表人：黄海龙，该公司经理。 安徽乐驰道路工程有限公司与陕西建工第一建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽乐驰道路工程有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司在西安支行的存款580000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人安徽乐驰道路工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽乐驰道路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司在西安支行的存款580000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年一月六日 书记员  柳瑞丰
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初151号 原告：朱某某，男，汉族，农民，住积石山县。 被告：宋某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年1月8日立案受理了原告朱某某诉被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年4月，原告到被告承包的棚户区危房改造工地干活，到工程结束后，被告欠原告工资1495元，后催要数次，均未给付。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某给付原告朱某某劳动报酬1495元，于2020年1月20日前给付745元，于2020年6月30日前给付750元。 案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常承旭 二〇二〇年一月八日 书记员  王珍珍
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执528号申请执行人：刘振清，男，1957年4月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：葛艳君，女，1956年5月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人刘振清与被执行人葛艳君民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初1816号民事判决书，已经发生法律效力。2019年8月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院将延吉市人民法院（2018）吉2401执2621号案件指定由我院执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月4日，向被执行人葛艳君发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、2019年9月4日、2019年9月11日、2019年12月19日，本院向被执行人葛艳君发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总查控，未查询到被执行人葛艳君名下有车辆信息。三、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人葛艳君无收益性保险及住房公积。四、2019年10月24日，本院分别到平安人寿和中国人寿保险股份有限公司图们支公司查询被执行人葛艳君名下保险信息，经查询，被执行人葛艳君名下无收益性保险。五、2019年10月24日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人葛艳君名下房产信息，并无查询结果。六、2019年11月5日，本院依法冻结被执行人葛艳君名下延边农村商业银行三道分理处的银行账户。七、2019年12月30日，本院到被执行人葛艳君所在社区进行调查，其所在社区的负责人表示对被执行人葛艳君的情况不了解。八、2020年1月23日，本院依申请执行人申请，限制被执行人葛艳君高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇二〇年一月二十三日书 记 员  程佳宁
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3248号原告：冯秀莲，女，汉族，1940年10月11日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：王瑞，男，汉族，1991年6月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。系冯秀莲孙子。特别授权。被告：李全新，男，汉族，1970年11月27日出生，住河南省卫辉市。被告：新乡市新运交通运输有限公司。法定代表人：杨兴英。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人：刘宾，任总经理。委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。特别授权。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理中，原告于2020年1月8日向本院提出对被告李全新、新乡市新运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯秀莲撤回对被告李全新、新乡市新运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。审判长  杨成勇审判员  郭庆梅审判员  文万洲二〇二〇年一月八日书记员  尹 萌
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681财保7号申请人：丹东银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：于利被申请人:辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地：丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏被申请人：宋鹏，男，汉族，1963年1月25日出生，住辽宁省东港市。被申请人：于秋菱，女，汉族，1965年11月9日出生，住辽宁省东港市。申请人丹东银行股份有限公司于2020年1月9日向丹东仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在东港市中心医院的应收账款查封人民币80128252.27元。申请人丹东银行股份有限公司以该行信用作为担保，2020年1月9日，丹东仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人丹东银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一款规定，裁定如下：对被申请人辽宁鲲鹏建设集团有限公司对东港市中心医院的应收账款，查封人民币80128252.27元。查封期限为三年。案件申请费5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初37号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人靳某，男，1974年10月15出生，南京市六合区彦立图文制作中心经营者，住南京市六合区。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2020年1月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月15日23时45分左右，被告人靳某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿G36宁洛高速公路由北向南行驶至南京长江二桥收费站时被交警查获并至医院抽血送检，归案后靳某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的靳某血样中检出乙醇成分，其含量为212.7mg/100mL血。公诉机关认为被告人靳某具有坦白、在高速公路上驾驶的处罚情节，建议对被告人靳某判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。被告人靳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年5月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年一月二十日书记员 冯思敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9650号 被执行人黄梦，男，1991年2月5日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 被执行人黄梦盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初639号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人黄梦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄梦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄梦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄梦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄梦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄梦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄梦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9650号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月八日 代书记员 何剑锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8650号上诉人（原审原告）：张守德，男，1990年9月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人（原审被告）：沈阳恒高房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路208-12号。法定代表人：杨培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金亚光，男，该公司工作人员。上诉人张守德因与上诉人沈阳恒高房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于双方解除劳动关系的时间，沈阳恒高房地产开发有限公司主张双方于2018年12月29日解除劳动关系，张守德主张其于2019年1月16日收到单位出具的解除劳动合同通知书，打卡至2019年1月16日，一审法院认定双方于2019年1月21日解除劳动关系欠妥；关于未休年休假工资问题，一审法院应在查明双方解除劳动关系时间的基础上，查明张守德是否符合职工享受未休年休假待遇的法律规定；关于失业金损失的问题，沈阳恒高房地产开发有限公司在2019年1月已经停止为张守德缴纳失业保险，张守德于2019年1月16日收到单位出具的解除劳动合同通知书，一审法院未查明在此种情形下张守德是否能够实际领取失业保险金。本案基本事实不清，依法应发回重审，发回重审后，一审法院应在查明上述事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1361号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人张守德预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人沈阳恒高房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 李晓颖审判员 马晨光二〇二〇年一月九日法官助理黄琳书记员康赦
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初19号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王**，男，汉族，1968年8月26日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]728号起诉书指控被告人王**犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员胡晓霞出庭支持公诉，被告人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月的一天，被告人王**利用其子王俊杰位于武汉市武昌区杨园街柴林头村融侨城K3一期1,2栋2号楼1单元8层2号房屋的部分信息，在武汉市江岸区黄埔大道161医院附近通过一身份不明妇女，以人民币120元的价格伪造了一份证号为鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0051734号的中华人民共和国不动产权证书，证书序列号为D42002119826，房屋坐落于武昌区铁机路88号2栋1单元802室。经武汉市不动产登记局和武汉市自然资源和规划局认定，该不动产权证书系伪造。2019年10月11日，公安民警在武汉市新洲区阳逻公安检查站将王**抓获，当日将其刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、情况说明、证明、不动产权证书影印件、民事裁定书、银行交易明细、借条，辨认笔录，证人任某、熊某1、熊某2、桂某、毛某、杨某、王某的证言，被告人王**的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**让他人为其伪造国家机关证件一份，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王**到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王**犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二〇年一月十七日书记员 韦丁钰
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初107号原告：张青野，男，1964年9月1日生，汉族，现住祁县。被告：卢永刚，男，汉族，成年，祁县村民，现住。原告张青野与被告卢永刚民间借贷纠纷一案，原告张青野于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张青野撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青野负担。审判员  陈希芳二〇二〇年一月二十二日书记员  郝永丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保8号 申请人：符强，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 被申请人：池州市远景混凝土有限公司，住所地池州市贵池区涓桥镇工业园区内，统一社会信用代码91341702581509891W。 法定代表人：林学反。 申请人符强于2020年1月10本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款50万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人符强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下： 冻结、查封池州市远景混凝土有限公司银行存款50万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张佳佳 二〇二〇年一月十日 书记员  章文华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初104号原告：李某1，男，2013年4月3日出生，住重庆市大足区。法定代理人：李某2，男，1993年1月22日出生，住重庆市大足区。被告：冯云富，男，1975年2月4日出生，住重庆市大足区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3，统一社会信用代码9150022575006197XA。负责人：陈历利，该公司经理。原告李某1与被告冯云富、被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。后因原告方与被告方达成赔偿协议，故原告李某1于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤回起诉系对自身诉讼权利之有效处分，且本案中原告方撤回起诉不损害国家、集体和第三人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告李某1负担。审 判 员 江恺二〇二〇年一月十七日法官助理 方蕾书 记 员 陈浩
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢107号 申请执行人奚国辉根据（2018）浙1023民初5412号民事判决书申请执行被执行人奚赛林、奚少平为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2018）浙1023执4147号。 二〇二〇年一月二十一日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执49号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花博大道1号。法定代表人：王松长。被执行人：毕苒锋，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）豫1024民初552号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毕苒锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人毕苒锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人毕苒锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年一月十九日书记员  李林霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初200号申请人：樊二平，女，1968年11月16日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。被申请人：河南和美家白金厨具有限公司，住所地新郑市。法定代表人：吴建辉，经理。被申请人：吴建辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住郑州市。被申请人：金雪云，女，1977年1月17日出生，汉族，住郑州市。申请人樊二平与被申请人河南和美家白金厨具有限公司、吴建辉、金雪云民间借贷纠纷一案，申请人樊二平于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南和美家白金厨具有限公司、吴建辉、金雪云银行存款165万元或查封相应价值的财产。担保人樊二平以其所有的位于新郑市新区弘远路东、姬水路南一江弘城18号楼1单元16层1601号房产（合同号：15XXX1）一处为申请人樊二平的财产保全提供担保。本院认为，申请人樊二平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南和美家白金厨具有限公司、吴建辉、金雪云银行存款165万元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人樊二平所有的位于新郑市新区弘远路东、姬水路南一江弘城18号楼1单元16层1601号房产（合同号：15XXX41）一处。财产保全费5000元，由申请人樊二平预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许伟红二〇二〇年一月九日书记员  师凯浩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更388号 罪犯张淑容，女，1973年3月25日出生,重庆市长寿区人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2015年3月30日作出（2014）穗云法刑初字第2485号刑事判决，以被告人张淑容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）穗中法刑一终字第481号刑事裁定：准许上诉人张淑容、刘建超撤回上诉。刑期自2014年7月9日起至2021年1月8日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4689号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年7月8日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张淑容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张淑容判处罚金50000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张淑容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张淑容减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执3号被执行人：尚小红，男。被执行人：郭文安，男。被执行人：杨浩，男。本院在执行被执行人尚小红、郭文安、杨浩盗窃罪一案中，阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122刑初58号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李杰、山西景荣伙伴物流有限公司应承担的款项为案件款6714元。但被执行人尚小红、郭文安、杨浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尚小红、郭文安、杨浩在银行的存款6714元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人尚小红、郭文安、杨浩所有的价值6714元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇二〇年一月九日书记员  刘红艳
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2243号 原告：德惠市圣轩农药经营有限公司铁丰分公司。住所：德惠市西一道街小客运站斜对过。 负责人：李新波，经理。 委托诉讼代理人：李东辉，该公司职工。 委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。 被告：周增福，住德惠市。 委托诉讼代理人:李泽恒,德惠市光大法律服务所法律工作者。 原告德惠市圣轩农药经营有限公司铁丰分公司（以下简称铁丰公司）与被告周增福合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁丰公司的委托诉讼代理人李东辉及邴闻天、被告周增福及其委托诉讼代理人李泽恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款257703元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月份至2015年4月份，被告相继在德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站处赊购化肥、玉米种子、农药，共计价款为616023元,有被告出具的54枚欠款单为凭。德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站于2018年1月注销，债权债务及经营权全部由原告铁丰公司接管，法定代表人仍是铁丰经销站法定代表人李新波。原告接收铁丰经销站债权债务后，经查帐核对,确认被告尚欠257703元货款至今尚未偿还，在原告接收手前,铁丰经销站多次向被告催要，被告没有偿还，原告又多次派工作人员催要，被告均以没钱为由，拒绝给付。原告就上述事实于2019年1月11日向贵院起诉，贵院审理时被告以其本人是原告职员为由,拒绝偿付欠款。但被告在同一时期给多家经营种子、化肥公司赊销种子、化肥，该行为能够证明被告是给包括原告在内的多家公司赊销种子、化肥。因此，双方是买卖关系，而不是雇佣关系。被告将原告货物赊销后，卖给当地老百姓，并直接向老百姓收取货款，被告收款后再交付给原告，这是买卖性质,如果被告是原告雇佣的员工,被告应该将老百姓赊欠货款的欠据交给原告,由原告向欠款老百姓催款，但被告没有将老百姓欠据交给原告，故是被告欠款。再有,在上次开庭审理时，被告拿出37枚收条，证明被告已将欠款完全偿还给原告,但这37枚收条仅有283505元，是原告所说的61万余元中已偿还的部分（原告认可被告已偿还358320元，这里就包括283505,元)。扣除原告认可被告偿还的358320元，被告还欠257703元。故起诉，要求被告立即偿还上述欠款257703元，请依法判决。 周增福辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告在2013年1月-2015年4月在德惠市铁丰农资经销站做业务经理，负责对外销售化肥、玉米种子及农药等，被告与德惠市铁丰农资经销站之间的债务已经结清，原告以2018年接手德惠市铁丰经销站变更法人为德惠市圣轩农药经营有限公司铁丰分公司为由，以标的283440元的诉求，在（2019）吉0183民初209号案件中提起诉讼，被告拿出37枚给付货款票据共283505元抗辩，原告主动撤诉，后原告又拿出1枚不是被告签字的收据24340元，提起（2019）吉0183民初2836号的重复诉讼，该案开庭一次后休庭等待本案结案，原告向法庭提出54枚票据主张其本案257703元的诉求，缺乏法律依据，在这54枚票据中，有13枚票据不真实，数额183585元，同时原告已认可被告已经偿还358320元，且被告为原铁峰经销站销售在2015年部分种子在农安县滨河镇新立堡村、德惠市郭家镇团山村10社、德惠市天台新发村1社、德惠市同太乡福来村、杨八郎村8社等发生质量问题，货款价值大约8万元左右没有收回，另外被告工资10万左右没有给付，通过上述情况可以看出被告不欠原告货款，要求驳回原告诉讼请求。我已经偿还了近40万元，对原告提供的49枚票据金额358320元认可（原告自认被告已偿还金额），差额部分票据被告暂时找不到了。由于时间匆忙，仅对原告提供的13枚票据（合计183585元）的金额与签名均有异议，其他票据无法核对。 本院经审理认定事实如下：2013年1月至2015年4月份，被告给德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站（已注销）出具欠款单（欠据）五十四枚，合计金额616023元。庭审中，被告陈述其已偿还近40万元，但能提供的票据金额为283505元。原告自认被告已偿还358320元，尚欠257703元未给付。 另查明，德惠市农业生产资料专业合作社铁丰经销站于2018年1月10日注销。根据解散决议，铁丰经销站的债权、债务全部由原告承担。 上记事实，有原、被告的陈述、欠款单（欠据）五十四枚、铁丰经销站解散决议一份、德惠市建设街昌海农资经销处证明1份、营业执照副本1份，吉林省宋科生态农业科技有限公司证明1份、营业执照副本1份，周增福的胸卡和名片各一份，江崇文、袁国喜、娄希才、贾成敏出具的证明共两份在卷佐证。 本院认为，本案焦点在于被告是否应当承担偿还义务以及被告尚欠货款的金额。对于是否应当承担还款义务。原、被告双方在短期内存在较大金额的货物（化肥、种子、农药）交易，明显超出被告自用的范围，且在原告提供的被告出具的部分欠款凭证上记载货物系发往被告住所地之外的省市或乡镇，故可认定被告在原告处提取货物后系转卖他人的事实。关于被告在原告处提取货物，双方是否形成买卖合同关系。根据被告提供的江崇文出具证明记载，对被告的“放货价格按业务经理对待”，原告质证时亦陈述被告非业务经理，仅在放货价格、赚差价上按业务经理待遇获取提成。在本院（2019）吉0183民初209号案件中，被告亦自认其没有工资，仅赚取提成。同时被告对原告提供的德惠市建设街昌海农资经销处以及吉林省宋科生态农业科技有限公司出具的证明真实性无异议，且自认在2013年-2015年曾卖过其他公司货物。综上，双方之间应属于委托关系，而非买卖或雇佣关系，被告在原告处提取货物并由被告向外销售，并按销售成果享受提成。基于双方之间形成的委托合同关系，被告是否应当承担还款义务。根据被告在209号案件中的陈述“我先在公司提货，然后卖给下面的经纪人，经纪人再卖给农户，钱交给经纪人，经纪人再给我，我再给公司，公司核对后再给我提成”，被告在接受委托时，其有收回款项的义务，且该义务与其享受提成是相关联的，是其获取提成的前提，故其应将在原告处提取并销售的货物款项给付原告。关于被告主张的因原告货物存在质量问题导致部分货款未能收回，其未能提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。被告对原告提供的部分欠款凭证提出异议，但其未能提供相应证据。另外被告曾在209号案件中亦对部分票据提出异议，并当庭表示申请鉴定，但在本院指定的期间内其未提交书面鉴定申请。故被告虽对部分票据真实性提出异议，但缺乏相应证据佐证，本院对其上述意见不予采纳。关于欠款数额，被告主张已偿还近40万元，但提供的收条金额为283505元，原告自认被告已偿还358320元，故扣除原告自认的金额外，被告尚欠货款257703元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 周增福于本判决生效之日偿还德惠市圣轩农药经营有限公司铁丰分公司货款257703元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5166元，由周增福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王 林 审判员 王书申 审判员 孙 宇 二〇二〇年一月二十日 书记员 李长德
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初281号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某2，男，1970年9月13日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月12日晚，被告人李某2至上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号门口，用砖块砸开电动车防盗锁的方式，窃得被害人冯某停放在上址的价值人民币1,298元的尚品牌TDT003Z电动自行车1辆。2019年10月24日，被告人李某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了赃物并已发还被害人。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人冯某的陈述，证人李某1、付某某、杨某某的证言、微信转账记录及辨认笔录，相关电动自行车执照、发票价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、照片、案发抓获经过及被告人李某2的供述、辨认笔录、相关刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某2到案后能如实供述并自愿认罪，赃物已追缴，依法可从轻处罚；其曾有盗窃犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年2月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年一月二十一日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初252号之二原告：天津市和兴顺商贸有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号诺城广场1号楼920号。法定代表人：胡长春，该公司经理。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告：天津市康佳乐食品商贸有限公司，住所地天津市宝坻区火车站路西侧火车站北100米。法定代表人：宋彪，该公司经理。原告天津市和兴顺商贸有限公司与被告天津市康佳乐食品商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，天津市和兴顺商贸有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市和兴顺商贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市和兴顺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3576元，减半收取计1788元，天津市和兴顺商贸有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 辉二〇二〇年一月十三日书记员 陈文佳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初456号 申请人：张青，女，1970年7月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：董和民，男，1963年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李在云，女，1963年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人张青与被申请人董和民、李在云民间借贷纠纷一案，申请人张青于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人董和民、李在云的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人张青提供担保。 本院经审查认为，申请人张青的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人董和民、李在云的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人张青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年一月十三日 书记员  文 叶
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5058号 申请执行人张秀娟、被执行人叶良海、叶东海： 申请执行人张秀娟诉被执行人叶良海、叶东海民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初8081号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张秀娟向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶良海、叶东海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5058号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更170号 罪犯董铭臣，男，1958年6月15日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2011年8月4日作出（2011）西刑初字第260号刑事判决，认定被告人董铭臣犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币46000元（未缴纳），不得假释。2014年10月30日减刑一年二个月；2016年8月23日减刑一年二个月；2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯董铭臣减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、薛某，山东省青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯董铭臣的悔改表现，有罪犯董铭臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯董铭臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董铭臣减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月12日起至2026年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4464号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：游友民，男，1934年11月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人游友民电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5790号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32852号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘德嘉，男，1981年1月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘德嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘德嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金391,586.36元；2、判令被告支付原告贷款利息102,203.36元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息243,471.20元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金391,586.36元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年1月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年1月27日至2018年1月27日，首次还款日为2015年2月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘德嘉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年1月27日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为装修＋购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年1月27日至2018年1月27日，首次还款日为2015年2月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2015年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金391,586.36元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘德嘉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告刘德嘉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告刘德嘉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金391,586.36元；二、被告刘德嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息102,203.36元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息243,471.20元；三、被告刘德嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金391,586.36元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,172.61元，公告费560元，由被告刘德嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 周 楠人民陪审员 黄 健人民陪审员 顾 建二〇二〇年一月六日书 记 员 陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初15号原告：任益军，男，1972年4月1日出生，汉族，湖北省竹溪县人，居民，住,被告：郭国兰，男，成人，汉族，住湖北省竹溪县。原告任益军与被告郭国兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告任益军于2020年1月9日以被告名字错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任益军撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告任益军负担。审判员  王晓娟二〇二〇年一月九日书记员  许 真
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审18号 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县，统一社会信用代码：12360xxxxx。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人上栗县老萧汽车玻璃店，住所地：上栗县，统一社会信用代码：92360xxxxx。 经营者:肖功红，男，1968年6月27日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年1月6日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2019）第3号行政处罚决定。 本院于2020年1月14日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，因被执行人上栗县老萧汽车玻璃店拖欠缴纳垃圾处理费，上栗县市容环境卫生管理所，于2019年9月2日对被执行人作出缴纳垃圾处理费三倍的罚款2400元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的栗环管罚字（2019）第3号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县老萧汽车玻璃店，自2018年1月1日至2019年8月31日，共计欠缴垃圾处理费800元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2019年8月20日向被执行人上栗县老萧汽车玻璃店送达拟收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍的罚款的听证告知书，被执行人上栗县老萧汽车玻璃店未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2019年9月2日对被执行人上栗县老萧汽车玻璃店作出罚款2400元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县老萧汽车玻璃店在法定期内，既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年12月2日，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，对被执行人上栗县老萧汽车玻璃店送达了催缴书，被执行人上栗县老萧汽车玻璃店仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2019）第3号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张开桃
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保26号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：盘革湘，男，1976年11月20日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盘革湘的银行存款26000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人盘革湘的银行存款26000元，冻结期限为一年。 案件申请费280元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员李杰超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执82号 沈林（申请执行人）、黄永刚（被执行人）： 沈林与黄永刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3641.00元，其中，本金3000元，利息541.00元，诉讼费50.00元（被告履行时一并给付），本院收取执行费50.00元。至此，沈林（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23459号原告：徐峰，男，1975年5月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：李国俊，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：刘伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐峰与被告李国俊、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐峰于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐峰撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告徐峰负担。审判员 薛 慧二〇二〇年一月十九日书记员 李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13525号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人陈云福，男，1975年3月31日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈云福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人陈云福归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款254157.37元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人陈云福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈云福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈云福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈云福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈云福有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人陈云福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13525号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇二〇年一月十三日 代书记员 骆磊来
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审31号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人刘增阳，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100759590号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定刘增阳豫Ｂ×××××小型面包车于2019年4月28日9时42分，在京深107国道-635公里实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条之规定，决定给予其200元的罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘增阳于2019年4月28日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因刘增阳逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求对刘增阳罚款200元，加处罚款200元。2020年1月4日卫辉市公安局交通警察大队向刘增阳邮寄送达了限刘增阳在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12048号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1067491235032《EMS邮政特快专递详情单》上显示收件人“李希庆”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向刘增阳邮寄送达了限刘增阳在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞12048号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的编号4107811100759590号处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人刘增阳作出的编号4107811100759590号处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十日书记员  张小鹃
陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书  (2020)陕0102执保5号中国农业银行股份有限公司西安解放路支行：本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司西安解放路支行与被申请人吴威借款合同纠纷一案中，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保5号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人吴威名下位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室房屋一套，查封期限为三年（2020年1月14日至2023年1月13日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                              二○二〇年一月十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6502号原告：汪某，女，1967年8月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：郑某1，男，1958年3月20日生，汉族，住浙江省。被告：郑某2，女，1949年3月1日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：郑某3，女，1955年6月12日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：郑某4，女，1994年8月24日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告汪某与被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告郑某4到庭参诉讼；被告郑某1、郑某2、郑某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：判令原告依法继承被继承人郑某甲位于南京市栖霞区其名下公积金98765.97元。事实和理由：原告系被继承人郑某甲妻子，两人于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女郑某4。郑某甲于2006年10月19日因病去世，名下有婚后购买的位于栖霞区房屋一套，公积金存款98765.97元。郑某甲去世时其母亲已去世，后其父亲郑某乙于2012年2月20日去世。郑某乙共育有五个子女，长子郑某丙（已放弃继承）、次子郑某1、长女郑某2、次女郑某3、小儿子郑某甲。现原告因家庭原因需要处置被继承人的房产及公积金，却因有其他继承人的存在而无法处置。原告因此诉至本院，请求判如所请。被告郑某1未到庭参加诉讼，审理期间其向本院提交一份《放弃继承权声明书》，表示自愿放弃对郑某甲名下坐落于南京市栖霞区房屋和98765.97元公积金的继承份额。被告郑某2未到庭参加诉讼，审理中其向本院提交书面答辩状，表示由于父亲郑某乙去世，其才依法享有了郑某甲一部分财产的继承权。因该部分遗产均为郑某甲与汪某的夫妻共同财产，且考虑到郑某甲家庭原因，郑某2表示自愿放弃继承属于自己的相应份额。被告郑某3未到庭参加诉讼，审理中其向本院提交书面答辩状，表示由于父亲郑某乙去世，其才依法享有了郑某甲一部分财产的继承权。因该部分遗产均为郑某甲与汪某的夫妻共同财产，且考虑到郑某甲家庭原因，郑某3表示自愿放弃继承属于自己的相应份额。被告郑某4辩称，其自愿放弃应当继承的郑某甲的遗产份额，同意案涉遗产由原告一人继承。经审理查明：郑某乙与王某甲系夫妻，二人育有三子二女，即长子郑某丙、次子郑某1、三子郑某甲、长女郑某2、次女郑某3。王某甲于1994年10月17日死亡。郑某乙于2012年2月20日死亡。汪某与郑某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女即被告郑某4（曾用名郑某丁）。2000年12月31日，郑某甲与江苏省送变电公司签订《江苏省省级机关公有住房买卖契约》，购买了坐落于南京市栖霞区的房屋。2003年11月24日，该房屋办理不动产权登记，登记权利人为郑某甲，建筑面积48.53㎡。2006年10月19日，郑某甲死亡。2019年9月16日，郑某丙在浙江省宁波市明洲公证处作出《放弃继承权声明书》，表示自愿放弃对郑某甲名下坐落于南京市栖霞区房屋和98765.97元公积金的继承权，并对该声明书进行公证。另查明，郑某甲个人住房公积金账户在2019年9月9日余额为98765.97元。上述事实，有户籍信息证明、公证书、房屋所有权证、南京市公有住房买卖契约、不动产登记信息查询结果证明、公积金账户余额证明、公积金缴存明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，南京市栖霞区房屋及郑某甲名下个人住房公积金账户中的款项均系郑某甲与汪某夫妻关系存续期间取得，故上述财产均应为郑某甲与汪某的夫妻共同财产，郑某甲与汪某应各享有50%的财产份额。郑某甲在2006年10月19日去世后，其享有的上述财产50%的份额即为郑某甲的遗产；因无证据证明被继承人郑某甲曾立有遗嘱，故该部分遗产应适用法定继承，由郑某甲的法定继承人即汪某、郑某4、郑某乙共同继承。在郑某乙去世后，郑某乙应继承的郑某甲案涉遗产的份额即为郑某乙的遗产，应由郑某乙的法定继承人共同继承。因郑某乙的法定继承人均表示自愿放弃对上述遗产的继承份额，郑某4亦表示自愿放弃其应继承的郑某甲遗产的份额，故郑某甲的案涉遗产应由原告汪某一人继承。因此，南京市栖霞区房屋及郑某甲名下公积金账户中的余额98765.97元均应归原告汪某一人所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人郑某甲名下位于南京市栖霞区的房屋归原告汪某所有；二、被继承人郑某甲名下的个人住房公积金账户存款98765.97元归原告汪某所有。案件受理费14424元，减半收取7212元，由原告汪某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年一月十九日书记员  王丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保32号申请人湖南山河固毅机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区新安路9号山河智能装备股份有限公司厂房内，组织机构代码证：MA4L20NR-1。法定代表人蔡军，执行董事。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号，组织机构代码证：71216427-3。法定代表人付向东，董事兼总经理。被申请人丑纯金，男，1970年2月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人李凤女，女，1970年7月25日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人深圳市彤阳工程信息有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区广深路福永段109号锦灏大厦1116，组织机构代码证：MA5DHB6D-5。法定代表人丑纯美，执行董事兼总经理。申请人湖南山河固毅机械有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人丑纯金、李凤女、深圳彤阳工程信息有限公司银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。并由担保人山河智能装备股份有限公司以其名下长国用（2011）第4501号国有土地使用权为申请人湖南山河固毅机械有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丑纯金、李凤女、深圳彤阳工程信息有限公司银行存款300000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费2020元，由申请人湖南山河固毅机械有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡    明二〇二〇年一月六日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧（兼）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更210号罪犯李金海，男，1963年9月8日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）浙01刑初33号刑事判决，以被告人李金海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元，责令退赔违法所得人民币12000000元，发还被害单位。宣判后，被告人李金海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年7月12日作出（2016）浙刑终453号刑事裁定，撤销一审判决，发回浙江省杭州市中级人民法院重新审理。浙江省杭州市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）浙01刑初105号刑事判决，以被告人李金海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑七年，责令退赔违法所得人民币2257908.48元，发还被害单位。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程某、赵某出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭执行职务，罪犯李金海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李金海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李金海对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李金海符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李金海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李金海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李金海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初113号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。委托诉讼代理人：张强强，该行员工。被告：廖永华，男，1977年6月20日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告廖永华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金3402.47元，利息235.04元，逾期还款违约金190.25元，手续费34.02元，合计人民币3861.78元（截至2019年10月21日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年12月18日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年10月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金3402.47元，利息235.04元，逾期还款违约金190.25元，手续费34.02元，合计3861.78元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月21日，被告尚欠原告透支款本金3402.47元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月21日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计3861.78元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年10月22日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金3402.47元，利息235.04元，逾期还款违约金190.25元，手续费34.02元，合计3861.78元（利息等算至2019年10月21日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张汀茜人民陪审员  马秀香二○一二○年三月九日法官助理简伟兵书记员丁娇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更72号罪犯陈永定，男，1967年1月12日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年10月25日作出（2017）浙0726刑初590号刑事判决，以被告人陈永定犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。另案判决赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币397109.95元。判决生效后，该犯于2017年11月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈永定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈永定在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈永定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈永定减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理夏霞琦书记员张欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55785号原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路XXX号。法定代表人：李关鹏，董事长。委托诉讼代理人：周敏，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海浩野贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢楼一层109室。法定代表人：李红忠。原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司诉被告上海浩野贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告国际快件运输费人民币(以下币种同)21,254.89元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事全球快件运输服务的公司。原告与被告于2014年9月签订快递服务合同，由原告为被告提供递送国际快件服务。至今被告应支付原告国际快件运输费21,254.89元，但被告以种种理由拒付。为此，原告多次催讨，但两被告仍未支付款项，故原告诉至法院。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、2014年9月1日《中外运-敦豪快递服务合同》及附件，证明双方之间存在运输服务合同关系；2、2018年9月账单及发票，证明2018年9月共发生运费20,703.82元；3、2018年10月账单及发票，证明2018年10月发生运费551.07元；4、发票、账单发送凭证，证明按照双方交易惯例原告是通过电子邮件的方式将账单和发票发送给被告；5、原、被告往来邮件，证明被告使用haoyemaoyi@qq.com邮箱与原告联系；6、2018年5、6月账单及付款记录，证明原、被告之间的交易惯例，原告通过电子邮件将账单、发票发送给被告，被告再付款。被告未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，本案系当事人之间因运输合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。原告已按约履行了运输义务，被告未按约定向原告支付相应的运输费，显属违约，应承担相应的经济责任。现原告要求被告支付拖欠运输费，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海浩野贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司运输费21,254.89元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告上海浩野贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇二〇年一月二日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初61号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：周德宁，男，汉族，住江苏省赣榆县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告周德宁借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告周德宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年6月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款45000元，贷款期限24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款18期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金11250元，逾期贷款利息1103.06元、及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金1687.5元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告周德宁未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德宁于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金11250元及利息（截止至2019年12月15日为1103.06元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告周德宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇二〇年一月十九日书记员  李微
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更50号罪犯康中富，男，生于1984年9月21日，汉族，初中文化程度，重庆市开县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2009年2月26日作出(2009)伍刑初字第33号刑事判决，以被告人康中富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)宜中刑终字第000117号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。执行中，2015年8月、2017年7月二次共缴纳罚金人民币10000元，2011年9月、2015年10月、2017年10月三次经本院裁定减刑共二年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯康中富减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯康中富在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯康中富减去剩余刑期。经审理查明，罪犯康中富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯康中富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，在上次减刑前缴纳完罚金，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足三个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯康中富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十七日书记员 鲁习梅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执3092号之一 申请执行人：郑依乾，男，1946年8月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑秀芳，女，1966年8月4日出生,汉族,住长乐区。 被执行人：郑南顺，男，1962年4月23日出生，汉族住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人郑依乾与被执行人郑秀芳、郑南顺借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）闽0182民初5240号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款60000元及利息。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人郑南顺名下有闽Ａ×××××黄海牌车辆一部，未发现被执行人郑秀芳有车辆、房产、银行大额存款等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人郑南顺有位于长乐区××××路的房产及其使用范围内的土地使用权，被执行人郑秀芳在长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法查封被执行人郑南顺名下的车辆，因该车无法查找，暂未实际扣押。被执行人郑南顺名下的房产已于（2019）闽0182执1522号案件中查封，该房产地处乡下，变现难，暂未处置。本院依法将被执行人郑秀芳、郑南顺纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5240号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年一月十七日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行，统一社会信用代码：914116236700856994。地址：商水县行政路中段2号。负责人：廖慧杰，该行行长。委托诉讼代理人：王志宏，男，汉族，1970年10月18日出生，住商水县。被告：程菲，女，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：陈雪英，女，汉族，1965年11月11日出生，住商水县。系程菲之母。被告：马悠杨，男，汉族，住商水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与被告程菲、马悠杨借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王建光向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告偿还原告57854.99元本金，以后产生的利息及罚息另算；二、请求法院依法判令被告马悠杨对上述债务承担连带担保责任；三、由被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告于2018年11月2日向原告借款30万元，期限24个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款方式还款，截止2020年1月1日拖欠利息3620.58元、本金54234.41元，本息合计57854.99元，该笔借款由被告马悠杨提供连带保证担保。2019年8月2日该笔借款到期后，被告未按约定还清此笔借款，为此诉至贵院，望判如所请。被告程菲、马悠杨未答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告程菲经被告马悠杨担保于2018年10月2日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款30万元，现被告程菲欠原告借款本金54234.41元，及2019年7月2日以后的利息。被告程菲定于2020年1月22日前偿还所欠原告借款本金54234.41元及以该借款本金为基数按约定的逾期年利率17.55%计付的2019年7月2日以后至清偿之日止的利息。二、被告马悠杨对于上述第一项被告程菲所负义务承担连带清偿责任。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告程菲负担。原被告双方一致同意，本调解协议经双方当事人或代理人签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张天立二〇二〇年一月十六日书记员  张 一