wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7362号之二原告：无锡市惠强混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320205688338578X，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷。法定代表人：顾惠国。委托诉讼代理人：曹震旦，江苏金渠律师事务所律师。被告：无锡市长灵房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205250071960A，住所地无锡市锡山区二泉东路177号。法定代表人：王本度。本院在审理原告无锡市惠强混凝土制品有限公司（以下简称惠强公司）与被告无锡市长灵房地产开发有限公司（以下简称长灵公司）买卖合同纠纷一案中，原告惠强公司于2020年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告惠强公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市惠强混凝土制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费8470元，减半收取计4235元，保全费3120元，合计诉讼费7355元，由惠强公司负担。审判员  邹吟冰二〇二〇年一月二十日书记员  周 晟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5359号 申请执行人：董军雷，男，1954年11月30日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人董军雷与被执行人朱跃国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10629号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国返还申请执行人购房款311500元，并支付利息。 本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱跃国名下有坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产，已拍卖成交，本案分配所得95666元。 此外，因被执行人朱跃国拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到95666元，申请执行人已实现债权95666元。 综上，被执行人朱跃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年一月十日 代书记员 张俊淦
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁02行初13号 原告左学平诉被告莱西市人民政府撤销责令限期清障通知及行政赔偿一案，本院已经立案。 经审查,本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告诉讼请求为：1、判令撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、判令被告赔偿原告依法经营的土地及地上附着物的补偿款和赔偿款。因此，原告的诉讼请求明确指向要求撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部的责令清障通知并要求行政赔偿。《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款规定：“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设碍，谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设碍者承担。”本案中，莱西市人民政府防汛抗旱指挥部是莱西市人民政府设立的，依法具有对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物责令限期清除的法定职权，属于法律法规授权的组织，根据行政诉讼法规定，法律法规授权的组织可以独立作为行政诉讼的被告，因此本案适格被告应该是莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，莱西市人民政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，因莱西市人民政府不是适格被告，故本院不是本案一审管辖法院，原告应以莱西市人民政府防汛抗旱指挥部为被告到莱西市人民法院提起诉讼。同时，因莱西市人民法院正在另案审理类似案件，鉴于本案实际情况，本着便于案件审理和便于当事人诉讼的原则，本院依法将案件移送莱西市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送莱西市人民法院管辖。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初40号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人叶雨豪，男，1996年3月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省温岭市。因本案于2019年12月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人叶雨豪犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2019年12月24日2时36分许，被告人叶雨豪酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，途经温岭市处，回到温岭市温峤镇茅洋村岙车38号家中，后被温岭市公安局温峤派出所查获，移交至温岭市。经抽血检测鉴定，被告人叶雨豪血液中酒精含量为177mg/100ml。被告人叶雨豪到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人叶雨豪具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人叶雨豪判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人叶雨豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶雨豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶雨豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年一月十日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7307号 原告：吴杰，男，1992年7月18日出生，汉族，住沛县。 被告：王念飞，男，1989年11月28日出生，汉族，住沛县。 原告吴杰与被告王念飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告王念飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元；利息以8万元为本金，按月息2分，从2019年11月20日计算至给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告因需要资金向原告借款9万元，并约定于2019年11月20日之前归还本息，约定月息2分。被告给原告出具借条，但未按约定偿还借款。原告多次催要，被告于2019年11月26日偿还借款1万元，尚欠8万元至今未还。 王念飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，王念飞向吴杰借款，吴杰将90000元存入王念飞的账户后，王念飞向吴杰出具《借条》1份，内容为：“借条今借到吴杰人民币90000（玖万）元整，于2019.11.20日之前归还。月息2分。借款人：王念飞2019.5.20”。后王念飞支付利息至2019年11月20日，并于2019年11月26日偿还借款本金10000元。 本院认为，王念飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。吴杰和王念飞的借贷关系成立并有效。借款到期后，王念飞应当依约返还剩余借款本金80000元并自逾期之日起支付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王念飞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴杰借款本金80000元并支付利息（按月利率2%，自2019年11月21日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王念飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 颜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8668号 原告:四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司副总经理。 被告：王成，男，1971年7月13日出生，汉族，住址：四川省绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  敬永鞠 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  朱玲玲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初52号原告：焦作光源电气股份有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区北区（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。委托诉讼代理人：赵歌，河南晴朗律师事务所律师。被告：河南豫华电力工程有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区卫河路东段路南。法定代表人：赵小蛙。原告焦作光源电气股份有限公司诉被告河南豫华电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告焦作光源电气股份有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作光源电气股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作光源电气股份有限公司撤回起诉。本案件受理费9780元，减半收取4890元，由原告焦作光源电气股份有限公司负担。审判员  白立新二〇二〇年一月二十一日书记员  孙国花
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执复1号 复议申请人(被执行人)：朱琦琦，女,1991年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：钱峰，浙江王建军律师事务所律师。 申请执行人：占杨彬，男,1990年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王冠坤，男,1990年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 复议申请人朱琦琦不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802执异138号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明,方庆与王冠坤、朱琦琦、占杨彬民间借贷纠纷一案，该院于2018年10月31日作出(2018)浙0802民初5703号民事判决，判令王冠坤、朱琦琦于本判决生效之日起十日内归还方庆借款本金96733元及利息(自2018年5月1日按月利率2%计算至本金还清之日止)；占杨彬对王冠坤的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向王冠坤、朱琦琦追偿等。该判决书发生法律效力后，根据方庆的申请，该院于2018年12月12日立案执行，案号为(2018)浙0802执4348号。在该案执行过程中，王冠坤、朱琦琦、占杨彬分别履行了32477.25元、50000元和44000元，并于2019年11月13日以执行完毕方式结案。2019年11月14日，占杨彬为向王冠坤和朱琦琦行使追偿权，依据上述判决向该院申请执行，该院于同日立案执行，案号为(2019)浙0802执3962号。 执行法院认为，执行过程中，被执行人以债权消灭等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议，该事由不成立的，不子支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案所涉执行依据确定了申请执行人在承担保证责任后，享有向被执行人王冠坤及异议人追偿的权利，现涉案被担保的债权已全部获得清偿，其中申请执行人履行了相应的保证责任，依执行依据，申请执行人追偿权的行使条件已经成就，异议人应当向申请执行人履行相应的清偿义务，因此，申请执行人的执行申请符合上述法律规定。被担保的债权人放弃对异议人部分债权的执行，并不是放弃整个债权中的部分债权，其他相对应的债务人的清偿责任并不得以免除。综上，异议人排除执行的理由不成立。据此，执行法院作出裁定，驳回朱琦琦的异议请求。 朱琦琦称，方庆于2019年11月12日与其达成协议，系了结债务的意思表示，应当理解为方庆放弃了其剩余部分的债权，那在此后占杨彬无须再承担任何担保义务，因此，占杨彬在此后向方庆支付44000元的行为不属于履行担保义务，其应当通过其他法律途径向方庆追回，与本案无涉。占杨彬申请本案的执行无法律依据，要求撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802执异138号执行裁定及（2019）浙0802执3962号裁定书。 本院查明的案件事实与执行法院执行裁定中认定的事实一致。 本院认为，(2018)浙0802执4348号案经执行法院执行，三被执行人王冠坤、朱琦琦、占杨彬分别支付了相应款项后，该案已履行完毕结案。其中占杨彬作为担保人承担连带清偿责任所支付的款项，复议申请人朱琦琦认为不属于履行担保义务，显然与事实不符。此外，虽然债权人方庆同意朱琦琦支付五万元后不再追究朱琦琦后续责任，但这只是方庆与朱琦琦双方之间的约定，并不能对抗占杨彬行使生效判决确定的追偿权。故朱琦琦复议要求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回朱琦琦复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802执异138号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 叶光辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 王璐璐
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1833号 申请执行人黄均华，男，1954年12月27日出生，住舟山市定海区。 被执行人刘银彩，女，1955年7月3日出生，住舟山市定海区。 申请执行人黄均华与被执行人刘银彩民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄均华向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的为被执行人刘银彩返还申请执行人黄均华借款本金47424元及利息，并负担案件受理费550元，执行费611.36元。 本案执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人刘银彩发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘银彩逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院立案后通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人刘银彩名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人刘银彩系本院多个案件被执行人，其名下无不动产登记财产，在银行无有效存款，在车辆登记部门无财产，在工商登记部门无投资收益，暂未发现被执行人刘银彩有可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人刘银彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年1月19日，本案未到位执行标的为47424元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄均华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1833号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  庄琦琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 俊
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0705刑初303号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人沈善（曾用名沈善心）。2013年7月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2015年9月28日被取保候审，同年11月23日被取保候审，2018年11月20日被取保候审。 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院以被告人沈善犯合同诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。2015年5月19日，本院作出（2014）奎刑初字第181号刑事判决书。宣判后，被告人沈善不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）潍刑二终字第127号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2018年7月18日作出（2015）奎刑重字第10号刑事判决书。宣判后，被告人沈善不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）鲁07刑终360号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年10月18日作出（2018）鲁0705刑初273号刑事裁定书。宣判后，被告人沈善不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）鲁07刑终511号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。在诉讼过程中，因证据发生变化，公诉机关决定对被告人沈善撤回起诉。 本院认为，公诉机关决定撤回起诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许潍坊市奎文区人民检察院撤回奎检公刑诉（2014）154号起诉书。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敏洁 人民陪审员  李乃瀛 人民陪审员  李宗芹 二〇二〇年一月二日 书 记 员  刘琳琳
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢8号申请执行人蔡金海被执行人毛东彪本院在执行申请执行人蔡金海与被执行人毛东彪案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更8号罪犯林彦中，男，1984年4月1日出生，汉族，中专文化，山西省吕梁市人，现在山西省汾阳监狱服刑。吕梁市离石区人民法院于二0一五年九月八日作出（2015）离刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人林彦中犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年1月9日起至2021年7月8日止。附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。本院于二0一六年一月五日作出（2015）吕刑终字第459号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2018年6月12日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯林彦中在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯林彦中在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年5月、2018年11月、2019年6月共获监狱表扬三次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分440分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林彦中在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林彦中减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月9日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3772号 原告：夏光明，男，汉族，1979年3月24日出生，住浙江省文成县。 被告：夏三军，男，汉族，1965年4月29日出生，住浙江省文成县。 被告：吴红花，女，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省泰顺县。 被告：夏振兴，男，汉族，1963年1月25日出生，住浙江省文成县。 原告夏光明与被告夏三军、吴红花、夏振兴追偿权纠纷一案，原告夏光明于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏三军、吴红花偿还原告代偿款150000元及利息损失（从2019年11月11日起按贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、被告夏振兴对上述还款承担二分之一还款责任；3、本案诉讼费由三被告依法承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理本院认定事实如下：2017年1月24日，被告夏三军、吴红花因经商需要资金向案外人李景绿借款200000元。原告夏光明、被告夏振兴为该笔借款提供连带保证。后被告夏三军、吴红花仅偿还本金50000元，被告夏振兴亦未履行担保责任。案外人李景绿多次催讨，原告夏光明于2019年11月11日向案外人李景绿指定的案外人王美华银行账户汇款150000元，用于代为被告夏三军、吴红花清偿其债务。原告夏光明承担保证责任后，多次要求被告夏三军、吴红花偿还代为其偿还的本金，但至今仍未履行。2019年12月17日，原告夏光明诉至本院。 另查明，被告夏三军与被告吴红花于2011年6月15日办理结婚登记手续，于2018年12月27日办理离婚登记手续，本次借款在二被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告夏三军、吴红花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏光明代偿款150000元及利息损失（从2019年11月11日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告夏振兴对上述款项中被告夏三军、吴红花不能清偿的部分，向原告夏光明承担二分之一的偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告夏三军、吴红花、夏振兴负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二〇年一月十日 书记员 赵丽霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初17289号原告：徐超，男，1993年4月15日生，汉族。被告：展洋，男，1990年1月13日生，汉族。原告徐超与被告展洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，因徐超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告徐超撤诉处理。本案案件受理费减半收取313元，由原告徐超负担。审 判 长 朱 斌人民陪审员 黄 勇人民陪审员 蒋家和二〇二〇年一月八日法官 助理 简恩华书 记 员 贺 笑
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初13号 原告：于景富，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：杨东青，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：朱世国，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告于景富诉被告朱世国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景富的委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼，被告朱世国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于景富向本院提出诉讼请求：1.朱世国立即支付货款22790元；2.朱世国负担案件的诉讼费用。事实和理由：2016年朱世国在经营饭店期间多次在于景富处购买烟酒等货物，至2016年9月10日朱世国共计欠货款24790元并出具欠条一张说明欠款情况。朱世国于2017年1月25日支付了2000元货款后，仍欠22790元，经多次催讨一直未再付款。综上，认为朱世国未及时支付货款侵犯了于景富的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 朱世国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买烟酒等货物，并于2016年9月10日出具欠条，截止庭审之日，被告尚欠原告货款22790元。 以上事实有当事人陈诉、欠条、开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，被告未如约支付货款构成违约，原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定的规定，判决如下： 被告朱世国于本判决生效后三日内向原告于景富支付货款22790元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告朱世国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  周琴琴 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4493号 原告：汪知宏，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：汪仁纯，男，1984年1月28日出生，汉族，住太湖县，现住安庆市宜秀区。 原告汪知宏与被告汪仁纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告汪知宏于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪知宏的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪知宏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪知宏负担。（已免交） 审判员  卓胜龙 二〇二〇年一月三日 书记员  汪 峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢12号关于申请执行人吉林省某有限公司与被执行人长春某物流产业园有限公司、长春某物流产业园有限公司某加油加气站、朱某、薛某合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）长经开民初字第182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，案外人某（吉林）物流产业园有限公司代被执行人长春某物流产业园有限公司存入我院执行账户人民币12000000元（此款应支付给申请执行人11920600.00元，收取执行费79400.00元），（2015）长经开民初字第182号民事调解书执行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，（2015）长经开民初字第182号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第182号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5162号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6035号民事调解书,于2019年11月06日立案执行申请执行人绍兴新万年针织有限公司与被执行人瞿康元买卖合同纠纷一案。执行中，双方已协商解决，被执行人自动履行158387.15元，诉讼费1734元，执行费2275.81，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初38号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人刘发友，男，1952年4月4日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月13日被荣昌区公安局刑事拘留，2019年9月16日被逮捕，现羁押于重庆市荣昌区看守所。 被告人何书，女，1978年10月12日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月13日被荣昌区公安局刑事拘留，2019年9月16日被取保候审。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘发友、何书犯妨害公务罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，通过荣昌区法律援助机构指派值班律师郗钱苹、梁刚分别为刘发友、何书提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官吕玉彬、被告人刘发友、何书到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人刘发友、何书系翁媳关系。2019年8月7日21时40分许，因自来水问题，在荣昌区万灵镇二郎滩加油站公路上发生群众堵塞交通事件，荣昌区公安局指派王某等民警到达现场维持交通秩序。被告人刘发友、何书明知王某是依法执行职务的人民警察仍对其实施抓扯、推搡，阻碍其依法执行职务。为维持秩序，王某多次对刘发友、何书二人进行警告，在警告无果的情况下，王某遂对刘发友、何书喷射了辣椒水。被告人刘发友、何书仍继续对王某进行抓扯、推搡，刘发友并用随身携带的手电筒多次击打王某的头部，导致王某头部、胸部等处受伤。随后前来增援的民警到达现场，疏散围堵人群，恢复交通秩序，并将因被喷射辣椒水身体感到不适的何书带至荣昌区人民医院治疗。 2019年8月8日0时许，何书被抓获归案，2019年8月8日1时许，刘发友经村干部教育后主动到荣昌区公安局投案，二被告人到案后均如实供述本案犯罪事实。 另查明，荣昌区公安局民警从被告人刘发友处扣押用于击打王某的手电筒1把。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人刘发友、何书在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片、现场勘验检查记录、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定文书、王某身体被损伤的说明、证人刘某、甘某、李某、高某、张某、李某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人刘发友、何书的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘发友、何书暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致其轻微伤，其行为均符合妨害公务罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。刘发友、何书犯妨害公务罪，依法应予以刑罚处罚，且应从重处罚。 刘发友自动投案，二被告人到案后均如实供述本案犯罪事实，刘发友系自首，二被告人均自愿认罪认罚，且对重庆市荣昌区人民检察院提出的量刑建议无异议，依法可对二被告人从轻处罚。综合刘发友、何书犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十二条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘发友犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。） 二、被告人何书犯妨害公务罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 三、对扣押在案的手电筒1把予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄   常   菊 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  刘志兰书记员蒋行凤
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5144号 原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街1号。 负责人：赵展华，行长。 委托代理人：王敏、胡彩兵，该行职工。 被告：李虎龙，男，1956年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：郑爱仙，女，1955年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：陈海林，男，1960年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：朱国友，男，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农业银行）与被告李虎龙、郑爱仙、陈海林、朱国友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人王敏、胡彩兵、被告李虎龙到庭参加诉讼，被告郑爱仙、陈海林、朱国友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李虎龙及配偶郑爱仙立即归还原告贷款本金150000元、利息5508.26元（利息计算至2019年12月5日），2019年12月5日以后利息、罚息、复利按照借款合同约定和中国人民银行规定计算至本息清偿为止；2、被告陈海林、朱国友对被告李虎龙、郑爱仙的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告李虎龙和配偶郑爱仙向原告提出农户个人小额贷款申请，并于2016年11月2日和原告签订了编号为33020120160179610的《农户贷款借款合同》（下称“借款合同”），由被告陈海林、朱国友提供连带责任保证担保。借款合同第1条1.1款约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）壹拾伍万元正。借款合同第1条1.2款约定借款期限自2016年11月2日起至2019年11月1日止，借款人可在壹拾伍万元的自助可循环借款额度内向贷款人自助借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2019年11月1日。借款合同第2条2.1款约定：1年期以内的借款执行固定利率。借款合同第2条2.2约定：固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同第3条3.1.（2）款约定年按季结息。到期还本。结息日为每季末月的20日。借款合同第5条5.1.1约定：担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币（大写）叁拾万元。借款合同第5条5.2款约定担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金。以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款合同第5条5.5.1款约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。借款合同第6条6.2款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。即执行利率为6.96%，逾期利率10.44%。被告李虎龙于2016年11月2日向原告自助借款共计15万元整，到期日为2019年9月17日。贷款利息已付至2019年6月20日，2019年9月17日贷款到期后，经催讨仍无法及时按约偿还贷款本息。贷款到期后，经多次催讨，被告李虎龙于2019年10月3日归还了贷款利息557.62元，之后四被告仍无法按约清偿，均属违约行为。为此特向仙居县人民法院提起诉讼，请法庭依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李虎龙辩称：原告诉称是实，目前无法一次性还款，请求分期归还借款。 被告郑爱仙、陈海林、朱国友未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的农户小额借款业务申请表、农户贷款借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、付息清单、业务凭证、结婚证复印件及当事人的陈述等。 本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效。被告李虎龙未依法归还借款并支付利息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告郑爱仙、李虎龙系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告郑爱仙系本案借款的共同申请人，并书面承诺与被告李虎龙共同承担本案债务，故认定本案借款系夫妻共同债务，被告郑爱仙应当承担共同还款责任。被告陈海林、朱国友作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李虎龙、郑爱仙在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金150000元及利息（利息包括罚息、复利，计算至2019年12月5日的利息为5508.26元，之后的利息从2019年12月6日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止。上述利息包括罚息、复利总额以月利率2%为限）； 二、被告陈海林、朱国友对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取计1705元，由被告李虎龙、郑爱仙、陈海林、朱国友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年一月三日 代书记员 林薇怡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6040号 原告：袁佐辉，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律服务工作者。 被告：叶敬中，男，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告袁佐辉与被告叶敬中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告叶敬中送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，采用公告方式向被告送达相关法律文书。本案于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告袁佐辉的委托诉讼代理人徐金发到庭参加诉讼，被告叶敬中经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁佐辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在织里镇生产、经营童装之需，曾与原告有牛仔布买卖业务往来。2017年8月25日，经双方对账结算，被告结欠原告牛仔布货款270000元，由被告当场出具欠条一份为凭。尔后，被告已付80000元，尚少货款190000元至今未付。 被告叶敬中未作答辩。 本院经审理查明：2016年上半年起，被告叶敬中开始向原告袁佐辉购买牛仔布。2017年8月25日，经双方对账结算，被告叶敬中结欠原告袁佐辉货款270000元。同日，被告叶敬中向原告袁佐辉出具《欠条》一份，确认了上述欠款数额。该《欠条》还载明叶敬中的身份证号码：“3208231978××××××××”。之后，被告叶敬中支付给原告货款80000元，尚欠190000元未付清。原告袁佐辉催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的《欠条》，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告袁佐辉与被告叶敬中的买卖合同，依法成立、有效，受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。被告叶敬中在出具欠条两年之后仍未结清货款的行为，显属不当。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶敬中应支付原告袁佐辉货款190000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告叶敬中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，由被告叶敬中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙美华 审 判 员  吴嘉晖 人民陪审员  陆 华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  濮建英
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14383号 原告：丁高波，男，1971年5月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：石继伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住义乌市，现在湖州市南湖监狱服刑。 被告：何丽平，女，1977年10月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周斌、楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 被告：陈丽霞，女，1982年4月13日出生，汉族，住义乌市。 原告丁高波为与被告石继伟、何丽平、陈丽霞买卖合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告丁高波的委托诉讼代理人王俊、被告石继伟、何丽平、陈丽霞及被告何丽平的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁高波向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付货款430000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉算至实际履行之日止）。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。原告与三被告自2016年3月开始有各种各类规格颜色的裤子业务来往，截止2016年12月22日，经核对，双方义乌往来总货物为507449元，扣除退还等，三被告尚欠原告货款43万元。经原告多次催讨，三被告拒绝支付。 被告石继伟辩称，第三被告是我的员工，第二被告从不参与经营，我与第二被告是二婚，与原告之间的债务由我个人承担，那个厂也是我个人的。原告送来的货和我接收的货数量是对的。我们从2013年开始做生意，到2016年我们的账都没有对过。对账单的金额是对的，但没有扣除退货，所以特意在对账单上注明了。当时说好多的货或是剩下的货都可以退的，因为平时送的货比订的多。 被告何丽平辩称，我们是2015年7月7日登记结婚，2016年10月9日离婚，结婚登记是为了小孩上户口，双方感情不好。对账单上仅有部分货款发生在夫妻关系存续期间，我从未参与经营。结婚期间第一被告未承担任何家庭生活费用，原告也没有证据证明我享受了收益。我也没有支付过涉案货款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈丽霞辩称，我是给第一被告打工的，是他的员工。 经审理查明，第一、二被告原系夫妻关系，于2015年7月7日登记结婚，2016年10月9日登记离婚；第三被告系第一被告雇佣的员工。2016年3月至12月期间，第一被告向原告购买腰口等货物。2016年12月22日，经双方对账，第三被告在对账单上签字并注明“帐已核对无误”，2017年1月21日，第一被告在对账单上签字确认2016年货款共计507449元并备注“未扣除退货”，庭审中，第一被告称该退货是指尚存在其仓库中的存货，双方曾约定多余的货物可以随时退回，原告对此予以否认。上述货款，扣除第一被告已退回的部分货物及支付的货款，至今尚有43万元未支付。 上述事实，有对账单一份、婚姻信息一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告提供的对账单经第一被告签字确认，第一被告辩称双方曾约定存货可以随时退货，但未能对此进行举证，且原告不予认可，本院不予采纳。双方对账确认的货款为507449元，扣除原告认可的已退货部分及已支付货款，第一被告尚欠原告货款43万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付，逾期应自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。上述债务仅有部分产生于第一、二被告夫妻关系存续期间，在双方婚前已开始，在离婚后仍持续，且原告亦未能举证证明二人系共同经营或涉案货物用于共同生活，无法认定为夫妻共同债务，原告要求第二被告共同清偿依据不足，本院不予支持。第三被告系第一被告的员工，对涉案货款无需承担清偿责任。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。第二、三被告的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告石继伟于本判决生效之日起十日内支付原告丁高波货款43万元，并支付利息损失（自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告丁高波其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由被告石继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  颜虹英
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保177号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东董事长。被申请人：张金入，男，1964年12月24日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：林思英，女，1965年3月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：胡文庆，男，1979年4月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：史春东，男，1966年3月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：薛永桂，女，1963年10月11日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人张金入等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张金入、林思英、胡文庆、史春东、薛永桂名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张金入、林思英、胡文庆、史春东、薛永桂名下的银行存款10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1784号 上诉人（原审被告）：郭立，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭丽萍，女，1961年4月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：洪溪潞，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系被上诉人妹夫。 原审被告：寿华杰，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：陈胜，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原审被告：甘肃亿盛隆房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路57号。统一社会信用代码：91620100660038178G。 法定代表人：郭立，董事长。 上诉人郭立因与被上诉人郭丽萍及原审被告寿华杰、陈胜、甘肃亿盛隆房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郭立上诉请求：一、撤销原审判决，依法发回重审。事实与理由：案涉补充协议第四条约定，本协议一式四份，双方签字生效。而现在案涉协议仅有上诉人郭立及原审被告甘肃亿盛隆房地产开发有限公司作为担保人签字，其余合同相对方并未签字，因此案涉协议并未生效，对上诉人不具有约束力；二、上诉人郭立已偿还本金240000元，剩余本金应为120000元；三、应按照所占股权比例支付款项。 被上诉人郭丽萍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郭立应依约履行付款义务。 原审被告寿华杰、陈胜、甘肃亿盛隆房地产开发有限公司未作陈述。 郭丽萍向一审法院起诉请求：一、判令四被告共同向原告支付本金人民币206400元及利息，利息按照月利率2%算至付全部款项付清之日止（截至2019年3月13日利息为人民币437679.74元）；二、本案诉讼费用由四被告承担。 一审法院认定事实：2012年6月14日，原告郭丽萍及案外人金文众与被告郭立、寿华杰、陈胜及股权出让人杨加美达成债权转让协议书。协议书约定：被告寿华杰、郭立、陈胜受让杨加美股权的转让款6600000元，其中860000元归原告郭丽萍所有，由被告寿华杰、郭立、陈胜直接支付给原告。对该转让款的支付约定为：在2014年6月10日（股权转让协议书签订满两年）后10天内一次性支付，在此期间，被告按月利率10‰计付利息。各方当事人均在该债权转让协议书上签字确认。2015年2月2日，签订了以原告郭丽萍为甲方，被告郭立、寿华杰、陈胜为乙方的补充协议，该协议就上述债权转让协议书的履行情况补充约定：乙方应付甲方债权款项860000元，乙方已付500000元，剩余360000元，两年利息86400元，到2014年6月10日止，本息共计446400元，经双方商定该款从2014年6月11日开始，在2015年2月20日前还清上述款项，按月利率15‰支付利息，如2015年2月2日前未还清欠款的，利息从2014年6月11日开始按月利率20‰计算。同时约定担保人甘肃亿盛隆房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任。被告郭立及甘肃亿盛隆房地产开发有限公司分别于2015年2月2日、2017年1月18日在该补充协议上两次签名盖章确认（被告郭立系甘肃亿盛隆房地产开发有限公司的法定代表人）。该补充协议签订后，被告郭立陆续支付了部分款项，尚有本金206400元未支付。 一审法院认为，原、被告双方就债权转让事宜达成了协议，双方均应按该协议约定履行各自的义务。被告郭立、寿华杰、陈胜作为债务人应当按协议约定向原告郭丽萍支付转让款及利息，被告甘肃亿盛隆房地产开发有限公司为上述款项做连带责任保证，也应承担相应的保证责任。关于该转让款的利息计算，原、被告在债权转让协议书中约定按月利率10‰计息。在补充协议书中调整为按月利率20‰计息，该补充协议仅有被告郭立签名确认，故只能对被告郭立产生效力，对被告寿华杰、陈胜无法律约束力。被告寿华杰、陈胜、甘肃亿盛隆房地产开发有限公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告郭立、寿华杰、陈胜于判决生效之日起十日内偿付原告郭丽萍206400元及利息（利息自2014年6月11日起按月利率20‰计算至款项清偿之日止，其中被告寿华杰、陈胜应承担的利息按月利率10‰计算）；二、被告甘肃亿盛隆房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10241元，由被告郭立、寿华杰、陈胜、甘肃亿盛隆房地产开发有限公司负担；财产保全申请费3770元，公告费600元，合计4370元，由原告郭丽萍负担。 二审程序中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明，该案系债权转让纠纷，一审法院确定案由不当，本院予以纠正。案涉补充协议签订后，上诉人郭立已陆续支付240000元。本院查明的其他事实与一审认定的一致。 本院认为，上诉人郭立与被上诉人郭丽萍均系完全民事行为能力人，案涉补充协议系双方真实意思表示,且协议内容不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效。虽案涉协议仅有上诉人郭立及原审被告甘肃亿盛隆房地产开发有限公司作为担保人签字，但该协议系双方当事人对金钱给付义务的约定，属于可分之诉，故原审被告寿华杰、陈胜未签字不影响协议效力。上诉人郭立未能在2015年2月20日前还清欠款，应按照补充协议约定，与原审被告寿华杰、陈胜共同偿还被上诉人郭丽萍截止2014年6月10日的本息共计446400元，扣除上诉人郭立已偿还的款项240000元，剩余仍应共同偿还206400元，其中上诉人郭立承担的利息自2014年6月11日开始按月利率20‰计算。综上，上诉人郭立的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10241元，由上诉人郭立负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇二〇年一月二十日 代书记员 楼赛赛
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初25号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人魏运涛，男，汉族，1979年1月22日出生，公民身份号码：×××，大专文化，无业，户籍所在地河北省深州市。曾因酒后驾驶机动车，于2009年9月28日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通大队处以暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1905号起诉书指控被告人魏运涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人魏运涛提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月13日21时许，被告人魏运涛酒后驾驶红色荣威牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区西红门镇槐房西路与金西路交叉口处，被民警查获。经检测，被告人魏运涛血液中的酒精含量为101.0mg/100ml。当日，被告人魏运涛被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人魏运涛告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人魏运涛具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人魏运涛拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏运涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏运涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏运涛自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人魏运涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏运涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年一月七日书记员  高 蕊
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初1号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人谢某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年12月2日，因犯盗窃罪，被甘谷县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2019年1月22日，因犯盗窃罪，被甘谷县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，撤销甘谷县人民法院（2017）甘0523刑初227号刑事判决书宣告的缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2019年8月8日下午，被告人谢某在七甲村家门口碰到吸毒人员雒某1，将自己吸剩一小包（约0.1克）毒品海洛因以80元价格贩卖给雒某1，非法获利80元，毒品已被雒某1吸食。被告人谢某被抓获时从其住所查获毒品海洛因共0.1246克。被告人谢某到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谢某违反社会管理秩序，贩卖毒品海洛因一小包，非法获利80元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被抓获时从其住所查获毒品共0.1246克，应计入其贩卖毒品的数量。因其认罪认罚，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。故建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金1000元。 被告人谢某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押物品清单，（2017）甘0523刑初227号刑事判决书，（2019）甘0523刑初6号刑事判决书，社区戒毒决定书，病历材料；证人雒某1、马某、雒某2的证言；被告人谢某的供述与辩解；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2019]1067号鉴定意见书；现场检测报告书，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，称量笔录；视频光盘及制作说明等证据在卷佐证。 被告人谢某对以上证据中的马某、雒某2的证人证言不予认可，甘谷县人民检察院对上述两份证人证言中的犯罪事实未予指控，本院对上述两份证人证言不予确认。 以上其余证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人谢某向他人贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，对犯罪事实和罪名没有异议，且认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪未执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押六日；罚金自本判决生效后30日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王维芳 人民陪审员  王继虎 人民陪审员  王几生 二〇二〇年一月八日 法官 助理  谢雲燕 书 记 员  丁 瑜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢47号 申请执行人：高胜利，男，1972年7月8日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县。 被执行人：黄银根，男，1963年11月8日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。 本院恢复执行的申请执行人高胜利与被执行人黄银根民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年一月十六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初69号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈科，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2019年3月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1464号起诉书指控被告人陈科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月29日20时许，被告人陈科在重庆市九龙坡区某花坛处，趁被害人田某的亲属不备，将田某亲属放在花坛上的一部苹果X手机盗走，经鉴定，价值人民币2434元。2019年10月5日，被告人陈科被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市精神卫生中心鉴定，陈科作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人陈科的行为已构成盗窃罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。被告人陈科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人陈科于判决生效之日起30日内退赔被害人田某经济损失人民币2434元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年一月十日书记员  雷永舒
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢9号 申请执行人宋彬莲、被执行人宁波大作为管件有限公司： 申请执行人宋彬莲诉被执行人宁波大作为管件有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初2141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋彬莲向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波大作为管件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢9号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执保23号申请人：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道中段81号。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄帅，该银行员工。被申请人：赵献周，男，1964年5月30日出生，回族，住西平县。被申请人：周爱勤，女，1964年6月19日出生，回族，住西平县。本院在审理申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人赵献周、周爱勤金融借款合同纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初249号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵献周、周爱勤银行存款454508.47元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  张宏宇二〇二〇年一月十九日书记员  陈翔伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6903号 原告：黄国民，男，1964年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。 被告：夏培君，男，1958年1月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：乐小军，男，1978年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：夏芳，女，1983年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2019年10月22日立案受理原告黄国民与被告夏培君、乐小军、夏芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄国民撤回对被告夏培君、乐小军、夏芳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国民负担。 审 判 长  丁澍淼 人民陪审员  王小青 人民陪审员  梅振祥 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  刘晓辉
文书内容黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1224刑初8号            公诉机关              黑龙江省庆安县人民检察院                  被 告 人      基本信息              被告人安某某，男，1954年4月2日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，农民，住庆安县。2019年12月28日因涉嫌非法占用农用地罪被黑龙江省森林公安局庆安分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑庆检一部刑诉（2020）5号                  指控事实              2016年10月至2017年4月，被告人安某某使用自家的钩机和旋耕机在金钩林场施业区224林班和226林班内开垦林地并挖了三个蓄水池种植水稻。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，被告人安某某在庆安县国有林场管理局金沟林场224林班9小班、15小班、226林班1小班、13小班内开垦占用林地面积为109.302亩，对林地原有植被造成严重毁坏。                  指控罪名              非法占用农用地罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年一个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人安某某犯非法占用农用地罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己罪行，认罪认罚，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人安某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金11,000元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后二日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  王树军                                                   二〇二〇年一月二十二日                    书  记  员  王云建
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初739号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人张延常，男，汉族，1959年11月12日出生，小学文化，个体，户籍地黑龙江省宾县，捕前住延吉市地质六所旁茅台酒经销店。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日被延吉市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕753号起诉书指控被告人张延常犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金胤辰等二人出庭支持公诉，被告人张延常到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日14时许，被告人张延常在延吉市进学街七中南侧河坝工地，因工作问题和王某发生口角后，手持砖块扔向王某的肋部，致使王某右侧5-8肋骨骨折。经鉴定，王某本次损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张延常故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张延常对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年10月27日14时许，被告人张延常在延吉市进学街七中南侧河坝工地，因工作问题和王某发生口角后，手持砖块扔向王某的肋部，致使王某右侧5-8肋骨骨折。经鉴定，被害人王某本次损伤程度为轻伤二级。上述事实，有身份证明，违法犯罪情况查询记录单，抓获、破案经过，情况说明，门诊病历，CT检查报告单，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人彭某、腾某、季某的证言，被害人王某的陈述，被告人张延常的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张延常故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张延常具有坦白情节，且已赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张延常犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 麟人民陪审员 杨立中人民陪审员 陈延丽 二零二零年一月十五日书 记 员 朴明柱
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执26号之一 申请执行人:杨济恩，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：黄日干，男，1968年7月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。 被执行人：刘会兰，女，1966年7月4日出生，壮族，农民。 申请执行人杨济恩与被执行人黄日干、刘会兰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂1425民初621号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄日干、刘会兰未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘会兰在银行或其他金融机构账户上的存款人民币61630元（其中案件标的60000元；诉讼费1630元；执行费824元）。 如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人刘会兰相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初7号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人王升国，男，1977年11月26日出生。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，2020年1月3日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人王升国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2018年11月30日23时许，被告人王升国酒后驾驶新A×号白色吉利牌小型轿车，沿新疆五家渠市南区君豪御园小区C区与B区中间的无名道路由南向北行驶至君豪御园小区C区与B区丁字路路口时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人王升国每100毫升血液中酒精含量为107.92毫克。执勤民警随即带被告人王升国至第六师医院抽取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人王升国每100毫升血液中检出酒精含量为109毫克。被告人王升国属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人王升国的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚，且同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人王升国判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   被告人王升国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王升国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王升国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员丁文灿      二〇二〇年一月八日     书记员周雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9621号 原告：张盼盼，男，1984年5月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：李雅倩，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫龙华，浙江利群律师事务所律师。 被告：温岭市垚鑫贸易有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道镇东花苑28号二楼，统一社会信用代码：91331081323501424W。 法定代表人：何祉建。 委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 原告张盼盼与被告温岭市垚鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款欠款117000元及赔偿逾期付款损失（从2016年12年22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告温岭市垚鑫贸易有限公司因需向原告张盼盼购买鞋。2016年12月21日，双方经结算，被告欠原告货款117000元，欠条由被告温岭市垚鑫贸易有限公司加盖公章及法定代表人何祉建签字确认。后被告于2017年4月2日支付了10000元，2017年5月29日支付了5000元，余款至今未付。以上事实有被告出具的欠条，鉴定报告，原告的支付宝凭证及原、被告的陈述所证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。对于原告称收到的15000元系后续交易付款与本案无关，因证据不足，不予采信。对于被告辩称谢海飞、卢后云代被告给付原告货款，以及被告代原告支付给林夏明货款，主张抵销本案欠款，均因证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告温岭市垚鑫贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告张盼盼货款102000元及自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告张盼盼负担120元，被告温岭市垚鑫贸易有限公司负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年一月三日 代书记员 李袁薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂1002执恢79号之二 申请执行人：曾子芮，女，1982年3月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被申请执行人：黄翠叶，女，1982年4月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行曾子芮与黄崒叶民间借贷纠纷一案中，经本院组织调解，双方当事人自行达成和解协议，每月扣工资支付4000元，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执恢79号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  韦绍开 二〇二〇年一月六日 书记员  班利能
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保147号之一 申请人:杜春全，男，1972年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:崔玖冰，男，1972年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:临沂同辉建材有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇赵庄村西路南段，统一社会信用代码：91371300334320928N。 法定代表人：崔恩鹏，执行董事兼总经理。 申请人杜春全于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔玖冰、临沂同辉建材有限公司价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人崔玖冰、临沂同辉建材有限公司价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人杜春全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十四日 书记员 耿 静
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执106号 申请执行人：付兵，男，1990年08月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被执行人：广州中福茶业有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街道南阳庄52号。 法定代表人：刘小平。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7996号民事调解书，责令被执行人广州中福茶业有限公司履行法律文书确定的向申请执行人支付案件款12000.00元并负担本案的申请执行费80.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人广州中福茶业有限公司已履行完毕支付申请执行人案件款12000.00元的义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7996号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执106号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年一月二十一日 法官助理郑家凤 书记员杨年
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保122号申请人：广州市英跑特贸易有限公司，住所地广州市南沙区天翰街1号-112房之一。被申请人：中建澳连装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号华新国际大厦5楼，统一社会信用代码：91210200604874315M。法定代表人：姜凯，该（公司负责职务）。申请人广州市英跑特贸易有限公司向本院申请财产保全，本院作出的2020辽0103财保89号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中建澳连装饰工程有限公司银行存款309534元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月十九日书记员  左正阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初51号 原告：文碧蓉，女，1953年7月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告：张功元，男，1947年3月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：罗佳，男，1995年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司,营业场所：绵阳市高新区绵兴东路97号。 负责人：薛刚。 原告文碧蓉、张功元与被告罗佳、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告文碧蓉、张功元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文碧蓉、张功元撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏 鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初456号原告：李××被告：张××原告李××与被告张××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于预交案件受理费前，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年一月十九日书记员 鲍梦鸽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12687号原告：北京峪旺佳建材商店，经营场所北京市平谷区大华山镇小峪子村峪华路89号。经营者：岳连山。被告：陈俊宝，男，1968年12月25日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。原告北京峪旺佳建材商店与被告陈俊宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京峪旺佳建材商店的经营者岳连山，被告陈俊宝的委托诉讼代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁款84497.33元；2、依法判令被告交还所欠租赁物（架子管、十字卡、油托）。事实和理由：被告在镇罗营镇北水峪村给尤金国等人大包盖房，从原告处租赁架子管、卡子、油托等，产生租赁费共计84497.33元。2017年7月11日，被告支付原告押金3000元，并说最后结账。之后被告与盖房处闹矛盾，未与原告进行结算，尚欠部分租赁物未归还，因原告多次催要未果，故起诉法院，请求法院依法判决。被告辩称，同意给付租赁费及不能交还租赁物的折价款合计14321元。双方虽然曾发生过租赁关系，但原告主张的租赁费数额不正确。被告在2017年8月17日将租赁物送交原告后，已和原告协商了不能交还租赁物的事宜，双方同意按照当时的市场价格由被告对原告进行折价赔偿，故原告不应计算2017年10月6日至2019年11月7日期间的租赁费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原、被告达成口头租赁协议，约定被告租赁使用原告出租的架子管、卡子、油托等用于建房施工。当日，被告向原告支付押金3000元。2017年8月17日，原告收回部分租赁物，其余部分租赁物被他人扣押。经原、被告双方电话协商，由被告支付租赁费11265元、丢失租赁物折价款6856元，扣除押金3000元后，被告共计支付原告15000元。后被告没有履行。本案审理期间，双方再次确认并同意：被告于2019年12月12日前给付原告租赁费及丢失租赁物折价款共计15000元。被告仍未履协议内容。本院认为，原、被告达成的支付及赔偿协议，合法有效，被告应当履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈俊宝支付原告北京峪旺佳建材商店租赁费、赔偿租赁物折价款共计15000元，本判决生效后七日内付清；二、驳回原告北京峪旺佳建材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈俊宝负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇二〇年一月十日法官助理 陈可心书 记 员 马迎春
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初601号原告：戚丹丹，女，1992年11月5日出生，汉族，住山东省临清市。被告：马玉荣，女，1959年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告戚丹丹与被告马玉荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告戚丹丹于2020年1月22日申请撤诉。本院认为，原告戚丹丹的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚丹丹撤诉。案件受理费25元，由原告戚丹丹负担。审判员  费瑞栋二〇二〇年一月二十二日书记员  戴 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执240号申请执行人：涂序成，男，1947年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张菊香，女，1953年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张小平，男，1960年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9501号民事判决书，向被执行人张菊香、张小平发出执行通知书，责令被执行人张菊香、张小平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张菊香、张小平银行存款2410元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年一月二十日书记员 金思思
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终78号 上诉人（原审原告）：中国农业发展银行攀枝花市分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段476号，统一社会信用代码：915104009044126062。 负责人：李闯，该行行长。 委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市野猪林肉联食品有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇华山村老熊箐社，统一社会信用代码：915104006783967078。 法定代表人：钱秀芳，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇莲花村高峰组，统一社会信用代码：915104007918378507。 法定代表人：朱应霞，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：钱秀芳，女，1963年5月22日出生，彝族，住四川省攀枝花东区。 被上诉人（原审被告）：朱坤礼，男，1963年3月16日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：何修华，四川律恪律师事务所，执业证号：15101200610333407。 上诉人中国农业发展银行攀枝花市分行因与被上诉人攀枝花市野猪林肉联食品有限公司、攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司、钱秀芳、朱坤礼金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国农业发展银行攀枝花市分行上诉称：在本案中，上诉人与被上诉人双方构成金融借贷关系，民事法律事实及法律关系清楚、证据充分，且不需要以刑事案件的审理结果作为依据。因此，从程序上来看，没有移送公安机关或者检察机关的必要，法院可以继续审理。请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初28号民事裁定。 一审法院认为：因案涉借款已涉嫌构成骗取贷款犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国农业发展银行攀枝花市分行的起诉。 本院认为：攀枝花市人民检察院公诉处出具的情况说明证实对于案涉中国农业发展银行攀枝花市分行1900万元贷款，攀枝花市公安局已以涉嫌骗取贷款罪移送攀枝花市人民检察院审查起诉，案件正在办理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，其起诉应予驳回。上诉人中国农业发展银行攀枝花市分行的上诉请求不成立，本院不予支持。原审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨 光 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 蔡 明 书 记 员 杨 立
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初8号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人钟业宝，绰号“小宝”、“啊宝”，男，1990年1月19日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，家住赣州市蓉江新区。2008年4月25日因犯故意伤害罪被章贡区人民法院判处有期徒刑二年；2014年2月7日因容留他人吸毒、吸食毒品被行政拘留20日；因犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被章贡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，经减刑于2017年5月25日被释放；2019年9月24日因吸食毒品被行政拘留15日，罚款1500元；2019年10月9日被蓉江新区公安分局决定强制隔离戒毒二年（自2019年10月8日至10月21日，已执行14日）；因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 本案系赣州市中级人民法院指定本院管辖。上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2019］213号起诉书指控被告人钟业宝犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人钟业宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6、7月的一天下午，韩某联系被告人钟业宝求购甲基苯丙胺（以下简称“冰毒”）。被告人钟业宝因刚从张某（身份信息不详）处以600元的价格购得1个冰毒（约0.6克），遂答应韩某向其出售半个冰毒。尔后，被告人钟业宝与韩某来到事先约定的赣州市蓉江新区金色春城小区路边，钟业宝将半个冰毒出售给韩某，并收取韩某现金400元。 上述事实，被告人钟业宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，被告人基本情况，归案情况说明，指认案发现场照片，韩某手机通话记录截图，辨认笔录及被辨认照片，尿样提取笔录、尿检报告，前科材料，常住人口信息，被告人的归案情况说明，被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人钟业宝违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍以贩卖为目的非法转手倒卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人钟业宝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有劣迹，可酌情从重处罚；被告人钟业宝在归案发后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚；公诉人建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击贩卖毒品犯罪，维护国家对毒品的管理秩序，保护人民的身体健康，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟业宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭修烨 二〇二〇年一月十日 代理书记员  钟全馨
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4316号 原告：唐雅婷，女，1966年11月9日出生，汉族，原住舟山市定海区昌国街道林场新村6号楼203室，现住舟山市普陀区。 被告：杨坚军，女，1947年10月16日出生，汉族，原住舟山市定海区，现在浙江省女子监狱服刑。 原告唐雅婷与被告杨坚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雅婷、被告杨坚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐雅婷向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元，并按月利率2%支付利息（自借款之日起算至实际还款日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需要用钱周转，于2009年5月16日向原告借款100000元，言明一年内归还，并出具借条一份，载明按月利率2%支付利息。后被告仅支付2个月利息，经原告催讨，被告于2010年2月归还借款本金50000元。后原告与被告失去联系，余款一直未还。故原告提起诉讼，望法院判如所请。 杨坚军辩称：向原告借款属实，于2010年2月归还原告借款本金50000元。答辩人实际支付利息至2010年2月。现答辩人无力还款，愿意在出狱后努力偿还剩余欠款，但要求减免利息。 本院经审理认定事实如下：被告以急需周转资金为由，于2009年5月16日向原告借款100000元，并出具借条一张，载明按月利率2%支付利息（每月支付利息2000元），口头约定一年内归还。后被告按约支付利息至2010年2月，并于2010年2月归还原告借款本金50000元，余款至今未还。原告催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告举证的借条、银行交易明细等予以印证，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告理应按约及时归还全部借款。现被告未按约还款，应依法承担民事责任。根据相关法律规定，民间借贷的利率应以年利率24%为限。现原告诉请被告还款付息，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告杨坚军于本判决生效之日起30日内归还原告借款本金50000元，并按年利率24%支付利息（自2010年3月1日起算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨坚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 灯 二〇二〇年一月十七日 书记员 冯琪玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南湾湖风景区贤山街道办事处筹建处，住所地：河南省信阳市南湾湖风景区贤山村村部。法定代表人：韩用武，该筹建处主任。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱玲，女，汉族，1970年2月5日出生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人南湾湖风景区贤山街道办事处筹建处（以下简称贤山街道办筹建处）因与被申请人李爱玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贤山街道办筹建处申请再审称：原审认定事实错误，法律适用错误。贤山街道办筹建处前身贤山开发建设管理办公室（以下简称贤山开发办）不是房屋开发商，也没有与李爱玲签订任何书面或口头的房屋买卖合同，原审仅凭收款收据就认定房屋买卖关系存在，属认定事实错误。李爱玲当时出资12万的真实目的是非法买卖土地，其本身就存在过错，原审认定导致合同无效的过错责任全部在贤山开发办并赔偿李爱玲的损失错误，李爱玲应对自身的损失承担责任。李爱玲交款时无利息约定，原审判令贤山街道办筹建处返还12万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍过高计算利息，没有法律依据。综上，贤山街道办筹建处依法申请再审。李爱玲辩称，李爱玲支付的12万元系购房款，并非土地款，该地块早已建成房屋另售他人，李爱玲要求赔偿损失具有事实和法律依据。贤山街道办筹建处明知涉案土地为集体土地却对外出售房屋，致使合同无效，其应当赔偿李爱玲的损失。李爱玲交纳房款已有十年，房屋价值增长数倍，按照银行贷款利率四倍都远不足以弥补李爱玲的损失，原判决参照银行贷款利率三倍计算损失并无不当。原判决认定事实及适用法律正确，请求驳回贤山街道办筹建处的再审申请。本院经审查认为，贤山开发办向李爱玲出具的收款收据上标明“收到小区配套费12万元（大套）”，原审认定双方订立了房屋买卖合同并无不当。贤山街道办筹建处主张该款项系购买土地的款项，缺乏相关依据。因贤山村的土地性质为集体所有，生效判决认定贤山开发办与李爱玲签订的房屋买卖合同无效于法有据。贤山街道办筹建处因合同无效返还李爱玲的房款12万元符合法律规定，对于李爱玲的损失，因贤山街道办筹建处存在过错，并且未及时退还购房款，生效判决以同期银行贷款利率的三倍支付占用期间的利息并无不当。综上，贤山街道办筹建处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南湾湖风景区贤山街道办事处筹建处的再审申请。审判长  王春娥审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇二〇年一月十日书记员  李琪媛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4427号 申请执行人章锦辉，男，1972年2月8日出生，住玉环市。 被执行人玉环宏誉机械有限公司，住所地玉环市玉城街道环城村，组织机构代码:MA29YWBK5。 法定代表人陈俞衡。 被执行人陈俞衡，男，1994年3月14日出生，住玉环市坎门街道海城路316号601室，公民身份号码:331021199403141255。 申请执行人章锦辉与被执行人玉环宏誉机械有限公司、陈俞衡追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1512号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3710号之一 申请执行人：古骏琳(TANGKU)，男，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：徐欣，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 被执行人：陈奇，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人古骏琳(TANGKU)与被执行人陈奇追偿权纠纷一案，申请执行人古骏琳(TANGKU)依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7622号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈奇向申请执行人古骏琳(TANGKU)支付执行款615603.55元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9904元、执行费8556元。 在执行过程中，本院于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款40000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3710号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  张林怡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执7号之一申请执行人：左镇，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽天长市。被执行人：周芮，女，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省天长市天长街道办事处长亭村长亭队66号，现住。被执行人：贾云刚，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行左镇与周芮、贾云刚民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周芮、贾云刚银行存款88430.4元，现因申请执行人左镇与被执行人周芮、贾云刚达成执行和解协议，并当场履行67239.4元。申请执行人左镇申请对被执行人周芮、贾云刚银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对周芮、贾云刚银行存款88430.4元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保190号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所为深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1-3层，统一社会信用代码914403008923052479。 负责人：潘为民，支行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被申请人：钟洪志，男，汉族，1972年7月19日，住址广东省深圳市南山区。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行诉被申请人钟洪志仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人钟洪志名下价值456564.28元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人钟洪志名下价值456564.28元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇二〇年一月十五日 书记员  李文琳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初65号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘索玉，男，1972年7月5日出生，满族，公民身份号码×××，原系北京某汽车服务公司驾驶员，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月15日被取保候审。辩护人鲍德益,河北子辰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3535号起诉书指控被告人刘索玉犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘索玉于2019年7月10日12时56分许，驾驶×××号“金旅”牌大型普通客车在北京市朝阳区北辰西路由北向南行驶至T10072号灯杆处，向左变更车道时，与同方向驾驶×××号“春风”牌普通二轮摩托车行驶的被害人陶某（男，殁年21岁，安徽省人）相撞，致使被害人陶某又与中心护栏相撞。此事故造成被害人陶某死亡，两车损坏。北京市公安交通管理部门认定，被告人刘索玉负事故主要责任，陶某负次要责任。被告人刘索玉于事故发生后报警，后经公安机关电话通知于2019年10月15日自动到案。被告人刘索玉及其单位已赔偿被害人家属人民币135万元。公诉机关建议对被告人刘索玉所犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑。被告人刘索玉在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人的意见为，被告人人有自首情节、自愿认罪认罚、本案赔偿问题已解决，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人刘索玉有自首情节、当庭能够自愿认罪认罚、已赔偿被害人家属的经济损失，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘索玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇二〇年一月九日书记员  李娜
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初28号申请人：廖骏飞，男，1990年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被申请人：井冈山华严文化发展有限公司，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码：913608006620023470。法定代表人：徐熙一，该公司董事长。被申请人：柯美淼，男，1955年3月1日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。申请人廖骏飞与被申请人井冈山华严文化发展有限公司、柯美淼民间借贷纠纷一案，申请人廖骏飞于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人井冈山华严文化发展有限公司、柯美淼价值2800000元的财产并进行网络查控。申请人廖骏飞提供其坐落于遂川县滨江南岸D地块1号楼1单元2902室房屋以及其所有的车牌号为赣Ｄ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人廖骏飞申请查封、冻结或扣押被申请人井冈山华严文化发展有限公司、柯美淼价值2800000元的财产，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人井冈山华严文化发展有限公司、柯美淼价值2800000元的财产并进行网络查控。案件申请费5000元，已由申请人廖骏飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春红审 判 员  刘 诠人民陪审员  彭 怡二〇二〇年一月八日书 记 员  邱李芳