wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初23号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人方堃，男，1982年1月12日出生于武汉市，汉族，2016年1月11日因酒后驾驶机动车被决定罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。辩护人周炎发、俞良瑞，湖北诚明律师事务所律师。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人方堃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月28日21时许，被告人方堃饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶，当车行至汉阳区国博大道归元寺路口上二环线匝道处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人方堃血液中检出乙醇浓度为195.67mg/100ml。公诉机关认为被告人方堃具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人方堃拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金人民币一万元至二万元的刑罚。被告人方堃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方堃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方堃曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人方堃归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人俞良瑞辩称被告人方堃归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人方堃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二〇年一月十三日法官助理朱苒书记员邹汉平
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执63号之六申请执行人：郝水云，男，住山西省翼城县。被执行人：赵飞林，男,住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郝水云与被执行人赵飞林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵飞林在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵飞林在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币205.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年一月十三日书记员  张 鹃
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21667号 被执行人：何超群，女，1973年3月18日出生，身份证住址广东省江门市新会区。 申请执行人申请执行被执行人何超群民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7225号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5260元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何超群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年一月七日 书记员 欧阳庆霖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02财保6号申请人：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波。被申请人：梁平丰绿农产品批发物流市场有限公司，住重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228567883852K。法定代表人：章勇。关于申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被申请人梁平丰绿农产品批发物流市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7作出（2018）渝02执保6号之一执行裁定书，查封了被申请人梁平丰绿农产品批发物流市场有限公司所有的位于梁平县X街道X路X号的房屋。现执行申请人向本院提出申请，请求解除对其中部分房屋的保全。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:准予解除部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 熊  峰审 判 员 幸 川 杰二〇二〇年一月十七日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初555号原告：贺森芝，女，1937年6月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张九琴（原告之女），女，1974年9月11日出生，住北京市延庆区。被告：吴玉龙，男，1964年5月11日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告贺森芝诉被告吴玉龙合同纠纷一案中，原告贺森芝于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告贺森芝自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺森芝撤回起诉。审判员  贾敏利二〇二〇年一月十五日书记员  孟德军
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初78号原告:武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区**号，统一社会信用代码91420300*A。负责人：刘永奎，该公司经理。委托诉讼代理人；王瑞丽，该公司员工。被告：殷均伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司诉被告殷均伟物业服务合同纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司于2020年1月14日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司负担。审判员  陈旗红二〇二〇年一月十四日书记员  李黎明
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初105号 原告：钟萌珊，男，1989年2月7日生，汉族，住龙南县。 被告：钟观金，男，1985年6月21日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告钟萌珊与被告钟观金民间借贷纠纷一案，原告钟萌珊于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟萌珊撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟萌珊撤回起诉。 案件受理费209元（已减半收取），由原告钟萌珊负担。 审判员  姜万勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王五虹
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执481号 申请执行人：李晨，女，1986年9月28日出生，汉族，住长兴县。 被执行人:湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室，社会统一信用代码:91330522MA2B5A160G。 法定代表人杨保新。 本院在执行申请执行人李晨与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初6097号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卢志开，男，1994年11月15日出生，江西省余干县人，汉族，高中文化，住江西省上饶市余干县。因涉嫌诈骗，于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕6077号起诉书指控被告人卢志开犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张恒莉出庭支持公诉，被告人卢志开及辩护人伍权力参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2018年开始，被告人卢志开通过微信、陌陌、探探等交友软件冒充女孩子同陌生男子聊天，或者以男女朋友关系相处，之后以吃饭、生病、过生日等各种理由骗取对方财物，具体如下：第一，被告人卢志开使用其名下的五个微信账号以上述方式对被害人齐某进行诈骗，具体包括：微信号×××（昵称lieto，齐某转账人民币3698元）、微信号×××（昵称：叮铃铃，齐某转账人民币7079元），微信号×××（昵称：A-婧人欧某，齐某转账人民币1913.8元），微信号×××（昵称：梦，齐某转账人民币2712元），微信号×××（昵称：花房姑娘，齐某转账人民币300元），上述五个微信号合计转账人民币15702.8元。期间，卢志开在明知其老乡余某从事诈骗活动的前提下，将被害人齐某的微信推荐给余某，协助余某以同样的方式诈骗了齐某合计人民币1520元，综上，卢志开合计诈骗被害人齐某人民币17222.8元。第二，被告人卢志开使用微信账号×××，假冒“叶圆”（女性）的身份和居住在深圳市宝安区松岗街道的被害人蒋某聊天，后以没钱交房租、父亲生病住院等理由向蒋某借钱，后蒋某向对方的微信账户和支付宝账号13×××25合计转账人民币16441.94元。2019年4月23日，民警在江西省南昌市将被害人卢志开抓获归案。另查明，案发后，被告人卢志开已赔偿被害人蒋某人民币16442元、赔偿被害人齐某人民币17223元，上述款项已由被告人家属代为支付；被害人蒋某、齐某均出具谅解书，表示不追究被告人卢志开刑事责任。上述事实，被告人卢志开在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人卢志开的供述与辩解、被害人蒋某、齐某的陈述、证人余某的证言、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、扣押笔录、扣押清单、涉案微信账号的账单流水、刑事谅解书及收据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢志开无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其已赔偿被害人损失，获得了被害人谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人卢志开犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。二、缴获的作案工具手机3部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 程  丽  明人民陪审员 杨  允  珍二〇二〇年一月十三日书 记 员 林    倩书 记 员 杜晓梅（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执36号 申请执行人：程治源，男，2000年12月22日出生，汉族，隆昌市人，学生，住四川省隆昌市界市镇。 被执行人：程江，男，1972年8月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 本院受理申请执行人程治源申请执行被执行人程江抚养费纠纷一案，本案申请执行标的额为9270.30元。在执行过程中，被执行人程江已将此款和执行费50元转入已被冻结的银行卡内，本院已强制扣划9320.30元。 （2020）川1083执36号执行案件已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知程治源和程江，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3927号申请执行人：赫英利，男，1949年10月22日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：田金国，男，1966年10月6日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。申请执行人赫英利申请执行被执行人田金国民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初11263号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人赫英利向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人田金国送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初11263号民事判决书所确定的给付欠款741569元及逾期利息、受理费11569元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年10月18日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年12月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3927号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年一月九日书记员 ：张丹丹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢5号之三申请执行人：李刚，男，住山西省翼城县。被执行人：刘云昌，男，住山西省浮山县。被执行人：黄明义，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李刚与被执行人刘云昌、黄明义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄明义在财付支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄明义在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2083.66元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年一月十六日书记员  梁彩云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2050号原告：北京顺达腾业保洁服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y563。法定代表人：高小文，经理。被告：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。负责人：童翔。被告：东泰高科装备科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A129-1室。法定代表人：刘玉梅。原告北京顺达腾业保洁服务有限公司与被告东泰高科装备科技有限公司北京分公司、东泰高科装备科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。现北京顺达腾业保洁服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京顺达腾业保洁服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京顺达腾业保洁服务有限公司撤诉。审判员  王丽媛二〇二〇年一月十六日书记员  周心怡
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初100号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人马佳，女，1987年12月27日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区，住北京市西城区。因吸食毒品于2011年11月被行政拘留五日；因犯诈骗罪于2014年8月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕1285号起诉书指控被告人马佳犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月，被告人马佳虚构其有一名在经侦支队做民警的哥哥能为被害人张某办理刑事立案的事实，在本市西城区广外大街西堤红山小区、本市朝阳区百子湾等地，谎称需向其哥哥请客送礼及给其他警察请客吃饭为由，诈骗张某人民币一万余元。被告人马佳于同年9月11日经民警电话通知到案，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关根据被告人马佳所具有自首、如实供述、认罪认罚、累犯等量刑情节，建议判处被告人马佳有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人马佳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马佳系累犯，应当从重处罚。被告人马佳具有自首情节，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人马佳认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。二、责令被告人马佳退赔人民币一万三千七百五十元发还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二〇年一月十六日书记员  袁雪
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初129号 原告赖志金，男，1968年2月4日出生，汉族，家住龙南县，。 委托诉讼代理人钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告徐承旺，男，1957年7月23日出生，汉族，户籍地龙南县，现在龙南县东江乡大稳村，。 本院于2020年1月8日立案受理原告赖志金诉被告徐承旺民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼，被告徐承旺没有到庭。本案现已审理终结。 原告赖志金向本院提出诉讼请求：要求被告徐承旺立即归还借款人民币100000元给原告，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年，被告以做生意急需钱周转为由，向原告借款人民币100000元，并出具了借条给原告，约定每月支付利息，但从借款次月起被告就没有给付利息，原告多次催收无果。2019年5月12日，原告偶然在杨村镇被告儿子的店里遇见被告，双方重新书写了借条，并将原借条归还给了被告。后经原告多次催促被告还款，被告仍拒不还款，且对原告避而不见、拒接电话。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求支持原告的诉求。 为支持其主张，原告提供了双方的身份信息、借条等证据。 被告徐承旺经本院传唤没有到庭，也没有提供书面答辩意见。 经审理查明：2014年，被告徐承旺以做生意急需钱周转为由，向原告赖志金借款人民币10万元，被告出具了借条给原告，约定按月支付利息。借款后，被告支付了2018年春节前的利息，其余本金及利息经原告多次催促，被告没有归还给原告。2019年5月12日，原告偶然在杨村镇被告儿子的店里遇见被告，双方重新书写了借条，并将原借条归还给了被告。后经原告多次催促被告还款，被告仍拒不还款，且对原告避而不见、拒接电话，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的双方的身份信息、借条等证据证实。 本院认为：借款应当及时清偿。原告赖志金将钱借给被告徐承旺后，被告并应按照约定及时归还借款，逾期不还属违约行为。原告要求被告归还借款并按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告徐承旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐承旺归还借款人民币10万元给原告赖志金，并从2020年1月8日起按年利率6%支付利息，利随本清。限于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告徐承旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  王胜景
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初68号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人郭靖，男，1969年10月25日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人郭靖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月6日21时许，被告人郭靖醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××众泰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区汉阳大道建园路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人郭靖血液中检出乙醇含量为120.37mg/100ml。公诉机关认为被告人郭靖具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郭靖拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人郭靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭靖归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郭靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月十日法官助理孙冲书记员王竣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1176号原告：林小诗，女，1984年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：美复凯（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市通州区。委托诉讼代理人：华宇，男，1985年7月14日出生，汉族，该公司员工。被告：北京顺泽盛游泳馆有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人：朱晓宁，男，1985年8月19日出生，汉族，该公司员工。原告林小诗（以下简称原告）与美复凯（北京）投资顾问有限公司（以下简称投资公司）、被告北京顺泽盛游泳馆有限公司（以下简称游泳馆公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、投资公司之委托诉讼代理人华宇、游泳馆公司之委托诉讼代理人朱晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令投资公司、游泳馆公司返还原告健身款12000元。事实和理由，2017年9月21日，原告与被告签订《私人教练课程协议》。现因被告原因导致健身场地不能使用，致使无法履行合同。为维护合法权益，故诉至人民法院。投资公司辩称，我公司不认可原告提交的证据。游泳馆公司辩称，我公司认为原告与游泳馆公司无关。本案经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告与教练任晓娜签订《私人教练课程协议》，约定私人教练课程为36节，课时单价为300元，总价为10800元，课程有效期1095天，自2018年9月21日起至2021年9月21日止。经询，原告称其仅上1节课。2019年8月初，游泳馆公司经营之健身场地关闭。庭审中，原告提供格瑞健身会员卡一张（卡上标注2017-4-24至2019-4-23，怀孕停一年，2017年6月11日起，到期2020年3月23日）。投资公司对上述证据均不予认可。本院认为，原告与投资公司签订的《私人教练课程协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。鉴于投资公司不能提供场所给原告健身使用，其行为构成根本违约，原告合同目的也不能实现，故涉案合同解除，因此投资公司应返还原告会费10500元。关于会员卡一节，原告持会员卡主张退相应会费，其主张合法有据，考虑原告之证据，投资公司的抗辩意见，本院对此予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告美复凯（北京）投资顾问有限公司于本判决生效后三日内返还原告林小诗会费和私人教练课程费11500元；二、驳回原告林小诗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告美复凯（北京）投资顾问有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二〇年一月九日书记员  耿迎新
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2310号原告：王海涛，女，1967年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。法定代表人：何勤刚。原告王海涛与被告北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司劳动争议一案，本院已受理，原告王海涛向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王海涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海涛撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年一月十六日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初6号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陶超，男，1993年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，务工，家住江西省南昌县。2019年2月16日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日并处五百元罚款，同年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现在家。 被告人刘国兰，女，1963年11月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2019年2月16日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日并处五百元罚款，同年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现在家。 被告人陶元生，男，1957年4月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌县。2019年2月16日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日并处五百元罚款，2019年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕3105号起诉书指控被告人陶超、刘国兰、陶元生犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人陶超、刘国兰、陶元生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月16日凌晨，被告人陶超、刘国兰、陶元生等人来到南昌市青山湖区即被害人胡某1住处，见郑某（陶超嫂子）与胡某1同处一室，遂捆绑、殴打胡某1，1个多小时后，胡某2（胡某1姐姐）赶来要求放人，刘国兰提出赔钱了结，随后，胡某1被公安机关解救，陶超、刘国兰、陶元生被公安机关当场抓获。经鉴定，胡某1损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成民事协议，被告人陶超、刘国兰、陶元生赔偿了被害人损失，并取得了谅解。 2019年4月20日，被告人陶元生到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人陶超、陶元生、刘国兰其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，被告人陶超、刘国兰、陶元生均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议均判处被告人陶超、陶元生、刘国兰拘役五个月，缓刑一年。 被告人陶超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人胡某1的陈述，证人胡某2、李某、舒某的证言，归案经过，户籍证明，辨认笔录，人体损伤检验证明以及被告人陶超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶超、刘国兰、陶元生共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，并具有捆绑、殴打情节，依法从重处罚。但被告人陶超、刘国兰、陶元生归案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人陶超、刘国兰、陶元生均赔偿了被害人并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶超犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘国兰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人陶元生犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执恢332号宁阳沪农商村镇银行股份有限公司：宁阳县佳良商贸有限公司、巩加龙、朱燕红：本院在执行宁阳沪农商村镇银行股份有限公司与宁阳县佳良商贸有限公司、巩加龙、朱燕红借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人宁阳沪农商村镇银行股份有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2015）宁商初字第249号民事判决书，于2020年1月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执717号 申请执行人李乐生，男，汉族，1958年12月21日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李乐生申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6054号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的126400元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6054号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0283行审7号 申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人胡建光，局长。 被执行人周某，女，1980年5月24日生，汉族，农村居民，住平度市同和街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局于2020年1月8日向本院申请执行周某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年4月26日作出平计生费征字〔2019〕第6066-2号社会抚养费征收决定书并于2019年5月6日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费60366元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2019〕第6066-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予执行平度市卫生健康局作出的平计生费征字〔2019〕第6066-2号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  牛德增 人民陪审员  于洪展 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  董菲菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申34号再审申请人（原审原告）：裴冬梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：孙烨骅，女，1990年6月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人裴冬梅因与被申请人孙烨骅、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11404号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人裴冬梅申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11404号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人裴冬梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴冬梅的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1185号原告：大城县荣邦防腐保温材料有限公司，住所地大城县北青州村。法定代表人：张立民，经理。委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。被告：北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号，其他信息不详。原告大城县荣邦防腐保温材料有限公司与被告北京市延庆区城市管理委员会买卖合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，大城县荣邦防腐保温材料有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，大城县荣邦防腐保温材料有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大城县荣邦防腐保温材料有限公司撤回起诉。审判员  张馨天二〇二〇年一月十五日书记员  赵园丽
安徽省桐城市人民法院 决 定 书 (2020)皖0881司惩13号 被拘留人：高沫才 本院在审理/执行(2020)皖0881执237号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高沫才拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人高沫才拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民特90号申请人：吴志诚，男，1992年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：叶鑫，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曹燕华，女，1968年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请人吴志诚与被申请人曹燕华申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案。申请人吴志诚于2020年1月10日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人吴志诚撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人吴志诚撤回申请。审判员 熊 敏二〇二〇年一月十日书记员 丁侃雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执229号申请执行人：秦凤祥，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐桂成，男，1966年02月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行秦凤祥与徐桂成健康权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐桂成27122.45元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十日代理书记员  尹林点
临河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0802行审7号申请执行人巴彦淖尔市临河区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11152801011749519B（下称临河区城建局）。负责人王某1，局长。委托诉讼代理人王某2，内蒙古润安律师事务所律师。被执行人巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司（下称德临公司）。法定代表人侯某。申请执行人临河区建设局向本院申请强制执行其于2018年10月30日作出的（2018）临住建征通字第89号城市市政公用设施建设配套费限期缴纳通知书（下称通知书书）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行依据的合法性进行了审查，本院现已审查终结。临河区建设局称，德临公司于2013年在光辉路东、兴隆街南、建设路西开发建设的明鼎华都住宅小区，建筑面积4.43万平方米（其中棚户区改造项目1.45万平方米，核减后应征收面积2.98万平方米）。我局根据《内蒙古自治区人民政府关于整顿规范全区城市市政公共设施配套费收费标准和加强征收管理工作的通知》（内政发[1999]12号）（下称内政发[1999]12号收费通知）第一条、第二条、第五条之规定，依法对被执行人德临公司征收城市市政公用设施建设配套费（下称配套费）人民币894000元，（按建筑面积30元/平方米计算）。2018年9月5日，我局作出（2018）临住征告字第89号城市市政公用设施建设配套费缴费告知书（下称告知书），限期德临公司10日内缴纳，德临公司在期限内未缴纳。2018年10月30日，我局作出的（2018）临住建征通字第89号限期缴纳通知书，责令其15日内缴费。2019年5月31日，我局向德临公司作出（2019）临住建征催字第89号催告书，德临公司至今未缴纳。现申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，依法申请人民法院强制执行（2018）临住建征通字第89号限期缴纳通知书。申请人向本院提交以下证据：1、告知书及送达回证；2、限期缴费通知书、催告书及送达回证；3、内政发[1999]12号收费通知；4、建设工程规划许可证。经审查查明，2013年8月18日，德临公司经规划部门许可，在光辉路东、兴隆街南、建设路西开发建设的明鼎华都住宅小区，建筑面积4.43万平方米（其中棚户区改造项目1.45万平方米，核减后应征收面积2.98万平方米）。2018年9月5日，临河区建设局对德临公司作出告知书，主要内容为：德临公司于2013年德临公司在光辉路东、兴隆街南、建设路西开发建设的明鼎华都住宅小区，建筑面积4.43万平方米根据（内政发[1999]12号收费通知第一条、第二条、第五条之规定，依法对德临公司征收配套费894000元，建筑面积按照30元/平方米计算，工程项目无法按建筑面积计算的按照工程总投资2.5%缴纳），逾期按未缴纳部分千分之二征收滞纳金。告知书送达后，德临公司仍未缴纳。2018年10月30日，临河区建设局作出（2018）临住建征通字第89号通知书，通知书发生法律效力后，临河区建设局于2019年5月31日向被执行人德临公司作出（2019）临住建征催字第89号催告书，因德临公司仍未自觉履行缴款义务，申请执行人临河区建设局向本院申请执行。本院认为，申请执行人临河区建设局作出的（2018）临住建征通字第89号通知书事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，申请执行人临河区建设局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行巴彦淖尔市临河区住房和城乡建设局（2018）临住建征通字第89号城市市政公用设施建设配套费限期缴纳通知书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维人民陪审员  刘 静人民陪审员  曲 丹二〇二〇年一月三日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行证行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初38号 原告：杨辉。 被告：胡延明。 原告杨辉与被告胡延明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨辉到庭参加诉讼，被告胡延明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款47300元、逾期利息2328.50元（按照月利息5‰承担，其中20000元计算11个月，27300元计算9个月），以上两项合计49628.50元，剩余利息随本付清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同事关系，2019年1月1日被告因资金周转困难，瞒着原告将原告的工资47300元挪用，原告知情后要求被告偿还，被告称钱已经花掉，向原告出具借条一份，承诺于2019年1月29日前归还20000元，下余27300元于2019年3月10日前支付，但被告一直未偿还，故诉至法院判如所请。 胡延明未答辩。 本院审理查明的事实与原告陈述的一致，对此本院予以确认。 本院认为，胡延明欠付杨辉借款，应当按照约定及时偿还，故对杨辉要求胡延明支付47300元的诉请，本院予以支持。对杨辉请求的利息问题，因胡延明承诺于2019年1月29日偿还，到期未偿还，应当承担逾期利息，因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%支付逾期利息。2019年1月30日至2019年3月10日期间的利息为128元（20000元×6%÷365天×39天），2019年3月11日至2020年1月6日之后的利息为2340元（47300元×6%÷365天×301天）,2020年1月6日之后的未付款利息按照年利率6%的标准继续承担。 综上，对杨辉主张的借款和利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡延明支付杨辉借款人民币47300元，并承担逾期利息2468元，限于本判决生效后十日内履行。2020年1月6日之后的未付款项的逾期利息按照年利率6%支付至偿还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费520元，由被告胡延明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑 杨
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终29号 上诉人（原审原告）：纪淑萍，女，1964年3月28日出生，汉族，住大安市。 被上诉人（原审被告）：何建国，男，1980年10月26日出生，住大安市。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司大安支行，住大安市长白南街1号。 被上诉人（原审被告）：李维丹，女，1983年9月1日出生，住大安市。 上诉人纪淑萍因与被上诉人何建国、中国建设银行股份有限公司大安支行、李维丹第三人撤销之诉一案，不服吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初1734号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，纪淑萍于2020年1月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，纪淑萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许纪淑萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  赵 亮 二〇二〇年一月十五日 书记员  龚 政
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初36号原告：吴海法，男，1974年8月12日生，汉族，住开河南省新郑市。被告：李金朋，男，1991年7月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考双营驾驶员培训有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3X9MQJ23。住所地：河南省开封市兰考县谷营镇三村五组。负责人：郭方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜凡、王宣东，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101006846173505。住所地：河南省自贸试验区郑州区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢国军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告吴海法诉被告李金朋、兰考双营驾驶员培训有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海法以与被告私下达成协议为由，于2020年1月9日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告李金朋、兰考双营驾驶员培训有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告吴海法的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海法撤回对被告李金朋、兰考双营驾驶员培训有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴海法负担。审判员  刘庆春二〇二〇年一月九日书记员  郭珂辛
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初31号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人莫少聪，男，生于1997年4月8日，汉族，高中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，住阆中市。因犯容留他人吸毒罪于2018年1月10日被本院判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。因本案于2019年7月2日被抓获，7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。 阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人莫少聪犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人莫少聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至6月期间，被告人莫少聪多次容留莫皓、杨田令等人在其位于本市锦绣新城小区3栋2单元12楼4号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下： 1.2019年1月中旬的一天晚上，莫少聪容留莫皓在其家中吸食甲基苯丙胺，次日，莫少聪又容留莫皓在其家中吸食甲基苯丙胺; 2.2019年5月中旬的一天晚上，莫少聪容留唐雨嫣、杨田令、莫皓在其家中吸食甲基苯丙胺; 3.2019年6月21日晚，莫少聪容留李玥欣、莫皓在其家中吸食甲基苯丙胺; 4.2019年6月27日晚，莫少聪容留李玥欣、杨田令、莫皓在其家中吸食甲基苯丙胺; 5.2019年6月28日晚，莫少聪容留李玥欣、杨田令、莫皓在其家中吸食甲基苯丙胺。 同时查明，2019年7月2日，被告人莫少聪在其家中被抓获；同日，苍溪县公安局从被告人莫少聪的家中查扣二个吸壶，一袋吸管等。被告人莫少聪归案后揭发他人犯罪行为，查证属实。2020年1月7日，被告人莫少聪在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人莫少聪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，扣押决定书，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，认罪认罚具结书，刑事判决书，检举情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫少聪容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫少聪有立功表现、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。同时，对查扣的吸毒工具等予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫少聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、对查扣的吸毒工具等予以没收，上缴国库。 (未随案移送的财物由扣押机关负责处理) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琼 二〇二〇年一月二十日 书记员 李雪飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17838号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住址唐山市丰南区清源街91-95号。统一社会代码号：91130282678501298F。负责人:艾丽静，职务：行长。被执行人：孙印光，男，1968年1月15日生，汉族，现住唐山市。被执行人：毕志香，女，1968年10月3日生，汉族，现住唐山市。被执行人：李金明，男，1980年2月17日生，汉族，现住唐山市。被执行人：高翠艳，女，1982年4月5日生，汉族，现住唐山市。被执行人：陈铁桂，男，1972年12月22日生，汉族，现住唐山市。被执行人：董连梅，女，1972年12月23日生，汉族，现住唐山市。本院于2019年8月13日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被执行人孙印光、毕志香、李金明、高翠艳、陈铁桂、董连梅金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4496号民事判决书，被执行人孙印光、毕志香偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币40482.47元及截止到2017年8月22日的利息人民币7361.82元、罚息人民币905.56元，合计人民币48749.85元；并自2017年8月23日起，至本判决生效之日止，以本金人民币40482.47元为基数，按照年利率18.954%计算给付原告借款利息。四被告李金明、高翠艳、陈铁桂、董连梅承担连带偿还责任，负担案件受理费510元，申请执行费632元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行在本案中要求被执行人孙印光、毕志香偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币40482.47元及截止到2017年8月22日的利息人民币7361.82元、罚息人民币905.56元，合计人民币48749.85元；并自2017年8月23日起，至本判决生效之日止，以本金人民币40482.47元为基数，按照年利率18.954%计算给付原告借款利息。四被告李金明、高翠艳、陈铁桂、董连梅承担连带偿还责任。执行过程中，本院依法向被执行人孙印光、毕志香、李金明、高翠艳、陈铁桂、董连梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孙印光、毕志香、李金明、高翠艳、陈铁桂、董连梅未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孙印光、毕志香、李金明、高翠艳、陈铁桂、董连梅进行了财产调查，冻结扣划李金明名下银行账户7279.49元，冻结扣划高翠艳名下银行账户6795.26元，除此之外，未查到孙印光、毕志香、李金明、高翠艳、陈铁桂、董连梅名下有银行存款、不动产、股权、车辆、住房公积金、收益类保险等可供执行财产信息。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币12481.67元。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4496号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇二〇年一月九日书记员 董 锐
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15392号原告:沈阳京广隆商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人:王丽华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:周琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告:辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:王乐天，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:郑博楠，该公司员工。委托诉讼代理人:林雪，该公司员工。原告沈阳京广隆商贸有限公司诉被告辽宁卓展时代广场百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳京广隆商贸有限公司的委托诉讼代理人周琳、孙莹，被告辽宁卓展时代广场百货有限公司的委托诉讼代理人郑博楠、林雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳京广隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付营业帐款2511121.79元、并支付迟延履行的违约金231952.15元（计算截止至2019年10月25日）。2、被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：原告为被告商场内的一个合作供应商，经营项目为“尚美”品牌手表和珠宝。双方于2011年5月1日起开始合作至2017年11月，合作的方式为原告在被告商场内设立柜台店面进行销售，由被告统一收银，约定每月最后一日为当月销售结算日，次月10日前甲、乙双方完成对账，次月10由原告根据实际结算金额开具增值税专用发票，送达被告财务部门进行结算。在双方合作的过程中，被告一直迟延履行支付销售款，有些款项甚至拖延长达一年，截止至原告诉至法院，2016年11月至2017年3月部分、2017年9月至2017年11月全部销售款依然未予结算，原告多次与被告进行协商，无奈被告依然未积极地解决。被告辽宁卓展时代广场百货有限公司辩称，一、被答辩人主张未结算货款金额为沈阳京广隆商贸有限公司和沈阳懿尔伊商贸有限公司两家公司的，2017年8月20日，沈阳懿尔伊商贸有限公司、沈阳京广隆商贸有限公司向我司出具承诺书：由于业务转移，沈阳懿尔伊商贸有限公司在我司的债权债务均由沈阳京广隆商贸有限公司承接。二、被答辩人诉求未结算货款金额与我司查明未结算货款金额不一致。与被答辩人诉求相差1755.85元。经核实，相差数额为被答辩人沈阳京广隆商贸有限公司在我司2017年11月和2017年12月均由相关费用没有结算共计1755.85元（其中2017年11月电话费38.62元、电费1317.95元、宽带费240元；2017年12月电话费39.28元、宽带费120元），该费用应于未结算货款中予以扣除。三、关于被答辩人主张的违约金，双方在合作协议、促销协议中并没有对货款支付的时间作明确的约定，故原告主张违约金没有法律依据请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月1日，原、被告签订《合作协议》一份，约定：被告给原告提供经营场地销售“CHAUMET”品牌的珠宝饰品。合作期限为2011年5月1日至2016年4月30日，优先续约期2016年5月1日至2021年4月30日。同时，被告收取原告质量保证金10000元，被告在协议终止的三个月后将保证金无息退给原告。由被告无息退还原告。结算：每月最后一日为当月销售结算日，次月10日前，原、被告双方完成对帐；次月10日起至月底由原告根据实际结算金额开具增值税专用发票，送达被告财务部办理当月结算。2017年11月10日，原告在被告处撤柜。2016年11月1日至2017年11月13日，被告应支付原告的货款为3511121.79元。2019年1月29日，被告向原告支付货款1000000元。现被告尚欠原告货款2511121.79元。原告在被告处经营期限原告尚有电话费、电费、宽带费1755.85元未与被告结算。现双方就货款给付问题协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方合同关系成立。被告应依约支付相应的货款，根据原告提供的相关证据，被告所欠货款情况属实，故被告应当给付原告货款2511121.79元，但原告尚欠被告电话费、电费、宽带费1755.85元，为减少诉累，应予以一并扣除。关于原告主张延期违约金的问题。双方约定每月最后一日为当月销售结算日，次月10日前，原、被告双方完成对帐；次月10日起至月底由原告根据实际结算金额开具增值税专用发票，送达被告财务部办理当月结算。因此，被告应当在原告开具发票后当月最后一日进行结算，现被告延迟履行结算义务，应当承担违约责任，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年10月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告辽宁卓展时代广场百货有限公司于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付原告沈阳京广隆商贸有限公司货款2509365.94元；二、被告辽宁卓展时代广场百货有限公司于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付原告沈阳京广隆商贸有限公司货款2879921.12元的违约金（自2018年3月1日至2019年1月29日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告辽宁卓展时代广场百货有限公司于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付原告沈阳京广隆商贸有限公司货款1879921.12元的违约金（自2018年1月30日至2019年10月25日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、被告辽宁卓展时代广场百货有限公司于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付原告沈阳京广隆商贸有限公司货款282796.3元的违约金（自2017年12月1日至2019年10月25日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；五、被告辽宁卓展时代广场百货有限公司于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付原告沈阳京广隆商贸有限公司货款346648.52元的违约金（自2018年2月1日至2019年10月25日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；六、驳回原告沈阳京广隆商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28975元，减半收取14487.5元，由被告辽宁卓展时代广场百货有限公司负担；保全费5000元，由被告辽宁卓展时代广场百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年一月六日书记员  马勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申18号再审申请人（原审原告）：单丽萍，女，1964年10月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山大武口区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：开封恒达利置业有限公司，住所地河南省尉氏县福星大道西段（河南中嘉豪箱包有限公司院内）。法定代表人：孙志雨。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人单丽萍因与被申请人开封恒达利置业有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人单丽萍申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11337号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人单丽萍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单丽萍的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1259号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港区。 法定代表人：杜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉生，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：尚宪东，男，1990年3月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告尚宪东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对尚宪东的起诉。 本院认为，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。 审 判 长  韩成玉 审 判 员  朱美荣 人民陪审员  薛树芳 二〇二〇年一月二日 书 记 员  苏 杨
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢10号 申请人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。 法定代表人：李世忠，系理事长。 被执行人：陈英，男，汉族，1967年8月6日生，住呼和浩特市。 被执行人:乔爱莲，女，汉族，1970年10月1日生，住呼和浩特市。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人陈英、乔爱莲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）内0924民初126号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人陈英、乔爱莲所有的位于兴和县110国道南晶鑫大酒店、新城区西侧110国道南侧晶鑫大酒店（1至4层和东侧1层）房屋和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈英、乔爱莲所有的位于兴和县110国道南晶鑫大酒店、新城区西侧110国道南侧晶鑫大酒店（1至4层和东侧1层）房屋和土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 平 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇二〇年一月九日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条 财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终4395号上诉人（原审原告）：王泽延，男，1927年10月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地枣庄高新技术产业开发区泰山北路，统一社会信用代码11370400004244088C。法定代表人：李忠来，主任。被上诉人（原审被告）：枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会，住所地枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村，统一社会信用代码54370403ME03463529.法定代表人：朱启炳，村主任。上诉人王泽延因与被上诉人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处、枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王泽延于2020年1月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王泽延在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王泽延撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费5004.68元，减半收取计2502.34元，由上诉人王泽延负担。本裁定为终审裁定。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇二〇年一月十九日书记员  徐龙辉
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审3号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：王怀国，男，1961年4月30日出生，汉族，住翼城县。申请人翼城县自然资源局于2020年1月13日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其对被申请人王怀国作出的翼自然资罚字﹝2019﹞002号行政处罚决定。经审查查明，翼城县自然资源局于2019年5月13日对王怀国作出翼自然资罚字﹝2019﹞002号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、退还非法占用的174平方米土地，限期拆除在非法占用的地面上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的147平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计1470元。”该局于2019年5月13日将该行政处罚决定书送达王怀国，被申请人于2019年5月24日交纳了罚款1470元，该局又于2019年12月19日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，翼城县自然资源局于2019年5月13日向被申请人送达翼自然资罚字﹝2019﹞002号行政处罚决定书后，被申请人于2019年5月24日交纳了全部罚款，已履行了处罚决定第二项确定的义务，故对自然资源局的第二项申请本院不予受理。关于第一项申请事项，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因该项申请法律已赋予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红审 判 员 陈瑞华人民陪审员 伊 龙 二〇二〇年一月十九日书 记 员 闪 婉
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13588号原告：CJ第一制糖株式会社，住所地大韩民国首尔市中区东湖路330（双林洞）。法定代表人：慎贤宰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人:武海燕，北京市品源律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:刘亚丹，北京市品源律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李倩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第140524号关于第29976232号“速益肽”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月5日。开庭审理时间：2019年11月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标由原告独创，整体具有极强的显著性，其中所含“肽”字是对其商品特点的真实描述，不存在任何欺骗性，不会引起公众对产品特点的误认。二、“肽”是一种有机化合物，已经被广泛应用于饲料行业及饲料添加剂中，原告产品中确实添加“肽”元素。三、相关公众对“肽”的认知与专业人士的认知存在差异，“肽”字并非生活中的常用字，相关公众未必对“肽”的含义有清晰而准确的认定。四、原告经查询发现，在第31类相同或类似商品上已经有很多包含“肽”的文字商标获准注册，在先裁定及判决亦认定包含微量元素名称的商标可以获得注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应获准注册。五、有在先生效判决认定类似商标不具有欺骗性。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29976232。3.申请日期：2018年4月2日。4.标志：5.指定使用商品（第31类，类似群3108）:配方饲料;合成饲料;富含蛋白质的动物饲料;混合动物饲料;牲畜强壮饲料;动物食用谷类;饲料;观赏鱼用鱼食;金鱼用鱼食;动物食用大豆皮。二、其他事实诉讼中，原告向本院提交百度百科关于“肽”的解释、中国饲料行业信息网上的文章打印件、商标驳回复审决定书、商标信息、媒体报道、企业工商信息等证据和在先判决，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册申请是否构成商标法第十条第一款第（七）项规定之情形。根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标为纯文字商标“速益肽”。“肽”是一种有机化合物，由氨基酸脱水而成，含有羧基和氨基。随着关于肽的科研成果的发展与宣传，公众已普遍认为肽对生命机体的生命活动有益，生物活性肽、多肽等已被运用于药品、保健品等商品，受到广大消费者的追捧。诉争商标用在该商标指定的“配方饲料;动物食用谷类;饲料”等商品上，易被赋予“快速助益的肽”或“能快速显现益处的肽”的含义，使相关公众对上述商品的主要原料或功能、用途产生误认，从而被误导消费。因此，诉争商标构成商标法第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标使用的标志。此外，由于诉争商标违反了商标法第十条第一款第（七）项的规定，该条款属于商标绝对禁用条款，构成该条款规定情形的标志不得作为商标使用，即使诉争商标本身具有显著性或独创性，也不得作为商标使用。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。对于原告提交的在先判决，本院认为，其案情与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告CJ第一制糖株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告CJ第一制糖株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告CJ第一制糖株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  耿小强人民陪审员  贠桂玲二〇二〇年一月十三日法官 助理  王 婧书 记 员  庞学硕
关于被告人赵玺、房建新虚假诉讼一案   报请指定管辖的请示的批复                             （2020）兵10刑辖1号   北屯垦区人民法院：      你院关于被告人赵玺、房建新虚假诉讼一案报请指定管辖的请示收悉，经研究批复如下：   因相关民事虚假诉讼案件已通过审判监督程序纠正，本案不存在不宜行使管辖权的情形，由你院依法审判。                                                                二〇二〇年一月二十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24223号原告：刘伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住北京市房山区，北京市房山城建集团有限公司经理。被告：季全胜，男，1993年11月8日出生，汉族，住河南省潢川县，现住北京市房山区。被告：吴辉，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新六大街博林国际广场D区2号楼1楼。负责人：安建伟，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告刘伟诉被告季全胜、吴辉、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告季全胜，被告保险公司之委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。被告吴辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：判令赔偿车辆维修费32850元、诉讼财产保全责任保险费1000元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日14时45分，吴辉饮酒后驾驶季全胜所有的白色宝马牌轿车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇刘伟东向西行至北京市房山区大件路东沿村东口停车等待放行时，吴辉由东向西驶来，所驾车辆前部撞在雪佛兰牌小轿车后部，后雪佛兰牌小轿车前部又撞在前方刘伟驾驶的英菲尼迪牌小型普通客车车号后部，导致刘伟驾驶车辆后部保险杠，雾灯，电子雷达损毁。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具的京公交（燕）简认字［2019］第08300001号道路交通事故认定书确认，吴辉负此次事故的全部责任，刘伟不负事故的责任。刘伟因此次交通事故财产损失共计大写：叁万肆仟叁佰柒拾元整（小写：34370元）。吴辉的侵权行为侵犯了刘伟的财产权。为维护刘伟的合法权益，依据《道路交通安全法》等有关规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险和商业险100万含有不计免赔，事故发生时被告吴辉醉酒状态，交强险、商业险均拒赔。季全胜辩称，我是车辆的所有人，吴辉早上9点多说借我车出去办私事儿，我就将车借给他了，我不知道他喝酒了，他是中午吃完饭喝酒的，下午1点多发生的事故。吴辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年8月30日14时45分，李二松驾驶“雪佛兰”牌小型轿车由东向西行至北京市房山区大件路东沿村东口停车等待放行时，适有吴辉驾驶“宝马”牌小型轿车由东向西驶来，小型轿车前部撞在“雪佛兰”牌小型轿车后部，后“雪佛兰”牌小型轿车前部又撞在前方刘伟驾驶的“英菲尼迪”牌小型普通客车后部，造成三车损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。吴辉饮酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，最终确定吴辉为全部责任；李二松、刘伟为无责任。后刘伟将车辆送至北京百顺利汽车服务有限公司进行修理，花费车辆维修费32850元。2019年9月25日北京市房山区人民法院作出（2019）京0111刑初901号刑事判决书，判决：吴辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。另查，季全胜系吴辉驾驶车辆的实际所有人，吴辉借用该车发生交通事故，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额100万元），事故发生在保险期限内。本院认为，吴辉与李二松、刘伟发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定吴辉负事故的全部责任，李二松、刘伟无责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。吴辉借用季全胜所有的车辆发生交通事故，故应由实际侵权人吴辉承担责任。吴辉驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由吴辉承担赔偿责任。刘伟因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。车辆维修费，根据修理费发票及明细予以确定。诉讼财产保全责任保险费1000元，无依据，本院不予支持。吴辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟车辆维修费2000元。二、被告吴辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟车辆维修费30850元。三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告刘伟负担10元（已交纳），由被告吴辉负担320元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费520元，由被告吴辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年一月十三日书记员 张浩然
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20452号 被执行人：郑强佳，男，1991年3月2日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人申请执行被执行人郑强佳金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25438号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4624元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑强佳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年一月七日 书记员 欧阳庆霖
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0101行初1216号原告张跃明，女，1958年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人刘桐（原告之子），1983年5月22日出生，住北京市朝阳区。被告北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区长青园路1号办公楼。法定代表人王佑明，局长。委托代理人杨凯，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。原告张跃明不服被告北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）政府信息公开答复告知，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月22日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告张跃明及其委托代理人刘桐，被告东城人社局的委托代理人杨凯、杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月27日，东城人保局向张跃明作出东人社公开（2019）第14号-答《北京市东城区人力资源和社会保障局政府信息公开答复告知书》（以下简称第14号告知书），主要内容为：经检索、查阅我局业务档案和工作资料，未查找到您申请公开“2003年北京雪莲集团有限公司申报张跃明退休审批表”的信息。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号，以下简称《条例》）第三十六条第（四）项之规定，现告知您申请获取的政府信息不存在。原告张跃明诉称，原告自2008年至今一直对被入库领取养老金持有异议，但各级单位及各级人社局之间相互推诿。原告认为个人档案资料存在问题，与事实严重不符。原告从中国工商银行打印的养老账户清单显示该账户于2003年1月开户，为查明开户情况，原告向被告申请政府信息公开，要求获取“2003年北京雪莲集团有限公司申报张跃明退休审批表”。但被告作出的第14号告知书，认定事实不清楚，因为只有办理过审批手续才会开设养老金账户，但被告却告知涉案审批表不存在，缺乏事实依据，请求法院撤销被告作出的第14号告知书。原告张跃明于庭审中向本院提交以下证据：1、中国工商银行的开户及缴存记录，证明被告应该保存由涉案相关的退休审批表；2、北京雪莲集团有限公司关于张跃明信访事项答复意见书，证明2003年由雪莲集团向被告提交原告的退休审批表申报退休，被告应该保存由涉案相关的退休审批表；3、东社保信答[2019]6号《北京市东城区社会保险基金管理中心信访诉求答复意见书》，证明被诉第14号告知书认定事实不清，原告在2000年6月份并没有享受养老金，实际是在2003年才开户享受养老金。被告东城人社局辩称，根据《条例》第四条、第二十七条之规定，被告具有依法受理公民、法人或者其他组织政府信息公开申请并作出答复的职权。2019年9月5日，被告收到原告提交的政府信息公开申请，并于当日出具登记回执，于2019年9月27日作出了第14号告知书并邮寄送达原告，程序合法。经查阅和检索被告2003年业务档案和工作资料，未查找到原告2003年北京雪莲集团有限公司申报张跃明退休审批表。被告根据《条例》第三十六条第（四）项之规定，被告作出第14号告知书，告知原告申请的信息不存在，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告东城人社局于法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表、原告身份证复印件，证明被告于2019年9月5日收到原告政府信息公开的申请以及申请的内容；2、登记回执，证明被告依法受理原告的政府信息公开申请；3、档案文稿复印审批单，证明被告对原告申请的政府信息进行详细、充分的检索，未检索到原告申请获取的政府信息；4、第14号告知书；5、邮件交寄单；证据4-5证明被告依法作出被诉告知书并于2019年9月27日邮寄送达原告。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1和2不能证明其所要证明的事实，不具有证明力，本院不予采信；证据3与本案所审查的被诉政府信息公开答复告知书的合法性不具有关联性，本院不予采纳。被告提交的全部证据内容真实、符合证据形式要求，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2019年9月5，张跃明向东城人社局提出政府信息公开申请，申请公开：“2003年北京雪莲集团有限公司申报张跃明退休审批表”。东城人社局收到申请后，于当日出具了登记回执。经检索查找，2019年9月27日，东城人社局出具了第14号告知书并邮寄送达张跃明。张跃明不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《条例》的有关规定，东城人社局作为东城区负责人力资源和社会保障工作的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理及答复的法定职责，系本案的适格被告。根据《条例》第三十六条第（四）项的规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告东城人社局收到原告张跃明的政府信息公开申请后，经查找检索后，于法定期限内作出第14号告知书，告知原告张跃明其申请公开的信息不存在并向其说明了不存在的理由，符合上述法规的规定。原告张跃明未能提供有效证据或线索证明被告东城人社局实际保存了其申请的涉案政府信息。原告张跃明所持诉讼理由和诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张跃明的诉讼请求。案件受理费五十元，原告张跃明承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  张秀兰人民陪审员  景桂敏二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱 冰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异29号 案外人：张瑜，女，汉族，1983年3月29日出生，住四川省江安县。 申请执行人：张勇，男，汉族，1975年2月21日出生，住成都市锦江区。 被执行人：万江，女，汉族，1976年8月30日出生，住成都市青羊区。 本院在执行已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第11235号民事判决书过程中，案外人张瑜于2020年1月13日向本院提出申请，对本院于2019年3月19日以（2018）川0105执6737号执行裁定书及协助执行通知书依法查封被执行人万江名下位于成都市武侯区房屋提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，（2018）川0105执6737号执行案件在执行过程中，查封了被执行人万江位于成都市武侯区房屋，该房屋经成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1686号民事判决书确定为案外人单独所有，与被执行人万江没有任何权属关系，故请求法院解除对上述房屋的查封。 经审查查明，张勇与万江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2015）青羊民初字第11235号民事判决书，判决：一、万江于判决发生法律效力之日起十日内向张勇偿还欠款本金215000元及利息（以215000元为基数，自2015年12月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回张勇的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，万江未履行生效法律文书确定的支付义务，张勇向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2019年3月19日以（2018）川0105执6737号执行裁定书及协助执行通知书依法查封被执行人万江名下位于成都市武侯区房屋。 另查明，2012年10月19日，张瑜、万江作为共同共有人取得了成都市武侯区的房屋（权2131043）所有权。2015年2月，张瑜向四川省成都市武侯区人民法院提起诉讼，以上述房屋系张瑜实际支付购房款，万江放弃共同购买权为由，要求确认上述房屋为张瑜单独所有。万江在诉讼中认可张瑜的主张。四川省成都市武侯区人民法院遂于2015年5月15日作出（2015）武侯民初字第1686号民事判决书，判决：位于成都市武侯区的房屋（权2131043）归张瑜所有。该判决书于2015年6月25日发生法律效力。但现上述房屋仍然登记为张瑜、万江共有。 上述事实有执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、房屋信息查询记录、民事判决书、生效证明书等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……；”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故本院根据案涉房屋登记情况，对案涉房屋进行查封并无不当。异议人虽提交了四川省成都市武侯区人民法院的生效判决，拟证明案涉房屋归其所有，但四川省成都市武侯区人民法院的判决于2015年6月25日已发生法律效力，而截至异议人提出本案异议，案涉房屋并未进行所有权变更登记，不排除张瑜和万江就案涉房屋权属问题另行形成合意。综上，异议人的异议请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张瑜对成都市武侯区房屋（权2131043）的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐燕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0111刑初61号自诉人田勇，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省留坝县。被告人邢向红，女，1972年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告人王卫星，男，1968年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。自诉人田勇以被告人邢向红、王卫星犯虚假诉讼罪、抽逃公司注册资金罪为由，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田勇自愿申请撤回对被告人邢向红、王卫星的自诉。本院认为，对于自诉案件，自诉人在判决宣告前可以撤回自诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人田勇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 王 冰人民陪审员 黄 彬二〇二〇年一月三日书 记 员 展兴海
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执63号之二申请执行人：郝水云，男，住山西省翼城县。被执行人：赵飞林，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郝水云与被执行人赵飞林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵飞林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵飞林在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币49153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年一月十三日书记员  张 鹃
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终84号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号底商。法定代表人：魏强，职务：经理。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙雪芹，女，1973年6月18日生，汉族，农民，现住玉田县。原审被告：张军，男，1992年2月14日生，汉族，现住玉田县。原审被告：玉田县庞大一众汽车销售有限公司，住所地：玉田县高新技术产业园区银河中学西侧。法定代表人：刘益华，经理。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司与被上诉人孙雪芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，向上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司催收案件受理费，上诉人不予缴纳，并向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇二〇年一月十九日书记员 郭 颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢18号 申请执行人：闻明，男1955年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程杰志，男1974年04月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人闻明与被执行人程杰志劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第00353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6360.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50.00元，执行费50.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人程杰志银行存款在6460.00元（不含逾期利息）范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年一月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
泸州市纳溪区人民法院 决 定 书                                                             （2020）川0503司惩6号 被拘留人：刘祥付 本院在执行**华与刘祥付借款合同纠纷一案，查明被执行人刘祥付有能力履行而拒不履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对刘祥付拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6905号 原告：雷某1，男，汉族，1965年3月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：雷某2，男，汉族，1979年6月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。（未到庭）。 原告雷某1与被告雷某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1到庭参加诉讼，被告雷某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款130000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月5日，被告以生意资金周转为由，向原告借款130000元，后经原告多次催要，被告于2016年10月1日以其所有的乌江镇永丰村房屋一套，抵顶借款220000元，下欠130000元未偿还，现被告下落不明，故提起诉讼，望判如所请。 被告雷某2经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。 原告雷某1支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告雷某1的当庭陈述； 2、2014年4月5日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款350000元的事实； 3、中国农业银行张掖新墩支行交易回单一张、中国农业银行活期存折明细清单一份，证明原告于2014年1月15日、1月16日分别取现40000元、10000元现金、外加10000元现金，4月5日给被告通过银行转账192000元，现金8000元，共向被告交付350000元； 4、2016年10月1日，原告雷某1与被告雷某2之父雷尚元签订的售房协议复印件一份，证明原告购买雷尚元位于××村住宅楼一套，带地下室卖给原告雷某1，面积106平方米，总价220000元，被告雷某2以该房抵顶原告借款220000元的事实； 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2014年4月5日，被告以生意资金周转为由，向原告借款130000元，后经原告多次催要，被告于2016年10月1日以其所有的乌江镇永丰村房屋一套，抵顶借款220000元，下欠130000元未偿还，现被告下落不明，故提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷某2尚欠原告借款130000元，有《借条》、银行转账回单及当事人庭审陈述为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述借款，合法有据，本院予以支持。被告雷某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告雷某2偿还原告雷某1借款130000元，限于判决生效之日起一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费400，合计3300元，由被告雷某2负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  王 勇 人民陪审员  赵志斌 二〇二〇年一月九日 书 记 员  任秀娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执33号申请人：王某1，男，1953年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：王某2，男，1947年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案中，故申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执33号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年一月十四日书记员 刘 悦
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢5号本院立案执行的被执行人刘敬军刑事附带民事财产刑执行一案，本院作出的（2019）晋05刑初4号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该刑事附带民事判决书判决:一、被告人刘敬军犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。二、被告人刘敬军赔偿附带民事诉讼原告人董臣、董吉祥、董佳伟各项经济损失，总计38313.5元。本院于2020年1月13日对该案刑事附带民事财产刑依法恢复执行。经查，执行人刘敬军儿子刘嘉欣于2020年1月6日为其缴纳了刑事附带民事赔偿款38313.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本院（2019）晋05刑初4号刑事附带民事判决书判项中被执行人刘敬军刑事附带民事赔偿款38313.5元执行完毕。二〇二〇年一月十四日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖16民终31号 上诉人(原审被告)：李珂，男，1997年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区五马镇杨楼行政村后大庄96号。 委托诉讼代理人：李白，安徽亳乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，1998年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区颜集镇颜集行政村南颜楼门牌16号。 委托诉讼代理人：唐兰伟，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所（实习）律师。 上诉人李珂因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、李珂自愿于2020年7月13日前支付**借款50000元，该款打入**中国农业银行账户，账号为6228484079212662779，如李珂未按时支付，双方同意按照一审判决执行。 二、上述协议履行完毕后，**自愿放弃本案其他诉讼请求，双方就本案再无争议。 三、一审案件受理费1568元，减半收取784元，由**负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由李珂负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 陈 芹 审判员 朱晓非 二〇二〇年一月十三日 书记员 王 琪