山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3769号   原告：中国工商银行股份有限公司太原太钢支行，住所地太原市杏花岭区解放北路。   负责人：张强，行长。   委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。   被告：张伟，男，1988年3月7日出生，汉族，住山西省古交市。   原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行（以下简称工商银行太钢支行）与被告张伟银行卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行太钢分行的委托诉讼代理人陈亚莉到庭参加诉讼。被告张伟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   工商银行太钢支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还透支款175990.9元及透支款利息101227.31元和滞纳金18424.04元（透支款利息及滞纳金暂计至2019年2月22日，实际支付本息还清为止），本息共计295642.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行与被告张伟签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等合同约定:被告张伟向山西龙亦达车城汽车连锁销售有限公司购买宝马牌汽车,车辆总价387700元,被告张伟自行支付首付款117700元,剩余27万元购车款通过其在原告处申办购车专项分期付款业务以信用卡(卡号:×××)透支的方式支付给汽车销售商。被告张伟自愿以所购车辆向原告提供抵押担保。2014年8月1日,被告张伟依合同约定办理了车辆抵押登记，2014年8月10日,原告依约将27万元购车款一次性支付给山西龙亦达车城汽车连锁销售有限公司。但被告仅在2016年11月30日偿还182.57元后至今分文未还,已严重侵害了原告的合法权益。为此,原告特向贵院提起民事诉讼,请求人民法院查明事实，支持原告全部诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   第一组证据：   证据1、营业执照。   证据2、组织机构代码证。   证据3、主要负责人身份证明书。   证据4、主要负责人身份证复印件。   第一组证据证明原告诉讼主体适格。   第二组证据：证据5、被告张伟身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。   第三组证据：   证据6、《信用卡购车专项分期付款合同》。   证据7、《中国工商银行商户存根》。   第三组证据证明2014年7月29日，原告与被告张伟签订《信用卡购车专项分期付款合同》依法成立借贷关系，2014年8月10日原告依约向山西龙亦达车城汽车连锁销售有限公司支付购车款27万元。   第四组证据：   证据8、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。   证据9、《机动车登记证》。   第四组证据证明2014年7月29日，原告与被告张伟签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定被告张伟将所购车辆为原告债权提供担保并于2014年8月1日办理了车辆抵押权登记。   第五组证据：   证据10、《行用卡交易明细》。   证据11、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。   第五组证据证明被告张伟已构成违约且至今未清偿透支款。依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算透支利息、滞纳金。   被告张伟未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据未提交书面质证意见。   本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告向汽车销售商山西龙亦达车城汽车连锁销售有限公司购买汽车（具体品牌型号宝马），车辆总价为人民币387700元，被告自行支付首付117700元，剩余购车款，原告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币27万元。被告在此不可撤销地授权原告将上述投资资金划入被告指定的汽车销售商账户，户名：山西龙亦达车城汽车连锁销售有限公司，账号：×××，开户行：工行迎泽支行。被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币7500元，以后每期偿还的金额为人民币7500元。被告每期的透支款额应从透支次月起于每月的10日前偿还。被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。被告应按刷卡的方式及4%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费32400元。如果被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。   同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，内容为：被告向原告申请办理中国工商银行信用卡购车分期付款，为了确保原告债权的实现，被告自愿以所购车辆向原告提供抵押担保。被告所担保的主债权为原告为被告（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。主债权的金额和期限依信用卡购车分期约定。被告抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等。原告抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物，以及因抵押物毁损、灭失、或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。发生下列情形之一的，原告有权实现抵押权：（一）主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的；（二）发生本合同第三条第八款所述情形，被告未恢复抵押物价值或者提供与减少价值相当的担保的；（三）法律法规规定的原告可实现抵押权的其他情形。2014年8月1日，原、被告办理了车辆抵押权登记，车牌号为×××。同日，原告依约向山西龙亦达车城汽车连锁销售有限公司转款27万元。   庭审中，原告陈述，截止到2016年11月30日被告陆续还款94009.1元。   上述事实有《信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行商务存根、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证、催收记录等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办购车专项分期付款业务，以信用卡透支的方式向原告借款，合同签订后，原告按约定将借款打入被告指定的账户，原告已经履行了放贷的义务，被告未按约定还款已构成违约，原告要求其按约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原太钢支行截止2019年2月22日的透支款本金175990.9元及透支款利息101227.31元和滞纳金18424.04元，自2019年2月23日起至借款本金还清之日止的利息、滞纳金按双方约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取5735元，由被告张伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 燕   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 赵玉萍  二〇二〇年一月七日   书 记 员 卢王一   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。