河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2827号原告：田亚伦，男，1989年9月12日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市和平路109号。负责人：王志海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝兵，该公司职员。原告田亚伦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田亚伦及被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人孙宝兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费30033元、施救费450元、交通安全设施维护及赔偿费2623元、评估费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日14时，田亚伦驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿银河北路由北行驶至银河路“华龙电器”门口处时，该车前部与沿此路由南向北行驶的苏景明驾驶的冀Ｒ×××××号小客车右后部相撞，后冀Ｒ×××××号小客车与事故地点的中央护栏相撞，造成中央护栏及在事故地点处西侧由北向南行驶的黑Ｂ×××××号小客车相撞，造成三方车辆损坏，中央护栏受损的交通事故，此事故发生后经廊坊市公安交通警察二大队认定，田亚伦负此事故的全部责任。此事故造成田亚伦车辆受损，因被告定损金额与维修金额差距较大，故原告诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司庭审中辩称：对事故发生及责任划分没有异议。原告的合理合法损失在车损险保险限额内承担赔偿责任，对法院委托鉴定报告的关联性、维修更换合理性不认可，对其该部分损失提出维修更换合理性以及关联性鉴定，不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告田亚伦在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，含不计免赔率，其中车辆损失保险金额为146900元。保险车辆厂牌型号为思域DHW7154FCCSE轿车，发动机号码为3074488，车架号为LVHFC1683K6074476，保险期限自2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止。2019年8月23日14时20分许，原告田亚伦驾驶冀Ｒ×××××的小型客车，沿银河路由南向北行驶至银河路“华龙电器”门口处时，该车前部与沿此路由南向北行驶的苏景明驾驶冀Ｒ×××××号小型客车左后部相撞，后冀Ｒ×××××的小型客车与事故地点处中央护栏相撞，造成中央护栏与事故地点处西侧西北向南行驶的黑Ｂ×××××号小客车相撞，造成三方车辆损坏及中央护栏损坏、田亚伦受轻微伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具第131002420190001738号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，当事人田亚伦负全部责任，当事人苏景明无责任，当事人李强无责任。庭审中，原告要求被告赔偿冀Ｒ×××××号车辆损失费30033元及评估费3000元，提供了河北三玉利保险公估有限公司的公估报告书及公估费票据各一份。原告要求施救费450元，提供了廊坊市安次区特龙停车场的施救费票据一份。原告要求交通安全设施维护及赔偿费2623元，提供了廊坊市公安交通警察支队的票据一份。原告另提交了机动车综合商业险保单、事故认定书、原告身份证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件。此案在诉讼过程中，原告田亚伦提出申请，申请对其所有的冀Ｒ×××××的车辆因本次交通事故所受损失进行评估。经过本院委托河北三玉利保险公估有限公司进行评估，2019年12月17日，该公司出具公估报告书，结论为：标的车冀Ｒ×××××的损失金额为人民币30033元。对于河北三玉利保险公估有限公司的公估报告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为：对鉴定报告的真实性无异议，但对合法性有异议。双方在修理厂看车时，当时车辆已经完全拆解，未在双方共同到场时进行拆解，公估报告没有根据事实确定损失，仅依据修理厂拆解后散件进行评估认定，明显与事实不符，不符合鉴定程序，故对该鉴定的合法性不认可。该保险公司又提出了对事故车辆损坏与本次事故的关联性及修理的合理性进行鉴定的申请。庭审中，原告田亚伦陈述：第一次保险公司查勘员去修理厂照相时车辆应该没有拆，查勘员去之后进行的拆解，我是在查勘员去了之后才去的，我去的时候车辆前杠已经被拆下来了，后来没有全部拆完，查勘员就走了。大约又过了半个月，保险公司给我发信息说保险公司定损的结论是8900多元，我有异议，就去投诉了保险公司，和保险经理沟通后我才起诉。评估的过程我参与了，保险公司和法院的同志也去了，当天感觉没什么分歧。本院认为，2018年11月28日，原、被告之间建立保险合同关系，双方均无异议，合同合法有效，双方均应依保险合同约定行使权利、履行义务。2019年8月23日，原告田亚伦驾驶被保险车辆与苏景明驾驶的车辆相撞，后又与事故地点处中央护栏相撞，造成中央护栏与事故地点处西侧行驶的黑Ｂ×××××号小客车相撞，造成三方车辆及中央护栏损坏、田亚伦受轻微伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，田亚伦负全部责任，苏景明、李强无责任。此次事故事实及责任认定双方均未提出异议，本院认定事故发生属实。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。根据我国保险法的规定，发生保险范围内的事故后，投保人或者被保险人应当在发生保险事故后的第一时间内，通知保险人或者其异地代理人到达现场进行勘验并确定理赔金额，以便将受损车辆交付修理或者报废。对于有条件办理维修手续的，应当按照合同约定送维修，不能擅自作主办理定点场所之外的维修。对于理赔金额有争议的，应当由评估单位予以评估，或者比照类似事故的后果，结合交通、鉴定部门的意见，作出合理判断。本案中，经过原告申请，本院委托河北三玉利保险公估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论应该较为客观、公平，本院对评估结论予以确认。被告保险公司提出评估过程中程序不合法，未提供证据。经本院询问技术部门，评估过程中我院技术室的人员到场参与，原、被告当事人当场也未提出异议，故对保险公司的观点本院不予采信。被告保险公司又提出的对车辆损失与事故关联性、合理性进行鉴定的申请，已超过合理的期限，且未有证据证明评估过程和结论存在明显错误，为减少双方的诉累，本院对保险公司的鉴定请求不予准许。对原告要求的车辆损失30033元及评估费3000元，本院予以支持。原告要求的施救费450元，是事故发生后的客观实际支出，交通安全设施维修费2623元，也是因此次事故造成的财产损失，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿原告田亚伦车辆损失费30033元、施救费450元、交通安全设施维修费2623元、评估费3000元，共计36106元。此款于本判决生效之日起十日内付清。（上述赔偿款及诉讼费，由被告保险公司直接打入原告田亚伦的账户，开户行：中国建设银行廊北路支行，账号：62×××05）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓芳二〇二〇年一月十六日书记员  黄静文附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或才给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。