wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初414号原告：张某，女，1992年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高某，男，1994年9月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二〇年一月十六日书记员  郝浩然
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执963号 申请执行人：绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司,住所地：绥阳县蒲场镇高坊子村。 法定代表人：蔡勇强，该公司总经理。 委托代理人：张琼波，该公司工作人员。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司,住所地：汇川区高桥洗马路203号华海花园3栋4-2A。 法定代表人：李智，该公司负责人。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：李智，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323民初2311号民事调解书，依法立案执行绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司与贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司、贵州广颢城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请人绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司货款1417813.50元，从2018年2月1日起至支付完毕货款时止，按月利率1.6%计算利息支付，承担执行费16578.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。本院依法调查被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在工商部门的登记信息。依法追加被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司为本案被执行人，并查询其财产状况。本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月17日本院将执行情况告知申请人，申请人委托代理人书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 令
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初264号申请人：金二妮，女，1966年09月09日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杨三孩，男，1974年02月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人金二妮于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨三孩名下银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人金二妮在价值300000元的范围内作担保。本院认为，申请人金二妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨三孩名下银行存款300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年一月九日书记员  曲冰月
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初149号 原告:成都钰蟒物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号13栋104、105号。 法定代表人：曾秀清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学斌，男，汉族，1986年12月9日出生，公司员工，住四川省米易县。 被告：攀枝花市荣昌化工有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：许胜，执行董事。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师。 被告：西昌市西川钛业有限责任公司，住所地西昌市长安路长安小区F幢。 法定代表人：付凯。 原告成都钰蟒物流有限公司（以下简称钰蟒公司）与被告攀枝花市荣昌化工有限公司（以下简称荣昌公司）、西昌市西川钛业有限责任公司（以下简称西川公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告钰蟒公司委托诉讼代理人张学斌，被告荣昌公司委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告西川公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钰蟒公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告运费22355.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年8月7日，经案外人介绍，原告将西川公司的货物从云南省腾冲市运输至荣昌公司处，荣昌公司收货后开具了称重计量单，经原告多次向被告催收运费未果，故起诉至法院。 被告荣昌公司辩称，我公司与原告没有书面或口头运输协议，而我公司与西川公司曾经签订过两份《原料采购合同》，约定运费由西川公司承担，以上合同已履行完毕，原告提交的称重计量单无异议，但与我公司无关，应驳回原告对荣昌公司的诉讼请求。 被告西川公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2017年5月16日及同年6月26日，二被告荣昌公司与西川公司签订了两份《原料采购合同》，约定西川公司向荣昌公司供应硫精砂，在荣昌公司货场交货，按荣昌公司过磅单为准，运输费用由西川公司承担。诉讼中，通过原告提交的案外人腾冲陆大姐物流有限责任公司的证明及本庭的询问笔录，原告于2017年8月7日从云南省腾冲市将西川公司的硫精砂运输至荣昌公司处，运输单价为185元/吨，当日荣昌公司开具了称重计量单，原告拍照保留了复印件，原件在荣昌公司处，荣昌公司经核实对该称重计量单无异议。后原告向被告催要运费未果，现诉至本院。 上述事实，有原告及被告荣昌公司的当庭陈述和相关书证等在案佐证。 本院认为，原告主张运输费，不仅有荣昌公司认可的称重计量单复印件，而且根据二被告签订的《原料采购合同》，一方面载明运输费由西川公司承担，另一方面证实了原告运输货物至荣昌公司的缘由，故原告主张由荣昌公司承担支付责任的诉讼请求本院不予支持，该运输费应由西川公司承担，其主张185元/吨的单价和运输质量，有相关证据在案佐证，本院对原告主张西川公司支付运输费22355.4元予以支持。被告西川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西昌市西川钛业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都钰蟒物流有限公司运输费22355.4元元； 二、驳回原告成都钰蟒物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费358元，减半收取179元，由被告西昌市西川钛业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王安泰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1628号之一申请执行人：裴池平，男，1950年6月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：嵇丹，女，1988年8月10日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人裴池平与被执行人嵇丹股权转让纠纷一案，执行过程中查明，被执行人嵇丹名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人裴池平认可法院的调查。本案尚未执行到位6053800元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年一月十四日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3251号原告：蒲明，男，1973年2月8日出生，汉族，聚顺宏市政园林有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：关云芝，女，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：沈廷科，男，1967年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李毅，男，1975年5月ｌＯ日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区（原告诉状中自称）。原告蒲明与被告沈廷科、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告蒲明及委托诉讼代理人关云芝，被告沈廷科到庭参加了诉讼，被告李毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令沈廷科，李毅偿还原告剩余借款21000元及利息4620元(按借条约定年利率24％，2018年7月25日至今)，合计25620元。2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年7月25日，被告向原告借款现金36000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2018年10月31日前。此借款事项由李毅全程进行担保(借条上有担保人签名为证)，借款到期后，原告多次向被告催要，截止2019年2月27日由担保人李毅分三次利用微信转账方式还款计15000元，所剩余21000元至今拒不归还。为维护原告的合法权益，根据民事法律的相关规定，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告沈廷科辩称：不认可原告的诉讼请求，不止还了15000元，还了27000元，借款时我收到李毅给我的现金26000元（在质证中予以表述），36000元中的10000元是利息。被告李毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条1张，证明：被告1借原告36000元，目前原告只收到被告偿还的15000元。证据二、微信截屏1张，证明：原告通过微信给被告2李毅转账3万元整。还有6000元现金没有另打欠条，被告所述10000元是利息不属实。证据三、微信截屏1张，证明：原告收到被告2李毅给原告还款15000元。证据四、票据1张，证明：原告支付公告费320元。被告李毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。被告沈廷科对原告提交的以上证据不予质证，对原告提交的证据是否真实不清楚，只是收到了被告李毅给的26000元现金，借条落款处“沈廷科”三个字是我书写的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一份落款时间为2018年7月25日的借条有以下信息“今借到蒲明现金人民币36000元（叁万陆仟圆整）”、“借期三个月，2018年10月31日前还清，如到期借款未归还，由此所产生的所有诉讼法律费用由借款人承担，到期未还清年息按本金百分之二十四计息（初借日起）”。借条中被告沈廷科在借款人处签字、被告李毅在担保人处签字。原告当日通过微信转账方式向被告李毅转款30000元，剩余6000元原告自称以现金方式给付被告李毅。被告李毅分别于2018年12月25日、2019年2月27日通过微信转账方式向原告还款共计15000元。本院认为，原告提供的借条落款处虽写有“借款人：沈廷科、担保人：李毅”字样，但庭审中原告确认签署借条时被告沈廷科并不在场，原告称其是向被告李毅转款30000元和现金给付6000元，且原告自称在出借涉案资金的时候并不认识被告沈廷科，原告亦自认被告沈廷科没有向原告还过钱，原告所收到15000元的亦为被告李毅通过微信转账方式还款，故本院基于全案证据及原被告阐述，对原告自认的“原告与李毅形成民间借贷关系，与被告沈廷科没有形成（民间借贷关系）”的自称予以采信，依据全案证据，本院对原告要求被告李毅偿还借款21000元的诉讼请求予以支持(需要强调的是被告沈廷科和被告李毅之间若存在民间借贷或其他民事法律关系，需要由主张权利人通过诉讼的方式保护己方权益，在原告蒲明此次诉讼中，本院依法不予处理被告沈廷科和被告李毅之间包括可能存在的民间借贷或其他民事法律关系)。原、被告在借条中约定有借款期限与借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借条中约定为年息为24%，故本院对原告主张被告李毅支付利息4620元的诉讼请求予以支持【需要强调的是原告主张利息的计算方法为本金21000元×24%÷365天×天数（2018年7月25至今），但利息计算应当从2018年10月31日起算至今，而非从2018年7月25日起算，基于民事诉讼“不告不理”、当事人意思自治及判决不得超过诉讼请求范围的要求，本院对原告主张被告李毅支付利息4620元（2018年10月31日至今）予以支持】。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李毅偿还原告蒲明借款21000元。二、被告李毅偿付原告蒲明利息4620元。三、驳回原告蒲明其他诉讼请求。上述判项所载给付义务，被告李毅须于本判决生效之日起十日内予以履行。本案诉讼标的25620元，案件受理费440.5元（原告已预交），由被告李毅负担。公告费320元，由被告李毅负担。上述两项费用由被告李毅直接给付给原告蒲明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  唐 楠人民陪审员  霍存芳人民陪审员  王利强二〇二〇年一月二十三日书 记 员  魏亚冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更181号罪犯丁万龙，男，1964年8月26日生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年12月4日作出（2012）扬江刑初字第0721号刑事判决，认定被告人丁万龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年11月17日止），并处罚金人民币20000元，违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。2017年3月30日，本院以(2017)苏01刑更731号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年7月26日，本院以(2018)苏01刑更3964号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月17日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯丁万龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁万龙减去有期徒刑五个月二十八日。经审理查明，罪犯丁万龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年8月获得表扬三次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁万龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁万龙减去有期徒刑五个月二十八日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终1号 上诉人（原审被告）：沈雪送，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：湖州市南浔兄弟木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区南浔科技园区浔北大道西侧1-3幢，统一社会信用代码：91330503736016611D。 法定代表人：曹恩弟，该公司总经理。 上诉人沈雪送因与被上诉人湖州市南浔兄弟木业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初4461号之一民事裁定，向本院提出上诉。 沈雪送上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理。事实与理由：被上诉人湖州市南浔兄弟木业有限公司有预谋地在欠条上设置圈套，事先单方面约定管辖地，因此这不是一份协议，也不是双方的真是合意，上诉人只是确认欠款金额。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在湖州市吴兴区，故本案应由湖州市吴兴区人民法院管辖。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，双方签订的两份案涉对账单上均载明“本对账单产生的法律纠纷由湖州市南浔区人民法院管辖”，上诉人沈雪送亦在两份案涉对账单上签字确认，该行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条有关“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”之规定。故本案当事人达成的书面选择管辖协议合法有效。现湖州市南浔兄弟木业有限公司作为原告依该书面选择管辖协议的约定向湖州市南浔区人民法院提起本案诉讼，一审法院依法对本案具有管辖权。 即便本案双方当事人未达成书面选择管辖协议或达成的书面选择管辖协议无效，本案系因湖州市南浔兄弟木业有限公司根据案涉对账单以及沈雪送结欠货款情况起诉要求沈雪送给付货款，鉴于双方未约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，本案争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，湖州市南浔兄弟木业有限公司为接受货币一方当事人，其住所地的湖州市南浔区人民法院也依法享有管辖权。综上，一审法院裁定驳回沈雪送提出的管辖异议并无不当。沈雪送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年一月十九日 法官助理施佳芳 书记员王如英
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5308号之一原告：内蒙古海亮置业发展有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：何国淼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明华，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：吴仙娥，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海亮置业发展有限公司与被告吴仙娥追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告内蒙古海亮置业发展有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴仙娥的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告吴仙娥的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古海亮置业发展有限公司撤回对吴仙娥的起诉。案件受理费减半收取人民币2,256元，由原告内蒙古海亮置业发展有限公司负担。审 判 长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二〇二〇年一月十五日书 记 员 石岳东
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3243号之一 申请执行人海宁市月生时装设计有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路288号皮革工业设计大厦8层东南，组织机构代码MA28AMWG7。 法定代表人蒋湖生。 被执行人李启榜，男，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人海宁市月生时装设计有限公司与被执行人李启榜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市月生时装设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。 执行标的为被执行人李启榜向申请执行人海宁市月生时装设计有限公司支付执行款42342元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1362元、执行费535元。 执行立案后，本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年1月17日，本案已执行到位执行标的11364元、案件受理费1362元、执行费535元。暂未发现被执行人李启榜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李启榜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李启榜罚款1000元。同时已对被执行人李启榜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李启榜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王 斌
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8811号原告：明道英，女，汉族，1956年9月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆银翔投资开发有限公司。住所地重庆市合川区土场镇三口村。统一社会信用代码：915001176839455124。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。原告明道英诉被告重庆银翔投资开发有限公司（以下简称银翔投资开发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明道英及其委托诉讼代理人杨方洪，被告银翔投资开发公司的委托诉讼代理人谢正瑜到庭参加了诉讼。本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告明道英向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费16639.07元、器具费280元、护理费7680元、续医费8000元、住院伙食补助费1620元、误工费20800元、交通费1500元、残疾赔偿金23427.70元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元、鉴定检查费275.80元。事实和理由：明道英于2014年左右到银翔投资开发公司上班，在银翔投资开发公司的蔬菜种植基地从事蔬菜种植、搬运工作等。2019年1月5日13时许，明道英在蔬菜种植基地搬运蔬菜时不慎踩滑摔伤。后明道英被单位同事送到重庆市北碚区中医院住院治疗26天。后双方就赔偿事宜协商未果，遂起诉来院。被告银翔投资开发公司辩称：明道英不是公司直接雇佣，是公司员工刘勇雇佣，而刘勇是公司的蔬菜种植基地的具体管理人。刘勇是以报销的形式向公司报销各种费用，包括种菜工的工钱，但并未明确具体工人姓名，是以总工时报销。公司认为明道英具有较大过错，应承担90%的责任。经审理查明：明道英在银翔投资开发公司的位于重庆市北碚区东阳街道的蔬菜种植基地从事蔬菜的种植和搬运工作。2019年1月5日13时许，明道英在搬运蔬菜的过程中不慎踩滑，跪倒在地。后明道英被单位同事送到重庆市北碚区中医院住院治疗26天，用去住院费15267.55元，门诊费1371.52元。2019年2月1日明道英出院，医嘱为全休一个月。2019年4月1日，明道英医嘱休息半个月；2019年4月15日，明道英医嘱休息一个月；2019年5月15日，明道英医嘱休息一个月；2019年6月15日，明道英医嘱休息一个月。2019年1月16日，明道英购买医用助行器用去280元。2019年12月11日，在本院的委托下，重庆市第九人民医院司法鉴定所对明道英的伤情进行了鉴定，鉴定意见为伤残等级为十级，护理时限为90日，后续治疗费约需人民币8000元。此次鉴定用去鉴定费1900元。另查明，事发前，明道英在银翔投资开发公司每天的工资为80元。明道英住院期间的护理费由刘勇垫付了26天，具体金额无法查明。除此之外，银翔投资开发公司还垫付了1000元。上述事实，有门诊发票、住院费发票、住院病案、疾病诊断证明书、综合病历、鉴定意见书、鉴定发票以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，明道英为银翔投资开发公司提供劳务，明道英和银翔投资开发公司之间存在雇佣关系。银翔投资开发公司应当对明道英在雇佣活动中所受的损害承担赔偿责任。明道英作为完全民事行为能力人，在行走过程中应尽谨慎小心义务，其不慎踩滑，自身具有过错，应承担20%的责任。对明道英的诉讼请求本院作如下认定：1、医疗费，依票据，16639.07元；2、鉴定检查费，依票据，275.80元；3、助行器，依票据，280元；4、护理费，鉴于银翔投资开发公司的员工刘勇已经为明道英垫付了26天的护理费，本案中明道英院内护理天数只主张1天。院外护理天数依鉴定意见为63天，酌情考虑院外护理费每天为60元，故护理费为120元×1天＋60元×63天=3900元；5、住院伙食补助费1620元，被告无异议，本院予以确认；6、交通费，本院酌情主张600元；7、残疾赔偿金，13781元×17年×10%=23427.70元；8、精神抚慰金，明道英具有过错，不予支持；9、误工费，虽然明道英出院后自2019年3月1日至3月31日没有医嘱休假的证明，但根据明道英的护理时限鉴定，其护理时限已经涵盖了上述期限；同时，明道英在此期间后又开具了数月的休假证明，故认定其误工期限为2019年1月5日至2019年7月14日，共191天。明道英自行陈述每天工资为80元，误工费为15280元；10、续医费，按照鉴定意见，8000元；11、鉴定费，依票据，1900元。上述费用共计71922.57元。银翔投资开发公司应赔偿给明道英80%，即57538.06元，扣除已经支付的1000元，还需赔偿56538.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告重庆银翔投资开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告明道英各项损失共计56538.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告明道英的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告重庆银翔投资开发有限公司负担150元，由原告明道英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年一月十七日书记员  李 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初57号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈加南，男，1988年11月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月31日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）628号起诉书指控被告人陈加南犯交通肇事罪，于2010年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告陈加南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月31日6时20分许，被告人陈加南驾驶皖Ｌ×××××号牌重型罐式货车沿宿州市港口南路由南向北行驶至与金江七路交叉口右转弯时，与同方向行驶由韩某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成韩某被碾压致死，二轮电动车损坏的交通事故。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人陈加南承担本次事故的全部责任，被害人韩某无责任。事故发生后，被告人陈加南拨打报警电话和急救电话，并现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年12月23日，被告人陈加南与被害人韩某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，认为被告人陈加南的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人陈加南判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人陈加南对公诉机关指控无异议。经审理查明：2019年10月31日6时20分许，被告人陈加南驾驶皖Ｌ×××××号牌重型罐式货车，沿宿州市埇桥区港口南路由南向北行驶至与埇桥区金江七路交叉口右转弯时，与同方向行驶由被害人韩某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人韩某当场死亡。事故发生后，被告人陈加南拨打报警电话和急救电话，并现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人陈加南承担本次事故的全部责任。另查明：2019年12月23日，被告人陈加南与被害人韩某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人韩某近亲属的谅解。上述事实，被告人陈加南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、道路交通事故责任认定书、交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验报告、事故现场勘验笔录及照片、调解书、谅解书、收条、案发及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈加南违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈加南在事故发生后主动报警并在现场等候处理，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人陈加南的行为应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人陈加南的家人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，又可酌情对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人陈加南具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解的公诉意见，本院予以支持。鉴于被告人陈加南认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社会调查报告》，认为被告人陈加南具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈加南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇二〇年一月十四日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初15号   公诉机关喀什市人民检察院。被告人蒋小军，男，1986年6月27日出生于甘肃省陇南市，户籍所在地：甘肃省陇南市。汉族，初中文化程度，德勒太穆美食餐厅厨师，现暂住喀什市。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人蒋小军犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王新龙出庭支持公诉，被告人蒋小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日3时许，被告人蒋小军与朋友一同在喀什市南湖路恒昌二期一火锅店吃饭、饮酒。当日4时30分许，被告人蒋小军酒后驾驶×××号白色吉利牌小型普通客运轿车从恒昌二期停车场行驶至喀什市××路段时被卡点民警抓获。经鉴定，被告人蒋小军的血液中乙醇含量为114.5mg/100ml。上述事实，被告人蒋小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋小军的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场照片及抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2019）3335号司法鉴定意见书，喀什市公安局扣留/扣押清单、返还清单，喀什市公安局解放南路派出所出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋小军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋小军归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。考虑到被告人蒋小军系初犯，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，故本院对其酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人蒋小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   梁丽容   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   王少阁
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初107号 原告：马城，男，1978年10月27日出生，壮族，教师，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告：熊绍堂，男，1964年2月7日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：熊章乐（被告熊绍堂的胞弟），住西林县。 原告马城与被告熊绍堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马城及其委托诉讼代理人岑日卓、被告熊绍堂及其委托诉讼代理人熊章乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马城向本院提出诉讼请求：1．判决被告停止侵害原告的土地承包经营权（将种植在原告承包地上的杉木苗移除）；2．判令被告赔偿原告的各项损失共计6,675元；3．案件受理费50元和鉴定费2,520元由被告承担。事实和理由：原告在的洪坡错（地名）有一片林地，面积为61.8亩，之前有部分林地已经种植有桉树，部分属荒地（杂木林）。因2007年原告在该片林地种植了桉树，因此2009年林改时因之前一直是原告使用，因此夜德屯将这片林地发包给原告，西林县人民政府于2009年12月25日颁发林权证给原告，原告享有这片林地的使用权。2018年11月原告对自家林地进行低产林改造，使用挖掘机对这片林地平整后种植果苗。当原告平整林地并雇请农民工挖坑、施肥、回填泥土后，因被告的林地与原告的这片林地交界，因此被告以原告平整好的约3.5亩林地是被告的为由将原告已经施肥的果坑肥料挖出并将杉树苗种植下去，侵害了原告约3.5亩的土地使用权。事情发生后，原告向村委会反映，村委会和马蚌镇工作组组织双方进行调解，要求被告拿出林权证进行对照，但是被告没有拿出林权证也不接受调解，因此村委会和马蚌镇工作组都建议原告向法院提起诉讼维护自己的合法权利，为此原告仅能向西林县人民法院提起要求被告停止侵权的诉讼。因被告的侵权行为给原告造成的一定损失（包括挖掘机、肥料、果苗、人工等费用），价值为6,675元。原告的这一损失是被告的侵权行为造成的，被告应当给予赔偿。原告的诉请是具备充分的事实依据和法律依据的，请求西林县人民法院依法判决。 被告熊绍堂辩称，1．不同意原告的诉讼请求；2．原、被告不存在土地相邻关系，不承认争议地属于原告；3．原告起诉被告侵权是3.5亩，实际纠纷的是1.1亩，与事实不符；4．原来起诉的地名跟现在起诉的地名不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：一、《原告身份证》复印件，用于证明原告是本案适格主体；二、《林权证》复印件，用于证明：1．原告在夜德屯的坡洪错有61.8亩林地；2．原告和被告林地相互接壤；3．现已经被被告强行占用约3.5亩的事实。被告提交的证据有：1．夜德屯原始的《承包耕地面积登记》复印件，证实原告在夜德屯没有承包土地；2．证人贺某出庭作证，证实夜德屯分土地的时候原告没有在争议土地上承包有土地。根据原告的申请，本院依法委托西林县林业调查规划设计队对原告被侵权土地是否在《西林证字（2009）第0102040132号》的洪坡错（地名）61.80亩范围内进行鉴定，鉴定结果证实争议地在原告的洪坡错（地名）61.80亩范围内，争议地（侵权地）面积为1.1亩。被告对原告提交的证据一无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据二《林权证》复印件，被告有异议，被告不认可原告在洪坡错（地名）有61.80亩承包地。本院认为，该林权证是西林县人民政府颁发给原告，被告没有相关证据证实原告所取得的《西林证字（2009）第0102040132号》林权证是无效证件，所以对被告的异议，本院不予采信。对被告提交的《承包耕地面积登记表》复印件和证人贺某的证词，原告有异议，原告认为当政府发放新的林权证后，旧的林权证就没有法律效力。本院认为，被告所提交的《承包耕地面积登记表》与本案无关，本院不予采信。对证人贺某的证词，因该证词证明的是夜德屯的山地林权尚未发放林权证时的证词，不能对抗原告2009年取得的《西林证字（2009）第0102040132号》林权证，所以本院不予采信。原告对本院依法委托西林县林业调查规划设计队对原告被侵权土地是否在《西林证字（2009）第0102040132号》的洪坡错（地名）61.80亩范围内进行鉴定，鉴定结果为争议地在61.80亩范围内，争议的面积为1.10亩无异议，本院予以采信。被告对该鉴定结论有异议，被告认为该鉴定结论与夜德屯原来分的土地不一致，因此不认可。本院认为，《西林证字（2009）第0102040132号》林权证是经过公示后，由西林县人民政府颁发给原告，被告没有相关证据证实原告所取得的《西林证字（2009）第0102040132号》林权证是无效证件，所以对被告的异议，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马城在的洪坡错（地名）有一片林地，面积为61.8亩，2007年原告在该片林地种植了部分桉树，2009年12月25日西林县人民政府颁发《西林证字（2009）第0102040132号》林权证给原告，原告享有这片林地的使用权。2018年11月原告对该林地的桉树进行低产林改造，使用挖掘机对这片林地平整后准备种植果苗。当原告平整好土地后，因被告的林地与原告的林地交界，因此被告认为原告平整好的林地是被告的土地，遂将原告已经平整好1.10亩土地进行种植杉树苗。纠纷发生后，原告诉至本院，并申请对争议地进行技术鉴定，其鉴定结论为争议地在原告所取得的《西林证字（2009）第0102040132号号》林权证范围内，争议地面积为1.1亩，鉴定费用为2,520元。 本院认为，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案被告熊绍堂将原告马城承包经营的1.10亩土地进行侵占种植杉木苗，侵犯了原告马城的土地承包经营权，故原告马城诉请被告熊绍堂停止侵害，本院予以支持。关于原告马城请求被告熊绍堂赔偿各项经济损失6,675元，因原告马城没有提交相关损失证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）、第（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告熊绍堂停止侵占原告马城位于的洪坡错《西林证字（2009）第0102040132号》林权证范围内的1.10亩土地承包经营权，并于本判决生效之日起5日内将种植在原告马城承包地上的杉木苗移除。 二、驳回原告马城的其他诉讼请求。 案件受理费50元，鉴定费2,520元，由被告熊绍堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农启红 人民陪审员  王兰英 人民陪审员  查兰勇 二〇二〇年一月十日 法官 助理  农 艳 书 记 员  王煦和
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执346号 宁波淡水谷金属制线有限公司： 申请执行人李大华与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人李大华在本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执346号案件执行完毕。 2020.1.19 承办人：胡超电话：63912682
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初147号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘长宾，男，1994年4月13日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告人刘立峰，男，1995年2月21日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省平邑县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人杨秋苓，男，1994年11月14日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人沈玮、许振会，山东隆泰律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]500号起诉书指控被告人刘长宾、刘立峰、杨秋苓犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人刘长宾及其辩护人赵树祥、被告人刘立峰、被告人杨秋苓及其辩护人沈玮、许振会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月31日凌晨，被告人刘长宾、刘立峰、杨秋苓预谋后，在临沂市兰山区水田路244号476室马某1租赁的仓库内，由被告人刘立峰、杨秋苓望风接应，被告人刘长宾使用事先准备的梯子，采用翻墙入室的方式进入仓库，窃取马某1存放的EOS牌、圣张可牌、她写牌等女式休闲鞋91双，价值8044元。赃物变卖分肥。 2、2019年8月11日凌晨，被告人刘长宾、刘立峰、杨秋苓预谋后，在临沂市兰山区水田路244号476室马某1租赁的仓库内，由被告人杨秋苓望风接应，被告人刘长宾、刘立峰采用翻墙入室的方式进入仓库，窃取马某1存放的EOS牌、圣张可牌、她写牌等女式休闲鞋95双，价值8451元。赃物变卖分肥。案发后，追回61双休闲鞋，价值5295元。 另查明，2019年9月3日，公安民警在被告人杨秋苓的配合下将其同案犯刘长宾抓获，后公安民警又在刘长宾的配合下将其同案犯刘立峰抓获。 还查明，在本案审理过程中，被告人杨秋苓的近亲属主动赔偿被害人马某1财产损失25000元，并取得了被害人马某1的谅解。 公诉机关提出对被告人刘长宾判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人刘立峰判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人杨秋苓判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。被告人刘长宾、刘立峰、杨秋苓自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 被告人刘长宾的辩护人提出“被告人刘长宾归案后主动供述盗窃的事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好，部分赃物追回发还被害人，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见。 被告人杨秋苓的辩护人提出“被告人杨秋苓有立功表现，当庭认罪，悔罪态度较好，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。 上述事实，有被害人马某1的陈述，证人杨文豪、姜某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长宾、刘立峰、杨秋苓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘长宾、刘立峰、杨秋苓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘立峰归案后坦白认罪，悔罪态度好；被告人刘长宾具有立功表现，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，积极缴纳罚金；同时本院考量到部分赃物追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对二被告人依法均可从轻处罚。被告人杨秋苓具有立功表现，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，已退、赔被害人损失，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金；且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其亦可依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨秋苓应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘长宾、刘立峰、杨秋苓犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年8月2日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、被告人刘长宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金已缴纳）。 三、被告人杨秋苓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异1号案外人:隋卓双，男，1955年3月8日出生，汉族，住威海市。申请执行人:郑喜花，女，1952年8月19日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：宫云宾，山东胶东律师事务所律师。被执行人:威海金源新能源科技有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路28号406室。法定代表人：初志强，董事长。被执行人：初志强，男，1972年9月20日出生，汉族，住威海。本院在执行申请执行人郑喜花与被执行人荣喜水产集团有限公司（已破产）、威海金源新能源科技有限公司、初志强债权转让合同纠纷一案中，2019年4月16日，本院作出（2017）鲁10执恢57号之四执行裁定书，查封了被执行人初志强所有的位于威海市环翠区昆明路18号四至六层办公用房（产权证号：20××78）的附属物（南厢房二楼自东向西第一、第二件房屋，东厢房一楼、二楼全部房屋，南厢房一楼自西向东一、二、三间房屋）。案外人隋卓双对涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人隋卓双称，其系涉案房屋所有权和使用权人，与初志强无关，请求解除对涉案房屋的查封。事实和理由：1.威海市环翠区昆明路18号四至六层办公用房所有权证书上未登记涉案房屋，且威海市环翠区昆明路18号四至六层办公用房在设立抵押登记时不包括涉案房屋，故涉案房屋非威海市环翠区昆明库18号四至六层办公用房附属物；2.2015年4月16日，初志强将涉案房屋转让给案外人，案外人已支付全部价款并占有使用至今，因涉案房屋无法办理房屋过户手续，案外人无过错。申请执行人郑喜花辩称，1.涉案房产虽具有独立空间，但其设计用途为主办公楼的车库、锅炉房、餐厅及职工宿舍，且未办理相关权属证书，依法不能进行单独买卖与交易，初志强在受让涉案房屋时亦未支付相应对价，故涉案房屋作为昆明路18号四至六层办公用房的附属物与附属设施，应根据主楼权属情况确定其归属；2.案外人所称买卖合同实为借贷担保合同，涉案房屋无产权证书，面积较小，买卖价格为400万元与常理不合，且案外人以个人名义对出出租时间为2019年2月份后，申请执行人于2018年5月29日取得威海市环翠区昆明路18号四至六层办公用房所有权，案外人与初志强系恶意串通损害申请执行人合法权益，涉案房屋买卖合同无效；3.涉案房屋未登记过户至案外人名下，根据其占用的土地权属情况，所有权人为申请执行人，且因涉案房屋未登记在被执行人名下，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。异议审查期间，案外人隋卓双提供如下证据证明其主张：证据一，威海金源新能源科技有限公司向隋卓双、隋杰涛（隋卓双之子）出具的借款条一份，载明2014年3月6日，威海金源新能源科技有限公司向隋卓双、隋杰涛借款400万元，以昆明路18号四至六层、东厢房、南厢房部分房屋和车辆作抵押担保，借款期限为15天，借款日利率千分之二；证据二，初志强出具的房屋转让证明一份，载明2015年4月17日初志强将涉案房屋转让隋卓双、隋杰涛；证据三，热电集团供热管理办公室与隋卓双签订的供暖协议书及威海热电集团有限公司开具的发票一宗，载明2016年8月25日热电集团供热管理办公室与隋卓双就昆明路18号楼附楼签订的供暖协议书，同日，威海热电集团有限公司收取昆明路18号楼附楼城市基础设施配套费、材料费及热用表费用；证据四，国网山东省电力公司威海供电公司向隋杰涛出具昆明路18号东厢房电费收取发票一宗（包括2018年5月、6月、8月、9月、11月，2019年1月、2月、3月、4月共九张）；以及交纳水费的收款收据、房屋租赁合同、房屋照片等证据。本院查明,2018年5月29日，本院作出（2017）鲁10执恢57号之一执行裁定书，裁定：一、变卖标的物：威海市昆明路18号四至六层办公用房（产权证号：20××78）所有权及项下土地使用权归买受人郑喜花所有。上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达之日起转移；二、解除威海市昆明路18号四至六层办公用房的查封；三、解除威海市昆明路18号四至六层办公用房（他项权证号：T201422984）在恒丰银行股份有限公司威海分行处的抵押；四、买受人郑喜花可持本裁定到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。2019年4月16日，本院作出（2017）鲁10执恢57号之四执行裁定书，查封了涉案房产。另查明，涉案房产系独立空间，无产权证书，设计用途为车库、锅炉房、餐厅及职工宿舍等。再查明，2014年3月6日，威海金源新能源科技有限公司向隋卓双、隋杰涛借款400万元，以昆明路18号四至六层、东厢房、南厢房部分房屋和车辆作抵押担保，借款期限为15天，借款日利率千分之二，同日，初志强收到银行转账400万元。2015年4月17日初志强将涉案房屋转让隋卓双、隋杰涛。后隋杰涛向供电公司申请用电。2016年8月25日，热电集团与隋卓双就昆明路18号楼附楼签订的供暖协议书，同日，威海热电集团有限公司收取昆明路18号楼附楼城市基础设施配套费、材料费及热用表费用。因初志强与涉案房产租户签订的租赁合同未到期，2019年1月前隋卓双未向原有租户收取租金，2019年1月后其以自己的名义将涉案房产出租并收取租金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。该种情形能够排除执行的原因系当事人通过买卖关系对不动产产生物权期待权。而当事人以物抵债系债务替代履行，目的是消灭金钱债务，与通过买卖关系产生的不动产物权期待权不同，以物抵债协议不具有排除执行的效力。本案中，被执行人向案外人借款，借款到期后被执行人无能力偿还，双方协商以涉案房屋抵顶债务，该以物抵债协议不具有排除执行的效力。且涉案房屋系无证房产，亦无法办理产权证书，涉案房屋占用的土地使用权人为申请执行人，涉案房屋虽已经交付案外人，但不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，案外人隋卓双之异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人隋卓双的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  李升臣二〇二〇年一月二十日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保55号 申请人王怀军，男，1971年11月16日生，汉族，现住重庆两江新区。 被申请人易洪学，男，1962年7月28日生，汉族，住重庆市奉节县。 本院受理的申请人王怀军与被申请人易洪学民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月23日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1100000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人王怀军提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年一月二十三日 书记员 李开敏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执61号 申请执行人李文荣，男，1987年6月6日出生，住玉环市。 被执行人玉环县中泷置业有限公司，住所地玉环市龙溪镇花岩浦村（树人小区中部），组织机构代码:078663015。 法定代表人张卫国。 申请执行人李文荣与被执行人玉环县中泷置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5831号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初505号 原告:柯晓勤,女1971年8月19日出生,汉族,住址:安徽省安庆市大观区。 被告:潘年杰,男1964年12月28日出生,汉族,住址:安徽省怀宁县。 原告柯晓勤与被告潘年杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告柯晓勤于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯晓勤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯晓勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯晓勤负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年一月十六日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执12号之一申请执行人卢氏县中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：李天文，执行董事。被执行人卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：舒春萍，董事长。被执行人舒春萍，女，住三门峡市湖滨区。被执行人刘建堂，男，住三门峡市湖滨区。被执行人王洪洲，男，住卢氏县。被执行人郭丽萍，女，住卢氏县。卢氏县中小企业投资担保有限公司申请执行卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司、舒春萍、刘建堂、王洪洲、郭丽萍追偿权一案，因被执行人卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司、舒春萍、刘建堂、王洪洲、郭丽萍未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1414号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司、舒春萍、刘建堂、王洪洲、郭丽萍在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划王洪洲在河南省农村信用社联合社6229911094005991560001账户内存款5130元。二、扣划王洪洲在河南省农村信用社联合社6230591094006111800001账户内存款15350元。三、扣划王洪洲在中国农业银行6228482079063162772账户内存款14120元。四、扣划王洪洲在中国邮政储蓄银行6210985050004096502账户内存款940元。五、扣划郭丽萍在河南省农村信用社联合社000000481620309438890001账户内存款23310元。六、扣划郭丽萍在中国工商银行1713022001102280401账户内存款3520元。七、扣划郭丽萍在中国工商银行1713022001105737959账户内存款4220元。八、扣划郭丽萍在中国工商银行1713022001112827345账户内存款14060元。九、解除对郭丽萍在中国邮政储蓄银行41050015657076账户内存款3668元。十、解除对王洪洲在河南省农村信用社联合社6215851094001015440001、000000379262509408890001、6229911094005991560001、6230591094006111800001账户的冻结。十一、解除对王洪洲在中国农业银行16-183400460006878、6228482071601008419、6228482079063162772、6228482079063177473账户的冻结。十二、解除对王洪洲在中国邮政储蓄银行605050101213182711、605050101213353183、605054101201552261、6210985050004096502、6221505050000305293、6221885050005055604账户的冻结。十三、解除对王洪洲在中国工商银行6282880027153650账户的冻结。十四、解除对王洪洲在中国银行257263690800CNY0账户的冻结。十五、解除对王洪洲在中原银行6224418001721357、6236600607000940账户的冻结。十六、解除对王洪洲在中国建设银行6214672540000667470_156_1账户的冻结。十七、解除对王洪洲在财付通支付科技有限公司085e9858e3936d176ca30dac9@wx.tenpay.com账户的冻结。十八、解除对郭丽萍在河南省农村信用社联合社000000481620309438890001、000000441361909418890001账户的冻结。十九、解除对郭丽萍在中国工商银行1713020301100364852、1713022001102280401、1713022001105737959、1713022001112827345账户的冻结。二十、解除对郭丽萍在中国邮政储蓄银行41050015657076、605054101201226842、6210955050000030691、6210985050000191315、6217995050002097810账户的冻结。二十一、解除对郭丽萍在中国农业银行16-183200460036796、6228482078057764676账户的冻结。二十二、解除对郭丽萍在中国建设银行6217002540003836621_156_1账户的冻结。二十三、解除对郭丽萍在财付通支付科技有限公司085e9858e4c082b055184f293@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十五日书记员  莫其昌
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初27号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人周明清，男，1977年5月7日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，江西省上饶市广信区环卫所垃圾清运驾驶员，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人周明清犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周明清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月22日20时10分许，被告人周明清酒后驾驶赣Ｅ×××××小型面包车，沿上饶市信州区志敏大道行驶至与叶挺大道交叉口路段，碰撞前方陈某驾驶的奔宝牌无牌照二轮电动车，致陈某、胡某受伤，两车受损。被告人周明清现场拨打120急救电话，经伤者送至上饶市第五人民医院；在接受交警部门初查时否认自己为肇事驾驶员；经交警调查后如实供述。经上饶市公安局交警支队直属一大队鉴定，本次事故中，被告人周明清负主要责任，陈某责任。胡某胡某不负责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人周明清血液乙醇含量为178.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周明清与陈某、胡某达成交通事故调解协议。被告人周明清自愿认罪认罚，江西省上饶市信州区人民检察院建议对被告人周明清判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元以下。上述事实，被告人周明清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的常住人口信息、归案情况说明、驾驶人、车辆、保单查询信息、呼气式酒精测试单、伤情鉴定、血样提取登记表、协议书、证人陈某、胡某、程某的证言、被告人周明清的供述、血液乙醇含量鉴定书、交通事故痕迹鉴定、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、视频资料、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周明清醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达178.49mg/100ml，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周明清被公安机关抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周明清醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，具备酌情从重处罚情节；案发后，被告人周明清赔偿了被害人的损失，具备酌情从轻处罚情节。江西省上饶市信州区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周明清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年一月十九日书记员  徐 铃
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保52号之一 申请人：山东泰莱电气股份有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇慧通东路67号。 统一社会信用代码：913712006667013563。 法定代表人：吴建华，董事长。 被申请人：内蒙古送变电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路90号。 统一社会信用代码：911501001141104198。 法定代表人：王建国，执行董事。 申请人山东泰莱电气股份有限公司与被申请人内蒙古送变电有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东泰莱电气股份有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。申请人山东泰莱电气股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款3540000元; 二、冻结期限为一年，自2020年1月10日至2021年1月9日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年一月十日 书记员  王 悦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2867号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:91331024668305963R。 负责人朱才荣。 委托代理人王志超，系浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行的员工。 被执行人徐新辉，男，1962年6月5日出生，住仙居县。 被执行人张雅芬，女，1969年12月16日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人徐新辉、张雅芬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初736号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人徐新辉、张雅芬返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金10000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费39元、执行费67元。 执行立案后，本院向被执行人徐新辉、张雅芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐新辉、张雅芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐新辉、张雅芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐新辉、张雅芬的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。被执行人徐新辉的工资已被我院另案冻结，届时本案参与分配；被执行人徐新辉的公积金账户已被我院另案冻结，暂无法扣划。截至2020年01月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐新辉、张雅芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐新辉、张雅芬不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐新辉、张雅芬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐新辉、张雅芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十九日 代书记员 徐梓展
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3057号 杜尊、吴金彬、李相东： 申请执行人杜尊与被执行人吴金彬、李相东民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3057号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2695号]，于二〇二〇年一月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3705号原告：陈金丽。被告：孙文帅。原告陈金丽诉被告孙文帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金丽到庭参加了诉讼，被告孙文帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告孙文帅缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈金丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3万元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款3万元，2018年10月10日，被告给原告出具借条一份，约定2019年10月10日前还款，到期后经原告多次催要无果，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：借条一份，欲证明被告借款的事实。诉讼中，原告放弃追要利息。被告孙文帅缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2017年被告向原告借款，原告借给被告30000元，后原告找被告追要借款，被告承诺还款，但一直没有偿还，2018年10月10日，原告在被告老家找到被告，被告给原告出具借条一份：“借条今借陈金丽人民币叁万元整（30000元整），于2019年10月10日前还清。孙文帅2019（8）年10月10日”。借条落款2019年，实际时间为2018年。到期后被告没有偿还，原告找被告催要借款，被告以没有钱还为由拒不还款，遂引起本诉。诉讼中，原告申请对被告采取保全措施，并依法提供保全担保，本院已受理。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告拖欠原告借款30000元，有被告给原告所出具的借条在案佐证，证明借款事实存在，本院对此予以确认，被告向原告借款，应当按照约定按时还款，逾期不还借款实属违约，因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙文帅于本判决生效后五日内偿还原告陈金丽借款30000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用550元，保全费320元，共计870元，由被告孙文帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年一月二十一日书记员  邓小爽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8899号 申请执行人：吴文龙，男，1937年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周悦萍，女，1973年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人吴文龙与被执行人周悦萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7094号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴文龙向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周悦萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周悦萍名下有位于安华镇（权证号：诸暨集用2013第92101491号、F0000118834号、F0000118835号）的不动产，本案已登记查封，但为轮候查封，本案暂无处置权；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年1月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人周悦萍暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月九日 书记员  张**
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更112号罪犯徐龙，男，1985年6月5日生，汉族，江苏省江阴市人，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2016年8月31日作出（2016）苏1102刑初24号刑事判决，认定被告人徐龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2020年10月30日止），并处没收财产人民币八万元，责令共同退赔人民币3745880.39元，判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯徐龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初151号原告：黄宝利，男，1955年1月5日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：黄宝英，女，1959年1月21日出生，汉族，住长兴县，系原告妻子。被告：李根芳，男，1959年6月20日出生，汉族，住长兴县。被告：蒋新美，女，1963年5月22日出生，汉族，住长兴县。原告黄宝利与被告李根芳、蒋新美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄宝利及其委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，李根芳、蒋新美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。黄宝利向本院提出诉讼请求：1.判令李根芳、蒋新美立即归还借款15000元；2.本案诉讼费由李根芳、蒋新美承担。事实与理由：李根芳与蒋新美系夫妻关系，二人租用原告黄宝利的田地种植葡萄，原告平时给二被告打零工。2016年，二人因种植葡萄资金周转需要向黄宝利借款15000元。之后一直未归还该笔借款，故双方纠纷成讼李根芳、蒋新美未作答辩。黄宝利为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明李根芳、蒋新美尚欠黄宝利借款15000元的事实。李根芳、蒋新美未提交证据材料。对黄宝利提供的证据，因李根芳、蒋新美未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，黄宝利提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及到庭当事人的陈述，本案经审理查明事实如下：李根芳、蒋新美因葡萄种植资金周转需要于2009年底向黄宝利借款20000元，于2010年初向黄宝利借款30000元，借款均现金交付。后经黄宝利催讨，李根芳、蒋新美于2016年7月确认尚欠黄宝利本息合计60000元，李根芳、蒋新美支付了20000元后，承诺于2017年9月前付清余款40000元。此后，李根芳、蒋新美又分别于2017年9月、2017年12月份、2018年9月各归还了15000元、2000元、8000元。2018年9月，在黄宝利的要求下，李根芳、蒋新美又向黄宝利出具一份借条，载明尚欠黄宝利借款15000元，并在借条上注明该笔借款系2016年7月14日双方结账确认的借款。此后，经黄宝利多次催讨，李根芳、蒋新美一直未能归还，故双方纠纷成讼。本院认为，黄宝利与李根芳、蒋新美之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。黄宝利按约向李根芳、蒋新美交付借款后，李根芳、蒋新美应当在约定的期限内归还，未约定还款期限的，应当在催讨后的合理期限内履行还款义务。现经黄宝利多次催讨，李根芳、蒋新美尚欠借款15000元未能归还，显属违约，应承担归还借款的民事责任，对于黄宝利要求李根芳、蒋新美归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李根芳、蒋新美归还黄宝利借款15000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87.5元，由李根芳、蒋新美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈慧娟二〇二〇年一月十日法官助理严岑书记员许玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某1，女，2007年9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某2，女，2009年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某3，女，2010年10月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上述三再审申请人的法定代理人：陈某，女，1975年6月18日出生，汉族，住广东省德庆县。是上述三再审申请人的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴少坤，女，1954年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴少英，女，1949年5月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴礼昌，男，1951年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴绍坚，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：谭炜明，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人谭某1、谭某2、谭某3（以下简称谭某1等三人）因与被申请人吴少坤、吴绍英、吴礼昌、吴绍坚（以下简称吴少坤等四人）、原审第三人谭炜明案外人执行异议之诉一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终877号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月1日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。谭某1、谭某2、谭某3申请再审称，一、原审法院认定事实错误，认定事实缺乏证据证明。二、原审法院认定谭某1等三人不是案涉房屋所有权人错误，三人与陈某形成按份共有。三、原审认定案涉房屋可以被执行明显错误。请求：撤销肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初4630号判决和肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终877号民事判决，改判支持申请人一审诉讼请求。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。人民法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条查封涉案房屋合法，吴少坤等四人有权就拍卖房屋所得款项中属于陈某的部分获得清偿。但谭炜明作为共有权人，在房屋拍卖过程中，对涉案房屋享有优先购买权。根据陈某与谭炜明达成的《离婚协议书》，谭炜明自愿将其对涉案房屋所有的份额转让给谭某1等三人，则在房屋过户之前，谭某1等三人享有将涉案房屋所有权变更登记到其名下的请求权。在房屋拍卖后，谭某1等三人对拍卖房屋所得款项中属于谭炜明部分享有所有权。但谭某1等三人以其为共有人为由主张排除强制执行，理据不足。综上，谭某1等三人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭某1、谭某2、谭某3的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇二〇年一月十九日书记员  邹政文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执148号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：郑玉军，男，1969年8月28日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院作出的（2018）鲁0304民初971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款18933.88元（其中本金6800元，利息11433.88元，案件受理费256元，公告费260元，申请执行费184元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张允文二〇二〇年一月十日书记员  高隆鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执66号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特127号民事裁定书，于2020年01月01日立案执行申请执行人陈金标与被执行人陈金权、陈金欢、陈丽娟、陈丽君请求确认人民调解协议效力一案。经执行，本院已经将登记在陈杏根名下位于钱清镇西后街综合楼二期5幢301室的不动产登记至陈金标名下，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6046号 原告：吕萍。 被告：王琨。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区。 负责人：魏兵，总经理。 原告吕萍诉被告王琨、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2020年1月14日自愿申请撤回对被告王琨、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许吕萍撤诉。 减半收取案件受理费276元，由吕萍负担。 审判员  池洪波 二〇二〇年一月十四日 书记员  吕庆菊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5232号之一 申请执行人：胡可列，男，1972年5月6日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：吴晓平，男，1989年1月27日出生，住福建省浦城县。 申请执行人胡可列与被执行人吴晓平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡可列于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴晓平给付申请执行人款项126962元及相关利息，并缴纳案件受理费2839元、申请执行费1804元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人吴晓平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴晓平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人吴晓平户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）本院已委托当地法院轮候查封被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，未能实际扣押，已发执行通知书。（2）被执行人吴晓平的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人吴晓平有房地产信息。截至2020年01月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2839元、申请执行费1804元。本院暂未发现被执行人吴晓平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吴晓平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吴晓平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴晓平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡可列。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晓平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十八日 代书记员 罗少丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1333号原告：张莉，女，1983年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津三尺余餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄南北大街43号101。法定代表人：杜玲娟，经理。本院在审理原告张莉与被告天津三尺余餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张莉在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告张莉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李津二〇二〇年一月十九日书记员  范佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3175号之一 申请执行人：浙江越财塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道联星村，统一社会信用代码91330604741014928D。 法定代表人：胡根峰。 被执行人：陈松，男，1991年7月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10318号民事判决书，于2019年8月5日立案执行申请执行人浙江越财塑业有限公司与被执行人陈松买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的240000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，本院已执行到被执行人执行款16999.07元，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈松作出司法拘留15日的决定,同时已对被执行人陈松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江越财塑业有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月十日 书记员  朱利芝
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初10号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人邓少和，男，1969年12月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址福建省龙岩市新罗区。因本案于2019年9月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2019]21号起诉书指控被告人邓少和犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人邓少和及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月7日16时许，被告人邓少和酒后因家庭琐事与妻子吴秋锦发生纠纷，并认为其大姨子吴仁美从中挑拨，遂到龙岩市新罗区吴仁美家中对质。期间，被告人邓少和打开液化气罐阀门并企图燃爆与吴秋锦、吴仁美等人同归于尽，后被吴秋锦制止。同日，被告人邓少和在吴仁美家中被公安人员传唤到案。案发后，被告人的行为已取得了吴仁美的谅解。 另查明，被告人邓少和自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议对被告人邓少和判处有期三年，可适用缓刑。 上述事实，被告人邓少和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，到案经过，现场辨认笔录、现场笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人邓少和以要点燃瓶装液化气的方式危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪但属尚未造成严重后果。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓少和到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并取得被害人谅解，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邓少和犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 曾宏斌人民陪审员邓生锋 人民陪审员 李         展 二〇二〇年一月十七日 法官助理邱建文 书记员章娜(代) 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更34号罪犯王广用，男，1978年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地河南省桐柏县，现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2012年6月14日作出（2012）邓刑初字第262号刑事判决，以被告人王广用犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，多名被告违法所得1224111元予以追缴。刑期自二〇一一年十一月二十三日起至二〇二二年十一月二十二日止。判决发生法律效力后，于2012年8月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯王广用在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一一年十一月二十三日至二〇二一年五月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯王广用确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月8日出具信阳市人民检察院信检五部假意〔2020〕1号假释建议检察意见书，建议对罪犯王广用不予假释。经审理查明，罪犯王广用在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王广用在考核期内虽然获得一定表扬奖励，但是其有犯罪前科，主观恶性较深，再犯危险性较大；且其财产刑尚有大部分未履行，现有证据不能证明其无履行能力，不符合假释条件，不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王广用不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢97号 申请执行人叶雯 被执行人胡金辉 申请执行人叶雯与被执行人胡金辉请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2020）浙0783民督16号 申请人：东阳市国置物业服务有限公司，住所地东阳市红椿巷30-3号。 法定代表人：孙巧英。 被申请人：杜一君，女，1946年1月14日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：许太才，男，1946年1月29日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市国置物业服务有限公司于2020年1月7日向本院申请支付令，要求被申请人杜一君、许太才支付申请人东阳市国置物业服务有限公司物业管理费15640元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜一君、许太才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市国置物业服务有限公司物业管理费15640元。 申请费64元，由被申请人杜一君、许太才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年一月七日 书记员  张 榕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9162号原告：熊灿品，男，汉族，1981年11月24日出生，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县。被告：朱兵兵，男，汉族，1990年5月18日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告熊灿品与被告朱兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊灿品到庭参加诉讼,被告朱兵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊灿品向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱兵兵偿还原告借款70000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款100000.00元，并约定了还款期限。被告偿还30000.00元后，余款70000.00元原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告朱兵兵未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告熊灿品为证明其主张提交了如下证据：一、2016年11月10日被告出具给原告的借条一张，该借条载明，1、债权人为原告，债务人为被告。2、债务为被告向原告借款100000.00元。3、履行期限为2017年2月28日前还清。二、2016年11月11日陈某向吴文兵汇款100000.00元的汇款凭证一张。三、证人陈某当庭证人证言，证明受原告指令将原告出借该给被告的出借款100000.00元按要求汇入吴文兵账户。原告自认被告已偿还借款30000.00元。2019年9月3日，原告以被告未诚实履行偿还借款义务为由，诉来本院，形成诉争。本院认为：原告熊灿品提交的2016年11月10日被告朱兵兵出具给原告的借条、2016年11月11日陈某向吴文兵汇款100000.00元的汇款凭证、证人陈某当庭证人证言足以认定被告向原告借款100000.00元，该款已逾期，被告应当偿还。原告自认被告已偿还借款30000.00元，予以确认。被告应当偿还借款70000.00元给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，原告熊灿品请求被告朱兵兵偿还借款70000.00元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兵兵于本判决生效后十日内偿还原告熊灿品借款70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775.00元，由被告朱兵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 谭 锴二〇二〇年一月八日书记员 任鑫玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初75号原告：江西众信国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼B1801-B1804、B1806-B1809号房，统一社会信用代码：×××072。法定代表人：沈珂而，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。被告：程功臣，男，1989年1月13日出生，汉族，住江西省都昌县。原告江西众信国际旅行社有限公司（以下简称江西众信旅行社）与被告程功臣特许经营权合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告江西众信旅行社向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的营业部经营合作协议解除；2.要求被告返还原告预付的业绩奖励款3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为开展旅游业务、拓展旅游客户资源之需，聘请被告利用自身相关经验及当地资源负责在江西省设立并经营营业部，双方于2017年12月30日签订营业部经营合作协议，被告承诺在协议期内年度销售额不低于300万元，原告预付被告销售奖励款3万元。协议签订后，原告依约向被告预付了销售奖励款3万元，被告未按约完成销售任务。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原、被告双方签订的众信旅游集团股份有限公司营业部经营合作协议约定，原告授权被告设立经营部拓展相关业务，被告承诺经营部完成一定销售任务，原告向其预付销售奖励。故本案不属特许经营合同纠纷，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回原告江西众信国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费1000元，退回原告江西众信国际旅行社有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  杨桃花人民陪审员  龚世杰二〇二〇年一月十四日法官助理黄杏元书 记 员  袁 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105财保1162号申请人：北京主导展览展示有限责任公司，住所地北京市大兴区旧忠路。法定代表人：黎际根，总经理。被申请人：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲，总经理。申请人北京主导展览展示有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人上海心本商贸有限公司名下价值532400元的财产，申请人北京主导展览展示有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人北京主导展览展示有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海心本商贸有限公司名下价值五十三万二千四百元的财产。申请费3182元，由申请人北京主导展览展示有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 兵二〇二〇年一月六日法官助理  韩 迪书 记 员  赵悦婷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢41号申请执行人：蔡伟，男，1971年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李秋林，男，1980年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：徐珊珊，女，1980年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：范益松，男，1976年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人蔡伟与被执行人李秋林、徐珊珊、范益松民间借贷纠纷一案中，现申请执行人蔡伟以被执行人范益松已按规定分期履行义务为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执恢41号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年一月二十日书记员  陈建中
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初170号 原告：樊凤林，女，1947年8月23日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：江金龙，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住涉县。 原告樊凤林与被告江金龙赡养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告樊凤林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊凤林撤回起诉处理。 审判员  王春魁 二〇二〇年一月十五日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ——
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5826号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼，组织机构代码:34058433X。 法定代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：刘景科，男，1973年8月13日出生，住吉林省长春市南关区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人刘景科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘景科返还申请执行人借款本金及利息等37177.51元。 本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人刘景科拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘景科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初97号 原告：牛继红，男，汉族，1972年10月21日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王连喜，男，汉族，1972年3月10日出生，农民，公民身份号码×××。 原告牛继红与被告王连喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛继红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛继红撤诉。 案件受理费25元，由原告牛继红负担。 审判员  田方明 二〇二〇年一月十五日 书记员  齐 鸣