wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6644号申请执行人李广，男，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。本院立案执行的申请人李广与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢296号之五 申请执行人:平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人:蒋明光,行长。 被申请人:海南锋达彩印有限公司，住所地海口市秀英区港澳大道兴业路。 法定代表人：余玉慧，董事长。 被申请人：许松炎，男，汉族，1973年10月24日出生，住广东省普宁市流沙北街道南园村。 被申请人:许松丽，女，汉族，1971年6月24日出生，住广东省普宁市流沙东街道工业东村。 被申请人：余玉慧，女，汉族，1976年12月23日出生，住广东省普宁市流沙北街道南园村。 被申请人：李江泉，男，汉族，1971年11月13日出生，住广东省普宁市燎原街道夏地村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人海南锋达彩印有限公司、许松丽、余玉慧、李江泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款7000000元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于四被执行人下落不明，依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，四被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,查得并扣划被执行人海南锋达彩印有限公司名下工商银行海口金贸支行存款154446.21元及被执行人李江泉名下光大银行海口海甸支行存款8438元，共计162884.21元退还给申请执行人。查封被执行人海南锋达彩印有限公司名下琼AXXXX福田牌车辆、被执行人许松炎名下琼AXXXXX雷克萨斯牌车辆、被执行人余玉慧名下琼AXXXXX奥德赛牌车辆、被执行人李江泉名下琼AXXXX森林人牌车辆，但未实际扣押到。此外，未发现有其他可供执行的银行存款、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，查得被执行人李江泉、许松丽名下位于海口市美兰区海甸六东路5号国瑞花园10号楼XX层XXX房（房产证号：HK3XXXX），由于被执行人李江泉与申请执行人达成和解并主动履行1600000元,申请执行人同意本院不查封该房产。被执行人许松炎名下位于海口市秀英区滨海大道284号夏威夷假日花园XX独栋住宅（不动产权证号：HKXXXX）由本院另案【（2016）琼0106执4488号】处置，经申请参与分配该房产处置所得款，申请执行人分得327894.71元。另未发现有其他可供执行的不动产、公积金信息。 四、被执行人海南锋达彩印有限公司名下德国高宝四色印刷机一台（型号：KBA162a-4）及日本小森八色印刷机一台（型号：SP440）已由其他法院在先查封并处置。 五、本院已向各被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。因被执行人李江泉与申请执行人达成和解并主动履行1600000元,经申请执行人申请,本院解除了对被执行人李江泉采取的限制消费令。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。本院亦委托广东省普宁市人民法院前往被执行人许松丽、余玉慧、李江泉的户籍地进行现场调查，未反馈被执行人有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位2090778.92元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇二〇年一月十日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初206号 申请人：华丰橡胶（中国）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴业路1号，统一社会信用代码9132058160825026X1。 法定代表人：蔡孟翰，总经理。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市历下区和平路34号，统一社会信用代码9137010056076659XA。 法定代表人：向敏智。 申请人华丰橡胶（中国）有限公司与被申请人济南轻骑摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华丰橡胶（中国）有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南轻骑摩托车有限公司价值人民币300000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人华丰橡胶（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南轻骑摩托车有限公司银行存款人民币300000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年一月六日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保151号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：霍吉友，男，1972年11月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：霍书贺，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：李延强，男，1975年1月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人霍吉友、霍书贺、李延强金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下18.9万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人霍吉友、霍书贺、李延强名下银行存款18.9万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年一月二十日书记员  于海燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初23号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陆学伟，男，1973年12月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营，住福建省古田县，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]669号起诉书指控被告人陆学伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人陆学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年10月2日23时31分许，被告人陆学伟酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在京台××公路行驶，至古田收费站出口处被执勤民警查获。次日0时02分民警将被告人陆学伟带至古田县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陆学伟血液中乙醇含量为104.34ｍｇ／100ｍｌ。 同年10月4日，被告人陆学伟到宁德市公安局蕉城分局投案。 公诉机关认为，被告人陆学伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陆学伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了检查笔录、呼气酒精检测结果单、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书、查询违法犯罪记录情况说明、人员基本信息、到案经过、被告人陆学伟的供述等证据证实。 被告人陆学伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陆学伟违反交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆学伟在高速公路上驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人陆学伟经公安机关电话通知能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆学伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小连 二〇二〇年一月二十日 书记员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更152号罪犯魏秀辉，男，1980年6月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯魏秀辉因犯交通肇事罪于2016年3月3日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。山东省莱州市人民法院于二○一八年一月八日作出（2017）鲁0683刑初228号刑事附带民事判决，以被告人魏秀辉犯交通肇事罪，撤销前罪缓刑，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2017年5月5日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯魏秀辉减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯魏秀辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯魏秀辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯魏秀辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯魏秀辉系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯魏秀辉准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年5月5日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6620号原告：田健力（曾用名田天次），男，1969年11月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市宿豫区关庙镇林河村村民委员会，住所地宿豫区关庙镇林河村部。法定代表人：郑宝石，村委会主任。被告：中国移动通信集团有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市发展大道9号。法定代表人：徐洪清，公司总经理。委托诉讼代理人：周超，公司员工。委托诉讼代理人：王婧，江苏宿兴律师事务所律师。原告田健力与被告宿迁市宿豫区关庙镇林河村村民委员会（以下简称林河村委会）、中国移动通信集团有限公司宿迁分公司（以下简称移动公司宿迁分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田健力，移动公司宿迁分公司委托诉讼代理人周超、王婧到庭参加诉讼，被告林河村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田健力向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地占用费38000元、通道使用费10000元，2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年3月22日，原告和被告林河村委会签订关于林河村部院内土地使用权合同，可被告在2006年5月11日又和被告移动公司宿迁分公司签订村部院内建立通讯塔合同，占用原告合同中约定的村部用地169平方米，并长期占用通道通行，侵害了原告的合法权益，原告多次找二被告协调此事，至今均无结果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。被告移动公司宿迁分公司辩称，原告并非涉案土地的所有权人，无权主张土地使用费，也无具体的计算标准。原告与被告移动公司宿迁分公司作为村部院落的共同使用人，相互之间应当提供必要的便利，原告对被告正常合理范围内的妨碍具有容忍义务，因此，原告的主张没有法律依据。被告林河村委会未作答辩，但在本院依职权对涉案租赁物情况走访调查过程中，其称，2006年与原告签订涉案合同时，为响应上级号召，村委会将村部房屋免费提供给原告使用，以便带动地方农户就业。原告免费使用范围仅限于村部院内的厂房6间、食堂3间、库房10间，村部院子并没有租赁给原告，该租赁范围与二被告之间签订的《租赁合同》中通讯基站所占土地不重叠。本院经审理认定事实如下：2006年3月22日，原告与林河村委会签订《合同书》一份，主要约定林河村委会免费向原告提供厂房6间、食堂3间、库房10间、村部院内，供原告在该村从事经营活动，工商、税务全免，厂房免费使用50年……。2006年5月11日，林河村委会与被告移动公司宿迁分公司签订《租赁合同》一份，主要约定林河村委会将其院内169平方米土地租赁给移动公司宿迁分公司建设移动通讯基站使用，租赁期间为2006年4月10日至2026年4月10日，租金为10000元，林河村委会为承租人的工程车和工程人员进出提供方便……。另查明，原告对二被告提起本次诉讼前，以要求被告移动公司宿迁分公司给付其看管费用为由对该公司提起诉讼。2019年5月16日，宿迁市宿城区人民法院以双方不存在劳务合同关系，双方作为村部院落的共同使用人，应对正常合理范围内的妨碍负有容忍义务，驳回原告的诉讼请求，后原告上诉至宿迁市中级人民法院。2019年10月22日，宿迁市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2019年12月31日，本院前往租赁物所在地——宿迁市宿豫区关庙镇林河村村民委员会，对涉案租赁范围、租赁物使用情况等案涉事实进行实地走访调查。林河村委会院落东、西、北方向为砖瓦结构成排房屋，较为破旧，院落南方向为围墙，大门向东，门前是水泥地坪，与现新村部接壤，被告移动公司宿迁分公司所建基站位于南围墙边。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，被告林河村委会免费向原告提供厂房6间、食堂3间、库房10间，供原告生产经营，就原告生产经营所需角度，村部院落并非其生产经营所必需，且林河村委会向移动公司宿迁分公司出租用于建造基站的土地面积占整个院落比例较小，不影响原告的正常经营活动，原告要求被告林河村委会、合法承租人移动公司宿迁分公司支付土地占用费，不符合各方的合同目的，不符合公平原则和常理，也不为一般大众所能接受，故本院对原告要求二被告给付土地占用费的诉请，不予支持。至于原告同时要求二被告支付通道使用费，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田健力的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告田健力负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年一月十六日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2289号之四申请执行人梁某，女，1935年8月8日生，汉族，住新蔡县月亮湾街道办事处大梁庄村八楼。公民身份号码412828193508086346。被执行人任某，男，1958年7月7日生，汉族，住新蔡县月亮湾街道办事处大梁庄村八楼。公民身份号码412828195807076315。本院在执行申请执行人梁某申请被执行人任某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年12月26日冻结了被执行人任某在中国建设银行6210812570004624267_0102_5账户内存款人民币9700.00元，但被执行人任某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任某在中国建设银行6210812570004624267_0102_5账户内存款人民币9700.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十四日书记员  张德鸿
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初674号原告:陶某,男,1990年7月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。被告:闫某1，女，1997年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：闫某2，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:闫某3，女，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告陶某与被告闫某1、闫某2、闫某3婚约财产纠纷一案中，原告陶某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陶某撤回起诉。案件受理费100元，由原告谢文杰负担。审判员  董秀云二〇二〇年一月十三日书记员  苏 绘附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初246号原告：杨乾坤，男，1963年12月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：左国春，男，1968年2月5日，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在审理原告杨乾坤与被告左国春买卖合同纠纷一案中，原告杨乾坤于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨乾坤的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨乾坤撤回起诉。案件受理费650元依法减半收取，由原告杨乾坤负担。审判员  李永红二〇二〇年一月二十一日书记员  周永锋
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督36号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所。被申请人：付光阳，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍地址:河南省新安县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人付光阳在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠38305.06元，其中本金30500元、利息3191.32元、分期手续费4613.74元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款38305.06元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付光阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金30500元、利息3191.32元、分期手续费4613.74元，合计38305.06元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费253元，由被申请人付光阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1244号 原告：何晓梅，女，1983年8月1日出生，汉族，浦江县人，住浦江县。 被告：周源远，男，1987年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告何晓梅与被告周源远追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告何晓梅到庭参加诉讼。被告周源远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓梅向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告人民币111261.14元。事实与理由：2017年11月24日，被告与浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）签订《保证借款合同》，向银行借款10万元，借款期限自2017年11月24日起至2019年11月23日止，月利率为9.299708‰，原告何晓梅、支凤丽、翁海良对该借款提供连带责任担保。2019年4月2日，联合村镇银行向诸暨市人民法院起诉，要求周源远归还10万元并支付利息。后诸暨市人民法院依法作出判决。判决生效后，周源远未支付相关费用，联合村镇银行申请法院强制执行。原告作为保证人支付联合村镇银行2万元，法院扣划原告银行账户100037.26元。后经结算，联合村镇银行退还原告8776.12元。综上，原告替被告共计还款111261.14元，其中包含诉讼费1167元，财产保全费1120元，强制执行费用1459.51元，银行债务及利息罚金107514.63元。为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。 被告周源远未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供（2019）浙0681民初5434号民事判决书一份、联合村镇银行收贷收息凭证两份、联合村镇银行结算业务申请书一份、本院票据四份。被告周源远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且其保证证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告周源远因需向联合村镇银行贷款10万元，由原告何晓梅及案外人支凤丽、翁海良提供担保。后因周源远未按约还本付息，2019年4月2日，联合村镇银行诉至本院。2019年6月20日，本院作出（2019）浙0681民初5434号民事判决，判决如下：一、周源远应返还联合村镇银行借款本金100000元，支付至2019年3月17日止的利息、罚息、复利等人民币1680.45元，合计101680.45元，并支付自2019年3月18日起至款付清日止按合同约定计付的利息、罚息、复利等，款限本判决生效之日起十日内付清；二、支凤丽、翁海良、何晓梅对周源远的上述第一项债务负连带清偿责任。案件受理费2334元，依法减半收取1167元，财产保全费1120元，合计2287元，由周源远、支凤丽、翁海良、何晓梅负担。 该判决生效后，周源远、支凤丽、翁海良、何晓梅未履行生效裁判文书确定的义务，联合村镇银行遂向本院申请强制执行。在该案的执行过程，原告何晓梅代周源远向联合村镇银行归还本息共计107514.63元，向本院缴纳诉讼费2287元、执行费1459.51元。2019年10月28日，何晓梅诉讼来院，请求本院判如所请。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告何晓梅作为保证人为被告周源远代偿银行贷款本息共计107514.63元，事实清楚，且履行得当，应予确认，其已依法取得追偿权。故对原告起诉要求被告支付代偿款107514.63元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告诉请要求被告支付其代偿的诉讼费、执行费3746.51元，对此本院认为，根据本院（2019）浙0681民初5434号生效民事判决确定，诉讼费由周源远、支凤丽、翁海良、何晓梅共同负担，故诉讼费、执行费周源远、支凤丽、翁海良、何晓梅应各自负担1／4。何晓梅仅能向周源远追偿周源远应负担的1／4计936.63元。综上所述，原告诉请，本院在108451.26元范围内予以支持，其余部分则予以驳回。被告周源远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周源远应支付原告何晓梅代偿款计108451.26元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何晓梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2525元，依法减半收取计1262.50元，由原告何晓梅负担28元，由被告周源远负担1234.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年一月十五日 法官助理卢聪 书记员楼晨舒
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执129号之五 被执行人：汪大中，男，1953年4月6日出生，汉族，肥西上派巢湖西路阳光公寓对面馆驿社区安置房门卫处。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终7260号民事判决，于2020年1月7日向被执行人汪大中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪大中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪大中在安徽省农村信用社联合社6217788318307717627账户内存款人民币3783.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月十四日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14547号原告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。法定代表人：姚劲波，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第217019号关于第31140520号“换换”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月26日。开庭审理时间：2019年12月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第9562902号“换换”商标（简称引证商标）已被决定撤销。二、引证商标权利人已被注销，且无证据证明其他主体已继受引证商标权利义务，故引证商标不再构成诉争商标的在先权利障碍。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：311405203、申请日期：2018年5月24日。4、标识：5、指定使用的服务（第41类4101-4105；4107群组）：初步审定的服务：流动图书馆；组织彩票发行。被驳回的服务：培训；安排和组织会议；组织表演（演出）；提供在线电子出版物（非下载）；在计算机网络上提供在线游戏；摄影；票务代理服务（娱乐）；健身指导课程。二、引证商标1、申请人：杭州邓巴科技有限公司。2、申请号：95629023、申请日期：2011年6月7日。4、专用期限：2012年7月7日至2022年7月6日。5、标识：6、核定使用的服务（第41类4101-4102；4104-4105群组）：培训；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织大会；节目制作；文娱活动；俱乐部服务（娱乐或教育）；（在计算机网络上）提供在线游戏；健身俱乐部；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载的）。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了5组新证据，用以证明引证商标权利人被注销，引证商标处于撤销注册商标连续三年不使用程序中。经查，2018年5月24日，杭州市西湖区市场监督管理局核准引证商标权利人杭州邓巴科技有限公司注销。另查，2019年10月25日，国家知识产权局作出商标撤三字[2019]第W046186号注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，决定撤销引证商标在全部服务上的注册，截至本案审理时，该决定尚未生效。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种服务或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”北京市高级人民法院于2016年5月13日作出的（2016）京行终1682号商标评审委员会诉星云智熵科技（北京）股份有限公司商标申请驳回复审行政纠纷上诉案判决书中认定：商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍申请商标的注册。本案中，引证商标权利人的公司基本情况显示，该公司已于2018年5月24日被工商行政管理机关核准注销，其作为法律主体的资格已经灭失。且并无证据证明引证商标权利人在注销前对商标权利进行处理或许可他人使用，即目前引证商标已无权利主体。故引证商标虽为在先有效商标，但因其权利人已被注销，诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众的混淆误认。综上，鉴于本案引证商标权利人已经注销，诉争商标获准注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，但案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（二）项、本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第217019号关于第31140520号“换换”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京五八信息技术有限公司针对第31140520号“换换”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京五八信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 于 飞人民陪审员 郑伯巍二〇二〇年一月十四日法官 助理 冯雅琼法官 助理 王嗣卓书 记 员 高 阳
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初16号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，中专文化，农民，甘肃省礼县人，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）178号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员杨麟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 礼县人民检察院指控，2019年7月24日晚23时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至礼县盐官镇中川路段时，被礼县交警大队民警现场查获，并进行呼气式酒精检测，值为230.6mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的赵某血样中酒精含量为136.37mg/100ml。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书等程序性材料，被告人赵某常住人口基本信息、收押健康检查表，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测报告单、甘天司鉴[2019]毒字第19070WV9号司法鉴定意见书，现场检查笔录，现场查处、呼气式酒精检测、血样采集照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人赵某到案后如实供述，在庭审中自愿认罪、悔罪，故依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2600元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 李长生 二〇二〇年一月十五日 法官助理 赵 娅 书 记 员 杨东亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保34号之二 陈某、罗某： 本院在执行陈某与罗某民间借贷纠纷一案中，本案已于2020年1月17日保全完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员 陈 军 二〇二〇年一月十七日 书记员 张小红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1775号 原告:安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层，统一社会信用代码：913713005522443X。 负责人:吴绍坤，总经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼,统一社会信用代码:91371300740968789K。 负责人：黄诗江，总经理。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年一月三十日 书记员  颜敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保60号申请人：北京汇众双盈商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼8层2单元912-2。法定代表人：郑学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：单秋颖，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：江苏金丽华科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区楼王镇工业园区北环路南、文昌路西。法定代表人：苏延华。申请人北京汇众双盈商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人江苏金丽华科技有限公司名下银行存款1553228.41元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2020年1月6日在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》（保单号ABEJ070Z0120Q000006P、担保金额1553228.41元），担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人北京汇众双盈商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金丽华科技有限公司名下银行存款1553228.41元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王开艳二〇二〇年一月十日法官助理 邵 恒书 记 员 成维影
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更303号罪犯杨德草，男，1984年2月23日出生，汉族，小学肄业，河南省长葛市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2009年5月14日作出（2009）长刑初字第075号刑事判决，认定被告人杨德草犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元（已履行一千元），刑期自2007年12月2日起至2020年12月1日止，于2009年6月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯杨德草在刑罚执行期间，于2013年11月08日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯杨德草减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德草自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，记过1次，禁闭1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨德草在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德草准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年12月2日起至2020年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢8号 申请执行人：自贡市农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象一栋营-4号,5号。 法定代表人：吴利，董事长 被执行人：王庭森，男，汉族，1973年11月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市农村商业银行股份有限公司申请执行王庭森金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王庭森至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初755号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王庭森所有的银行存款、其他应收款170000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 曾 梅 二〇二〇年一月八日 书记员 熊显超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8426号申请执行人沁阳市沁星消防工程有限公司。被执行人河南台兴房产有限公司。本院立案执行的申请人沁阳市沁星消防工程有限公司与河南台兴房产有限公司借款纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
浙江省平阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0326刑更1号 罪犯陈悦，女，1992年6月30日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南靖县，现居住地广西柳州市柳北区。 2018年9月28日本院作出了（2018）浙0326刑初701号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯陈悦有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币7000元。2018年10月22日罪犯陈悦因系怀孕妇女被本院决定暂予监外执行一年。2019年5月6日因其暂予监外执行情形消失而刑期未满，本院决定将罪犯陈悦收监执行未满刑罚刑期三年三个月。2019年6月12日该犯又因系怀孕妇女被本院决定暂予监外执行七个月二十日。2019年12月25日广西柳州市柳北区司法局以该犯系哺乳期妇女为由向本院提出暂予监外执行建议。 经查，2019年12月19日，罪犯陈悦在柳州市妇幼保健院产下一子。由于目前罪犯陈悦系哺乳期妇女，不宜收监执行。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项、《暂予监外执行规定》第五条第二项规定，决定将罪犯陈悦暂予监外执行九个月（期限从2020年2月1日起至2020年10月31日止）。 二〇二〇年一月二日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5553号 原告：徐凤祥，男，1963年7月20日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。 被告：浙江创新纺织有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村。统一社会信用代码9133042468310828XJ。 法定代表人：金林法，该公司执行董事兼总经理。 原告徐凤祥与被告浙江创新纺织有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告劳务费101200元；2、被告赔偿原告利息损失（以本金101200元为基数，按照年利率6%从2018年10月13日起算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨天晓到庭参加诉讼，被告浙江创新纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年至2018年期间，原告为被告提供厂房、厂区修缮等泥工的劳务。2018年9月1日，原告与被告法定代表人金林法及被告职工徐凤祥签字确认“2017年度与2018年度原告共计为被告提供劳务为282371.55元”。2018年10月12日，被告向原告出具对账单一份，载明截止当日被告欠原告劳务费231200元。后被告陆续向原告支付劳务费130000元。2019年10月25日，被告在上述对账单上盖章确认截止当日尚欠原告劳务费101200元。后原告多次催讨，被告对尚欠劳务费未予支付。 以上事实，由原告提供的对账单、徐凤祥工程结算清单（2017、2018年度）及原告庭审陈述等证据证明。 本院认为：原告为被告提供泥工的劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实的劳务合同关系。原告为被告提供相应的劳务，被告应当向原告支付相应的报酬。被告出具对账单对结欠原告的劳务报酬金额进行了确认，却至今未付，应承担相应的民事责任。原告因此诉请被告支付劳务费101200元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请利息损失，其计算标准不违反相关法律规定及司法解释，本院予以支持，其计算方式，因原、被告双方对于劳务费的支付未约定明确时间，故本院依法将起算时间调整为自起诉之日起算（即自2019年12月4日起算）。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江创新纺织有限公司支付原告徐凤祥劳务费101200元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告浙江创新纺织有限公司支付原告徐凤祥利息损失（以本金101200元为基数，按年利率6%自2019年12月4日起算至本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 三、驳回原告徐凤祥其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，财产保全费1095元，合计2257元，由被告浙江创新纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇二〇年一月十一日 法官助理李锁华 书记员张伟华 ??3?
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：周君艳，系该行员工。 被告：吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住丽水市庆元县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告吴海燕信用卡纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，并当庭变更诉请，请求判令：1、被告吴海燕归还原告借款本金人民币46834.52元并支付利息、罚息(截至2019年11月22日止的利息和违约金为26317.02元，之后利息、罚息等按合同约定计算至款项还清之日止)；2、被告吴海燕支付原告实现债权费用人民币1200元；3、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人周君艳到庭参加诉讼，被告吴海燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年3月13日，被告吴海燕向原告申请了中国建设银行龙卡汽车卡信用卡（卡号：43×××53），2014年7月28日被告再次向原告申请了一张中国建设银行龙卡信用卡（卡号：48×××44）。协议约定甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，在对账单所载消费及通过贷记圈存交易可享受免息还款期，透支取现交易不享受免息还款期。乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收付息。被告在使用两张卡过程中，未能如约还款，截止至2019年11月22日，被告吴海燕合计尚欠原告信用卡透支本金46834.52元及逾期利息26317.02元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴海燕于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行透支款款本金人民币46834.52元及利息(截至2019年11月22日止拖欠的利息为26317.02元，之后利息按日万分之五计算至款项还清之日止)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，减半收取692元，由被告吴海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  李恒菲
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初8号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈月芬，女，汉族，1976年5月24日出生于浙江省宁波市，大专文化，无业，住宁波市大榭开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月21日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]1106号起诉书指控被告人陈月芬犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人陈月芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月1日至2018年12月31日，被告人陈月芬以营利为目的，组建微信群，购买“钻石”在“来来港城麻将”手机软件上开设虚拟房间，供群内赌客方某、赵某等人在虚拟房间内以打麻将的方式赌博，并从中收取每局最大赢家3元的房间费，期间，被告人陈月芬共计抽头获利人民币95000余元。2019年9月20日，被告人陈月芬在宁波市大榭开发区海港花园13幢2单元503室被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈月芬已退缴全部违法所得。 上述事实，被告人陈月芬在法庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、赵某、郑某、林某的证言，微信交易记录，抓获经过陈述笔录，扣押笔录，提取笔录，暂扣款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈月芬以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈月芬能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈月芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈月芬违法所得人民币九万五千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年一月十五日 代书记员 俞佩娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初133号原告:杨艳玲，女，1992年11月9日出生，汉族，安徽博仕达农业科技有限公司员工,住河南省淮阳县。被告：河南酣心堂酒业有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路8号商都世贸中心D座20层2002室。法定代表人：贾卫华。原告杨艳玲与被告河南酣心堂酒业有限公司（以下简称酣心堂公司）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳玲到庭参加诉讼，被告酣心堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月23日至2019年10月31日的工资7690.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月23日在被告处入职，担任会计一职，双方签订《劳动合同》，约定实习期一个月，实习期工资为3950元/月，2019年9月24日转正后的工资为4550元/月。后因被告拖欠工资，原告于2019年11月3日离职。酣心堂公司缺席，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，杨艳玲（乙方）与酣心堂公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：乙方担任会计一职，合同期限自2019年8月23日至2022年8月22日，试用期自2019年8月23日至2019年11月23日。合同附件《薪资福利确认函》约定：试用期月薪为税前3950元，转正后月薪为税前4550元。后因酣心堂公司搬迁，经协商，双方同意解除劳动合同。另查明，杨艳玲称，其8月份应发工资1140.74元，实发400元，尚欠740.74元；9月份应发工资3850元、奖金100元，共计3950元，实发500元，尚欠3450元，工资表上扣除的500元实际为发放的工资；10月份应发工资4450元、奖金244元，共计4694元，实发1050元，尚欠3644元,工资表上扣除的1050元实际为发放的工资。现总计尚有7834.74元工资未发放。超出诉讼请求部分其自愿放弃。为此，杨艳玲提交酣心堂公司8、9、10月份的员工工资表打印件三页。杨艳玲称，该工资表原件由酣心堂公司保管，其只能拍照打印。再查明，杨艳玲以酣心堂公司为被申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会认为杨艳玲的仲裁申请“没有明确的仲裁事实与理由”，于2019年11月26日作出不予受理通知书。本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告酣心堂公司拖欠原告工资7834.74元，有工资表打印件为证。该证据原件应由被告保存，被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。故原告所提交的证据本院予以采信，其要求被告支付2019年8月23日至2019年10月31日的工资7690.74元，超出部分其自愿放弃，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南酣心堂酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨艳玲工资7690.74元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南酣心堂酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇二〇年一月二十二日书记员 尚明启
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初41248号原告：杨颖，香港特别行政区居民，女，1989年2月28日出生，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。被告：济南芭莎美恩医疗美容门诊部有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路175号历山名郡东门C4号楼负101、102室。法定代表人：赵序双。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。原告杨颖与被告济南芭莎美恩医疗美容门诊部有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杨颖向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即断开涉案侵权链接，停止侵权行为；2.被告在全国公开发行的报纸上涉案微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及侵犯原告肖像权、名誉权的具体情节，报纸上致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小，非中缝位置），网络中致歉持续时间不少于30日；3.判令被告向原告赔偿经济损失及维权合理开支5万元。事实和理由：2019年8月，原告获知被告官方微信公众号“济南芭莎医疗美容整形机构”（微信号：×××）于2018年8月10日发布了一篇标题为《一直否认整容的Angelababy，她的整容史都可以出一本书了！》的文章。被告在上述文章中擅自使用原告17张肖像图片，且文末含有“也希望大家可以以正确的态度面对美容整形行业。也唯有芭莎可以给你保障！”“芭莎美恩，私人订制您的美”等商业信息。被告通过利用原告的肖像价值吸引网络浏览者前去消费，进而牟取不正当的商业利益，极易使得不明真相的浏览者误认为原告与被告存在一定的代言合作关系且误以为原告接受过整形美容手术，这给原告带来了较大的负面影响，被告严重侵犯原告的肖像权和名誉权，故诉至法院。在本案审理过程中，原告杨颖于2019年12月11日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨颖自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨颖撤诉。案件受理费150元，由原告杨颖负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年一月七日法官助理  孙菊鸿书 记 员  李 飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初145号 原告：孙启国，男，1989年10月1日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：商广义，男，1986年2月14日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：枣庄鼎好物流有限公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 原告孙启国诉被告商广义、被告枣庄鼎好物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告孙启国于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对各被告的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙启国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙启国负担。 审判员  刘广汉 二〇二〇年一月十五日 书记员  范珍珍
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2955号申请执行人：江圣彪，男，1966年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：任仕丈，男，1973年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人江圣彪与被执行人任仕丈机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人任仕丈支付案款34130.8元及相应利息，承担案件受理费677元，执行费412元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并做出司法拘留十五日决定，但因被执行人下落不明未予实际执行。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年一月十四日书记员  周梅舟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5783号原告：陈华玉，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红义，男，1942年2月23日出生，汉族，住曹县，系原告之外祖父。被告：崔开松，男，1971年3月5日出生，汉族，住曹县。原告陈华玉与被告崔开松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，因被告崔开松下落不明，不适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈华玉之委托诉讼代理人李峁、张红义到庭参加诉讼，被告崔开松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款4万元及利息（自2017年2月14日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，借原告现金4万元，为原告出具了借条并约定利息。后经多次催要，被告至今未偿还。崔开松逾期未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告崔开松以做生意为由，于2017年2月14日向原告借现金4万元，并为原告出具了借据一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告崔开松向原告借款并出具借款凭证，原、被告之间的借款合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原、被告双方未约定返还借款的期限，经原告催要，被告未履行返还借款的义务，原告请求被告崔开松偿还借款4万元，本院予以支持。合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，因原告主张权利之日不明，被告应自起诉之日起至实际付清之日止向原告支付逾期利息，原告请求被告按照月利率1.5%支付利息，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔开松返还原告陈华玉借款4万元并支付利息（以4万元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告陈华玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告崔开松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  沈祥民人民陪审员  刘进安二〇二〇年一月十三日法官助理徐鹤菲书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1788号原告：时某某，女，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：吕红军，山东玫山泉律师事务所律师。被告：付某，男，汉族，户籍所在地平阴县，现羁押于山东省泰安市监狱，公民身份号码。原告时某某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。因被告付某需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托诉讼代理人吕红军、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款211000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2018年6月1日起至2019年2月1日，被告付某先后向原告借到原告的中信银行、民生银行和工商银行的三张银行卡进行消费，共计人民币211000元，而且被告没有归还银行卡欠款，银行多次催要，原告只好自己归还该三张银行卡欠款211000元。后原告多次向被告催要该款，但被告以种种不当理由不予归还，无奈起诉至法院。付某辩称，借款属实，当时出具借条时只大约算了一下，没有算的这么清楚。被告使用原告民生银行卡刷卡消费当日，又通过微信转账支付给原告29000元。原告时某某围绕诉讼请求依法提交身份证、借条、信用卡账单明细、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告付某对上述证据未提出异议。上述证据与本案待证事实有关，符合证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告付某自2018年7月至2019年1月期间，以提取原告时某某名下银行借记卡账户款项、持有原告名下银行信用卡刷卡消费等多种形式，借用原告资金进行周转。2019年2月1日，被告付某向原告出具借条一份，载明“借条今借到时某某211000元借款人：付某2019年2月1日”。原告多次催要未果，遂起诉至法院。另查明，原告名下尾号9627民生银行信用卡，被告付某于2018年7月15日刷卡消费19988.55元。原告名下尾号4677中国工商银行借记卡，2018年9月1日至2018年11月6日期间由被告付某持有使用，该卡在上述时间段期初余额为14.09元，期间原告转入款项195000元，利息收入1.01元，期末余额为7084.8元，被告付某实际支取款项187930.3元。原告名下尾号1297中信银行信用卡，被告付某于2019年1月24日刷卡消费4574.44元。2019年1月30日，被告付某通过微信转账方式，向原告支付款项24000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付某因资金周转多次使用原告名下银行卡取款或消费，事实清楚，现经核算，尚欠付原告188493.29元未予偿还，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。现原告时某某诉求被告付某偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付某于本判决生效之日起十日内偿还原告时某某借款188493.29元。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由原告时某某承担395元，被告付某承担4070元；公告费300元，由被告付某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  田 琳人民陪审员  董宜旺人民陪审员  李书祥二〇二〇年一月十四日书 记 员  梅兴华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01破申24号申请人：张子谷，男，1989年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号。法定代表人：张泳芝，总经理。委托代理人：李胜，女，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省沅江市，系公司员工。申请人张子谷申请对被申请人湖南鸿华房地产开发有限公司进行破产清算一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，张子谷于2020年1月10日向本院申请撤回对湖南鸿华房地产开发有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，张子谷请求撤回对湖南鸿华房地产开发有限公司的破产清算申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许张子谷撤回对湖南鸿华房地产开发有限公司的破产清算申请。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  王真铮二〇二〇年一月十四日书记员  赵 翔
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢18号申请执行人：王欣怡，女，2009年05月13出生，汉族，住永济市。法定代理人：孙晓娟，女，1976年02月27日出生，汉族，系王欣怡母亲，住址同上。被执行人：李永利，男，1970年03月12出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人王欣怡与被执行人李永利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李永利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李永利1831元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5390号 原告：沈士英，女，1948年1月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：王雪良，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：杨永良，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 第三人：姚杰，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告沈士英与被告王雪良、杨永良、第三人姚杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈士英撤诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1045元，合计2195元，由原告沈士英负担。 审 判 长  李晓炯 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年一月十七日 法官助理李锁华 书记员张宇豪 ??2?
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2888号原告：张某某，男，出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘庄，平阴敬业法律服务所基层法律工作者。被告：侯某某，男，日出生，汉族，住山东省郓城县，公民身份号码。被告：丁某某，男，出生，汉族，住山东省郓城县，公民身份号码。被告：张某某，男，出生，汉族，住住山东省郓城县，公民身份号码。原告张某某与被告侯某某、丁某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘庄、被告侯某某、丁某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告34579元及逾期违约金（自2011年11月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告侯某某、丁某某、张某某在平阴县北土楼承包住宅楼施工工程。原、被告约定由原告向被告供应钢材、防水卷材，原告依约向被告完成了供货等合同义务。被告侯某某于2011年出具欠条一张，被告张某某分别于2011年10月21日、2011年11月8日出具收料单二份。三被告欠原告货款共计34579元，经原告年年催要被告均以种种借口拖延付款。为维护原告合法权益，依法起诉。侯某某辩称，原告起诉的欠条中的2万元已经归还，不知为何又起诉张某某，在原告上次起诉时就已经说明张某某是收料员。我认为收料单中的钱已经偿还了，我、丁某某、高建军是合伙关系，具体经手钱的是高建军，原告曾经起诉过相关的建材款，不应该再有没结算的建材费用了。丁某某辩称，同侯某某答辩意见，另外2012年7月张某某在我们这里拉走的钢材一直没有结算。张某某辩称，原告明知我只是收料员，不应该再次起诉我了。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了侯某某出具的欠条一份，内容为：“今欠到张某某钢材款贰万元整（￥20000.00元）侯某某2011年6月15号”；提交了送货单位为张某某，收料员为张某某的收料单两份，其中日期为“11年11月8日”的冷拔丝收料单金额为7379元，日期为“2011年10月21日”的防水卷材收料单金额为7200元。侯某某对2011年6月15日出具的欠条真实性无异议，提交张某某2013年6月1日出具的收条予以反驳，欲证实该两万元钢材款已支付，该收条内容为：“今收钢材款贰万元整（20000.00元）（5月31日21时36分）张某某2013.6.1号”。对该份收条，张某某主张侯某某多次向其付款，但从未支付过该笔两万元，收到条签署日期有涂改痕迹，对真实性有异议，但未提交反驳证据证实该证据的真实性。通过对该收条落款日期分析，年份“2013”处中的“1”和月份“6”有不连贯痕迹，结合原告自述的涉案货物交易时间为2011年10月，原告出具的收条中特别备注了“5月31日”，可以认定该收条落款日期表现出不连贯系原告自身书写所致，而非他人恶意涂改。张某某对张某某提交的收料单真实性无异议，但主张其作为收料员不应承担还款责任，并提交张某某2012年7月5日出具的收条复印件一份，内容为：“今收#18罗纹钢壹佰壹拾捌支（118支）张某某2012.7.5号”，欲证实张某某在工地上取走过钢材。对张某某提交的收条复印件，张某某陈述是因别的工地需要钢材临时在涉案的时代瀚城工地借的。关于涉案钢材等材料的购买过程，原告张某某陈述是由高建军通过丁大鹏联系到原告后，由原告将材料送到时代瀚城施工工地，开始时由高建军领原告找到张某某，张某某给原告出具收料单，原告拿到收料单定期找他们结算，高建军、侯某某、丁某某都付过款。本院认为，被告侯某某交的收条能够充分证实不再拖欠原告张某某提交的欠条中的2万元钢材款，关于原告张某某主张的张某某签字的收料单中记载的冷拔丝、防水卷材款，根据原告张某某的陈述，材料款的支付要根据材料单进行结算，现原告张某某持收料单主张货款14579元，证据不足以证实其主张，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费664元，减半收取332元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年一月三十一日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1484号原告：方小虾，男，汉族，1979年3月13日出生，住遂溪县。份证号码：440823197903135638。被告：陈小霞，女，汉族，1987年8月17日出生，住遂溪县。原告方小虾诉被告陈小霞民间借款纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员梁伟独任审理。因案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年10月8日依法裁定将本案转入普通程序审理，由审判员梁伟，人民陪审员袁美娟、人民陪审员黄小娜组成合议庭进行审理，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还欠款30000元及利息500元；2、本案诉讼费用270元由被告承担。事实与理由：2018年4月7日被告因经济紧张向原告借款30000元周转，当日签订借款协议并约定12个月内还清欠款，利息按照银行利率计算，借款期限届满后，被告拒绝归还，特起诉至法院，恳请法院查清事实依法判决，以维护原告合法权益。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份；2、借款协议,证明被告向原告借款30000元。3、帐单，证明原告通过微信向被告转账15285元。经庭审核实，原告提供的证据相互结合能证明待证事实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理查明，2018年1月31日，原告向被告转账5000元、10285元，两次转账共15285元，被告作为乙方与原告作为甲方于2018年4月7日签订借款协议，约定被告向原告借款30000元(含已转账给被告的15285元，当天现金支付14715)，约定借款期限为12个月，期限至2019年4月7日止，还款方式为：借款期限届满后以现金方式一次性还清借款本息，借款利率以借款日银行同期流动资金贷款利率的4倍计算。并定立了违约责任：被告如不能按约定的期限偿还借款本金及利息，除支付利息外还需向原告支付按借款总额10%的违约金及实现债权的费用，被告在该借款协议中手写了“今收到借款30000元整”并在乙方位置签下了其本人姓名。后被告没有偿还欠款本息并停止使用了原手机号码而引致纠纷，原告向本院起诉。本院认为，本案属民间借款贷纠纷。被告向原告借款，有借款协议、收款凭证及微信转账为证，反映了双方的借款合意及转账支付过程，虽然原告不是全额转账，但其作为洗脚城的技师，按其每月收入约8000元现金支付原告14715元并不违反常理，故对原告现金支付14715元予以确认，本案借款事实清楚，证据确实、充分，法律关系明确。虽然借款协议约定利息及实现债权的费用，但原告庭审中放弃利息，同时也没有主张实现债权的费用，属原告在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。原告要求被告偿还欠款30000元合法有理，本院予以支持。被告没有履行协议的义务，在约定的期限内偿还欠款，应承担继续履行的义务，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判令如下：被告陈小霞在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告方小虾的人民币30000元。本案受理费281.25元，由被告陈小霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁 伟人民陪审员  袁美娟人民陪审员  黄小娜二〇二〇年一月二十三日书 记 员  陈雨露附：相关法律及司法解释规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执180号申请执行人：王某，男，汉族，孝义市人，现住本市。被执行人：张某，男，汉族，孝义市人。上列当事人因王某与张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月29日作出（2019）晋1181民初2474号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人5000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人张某承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇二〇年一月十八日书记员 郭美君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1246号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：杨雨，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：桂林华鼎房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区新建路7号，统一社会信用代码：91450300708768074H。 法定代表人：刘小林。 被告：桂林市嘉缘旅游开发有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇机场路北侧华鼎新城1幢1-2层01号，统一社会信用代码：914503007821424169。 法定代表人：刘杰。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨雨、桂林华鼎房地产开发有限公司、桂林市嘉缘旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年1月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费4345元（原告已预交2173元），因原告与被告自行协商解决，退还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行2173元；公告费390元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年一月七日 书 记 员  林弋杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执123号申请执行人:魏超强，男，1970年4月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：秦亮，男，1977年6月21日出生，汉族，孝感市人，孝感孝南供电公司职工，住孝感市孝南区。本院在执行申请人魏超强与被执行人秦亮借款合同纠纷一案中，因双方已自行达成协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)鄂孝南民初字第00136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年一月二十二日书记员  易 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更221号罪犯胡庆林，男，1985年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2011年7月13日作出(2011)海刑二初字第140号刑事判决，以被告人胡庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡庆林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡庆林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯胡庆林获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡庆林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡庆林减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年1月11日起至2023年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢16号 申请执行人：卢梅，女，1969年8月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人卢梅与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人卢梅支付尚欠劳动报酬5435元及赔偿金3208.645元，并负担申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人卢梅与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人卢梅支付了劳动报酬1813元，申请执行人卢梅同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人卢梅撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十七日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24928号上诉人（原审被告）：王欢，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田志加，男，1995年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人王欢因与被上诉人田志加机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王欢的委托诉讼代理人张福权、许鑫到庭参加诉讼。被上诉人田志加经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。王欢上诉请求：1.请求撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项损失明显错误。1.关于王欢赔偿的田志加后期治疗费，该诉讼之前王欢已进行了必要赔偿，田志加的病情已经过鉴定定型，具有不可逆转性，不需要后期的治疗，如田志加对其病情需要后期治疗，应由有关鉴定作出相关鉴定意见，否则，原审法院不应支持其主张。另外田志加向原审法院提供的病历、诊断证明、医嘱证明、购药清单等要么缺失，要么不一致，与该交通事故不存在有关联性；2.关于交通费、住宿费的合理性。前述田志加病情已经确诊，具有不可逆转性，那么，一切由此产生的交通、住宿费均不合理，原审法院不应支持。如确需买药，也应就近购买。故原审法院判决支持田志加上述交通、医疗费是错误的。田志加未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。田志加向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告后期治疗费27830.54元，住宿、水电费13159.21元，交通费2384.5元，××病发作毁损财务费4372元，共计47746.25元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告曾多次因2010年12月24日的一次交通事故起诉被告要求赔偿。在本诉之前，最近一次原告起诉被告的案件是2016年2月4日立案的（2016）豫0102民初689号案件，该案件民事判决书已生效。被告对该判决书真实性无异议，故前诉生效判决认定的事实，本院予以确认。庭审中，原告提交多份门诊病历、医疗票据及购药发票原件，并主张后续治疗费为27830.54元。其中中国人民解放军第一五三中心医院出具的2019年4月26日的票据（306.9元）及2019年6月3日显示“利培酮片”的票据（300.4元），与原告病历显示的药品一致，能够证明与治疗原告因事故所造成的疾病有关。原告提供的该医院的其他票据既与病历显示的门诊时间不符，又无证据证明与本案有关，故本院不予采信。原告提交的郑州大学第一附属医院、郑州市第八人民医院及郑州新华中医院的病历及票据能够在时间上、内容上相对应，且时间发生在（2016）豫0102民初689号案件立案之后，故本院予以认定，原告在该三家医院支出医疗费共计21828.04元。原告提交的购药发票除2019年2月1日显示“波利维、立普妥”的发票外，其余发票显示的药品在之前的病历中有××有关，能够证明与治疗原告因事故造成的疾病有关，且原告因外伤导致的精神障碍需持续治疗，故本院对其余发票予以认定，金额共计3289元。原告提交《证明》及电费发票主张其和陪护人员（原告父母）因方便治疗而产生住宿费、电费13159.21元，并称自2016年7月1日至2019年7月31日一直在承租。原告提交火车票及公交票等证据主张因治疗而在安阳、郑州两地往返产生交通费2384.5元。原告提交《安阳市正兴汽车销售服务有限公司结算单》、《处警证明》、《接处警登记表》各一份，主张原告在××发作期间先后两次损坏案外人车辆共计3辆，支付案外人修车费4372元。一审法院认为，因被告王欢负涉案事故的全部责任，故应赔偿本案原告因此产生的损失。庭审中，被告对原告后续治疗的必要性及合理性提出异议，但在本院询问其是否申请鉴定时，被告明确陈不申请鉴定，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。关于后期治疗费，基于前述分析，本院对原告主张的后期治疗费25724.34元（306.9元+300.4元+21828.04元+3289元=25724.34元）予以支持，对超出该金额的部分不予支持。关于住宿费、电费，原告称其提交的电费发票包含多人使用的电费，故本院不予认定。原告本次提交的医院病历均是门诊病历，不需要长期住院，且在其称自2016年7月1日至2019年7月31日一直在承租而主张每月租金200元的情况下，仍提交了多张火车票主张交通费，明显不合理。原告提交的《证明》不足以证明其存在住宿损失，故本院对该证据不予采信。但是鉴于原告家在安阳，郑州进行门诊治疗前后亦可能产生短期的住宿费用，故本院结合门诊病历显示的治疗次数，酌定支持住宿费1000元。关于交通费，原告提交的大部分票据与门诊时间不一致，故原告主张交通费2384.5元，因证据不足，本院不予支持。根据原告治疗情况，本院酌定被告赔偿原告交通费1500元。关于原告主张的毁损财务费，虽然原告的精神障碍与被告的侵权行为存在直接因果关系，但是在前诉案件中本院已经支持了残疾赔偿金，在此情况下，原告再基于精神障碍主张间接损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款之规定，判决：一、被告王欢于本判决书生效之日起十日内赔偿原告田志加各项损失共计28224.34元；二、驳回原告田志加的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（已减半收取），由原告田志加负担203元，由被告王欢负担294元。本院二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，侵权应当承担民事责任。王欢对涉案事故负有全部责任，应当赔偿田志加损失及后续治疗费用。关于田志加后续治疗的必要性及合理性问题，原审法院询问王欢是否申请鉴定时，王欢明确陈述不申请鉴定，结合案件实际情况，原审法院判决王欢赔偿田志加损失28224.34元并无不妥。当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王欢上诉请求未提交有力证据证明，对其本院不予支持。被上诉人田志加经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，王欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费994.00元，由王欢负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇二〇年一月二十日书记员 卫 佳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保6号 申请人：江西仁济医药有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：罗志勇。 被申请人：江西省芦溪县立新药业有限公司，住所地：江西省芦溪县。 法定代表人：欧阳立峰。 本院在审理江西仁济医药有限公司诉江西省芦溪县立新药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西仁济医药有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省芦溪县立新药业有限公司的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人江西仁济医药有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省芦溪县立新药业有限公司的银行存款130000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  敖翔
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初5号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨洪海，男，1966年11月19日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，住北京市顺义区；因犯抢劫罪，于1996年11月25日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，于2001年9月5日被假释，于2002年7月7日假释期满；因犯聚众斗殴罪，于2016年5月5日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月13日被拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人王永军，男，1980年9月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，住内蒙古自治区赤峰市；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月13日被拘留，同年8月16日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1447号起诉书指控被告人杨洪海、王永军犯非法拘禁罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉。被害人张某1、被告人杨洪海、王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年7月10日中午，在北京市顺义区×小区附近，因被害人张某1向李某、翟某（均未在案）借款，李某、翟某伙同被告人杨洪海采取限制张某1自由的方式，陪同张某1在顺义区内借钱还账，因张某1未还款，故将张某1限制在顺义区×小区西门附近及路边车里。21时许，被告人王永军受李某指使赶至该处一同对张某1进行看管。7月11日、12日，杨洪海、王永军伙同李某、翟某采取同样方式让张某1还款并持续剥夺张某1自由。张某1于7月13日委托朋友杨某报警。7月13日2时30分许，在北京市顺义区仁和地区顺于路与西环路十字路口南侧停放车内，民警将杨洪海、王永军查获。公诉机关认为被告人杨洪海具有到案后如实供述犯罪事实、有前科的处罚情节，建议判处被告人杨洪海有期徒刑七个月至一年一个月；被告人王永军具有到案后如实供述犯罪事实、从犯的处罚情节，建议判处被告人王永军有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人杨洪海、王永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人杨洪海、王永军的供述及辨认笔录，被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人张某2的证言，扣押清单、扣押笔录，聊天记录，工作说明，刑事判决书，受案登记表、“110”接警单，工作说明、到案经过，常住人口信息查询打印表、电话查询记录，视听资料等。本院认为：被告人杨洪海、王永军伙同他人非法拘禁他人，其二人的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨洪海、王永军犯有非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨洪海到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。鉴于被告人王永军到案后能够如实供述犯罪事实，在共同犯罪中其次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人杨洪海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王永军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十五条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨洪海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年5月12日止）；二、被告人王永军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇二〇年一月十三日书记员 杨艳彬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7885号原告：赵志明，男，1969年2月19日出生，汉族，现住莱西市。被告：郑潇伟，女，1986年10月6日出生，汉族，现住莱西市。原告赵志明与被告郑潇伟民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵志明对被告郑潇伟的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年一月七日书记员  张 珍
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04协外认6号申请人：张军，男，1973年2月3日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区。被申请人：苏莉，女，1978年4月16日出生，澳大利亚联邦籍，住澳大利亚联邦悉尼市。申请人张军与被申请人苏莉申请承认澳大利亚联邦地方法院（P）SYC6129/2012民事判决一案，本院于2020年1月8日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问。现已审查终结。张军申请称，请求承认澳大利亚联邦地方法院于2012年11月29日作出的（P）SYC6129/2012离婚判决。事实和理由：张军与苏莉于2005年8月8日在中华人民共和国北京市东城区结婚。婚后，双方赴澳大利亚生活。苏莉于2012年12月向当地法院提出离婚请求，澳大利亚联邦地方法院于2012年11月29日作出（P）SYC6129/2012离婚令，裁定双方婚姻于2012年12月30日终止。经审查认定：张军与苏莉于2005年8月8日登记结婚。苏莉向澳大利亚联邦地方法院提出离婚案件申请，张军到庭应诉。2012年11月29日，澳大利亚联邦地方法院作出编号为（P）SYC6129/2012的离婚令。根据该离婚令记载，该离婚令于2012年12月30日生效，届时张军与苏莉双方婚姻自动终止。本院认为，本案系中国公民申请承认外国法院离婚判决的案件，应根据最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》进行审查。经审查，本案中澳大利亚联邦地方法院对苏莉与张军离婚一案作出的（P）SYC6129/2012离婚令，没有上述规定第十二条所规定的不予承认的情形，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条规定，裁定如下：承认澳大利亚联邦地方法院作出的于2012年12月30日生效的编号为（P）SYC6129/2012离婚令中关于张军与苏莉双方婚姻关系终止部分的法律效力。案件申请费100元，由张军负担（已交纳）。审 判 长  马 军审 判 员  梅 宇审 判 员  赵 佳二〇二〇年一月九日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执2776号申请执行人张树深，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人席学书（张树深之妻），1987年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人席学书，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人杨鹤，男，1983年7月4日出生，蒙古族，农民，住天津市宝坻区。被执行人霍绍莉，女，1980年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人张树深、席学书与被执行人杨鹤、霍绍莉民间借贷纠纷一案，本案执行标的516949.02元，诉讼费4400元，执行费7613元。在执行过程中，本院已查封了被执行人杨鹤名下的两部车辆。另查明：二被执行人系夫妻关系，被执行人杨鹤现去向不明，暂无下落，被执行人霍绍莉在家务农。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年一月二日书记员  高海涛