wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更175号罪犯郝明齐，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年5月5日以（2017）豫1702刑初177号刑事判决，认定被告人郝明齐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币100000元，退赔被害人孟某经济损失人民币20000元，退赔被害人符某经济损失人民币20000元，退赔被害人张某经济损失人民币200000元，退赔被害人文某经济损失人民币700000元。刑期自二○一六年六月十七日起至二○二五年十二月十六日止。于2017年6月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯郝明齐减去有期徒刑七个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯郝明齐提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯郝明齐裁定予以减刑。经审理查明，罪犯郝明齐自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝明齐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝明齐准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一六年六月十七日起至二○二五年五月十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2020）陕行申35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贾素萍（曾用名贾会玲、贾惠玲），女，汉族，1966年4月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局。法定代表人：王都社，该局局长。再审申请人贾素萍因诉宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局（以下简称陈仓区人社局）劳动行政管理一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。贾素萍申请再审称， （一）一、二审法院认定事实不清。2012年2月，其根据陕人社发（2011) 145号文件精神，申请办理补缴养老保险过程中，已在被申请人陈仓区人社局见到宝鸡市绒布印染厂为其缴纳1993年10月至1995年7月养老保险的单据，上面显示其年龄为1966年5月，但在一、二审期间被申请人隐瞒该证据，未向法院提交，导致法院认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。劳动保障部1999年颁发劳社部发[999] 8号文件虽对当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时有规定，但在争议处理程序中，特别是在诉讼阶段，法院不能仅仅适用劳动保障部门的文件，而是要首先适用宪法、全国人大及其常务委员会制定的法律、国务院制定的行政法规，然后才能适用国务院各部委制定的部门规章。居民身份证是国家法定的证明公民个人身份的证件，具有一定的权威性。因此，对职工出生时间的争议，应本着实事求是的原则进行处理，首先要调查核实，而不能简单地直接适用劳社部发[999] 8号文件。故一、二审适用劳社部发[999] 8号文件对涉诉行政行为的合法性作出认定，适用法律错误。请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院审查认为，原劳动和社会保障部1999年颁布的劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》文件规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”本案中，贾素萍于2015年12月向档案托管机构申办退休手续时，被告知未达到规定退休年龄。贾素萍遂于2016年3月以本人出生日期有误为由向公安机关申请更正，宝鸡市公安局陈仓分局于2016年3月18日将贾素萍出生日期从1971年4月12日更正为1966年4月12日。但其更正后的出生时间与其档案最先记载的出生时间不一致。陈仓区人社局依据劳社部发（1999）8号文件规定认为贾素萍尚未达到法定退休年龄，并口头告知不能给其办理退休手续，符合法律规定。贾素萍虽诉称其实际年龄为1966年5月，但其并未向法庭提交相关证据。故一、二审认为贾素萍要求陈仓区人社局为其办理退休手续的诉讼请求不能成立，判决驳回贾素萍的诉讼请求并无不当。综上，贾素萍的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾素萍的再审申请。 审  判  长   王秋菊审  判  员   马宇舟审  判  员   杨宗信   二0二0年一月十六日  书  记  员   刘  睿 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执71号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李水来，男，汉族，1962年11月01日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李水来信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2652号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人李水来发出执行通知书，责令被执行人李水来自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李水来至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李水来的银行存款计人民币14553.85元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初853号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱月梅，女，1964年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱月梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告朱月梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币54,983.42元(币种下同)(截止至2019年11月28日，欠款本金49,506.20元，利息5,477.22元)；2、要求被告支付自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年11月24日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年11月28日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计54,983.42元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告朱月梅未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告朱月梅未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱月梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,506.20元；二、被告朱月梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174.59元，减半收取587.29元，由被告朱月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初90号 原告：王普，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被告：山东水总有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利。 被告：李义，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省盐亭县。 原告王普与被告山东水总有限公司、李义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，同日，向原告送达交纳诉讼费用通知书等相关诉讼文书。 本院认为，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王普撤回起诉处理。 审判员 胡 蕾 二〇二〇年一月十日 书记员 赵小卉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12758号 原告：肖浩，女，2000年2月26日出生，汉族，身份证住四川省内江市东兴区高粱镇三块碑村3组40号。现住成都市高新区。 被告：雷自斌，男，1991年7月9日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告肖浩与被告雷自斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告肖浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖浩撤回起诉处理。 审 判 长 黄 穗 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 王少松 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 白 兰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执22号之一申请执行人：宜昌市猇亭区民政局。法定代表人：杨桂林，系该局局长。委托代理人：张金龙，系该局办公室主任，代理权限为特别授权。被执行人：李杰，男，汉族，1966年12月8日出生。本院于2020年1月9日立案受理申请执行人宜昌市猇亭区民政局与被执行人李杰房屋租赁合同纠纷执行一案。因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杰的银行存款19500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年一月十四日书记员 杜晓霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1473号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：楼雄芳，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人楼雄芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人楼雄芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3506号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,335.19元；截止至2018年8月4日的利息4,744.03元、分期付款费用6,454.34元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,335.19元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费656.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初35号 原告：平果铝都物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023682135235N，住所地:平果县城北规划区铝都青山园。 法定代表人：孙燕青,该公司总经理。 被告：韦飞颖,男，1983年9月14日出生,壮族，住。 本院在审理原告平果铝都物业服务有限公司诉被告韦飞颖物业服务合同纠纷一案中，原告平果铝都物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果铝都物业服务有限公司因与被告韦飞颖已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平果铝都物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告平果铝都物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年一月九日 书记员  马颖怡
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终29号 上诉人（原审被告）：杭州尊彩贸易有限公司，住所地杭州市江干区杭海路888号永和大厦A座五楼508室。 法定代表人：余飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，男，系该公司股东。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥黄豆纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场3楼094号。 法定代表人：尹密，总经理。 委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。 上诉人杭州尊彩贸易有限公司（以下简称尊彩公司）因与被上诉人绍兴柯桥黄豆纺织品有限公司（以下简称黄豆公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初9084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭,于2020年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上诉人尊彩公司的委托诉讼代理人陈胜、被上诉人黄豆公司的委托诉讼代理人王燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人尊彩公司上诉请求：撤销一审判决，驳回黄豆公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、尊彩公司未付货款的原因是：1.尊彩公司一直要求黄豆公司提供发票，黄豆公司拒绝提供。2.尊彩公司所定面料与收到的面料不符，引起产品滞销，尊彩公司所定的面料为金丝绒，而实际收到的面料为银狐绒，请黄豆公司提供面料的检验报告。二、要求黄豆公司承担因所售面料不符给尊彩公司造成的库存损失30580元。 被上诉人黄豆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案双方之间的买卖合同关系由尊彩公司在对账单上盖章，黄豆公司认为双方之间对于余款的情况已经经过对账，事实清楚。 黄豆公司向一审法院起诉请求：判令尊彩公司支付加工费65000元并支付该款自2019年7月1日起至实际清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息。 一审法院认定事实：黄豆公司、尊彩公司存在买卖合同关系，2018年11月12日，尊彩公司向黄豆公司出具对账单一份，确认尚欠黄豆公司货款65000元，并承诺于2019年6月还清。上述货款至今未付，遂成讼。 一审法院认为，黄豆公司与尊彩公司之间的买卖合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现黄豆公司已履行交货义务，尊彩公司未及时结清与黄豆公司之间的货款，显属违约，故对于黄豆公司要求尊彩公司支付加工费及相应利息的请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：尊彩公司于判决生效之日起十日内支付黄豆公司货款65000元，并支付该款自2019年7月1日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄豆公司提供的对账单中尊彩公司对于欠款数额65000元已经盖单确认，并明确在2019年6月还清，故在到期后，黄豆公司要求付款，理由正当，应予支持。尊彩公司主张黄豆公司未提供发票和检验报告，故其未支付货款，但其未能提供证据证明双方约定付款是以交付上述两组材料为前提，且对账单已对付款期限作出明确约定，故对于尊彩公司的该部分上诉理由，本院不予采纳。尊彩公司又主张因黄豆公司所售面料不符造成其相应损失，但其对此未提供相应证据，且其也未在一审中就该部分损失提起反诉，故本院亦不予采纳。 另外，关于欠付货款应支付利息的计算问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故尊彩公司应以同期贷款市场报价利率的1.3倍计付利息。 综上所述，尊彩公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1425元，由杭州尊彩贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 陆卫东 审判员 **斌 二〇二〇年一月十九日 书记员 李佳丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保68号 申请人：中银消费金融有限公司，中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 申请人：陈平，男，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈平所有的位于四川省德阳市旌阳区房屋（合同备案号：××，面积88.46平米）。申请人中银消费金融有限公司自愿以金融公司信用提供担保。 本院经审查认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈平所有的位于四川省德阳市旌阳区房屋（合同备案号：××，面积88.46平米）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1195元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17949号之一 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2），统一社会信用代码91330204MA281JJ9XF。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告：姚江飞，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。 被告：方冬兰，女，1972年12月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。 被告：姚锡州，男，1948年4月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波天德正和汽车服务有限公司诉被告姚江飞、方冬兰、姚锡州追偿权纠纷一案中，原告宁波天德正和汽车服务有限公司于2020年1月8日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告宁波天德正和汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波天德正和汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取为87元，财产保全费185元，共计诉讼费用272元；由原告宁波天德正和汽车服务有限公司负担。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年一月八日 代书记员 吴叶琴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4891号之一 申请执行人：池俊武，男，1984年3月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金磊，男，1979年12月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人池俊武与被执行人金磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金磊未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人池俊武向本院申请强制执行，要求被执行人金磊支付执行款282750元及利息。本院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月18日向被执行人金磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人金磊逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人池俊武执行款282750元及利息，并承担执行费4141.25元。2020年01月22日，申请执行人池俊武向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人池俊武的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执4891号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐蓉盈
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9499号申请执行人：刘月，女，1982年8月26日生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：上海童忆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17377号民事判决，在执行刘月与上海童忆文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人上海童忆文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海童忆文化传播有限公司名下的一个银行账户已被本院他案先予冻结。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月12日向被执行人公司法定代表人王保奎发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海童忆文化传播有限公司名下账户已被本院他案先予冻结，账户内无余款可供执行。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初17377号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行初4号之二 本院2020年1月14日对原告刘爱玉诉被告章贡区人民政府房屋行政强制一案（2020）赣07行初4号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书判项中“驳回原告张爱玉对赣州市章贡区人民政府的起诉。案件受理费50元，予以退回原告张爱玉。”现更正为“驳回原告刘爱玉对赣州市章贡区人民政府的起诉。案件受理费50元，予以退回原告刘爱玉。”。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王豪 书记员郭燕华
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初42号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松镇。 被告：杨田国，男，1976年7月12日，汉族，农民，现住抚松县兴参镇。 被告：郭从兰，女，1978年9月28日，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 原告抚松县农村信用合作联社与被告杨田国、郭从兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托代理人曲中先到庭参加诉讼，被告杨田国到庭参加诉讼，被告郭从兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1.依法判令被告杨田国、郭从兰共同偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社（合同签订时，二被告系夫妻关系，此款用于家庭种植人参使用）借款本金6.2万元以及全部利息（2010年3月26日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令二被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2010年3月26日，被告杨田国以保证贷款方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款7万元，现余额6.2万元，借款到期日为2011年3月20日，月利率为10.1775‰，还款方式利随本清。合同签订时二被告是夫妻关系，以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告杨田国、郭从兰均无正当理由拒还借款本金及利息。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。因此根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告要求二被告偿还借款本金6.2万元及全部利息（利息从2010年3月26日起至贷款结清之日时止的利息，包括正常利息和逾期加罚利息）。特诉之贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 郭从兰未答辩，亦未提供反驳证据。 杨田国答辩意见为原告的诉讼请求属实，因经济困难，想请求原告同意被告分期偿还借款。 本院经审理认定事实如下:2010年3月26日，被告杨田国以保证贷款方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款7万元，现余额6.2万元，借款到期日为2011年3月20日，月利率为10.1775‰，还款方式利随本清。合同签订时二被告是夫妻关系，以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告杨田国、郭从兰均无正当理由拒还借款本金及利息。 另查明，借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设构。 上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、贷款凭证、还款记录、吉林省农村信用合作联社兴参、榆树信用社逾期贷款催收通知书回执各一份、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，被告杨田国当庭承认借款事实，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案抚松县农村信用合作联社与杨田国签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，杨田国应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在杨田国、郭从兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求杨田国、郭从兰共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。郭从兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨田国、郭从兰于本判决生效之日起三日内偿还原告抚松县农村信用合作联社借款本金62,000.00元及利息（利息为正常利息及罚息，从2010年3月26日起算至借款本金还清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计675.00元，由被告杨田国、郭从兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年一月十九日 书记员  时 月
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80500号之一原告：林德恩(ERICBADEN)，男，1966年11月9日生，现住：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范川理，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：普洱百分之一咖啡有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区木乃河工业园区创业路。法定代表人：金继辉。被告：金继辉，男，1974年5月28日生，汉族，住：黑龙江省哈尔滨市。被告：邢娜，女，1981年5月17日生，汉族，住：辽宁省葫芦岛市。本院在审理原告林德恩(ERICBADEN)诉被告普洱百分之一咖啡有限公司、金继辉、邢娜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月向本院申请撤回对被告普洱百分之一咖啡有限公司、金继辉、邢娜的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林德恩(ERICBADEN)撤诉。案件受理费7,693元，减半收取计3,846.50元，财产保全费2,651元，合计6,497.50元，由原告林德恩(ERICBADEN)负担。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  赵传伟二〇二〇年一月二日书 记 员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1002行审3号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人穆成旭，男，汉族。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319306号行政处罚决定：责令将非法占用的2411平方米土地退还给落垡镇落垡村村集体。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319306号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被申请人意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319306号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319306号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  张莉莉二〇二〇年一月十七日书记员  张 晶
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156财保2号 申请保全人：杨**，女，1958年9月26日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被保全人：**，男，1972年2月15日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在审理申请保全人杨**与被保全人**诉前财产保全一案中，申请保全杨**向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人**价值60万元的财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，申请保全人杨**提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二〇年一月六日 书记员 文书豪
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执18号阜新市海州区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：敖某，男，1971年2月18日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地辽宁省阜新市海州区平中街。本院执行的阜新市海州区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人敖某因刑事犯罪，移送执行罚金人民币4000元一案，被执行人敖某一次性自动履行罚金人民币4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二〇年一月二十二日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保38号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：陈光云，男，1959年10月15日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈光云的银行存款70000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈光云的银行存款70000元，冻结期限为一年。 案件申请费720元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员李杰超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3173号原告：李福，男，汉族，1968年5月24日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王厚义，男，汉族，1947年2月3日出生，住址：鞍山市千山区。被告人：张羽，男，汉族，1976年2月24日出生，现住所辽宁省海城市。原告李福诉被告张羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王厚义到庭参加了诉讼，被告张羽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告李福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月15日、2018年6月16日和2018年9月8日分三次向原告借款总共14万元。原告（微信名为福哥）以手机银行的渠道转账支付给被告三次共计14万元。有“中国银行交易流水明细清单”为凭。被告也在手机微信中承认收到了原告14万元的借款。有微信截图为凭（被告张羽微信名为雨凡羽非凡）。经原告多次催要，被告三番五次左推右拖，违反承诺和约定，不予归还。故诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还借款14万元给原告，并承担诉讼费用。被告张羽未到庭亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的微信截图、中国银行交易流水明细清单，欲证明原被告借贷关系的存在及原告三次向被告转款共计140000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，以上证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日、同年6月16日、同年9月8日，原告通过转帐方式分三次借给被告张羽本金共计人民币140000元。约定2018年9月30日还款。现被告尚欠原告借款本金人民币140000元至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李福与被告张羽借贷事实存在，有原告提供的微信截图及中国银行交易流水明细清单在卷佐证。原被告在订立借款合同时，已就还款期限做了约定，被告张羽应按时全面履行还款义务。现被告未按约定偿还借款，显然被告违约。故对原告李福要求被告张羽偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张羽于本判决生效后15日内偿还原告李福借款本金人民币140000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费560元（原告均已预交），均由被告张羽负担，故此款由被告张羽在履行上项义务时加付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  张显凯人民陪审员  赵媛媛二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴禹瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异5号申请人（申请执行人）：付彬彬，女，1989年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：茹艳红，河南新良明律师事务所律师。被申请人：刘添，男，1989年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行付彬彬与河南中迈电子科技有限公司（以下简称中迈公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人付彬彬提出申请追加中迈公司股东刘添为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人付彬彬称，中迈公司注册资本为7666万元，股东刘国茂认缴3909.66万元，持股比例为51%，股东刘添认缴3756.34万元，持股比例为49%。虽然二股东因未届出资期限而未足额出资，但认缴数额和缴纳期限是公司和股东、股东和股东之间的内部约定，不能对抗公司外部债权。鉴于执行法院穷尽执行措施被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因却不申请破产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加未足额出资的刘添为被执行人。申请人付彬彬提交证据有：中迈公司的企业信用信息公示报告。经审查查明，因中迈公司未履行（2019）豫01民终8549号民事生效调解书确定的给付义务，付彬彬向本院申请强制执行，本院在执行中未发现中迈公司有可供执行财产，于2019年11月7日作出（2019）豫0192执1027号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，付彬彬遂申请追加刘添为被执行人。提交证据显示，中迈公司注册资本为7666万元，股东刘添认缴3756.34万元，出资期限2025年1月26日前，无实缴出资。本院认为，中迈公司作为被执行人的案件，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，但未申请破产，债权人在此种情况下可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对中迈公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加刘添为（2019）豫0192执1027号案件的被执行人，对河南中迈电子科技有限公司在该案中不能清偿的债务在3756.34万元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年一月二十二日书记员 慎丽媛
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书刘跃奎：金新标：申请执行人刘跃奎与被执行人金某（2020）浙1122执恢195号承揽合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0625财保1号 申请人：陈书生，男，1966年12月15日生，汉族，住所地：湖南省。 被申请人：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市。 法定代表人：冯钧，系该公司董事长。 申请人陈书生于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司在贵州省梵净山投资控股集团有限公司享有的到期债权，冻结金额以75万元为限。申请人陈书生以提供的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人陈书生的申请符合法律规定，应冻结被申请人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司在贵州省梵净山投资控股集团有限公司享有的到期债权，冻结金额以75万元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司在贵州省梵净山投资控股集团有限公司享有的到期债权，冻结金额以75万元为限。冻结期限为一年。 案件申请费4270元，由申请人陈书生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 飞 二〇二〇年一月二日 法官 助理  邓成燕 代理书记员  何家丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执116号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：周林英，女，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人周林英电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1239号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执268号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人谭杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14157号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭杰银行存款37851.09元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1396号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐兰英，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐兰英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐兰英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3417号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,337.92元；截止至2018年8月4日的利息6,613.44元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金36,337.92元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费436.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91722号之一解除保全申请人：周树毅，男，1970年12月14日生，汉族，住安徽省颍上县耿棚镇耿棚村周庄8号。委托诉讼代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。被申请人：陆保新，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。周树毅与陆保新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)沪0115民初91722号民事裁定：冻结被申请人陆保新的银行存款人民币1,956,665.66元或查封、扣押其相应价值财产。周树毅于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周树毅的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对陆保新名下银行存款人民币1,956,665.66元或其相应价值财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凡二〇二〇年一月七日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审1号申请执行人：南阳市宛城区自然资源局。地址：南阳市独山大道396号。统一社会信用代码：11411302MB0X71431X。法定代表人：杨虎，任该局局长。委托代理人：唐金鹏、甘天杰，南阳市宛城区自然资源局工作人员。被申请人：吕明献，男，汉族，1979年9月7日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区自然资源局申请执行被执行人吕明献土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月24日作出编号1924010行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2019年10月28日催告后，被处罚人仍未履行。2019年11月8日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的336平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区国土资源局认定被执行人吕明献“未经县级以上人民政府批准，擅自占用南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村336平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定处罚如下：“1、责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的336平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原状。2、并处每平方米10元，共计3360元的罚款”。申请人于2019年4月18日作出行政处罚事先告知书及听证告知书，并于当日送达吕明献。同年4月24日申请人作出编号1924010行政处罚决定书，并于当日送达吕明献。2019年4月22日，被申请人吕明献向申请人缴纳了3360元罚款。认定上述事实的证据有：立案呈批表、询问笔录、被处罚人身份证复印件、现场检查（勘验）笔录、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区国土资源局作出的编号1924010行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对申请人申请执行的内容应当由行政机关依法强制拆除。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区国土资源局作出的编号1924010行政处罚决定，其中申请人申请执行的内容，即责令15日内拆除在违反土地利用总体规划的336平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原状的决定，由南阳市宛城区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年一月二日书记员 彭政基
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1489号之一   申请执行人王某，住宁夏同心县。   被执行人马某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人马某借款合同纠纷一案,执行标的18125元，执行费172元，执行过程中本院依法给被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行了2600元。本院依法查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商、民政等信息，发现无可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，后经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年一月十六日   书记员 万 红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢26号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：单锋芹，女，1976年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与单锋芹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人单锋芹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6175号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金11,604.87元、截止至2018年12月25日的利息2,726.59元、以本金11,604.87元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费85.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0612民初8216号之一 原告：顾金玉，女，1965年9月20生，汉族，住南通市崇川区。 被告：南通长城建设集团有限公司，统一社会信用代码91320612138388626L，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。 法定代表人：蒋根宝，董事长。 被告：张兵，男，1964年10月22日生，汉族，住南通市通州区。 原告顾金玉与被告南通长城建设集团有限公司、张兵建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。原告顾金玉于2020年1月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告顾金玉申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾金玉撤诉。 案件受理费654元，减半收取计327元，由原告原告顾金玉负担。 审 判 长  邓建华 人民陪审员  王卫洋 人民陪审员  朱爱建 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  何宇伦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28223号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：徐伟霞（曾用名徐二妹），女，1989年12月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告徐伟霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170628008178号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月28日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金52028.06元、利息(含罚息)7496.98元、复利649.18元。（九）律师费：原告实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金52028.06元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）7496.98元，复利649.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐伟霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52028.06元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为7496.98元，复利为649.18元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告徐伟霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告徐伟霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何晓芬二〇二〇年一月七日书 记 员  葛 军
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初50号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人鲁恩泽，男，1996年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，职员，住本市江岸区。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人鲁恩泽犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员赵晓虹，被告人鲁恩泽及其指定辩护人杨胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲁恩泽于2019年5月30日晚22时54分，饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆悬挂“鄂Ａ×××××”字样号牌的两轮摩托车，沿本市江汉区长江日报路由西向东行驶至菱角湖路口时，与前方路口等候的一辆鄂Ａ×××××号小型汽车发生追尾事故。公安机关赶到现场后遂将受伤的被告人鲁恩泽送至武汉市第一医院治疗并提取血液备检。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人鲁恩泽送检血液中乙醇含量为114.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人鲁恩泽已与被害人达成谅解。上述事实，被告人鲁恩泽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获及破案经过、被告人身份信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、责任认定说明、当事人血样（尿样）提取登记表、谅解书等书证，证人韩某的证言，被告人鲁恩泽的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁恩泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人鲁恩泽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人鲁恩泽归案后如实供述，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和事实，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人鲁恩泽具有无驾驶资格驾驶机动车及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人鲁恩泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年一月十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执31号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，职务：理事长。被执行人：王志虎，男，1962年08月14日出生，汉族，住古县古阳镇凌云村二组048号。被执行人：张桂连，女，1965年11月15日出生，汉族，住古县古阳镇凌云村二组048号。本院在执行古县农村信用合作联社与王志虎、张桂连借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志虎在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志虎在银行账户内存款79882元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年一月十九日书记员  吕 橙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1362号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郭冰，女，1971年12月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭冰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭冰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3377号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,765.79元；截止至2018年8月4日的利息6,918.94元、分期付款费用6,011.22元、年费200.90元；截止至2016年12月31日止的滞纳金10,079.73元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金30,765.79元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费574.71元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1144号原告：单月法，男，1962年11月4日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：何百坤，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞兴刚，浙江中圣律师事务所律师。被告：王纪庆，男，1966年10月6日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：骆贤根，男，1957年3月29日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在审理原告单月法与被告王纪庆、骆贤根间其他与公司有关的纠纷一案中，原告单月法向本院提出撤诉申请。经审查，原告单月法在收到本案缴纳诉讼费通知后，亦未在规定期限内缴纳诉讼费，本案可按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告单月法撤诉处理。审判员  范培华二〇二〇年一月十九日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初154号原告：徐海祥，男，1950年10月12日出生，汉族，住安达市。被告：陈永军，男，1964年9月3日出生，汉族，住安达市。原告徐海祥与被告陈永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海祥、被告陈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海祥向本院提出诉讼请求：1.要求陈永军给付借款106,000.00元及利息；2.案件受理费由陈永军负担。庭审过程中徐海祥放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：陈永军于2016年7月21日在徐海祥处借款26,000.00元，于2018年10月14日在徐海祥处借款80,000.00元。两次借款合计106,000.00元，此款经多次索要未果，故诉至法院。陈永军辩称，对欠款金额有异议，欠款金额应为4万多元。本院经审理认定事实如下：陈永军于2016年7月21日在徐海祥处借款26,000.00元，并出具借据一份，于2018年10月14日在徐海祥处借款80,000.00元，并出具借据一份，两次借款合计106,000.00元。该事实有徐海祥提交的两份借据予以证实，且陈永军对两份借据无异议。上述借款经多次索要未果，故徐海祥诉至法院。本院认为，本案的焦点是陈永军应否给付徐海祥借款106,000.00元。陈永军在徐海祥处借款1060,000.00元，给徐海祥出具借据两份，借款事实清楚，证据充分，陈永军未履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付徐海祥借款106,000.00元。陈永军主张欠款金额应为4万多元，但未提交证据予以证明，故对该反驳主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，判决如下：被告陈永军于本判决生效后十日内给付原告徐海祥借款106,000.00。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210.00元，由被告陈永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇二〇年一月十七日书记员  夏春艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初453号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：绵阳市川奇食品有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇工业园区。法定代表人：杨永胜。原告李艳丽与被告绵阳市川奇食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年一月十六日书记员  成 靖
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初422号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：张庆斌，1968年8月25日出生，住营口市站前区。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告张庆斌物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李红梅二〇二〇年一月二十日法官助理王莹书记员陈思
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1124财保6号申请人：饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司，住所地：饶阳县大官亭镇小官亭村南。法定代表人：崔红旭，职务：董事长。被申请人：献县祥泰烟花爆竹有限公司，住所地：河北省沧州市献县土产公司院内。法定代表人：李继银，职务：总经理。申请人饶阳县禧仟祥烟花爆竹有限公司与献县祥泰烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下1835801.59元的银行存款，申请人出具担保函对财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下1835801.59元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宮爱华二〇二〇年一月二十二日书记员  索红霞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初484号 原告：陈孝全，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 被告：黄加春，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市龙文区。 被告：武汉锦城基础工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇碧云轩，统一社会信用代码914201137119411064。 法定代表人：杭上乙，该公司执行董事。 原告陈孝全与被告黄加春、武汉锦城基础工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈孝全撤诉处理。 审判员  王惠超 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴逸枫
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执293号申请执行人：关思远，男，1992年12月4日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人关思远与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款11033.53元。被执行人已自动履行11033.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2801执398号   申请执行人：楼旭东，男，1972年12月26日生，汉族，浙江永康市人，个体，住址：西安市碑林区。被执行人：盛一氢，男，汉族，1967年7月2日生，浙江省永康市人，个体，被执行人：周巧云，女，汉族，1969年6月24日生，浙江省永康市人，现住浙江省永康市。申请执行人楼旭东与被执行人盛一氢、周巧云借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初3418号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的56848341.52元，执行费55642元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行5648341.52元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王杰斌审  判  员   杨新宇审  判  员   陈 杰   二 0 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   朱 聪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢42号之二 申请执行人：韩俊连，女，1960年2月4日出生，汉族，住所地安丘市石堆镇高家下坡村196号，公民身份号码：370722196002044021。 申请执行人：韩公义，男，1962年9月24日出生，汉族，住所地安丘市石堆镇高家下坡村280号，公民身份号码：370722196209244039。 被执行人：王贤杰，男，1967年8月27日出生，汉族，住所地安丘市石堆镇大下坡村，公民身份号码：370722196708274013。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王贤杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贤杰在山东省农村信用社联合社907091200011129612085,000,000账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年一月九日 书记员  曹 菊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：范培水、许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 被告：林海辉，男，1980年3月21日出生，汉族，住仙游县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林海辉银行卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  刘明 二〇二〇年一月十日 法官助理王妍 书记员方怡青 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28218号之一本院于2019年12月30日对原告原告河南省中小企业投资担保股份有限公司与被告河南冰熊电器股份有限公司、商丘市华强厨卫用品有限公司商丘市福众农机有限公司、赵勇、付成强、马宁远、赵华、刘红追偿权纠纷一案作出的（2019）豫0191民初28218号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“(2019)豫0191民初25336号”补正为“(2019)豫0191民初28218号”。审判员 李 华二〇二〇年一月二十日书记员 张露平
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执4210号 申请执行人：衢州裕丰电影城有限公司 被执行人：衢州维信网络科技有限公司、王琦 本院在执行申请执行人衢州裕丰电影城有限公司与被执行人衢州维信网络科技有限公司、王琦合同纠纷一案中，被执行人衢州维信网络科技有限公司、王琦已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初22号 原告：董吕刚，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：张官兴，男，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 董吕刚与张官兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。董吕刚于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董吕刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董吕刚撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年一月二日 法官助理潘宏薇 代书记员 金恺乾
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5978号 原告林菊仙，女，1958年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶美玲，女，1969年9月29日出生，汉族，现在浙江省。 原告林菊仙与被告叶美玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告林菊仙与被告叶美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林菊仙诉称，被告叶美玲于2015年12月19日向原告借款15万元，借期一年，年利率15%，到期日2016年12月19日。被告叶美玲于2016年1月17日向原告借款8万元，借期一年，年利率15%，到期日2017年1月17日。上述借款本金合计23万元，利息合计103500元（其中15万元本金的利息自2015年12月19日按年利率15%算至2018年12月18日；其中8万元本金的利息自2016年1月17日按年利率15%算至2019年1月16日；之后利息按借条约定利率计算），虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故诉请一、依法判令被告归还原告借款本金230000元，利息103500元，本息合计333500元。二、本案诉讼费用由被告负担。 原告林菊仙为证明自己主张向法院提交的证据有1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条两张，证明原被告之间的借款事实。 被告叶美玲辩称借款事实，目前无能力归还。 被告叶美玲未提供证据，对原告提供的证据无异议。 上述原告林菊仙提供的证据，符合有效证据的条件，被告叶美玲无异议，本院予以确认。 经审理本院对原告林菊仙诉称事实予以认定。 本院认为，被告叶美玲分二次向原告林菊仙借款本金230000元及利息约定事实清楚，本院予以认定，被告叶美玲应当承担归还责任及支付约定利息。原告林菊仙的诉讼请求依据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 被告叶美玲于本判决生效后十日内归还原告林菊仙借款本金230000元及利息（按年利率15%分别以本金150000元自2015年12月19日起、以本金80000元自2016年1月17日起计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费3152元（已减半），由被告叶美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 傅 丽
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0129民初122号原告吕永青，男，1990年7月28日出生，汉族，住赞皇县。被告武萌阗，女，1993年3月15日出生，汉族，住赞皇县。原告吕永青与被告武萌阗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吕永青于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方私下自愿达成协议，被告武萌阗给付原告吕永青7000元，双方债务为清并已交付。现原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吕永青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕永青负担。审判员  郑国军二〇二〇年一月二十日书记员  刘耀飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3222号 原告：陈连有，男，1979年8月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：杨绪田，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被告：闵哲，女，1980年1月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告陈连有诉被告闵哲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨绪田到庭参加了诉讼，被告闵哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月24日，12月1日，被告以购买房屋资金紧张为由分两次向原告借款合计75000元，并为原告出具了欠条两份。此款经原告多次催要，被告未能偿还。原告故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款75000元。 被告未作答辩。 经审理查明：被告以购买房屋为由，于2018年11月24日向原告借款55000元，并为原告出具欠条一份，双方约定于同年12月10日还清。2018年12月1日，被告再次向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，双方约定于12月10日还清。以上借款共计75000元，被告至今未能向原告偿还。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护，被告未能按照约定的期限偿还借款应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵哲于本判决生效后立即偿还原告陈连有借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，公告费800元，由被告闵哲负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  常闻赫 人民陪审员  唐 欣 人民陪审员  石小平 二〇二〇年一月七日 书 记 员  程 铭
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申298号 蒋文辉： 你因对四川省泸州市中级人民法院（2018）川05刑初24号刑事判决书及四川省高级人民法院（2019）川刑终73号刑事裁定书不服。以本案证据不足以证实蒋文辉开枪致死被害人，积极赔偿并取得谅解，认罪悔罪，原判量刑过重等为由，请求依法撤销一、二审裁决，对本案进行再审。 经本院审查，本案证据显示刘某某等证人的证言、同案犯李某某和张某某的供述及相关辨认笔录，证明案发现场情况的现场勘查笔录、提取笔录及照片；先某某死亡的刑事科学技术鉴定书、尸体检验照片和《关于对先国全尸体检验报告书后背部损伤的补充说明》等证据，足以证实你开枪致死被害人的犯罪事实。你虽供认持枪到达现场，但否认开枪致被害人死亡的关键事实，认罪态度不好。一、二审法院鉴于你积极赔偿取得被害人亲属谅解而判处你死缓并限制减刑，量刑适当。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。 特此通知 二〇二〇年一月三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异8号申请人：丁辉，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。申请执行人：鲍雪峰，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：忻国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。在本院执行(2015)杨执字第1808号申请执行人鲍雪峰与被执行人忻国庆公证债权文书一案中，申请人丁辉向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，并提供了公证债权文书、执行证书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让通知及邮寄凭证等证据。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人丁辉称，关于鲍雪峰与忻国庆之间的债务纠纷，公证处已作出执行证书，确认了忻国庆拖欠鲍雪峰借款39.9万元的事实并赋予了强制执行效力，之后鲍雪峰已向法院申请执行，案件因被执行人名下无可供执行财产而执行未果。2019年9月12日，丁辉与鲍雪峰签订了债权转让协议，约定鲍雪峰将上述执行证书项下的全部债权及相关权益转让给丁辉，丁辉之后履行了向鲍雪峰支付债权转让款及向忻国庆的债权转让通知义务。基于以上事实，申请人已经受让生效法律文书所确认的债权且已经履行了对债务人的通知义务，故请求变更其为本案申请执行人。申请执行人鲍雪峰称，其与丁辉已经签订书面债权转让协议，将其依据(2015)沪国证执字第09号执行证书所享有的对忻国庆债权全部转让给丁辉，丁辉也已按照债权转让协议的约定支付了债权转让款，故同意变更案件申请执行人为丁辉。本院查明，上海市国信公证处于2015年5月28日就鲍雪峰与忻国庆之间的债务纠纷制发了(2015)沪国证执字第09号执行证书，该执行证书确认了忻国庆拖欠鲍雪峰借款本金39.9万元的事实，并确认鲍雪峰可持该执行证书向法院申请对忻国庆强制执行，执行标的为：一、本金399,000元。二、利息375,000元。2015年6月9日，鲍雪峰持上述执行证书向本院提出强制执行申请，本院以(2015)杨执字第1808号案件立案执行。2015年7月23日，因被执行人忻国庆名下暂无可供执行财产，本院作出(2015)杨执字第1808号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2019年9月12日，鲍雪峰(甲方、转让人)与丁辉(乙方、受让人)共同签订《债权转让协议》，约定鲍雪峰将对忻国庆拖欠的借款本金39.9万元及利息37.5万元以及以本金39.9万元为基数自2015年5月31日至实际清偿日止的利息(按银行同期贷款利率的四倍基数)的所有债权依法转让给丁辉，与此转让债权相关的其他权利(包括但不限于抵押，质押等各项权利)也一并转让。该协议并对双方其他权利义务进行了约定。同日，鲍雪峰与丁辉又签订补充协议，约定双方在签订完债权转让协议及债权转让通知书后丁辉向鲍雪峰支付400,000元。2019年9月12日，鲍雪峰出具《债权转让通知书》，内容为其已经将对忻国庆拖欠的借款本金39.9万元及利息37.5万元以及以本金39.9万元为基数自2015年5月31日至实际清偿日止的利息(按银行同期贷款利率的四倍基数)的所有债权，依法转让给丁辉，要求忻国庆向丁辉履行还款义务。2019年10月9日，鲍雪峰以挂号信方式自其户籍地上海市黄浦区丽园路XXX弄XXX号XXX室地址向忻国庆户籍地上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX室寄发了债权转让通知，该通知于次日由忻国庆签收。本案审查中，申请执行人鲍雪峰自认已经收到丁辉支付的债权转让款40万元。本院认为，鲍雪峰与丁辉签订的债权转让协议为双方当事人真实意思表示，双方约定转让债权为经公证处所作出的执行证书所确定的金钱给付债权，未违反法律禁止性规定，且已履行对被执行人忻国庆的债权转让通知义务，对申请人丁辉请求变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更丁辉为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年一月十日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢33号申请执行人：胡雪。被执行人：贾繁。申请执行人胡雪与被执行人贾繁机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院(2018)吉2401民初2065号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人贾繁支付申请执行人胡雪赔偿金132472.11元；2.支付迟延履行期间的利息；3.案件受理费1474.5元、执行费1909元）。申请执行人胡雪向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人贾繁于2019年12月13日向申请执行人胡雪自行支付120000元。同日，被执行人贾繁向本院支付执行费1909元。申请执行人同意放弃其他剩余款项并对本案作结案处理。2019年12月14日，本院分别作出(2019)吉2401执120号之二执行裁定、(2019)吉2401执120号解除限制消费令，解除被执行人贾繁（共有人郑玉龙）名下位于延吉市爱民路1229号锦绣天景小区18号楼，建筑面积112.32平方米的产籍手续的查封；解除对被执行人贾繁的限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姜栖申请执行的本院(2018)吉2401民初2065号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执180号申请执行人：博山区山头镇中心学校，住所地博山区山头街道新博南路150号。统一社会信用代码：12370304F510733210。法定代表人：焦玉海，校长。被执行人：淄博市博山调压器有限责任公司，住所地博山区新博南路112号。统一社会信用代码：91370304777444153H。法定代表人：王延珠，经理。申请执行人博山区山头镇中心学校与被执行人淄博市博山调压器有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山调压器有限责任公司存款258822.21元（本金236120元、鉴定费损失16000元、案件受理费2541元、申请执行费3720元、迟延履行债务利息441.21元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十四日书记员  田鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初353号原告：靳书灿，男，1961年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：苏新梅，女，1961年3月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告靳书灿诉被告苏新梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告靳书灿到庭参加了诉讼，被告苏新梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳书灿向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告现金10100元及利息（自2018年1月9日起计至还款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏新梅于2006年8月22日在新郑市辛店农村信用社借款10000元，月利率9.207%，由原告靳书灿提供连带责任担保，因苏新梅未有偿还新郑市辛店农村信用社该借款，该信用社一直向被告苏新梅和原告催要，无奈原告只好替被告苏新梅偿还了该借款及利息共计10100元。偿还借款后原告多次向被告追偿，被告至今未返还代为偿还的款项。故请求依法判令被告偿还原告借款及利息。被告苏新梅未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。经审理查明：2006年8月22日，被告苏新梅由原告靳书灿担保在新郑市辛店农村信用合作社借款10000元。借款于2007年8月22日到期后，经银行的催要，原告于2018年1月9日向新郑市辛店农村信用合作社代被告苏新梅偿还本金10000元及利息100元，共计10100元。该款后经原告催要，被告至今未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10100元及利息。上述事实有被告苏新梅、担保人为原告靳书灿于2006年8月22日与新郑市辛店农村信用合作社签订的个人借款合同一份，新郑市辛店农村信用合作社出具的贷款本金利息收回凭证一份、贷款本息收回凭证一份及当事人的法庭陈述为证。本院认为,原告靳书灿作为保证人代被告苏新梅向贷款人新郑市辛店农村信用合作社偿还借款本息10100元，有该银行向原告出具的贷款本金利息收回凭证为证。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，双方之间由此产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告所欠原告的借款本息10100元应予偿还。但其虽经原告多次催要至今未还，应承担民事责任。原告向本院提起诉讼明确要求被告偿还借款10100元及利息（自2018年1月9日起计至还款之日至按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）的请求合情合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏新梅应于本判决生效后三日内偿还原告靳书灿借款10100元及利息（自2018年1月9日起计至还款之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费52元，减半收取26元，由被告苏新梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  王晓燕二〇二〇年一月十七日代理书记员  赵振华
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3556号原告：龚树达，男，1986年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：廊坊市宏金雪建筑装饰装修工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区银河嘉苑3区3号楼。法定代表人：高宏涛，总经理。被告：高宏涛，男，1971年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告龚树达与被告高宏涛、廊坊市宏金雪建筑装饰装修工程有限公司（以下简称宏金雪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚树达、被告高宏涛、被告宏金雪公司法定代表人高宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚树达向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告欠款25000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告高宏涛系被告宏金雪公司（自然人独资）的法定代表人，被告高宏涛以公司名义承包了开广机械设备有限公司发包的部分工程，在承包过程中，对工程中的消防水池项目进行施工，被告雇佣原告进行消防水池项目施工并提供机械及人工，原告按照被告的要求完成了施工内容。被告为原告出具欠条尚欠施工款25000元，完工后被告不向原告支付款项。另外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。宏金雪公司为自然人独资性质的公司，被告高宏涛在欠条中盖章并签字，应该对上述欠款承担连带偿还责任。现因被告不向原告支付到期欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》等法律规定，请法院依法支持原告诉讼请求，以肃法律之尊严及维护原告的合法权益。高宏涛、宏金雪公司辩称，原告起诉的事实及诉讼金额均不属实，原告没有按照我方要求施工，致使工程无法验收，甲方不给完工手续，不给结算，给我方造成损失。我承认原告给我干了活，但也给我方造成损失，希望法院依法判决。龚树达领取了2000元费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月龚树达与宏金雪公司口头订立的承揽合同，由龚树达承揽宏金雪公司承包建筑工程的消防池挖掘土方项目，龚树达于2019年8月8日进场施工，于2019年8月20日退场。施工过程中，宏金雪公司向龚树达支付2000元。2019年10月22日宏金雪公司、高宏涛向龚树达出具了欠条，主要内容是：开广机械设备有限公司消防池项目机械费共计20000元，到11月5日前还清，如还不清，自愿加违约金5000元。2019年11月11日宏金雪公司、高宏涛再次向龚树达出具欠条，主要内容是：本人高宏涛欠龚树达挖掘机机械费25000元，施工地点崔黄口镇店子村消防污水池工程。宏金雪公司系高宏涛一人独资有限公司。以上事实有宏金雪公司、高宏涛书写的欠条、宏金雪公司的营业执照副本可证。本院认为，龚树达与宏金雪公司口头订立的承揽合同，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。龚树达施工完毕后，宏金雪公司、高宏涛出具了欠条，说明宏金雪公司对龚树达的工作成果已经验收合格，宏金雪公司应当按照约定的期限支付报酬，逾期支付应当承担违约责任，龚树达要求宏金雪公司支付报酬、承担违约金的诉讼请求，本院应予支持。宏金雪公司称龚树达未按照约定完成工作任务，查无依据，本院不予支持。宏金雪公司系高宏涛一人独资有限责任公司，高宏涛未提交证据证明公司的财产独立于自己的财产，高宏涛对上述债务应当承担连带责任。宏金雪公司在施工过程中支付龚树达2000元，因支付的款项发生在宏金雪公司出具的欠条之前，说明双方在结算时宏金雪公司已经将该2000元扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告廊坊市宏金雪建筑装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚树达报酬20000元，支付违约金5000元，共计25000元；二、被告高宏涛对以上款项承担连带责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告廊坊市宏金雪建筑装饰装修工程有限公司、被告高宏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文学二〇二〇年一月十四日书记员  朱明旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46320号原告：张某，男，1991年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。被告：单某某，女，1958年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张某与被告单某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人陈全亚到庭参加诉讼。被告单某某经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材货款803,014元，及以803,014元为基数，支付自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月开始有生意往来。2017年11月至12月，原告向被告分批次供应钢材高线和盘螺，并将货物运送至被告指定地点上海市长浜村路XXX号厂区，共运送了14车货物，每次都有送货单，记载收货单位、货品名称及规格、数量、单价和金额，并由被告本人签收确认，货款共计2,117,024元。双方未签订书面的买卖合同，口头约定被告在原告当月提供货物后月底结清货款。被告已支付货款1,314,010元，尚余货款803,014元至今未支付。经原告多次催讨，被告仍未支付，现原告与被告已失去联系，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告单某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的送货单、工商银行账户历史明细清单、电话录音、现场录音、视频录像，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至12月，原告向被告供应钢材高线和盘螺，货款共计2,117,024元。双方口头约定被告在原告当月提供货物后月底结清货款。被告已支付货款1,314,010元，尚余货款803,014元至今未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，原告以送货单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。被告不履行买卖合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案原、被告已形成了口头买卖合同，原告已按约履行了送货义务，被告依法负有按口头合同约定的价格向原告支付相应货款的义务，被告至今未付清原告货款，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款803,014元并支付逾期付款利息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。没有约定送达地址，被告在本案中也未提交书面材料，以被告一年内进行的其他诉讼案件中提供的地址为送达地址。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某货款803,014元，并以803,014元为基数，支付自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,830元，减半收取计5,915元，由被告单某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨柳二〇二〇年一月十五日书记员  方青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执544号申请执行人：占样娥，女，汉族。1978年5月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘添娥，女，汉族，1974年7月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人占样娥与被执行人刘添娥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2218号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人刘添娥发出执行通知书，责令被执行人刘添娥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘添娥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘添娥的银行存款计人民币219808元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1585号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：康素餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈凯雷。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告康素餐饮管理(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2625执272号申请执行人：周英德，男，1960年11月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：盘正国，男，1983年10月12日生，瑶族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人周英德与被执行人盘正国合伙协议纠纷一案，本院已生效的（2019）云2625民初517号民事判决书确定由被执行人盘正国支付申请执行人周英德违约金30000元。因被执行人盘正国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周英德于2019年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盘正国送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，因被执行人盘正国未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报其财产状况，本院已对其采取限制消费及纳入失信名单的强制措施。通过对被执行人盘正国的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产进行了调查，登记在盘正国名下有车牌号为云Ｈ×××××的江铃牌车一辆，车辆登记日期为2011年2月19日，该车已过检验有效期，不具备处置条件。其余未发现被执行人盘正国有可供执行的财产，且被执行人盘正国下落不明。经征求申请执行人周英德的意见，其认可本院对被执行人盘正国的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2625执272号案件的本次执行程序。在终结期间被执行人仍需履行义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇二〇年一月二十日书记员  杨恩丽