wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初322号申请人：河北鼎文丝网制造有限公司。住所地：安平县安平镇东会沃村村南150米处。统一社会信用代码：91131125MA08NGPTXC。法定代表人：张文文，该公司执行董事。被申请人：内蒙古吉林郭勒二号露天煤矿有限公司。住所地：内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇雅日盖图嘎查。统一社会信用代码：9115252669286743XK。法定代表人：张树宏，该公司董事长。本院在审理申请人河北鼎文丝网制造有限公司与被申请人内蒙古吉林郭勒二号露天煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人内蒙古吉林郭勒二号露天煤矿有限公司的银行存款1806141.68元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为1806141.68元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院认为，申请人河北鼎文丝网制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古吉林郭勒二号露天煤矿有限公司的银行存款1806141.68元或查封其同等价值的财产。保全费5000元，由申请人河北鼎文丝网制造有限公司交纳。冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇二〇年一月二十二日书记员  李 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初597号原告：侯晓燕，女，汉族，户籍地吉林省磐石市。被告：薛林生，男，汉族，住上海市闵行区。原告侯晓燕与被告薛林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼中，因故原告侯晓燕向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯晓燕撤诉。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初25号原告:王风香，女，汉族，1969年6月22日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王飞，河南九九律师事务所律师。被告：临颍县豪强木业有限公司。地址：临颍县杜南木业区。法定代表人：文彦甫。被告：文彦甫，男，汉族，住河南省。被告：王爱芹，女，汉族，住河南省。系文彦甫妻子。原告王风香与被告临颍县豪强木业有限公司、文彦甫、王爱芹健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告王风香于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王风香在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王风香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王风香负担。审判员  马晓亚二〇二〇年一月八日书记员  张思冲
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初553号原告：延边大学，住所地延吉市公园路977号。法定代表人：金雄，该大学校长。委托诉讼代理人：景明浩，1981年1月12日出生，延边大学法学系教师。委托诉讼代理人：于宏君，延边大学后勤保障部饮食服务中心副主任。被告：潘星云，女，1976年6月20日出生，汉族，住所延吉市。委托诉讼代理人：史乃庆（被告丈夫），男，1969年4月25日出生，汉族，住所延吉市。原告延边大学与被告潘星云委托经营合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告延边大学于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边大学以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边大学撤诉。案件受理费285元（原告已预交），退给原告延边大学285元。审判员 李 春 二〇二〇年一月二十二日书记员 全莉娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9674号原告：赵翠红，女，1972年5月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：王世俊，男，1972年12月3日生，汉族，住胶州市。被告：毕玉菲，女，1998年10月30日生，汉族，住胶州市。原告赵翠红与被告王世俊、毕玉菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告赵翠红于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翠红在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵翠红撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元；保全费460元，由原告负担。审判员  李培凤二〇二〇年一月二十二日法官助理曲阳书记员王琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执793号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：钟运亮，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与钟运亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟运亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9469号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,800.30元；截止至2019年2月14日利息5,427.03元、分期手续费11,067.14元；以本金29,800.30元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费478.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9469号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更188号 罪犯张梦磊，男，1989年5月5日出生，汉族，河北省文安县人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2010年1月18日作出（2010）任刑初字第46号号刑事判决，以罪犯张梦磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年7月28日，）剥夺政治权利三年，并处罚金50589元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2013年4月2日减刑一年七个月，2015年9月25日减刑一年六个月，2018年1月19日减刑五个月（刑期至2020年1月28日）。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张梦磊在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯张梦磊符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张梦磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核表杨4次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张梦磊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张梦磊减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王梦瑶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17727号原告：董娜，女，1987年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张文杰，住江苏省无锡市。被告：上海余之乐实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹日章，董事长。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。原告董娜与被告上海余之乐实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告董娜的委托诉讼代理人张文杰、被告上海余之乐实业有限公司的委托诉讼代理人汪世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董娜向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告定金10,000元、赔付定金10,000元、并赔偿违约金30,000元；二、被告赔偿原告损失10,000元；三、被告赔偿原告精神、名誉损失10,000元；四、被告的销售人员谢招娣向原告赔礼道歉。事实和理由：2019年6月23日，原、被告达成一致意见，由被告承办原告2019年10月26日晚的婚宴，被告为此收取了原告定金10,000元。为此，原告另行委托了被告指令的婚庆公司，租赁礼服、婚车，并支付了相关费用。然2019年8月15日，被告通知原告，无法承办婚宴。原告为此与被告多次交涉，被告态度蛮横，并要求原告另行签订协议解除原合同，否则不同意对定金退一赔一。原告认为被告的违约行为对原告的身心及经济造成了巨大的伤害，原告为此赔付了婚庆公司定金10,000元，因婚姻的延期另行支付了礼服、车辆租赁款项，并花了大量的精力去重新安排婚礼。原告认为，被告应当赔偿原告的损失，故涉诉。被告上海余之乐实业有限公司辩称，2019年6月23日，原告通过微信与被告工作人员沟通的方式，预订了2019年10月26日秋月舫的晚宴，为此原告支付了预付款10,000元，但双方对参加婚宴的实际人数、具体套餐内容，并未约定，仅预订了婚宴时间。当天，被告销售人员通过微信将合同文本发送给原告，但原告始终未予以确认。2019年8月15日，被告的经营地需要停业整顿，故通知原告无法承接婚宴。被告认为，原、被告之间未签署合同，双方的合同关系尚未成立，原告支付的10,000元只是预付款，而非定金，被告仅同意退还10,000元，不同意原告的其余诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原告支付被告10,000元，被告出具预付款收据一份给予原告，备注为：秋月舫餐厅2019年10月26日婚礼晚宴。同日，被告销售人员通过微信发送合同书模板一份给予原告。该合同书内容为：张文杰、董娜2019年10月26日婚宴安排。日期：2019年10月26日17：38；活动内容：婚宴；地点：秋月舫餐厅；价格：每桌人民币6,288元，另加15%的服务费(每桌10人)；参加人数：于2019年10月6日前再次确认保证桌数，保证桌数不应少于7桌。该合同书要求原告确认。合同模板的附件一中约定：酒店已于2019年6月23日前收到新人支付的定金10,000元。如因新人方面原因造成本合同不能履行的，定金不予返还；如因酒店原因造成本合同不能履行的，定金加倍返还。在保证7桌的预订情况下，请在签订本合同当天将婚宴70%的预付金30,800元交予酒店(此金额包含定金款)；请予2019年10月6日前将婚宴70%预付金30,800交予酒店。如因新人方面的原因造成合同不能履行，预付款不予返还；如因酒店原因造成本合同不能履行的，预付款将加倍返还。自本合同签订之后新人方面因各种原因取消本合同的，酒店将按照本合同约定的总金额的70%收取违约金计30,800元，如因酒店原因取消本合同时，酒店将按照本合同约定的总金额的70%支付违约金……该附件文末写明：敬请原告方签署此确认书，并于××××年××月××日前传真或快递至被告以示确认，如逾期未收到您签署的合同或者按照本合同预订支付定金、预付款的，酒店将视为原告不需要场地而不再为您保留，并不做另行通知。2019年8月15日，被告通知原告无法承接婚宴。诉讼中，原告表示2019年6月23日至2019年8月15日期间，原告未签署过被告给予的合同模板。且诉讼中，在定金和违约金之间，原告表示要求被告支付违约金30,800元，不再要求被告赔付定金10,000元。以上事实，有预付款收据、网上银行电子回执、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，被告于2019年6月23日向原告发送关于2019年10月26日晚宴的合同模板，系被告向原告发出的要约，该要约中明确需要原告以传真或快递的方式送至被告以示确认，然至2019年8月15日，原告实际并无向被告确认接受该要约，故双方的合同并未成立。原告以违约为由要求被告支付违约金、赔偿损失缺乏依据，故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海余之乐实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董娜预付款10,000元；二、驳回原告董娜的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告董娜负担750元(已付)，由被告上海余之乐实业有限公司负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年一月十五日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执99号申请执行人屈承哲，男，1977年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人蒋维通，男，1967年6月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3237号民事调解书，申请执行人屈承哲与被执行人蒋维通借款合同纠纷一案，执行标的4.50万元，现已执行2万元，申请人已领取。本院在执行过程中，申请执行人屈承哲与被执行人蒋维通达成执行和解，案外人屈新娇同意为剩余执行款提供担保。本院认为该协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初3237号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  曹海涛审判员  艾鹏远二〇二〇年一月十四日书记员  彭小华
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执46号申请执行人周三凤，女，1968年7月14日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人胡艳萍，女，1966年5月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人曾益军，男，1963年10月29日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。本院执行的周三凤与胡艳萍、曾益军民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日立案执行。在执行过程中,因申请执行人周三凤申请撤回（2020）湘1025执46号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1025执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年一月八日书记员 蒋卫红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执77号申请执行人：骆石兵。被执行人：何三秀。本院执行的骆石兵申请何三秀婚姻家庭纠纷一案，经被执行人何三秀自动履行，执行金额5965元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3465号之一申请执行人褚义钗，男，1959年7月6日出生，住天台县。被执行人陈天晓，男，1966年3月8日出生，住天台县。申请执行人褚义钗与被执行人陈天晓民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1531号民事判决，被执行人陈天晓应偿还申请人褚义钗借款200000元及相应利息，负担案件受理费2160元，执行费2900元，但被执行人陈天晓未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年10月12日向被执行人陈天晓发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈天晓既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人褚义钗未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈天晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈天晓有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县始丰街道××泥山头村【天台集用2013第00298号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月4日，本院到被执行人陈天晓住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人褚义钗的涉案债权暂无法实现。2020年1月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人褚义钗，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈天晓目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3465号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈天晓有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年一月十日代书记员 赵 欣
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4815号 原告：陈俊清，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：朱国豪，福建融成律师事务所执业律师。 被告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号，统一社会信用代码：91350303567317009M。 主要负责人：蔡志雄，该行行长。 原告陈俊清与被告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行（以下简称农商银行三江口支行）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊清的委托诉讼代理人朱国豪、被告农商银行三江口支行的主要负责人蔡志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊清向本院提出诉讼请求：1．农商银行三江口支行返还陈俊清诉讼费5101元及该款自2019年9月4日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息；2．本案的诉讼费用由农商银行三江口支行负担。事实和理由：陈俊清与农商银行三江口支行金融借款合同纠纷一案，福建省莆田市涵江区人民法院作出（2019）闽0303民初3107号民事判决，判决陈俊清对该案的借款本金及利息、罚息、复息承担连带保证责任并承担诉讼费2550.5元。之后，陈俊清与案外人郑金秀、郑玉华于2019年9月4日共同向农商银行三江口支行偿还了借款本息，并应农商银行三江口支行的要求由陈俊清向其支付诉讼费5101元。后福建省莆田市涵江区人民法院向陈俊清发出《催缴诉讼费用通知书》，要求陈俊清交纳诉讼费2550.5元。陈俊清于2019年9月10日向法院交纳了诉讼费。但在陈俊清向农商银行三江口支行讨要所支付的5101元诉讼费时，农商银行三江口支行拒不及时退还，侵犯了陈俊清的合法权益。为此，陈俊清特提起诉讼，望判如所请。 农商银行三江口支行辩称，我行向法院预交了诉讼费5101元，该费用属于借款合同约定的实现债权的费用，根据我行的内部规定，在陈俊清代偿借款时，实现债权的费用若未结清，我行无法向陈俊清出具代偿证明。该诉讼费我行只是暂收，在法院退还诉讼费后，我行也会将该费用退还给陈俊清。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，本院就原告农商银行三江口支行与被告陈世阳、郑金秀、郑玉华、陈俊清金融借款合同纠纷一案作出（2019）闽0303民初3107号民事判决，判决内容：一、陈世阳、郑金秀应在本判决生效之日起五日内共同归还农商银行三江口支行借款本金199699.36元，并支付该款自2017年5月9日起至还清之日止按《最高额保证借款合同》、借款借据约定计算的利息、罚息、复息（已支付的利息计22226.75元应予以扣减）；二、郑玉华、陈俊清对上述债务承担连带保证责任。案件受理费5101元，减半收取计2550.5元，由陈世阳、郑金秀、郑玉华、陈俊清共同负担。2019年9月4日，郑金秀、郑玉华、陈俊清共同向农商银行三江口支行偿还了全部借款本息。陈俊清根据农商银行三江口支行的要求向其支付了诉讼费5101元，农商银行三江口支行向陈俊清出具《业务凭证》一份，该凭证摘要部分载明“暂收陈世阳诉讼费”。2019年9月6日，本院对陈俊清发出《催缴诉讼费用通知书》一份，要求陈俊清交纳诉讼费2550.5元。2019年9月10日，陈俊清向本院交纳了诉讼费2550.5元。此后，陈俊清要求农商银行三江口支行返还诉讼费5101元未果，遂于2019年11月7日提起诉讼。 另查明，2019年11月22日，农商银行三江口支行向陈俊清返还诉讼费5101元。 本院认为，诉讼费是指当事人在诉讼程序中依法应当向人民法院交纳的费用。陈俊清已根据本院（2019）闽0303民初3107号民事判决确定的义务，向本院交纳了诉讼费2550.5元。农商银行三江口支行收取陈俊清诉讼费5101元，无法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，农商银行三江口支行收取的诉讼费5101元，应予以返还，并赔偿占用期间的孳息即利息。至于利息的具体数额，本院确定按年利率6%计算。在本案审理过程中，农商银行三江口支行已向陈俊清返还诉讼费5101元，现农商银行三江口支行应支付陈俊清诉讼费5101元自2019年9月4日起至2019年11月22日止按年利率6%计算的利息共计67元。 综上所述，陈俊清提出的诉讼请求，符合本院上述认定部分，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下： 一、福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行应于本判决生效之日起五日内支付陈俊清利息67元； 二、驳回陈俊清的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈俊清负担5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年一月三日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终496号 上诉人（原审被告）：杨明凤，女，1957年8月30日生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审原告）：孟国平，男,1960年2月26日生，汉族，住涉县。 上诉人杨明凤因与被上诉人孟国平民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨明凤上诉请求：1、撤销涉县人民法院（2019）冀0426民初2912民事判决，发还重审或依法改判;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、2017年，上诉人给被上诉人写了13000元利息欠条之后，又给了被上诉人利息3000元，被上诉人没有给上诉人写收条。对这一事实，庭审中被上诉人当庭予以承认。然而，一审法院对这一事实没有确认，作出了让上诉人“十日内给付被上诉人13000元利息款的不公正的错误判决。2、上诉人在给付被上诉人30000元本金之前给被上诉人达成口头协议：“只还本金，免除利息”，赵某、王某可证。但一审法院仅听被上诉人一面之词且没有证据支持的情况下，支持被上诉人当庭否认这一事实是错误的。3、上诉人在给被上诉人本金之前，给被上诉人要2017年上诉人给被上诉人写的13000元利息欠条时，被上诉人说：“欠条已没了”，上诉人对被上诉人说：“以后找到欠条，你自己撕了就算了，从此以后，我就不欠你钱了。”被上诉人说“对”。赵某、王某可证。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人和赵某与被上诉人达成口头协议，只还本金，不还利息，变更了原借款合同，符合法律规定，是有效的。2、凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。上诉人与两证人没有利益关系，两证人与案件审理结果也毫无半点利益关系，所以一审法院认定证人同上诉人有利害关系是错误的。 孟国平辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人应该偿还我13000元的利息。 孟国平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告欠利息款13000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨明凤曾向原告孟国平借款30000元，到2017年1月3日，双方经结算被告欠原告利息13000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到孟国平利息壹万叁仟元整杨明凤2017.元.3号。2019年6月12日、13日被告分两次偿还原告借款本金30000元，原告将借条原件归还被告，并书写了：“2019年以后利息不给了孟国平2019.6.13号”。原告以13000元利息未付为由诉至法院，请求判决被告给付所欠利息款。庭审中，证人赵某出庭证：其是被告的同事，其给原告打电话说好被告只给本金，免除利息。证人王某出庭证，其和被告的是老乡，其听被告说已和原告孟国平说好给本金，利息不用给了；2019年6月13日被告给原告钱，说钱都清了，以前的欠条都撕了算了。原告对二证人的证言均不认可。 一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。原告在履行了借款义务后，被告负有还本付息的义务。被告已偿还原告借款本金30000元的事实，双方均无异议，予以确认。被告辩称与原告口头约定只还本金，不还利息，对此原告予以否认，被告也未收回欠条原件；虽然证人赵某、王某出庭作证，但二人与被告有利害关系，该证言的效力不足以反驳原告的诉求，故对被告的辩称不予采信。原告请求被告给付利息的诉求，予以支持。遂判决：被告杨明凤于本判决生效之日起十日内给付原告孟国平利息款13000元。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨明凤负担。 本院二审期间查明，杨明凤于2019年3月25日偿还孟国平2000元，2019年4月4日偿还孟国平1000元。案件其他事实与原审查明一致。 本院认为，杨明凤于2017年1月3日向孟国平出具的欠条，可以证明杨明凤欠付孟国平13000元利息款的事实，对此本院予以认定，杨明凤应当偿还该欠款。杨明凤上诉称已偿还3000元，孟国平也予以认可，但称是偿还的借款3万元的利息。因杨明凤已将3万元本金偿还完毕，并除本案所欠利息外孟国平也并未主张其他利息，该3000元是否应系偿还借款3万元的利息，孟国平的陈述缺乏充分的证据予以证明，故杨明凤偿还的3000元应从本案欠款中扣除，杨明凤实际应还欠款为10000元。杨明凤上诉又称双方之间达成口头协议“只还本金，免除利息”，虽有相关证人证言，但缺乏证据佐证，且孟国平并不认可，杨明凤也未提交其他证据可以印证该事实，故对其该上诉理由本院不予采信。 综上所述，杨明凤的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2912号民事判决； 二、杨明凤于本判决生效之日起十日内给付孟国平利息款10000元； 三、驳回孟国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由杨明凤负担48元，孟国平负担14.5元；二审案件受理费125元，由杨明凤负担97元，孟国平负担28元。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  霍金喜 审判员  张增民 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李明明
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保2号申请人：封定国，男，汉族，生于1955年3月28日，住西峡县城区。被申请人：贾正申，男，汉族，生于1964年5月28日，住西峡县城区。被申请人：黄香东，女，汉族，55岁，住西峡县城区。系贾正申妻子。申请人封定国于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人所有的位于西峡县莲花街道沙岗组独院一座（价值60万元）。申请人以封定国、张明侠共有的西峡县房权证紫金街道字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人封定国为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封二被申请人所有的位于西峡县莲花街道沙岗组独院一座（价值60万元）。二、查封提供担保的封定国、张明侠共有的西峡县房权证紫金街道字第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年一月六日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执96号 申请执行人赵某某。 被执行人程某某。 本院在执行赵某某与程某某合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李铁铭 二〇二〇年一月十六日 书记员  王阿娉
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初75号原告宾县农业生产资料公司平坊第一化肥农药经销处，住所地黑龙江省宾县平坊镇本街。负责人张卫东，男，1967年4月21日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街七委三十八组。身份证号：230125196704210018。被告张士俊，男，1959年2月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农业生产资料公司平坊第一化肥农药经销处与被告张士俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告宾县农业生产资料公司平坊第一化肥农药经销处的负责人张卫东、被告张士俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宾县农业生产资料公司平坊第一化肥农药经销处诉称，一、要求判令被告立即给付原告化肥款6,250.00元，并要求按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张士俊辩称，欠5000元，去年都结完账了，说不涨利息了，现在原告又涨利息1000多元。原告宾县农业生产资料公司平坊第一化肥农药经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2017年11月14日被告拖欠原告化肥款6,250.00元。经被告张士俊称，其不认识字，无异议，原来算完账是5000元。被告张士俊未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告于2011年3月至2014年3月31日期间，累计在原告处赊欠化肥款6,250.00元，2017年11月14日经双方结算，被告给原告出具借据一张，此款后经原告多次索要未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县农业生产资料公司平坊第一化肥农药经销处与被告张士俊之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥款。庭审中被告虽然陈述其只欠5,000.00元，但其未举出相关证据证明，本院不予支持。因双方未约定违约金，故原告给付违约金请求，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告张士俊于本判决生效3日内给付原告化肥款6,250.00元。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年一月十四日书记员王赢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96253号原告：韩某某，女，1984年7月30日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。被告：贾某某，男，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告韩某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人李辰炜，被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2009年，原、被告在上海工作期间相识，并于2016年4月5日登记结婚。婚后，双方居住在上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室，至今未生育。2009年至2015年期间，双方经常打架。最严重时，原告头部被被告打伤，致原告无法参加公司举行的旅游活动。婚前，被告已存在暴力行为。原告以为领取结婚证就可以解决这个问题，但实际上无法解决。双方婚后仍然经常吵架和打架。2018年5月，原告自行离开共同居住的房屋，在外租房居住，故双方就此分居至今。现双方感情已破裂，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告贾某某辩称，不同意离婚。双方确实于2009年双方认识、谈恋爱。双方亦于2018年5月份分居。分居之前，双方租住在蓝村路地铁站附近，但原告于2018年5月份自行搬离了共同居住的房屋，在外租房居住。2009年至2015年期间双方确实有原告上述陈述的打架的行为，且被告确实动手了，但被告不同意离婚。被告认为其动手打原告已经是过去很多年的事情了，且原告也曾向被告表示，这几年，被告很少动手打人了。双方发生矛盾时，被告主动出去散步来缓解矛盾激化，并不会殴打原告。被告认为双方之间不存在不可调和的矛盾，也没有原则性的问题。在生活中，原告经常表示被告存在错误，导致被告非常憋屈和难受，但鉴于原告无法改变自己的性格，被告愿意为原告改变自己。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识，并于2016年4月5日登记结婚。婚后，双方未生育子女。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失睦。2018年5月，原告离家，致双方分居至今。审理中，被告表示不同意离婚，愿意继续改变自己，希望得到原告的认同和肯定。原告则表示双方不合，原告已无法接受被告，故其坚持要求离婚。由于双方未达成一致意见，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，应有一定的感情基础。原告主张近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，经常打架和吵架，但并无证据证明被告婚后存在家庭暴力行为，故双方在婚后并无原则性矛盾。被告亦在庭审中表示不同意离婚，并愿意继续改变自己，希望得到原告的认同与肯定，故只要原、被告共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告韩某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵纯二〇二〇年一月九日书记员  周钰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初28号原告李应飞，男，1974年11月8日生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，住屏边县。被告张学文，男，1980年12月3日生，苗族，云南省屏边县人，教师，住屏边县。原告李应飞与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李应飞于2020年1月13日以双方协议还款期限未届满为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应飞自愿撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李应飞撤回起诉。案件受理费人民币550元，由原告李应飞负担(已缴纳)。审判员 何 斌二〇二〇年一月十三日书记员 杜梦娇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初375号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码:913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：卢贵珍，女，1976年12月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告卢贵珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年一月七日 书记员  何蓓雯
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执恢12号 申请执行人：李国超，男，1982年02月23日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州丽伦食品有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇石竹村。 李国超申请执行贵州丽伦食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字[2019]64号仲裁裁决书，被执行人应履行支付申请执行人经济补偿45000.00元，并负担申请执行费575.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 修劳仲案字[2019]64号仲裁裁决书的内容执行完毕，本院(2020)黔0123执恢12号案件执行完毕。 审判员 巫 洋 二〇二〇年一月二十日 书记员 张力文
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执117号之一申请执行人：江苏国瓷泓源光电科技有限公司，住所地在江苏省江阴市。被执行人：奔亚科技集团有限公司，住所地在江苏省扬州市。本院在执行江苏国瓷泓源光电科技有限公司与奔亚科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏国瓷泓源光电科技有限公司于2020年1月20日要求撤销对被执行人奔亚科技集团有限公司的执行请求。本院认为，申请执行人江苏国瓷泓源光电科技有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5724号案件的执行。申请执行人江苏国瓷泓源光电科技有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年一月二十日书记员 于金霞
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初115号之二解除保全申请人：李冰，男，1989年2月20日出生，汉族，住址枣强县，被申请人：谢益中，男，1972年6月29日出生，汉族，住址北京市大兴区，原告李冰与被告谢益中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）冀1121民初115号民事裁定，查封、冻结、扣押谢益中名下财产至95000元。李冰以自愿撤回对谢益中的起诉为由，于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李冰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人谢益中名下财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇二〇年一月十九日书记员  刘 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98089号之一原告：方某某，男，1955年11月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟希，江苏竹辉律师事务所实习律师。被告：吴某，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省苏州市。被告：苏州鼎某网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。原告方某某与被告吴某、苏州鼎某网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告方某某诉称，2018年5月8日，原告作为甲方(出借方)，被告吴某作为乙方(借款人)，被告苏州鼎某网络科技有限公司作为丙方(担保人)，签订了《借款合同》，约定乙方因个人资金需求向甲方借款，借款金额为40万元，借款期限为三个月，到期日为2018年8月7日，借款利息按月利率1.3%计算，违约金按每日0.15%计算，丙方承担连带责任保证，保证期限三年。同日，原告给被告吴某指定的账户转账40万元。因被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉要求：1.判令被告吴某返还原告借款本金40万元，并支付利息1,174元、违约金139,733元(按年利率24%自2018年5月16日暂计算至2019年10月30日)；2.判令被告苏州鼎某网络科技有限公司对被告吴某应当清偿的款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。被告吴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吴某的经常居住地在江苏省苏州市工业园区，本案涉及的《借款合同》正在由江苏省苏州市姑苏区人民法院审理，本案与该案件有密切且至关重要的联系。因此，上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告吴某提供的证据材料，被告吴某的经常居住地在江苏省苏州市工业园区，被告苏州鼎某网络科技有限公司的住所地也在江苏省苏州市工业园区，故被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案应移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇二〇年一月十七日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22681号原告：张某某，男，1981年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谭振平，上海浩锦律师事务所律师。被告：李某某，女，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：丁颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人谭振平、被告李某某及委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2014年经亲友介绍相识，于2015年8月28日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚后共同居住于原告母亲家，2017年6月被告搬离，双方分居至今。原告认为双方结婚过于草率，且婚后常因琐事发生矛盾，现已分居满2年，感情完全破裂，无和好可能，坚持要求离婚。被告李某某辩称，对双方婚姻经过及生育情况无异议。双方婚后居住在原告母亲家，于2017年6月共同搬至闸殷路XXX号XXX室房屋居住，原告系两头居住，直至2019年12月开始原告未在闸殷路房屋居住。婚后原、被告的确发生争吵，但都属于夫妻生活的正常情况，希望原告能够回心转意，能够挽回这段婚姻，且双方分居未满二年，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告李某某于2015年8月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后居住于原告张某某母亲家中，即上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋。双方因家庭矛盾发生争执，被告李某某于2017年6月搬离上述房屋，至上海市杨浦区闸殷路XXX号XXX室房屋居住至今。上海市杨浦区闸殷路XXX号XXX室房屋系婚后购买，登记在原、被告名下，双方按份共有，原告张某某占1%份额，被告李某某占99%份额。现原告张某某认为双方感情已经彻底破裂，起诉来院要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，有一定的感情基础。婚后双方因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但婚姻生活中发生矛盾实难避免，关键在于夫妻双方积极沟通、互相包容，不宜草率作出离婚决定。考虑到双方均系初婚，被告李某某坚持不同意离婚，且表示愿意沟通和好，原告张某某应当给予被告李某某一次夫妻和好的机会，共同营造和睦的家庭环境，故对于原告张某某要求离婚的诉请，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年一月二十二日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4565号申请执行人：刘建良，男，1962年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈文龙，男，1970年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘建良与被执行人陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出了（2019）湘0223民初416号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈文龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建良于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。本院依法向被执行人陈文龙送达了执行通知书和报告财产令,于2019年8月7日向申请执行人刘建良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月7日、2019年10月18日和2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下无大额存款；查明了被执行人陈文龙名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈文龙有车辆登记信息（湘Ｂ×××××，系2007年注册登记；湘Ｂ×××××，系2012年注册登记）。2019年8月14日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈文龙名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；2019年8月14日，本院查询了被执行人陈文龙的公积金及各种理财产品的信息，未发现有可供执行的财产。2020年1月15日本院对被执行人陈文龙适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年1月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示其车辆暂不要求处置。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的金额为55711.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年一月十六日书记员  谭斯嘉
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执恢39号陈某甲、陈某乙、芦某某、胡某某：申请执行人陈某甲、陈某乙、芦某某与被执行人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，石泉县人民法院作出的(2013)石民初字第00344号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某甲、陈某乙、芦某某向本院申请执行，请求被执行人偿还16625元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡某某应给付申请人陈某甲、陈某乙、芦某某剩余下欠款16625元，现被执行人胡某某已经把剩余欠款16625元交于法院账户，申请人陈某甲、陈某乙、芦某某已领取剩余全部欠款16625元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陈某甲、陈某乙、芦某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执恢39号执行案件执行完毕，于2020年01月21日结案。二〇二〇年一月二十一日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2502号原告:孙观礼，男，1959年10月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：王德山，男，1961年10月7日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。原告孙观礼与被告王德山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼，被告王德山经本院依法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙观礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还欠款本金40000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年10月10日被告王德山以做生意为名向原告借款40000万元，并向原告出具欠条一份。该借款经原告催要，被告未偿还。王德山未答辩。孙观礼为支持诉讼主张向本院提供借条一张。因被告王德山未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对孙观礼提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年10月10日被告王德山给原告孙观礼出具借条一张，内容为“借孙观礼现金40000元，大写：肆万元正”。该借款原告以现金的方式支付给被告。借款后，被告没有偿还原告借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告借款后，没有偿还原告借款，应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”。根据该规定，本案中，原被告间没有约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。原告支付的公告费用560元，被告应予承担。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德山于本判决生效后七日内偿还原告孙观礼借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告王德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  徐良辰二〇二〇年一月三日书 记 员  李 雪
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢1号申请执行人：金丽华，女，1981年4月4日出生，朝鲜族，住图们市。委托代理人：齐冰（申请执行人丈夫），男，1978年12月12日出生，汉族，住图们市。被执行人：王延振，男，1981年9月11日出生，汉族，住图们市。申请执行人金丽华与被执行人王延振机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1743号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金丽华于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人王延振支付经济损失5000元、迟延履行期间的债务利息并承担执行费。因被执行人确无可供执行财产，本院于2019年7月24日，本院依法终结本案执行程序。现被执行人已履行义务完毕，经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月6日，依法向被执行人王延振送达恢复执行通知书。二、2020年1月7日，本院向被执行人王延振发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年1月14日，本院依法解除查封被执行人王延振名下的房屋。四、因被执行人王延振为本院系列案件被执行人，2020年1月3日，本院（2019）吉2402执101号案件中，依法划拨被执行人王延振中国建设银行延吉延北支行的银行账户存款7788元，其中5315元分配至本案中使用，包括执行款5265（本金5000元、迟延履行期间的债务利息265元），执行费50元。本院认为，本案被执行人王延振已向申请执行人金丽华履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1743号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年一月二十日
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初15号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张金鑫，男，1994年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年6月12日被叶县公安局刑事拘留；因涉嫌收买信用卡信息罪，于2019年7月18日经叶县人民检察院批准逮捕，于2019年7月19日被叶县公安局执行逮捕。被告人万远征，男，2001年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年6月12日被叶县公安局刑事拘留；因涉嫌收买信用卡信息罪，于2019年7月18日经叶县人民检察院批准逮捕，于2019年7月19日被叶县公安局执行逮捕。被告人张彦涛，男，1999年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年6月30日被叶县公安局刑事拘留；因涉嫌窃取、收买、非法信用卡信息罪，于2019年7月18日经叶县人民检察院批准逮捕，于2019年7月19日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人张金鑫、万远征、张彦涛犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员梁晓丽出庭支持公诉。被告人张金鑫、万远征、张彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年3月至4月份，被告人张金鑫以1000元／套的价格从被告人万远征手中购买万远征4套银行卡（银行卡、U盾、电话卡、身份证正反面复印件）、万某等三人4套银行卡、从“涛涛”（身份不明）手中收取14套银行卡，并出售给钟某。2.2019年6月份，被告人张金鑫伙同被告人万远征以1000元／套的价格购买张某1等7人共计12套银行卡（银行卡、U盾、电话卡、身份证正反面复印件），被告人万远征于2019年6月4日通过顺丰快递邮寄给钟某。3.2019年6月份，被告人张彦涛以400元／套的价格购买魏庚超等三人8套银行卡（银行卡、U盾、电话卡、身份证正反面复印件），后被告人张彦涛出售给李某。上述事实，被告人张金鑫、万远征、张彦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张金鑫、万远征、张彦涛的供述及辩解，证人张梦凡、万某、褚某、郭某、李某、程某、张某1、王某、侯某、张某2、魏某、焦某、张某3等人的证言，调取证据通知书，开户信息，情况说明，户籍证明、前科证明、抓获证明，发、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金鑫、万远征、张彦涛非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张金鑫、万远征、张彦涛到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上所述，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张金鑫犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止。）二、被告人万远征犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止。）三、被告人张彦涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  蔡金亮人民陪审员  姚俊霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  范 芃附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百七十七条之一第一款：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6793号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：远洋控股集团（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：刘芳，北京韬安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓尚锐，北京韬安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京远洋一品房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-97。法定代表人：崔瑞梅，总经理。委托诉讼代理人：刘冬青，北京市明华律师事务所律师。再审申请人远洋控股集团（中国）有限公司（简称远洋控股公司）因与被申请人北京远洋一品房地产开发有限公司（简称远洋一品公司）侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民终1228号民事判决书，向本院申请再审。本案现已审查终结。远洋控股公司申请再审称：1、二审判决对远洋一品公司使用“远洋一品”字号前“远洋”已经在先成为地产项目知名商品特有名称、知名注册商标及知名企业字号的重要事实完全遗漏，在此基础上得出远洋一品公司不构成不正当竞争的结论，属于认定事实及适用法律错误。2、二审判决将远洋一品公司的关联公司对“远洋”字号的恶意使用及对“远洋”商标的侵权使用认定为是远洋一品公司使用“远洋一品”字号的正当性来源，否认远洋一品公司的攀附意图，属于事实认定及法律适用双重错误。3、二审判决否定（2017）京长安内经证字第37341号、第41635号公证书的效力，忽略了远洋控股公司及旗下地产项目品牌在地产开发行业的极高知名度，并认定远洋一品公司不构成虚假宣传，属于事实认定及法律适用错误。4、远洋一品公司应当承担消除影响的侵权责任，二审判决对赔偿数额的认定错误。远洋控股公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审，请求撤销二审判决并改判维持一审判决。远洋一品公司称：二审判决适用法律正确，论述全面。1、远洋一品公司使用“远洋一品”字号系传承有序且使用在先，该字号经过审批，是合法使用，远洋一品公司不构成不正当竞争。2、远洋一品公司正当使用“远洋一品”字号已经超过10年，其行为符合房地产开发企业开发项目的正常商业习惯，不具有攀附的目的。3、远洋一品公司未侵犯远洋控股公司知名商品名称权益。4、远洋一品公司的行为未构成虚假宣传。请求驳回远洋控股公司全部再审请求。在再审审查中，远洋控股公司向本院提交了根据一、二审证据汇总制作的4份说明表、4个项目证照、确认书、商标使用许可合同及备案公告、中国远洋海运集团有限公司官网页面截图、显示距离的网络地图截图、远洋一品公司《商品房预售许可证》、“远洋一品”商标检索网页截图，用以证明其再审主张。针对上述证据材料，远洋一品公司主张，上述证据中4份说明表不属于新证据，4个项目证照与本案没有关联性，商标使用许可合同不属于新证据，且该合同表明2007年远洋控股公司并不是涉案商标的权利人。远洋一品公司另对确认书的真实性不认可，并主张中国远洋海运集团有限公司官网页面截图说明了2007年后远洋控股公司与中国远洋海运集团有限公司彻底脱钩，显示距离的网络地图截图不能证明远洋一品公司有攀附的动机，《商品房预售许可证》是远洋一品公司很早之前申请的行政审批手续，并非发生于一、二审诉讼期间，“远洋一品”商标检索网页截图与本案无关。本院经审查认为：关于远洋一品公司将“远洋一品”作为企业名称中的字号使用是否构成不正当竞争一节。由于远洋一品公司更名于2010年11月17日，远洋控股公司系于2011年10月20日受让第4056498号商标（简称涉案商标），二审法院对远洋一品公司登记企业名称的正当性进行考量时，认为原则上不应考虑远洋控股公司在后拥有的涉案商标权利，并无不当。即使对涉案商标以及远洋控股公司或其关联公司开发的诸多地产项目等因素加以考虑，综合在案证据可知，远洋一品公司于2010年11月17日更名时，其两投资人北京远洋房地产经纪有限公司、北京远洋物业管理公司分别成立于2005年2月4日、更名于2007年8月22日，彼时涉案商标尚未被核准注册或刚获准注册不久。北京远洋房地产经纪有限公司自2005年成立后即以“远洋地产”名义从事房地产租赁经营活动，远洋控股公司则于2007年4月23日由“中远房地产开发有限公司”更名为“远洋地产有限公司”。二审法院在综合考虑上述关于涉案商标以及远洋控股公司或其关联公司开发的诸多地产项目等因素的情况下，认定远洋一品公司更名使用“远洋一品”字号，系源于其投资人的企业名称，不构成对涉案商标专用权或远洋控股公司开发的地产项目名称权益的侵犯，不存在攀附的主观故意，未违反诚实信用原则，二审法院对此认定正确。另外，对于登记一定年限的企业名称，除恶意登记的情形外，应当根据公平、诚实信用以及维护权利和市场稳定性的角度审慎处理。如前所述，远洋一品公司更名使用的字号系源于其投资人北京远洋房地产经纪有限公司和北京远洋物业管理公司已登记十余年的企业名称，且其更名至远洋控股公司提起本案一审诉讼时业已达七年，在远洋一品公司登记使用其企业名称具有合法正当性且没有攀附意图的情况下，二审法院对一审法院关于远洋一品公司构成不正当竞争行为、应当承担停止使用和变更现企业名称的法律责任的认定依法予以纠正，并无不妥。1993年施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。关于远洋一品公司是否存在虚假宣传行为一节。根据在案证据显示，在远洋控股公司两次办理公证的过程中，公证员均直接参与了远洋控股公司代理人和远洋一品公司工作人员的谈话，并用询问方式向远洋一品公司工作人员了解本案争议事实，相关询问具有诱导性，不符合《公证程序规则》的要求，违反了《中华人民共和国公证法》所规定的客观、公正的原则。故37341号公证书和41635号公证书存在程序瑕疵，不宜单独作为认定事实的根据。并且，公证书所载内容中，远洋一品公司工作人员关于“远洋地产”称谓的陈述具有一定事实依据，在远洋控股公司相关询问具有诱导性的情况下，不足以认定远洋一品公司工作人员关于公司股东关系的相关陈述具有相对稳定的表述，故在案证据不足以证明远洋一品公司实施了虚假宣传的不正当竞争行为。一审法院仅依据上述公证书认定远洋一品公司的项目推介行为构成虚假宣传，确有不妥，二审法院对此予以纠正，认定正确。另，远洋一品公司使用“远洋一品书院”作为房地产项目名称构成对远洋控股公司涉案商标专用权的侵犯，一、二审法院对此认定正确。基于上述认定，二审法院综合考虑各种因素对经济损失及合理开支的赔偿数额予以调整，并对远洋控股公司关于远洋一品公司停止虚假宣传并变更企业名称的主张，及其要求远洋一品公司刊登声明、消除影响的诉讼请求，不予支持，二审法院对此认定正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。远洋控股公司向本院提交的证据材料不属于能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误的新的证据。综上，远洋控股公司的再审理由不能成立，本案不符合应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回远洋控股集团（中国）有限公司的再审申请。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 吴 静二〇二〇年一月十九日书记员 谢京辉
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初30号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人郑瑞泽(绰号“白眉”)，男，1991年9月19日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2010年9月被原大足县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年9月被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年1月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被刑事拘留2019年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人郑瑞泽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年9月，被告人郑瑞泽在大足区棠香街道多次盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2019年9月中旬的一天凌晨，被告人郑瑞泽在重庆市大足区某门市将刘某某停放在门市外的一辆黄色三轮电瓶车内的5个超威牌12V45A电瓶盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗5个超威牌12V45A电瓶价值人民币515元。 2.2019年9月20日左右的一天凌晨，被告人郑瑞泽在重庆市大足区某公园管理所门外将赵某停放在公园管理所门外的一辆蓝色三轮电动车内的6个超威牌12V58A电瓶盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗6个超威牌12V58A电瓶价值人民币762元。 3.2019年9月20日左右的一天凌晨，被告人郑瑞泽在重庆市大足区将唐某某停放在门市外的一辆圣久牌三轮电瓶车内的5个超威牌12V58A电瓶盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗5个超威牌12V58A电瓶价值人民币1235元。 2019年10月22日，被告人郑瑞泽被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控意见认为，被告人郑瑞泽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑瑞泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郑瑞泽到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人郑瑞泽判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郑瑞泽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑瑞泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑瑞泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人郑瑞泽在本判决生效后十日内退赔被害人刘某某被盗经济损失515元、被害人赵某被盗经济损失762元、被害人唐某某被盗经济损失1235元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7622号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大厦55号南宁安吉万达广场6栋1617号。统一社会信用代码：914501025547052720。 主要负责人：姜澜，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陆晶尤，男，该公司业务员。 被告：邓长青，男，1974年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司（以下简称赢时通南宁分公司）与被告邓长青车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赢时通南宁分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赢时通南宁分公司以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁分公司负担。 审 判 长 王 坚 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年一月六日 书 记 员 高文姬
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1803号之四申请执行人：重庆银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道3号附1号，统一社会信用代码91500233673367587H。主要负责人：罗展，该行行长。被执行人：陈传平，男，汉族，1996年06月29日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司忠县支行与被执行人陈传平借款合同纠纷一案中（执行标的：借款等335819.58元），经查询被执行人的工商、银行、车辆、房屋等财产信息，查询到被执行人位于重庆市忠县房屋一套，本院依法查封该房屋，但该房屋有抵押，故不能进行进一步措施；其余均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人陈传平采取限制高消费、纳入失信名单的强制执行措施，申请执行人认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。（执行到位金额：0元）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年一月二十日书记员  秦海棠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初83号原告：江苏云柜网络技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陆忠明，执行董事。委托代理人：孔庆，该公司员工。委托代理人：杜杰，该公司员工。被告：河南新景天文化传媒股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：冯发户。本院在审理原告江苏云柜网络技术有限公司诉被告河南新景天文化传媒股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许江苏云柜网络技术有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年一月二日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初69号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈烈超，男，1972年9月5日出生于贵州省开阳县，汉族，文化程度初中，务工，住贵州省开阳县。因本案于2019年12月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)99号起诉书指控被告人陈烈超犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年1月13日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人陈烈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年12月1日晚，被告人陈烈超酒后驾驶贵Ａ×××××号小型面包车从诸暨市陶朱街道三都村前宅1331号出发驶往丰某方向。13时20分许，途经诸暨市交叉路口地方时与方可迪驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈烈超明知他人报警，仍在事故现场等候处理,并如实供述自己的主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈烈超静脉血中乙醇含量为199mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人陈烈超承担全部责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单复印件、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，协议书，行政处罚决定书，人口信息，犯罪记录证明，证人方某、吴某的证言，查获经过，被告人陈烈超的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，执法录像资料及情况说明等证据。公诉机关认为被告人陈烈超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈烈超犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对被告人陈烈超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人陈烈超自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人陈烈超判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人陈烈超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人陈烈超违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈烈超醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈烈超犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，本院予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈烈超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年一月二十日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683财保2号之一申请人：冯国城，男，1947年2月8日出生，汉族，现住安国市。申请人：冯立庆，男，1989年2月28日出生，汉族，现住安国市。申请人：冯立山，男，1981年10月5日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。三申请人的委托诉讼代理人：冯力敏，系冯国城、冯立庆、冯立山的亲属。被申请人：齐大龙，男，1976年5月5日出生，现住河北省定州市。被申请人：赫士超，男，1986年3月11日出生，现住河北省石家庄市无极县。申请人冯国城、冯立庆、冯立山与被申请人齐大龙、赫士超申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月3日作出（2020）冀0683财保2号财产保全裁定，查封了被申请人齐大龙名下冀Ｆ×××××号小型轿车一辆和被申请人赫士超名下冀Ａ×××××号小型轿车一辆。冯国城、冯立庆、冯立山于2020年1月17日向本院申请撤回对齐大龙、赫士超的诉前财产保全。本院经审查认为，冯国城、冯立庆、冯立山申请撤回诉前财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人齐大龙名下冀Ｆ×××××号小型轿车一辆和被申请人赫士超名下冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。案件申请费520元，由申请人冯国城、冯立庆、冯立山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凯二〇二〇年一月十七日书记员 何晓林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执223号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：张少国，男，1978年02月27出生，汉族，住吉林省磐石市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初545号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款140000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月十二日书 记 员  钟 帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢5号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：黄志刚，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄志刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄志刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6144号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金7,301.21元、截止至2018年12月25日的利息908.24元、分期付款手续费331.80元、以本金7,301.21元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费21.89元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执异2号案外人：刘杰，男，1977年5月11日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗申请执行人：付二亮，男，1959年10月14日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗绿都花苑小区绿都商铺0-38号。负责人：王建民，经理。被执行人：王建民，男，1963年3月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行付二亮与内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部（以下简称劲宇公司绿都花苑项目部）、王建民退伙纠纷一案中，案外人刘杰对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘杰异议称，异议人的房屋在不知情的情况下被查封，因查封的14#-242房屋已于2016年4月通过国家地方税务局抵顶十个全覆盖工程款划拨到新安农场，由新安农场委托王鹏飞（男，152824197601081733）办理该房屋全部手续，全部款项已于2016年5月13日通过乌拉特前旗农商银行全部转到被执行人公司账户，后该房源由新安农场抵顶工程款转让给了异议人，异议人因自有住房所以暂时该房以空房状态放于被执行人作为开发单位的名下，该房源已被转手多次，交易事实清晰，并非被执行人所有。综上，异议人认为原生效执行裁定书认定事实模糊不清，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护异议人的合法权益不受侵害。案外人为支持其异议请求向本院提交以下证据：绿都花苑认购书复印件一份、内蒙古乌拉特农村商业银行结算业务申请书复印件一份、房屋置换协议书复印件一份。本院查明，2016年4月30日，甲方：内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司，乙方（认购方）：王鹏飞，签订《绿都花苑认购书》，乙方自愿认购绿都花苑2期14栋242号房，建筑面积为113.58平方米，建筑面积单价3214元/㎡，总价365046元，付款方式：一次性付款。2018年11月30日，转让方：巴彦淖尔市新安农场，受让方：刘杰，签订《房屋置换协议书》，转让房屋绿都花苑2期14栋242号房，建筑面积113.58平方米，双方商定该房屋转让价格为365046元。异议人至今没有领钥匙，也未办理过户登记。2018年1月3日，乌拉特前旗人民法院作出（2016）内0823民初2290号民事判决书，判决王建民、劲宇公司绿都花苑项目部向申请执行人付二亮支付退伙本金剩余款200万元并支付利息。王建民、劲宇公司绿都花苑项目部不服该判决提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）内08民终416号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因王建民、劲宇公司绿都花苑项目部未履行生效判决确定的义务，付二亮于2018年6月7日向本院申请执行。本院于2018年6月15日作出（2018）内0823执1004号执行裁定书，查封被执行人王建民、劲宇公司绿都花苑项目部的位于乌拉山镇绿都花苑包括涉案房屋在内的房屋，并向房管部门发出了协助执行通知书，查封期限为三年。本院认为，案外人提供的证据并不能证明其享有足以排除强制执行的民事权益，所以案外人刘杰提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 蓉审判员 德领兄审判员 周 兰二〇二〇年一月八日书记员 王馨媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初334号 原告：王梅华，男，1951年12月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 被告：王小民，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：朱志华，男，系该公司员工。 原告王梅华与被告王小民、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王梅华撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特62号申请人：朱佩英，女，1932年8月21日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：郝西洋，男，1987年1月12日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人朱佩英与申请人郝西洋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人朱佩英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郝西洋赔偿申请人朱佩英医疗费1237.80元；二、申请人郝西洋一次性赔偿申请人朱佩英2600元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱佩英与申请人郝西洋于2019年9月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢17号潘长军、孙淑玲、东港市华跃土石方工程有限公司、鞠庆华：潘长军与孙淑玲、东港市华跃土石方工程有限公司、鞠庆华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50530元。经本院立案执行，现被执行人孙淑玲已于2020年1月10日转付给申请执行人潘长军35000元，余款、利息及诉讼费申请执行人潘长军自愿放弃，执行费658元已交纳至本院。至此，申请执行人潘长军向本院申请执行的（2018）辽0681民初4558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  王晓云二〇二〇年一月十三日书 记 员  邓晓飞
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223财保50号申请人：尉氏县卫生健康委员会。住所地：尉氏县行政东路。统一社会信用代码：11410223MB1030981G。法定代表人：杨民强，任主任。委托诉讼代理人：张少飞，尉氏县卫生健康委员会职工。代理权限：特别授权。被申请人：张会杰，男，汉族，1981年8月21日出生，住尉氏县。被申请人：刘凤云，女，汉族，1981年11月27日出生，住尉氏县。本院于2019年10月11日作出的（2019）豫0223财保561号行政裁定，现申请人申请撤回对被申请人银行账户的冻结。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对二被申请人张会杰、刘凤云的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李国卿审判员  霍青华审判员  石 佳二〇二〇年一月二十二日书记员  张 洁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初463-2号原告：牛素娟，女，1962年12月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：辛斌彬，男,1988年12月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘宏伟，男，约40岁，汉族，住河南省荥阳市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。主要负责人：曹钦成，总经理。本院于2019年1月10日作出（2019）豫0425财保4号民事裁定，对被告辛斌彬驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封；对牛素娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款（账号为：62×××13）20000元予以冻结。现原告牛素娟以赔偿款被告已全部履行完毕为由申请解除对辛斌彬驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车的查封。本院认为，原告牛素娟的申请符合有关法律规定，在解除对辛斌彬驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车的查封的同时应解除对牛素娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款（账号为：62×××13）20000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对牛素娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款（账号为：62×××13）20000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  白志强审 判 员  王先芬人民陪审员  李少锋二〇二〇年元月十六日书 记 员  李静静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5600号之一 原告：黄贵平，男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师。 被告：余仕洪，男，汉族，1973年7月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：周永霞，女，汉族，1980年1月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：于某，男，汉族，2006年9月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎辉路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 法定代表人：马强。 委托诉讼代理人：周详，女，系公司员工。 原告黄贵平与被告余仕洪、周永霞、于某、中国工商银行股份有限公司泸州分行案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告黄贵平向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令人民法院不得执行江阳区房屋。事实和理由：原告于2011年向被告余仕洪购买案涉房屋并交付全部价款，于同年装修入住至今。2019年3月5日，原告在办理过户登记时发现该房屋被泸州市江阳区人民法院查封，涉及执行案件为被告中国工商银行股份有限公司泸州分行（申请执行人）申请执行被告周永霞（被执行人）、泸州凯晨汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。原告于2019年10月30日向泸州市江阳区人民法院提出执行异议，泸州市江阳区人民法院于2019年11月4日作出（2019）川0502执异124号民事裁定书裁定：中止对周永霞共有位于江阳区房屋的执行。2019年11月14日，原告向本院提起案外人执行异议之诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……”故本案原告的起诉不符合民事起诉的要件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告黄贵平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  伍 杰 审 判 员  王 兰 人民陪审员  陶宏清 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘俊麟
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初25号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张光勇，男，1984年10月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市邻水县，现住重庆市渝北区。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1163号起诉书指控被告人张光勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月31日，被告人张光勇趁被害人姜庆恒在重庆市江北区郭家沱中国民生银行办理业务时将手机放置于柜台无人留意之际，使用其手机以发送验证码的方式在自己手机上登陆姜庆恒的支付宝账号，同时对登录密码进行修改。随后在2019年6月3日至15日期间，张光勇通过登陆姜庆恒的支付宝账号，从其与支付宝绑定的银行卡中多次转款，金额共计4519.11元。 被害人报案后，于2019年8月7日将被告人张光勇扭送至公安机关。张光勇到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人张光勇的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，建议判处张光勇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人张光勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张光勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇二〇年一月十三日 法官助理  乔宇飞 书 记 员  周芩羽
认罪认罚                        认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0827刑初2号公诉机关：陕西省米脂县人民检察院。被告人：黄铁刚，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省商丘市睢县，现住陕西省榆林市米脂县，居民身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX，2019年7月11日，饮酒后驾驶机动车被米脂县公安局交通警察大队行政处罚罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被米脂县公安局取保候审，于2019年12月3日被米脂县检察院决定取保候审，于2020年1月1日被本院决定取保候审。指定辩护人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人黄铁刚涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静出庭支持公诉，被告人黄铁刚及其指定辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日14时6分，黄铁刚醉酒后驾驶无号牌普通摩托车由南向北行驶，行至米脂县原210国道与青年路丁字路口时与张某某驾驶的陕KXXXXX小型轿车发生交通事故。造成黄铁刚受伤，陕KXXXXX小型轿车、摩托车受损的交通事故。2019年8月13日，陕西省榆林市XX中心血醇检验报告：黄铁刚血液中所含乙醇浓度为241.13mg／100ml。2019年8月12日事故双方已达成调解、谅解。公诉机关认为，被告人黄铁刚违反交通安全管理法规，醉酒后在驾驶证扣留期间驾驶机动车在公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因被告人认罪认罚，具有法定从重、酌定从轻量刑情节，建议判处被告人黄铁刚拘役四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、送达记录、协议书、鉴定委托书、血醇检验报告、血醇检验报告送达记录、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、派警单、现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、酒精呼气检测照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表及照片、血样移送登记表、辨认笔录、证人黄某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人黄铁刚的供述等证据予以证实。被告人黄铁刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为：对公诉机关指控的事实及量刑建议不持异议，鉴于被告人认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人黄铁刚已与受害人张某某达成调解并取得谅解，并于庭后主动缴纳了罚金。本院认为，被告人黄铁刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄铁刚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，事发时血液中酒精含量达到200 mg／100ml以上，且负事故全部责任，依法应从重处罚。又鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄铁刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员     申世芬   二〇二〇年一月十七日 书 记 员     吕世轩1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初388号 原告：邵永安，男，1975年10月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被告：张海文，男，1970年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆新鑫矿业股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：张国华，该公司负责人。 原告邵永安与被告张海文、新疆新鑫矿业股份有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邵永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵永安撤回起诉处理。 审判员 唐 龙 二〇二〇年一月十六日 书记员 曹亚轩
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执恢86号之一申请执行人：湖北太升包装有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区亚元路3号，统一社会信用代码91420500685635120N。法定代表人：万勇，该公司总经理。被执行人：宜都市龙祥包装印业有限公司，住所地宜都市陆城纺织路25号，统一社会信用代码914205813097997974。法定代表人：康兆猛，该公司执行董事。被执行人：康兆猛，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行申请执行人湖北太升包装有限公司与被执行人宜都市龙祥包装印业有限公司、康兆猛承揽合同纠纷一案中，于2019年9月17日查封了被执行人康兆猛所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道338-3-1403号房屋一套【所有权证号：鄂（2019）宜昌市不动产权第0049556号】。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：解除对被执行人康兆猛所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道338-3-1403号房屋【所有权证号：鄂（2019）宜昌市不动产权第0049556号】的查封。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二〇年一月十七日书记员  余晓庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初480号申请人：雷海云，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：邓艳红，女，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：谭英勇，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人雷海云诉被申请人邓艳红、谭英勇买卖合同纠纷一案，申请人雷海云于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓艳红、谭英勇名下价值80000元的财产进行保全。申请人雷海云以其所有的雅阁牌HG7241AB（车辆识别代号/车架号：LHGCP2680B8011754）小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人邓艳红、谭英勇名下价值80000元的财产。二、冻结申请人雷海云所有的雅阁牌HG7241AB（车辆识别代号/车架号：LHGCP2680B8011754）小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦丽红二〇二〇年一月二十日书记员  廖为为
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执111号 申请执行人：孙有民，男，汉族，1975年11月19日生，住临邑县。 被执行人：邵恩涛，男，汉族，1986年6月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2741号民事调解书，孙有民已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵恩涛的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邵恩涛当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人邵恩涛履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邵恩涛的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十日 书记员  郑 璐
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更33号罪犯刘源长，男，1985年9月10日出生，汉族,河北省易县人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年8月4日作出（2016）京0108刑初第2,043号刑事判决书，以刘源长犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年10月21日作出（2017）京01刑终646号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯刘源长在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘源长在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘源长减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初21-1号申请人曲**，男，汉族，1961年5月23日出生。被申请人李**，男，汉族，1984年10月11日出生。被申请人李**，男，汉族，1957年2月19日生。本院在审理原告曲**与被申请人李**、李**借款合同纠纷一案中，申请人曲**于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**所有的位于**予以查封，对李站军、李克兴的支付宝、财付通、银行存款、证券、车辆等共计137元的财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李**在辽宁省**120万元予以扣留、停止发货；二、对被申请人李**、李**的支付宝、财付通、银行存款、证券、车辆等共计137万元的财产予以冻结或查封；三、对被申请人李**所有的位于**的房产予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇二〇年一月三日书记员  纪锦锦