河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3369号上诉人（原审原告）：赵幸满，男，1973年4月2日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审被告）：闫海峰，男，1977年11月30日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。原审被告：李志红，女，1974年7月27日出生，汉族，住长葛市。上诉人赵幸满与被上诉人闫海峰、原审被告李志红民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵幸满、被上诉人闫海峰的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。原审被告李志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。赵幸满的上诉请求：1、撤销原判决第三条，改判闫海峰承担共同还款责任或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定部分事实不清或错误。判决书中指出“原告提供的微信记录与短信记录因被告李志红未到庭，原告也未提供其他证据证明微信和短信的对方使用人系本案被告李志红，该组证据存疑，本院不予采信”。然而，鉴于李志红身为闫海峰之妻的特殊身份，利益共同体，在一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，且均为微信，短信记录当事人的前提下，本身就可合理推定其缺席的不良动机，本应承担由于其本人缺席而延伸给其配偶的不利法律后果。一审法院非但没有为查明真相依职权强制其出庭，反倒成了该组证据存疑之理由。退一步讲，李志红虽未到庭，一审法院完全可当庭查明微信与短信的对方使用人身份是否为李志红，如：(1)以短信发出人电话号码询问闫海峰予以确认。（2)直接拨打予以确认。（3)核对当事人送达地地址确认书存根上的联系电话等。而微信对方使用人身份则可以从短信（见电子证据书证第④页)中确认。微信中语音部分可相互佐证，确定其身份。另外，在该组证据质证中，闫海峰并未提出异议，一审也并未要求上诉人做出必要的解释。上诉人认为本案债务符合有关法律对夫妻共同债务最新司法解释第三条中“用于共同生产经营”的成立要件。一直以来都是围绕该成立要件提起诉讼，保护自己的合法权益，并在起诉状中明确指出被上诉人举债原因就是家庭创业组装建筑机械。但是，一审判决书对该债务是否用于共同生产经营只字未提。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。闫海峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。赵幸满向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金10万元及相应利息（利息自借条签订之日起至借款偿还日止按约定利息2分计算）；2、被告偿还欠条中所欠2016年9月11日以前的其中1万元利息；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月11日，被告李志红向原告借款10万元并出具借条一份，内容为“借条今借赵幸满现金100000元整（按月息贰分）计算（壹拾万元整）借款人：李志红2016年9月11日（并捺印）”。同日，李志红向原告出具欠条一份，内容为“今欠利息2万元整（贰万元整）李志红2016．9．11”。后被告李志红支付原告上述欠条中的（2016年9月11日以前）利息1万元，下欠利息1万元。原告赵幸满对上述借款本息催要无果后诉至该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李志红向原告借款10万元及下欠利息1万元的事实，有原告提供的借条、欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告李志红之间的借贷关系明确，依法应受法律保护。故对原告要求被告李志红偿还借款10万元及欠条中利息1万元的诉讼请求，符合相关法律规定，该院予以支持。原告要求被告李志红从借条出借之日起，按照月利率2％支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，该院予以支持。关于原告要求被告闫海峰承担共同还款责任的诉请，虽二被告系夫妻关系，但原告出示的借条及欠条均系李志红个人书写并签名捺印，被告闫海峰对本案诉争借款不予认可，原告也未提供其他证据证明被告闫海峰实际使用了本案诉争借款，亦未提供证据证明诉争借款用于二被告夫妻共同生活，故对原告的该项诉请，该院不予支持。被告李志红经该院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告李志红于本判决生效后五日内偿还原告赵幸满借款100000元并支付利息（利息按照月利率2％自出借之日即2016年9月11日起计算至本判决书确定的履行期间届满之日）；2、被告李志红于本判决生效后五日内支付原告赵幸满借款利息10000元；3、驳回原告赵幸满的其他诉讼请求。本案受理费1250元，保全费1470元，由被告李志红承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵幸满提交证据如下：一、长葛市供电公司闫海峰三项工业用电情况一份。证明闫海峰、李志红建筑机械组装生产地在自己家中，闫海峰参与了生产经营。二、一审法院当事人李志红送达地址确认书一份。证明联系地址及电话是李志红在使用，从而进一步证明上诉人短信发出号码与李志红所使用的一致，从而确认短信的使用人系本案原审被告李志红。被上诉人闫海峰质证称：第一组证据不属于新证据，即使属实也仅仅是闫海峰的用电情况，无法证明组装建筑机械在自己家中。第二组证据不属于新证据，同时真实性有异议。本院审查认为，上诉人提交的两组证据结合其一审提交的其与李志红微信、短信聊天记录等证据，能够证实闫海峰、李志红存在家庭经营行为，本院予以采信。本院二审查明：涉案借款系用于李志红与闫海峰家庭共同经营的建筑机械组装业务。其余认定事实与一审法院查明一致。本院认为，关于被上诉人闫海峰是否应当承担本案还款责任问题。本案涉案借款发生在李志红与闫海峰夫妻关系存续期间，涉案借条由李志红出具，李志红两次庭审经合法传唤均不到庭参加诉讼，且在二审法院庭后通知其到庭接受法庭询问后仍不到庭，有意规避法庭调查，应当承担对其不利的法律后果。李志红在与赵幸满的微信聊天中，明确承认闫海峰对涉案借款知情及涉案借款用于家庭共同经营建筑机械组装业务等情况，综合本案在案证据，可以认定涉案借款用于李志红与闫海峰家庭共同经营行为，应当认定为夫妻共同债务，被上诉人闫海峰也应当承担本案的还款责任。原审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。综上所述，赵幸满的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4869号民事判决；二、李志红、闫海峰于本判决生效后五日内偿还赵幸满借款100000元并支付利息（利息按照月利率2％自出借之日即2016年9月11日起计算至实际偿还之日）；三、李志红、闫海峰于本判决生效后五日内支付赵幸满借款利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元、保全费1470元、二审案件受理费2500元，均由李志红、闫海峰负担。本判决为终审判决。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇二〇年一月二十日法官助理李柯远书记员常文杰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口