wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初595号原告：李洪，女，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗应龙，男，汉族，住重庆市酉阳县。被告：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。。原告李洪与被告罗应龙,重庆中德建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告李洪于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪撤回起诉。案件受理费189元，由原告李洪负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年一月十三日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执52号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：黄相期，男，住江苏省江阴市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1628执52号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄相期至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄相期在浦发银行84×××65账户内存款人民币1727139.4300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月三日书记员  刘 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初296号 申请人：曾木钦，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈淦，广东广信君达律师事务所执业律师。 被申请人：刘志伟，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 曾木钦诉刘志伟不当得利纠纷一案，申请人曾木钦于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结刘志伟名下的中国农业银行账户中的存款6万元。华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，曾木钦的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结刘志伟名下的中国农业银行账户中的存款6万元。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费620元，由曾木钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林龙飞 二〇二〇年一月九日 书记员  **锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住所地冠县建设北路52号。统一社会信用代码：91371500868171568Y。法定代表人：王冠彤，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该支行职员。被执行人：关发财,男,1979年3月14日出生,汉族，住冠县。被执行人：关发涛,男,1973年6月12日出生,汉族，住冠县。被执行人：关俊府,男,1955年8月5日出生,汉族，住冠县。中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“农业银行”）与关发财、关发涛、关俊府借款合同纠纷一案，申请执行人农业银行依据已经发生法律效力的（2014）冠商初字第432号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元、利息及案件受理费。本院于2019年8月15日立案执行。立案后，本院依法向被执行人关发财、关发涛、关俊府送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但三被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2019年8月15日、2019年12月25日经全国网络查控系统，查询了被执行人关发财、关发涛、关俊府名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人关发财、关发涛、关俊府名下有零星余额暂无执行价值，已冻结部分账户，无存款。关发财名下有鲁Ｐ×××××“吉利”牌汽车一辆、关发涛名下有鲁Ｐ×××××“吉利”牌汽车一辆已于（2019)鲁1525执恢427号案件中采取查封措施，相关情况已告知申请执行人农业银行，农业银行表示认可。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询，被执行人关发财、关发涛、关俊府在本院均无债权人案件。未发现三被执行人作为其他被执行人的案件。本院经线下调查了被执行人关发财、关发涛、关俊府名下是否有公积金、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人关发财、关发涛、关俊府采取了限制高消费措施。因三被执行人未按报告财产令要求申报财产，本院已将三被执行人纳入失信名单并已发布。5、本院对被执行人关发财、关发涛、关俊府办理了拘留手续，因未找到被执行人故未对其采取拘留措施。6、经询问，申请执行人农业银行明确表示不对被执行人进行悬赏执行。7、经申请执行人安排工作人员到被执行人关发财、关发涛、关俊府的居住地调查，并出具调查报告。申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内经济状况无法缓解，现向本院申请本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为30000元、利息案件受理费，无执行到位金额。经本院向申请执行人农业银行释明被执行人关发财、关发涛、关俊府的财产情况，申请执行人农业银行明确表示提供不出被执行人关发财、关发涛、关俊府的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人关发财、关发涛、关俊府无财产可供执行表示认可，并申请本院对本案终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行发现被执行人关发财、关发涛、关俊府有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  李海勋审判员  赵天鹏二〇二〇年一月六日书记员  杨改革
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1226号之一 申请执行人浙安集团有限公司，住所地江山市贺村镇淤头岗消防工业园区56号，组织机构代码:759067809。 法定代表人毛雷武。 被执行人浙江虎将家庭防火技术服务有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路536号603室，组织机构代码:396650201。 法定代表人陈凤良。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1454号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，执行标的为人民币151153.5元及债务利息,执行费为人民币2167元。 执行过程中，浙安集团有限公司和浙江虎将家庭防火技术服务有限公司于2020年1月8日达成执行和解协议，现被执行人正在分期履行中。 本院认为：双方履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1226号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉 二〇二〇年一月九日 书记员  贺斯越
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初52号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王平，男，1987年3月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，务工，户籍地湖北省浠水县，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，10月27日被取保候审。                  辩护人              杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。                  公关诉机指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉（2020）18号                  指控事实              2019年10月19日晚，被告人王平酒后驾驶鄂FXXXXX“福特”牌轿车，从襄阳市深圳工业园向枣阳市方向行驶，行至奔驰大道襄阳北高速入口处时，被执勤民警查获。经鉴定，王平的血液中乙醇含量为138.08mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人王平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王平认罪态度好、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人杜贵印关于“被告人王平认罪态度好、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员  闫   凯                                  二0二0年一月二十日                                        书 记 员  洪   珍
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                            （2020）陕0111刑初84号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人薛平选，男，1971年5月18日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化，农民，住灞桥区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，10月29日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人薛平选犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年10月16日20时许，西安国际港务区城市管理XX大队XX队员张某某、张某、王某驾驶车牌号陕XXXXXX城管执法车对垃圾乱倒点巡查到某某村时，发现被告人薛平选驾驶的车牌号陕XXXXXX银灰色面包车在路边倾倒建筑垃圾，张某某、张某、王某遂下车制止，薛平选对执法人员辱骂、扇耳光等暴力抗法。公诉机关认为被告人薛平选的行为已构成妨害公务罪，认为被告人具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月。又查明，被告人薛平选已赔偿被害人张某某医疗费等经济损失5000元，并取得被害人谅解。被告人薛平选对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛平选犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛平选已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛平选犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员    成晓红二〇二〇年一月十五日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。  以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。  在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。  故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   1
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4994号原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段，统一社会信用代码：91410825MA3X6DYJ23。法定代表人：郑涛，男，汉族，1987年出生，住温县。系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬梅，女，汉族，1970年出生，住温县。系该公司员工。被告杨长江，男，1980年出生，汉族，住武陟县。原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司与被告杨长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县瑞通汽车运输有限公司委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告杨长江经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月12日被告杨长江因购买豫Ｈ×××××/豫H4U48挂号车辆，和原告签订了《公路货运合作经营合同》及签前提示、《借款合同》及补充条款各一份，并向原告公司出具了370000元《借条》一张，借条中明确约定借款期限为24个月，还款办法为按月归还借款本金15416元及相应利息，在还款期间的还款月利率为一分二厘，逾期为二分，逾期两个月为归还借款或拖欠还款期间累计达到两个月的，除按逾期还款月利率计息外，另向原告支付违约金10000元，约定在2020年3月11日之前结清本息，又因该车辆参加了原告公司开展的优惠活动，依据《公路货运合作经营合同》和《借款合同》补充条款的约定，该车辆借款月利率享受一分，但还款违约除外，违约当月计算利息即恢复《借款合同》中规定的月利率标准。原告在2018年3月12日已全面履行《借条》规定的义务，而被告杨长江却未能按约履行还款义务。自2018年3月12日至2019年3月12日止被告杨长江还款9次，总计还款及保险款39717元及利息，平均月还款3310元，合同约定应还款本金为184992元及利息，事实证明被告杨长江还款违约的事实。经营期间，被告杨长江又借保险款5000元，原告在2019年5月为被告垫付违章罚款3745元，由于被告自己经营不善等原因，被告杨长江将豫Ｈ×××××/豫H4U48挂号车辆以价值230000元出售，在验车提户时，由于被告杨长江未能将自己经营期间该车辆产生的营运超限超载违章给消除，因此又给买方让出15000元后成交，最后杨长江将车辆售价款215000元抵还借款本金199018元，利息15982元清至2019年5月24日。截止目前，被告分十笔偿还原告借款本金238735元，仍欠借款本金140010元及利息未能偿还，现诉至贵院。请求依法判令被告杨长江归还借款140010元及利息（其中借款本金136265元的利息按月利率一分二厘计算，自2019年5月24日起至2019年11月1日的利息为8775元；自2019年11月2日至2020年3月11日的利息按月利率一分二厘计算，自2020年3月12日起利息按月利率二分计算至被告实际偿还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告杨长江在法定期限内未予答辩，也未向本院提供证据。本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据有：证据一、1、2018年3月12日签订的《公路货运合作经营合同》一份；2、《中华人民共和国机动车行驶证》一份；3、《公路货运合作经营合同》签前提示。证明被告购买豫Ｈ×××××/豫H4U48挂号车辆在原告公司经营及有效期的事实。证据二、1、（1）《公路货运合作经营合同》和《借款合同》补充条款一份；（2）《公路货运合作经营合同》的从合同《借款合同》；（3）《借条》二份，证明被告向原告借款金额、约定利息、还款期限、违约责任有明确约定的事实。2、收款凭单10张，证明被告向原告还款的次数、金额及违约还款的事实。3、公安交通警察罚款票据14张，证明因交通违章原告为其垫付罚款本金3745元的事实。4、被告杨长江与买方许林林签写的协议书一份，证明被告杨长江将车辆转让许林林的事实。5、录音二份，证明车辆转让时车辆违章未处理，因此给买方许林林让出15000元以及交通违章罚款给其垫付的事实。6、原告公司财务账页一张，证明被告尚欠原告借款本金136265元和垫付违章罚款3745元的事实。7、被告杨长江签写的还款承诺书，证明欠款数额已经被杨长江确认，被告无异议但无诚意还款的事实。证据分析与认定，对于原告提供的证据，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对该证据的证明效力予以采信。本院查明的案件基本事实与原告所述一致。本案在诉讼过程中原告变更诉讼请求为利息的利率均按六厘计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨长江因购买经营车辆向原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司借款，双方签订有借款合同，被告给原告出具有借条，在借款合同中双方约定了利息和还款时间，双方债权、债务关系明确，现原告要求被告归还余欠借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨长江在本判决生效后十日内偿还原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司借款136265元及利息（利率按月息六厘计算，从2019年5月24日起算至实际偿还之日止）；二、限被告杨长江在本判决生效后十日内偿还原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司垫付违章罚款3745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告杨长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  黄海申二〇二〇年一月十五日书记员  岳 捷附法律条文本院（2019）豫0825民初4994号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初329号 原告：沈朝现，女，1982年9月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：孔维贵，男，1980年12月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：刘朝林，男，1986年7月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告沈朝现与被告孔维贵、刘朝林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告沈朝现于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈朝现撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈朝现负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚 杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5740号之一 申请执行人浙江金欧包装有限公司，住所地浙江瑞安市莘塍街道东新工业园区，组织机构代码:145629686。 法定代表人王瑞玉。 委托代理人（特别授权）应崇华、王朋，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人周胜华，男，1969年1月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江金欧包装有限公司与被执行人周胜华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7371号民事判决书已于2019年08月01日发生法律效力。申请执行人于2019年09月04日向本院申请执行，要求被执行人周胜华向申请执行人偿付货款47673元，并赔偿利息损失（自2016年5月27日始按月利率2%至实际履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周胜华名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、登记在被执行人周胜华名下坐落于仙岩镇XX村的土地使用权【权证号温集用（1995）第37-43160号】由温州市瓯海区人民法院首封，本院于2019年12月17日裁定轮候查封，本院已致函温州市瓯海区人民法院要求参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人周胜华另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人周胜华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年9月10日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5740号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月二十一日 （代）书记员  韩伟伟
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖106号 广东省广州市番禺区人民检察院指控被告人张林、苏宋、陈建贵犯非法制造弹药罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省广州市番禺区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年一月二十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初152号 原告：刘洋洋，男，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被告：程卫明，男，汉族，住浙江省仙居县。 原告刘洋洋与被告程卫明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘洋洋的委托诉讼代理人徐娅到庭参加诉讼，被告程卫明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告刘洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告程卫明立即支付货款25000元，并从2019年8月15日起按6%年利率偿付利息损失至履行完毕之日止；2、案件受理费，由被告程卫明负担。事实和理由：2016年9月，被告向原告购买彩钢夹芯板等材料，拖欠货款计25000元，承诺于2019年8月初付清。但其未能按约履行付款义务。特具状起诉，望判如所请。 被告程卫明未作答辩。 经审理，本院认定：2016年9月，被告向原告购买彩钢夹芯板等材料，未付货款金额25000元。2019年5月27日，被告出具欠条一张，确认欠原告彩钢板款25000元，承诺在2019年8月初付清。但因其未按期支付，致原告向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据：《欠条》和原告的陈述。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人在履行合同义务时，应当尽力尽责，共同构建良性市场环境。本案中，被告在出具《欠条》后，未按承诺期限给付对应款项，应承担民事责任。原告持《欠条》原件主张被告支付货款25000元，并承担相应利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程卫明于本判决生效之日起十日内给付原告刘洋洋货款25000元，并从2019年8月15日起以25000元为基数按6%年利率偿付占用资金期间利息损失至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告程卫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年一月十六日 代书记员  杨锦秀
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3259号宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人马建龙，男，1986年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行马建龙信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人马建龙已全部案外履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知!二〇二〇年一月十五日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执101号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地址江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。 负责人:吴志华，公司经理 被执行人刘四平，男，1970年11月10日出生，汉族，住南丰县， 被执行人南城县金算盘投资有限公司，地址江西省抚州市南城县建昌镇邱坊大队黄家坑，统一社会信用代码：91361021343250642F。 法定代表人：邓莉萍，公司经理 本院（2019）赣1021民初2138号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人刘四平在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人刘四平在金融机构的存款66584.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 彭嘉兴
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3247号之一申请执行人：张仁杰，男，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：杨继成，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人张仁杰依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7967号民事判决书，于2019年08月01日向本院申请执行，申请执行的标的为107175.65元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封了被执行人名下车牌为豫Ｐ×××××车辆，未扣押暂无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年1月8日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人杨继成在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨继成发出限制消费令，将被执行人杨继成纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。截至2020年1月15日，被执行人杨继成尚欠申请执行人107175.65元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇二〇年一月十五日书记员 金     旭     璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民特115号申请人：河南启正建设工程有限公司。法定代表人：李保忠，总经理。委托诉讼代理人：乐积，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丹杰，河南致建律师事务所实习律师。被申请人：李浩然，男，汉族，1983年11月7日出生。申请人河南启正建设工程有限公司与被申请人李浩然申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。河南启正建设工程有限公司申请：1、撤销管劳人仲案字（2019）278号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人推诿拒签造成未及时签订书面劳动合同，且被申请人在劳动仲裁中做虚假陈述，仲裁裁决支持双倍工资属适用法律错误。仲裁庭以申请人委托手续不合法为由，将申请人的代理人赶出了仲裁庭，剥夺了申请人申请回避、出庭答辩辩论的权利。仲裁裁决书违反劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，应予撤销。李浩然称，仲裁时申请人的委托书没有加盖公章故仲裁庭让其退庭。申请人所说仲裁违法不成立，申请撤销裁决的理由不成立。经审查查明：2019年10月30日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2019）278号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起15日内，被申请人支付申请人二倍工资21747.06元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决书于2019年11月19日向河南启正建设工程有限公司送达。河南启正建设工程有限公司于2019年12月2日向本院申请撤销。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，河南启正建设工程有限公司未能证明原裁决存在法定应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回河南启正建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南启正建设工程有限公司负担。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年一月十四日书记员  陈威东
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢87号 申请执行人：何礼宾 被执行人：刘俊、应玲江、刘胜、章杰 申请执行人何礼宾与被执行人刘俊等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民特900号申请人：唐玉华，女，1982年1月18日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：唐伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住邵阳县。申请人唐玉华申请认定唐伟限制民事行为能力一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐玉华称：被申请人唐伟系××人，属限制民事行为能力人，为维护其合法权益，请求依法宣告其为民事行为能力人，并指定其母黎跃进为其监护人。经审理查明，唐伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住邵阳县，系申请人唐玉华之夫。2016年2月3日唐伟被邵阳市脑科医院诊断为精神分裂症，现申请人唐玉华向本院提出申请，要求认定唐伟为限制民事行为能力人，并指定唐伟之母黎跃进为其监护人。本院认为，被申请人唐伟于2016年患有精神分裂症，经多年治疗仍未能治愈，其民事行为能力受限，为限制民事行为能力人。且目前被申请人夫妻感情不和，双方分居生活，在此情况下，由唐伟之母黎跃进担任其监护人更有利于保护被申请人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告唐伟为限制民事行为能力人；二、指定被申请人唐伟之母黎跃进为其监护人。本判决为终审判决。审判员  唐恒二〇二〇年一月六日法官助理蒋佳凯书记员陈桂萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5754号 申请执行人：王式聪，男，1976年12月30日出生，住宁波市。 被执行人：王式珠，男，1965年11月17日出生，住宁波市。 申请执行人王式聪与被执行人王式珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王式珠返还申请执行人借款3000元，并支付利息。 本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王式珠拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王式珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年一月十七日 代书记员  张俊淦
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2661号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：苏灿洪，男，汉族，1965年7月24日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告苏灿洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告苏灿洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏灿洪偿还借款本金1000元及利息给原告，利息按合同约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：利息从1994年8月1日按照借款月利率13.98‰计算至清偿之日止。事实和理由：被告于1993年7月26日签立借据向原告的分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社山塘分社）借款人民币1000元，约定1994年7月30日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告苏灿洪没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1993年7月26日，被告因资金周转需要，与清新县山塘农村信用合作社签订借款借据，向清新县山塘农村信用合作社借款1000元，约定借款期限为1993年7月26日至1994年7月30日止，利息为月利率13.98‰。同时清新县山塘农村信用合作社将借款1000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县山塘农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金1000元及相应利息返还，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县山塘农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，系原告的分支机构，清新县山塘农村信用合作社的权利义务可以由原告享有并承担。本院认为，债务应当偿还。被告苏灿洪向原告的分支机构借款1000元，有借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告苏灿洪应按合同约定向原告归还借款，但被告苏灿洪没有履行相应义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金1000元及从1994年8月1日（逾期之次日）起按月利率13.98‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏灿洪应于本判决生效之日起五日内返还借款本金1000元并支付相应利息（从1994年8月1日起，按月利率13.98‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告苏灿洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  陈丽环人民陪审员  赖庆基二〇二〇年一月六日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4739号原告：赵天莹，女，汉族，生于1977年3月6日，住南召县。被告：刘蕊，女，汉族，生于1980年8月1日，住南召县。原告赵天莹与被告刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，经法院通知，原告赵天莹未能交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  **二〇二〇年一月十九日书记员  刘恒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8982号 上诉人（原审被告）：杭州维亚房地产投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关苑路58号1幢5楼511室。 法定代表人：史进。 被上诉人（原审原告）：景宁跃泰科技有限公司（原杭州邮政科技实业有限公司），住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路825号205-1室。 法定代表人：**，总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州乐土科技实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路274号、万塘路2-18（双）号710室。 法定代表人：**，总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：方明、屠柯威，北京盈科（杭州）律师事务所。 上诉人杭州维亚房地产投资管理有限公司为与被上诉人景宁跃泰科技有限公司、杭州乐土科技实业有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初10309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州维亚房地产投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州维亚房地产投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州维亚房地产投资管理有限公司负担。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年一月十三日 书记员  何英杰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1318号申请执行人王硕，女，汉族，生于1998年12月23日，住河南省唐河县。被执行人吴彦团，男，汉族，生于1995年5月15日，住河南省南阳市唐河县。申请执行人王硕与被执行人吴彦团为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4263号民事判决书已发生法律效力，由于吴彦团未履行法律文书确定的义务，申请执行人王硕于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴彦团履行（2018）豫1328民初4263号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人吴彦团在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴彦团名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人吴彦团纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王硕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 张 阳执行员 胡祥成二〇二〇年一月十五日书记员 刘 亮
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1124行初121号 原告徐恩明，男，1985年1月27日出生，汉族。 被告松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人周香美，该局法制大队长。 委托代理人叶方跃，该局古市派出所副所长。 第三人叶清，男，1954年5月15日出生，汉族。 本院在审理原告徐恩明诉被告松阳县公安局治安行政处罚一案中，原告徐恩明于2020年1月6日，以现已与第三人叶清达成协调协议为由向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告徐恩明向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐恩明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐恩明负担。 审 判 长  尹伟平 人民陪审员  江建秋 人民陪审员  徐文义 二〇二〇年一月六日 法官助理周晓宇 书记员孟吴超 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保27号 解除保全申请人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段851号，统一社会信用代码91340700151202320Y。 法定代表人：赵玲玲,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚秀凤,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆珂,安徽景旺律师事务所律师。 被申请人：四川成丰建设工程有限公司，住所地成都市青羊区家园路32号2栋10层26号，统一社会信用代码91510100MA6DF4YGXX。 法定代表人：储岳峰。 被申请人：四川青石建设有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段56号附10号，统一社会信用代码9151000067143511X8。 法定代表人：裴自川。 铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司与四川成丰建设工程有限公司、四川青石建设有限公司、铜陵首创水务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2020)皖0705民初164号民事裁定，冻结被申请人四川成丰建设工程有限公司帐户下600万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值600万元的财产。铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川成丰建设工程有限公司帐户下600万元的银行存款的冻结或解除对被申请人价值600万元的财产查封、扣押保全措施。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年一月十七日 书记员  张雪琳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条——裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初483号 原告：绍兴锦彩化工有限公司，住所地：绍兴市袍江美安居小区5幢6幢284-1号2031室，统一社会信用代码：91330600MA2BEBML9J。 法定代表人：高邦军。 被告：绍兴柯桥森亮纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村，统一社会信用代码：913306216651916732。 法定代表人：徐莉。 原告绍兴锦彩化工有限公司诉被告绍兴柯桥森亮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴锦彩化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3846号 原告：严小琪，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：胡雪山，男,1972年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告严小琪与被告胡雪山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日采取诉前登记，于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告严小琪到庭参加诉讼，被告胡雪山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告严小琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款11000元及借款利息，利息月利率按银行规定的贷款利率四倍计算，利息计算到诉讼之日止为2400元，直到还清之日止；2、判令由被告胡雪山承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，被告从原告处借款11000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告未归还。审理中，原告放弃要求被告支付利息的请求。 被告胡雪山未发表答辩意见。 原告严小琪围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条原件一份，证明被告胡雪山尚欠原告借款11000元的事实。被告胡雪山未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告严小琪提交的借条原件一份，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，理应按照约定还款，逾期后也应承担相应的违约责任。 综上所述，本院对原告严小琪明确后的合理诉讼请求予以支持。被告胡雪山经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡雪山于本判决生效之日起十日内归还原告严小琪借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，公告费560元，合计695元，由被告胡雪山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  余建华 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  翁 亮
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4193号之一申请人：刘荣树，女，1975年3月24日生，汉族，住社旗县。被申请人：南阳市建勋房地产开发有限公司。地址：南阳市宛城区联合街4号。统一社会信用代码：91411300789190453K。法定代表人：王宇。申请人刘荣树与被申请人南阳市建勋房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，申请人刘荣树于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳市建勋房地产开发有限公司在社旗县开发建设的位于社旗县泰山路与育才路交叉口处西北角、项目名称为状元城的21号楼1单元2502号的房产（21号楼预售证号为160220号）予以保全。申请人提供所有权人为宋兴林的车牌号为豫Ｒ×××××的丰田牌小轿车一辆作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人刘荣树的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人南阳市建勋房地产开发有限公司在社旗县开发建设的位于社旗县处西北角、项目名称为状元城的21号楼1单元2502号的房产（21号楼预售证号为160220号）予以查封。查封期间为三年。二、对申请人提供担保的所有权人为为宋兴林的车牌号为豫Ｒ×××××的丰田牌小轿车一辆予以查封。查封期间为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年一月十四日书 记 员  庞 晖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢125号 申请执行人陈秀兰： 被执行人陈成忠： 申请执行人陈秀兰与被执行人陈成忠买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初13758号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈秀兰向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈成忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢125号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初27号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人杨光，又名杨江，男，1986年4月14日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，现住广东省深圳市罗湖区。2009年11月3日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年11月26日因酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 公诉机关以新检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人梁津汉出庭，指控：2019年10月12日晚，被告人杨光饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿新昌县南明街道鼓山路由东向西行驶。22时15分左右，途经鼓山中路与大佛路红绿灯路口，撞倒俞佳乐及驾驶的绍兴XC093086号电动自行车逃离现场，后至好兆头风尚商务酒店开房睡觉。23时30分左右被民警查获。经对其呼出气体酒精测试，测试值为158mg/100ml。次日零时许，在新昌县中医院提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为162mg/100ml。 2019年10月22日被告人杨光经刑事传唤归案，后如实供述其犯罪事实，并自愿接受刑事处罚。次日，绍兴市公安局交通管理局对其因造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪，醉酒驾驶机动车的行为罚款1000元（已缴纳）、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 公诉机关认为被告人杨光的行为构成危险驾驶罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人杨光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨光曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并赔偿被害人经济损失，可以依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4190号 申请执行人：宁波市楚丰电子科技有限公司，住所地：宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。 法定代表人：饶徐珍。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一文，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：宁波市普莱特塑业有限公司，住所地：宁波市海曙区古林镇。 法定代表人：周林。 申请执行人宁波市楚丰电子科技有限公司与被执行人宁波市普莱特塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市普莱特塑业有限公司支付申请执行人货款35235元。 本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市普莱特塑业有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，且该车辆已设定抵押，本案申请人非抵押权人，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市普莱特塑业有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市普莱特塑业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年一月八日 代书记员 张俊淦
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保2号 申请人沈新元与被申请人甄世远、袁爱云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人名下银行存款、微信、支付宝，保全价值68万元，不足部分查封二被申请人名下位于安徽省宣城市宣州区**房产，本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院依法冻结二被申请人的银行存款68万元（实际冻结金额为71150.22元），冻结期限为一年，依法查封二被申请人名下位于安徽省宣城市宣州区**房产，查封期限为三年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年一月七日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4858号 原告：青田鸣良物业管理有限公司，统一社会信用代码91331121796468206T，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道东门2号区12幢1单元302室。 法定代表人：赖晓鸣，系董事长。 委托诉讼代理人：朱君君，系公司员工。 被告：章正川,男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田鸣良物业管理有限公司与被告章正川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青田鸣良物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青田鸣良物业管理有限公司负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年一月九日 代书记员 黄铖铖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执651号申请执行人金莹。申请执行人李红岩。申请执行人曹宁。申请执行人王琪号。申请执行人杨振磊。申请执行人朱宏勋。申请执行人史桂飞。申请执行人李全才。申请执行人张新政。申请执行人彭金根。申请执行人徐晓宁。申请执行人马嫩。申请执行人高彩霞。申请执行人高改菊。申请执行人张永方。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人金莹、李红岩、曹宁、王琪、杨振磊、朱宏勋、史桂飞、李全才、张新政、彭金根、徐晓宁、马嫩、高彩霞、高改菊、张永方申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十五个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16992、17206、17191、17629、17693、17695、17697、17625、17198、9455、17173、17643、16991、17670、17193号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人金莹逾期办理首次登记违约金诉讼费4544元，执行费50元，合计4594元；支付申请执行人李红岩逾期办理首次登记违约金诉讼费8517元，执行费50元，合计8567元；支付申请执行人曹宁逾期办理首次登记违约金9755元、执行费50元，合计9805元；支付申请执行人王琪逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费6726元、执行费50元，合计6776元；支付申请执行人杨振磊逾期办理首次登记违约金4709.89元、执行费50元，合计4759.89元；支付申请执行人朱宏勋逾期办理首次登记违约金7503.94元、执行费50元，合计7553.94元；支付申请执行人史桂飞期办理首次登记违约金3053.98元、执行费50元，合计3103.98元；支付申请执行人李全才逾期办理首次登记违约金5014元、执行费50元，合计5064元；支付申请执行人张新政逾期办理首次登记违约金6132元、执行费50元，合计6182元；支付申请执行人彭金根逾期办理首次登记违约金8468元、执行费50元，合计8518元；支付申请执行人徐晓宁逾期办理首次登记违约金4689元、执行费50元，合计4739元；支付申请执行人马嫩逾期办理首次登记违约金7243.66元、执行费50元，合计7293.66元；支付申请执行人高彩霞逾期办理首次登记违约金4637元、执行费50元，合计4687元；支付申请执行人高改菊逾期办理首次登记违约金7058.75元、执行费50元，合计7108.75元；支付申请执行人张永方逾期办理首次登记违约金4302元、执行费50元，合计4352元；以上共计93104.22元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入93104.22或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十六日书记员  张浩然
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终666号上诉人（原审原告）:宋旭博，男，1981年10月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔立海，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞠强，男，1981年11月14日出生，汉族，住济南市。上诉人宋旭博因与被上诉人鞠强民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋旭博上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.一、二审诉讼费由鞠强承担。事实和理由：一审裁定认为，（2019）鲁0103民特10号民事判决，因鞠强未能到鉴定机构进行鉴定，致使鉴定无法进行，退回鉴定，无法确定鞠强无行为能力人。因无法确定鞠强是否具有民事行为能力，即无法确定鞠强的法定代理人并据此驳回宋旭博的起诉，属于认定事实错误。首先，如一审法院已认定鞠强无行为能力，应由同一审判人员直接指定其法定代理人继续审理。其次，（2019）鲁0103民特10号民事判决，因鞠强未能到鉴定机构进行鉴定，致使退鉴，据此一审法院应认定鞠强具有民事行为能力并继续进行实体裁判，鞠强经合法传唤拒绝配合鉴定，应依法承担过错责任及法律后果，一审裁定驳回宋旭博起诉的理由实属仍变相认为鞠强无行为能力，显与上述生效判决中已明确无法确定鞠强无民事行为的结论自相矛盾。鞠强未到庭陈述答辩意见。宋旭博向一审法院起诉请求：1.判决宋旭博对鞠强借款抵押房屋（山东省济南市市中区玉函小区南区30号楼3单元502号）享有优先受偿权；2.判决鞠强向宋旭博偿还借款150万元并支付利息（以150万元为基数按2分/月息自2016年12月21日至判决生效之日）；3.诉讼费、保全费等全部诉讼费由鞠强负担。一审法院认定事实：鞠强患有脑出血后遗症，一审法院工作人员向鞠强送达诉讼材料过程中发现鞠强身体状况无法行使诉讼行为，存在丧失诉讼行为能力的情形，需要确定法定代理人。一审法院经审查认为，鞠强患有脑出血后遗症，存在丧失诉讼行为能力的情形，需要确定法定代理人。宋旭博于2019年3月16日向济南市市中区人民法院提起申请认定鞠强无民事行为能力一案，2019年4月22日，济南市市中区人民法院作出（2019）鲁0103民特10号民事判决书，因被鉴定人鞠强未能到鉴定机构进行鉴定，致使鉴定无法进行，退回鉴定,无法确定被鉴定人鞠强为无民事行为能力人，驳回了宋旭博的申请。现无法确认鞠强是否具有民事行为能力，无法确认鞠强的法定代理人，此情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的要求。裁定：驳回宋旭博的起诉。本院审理查明，鞠强的父母亲鞠洪才、王希芳于2019年8月1日向济南市市中区人民法院申请认定鞠强无民事行为能力，该院于2019年9月5日作出（2019）鲁0103民特70号民事判决，判决：一、鞠强为无民事行为能力人；二、指定王希芳为鞠强的监护人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十条规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的。第五十七条规定：无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。根据以上法律规定，本案具有明确的被告，符合起诉的条件。当事人丧失诉讼行为能力、尚未确定法定代理人属于中止诉讼的情况。一审法院以“无法确认鞠强是否具有民事行为能力，无法确认鞠强的法定代理人”为由，驳回了宋旭博的起诉，不符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。鞠洪才、王希芳作为鞠强的父母，向济南市市中区人民法院申请鞠强为无民事行为能力人，该院已于2019年9月5日作出（2019）鲁0103民特70号民事判决，判决鞠强为无民事行为能力人，并指定王希芳为鞠强的监护人。一审法院应当通知王希芳作为鞠强的法定代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初7584号民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 飞审 判 员  黄宏伟审 判 员  李莎莎二〇二〇年一月二十二日法官助理  梁 栋书 记 员  李春月
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10318号 原告:宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，住所地：绵阳市科创园区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜春红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:蒲子和，男，该公司职员。 被告：邓洪容，女，1974年7月13日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市树高卡地亚Ａ区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告邓洪容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司。 案件受理费366元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱玲玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保64号之一 申请人：惠州市明源达土石方工程有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾澳头疏港大道白寿湾，统一社会信用代码：×××254。 法定代表人：付中阳。 委托代理人：康志坚，广东九湾律师事务所律师。 被申请人：江西赣基集团工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号13楼，统一社会信用代码：×××85T。 法定代表人：沈泽民。 申请人惠州市明源达土石方工程有限公司因与被申请人江西赣基集团工程有限公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月27日作出（2019）粤1391财保64号民事裁定，冻结被申请人江西赣基集团工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司账户为36×××22的银行存款人民币1178967.07元。2020年1月2日，申请人惠州市明源达土石方工程有限公司以与被申请人江西赣基集团工程有限公司达成和解为由，向本院申请解除对上述账户的冻结。 本院认为，申请人惠州市明源达土石方工程有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条、一百七十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西赣基集团工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司账户为36×××22的银行存款人民币1178967.07元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年一月二日 书记员  黄岸龙
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2020）冀0303民初60号原告：张某，女，1959年12月26日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：曹某，河北冀秦律师事务所律师。被告：秦皇岛市山海关区食品公司。法定代表人：蔡某，经理。原告张某与被告秦皇岛市山海关区食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告秦皇岛市山海关区食品公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦皇岛市山海关区食品公司偿还原告借款90万元，并从借款之日起按照月息1.5%的标准给付利息至欠款实际偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年11月2日签订了借款合同书，合同约定被告因生产需要向原告借款，原告出借给被告90万元，约定月息1.5%。时至今日，被告经原告多次催要未偿还借款，原告诉至法院。被告秦皇岛市山海关区食品公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告秦皇岛市山海关区食品公司法定代表人蔡某是朋友关系。2011年11月2日，被告秦皇岛市山海关区食品公司在原告处借款90万元。双方签订借款合同书一份，内容为：甲方（借款公司）秦皇岛市山海关区食品公司，乙方（出借人）张某。甲方因生产需要向乙方借款，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方出借给甲方人民币玖拾万元整。二、借款利率：月利息1.5%。三、借款期限2011年11月1日至。四、还款方式：到期还本带息一次付清，借款到期如有特殊情况未能归还，依然按以上条例执行，合同继续有效。五、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交公司所在地区人民法院裁决。合同下方有原告签字、被告公司盖章及法定代表人签字。2011年11月2日，原告按照被告秦皇岛市山海关区食品公司要求通过银行转账方式向山海关富海水产品加工有限公司转款90万元，被告秦皇岛市山海关区食品公司为山海关富海水产品加工有限公司股东。被告至今未偿还上述欠款。另查明，受秦皇岛市山海关区发改局委托，唐山宏利会计师事务所有限责任公司对被告秦皇岛市山海关区食品公司进行审计。2016年8月9日，该机构向原告张某发出询证函一份，载明截止2016年4月30日，被告欠原告90万元借款本金，原告在询证函上签字确认。2016年8月31日，该机构作出唐宏利财[2016]184号审计报告，在其他应付款-个人借款及利息计算明细表中载明截止2016年4月30日，被告欠原告张某90万元，收款单位为山海关富海水产品加工有限公司。2020年1月10日，本院对被告法定代表人蔡某作询问笔录一份，其陈述对原告主张的借款本金数额及利息标准无异议。上述事实，有原告张某提交的借款合同书、转款凭证、询证函、审计报告书、企业信用信息公示报告及本案询问笔录、庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告张某与被告秦皇岛市山海关区食品公司之间民间借贷关系合法有效，双方之间的借贷金额为90万元，原告向被告提供了借款，借款到期后，被告秦皇岛市山海关区食品公司应按照借款合同履行还款义务，借款合同中约定的月息1.5%利息标准符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告给付借款本金及利息。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告秦皇岛市山海关区食品公司应给付原告张某借款本金90万元并以90万元为基数，自2011年11月2日按照月息1.5%的标准给付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦皇岛市山海关区食品公司自本判决生效之日起五日内给付原告张某借款本金90万元，并以90万元为基数，自2011年11月2日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告秦皇岛市山海关区食品公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘红 二〇二〇年一月二十三日书记员 潘蕾
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3929号 申请执行人：王淑琴，女，1982年7月5日出生，汉族。户籍地安徽省巢湖市。经常居住地浙江省湖州市。 被执行人：卢李广，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍住址浙江省宁海县。 申请执行人王淑琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7117号民事判决书，于2019年09月05日向本院申请执行，申请执行的标的为402269元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封被执行人名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××四辆车，未实际扣押；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年01月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人卢李广纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人卢李广采取了罚款和布控措施。 截至2020年01月20日，被执行人尚欠申请执行人402269元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3929号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年一月二十日 法官助理周猛 书记员金旭璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审14号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、袁之勇，泗阳县自然资源局工作人员。 被申请人沈前军，男，1964年7月28日生，汉族，住泗阳县。 申请人泗阳县自然资源和规划局（原泗阳县自然资源局）认定，该局于2019年3月1日对被申请人沈前军非法占地建设学成名苑小区一案立案调查。经查，被申请人于2018年4月非法占用八集乡八集村2826平方米土地（318平方米符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为城镇村建设用地，土地利用现状为居民点及工矿用地；2508平方米不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地）建设学成名苑小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月9日对沈前军作出泗自然资罚字[2019]第85号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的2826平方米土地；2.没收在非法占用的318平方米土地上新建建筑物及其附属设施；3.限在接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2508平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；4.对非法占地的318平方米居民点及工矿用地处以每平方米五元罚款及2508平方米耕地处以每平方米20元罚款，合计51750元。该行政处罚决定书于2019年4月11日送达被申请人。被申请人沈前军在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，于2019年8月7日履行了行政处罚决定确定的罚款义务，其他义务未履行。申请人于2019年11月27日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书确定的全部义务。被申请人在规定的期限内仍未履行行政处罚确定的全部义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2826平方米土地；2.拆除非法占用的2508平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资罚字[2019]第85号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资罚字[2019]第85号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2826平方米土地及拆除在非法占用的2508平方米土地上建设的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人沈前军负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二〇年一月十七日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16276号 原告：李吉峰，男，1981年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李永麒，男，1953年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。系原告父亲，特别授权代理人。 被告：四川省艾普网络股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：李嘉，职务不详。 原告李吉峰与被告四川省艾普网络股份有公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。 李吉峰向本院提出如下诉讼请求：一、判令退还原告剩余76个月的资金1583.33元；二、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月6日原告购买四川省艾普网络股份有公司网络宽带服务8年，使用20个月后，2018年1月17日被告中断服务至今，现原告无法联系被告，故诉至法院。 四川省艾普网络股份有公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，2019年2月22日被告四川省艾普网络股份有公司以其丧失偿还能力、严重资不抵债为由向成都市金牛区人民法院申请破产清算，2019年3月5日成都市金牛区人民法院作出（2019）川0106破申3号《民事裁定书》，裁定受理四川省艾普网络股份有公司的破产清算申请。2019年4月26日成都市金牛区人民法院立案受理债务人四川省艾普网络股份有公司申请破产清算案件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，因本案在成都市金牛区艾普网络股份有公司的破产申请后立案，故应由成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 岚 二〇二〇年一月十日 书记员 陈悦静
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢76号 申请执行人：罗振静，女，1975年1月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市轻舟装饰工程有限公司，住所地：余姚市新西门路84-2-92号。统一社会信用代码：913302816684902571。 法定代表人：周余吉，该公司执行董事。 被执行人：周余吉，男，1974年12月24日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢76号案申请执行人罗振静与被执行人周余吉、余姚市轻舟装饰工程有限公司追偿权纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1244号申请人（申请执行人）：北京尚左律师事务所，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号宜品上层1号楼6单元301室。负责人：毛伟旗，主任。委托代理人：杨霞，北京尚左律师事务所律师。被执行人：国影智翼（北京）文化传播有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2176号。法定代表人：马翼。被申请追加人：国影投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门内西海南沿48号C座一层102室。法定代表人：罗春晓，董事长。本院依据（2018）京0108民初60984号民事判决，在执行北京尚左律师事务所（以下简称尚左律所）与国影智翼（北京）文化传播有限公司（以下简称国影智翼公司）民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执14187号]过程中，申请执行人尚左律所向本院提出申请，请求追加国影投资管理有限公司（以下简称国影投资公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚左律所述称，请求追加国影投资公司为被执行人，在未实缴出资的范围内和国影智翼公司共同承担还款责任。事实及理由如下：国影智翼公司无财产可供执行，法院已作出终结本次执行裁定。国影投资公司系国影智翼公司原股东，于2015年3月23日将其持有的国影智翼公司股权转让给北京国瑞祥融投资管理有限公司（以下简称国瑞祥融公司）。国影投资公司认缴出资金额为500万元，实际出资金额为300万元，剩余200万元应于2014年6月1日缴纳。截至2015年3月23日股权转让时，国影投资公司未足额缴纳出资，属于未依法履行出资义务即转让股权。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，请求追加国影投资公司为被执行人。国影投资公司辩称，不同意尚左律所的追加申请。国影投资公司在2014年6月曾与马翼签订过关于债权债务的协议，协议金额345万元。协议中约定转让标的股权的估值以国影投资公司实际出资300万元计算，剩余的200万元与国影投资公司无关。虽然国影投资公司与国瑞祥融公司未直接签订相关协议，但股权转让实际是依照上述协议约定的内容进行的，股权转让的对价不是500万元，而是300万元，故200万元出资义务应由国瑞祥融公司承担。另外，对于国影智翼公司资产不能清偿尚左律所的10万元债务存疑。本院经审查查明：本院于2019年3月6日作出（2018）京0108民初60984号民事判决，对尚左律所与国影智翼公司民间借贷纠纷一案，判决：一、被告国影智翼公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尚左律所借款本金10万元；二、被告国影智翼公司于本判决生效之日起十日内给付原告尚左律所逾期利息（以10万元为基数，自2017年2月24日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。判决生效后，尚左律所向本院申请强制执行。因未发现国影智翼公司可供执行的财产，本院于2019年9月6日裁定终结本次执行程序。根据本院调取的工商档案材料，国影智翼（北京）文化传播有限公司成立于2013年11月19日，系由国影投资公司、天津中青创展投资发展有限公司（以下简称中青创展公司）出资设立。根据公司章程，国影投资公司认缴出资500万元，公司设立时实缴出资300万元，余下200万元出资的出资期限为2014年6月1日；中青创展公司认缴出资500万元，公司设立时实缴出资300万元，余下200万元出资的出资期限为2014年6月1日。2015年3月23日，国影投资公司与国瑞祥融公司达成出资转让协议。同日，国影智翼公司通过股东会决议，国影投资公司将国影智翼公司的500万元股权转让给国瑞祥融公司。根据2015年3月27日修订的公司章程，国瑞祥融公司、中青创展公司各认缴出资500万元，出资期限变更为2018年11月18日。根据国影智翼公司在“国家企业信用信息公示系统”自行公示的2015年度、2016年度、2017年度、2018年度报告，国瑞祥融公司实缴出资仍为300万元。国影投资公司向本院提交了其与马翼于2014年6月5日签订的《股权转让协议》以及国瑞祥融公司向国影投资公司支付股权转让款345万元的银行汇款凭证，以证明国影投资公司转让的股权对价系以实缴出资300万元为标准计算，未缴出资200万元应由受让股权的国瑞祥融公司承担出资义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据本院执行裁定，国影智翼公司不能清偿生效民事判决确定的义务，符合法律规定追加被执行人的前提条件。根据国影智翼公司章程，国影投资公司在公司设立时认缴出资500万元，实缴出资300万元，剩余200万元出资应在2014年6月1日前缴足。国影投资公司在出资期限届满未缴足出资的情况下，于2015年3月23日将股权转让给国瑞祥融公司，属于未依法履行出资义务即转让股权，符合上述法律规定的情形，依法应承担相应责任。因此，尚左律所提出的追加国影投资公司为被执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。即使国影投资公司与国瑞祥融公司之间就未出资部分的义务承担作出过约定，亦不能排除国影投资公司依法应承担的责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：一、追加国影投资管理有限公司为执行依据为（2018）京0108民初60984号民事判决的执行案件的被执行人；二、国影投资管理有限公司在未依法出资的200万元范围内，对国影智翼（北京）文化传播有限公司债务不能清偿部分向北京尚左律师事务所承担清偿责任。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年一月六日书 记 员  郭丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初9081号 原告：雷坤海，男，1975年2月19日出生汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：许斌，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：卢慧剑，男，1969年11月28日出生汉族，住台州市路桥区。 原告雷坤海与被告卢慧剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告雷坤海到庭参加诉讼，被告卢慧剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告雷坤海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资31100元及原告垫付的民工工资13900元，合计45000元。事实与理由：2017年3月，被告承建黄岩区西城街道岭下村一居民楼，雇请原告做泥工，中途原告带老乡杨亿、陈新两人过来共同做泥工。2017年7月，工程完工后，被告以房东没有结算为由，向原告出具45000元工资欠条一张予以确认。2018年3月30日，经多次催讨，被告拒绝支付原告等三人工资，民工杨亿、陈新二人报警，经黄岩区西城街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议后，被告将45000元欠条收回，重新给原告个人出具31100元欠条一张。2019年3月26日，被告仍拒绝支付原告等三人工资，原告不得不垫付杨亿工资7500元及陈新工资6400元。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告卢慧剑未作答辩，亦未向本院提交任何反证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告卢慧剑承建黄岩区西城街道岭下村一居民楼，雇请原告雷坤海做泥工，原告雷坤海带案外人杨亿、陈新共同为被告做泥工。2018年3月30日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠雷坤海泥工工资叁万壹仟壹佰元正，2018年底前付清”。同日，被告与案外人杨亿、陈新在台州市黄岩区人民调解委员会的调解下签订调解协议书，确认被告欠杨亿工资7500元，欠陈新工资6400元，于2018年5月10日前付清。2019年3月26日，杨亿、陈新分别向原告出具收条各一份，载明收到原告替被告支付的工资7500元、6400元。2019年12月14日，原告通过电话的形式将垫付杨亿、陈新工资的情况告知了被告，被告未表示异议。被告未向原告支付所欠款项。 上述事实有原告提供的欠条、调解协议书、收条、通话录音及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本院在向被告卢慧剑送达起诉状副本时，已将原告雷坤海提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立劳务关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢慧剑尚欠原告雷坤海劳务费31100元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项，合理合法，本院予以支持。被告欠案外人杨亿、陈新劳务费共计13900元，原告代被告垫付上述款项后，被告应归还原告所垫付的款项，故原告要求被告偿付其为被告垫付的劳务费13900元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢慧剑于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告雷坤海劳务费及垫付款项共计45000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告卢慧剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 巧 二〇二〇年一月十五日 代书记员  赵璐佳 附本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执402号 本院受理的申请执行人江衣龙与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执402号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21060号原告：胡和奋，男，1950年5月9日出生，汉族，住义乌市。原告：何云珍，女，1954年7月1日出生，汉族，住义乌市。原告：胡坚炜，男，1977年12月1日出生，汉族，住义乌市。三原告共同委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。被告：何兴林，男，1965年1月10日出生，汉族，住义乌市。被告：蒋桂仙，女，1968年2月27日出生，汉族，住义乌市。原告胡和奋、何云珍、胡坚炜诉被告何兴林、蒋桂仙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2020年1月7日进行了公开开庭审理。原告胡和奋、何云珍、胡坚炜的共同委托诉讼代理人胡先到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡和奋、何云珍、胡坚炜诉请法院判令：一、被告何兴林、蒋桂仙共同支付原告代偿款75万元及利息损失（自2019年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告何兴林、蒋桂仙共同支付原告（2019）浙0782民初17930号诉讼费用1万元。两被告均未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年3月9日，原告胡和奋、何云珍及案外人义乌市金点印刷有限公司、义乌市雅丝袜业有限公司、义乌市健达复膜包装厂、俞炳颖、刘韩英、杨林余、杨轩杰与浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》为被告何兴林、蒋桂仙担保400万元借款。后浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行以何兴林、蒋桂仙、俞炳颖、刘韩英、胡和奋、何云珍及义乌市健达复膜包装厂、义乌市雅丝袜业有限公司为被告向本院提起金融借款合同纠纷诉讼，案号为（2019）浙0782民初7912号。本院判决借款人何兴林、蒋桂仙承担给付借款本金3999999.99元及利、罚息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任。2019年7月2日，担保人杨林余、杨轩杰向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行承担其中欠款300万元。履行完毕后于2019年7月10日向本院起诉何兴林、蒋桂仙、义乌市雅丝袜业有限公司、俞炳颖、刘韩英、胡和奋、何云珍追偿代偿款。原告胡坚炜与胡和奋系父子关系。杨林余、杨轩杰于2019年10月8日以三原告为被告向本院提起债权人撤销权之诉，案号为（2019）浙0782民初17930号，该案案件受理费15400元。2019年11月1日，三原告与杨林余、杨轩杰达成《和解协议》，约定原告方支付给杨林余、杨轩杰代偿款75万元，由三原告承担案号为（2019）浙0782民初17930号的诉讼费1万元。三原告履行完毕后，杨林余、杨轩杰撤回（2019）浙0782民初13225号、（2019）浙0782民初17930号中对相应原告的起诉，不再向胡和奋、何云珍追索剩余债务。同日，三原告向杨林余、杨轩杰支付了76万元，杨林余、杨轩杰在（2019）浙0782民初13225号案件中撤回了对胡和奋、何云珍的起诉，在（2019）浙0782民初17930号债权人撤销权案件中撤回对三原告的起诉。截至庭审之日，两被告未予支付三原告的该笔代偿款及因履行保证责任而支出的1万元诉讼费用。以上事实，有原告提供的《保证借款合同》复印件、民事判决书复印件、代偿证明复印件、民事起诉状复印件、和解协议各一份、民事裁定书复印件二份（以上复印件均经本院核实）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告胡和奋、何云珍作为保证人、其承担保证责任后，有权向债务人何兴林、蒋桂仙追偿。原告胡坚炜作为共同代偿人，其有权向两被告追偿。三原告要求两被告支付代偿款75万元并从代偿之日起支付利息损失于法有据，本院予以支持。原告主张利息损失按中国人民银行同期贷款利率计付，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。因三原告为代偿被告的款项还支出了诉讼费用1万元，该费用也应由两被告负担。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何兴林、蒋桂仙于本判决生效后十日内偿还原告胡和奋、何云珍、胡坚炜代偿款75万元并支付利息损失（自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；二、被告何兴林、蒋桂仙于本判决生效后十日内支付原告胡和奋、何云珍、胡坚炜为（2019）浙0782民初17930号案件支出的案件受理费1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，由被告何兴林、蒋桂仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 穆文好二〇二〇年一月十二日代书记员 吴佳佳
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1号 原告：孙丽红，女，汉族，1968年3月1日出生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告孙丽红诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告孙丽红的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽红诉称：1986年6月5日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、请求确认原、被告自1986年6月5日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第781号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：孙丽红原系铁木社工人，自1986年6月5日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知孙丽红离职下岗。现因档案遗失，影响到孙丽红社会保险的办理。孙丽红于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认孙丽红、铁木社于1986年6月5日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第781号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第781号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告1986年6月5日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，孙丽红于1986年6月5日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知孙丽红离职下岗的事实无争议，故对孙丽红提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时孙丽红概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前孙丽红对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中孙丽红表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告孙丽红与被告梨树县叶赫铁木社在1986年6月5日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告孙丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年一月三日 书记员  张芷毓
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保11号 申请人安徽裕华纺织有限公司与被申请人马鞍山市天羽纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人马鞍山市天羽纺织有限责任公司名下的银行存款58万元，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院依法冻结被申请人马鞍山市天羽纺织有限责任公司的银行存款58万元（实际冻结金额为315484元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全。 二〇二〇年一月十日