黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3298号原告：李继平，男，1951年2月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。被告：王保滨，男，1962年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨鹏澍，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：关宇，男，1988年6月29日出生，满族，住长春市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务董事长。委托诉讼代理人：李芊，女，1994年8月4日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。原告李继平与被告王保滨、关宇、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继平及其委托诉讼代理人刘金祥、被告王保滨及其委托诉讼代理人杨鹏澍、被告关宇、被告保险公司的委托诉讼代理人李芊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王保滨、关宇共同赔偿原告伤残赔偿金36304.5元、营养费3900元、误工费36540元、护理费6002.88元、精神抚慰金20000元、二次手术费1500元、鉴定费2600元。合计106847.38元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日18时许，由关宇驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，沿南河街由东向西行驶至文明街交叉口右转弯时，与原告乘坐的由被告王保滨驾驶的加装动力装置的人力三轮车，在文明街由北向南逆向行驶时，双方发生交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出的哈公交认字[2017]00010号道路交通事故认定书，认定：关宇负次要责任，王保滨负主要责任，原告李继平无责任。此起交通事故造成原告骨折，先后在哈医大和黑龙江省骨伤科医院共住院治疗39天，现在康复治疗中，尚需要二次手术。经黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出的（2018）黑森鉴字第049号司法鉴定意见书鉴定结论为：1.被鉴定人李继平因交通事故致右内踝骨折术后，评定十级伤残。2.医疗终结时间为伤后6个月。3.二次手术费用匡算约为6000元或以实际支出的合理医疗费用为准。综上，二被告因不守交通规则致使发生交通事故，造成原告身体受伤，事故发生后就赔偿事宜协商未果，故依法诉至法院。被告王保滨辩称，原告叙述的客观事实不真实，被告对原告的伤残没有过错，不应赔偿承担责任。被告在哈尔滨市海城装饰材料市场利用闲暇时间用自己的电瓶三轮车拉货。2017年6月23日下午18：00时左右，被告干完活骑车回家。三轮车刚刚开动不到一分钟的时候，一个认识的朋友袁某突然跳上车并坐在被告的右侧，被告还没来得及问袁某为什么上车，这时候关宇驾驶的轿车突然出现，并和被告骑乘的三轮车发生了交通事故。被告的三轮车被撞翻了，附近的交警立刻赶到现场，被告和袁某都受伤了。这个时候大家才发现还有第三名伤者，就是本案的原告李继平。对于李继平的受伤，被告很诧异，因为被告根本不知道李继平怎么也在自己车上，什么时候上车的，怎么上车的，被告根本不知情。之后，在交警队询问的时候，通过袁某的叙述，才知道是在被告骑乘三轮车离开时，原告和袁某跑着追赶三轮车，结果袁某坐在了被告身旁，原告坐在了三轮车的车帮子上了。在整个过程中，被告没有让袁某和原告上车，也没有事先约定好搭载二人一程，相反，是二人在没有告知被告的情况下，主动上到被告的三轮车上，在让被告诧异的同时，发生了交通事故。所以，对于原告的受伤，被告没有过错，不应承担赔偿责任。被告关宇辩称，希望法院公正审理。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后，我司依据与肇事车辆实际所有人龚平的保险合同，对本案的两个事故伤者，袁某及本案原告分别进行了保险理赔，其中对原告的赔付金额共计17809.65元，并且约定在协议签订后乙方包含本案原告不得在任何形式追究甲方龚平的平安保险公司责任，并放弃诉讼权利，此案终结。因此，此次原告诉我司误工费等各项费用，均属于不合理请求。在其放弃对我司诉讼权利的情况下，不应由我司承担任何赔偿责任，对于原告此次诉请中误工费，考虑原告实际年龄应享有退休金待遇，不具有劳动能力，因此误工费不应得到支持。残疾赔偿金、精神损害抚慰金所依据的由法院委托的鉴定意见认定原告此次受伤伤情符合十级伤残，对该鉴定报告鉴定意见我司存在疑问，已于庭前向法院提交了重新鉴定申请及鉴定人出庭质证申请。另外此份鉴定意见鉴定时间至今已近1年，原告此次事故损伤经过1年的恢复时间，无法确定其现在实际存在的损伤遗留的关节功能障碍是否仍符合十级伤残的评定要求，因此对残疾赔偿金及精神损害抚慰金我司要求在鉴定人出庭后或质证后再行确定具体金额及是否赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不同意承担。其他意见待另行提出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据的认定如下：原告举示的证据一李继平身份证及户籍本、李艳身份证及公安机关出具的李艳及李继平的父女关系证明，该组证据均系公安机关出具，本院对该组证据予以采信。原告举示的证据二哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出的哈公交认字[2017]00010号道路交通事故认定书、证据三哈医大一院住院病历一份、骨伤科医院住院病历两份，以上证据能够证明案件事实，予以采信。原告举示的证据四黑龙江省森工总医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，根据该份鉴定意见书中所附验伤照片显示，鉴定机构在鉴定过程已对右踝即交通事故所导致的患侧关节活动度进行测量，该鉴定意见书中在体格检查一栏中所载“左踝关节活动范围”应属笔误，实际为右侧踝关节活动范围，本院对该证据予以采信。被告王保滨举示的证据一黑龙江驾友司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（复印件）一份，该证据虽为复印件，但是所要证明的问题与道路交通事故认定书载明“道路交通事故证据及事故形成的原因分析”的内容相互印证，该证据能够证明案涉三轮车为非机动车。被告王保滨举示的证据二证人袁某证言，证人袁某称“事发当日，王保滨骑车要回家，我也要回家，在王保滨车停顿的时候，他不知道我和李继平上车了，一瞬间就出事了”，证人所描述的“车停顿”以及“一瞬间就出事了”与公安机关出具的道路交通事故认定书中载明的王保滨是驾驶的加装动力装置的人力三轮车在逆向行驶过程中发生的交通事故相矛盾，对于该部分证明内容本院不予采信，但证人表示与李继平、王保滨都是在海城市场干活的工人，该部分证明内容本院予以采信。被告保险公司举示的证据一交通事故调解协议及支付信息截屏各一份，原告及被告王保滨、关宇对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。被告保险公司举示的证据二人体损伤致残程度分级标准一份、证据三法医临床检验规范一份，该两份证据系规范性文件，不属于证据范畴，本院不予评判。被告保险公司举示的证据四查勘表照片及保险公司查勘时与原告的合影一份，原告实际已达退休年龄，对该组证据的证明问题予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日18时许，关宇驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，沿南河沟街由东向西行驶至文明街交叉口右转弯时，恰遇王保滨驾驶加装动力装置的人力三轮车在文明街由北向南逆向行驶，双方发生交通事故，致两车损坏、加装动力装置的人力三轮车乘车人李继平、袁某受伤的后果。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定关宇负事故次要责任，王保滨负事故主要责任，李继平、袁某无责任。事故发生当日，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住院5天，后又转院至哈尔滨市骨伤科医院住院治疗34天，共计住院39天。肇事车辆黑Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，限额为30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年12月7日，肇事车辆黑Ａ×××××号车辆被保险人案外人龚平作为甲方与李继平、袁某作为乙方签订《中国平安财产保险股份有限公司交通事故调解协议》一份，内容为“一、现双杠和解，经保险公司核算此次交通事故损失如下：李继平医疗费凭票据16876.53元，剔除医保及自费费用2500.53元，合理费用14376元，住院伙食补助费3900元、二次手术费4500元，医疗项下合计22776元；交强险医疗限额按比例分配9106.94元，商业险赔付4100.71元，额外护理费、交通费共计4602元。我司共计赔付17809.65元。袁某医疗费凭票据2233.48元，简便无忧估损；交强险医疗限额按比例分配893.06元，商业险赔付402.12元，额外费用简便无忧赔付2000元，共计3295.18元。二、现双方同意平安保险公司将李继平的人伤理赔款17809.65元支付乙方李继平账户，将袁某的人伤理赔款3295.18元支付乙方袁某账户。三、协议签订后，乙方不得再以任何形式追究甲方及平安保险公司责任。并放弃诉讼权利，此案终结。四、此协议一式三份，甲乙三方各一份，保险公司留存一份”。协议签订后，保险公司按照合同约定履行了义务。另查明，经原告李继平申请，本院依法委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李继平因交通事故致右内踝骨折术后，评定十级伤残。2、医疗终结期为伤后6个月。3、二次手术费用匡算人民币6000元或以实际支出的合理医疗费为准。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。关宇驾驶黑Ａ×××××号小型轿车与王保滨驾驶加装动力装置的人力三轮车发生交通事故，致两车损坏、加装动力装置的人力三轮车乘车人李继平、袁某受伤的后果。关宇负事故次要责任，王保滨负事故主要责任，李继平、袁某无责任。关宇驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险故保险公司应先在交强险保险范围内承担赔偿责任。超过交强险范围，对于关宇应承担部分，按照40%比例由被告保险公司在商业三者险范围内承担，王保滨按照60%的比例承担。对于案外人龚平与李继平、袁某签订的《中国平安财产保险股份有限公司交通事故调解协议》一份，应属于合同性质，被告保险公司已在交强险限额内将护理费赔付完毕，该部分合同义务已经履行完毕，原告再次主张赔偿护理费6002.88元无法律依据，相应部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿营养费3900元，但无鉴定意见支持，经本院释明，原告表示不申请相应司法鉴定，故该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告主张的被告赔偿残疾赔偿金36304.5元，原告李继平定残日为2018年3月30日，此时为67周岁，结合原告交通事故伤为十级伤残的鉴定意见，参照2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元计算，计算方式为29191元×（20-7）年×10%，原告所主张的残疾赔偿金数额在该范围内，此外，因案外人龚平与李继平、袁某签订的《中国平安财产保险股份有限公司交通事故调解协议》时间，李继平尚在6个月的医疗终结期内，无法评定是否构成伤残，且李继平该调解协议并未处置相应权利，故原告主张被告赔偿残疾赔偿金36304.5元的诉讼请求，因未超交强险限额，应由被告保险公司负担。精神损害抚慰金，结合原告交通事故伤为十级伤残的鉴定意见，本院酌定支持5000元，应由被告保险公司负担。对于原告主张的二次手术费，经鉴定为6000元，该部分损失已超交强险限额，王保滨本应承担（6000元×60%）=3600元，因和解协议中保险公司已经支付4500元，故原告主张被告赔偿1500元合理，该部分损失应由被告王保滨负担。对于原告主张的误工费，李继平虽已达到退休年龄，但是并不表示其劳动能力丧失，结合证人袁某证言可知，李继平在事故发生前与袁某在海城市场附近干活，考虑到李继平实际年龄以及李继平举示的证据情况，本院酌定按照100元/天的标准计算其误工损失，误工费应为（100元/天×6个月×30天）=18000元，超出部分，不予支持。被告王保滨抗辩称其无过错，但是其举示的证据不足以证明其抗辩主张，对于该抗辩，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔付原告李继平残疾赔偿金36304.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔付原告李继平精神损害抚慰金5000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔付原告李继平误工费18000元。四、被告王保滨于本判决生效后十日内赔付原告李继平二次手术费1500元。五、驳回原告李继平其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，被告王保滨负担792元、被告关宇负担528元、原告李继平负担1623元。鉴定费2310元，被告王保滨负担1386元、被告关宇负担924元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  李 艳二〇二〇年一月八日书 记 员  苑明哲