福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初1958号 原告：张淑彩，女，1968年8月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告：徐丰枝，女，1963年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告张淑彩诉被告徐丰枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，因案情复杂，依法由适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑彩、被告徐丰枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑彩向本院提出诉讼请求：判令徐丰枝立即归还张淑彩借款本金720000元及该款自2018年7月起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：徐丰枝自2017年初起，以做生意需资金周转为由，多次向张淑彩借款合计420000元，利息以月息2分计息。因朋友关系，张淑彩以汇款及给付现金的方式向徐丰枝出借款项，其中于2017年2月16日汇款30000元、2月19日汇款29000元及1000元现金、3月11日汇款119800元及200元现金、5月8日汇款40000元、5月11日汇款97000元及3000元现金、5月15日汇款100000元，这6笔合计肆拾贰万元整。其中只有5月11日出借给徐丰枝的100000元当时有写借条给张淑彩，其余的320000元是2017年6月1日补写借条给张淑彩。此后，2017年10月份徐丰枝又以年底来生意好，多存点货，好赚钱，等年后货卖出资金回拢马上还款为由，又向张淑彩借款300000元，张淑彩分别于2017年10月9日汇款44650元及现金给付5350元、10月13日汇款90000元、12月23日汇款40000元、2018年1月9日汇款50000元、2018年1月16日汇款60000元、2018年1月18日汇款10000元，以上合计300000元出借给徐丰枝。上述两项借款合计720000元。等年后张淑彩向徐丰枝要求还款时，徐丰枝说再过几天，并于2018年3月21日补写了借款300000元的借条。之后张淑彩多次向徐丰枝催讨，但徐丰枝以各种理由推脱。 徐丰枝辩称，徐丰枝向张淑彩借款均已还清，张淑彩诉状中所述借款与事实不符，徐丰枝从未收过张淑彩的现金。徐丰枝与张淑彩之间存在多笔借款及资金流水往来。徐丰枝通过微信、支付宝、银行转账及现金方式已共计向张淑彩给付376.9639万元。关于借款利息双方有口头约定，但借条上没有约定，因此对张淑彩主张按月利率2%计息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月16日，张淑彩通过银行转账向徐丰枝账户汇入30000元；2017年2月19日，张淑彩通过银行转账向徐丰枝账户汇入29000元；2017年3月11日，张淑彩通过银行转账向徐丰枝账户汇入119800元；2017年5月8日，张淑彩通过银行转账向徐丰枝账户汇入40000元；2017年5月15日，张淑彩通过银行转账向徐丰枝账户汇入100000元； 徐丰枝于2017年6月1日向张淑彩出具金额分别为70000元、130000元、120000元的借条三张。 2017年5月11日，徐丰枝向张淑彩借款100000元，并出具了一份《借条》，其内定载明“徐丰枝向张淑彩借款人民币壹拾万元正......”；同日，张淑彩通过银行转账方式向徐丰枝账户汇入97000元。 2017年10月9日，张淑彩通过银行转账向徐丰枝账户汇入44650元；2017年10月13日，张淑彩通过银行转账向徐丰枝账户汇入90000元；2017年12月23日，张淑彩通过银行转账向徐丰枝账户汇入40000元；2018年1月9日，张淑彩通过银行转账向徐丰枝账户汇入50003元；2018年1月16日，张淑彩通过银行转账向徐丰枝账户汇入60000元；2018年1月18日，张淑彩通过银行转账向徐丰枝账户汇入10000元； 徐丰枝于2018年3月21日向张淑彩出具金额分别为100000元、130000元、70000元的借条三张。三张借条均载明“备注之前没有写2018年3月21日补写借条”。 庭审中，张淑彩及徐丰枝均确认双方还存在其他的经济往来,涉案72万元的借条出具后,双方仍有大量的资金往来。 本院认为，合法的债权应受法律保护,债务应当清偿。张淑彩与徐丰枝之间民间借贷法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。徐丰枝辩称诉争借款已还清并提供大量的银行流水往来。本案中，张淑彩与徐丰枝存在多笔借款。双方当事人均确认双方还存在其他的经济往来,涉案72万元的借条出具后,双方仍有大量的资金往来，徐丰枝无法证明其支付给张淑彩的款项系用于偿还本案讼争的借款，且无法明确陈述具体的还款金额及还款时间。另从时间上看，根据张淑彩提供的录音证据，双方一致确认截止至2018年6月18日，徐丰枝尚欠张淑彩借款本息174.8万元。徐丰枝亦陈述到“你给我的按借条为准”。结合张淑彩提供的借条原件以及其与徐丰枝的电话录音、银行流水往来等证据,张淑彩主张徐丰枝偿还借款72万元,予以支持。对徐丰枝已还清本案借款的辩解不予采纳。对上述借款的利息计算问题。借条上未约定利息，但徐丰枝当庭承认借款曾有约定利息，但对于具体的利率双方提供的证据均无法证实系按月利率2%计息。因此，利息属于约定不明，张淑彩主张借款720000元的逾期利息予以支持，但应按年利率6%自2018年7月1日计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 徐丰枝应于本判决生效之日起十日内偿还张淑彩借款720000元及该款自2018年7月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12728元由徐丰枝承担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员  陈 铿 审 判 员  范晓璐 人民陪审员  章元华 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王晓蓉 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。