wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1384号之二 申请执行人薛义，男，1982年1月25日出生，住上海市浦东新区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人薛义与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛义向本院申请强制执行。本院于2017年08月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款239960元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2450元、执行费3499元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初199号 原告：周忠杰，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：楼伟成，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告周忠杰与被告楼伟成民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告楼伟成偿还原告借款57000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告借款，原告于2018年11月30日通过丁章夏的账户汇款给被告50000元。同年12月13日，原告又通过微信转款给被告7000元。后经原告催讨，被告没有归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼伟成于本判决生效之日即归还原告周忠杰借款57000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告楼伟成负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇二〇年一月二十日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1645号上诉人（原审被告）：四川邑都置业有限公司。法定代表人：张玢。上诉人（原审被告）：何伟，男，住四川省达州市达川区。上诉人（原审被告）：王贻平，男，住四川的达州市通川区。被上诉人（原审原告）：四川省达县第二建筑公司。法定代表人：范新俊。委托诉讼代理人：黎家春，四川渝达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷志航，男，住四川省达县。上诉人四川邑都置业有限公司、何伟、王贻平因与被上诉人四川省达县第二建筑公司、雷志航建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，通过法院专递方式，按上诉人邑都置业有限公司在上诉状中提供的地址，以及上诉人何伟、王贻平户籍地和经常居住地邮寄开庭传票，并以手机短信方式向上诉人邑都置业有限公司法定代表人张玢、上诉人何伟、上诉人王贻平告知开庭时间，后法院专递邮件均以“地址不祥”、“电话无人接听”、“拒收”等事由退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”应当认定本院已向上诉人邑都置业有限公司、何伟、王贻平有效送达传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”上诉人邑都置业有限公司、何伟、王贻平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，上诉人邑都置业有限公司、何伟、王贻平拒不到庭参加诉讼的行为应视为对其诉讼权利的放弃，视为上诉人邑都置业有限公司、何伟、王贻平撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人邑都置业有限公司、何伟、王贻平自动撤回上诉处理。二审案件受理费15358元，减半收取7679元，由上诉人邑都置业有限公司、何伟、王贻平共同负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  牟春艳审  判  员  古 霞审  判  员  钟 伟二〇二〇年一月九日书记员（兼）  冯泽林
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初2号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人凌勇，男，1978年7月24日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，住江西省上犹县。2011年6月8日因开设赌场被行政罚款200元，收缴赌博机2台；2011年6月20日因开设赌场被行政罚款200元，收缴赌资126元，收缴赌博机2台；2012年5月31日因开设赌场被行政罚款500元，收缴赌博机3台；因本案于2014年11月20日被行政拘留5日，收缴砍刀一把，于2019年9月28日被抓获归案，同年10月2日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于上犹县看守所。 江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人凌勇犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人凌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年8月19日晚，被告人凌勇和杨某（已判刑）等人晚饭后到上犹县城希桥酒店KTV唱歌，在希桥酒店KTV进门楼梯口时，遇到蓝某一行也前往希桥酒店KTV唱歌，在上楼梯时凌勇和蓝某发生争执，蓝某用手挽住凌勇脖子。之后叶某接到蓝某电话赶到希桥酒店KTV。23时许，叶某、杨某、凌勇、蓝某、毛某等人一起来到希桥酒店KTV999包厢协商解决蓝某与凌勇的事，在协商过程中凌勇看不惯蓝某翘着腿和他喝酒，杨某用手打了蓝某一巴掌，杨某的朋友毛某见状便敲碎啤酒瓶朝杨某走去，随后杨某手持敲碎的啤酒瓶，蓝某见状冲过去抱着杨某，杨某挣脱后用敲碎的啤酒瓶将蓝某右侧面部和头右后枕部捅伤。蓝某受伤后，被告人凌勇遂叫杨某赶紧逃跑，蓝某则由其朋友扶着去朱某1的车辆上准备去医院，被告人凌勇越想越不服气，觉得没有面子，遂到车上拿了一把长31厘米的管制砍刀去追砍蓝某，当被告人凌勇到达朱某1车边上时，蓝某等人刚好上车并关好了车门，在升车窗玻璃时，被告人凌勇手持砍刀在左后座蓝某位置车窗处砍了一刀，导致车辆受损。经鉴定，蓝某损伤程度评定为轻伤二级。2014年11月20日，上犹县公安局对凌勇故意损毁财物行政拘留五日，收缴砍刀一把。同日被告人凌勇与被害人达成和解协议，赔偿被害人朱某1车辆损失1000元，同案人杨某已赔偿被害人全部损失，均取得被害人的谅解。 另查明，同案人杨某被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年。被告人凌勇于2019年9月28日被恩平市公安局桥峰派出所民警抓获归案。被告人凌勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人凌勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨某的供述，证人孔某、毛某、叶某、朱某1、管某、黄某、钟某、朱某2、许某、廖某的证言，被害人蓝某的陈述，立案决定书，受案登记表，被告人基本情况，现场勘验检查工作记录，蓝某伤势照片，汽车被损毁照片，作案工具照片，现场照片，管制刀具认定书，证据保全清单，收缴清单，刑事判决书，前科材料，行政处罚登记表，行政处罚决定书，赔偿协议，领条，谅解书，在逃人员登记表，抓获经过，常住人口信息表，被告人凌勇的供述与辩解、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人凌勇为逞强耍横，伙同他人在公共场所故意持凶器追逐、殴打他人，并持砍刀损坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人有劣迹，可酌情从重处罚；被告人凌勇已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人凌勇有期徒刑一年，符合法律规定，本院予以支持。为打击寻衅滋事犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人凌勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年9月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭修烨 二〇二〇年一月十日 代理书记员  刘国庆
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初88号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人吴刘彬，男，1988年1月22日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月12日被乐清市公安局羁押，次日被取保候审，同年12月23日被乐清市人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院决定逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人吴刘彬犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人吴刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年4月，张某1、张某2以陈某的名义通过三井住友融资租赁（中国）有限公司以融资租赁的方式从内蒙古辽鞍机械有限公司购买了一台序列号为270323的沃尔沃EC480挖机。后因张某1、张某2未按合同约定按期向三井住友融资租赁（中国）有限公司还款，内蒙古辽鞍机械有限公司垫付了部分款项，三井住友融资租赁（中国）有限公司于2015年6月4日收到全部款项后，出具了《所有权转移通知书》，将沃尔沃EC480挖机的所有权转移给陈某。2016年4月8日内蒙古辽鞍机械有限公司向呼和浩特回民区人民法院提起民事诉讼，要求陈某归还机械按揭垫付款本金及利息，该案于2016年12月1日被裁定准许撤回起诉。2016年5月，张某1、张某2将该挖机租给朱某使用。2016年6月17日，朱某因使用该挖机非法采石、取土，该挖机被乐清市国土资源局柳市分局暂扣，停放于乐清市城东风雷停车场。2016年7月4日凌晨1时40分许，被告人吴刘彬伙同吴某、刘某2、孙某、候某、张某5（均已判刑）等人乘坐一辆东风牌商务车来到乐清市城东风雷停车场墙外，翻墙进入，踹开停车场值班室门，将值班人员徐某控制住，迫使其交出大门钥匙，将徐某的手机卡扔掉，破坏掉停车场内的监控设备，强行将该挖机开离停车场。后吴刘彬等人将徐某带上东风牌商务车继续控制2个小时以上后将其放走。经乐清市价格认证中心鉴定，涉案挖机价值人民币68万元。 另查明，2019年8月12日18时许，被告人吴刘彬主动向乐清市公安局乐成派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吴刘彬在开庭审理过程中亦无异议，并有销售合同、融资租赁合同、乐清市旅馆业旅客住宿登记申报簿、柳市镇人民政府文件、执法简讯、执法证、扣留财物通知书、暂扣车辆入场凭证、价格认定结论书、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、证人王某1、朱某、夏某、胡某、于某、王某2、耿某、张某3、张某4、刘某1、王某3、李某的证言、到案经过、被害人徐某、张某1、张某2的陈述、同案犯张某5、孙某、候某、吴某、刘某2的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴刘彬伙同他人强拿硬要、任意占有公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴刘彬主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人吴刘彬自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人吴刘彬一年以上一年三个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的合法权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴刘彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢庆前 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张志民
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初86号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人许某，男，汉族，1970年6月7日出生，2017年8月31日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日；2018年3月29日，因盗窃被杭州市公安局西湖区；2019年3月29日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年8月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，予以并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月17日刑满释放。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]634号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：1、2019年9月20日上午，被告人许某到杭州市余杭区贤桥农贸市场东门口，采用拉车门的方式，窃得被害人朱某的苏Ａ×××××号面包车内的OPPO手机1部。 2、同年10月8日傍晚，被告人许某到余杭区电动自行车棚内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人董某的本铃牌电动自行车1辆（价值人民币2800元），销赃后得款人民币1000元。案发后，赃物已追回并发还被害人董某。 公诉机关认为，被告人许某具有累犯；如实供述的处罚情节，被告人许某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人许某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人许某退赔违法所得，发还被害人朱某。 三、追缴被告人许某的违法所得人民币一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱望浙 二〇二〇年一月二十二日 法官助理任丽晓 书记员张欣
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初10号 原告：王其汉，男，1947年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王志康，男，1964年2月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：姚惠珠，女，1966年8月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王其汉与被告王志康、姚惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其汉、被告姚惠珠到庭参加诉讼，被告王志康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王其汉向本院提出诉讼请求：判决被告王志康、姚惠珠共同归还借款本金13000元，并支付自起诉日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2007年3月，被告王志康以建房为由向原告借款13000元并出具借条。经原告催讨，被告王志康未归还借款。借款发生在被告王志康、姚惠珠婚姻关系存续期间，被告姚惠珠应共同归还上述债务。 王志康未作答辩。 姚惠珠辩称，借款用于归还建房后的欠款，但答辩人已与被告王志康离婚，离婚后也未取得财产，不应承担共同还款责任。 经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告王志康、姚惠珠于2006年7月11日登记结婚，于2018年7月2日登记离婚。 以上事实，由借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及原、被告陈述予以证明。 本院认为，被告王志康向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。经原告催讨，被告王志康未归还还款，已构成违约。借款发生在被告王志康、姚惠珠夫妻关系存续期间，对于借款用途，被告姚惠珠认可系用于建造位于皋泄王家路59号房屋，根据相关规定，涉案借款应属被告王志康、姚惠珠的夫妻共同债务。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志康、姚惠珠于本判决生效之日共同归还原告王其汉借款13000元，并支付自2019年7月18日起至清偿日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由王志康、姚惠珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  翁红亚 人民陪审员  王飞波 二〇二〇年一月七日 书 记 员  苏佳瑶
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初9003号 原告：孙东凤，女，1968年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：阮国斌，男，1968年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告孙东凤与被告阮国斌民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日向本院起诉，诉请：判令被告阮国斌立即归还原告借款本金300000元及自2019年12月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙东凤到庭参加诉讼，被告阮国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2015年5月15日、2016年5月5日、2019年1月31日，被告阮国斌分别向原告孙东凤借款100000元，合计300000元，并出具借条各一份。后被告未偿还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮国斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙东凤借款300000元及自2019年12月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，依法减半收取2990元，由被告阮国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年一月十五日 代书记员 罗渊 ? 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初31号原告：胡某某，男，1989年12月12日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：孙余蕾（系胡某某之妻），住新蔡县。被告：宋某某，男，1974年2月10日出生，汉族，住新蔡县。原告胡某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人孙余蕾到庭参加了诉讼、被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款38000元及利息75500元（50000元×0.02元×55个月；38000元×0.02元×27个月）共计113520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，于2013年2月20日向原告借现金50000元整，并出具借条一张：“今借胡某某购房款五万元整”。双方口头约定利率每元每月两分，于2019年8月还款，被告曾于2017年10月归还12000元外，余下38000元未还，原告多次追要，被告以种种理由推脱不还。为此依法起诉，提出如上诉讼请求。宋某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告宋某某有一套房子要出售，原告胡某某欲购买，双方达成房屋买卖的合意后，被告宋某某收到原告胡某某购房款5万元，后来因该房屋买卖合同没有成立，被告已收到的购房款未退还。2013年2月20日，被告宋某某给原告出具借条一张，内容为“今借胡某某购房款伍万元整（50000.00）借款人宋某某2013年2月20日”。2019年8月，被告宋某某偿还12000元，下余的3.8万元欠款，被告宋某某一直未支付，为此，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在买卖合同关系解除后，被告宋某某出具借条确认双方之间的借贷金额为5万元，此时，原、被告之间的借贷合同关系成立并生效。虽然借条上未约定具体的偿还期限，但在原告向被告追要后，被告理应在合理期限内及时偿还欠款，故原告要求被告偿还借款3.8万的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款期间的利息的请求，因借条上未明确约定利息或利息的计算方式，根据法律规定应视为不支付利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限宋某某于本判决生效后十日内偿还胡某某借款3.8万元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由胡某某负担642元，由宋某某负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年一月十四日书记员  梁光明
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1188号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王学春，女，1981年5月4日出生，汉族，大学本科化，出生地河南省虞城县，户籍所在地河南省虞城县，现住北京市大兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月1日被羁押，同年6月6日被逮捕，于2019年11月6日被取保候审。辩护人贾永珍，北京市汉威律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1076号起诉书指控被告人王学春犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人王学春及辩护人贾永珍到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年、2018年间，被告人王学春等人从北京燕都立民房地产开发公司（以下简称燕都公司）购买了北京市房山区某小区房屋，但燕都公司未办理相关建设手续，无法按期交付房屋（公安机关已立案）。为给政府部门施压，被告人王学春建立微信群，鼓动、组织其他购房人员强行进入未建成的楼房内入住。2019年5月1日8时许，在房山区某小区最北侧两栋楼外，被告人王学春同刘某、段某、赵某（均另案处理）等人将某镇人民政府修建在该处的围墙（为防止发生信访极端行为）推倒，不听民警劝阻，强行进入他人购买的样板间滞留，后被民警当场查获。经北京市房山区价格认证中心认定，被损毁的墙体价值人民币26285元。2019年10月15日，被告人王学春家属将王学春等推墙人员赔偿款共计人民币26285元交给北京市房山区某镇人民政府，某镇人民政府出具说明表示对上述人员谅解。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人王学春进行惩处。被告人王学春对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议；其辩护人贾永珍的辩护意见是，被告人一贯表现较好，系初犯、偶犯，已积极赔偿被害单位全部损失，并获得被害单位谅解，自愿认罪认罚，本案事出有因，主观恶性小，被告人系一家人的经济支柱，建议从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2017年、2018年间，被告人王学春等人从北京燕都立民房地产开发公司（以下简称燕都公司）购买了北京市房山区某小区房屋，但燕都公司未办理相关建设手续，无法按期交付房屋（公安机关已立案）。为给政府部门施压，被告人王学春建立微信群，鼓动、组织其他购房人员强行进入未建成的楼房内入住。2019年5月1日8时许，在房山区某小区最北侧两栋楼外，被告人王学春同刘某、段某、赵某（均另案处理）等人将某镇人民政府修建在该处的围墙（为防止发生信访极端行为）推倒，不听民警劝阻，强行进入他人购买的样板间滞留，后被民警当场查获。经北京市房山区价格认证中心认定，被损毁的墙体价值人民币26285元。2019年10月15日，被告人王学春家属将王学春等推墙人员赔偿款共计人民币26285元交给北京市房山区某镇人民政府，某镇人民政府出具说明表示对上述人员谅解。上述事实，被告人王学春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人王学春的供述与辩解，证人刘某、赵某、段某、常某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定结论书、司法鉴定意见书，房屋买卖合同、证据保全决定书、证据保全清单、项目决算单、情况说明等，现场照片，报案记录、到案经过、户籍信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学春任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王学春犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王学春有坦白情节，已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王学春的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王学春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、已扣押手机二部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  孔祥录人民陪审员  舒玉玲二〇二〇年一月六日书 记 员  马 双
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8205号 原告：卢圣大，男，1959年3月19日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：卢天奋，女，1964年11月24日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：黄魁芳，女，1935年6月5日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：卢婉仙，女，1935年4月28日出生汉族，住浙江省乐清市。 原告：贾金思，女，1953年7月28日出生汉族，住北京市西城区。 原告：包湉湉，女，1988年3月28日出生汉族，住北京市西城区。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：章祖广，浙江中程律师事务所律师。 被告：王挺耿，男，1929年3月8日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 第三人：王岩富，男，1969年7月25日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告卢圣大与被告王挺耿所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，第三人王岩富申请参加诉讼，经本院准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢圣大、卢天奋、卢婉仙、黄魁芳、贾金思、包湉湉的共同委托诉讼代理人章祖广、第三人王岩富到庭参加诉讼。被告王挺耿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢圣大、卢天奋、卢婉仙、黄魁芳、贾金思、包湉湉向本院提出诉讼请求：确认原告卢圣大、卢天奋对现位于台州市路桥区西侧后半间二层砖木结构楼房（东邻杨吕德户，即12弄5号东侧，西邻阮小生户，即12弄4号，南至公用堂前，北至滴水）房产享有所有权。事实和理由：王金凤，女，1902年1月21日出生，2000年5月30日去世。王金凤生前育有二女（卢婉清、卢婉仙）一子（卢睿民）。卢睿民于2002年9月24日去世，卢睿民与妻子原告黄魁芳育有原告卢圣大、卢天奋。卢婉清于2018年4月20日去世，育有一子包克辛亦于2019年8月10日去世，包克辛与妻子原告贾金思育有一女原告包湉湉。王金凤于1959年因黄岩长潭水库第一批移民，从原黄岩县乌岩区下溪村移民到现台州市路桥区山羊居落户。王金凤移民至桐屿山羊村后，以向当地村民被告王挺耿购买半间楼房的方式获得移民安置房屋，该半间房屋即现位于台州市路桥区内西侧后半间二层砖木结构楼房（东邻杨吕德户，西邻阮小生户，南至公用堂前，北至滴水）。上世纪七十年代中期，王金凤因年事已高，无法独自照料自己的生活，子卢睿民将王金凤接到黄岩长潭村居住。王金凤在山羊村的上述楼房一直闲置。因该项房产离王金凤居住地长潭村路途较远，后政府进行农村房地产权籍调查登记工作时，王金凤及子卢睿民均未能获知信息，错过了权属登记的机会。现该项房产被政府列入近期拆迁范围。王金凤向被告购房时过近六十年，有关原始购买书面凭证丢失。原告卢圣大、卢天奋多次向被告请求被告能如实就当初卖上述房产给王金凤一事作个书面说明，被告虽口头确认其将房产出卖给王金凤的事实无异议，但不愿意出具书面说明，致使原告本应向政府提供的有关房屋产权初始来源资料受阻，有碍原告对上述房屋产权主张的实现。王金凤的遗产继承人原告卢婉仙、卢婉清与包克辛的继承人原告贾金思与包湉湉、卢睿民的继承人原告黄魁芳均自愿将自己继承所得本案涉讼房产权益赠与本案原告卢圣大与卢天奋所有，原告卢圣大、卢天奋依法继承和接受赠与取得上述房产的所有权。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王挺耿未作答辩。 第三人王岩富辩称，涉讼房屋王金凤已卖于其父王通森，其父王通森、母郏招领去世后分家时将涉讼房屋分给其所有，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：王金凤（已故）为长潭水库第一批移民（1959年），迁移至路桥区后，向被告王挺耿购得房屋半间，即现位于路桥区内西侧后半间（东至杨吕德户，南至公用堂前，西至王挺耿户）。1986年5月31日，王挺耿将其房屋卖于阮小生。后王金凤将其从被告处购得的房屋卖于王通森（已故）。 另查明，王通森与郏招领（已故）系夫妻关系，育有二子王岩青、王岩富，五女王岩花、王金莲、王金娟、王金定、王月红。经不动产登记资料查询路桥区内西侧无登记信息。 上述事实，有原告提交的黄岩县长潭水库移民户库内原房调查核实登记表、台州市黄岩区移民管理局、台州市路桥水库移民管理办公室出具的证明、农业税土地产量分户清册、房屋证明、火化证明、不动产登记资料查询结果证明、第三人提交的土地证查验登记表、路桥区桐屿街道山羊居居民委员会出具的证明、房屋买卖契书、分家契及原告、第三人的陈述等所证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案讼争的房屋无登记信息，原告提交录音材料拟证明王金凤从被告处购得涉讼房屋，而第三人提交了房屋买卖契书及土地证查验登记表拟证明王金凤后又将购得的房屋卖于其父王通森，本院认为，录音资料仅能证明王金凤曾购得房屋，而第三人又对房屋权属提出异议，且提交的证据与原告所述事实相矛盾，鉴于涉诉房屋年代久远，无产权登记且证据材料不易收集，本院对涉诉房屋所在地村民进行了走访，对当时情况了解的村民均表示王金凤移民至山羊村后向王挺耿购得涉诉房屋，后因其年迈，要与子女同住，将涉诉房屋转卖于王通森，后王通森及其妻郏招领一直居住使用至亡故，该内容与原告主张的事实不相符，原告提交的录音资料不足以支持其主张，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卢圣大、卢天奋、卢婉仙、黄魁芳、贾金思、包湉湉的诉讼请求。 案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告卢圣大、卢天奋、卢婉仙、黄魁芳、贾金思、包湉湉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 秀 二〇二〇年一月十三日 代书记员  王赛妮 本案判决所依据的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9969号 申请执行人游八兴，男，1974年7月1日出生，住江西省上饶市玉山县，： 被执行人钱余心，男，1978年12月27日出生，住诸暨市，： 申请执行人游八兴与被执行人钱余心建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13336号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人游八兴向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工程款15000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱余心存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钱余心名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人钱余心暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月三日 书记员  张**
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初152号 原告：李坤，男，汉族，1976年02月23日出生，住山东省费县。 被告：张守兵，男，汉族，1970年06月01日出生，住山东省郯城县。 原告李坤与被告张守兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼。被告张守兵经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张守兵赔偿原告李坤因交通事故造成的车辆维修费、定损、救援拖车费等共计6200元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李坤诉称，2019年11月9日9时许，张守兵驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿通达路由南向北行驶至北园路交会南路段时，与顺向行驶的谭增才驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车追尾相撞，致使鲁Ｑ×××××号小型汽车又与顺向行驶的李坤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车追尾相撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定，张守兵负此次事故的全部责任，谭增才、李坤均无事故责任。本次事故造成的鲁Ｑ×××××车辆损坏，该车辆维修费、定损、拆检、救援拖车费等6200元由原告李坤先行垫付。原告特向人民法院提起诉讼，请求被告将原告垫付的车辆维修费、定损、拆检、救援拖车费共计6200元返还给原告，以维护原告的合法权益。 被告张守兵未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年11月9日9时许，张守兵驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿山东省临沂市通达路由南向北行驶至与北园路交会南路段时，与顺向行驶的谭增才驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车追尾相撞，致使鲁Ｑ×××××号小型汽车又与顺向行驶的李坤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：张守兵负事故全部责任，谭增才、李坤均无事故责任。原告李坤所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车因本次交通事故造成的车辆损失经临沂市玖昇价格评估有限公司评估：该车损失维修费用价值为5430元。原告支出评估费370元、施救费400元，提供相关发票予以证实。 上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。被告张守兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、质证等一审相应诉讼权利的放弃，并自愿承担不利后果。关于交通事故基本事实的认定和责任划分有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。原告主张的车辆损失、施救费、评估费，均有相关证据予以证实，且在法定赔偿范围内，本院均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 原告李坤因交通事故造成的车辆损失5430元、评估费370元、施救费400元，计6200元，由被告张守兵赔偿。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张守兵负担。 综上，被告张守兵应支付给原告的赔偿款6225元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告李坤的银行账户（开户行：中国工商银行临沂市中站前分理处，账号：62×××45）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年一月十六日 代书记员 张 静
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢255号之二 申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市延安东路517号，组织机构代码:693854307。 负责人徐根生。 被执行人浙江科鑫机械制造有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道陶湖村，组织机构代码:757053462。 法定代表人金纪星。 被执行人贵州精工科技有限公司，住所地贵州省都均市甘塘镇工业园聚集区，组织机构代码:569227736。 法定代表人楼金燕。 被执行人金纪星，男，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人杨飞霞，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人浙江中兴人防设备有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村，组织机构代码:792098463。 法定代表人章成义。 申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江科鑫机械制造有限公司、贵州精工科技有限公司、金纪星、杨飞霞、浙江中兴人防设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）绍越执民字第3189-3号执行裁定终结本次执行程序。2019年3月25日，因申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行依法向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。恢复执行内容为要求处置本案抵押物即被执行人金纪星名下位于诸暨市暨阳街道艮塔东路110号房地产，并新申请对担保人浙江中兴人防设备有限公司执行。 恢复执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人浙江科鑫机械制造有限公司、贵州精工科技有限公司、金纪星、杨飞霞、浙江中兴人防设备有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江科鑫机械制造有限公司、贵州精工科技有限公司、金纪星、杨飞霞、浙江中兴人防设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江科鑫机械制造有限公司、贵州精工科技有限公司、金纪星、杨飞霞、浙江中兴人防设备有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江科鑫机械制造有限公司、贵州精工科技有限公司、金纪星、杨飞霞、浙江中兴人防设备有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江科鑫机械制造有限公司、贵州精工科技有限公司、金纪星、杨飞霞、浙江中兴人防设备有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案抵押物即被执行人金纪星名下位于诸暨市暨阳街道艮塔东路110号房地产经过两次公开拍卖和变卖均因无人报名而流拍，且申请执行人不同意抵债。综上，截止2020年1月19日，本案执行到位标的0元。暂未发现被执行人浙江科鑫机械制造有限公司、贵州精工科技有限公司、金纪星、杨飞霞、浙江中兴人防设备有限公司有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江科鑫机械制造有限公司、贵州精工科技有限公司、金纪星、杨飞霞、浙江中兴人防设备有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院依法对被执行人浙江科鑫机械制造有限公司、贵州精工科技有限公司、浙江中兴人防设备有限公司的法定代表人、金纪星、杨飞霞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江科鑫机械制造有限公司、贵州精工科技有限公司、金纪星、杨飞霞、浙江中兴人防设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执恢255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 戎 洁 二〇二〇年一月十九日 书记员 曹馨予
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终205号 上诉人（原审起诉人）杭州天长印务有限公司，住所地杭州市上城区近江路24-1号，统一社会信用代码91330102143112149T。 法定代表人董国华。 上诉人杭州天长印务有限公司（以下简称天长公司）因不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初18179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，案涉合同第八条约定，“本合同发生纠纷，双方应协商处理。协商不成，则任何一方均有权提起诉讼，并由原告所在地法院为第一审法院。”上述协议管辖有效。原告所在地即天长公司住所地，根据民事诉讼法规定，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地，如果主要办事机构所在地不能确定的，则其注册地为住所地。本案中，虽然合同上注明天长公司地址为杭州市萧山区北塘路1428号，但天长公司未能提供证据证明其公司的主要办事机构所在地在杭州市萧山区，且其注册地亦不在杭州市萧山区。该院对本案无管辖权。遂裁定对天长公司的起诉不予受理。 天长公司上诉称，上诉人公司注册地在杭州市上城区近江路24-1号，机器设备在，但是杭州市上城区人民法院和杭州市萧山区人民法院均不受理本案。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据上诉人与安庆诺泰自动化设备有限公司签订的《产品销售合同》中的管辖约定，本案应由原告即天长公司所在地人民法院管辖。根据现有证据，无法确定天长公司的主要办事机构所在地位于杭州市萧山区，故本案应由公司注册地人民法院先行受理。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  万千越
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2020）冀0303执异2号案外人：曾某，女，1968年5月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区南园新区1栋2单元5号，公民身份号码：×××。申请执行人：山海关区侯艳辉建材经销处，经营场所，秦皇岛市山海关区北肖庄村东。经营者：侯艳辉。被执行人：秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵某。在本院执行山海关区侯艳辉建材经销处与秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司（以下简称兴武建筑公司）买卖合同纠纷一案中，案外人曾某于2020年1月3日对本院查封坐落在山海关区石河镇田庄村的亚龙湾小区23-2-1号、23-2-2号房屋的执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾某称，异议人于2017年4月28日购房，有与兴武建筑公司签订的住宅买卖合同。2019年12月26日，异议人购买的房屋被贵院执行庭查封，该执行案件与异议人无关，故请求解除对亚龙湾小区23-2-1号、23-2-2号房屋的查封。本院查明，兴武建筑公司与石河镇新村建设领导小组办公室（以下简称石河镇新村办）、秦皇岛市山海关区石河镇人民政府（以下简称石河镇政府）合伙协议纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）秦民初字第80号民事判决书，判决石河镇新村办于判决生效后十五日内给付兴武建筑公司亚龙湾新民居项目利润人民币13445221.83元，石河镇政府对上述债务承担补充清偿责任。石河镇新村办、石河镇政府对该判决不服，提出上诉。2015年7月20日，河北省高级人民法院作出（2015）冀民一终字第274号民事判决书，判决维持原判。后石河镇新村办和石河镇政府就（2015）冀民一终字第274号民事判决申请再审，最高人民法院于2015年12月10日作出（2015）民申字第2605号民事裁定书，裁定驳回石河镇新村办和石河镇政府的再审申请。山海关区侯艳辉建材经销处与兴武建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）冀0303民初1930号民事判决书，判决兴武建筑公司于判决生效之日起七日内给付山海关区侯艳辉建材经销处货款405700元，并赔偿逾期付款损失。后该判决生效，山海关区侯艳辉建材经销处向本院申请强制执行。本院在执行该案过程中，于2019年12月10日以石河镇新村办、石河镇政府作为第三人，向其送达了履行到期债务通知。本院于2019年12月23日作出（2019）冀0303执2897号执行裁定书，裁定强制执行兴武建筑公司对石河镇新村办、石河镇政府的到期债权405700元，并据此查封了石河镇新村办销售的坐落在石河镇田庄村西北侧的亚龙湾小区5-2-5号、3-2-2号、23-2-2号、23-2-1号、13-2-2号房屋。案外人曾某不服，向本院提出书面执行异议，认为其已就亚龙湾小区23-2-1号、23-2-2号房屋与兴武建筑公司签订了房屋买卖合同。另查明，亚龙湾小区房屋为石河镇田庄村、团练村、高建庄村三村村民集中安置房，土地性质为农民集体所有土地，石河镇田庄村、团练村、高建庄村三村村民有资格购买亚龙湾小区的房屋。案外人曾某购房时不是石河镇田庄村、团练村、高建庄村三村村民。本院认为，亚龙湾小区房屋为石河镇田庄村、团练村、高建庄村三村村民集中安置房，土地性质为农民集体所有土地，依照国家有关法律和政策，石河镇田庄村、团练村、高建庄村三村村民有权购买亚龙湾小区的房屋，其他人无权购买。案外人曾某不是石河镇田庄村、团练村、高建庄村三村村民，无权购买该房屋，被执行人兴武建筑公司向案外人曾某出售该房屋亦违反国家有关法律和政策。曾某与兴武建筑公司签订的《小康村(亚龙湾小区)住宅买卖合同》无效，故对案外人曾某的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回曾某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 申妍人民陪审员 金月人民陪审员 邢媛 二〇二〇年一月十七日书 记 员 王俏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终130号上诉人（原审原告）：张栋子，女，1975年5月6日出生，汉族，莱芜市人民医院职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：莱芜阳光物业管理有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街60号。法定代表人：李境，经理。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。上诉人张栋子因与被上诉人莱芜阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019）鲁0116民初3671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张栋子上诉请求：1.撤销一审判决书，支持张栋子的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用全部由阳光物业公司承担。事实与理由：1.一审判决驳回张栋子起诉是错误的。XX园小区业主与XX公司签订的《商品房预售合同》附属的物业服务协议第17条，合同双方明确约定前期物业服务期限至自成立业主委员会之日终止，2015年12月29日XX园小区业主委员会成立并备案，根据双方合同约定及相关的法律法规阳光物业公司在XX园的前期物业服务已于XX园业委会成立之日起自动终止，但4年来阳光物业公司拒绝退出XX园物业，强行服务，拒不退出，以胁迫手段强制业主缴费。XX园业委会成立后依法行使业主赋予的权利，应大部分业主强烈要求，数次与阳光物业公司协商退出XX园物业或续签物业服务合同，但阳光物业公司置若罔闻，置之不理，拒绝退出或续签合同，无奈业委会采取书面形式通知阳光物业公司，督促其移交XX园所有资料和物业服务设施，并立即退出，先后已三次书面通知，但阳光物业公司仍然拒绝退出或续签合同。几年来XX园小区管理日渐混乱，公共部位乱七八糟，公共设施破损严重，树木花草大面积死亡，电梯常年两部只运转一部且隔三岔五出现故障，给业主生活、安全造成很大影响，阳光物业公司阻碍业主办理产权登记，以缴纳物业费为条件逼迫业主缴费。业主多年来深受其害，敢怒而不敢言，给广大业主的身心造成极大影响。多年来广大业主采取忍让，期待阳光物业公司良心发现，能坐下来与业主协商处理XX园物业问题，但阳光物业公司却变本加厉，更加嚣张跋扈，现在又采取各个击破的软暴力手段，单户断停水威胁业主，破坏生活设施，对业主进行恐吓，逼其就范，支付其所谓的物业费。2.阳光物业公司4年来在没有与XX园业主签订服务合同的前提下，单方制定收费标准，强行占用我们业主共有配套用房，强行服务，强行收费于法无据，其采取各种威胁手段威逼我们业主缴费属于强制交易，导致XX园业主在精神和生活上产生了巨大压力，在居住质量上造成了重大损失，给业主身心造成严重创伤，惶惶而不可终日。在其各种违法行为的胁迫下，业主担惊受怕，深恶痛绝。3.阳光物业公司作为物业服务企业，拒不改正服务质量，拒不依法与业主委员会协商签署相关协议，拒不按照业主委员会的通知撤离小区，相反通过停水，拆卸管道的方式，强迫张栋子接受服务，缴纳物业费、水费，这种强迫交易行为是违法的，甚至是犯罪行为，也是当前中央和省市政府扫黑除恶的重点之一，作为人民法院不应当沉默，一审法院的判决实际是变相纵容阳光物业公司的违法，犯罪行为。4、阳光物业公司在和XX园小区没有物业服务协议的情况下，向业主催缴物业费即侵犯了业主的合法权益，因此业主就有起诉的权利，根据合同法、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的解释第十条及相关的法律法规，阳光物业公司在此种情况下没有法律依据再收取该费用，一审法院应当予以支持。5、司法是维护公平的最后一道防线，法院应当勇于担当，敢于作为，勇于对黑恶势力说不，如果连法院都不主持公平正义，哪来的社会的和谐稳定，公平正义。我们始终相信：正义只会迟到，永远不会缺席。综上，请求二审法院查明事实，依法支持张栋子的上诉请求。阳光物业公司辩称，阳光物业公司没有对张栋子所请求的房屋进行侵权，阳光物业公司物业办公室是为业主服务的，是属于配套的，并没有构成侵权。对于停电停水也是按照双方约定的合同来履行的，因此，张栋子的上诉请求依法不能得到支持，请求法院依法驳回张栋子的上诉请求，维持原裁定。张栋子向一审法院起诉请求：1.判决阳光物业公司无权收取本业主自成立业主委员会至业主委员会签定正式物业服务协议为止的物业费及水费，业主委员会成立之前所欠交的物业费减免收取；2.判决阳光物业公司立即停止非法侵占本业主和全体业主的物业用房等房产，限期交付给我们业主委员会；3.请求法院判决阳光物业公司非法侵占的我们业主共同房产：XX，XX，XX，限期交付给我们业主委员会；4.请求法院根据《刑法》第226条第二款之规定判决阳光物业公司已构成强迫交易罪；5.判决本案诉讼费由阳光物业公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张栋子的起诉不符合上述条件，理由如下：一、对于张栋子所在小区业主委员会成立前张栋子应交纳的物业费，张栋子以提起本案诉讼的方式要求判令阳光物业公司减免收取，但阳光物业公司在本案中并未针对该物业费提出具体的诉讼请求，即张栋子该项诉请所依据的事实并未发生，其诉讼请求并不明确，不符合起诉条件。对于业主委员会成立起至业主委员会签订正式物业服务协议止这一期间张栋子应交纳的物业费及水费，张栋子要求判令阳光物业公司无权收取，但如前所述，阳光物业公司在本案中并未对业主委员会成立后的物业费向张栋子提起诉讼，所以，张栋子的该项诉讼请求亦不明确，不符合起诉条件。二、张栋子请求判令阳光物业公司停止侵占并限期交付坐落于XX、XX、XX及物业用房等房产，但该两项权利为全体业主的权利，应由合法成立的业主委员会主张，张栋子就此请求提起诉讼，主体不适格。三、张栋子主**光物业公司以停水停电等威胁手段强迫业主接受服务构成强迫交易罪，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，张栋子的起诉，不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张栋子的起诉。本院认为，本案系张栋子与阳光物业公司之间因涉案小区前期物业服务而产生的争议。张栋子起诉要求判决阳光物业公司减免收取、无权收取相应的费用，诉讼请求不具体；张栋子主张应当由业主委员会主张的权利，主体不适格；张栋子主**光物业公司的行为构成犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，张栋子的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马立营审 判 员 何菊红审 判 员 许海涛二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘秋月书 记 员 王 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执127号申请人朱凡，男，1983年12月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人刘紧章，男，1964年10月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人武汉星岭建设工程有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道烽火五金建材水暖市场内A2栋34号。法定代表人刘守艳，公司总经理。申请人朱凡与被执行人刘紧章、武汉星岭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2019)鄂0116民初886号民事调解书已发生法律效力。2020年1月3日本院依法立案执行。本案执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并已全部履行协议约定的给付义务为由，书面向本院申请撤回原执行申请。本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执127号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 何 祎审判员 李俊平审判员 丁发生二〇二〇年一月十五日书记员 刘亚男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异422号 异议人（被执行人）：李某，女，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，现住址深圳市南山区。 委托诉讼代理人：梁艳，广东卓建律师事务所律师 委托诉讼代理人：黄琼，广东卓建律师事务所律师 申请执行人：罗某，男，汉族，1980年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，现住址深圳市龙华新区。 本院在执行申请执行人罗某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案【案号：（2019）粤0305执10327号】过程中，异议人李某向本院提出书面异议。异议审查期间，李某向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人李某撤回执行异议申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 异议人李某撤销异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  魏 梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 栗
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4023民初992号      原告：付德才，男，1987年6月3日出生，汉族，建筑技工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：朱文利，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者，特别代理。   被告：霍城县惠远镇央布拉克村民委员会，地址：惠远镇。   法定代表人：塔西买买提，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：再努热·亚生，霍城县立信法律服务所法律工作者，一般代理。   原告付德才与被告惠远镇央布拉克村民委员会（以下简称央布拉克村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员张溢适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告付德才及其委托诉讼代理人朱文利，被告的委托诉讼代理人再努热·亚生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告付德才向本院提出诉讼请求：1.原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费及材料费14800元；2.请求人民法院依法判令被告支付本案的诉讼费用；3.利息从2016年5月1日起由被告承担年息6%的利息至付清为止。   事实与理由：2016年，原告为被告村委会进行了安装暖气片、修理门窗、换玻璃以及管道维修等服务，经结算，全部人工及材料费合计为14800元。原告依照被告的要求为其提供了发票，被告方领导也签字认可。但被告以种种理由拒不付款，致使原告的劳务得不到应有的报酬，为此诉至法院。   被告央布拉克村委会辩称，诉讼主体不符，被告不是央布拉克村委会，应该起诉伊犁阿依朵芳香农业发展公司。   本院经审理，认定的事实如下：2016年，原告为被告村的养老院进行了安装暖气片、修理门窗、换玻璃以及管道维修等服务，经结算，全部人工及材料费合计为14800元。   认定上述事实，有原告提供的证据报告一份及劳务费发票一张、村级资金申请表一份、证明一份、当事人的陈述相佐证，足以认定上述事实。   本院认为：劳务费系提供劳务所取得的报酬。劳务合同是指以劳动形式提供服务的民事合同。双方平等协商，一方履行提供劳务的义务，另一方履行给付劳务报酬的法律关系。本案中原告为被告所有的养老院提供了安装暖气片、修理门窗、换玻璃、修管道等劳务，共花费14800元，原告向被告提供了发票，并应被告要求提供了报账手续，而被告辨称“2016年伊犁阿依朵芳香农业发展公司没有职工宿舍，和惠远镇政府协调借用位于我们村委会旁边的养老院作为职工宿舍使用。”为由拒绝向原告支付劳务费，但并未向法庭提交证据给予证明，因此，对其抗辩理由，本院不予以采纳，被告应当向原告支付劳动报酬及材料费14800元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告霍城县惠远镇央布拉克村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告付德才支付劳动报酬14800元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费170元，适用简易程序减半收取85元，由被告霍城县惠远镇央布拉克村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   张 溢         二 〇 二 〇 年 一 月 十 日     书  记  员   张子阳
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执73号申请执行人冀明与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4962号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依法扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款28811.41元，现本院已将案款28484.41元给付申请执行人冀明，执行费327元转入本院执行专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，（2019）吉01民终4962号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉01民终4962号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203财保3号申请人：孙超，男，1972年1月15日出生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被申请人：江苏弈皓装饰工程有限公司，住所地淮安市洪泽区蒋坝镇市场路96号。统一社会信用代码91320800572571650E。法定代表人：陈强。申请人孙超与被申请人江苏弈皓装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人孙超于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏弈皓装饰工程有限公司的银行存款200000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏弈皓装饰工程有限公司的财产在价值200000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 丁书华二〇二〇年一月七日法官助理 戴小红书 记 员 庄银燕附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执2371号 申请执行人杭州银行股份有限公司瓜沥支行 被执行人杭州圣能纺织有限公司、袁卫锋、项伟利 本院在执行申请人杭州银行股份有限公司瓜沥支行申请执行与杭州圣能纺织有限公司、袁卫锋、项伟利（2019）浙0109民初2737号金融借款合同纠纷一案中，杭州圣能纺织有限公司、袁卫锋、项伟利已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4940号上诉人（原审原告）：新乡市福瑞鑫机械有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区小店镇西闫屯村。法定代表人：程天胜，任该公司总经理。上诉人（原审被告）:新乡市路康机械有限公司，住所地：河南省延津县榆东产业聚集区。法定代表人：张春丽，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师。被上诉人：张春丽，女，汉族，1974年5月1日出生，住河南省。上诉人新乡市福瑞鑫机械有限公司、新乡市路康机械有限公司因与被上诉人张春丽买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1016号民事判决，于2019年11月4日向本院提起上诉。在本院审理过程中,新乡市福瑞鑫机械有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回起诉和上诉，新乡市路康机械有限公司亦于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：新乡市福瑞鑫机械有限公司在二审期间向本院申请撤回起诉和上诉与新乡市路康机械有限公司在二审期间撤回起上诉均是对自己诉讼权利的自由处分行为，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因新乡市福瑞鑫机械有限公司撤回起诉后，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1016号民事判决书；二、准许新乡市路康机械有限公司撤回上诉；三、准许新乡市福瑞鑫机械有限公司撤回起诉和上诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由新乡市福瑞鑫机械有限公司负担，反诉费150元，由新乡市路康机械有限公司负担；二审案件受理费1100元，减半收取550元，由新乡市福瑞鑫机械有限公司负担400元，由新乡市路康机械有限公司负担150元。本裁定为终审裁定。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年一月十四日书记员  徐 坤
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727财保6号 申请人：杨庆荣，男，1952年10月1日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被申请人：唐良刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人杨庆荣于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐良刚在平武县兴达建设有限责任公司承包的平武县龙安镇统建房工程的工程款333863元予以冻结。都邦财产保险股份有限公司以保险单号为xxx的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人杨庆荣的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人唐良刚在平武县兴达建设有限责任公司承包的平武县龙安镇统建房工程应领取的工程款333863元。 案件申请费2189元，由申请人杨庆荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王为民 二〇二〇年一月二十日 书记员  兰 瞻
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4553号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐某，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省光山县。委托代理人王某，系中国农业银行股份有限公司淮滨县支行部门经理，一般权限。被告：王某某，男，汉族，1955年9月9日出生，住河南省淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王某某借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓珊二〇二〇年一月二十一日法官助理谢秀梅书记员陈柯君
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初9349号 原告：孙昌荣，男，汉族，1951年12月9日生，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。 被告：扬力集团股份有限公司，住所地在扬州高新技术产业开发区。 法定代表人：林国富，董事长。 委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴光辉，江苏大扬律师事务所律师。 原告孙昌荣与被告扬力集团股份有限公司（以下简称扬力集团）股东红利分配纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌荣及其委托诉讼代理人李铁成，被告扬力集团委托诉讼代理人黄余东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙昌荣向本院提出诉讼请求：扬力集团支付股东分红1万元。事实和理由：原告是扬州第二锻压机床厂的老员工。1998年，扬州第二锻压机床厂改制为扬力集团，总资产2400万元，其中所有在职职工持股800万元，包括原告在内。扬力集团经营规模不断扩大，但从未向原告分配股东红利。 被告扬力集团辩称，扬力集团改制符合法律与政策的规定，原告没有提供证据证明持有扬力集团股份是公司股东，故应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告要求扬力集团分配红利应具备如下条件：1、原告具有股东资格；2、公司依法有可供分配的利润；3、公司的利润分配方案已得到股东会的批准。原告认为其系扬力集团改制前即扬州第二锻压机床厂的职工，当然具有扬力集团股东身份，既无事实依据也无法律依据，不予采信。原告未能提供证明具有扬力集团股东身份的证据，如出资证明、股东名册、参加股东会行使股东权利等，其要求分配股东红利请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙昌荣的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  过雪琴 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 婷
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初25686号 原告:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道湘江亿丰家居建材城2幢1－3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人:沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司经理。 委托诉讼代理人:杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。 被告：余仕成，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称“杭州中成公司”）与被告余仕成追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成公司的委托诉讼代理人杨坤帆到庭参加了诉讼。被告余仕成经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州中成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款14013.53元；2、判令被告支付原告违约金2802元（按代偿款的20%计算）；3、判令被告支付原告支付的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月29日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告帮助被告向银行申请办理信用卡，被告以信用卡透支资金分期支付剩余购车款，由原告提供信用卡透支资金还款担保服务，并约定了违约金及通过诉讼产生的所有费用均由被告承担，同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告向银行借款86800元，原告承担连带保证责任。截止2019年8月23日，原告承担保证责任替原告支付信用卡款项14013.53元。原告找被告要求偿还该款，经多次催收款无结果。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告余仕成未作答辩。 原告杭州中成公司围绕诉讼请求提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）》合同》、转账凭证、代偿证明、《法律事务委托合同》、律师费发票、中国工商银行电子回单等。 本院对事实认定如下：2019年1月29日，原告杭州中成公司与被告余仕成签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因原告向经销商购买车辆未能一次性付款，需向银行申请办理信用卡。被告选择通过原告为其提供服务，向银行申请办理信用卡，以透支资金支付剩余购车款及其他费用。原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。因被告未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告违约，由此造成原告损失的，被告应承担原告的损失费和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于垫付款、律师费、滞纳金、差旅费、拖车费等。被告一次未足额向贷款银行归还贷款，原告有权对被告催收、诉讼或申请强制执行，对于原告聘请律师所支付不少于15000元的律师费用，被告愿承担且对此无异议。被告未按时向发卡银行偿还分期款，应向原告支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%。 2019年2月12日，被告余仕成与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向原告购买汽车，除自行首付部分车款外，申请办理汽车专项分期业务透支86800元用于支付剩余购车款。原告杭州中成公司作为保证人在合同中盖章。 被告余仕成透支消费后，未按时偿还信用卡透支款。2019年8月23日，原告杭州中成公司代被告向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行支付了代偿款14013.53元。 另，原告杭州中成公司于2019年与重庆江晟律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该律师事务所指派律师为本案诉讼提供法律服务，担任代理人。2019年10月30日，原告向重庆江晟律师事务所支付律师费5000元。 本院认为，原告杭州中成公司与被告余仕成所签《信用卡透支分期付款担保服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政强制性规定，合法有效。被告余仕成通过信用卡透支方式购买汽车，未按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》按时足额偿还信用卡透支款，原告由此承担保证责任，就被告所欠债务向银行作了代偿，根据担保法律及原、被告所签合同，被告的行为构成违约，原告杭州中成公司不仅取得向被告追偿代偿款的权利，还有权要求被告给付违约金及律师费。 被告余仕成经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告余仕成于本判决发生法律效力后三日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款14013.53元； 二、被告余仕成于本判决发生法律效力后三日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金2802元； 三、被告余仕成于本判决发生法律效力后三日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师费5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半交纳198元，由被告余仕成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  潘琛琛 二〇二〇年一月十六日 书记员  何行玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3534号之一 申请执行人：许志安，男，1953年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：胡玉军，男，1971年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2480号民事判决书，于2019年8月22日立案执行申请执行人许志安与被执行人胡玉军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的170000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡玉军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡玉军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡玉军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人长期外出，暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡玉军采取司法拘留、并作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡玉军采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许志安，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月十日 书记员  余丹妮
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初1号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人史鑫，男，1991年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，××有限公司法定代表人，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]504号起诉书指控被告人史鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月15日2时许，被告人史鑫酒后驾驶黑色“雅阁”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区立汤路立水桥处时，被民警查获。经检验，被告人史鑫血液中酒精含量为145.9mg/100ml。公诉机关认为被告人史鑫具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人史鑫拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人史鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人史鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月七日书记员 杨月华
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执39号之一 申请执行人：黄莉萍，女，1975年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，住广西梧州蝶山区。 本院在执行申请执行人黄莉萍与被执行人宋新全、夏铅香民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2019年12月6日依据（2019）赣0123民初2174号民事裁定书查封了被执行人宋新全、夏铅香共同所有的坐落于上海市宝山区临江二村X号X室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋新全、夏铅香共同所有的坐落于上海市宝山区临江二村X号X室房产，产权证号：沪（2019）宝字不动产权第0XXX2号。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  骆 扬 审判员  陈立龙 二〇二〇年一月十九日 书记员  周美悦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5214号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，组织机构代码:567027685，住所地：宁波市海曙区集士港镇集士路利时购物广场4号楼。 代表人：林昊。 委托诉讼代理人：周伟伟，该公司员工。 被执行人：宁波盛火实业有限公司，组织机构代码:MA292G9Q3，住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐家汇村。 法定代表人：毛锦峰。 被执行人：王磊，男，1982年4月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波盛火实业有限公司、王磊票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5346号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波盛火实业有限公司、王磊支付申请执行人承兑汇票款18000000元，并支付利息。 本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波盛火实业有限公司、王磊有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人王磊名下有坐落于宁波市鄞州区兴宁路28号的房地产，本院已另案处置。 此外，因被执行人宁波盛火实业有限公司、王磊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波盛火实业有限公司、王磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年一月十日 代书记员  张俊淦
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执1565号申请执行人：王光祥，男，1962年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆合伙捞餐饮服务有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：孙永红职务：总经理。申请执行人王光祥与被执行人重庆合伙捞餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王光祥于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆合伙捞餐饮服务有限公司支付人民币10975元及利息、案件受理费37元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人重庆合伙捞餐饮服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆合伙捞餐饮服务有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、本院于2019年12月18日向被执行人重庆合伙捞餐饮服务有限公司所在社区进行传统调查；4、本院于2020年1月8日依法将被执行人重庆合伙捞餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆合伙捞餐饮服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王光祥，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的10975元及利息、案件受理费37元，到位标的0元，被执行人重庆合伙捞餐饮服务有限公司尚欠申请执行人王光祥10975元及利息、案件受理费37元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆合伙捞餐饮服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王光祥亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆合伙捞餐饮服务有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执1565号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年一月八日书记员  袁晨峰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初221号 原告：卞某，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：庞某，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。 原告卞某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年1月14日，原告卞某向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告卞某撤回对被告庞某的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告卞某负担。 （此页无正文） 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年一月十四日 书记员  王彩凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302民初10340号 起诉人：牛艳，女，1982年6月3日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：陈鑫峰、何伟，江苏律鼎律师事务所律师。 2019年12月30日，本院收到牛艳的起诉状。起诉人牛艳向本院提出诉讼请求：判令确认位于宿迁市宿城区名人国际花园19幢305室房屋的所有权为原告牛艳所有。事实和理由：2007年10月29日，牛艳与蔡某1登记结婚，婚后双方生育一女蔡某3。2011年，牛艳与蔡某1购买了名人国际19幢305室的房屋，该房屋的产权登记在牛艳个人名下。2012年1月19日，因感情不和，牛艳与蔡某1办理离婚登记，离婚协议书约定，位于名人国际19幢305室房屋归牛艳所有。2012年10月8日，蔡某1因突发疾病死亡，蔡某1现有近亲属父亲蔡某2、母亲李某、女儿蔡某3。名人国际19幢305室房屋一直由牛艳使用至今，后牛艳欲出售房屋，在办理产权过户时，宿迁市不动产登记中心告知，该房屋应先析产确权，方能过户。为确认房屋权属，原告提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用民事诉讼法的规定。民事主体之间存在有关财产关系或者人身关系的民事纠纷是当事人提起民事诉讼的前提。本案中，起诉人牛艳与蔡某1登记结婚后，二人购买位于宿迁市宿城区名人国际花园19幢305室房屋，房屋登记在牛艳个人名下，后二人协议离婚并约定房屋归牛艳一人所有。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依法登记。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。涉案房屋的权属证书登记房屋所有权人为牛艳，牛艳与蔡某1办理离婚时的离婚协议书约定房屋归牛艳一人所有，本院认为，根据不动产物权的公示公信原则及当事人关于涉案房屋权属约定的意思自治原则，涉案房屋的权利人即为牛艳，涉案房屋的权属并不存在争议，即无争议则无诉讼。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对牛艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 刘严冬 二〇二〇年一月六日 法官助理 朱立申 书 记 员 孙 阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催105号 申请人：河北天盛化工有限公司，住所地：河北省宁晋县大陆村镇雷家庄村，统一社会信用代码：911305287698265733。 法定代表人：武文斌，总经理。 申请人河北天盛化工有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月23日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005147416248、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人河北天盛化工有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人河北天盛化工有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年一月十六日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2019）浙1081民催105号 本院于2019年9月23日立案受理申请人河北天盛化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005147416248、金额为50000元、出票人为上海锦奉混凝土有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年1月16日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005147416248、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河北天盛化工有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年一月十六日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执21-1号申请执行人:闫爱霞被执行人：俎佃辉本院在执行闫爱霞诉俎佃辉民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年7月2日审结，现该案（2019）鲁1621民初1955号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人俎佃辉在工行滨城支行建翔分理处的账户，冻结期间为十二个月（自2020年01月08日起至2021年01月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月八日书记员 冯虹慧
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执96号 申请人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。 被执行人：盛成，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：耿琪梅，女，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：程慧巢，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。 申请人安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被执行人盛成、耿琪梅、程慧巢金融借款合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执96号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 执行员  刘畅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王嵘
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5869号 申请执行人徐秋红，男，1972年4月15日出生，住陕西省城固县。 被执行人临海市青逸餐饮店，住所地临海市杜桥镇杜前公路188号，组织机构代码:MA2AP7LL0。 法定代表人马松。 被执行人马松，男，1987年2月6日出生，住云南省邵通市永善县。 申请执行人徐秋红与被执行人临海市青逸餐饮店、马松劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案【2019】第210-9号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人临海市青逸餐饮店、马松未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐秋红向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人临海市青逸餐饮店、马松支付申请执行人徐秋红工资4200元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人临海市青逸餐饮店发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市青逸餐饮店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市青逸餐饮店逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市青逸餐饮店、马松的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人临海市青逸餐饮店住所地对被执行人的法人马松下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马松下落不明，两被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年1月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人临海市青逸餐饮店、马松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市青逸餐饮店、马松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马松作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年9月26日对马松实施拘留十五天（他案）。同时已对被执行人临海市青逸餐饮店、马松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐秋红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市青逸餐饮店、马松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年一月二十日 代书记员 朱璐瑶
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初176号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人黄荣庆，男，1978年3月17日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住浙江省平阳县。因吸毒于2014年11月3日被瑞安市公安局责令强制隔离戒毒二年；因吸毒于2018年3月12日被平阳县公安局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年，因病转社区戒毒三年；因吸毒于同年6月12日被平阳县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，因病转社区戒毒三年；因吸毒于同年7月6日被平阳县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，因病转社区戒毒三年；因吸毒于同年8月20日被平阳县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，因病转社区戒毒三年；因吸毒于同年9月6日被平阳县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，因病转社区戒毒三年；因吸毒于2019年1月2日被平阳县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，因病转社区戒毒三年；因吸毒于同年3月20日被文成县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，因病转社区戒毒三年。因本案于2019年3月19日被文成县公安局刑事拘留，次日被文成县公安局监视居住，同年6月24日被文成县人民检察院监视居住。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人黄荣庆犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人黄荣庆及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年初，被告人黄荣庆在平阳县家香火店附近，以人民币400元的价格向周某1、吴某贩卖毒品海洛因。 2018年4、5月份，被告人黄荣庆在平阳县家香火店附近，以人民币800元的价格向周某1、赵某、吴某、周某2贩卖毒品海洛因。 被告人黄荣庆于2019年3月19日在平阳县被民警抓获归案。 2020年1月7日，被告人黄荣庆退出违法所得人民币1200元。 上述事实，被告人黄荣庆在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人黄荣庆的供述和辩解；证人周某1、吴某、周某2、赵某、朱某的证言；搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查笔录；手机取证报告；手机一部；户籍证明、行政处罚决定书、通话记录、扣押清单、前科情况核实证明、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、微信截图照片、浙江省代收罚没款专用票据、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄荣庆以营利为目的，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄荣庆有前科劣迹，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪悔罪，且已退出违法所得，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄荣庆有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人黄荣庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄荣庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日予以折抵。） 二、被告人黄荣庆退出的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在文成县公安局的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  夏兆淮 人民陪审员  陈 旭 二〇二〇年一月七日 代书 记员  戴乐笑
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1224号申请执行人：王敏，男，汉族，生于1973年4月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘照全，男，汉族，生于1976年2月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：**琴，女，汉族，生于1978年10月21日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人王敏申请执行被执行人刘照全、**琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初4611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为102188元，本案执行费为1433元。在执行过程中，被执行人刘照全已被本院司法拘留，被执行人刘照全、**琴名下房屋已拍卖处置完毕。且本院查询到被执行人刘照全、**琴无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息，被执行人名下已无可供执行财产。本院依法对被执行人刘照全、**琴采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人王敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位56231.46元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇二〇年一月七日法官助理师晨超书记员唐烨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10437号原告：绍兴市住房公积金管理中心，住所地绍兴市解放北路588号。法定代表人：陈多珍。委托诉讼代理人：张钦,浙江点金律师事务所律师。被告：甘铁虎，男，1984年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王亚妮，女，1992年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：绍兴市保障房建设有限公司，住所地浙江省绍兴市人民中路438号203室。法定代表人：晏昀。本院在审理原告绍兴市住房公积金管理中心诉被告甘铁虎、王亚妮、绍兴市保障房建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市住房公积金管理中心撤回起诉。本案案件受理费1996元，财产保全费1470元，合计3466元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇二〇年一月十七日书记员  金 梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4579号原告：江苏友邦印务有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区漓江路18号。法定代表人：梁立刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶泳、周辉，江苏苏誉律师事务所律师。原告：江苏华谊广告设备科技有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区香山路88号。法定代表人：董卫华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘江，该公司员工。原告江苏友邦印务有限公司（以下简称友邦公司）与被告江苏华某广告设备科技有限公司（以下简称华某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告友邦公司委托诉讼代理人叶某、被告华某公司的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友邦公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告430520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告从案外人处购买机器设备，一直放在被告公司承租的厂房内，后发现案涉机器设备丢失，当即报警，经高新区派出所了解，上述设备被董卫华转卖。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判决被告承担全部赔偿责任。被告华某公司答辩称：华某公司现场没有友邦公司设备，华某公司所处理的是无人认领的设备。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告发现存放于富士达公司厂房内的一台对开双色胶印机及两个瓦楞辊丢失，遂报警，宿豫区公安分局高新区派出所接警后进行调查，被告法定代表人在接收调查时称朱某将一条单瓦楞生产线抵押给其，在朱某违约后，其将隶属于单瓦楞生产线的一台对开双色胶印机及两个瓦楞辊卖了。现双方发生争议，原告遂提起诉讼，因而成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告因厂房租赁事宜与富士达公司发生争议，将放置于富士达公司院内的机器设备转卖，系其与富士达公司之间的纠纷。原告提供的证据不能证明被告处置的机器设备归其所有，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告江苏友邦印务有限公司的诉讼请求。案件受理费2553元，由原告江苏友邦印务有限公司负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  罗乾素二〇二〇年一月十三日书 记 员  王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国侵权法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102财保1号申请人：王金玉，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。法定代表人：杨林志，该公司经理。申请人王金玉于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人滁州菜菜电子商务有限公司财产10万元，并由华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人滁州菜菜电子商务有限公司价值10万元的财产。案件申请费1020元，由申请人王金玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年一月十五日代理书记员  杨 雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10012号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峁,河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：周盼盼，女,汉族,1987年8月25日出生,住河南省虞城县。系该公司员工。被告：张海，女，汉族，1967年9月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告张海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年一月十日书记员 李程宇