湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1334号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张辉，男，1970年7月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地湖北省蕲春县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人李小娟，湖北朴诺律师事务所律师。被告人张枫，男，1990年11月13日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地湖北省蕲春县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人杨晓琼，湖北朴诺律师事务所律师。被告人尹银银，女，1991年8月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖北省蕲春县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。被告人王凤琴，女，1971年5月26日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地湖北省蕲春县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。2019年9月18日取保候审。辩护人徐化冰，湖北朴诺律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检七部刑诉[2019]1181号起诉书指控被告人张辉、张枫、尹银银、王凤琴犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院认为不宜适用简易程序，于2019年10月31日依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人张辉、张枫、尹银银、王凤琴及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张辉、王凤琴系夫妻关系，其子张枫，儿媳尹银银。2019年2月至4月期间，张辉、王凤琴、张枫、尹银银以家庭作坊的形式，雇佣龚某、王某1等人帮工，在武汉市江汉区大兴路沿江一号C01-092地下库房，购进“光板”成衣，使用烫画机等设备往成衣上烫印“阿迪达斯”、“耐克”商标，还购进假冒注册商标“BOY”的服装成品和“金某来”手提包成品，在江汉区“万商白马”商城8楼8235号、6楼6116号储存和销售。其中，张辉负责全面管理，包括租房、进货、采购假冒注册商标标识、安排小工烫印商标等，张枫负责挑选、采购服装款式及生产工具、代发工资等，尹银银负责管账、销售，王凤琴负责整理货品等杂务。2019年4月22日，公安人员在上述三处地点现场查获了假冒注册商标“阿迪达斯”的运动套装3710套、T恤2932件，假冒注册商标“耐克”的运动套装298套、长袖74件，货值金额共计418,455元（人民币，下同）；查获了假冒注册商标“BOY”的运动套装450套、假冒注册商标金某利来”的手提包504个，货值金额共计704,196元；此外还查获了大量假冒注册商标标识和制假工具烫画机、压缩机等。经商标权利人证明，上述查获的服装及手提包使用注册商标未经批准，均为假冒注册商标的商品。2019年4月22日，被告人张辉、王凤琴、尹银银被公安机关人员抓获归案。2019年8月10日，被告人张枫向公安机关投案。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实四名被告人到案的经过；2、物证及查获现场照片、扣押清单，证实查获的涉案服装、手提包、尚未使用的标识、吊牌以及制假工具、现场规模、状况；3、门面承租合同，证实涉案三处制假、售假窝点的租赁使用人是张辉；4、“唐力服饰”收据一张，证实售卖“运动套装单价110元”；5、公证书、商标注册证明、商标注册证、商标续展注册证明、授权委托书、商标许可使用授权书、鉴定证明、营业执照、鉴定书、确认函，证实涉案服饰是假冒“阿迪达斯”、“耐克”、“BOY”、“金某来”注册商标的产品；6、手机文件截屏，经张辉、尹银银确认，系其在微信群内与人联系销售、收款的记录；7、价格认定意见书、鉴定意见书及通知书，证实涉案物品鉴定价格。其中对假冒“阿迪达斯”运动套装确定单价为100元、T恤套装单价75元，假冒“耐克”套装单价110元，“BOY”套装单价110元，“金某来”手提包单价1,299元。涉案物品鉴定总价1,122,651元；8、公安机关出具的情况说明两份，证实对被告人尹银银曾供述以120元的价格售卖“金某来”手提包进行查证无果；查获的“金某来”手提包吊牌价为1,680元，无法查证实际销售价格，金某来（中国）有限公司鉴定该仿冒款式正品价格为1,599元，物价成本监审部门认定市场中间价为1,299元；9、证人付某的证言，证实其在白马商城6116号“唐力”服饰店铺购买黑色“耐克”休闲运动裤，价格110元；10、证人龚某、王某1、王某2的证言及指认，证实受雇佣帮工的情况。其中王某1证实帮忙印“耐克”和“阿迪达斯”商标。王某2证实C01-092仓库由龚某、王某1加贴“耐克”和“阿迪达斯”商标，没看见加贴“BOY”、“金某来”商标；11、证人刘某的证言，证实从2016年8月开始与张辉签订《房屋租赁合同》，出租白马商城6116室商铺；12、被告人的供述，四名被告人对家庭成员均参与以家庭作坊方式雇佣帮工生产、销售假冒注册商标商品的事实供认不讳，对家庭成员的分工、作用等如实供述，均称没有销售账单，对“耐克”和“阿迪达斯”、“BOY”服装的零售价格供述稳定一致。上述证据相互印证，足以认定案件事实。关于被告人及其辩护人提出的“金某来手提包单价以市场中间价1,299元认定货值金额不当”的辩护意见。经查，本案侵权产品涉及“耐克”和“阿迪达斯”、“BOY”、“金某来”四个注册商标，其中关于“耐克”和“阿迪达斯”、“BOY”服装的价值认定，各被告人对于已销售的事实及销售的价格供述稳定一致，且有证人付某关于购买价格的证言、销售单据记载价格相互印证，本院据此以被告人供述的销售单价认定相关物品价值；关于涉案“金某来”手提包的货值，证人王某3曾作证称“一男子找张辉购买2只金某来包，每只130元，张辉收了260元”，而被告人张辉供称“进货价格每只80元，没有销售过”，证人证言与张辉本人供述相互矛盾，本院不予采信。被告人尹银银曾供述“有人购买，以120元单价销售”，经公安机关核查，未能查证属实。据此，涉案“金某来”手提包的未能查实实际销售价格。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，“确定侵权产品的价值时，未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品实际销售平均价格计算，没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算”。本案依据价值认定部门查明的该手提包市场中间价1,299元认定“金某来”手提包的货值符合司法解释的规定。被告人及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。考虑到被告人经营的场所，以及同案其他假冒品牌的销售价格低于正品市场中间价的情况，本院酌情对四名被告人销售假冒注册商标的商品罪部分从轻判处。综上，本院认为，被告人张辉、张枫、尹银银、王凤琴未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重；销售明知是假冒注册商标的商品，查获时尚未销售的货值金额巨大。四名被告人的行为均已构成假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪（未遂），依法可以对销售假冒注册商标的商品罪部分比照既遂犯减轻处罚，再数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张辉、张枫起主要作用，系主犯。被告人尹银银、王凤琴起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人张枫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张枫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚；被告人张辉、尹银银、王凤琴到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；四名被告人均自愿认罪认罚，真诚悔罪，酌情从轻处罚；四名被告人间系家庭成员关系，经司法行政机关调查，尚有未成年子女需要监护、抚养，对尹银银、王凤琴适用非监禁刑具备社区监管条件。对被告人张辉的处罚,依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条、第十二条、第十三条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定;对被告人张枫的处罚,依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条、第十二条、第十三条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条；对被告人尹银银、王凤琴的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条、第十二条、第十三条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十五万元；犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2023年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张枫犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2023年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人尹银银犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币十五万元，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人王凤琴犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币十万元，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。五、扣押的涉案假冒注册的商品及作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穂二〇二〇年一月十五日书 记 员  余 燕