江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初1213号 原告：江苏正道工程设备有限公司，统一社会信用代码9132011467131174XK，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区龙飞路12号。 法定代表人：王永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘燕斌，该公司员工。 被告：管晓敏，男，汉族，1972年5月27日出生，住江苏省。 委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。 被告：周久明，男，汉族，1966年4月29日出生，住江苏省。 委托诉讼代理人：张玉高，安徽七度律师事务所律师。 原告江苏正道工程设备有限公司（简称正道公司）与被告管晓敏、周久明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后,依法适用简易程序于2019年4月16日、5月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告正道公司委托诉讼代理人佘燕斌，被告管晓敏及其委托诉讼代理人谭训，被告周久明及其委托诉讼代理人张玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正道公司向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告欠款187312元及利息31356元。事实和理由：两被告于2014年6月16日合伙购买原告销售的Volvo牌挖掘机（型号为EC380DL，机器编号为EC380DL271057），净机价为206万元每台。2014年6月16日原告与被告管晓敏签订了销售合同一份，约定单价为206万元每台，共2台，首付两成，余款申请36个月（沃尔沃汽车金融）融资租赁，原告为被告代收代付融资租赁款。后原告按约向被告交付上述挖掘机。被告管晓敏与沃尔沃公司签订融资租赁协议。后被告付清了其中一台挖掘机款项，就另一台设备序列号为271057的挖掘机仅支付了部分融资租赁款，剩余融资租赁款187312元一直未能偿还，原告根据合同约定向沃尔沃汽车金融公司支付了被告的融资租赁欠款。后原告多次与管晓敏沟通，管晓敏称该挖掘机为合伙购买，应由周久明承担，故拒不还款。至今两被告仍未向原告支付该款，故原告提起本案诉讼。 被告管晓敏答辩称，1、本案中原告提交的融资租赁协议，出租人为沃尔沃公司，承租人应为本案被告，因此本案的承租人和原告没有直接法律关系，即使承租人欠付融资租赁租金，也应当由出租人主张；2、原告曾向被告管晓敏出具还款承诺书，要求被告管晓敏让被告周久明签名即免除被告管晓敏的债务，故实际上本案债务发生了转移，且涉案挖掘机虽是被告管晓敏融资租赁，但完全是被告周久明使用，故应当由被告周久明支付款项，被告管晓敏不应再承担责任。 被告周久明答辩称，1、被告管晓敏和被告周久明系合伙关系，合伙范围为拆除工程等，被告周久明和原告无任何债权债务关系；2、所谓的欠款书，是被告管晓敏在周久明不知情的情况下，诱骗其至办公室用胁迫的手段逼迫周久明签字，故该欠款书应当无效；3、起诉前沃尔沃公司已经与人保公司进行了理赔，理赔款多少目前被告还不知道，被告认为沃尔沃公司和原告应该从理赔中拿差额部分，不应再向被告主张债权；4、被告管晓敏买了2台挖机，其中1台是找被告周久明合伙的，按照两被告计算，周久明将应当支付的一半费用12500元付清了，但是挖机出事故后才知道，管晓敏没有将其应当承担的部分还给原告，管晓敏将周久明付的钱用来支付他单独购买的那台挖机的钱，两被告合伙购买的挖机的钱没有支付，所以周久明在签欠款书的时候，管晓敏出具承诺书给周久明，但是之后周久明就找不到管晓敏了，按照周久明计算，管晓敏还欠周久明钱，周久明不应当再付钱了。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了产品买卖合同、融资租赁协议、贷款欠款还款情况单、设备质保证书经销商回执、用户反馈表、合作协议、资金往来账目、欠款书、发票、微信聊天记录、承诺书、还款记录证明、车辆合格证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年，原告正道公司（甲方）与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（简称沃尔沃公司）（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方有权利要求乙方对甲方推荐的符合融资条件的客户进行贷款、租赁或其他融资支持；就乙方提供融资支持的客户，甲方同意对于乙方在合作期间内向客户提供的每一笔融资，甲方均将就客户的还款义务向乙方承担不可撤销的连带保证责任；就合作期间内乙方向客户提供的每一笔融资而言，甲方承担保证责任的期间为该笔融资期间届满之日起两年；乙方有权要求甲方承担其在本协议项下的保证责任，而无需首先向客户或其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行；甲方代客户偿还其欠付乙方的全部零售贷款余额的本金、利息及相关费用后，乙方应配合甲方的要求出具相应的法律文书，以确保甲方享有依法进行追偿的权利；本协议自甲、乙双方法定代表人或其委托代理人签章并加盖公章之日起生效，有效期自2009年7月1日至2010年6月30日止，如在本协议有效期终止前60天任何一方未以书面形式提出异议，则本协议自动逐年续展。 2014年6月16日，原告正道公司（供方、甲方）与被告管晓敏（需方、乙方）签订《产品买卖合同（融资）》（合同编号：ZD-1013314006），约定：乙方向甲方购买规格型号为EC380DL的沃尔沃牌液压挖掘机两台，每台单价206万元，合同总金额412万元；合同签订当日乙方付给甲方定金4万元，首付款82.4万元（含定金），余款329.6万元乙方通过甲方协助向金融机构申请36个月的融资租赁（银行按揭）；办理融资的所有费用由乙方承担，具体为保险费105472元、产权费（抵押公证费）200元、管理费49440元，合计155112元；若因乙方本人原因导致金融机构在设备交付后30天内无法将融资款支付给甲方，乙方同意在提机后二个月内将全部货款支付给甲方；当融资款下达后，乙方必须按照金融机构出具的还款计划按时足额归还款以及逾期还款的罚金，若乙方违约，未能及时归还融资款而发生金融机构从甲方账户划扣款项，即甲方为乙方垫资偿还融资款，乙方必须次月将此款足额归还甲方并承担每日万分之三违约金；乙方未按本合同约定履行完毕付款、还款义务时，标的物所有权属于甲方所有；若乙方未按期足额付款，须支付给甲方逾期金额每日千分之五的违约金；乙方支付货款均应汇入甲方指定开户银行的账户内，现金支付的必须经由甲方另行书面告知汇款账户，否则甲方不予认可；乙方还款每月支付5万元，每月融资还款不足部分于当年春节前结清。 2014年7月1日，被告管晓敏在《设备质保证书经销商回执》、《沃尔沃建筑设备用户反馈表》及《交机指导》上签字确认收到型号为EC380DL、设备序列号为271057的沃尔沃液压挖掘机一台。 2014年7月9日，沃尔沃公司（出租人）与被告管晓敏（承租人）签订《融资租赁协议》（协议编号：F114763），约定：出租人同意根据承租人的选择，向指定供应商购买租赁设备并将该设备出租给承租人，承租人亦同意向出租人租赁该等设备；租赁设备应购买保险，保险的第一受益人为出租人就租赁设备获得的任何保险赔偿金，出租人可单方决定是否用于抵消承租人到期应付租金或者用于抵消和承租人之间的其他债权债务；当租赁设备发生毁损灭世风险时，承租人应当根据租赁设备实际使用情况以及出租人的要求选择下列方案之一……（2）如果租赁设备已经无法修复或者不具备修复的价值，则经出租人书面同意，承租人可以放弃对租赁设备的修复，并提前终止本协议，在此种情况下，承租人应根据出租人要求的时间向出租人支付所有到期的租金及其他应付款项，租赁期间内尚未到期的全部租金及留购价款及其他应付款项；租赁设备的供应商为正道公司，型号为EC380DL，序列号为271057；租赁期间以《设备交付接受证明》所记载的租赁设备交付接受日期为起租日，租赁期间共36个月；租赁首付款412000元，首期租金52250.66元的付款日为2014年8月10日，每期租金51870.71元，共36期，还款方式为后付、月付，付款日为每月10日，付款方式为委托扣款，留购价款100元。 2014年7月22日，被告管晓敏（甲方）与被告周久明（乙方）签订《合作协议》，约定就沃尔沃EC380DL液压挖掘机价款支付事项达成协议；挖机单价206万元，首付款41200元，保险52736元，融资管理费24720元，首付款合计489456元，双方各承担50%，即244728元，24米加上臂金额350000元，双方各承担50%，即175000元，首付甲乙双方各5.25万元，月支付贷款额25000元，双方各承担50%，即12500元；按上述数据，现乙方需支付297228元（首付款244728元+24米加长臂*30%），7月26日待24米加长臂到货后甲乙双方各需支付122500元，后期按揭还款明细见附表二，具体实际还款需参照正道公司还款计划表，挖机后期产生的所有维修费用、加备配费用甲乙双方按50%比例共同承担，挖机做工程的效益也按50%进行分配收利。 上述协议签订后，原告代被告向沃尔沃公司代付融资租金，被告向原告偿还代垫款。截止2017年5月18日，正道公司共向沃尔沃公司支付代垫款及回购款共计1871382.97元，被告向正道公司归还代垫款425870.71元。原告称，后因涉案设备序列号为271057的挖掘机在施工中发生损毁，保险公司支付保险理赔款1258200元给沃尔沃公司，沃尔沃公司用该款冲抵了融资租赁租金，故加上该款后，两被告共归还代垫款1684070.71元，仍有187312.26元代垫款未归还。2017年6月，沃尔沃公司就涉案F114763编号《融资租赁合同》项下挖掘机租金和回购款向管晓敏和原告开具发票共计23张。 2018年7月30日，正道公司工作人员通过微信向被告管晓敏发送“管晓敏和解协议”文档及“管晓敏还款承诺书”文档，称“这个周签字的，上面那个是管总的”。同日，周久明作为还款承诺人向原告出具《欠款书》，载明“江苏正道工程有限公司销售VLVLVO牌挖掘机一台给镇江用户周久明，机型EC380DL，编号271057，因该设备在2016年施工中损毁，保险理赔款赔付后不够抵偿挖掘机贷款，正道公司因周久明要求借款，借款总额为187412.26元，经过友好协商，欠款人承诺如下：一、欠款人承诺该挖掘机合计欠款187412.26元，经双方对账后确认无误，二、欠款人承诺于2018年12月31日之前付清，三、欠款人如不能按时偿还欠款，须按照欠款总额万分之二每天支付违约金”，周久明在该欠款书上签字确认。管晓敏向周久明出具《承诺书》，载明“现周久明签署欠沃尔沃公司挖机按揭款187312.5元，此欠款待管晓敏和周久明对账后，分摊到双方”。管晓敏于同日向通过微信向原告工作人员回复上述欠款书照片及周久明在欠款书上签字时的照片。 2019年5月28日，沃尔沃公司出具《还款记录证明》，确认管晓敏在F114763合同项下已无欠款。 庭审中，原告明确诉请利息部分的计算方式为以187312元为基数，按照年利率5%的标准自2017年8月14日起计算至2019年2月28日止。 本院认为：涉案《产品买卖合同（融资）》、《融资租赁协议》、《合作协议》、《欠款书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方均应按照约定履行义务。现原告正道公司已按约向被告管晓敏交付合同约定的挖掘机，并向沃尔沃公司支付1871382.97元融资代垫款，被告管晓敏按约应当于2018年春节前与原告正道公司结清上述代垫款，但其至今仍未归还上述欠款，其行为已严重违反双方约定，应承担归还所欠187312.26元代垫款并支付逾期付款利息的违约责任，故对于原告要求被告管晓敏给付欠款187312元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 涉案挖掘机为被告管晓敏和被告周久明合伙购买，被告周久明向原告出具《欠款书》确认其应于2018年12月31日前向正道公司支付欠款及逾期不付的责任，现周久明仍未向正道公司支付欠款，故对于原告要求被告周久明给付欠款187312元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，涉案买卖合同约定违约金标准为“每日万分之三”，欠款书约定违约金标准为“按照欠款总额万分之二每天”，现原告庭审中自愿将标准降低为年利率5%，主张被告支付计算至2019年2月28日的利息，于法不悖，本院予以确认，但因原、被告最后一次结算的时间为2018年7月30日，即被告出具《欠款书》的时间，故本院酌情确定利息起算时间应当为2018年7月30日，因此两被告应当支付2018年7月30日至2019年2月28日期间按照年利率5%的标准计算的利息5544元。 被告管晓敏称，融资租赁协议为其与沃尔沃公司签订，即便存在欠付事实，也应由沃尔沃公司主张，但原告正道公司就管晓敏的融资租赁款应付未付部分已先行垫付给沃尔沃公司，沃尔沃公司也出具《还款记录证明》确认被告不欠租金，故对于其该项答辩意见，本院不予采信。管晓敏还辩称，周久明签字即可免除管晓敏的债务，但未能就此提供相应证据，正道公司与周久明也不予认可，且被告管晓敏为涉案《产品买卖合同（融资）》及《融资租赁协议》当事人，按约应当承担还款责任，故对于该项答辩意见，本院亦不予采信。 被告周久明辩称，管晓敏与其为合伙关系，其与原告无债权债务关系，然《欠款书》中周久明已明确承诺于2018年12月31日前向正道公司支付187412.26元欠款并约定了违约责任，故对于其该项答辩意见，本院不予采信。周久明还称，《欠款书》为管晓敏在其不知情情况下胁迫其签订，但未能提供相应证据，正道公司与管晓敏也不认可，故对于该项答辩意见，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告管晓敏、周久明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏正道工程设备有限公司支付欠款187312元及利息5544元； 二、驳回原告江苏正道工程设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，由原告江苏正道工程设备有限公司负担541元，被告管晓敏、周久明负担4039元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  葛鹤洲 人民陪审员  王 荣 人民陪审员  尤庆梅 二〇二〇年一月十九日 见习书记员  朱文康