北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11876号原告：李敬军，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：蔡丽，女，1990年4月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：胡瑞江，男，1963年11月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告李敬军与被告蔡丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬军及其委托诉讼代理人牛晓晖、李姣姣，被告蔡丽之委托诉讼代理人胡瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我1.医药费30526.78元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，护理费18000元，误工费10800元，残疾赔偿金135980元，住院用品费150元，住宿费428元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费4550元，交通费2000元，财产损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日7时许，在北京市密云区X桥X路段，我骑电动自行车由北向南正常行驶，被告亦驾驶电动自行车由西向北逆行转弯至此，双方发生交通事故，造成我受伤，车辆损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告承担全部责任。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告蔡丽辩称：与原告发生交通事故属实，但双方都没有尽到最大的注意，原告也有责任。原告主张的修车费及衣物损失情况没有异议。不同意鉴定结论，原告的伤是可以治愈的。原告主张残疾赔偿金与精神损害抚慰金属于同一内容，不能再主张。原告主张的其他损失过高，其已经达到并且超过法定退休的年龄，不属于社会劳动力的范围，不存在误工损失。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实：2019年5月10日7时许，在北京市密云区X桥X，蔡丽驾驶电动自行车由西向北行驶，适有李敬军亦驾驶电动自行车由北向南行驶，两车接触，造成李敬军受伤，车辆损坏。北京市公安局密云分局交通大队出具的交通事故认定书对事故形成原因进行分析认为：“蔡丽驾驶电动自行车上道路行驶转弯未让直行车辆先行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因”，认定蔡丽负事故全部责任，李敬军无责任。李敬军受伤后，先后至密云区中医院和北京大学第一医院治疗。其伤经诊断为腰椎3椎体压缩性骨折，并于2019年5月10日至2019年5月20日、2019年5月21日至2019年5月22日分别住院治疗共计11天。就损失赔偿问题，李敬军诉于本院。案件受理后，李敬军申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见为“1.被鉴定人李敬军外伤致腰3椎体压缩性骨折等，经手术治疗，符合十级伤残，人体致残率10%；2.建议被鉴定人李敬军误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。”李敬军支付了鉴定费4550元。庭审中，关于其主张的医疗费损失，李敬军提交了住院病案、诊断证明、医疗费票据等，经核算，其因伤治疗支付医疗费用共计30516.38元，另支付复印费10.4元。关于其主张的误工损失，李敬军提交了北京方庄万士物业管理有限责任公司清扫保洁、绿化、劳务承包合同一份（合同期间为2018年12月31日至2019年12月30日），记载李敬军为保洁人员，月工资为2160元；支出凭单两张，记载北京方庄万士物业管理有限责任公司以现金方式发放李敬军工资至2019年5月7日。为证明其残疾赔偿金的给付标准，李敬军提交了北京市社会保险个人权益记录一份，显示李敬军于2010年4月至2014年2月期间缴纳了社会保险；提交的户口本显示，李敬军的户别为“农业家庭户”。关于主张的护理费损失，李敬军认可其受伤后为家庭护理，提交了家庭护理人员的户口本、身份证。就其主张的住宿费用，李敬军提交了时间为2019年5月21日的增值税发票一张，金额为428元，称系转院时家属产生的住宿费用。就其主张的交通费损失，李敬军提交了部分出租车发票。就其主张的住院用品费，李敬军未提交相应证据。就其主张的财产损失，李敬军提交了电动车维修费发票，金额为600元；提交了其受伤时的照片，用于证明衣物损失情况。上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，住院病案、诊断证明、医疗费票据、户口本、社会保险缴费记录、承包合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据；根据交通事故认定书所记载的事故形成原因，本次事故系被告驾驶电动自行车上道路行驶转弯时未让直行车辆先行所致，北京市公安局密云分局交通大队依据其执法权限，依法认定被告负事故全部责任并无不当，本院予以采信，并认定被告应承担原告合理经济损失的全部赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽对司法鉴定意见不予认可，但未提交反证，故本院对司法鉴定意见予以采纳并作为原告各项赔偿标准的参考依据。本院对原告各项具体诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，凭票据核算；其在医疗费中主张的复印费，不属于赔偿项目，不予支持。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，应予支持。原告主张的营养费，根据鉴定意见及其伤情予以酌定。原告主张的护理费，根据家庭护理标准及鉴定意见予以酌定。原告主张的误工费，参考鉴定意见及原告所提交证据予以核算；被告认为原告已达退休年龄故无误工损失的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告虽系农业户籍，但依据其所提交的证据，其在城镇有固定收入，已经脱离了农业生产，故原告主张残疾赔偿金按照北京市城镇居民的标准计算，本院予以采纳；其主张的数额符合法律规定，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据其身体残疾情况予以酌定。原告主张的交通费，根据其伤情及就医次数予以酌定。原告主张的住宿费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的住院用品费，未提交相应证据，本院难以采信。原告主张的鉴定费，凭票据予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；原告主张的车辆损失，依据其提交的维修费发票予以支持，其主张的衣物损失，被告认可且有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡丽赔偿原告李敬军医疗费三万零五百一十六元三角八分、住院伙食补助费一千一百元、营养费二千七百元、护理费一万零八百元、误工费一万零八百元、交通费一千二百元、残疾赔偿金十三万五千九百八十元、住宿费四百二十八元、精神损害抚慰金五千元、财产损失八百元（限本判决生效之日起七日内执行）；二、驳回原告李敬军其他的诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千五百五十元（原告李敬军预交），由被告蔡丽负担（限本判决生效之日起七日内给付原告李敬军）。案件受理费二千三百二十四元（原告李敬军预交），由原告李敬军负担一百四十五元（已交纳）；由被告蔡丽负担二千一百七十九元（限本判决生效之日起七日内给付原告李敬军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年一月十三日书记员 单清昱