wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初10879号原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：91610116220964039P。负责人王润身，理事长。 委托代理人杨宁、陈洁，（实习），陕西瑞森律师事务所律师。被告吴小岗，男，汉族，1980年11月XX日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王立珍，女，汉族，1981年6月XX日出生，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告苏宝堂，男，汉族，1965年7月XX日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告高引旭，女，汉族，1965年2月XX日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信用社）与被告吴小岗、王立珍、苏宝堂、高引旭借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告负责人之委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月30日，原告与被告吴小岗、王立珍签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告吴小岗、王立珍发放贷款48000元整，用于借新还旧，合同有效期从2014年3月30日至2015年3月29日止，借款月利率为9.6‰。合同约定借款人应于借款到期一次性归还借款。为确保《个人借款合同》的履行，原告与被告苏宝堂、高引旭于同日签订《保证担保合同》，并约定被告苏宝堂、高引旭为上述借款合同承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，保证人亦未承担连带清偿责任。后原告于2017年5月27日向被告吴小岗、王立珍送达了《贷款催收通知书》，两被告均在《贷款催收通知书》上签字确认。现原告诉至法院，请求被告吴小岗、王立珍偿还借款本金30778.9元，利息、罚息合计18304.83元，合计49083.73元，以及自2019年1月3日起至借款实际清偿之日新产生的利息、罚金，并请求被告苏宝堂、高引旭对上述债务承担连带清偿责任。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明，2014年3月30日，原告与被告吴小岗、王立珍签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告吴小岗、王立珍发放贷款48000元整，用于借新还旧，合同有效期从2014年3月30日至2015年3月29日止，借款月利率为9.6‰，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，且约定借款人应于借款到期一次性归还借款。为确保《个人借款合同》的履行，原告与被告苏宝堂、高引旭于同日签订《保证担保合同》，并约定被告苏宝堂、高引旭为上述借款合同承担连带保证责任，担保期限为上述借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，后被告吴小岗、王立珍于2014年4月17日偿还本金4723.52元，2015年5月11日偿还本金3209.18元，2015年6月17日偿还本金4288.4元，2015年8月12日偿还本金5000元，总计还款本金17221.1元，并将利息及罚息偿还至2015年8月12日，总计偿还利息及罚金7634.62元，但被告未按照合同约定偿还完借款本金、利息及罚息，保证人亦未承担连带清偿责任。后原告于2017年5月27日向被告吴小岗、王立珍送达了《贷款催收通知书》，两被告均在《贷款催收通知书》上签字确认。现原告诉至法院，请求被告吴小岗、王立珍偿还借款本金30778.9元，利息、罚息合计18304.83元，合计49083.73元，以及自2019年1月3日起至借款实际清偿之日新产生的利息、罚金，并请求被告苏宝堂、高引旭对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告向法庭提供以下证据：1.《个人借款合同》、借款借据，证明原告与被告吴小岗、王立珍存在借贷关系，被告吴小岗、王立珍签订《个人借款合同》表示同意合同规则约束。2. 发放贷款流水一份,证明原告依照《个人借款合同》约定，2014年3月30日已向被告发放48000元贷款。4.贷款利息查询薄一份，证明被告截止2019年1月2日，仍欠原告借款本金30778.9元，利息及罚息合计18304.83元。5.保证担保合同一份，证明被告苏宝堂、高引旭对上述借款合同承担连带保证责任。6.贷款催收通知书一份，证明原告于2017年5月27日向被告吴小岗、王立珍送达贷款催收通知书，两被告均已签字确认。被告经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为，原告与被告吴小岗、王立珍签订《个人借款合同》，原告按照约定向被告吴小岗、王立珍发放了贷款，但被告吴小岗、王立珍未按合同约定履行还款义务，现原告依合同约定内容请求被告吴小岗、王立珍偿还借款本金，支付利息及罚金理由充足，依法应予支持。另原告请求被告苏宝堂、高引旭对上述债务承担连带清偿责任，向法庭提供了保证担保合同一份，但在其合同中明确规定，被告苏宝堂、高引旭的保证期间为借款到期之日起两年，即其保证期间为2015年3月29日至2017年3月29日，现保证期间已过，原告请求被告苏宝堂、高引旭对上述债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，不予支持。为保护公民及法人合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴小岗、王立珍在判决生效后十五日内偿还原告借款本金30778.9元，利息、罚息合计18304.83元，合计49083.73元，以及自2019年1月3日起至借款实际清偿之日新产生的利息、罚金。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1027元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  倪  琳人民陪审员  贺应杰人民陪审员  郭  勇                            二0一九年十二月二日书 记 员  朱   航 1
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初199号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人何丙云，女，1960年9月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，文盲，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人何丙云犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人何丙云提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月3日16时许，被告人何丙云在北京市大兴区北臧村镇永兴路农业银行营业厅内与银行工作人员发生纠纷，北京市公安局大兴分局北臧村派出所民警接警后依法到现场处置，被告人何丙云拒不配合民警执法，辱骂、踢踹民警并将民警温某、辅警张某打伤。经鉴定，张某身体所受损伤程度属轻微伤，温某身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人何丙云于当日被民警查获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何丙云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，具有如实供述的从轻处罚情节并自愿认罪认罚，建议判处被告人何丙云有期徒刑七个月。被告人何丙云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何丙云犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何丙云自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人何丙云犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何丙云犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年一月十七日书记员  杨春蕊-2--1-
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初55号原告：李喜，女，1971年3月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：冯广华，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：安道正、卢红斐，河南宇法律师事务所律师。原告李喜与被告冯广华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李运丽人民陪审员满涛人民陪审员毕世明二〇二〇年一月七日书记员 徐        露        露
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初64号原告：芦淞区仁安建筑器材租赁部，住所地株洲市芦淞区七斗冲。经营者：黎敏，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南人丰建筑工程有限公司，住所地株洲市天元区马家河镇泉源社区。法定代表人：刘敏。被告:湖南人丰建筑工程有限公司株洲县分公司,住所地株洲县渌口镇王家洲村龙形组（陈再仁私宅）。负责人：胡自永。本院受理原告芦淞区仁安建筑器材租赁部与被告湖南人丰建筑工程有限公司、湖南人丰建筑工程有限公司株洲县分公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告湖南人丰建筑工程有限公司、湖南人丰建筑工程有限公司株洲县分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地的湖南省株洲市渌口区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的湖南省株洲市渌口区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告芦淞区仁安建筑器材租赁部（甲方）与被告湖南人丰建筑工程有限公司株洲县分公司（乙方）签订的《建筑器材租赁合同》约定：“合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款符合上述法律规定，合法有效，应当作为本案确定管辖的依据。而甲方即原告所在地位于株洲市芦淞区，在本院辖区范围内，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南人丰建筑工程有限公司、湖南人丰建筑工程有限公司株洲县分公司对本案管辖权提出的异议如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  麦丽红二〇二〇年一月二十日书记员  廖为为
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执125号 申请执行人：铜陵秀兰农业专业合作社，住所地铜陵义安区天门镇朱村街道，统一社会信用代码：93340700MA2N66N15M。 法定代表人：杨秀兰。 被执行人：左言赞，男，汉族，1975年10月22日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：汪桂林，男，汉族，1977年6月23日出生，住安徽省铜陵市郊区。 铜陵秀兰农业专业合作社与左言赞、汪桂林土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人左言赞银行账户存款63880.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十九日 书记员  查 鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5914号原告张广道，男，1990年10月8日出生，汉族。被告北京丰盈食云纪商业管理有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼-1层-101-1号。法定代表人：吴皓，总经理。委托诉讼代理人：吴利松，男，该单位职员。案由租赁合同纠纷诉讼请求1.判令被告于本判决生效之日起九十日内退还原告进场费、履约保证金、质量保证金、月保底渠道服务费共计31477元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《民事诉讼程序繁间分流改革试点实施办法》第五条之规定,判决如下：被告北京丰盈食云纪商业管理有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告张广道进场费、履约保证金、质量保证金、月保底渠道服务费共计31477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告北京丰盈食云纪商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吕慧敏二〇二〇年一月十七日书记员  钟 蕾
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14783号原告：井内产品有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国苏格兰亚伯丁郡波特莱森城巴登托依路巴登托依公园邮编AB124YA。法定代表人：基思·布拉德福德，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：乔平，北京市环球律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000153824号关于第30451025号“SPIR-O-LITE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月5日。本院立案时间：2019年12月2日。开庭时间：2019年12月17日。被告以原告申请注册的第30451025号“SPIR-O-LITE”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告与第11199121号商标(简称引证商标)所有人签署了商标共存协议，引证商标不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫、显著识别部分上均有明显区别，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。三、原告已对引证商标提出了连续三年撤销不使用申请。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30451025。3.申请日期：2018年4月24日。4.标识：5.指定使用商品：密封环；塑料软管等商品。二、引证商标1.注册人：太平洋回声有限公司。2.申请号：11199121。3.申请日期：2012年7月12日。4.标识：5.指定使用商品：非金属软管；绝缘材料等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。另查，原告在本案诉讼程序中，提交了其与引证商标所有人太平洋回声有限公司签订的《商标共存同意书》，引证商标所有人同意诉争商标与引证商标在第17类商品上共存。上述事实，有诉争商标、引证商标商标档案、商标共存同意书》行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，引证商标权利人出具的《商标共存同意书》是本院认定诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十条规定的重要考虑因素，具体理由如下：其一，根据《商标法》相关规定，商标权人可以依法转让、许可其商标权，亦有权通过放弃、不再续展等方式处分其商标权。在国家知识产权局已作出被诉决定，认定诉争商标商标与引证商标在复审商品上构成近似商标的情况下，引证商标权利人通过出具《商标共存同意书》，明确对争议商标的注册、使用予以认可，实质上也是引证商标权利人处分其合法权利的方式之一。在该《商标共存同意书》没有损害国家利益、社会公共利益或者第三人合法权益的情况下，应当予以必要的尊重。其二，根据《商标法》第一条的规定，保障消费者的利益和生产、经营者的利益均是商标法的立法目的，二者不可偏废。虽然是否容易造成相关公众的混淆、误认是适用《商标法》第三十条的重要考虑因素，但也要考虑到相关公众对于近似商业标志具有一定的分辨能力，在现实生活中也难以完全、绝对地排除商业标志的混淆可能性。尤其是在存在特定历史因素等特殊情形下，还可能存在不同生产、经营者善意注册、使用的特定商业标志的共存。相较于尚不确实是否受到损害的一般消费者的利益，诉争商标的注册和使用对于引证商标权利人太平洋回声有限公司的利益影响更为直接和现实。在没有客观证据证明的情况下，不宜简单以尚不确定的“损害消费者利益”为由，否定引证商标权利人作为生产、经营者对其合法权益的判断和处分，对引证商标权利人出具的同意书不予考虑。虽然商标的主要作用在于区分商品或者服务的来源，但除诉争商标和引证商标外，包括企业名称及字号、相关商品特有的包装装潢等其他商业标志也可以一并起到区分来源的作用。因此，即使准予诉争商标注册，如在实际使用过程中结合其他商业标志，可以有效避免相关公众混淆、误认。本案中，鉴于引证商标所有人太平洋回声有限公司出具了《商标共存同意书》，同意原告在第17类指定商品上申请注册诉争商标，同时诉争商标与引证商标存在一定差异，故应认定诉争商标与引证商标共存不会导致消费者混淆误认。诉争商标指定使用在第17类复审商品上的注册申请应予核准。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定错误，本院予以纠正。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局于二〇一九年七月五日作出的商评字【2019】第0000153824号关于第30451025号“SPIR-O-LITE”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对原告井内产品有限公司就第30451025号“SPIR-O-LITE”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告井内产品有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告井内产品有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  舒庆艳二〇二〇年一月十五日法官 助理  王志轩书 记 员  高荣荣
安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢4号之十二 被执行人安康市风雅置业有限公司，统一社会信用代码，9161090256220147X1。 法定代表人汪凤侠。 关于安康市风雅置业有限公司与汪某某债务转移合同纠纷一案债务转移合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人安康市风雅置业有限公司在长安银行80607000142102XXXX账户内存款人民币440.70元，现因本院在执行中已查封被执行人名下不动产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安康市风雅置业有限公司在长安银行80607000142102XXXX账户内存款人民币6061360.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年一月十五日 书记员 张 凡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初10号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人石德恒，绰号：黄帝，男，1990年4月24日生于桂林市临桂区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：桂林市临桂区，现住桂林市秀峰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2019年10月21日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]274号起诉书，指控被告人石德恒犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人石德恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年10月9日10时至17时期间，被告人石德恒在其租住的桂林市秀峰区某路*号出租房二楼205室内容留吸毒人员石某甲、李某某（绰号：霹雳、坤坤）、石乙、石某丙、龙某某（绰号：来来）等人吸食“冰毒”。当日20时许，公安民警对上述容留吸毒场所进行查处，当场抓获被告人石德恒与吸毒人员石某甲、李某某、石乙、石某丙、龙某某等人，且在现场缴获一小袋毒品疑似物和一个冰壶，从吸毒人员李某某的烟盒内搜出五小袋毒品疑似物，从吸毒人员石某甲身上搜出两小袋毒品疑似物。之后，公安民警对被告人石德恒与吸毒人员石某甲、李某某、石乙、石某丙、龙某某等人进行现场尿液检测，该六人甲基安非他明检测结果均呈阳性，证明六人近期均吸食了毒品。公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人石某甲、李某某、石乙、石某丙、龙某某等人的证言；被告人石德恒的供述和辩解；现场检测报告书、检验报告；辨认笔录及指认照片、指认尿检结果照片。公诉机关认为，被告人石德恒容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人石德恒对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年10月9日10时至17时期间，被告人石德恒在其租住的桂林市秀峰区某路*号出租房205室内容留吸毒人员石某甲、李某某、石乙、石某丙、龙某某五人用其使用塑料瓶自制的吸毒工具冰壶吸食“冰毒”。当日20时许，公安民警对上述容留吸毒场所进行查处，现场缴获一小袋毒品疑似物（净重共计0.37克）和一个冰壶，从吸毒人员李某某的烟盒内缴获五小袋毒品疑似物（净重共计1.51克），从吸毒人员石某甲身上缴获两小袋毒品疑似物（净重共计0.41克），上述被缴获物品均被依法扣押。公安民警对被告人石德恒与吸毒人员石某甲、李某某、石乙、石某丙、龙某某六人进行现场尿液检测，上述六人甲基安非他明检测结果均呈阳性。随后，公安民警将被告人石德恒与吸毒人员石某甲、李某某、石乙、石某丙、龙某某六人口头传唤至公安机关进行调查。 经桂林市公安局物证鉴定所检验，从吸毒人员李某某的烟盒内缴获的五小袋毒品疑似物和从吸毒人员石某甲身上缴获的两小袋毒品疑似物，以及从现场缴获的一小袋毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺，从现场缴获的冰壶中未检出甲基苯丙胺。 2019年10月10日，桂林市公安局秀峰分局百梓派出所对吸毒人员李某某、石乙、龙某某、石某甲予以行政处罚，分别被处以罚款300元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人石某甲、李某某、石乙、石某丙、龙某某等人的证言；被告人石德恒的供述和辩解；现场检测报告书、检验报告；辨认笔录及指认照片、指认尿检结果照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石德恒容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人石德恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年9月9日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年一月十四日 书记员 吴云娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初107号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：阿云嘎，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告阿云嘎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年一月九日书记员 侯小敏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初99号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人范有富，男，47岁（1972年2月10日出生），汉族，出生地黑龙江省海伦市，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被刑事拘留，于同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人范有富犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李建臣、检察官助理丛源出庭支持公诉，被告人范有富到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年3月7日21时许，被告人范有富在北京市通州区某超市门口，趁贾某不备，将其放在右侧上衣兜内的OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。2019年10月16日，被告人范有富在黑龙江省一小区内被抓获，后如实供述了犯罪事实。同时认为被告人范有富具有坦白等情节，建议判处被告人范有富有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人范有富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人范有富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范有富犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人范有富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范有富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人范有富向被害人贾某退赔人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇二〇年一月十七日书记员  谢志娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初617号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘素，女，1993年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月6日的本金49920.86元、利息705.3元、罚息1525.04元、违约金1411.88元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年5月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额72000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2135.35元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.35833％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月6日，被告尚欠本金49920.86元、利息705.3元、罚息1525.04元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月6日的贷款本金49920.86元、利息705.3元、罚息1525.04元，并支付自2019年5月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘素于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1411.88元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘素名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告刘素负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22598号原告：王洋，男，1988年2月15日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：王海洲，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。原告王洋与被告王海洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王洋到庭参加了诉讼，王海洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6085元及利息（按照年利率6%，自2019年3月31日起计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告在房山区良乡地区鸿顺园商业1号楼送花生瓜子等，至2019年3月31日，因买卖不好，已经不再营业。双方进行清算时，共欠货款6085元，被告出具了欠条，并承诺几天内付款。后索要未果，故诉至法院。王海洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王洋在北京市丰台区岳各庄市场卖瓜子，2018年10月份开始，王海洲从王洋处购买瓜子等。2019年2月2日，王海洲向王洋出具证明一份，内容载明：“欠瓜子钱4167元”。2019年3月31日，王海洲在证明下方载明：“欠瓜子钱1918元”，王海洲在上述内容下方签字确认。上述事实，有证明及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王洋向王海洲供应瓜子等，王海洲出具欠据，双方经口头协商形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，王海洲接收货物后理应及时支付货款。故王洋要求王海洲给付货款6085元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，因双方没有约定付款期限及利息标准，王洋亦未提交证据证明其向王海洲催款的具体时间，故利息的起算时间调整为自起诉之日计算。王海洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王海洲于本判决生效之日起十日内给付王洋货款6085元（以6085元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月24日起计算至实际付清之日止）；二、驳回王洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由王海洲负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾小翠审 判 员  朱维元人民陪审员  魏振山二〇二〇年一月十七日书 记 员  李圆君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初83133号原告：李启吾，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地河南省商城县。被告：常双龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥1号1101。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：尤子，女，1983年2月13日出生，汉族，国任财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告李启吾与被告常双龙、国任财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年1月14日，原告李启吾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李启吾撤诉处理。案件受理费25元，由原告李启吾负担。审判员  孙雪婷二〇二〇年一月十四日书记员  刘 媛
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1914号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人陈晓珍，女，1989年4月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈晓珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇二〇年一月十日代书记员 谢      嘉      利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29580号之二 申请执行人林堉生，男，汉族，1972年12月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴楚远，男，汉族，1974年5月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林堉生与被执行人吴楚远民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初1673号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9400000元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴楚远名下银行账户15238.18元，优先支付本案诉讼费；已冻结被执行人吴楚远在河北联邦伟业房地产开发集团有限公司清算管理人享有的到期债权，以人民币20941394.03元为限；已冻结吴楚远在河北融投担保集团有限公司享有本金45074574元的到期债权；冻结期限自2019年12月25日至2020年12月24日止；依法查封被执行人吴楚远名下车牌为（B289EP）奔驰车辆，查封期限自2019年9月12日至2021年9月11日止，因为未实际扣押，暂不予处分；依法冻结被执行人吴楚远持有的深圳市动产资本管理有限公司30%的股权；持有的深圳市天之宇酒店有限公司30%的股权；持有的深圳市新鸿嘉金融控股有限公司35%的股权，冻结期限自2019年9月20日至2022年9月19日止，因股权性质特殊，暂不予处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年一月十八日 书记员  林丹娜
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书（2019）陕0116民初10905号原告尤小斌，男，汉族，1976年7月X日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX              。被告陈明，男，汉族，1984年10月X日出生，住河北省定州市，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。原告尤小斌与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行审理，原告尤小斌到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月份开始，被告以资金周转困难为由向原告借款，共计约10万元。后原告多次索要，被告给付了原告部分借款，剩余48000元一直未付。在原告的多次催要下，被告于2018 年11月26日向原告出具借条一份，该借条约定，被告借到原告48000元，原告已完全履行了该借条的给付金钱义务，且该借条有被告的签名合法有效。在借条约定的还款日期到期后，原告多次向被告要求返还借款，但被告仅给付原告30000元，剩余18000元至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告给付借款18000元，并承担本案诉讼费用。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：原、被告因做生意认识，2016年6月份开始，被告以资金困难需要周转为由陆续向原告借款，原告称共计以现金形式借给被告约10万元，后被告陆续还款，截至2018年11月26日，被告尚欠原告48000元，被告遂向原告出具借条一份，借条内容为：“今借尤小斌人民币48000元”，落款日期为2018年11月26日。后经催要，原告称被告于2019年1月至2月期间，通过微信转账形式向原告还款30000元，剩余18000元至今未还。原告遂诉至法院请求判令被告返还借款18000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1.借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系，原告共计向被告付款48000元；2.短信聊天记录1份，证明被告承认向原告借款的事实；3.通话记录1份，证明被告手机开通，并和原告曾有联系。被告经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，庭审调解亦未能进行。本院认为：原告主张被告偿还借款，并向法庭提供了借条、短信聊天记录、通话记录，可以确定双方之间形成民间借贷关系，原告主张被告返还借款18000元，符合相关法律规定，本院予以支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告陈明在判决生效后十日内偿还原告尤小斌借款18000元。案件受理费250元，退回原告125元，另125元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 员    倪 琳二0一九年八月二十日                                书 记 员     朱航
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初83号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：萨茹拉，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告萨茹拉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年一月九日书记员 候小敏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8303号上诉人（原审被告）：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心11-12号楼裙楼二层201、204、205、222-227号铺。法定代表人：丁庆莉，经理。委托诉讼代理人：屈静，女，园长。被上诉人（原审原告）：刘桂明，女，1955年5月28日出生，汉族，天津市制鞋厂退休职工，住天津市河北区。上诉人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司因与被上诉人刘桂明离退休人员返聘合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人给付被上诉人1300元整。2、本案一、二审的费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人称2019年3月上诉人不能发放工资而辞职，事实是2019年3月上诉人接到上级指示要求配餐才和被上诉人解除关系，而且上诉人发放工资是在每月15日，而被上诉人辞职是在2019年3月4日。2.上诉人负责人和被上诉人一直有口头约定一个月工资2500元整，但被上诉人非要求说法人丁庆莉曾口头应允一个月5000元整，多次和负责人商谈，均被负责人驳回，是此后一直没有发放当月工资的主要原因，大约两个月后，被上诉人和执行园长谎称丁庆莉答应按5000元核算并要求出具证明欠工资3395元整，经丁庆莉与执行园长沟通方知不是事实。刘桂明辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，要求维持原判。刘桂明向一审法院起诉请求：1.被告依法支付原告的工资3395元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘桂明于2018年11月19日到被告处从事幼儿园食堂工作。双方口头约定每月工资2500元。2019年2月原告离职。2019年6月24日，被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠周彦君舞蹈退费叁仟肆佰捌拾元整（3480元）；自然拼读玖佰陆拾元整（960元）；电视台叁仟元整（3000元）；公司周转借伍仟元整（5000元）；押金伍佰元整（500元）；刘桂明工资共计叁仟叁佰玖拾伍元整（3395元）。上述共计壹万陆仟贰佰柒拾伍元整（16275元）；2019年8月退费壹仟元整（1000元）。一审法院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告刘桂明退休后受被告雇佣，在被告处食堂工作，双方之间形成了事实的劳务关系。按照法律规定，作为劳务合同关系的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务费的行为侵害了原告的合法利益，现原告持据起诉，要求被告给付劳务费的请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘桂明劳务费3395元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司负担。”二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其与案外人久馨味（天津）营养配餐股份有限公司的餐饮配送合同，证明2019年3月10日上诉人接到上级通知，要求所有的幼儿园或托幼点必须以配餐为主，不能再自己做饭，所以跟被上诉人解除的劳务关系，而不是被上诉人说的我们不发工资解除的劳务关系。被上诉人质证意见为认可合同的真实性、合法性，认可证明目的，但与本案没有关联。被上诉人提交其与上诉人代理人屈静的微信聊天记录截图（7页），证明双方对工资给付的谈话过程中屈静提到应该给被上诉人的工资数额为3395元。上诉人质证意见为真实性、合法性认可，与本案有一定的关联，但不完整，不认可证明目的。本院认证意见为，双方对对方的证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人应给付被上诉人欠付的工资数额是多少。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人存在劳务关系，上诉人应给付被上诉人劳务费。上诉人向被上诉人出具了欠条，载明欠付被上诉人工资3395元。上诉人应依据欠条数额向被上诉人支付工资。二审中，上诉人称欠条数额经过核实不是事实，只同意给付工资1300元，但上诉人对其主张未提供充分证据予以证明，且欠条是上诉人自愿出具，在没有充分证据推翻欠条真实性的情况下，上诉人应依据欠条载明的数额向被上诉人支付欠付的工资。综上所述，上诉人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇二〇年一月七日法官助理任士强书记员刘玉姣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1512号原告：张佳琦，女，1974年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣。被告：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东。二被告的委托诉讼代理人：李楚振，男，该公司员工。原告张佳琦与被告湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、被告湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）、教育培训合同纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。张佳琦向本院提出诉讼请求：1.判令仁和旧宫分公司退还培训费2.5万元；2.判令仁和公司承担连带退还义务；3.本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。事实和理由：2019年，张佳琦报名参加了仁和旧宫分公司举办的培训班。仁和旧宫分公司承诺如张佳琦未能通过2019年会计等级考试则全额退款。张佳琦未能通过考试，要求仁和旧宫分公司退款时被拒绝。仁和公司系仁和旧宫分公司的总公司，应当与分公司承担连带责任。故诉至法院。本案审理过程中，本院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张佳琦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年一月二十一日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初275号原告：胡红，男，1968年3月8日出生，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：黄永洪（曾用名黄云烽），男，1970年1月10日出生，侗族，住恩施市，原告胡红与被告黄永洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告胡红于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡红自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许胡红撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由胡红负担。审判长 朱 晖审判员 谭淑琼审判员 谭远双二〇二〇年一月八日书记员 卢君璐
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8558号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：杨成成，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉市南燕飞来国际贸易有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路49号同心健康产业园A栋1320-6室。 法定代表人：姚薇，执行董事兼总经理。 本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉市南燕飞来国际贸易有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告武汉市南燕飞来国际贸易有限责任公司有效送达法律文书之前，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇二〇年一月六日 书记员  童小雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更25号 罪犯张弟刚，男，1973年3月24日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)普中刑初字第221号刑事判决，以被告人张弟刚犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月28日起至2029年1月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2014年9月25日交付云南省普洱监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。2017年5月26日经云南省普洱市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年5月27日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年1月2日以（2019）邕狱减字第179号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯张弟刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张弟刚予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张弟刚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张弟刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张弟刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张弟刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年11月27日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初863号原告：杨振良，男，1976年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：汪燕，女，1980年3月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告杨振良与被告汪燕公司解散纠纷一案，经本院人民调解员王保调解，原告杨振良于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨振良撤诉。审判员  李新利二〇二〇年一月十九日书记员  赵 莹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初20号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人樊会兵，男，1973年9月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，住海南区。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞175号指控事实2019年10月18日21时25分许，被告人樊会兵酒后驾驶×××号小型面包车沿海南区东风街由东向西行驶至与仁和路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血样中的乙醇成分含量为106.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控樊会兵犯危险驾驶罪罪名成立，樊会兵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人樊会兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年一月八日法官助理李洁书记员**慧
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2338号 原告：陈劲松，男，汉族，1969年4月4日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。 被告：江西建龙暖通设备有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：吴从龙，系公司执行董事。 本院在审理原告陈劲松诉被告江西建龙暖通设备有限公司装饰装修工程合同纠纷一案中，原告陈劲松于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈劲松在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈劲松撤回起诉。 本案受理费2647元，减半收取1323.50元，退回原告陈劲松1323.50元，由原告陈劲松负担1323.50元。 审 判 长  宋赣平 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  涂 淋 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  丁文涛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5111号之四申请人:天津市宁河县陶顺生建材经营部，住所地天津市宁河区俵口镇幸福村二区1排1号。经营者：陶顺生，男，1940年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。被申请人:高学刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津市宁河县陶顺生建材经营部与被申请人高学刚民间借贷纠纷一案，申请人天津市宁河县陶顺生建材经营部于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对高学刚名下不动产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高学刚名下坐落于东丽区的不动产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年一月九日书记员  杨洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59868号原告：周楠，男，1990年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵守泽，女，1956年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：赵守信，男，1945年1月15日出生，满族，住北京市海淀区。原告周楠与被告赵守泽、赵守信房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周楠与被告赵守泽、赵守信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵守泽退还欠款5000元及定期利息；2、判令被告赔礼道歉，赔偿精神损失5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告委托我公司代理出租北京市海淀区牡丹园西里×号楼×房屋。我帮助找到满意客户，租期2016年7月至2018年7月两年，但被告担心租户中途不付房租，提出我作为中介给付被告押金5000元，待两年租户合同到期如数付清房租，将5000元押金退还给我。我于2016年7月14日通过支付宝转账给被告支付5000元作为押金，有欠条为证。双方约定到期2018年7月后如数退还我5000元押金，但至今未退。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告赵守泽辩称：首先，原告工作情况并不是起诉状上写的无业，他是我爱我家的工作人员，他的行为是公司行为，我是和公司签的合同，只有公司有权起诉我。第二，我扣钱是因为原告拖欠水电费，还弄丢了我的洗衣机。我在租期届满去收钥匙时发现原告水电费和卫生费都没有给我，并且把我家原来的洗衣机丢了，这部分费用加起来是一千左右，剩余的钱我可以退给他。被告赵守信辩称：我不了解情况，房子是赵守泽的，因为当时她生病离涉案房屋太远，我去帮忙收钥匙，本案与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及其证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，周楠通过支付宝向赵守泽转账5000元，转账说明处载明为“房屋押金”。赵守信代赵守泽出具欠条载明：本人赵守泽欠周楠房屋押金5000元，约定于2018年7月20日晚22:00退回4000元给周楠，剩余1000元扣除水电燃气费后剩下的钱退回给周楠。庭审中，赵守泽提交其与北京爱家营企业管理有限公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，证明其将房屋委托该公司出租。周楠对此认可，表示北京爱家营企业管理有限公司是我爱我家旗下子公司，该合同中并无约定公司支付押金，涉案押金是其个人垫付的。赵守泽称周楠欺骗其交纳了水电燃气费等，故其才不退换押金的。对此周楠称其同意从应退还押金中扣除相应费用，并提交涉案房屋新房东（该房屋现已出售）出具的水、燃气费、卫生费收条及收据，证明涉案房屋水电、燃气费、卫生费共计395元。对此赵守泽予以认可该费用数额。周楠提交其与赵守泽的微信聊天记录，证明其经赵守泽同意与赵守信办理房屋交接，其验收后才出具的欠条。赵守泽称周楠将洗衣机丢失，对此未有证据佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，就涉案房屋的押金退还事宜，周楠与赵守泽指定的赵守信办理了房屋交接并收到其出具的欠条，赵守泽应按约履行退还押金。现周楠要求赵守泽退还押金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，因周楠交还房屋后未结清相应的水电、燃气费及卫生费等费用，故应在押金中予以扣除；要求赵守泽支付利息，因赵守泽未退还押金系因水电、燃气费、卫生费等事宜未妥善处理而致，并非恶意，故本院对此不予支持；要求赵守泽赔礼道歉、赔偿精神损失，于法无据，本院对此不予支持。赵守泽之辩称，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、赵守泽于本判决生效后7日内向周楠退还房屋押金4605元；二、驳回周楠其他诉讼请求。如果赵守泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（周楠已预交），由赵守泽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  **鸽二〇二〇年一月十九日书记员  罗 莎
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初505号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。被告:柘城县新联合地下商场，住所地河南省柘城县未来大道，实际经营场所河南省柘城县未来大道309号，统一社会信用代码92411424MA447AMA5Y。经营者：刘美平。原告宏联国际贸易有限公司诉被告柘城县新联合地下商场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  代恭伟审判员  陈建国审判员  曹燚森二〇二〇年一月十五日法官助理陈辰书记员李洋洋
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33906号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司辽宁分公司，住所辽宁省沈阳市浑南新区飞云路6-1号。法定代表人：靳华勇，总经理。委托诉讼代理人：曲莉雅，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于露涵，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国电信股份有限公司辽宁分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。案件审理过程中，原告北京爱奇艺科技有限公司主张因需进一步补充证据材料，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 员 刘书涵二〇二〇年一月十九日法官助理 鲁 宁书 记 员 郑成凤
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3996号之一原告：四川省泸州金蝉水泥有限公司，住所地：泸县牛滩镇。法定代表人：陈代海，经理。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：郑洪，董事长。被告：周洪全，男，1963年9月21日出生，汉族，住成都市天府新区。本院在审理原告四川省泸州金蝉水泥有限公司诉被告成都建工第九建筑工程有限公司、周洪全买卖合同纠纷一案中，原告四川省泸州金蝉水泥有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省泸州金蝉水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省泸州金蝉水泥有限公司撤回起诉。案件受理费1408元，保全费1270元，共计2678元由原告四川省泸州金蝉水泥有限公司负担。审判员  陈金姚二〇二〇年一月二十日书记员  郑国菊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执82号之一 申请执行人：付尚勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被执行人：绵阳德平汇建筑材料有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区西山东路95号（五一广场五一大厦）。 法定代表人：刘树群，该公司经理。 被执行人：王良万，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。 案由：合同纠纷 本院受理申请执行人付尚勇申请执行本院作出的（2019）川0703民初7133号民事判决书一案，在执行过程中，付尚勇与绵阳德平汇建筑材料有限公司、王良万达成执行和解协议，协议如下：一、绵阳德平汇建筑材料有限公、王良万自愿向付尚勇支付本金230万元、利息12万元、诉讼费12600元、保全费5000元，合计案款为2437600元人民币。执行费用26600元由付尚勇负担。二、支付方式：绵阳德平汇建筑材料有公司基本账户解冻之日向付尚勇支付60万元，2020年3月31日前向付尚勇支付60万元，2020年4月30日前向付尚勇支付60万元，2020年5月31日前向付尚勇支付63.76万元人民币。若绵阳德平汇建筑材料有限公、王良万未按前述约定履行，则自愿对未履行款项从2019年7月1日起至履行完毕时止按照年利率24%计算资金利息。三、至本协议签订当日付尚勇自愿向人民法院申请对绵阳德平汇建筑材料有公司在中国工商银行四川省绵阳×××支行的基本账户23×××80解冻，并申请对王良万在中国建设银行股份有限公司×××支行账号40×××61及微信账号解冻。四、以上协议系三方当事人真实意思表示，经签字后即发生法律效力。若绵阳德平汇建筑材料有公司、王良万未严格履行，则付尚勇有权依照原生效判决内容对绵阳德平汇建筑材料有公司、王良万恢复强制执行。现该和解协议在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0703民初7133号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭馨莲
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审10号申请人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300003373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被申请人：洛阳市芳达酒店管理服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路副6号，统一社会信用代码：914103007862104715。法定代表人：王富莲。申请人洛阳市人力资源和社会保障局依据洛人社监察罚决字[2019]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》申请执行，要求被申请人洛阳市芳达酒店管理服务有限公司缴纳罚款11000元及加处罚款11000元。经审查，洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察罚决字[2019]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛阳市芳达酒店管理服务有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：对洛人社监察罚决字[2019]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  郭钟常人民陪审员  杨明亚人民陪审员  韩露露二〇二〇年一月二十一日书 记 员  胡晓燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初89号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：赵丽英，住呼和浩特市。被告：王俊峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告赵丽英、王俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年一月九日书记员 侯小敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1645号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为720083756）。住所地：杭州市上城区开元路19-1,19-2号。 主要负责人：史文杰。 委托诉讼代理人：吴国祥，浙**新律师事务所律师。 被执行人：慈溪热电厂（组织机构代码为144703469），住所地：慈溪市浒山镇姜堰桥。 法定代表人：陈训良。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人慈溪热电厂金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年12月30日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执恢1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年一月六日 代书记员  汤晓波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17907号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，统一社会信用代码为913302123405999615。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，男，该公司员工。 被告：陈庭富，男，1988年12月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司为与被告陈庭富追偿权纠纷一案，于2019年12月16日向本院起诉，诉请：被告支付原告代偿的购车款74033.12元，并支付自每次代偿的第六日起以该次代偿金额为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息及违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月14日，原、被告签订《担保合同》一份，约定：被告向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行东门支行）申请办理信用卡透支分期付款或贷款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保；因被告逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起5日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计，且代偿金额按日万分之六计收利息，直至全部归还止。同日，被告与工商银行东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议各一份，就权利义务等进行了相关约定，其中工商银行东门支行在被告使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将透支资金划付至被告指定的原告名下账户。被告申请的透支金额为68000元，含车价余款56000元及支付给原告的担保服务费12000元。该分期付款需支付分期付款手续费5766.40元，分36期按等额方式还款。原告对此借款提供连带责任保证。工商银行东门支行于2017年11月16日发放贷款。后被告未按约履行还款付息义务，原告分别于2018年3月19日、6月15日、10月9日、2019年1月18日、5月23日、9月18日、9月19日向工商银行东门支行支付6700元、6400元、7100元、9000元、9100元、35682.34元、50.78元，合计74033.12元，用于代为偿还被告所欠的借款、分期手续费及透支利息。被告至今未向原告清偿。 以上事实由原告提供的《担保合同》、担保承诺函、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》、《购车分期付款代理协议》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、银行交易明细、汇款凭证，以及原告庭审陈述等予以在卷佐证。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告向工商银行东门支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行东门支行垫付部分款项，原告有权向被告追偿，并依约要求其支付利息及违约金。因原、被告约定的利息及违约金折合利率过高，现原告自愿调整至按年利率24%计符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庭富偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款74033.12元，支付利息及违约金12189.06元（暂计至2019年12月16日，此后以未偿还的代偿款本金为基数按年利率24%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1651元，减半收取825.50元，由被告陈庭富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年一月十九日 代书记员  许玲燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初962号原告：曹永红，女，1978年7月15日出生，住北京市延庆区。被告：荣联合，其他信息不详。原告曹永红与被告荣联合民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告曹永红在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹永红撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二〇年一月十七日书记员 刘志晴
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行初43号 原告应必文，男，1936年6月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人郑冕芳（特别授权代理），浙江甬正律师事务所律师。 被告宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 出庭应诉负责人俞海涛，男，副局长。 委托代理人陈军，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 第三人杨玉芬，女，1964年10月22日出生汉族，住浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。 委托代理人潘家祥（特别授权代理），男，1948年12月15日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告应必文诉被告宁海县自然资源和规划局未履行确认土地面积法定职责及行政赔偿一案过程中，原告应必文于2020年1月22日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告应必文自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告应必文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁海县自然资源和规划局负担。 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  周建汉 人民陪审员  张仁泽 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执322号 申请执行人：赵杰，男，1983年6月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被执行人：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室，统一社会信用代码：911301007984105428。 法定代表人：李芹玲。 关于赵杰与河北博宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终3999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北博宏房地产开发有限公司名下人民币166054.48元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月十日 书记员 刘郁郁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异25号异议人（案外人）：任静波，女，汉族，1969年4月12日出生，住北京市房山区。委托代理人：刘平，北京市汉和律师事务所律师。申请执行人：浙江文华控股有限公司，住所地XXX。法定代表人：周智杰，董事长。被申请执行人：北京德海行商贸有限公司，住所地北京市房山区XXX。法定代表人：马江涛。被申请执行人：马江涛，男，汉族，1968年9月28日出生，住北京市房山区。在本院执行浙江文华控股有限公司与北京德海行商贸有限公司、马江涛借款合同纠纷一案的过程中，案外人任静波向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。请求事项：中止浙江文华控股有限公司基于贵院（2014）房民商初字第12418号民事判决书，对马江涛名下位于北京市房山区XXX的执行权利。事实与理由：案外异议人任静波与被执行人马江涛系夫妻关系，马江涛个人参与他人经营担保，异议人并不知情，其经营事项及收益均不告知交付异议人。且浙江文华控股有限公司的权利基础—（2014）房民商初字第12418号民事判决书中，确定对其承担担保责任人为马江涛，与异议人无关，而被贵院查封拍卖的涉案房屋，是异议人与马江涛的夫妻共同财产，在异议人没有放弃自己合法权益的情况下，浙江文华控股有限公司向贵院申请的评估拍卖行为，侵害了异议人的合法财产利益，根据《民事诉讼法》第27条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》465条规定。依法向贵院提出执行异议申请，望贵院审查核实后批准为盼。经审查查明，浙江文华控股有限公司与北京德海行商贸有限公司、马江涛借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）房民商初字第12418号民事判决书，该判决书生效后，北京德海行商贸有限公司、马江涛未履行判决书确定的义务，浙江文华控股有限公司申请执行，本院立案（2015）房执字第7191号执行，执行过程中，发现被执行人马江涛名下有可供执行财产。于2019年11月14日张贴公告，本院拟对被执行人马江涛名下位于房山区XXX进行评估拍卖，屋内所有物品请自行搬离。若有异议请在本公告张贴之日起十五日内向我院提交书面材料。逾期我院将启动评估拍卖程序。为此，异议人提出异议，请求中止浙江文华控股有限公司基于贵院（2014）房民商初字第12418号民事判决书，对马江涛名下位于北京市房山区XXX的执行权利。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张租赁权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，案外人提交的证据，尚不足以证明其对执行标的享有足以阻止对执行标的查封、评估、拍卖的实体权利。北京市房山区人民法院公告，拟对被执行人马江涛名下位于XXX进行评估拍卖，合法有效。案外人提出的异议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回异议人任静波的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年一月十六日书记员  李菲菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：付强，男，1983年9月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告付强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：付强清偿截至2019年6月12日的欠款87484.16元（本金56376.06元、逾期利息10569.11元、违约金等费用20538.99元），并自2019年6月13日起至实际给付之日止按《兴业银行加菲猫信用卡领用合约》的约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告付强未作答辩。经审理查明：付强向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元或USD3元。此后，兴业银行北京分行批准了付强的办卡申请，付强申领并持续使用了尾号为5126的信用卡。截至2019年6月12日，付强累欠款87484.16元。本院认为：付强信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求付强偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付强于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月12日的欠款本金56376.06元、利息10569.11元、违约金20538.99元，并按照《兴业银行加菲猫信用卡领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告付强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月十六日书记员  刘茹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8015号申请执行人：周庆余，男，1965年11月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（组织机构代码为MA283FQA2）。住所地：宁波市鄞州区河清北路369号。法定代表人：陈圣泳。本院在执行申请执行人周庆余与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人周庆余执行款156598.43元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十六日代书记员 傅海根
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执467号之一申请执行人：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号，统一社会信用代码：91130700700988830R。法定代表人：董建国，该公司董事长。委托代理人：王建裕，男，住张家口市宣化区。被执行人：宣化北方大酒店，住所地张家口市宣化区宣府大街142号，统一社会信用代码9113070570081964X0。法定代表人：杨春艳，该酒店经理。本院在执行申请执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司与被执行人宣化北方大酒店建设工程合同纠纷一案中，经查，宣化北方大酒店现已注销，且无财产可供执行，又无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀0705民初2541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学东审判员  赵东明审判员  冯建明二〇二〇年一月十六日书记员  刘 潇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8254号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为844396017）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 代表人：张玲。 委托诉讼代理人：潘寅、冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：虞燕，女，1974年1月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人虞燕请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人虞燕应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行执行款217428.32元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 周璐妍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢757号申请执行人：王善圣，男，1977年7月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：王桂风（曾用名王桂凤），女，1968年12月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人王善圣与被执行人王桂风保证合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初6897号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王桂风偿还申请执行人王善圣借款本金30000元及逾期利息，承担案件受理费550元、公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月12日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费350元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下少量银行存款，因本案被执行人系其他关联案件被执行人，待其他关联案件处置完结后，分配该银行存款。3.本院于2019年7月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2019年12月10日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月九日书记员  李 康
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5294号 原告：刘成模，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：魏郭、马林林，浙江振源律师所律师。 被告：杨军华，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告刘成模与被告杨军华劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付原告工资款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。刘成模及其委托诉讼代理人郭魏到庭参加诉讼，杨军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经查明，杨军华于2019年2月2日出具欠条，明确结欠刘成模工资款10000元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨军华于本判决生效之日起十日内给付刘成模10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由杨军华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡 波
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执54号申请执行人：孙成军，男，1978年11月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨晓华，女，1985年6月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第1449号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨晓华的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年一月十三日书记员  赵萌萌
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初63号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人黄俊伟，男，1979年4月8日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2020年1月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人黄俊伟犯危险驾驶罪，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人黄俊伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日3时05分许，被告人黄俊伟酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市铁西区米时与被害人魏某驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，事故致辽Ａ×××××号小型汽车车损合计348元，冀Ａ×××××号小型汽车车损合计607元。经沈阳驾驶司法鉴定所鉴定，被告人黄俊伟静脉血乙醇含量302.5mg/100ml。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告人黄俊伟负本次事故的全部责任。被告人黄俊伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人黄俊伟自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并愿意接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币二万元，建议判处被告人拘役二至三个月。本院认为，公诉机关指控被告人黄俊伟犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，现已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且积极交纳罚金，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日至2020年4月4日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇二〇年一月十四日书记员  郭 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执177号 申请执行人：高振学，男，1945年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：屈祥峰，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人高振学申请执行被执行人屈祥峰追索劳动报酬纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3185号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年一月二十二日 书记员  武丹丹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初3031号 原告：季雨龙，男，1985年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：毛显武，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张德美，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告季雨龙与被告毛显武、张德美民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  池万澄 二〇二〇年一月二日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保6号何白虎、内蒙古矿业开发有限责任公司、内蒙古拉布大林农牧场：关于申请人何白虎与被申请人内蒙古矿业开发有限责任公司、内蒙古拉布大林农牧场劳务合同纠纷一案，依据申请人何白虎申请，额尔古纳市人民法院(2019)内0784民初160号之二民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年一月十日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14793号原告：四川富国飞天酒业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合街办马坝村十二组66号一层一室。法定代表人：冯定雄，经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：庞敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000226838号关于第32796697号“富国飞天及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月23日。本院立案时间：2019年12月2日。开庭时间：2019年12月17日。被告以原告申请注册的第32796697号“富国飞天及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第237040号商标(简称引证商标一)、第10195572号商标(简称引证商标二)、第18971834号商标(简称引证商标三)在整体结构、整体外观、构成要素、含义、呼叫、商标显著识别部分等方面区别明显，未构成相同或类似商品上的近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32796697。3.申请日期：2018年8月9日。4.标识：5.指定使用商品：葡萄酒；白兰地等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。2.申请号：237040。3.申请日期：1985年3月11日。4.标识：5.指定使用商品：酒。（二）引证商标二1.申请人：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。2.申请号：10195572。3.申请日期：2011年11月16日。4.标识：5.指定使用商品：开胃酒等商品。（三）引证商标三1.申请人：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。2.申请号：18971834。3.申请日期：2016年1月22日。4.标识：5.指定使用商品：白酒等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标一、二、三商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图文组合商标，由中文“富国飞天”和图形构成。引证商标一为图文组合商标，由中文“飞天牌”、英文“FLYINGFAIRY”和图形构成。引证商标二为纯文字商标，由中文“飞天”构成。引证商标三为纯文字商标，由中文“飛天”构成。诉争商标的中文识别部分“富国飞天”与引证商标一的中文识别部分“飞天牌”、引证商标二“飞天”和引证商标三“飛天”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告四川富国飞天酒业有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告四川富国飞天酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川富国飞天酒业有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  舒庆艳二〇二〇年一月十五日法官 助理  王志轩书 记 员  高荣荣
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0285民初8395号 原告：程慧，女，1965年10月17日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所律师。 被告：赵绍林，男，1985年10月4日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人（赵绍林之父）：赵忠德，男，1954年10月21日出生，居民身份证号码：，汉族，住莱西市马连庄镇， 委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。 被告：赵永玲，女，32岁，汉族，住莱西市。 本院于2019年11月11日立案受理了原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年1月3日向本院提出对被告赵永玲撤诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程慧撤回对赵永玲的起诉。 审判员  李俊 二〇二〇年一月三日 书记员  刘慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终123号上诉人（原审被告）：陈文静，女，1994年4月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：瑞安市金琪涂料有限公司，住所地瑞安市南滨街道阁巷阁一村，统一社会信用代码913303817976206287。法定代表人：厉展，该公司经理。原审被告：王兴雄，男，1963年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人陈文静因与被上诉人瑞安市金琪涂料有限公司及原审被告王兴雄买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初12484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年12月7日向上诉人陈文静送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈文静未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈文静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年一月十七日代书记员 赵丽丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16997号原告：周丽，女，汉族，1975年1月21日出生，住西安市雁塔区委托诉讼代理人:苏小军，陕西邦维律师事务所律师委托诉讼代理人:童智格，陕西邦维律师事务所实习律师。被告:比亚迪股份有限公司，住所地:深圳市大鹏新区法定代表人:王传福，系该公司董事长委托诉讼代理人:任明卓，该公司员工委托诉讼代理人:王宇，该公司员工被告:西安市乾元新景汽车销售有限公司曲江新区分公司。住所地:西安曲江新区西侧5-7#商铺。负责人:白勇，该公司店长。委托诉讼代理人:候蕊，该公司员工。原告周丽与被告比亚迪股份有限公司（以下称“比亚迪公司”）、被告西安市乾元新景汽车销售有限公司曲江新区分公司（以下称“乾元新景公司”）产品责任纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，原告于2018年10月7日在乾元新景4S店购买比亚迪唐DM创享版新能源车一辆，2019年4月23日，原告使用EV纯电ECO模式，驾驶涉案车辆自文兴巷东口驶入，并将车辆停至路边。因避让卡车将车辆向前挪动，后原告欲掉头时，车辆失控，刹车失灵且无法制动，车辆在疾驶过程中与对向车辆相撞，造成交通事故，致使一人死亡，五人受伤。原告于2019年4月25日对涉案车辆申请鉴定，鉴定结果表明涉案车辆于2019年4月23日及2019年4月24日，系统已录得多次混乱且自相矛盾的制动踏板状态数据，且车载终出现Error数据。车辆存在严重质量问题系事故发生的主要原因，为维护原告合法权益，故诉至法院要求;1、被告赔偿原告因比亚迪唐DM型号汽车质量问题所产生的医疗费14500元、急救费1661.5元，护理费4500元及自2019年4月至今的误工费24000元，共计44661.5元;3、本案诉讼费用由被告承担。经审查，原告于2018年10月11日在被告乾元新景公司购买比亚迪牌BYD6490STHEV,插电式混合动多用途乘用车。2019年4月23日，原告驾驶该车造成交通事故，致使一人死亡，五人受伤。西安市公安局高新分局于2019年9月2日作出高新公（交）拘通字〔2019〕2033号《拘留通知书》，以原告涉嫌交通肇事罪为由，将原告刑事拘留，现羁押在西安市看守所。现原告以车辆存在严重质量问题系事故发生的主要原因为由，要求被告承担赔偿责任。本院认为，“先刑后民”是指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。在此之前不应单独就其中的民事责任进行审理判决。由于刑事案件与民事案件在举证责任、证据标准、裁判原则上存在巨大差异，如刑事案件与民事案件分开审理，判决结果会因当事人诉讼策略、证据收集能力而产生重大变化。只有采取先刑后民原则，由同一审判组织作出刑事及民事的认定，才能避免对基于同一法律事实作出的刑事判决与民事判决不一致，以维护司法裁决的权威性。本案中，原告以驾驶的车辆存在严重质量问题系其涉嫌交通肇事罪的主要原因为由，要求被告承担民事责任，但原告因此次交通事故已涉嫌交通肇事罪，车辆是否存在原告所述的严重质量问题，系应在刑事案件中一并审查，在刑事案件未办结前，不应单独就其中的民事责任进行审理判决。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告周丽的起诉。本案案件受理费917元，本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  王谋儿人民陪审员  王惠云二〇二〇年一月六日书 记 员  祁 鑫打印：扈艳红校对：张朝茜2019年月日送达1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初588号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李莉，女，1978年5月30日出生，汉族，住广西武鸣县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月15日的本金231700元、利息4837.64元、罚息432.76元、违约金6422.81元；2、判令被告支付自2019年4月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额231700元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7113.13元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.55095％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月15日，被告尚欠本金231700元、利息4837.64元、罚息432.76元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月15日的贷款本金231700元、利息4837.64元、罚息432.76元，并支付自2019年4月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李莉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6422.81元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李莉名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由被告李莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月九日书记员  杨 恩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执349号 申请执行人：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 被执行人：杨小飞，男，汉族，生于1976年1月7日，住绵阳市涪城区。 案由：物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市金鑫物业服务有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初7421号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨小飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨小飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王云波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7200号 原告：王红飞，男，1980年11月4日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚支公司（统一社会信用代码为91330281799547233Q），住所地浙江省余姚市西石山北路136号。 负责人：黄亚珍，该支公司总经理。 原告王红飞与被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年10月21日变更诉讼请求为要求被告支付各项损失10000元，同时向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求及申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费2560元，共计2585元，由原告王红飞负担。 审 判 员 翟建超 二〇二〇年一月十七日 代书记员 郑勤燕