wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51543号原告：步加宝，男，1968年11月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王司法，北京大成律师事务所律师。被告：赵颖，女，1970年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程军（被告之夫），住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告步加宝与被告赵颖、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步加宝的委托诉讼代理人王司法，被告赵颖的委托诉讼代理人程军、平安保险公司的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。步加宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费38654．46元、120救护车及特护费用330元、拖车费及过路费3558元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、交通费8625元、护工费12000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失80995．78元（包括因事故导致额外支出的机票改签费5950元、太阳眼镜损失4898．78元、手机保护膜损失147元、车辆贬值损失70000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，在北京市海淀区马甸桥，我所驾驶的车辆与赵颖所驾的小客车相撞，致我的车辆损坏，我本人受伤。此事故交通队认定赵颖负全部责任。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。现为维护我自身合法权益，提起上述诉请。平安保险公司辩称，赵颖所驾车辆在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内，我公司同意赔偿合理的损失，不同意赔偿精神损害抚慰金和车辆贬值费。赵颖辩称，我的答辩意见与保险公司相同。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日16时33分，在海淀区G6辅路马甸桥，步加宝驾驶的小客车（车号为×××）由南向北行驶，赵颖所驾的车辆（车号为×××）左侧与步加宝所驾小客车相撞，致步加宝的小客车侧翻损坏，步加宝受伤,车内物品损坏。该事故经公安机关交通管理部门认定赵颖负全部责任。赵颖所驾肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和三者责任险30万元，事发在保险期内。步加宝的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为“左肘部开放伤口伴异物存留”，于2018年5月22日至2018年5月23日在该院住院治疗，出院后又到北京协和医院继续就诊。事故发生后，赵颖向步加宝垫付了赔偿款20000元。步加宝因治疗自行负担了医疗费38654．46元、120救护车及特护费用330元、住院伙食补助费813元。步加宝在事故中损坏的车辆因修理支付了拖车费及过路费3558元。步加宝所驾车辆的车主为北京宝艺兴隆古典家具销售有限公司，该车已于2019年5月27日由家具公司以10万元卖给他人。步加宝称上述车辆因此事故产生的贬值损失为70000元，但就此仅向本院提交了北京众信昌泰旧机动车鉴定评估有限公司的机动车评估报告为据。步加宝在事故发生前预订了于2018年5月28日从北京飞往美国洛杉矶，因此事故改签，支付改签费5950元。步加宝称自己的眼镜和手机保护膜在事故中损坏，但均未向本院提交相应证据，本院对此不予采信。步加宝就交通费向本院提交的证据材料均为出租车票据，其就所主张的护工费、营养费数额，未向本院提交充分有效的证据。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、交通费单据等证据材料在案佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定赵颖负全部责任。赵颖所驾车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期限内，故平安保险公司应在其承保的交强险责任限额及三者险范围内予以赔偿。现步加宝所要求的医疗费、救护车及特护费、拖车费与过路费证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。其所主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、护工费数额过高，具体的赔偿费用由本院依法判定。步加宝所称的财产损失费中的机票改签费系因此事故产生的合理经济损失，本院予以支持；其中的车辆贬值损失因其并非该车车主，且上述诉请于法无据，故本院对此不予支持；其余的太阳眼镜损失、手机保护膜损失等费用，因未向本院提交相应证据，故本院对上述费用均不予支持。至于步加宝要求的精神损害抚慰金，因不符合相关的法律规定，本院对此亦不予支持。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车强制责任保险制度的作用，赵颖已为步加宝支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿步加宝医疗费三万八千六百五十四元四角六分、救护车及特护费三百三十元、拖车及过路费三千五百五十八元、住院伙食补助费二百元、营养费一千五百元、交通费一千元、护工费五千元、财产损失费五千九百五十元，共计五万六千一百九十二元四角六分(其中三万六千一百九十二元四角六分给付步加宝，二万元给付赵颖)；二、驳回步加宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百六十六元，由步加宝负担一百六十六元，于本判决生效后七日内交纳；由赵颖负担六百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  付维嘉人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘 超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保12号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：王如海，男，1971年6月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人王如海服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保4号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费，故于2020年1月6日向本院提出申请，要求冻结被保全人王如海银行存款8340元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王如海银行存款8340元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月八日 书记员  李 婕
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初3号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人安某帅，男，1997年8月13日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪于2017年9月19日被舞钢市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月29日被舞钢市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月10日被舞钢市公安局刑事拘留；于2019年9月20日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。法定代理人安某，男，1959年11月10日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。指定辩护人李国红，河南广宏律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人安某帅犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉。安某帅、法定代理人安某、指定辩护人李国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年9月6日23时许，被告人安某帅驾驶电动车到舞钢市铁山乡上曹社区广场东边被害人曹某家便民超市门口，将该超市门推开一条小缝，从门缝内钻进超市，盗窃555牌香烟10盒、小目标牌香烟10盒和现金3000余元。经鉴定，被盗香烟价值290元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人安某帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依照惩处。被告人安某帅对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。被告人法定代理人对起诉书指控事实无异议，请求法庭对安某帅从轻处罚。被告人辩护人提出以下辩护意见：安某帅系限制责任能力人，应从轻、减轻处罚处罚；安某帅归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白且已认罪悔罪。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月6日23时许，被告人安某帅驾驶电动车到舞钢市铁山乡上曹社区广场东边被害人曹某家便民超市门口，将该超市门推开一条小缝，从门缝内钻进超市，盗窃“555”牌香烟10盒、“小目标”牌香烟10盒和现金3000余元。经鉴定，被盗香烟价值290元。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，安某帅为限制刑事责任能力人。案发后，安某帅近亲属代为退赔还被害人经济损失。上述事实有被告人安某帅供述与辩解，被害人曹某陈述，证人安某证言，安某帅人口信息、舞钢市人民法院（2017）豫0481刑初278号、（2018）豫0481刑初233号刑事判决书、舞钢市看守所出具的释放证明书、舞钢市公安局出具的发破案经过、抓获经过；南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的南阳耿鉴[2018]精鉴字第552号鉴定意见书，案发时监控录像，舞钢市公安局扣押赃款及物证清单及照片、发还清单，曹某书写的谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人安某帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控安某帅犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。安某帅因盗窃曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。安某帅归案后如实供述自己罪行，属坦白，且案发时系属限制刑事责任能力人，可以依法对其从轻处罚。被告人家属代为退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安某帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月10日至2020年3月9日；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  王 垒二〇二〇年一月十四日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第十八条第三款【特殊人员的刑事责任能力】尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初32号原告程小提，女，1992年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师，代理权限特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人，彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限特别授权。原告程小提与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小提的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，被告人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小提向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告的各项损失共计53900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告所有的豫Ａ×××××号小型客车停放在太康县滨河路，郭可伟前去驾驶时，发现该车辆受损，遂报警，未找到肇事车辆。太康县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告的该车辆在被告处投保有机动车损失无法找到第三方特约险，且保险期限内，现原告的各项损失没有得到赔偿，特诉至法院，请求依法判如所请。被告人保财险公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人的举证情况如下：1、机动车商业保险单，证明原告在被告处投保了商业险，保险期间为2018年11月26日0：00时起至2019年11月25日24：00时止，承保险种为：机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、发动机涉水损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率。2、道路交通事故证明一份，证明2019年10月25日13时许，原告所有的豫Ａ×××××号汽车停放在太康县滨河路，车辆受损，未找到肇事车辆。3、车辆行驶证、驾驶证各一份，证明豫Ａ×××××号小型客车所有人是原告程小提，原告是适格的原告。4、鉴定报告书一份，证明豫Ａ×××××号车经评估车辆损失为50400元。5、鉴定费票据一份，证明原告为鉴定车辆损失支出鉴定费2500元。6、施救费发票一张，证明车辆受损后原告支出施救费1000元。7、维修清单一份及维修发票6张，证明该车辆发生事故后支出维修费51000。被告未提供证据。根据原告的车辆损失鉴定申请，经河南天源机动车鉴定评估有限公司对损坏车辆进行价格评估鉴定，结论为：车辆总损失为人民币50400元，鉴定费用2500元。经审查，本院认为原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。河南天源机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告程序合法，结论客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2018年11月25日，原告将其所有豫Ａ×××××2号轿车在被告处投保了机动车商业保险，交纳保险费13027.47元，保险期间自2018年11月26日0：00时起至2019年11月25日24：00时止，承包的险种为机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等多项险种。原告所有豫Ａ×××××2号小型客车停放在太康县滨河路，郭可伟前去驾驶时，发现该车辆受损，遂报警，未找到肇事车辆。太康县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，该车辆被送往太康县晨宇汽车维修养护有限公司维修，现原告的各项损失没有得到赔偿，原告遂向本院提起诉讼，要求按鉴定确定的损失数额由被告进行赔偿。本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，保险合同合法有效，原告在保险期间内车辆遭受损失，被告应按合同约定全面履行赔偿义务。原告承保了机动车损失保险无法找到第三方特约险，且不计免赔率，因此，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内向原告程小提赔偿各项损失53900元。被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年一月二十日书记员  李妩娟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26212号原告：北京徐工工程机械有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创三街17号1幢2层211号。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：蔡保营，男，该公司员工。被告：贾贺伟，男，1985年7月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：陈汉臣，男，1959年11月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：贾贺伟（系陈汉臣女婿），男，1985年7月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：甄志强，男，1988年8月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告北京徐工工程机械有限公司（以下简称：徐工公司）与被告贾贺伟、被告陈汉臣、被告甄志强买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工公司的委托诉讼代理人蔡保营、被告贾贺伟、被告陈汉臣的委托诉讼代理人贾贺伟到庭参加诉讼。被告甄志强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐工公司向本院提出诉讼请求：1.判决贾贺伟向徐工公司支付车款105.334万元；2.判决陈汉臣、甄志强对上列债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：贾贺伟与徐工公司于2017年3月13日签订《协议书》，以融资租赁方式购买徐工挖掘机一台（整机编号：XUG03701CHKA00188）。合同约定：车价178.067025万元，首付30.085425万元，余款应于2017年4月25日至2020年3月25日每月还款4.1106万元。截止2019年7月15日，贾贺伟已付72.733025万元，未付105.334万元，逾期金额68.3386万元。根据《协议书》第七条第11项之规定，现要求贾贺伟付清全部设备余款。由于陈汉臣、甄志强作为担保人自愿为贾贺伟的合同义务承担连带清偿责任，故此，应当由陈汉臣和甄志强对贾贺伟的还款承担连带保证责任。为了维护徐工公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。贾贺伟辩称，对欠款没有异议，但是没有支付能力。陈汉臣辩称，认可贾贺伟的陈述，没有其他意见。甄志强未提交答辩意见及证据，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，徐工公司（甲方）与贾贺伟（乙方）、陈汉臣（丙方1）、甄志强（丙方2）签订《协议书》，约定乙方购买甲方徐工挖掘机一台，价款1550000元。设备首付款300854.25元，需在2017年3月14日前支付给甲方。设备余款以融资租赁方式结算。从甲方交付设备次月起，乙方需按照《客户付款明细表》的月还款金额向甲方先行支付，对于乙方未放贷前向甲方交付的月还款，可冲抵融资租赁尾期的月还款。贷款期限三年。乙方未付清全部贷款本息前，设备的所有权不属于乙方，乙方不得将所购设备进行转让、抵账、抵押、赠与等。如乙方发生逾期付款，甲方有权要求乙方一次性付清全部设备余款。丙方1、丙方2愿意为乙方在甲方处所购设备的所有应付款项进行担保并承担连带还款责任，如乙方不按时向甲方支付应付款项，丙方1、丙方2应在接到甲方电话或书面索款通知后三日内予以清偿。丙方1、丙方2的具体担保期限为主债务履行期届满之日起二年。贾贺伟在乙方处签字确认，陈汉臣在丙方1处签字确认，甄志强在丙方2处签字确认。庭审中，贾贺伟认可涉案挖掘机实际交付了。徐工公司主张贾贺伟存在逾期付款行为，从第十四期开始没有支付设备款，徐工公司与贾贺伟双方均确认贾贺伟仍欠付徐工公司设备款1053340元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。甄志强经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。徐工公司与贾贺伟、陈汉臣、甄志强之间签订的协议书系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现贾贺伟逾期未支付设备款，构成违约，故对于徐工公司依据协议书的约定要求贾贺伟支付全部剩余设备款的请求，有协议及法律依据，本院予以支持。陈汉臣、甄志强作为连带保证人未承担保证责任，故对于徐工公司请求陈汉臣、甄志强承担连带清偿责任的请求，有协议及法律依据，本院予以支持，陈汉臣、甄志强在承担保证责任后，有权向贾贺伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、贾贺伟于本判决生效之日起十日内向北京徐工工程机械有限公司支付车款1053340元；二、陈汉臣对本判决第一项的全部债务承担连带清偿责任，陈汉臣承担连带保证责任后，有权向贾贺伟追偿；三、甄志强对本判决第一项的全部债务承担连带清偿责任，甄志强承担连带保证责任后，有权向贾贺伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，均由贾贺伟、陈汉臣、甄志强共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年一月十六日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4012号之一申请执行人：南京铂鑫资产经营管理有限公司，住所地南京市秦淮区，统一社会信用代码913201045980106912。法定代表人：陈绪胜，该公司总经理。委托代理人：李斌，江苏九州祥和律师事务所律师。被执行人：南京三盟投资有限公司，住所地南京市秦淮区，统一社会信用代码913201047568687153。法定代表人：黄美玲。被执行人：江苏蓝海体育管理有限公司，住所地南京市秦淮区，统一社会信用代码91320104667377850X。法定代表人：曾策。申请执行人南京铂鑫资产经营管理有限公司与被执行人南京三盟投资有限公司、江苏蓝海体育管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5710号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京三盟投资有限公司将南京市秦淮区平江府路162号秦淮体育中心第一层楼及底下层建筑面积共约4000平方米房屋腾空返还申请执行人，并向申请执行人支付2017年10月1至2018年6月30日的房屋租金70万元、2017年11月至12月份的水电费113898.47元及房屋占有使用费（按照96万元/年的标准自2018年7月1日起计算至实际腾房返还之日止。）；二、被执行人南京三盟投资有限公司给付申请执行人违约金28.8万元；三、被执行人江苏蓝海体育管理有限公司对被执行人南京三盟投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费15183元、公告费600元，共计15783元，由被执行人南京三盟投资有限公司、江苏蓝海体育管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年一月十五日见习书记员  黄姗姗
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审11号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：翼城县华鑫煤业有限责任公司，住所地翼城县桥上镇庄里村，统一社会信用代码为×××。法定代表人：杨备荒，该公司总经理。申请人翼城县自然资源局于2020年1月13日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被申请人翼城县华鑫煤业有限责任公司“退还非法占用的13044平方米土地。限期拆除在非法占用的1190元平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的11854平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。”经审查查明，翼城县自然资源局于2019年5月15日对翼城县华鑫煤业有限责任公司作出翼自然资罚字﹝2019﹞025号行政处罚决定，处罚内容如下：“一、退还非法占用的13044平方米土地。限期拆除在非法占用的1190元平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收在非法占用的11854平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；二、对翼城县华鑫煤业有限责任公司非法占用的11854平方米建设用地，按每平方米5元标准罚款计59270元，非法占用的1190平方米林地，按每平方米10元标准罚款计11900元，共计71170元。”该局于2019年5月15日将该行政处罚决定书送达被申请人，被申请人于2019年7月18日交纳了罚款71170元。因被申请人未履行第一项行政处罚，该局又于2019年12月10日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》指出，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因本案申请事项法律已赋予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人翼城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙洁红审 判 员 陈瑞华人民陪审员 伊 龙 二〇二〇年一月十九日书 记 员 闪 婉
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初63号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李志强，男，1996年9月6日出生，汉族，文盲，住成都市新都区。2014年8月4日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年9月17日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年10月22日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月5日刑满释放。2019年9月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人王杨，男，1996年12月25日出生，汉族，初中文化，住四川省乐至县。2019年9月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人袁朋，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，住成都市武侯区。2019年10月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王杨、李志强、袁朋犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人李志强、王杨、袁朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日2时许，被告人李志强伙同被告人王杨、袁朋窜至成都市双流区东升街道花月东街10号花月小区，将被害人杨某停放在该小区2栋1单元门口的1辆红色奇蕾牌两轮电瓶车和被害人宋某停放在该小区停车棚内的1辆蓝色倍特牌两轮电瓶车盗走，尔后逃离现场。经鉴定，被盗奇蕾牌两轮电瓶车价值人民币1148元，被盗倍特牌两轮电瓶车价值人民币2106元。 另查明，2019年9月29日，被告人李志强被民警挡获归案，当日被告人李志强带领民警在成都市双流区蛟龙港“黑山”网吧抓获被告人王杨。2019年10月29日，民警根据被告人李志强提供的线索，在成都市双流区蛟龙港一无名网吧抓获被告人袁朋。 上述事实，被告人李志强、王杨、袁朋在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚且已签字具结，并有公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人李志强、王杨、袁朋的供述及辨认，被害人杨某、宋某的陈述，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2019］227号关于对涉案奇蕾牌两轮超标电动车等财物的价格认定结论书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，（2018）川0180刑初458号刑事判决书及出所登记表，视听资料，被告人李志强、王杨、袁朋的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志强、王杨、袁朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人分工协作，均积极参与，不宜区分主从。被告人李志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李志强协助公安机关抓捕同案犯被告人王杨，系立功，本院依法对其从轻处罚。鉴于三被告人均能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李志强、王杨、袁朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人王杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、被告人袁朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 四、对被盗奇蕾牌电瓶车1辆继续予以追缴后退赔被害人杨某；对被盗倍特牌电瓶车1辆继续予以追缴后退赔被害人宋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保47号 申请保全人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被保全人：朱俊，1964年3月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人望江县王家冲排涝站与被保全人朱俊服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827财保48号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县王家冲排涝站因被保全人拖欠排涝水费，故于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被保全人朱俊银行存款9149元或查封其等额财产。申请保全人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人朱俊银行存款9149元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 婕
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5224号原告：赵红棉，女，1976年10月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陆敏，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。法定代表人：杨少保，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。原告赵红棉与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆敏、被告的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行商品房买卖合同，向原告交付房屋并协助原告办理所有权证。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的座落于本市岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1131号商业房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款。但被告至今未能按约履行合同义务，原告多次要求被告协助办理房屋所有权登记，但被告均未予配合。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我单位会计现已离职，我方仅根据原告出具的收据不能确定是否实际收到购房款。经审理查明：2015年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其所有的座落于本市润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1131号的房屋出售给原告，总价款274000元；被告于2015年12月31日前将房屋交付原告。合同签订当日，原告向被告支付了购房款，被告出具收款收据。但被告至今未能按约交付房屋，也未能协助原告办理不动产权登记。又查，润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1131号的房屋目前登记在被告名下。上述事实有：商品房买卖合同、被告开具的购房款收款收据、润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1131号房屋不动产登记查询结果证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同成立、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。故原告要求被告依约继续履行商品房买卖合同，向原告交付房屋并协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵红棉交付本市润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1131号房屋、并协助原告办理不动产权登记。案件受理费减半收取为40元，由被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  沈正涛二〇二〇年一月二十一日书记员  蔡丽君
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初277号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人董晓，曾用名董某，男，汉族，生于1991年2月1日，甘肃省定西市人，高中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月23日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年9月6日被定西市公安局安定分局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。辩护人崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2019】29号起诉书指控被告人董晓犯妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人董晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月23日12时许，定西市公安局安定分局交警大队内官营中队民警杨某带领辅警李某在定西市安定区内官营镇街道疏导交通时，在“晖春饭店”门口发现被告人董晓驾驶的三轮车违章停车后对董晓劝离并要求其出示驾驶证、行驶证进行检查，董晓不愿意驶离，并和其家人对杨某、李某撕扯、推搡、辱骂，杨某拨打110电话报警，定西市公安局安定分局内官营派出所民警王某、代某某、孙某某出警，在处警过程中依法对董晓进行传唤，董晓拒不配合，在民警将董晓从“晖春饭店”二楼带离时，董晓撕扯、推搡、辱骂民警，将王某推倒在地，致王某头部受伤；之后董晓将代某某右侧大腿咬伤；将杨某推倒致伤。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，杨某、王某、代某某的伤情均为轻微伤。上述事实，被告人董晓在开庭审理过程中无异议，且有受、立案材料，户籍证明，证明，收条，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董晓以以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致三人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。案发后被告人董晓家属积极赔偿被害人损失，董晓认罪认罚，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人董晓犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人董晓在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚的量刑建议成立，予以采纳。被告人董晓请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳；辩护人关于被告人董晓认罪态度好，赔偿了被害人的损失建议从轻处罚的意见成立，其他辩护意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款之规定，判决如下：被告人董晓犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓萍人民陪审员  柏玉梅人民陪审员  周彩霞二〇二〇年一月十三日书 记 员  丁文斌
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初50号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人周军，男，1992年10月5日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市云阳县。2013年4月23日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处拘役五个月；2013年11月13日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年10月13日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月16日刑满释放；2019年3月22日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月15日刑满释放。因本案于2019年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕29号起诉书指控，2019年10月24日7时许，被告人周军在重庆市南岸区南坪“束河网咖”上网，趁被害人罗某在座位上熟睡之机，盗走罗某放在电脑桌上充电的IPHONE7Plus（128GB、国行全网通版）手机1部（经认定，价值1700元）。被告人周军的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人周军对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、责令被告人周军退赔被害人罗某被盗手机价款1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 虎 二〇二〇年一月二十日 法官助理  林 颖 书 记 员  杨海燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18622号原告：罗勇，男，1989年8月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。被告：重庆安诚达物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主199号附1-39号415号，统一社会信用代码91500106MA5UC7CB44。法定代表人：重庆安诚达物流有限公司经理。被告：汇通信诚租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号附9号，统一社会信用代码91500000331604175C。代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：于渝，重庆睿尚臻律师事务所律师。原告罗勇与被告重庆安诚达物流有限公司、第三人汇通信诚租赁有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。审理中，原告罗勇于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗勇依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗勇撤诉。审 判 长  袁 勇审 判 员  田利辉人民陪审员  陈 珍二〇二〇年一月六日法官 助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保12号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：张峰，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：王磊，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰、王磊金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初77号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请，为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封，冻结被执行人张峰、王磊银行存款12万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月七日书记员  刘玉民
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执恢7号 申请执行人潘光银，男，1954年9月15日生，住施秉县。 被执行人施秉县城关镇白塘村村民委员会。 法定代表人：李江海，系白塘村村长。 本院受理的潘光银申请执行施秉县城关镇白塘村村民委员会合同纠纷一案，施秉县人民法院作出的（1997）施经再字第1号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由原审被告施秉县城关镇白塘村村民委员会赔偿潘光银经济损失41859.99元，因施秉县城关镇白塘村村民委员会剩余4779.78元未履行，申请执行人潘光银于2020年1月15日向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人施秉县城关镇白塘村村民委员会在施秉县信用合作联社营业部有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人施秉县城关镇白塘村村民委员会在施秉县信用合作联社营业部的银行账户（户名：施秉县城关镇白塘村村民委员会，开户账号：XXXX）内存款12050元至施秉县人民法院的执行专用账号上（户名：施秉县人民法院；帐号：6232610580003817422；开户行：交通银行股份有限公司贵州省分行营业部；行号：301701000026）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇二〇年一月二十一日 书记员  舒圆鹤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4619号 原告：怀化庭兴实业有限公司。 法定代表人：王庭兴。 委托诉讼代理人：杨圣爱（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。 被告：汪君，男，汉族，1976年12月6日出生。 原告怀化庭兴实业有限公司（以下简称庭兴实业公司）诉被告汪君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庭兴实业公司到庭参加诉讼。被告汪君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庭兴实业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠货款18193元，并以18193元为基数按年利率24%支付原告自2016年9月24日起至欠款全部还清之日止的违约金（暂算至2019年7月31日违约金额为12444元）；2、判令被告汪君承担原告因追偿债务而支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于湖南省怀化市经开区德善路五金机电市场19栋1-2号从事消防器材及设备经营。2016年3月至6月，被告多次向原告购买消防器材未支付货款，2016年9月8日，原告与被告对账，被告确认欠原告18193元货款未付，约定该款于对账后15日付清，否则按月利率3%支付利息并承担因此而产生的律师费及其他合理费用，并在《确认函》上签字。该货款到期后经原告多次催收，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告汪君未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告营业执照复印件、法人代表证明、法人身份证复印件、被告户籍证明原件、对账单原件、销售清单原件、民事案件委托代理合同、律师费发票复印件。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告庭兴实业公司系经销消防设备及器材商，2016年3月12日至2016年6月27日，被告汪君从原告庭兴实业公司购买了价值18193元的消防器材及设备，2016年9月8日，原告作为供货方（赊销方）与被告汪君作为需货方（赊购方）签订对账单（确认函），确认赊购方被告汪君欠货款18193元，并约定赊购方按以上述对账日期应在15日内一次性付清该款，赊购方逾期未付清该款，则以欠款总额为基数，按月利率3%支付逾期付款利息给供货方；且欠款人还应承担供货方因追偿本次欠款产生的律师费及其他合理费用。被告汪君在对账单上签名。后汪君未按约定将所欠货款18193元支付给原告。原告庭兴实业公司多次催收未果，酿成纠纷。 本院认为，原告庭兴实业公司与被告汪君之间约定原告庭兴实业公司将消防设备及器材销售给被告汪君，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告签订的对账单确认，被告汪君至今尚欠原告货款18193元。因此，对于原告要求被告支付货款18193元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的对账单约定逾期付款应按欠款额月利率3%支付逾期利息，现原告降至按年利率24%计算，符合法律规定，被告应从2016年9月24日起以人民币18193元为基数按年利率24%计算逾期利息至货款还清之日止。对账单中双方约定了如汪君违约应支付庭兴实业公司维权所产生的律师费等费用。庭兴实业公司与湖南玉峰律师事务所签订的《委托代理合同》约定的一审代理费用为4000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且湖南玉峰律师事务所已经履行了代理职责，汪君亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费4000元。 综上所述，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪君于本判决生效之日起10日内支付原告怀化庭兴实业有限公司货款人民币18193元，并赔偿该款自2016年9月24日起至货款还清之日止按年利率24%计算的利息损失； 被告汪君于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告怀化庭兴实业有限公司律师代理费人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由被告汪君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张文香 人民陪审员  曾 荣 人民陪审员  杨岩青 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异19号申请追加人（申请执行人）：杨宇，男，1988年7月5日出生，住北京市丰台区。被申请追加人：朱宝，公民身份号码：×××。被执行人：北京大白汇财投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院3号楼8层2单元901-3。法定代表人：杨小青。本院在执行杨宇与北京大白汇财投资管理有限公司基金合同仲裁纠纷一案[执行依据：（2019）京仲裁字第2094号裁决书，执行案号：（2019）京01执896号]过程中，杨宇向本院提出追加朱宝为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，杨宇向本院提出撤回追加申请。经审查，杨宇提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许杨宇撤回追加申请。审 判 长 王晓巍审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年一月十三日法官助理 孔巧玲书 记 员 乔晓柳
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初3号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张晓东，男，1993年3月1日出生于河北省高碑店市。因犯盗窃罪，于2016年7月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同年10月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年7月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于同年9月21日刑满释放。因盗窃，于2015年11月6日被北京市公安局房山分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1192号起诉书指控被告人张晓东犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李艳红出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼，法律援助值班律师米来福到庭为其提供了法律帮助，现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：（一）2019年4月20日11时许，被告人张晓东在北京市房山区某1地铁站存车处，盗窃被害人刘某（男，31岁，山西省人）绿源牌电动自行车内电瓶一组。经房山区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币777元。（二）2019年6月20日14时许，被告人张晓东在北京市房山区某2地铁站A口西侧存车处，盗窃被害人李某（男，23岁，河北省人）绿能牌电动自行车一辆。（三）2019年8月14日8时许，被告人张晓东在北京市房山区某3站B2口存车处，盗窃被害人蒋某（男，29岁，辽宁省人）雅迪牌电动自行车一辆。（四）2019年8月14日9时许，被告人张晓东在北京市房山区某2地铁站A口西侧存车处，盗窃被害人陶某（男，25岁，湖北省人）爱玛牌电动自行车内电瓶一组。（五）2019年8月18日8时许，被告人张晓东在北京市房山区某2地铁站A口西侧存车处，盗窃被害人张某（女，32岁，河北省人）邦德金茉莉牌电动自行车一辆。（六）2019年8月18日9时许，被告人张晓东在北京市房山区某4地铁站A2口存车处，盗窃被害人路某（女，36岁，北京市人）电动自行车内电瓶一组。2019年8月21日，被告人张晓东被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述等证据材料，认为被告人张晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法对其予以惩处，并建议判处其有期徒刑一年。被告人张晓东对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：（一）2019年4月20日11时许，被告人张晓东在北京市房山区某1地铁站存车处，盗窃被害人刘某（男，31岁，山西省人）存放于此的绿源牌电动自行车的超威牌电瓶一组。在其准备离开时被民警查获。经房山区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币777元。上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某的陈述，电瓶，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，报案记录、立案决定书，到案经过及被告人张晓东的供述等证据在案证实，足以认定。（二）2019年6月20日14时许，被告人张晓东在北京市房山区某2地铁站A口西侧存车处，盗窃被害人李某（男，23岁，河北省人）存放于此的绿能牌电动自行车一辆。因被盗电动自行车不具备价格鉴定条件，鉴定机构未作价。上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场监控录像，报案记录，北京市房山区价格认证中心补充材料通知书及被告人张晓东的供述等证据在案证实，足以认定。（三）2019年8月14日8时许，被告人张晓东在北京市房山区某3站B2口存车处，盗窃被害人蒋某（男，29岁，辽宁省人）存放于此的雅迪牌电动自行车一辆。因被盗电动自行车不具备价格鉴定条件，鉴定机构未作价。上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人蒋某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场监控录像，报案记录，北京市房山区价格认证中心补充材料通知书及被告人张晓东的供述等证据在案证实，足以认定。（四）2019年8月14日9时许，被告人张晓东在北京市房山区某2地铁站A口西侧存车处，盗窃被害人陶某（男，25岁，湖北省人）存放于此的爱玛牌电动自行车内电瓶一组。因被盗电瓶不具备价格鉴定条件，鉴定机构未作价。上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陶某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场监控录像，报案记录，北京市房山区价格认证中心补充材料通知书及被告人张晓东的供述等证据在案证实，足以认定。（五）2019年8月18日8时许，被告人张晓东在北京市房山区某2站A口西侧存车处，盗窃被害人张某（女，32岁，河北省人）存放于此的邦德金茉莉牌电动自行车一辆。因被盗电动自行车不具备价格鉴定条件，鉴定机构未作价。上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场监控录像，报案记录，北京市房山区价格认证中心补充材料通知书及被告人张晓东的供述等证据在案证实，足以认定。（六）2019年8月18日9时许，被告人张晓东在北京市房山区某4地铁站A2口存车处，盗窃被害人路某（女，36岁，北京市人）放置于此的电动自行车的电瓶一组。因被盗电瓶不具备价格鉴定条件，鉴定机构未作价。2019年8月21日，被告人张晓东被抓获归案。上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人路某的陈述，证人赵某的证言，一字改锥等工具，现场勘验笔录及照片、搜查笔录，现场监控录像，报案记录、到案经过、立案决定书，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单，行政处罚决定书、刑事判决书及被告人张晓东的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张晓东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张晓东犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议亦适当，本院予以采纳。被告人张晓东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人张晓东当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。随案移送的物品，本院一并予以处理。综上，根据被告人张晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年7月13日止。）二、未起获的物品，继续追缴后发还各被害人。三、随案移送的一字改锥一把、十字改锥二把、扳子二把、口罩一个，均予以没收；未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳飞二〇二〇年一月十五日书记员  任红岩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初427号原告：夏威鹏，男，汉族，1994年10月9日出生，住河南省项城市。被告：孟新玲，女，汉族，1982年6月26日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：于岭，男，汉族，1988年5月13日出生，住河南省滑县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：范鹏，经理。委托诉讼代理人：井立霞，系该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：许梦爽，系该公司员工。原告夏威鹏与被告孟新玲、于岭、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏威鹏，被告孟新玲、被告于岭、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人井立霞、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人许梦爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏威鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告电动车维修费、手表损失等10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日12时09分，原告驾驶电动车从东向西行驶至航海路客运总站中门时，遇被告孟新玲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车违规停车上下乘客，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。豫Ａ×××××号小型轿车交强险投保于被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、商业险投保于安诚财产保险股份有限公司河南分公司。后经郑州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书，认定被告孟新玲、于岭共同承担责任，原告无责任。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至本院，要求判令各被告共同承担原告损失。被告孟新玲辩称：事故发生时我方没有见到原告的手表。被告于岭辩称：事故发生时我方没有见到原告的手表。被告中华联合保险公司辩称：1、原告车辆损失应当提交正规修车发票。2、事故认定书并未记载手表损失，不能证明系该事故造成手表损坏，我公司不承担手表损失，诉讼费我公司不承担。被告安诚保险公司辩称：事故认定书无原告手表损失记录，我司仅对被保险人应承担的责任进行赔偿，我司仅承担赔偿限额下的财务损失费。诉讼费、律师费等间接损失我公司不承担，原告无证据证明手表损坏系本次事故造成的。本院查明事实如下：2019年9月29日12时9分许，被告于岭从停放在郑州市航海路与京广路西侧客运总站中门处被告孟新玲所驾的豫Ａ×××××号小型轿车上开左前门下车时，遇原告夏威鹏驾驶电动车沿航海路由西向东行驶时，原告的左手和轿车的左前门相碰，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告孟新玲与被告于岭共同承担事故全部责任，原告夏威鹏无责任。原告电动车受损后支出维修费1340元。另查明：豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为化海彦，在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告于岭从停放在郑州市航海路与京广路西侧客运总站中门处被告孟新玲所驾的豫Ａ×××××号小型轿车上开左前门下车时与原告发生交通事故，且被告被告孟新玲与被告于岭共同承担事故全部责任，原告夏威鹏无责任，又因该肇事车辆在被告中华联合保险公司投有交强险、在被告安诚保险公司投有商业三者险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中华联合保险公司、安诚保险公司首先在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告孟新玲和于岭共同承担。原告的损失为电动车维修费1340元，该损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额予以承担。原告主张其手表在该事故中受损，但其并未提交相应证据予以证明，本院对其主张的该项损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔付原告夏威鹏车辆维修费1340元；二、驳回原告夏威鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟新玲、于岭共同负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年一月十三日书记员 王明义
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保8号 申请人：李伟，男，汉族，1976年8月6日出生，住成都市郫都区。 委托代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被申请人：何群力，男，汉族，1970年8月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：刘力，女，汉族，1974年2月7日出生，住成都市青羊区。 申请人李伟与被申请人何群力、刘力买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币600000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人何群力中国农业银行股份有限公司成都分行银行账号62×××78、被申请人刘力中国农业银行股份有限公司成都分行银行账号62×××79、被申请人何群力、刘力共同共有位于成都市青羊区（成房权证监证字第××号）房屋。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何群力、刘力的财产在人民币600000元限额内予以查封、扣押、冻结（财产线索为：被申请人何群力中国农业银行股份有限公司成都分行银行账号62×××78、被申请人刘力中国农业银行股份有限公司成都分行银行账号62×××79、被申请人何群力、刘力共同共有位于成都市青羊区（成房权证监证字第××号）房屋）。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费人民币3520元，由申请人李伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杜勋
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审12号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被执行人琚兆东，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行,其于2019年4月27日作出的枣自然资监字（2019）221号行政处罚决定。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查,本案现已审理终结。琚兆东未经国土部门批准，擅自占用枣阳市琚湾镇琚西社区建设用地991.85平方米用于建商品房一案，枣阳市自然资源和规划局于2019年4月3日作出枣自然资监字（2019）219号行政处罚决定后，琚兆东未及时缴纳罚款人民币9918.5元，枣阳市自然资源和规划局于2020年1月2日来院申请强制执行该决定书的第一、二、三项内容，即：一、责令琚兆东将非法占用的枣阳市琚湾镇琚西社区991.85平方米土地在十五日内退还给枣阳市琚湾镇琚西社区；二、没收在枣阳市琚湾镇琚西社区非法占用的991.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的991.85平方米土地按每平方米10.0元的标准，处以罚款人民币9918.5元。本院认为，琚兆东未经国土部门批准，擅自占用枣阳市琚湾镇琚西社区建设用地991.85平方米用于建商品房一案，枣阳市自然资源和规划局于2019年4月3日作出枣自然资监字（2019）219号行政处罚决定后，琚兆东未及时缴纳罚款人民币9918.5元，枣阳市自然资源和规划局于2020年1月2日来院申请强制执行该决定书的第一、二、三项内容，即：一、责令琚兆东将非法占用的枣阳市琚湾镇琚西社区991.85平方米土地在十五日内退还给枣阳市琚湾镇琚西社区；二、没收在枣阳市琚湾镇琚西社区非法占用的991.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的991.85平方米土地按每平方米10.0元的标准，处以罚款人民币9918.5元。依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。同时，《国土资源违法行为查处工作规程》14.5也规定：给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。由此可见，枣阳市自然资源和规划局的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项的规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行，故该申请不符合受理条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）221号行政处罚决定，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年一月八日书记员  徐欢瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18810号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：邓宗春，男，1971年2月3日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓宗春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓宗春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币4749.92元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初29号原告：于新堂，男，1960年5月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。被告：黑龙江省牡丹江垦区三园房地产开发有限公司。住所地黑龙江省虎林市八五〇农场。法定代表人：孙兰君，该公司经理。原告于新堂与被告黑龙江省牡丹江垦区三园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。于新堂于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为于新堂的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于新堂撤诉。案件受理费2648元，减半收取1324元，由于新堂负担。审判员  张英杰二〇二〇年一月二十一日书记员  张 明
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保12号 韦兴辉: 你申请邱修鸿财产保全一案，2020年1月17日你向本院申请撤回财产保全申请书，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其它方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1号上诉人（原审被告）：重庆百善广装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：胡从珍，重庆百善广装饰工程有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆百善广装饰工程有限公司因与被上诉人杨杰工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初17858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现己审理终结。上诉人重庆百善广装饰工程有限公司上诉称，其实际营业地位于重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月七日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初10号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人邹建新，男，生于江西省吉安县，汉族，中专文化，个体户，家住吉安市吉州区。2019年11月11日因本案被取保候审。现居住在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉（2019）338号起诉书指控被告人邹建新犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。2020年1月15日，吉安市吉州区人民检察院又以吉州检民公（2019）36080200003号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起公益诉讼，请求依法判令被告人邹建新限期补植与被毁坏樟树大小相当的香樟树7株；若被告人拒不补植或无法补植，则请求判令被告人支付补植与被采伐、毁坏樟树胸径大小相当的7株樟树的损失价值5460元，生态恢复成本5460元，共计10920元。本院受理后，就本案附带民事公益诉讼部分组织双方调解，已达成调解协议。对于刑事部分，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人邹建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年，被告人邹建新承包吉州区兴桥镇东塘村委会高家村堰塘养鱼。2019年3月，邹建新为平整该塘堤坝蓄水，在未经林业部门批准的情况下，雇挖机擅自移栽堤坝上的4株樟树，移栽过程中，又毁坏了另外3株樟树。经鉴定：被告人邹建新共毁坏野生樟树7株，造成其中5株死亡。 公诉机关认为，被告人邹建新违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人犯罪后能自首，建议判处被告人邹建新有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、调查评估表等，证人李某、高某、陈某的证言，被告人邹建新的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片等证据。 被告人邹建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人邹建新经公安机关口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人邹建新与吉安市吉州区人民检察院就附带民事公益诉讼部分达成调解协议，被告人邹建新自愿支付人民币10920元作为非法毁坏国家重点保护植物樟树7株的经济损失及生态恢复费用，上述款项在2020年1月16日即调解当日立即支付完毕。该事实有调解协议、收据为证。 本院认为，被告人邹建新违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹建新具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邹建新与附带民事公益诉讼起诉人就民事部分已达成调解协议，并支付了所造成的损失和补植樟树所需费用，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人邹建新的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对被告人邹建新宣告缓刑不致有再犯罪危险，可以对被告人邹建新适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邹建新犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  曾秋玲 人民陪审员  杜 丹 二〇二〇年一月十九日 （） 书记员罗丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； ……
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初47号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人魏晓雨，男，1998年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。因本案于2019年7月9日被羁押。辩护人刘宁宁，北京驰坚律师事务所律师。被告人刘文龙，男，2000年9月6日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥东区。2018年5月因吸毒被罚款人民币五百元。因本案于2019年2月16日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1176号起诉书指控被告人魏晓雨、刘文龙犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月14日23时许，被告人魏晓雨通过“键盘”（身份不详）联系到嫖客信息后将信息发给了被告人刘文龙，后刘文龙伙同司机（身份不详）将卖淫女任某某（系未成年人，已另案处理）送至被害人白某所住的北京市西城区展览馆路汉庭酒店，白某将任某某带至该酒店，任某某以1300元的嫖资与白某完成性交易。后任某某用随身携带的手机拨通刘文龙事先告知的手机号码并打开免提功能，一男子（身份不详）通过手机以言语威胁的方式敲诈勒索白某人民币10000元。2019年2月16日0时许，被告人魏晓雨通过“键盘”（身份不详）联系到嫖客信息后将信息发给了被告人刘文龙，后刘文龙伙同司机（身份不详）将卖淫女任某某送至鲍某所住的北京市朝阳区花家地小区，鲍某将任某某带至家中，任某某以1500元的嫖资与鲍某完成性交易。后任某某用随身携带的手机拨通刘文龙事先告知的手机号码并打开免提功能，一男子（身份不详）通过手机以言语威胁的方式敲诈勒索鲍某人民币10000元。2019年1月6日23时许，任鹏磊（已另案处理）通过“键盘”联系到嫖客信息后将信息发给了兰飞，后兰飞、茹启哲（均已另案处理）将卖淫女李某某（系未成年人，另案处理）送至许华所住的北京市丰台区五里店北里小区，许华将李某某带至家中，李某某以600元的嫖资与许华完成性交易。后李某某用随身携带的金色OPPO手机拨通任鹏磊事先告知的手机号码并打开免提功能，经任鹏磊指使，被告人魏晓雨通过手机以言语威胁的方式敲诈勒索许华人民币13000元。被告人刘文龙于2019年2月16日23时许在北京市丰台区前泥洼小区附近被查获；被告人魏晓雨于2019年7月9日在北京市昌平区天通苑地区被查获。该二人均能如实供述，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为被告人魏晓雨、刘文龙均具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节及委托家属代为退赃的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人魏晓雨有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金；建议判处被告人刘文龙有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人魏晓雨、刘文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人魏晓雨的辩护人当庭发表辩护意见为：1、被告人魏晓雨能如实供述犯罪事实；2、被告人魏晓雨无前科劣迹；3、被告人魏晓雨能委托家属代为退赃；请求对被告人魏晓雨从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人魏晓雨、刘文龙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人魏晓雨的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人魏晓雨、刘文龙认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏晓雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年7月9日起至2020年10月8日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人刘文龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年2月16日起至2020年3月15日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）三、随案移送手机二部，予以没收。四、在案扣押人民币二万元，其中人民币一万元发还被害人白某、人民币一万元发还被害人鲍某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年一月十五日书记员 刘晓政-2--1-
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执17号之三 申请执行人：张雨,男,汉族1993年9月13日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：严梦昊,男,汉族1995年1月01日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人张雨与被执行人严梦昊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人严梦昊在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严梦昊在中国工商银行账户13×××62内存款18907.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月八日 书记员  王 傲
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初59号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘世伟，男，1982年5月6日出生于河南省南乐县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省南乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被羁押，次日被拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人唐春泉，北京市天平律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1477号起诉书指控被告人刘世伟犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人刘世伟及其辩护人唐春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年9月7日4时许，被告人刘世伟作为代驾司机驾驶谢某的车辆，将其从北京市朝阳区送至顺义区北小营镇农业银行门口停车场，后趁谢某在车上睡着之机，盗窃其华为牌P30Pro手机一部。涉案手机已起获并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3906元。2019年10月8日，被告人刘世伟被民警抓获。被告人刘世伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人刘世伟文化程度不高，法律意识淡薄，主观恶性及社会危害性均较小，且系初犯偶犯，当庭认罪，建议对其从轻处罚。上述事实，有被告人刘世伟的供述，被害人谢某的陈述，证人王某、杨某、曾某的证言，价格评估结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，工作记录，速递查询结果单，受案登记表，到案经过，户籍信息，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘世伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘世伟犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘世伟当庭认罪，故酌情对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年一月十五日书记员  王 然
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初108号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人何远方，男，汉族，1984年5月30日出生于北京市，初中文化，案发时系北辰国际旅行社有限公司职员，户籍所在地北京市通州区。因犯故意伤害罪于2003年10月13日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年9月13日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2019]1250号起诉书指控被告人何远方犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、被告人何远方于2018年11月，未经野生动物主管部门许可，以人民币500余元的价格出售给那超（另案处理）玳瑁项链1件。被告人何远方于2018年11月22日，未经野生动物主管部门许可，通过微信以人民币660元的价格出售给那超象牙配饰4件。经鉴定，涉案玳瑁项链属于玳瑁材质，属海龟科海洋动物，是国家二级保护野生动物。涉案象牙配饰属象牙制品，为现代象（亚洲象或非洲象）所有，是国家一级保护野生动物，重6．9716克，价值为人民币290．49元。二、被告人何远方于2019年2月26日，未经野生动物主管部门许可，通过微信以人民币420元的价格从王雪杰（另案处理）处购买象牙关公牌1件，并于同日通过微信以人民币550元的价格出售给岳秋波（另案处理），邮寄至北京市门头沟区龙门新区XX小区X号楼X单元XXXX。经鉴定，涉案象牙关公牌为长鼻目（PROBOSCIDEA）象科（Elephantidae）非洲象（Loxodontaafricana）或亚洲象（Elephasmaximus）上门齿（现生象牙）加工制成，是国家一级保护野生动物，净重21克，价值为人民币875元。三、被告人何远方于2019年4月28日，未经野生动物主管部门许可，通过微信以人民币1600元的价格出售给白立涛（另案处理）象牙手镯1件，邮寄至北京市朝阳区瑞祥里小区XX号楼X单元XXX号。经鉴定，涉案象牙手镯属象牙制品，为亚洲象或非洲象的象牙材质，是国家一级保护野生动物，重28．2823克，价值为人民币1178．44元。四、被告人何远方于2019年7月5日，未经野生动物主管部门许可，通过微信以人民币1350元的价格从王雪杰处购买象牙手镯1件，并于同日通过微信以人民币2300元的价格出售给袁芳（另案处理），邮寄至北京市东城区贡院西街X号X座。经鉴定，涉案象牙手镯为长鼻目（PROBOSCIDEA）象科（Elephantidae）非洲象（Loxodontaafricana）或亚洲象（Elephasmaximus）上门齿（现生象牙）加工制成，是国家一级保护野生动物，重72克，价值为人民币3000．02元。被告人何远方于2019年9月13日在天津机场出入境边防检查站被抓获归案。如实供述了上述行为，自愿接受认罪认罚。公诉机关根据被告人何远方所具有的如实供述、自愿认罪认罚、有犯罪前科等情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人何远方对指控事实、罪名及量刑建议均没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何远方犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何远方到案后能如实供述其罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人何远方认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何远方犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年7月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、对尚未追缴之违法所得人民币三千八百四十元继续予以追缴，追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二〇年一月十六日书记员  袁雪
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初644号原告：许某，男，1987年9月12日生，汉族，住临漳县。被告：贾某，女，1986年4月6日生，汉族，住临漳县。原告许某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，原告许某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。审判员  梁随平二〇二〇年一月十六日书记员  郭 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申69号再审申请人（原审原告）：柴金军，男，1975年2月13日出生，汉族，住山西省介休市。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：河南星辰佳雨物业服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路与陇海路交叉口凯旋门C座1707号。法定代表人：付少东。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人柴金军因与被申请人河南星辰佳雨物业服务有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人柴金军申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11345号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人柴金军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴金军的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执82号 申请执行人：徐军可，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：朱凯军，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人徐军可与被执行人朱凯军海事债权确权纠纷一案中，申请执行人徐军可于2020年1月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇二〇年一月二十日 代书记员  蒋焕焕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初117号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人崔守国，男，43岁（1976年8月3日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省莘县，初中文化，无业，户籍所在地山东省莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人崔守国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人崔守国提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月25日21时许，被告人崔守国酒后驾驶白色长安牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇小红门路珊瑚桥南侧时，被民警查获。经检测，被告人崔守国血液中酒精含量为100.2mg/100ml。被告人崔守国到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人崔守国告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚书，并认为被告人崔守国具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人崔守国拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人崔守国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔守国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人崔守国自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人崔守国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔守国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月8日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二〇年一月十五日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初50号 原告：张秀军，男，1971年12月20日出生，汉族，住沂源县。 被告：李增军，男，1972年7月6日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告张秀军与被告李增军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杜兆满 二〇二〇年一月二十三日 书记员  曹春燕
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1502行审1号 申请人：六安市金安区应急管理局，住所地安徽省六安市佛子岭东路金安区政府行政中心，统一社会信用代码11341402783056333G。 法定代表人：黄定荣，该局局长。 委托代理人（特别授权）：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人：申卫朋，男，1982年8月，住河南省新郑市。 申请人六安市金安区应急管理局于2019年12月12日向本院申请强制执行（金安）安监罚[2019]7号行政处罚决定书：罚款人民币9000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市金安区应急管理局因被申请人申卫朋没有认真履行总监理工程师的工作职责，对施工单位管理不到位，组织安排监理人员开展重大风险施工旁站监管不到位，对从业人员违章作业行为失察等行为，违反《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（六）款、《建设工程安全生产管理条例》第十四条第三款之规定。依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项之规定，于2019年3月11日对申卫朋作出（金安）安监罚[2019]7号行政处罚决定书，决定：警告并处罚款零点玖万元整。缴款期限为收到处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人申卫朋于2019年3月11日收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务，申请人六安市金安区应急管理局于2019年12月12日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：六安市金安区应急管理局作出的（金安）安监罚[2019]7号行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，执法程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市金安区应急管理局作出的（金安）安监罚[2019]7号行政处罚决定书中罚款9000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年一月六日 书 记 员  徐海越 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更22号 罪犯吴廷均，男，1979年4月22日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省印江县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）厦刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人吴廷均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月6日起至2025年7月5日止），剥夺政治权利五年，与另二名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失426788.53元，其中该犯应赔偿128036.56元。该犯及同案犯、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月28日作出（2012）闽刑终字第104号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2012年6月12日交付执行。执行期间，本院于2015年11月27日作出（2015）厦刑执字第1164号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月;于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更759号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2023年9月5日止，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴廷均在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴廷均在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年（自2017年10月31日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失426788.53元，上次减刑已履行10000元，本次于2019年9月至11月分两次向本院履行8000元。合计已履行赔偿款18000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯吴廷均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯财产性判项未能积极履行。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴廷均减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月6日起至2023年4月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4038号原告：北京齐创国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院3号楼10层1004。法定代表人：张枝恝，总经理。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被告：中建一局集团第三建筑有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳大道东侧长江路南侧新翼花园10号楼1-1002室。法定代表人：汤克涛，职务不详。本院在审理北京齐创国际贸易有限公司与中建一局集团第三建筑有限公司商丘分公司买卖合同纠纷一案中，北京齐创国际贸易有限公司向本院提出解除财产保全的申请，请求解除冻结被告中建一局集团第三建筑有限公司商丘分公司名下银行账户。本院认为，北京齐创国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：解除冻结中建一局集团第三建筑有限公司商丘分公司名下银行存款1164060.62元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二〇年一月十三日法官助理  康 莉书 记 员  王雪彤
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执28号 申请执行人：蔡纯纯，女，1982年12月出生，住峡江县，联系。 被执行人：峡江县众鑫电子科技有限公司，法定代表人：陈美莲，联系，地址：江西省吉安市峡江县。统一社会信用代码：91360823MA35HTUY87。 申请执行人蔡纯纯与被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的峡劳人仲字【2019】62仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人蔡纯纯申请，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司的银行存款2100元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月三日 书记员  袁 伟