wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6723号 原告芦福华，男，1963年2月7日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托代理人邵颖智、沈艳（实习），上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被告江苏惠海建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号-2-1904、1905。 法定代表人陶新军。 委托代理人陈舜、陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。 原告芦福华与被告江苏惠海建设工程有限公司（以下简称惠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行审理，原告芦福华的委托代理邵颖智、沈艳，被告惠海公司的委托代理人陈舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦福华诉称：其因交通事故受伤，造成其的损失为医疗费32317.89元、住院伙食补助费2650元、营养费2700元、护理费9000元、误工费110103元、残疾赔偿金207680元、精神损害抚慰金10000元、交通费1302元等合计375752.89元，由惠海公司承担50%的赔偿责任为187876.5元。 被告惠海公司辩称：芦福华主张的医疗费，其中2018年7月23日的收款收据不是正式发票，不予认可；对芦福华主张的误工费，因未提供相应的工资单和纳税证明，由法院认定；对芦福华主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，其分别认可按每天20元、20元、80元计算；芦福华主张的交通费不合理，由法院认定；诉讼费和鉴定费，由双方各半承担。 经审理查明：2018年6月4日23时许，芦福华醉后（经检测，血液中乙醇含量为125mg/100ml）驾驶前刹车效能差且未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿锡山区东港镇东升路由南往北行驶至阳光路路口南侧施工路段发生摔倒，造成电动自行车损坏，芦福华倒地受伤。事发现场道路系水泥路面，路面有突起的市政公用水窨井盖，离地高0.12米，距东侧机非隔离绿化带2.5米，事发时阴天，路面干燥，夜间无路灯照明，视线差。无锡市公安局交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：芦福华、惠海公司均负该事故同等责任。 又查明：事故发生后芦福华即被送至无锡市锡山人民医院住院治疗，并行右颞顶开颅血肿清除＋去骨瓣减压术和右锁骨骨折切开复位内固定术，于同月27日出院，芦福华出院后于2018年10月8日入住北华大学附属医院，入院后行颅骨缺损钛板置入术，于同月30日出院，出院后于2019年7月1日入住吉林市中心医院，行内固定装置取出术，于同月9日出院，先后共花去医疗费32236.89元。因司法鉴定其从户籍地到无锡来回乘坐动车和飞机及至鉴定机构乘坐高铁，共花去交通费1302元。另外芦福华提供的2018年7月23日收款收据2份合计金额81元系支付的复印费。 另查明：芦福华系城镇户口，具有监理工程师资质，挂靠于吉林省隆翔工程建设监理有限责任公司，自2017年5月起任职于安徽能建监理工程咨询有限公司东亚电力无锡燃机监理部（地址在本市锡山区东港镇黄土塘村），其2017年7月至12月、2018年1月至5月的工资收入分别为6298元、6145元、4900元、6098元、5288元、6098元、6298元（含过节费200元）、1600元、5578元、5955元、6108元，事故发生后，该单位仅向其发放了2018年6月初的工资2100元，自2018年7月起停发工资。该单位的证明其中载明：芦福华月平均工资（加补助过节费等）6700元。 在审理中，本院根据芦福华的精神状态和伤残用“三期”鉴定的申请，经委托苏州同济司法鉴定所法医鉴定，结论为：芦福华此次颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；开颅术后构成十级残疾；芦福华的误工期自受伤之日起至定残前一日止；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。 以上事实有原告芦福华提供的交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、交通费票据、证明附照片打印件、银行转账流水清单、说明、营业执照复印件、交资质证书复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：公民的身体健康权受到侵害的、财产受到损失的，赔偿权利人有权要求获得赔偿。对芦福华主张的住院伙食补助费2650元、营养费2700元、护理费9000元、精神损害抚慰金10000元，本院予以确认；对芦福华主张的残疾赔偿金207680元，鉴于其系城镇户口，且在事故发生时已在本市工作生活超过1年，同时结合法医鉴定结论，本院予以确认；对于芦福华主张的医疗费，因2018年7月23日支付的81元系复印费用，应予扣除，故按32236.89元确认；对芦福华主张的误工费，因其未提供事故发生前工作单位发放的其它补助费的依据，故本院依照其于2017年7月至2018年5月的平均收入确定其工资，经计算月平均工资为5487.82元，每天按182.927元计算，其于在2018年6月4日发生了本起事故，即该月工作了3天，收入应为548.78元，而其工作单位向其发放该月的工资为2100元，超过部分为1551.22元应视为未减少的收入，给合法医鉴定结论，全额计算误工费为90183.01元，减去其实际收入的1551.22元，经计算为88631.79元予以确认。对于芦福华主张的交通费1302元，本院予以确认。根据事故责任认定，现芦福华主张贝惠海公司承担50%的赔偿义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由惠海公司赔偿芦福华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计354200.68元中的50%为177100.34元，于本判决生效后十日付清。 二、驳回芦福华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取720元，鉴定费4815元，合计5535元，由芦福华负担317元，惠海公司负担5218元。芦福华同意其预交的诉讼费用由惠海公司向其直接支付，本院不再退还，惠海公司负担部分于本判决生效之日起十日内向芦福华直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  周伟良 二〇二〇年一月十六日 书记员  包维磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2102号 申请执行人：周延良，男，汉族，1963年12月31日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：葛鹏，男，汉族，1964年1月5日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行周延良申请执行葛鹏借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀0403民初1700号民事调解书，已发生法律效力，申请人于2019年10月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周延良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执2102号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 王艳波 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李 国
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30768号原告：曹圆喜，男，汉族，1988年5月2日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，被告：郑永发，男，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址广东省廉江市，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹圆喜到庭参加诉讼，被告郑永发经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金叁万元整及借款利息3600元，（利息暂计至2019年7月10日，以实际还款为准），共计33600元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年1月9日，被告与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款3万元，借款期限为30天，自2019年01月09日至2019年02月08日。双方约定月利息2%，签订后，原告按照约定向被告支付三万元借款，借款期限届满后，被告未按照约定归还借款及利息。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院明察事实，判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告与被告签订《借款合同》一份，载明：被告向原告借款3万元，月利率2%，借款期限为2019年1月9日至2019年1月31日。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付3万元借款。以上事实有当事人提供的借款合同、转账凭证以及庭审记录为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的《借款合同》以及银行转账凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。关于利息，双方约定月利率为2%，未超过法律保护的范围，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永发应于本判决生效之日起十日内向原告曹圆喜支付借款本金3万元及利息（利息按照月利率2%的标准自2019年1月10日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告曹圆喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费500元，由被告郑永发负担。原告曹圆喜已预交案件受理费640元，由本院予以退回。被告郑永发应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费640元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张颖慧人民陪审员  黄佩琴人民陪审员  龚 亮二〇二〇年一月十四日书 记 员  沈玉芬
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初195号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：段振桥，该银行职工。委托诉讼代理人：朱健，该银行职工。被告：施国祥，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江年长兴县。被告：黄如龙，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐建望，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告施国祥、黄如龙、徐建望金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2019年11月8日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年1月3日转立民初案号后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段振桥，和被告施国祥、黄如龙、徐建望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、施国祥归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金146718.16元，利息14829.36元（计算至2019年10月2日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计161547.52元；2、黄如龙、徐建望、对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月26日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与施国祥、黄如龙、徐建望签订《个人循环保证借款合同》，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向施国祥提供借款额度15万元，黄如龙、徐建望对施国祥的借款提供连带责任保证。合同签订后，施国祥向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款146718.16元。借款到期后，施国祥未能按期履行付息义务。浙江长兴农村商业银行股份有限公司经多次催讨无果，故诉至法院。浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款申请、确认书》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明施国祥向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款额度为15万元，黄如龙、徐建望为借款提供连带责任保证；2、借款借据一份，证明浙江长兴农村商业银行股份有限公司向施国祥发放借款15万元，并约定借期到2019年1月25日；3、利息清单一份，证明截止至2019年10月2日，施国祥尚欠浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金146718.16元，利息14829.36元。施国祥、黄如龙答辩称，本案借款及担保情况属实，没有异议。徐建望答辩称，浙江长兴农村商业银行股份有限公司业务员放贷时未尽审核义务，其没有资格担保，也不清楚贷款情况，不承担连带清偿责任。施国祥、黄如龙、徐建望未向本院提交证据。对上述浙江长兴农村商业银行股份有限公司提交的证据，施国祥、黄如龙、徐建望没有异议。本院经审查认为，浙江长兴农村商业银行股份有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2017年1月26日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与施国祥、黄如龙、徐建望签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向施国祥提供借款额度15万元，期限自2017年1月26日起至2019年1月25日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。黄如龙、徐建望在该《个人循环保证借款合同》约定为施国祥的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴农村商业银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向施国祥发放借款15万元，约定借款期限至2019年1月25日。借款到期后，施国祥未按合同约定履行还本付息义务，黄如龙、徐建望、也未履行担保义务。截止到2019年10月2日，施国祥尚欠本金146718.16元、利息14829.36元，浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与施国祥、黄如龙、徐建望签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向施国祥提供借款后，施国祥即负有依约定归还本金、支付利息的义务。施国祥未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）黄如龙、徐建望在《个人循环保证借款合同》中为施国祥的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，黄如龙、徐建望应对上述借款本息承担连带清偿责任；黄如龙、徐建望在承担保证责任后，有权向施国祥追偿。徐建望辩称，浙江长兴农村商业银行股份有限公司放贷时未尽审核义务，其没有资格担保，也不清楚贷款情况，其不承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施国祥给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款146718.16元、利息14829.36元（计算至2019年10月2日），合计161547.52元，限于本判决生效之日起十日内付清；2019年10月2日之后的利息，以借款本金146718.16元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告黄如龙、徐建望对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告黄如龙、徐建望在承担保证责任后，有权向被告施国祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1766元（已减半收取），由被告施国祥、黄如龙、徐建望共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年一月十日法官助理林丽敏书记员王欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初63号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人方海，男，1991年7月3日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住监利县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审，经本院决定于同月13日被再次取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检二刑诉〔2020〕65号 指控事实 2019年12月29日晚，被告人方海饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿纺都路由西向东行驶。当日21时17分许，被告人方海驾车行驶至绍兴市柯桥区齐贤街道迎景苑小区附近时被交警当场查获。 经鉴定，被告人方海静脉血液中乙醇含量为2.15mg/ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月至三个月，并处罚金四千元至六千元，可适用缓刑。 被告人 意见 被告人方海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人方海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方海归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人方海的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人方海要求宣告缓刑的意见。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果 被告人方海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑佳飞
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初4891号 原告:聂自玲,女,汉族,1982年5月24日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。 被告:李曼丽,女,汉族,1984年10月24日出生,住安徽省长丰县。 被告:张志,男,汉族,1978年2月14日出生,住安徽省肥西县。 原告聂自玲诉被告李曼丽、张志民间借贷纠纷一案，本院于2019年立案受理后。依法适用普通程序，由本院审判员陶向阳、人民陪审员胡青、人民陪审员**法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告聂自玲向本院提出的诉讼请求是：1、判令二被告归还原告聂自玲借款共计30000元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告聂自玲与被告张志于2014年因在商场工作相识。被告李曼丽与被告张志系夫妻关系。2014年7-8月,被告张志多次以周转货款为由向原告借钱。原告将借款均转账至被告张志账户。期间被告也陆续还了部分款项。截至2014年8月3日,被告向原告借款共计30000元。经过多次催要,被告李曼丽向原告补出具了欠条,该欠条实际是借条性质。此后原告屡次催告被告还款,甚至是上门催要,被告均以种种理由拖延付款。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,盼贵院判决准如所请。 被告李曼丽未答辩。 被告张志未答辩。 经审理查明：从2014年7月15日至8月31日，原告聂自玲与被告张志之间发生多笔银行往来交易。2014年8月3日，被告李曼丽给原告出具欠条一份，内容是“张志借聂梅30000元，李曼丽和张志共同偿还”。本案诉讼期间，原告与李曼丽和张志之间的微信聊天、短信记录显示，原告聂自玲的微信名是聂梅，李曼丽和张志承诺愿意分期还款。 上述事实，有欠条、转账记录、微信截图、微信交流记录、短信记录和庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告聂自玲与被告李曼丽、张志之间成立的民间借款关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当履行约定的还款义务。被告李曼丽给原告出具的欠条未约定还款期限，现原告起诉要求两被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李曼丽、张志于本判决生效生效之日起十日内一次性支付原告聂自玲借款30000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元由两被告负担，公告费800元由原告垫付，两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陶向阳 人民陪审员  **法 人民陪审员  胡 青 二〇二〇年一月三日 书 记 员  吴 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审11号申请执行人龙口市人力资源和社会保障局。法定代表人吕孝丁，局长。委托代理人戴永民，该单位工作人员。委托代理人高跃，该单位工作人员。被执行人龙口诚峰智远科技有限公司。住所地龙口市东江镇祁家村。统一社会信用代码913706817575463225F。法定代表人王承丰，任总经理。委托代理人孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。申请执行人龙口市人力资源和社会保障局（下称申请执行人）于2020年1月22日向我院申请执行龙人社监理字[2019]第171号劳动保障监察行政处理决定书一案，本院受理后进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人以被执行人龙口诚峰智远科技有限公司（下称被执行人）未及时足额支付栾松等74人2018年、2019年劳动报酬，以上事实有工资汇总表为证。申请执行人于2019年9月29日下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（龙人社监令字[2019]第171号），因被执行人逾期未改正，于2019年10月16日下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（龙人社监理告字[2019]第171号）。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，于2019年10月24日作出龙人社监理字[2019]第206号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出如下行政处理：补发未及时足额支付栾松等74人2018年、2019年劳动报酬1248134.92元并加付拖欠金额50%的赔偿金624067.46元，共计1872202.38元。限被执行人自收到处理决定书之日起15日内履行。经审查认定，申请执行人于2019年10月24日依法将龙人社监理字[2019]第171号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被执行人。被执行人于2019年12月13日向龙口市人民政府申请行政复议，龙口市人民政府于2019年12月20日作出龙政复决字（2019)第72号行政复议决定书，决定维持龙人社监理字[2019]第171号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人于2020年1月8日将龙人社监催字[2019]第171号劳动保障监察强制执行催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的期限内，未提起行政诉讼，经催告亦未履行龙人社监理字[2019]第171号劳动保障监察行政处理决定书所确定的履行义务。本院认为，申请执行人作出的龙人社监理字[2019]第171号劳动保障监察行政处理决定书，所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未提起行政诉讼，致使龙人社监理字[2019]第171号劳动保障监察行政处理决定书发生法律效力，经催告仍不履行。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙人社监理字[2019]第171号劳动保障监察行政处理决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对申请执行人龙口市人力资源和社会保障局作出的龙人社监理字[2019]第171号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。被执行人龙口诚峰智远科技有限公司补发未及时足额支付栾松等74人2018年、2019年劳动报酬1248134.92元并加付拖欠金额50%的赔偿金624067.46元，共计1872202.38元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张恒瑞
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执64号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，所在地井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码：913608814924707612。负责人：罗冬喜，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，该银行风险部风险经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：凌昌华，男，1967年4月20日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：张云月，女，1979年4月23日出生，汉族，住井冈山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人凌昌华、张云月金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，执行到位60000元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行以与被执行人凌昌华、张云月达成了和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年二月三十日书 记 员  宋雪晨
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保10号之一变更保全申请人：孙俐茹，女1988年4月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：郑小洁，女，1988年9月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。变更保全申请人孙俐茹与被申请人郑小洁机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月15日作出民事裁定，扣押变更保全申请人孙俐茹所有的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆。变更保全申请人孙俐茹于2020年1月19日向本院缴纳保证金作为担保财产，请求变更保全措施。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封变更保全申请人孙俐茹所有的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆，期限为两年；二、解除对变更保全申请人孙俐茹所有的冀Ｈ×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇二〇年一月十九日书记员  张淑君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初3900号之一 解除保全申请人:中国银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区陶然路94号，统一社会信用代码：913713028682550597。 负责人：胡加营，行长。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:周高伟，男，1987年8月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人中国银行股份有限公司临沂沂州支行与被申请人周高伟信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司临沂沂州支行于2018年2月9日向本院申请财产保全，保全金额5万元，本院于同日作出(2018)鲁1302民初3900号民事裁定书，查封被申请人周高伟所购买的位于临沂市经济区××华府××楼××单元××室房产××套。2020年1月20日，中国银行股份有限公司临沂沂州支行向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年4月28日作出的（2018）鲁1302民初3900号民事判决书，主张被申请人周高伟已履行完毕拖欠的全部借款本息。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人周高伟所购买的位于临沂市经济区××华府××楼××单元××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  鞠 雯
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0421刑初22号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人蔡银凤,女,1991年10月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月10日被凤台县公安局刑事拘留,同年12月23日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人刘高，凤台县法律援助中心指派的安徽州来律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人蔡银凤犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蔡银凤及其辩护人刘高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2019年11月17日至12月6日期间,被告人蔡银凤在其位于凤台县凤凰镇后马场社区“立所土菜馆”楼上的出租房内,先后五次容留石某、孙某(另案处理)、蔡某等人吸食冰毒。具体事实如下:1、2019年11月17日20时许,被告人蔡银凤在其出租房内容留石某、孙某吸食冰毒。2、2019年11月21日晚21时许,被告人蔡银凤在其出租房内容留石某、孙某吸食冰毒。3、2019年11月26日21时许,被告人蔡银凤在其出租房内容留石某、孙某吸食冰毒。4、2019年11月29日22时许,被告人蔡银凤在其出租房内容留石某、孙某、蔡某吸食冰毒。5、2019年12月6日21时许,被告人蔡银凤在其出租房内容留石某、孙某吸食冰毒。公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、证人石某、孙某、蔡某的证言;2、被告人蔡银凤的供述与辩解;3、凤台县公安局勘验、检查笔录；4、辨认笔录、租赁合同、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人蔡银凤多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人蔡银凤归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡银凤判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人蔡银凤依法惩处。被告人蔡银凤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人蔡银凤归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月17日至12月6日期间,被告人蔡银凤在其位于凤台县凤凰镇后马场社区“立所土菜馆”楼上的出租房内,先后容留石某、孙某(另案处理)、蔡某吸食冰毒。具体事实如下:1、2019年11月17日20时许,被告人蔡银凤在其出租房内容留石某、孙某吸食冰毒。2、2019年11月21日晚21时许,被告人蔡银凤在其出租房内容留石某、孙某吸食冰毒。3、2019年11月26日21时许,被告人蔡银凤在其出租房内容留石某、孙某吸食冰毒。4、2019年11月29日22时许,被告人蔡银凤在其出租房内容留石某、孙某、蔡某吸食冰毒。5、2019年12月6日21时许,被告人蔡银凤在其出租房内容留石某、孙某吸食冰毒。上述事实，被告人蔡银凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、孙某、蔡某、梁某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，提取笔录，凤台县公安局现场检测报告，租赁合同，凤台县公安局城北派出所出具的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡银凤多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡银凤归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蔡银凤的辩护人辩护提出，被告人蔡银凤归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡银凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙永强二〇二〇年一月二十日书记员  杨 建附有关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异4号案外人：李娜，女，1982年6月30日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。委托代理人：蒋勇、涂可，系重庆德循律师事务所律师。申请执行人：覃加荣，男，1967年2月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：胡林，男，1957年9月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。被执行人：胡昆，男，1984年9月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人覃加荣与被执行人胡林、胡昆民间借贷纠纷一案中，案外人李娜于2020年1月2日对本院查封被执行人胡昆配偶李娜名下的位于重庆市九龙坡区房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李娜称，1、位于重庆市九龙坡区房屋一套登记在案外人李娜名下，按不动产登记簿记载的权利人为案外人李娜，因此，该房屋属案外人李娜所有，被执行人胡昆不具有所有权。2、被执行人胡昆也不享有共有权，该房屋系案外人李娜个人于2010年10月18日购买，该不动产案外人申请按揭贷款，按揭款被执行人胡昆也没有共有权。3、案外人李娜与被执行人胡昆于2019年10月29日办理离婚登记，贵院于2019年11月14日作出(2019)渝0111执恢588号之一执行裁定书，对该房予以查封，查封时案外人李娜与被执行人胡昆已离婚，双方已不是夫妻关系，且该笔债务亦不属于夫妻共同债务。因此，贵院查封案外人的房屋财产，侵犯案外人的合法权益，根据相关法律规定，请求中止对位于重庆市九龙坡区房屋一套的执行。案外人李娜向本院提交了如下证据：1、李娜身份证复印件一份。2、(2019)渝0111执恢588号之一执行裁定书，（2017）渝0111民初1386号民事判决书复印件各一份。3、结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各一份。4、《重庆市商品房买卖合同》、重庆市九龙坡不动产查询受理通知单复印件各一份。经审查查明，本院于2018年7月12日受理了申请执行人覃加荣与被执行人胡林、胡昆民间借贷纠纷一案，执行案号(2018)渝0111执2158号，因被执行人胡林、胡昆无可供执行的财产，本院于2018年12月28日裁定终结本次执行程序。2019年10月21日，申请执行人覃加荣申请恢复执行，执行案号（2019）渝0111执恢588号，本院于2019年11月14日作出(2018)渝0111执恢588号之一执行裁定书，对被执行人胡昆配偶李娜名下的位于重庆市九龙坡区房屋一套予以查封。现案外人李娜认为涉案房屋登记在案外人李娜名下，属于案外人李娜个人所有，被执行人胡昆无所有权，涉案房屋的按揭贷款也是案外人李娜负责偿还，被执行人胡昆也无共有的权利，申请执行人覃加荣与被执行人胡昆之间的债务，是被执行人胡昆的个人债务与案外人李娜无关，根据相关法律规定，故请求人民法院中止对位于重庆市九龙坡区房屋一套的执行。同时查明，李娜与胡昆于2008年12月10日登记结婚，在夫妻关系存续期间，李娜于2010年10月18日与重庆市同天房地产有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了在重庆市九龙坡区房屋一套，2019年10月29日李娜与胡昆登记离婚，离婚协议约定，涉案房屋归二个子女各占一半。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产按照不动产登记薄判断:未登记的建筑物、构筑物及其附属设施按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”、第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”和第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。本案中，1、虽然根据不动产登记簿载明涉案房产的权利人为案外人李娜，但涉案的房屋系案外人李娜与被执行人胡昆在双方婚姻并系存续期间购买。异议中，案外人李娜没有提供涉案房屋属于案外人李娜个人财产的书面约定、以及第三人知道该约定的证据，故应认定为夫妻关系存续期间的共同财产，本院依法查封被执行人胡昆与案外人李娜共同的房屋财产并无不当。2、案外人李娜与被执行人胡昆虽然在本院查封涉案房屋之前离婚，但申请执行人覃加荣与被执行人胡林、胡昆之间的民间借贷纠纷案件本院已于2018年7月12日立案执行，在执行过程中，被执行人胡昆与案外人离婚，并约定将涉案房屋归子女所有，涉嫌规避执行。因此，现案外人李娜以涉案房屋为其个人财产为由，提出排除执行的理由不成立，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李娜的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 奉继规二〇二〇年一月九日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10005号原告：李娟，女，1975年3月20日出生，汉族，住汝州市。被告：吴中伟，男，1971年2月9日出生，汉族，住汝州市。被告：徐丽，女，1977年1月23日出生，汉族，住汝州市。二被告委托诉讼代理人:袁文革，汝州市法律服务所法律服务工作者。原告李娟与被告吴中伟、徐丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告吴中伟、徐丽的委托代理人袁文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还1300000元整及利息624000元，（利息按月息2分，计算至本息全部清偿之日止，截至起诉之日利息为62000元）；2.实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告吴中伟因做生意困难，向原告借款1300000元，并约定利息2分，被告吴中伟收到该笔借款后给原告出具借条一份，后原告多次向被告讨要，被告拒不偿还。根据《民法通则》第108条规定，债务应当清偿，为了维护原告的合法权益，现具状诉之，望判如所诉。被告吴中伟、徐丽辩称，原告所述借款属实，但因资金紧张暂无法还款。本院经审理，认定以下事实。被告吴中伟、徐丽二人系夫妻关系。2018年1月1日被告吴中伟和徐丽向原告李娟借款1300000元。当天吴中伟给原告李娟出具借条一份，注明“今借李娟现金1300000元，月息2分”。此款一直未还。本院在审理过程中，二被告于2019年12月20归还原告欠款50000元。本院认为，被告吴中伟、徐丽借原告李娟现金1300000元，并约定月息2分，由吴中伟出具的借条在卷，二被告认可，可以认定。因借款时双方未约定还款期限，现原告起诉归还借款1300000元并按约定归还利息的请求，本院应予支持。二被告已经归还的50000元在还款时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告吴中伟、徐丽在判决生效后三十日内归还原告李娟借款1300000元及利息，利息从2018年1月1日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止。二被告已归还的50000元在还款时扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22116元，减半收取11058元，由被告吴中伟、徐丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年一月八日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执113号之二申请执行人：王胜利，男，1970年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：范求安，男，1970年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人王胜利与被执行人范求安民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执113号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年一月二十二日书记员  朱肃清
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7624号原告：王益宁，男，1974年6月10日生，汉族，住内黄县。被告：杜红现，男，1969年2月28日生，汉族，住内黄县。被告：董志彬，男，1970年12月23日生，汉族，住内黄县。被告：杜付军，男，1966年3月1日生，汉族，住内黄县。原告王益宁与杜红现、董志彬、杜付军健康权纠纷一案，本院2019年12月05日立案后，原告王益宁于2020年01月07日申请撤回对被告杜红现、董志彬、杜付军的诉请。本院认为，原告王益宁的撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王益宁撤诉。案件受理费360元，由原告王益宁负担。审判员  张永杰二〇二〇年一月七日书记员  董思静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9680号原告：孟兰英,女,1954年11月18日出生,汉族,住河南省夏邑县。被告:朱慈阁,男,1958年12月22日出生,汉族,住商丘市。被告:朱会源,男,1988年9月24日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:商丘市博融置业有限公司。住所地:商丘市帝和水上公园D4区2号楼0单元一层109铺。统一社会信用代码:41400000009010。法定代表人:朱会源,该公司经理。原告孟兰英与被告朱慈阁、朱会源、商丘市博融置业有限公司（以下简称被告博融置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟兰英到庭参加诉讼，被告朱慈阁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孟兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元以及在此期间所产生的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告朱慈阁于2014年9月13日向原告借款人民币壹拾万元,并出具借款合同,合同约定借期三个月,借款利率为月利率千分之十八。商丘市博融置业有限公司为该笔借款提供担保,并出具保证函。被告朱慈阁于2014年9月18日向原告借款人民币五万元,并出具借款合同,合同约定借期六个月,借款利率为月利率千分之十八。商丘市博融置业有限公司为该笔借款提供担保,并出具保证函。以上两笔借款到期后,被告均未按照合同约定偿还借款,原告多次催促被告还款,被告一直未还。被告商丘市博融置业有限公司作为担保人应承担连带责任。原告为维护自身合法权益,根据《合同法》之相关规定,特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告朱慈阁未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱慈阁经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，原告孟兰英与被告朱慈阁签订《借款合同》一份,双方约定：被告朱慈阁向原告孟兰英借款100000元，借款期限三个月,自2014年9月13日至2014年12月13日止，借款利率为月利率千分之十八，利息每月15日按月结清，本金到期一次付清；2014年9月18日，原、被告再次签订《借款合同》一份,由被告朱慈阁向原告孟兰英借款50000元，该借款期限六个月,利率为月利率千分之十八；合同签订当日，被告朱慈阁分别向原告孟兰英出具了收到借款的《借据》各一份。被告商丘市博融置业有限公司以担保人的身份在《借款合同》上签字为两笔借款提供担保。被告朱慈阁使用借款后，仅归还借款利息3000元。2019年12月4日，原告孟兰英诉至本院，要求被告朱慈阁、朱会源、博融置业公司偿还借款本金150000元以及在此期间所产生的利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告孟兰英自愿撤回了对被告朱会源、博融置业公司的起诉。本院认为：原告孟兰英与被告朱慈阁在平等自愿的基础上所签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告孟兰英依照约定向被告朱慈阁支付了借款150000元，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告孟兰英要求被告朱慈阁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率月利率18‰，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息”的规定，故原告孟兰英要求被告朱慈阁按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，已付利息3000元应予扣除。诉讼过程中，原告孟兰英自愿撤回对被告朱会源、博融置业公司的起诉，其对自己权利的处置不违反法律禁止性规定，本院予以准许。综上，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱慈阁于本判决生效后三十日内偿还原告孟兰英借款本金150000元及利息（利息计算：本金100000元，自2014年9月13日起至付清之日止；本金50000元，自2014年9月18日起至付清之日止；月利率均按18‰计算）。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱慈阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年一月二日书记员  史美丽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3069号申请执行人：杨秀兰，女，1963年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县,住贵州省仁怀市。被执行人：何格，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，住重庆市綦江区。申请执行人杨秀兰与被执行人何格离婚纠纷一案，因被执行人何格逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第06105号民事调解书确定的义务，杨秀兰于2019年8月6日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人何格向申请执行人杨秀兰支付了案款30000元后，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)渝0110执3069号案件终结执行。如被执行人拒不履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年一月九日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终51号上诉人（原审被告）：尹重喜，男，汉族，1973年2月4日生，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：何发荣，男，汉族，1974年10月14日出生，住四川省武胜县。上诉人尹重喜不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初1601号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人尹重喜上诉称，《工资结算清单》已将工程关系变为欠款关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因上诉人住所地与户籍所在地不一致，不选四川可以选盘龙区法院才符合法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省武胜县人民法院管辖。被上诉人何发荣答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系原告向被告追萦劳动报酬，《工资结算清单》是结算工资的凭证，属于因劳务合同纠纷提起的诉讼，根据《民诉法》规定，原告可以选择合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人上诉理由不成立。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，被上诉人何发荣向原审法院提起诉讼,从其主张内容和起诉提交的结算依据以及法律关系性质看,系提供劳务方与接受劳务方因支付劳动报酬提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖”的规定,为方便诉讼和便于查清案件事实,结合劳务实际履行等情况,本案合同履行地宜按照劳务工程所在地即劳务活动实施地确定,本案案涉工程嵩明职教园区领秀知识城教师小区,地属云南省嵩明县行政辖区。根据上述规定被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人选择合同履行地法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年一月九日书记员代  亚 娟
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初3号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李贵平，男，1975年3月3日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，住镇雄县。曾因犯爆炸罪于1996年12月11日被镇雄县人民法院判处有期徒刑8年。现因本案被镇雄县公安局行政拘留10日。后因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人罗燕，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]504号起诉书指控被告人李贵平犯故意伤害罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人李贵平及指定辩护人罗燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日8时许，钱某1与被告人李贵平在李贵平家门口因口角发生抓打，李贵平用镰刀将钱某1的背部及腰部打伤，致使钱某1右髂骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，钱某1此次损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李贵平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。李贵平具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人李贵平判处十个月以下有期徒刑。被告人李贵平对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人罗燕对公诉机关的指控、出示的证据未提出异议，认为李贵平主观恶性不深，又是因邻里纠纷引起，建议法庭对李贵平判处六个月有期徒刑。经审理查明，被害人钱某1系被告人李贵平的兄弟媳妇。2019年8月22日8时许，被告人李贵平与钱某1在李贵平家门口因琐事发生口角并抓打。抓打中，李贵平用镰刀致伤钱某1。钱某1经镇雄县人民医院检查，其右髂骨骨折，全身多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，钱某1此次损伤构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关所宣读出示并经质证核实的被害人钱某1的陈述，证人钱某2、陈某、李某、郑某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，物证镰刀一把，镇雄县人民医院的伤情检查记录及CT片，镇雄县公安司法鉴定中心的鉴定意见书，镇雄县公安局的行政处罚决定书，镇雄县人民法院（1996）镇刑初字第386号刑事判决书，认罪认罚具结书，户口证明，到案经过，被告人李贵平的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李贵平因琐事故意伤害钱某1身体至轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李贵平归案后，如实供述其罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。辩护人认为李贵平主观恶性不深的观点，本院不予支持，其他辩护观点成立，本院予以支持，但所量刑建议畸轻，本院不予采纳。鉴于被告人李贵平认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月12日止。）二、作案工具镰刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年一月十五日书记员  张书荣
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1708号 申请执行人沈利平，男，1965年3月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人毛宇，女，1973年9月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人沈利平与被执行人毛宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）浙0902民初1663号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行，案件标的为15000元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人毛宇名下的银行存款18000元，其中15000元用于支付申请执行人本金，325元用于支付申请执行人迟延履行利息，2550元用于支付罚款，125元用于支付执行费。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初41号 原告：卓佳池，女，1992年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：何唯康，男，1993年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院于2020年1月2日立案受理原告卓佳池诉被告何唯康民间借贷纠纷一案，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应依法向法院交纳案件受理费，并在法律规定或人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告卓佳池自动撤诉处理。 审判员 陈 前 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐佳凤
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢30号 本院立案执行的申请执行人周辉斌与被执行人潘道斌、季冬春、潘建文、潘均华、潘道明船员劳务合同纠纷一案，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初500号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月二十日
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初13号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人李万田，男，1979年9月16日生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区贺州市八步区，现住桂林市象山区。曾因犯盗窃罪于2006年被广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2010年5月24日刑满释放。因本案于2019年10月17日被抓获归案，10月18日被拘留，2019年10月24日被逮捕。现押于上犹县看守所。 江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人李万田犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员郭权出庭支持公诉，被告人李万田到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月至12月期间，被告人李万田伙同钟某（已判决）、刘某2（已判决）经事先商议，窜至兴国县、宁都县及上犹县等地骗取他人钱财共计55500元。作案过程中，被告人李万田和刘某2乘坐钟某驾驶的粤Ｆ×××××小轿车（已没收）到达案发地点附近，李万田、刘某2具体实施丢“钱包”的方式引诱被害人，以共同分钱为由骗取被害人的存折及密码后到银行取款。得逞后钟某则驾驶粤Ｆ×××××小轿车到达约定地点接应李万田、刘某2逃离现场，具体事实如下： 1、2016年10月20日上午12时许，被告人李万田伙同钟志平、刘赞渊窜至兴国县均村乡新农村交易棚附近，骗取被害人吴某的兴国农商银行存折及密码，并在兴国县农商银行均村乡支行取款6500元。 2、2016年10月22日上午9时许，被告人李万田伙同钟某、刘某2窜至宁都县赖村镇邮政银行附近，骗取被害人谭某邮政银行存折及密码、现金人民币2000元，并在宁都县赖村镇邮政银行营业所取款15000元。 3、2016年12月8日上午11时许，被告人李万田伙同钟某、刘某2窜至上犹县东山镇上犹中学附近，骗取被害人张某邮政银行存折，并在上犹县人民医院对面邮政银行营业所取款32000元。得逞后，该笔款除去开支外，剩下的钱三人平分，被告人刘某2分得10000元。 另查明，被告人李万田于2019年10月17日在广西壮族自治区桂林市象山区被抓获归案。侦查过程中，刘某2的亲属代为退赔被害人张某经济损失12000元；被告人李万田的亲属代为退赔被害人张某经济损失20000元，并取得谅解。 上述事实，被告人李万田在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，人口信息表，抓获经过，钟某案扣押物品清单、电子监控记录详细信息，钟某案刑事判决书、刘某2案刑事判决书，个人客户关联合约信息，中国农业银行业务凭证，邮政储蓄银行取款凭证，通话详单，中国农业银行交易明细，张某、吴某、谭某账户信息，李万田、刘某2账户信息，收条、谅解书，吴某、杨某、钟某、刘某2的辨认笔录，被害人张某、谭某、吴某的陈述，证人刘某1的证言，同案犯钟某、刘某2的供述及辩解，照片，视频监控截图，释放证明书，认罪认罚具结书，被告人李万田的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李万田以非法占有为目的，伙同钟某、刘某2以“捡钱分赃”的方式骗取他人财物，数额巨大，被告人李万田的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人李万田的刑事责任，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 在共同诈骗犯罪过程中，被告人李万田以“捡钱人”的身份接触被害人，伙同刘某2骗取被害人的存折及密码，分得部分赃款，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。 鉴于被告人李万田能够如实供述所犯事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人李万田亲属代为退还部分赃款，取得被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。庭审过程中，被告人李万田自愿认罪、愿意接受刑罚处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击诈骗犯罪，保护公私财产安全，根据被告人李万田犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李万田犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年10月17日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人李万田与同案人共同退赔被害人损失计人民币23500元（其中被害人吴名祥6500元、被害人谭和英17000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  骆 军 人民陪审员  方传和 人民陪审员  黄晓东 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  黄骏逸
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更162号罪犯王军，男，1985年10月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，大专文化。现在赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2018年1月29日作出（2018）赣0323刑初4号刑事判决，认定被告人王军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人王军不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年4月23日作出(2018)赣03刑终42号刑事判决，认定被告人王军犯猥亵儿童罪，改判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（18/12；19/6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年9月30日起至2020年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1746号申请执行人:武陟县陟诚混凝土有限公司，住所武陟县嘉应观乡西水寨村，信用代码：91410823054732418H。法定代表人：吴二胖，经理被执行人:武陟县谢旗营镇扈庄村村民委员会，住所武陟县谢旗营镇扈庄村。法定代表人：王海军，负责人武陟县陟诚混凝土有限公司与武陟县谢旗营镇扈庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1100号民事判决书，已经产生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人武陟县谢旗营镇扈庄村村民委员会支付申请执行人武陟县陟诚混凝土有限公司56000元及利息，诉讼费600元。因被执行人武陟县谢旗营镇扈庄村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案处理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月3日向被执行人武陟县谢旗营镇扈庄村村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人武陟县谢旗营镇扈庄村村民委员会未履行义务。2、2019年7月4日将被执行武陟县谢旗营镇扈庄村村民委员会纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年7月3日、2019年12月31日两次通过全国网络查控系统查询被执行人武陟县谢旗营镇扈庄村村民委员会名下的相关财产信息，被执行人无可供执行财产信息。4、2019年10月22日通过查询，被执行人无房产登记信息。5、2019年12月26日对申请人武陟县陟诚混凝土有限公司进行短信约谈，其亦未提供被执行人武陟县谢旗营镇扈庄村村民委员会可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县谢旗营镇扈庄村村民委员会负有继续向申请执行人武陟县陟诚混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年一月二日书记员  梁剑钊
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初35号之二 烟台金佳置业有限公司： 我院已接到你诉李娜商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月二日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初3814号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路x层。负责人：徐立忠，系该行行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。被告：阎巧羽，女，1991年1月17日出生，汉族，住所在地辽宁省大连市中山区。被告：阎而曾，男，1963年9月27日出生，汉族，住所在地辽宁省大连市中山区。被告：吴岩，女，1971年11月4日出生，汉族，住所在地辽宁省大连市中山区。本院在审理原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告阎巧羽、阎而曾、吴岩金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定期限内向本院提交由公安机关出具的被告阎巧羽近期有效的户籍证明，致使本院无法确认被告阎巧羽的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司大连分行的起诉。诉讼费71530元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  张 平人民陪审员  辛淑芹二〇二〇年一月六日书 记 员  杨晓娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10666号原告：连云港市海州区新东法律服务所，住所地连云港市海州区昌盛路20号。负责人：李心宜，主任。被告：丁书宽，男，1984年4月26日出生，汉族，住东海县。原告连云港市海州区新东法律服务所与被告丁书宽法律服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告连云港市海州区新东法律服务所到庭参加诉讼，被告丁书宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连云港市海州区新东法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告诉讼代理费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称连云港市振东建设工程有限公司欠其工程款37.5万元，委托原告代理诉讼并于2018年11月21日签订了委托代理合同，约定被告一审应向原告支付代理费15000元，由于搞工程资金紧张被告承诺代理费开庭前支付，先预付5000元案件受理费，多退少补。原告指派本所主任李心宜出庭参加诉讼，2019年5月30日贵院已经做出了（2018）苏0722民初9931号民事判决书，但被告一直没有支付代理费，经多次催要无果，特诉。被告丁书宽在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告连云港市海州区新东法律服务所（乙方）与被告丁书宽（甲方）签订《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派李心宜到东海法院作为甲方与张湾乡人民政府、连云港市振东建设工程有限公司、连云港市振东建设工程有限公司东海分公司、阚某买建设工程合同纠纷第一审阶段甲方委托代理人。乙方代理权限为特别授权代理。委托事项或争议标的为37.5万元。甲方应向乙方支付本审本阶段代理费壹万伍仟元整￥15000元。本合同自签订之日起生效至本审本阶段终结为止（即诉前调解成立、诉后收到本审裁判书、调解书或有一方撤诉等本审结束），不包括执行。合同签订后，原告预付5000元费用。在本院审理的（2018）苏0722民初9931号丁书宽与张湾乡人民政府、连云港市振东建设工程有限公司、连云港市振东建设工程有限公司东海分公司、阚某买建设工程合同纠纷一案中，李心宜作为丁书宽的代理人参与了该案的一审诉讼，本院于2019年5月24日作出一审判决。一审判决后因被告丁书宽按约定支付15000元代理费引起诉讼。另查明：原告代被告支付（2018）苏0722民初9931号案件诉讼费3463元。以上事实，有委托代理合同、（2018）苏0722民初9931号民事判决书、诉讼费收据、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，以上证据均具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，原告连云港市海州区新东法律服务所与被告丁书宽之间的法律服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告连云港市海州区新东法律服务所为被告丁书宽提供了法律服务，且一审已作出相应判决，根据双方合同约定，被告丁书宽应支付相应的代理费。双方约定的代理费15000元，被告已预付5000元，扣除原告为其代缴的诉讼费3463元，余款1537元应予抵扣。关于原告主张的保全保险费500元，本院认为，保全保险费并非解决本案纠纷必须发生的费用，且双方签署的《委托代理合同》中没有关于保全保险费的约定，因此，原告主张该费用，依据不足，本院不予支持。被告丁书宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁书宽于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市海州区新东法律服务所代理费13463元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元、保全费170元，由被告丁书宽负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年一月十六日书记员 谢思义
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初78号原告：李凯凯，男，1994年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：方娜，女，1995年11月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起上诉；代领标的款。被告：沈佳治，男，1989年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市洪山区。原告李凯凯与被告沈佳治居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李凯凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈佳治返还原告李凯凯中介费50000元及补偿款5000元；2.判令被告沈佳治支付迟延返还中介费的滞纳金；3.判令被告沈佳治承担原告交通费及误工费3000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告准备在武汉买房，经他人介绍认识被告沈佳治，原告咨询是否可以在武汉蔡甸区中国核建锦城买到新房，被告沈佳治回复说通过他的关系可以购买到，但需要交纳中介费140000元人民币。2018年6月4日，原告依约向被告账户打款140000元整，被告当即出具收条。收条内约定购买房源的楼层及户型，若未购买到，被告则赔偿给原告5000元的补偿款。后售楼部开盘预售准备期间，原告将资料寄给被告，被告告诉原告需要等待，并要继续交纳中介费20000元。2018年7月23日，原告再次向被告账户打款20000元，被告收到款后多次向原告保证在约定的时间内买不到房子便退款，并给原告的回复需等待，原告再次等待一周，但被告始终未能买到房屋。2018年8月2日，经双方协商退款事宜后，被告返还原告中介费110000元，还剩余50000元经原告多次催要至今未付。本院经审查认为，原告李凯凯所诉被告沈佳治居住在武汉市洪山区，且原告系因合同纠纷向本院提起的诉讼，故本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭梅二〇二〇年元月十三日法官助理罗玉书记员曹凤钦
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保2号申请人:张善智。被申请人：郎晓梅。张善智与郎晓梅民间借贷纠纷一案，张善智向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郎晓梅银行存款195000元或查封其相应价值的财产,申请人张善智以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额195000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张善智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郎晓梅银行存款195000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1495元，由申请人张善智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年一月三日书记员  孟胜男
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初69号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宋昌鸿，曾用名宋长洪，男，1986年10月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省襄樊市。曾因犯盗窃罪，于2007年12月17日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6313号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：被告人宋昌鸿与被害人程某军系为同住宝安区石岩街道X科技园X栋X房的舍友和同事。2019年5月初某日，被告人宋昌鸿趁被害人程某军外出之机，盗用其身份信息及一张中国建设银行信用卡（用户名：程某军，卡号为：62270XXXXXXX6441），将该信用卡激活。2019年5月3日，被告人宋昌鸿到东莞市黄江镇找其朋友简某胜，让简某胜使用POS机帮其套现信用卡，将被害人程某军中国建设银行信用卡的人民币20900元盗走。2019年10月08日，被告人宋昌鸿被抓获归案，缴获作案工具POS机一台。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人宋昌鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人宋昌鸿退赔被害人程某军人民币20900元。      三、缴获的作案工具POS机一台，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月九日                   书记员  颜   佳   莹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保82号 申请人：赵云，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：赵强，男，1990年8月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人赵云因诉前财产保全于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人赵强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的22000元）；并提供4400元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人赵强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  邵 月
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初473号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：郝石，该行员工。 被告：蔡建军，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告蔡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年一月二十三日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初31号原告：申建华，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：毕永新，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告申建华与被告毕永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告申建华于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申建华撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告申建华负担。审判员 董相杰 二○二○年一月十三日书记员 洪潇勇
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初145号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘宇佳，女，汉族，1997年5月12日出生，因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人李巍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘宇佳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月5日23时许，被告人刘宇佳在本市洪山区大华南湖公园世家三期A5栋1单元911房其借住处，趁被害人刘某（刘宇佳的陌陌网友）在卫生间洗澡之机，持刘某放在房间内的手机登录刘某的支付宝账户，通过支付宝花呗借款人民币10000元到该支付宝账户内，被告人刘宇佳再以扫码转账形式将10000元盗走。2019年10月11日，被告人刘宇佳被公安机关抓获归案。案发后，被告人的家属替其全部退赔，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人刘宇佳具有退赔谅解、自愿认罪认罚、如实供述的处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘宇佳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘宇佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘宇佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年10月11日起至2020年2月10日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 俊二〇二〇年一月十九日书记员 郝玉洁
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初19号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王德坤，男，1969年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地山东省沂源县，大专文化，户籍地山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人陈兆坤，北京宇昂律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]284号起诉书指控被告人王德坤犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人王德坤及其辩护人陈兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2019年12月26日22时许，被告人王德坤醉酒后驾驶黑色梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市石景山区莲石东路衙门口桥西向南匝道处时，被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警查获。经检测，被告人王德坤血液中酒精含量为207．5mg/100ml。上述事实，被告人王德坤及其辩护人陈兆坤在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检验记录表，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人李某的证言，执法录像，公安机关出具的到案经过，户籍信息，网上比对工作记录，认罪认罚具结书及被告人王德坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王德坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人王德坤血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故对其依法从重处罚。鉴于被告人王德坤到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。对于被告人王德坤的辩护人陈兆坤提出被告人王德坤系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，建议法院对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人王德坤犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王德坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇二〇年一月六日书记员  周 颖
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3974号 原告：庄昌盛，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被告：中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住所福建省厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区11#楼第1至5层。 负责人：柯宗耀，董事长。 被告：中经汇通电子商务有限公司，住所广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。 法定代表人：柯宗耀，董事长。 原告庄昌盛与被告中经汇通电子商务有限公司福建分公司（以下简称“中经汇通福建分公司”）、中经汇通电子商务有限公司（以下简称“中经汇通公司”）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 庄昌盛向本院提出诉讼请求：1、判令中经汇通福建分公司、中经汇通公司立即共同向庄昌盛支付款项172086元及逾期利息（以172086元为基数，自2019年10月11日起至款项付清之日止，按年利率12.94%计付）；2、判令中经汇通福建分公司、中经汇通公司立即共同向庄昌盛支付尚欠的已结算逾期利息18424.42元；3、判令中经汇通福建分公司、中经汇通公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：庄昌盛于2018年9月4日汇款167040元购买了中经汇通乐驾包产品，于2018年12月4日到期并申请退款，退款金额为172086元。截止至2019年10月10日此笔款项未结清。经结算后，中经汇通福建分公司承诺于2019年11月30日前退款，退款金额为172086元，并支付2019年10月10日前的逾期利息18424.42元，并出具“退款说明函”。但截至庄昌盛起诉之日，中经汇通福建分公司未履行还本付息的义务，已构成违约。综上，为维护自身合法权益，庄昌盛诉至法院，望判如所请。 经查，2018年9月4日，庄昌盛与中经汇通福建分公司签订《乐驾包购买协议》，约定庄昌盛向中经汇通福建分公司购买乐驾包D类型产品58张，售价167040元。《乐驾包购买协议》中约定乐驾包D类型产品每张面值为3000元，产品售价2880元，产品需分3期激活，每期1000元，首期在购买时马上激活，后期每30天等额激活一次。乐驾包D产品在购买90天内退卡，按照2880元减去已消费金额及每张卡144元退卡手续费后退款，在购买90天后退卡，按照3000元减去已消费金额及每张卡30元退卡手续费后退款。庄昌盛于当日支付中经汇通福建分公司购卡款项167040元。庄昌盛对购买的产品并未进行过消费，在购买满90日后向中经汇通福建分公司申请退款，因中经汇通福建分公司无法退款故于2019年10月10日出具《退款说明函》交由庄昌盛，载明：“庄昌盛2018年9月4日来款167040元购买了我司乐驾包产品，共计174000元，于2018年12月4日到期并申请退款，退款金额172086元，截止至2019年10月10日此笔款项未结清。经双方友好协商，我司将于2019年11月30日前给予结算，并付逾期利息，逾期利息为18424.42元。”审理中，庄昌盛陈述，其购买乐驾包产品的目的就是用于理财。 另查，近期我院受理二十余起因原告购买中经汇通福建分公司出售的“乐驾包”等产品无法退款而引发的诉讼纠纷，案涉金额合计达四百余万元。中经汇通公司、中经汇通福建分公司的工商登记的经营范围未包括金融业务。 本院认为，本案被告中经汇通福建分公司通过向购买方出售“乐驾包”产品的方式收取购买方资金，并承诺在固定期限之后给予超出购买价一定比例的回报，该销售模式涉嫌变相向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为可能涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回庄昌盛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张薇） 二〇二〇年一月三日 代书记员（ 洪燕贞） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初181号 原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（统一社会信用代码91330624074015854X），住新昌县七星街道泰坦大道202号-5。 法定代表人：徐丽华。 委托诉讼代理人：张绍民，男，该公司员工。 被告：刘珊冶，女，1984年10月10日出生壮族，住新昌县。 原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司与被告刘珊冶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁英霞 ? ?
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6407号之一解除保全申请人：李飞，男，1987年4月9日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：蔡治凯，男，1987年2月24日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人李飞与被申请人蔡治凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0225民初6407号民事裁定书，查封担保人杨永红名下的豫Ａ×××××“梅赛德斯奔驰牌”小型轿车，冻结被申请人蔡治凯名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年1月2日申请人李飞以双方达成私下和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李飞的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人杨永红名下的豫Ａ×××××“梅赛德斯奔驰牌”小型轿车的查封；二、解除对被申请人蔡治凯名下银行存款30000元的冻结或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年一月三日书记员 赵 宁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保385号申请人：李泽峰，男，住所地：海城市。被申请人:黄德群，男，住所地：海城市。申请人李泽峰与被申请人黄德群生命权、健康权、身体权纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初18号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王永军，男，1973年8月1日生，汉族，小学文化，云南省大理白族自治州宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月7日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉﹝2019﹞552号起诉书指控被告人王永军犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年4月21日22时许，被告人王永军、罗某1（已判决）在玉溪市红塔区“红火地带”烧烤店内饮酒，因与另一桌被害人王某相互敬酒发生争执，后被告人王永军、罗某1使用啤酒瓶、拳脚对王某进行殴打，致王某受伤。经玉溪市天平司法鉴定所鉴定，王某损伤评定为轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王永军的行为已构成故意伤害罪。被告人王永军具有坦白情节，可以从轻处罚;其赔偿被害人损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人王永军有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人王永军对公诉机关指控的事实与罪名无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：1、证人袁某的证言，证实2019年4月21日其接到王永军的电话到红塔区文化路“红火地带”烧烤摊吃东西，旁边一桌的人过来敬酒，22时许敬酒的男子过来拍王永军肩膀，王永军叫不要拍，对方没听，王永军的大理老乡站起来用啤酒瓶砸男子的头，用脚踢对方，其拉王永军，后警察来到等事实经过；2、证人罗某1的证言，证实2019年4月21日其与老乡王永军在玉溪市红塔区吃烧烤时，因喝酒问题王永军与旁边一桌的一个男子发生争执，后王永军把对方按到地上，这名男子的酒瓶掉落地上，将其右脚划开，其从桌上拿起啤酒瓶砸对方，王永军用脚踢男子的背，后警察来到现场等事实经过；3、被害人王某的陈述，证实2019年4月21日其在玉溪市红塔区烧烤店吃宵夜，隔壁桌有个男子来敬酒，其也回敬，其喝多了，结束时与对方打招呼，后对方用啤酒瓶砸其等事实经过；4、证人赵某的证言，证实2019年4月21日22时许，其在烧烤摊炒饭时看见一名男子躺地上，旁边站着两个男子，地上有碎啤酒瓶，其报警等事实经过；5、证人黄某的证言，证实2019年4月21日是有两桌人在其店里因敬酒问题发生矛盾后一男子被另外一桌的两名男子殴打等事实经过；6、被告人王永军的供述，证实2019年4月21日22时30分许，其与罗某1、袁某在玉溪市红塔区烧烤店喝酒，有个男的出去后又进来，用手拍其的头、肩膀，其让对方不要拍，要喝酒坐下来喝，对方又拍了其两下，其用啤酒瓶砸对方的头顶，罗某1也用啤酒瓶砸对方的头，对方被其砸在地上后，其用脚踢对方等事实经过；7、证人吴某、李某的证言，证实2019年4月21日晚，其与吴某、王某等人在“红火地带”吃烧烤，对方有一桌有人来和王某喝酒，后其与老公吴某回家等事实经过；8、云南省玉溪市天平司法鉴定所天平司鉴字（2019）第105号鉴定意见书，证实王某的损伤程度为轻伤二级。另有户口证明、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、情况说明、刑事附带民事调解书、谅解书、收款证明等证据在案证实，以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王永军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永军具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年一月九日书记员 张俊斌
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2700号之五 申请执行人：鹤山市卫生健康局，住所：广东省鹤山市沙坪街道人民南路18号，统一社会信用代码：11440784095690402L。 负责人：源孔云。 委托代理人：周海美，该局工作人员。 被执行人：黄秀珍，女，汉族，1986年5月6日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：李健坤，男，汉族，1982年10月21日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市卫生健康局与被执行人李健坤、黄秀珍行政非诉执行一案中，依据江门市江海区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0704行审331号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款97240.5元，并向本院缴纳执行费1359元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法查封被执行人李健坤所有的粤Ｊ×××××号轻型自卸货车和粤Ｊ×××××号中型自卸货车（均未扣押到车辆）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2700号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年一月十六日 书记员  李健良
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5981号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：抚顺市华宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市开发区高湾街高阳路。法定代表人：刘世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：抚顺市华宇建筑工程有限公司第十一分公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区大南乡大南村。负责人：于文成，该公司经理。委托诉讼代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市富湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区李石街17号。法定代表人：田广君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜煜，女，该公司工程部部长。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：张正香，男，汉族，1974年12月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。再审申请人抚顺市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）、抚顺市华宇建筑工程有限公司第十一分公司（以下简称华宇公司第十一分公司）、抚顺市富湾房地产开发有限公司（以下简称富湾公司）因与被申请人张正香建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2018)辽04民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华宇公司、华宇公司第十一分公司申请再审称，一、二审法院判决否决华宇公司、华宇公司第十一分公司以房屋抵顶方式支付张正香的工程款，反而判决以现金方式支付是错误的。该判决明显违反了双方合同约定，属于法律适用错误。现华宇公司、华宇公司第十一分公司可以提供具体的房源予以抵顶工程款。二、本案中，华宇公司、华宇公司第十一分公司向张正香陆续支付了1600余万元的劳务款，但张正香并未开具任何的税务发票，导致华宇公司、华宇公司第十一分公司无法抹账。根据法律规定，张正香应当向华宇公司、华宇公司第十一分公司开具税务发票，或由华宇公司、华宇公司第十一分公司代扣代缴应当由张正香承担的税款。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法判决华宇公司、华宇公司第十一分公司以房屋抵顶的方式支付张正香工程款；判决张正香向华宇公司、华宇公司第十一分公司开具劳务税务发票1600余万元；判决华宇公司、华宇公司第十一分公司预留必要工程款，由华宇公司、华宇公司第十一分公司代扣代缴应当由张正香承担的税款。由张正香承担本案诉讼费。富湾公司申请再审称，二审法院判决富湾公司在欠付工程价款范围内承担连带责任是错误的。按照法律规定，富湾公司承担连带责任的前提是富湾公司欠付华宇公司工程款，并在欠付工程款范围内承担责任。如果没有欠付则无需承担责任。经过富湾公司与华宇公司最终结算，富湾公司并未欠付华宇公司工程款，甚至已经多支付工程款600余万元。因此，富湾公司对案涉欠付工程款无需承担连带责任。综上，二审法院认定事实错误，适用法律错误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，驳回张正香对富湾公司的诉讼请求及富湾公司不承担在欠付工程价款的范围内的连带给付责任，由张正香承担本案诉讼费。张正香提交意见称，华宇公司、华宇公司第十一分公司申请再审的事实理由不能成立。二审法院已经详细阐述了案件事实与过程，华宇公司、华宇公司第十一分公司在两审庭审中没有提出任何可供抵顶的房源，也没有提交与富湾公司完全结清工程款项的证据。二审法院事实认定清楚，法律适用正确。而且双方在执行当中已经达成执行和解协议，张正香已经放弃20万元工程款，此案件已经全部履行完毕，执行终结。请求驳回华宇公司、华宇公司第十一分公司的再审申请。本院经审查认为，关于华宇公司、华宇公司第十一分公司主张二审法院未支持其以房屋抵顶方式而判决以现金方式支付张正香工程款是错误的问题。经二审法院核实，华宇公司第十一分公司在二审期间表示因华宇公司与富湾公司未结算完毕，其无法提供具体的顶账房源，故二审法院判定华宇公司、华宇公司第十一分公司以现金方式支付张正香案涉工程款并无不当。关于华宇公司、华宇公司第十一分公司提出张正香对已付工程款并未开具任何税务发票的问题。虽然开具工程款发票是相关责任人应承担的法定纳税义务，但因华宇公司、华宇公司第十一分公司在一审期间对此问题并未提出反诉，其可向有关机关申请解决或另行主张相关权利。关于富湾公司主张其对案涉欠付工程款无需承担连带责任的问题。因其已经与张正香达成和解协议并履行完毕，本院对其申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市华宇建筑工程有限公司、抚顺市华宇建筑工程有限公司第十一分公司、抚顺市富湾房地产开发有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年一月十五日法官助理侯立文书记员刘博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4553号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道595号，统一社会信用代码：913306213073208935。 代表人俞小明。 被执行人绍兴合全纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道枢里村，统一社会信用代码:91330621595789265W。 法定代表人裘军胜。 被执行人裘军胜，男，1970年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王淼娟，女，1969年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人吴建坤，男，1965年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人顾幼芳，女，1964年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴柯桥栋顺纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道枢里村，统一社会信用代码:91330621751928344J。 法定代表人吴建坤。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴合全纺织品有限公司、裘军胜、王淼娟、吴建坤、顾幼芳、绍兴柯桥栋顺纺织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴合全纺织品有限公司归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款1197425.28元及计算至2019年7月4日止的利息85779.12元（含罚息、复利），此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付，并支付相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴柯桥栋顺纺织服饰有限公司、裘军胜、王淼娟、吴建坤、顾幼芳对被执行人绍兴合全纺织品有限公司上述债务共同承担连带清偿责任；同时各被执行人共同负担案件受理费8220元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴合全纺织品有限公司、裘军胜、王淼娟、吴建坤、顾幼芳、绍兴柯桥栋顺纺织服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴合全纺织品有限公司、裘军胜、王淼娟、吴建坤、顾幼芳、绍兴柯桥栋顺纺织服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人裘军胜名下浙Ｄ×××××金杯牌车辆已由本院（2019）浙0603执3966号案件轮候查封，申请执行人不要求重复查封；被执行人吴建坤名下浙Ｄ×××××雷克萨斯牌（注册日期：2007年）车辆，申请执行人以该车辆无处置价值为由不要求查封；另被执行人王淼娟名下位于绍兴市柯桥区××花园××室住宅房产已由本院（2019）浙0603执1859号处置完毕，经分配申请执行人受偿517068.11元。此外，暂未发现被执行人绍兴合全纺织品有限公司、裘军胜、王淼娟、吴建坤、顾幼芳、绍兴柯桥栋顺纺织服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴合全纺织品有限公司、裘军胜、王淼娟、吴建坤、顾幼芳、绍兴柯桥栋顺纺织服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘军胜、王淼娟、吴建坤、顾幼芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴合全纺织品有限公司、裘军胜、王淼娟、吴建坤、顾幼芳、绍兴柯桥栋顺纺织服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4553号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年一月八日 书记员  胡银平