wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初701号原告：王玉城，男，汉族，1957年9月30日出生，住河北省霸州市。被告：宫基原（曾用名宫建民），男，汉族，1961年3月30日出生，住吉林省吉林市船营区光荣胡同11-1-20号，现住河北省霸州市。第三人：朱剑秋，女，汉族，1963年7月13日出生，住吉林省舒兰市吉舒街永中委四组，现住霸州市供电南区。委托诉讼代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。原告王玉城与被告宫基原合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，朱剑秋以王玉城、宫基原之间的诉讼侵犯其合法权益为由申请参加诉讼，本院依法准予朱剑秋为本案第三人参加诉讼。原告王玉城、第三人朱剑秋委托诉讼代理人贾俊清到庭参加了诉讼，被告宫基原经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉城向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方2005年5月2日签订的购房协议无效；2、砖房11间归原告所有。事实与理由：原告于2002年3月3日与霸州市临北校办厂达成协议：校办厂房屋16间及院落使用权抵账给原告使用，后被告联系原告租用原告的房屋，双方于2005年5月2日签订购房协议书。因原告不懂法，错将租赁合同写成购房协议，此16间房屋及院落属临北村所有，原告只有使用权没有所有权，土地也是租的村委会的。根据相关法律规定，被告无买房资格，原告也无权卖房，双方实际是租赁关系。被告宫基原未答辩。第三人朱剑秋述称，原告所诉与事实不符。原告与被告所签订的购房协议及关于转让土地使用权均系原、被告真实意思表示，原告称系租赁与事实不符，且该协议自订立至今长达约15年的时间，原告未提出撤销以及变更的任何诉请。所以原告主张不应得到法律支持，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因原临北校办厂欠原告成品包装袋款，2002年3月3日，原告与临北校办厂签订《临北校办厂房产抵债协议书》。主要内容为：临北校办厂厂内大门北东面两排平房16间及院归王玉城所有，该房院王玉城有使用、租赁、买卖、拆除权。霸州市临北村村委会在上述协议上盖章。本案诉争土地即上述土地，位于霸州市角。2005年5月2日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《购房协议书》一份，主要内容为：甲方属有位于间，经甲乙双方协商交易价为4万元，该款一次性交清，房产所有权从交款日起生效，属于宫建民所有；土地使用权双方共有，以后根据政策需要办理，一切费用双方按占用面积分担。购房协议书签订后，被告即将4万元交予原告，过了几天原告将房屋及院落交付被告使用至今，被告在使用期间均用于出租，2016年，被告加盖了6间房屋。2010年7月份，原告注册成立霸州市岔河集万城塑料制品厂（个体工商户，已注销，以下简称万城厂）。2011年4月7日，霸州市人民政府就涉案土地颁发了集体土地使用证，证号为霸集用（2011）第50021号，使用证载明：土地使用权人为霸州市岔河集万城塑料制品厂；土地所有权人为霸州市农民集体；座落霸州市；地类为工业工地；使用权类型为流转；终止日期为2061年3月28日。第三人称办证费用已由原告与被告各承担50%，原告称虽约定各承担50%，但被告没有负担那么多。同日，万城厂与被告签订《万城塑料厂土地使用证所有权协议书》一份，主要内容为：该厂取得国土资源局霸集用（2011）第50021号土地使用证属王玉城、宫建民所有；王玉城占地1.585亩，宫建民占地1.385亩，共计2.97亩；本证原件存于王玉城处管理备考，宫建民持复印件备考；原办理此证各项总支出双方各负50%；此协议存宫建民处一份，同土地证同时生效。2018年11月20日，朱剑秋以同居财产纠纷为由将宫基原诉至本院，要求分割双方同居期间的财产。此案在审理中，双方均认可于1998年开始同居生活，2018年分开生活，本院对此进行了确认。朱剑秋称同居期间的财产包括本案诉争的土地1.385亩及地上物房屋20间，宫基原称朱剑秋所称的土地及地上物房屋不是同居期间的财产，而是其母亲齐淑华出资40000元购买，另外房屋是17间不是20间。本院在判决中，以上述土地及房屋王玉城与宫基原存在纠纷，王玉城已经起诉为由，未作出处理。上述同居财产纠纷判决作出后，朱剑秋不服，上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院进行了调解，并作出（2019）冀10民终4036号民事调解书，该调解书未对本案诉争的土地及房屋作出处理。上述事实有原告提供的集体土地使用证，第三人提供的判决书、调解书、《购房协议书》、《万城塑料厂土地使用证所有权协议书》、河北省行政事业性收费缴款书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告2005年5月2日签订的购房协议书约定的内容为房屋买卖，同时约定土地使用手续双方共有，被告已经按约定支付了价款。涉案土地取得集体土地使用权证后，原、被告就涉案土地的使用权又进行了约定。原、被告之间的上述约定并不违反法律禁止性规定，无法律规定的无效情形。原告诉讼请求所依据的事实亦未提供证据证实，应承担不利后果。被告宫基原经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉城的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王玉城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋人民陪审员  刘翠静人民陪审员  刘 欢二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘子飞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6286号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区。 主要负责人：吴健秋雄，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：吴雪琼，女，1969年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林名龙，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称华安保险福建分公司）与被告吴雪琼、林名龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险福建分公司的委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼。被告吴雪琼、林名龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安保险福建分公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴雪琼向原告支付已赔付的代偿款12532.52元及违约金（违约金以原告已代偿款项12532.52元为基数，自2019年7月19日起按日万分之五计算至代偿款项还清之日止，暂计至2019年11月8日为708.09元）；2.被告林名龙对被告吴雪琼的上述债务承担连带还款责任；3.本案案件受理费由两被告负担。 事实和理由：2016年12月9日，被告吴雪琼与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订《贷款合同》（编号：201612091010210L000000046955072A），合同约定被告吴雪琼向浙江网商银行贷款7万元，还款方式为等额本息，贷款期限自2016年12月9日至2019年12月9日。同日，被告吴雪琼作为投保人，以浙江网商银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号：1040105212016000277）。经原告预核保审批通过，同意在浙江网商银行为其完成借款后对其承保，保险费为9804.09元，并约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用；本保险合同履行过程中出现的合同争议，双方协商解决，不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2016年12月9日，被告林名龙向原告出具《连带责任担保书》，同意在原告履行保险责任且取得向被告吴雪琼的保险代位求偿权之后，为被告吴雪琼向原告的清偿责任提供连带责任担保。 上述合同、投保单、担保书等材料签署后，浙江网商银行依约于2016年12月9日向被告吴雪琼支付了贷款本金7万元，但被告吴雪琼自2019年7月起未按约足额还款。随后浙江网商银行向原告提出索赔，原告于2019年7月19日向浙江网商银行支付代偿款12532.52元。2019年10月16日，浙江网商银行向原告出具《代偿证明》。原告依约代偿后，多次向两被告主张权利未果。 被告吴雪琼、林名龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 因原告华安保险福建分公司诉称之事实，已有证据《贷款合同》、《贷款权益转让通知确认函》、《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《华安个人小额贷款履约保证保险单》、《连带责任担保书》、《代偿证明》、贷款流水、《情况说明》在卷佐证，故本院予以确认。 另查明，被告林名龙出具的《连带责任担保书》载明的保证范围包括上述保险单项下的全部保险赔款、原告代为赔偿后对投保人记收的违约金及律师费、诉讼费等费用。 本院认为，因被告吴雪琼向案外人浙江网商银行借款，原告与吴雪琼就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告吴雪琼未依约向浙江网商银行偿还借款，原告代其偿还后，有权按照保险单约定向吴雪琼追偿代偿款并请求其支付违约金。另，被告林名龙自愿为被告吴雪琼的债务提供连带责任保证，故原告诉请其承担连带还款责任，可以支持。被告林名龙承担保证责任后，有权向被告吴雪琼追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴雪琼应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付代偿款12532.52元及从2019年7月19日起至清偿之日止、按照每日万分之五的标准、以代偿款12532.52元为基数计算的违约金； 二、被告林名龙对被告吴雪琼的上述债务承担连带清偿责任，被告林名龙承担保证责任后有权向被告吴雪琼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元、减半收取计65.5元，由被告吴雪琼、林名龙共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文洁 二〇二〇年一月十日 书记员  刘雅芳 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终51号上诉人(一审原告、反诉被告）：万源市磊源沙石厂，住所地：四川省万源市白果乡白果坝村。负责人：邱志海，厂长。被上诉人（一审被告、反诉原告）：胡急龙，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，住湖南省武冈市。上诉人万源市磊源沙石厂因与被上诉人胡急龙合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2019）川1781民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人万源市磊源沙石厂在收到交纳诉讼费用通知书之后，没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万源市磊源沙石厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年一月十六日书记员  冯 谦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执404号之一 申请执行人：李某，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马某，女，1994年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李某申请执行其与马某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初2661号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记员 张 克 涛
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初834号原告北京辉煌九鼎知识产权咨询服务有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号10号楼1层103室。法定代表人李秋来，总经理。委托代理人杨世明，男，1963年11月21日出生，汉族，北京辉煌九鼎知识产权咨询服务有限公司职工，住北京市东城区。被告北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。第三人付长安，男，1979年9月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托代理人王伟娜，北京华城（上海）律师事务所律师。原告北京辉煌九鼎知识产权咨询服务有限公司不服被告北京市东城区社会保险基金管理中心京东社保责字【2017】第9号《社会保险责令限期缴纳通知书》（以下简称被诉通知书）一案，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月8日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因付长安与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知付长安作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告北京辉煌九鼎知识产权咨询服务有限公司诉称，2017年5月10日被告作出被诉通知书，但并未向原告住所地送达，而是直接采取公告送达的方式，造成原告未能及时知道该行政行为的作出，直到2019年4月26日原告才知道上述具体行政行为的内容，并于2019年5月6日向北京市东城区人力资源和社会保障局提出行政复议，2019年6月20日，该局作出东人社复决字【2019】2号《驳回行政复议申请决定书》，因此被告直接采取公告送达，申请复议的期限应当从原告知道的时间起算，否则就剥夺了原告的诉讼权利，同时也应当免除因此产生的滞纳金。同时，由于付长安本身是法律专业，并取得了律师资格证书，熟知劳动法，且付长安曾经以已在户籍地缴纳社保为由，请求原告每月支付其500元社保费用，作为在户籍地缴纳社保费之用，单位无需再行为其缴纳社保，因此付长安对于未缴纳社保存在主观故意。而根据其与付长安签订的《劳动合同》明确约定，每月工资2500元，因此社保费的缴纳基数也应当按照2500元每月计算，被告按照3000元计算存在错误。故原告诉至我院，请求依法撤销被诉通知书。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提起。超过法定起诉期限提起诉诉讼，自应承担相应的法律后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……本案中，原告北京辉煌九鼎知识产权咨询服务有限公司以被告径直通过公告送达的方式向其送达被诉决定书，导致其未及时收到文书为由，要求撤销被诉决定书。经审查，被告曾向原告注册地北京市东城区天坛东里乙48号爱华宾馆6002室及投诉人提供的地址北京市东城区东大地1号鑫企写字楼10号楼103室直接送达及邮寄送达被诉决定书均未成功，故于2017年5月19日依法公告送达被诉决定书。原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且不存在其他应当中止或中断起诉期限的事由，故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告北京辉煌九鼎知识产权咨询服务有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告北京辉煌九鼎知识产权咨询服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 陶悦迪二〇二〇年一月七日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初5107号 原告：丁小永，男，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：仙居县公路管理局，住所地仙居县城北西路66号。 法定代表人：王华斌，局长。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告丁小永与被告仙居县公路管理局（以下简称公路局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小永及委托诉讼代理人陈辉、被告公路局的委托诉讼代理人滕军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁小永向本院提出诉讼请求：1、判令被告公路局立即赔偿其医疗费8527.73元、护理费4186元、住院伙食补助费690元、营养费1000元、交通费500元，共计14903.73元（保留后续残疾赔偿金等诉权）；2、本案诉讼费用由被告公路局承担。事实与理由：2018年4月28日8时许，原告丁小永驾驶二轮电动车从自己家往朱溪镇方向行驶，当电动车行驶致距朱溪镇镇政府约半里路左右时，因路面两块连接缝处高低不平，致使二轮电动车失控致其倒地受伤，后被周边群众拨打“120”送往仙居县人民医院救治。被告公路局作为道路的管理者，负有道路的养护、维修和保障道路安全畅通的责任，其因未及时修复毁损的道路致使原告受伤，应承担过错责任，现提起诉讼，望判如所请。 被告公路局辩称：首先，其于2019年12月17日收到应诉材料，在此之前从未接到原告丁小永有关本案案情的报告，也就是说，原告丁小永所谓事故时间至今已有1年8个月，其一直不知情。第二，根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因此，原告丁小永应就涉案事故发生的时间、地点、原因、经过和事发时道路的基本情况，向法院提供全面客观证据，便于查清案件事实。第三，原告丁小永诉称事发路段名称为“朱连线”，该公路由乡道升级为县道后，仍然由朱溪镇政府管理，托管经费也是县财政直接拨付。因此，负有道路管理义务的是朱溪镇政府。第四，原告丁小永主张赔偿的损失中包含了治疗其自身疾病所产生的费用，不应获得支持。综上，要求驳回其诉讼请求。 经审理，本院认定：原告丁小永系仙居县朱溪镇小员村村民。仙居县人民医院出院记录记载，原告丁小永于2018年4月28日12时29分，因“外伤致头部、左下肢疼痛4小时”入院，诊断为左胫骨上断骨折、胫骨平台粉碎性骨折等，住院16天。2019年10月28日，原告丁小永因取骨折内固定再次住院7天，两次住院化去医疗费8527.73元。2019年12月12日，原告丁小永提起本案诉讼。 认定上述事实的证据：《病历》、《出院记录》、《医疗费发票》和当事人的陈述。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原始《病历》主诉和《出院记录》记载，虽然证明原告丁小永所受的伤害系外伤导致，但是无法断定该外伤属于驾车途中因路面不平摔倒形成，同时因其事后没有向公安机关报案，或者向当地政府及被告公路局报告，致使受伤原因、道路状况及当事人的责任也无法确定，故应承担举证不能的法律后果。原告丁小永申请出庭的证人，系其同村村民，双方存在利害关系，证人证言本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告丁小永的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁小永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  崔 明 二〇二〇年一月十三日 代书记员  吴露娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初5107号 丁小永、仙居县公路管理局： 原告丁小永与被告仙居县公路管理局为生命权、健康权、身体权纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用400元提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局。 账号：19-900001040000225089001。 开户银行：台州市农行。 特此通知。 2020年1月13日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书洪明才、洪荷保、洪昌李：本院立案的（2020）浙1002执恢69号【原案号：（2018）浙1002执6300号】，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6747号 申请执行人江水芳，男，1977年4月15日出生住江西省上饶市余干县。 被执行人许冬寿，男，1955年8月23日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人江水芳与被执行人许冬寿劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初10289号民事判决书已于2019年09月23日发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人许冬寿向申请执行人偿付案款48800元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人许冬寿的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人许冬寿在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人许冬寿在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人许冬寿名下无车辆登记信息。四、被执行人许冬寿名下无工商登记信息。五、被执行人许冬寿在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人许冬寿暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6747号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月二日 （代）书记员  缪杨权
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初302号原告：赵早立，男，汉族，生于1964年5月18日，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人:王承伟,河南启法律师事务所律师。被告：冯俊雅，男，汉族，生于1987年10月12日，住禹州市。原告赵早立诉被告冯俊雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵早立于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵早立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵早立撤诉。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年一月十六日书记员  秦志娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初146号 原告：施谦谦，男，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金孝，浙江浙乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方双，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：邵斌，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告施谦谦为与被告邵斌民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，请求法院判令：被告邵斌立即归还原告施谦谦20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年11月14日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序进行审理，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告施谦谦的委托诉讼代理人方双到庭参加诉讼，被告邵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告施谦谦变更利息部分诉讼请求，要求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告邵斌于2010年10月28日向原告施谦谦借款20000元，并出具借条一份。此后，经原告施谦谦多次催讨，被告邵斌均未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵斌于判决生效后十日内归还原告施谦谦借款本金20000元并支付资金占用期间利息（从2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 任榕榕
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初70号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王林，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化程度，经商，群众，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因赌博于2008年3月12日被温州市公安局鹿城区分局罚款500元；因酒后驾驶机动车于2008年9月17日被温州市公安局交通警察支队暂扣驾驶证三个月，罚款500元；因吸食毒品于2009年7月8日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；因犯故意毁坏财物罪于2011年3月10日被本院判处有期徒刑六个月；因酒后驾驶机动车于2016年6月29日被温州市公安局交通警察支队暂扣驾驶证六个月，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶于2020年1月12日到案，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年1月12日21时45分许，被告人王林饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行驶至龙湾区永中街道永强大道滨海大酒店前路段时碰撞在道路上行走的被害人吴某，造成吴某受伤的交通事故。事发后，被害方报警，王林在现场等待。次日，双方达成调解协议，王林赔偿1000元，被害人吴某表示谅解。经认定，王林承担事故全部责任。经鉴定，王林血液中乙醇含量为188mg／100ml。被告人王林在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对王林犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人王林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王林认罪认罚，且具有自首情节，又已赔偿被害人经济损失并获谅解，可予从轻处罚。被告人王林曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本次又醉酒驾驶发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇二〇年一月二十日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5068号原告：李冲，男，汉族，1981年4月19日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：平舆县明信小额贷款有限公司，住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，该公司经理。委托诉讼代理人：王留帮、赵跟柱，该公司工作人员。第三人：河南省垄诚建设工程有限公司，住所地：平舆县振兴路中段西侧。法定代表人：李振兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊华，该公司法律顾问。原告李冲与被告平舆县明信小额贷款有限公司及第三人河南省垄诚建设工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李冲撤回起诉处理。审 判 长  杨振宇审 判 员  李小芳人民陪审员  李素楷二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄文娟
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初40号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林某利，男，2000年8月11日出生，汉族，中专文化程度，案发前系福建盛发保安服务有限公司保安员，住福建省福清市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈文、刘夏文，福建天月律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人林某利犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，不公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人林某利及其辩护人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年9月28日22时许，被告人林某利到福清市玉屏街道天河酒店2418号房间，为了不支付嫖资就能和卖淫女发生性关系，被告人林某利谎称自己是正在查处卖淫嫖娼的警察，以此胁迫被害人魏某，并与之发生性关系。 2019年10月22日19时许，被告人林某利再次到福清市玉屏街道天河酒店，以同样方式胁迫被害人魏某，并与之发生性关系。 2019年10月25日，被告人林某利主动到福清市公安局玉屏派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某利冒充人民警察，二次违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人林某利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。被告人林某利自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人林某利判处三年六个月以上四年以下有期徒刑。 被告人林某利对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人陈文提出如下辩护意见：被告人林某利投案自首，且认罪认罚，请求法庭对其从轻减轻处罚。 经审理查明： 2019年9月28日22时许，被告人林某利到福清市玉屏街道天河酒店2418号房间，为了不支付嫖资就能和卖淫女发生性关系，被告人林某利谎称自己是正在查处卖淫嫖娼行为的警察，以此胁迫被害人魏某，并与之发生性关系。 2019年10月22日19时许，被告人林某利再次到福清市玉屏街道天河酒店，以同样方式胁迫被害人魏某，并与之发生性关系。 2019年10月25日，被告人林某利主动到福清市公安局玉屏派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人林某利在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认：户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、被害人魏某的陈述、被告人林某利的供述、辨认笔录等。 本院认为，被告人林某利冒充人民警察，二次违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某利犯罪后投案自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人陈文关于被告人林某利投案自首且认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林某利犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某利的刑期自2019年10月26日起至2023年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛繁金 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  黄世春 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  张丽玉
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执227号 洪范义泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人洪范义与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2019]764号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人洪范义向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执227号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2880号之三被执行人：李信春，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人李信春财产刑一案中，于2019年11月20日作出（2019）鲁1702执2880号之一执行裁定书，冻结被执行人李信春在菏泽农村商业银行股份有限公司安兴支行的存款10000元，冻结期限为一年。本院现应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：划拨被执行人李信春在菏泽农村商业银行股份有限公司安兴支行917021500010100891270,0账户的存款1490元至本院。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年一月二十日书记员  欧位岚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6076号原告：台州市路桥区君越机电配件厂，住所地台州市路桥区金清镇霓岙村天王李二区29号。法定代表人：施招金。委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：浙江飞亿动力机械有限公司，住所地台州市路桥区金清镇林家村。法定代表人：余荣飞。委托诉讼代理人：叶存军，公司员工。原告台州市路桥区君越机电配件厂与被告浙江飞亿动力机械有限公司为买卖合同纠纷一案，于2019年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥区君越机电配件厂诉讼代理人陈辉、被告浙江飞亿动力机械有限公司诉讼代理人叶存军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告向本院提出质量鉴定，本院予以准许。后因被告未在规定时间内缴费，浙江省机电产品质量检测所于2019年12月19日作出终止质量鉴定通知。本案现已审理终结。原告台州市路桥区君越机电配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款122845.13元，并赔偿从起诉之日起到实际支付止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：判令被告支付原告货款122845.13元，并赔偿从2019年8月20日起到实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2013年1月至2019年5月，被告向原告购买发电机配件。2019年7月24日，双方因货款问题发生争执，在金清镇人民调解委员会调解。2019年7月29日，双方再次达成协议，被告欠原告货款122845.135元。后原告催讨未果，诉至法院。被告浙江飞亿动力机械有限公司辩称，货款金额答辩人认可，但原告货物存在质量问题，答辩人在派出所调解的时候提出了诉求，但后来在人民调解委员会调解的时候没有将答辩人的诉求记录在案，当时调解人员告诉答辩人这是简单的一次调解，还会有第三次调解，现答辩人对第二次的调解协议不予认可。原告的质量问题造成了答辩人的损失，原告应当予以赔偿。本院经审理认定事实如下：原告台州市路桥区君越机电配件厂与被告浙江飞亿动力机械有限公司之间存在买卖合同往来。2019年7月24日，原、被告双方经路桥区金清镇人民调解委员会调解，达成如下协议，“一：双方当事人同意和解。一致约定在2019年7月29日下午十五时，双方当事人持相关的证据材料，再次前来金清派出所的调解中心具体协商并落实货款结算事宜。……三：各方当事人均具有民事法律行为能力，达成本协议确实涉案当事人各方本人真实意思的表示。在签字之前已经认真阅读或者听讲了本协议书所载写的相关内容，无其他异议。……”。2019年7月29日，经路桥区金清镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成如下协议，“1、余荣飞与施招金共同认定，施招金向余荣飞所供货款金额122845.135元；2、从此以后，双方不得再为货款金额纠纷”。现因被告未履行付款义务，原告诉至本院。上述事实有原告提交的调解协议书及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，被告浙江飞亿动力机械有限公司欠原告台州市路桥区君越机电配件厂货款122845.13元，事实清楚，证据确凿，被告在庭审过程中对欠款金额亦予以认可，故本院予以确认。被告辩称对调解协议不予认可，本院认为，该协议经路桥区金清镇人民调解委员会调解，由双方签字确认，现被告抗辩对协议不予认可，但并未提供证据证明上述协议存在无效或者可撤销的法定情形，故本院对该抗辩不予采纳。被告辩称原告的货物存在质量问题，并向本院申请司法鉴定，本院予以准许后，其并未在规定期限内缴纳鉴定费用，亦未提供其他充分有效的证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采纳。据此，本院对原告要求被告支付货款122845.13元，并支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙江飞亿动力机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥区君越机电配件厂货款人民币122845.13元，并支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告浙江飞亿动力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年一月三日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初2655号台州市路桥区君越机电配件厂、浙江飞亿动力机械有限公司：原告台州市路桥区君越机电配件厂为与被告浙江飞亿动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2760元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○二○年一月三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3670号之一 申请执行人：唐志刚，男，1975年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张丽英，女，1967年12月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人唐志刚与被执行人张丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月23日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3670号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月二十三日 书记员  余施润
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监27号原审原告：王少华，男，1990年4月18日出生，回族，住郑州市。原审被告：赵伦玉，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省太康县。原审原告王少华与原审被告赵伦玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）豫1627民初4573号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月十九日书记员  韩 冰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执5号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 被执行人：方明，男，1986年10月23日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：徐爱平，女，1987年11月24日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人方明、徐爱平信用卡纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审283号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:王卫家，女，住所地山东省青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010213526《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢26号 本院立案执行的申请执行人林河清与被执行人潘道斌、季冬春、潘建文、潘均华、潘道明船员劳务合同纠纷一案，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初496号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月二十日
河南省淇县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）豫0622执42号 李智、王亚蕊： 关于申请执行人李智与被执行人王亚蕊民间借贷纠纷一案，被执行人王亚蕊已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 淇县人民法院 二〇二〇年一月九日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1150号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李小军，男，1992年4月23日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，文盲，无业，户籍地宁夏回族自治区西吉县，在津无固定住所。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被刑事拘留，于2019年9月25日被逮捕，现羁押于天津市西青区。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人李小军犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月13日受理立案，于2019年12月19日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月12日11时许，被告人李小军来到天津市西青区大寺镇大寺××东环路东一条胡同8号平房，利用房门未上锁，进入被害人杨某家中，趁被害人杨某熟睡之机，窃取被害人杨某的黑色ＯＰＰＯ-Ａ7Ｘ手机一部及香槟金色ＯＰＰＯ-Ａ59Ｍ手机一部。被告人李小军逃离现场后，在天津市西青区大寺镇大寺××东环路被被害人杨某发现，被告人李小军随即将两部被盗手机退还被害人。后被告人李小军明知被害人已报警而在现场等候民警到来。经鉴定，被盗ＯＰＰＯ-Ａ7Ｘ手机价值人民币850元，被盗ＯＰＰＯ-Ａ59Ｍ手机价值人民币200元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李小军犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人李小军有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李小军供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月12日11时许，被告人李小军进入天津市西青区大寺镇大寺××东环路东一条胡同8号平房，利用房门未上锁，进入被害人杨某居住的房屋，趁杨某熟睡之机，窃取杨某ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机一部、ＯＰＰＯＡ59Ｍ手机一部，后逃离现场。杨某发现上述手机被盗后随即出门追赶，后将李小军抓获，李小军将两部手机退还杨某。经鉴定，被盗ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机价值人民币850元，被盗ＯＰＰＯＡ59Ｍ手机价值人民币200元。现被告人李小军自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人杨某的陈述，证明2019年9月12日11时40分左右，其在屋子里睡觉，两部手机都放在床头柜子上充电，睡觉时没有关屋门，只有一扇纱窗关着，没有锁。其睡着觉听见纱窗门响了一下，就醒了，一看床头柜子上的手机没有了，其就赶紧起来追出去，正好看见一个男的，其就跟着追到大寺××东环路上，赶上他，问他是不是拿其手机了，他当时就害怕了，把手机还给其了，其就把他抓住，找路过的人借了个手机报警了。2.证人张某的证言，证明被害人杨某居住房屋的情况。3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。4.搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关对被告人李小军人身进行搜查的情况，扣押涉案手机，后将手机发还被害人杨某。5.案件来源、抓获经过，证明案发情况及被告人李小军的到案经过。6.人员详细信息、全国常住人口信息、情况说明等书证，证明涉案人员的身份及被告人李小军无前科的情况。7.价格认定结论书，证明被盗OPPOA7X手机价值人民币850元，被盗OPPOA59M手机价值人民币200元。8.被告人李小军的供述，证明2019年9月12日，其身上没有钱了，就想去偷点东西换钱。其就在天津市西青区的平房附近溜达，走到一个平房院子门口时发现院里有一间房间的门没关，只关了一扇纱窗门，有一名男子在床上睡觉，其就推开纱窗门，进到了屋里，发现床头柜上放着两部手机，连着电线正在充电，其就过去把手机拿在手里从进来的门走出去，刚从屋里出来，走到院子门口时，屋里那名睡觉的男子就从屋里追出来了，然后他就发现其，把其抓住了，问其是不是偷了手机，其当时就承认了，把两部手机交给了那名男子，之后那名男子报警了。本院认为，被告人李小军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小军到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，现被盗手机均已退还被害人，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李小军的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  翁长来人民陪审员  赵金云二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执7821号之一申请执行人冯少俊，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉浩源美加社区服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区江夏大道美加湖滨新城商业街北街1层35号。统一社会信用代码91420115MA4KW4AM1P。法定代表人：袁大松。申请执行人冯少俊与被执行人武汉浩源美加社区服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鄂0115民初5558号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯少俊于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉浩源美加社区服务有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉浩源美加社区服务有限公司向申请执行人返还租金55000元、押金6000元；向申请执行人支付以61000元为计算基数自2019年8月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率标准计算至履行完毕时止的资金占用损失。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费663元、执行费825元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉浩源美加社区服务有限公司及其法定代表人袁大松予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年一月二十一日执行员  陶宗猛书记员  潘 越
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审1号解除保全申请人：辉县市市场监督管理局。住所地：河南省辉县市文昌大道76号。统一社会信用代码：11410782MB1815076D。法定代表人:徐金锁，该局局长。委托诉讼代理人：张雄，该局工作人员。委托诉讼代理人：郭辉，该局工作人员。被申请人：广州蒂思生物科技有限公司。住所地：广州市天河区体育西路189号25B-2543房。统一社会信用代码：91440106MA59BKEC61。法定代表人：朱友。解除保全申请人辉县市市场监督管理局申请执行辉市监冻决字（2019）第001号《关于对广州蒂思生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，请求对被申请人广州蒂思生物科技有限公司的中国农业银行股份有限公司临沂太子湖支行开户的账户以1000万元为限予以冻结（开户名：朱诺斯，账号：62×××66）；对中国农业银行股份有限公司临沂城区支行开户的账户以1000万元为限予以冻结（开户名：朱诺斯，账号62×××70）一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0782行审178号行政裁定书，一、对被申请人广州蒂思生物科技有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂太子湖支行以朱诺斯（公民身份号码：）名义开立的账户（62×××66）以1000万元为限予以冻结。二、对被申请人广州蒂思生物科技有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行以朱诺斯（公民身份号码：）名义开立的账户（62×××70）以1000万元为限予以冻结。三、冻结期限为一年。并于2019年11月5日采取保全措施。2020年1月3日，解除保全申请人辉县市市场监督管理局向本院申请解除上述证据保全措施的一部分，即对上述账户（62×××70）冻结资金1000万元中的180万元资金予以解除冻结。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，辉县市市场监督管理局查处的广州蒂思生物科技有限公司在辉县市组织、策划传销一案，辉县市市场监督管理局于2019年12月24日作出辉市市监罚（2019）2－518号行政处罚决定书，以广州蒂思生物科技有限公司构成了组织、策划传销的违法行为，依据《禁止传销条例》第二十四条第一款的规定，决定作出责令该公司停止违法行为，并作出罚款140万元的行政处罚；并于2019年12月25日送达。同日，作出辉市市监罚（2019）2－519号行政处罚决定书，以李红加入广州蒂思生物科技有限公司销售团队，从事传销活动，构成了介绍他人从事传销的违法行为，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款的规定，对李红决定作出如下处罚：1.没收非法所得327355元；2.罚款300000元；并于2019年12月25日送达。上述行政处罚决定书作出并送达后，广州蒂思生物科技有限公司于2019年12月25日已暂缴罚款227355元。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人广州蒂思生物科技有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行以朱诺斯（公民身份号码：）名义开立的账户（62×××70）内的180万元资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年一月六日书记员  苏晓林
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初6058号 原告：黄纪文，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：朱绍勇，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：宋延熙，男，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告黄纪文与被告朱绍勇、宋延熙承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄纪文撤回对被告朱绍勇、宋延熙的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄纪文负担。 （本页无正文） 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年一月十七日 代书记员 黄雅晴
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4874号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：李鸥燕，公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：孙晓双，公司员工，系特别授权。 被告：程晨，男，1992年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：石颖，女，1994年1月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告程晨、石颖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告程晨、石颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告程晨返还原告凝睿公司垫付款103771.23元；2.被告程晨支付利息12739.12元（该利息计算至2019年10月28日，2019年10月29日起至款清之日止的利息按尚欠代偿款本金的日万分之六另行计算）；3、被告石颖对被告程晨上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：被告程晨为取得车架号：LJDKAA2E5C0088762的汽车所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡汽车分期付款业务。为顺利办理上述业务，2017年5月4日，我公司与被告程晨、石颖签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告程晨向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支贷款，我公司为被告程晨按约还款向银行提供连带责任保证。合同8-1条约定，被告石颖为被告程晨上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定，若被告程晨未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致我公司代偿的，被告程晨应立即向我公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月15日，被告程晨与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，由被告程晨向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金122442元，以支付购车款和相关服务费，透支资金程晨分36期（一月为一期）偿还，我公司按约定为被告程晨的该笔透支资金提供保证。在履约过程中，被告程晨违反相关约定，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于2019年6月18日宣告程晨的透支资金债务提前到期，并要求我公司承担保证责任代为清偿被告程晨的全部债务。截止2019年10月22日，我公司代被告程晨向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司清偿了103771.23元的透支债务。我公司代为清偿后，被告程晨未支付代偿款，被告石颖也未履行共同还款责任。经催讨未果，为此我公司诉至法院，请求判决支持我公司诉讼请求。 原告凝睿公司为证明其主张的事实，向本院提交了《履约担保服务合同》、《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债通知函》及《代偿证明》各一份。 被告程晨、石颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩、举证和质证的权利。 原告凝睿公司提交的上述证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告程晨为购买汽车，需要办理贷款。2017年5月4日，原告凝睿公司与被告程晨、石颖签订了履约担保服务合同，约定被告程晨未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告凝睿公司代为清偿债务的，被告程晨应当立即归还代偿款，并自代偿方为被告程晨代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率支付资金占用费用。被告石颖对上述债务承担共同偿债责任。2017年5月15日，被告程晨与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司签订了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定被告程晨向原告凝睿公司购买起亚汽车，交易总价为175000元，被告程晨自行支付首付款52559元，并向原告申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为122441元、手续费10651.37元，分36期（一月为一期）归还。当日，原告凝睿公司出具共同偿债人承诺书，自愿为被告程晨上述款项承担共同清偿责任。贷款后，被告程晨逾期支付分期款项构成违约，由原告凝睿公司代为清偿本息合计103771.23元。 本院认为，原告凝睿公司与被告程晨、石颖签订的《履约担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告程晨未按约归还贷款，导致原告凝睿公司为其代偿。被告程晨未按约支付代偿款，被告石颖也未履行共同还款责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。故原告凝睿公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程晨、石颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程晨、石颖于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币103771.23元； 被告程晨、石颖于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息人民币12739.12元（该利息以垫付款为基数按日利率万分之六计算至2019年10月28日，自2019年10月29日起至款清之日止的利息以尚欠代偿款为基数按日利率万分之六另行计算）。 本案案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告程晨、石颖负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  花林昌 二〇一九年十二月十九日 法官助理蓝徐玲 书记员宁娉
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4831号 申请执行人：莫绍林，男，1976年10月6日出生，汉族，住广西省阳朔县。 被执行人：童年，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人莫绍林为与被执行人童年民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初8382号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款本金及利息360000元，案件受理费3275元，执行申请费5300元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年12月20日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执4831号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年一月十三日 代书记员 高颖华
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初411号之八原告:董某，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:纪某1，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:纪某2，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:肖某，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:邵某，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告董某与被告纪某1、纪某2、肖某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年一月十五日书记员 王统洋
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3488号原告：方某，宁夏海原县人，住海原县。被告：张某，宁夏海原县人，住海原县。原告方某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，被告因向砖厂农民工发放工资为由向原告借款60000元，并向原告出具借条1份，承诺有钱后及时返还借款，后经原告多次催要，被告一直未还款。原告担心借条时间太长不再具有时效性，由被告于2016年8月20日重新向原告出具60000元借条1份，但经原告多次催要，被告仍至今未还。故请求人民法院判令被告返还原告借款60000元，并支付原告因诉讼支付的交通费等损失1000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。被告缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的借条符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年8月20日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条1份，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金60000元，被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告在借贷时虽未约定还款期限，被告理应在原告催要后向原告及时返还借款，故对原告要求被告返还其借款60000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃由被告支付其支出的交通费等损失1000元的诉讼请求，系其真实意思表示，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起15日内向原告方某返还借款60000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，由被告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇二〇年一月十四日书记员 曹进翔
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民特2285号 申请人：夏雪风，女，1970年3月11日出生，汉族，住浙江 省金华市婺城区青年路358号3幢4单元302室（公民身份号码 330721197003112621）。 申请人：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城 区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托代理人：高雁，男，系公司员工。 申请人：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干 山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 委托代理人：阮丽娜，女，系公司员工。 本院于2019年12月26日立案受理申请人夏雪风和申请人金 华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司商铺委托经营管理 合同纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查 终结。 申请人因商铺委托经营管理合同纠纷，于2019年12月24日 经金华市婺城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下 一、金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付 夏雪风2018年度经营回报款18802.04元（已扣除代收代交的税 费），款于2020年1月10日前支付35%即6581元，余款12221.04 元于2020年2月10日前付清； 二、夏雪风放弃利息部分的请求； -2- 三、广厦控股集团有限公司对第一项款项承担连带清偿责任； 四、若金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司有一 期未能按时全额履行上述款项，则夏雪风有权就所有未到期部分 一并提前申请执行； 五、本协议经当事人签字后自觉履行。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解 协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。 裁定如下： 申请人夏雪风和申请人金华时代置业有限公司、广厦控股集 团有限公司于2019年12月24日经金华市婺城区人民调解委员会 主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 王晓萍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理曹晓芳 代书记员 章 琴
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4314号 上诉人（原审被告）：赵云伟，男，1944年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵小明，男，1964年2月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 上诉人（原审被告）：赵国才，男，1953年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：陈长青，男，1948年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。 原审被告：杨智钧，男，1959年7月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原审被告：浙江智行实业有限责任公司，住所地：诸暨市暨阳街道赵家村。 法定代表人：杨智钧。 破产管理人：浙江浣纱律师事务所律师。 上诉人赵云伟、赵小明、赵国才因与被上诉人陈长青、原审被告杨智钧、浙江智行实业有限责任公司（简称智行公司）民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初1003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审出示的（2014）浙绍刑初字第90号生效刑事判决认定，2011年11月11日，被告人杨智钧从陈长青处骗取借款人民币100万元，以支付利息方式归还22万元，实际骗得78万元，并对智行公司及杨智钧以集资诈骗罪定罪量刑。即本案所涉借款已纳入智行公司和杨智钧集资诈骗犯罪事实。该事实属于用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决结果有实质性影响的基本事实。故原审法院认定基本事实不清。鉴于经本院释明被上诉人仍坚持主合同有效，及案件其他具体情况，本案应发回原审法院重新审理。请原审法院结合本案刑民交叉等事实，正确认定主从合同效力和当事人主体资格，依法行使释明，依法审慎处理。综上，因二审出现新证据导致原审认定基本事实不清，对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2019）浙0681民初1003号民事判决； 二、本案发回诸暨市人民法院重审。 上诉人赵云伟、赵小明、赵国才预交的二审案件受理费15420元予以退回。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈烨姝
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初55号 起诉人：楼启林，男，1940年9月20日出生，汉族，住浦江县。 起诉人：楼红云，男，1974年12月23日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼启林、楼红云邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼启林、楼红云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 吴双双
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9021行审1号 申请人：定安县生态环境局，住所地：定安县定城镇岳崧路32号第二办公区。 法定代表人：吴英艳，局长。 委托代理人：王娟娟，该局工作人员。 委托代理人：孙牧雨，该局工作人员。 被申请人：定安鸿泰塑业制品有限公司，住所地：海南省定安县定城镇美玉村一队115号。 法定代表人：郑永彬，负责人。 申请人定安县生态环境局申请执行被申请人定安鸿泰塑业制品有限公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的定环察字[2019]39号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 经审查，被申请人定安鸿泰塑业制品有限公司未办理建设项目环境影响评价审批手续，擅自于2017年9月在海南省××县建设塑料制品项目，并已开始生产，2019年3月18日，定安县生态环境保护局作出《责令改正违法行为决定书》并于次日送达。2019年4月8日，该局向被申请人下达定环察字[2019]34号《行政处罚事先告知书》并于同日送达被申请人。同年4月16日申请人作出定环察字[2019]39号《行政处罚决定书》，决定:1、责令停止建设，限收到《责令改正行为决定书》之日起三日内将场地恢复原状；2、罚款人民币15300元（如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款）。被申请人于同日收到该《行政处罚决定书》。2019年12月9日，定安县生态环境保护局作出定环察字[2019]119号《行政处罚决定履行催告书》，催告被申请人在接到催告书后10个工作日内停止建设，将场地恢复原状。《行政处罚决定履行催告书》于2019年12月12日送达被申请人。因被申请人未主动履行《行政处罚决定书》第一项内容，环境保护局于2019年12月27日向本院申请强制执行定环察字[2019]39号《行政处罚决定书》。 另查明，因定安县机构改革，原处罚单位的名称定安县生态环境保护局更名为定安县生态环境局。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款：“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。”和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条：“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。”的规定。被申请人定安鸿泰塑业制品有限公司未办理建设项目环境影响评价审批手续，擅自于2017年9月在海南省××县建设塑料制品项目。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条：“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，处以罚款，并可以责令恢复原状。”和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设…。”申请人作出的前述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。被申请人未停止建设、恢复原状，故申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行定安县生态环境保护局于2019年4月16日作出定环察字[2019]39号《行政处罚决定书》第一项； 二、被申请人定安鸿泰塑业制品有限公司停止建设，限十五日内将场地恢复原状； 三、本裁定的第二项强制执行措施由定安县人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被申请人定安鸿泰塑业制品有限公司负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王敏静 审判员  陈博恒 审判员  罗 勇 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈雯睿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3666号 申请执行人吕建福 被执行人台州金志建筑劳务有限公司 申请执行人吕建福与被执行人台州金志建筑劳务有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的已发生法律效力。申请执行人吕建福向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吕建福向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，国内仲裁所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕建福基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月八日 联系人：官焕云联系电话：0576-89322602 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1553号 原告：郝玉洁，女，汉族，1992年10月7日出生，住北海市。 委托诉讼代理人：姜清东，北京安博（上海）律师事务所律师。 被告：刘召辉，男，汉族，1984年12月1日出生，住北海市海城区。 被告：李汴，女，汉族，1985年12月29日出生，住北海市海城区。 原告郝玉洁与被告刘召辉、李汴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝玉洁的委托诉讼代理人姜清东、被告刘召辉到庭参加诉讼，被告李汴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告郝玉洁向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘召辉、李汴立即偿还原告借款本金116666元及利息（以本金116666元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清之日为止）。事实和理由：原、被告系朋友，2018年8月2日，被告刘召辉因资金临时周转不开，向原告借款147000元，被告承诺两个月内付清，但直至2019年1月24日，尚欠116666元没有付清，原告多次催要仍未偿还。为此，原告诉至法院。 被告刘召辉辩称：同意原告的诉讼请求和事实理由，但尚欠金额为100000元。 被告李汴未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告刘召辉系朋友。被告刘召辉于2018年8月2日向原告借款147000元，同日，原告通过中国工商银行将147000元转入被告刘召辉的账户。2019年1月24日，被告刘召辉向原告出具一份《欠条》。被告刘召辉偿还部分款项后，至今尚欠116666元还未清偿，原告多次联系被告刘召辉催要无果，故诉至本院。 另查明，被告刘召辉与李汴系夫妻关系，双方于2015年2月5日办理结婚登记。 以上事实，有原告提交的账户历史明细清单、欠条及原告和被告刘召辉的陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘召辉之间的借款事实，系双方的真实意思表示，被告刘召辉向原告出具一份《欠条》,双方已形成民间借贷关系，该借款行为合法有效。双方当事人应该按照合同约定履行自己的义务，原告已经履行了出借义务，被告未能按期偿还全部借款，应承担违约责任。原告要求被告返还剩余借款116666元有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘召辉辩称其已偿还了50000元，但没有提供证据证实，故本院不予采纳。原告与被告刘召辉没有约定借款期间和逾期利息，现原告主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张被告李汴共同偿还上述借款和利息，但不能提供证据证实该笔借款确实用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告刘召辉应偿还给原告郝玉洁借款本金116666元及利息（利息以116666元为基数，自2019年7月29日起计至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 2、驳回原告郝玉洁的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2634元，公告费260元，合计2894元，由被告刘召辉负担2634元，原告郝玉洁负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  包绮静 人民陪审员  吴宗富 二〇二〇年一月十日 法官 助理  胡亚楠 书 记 员  庞云云 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢1223号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。 负责人：蔡海宇。 被执行人:金晓伟，女，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈文荣，男，1957年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:厉卫俊，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 关于浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人金晓伟、陈文荣、厉卫俊金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1478号民事判决书，被执行人金晓伟、陈文荣、厉卫俊应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行支付借款本金300000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人厉卫俊死亡并于2018年8月2日注销户口。龙湾区人民法院作出（2019）浙0303民再25号民事裁定书，裁定：撤销本院（2015）温龙商初字第1478号民事判决书。本院认为，本案执行依据已被撤销，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0303执1646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙孟审判员李晓中审判员娄伟伟 二〇二〇年一月六日 书记员 王      章      丞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4608号 申请执行人绍兴三杰纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码:913306217441221585。 法定代表人：罗国庆。 被执行人绍兴海培贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道绸缎东路99号深越国际大厦1幢1407-1室，统一社会信用代码:91330621MA288X2C22。 法定代表人：韩贻章。 申请执行人绍兴三杰纺织印染有限公司与被执行人绍兴海培贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴三杰纺织印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人绍兴海培贸易有限公司支付申请执行人绍兴三杰纺织印染有限公司染色加工费90184.48元，并支付该款自2019年4月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1992元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人绍兴海培贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴海培贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴海培贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴海培贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行调查。暂未发现被执行人绍兴海培贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴海培贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴海培贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴三杰纺织印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4608号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年一月十日 书记员 潘振华
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初45号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张贤锋，男，1990年4月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中肄业，经商，住永嘉县。曾因犯非法拘禁罪，于2015年10月15日被本院判处拘役五个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2020年1月7日继续被取保候审。 被告人叶圣顺，男，1986年3月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中毕业，经商，住永嘉县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月26日被本院判处有拘役五个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日投案，同日被取保候审，2020年1月7日继续被取保候审。 被告人潘尚，男，1989年12月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专毕业，无业，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月29日投案，同日被取保候审，2020年1月7日继续被取保候审。 被告人谢中建，男，1989年11月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中毕业，经商，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月29日投案，同日被取保候审，2020年1月7日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张贤锋、叶圣顺、潘尚、谢中建犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人张贤锋、叶圣顺、潘尚、谢中建到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年5月2日凌晨2时20分许，余某2饮酒后来到永嘉县龙桥夜市被告人叶圣顺、谢中建经营的“炊事班”夜宵店，并拍打店内桌子，要求夜宵店从其处购买酒水，后被谢中建及被告人张贤锋等人教训后逃走。随后余某2电话纠集被害人余某1及余某3并持啤酒瓶又来到夜宵店，余某1掐住谢中建的脖子，双方为此发生互殴，在此过程中谢中建、张贤锋、叶圣顺及被告人潘尚用拳头或持凳子对余某1进行殴打，造成余某1全身多处受伤。经法医鉴定，余某1伤致头面部四处创口，累计长8.5cm，全身多处皮肤划擦伤、挫伤，损伤程度为轻伤二级。 2019年6月10日，被告人谢中建方与被害人余某1达成调解协议，赔偿余某1经济损失共计人民币5.5万元；余某1对谢中建方的行为表示谅解。 2019年9月29日，被告人谢中建、潘尚主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；2019年10月23日，被告人张贤锋在永嘉县被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实；2019年11月5日，被告人叶圣顺主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张贤锋、叶圣顺、潘尚、谢中建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1的陈述，证人余某2、朱某1、朱某2、陈某、叶某、周某、欧某的证言，归案经过、辨认笔录、检查笔录、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议书、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书以及张贤锋、叶圣顺、潘尚、谢中建的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贤锋、叶圣顺、潘尚、谢中建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于叶圣顺、潘尚、谢中建犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；张贤锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合被害人在本案中具有一定过错，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且四被告人均自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张贤锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人叶圣顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人潘尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人谢中建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年一月二十日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1207号肖坤：四川省自贡市自流井区人民法院于2019年7月22日作出的(2019)川0302刑初206号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2019年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）：自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知二〇二〇年一月十一日联系人：郭礼平黄龙联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保46号申请人:高蕾。被申请人：温鹏。被申请人：刘杰。高蕾与温鹏、刘杰民间借贷纠纷一案，高蕾向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温鹏、刘杰银行存款371406.18元或查封其相应价值的财产,申请人高蕾以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额371406.18元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，高蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温鹏、刘杰银行存款371406.18元或查封其相应价值的财产。案件申请费2377元，由申请人高蕾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙连丰二〇二〇年一月十四日书记员  邱晓雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初483号 原告：吴勇，男，1964年3月12日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。 原告：杨会，女，1966年3月9日出生，汉族，住址：铁岭市昌图县。 被告：吕阔，男，1992年3月10日出生，汉族，住址：吉林省长岭县。 原告吴勇、杨会诉被告吕阔劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇、杨会，被告吕阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工资13420元；2、判令被告支付原告误工费2000元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2019年10月22日签订欠款合同，同意于2019年10月底和2019年11月底偿还原告工资。在此期间，原告多次要求被告履行欠款合同，被告拒不履行。请求法院支持原告诉讼请求。 被告吕阔辩称，欠款属实，暂没有能力偿还，对原告主张的误工费有异议。原告主张误工费没有道理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴勇、杨会原在被告处打工。2019年10月22日，被告向二原告出具《欠条》，载明“……因天华嘉尊板式家具厂于2019年10月9日停工，法人吕阔欠封边工人吴勇、杨会两人各2个月零5天，工资共计：壹万伍仟壹佰贰拾元整（¥15120.00元），所欠工资款于2019年10月31日结清一半，剩余部分于2019年11月30日全部结清。欠款人（签字）：吕阔签署日期：2019年10月22日”。被告出具欠条后，被告只给付二原告1700元，尚欠原告13420元。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《欠条》等证据，经开庭质证，在卷佐证。 本院认为：原告给被告提供劳务，被告欠付原告工资款事实明确，原、被告双方对13420元欠款数额也无异议，故对于原告请求被告支付其工资13420元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告提出的要求被告支付2000元误工费的请求，因未提供相关证据，且被告不同意承担，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第84条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下： 一、被告吕阔于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴勇、杨会工资13420元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取114元，由被告承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李雪威
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初38号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何志军，男，1982年8月22日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月15日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人何志军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月7日6时许，被告人何志军驾驶重型特殊结构货车，在重庆市沙坪坝区去小龙坎新村路95号支路路段起步、倒车过程中，车厢尾部将站在公路上的被害人黄某某撞到，车左前轮又将其挤压，造成黄某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定，何志军承担此次事故的主要责任。案发后，被告人何志军主动报警并在现场等候公安机关的调查。另查明，案发后，被告人何志军赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人何志军的行为已经构成交通肇事罪，系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人何志军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何志军犯交通肇事罪的事实清楚，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年一月十九日书记员  陈香