云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0724刑初180号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人米倍达，又名米新良，男，彝族，农民，初中文化，1986年4月6日生，家住云南省丽江市宁蒗县。2019年5月12日因涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪被宁蒗县公安局刑事拘留，当日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。辩护人张云东，云南蒗渠律师事务所律师。被告人杨金发，又名杨尔布，男，彝族，农民，初中文化，1983年8月6日生，家住云南省丽江市宁蒗县。因被上网追逃于2019年5月8日被深圳市公安局机场分局抓获临时羁押。同年5月14日因涉嫌非法拘禁罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。辩护人沙琦，云南新秀律师事务所律师。被告人熊某1，又名熊某2，男，汉族，农民，小学文化，1999年9月4日生，家住云南省丽江市宁蒗县。2015年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年11月2日被宁蒗县公安局取保候审，2019年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。辩护人杨丽，云南瑞彪律师事务所律师。被告人胡斌，男，彝族，农民，初中文化，1985年10月3日生，家住云南省丽江市宁蒗县。因被上网追逃于2019年5月6日被昆明铁路公安处抓获临时羁押，同年5月9日因涉嫌非法拘禁罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年6月8日被宁蒗县公安局取保候审。2020年1月16日经本院决定逮捕，公安机关于当日执行，现羁押于宁蒗县看守所。被告人张强坤，男，汉族，农民，初中文化，1998年1月16日生，户籍所在地云南省宁蒗县，家住宁蒗县。2018年4月13日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗县公安局取保候审，2019年4月18日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。被告人杨学良，又名杨六减，男，彝族，农民，初中文化，1996年3月9日生，家住云南省丽江市宁蒗县。2019年6月26日因涉嫌非法拘禁罪被宁蒗县公安局取保候审。被告人米阳，又名闵杨，男，彝族，大专文化，原丽江市公安局旅游警察支队辅警，1990年4月5日生，家住云南省丽江市宁蒗县。2015年10月28日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年11月12日释放。2019年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。2016年3月21日曾因故意伤害罪被宁蒗县人民法院判处免予刑事处罚。现羁押于宁蒗县看守所。辩护人谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。被告人徐勇，男，汉族，农民，初中文化，1982年4月9日生，户籍所在地四川省广元市，家住四川省广元市旺苍县。2015年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年11月12日被宁蒗县公安局释放。2019年5月10日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗县公安局执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。被告人朱韶华，又名朱绍红，男，傈僳族，个体从业人员，本科文化，1993年11月4日生，家住云南省丽江市古城区。2015年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年11月12日被宁蒗县公安局释放。2019年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年4月30日被宁蒗县公安局取保候审。辩护人李世民，云南蒗渠律师事务所律师。被告人杨某1，又名杨某2，男，彝族，农民，初中文化，1998年10月2日生，家住云南省丽江市宁蒗县。2015年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年11月2日被宁蒗县公安局取保候审，2019年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被宁蒗县公安局执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。辩护人李亮波，云南李寿刚律师事务所律师。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人米倍达涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人杨金发涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人熊某1涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人胡斌涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人张强坤涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人杨学良涉嫌犯非法拘禁罪，被告人米阳、朱韶华、徐勇、杨某1涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月14日召开了庭前会议，于11月15日公开开庭审理了本案，宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人米倍达及其辩护人张云东、杨金发及其辩护人沙琦、熊某1及其辩护人杨丽、胡斌、米阳及其辩护人谭继红、朱韶华及其辩护人李世民、徐勇、杨某1及其辩护人李亮波、张强坤、杨学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁蒗县检察院指控，被告人米倍达、杨金发、熊某1等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段多次实施违法犯罪行为，形成了恶势力犯罪团伙，具体违法犯罪事实如下：一、2015年3月28日13时许，被告人米倍达带着被告人米阳等人，前往宁蒗县大兴镇金莎铭城小区被害人谢某1的办公室，与谢某1协商林某合作事宜，双方发生口角。米倍达先站起来扇了谢某1耳光，接着米阳用茶杯打了谢某1左眼部位，二人又继续拳打脚踢谢某1。经鉴定，谢某1本次损伤程度为轻伤二级。二、2015年7月份左右，被害人卢某打向被告人杨金发借款5万元，因卢某打不能还款，2015年8月初的一天上午10时许，杨金发将卢某打带到宁蒗一中旁边的“锦宏宾馆”进行拘禁。期间杨金发安排自己的侄儿子被告人杨学良看守卢某打，拘禁时间约4天。2015年8月10日（火把节后第二天），由于卢某打称在四川省西昌市有人欠他的钱，卢某打、杨金发便包车前往西昌要账，期间约1个月，要账未果后返回宁蒗县城。2015年10月22日杨金发又将卢某打拘禁在宁蒗县升酒店，强迫卢某打写了一张20万元的欠条，并签订了一份协议书，将卢某打占有的云Ａ×××××号丰某多越野车抵押给杨金发。之后杨金发一直占有和使用该车，直到2019年4月3日在扫黑除恶的形势下，杨金发迫于压力才与卢某打协商，卢某打偿还7万元后杨金发将该车归还。经宁蒗县发改局估计，该车价值29.4万元。三、2015年10月25日凌晨2时许，经营君悦会所KTV的被告人米倍达组织被告人米阳、余某1（另案处理）、朱韶华、徐勇、熊某1、杨某1等人，到被害人蔡某1、蔡某2兄弟二人经营的钻石皇冠KTV以消费为由借故生非。在钻石皇冠KTV吧台余某1与蔡某2发生口角，之后余某1、朱韶华、米阳、徐勇、熊某1、杨某1等人使用大门锁链、钉锤、酒瓶、砖头、话筒、垃圾桶等凶器殴打蔡某1、蔡某2及前来劝架的刘某1等人。四、2015年8、9月份，被害人朱韶华在宁蒗县城金某2城口经营“荤豆花饭店”，陆续向被告人胡斌借了8.3万元高利贷。2016年2月份胡斌在宁蒗县上口向朱韶华讨债，米倍达向胡斌担保朱韶华会还钱。同年3月初，米倍达、杨金发驾驶杨金发从卢某打处抵押来的云Ａ×××××号丰某多汽车，将朱韶华从宁蒗县城拉到丽江准备帮胡斌讨债。到丽江后的第二天朱韶华请米倍达等人唱歌时乘机溜走。由于当天米倍达通知了胡斌到丽江准备收钱，胡斌连夜从宁蒗赶往丽江，朱韶华溜走后米倍达联系不上朱韶华，此次讨债未果。2016年3月20日下午5时许，朱韶华在宁蒗县城被胡斌的一个朋友发现，胡斌得知后与叔叔罗巫呷、舅舅哦嘎（音译）驾驶罗巫呷的中华牌轿车，将朱韶华从宁蒗带往丽江丽港酒店交给熊某1看守。在胡斌从宁蒗出发时就通知了米倍达，此时米倍达、杨金发正在成都，二人便驾驶云Ａ×××××号丰某多汽车连夜从成都赶回丽江，同年3月21日上午米倍达到丽港酒店后强迫朱韶华写了一张4万元的欠条，当日11时许米倍达、胡斌、杨金发、熊某1等人，将朱韶华带到朱韶华家中讨债，经过协商朱韶华的父亲朱某答应付给米倍达、胡斌等人11万元，并约定第二天支付。当日米倍达等人将朱韶华留在家中后离开，次日15时许，胡斌、熊某1前去朱韶华家中收钱，朱某转账给胡斌8.8万元，拿给熊某12.2万元现金，熊某1回去后又转交给了米倍达。五、2016年4月份，被害人毛某先是向“金古木呷（音译）”借高利贷5万元，2016年7月份金古木呷、毛某、米倍达、熊某1在宁蒗县玖玖商务酒店约定，该笔债务由金古木呷转给米倍达、熊某1，毛某写了一张8万元的借条给熊某1。2016年8月份，米倍达指使熊某1到毛某租住的“鼎盛足疗店”跟踪毛某，并恐吓毛某，对被害人的生产生活造成了严重影响。六、2017年9月22日晚，被害人松某1与被告人张强坤等人在宁蒗县城“KK夜泊KTV”给朋友过生日，二人发生口角。此时被告人熊某1与余某2（另案处理）、余某3（另案处理）等人也在KK夜泊内玩耍。熊某1得知松某1、张强坤发生争执后，前去劝解并打算送松某1回家，在KK夜泊楼下，张强坤、松某1再次发生口角。熊某1、张强坤、余某2、余某3四人便殴打松某1，经鉴定，松某1本次损伤程度为轻微伤。七、2017年10月2日，余某4（另案处理）参股经营的宁蒗县城郑家河商业街“吉克慢摇吧”改名为“百乐红舞台”重装开业，当晚有人在“百乐红舞台”内闹事，余某4怀疑被害人加日土伙系闹事的组织者。同年10月8日晚，余某4与胡某、余某5、余某2、沙某1等人商量前去报复加日土伙，余某2又打电话叫来了被告人熊某1前来打架。当晚21:30时许余某4带领胡某、余某5、余某3、余某6、余某1、沙某1、熊某1等人携带钢管来到郑家河商业街“穿越1+1酒吧”，余某4、胡某、沙某1先到二楼寻找加日土伙，余某5、余某3、余某6、余某1、熊某1等人拿着钢管在一楼门口准备堵截。加日土伙从二楼跑到一楼门口时，被负责堵截的人员拦住，用钢管乱棍殴打倒地。经鉴定，加日土伙此次损伤程度为轻伤二级。八、2018年4月11日凌晨0时许，唐某（另案处理）和被害人蔡某3，因为二人与和朋琴（另案处理）的感情纠纷，在宁蒗县“新歌巢KTV”发生争执，唐某扬言要约人在新歌巢楼下殴打蔡某3。蔡某3便打电话叫来了周某奇和周某燕来接自己回家，唐某则通过微信联系了被告人张强坤、潘某（另案处理）等人前来助阵。周某奇、周某燕到新歌巢接蔡某3下楼，双方在新歌巢KTV门口发生口角，和朋琴先用酒瓶打了周某燕头部，接着唐某、张强坤、潘某等人也上去殴打蔡某3、周某奇、周某燕三人。经鉴定，蔡某3本次损伤程度为轻伤一级，周某奇、周某燕本次损伤程度为轻微伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人米倍达故意伤害他人身体，致一人轻伤，组织多人借故生非随意殴打他人，拘禁他人索要非法债务，其行为构成故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；杨金发多次非法聚集他人，索要非法债务，构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪，敲诈勒索的金额共计25.1万元；熊某1多次随意殴打他人，拘禁他人索要非法债务，构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；胡斌构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪；米阳、朱韶华、徐勇、杨某1借故生非持凶器随意殴打他人，构成寻衅滋事罪；张强坤随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，构成寻衅滋事罪；杨学良非法拘禁他人，构成非法拘禁罪。公诉机关建议对米倍达犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑；犯非法拘禁罪判处一至二年有期徒刑；犯寻衅滋事罪判处二至三年有期徒刑；犯敲诈勒索罪判处二至三年有期徒刑，并处罚金，数罪并罚。建议对杨金发犯非法拘禁罪判处二至三年有期徒刑；犯敲诈勒索罪判处四至五年有期徒刑，并处罚金，数罪并罚。建议对熊某1犯非法拘禁罪判处一年以下有期徒刑；犯寻衅滋事罪判处二至三年有期徒刑；犯敲诈勒索罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚。建议对胡斌犯非法拘禁罪判处一至二年有期徒刑；犯敲诈勒索罪判处一至二年有期徒刑，并处罚金，数罪并罚。建议对米阳、朱韶华、徐勇犯寻衅滋事罪分别判处有期徒刑一至二年，杨某1判处一年以下有期徒刑。建议对张强坤犯寻衅滋事罪判处二至三年有期徒刑。建议对杨学良犯非法拘禁罪判处一至二年有期徒刑。各被告人及其辩护人对公诉机关的指控提出以下辩解和辩护意见：（一）被告人米倍达对指控的主要犯罪事实和罪名均有异议。其辩解：1、其和米阳已执行了法院的判决，对当事人进行了赔偿，故对起诉书指控的第一起犯罪事实不予认可。2、第三起，认定事实不清，其没有组织人员去以消费为由借故生非，也未参与打架。3、否认第四起犯罪事实。4、第五起存在认定事实错误，其没有指使过熊某1恐吓毛某。其辩护人提出：1、公诉机关指控米倍达的参与的4起犯罪，都是单纯为经济利益而引发的纠纷，不具有为非作恶、欺压百姓特征，不应认定为恶势力犯罪成员。2、米倍达不构成故意伤害罪。起诉书指控的第一起指控事实不清，证据不足，程序违法。3、米倍达不构成寻衅滋事罪。4、针对米倍达非法拘禁、敲诈勒索的指控，事实不清，证据不足。米倍达主观上不具有故意非法勒索他人财物的目的，也未非法拘禁他人。（二）被告人杨金发辩解：拘禁卢某打的时间是一天，欠款本金7万元加上路费7-8万元，共欠款14万元。在东升酒店没有强迫卢某打写欠条，是他自愿写的，车钥匙也是自愿交的。并且提出公诉机关的量刑建议过高。其辩护人提出：1、公诉机关指控杨金发与被告人米倍达、熊某1等人经常纠缠在一起，以暴力、威胁等手段多次实施违法犯罪行为，形成恶势力团伙的定性，有异议。2、对杨金发涉嫌的非法拘禁罪和敲诈勒索罪有异议。（三）被告人熊某1对指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。其辩解：毛某欠的钱，其和米倍达都有债权，其只有2万元的份额。其辩护人提出：对公诉机关所认定的事实没有异议，在量刑上，被告人熊某1存在如下情节：1、自首情节，熊某1归案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，认罪、悔罪态度好；2、熊某1供述的四起打架案件中，受害人都得到了相应的赔偿；3、熊某1系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。（四）被告人胡斌对指控的主要犯罪事实和罪名均有异议。其辩解：没有非法拘禁朱韶华，不构成敲诈勒索罪，其只拿了8.8万元，该债务不是高利贷。（五）被告人米阳对指控的罪名有异议。其辩解：起诉书指控的第三起仅是治安案件，去钻石皇冠打架没有预谋，其不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出：公诉机关指控米阳犯寻衅滋事罪的罪名不能成立，证据不充分。米阳到KTV的目的是去消费，没有寻衅滋事的故意。（六）被告人朱韶华对指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。其辩解：其是被迫到钻石皇冠的，也未殴打蔡某1、蔡某2，打的是刘某1。其辩护人提出：1、朱韶华犯罪情节显著轻微，危害不大，不构成寻衅滋事罪。2、朱韶华是本案的受害者之一，对其行为不应定性为恶势力犯罪。（七）被告人徐勇对指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。（八）被告人杨某1对指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1、杨某1仅是一名刚入职员工，无事前的合谋，无主观犯意，亦无客观犯罪事实，不构成寻衅滋事罪。2、本案各被告人没有形成恶势力犯罪集团，也非恶势力犯罪。（九）被告人张强坤对指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。（十）被告人杨学良对指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：被告人米倍达、杨金发、熊某1、胡斌等人在宁蒗县城范围内非法高利放贷，采用威胁、恐吓等手段多次实施违法犯罪活动。其中被告人米倍达、杨金发、熊某1的行为严重扰乱社会经济秩序、造成较为恶劣的社会影响，已形成恶势力。具体违法犯罪事实分述如下：一、2015年3月28日13时许，被告人米倍达带着被告人米阳等人，前往宁蒗县大兴镇金莎铭城小区被害人谢某1的办公室，与谢某1协商林某合作事宜，双方发生口角。米倍达先站起来扇了谢某1耳光，接着米阳用茶杯打了谢某1左眼部位，二人又继续拳打脚踢谢某1。经鉴定，谢某1本次损伤程度为轻伤二级。该起事实，有开庭审理中经举证、质证的下列证据予以证实：（1）证人金某1、黄某的证言，证实2015年3月28日，在金某2城5栋301室，谢某1和姓米的几个人因林业生意谈不成发生争吵，导致谢某1眼部、手指等处受伤的事实。（2）证人沈某、张某1的证言，证实2015年3月28日，沈某等森铂源公司的人去找谢某1谈判关于林某买卖的问题，因为价格的差距，生意未谈成。谈判过程中米倍达打了谢某1一耳光，米阳用一个玻璃杯打向谢某1。（3）被害人谢某1陈述，2015年3月28日下午，姓米的来找其谈林某生意，他说：“我们的林某生意做不成，那谁也别动那些林某”，并叫其签承诺书，其不签就被姓米的打了一下，然后另一个人用玻璃杯打了其左眼上方。（4）（宁)公（司）鉴（伤）字[2015]14号鉴定文书，证实被害人谢某1左耳外伤性鼓膜穿孔，6周后未完全愈合，为轻伤二级。（5）刑事判决书，2016年3月21日，本院判决米阳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。（6）米阳供述与辩解，证实2015年3月28日下午13时左右，在金某2城5栋301室，他们森铂源公司的四个人与谢某1谈判关于林某合作的问题。期间，因意见不合发生争吵，米倍达动手扇了谢某1一巴掌，他用一个杯子打在谢某1的左眉骨上，之后用手打了谢某1两三下。（7）米倍达供述与辩解，证实其和谢某1在谈林某合作生意的过程中，谢某1的媳妇打了个电话，外面来了七八个人，一个人进来了，其就说：“你喊人来吓唬我们？”。其就打了谢某1一巴掌，随后米阳就用玻璃杯打了谢某1，他们四五个人就围上去打了谢某1。二、2015年7月份左右，被害人卢某打向被告人杨金发借款5万元，因卢某打不能还款，2015年8月初的一天，杨金发将卢某打带到宁蒗县城“锦宏宾馆”进行拘禁。期间杨金发安排被告人杨学良看守卢某打，拘禁时间约4天。2015年8月10日，由于卢某打称在四川省西昌市有人欠他的钱，卢某打、杨金发便包车前往西昌要账，要账未果后返回宁蒗县城。2015年10月22日，杨金发与卢某打在宁蒗县升酒店，签订了一份协议书，将卢某打占有的云Ａ×××××号丰某多越野车抵押给杨金发。之后杨金发一直占有和使用该车，直至2019年4月3日，杨金发将该车归还。经宁蒗县发改局估计，该车价值29.4万元。该起事实，有开庭审理中经举证、质证的下列证据予以证实：酒店住宿记录、协议书复印件一份、云Ａ×××××号车价格认定结论书，证实2015年10月22日23时许，被告人杨金发入住宁蒗县升酒店，与卢某打签订了车辆抵押协议。该车后经发改局估计，价值29.4万元。收条复印件一份，证实2015年12月12日，金银华收到卢某打处付的车费2万元。云Ａ×××××号车辆归还材料，证实2019年4月3日，杨金发委托马学军作为代理人，马学军作为乙方，就抵押车辆的事情达成协议，卢某打还杨金发7万元，杨金发归还汽车。证人殷某的证言，证实卢某打将徐光祥的丰某多车抵押给杨金发的事情是抵押出去一年后才知道的，其托人联系了杨金发，杨金发要27万。卢某打称该款是高利贷，把车抵给了杨金发，利滚利到了20多万。永珍的证言，证实2015年火把节前，杨金发将卢某打带到锦宏宾馆，杨金发的侄儿子龙佳跟卢打史住了两三天。金银华的证言，证实杨金发包他的车去西昌要账，一起去的有卢某打、卢某坡，车费是3万元。12月7日，卢某打支付了2万元现金给他。李干干的证言，证实卢某打和她说帮殷某向杨金发借了5万元，没有还款就被杨金发在一个宾馆里软禁了三四天。过了一段时间，杨金发在东升酒店开了一个房间，叫一个20岁左右的男子守着其和卢某打。第二天上午9点杨金发过来说：“你借的5万元连本带利已经30多万元了，云Ａ×××××车子我先拿着，我也不动这个车，三个月内把钱给我，车子就还给你”，后卢某打把车钥匙拿给了杨金发，并写了一个协议。被害人卢某打的陈述，证实2015年3月，他向杨金发借款5万元给殷某，利息口头约定每万元月息1000元，杨金发拿了4.5万元现金给他，这笔钱一直没有还。2015年火把节的前几天，杨金发将他关在一中旁旅社三四天，实在找不到钱杨金发就把他放了。过完火把节杨金发又让他还钱，他就说四川有人欠林某款，杨金发就联系了金银华司机一起开车到四川要债。在四川没有要到钱，回到宁蒗后杨金发又将他带去东升酒店，强迫他写了一张20万的借条，并把从徐光强处扣押的车抵押给杨金发。被告人杨学良的供述与辩解，证实杨金发是其二叔，2015年8月份，杨金发打电话叫其到一中旁的锦宏宾馆找他，到宾馆后，杨金发叫其跟着卢某打，卢打史去哪里就跟到哪里，卢某打要吃什么就买给他，就这样其和卢某打在一起住了五六天，每天杨金发都会过来给其300元生活费。被告人杨金发的供述与辩解，证实其和卢某打一起投资做林某生意时借给他7万元，火把节前一起到四川要债，垫付了7万左右的生活费。另辩解其在一中旁宾馆未看守卢某打，只住了一晚上。白色的普拉多轿车是卢某打在东升酒店抵押给他的，卢某打说他什么时候还钱，车子就什么时候还给他，当时签了抵押协议。三、2015年10月25日凌晨2时许，经营君悦会所KTV的被告人米倍达组织被告人米阳、余某1（另案处理）、朱韶华、徐勇、熊某1、杨某1等人，到被害人蔡某1、蔡某2兄弟二人经营的钻石皇冠KTV以消费为由借故生非。在钻石皇冠KTV吧台余某1与蔡某2发生口角，之后余某1、朱韶华、米阳、徐勇、熊某1、杨某1等人使用大门锁链、酒瓶、砖头、话筒等物品殴打蔡某1、蔡某2、刘某1等人。另查明，2015年11月1日，双方达成民事赔偿协议，同时蔡某1、蔡某2对被告人余某1、朱韶华等人的行为表示谅解。该起事实，有开庭审理中经举证、质证的下列证据予以证实：李某1的证言，证实米倍达他们到钻石皇冠打架的具体情况不清楚，但听米倍达他们讲，徐勇带来在君悦会所上班的小姐，会偷偷跑去钻石皇冠上班，他们认为是钻石皇冠的人在挖君悦会所的人，所以去打击报复的。熊军的证言，证实2015年10月25日凌晨2时许，钻石皇冠大厅内发生打架，其看见朱韶华他们五六个人围着刘某1在打，其他动手的没有看到。曹某的证言，证实凌晨2时许，其和米阳、余某1一起到钻石皇冠找米倍达他们玩，到吧台后，余某1、米阳就跟钻石皇冠的员工说话，就吵打起来，从钻石皇冠里面和外面都出来好多人，这些人就开始打架，当时打架的人很多，其不认识，就知道米阳和余某1动手了。张某1的证言，证实事发后，米倍达叫其和杨金发一起开车去攀枝花看望伤者，出院后其在中间调解，米倍达赔偿了对方八九万元。被害人蔡某1、蔡某2的陈述，证实2015年10月25日凌晨2：30时许，蔡某1在吧台收银，这时进来七八个人开包房，因为营业时间已过，就叫他们改天再来玩。余某1就冲进来打了蔡某1一拳，在吧台里用拳脚打蔡某2，蔡某2就往大门口跑，就有四五个人追出来用钉锤和啤酒瓶打他身体和头部，蔡某2就被打晕在地上。米倍达的供述与辩解：在钻石皇冠KTV打架没有提前组织策划，其组织朱韶华、米阳等人是去喝酒的。到钻石皇冠后发生打架，其看到米阳、余某1和蔡某1、蔡某2打架，朱韶华和刘某1在打架，其就去劝架将他们拉开。米阳的供述与辩解：在钻石皇冠打架动手的有朱韶华、余某1、徐勇、杨某1、熊某1。余某1的供述与辩解：2015年10月25日凌晨2时许，其和米阳、曹某到钻石皇冠与米倍达一起喝酒，因为开包房问题与钻石皇冠员工发生争吵。吧台一个男员工用一个对讲机砸在其脸上，其就给了蔡某1一巴掌，此时蔡某2跑了出去，熊某1、徐勇、杨某1就追出去，朱韶华也和刘某1打起来，后来打成一片。徐勇的供述与辩解：其是君悦会所的经理，2015年10月25日凌晨3时许，李某1打电话说米倍达叫其去君悦会所玩。一起去的有熊某1、杨某1和他，当他们到的时候已经打起来了。其从钻石皇冠库房拿出来一条链子，被米阳抢去拿在手里，其又去库房拿了一个锤子，然后熊某1用锤子打那个人，其和杨某1就用拳打脚踢，打了几下那个人就跑了。熊某1的供述与辩解：因钻石皇冠不给开包房，余某1就和吧台那个人吵起来，那个人拿钢管打了余某1头部，双方就打起来。杨某1的供述与辩解：在钻石皇冠其只是踢了蔡某2，在他脸上也打了几巴掌。朱韶华的供述与辩解：到钻石皇冠吧台后，余某1和蔡某1吵架，其去劝架时被刘某1打了一酒瓶，其就拿着收银台上的话筒打了刘某1，之后余某1、熊某1就上去打了蔡某2、蔡某1。谅解书，证实2015年11月1日，蔡某1、蔡某2出具了谅解书。四、2015年8、9月份，被害人朱韶华在宁蒗县城金某2城口经营“荤豆花饭店”，陆续向被告人胡斌借了8.3万元左右的高利贷。2016年2月份米倍达在郑家河沟商业街为朱韶华担保胡斌的债务。期间，米倍达、杨金发驾驶云Ａ×××××号丰某多汽车将朱韶华从宁蒗带至丽江为胡斌讨债。在丽江朱韶华请米倍达、杨金发、熊某1等人在一农家院吃饭协商还款事宜，吃完饭后又到高原明珠KTV,在高原明珠再次协调还款事宜，因胡斌仍需归还利息，协调未果，朱韶华趁机溜走。2016年3月20日下午，胡斌、罗巫呷等人再次将朱韶华从宁蒗带往丽江丽港酒店后交给熊某1看守，在丽港酒店米倍达强迫朱韶华写了一份金额空白的借条。次日米倍达、胡斌、杨金发、熊某1等人，将朱韶华带到朱韶华家中讨债，经过协商朱韶华的父亲朱某答应付给米倍达、胡斌等人11万元。3月22日15时许，胡斌、熊某1前去朱韶华家中收钱，朱某转账给胡斌8.8万元，拿给熊某12.2万元现金，熊某1回去后又转交给了米倍达。该起事实，有开庭审理中经举证、质证的下列证据予以证实：李某1、沙某2的证言，证实朱韶华曾和米倍达开着云A牌照的普拉多一起去丽江，开车的是杨金发。陈志华的证言，证实朱韶华称他欠了高利贷，米倍达帮他担保。熊某1来宾馆找过朱韶华，某天其和朱韶华、米倍达、熊某1等人在花马街一个农家院吃饭，吃饭时朱韶华说他父亲来处理欠钱的事情，后来就去了高原明珠。（3）杨某1的证言，证实其知道米倍达经常放高利贷，然后指使熊某1等人去要水钱，要不到就把人关起来，朱韶华也被米倍达他们关过。（4）罗巫呷的证言，证实其曾驾驶中华牌轿车送胡斌到丽江要过一次账。（5）被害人朱韶华的陈述，证实2015年6月份左右，其和余佛共同向胡斌借款，余佛被人打死后，胡斌就来找其要钱。第一次米倍达和杨金发带其从宁蒗到丽江协调欠胡斌欠款的事情，其在一农家院请他们吃饭协调此事，后去KTV，米倍达称利息不能免除，其就趁机溜走。第二次胡斌将其从宁蒗带至丽江丽港酒店，晚上10时左右到达，第二天上午11时，米倍达、胡斌等人又到其家中和父亲朱某要债，最后经过协商，其父亲还给胡斌8.8万元，拿了2.2万元现金给熊某1，这2.2万元是米倍达说他帮胡斌追债的过程中产生的费用由其负责。（6）被害人朱某的证言，证实2016年3月，米倍达带着两个人和朱韶华来家里，米倍达说朱韶华欠他们的钱，让其来偿还。经过协商最终以11万元达成意见，随后在农信社转了8.8万元给胡斌，剩下的2.2万元现金拿给他们。当时因为害怕被报复就没有报警。（7）胡斌的供述与辩解：朱韶华向其借款8.3万元，在讨债过程中米倍达帮朱韶华担保。其曾三次到丽江找朱韶华要债，第三次朱某转款8.8万元到其账户。（8）米倍达的供述与辩解，证实其在郑家河沟帮朱韶华向胡斌担保过债务。在丽江丽港酒店，因朱韶华在君悦会所签了一些单，就叫朱韶华写了一张4万元的欠条，后在朱韶华家将这张欠条撕毁。熊某1、胡斌未对朱韶华进行人身控制，他每天都回家的。后朱韶华还钱给胡斌了，熊某1从朱韶华处拿回来的2万元其收到了。（9）杨金发的供述与辩解：其未参与在丽港酒店和朱韶华要债的事情，朱韶华欠高利贷的事情不知道，也没有参与非法拘禁朱韶华。（10）熊某1的供述与辩解：朱韶华欠着胡斌的钱，是米倍达担保的，米倍达叫其去丽江找朱韶华要钱，其去朱韶华家没有找到他，后面要到钱了，是朱韶华的父亲给的，去拿钱的是他和胡斌。（11）云南省农村信用社账户交易信息明细，证实2016年3月22日，朱某转账给6231900000041353943的账号8.8万元。（12）开房记录，证实朱韶华、熊某1、米倍达在丽港酒店的开房记录。五、2016年4月份，被害人毛某先是向“金古木呷（音译）”借高利贷5万元，2016年7月份金古木呷、毛某、米倍达、熊某1在宁蒗县玖玖商务酒店约定，该笔债务由金古木呷转给米倍达、熊某1，毛某写了一张8万元的借条给熊某1。2016年8月份，米倍达指使熊某1到毛某租住的“鼎盛足疗店”跟踪毛某，并恐吓毛某，对被害人的生产生活造成了严重影响。该起事实，有开庭审理中经举证、质证的下列证据予以证实：杨某1的证言，证实其曾听米阳和熊某1说，毛某因为赌博欠了他们的钱。徐勇的证言，证实有一次熊某1来找其要营业款，熊某1说米倍达让他看一个人，有一天听到米倍达、熊某1他们聊天说：如果毛某不还钱就这样一直把她关着。被害人毛某的供述及自述材料，证实毛某先是向金古木呷借款5万元高利贷，后来该笔债务转移给熊某1，她在房间写了一张8万元的借条给熊某1。后因为其利息还不起的时候，才知道是欠米倍达的钱。米倍达让熊某1尾随着她，陆陆续续有一个月之久，其因此产生巨大心理压力，导致有家不能回。米倍达的供述与辩解：其没有让熊某1跟踪毛某，也不清楚熊某1跟踪毛某的事情。熊某1的供述与辩解：毛某欠了米倍达的钱，怎么欠的不清楚。有一次米倍达叫其去鼎盛足疗店找毛某，让其跟着毛某。其就跟了毛某四五天，晚上就住在毛某隔壁房间。六、2017年9月22日晚，被害人松某1与被告人张强坤等人在宁蒗县城KK夜泊KTV内玩耍，期间二人在包房内发生争吵。此时被告人熊某1与余某2（另案处理）、余某3（另案处理）等人也在KK夜泊内玩耍。熊某1得知松某1、张强坤发生争执后，前去劝解。熊某1、张强坤、刘某2等人从KK夜泊出来后，松某1到“也竜”茶室拿刀出来后，双方再次发生争执，熊某1、张强坤、余某2、余某3四人便殴打松某1，经鉴定，松某1本次损伤程度为轻微伤。该起事实，有开庭审理中经举证、质证的下列证据予以证实：被害人松某1陈述，证实2017年9月22日，其和张强坤在KK夜泊楼下发生争吵，之后熊某1、张强坤等五六个人一起打他，后被送到医院。证人钱某的证言，证实松某1因为喝醉了提着刀子吓唬张强坤和熊某1，张、熊等人就殴打松某1的事实。张强坤的供述与辩解：在KK夜泊与松某1发生争吵，当时被伙伴拉开。后在天籁之音门口再次与松某1争吵，松某1还跑到一个茶室拿了一把刀进行威胁。熊某1就打了松某1，余某2和余某3也帮忙打了，打的时候余某3拿了一个热水瓶。熊某1的供述与辩解：证实其和张强坤、刘某2等人从KK夜泊出来后，松某1也出来跑到对面茶室拿了一把水果刀，把刘某2的手划伤了，他们把刀子抢了丢掉，松某1又跑去茶室拿了一个热水壶，之后在那里吼，其和张强坤、余某2、余某3就一起打了松某1。余某2、余某3的供述与辩解：证实2017年9月22日，余某2、余某3在KK夜泊门口打伤了松某1，具体情况因为酒醉记不清楚了。（宁）公（司）鉴（伤）字[2017]45号鉴定书，证实松某1本次损伤程度评定为轻微伤。七、2017年10月2日，余某4（另案处理）参股经营的宁蒗县城郑家河商业街“吉克慢摇吧”改名为“百乐红舞台”重装开业，当晚有人在“百乐红舞台”内闹事，余某4怀疑被害人加日土伙系闹事成员之一。同年10月8日晚，余某4与胡某、余某2、沙某1等人在杰克慢摇吧商量去穿越1+1寻找加日土伙，余某2又打电话叫来了被告人熊某1前来打架。当晚21:30时许余某4带领胡某、余某3、余某6、沙某1、熊某1等人携带钢管来到郑家河商业街“穿越1+1酒吧”，余某4、胡某、沙某1先到二楼寻找加日土伙，余某5、余某3、余某6、余某1、熊某1等人拿着钢管在一楼门口准备堵截。加日土伙从二楼跑到一楼门口时，被负责堵截的人员拦住，用钢管殴打倒地。经鉴定，加日土伙此次损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后双方已就民事赔偿方面达成协议。该起事实，有开庭审理中经举证、质证的下列证据予以证实：视听资料，证实寻衅滋事案监控视频光盘一份。伤情鉴定意见书，证实加日土伙伤情为轻伤二级。（3）现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，证实中心现场为郑家河穿越1+1酒吧门口，在现场提取到两根钢管。（4）民事调解协议，证实甲乙双方就余某4、余某3、余某1、余某5、沙某1与加日土伙等人因酒醉互殴造成加日土伙受伤一事经双方协商，双方已就民事赔偿达成协议。（5）辨认笔录及照片，证实①被害人加日土伙对被告人的辩认笔录及照片，辨认出余某5、胡某、余某4、余某1是殴打他的人；②证人杨某3对被告人的辩认笔录及照片，杨某3辨认出余某3、沙某1、余某4、余某1、余某5是殴打加日土伙的人。（6）加日提尔的证言，证实其和加日土伙被人在穿越1+1酒吧殴打，一直从酒吧厕所门口打到一楼门口。（7）杨某3的证言，证实2017年10月8日21时许，其在郑家河穿越1+1酒吧门口看到10多个男子在用钢管打一个男子，打的过程中这些男子两三个的轮流换着打，被打的男子躺在地上，背部不停的流血。（8）余彪的证言，证实2017年10月2日，杰克慢摇吧重装开业，改名百乐红舞台，当晚加日土伙等20多人在酒吧玩，他们往舞台上扔酒瓶，玩到凌晨离开，出去后就用石头把酒吧大门砸了。（9）杨国加的证言，证实2017年10月8日晚，其和加日土伙、加日提尔在穿越1+1喝酒，余某4带着一帮人到酒吧，大声的吼：不是加日家族的全部出去，这里要有大事发生。余某4讲完就动手打了加日土伙，余某6拿着钢管打了加日土伙，其就往酒吧外跑，跑到一楼门口时，过道两边站着几个人都拿着钢管，其跑出去背部被钢管打了，当时打他们的有余某4、余某6、胡某、余某1，还有几个不认识的。（10）熊某1的供述：2017年10月8日晚9时许，我在阿杜烤羊店吃烧烤，余某2打电话说：“我们打架了，过来杰克慢摇吧”。我就去了，在杰克慢摇吧见到了余某3、余某1、余某4、余某5、胡某等人从杰克慢摇吧出来，胡某拿着一根钢管让我跟他们走。我们到了穿越1+1门口，我和余某3、余某5、余某1、胡某站在一楼门口等着，余某4和一个彝族男子就上去了，过来一分钟一个男子被余某4打了跑下来，余某3、余某5、余某1、胡某就在门口堵着那个男子打。事情过后余某2告诉我这次打架是余某4组织的。（11）被害人加日土伙的陈述：其当晚在酒吧去上厕所，看到三四个人提着钢管和刀向其走来，其中一个人拿钢管打在其头上，就晕过去了。（12）余某4的供述与辩解：当晚其和沙某1、胡某三个人去的穿越1+1酒吧，监控视频上显示的四五个男子手持钢管跟其一起到穿越1+1酒吧楼下，其不认识他们，加日土伙被打伤的事情其不知道，不是其组织的。（13）胡某的供述与辩解：其在酒吧门口捡了一根钢管，打了加日土伙背后两三下。（14）余某5的供述与辩解：打架起因其不知道，且没有参与打架。（15）余某3的供述与辩解：在穿越1+1酒吧打架是余某4、胡某两个组织的，因为余某4在杰克慢摇吧有股份，前几天杰克慢摇吧被加日家的砸了，后来去穿越酒吧也是胡某说的。刚开始看到余某4、胡某、吉某忍，还有几个不认识的，从慢摇吧舞台拿了钢管，说要去找加日家的，他们上去酒吧后，其在楼梯口等他们，过了两三分钟听到楼上乱起来，接着三个加日家的人从楼梯口跑出来，余某4、胡某等拿着工具一路追打这几个人，别的两个跑了，就加日土伙被他们追到堵在路上打，中途看到余某5也来了，并且用手脚打了加日土伙。（16）余某6的供述与辩解：其和余某5一起到穿越1+1参与打人了，只记得用拳头打了，拿着的钢管是在门口捡的。（17）余某1的供述与辩解：10月8日晚，李丽梅发短信叫其去穿越1+1玩，其刚走到穿越酒吧楼梯中段，一个人跑出来，那个人跑到门口就被打了。（18）沙某1的供述与辩解：其在穿越酒吧大厅看到余某4、胡某动手打人，之后余某4用水壶打了另外一个人，被打的人叫务忍。从慢摇吧出来后面跟着他们的几个人手里拿着钢管。八、2018年4月11日凌晨0时许，唐某（另案处理）和被害人蔡某3，因为二人与和朋琴（另案处理）的感情纠纷，在宁蒗县“星歌巢KTV”发生争执，唐某扬言要约人在新歌巢楼下殴打蔡某3。蔡某3便打电话叫来了周某奇和周某燕来接自己，唐某则通过微信联系了被告人张强坤、潘某（另案处理）等人前来打架。周某奇、周某燕到新歌巢接蔡某3下楼，双方在新歌巢KTV门口发生口角，和朋琴先用酒瓶打了周某燕头部，接着唐某、张强坤、潘某等人也上去殴打蔡某3、周某奇、周某燕三人。经鉴定，蔡某3本次损伤程度为轻伤一级，周某奇、周某燕本次损伤为轻微伤。另查明，2018年5月2日，经双方调解，唐某赔偿蔡某3、周某燕、周某奇105000元，三名被害人出具了谅解书。该起事实，有开庭审理中经举证、质证的下列证据予以证实：周某奇、周某燕的陈述，证实蔡某3在星歌巢KTV喝酒与唐某发生冲突，她们就去星歌巢包间找到蔡某3，几人下楼后，和朋琴就用手里的玻璃瓶打了周某燕头部，周某燕就倒地了，蔡某3就护着她们，一群人就上来打了他们。蔡某3的陈述，证实因情感纠纷，其在星歌巢KTV楼下被张强坤和唐某殴打。张某2、叶某、付建玺、熊某3的证言，证实2018年4月10日23时许，唐某在微信群里发消息说要在商贸街打架，他们四人就前往星歌巢KTV，到了以后就乱起来，和朋琴先用啤酒瓶砸在周某燕的头上，蔡某3就把周某燕抱着，张强坤、潘某就跟着唐某冲过去打对方，双方就打起来。熊某1的证言，证实蔡某3微信群里发消息称打架了，其到星歌巢门口唐某说他就要打蔡某3，其就一直劝说，说着的时候蔡某3等人下楼时，一个女的手里拿着一根钢管，到了楼下大声说：“哪个敢动？”其就看到和朋琴拿了个酒瓶朝那个女的头上砸了一下，接着就打起来，当时围着蔡某3打的人有潘某和付建玺、张强坤。和朋琴的证言，证实当晚在星歌巢打架是其先动手的，然后就打起来了，当时看到在打架的就是潘某，蔡某3被一群人围着打。唐某的证言，证实2018年4月10日21时许，其和和朋琴等人在星歌巢玩，蔡某3当时也在，其叫蔡某3“等着”，就用微信联系了付建玺、潘某、张强坤、熊某1等人，他们到了以后就在楼下等着，过了一会蔡某3和周某燕、周某奇等人下来，周某燕和周某奇手里拿着一根钢管、一根撬杠、一把扳手、周某燕就说：“哪个要打架？”和朋琴就用啤酒瓶打了周某燕头部，然后就打起来。其看到熊某1一直在劝架，其他人都动手了。潘某的证言，证实其用拳头打了蔡某3，然后就被一个女的用类似火钳的东西打在嘴上，之后就没有动手了。张强坤的供述与辩解：唐某在微信群里发信息让他们去星歌巢打架，其和潘某、李某2成一起到达星歌巢楼下。蔡某3他们下楼后，周某燕拿着一把火钳说：“谁动蔡某3试试”和朋琴就拿着啤酒瓶打在她头上，周某燕就拿着火钳到处挥舞，潘某上嘴皮就被打到了，潘某就动手打了周某燕，然后双方就打起来。唐某、熊某3、付建玺一起打蔡某3，后来看到严重了就去劝架。伤情鉴定书及告知书，证实周某奇、周某燕系轻微伤，蔡某3系轻伤一级。（10）调解协议书、谅解书，证实2018年5月2日，经双方调解，唐某赔偿蔡某3、周某燕、周某奇105000元，三名被害人出具了谅解书。本案的综合证据：受案登记表、立案决定书，证实案件来源的情况及公安机关立案侦查的经过。抓获、到案经过，证实被告人米倍达、米阳、徐勇、胡斌、杨某1系被公安机关抓获归案。被告人杨金发、熊某1、朱韶华、杨学良、张强坤系经公安机关电话通知后自动到案。（3）户籍证明：证实被告人米倍达等10人的自然身份情况。（4）拘留证、拘留通知书和逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书多份证明：证实米倍达等10名被告人依法被采取强制措施的种类、时间，并通知家属的事实。（5）行政处罚决定书。证实熊某1、张强坤、余某2、余某3被公安机关行政拘留十日并处五百元罚款；2015年11月11日，熊某1、米阳、朱韶华、徐勇、杨某1被公安机关行政拘留五日。上述证据经庭审举证、质证和认证，且证据之间能够相互印证，证明案件的事实，来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。针对控辩双方争议的焦点，结合本案的事实及证据，本院综合评判如下：关于是否构成恶势力的问题。根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中关于恶势力犯罪特征规定，有三人以上经常纠集在一起、纠集者相对固定，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣社会影响的构成恶势力犯罪。本案被告人米倍达、杨金发、熊某1经常纠集在一起，为索取不受法律保护的债务，通过实施滋扰、威胁、控制他人人身自由等手段从事违法犯罪活动，严重侵害被害人人身权及财产权，扰乱经济、社会秩序，在当地造成恶劣影响，该组织成员相对固定，且多次实施违法犯罪活动，三被告人构成恶势力犯罪团伙。故对被告人米倍达、杨金发辩称不构成恶势力的辩护意见不予采纳。被告人胡斌为收取自己的高利贷伙同米倍达、杨金发、熊某1对被害人朱韶华实施限制人身自由、殴打、辱骂等行为，其在该起犯罪活动中与其余三位被告人成立共犯，但与其余被告人所实施的其他犯罪行为相对独立，未经常纠集在犯罪组织之内。被告人米阳、朱韶华、徐勇、杨某1在米倍达的组织下到钻石皇冠KTV借故生非，持凶器随意殴打他人，仅共同实施一起犯罪活动，且在该起犯罪活动中系从犯。被告人张强坤与熊某1共同实施了起诉书指控的第六起寻衅滋事的犯罪活动，被告人杨学良与杨金发仅共同实施了起诉书指控的第二起非法拘禁的犯罪活动，且在该起犯罪活动中系从犯。故被告人胡斌、米阳、朱韶华、徐勇、杨某1、张强坤、杨学良与被告人米倍达、杨金发、熊某1不构成组织成员关系，不属于恶势力组织成员。2.关于是否构成寻衅滋事罪的问题。经查，被告人米倍达组织其余被告人到钻石皇冠KTV以消费为由借故生非，该起事实有被害人陈述、证人李某1的证言、同案被告人的供述可以证实该起犯罪事实起因。在钻石皇冠余某1、朱韶华、米阳、杨某1等人持凶器随意殴打他人，符合寻衅滋事罪构成要件。被告人米倍达指使熊某1采取跟踪贴靠等“软暴力”手段恐吓毛某，索要不受法律保护的债务，部分行为虽未亲自实施，但对熊某1的行为并未制止甚至放任，应当按照其参加或者组织的全部犯罪处罚。3.关于是否构成非法拘禁罪的问题。经查，被告人米倍达、杨金发、胡斌等人，为索要不受法律保护的债务，非法剥夺他人人身自由，每次拘禁持续时间均超过十二小时，构成非法拘禁罪。4.关于是否构成敲诈勒索罪的问题。经查，被告人杨金发为索要不受法律保护的债务，通过滋扰、威胁等手段，实际占有和使用了被害人卢某打临时占有的价值29.4万元丰某多汽车。上述事实有车辆抵押协议、被害人的陈述等证据相互印证，可以形成证据链。应当认定为具有非法占有目的，构成敲诈勒索罪。米倍达、杨金发与胡斌、熊某1到朱韶华家中追债，属聚众造势，并足以给被害人朱某、朱韶华造成心理强制，进而朱某同意支付11万元给胡斌、米倍达。该起事实有被害人朱韶华、朱某的陈述、并有证人证言、同案被告人供述、银行转账记录等证据相互印证。本院认为，被告人米倍达故意伤害他人身体，致一人轻伤；为索取债务非法剥夺他人人身自由，且通过虚增债务、实施“软暴力”敲诈勒索他人财物,数额较大；组织多人借故生非随意殴打他人；为索取债务而实施威胁他人等行为，严重影响他人正常的工作及生活。其行为分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人杨金发多次非法拘禁他人，索要非法债务，且通过虚增债务、实施“软暴力”敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为分别构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪。被告人熊某1多次随意殴打他人；拘禁他人索要非法债务，跟随米倍达、胡斌等人到朱韶华家中讨债，聚众造势，使他人产生恐惧，敲诈勒索他人财物数额较大，其行为分别构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人胡斌为索要非法债务拘禁他人，并实施了敲诈勒索他人财物的行为，其行为分别构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪。被告人张强坤随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣其行为构成寻衅滋事罪。被告人杨学良非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人米阳、朱韶华、徐勇、杨某1借故生非持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。本案各被告人具有如下量刑情节：1、被告人米倍达的量刑情节：在起诉书指控的第一、三起犯罪中，米倍达案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；2、被告人杨金发敲诈勒索金额巨大，但涉案车辆已退赔，可酌情从轻处罚；3、被告人熊某1的量刑情节：在起诉书指控的第三、四、五起犯罪中，被告人熊某1系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；在上述三起犯罪活动中且系从犯，应当从轻处罚；第六起犯罪中系主犯；熊某1经电话传唤后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人张强坤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；5、被告人杨学良在非法拘禁犯罪活动中系从犯，可以从轻处罚，且经电话传唤后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。6、被告人米阳、朱韶华、徐勇、杨某1在第三起寻衅滋事犯罪活动中居从属地位，起辅助作用，均系从犯，应比照主犯从轻处罚；其中朱韶华经电话传唤后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；7、被告人杨某1在案发时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。根据各被告人犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人米倍达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，总和刑期六年二个月，决定执行刑期五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2024年11月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨金发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，总和刑期六年，决定执行刑期五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2024年5月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人熊某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，总和刑期三年八个月，决定执行刑期三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2022年4月4日止，已折抵行政拘留和先行羁押刑期17日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人胡斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，总和刑期二年六个月，决定执行刑期二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的34日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年12月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人张强坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年10月7日止，已折抵行政拘留10日。）六、被告人杨学良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)七、被告人米阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)八、被告人徐勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)九、被告人朱韶华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)十、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 林 华审判员 陈 宁审判员 高安英二〇二〇年一月十六日书记员 徐 敏