福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23227号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码：913501113451506885。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门市威兔娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路15号201室，统一社会信用代码：91350203MA348P0F0M。 法定代表人：张佳翔。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称华飞公司）与被告厦门市威兔娱乐有限公司（以下简称威兔公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华飞公司的委托诉讼代理人陈三本、曾彬彬到庭参加诉讼。被告威兔公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令威兔公司立即停止侵权，并从曲库中删除33首侵权作品（详见附件一《歌曲清单》）；2.判令威兔公司赔偿华飞公司因侵权行为遭受的经济损失人民币（下同）16500元；3.判令威兔公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：华飞公司系涉案音乐作品著作权人，作品经制作以《华飞经典合辑》出版，共收录含涉案作品在内《一百天一千年》等在内的135部作品。威兔公司未经华飞公司许可，擅自在其经营场所中以卡拉OK方式向公众放映涉案作品，其行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。 威兔公司未作答辩，也未提交证据。华飞公司所提供证据的形式及内容均未违反相应的法律法规，且与本案有关联性，本院予以采纳。本院根据上述证据及当事人在庭审中的相关陈述，确认如下事实： 《华飞经典合辑》DVD专辑封面左上角有“中久华飞”字样，专辑封底载明：ISBN978-7-88102-873-6，版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司，出版方：北京东方影音公司出版，本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究。上述专辑内包含涉案33部音乐电视作品（详见附件一《歌曲清单》）。 联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》，载明：申请时间为2018年10月27日，申请人为张犇，文件名称为ＴＳＡ_ＶＩＤＥＯ_20181026225111.ｍｐ4。该证书中声明：证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（＊.ｔｓａ）以附件形式保存在本证书中；通过时间戳证书（＊.ｔｓａ）验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固话保全；验证时需登录时间戳服务中心官方网站（××）或使用手机客户端“权利卫士”的时间戳验证功能进行验证。 华飞公司向法庭提供光盘一个，光盘内含有TSA_VIDEO_20181026225111.mp4、TSA_VIDEO_20181026225111mp4.tsa、TSA_VIDEO_20181026225111.mp4.pdf三个文件。其中，mp4视频文件打开后显示：视频拍摄者以普通消费者的身份来到湖滨北路15号“VtoKTV威兔KTV”（店名系根据现场悬挂的标识确定），并对该场所的外观、店招和包厢进行拍摄，随后在K01包厢内的歌曲点播机上进行查找、点击、播放音乐电视作品。 当庭登录verify.tsa.cn，在“选择需要验证的文件”中导入上述mp4视频文件，在“选择时间戳证书”中导入上述tsa文件，点击确认之后显示：“该文件已通过验证。该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整，未被更改，证据来源权利卫士APP，时间信息2018年10月27日”，点击页面下方的“下载时间戳认证证书”并打开文件，显示的文件内容与华飞公司提供的《可信时间戳认证证书》一致。 播放上述mp4视频文件进行核对，播放的音乐作品《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《宝贝》《等的人》《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》《这次不要说抱歉》《分手物语》《旋涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》共33部音乐电视作品，每部作品播放时左上角均带有“中久华飞”标志，上述播放的33部作品与《华飞经典合辑》DVD专辑中的同名音乐电视作品内容一致。 另查明，另查明，2018年10月27日，威兔公司向华飞公司出具《增值税普通发票》一张，金额为458元。 以上事实有华飞公司提供的《华飞经典合辑》光盘、《可信时间戳认证证书》及其验证过程、发票以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《一百天一千年》等涉案33部音乐电视作品收录在《华飞经典合辑》DVD专辑内，上述专辑封底声明涉案音乐电视作品的著作权人为华飞公司。因此，在无相反证据证明的情况下，可以认定华飞公司为涉案33部音乐电视作品（详见附件一《歌曲清单》）的著作权人，华飞公司原告主体适格。威兔公司作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务，在未经过著作权人许可，也未支付报酬的情况下，擅自提供涉案33部音乐电视作品的点播服务，侵犯了华飞公司的作品放映权，应立即停止侵权并赔偿损失。关于赔偿数额，本案无证据证明华飞公司损失或者威兔公司获利的具体数额，本院将综合考量被侵权作品的类型、侵权行为持续时间、侵权人违法经营的场所以及侵权人的主观恶意等具体情节认定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第二款，第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门市威兔娱乐有限公司应立即停止侵权，停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》等33部音乐电视作品（详见附件一《歌曲清单》）； 二、被告厦门市威兔娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失人民币5940元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元，减半收取为106.5元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担53元，由被告厦门市威兔娱乐有限公司负担53.5元。被告厦门市威兔娱乐有限公司应负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员     李缘缘 法官助理      陈同舟 二〇二〇年一月二十一日 代书记员   洪 滢 附件一： 歌曲清单 《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《宝贝》《等的人》《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》《这次不要说抱歉》《分手物语》《旋涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》。 附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：…… （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；…… 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。…… 第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。