新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4883号   原告：罗光玉，男，汉族，1959年2月13日出生，退休人员，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：熊莉敏，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁胜君，新疆天雪律师事务所律师。被告：瓮灵山，男，汉族，1969年2月17日出生，个体，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。原告罗光玉与被告瓮灵山民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年九月十六日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗光玉及其委托诉讼代理人袁胜君，被告瓮灵山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗光玉向本院提出的诉讼请求为：1．请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金2400000元（大写：贰佰肆拾万元整）；2．请求法院依法判决被告向原告支付截止2019年9月9日止的利息2845397元（其中包含截止2015年3月15日止的借款利息690000元及自2015年3月15日至2019年9月9日止的借款利息2155397元），以上两项金额共计：5245397元；3．请求法院依法判决被告以2400000元本金为基数，按照20％的年利率向原告支付自2019年9月9日至全部债务得以清偿之日止的逾期付款利息损失；4．请求法院依法判决本案的案件受理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告瓮灵山分三次向原告借款共计2400000元，借款基本情况如下：（1）被告瓮灵山于2013年11月15日向原告罗光玉借款1000000元，原告通过银行转账的方式向被告瓮灵山提供借款，被告瓮灵山向原告罗光玉出具了借款1000000元的《借条》。（2）被告瓮灵山于2014年1月3日向原告罗光玉借款1000000元，原告通过银行转账及现金交付的方式向被告瓮灵山提供借款，被告瓮灵山出具了借款1000000元的《借条》。（3）被告瓮灵山于2015年3月15日向原告罗光玉借款400000元，原告通过现金支付的方式向被告瓮灵山提供了借款，被告瓮灵山向原告罗光玉出具了借款1090000元的《借条》（其中包含借款本金400000元以及截止2015年3月15日以上第（1）项及第（2）项借款本金2000000元的借款利息690000元）。原告在借款到期后多次向被告催款未果。原告认为，原被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系，原告已履行向被告提供借款的义务，被告应该在原告追索时予以偿还，并支付利息。现被告拒不偿还的行为已给原告造成严重的经济损失。因此，原告根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律及司法解释的规定将被告诉至法院，望法院能在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。瓮灵山辩称，我认可实际从原告处借了197万，一笔100万元，一笔97万元，借款97万元的那笔，我虽然打的100万元的条子，但原告实际没给我100万元，只给我转账了97万元。另外，原告也没有另外给我借40万元，所以我从原告处借款金额为197万元，不是240万元。我和原告没有约定利息，所以我借钱不存在利息。另外那109万元的借条是我要另外从原告处借款，给原告打了条子后，原告一直没给我交付借款。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告从原告处借款100万元，原告将该100万元转账至被告账户中，2016年9月30日，就原告于2013年11月15日给被告转账100万元一事，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到罗光玉现金100万元”。对该100万元借款被告予以认可。该100万元交给被告时，被告称工程上还缺钱，让原告再给被告借款3万元，于是，原告于2013年11月15日又给被告交付3万元现金（当时被告未出具借条），2014年1月3日，被告又提出借款，原告又给被告转账97万元。2016年9月30日，就2013年11月15日原告给被告交付3万元现金、2014年1月3日给被告转账97万元，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到罗光玉现金100万元”。对该借条中提到的100万元，被告称其实际只收到97万元，另外3万元未收到。2015年3月15日，被告又给原告出具借条一份，内容为“今借到罗光玉现金人民币109万元”。原告称该109万元中，40万元是原告替被告归还欠他人的款项，另外69万元是之前原告给被告借款的200万元截止2015年3月15日产生的利息，所以就将40万元当做借款，69万元作为利息，合计让被告打了一个109万元的借条。但被告称，事实是被告想从原告处借109万元，给原告出具了109万的借条后，原告始终未将借款交付给被告，所以被告称109万的借款不存在，更不存在另外40万元的借款。本院认为，2013年11月15日，原告给被告借款100万元属实，有原告给被告转账凭证，被告给原告出具的借条以及被告的自认予以证实，故对原告要求被告归还该100万元借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告对2016年9月30日被告给原告另外出具的100万元借条中，只认可实际收到97万元，但根据原告给被告转账97万元并结合被告给原告出具100万元借条，本院有理由相信，被告又从原告处借款100万元，且对该100万元交付情况，本院认定其中97万元系转账，另外3万元给付的系现金，故对原告要求被告另外给原告归还100万元借款本金的诉讼请求，本院也予以支持。原告称原告还另外给被告借款40万元，并称该40万元给付的系现金，虽然原告提供了被告2015年3月15日给原告出具的109万元借条，欲证实原告另外给被告借款40万元的事实，但因原告无证据证实实际给付40万元的相关证据，更无证据证实其给付40万元的款项来源，故在原告仅有借条而无其他证据相印证的情况下，对原告称另外给被告借款40万元的事实，本院不予认定。原告称，被告给原告出具109万元借条中的69万元系200万元截止至2015年3月15日产生的利息，因无其他证据相印证，故对原告该部分陈述，本院也不予认定。原告给被告借款200万元，原告无证据证实双方明确约定了利息及付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。故原告利息应从借款之日计算。另外双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张的逾期付款利息应按照年利率6％计算资金占用至2019年9月9日止的利息。对于本院判决之后的利息，本判决结尾已有明确提示，由原告到执行阶段予以解决，在本判决中不再明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告瓮灵山于判决生效之日立即归还原告罗光玉借款本金200万元。二、被告瓮灵山于判决生效之日立即给原告罗光玉支付逾期付款利息73.7095万元［（100万元×年利率6％×5年+100万元×年利率6％÷365天×294天）+（100万元×年利率6％×5年+100万元×年利率6％÷365天×246天）］。三、驳回原告罗光玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48517.78元，由被告瓮灵山负担24258.89元，原告罗光玉自行负担24258.89元（原告已预交，被告支付上诉款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   杨钧文人民 陪 审员   廖海燕人民 陪 审员   王中东   二 〇 二 〇 年 一 月 九 日 书  记  员   甘小英