wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4354号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托代理人：章繁，女，汉族，1977年6月24日出生，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陆伟华，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈丽君，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人陆伟华、陈丽君信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初321号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金19446.43元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人陈丽君所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年11月6日止），目前下落不明，尚未实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年一月十六日 法官助理韩雪琴 书记员罗水娇（代）
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初160号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人周勇，曾用名周文辉，男，1980年9月24日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因犯盗窃罪于2004年3月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年7月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年5月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年1月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，于2019年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被抓获，2020年1月1日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）581号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控。 1.2019年11月10日凌晨，被告人周勇来到乐清市汉庭足道店内，窃取技师房内一钱箱内的70余元现金。 2.2019年11月27日凌晨，被告人周勇趁门未锁之际，进入乐清市大荆镇肖包周村校场路22弄4号被害人袁某家中，在一楼厨房内窃取被害人袁某30余元现金，在二楼被害人李某租住的房间内窃取160余元现金。同日凌晨，被告人周勇趁门未锁这际，进入乐清市大荆镇肖包周村肖南巷48弄5号被害人陈某家中，在一楼窃取被害人陈某放在裤子里的170元现金。 3.2019年11月28日凌晨，被告人周勇撬门进入乐清市大荆镇肖包周村肖南巷48弄5号被害人陈某家中，在一楼窃取厨房内餐桌上的100元现金。 上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、营业执照、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、情况说明、抓获经过、被害人张某、李某、袁某、陈某的陈述、辨认视频、现场勘查笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中三次入户盗窃），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。周勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人周勇有期徒刑一年（当庭变更），并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年12月30日止）。 二、责令被告人周勇退赔赃款530元，返还各被害人。 上述罚金、款项限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈竞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更19号罪犯高小强，男，1988年10月9日出生,汉族,高中文化，山西省柳林县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年9月2日作出(2016)晋0105刑初652号刑事判决，以被告人高小强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已交），刑期自2016年5月3日至2020年11月2日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯高小强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯高小强共获监狱表扬5次，余277分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高小强减刑八个月，刑期至2020年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初70号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张瑞亮，男，34岁（1985年5月17日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省孟村回族自治县，中专文化，北京×××有限公司业务员，户籍所在地河北省沧州市孟村回族自治县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年3月4日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，2019年11月26日被取保候审。现在户籍地候审。辩护人马云龙，河北馨铁律师事务所律师。辩护人刘建，河北馨铁律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]185号起诉书指控被告人张瑞亮犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人张瑞亮及其辩护人马云龙、刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年至2015年，被告人张瑞亮在北京×××有限公司工作期间，为北京×××商贸有限公司和北京×××商贸有限公司虚开增值税专用发票，虚开的税额约为人民币130万余元，上述公司在取得发票后已全部认证抵扣。被告人张瑞亮于2019年3月4日被查获归案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。另查明，案发后，被告人张瑞亮退缴部分国家税收损失。上述事实，有被告人张瑞亮的供述、证人证言、北京天正华会计师事务所出具的关于北京×××商贸有限公司和北京×××商贸有限公司涉嫌接受北京×××有限公司虚开增值税专用发票情况说明、北京×××有限公司国税发票明细表、资金回流表、回流资金来源明细表、情况说明、劳动合同书、银行流水、到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张瑞亮具有如实供述主要犯罪事实、认罪认罚、自愿退赔部分国家税收损失的从轻处罚情节，建议判处被告人张瑞亮有期徒刑三年，可以判处缓刑，并处罚金。被告人张瑞亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人张瑞亮的辩护人发表了张瑞亮系从犯，且具有坦白、认罪认罚、退缴罚金和税款损失的辩护意见，并建议适用缓刑。本院认为，被告人张瑞亮为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。鉴于被告人张瑞亮到案后如实供述、认罪认罚、退缴部分税款，依法予以从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人张瑞亮犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据被告人张瑞亮的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张瑞亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人张瑞亮退缴的人民币三十五万元，其中人民币五万元充抵罚金，剩余人民币三十万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年一月十日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初71号 原告：本溪市南芬区郭家建华修理部，住所地本溪市南芬区。 经营者：李建华，男，1963年12月24日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：赵莹，系本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被告：高贵林，男，1986年11月9日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 本院在审理本溪市南芬区郭家建华修理部诉高贵林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪市南芬区郭家建华修理部撤回起诉。 案件受理费人民币三百六十三元，减半收取人民币一百八十一元五角，由原告本溪市南芬区郭家建华修理部负担。 审判员  佟晓芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙晓婷
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2613号 原告:四川汇巨吉物业管理有限公司，住成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号，统一社会信用代码915101005607009537。 法定代表人：李柄宏。 委托诉讼代理人：姚红，公司员工。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：蔡青，女，1988年4月27日出生，汉族，住威远县.云岭小区2号楼1单元58号商铺。 被告：彭珍，女，1988年1月10日出生，汉族，住威远县.云岭小区2号楼1单元58号商铺。 被告：姚雪强，男，1991年12月29日出生，汉族，住威远县.云岭小区2号楼1单元58号商铺。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告蔡青、彭珍、姚雪强物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚红、付志金，被告蔡青、彭珍到庭参加了诉讼，被告姚雪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付2018年7月13日至2019年10月14日期间物业服务费用23417元,并从逾期之日起按每天3‰的标准支付违约金。事实和理由：2018年1月13日，四川汇巨吉物业理有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，约定被告所承租的荣威·云岭小区2号楼1单元58号商铺（面积780.57平方米）由原告提供前期物业服务，物业收费标准为商业用房2元／月·平方米；物业服务费用在首月的15日前履行物业服务的交给义务。逾期交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按应交费额每天3‰的标准向原告支付违约金。2018年1月13日，被告接收了58号商铺并交纳了2018年7月12日前物业服务费用，从2018年7月13日起未再支付物业服务费用，已构成违约。截止2019年10月14日，被告欠原告服务费用23417元。 被告以蔡青、彭珍辩称：我们只是健身房员工，没有义务交纳物业管理费用。 被告姚雪强未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告与威远荣威·云岭小区业主委员会签订物业服务合同。双方约定了物业服务相关权利和义务。2018年1月13日，原告与被告姚雪强签订了前期物业服务合同。约定物业服务类型为底商商业。房号2栋1单元58号。交纳标准为非住宅用房2.00元／月·平方米。其中第二十二条约定逾期交纳按每天3‰标准计收违约金。2018年1月20日，以四川劲力置业有限公司威远分公司（下称劲力公司）为出租方，以蔡青、彭珍、姚雪强为承租方签订了《商铺出租合同》。约定劲力公司将威远县严陵镇顺城街“荣威国际社区·云岭组团2-1-58”号商铺出租给三被告。双方对租期、租金等权利义务进行了约定。其中第四条约定物业服务费、水电费等由三被告每月自行向有关部门交纳。 本院认为，本案争议焦点蔡青、彭珍、姚雪强是否应当向原告交纳物业服务费用。 依照《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约定束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，业主向物业服务企业按约定交纳物业服务费用属约定义务也是法定义务。根据原告与威远荣威·云岭小区业主委员会签订物业服务合同，劲力置业公司向原告交纳物业服务费用系合同义务。本案中，劲力置业公司与三被告签订《商铺出租合同》约定三被告向原告交纳物业服务费用，系合同当事人约定债务人向第三人履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”之规定，三被告未向原告交纳物业服务费用应当向劲力置业公司承担违约责任，而不是向原告承担违约责任，故原告依据《商铺出租合同》要求三被告承担民事责任的请求，不予支持。 2018年1月13日，原告与被告姚雪强签订的《前期物业服务合同》。该合同未约定物业服务费用交纳期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，现原告要求被告姚雪强交纳物业服务费用23417元，本院予以支持。但《前期物业服务合同》未约定交纳期限，原告要求被告姚雪强支付违约金的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告姚雪强于本判决生效之日起十日内向原告四川汇巨吉物业管理有限公司支付物业服务费23417元； 二、驳回原告四川汇巨吉物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费用193元，由被告负担，原告已预交，由被告支付原告款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年一月九日 书记员  胡棚予
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执63号之五申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社（原岑巩县兴农农资专业合作社），营业场所位于贵州省岑巩县。被执行人：钱必忠，男，汉族，1973年11月27日出生，务农，住贵州省岑巩县天星乡。被执行人：钱碧鸿，男，侗族，1968年1月4日出生，大学本科文化，公务员，住贵州省岑巩县羊桥乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2017）黔2626民初415号民事调解书，立案执行岑巩县供销合作社社员股金服务社申请执行钱必忠、钱碧鸿借款合同纠纷一案，因被执行人钱必忠、钱碧鸿未按期限履行生效文书确定的义务。现查明被执行人钱必忠在岑巩县恒丰建筑有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱必忠在岑巩县恒丰建筑有限责任公司所有的岑巩县羊坪乡土地整治项目工程款300000元，待该工程款进入你公司账户后，5日内转入岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年一月十五日书记员 何丽丽
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更129号罪犯**，男，1994年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省铁力市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯**因犯敲诈勒索罪于2016年1月20日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。山东省龙口市人民法院于二○一六年十二月二十一日作出（2016)鲁0681刑初318号刑事判决，撤销前罪缓刑，以被告人**犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2016年8月29日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月22日经本院裁定减刑七个月，减刑后的刑期自2016年8月29日起至2020年11月20日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月20天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯**减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯**在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯**于判决时缴纳罚金人民币八千元。上述事实有罪犯**的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯**系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯**准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年8月29日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初24号 原告：曹俊强，男，1979年10月10日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：刘海明，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：鲁文忠，男，1983年10月28日生，汉族，住大名县。 原告曹俊强与被告鲁文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曹俊强于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹俊强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹俊强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹俊强负担。 审判员 杨 佩 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈丽丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2705号之二 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道，统一社会信用代码:×××211。 法定代表人：吴涛。 委托代理人：卿威群,广东慧驰律师事务所律师。 委托代理人：龙晓蓉,广东慧驰律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市龙华新区时尚银艺首饰厂。住所地：深圳市龙华新区龙华街道，统一社会信用代码:×××Ｐ7Ｎ。 经营者：莫俊雄。 被执行人：莫俊雄，男，1992年1月31日出生，身份证住址：广东省海丰县。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人深圳市龙华新区时尚银艺首饰厂、莫俊雄侵害外观设计专利纠纷一案，本院（2018）粤03民初3475号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72500元及利息，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划了被执行人莫俊雄在中国农业银行股份有限公司深圳珠宝中心支行开设的62×××79账户内可用余额人民币1029.11元；扣划了被执行人莫俊雄在中国银行汕尾海丰梅陇支行开设的70×××0账户内可用余额人民币3001.24元；扣划了被执行人莫俊雄在中国农业银行股份有限公司海丰梅陇支行开设的62×××73账户内可用余额人民币12055.82元。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令及限制出境的强制措施。上述本院依法扣划的被执行人莫俊雄的银行账户存款人民币共计16086.17元，其中案款人民币15944.88元，本院将依法划付申请执行人，申请执行费人民币141.29元将依法上交深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年一月二日 书记员  蔡 媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民初315号原告：宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司。住所地：灵武市。法定代表人：冯雪娟，系宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽英、马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地：银川高新区。法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，系宁夏汇融房地产开发有限公司法务部经理。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司。住所地:平罗县。法定代表人：周红霞，系宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，系宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司法务部经理。原告宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司与被告宁夏汇融房地产开发有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人陈泽英、马丽娟，被告宁夏汇融房地产开发有限公司及宁夏汇融房地产开发有限公司平罗分公司的共同委托诉讼代理人宋文斌到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司于2020年1月15日当庭以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司在本院审理过程中提出撤回起诉，不违反法律规定，本院当庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司撤回起诉。诉讼费215280元，减半收取计107640元，由原告宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司负担。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞 二○二○年一月十五日（法官助理 王 建书记员 高 强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初92号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王超，男，27岁（1992年5月2日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被羁押，2018年1月1日被北京市公安局昌平分局取保候审，同年12月18日被北京市昌平区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]725号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪,于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年12月17日16时许，被告人王超在北京市昌平区天通苑西三区××号楼××单元地下室内，通过使用手机微信和支付宝转账的方式，盗窃马某手机微信和支付宝内人民币共计人民币5500元。后被民警查获。被告人王超已赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人王超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的到案经过，被害人马某的陈述，辨认笔录，证人杨某的证言，搜查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，微信、支付宝聊天、转账记录，银行交易记录，诊断证明书，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书，网上比对工作记录、电话记录查询单及被告人王超的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王超自愿认罪认罚，到案后如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月十四日书记员 杨月华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保166号 申请人肖树波，男，1975年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人姜玲，女，1978年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人郭鲁军，男，成年，汉族，住临沂市河东区。 被申请人张纪玲，女，成年，汉族，住临沂市河东区。 申请人肖树波与被申请人郭鲁军、张纪玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人张纪玲鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全金5500元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张纪玲鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨霓
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6684号 原告：宁波诚上亿房地产经纪有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道永达路1507-1号。统一社会信用代码：91330212MA2CMPR87X。 法定代表人：周启逵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波房江湖网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道2号A812室（甬保商务秘书公司托管D69号）。统一社会信用代码：91330201MA2CHU233R。 法定代表人：李慧勇。 委托诉讼代理人：高硕，该公司员工。 被告：宁波杭州湾新区智海置业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路290号2号楼202-5室。统一社会信用代码：91330201MA2AJB7K1F。 法定代表人：姜威,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱斌钶，该公司员工。 委托诉讼代理人：张梦佳，该公司员工。 第三人：阮保平，男，汉族，1987年1月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告宁波诚上亿房地产经纪有限公司与被告宁波房江湖网络科技有限公司、宁波杭州湾新区智海置业有限公司和第三人阮保平服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年1月9日在微法院上向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波诚上亿房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告宁波诚上亿房地产经纪有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 陈广秀 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈凌霄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26650号申请执行人：宋建军。被执行人：陈磊。宋建军与陈磊借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初25128号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及违约金，违约金自2017年10月1日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算，以30000元为限。因陈磊未按上述生效法律文书履行义务，宋建军向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下车辆一台。本院已查封该车辆查封期限为2020年1月20日至2022年1月19日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月二十日书记员  闫全顺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3109号之一 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市，统一社会信用代码：。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 被告：曾德杰，男，汉族，1975年8月21日出生，住山西省德州市德城区。 被告：广西兴盛物业有限公司，住所地广西北海市，统一社会信用代码：。 法定代表人：米建国。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告曾德杰、广西兴盛物业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告中国银行股份有限公司北海分行于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费7833.06元，减半收取计3916.53元，公告费260元,由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年一月六日 法官 助理  包青青 书 记 员  陈文姗
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢1031号 安永发： 本院以（2019）浙1102执恢1031号原案号为（2017）浙1102执4640号立案执行的被执行人安永发盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金1000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12933号 原告：张琴，女，1971年12月4日出生，汉族，住温岭市太平街道县。 被告：台州老工匠装饰设计工程有限公司，住所地：温岭市泽国镇五里泾村B区30号。 法定代表人：**玲。 被告：许秀明，男，1970年5月4日出生，汉族，住温岭市。 原告张琴与被告台州老工匠装饰设计工程有限公司、许秀明装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告张琴与被告台州老工匠装饰设计工程有限公司于2018年9月20日签订的装饰装修工程施工合同；2.由两被告返还原告装修款10000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告台州老工匠装饰设计工程有限公司（以下简称老工匠公司）系自然人独资公司，股东为被告许秀明。原告张琴因温岭市康庭佳园北区2幢三单元1007室的房屋装修需要，于2018年9月20日与被告老工匠公司签订了一份装饰装修工程施工合同，被告许秀明作为委托代理人在合同中签字。合同约定：装修工期自2018年9月21日起至2018年11月30日止，工程总价款为88000元，按施工进度付款；若一方原因造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由负责方赔偿对方相应损失。合同签订后，原告按约在2018年9月20日、10月5日向被告许秀明账户分别存入装修款20000元、15000元。合同履行期间，因二被告原因导致原告上述房屋的装修施工中止，后原告自行聘请他人继续装修，现已装修完毕，本案装修合同已无法继续履行。2019年6月24日，原告通过微信与被告许秀明结算，两被告需返还给原告装修款20000元。嗣后，二被告仅陆续返还装修款10000元，尚欠10000元至今未付，并经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张琴与被告台州老工匠装饰设计工程有限公司于2018年9月20日签订的装饰装修工程施工合同； 二、被告台州老工匠装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告张琴装修款10000元，被告许秀明对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州老工匠装饰设计工程有限公司、许秀明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年一月十三日 代书记员 林仁萧
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异55号异议人：侯立新，男，汉族，1968年5月17日生，公民身份证号：××，住山东省商河县。申请执行人：湖南娄底南方新材料科技有限公司,统一社会信用代码：91520100914478289D,住所地湖南娄底市区万宝镇群益存仙女街旁。法定代表人：谭志雄。被执行人：四川华海建设集团有限公司贵州分公司，组织机构代码：56924142-3，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦22层。负责人：刘万勇。本院在执行湖南娄底南方新材料科技有限公司与四川华海建设集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，案外人侯立新于2020年1月6日向本院提出书面异议。请求本院已发撤销（2019）黔01执1207号《限制消费令》，解除对异议人的消费限制。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。侯立新异议称：请求解除限制消费措施，事实及理由如下：一、异议人不属于法定的必须采取限制消费的对象，贵院的执行行为缺乏事实及法律依据；二、贵院未将采取限制消费的措施的结果依法告知申请人，执行行为严重违法；三、本案所因涉嫌诈骗已报案，公安机关正在侦查；四、案发本人并不是分公司负责人，2019年11月20日也已提出辞职，四川华海总公司已批准，并在2019年11月25日已将四川华海贵州分公司负责人更换成刘万勇。其已经不再是四川华海贵州分公司负责人，理应撤销对其的限制高消费。综上，贵阳对异议人采取限制消费措施的执行行为明显违反了相关法律法规并已经给异议人的生活、工作及社会声誉造成了严重影响，损害了异议人的合法权益。故申请解除对申请人的限制消费令。本院查明，本院在执行湖南娄底南方新材料科技有限公司与四川华海建设集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院依据长沙仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）长仲裁字第814号裁决书，于2019年7月31日立案，执行案号为（2019）黔01执1207号。在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人四川华海建设集团有限公司贵州分公司作出《限制消费令》，限制该单位及（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）侯立新不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为。2019年11月28日，本院裁定该案终结本次执行程序。侯立新被采取限制消费措施后，向本院提出执行异议。另查明，2019年11月25日，该公司负责人工商登记变更为刘万勇。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被采取限制消费措施后，被执行人为单位的，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活或者经营必需有关消费的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予准许。本案中，本院以侯立新系被执行人四川华海建设集团有限公司贵州分公司负责人为由，对其采取限制消费措施，但本院对被执行人四川华海建设集团有限公司贵州分公司采取限制消费措施时，侯立新已不再担任该公司的负责人，且未有证据证明侯立新系该公司影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。故本院对侯立新采取限制消费措施不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）黔01执1207号限制消费令对侯立新采取的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  张世海审判员  毛 丽二〇二〇年一月十九日书记员  王 力
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执120号申请执行人:郑国权，男，1960年12月出生，汉族。被执行人:汪堂付，男，1969年6月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初647号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪堂付银行账户余额85000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十六日书记员  何 龙
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初161号 原告：胡昉磊，男，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：汪海东，男，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告胡昉磊与被告汪海东民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，要求判令：1.被告归还原告借款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月11日立为（2019）浙0206引调4137号进行诉前调解，但未能达成协议，本院遂于2020年1月7日立为（2020）浙0206民初161号案，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡昉磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 本院经审理查明：被告于2017年7月8日向原告借款30000元，于2018年2月28日向原告借款3000元，被告向原告出具借条两份。后被告仅归还原告借款2000元，余款31000元至今未归还。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉请被告汪海东归还借款31000元正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪海东于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡昉磊借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告汪海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年一月七日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初19505号 原告：罗先进，男，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：汪天全，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告罗先进与被告汪天全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告罗先进的委托诉讼代理人赵丽、陈驰到庭参加了诉讼。被告汪天全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗先进向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告汪天全偿还原告借款1万元及利息(以1万元为基数，自2016年2月19日起至本清时止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求为：1.判令被告汪天全偿还原告借款8200元及利息（以8200元为基数，自2016年2月19日起至本清时止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月19日，被告因资金周转困难向原告借款1万元并出具借条，双方约定2016年2月18日归还。借款后，被告偿还了借款本金1800元，尚欠原告8200元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告汪天全未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告汪天全向原告借款1万元并出具借条，借条载明：“借条今借到罗先进壹万元正¥10000.00元，于2016年2月18号归还。借款人：汪天全2016.1.19”。借款后，被告汪天全支付1800元给原告，原告认可该1800元视为偿还的借款本金。 上述事实，有借条、原告的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有借条为证，本院予以确认。被告偿还了借款本金1800元，尚欠原告借款本金8200元。因此，对原告要求被告归还借款本金8200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告有权向被告自逾期之日按年利率6%主张逾期利息，本案中，原告与被告双方约定2016年2月18日归还，那么逾期之日为2016年2月19日。故对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪天全在本判决生效之日起十日内归还原告罗先进借款8200元及逾期利息(利息以8200元为基数，按年利率6%自2016年2月19日起计算至本清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告汪天全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  王应碧 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张永利
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢212号 黄志康： 关于申请执行人俞朝对与被执行人黄志康民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞商初字第01132号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢212号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执22号申请执行人：王某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2553号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款16749元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执480号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。法定代表人：董军。被执行人：何占冠，男，1988年4月29日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王义华，女，1965年9月15日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：何玉俊，男，1963年3月13日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：何玉晓，男，1950年8月21日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1131号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款5580000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十八日书记员  钟帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初364号原告：山东宇之通建设工程有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区东昌东路177号当代国际广场国际大厦1号楼20层2001号，统一社会信用代码：91371500706368886P5-1。法定代表人：王兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令周，新疆翔瑞律师事务所实习人员。被告：马国明，男，1982年5月27日出生，其他信息不详。原告山东宇之通建设工程有限公司与被告马国明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东宇之通建设工程有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宇之通建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 麦 祖 义二〇二〇年一月十七日书记员 买日比也
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之二十 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵晓芹在中国工商银行××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执62号 关于陈钢申请执行河北捌加壹网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终20号 上诉人（一审起诉人）：林凯，男，1978年6月10日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小萍，广西国海律师事务所实习律师。 上诉人林凯因诉陈燕分家析产纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4891号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 林凯上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4891号民事裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、本案不属于独立的不动产权利确认、分割之争，不应适用不动产专属管辖的规定。二、本案是分家析产纠纷，其本质上仍是离婚纠纷的内容之一，应按照一般管辖原则确定管辖法院。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，其作出不予受理的裁定存在错误。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，林凯起诉请求确认《离婚协议书》有效、确认涉案房产为其所有、判令陈燕协助办理产权变更登记手续，显然，本案实质是不动产权属纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。该不动产所在地在南宁市，一审法院对此案无权管辖。因此，一审裁定不予受理林凯的起诉正确，本院予以维持。林凯的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8号原告：贵州高投南方实业有限公司，住所地：凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼六楼。统一社会信用代码：91522601051907497K法定代表人：甘廷华。被告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇文祥大道171号。法定代表人：苏敬校，该公司董事长兼总经理。被告：吕亚林，男，1964年6月19日出生，汉族，住凯里市。被告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，住所地：凯里市温州大道6号凯里国际商贸城一期29栋2层2-201号。统一社会信用代码：915226015733203433法定代表人：吴九龄，该公司总经理。被告：吴九龄，男，1963年10月10日出生，汉族，住凯里市温州大道6号凯里国际商贸城一期29栋2层2-201号。原告贵州高投南方实业有限公司诉被告鸿鑫建设集团有限公司、吕亚林、贵州兴凯隆房地产开发有限公司、吴九龄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贵州高投南方实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9224元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州高投南方实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年一月十四日书记员  袁瑛
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更192号罪犯梁顺广，男，1968年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一五年十二月四日作出（2015）海刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人梁顺广犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币89378.83元，刑期自2015年5月6日起至2025年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2015年5月6日起至2024年11月5日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年10个月5天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁顺广减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯梁顺广在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯梁顺广附带民事赔偿人民币89378.83元未履行。上述事实有罪犯梁顺广的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯梁顺广在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯梁顺广财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁顺广准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年5月6日起至2024年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终127号 上诉人（原审被告）：杨康华，男，1964年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被上诉人（原审原告）：袁传华，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省达县。 被上诉人（原审原告）：周历财，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。 被上诉人（原审被告）：广西缘合房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇城湖路266号。 法定代表人：罗爱华，执行董事长。 被上诉人（原审被告）：广东诺厦建设集团有限公司，住所地广东省化州市下郭街道办梅石中路1号。 法定代表人：李大冲，执行董事。 上诉人杨康华因与被上诉人袁传华、周历财、广西缘合房地产开发有限公司、广东诺厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人杨康华虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨康华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5839号原告：袁东，男，1982年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王小强，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告袁东诉被告王小强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁东到庭参加了诉讼。被告王小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁东向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告王小强归还原告借款叁万元（30000元）。2、请依法判决被告王小强按照合同支付原告从2017年12月7日至2019年7月7日，按月息2分计算，暂计壹万壹仟肆佰元整（11400元），还清借款为止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告王小强找到原告袁东在韩陵乡西大佛的名烟名酒店，借款3万元说装修房子用，经过协商达成借款合同，利息为月息2分，期限三个月，扣除了5个月利息3000元，原告从手机银行给被告转款27000元，被告按照2分利息支付到2017年11月30日，从2017年12月起再也没有付过利息。原告于2017年12月开始给被告打电话被告不接，发短信被告也不回，去家里找没有人。原告特向人民法院起诉，望判如所请。被告王小强未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告袁东通过朋友介绍认识了被告王小强，2016年12月8日，原告袁东以购房需要装修为由向原告袁东借款，双方约定原告袁东借给被告王小强装修房款30000元，月息2分，借款期限三个月，并签订了一份《借款合同书》。合同约定：“甲方（借款人）：王小强，身份证号码：，联系电话：139××××6609。乙方（贷款人）：袁东，身份证号码：，联系电话：158××××8718。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以明确责任，恪守信用。一、借款用途：装修房款周转；二、借款金额：大写：叁万元整（30000元）；三、借款期限：三个月，自2016年12月8日起至2017年3月7日止。四、借款利息：自支用借款之日起，以转入结算户数额按月利率600元计算，大写陆佰元整。五、还款方式：1、甲方可在借款到期一次性归还借款本金，利息按月清偿。2、甲方可提前还款，但要全额支付利息。六、违约责任：1、甲方逾期不还借款，从逾期之日起，加收50%的罚息，直至清偿本息为止。2、甲方不按规定用途使用借款，乙方有权解除合同并要求甲方偿还全部款项及全额利息。七、本合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。如有争议，双方同意将争议提交安阳县人民法院裁决。合同履行地：安阳县。八、乙方已在本合同签订之日将本次借款额以转账方式全额支付给了甲方。九、本合同正本一式两份，甲方、乙方各执一份，合同文本具有同等法律效力。”2016年12月8日，原告袁东在向被告王小强转账时扣除了五个月的利息3000元，将27000元的借款通过银行转账给被告王小强。被告王小强支付利息至2017年11月30日，经原告袁东多次催要，被告王小强至今未归还原告袁东借款本金27000元。上述事实，有原告袁东提交的借款合同书、招商银行户口历史交易明细表、原告袁东和被告王小强短信截屏以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告袁东将款借给被告王小强后，原告袁东与被告王小强之间已形成借款合同法律关系。被告王小强未按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。一、关于借款本金数额：依照《中华人民共和国合同法》第200条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告袁东称出借30000元，在扣除了五个月的利息3000元后给被告王小强转账27000元，结合原告袁东陈述及银行转账27000元的证据情况，认定本案借款本金应为27000元。二、关于借款利息：根据原告的陈述及提交的借款合同，可以认定双方约定月息为2分，符合法律规定，原告袁东当庭陈述被告王小强支付利息至2017年11月30日，现原告袁东主张被告王小强支付从2017年12月7日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息的诉请，不违反法律规定,本院予以支持。被告王小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小强于本判决生效后十日内返还原告袁东借款27000元并支付利息（利息从2017年12月7日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告袁东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告袁东负担85元，由被告王小强担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  初蓓佳审判员  杜继霞审判员  魏志强二〇二〇年一月六日书记员  李阳岩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1157号原告：甘志红，女，1971年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：叶宏凯，系武汉市洪山区张家湾街紫云府社区推荐人员。被告：吴嵩，男，1969年9月23日出生，汉族，住江汉区。被告：武汉市橄榄绿商贸有限公司，住所地武汉市江岸区堤角路99号。法定代表人：吴琼，公司总经理。委托诉讼代理人：阚积旗、许俊，该公司员工。原告甘志红诉被告吴嵩、武汉市橄榄绿商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告甘志红于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘志红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘志红撤回起诉。案件受理费145元，由原告甘志红自行负担（已付）。审 判 长  李 琍人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇二〇年一月七日书 记 员  王思远
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执异2号 异议人（案外人）:廖利忠，男，汉族，1969年11月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：黄余平，男，汉族，1974年1月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：潘卫青，男，汉族，1968年8月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：王练，男，汉族，1975年1月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人：潘昌明，男，汉族，1973年8月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：廖育忠，男，汉族，1975年8月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人黄余平、潘卫青、王练、潘昌明与被执行人廖育忠合伙协议纠纷一案过程中，异议人廖利忠提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院在执行申请执行人黄余平、潘卫青、王练、潘昌明与被执行人廖育忠合伙协议纠纷一案过程中，本院于2019年9月26日作出（2018）浙1127执431号之二执行裁定书，扣留廖松郎、廖利忠在澄照乡人民政府景文高速公路土地征用款收入的二分之一。异议人廖利忠向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人廖利忠向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人廖利忠自愿向本院提出申请撤回执行异议的请求意思表示真实，属对自己权利的处分，并符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人廖利忠撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芬 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  雷庭婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民再146号再审申请人（一审被告）：深圳市龙岗区布吉坂田新惠百货，住所地深圳市龙岗区。经营者：刘修才，男，汉族，1974年10月1日出生，住广东省。被申请人（一审原告）：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：李文俊，董事局主席。委托诉讼代理人：李显锋，男，该公司员工。再审申请人深圳市龙岗区布吉坂田新惠百货（以下简称新惠百货）因与被申请人重庆理文卫生用纸制造有限公司（以下简称理文纸业）买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初1534号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月20日作出（2019）渝05民申238号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。新惠百货的经营者刘修才、理文纸业的委托诉讼代理人李显锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新惠百货申请再审请求：1、撤销重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初1534号民事判决；2、改判驳回理文纸业的诉讼请求，并判令其向申请人支付精神损失以及为本案诉讼产生的来往车费；3、一审及再审诉讼费用由理文纸业承担。事实与理由：新惠百货是典型的社区夫妻便利店，从2005年9月5日开业至今从未聘请过任何员工，也未向公安机关申请刻制公章。店铺商品进货都是从深圳批发部拿货，均是现金、微信或支付宝当面结清，从未与理文纸业有任何业务来往。新惠百货所在的雪象花园是一个有500多栋楼的大型社区，新惠百货在21栋一楼，虽理文纸业送货单载明的收货单位是新惠百货，但地址和收货人是该社区101栋一楼陈军，故该证据不能证明与新惠百货发生了买卖合同关系。理文纸业答辩意见：案涉交易是其公司经销商曾麒铭以公司名义与陈军联系的，送货地址系曾麒铭提供，其一审提交的送货单足以证明新惠百货欠其货款的事实。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，新惠百货的再审理由均不能成立，请求驳回再审请求，维持一审判决。理文纸业以新惠百货为被告，于2018年2月7日向重庆市永川区人民法院提起一审诉讼，请求：1、被告及经营者向原告支付货款10625元及支付资金占用费（以10625为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行人民币同期贷款利率支付至付清之日止）。2、由被告及经营者承担案件诉讼费。事实与理由：2015年12月30日，原告送货给被告，被告销售原告生产的“亨奇”牌卫生纸品，货款合计10625元。双方约定货款应于送货后下月30日付款，经原告催收被告拒不付款。重庆市永川区人民法院一审查明，2015年12月30日，原告向被告供货，形成送货单两张，金额分别为8500元、2125元，并约定下月30号结算，结算单上有被告“深圳市龙岗区布吉坂田新惠百货”的公章确认。此款被告至今未付。一审法院认为，债务应当清偿，现原告举示的证据证明被告尚欠原告货款10625元（8500元+2125元），故对原告主张的该部分诉讼请求予以支持。被告久拖未付的行为构成违约，还应赔偿原告因此造成的损失，在本案即表现为资金占用的利息损失，因双方约定结算的日期为下月30号，原告主张从2017年1月1日起算资金占用损失，系原告对自身权利的处分，该院予以支持。被告未到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2018年9月28日作出（2018）渝0118民初1534号民事判决：限被告深圳市龙岗区布吉坂田新惠百货于本判决生效三日内向原告重庆理文卫生用纸制造有限公司支付货款10625元，并支付资金占用损失（以10625元为基数从2017年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。案件受理费60元，由被告深圳市龙岗区布吉坂田新惠百货负担。再审审理期间，新惠百货提交了新证据印章备案信息查询记录，拟证明新惠百货未在公安机关申领公章。理文纸业质证认为，该证据真实性无法确认，不能证明送货单上所盖印章不是新惠百货的印章。本院审查认为，该证据系网页截屏复印件，真实性无法确认，故对该证据不予采信。本院再审查明，新惠百货位于深圳市龙岗区布吉雪象花园21栋一楼，经营者刘修才。理文纸业一审提交的送货单载明的送货地址是深圳市龙岗区布吉雪象花园101栋一楼，签收人为陈军，送货单加盖有“深圳市龙岗区布吉坂田新惠百货”印章。本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”本案中，理文纸业就双方建立了买卖合同关系举示了证据送货单，但该送货单载明的送货地址和签收人均不是新惠百货的经营地址和经营者，理文纸业也未举证证明送货单上收货人加盖的“深圳市龙岗区布吉坂田新惠百货”印章是新惠百货实际使用的印章，故其提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。新惠百货请求改判驳回理文纸业诉讼请求的再审理由成立，本院予以支持，但其请求判令理文纸业赔偿其精神损失费和为本案诉讼产生的来往车费的再审请求不属本案审理范围，新惠百货可另行法律途径解决。一审判决认定事实错误，导致裁判结果错误，应当依法予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初1534号民事判决；二、驳回重庆理文卫生用纸制造有限公司的诉讼请求。一审案件受理费60元，由重庆理文卫生用纸制造有限公司负担；再审案件受理费60元，由深圳市龙岗区布吉坂田新惠百货负担。本判决为终审判决。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年一月十四日法官助理 徐杭渊书 记 员 胡永洁
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督66号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所。被申请人：郭百鹤，女，1993年8月26日出生，汉族，户籍地址:河南省洛阳市洛龙区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭百鹤在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠38798.47元，其中本金29550.94元、利息2624.26元、分期手续费6623.27元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款38798.47元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭百鹤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29550.94元、利息2624.26元、分期手续费6623.27元，合计38798.47元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费257元，由被申请人郭百鹤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异19号 案外人：李更义，男，汉族，1983年9月20日出生，住临沂市罗庄区。 申请执行人：马成亮，男，汉族，1952年10月4日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被执行人：刘凡华，男，汉族，1960年9月10日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2018）鲁1302执524号案件，即申请执行人马成亮与被执行人刘凡华民间借贷纠纷一案，案外人李更义对本院执行鲁Ｑ×××××号丰田牌轿车的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人李更义称，2015年6月份，临沂市鲁萌建设工程有限公司在罗庄区人民法院起诉临沂市圣奥置业有限公司工程欠款一案期间，临沂圣奥置业有限公司法定代表人张付杰、实际控制人刘凡华与临沂市鲁萌建设有限公司工作人员陈一伟签订二手车交易协议书，约定将涉案车辆作价15万元折抵部分工程欠款，同日将涉案车辆交付给陈一伟，随后又将该车交付李更义使用至今。因刘凡华、张付杰未依合同约定配合办理过户转籍手续，导致未能变更车辆登记信息。涉案车辆交付后，李更义自费交付违章罚款、年审、保险、税费等。综上，涉案车辆非刘凡华所有，已经抵账给李更义实现产权转移，现为李更义的合法财产。根据相关法律规定，请求贵院解除对涉案车辆的查封扣押，并依法予以返还。 申请执行人马成亮称，一、李更义所提交的二手车交易协议书卖方处签字是“张付杰”并非刘凡华且该份证据并非李更义所称的“以物抵债协议书”，张付杰对涉案车辆是否具有处分权，马成亮对此持有异议。同时该份协议显示交易时间为2015年10月24日，按照《机动车登记规定》第十八条规定，李更义应当自交易车辆交付之日起至同年11月24日申请车辆转移登记，故，李更义应承担拖延申请登记转移而发生的不利后果。李更义提供的其他证据也不能证实，涉案车辆已经由李更义合法占有，因车辆不作转移变更登记，不影响审查和保险的购买。二、动产的转移只有符合法律规定才能阻却执行程序的进行，显然，李更义多年未向登记机构申请转移登记对此存在过错且李更义没有提供证据证实涉案车辆抵账产生债的事实，根据相关法律规定，法院可以继续查封、扣押刘凡华的车辆。综上，请求贵院依法驳回李更义的异议请求。 本院查明，马成亮与刘凡华民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年12月18日作出（2015）临兰民初字第5745号民事判决书，判令：一、刘凡华于本判决生效之日起十日内偿付马成亮借款1000万元及逾期利息（自2012年8月4日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、临沂圣奥置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回马成亮的其他诉讼请求。刘凡华不服提起上诉，临沂市中级人民法院经审理作出（2017）鲁13民终3023号民事判决书，驳回上诉，维持原判。进入执行程序后，本院于2018年9月18日查封刘凡华名下鲁Ｑ×××××号车辆，查封期限为两年，向临沂市车管所送达了相关法律文书；于2019年11月29日作出（2018）鲁1302执524号裁定书，裁定扣押刘凡华所有的鲁Ｑ×××××号丰田牌轿车至本院。案外人李更义向本院提出异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，涉案车辆在山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所登记的所有人为刘凡华。 本院认为，本案争议焦点为李更义对涉案车辆享有的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。涉案车辆在山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所登记的所有人为刘凡华，刘凡华系涉案车辆的权利人。综上，李更义的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李更义的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 审 判 员  刘 进 人民陪审员  解成军 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  钱晓雨
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢4号 舟山市生态环境局： 申请执行人舟山市生态环境局与被执行人舟山永立传动带有限公司关于环保行政处罚一案，根据岱环罚字（2019）13号行政处罚决定书和（2019）浙0921行审12号行政裁定书的内容，本案原申请标的为204800元及加处罚款，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意对加处罚款予以减免，被执行人按协议约定履行了执行款100000元，剩余104800元未履行。在恢复执行过程中，现被执行人已履行完剩余的执行款104800元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初65号原告：艾丽丽，女，1983年6月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：吴凌波，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：阳光小区物业，住所地：广水市应山办事处阳光小区。原告艾丽丽与被告吴凌波、阳光小区物业饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告艾丽丽于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾丽丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由艾丽丽负担。审判员  邱卫中二〇二〇年一月十三日书记员  吴菊清
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1602刑初712号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人侯振友，男，1964年6月26日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人付永红，山东法之名律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人侯振友犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。在审理过程中，滨州市滨城区人民检察院于2020年1月13日以证据发生变化为由，请求对被告人侯振友撤回起诉。 本院认为，滨州市滨城区人民检察院撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许滨州市滨城区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长 刘 静 人民陪审员 肖 忠 人民陪审员 冯超超 二〇二〇年一月十四日 法官助理  耿林林 书记员  孟利华
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执48号 何成、绍兴市奥太金属制品有限公司： 关于申请执行人何成与被执行人绍兴市奥太金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年01月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执136号之二 申请执行人：格尔木市国土资源局，住所地：青海省格尔市。 法定代表人：郭贵恩，该局局长。 被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地：青海省海西州天峻县。 法定代表人:雷正荣。 格尔木市国土资源局申请执行青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民初70号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司在浦发银行××××账户内存款人民币9079843.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  祁世祥
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12843号 原告：毛祥春，男，1985年10月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。 被告：童桂尧，女，1972年2月11日出生，汉族，住临海市。 原告毛祥春与被告童桂尧买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告欠款9万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买包装纸。2017年4月，双方经结算，被告尚欠原告货款130000元，并由被告出具了欠条一份。嗣后，被告支付了货款40000元，现尚欠原告货款90000元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童桂尧在本判决生效之日起十日内支付原告毛祥春货款90000元，并赔偿原告自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告童桂尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年一月十六日 代书记员 毛律然
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初254号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司工作人员。被告：邓文静，女，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告邓文静物业服务合同纠纷一案，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  李长明二〇二〇年一月二十日书记员  郑童格
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢勇，男，1954年1月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨润丽，女，1956年5月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：个旧市鸡街水泥厂，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市鸡街镇老虎山冲。统一社会信用代码：91532501217882673A。投资人：王毅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王毅，男，1950年12月20日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆，男，1956年8月16日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕南屏，女，1962年10月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市五一路朝阳北外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王娴雅，女，1989年4月2日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市五一路朝阳北外区。再审申请人谢勇、杨润丽因与被申请人个旧市鸡街水泥厂、王毅、王庆、吕南屏、王娴雅民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终1300号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢勇、杨润丽申请再审称，再审申请人向人民法院提出诉讼，一审判决驳回其诉请，其在二审审理中达成了调解协议。在签订该调解协议时，再审申请人从内心来讲是不愿意、不同意签字的，迫于各种因素的压力勉强签订了该调解协议。此后，除了第一条可以实现外，其他条款根本无法实现。另外，二审调解对诉争借款的利息一字未提，存在不公平、不公正的问题。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。个旧市鸡街水泥厂提交意见称，再审申请人已超过法律规定的6个月的期限，申请再审的理由不符合法律规定的条件，亦违反了106户全体债权人的约定。故请求驳回谢勇、杨润丽的再审申请。本院经审查认为，根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的期限为六个月,该期限属于法定期间和不变期间，不适用中止、中断和延长的规定。本案中，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年9月3日作出(2018)云25民终1300号民事调解，于2018年9月6日送达各方当事人。虽然谢勇、杨润丽的《再审申请书》落款时间打印为2019年，但云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院的《释明笔录》时间为2019年8月13日，并载明杨润丽于2019年8月13日向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提交民事再审申请书及材料。综上，谢勇、杨润丽的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回谢勇、杨润丽的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年一月二十日书记员 谭玉成
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1315号原告：吴道文，男，1984年1月25日出生，苗族，住丹寨县。委托代理人（特别授权）：吴仁华，男，1969年2月5日出生，苗族，住贵州省丹寨县。系吴道文的叔叔。被告：余健，男，1980年10月10日出生，住凯里市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号楼负一楼。负责人：代光跃。原告吴道文诉被告余健、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴道文于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取766元，由原告吴道文负担。审判员  王莹二〇二〇年一月十四日书记员  袁瑛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执62号申请执行人李雷，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南三维房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。法定代表人任秀中，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初9260号民事判决书，责令被执行人河南三维房地产开发集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南三维房地产开发集团有限公司银行存款或其它收益23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年一月十日书记员 李  海  鑫
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4920号 原告：叶宜平，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。 被告：嘉兴君悦超市有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐湖西路197号金汇智博广场2幢101室。统一社会信用代码91330424MA2BBRNC9C。 法定代表人：刘志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘柏良，该公司员工。 原告叶宜平为与被告嘉兴君悦超市有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，原告诉讼请求为：1、被告支付原告住院医疗费用14029.28元；2、被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日第一次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘美州到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本院于2020年1月8日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘美州、被告的委托诉讼代理人潘柏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年5月12日下午2点左右，原告及原告家人在被告超市购物。原告患有××，在使用被告无障碍厕位下台阶时，因厕位地面湿滑加上台阶过高，造成摔跤，致原告右侧股骨颈骨折、××后遗症等。受伤后，原告即报警，原告与被告员工都在派出所作了笔录。因本次事故，截止目前已产生医疗费14029.28元。原告认为：被告作为公共场所管理者，提供的无障碍的厕位湿滑及厕位台阶过高存在明显安全隐患，事故发生时又无明显提示，未尽到安全保障义务，导致意外事故的发生及损害的扩大，应承担侵权责任，故起诉至法院，请依法裁判。 被告答辩称：厕所是被告超市租下来后进行装修的，原告摔倒时没有人在场，超市保安看到原告摔倒后手里拿着手机，怀疑原告是玩手机摔倒的。超市进进出出的人很多，像原告摔倒的事情被告以前没有碰到，被告不应承担主要责任，但出于人道主义被告可以赔偿。原告陈述的厕所台阶的高度，被告是因为冲水压力的原因而设计装修的。 本院经审理查明：2019年5月12日下午，原告与家人到被告经营的“雨润发”超市购物。期间，原告在一楼男厕所如厕后，从厕位下台阶过程中滑倒致伤。原告受伤后，原告儿子赶至事发现场与超市保安一起将原告送至海盐县人民医院住院治疗，经诊断为1、右侧股骨颈骨折；2、××后遗症（右下肢）。原告在医院住院治疗11天，支付医疗费14029.28元。 事发当日，原告被送往海盐县人民医院后，原告儿子于傍晚18时许报警，海盐县公安局武原派出所出警处理，并就事发男厕所进行了拍摄，并告知双方先治疗，再协商解决。从出警拍摄的影像看，被告只在男厕所门口外墙壁上贴有一张“小心台阶”的警示标识，厕所内厕位门上及厕位下台阶处未看到“小心台阶”的警示标识。 另查明，涉案事故发生的厕所系被告装修并进行日常管理，事发男厕所内两厕各设有一个无障碍专用厕位，厕位内设有安全抓杆、坐便式便器，中间两个厕位为蹲坑式便器。厕位前设有一层台阶，高度大约为0.27米。原告发生事故的厕位是最内侧的无障碍专用厕位，因厕位前有站立式小便器隔离板，该厕位门无法完全打开。 本院认为：公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，被侵害人有过错的，可以减轻侵害人责任。本案中，被告作为经营场所的经营者，厕所作为其对外开放、提供方便的服务项目，且事发厕所系被告装修并进行日常管理，故被告理应尽到合理的安全保障义务。原告在厕所的无障碍厕位下台阶时摔倒受伤，被告在设计无障碍厕位时，应明知使用人群较为特殊，多为行动不便人员，故其对该设施的设置更应合理，对于可能存在隐患的公共区域应明确标示。另，按照《民用建筑设计通则》的规定，公共建筑室内外台阶踏步宽度不宜小于0.30米，踏步高度不宜大于0.15米，并不宜小于0.10米。踏步应防滑，室内台阶踏步数不应少于2级，当高度不足2级时，应按坡道设置。经本院现场勘查，事发厕所内无障碍厕位前台阶的高度达0.27米，但无任何警示标志，且厕位门无法完全打开，而被告也未在公共厕所这种容易产生湿滑进而可能致人滑倒处采取有效措施以防止滑倒现象的发生。现原告在被告厕所内摔倒受伤，而被告未提供证据证明其已尽到了公共场所的安全保障义务，故应对原告的损害承担侵权责任。 原告患有右下肢××后遗症，其行动力相比普通人较弱，在厕所内更应加以注意，其自身也应当谨慎小心，故原告自身应对损害的发生承担一定的责任。对于被告辩称原告在事发时在玩手机，原告对此予以否认，原告陈述系其摔倒后在打电话给其儿子，因被告未提供证据证实其抗辩主张，故本院对被告的该意见不予采信。综合全案案情，本院酌定被告对原告的损害后果承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。因此，对于原告起诉的住院期间的医疗费14029.28元，被告应承担70%的责任计9820.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴君悦超市有限公司赔偿原告叶宜平医疗费9820.50元，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告叶宜平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告叶宜平负担60元，被告嘉兴君悦超市有限公司负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇二〇年一月十九日 法官助理方丽燕 书记员张伟华 ??3?
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执541号申请执行人：齐婷婷，女，1992年1月2日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人齐婷婷于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限有限公司价值31202.9元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初182号原告：汉川浙南金石建材有限公司。住所地：汉川市新河工业园东方明珠4号楼4幢1层商819室。法定代表人：周成一，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凯，湖北正康律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高云，汉川浙南金石建材有限公司职员。代理权限：一般代理。被告：武汉田田基础工程有限公司。住所地：武汉市汉南区汉南大道353号。法定代表人：夏国祥，该公司总经理。原告汉川浙南金石建材有限公司与被告武汉田田基础工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告汉川浙南金石建材有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉川浙南金石建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉川浙南金石建材有限公司撤诉。案件受理费21687元，减半收取计10844元，财产保全申请费5000元，由汉川浙南金石建材有限公司负担。审判员  卢炬明二〇二〇年一月十六日书记员  万 雨
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初652号原告杨永胜不服被告北京市朝阳区市场监督管理局工商行政登记一案，本院已经受理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第（二）项规定，涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项规定的本辖区内重大、复杂的案件。本案中，原告杨永胜要求撤销将其登记为北京红世代动画制作有限公司法定代表人、总经理的工商变更登记行为，因北京红世代动画制作有限公司与原法定代表人陈国强均系本案第三人，陈国强系马来西亚国籍，故本案应由中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项、第二十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送北京市第三中级人民法院审理。审判长  郑瑞涛审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年一月十三日书记员  杨星星
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初177号原告：撒兰安，男，1973年4月19日出生，回族，住嵩明县。被告：**龙，男，1971年11月14日出生，汉族，住嵩明县。被告：杨晓芬，女，1974年10月1日出生，汉族，住嵩明县。原告撒兰安与被告**龙、杨晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告撒兰安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撒兰安撤回起诉处理。审判员  范天赋二〇二〇年一月二十日法官助理韩华瑜书记员桂辉玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹光琴，女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沛，四川星奎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珙县巡场镇惠搏采石厂。住所地：四川省珙县。 负责人：魏春锦，该厂投资人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁天惠，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄业勇，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省珙县。 再审申请人尹光琴因与被申请人珙县巡场镇惠搏采石厂（以下简称惠搏采石厂）、袁天惠、黄业勇民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 尹光琴申请再审称：黄业勇在借条上加盖采石厂公章的行为属于职务行为，对采石厂具有约束力，尹光琴已尽到审慎注意义务，黄业勇的行为即使不属于职务行为，也构成表现代理，惠搏采石厂应对案涉借款及利息承担偿还责任；袁天惠作为采石厂投资人在尹光琴起诉本案的第一天未经债权人尹光琴同意而转让债务，系逃避债务的行为，也违反了案涉转让协议第二条的约定，袁天惠应当在黄业勇、惠搏采石厂不能清偿债务的情况下以其个人其他财产予以清偿债务；尹光琴的起诉状、上诉状、补充上诉状中均明确请求由惠搏采石厂、黄业勇、袁天惠承担共同还款责任而非担保责任；本案与尹光明案案情相同，只是金额不同，但同案不同判；有新证据四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2033号民事判决书及情况说明等，证明黄业勇于2014年就掌控了公章并为其借款提供担保；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，尹光琴在上诉理由中主张黄业勇在借条上加盖惠搏采石厂公章，惠搏采石厂应承担保证责任，但惠搏采石厂、袁天惠没有为尹光琴与黄业勇的借款签订过书面保证合同，也未作为保证人签字、盖章，二审根据《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，不支持惠搏采石厂、袁天惠承担保证责任的主张，并无不当。尹光琴主张本案与尹光明案同案不同判，但在尹光明案中，尹光明未主张惠搏采石厂、袁天惠承担保证责任，该案二审判决认为该案系债的加入而支持尹光明主张，故尹光琴认为本案与尹光明案同案不同判的理由不能成立。尹光琴的新证据并不足以推翻原判决。 综上，尹光琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹光琴的再审申请。 审判长 任 冀 川 审判员 何   丛 审判员 卢   忠 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨爽（兼）
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初3437号 原告：万兴度。 被告:管建洪。 原告万兴度与被告管建洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告万兴度到庭参加诉讼，被告管建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告万兴度诉称，2015年5月，管建洪向其购买复合地板，价值49083元，并承诺货到工地后付款，但货物送到工地后未付清货款。经多次催讨，管建洪于2017年5月18日出具欠条一张，确认尚欠货款42500元，并承诺一年内付清。管建洪未兑现承诺，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令管建洪支付货款42500元。 被告管建洪未提出答辩意见。 经审理查明：2015年5月，管建洪向其购买复合地板，价值49083元。经催讨结算，2017年5月18日管建洪出具结算欠账单一份，载明：“总欠地板工程款（万兴度）42500元。一年内付清”。管建洪未支持上述欠款，经多次催讨无果，万兴度遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，由结算欠账单、订单、送货单、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：万兴度提出管建洪尚欠货款42500元的诉讼事由，由结算欠账单、订单、送货单、结算单及当事人的陈述等证据予以证明，管建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故万兴度提出要求管建洪支付货款42500元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 管建洪于本判决生效力后十日内支付万兴度货款42500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，公告费600元，合计1460元，由管建洪负担（万兴度同意其预交诉讼费由管建洪向其直接支付，本院不再退还，由管建洪在本判决生效后十日内向万兴度支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱丹俊 人民陪审员  华康宁 人民陪审员  戴 平 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  华 敏 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执531、532号 被执行人：黄培建，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行被执行人黄培建海上人身损害责任纠纷2案中，被执行人未履行本院（2018）粤72民初952、953号民事判决书确定的缴纳案件受理费义务。本院依法立案强制执行，执行标的分别为12988元、13845元，共26833元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查以及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2案执行标的款均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年一月十三日 法官助理林晓彬 书记员  李梅娟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初86号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘平，男,1973年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省庆阳市，住甘肃省庆阳市宁县。2019年7月15日因盗窃被昆明市公安局西山分局决定行政拘留十四日。2019年10月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]2107号起诉书指控被告人刘平犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人刘平于2019年9月16日凌晨6时许，在昆明市五华区下，强行将被害人聂某1停放在单元楼下的福玛特牌（经鉴定价值人民币500元）自行车锁扭断，并骑行逃离现场，销赃挥霍。被告人刘平于2019年9月28日凌晨4时许，在昆明市五华区下，强行将被害人周某1停放于三单元楼下的英骑牌（经鉴定价值人民币1000元）自行车锁扭断，并骑行逃离现场，销赃挥霍。被告人刘平于2019年10月13日被五华分局丰宁派出所民警抓获归案。被告人刘平对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：应当以盗窃罪追究被告人刘平的刑事责任。公诉人当庭提出被告人刘平具有盗窃犯罪前科，应当酌定从重处罚。被告人刘平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人刘平有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元等公诉意见。被告人刘平自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人身份查询材料，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的供述，被害人聂某2、周某2的报案材料及陈述，刑事案件现场辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书等相关证据印证，经查证属实。被告人刘平对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘平具有盗窃犯罪劣绩，应酌情从重处罚。被告人刘平到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月14日起至2020年4月13日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人刘平于判决生效后十日内退赔被害人聂某1人民币500元；退赔被害人周某1人民币1000元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年一月八日书记员  张智斌