贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2356号 上诉人（原审原告）：陈某，女，2014年12月2日生，汉族，住贵州省普安县。 法定代理人：尹某，女，1994年1月9日生，汉族，住贵州省晴隆县，系陈某之母。 被上诉人（原审被告）：王积，男，2001年11月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 法定代理人：杨某，男，1969年10月24日生，苗族，住贵州省普安县，系王积之父。 被上诉人（原审被告）：杨某，男，1969年10月24日生，苗族，住贵州省普安县。 二被上诉人委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人王积、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1579号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人陈某上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、陈某向一审法院提交的医疗费发票4张，经王积、杨某质证均无异议，一审以陈某未提供证据证明其必要性、合理性，该次检查产生的费用不予支持错误（陈某提供四张医疗发票总合计为14155.89元，一审只认可13803.89元）。二、一审未支持陈某父亲陈彬从浙江往返兴义看望陈某所产生的交通费用错误。陈某因这次事故当时已昏过去不省人事，送到青山医院无法抢救才送到兴义市人民医院，而陈某父亲得知自己女儿四岁受如此车祸，生死未卜的紧急情况下，赶来看望是天经地义的事，应当予以支持。三、一审未支持陈某父亲从浙江回来的误工费10800元错误。陈某父亲从浙江回来看望陈某是有因果关系的。四、一审认定的680元、1000元是包含在12500元之内的，一审法院将1680元重复计算才得14180元，实际上被上诉人交款680元、1000元无任何证据，只是被上诉人口头陈述。综上，一审认定事实不清，请求二审查明后予以改判。 被上诉人王积、杨某二审提交书面答辩意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审开庭时，上诉人对答辩人在出院结账时直接交给医院的现金680元和出院后又支付上诉人的1000元未提出异议，当庭形成自认。上诉人认为680元、1000元是包含在12500元之内，又说预交费用12500元，加上交款680元、1000元没有任何证据，纯属自相矛盾。在一审中答辩人提供的预交费用票据上诉人均予以认可，陈述结账时补交医院现金680元和回来后补付的1000元的事实没有否认，现又说没有证据，与事实不符。二、上诉人的误工费不应得到支持。上诉人主张其父陈彬的误工费12701元不应得到支持，答辩人家已全程护理，且已算了其母的护理费，且陈彬仅是回来看了一下，怎么就产生了12701元的护理费呢？没有合法的证据能够证明，上诉人为其父主张误工费主体不符。答辩人一直在医院进行护理，生活费是答辩人实际承担的，大约3000余元，上诉人出院后，答辩人又给了上诉人家1000元，按道理说住院伙食补助费不应当再计算了，但答辩人基于对上诉人的同情，答辩人在一审中未提出异议。因上诉人事故时只有4岁，其监护人没有履行好监护责任，自身也有过错。 陈某向一审法院提出诉讼请求：1、判令王积、杨某赔偿陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费32040.37元；2、本案诉讼费用由王积、杨某承担。 一审法院经审理认定事实如下：2019年1月20日，王积驾驶无牌普通二轮摩托车由青山往博上沿青博线行驶，于16时30分许，行驶至青博线1公里加74米（小地名：上高寨）处，与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故。因王积未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，未避让行人，是造此次交通事故的全部原因及违法过错，普安县公安局交通警察大队于2019年2月1日作出第522323120190000006号《道路交通事故认定书》认定王积承担此次交通事故全部责任，陈某不承担此次交通事故责任。事故发生后，2019年1月20日，陈某被送到普安县卫生院救治，王积支付了门诊医疗费853.97元，此项费用陈某未在诉讼中提出主张。因在卫生院医治无好转，陈某家属与王积亲属遂于当日将陈某送至兴义市人民医院神经外科救治。陈某在兴义市人民医院住院期间为2019年1月20日至2019年2月1日，实际产生医疗费用13179.89元。2019年2月8日，陈某到兴义市人民医院做出院后第一次检查，检查费用个人实际支付部分为312元。2019年3月8日，陈某到兴义市人民医院做出院后第二次检查，检查费用个人实际支付部分为312元。2019年4月22日，陈某到兴义市人民医院做出院后第三次检查，检查费用个人实际支付部分为312元。陈某住院期间，王积共向兴义市人民医院预交医疗费12500元，陈某出院时，王积直接向医院现金交款680元，陈某出院后，王积又给付陈某现金1000元，在此次交通事故中，王积实际负担各项费用15033.97元（含在卫生院支付的门诊医疗费用853.97元，陈某在诉讼请求中未提出主张）。因陈某与王积因此次交通事故产生的损失无法协商处理，陈某诉至法院。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。普安县公安局交通警察大队第522323120190000006号《道路交通事故认定书》认定，被告王积承担此次交通事故全部责任，原告陈某不承担此次交通事故责任，被告王积应对原告陈某承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告陈某诉讼请求被告王积、被告杨某赔偿医疗费14385.89元。原告陈某向本院提交的医疗发票4张：其中发票号为0511213749的发票金额为13179.89元（个人负担13179.89元），该发票为原告陈某因本次交通事故入院治疗的费用；发票号为0511213749的发票金额为372元（个人负担312元），该发票为原告陈某经治疗出院后遵医嘱在出院后一周复查；发票号为0511295792的医疗发票金额372元（个人负担312元），该发票为原告陈某经治疗出院后遵医嘱在出院后一月复查；发票号为0547187857的医疗发票金额372元（个人负担312元），该发票为原告陈某经治疗出院后自行到医院进行的第三次复查。根据兴义市人民医院《出院记录》出院医嘱（2）出院1周、1月复查头颅ＣＴ了解颅内情况，原告陈某入院治疗的费用13179.89元及出院后1周、1月复查头颅ＣＴ的费用每次312元，予以支持，出院后的第三次复查，原告陈某未提供证据证明其必要性、合理性，该次检查产生的费用，不予支持。予以支持的医疗费为13803.89元。关于原告陈某诉讼请求被告王积、被告杨某赔偿误工费1734.24元及赔偿原告陈某的父亲陈彬在原告陈某住院期间从浙江回来看望原告陈某的误工费10800元。误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。原告陈某系幼儿，系未成年人，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条的规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须遵守国家有关规定，并保障其接受义务教育的权利。本案诉讼中，原告陈某并未向法院提供证据证实其被文艺、体育和特种工艺单位招用，原告陈某主张的误工费1734.24元，不予支持。关于原告陈某父亲陈彬在原告陈某住院期间从浙江回来看望原告陈某的误工费10800元，因陈彬并非本次交通事故的受害人，原告陈某主张的其父亲的误工损失，不予支持。关于原告陈某诉讼请求被告王积、被告杨某赔偿护理费1734.24元。原告陈某因本次交通事故受伤住院期间为2019年1月20日至2019年2月1日，共产生护理时间12天，参照贵州省2017年农、林、牧、渔业日平均工资159.45元的标准计算，其主张1734.24元护理费的诉讼请求，予以支持。关于原告陈某主张的住院伙食补助费1200元，参照地方国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县外100元每天，因原告陈某的住院时间为12天，其主张住院伙食补助费1200元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告陈某主张的因就医产生的交通费285元及其父陈彬从浙江往返兴义看望的交通费1901元。原告陈某因就医产生的交通费285元，被告王积、被告杨某认可，予以支持。原告陈某父亲陈彬从浙江往返兴义看望原告陈某所产生的交通费并非原告陈某因本次交通事故受伤就医产生的必要费用，不予支持。综上，原告陈某提出的诉讼请求中，予以支持的各项损失为医疗费13803.89元、护理费为1734.24元、住院伙食补助费为1200元、交通费为285元，各项损失共计17023.13元。在本案交通事故发生后，被告王积因本次交通事故主动直接向兴义市人民医院预交的费用为12500元，原告陈某出院时被告王积直接向医院现金交款680元，原告陈某出院后，被告王积给付陈某1000元，三项共计14180元，应从赔偿总额中扣除。被告王积应赔偿原告陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2843.13元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因被告王积未满十八周岁，被告王积庭审中自述在外务工，但未提交相应证据予以证明其以独立劳动收入作为自己的主要生活来源，系限制民事行为能力人，本案中应由其承担的赔偿责任，由其监护人杨某承担。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈某因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2843.13元；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（已减半），由被告杨某负担20元，原告陈某负担280元。 二审中，陈某在上诉状附其父亲陈彬所在公司的营业执照、陈彬所在公司食品经营许可证、管理制度、承诺书等材料，本院认为，该材料并非二审产生的新证据，且材料内容与本案审理并无关联，对于本案的实体处理结果也并无影响，前述材料不作为本案二审证据审查。 王积、杨某二审未提交新证据。 二审另查明，一审认定的“陈某出院时王积直接向医院现金交款680元，陈某出院后，王积给付陈某1000元”该节事实，上诉人提出异议。对此事实，二审将在本院认为部分予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院应当仅就上诉人请求的有关事实和适用法律进行审查。综合上诉人的上诉理由，归纳本案二审的争议焦点为：一、上诉人陈某主张的医疗费用应当如何认定；二、上诉人主张的误工费、交通费是否应予支持；三、被上诉人王积、杨某已经给付的金额应当如何认定。 关于争议焦点一。医疗费是为使受损害的人身物质机体得以恢复，或为维持物质机体的正常功能与活动所需的全部费用，包括门诊费、检查费、化验费、治疗费、药费及住院费。上诉人为证明自己医疗费用，提交了四张医疗费票据，对该证据，被上诉人质证意见为三性均无异议，仅认为费用已由被上诉人支付。一审认为出院后的第三次检查费用个人支付的312元，陈某未提供证据证明其必要性、合理性，对该次检查产生的费用，不予支持。二审认为，该笔检查费作为事故发生后的身体检查，在当事人质证已无异议的情况下，应当予以支持，一审对该费用未支持不当，二审对此予以改判。一审已依据另三张医疗费用票据支持13803.89元，加上二审改判支持的第三次检查费用的个人负担部分312元，上诉人提供的四张医疗费用应当认定为14115.89元（13803.89元＋312元）。 关于争议焦点二。1.关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，误工费是指受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。上诉人在本案中，主张其父陈彬的误工费，其父陈彬并非本案的直接受害人，一审对陈彬误工费在本案中不予支持并无不当。2.关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，因事故原因发生的合理的交通费用，应当予以支持。本次事故发生后，未成年人陈某的父亲陈彬作为必要陪护人员，从浙江往返兴义的交通费用共计1901元，系参与陈某事故发生后的相关住院治疗事宜，该笔交通费用必然发生，一审陈某已提交证据对该笔费用予以证明，该笔费用的时间、人数、次数均与本案情况相符合，应当予以支持。一审未支持该笔费用，二审对此予以改判支持。加上一审确认双方均无异议的285元交通费，交通费共计支持2186元（1901元＋285元）。 关于争议焦点三。对于被上诉人在事故发生后，已支付或赔付的金额，双方当事人有异议，在此情况下，应当依据双方提供的证据认定该节事实。被上诉人主张在上诉人出院时，被上诉人直接向医院现金缴款680元，在办理出院后，又向被上诉人支付了1,000元。上诉人对此不予认可，主张两笔费用共计1,680元已包含在双方均无异议的12,500元中，不应再重复计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对于被上诉人主张支付的1,680元，在被上诉人并不认可的情况下，应当由其承担举证责任。被上诉人在本案中，对前述两笔费用并未提供相应的票据或凭证，在一审庭审中，被上诉人也未明确予以认可，故对被上诉人的该主张，不予采信。一审认定被上诉人已赔付1,680元错误，二审对此予以改判。 陈某提出的诉讼请求中，应当予以支持的各项费用为医疗费14115.89元、护理费为1734.24元、住院伙食补助费为1200元、交通费为2186元，各项损失共计19236.13元，扣减王积、杨某有证据证明已支付的12500元，还应支付6736.13元。 综上，上诉人陈某的部分上诉理由不能成立，二审对此予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1579号民事判决； 二、改判由杨某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陈某因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6736.13元； 三、驳回陈某的其余诉讼请求及上诉请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向一审人民法院申请强制执行。 一审案件案件受理费300元（已减半收取），由杨某负担40元，陈某负担260元；二审案件受理费560元，由杨某负担60元，由陈某负担500元。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  王 霞