山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初788号 原告：姜顺春，男，1958年11月10日出生，汉族，住山东乳山市。 委托诉讼代理人：姜林，乳山义胜法律服务所法律工作者。 被告：谭美玲，女，1984年3月6日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：谭元纲，男，1955年8月13日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：谭美玲，系谭元纲之女。 被告：王世珍，女，1962年11月9日出生，汉族，住乳山市。 姜顺春与谭美玲、谭元纲、王世珍债权转让纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜顺春及其委托诉讼代理人姜林、被告谭美玲、谭元纲到庭参加诉讼，被告王世珍经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜顺春向本院提出诉讼请求：1．要求被告谭美玲偿还原告姜顺春代其归还的借款55,000元和利息11,000元；2、要求被告谭元纲、王世珍承担担保还款的连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。后变更诉讼请求：1、要求被告谭美玲偿还原告姜顺春借其归还的借款55,000元和利息11,000元，并以66,000元为基数自起诉之日即2019年2月20日起按照年利率6%计算的利息；2、要求被告谭元纲、王世珍承担担保还款的连带责任；3、本案诉讼费用包括案件受理费、保全费、诉讼责任险服务费用，由三被告承担。事实和理由：被告谭元纲、王世珍系夫妻关系，被告谭美玲是被告谭元纲、王世珍的女儿，姜克明是被告谭美玲的丈夫，原告姜顺春是姜克明的父亲。被告谭美玲因出国至意大利打工急需费用，于2014年7月14日向第三人宋继来借款人民币55,000元。约定月利率10%，借款期限自2014年7月14日至2016年7月14日止。被告谭美玲亲笔书写借条一张，并有借款人谭美玲、担保人谭元纲、王世珍和姜克明签名按手印。被告谭美玲收到借款后就出国了无法查找，第三人宋继来多次找到担保人主张还款权利，姜克明因病失去工作，没有还款能力，被告谭元纲、王世珍总是以等谭美玲邮寄钱回国就还款，被告没有依照约定履行还款义务。姜克明面对巨大的债务压力精神已经崩溃。原告可怜儿子有病还要照顾孙子，无奈之下，原告就替被告谭美玲偿还了借款本息66,000元。2018年11月12日，第三人宋继来与原告签订了债权转让协议，将涉案债权转让给了原告姜顺春，由其向被告主张借款权利。被告谭美玲于2018年7月回国，其出国的收入也汇到了被告谭元纲、王世珍中国银行乳山支行的账户里。原告多次向三被告主张权利未果。为维护原告合法权利，遂提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 谭美玲、谭元纲辩称，谭美玲出国期间将钱汇给了姜顺春和姜克明，借款已经偿还完毕。不同意承担原告的诉讼费用。 王世珍在法定期限内未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：谭元纲、王世珍系夫妻关系，谭美玲是谭元纲、王世珍夫妻二人的女儿，姜克明是谭美玲的丈夫，姜顺春是姜克明的父亲、谭美玲的公公。谭美玲因出国至意大利打工急需费用，于2014年7月14日向第三人宋继来借款人民币55,000元，并向宋继来出具借条一张，内容为：“今谭美玲371083198403064028借宋继来人民币伍万伍仟元整（5.5万元整）借款时间从2014年7月14日至2016年7月14日还清到期不能还清，将由姜克明谭元纲王世珍一次性还清借款人：谭美玲。”该借条下方曙有姜克明、谭元纲、王世珍的名字，且各自的名字上按有手印。2016年3月14日姜顺春代谭美玲偿还宋继来借款本金55,000元、利息11,000元。2018年11月12日宋继来、姜顺春签订债权转让协议，双方约定：“因借款人谭美玲借款后出国，无法查找，没有履行还款义务。出借人多次找担保人姜克明、谭元纲、王世珍还款，但是，姜克明因病失去工作没有还款能力，谭元纲、王世珍也以各种理由拖延推诿。姜克明面对巨大的债务精神已经崩溃。姜顺春可怜儿子有病也没有工作还要照看孙子，无奈之下，姜顺春代替谭美玲履行还款义务。截止到2016年3月14日，姜顺春先后归还借款本金55,000元，支付利息11,000元。至此，借款人谭美玲与出借人宋继来之间的债务已经结清，宋继来将借条原件交付给了实际还款人姜顺春保存。虽然姜顺春已经代替谭美玲履行了还款义务，但是借条上的出借人是宋继来，姜顺春因主体不符无法主张权利，所以，宋继来与姜顺春特签订债权转让协议，宋继来将上述“借条”中的债权转让给姜顺春，由姜顺春依法向谭美玲主张借款权利”。 本案在审理过程中，谭美玲、谭元纲认可向宋继来借款55,000元的事实，但认为借款未约定利息。谭美玲主张其在意大利打工期间，向姜克明、姜顺春中国银行的账户汇款，上述借款已偿还了姜顺春。本院依谭美玲、姜顺春的申请，依法调取了姜克明、姜顺春在中国银行乳山支行的账户自2014年9月1日至2017年7月31日期间的交易流水明细。中国银行乳山支行提供的银行查询情况为：姜顺春在中国银行乳山支行的账号为24×××26，开户日期为2017年4月18日，中国银行乳山支行再无其他开户账号。从该银行提供的交易流水记载姜顺春的上述账号于称本院依法调取的姜顺春在中国银行乳山支行的账号没有打印全或漏打印，中国银行乳山支行交易流水记录与其所汇款不符，但未提供证据证实。 另查明，谭美玲于2019年1月2日将姜克明诉至本院，要求与姜克明离婚，本院以（2019）鲁1083民初25号立案受理，在该案中双方就婚姻关系存续期间的债务达成协议，谭美玲在夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义欠姜顺春8.5万元及利息（其中借姜顺春本人3万元，另含借债权人宋继来本金5.5万元及利息1.1万元合计6.6万元）由谭美玲负责偿还，谭美玲出国期间的所有收入归谭美玲所有，姜克明放弃分割。该案以调解方式结案。 2019年2月20日，姜顺春将谭美玲诉至本院，要求谭美玲偿还姜顺春借款30,000元，并支付还款利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本息之日）。该案经审理，因姜顺春认可谭美玲已于2017年8月23日偿还借款7,650.65元。双方就借款于2019年8月9日自愿达成如下协议：谭美玲于2020年5月10日前付清尚欠姜顺春借款本金22,349.35元及欠款利息，利息自2019年2月20日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算。该案以调解方式结案。 本院认为，谭美玲认可其向宋继来借款55,000元用于办理其出国的费用，并出具了其亲笔书写借条，因此谭美玲与宋继来之间的借贷关系事实清楚，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。该借款发生后，因谭美玲未及时还款，姜顺春将上述借款55,000元偿还给宋继来，并支付了借款利息110,000元，后宋继来与姜顺春双方签订了债权转让协议，宋继来将借条中的债权转让给了姜顺春，由姜顺春依法向谭美玲主张借款权利，该债权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，谭美玲通过参加本案的诉讼活动，已明知债权转让的事实，且知道履行债务的对象，故该债权协议应属有效，现姜顺春依据债权转让协议向谭美玲主张偿还借款，本院予以支持。对于姜顺春主张其已偿还宋继来的借款利息110,000元，因谭美玲向宋继来出具借条时，双方未约定借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此谭美玲向宋继来的借款不应支付利息。姜顺春口头约定上述借款约定有利息，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。同时《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。因此谭美玲主张不支付利息，可以对抗姜顺春，故姜顺春要求谭美玲支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。姜顺春主张谭美玲与姜克明（2019）鲁1083民初25号离婚案中，谭美玲认可欠姜顺春8.6万元并由其偿还，该调解协议系另一法律关系，仅约束谭美玲与姜克明夫妻关系存续期间的共同债务的分割，并不当然约束姜顺春与谭美玲之间的债权转让关系。对于姜顺春主张自起诉之日后的利率按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。 对于谭元纲、王世珍是否承担连带担保责任的问题，谭美玲出具的借条中明确约定借款时间从2014年7月14日至2016年7月14日还清，到期不能还清，将由姜克明、谭元纲、王世珍一次性还清。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”从上述借条内容的文意来看，该约定的担保方式应为一般保证，因此姜顺春要求谭元纲、王世珍承担连带保证责任，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”谭美玲向姜顺春借款时未约定保证期限，因此谭元纲、王世珍承担保证责任的保证期间应自主债务履行期届满之日即2016年7月15日起算六个月，根据上述法律的第二款规定，在上述保证期间内宋继来、姜顺春均未向谭美玲提起过诉讼或者申请仲裁，故姜顺春要求谭元纲、王世珍承担保证责任，本院不予支持。本案王世珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃的诉讼权利，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭美玲于本判决生效之日起十日内支付原告姜顺春债权转让本金55,000元及利息（以55,000元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告姜顺春多诉部分及要求被告谭元纲、王世珍承担连带还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件理费1,450元，由原告姜顺春负担242元，被告谭美玲负担1,208元。保命费680元，由原告姜顺春113元，被告谭美玲负担567元。诉讼保全责任险服务费500元，由原告姜顺春负担83元，被告谭美玲负担417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  朱爱国 人民陪审员  王 强 人民陪审员  林庆隐 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  姜安康