wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初39号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人姚勇，男，1991年9月29日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，初中文化，住襄阳市襄州区。2016年6月21日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因本案于2019年11月14日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人姚勇犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人姚勇及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江磊鑫律师事务所律师蒋海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月13日晚，被告人姚勇驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车，从温岭市泽国镇樟皇村驶出经路泽太线由北往南驶往温岭市城东街道楼山村方向。当晚21时01分许，在途经城东街道××路段时，因未及时发现车辆前方路面情况，碰撞并碾压在直行与左转弯车道分道线附近行走的被害人方某，造成方某受伤经医院抢救无效于当晚死亡及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人姚勇因害怕承担经济赔偿责任和被追究法律责任，驾车逃离现场。尔后，被告人姚勇在他人要求之下，于当晚21时05分许回到现场查看，拨打110报警投案，随救护车将被害人送至温岭市第一人民医院就诊，在医院被温岭市公安局交警大队民警传唤至交警大队办案区接受调查。被告人姚勇到案后，如实供述了其涉案事实。经认定，被告人姚勇负本次事故全部责任。 另查明，被告人姚勇已赔偿被害人方某家属经济损失人民币15万元。被告人姚勇自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年十个月至两年六个月的量刑建议。 上述事实，被告人姚勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、廖某、王某、陈某的证言，情况说明及违法记录查询、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录及驾驶证复印件、接警单详情、呼气测试、行政强制措施凭证、血样提取登记表、调取证据清单、收条，现场勘查笔录、道路交通事故现场图，车辆技术性能鉴定报告、检验报告、鉴定文书、交通事故认定书，天网视频监控，身份信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚勇有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人姚勇案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，已赔偿被害人家属部分经济损失，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  林 刚 人民陪审员  杨素娥 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初26号原告：陈建新，男，1968年9月21日出生，汉族，工程师。原告：甘传红，女，1971年5月2日出生，汉族，下岗职工。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省九江市修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄治国，男，1958年4月11日出生，汉族，农民。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新、甘传红与被告委托诉讼代理人黄治国已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建新、甘传红向本院提出诉讼请求：判定被告快速为原告办理并交付原告所购房屋的产权证书，并向原告支付前期违法金33300元，判定被告从2019年11月28日起至向原告交付所购房屋产权证书之日止每天37元的违约金。事实和理由：原、被告于2017年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县城区工业大道六小东侧清华佳苑小区7栋1单元1304室住房一套，建筑面积84.08㎡，总价款370000元；被告应在2017年5月30日前向原告交付商品房；原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。可被告至今未将商品房所有权证书交付原告，至2019年11月27日，逾期天数900天。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告江西省晟富房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，未为原告办理产权证是被告公司的原因。经审理查明，2017年2月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区工业大道六小东侧（清华佳苑）7栋1单元1304室住房一套，该房建筑面积84.8㎡，总价款370000元；被告应在2017年5月30日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之1的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订前，被告于2017年2月4日向原告代收了涉案房屋的契税3700元，并于2017年2月7日向原告收取了首付购房款100000元；合同签订后，原告通过银行按揭向被告付清了剩余的购房款。2017年4月26日，被告向原告交付了房屋。庭审中，被告称涉案房屋于2018年2月12日经有关部门办理了竣工验收备案手续。以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税收据，原、被告的身份信息资料及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方办理了房屋交付手续后至今未为原告办理涉案房屋的产权登记手续，已超过合同约定的90日办证期限。本案中，原告请求被告办理涉案房屋的产权证书，该项请求符合法律规定，本院予以支持。经查，原告在房屋交付前已向被告支付办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应按合同的约定向原告支付逾期办证的违约金。本案中，涉案房屋交付时间为2017年4月26日，按合同约定的办证期限为2017年7月26日，因此，逾期办证的违约金应从2017年7月27日起开始计算，至2019年11月27日违约金为31561元（370000元×0.01％/天×853天）。按合同约定，由被告每日向原告支付逾期办证的违约金为37元（370000元×0.0001/天），至涉案房屋办理了产权登记之日止，但该项违约金累计总额不得超过涉案合同标的总额的20％即74000元（370000元×20％）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效后二个月内协助原告陈建新、甘传红办理位于修水县东城区工业大道六小东侧（清华佳苑）7栋1单元1304号房屋产权登记手续。二、由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告陈建新、甘传红逾期办证的违约金31561元、自2019年11月28日起每日支付原告陈建新、甘传红逾期办证的违约金37元至涉案房屋办理了产权登记之日止（累计总额不得超过74000元）。三、驳回原告陈建新、甘传红的其他诉讼请求案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年一月九日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5404号原告：叶其昌，男，1968年10月2日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：高金坡，男，1963年4月26日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张金风，女，1963年4月5日生，汉族，住址同上，系被告高金坡之妻，特别授权。委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。一般代理。原告叶其昌诉被告高金坡追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶其昌及其委托诉讼代理人韩文朝，被告高金坡的委托诉讼代理人张金风、南小河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶其昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告现金927150元及按银行同期借款利率150000元，合计1077150元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月27日、9月1日、8月13日，被告分别借到丁**30万元、10万元和贺五现金10万元，约定借款利息为分别为1.5分、2分和1.5分。原告既是介绍人又是担保人。由于被告长期不还，丁**和贺五经常找原告催要。原告在向被告催要无果的情况下，于2016年年底为被告清偿了全部借款本息共计927150元并收回了借条。因原告向被告讨要无果，故依法提起诉讼。被告高金坡辩称，答辩人和原告及李宪签订的有合伙协议，2012年因合伙经营出现问题，急需资金周转。答辩人因腿伤住院，为了合伙经营的顺利进行，答辩人按照原告和李宪的要求，分别出具了三张借条。该款项被用于合伙体。本案所涉款项即使存在也实为合伙债务，本案应为合伙纠纷，该债务应由合伙体按照合伙协议的约定进行承担。但因三人至今未进行合伙清算，现在无法确定债务如何承担，故应当驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2010年7月1日，原告叶其昌、被告高金坡及案外人李宪三人签订了合伙协议，共同经营南召-郑州线对发客车。在经营过程中，三人约定分别向合伙体注资。因被告高金坡身体原因，委托原告以被告的名义向外举债。经原告叶其昌介绍并担保，2012年8月13日，被告高金坡向案外人贺五借款10万元，并出具了借条一份，约定月息1.5分；2012年4月27日，被告高金坡向案外人丁**借款10万元，约定月息2分；2012年9月1日，被告高金坡再次向案外人丁**借款30万元，约定月息1.5分。后因被告高金坡未按时还款，2016年12月31日，原告叶其昌代偿了该三笔借款及利息共计927150元。现因原告向被告追偿，引起本案之诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高金坡向案外人贺五、丁**借款共计50万元逾期未还，原告叶其昌为担保人，向案外人代偿本息共计927150元，由原告提供的借条、收到条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告高金坡偿还，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，按照相关规定计算。关于被告高金坡辩解的该款项系用于合伙事务等问题，因被告高金坡自认为了合伙经营的顺利进行，在其腿伤治疗期间，让原告代其借款。现原告个人代被告偿还了借款本息，原告对被告依法享有追偿的权利。原、被告之间的合伙纠纷与本案并非同一法律关系，故对于被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高金坡应于本判决生效后十日内偿还原告叶其昌借款本金代偿款927150元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7248元，由被告高金坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年一月十六日书记员  张燚琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18697号原告：王定琴，女，汉族，1954年7月18日出生，住重庆市江北区。被告：龙汇企业管理集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号3层C314室，统一社会信用代码91500107MA5YN2K13X。法定代表人：胡绍荣，职务董事长。被告：胡绍荣，男，汉族，1974年2月16日出生，住武汉市黄陂区。被告：郑豪，男，汉族，1997年9月20日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：陈平，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市渝北区。被告：马礼平，男，汉族，1963年3月12日出生，住重庆市江北区。被告：王宗华，男，1983年1月1日出生，住重庆市丰都县。被告：张洪渝，男，汉族，1974年7月18日出生，住重庆市南岸区。原告王定琴与被告龙汇企业管理集团有限公司、胡绍荣、郑豪、陈平、马礼平、王宗华、张洪渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29立案。原告王定琴以需要准备证据为由于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王定琴撤诉。案件受理费减半收取为7307元，由原告王定琴负担。审 判 长  李 帅人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘春利
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初134号原告：杨某，男，1984年12月26日出生，汉族，城北学校教师，住吉安市青原区。被告：胡某，女，1987年12月26日出生，汉族，吉州区文广新旅局工作人员，住吉安市吉州区。原告杨某与被告胡某离婚协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告杨某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由杨某负担。审判员  邓正信二〇二〇年一月十日书记员  王 智
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初364号原告:包头市万和物业服务有限公司。法定代表人:李斐。委托诉讼代理人:刘娜。被告：赵日春，男，1958年4月9日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告赵日春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年一月十三日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3024号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。 法定代表人：章钧帏，总经理。 被执行人：汤爱芳，男，1961年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈荣忠，男，1970年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人汤爱芳、陈荣忠合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人汤爱芳、陈荣忠返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司借款本金50962.5元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1324元，执行费940元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人汤爱芳、陈荣忠执行通知书、报告财产令，要求汤爱芳、陈荣忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤爱芳、陈荣忠逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤爱芳、陈荣忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤爱芳名下有位于云山街道人民北××单元××室房产，已查封，汤爱芳已归还申请人30000元、暂无银行存款、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金20962.5元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1324元，执行费940元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤爱芳、陈荣忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年一月八日 代书记员 潘晓恒
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9640号 原告：浙江浦菲特科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城松石西路1360号第一幢第二层。 法定代表人：朱青松。 委托诉讼代理人：陈志雄（特别授权）,浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡胡喆（特别授权）,浙江三星律师事务所实习律师。 被告：湖北麦斯电子有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园。 法定代表人：程莉娟。 本院在审理原告浙江浦菲特科技有限公司与被告湖北麦斯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江浦菲特科技有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浦菲特科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江浦菲特科技有限公司负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年一月九日 代书记员 骆影昕 2- 1-
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4785号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司。住所地：安徽省临泉县城关镇前进西路37号。负责人：贾玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：井春生，男，汉族，1966年2月4日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：潘立阳，男，汉族，1986年3月15日出生，住信阳市浉河区，系井春生女婿。被上诉人（原审被告）：陈小伟，男，汉族，1973年3月5日出生，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：临泉县天润物流运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市临泉县单桥镇。法定代表人：杨兴华。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司。住所地：安徽省阜南县北苑小区北苑名门5号楼63-65号。负责人：李健，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司因与被上诉人井春生、陈小伟、临泉县天润物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司于2019年12月17日以已与被上诉人井春生就该公司应偿付赔偿款达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王福仁审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇二〇年一月二日书记员  熊 涛
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执59号 申请执行人:韦运学。 被执行人：韦荣朋。 申请执行人韦运学与被执行人韦荣朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初164号民事调解已发生法律效力，因被执行人韦荣朋未按期履行判决义务，申请执行人韦运学于2020年1月9日向本院申请执行，请求强制被执行人韦荣朋偿还其借款本金17329元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦荣朋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费160元。2020年1月16日，被执行人韦荣朋偿还申请执行人5000元，并负担申请执行费160元。余下的债务，被执行人韦荣朋承诺于2020年12月30日前偿清。对于被执行人韦荣朋的前述还款计划，申请执行人韦运学表示同意。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人韦荣朋应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人韦运学可持本裁定及原生效调解申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执59号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年一月十六日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初100号原告：刘占利，男，1978年8月5日出生，汉族，大庆石化公司塑料厂全密度联合车间工人，住大庆市龙凤区，被告：陶凤娇，女，1988年11月21日出生，汉族，大庆石化公司餐饮中心工人，住大庆市龙凤区，原告刘占利与被告陶凤娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款65万元；要求被告立即向银行偿清信用卡及好享贷281600元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月13日被告从原告处借款65万元，并当场给原告写下欠条一份，然而借款到期后被告以各种理由和借口迟迟不能偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，2013年我从原告处拿钱用于投资，共计120万元（银行转账和现金），以赚取利息的形式借款给他人，其中50万元借出的钱要不回来了，这50万元已经由我个人偿还给原告，但这笔钱借款人一直没有偿还给我们。对于剩余的钱，我同意每月零散的还给原告。2019年11月我给原告出具65万元欠条上的钱就是投资款。原告要求我偿还的信用卡欠款和好享贷欠款共281600元是我自己做生意用的，我同意偿还，我用原告信用卡透支的钱我偿还了一部分，至今信用卡欠款和好享贷欠款剩余共281600元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据一借条1份、还款协议1份、收条1份和证据二借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2013年原告为赚取利息，将65万元通过昆仑银行转账给被告姐姐向外出借，后此款又转由被告向外出借。2019年11月1日被告给原告补充出了具借条、收条、还款协议，被告承认欠原告65万元，借款期间为2013年12月13日至2018年12月13日，并承诺如逾期不能归还，无条件的将每月工资卡内100%数额全部用于偿还原告直至全部还清……另查，被告因做生意借用原告的信用卡（中信、光大、交通、建设）透支并抵押原告的保险贷款（太平洋好享贷）共281600元，此款原、被告均未偿还给银行。本院认为，2013年原告将65万元交被告姐姐向外出借，后又转由被告向外出借此款，2019年被告为原告出具了借条、收条、还款计划，故原、被告之间借贷关系成立。现原告已将65万元交由被告，被告理应按承诺偿还借款，故原告要求被告偿还借款65万元证据充分，本院予以支持。原告要求被告向银行偿还被告因做生意借用原告的信用卡（中信、光大、交通、建设）透支并抵押原告的保险贷款（太平洋好享贷）共281600元，因此款涉及第三方（多家银行）且原告亦未偿还此透支款和贷款，故本院对原告该请求不予支持，相关权利人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陶凤娇于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘占利借款65万元；二、驳回原告刘占利其它诉讼请求。案件受理费6558元（原告预交，已减半），由被告陶凤娇负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年一月十六日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15762号原告：刘洪生，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：韩丽娜，女，1982年7月12日出生，汉族，住湖北省麻城市，系原告的配偶。被告：刘明，男，1979年10月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘洪生与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪生的委托诉讼代理人韩丽娜到庭参加诉讼。被告刘明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪生向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，2017年12月19日被告因资金周转困难向原告借款，原告借款200000元给被告，被告出具了一张借条，约定借款期限为一年，还款期限为2018年12月19日。到期后，原告多次追讨，被告至今仍未还款，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告刘明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告以周转困难向原告借款200000元，并向原告出具了一张借条，借条约定借款期限为一年，原告于2017年12月20日通过转账的方式向被告交付200000元。原告主张被告至今仍未归还上述欠款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告应被告要求交付借款200000元给被告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定还款期限为一年，还款期限早已届满，原告据此要求被告支付欠款200000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘洪生归还借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告刘明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈志文人民陪审员  蔡硕辉二〇二〇年一月十五日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29170号原告：佛山市雄贵冷热节能设备有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：覃迪雄。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁策照，男，系该公司员工。被告：贵州立干能源有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区。法定代表人：陈永泗。原告佛山市雄贵冷热节能设备有限公司与被告贵州立干能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市雄贵冷热节能设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取964.67元（佛山市雄贵冷热节能设备有限公司已预交），由佛山市雄贵冷热节能设备有限公司负担。审判员  张娃雯二〇二〇年一月九日书记员  陈凯玲
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢46号 申请执行人胡敏。 被执行人吴建君、胡丹宏、王覃生、梁辉。 本院在执行申请执行人胡敏与被执行人吴建君、胡丹宏、王覃生、梁辉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7585号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执6号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢46号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十四日
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审1号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源局工作人员。被执行人郑均建，男，1967年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人郑均建未履行峄自资监（罚）字[2019]0401003号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人郑均建未经依法批准，于2016年4月擅自占用峄城区阴平镇上刘村集体土地614平方米，用于非农业建设，经现场勘测与《阴平镇土地利用总体规划图》、《阴平镇土地利用现状图》比对，所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月12日作出峄自资监（罚）字[2019]0401003号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地614平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计罚款18420元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月22日向被执行人送达了峄自资监（催）字[2019]0401003－2号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自资监（罚）字[2019]0401003号行政处罚决定书的第三项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自资监（罚）字[2019]0401003行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自资监（罚）字[2019]0401003号行政处罚决定书第三项的处罚决定。限被执行人郑均建于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款18420元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  马兴德人民陪审员  孙启海二〇二〇年一月十七日书 记 员  邵 丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢2号 申请执行人：徐水湘，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。 被执行人：杨红锋，男，1969年8月13日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初2191号申请执行人徐水湘与被执行人杨红锋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请恢复执行32000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3005号之一 申请执行人：浙江天益塑业有限公司，住所地温州市平阳县萧江镇长兴路，组织机构代码254634652。 法定代表人：赵典鸽。 被执行人：高祀宝，男，1978年10月16日出生，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初8281号民事调解书，于2019年7月26日立案执行申请执行人浙江天益塑业有限公司与被执行人高祀宝买卖合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人浙江天益塑业有限公司与被执行人高祀宝买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江天益塑业有限公司申请被执行人立即退还申请执行人价值286869元的货物（其中包括：黄纸单彩AYOUB,60×100,单价为2.45元；白纸单彩，TIBA60×100，单价2.25元；黄纸双彩60×100，单价为2.7元；白黄纸，60×100，单价2.35元）,被执行人称该笔货物已于2019年1月3日退还并已由申请执行人签收。现双方当事人对上述特定标的物的交付存在争议，且未能就折价赔偿问题达成一致意见，因此，本案应终结执行程序，申请执行人可另行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年一月二日 法官助理  高强 代书记员 钟雪雅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初743号申请人：王福新，男，1995年5月1日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于洪华，系辽宁四而律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪荫石，系辽宁四而律师事务所律师。被申请人：王家勤，男，1967年8月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人王福新因与被申请人王家勤赠与合同纠纷一案，于2020年1月14日向我院申请保全，要求冻结被申请人王家勤名下银行存款400,000元或查封其他等值财产。担保人孙秀英自愿用其名下大连农村商业银行股份有限公司山东路支行定期存款230,000元为申请人的上述财产保全提供担保，并提供了担保书。经审查，申请人王福新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王家勤名下银行存款400,000元或查封被申请人名下其他等值财产；二、冻结担保人孙秀英名下大连农村商业银行股份有限公司山东路支行定期存款230,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年一月十四日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执255号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2409号民事调解书，于2020年01月10日立案执行申请执行人绍兴市盛欣玻璃有限公司与被执行人严国昌买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额172030元，执行费2480元，诉讼费935元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初523号原告：武汉惠之美物业有限公司恩施分公司，住所地：恩施市施州大道66号。法定代表人：胡国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖满意，武汉惠之美物业有限公司恩施分公司项目经理。被告：卢苇，女，1986年9月3日出生，汉族，住恩施市，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司诉被告卢苇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司以被告卢苇已缴物业服务费3605.80元为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司撤回对被告卢苇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司承担。审判员  区海玲二〇二〇年一月一十九日书记员  陈晓东
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执493号申请执行人：王某某，女，1971年10月30日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：牛某某.男，1970年2月27日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：杨某某，女，1970年11月28日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行王某某与牛某某、杨某某追偿权纠纷一案中，作出的（2018）豫0421民初3300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛某某、杨某某应于判决生书生效后三十日内向申请执行人王某某支付代偿款55000元。因被执行人牛某某、杨某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人牛某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人牛某某、杨某某银行账户无存款。2、被执行人牛某某、杨某某没有住房公积金。三、已向被执行人牛某某、杨某某出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人牛某某、杨某某仍有履行支付申请人代偿款的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年一月十三日书记员  王衍德
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0291民初39号   原告：刘中青，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。   委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。   被告：倪前斌，男，汉族，住江苏省淮安市。   被告：淮安市安丰建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇人民政府院内。   法定代表人：潘贻龙。   刘中青与倪前斌、淮安市安丰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘中青于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘中青撤诉。   案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。   审判员 路新华     二〇二〇年一月二十二日   书记员 王 丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保378号申请人：杨雪飞，女，住所地：海城市。被申请人:利文明，男，住所地：海城市。申请人杨雪飞与被申请人利文明买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执1142号崔艳娟、李海生、黄金友：崔艳娟与李海生、黄金友民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30581.00元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人李海生中国农业银行账户内23940.00（网络扣划）被执行人黄金友给付7000.00元，申请人崔艳娟缴纳359.00元执行费。本院已于2020年1月22日将该款项转付给崔艳娟。至此，崔艳娟向本院申请执行的（2019）黑0203民初1133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢20号 申请执行人全丽华，1978年10月4日出生，汉族，住南城县， 被执行人吴筱飞，男，1976年3月1日出生，汉族，住南城县， 本院（2012）城民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人吴筱飞在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人吴筱飞在金融机构的存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年一月十四日 书记员 彭嘉兴
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执304号之一 被执行人：罗士辉，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与罗士辉为刑事罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初551号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗士辉名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗士辉名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执742号 申请执行人林前旺： 被执行人谢奕奎、温州金潮房地产开发有限公司： 申请执行人林前旺与被执行人谢奕奎、温州金潮房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8971号民事判决已发生法律效力，申请执行人林前旺向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢奕奎、温州金潮房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执742号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢4号胡立波：申请执行人胡立波与被执行人何东海民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1478号法律文书已发生法律效力，申请执行人胡立波向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何东海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢4号案件执行完毕。二〇二〇年一月六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9353号 上诉人（原审被告）章自祥，男，1961年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）喻忠明，男，1966年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人章自祥因与被上诉人喻忠明劳务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初13328号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，喻忠明、章自祥原系雇佣关系，章自祥雇佣喻忠明从事铺石块、拌水泥浆、装水泥等工作，喻忠明平时在自己的工作本上记载做工的天数。2018年4月11日，喻忠明确认收到章自祥支付的1100元，2018年12月30日，确认收到2000元。2019年7月15日，喻忠明以章自祥未支付剩余的4600元劳务费为由诉至原审法院，章自祥答辩称已支付喻忠明劳务费，双方发生争议，为此成诉。 原审法院认为，因双方对雇佣关系均无争议，故本案争议焦点系喻忠明工作天数问题及劳务费计算标准问题。（1）关于工作天数问题，因喻忠明系1966年出生，考虑到受教育程度及熟人生活环境，其自行记录工作天数符合当地生活习惯，且制作的天数中也较为客观，本案所涉的施工场地有多处，章自祥辩称喻忠明在长乐做工有16天，对其余工地的天数未予确认，对此章自祥未提供有效证据证明，对该辩称不予采信，故原审法院认定喻忠明工作天数为38.5天；（2）关于劳务费计算标准问题。根据章自祥提供“田边做小工已付清加前庄9+6+1.5=16.516.5×200=3300元”，能够证明之前双方约定的劳务费为200元/天。一审庭审中，章自祥认为双方约定劳务费100元/天，喻忠明做工16天，章自祥应当仅支付1600元，但已支付3100元，故章自祥陈述前后矛盾，原审法院根据喻忠明、章自祥之前习惯确认劳务费计算标准为200元/天。喻忠明已做工38.5天、200元/天计算共计7700元，现章自祥已支付3100元，双方确认一致，尚欠喻忠明劳务费应为4600元。综上，喻忠明的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：章自祥支付喻忠明劳务费4600元，限于判决生效后十日内付清。如章自祥未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由章自祥负担。喻忠明于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；章自祥于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，章自祥不服该判决，提出上诉称：原审法院事实认定不清。一审法院认定的事实存在错误，特别是对被上诉人实际工作天数的认定，仅凭被上诉人提交的证据，而这些证据均是伪造和事后添加的。上诉人年近60岁，文化水平不高，诉讼知识缺乏，同时听力残疾，对被上诉人当庭提交的相关证据材料，根本没有能力也没有时间来得及核对，也不懂质证和抗辩，只是知道该款项都已经结算完毕。简单地认为不存在问题。事后收到法院判决书，才发现问题的严重性，再去找原始的凭据，上诉人发现，上诉人的记账本关于喻忠明的工作天数，记载为：从2018年3月13日起直至2018年4月10日共计18.5天，而且上面具体时间和工作量与被上诉人的记账完全吻合，但是被上诉人的记载后面多出了很多天数，系其事后自行记载、添加的，系伪造的证据。从记载本也可以看出，相关工作量其实没有像被上诉人陈述或记载的那么多，一同工作的人员都比被上诉人工作天数少。实际上到了2018年3月底工作基本已经完工，后面的三天半只是被上诉人根据上诉人的指派，进行一些施工现场的清理工作。当时口头约定，后面的3.5天是按100元每天计酬的。因此被上诉人总的工资应该为3350元，上诉人之前已付了1100元，后在2018年年底（2018年12月30日）双方结账，再支付2000元，至此双方所有账目都已经结清。关于被上诉人出具的孙天伦出具的证明情况，上诉人联系孙天伦之后发现，孙天伦并不知道相关情况，仅是被上诉人要求帮助签字，他就签字了。孙天伦并且为此向上诉人出具了相关证明，来说明情况。综上，请求二审法院查明本案事实，撤销原审判决，驳回被上诉人喻忠明的诉讼请求。 被上诉人喻忠明辩称：2018年3月12日上诉人打电话给被上诉人，让被上诉人去长乐给上诉人做工。之后被上诉人给上诉人做工，上诉人提出给被上诉人4500元/月包吃包住，被上诉人不同意，并提出要求200元/天，做一天算一天，上诉人同意了。后来到6月15日，被上诉人没有钱了，找上诉人借钱，上诉人借给被上诉人100元，被上诉人写了字条签字的。3月29日因被上诉人要缴纳养老保险没有钱，向上诉人借了1000元，也写了条子。2018年4月10日，被上诉人向上诉人借了1000元。后被上诉人多次提出身边没有钱，还有女儿要照顾，上诉人称到过年给被上诉人一个大红包。2018年12月28日，要过年了，被上诉人打电话给上诉人，上诉人到黄湖农贸市场门口给了被上诉人2000元。余款上诉人称要到安吉结账后才能把被上诉人的工钱结清。被上诉人总共从上诉人这里拿到了3100元，分别为2018年3月29日100元，2018年4月10日1000元，2018年12月28日2000元。这是被上诉人的血汗钱，上诉人应支付。 上诉人向本院提供如下证据： 1.证明，欲证明孙天伦、周象金均证明此前给被上诉人出具的证明是不真实的。 2.残疾人证，欲证明上诉人听力有残疾，影响诉讼的事实。 3.工作手册，欲证明被上诉人实际工作天数为18.5天的事实。 被上诉人喻忠明未提供新证据。 上诉人章自祥二审提供的证据经质证，被上诉人喻忠明称证据1、3，是上诉人自行制作，不予认可。证据2，上诉人出示了原件，予以认可。 本院认证意见：证据1，形式上属于证人证言，因证人未到庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予确认。证据2的真实性予以确认。证据3缺乏相关证据佐证，其证明力本院不予采信。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：本案二审争议焦点仍在于喻忠明工作天数及劳务费计算标准问题。根据喻忠明的年龄、受教育程度，及双方系熟人关系等因素，结合双方对于喻忠明的工作量并非当天或定时核对的事实，原审法院认为由喻忠明自行记录工作天数符合当地生活习惯，并无不妥。章自祥在原审中辩称喻忠明在长乐做工16天，每天100元。对此，章自祥未提供有效证据证明，原审法院未予采信，并无不当。根据一审中章自祥提供“田边做小工已付清加前庄9+6+1.5=16.516.5×200=3300元”的记录，可证明劳务费标准为200元/天的事实。而章自祥一审中称双方约定劳务费100元/天，喻忠明做工16天。按章自祥的陈述，其仅应支付劳务费总额为1600元，但章自祥实际已支付3100元，章自祥的陈述存在矛盾之处。二审中，章自祥称总天数为18.5天，后面的3.5天是按100元/天计算的，总劳务工资为3350元。由此，章自祥实际是认为之前的15天为200元/天的标准。可见，章自祥对于喻忠明的务工天数、劳务费标准的主张，在一、二审中前后反复，且均无有效证据证明，本院难以采信，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由章自祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇二〇年一月六日 书记员  王 琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4533号 申请执行人:海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司 被执行人:祝龙弟 关于本院执行的（2019）浙0481执4533号案件,即申请执行人海宁市佳源鸿翔房地产开发有限公司与被执行人祝龙弟金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3982号民事调解书,已于2020年01月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇二〇年一月十六日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保70号 申请人：邵玉刚，男，1977年2月17日生，汉族，住滨州市。 被申请人：山东远洋塑胶工业有限公司，住所地山东远洋塑胶工业有限公司，统一社会信用代码:913716006613577958。 法定代表人：朱新华，董事长。 被申请人：滨州市滨城区青田街道办事处，住所地滨州市滨城区青田街道办事处。 负责人：王峰，主任。 申请人邵玉刚与被申请人山东远洋塑胶工业有限公司、滨州市滨城区青田街道办事处申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封邵玉刚实际所有、记录在第三人山东远洋塑胶工业有限公司名下在滨州高新技术产业开发区青田街道办事处财产所的货款771731.53元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封邵玉刚实际所有、记录在第三人山东远洋塑胶工业有限公司名下在滨州高新技术产业开发区青田街道办事处财产所的货款771731.53元，查封期限二年。 案件申请费4379元，由申请人邵玉刚预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12560号原告：重庆富皇混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星路80号，统一社会信用代码91500109759283309K。法定代表人：钟明云，总经理。委托代理人：雷迎（公司员工），男，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：冉启涛（公司员工），男，1973年8月14日，汉族，住重庆市大渡口区。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈永平。本院在审理原告重庆富皇混凝土有限公司诉被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆富皇混凝土有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆富皇混凝土有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马竑智二〇二〇年一月三日书记员  朱 虹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初54号 原告：李泽曲。 被告：陈成利。 原告李泽曲与被告陈成利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月15日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李泽曲撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李泽曲负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘晓宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46272号原告：张德来，男，1954年1月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。被告：张晨，女，1995年1月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于波，北京伦圣律师事务所律师。被告：张冉，男，1980年6月20日出生，住北京市东城区。原告张德来与被告张晨、张冉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德来的委托诉讼代理人刘玉庚，被告张晨及其委托诉讼代理人于波与被告张冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张德来向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年2月12日签订的存量房屋买卖合同；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张晨系我侄女，张冉系我之子。基于亲情关系加上二被告的误导，我于2018年2月12日与二被告签订了存量房屋买卖合同，以远低于市场行情的价格将位于北京市海淀区玉泉路ｘ号ｘ区ｘ号楼ｘ层ｘ单元ｘ号房屋（以下简称涉案房屋）出售予二被告，房屋过户登记至二被告名下。我本意将二被告应支付的购房款用于我的养老，然二被告迟至今日未履行支付购房款的义务，已远超合理的履行期限，故现我诉至法院，提出上述诉请。张晨辩称，涉案房屋原系张德来的父亲张某的单位分配的公房，张某、宋某夫妇在房改时购买了该房屋，张某和宋某已经去世，涉案房屋为二人遗产，二人生育四子即张德来、张某1、张某2和张某3，为二人的继承人，上述四个继承人协商，涉案房屋过户到张德来名下，张某1应继承分得部分则归于其女儿张晨名下，依据上述继承约定，张德来于2017年6月16日向售房单位提出《住房产权变更申请》，载明张德来将涉案房屋赠与给张晨、张冉并申请办理产权变更，张晨、张冉在上述申请中签名确认。此后为实现将房屋变更登记至张晨、张冉名下的目的，本案双方以房屋买卖的形式进行产权变更登记，涉案存量房屋买卖合同并非系双方为进行真实的房屋买卖交易所签订的。综上，不同意张德来的诉讼请求。张冉辩称，同意张德来的诉讼请求，同意解除合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张某与宋某系夫妻，二人生育张德来、张某3、张某2、张某1四个儿子。张某于1994年9月23日因死亡销户，生前未留有遗嘱，宋某于2014年3月19日去世，生前亦未留有遗嘱。张冉系张德来之子，张晨系张某1之女。1996年9月6日，宋某（购房人、乙方）与北京航天自动控制研究所（售房单位、甲方）（以下简称航天自控所）签订《出售公有住宅买卖合同》，以标准价30745元购买了涉案房屋，房屋登记至宋某名下。宋某去世后，2014年10月17日，经北京市精诚公证处公证，张某3、张德来、张某2、张某1以涉案房屋为宋某的个人财产为据，对于该房屋继承达成一致意见：张某3、张某2、张某1放弃对于该房屋的继承，房屋由张德来一人继承所有。2017年6月16日，张德来出具《住房产权变更申请》，称经航天自控所批准，涉案房屋已于2014年9月自宋某名下过户至张德来名下，由于家庭原因，张德来拟将涉案房屋进行产权变更，赠与给张晨、张冉，二人各占50%的份额，其承诺产权变更前结清涉案房屋全部相关费用，房屋过户至张晨、张冉名下后，房屋物业费、取暖费等相关费用由二人负担，若产权变更后，房屋又进行了上市出售，不会造成其本人及新产权人的住房困难，如果困难，由其本人和家庭自行解决。张德来、张晨、张冉均在该申请中签名。2017年7月17日，张晨出资向航天自控所交纳了涉案房屋的“住房标改成差额房款”5456元和“住宅专项维修资金差额款”4081元，航天自控所就此向张晨开具了付款人为宋某的相应收据两张。2017年7月24日，涉案登记至张德来名下，房屋权利性质登记为：划拨/房改房（成本价）。涉案房屋的《在京中央单位已购公房变更情况登记表》（以下简称《情况登记表》）显示，办理用途一栏中转移原因，于2017年11月29日由赠与变更为出售。2018年2月12日，张德来（出卖人）与张晨（买受人）、张冉（买受人共有人）就涉案房屋进行了房屋买卖网签备案登记，备案登记的《存量房屋买卖合同》载明房屋张德来将涉案房屋以80万元出售予张晨、张冉，上述合同对于房屋交付时间、购房款支付时间、违约责任、权属转移登记等均未作约定。本案中，张德来、张冉确认，就涉案房屋买卖，除《存量房屋买卖合同》之外，双方未再签订其他书面合同。张德来表示，就涉案房屋买卖，双方约定的房屋实际价款是200万元，二被告各支付一半，当时房屋市场价值是400万元左右，张德来考虑到亲情，约定了200万元。当时为了规避税费，所以在《存量房屋买卖合同》中写的80万元。签订《存量房屋买卖合同》之前，张德来曾要求二被告先支付一部分购房款，但是二被告均称没有钱，说是过完户之后分期支付。但二被告没有支付购房款，张德来曾经找二被告要过购房款，张冉说有房屋要拆迁，等拆迁之后给，张晨说其没有什么收入。张冉对此予以认可，张晨则表示张德来从未向其索要过购房款，为办理产权过户登记双方曾向不动产登记中心咨询，被答复称不是直系亲属无法通过赠与办理过户，而且买卖方式过户所需缴纳税低，所以最后以买卖的形式办理了过户。张德来就其主张就涉案房屋与二被告之间存在房屋买卖合同关系，未向本院提交其他充分有效证据。另，2019年6月，张晨以共有物分割纠纷起诉张冉至本院，诉请分割涉案房屋，后因张德来提起本案诉讼，本院裁定该案中止审理。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，张德来以双方签订有《存量房屋买卖合同》的事实为据主张其与二被告就涉案房屋成立房屋买卖合同之法律关系，但首先，《存量房屋买卖合同》的内容在价款方面与张德来自述的买卖价款并不一致，鉴此，《存量房屋买卖合同》并非双方就涉案房屋买卖所达成的一致意思表示；其次，张德来所述的房屋买卖过程，明显有违常理，《情况登记表》中2017年11月29日记载转移原因由赠与变更为出售，仅代表房屋产权转移方式的变更，据此并不足以证实双方形成房屋买卖之合意，综合考虑涉案房屋产权变更登记过程、张晨所举证据，本院认定双方就涉案房屋实际为赠与合同关系。综上，张德来与二被告之间就涉案房屋并不存在真实、有效的买卖合同关系，其现诉请解除买卖合同，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回张德来的诉讼请求。案件受理费11400元，由张德来负担，已交纳5900元，余款于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年一月二日书记员  曲婧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执146号申请执行人李来辉，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省辉县。被执行人赵民中，男，汉族，1972年10月15日生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李来辉与被执行人赵民中买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10425号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵民中的银行存款及其他收35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月七日书记员 李明辉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初83号   原告：龙向前，男，汉族，1982年3月15日出生，公民身份号码：×××，四川遂宁市人，喀什红旗水泥有限责任公司职工，中专文化程度，党员，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：袁勇强，男，汉族，1982年5月16日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住麦盖提县。被告：喀什长运餐饮管理有限公司,统一社会信用代码：91653101MA77L22843。住所地：喀什市解放南路50号米兰综合楼12层07、08号房。法定代表人：袁勇强，该公司经理。原告龙向前与被告袁勇强、被告喀什长运餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙向前及其委托代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告袁勇强、被告喀什长运餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除《股权转让协议》；2、被告返还股权转让款200000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，原告与被告袁勇强、喀什长运餐饮管理有限公司签订《股权转让协议》，协议中约定，被告袁勇强转让其在喀什长运餐饮管理有限公司8%的股权，原告向被告给付200000元的转让费。协议签订后，原告依照约定向被告给付200000元，被告收到股权转让款后被告向出具《收款收据》一张，但原告至今没有成为被告公司的股东，没有享受股东权利。原告向被告提出要求返还股权转让款后，喀什长运餐饮管理有限公司及该公司各股东均承诺向原告返还该款，但至今未还，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。被告袁勇强、被告喀什长运餐饮管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告与被告袁勇强签订《股权转让协议》，协议中约定，被告袁勇强将其所在喀什长运餐饮管理有限公司8%的股权转作价20万元让给原告。袁勇强在转让方处签字，喀什长运餐饮管理有限公司其他两名股东韩某、徐某某在协议末尾见证人处签字，并加盖喀什长运餐饮管理有限公司公章确认。2018年2月24日，被告喀什长运餐饮管理有限公司向原告出具编号为0006470的收款收据一张，上载明：“长运餐饮管理有限公司入股股金￥200000”被告袁勇强在填票人处签字，韩斌在收款人处签字，并加盖被告喀什长运餐饮管理有限公司财务专用章确认。2019年12月20日，被告袁勇强向原告出具欠条一张，上载明“今欠龙向前退还餐厅入股股金70000元正（柒万元正）……”被告袁勇强在欠款人处签字。原告要求查询公司账目、变更股东登记、要求被告分红均受到拒绝，无法行使股东权利，且原告通过查询国家企业信息公示系统，在信用公示报告中显示的股东为韩某、袁勇强、徐某某，未发现原告的姓名。原告依约向被告支付了股权转让款，但一直未享受股东权利，被告袁勇强愿意退还入股资金但一直未付，原告遂诉至法院。以上事实有当事人陈述、《股权转让协议》、收款收据、欠条在案为证。两被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为:依法签订的合同,具有法律效力,当事人双方均应严格遵守。原、被告签订了《股权转让协议》，原告向被告袁勇强支付了转让款，但被告并未依约让原告享受股东权利。虽然被告袁勇强愿意退还入股款，但入股款并未实际给付，原、被告签订《股权转让协议》的目的已经无法实现。因此对于原告解除《股权转让协议》并要求被告返还股权转让款200000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告龙向前与被告袁勇强于二〇一八年二月二十三日签订的《股权转让协议》；二、被告袁勇强、被告喀什长运餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告龙向前股权转让款200000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元。由被告袁勇强、被告喀什长运餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   李梦尼   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日 书  记  员   何 文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初526号原告：刘奎树，男，汉族，1956年12月27日生，住北京市昌平区。原告：魏建华，女，汉族，1960年2月7日生，住北京市昌平区。被告：刘博，男，汉族，1984年7月24日生，住北京市昌平区。被告：刘爱军，男，汉族，1960年11月6日生，住北京市海淀区。被告：刘福林，女，汉族，1949年12月29日生，住北京市丰台区。原告刘奎树、魏建华与被告刘博、刘爱军、刘福林合同纠纷一案，本院立案后原告刘奎树、魏建华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘奎树、魏建华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘奎树、魏建华撤诉。审判员  孙豫萍二〇二〇年一月六日书记员  姚 倩
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0803民初5号原告：杜水树男，1953年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：胡燕斌男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告杜水树与被告胡燕斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年1月2日立案受理，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费15821.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2018年9月18日晚，原告杜水树与被告胡燕斌的母亲徐雨英因打麻将发生口角，后来徐雨英叫来被告胡燕斌，在纠纷处置过程中原、被告发生肢体冲突，致双方受伤。当事人报警后，在公安民警的协调下，双方达成调解协议书，协议书载明：甲方（胡燕斌一方）赔偿己方（杜水树）2300元；双方互不追究对方法律责任；双方不得再因此事滋事；双方此事到此为止；双方伤势自行医治；双方如有一方达到轻伤，则有向公安机关要求立案侦查的权力。调解协议书签订后，胡燕斌已支付2300元。现原告提起诉讼，要求被告另行赔偿损失15821.3元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜水树的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告杜水树负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  袁凤良二〇二〇年一月十九日法官助理吴正书记员王奕
黑龙江省密山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0382民初283号 原告：何砚龙，男，1976年7月26日生，住所地密山市。 被告：祝振生，男，1968年10月9日生，住所地密山市。 被告：杨珍，女，1969年1月13日生，住所地密山市。 原告何砚龙与被告祝振生、杨珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何砚龙到庭参加诉讼。被告祝振生、杨珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 何砚龙向本院提出诉讼请求：1.要求祝振生、杨珍给付欠款2835.00元及利息；2.要求祝振生、杨珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月5日，杨珍、祝振生在何砚龙经营的商店赊购了价值2835.00元的化肥，约定月利率1分。后经多次索要，该款没有偿还。 祝振生、杨珍未向本院提供答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，祝振生、杨珍因进行农业生产，在何砚龙经营的商店赊购了价值7335.00元的化肥，双方约定月利率1分。后经索要，陆续偿还了部分欠款，余款2835.00元没有给付。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。祝振生、杨珍购买化肥后，应及时履行给付欠款的义务，拖延不付是无理的。何砚龙要求祝振生、杨珍给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。祝振生、杨珍经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告祝振生、杨珍共同偿还原告何砚龙欠款2835.00元，利息按照月利率1分计算，自2017年4月9日起计算至欠款还清时止，于本判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由祝振生、杨珍负担。 本判决书为终审判决。 审判员  吕建人 二〇二〇年一月十九日 书记员  荆 瑶
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初56号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人郑品芬，女，1972年3月2日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，于同月28日被乐清市公安局取保候审，于同年7月18日被乐清市人民检察院取保候审，于2020年1月8日被本院继续取保候审。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕1636号起诉书指控被告人郑品芬犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人郑品芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐清市人民检察院指控，2019年3月12日开始至2019年5月6日，被告人郑品芬在乐清市接受叶某投注香港六合彩赌博，总金额达55760元，其间获利500元。现被告人郑品芬已退赃。 另查明，2019年6月18日，被告人郑品芬被公安机关抓获。 上述事实，被告人郑品芬在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明、证人叶某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑品芬接受他人六合彩投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于郑品芬归案后如实供述自己的罪行，违法所得已退缴，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人郑品芬拘役五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑品芬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、追缴被告人郑品芬违法所得500元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈竞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2667号 上诉人（原审原告）：徐其荣，男，1975年5月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被上诉人（原审被告）：贵定县盘江镇马场河村村民委员会，住所地贵定县盘江镇马场河街上。 法定代表人：周明财，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈绍松，贵州黔信律师事务所律师。 原审被告：贵定县盘江镇马场河村村民委员会街上村民小组，住所地贵定县盘江镇马场河街上。 诉讼代表人：石光明，该组组长。 委托诉讼代理人：陈绍松，贵州黔信律师事务所律师。 上诉人徐其荣因与被上诉人贵定县盘江镇马场河村村民委员会、原审被告贵定县盘江镇马场河村村民委员会街上村民小组确认合同有效纠纷一案，不服贵定县人民法院（2019）黔2723民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵定县人民法院（2019）黔2723民初1010号民事判决； 二、本案发回贵定县人民法院重审。 上诉人徐其荣预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  刘国红 审判员  熊元伦 审判员  倪 安 二〇二〇年一月十四日 法官助理卢超 书记员齐雯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15267号 原告：陈昌碧，女，汉族，1958年11月12日生，住湖北省利川市。 原告：陈昌国，男，汉族，1961年4月3日生，住重庆市万州区。 原告：陈昌槐，男，汉族，1964年9月15日生，住重庆市万州区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：扈力、吴海群（实习），均系重庆索通（万州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：严景会，女，汉族，1967年3月24日生，住重庆市万州区。 被告：陈昌红，男，汉族，1966年12月24日生，住重庆市万州区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈昌碧、陈昌国、陈昌槐诉被告严景会、陈昌红所有权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈昌碧、陈昌国、陈昌槐的委托诉讼代理人扈力、吴海群，被告严景会、陈昌红及委托诉讼代理人王新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌碧、陈昌国、陈昌槐向本院提起诉讼请求：1.请求确认2011年2月18日安置协议户主严景会与分户协议户主姜发秀共同向重庆市万州区江南新区统一征地办公室申购的100㎡统建优惠购房中，原告陈昌碧享有20㎡的统建优惠购房面积或者享有20%的权益；原告陈昌碧、陈昌国、陈昌槐及被告陈昌红的母亲姜发秀享有40㎡的统建优惠购房面积或者享有40%的权益；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2010年12月，修建万州区南滨大道时，安置协议户主严景会与分户协议户主姜发秀以两户合并的方式（共3人，含原告陈昌碧在内）共同向江南新区统一征地办公室申购了一套面积为100㎡的统建优惠购房。该100㎡统建优惠购房中，姜发秀40㎡、严景会40㎡、陈昌碧20㎡。后安置补偿方式调整为按申购统建优惠购房面积进行货币补偿。姜发秀去世后，被告方不同意按各自的份额领取统建优惠购房补偿款进而引发争议，导致统建优惠购房的货币补偿款至今未能领取。 被告严景会、陈昌红辩称，三原告与陈昌红都是姜发秀的子女，严景会与陈昌红是夫妻关系，陈昌红的父亲大约在1993年就去世了。请求驳回原告的诉讼请求，原告的起诉没有事实依据和法律依据。理由是：1.原告陈昌碧要求确认的20㎡，被告认为其不享有份额。优惠购房申请表上，陈昌碧写的是常住人口，但实际是陈昌碧早在20多年前就远嫁到湖北。原告陈昌碧既非常住人口，也非占地移民，也没有居住的房屋，因此在本案中不享有份额；2.姜发秀的40㎡，由于本案原告与被告在2010年、2011年签订安置补偿协议时，姜发秀的所有继承人均达成共识，被告严景会、陈昌红对姜发秀进行赡养，二被告对姜发秀的生养死葬负责，三原告放弃姜发秀的统建还房份额，由二被告享有。 本院认定事实如下： 原告陈昌碧、陈昌国、陈昌槐与被告陈昌红均是姜发秀(2011年8月去世)的子女，被告严景会、陈昌红系夫妻关系。 被告严景会等人居住在重庆市万州区陈家坝街道大石社区13组。2010年，因修建南滨大道需要，被告严景会等人的住房需搬迁。 2011年2月18日，被告严景会作为户主向江南新区统一征地办公室提出统建优惠购房申请，居住人员情况中，农业人口有姜发秀、严景会及常住人口程昌碧（后证实是笔误，实际是本案原告陈昌碧）共3人，申请安置房建筑面积100㎡。 重庆市万州江南新区管理委员会开发事务管理局根据相关政策，对被告严景会家按照100㎡的标准进行了征地拆迁住房安置【其中严景会40㎡（住房安置对象20㎡，增购20㎡），陈昌碧20㎡（优惠购房对象），姜发秀40㎡（住房安置对象20㎡，增购20㎡）】。现货币安置款留存在重庆市万州江南新区管理委员会开发事务管理局。 以上事实，有原、被告双方的陈述，统建优惠购房申请表、大石社区居民委员会的证明，重庆市万州江南新区管理委员会开发事务管理局2份情况说明等证据，经庭审质证予以佐证。 本院认为，国家、集体、私人的物权受国家保护。本案属所有权纠纷，现重庆市万州江南新区管理委员会开发事务管理局已确定被告严景会与姜发秀合并征地拆迁住房安置100㎡，其中被告严景会占40㎡（含增购20㎡），原告陈昌碧占20㎡，姜发秀占40㎡（含增购20㎡）。相关所有权利已经非常明晰，其他人不得享有或侵犯。原告陈昌碧主张其在征地拆迁住房安置100㎡中，享有其应该享有的20㎡的所有权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。至于姜发秀在征地拆迁住房安置100㎡中，享有其应该享有的40㎡的所有权，现因姜发秀已去世，相关权利继受人可另行解决，本案中不作调整。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 原告陈昌碧享有在重庆市万州江南新区管理委员会开发事务管理局因征地拆迁住房安置100㎡中应该享有的20㎡的所有权； 二、驳回原告陈昌碧、陈昌国、陈昌槐的其它诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈昌碧、陈昌国、陈昌槐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的或缓交申请未批准的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  冉孟云 二〇二〇年一月八日 书记员  杨 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异10号 申请人：谢爱凤，女，1972年12月3日，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地：绍兴市越城区金滩大厦1703室。统一社会信用代码：913306003299127698。 法定代表人：金晔民。 被执行人：浙江资佳进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北开发区曙光路679号。组织机构代码：73841028-4。 法定代表人：劳青伟，公司总经理。 被执行人：王光耀，男，1971年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：瞿晓虹，女，1973年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：曹月明，男，1971年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：张铁红，女，1972年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2016）浙0603执3385号申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人浙江资佳进出口有限公司、王光耀、瞿晓虹、曹月明、张铁红金融借款合同纠纷一案中，申请人谢爱凤向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行将本案（2015）绍柯商外初字第189号民事调解确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2015年10月12日在《浙江日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2015年11月10日，中国华融资产管理股份有限公司又将上述债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，并于2015年11月25日在《浙江日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年6月30日，瑞华国银投资管理有限公司又将上述债权转让给申请执行人浙越资产管理有限公司，并于2017年8月24日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。原债权人已书面认可浙越资产管理有限公司取得该债权。本院根据浙越资产管理有限公司的申请已出具（2016）浙0603执3385号之一执行裁定书，裁定予以变更。 2019年7月5日，浙越资产管理有限公司与谢爱凤签订编号为“01SX2017003-2017003-2019001”的债权转让协议一份，将上述债权转让给谢爱凤。双方于2019年7月12日在报纸上发布债权转让暨债务催收联合公告，并将该债权转让通知各被执行人。浙越资产管理有限公司已书面认可谢爱凤取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人谢爱凤的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更谢爱凤为（2016）浙0603执3385号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  石青岚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异20号异议人（利害关系人）：江苏鸿运木业集团有限公司，统一社会信用代码9132060077150889XA，住所地江苏省南通市。法定代表人：周霞。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地在扬州市。法定代表人：李昕。被执行人：扬州市华昌织造有限公司，住所地在扬州市（江阳工业园）。法定代表人：周建华。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称扬州农商行）与被执行人扬州市华昌织造有限公司（以下简称华昌织造公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人江苏鸿运木业集团有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月1日本院作出(2016)苏1003民初3199号民事判决书：扬州市华昌织造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金190万元及利息；扬州市华昌织造有限公司如未按期履行上述第一项给付义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行有权以扬州市华昌织造有限公司所有的，位于扬州市江阳工业园内（中心路南侧）的地号为1-2-48面积9004平方米的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案受理费23246元，依法减半收取11623元，由扬州市华昌织造有限公司承担。2016年7月1日本院作出(2016)苏1003民初3200号民事判决书：扬州市华昌织造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金160万元及利息；扬州市华昌织造有限公司如未按期履行上述第一项给付义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行有权以扬州市华昌织造有限公司所有的，位于扬州市江阳工业园蜀岗东路X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案受理费20382元，依法减半收取10191元，由扬州市华昌织造有限公司承担。根据江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行的申请，本院于2016年8月26日立案强制执行，案号为（2016）苏1003执2387号。后于2018年3月1日恢复执行，案号为（2018）苏1003执恢128号。在本案执行过程中，本院拨付第一顺位抵押权人扬州农商行4827993.54元。江苏鸿运木业集团有限公司提出异议称，扬州农商行对于扬州市江阳工业园蜀岗东路X号的房产拍卖所得款的范围为350万元，其应退回收领的超出350万元部分的优先受偿款1327993.54元及相应利息，由异议人优先受偿。异议人认为，依据扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初3199号、3200号民事判决书中所查明的事实，扬州农商行与华昌织造公司签订了两份最高额抵押合同，分别设定为190万元、160万元的最高额抵押。因此，扬州农商行在华昌织造公司抵押物上的最高优先受偿范围是明确的，总共只有350万元。故扬州农商行超领的1327993.54元及相应利息应由异议人优先受偿。经审理查明，2016年7月1日本院作出(2016)苏1003民初3199号民事判决书中明确本院依法处置华昌织造公司名下位于扬州市江阳工业园蜀岗东路X的不动产，成交价为20100000元。本院拨付依照第一顺位抵押权人扬州农商行拨付4827993.54元，拨付第二顺位抵押权人江苏鸿运木业集团有限公司14221326.52元。上述事实有民事判决书、立案审批表、不动产权产权信息查询结果证明等证据予以证实。本院认为，本案执行过程中对江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行优先受偿金额的拨付行为于法有据。执行案件依据的(2016)苏1003民初3199号民事判决书中明确江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行的优先受偿范围包括借款本金190万元及利息；(2016)苏1003民初3200号民事判决书中明确江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行的优先受偿范围包括借款本金160万元及利息。江苏扬州农村商业银行股份有限公司西城支行作为第一顺位抵押权人，本院在执行过程中依据上述优先受偿的范围优先拨付其4827993.54元合法有据。异议人如认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。综上，异议人扬州市华昌织造有限公司的异议请求于法无据，应当不予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第五项，裁定如下：驳回江苏鸿运木业集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张玉群审 判 员 刁安心审 判 员 李 涛法官助理 张 建二〇二〇年一月二十二日书 记 员 王 露
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初4号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张科举，男，1985年5月14日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，无业，住禹州市。2007年3月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2011年8月12日因犯抢劫罪被禹州市人民法院判处有期徒刑六年零六个月；2016年12月20日因犯抢夺罪被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月19日刑满释放；2017年10月5日因吸食毒品被禹州市鸿畅派出所强制戒毒二年；2019年7月14日因吸食毒品被郏县公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年9月11日被郏县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2019]234号起诉书指控被告人张科举犯抢夺罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员徐晓锋出庭支持公诉，被告人张科举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月30日上午11时许，被告人张科举驾驶一辆黑色二轮弯梁摩托车行至郏县白庙乡吕村，将该村村民宋某（1937年7月16日出生）佩戴的一对重约6克的金耳环抢走。经郏县价格认证中心认定，该金耳环价值人民币1899元。2.2019年7月1日上午10时许，被告人张科举驾驶一辆黑色二轮弯梁摩托车行至郏县安良镇苗楼村，将该村村民牛某2（1932年3月18日出生）佩戴的一对重约1.6克的金耳环抢走。经郏县价格认证中心认定，该金耳环价值人民币506元。3.2019年7月1日上午11时许，被告人张科举驾驶一辆黑色二轮弯梁摩托车行至郏县冢头镇北街村，将该村村民杜某（1949年11月15日出生）佩戴的一对重约6克的金耳环抢走。经郏县价格认证中心认定，该金耳环价值人民币1899元。4.2019年7月2日下午15时许，被告人张科举驾驶一辆黑色二轮弯梁摩托车行至郏县茨芭镇王张村，将在该村槐树下乘凉的本村村民刘某2（1934年10月7日出生）佩戴的一对重约5克的金耳环抢走。经郏县价格认证中心认定，该金耳环价值人民币1582元。5.2019年7月3日下午15时许，被告人张科举驾驶一辆黑色二轮弯梁摩托车行至郏县渣元乡王庄村北，将该村村民陈某1（1937年10月2日出生）佩戴的一对重约4克的金耳环抢走。经郏县价格认证中心认定，该金耳环价值人民币1266元。6.2019年7月4日下午15时许，被告人张科举驾驶一辆黑色二轮弯梁摩托车行至郏县安良镇北，将赶集路过此处的禹州市鸿畅镇韩庄村村民陈某2（1949年7月15日出生）佩戴的一对重约2.9克的金耳环抢走。经郏县价格认证中心认定，该金耳环价值人民币918元。7.2019年7月5日下午16时许，被告人张科举驾驶一辆黑色二轮弯梁摩托车行至郏县冢头镇靳庄村，尾随该村村民赵某（1944年11月21日出生）至田间，后将赵某佩戴的一对重约3.5克的金耳环抢走。经郏县价格认证中心认定，该金耳环价值人民币1108元。8.2019年7月6日下午19时许，被告人张科举驾驶一辆黑色二轮弯梁摩托车行至郏县安良镇丁李庄村，将该村村民张某3（1953年2月6日出生）佩戴的一对重约8克的金耳环抢走。经郏县价格认证中心认定，该金耳环价值人民币2532元。9.2019年7月9日下午15时许，被告人张科举驾驶一辆黑色二轮弯梁摩托车行至郏县安良镇赵楼村广场南侧，将该村村民张某4（1956年9月26日出生）佩戴的一对重约2克的金耳环抢走。经郏县价格认证中心认定，该金耳环价值人民币633元。10.2019年7月13日下午17时许，被告人张科举驾驶一辆黑色二轮弯梁摩托车行至郏县白庙乡谢招村，将该村村民杨某2（1941年12月16日出生）佩戴的一对重约5克的金耳环抢走。经郏县价格认证中心认定，该金耳环价值人民币1582元。另查明，上述被抢夺的金耳环均被张科举用以换取毒品吸食。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张科举的供述，被害人宋某、牛某2、杜某、刘某2、陈某1、陈某2、赵某、张某3、张某4、杨某2的陈述，证人李豪磊、张某1、王某1、刘某1、牛某1、王某2、靳某、张某2、杨某1等人的证言，现场指认照片，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2019]第066号价格认定结论书，河南省禹州市人民法院（2011）禹刑初字第251号、（2016）豫1081刑初688号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明、前科证明、到案经过等证据。公诉机关认为被告人张科举的行为构成抢夺罪，且系累犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人张科举有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张科举对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人张科举以非法占有为目的，连续多次驾驶机动车，公然抢夺老年人的财物，情节严重，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关关于以抢夺罪追究被告人张科举刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人张科举在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；张科举曾因抢劫、抢夺犯罪多次被判处刑罚，刑满释放后，连续驾驶机动车流窜作案，且抢夺对象为老年人，危害严重，主观恶性深，人身危险性大，本院量刑时对其酌情从严惩处。综上，公诉机关指控被告人张科举犯抢夺罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：一、被告人张科举犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月11日起至2022年9月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）责令被告人张科举分别退赔被害人宋妮娃被抢夺物品折价款人民币1899元；退赔被害人牛棉被抢夺物品折价款人民币506元；退赔被害人杜瑞云被抢夺物品折价款人民币1899元；退赔被害人刘连英被抢夺物品折价款人民币1582元；退赔被害人陈焕珍被抢夺物品折价款人民币1266元；退赔被害人陈平被抢夺物品折价款人民币918元；退赔被害人赵秧被抢夺物品折价款人民币1108元；退赔被害人张绣云被抢夺物品折价款人民币2532元；退赔被害人张金凤被抢夺物品折价款人民币633元；退赔被害人杨秀云被抢夺物品折价款人民币1582元.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡文利人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  高云清二〇二〇年一月十七日书 记 员  王乐乐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初174号原告：张桂龙，男，1964年11月28日出生，住北京市延庆区。原告：张新征，女，1989年11月26日出生，住北京市延庆区。原告：李凤臣，男，1929年2月4日出生，住北京市延庆区。原告：王玉梅，女，1937年7月4日出生，住北京市延庆区。以上四原告委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：刘宇星，其他信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区妫水北街70号，其他信息不详。原告张桂龙、张新征、李凤臣、王玉梅与被告刘宇星、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经人民调解员田思调解，张桂龙、张新征、李凤臣、王玉梅于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张桂龙、张新征、李凤臣、王玉梅自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张桂龙、张新征、李凤臣、王玉梅撤回起诉。审判员  张馨天二〇二〇年一月八日书记员  赵园丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢163号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2902号民事判决书,2020年01月20日恢复立案执行申请执行人赵来伍与被执行人周文兵提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币45000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6288号 原告：夏卫东，男，1965年1月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：郑美萍、郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：陈开琴，女，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：闵根荣，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告夏卫东与被告陈开琴、闵根荣买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院起诉，本院于立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告夏卫东的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告陈开琴、闵根荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏卫东起诉称：原、被告之间于2013年8月17日至2013年10月29日期间共发生8笔罗纹买卖业务，合计交易金额为9758元。截至今日，上述款项经原告多次向被告催讨未果，至今分文未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款9758元；2、被告按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息损失（要求自起诉之日起计算至实际偿清之日止）；3、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。诉讼中，原告调整第2项诉讼请求为被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失（要求自起诉之日起计算至实际偿清之日止）。 被告陈开琴、闵根荣未作答辩。 原告夏卫东为支持其诉讼请求的举证、本院的认证： 证据1、送货单8份，用于证明两被告共同经营及两被告结欠原告货款。本院审核后认为，该组证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 证据2、结婚登记审查处理表和结婚证、离婚登记审查处理表，用于证明两被告原系夫妻关系，2014年7月18日离婚。本院审核后认为，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告陈开琴、闵根荣未向本院举证。 经审理，本院认定事实如下：被告陈开琴、闵根荣原系夫妻关系，共同生产经营，2014年7月18日双方办理了离婚手续。2013年8月17日至2013年10月29日期间两被告与原告之间共发生8笔罗纹买卖业务，双方未签订书面合同，两被告在原告的送货单据上分别签名确认欠款金额，8笔业务共计货款9758元，对于货款的付款时间，双方未作约定。对于上述货款两被告均未支付，原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原告夏卫东与被告陈开琴、闵根荣之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告依约交付了货物，被告理应及时支付对应的货款，现拖欠不付，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未签订书面合同，也未约定付款时间，对于原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故依法应共同承担债务。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈开琴、闵根荣应支付原告夏卫东货款9758元，并应支付原告夏卫东逾期付款损失（从2019年9月16日开始，以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈开琴、闵根荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨 菊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3805号 原告：陈华芳，女，1974年11月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林锦芳，女，1977年5月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：杨胜喜，男，1979年1月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告陈华芳与被告林锦芳、杨胜喜民间借贷纠纷一案中，陈华芳于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈华芳的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈华芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华芳负担。 审判员  林平建 二〇二〇年一月十三日 法官助理薛友虹 书记员张昇
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审1号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被执行人倪阿英，女，1936年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字[2019]第24号行政处罚决定书。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年2月1日作出象自然资规决字[2019]第24号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人倪阿英于2017年8月开始，未经依法批准，擅自在象山县首土地上建造砖混结构房屋，用于庙宇供奉，现该项目已建造完工。经象山县土地勘测规划设计所测定，该项目占地面积1121.27平方米，建筑占地面积379.51平方米。经与石浦镇2016年土地利用现状局部图核对，211.15平方米土地为林地，910.12平方米土地为园地。经与象山县土地利用总体规划图（2006-2020年）（2014年调整完善版）局部图核对，1121.27平方米土地不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》之规定，决定：1.责令退还非法占用的1121.27平方米的土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用1121.27平方米土地上的全部建筑物及构筑物，并恢复土地原状；3.罚款16819元，其中1121.27平方米土地以每平方米15元计。申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年2月1日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款16819元。2019年8月21日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、拆除建筑物和构筑物并恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年2月1日作出的象自然资规决字[2019]第24号行政处罚决定中的责令退还非法占用的1121.27平方米的土地；拆除非法占用1121.27平方米土地上的全部建筑物及构筑物，并恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，上述内容由象山县石浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈玲玲
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初35号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人徐荣全，男，1959年4月22日出生,户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被荣昌区公安局监视居住。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]491号起诉书指控被告人徐荣全犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人徐荣全到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年4月份以来，被告人徐荣全以非法占有为目的，在“探探”交友平台上，将自己虚构为一个事业有成的男子，假借婚恋为由，骗取被害人钱财。徐荣全成功骗得被害人钱财后便不再理会该被害人并继续寻找下一个诈骗对象。采用上述方法，徐荣全成功骗得被害人喻某、刘某、雷某三人的钱财共计12100元，并将骗来的钱财全部用于了自己的生活开销。具体事实如下： 1.2019年9月6日和9月7日，徐荣全采用上述方法骗取被害人刘某共计6400元。 2.2019年10月3日，徐荣全采用上述方法骗取被害人喻某3100元。 3.2019年11月9日，徐荣全采用上述方法骗取被害人雷某2600元。 2019年11月14日，荣昌区公安局民警在荣昌区安富街道卫生院附近将徐荣全抓获，其到案后如实供述了其主要犯罪事实。 另查明，荣昌区公安局从徐荣全处扣押其作案用的手机1部。 上述事实，被告人徐荣全在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、接受证据清单、微信聊天记录、转账记录、被害人喻某、刘某、雷某的陈述、被告人徐荣全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐荣全以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人徐荣全犯诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。被告人徐荣全到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐荣全犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止时间详见执行通知书。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人徐荣全将其违法所得的财物退赔给各被害人（详见退赔清单）；对扣押在案的作案工具手机1部予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐       帅 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘志兰书记员崔亚丽 退赔清单                            序号                       被告人                       被害人                       被盗财物                               1                       徐荣全                       刘某                       现金6400元                               2                       徐荣全                       喻某                       现金3100元                               3                       徐荣全                       雷某                       现金2600元