wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院   结案通知书   (2020)陕0426执25号   刘某某、樊某某、中国XX保险股份有限公司XX区支公司：   申请执行人刘某某与被执行人樊某某, 中国XX保险股份有限公司XX区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初448号民事案件判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人中国XX保险股份有限公司XX区支公司主动履行所有案件款，本院于2020年元月19日支付申请执行人刘某某609574.52元，支付被执行人樊某某预付款81620.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执25号执行案件执行完毕于2020 年元月 19 日结案。   二〇二〇年元月十九日      1
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初21号 原告：郭文彩，女，1970年3月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：杨花兰，女，1960年6月20日出生，汉族，现住邯郸县。 原告郭文彩与被告杨花兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭文彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭文彩撤回起诉处理。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  苗红利 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  苏晓帅
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异8号 异议人(案外人)：张敬喜，男,1962年11月25日生，汉族，淄川区。 申请执行人：陈亮，男，1985年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。 被执行人：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地，淄博市淄川区三里沟路段张博路西。 法定代表人：高龙江，董事长。 被执行人：高龙江，男，1953年8月14日生，汉族，淄博纵横房地产开发有限公司董事长，住淄博。 被执行人：淄博奥能电器有限公司，住所地：张店区人民西路43号。 法定代表人：张巍，总经理。 被执行人：桓台县华贝商贸有限公司，住所地：山东省温州批发楼6号楼。 法定代表人：田沁东，总经理。 被执行人：淄博泛亚制桶有限公司，住所地：淄博科技工业园齐林工业区。 法定代表人：杜肖雄，总经理。 被执行人：淄博齐尚商贸有限公司，住所地：淄博市张店区和平小区25号。 法定代表人：刘桂兰，总经理。 被执行人：张景明，男，1975年1月7日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人陈亮与被执行人淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、淄博奥能电器有限公司、桓台县华贝商贸有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、淄博齐尚商贸有限公司、张景明民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张敬喜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张敬喜称，法院在执行申请执行人陈亮与被执行人淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、淄博奥能电器有限公司、桓台县华贝商贸有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、淄博齐尚商贸有限公司、张景明民间借贷纠纷一案时，法院查封了淄博纵横房地产开发有限公司名下、坐落于淄川区吉祥路××楼××、产权证号为××号房产，该房产我已购买，应归我所有，法院执行该房产损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房产的查封。 申请执行人陈亮称，该房产在被执行人淄博纵横房地产开发有限公司名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、淄博奥能电器有限公司、桓台县华贝商贸有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、淄博齐尚商贸有限公司、张景明未到庭进行答辩。 本院查明，2016年9月2日，陈亮以民间借贷纠纷为由对淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、淄博奥能电器有限公司、桓台县华贝商贸有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、淄博齐尚商贸有限公司、张景明提起诉讼，并于2016年9月18查封了淄博纵横房地产开发有限公司名下、坐落于淄川区吉祥路××楼××、产权证号为××号房产。本院于2017年4月24日作出的（2016）鲁0303民初4706号民事判决书，判决如下：一、被告淄博奥能电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款本金500万元；二、被告淄博奥能电器有限公司于本判决生效后十日内向原告陈亮支付利息120万元，以及以500万元为本金，按照月息2%，自2016年7月8日计算至实际还款之日的利息；三、被告淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、桓台县华贝商贸有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、淄博齐尚商贸有限公司、张景明对上述两项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可依法向被告淄博奥能电器有限公司追偿；四、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。案件受理费60100元、保全费5000元，共计65100元，由被告淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、淄博奥能电器有限公司、桓台县华贝商贸有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、淄博齐尚商贸有限公司、张景明负担58496元，由原告陈亮负担6604元。该文书生效后，淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、淄博奥能电器有限公司、桓台县华贝商贸有限公司、淄博泛亚制桶有限公司、淄博齐尚商贸有限公司、张景明未履行法律文书所确定的义务，陈亮遂向本院申请执行。异议人张敬喜认为涉案房产其已购买，应归其所有，法院执行该房产损害了其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房产的查封。 异议人张敬喜提交证据1、收款收据两张；证据2、收款收据两张；证据3、商品房买卖合同一份证实其主张。 本院认为，坐落于淄川区吉祥路××楼××、产权证号为××号房产落户在被执行人淄博纵横房地产开发有限公司名下，法院执行该房产符合法律规定。异议人张敬喜认为该房产归其所有应通过诉讼处理，异议人要求法院解除对该房产的查封的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)张敬喜所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 臧 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员 李安然
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2850号原告：马学文，男，1968年3月2日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住淇县。委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。被告：宋爱香，女，1965年6月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浚县。原告马学文与被告宋爱香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学文的委托诉讼代理人秦培新到庭参加诉讼，被告宋爱香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学文向本院提出诉讼请求：判令被告宋爱香偿还化肥款10625元及利息（利率为月息2.4%，从2017年5月23日起到还款之日止）。事实和理由：被告宋爱香于2017年4月23日在淇县第三轧花厂我开办的门市上拉走部分化肥，折价10625元，并出具了欠据，约定月息2.4%，承诺一个月后偿还。后经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。宋爱香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，宋爱香在马学文经营的门市购买化肥125袋，每袋85元，共计10625元，宋爱香未付款，为马学文出具了欠据，约定一个月内还款，延期还款加收月息2.4%的利息。欠款到期后，宋爱香未付款，马学文诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宋爱香在马学文处购买化肥，双方买卖合同关系成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。宋爱香向马学文购买化肥后，应当按照约定的数额及时间支付价款，根据马学文提交的证据，能够证明宋爱香欠马学文化肥款10625元，并约定一个月内还款，但宋爱香未按约定时间给付货款，应承担相应的民事责任。双方约定延期还款加收月息2.4%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的利率超过法律规定，宋爱香应从逾期之日即2017年5月23日起按年利率24%计算给付利息。综上所述，马学文要求宋爱香给付货款10625元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。宋爱香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋爱香自本判决生效后十日内给付原告马学文货款10625元及自2017年5月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告马学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告宋爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年一月二日书记员  李德宇
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执保255号关于乐亭县人民法院申请孙继刚等追缴违法所得一案，本院于2020年01月22日立案执行，并于2020年01月22日按照申请执行的标的和要求保全完毕。特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执463号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈江生，男，汉族，1967年7月2日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈江生的本院(2019)沪0106民初30388号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6665号原告：李让君，男，1964年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李晓慧，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。被告：皮应斌，男，1966年8月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：马光孝，男，1972年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告李让君与被告皮应斌、马光孝建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李让君于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李让君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李让君撤回起诉。案件减半受理费1868元，由原告李让君负担。审 判 员 钟永建二〇二〇年一月八日法官助理 李小玲书 记 员 谢 婷
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢11号周腊妹、孔小传：关于申请执行人周腊妹与被执行人孔小传买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411执784号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执133号之四申请执行人刘明敏，女，1985年10月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人李云强，男性，1985年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人李云强在财付通支付科技有限公司085e***c353b@wx.tenpay.com账户内余额人民币162.18元，现因执行双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李云强在财付通支付科技有限公司085e***353b@wx.tenpay.com账户内余额人民币162.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇二〇年一月二十一日书记员 张胜贵
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初138号原告：骆维新，男，汉族，1947年9月12日出生，住所地河北省涿州市。被告：代艳宾，男，汉族，1979年3月25日出生，户籍地河北省涿州市双塔区，现住河北省涿州市。原告骆维新与被告代艳宾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆维新撤诉。案件受理费138元，由原告负担。审判员  马长军二〇二〇年一月二十日书记员  赵孟希
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初2号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人陈荣圣，男，出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，务农，家住吉安市吉州区。2019年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。 辩护人郭昊、罗建明，江西钧略律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]330号起诉书指控被告人陈荣圣犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人陈荣圣及其辩护人郭昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日11时许，被告人陈荣圣在吉州区兴桥镇江边村委会大边村与其姐姐陈某1等人因经济纠纷发生争执。期间，被告人陈荣圣使用木根殴打被害人陈某1左侧胸腹部，致使陈某1左侧第6、7、8肋骨骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人主动投案并赔偿了被害人陈某1的损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈荣圣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、谅解书、前科情况说明等，被害人陈某1的陈述，证人王某、陈某2、陈某3、刘某的证言，被告人陈荣圣的供述，司法鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实。 被告人陈荣圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人系主动投案自首，依法应从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经吉安市吉州区社区矫正工作领导小组办公室调查评估，被告人陈荣圣符合社区矫正监督条件。 本院认为，被告人陈荣圣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈荣圣到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本案因民间纠纷引发，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈荣圣的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈荣圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年一月八日 书记员  刘启升 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1525执648号四川省宏远房地产开发有限公司、阳前伟：本院依据已经生效的高县人民法院（2018）川1525民初1425号民事判决书，于2019年12月2日受理了四川省宏远房地产开发有限公司申请执行阳前伟追偿权纠纷一案。经本院执行，被执行人阳前伟已将全部案款支付申请人四川省宏远房地产开发有限公司。至此，（2019）川1525执648号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申152号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）王春雷，女，汉族，1981年3月10日出生，住郑州市惠济区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人王春雷房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5746号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4399号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘倩。 委托诉讼代理人：王永豪。 被告：吕言龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕言龙财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼，被告吕言龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款24387.38元；2、判令被告向原告支付逾期保费3575.28元；3、判令被告向原告支付违约金（以27962.66元为基数，按照年利率24%，自2015年5月18日起计算至被告付清之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2013年5月27日，被告吕言龙与支行签订《个人贷款合同》，合同约定支行向被告提供贷款5万元，贷款期限自2013年5月27日至2016年5月27日，共36个月。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人（即支行）进行理赔。理赔后，投保人（即被告）需向保险人（即原告）归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人（即原告）理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人（即原告）缴纳违约金。2015年5月18日，原告按照保险合同的约定向支行进行理赔，代偿了被告所的拖欠的全部款项，而被告没有按照约定归还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 吕言龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2013年5月27日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险1份，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为支行（以下简称支行），保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为975元，每月交付保险费。保险单同时载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2013年5月27日，被告（借款人）与支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为5万元；贷款期限为36个月，自2013年5月27日至2016年5月27日。当日，支行向被告发放贷款5万元。贷款发放后，被告未按时足额履行还款义务及缴纳保费义务。原告根据保险合同约定，于2015年5月18日向支行进行了理赔。该行向原告出具代偿债务确认书1份，确认收到了代偿款24387.38元（本金23814.29元、利息573.09元）。 关于逾期保费，原告主张，被告共逾期3个月零21天，逾期保费计算方式：3×975＋21×975/30－32.22=3575.28元。 原告主张违约金系以27962.66元（24387.38元+3575.28元）为基数，自原告理赔之日（2015年5月18日）起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的财产保险合同关系合法有效，应受法律保护。被告取得支行发放的贷款后，未按照约定足额偿还借款本息。原告按照保险合同的约定向支行履行了赔付义务后，依法取得了向被告追偿的权利。原告主张被告支付理赔款24387.38元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付逾期保费3575.28元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，原告主张的违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持相应的利息损失，以27962.66元为基数，自2015年5月18日（理赔之日）至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕言龙于本判决生效之日起10日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24387.38元； 二、被告吕言龙于本判决生效之日起10日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3575.28元； 三、被告吕言龙于本判决生效之日起10日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司利息损失：以27962.66元为基数，自2015年5月18日（理赔之日）至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，保全费320元，共计1534元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担234元，被告吕言龙负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  崔海珍 人民陪审员  石 雯 人民陪审员  张淑香 二〇二〇年一月三日 书 记 员  孙家馨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4962号原告：无锡中天客运有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。法定代表人：周兴泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐礼华，该公司员工。被告：李成兵，男，1972年2月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：李梦达，男，1996年4月14日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告无锡中天客运有限公司（以下简称中天公司）与被告李成兵、李梦达、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序，于2020年1月8日进行证据交换并公开开庭进行了审理，原告中天公司的委托诉讼代理人徐礼华，被告李成兵、李梦达，被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿停运损失9348.4元；2.本案诉讼费由各被告共同负担。事实和理由：2019年5月31日23时42分，李梦达驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿锦安路由北往南行驶时，遇徐礼华驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿新华路由东往西行驶，结果两车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定由李梦达负事故主要责任，由徐礼华负事故次要责任。苏Ｂ×××××小型客车向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，各方对中天公司主张赔偿的停运损失费用协商无果，故中天公司诉至法院。被告李成兵、李梦达共同辩称，苏Ｂ×××××小型客车已在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司赔偿中天公司的停运损失，停运损失的具体数额由法院依法认定。被告保险公司辩称，停运损失为间接损失，保险公司不予赔偿，且保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理查明事实如下：一、2019年5月31日23时42分，李梦达驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿锦安路由北往南行驶时，遇徐礼华驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿新华路由东往西行驶，结果两车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定由李梦达负事故主要责任，由徐礼华负事故次要责任。二、事故发生后，自2019年6月1日起至2019年6月19日止，苏Ｂ×××××小型轿车进行了维修，维修天数为19天。苏Ｂ×××××小型轿车为营运车辆，根据无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表，2019年3月至6月出租汽车单车营运实际收入分别为13703.4元、15008.2元、13358.3元。三、苏Ｂ×××××小型客车的所有人为李成兵，其在保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生时，上述险种均在保险期间内。庭审中，保险公司称停运损失为间接损失，其不予理赔，根据交强险保险单、商业保险单及各自对应保险条款，保险公司已尽告知义务，其中交强险保险条款第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付。……第(三)项“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”商业险保险条款第二十六条规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。其中第一项规定，被保险机动车发生意外事故，第一项规定：致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。案件审理过程中，李成兵称其所投保的交强险及商业三者险对应投保单、车险“投保人实名缴费”客户授权同意书（以下简称授权同意书）、投保人声明上“李成兵”的签名均不是其所签，其对相应免责条款不知情，并申请对上述签名等进行笔迹鉴定。经本院委托鉴定，南京东南司法鉴定所于2019年11月29日作出司法鉴定意见：据现有鉴定材料，2018年11月9日《神行车保系列产品投保单》第2页投保人签章处签名字迹了“李成兵”不是李成兵所写，2018年11月9日车险“投保人实名缴费”客户授权同意书客户签字处签名字迹“李成兵”不是李成兵所写，2018年11月9日投保人声明投保人签章处签名字迹“李成兵”不是李成兵所写，2018年11月9日投保人声明上手写字迹“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”不是李成兵所写。李成兵已支付鉴定费5700元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单和商业险保单及相应保险条款、维修结算单、出租汽车单车营运情况分析表、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，中天公司因交通事故致使车辆受损，依法有权获得相应赔偿。经交警部门认定，案涉交通事故由李梦达负事故主要责任，由徐礼华负事故次要责任。苏Ｂ×××××小型客车已向保险公司投保了交强险、商业三者险及相应不计免赔险，针对保险公司提出停运损失为间接损失，间接损失系交强险、商业险保险条款约定的保险公司免责事由，经鉴定，投保单、授权同意书、投保人声明中关于知悉免责条款的手写字迹及签名均不是被保险人李成兵所写，保险公司亦未提供其他证据证明其已对上述免责条款尽到了告知义务，相应条款对李成兵不生效力，对保险公司辩称停运损失为间接损失，故不予理赔的抗辩意见，本院不予采纳。保险公司应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，由中天公司自负30%赔偿责任。关于中天公司主张的停运损失，因交通事故发生时间为2019年5月31日23时42分，现中天公司主张停运损失时仍将事故当天计算在内，存在不当，本院认定停运天数为苏Ｂ×××××小型轿车维修天数，即停运天数为19天。停运损失标准按2019年3月至5月出租汽车单车营运情况分析表，酌定为每天467元。综上，本院认定苏Ｂ×××××小型轿车停运损失为8873元，由保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿中天公司6811.1元。李成兵、李梦达不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡中天客运有限公司6811.1元；二、驳回无锡中天客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费5700元，合计5725元，由无锡中天客运有限公司负担7元，由保险公司负担5718元（中天公司同意其预交的案件受理费18元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向中天公司直接支付，李成兵预交的鉴定费5700元，由保险公司于本判决生效之日起10日内向李成兵直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇二〇年一月十五日书记员  孙玉龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12841号之一原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行。负责人：张雪芳，该支行行长。委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：朱继龙。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被告朱继龙信用卡纠纷一案中,本院于2019年11月4日立案，原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行撤诉。减半收取的案件受理费1860元，由原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行负担。审判员  瞿梅二〇二〇年一月十七日书记员  陈琳
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初13号公诉机关高平市人民检察院。被告人冯某，男，1990年生，汉族，初中文化，户籍所在地高平市。2017年7月25日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。辩护人田某，山西荣生律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇到庭支持公诉，被告人冯某及辩护人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月12日10时6分，被告人冯某酒后驾驶×××小型轿车沿高平市区至羊头山线，行驶至三甲镇姬家村路段时被执勤交警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，冯某血液中乙醇含量为122.1mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人冯某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1602号检验报告，冯某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，×××小型轿车行驶证复印件、车辆信息，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，现场执法记录仪视频截图，冯某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人田某提出的辩护意见为：被告人冯某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚；系宿醉，主观恶性小，犯罪情节较轻；冯某腰部有病，不能久坐。建议对其从轻处罚并适用缓刑，当庭提交了冯某住院病历材料及照片。法庭认为，辩护人提交的住院病历材料、照片与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某曾因故意犯罪被判处刑罚，对其从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚，对辩护人从轻处罚相关意见予以采纳，对建议适用缓刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年一月十七日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初1294号原告：张宁，女，1992年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘冬梅，女，1984年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津万通物业管理有限公司。住所地：天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-1205-1。法定代表人：刘志军，执行董事。原告张宁与被告刘冬梅、天津万通物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁撤回起诉。审判员  曹利君二〇二〇年一月二十二日书记员  邢然然
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更41号罪犯何志远，男，1991年5月6日出生，汉族，小学肄业，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2015年3月26日作出(2015)舞刑初字第28号刑事判决，认定被告人何志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，刑期自2014年9月5日起至2024年9月4日止，于2015年4月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯何志远减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何志远自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何志远在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何志远准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年9月5日起至2023年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1639号上诉人（原审原告）：广州市增城区永宁街公安村公安二经济合作社。住所地：广州市增城区永宁街公安村公安二合作社。法定代表人：黄松茂，主任。委托代理人：陈靖祥，广东深明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城区人民政府。住所地：广东省广州市增城区荔城街惠民路1号。法定代表人：赵国生，区长。委托代理人：陈健媚，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴壮华，该府工作人员。原审第三人：广州市增城区永宁街公安村民委员会（以下简称公安村委会）。住所地：广州市增城区永宁街公安村。负责人：林志忠，主任。上诉人广州市增城区永宁街公安村公安二经济合作社（以下简称公安二社）因诉被上诉人广州市增城区人民政府（以下简称增城区政府）土地征收纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初662号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人认为涉案土地征地时没有按征地面积（涉及其所有的土地110亩）的15%预留非农业建设留用地面积违反法律规定等，以增城区政府为被告向原审法院提起本案诉讼，请求判令增城区政府向其返还非农业建设留用地16.5亩。原审法院经审理认定，涉案土地由公安村委会、增城市永和镇简村村民委员会及增城市永和镇乡镇企业经济管理办公室（甲方）与广州永和世华山庄高尔夫有限公司（乙方）于1994年6月18日签订《征地协议书》，同年经广州市人民政府同意后作出征地批复。此后由增城市国土部门出让、颁证并批准受让人进行建设。上诉人也自述涉案土地（包括其所有的110亩）2001年已建成高尔夫球场。因涉案土地征收及安置补偿行为发生在1994年，上诉人于2019年8月向原审法院提起本案诉讼，已经超过法定最长起诉期限。原审法院据此裁定驳回公安二社的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，本案是对土地安置补偿行为不服提起的行政补偿纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收机关本应对我社进行留用地安置补偿，上诉人提起本案诉讼并未超期，原审程序违法等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年一月八日法官助理杨玲书记员林欣玮
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保19号 申请执行人：刘洪霞，女，1979年6月4日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：济宁天宏纺织股份有限公司，统一社会信用代码91370832692048311A，住所地梁山县韩岗镇工业园区齐岗村西北1500米。 法定代表人：时永峰，董事长。 被申请执行人：时永峰，男，1973年4月27日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人刘洪霞与被申请执行人济宁天宏纺织股份有限公司、时永峰民间借贷纠纷一案中申请执行人刘洪霞于2020年1月10向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请执行人济宁天宏纺织股份有限公司、时永峰银行存款80000元。并以中国平安保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人刘洪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人济宁天宏纺织股份有限公司、时永峰银行存款存款80000元,冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十三日 书记员 李秀清
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执46号被执行人：刘学礼，男，1979年5月1日出生于云南省楚雄彝族自治州双柏县，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被告人刘学礼故意毁坏财物罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初76号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 浩二〇二〇年一月十三日书记员 邓永琼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7411号原告：大连冶金轴承股份有限公司，住辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家村，统一社会信用代码91210200740906975K。法定代表人：周喜玉，职务董事长。委托诉讼代理人：周世艳，山东双麟律师事务所律师。被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码91370200163565778G。法定代表人：李广阔，职务董事长。委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。原告大连冶金轴承股份有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连冶金轴承股份有限公司委托诉讼代理人周世艳、被告青岛钢铁有限公司委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连冶金轴承股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠原告货款29617.36元及利息损失;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告多次订立《买卖合同》，约定被告自原告处购买合金材料，原告按照合同约定提供了货物，并在货物验收和使用无质量问题后开具了发票，但被告至今仍欠货款29617.36元未付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告青岛钢铁有限公司辩称，一、原告未提交证据证明合同的实际履行情况，不能证明合同已实际履行及货款的金额，其诉讼请求没有事实依据。二、本案已过诉讼时效。应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案基本事实如下：1、2014年7月30日至2014年9月29日，原告大连冶金轴承股份有限公司与被告青岛钢铁有限公司陆续签订《工业品买卖合同》5份，约定原告向被告供应一定规格的货物，合同金额共计91301.2元。并约定结算方式及期限为货到验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税专用发票，挂账后付款。2、原告于2015年10月9日向被告开具增值税专用发票5张，总金额为91301.2元。经青岛市李沧国家税务局查询，上述发票均已认证,认证时间均为2015年10月22日。原告自认被告尚欠货款29617.36元未付。3、原告主张，其诉讼请求未过诉讼时效。原告提交其业务员许广亮、仲国强2016年至2017年期间的交通费票据原件6张、住宿费票据原件2张、劳动合同原件2份，以证明原告在2016年至2017年期间每年都到青岛向被告催收账款。最近一次催款是2017年5月份。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，双方应按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告向被告青岛钢铁有限公司的供货情况有双方签订的《工业品买卖合同》及相应的增值税专用发票予以证明，且发票已经认证，因此对于原告主张的对被告的供货事实及金额，本院予以采信。被告并未举证证明其向原告偿还欠款的情况，因此对于原告主张的被告的欠款金额，本院予以采信。关于利息损失，原告要求以欠款数额29617.36元为本金，自增值税发票开具之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。本院认为，根据《工业品买卖合同》，被告应于货到验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税专用发票，挂账后付款。因此原告主张的利息起算时间不符合合同约定，现原被告双方并未提交证据证明款项的实际入账时间，也没有具体的约定，因此本院认为以发票认证之日的2015年10月22日为入账之日，即自2015年10月23日开始计算利息损失为宜。《工业品买卖合同》关于违约责任并无约定，且原告并无证据证明存在利息损失外的其他损失，因此原告主张的利息损失，以欠款数额为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算为宜，故对原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张,本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2019年8月20日起的利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于诉讼时效，本院认为，原告提交的证据能够证明大连冶金轴承股份有限公司不断向被告提出履行请求，因此原告的诉讼请求未过诉讼时效。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连冶金轴承股份有限公司货款29617.36元；二、被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连冶金轴承股份有限公司利息损失（以29617.36元为本金，自2015年10月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取270元，由被告青岛钢铁有限公司负担，被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年一月十七日法官助理韩璐书记员刘涛
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初12号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人郑志强，男,1976年5月28日出生，土家族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月5日被沅陵县公安刑事拘留；同年7月18日被逮捕，即日由沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审。 沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2019）284号起诉书指控被告人郑志强犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人郑志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月14日20时许，被告人郑志强因被害人张理全酒后在其家门口滋事，纠缠其内弟刘正，并阻碍刘正的车辆离开，遂与其妻子轮流上前劝解张理全，未果。因天色已晚，刘正急需驾车离开，郑志强上前欲强行将张理全拉开，但张理全仍一只手趴在刘正的车门边不放，另一只手与郑志强进行拉扯，郑志强屡劝不下，气愤之下先是一拳打在张理全的脸部，后又一拳打在张理全的左胸部位，之后二人纠缠之下，张理全被推倒在地，郑志强被旁人拉开。张理全随后又在郑志强家门前耍酒疯，几次上前招惹郑志强，均被旁人制止。张理全遂又来到旁边的大马路上耍酒疯，并拖来重物拦在大路上禁止他人通行。当月18日，张理全因胸口疼痛难忍被送往医院治疗，经检查发现系脾脏破裂，并行手术摘除。后经鉴定，张理全系被他人打伤致脾挫裂伤并出血行牌脏切除术后的损伤程度为重伤二级；左8、9及第11后肋线性骨折的损伤程度为轻伤二级。 2019年7月5日，被告人郑志强被公安机关传唤到案，并于当月18日与被害人张理全达成刑事和解协议，赔偿给张理全各项经济损失共计82000元，取得张理全的谅解。 上述事实，被告人郑志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑志强户籍证明、到案经过等书证；证人张华东、郑开继、郑华、刘玲等人的证言；被害人张理全的陈述；被告人郑志强的供述和辩解；勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料，谅解书、收条等证据证明，足以认定。 本院于2020年1月3日委托沅陵县司法局对被告人郑志强是否实行社区矫正进行社会调查评估，该局未在《社区矫正实施办法》规定的时间内向本院提交评估意见。 本院认为，被告人郑志强故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑志强到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，可以从轻处罚；案发后被告人郑志强主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑志强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郑志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周恒新 审 判 员  瞿 哲 人民陪审员  王建龙 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  曾 宜 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终203号上诉人（原审原告）肖正产，男，汉族，1959年9月6日出生，住罗山县。上诉人（原审原告）余大明，男，汉族，1953年5月7日出生，住罗山县。上诉人（原审原告）黎秀芝，女，汉族，1971年1月13日出生，住罗山县。上诉人（原审原告）刘敬强，男，汉族，1953年12月17日出生，住罗山县。上诉人（原审原告）李国松，男，汉族，1954年12月29日出生，住罗山县。五上诉人委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，局长。委托代理人范文武，男，工作人员。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。上诉人刘敬强、肖正产、余大明、黎秀芝、李国松因与被上诉人信阳市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服罗山县人民法院（2019）豫1521行初70号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖正产、刘敬强、李国松及五上诉人委托代理人殷玉航，被上诉人信阳市资源规划局委托代理人范文武、周玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，主张权利，应当符合法定的起诉条件。当事人请求人民法院确认行政机关不作为违法并依法履行职责的前提和基础是行政机关对申请履行职责的事项具备相应的法定职责。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”同时，《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第五条进一步规定“举报受理工作坚持属地管理、分级负责、客观公正、便民高效的原则。”其第七条规定“受理机构应在收到举报后进行登记，并在7个工作日内区分下列情形予以处理：（二）举报内容详细，线索清晰，属于下级主管部门法定职责的，转下一级主管部门办理；受理机构可进行督办。”据此，信阳资源规划局对原告举报投诉的关于罗山县境内违规建设事项并无直接查处的管辖权。同时，《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第十四条规定“举报人署名或提供联系方式的，承办单位应当采取书面或口头等方式回复处理情况，并做好相关记录。”因此，依据该规定，信阳资源规划局作为县级城乡规划主管部门的上级主管机关并不负有直接答复举报投诉事项的法定义务。综上，原告余大明、刘敬强、黎秀芝、李国松、肖正产提起的行政诉讼缺乏事实及法律依据，不符合法定起诉条件，应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，迳行裁定：驳回原告余大明、刘敬强、黎秀芝、李国松、肖正产的起诉。五上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。针对五上诉人的投诉事项，被上诉人负有查处及将查处情况向五上诉人进行书面答复的法定义务。请求撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人信阳市资源规划局辩称，其在收到河南省城市管理和执法监督局转来的投诉举报后，已将材料转至罗山县住建局进行办理。其作为县级城乡规划部门的上级主管机关，不负有直接答复投诉举报事项的法定义务。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，信阳资源规划局作为县级城乡规划主管部门的上级主管机关，对五上诉人举报投诉的关于罗山县境内违规建设事项并无直接查处的管辖权。其在收到河南省城市管理和执法监督局转来的投诉举报后，已将材料转至罗山县规划主管部门负责处理。五上诉人的起诉不符合法定起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年一月十六日书记员 马佩佩
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0522民初200号原告：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇横龙埠，统一社会信用代码91340522793599737N。法定代表人：王良付，该公司总经理。被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X。法定代表人：王则奉，该公司总经理。原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司撤诉。案件受理费9550元，减半收取计4775元，由原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  谷从荣人民陪审员  王 智人民陪审员  陆文龙二〇二〇年一月九日书 记 员  陆曼迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执296号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：蔡伟林，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初775号民事判决已发生法律效力。依该民事判决，案件受理费431.54元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人在中国银行醴陵市瓷城大道支行的银行账户（账号尾数6472CNY0），冻结限额481.54元，实际冻结1.87元，冻结期限2020年1月16日起至2021年1月16日止，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  简静文
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初233号                  原   告              中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。      负责人：罗世峰，职务行长。      委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。                  被   告              燕小宁，男，汉族，1988年12月6日出生，住河南省禹州市。                  案   由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金14999.83元、利息5217.83元、逾期还款违约金874.31元、消费手续费15.00元(截至2019年10月16日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止) ，合计21106.52元。                  中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告燕小宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并签字同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，原告已经向被告提供了信用额度，并向被告发放了信用卡，但被告未按约定时间及时偿还信用卡款项及手续费，属于违约行为，应承担违约责任，截至2019年10月16日，被告尚欠借款本金14999.83元、利息5217.83元、逾期还款违约金874.31元、消费手续费15.00元，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告燕小宁自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还款14999.83元、利息5217.83元、逾期还款违约金874.31元、消费手续费15.00元，共计21106.52元；并自2019年10月17日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》规定的标准，支付利息、违约金至款项实际清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费164元，由被告燕小宁负担。      本判决为终审判决。                                                                                                    审  判  员    耿红丽                                                         二〇二〇年一月十六日                                  书  记  员    屈佑尘
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初7号 原告：柳桃。 原告：樊金艳。 二原告委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告柳桃、樊金艳与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳桃、樊金艳委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳桃、樊金艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金5740.5元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2018年1月1日计算至2018年3月30日）。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》,约定两原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥430000元。合同约定出卖人应当在2017年12月31日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任有出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处！ 万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，请求庭外调解。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告柳桃、樊金艳（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X栋X-X号住宅，建筑面积117.16平方米，单价3670.19元/平方米，总价430000元，首付金额250000元，贷款金额180000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告柳桃、樊金艳依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付金额250000元，贷款180000元。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。2018年8月23日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司为原告办理收房手续。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2018年1月1日开始计算。关于违约金的止算时间，被告于2018年3月30日取得竣工验收备案表，该时间应视为有效的交房时间。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之一点五的违约金，应当从其约定。经本院核算，本案违约金为5740.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告柳桃、樊金艳支付逾期交付房屋违约金5740.5元（以430000元为基数，按日万分之一点五的标准，自2018年1月1日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年一月十八日 书记员  林 智
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1679号之一 申请执行人:汪金建，男，1957年8月27日出生，汉族，住福州晋安区。 被执行人:林贤文，男，1971年5月10日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人汪金建与被执行人林贤文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初3725号民事判决已于2019年5月25日发生法律效力。申请执行人汪金建于2019年9月16日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款本金490000元及利息（利息以490000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年2月28日起计至被告还清借款之日止）；2.强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林贤文发出执行通知，责令被执行人林贤文限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、福州市不动产登记和交易中心等查询，查明被执行人林贤文名下有车牌号为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号小型汽车，本院已向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前未能扣押到，暂无法处置。此外，未发现被执行人林贤文名下有其他可供执行的房产、银行存款等财产。 2、本院已依法限制被执行人林贤文高消费及其他非必要消费。 2019年12月13日，本院向申请执行人汪金建发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人林贤文新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，而未能实际扣押到案进行处置，且被执行人名下无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十二月十九日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18817号 原告：青岛中筑置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：徐奎学，总经理。 委托诉讼代理人：许志勇，男，该公司工作人员。 被告:青岛华尔兹资产管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张元杰，总经理。 委托诉讼代理人：徐晨曦，山东新岛律师事务所律师。 原告青岛中筑置业有限公司与被告青岛华尔兹资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许志勇及被告委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛中筑置业有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告因逾期交房向原告支付违约金21738.75元（暂计算至2019年l0月31日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月16日与被告签订青岛市商品房预售合同，购买被告开发的位于黄岛区开拓路391号4层401户，购房金额为1449250元，原告已经按照合同约定履行付款义务。合同第十一条规定，被告应于2018年11月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十二条规定，被告如未在约定期限内将该房屋交付原告,应向原告支付违约金,违约金按原告已支付的房价款日万分之零点五计算,违约金自约定最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。原告现诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金。 青岛华尔兹资产管理有限公司辩称，双方不存在真实的商品房买卖关系，双方签订的商品房买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，合同中约定的商铺价格6200元/平方米远远低于市场交易价，不符合正常的商品房销售价格。原告要求被告支付逾期交房违约金没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2018年7月16日，原、被告签订了青岛市商品房预售合同一份，约定原告向被告购买青岛市黄岛区开拓路391号青岛华尔兹广场4层401户，房屋总价款为1449250元。同时，该合同第十一条约定，被告定于2018年11月1日前将房屋交付给原告。第十二条约定，若被告未在约定期限内将该房屋交付原告,应向原告支付违约金,违约金按原告已支付的房价款日万分之零点五计算,违约金自约定最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后双方又在补充协议中约定，合同第十一条补充为：被告如在合同约定期限前未能交付房屋，原告同意给予被告60天的延长期，如在延长期限届满时，被告仍未交付房屋，被告应按本合同约定的标准，承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告按约交付了房款，被告未交付房屋。 对于被告主张的合同约定的商铺价格6200元/平方米远远低于市场交易价，原告表示该价格是青岛市黄岛区国土和资源管理局备案的交易价格。对于该房屋的备案价格，被告未提交证据证明。 对于被告主张双方签订的商品房买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，原告未予认可，被告未提交证据证明。 本院认为，本案争议焦点是双方签定的青岛市商品房预售合同是否名为房屋买卖实为借款担保。双方签定的商品房预售合同载明了货物名称和数量，可以认定该合同为买卖合同。对于商品房预售合同约定的商铺价格是否为备案价格，被告作为商铺的销售方应当提交备案价格的证据而未提交，对被告主张合同中约定的商铺价格6200元/平方米远远低于市场交易价，不符合正常的商品房销售价格，本院不予认定。被告主张该合同为借款担保，因原告未予认可，且被告未提交证据证明，本院不予采信。原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告购买涉案房屋后按约支付了购房款，被告应按约向原告交付房屋。被告至今未予交付，应承担逾期交房的违约责任。关于违约金计算方式，可以合同约定的原告已付房价款日万分之零点五即每日724.625元（1449250×0.0005=724.625）为标准，自被告逾期交房的次日即2019年1月1日起计算至被告交房之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛华尔兹资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛中筑置业有限公司支付逾期交房违约金（自2019年1月1日起至被告将青岛市黄岛区开拓路391号青岛华尔兹广场4层401户交付原告之日止，按每日724.625元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇二〇年一月十日 书记员  卢 萍
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0922财保1号 申请人：陕西安康建筑工程集团有限公司。 法定代表人：王言平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：顾勇，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊宗义，陕西恒典律师事务所律师。 被申请人：陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司。 负责人：彭强。 申请人陕西安康建筑工程集团有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司在石泉农商银行营业部账号XXXX的存款予以冻结，冻结金额为7277320.37元。申请人陕西安康建筑工程集团有限公司提供保函予以担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被申请人陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司在石泉农商银行营业部账号XXXX的存款7277320.37元。 案件申请费5000元，由陕西安康建筑工程集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  姚佩刚 审 判 员  叶 刚 人民陪审员  董艳芳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张安莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终63号上诉人（原审被告）：武更天，男，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人(原审原告)：鲁学全，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人(原审原告)：汪仕保，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人(原审原告)：陈小金，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人(原审原告)：胡毅，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人武更天因与被上诉人鲁学全、汪仕保、陈小金、胡毅股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初5849号民事裁定，向本院提出上诉。武更天上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人提供了两份《房屋租赁合同》，第一份载明上诉人自2018年5月3日至2019年5月2日向案外人王春霞承租位于上海市宝山区房屋；第二份载明上诉人承租了位于上海市宝山区房屋，租赁期限自2019年12月1日至2020年11月30日。上诉人还提供了一份2019年12月3日由上海市宝山区罗泾镇宝邸居委会出具的证明，证明上诉人于2019年12月1日居住在上海市宝山区，上诉人经常居住地是明确的。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据杭州市公安部门出具的武更天的户籍信息，武更天户籍地位于江苏省太仓市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。武更天虽主张其经常居住地位于上海市宝山区，但其提供的两份《房屋租赁合同》及由宝山区宝邸居委会出具的证明不足以证明截止一审法院受理本案时，其已经在上海市宝山区连续居住满一年，故本院对武更天主张其经常居住地位于上海市宝山区的主张不予采信。综上，武更天的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年一月十七日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14400号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保，董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，公司员工。 被告：周锦平，男，1984年10月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司诉被告周锦平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告常熟市天天物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取52元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年一月九日 书记员  万根华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢28号王瑞福、李群安：关于你们之间劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李群安已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年一月八日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢18号申请执行人马得礼被执行人寇宗龙申请执行人马得礼与被执行人寇宗龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0403民初558号民事调解书已经发生法律效力，被执行人寇宗龙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马得礼向本院申请恢复执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人寇宗龙发出执行通知，被执行人寇宗龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寇宗龙的银行存款；扣留、提取被执行人寇宗龙应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人寇宗龙应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年一月七日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢10号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4591号民事判决书，于2020年01月03日立案执行申请执行人陈灵敏与被执行人严棋鹏民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20000+0元(其中案件执行标的金额20000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保191号申请人：丁振河，男，1958年3月12日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：石小涛，男，1984年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。申请人丁振河与被申请人石小涛借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石小涛名下银行存款135600元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7263号原告：杭从春，男，1973年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈昭力，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告杭从春与被告陈昭力买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭从春到庭参加诉讼，被告陈昭力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭从春向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付欠款124400元，并每月支付利息1200元至欠款偿还完毕时止。事实及理由：2017年至2018年8月间，被告向原告购买钢材用于江都区蓝山项目工程，被告仅给付了部分钢材款。2018年8月30日，双方经结算被告尚欠原告钢材款124400元，被告向原告出具欠条一份，约定利息按1200元/月计算，被告口头答应两个月内给付全部货款。到期后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。原告提供被告于2018年8月30日出具的欠条一份，证明被告欠原告124400元材料款的事实。被告陈昭力未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告杭从春从事钢材五金生意，被告陈昭力从事外装大理石干挂。被告于2017年至2018年期间因工程所需向原告购买钢材，原告向被告供货后，被告仅给付部分货款。2018年8月30日，双方经结算，被告向原告出具欠条，注明：“今欠到杭从春钢材款人民币壹拾贰万肆仟肆佰元正，月息按1200元/月计算”。被告口头承诺两个月内结清款项。后经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈昭力向原告杭从春购买钢材，双方建立的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告按约交付了货物，但被告未能足额给付款项，应负本纠纷的全部责任，故原告要求被告给付欠款124400元，本院依法予以支持。关于原告杭从春主张的月息1200元，符合合同约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告欠款未还，应承担还款义务并按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昭力于本判决生效之日起十日内向原告杭从春给付欠款124400元并自2018年8月30日起每月给付利息1200元直至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2790元、保全费1220元，合计4010元，由被告陈昭力负担。此款已由原告杭从春垫付，被告陈昭力在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  颜 婷人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  王 萍二〇二〇年一月九日法官 助理  陆娇妮书 记 员  陈智越
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初3905号原告：赵兴彦，男，1959年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：何欣，辽宁雅度律师事务所执业律师。被告：贾标明，男，1962年3月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告赵兴彦与被告贾标明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告赵兴彦委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告贾标明经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。赵兴彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾标明立即返还赵兴彦借款人民币5万元及利息（2019年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由贾标明承担。事实和理由，贾标明与赵兴彦是朋友关系，贾标明因资金周转需要于2014年6月13日向赵兴彦借款人民币5万元，赵兴彦向贾标明支付了5万元借款本金，贾标明在当日出具借条一份。后赵兴彦多次向贾标明追要借款，开始贾标明以种种理由推脱，最近两年一直不接赵兴彦电话，赵兴彦为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令支持赵兴彦的诉讼请求。贾标明未到庭，未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因贾标明未到庭，未对赵兴彦提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，贾标明向赵兴彦借款5万元整,并签写借条一份，载明：2014年6月13日借鞍山市双润防腐材料厂（赵兴彦）人民币5万元整。同日，赵兴彦将向鞍山市双润防腐材料制造有限公司所借的5万元借给贾标明。现赵兴彦已将其所借的5万元还给鞍山市双润防腐材料制造有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案中，2014年6月13日，贾标明向赵兴彦借款5万元整，双方未约定还款期限。借条表述为“借鞍山市双润防腐材料厂（赵兴彦）人民币5万元”，因借条原件在赵兴彦处，可见赵兴彦为实际出借人。现赵兴彦要求贾标明偿还欠款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于赵兴彦主张该5万元的利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中，2014年6月13日，贾标明向赵兴彦借款5万元整。双方未约定还款期限，未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故对于贾标明支付自立案之日2019年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、贾标明于本判决生效之日起15日内给付赵兴彦人民币5万元及利息（自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回赵兴彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由贾标明负担。公告费560元，由贾标明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  王旭东人民陪审员  郭洪伟二〇二〇年一月十五日代理书记员  赵萃婷
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执55号申请执行人：申万兴，男，1969年11月05出生，汉族，住义马市。被执行人：裴学礼，男，1962年05月05出生，汉族，住义马市。关于申万兴与裴学礼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1281民初1837号民事调解书已发生法律效力，由于裴学礼未按期履行法律文书所确定的义务，现权利人申万兴向本院申请强制执行，执行标的为：54400元、诉讼费580元及申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴学礼存款55700元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年一月十九日书记员  钱耀伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初857号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码：913413007139239057。负责人：张秋娣，经理。委托诉讼代理人：吕向锋、张志远，安徽启宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曹方方，男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王国强，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杜理想，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈港港，男，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张亚军，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：周南，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告曹方方、王国强、杜理想、陈港港、张亚军、周南代为求偿权一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告向原告支付保险垫付款42857.16元；2、本案案件受理费等诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2017年2月5日8时许，在S06宿登高速宿州方向4KM处发生了一起12辆车连环相撞的交通事故，经淮北市公安局交警支队高速公路二大队认定，六被告和陈科兆共七人共同负本起事故的全部责任，其他人不服事故责任，经查，陈科兆为皖Ｌ×××××号车的所有人，该车在原告处投保了商业车损险，上述交通事故发生在保险期间内，后，陈科兆以财产保险合同纠纷将原告诉至淮北市烈山区人民法院要求原告赔偿车辆损失、评估费、施救费等共计63440元，经人民法院依法调解，原告在商业车损险限额范围内支付陈科兆车辆损失50000元，且上述调解书已生效，原告亦履行了判决确定的给付义务，原告认为，根据《保险法》第六十条规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对各被告请求赔偿的权利，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司提供的被告曹方方地址，经查，被告曹方方并不在此居住，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇二月二十四日法官助理王胜华书记员赵晓庆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民特2517号申请人：林进国，男，1962年8月26日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被申请人：林显池，男，1931年5月18日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。代理人：林东香，被申请人二女儿，1968年11月28日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。申请人林进国与被申请人林显池申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林进国称，被申请人林显池与其系父子关系。被申请人林显池的父母及配偶均已经死亡。被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状态均不容乐观。近年来，被申请人长期卧床、吃药，导致反应迟钝、语言表达困难、四肢活动不利、认识障碍。被申请人因民事案件诉讼需要认定其为无民事行为能力并指定相应的监护人。为了保护被申请人的民事权利，特向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人林显池未发表意见。代理人林东香称，被申请人林显池已丧失了民事行为能力，同意林进国申请林显池为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人林显池，男，1931年5月18日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区潘桥街道仙门村仙门路113号。公民身份号码：3303211931××××××××。系申请人林进国父亲。2019年12月16日，林进国申请本院就林显池的民事行为能力予以鉴定。2019年12月26日，温州康宁司法鉴定所作出温康司鉴所[2019]精鉴字第707号《法医精神病鉴定意见书》，该鉴定意见书载明民事行为能力评定为：被鉴定人林显池目前患有老年性痴呆（中度智力障碍），在该病较为严重的病情影响下，被鉴定人目前不能够辨认自己的权利和义务，不能够作出完整、正确的意思表示，也不能够保护自己的合法权益，故按照《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）技术规范，评定被鉴定人林显池目前无民事行为能力。鉴定意见：1.医学诊断：被鉴定人林显池目前患有老年痴呆（中度智力障碍）；2.民事行为能力评定：被鉴定人林显池目前无民事行为能力。本院认为，根据[2019]精鉴字第707号《法医精神病鉴定意见书》，可以认定被申请人林显池目前为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人林显池为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 陈温丹二〇二〇年一月二日法官助理陈娥代书记员 戴成森?附告：判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执6号之一 申请执行人：陈荣山，男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石居委会。 被执行人：陈敏福，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇湖头村。 申请执行人陈荣山与被执行人陈敏福房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初3170号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈敏福的财产情况进行查询，查明被执行人陈敏福有少量银行存款，且名下有不动产及车辆的登记信息。 2020年1月2日，本院作出（2020）闽0304执6号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈敏福的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。本院随即通过司法查控系统对被执行人陈敏福的银行账户实施冻结，并向车辆管理所及不动产登记中心送达法律文书，查封登记在被执行人陈敏福名下的车辆及不动产。 2020年1月16日，申请执行人陈荣山以与被执行人陈敏福于案外达成和解为由，向本院书面申请撤销本案的执行申请，并申请解除对被执行人陈敏福名下财产的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈敏福名下财产的强制执行措施； 二、终结（2020）闽0304执6号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇二〇年一月十七日 书记员  林仙芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特3号申请人：郑保华，男，1960年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：徐进祥，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住赣榆区。本院于2020年1月6日立案受理申请人郑保华与徐进祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2019年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：徐进祥共欠郑保华货款14000元，徐进祥自愿于2020年5月1号前偿还5000元，于2020年8月1号前偿还5000元，于2020年12月30号前将剩余的4000元偿还给郑保华。如逾期，徐进祥自愿加付2000元违约金，且郑保华可就全部剩余欠款申请法院执行，双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本裁定书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 王穆亮二〇二〇年一月六日法官助理 乔志新书 记 员 郑智仁
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民终1371号上诉人（原审原告）：陈美菊，女，1975年8月26日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李建学，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴丹溪，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：顾文凤，女，1989年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：朱绍雄，男，1986年9月11日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王朝卓，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡菊玲，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人陈美菊因与被上诉人顾文凤、朱绍雄民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈美菊上诉请求：一、撤销原判第二项，并依法改判由顾文凤、朱绍雄偿还于2017年5月12日向陈美菊所借的借款20000元；二、本案一审、二审诉讼费用由顾文凤、朱绍雄承担。主要事实与理由：一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一、上诉人主张的借款20000元与玉溪市红塔区人民法院的（2019）云0402民初2915号案件中的借款16000元存在诸多差异。1.借款人不同。20000元借款为其夫妻二人共同借款；16000元为顾文凤个人借款。2.款项形式不同。20000元借款的款项来源为现金，交付方式为在陈美菊家中亲手将从王大户五组施雄瑞处收回的挖机款30000元中的20000元以现金交付给二人的；16000元借款的款项来源为2017年5月11日深夜，由陈美菊刷信用卡21000元借给顾文凤，其陆续偿还5000元后形成。3.借款用途不同。20000元借款为顾文凤、朱绍雄以其经营的养殖场需要购买饲料为由来借款的；16000元借款为顾文凤临时起意投资购买蓝德理财产品向陈美菊借款。二、陈美菊主张的借款20000元与（2019）云0402民初2915号案件中的借款16000元为两个不同的借贷关系。两笔借款均由双方达成借贷合意，然后分别出具《借条》为凭，且《借条》内容清晰、明确。如系同一笔借款，则顾文凤、朱绍雄应主张收回原《借条》，再出具新的《借条》。陈美菊在一审中提交了20000元借款的款项来源，并说明了其交付的方式、地点、依据，并形成完整的证据链。一审中顾文凤、朱绍雄提交的与陈美菊的录像视频虽未提及此笔20000元借款，但也未提及与16000元借款为同一笔借款。顾文凤、朱绍雄辩称，同意一审处理，请求驳回上诉，维持原判。陈美菊向一审法院起诉请求：1、由顾文凤、朱绍雄偿还借款50000元；2、本案诉讼费由顾文凤、朱绍雄承担。一审法院认定事实：顾文凤、朱绍雄系夫妻关系。2015年5月20日，陈美菊借款30000元给顾文凤、朱绍雄。2018年11月2日，顾文凤、朱绍雄出具借条给陈美菊。一审法院认为，双方争议焦点为：一、上述借款30000元应否由顾文凤、朱绍雄进行偿还？二、陈美菊主张的借款20000元是否成立？本案陈美菊主张的借款20000元是否与（2019）云0402民初1915号主张的借款16000元重叠？针对上述争议焦点一，陈美菊认为其出借给顾文凤、朱绍雄的款项，二人又出借给案外人秦佳、孙能，虽约定了追不回借款，其中贰万元由顾文凤直接赔偿陈美菊，但并不应由陈美菊承担责任。顾文凤、朱绍雄则认为其只应偿还20000元。经审查，陈美菊出借给顾文凤、朱绍雄的借款，顾文凤、朱绍雄又出借给案外人秦佳、孙能，因陈美菊不是债权人，该借款无法追回的责任不应由陈美菊承担，仍应由借款人顾文凤、朱绍雄承担偿还责任。对于争议的焦点二，陈美菊陈述其于2017年5月12日出借现金给顾文凤、朱绍雄，但未提供明确的款项来源、交付依据。顾文凤则认为陈美菊主张的借款系(2019)云0402民初2915号案件中的借款，且已偿还5000元，与(2019)云0402民初2915号案件重合，不应重复支持。经审查，陈美菊未提供明确的款项来源、交付依据等证据证明其主张，而本案中20000元的借款与(2019)云0402民初2915号案件中的借款高度重合，且顾文凤、朱绍雄已偿还5000元。故对陈美菊的主张，不予采信。一审法院认为本案中顾文凤向陈美菊借款后在陈美菊催要时未及时还款，依法应当承担偿还借款的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：“一、由被告顾文凤、朱绍雄于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美菊借款30000元；二、驳回原告陈美菊的其它诉讼请求。”二审中，双方均未提交新证据。经审理，本院二审查明的案件事实与一审认定一致，对一审认定案件事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈美菊主张其与顾文凤、朱绍雄存在金额为50000元的民间借贷关系，并提交了两份借条予以证实。经审查，其中的30000元双方存在借款合意，且款项交付清晰，一审予以认定正确，本院予以维持。对于另外的20000元，虽然陈美菊提交了借条，但顾文凤、朱绍雄并不认可，认为该借条与(2019)云0402民初2915号案件中的借条所涉金额为同一笔款项。对此，从现在查明的案件事实看，2017年5月11日晚，陈美菊以刷卡方式向顾文凤转账21000元，顾文凤当晚转回1000元给陈美菊，而顾文凤、朱绍雄于2017年5月12日出具了金额为20000元的借条给陈美菊，该金额与5月11日晚的转账金额可以相互对应。针对5月11日晚的转账金额，双方已通过玉溪市红塔区人民法院(2019)云0402民初2915号案件作出处理。现陈美菊主张5月12日其又以现金方式交付了20000元款项给顾文凤、朱绍雄，对此，结合5月11日陈美菊才以刷卡方式向顾文凤一方转账21000元的事实，该主张明显不符合常理，且现陈美菊也未提供充分证据证实其实际交付了现金的事实，在陈美菊不能提供其他证据予以佐证的情况下，一审认为本案中20000元的借款与(2019)云0402民初2915号案件中的借款高度重合，并对其主张未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，陈美菊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1089元，由陈美菊负担。本判决为终审判决。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 段 娟二〇二〇年一月八日法官助理雷翔书记员李潇涵
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0702执11号之一申请执行人吕铁忠，男，1960年3月30日，汉族，住锦州市凌河区。被执行人王明，男，1979年6月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人吕铁忠申请执行被执行人王明民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2019）辽0702民初1813号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕铁忠于2020年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王明未履行判决书确定的义务，锦州龙宇工程机械有限公司以其所有的锦州市××××土地、房屋做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、查封锦州龙宇工程机械有限公司名下坐落于锦州市古塔区锦朝街XXX号（房权证村房字第××号）、XXXX号（房权证村房字第××号）、XXXX号（房权证村房字第××号）房屋；二、查封被告锦州龙宇工程机械有限公司名下坐落于锦州市古塔区锦朝街XXX号国有土地使用权（锦古国用（XXX）第XXXX号）；三、房屋、土地的查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年一月二十一日书记员  马 悦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11669号 原告：许杰，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。 被告：福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道安吉南路与瑞安街交汇处澜湖郡1号楼209室，统一社会信用代码91350500669290652N。 法定代表人：陈松辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢清峰，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。 原告许杰与被告福建省沃丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。许杰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许杰负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年一月十七日 书记员  赖丽萍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初904号原告：成都市恒生伟业家俱有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇广华路1号。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。被告：霸州市拜博家具有限公司，住所地：河北省霸州市堂二里镇六街新村西。法定代表人：韩亚欢。被告：霸州市东段三新家具厂，经营地址：河北省霸州市东段乡王家堡村。经营者：韩占波。原告成都市恒生伟业家俱有限公司与被告霸州市拜博家具有限公司、霸州市东段三新家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都市恒生伟业家俱有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市恒生伟业家俱有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市恒生伟业家俱有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市恒生伟业家俱有限公司负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二〇年一月七日书记员  冯日欣