辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9502号原告：大连庄河杰源小额贷款有限公司，统一社会信用代码9121020008908350XH，住所辽宁省庄河市大郑镇郑南街58号（201-206室）。法定代表人：谷雨，系执行董事。委托诉讼代理人：张婷，系辽宁正垒律师事务所律师。被告：林汉辉，男，1974年2月22日生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。原告大连庄河杰源小额贷款有限公司（以下简称“原告”）与被告林汉辉（以下简称“被告”）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，由审判员马雯菁担任审判长，与人民陪审员张晓青、陈梅依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷律师到庭参加了诉讼。被告经本院邮寄、公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月16日，被告以经营需要向原告借款111200元，同时双方签订《借款合同》，合同约定借款期限、利率等。合同签订后，原告按照约定向被告支付借款111200元，但被告至今未按照合同约定偿还借款，虽经原告多次催要，但被告仍执意不履行合同约定的还款义务。故原诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金108956.89元；2、被告偿还自2018年9月18日起至借款实际还清之日止所产生的全部利息（至立案前为借款利息，立案后为逾期还款利息，均按照年利率21.01%计算）；3、被告支付违约金33360元（111200元×30%）。庭审中，原告撤回第3项违约金诉请。被告未到庭，亦未提交证据及答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供其与被告于2018年7月16日签订的《借款合同》（编号为：JY00521807111121），约定原告（合同中为出借人乙方）向被告（合同中为借款人甲方）出借款项人民币111200元用于买材料，借款期限为36个月，自2018年7月16日至2021年7月16日，利息为年利率21.01%，日利率为年利率/360。原告以网上银行汇款的方式向被告交付出借款项，被告按照合同约定的还款时间及金额每月按时将款项存入还款专用账户中。被告每月还款额按照支付利息、支付相关手续费用、相应违约金、偿还本金顺序分配，还款方式为等额本息。如因被告账户余额不足导致原告扣款失败则视为被告逾期违约，原告可单方面宣布合同项下借款本息全部提前到期，有权单方解除合同，并要求被告一次性向原告清偿剩余全部借款本金及到期利息、罚息、各项费用。合同第六条违约责任约定：被告逾期支付本金或者利息的，需按照借款总金额的3‰/日标准向原告支付罚息，同时需按照借款总金额的30%向原告支付逾期付款违约金，原告因实现债权而支付的费用亦由被告承担。合同中原、被告均确定送达地址，其中被告确认的邮寄地址即为其户籍地。合同中附件一为被告向原告出具的《借款借据》，记载被告确认其已收到上述《借款合同》项下借款111200元。原告另提供付款回单，其中记载原告于2018年7月18日通过网上企业银行支付向“林汉辉”的中国光大银行股份有限公司深圳熙龙湾支行账户（账号为62×××72）支付111200元。该账户为被告在合同中确认的收款账户。根据原告提供的计划还款明细，被告于2018年8月28日偿还至2018年8月18日第一期的应还款项4190.04元（本金2243.11元、利息1946.93元）。原告称此后被告未再偿还任何一期本息。根据原告提供的该还款明细，被告应按约偿还2018年8月19日至2019年7月18日期间的借款利息共计18666.76元。本院认为，原、被告间所签订的借款合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据原告提供的借据及付款回单可以证明其按约向被告交付借款111200元，但被告自2018年9月18日起未按约偿还借款本息，根据合同约定，被告的行为属于违约，故原告亦有权依约单方面宣布合同项下借款本息全部提前到期并有权单方解除合同。现原告仅诉请被告一次性偿还剩余全部借款本金108956.89元并未诉请解除合同，亦符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息及逾期还款利息，本院认为，对于原告起诉（2019年7月17日）前，原告并未提供证据证明其已通过书面或其他形式向被告宣布借款提前到期，故被告仍可按照合同约定向原告支付至2019年7月17日的借款利息。现原告所主张的起诉前借款利息19350.74元是以全部未偿借款108956.89元为基数计算；而原告提供的还款明细表则是以被告按约按月偿还借款本息为基础计算，借款利息数额应为18617.6元（截至2019年7月18日的待偿借款利息18666.76元-2019年6月19日至2019年7月18日还款期内的日利息49.16元），如上所述，因原告明确主张起诉前利息为合同约定的借款利息，应按合同约定为18617.6元。关于原告主张起诉后即2019年7月18日至被告实际偿还借款之日止的逾期还款利息，有合同及法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现合同中所约定逾期罚息利率有两个不同的约定，一为合同第4.3条约定的借款利率基础上加收50%，另一为合同第6.2条约定的日3‰标准，故合同中对于逾期利率约定并不明确，现原告主张按照借款年利率21.01%为逾期利率，符合法律规定，本院予以照准。被告林汉辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林汉辉于本判决生效之日起十日内向原告大连庄河杰源小额贷款有限公司偿还借款本金108956.89元、至2019年7月17日止的借款利息18617.6元及自2019年7月18日至款项还清之日止的逾期还款利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率21.01%计算）。如果被告林汉辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连庄河杰源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2867元（按照变更后诉请标的128307.63元及普通程序预收），对驳回原告部分借款利息诉请的案件受理费50元，由原告自行承担。其余案件受理费2817元及因本案公告程序而由原告预先支付的全部公告费用（以原告提交的公告费发票、卷宗内缴费截图为准，现原告已预交公告起诉状、传票费用260元及公告判决书费用300元），均由被告林汉辉承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  马雯菁人民陪审员  陈 梅人民陪审员  张晓青二〇二〇年一月八日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。