陕西省汉中市中级人民法院民事判决书  （2019）陕07民终1246号 上诉人（原审被告）：陕西远景工程有限公司。地址陕西省汉中市。法定代表人：李铁军，公司执行董事。委托诉讼代理人：何勉，男，生于1995年4月19日，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛春丽，女，生于1973年2月22日，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张黄河，男，生于1967年11月29日，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：李中生，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。原审被告：李乐，男，生于1991年2月9日，住陕西省汉中市勉县。系陕西远景工程有限公司挖掘机驾驶员。上诉人陕西远景工程有限公司（以下简称远景公司）因与被上诉人毛春丽、张黄河、原审被告李乐健康权纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2019）陕0725民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。远景公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判被上诉人张黄河赔偿被上诉人毛春丽的剩余损失（上诉人垫付之外部分）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1. 毛春丽与上诉人无雇佣关系。上诉人承揽案涉工程后，将劳务分包给了任建军，任建军雇佣毛春丽为其提供劳务。上诉人与任建军之间存在劳务分包关系，毛春丽系任建军雇员。上诉人不是毛春丽的雇主，双方不具有雇佣关系；2、上诉人与张黄河之间是义务帮工关系。上诉人工程施工期间，张黄河要求上诉人为其提供义务帮工，帮助埋设电杆作为通水涵管。帮工内容不属于上诉人承揽工程施工范围，上诉人提供的施工图纸、建设单位招标文件的说明，以及排水电杆属张黄河自己所有等证据，可以清楚地证明上诉人与张黄河之间是义务帮工关系；3.上诉人为张黄河无偿提供帮工，致毛春丽损害，被帮工人张黄河应承担毛春丽的赔偿责任。事发后，为救治伤者，解决其治疗、生活方面的困难，上诉人给付了其近42448.22元的费用，占应赔偿费用总额的45.49%，上诉人已完全尽到了责任。被上诉人毛春丽辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人赔偿损失合法有据；2.一审判决认定误工期154天偏低；3.一审判决认定毛春丽自行负担总损失的10%无事实依据。被上诉人张黄河辩称，上诉人认为其与张黄河之间是义务帮工关系的上诉理由背离事实真相，不应得到支持。上诉人在施工中损毁勉县叶家沟村业已存在的通水管道，导致该村部分土地无法得到灌溉，该村便委派张黄河与上诉人协调恢复被损毁的水利设施。上诉人对被其损毁的设施进行修复是履行其应尽的义务。上诉人指派李乐进行修复施工的过程中，将其雇员毛春丽砸伤，其法律后果应当由上诉人承担。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李乐未陈述意见。毛春丽向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同赔偿原告经济损失医疗费35500元、误工费14350元、护理费18720元、营养费3140元、住院伙食补助费4710元、残疾赔偿金32497元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元、交通费1000元，合计113477元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月25日，被告远景公司与勉县土地开发复垦整理中心签订勉县老道寺镇叶家沟村旱改水项目施工合同，工程主要内容包括：土地平整工程、灌溉与排水工程，田间道路工程、农田防护与生态环境保持工程。2018年9月28日上午，被告李乐驾驶被告远景公司项目部挖掘机在勉县老道寺镇叶家沟村八组施工地点安放排水所用的水泥电杆时，电杆滑落砸伤原告毛春丽左小腿。原告毛春丽被送往勉县红十字医院治疗，花费医疗费28548.22元，住院132天，经诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、甲状腺功能亢进碘131治疗后改变。2019年3月1日，汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告毛春丽伤情作出评定，认定原告毛春丽左胫腓骨开放性粉碎性骨折手术治疗后，为拾级伤残，行“左胫腓骨开放性粉碎性骨折切开复位内固定术”后，取出二处内固定物医疗费用需人民币柒仟元左右，花费鉴定费1560元。事发后，被告远景公司支付了原告毛春丽医疗费28548.22元及护理费3000元，另支付了现金10000元及900元生活费，共计42448.22元。另查明，原告毛春丽的被扶养人为父亲毛自得，出生于1948年3月20日，母亲孙水英，出生于1951年3月25日。毛自得、孙水英的扶养义务人有2人。2018年陕西省农村居民人均纯收入为11213元、人均年生活消费性支出10071元。原告毛春丽将被告远景公司、被告李乐诉至一审法院后，在诉讼过程中，被告远景公司向一审法院申请追加张黄河为本案共同被告，并由被告张黄河承担赔偿责任。一审法院根据被告远景公司的申请，于2019年4月25日依法将张黄河追加为本案共同被告，参与诉讼。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李乐驾驶挖掘机在安放排水电杆时致伤原告毛春丽，对该事实原、被告均无异议，予以确认。被告远景公司辩称事故是发生在给被告张黄河义务帮工期间，但被告张黄河称其代表叶家沟村委会因施工地点排水问题与被告远景公司协商，并非被告远景公司给被告张黄河义务帮工。被告远景公司提交《勉县老道寺镇叶家沟村等4个旱改水项目招标文件》明确载明工程主要内容包括：土地平整工程、灌溉与排水工程，田间道路工程、农田防护与生态环境保持工程。事发时被告李乐驾驶挖掘机安放排水电杆亦属于灌溉与排水工程范畴，且被告远景公司提交的《勉县老道寺镇叶家沟村等4个旱改水项目二标段施工图纸》无法证明被告远景公司在事发时的工作超出了施工范围，被告远景公司认为事发时是给被告张黄河义务帮工，应由被告张黄河承担赔偿责任的辩解理由，没有事实依据，不予采纳。被告李乐系被告远景公司员工，我国《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告李乐的民事赔偿责任应由被告远景公司承担。我国《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告毛春丽在被告李乐驾驶挖掘机施工过程中，未能注意自身安全，及时远离高危区域，对事故发生亦负有过错，依法应减轻被告远景公司的民事赔偿责任。原告毛春丽在勉县红十字医院产生的医疗费28548.22元、二次手术费用7000元与本案相关，且有诊断证明、病历档案、鉴定意见书和医疗费票据相印证，其相关请求符合法律规定，三被告均无异议，予以支持。原告毛春丽主张误工费请求符合法律规定，误工费70元/天系被告远景公司实际给原告毛春丽发放的工资标准，予以确认。原告毛春丽误工时间从其受伤之日计算至其定残前一天即154天。原告主张护理费的请求符合法律规定，但其请求标准偏高，护理期过长，高出部分不予支持，结合当地经济状况、原告的伤情以及护理人员的相关情况，护理费赔偿标准酌定按每天100元计算，护理期按照原告实际住院天数计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准符合法律规定，但请求的时间过长，根据实际情况，依法按照原告实际住院天数计算。原告请求残疾赔偿金符合法律规定，三被告均无异议，予以支持。原告主张交通费的请求符合法律规定，依据原告提交的交通费票据实际数额，确认交通费为988.4元。原告主张鉴定费1560元的请求符合法律规定，且有鉴定意见书及鉴定费发票相印证，予以支持。原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，且三被告均无异议，予以支持。综上，原告毛春丽的各项损失一审法院确定如下：1.医疗费35548.22元；2.误工费10780元（70元/天×154天）；3.护理费13200元（100元/天×132天）；4.住院伙食补助费3960元（30元/天×132天）；5.营养费2640元（20元/天×132天）；6.残疾赔偿金33000.55元：毛春丽22426元（11213元×20年×10%）、毛自得4531.95元｛10071元/年×[20年-（71-60）]｝÷2×10%、孙水英6042.6元｛10071元/年×[20年-（68-60）]｝÷2×10%；7.鉴定费1560元；8.交通费988.4元；9、精神损害抚慰金2000元；上述合计103677.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、原告毛春丽因事故造成的损失合计103677.17元，由被告陕西远景工程有限公司赔偿93309.45元（103677.17元×90%），扣除被告陕西远景工程有限公司垫付的42448.22元后，再支付50861.23元。二、驳回原告毛春丽的其他诉讼请求。上述给付义务限本判决书生效后三十日内履行清结。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告毛春丽负担50元，被告陕西远景工程有限公司负担480元。二审中，上诉人远景公司向本院提交了勉县老道寺镇叶家沟村等4个旱改水项目工程施工合同、勉县土地开发复垦整理中心证明、陕西天雄建设工程项目管理有限公司证明，拟证明事发当天埋设电杆不是上诉人的中标施工范围。被上诉人毛春丽、张黄河仅认可施工合同的真实性，对证明目的均不予认可。经审查，本院对施工合同的真实性予以采信，对上述证据的证明目的均不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案受害人毛春丽受雇于任建军，在从事雇佣活动中被上诉人远景公司正在作业的挖掘机致伤，对此，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人称事发当日在堤坝下埋设通水管道是应张黄河的请求进行的，其与被上诉人张黄河之间为义务帮工关系。张黄河对此予以否认，并认为上诉人埋设上述水管是对其因修建便桥过程中毁坏的原有通水渠道的修复，并不存在为其帮工的问题。据此，上诉人提交的证据不足以证实其与张黄河之间为义务帮工关系的主张，因此，原审未采信其该辩解理由，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人陕西远景工程有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪 二0一九年十一月二十一日 书  记  员    王  蓓