wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院刑事判决书 (2020)陕0527刑初11号公诉机关白水县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，2013年10月28日因盗窃罪被白水县人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月17日刑满释放，2015年10月28日因吸毒被白水县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒两年，2019年10月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被白水县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员郝梓伊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控，白水县公安局缉毒民警于2019年9月30日，在白水县XX镇XX庙XX村一民房将问某某、刘某某、景某某抓获，从问某某身上查获海洛因毒品一包。经调查，2019年9月29日，被告人刘某某在借住高某某（朋友）家的民房（XX镇XX庙XX村一民房）中容留问某某、景某某吸食毒品海洛因，后第二天早上被公安机关现场抓获；2019年9月上旬，被告人刘某某在白水县XX镇XX村XX组自己家中容留问某某、景某某吸食毒品海洛因；2019年9月下旬，被告人刘某某在自己所开的陕苏DXXXXX小车上容留景某某吸食海洛因。被告人刘某某对三次容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘某某的供述和辩解，证人问某某、景某某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某两年内三次容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某刑满释放后五年内，又故意犯罪，应认定为一般累犯，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人刘某某有期徒刑九个月。被告人刘某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及出示的所有证据均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证确认的被告人供述和辩解，证人问某某、景某某、刘某甲、刘某乙的证言，勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书、书证等证据在卷佐证，以上证据收集程序合法，内容真实，足以认定被告人的犯罪事实。本院认为，被告人刘某某两年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，依法应予惩处。被告人刘某某刑满释放后五年内，又故意犯罪，为一般累犯，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    刘昌鹏二0二0年一月十五日书 记 员   刘  莹1
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3024号 原告：成都创源国际货运代理有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号4栋4楼5号。 法定代表人：刘渝源，职务经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：河北世鸿国际货运代理有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街39号新界商务楼北楼1210号。 法定代表人：冯祺，职务不详。 被告：河北世鸿国际货运代理有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区万达广场J2号楼809室。 负责人：王韩增，职务不详。 原告成都创源国际货运代理有限公司（以下简称创源公司）与被告河北世鸿国际货运代理有限公司（以下简称世鸿公司）、被告河北世鸿国际货运代理有限公司山东分公司（以下简称世鸿分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，因被告世鸿公司及世鸿分公司下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告创源公司委托诉讼代理人李丹丹到庭参加了诉讼，被告世鸿公司及被告世鸿分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创源公司的诉讼请求：1、判令世鸿公司及世鸿分公司向创源公司支付运输费用21700元；2、判令世鸿公司及世鸿分公司向创源公司支付延迟付款期间的利息，暂计算至起诉之日为315元（利息以21700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月7日计算至实际还清之日止）；3、判令本案诉讼费、公告费由世鸿公司及世鸿分公司共同承担。事实与理由：2019年4月18日，世鸿分公司向创源公司出具《货运委托书》，委托创源公司运输3个40HC的集装箱，由成都市青白江区运抵广州市黄浦区，运费共计39000元。《货运委托书》中明确世鸿分公司收到回单后5日内向创源公司支付运输费用。2019年4月22日，创源公司按照世鸿分公司的委托运输完毕。2019年5月7日世鸿分公司收到创源公司寄出签收回单，但是世鸿分公司却没有按时支付运费，到目前为止尚欠运费21700元。经创源公司多次联系，二被告仍拒绝支付运费。现创源公司为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告世鸿公司及世鸿分公司未提交答辩状，未提交证据材料。 创源公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份信息、货物签收单、快递单、微信语音及电话录音、电话录音、微信截屏等证据。经审查，本院认为创源公司提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 世鸿分公司系世鸿公司设立的分公司。 世鸿分公司于2019年4月18日向创源公司出具《货运委托书》，委托创源公司运送3个装有奶粉的柜子，提货地址为成都市青白江区香岛大道8号（现代物流大厦），送货地址为广州黄浦区集云路1号（中国外运物流发展有限公司），运费为每个柜子13000元，共计39000元，结算方式为：“收到回单5日内付款”。创源公司于2019年4月22日将货物送达约定地点，中国外运物流发展有限公司予以签收。创源公司自2019年7月10日后多次通过微信、电话方式向世鸿分公司催要运费，创源公司自述世鸿分公司至今仍有21700元运费未结清。 本院认为，世鸿分公司向创源公司出具《货运委托书》，委托创源公司运输货物，由世鸿分公司支付货款，双方建立公路货物运输合同关系。创源公司按约定运输货物并交付，世鸿分公司应支付运费，现创源公司主张世鸿分公司支付尚欠运费21700元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方约定了付款时间为“收到回单后5日内付款”，创源公司提交的证据不足以明确收到回单的时间，故利息应以21700元为基数，起算时间本院酌情从创源公司向世鸿分公司索要运费之日即2019年7月10日开始计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日支付利息至付清该款之日。世鸿分公司系世鸿公司设立的分公司，世鸿公司应对世鸿分公司的债务承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北世鸿国际货运代理有限公司、被告河北世鸿国际货运代理有限公司山东分公司向原告成都创源国际货运代理有限公司支付运费21700元； 二、被告河北世鸿国际货运代理有限公司、被告河北世鸿国际货运代理有限公司山东分公司向原告成都创源国际货运代理有限公司支付逾期付款利息，利息的计算方式：以21700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准从2019年7月10日计算至2019年8月19日，之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日支付利息至付清该款之日； 三、驳回原告成都创源国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。 以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，公告费600元，由被告河北世鸿国际货运代理有限公司、被告河北世鸿国际货运代理有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 唐 园 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 王京玲 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 易丹青
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢185号 姚国强： 杨阳： 关于申请执行人姚国强申请执行杨阳民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初70号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被告：王林，男，1968年2月11日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告王林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息73,520.31元(利息计算至2019年9月30日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费2,205元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告向原告处开通信用卡装修分期业务，被告承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》(以下简称协议）。协议约定：原告有权自交易记账日起至还款记账日止收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，除支付透支利息外，还按月支付违约金；未依约于每月到期还款日前清偿最低还款额视为违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担；还约定，若发生争议由原告住所地人民法院管辖。被告受领该信用卡后刷卡透支消费，截止到2019年9月30日，被告欠款本息73,520.31元。原告多次催促被告归还以上透支欠款，被告借口不还，为此特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告王林未答辩。 本院认为，当事人应当按照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请信用卡用于消费，按照合同约定，被告应当向原告偿还借款本息等费用；被告未按期足额偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本息等费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，原告在此主张，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告王林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行偿还、支付本息等费用73,520.31元及自2019年10月1日至实际清偿之日止的利息等费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,693元减半收取计846元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行负担27元，由被告王林负担819元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙宝童
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19019号原告：张雪成，男，1965年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘普良，男，1974年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告张雪成与被告刘普良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告张雪成、被告刘普良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪成诉称，被告刘普良于2014年8月4日向原告借款20万元，并向出具借条。借款当年被告偿还了10万元，余下10万元本金及利息经原告多次催收，均未果，遂诉至法院，请求判令被告刘普良偿还原告借款本金10万元及利息。被告刘普良辩称，借款属实，当时借原告20万元，之后偿还了10万元。原告张雪成围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1份，拟证明被告在2014年8月5日向原告借款20万元的事实。被告刘普良对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提供证据双方均予无异议，且符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告刘普良向原告张雪成借款20万元，次日原告向被告提供了现金20万元，被告向原告出具借条1张，借条载明：“借条今借到张雪成现金人民币贰拾万元整借款人刘普良2014.8.5”。借款后,被告当年向原告偿还10万元，后被告未再还款，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘普良因需要资金向原告张雪成借款20万元，并出具借条，系双方真实意思表示，应认定合法、有效。出具借条后，经原告多次催收，被告仅偿还了10万元，系违约，应承担本案的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金100000元本院予以支持。关于利息，因双方未在借条中约定利息，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，之规定，判决如下：一、限被告刘普良在本判决生效后十日内偿还原告张雪成借款本金100000元；二、驳回原告张雪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告刘普良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年一月二日法官助理况雯书记员向凯附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：潘谊，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与潘谊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘谊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6688号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金152,168.21元、以本金152,168.21元为基数自2019年4月21日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,671.68元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审27号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴让毅，利川市自然资源和规划局执法监察大队干部。特别授权代理。被申请执行人利川市名城房地产开发有限公司。住所地：利川市谋道镇光明村二组。统一社会信用代码：91422802MA488YMU39。法定代表人陈波，系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]50号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局根据“利政办发[2018]48号”文件及2018年12月17日在谋道镇召开的“苏马荡地产项目清理整顿专题会”要求，在对苏马荡所有地产项目进行清理核查时，发现利川市名城房地产开发有限公司（以下简称“名城公司”）在谋道镇光明社区居委会2组开发的“香山别院”项目，有涉嫌违法占地的行为。申请执行人遂于2019年1月18日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出建设用地的《土地勘测定界技术报告》。2019年4月22日，申请执行人作出并向名城公司送达了“利自然资告[2019]24号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2019]24号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，名城公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2019年4月29日，申请执行人认为名城公司在超出依法审批的土地范围进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定，作出并向名城公司送达了“利自然资罚[2019]50号”《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》生效后，名城公司退还了41245.42平方米土地并缴纳了1031135.50元的罚款，但未履行处罚决定确定的第三项处罚内容。此后，申请执行人作出“利自然资催[2019]9号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，名城公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市名城房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]50号”行政处罚决定确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王曾审判员  黄嵩.审判员曾德刚二〇二〇年一月十九日书记员  冉丹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更58号罪犯**，男，1993年3月7日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2017年5月10日作出〔2016〕鄂13刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23660元。宣判后，被告人**、同案其他被告人及附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2017年12月29日作出〔2017〕鄂刑终219号刑事附带民事判决，认定被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯**在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初87号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黄槐强，男，1991年12月15日出生，汉族，大学文化程度，无业，住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。2018年7月8日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留五日。2019年10月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]17号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉。 公诉机关指控：2019年10月期间，被告人黄槐强多次在本市红谷滩新区、新建区通过拉车门等方式，窃取车内财物，具体事实如下： 1.10月1日凌晨，黄槐强来到红谷滩新区凤凰中大道与丽景路交叉口的永新山珍馆门口，从被害人肖某停在附近的雪佛兰汽车内窃得1只钱包，包内有现金人民币135元、1张招商银行信用卡、1张中信银行信用卡、身份证等财物。后黄槐强用该2张信用卡到商店内以小额免密支付方式套现6笔，共计人民币5038元。 2.10月7日凌晨，黄槐强来到新建区文化大道552号院内，从被害人刘某停在此处的本田汽车内窃得1**安银行信用卡。后黄槐强用该信用卡到商店内以小额免密支付方式套现3笔，共计人民币2277元。 3.10月7日2时许，黄槐强来到红谷滩新区红谷八路丰溪内衣店门口，从被害人诸某停在此处的五菱宏光汽车内窃得1张民生银行信用卡、1张建设银行信用卡。后黄槐强用该民生银行信用卡到商店内以小额免密支付方式套现1笔，人民币388元。 2019年10月7日，公安人员在本市新建区牌头附近的一巷子内抓获黄槐强，并从其处查扣平安银行信用卡1张，已发还被害人。归案后，被告人黄槐强如实供述上述犯罪事实。案发后，黄槐强赔偿被害人肖某人民币2000元，取得肖某谅解。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，赔偿被害人肖某的损失并取得谅解；量刑建议：有期徒刑六个月到八个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄槐强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、责令被告人黄槐强于本判决生效后十日内退赔被害人刘某经济损失人民币二千二百七十七元、诸某经济损失人民币三百八十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  章 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督7号申请人：徐春秀，女，汉族，1966年9月2日出生，住湖北省万店镇先觉庙村二组。被申请人：湖北相思鸟制衣有限公司。统一社会信用代码：91421303585461311B，住所地：随州市曾都区万店镇街道。法定代表人：梁子刚。被申请人：梁子刚，男，汉族，1968年11月18日出生，住随州市曾都区。申请人徐春秀于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠工资1249元。被申请人于2019年3月1日向申请人出具欠条1249元，但仍未支付欠款。申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人均以种种原因和借口拖延，拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款1249元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北相思鸟制衣有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐春秀欠款1249元。申请费100元，由被申请人湖北相思鸟制衣有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月八日书记员 皮广益
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初72号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某2，男，1991年1月11日出生，汉族，暂住地上海市闵行区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日17时许，被告人王某2至本市闵行区联达路XXX号中通快递公司内，窃得该公司堆放在场地内的电瓶共两组(不予估价)。2019年8月6日22时许，被告人王某2至本市奉贤区西渡街道华松路XXX号上海奉发申通快递服务有限公司内，窃得价值合计人民币200元的超威牌电瓶4个及价值合计人民币135元的废旧海宝牌电瓶3个。2019年8月12日晚，被告人王某2又至上海奉发申通快递服务有限公司内，窃得价值合计人民币200元的废旧天能牌电瓶4个。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、刘某某、王某1的证言，被害单位提供的电动自行车、锂电池租赁协议,上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书,案发现场视频截图,司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书,公安机关制作并出具的案发经过、现场勘验检查工作记录、工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，亦能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年1月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年一月二十一日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2777号 申请执行人：玉环市炯达钢管租赁有限公司，住所地玉环市玉城街道岭脚村，组织机构代码:550522735。 法定代表人：叶炯达。 被执行人：刘国兵，男，1973年2月16日出生，住四川省资中县。 申请执行人玉环市炯达钢管租赁有限公司与被执行人刘国兵租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2859号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初20173号 原告:谢晓娟,女,1990年2月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:解光兰,女,1966年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:王军,男,1989年10月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告谢晓娟诉被告解光兰、王军民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月4日立案，原告于2020年1月10日向本院撤回对被告解光兰、王军的起诉。 本院认为，原告谢晓娟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢晓娟撤回对被告的起诉。 审判长  李玥玥 二〇二〇年一月十日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5793号原告：涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司，住址：涿州市平安北街，统一社会信用代码：911306815836344698。法定代表人:赵建新，职务：经理。委托诉讼代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。被告：胡文潮，男，汉族，1979年9月5日出生，住涿州市。被告：胡文伟，男，汉族，1981年9月13日出生，住涿州市。原告涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司与被告胡文潮、胡文伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼,被告胡文潮、被告胡文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡文潮偿还原告借款本金190000元及自2017年8月25日起至本息还清之日止的利息，利息按月息1.6%计算；2.判令被告胡文伟对被告胡文潮的上述借款及利息承担连带还款责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告胡文潮系原告的贷款客户。被告胡文潮以资金周转为由分别于2016年2月25日及2017年3月28日向原告借款190000元。被告胡文伟作为连带保证人对上述借款承担连带还款义务，三方签订《保证担保借款合同》。合同约定的还款期限届满，被告未依约履行还款义务，故起诉，望支持原告诉求。被告胡文潮、胡文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年2月25日，原告涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司作为贷款人，被告胡文潮作为借款人，被告胡文伟作为保证人，三方签订《保证担保借款合同》，约定，被告胡文潮向原告借款50000元，借款期限自2016年2月25日至2017年2月24日，贷款利息为月息16‰，还款方式为：按月付息，到期还本。被告胡文伟对被告胡文潮的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。现胡文伟已过担保期限。2017年3月28日，原告涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司作为贷款人，被告胡文潮作为借款人，被告胡文伟作为保证人，三方签订《保证担保借款合同》，约定，被告胡文潮向原告借款140000元，借款期限自2017年3月28日至2018年3月27日，贷款利息为月息16‰，还款方式为：按月付息，到期还本。被告胡文伟对被告胡文潮的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。以上事实，有《保证担保借款合同》、付款回单及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，原告与被告胡文潮之间债权债务关系明确，被告胡文潮欠原告借款事实清楚，证据确凿，被告胡文潮作为债务人理应偿还原告借款190000元。被告胡文伟应按照双方约定承担连带保证责任，但是，50000元借款担保期限已过，被告胡文伟不再承担50000元担保责任。对140000元借款在担保期限之内应承担连带担保责任。且二被告经合法传唤未到庭参加诉。故对原告诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文潮于本判决生效之日起十五日内偿还原告涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司借款140000元及利息。（利息自2017年8月25日起至执行完毕之日止，利率按月息1.6%计算）二、被告胡文伟对上述借款140000元承担连带保证责任。三、被告胡文潮于本判决生效之日起十五日内偿还原告涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司借款50000元及利息。（利息自2017年8月25日起至执行完毕之日止，利率按月息1.6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇二〇年一月二十日书 记 员 褚 雷
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0502执29号申请执行人：刘玉秀，女，1966年1月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：王文成，男，1967年5月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：邢台美华加油站，住所地邢台市桥东区白马河南岸，统一社会信用代码91130502550447173J。法定代表人：王磊。被执行人：王磊，男，1988年11月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人刘玉秀与被执行人王文成、王磊、邢台美华加油站请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）冀0502执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志群二〇二〇年一月二十二日书记员  晁宗宸
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1450号 原告：四川凡乐科技有限公司，住所地:成都市高新区（西区）天目路135号1楼。 法定代表人：蒲云波，总经理。 被告：少伯环境建设有限公司，住所地:成都市金牛区马家花园路9号。 法定代表人：程昌红，总经理。 委托诉讼代理人：程昌贵，男，1970年8月15日出生，住成都市武侯区。系公司员工。 原告四川凡乐科技有限公司与被告少伯环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告四川凡乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川凡乐科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘雪怡
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2019）陕0622民初1244号 原告：毛小玉，女，1987年8月13日出生，汉族，中专文化。被告：刘永明，男，1982年12月7日出生，汉族，大专文化。本院在审理原告毛小玉与被告刘永明房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛小玉于2020年1月8日申请撤回起诉。本院认为，原告毛小玉提出的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛小玉撤回起诉。案件受理费500元，由原告毛小玉负担。 审  判  长    杨 维 彬人民陪审员    徐 星 慧人民陪审员    刘 志 耀  二0二0年一月八日 书  记  员    董 甜 甜1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保9号申请人：景德镇市国信体育文化产业发展有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区景东大道景东游泳馆。法定代表人：潘占辉，总经理。委托诉讼代理人：彭锦慧，江西博煜律师事务所律师。被申请人：湖南高宇文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路448号（融科三万英尺）1712房。法定代表人：蒋湘玲。申请人景德镇市国信体育文化产业发展有限公司于2020年1月14日向景德镇仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南高宇文化传播有限公司的银行存款280000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2020年1月19日，景德镇仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人景德镇市国信体育文化产业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南高宇文化传播有限公司的银行存款280000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人景德镇市国信体育文化产业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨芸二〇二〇年一月十九日书记员  易炼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保152号解除保全申请人:郑州堃业商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村368号。法定代表人：刘晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大伟，住郑州市管城回族区,系该公司员工。被申请人：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室。法定代表人：艾东风。申请人郑州堃业商贸有限公司与被申请人碧源建工有限公司诉前保全一案,本院于2020年01月13日作出（2020）豫0104财保37号民事裁定,冻结被申请人碧源建工有限公司名下银行存款人民币6000000元，查封期限一年。申请人于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人碧源建工有限公司名下银行存款人民币6000000的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇二〇年一月二十一日书记员  田 稳
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2017号   原告：刘文，男，1984年9月2日出生，汉族，住延吉市。   被告：珲春海一鑫源工贸有限公司，住所地吉林省珲春市经济合作区14号小区，社会统一信用代码：9122240409468051XJ。   法定代表人：周海峰，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔广晓，男，汉族，1982年6月7日出生，现住吉林省珲春市。   原告刘文与被告珲春海一鑫源工贸有限公司（以下简称“海一鑫源公司”）劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘文、被告海一鑫源公司法定代表人周海峰的委托诉讼代理人朱春艳、崔广晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘文向本院提出诉讼请求：要求海一鑫源公司支付2016年12月份至2018年4月份休息日加班工资11896.55元（57.5天*21.75天/每月工资4500元）；延时加班工资36152.28元（932小时*8小时/21.75天/月工资4500元*1.5倍）；3.支付经济补偿金4500元。事实与理由：刘文自2016年12月至2018年4月30日在海一鑫源公司负责质量管理工作，未签订书面劳动合同，月工资4500元。按规定每日工作8小时，每周工作5日，但工作期间单位要求每周工作6日，上班时间为7点30分下班时间为16点30分，并总有加班发生。上班均有打卡记录（手机打卡），考勤表由公司保管。海一鑫源公司没有按照法律规定支付加班费，刘文曾提出支付加班费但被拒绝。经珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决，仅支付经济补偿金4500元，其它请求被驳回。   海一鑫源公司辩称：刘文是海一鑫源公司原任法定代表人聘请的工作人员，专门负责公司的卫生注册工作，工作任务是准备工厂注册所需文件和数据，报给政府有关部门，不需要公司具体指派工作任务和工作时间。刘文工作期间工作时间灵活自由，公司并未要求其坐班，更未安排其加班，刘文工作期间也未申请加班。刘文主张加班费与事实不符，其要求加班费于法无据，应当驳回其诉讼请求。对仲裁裁决确认的支付经济补偿金4500元无异议。   通过双方诉辩，本院对以下无争议的事实予以确认：2016年12月26日至2018年4月30日在海一鑫源公司从事质量管理工作，双方未签订书面劳动合同，约定月工资4500元。刘文向珲春市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求海一鑫源公司支付未签订书面劳动合同双倍工资、加班费、经济补偿金和补缴社会保险费。珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出珲劳人仲字（2019）83号裁决书，裁决：海一鑫源公司支付给刘文经济补偿金4500元，驳回刘文其他仲裁请求。   本案争议焦点为：刘文主张的休息日加班和延时加班事实的认定。   1.关于休息日加班问题，刘文提供整理并制作的表格，表格上附有图片、打卡记录、文件邮件、日报，休息日加班时间共计57.5天（相关材料制作光盘同时向法庭提供）。   海一鑫源公司发表质证意见称，对于刘文提供的休息日加班的有关照片和打卡记录、邮件、日报的真实性和体现的加班日57.5天没有意见。但刘文是公司住宿的员工，在工作时间和工作以外的时间几乎都在单位，而单位所谓的打卡记录也是通过其本人手机打卡，所以打卡记录不能反映真实的上下班时间。日报也是原告单方记录，不能证明加班的事实；拍摄照片和发送、接收邮件都是瞬时行为，也不能证明持续加班的事实。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，刘文所提供的照片、日报以及邮件能够证明其在2016年12月26日至2018年4月30日期间休息日加班的事实，且海一鑫源公司对刘文根据记载计算的天数无异议。刘文工作期间，海一鑫源公司施行打卡方式进行考勤，该考勤记录应由海一鑫源公司作为用人单位掌握并保管，海一鑫源公司未能提供视为其举证不能，应承担不利后果。本院对刘文主张的休息日加班57.5天的事实予以确认。   2.关于延时加班问题，刘文提供整理并制作的表格，表格上附有图片、打卡记录、文件邮件、日报（相关材料制作光盘同时向法庭提供），证实其在2016年12月26日至2018年4月30日期间延时加班共计932小时的事实。   海一鑫源公司发表质证意见称，对刘文提供的照片真实性没有意见，即便刘文存在延长工作时间的情况，也是其在正常工作时间没有完成自己的工作情况下而自愿加班，公司从未安排其延长工作时间。而且公司施行冬夏工作时间，午休时间亦不一致，刘文计算的延时加班亦包含午休及晚餐时间。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，刘文所提供材料能够证明其在延时期间工作的事实，但无证据证明延时加班的具体原因。换言之，无法认定系单位安排加班或自行安排加班的事实。本院对刘文要求延时加班费的主张，不予支持。   综上，本院认为，刘文主张休息日加班工资11896.55元（每月工资4500元/21.75天*57.5天）不违反法律规定，本院确认支持。   本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：   一、被告珲春海一鑫源工贸有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告刘文休息日加班工资11896.55元和经济补偿金4500元，合计16396.55元；   二、驳回原告刘文其他诉讼请求。   一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 李在旭   人民陪审员 谭 晶   人民陪审员 纪 春     二〇二〇年一月十一日   书 记 员 周程成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢395号之一申请执行人：李成龙，男，1992年4月1日生，汉族，住昌图县。被执行人：张桂春，女，1958年3月2日生，汉族，住昌图县。被执行人：许运峰，男，1962年10月3日生，满族，住昌图县。申请执行人李成龙与被执行人张桂春、许运峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1224民初4727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张桂春、许运峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成龙向本院申请执行，要求被执行人张桂春、许运峰立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人张桂春、许运峰送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将许运峰在铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处账户内存款予以冻结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张桂春、许运峰的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年一月二十日书记员  刘 东
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保72号申请人：邢念涛，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：楚常芹，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：邢金辉，女，2002年7月10日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：王学文，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A133HA小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A133HA小型轿车一辆。保全期限两年，（自2020年1月17日至2022年1月16日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年一月十七日书记员  杜飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初139号原告：任朝阳，女，1994年3月6日生，汉族。委托诉讼代理人：张要璐、秦振杰（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：朱美英，女，1987年11月10日生，汉族。被告：朱彬，男，1977年6月22日生，汉族。第三人：郑州龍凤居房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区博颂路38号6号楼1-2层115号。法定代表人：李自明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴钧艳，该公司员工。原告任朝阳与被告朱美英、朱彬、第三人郑州龍凤居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张要璐、秦振杰、被告朱彬、第三人委托诉讼代理人吴钧艳到庭参加了诉讼。被告朱美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、二被告及第三人签订的《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》;2.二被告向原告支付违约金30万元；3.第三人返还佣金及代办费用22700元；4.本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告（买方）、二被告（卖方）与第三人郑州龍凤居房地产营销策划有限公司（居间人）签订了《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》，约定原告采用按揭贷款的方式以115万元的价格购买被告房屋××套，原告当场支付定金7300元及佣金代办费用22700元。合同签订后，被告未按合同约定期限履行义务，经原告多次催告后，最终二被告明确表示拒绝出售房屋，不再履行合同义务，此行为已构成根本违约，依照合同第十八条之约定，二被告应承担违约责任。为维护合法权益，原告起诉来院。被告朱美英未答辩，也未提交证据。被告朱彬辩称，1.同意解除合同；2.不同意支付违约金。第三人辩称，1.案涉房屋买卖过程中，其已尽到相应的居间义务，且后期合同未能履行，其不存在过错，其应按合同约定获得相应的报酬，中介费不应退还；2.由于买卖双方未办结完后期的贷款过户等相关手续，其愿意将合同中约定的2000元代办费如数退化给原告方。经审理查明，2019年5月5日，被告朱彬代房屋所有权人朱美英与买方原告及第三人签订《房屋买卖合同》一份，房屋价格115万元，佣金20700元，代办费2000元，佣金由原告支付。合同约定，在签订合同后7个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续。原告应在网签买卖合同备案当日，将网签合同约定的首付款26万元交付卖方，剩余房款由银行放贷之日向卖方支付。在合同履行过程中，如导致本合同解除终止履行，第三人不承担佣金的返还责任，非违约方所受佣金损失由违约方承担同等数额的赔偿责任。买卖双方任何一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，支付违约金30万元。一方违约致使合同不能履行，承担对方由此产生的其他经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费。在合同实际履行过程中，买卖双方到银行签订了《贷款合同》，后被告朱彬明确告知第三人其不再出售房屋。原告支付佣金20700元、代办费2000元及律师费10000元。另查明，被告朱彬庭审中称其签订案涉合同时，并无房屋所有权人朱美英的书面授权，但被告朱美英知晓房屋出售一事，后来不同意卖房是朱彬个人的原因。本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。关于原告要求解除合同的诉讼请求，因被告方明确表示不愿再继续出售房屋，导致合同目的无法实现。故，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求第三人返还代办费2000元的诉讼请求，第三人同意返还，本院予以支持。关于原告要求第三人返还佣金20700元的诉讼请求，第三人辩称合同中明确约定，该费用不应予以退还。第三人的该辩解意见，理由充分，本院予以支持。故，原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金30万元的诉讼请求，被告方表示违约金过高，要求酌减。双方签订协议后，均应严格按照协议约定履行义务并承担违约责任，这是合同严守原则的应有之义。原、被告均系完全民事行为能力人，其事先自愿约定的违约金是双方真实意思表示，该约定显然含有确保如约履行合同及违约方自愿接受违约惩罚的意思表示。然而民事主体虽然享有缔结合同的自由，但过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突。因此合同自由并非绝对，需以合同正义予以规制。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，法院可依当事人申请予以适当减少”，综合考虑本案当事人缔约时对违约责任的约定、违约方的过错程度、合同履行的情况、违约方所造成的守约方的实际损失等因素，根据诚实信用和公平原则，结合案件的实际情况，本院酌定被告支付原告违约金10万元。关于原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，当守约方因损失发生的同一违约行为而获益时，应考虑适用损益相抵规则，故，原告该项诉讼请求，本院不予支持。另需说明的是，案涉房屋所有权人系朱美英，被告朱彬未提供充分的证据证明其系受朱美英的委托代为办理房屋出售事宜，朱美英应到庭而未到庭说明自己的房屋所有权证书为何由朱彬持有，其对朱彬代售房屋一事是否有异议，二被告均未完成各自的举证证明责任，故本院支持原告向二被告提起的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告任朝阳、被告朱彬代被告朱美英与第三人郑州龍凤居房地产营销策划有限公司2019年5月5日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除；第三人郑州龍凤居房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任朝阳代办费2000元；三、被告朱彬、朱美英于本判决生效之日起十日内共同支付原告任朝阳违约金10万元；四、驳回原告任朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6141元，减半收取计3071元，由原告任朝阳负担1896元，被告朱彬、朱美英共同负担1150元，第三人郑州龍凤居房地产营销策划有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月九日书记员  张慧颖
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初28号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告钱红方，女，1961年12月29日生，住浙江省长兴县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告钱红方借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告钱红方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年11月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款140,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款4期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还到期贷款本金92,058.22元，逾期贷款利息17,553.44元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金18,833.73元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告钱红方未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还到期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因到期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱红方于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金92,058.22元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为17,553.44元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,430元，由被告钱红方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑 蕾
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢43号申请执行人：曲冰，男，1980年10月30出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连新连山综合批发市场管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李长虹。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初4521号号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款37000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月六日书记员  钟帅
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初11号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人郭强武，男，汉族，1985年1月20日出生于安徽省金寨县，初中文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被金寨县公安局取保候审。 辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]374号起诉书指控被告人郭强武犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭强武及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人江玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月8日下午13时40分许，郭强武驾驶皖Ａ×××××轿车行驶至金寨县燕子河大峡谷村匡畈街道时，与王某驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞。燕子河派出所民警到达现场后，发现事故车辆驾驶员郭强武涉嫌醉酒驾驶机动车，将其带至燕子河卫生院进行抽血并送检。经鉴定，郭强武血液中乙醇含量为155.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 郭强武到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实，赔偿被害人王某5250元。 公诉机关认为，被告人郭强武醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭强武如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议对被告人郭强武拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人郭强武对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭强武在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、机动车及驾驶人信息查询、前科及在逃情况查询证明等书证，鉴定意见，证人胡某、王某、黄金先、郑某的证言，被告人郭强武的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭强武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭强武系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，可从轻处罚。辩护人提出郭强武具有以上从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人郭强武的犯罪事实和量刑情节，对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭强武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年一月二十日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5221号原告：孔春玲，女，1972年4月15日出生，汉族，住山东省莘县。被告：山东尚装服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕本坤。被告：吕本坤，男，1985年7月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：柴惠雯，女，1995年7月24日出生，汉族，住济南市。原告孔春玲与被告山东尚装服饰有限公司、吕本坤、柴惠雯委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告孔春玲于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔春玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔春玲撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告孔春玲负担。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇二〇年一月二日书记员  马丽香
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4028号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人：朱涛，该支行行长。委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。被执行人：李明，男，1972年6月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：徐燕，女，1977年7月11日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：孙树江，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：曹红梅，女，1975年12月11日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人李明、徐燕、孙树江、曹红梅借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有车辆(已查封)，但未实际扣押，申请执行人不要求在本次执行程序中处置，此外未发现有其他可供执行财产；暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 杨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初11号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人高某，男，初中文化，农民，群众，户籍所在地：内蒙古自治区。2019年10月30日因醉酒驾驶机动车被呼和浩特市公安局交通管理支队处以吊销驾驶证的行政处罚。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审,现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2019】98号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任某、检察官助理范欣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2019年10月4日16时51分许，被告人高某酒后持有C1E驾照驾驶无牌号轮式装载机，沿土左X024线由西向东行驶至××旗立交桥南转弯附近处时，被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2019】2714号血液酒精含量检验报告鉴定：被告人高某的血液酒浓度为105.69毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶机动车的规定值。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，同时认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人高某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议，并且认罪认罚。经审理查明，2019年10月4日16时51分，被告人高某醉酒后驾驶无号牌轮式装载机沿土默特左旗X024线由东向西行驶至××旗立交桥南转弯处附近时，被呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队的执勤民警当场查获。根据呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2019】2714号血液酒精含量检验报告，被告人高某的血液酒精含量为105.69毫克/100毫升。上述事实，有被告人高某的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量分析报告的鉴定意见、被告人高某的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、查获现场执法记录仪视频及截图等证据予以证实，被告人高某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人高某自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 霍晓宇 二○二○年一月十四日书记员 恒靖松附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执245号申请执行人：大连天键蔚蓝物流有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连宏铁达家庭用品制造有限公司，住所地大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初6540号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月二日书记员  钟帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初204号原告：马路英，女，1954年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈鹏涛，男，1996年2月5日出生，住江苏省江阴市。被告：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡宾。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。原告马路英与被告沈鹏涛、安吉汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马路英撤诉。审判员  陆玲英二〇二〇年一月七日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4809号原告：刘艳，女，1975年6月24日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨文华、张红波，河南宇萃律师事务所，代理权限为特别授权。被告：张彦平，男，1985年8月7日出生，汉族，住灵宝市。被告：张继华，男，1956年8月12日出生，汉族，住灵宝市。第三人：刘少锋，男，1975年9月8日出生，汉族，住灵宝市。第三人：灵宝市焦村镇杨家村村民委员会。住所地：灵宝市焦村镇杨家村。负责人：杨建谋，现任村书记。委托诉讼代理人：杨赞波，男，1974年8月15日出生，汉族，住灵宝市，该村村委员，代理权限为特别授权。关于原告刘艳与被告张彦平、张继华、第三人刘少锋、灵宝市焦村镇杨家村村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年12月29日，原告刘艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘艳负担。审 判 长  齐国章人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  张丽丽二〇二〇年一月十日书 记 员  杨 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终138号 上诉人（原审原告）：贵州权烨建设工程有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金路26号，统一社会信用代码91522702216340098X。 法定代表人：郑松权，该公司经理。 委托诉讼代理人：石传斌，男，该公司副经理，住贵州省都匀市良亩乡丙午村十组。 委托诉讼代理人：周禹发，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地都匀市河滨路17号，统一社会信用代码91522701MA6DKBU0X8。 负责人：陆忠豪。 上诉人贵州权烨建设工程有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司财产保险合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明一审法院已依法向上诉人贵州权烨建设工程有限公司送达了缴款通知书，但上诉人贵州权烨建设工程有限公司在收到缴款通知书后仍不予缴纳，后经本院通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州权烨建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年一月二十一日 书记员  肖文洁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执21号申请执行人刘盼盼，女，1991年3月16日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被执行人：周小科，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行刘盼盼与周小科借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人周小科应当给付申请人刘盼盼借款72000元及利息。已给付5000元，余款67000元及利息刘盼盼同意周小科在2020年1月22日前给付借款5000元；从2020年2月份开始，每月28日前给付8000元；执行费980元由周小科承担。因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执21号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年一月十三日书记员  李有福
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10119号申请执行人金锦红，男，1979年9月28日出生，住义乌市。被执行人吴杭斌，男，1979年7月3日出生，住义乌市。申请执行人金锦红与被执行人吴杭斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金锦红向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人吴杭斌归还申请执行人金锦红标的金额257500元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人吴杭斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴杭斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴杭斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴杭斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴杭斌名下位于义乌市××××单元的房产，本院（2019）浙0782执6397号案件处置中。暂未发现被执行人吴杭斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴杭斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴杭斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴杭斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10119号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年一月九日代书记员 楼斌强
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初2428号 原告：尚岩山，男，汉族，1959年1月13日出生，住志丹县。 委托诉讼代理人：张仲波、刘会强系陕西保安律师事务所律师。 被告：王耀光（**宏），男，汉族，1978年1月16日出生，住靖边县。 被告：王耀军（王永清），男，汉族，1974年11月22日出生，住靖边县。 原告尚岩山与被告王耀光、王耀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法由审判员刘延宏适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人与被告王耀光、王耀军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尚岩山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王耀光、王耀军支付原告借款人民币本金400000元，并按照约定支付利息至实际还款之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告王耀军、王耀光因资金周转困难，经担保人马瑞介绍，向原告借款40万元，双方约定月利息8000元，借款期限6个月。借款到期后，原告向二被告催要，二被告于2015年11月12日清偿利息10万元，2017年1月25日清偿利息10万元，后经原告多次向二被告催要未果，故诉至本院提出前列诉求。 被告王耀光辩称，其于2017年12月5日清偿了10万元本金。 被告王耀军辩称，其于2015年11月12日与2017年1月25日分别清偿了10万元的本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借款条据一张，用以证明二被告向原告借款40万元，约定月利率20‰。被告王耀光对于该组证据无异议。被告王耀军对于该借据无异议，对于借据中注明偿还的利息有异议，其认为偿还的是本金。被告王耀光向本院提交了中国农业银行业务凭证一份，用以证明其于2017年1月25日清偿10万元本金，原告对于被告王耀光提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据与借据中2017年1月25日标注的还款时间是一致的，所以二被告只偿还了20万元的利息。本院认为原告提交的证据能够证明其与被告王耀光、王耀军之间存在借贷关系，应予采纳，被告王耀光向本院提交了中国农业银行业务凭证一份，原告对于该证据的真实性无异议，但对于证明目的有异议，认为其偿还的是10万元的利息，在原告提交的借据中注明了2017年1月25日清偿10万元利息。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权费用、利息、主债务的顺序进行清偿，故对于被告王耀光提交的证据依法予以采纳，但对于证明目的不予采纳，被告王耀军辩称其于2015年11月12日与2017年1月25日分别清偿了10万元的本金，原告有异议，认为其于2015年11月12日清偿了10万元的利息，并在借据中予以注明，被告王耀军对于其辩称并未提交相关的证据予以证明，故对于被告王耀军辩称其于2017年1月25日清偿本金10万元依法不予采纳。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告王耀光、王耀军因资金周转困难向原告借款400000元，借款期限6个月，约定月利率20‰，由被告马瑞担保，并向原告出具借据一张，借据中被告王耀光在借款人处书写了自己的曾用名**宏，被告王耀军在借款人处书写了曾用名王永清，后原告要求二被告偿还该笔借款，被告王耀军于2015年11月12日清偿利息100000元，被告王耀光于2017年1月25日清偿利息100000元，后再不予清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尚岩山与被告王耀光、王耀军之间的借贷关系明确，有借据为证，故本院对原告尚岩山要求被告王耀光、王耀军偿还借款的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条判决如下： 被告王耀光、王耀军于本判决生效后3日内偿还原告尚岩山借款本金400000元及该款自2014年11月12日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；（已清偿利息200000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王耀光、王耀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延宏 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶小锋
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复4号复议申请人（原异议人、被执行人）：孙志亮，男，汉族，1965年1月15日生，住江苏省灌南县。申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县，社会统一信用代码。法定代表人：孙建明，理事长。委托诉讼代理人：孙友祝，该公司员工。委托诉讼代理人：江登华，男，汉族，1986年3月17日生，住江苏省灌南县。该公司员工。复议申请人孙志亮不服一审（2019）苏0724执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。灌南县人民法院经审查查明，江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与孙志亮、潘某、蒋汉中、赵明付、董某金融借款合同纠纷一案，该院于2016年6月8日作出（2016）苏0724民初253号民事判决，判决孙志亮偿还灌南农商行借款本金399900元及其利息（借款期限内利息按年利率8.1%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至该判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利），于该判决生效之日起十日内兑现，灌南农商行对孙志亮、潘某提供抵押的位于灌南县××镇××村××组的建筑面积422.85平方米的房屋及其占用范围内的土地184.68平方米拍卖、变卖变现所得款项享有优先受偿权。潘某、蒋汉中、赵明付、董某对抵押物变现后清偿的不足部分承担连带偿还责任；案件诉讼费用7299元，由孙志亮负担，潘某、蒋汉中、赵明付、董某承担连带给付责任，在兑现上述款项时一并给付。根据灌南农商行的申请，2018年2月12日灌南县人民法院立案执行。在执行过程中，对孙志亮、潘某提供抵押的位于灌南县××镇××村××组的建筑面积422.85平方米的房屋及其占用范围内的土地184.68平方米进行处置,评估报告中未对孙志亮已经取得使用权的原国有土地价值进行评估。为此，被执行人孙志亮提出书面异议。另查明，孙志亮提出异议的房产该院已经拍卖成交，但尚未办理产权转移及交付。灌南县人民法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定侵害其合法权益的可以提出执行异议。本案中，被执行人孙志亮未履行生效法律文书义务，该院对其提供担保的不动产进行处置，并无不当。其以响水县3.21爆炸事件为依据，要求停止对涉案的设定了抵押权的房产停止执行，没有法律依据。对于其提出的该院处置的房产评估时未考虑所依附的国有土地使用权，影响公正裁判的主张，该院评估时已经一并评估土地价格，符合法律规定，其主张不符合法律规定，该院不予支持。据此于2019年7月29日作出（2019）苏0724执异50号执行裁定，驳回孙志亮的异议请求。孙志亮不服上述裁定向本院申请复议称，请求撤销一审法院异议裁定，核查一审法院在执行过程中是否存在违规行为。事实与理由：在3.21期间，银行、法院应当配合政府解决受灾居民的协调、安置、理赔事宜，爆炸理赔没处置完之前，不应该执行涉案的房屋。灌南农商行在申请执行、法院评估、拍卖过程中隐瞒了孙志亮的《国有土地使用证》，影响了公证裁决。司法拍卖公告中显示标的物未单独办理国有土地使用权证，而涉案房屋是有土地使用权证的。为维护司法公信力，请求贵院查明事实，依法裁判，撤回对孙志亮房产的执行，并裁定灌南农商行承担其给孙志亮所造成的财产损失和精神补偿。申请执行人灌南农商行辩称，抵押物因爆炸受损有没有处置完与本案执行并无太大关联，赔偿款项本身就是抵押物受损的孳息，应作为执行款项执行。孙志亮称司法拍卖中显示的标的物未单独办理国有土地使用权证，在评估报告中也说明未单独办理，但是针对土地的价值是有评估的。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2018年10月18日，灌南县人民法院作出（2019）苏0724执536号执行裁定，拍卖孙志亮所有的位于灌南县××镇××村××组的房屋。2019年5月3日，涉案财产拍卖成交，成交金额为721000元。2019年11月20日，江苏徽商保险公估有限公司作出《询价意见书》，依据灌南县人民法院委托江苏徽商保险公估有限公司对涉案测绘面积为355.54平方米房屋进行询价。询价结果：委托询价标的物市场参考价为人民币711080元。2019年11月21日，灌南县人民法院作出（2019）苏0724执恢46号执行裁定，撤销拍卖，依据重新评估的价格711080元重新拍卖孙志亮、潘某位于灌南县××镇××村××组的房产。本院认为，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其进行强制执行。本案中，孙志亮未履行（2016）苏0724民初253号民事判决确定的义务，灌南县人民法院对其提供抵押房屋及土地进行强制执行，符合法律规定。孙志亮提出应待3.21爆炸理赔后进行执行的主张，本院认为，孙志亮的理赔与本案的强制执行系两个法律关系，灌南县人民法院可以对涉案财产按现状进行处置，并不影响因爆炸进行理赔，故该主张无事实与法律依据，本院不予支持。关于孙志亮提出的涉案房屋有《国有土地使用证》，房产评估时未考虑国有土地使用权价值，拍卖公告中显示标的物未单独办理国有土地使用权证错误的复议主张，经查，灌南县人民法院已对涉案财产进行了重新询价，且灌南县人民法院已于2019年11月21日作出（2019）苏0724执恢46号执行裁定撤销拍卖，故孙志亮所提异议的执行行为已被灌南县人民法院撤销，本院不再审查。如孙志亮对灌南县人民法院作出的新的评估、拍卖执行行为有异议，可向灌南县人民法院另行提出书面异议申请。综上所述，孙志亮的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙志亮的复议申请，维持灌南县人民法院(2019)苏0724执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇二〇年一月十六日书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初884号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区，系该村报账员。 被告：李洪霞，女，1969年2月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区平。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告李洪霞不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李洪霞立即上缴因虚报多领直补款705.06元。事实与理由：陆家村2007年至2016年间，东大门地块已流转且未全部种植粮食作物，原告按照原面积虚报粮食直补款148153.67元，涉及村民共计58户。后于洪区纪委介入，从两地块7名党员户主户追缴回虚报直补款24387.29元，尚有123766.38元未追回，涉及村民51户，其中17户村民已同意返款，共计25010.91元。被告李洪霞不同意返款，共计705.06元。于洪区纪委及平罗街道办事处要求原告积极追缴剩余李洪霞的虚报直补款项。综述，原告特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求，收回李洪霞的虚报直补款项，共计金额705.06元。 本院经审查认为，原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在被告领取农民土地直补款过程中，所履行的职责是向上级政府部门提供被发款项的农户名单和数额，发放直拨款的主体是相关政策的执行机构，故沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会对被告虚报多领的直补款不具有主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年一月十三日 书记员  党思颖
文书内容南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5257号原告：金才民，男，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：王双林，男，1968年9月25日出生，住南京市溧水区。原告金才民与被告王双林买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，原告于2020年1月15日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金才民撤回对被告王双林的起诉。审判员  任涛二〇二〇年一月十七日书记员  方霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2175号 申请执行人:王某1,男，1935年4月4日生，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:王某2,女，1970年7月9日生，住吉林省公主岭市。 关于王某1与王某2赡养费纠纷一案，本院依据（2017）吉0104民初1111号民事判决书执行。在执行过程中，被执行人王某2不服本院（2017）吉0104民初1111号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月27日作出(2019)吉0104民监4号民事裁定：“一、撤销本院（2017）吉0104民初1111号民事判决；二、驳回原审王某1的起诉”。因本案执行依据已被撤销，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初1111号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  袁文彦 审判员  孙伟超 审判员  闫 涵 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 倩
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保14号 申请人：路兰，女，1963年6月12日出生，汉族，现住北京市密云区。 被申请人：李成，男，1963年11月21日出生，汉族，现住张北县。 申请人路兰于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李成驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人以杨旭所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人路兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李成驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车，期限为二年。 二、查封杨旭所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人路兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张小芸
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4209号 原告：黄惠云，女，1965年8月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄金国，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄惠云与被告黄金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠云到庭参加诉讼，被告黄金国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄惠云向本院提出诉讼请求：判令黄金国偿还黄惠云借款本金50000元及利息（月利率按1%计算，时间自2005年3月24日起至债务还清之日止）。事实和理由：黄惠云与黄金国系邻居关系。2004年9月24日，黄金国以其妻儿出国为由，向黄惠云借款50000元，双方约定月利率为1%，半年交一次利息，由黄金国出具借条为据，黄惠云以现金方式交付借款。借款后，黄金国仅支付半年的利息3000元。嗣后，黄惠云便无法联系到黄金国，借款本息至今未还。综上所述，黄惠云与黄金国借贷事实清楚，债权债务关系明确，现黄金国借款不还，为此起诉。 黄金国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因黄金国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。对当事人无异议的证据即黄惠云提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄金国于2004年9月24日向黄惠云借款50000元，双方约定月利率为1%，半年支付利息一次。黄惠云以现金方式将借款支付给黄金国，黄金国便出具一张借条交黄惠云执存。借款后，黄金国偿付半年利息3000元,尚欠本息一直拖欠不还，为此黄惠云即提起诉讼。诉讼中，黄金国未到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿。黄金国向黄惠云借款50000元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，原约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，黄金国应当清偿。诉讼中，黄金国未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上事实，黄惠云主张判令黄金国偿还借款50000元及尚欠利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金国应在本判决生效之日起10日内偿还黄惠云借款50000元及利息（月利率按1%计算，时间自2005年3月24日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3007元，由黄金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈崇忠 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈华江 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更146号罪犯关大明，男，1990年6月17日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）营刑一初字第52号刑事附带民事判决，以罪犯关大明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变。2017年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2465号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2021年2月6日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯关大明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，基本遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯上次减刑以来，能认罪悔罪;基本遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯关大明的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯关大明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯关大明减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年1月7日起至2020年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1777号申请执行人：沈阳机床液压管件厂,住沈阳经济技术开发区冶金七街2号被执行人：中国有色(沈阳)冶金机械有限公司，社会统一信用代码91210106731037296X，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：刘建辉。在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1777号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年一月十六日书记员  赵 威
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保52号解除保全申请人宋芳芳，女，汉族，1952年8月5日出生，住西安市雁塔区。被申请人李爱军，女，汉族，1967年6月19日出生，住西安市高新区。申请人宋芳芳与被申请人李爱军房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋芳芳向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年8月13日作出(2018)陕0113民初13353号民事裁定，查封被申请人李爱军名下位于西安市雁塔区XX路XX园XX栋XX单元XX室房屋（权属证号：112XXXXXXX-11-18-10402）。现双方已调解，申请人申请解除对被申请人李爱军名下位于西安市雁塔区XX路XX园XX栋XX单元XX室房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋芳芳的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李爱军名下位于西安市雁塔区XX路XX园XX栋XX单元XX室房屋（权属证号：112XXXXXXX-11-18-10402）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景振宇二〇二〇年一月七日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424执保13号申请人刘铁根，男，1970年4月30日生，汉族，住衡东县。被申请人刘芝文，男，1975年12月21日生，汉族，住衡东县。本院于2020年1月15日立案受理了原告刘铁根与被告刘芝文民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人刘铁根向本院申请财产保全，要求对被申请人刘芝文名下价值150000元的财产采取强制措施。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘芝文名下150000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尚球二〇二〇年一月十五日书记员  陈 义
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初608号            原告              原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区马山新城小区，统一社会信用代码：91370282057252911Y。      法定代表人：李艺鹏，总经理。      委托诉讼代理人：周华，系该公司员工。                  被告              被告：刘新茂，男，1976年10月8日出生，汉族，住即墨区马山新城小区A23号楼4单元102户，身份证号码：370282197610082316。      被告：崔美珍，女，1975年5月31日出生，汉族，住即墨区马山新城小区A23号楼4单元102户，身份证号码：370282197605312626。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年1月16日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛德泰物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛德泰物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0  年 一 月 十七 日                         书  记  员   马 晓 丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初145号原告：蓬莱市友缘文化旅游管理有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道海滨路8号。法定代表人：王旭刚，任总经理。被告：蓬莱市观音苑景区管理有限公司，住所地蓬莱市海滨路南。法定代表人：孙志波，任经理。被告：蓬莱观音苑，住所地蓬莱市海滨路观音苑风景区。负责人：孙志波，男，1973年3月8日出生，汉族，住威海市环翠区昆明路23号。原告蓬莱市友缘文化旅游管理有限公司诉被告蓬莱市观音苑景区管理有限公司、蓬莱观音苑确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蓬莱市友缘文化旅游管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱市友缘文化旅游管理有限公司撤回起诉处理。审判员  武斌二〇二〇年一月二十二日法官助理马振书记员朱顺珍