wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特4号申请人：王红娟，女，1969年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：王红英，女，1971年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室。申请人王红娟申请宣告陈粉莱无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王红娟称，被申请人陈粉莱系申请人的母亲，被申请人患有XXX疾病性痴呆，生活不能自理。其与母亲陈粉莱共同居住在上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号XXX室，现申请人为方便处理生活事宜及处理相关家庭事务，要求宣告陈粉莱为无民事行为能力人，并指定申请人为陈粉莱的监护人。经查，被申请人陈粉莱系申请人王红娟的母亲，其夫亡故，育有两女王红娟、王红英。被申请人陈粉莱平时与申请人王红娟共同生活，生活不能自理。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人陈粉莱为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2019年12月2日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人陈粉莱的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人陈粉莱患有XXX疾病性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。被申请人代理人王红英对上述鉴定结论无异议，同意申请人王红娟作为陈粉莱的监护人。本院认为，申请人王红娟申请宣告被申请人陈粉莱无民事行为能力有事实根据，王红娟要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈粉莱为无民事行为能力人；二、指定王红娟为陈粉莱的监护人。本判决为终审判决。审判员  王强祥二〇二〇年一月七日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终2531号 上诉人（原审被告）：王凯旋，男，1952年3月25日出生，汉族，户籍地山西省临狄县，现住陕西省合阳县，农民。 被上诉人(原审原告)：雷小朋，男，1975年8月28日出生，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：赵振民，男，1955年6月7日出生，汉族，住陕西省合阳县。上诉人王凯旋因与被上诉人雷小朋劳务合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王凯旋、被上诉人雷小朋及委托诉讼代理人赵振民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯旋提起上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人主张上诉人欠其劳务报酬，但未提供任何证据，且强调未收到过上诉人任何费用，与其在庭审中认可收取被上诉人5000元报酬相悖。2.上诉人一再强调已经全部结算完劳务费，且提供证据线索，一审法院未进行相关调查核实错误。3.被上诉人诉讼请求16242元劳务费，一审按19600元判决，超出被上诉人一审诉讼请求范围，且举证责任分配错误，认定事实不清。请二审查明事实，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人雷小朋辩称：其从2017年5月5日给上诉人修路，到2017年8月28号付款5000元后，至今一直未再付款。一审的起诉书中主张欠款21242元是自己单方结算的，对方不予认可，但也一直不算账。2019年5月份，土地局曾经就欠款事宜进行过调解，双方一起去的土地局，因为说不清楚钱数，土地局让用双方用尺子量了路。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。雷小朋向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告机械使用费和劳务费共计16242元；2.由被告负担本案诉讼费用。一审法院对当事人有争议的案件事实确认如下：被告提供的2017年9月26日结算单一份和2017年12月27日收款收据一份，原告当庭否认该证据上“雷小朋”签名不是他本人写的，也不是马永康写的，被告主张“雷小朋”签名是雷小朋让马永康写的，马永康本人未出庭作证，经本院庭前告知被告应当申请对该证据“雷小朋”签名进行司法鉴定，被告未在举证期限内提交鉴定申请书，庭审期间被告明确表示自己不申请司法鉴定，认为应当由原告申请司法鉴定。本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中被告提供以上证据的证明目的是为了反驳原告的诉讼请求，故被告应当就该证据的真实性、合法性、关联性承担举证责任，因原告当庭否定了该证据的真实性，根据司法实践该证据可以通过司法鉴定的方法确认其真实性，被告作为举证义务人负有申请司法鉴定的责任，但被告当庭放弃申请司法鉴定的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，本院对被告提供的以上证据不予认定。对双方当事人讼争标的确认如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告在2019年6月4日庭审中当庭承认使用原告压路机费用1500+10500=12000元，使用铲车费用7600元，共计19600元，原告承认已收取5000元，尚欠14600元，且无其他有效证据足以否定该事实，本院予以确认。被告主张结算结果为18100元，且已向原告付清，未提供有效证据证明，本院不予采信。原告就其主张的差额1642元，未提供有效证据证明，本院不予采信。一审法院认为，原、被告经自愿协商达成被告使用原告施工机械和人力并支付费用的口头协议，不违反法律规定，且已实际履行，被告未及时足额支付使用费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付14600元费用的诉讼请求予以支持。原告其他诉讼请求无事实依据，不予支持。被告主张已付清原告全部费用，未提供有效证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王凯旋在本判决生效后10日内付给原告雷小朋费用14600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告雷小朋负担50元，被告王凯旋负担156元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人劳务款。当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人王凯旋在一审庭审中明确陈述了被上诉人雷小朋使用工程机械为其承包的工程提供劳务，共计19600元的事实，则雷小朋就王凯旋欠付其工程款的事实无需举证证明。雷小朋自认收到劳务款5000元，王凯旋就该部分劳务款已经给付的事实亦无需举证证明。对于下余劳务款14600元给付的事实，王凯旋提交的收条上“雷小朋”签名的真实性无法确认，其也明确表示不申请司法鉴定进行确认，又不能提供其他证据证明给付事实，故该待证事实真伪不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条第二款规定，应认定款项给付的事实不存在。故原审认定王凯旋应给付雷小朋劳务款14600元有事实和法律依据。上诉人提出应由被上诉人雷小朋申请鉴定收款收据上签名真伪、原审认定由其承担举证责任错误的理由与法律规定不符，提出原审判决超出诉讼请求范围的理由与事实相悖，提出原审未依职权调查取证的理由缺乏法律依据，其主张均不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人王凯旋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人王凯旋负担。本判决为终审判决。 审  判  长    郝      翎审  判  员    侯  晓  竹审  判  员    邢  维  利  二0二0年一月六日 法官助理     左  继  刚书  记  员    刘      静  1 / 5
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更143号罪犯梁群南，男，1979年1月14日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年9月7日作出(2016)粤0605刑初3247号刑事判决，以被告人梁群南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年10月20日作出(2016)粤06刑终1008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁群南在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1184号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁群南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁群南减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁群南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分161分。罚金7万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁群南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁群南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8853号原告秦守业，男，1949年12月10日生，汉族，住滑县。被告胡付勇，男，1968年10月28日生，汉族，住滑县。原告秦守业诉被告胡付勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦守业到庭参加了诉讼，被告胡付勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告粮食款3500元及利息；2.涉诉费用由被告承担。被告胡付勇缺席未答辩。经审理查明，2018年6月13日，被告拖欠原告粮食款3500元未付，向原告出具了欠条一张。以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告支付粮食款3500元的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告的请求合法有据，予以支持。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡付勇于本判决生效之日起十日内给付原告秦守业粮食款人民币3500元及利息（利息应从2019年8月16日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告秦守业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由被告胡付勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  索忠伟二〇二〇年一月十五日书记员  王舒舒
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初68号之一 解除保全申请人：易显木，男，1971年8月25日出生，汉族。 被申请人：上栗县金祥出口花炮厂,住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码91360322731960371Q。 投资人：吴道家。 被申请人：叶继良，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 解除保全申请人易显木与被申请人上栗县金祥出口花炮厂、叶继良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）赣0322民初68号民事裁定书，冻结被申请人上栗县金祥出口花炮厂、叶继良银行存款133620元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产，本院已依法采取保全措施。解除保全申请人易显木于2020年1月19日因被告还清货款向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人易显木已撤回对被申请人上栗县金祥出口花炮厂、叶继良的财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）赣0322民初68号民事裁定书对被申请人上栗县金祥出口花炮厂、叶继良的银行存款及其他财产的扣押、查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅建民 二〇二〇年一月二十日 代书记员 刘洋洋
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初115号 原告：王泳，男,1988年1月8日出生，汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：赵红（系王泳妻子）,女,1989年1月27日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：俞家生，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安庆市正和印刷厂，住所地安徽省安庆市。 投资人：张宣明。 原告王泳与被告安庆市正和印刷厂劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告王泳于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泳的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王泳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王泳负担。 审判员 刘 萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初151号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6_4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司包头分公司，住所地在内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街12号。负责人：杨建明。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波，该公司执行董事兼总经理。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司包头分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告江苏古河光电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏古河光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邵步运二〇二〇年一月十九日书记员  刘苏培
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3429号之一 申请执行人郭元胜，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人杨梅辉，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人莆田汇通锦程物流有限公司，住莆田市涵江区涵庭西路399号，统一社会信用代码91350303MA3456851Y。 法定代表人李庆新，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郭元胜与被执行人杨梅辉、莆田汇通锦程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5409号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨梅辉立即支付给申请执行人郭元胜人民币27559.68元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。被执行人莆田汇通锦程物流有限公司对上述债务负连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除查封莆田汇通锦程物流有限公司所有的豪沃牌机动车一部(未实际扣押到位)外,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郭元胜也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5409号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执163号本院立案执行的申请执行人王新与被执行人魏红蕾民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕。本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5650号申请人郭龙明，男，住山西省陵川县。被申请人石俱生（又名石小冬），男，住焦作市。申请人郭龙明与被申请人石俱生买卖合同纠纷一案中，申请人郭龙明向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人石俱生银行存款53000元或查封其他等额财产。申请人郭龙明已经在中国人民财产保险股份有限公司焦作市公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石俱生银行存款53000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇二〇年一月三日书 记 员  钱真真
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1047号 原告：河南西艾尔墙体科技有限公司，住所地：荥阳市崔庙镇农民创业园。 法定代表人：尤书建，董事长。 委托诉讼代理人：袁明红，河南方邦律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，董事长。 原告河南西艾尔墙体科技有限公司与被告中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告河南西艾尔墙体科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按河南西艾尔墙体科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘雪怡
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2875号 王磊、叶志照： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2019年12月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初228号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为王磊、叶志照。在本院执行过程中，被执行人王磊、叶志照已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2875号案予以结案。 二〇二〇年一月六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6386号原告：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城文化路东段。法定代表人：江海军，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放东路61号。负责人：李安民，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称永昌公司）与被告中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中保险焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧芳，被告的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昌公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告车辆损失5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告所有的豫Ｈ×××××号货车，在被告处投保有机动车损失险，保险期间为2016年10月12日至2017年10月11日至。2017年8月26日22时25分，张杰荣驾驶车牌号为晋Ｄ×××××重型货车，沿国道207线行驶至国道××县恒发加气站时，与王红旗驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车碰撞静止车辆，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经长治县公安局交通警察支队处理，认定张杰荣承担全部责任，王红旗无责任。该事故给原告方造成损失共计5000元。综上，由于此次事故为理赔事宜协商未果，特依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告中保险焦作支公司辩称，本次事故发生后，被告未收到原告的报案，对车辆损失的真实性无法核实，原告司机在交通事故中系无责方，本案并非单方交通事故存在侵权方和交强险如原告要求被告进行赔偿，应当扣除交强险应赔偿的2000元。经审理查明：2017年8月26日22时25分，张杰荣（男，43岁，驾驶证号142726197401127413）驾驶车辆号为晋Ｄ×××××的重型货车，沿国道207线行驶至国道××县恒发加气站时，与王红旗（男，50岁）驾驶的车辆号为豫Ｈ×××××的重型货车碰撞静止车辆，致两辆车不同程序损坏的交通事故，经山西省长治县公安局交通警察支队认定，当事人张杰荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，负全部责任，当事人王红旗无责任。损害赔偿调解结果：经双方共同请求调解达成一致：张杰荣承担本次事故全部责任修复俩车辆，（以物价局定损为准），就此结案。原告委托焦作市华誉价格评估有限公司对豫Ｈ×××××重型半挂牵引车车辆维修费用进行鉴定，鉴定结论为该车辆的损失价值为5000元。原告为其所有的豫Ｈ×××××半挂牵引车在被告处投保商业险，其中机动车损失保险责任限额为286440元，保险期间：2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止。以上事实有原告提交的事故认定书、保单、行车证、评估报告书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告为涉案车辆在被告处投有机动车商业保险，双方签订的保险合同系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，涉案车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。被告辩称应当扣除交强险中的2000元，被告可另行主张，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张被告立即给付原告车辆损失5000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县永昌汽车运输有限公司的车辆损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中银保险有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年一月十九日书记员  屈继霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681财保5号 申请人：韦玉龙，男，1982年4月2日出生，壮族，住广西东兴市。 特别授权委托代理人：张七华，系法律工作者。 被申请人：李阳，男，1973年6月8日出生，壮族，住广西百色市靖西市。 申请人韦玉龙与被申请人李阳诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人李阳坐落在百色靖西市房屋或冻结银行存款40万元。申请人向本院提供其名下自有的桂Ｐ×××××丰田轿车作为担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李阳名下银行存款40万元或查封其名下其他相应价值的财产，冻结银行存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年； 二、查封申请人韦玉龙名下“桂Ｐ×××××”丰田小轿车，查封价值40万元，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐上裕 二〇二〇年一月十五日 书记员  苏珊珊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2808号之一 解除保全申请人：杨学友，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省霍山县， 被申请人：吴桂梅，女，1961年6月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 解除保全申请人杨学友与被申请人吴桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鄂0202民初2808号民事裁定，并于2019年12月3日查封担保人邬寅生名下车牌号为鄂Ｂ×××××小型汽车一辆。解除保全申请人杨学友于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨学友的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对担保人邬寅生名下车牌号为鄂Ｂ×××××小型汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘青青 二〇二〇年一月十三日 书记员  余安娜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监59号原审原告：遂平县银丰小额贷款有限公司，住所：遂平县灈阳大道南段。法定代表人：张梅，该公司董事长。原审被告：张国明，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：张清明，男，1971年11月22日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：李国成，男，1964年6月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司与原审被告张国明、张清明、李国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）豫1728民初2131号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月十七日书记员 王 文 欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12665号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳蔚，四川运逵律师事务所实习律师。 被告：成都飞悠游科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：何龙琼，职务不详。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都飞悠游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈思童
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异7号 案外人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所：中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税区)屿南四路3号C栋9层02，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽，董事长。 委托诉讼代理人：但颖，公司职员。 申请执行人：谢志强，男，1953年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：袁滨，男，1978年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人谢志强与被执行人袁滨民间借贷纠纷一案中，案外人厦门象屿金象融资租赁有限公司（以下简称象屿金象公司）提起执行异议，请求解除对被执行人袁滨名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）查封措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人厦门象屿金象融资租赁有限公司称，法院查封的车辆虽然名义上登记在袁滨名下，实际上所有权人是厦门象屿金象融资租赁有限公司。根据象屿金象公司与袁滨签订的编号为ＸＹＹＸ20170419004的《融资租赁合同（回租Ａ）》及《融资租赁合同主要条款（回租Ａ）》，租赁车辆所有权于《主要条款》签署当日即转移给象屿金象公司。《主要条款》签署之日起，直到租赁到期日，车辆应始终是象屿金象公司的财产，并且袁滨对车辆不拥有所有权。基于回租使用之需要，双方约定租赁车辆不转移占有。依照《中华人民共和国物权法》第二十七条的规定，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。因此，现贵院查封的闽Ｄ×××××车辆虽然未办理转移登记，但是并不影响车辆的权利归属，该车辆的所有权已于《主要条款》签署当日即2017年4月19日转移给象屿金象公司了。法院于2019年3月1日查封闽Ｄ×××××车辆时，作为本案案外人的象屿金象公司早已经在2017年4月19日取得了闽Ｄ×××××车辆的所有权。据此，案外人请求法院依法解除对袁滨名下凯迪拉克轿车（车牌号为闽Ｄ×××××，车辆识别代号ＬＳＧＧＨ55Ｌ7ＨＳ061843）的查封措施。案外人提交（2018）闽0206民初2998号民事判决书、法律文书生效证明、（2019）闽0206执1921号受理案件通知书、机动车注册登记信息、闽Ｄ×××××车辆行驶证、《融资租赁合同（回租Ａ）》、《抵押合同》等证明其主张。 本院查明，原告谢志强与被告袁滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）闽0203民初9722号民事判决书，判决：“一、被告袁滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢志强借款本金57169.98元及利息（以尚欠本金为基数，自2018年2月21日起按月利率2%计至实际还款之日止）；二、驳回原告谢志强的其他诉讼请求。”该民事判决书已于2019年1月28日发生法律效力，因袁滨未履行生效法律文书确定的法律义务，谢志强遂向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。本院于2019年2月25日作出（2019）闽0203执1703号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人袁滨的银行存款人民币59230.98元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。”依据该裁定书，本院于2019年3月1日查封了被执行人袁滨名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。 另查明，厦门象屿金象融资租赁有限公司与袁滨融资租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2018年11月12日作出（2018）闽0206民初2998号民事判决书，判决：“一、解除厦门象屿金象融资租赁有限公司与袁滨签订的编号ＸＹＹＸ20170419004号《融资租赁合同（回购Ａ）》；二、确认闽Ｄ×××××号车辆（车辆识别代号为ＬＳＧＧＨ55Ｌ7ＨＳ061843）归厦门象屿金象融资租赁有限公司所有；袁滨于本判决生效之日起十日内，协助厦门象屿金象融资租赁有限司解除闽Ｄ×××××号车辆的抵押登记手续，并协助将该车辆办理过户登记至厦门象屿金象融资租赁有限公司名下；三、驳回厦门象屿金象融资租赁有限公司的其他诉讼请求。”该判决于2019年2月26日发生法律效力。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。本案中，案外人提出执行异议所依据的厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初2998号民事判决书系于本案案涉车辆被查封前作出的另案生效法律文书，且该判决书确认了案涉车辆归属厦门象屿金象融资租赁有限公司所有。故案外人的执行异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 中止对被执行人袁滨名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年一月九日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54184号原告：上海东昱照明科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江泓，执行董事。委托诉讼代理人：张玉峰，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师。被告：上海致阖餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘国斌，总经理。被告：陈焕智，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市。上述两被告共同委托诉讼代理人：林生，上海博和律师事务所律师。原告上海东昱照明科技有限公司与被告上海致阖餐饮管理有限公司、陈焕智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。2020年1月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海东昱照明科技有限公司撤诉处理。审判员  魏凯二〇二〇年一月二日书记员  李航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执恢1号申请执行人：张小秋。被执行人：刘克俭。本院在执行申请执行人张小秋与被执行人刘克俭为买卖合同纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2020）冀0635执恢1号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇二〇年一月十九日书记员  徐 钰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢172号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘梅花，女，1962年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘梅花信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘梅花发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9303号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金67,603.90元、截止至2018年8月31日的利息25,058.11元、分期付款手续费4,008.15元、截止至2016年12月31日的滞纳金10,414.62元、以本金67,603.90元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,220.85元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更100号罪犯余红兵，男，1968年9月14日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2017年7月12日作出(2017)鄂0581刑初62号刑事判决，认定被告人余红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余红兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯余红兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余红兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳没收个人财产8000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯余红兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余红兵的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2031年7月6日止，原判剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执10号之四申请执行人：王晶，女，1982年9月10日出生，汉族，住古县县城城东海湾2单元401室。被执行人：魏峰杰，男，1978年9月6日出生，汉族，住古县县城平阳南街延阳一巷023号。本院在执行王晶与魏峰杰离婚纠纷一案，经查，被执行人魏峰杰在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏峰杰在银行账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年一月十日书记员  刘 丁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1296号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄爱军，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄爱军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄爱军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初925号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,201.82元；截止至2018年8月4日的利息5,495.10元、年费2,600元；截止至2016年12月31日止的滞纳金4,578.21元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,201.82元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费673.44元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7506号 原告：刘贤，男，1960年7月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：孙学东，村委会主任。 委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，宁夏辅德律师事务所律师。 原告刘贤与被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤、被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会的委托诉讼代理人叶凯楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘贤向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款1313119元。事实和理由：2016年4月8日，原、被告双方签订《拆迁施工承包合同》，合同约定：被告将其位于宁东镇马跑泉五队拆迁、拉运、清理、沟北、沟南工程承包给原告进行施工，并约定原告工程完工后付清所有工程款。后原告按双方合同约定完成了上述所有施工工程，而被告却没有按时付清所有工程款。后经双方结算，原告已完成的工程总价款为2441022元，但被告仅向原告支付了1127903元的工程款，被告再扣除原告4%的管理费1030263元后，至今被告尚欠原告工程款1313119元未予支付。后经原告多次催要，被告均未支付。为此，原告提起诉讼。 灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会承认刘贤在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。 本院认为，被告与原告签订的涉案《拆迁施工承包合同》，因原告不具备法定的施工资质而无效，但原告已经施工并完工，被告应向原告支付所欠工程款。被告认可涉案工程款且已经审计确定，并认可原告主张的工程款金额，故原告主张被告支付工程款1313119元的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会于本判决生效后五日内向原告刘贤支付所欠工程款1313119元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16618元，减半收取8309元，由原告刘贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  马 燕 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  （马慧 书 记 员  刘 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保6号 申请人澧县卫生健康局，住所地澧县。 法定代表人肖琳，局长。 被申请人熊斌，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人梁惠平，女，1986年2月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人澧县卫生健康局对被申请人熊斌、梁惠平作出了澧县征决［2019］XXX号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县卫生健康局向本院申请对被申请人熊斌、梁惠平的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县卫生健康局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊斌、梁惠平在金融机构的存款61521元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 李永红 审 判 员 申文连 二〇二〇年一月八日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执282号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号，组织机构代码:683107391。 法定代表人：陈小平。 被执行人：应宇强，男，1981年7月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：项敬玲，男，1970年2月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人应宇强、项敬玲金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2276号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1419号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郭小锋，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭小锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭小锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3445号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,674.79元；截止至2018年8月4日的利息8,971.60元、分期付款费用7,482.04元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,674.79元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费726.61元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17511号之一原告：杨萍，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：戎泽龙。本院在审理原告杨萍与被告戎泽龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计512.50元，由原告负担。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇二〇年一月二日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40755号原告：陈明，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地四川省德阳市，现住上海市松江区。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚，总经理。委托诉讼代理人：瞿舜叶，女。原告陈明与被告上海币达信息技术有限公司(以下简称币达公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明、被告币达公司的委托诉讼代理人瞿舜叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告账户余额、押金及未到账提现3,095.22元。事实和理由：原告系被告币达公司“爱代驾”平台的合作驾驶员，双方于2015年起开始合作，原告向被告支付了押金，因原告发现无法从平台提现代驾费用，遂起诉至法院请求被告退还上述款项。被告币达公司辩称，因无法看到原告APP账户余额，需庭后核实后向本院发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的账户押金及余额情况截屏、提现未到账截屏一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告币达公司“爱代驾”平台的合作驾驶员。根据原告提供的账户押金及余额情况截屏显示，账户内尚有余额1,344.22元及保证金(押金)1,500元未退还。APP“进度中心”显示，原告于2018年5月31日提现251元至交通银行尾号0601账户内的进度为“等待财务打款”。另查明，被告因经营状况不佳，已有诸多代驾员出现提现障碍，陆续诉至法院，涉案众多。本院认为，原告与被告签约并交付保证金成为其平台代驾员，系双方真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。由于被告经营状况出现异常，导致诸多代驾员无法提现引发诉讼，原告的合同目的已经无法实现，符合合同的解除条件。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失,故原告要求被告返还其已收取的履约保证金的诉请，合法有据，本院予以支持。关于代驾收入，根据原告的“爱代驾”APP账户显示的余额信息，可以认定被告尚欠原告代驾费1,344.22元的事实，故原告要求被告返还账户余额的诉请，本院亦予支持。至于原告提现尚未到账的余额251元，由原告提供的软件截屏为证，且被告未提供相反证据予以否定，本院予以认可；综上，上述金额共计3,095.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告上海币达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈明人民币3,095.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海币达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇二〇年一月十五日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执36号 张春华： 郭立娟： 本院在执行申请人张春华与被执行人郭立娟财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初78号 原告：李加荣，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：何菊，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省南江县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告：杨文，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：袁广成，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：***，男，1982年5月1日出生，汉族，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川众智公路交通工程有限公司，统一社会信用代码9151000069918851X9，住所地：成都市武侯区武科东一路15号2-1幢2层227号。 法定代表人：王凯，担任该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。 被告：南江县公路局，住所地：南江县米仓山大道文星段279号。 负责人：张绍明 本院在审理李加荣、何菊与被告杨文、袁广成、***、四川众智公路交通工程有限公司、南江县公路局劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案后，原告李加荣、何菊于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李加荣、何菊在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李加荣、何菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李加荣、何菊撤回起诉。 本案受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告李加荣、何菊负担。 审判员  吴俐俊 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1994号 原告李世明，男，汉族，1956年1月9日出生,住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人张恩会，广西海城律师事务所律师。 被告朱庆锐，男，汉族，1990年7月1日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人陈美瑛，广西南珠律师事务所律师。 案由健康权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月25日 开庭日期2019年11月18日 原告诉讼请求1、判令被告向原告支付医疗费5718.7元、住院期间伙食费补助500元、护理费650.8元、营养费250元、误工费388元、基础照顾费60元，共计7567.5元。2、判令被告承担原告的聘请律师代理费1000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告于2019年7月21日强行将驾驶的小轿车停在原告经营的位于金海岸大道缘滋味食府门口，原告多次口头告知被告不要将车停在经营的饭店门口，会影响正常经营。但被告不听劝阻强行停车，被告下车后原、被告发生争执。被告把原告颈部打伤，原告到北海市人民医院进行治疗。该治安案件已由北海市公安局银海东区派出所处理，并对被告作出了行政处罚。被告的侵害行为给原告的身体和精神上造成了巨大损害，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见本案的起因是车辆停放问题，原告动手在先，过错在原告，被告从始至终只是出于本能往原告脸上回了一巴掌，原告住院治疗其自身的疾病，而不是脸部，原告也没有提供因果关系的鉴定证明，证明其住院是因为被告行为所导致。 查明事实2019年7月21日10时许，在广西北海市银海区金海岸大道缘滋味食府门口，原、被告因为停车问题发生争执，继而双方发生肢体冲突，造成双方不同程度受伤。事发后，原告于7月21日至26日入院治疗五天，诊断为脊髓型颈椎病，共花费治疗费用5718.7元。9月16日，广西北海市公安局银海分局对原告作出北公银行罚决字[2019]01006号行政处罚决定书：对原告处以行政拘留五日；对被告作出北公银行罚决字[2019]01007号行政处罚决定书：对被告处以行政拘留一十日，罚款伍佰元。 另查明，原告经诊断患有颈柱病史。 本院意见本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。原告的身体受到伤害，请求被告承担侵权责任，则首先应当明确是被告的侵权行为导致原告的身体受到伤害。按照一般侵权行为的举证责任分配原则，此属于原告的举证责任范围，原告应当举证证明系被告的侵权行为而导致其身体受到伤害，但原告提供的证据均无法证实系被告的侵权行为致其伤害，其住院治疗的脊髓型颈椎病是其本身所患的疾病，也没有提供因果关系的鉴定证明，证明其住院是因为被告伤害行为所导致。原告要求被告承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，不予支持。 判决主文驳回原告李世明诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费本案受理费减半收取25元，由原告李世明负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宏文 二〇二〇年一月十四日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 符 聪 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保235号申请人：张泽，男，住所地：海城市。被申请人：文成，男，住所地：海城市。申请人张泽与被申请人文成租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人文成的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初274号 申请人：杨文辉，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：陈阿松，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理申请人杨文辉与被申请人陈阿松民间借贷纠纷一案中，申请人杨文辉于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈阿松名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆在40000元范围内进行诉讼保全，并已于2020年1月14日通过福建日鑫担保有限公司提供担保。 本院认为，杨文辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、扣押陈阿松名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆1部，期限2年。 案件保全费420元，由杨文辉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴阿福 二〇二〇年一月十六日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初27号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：付某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，租住包头市九原区韩庆坝村平房，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年10月16日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]562号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员包某、辛某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年10月5日16时55分许，被告人付某驾驶无号牌的普通载货正三轮摩托车，由东向西行驶至东河区巴彦塔拉大街与公园路交叉口，实施未取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人付某血中乙醇浓度检验结果为115mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人付某的常住人口信息、驾驶人信息查询单、残疾人证照片、无犯罪记录证明、吸毒检测报告书、行政处罚决定书；被告人付某的供述；被告人付某的理化血中乙醇含量检验报告；被告人付某与车辆照片；查获与讯问视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人付某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌的机动车上道路行驶，具有法定从重处罚情节。被告人付某归案后能如实供诉自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人付某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋维民 二〇二〇年一月十三日书记员 闫 鑫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5118号申请执行人姚博凡，男，1984年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人杜丹，女，1986年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人徐州南部房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：侯光军，该公司总经理。申请执行人姚博凡、杜丹与被执行人徐州南部房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0302民初10675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的请求，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人姚博凡、杜丹于2019年12月16日向本院提出撤回执行的申请，为申请人的真实合法的意思表示。本院认为，申请执行人姚博凡、杜丹自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本院对(2019)苏0312执5118号执行案件的终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  谢云旺审 判 员  孔祥进二〇二〇年一月十五日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初5512号原告：哈密市迅丰电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区曙光新村11-5。法定代表人：王坤，经理。被告：陈利刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市迅丰电子科技有限公司（以下简称迅丰公司）与被告陈利刚劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告迅丰公司的法定代表人王坤，被告陈利刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迅丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求确认不向被告支付工资2758.50元，销售提成10310元，两项合计13068.5元。事实和理由：2018年12月至2019年6月30日被告经营哈密市中瑞办公设备有限责任公司期间，帮助原告联系业务，双方约定由被告联系业务且被告负责将相关款项收回，后被告违反约定拒不履行收回款项的义务，还以自己是原告公司员工的名义起诉至哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会要求确认劳动关系并支付工资。经劳动仲裁，确认原被告之间存在事实劳动关系，并支付工资及提成。原告认为仲裁裁决事实认定错误，适用法律不当。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告陈利刚辩称，2018年12月15日，原、被告经协商签订劳动合同，约定被告作为原告员工从事该公司的技术和业务工作。被告严格按照合同约定履行了自己的义务，但原告未按合同约定履行合同义务，长期拖欠被告工资和应得补贴，侵害了被告的合法权益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提供证据：原、被告提供的2019年7月15日双方签订的协议书、伊区劳人仲字【2019】34号仲裁裁决书、以及被告提供的被告2019年1月至5月工资单、微信聊天记录、打卡记录、银行流水明细以及个人退收单据。本院组织双方当事人进行质证，双方当事人对上述证据真实性不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供2018年12月31日解除劳动合同协议书一份，证明被告于2018年12月31日与哈密市中瑞办公设备有限责任公司解除劳动合同关系的事实。因被告陈利刚系哈密市中瑞办公设备有限责任公司法定代表人，且现该公司的法定代表人依然为被告陈利刚，该证据真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年6月，被告陈利刚在原告迅丰公司处从事进行办公设备维护等工作，2019年1月17日原告通过转账向被告支付2018年12月工资2500元，2019年2月22日原告通过转账向被告支付2019年1月工资5000元，2019年3月26日原告通过转账向被告支付2月工资5000元，2019年4月23日原告通过转账向被告支付3月工资3900元，2019年6月11日原告通过转账向被告支付4月工资4653.50元，2019年6月18日原告通过转账向被告支付5月工资4653.50元。原告未与被告签订书面劳动合同。2019年8月21日，被告向哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2019年10月2日作出伊区劳人仲字（2019）34号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告于2018年12月15日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、原告向被告支付拖欠被告2019年6月工资2758.5元，拖欠原告2019年1月至5月销售提成10310元，两项合计13068.5元；三、驳回被告提出的其他仲裁请求。因原告认为伊区劳人仲字（2019）34号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，引起本案诉讼。另查，2019年1月至6月工资条载明：被告2019年1月工资总额6383元，销售提成1383元，实发5000，余额1383元；2019年2月工资总额5700元，销售提成700，实发5000元，余额700元；2019年3月工资总额10697元，销售提成5697元，实发3900.50元，余额5697元；2019年4月工17资总额6771元，销售提成1383元，实发4653.50元，余额1771元；2019年5月工资总额5759元，销售提成1383元，实发工资4653.5元，余额759元。被告提供与原告财务高婷微信聊天记录载明：2019年2月22日微信截图被告工资总额为6383元，2019年3月26日截图被告工资总额为5700元，2019年4月23日微信截图被告工资总额为10697元，2019年6月11日微信截图被告工资总额为6771元，2019年6月18日微信截图被告工资总额为5759元。再查，庭审中，被告提供其在原告处2019年1月至6月外勤签到记录，原、被告均认可，被告在外从事销售时均通过手机进行签到。2019年7月15日，原告与哈密市中瑞办公设备有限责任达成协议，该协议约定，乙方在甲方（迅丰公司）工作期间的未付工资2758.5元，业务提成15743.97元。哈密市中瑞办公设备有限责任未在该协议上盖章确认，被告陈利刚在该协议上签字予以确认。原、被告属双方对上述金额没有异议。本院认为，根据《劳动人事争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，原告主张不存在劳动关系，其未提供证据予以证明，被告提供的转账明细、工资条、微信截图及外勤签到记录已形成优势证据，对原告的该主张，本院不予支持。结合被告提供的外勤签到记录，被告在原告处工作至2019年6月，根据被告提供的发放工资记录，原告向被告发放工资至2019年5月，原告应向被告支付2019年6月工资，原、被告双方对于欠付工资数额和提成数额均没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《劳动人事争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告哈密市迅丰电子科技有限公司的诉讼请求；二、确认原告哈密市迅丰电子科技有限公司与被告陈利刚于2018年12月15日至2019年6月30日存在劳动关系；三、原告哈密市迅丰电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向被告陈利刚支付2019年6月工资2758.5元及2019年1月至6月销售提成15743.97元，以上合计18502.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告哈密市迅丰电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 李 文 婷审 判 员 张 立 敏人民陪审员 张 新 忠二〇二〇年一月十五日法官 助理 （王婧妍书 记 员 严 晓 芸
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢50号 广州市番禺海王化工有限公司： 关于陈永洪与广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢50号立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到2019年4、5月份工资4082.21元，余下2019年4、5月份的工资被执行人广州市番禺海王化工有限公司已主动向申请执行人陈永洪支付完毕，申请执行人已收到法院的退款4082.21元。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢50号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更271号罪犯王延斌，男，1962年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年7月22日作出(2016)辽0104刑初第392号刑事判决，以被告人王延斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月23日作出(2016)辽01刑终第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王延斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年11月26日，罪犯王延斌获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王延斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王延斌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年3月16日起至2020年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十五日书记员  王 娜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初237号原告：韩某1，男，1971年9月1日出生，汉族，住平舆县。被告：韩某2，女，1971年5月6日出生，汉族，住平舆县。原告韩某1与被告韩某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月7立案。原告韩某1于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩某1负担。审判员  姚琳二〇二〇年一月十三日书记员  钱坤
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初1436号 原告：李荣意，男，1929年4月14日，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李秋林（系李荣意儿子），男，1956年10月4日，汉族，农民，住广西荔浦市（特别授权）。 被告：李荣发，男，1942年6月15日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李慧(系李荣发女儿)，女，1975年1月13日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：宾子龙，广东威戈律师事务所律师。 原告李荣意与被告李荣发确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李荣意于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告李荣意自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李荣意撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李荣意负担。 审 判 长  吴金成 人民陪审员  何 芬 人民陪审员  苏 英 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  唐清霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执222号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人喻顺明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14200号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻顺明银行存款44084.46元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1076号原告：上海畅泰物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：傅波峰，总经理。委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。被告：上海隆运物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：贺政，总经理。原告上海畅泰物流有限公司与被告上海隆运物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海畅泰物流有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海畅泰物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海畅泰物流有限公司负担。审判员  朱筱菁二〇二〇年一月十日书记员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12075号原告：李某，男，1962年11月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘松松，北京市中闻（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:常新哲，北京市中闻（济南）律师事务所实习律师。被告：卜某某，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省鱼台县，。被告：李某，女，1988年12月28日出生，汉族，住济南市，。原告李某和被告卜某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。李某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某负担。审判员 迟 忱二〇二〇年一月十五日书记员 曲光学
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执342号 申茂勇： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执185号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：亓波，男，1969年2月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：亓鹏，男，1975年7月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：李光英，女，1969年12月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：韩栋，男，1977年9月2日出生，汉族，住张店区。被执行人：吴军波，男，1974年9月30日出生，汉族，住张店区。被执行人：滕永宁，女，1973年11月17日出生，汉族，住张店区。被执行人：淄博市消防器材厂有限公司。住所地开发区民祥路192号。组织机构代码：16421556-9。法定代表人：亓波。被执行人：山东昊得森水务热能工程有限公司。住所地淄博市高新区裕民路以南、开发区北路以东二楼218号。组织机构代码：66574082-0。法定代表人：滕永宁。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人亓波、亓鹏、李光英、韩栋、吴军波、滕永宁、淄博市消防器材厂有限公司、山东昊得森水务热能工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人亓波、亓鹏、李光英、韩栋、吴军波、滕永宁、淄博市消防器材厂有限公司、山东昊得森水务热能工程有限公司存款743289.45元（本金600000元、利息70968.45元、案件受理费10172元、公告费560元、申请执行费8879元、迟延履行债务利息52710元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十五日书记员  田鑫
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1105号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人关某某，男，2000年9月5日出生，汉族，中专文化，原系石家庄市某某职业学院学生，2018年10月26日因打架（本次）被学校劝退，现无业，户籍所在地：河北省晋州市，现住河北省晋州市。2019年3月12日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2019年3月23日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月17日22时40分许，被告人关某某在石家庄市召集同学举行个人生日聚会，期间关某某让人将被害人张某叫到613宿舍，因张某未喝酒，关某某心存不满，对张某挥拳殴打。次日凌晨1时许，关某某召集同学曹某（治安处罚）、周某（治安处罚）、葛某某（治安处罚）到10号楼6层洗漱间，并让同学程某叫来张某，关某某用右手扇张某左脸部，致使张某左耳失聪。随后，关某某、曹某、周某、葛某某四人对张某进行推搡、殴打，同学许某、王某、程某上前劝阻，遭到关某某威胁。后关某某将张某推入男厕，继续殴打张某，并威胁其不能说出左耳受伤的情况，在张某答应后才让其离开。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，外力致张某外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，其伤情属轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人关某某自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人关某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年9月17日22时40分许，被告人关某某在石家庄市召集同学举行个人生日聚会，期间关某某让人将被害人张某叫到613宿舍，因张某未喝酒，关某某心存不满，对张某挥拳殴打。次日凌晨1时许，关某某召集同学曹某（治安处罚）、周某（治安处罚）、葛某某（治安处罚）到10号楼6层洗漱间，并让同学程某叫来张某，关某某用右手扇张某左脸部，致使张某左耳失聪。随后，关某某、曹某、周某、葛某某四人对张某进行推搡、殴打，同学许某、王某、程某上前劝阻，遭到关某某威胁。后关某某将张某推入男厕，继续殴打张某，并威胁其不能说出左耳受伤的情况，在张某答应后才让其离开。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，外力致张某外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，其伤情属轻伤二级。2019年3月12日，被告人关某某在其父亲带领下到公安机关投案。 另查，在本案审理期间，被告人关某某与被害人张某庭下达成和解协议，被告人关某某已赔偿被害人并取得谅解。 上述事实，有被告人关某某的供述与辩解、被害人张某陈述、涉案人员周某、曹某、葛某某供述、证人程某、王某、许某、陈某证言、鉴定文书、法医学人体损伤程度鉴定书、图片说明、门诊记录、河北医科大学第二医院耳鼻喉二科内镜检查报告单、案发现场照片、刑事和解协议书、收款证明、谅解书、到案说明、人员详细信息、户籍证明信、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人关某某故意致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人关某某系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人关某某案发后主动到案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人关某某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人关某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  李智敏 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 ——
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初2号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人骆峰，男，生于1987年3月12日，汉族，初中文化，农民，住勉县，2016年7月5日因非法携带管制器具被勉县公安局行政拘留3日，2019年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被勉县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，同年11月25日被勉县人民检察院取保候审。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人骆峰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人骆峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控：2019年9月20日23时许，张某某张伟与吴某某吴晶在勉县泰德酒庄就餐饮酒时接到被告人骆峰电话，张某某张伟遂与骆峰相约在勉县泰德酒庄见面，骆峰到达后，与张某某张伟、吴某某吴晶一起到勉县定军大道北段“穆斯林风情”饭店吃饭。三人到饭店后坐在一包间内，次日凌晨1时20分许，吴某某吴晶电话约叫朋友宋龙宋某也来到“穆斯林风情”饭店，骆峰点餐要了四瓶燕京啤酒，每瓶500毫升，服务员马某某马倩倩将四瓶啤酒端上桌后将瓶盖全部打开。因张某某张伟、吴某某吴晶、骆峰在到达穆斯林风情”饭店前均已饮过酒，宋龙宋某向老板要求拿来四瓶矿泉水，宋龙宋某使用一次性口杯跟骆峰、吴某某吴晶二人各喝了一杯啤酒，与张某某张伟喝了矿泉水，张某某张伟因醉酒趴在了桌上。此时骆峰与吴某某吴晶发生了争吵，二人互骂，吴某某吴晶对骆峰言语中自称“老子”，骆峰制止无效，被告人骆峰就随手抓起桌上还盛有多半瓶啤酒的玻璃酒瓶向吴某某吴晶头部右侧砸去，致使吴某某吴晶右侧头部、右耳流血，玻璃酒瓶破碎被扔在了地上，后被服务员清扫。被告人骆峰在宋龙宋某、饭店老板徐锴的拉劝下独自离开了饭店。宋龙宋某将吴某某吴晶送往勉县医院治疗。 经陕西勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：吴某某吴晶颈部裂伤属轻伤二级，右耳裂伤属轻微伤。被告人骆峰的家属与被害人吴某某吴晶经调解自愿达成了赔偿协议，取得了吴某某吴晶的谅解。 公诉机关据此认为被告人骆峰的行为构成故意伤害罪，建议判处其八个月以上一年以下有期徒刑。 被告人骆峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月21日凌晨1时20分许，被告人骆峰与被害人吴某某吴晶及朋友张某某张伟、宋龙宋某相约到勉县县城XX大道XX段定军大道北段“穆斯林风情”烧烤店喝啤酒。期间骆峰与吴某某吴晶发生了争吵，进而互骂，被告人骆峰因吴某某吴晶对自己多次称“老子”不满，随手抓起桌上盛有多半瓶啤酒的玻璃酒瓶向吴某某吴晶头部右侧砸去，致使吴某某吴晶右颈部、右耳流血。吴某某吴晶于案发当晚被送往勉县医院治疗，被诊断为：头面部软组织裂伤清创术后。 2019年9月22日，被告人骆峰主动前往勉县公安局接受询问并如实供述了其致伤被害人吴某某吴晶的事实。 经陕西勉县公安司法鉴定中心鉴定：吴某某吴晶颈部裂伤属轻伤二级，右耳裂伤属轻微伤。 案发后，被告人骆峰的亲属代其给被害人吴某某吴晶赔偿经济损失人民币25000元，取得了被害人吴某某吴晶对被告人骆峰的谅解。 上述事实被告人骆峰在庭审中无异议，并有接处警登记表及受案登记表和立案决定书、病案材料、到案经过证明、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、赔偿协议书、谅解书等证据证实。证据确实，足以认定。 本院认为，被告人骆峰故意殴打他人致被害人身体受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人骆峰于案发后主动投案并能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；案发后其亲属代其给被害人赔偿了一定的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人骆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李明月 二〇二〇年一月十六日 书记员  许 琦 1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4223民初3414号      原告：吴应波，女，1979年8月1日出生，汉族，会计，现住新疆沙湾县。   被告：沙湾县振锋建材有限公司。   统一社会信用代码：91654223396923820C。   住所地：新疆沙湾县。   法定代表人：桓宏振，男，1961年11月10日出生，汉族，系该公司经理，现住新疆沙湾县。   被告：桓宏振，男，1961年11月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县。   原告吴应波与被告沙湾县振锋建材有限公司（以下简称振锋公司）、桓宏振劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴应波到庭，被告振锋公司、被告桓宏振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴应波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资39400元，利息损失1600元，合计41000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告成立公司，聘请原告作为兼职会计，为被告提供财务服务。被告自2017年拖欠原告的劳务工资共计39400元，原告反复催要未果，为维护原告合法权益，依据《民法通则》、《合同法》相关规定诉至法院，望判如所请。   被告振锋公司、桓宏振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，原告吴应波称其系被告振锋公司聘用兼职会计，为被告振锋公司提供报税服务。自2017年以来原告虽在被告振锋公司做兼职会计工作，但被告振锋公司未支付其工资，在此期间被告振锋公司法定代表人桓宏振向原告出具两份欠条，2018年5月5日出具10000元的欠条注明其是2017年全年工资，2019年9月18日出具一份欠条，欠条上注明欠原告2017年到2019年10月底全部工资29400元。两份欠条有被告桓宏振签名及加盖公司公章。因被告拖欠工资问题2019年9月20日原告向沙湾县劳动保障监察大队进行投诉，沙湾县劳动保障监察大队以其投诉属双方劳务纠纷，不属于劳动保障监察职权范围出具了不予受理决定书。   本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付报酬。原告吴应波向被告振锋公司提供了劳务，结合被告桓宏振的职务，本院认定劳务合同的相对方是原告吴应波，被告振锋公司，被告振锋公司当支付劳务费。原告吴应波与被告振锋公司之间虽未签订书面劳务合同，双方口头协商，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告举证的共计39400元的工资款欠条，有桓宏振的签名和振锋公司公章，形式合法，被告未举证反驳欠条上的签名及公章真实性，被告振锋公司对是否按欠条约定还清了欠款，亦负有举证责任。被告振锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，应当承担举证不能的不利后果，因此本院认定欠条中的签名属桓宏振亲笔签名，印章真实合法，本院对真实性予以确认。被告振锋公司未履行按期支付原告劳务费的义务，故被告振锋公司存在违约行为。原告要求被告振锋公司支付原告劳务费39400元，本院予以支持。原告要求被告振锋公司承担利息损失1600元，双方当事人对利息没有约定，原告对于利息计算方式不清楚，且未确定利息计算起止时间，因此，本院以被告出具的两份欠条时间分别计算至原告起诉之日前，根据中国人民银行同期同类贷款利率将利息调整为：882元[（10000元×4.75%÷12×17个月零28天,2018年5月5日至2019年11月3日）；（29400元×4.75%÷12×1个月零15天，2019年9月18日至2019年11月3日）]，本院予以支持。原告要求被告桓宏振支付拖欠的劳务费，由于被告桓宏振是履行职务行为，故本院不予支持。   被告振锋公司、桓宏振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见,视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论权利，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告沙湾县振锋建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴应波劳务工资39400元。   二、被告沙湾县振锋建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴应波利息损失882元。   二、驳回原告吴应波对被告桓宏振的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的41000元，案件受理费826元，因适用简易程序减半收取413元，由原告吴应波负担多诉部分7元，由被告沙湾县振锋建材有限公司负担406元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。         审  判  员   潘 吉 萍         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 四 日     （法 官 助 理   沙合娜依   书  记  员   马 雪 红
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初226号原告：李兴祥，男，1986年8月9日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：侯美关，女，1978年1月21日生，汉族，农民，住泸西县。代理权限：特别授权代理。被告：张力伟，男，1984年6月7日生，汉族，农民，住泸西县。原告李兴祥与被告张力伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，被告张力伟已经支付所欠原告李兴祥劳务费3200元，故原告李兴祥于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴祥撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴祥负担。审判员  郑桂芝二〇二〇年一月二十三日书记员  苟思敏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初59号原告：韩国安，男，1974年4月3日生，汉族，住所地河南省尉氏县。被告：李向东，男，1972年1月8日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张先锋，河南大美圆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒业，河南大美圆成律师事务所实习律师。原告韩国安与被告李向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国安、被告李向东之委托诉讼代理人张先锋、刘恒业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国安向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金3万元之利息（从2003年11月1日起按月利率2分计付）。事实和理由：原告经营小麦生意，2003年11份，被告称其在安微可以为原告拉回一车小麦，于是，原告支付给被告3万元，但此后被告并没有向原告交付小麦，也没有退还原告给付的3万元。2019年初，被告给原告出具了借条，承诺尽快还款，但时至起诉之日被告一直没有履行。原告向法院提起诉讼之后，被告归还了原告借款3万元，但利息却没有给付。被告李向东辩称，3万元的借款已经偿还原告，双方的债权债务关系已经消灭。双方并没有利息方面的约定，原告主张按月利率2分计付利息没有事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告韩国安针对自己的诉讼请求向本院提交了被告李向东出具的借条原件（落款没有日期），内容为“2003年借韩国安三万正（30000元）”。被告李向东未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据在证明被告曾向其借款3万元之事实方面具有真实性，本院予以采信，并作为有效证据使用，但该借条没有注明还款日期，也没有注明借款利率，更不能证明双方存在利息方面的约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营小麦生意，2003年11份，被告称其在安微可以为原告拉回一车小麦，于是，原告支付给被告3万元，但此后被告并没有向原告交付小麦，也没有退还原告支付的3万元。2019年初，被告给原告出具了借条，内容为“2003年借韩国安三万正（30000元）”。后因被告没有偿还该款，原告提起诉讼，在本院组织的诉前调解阶段，被告归还了原告3万元。本院认为，本案的争议焦点是被告归还3万元借款本金后是否还应当从2003年11月1日起按月利率2分计付利息。原告认为被告应当给付利息，而被告认为双方没有约定利息，不应当给付利息。本案中，原告是按民间借贷法律关系主张并提起诉讼，要求被告按月利率2分计付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因原告没有提交证据证明双方存在利息方面的约定，依法应承担举证不能的法律后果，视为不支付利息，因此，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告自认提起诉讼后被告主动归还了本金3万元，对该借款本金本院不再评判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩国安要求被告李向东给付利息的诉讼请求。案件受理费275元，由被告李向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年一月十七日书记员  胡耀莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6962号申请执行人：武汉蓝海顺宇汽车劳务服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：马秀君，负责人。被执行人：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。原告武汉蓝海顺宇汽车劳务服务有限公司诉被告天喔食品(集团)有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初8204号民事调解书，已经发生法律效力。因被告天喔食品(集团)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告武汉蓝海顺宇汽车劳务服务有限公司于2019年11月30日向本院申请执行，要求被执行人天喔食品(集团)有限公司支付运输费及利息共计1,584,890元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人天喔食品(集团)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费18,249元。至期，被执行人天喔食品(集团)有限公司未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院轮候查封被执行人名下依法查实的房产及土地，因均系轮候查封，无法处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产。本院已依法向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人没有异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初8204号民事调解的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年一月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初266号原告：万冬英，女，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：桂人辉，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：桂爱平，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省京山市,本院在审理原告万冬英与被告桂爱平追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告双方达成和解，被告已履行全部债务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告万冬英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  谢建华二〇二〇年一月二十一日书记员  童 非
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4087号 申请执行人:林凤领，女，1960年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人:卓福良，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人林凤领与被执行人卓福良机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4985号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二十日
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103破申6号 申请人：刘龙，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：彭仕明，重庆禾恩律师事务所律师。 被申请人：重庆旭凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区地母亭1号第二层，统一社会信用代码915001037500790535。 法定代表人：侯旭。 委托诉讼代理人：邓万青，重庆百事得律师事务所律师。 申请人刘龙申请被申请人重庆旭凯贸易有限公司破产清算一案由本院执行局于2019年8月15日移送本院民事审判二庭审查。本院于2020年1月13日对本案进行了公开听证。申请人刘龙的委托诉讼代理人彭仕明、被申请人重庆旭凯贸易有限公司的委托诉讼代理人邓万青到庭参加了听证。 刘龙申请称，重庆旭凯贸易有限公司与刘龙存在借款合同纠纷，经判决执行后发现重庆旭凯贸易有限公司名下银行账户无余额，无互联网账户、船舶、车辆及房屋，明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，同意由执行程序移送破产审查。 重庆旭凯贸易有限公司陈述称，重庆旭凯贸易有限公司目前没有经营，也没有任何财产，同意由执行程序移送破产审查。 本院查明，重庆旭凯贸易有限公司于2003年6月19日在原重庆市工商行政管理局渝中区分局（现重庆市渝中区市场监督管理局）注册成立，注册资本为50万元，住所地为重庆市渝中区地母亭1号第二层，经营范围为：加工、销售服装、服饰品、针纺织品；销售五金、交电、百货（不含农膜）、建筑材料、装饰材料。 2017年10月30日，本院作出（2017）渝0103民初5282号民事判决书，判决：重庆旭凯贸易有限公司、侯旭在本判决生效之日起十日内共同偿还刘龙借款本金30万元，并且支付以借款本金30万元为基数从2015年11月4日起至借款本金付清日止按照年利率24%的标准计算的利息。2018年3月16日，刘龙向本院申请执行。本院在执行过程中经过查询，重庆旭凯贸易有限公司名下银行账户无余额，无互联网账户、船舶、车辆及房屋。2019年8月15日，本院作出（2018）渝0103执4232号决定书，决定将该案移送破产清算立案审查。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”。本案中，重庆旭凯贸易有限公司对刘龙负有到期债务，但并无任何财产予以清偿，在听证中重庆旭凯贸易有限公司对本案移送破产审查亦无异议，刘龙的申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下： 受理刘龙对重庆旭凯贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  赵文康 审 判 员  王 鑫 二〇二〇年一月十四日 法官助理  刘 强 书 记 员  王 妍