山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初106号 原告:张某。 法定代理人：张景玲，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，住址同上，系原告张某母亲。 委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。 被告;秦保之，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：太平安财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市兴华西路金凤龙庭1栋商业2层。 主要负责人：彭振国，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯慧玲，公司员工。 原告张某与被告秦保之、太平安财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张景玲和委托诉讼代理人曹海霞，被告秦保之，被告太平安财产保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人冯慧玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费6553.8元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费7553元、交通费1000元、车辆及财产损失2000元、精神损害抚慰金5000元、住宿费49元，共计22575.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月31日17时许，被告秦保之驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车，自北向南行驶至（王庄集-葛楼）王庄集镇沙村，因遇情况采取措施不当与顺行的张某驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，致张某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经莘县交警大队认定，被告秦保之负事故的全部责任,原告无责任。经查，被告秦保之驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车登记在莘县盛达物流有限公司名下，该车在被告太平安财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份和商业三者险，事故发生在保险期内。应由保险公司在保险限额内优先赔偿原告的损失，对不足部分由其余被告承担。事故发生后，被告仅垫付了部分医疗费，对其他损失未予解决，为了维护原告的合法权益，要求支持上述诉求。 被告秦保之辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议，我的车辆登记在莘县盛达物流有限公司名下，实际是挂靠关系。该车辆在被告太平安财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份和50万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期内，对于原告的损失，应由保险公司承担。我为原告垫付医疗费3000元，要求返还。原告母亲还拿走了我的身份证至今未给。 被告太平安财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期。对原告的合理合法的损失，我公司同意在保险限额范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日17时许，被告秦保之驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车，自北向南行驶至（王庄集-葛楼）王庄集镇沙村，因遇情况采取措施不当与顺行的张某骑的电动自行车发生侧面碰撞，致张某受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年2月21日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出了第371522420190000264号道路交通事故认定书，认定当事人秦保之未确保安全车速、遇情况采取措施不当负全部责任,当事人张某无责任。 事故发生后，原告被送到莘县第二人民医院住院治疗7天，花去医疗费3794.3元。经诊断为：1.外伤性头痛，2.面部皮肤擦伤，3.双手皮肤擦伤，4.左肩软组织损伤，5.左侧胸部软组织损伤，6.上呼吸道感染。出院医嘱：1.注意休息，近期勿剧烈活动，2.按时伤口消毒；3.××药，4.一周后来院复查，不适随诊。出院后，原告又先后到莘县人民医院，聊城市人民医院，聊城市第四人民医院，××预防控制中心综合门诊部，莘县第二人民医院，用去检查治疗2597.5元。 另查明，鲁Ｐ×××××号轻型货车实际车主是被告秦保之，该车辆在被告太平安财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份和50万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 原告住院期间，被告秦保之为其垫付医疗费3000元。 审理过程中，原告申请撤回对莘县盛达物流有限公司的起诉。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被告对原告提供的以下证据有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定。一、被告对原告出院后又先后到上述医院检查治疗花费有异议，认为该花费距交通事故发生时间较长，无法证明与本次交通事故的关联性，不予认可。由于原告因本次交通事故发生后，仍感到头痛、头晕、恶心等，不能正常上学学习才去其他医院检查、治疗，且医疗费、检查费票据规范，有门诊病历相佐证，符合证据的形式要件，应予以采信。 原告提供的在河南范县零售药店药品销售清单，购买药品100元，在河南范县医药公司销售清单购买药品50元，该票据为手写票据，不属于规范票据，且没有原告姓名，不能证明为原告所用，故对原告此项请求不予支持。 原告在莘县第二人民医院用去复印费12元，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由被告秦保之承担。 二、被告对原告要求赔偿护理费7553元（按75.53元/天计算100天）有异议，认为护理费过高。因本次事故对原告面部、双手皮肤擦伤，左肩部、左侧胸部软组织损伤，主张需1人护理100天，没有法律根据和事实依据，可按住院期间按1人护理计算护理费。三、被告对原告要求赔偿交通费1000元、住宿费49元有异议，不予认可，只认可交通费15元/天。原告对此不予认可。原告因本次交通事故交通费住院治疗7天，出院后又先后到其他医院进行检查、治疗，交通费、住宿费确已实际发生，要求赔偿交通费、住宿费应予以支持，但因原告提供交通费票据为749元、住宿费49元，故应按749元和49元予以赔偿。四、原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，被告对此不予认可。因原告只提供了莘县王庄集镇向上中学的证明，证明原告开学一个月因病请假，到校后因频繁头疼被家长接回家，不能受任何刺激，否则便会头疼难忍、烦躁不安，无法正常学习。但是否造成伤残及病情需护理时间，没有进行司法鉴定，故原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元证据不足，本院不予支持，可待司法鉴定后另行主张。五、原告要求被告赔偿车损及财物衣服等损失2000元，被告不予认可，只认可600元，原告对此不予认可。因原告的车损及财物衣服等损失，没有进行司法评估鉴定，无法确定其具体损失数额，故原告的此项请求不予支持，可待原告评估鉴定后另行主张。 本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。 被告对交通事故认定书及原告的住院伙食费、营养费无异议，本院予以确认。 本案肇事车辆实际车主是被告秦保之，该车辆在被告太平安财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份和50万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故应先由被告太平安财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告秦保之承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及有关统计数字标准，原告张某的具体损失及数额为：医疗费6391.8元（3794.3元+2597.5元），住院伙食补助费210元，营养费210元，护理费528.71元（7天×75.53元×1人），交通费749元，住宿费49元，病历复印费12元，共计8150.51元。 被告太平安财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6811.8元（6391.8元+210元+210元）；在死亡伤残110000元限额范围内，赔偿原告的护理费、交通费、住宿费1326.71元（528.71元+749元+49元）。 病历复印费12元不属于被告保险公司的赔偿范围，依法应由被告秦保之承担。因被告秦保之已为原告垫付医疗费3000元，扣减后剩余2988元，待保险公司赔付后由原告予以返还。 综上，根据上述法律的规定，判决如下： 一、被告太平安财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6811.8元（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：3705XXXXXXXXXXXXXXXXXXX60）。 二、被告太平安财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿原告护理费、交通费、住宿费1326.71元（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：3705XXXXXXXXXXXXXXXXX60）。 三、被告秦保之赔偿原告病历复印费12元，因被告秦保之为原告垫付医疗费3000元，扣减后剩余2988元，待保险公司赔付后由原告予以返还。 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项待判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告秦保之承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇二〇年一月十六日 书记员  夏婷婷