宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初171号原告：胡某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：方某，系宁夏瀛智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王某1，系宁夏瀛智律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：田某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司。负责人：马某1。委托诉讼代理人：马某2，系宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。原告胡某与被告吴某、田某、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司（以下简称人保利通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019月1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人方少锋、王某1、被告田某、被告人保利通支公司的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计134225.44元（其中医疗费106元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、鉴定费900元、残疾赔偿金82522.44元、误工费23496元、护理费15664元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、病案复印费33元、租床费104元）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日01时15分许，被告吴某驾驶×××号小型普通客车，沿利通区101省道由南向北行驶至101省道古城镇党家河湾村六队庄稼医院门口处时，与由南向北行驶王某2驾驶的×××号小型轿车发生道路交通事故，造成王某2、胡某受伤，两车受损的交通事故。因为交通事故现场变动，双方当事人及证人对交通事故的事实说法不一，致使交通事故基本事实无法查清，成因无法判断，故吴忠市公安局利通区分局交警大队出具事故证明，证明此次事故发生的基本情况及受损情况。被告吴某系×××号车辆驾驶人，被告田某系×××号车辆所有人。被告保险公司系×××号车辆交强险和商业险的承保人。事故发生后，原告在宁夏医科大学总医院、宁夏人民医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告右侧锁骨远端骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折及部分胸椎右侧横突骨折、右肩部皮肤软组织损伤、闭合性胸部损伤等多发伤害。经鉴定原告伤残等级属10级附二项10级伤残。此次事故给原告的身体造成了难以弥补的损伤，因伤残导致的后遗症定会给原告今后的生活增加可以预见的痛苦。为维护原告的合法权益，特起诉法庭。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。被告田某辩称，吴某开我的车发生交通事故，从110调查的结论来看，没定性谁的责任，对方车辆也有责任，造成该起事故对方占90%的责任。交通事故是胡某来扣车发生的交通事故，责任跟神州公司也有关系。被告人保利通支公司辩称，根据事故证明，被告吴某为无证驾驶，因此保险公司作为义务赔偿人在交强险限额内对原告人身损害合理部分负有赔偿义务，但赔偿后依据最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷司法解释第18条第二款保险公司依法享有追偿权。对于原告的各项诉请中，精神损害抚慰金、病案复印费、租床费、诉讼费不属于本案保险赔付的项目和范围。对于原告的其他诉请在举证、质证时发表具体意见。在商业三者险限额内不负有赔偿义务。原告胡某为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：证据一、交通事故证明书，证明此次交通事故发生的时间、地点基本情况，被告吴某无证驾驶并且挪动事故现场的事实。证据二、门诊病历、疾病诊断证明书、出院证、住院病案、门诊医疗费票据，证明原告因交通事故受伤住院29天，经诊断原告构成多发伤害。出院医嘱载明：注意休息，加强营养，定期复查。原告为此花费医疗费106元。证据三、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤经司法鉴定构成十级附两项十级伤残，花费鉴定费900元的事实。证据四、户口本、证明，证明原告的身份信息及护理人员顾月香的身份信息及工作情况。证据五、租床费收据一张，证明原告住院期间其家属租床花费104元。证据六、病案复印票据，证明原告复印病案花费33元。证据七、交通费票据，证明原告因交通事故产生的部分交通费。证据八、营养费发票，证明原告产生的营养费638元。证据九、劳动合同书，证明原告伤前从系神州汽车租赁有限公司银川分公司安全员。经质证，被告人保利通支公司质证意见为：对证据一真实性没有异议，该证明书仅能证明存在事故，但无法证明事故责任、事故现场变动的原因，责任不明，但被告吴某系无证驾驶的事实明确。对证据二三性无异议，对票号为58800734、金额为6元、姓名为王某2的发票，不属于原告产生的费用，不应当予以计算。对证据三系原告单方委托且委托的时间与鉴定的时间为同一天、鉴定时鉴定检材未经被告质证，鉴定时也未通知被告到场，鉴定程序不合法。现仅认可一个十级伤残，如原告不同意有权申请重新鉴定。对鉴定费票据真实性无异议，但根据交强险条例及保险合同约定不属于保险赔偿的范围。对证据四户口本三性无异议，对证明的三性及证明目的均不认可，该份证据证明系单方出具无法证实顾月香月均工资5000元，原告应提供与该用人单位劳动合同、社保缴纳凭证。因其举证的月工资已超过个人应缴纳部分，还应当提供完税凭证用以证实其实际的工资。同时还应提供因护理导致其实际误工收入减少至其诉请的金额，否则原告应承担举证不能的不利后果。对证据五三性及证明目的均不认可，系复印件不符合证据规则，同时不属于原告的直接损失，不属于保险赔付范围。对证据六病案复印费，属于间接损失，不属于保险的赔付范围。对证据七交通费真实性没有异议，对合法性、关联性及证明目的均有异议，票据的时间显示均为出院以后的时间，且该时间也并不存在复诊、复查的事由。对证据八本身的真实性无异议，票据金额为638元，原告主张了4500元，因此对原告主张的营养费不应当支持。住院伙食补助费实际住院29天，对其主张的2900元无异议。营养费仅认可638元，残疾赔偿金认可十级。误工费不认可，在病案中显示原告的身份为学生，因此不存在误工费用的问题。精神损害抚慰金因为原告的伤残仅构成十级伤残，并未造成严重后果且已通过伤残赔偿金的方式予以弥补，因此主张精神损害抚慰金不具有法定的事实和条件。交通费原告受伤是事实，因此仅认可前往医院住院以及两次出院时间所产生的费用。对证据九劳动合同还应当提供相应的工资发放、社保凭证与该劳动合同形成有效证据链条，用以证实双方确实存在合法真实的用工关系，同时根据该劳动合同如果确实存在真实合法的劳动关系，原告在本案中可能存在系职务行为，该用人单位应作为雇主参加诉讼。经质证，被告田某与被告人保利通支公司质证意见一致。被告人保利通支公司为支持其辩解，当庭提交如下证据：商业三者险、交强险的保单，机动车综合商业保险条款一份，证明涉案车辆×××号在本公司投保了交强险和商业三者责险。事故发生在保险期间内，但根据商业三者险保险单重要提示：已明确确认被保险人对于保险条款特别是责任免除等事项是知悉且根据保险条款第24条第3款之规定，无证驾驶属于商业免赔事由，根据保险法司法解释二第10条明确规定对于无证驾驶法律禁止性规定无须履行明确的告知义务。经质证，原告胡某质证意见：事故车辆发生事故时，交强险和商业险在保险期间内没有异议。对商业险拒赔的证明目的不予认可，因商业险保险合同为格式合同，所以保险公司应举证证明其对被保险人做到了提示说明义务。如若不能证明，保险公司应在商业险范围内予以赔偿。经质证，被告田某对被告人保利通支公司所举证据无异议。被告田某没有提交证据。因原告胡某申请，本院向吴忠市公安局利通区分局调取了事故卷宗一本。经质证，原告胡某质证意见：对该证据的三性无异议，从该组证据可以看出当时的事发经过为原告驾驶车辆正常行驶，被告吴某驾驶车辆其右前角故意碰撞原告驾驶车辆的左后角，造成车辆侧翻发生交通事故。故被告吴某应承担该起事故的全部责任。经质证，被告人保利通支公司质证意见：对该证据的三性无异议，该组证据能够证实×××实际车主并非神州车行，其仅为法律意义上的贷款公司，在实际车主未履行还款义务贷款公司可通过正常的法律途径主张其权利，但该公司采用违法手段从而导致了该起事故的发生。×××右前轮与×××左后轮存在刮擦，该刮擦行为并非原告所述故意撞车，而是存在被告吴某追车的过程中的别停所致。因×××存在违法行为导致事故发生，其应当承担事故责任。该证据还能够证实吴某系无证驾驶。经质证，被告田某质证意见：我没有责任。本院对原、被告提交的证据，本院调取的证据经质证、审核后认为：对原告提交的证据一、证据二（票号58800734除外）、证据三、证据四、证据六，因具有真实性、合法性、关联性，予以确认。对证据二中票号为58800734的医疗费发票，因付款人为王某2，与本案没有关联性，不予确认。对证据五系收据，上面仅写明了租床费，没有写明租床人、付款人，不具备形式证据力，不予确认。对证据七，本院根据原告受伤治疗的具体情况酌定。对被告人保利通支公司提供的证据，因具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，予以确认。对本院调取的证据因原告胡某、被告人保利通支公司、田某无异议，予以确认。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2018年6月14日下午18时，吴某因上坟向案外人马某3借用×××号小轿车，马某3将车停在吴忠市交管局西门口马某3店对面的台子上，并将车钥匙交给了吴某。当晚20时，案外人张某驾驶×××号小轿车到吴忠市交管局西门口被告吴某的店门口，将车停好后，进吴某店里与吴某谈生意。张某谈完事正坐在主驾驶上准备回家时，吴某看见×××号小轿车的车灯闪了一下，紧接着听见关闭车门的声音，然后车启动被人开走。吴某把张某从主驾驶位置推开自己驾驶×××号小轿车去追×××号小轿车。追到吴忠市利通区101省道由南向北至古城镇党家河湾村六队庄稼医院门口时，吴某驾驶的×××号轿车（车上乘坐张某）与案外人王某2驾驶的×××号小轿车（车上乘坐胡某）相撞，造成原告胡某受伤、两车受损的道路交通事故。原告胡某受伤后立即被送往吴忠市人民医院住院治疗，6月17日转入宁夏人民医院住院治疗22天（2018年6月17日至2018年7月9日），因病情需要，7月9日又转入宁夏医科大学总医院治疗7天（2018年7月9日至2018年7月16日）。胡某住院治疗期间产生的医疗费，原告胡某承担了100元，其余由胡某工作单位北京神州汽车租赁有限公司银川分公司承担。胡某的损伤经医院诊断为：1.右侧锁骨远端骨折；2.右侧肩胛骨骨折；3.右侧多发肋骨及部分胸椎右侧横突骨折；4.右肩部分皮肤组织软损伤；5.闭合性胸部损伤；6.左侧胸腔闭式引流术；7.右侧腹股沟斜疝术后；8.右侧腋神经损伤；9.右侧副神经损伤、2018年10月11日，胡某委托宁夏泰和司法鉴定中心银川分所对伤情进行鉴定，经鉴定为十级伤残（三项），胡某花费鉴定费900元。另查明，本案交通事故发生后，吴忠市公安局利通区分局交警大队在2018年6月15日1时发现该交通事故。经勘查事故现场并对两名驾驶人、证人进行了询问，吴忠市公安局利通区分局交警大队于2018年7月6日出具第640302420180001487号道路交通事故证明，现因交通事故现场变动，双方当事人及证人对交通事故发生的事实说法不一，致使交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。再查明，原告胡某与×××号小轿车驾驶人王某2系北京神州汽车租赁有限公司银川分公司职员。肇事车辆×××号小轿车系马某3以零首付的形式从北京神州汽车租赁有限公司银川分公司购买，肇事时登记所有人为北京神州汽车租赁有限公司银川分公司。2018年6月14日，因马某3逾期未付车款，北京神州汽车租赁有限公司银川分公司指派职员胡某、王某2来吴忠扣车。当时胡某、王某2看到车停在吴忠市交管局西门口的台子上，旁边没有人，王某2就用备用钥匙将车开走。肇事车辆×××登记所有人为被告田某，与张某系夫妻关系。2018年1月23日，田某为该车在被告人保利通支公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，吴忠市公安局利通区分局因吴某未取得机动车驾驶证驾驶机动车系违法行为，对吴某行政拘留10日（2018年7月10日至2018年7月20日）本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的640302420180001487号道路交通事故证明是否具有证明效力；2.关于肇事车辆驾驶人吴某与王某2及胡某的责任划分问题；3.被告人保利通支公司、田某是否承担赔偿责任；4.胡某各项费用的计算。一、吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的640302420180001487号道路交通事故证明是否具有证明效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当及时制作《道路交通事故认定书》，作为处理交通事故的证据”。这一规定确定了道路交通事故责任认定书仅是一份处理交通事故的证据，而不是确定交通事故损害赔偿诉讼的必要证据，更不是直接划分当事人责任的依据。同时这一规定也蕴含了当事人可通过民事诉讼另行认定民事责任继而救济权利的途径。换言之，即使没有公安交通管理部门的事故责任认定书，法院可以依据其他证据确认事故的发生并对双方当事人的责任进行划分。本案中，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的第640302420180001487号道路交通事故证明，虽然缺少了事故成因分析及责任划分，但其内容足以还原交通事故发生的时间、地点、事故当事人情况及事故当事人的过错程度。因此，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的证明能够证明本案交通事故的基本事实，具有证明效力。二、关于吴某与王某2、胡某的责任划分问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交警管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。现吴忠市公安局利通区分局交警大队出具证明，认为事故现场变动、致使交通事故基本事实无法查清。该证明未对事故的成因作出分析，但根据吴忠市公安局利通区分局交警大队委托宁夏一路平安司法鉴定中心于2018年7月2日出具的司法鉴定意见书，×××号小轿车发生事故时的行驶速度无法鉴定，×××号车发生事故时的行驶速度为90+3KM/H可以成立，×××号车右前轮部位与×××车左后轮部位发生刮擦行为。该鉴定意见与道路交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘察笔录等资料相吻合，且该所鉴定人具有鉴定资格、与案件当事人没有利害关系，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定材料充分可靠，鉴定方法科学，鉴定结论符合逻辑和法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，“在××路的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶”。本案事故发生后，根据交警部门对两名肇事车驾驶人及证人张某的询问笔录，结合宁夏一路平安司法鉴定中心的司法鉴定意见书，本院分析认为，吴某驾驶的×××号车沿利通区101省道由南向北行驶中，违规超车，从左侧的快车道切入过急，致其前保险杠右端头及右前轮部位与前方同向行驶的×××号小轿车左后轮及左后车门部位发生刮擦。×××号小轿车在紧急情况下，采取措施不及，失控驶下道路西侧路基，车身向右侧翻与树木发生碰撞刮擦，造成胡某、王某2受伤、两车受损。因此，被告吴某应负事故的主要责任。王某2在听到后面来车的喊声后未停车仍高速行驶，没有观察后面车辆的行驶情况，属观察不周、措施不当，对该事故应负次要责任，胡某在本次事故中无责任。虽然胡某与肇事车×××号小轿车驾驶人王某2系北京神州汽车租赁有限公司银川分公司的雇员，肇事时系职务行为，北京神州汽车租赁有限公司银川分公司已负担了胡某的绝大部分医疗费，胡某在庭审中也明确表示不要求王某2及北京神州汽车租赁有限公司银川分公司承担赔偿责任。符合法律规定，本院予以准许。三、被告人保利通支公司、田某是否承担赔偿责任。因《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确规定，“交强险的目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法取得赔偿，促进道路交通安全”。在交强险责任限额内的赔偿，不考虑机动车一方的过错，这是交强险的社会险性质决定的，也是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条赋予该责任险种的法律价值。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿，其目的在于确保受害人的权利依法及时得到保障。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，利通人保公司对于胡某的各项损失应在交强险责任限额内予以赔偿。利通人保公司在承担赔偿责任后，有权向吴某追偿。由于吴某未取得驾驶资格，超过交强险责任限额的部分，根据商业三者险合同的约定，利通人保公司不予赔偿，由被告吴某承担。因田某不是发生交通事故时肇事车×××号车的实际驾驶人，也不是本次事故的实际侵权人，与本次事故的发生不具有直接的因果关系。并且×××号车当时的实际控制人田某的妻子张某在紧急情况下只是在主观上向不具有驾驶资格的被告吴某出借车辆，故不承担赔偿责任。四、胡某具体赔偿项目本院确认如下：1.医疗费原告主张106元，根据胡某提供的住院病案、医疗费票据应为100元；2.误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。误工费的给付须以“实际减少”的收入为赔偿依据，本案中胡某提供的2018年6月至2019年1月份的工资明细，反映胡某在2018年6月11日工资收入2313元，7月12日工资收入3321元，8月10日工资收入5377.96元，9月12日工资收入3702.99元，10月11日工资收入3904.92元，11月12日工资收入3704.92元，12月13日工资收入3699.98元。从以上可以看出，事故发生后，胡某因受伤影响工作，工资收入确有减少，本院酌定给予胡某在9月、10月、11月里共计3000元的工资补偿；3.护理费，胡某主张15664元，胡某受伤后由其母亲顾月香照料，参照宁夏回族自治区2018年度交通事故伤亡赔偿标准，按居民服务、修理和其他服务业年平均工资47465元计算，为7800元（47465元÷365天×60天）；4.住院伙食补助费，原告主张2900元符合法律规定，本院予以支持；5.营养费，按照每天20元标准计算为580元；6.残疾赔偿金，原告主张82522.44元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29472.3元/年的标准计算，因原告同意利通人保公司的意见，认可按照10级计算，为58944.6元（29472.3元/年×20年×10%）；7.交通费，本院酌定500元；8.鉴定费900元、病案复印费33元符合客观事实，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，胡某没有提供证据证明其精神受到严重损害，本院不予支持。经核算，胡某的上述损失共计74757.6元。对上述损失，应先由人保利通支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿胡某各项经济损失共计70244.6元（医疗费100元+住院伙食补助费2900元+残疾赔偿金58944.6元+护理费7800元+交通费500元），剩余损失4513元（误工费3000元+营养费580元+鉴定费900元+复印费33元），由被告吴某按照70%的责任承担3159元。综上，根据《道路交通安全法》第三十五条、第七十三条、第七十六条，《道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司于判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告胡某各项经济损失共计70244.6元；二、被告吴某于判决生效后十五日内赔偿原告胡某各项经济损失共计3159元；三、被告田某不承担赔偿责任；四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，公告费820元，由原告胡某负担638元，由被告吴某负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 郭慧萍人民陪审员 马永梅人民陪审员 李学萍 二〇二〇年一月七日书记员 何佳桐附：本案适用的法律条文《道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《道路交通安全法实施条例》第四十四条在××路的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。在××路的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治25疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。