wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4961号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：邹国安，董事长。委托诉讼代理人：胡坚强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李茂，男，该公司员工。被告：阿依妮萨·麦麦提，女，1986年8月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：巴布尔·托呼提，男，1982年11月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告阿依妮萨·麦麦提、巴布尔·托呼提追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人胡坚强到庭参加诉讼，被告阿依妮萨·麦麦提、巴布尔·托呼提经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州连诚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告阿依妮萨·麦麦提偿还原告垫付款177102.2元及利息损失27079.52元（暂计算至2019年9月23日，此后至实际履行完毕之日止，以未还代偿款为基数，按年利率24%的标准继续计算）；2.被告巴布尔·托呼提对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由两被告负担。本院经审理认定，2017年8月11日，原告（作为甲方）与被告阿依妮萨·麦麦提（作为乙方）、巴布尔·托呼提（作为丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购车需要向甲方申请分期付款服务；乙方未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任，代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向甲方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；丙方自愿为乙方向甲方承担连带保证责任。被告阿依妮萨·麦麦提（作为债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向工行永康支行借款214667元，用于购买汽车和支付原告金融服务费29167元；手续费为26483.47元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行永康支行偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前清偿当期应偿还的透支资金；如债务人没有按本合同约定按时足额偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行永康支行有权对债务人收取透支利息、违约金等；债务人未按期、足额偿还本合同项下分期到期本金、违约金、利息及复利等，工行永康支行有权单方面宣布本合同所有未到期的分期到期贷款全部提前到期，并要求债务人立即偿还所有按应付款项等事项。原告向工行永康支行出具《担保承诺函》，同意为被告阿依妮萨·麦麦提的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在工行永康支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行永康支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人因上述合同项下所欠的债务。此后，被告阿依妮萨·麦麦提未按约向工行永康支行归还借款本息，为此，原告于2018年10月25日代偿6699元，于2018年11月23日代偿29584.55元，于2019年2月25日代偿140818.65元。本院认为，原告与被告阿依妮萨·麦麦提、巴布尔·托呼提签订的《购车分期付款服务合同》，被告阿依妮萨·麦麦提与工行永康支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告阿依妮萨·麦麦提向工行永康支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告阿依妮萨·麦麦提代偿了逾期贷款本息177102.2元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告阿依妮萨·麦麦提追偿，并有权要求被告巴布尔·托呼提按照合同约定承担连带保证责任。但因原告营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的金融服务费在代偿款中予以扣减，被告阿依妮萨·麦麦提应归还原告代偿款147935.2元（177102.2元-29167元）。原告主张垫款利息损失符合合同约定，但其主张的利率标准过高，本院依法予以调整：暂计算至2019年9月23日的利息损失为10433.53元，此后至实际履行完毕之日止的利息损失，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准继续计算。被告阿依妮萨·麦麦提、巴布尔·托呼提经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿依妮萨·麦麦提于本判决生效之日起十日内支付原告杭州连诚汽车服务有限公司代偿款147935.2元及利息损失10433.53元（暂计算至2019年9月23日，此后至实际履行完毕之日止的逾期利息，以未还代偿款项为基数，按年利率12%的标准另行计付）；二、被告巴布尔·托呼提对被告阿依妮萨·麦麦提上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由被告阿依妮萨·麦麦提、巴布尔·托呼提共同负担。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阿依妮萨·麦麦提、巴布尔·托呼提于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月七日书记员  许博文
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初114号原告：朱某，女，1971年9月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：高某，男，1971年2月18日出生，汉族，住新蔡县。原告朱某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养。事实与理由：原告于1990年经人介绍与被告认识。××××年××月××日到关津乡人民政府领取结婚证，1992年11月29日生下长子高正，已经自立门户，1999年12月31日生下次子高栋，就读于新蔡三高。由于双方性格不和，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格冷漠暴躁，对原告经常恶言恶语，导致原告身心健康严重受损。但为了孩子我默默忍受，近十年来我们长期分居生活，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情的婚姻，我多次提出协议离婚，孩子和房产都归男方所有，但被告却不同意离婚。因原、被告双方感情完全破裂且分居多年，再没有继续和好的可能，为此，请求法院依法判决原、被告离婚。高某辩称，原告陈述的不是事实，坚决不同意离婚。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。1992年11月29日婚生长子高正，1999年12月31日婚生次子高栋，现二个孩子均已成年。原、被告婚后开始时夫妻感情尚可，后来由于夫妻二人性格差异，在共同生活期间有因家务琐事生气打闹的事实发生。现在原告以其与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提出离婚诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告夫妻共同生活多年，且生育有子女，在夫妻共同生活期间生虽有因家务琐事生气打闹的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告提供的现有证据不能证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚。综上所述，原告朱某要求与被告高某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回朱某要求与高某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年一月十三日书记员  梁光明
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初24号 原告：林明春，男，汉族，1970年8月18日生，住广西北海市铁山港区， 委托诉讼代理人：张永发，男，1973年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：隆安县南圩镇古信板内山采石场，住所地：隆安县南好镇古信村古强屯板内山。社会信用代码：91450123315826755H 投资人：欧玉业。 原告林明春与被告隆安县南圩镇古信板内山采石场运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告林明春提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林明春撤回起诉。 案件受理费4468元，减半收取计2234元，由原告林明春负担。 审判长  卢寿德 二〇二〇年一月十七日 书记员  零珊珊
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执52号申请人扬州市某公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初5957号民事判决书，本院于2020年1月3立案执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执211号 申请执行人阳革开、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人阳革开诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人阳革开向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执211号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢131号 本院在执行申请执行人袁金平与被执行人吴建胜买卖合同纠纷(案号：2019浙0782执8589号)一案中，被执行人吴建胜已支付申请执行人袁金平执行款89726元，并交纳了本案诉讼费1066元和执行费1262.72元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1177号 申请执行人兰绍勇，男，1978年8月5日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人韦利刚，男，1969年2月14日生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现下落不明。 申请执行人兰绍勇与被执行人韦利刚合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）桂1281民初2240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰绍勇向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、支付申请执行人兰绍勇欠款27600元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、支付案件受理费245元、申请执行费318元。 本院在执行过程中查明，被执行人韦利刚名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人韦利刚采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄 芳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初372号原告:李小保，男，1962年1月1日出生，汉族，住温县。被告：崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，住温县。本院在审理原告李小保诉被告崔占军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月13日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告李小保撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年一月二十一日书记员  赵志敏
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初8号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人魏矿锋，男，1979年8月7日出生，汉族，河南省安阳县人，小学肄业，农民，住安阳县。2008年9月28日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2010年4月22日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年6月25日因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2018年12月12日因盗窃被安阳市公安局文良分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月12日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人魏矿锋犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人魏矿锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月13日，被告人魏矿锋窜至安阳市文峰区吉众超市，对售货员胡静文谎称要购买两条软中华香烟，胡静文将两条软中华香烟放到柜台上，魏矿锋又谎称购买其他物品，趁胡静文去拿其他物品之际，将事先携带的两条假软中华烟与柜台上的两条真中华香烟调包，后借口逃离现场。魏矿锋盗窃的两条软中华香烟共计价值1166元。2019年8月25日，被告人魏矿锋窜至汤阴县欧特福超市翰林世家店烟酒柜台处，对售货员申林敬谎称要购买两条软中华香烟，申林敬将两条软中华香烟放到柜台上，魏矿锋又谎称要购买其他商品，趁申林敬离开柜台之际，将事先携带的两条假中华烟与柜台上的两条真中华香烟调包，后借口逃离现场。魏矿锋盗窃的两条软中华香烟共计价值1400元。公诉机关认为，被告人魏矿锋盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。魏矿锋自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人魏矿锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人魏矿锋因在安阳市文峰区吉众超市盗窃香烟被安阳市公安局文良分局行政拘留十二日；售货员申林敬已赔偿汤阴欧特福超市翰林世家店经济损失人民币1400元。本院认为，被告人魏矿锋以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币2566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。魏矿锋到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。魏矿锋自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。魏矿锋因本案被行政拘留的期限应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人魏矿锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人魏矿锋退赔安阳市吉众商贸有限公司经济损失人民币一千一百六十六元、实际损失人申林敬经济损失人民币一千四百元。（限被告人在判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇二〇年一月十六日书记员  蔡丰蔚
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更203号罪犯王鑫明，男，1978年2月28日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年3月2日作出(2016)粤1971刑初第435号刑事判决，认定被告人王鑫明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出（2018）赣09刑更694号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2015年10月08日至2023年10月07日止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王鑫明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/7；19/1、6）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王鑫明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鑫明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年10月8日起至2023年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执108号 陈一舟、温州建安劳务承包有限公司、温州建设集团有限公司： 申请执行人陈一舟与被执行人温州建安劳务承包有限公司、温州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙1022民初502号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈一舟向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州建安劳务承包有限公司、温州建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执108号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初22号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人张家伟，男，1989年10月7日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化程度，农民，家住云南省楚雄市。曾因犯抢劫罪，于2009年8月10日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一千元，2012年2月7日刑满释放。曾因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月5日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，后因案件被撤销于2019年4月26日释放，同日其因盗窃被义乌市公安局处以行政拘留九日，但因其已被羁押二十一日故不再执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。 辩护人方宁，金华市金东区法律援助中心指派，浙江乔玥律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张家伟犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人张家伟及其辩护人方宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年3月28日18时许，被告人张家伟到义乌市，窃得被害人段某停放在此的立马牌电瓶车1辆，销赃得款人民币230元。经义乌市涉案物品价格认证中心认定，被盗立马牌电瓶车价值人民币700元。 2、2019年3月30日19时许，被告人张家伟到义乌市门口，窃得被害人楼某停放在此的台翔牌电瓶车1辆，销赃得款人民币200元。经义乌市涉案物品价格认证中心认定，被盗台翔牌电瓶车价值人民币500元。 3、2019年4月1日18时许，被告人张家伟到义乌市的中国福利彩票店，从店内柜台上窃得被害人李某1的VIVO牌手机1只，销赃得款人民币1300元。经义乌市涉案物品价格认证中心认定，被盗VIVO牌手机价值人民币1970元。 4、2019年12月22日18时许，被告人张家伟到金华市金东区人气宝贝幼儿园后面，窃得被害人李某2停放在此的绿源牌电瓶车1辆，销赃得款人民币200元。金华市金东区价格认证中心对上述被盗绿源电瓶车的价格认定不予受理。 案发后，被告人张家伟通过家属向被害人段某、楼某、李某1退赔了损失，上述被害人对张家伟的行为表示谅解。 上述事实，被告人张家伟供认不讳，并有被告人张家伟的人口基本信息；前科刑事判决书；罪犯档案资料；抓获经过；侦破经过；行政处罚决定书；刑事拘留证；义乌市看守所释放证明；证据保全清单；证人李某3、黄某等人的证言；被害人段某、楼某、李某1、李某2的陈述；被告人张家伟的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录；辨认笔录；检查笔录；视频光盘一张；收条；谅解书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张家伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人张家伟如实供述，当庭自愿认罪，并积极退赔，取得了三起盗窃事实的被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人张家伟从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月25日起至2020年9月3日止。） 二、责令被告人张家伟退赔被害人李某2的被盗财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  傅晓庆
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执恢12号 高素香与卓思耿附带民事赔偿一案，申请执行标的共计65985.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位56000元，申请执行人申请放弃9985.72。本院已于2020年1月20日将该款转付给高素香。至此，高素香向本院申请执行的（2020）粤1424执恢12号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初204号之一 原告：刘述建，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。 被告：朱红英，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告刘述建与被告朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘述建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘述建撤回起诉处理。 审 判 长  郭 伟 人民陪审员  黄安兴 人民陪审员  杨献弟 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王 露
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初364号之二解除保全申请人:任永权，男，1956年12月21日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县桃溪镇白鱼村六房组。被申请人：任次青，男，1979年7月25日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。被申请人：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地舒城县经济技术开发区龙潭北路与春秋路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341523MA2NE55W5A。法定代表人：金牛宝。申请人任永权与被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）皖1523民初364号民事裁定，冻结被申请人对舒城中梁万筑置业有限公司的部分到期工程款30000元。任永定于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，任永权已撤回起诉，其申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人对舒城中梁万筑置业有限公司的部分到期工程款30000元的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余本兵二〇二〇年一月二十一日书记员  晋 尧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3931号 原告：玉红生，男，壮族，1974年10月21日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 被告：玉河孙，男，壮族，1979年4月11日出生，住南宁市良庆区。 被告：玉锦孙，男，壮族，1969年1月9日出生，住南宁市良庆区。 被告：玉胜孙，男，壮族，1972年9月1日出生，住南宁市良庆区。 被告：杨寿荣，男，壮族，1985年11月28日出生，住南宁市良庆区。 本院在审理原告玉红生与被告玉河孙、玉锦孙、玉胜孙、杨寿荣健康权纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉红生撤回起诉。 案件受理费1289元，由原告玉红生负担。 审 判 员 方艳红 二〇二〇年一月八日 法官助理 梁 红 速 录 员 韦海妮
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执444号申请执行人：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦三路777号。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托代理人：王广平，该公司职员。被执行人：郎敏，男，满族，1984年8月9日出生，住吉林省珲春市。被执行人：陈世忠，男，满族，1971年9月23日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人吉林省银合非融资性担保有限公司与被执行人郎敏、陈世忠合同纠纷执行一案，由于被执行人郎敏、陈世忠未能够按（2018）吉0191民初1581号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人吉林省银合非融资性担保有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初1581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年一月十六日书记员  赵晓雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更60号罪犯张曙光，男，1974年12月2日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)沈刑一初字第249号刑事判决，以被告人张曙光犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年2月4日作出(2009)辽刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张曙光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张曙光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张曙光获得表扬奖励11次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张曙光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张曙光减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年11月11日起至2028年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16541号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
陕西省米脂县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0827刑初1号   公诉机关：陕西省米脂县人民检察院。   被告人：刘飞，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住陕西省榆林市米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，2010年2月6日，被告人因抢劫罪被米脂县人民法院判决有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被米脂县公安局取保候审，于2019年12月19日被米脂县检察院决定取保候审，于2020年1月1日被本院决定取保候审。   指定辩护人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。   米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人刘飞涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常军出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月8日2时41分，被告人刘飞饮酒后驾驶陕KXXXXX小型轿车由东向西行驶至米脂县公园西路人大门前路段时，与常某某头西尾东停放的陕KXXXXX小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年12月8日，陕西省榆林市XX中心血醇检验报告：刘飞血液中所含的乙醇浓度为119.64mg／100ml；2019年12月13日事故双方已达成调解并取得谅解。   公诉机关认为，被告人刘飞违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人认罪认罚，具有酌定从重、酌定从轻、法定从轻量刑情节，建议判处被告人刘飞拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、送达记录、协议书、谅解书、鉴定委托书、血醇检验报告送达记录、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、现场事故照片、酒精呼气检测照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表及照片、血样移送登记表、辨认笔录、证人艾某某的证言、被害人常某某的陈述、被告人刘飞的供述等证据予以证实。   被告人刘飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为：对被告人刘飞的犯罪事实和罪名没有异议，被告人已与受害人达成调解并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，建议量刑时从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人刘飞已与受害人常某某达成调解并取得谅解，且庭后主动缴纳了罚金。   本院认为，被告人刘飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘飞负事故全部责任，应从重处罚。又鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员   申世芬         二〇二〇年一月十七日     书 记 员   吕世轩      1
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审503号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李延豹，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月14日              立案时间              2020年1月14日                  申请执行法律文书              编号为3702131722731980《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722731980的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722731980的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4967号原告：何宗修，男，1979年7月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈新国，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张凯，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：戴云鹏，男，1980年10月20日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告何宗修与被告戴云鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何宗修撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告何宗修承担。审判员  周青二〇二〇年一月二十一日书记员  郭凡
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保89号申请人：尹居军，男，1961年2月23日出生，汉族，住青州市，被申请人：史占德，男，1964年3月29日出生，汉族，住青州市，申请人尹居军与被申请人史占德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款80000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年一月十三日书记员  马全涛
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3329号原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙（系该公司员工），男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地陕西省镇安县。被告：高兴奎，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍地河南省潢川县三，居民。原告雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称雨中情公司）与被告高兴奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨中情公司委托诉讼代理人朱枝龙到庭参加诉讼，被告高兴奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雨中情公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款77000元及违约金（以欠付货款为基数按同期同类人民币贷款基准利率为标准自2015年10月31日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部受理费。事实和理由：原告于2015年就鲁山鸿尧御园项目为被告提供防水材料，原告已按约定保质保量履行了供货义务，但截止起诉之日，被告仍有77000元货款未支付，已构成严重违约。原告多次催要无果，特提起诉讼，望判如所请。被告高兴奎未作答辩。经审理查明，2015年8月24日，西安雨中情防水材料有限责任公司（乙方、供方）与高兴奎（甲方、需方）就鲁山县鸿尧御园项目定购防水材料事宜签订《产品销售合同》，合同约定了产品名称、规格型号、单价、数量、金额等内容，货物总价款为79000元，并约定预付定金2000元，货到现场60日内结清剩余全部货款，在甲乙双方达成的交货付款方式下，不可抗力因素除外，甲乙双方任何一方如果不能按期履约，按照本合同欠款额的5‰承担违约责任，作为给对方的经济补偿。合同签订后，原告雨中情公司履行了供货义务，被告仅向原告支付货款2000元。2015年8月24日，被告高兴奎出具欠条一份，载明：“今欠西安雨中情防水材料有限责任公司（材料/工程）款，共计金额（大写）柒万柒仟元整，小写￥77000，此款于2015年10月31日前还清。”另查明，2016年7月29日，西安雨中情防水材料有限责任公司名称变更为雨中情防水技术集团有限责任公司。以上事实，有产品销售合同、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了供货义务，被告未向原告足额支付货款，其行为已构成违约，现原告主张要求被告支付货款77000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，《产品销售合同》约定如未按期履约，按照欠款额的5‰承担违约责任，原告表示该约定过低，主张要求按照同期同类人民币贷款基准利率为标准计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告高兴奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兴奎于本判决生效之日起十日内向原告雨中情防水技术集团有限责任公司支付货款77000元及违约金（违约金以77000元为基数，自2015年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告高兴奎负担（原告已预交2060元，被告在履行判决义务时一并付给原告2060元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年一月十四日书记员  周 萌1
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保7号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，执行董事。 被申请人：聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心，住所地：山东省聊城市东昌府区新区兴华东路69号。统一社会信用代码：92371502MA3HDRPM1T。 经营者：郭风菊，女，1954年8月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：郭风菊，女，1954年8月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁15财保4号民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心、郭风菊名下银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心、郭风菊名下银行存款19万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇二〇年一月八日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初29730号 原告：陈小玲，女，1990年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：李杰，男，1988年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：重庆千威地产有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路47号，统一社会信用代码91500112072330172K。 法定代表人：陈一雄。 原告陈小玲、李杰与被告重庆千威地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小玲、李杰到庭参加了诉讼，被告重庆千威地产有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小玲、李杰的诉讼请求为：1、责令被告退还原告多缴纳的契税14027.88元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月1日在重庆市渝北区北港御庭售楼部购重庆千威地产有限公司房产，房屋总价679468元，重庆千威地产有限公司代收费用27442元，原告代付费用13414.12元（其中大修基金6943元，契税6471.14元），应退金额14027.88元。原告多次找到被告及物业，均推脱或不予理睬，原告遂起诉。 被告重庆千威地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告重庆千威地产有限公司未到庭，视为放弃举证和质证的权利,对于原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、收据四份、房款发票、专项维修资金收据、契税完税证明等证据本院予以采信。 经审理查明：2017年4月9日，陈小玲、李杰与重庆千威地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同补充协议第三条第一款约定，“本商品房买卖所产生的税、费等应由甲乙双方按国家规定各自承担各自应交纳的部分，在合同签订时由甲方代收国家规定应由乙方交纳的税、费、物业专项维修基金等，由乙方委托甲方向有关部门缴纳，双方并在办毕乙方所购房屋的《房地产权证》后三十日内进行结算，多退少补（不计息）”。 重庆千威地产有限公司向陈小玲、李杰出具的代收费收据上载明的收费项目为：物业专项维修资金6944元，契税20385元，登记费80元，印花税33元。重庆千威地产有限公司代缴金额为：物业专项维修资金6943元，契税6471.14元；陈小玲、李杰认可登记费80元和印花税33元应当已实际产生，同意在诉讼请求中扣除。 本院认为：陈小玲、李杰与重庆千威地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反现行法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。 根据查明的事实，重庆千威地产有限公司向陈小玲、李杰收取代收费27442元。重庆千威地产有限公司实际代缴的金额为13414.14元，加上陈小玲、李杰自愿扣除的登记费80元和印花税33元，故重庆千威地产有限公司应返还陈小玲、李杰13914.86元，对于陈小玲、李杰超出部分的诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十六条之规定，判决如下： 一、被告重庆千威地产有限公司在本判决生效后立即退还原告陈小玲、李杰代收费13914.86元。 二、驳回原告陈小玲、李杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元，由被告重庆千威地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡可萍 二〇二〇年一月十六日 法官助理 余文沁 书 记 员 唐春燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初2095号原告:陈计阳,男,1991年1月20日出生,汉族,住本市铜山县。委托诉讼代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。被告:江苏润安置业有限公司，住所地徐州市和信广场（二期商办综合楼）1号楼3-1915室。法定代表人：关西斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳林，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法务，住。第三人：徐州信德商业管理有限公司，住所地本市复兴北路27号。法定代表人：刘长安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳林，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告陈计阳诉被告江苏润安置业有限公司、第三人徐州信德商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告陈计阳于2020年1月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈计阳撤回起诉。案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告陈计阳负担。审 判 长  段绪朝审 判 员  匡 伟人民陪审员  张 毅二〇二〇年一月十五日书 记 员  夏 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12246号原告：宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁清路1号无锡大饭店西楼1-3楼。负责人：王琛临，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。被告：钮振华，男，1961年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行(以下简称宁波银行)诉被告钮振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、王俊逸到庭参加诉讼。被告钮振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：钮振华立即向宁波银行支付律师代理费12573元。事实和理由：宁波银行向钮振华发放7笔贷款共计29万元：1、于2018年1月4日发放借款1万元，于2019年11月8日提前到期；2、于2018年1月1日发放借款1万元，于2019年11月8日提前到期；3、于2017年12月11日发放借款1万元，于2019年11月8日提前到期；4、于2017年12月1日发放借款1万元，借款已到期；5、于2017年11月26日发放借款3万元，于2019年11月8日提前到期；6、于2017年11月17日发放借款1万元，于2019年11月8日提前到期；7、于2017年11月6日发放借款21万元，于2019年11月8日提前到期；期内利率均为固定年利率6.6%，逾期利率均为期内利率上浮50%；钮振华应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费12573元。钮振华于宁波银行起诉后已将借款本金、期内利息、逾期罚息、复利全部归还完毕，现尚结欠宁波银行律师代理费12573元。钮振华未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同（2016001版/适用于白领通（线上）业务）、借款借据、贷款信息查询单、欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，钮振华未到庭答辩，本院予以确认。钮振华于诉讼中归还逾期借款本息，因其违约还款所产生的律师代理费，根据合同约定应由钮振华承担。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钮振华应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师代理费12573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取为484.5元、保全费608元，合计1092.5元，由钮振华负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行预交，钮振华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡滨湖支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年一月十五日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏守忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：郭明，贵州能盛律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省普定县人民政府。住所地：贵州省普定县县委大院。 法定代表人：赵开运，该县县长。 委托诉讼代理人：高波，贵州省普定县棚户区改造办公室副主任。 委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市人民政府。住所地：贵州省安顺市市委大院。 法定代表人：宋晓路，该市市长。 再审申请人魏守忠因诉贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）、贵州省安顺市人民政府（以下简称安顺市政府）房屋征收及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终478号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏守忠向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决；依法改判撤销普定县政府作出的普府发〔2017〕4号《关于对普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称4号征收决定）及安顺市政府作出的安市行复字〔2017〕第12号《行政复议决定书》（以下简称12号复议决定）。其申请再审的事实与理由：1.二审法院未对一审程序违法问题进行审判，严重违反法律程序。本案一审审理缺失合议庭组织举证质证这一案件审理的核心环节，违反法律规定。2.二审法院对一审判决在认定事实错误，对普定县政府、安顺市政府存在诸多错误、矛盾的证据材料均予采信等明显不当之处未予纠正，显属不当。一审判决对证据的认证过于简单，对再审申请人的质证意见无辨析说理，二审对其在一审阶段提出的普定县政府征收房屋程序违法、证据存在重大错漏、普定县政府多年来政府行文的郑重承诺毫不兑现未作认真客观分析。普定县政府没有完成将集体土地转化为国有土地的必经程序，即对集体土地上的房屋按照国有土地上房屋开展征收，明显违法。普定县政府所提交的普定县城市总体规划没有证据效力，所提交的征地批复与所附红线图存在重大矛盾，所提交的《社会稳定风险评估报告》弄虚作假，且没有达到征收补偿费用足额到位的要求。3.二审审判程序也明显违反审限规定。 本院认为，本案争议的焦点是普定县政府作出的4号征收决定以及安顺市政府作出的12号复议决定是否合法。本案中，现有证据足以证明案涉土地已划入城市规划区，普定县政府在取得贵州省人民政府征地批复后，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关程序对房屋予以征收补偿，能够充分保障被征收人的合法权益，于法并无不当。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。本案中，普定县政府所举示的《普定县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》《普定县2014年国民经济和社会发展计划执行情况及2015年国民经济和社会发展计划（草案）报告》《普定县2015年国民经济和社会发展计划执行情况与2016年国民经济和社会发展计划草案的报告》《普定县国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》《普定县城关镇土地利用总体规划（2006-2020）》《普定县城市总体规划（2015-2030）》《普定县城镇棚户区改造总体规划（2013-2017）》等证据能够证明案涉征收项目符合普定县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并纳入县级国民经济和社会发展年度计划，符合公共利益需要。 征收实施部门拟定《普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿方案（征求意见稿）》后报普定县政府。普定县政府发布普府通字〔2016〕54号《关于对〈普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿方案〉征求意见的通告》并予以张贴公示，征求意见时间多于30日。2017年2月22日，普定县政府常务会议审议通过了《普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿方案》。普定县政府提供的《普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目社会稳定风险评估报告》能够证明在作出征收决定前对征收项目进行了社会稳定风险评估。普定县政府提供的人民币资金借款合同能够证明征收补偿费用存储到位。2017年3月9日，普定县政府作出4号征收决定，向被征收人交代了复议权和诉权，并予以公示。上述行为均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条至第十三条的规定，故普定县政府作出4号征收决定程序合法。安顺市政府受理魏守忠等人的行政复议申请后，在法定期限内作出12号复议决定并依法送达，符合法律规定。 综上，魏守忠提出的申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏守忠的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理张林波 书记员程怡
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1288号之一申请执行人：黄磊，男，1979年4月17出生，汉族，住南召县。被执行人：张宽，男，1954年3月22出生，汉族，住南召县。本院在执行黄磊与张宽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已经履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人张宽在中国邮政储蓄银行所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年一月十三日书记员  唐昌伍
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院 刑  事  判  决  书                               （2019）陕0122刑初231号 公诉机关蓝田县人民检察院。被告人王某，男，1984年6月21日出生，汉族，文盲，农民，2011年11月24日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金5000元，2014年5月9日刑满释放，2019年5月13日因本案被眉县公安局城关派出所民警抓获，次日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，2019年6月14日被蓝田县公安局依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。指定辩护人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派检察员尹刚强出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马群力均到庭参加诉讼。现已审理终结。蓝田县人民检察院指控：2016年12月至2017年3月，被告人王某伙同王某某（已判刑）先后窜至蓝田县XX镇XX村XX广场门口、蓝田县XX镇XX广场门口、蓝田县XX镇XX村门楼下，经踩点，由王某某望风，被告人王某实施作案，先后盗窃张某某的红色雅迪牌二轮电动车一辆，经鉴定价值为2083元；盗窃姚某某的红色雅迪牌二轮电动车一辆，经鉴定价值为2134元；盗窃牛某某的红色绿驹牌二轮电动车一辆，经鉴定价值为2590元；盗窃白某某的黑色绿驹牌二轮电动车一辆，经鉴定价值为1628元。综上，被告人王某共盗窃作案四次，盗窃价值合计8435元。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人王某的行为已触犯盗窃罪，要求依法予以惩处，并建议对其判处有期徒刑一年又六个月至二年又六个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的意见是：被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人王某伙同王某某（已判刑）经踩点，由王某某望风，被告人王某实施作案，先后四次盗窃他人二轮电动车，盗窃电动车价值共计8435元。具体犯罪事实如下：1、2016年12月9日上午，被告人王某与王某某来到蓝田县XX镇XX村XX广场门口，经过踩点，由王某某负责望风，被告人王某动手将张某某停放在购物广场门口的一辆红色雅迪牌二轮电动车盗走，后销赃，经过蓝田县价格认证中心认定，被盗电动车价值2083元。2、2017年1月4日上午，被告人王某与王某某来到蓝田县XX镇XX村XX广场门口，经过踩点，由王某某负责望风，被告人王某动手将姚某某停放在购物广场门口的一辆红色雅迪牌二轮电动车盗走，后销赃，经过蓝田县价格认证中心认定，被盗电动车价值2134元。3、2017年1月12日上午，被告人王某与王某某来到蓝田县XX镇XX广场门口，经过踩点，由王某某负责望风，被告人王某动手将牛某某停放在购物广场门口的一辆红色绿驹牌二轮电动车盗走，后销赃，经过蓝田县价格认证中心认定，被盗电动车价值2590元。4、2017年3月11日上午，被告人王某与王某某来到蓝田县XX镇XX村门楼下，经过踩点，由王某某负责望风，被告人王某动手将白某某停放在该门楼下的一辆黑色绿驹牌二轮电动车盗走，后销赃，经过蓝田县价格认证中心认定，被盗电动车价值1628元。又查明， 2011年11月24日被告人王某因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金5000元，2014年5月9日刑满释放。上述事实,被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，刑事判决书及释放证明，蓝田县价格认证中心价格认定结论书，同案犯王某某及被告人王某的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。在共同实施犯罪过程中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于辩护人辩称被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可予从轻处罚之意见，与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2021年1月12日止）。二、赃款8435元继续予以追缴,返还给张某某2083元、姚某某2134元、牛某某2590元、白某某1628元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长   黄    娟人民陪审员     杨      旭人民陪审员     刘      玲                               二〇二〇年一月七日 书  记  员     穆  欢  欢 1
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初44号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              被告人周俊涛，男，1994年10月26日出生湖北省老河口市，汉族，中专文化，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，9月19日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］3号                  指控事实              2019年9月10日21时许，被告人周俊涛酒后驾驶鄂FRXXXX小型客车，行至襄州区交通路与航空路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，周俊涛的血液中乙醇含量为103.83mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。                  被告人  意见              被告人周俊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周俊涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人周俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员      闫    凯             二〇二〇年一月十四日             书 记  员     洪    珍
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初111号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 法定代表人高某，系该行行长。 被告白某某，男，汉族，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告白某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇二〇年一月十日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初58号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄健伟，男，1995年12月21日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人黄健伟犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人黄健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日凌晨，被告人黄健伟饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇亿嘉广场驶往场桥西河村方向。4时35分许，行经瑞安市塘下镇鲍田颖新大街与瑞安大道路口时在车内睡着，后又下车在路边睡觉。后因他人举报被民警查获，于当日6时23分被提取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人黄健伟血液中乙醇含量为227mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人黄健伟的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人黄健伟拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人黄健伟已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人黄健伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄健伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄健伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月十五日 （代）书记员  陈依伦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5968号 原告：张寿民，男，1954年7月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张常军，男，1962年8月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：魏凤兰，女，1955年3月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告张寿民诉被告魏凤兰同居关系析产纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张寿民于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张寿民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张寿民撤诉。 案件受理费525元，申请保全费520元，合计1045元，由原告张寿民负担。 审判员  狄邦全 二〇二〇年一月六日 书记员  周 佩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初122号 原告姑娘，女，1967年2月19日出生，蒙古族，农民。 被告雄鹰，男，1978年3月20日出生，蒙古族，公务员。 原告姑娘诉被告雄鹰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告姑娘于2020年1月9日，以被告雄鹰已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姑娘自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姑娘撤诉。 案件受理费63.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取31.88元，由原告姑娘负担。 审判员  张鹏跃 二〇二〇年一月九日 书记员  包永福
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执124号申请执行人：山东巨野农村商业股份有限公司，住所地:山东菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦邵群，该公司董事长。被执行人：徐国江，男，1986年12月18日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王胜利，男，1970年10月30日出生，汉族，住巨野县。被执行人：蔡蕾蕾，女，1986年05月03日出生，汉族，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与徐国江、王胜利、蔡蕾蕾借款合同纠纷一案，巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年01月15日部分履行后申请人与被执行人达成执行和解协议，同时申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执124号案件的执行。本裁定送达后立即生审判员  周广伟二〇二〇年一月十五日书记员  曹爱军
台安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0321行审18号 申请执行人：台安县自然资源局。住所地：台安县行政新区。 法定代表人：田荣辉，系该局局长。 被申请执行人：台安县洪运福地粮食收储有限公司。住所地：台安县洪家农牧场分场。 法定代表人：李福强。 申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的台自然资罚字［2019］21号行政处罚决定书，申请执行内容为：1、退还非法占用的6333平方米土地；2、没收在非法占用6333平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。 本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。不准予强制拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请人作出的台自然资罚字［2019］21号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地6333平方米；2、没收在非法占用6333平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 琳 人民陪审员  栾枢杰 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年一月七日 书 记 员  巴星华
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保37号 申请人：长春市筑信融资担保有限公司，现住所地，长春市二道区。 法定代表人（负责人）：徐双宝，职务，董事长。 被申请人：赛金依，女，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：刘作辉，男，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：代兵，男，汉族，住址：长春市二道区。 被申请人：杜一鸣，女，汉族，住址：长春市宽城区。 被申请人：刘景瑜，男，汉族，住址：广东省珠海市金湾区。 被申请人：陈姿颖，女，汉族，住址：广西桂林市七星区。 申请人长春市筑信融资担保有限公司于2020年01月10日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封1.被申请人赛金依购买的房屋房籍。2.被申请人赛金依名下房屋房籍；3.被申请人刘作辉名下的房屋房籍；4.被申请人代兵所有的房屋房籍；5.被申请人代兵名下的房屋房籍；6.被申请人刘景瑜购买的房屋房籍。同时吉林省浩达融资担保有限公司向法院出具担保函，自愿为长春市筑信融资担保有限公司的诉前保全行为提供担保，2020年01月13日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市筑信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赛金依购买的房屋房籍。 二、查封被申请人赛金依名下的房屋房籍。 三、查封被申请人刘作辉名下的房屋房籍。 四、查封被申请人代兵所有的房屋房籍。 五、查封被申请人代兵名下的房屋房籍。 六、查封被申请人刘景瑜购买的房屋房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市筑信融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  崔 凯
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终164号上诉人（原审被告）：苗超凡，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：刘秋霞，女，1983年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人苗超凡因与被上诉人刘秋霞民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗超凡接到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按苗超凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年一月十日书记员 李秀男
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执156号申请执行人陈虎兵。被执行人浙江省台州市黄岩区院桥镇横泾后岸村村民委员会、浙江省台州市黄岩区院桥镇前后郑村村民委员会。本院在执行申请执行人陈虎兵与被执行人浙江省台州市黄岩区院桥镇横泾后岸村村民委员会、浙江省台州市黄岩区院桥镇前后郑村村民委员会为缔约过失责任纠纷的（2019）浙1003民初5817号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执156号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月二十日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2508号 申请执行人桐庐县富春江镇坚坚装潢材料商行与被执行人周海滨请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月21日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2508号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初12号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人徐其领，曾用名：陈耀德、巴志（自）林，男，1943年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地周口市川汇区。2008年7月14日，因犯盗窃罪被西华县人民法院判处有期徒刑十个月。2011年10月20日，因犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑二年。2015年4月7日，因犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2017年11月23日，因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年7月17日，因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃，于2019年10月30日被周口市公安局荷花路分局抓获，于2019年10月31日被周口市公安局荷花路分局执行刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年12月6日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）340号起诉书，指控被告人徐其领犯盗窃罪，于2020年1月3日起诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人徐其领及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1．2019年10月19日10时许，被告人徐其领在川汇区七一路与汉阳路交叉口东100米胡同口附近，将高某停放在那里的电动自行车偷走，经鉴定价值为1014元。2.2019年10月21日凌晨3时，被告人徐其将李某停放在商水县龙泉浴池的电动三轮车偷走。经鉴定价值为5473元。3.2019年10月27日9时许，被告人徐其将朱某停放在周口市川汇区七一路与汉阳路交叉口的电动三轮车偷走。经鉴定价值为3150元。公诉机关认为，被告人徐其领在公共场所盗窃他人财物，经鉴定数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐其领在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人徐其领到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，且提供了相关证据予以证明。被告人徐其领对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人徐其领到案后如实供述，并自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：1．2019年10月19日10时许，被告人徐其领在周口市川汇区七一路与汉阳路交叉口东100米胡同口附近，将高某停放在那里的电动自行车偷走，经鉴定价值为1014元。2.2019年10月21日凌晨3时，被告人徐其将李某停放在商水县龙泉浴池的电动三轮车偷走。经鉴定价值为5473元。3.2019年10月27日9时许，被告人徐其将朱某停放在周口市川汇区七一路与汉阳路交叉口的电动三轮车偷走。经鉴定价值为3150元。上述事实，有被告人徐其领供述与辩解，并有被害人高某、李某、朱某的陈述，书证受案登记表三份、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、抓获经过、刑事判决书五份、情况说明、认罪认罚具结书，视听资料监控光盘一张，鉴定意见周口市川汇区价格认证中心价格认证结论书等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐其领在公共场所盗窃他人财物，经鉴定数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院应予支持；被告人徐其领被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年以内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人徐其领到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐其领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。罚金于判决书确定之日起三十日内缴纳，逾期缴纳则强制执行）。二、对涉案赃物予以追缴，责令返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇二〇年一月二十日书记员  姚成楷
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0723民初115号原告：武义三美小额贷款有限责任公司，住所地：武义县武阳中路2号。法定代表人：卢新国。委托代理人：潘观春、廖陈笑（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。被告：沈敬添，男，1985年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张留菲，女，1971年12月8日出生，汉族，住武义县。原告武义三美小额贷款有限责任公司与被告沈敬添、张留菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告武义三美小额贷款有限责任公司的委托代理人潘观春到庭参加诉讼。被告沈敬添、张留菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告武义三美小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告沈敬添归还原告借款本金530000元及利息81620元（该利息已计算至2019年12月27日，以后至借款实际清偿之日止的利息按月息22.5‰计算），并负担本案的诉讼费及原告为实现债权而支付的律师代理费26000元；2、由被告张留菲对被告沈敬添所承担的上述民事责任承担连带清偿责任。本院经审理认定，2019年2月19日，被告沈敬添（借款人）、张留菲（保证人）与原告武义三美小额贷款有限责任公司（贷款人）签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告沈敬添向原告借款530000元，借款期限为2019年2月19日至2019年12月27日止；借款利率为月利率15‰，按月付息，每月15日为付息日，逾期付息视为违约，借款逾期加收50%的罚息。被告张留菲自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（含律师代理费），保证期间为借款期限届满之日起两年。原告按约发放贷款530000元。借款到期后，被告沈敬添未能按约履行还款义务，截至2019年12月21日，尚欠借款本金530000元及利息81620元，遂成讼。另查明：原告为实现该债权委托浙江中义律师事务所潘观春律师代理诉讼，并支付代理费26000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈敬添于本判决生效后十日内归还原告武义三美小额贷款有限责任公司借款本金530000元，并支付利息81620元（利息已计算至2019年12月21日，之后利息按月利率20‰计算至借款本息实际归还之日止）；二、被告沈敬添于本判决生效后十日内支付原告武义三美小额贷款有限责任公司实现债权费用26000元；三、被告张留菲对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告沈敬添追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告武义三美小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9916元，减半收取4958元，由被告沈敬添负担，被告张留菲连带支付，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈建梅二〇二〇年一月十七日代书记员 卢 意
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更298号罪犯朱小庆，男，1997年5月7日出生，汉族，大专在读，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年9月29日以（2017）豫1502刑初95号刑事判决，认定被告人朱小庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。河南省信阳市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫15刑终634号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二○一七年二月九日起至二○二○年四月十七日止。宣于2018年1月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯朱小庆减完余刑的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯朱小庆提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯朱小庆裁定予以减刑。经审理查明，罪犯朱小庆自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱小庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯朱小庆准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保10号申请人：赵俊茹，女，1974年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。申请人：李长福，女，1963年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津海安船舶燃料有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-36。法定代表人：田寿通。申请人赵俊茹、李长福与被申请人天津海安船舶燃料有限公司等民间借贷纠纷一案，因申请人向本院申请诉讼财产保全，经审查本院依法作出（2019）津0111民初8261号之二民事裁定书，要求对被申请人相关财产进行财产保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津海安船舶燃料有限公司在天津海事法院的保管款6048480元。二、冻结期限为叁年，自2020年1月7日始至2023年1月6日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘南生二〇二〇年一月七日书记员  张君弼
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2288号之一 申请执行人：李振华，男，汉族，1962年8月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州富强房地产开发有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇环城东路，统一社会信用代码91431000675565923N。 法定代表人：罗长城，该公司董事长。 被执行人：李平国，男，汉族，1959年6月3日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人李振华与被执行人郴州富强房地产开发有限公司、李平国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002执2288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人郴州富强房地产开发有限公司、李平国应当支付申请执行人李振华借款本金2000000元、借款利息1953328.45元（利息暂计算至2018年7月16日，此后另计）应当于判决生效后十日内支付申请执行人朱靖宏借款本金970000元及利息818000元（利息暂计算至2018年9月5日，此后利息及迟延履行期间的债务利息另计）。被执行人负担案件受理费38428元，申请执行费42318元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年7月22日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产。本案保全时于2018年10月9日查封了被执行人郴州富强房地产开发有限公司名下位于安仁县龙溪湖生态小城一期3＃栋201、202、203、205、1306、1307、1308、1309、13Ａ09房产，于2018年11月30日查封了被执行人郴州富强房地产开发有限公司名下位于安仁县龙溪湖生态小城一期3＃栋13Ａ07、13Ａ08房产，执行中于2019年8月19日查封了被执行人郴州富强房地产开发有限公司名下位于安仁县龙溪湖生态小城一期4＃栋13Ａ05、1505、1507、1508、1602、1605、1607、1608房产，查封期限为三年，因查封的房产尚未达到交房条件，暂未处置，另无其他可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2019年8月26日对被执行人李平国采取限制高消费措施，2020年1月15日对被执行人郴州富强房地产开发有限公司的法定代表人罗长城采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年1月15日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年一月十五日 书记员 郭毅君
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执125号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：卢栋，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地济南市章丘区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卢栋借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47588号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人卢栋住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年一月二十日书记员 胡 杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6524号 上诉人（原审原告）：成龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住山西省澄城县。 被上诉人（原审被告）：杭州么么果茶餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号1603室，统一社会信用代码：91330102MA2AY11M4N。 法定代表人：李冬冬，执行董事。 委托诉讼代理人：丁梦丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人成龙因与被上诉人杭州么么果茶餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人成龙向本院申请撤回上诉。 本院经审查后认为，上诉人成龙的撤回上诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人成龙撤回上诉。杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初1180号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由上诉人成龙负担。 上诉人成龙于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 徐 雁 二〇二〇年一月二日 书记员 张天马
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初11号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人刘礼强，男，1983年8月30日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，户籍地福州市仓山区。因犯抢劫罪于2001年4月4日被判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于2013年9月29日、2015年3月3日、2017年4月24日分别被判处有期徒刑九个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月；因犯抢夺罪于2018年1月10日被判处有期徒刑一年，2018年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人刘礼强犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林榕出庭支持公诉，被告人刘礼强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年10月1日21时许，被告人刘礼强在本市台江区才子男装服装店门口，发现被害人游某放置在其电动车前车斗内的苹果7手机一部，遂将其盗走并寄存在其弟弟刘某位于台江区好心情家纺店内。经鉴定，被盗手机价值1701元。现被盗手机已返还被害人。 上述事实，被告人刘礼强在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科材料、手机发票,情况说明，证人刘某、徐某的证言、被害人游某的陈述，搜查笔录、扣押清单、指认照片,价格认定结论书，被告人刘礼强的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘礼强曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币1701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘礼强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘礼强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘礼强归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘礼强另有前科，可酌予从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款之规定，判决如下： 被告人刘礼强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇二〇年一月十日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初123号原告：尹福波，男，1986年4月9日生，满族，住址辽宁省大洼县。被告：苏岩松，男，1992年9月2日生，满族，住址辽宁省海城市。原告尹福波诉被告苏岩松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告尹福波、被告苏岩松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，2019年9月26日，被告因家庭所需向原告借款20000元。因原告当时手中没钱，被告将我的辽Ｃ×××××车抵押了20000元，由被告给我出具借条1张，由被告支付利息，约定2019年11月26日取回车辆。但到期后被告以没有钱为由拒绝还款，原告为了止损，于2019年12月15日将车辆取回，并代为被告支付了20000元借款。请求判令1、被告偿还借款本金20000元；2、被告支付本金20000元的利息，按年利率24%计算；3、被告承担本案诉讼费。被告苏岩松辩称，向原告借钱的数额属实，但不同意支付利息。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年9月26日，被告因家庭所需向原告借款20000元，因原告无钱便将其所有的辽Ｃ×××××车抵押给某车辆贷款公司，将抵押款20000元借与被告，被告给原告出具借条1张，内容“于2019年10月26日尹福波抵押本人车辆大写：贰万元整，小写：20000元整，借给苏岩松，每月利息一千元整，由苏岩松支付，2019年11月26日取车，如车辆在抵押期间出现意外由苏岩松承担。苏岩松，2019年10月26日。”按照以上借条内容约定的取车时间，被告未能偿还该公司借款，2019年12月15日原告将车辆从该贷款公司取回，并向贷款公司支付了20000元。后经原告多次催要被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有借条及车辆质押借款合同各一份，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将其车辆抵押而筹借的款项借给被告苏岩松，被告应按约定及时偿还借款，现至今未还款，显系无理。故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请要求被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张借款利息应自其主张权利之日起按照银行同类贷款利率计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苏岩松于本判决生效后10日内偿还原告尹福波借款人民币20000元，并自2019年12月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苏岩松承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付150元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年一月十五日书记员  赵彬彬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保398号申请人：苏某，女，住所地：海城市。被申请人:杨某，男，住所地：海城市。申请人苏某与被申请人杨某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初294号 原告：绍兴集欣纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道紫晶苑（金座）131室。 法定代表人：于智花，系总经理 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴铭驰针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道五丰村大坞。 法定代表人：许志铭。 原告绍兴集欣纺织品有限公司与被告绍兴铭驰针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告绍兴集欣纺织品有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴集欣纺织品有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈诗瑶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3347号 申请执行人：游勇强,男,汉族,1996年8月7日出生,住海南省海口市美兰区海府路。 被执行人：杨占英,女,汉族,1998年1月28日出生,住海南省海口市龙华区大同路。 申请执行人游勇强与被执行人杨占英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14619号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款22100元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明,依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年一月三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4605号 原告：黄曙辉，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。 被告：王旭东，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。 原告黄曙辉诉被告王旭东债权转让合同纠纷一案（立案案由为民间借贷纠纷），本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二次开庭原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄曙辉向本院提出诉讼请求：由被告王旭东归还原告黄曙辉借款105万元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际归还之日止）。事实和理由：2011年6月20日，被告王旭东向郑忠于借款105万元，并由被告出具借条一张。2019年5月17日，郑忠于与原告签订债权转让协议书一份，约定将郑忠于享有的对被告王旭东的债权转让给原告黄曙辉，并将转让事宜通知了被告。事后，原告多次与被告协商还款事宜，被告至今未予履行。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。 王旭东辩称，被告与郑忠于之间并不存在借贷关系。借条虽然是被告本人出具的，但是郑忠于并未实际交付借款。故原告的诉请不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理所认定的事实如下：2017年9月8日，浦江县人民法院作出（2017）浙0726民初4812号民事判决书，确认宜城市晶鸿钻业有限公司（法定代表人郑忠于）尚欠原告黄曙辉130万元货款，并由郑忠于承担连带清偿责任。2019年5月17日，郑忠于与原告黄曙辉签订债权转让协议一份，约定将郑忠于对被告王旭东的105万元债权转让给原告黄曙辉，并由黄曙辉将债权转让相关事宜于2019年5月30日通过邮寄方式通知被告王旭东。关于债权是否成立方面，原告黄曙辉提交了被告王旭东于2011年6月20日出具的105万元借条一张以及2010年12月2日郑忠于转账给王旭东岳父严邦祥的60万元的转账记录一份。被告王旭东则辩称借条所载105万元的借款并未实际交付，并提交了2010年12月11日汇款50万元给郑忠于的转账记录予以反证。本案经过两次庭审，原告无法说明借款的具体交付经过，未能补充提交相关的交付凭证，也无法提交相关的催讨记录予以佐证。 本院认为，本案当事人诉争的法律关系是债权转让合同纠纷，转让债权的基础法律关系是民间借贷关系。本案争议的焦点是债权转让的基础法律关系即民间借贷是否真实存在。自然人之间的借款合同，以借贷款项实际交付为生效条件。在通常情形下，当借款人未对借贷款项的实际交付提出异议抗辩时，出借人凭借条本身即可完成举证证明责任。但在借款人对借贷款项的实际交付已提出异议抗辩并能作出合理说明时，出借人仍应对借贷款项的实际交付负举证证明责任。本案涉及的借款金额高达105万元，但原告黄曙辉无法说明借款的具体经过及交付的具体情况，也无法提供催讨记录予以佐证，依法应承担举证不利的后果。第三人转让的债权缺乏充分的证据相印证，对该转让行为本院不予认定。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄曙辉的诉讼请求。 本案受理费7125元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年一月二十二日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行