河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3089号原告：段xx，男，1980年10月20日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。委托代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。被告：张xx，男，1981年9月15日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。被告：邢台xx货运有限公司，住所地河北省邢台市xxxxxxx。统一社会信用代码9113050269xxxxxxxx。法定代表人：姜xx，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司xx支公司，住所地河北省邢台市xxxx。统一社会信用代码9113053380xxxxxx。负责人：李xx，该公司经理。委托代理人：刘xx，该公司员工。委托代理人：钱xx，河北天纵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司xxxxx支公司，住所地河北省xxxxxx。统一社会信用代码9113040080xxxxxx。负责人：张x，该公司经理。委托代理人：邢xx、欧xx，该公司职工。原告段xx与被告张xx、邢台xx货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司xx支公司、中国人民财产保险股份有限公司xxxxx支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段xx及委托代理人马继升，被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司委托代理人钱海莲，到庭参加诉讼。被告张xx、邢台xx货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司xxxxx支公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。段xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速赔付医药费、车辆损失等各项损失共计230605.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日7时0分许，张xx驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车，沿廊泊路由南向北行驶至大城县大邵村道口时，与前方顺行段xx驾驶的冀Ｊ×××××号小型货车追尾相撞后，段xx驾驶的冀Ｊ×××××号小型货车又与前方顺行申树恒驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号半挂车相撞，造成段xx受伤、三车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，张xx承担事故的全部责任。冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司xx支公司投保了交强险、三者险、不计免赔等保险。冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司xxxxx支公司投保了交强险。张xx、邢台xx货运有限公司未提出答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司xx支公司辩称，冀Ｅ×××××号事故车辆在我公司投保有一份交强险和一份限额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，在核实司机的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证均合法有效，且不存在其他免赔、免责情形的情况下，同意按照保险合同的约定赔偿原告方合理合法损失。因本次事故还存在一辆无责任车辆，所以原告的合理合法损失我公司应当与无责任车辆交强险承保公司按照交强险保险限额按比例依法承担后，剩余部分再由商业三者险承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔付。中国人民财产保险股份有限公司xxxxx支公司辩称，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车在我公司投保交强险一份，由于我公司承保车辆在本次事故中不负事故责任，故依据《交强险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件若干问题的解释》等相关规定，我公司仅在核实事故真实性、我方车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等合法有效后，在交强险无责任限额内，按我方保险限额与本案中所有应承担赔偿责任的车辆保险限额总和的比例承担事故赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接费用，应当由全责方实际侵权人承担。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证实案件发生事实经过、结果、致原告受伤及责任划分、冀Ｄ×××××号车辆的保险情况。2、行驶证、驾驶证、保险单，证实冀Ｅ×××××号事故车辆及保险情况。3、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、用药清单，证明因本次事故致原告住院90天，住院伙食补助费应按90天计算及医疗费数额。4、沧州科技事务司法鉴定中心（2019）医临鉴字第820号司法鉴定意见书1份用以证明原告伤残等级、误工期、营养期、护理人数、护理期。5、原告驾驶证、从业资格证、结婚证，冀Ｊ×××××号行驶证，证实原告个人从事货物运输工作，其误工费应按交通运输业标准计算。6、原告结婚证、房产证、水费、电费、供热费、天然气费用票据，证实原告一直在青县城区居住生活，残疾赔偿金应按城镇居民年均可支配收入计算。原告身份证证明计算年限。7、冀Ｊ×××××号行驶证、结婚证，证实原告具有车损等损失的原告主体资格。8、河北国信机动车鉴定评估有限公司评估报告一份，证实因本次事故冀Ｊ×××××号车辆损失为29000元。9、司法鉴定费用票据2张，证实原告支出鉴定费1600元、3000元共计4600元。10、施救费票据1张，证实原告因此次事故支出施救费400元。原告损失有：医疗费22011.97元，住院伙食补助费9000元（100元×90天），营养费2700元（30元×90天），误工费62766.58（76366元÷365天×300元），护理费13133.26元（39974元÷365天×120元），残疾赔偿金65994元（32997元×20年×10%），精神损害抚慰金6000元，交通费1000元，鉴定费1600元，车辆损失29000元，施救费400元，评估费3000元，两部手机1000元，母羊2000元，共计230605.81元。被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司对原告提供的证据质证意见如下：1、证据一、二无异议，但是因为车辆冀Ｅ×××××行驶证的复印件仅显示年检有效期至2018年1月份，我公司需核实车辆行驶证年检有效期，因我公司商业险赔付是依据保险合同的约定，所以需核实司机从业资格证及车辆营运证是否合法有效，以便确定商业险是否承担赔偿责任。2、证据三无异议。证据四，鉴定意见书中原告右下肢肌力四级评定为十级伤残，但该鉴定意见书中鉴定过程并未能显示肌力四级的检测依据以及认定依据，所以认定为十级伤残依据不足；根据法律规定伤残评定之后构成伤残等级，原告即得到伤残赔偿金，以弥补其因交通事故受伤造成的劳动能力受限而产生的收入减少的部分，所以误工期最长不应当超过评残前一日，本案中原告自事故发生之日至评残前一日，应为244天，误工期300天过高，鉴定意见书鉴定结论伤残等级过高，三期期限过长，我公司申请重新鉴定。3、原告所提交的驾驶证无异议，但从业资格证相识的有效期至2018年4月27日，事故发生时已过有效期，车辆行驶证行驶的使用性质是非营运，所以证据五不能证实原告从事交通运输业，其误工费不能按照交通运输业标准计算。4、证据六房产证、结婚证无异议。5、所有费用的票据因不是正式发票，对于真实性不予认可，原告未能提交居委会证明，对其主张按照城镇标准计算不予认可；证据复函因是复印件，请法院依法核实其真实性。6、证据七无异议；证据八车损评估报告不予认可，因为根据该报告记载，进行评估时并未提交购车的原始发票，仅以机动车行驶证根据购买新车的价值认定原告车辆的实际价值，依据存在错误，交通事故发生导致原告车辆受损，应当以原告车辆的当时的实际价值予以赔付，而原告车辆的实际价值应当依据其购车时间以及购车发票所显示的购车价格按照使用年限予以计算，而不能按照购买新车的价值予以认定其实际价值，所以评估报告依据错误，该鉴定结论也存在错误。原告车辆购买的时间为2016年5月份，到事故发生时近三年的时间，估损价格为29000元明显不符合常理，我公司申请重新鉴定。7、两张鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；施救费票据真实性没有意见。损失数额质证意见如下：1、医疗费数额请法院核实。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费期限过长，请法院酌定合理期限，且标准应按每天30元予以计算。4、误工费期限最长应计算至评残前一日，具体天数请法院酌定，可依照2018年农林牧渔业标准计算。5、护理费标准同误工费，期限请法院酌定。6、残疾赔偿金认可农村标准计算，认可20年年限，如果我公司不申请重新鉴定的情况下10%的系数我公司没意见。7、精神损害抚慰金、交通费过高，由法院酌定。8、车辆损失鉴定结论我公司不认可，所以车辆损失费29000元我公司不认可。9、施救费400元无异议。10、财产损失因手机不能证实其损失的具体数额，我公司不予认可；母羊损失，因没有相关证据我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、大城县交通警察大队出具的道路事故认定书中，未注明冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车系未检车辆，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司投保时，该公司也未审查出系未检车辆，故该车辆与被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司签订保险合同时，年检未超有效期；2、原告段xx从业资格证虽注明“请于2019年5月15日前进行继续教育培训”，但其实际系从事道路交通运输业，其误工费可按道路交通运输业标准计算。3、被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司未提供证据证实沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书、河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书的鉴定意见及评估报告结论有错误，对其提出重新鉴定申请，本院不予采信。4、原告主张交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情认定交通费500元，精神损害抚慰金3000元；5、原告提供证据可证实其实际居住地xxxx村系青县县城规划区范围内，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入计算；6、原告就其两部手机的损失数额，未提供证据证实，本院酌情认定两部手机500元；7、母羊损失未提供证据证实，就原告主张，本院不予支持；8、鉴定费用系原告为确定其伤情及车辆损失情况所支出的必要、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司予以承担。本院经审理查明事实如下：2019年4月12日07时00分许，张xx驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿廊泊路公路由南向北行驶至大城县大邵村道口时，与前方顺行的段xx驾驶的冀Ｊ×××××号小型货车追尾相撞后，段xx驾驶的冀Ｊ×××××号小型货车又与前方顺行申树恒驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号挂号半挂车相撞，造成三车损坏，段xx受伤，段xx车辆上面的红米Note5、vivoY55两部手机损坏及一只母羊死亡的交通事故。在此事故中，张xx负全部责任，段xx、申树恒无责任。另查明，冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司xx支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并不计免赔；冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××小型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司xxxxx支公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。经原告段xx申请，本院技术室对外委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告段xx的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人段xx的损伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人段xx损伤后的误工期300日，护理期120日，营养期90日。经原告段xx申请，本院技术室对外委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｊ×××××号车辆损伤进行评估，河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书鉴定评估结论为：车辆估损金额29000元。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，城镇居民人均年可支配收入32997元，交通运输业年平均工资为76366元，居民服务业年平均工资为39947元。综上，原告损失有：医疗费22011.97元，住院伙食补助费9000元（100元×90天），营养费2700元（30元×90天），误工费62766.58元（76366元÷365天×300元），护理费13133.26元（39974元÷365天×120元），残疾赔偿金65994元（32997元×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1600元，车辆损失29000元，施救费400元，评估费3000元，两部手机500元，共计213605.81元。本院认为，在此次交通事故中，大城县公安交通警察大队第131025420190000283号道路交通事故认定书，认定被告张xx负全部责任，段xx、申树恒无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的各项损失，本院予以确认，被告应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司xxxxx支公司在交强险无责任限额内赔偿原告损失共计12100元，剩余损失201505.81元由被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司在保险责任限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司xxxxx支公司于本判决生效后三日内赔偿原告段xx各项损失共计12100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司于本判决生效后三日内赔偿原告段xx各项损失共计201505.81元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告张xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  苏晓玫二〇二〇年一月二十三日书记员  吴佳丽