wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执异90号 申请执行人：杨孝勇，男，汉族，1966年02月28日出生，重庆市綦江区。 被执行人：陈加全，男，汉族，1967年12月25日出生，重庆市綦江区。 被执行人：邹雨良，男，汉族，1971年01月10日出生，重庆市万盛经开区。 异议人：杨孝勇，男，汉族，1966年02月28日出生，重庆市綦江区。 杨孝勇与陈加全民间借贷纠纷一案，申请人杨孝勇向本院申请追加第三人邹雨良为被执行人。本院受理后，杨孝勇撤回申请。 本院认为，申请人杨孝勇向本院提出撤回追加被执行人的申请，理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人杨孝勇撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜云发 人民陪审员  罗玉坤 人民陪审员  黎 超 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  胡 尧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更133号罪犯蔡路辉，男，1988年5月17日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年2月16日作出(2012)新刑初字第0079号刑事判决，认定被告人蔡路辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年(刑期至2022年6月19日止)，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。2015年1月5日，本院以（2014）宁刑执字第8951号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月30日，本院以(2016)苏01刑更4550号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯蔡路辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡路辉减去有期徒刑七个月三十日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯蔡路辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬六次。另查明，该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡路辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蔡路辉的刑罚减去有期徒刑七个月三十日（刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初3243号原告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号，统一社会信用代码9123020072895953X5。法定代表人：李彦明，董事长。委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：郝丽梅，女，1974年4月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江之信律师事务所律师。原告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司与被告郝丽梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人徐建伟、被告郝丽梅及其委托诉讼代理人杨平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告代收代缴税款81,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告与胡清海签订《齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司线路（九路）承包经营合同书》，胡清海出资购买26台公交车辆，经营原告公司的九路线路。26台车辆登记在原告名下，所有权归原告，使用权归被告，合同期满后车辆残值归被告。因胡清海病故，2015年10月开始，由被告郝丽梅（胡清海妻子）继续经营，至2016年9月，双方终止合同。2015年1月22日，九路车辆报废18台，车辆残值每台18,000.00元，齐齐哈尔市公安局向原告支付残值款324,000.00元，原告将324,000.00元返还给被告。因车辆登记在原告名下，324,000.00元作为原告的收入，依法应当纳税81,000.00元，该税款应当由被告承担，原告代扣代缴，因此，原告在支付给被告国家油补款的时候扣除了81,000.00元的税款。被告在龙沙区人民法院起诉原告要求全额支付油补款，龙沙区人民法院支持了被告的诉讼请求。因原告从国家油补款中扣除81,000.00元车辆残值税款没有得到龙沙区人民法院支持，现原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告郝丽梅辩称，原、被告之间不存在税款代扣代缴情况，原告主张的理由不成立，被告没有给付税款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方进行了举证、质证，原告提交的证据为《齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司线路（九路）承包经营合同书》、2015年1月28日郝丽梅收到九路报废车辆残值款324,000.00元的收据、龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初2183号民事判决书、原告的财务记账凭证。被告郝丽梅对以上证据的真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，原告与胡清海签订《齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司线路（九路）承包经营合同书》。胡清海出资购买26台公交车辆，车辆登记在原告名下，由被告经营原告公司的九路线路，合同期内车辆所有权归原告，被告享有使用权，合同期满后车辆残值归被告。承包费、税费（416.00元）每月一交纳，存入原告公司指定账户。2015年10月13日，胡清海病故，九路公交线路由被告郝丽梅（胡清海妻子）继续经营，至2016年9月10日，双方终止合同。2015年1月22日，九路车辆报废18台，车辆残值每台18,000.00元，齐齐哈尔市公安局向原告支付车辆残值款324,000.00元，2019年1月28日，原告将324,000.00元交付给被告。原告认为此款应按25%税率交纳税款81,000.00元，于是原告于2019年1月21日，向税务部门交纳税款81,000.00元，税收完税证明体现：税种为企业所得税，税款所属时期为2017年1月1日至2017年12月31日。2019年12月份，被告领取国家发放燃油补贴时，发现被原告扣除了81,000.00元，被告不服，遂向龙沙区人民法院起诉原告要求全额支付油补款，该院于2019年8月23日作出了（2019）黑0202民初2183号民事判决，支持了被告的诉讼请求。因原告从国家油补款中扣除81,000.00元车辆残值税款没有得到该院支持，故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院冻结了被告郝丽梅在齐齐哈尔市龙沙区人民法院申请执行的债权（执行款）81,000.00元，冻结期限一年；冻结了原告担保的在中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的存款81,000.00元，冻结期限一年。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告履行的合同合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行义务。合同对交纳承包费、税费进行了约定，被告已实际履行。合同约定报废车辆残值由原告交付给被告，但报废车辆残值交纳税款问题合同未作约定，该合同系原告提供的格式合同，双方对报废车辆残值交税问题理解发生争议时，应作出不利于提供格式条款一方的解释。原告于2019年1月21日，向税务部门交税81,000.00元，税收完税证明体现的税款所属时期为2017年1月1日至2017年12月31日，与2015年1月22日原告收到报废车辆残值款的所属时期不相符，故原告没有证据证实就报废车辆残值款已向税务部门交税。本案中的主要证据，原告曾向龙沙区人民法院提交，该院作出的（2019）黑0202民初2183号民事判决认定：原告向税务部门交纳的81,000.00元税款，没有证据证实该笔税款系被告郝丽梅必须单独向税务部门交纳的税款。综上所述，原告要求被告返还代收代缴税款81,000.00元的请求，因缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1,825.00元，减半收取即912.50元，诉讼保全费830.00元，由原告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年一月十四日书记员  魏云飞
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5517号 原告：宁波市江北华龙机械设备制造有限公司（统一社会信用代码：91330205784311391K）。住所地：宁波市江北区洪塘街道北市街96号。 法定代表人：马明华，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：仙居药城医疗器械有限公司（统一社会信用代码：91331024148034848W）。住所地：仙居县城关穿城中路155号。 法定代表人：张志明，该公司董事长。 原告宁波市江北华龙机械设备制造有限公司与被告仙居药城医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马明华及其委托诉讼代理人余鑫、被告法定代表人张志明到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 宁波市江北华龙机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款34997元及利息3318.88元(以34997元为基数按年利率6%从2018年4月25日起暂计算至2019年11月15日，之后的利息主张至实际履行之日止)。事实和理由：2015年1月20日，原、被告签订电磁阀购销合同，双方开始长期业务往来。截至2018年4月25日，被告拖欠原告货款共计49997元，后双方经协商就该欠款达成付款协议。协议签订后，被告未如约履行付清全部货款的义务，仅支付货款15000元，原告多次要求被告支付剩余货款34997元，但被告一直推诿，至今仍未支付。故诉至法院，望判如所请。 仙居药城医疗器械有限公司答辩称：对原告提交的付款协议及所欠货款的金额无异议。付款协议约定剩余货款及如原告停止生产，双方再协商，全部货款一次付清，并约定原告如停止生产，需提前6个月书面通知被告并提供产品数量。原告至今未书面通知被告停止生产，双方就货款支付也未进行协商，因此被告不需要支付原告货款，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 结合原、被告的诉、辩意见和举证、质证，本院综合认证后查明如下事实： 一、双方无争议的事实 被告自2015年起向原告采购电磁阀，原、被告于2018年4月25日签订《付款协议》一份，载明“仙居药城医疗器械有限公司到2018年4月25日止共欠宁波华龙机械设备制造有限公司货款肆万玖仟玖佰玖拾柒元整(￥49997.00)。现经双方协商2018年5月底前付货款伍仟,2018年8月底付货款伍仟,2018年12月底付货款伍仟,确定最后一批供货后仙居药城医疗器械有限公司要预付新货款百分之三十,发货前全部付清货款。其余货款及如宁波华龙机械设备制造有限公司停止生产，双方再协商，全部货款一次付清。备注:宁波华龙机械设备制造有限公司如停止生产，需提前6个月书面通知仙居药城医疗器械有限公司,并且提供产品数量”。协议签订后,被告按约支付了货款15000元，原告继续向被告供货直至2019年3月。2018年4月25日之后所供货物的货款均已结清。 以上事实有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的《付款协议》、微信聊天记录、银行收款回单、宁波增值税专用发票等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 二、本案的争议焦点 被告是否应当支付货款 原告认为原告于2018年7月已书面通知被告原告将停止生产,于2018年10月以短信方式通知被告原告公司将于2018年底注销,要求将原来的帐目处理好,并于2019年9月向被告发送律师函,要求被告支付货款34997元,因此被告应当支付货款,并提交通知函、短信记录、律师函、EMS面单及邮件跟踪查询单予以证明。被告认为被告不应当支付货款,被告从未收到过原告停止生产的书面通知,短信并非书面通知,况且原告只是说想注销公司,实际并没有注销,双方直至2019年3月还在合作，律师函确实收到，但律师函称2018年7月2日告知已停止生产不是事实，收到律师函后被告回复并联系原告要求协商解决，但原告拒绝协商，因此被告无需支付货款。 本院认为，《付款协议》约定“其余货款及如宁波华龙机械设备制造有限公司停止生产，双方再协商，全部货款一次付清”，因此宁波华龙机械设备制造有限公司停止生产后，被告所欠货款即符合双方约定的一次付清的条件，虽然《付款协议》备注“宁波华龙机械设备制造有限公司如停止生产，需提前6个月书面通知仙居药城医疗器械有限公司,并且提供产品数量”，但该备注仅是针对原告停止生产而附加的通知义务，并非付款的条件。原告提交的证据无法证明原告于2018年7月已书面通知被告原告将停止生产,但被告对原告发送短信及律师函的事实无异议，因此被告对原告停止生产的情况已知悉，且双方就货款支付已经过协商，故被告应支付原告所欠全部货款。 综上，本院认为，被告支付原告货款的条件已经成就，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以34997元为基数按年利率6%计算的利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为原告提起诉讼之日，原告要求自2018年4月25日起算不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告仙居药城医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北华龙机械设备制造有限公司货款34997元，并以34997元为基数按照年利率6%支付原告自2019年12月3日起计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告宁波市江北华龙机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费758元，减半收取379元，由原告宁波市江北华龙机械设备制造有限公司负担38元，由被告仙居药城医疗器械有限公司负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二〇年一月十九日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初12号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人郑隆，男，1989年7月30日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人林燕东，浙江海昌律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2019）2247号起诉书指控被告人郑隆犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员胡公枢、郑琛琚出庭支持公诉。被告人郑隆及其辩护人林燕东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年八九月份至2019年3月18日期间，被告人郑隆明知郑某1（另案处理）用于违法犯罪活动，仍向郑某1出借手机卡和微信账号，并陆续从郑某1处获取好处费1000余元。具体犯罪事实如下： 2018年12月10日上午，郑某1伙同他人利用被告人郑隆提供的手机号码137××××1975绑定的微信账号×××与金某联系毒品交易并收取金某300元购毒款，后郑某1将一小包毒品海洛因抛在乐清市虹桥镇第三小学门口旁一电线柱下时被公安机关当场查获，其随身手机一部被扣押。经称量、检验，该包毒品净重0.12克，检出海洛因成分。 2019年1月开始，郑某1伙同他人将被告人郑隆提供的手机号码138××××7613和微信号×××用于联系贩毒事宜。2019月3月18日，郑某1在乐清市附近被公安机关抓获，其随身携带的二部手机和用于贩卖的三小包毒品被扣押。经称量、检验，该三包毒品净重分别为0.301克、0.308克、0.799克，均检出海洛因成分。 2019年6月26日，被告人郑隆经公安机关口头传唤到案，其随身手机一部被扣押。 另查明，被告人郑隆到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑隆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、前科情况核实证明、户籍证明、证人郑某1、李某、金某的证言、抓获经过、情况说明、检验报告、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、上交笔录、称量笔录、扣押清单、微信聊天记录、通话记录、手机号户主信息、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑隆违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品仍提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑隆在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人郑隆有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。） 二、追缴被告人郑隆的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年一月七日 代书记员  陈芷涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保178号之一 申请人:杨元兰，女，1964年12月25日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:王金涛，男，1970年10月3日生，汉族，住临沂经济开发区。 申请人杨元兰于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王金涛价值14万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于1月19日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王金涛价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人杨元兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘沙沙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0181执恢7号申请执行人吴振荣，男，1974年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马银伏，男，1964年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吴振荣申请执行马银伏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人马银伏银行存款，现本案已执行完毕。特此通知!二〇二〇年一月十五日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初552号原告：锋电能源技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院11号楼102室。法定代表人：郑大勇，董事长。委托诉讼代理人：赵洸，男，锋电能源技术有限公司法务。被告：李雪松，男，1982年8月5日出生，汉族，九洲恒盛电力科技有限公司采购专员，住北京市大兴区。原告锋电能源技术有限公司与被告李雪松劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。2020年1月8日，锋电能源技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按锋电能源技术有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由锋电能源技术有限公司负担。审 判 长  毛希彤人民陪审员  刘琳琳人民陪审员  郑 红二〇二〇年一月八日书 记 员  于菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初125号原告：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市仙翁路789号，统一社会信用代码913416007430689460。被告：安徽华香香料股份有限公司，住所地亳州市南部新区，统一社会信用代码91341600554574647B。被告：赫坤坤，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赫伟亚，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院按照简易程序受理的亳州市融资担保有限责任公司亳州市融资担保有限责任公司诉安徽华香香料股份有限公司、赫坤坤、赫伟亚亳州市融资担保有限责任公司追偿权纠纷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 鹏二〇二〇年一月十日书记员 许萌萌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更168号罪犯林长，男，1981年12月2日出生，汉族，大专文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年11月15日作出（2017）豫1726刑初851号刑事判决，认定被告人林长犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自二○一七年七月二十四日起至二○二○年十月二十三日止。该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫17刑终527号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年1月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯林长减去有期徒刑五个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯林长提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯林长裁定予以减刑。经审理查明，罪犯林长自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林长在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林长准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一七年七月二十四日起至二○二○年五月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初83号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王振生，男，1976年11月26日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王振生犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月16日8时许，被告人王振生在其机动车驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶悬挂套牌的红色金城牌两轮摩托车搭载其妻子杨某，从本区渔阳镇张庄市场出发，沿光明路由南向北行驶至其土楼村的家中。随后，王振生驾驶该摩托车搭载杨某，从土楼村出发，沿北环路由西向东行驶至北环路与光明路交口处时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王振生血液中乙醇含量为84.36ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中的两轮燃油车是两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人王振生后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王振生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员全息档案、前科情况说明、光盘情况说明、被告人驾驶证信息查询结果、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、血样采集登记表、呼气式酒精含量检测结果，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人杨某、白某证言，被告人王振生供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王振生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王振生具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王振生拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二〇年一月二十一日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初65号原告：蔡冰，女，1985年6月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，地址沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告蔡冰与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冰，被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金67109.40元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月签订《委托经营管理协议书》，根据协议约定，原告将位于抚顺市抚顺经济开发区商铺委托被告经营管理。按照协议约定被告三个月为一个结算周期支付一次租金。被告从2018年1月1日后一直未向原告支付租金，故诉至法院。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称：对原告诉讼请求的期限和金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69-5号亿丰东北五金建材品牌中心3层17号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币67109.40元（税后），该期间租金采取后付制，即从第四年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第四年，被告按照每月2631.74元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年被告按照每月2960.71元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。上述房屋委托期限的起算日为2015年1月1日。因被告未向原告支付租金，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2018年1月1日至2019年12月31日拖欠的租金67109.40元一节，其诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告蔡冰房屋租金67109.40元及违约金[从2018年1月1日起至2018年3月31日止，每日按7895.22元（2631.74*3）的万分之二计付；从2018年4月1日起至2018年6月30日止，每日按15790.44元（2631.74*6）的万分之二计付；从2018年7月1日起至2018年9月30日止，每日按23685.66（2631.74*9）的万分之二计付；从2018年10月1日起至2018年12月31日止，每日按31580.88元（2631.74*12）的万分之二计付；从2019年1月1日起至2019年3月31日止，每日按40463.01元（2631.74*12+2960.71*3）的万分之二计付；从2019年4月1日起至2019年6月30日止，每日按49345.14（2631.74*12+2960.71*6）的万分之二计付；从2019年7月1日起至2019年9月30日止，每日按58227.27元（2631.74*12+2960.71*9）的万分之二计付；从2019年10月1日起至本判决确定的给付之日止，每日按67109.40（2631.74*12+2960.71*12）的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担，随上述款项一并给付原告蔡冰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇二〇年一月十四日书记员  张明
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢382号 申请执行人：张井林，男，1963年4月18日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：刘亚军，男，1965年4月23日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 关于申请执行人张井林与被执行人武亚军买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2013年11月26日作出的（2013）承民终字第1749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款37300.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 承德市中级人民法院于2013年11月26日作出的（2013）承民终字第1749号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈冀宁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2461号原告:宜昌住房公积金中心，住所地宜昌市一马路24号，统一社会信用代码12420500420179844Y。法定代表人：熊相军，该中心主任。被告：魏堃，女，1969年10月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：周清源，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：宜昌清能置业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道51号，统一社会信用代码914205066703745970。法定代表人：廖虔华。本院在审理原告宜昌住房公积金中心与被告魏堃、周清源、宜昌清能置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告自愿于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜昌住房公积金中心的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌住房公积金中心撤回起诉。本案受理费3863元（已减半），保全费1620元，由原告宜昌住房公积金中心负担。审判员  冯昊二〇二〇年一月八日书记员  吴鹏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民特14号申请人：杜明珠，女，1955年12月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘来保，男，1957年9月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系杜明珠丈夫。被申请人：河南东大物业服务有限公司焦作分公司，住所地：焦作市长恩路1288号龙源湖国际广场钓鱼台19号西侧一层二层。法定代表人：秦江民，经理。委托诉讼代理人：冀彦军，男，汉族，1971年8月24日出生，住河南省遂平县，系该公司项目经理。申请人杜明珠与被申请人河南东大物业服务有限公司焦作分公司（以下简称东大公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人杜明珠称，焦作仲裁委（2019）焦仲裁字第89号裁决书内容及应用程序严重违法，有失公允公正。事实与理由：1、东大公司作为福安金源置业指定的前期物业企业，承担两项职能：一是物业服务；二是对业主房屋存在质量问题的维修。但东大公司拒不履行期维修职责，杜明珠在万般无奈之下不再交物业服务费，这也是无可奈何之举，是弱势对强势的理智维权有效方式之一。也是正当防卫。法律意义上的因果关系明显。东大公司的严重违约之因，才有后来一系列之果。所以，东大公司必须承担一切后果。杜明珠不存在违约。2、在仲裁书中，对东大公司的严重违约事实定性严重偏差。东大公司不是物业服务有问题，而是该公司必须承担的质量维修责任和义务，是“故意不作为或者故意欺骗”，是严重违约，而不是仲裁书中定性为“物业服务存在瑕疵”。3、仲裁书应用《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》内容不全，只提第六条对物业的权益保护，那么其中的第三条对业主的权益保护就不见了呢？4、“双方违约责任相互抵消”是什么依据？5、我的其他诉求呢？特别是几年来的来来回回误工损失与精神损害赔偿？6、为什么有如此不公允不公正的裁决发生？是什么原因产生的呢？7、仲裁庭存在“应用法定程序不全”，没有开庭前与裁决前的和解与调解，只有开庭中的调解。开庭中仲裁员对杜明珠提出有何“反请求”？但没有对“反请求”的异议和作用做任何宣讲。如果仲裁庭做好了这两点工作，就不会有这次的申请撤销仲裁诉讼。综上，请求：申请撤销焦作仲裁委（2019）焦仲裁字第89号裁决书。被申请人东大公司答辩称，仲裁程序不违法，我们都是按照程序走的。在仲裁之前我公司也多次去申请人家里找申请人进行调解，但没有调解成，然后就走了仲裁程序。本院经审查查明，2019年11月22日，焦作仲裁委员会作出（2019）焦仲裁字第89号裁决：一、被申请人杜明珠应当于本裁决书送达后十日内支付申请人河南东大物业服务有限公司焦作分公司物业服务费4396.03元。二、驳回申请人河南东大物业服务有限公司焦作分公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费921元由被申请人承担400元，申请人承担521元，申请人预交的费用本会不再退还，待执行时一并履行。本院认为，本案审查的焦点是焦作仲裁委员会作出的（2019）焦仲裁字第89号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”上述法律规定了当事人申请撤销仲裁裁决的六种情形。本案不存在上述法律规定的六种情形，故杜明珠的申请理由不成立。一、仲裁的程序是否违反法定程序的问题。杜明珠所称的仲裁程序违反法定程序是指：仲裁庭只在开庭中进行了调解，并没有组织双方多次调解，然后没有调解结果就直接下达了裁决书。杜明珠所称上述情形，并不违反仲裁法及相关的仲裁规则规定的法定程序。二、关于申请人杜明珠提出的其他问题，是仲裁庭对案件实体处理的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定应予以撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予审查。综上所述，本案不存在撤销仲裁裁决的情形，申请人杜明珠的申请理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下:驳回申请人杜明珠的申请。案件受理费400元，由申请人杜明珠负担。本裁定为终审裁定。审判长  何云霞审判员  拜建国审判员  孙志强二〇二〇年一月十七日书记员  于俊杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢507号之二 申请执行人：董广玉，男，1989年7月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：河北和美担保有限公司，住所地石家庄市新华区隆盛路1号，统一社会信用代码57008187-7。 法定代表人：王强。 被执行人：王强，男，1979年10月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：柳伟鹏，男，1979年3月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：王武成，男，1954年4月29日生，汉族，石家庄市裕华区东岗头村槐西胡同6号，现住石家庄市裕华区。 被执行人：贾秀珍，女，1955年8月9日生，汉族，石家庄市裕华区东岗头村槐西胡同6号，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张静，女，1980年10月9日生，汉族，石家庄市裕华区。 被执行人：河北洁力精细化工有限公司，地址：赵县新寨店工业示范园区，统一社会信用代码91130133743438783L。 本院在执行董广玉与河北和美担保有限公司、王强、柳伟鹏、王武成、贾秀珍、张静、河北洁力精细化工有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北和美担保有限公司、王强、柳伟鹏、王武成、贾秀珍、张静、河北洁力精细化工有限公司银行存款1907540元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵建团
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初133号之一 申请人：单世祥，男，1945年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：单维，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人单世祥与被申请人单维民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年1月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人单维名下的车牌号为皖Ｐ×××××的轿车予以保全，并提供与担保人罗光琴共同共有的坐落于反帝村的不动产（登记于私房证字第××号项下）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下： 对申请人单世祥与担保人罗光琴提供的坐落于反帝村的不动产（登记于私房证字第××号项下）予以查封。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮成霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5301号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3130号民事判决书,于2019年11月12日立案执行申请执行人绍兴亿舸化工有限公司与被执行人黄国强、沈红朝买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人黄国强自动履行人民币50000元+执行费672元+诉讼费1088元【其中案件执行标的金额51500元（余款及利息申请执行人自愿放弃），执行费672.5元，诉讼费1088元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2186号之一申请执行人程金岳，男，1968年04月10日出生，住松阳县。申请执行人陈春娥，女，1969年02月14日出生，住松阳县。被执行人程鹏，男，1994年09月25日出生，住松阳县。申请执行人陈春娥、程金岳依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初912号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的110707元。本院在执行过程中，扣划被执行人程鹏银行存款17019.63元给申请执行人。被执行人于2020年01月06日支付16000元，2020年02月底前支付17000元，2020年农历年前支付50000元，余款申请执行人表示放弃。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 玮二〇二〇年一月七日书记员 邹笑蓉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更84号罪犯郭邵凯，男，1994年2月7日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省。浙江省宁波市江北区人民法院于2015年2月12日作出(2015)甬北刑初字第24号刑事判决，以被告人郭邵凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；违法所得责令退赔。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郭邵凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭邵凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯郭邵凯已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。2017年6月16日，罪犯郭邵凯向浙江省宁波市江北区人民法院缴纳暂扣款人民币3010元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭邵凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯抢劫罪、盗窃罪被合并判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭邵凯减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月1日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十六日代书 记员  金 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19323号 原告：俞国良，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：杭州余杭日日新股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良博路249号4号楼北楼2-45。统一社会信用代码：91330110084575230P。 执行事务合伙人：杭州日日新实业有限公司（委派代表：章国英）。 二原告共同委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：浙江日日新农业发展股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦2403室。统一社会信用代码：91330100MA280RLK93。 法定代表人：朱松鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。 第三人：无锡明申农业科技有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区马山桃坞村。统一社会信用代码：91320200094418060P。 法定代表人：朱松鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴传华，江苏忠信义律师事务所律师。 本院在审理原告俞国良、杭州余杭日日新股权投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告浙江日日新农业发展股份有限公司、第三人无锡明申农业科技有限公司公司决议纠纷一案中，原告俞国良、杭州余杭日日新股权投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞国良、杭州余杭日日新股权投资管理合伙企业（有限合伙）的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞国良、杭州余杭日日新股权投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞国良、杭州余杭日日新股权投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 审判员  郁军伟 二〇二〇年一月六日 书记员  应敏伟
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执23号 申请执行人：广南县江南铁合金有限公司，住所地云南省广南县八宝镇坝哈村。 法定代表人：李亚准，总经理。 委托代理人：罗世宏，广西恒原律师事务所律师。 被执行人：天等县嘉鑫锰业有限责任公司，住所地广西天等县天等镇百灵村下屯。 法定代表人：蒋诗顺，公司负责人。 申请执行人广南县江南铁合金有限公司与被执行人天等县嘉鑫锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区天等县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）桂1425民初627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天等县嘉鑫锰业有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人天等县嘉鑫锰业有限责任公司在银行或其他金融机构账户上的存款人民币2500000元（其中案件待返还货款2042000元；案件受理费11568元；执行费22935元）。 如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人天等县嘉鑫锰业有限责任公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年一月十五日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1493号柳大东：你/你单位与平安银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案，四川省成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第130号法律文书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于2019年12月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）川成高证执字第130号法律文书确定的义务，并负担本案执行费8659.00元。向平安银行股份有限公司成都分行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月十日法官助理  承办人：龚良忠：张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5950号 原告：胡笑，女，1987年6月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方卫增，男，1987年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。 原告胡笑诉被告方卫增民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡笑到庭参加诉讼，被告方卫增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡笑向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币14万元整，并支付利息（利息按月息2分计算，从2019年6月9日开始计算至本案付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村人，被告因做生意需要，于2019年6月9日向原告借款14万元。后经催讨，被告至今未还。 原告胡笑向本院提供的证据有： 1、原告身份证，证明原告主体适格； 2、借条，证明被告向原告借款人民币14万元的事实。 被告方卫增未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原、被告系同村人，关系较好。2018年10月，被告因做生意需要，向原告借款14万元。口头约定二、三个月内归还，原告将借款用现金交付被告，后被告一直未还。2019年6月9日，经原告催讨，被告未能归还，于是出具借条一张。双方未约定借期及利率。被告至今未还借款，遂成讼。 本院认为，被告方卫增欠原告借款14万元未还事实清楚，有被告出具的借条为证。被告拒不到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按月息2分从借条出具之日计算利息，没有事实依据。本院根据相关规定，确定从原告主张权利之日起，按年利率6%予以计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告方卫增于本判决生效后十日内归还原告胡笑借款140000元及利息（从2019年12月19日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告胡笑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），由被告方卫增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑 靓
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1116号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚文才，曾用名龚樟弟，男，1965年3月25日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。2015年1月29日因拒不履行生效法律文书所确定的义务被义乌市人民法院决定拘留十五日，2015年2月12日因拒不申报财产被义乌市人民法院决定拘留十五日。2018年11月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月3日被变更强制措施为取保候审。2019年10月29日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人龚文才犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年10月29日作出（2019）浙0782刑初1442号刑事判决。原审被告人龚文才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人龚文才与朱某1（已判决）原系夫妻关系，两人生有儿子龚某1，女儿龚某2，2000年6月26日两人登记离婚。2014年6月17日，义乌市人民法院就陈某与被告人龚文才与朱某1房屋买卖合同纠纷一案作出（2014）金义民初字第1161号民事判决书，判决：一、确认陈某与龚文才、朱某1于2002年1月20日签订的房地产买卖合同无效；二、龚文才、朱某1返还陈某购房地产款180000元；三、龚文才、朱某1赔偿陈某土地溢价损失1353600元；四、驳回陈某的其他诉讼请求。判决后，被告人龚文才与朱某1不服上诉至金华市中级人民法院，2014年11月5日，金华市中级人民法院作出（2014）浙金民终字第1048号民事判决书，判决：一、维持浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1161号民事判决第一项、第二项；二、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1161号民事判决第三项、第四项及诉讼费用负担部分；三、龚文才、朱某1赔偿陈某损失1131961元；四、驳回陈某的其他诉讼请求。该判决生效后，陈某于2014年12月9日向义乌市人民法院申请强制执行。义乌市人民法院立案后，向被告人龚文才和朱某1送达执行通知书，责令被告人龚文才和朱某1向陈某支付人民币1131961元及支付迟延履行期间加倍债务利息等费用。在执行过程中，朱某1分多次支付给陈某33万元后未再继续支付；被告人龚文才一直未进行支付。2015年1月12日，被告人龚文才因拒不申报财产被义乌市人民法院决定拘留十五日；同年1月29日，被告人龚文才因拒不履行生效法律文书所确定的义务被义乌市人民法院决定拘留十五日。2018年3月份，被告人龚文才从中国人寿保险股份有限公司义乌分公司因解除保险合同而取得的退保收入53524元（该保单于1997年11月29日由被告人龚文才作为投保人，被保险人为龚文才、朱某1、龚某1、龚某2，其中朱某1、龚某1、龚某2的生存金共计12000元）。后被告人龚文才将其中的3000元用于支付给其作为被执行人案件的申请人朱某2[义乌市人民法院（2011）金义执民字第4145号执行案件，申请人朱某2、沈某，被执行人龚文才]外，未将余款50524元用于支付给陈某，而是用于履行尚未被生效法律文书确定的其他债务以及在未向人民法院报备的情况下用于生活支出。2019年5月20日，被告人龚文才向义乌市人民法院执行款专户存入执行款5000元。 被告人龚文才于2018年11月19日经义乌市公安局民警电话传唤到案。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处龚文才有期徒刑六个月。 上诉人龚文才上诉称，案涉四份保单中，上诉人以外三人的生存金共计12000元不属于上诉人所有，不应当计入拒执数额。其育有一女，尚未成年，其系唯一监护人。综上，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人适用缓刑或免于刑事处罚。 龚文才的辩护人陈盼晓辩护称，1、龚文才付给朱某2的3000元执行款和朱某1、龚某1、龚某2的12000元生存金，不应计入拒执金额。2、被告人有自首情节，且系初犯、偶犯。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定龚文才犯拒不执行判决、裁定罪的事实，有证人朱某1、万某、陈某、龚某1、王某、张某、蒋某、傅某的证言，接受证据清单，收条，中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单，强制执行申请书，法律文书生效证明，执行案件受理通知书，执行通知书，执行裁定书，民事判决书，拘留决定书，法定不批准出境人员通报备案通知书，提请宣布证照作废函，个人账户活期交易明细，中国人寿保险公司“潇洒明天”——增额终身人寿保险条款，民事裁定书，民事调解书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人龚文才的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人龚文才的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、根据中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单、中国人寿保险公司“潇洒明天”——增额终身人寿保险条款、证人蒋某、傅某的证言、收条以及被告人龚文才的供述等在案证据证实，被告人龚文才于1997年11月29日向中国人寿保险股份有限公司投保四份“潇洒明天”保险，投保人均系龚文才，被保险人分别为龚文才、朱某1、龚某1、龚某2。龚文才于2018年3月1日与中国人寿保险股份有限公司办理了以上四份保险合同的解除手续，后取得包含退保金和生存金在内的退保收入共53524元，该笔钱归投保人龚文才所有。龚文才拿到钱后，将其中3000元归还给朱某2，在明知与陈某尚有几十万款项未履行完毕的情况下，仍将余款用于履行尚未被生效法律文书确认的债务以及在未向人民法院报备的情况下用于生活开支，其行为系对生效判决有能力履行而拒不履行。2、在案证据证实，被告人龚文才于2018年11月19日经义乌市公安局刑侦大队民警电话传唤归案，不构成自首。故上诉人龚文才的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人龚文才对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人龚文才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确。一审判决根据被告人的犯罪事实、认罪态度等情节，所作量刑恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应 俊 审 判 员  金 琳 审 判 员  曹益军 二〇二〇年一月九日 代书记员  梁昊婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2548号 原告：余金石，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：欧阳贵，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告余金石与被告浙江淘宝网络有限公司、欧阳贵侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告余金石向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2020年1月5日，原告余金石向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余金石的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余金石撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余金石负担。 原告余金石自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年一月八日 法官助理李涵 书记员姚陈波
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执1285号 申请执行人吴天福 被执行人仙居县田市镇东旭村村民委员会 申请执行人吴天福与被执行人仙居县田市镇东旭村村民委员会为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初379号判决书已发生法律效力。申请执行人吴天福向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴天福向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴天福基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初379号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月八日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初49号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人袁会强，男，汉族，1992年1月6日出生，初中文化，案发前系北京森农飞鸿商贸有限公司员工，户籍所在地河北省邢台市临西县；2019年11月20日因嫖娼被行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1245号起诉书指控被告人袁会强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人袁会强于2019年12月19日3时许，酒后驾驶车牌号为×××的黑色“东风”牌小型普通客车，由北向南行驶至北京市西城区西二环出口西直门桥时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液酒精含量为158.0mg／100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人袁会强的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有的如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人袁会强拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人袁会强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁会强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁会强到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁会强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年一月七日书记员  任 丹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初543号原告：**军，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：胡东慧，新密市法律援助中心指派律师，系河南开通律师事务所律师。被告：袁志良，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李贯超，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。原告**军与被告袁志良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**军的委托诉讼代理人胡东慧、被告袁志良的委托诉讼代理人李贯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬28627元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月底，周小平联系原告让其带人前往被告袁志良承包的位于新密市阳光花园小区干活，从事浇筑混凝土工作。原告带人于2019年9月3日进驻该工地，干了三个多月，由于被告袁志良不发放工资，原告与刘举兴、陈轩等人于2019年11月18日前往新密市劳动监察大队调解，经双方结算，被告欠原告等人工资共计179254元，其中原告工资为39713元，后袁志良支付了50000元，该款项原告等人按照被告袁志良所欠每个人的工资款按比例进行了分配，现被告尚欠原告工资28627元未付。为此，原告诉至法院，请求依法解决。被告袁志良辩称，1.在本案中袁志良不是适格被告；2.原告所述事实与理由与本案实际情况不符，支付的5万元不是被告本人支付，而是由阳光花园开发商支付的，被告未对原告进行过任何结算及工资发放。所有的工资发放事宜均由其包工头刘超直接与原告对接。且原告提供的工资表也是刘超自己制作，并签字属实，被告在工资表上签上同意二字，仅仅是为了支持十名工人向清欠办主张自己的权利。新密市白寨镇政府向新密市劳动监察大队发送的被告案件调查处理报告显示在本案中不是被告欠11名工人工资；3.刘超作为包工头在工资表中签署属实二字，是对其本人拖欠工人工资的事实予以认可，本案原告应当把刘超作为被告讨要工资款。综上，袁志良不是本案的适格被告，依法应当驳回原告的诉讼请求，并告知其另案起诉。本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2019年9月份，原告前往被告袁志良承包的位于新密市阳光花园工地干活，后未发放工资。2019年11月18日，经双方结算，被告共欠原告工资款39713元。2019年11月29日，经新密市白寨村村委会调解，被告向原告等11人支付工人工资50000元，其中支付给原告11086元，余款28627元未予支付。故原告诉至法院，请求依法解决。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付工资款的诉讼请求，有相应证据证明，本院予以支持。关于被告辩称袁志良不是适格被告，结合本案原告提交的《劳务合同》和工资表中被告袁志良签署的“同意”及签名捺印，被告提交的《袁志良案件调查处理报告》中载明“经查，刘举兴等11人于2019年9月份跟随袁志良（大清包）在白寨镇阳光花园3号楼打地基”的表述，袁志良系本案适格被告，故其辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及相关法律之规定，判决如下：被告袁志良于本判决生效后十日内向原告**军支付工资款28627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为258元，由被告袁志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二〇年一月十七日法官助理张双博书记员蒋子坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初18号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王某，男，1982年2月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，安徽金捷建筑设备租赁有限公司法定代表人，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市蚌山区。2019年4月23日，被告人王某因涉嫌重大责任事故罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，于同年29日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人王某身为安徽金捷建筑设备租赁有限公司法定代表人，在明知自己公司无安装、拆卸物料提升机资质的情况下，借用安徽省春风建筑设备租赁有限公司资质，与通州建总集团有限公司签订物料提升机租赁合同，并雇佣无物料提升机安拆证的工人吴洪星、张明喜、钱某到蚌埠市禹会区中梁一号院工地内拆卸物料提升机，2019年4月23日10时许，在拆卸建筑使用的物料提升机过程中，因安全措施不到位，提升机配重部件意外掉落，砸到钱某头部，造成钱某重度颅脑损伤，当场死亡。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。2019年4月26日，被告人王某赔偿被害人钱某亲属人民币176万元，获得钱某亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了物料提升机租赁合同等书证，户籍证明、归案经过等其他证明材料，勘验笔录，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证人吴洪星等人的证言，被告人王某的供述和辩解等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王某构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪归案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人钱某亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞青审 判 员  刘新成人民陪审员  史建星二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘少威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5970号 原告：郑鹏，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：福州魔力东城酒店管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村台西62号岳峰农贸市场A区二层201室，统一社会信用代码91350111MA2YJ41K6G。 法定代表人：郑鹏，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：雷科保，福建坤海律师事务所律师。 被告：郑香俤，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：福建宗盛投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段312号江盛大楼1#楼三层302，统一社会信用代码91350100064146287W。 法定代表人：许鸣翔，总经理。 被告：福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村民委员会，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村台西150号，统一社会信用代码54350111B23479050L。 法定代表人：王伟，副主任。 委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全燕波，福建世好律师事务所律师。 第三人：福州市隆顺房屋征收工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路秀山村委会二楼，统一社会信用代码91350111MA2YE8U94H。 法定代表人：苏勇。 原告郑鹏、福州魔力东城酒店管理有限公司与被告郑香俤、福建宗盛投资有限公司、福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村民委员会、第三人福州市隆顺房屋征收工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑鹏、福州魔力东城酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费23,120元，减半收取计11,560元，由原告郑鹏、福州魔力东城酒店管理有限公司负担。 审 判 长  苏俊宇 人民陪审员  林 翔 人民陪审员  郑秀榕 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  郭晓超
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初399号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。 法定代表人：戴继光，经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈凌燕，女，1985年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告陈凌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门友朋四方物业管理有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。 审判员  陈坤城 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭建伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执77号申请人张亚楠，男，1987年6月11日生，汉族，农民，住辉县。被执行人郭英杰，男，1991年3月9日生，汉族，住辉县。张亚楠申请执行郭英杰民间借贷纠纷一案，申请人张亚楠依据生效的（2019）豫0782民初6354号民事调解书，于2020年1月8日向我院申请执行，要求被执行人郭英杰给付其借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费213元。执行期间查明,被执行人郭英杰名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭英杰名下存款以26813元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年一月九日书记员 徐 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执6101号 申请执行人：白音额尔敦，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：陈良，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3357号民事判决书，执行白音额尔敦申请陈良民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3357号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终37号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）寨国建，男，1976年6月13日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，群众，无业，住山东省东明县。曾因犯编造虚假恐怖信息罪于2009年12月8日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯编造虚假恐怖信息罪于2010年12月1日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年10月10日刑满释放。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪，于2019年8月21日被高密市公安局民警抓获，同日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人寨国建犯编造虚假恐怖信息罪一案，于二○一九年十二月十八日作出（2019）豫0105刑初1549号刑事判决。宣判后，原审被告人寨国建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月20日11时56分，被告人寨国建为发泄对社会及前女友的不满，拨打120急救热线，谎称其正在郑州市金水区黄河路文化路交叉口的郑州市人民医院，如果不支付其2000万元，就要炸毁医院。随后，郑州市公安局金水路分局出动大量警力对郑州市人民医院进行搜雷排查，未在医院区域发现可疑爆炸物。原判认定上述事实的证据，有被告人寨国建的供述，证人刘某、杨某等人的证言，指认笔录，视听资料，刑事判决书、户籍证明等。根据上述事实和证据，原判以编造虚假恐怖信息罪，判处被告人寨国建有期徒刑一年六个月。上诉人寨国建上诉称，其有自首情节，认罪认罚，原判量刑重。经审理，二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于寨国建的上诉理由，经查，抓获经过显示，寨国建系被抓获归案，不是主动投案，依法不构成自首。原判根据寨国建的犯罪事实、性质、社会危害性以及认罪认罚等情节，根据量刑建议在法定幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）寨国建编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人寨国建的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 钱基伟二〇二〇年一月十日书记员 朱海超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执226号申请执行人：朱健，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王百永，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月15日作出的（2019）豫0122民初9015号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王百永至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱健于2020年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王百永价值20606元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十三日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初33号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王盛,男，1988年4月10日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市黄岩区。2019年10月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月30日转为取保候审，2020年1月14日经本院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人张智华，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]88号起诉书指控被告人王盛犯妨害公务罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人王盛及其辩护人张智华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日上午，台州市公安局黄岩分局城北派出所民警周某、葛某等人到台州市黄岩区北城街道后庄村北城中心小学门口处置任仁波等人扰乱单位秩序事件。在处置现场遭到被告人王盛的暴力阻碍，被告人王盛先用手推民警周某，接着在周某脸上打了一拳，致使周某嘴角出血。经鉴定，民警周某的伤势构成轻微伤。 另查明，被告人王盛被当场抓获。 上述事实，被告人王盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人葛某、陶某、金某、陈某的证言，现场监控视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，道歉信及求情书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王盛明知民警正在依法执行职务，仍使用暴力方法予以阻碍，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王盛犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月14日起至2020年10月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年一月十九日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢62号之二 申请执行人：汕头市岐山农村信用合作社，住所地汕头市金平区岐山路77号，统一社会信用代码91440500193088618W。 法定代表人：黄炎光。 委托诉讼代理人：金松源、陈丹华，均系该司员工。 被执行人：张婵音，女，汉族，1955年6月10日出生，住所地汕头市。 被执行人：张玉泉，男，汉族，1957年11月9日出生，住所地汕头市。 被执行人：张木泉，男，汉族，1959年11月6日出生，住所地汕头市。 本院在执行申请执行人汕头市岐山农村信用合作社与被执行人张婵音、张玉泉、张木泉借款合同纠纷一案中，因被执行人张婵音、张玉泉、张木泉继承张汉杰名下位于汕头市金江路7号401号房产查无具体位置无法进行评估，被执行人张婵音、张玉泉、张木泉名下没有其他财产可以执行。现申请执行人申请撤回对张婵音、张玉泉、张木泉的强制执行申请，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年一月六日 书记员  佘 璇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢81号 申请执行人朱祥云、被执行人董金利： 申请执行人朱祥云诉被执行人董金利民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初3154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱祥云向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董金利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢81号【初执案号为：（2017）浙0225执3824号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更74号罪犯刘朝显，男，1983年1月2日出生，汉族，出生地河南省社旗县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年6月17日作出(2008)深中法刑一初字第186号刑事判决，以被告人刘朝显犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘朝显在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘朝显在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯刘朝显获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘朝显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝显减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月18日起至2026年12月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2172号 原告：汪端生，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐小丽，广西宁斌律师事务所律师。 被告：徐祠亮，男，1957年4月22日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市零陵区。 原告汪端生与被告徐祠亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐小丽到庭参加诉讼；被告徐祠亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪端生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告徐祠亮归还原告借款本金人民币20000元及借款利息4400元（利息计算方式为：以20000元为基数，利率按年利率24%计算，自2018年9月10日起计算至归还借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，于2017年9月17日向原告汪端生借款20000元，有被告出具的借条为凭。因被告无法按时归还借款，于2018年6月25日向原告出具欠条一份，计划在2018年9月10日归还借款，如不还清则按月息3分利息计算。从2018年9月起，原告多次向被告催讨，但被告一直拖延拒付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐祠亮未答辩，也未向本庭提交证据。 原告汪端生围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条、欠条各一份，证明被告向原告借款的事实、金额、借款期限及借款利息；3、桂林银行城北支行取款凭证，证明借款的实际发生。 经过开庭审理，本院对原告提供的证据1-3的原件和复印件进行了审核，原件与复印件核对无误。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了质证权 和抗辩权。本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告因投资需资金周转，于2017年9月17日向原告汪端生借款20000元，借款当日被告出具借条一份,该借款双方没有约定利息。因被告无法按时归还借款，于2018年6月25日再次向原告出具了一份欠条，约定在2018年农历9月10日（公历2018年10月18日）还清借款，若不按期归还则按月息三分计算借款利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直拖延拒付，原告遂于2019年9月2日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。本案被告徐祠亮向原告汪端生借款有被告出具的借条和欠条为凭，并且原告有银行当日的取款凭证佐证原告当日支取了与借款金额相符的款项，可以认定原告于当日交付了借款，双方的民间借贷法律关系依法成立。现借款履行期限已经届满，被告应按照约定履行还款义务。因原、被告双方2017年9月17日借款当日没有约定借款利息，原告主张2017年9月17日至2018年10月18日期间利息，本院不予支持。自2018年10月18日起因双方约定的利率超过年利率24%，超出部分本院不予支持，原告请求被告按年利率24%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐祠亮偿还原告汪端生借款本金人民币20000元及利息（利息计算：自2018年10月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费410元，由被告徐祠亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费410元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘文萍 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  闫 芳 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈 龙
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初4372号原告:郝文艺，女，1991年1月30日出生，汉族，住四川省越西县中所镇。公民身份号码：。被告：粟秋红，女，1968年7月28日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。原告郝文艺于被告粟秋红为不当得利纠纷一案，原告以已谅解被告为由，于2020年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郝文艺的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝文艺撤回对被告粟秋红的起诉。案件受理费920元，由原告郝文艺负担。审 判 长  张文锋审 判 员  谷建辉人民陪审员  张新党二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20983号 原告：金华鸿阳新能源有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺州街929号C76室。 法定代表人：汪军星。 委托诉讼代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：陈双成，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：俞淑梅，女，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金华鸿阳新能源有限公司为与被告陈双成、俞淑梅追偿权纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王树超适用简易程序独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告金华鸿阳新能源有限公司的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告陈双成、俞淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金华鸿阳新能源有限公司向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告代偿款32987.44元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年3月18日，被告因安装鸿阳光伏板，向工商银行申请贷款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定了贷款额、贷款期限等相关内容，原告为其进行担保。后被告未按约还款，发生逾期，截至2019年9月12日，该合同项下未归还金额为32987.44元，上述款项由原告代偿。两被告系夫妻关系，第二被告为共同债务人，应承担共同还款责任。 被告陈双成、俞淑梅未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，被告陈双成、俞淑梅系夫妻关系，于2006年1月20日登记结婚，婚姻关系存续至今。2017年3月18日，被告陈双成因家中安装鸿阳光伏板，向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡透支分期付款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定透支金额为60600元，还款期数为60期，手续费为8111.25元。被告俞淑梅签订共同偿债人承诺书一份。原告为上述合同项下全部债务提供保证金质押担保。嗣后，被告陈双成未按时归还光伏分期付款金额，发生逾期，截至2019年9月12日未归还金额共计32987.44元，由原告代偿上述款项。原告代偿后，两被告至今未有还款。 上述事实，有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、共同偿债人承诺书复印件、最高额质押合同、代偿证明各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告陈双成代偿32987.44元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告陈双成应及时支付。原告要求被告陈双成从起诉之日即2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于被告陈双成、俞淑梅夫妻关系存续期间，被告俞淑梅作为共同偿债人，应承担共同还款责任。被告陈双成、俞淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈双成、俞淑梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告金华鸿阳新能源有限公司代偿款人民币32987.44元，并支付利息损失（从2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇二〇年一月十四日 代书记员 丁 宁
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初136号 原告：蒋金洋，男，1991年5月10日出生，汉族，山东省菏泽市巨野县人，个体户，住广东省佛山市南海区， 被告：潘国林，男，1972年9月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告蒋金洋与被告潘国林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋金洋到庭参加了诉讼，被告潘国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋金洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所拖欠劳务报酬工资36,000元；2、赔偿经济损失费及利息20,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至2016年1月期间在北京给被告承包的工地及工厂做工，总计工资50,000元，在2016年1月到2017年12月期间陆续支付12,000元，剩余38,000元。在2017年12月9日被告写欠条一张，其答应38,000元分批次支付，到2017年底付清。从2017年12月至今被申请人共支付2000元，剩余36,000元至今未支付。由于被告一直迟迟不支付工资，原告四年间几次到北京市找被告交涉，给原告造成巨大经济损失。由于上述情况，被告一直不履行欠条协议，原告为维护原告自身合法权益，现特向贵院，提起诉讼，请依法判决。 被告潘国林未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告蒋金洋围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，证明在2017年12月9日被告潘国林欠到原告蒋金洋工资38,000元的事实；3、火车票原件两张，证明原告从长沙到广丰的车费共计156.5元。原告回广东的车票是582元。被告未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：2015年5月至2016年1月期间在北京给被告承包的工地及工厂加工不锈钢门窗，双方于2017年12月9日进行结算，并由被告出具《欠条》一张，载明“今欠蒋金洋工资合计叁万捌仟元整（￥38,000.00）。2017年12月15日前付伍仟-壹万元；于2017年12月底付壹万伍仟元；2017年底付清”，被告潘国林在欠条上签名。被告出具《欠条》后共支付2000元，被告至今尚欠原告36,000元至今分文未付。 本院认为，原告在被告处做工，被告出具了《欠条》对应付劳动报酬的数额进行了确认，原、被告之间形成了劳务关系。被告作为劳务接受方，在原告付出劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告支付劳动报酬36,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，但约定了还款期限，故原告主张被告赔偿经济损失费及利息20,000元的诉求过高，但逾期可按年利率6%计付。原告因催取劳动报酬所产生的经济损失本院酌情认定2000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘国林在本判决生效后三日内支付原告蒋金洋劳务工资36,000元，逾期利息3780元，经济损失2000元，合计41,780元。2019年11月16日之后的逾期利息按年利率6%算至款项全部清偿之日止； 二、驳回原告蒋金洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告潘国林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年一月十四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执184号申请执行人田某，女，1966年10月7日出生，住北京市石景山区。被执行人杨某，男，1993年9月3日出生，住北京市石景山区。被执行人乔某，女，1935年7月6日出生，住北京市石景山区。关于田某与杨某、乔某法定继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23747号民事调解书发生法律效力后，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将车辆号牌为×××红旗牌小客车过户至田某（公民身份证号码：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年一月九日书记员 孟晓领
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1349号 上诉人（原审被告）：韩某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 负责人：李某1。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古奥特尔律师事务所律师。 上诉人韩某因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司追偿权纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月05日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩某、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人韩某的诉讼请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人向上诉人追偿医疗费等各项费用共计34728.93元，于法无据。原审法院依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定:“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人 未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”作出上诉人向被上诉人支付赔偿款34728.93元的判决。上诉入认为，交强险合同中的“抢救费用”是指被保险机动车发生交通事故导致受害人受伤时，医疗机构对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受害人，参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。因此，原审法院依据上述条款的规定，判決上诉人承担包括抢救费用在内的所有垫付费用显属不当。综上所述，原审法院适用法律错误，导致判决错误，上诉人为了维护自己的合法权益，提起上诉，望贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 原审原告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的起诉请求：1.请求人民法院判令被告给付原告因×××号大众牌小型轿车事故发生后支付赔偿款人民币34728.93元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2016年1月26日10时30分许，被告韩某之子韩某2（1998年10月8日出生，事发时系未成年人）无机动车驾驶证驾驶被告韩某所有的×××号大众牌小型轿车（肇事时未挂号牌），将行人李全军撞倒，造成其受伤的交通事故。李全军以大地保险、韩某2、韩某为共同被告起诉至集宁区人民法院，2017年3月1日，集宁区人民法院作出（2016）内0902民初881号民事判决书，判决原告大地保险赔偿李全军各项损失共计34728.93元。判决生效后，原告大地保险于2017年3月29日履行了赔偿义务，支付李全军赔偿款34728.93元。以上事实，有原告提交的集宁区人民法院判决书、支付凭证、庭审笔录及当事人当庭陈述材料等证据在案佐证，足以认定。 一审法院认为，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持。被告韩某之子韩某2未取得驾驶资格证驾驶×××大众牌小型轿车将行人李全军撞倒导致其受伤，原告大地保险已向李全军履行了赔偿义务，因此依法获得追偿权利。但因实际侵权人为韩某2，被告韩某是肇事车辆的所有人，且其明知侵权人韩某2系未成年人，尚未取得驾驶资格，而将肇事车辆借给其驾驶，对事故的发生存在过错，又因发生事故时，侵权人韩某2为未成年人，故应由其监护人即被告韩某承担民事赔偿责任。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法承担由此产生的法律风险。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条之规定，判决：被告韩某于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司支付赔偿款34728.93元。案件受理费668元，减半收取334元，由被告韩某负担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，上诉人对驾驶人韩某2未取得驾驶资格造成第三人损害的事实不持异议。被上诉人已向相关权利人进行了赔偿，为此，被上诉人在赔偿范围内享有追偿权。 综上所述，上诉人韩某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费668元，由上诉人韩某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇二〇年一月二十日 书记员  任志超
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6196号之一申请人：东营区正大副食批发部。住所地：东营市东营区北二路胜利医院门口。统一社会信用代码：92370502MA3FL5TM9Q。经营者：高振合，男，1942年9月16日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：胜利油田海兴石油工程服务有限公司。住所地：东营市东营区莱州湾。统一社会信用代码：91370500164806676T。法定代表人：刘法胜，董事长。本院在审理申请人东营区正大副食批发部与被申请人胜利油田海兴石油工程服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁0502民初6196号民事裁定书，冻结被申请人胜利油田海兴石油工程服务有限公司银行存款750000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人东营区正大副食批发部于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人东营区正大副食批发部的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人胜利油田海兴石油工程服务有限公司银行存款750000元或同等价值的其他财产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩受朋二〇二〇年一月二十二日书记员  宿 宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执395号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4213号民事调解书，于2020年1月8日立案执行申请执行人徐伟与被执行人周知华民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的19500元及相应的迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院已向被执行人周知华发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人周知华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月15日，申请执行人徐伟与被执行人周知华自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人支付16000元了结全案，并同意分期支付，签订当天支付3000元（已收到），第二期于2020年2月28日前支付3000元，余下的款项从2020年3月启每月支付1000元，并于每月28日前支付。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执395号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日