江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初9228号 原告：江苏普天医疗科技有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民南路88号E栋三层301室。 法定代表人：陈大军。 委托诉讼代理人:葛志俊，江苏常立律师事务所律师。 被告：柯惠医疗器材国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路28号东华金融大厦21层2106B室、2106C室、2106D室。 法定代表人：JOHNHARPERTHOMAS。 委托诉讼代理人：徐胜兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：张家帆，该公司员工。 原告江苏普天医疗科技有限公司(以下简称普天公司)与被告柯惠医疗器材国际贸易（上海）有限公司（以下简称柯惠公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普天公司委托诉讼代理人葛志俊、被告柯惠公司委托诉讼代理人徐胜兰、张家帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依1479000元的被冻结款项按银行同期最高贷款利率计算资金冻结期间的相关损失97614元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以运输合同及侵权纠纷为由于2018年11月在杭州铁路运输法院起诉原告，并申请诉前财产保全，该院于2018年12月12日作出(2018)浙8601民初1066号民事裁定书，裁定冻结原告银行存款1479000元。后该案因管辖异议被移送江苏如皋市人民法院审理，并由贵院裁定继续冻结原告银行存款1479000元(贵院于2019年10月16日解除冻结)。2019年8月17日，江苏如皋市人民法院作出(2019)苏0682民初2060号民事判决书，全部驳回被告的诉讼请求。诉讼期间，原告以被告诉讼请求明显没有事实和理由为由向被告及保全法院要求解除保全，降低损失无果。原告认为，被告以被告所谓的经营损失要求原告损害赔偿1479000并无任何事实和依据，首先原告被告之间没有任何运输关系，也没有任何侵权事实。其次，第三人与被告即使存在维权纠纷，也要向行为人主张损害赔偿损失。再次，被告的所谓经营损失又无证据证明。故被告的财产保全行为带有极大的随意性，诉讼中发现问题并经法官法律释明后，又怠于采取措施。被告的行为明显带有主观恶意及严重过 错，给原告造成了严重的经营损失，依法理应赔偿损失。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告柯惠公司辩称，1、柯惠公司在（2019）苏0682民初2060号案中申请保全普天公司财产的行为系正常行使诉权，柯惠公司诉请未得到江苏如皋市人民法院支持，并不表示保全申请存在错误；2、普天公司没有证据证明柯惠公司的保全申请对其造成任何实际损失，其所主张的冻结款金额与实际被冻结的金额不符，且普天公司未就其诉请一中所提出的损失金额提供相关法律依据及计算公式。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月12日，柯惠公司诉至杭州铁路运输法院，要求依法确认原、被告之间的运输服务合同关系已经终止并要求原告赔偿其经济损失1479000元等。杭州铁路运输法院经审查认为，根据被告提供的其与浙江药械采购中心签订《中标产品购销合同》及浙江省医用耗材采购协同截屏，仅能证明其有权选定原告作为配送企业，尚不能证明其与原告成立运输合同关系。所谓货物运输合同，应指承运人按照合同约定将承运货物运送至指定地点，托运人支付相应报酬的协议。本案中，被告亦未有证据证明其向原告提供的授权书及发票，明显可以看出普天公司向浙江大学医学院附属第二医院是基于自己的名义销售疝气补片并收取相应货款，是独立的购销合同行为，并不存在为原告运输药品的行为。综上，被告现有证据无法证明其与被告存在运输合同关系，故该院对该案不具有管辖权，遂于2018年12月12日作出（2018）浙8601民初1066号之一民事裁定，裁定将该案移送本院审理。柯惠公司不服该裁定，上诉至杭州市中级人民法院，该院审理后驳回上诉、维持原裁定。 杭州铁路运输法院审理中，于2018年12月12日根据柯惠公司的财产保全申请，作出（2018）浙8601民初1066号民事裁定，裁定冻结普天公司的银行存款1479000元，该院于2018年12月17日据此实际冻结了普天公司在中国农业银行股份有限公司10704101040012028账户的存款30429.32元，后于2019年1月17日解除了上述冻结措施。 本院收到杭州铁路运输法院的移送函后立案受理了该案。审理过程中，本院根据柯惠公司的财产保全申请，裁定冻结普天公司的银行存款1479000元，并据此于2019年3月13日实际冻结了普天公司在中国农业银行股份有限公司的10704101040012028账户的存款132921.67元，后于2019年4月24日解除冻结措施，于2019年3月15日实际冻结了普天公司在中国建设银行股份有限公司如皋下原支行的32×××70账户的存款127273.05元，后因该账户陆续有款项汇入，该账户的实际冻结金额发生了变化：在2019年3月18日至2019年3月19日前，该账户实际冻结金额为253273.05元（本院3月15日冻结时的实际冻结金额为127273.05元，2019年3月18日有资金到账）；在2019年3月19日至2019年3月21日期间，该账户实际冻结金额为291709.04元；在2019年3月21日至2019年10月15日解除冻结措施之日期间的实际冻结金额为1479000元。 2019年8月17日，本院就柯惠公司与普天公司的公路货物运输合同纠纷一案作出了（2019）苏0682民初2060号民事判决，认为柯惠公司没有证据表明双方存在运输服务合同关系，也没有证据证明所主张的损失如何组成及具体损失存在，故判决驳回柯惠公司的诉讼请求。 以上事实，有原告普天公司提交的（2018）浙8601民初1066号、（2018）浙8601民初1066号之一民事裁定书、（2019）苏0682民初2060号民事判决书、被告柯惠公司提交的协助执行通知书回执、本院调取的（2019）苏0682号执保92号一案档案资料等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案柯惠公司在其与普天公司的公路货物运输合同纠纷一案中，对于其主张与普天公司之间存在公路货物运输合同这一基础法律关系及高达1479000元的损失均未提交任何有效证据予以证明，在杭州铁路运输法院的裁定书中也已经明确向其说明普天公司向浙江大学医学院附属第二医院是基于自己的名义销售疝气补片并收取相应货款，是独立的购销合同行为，并不存在为柯惠公司运输药品的行为，其证据不能证明双方存在运输药品的运输合同关系。柯惠公司对其与普天公司不存在运输合同关系的事实应当是明了清晰的，其在本案审理中，再次申请对普天公司财产采取保全措施，应认定柯惠公司并未尽到基本的审慎义务即向法院申请冻结普天公司的银行存款1479000元，柯惠公司的上述行为在主观上存在过错。本院根据柯惠公司财产保全申请实际冻结了普天公司的银行存款，导致普天公司无法自由支配其银行账户中的存款，造成其相应资金被冻结期间的融资成本损失，故被告柯惠公司的上述过错行为与原告普天公司遭受的损失之间存在因果关系，被告柯惠公司理应赔偿原告普天公司的相应损失。 关于普天公司的实际损失的数额，鉴于法院采取保全措施时仅仅是冻结了相应的银行存款，并未进行扣划，相应的银行存款仍会产生活期存款利息的孳息，故普天公司的实际损失应为其融资成本与活期存款利息之间的差额，在普天公司并未提供证据证明其实际融资成本的情况下，本院酌情根据中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以计算，并据此计算其实际损失为34908.27元（普天公司在中国农业银行被冻结存款的融资成本为674.58元，活期利息为54.28元，差额为620.3元；普天公司在中国建设银行被冻结存款的融资成本为37319.44元，活期利息为3031.47元，差额为34287.97元）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下： 被告柯惠医疗器材国际贸易（上海）有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏普天医疗科技有限公司赔偿损失人民币34908.27元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由原告江苏普天医疗科技有限公司负担780元，由被告柯惠医疗器材国际贸易（上海）有限公司负担340元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  崔小兰 二〇二〇年一月十九日 书记员  沙凤仙 窗体顶端