广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4852号原告:中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈荣冠，该行员工。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：蔡加河，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。被告：冯小媛，女，1981年7月13日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工行阳江分行）诉被告蔡加河、冯小媛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行阳江分行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼；被告蔡加河、冯小媛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡加河即时偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司阳江分行牡丹信用卡(卡号为：62×××97)透支款本金155537.76元、利息107886.42元，违约金14500元，共277924.18元[计至2019年1月24日，从2019年1月25日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的有关规定计算]；二、判令被告冯小媛对上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由被告蔡加河、被告冯小媛承担。事实与理由：被告蔡加河于2014年1月8日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹信用卡，卡号为62×××97，发卡日期为2014年1月29日，原始信用额度为2000元。2014年4月17日，被告蔡加河向原告申请信用卡提额至人民币20万元，用于综合消费，原告审批额度为20万元。被告蔡加河自2015年9月5日起开始逾期，根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡)》第三条第三款第一、二项之规定，截至2019年1月24日，被告蔡加河在该信用卡尚欠透支款本金155537.76元、利息107886.42元、违约金14500元，共277924.18元。被告冯小媛提供身份证、结婚证、户口本、《个人购房担保借款合同》、《房地产权证》等给被告蔡加河申领信用卡，并授权原告查询征信情况，因此被告冯小媛知晓并同意被告蔡加河使用卡号为62×××97的牡丹信用卡进行透支消费。被告冯小媛与被告蔡加河是夫妻关系，被告冯小媛透支信用卡是用于家庭生活与消费，从牡丹信用卡账户历史明细上看，透支的用途去向主要用于房屋装修和购置新房电脑用品，所欠透支款人民币277924.18元是被告冯小媛与被告蔡加河两夫妻的共同债务，被告冯小媛对被告蔡加河所欠原告中国工商银行股份有限公司阳江分行上述信用卡债务承担共同清偿责任。综上所述，根据相关法律法规的规定，特向法院提起如上所请，请依法判决。被告蔡加河、冯小媛没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年1月8日，被告蔡加河向原告申领牡丹信用卡一张，并签名确认愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批同意后向被告发放了牡丹信用卡一张（卡号：62×××97）。申领后，被告蔡加河于2014年4月17日向原告提交《意向书》及《牡丹信用卡业务申请书》，申请将牡丹信用卡（卡号：62×××97）额度提至200000元。原告审批通过被告蔡加河的提额申请。其后，被告蔡加河使用牡丹信用卡进行透支消费没有按约偿还，截至2019年1月24日，尚欠透支本金155537.76元、利息107886.42元、违约金14500元，共277924.18元。其中从2014年1月8日至2017年1月5日期间，被告蔡加河所欠透支本金155537.76元、利息26022.17元、违约金9000元，合计190559.93元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称被告冯小媛提供《个人购房担保借款合同》、《房地产权证》、《个人客户信用报告》等给被告蔡加河申领信用卡，并授权原告查询征其信情况。另查明，被告蔡加河与被告冯小媛于2004年3月16日办理结婚登记手续，于2017年1月5日办理离婚登记手续。被告蔡加河信用卡透支主要用于生活、经营消费。以上事实，有原告提供的被告的身份证、户口本、结婚证、离婚登记审查处理表、卡号为62×××97的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、卡号为62×××97的牡丹信用卡账户状态及历史明细、《牡丹信用卡业务申请书》、《永久调整信用额度凭证》、《意向书》、《个人购房担保借款合同》、《房地产权证》、《个人客户信用报告》等证据证明，证据充分，本院予以确认。被告蔡加河、冯小媛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利。本院认为：原告与被告蔡加河在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，是双方的真实意思表示，原告与被告蔡加河之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告蔡加河发放了牡丹信用卡，并将该信用卡提额至200000元，被告蔡加河应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取牡丹信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年1月24日，被告蔡加河尚欠信用卡（卡号：62×××97）透支款本金155537.76元、利息107886.42元、违约金14500元，共277924.18元，已构成违约。因此，原告请求被告蔡加河偿还原告信用卡（卡号：62×××97）透支款本金155537.76元、利息107886.42元、违约金14500元，共277924.18元[上述款项计至2019年1月24日止，此后至还清之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。关于被告冯小媛是否应共同承担本案债务的问题。其中在2014年1月8日至2017年1月5日两被告夫妻关系存续期间，虽然本案信用卡申请表是被告蔡加河一人签写，但从牡丹信用卡账户历史明细上看，透支的用途去向主要用于生活、经营消费。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，该期间债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告请求被告冯小媛共同偿还被告蔡加河透支信用卡本金、利息和违约金共190559.93元，本院予以支持。原告提供的《个人购房担保借款合同》、《房地产权证》、《个人客户信用报告》等证据无法证实2017年1月5日后被告蔡加河所透支信用卡的款项系两被告离婚后共同所欠的债务，原告亦没有提供其他的证据予以佐证，故原告请求被告冯小媛共同偿还2017年1月5日之后被告蔡加河信用卡透支款项，于法无据，本院不予支持。被告蔡加河、冯小媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡加河在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××97）透支款本金155537.76元、利息107886.42元、违约金14500元，共277924.18元[上述款项计至2019年1月24日止，从2019年1月25日起至还清款项之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行；二、被告冯小媛对上述所欠债务中的透支款本金、利息和违约金合计190559.93元负共同清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司阳江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5468元、公告费600元，合计6068元（原告已预交），由被告蔡加河、冯小媛共同负担4161元，由被告蔡加河负担1907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  宋 晗人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年一月十九日书 记 员  蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。