湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2377号上诉人（原审被告）：陈某，女，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：毛大庆，新化县梅山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1992年6月13日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。原审被告：方某，女，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人陈某因与被上诉人刘某，原审被告方某婚约财产纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈某的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人仅返还被上诉人彩礼2万元；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人于2017年10月通过微信聊天认识并确定恋爱关系，共同商量后请被上诉人的堂姐刘二英做媒，双方于××××年××月××日按农村习俗订婚，订婚前，上诉人到被上诉人家看地方，被上诉人给了上诉人14000元礼金，订婚当日，被上诉人又给了上诉人60888元礼金，法院都予以认可，但一审法院对上诉人返还给被上诉人21688元礼金未予认可，且上诉人向一审法院提交了证人证言加以证明，故一审判决认定事实错误；2、《最高人民法院关于适用》第十条第一款第一项中“双方未办理结婚登记手续的”并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。上诉人与被上诉人订婚后到海南旅游九天，共度蜜月旅游开销都是上诉人负担，双方共同生活时间较长，一审判决由上诉人返还彩礼有失公正。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘某辩称，上诉人称在订婚当日返还给被上诉人21688元彩礼纯属虚构，其一审中提交的证明亦不属实，上诉人系怀着不良动机与被上诉人在一起的，两人在一起的时间十分短暂，上诉人所称与被上诉人到海口度蜜月纯属捏造，被上诉人当时在海口工作，上诉人是去海口玩，期间的开支都是被上诉人支付的，被上诉人也提供了证据证明上诉人来回的机票都是被上诉人购买的。基于以上事实，上诉人对其主张未提交证据证明，且被上诉人对上诉人所主张的相关事实不予认可，上诉人应对其主张承担举证不能的不利后果，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告方某未予答辩。刘某向一审法院的诉讼请求：1、请求判令两被告向原告返还彩礼84400元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、各方当事人无争议的事实。1、2017年10月，原告刘某与被告陈某通过微信聊天认识，后双方确定了恋爱关系。在恋爱期间被告陈某提出要通过媒人介绍举行订婚仪式，原告与被告陈某共同找原告的堂姐刘二英做媒，双方于××××年××月××日订婚，订婚前被告陈某到原告家里看地方，原告打发了被告陈某现金14000元，订婚当日，原告陈述给了被告陈某的母亲被告方某彩礼68000元现金，并打发了被告方亲戚红包共计2400元。被告方某陈述只收到彩礼60888元。订婚后原告去海南上班修车，××××年××月5日，被告陈某到海南与原告同居生活至××××年××月14日。××××年××月份开始，原告打被告陈某的电话无法接通，微信也被拉黑无法联系。原告打听到被告陈某在张家界永定区司法所进行社区矫正，后原告分别于2019年4月12日、2019年5月8日坐火车到张家界找被告陈某，但都没有找到，之后双方未再联系和见面。2、原告刘某系残疾人士，原告父亲系贫困户，家庭经济困难，其给付被告陈某、方某的彩礼系从亲属处筹集的借款。二、双方当事人有争议的事实。被告陈某、方某从原告刘某处收取彩礼的具体数额。原告主张，订婚前后给付了被告方彩礼共计84400元。××××年××月份开始，原告与被告陈某失去联系，原告多次去被告陈某住所地及其进行社区矫正的居住地寻找被告，被告陈某都拒不与原告见面，说明被告陈某没有与原告结婚的意思。现原告因给付彩礼造成家庭生活困难，按照相关法律规定，两被告应将彩礼全部返还给原告。原告提供以下证据对前述事实予以证明：1、媒人刘二英的证人证言；2、肖新连的证人证言；3、刘桂芝的证人证言；4、借据复印件；5、新化县游家镇西苑村村民委员会证明。被告陈某、方某质证认为，看地方时原告是打发了14000元，但订婚时被告方只收到60888元的彩礼，且订婚当天晚上，原告及其亲戚去了被告方家里，被告打发了原告的亲戚红包共计2400元，并于第二天从彩礼中拿出21688元现金打发给原告，并在回给原告的篮子里放了2400元红包。剩余的彩礼被告陈某在××××年××月份与原告刘某在海南旅行结婚期间花掉了。至于原告提出的联系不上被告陈某是因为被告陈某在进行社区矫正，其通信自由受到限制，并非被告陈某不愿与原告联系。被告陈某至今都愿意与原告结婚，因此被告陈某、方某只收到了原告给付的彩礼74888元。被告提供以下证据对前述事实予以证明：1、被告陈某的自述；2、方永聪、方雪聪的自述证明；3、罗中美的调查笔录；4、张文强的自述证明；5、袁校华的自述证明。法院经审查认为，原告在订婚前打发被告陈某14000元，两被告对此均予认可，该14000元应认定为彩礼；对于原告主张订婚当天给付被告方的彩礼68000元现金，因原告仅提交了其亲人和邻居的书面证词，未提交其他证据佐证，且被告陈某、方某只认可60888元，故法院认定订婚当天原告给付的彩礼金额为60888元；对于原告主张在订婚时给被告陈某的亲戚打发了红包2400元的事实，因被告方也打发了原告方亲戚红包2400元，且双方亲戚打发的红包系亲友所赠予，不属于彩礼的范畴，该2400元不予认定为彩礼。对于被告主张打发给原告21688元现金和按传统回篮子2400元的事实，因未提交证据证明且原告不予认可，法院不予认定。综上，法院认定原告给付两被告的彩礼金额为74888元。一审法院经审理认为：该案系婚约财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》及相关法律并未规定婚约，婚约本身不具有法律上的拘束力，但原告与被告陈某按乡俗举行订婚仪式，婚约成立时向女方及其父母赠送作为彩礼的金钱，系为了最终缔结婚姻关系而给付的，从法律角度讲，赠送彩礼确是一种无偿赠与行为，但此种赠与行为并非单纯以无偿转移财产权为目的，是附有解除条件的赠与行为，以缔结婚姻为目的。该案中，原告与被告陈某从××××年××月××日订婚后至今，未办理结婚登记，且双方从××××年××月份开始未再联系和见面，原告多次寻找被告陈某未果，双方已无结婚的可能，现原告要求两被告返还彩礼符合法律规定，法院予以支持。经审查，原告给付了两被告彩礼74888元，因考虑到原告与被告陈某订婚后同居生活了一段时间，故可酌情减少被告返还的彩礼数额，法院认为由两被告返还原告彩礼52000元为宜。对于被告陈某、方某要求原告刘某赔偿车辆损失及偿还借款20000元的答辩主张，不属于本案的审理范围，由被告陈某、方某另行主张权利。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某、方某返还原告刘某彩礼52000元，于判决生效之日起15日内履行；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费1910元，由原告刘某负担570元，被告陈某、方某负担1340元。二审期间，被上诉人刘某向本院提交了以下证据：手机截图五张，拟证明上诉人从长沙到海口待了6天时间，飞机票系被上诉人购买。上诉人陈某经质证认为：上诉人从长沙至海口实际待了9天，上诉人在海口游玩的支出都是上诉人自己支付的，仅有买机票的钱是被上诉人支付的。原审被告方某未予质证。经审查，对上述证据本院将结合本案其他证据进行综合认定。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为：刘某与陈某通过微信聊天认识并恋爱，后双方于××××年××月××日按习俗举行了订婚仪式，但刘某与陈某至今未办理结婚登记手续，且双方从××××年××月份开始未再联系和见面，双方已无结婚的可能，刘某要求陈某、方某返还彩礼于法有据。至于彩礼数额的认定问题，陈某在订婚前到刘某家看地方，刘某打发陈某礼金14000元，订婚当日，刘某给陈某的母亲方某彩礼60888元，陈某、方某对此均予认可。现陈某主张其在订婚当日返还刘某彩礼21668元，其仅需返还刘某彩礼2万元，但其并未提交充分证据加以证明，且刘某对此矢口否认，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件”之规定，一审法院根据本案实际情况认定陈某、方某返还刘某彩礼52000元并无不当。综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年一月十七日法官助理罗博航书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。