河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14知民初210号原告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路16号，统一社会信用代码914101007191784751。负责人：焦德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光磊，河南千业律师事务所律师。被告：宁陵县程楼乡**加油站，住所地河南省宁陵县程楼乡王小楼南宁柘路西侧，统一社会信用代码91411423MA3XD2PH7B。投资人：刘红军。被告：刘红军，男，汉族，1977年10月24日出生，住河南省宁陵县，该加油站投资人。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司（以下简称中石化河南分公司）与被告宁陵县程楼乡**加油站、刘红军侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中石化河南分公司的委托诉讼代理人王俊、陈光磊，被告刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告商标权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失150000元（包括律师费10000元、保全费1200元、交通住宿费1000元）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：中国石油化工集团公司作为我国从事石油化工业的一家特大型国有企业，自2000年以来，经国家工商行政管理局批准，陆续合法注册了编号为：第1948357号（满天星）、第1948353号SINOPEC、第1385942号（朝阳图案）、第5992265号“中国石化”、第5755852号“中石化”等注册商标。中国石化销售有限公司享有第4638026（××）、6611521EASYJOY，第1O4683311号注册商标专用权。原告经上述商标权人许可使用上述商标，并被授权负责处理所在地区发生的侵犯商标专用权的行为。一直以来，被告未经商标权人或原告的许可，擅自在其加油站罩棚等处使用上述注册商标。被告的侵权行为不仅误导了消费者，而且破坏了原告的企业形象，降低了其公司的市场信誉度，给其公司造成巨大的经济损失。被告宁陵县程楼乡**加油站、刘红军辩称:并没有侵犯原告的商标权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据一系商标权利证等权利证书以及原告的企业工商信息，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据二系公证机关依法作出的公证书，该公证书记载的公证事项具有法律效力，本院予以采信。证据三系被告的企业基本信息登记查询单，能够证明被告主体适格，双方当事人对此没有异议，本院予以采信。证据四与本案无关联性且不能作为本案定案依据，本院不予采信。证据五，原告为本案维权采取了公证措施，并提供有相应公证费票据，对公证费1200元予以认定。原告主张的律师费、加油费、高速路费、住宿费，虽举证有相应票据，但不能证明系为本案支出的相应费用，本院不予采信。依据上述有效证据，本院认定如下事实：中国石油化工集团公司经国家工商行政管理局批准，陆续注册了第1948357号（满天星）、第1948353号SINOPEC、第1385942号（朝阳图案）、第5992265号“中国石化”、第5755852号“中石化”等注册商标。中国石化销售有限公司享有第4638026号（××）、第6611521号EASYJOY，第1O4683311号注册商标专用权。中石化河南分公司经上述商标权人许可使用上述商标，并被授权负责处理所在地区发生的侵犯商标专用权的行为。2019年5月21日，河南省柘城县公证处接受原告申请，指派公证员曹某、工作人员李宽与原告委托代理人到位于宁陵县平安大道（210省道）与036县道交叉口向北约400米路西的“宏祥石化”加油站（该加油站正在加油）。在公证员、公证处工作人员现场监督下，原告的委托代理人王俊对加油站现状进行了拍照并取得五张照片，公证处工作人员李宽现场制作了《现场记录》一份。河南省柘城县公证处于2019年5月31日制作了（2019）豫商柘证内民字第3549号公证书。本院认为，中国石油化工集团公司经国家工商行政管理局批准，陆续注册了第1948357号（满天星）、第1948353号SINOPEC、第1385942号（朝阳图案）、第5992265号“中国石化”、第5755852号“中石化”等注册商标。中国石化销售有限公司享有第4638026号（××）、第6611521号EASYJOY，第1O4683311号注册商标专用权，中石化河南分公司经上述商标权人许可使用上述商标，并被授权负责处理所在地区发生的侵害商标专用权的行为，故中石化河南分公司基于上述商标享有的权利依法应受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定,在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用,误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告经营的加油站在营业厅位置上使用的英文文字“EASYJOY”、一人状卡通形象、“快捷”与“便利店”字样并列组成的标识与中石化河南分公司“EASYJOY”、“（××）”、“”注册商标整体相同；中石化河南分公司“朝阳图案”由红色线条遮盖下的“中国石化SINOPEC”整体构成，其“SINOPEC”的“I”和“N”向上变形凸起，与红色线圆形条接触。被告加油站使用的朝阳标识亦由红色圆形线条遮盖下的文字与字母构成，标识中的字母“H”和“I”同样向上变形凸起与红色线条相接触，整体视觉上与“朝阳图案”商标构成近似。被告员工的工作服上使用的“SINOCEP”标识虽与原告的第1948353号“SINOPEC”商标标识在子母顺序上稍有区别和变化，但其整体视觉效果极为近似，已构成商标法规定的近似。因此，被告使用的上述标识能够导致一般公众在加油时误认为被告加油站的服务来源于中石化河南分公司或与该公司有某种联系，故可以认定被告经营的加油站使用了与中石化河南分公司近似的商标标识，被告的行为属于侵犯中石化河南分公司注册商标专用权的行为，被告宁陵县程楼乡**加油站应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节予以酌定。本案中，因原告未能充分举证证明其公司因被控侵权行为受到的损失以及被告因侵权行为所获利益，也未举证证明其公司注册商标许可使用费的数额，故本院对本案的赔偿数额依法予以酌定。本案结合被侵权商标和企业名称的知名度、被告的经营规模、地理位置、侵权情节、加油机数量及原告为维权支出的费用等因素综合考虑，酌情确定被告的赔偿数额为81200元（含维权费用）。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宁陵县程楼乡**加油站立即停止侵犯原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司第6611521号EASYJOY、第4638026（××）、第1O4683311号、第1385942号（朝阳图案）、第1948353号SINOPEC注册商标专用权的行为；二、被告宁陵县程楼乡**加油站于本判决生效后十日内赔偿原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司经济损失及维权费用81200元；三、驳回原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司负担1518元，被告宁陵县程楼乡**加油站负担1782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇二〇年一月二十三日书记员  王军会