wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初4575号原告：杜维虎，男，1964年5月20日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被告：段生聪，男，1948年7月11日出生，汉族，住腾冲市，未到庭）。原告杜维虎与被告段生聪民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜维虎的委托诉讼代理人陈绍尉到庭参加了诉讼，被告段生聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜维虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金174000元，并承担自2015年3月13日起至还清本金时止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需要资金周转于2015年3月13日向原告借款174000元，双方约定按每月12000元支付利息，被告于当日向原告出具《借条》一份，并用腾集建（92）字第533号《集体土地建设用地使用证》作为抵押，后被告完全没有按双方约定归还借款和支付利息，经原告多次催要，被告于2016年8月2日与原告结算，确定截止2016年12月共欠原告借款本息426000元，并定于同年12月内还清。但时至今日被告分文未付，原告多次催收未果，为此，特依法诉至贵院，请求支持原告诉求。被告段生聪未提交答辩状亦未到庭答辩。庭审中，原告杜维虎向本院提交具有：“借款人段生聪”字样的《借条》一份，用以证明被告尚欠原告借款174000元的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，能证明本案主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审，本院查明如下法律事实：2015年3月13日被告段生聪因经营木材需要向原告杜维虎借款174000元。同日段生聪向原告出具《借条》一张，《借条》记载内容为“今向杜维虎借到人民币174000元整。（每月利息12000元）。”段生聪除在借款人栏签名按印外，还批注称：此款用段生团(系段生聪胞姐)集体土地使用证做抵押。2016年8月2日被告段生聪又在同一张借条的后半部分记载“截止16年12月共计本利426000元整，12月份内付清。”2019年10月16日原告以被告未按约定还款向本院提起诉讼，要求判令被告给付原告借款本金174000元并承担自2015年3月13日起至还清本金时止按月利率2%计算的利息。本院认为，原告杜维虎提交的证据客观、真实，能证明本案原、被告间存在合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系法律予以保护，原、被告应按双方的约定全面履行自己的义务。本案原告杜维虎向被告段生聪提供借款后，被告段生聪应遵循诚实信用原则按双方的约定偿还借款，故原告杜维虎提出的由被告段生聪偿还借款本金174000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；对原告提出的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告约定借期内的利息为每月12000元，该利息的利率已超过年利率24％，现在原告主张按年利率24％计算借期内及逾期后的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持；被告段生聪经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段生聪于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜维虎借款174000元并承担该款自2015年3月13日起至借款本金清偿完毕之日止以未偿本金为基数按年利率24％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告段生聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  赵增武审判员  盛家润审判员  陈映景二〇二〇年一月十三日书记员  段丽霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46102号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：许某，住上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室，余不详。原告上海田园物业公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。2019年12月27日原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海田园物业公司撤诉处理。审判员  袁洁二〇二〇年一月二日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3310号 原告：王梅，女，1976年8月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：汤富祥，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王梅与被告汤富祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告汤富祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅向本院提出诉讼请求：要求汤富祥给付王梅借款4000元。事实和理由：汤富祥系王梅的客户，2018年8月汤富祥以买保险、审车为由向王梅借款3000元，2019年10月28日汤富祥又以资金周转为由再次向王梅借款1000元。后经王梅多次催促，汤富祥未归还借款，王梅遂诉至本院。 汤富祥未到庭，未答辩。 经审理查明，汤富祥系王梅的客户，2018年8月汤富祥以买保险、审车为由向王梅借款3000元，2019年10月28日汤富祥又以资金周转为由再次向王梅借款1000元，王梅通过微信转帐支付，汤富祥同时在双方的微信上对上述两笔借款出具借条，并在借条上加注了汤富祥的身份证正面。两次借款均未约定还款期限及利息。后经王梅多次催促，汤富祥未归还借款，上述事实有王梅与汤富祥的微信聊天记录转款记录和到庭当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，汤富祥分两次向王梅借款4000元，有双方在微信上的转款记录，及在微信上出具的附有汤富祥身份证的借条，足以证明借贷事实。汤富祥在王梅催索借款时应及时还款，其无故拖欠实属无理。王梅要求汤富祥偿还借款4000元的请求有理有据，本院予以支持。汤富祥拒不到庭参加诉讼应承担不利于己的诉讼责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十二之规定，判决如下： 被告汤富祥于本判决生效后三日内偿还原告王梅借款4000元； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）25元，由被告汤富祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  李石曲 二〇二〇年一月三日 书记员  胡 强
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更192号罪犯张瑞琪，男，1993年11月13日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年9月29日作出(2016)粤1323刑初第709号刑事判决，以被告人张瑞琪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张瑞琪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张瑞琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张瑞琪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张瑞琪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分366分。罚金五万元已缴纳2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张瑞琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张瑞琪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执民字第6706号 申请执行人：赵凤兰，男，1958年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张惠萍，女，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：吴希茜，女，1987年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：张惠英，女，1959年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人：金华汇源塑胶有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道金东综合开发园。 法定代表人：袁俊敏，总经理。 被执行人：浙江百汇包装有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺开发区。 法定代表人：吴军良，总经理。 被执行人：浙江高精新型科技材料有限公司，住所地浙江省金华市仙华南街639号。 法定代表人：张惠萍，总经理。 本案执行过程中，申请执行人赵凤兰与被执行人吴希茜达成庭外和解，被执行人吴希茜已支付执行款10万元，申请执行人赵凤兰同意免除被执行人吴希茜的连带清偿责任，并向法院申请撤回对被执行人吴希茜的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）东商初字第484号民事判决书中对吴希茜的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳审判员吕益波审判员蒋秋成 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 葛      珂      珺
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1500号申请人：陈小珍，女，汉族，1956年3月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人：欧明权，男，汉族，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托代理人：沈玲玉，系欧明权之妻。被申请人：周小红，女，1964年9月17日出生，汉族，住新宁县。被申请人：徐飞，男，1964年3月15日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请人陈小珍、欧明权与被申请人周小红、徐飞诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1382号民事裁定书裁定对被申请人周小红、徐飞共同共有的，位于新宁县金石镇棉××号××室的房屋予以查封（本次查封不影响被申请人办理本房屋的缴税和容积率手续）。本院在执行过程中，查封了被申请人周小红、徐飞共同共有的，位于新宁县金石镇棉××号××室的房屋。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1500号案件保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈湘佳二〇二〇年一月二日法官助理 李周一书 记 员 艾 适
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13530号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 法定代表人黄震宇。 被执行人王大满，男，1970年6月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王大满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人王大满归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款365066.28元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人王大满发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王大满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王大满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王大满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王大满有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人王大满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13530号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨王平 二〇二〇年一月十三日 代书记员 骆磊来
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督2号申请人：张建武，男，汉族，1970年7月7日出生，住湖北省随县。被申请人：祁霞，女，汉族，1980年6月25日出生，住随州市曾都区。申请人张建武于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月至10月中旬，被申请人祁霞雇请申请人在两水金龙金龙湾综合楼担任厨师工作，主要负责餐饮任务。2019年10月下旬因多种原因而停业，停业前被申请人下欠申请人工资35100元，被申请人向申请人出具欠条一张。截止2019年12月底被申请人拖欠的工资分文未付。为此，申请人多次向被申请人讨要拖欠的工资，被申请人总是以种种理由和接口进行拖延拒不支付，申请人认为被申请人侵犯了申请人的合法权益，为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款35100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祁霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建武欠款共计35100元。申请费100元，由被申请人祁霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月八日书记员 皮广益
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执404号申请执行人柴颖。被执行人柴昌国。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12871号文书，已向被执行人柴昌国发出执行通知，责令被执行人柴昌国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人柴昌国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴昌国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人柴昌国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柴昌国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柴昌国财产以人民币241.785441万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇二〇年一月十二日书记员  王雪娇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更26号罪犯李宏刚，男，生于1976年7月15日，汉族，初中文化程度，河南省清丰县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年11月25日作出(2017)鄂0103刑初1178号刑事判决，以被告人李宏刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2018年3月22日作出(2018)鄂01刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李宏刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李宏刚在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李宏刚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李宏刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李宏刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，因其剩余刑期不足五个月，执行机关对该犯报请减去剩余刑期幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李宏刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日书记员 鲁习梅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更196号罪犯张某某，男，1997年10月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于作出(2018)粤0513刑初第93号刑事判决，以被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分40分，累计扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特34号申请人：张某，男，1953年11月21日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳佰蒂生物科技股份有限公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司董事长。委托代理人：王某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司总经理。本院于2020年1月13日立案受理申请人张某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司因合同纠纷，于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张某与申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司在2013年10月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人张某2018年10月30日至2019年10月31日期间的土地租金合计3200元，定于2020年1月15日前付清。三、申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人张某2018年劳务工资720元，定于2020年1月15日前付清。四、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇二〇年一月十三日书记员  彭玉兰
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初12号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人俞胜文，男，1962年4月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省麻城市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉〔2019〕146号                  指控事实                 2019年11月15日20时许，被告人俞胜文酒后驾驶无号牌二轮摩托车在麻城市城区红辣椒酒店门口被执勤民警查获。经鉴定，俞胜文送检血样中检测出乙醇成分，含量为108.31mg/l00ml。被告人俞胜文到案后如实供述了自己的犯罪事实。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人俞胜文到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人俞胜文醉酒无证驾驶无号牌车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞胜文到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定                  判决结果                  被告人俞胜文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月， 缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    周      霞            二○二○年一月六日            书   记  员    卢  燕  丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站，住所地重庆市长寿区。经营者：余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州华融扬建控股有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：曹德荣，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小强，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱玉书，男，1951年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国政，男，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小兵，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站（以下简称汇成租赁站）因与被申请人扬州华融扬建控股有限公司（以下简称华融扬建公司）、张小强、朱玉书、刘国政、王小兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇成租赁站申请再审称，二审人民法院的审理和判决超出了上诉请求的范围。二审人民法院认定2016年7月1日至2018年3月31日期间不应计算租金的基本事实缺乏证据证明。汇成租赁站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案案涉《周转材料租赁合同》的首部出租方为汇成租赁站，承租方为重庆扬瑞劳务有限公司、刘国政、王小兵，但在合同尾部显示，签字确认的承租方为刘国政、王小兵，而重庆扬瑞劳务有限公司作为担保人签章确认。且合同中，除尾部签名、盖章外，其余手写内容为出租方笔迹。故，重庆扬瑞劳务有限公司并未在承租人处签章确认，其并非该租赁合同的承租人，而是该租赁合同的担保人。二审人民法院认为一审人民法院将重庆扬瑞劳务有限公司作为案涉合同的承租人错误，该认定损害重庆扬瑞劳务有限公司合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二款规定，二审人民法院该项事实进行审理并改判并无不当。汇成租赁站请求2016年7月1日至2018年3月31日租金来源于无法返还的钢管、扣件、小顶托等材料。上述材料租金应当计算至双方确定不能退还材料的数额时止，此后承租人应承担赔偿损失的责任。因为汇成租赁站请求上述材料赔偿金的诉讼请求，一、二审人民法院已根据本案实际情况酌情予以支持，所以一、二审人民法院对汇成租赁站请求上述材料后续产生的租金及资金占用损失的诉讼请求不予支持亦无不当。汇成租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年一月六日书记员 蹇 璐
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保6号 申请人：吉林省瑞泰装饰装潢有限公司 法定代表人：胡志岩，总经理。 被申请人：吉林省东丰县横道河城市开发建设有限公司 法定代表人：陈俐彦，总经理。 被申请人：陈俐彦，男，住址：吉林省东丰县。 申请人吉林省瑞泰装饰装潢有限公司与被申请人吉林省东丰县横道河城市开发建设有限公司、陈俐彦借款合同纠纷一案，申请人吉林省瑞泰装饰装潢有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下财产及相应银行存款共计4207840元，由吉林省浩达融资担保有限公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林省东丰县横道河城市开发建设有限公司、陈俐彦名下银行存款4207840元或者其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年一月十九日 书记员 王冬亮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4221执1605号   申请执行人：阿勒腾汗·哈吉木汗，女，1983年12月5日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。被执行人：对山·贝山，男，1981年1月2日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。被执行人：古力扎特·叶尔兰，女，1981年12月27日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。本院受理的阿勒腾汗·哈吉木汗与对山·贝山、古力扎特·叶尔兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月29日作出的（2017）新4221民初2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款12180元，承担执行费83元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年9月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法于2019年9月26日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年12月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；4、2019年12月31日，本院向被执行人发出限制消费令；5、2019年12月31日，查询被执行人住房公积金账户资金，反馈无账户资金；6、2019年12月31日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；7、2019年12月31日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；8、2020年1月4日，申请执行人提供收条，证明已收到本案案款900元；上述执行措施，本案实际执行到位金额900元，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   齐   力   刚审  判  员   王       伟审  判  员   萨尔散拜 克·苏力   二 〇 二 〇 年 一 月 四 日 书  记  员   巴合地尔·帕尔哈提
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初151号原告：阜新某某（集团）有限公司，住所地：阜新市高新技术产业开发区某某号。法定代表人：郭某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法律顾问。被告：营口某某有限公司。住所地：营口市老边区某某号。。法定代表人：田某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系辽宁某某律师事务所律师。原告阜新某某（集团）有限公司与被告营口某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告阜新某某（集团）有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由而提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜新某某（集团）有限公司撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告阜新某某（集团）有限公司负担。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇二〇年一月二十二日书 记 员  秦 磊
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢满瑞，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市自然资源与规划局（原宁波市国土资源局），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人王丽萍，局长。委托代理人庄晓东，浙江共业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路2001号。法定代表人裘东耀，市长。委托代理人金建夫，宁波市司法局工作人员。卢满瑞因宁波市自然资源与规划局（以下简称宁波市自规局）、宁波市人民政府（以下简称宁波市政府）土地政府信息公开及行政复议一案，不服宁波市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）浙02行终411号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。卢满瑞申请再审称：一、涉案的信息是行政处罚中罚没款发票，属行政处罚中的行政执法结果信息，行政机关应当主动公开，在行政机关未主动公开的情况下，申请人依法向宁波市自规局申请公开涉案信息。二审法院认为“行政处罚、行政强制等行政执法结果信息是否主动公开，属于行政机关根据实际情况自由裁量的范围”，属事实不清。申清人提出依申请公开与行政机关的自由裁量不能混为一谈。二、申请人在起诉状中提出“三需要”的理由讲述非常清楚，在土地违法案件中，宁波市自规局对行政处罚决定始终不能公开，以致申请人与被处罚人之间存在长期不能息诉的矛盾，罚没款票据公开可以使申请人在举报和诉讼中作为一种书证，而宁波市自规局对行政处罚中的罚没款是否到位，申请人具有知情权和监督权。宁波市自规局以“三需要”为由，不予公开该信息，在告知书中也没有说明不予公开的理由，一、二审判决中也未表明，系事实不清，法律适用不当。因此，卢满瑞依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三款、第四款的规定申请再审。宁波市自规局答辩称：一、二审判决说理详实、论证完整，判决正确。二审判决认定“行政处罚、行政强制等行政执法结果信息是否主动公开”是属于行政机关根据实际情况自由裁量的范畴，答辩人未将涉案的行政处罚罚没款财务专用票据纳入本案主动公开的范畴，并不违反法律规定。申请人申请公开罚没款财务专用票据，必须就其获取该信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要有关，且提供相关证明材料。在信息公开及复议程序中、申请人均未就其获取的信息与其特殊需要作出说明，在此情况下，答辩人认为申请人与其所申请的信息不存在生产、生活和科研的特殊需要，因此，不予公开，适用法律正确。二、本案系申请人申请政府信息公开，与申请人“三需要”无关，答辩人未将此类信息纳入主动公开范围，不违反法律规定。其次，无论在信息公开程序，还是复议程序中，或是一、二审程序中，申请人均未对“三需要”作出合理的解释和说明，再审申请书中仅笼统的表述为与被处罚人有长期不能息诉的矛盾、可以作为申请人举报和诉讼的书证等说法均没有“三需要”指向，且无任何事实依据。综上，请求不予再审。宁波市政府答辩称：一、宁波市政府作出甬政复决字〔2018〕45号行政复议决定，主体适格。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款等规定，宁波市政府作为宁波市自规局的本级地方人民政府，负有履行行政复议的法定职责，依法受理申请人的行政复议申请，并作出甬政复决字〔2018〕45号行政复议决定，主体适格。二、宁波市政府作出甬政复决字(2018)45号行政复议决定，程序合法。申请人不服宁波市自规局作出的《政府信息公开申请答复告知书》（鄞土资公开告知〔2018〕025号），于2018年3月19日向宁波市政府申请行政复议，宁波市政府经审查，于2018年3月22日予以受理，并于同日向申请人寄送了甬政复立字〔2018〕45号《宁波市人民政府行政复议案件受理通知书》，同时，向宁波市自规局寄送了甬政复立字〔2018〕45号《宁波市人民政府行政复议答复通知书》及《行政复议申请书》副本。2018年4月20日，宁波市政府作出甬政复决字〔2018〕45号《宁波市人民政府行政复议决定书》，并于2018年4月24日送达申请人。因复议决定书个别文字打印错误，宁波市政府于2018年4月26日将校正后的决定书送达申请人。上述处理程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条等规定，程序合法。三、宁波市政府作出的甬政复决字〔2018〕45号行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。根据申请人提交的行政复议申请材料和宁波市自规局提交的行政复议答复材料，宁波市政府经审理查明：申请人向宁波市自规局申请公开的政府信息为“甬土鄞行罚（2007）363号（389020元）、（2007）242号（298180元）、（2007）243号（248920元）、（2007）241号（88132元）罚没款财物专用票据”，所需信息用途描述为“与我的日常生产、生活有关联”。该政府信息不属于主动公开的范围，申请人申请获取该政府信息仅仅说明与日常生产、生活有关联，并非出于自身生产、生活、科研等特殊需要。且从涉案行政处罚决定的事项和内容看，申请人与该行政处罚决定之间不具有关联性。因此，根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（五）项“不属于主动公开的范围，且与申请人生产、生活、科研等特殊需要无关的，可以不予公开，但应当告知申请人并说明理由”的规定，宁波市自规局在法定期限内作出《政府信息公开申请答复告知书》，告知申请人不予公开，并说明相应理由，并无不当。宁波市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定维持宁波市自规局作出的答复，符合法律规定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案再审申请人卢满瑞向被申请人宁波市自规局申请公开的政府信息为：依法公开甬土鄞行罚（2007）363号（38.9020元）、（2007号）241号（8.8132元）、（2007）242号（29.8180元）、（2007）243号（24.8920元）罚没款财物专用票据。信息用途为:与我的日常生产、生活有关联。经审查，上述申请内容具体是指：1.宁波市自规局作出的上述甬土鄞行罚[2007]363号、甬土鄞行罚[2007]241号、甬土鄞行罚[2007]242号、甬土鄞行罚[2007]243号土地行政处罚决定书。上述处罚决定的被处罚人均为宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司，其擅自占用鄞州区瞻岐镇合一村、卢一村土地建造道路而作出的行政处罚，与卢满瑞生产、生活、科研等特殊需要没有直接的关联。宁波市自规局作出案涉《政府信息公开申请答复告知书》，并无不当。据此，宁波市政府收到申请人的复议申请后，经审查认为，申请人与该行政处罚之间不具有关联性，其申请获取的信息并非出于自身生产、生活、科研等特殊需要，故其作出的甬政复决字〔2018〕45号行政复议决定，亦无不当。综上，卢满瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回卢满瑞的再审申请。（此页无正文）审判长  王红根审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二〇年一月八日书记员  朱胤佐·1·
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执33号马永刚：你与于永安委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0803民初265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于永安于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付于永安人民币20500.00元及利息。向于永安加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费156.5元及执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089320462特此通知。二〇二〇年一月十四日联系人：胡文海联系电话：0454-8709847本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初2号原告孙新伟，男，1968年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市华龙区民政局，住所地河南省濮阳市中原东路226号，统一社会信用代码：11410902005633106R。法定代表人胡立永，男，1970年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该局局长。委托代理人李赟，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省台前县。该单位职工。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。第三人高春娥，女，1972年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告孙新伟诉被告濮阳市华龙区民政局、第三人婚姻登记一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告孙新伟于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙新伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙新伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙新伟负担。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  刘香叶二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 凡
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4132号申请人：天津焱坤明建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇张庄村1区1排2号。主要负责人：李志明，经理。被执行人：刘晓光，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市光大惠家超级市场管理有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇河西产地市场内。主要负责人：刘丹，经理。本院在执行申请人天津焱坤明建筑工程有限公司与被告刘晓光、天津市光大惠家超级市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，被执行人应给付申请人2450000元，案件受理费13416.5元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，二被执行人名下无存款、无证券权益；刘晓光名下有津Ｈ×××××拍萨特牌车、津Ｈ×××××一部，因申请人表示暂不予以查封，本院暂未查封，天津市光大惠家超级市场管理有限公司名下无车辆信息；刘晓光名下坐落于蓟州区，本院已轮候查封，天津市光大惠家超级市场管理有限公司名下无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年一月十六日书记员  刘 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3372号之二申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路129号,统一社会信用代码：91430100595469093N。法定代表人：周锦宇，该银行行长。被执行人张智勇，男，汉族，1985年2月27日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被执行人张智勇金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月9日与被执行人达成和解协议并向本院提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104执3372号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年一月九日法官助理张林焱书记员夏东逸
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初200号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：张育铭，董事长兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东冷门网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈志毅。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告山东冷门网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年一月十七日书记员  贾文婷
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更103号 罪犯周术春，绰号水平，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人,曾因持刀滋事于2010年7月11日被晋江市公安局行政拘留十日并处罚款500元。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月3日作出（2012）丰刑初字第34号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令该犯对赔偿款人民币71718元负连带责任。其刑期自2011年9月14日起至2022年9月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯周术春于2012年5月4日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年6月28日作出(2016)闽03刑更810号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2018年3月29日作出(2018)闽03刑更357号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2011年9月14日起至2020年8月13日止。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯周术春自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次结余416分，考核期自2018年1月至2019年10月累计积分2644.5分，合计3060.5分，获得表扬4次。间隔期自2018年4月至2019年10月累计积分2329.5分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯周术春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯周术春减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年9月14日起至2020年2月13日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执177号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：饶超，男，1991年5月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人饶超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人饶超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初849号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,866.62元；截止至2018年8月4日的利息7,511.81元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金32,866.62元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费404.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：庞跃强，男，1959年3月1日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告庞跃强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告庞跃强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞跃强支付截至2019年7月20日的信用卡欠款本金人民币199,723.21元及自逾期之日起至2019年7月20日的利息58,963.30元、违约金和滞纳金48,646.41元；2.判令被告庞跃强支付自2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告庞跃强负担。事实和理由：被告庞跃强自2015年2月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告庞跃强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告庞跃强未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告庞跃强未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告庞跃强自2015年2月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年10月20日起欠款逾期，截至2019年7月20日，被告庞跃强实际拖欠信用卡欠款本金199,723.21元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告庞跃强如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告庞跃强以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告庞跃强如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告庞跃强经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0.5%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告庞跃强在信用卡申请表中填写的现居地址河北省石家庄市长安区谈固小区29-4-201室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告庞跃强在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告庞跃强借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告庞跃强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告庞跃强签收与否，均视为送达。被告庞跃强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞跃强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月20日的信用卡欠款本金199,723.21元；二、被告庞跃强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,294元，减半收取计2,147元，由被告庞跃强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇二〇年一月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特50号申请人：费志宝，男，1989年12月19日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：邵海，男，1977年7月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人费志宝与申请人邵海关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人费志宝因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邵海一次性赔偿申请人费志宝1500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人费志宝与申请人邵海于2019年9月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8071号原告：徐培云，女，1941年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王倩，女，1963年9月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。（系原告之女）被告：崔金良，男，1967年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐培云与被告崔金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐培云及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告崔金良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐培云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照月利率2%支付自2012年8月22日至实际还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐培云与被告崔金良系庄邻关系，2012年8月22日，经被告多次请求，原告将积攒多年的积蓄50000元出借给被告用于做生意，被告允诺月息2分，被告于当日为原告出具一份欠条。借款出借后，被告便避而不见原告，利息更是一分钱未付，原告多方寻找打探均不知其下落，无奈诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告崔金良未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原告徐培云娘家与被告崔金良同村。2012年8月22日，原告经其娘家侄子徐某,4介绍，在安徽省宿州市萧县刘套镇的中国农业银行，将其50000元现金出借给被告崔金良。当日，被告崔金良为原告出具了内容为“今欠徐培云现金（50000元正）现金五万元正2012年8月22日利息两分欠款人崔金良手机号159××××5989”的欠条一份。双方未约定还款时间，原告因追索债务找寻不到被告下落，遂起诉来院。以上事实，有原告提供的欠据、证人徐某,4的证言、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐培云向被告崔金良出借现金50000元，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应按照约定予以偿还。双方未约定明确的还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，由于被告下落不明致原告无法直接催告，故，本院对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以年利率不超过24%为限。本案欠据明确载明了“利息：两分”，视为双方对借期和逾期利率有约定，且约定的年利率未超过了24%，故原告请求被告按照月利率2%偿付利息自2012年8月22日起至实际清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告崔金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔金良于本判决生效后十日内偿还原告徐培云借款50000元，并支付利息(利息以50000元为基数，自2012年8月22日起按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，公告费600元，由被告崔金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  夏友锋人民陪审员  陈先智人民陪审员  杨道平二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱永莎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执940号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：褚金威，男，1993年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人褚金威信用卡纠纷一案中，依法向被执行人褚金威发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11673号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,917.43元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费321.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11673号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0683刑初25号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人姜明全，男，1958年6月10日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，租住枣阳市（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月21日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人周国强，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2019）662号起诉书指控被告人姜明全犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人姜明全及其辩护人周国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日17时许，被告人姜明全驾驶电动三轮车沿枣阳市环城办事处赵集村村村通水泥公路由北向南行驶至事故地点时，撞到站在路上的行人杨某1，致杨某1受伤，后经医治无效于同月19日死亡（殁年69岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，被害人杨某1系生前因颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，姜明全负事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任。2019年10月21日，枣阳市公安局民警在枣阳市新华路汇金国际楼下“老汉口快餐店”内将姜明全抓获。公诉机关认为，被告人姜明全违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人姜明全有期徒刑九个月至一年。公诉机关提交了证人齐贵和、杨某2等人的证言；被告人姜明全的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；肇事现场、车辆及被害人伤情照片；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，接处警信息表、到案经过、受案登记表、被告人及被害人的户籍证明等证据证实。被告人姜明全对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，有悔罪表现，且为过失犯罪，无犯罪前科，被害人本身有一定过错，对其可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月19日，被告人出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人姜明全违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜明全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李有保二〇二〇年一月十日书记员  陈 鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6641号申请执行人：邵澎涛，男，1985年11月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：聚梦空间信息科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。上述当事人房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0114民初16517号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应退还申请执行人租金7,360元、押金9,600元，共计16,960元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6641号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年一月十七日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初11号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郭光锦，男，1971年3月5日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，农民，现住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被仙游县公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年12月4日和2020年1月3日继续予以取保候审。2020年1月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人郭光锦犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人郭光锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年10月16日22时40分许，被告人郭光锦酒后驾驶无号牌且已达报废标准的二轮摩托车回仙游县度尾镇剑山村出租房，被公安机关查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人郭光锦血样中的乙醇浓度为125.29mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 另查明：1.因本案，被告人郭光锦于2019年11月8日被仙游县公安局行政罚款人民币500元(已缴纳）。2.在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1500元。 上述事实，被告人郭光锦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证呼气测试照片、现场照片、抽血照片、车辆照片，书证被告人郭光锦人口信息表、取保候审决定书、拘留证、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车注册登记信息表、行政罚款缴款证明、本院代保管款收据、认罪认罚具结书、量刑建议书，证人彭某的证言，现场调查记录,福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人郭光锦的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郭光锦违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达125.29mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶无号牌且已达报废标准的机动车，予以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的9日和行政罚款人民币500元，分别予以折抵刑期和罚金。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人郭光锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年一月八日起至二○二○年二月十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年一月八日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执299号 申请执行人郑佩虹根据（2019）浙1023民特1667号裁定书申请执行被执行人周霖为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人周霖已向申请执行人郑佩虹履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6180号申请执行人董丽平，女，汉族，1971年6月14日出生，住郑州市中原区。被执行人冯二帅，男，汉族，1958年7月23日出生，住河南省登封市。关于申请执行人董丽平与被执行人冯二帅借款合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初8220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董丽平据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人50525元及判决计算的逾期利息，本院于2019年11月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月18日向被执行人冯二帅发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯二帅仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人冯二帅名下无车辆登记信息。需续行查封，申请人需于查封到期前15日向本院提交书面申请。三、本院于2019年12月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年12月5日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现冯二帅名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年11月25日到被执行人冯二帅住所地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查询到被执行人下落及可供执行财产。六、因被执行人冯二帅至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日向被执行人冯二帅发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月26日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人董丽平，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年1月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月7日对申请执行人董丽平做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯二帅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯二帅负有继续向申请执行人董丽平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年一月九日书记员  钮煜迪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执74号申请执行人：李晓玉，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。被执行人：马梅，女，1975年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初8375号民事判决，执行申请执行人李晓玉与被执行人马梅交通事故责任纠纷一案，被执行人马梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人马梅的银行存款35000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年一月十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初302号原告：乔峰萍，女，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：辛光玲，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省明光市。原告乔峰萍与被告辛光玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江海兰二〇二〇年一月三十一日法官助理邵雪梅书记员张润琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0117民初10596号 原告：赵林侠，女，1976年1月14日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。 被告：邹科华，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告赵林侠与被告邹科华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林侠及其委托诉讼代理人钱文明到庭参加了诉讼。被告邹科华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵林侠向本院提起诉讼请求：判令被告及时偿还拖欠原告的劳务报酬人民币20万元及利息。在审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还拖欠原告的劳务工资14万元及为其垫付的人工工资6万元，明确利息为以20万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行贷款利率基数利息计算至付清之日止。事实和理由：原告从2016年在被告承包的陕西眉县锦华国际城一期工程的工地务工，2017年2月被告联系原告，并要求原告为其雇请工人为其做工并负责管理，并承诺每月给付原告工资，原告在工地上做工另算工资，被告平时没有按月发放工资，平时包括原告只能借支一点生活费，该工程于2017年12月完工时，由于被告没有给原告结算，而原告带去的九个工友就要求原告垫付工资，而原告考虑到年底且工友又是自己组织去的，就将手下的九个工人的工资六万多元进行了垫付。而被告于2018年3月才与原告进行结算，经结算被告共欠原告及原告垫付手下的工人的工资20万元，并向原告出具了欠条一张。但之后被告一直没有清偿，被告便于2018年10月13日前往四川泸州市被告承包的工地找被告催收时，与其妻发生纠纷而报警求助，但被告仍未付款，之后被告就拒接原告电话了。综上所述，原被告之间的债权债务关系明确。原告及手下工人为被告提供了劳动就应获得相应的报酬，而该报酬业经被告确认，现被告拖欠原告的劳动报酬且拒不清偿的行为，是对原告权利的侵害。故起诉。 被告邹科华未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告赵林侠经人介绍与被告邹科华认识并为其承包的位于陕西省眉县锦华国际城的工地打工，原告主要负责管理以及刮灰（双方约定工资刮灰每天210元）。就涉案工程，原告还为被告介绍并雇请工人。2017年3月-2017年12月期间，被告欠原告的工资（包含管理在内）共计14万元，同时原告还为被告垫付6万元的人工工资。经结算，2018年3月8日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：邹科华2017年3月-2017年12月在眉县锦华国际城包工拖欠赵林侠工资、欠款共计贰拾万元整（200000）。欠款人：邹科华。2018年3月8日。”出具欠条后，被告向原告支付了28000元。剩余款项一直未付。原告多次向被告催收无果，故起诉来院，其诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告为被告承建的工程提供劳务，原告主要负责管理以及刮灰，原、被告双方的劳务合同关系成立。工程完工后，被告尚欠原告的工资14万元未支付，另原告还为被告垫付涉案工程的其他工人的劳务工资6万元，被告也未支付。后被告一并向原告出具20万元的欠条一张。为了减少当事人的诉累，本案将垫付的人工工资与拖欠原告的工资一并进行处理。扣除被告出具欠条后已经支付的28000元，故被告还应支付原告172000元。因此，对于原告要求被告偿还拖欠原告的劳务工资及为其垫付的人工工资的诉讼请求，本院按照172000元予以主张。对于原告的过高要求，本院不予支持。 对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未对利息进行约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己权利的处分，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邹科华于本判决生效之日起五日内向原告赵林侠支付拖欠的劳务工资以及为其垫付的人工工资共计172000元； 二、驳回原告赵林侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵林侠负担280元，由被告邹科华负担1870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  邓雪花 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴 爽
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执126号刘建民（申请人）杨林生（被执行人）：关于刘建民申请执行杨林生劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计6750元。经本院立案执行，现已执行到位67500。本院已于2020年1月16日将该款转付给刘建民。至此，刘大安向本院申请执行的（2019）豫0223民初1363号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年一月十六日书记员  付亚辉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)闽06刑终68号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗永雄，男，1970年12月6日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省连城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人罗永雄犯诈骗罪一案，于2019年11月15日作出（2019）闽0627刑初401号刑事判决：一、被告人罗永雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、由南靖县公安局扣押在案未随案移送的作案工具慧米牌手机三部、黄金锅二口、多功能按摩器一个，予以没收，由南靖县公安局上缴国库。宣判后，原审被告人罗永雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗永雄申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗永雄在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗永雄撤回上诉。 福建省南靖县人民法院（2019）闽0627刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永红 审判员  庄永明 审判员  李 祥 二〇二〇年一月二十一日 法官助理蔡琛华 书记员曾少鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2952号 申请执行人：陈治坤，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍地四川邻水观音大安。 被执行人：金浩，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地河南省南阳市南召县。 本院在执行申请执行人陈治坤与被执行人金浩追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人金浩在人民法院执行案件流程信息管理系统的身份验证未通过，无法进行查控，且被执行人金浩下落不明，导致案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1323执2952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年一月十四日 书记员  林志勇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初248号原告：沈阳市大东区某某托老养护中心。法定代表人：李某某。被告：李某某2，女，2000年4月15日出生。原告沈阳市大东区某某托老养护中心与被告李某某2合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘月丽二〇二〇年一月二十一日书记员  王 飞
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初72号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人梁金东，男，1976年9月8日出生，汉族，出生地山东省莘县，中专文化，无业，住濮阳市。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人梁金东犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员万艳蕊出庭支持公诉，梁金东到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月31日21时许，被告人梁金东酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市五一路由西向东行驶至五一路与金堤路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，梁金东血液中乙醇含量为1.68mg/ml。公诉机关认为梁金东的行为构成危险驾驶罪，建议判处梁金东拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。被告人梁金东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁金东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。梁金东认罪认罚，且具有初犯、坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁金东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年一月十三日书记员  朱 欢
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民特94号 申请人：刘爱利，男，1984年5月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 委托代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。 申请人刘爱利与被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 刘爱利称，申请对云游天下公司名下的抵押车辆（鲁A1E2W9黄海牌汽车）进行拍卖，以偿还拖欠申请人的款项10万元。事实和理由：原告于2018年9月27日签订了“2018城市合伙人计划合作协议”，并于2019年7月31日签订了变更协议书，约定被申请人返还申请人购车补贴款10万元，双方于2019年7月31日就该补贴款签订了“车辆抵押合同”并在车管所办理了车辆抵押登记，约定2019年10月31日前被申请人不能付清补贴款，申请人可对抵押车辆（鲁A1E2W9黄海牌汽车）行使抵押权，现被申请人未按约定履行付款义务，为维护申请人的合法权益，提出申请。 云游天下公司称，根据交易习惯，申请人应当先买车，我公司才能补贴其10万元的补贴款，其实际没有购车。 本院经审查认为，刘爱利与云游天下公司原于2018年9月27日签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》。2019年7月31日，双方又签订《〈2018城市合伙人D计划代理商合作协议〉变更协议书》，载明：1.甲（云游天下公司）乙（刘爱利）双方于2018年9月27日签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》中，双方同意关于甲方车辆支持的所有条款不再执行，变更为乙方接受购车补贴计划。具体内容为：乙方自行购买车辆，甲方向乙支付10万元的现金进行补贴，用于乙方办理车辆分期贷款或全款的首付，向乙方指定账户打款，上述款项乙方专款用于购买车辆。2.乙方账户（略）。3.《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》中不与本协议相冲突的部分，继续有效。4.本协议属于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》一部分，具有同等法律效力。本协议一式两份，甲方持有一份，乙方持有一份，昭以信守。 同日，双方还签订《车辆抵押合同》，内容为：鉴于甲方（云游天下公司）与乙方（刘爱利）签署的云游天下合伙人合作协议及变更协议中关于购车补贴款10万元事项，暂时不能补贴，甲方为担保兑现，经与乙方协商一致，特订立本车辆抵押合同。第一条抵押车辆的名称、数量和价值：1.名称：黄海牌（实际为巨威牌）；2.数量：1；3.价值：20.88万；4.车牌号：鲁A1E2W9；5.车架号：LDDC8B304J0003490。第二条抵押期限：自2019年7月31日起至2019年10月31日止。第三条抵押车辆的管理。抵押车辆在抵押期内由甲方负责管理与使用，乙方无权干涉，发生的一切事故与乙方无关。第四条双方的义务。1.甲方应保证是该抵押的合法所有权人，今后如因抵押物的所有权归属问题发生纠纷，并因此而引起乙方的损失时，甲方应负责赔偿。2.甲方在车辆抵押期间内完成约定付款金额后可要求乙方随时解除抵押。3.乙方在接到甲方要求解除抵押的通知（包括电话、微信、邮件任何一种方式）后的七天内到达甲方指定的车管所进行解押。4.在车辆抵押期间内乙方不得将此车辆抵押或债权转让与第三方。第五条违约责任。1.本合同期满，甲方尚不能付清补贴款，乙方有权向甲方所在地法院提起申诉，申请抵押车辆出售与拍卖，抵补贴款。2.如乙方未按约定时间内到达甲方指定的车辆管理所办理解除车辆抵押手续，视为乙方违约，甲方有权单方面解除此车辆抵押合同。第六条其他。本合同正本一式两份，甲乙双方各执一份。 同年7月31日，鲁A1E2W9车辆在山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为刘爱利。 因云游天下公司未能向刘爱利支付购车补贴款10万元，刘爱利向本院提出实现担保物权申请。 本院认为，云游天下公司与刘爱利于2019年7月31日签订的《〈2018城市合伙人D计划代理商合作协议〉变更协议书》和《车辆抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，协议及合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。按以上双方签订《〈2018城市合伙人D计划代理商合作协议〉变更协议书》的约定，刘爱利自行购买车辆，云游天下公司向刘爱利支付购车补贴款10万元。该协议中并未约定刘爱利先购买车辆，云游天下公司再向刘爱利支付该补贴。另，双方于同日签订的《车辆抵押合同》不仅未对购车和支付购车补贴款项的先后顺序进行约定，还约定了抵押期限自2019年7月31日至10月31日，并约定“甲方在车辆抵押期间内完成约定付款金额后可要求乙方随时解除抵押”和“本合同期满，甲方尚不能付清补贴款，乙方有权向甲方所在地法院提起申请，申请抵押车辆出售与拍卖、抵补贴款。”由《车辆抵押合同》的以上约定可以明确，云游天下公司应于2019年10月31日前向刘爱利支付购车补贴款，期满未付清的，刘爱利有权申请抵押车辆的出售与拍卖，抵补贴款。因此基于以上双方的约定，云游天下公司在本案中提出的异议缺乏依据，本院不予确认。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”；第二款规定，“前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”本案中，刘爱利提出申请后，云游天下公司不仅未积极向刘爱利支付该10万元的购车补贴款项，反而提出异议，表明云游天下公司没有继续履行的意愿。因此，刘爱利申请实现担保物权，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司所有的鲁A1E2W9车辆，优先清偿刘爱利的10万元购车补贴款。 申请费100元，由被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  杨春疆 二〇二〇年一月七日 书记员  刘书宁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保51号申请人：刘家成，男，1968年2月15日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：徐昭盛，男，2000年6月24日出生，汉族，住滕州市。申请人刘家成2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐昭盛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人刘家成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐昭盛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人刘家成负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年一月九日书记员  王旗
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初20号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，住本区亭林镇。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕5032号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月14日1时40分许，被告人蔡某某驾驶电动自行车至本区松溪路XXX弄XXX号XXX室处，趁被害人王某1不在家中之际，使用扫把柄将门锁挑开进入被害人王某1家中，后在该处卧室内窃取人民币3,700余元。2019年11月3日，被告人蔡某某因形迹可疑被公安民警传唤，到案后其主动供述了上述事实。公安机关在被告人处扣押了赃款人民币2,700元，并已发还被害人王某1。案发后，其家属已代为退赔被害人经济损失并获得谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录书，被害人王某1的陈述及其提供的银行账户对账单、谅解书，证人王某2的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、侦破经过、视听资料说明书、调取的监控视频、收容教育决定通知书、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某某因形迹可疑被传唤，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某有退赔情节并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年5月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的赃款发还被害人王某1(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年一月十五日书记员 包雪怡附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审14号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘玉章，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】X3005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】X3005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初99664号原告：上海景强实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱佳骅，董事长。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海高行投资发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦荣。本院在审理原告上海景强实业有限公司与被告上海高行投资发展(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海景强实业有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张卓郁审 判 员  周 婉人民陪审员  蒋晓慧二〇二〇年一月二日书 记 员  陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2031号之一 申请执行人：石才良，男，1970年10月24日出生汉族，住新昌县。 委托代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 被执行人：张建荣，男，1972年7月3日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人石才良与被执行人张建荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执2031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  潘志平 审判员  王 立 二〇二〇年一月九日 书记员  石慧红
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初10号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人马红彬（曾用名马红光），男，1974年4月7日生，彝族，小学肄业，无业，户籍地云南省普洱市墨江县，住思茅区，1996年6月19日，被告人马红彬因吸食毒品被墨江县公安局禁毒大队作出罚款人民币一千元的行政处罚；1998年3月2日，被告人马红彬因吸食毒品成瘾被墨江县公安局禁毒大队决定强制戒毒五个月；1998年五月七日，被告人马红彬因吸食毒品成瘾被墨江县公安局禁毒大队决定劳动改造两年；2002年5月19日，被告人马红彬因吸食毒品成瘾被墨江县公安局禁毒大队决定劳动改造一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，因不批准逮捕，同月30日被释放并变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年1月3日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2019）397号起诉书指控被告人马红彬犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员张泰出庭支持公诉，被告人马红彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日7时许，被告人马红彬在云南省普洱市思茅区世纪广场公交车站台旁，将胡某停放在停车位上的一辆价值人民币3200元的绿能牌大黄蜂三代D型电动车盗走。公安机关于2019年9月24日10时50分在曼连××街××居民小组××室抓获被告人马红彬并查获被盗电动车，后公安机关将该被盗电动车发还失主。被告人马红彬到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人马红彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人马红彬到案后如实供述其罪行，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、人口基本信息、治安管理处罚裁决书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视频监控光盘及制作说明、被害人胡某的陈述、被告人马红彬的供述与辩解等证据证实。法庭审理过程中，被告人马红彬对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明:2019年9月23日7时许，被告人马红彬在云南省普洱市思茅区世纪广场公交车站台旁，将胡某停放在停车位上的一辆插有电动车钥匙的绿能牌大黄蜂三代D型（型号：TDR839Z、车架号：783221806200940、电机号：LNBQE800X180534994G）黑色电动自行车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：绿能牌大黄蜂三代D型黑色电动自行车总价格为人民币3200元。另查明：案发后公安机关抓获被告人马红彬时查处并扣押了绿能牌大黄蜂三代D型黑色电动自行车1辆、钥匙（共2把和一个遥控器，一把写有“9SLOCK”字样，一把写有“VNENG”字样，一个写有“LVNENG”字样）1串，该电动车及钥匙已发还被害人胡某。本院认为，被告人马红彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马红彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人马红彬犯盗窃罪，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人马红彬到案后如实供述其罪行并且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人马红彬犯罪的事实及性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二〇年一月十日书记员  付兰花