广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民再3号 再审申请人（原审被告）：赵铱，女，1977年6月28日出生，壮族，国家税务总局田林分局干部，住广西田林县。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：廖悔，男，1976年12月25日出生，壮族，中国财产保险公司职工，住西林县。 委托诉讼代理人：吴三领，广西君从律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：西林县金信达小额贷款有限责任公司，住所地西林县八达镇沿河路金铺和园第五栋5、6、7号门面。 法定代表人：李波，董事长。 再审申请人赵铱因与被申请人廖悔、西林县金信达小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2017）桂1030民初292号民事判决书，向百色市中级人民法院申请再审。百色市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）桂10民申31号民事裁定书指令西林县人民法院再审。西林县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵铱及委托诉讼代理人李东硕，被申请人廖悔的委托诉讼代理人吴三领及被申请人西林县金信达小额贷款有限责任公司法定代表人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人赵铱申请再审称，请求撤销西林县人民法院作出的（2017）桂1030民初292号民事判决书，依法将该案发回西林县人民法院重新开庭审理，作出公正判决。事实与理由：一、案件基本事实。再审申请人赵铱与被申请人廖悔虽为夫妻，但婚后感情一直不好，收入都是自己打理，廖悔和他人之间的借款行为，再审申请人更是不知情。2015年12月10日廖悔与赵铱已解除了夫妻关系。再审申请人有固定的工作和固定的收入，工资足以够开支整个家庭的生活消费开支。离婚后，廖悔各种的经济纠纷不断而来，再审申请人才知道廖悔的有很多经济纠纷。廖悔和陆君之间民间借贷纠纷已有生效的判决认定，陆君尚欠廖悔1,235,000元。2019年7月17日，在没有任何征兆的情况下，西林县人民法院的执行法官向再审申请人送达西林县人民法院（2019）桂1030执151号执行书，再审申请人才知道廖悔还欠了西林县金信达小额贷款有限责任公司170,000元，再审申请人被判决负连带偿还责任，但再审申请人从没有收到西林县人民法院的开庭传票传唤，该案判决书写明各种法律文书已通过公告送达方式向再审申请人送达，该判决书违反法律规定；二、西林县人民法院（2017）桂1030民初292号民事判决书，未经传票传唤，缺席判决，违反法定程序，剥夺了再审申请人的辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达人下落不明，或者用本节其他方式无法送达的，公告送达。”可见，合法的公告送达应当符合下列要件：第一，受送达人下落不明；第二，用其他送达方式无法送达的。结合本案，再审申请人之前一直在西林县税务局工作直到2017年4月才离开到田林县税务局工作。人民法院送一份起诉书的传票给再审申请人到单位了解便知，且再审申请人联系电话号码一直在使用。从判决书内容来看，廖悔的个人基本信息还写上“下落不明”，公告送达是情有可原，但再审申请人并没有该情形。西林县人民法院（2017）桂1030民初292号民事判决书未经传票传唤，作出缺席判决，违反法定程序，剥夺了再审申请人辩论的权利。也因为违反法定程序剥夺了再审申请人的答辩、举证、申请回避等权利，让再审申请人对案件结果不明的负担。 被申请人廖悔答辩称，其对本案的本金及利息予以认可，但向西林县金信达小额贷款有限责任公司借款170,000元是帮陆君借款，是用于陆君的投资，并不是本人使用，同时也不是用于与赵铱的日常开支，其自愿承担该债务，赵铱不应承担连带偿还责任。 被申请人西林县金信达小额贷款有限责任公司辩称，请求法院依法驳回赵铱的再审请求，借款时赵铱与廖悔并未离婚，还是夫妻关系，因此该借款属于夫妻共同债务，赵铱应承担连带偿还责任。 原审原告西林县金信达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：由廖悔、赵铱承担连带责任偿还借款本金170,000元及支付相应利息（利息按年利率12%计算，其中，借款本金70,000元自2014年6月18日起计算利息、借款本金100,000元自2014年7月28日起计算利息）。事实与理由：廖悔于2014年6月18日向西林县金信达小额贷款有限责任公司借款70,000元，提供其所有的桂Ｌ×××××号名爵牌小轿车作为借款质押物，并于当日与原告签订借款质押承诺书，将车辆钥匙、车辆行驶证、车辆登记证等材料交付给原告占有。同年7月28日，廖悔又向西林县金信达小额贷款有限责任公司借款100,000元，两次借款本金合计170,000元，双方签订借款合同书约定借款利率为月10%，折合年利率12%，借款期限为2个月。借款到期后，经西林县金信达小额贷款有限责任公司多次要求还款，廖悔仍未按约定偿还借款本金，也未按约定支付利息。赵铱与廖悔原系夫妻关系，债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，属被告夫妻共同债务，依法应由二人共同承担连带偿还责任。本院原审认为，被告廖悔在2014年7月28日借第二笔借款100,000元时，已付清第一笔借款70,000元自2014年6月18日至2014年7月27日的利息，原告要求两笔借款共计170,000元从2014年7月28日起计算利息有事实依据，本院予确认。两被告于2015年12月10日才登记离婚，借款发生在被告夫妻关系存续期间，借款合同明确借款用于生产经营，本院确认借款属被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担连带偿还责任。本院原审判决：被告廖悔、赵铱承担连带责任在本判决生效之日起20日内偿还借款170,000元给原告西林县金信达小额贷款有限责任公司，并自2014年7月28日起按年利率12%承担利息至偿清借款为止。 再审申请人赵铱围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据《陆君保证书》、百色市中级人民法院（2016）桂10民终700号民事判决，用以证实生效的判决书认定陆君所欠廖悔1,235,000元，就包括西林县金信达小额贷款有限责任公司所主张的170,000元，该款没有用到家庭生活消费，赵铱不应该承担偿还责任的事实；第二组证据西林县人民法院（2016）桂1030民初204号民事判决书、西林县人民法院（2016）桂1030民初205号民事判决书，用以证实宁海超诉廖悔、赵铱民间借款纠纷案，赵铱依法不承担偿还责任；第三组证据《离婚协议书》《离婚证》，用以证实廖悔、赵铱已于2015年12月10日达成了离婚协议，已就财产分割及债务承担作出了约定；第四组证据赵铱2014年-2017年个人工资台账，用以证实赵铱有固定的工资收入，廖悔所借之款并没有用到家庭日常生活需要，赵铱不应当承担偿还责任的事实。 被申请人西林县金信达小额贷款有限责任公司对第四组证据赵铱2014年-2017年个人工资台账无异议；对第一组证据的《陆君保证书》有异议，其认为这份证据不在百色市中级人民法院的判决书内，与本案无关，不予认可；对第二组证据认为与本案无关，不予认可；对第三组证据《离婚协议书》《离婚证》有异议，其认为这是在借款之后。 被申请人廖悔对再审申请人赵铱提交的证据没有意见且没有向本院提交证据。 被申请人西林县金信达小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据《企业法人营业执照》《小额贷款公司经营许可证》《廖悔的身份证复印件》，用以证实西林县金信达小额贷款有限责任公司系经依法审批后成立的小额贷款公司，具有办理各项小额贷款的经营主体资格。西林县金信达小额贷款有限责任公司与廖悔之间发生的借款合同关系真实、合法、有效；第二组证据《借款申请书》《借款质押承诺书》《车辆行驶证及机动车登记证书》《借款合同书》《收条》2份，用以证明廖悔分别于2014年6月18日和2014年7月28日向西林县金信达小额贷款有限责任公司申请借款，并提供其所有的桂Ｌ×××××号小轿车作为借款质押物，交由西林县金信达小额贷款有限责任公司占有，双方签订借款合同，由西林县金信达小额贷款有限责任公司出借给廖悔2笔现金，共计170,000元。廖悔出具2张收条给原告，确认廖悔已经收到借款170,000元的事实，证明原、被告之间的债权债务关系明确，质押成立；第三组证据《西林县民政局婚姻状况证明》，用以证明廖悔与赵铱于2015年12月10日离婚，而被告一向原告借款的事实发生在二人夫妻关系存续期间，依法应认定为二人夫妻共同债务，由二人承担共同偿还债务的连带责任；第四组证据《受理报警登记表》《撤销告知书》《询问笔录》《车辆抵押合同》《机动车登记证登记栏及信息栏》，用于证明基于质押权而由西林县金信达小额贷款有限责任公司占有的桂Ｌ×××××号小轿车被盗走，西林县金信达小额贷款有限责任公司及时报警，后经公安机关侦查，系廖悔通过挂失的方式重新办理车辆登记证后，又向百色那海企业管理有限公司抵押借款，百色那海企业管理有限公司通过委托第三方通过强行撬锁的方式盗走质押物，其行为侵害了原告的合法质押权，构成不法占有。依法应由二被告向原告返还质押物。 再审申请人赵铱对第一、二、四组证据的三性有异议，其对这些行为并不知情；对第三组证据的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，其认为如果其需要承担连带偿还责任，那这笔借款应该用于家庭的共同开支上，但是在本案没有这种情况，所以其不应承担连带偿还责任。 被申请人廖悔对第一组、第二组证据的三性无异议；对第三组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为婚姻状况证明不能证明本案的共同债务；对第四组证据《受理报警登记表》《撤销告知书》《询问笔录》《机动车登记证登记栏及信息栏》无异议，但其认为与本案无关；对《车辆抵押合同》的真实性有异议，其认为不能证实证明目的。证据清单上备注的百色那海企业管理公司与本案无关。 对赵铱提供的证据，本院认证如下：第一组证据能够证实廖悔借款1,235,000元给陆君，且包含西林县金信达小额贷款有限责任公司所主张的170,000元，本院予以采信；第三组证据能够证实廖悔、赵铱已经离婚，本院予以采信；第四组证据具有真实性、合法性，可以证实赵铱有稳定收入来源，本院予以采信；第二组证据与本案无关，本院不予采信。 对西林县金信达小额贷款有限责任公司提供的证据，本院认证如下：第一、二组证据证明了西林县金信达小额贷款有限责任公司的主体资格，与廖悔的借款合同关系真实、合法、有效，在答辩中廖悔对该借款予以认可，本院予以采信；第三组证据具有真实性、合法性，但并不能直接证明赵铱对借款一事是知情且该款用以家庭的共同开支，故本院对第三组证据的证明目的不予采信；第四组证据与本案的诉请无关，本院不予采信。 围绕当事人的再审请求，本院确认本案事实如下：2014年6月18日，廖悔向西林县金信达小额贷款有限责任公司借款70,000元，将其所有的桂Ｌ×××××号名爵牌小轿车作为借款质押物。同年7月28日，廖悔又向西林县金信达小额贷款有限责任公司借款100,000元，两次借款本金合计170,000元，双方签订借款合同书约定年利率12%，借款期限为2个月。借款到期后，经西林县金信达小额贷款有限责任公司多次要求还款，廖悔仍未按约定偿还借款本金及利息。廖悔曾向多个朋友借款1,235,000元后转借给陆君，其中就包含西林县金信达小额贷款有限责任公司所主张的170,000元。其中，借款本金70,000元，廖悔已经支付1,000元的利息。2015年12月10日廖悔和赵铱离婚。夫妻关系存续期间，赵铱有稳定的工资收入。 本院再审认为，廖悔向西林县金信达小额贷款有限责任公司借款170,000元，已明确约定了还款期限及利息（年利率12%），但到期后却未如约偿还，已损害了西林县金信达小额贷款有限责任公司的合法权益。西林县金信达小额贷款有限责任公司要求廖悔偿还本金170,000元和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。”陆君的保证书没有载明借款的用途，而廖悔曾向多人借款1,235,000元后转借给陆君，且廖悔、赵铱于2015年12月10日签署了离婚协议并办理了离婚手续，离婚协议书上明确约定所有债务由廖悔负责赔偿。西林县金信达小额贷款有限责任公司没有证据佐证赵铱对该笔借款知情且用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，西林县金信达小额贷款有限责任公司要求赵铱共同承担连带偿还责任没有依据，本院不予支持。原判决认定事实有误，导致实体判决错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十八条第二款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、撤销西林县人民法院（2017）桂1030民初292号民事判决书； 二、被申请人廖悔在本判决生效之日起10日内偿还借款本金170,000元并支付利息给被申请人西林县金信达小额贷款有限责任公司（利息按年利率12%计算，其中，借款本金70,000元自2014年6月18日起计算利息、借款本金100,000元自2014年7月28日起计算利息）； 三、驳回被申请人西林县金信达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850元，由被申请人廖悔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  班百佐 人民陪审员  韦鳞柳 人民陪审员  凌桂英 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  杨 萍