wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6319号 原告：沈钦樑，男，1979年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜承，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：杭州滨江房产集团衢州置业有限公司，统一社会信用代码913308007818081914，住所地：衢州市衢江北路1号营业用房西厅。 法定代表人：朱慧明，执行董事。 委托诉讼代理人：金鹰，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣娣，浙江东鹰律师事务所律师。 第三人：浙江永通建设有限公司，统一社会信用代码91330621717684657L，住所地：绍兴县钱清镇永通国贸大厦23楼。 法定代表人：陈斌，执行董事。 原告沈钦樑与被告杭州滨江房产集团衢州置业有限公司第三人浙江永通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，原告沈钦樑于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈钦樑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈钦樑负担（已缴纳）。 审判员  李海声 二〇二〇年一月六日 书记员  徐翠雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7105号之一申请执行人：杨振奎，男。被执行人：郑建军，男。被执行人：杨祎娜，女。关于杨振奎申请执行郑建军、杨祎娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7237号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郑建军、杨祎娜应向申请执行人杨振奎偿还借款200000元及利息，执行费3523元。因被执行人郑建军、杨祎娜未按上述生效法律文书履行义务，杨振奎向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下无银行存款、互联网银行等可供执行的财产。二、本院于2020年1月19日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月25日对被执行人郑建军、杨祎娜发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、本院于2019年9月21日查封被执行人杨祎娜名下房产，但上述三套房产均系轮候查封，暂无法处置。五、本院于2020年1月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年9月21日对被执行人郑建军名下车辆进行了查封，但未实际控制车辆，无法处置。本院于2020年1月19日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑建军、杨祎娜负有继续向申请执行人杨振奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十二日书记员 王冬惠
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2016号 申请人邯郸市某某有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人张某某，该公司执行董事。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表吕某某，该公司执行董事。 申请执行人邯郸市某某有限公司依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初777号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人因达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执2016号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 宙 二〇二〇年一月十六日 书记员 李超波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8774号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。统一社会信用代码91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告:李晓钢，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省莲安县。 被告:万传平，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告李晓钢、万传平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告李晓钢、万传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺昌公司向本院提出诉请：1.被告李晓钢支付原告车辆代偿款149591.76元，并支付违约金30760.75元（以31630.79元为基数，自2018年5月22日起；以31472.06元为基数，自2018年9月22日起；以24143.99元为基数，自2018年12月22日起；以23246.46元为基数，自2019年3月22日起；以31259.39元为基数，自2019年6月22日起；以7839.07元为基数，自2019年10月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年10月30日，具体计算至实际清偿之日止）、律师费5800元；2.被告万传平对上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李晓钢因购买轿车需要，于2018年1月3日与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称透支合同）一份，约定被告李晓钢向银行透支金额241192元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》（以下简称代办合同），约定被告李晓钢委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并约定了违约责任等事项，被告万传平对《代办合同》项下的债务承担共同还款责任。后被告李晓钢未按透支合同约定如期还款，原告按合同约定于2018年5月22日向银行代偿31630.79元，于2018年9月22日向银行代偿31472.06元，于2018年12月22日向银行代偿24143.99元，于2019年3月22日向银行代偿23246.46元，于2019年6月22日向银行代偿31259.39元，于2019年10月22日向银行代偿7839.07元。现被告未按期返还代偿款已构成违约，原告有权向两被告追偿。 二被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了牡丹信用卡购车消费分期还款合同、代办汽车按揭服务合同、文书送达地址确认书、偿债证明、委托代理协议书、代理费发票等证据，本院均予以认定并在卷佐证。二被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定：2018年1月3日，被告李晓钢作为债务人和抵押人，万传平作为共同债务人，与工商银行嘉兴分行签订牡丹信用卡购车专项分期付款合同，约定被告李晓钢向该银行透支241192元，手续费22922.89元。分36期还款，一个月为一期。顺昌公司向工商银行嘉兴分行出具担保承诺函，自愿为被告李晓钢的债务承担连带责任保证。同日，原告与二被告签订代办汽车按揭服务合同，约定：乙方（李晓钢）、丙方（担保人万传平）以信用卡付款形式购买汽车，并委托甲方（顺昌公司）代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务；经乙方要求，甲方为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证、担保人；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日额千分之五的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；乙方一次未按时足额向贷款银行还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；乙方对与甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用；丙方作为乙方的连带责任保证人（或反担保人），对乙方在履行本合同过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证（或反担保责任），保证范围包括但不限于甲方向银行承担的保证、担保及甲方的经济损失，甲方为乙方垫付的购车款，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。同日，被告李晓钢、万传平向原告出具文书送达地址确认书，确认江苏省无锡市北塘区双河两村246-302作为李晓钢的文书送达地址，江苏省无锡市梁溪区黄巷三棉新村68号作为万传平的文书送达地址，并承诺若送达地址不准确或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。 因被告李晓钢未按约还款，工行嘉兴支行要求原告承担连带保证责任。原告于2018年5月22日向银行代偿31630.79元，于2018年9月22日向银行代偿31472.06元，于2018年12月22日向银行代偿24143.99元，于2019年3月22日向银行代偿23246.46元，于2019年6月22日向银行代偿31259.39元，于2019年10月22日向银行代偿7839.07元。原告支出律师代理费5800元。 本院认为，原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告李晓钢未按约归还银行债务，导致原告顺昌公司履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告李晓钢归还代偿款149591.76元。原告顺昌公司自愿降低利息为年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。对原告的诉请的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告万传平自愿提供连带保证责任，应当按照合同约定承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓钢于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款149591.76元及违约金（以31630.79元为基数，自2018年5月22日起；以31472.06元为基数，自2018年9月22日起；以24143.99元为基数，自2018年12月22日起；以23246.46元为基数，自2019年3月22日起；以31259.39元为基数，自2019年6月22日起；以7839.07元为基数，自2019年10月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年10月30日，具体计算至实际清偿之日止）、支付实现债权的律师代理费5800元； 二、被告万传平对李晓钢的上述付款义务承担连带保证责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2012元，由被告李晓钢、万传平负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇二〇年一月十七日 书记员 徐佳凤
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初2814号   原告：丁某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：周某，住宁夏回族自治区同心县。   原告丁某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。   原告丁某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告木材款44300元，并承担相应的利息；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告曾系木材销售商，被告经营门窗加工，2008年3月19日，被告在原告处赊购了价值46300元木材，并向原告出具了欠条一张，后被告向原告偿还了木材款2000元，下剩的44300元至今未付，故原告提起诉讼。   被告周某既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。   原告为支持其主张出示了欠条1张，证明被告欠原告木材款44300元的事实。   本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，且被告周某缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：   被告周某曾在原告丁某处赊购木材，2008年3月19日，被告在原告处赊购了价值46300元木材，并向原告出具了欠条一张，后被告向原告偿还了木材款2000元，下剩的44300元至今未付，故原告提起诉讼。   本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告周某购买了原告木材，并向原告出具了欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告按约向被告交付了木材，被告应当向原告履行付款义务，故原告要求被告偿还木材款的主张，本院予以支持。原、被告就违约金或利息达成协议，按欠款总额的5%支付，故原告要求被告支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告周某拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周某于本判决生效之日起十日内一次性向原告丁某支付木材款44300元，并支付利息2215元，共计46515元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费958元，由被告周某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 马汉武   人民陪审员 马希伟   人民陪审员 顾金贵     二〇二〇年一月七日   书记员 田 蓉   本案所适用法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条   买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条   当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   四、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市新城区人民法院刑事判决书 (2019)陕0102刑初563号 公诉机关西安市新城区人民检察院。    被告人刘某某，曾用名刘逸飞，男，1996年12月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地陕西省安西安市灞桥区，现住西安市未央区，2019年9月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被西安市公安局新城分局取保候审刘某某刘某某。指定辩护人姚成义，陕西康泰律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检未检刑诉（2019）550号起诉书指控被告人刘某某刘某某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉。被告人刘某某刘某某及其辩护人姚成义到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年6月14日21时许，被告人刘某某刘某某在本市新城区XX路与龙首东路十字东侧，因琐事与被害人安某某发生厮打，致安某某受伤。经鉴定，被害人安某某损伤程度为轻伤二级。被告人刘某某刘某某的家属赔偿被害人安某某经济损失人民币十万元，取得了安某某的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某某刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪，提起公诉，请依法惩处。被告人刘某某刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人刘某某刘某某具有坦白情节，能认罪认罚，又能赔偿被害人的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明： 2019年6月14日21时许，被告人刘某某刘某某在本市新城区XX路与龙首东路十字东侧，因琐事与被害人安某某发生厮打，致安某某受伤。经鉴定，被害人安某某损伤程度为轻伤二级。被告人刘某某刘某某的家属赔偿被害人安某某经济损失人民币十万元，取得了安某某的谅解。上述事实，被害人安某某的报案材料、陈述、和解协议、谅解书及收条，有公安机关的受案登记表、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片，有被害人安某某的诊断证明、病历及司法鉴定意见书，被告人刘某某刘某某的供述等证据在卷为证。本院认为，被告人刘某某刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某刘某某所犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人刘某某刘某某的辩护人辩称之理由，经查，根据被害人陈述、被告人刘某某刘某某的供述等相关证据证实，案发后，被告人刘某某刘某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；其家属能赔偿被害人的损失并取得了谅解；被告人刘某某刘某某能又认罪认罚，其户籍所在地司法局同意对其进行社区矫正和缓刑监管。综上，被告人刘某某刘某某确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘某某刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定,判决如下：    被告人刘某某刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                             审  判  员  孙宝霞                           人民陪审员  朱玉泉                           人民陪审员  贺换梅                                                                  二〇二〇年一月十九日                            书  记 员   崔  莹   1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初19191号原告:重庆开门红物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，职务总经理。委托诉讼代理人：袁厚琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：王启瑞，男，汉族，1957年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称：开门红物业）诉被告王启瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告开门红物业的委托诉讼代理人袁厚琴到庭参加了诉讼。被告王启瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开门红物业诉称，被告系重庆市九龙坡区黄桷坪街道黄正街9-3-3-1号（建筑面积89.19平方米）、重庆市九龙坡区黄桷坪街道黄正街特6号（建筑面积237.06平方米）房屋业主。2015年12月10日、2017年8月1日及2018年8月1日，原告与黄桷坪街道黄正街社区居委会先后三次签订了《福星楼物业服务委托合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。原告按约提供了物业服务，但被告自2015年12月1日起至2019年6月30日期间拖欠两套房屋的物业服务费13747.1元。经多次催收未果，现特诉至贵院，请求判决：1.被告向原告支付2015年12月1日至2019年6月30日期间的物业服务费13747.1元、违约金1000元，合计14747.1元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王启瑞未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告系重庆市九龙坡区黄桷坪街道黄正街9-3-3-1号房屋业主，该房屋建筑面积为89.19㎡。2015年12月10日，原告与黄桷坪街道黄正街社区居委会签订了《福星楼物业服务委托合同》约定，原告为福星楼小区提供物业服务，多层住宅物业服务费按0.4元/㎡·月收取，缴费期限为每月15日前，逾期未足额交纳物业服务费应按每日3‰支付违约金，合同期限一年即从2015年12月10日起至2016年12月9日止。该合同到期后，福星楼小区未成立业主委员会，原告继续按该合同对福星楼小区进行物业服务。2017年8月1日，原告与黄桷坪街道黄正街社区居委会签定了《福星楼物业服务委托合同》约定，原告仍为福星楼小区提供物业服务，多层住宅物业服务费按0.4元/㎡·月收取，缴费期限为每月15日前，逾期未足额交纳物业服务费应按每日3‰支付违约金。合同期限一年即从2017年8月1日起至2018年7月31日止。2018年8月1日，原告与黄桷坪街道黄正街社区居委会再次续签《福星楼物业服务委托合同》约定，原告仍继续为福星楼小区提供物业服务，多层住宅物业服务费按0.4元/㎡·月收取，缴费期限为每月15日前，逾期未足额交纳物业服务费应按每日3‰支付违约金。合同期限一年即从2018年8月1日起至2019年7月31日止。上述合同签订后，原告一直在向福星楼提供了物业管理服务。经催缴后，被告至今未缴纳2015年12月1日至2019年6月30日期间的物业服务费。另查明，重庆市九龙坡区不动产登记中心出具的查询证明显示：被告王启瑞名下仅有位于重庆市九龙坡区黄桷坪街9号3单元3-1号房屋一套，未查询到地址为重庆市九龙坡区黄桷坪街道黄正街特6号房屋的登记信息。再查明，重庆市九龙坡区黄桷坪街9号3单元3-1号房屋产权登记人为“王啟瑞”，与本案被告王启瑞为同一人。以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、房屋登记信息查询证明、催缴证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告王启瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。重庆市九龙坡区黄桷坪街道黄正街社区居委会与原告签订的物业服务委托合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。被告作为该小区业主，该合同对其同样具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告客观上接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。对于原告主张被告拖欠重庆市九龙坡区黄桷坪街道黄正街特6号房屋的物业服务费，因未查询到该房屋登记信息，无法核实被告系该房屋业主，原告也未提交证据证实该房屋系被告占有使用，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张被告拖欠重庆市九龙坡区黄桷坪街9号3单元3-1号房屋的物业服务费，本院予以支持，金额为1534.06元（2015年12月1日至2019年6月30日：89.19㎡×0.4元/月·㎡×43个月）。关于违约金的问题。原告主张被告支付违约金1000元，原告计算标准过高，鉴于被告逾期缴纳物业服务费确实造成原告资金占用期间损失，本院酌情认定本案违约金50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启瑞于本判决生效后五日内向原告重庆开门红物业管理有限公司支付物业服务费1534.06元及违约金50元，以上合计1584.06元；二、被告王启瑞于本判决生效后五日内向原告重庆开门红物业管理有限公司支付公告费300元；三、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为168元（原告已预交），由原告重庆开门红物业管理有限公司负担152元，被告王启瑞负担16元，被告负担部分应于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程楚峰人民陪审员  徐 疆人民陪审员  曹荣书二〇二〇年一月二十三日法官 助理  代 双书 记 员  程远备
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审58号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人刘鹏，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，山东省邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人刘鹏土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年5月7日以被申请执行人刘鹏未经县级以上人民政府批准，于2012年5月擅自占用韩店镇开河村集体土地6400平方米（耕地，4000平方米土地符合土地利用总体规划，2400平方米土地不符合土地利用总体规划）建设废品仓库（建筑面积1544平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向刘鹏作出邹自然资规罚字（2019）第53号行政处罚决定，内容为：1.责令刘鹏退还非法占用的土地；2.没收刘鹏在非法占用的4000平方米土地上新建的1174平方米废品仓库、580平方米道路和其他设施；3.限刘鹏十五日内拆除在非法占用的2400平方米土地上新建的306平方米仓库、64平方米看护房、164平方米道路和其他设施，恢复土地原状；4.对刘鹏非法占用的6400平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计160000元。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第53号行政处罚决定书，于2019年5月7日依法送达给被申请执行人。被申请执行人刘鹏收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第53号土地行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第53号土地行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹平市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第53号行政处罚决定书的第1、3、4项内容，被申请执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、对邹平市自然资源和规划局向本院申请强制执行邹自然资规罚字（2019）第53号行政处罚决定书中第1、3、4项内容本院准予强制执行； 二、被申请执行人刘鹏于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的2400平方米土地上新建的306平方米仓库、64平方米看护房、164平方米道路和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人刘鹏于本裁定书送达之日起五日内将罚款160000元交至本院综合审判庭； 四、对邹平市自然资源和规划局申请执行邹自然资规罚字（2019）第53号行政处罚决定书中第2项内容不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市人民法院申请复议，也可以直接向滨州市人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年一月十九日 法官助理  王小荟 书记员  杨朝霞
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初9号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人鲍某某，男，1996年7月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，无业，家住浙江省兰溪市。因本案于2019年12月26日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人鲍某某及辩护人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年9月23日晚，被告人鲍某某窜至兰溪市路边，以拉开车门的方式从被害人周某停放在该处的浙Ｇ×××××轿车内盗得人民币100余元、港币800元、美元200元。 案发后，兰溪市公安局将扣押的港币800元、美元100元发还给被害人周某；被告人鲍某某家属向被害人周某退赔人民币1000元。 2、2019年12月20日晚上，被告人鲍某某窜至兰溪市左邻右舍便利店旁边，以拉开车门的方式从被害人章某停放在该处的浙Ｇ×××××轿车内盗得人民币4700元。 案发后，兰溪市公安局将扣押的现金人民币3700元发还给被害人章某；被告人鲍某某家属向被害人章某退赔人民币1000元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人鲍某某的供述与辩解，被害人周某、章某的陈述，证人钱某的证言，人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、有无违法犯罪记录查询结果、认罪认罚具结书、勘验笔录附照片、现场笔录附照片、检查笔录附照片、辨认笔录附照片、监控视频光盘，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人鲍某某在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人鲍某某已退出全部盗窃所得，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈健 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈敏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4743号原告习水县鸿达冷库批发店，地址：习水县东皇镇街道办事处大陆村，统一社会信用代码92520330MA6E3CA89F。个体工商户。经营者穆某某。被告习水县偃阁牛排海鲜自助餐饮部，地址：贵州省习水县东皇街道丹霞路杉王壹号1-2-2号，统一社会信用代码9252033MA6EAANV3Y。个体工商户。经营者唐某。原告习水县鸿达冷库批发店诉被告习水县偃阁牛排海鲜自助餐饮部买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告习水县鸿达冷库批发店的经营者穆某某到庭参加诉讼，被告习水县偃阁牛排海鲜自助餐饮部经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款13220元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告依法办理了工商营业执照，经营批发销售鸡、鸭、虾、鸡爪、兔子、螃蟹、猪耳等食品，被告从2017年12月至2018年4月期间，在原告处赊货，原告送货上门，被告股东或员工签字认可。经2018年4月24日对账核实，被告尚欠原告货物款13220元。原告多次催收未果，诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩材料。经审理认定事实如下：原告系经营批发销售鸡、鸭、虾、鸡爪、兔子、螃蟹、猪耳等食品的个体工商户。2017年11月至2018年4月期间，被告在原告处赊货，原告送货上门，被告股东或员工签字在送货清单上签字认可。2018年4月24日，经被告股东王国宇对账，被告尚欠原告货物款13220元。本案产生公告费600元。以上事实，有送货清单、原告陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款。被告股东王国宇签字确认货款金额，被告应当向原告支付13220元货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告习水县偃阁牛排海鲜自助餐饮部的经营者唐某于本判决生效之次日起十日内支付原告习水县鸿达冷库批发店经营者穆某某13220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费600元，由被告习水县偃阁牛排海鲜自助餐饮部的经营者唐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  陈海燕人民陪审员  李小兰二〇二〇年一月九日书 记 员  张 程
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4993号原告：深圳市索鹰公司实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇麻布新村第二工业区E2栋。法定代表人：唐炳隆。诉讼代表人：深圳市索鹰公司实业有限公司管理人。负责人：付强被告一：唐炳隆，男，汉族，1971年8月11日出生,身份证住址广东惠来县,被告二：甄月霞，女，汉族，1968年11月18日出生,身份证住址广东省广州市,本院在审理原告深圳市索鹰公司实业有限公司诉被告唐炳隆、甄月霞股东出资纠纷一案过程中，原告于2019年12月31日接到本院发出的受理案件通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年一月十四日书记员 叶浪花（兼）
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初35号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人何小英，女，1979年6月25日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现押于义乌市看守所。 辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人何小英犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人何小英及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日8时许，义乌市公安局江东派出所民警杨某带领辅警孙某等人前往义乌市江东街道永胜小区83幢1单元1楼义乌市天旭国际货运代理有限公司仓库处置纠纷，因被告人何小英拒不配合民警工作，民警杨某遂对被告人何小英进行传唤，被告人何小英采用脚踢民警杨某腿部、用嘴咬辅警孙某右手手背的方式阻碍民警依法执行职务。案发后，杨某出具了谅解书。 被告人何小英在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人何小英在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、孙某、何某、楼某、曹某的证言，门诊病历，伤势照片，警员信息，执法记录仪视频，谅解书，到案经过，被告人何小英的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何小英以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何小英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人何小英归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人何小英系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何小英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年3月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  楼舒莹
结 案 通 知 书 被执行人马福春、马龙海: 申请执行人东阳市农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2009）东南商初字第22号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马福春、马龙海金融借款合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢299号案件已于2020年1月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民抗1号抗诉机关：鹤岗市人民检察院。一审原告：范俊义，男，1949年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。一审被告：鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区红旗镇永新村。法定代表人：赵长生，职务该村村长。一审原告范俊义因与一审被告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会承包地征地补偿费用分配纠纷一案，鹤岗市兴安区人民法院作出（2015）兴安民初字第117号民事判决书，现已生效。鹤岗市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以鹤检民（行）监［2019］23040000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年一月二十日书记员 王培圣
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5455号 原告：赵围，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：王友连，女，1990年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告赵围诉被告王友连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年1月14日，原告赵围经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵围撤诉处理。 案件受理费200元（减半收取），由原告赵围负担。 （此页无正文） 审 判 员  金 坚 二〇二〇年一月十四日 代书记员  余华珍
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初60号 原告：许卫胜，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。 被告：丁成锋，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告许卫胜与被告丁成锋修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告许卫胜于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许卫胜要求撤回对被告丁成锋的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许卫胜撤回对被告丁成锋的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告许卫胜负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年一月二十日 书记员  高芸芸
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初50号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人方豪杰，男，1997年11月9日出生于安徽省五河县，回族，文盲，无业，住五河县。因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；于同年12月27日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年11月14日起至2022年5月13日止）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日被五河县公安局刑事拘留，于2019年10月30日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人方豪杰犯容留他人吸毒罪于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人方豪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年4月份，被告人方豪杰多次在其开设的蓝湾洗浴8612房间、租借的汽车内，提供毒品和工具容留郑晓青、朱某、高某等人吸食毒品。公诉机关认为，被告人方豪杰的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，在判决执行完毕前发现漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定处罚，同时提交了被告人供述、证人证言、归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书等证据。被告人方豪杰对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2018年4月份，被告人方豪杰多次在其开设的蓝湾洗浴8612房间、租借的汽车内，提供毒品和工具容留郑晓青、朱某、高某等人吸食毒品。上述事实，被告人方豪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方豪杰在公安机关的供述、证人郑晓青、朱某、高某、孙某等人的证言、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明及（2019）皖03刑终295号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方豪杰容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人方豪杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方豪杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人方豪杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元，与原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2023年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  季延彪人民陪审员  张耀红二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴 涛附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1053号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱志发（曾用名朱小四），男，1982年9月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人朱志发犯抢劫罪一案，于二○一九年八月二日作出（2018）豫0122刑初737号刑事判决。宣判后，原审被告人朱志发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员聂毅出庭履行职务，上诉人朱志发到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定:2015年3月8日晚，被告人朱志发与都建坡、邵占京、崔伟伟、王予川、朱艳志（上列五人已被判刑）等人预谋后，来到中牟县米兰春天宾馆399房间，以苏某、吴某、张某2打牌时出老千（打牌作弊）为由，对三人进行殴打，将牌桌上的现金和三人随身携带的现金抢走。之后，朱志发等人将三人及同行的一女子押至停放在米兰春天宾馆楼下的汽车内，先后将四人拉到中牟县大孟镇景观大道与连霍高速交叉口南一公里路东的树林中、中牟县刘集镇永恒商务酒店及中牟县郑庵镇万邦水果市场生活区一宾馆内，多次对三人进行殴打和威胁，逼迫三人每人拿出五万元钱。2015年3月9日16时许，苏某向朋友借款五万元汇到吴某的银行卡中，都建坡、邵占京指使他人带吴某到银行将钱取出并分赃，后邵占京开车将三人送到中牟县电力学院附近。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人苏某所受损伤已构成轻伤二级，被害人吴某、张某2所受损伤均已构成轻微伤。原判另认定，2016年3月9日，李建军家属赔偿苏某、吴某、张某2损失人民币四万元。原判认定的上述事实，有被害人苏某、张某2、吴某的陈述，都建坡、邵占京、崔伟伟、王予川、朱艳志、李建军、马林海、欧阳奎等人的庭前供述，证人李某2、李某1、张某1、白某等人的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，辨认笔录，谅解书和领条，中牟县人民法院（2016）豫0122刑初136号、100号、246号刑事判决书，到案经过、被告人户籍证明、视听资料等。根据以上事实和证据，原判以抢劫罪判处被告人朱志发有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。上诉人朱志发上诉称，其没有参与预谋，系被都建坡叫去的，不知道是一个“假场”，发现对方出老千之后，没有殴打对方，没有向对方要钱，仅仅是一个参与打牌的人；打牌过程中，都某发现对方出老千后，去了很多人，其看到这种情况后就说要走，都建坡不让走，说要核实一下输钱情况；在大孟小树林处，其没有下车，在刘集、万邦市场两个地方，也一直都没有到跟前去，不知道他们都干了什么；到万邦宾馆之后，都建坡说等他回来再说借高息的事儿；事情发生后，都建坡的母亲白某还让找到其妻要打牌时的借款；其跟都建波不是一伙的，不构成抢劫罪，应宣告无罪。出庭检察员认为，本案事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，证据确实充分，审判程序合法，应维持原判。经审理，二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审、二审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人朱志发的上诉理由，经查，被害人苏某证明，朱志发从开始到结束一直都在场，在屋里就动手打了，还帮助小京要钱；苏某、张某2的辨认笔录均证明，朱志发参与了赌博并对他们进行殴打、抢劫；同案犯都建坡、邵占京及监控录像截图均证明，在米兰春天宾馆下楼时，邵占京和朱志发还有两个年轻孩押着尉氏“小胡子”下楼，在万邦宾馆让对方的人打欠条时，朱志发等人都在场；同案犯都建坡、邵占京供述还证明，在大孟小树林处，朱志发等八九个人围着对方打；同案犯朱艳志证明，当晚赌博之前，朱志发知道是假场；证人都某证明，当晚朱志发打电话让其去米兰春天宾馆洗牌，还说打牌过程中对方会出老千，让其看他的眼色行事；证人李某2证明，朱志发和都建坡、邵占京是一伙的。上述证据证明，朱志发在打牌之前知道系“假场”，发现对方出“老千”后，伙同他人自始至终押送被害人到多个地方，期间参与殴打，向对方要钱。综上，被害人苏某的陈述以及其与被害人张某2的辨认笔录，同案犯都建坡、邵占京的供述，证人都某的证言等在庭前分别证明了朱志发参与抢劫或者事先知道对方出老千的事实。上述证据相互印证了朱志发参与抢劫的事实，虽在一审期间，苏某、张某2、都建坡、邵占京又作出了与庭前证明的事实不一致的证言，但不足以推翻庭前证言证明的事实。综上，上诉人朱志发在主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了抢劫行为，其行为符合抢劫罪的构成要件。本院认为，上诉人（原审被告人）朱志发以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人朱志发的上诉理由不予采纳，对检察员的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 高慧敏审判员 钱基伟二〇二〇年一月二十一日书记员 朱海超
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36721号原告：石瑀，女，1931年9月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人石小明，石瑀之女，1952年5月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：唐庆，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告石瑀与被告唐庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日收到石瑀提交的起诉状，要求被告唐庆偿还借款本金7万元并支付利息（暂算至2019年3月本息合计292405元）。在案件审理过程中，本院依法向唐庆送达起诉状副本及主要证据复印件，但石瑀未在指定期限内内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石瑀撤回起诉处理。审 判 长  张笑竹审 判 员  李思涛审 判 员  陈访雄二〇二〇年一月三日法官助理  郭晓婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4169号 原告：陈凤珠，女，1958年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈丽娇，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈瑞金，女，1965年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。 原告陈凤珠与被告陈瑞金保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。陈凤珠于2019年8月21日向本院申请鉴定：对2017年元月2日以及2017年3月20日两份借条“随金”处的笔迹指纹是否为陈瑞金所捺进行鉴定。经双方摇号，本院依法对外委托福建中闽司法鉴定所进行痕迹鉴定。2019年12月16日，福建中闽司法鉴定所作出闽中闽司鉴所【2019】痕鉴字第50号鉴定意见书，鉴定意见为：1.检材1即标称日期为“2017.元.12”的《借条》中落款担保人“随金”字迹处的指印不是陈瑞金所留；2.检材2即标称日期为“2017.3.20”的《借条》中落款担保人“随金”字迹处的指印不是陈瑞金所留。陈凤珠为此次鉴定支出鉴定费4750元。原告陈凤珠于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈凤珠以欲与被告陈瑞金私下再行协商解决为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈凤珠撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，鉴定费4750元，均由原告陈凤珠负担。 审判员  黄翔 二〇二〇年一月三日 书记员  陈珊
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢50号 申请执行人罗燕青;罗建青;张莲香 被执行人柴秀富 申请执行人罗燕青等与被执行人柴秀富机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初2号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郭登封，男，1994年6月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因本案于2019年12月13日被诸暨市公安局刑事拘留。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1670号起诉书指控被告人郭登封犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月2日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人郭登封到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年9月至11月期间，被告人郭登封为盗窃财物，窜至本市共实施盗窃五次，共计窃得价值人民币800余元的财物。具体如下： 1、2019年9、10月份的一天，被告人郭登封窜至本市，在被害人陈某房间的一男式皮夹内窃得现金人民币500余元、在被害人熊某房间的一女式挎包内窃得现金人民币100余元； 2、2019年9、10月份的一天，被告人郭登封再次窜至本市，在被害人陈某房间抽屉内窃得茶烟6包； 3、2019年10月的一天，被告人郭登封窜至本市郑家水阁5号安平公寓2楼，在被害人魏某房间的一黄色双肩包内窃得共计价值人民币35元的猴王香烟7包、在被害人蒋某房间内窃得价值人民币22元的软利群香烟1包； 4、2019年11月中下旬，被告人郭登封窜至本市，窃得被害人李某床头纸盒子内的现金人民币30余元； 5、2019年12月12日，被告人郭登封再次窜至本市郑家水阁5号安平公寓2楼，在被害人魏某房间的床上窃得共计价值人民币88元的苏烟4包、价值人民币7.5元的红塔山香烟1包、在被害人蒋某房间的床头柜内窃得价值人民币22元的软利群香烟1包、现金人民币30余元。案发后，苏烟3包、软利群香烟1包、红塔山香烟1包及现金人民币35元已发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭登封的供述和辩解，被害人陈某、熊某、蒋某、魏某、李某的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，全国常住人口信息，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人郭登封以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。故提请本院对被告人郭登封依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人郭登封自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人郭登封判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。 被告人郭登封对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人郭登封经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人郭登封以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭登封在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭登封犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十三日起至二〇二〇年五月十二日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）； 二、责令被告人郭登封退赔各被害人的经济损失：退赔被害人陈某人民币545元，退赔被害人熊某人民币100元，退赔被害人魏某人民币57元，退赔被害人李某人民币30元，退赔被害人蒋某人民币22元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇二〇年一月七日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初4号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人余必林，男性，1968年8月15日出生，居民身份证号码440824196808151535，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市沈塘镇沈新街新东七巷008号。因涉嫌职务侵占罪，于2019年9月4日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉[2019]482号起诉书，指控被告人余必林犯职务侵占罪，并出具量刑建议书，建议判处被告人一年以下有期徒刑。                  被 告 人      意    见              被告人余必林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。                  查明事实              被告人余必林在担任深圳市艾倍特化工科技有限公司销售经理期间，多次利用其职务之便侵吞公司客户货款61677.5元，具体情况如下：      1、2017年11月至2018年3月，被告人余必林利用职务之便侵吞公司客户贺春良交给公司的货款共27402元。      2、2017年7月至2018年4月，被告人余必林利用职务之便侵吞公司客户李本胜交给公司的货款共15592.5元。      3、2018年2月至2018年4月，被告人余必林利用职务之便侵吞公司客户李嘉豪交给公司的货款共12183元。      4、2018年3月，被告人余必林利用职务之便，将公司员工黄红光退还的出差期间的差旅费共3000元占为己有。      5、2017年11月，被告人余必林利用职务之便侵吞公司客户周恒飞交给公司的货款共2000元。      6、2017年5月至2018年1月，被告人余必林利用职务之便侵吞公司客户杨中元交给公司的货款共1500元。      2019年9月4日，被告人余必林被抓获归案。                  本院意见              被告人余必林在担任深圳市艾倍特化工科技有限公司销售经理期间，利用职务之便，将该公司财物非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余必林如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第一款、第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部＜关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见＞》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判    决              一、被告人余必林犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。）      二、责令被告人余必林退赔深圳市艾倍特化工科技有限公司损失61677.5元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审   判   员  池     勇                                    二〇二〇年一月十三日                  书   记   员  尚  天  文                附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终725号 上诉人（一审起诉人）：张玉蓉，女，1973年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人张玉蓉因诉四川沛丰资产投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张玉蓉所提上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、确认上诉人与四川沛丰资产投资管理有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实和理由：上诉人与四川沛丰资产管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，且上诉人及时付清了全款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，原审法院裁定不予受理不当。其次，何全勇隐瞒房屋已被抵押的事实，诱使上诉人与其签订合同并交纳房款的行为并非集资诈骗行为。同时，案涉（2018）川0108行初73、176号刑事判决书尚未生效，原审法院引用该判决的内容不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被起诉人应当履行合同义务。 本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，针对起诉人所诉事实，成都市成华区人民法院已经作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决书，该判决认定四川沛丰资产投资管理有限公司构成集资诈骗罪，同时该案的被告人何全勇已经向人民法院提起上诉，因此本案起诉人所诉事实人民法院正以非法集资为由进行审理过程中，据此，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人张玉蓉的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  廖文
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000038662 案号：(2020)鲁0611民初39号 烟台阀门厂： 我院已接到你诉吴春福劳动争议的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000038662 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月二日
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1127刑初7号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人唐少峰，男,1965年1月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，下岗工人，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人唐少峰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰、吴华星出庭支持公诉，被告人唐少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日20时许，被告人唐少峰饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车，行驶至景县中国农业银行门口附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人唐少峰的血样中乙醇含量为137.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐少峰的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人唐少峰的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、抓获经过、调查评估意见书、认罪认罚具结书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘等证据证实。被告人唐少峰对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐少峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐少峰到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐少峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隽保东二〇二〇年一月十四日书记员  陆一铭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初698号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春；行长。 被告：李强，男，1976年7月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王光侠，女，1979年6月3日出生，汉族，住枣庄市市中区，系被告李强配偶。 被告：武连刚，男，1986年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院受理原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告李强、王光侠、武连刚金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行自动撤诉处理。 审判员  赵言超 二〇二〇年一月二十三日 书记员  马宏悦
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行赔初22号 原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，东阳市 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市 被告东阳市千祥镇人民政府，住所地东阳市千祥镇千祥南路127号。 法定代表人陈杭生，镇长。 原告陈士华、胡银镯诉被告东阳市千祥镇人民政府乡政府行政赔偿一案，于2019年12月23日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。两原告于2020年1月17日向本院申请撤诉。 本院认为：两原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈士华、胡银镯撤回对本案的起诉。 本案免收受理费。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  周文平 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  王妍芯
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审247号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:卢华锋，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131010575404《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年5月24日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年5月24日作出的编号为3702131010575404的《青岛公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010575404的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22979号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：任成才，男，1965年4月29日出生。原告北京启智源热力有限责任公司（以下简称启智源公司）与被告任成才供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启智源公司的委托诉讼代理人张学记、被告任成才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。启智源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2016年—2019年的供暖费8649元；被告支付滞纳金1578元，以上共计10227元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾居住在位于北京市房山区xx地区xx小区x号楼x单元x室，居住面积96.1平方米。原告自2016年—2019年3个取暖季为被告提供了取暖服务，现原告多次通知被告，被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。任成才辩称：不同意原告诉讼请求。我与原告从未签订过供暖服务合同，双方之间不存在合同纠纷。从2016年至今原告从未为我提供供暖服务，供暖管路从2016年至今被原告拆除破坏。从2007年入住温度一直不达标，多次反应一直未得到解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：任成才系北京市房山区xx地区xx小区x号楼x单元x室房屋业主（建筑面积96.1平方米）。2016年4月16日，北京德川房地产开发有限公司与北京启智供暖有限责任公司签订锅炉房供热系统经营权转让合同，约定北京启智供暖有限责任公司为xx小区提供供暖服务。2018年6月18日，启智源公司与北京启智供暖有限责任公司签订债权转让协议，约定北京启智供暖有限责任公司将锅炉房供热系统经营权转让合同债权债务转让给启智源公司，启智源公司对xx小区提供供暖服务。启智源公司与任成才之间未签订供暖协议。2016年起供暖方式煤改气，供暖费按30元/平方米/供暖季收取。现任成才未交纳2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费8649元，启智源公司诉至本院。对有争议的事实，本院认定如下：任成才辩称xx小区具备分户供暖条件，2016年起启智源公司已将其住所供暖管道阀门关闭，未享受供暖服务，不同意交纳供暖费，并提交照片予以证实。启智源公司不予认可，自述因任成才拖欠供暖费于2019年10月24日将任成才家供暖管道阀门关闭。本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。而供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。启智源公司为任成才居住的小区提供供暖服务，双方虽未签订书面供暖协议，但已形成事实上的供用热力合同关系，现启智源公司为任成才提供了供暖服务，故任成才应按照北京市有关行政法规的规定，向启智源公司支付供暖费。启智源公司要求任成才支付供暖费的诉讼请求，理由正当,本院应予支持。双方未签订供热采暖合同，未对拖欠供暖费违约责任进行约定，且启智源公司提供的供暖服务有一定的瑕疵，要求任成才支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。北京市供热采暖管理办法第十八条规定“具备分户独立采暖系统型式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热”。即使xx小区具备分户供暖条件，任成才申请停暖亦应与启智源公司协商达成一致，但通过任成才提交的照片可以证实，任成才家供热管道2017年1月被关闭，任成才未享受供热服务，启智源公司主张的供暖费，本院酌情予以考虑。原告要求过高部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、任成才于本判决生效后十日内支付北京启智源热力有限责任公司二〇一六年十一月十五日至二〇一九年三月十五日供暖费用6054元。二、驳回北京启智源热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由任成才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇二〇年一月十三日书记员  朱 磊
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更58号罪犯李勇，男，1980年3月8日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）深中法刑一初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人李勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿736944.9元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年3月12日作出(2012)粤高法刑四复字第5号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年02月13日作出(2014)粤高法刑执字第1592号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣刑更第569号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/6、12；18/5、11；19/5）。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑八个月。（剥夺政治权利七年不变）（减刑后刑期：自2016年12月30日起至2033年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0724行初2号 原告：张良，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市安州区人力资源和社会保障局，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中医街。 法定代表人：唐金生，系该局局长。 第三人：四川省银河化学股份有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区雎水镇青云村。 法定代表人：肖棱，系该公司总经理。 原告张良与被告绵阳市安州区人力资源和社会保障局、第三人四川省银河化学股份有限公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政受理一案，本院于2020年1月2日立案受理后，为保证人民法院依法公证审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2020年1月8日作出（2020）川07行辖2号行政裁定书，将本案指定四川省三台县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省三台县人民法院管辖。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  孙 洋
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初11号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人陈路尧，男，1995年9月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因犯盗窃罪于2016年5月6日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2017年7月5日刑满释放。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 公诉机关以松检公诉刑诉[2020]57号起诉书于2020年1月14日指控被告人陈路尧犯强制猥亵罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年10月11日凌晨1时许，被告人陈路尧进入松阳县西屏山公园门口时，听到有人呕吐的声音，并看到被害人雷某躺在公园门口附近的草地上，且浑身酒气，身边有呕吐物。被告人陈路尧叫唤雷某见其无反应，便将其背至西屏山顶凉亭内，并将雷某平躺放在凉亭的石凳上。被告人陈路尧趁雷某醉酒无意识状态，先用双手隔着雷某外衣揉摸其胸部，再用右手揉摸雷某下体外阴部阴唇。之后，被告人陈路尧将雷某留在凉亭内自行离开。同日上午5时许，雷某醒来后怀疑被强奸，遂向松阳县公安局报警。后某被带至松阳县中医院进行人身检查，检查过程中提取了血样、外阴拭子、阴道拭子、内裤等。 经丽水市公安局司法鉴定中心鉴定，雷某的血样中未检出安定、氯氮平、氯硝安定、咪哒？仑、艾某？仑成分，检出乙醇含量为99mg/100mL；送检的外阴拭子、阴道拭子、内裤裆部布片未检出人精成分。 2019年10月22上午12时许，被告人陈路尧在西屏山公园附近被民警通知到西屏派出所配合案件调查。经民警询问，被告人陈路尧交代了对雷某进行猥亵的事实经过。 公诉机关认为，被告人陈路尧趁被害人雷某处于醉酒无意识状态对其进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。被告人陈路尧曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈路尧因形迹可疑被盘问后主动交代了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议以强制猥亵罪判处被告人陈路尧有期徒刑一年二个月。 被告人陈路尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈路尧犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈路尧犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年12月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宗磊 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴庆燕
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执150号申请执行人:陈发兴,男,1989年7月出生,汉族。被执行人：滁州安通商务有限公司。统一社会信用代码91341103328019880B。法定代表人:王坤，该公司总经理。被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。统一社会信用代码913411000529281939。法定代表人：徐福平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3663民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司银行账户余额19000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年一月十六日书记员  曹伟阳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢16号（2018）苏0681执4169号申请执行人陆辉与被执行人启东金典道具制作有限公司劳动争议执行一案，执行依据为（2017）苏0681民初3878号民事判决书，被执行人已履行完毕，现予以结案。启东市人民法院二〇二〇年一月九日
焦作市马村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0804执48号-1之一 被执行人陈建新，男，身份证，焦作市马村区。 本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2020) 豫0804执48号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人 陈建新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人陈建新至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建新在河南省农村信用社联合社 000000205928429008890001账户内存款人民币300.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘成光 人民陪审员  赵小青 人民陪审员  毋福花 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘 瑾
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15680号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室，统一社会信用代码91330105577349522G。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆一鼎律师事务所律师。被告：峨眉山市中王食品厂，住所地四川省峨眉山市峨山镇中王村，统一社会信用代码915111815607366304。法定代表人：帅文华，总经理。委托诉讼代理人：毛家碧，女，该公司员工。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：蒋季洪，女，该公司员工。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告峨眉山市中王食品厂、重庆永辉超市有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 吴 红二〇二〇年一月九日法官 助理 娄晓阳书 记 员 陈义沁
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢63号之二 申请执行人：汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂陆84号，统一社会信用代码91440500279807994M。 法定代表人：陈秋发。 委托诉讼代理人：金松源、陈丹华，均系该司员工。 被执行人：汕头市银晖金属机电贸易部，住所地汕头市光华路22号，组织机构代码27980921-X。 法定代表人：陈振强。 被执行人：陈振强，男，汉族，1963年12月28日出生，住所地汕头市。 本院在执行申请执行人汕头市金砂农村信用合作社与被执行人汕头市银晖金属机电贸易部、陈振强借款合同纠纷一案中，因被执行人陈振强名下位于汕头市洪厝祠2座601号房部分查无具体位置无法进行评估，被执行人汕头市银晖金属机电贸易部、陈振强名下没有其他财产可以执行。现申请执行人申请撤回对汕头市银晖金属机电贸易部、陈振强的强制执行申请，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年一月六日 书记员  佘 璇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初42号申请人：秦聚明，男，汉族，1972年6月20日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：魏成浪、伍骏东（实习），云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南华信混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道下可乐三社。法定代表人：游正尧。统一社会信用代码:915301210752769840。本院受理申请人秦聚明与被申请人云南华信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南华信混凝土有限公司名下价值344880.52元的财产予以查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人云南华信混凝土有限公司在富滇银行昆明市呈贡新城支行（账号：）344880.52元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇二〇年一月十三日书记员  温玲娟
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7088号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省某某地。法定代表人：杨珠文。被告：单杏华，男，住江苏省泰州市高港区。被告：刘淑平，男，住江苏省靖江市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告单杏华、刘淑平为担保追偿权纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1383元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  严海燕人民陪审员  严建彬二〇二〇年一月二十日书记员范楚楚
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保3号申请人：姚述明，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：赵国刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住唐山市。申请人姚述明与被申请人赵国刚合伙协议纠纷,于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人赵国刚名下的银行存款1247946元或相应等值财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人姚述明的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵国刚名下的银行存款1247946元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人姚述明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月六日书记员 唐士红
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保361号申请人：海城市隆鑫物业有限公司，住所地：海城市雅圣路。被申请人:金玉库，男，住所地：海城市。申请人海城市隆鑫物业有限公司与被申请人金玉库物业合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初6号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人吴洪舟，曾用名吴红囡，男，1988年5月13日出生于浙江省嵊县，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。2019年9月17日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留六日。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月30被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人吴洪舟犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉。被告人吴洪舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人吴洪舟的行为已构成盗窃罪，认为被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴洪舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人吴洪舟于2019年9月27日0时许，在杭州市江干区车位，采用徒手拉车门的方式，从被害人杨某1停放于此的红色尼桑轿车内窃得现金人民币11000元。 上述事实，被告人吴洪舟在开庭审理过程中并无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，银行取款记录，存款记录，监控截图及光盘，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人吴洪舟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴洪舟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴洪舟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴洪舟退赔被害人杨某1经济损失人民币11000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年一月十四日 代书记员 赵佩雯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民催26号申请人：镇江风华废弃物处置有限公司，住所地丹阳市开发区天工工业园A6-1，统一社会信用代码913211815911667657。法定代表人：沈保红。申请人镇江风华废弃物处置有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年10月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告江苏江南农村商业银行股份有限公司苏州分行于2019年4月19日出具的票号为3140****/3367****，出票人为张家港保税区国际贸易有限公司，收款人为万链管理张家港保税区有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2019年10月18日的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人镇江风华废弃物处置有限公司有权向支付人江苏江南农村商业银行股份有限公司苏州分行请求支付。审 判 长 江福禄审 判 员 张志斌审 判 员 李雅静二〇二〇年一月三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8629号之一 原告：陈世前，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：裴城佳,浙江康恒律师事务所律师。 被告：宿迁恒明照明电器有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县西圩乡工业集中区，统一社会信用代码91321322398291046N。 法定代表人：张启连，执行董事。 被告：宿迁欧佛照明科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区振兴大道北侧，统一社会信用代码91321322MA1N3PC43Q。 法定代表人：张启连，执行董事。 被告:张启连，男，1967年6月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海洲区。 原告陈世前与被告宿迁恒明照明电器有限公司、宿迁欧佛照明科技有限公司、张启连债务转移合同纠纷一案。本院于2019年11月20日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世前撤诉。 案件受理费8880元、减半收取4440元，财产保全申请费3120元，合计7560元，由原告陈世前负担。 审判员  韩国勤 二〇二〇年一月三日 法官助理冯张杰 书记员凌莉
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 蔡李南： 林宅来： 申请执行人蔡李南与被执行人林某（2020）浙1122执恢54号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4329号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。委托诉讼代理人：**倩，女，该行员工。被告：朱永奇，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告朱永奇金融借款合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼。被告朱永奇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告朱永奇偿还原告本金19854.7元及截至2019年7月30日（含）止的期内利息1347.91元、罚息1903.85元，并支付自2019年7月31日至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，以月利率2%计收）；2.被告朱永奇承担本案诉讼费。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.2015年7月29日，被告朱永奇向原告提交了个人消费贷款申请表。2.主债务本金：70000元。3.借款期限：48个月：2015年7月30日至2019年7月30日。4.合同执行利率：月利率1.35%。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：等额本息还款。7.欠款情况：截至2019年7月30日，被告尚欠本金19854.7元、期内利息1347.91元、罚息1903.85元。本院认为，被告朱永奇向原告泰隆银行杭州分行提交的个人消费贷款申请表系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告朱永奇未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告朱永奇偿还全部借款本金及相应的利罚息。被告朱永奇经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永奇于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金19854.7元、期内利息1347.91元、罚息1903.85元（暂计算至2019年7月30日，此后至实际履行之日止的罚息，以未还本金为基数，按照月利率2%的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告朱永奇负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱永奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  袁翠玉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  黄 建二〇二〇年一月七日书 记 员  俞爱芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保4号解除保全申请人：重庆纲劲商品混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄磏村6社，统一社会信用代码915001073459608400。法定代表人：周祥玉。被申请人：重庆彩木建设有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号9幢7-2，统一社会信用代码91500000060526389E。法定代表人：程建军。申请人重庆纲劲商品混凝土有限公司与被申请人重庆彩木建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）渝0107民初25527号裁定书，并于2019年11月22日冻结被申请人重庆彩木建设有限公司在中国工商银行股份重庆鸳鸯支行3100032309100014747账户的存款366357元（已冻结4549.37元）。现申请人重庆纲劲商品混凝土有限公司以双方达成调解为由，于2020年1月2日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，重庆纲劲商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆彩木建设有限公司在中国工商银行股份重庆鸳鸯支行3100032309100014747账户366357元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐小龙二〇二〇年一月二日书记员  陈 科
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7247号 原告：姚卫杰，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 被告：尤宁江，男，1986年5月30日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 原告姚卫杰与被告尤宁江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后于2019年9月20日转普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告姚卫杰到庭参加诉讼，被告尤宁江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚卫杰向本院提出诉讼请求：判令被告尤宁江归还原告姚卫杰暂借款本金5万元并支付利息（利息按1分利计算从2017年12月29日起算至履行完毕之日止）。在审理过程中，姚卫杰变更利息请求为：利息从2017年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。事实与理由：被告尤宁江于2016年6月10日向原告姚卫杰借款50000元。借款到期后，被告未归还。原告经催讨未果，特提起诉讼。 尤宁江未答辩，未提供证据。 姚卫杰围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、当事人查询表、借条、支付宝转账电子回单各1份。尤宁江未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。姚卫杰提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2016年6月10日，尤宁江向姚卫杰借款50000元，双方约定借款于2017年12月29日前还清，尤宁江出具借条一份给姚卫杰。借款到期后，尤宁江未予归还。 本院认为：根据尤宁江向姚卫杰出具的借条，姚卫杰和尤宁江之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。因双方约定了归还借款的期限，尤宁江在借款到期后至今未还借款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。综上，姚卫杰变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 尤宁江在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还姚卫杰借款50000元，并支付利息（自2017年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1312元，由尤宁江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金海燕 人民陪审员  王丽薇 人民陪审员  王伟中 二〇二〇年一月八日 代书 记员  朱娅妮
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初2号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人田世丰，男，1986年8月28日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省柳河县，现住北京市朝阳区。2019年6月因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]270号起诉书，指控被告人田世丰犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人田世丰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月22日12时许，高某在北京市石景山区八角北路甲38号通过手机向被告人田世丰约购毒品。当日13时许，田世丰在北京市朝阳区延静里中街与朝阳北路西南角处停放的白色北汽牌共享电动汽车（车牌号：×××）内以人民币500元（毒资系公安机关筹集）的价格向高某贩卖白色晶体1包，交易完成后，民警从高某手中起获白色晶体1包（重0．383克）。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺（已收缴）。2019年9月18日，被告人田世丰在北京市朝阳区XXX被民警抓获。在本案审理过程中，被告人田世丰的亲属代其退缴违法所得人民币500元（已退还公安机关）。上述事实，被告人田世丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、王某、赵某的证言，被告人田世丰的供述，毒品照片，微信聊天记录，租赁订单及行车轨迹截图，检验报告，鉴定书，认罪认罚具结书，收条，公安机关出具的到案经过、工作记录、收缴毒品清单、户籍材料、扣押笔录、称重笔录、辨认笔录、执法录像等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人田世丰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人田世丰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人田世丰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人田世丰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人田世丰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年2月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二〇年一月八日书记员  郑 佳