江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初3183号 原告：居某，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍所在地扬州市高邮市，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。 被告：徐某1，男，1984年10月29日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告居某与被告徐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告居某及其委托诉讼代理人仇珊珊、王玲，被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居某向本院提出诉讼请求：1、依法分割离婚后共同财产共计500000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月14日，原、被告因感情破裂，经南京市玄武区人民法院调解离婚，婚生子徐某2由被告徐某1抚养，双方各人名下的财产归各人所有。离婚后，原告得知被告在退伍时获得了大额的退伍转业复员费等，但被告在离婚时却陈述没有夫妻共同财产，其故意隐匿财产的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告徐某1辩称，1、双方离婚协议中明确约定各人财产归各人所有，该部分财产包含了原告在本案中主张的财产。双方协议离婚时，原告亦知道被告有转业费，只是转业费系双方离婚后发放，被告并没有隐藏夫妻共同财产。2、对于原告在本案中主张的财产，被告不同意分割，并且双方共同财产没有原告所诉的50万元。 本院经审理认定事实如下： 原告居某与被告徐某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚生子徐某2于2013年3月1日出生。2018年11月14日，原、被告经本院调解离婚。本院遂依法作出(2018)苏0102民初1××1号民事调解书，现原告居某以被告徐某1隐藏夫妻共同财产为由，诉至本院，要求依法分割离婚案件中未处理的夫妻共同财产。 关于双方争议的财产： 1、被告徐某1转业费等 2019年5月27日，中国人民解放军××部队出具证明，内容为：“兹有原我部干部徐某1（身份证号码：××），2018年度转业。根据军队相关，徐某1转业时我部发给其退役费44470元（含转业费36080元、奖励工资8390元）；同时根据《中华人民共和国军人保险法》（主席令第56号2012年4月27日），我部共发放其服现役期间退役医疗保险11991.78元、退役养老保险96705.48元、军人职业年金59524.37元，用于其转业后参加地方保险接续，因地方政策尚未出台，根据军队相关规定我部暂将上述保险金发放其本人，待地方政策明确后，由其本人直接交至安置单位。因其本人尚未申请住房资金，其服役期间住房资金数额尚无法计算。特此证明。”关于被告徐某1的复员、转业费数额，徐某1另提交了复员、转业费结算表，内容为：“徐某1，入伍时间：2006年6月1日，职务等级：正营职11档，复转时间：2018年7月31日，复转军龄13年，计算复员转业费基数为3280元，转业费共计36080元，包括生活补助费按7个月计算为22960元，安家补助费按4个月计算为13120元；奖励工资为8390元。上述费用总计44470元。填制日期：2018年11月22日”。 2、银行存款 庭审中，原告居某提供其名下招商银行、中国工商银行、中国建设银行离婚前一年的交易明细，原告居某据此主张双方离婚时其名下没有财产可以分割。被告徐某1提供了其名下招商银行卡号为62×××79的账户2015年1月1日至2018年11月14日的交易明细，截止至2018年11月14日，该账户余额为107337.16元。原告居某认为被告徐某1在婚姻关系存续期间转给徐某3共171500元，被告徐某1战友转回的61342元以及银行账户余额均系夫妻共同财产，应当依法分割。被告徐某1提交了占某出具的证明、银行转账记录等证据，主张徐某3于2017年12月13日转至被告徐某1账户的15万元系占某出借给徐某1，故被告婚姻关系存续期间转账给徐某3的钱是还款。 3、股票账户余额 被告徐某1提交了××证券客户对账单、网上股票交易系统截图等证据，证实截止至2018年11月14日，徐某1名下××证券资产账号为20×××54的账户中，资金总值为0.22元；徐某1名下上海A股A32××3资金账户中余额为12431.67元；证券29××5资金账户于2018年10月19日银行转取40000元，2018年银行转存70000元，2018年10月31日迈为股份30××1的余额为73441.03元，2018年11月2日银华日利51××0的余额为21874.53元。原告居某认为上述股票账户余额及转出的40000元共计125872.7元均属于夫妻共同财产，应当予以分割。被告徐某1提交了银行流水、证明等证据，主张股票账户的钱系自己父母及兄弟借给自己的，并且双方在法院签订离婚协议时股票账户中的余额也提到了，被告并没有隐藏、转移财产。 本院分别于2019年8月14日、9月17日、10月9日组织双方调解，其中，2019年9月17日调解中经原、被告对账，双方明确争议的财产为：1、双方离婚时股票账户的余额，属于夫妻共同财产还是徐某1家人的钱；2、徐某1转业的相关费用。 审理中，本院于2020年1月14日前往中国人民解放军××部队调查。经调查，本院了解到：徐某1的转业费于2018年11月22日结算，转业费结算表中奖励工资8390元系2018年的工资，生活补助费及安家补助费分别按照转业费政策标准及徐某1的军龄计算为22960元、13120元。按照人力资源社会保障部办公厅、总后勤部财务部人社厅函[2015]369号文件内容，徐某1的退役医疗保险11991.78元、退役养老保险96705.48元、军人职业年金59524.37元发放其本人，用于其转业后参加地方保险接续，待地方政策明确后，由其本人直接交至安置单位。若上述三笔钱不交至安置单位，则不累计计算工龄。部队分给徐某1的居住用房系部队公房，因徐某1未退租，无法申请住房资金，其服役期间住房资金数额亦无法计算。 本院组织双方多次调解，终因双方各执己见，致调解未果。 本案的争议焦点在于： 1、双方离婚协议约定各人财产归各人，这部分财产是否包含了原告居某本次诉讼主张的财产？ 原告居某提交了法庭笔录、民事调解书等证据，主张在法院调解离婚时，双方所陈述的各自名下财产归各自所有，并不包含本案要求分割的财产。通过谈话笔录及客观实际情况，双方确认当时所涉及的财产仅系被告单位的军产房及10万元现金存款，并不包含本案诉讼中被告婚姻关系期间转移、隐藏的财产及离婚后被告实际取得的转业费用。 被告徐某1认为，原告知道被告有转业费，只是转业费系双方离婚后发放；且原告知道被告炒股，被告曾用原告账户炒股，双方在法院离婚时约定各人名下财产归各人所有，故双方协议离婚时处理的财产，包含了原告在本次诉讼中主张的财产。 对此，本院认为，(2018)苏0102民初1××1号民事调解书系本院作出的生效法律文书，未经依法撤销前合法有效。该民事调解协议系在法官与第三方调解律师及调解员参与调解下，双方达成的一致意见。已明确原、被告各自名下的财产归各人所有，双方在调解笔录中均表示同意各自名下财产归各自所有，原、被告在离婚案件中处理的财产理应包含原告在本次诉讼中主张分割的银行存款、股票账户余额。原告居某认为被告徐某1在婚姻关系存续期间转移、隐藏夫妻共同财产，且主张分割夫妻共同财产50万元，但未提交充分证据予以证实。本院已在离婚纠纷一案中对双方的财产予以处理，现原告要求重新分割夫妻共同存款及股票账户余额，于法无据，本院对此不予支持。关于徐某1的转业费，因系在双方离婚后结算发放，故转业费中属于夫妻共同财产的部分，应当依法分割。 2、原告本次诉讼所主张的财产，是否应当依法分割？如果分割，应按照何种比例分割？ 原告居某认为，根据相关法律规定，离婚后原告发现被告有转移、隐藏财产的行为，有权就该部分财产向被告主张分割；因被告的转业费用在双方离婚时并未实际产生，具体金额不明，亦未作处理，原告在徐某1转业费具体金额明确后向法院一并提起主张，具有事实及法律依据。被告徐某1在婚姻关系存续期间存在隐藏、转移财产的行为，应当少分或者不分，故对于原告主张分割的财产，被告徐某1应当少分或者不分，分割比例由法院依法判决。 被告徐某1提交了银行流水、证明等证据，主张自己并没有隐藏夫妻共同财产，股票账户的钱系自己父母及兄弟出借的。对于原告在本案中主张的财产，被告不同意分割。 对此，本院认为，徐某1转业费中属于夫妻共同财产的部分应当依法分割。转业费结算表中奖励工资8390元系2018年的工资，属于夫妻共同财产；生活补助费及安家补助费分别按照转业费政策标准及徐某1的军龄13年计算为22960元、13120元，共计36080元，徐某1于2006年6月1日入伍，于2018年7月31日退伍，原、被告双方婚姻关系存续年限为6年1个月（6.08年），故属于夫妻共同财产的部分为夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，即36080元÷（70岁-22岁）×6.08年=4570元。经本院调查，徐某1转业时，发放其本人的退役医疗保险11991.78元、退役养老保险96705.48元、军人职业年金59524.37元，系用于徐某1转业后参加地方保险接续，待地方政策明确后，将由其本人直接交至安置单位，不应当作为夫妻共同财产分割。故原告居某主张分割徐某1退役医疗保险、退役养老保险及军人职业年金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，对于徐某1转业费中属于夫妻共同财产的部分，即12960元（8390元+4570元），原、被告各享有50%的份额。 上述事实有双方当事人陈述，招商银行、中国工商银行、中国建设银行历史交易明细，××证券客户对账单，中国人民解放军××部队出具的证明，复员、转业费结算表，(2018)苏0102民初1××1号案件调解笔录、民事调解书，以及本院谈话笔录、调解笔录、调查笔录、法庭笔录等证据证实。 综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告离婚时，在本院主持下已达成调解协议，明确双方各人名下财产归各人所有，故双方离婚调解书中关于财产分割的约定亦适用于原告在本案中主张分割的银行存款、股票账户余额。原告居某虽主张被告徐某1在婚姻关系存续期间隐藏、转移财产，但未提供充分证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予采信。关于徐某1的转业费，因系在双方离婚后结算发放，故属于夫妻共同财产的部分，应当依法分割。奖励工资8390元以及按照双方婚姻关系存续年限、转业费年平均值计算出的4570元，共计12960元，属于夫妻共同财产，双方各享有50%的份额。被告徐某1转业时发放的退役医疗保险、退役养老保险及军人职业年金，系用于徐某1转业后参加地方保险接续，故不应当作为夫妻共同财产分割。综上，被告徐某1应当支付原告居某6480元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告徐某1于本判决生效之日起10日内一次性支付原告居某6480元。 二、驳回原告居某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告居某负担950元，被告徐某1负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 萍 审 判 员  邵小波 人民陪审员  徐莹莹 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  王 婵 书 记 员  赵 媛