wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初546号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：高波，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)89,915.43元(2,724.71元/期×33期)；2、被告支付原告律师费3,000元。事实及理由：2017年10月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑AWXXXX，发动机号：XXXXXXXXX-TC)，融资总额79,858元，租赁期限为36个月，每月租金2,724.71元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,920元(已扣除GPS费用等)。2017年10月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,915.43元；二、被告高波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,122元，减半收取人民币1,061元，由被告高波负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年一月三十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执284号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人朱建辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14086号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱建辉银行存款62347.31元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更96号罪犯庄木琼，女，生于1981年1月27日，汉族，四川省金堂县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。金华市婺城区人民法院于2011年10月10日作出（2011）金婺刑初字第707号刑事附带民事判决，对被告人庄木琼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月5日起至2022年7月4日止），由被告人庄木琼对（2011）金婺刑初字第124号刑事判决书确定的民事赔偿款513781.54元承担连带赔偿责任。判决生效后交付执行。本院于2013年11月15日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月5日起至2021年7月4日止）；本院于2015年12月8日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月5日起至2021年1月4日止）；本院于2017年10月13日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月5日起至2020年8月4日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月6日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯庄木琼在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯庄木琼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄木琼减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十七日法官助理彭婷婷书记员何丹
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执4465号申请执行人邱浩辉根据（2019）浙1023民初5032号判决书申请执行被执行人王优优为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王优优已向申请执行人邱浩辉履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年一月十九日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2714号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：可雪莲（系合规与风险管理部工作人员），女，1986年11月5日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：殷伟（系杨广支行客户经理），男，1988年4月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。代理权限：一般授权代理。被告：林祥，男，1978年11月14日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告林祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人可雪莲、殷伟，被告林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金9983.45元、利息566.77元、费用757.06元，合计11307.28元（账单金额算至2019年9月25日，之后产生的利息及费用按领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；2.判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2017年10月31日，被告向原告申领信用卡，并在申请人处签名表示愿意遵守信用卡领用合约及章程的规定。原告依被告的申请向其发放卡号为62×××02的金碧贷记卡，被告激活该卡并多次使用。截至2019年9月25日，被告尚欠信用卡透支本金9983.45元、利息566.77元、费用757.06元。被告未按约定归还欠款已构成违约，特诉至法院。庭审中，原告明确利息（含复利）按日利率万分之五计付。费用即滞纳金也叫违约金，计算标准为每月按最低还款额未偿还部分的5%计收，每期上限500元。第2项诉讼请求中仅产生诉讼费。被告林祥辩称，对原告的主张无异议，但现无力清偿。经本院审理查明：2017年10月31日，被告向原告申领金碧贷记卡并申明愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要规定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，原告计收从银行记账日起至还款日的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。贷记卡账户内存款不计付利息。原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准。原告对于被告的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐步冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。章程规定：最低还款额指发卡行社规定的持卡人应偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金的一定比例、取现本金的金额、所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额、发卡行社规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前账期最低还款额未还部分的总和。违约金指当持卡人未能在到期日（含）前向发卡行社归还最低还款额时，发卡行与持卡人通过章程、信用合约、收费标准等约定由发卡行社向持卡人收取一定标准的费用。原告经审核并同意向被告发放卡号为62×××02的金碧贷记卡。后被告多次持卡消费后未按时还款，尚欠透支本金9983.45元。原告主张的利息566.77元、费用757.06元形成于2019年4月20日至2019年9月25日期间。原告催要未果，诉至本院要求判如所请。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用信用卡后，未依约偿还原告欠款本金，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金9983.45元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息（含复利）、滞纳金。其中，利息是因未按期还款而产生，并按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；复利按日利率万分之五按月计收；滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的5%计付。经折算，上述利息、复利、滞纳金之和已逾按年利率24%折算的金额，基于公平原则，本院对未超过部分的主张，予以支持，超过部分，不予支持。关于原告农村商业银行的第2项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。其余费用未实际产生，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林祥于判决生效后十五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币9983.45元及自2019年4月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付，但利息、费用总计以年利率不超24％为限）；二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告林祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年一月九日书记员  王 灿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执219号之一申请执行人浏阳市金龙塑料加工制品厂。投资人张清华，厂长。被执行人赖新和。申请执行人浏阳市金龙塑料加工制品厂与被执行人赖新和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3319号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月13日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖新和银行存款人民币51010元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年一月二十日书记员 彭小兰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更202号罪犯姜国义，男，1956年7月15日出生，汉族，文盲，河南省社旗县陌陂乡贾寨村人。现在河南省信阳监狱服刑。曾因犯破坏电力设备罪于2001年7月3日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑七年。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年9月19日作出（2012）驿刑初字第266号刑事判决书，认定被告人姜国义犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自二〇一二年三月十五日起至二〇二一年九月十四日止。于2012年10月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯姜国义在刑罚执行期间，于2016年6月2日被本院减去有期徒刑10个月。河南省信阳监狱提出对罪犯姜国义减去有期徒刑九个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月13日出具信检五部减意［2020］43号减刑建议检察意见书，认定罪犯姜国义系主犯、累犯，罚金10万元仅履行1000元，被视为确有悔改表现。建议对罪犯姜国义限制减刑幅度。经审理查明，罪犯姜国义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜国义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜国义准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一二年三月十五日起至二〇二〇年四月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10512号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被上诉人（原审被告）：黄静修，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人黄静修民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年11月21日向上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3554元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月八日 书记员 王晶晶
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保36号之一申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：申请保全人：朱有良，男，1963年12月11日生，汉族，住临淄区××麻××号。身份证号码：。被保全人：桓台县索镇花园村村民委员会，住所地：桓台县××村。法定代表人：李希全，村主任。申请保全人朱有良依据本院2013年10月16日作出的（2013）桓商初字第511号民事判决书，于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人桓台县索镇花园村村民委员会的银行存款57977.74元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人桓台县索镇花园村村民委员会的银行存款57977.74元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年一月十三日书记员  韩 健
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执157-1号申请执行人:浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡新街都林阳光11幢2号。法定代表人：陈根清，董事长。被执行人:济南玉山胜景养老服务有限公司，住所地山东省济南市章丘区曹范街道办事处旅游路与潘王路交叉口。法定代表人张奥，董事长。被执行人张奥，男，1992年6月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院依据已经生效的（2018）鲁0181民初2105号民事判决书，在执行申请执行人浙江长兴荣欣建设工程有限公司与被执行人济南玉山胜景养老服务有限公司、张奥建设工程合同纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人济南玉山胜景养老服务有限公司、张奥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕,执行中依法扣划被执行人银行存款299153元，后双方达成和解：一、被执行人济南玉山胜景养老服务有限公司、张奥于2020年1月20日前偿还浙江长兴荣欣建设工程有限公司100000元，余款于2020年3月31日前全部付清，二、诉讼费9400元，财产保全费3520元，执行费8129元，由被执行人济南玉山胜景养老服务有限公司、张奥承担。申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执157号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年一月十四日书记员  王向雷
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初32号 原告：杨尚志，男，1970年2月19日生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人：刘齐云（特别授权），贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡靖雯，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：张进，男，1977年9月11日生，汉族，住织金县。 被告：张红军，男，1980年10月16日生，穿青人，住织金县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地织金县双堰街道办事处星鱼大道鱼山北路。 负责人：帅国南。 原告杨尚志与被告张进、张红军、中国大地财产保险股份有限公司织金县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨尚志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨尚志撤回起诉处理。 审判员  宋罡 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈刚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7475号原告：盛海宁，男，1974年11月11日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：宏图三胞高科技术有限公司，住所地南京市玄武区太平北路106号。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱春燕，女，1990年3月20日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：谢宁宁，女，1991年1月4日生，汉族，该公司员工。原告盛海宁与被告宏图三胞高科技术有限公司（以下简称宏图三胞公司）劳动争议一案，本院2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛海宁及其委托诉讼代理人王莉，被告宏图三胞公司委托诉讼代理人钱春燕、谢宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛海宁向本院提出诉讼请求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金268745元(含代通知金)；2.支付应休未休12天年休假工资11412元；3.支付2006年至2019年2月份58天的加班工资36772元。事实和理由：2000年11月，原告入职宏图三胞公司，自2018年10月起，宏图三胞公司恶意拖欠工资，原告多次讨要均未果。2019年5月6日，宏图三胞公司单方解除劳动合同并拒绝给予经济补偿金。原告工作期间长期加班，宏图三胞公司未支付加班工资也未实际调休。宏图三胞公司辩称，盛海宁于2001年4月1日与被告签订劳动合同，至2019年5月6日解除劳动关系，工作年限为18年1个月。2018年下半年以来，受到集团公司流动性危机的影响，资金周转十分困难，经营严重不善，各主要业务均已暂停或处于停滞状态，已无法继续履行劳动合同。鉴于公司的实际情况，被告及时调整经营策略，向全国所有员工开放了线上微分销、门店加盟、商业客户销售等全渠道业务，并通过公司会议、内部宣传、发送邮件等方式多次与盛海宁沟通确认是否愿意接受新的工作模式、变更劳动合同，盛海宁不同意变更。被告认为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经与盛海宁协商无果后解除劳动合同并非违法解除，被告依法仅需支付解除劳动合同经济补偿金，盛海宁要求支付赔偿金没有法律依据。盛海宁工作年限18.5年，解除劳动合同前十二个月的平均工资为4273元，被告应支付经济补偿金的金额为79050.5元。2019年5月6日，双方劳动合同解除，盛海宁工作126天，经折算2019年盛海宁的年休假天数应为5天，其已休3天，剩余只有2天，被告应支付其未休年休假工资784元。盛海宁未调休的加班工资时长为33小时，被告应支付其加班工资808.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书、工资明细表、年度报告、应诉通知书、邮件、仲裁委不予受理通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2000年至2001年期间，盛海宁入职宏图三胞公司，宏图三胞公司自2001年4月份开始为盛海宁缴纳社会保险费，双方最后一份劳动合同是自2014年1月1日起无固定期限的劳动合同。2018年6月起，宏图三胞公司遭遇了严重的流动性困难，经营发展遇到了极大阻碍，各主要业务均已暂停或处于停滞状态，并出现大量涉诉案件，资产和银行账户被查封、冻结，宏图三胞公司在通过公司会议、内部宣传、发送邮件等方式与盛海宁协商变更劳动合同无果的情况下，于2019年5月6日，以建立劳动合同时的客观环境发生了巨大变化，多次协商变更劳动合同未能达成一致为由解除劳动合同。2019年，盛海宁的年休假时长15天，已休3天；剩余加班可用调休时间33小时。2018年5月至2019年4月，盛海宁每月应发工资均为4995元，2018年5月，盛海宁还另有奖金300元，上述收入平均值为5020元/月。2019年5月24日，盛海宁提起劳动争议仲裁，仲裁请求包含本案诉讼请求。同年5月30日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第2××号不予受理通知书，以盛海宁未提供证明与宏图三胞公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对盛海宁的申请不予受理。盛海宁遂提起本案之诉。庭审结束后，盛海宁对宏图三胞公司的辩称意见予以认可，自愿接受宏图三胞公司支付解除劳动合同经济补偿金79050.5元、未休年休假工资784元、加班工资808.5元。本院认为，盛海宁自愿接受宏图三胞公司支付解除劳动合同经济补偿金79050.5元、未休年休假工资784元、加班工资808.5元的辩称意见，不违法相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宏图三胞高科技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盛海宁解除劳动合同经济补偿金79050.5元、2019年未休年休假工资784元、加班工资808.5元，合计80643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加培支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宏图三胞高科技术有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  陆 敏人民陪审员  陆雪萍二〇二〇年一月十六日法官 助理  马 锐书 记 员  冉 艳
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初53号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 被告：王启胜，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王启胜金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 江 鹏 二〇二〇年一月十四日 书记员 汪文洋
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执34号 申请执行人李世林，男，1994年07月25出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人周珊珊，女，1998年08月10出生，汉族，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1130号调解书，于2020年1月3日立案受理李世林申请执行周珊珊婚姻家庭纠纷一案，但被执行人周珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人周珊珊的银行存款、收入、财产，金额以9050元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇二〇年一月八日 书记员  黄金龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢46号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：徐兴权，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐兴权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐兴权发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6226号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金63,357.91元、截止至2018年12月25日的利息5,825.32元、以本金63,357.91元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费771.12元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7530民初3号原告：王大朋，男，1980年2月11日出生，汉族，绥棱县农民，现住。被告：王庆海，男，1964年4月21日出生，汉族，绥棱县农民，现住。被告：陈华，女，1968年1月8日出生，汉族，绥棱县农民，现住。原告王大朋与被告王庆海、陈华民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王大朋到庭参加诉讼，被告王庆海、陈华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王大朋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款20000元。自2019年2月8日起按月利率1.2%计付利息至借款还清时止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。四年前二人求助原告帮忙借款，于是原告找到王金红、德连超为其借款20000元，并由原告为该笔借款提供担保。借款到期后二被告只给付了二年的利息，本金至今未还。2019年2月8日，经原、被告与债权人协商，原告替二被告偿还借款20000元，债权人免除二年利息。同时二被告为原告出具20000元欠据一张，将原告替其偿还的借款转化为向原告的借款，双方约定月利率1.2%，借款本息于当年年末前还清。此款经索要二被告以无钱为由不还。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王庆海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告陈华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明事实与原告主张事实一致。查明的事实有原告提交的证据（欠据原件）及当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告王庆海、陈华因生活所需通过原告借款，有原告提交的由借款方王庆海、陈华签字的借款凭据及当庭陈述证实。该证据载明双方存在借贷关系。二被告未到庭应诉，未对本人签字的借款凭据提出质疑，本院依法对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元，并自2019年2月8日起至借款履行完毕时止按月利率1.2%支付利息及承担诉讼费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王庆海、陈华于本判决生效之日起三日内给付原告王大朋贷款20000元。以上款为基数，被告王庆海、陈华自2019年2月8日起至履行完毕时止按月利率1.2%计算支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元由被告王庆海、陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王剑峰二〇二〇年一月二十一日书记员  刘欣荣附：本判决书所援引的法律文书条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初1号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人朱阳先，女，1987年2月5日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2019〕1063号起诉书指控被告人朱阳先犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人朱阳先及其辩护人胡妍群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月下旬至7月26日，白新堡伙同胡亚波、罗东来、林英杰（均已判决）等人在宁波市北仑区梅山街道梅中村里岙下道头原上梅渡轮站候船大厅、梅港村茶厂跟北10号、梅港村外墩头87号孙某家等地开设赌场，组织他人以硬“牌九”形式进行赌博。被告人朱阳先在此期间负责协助指挥该赌场的望风人员白某、周某（均已判决）、何江陵（另案处理）等人，有时亦参与赌场抽头的保管。2017年7月26日晚，该赌场在梅山街道梅溪村苔岙水库半山腰破房子处组织王某等人以硬“牌九”形式进行赌博时被公安机关查获。该赌场抽头获利至少人民币39万元。 公诉机关认为被告人朱阳先自愿认罪认罚，建议判处被告人朱阳先有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人朱阳先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 上述事实，被告人朱阳先在庭审过程中亦无异议，并有同案犯林某、胡某、周某、白某等人的供述，证人鲍某、李某1、李某2、孙某、王某、张某等人的证言，受案登记表、收缴物品清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单，辨认笔录及照片，（2019）浙0206刑初104号刑事判决书，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱阳先伙同他人以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱阳先在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人朱阳先自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。辩护人以上述为由建议本院对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人朱阳先犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2021年1月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  李东阳 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  张鹏翔 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  张蓓蓓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执731号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：向志龙，男，1991年4月14日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区塔城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与向志龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人向志龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9403号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,053.87元；截止至2019年2月14日利息2,337.18元、分期手续费13,801.07元；以本金30,053.87元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费477.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9403号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初2642号 原告：梁欢，男，1979年2月20日生，汉族，无业，住凌海市。 被告：王晓辉，男，1972年6月27日生，汉族，无业，住凌海市。 原告梁欢与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁欢到庭参加了诉讼，被告王晓辉经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币叁万元整，并支付利息，按年利率24%计算，从2018年12月15日起至偿还全部利息为止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月15日被告王晓辉向原告借款人民币贰万元整（20000.00），2015年10月16日又向原告借款人民币壹万元，双方约定月利息为2.5分，并由被告所在单位凌海市园林管理处工资卡作为抵押担保；嗣后，被告未按合同履行还款义务，长达半年不还款，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金叁万元整（30000.00元），并支付利息，按年利率24%计算，从2018年12月15日起至偿还全部利息为止，要求被告承担本案诉讼案。 被告王晓辉经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告梁欢围绕其诉讼请求依法提交了被告签字确认的借条两张、借款抵押协议两张，证明被告王晓辉向原告借款的金额及约定的利息，上述证据经本院审查，合法有效，认定为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告王晓辉向原告梁欢借款2万元，约定月利率为2.5%，被告为原告出具借条及借款抵押协议。2015年10月16日，被告王晓辉再次向原告借款1万元，约定月利率为2.5%，被告为原告出具借条及借款抵押协议。此后原告多系向被告索要借款，被告均未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金叁万元整（30000.00元），并支付利息，按年利率24%计算，从2018年12月15日起至偿还全部利息为止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告梁欢与被告王晓辉之间债权债务关系明确，有被告王晓辉出具的借条为证，事实清楚、证据充分。故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓辉于本判决生效后十日内偿还原告梁欢借款3万元及利息（以3万元为基数。按照年利率24%自2018年12月15日计算至借款付清之日）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，由被告王晓辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  杜恩陵 人民陪审员  彭 钢 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  金 晨
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执215号 夏光委、绍兴市伟邦木业有限公司： 关于申请执行人夏光委与被执行人绍兴市伟邦木业有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年01月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2914号原告：宋合祥，男，1958年2月19日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。被告：惠民县第三实验学校。住所地：惠民县车站路245号。法定代表人：商文革，校长。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家杰，教务处主任。原告宋合祥与被告惠民县第三实验学校确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋合祥及其委托诉讼代理人陈国栋，被告惠民县第三实验学校的委托诉讼代理人王廷刚、张家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告送达的《惠民县第三实验学校操场建设占地告知书》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，原被告签订《土地租赁合同》，租期为30年，自2011年2月1日至2041年3月31日止。原告缴纳了租赁费15万元。2019年5月21日，被告给原告送达《惠民县第三实验学校操场建设占地告知书》，要求解除合同，收回场地。基于《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条及相关司法解释、答复等规定，原被告之间签订的《租赁合同》，不符合法定的解除合同条件，因此，被告发出的《惠民县第三实验学校操场建设占地告知书》不发生解除合同的法定效力。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。被告惠民县第三实验学校答辩，首先，根据双方签订的《土地租赁合同》，被告依法享有合同解除权。其次，被告按照合同法相关规定，于2019年3月31日通知原告，并将书面告知书送达给原告，原告收到并当场签收，该告知书记载解除合同并于十日内将场地清空交付被告，原告收到后于2019年8月份提起诉讼，已经超过约定异议期，也超过法律规定的异议期间，故该合同早已解除。再次，该合同解除后，原告既没有提出异议，也没有交回场地。综上，原告起诉没有事实根据和法律依据，现双方订立的合同已经解除，原告提起确认之诉没有实际意义，请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日，惠民县第三实验学校（甲方）与宋合祥（乙方）签订“土地（场地）租赁合同”，双方约定：乙方承租甲方宿舍院内东南角一空场地，面积1015平方米。用途存放建筑用村用料。租赁期限自2011年2月1日起至2041年3月31日止。租金被告一次性交付制，租金标准为5000元/年，共计15万元。合同第六条，因国家或上级主管部门征用该场地，或因城镇规划需要改变该场地用途的，该合同将自动终止，双方均不承担违约责任，但甲方应退还乙方相应租金【（租赁年限－实际租赁年限）×约定年租金】。2019年3月20日，惠民县教育和体育局下发关于修建第三实验学校操场的决定，为进一步改善第三实验学校办学条件，提升学校办学水平，实现义务教育优质均衡发展，惠民县教育和体育局报县政府同意后，决定在学校南院修建操场，有效解决该校运动场地和运动设施不达标的问题，促进该校标准化学校建设。据此，惠民县第三实验学校于2019年3月31日向宋合祥送达《惠民县第三实验学校操场建设占地告知书》，宋合祥予以签收。本院认为，原告被告争议焦点是《惠民县第三实验学校操场建设占地告知书》的效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。原告于2019年3月31日收到该告知书后，于2019年8月6日向法院提起诉讼，已超过上述司法解释规定的期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告宋合祥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  刘文波审判员  崔 杰审判员  梁旭生二〇二〇年一月二十日书记员  林泽鸿
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执49号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄 龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2738号原告：百邑(上海)酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人：陈松，执行董事。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被告：盛惠惠，女，1983年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告百邑(上海)酒业有限公司与被告盛惠惠劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告百邑(上海)酒业有限公司的委托诉讼代理人杨跃辉以及被告盛惠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百邑(上海)酒业有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金28,000元。事实和理由：被告因与原告发生劳动争议纠纷，于2019年6月20日申请仲裁，仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金28,000元。原告认为，仲裁裁决不符合事实，一是原告并未通知被告解除劳动合同关系，被告向仲裁委提交的2019年4月14日解除劳动关系电子邮件，系田佳莹和公司实际控制人侯小恺的个人行为，不能代表公司意思表示。二是原告公司公章、财务专用章等公司重要财物于2019年3月遗失，且公司原实际控制人侯小恺和原告公司失联，导致公司全部工作处于停滞状态，无法掌握与员工之间真实的劳动关系状况，仲裁在此情况下裁决，有失公允。三是公司实际控制人侯小恺涉及职务犯罪被刑事立案，可能涉及被告，不应先行作出裁决。被告盛惠惠辩称，原告在2019年4月14日通过人事部公共邮箱向包括被告在内员工发送《告员工书》，载明公司因经营困难，无法继续经营，员工解散，劳动关系解除,该通知系代表公司意思表示，故被告依法支付解除劳动合同经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告于2015年10月20日入职原告处，双方签订的最后一份劳动合同期限为2018年10月20日至2019年10月19日，约定被告在原告处担任出纳工作，月工资为7,400元。2019年4月14日，被告收到人事部通过邮件发送的《告员工书》，其中载明：公司因经营困难，现无法继续经营。全体员工即日起全体解散，劳动关系解除。公司与全体员工的劳动关系终止日期为2019年3月31日。2019年6月20日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1.支付解除劳动合同经济补偿金40,000元；2.支付2018年9月至2019年3月期间报销款1,861.81元。经仲裁，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金28,000元；对被告其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1、被告劳动合同解除前12个月平均工资为7,480元。2、被告曾于2019年4月17日申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，经仲裁裁决，对被告该项请求不予支持，被告就该裁决并未向法院起诉。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张2019年4月14日公司人事部发送的《告员工书》系田佳莹和公司实际控制人侯小恺的个人行为，并非代表公司意思表示，因原告对此并未提供证据证明，故本院对该意见难以采纳。基于此，现被告依据该告员工书载明的内容，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的请求缺乏依据，本院对此不予支持。综上，经核算，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金26,180元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告百邑(上海)酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告盛惠惠解除劳动合同经济补偿金26,180元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年一月二十日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初168号之二申请人：易鹃，女，1989年4月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：汪新，男，1985年5月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院在审理申请人易鹃诉被申请人汪新买卖合同纠纷一案中，易鹃于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结汪新在银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，本院予以准许并作出裁定书冻结了汪新的相应财产。现易鹃以双方达成调解为由请求解除对汪新财产采取的保全措施。本院经审查认为，易鹃的请求可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人汪新财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  敖志海二〇二〇年一月二十二日书记员  彭 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0103执恢2号 申请执行人：吴志青，男，汉族，1977年4月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：侯秀娥，女，汉族，1967年10月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：张玉亭，男，汉族，1964年12月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人吴志青与被执行人侯秀娥、张玉亭提供劳务者受害责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民一初字第2230号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯秀娥、张玉亭的存款、收入5150元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人侯秀娥、张玉亭负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 杰 二〇二〇年一月三日 书记员 王昊太
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初312号原告：上海扬企文化传媒有限公司(曾用名：上海扬企广告有限公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：胡进珍，执行董事。被告：上海承势信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡博嘉。原告上海扬企文化传媒有限公司与被告上海承势信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海扬企文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海扬企文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红华二〇二〇年一月十九日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1123民初145号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：晏绍林，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告晏绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年一月十六日书记员  胡沁洋
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4606号原告：杨述伟，男，1957年1月22日出生，汉族，住沁阳市。被告：马明富（又名马龙），男，1957年11月3日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。原告杨述伟诉被告马明富为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨述伟、被告马明富及其委托诉讼代理人翟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨述伟向本院提出诉讼请求：1、被告马明富偿还原告本金154300元及利息，利息从2013年7月1日起至还款之日止，以每次还款所欠本金余额为基数，按月息2分计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日被告马明富因经营煤炭生意资金不足，向原告借款100000元，该款由原告向朋友有息借款，然后以同样利息（月息2.5%）借给被告使用。原、被告口头协商三个月内归还本金，每月底结清当月利息，被告接款后向原告出具了借条。2013年3月16日被告又以同样方式向原告借款，原告又向另一朋友借了100000元借给被告使用，仍以月息2.5%的标准让被告出具了借条。2013年4月前，被告还能够按时结清利息，之后就出现违规拖延，不按时结算利息。直到2013年6月原告要去上海照看孙子，几次督促被告还清本利，被告以资金周转困难为由，仅于2013年6月21日将利息按约定标准结算到6月30日。原告于2013年6月23日去上海后，从此走上了漫长的讨债路，两家朋友不间断打电话催要本利，原告无奈不停给被告联系，而被告一推再推，从2013年6月30日至今已经77个月，被告共9次累计偿还原告45700元，尚余154300元本金未予归还。考虑到原被告系同学关系，原告将被告自2013年7月1日以来的利息按月息2分的标准结算，并把被告偿还的45700元作为本金对待。2013年6月30日以来，被告迟迟不肯偿还债务，原告身心承受巨大压力，利益备受侵害，无奈予以起诉，请求依法判决。被告马明富辩称，2013年分两次借原告款200000元，到目前为止，尚欠本金154300元属实。由于被告目前经济能力有限，无法一次性偿还，被告愿分期偿还。利息应以154300元为基数，从2013年7月1日起至还款之日止按月息2分计算。当事人为支持自己的主张，原告杨述伟依法提交了：借条两张，还款清单一张。被告马明富未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，被告马明富对原告提供证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：2013年1月31日被告马明富向原告杨述伟借款100000元，约定月利率2分，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨述伟现金壹拾万元（￥100000元）月息2.5%借款人马龙2013年元月31号”。同年3月16日被告马明富再次向原告借款100000元，约定月利率2分，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨述伟现金壹拾万元整（￥100000元）月息2.5%马龙2013年3月16号”。2013年6月21日被告将利息结算至2013年6月30日，之后未再偿还利息。经原告多次催要，被告马明富分别于2014年10月偿还10000元，2018年2月14日偿还2000元、4月9日偿还3000元、5月6日偿还3000元、7月9日偿还2000元，2019年元月偿还500元、3月31日偿还21200元、8月偿还2000元、9月29日偿还2000元。原告自认被告偿还上述款项均为本金。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告马明富尚欠原告借款本金154300元未还，有借条为证，事实清楚，原告杨述伟要求被告马明富予以偿还理由正当，本院予以支持。双方明确定约定了利率，因双方约定利率超过法律规定的2分标准，现原告以各期所欠本金余额为基数，按月利率2分主张利息理由正当，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马明富应偿还原告杨述伟借款154300元及利息（2013年7月1日至2014年10月1日期间的利息以200000元为基数、2014年10月2日至2018年2月14日期间的利息以190000元为基数、2018年2月15日至同年4月9日期间的利息以188000元为基数、2018年4月10日至同年5月6日期间的利息以185000元为基数、2018年5月7日至7月9日期间的利息以182000元为基数、2018年7月10日至2019年1月1日以180000元为基数、2019年1月2日至同年3月31日以179500元为基数、2019年4月1日至同年8月1日期间的利息以158300元为基数、2019年8月2日至同年9月29日期间的利息以156300元为基数、2019年9月30日起至还清之日止期间的利息以154300元为基数，利率均按年利率24%计息），于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告马明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年一月十四日书记员  吴梦飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执397号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11424号民事调解书,于2020年01月08日立案执行申请执行人绍兴富强宏泰印染有限公司与被执行人绍兴柯桥海腾针纺有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币18840.55元(其中案件执行费178元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20759号原告：李品东，男，1937年11月1日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：辽宁省社会科学界联合会机关工会，住所地：沈阳市和平区和平南大街45号。法定代表人：白云锋，该工会主席。委托诉讼代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告李品东与被告辽宁省社会科学界联合会机关工会借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年12月17日通知原告应于收到本院《诉讼费预缴通知单》之日起七日内预交案件受理费1,914元，并告知其逾期未预交，又不提出减、缓、免交申请的或提出申请未获批准的，将按自动撤回起诉处理。现原告未在规定期限缴纳案件受理费，又未在指定期间内办理缓交、减交、免交诉讼费用的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李品东撤诉处理。审判员  苑亚洲二〇二〇年一月三日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督54号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶韦巍，系该行职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系该行职工。 被申请人：陈长满，男，1958年6月7日出生，汉族，住天台县。 被申请人：余其炎，男，1984年10月22日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年8月17日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人陈长满、余其炎签订了（330149170816）浙泰商银（小保借）字第（0022830004）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定：1、借款金额为伍万元整；2、借款期限自2017年8月16日起至2019年8月16日止；3、借款利率按月利率9.9‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2017年8月17日向被申请人陈长满发放了5万元贷款。2019年8月16日，该笔贷款到期。2019年9月21日，被申请人陈长满归还0.21元后再无还款。截至2020年1月5日，被申请人陈长满尚欠10313.2元，后经我行多次催收，被申请人陈长满仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人余其炎也未为代偿。现要求被申请人陈长满立即归还借款本金9658.37元，截至2020年1月5日的逾期利息654.83元，合计人民币10313.2元，并支付2020年1月6日起至实际还款之日止按月利率14.85‰计算的逾期利息；被申请人余其炎对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈长满应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金9658.37元，并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人余其炎对上述第一项被申请人陈长满应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费20元，由被申请人陈长满、余其炎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年一月十日 代书记员 陈晶晶
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初276号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，任行长。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：周浩，男，1990年2月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：高小超，男，1979年9月13日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与周浩、高小超金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇二〇年一月十七日书记员  王晓业
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终920号上诉人（原审原告）：马利军，男，1960年10月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：关敏，女，1964年8月8日出生，满族，住沈阳市皇姑区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。上诉人马利军、关敏因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马利军、关敏上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、办理房屋初始登记时办理房屋产权备案登记的前置程序。合同明确约定交房后360日内，被上诉人给上诉人办理产权登记备案。现合同约定已过多年，被上诉人已经违约，上诉人有权依据合同约定，要求被上诉人履行办理产权备案登记的义务。被上诉人即使与第三人存在经济纠纷，也不属于法律规定的不可抗力的事由，不是因为政府原因导致，不应以此对抗事由拒绝或拖延办理产权备案登记。二、依据《合同法》、《城市房地产管理法》等相关法律规定，被上诉人应依法履行办理初始登记备案和产权登记备案。被上诉人没有履行约定义务是事实。明发公司辩称，维持原判。马利军、关敏向一审法院起诉请求：1.判令明发公司给马利军、关敏购买的商品房办理初始登记备案；2.判令明发公司支付逾期办理房证违约金3530元（从2018年7月2日至2019年6月25日，计353天，每天10元）。一审法院认定事实：2013年1月11日，马利军、关敏和明发公司签订《商品房买卖合同》，约定马利军、关敏购买明发公司开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积118.17平方米，总价款499,177元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算，支付违约金。合同签订后，马利军、关敏支付了全部购房款，明发公司已将涉案房屋交付马利军、关敏，但明发公司未在约定的时间内为马利军、关敏办理商品房初始登记。审理过程中，明发公司称正在办理商品房初始登记当中，但暂时不具备办理商品房初始登记的条件。一审法院认为，马利军、关敏和明发公司签订的《商品房买卖合同》合同有效，双方均应严格履行。关于马利军、关敏提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故马利军、关敏要求判令明发公司给马利军、关敏购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法予以支持。马利军、关敏可待办理条件成就，而明发公司仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。关于马利军、关敏提出的第二项诉讼请求，因明发公司同意，且不违反有关法律规定，故马利军、关敏要求判令明发公司支付逾期办理房证违约金3530元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决：一、明发公司于判决发生法律效力后三十日内给付马利军、关敏从2018年7月2日至2019年6月25日的逾期办理房证违约金3530元；如明发公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回马利军、关敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由明发公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：被上诉人与施工方建设工程施工合同纠纷案在诉讼中。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理房屋初始登记备案的问题。被上诉人未按合同约定办理房屋初始批复构成违约，上诉人有权要求被上诉人承担违约责任，一审判决支持上诉人要求被上诉人支付违约金的诉请。由于初始批复是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始批复所需条件的情况下，民事案件无法以判决方式对该申报审核的行为进行判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。综上所述，上诉人马利军、关敏的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马利军、关敏承担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年一月十五日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢112号 申请执行人杜长琼，女，汉族，生于1962年3月6日，住四川省平昌县。 申请执行人袁飞虎，男，汉族，生于1991年1月4日，住四川省平昌县。 申请执行人袁红英，女，汉族，生于1986年11月27日，住四川省平昌县。 被执行人郭宏，男，汉族，生于1974年7月2日，住四川省平昌县。 被执行人巴中市百顺货运有限公司。 法定代表人冯太芳，系该公司总经理。 本院于2018年2月1日作出（2017）川1923刑初67-1号刑事附带民事判决书，判决被执行人郭宏、巴中市百顺货运有限公司应支付申请执行人杜长琼、袁飞虎、袁红英赔偿款153796.04元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人杜长琼、袁飞虎、袁红英于2019年7月18日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人郭宏、巴中市百顺货运有限公司名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 文
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民辖终1号 上诉人（原审原告）：曾德琴，女，1973年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邬俊霓（曾用名：邬杜莉），女，1989年9月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人曾德琴因与被上诉人邬俊霓劳务合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3703号民事裁定，向本院提起上诉。 曾德琴上诉称，本案是劳务合同纠纷，合同实际履行地在隆昌市，故原审法院作为合同履行地对本案享有管辖权。因此，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地和管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案合同履行地和被告所在地均不在隆昌市，原审法院对本案不享有管辖权。因邬俊霓对本案提出管辖权异议，故原审法院依法裁定将本案移送至被告所在地的四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理无不当。但原审法院裁定将本案移送成都市高新区人民法院属笔误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯申明 审 判 员  李建昇 审 判 员  江万明 二〇二〇年一月十三日 法官助理  唐苗苗                                                                                                   书 记 员    黄文迪
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂0281民初6031号 原告杨雪梅，女，1971年1月27日生，汉族。 委托诉讼代理人杨春际、吴云（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告大冶市东风路街道办事处下冯社区居民委员会，住所地大冶市新冶大道31号。 法定代表人於鹏，该居委会主任。 委托诉讼代理人黄保军，大冶市东风路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告大冶金山建筑工程有限公司，住所地大冶市劲牌路与新冶大道交汇路口。 法定代表人刘瑞华，该公司总经理。 被告余云福，男，1969年10月1日生，汉族。 被告大冶市清水养生会所，住所地大冶市劲牌路与新冶大道交汇处1层商业门面韩式汗蒸馆。 经营者贺梦婷，女，1980年6月26日生，汉族。 被告贺梦婷，女，1980年6月26日生，汉族。 原告杨雪梅诉被告大冶市东风路街道办事处下冯社区居民委员会、大冶金山建筑工程有限公司、余云福、大冶市清水养生会所、贺梦婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪梅诉称，2019年7月3日，被告大冶市东风路街道办事处下冯社区居民委员会将位于大冶市劲牌路与××大道交汇处××层商业门面（共计1326.12㎡）的五年承租权采取竞拍的方式对外出租。原告经过竞拍成功与被告大冶市东风路街道办事处下冯社区居民委员会签订《房屋租赁合同》，并当即支付了五年的租金共计931000元。原告承租后得知，原告承租前，被告大冶市东风路街道办事处下冯社区居民委员会已将该门面出租给被告大冶金山建筑工程有限公司。现被告大冶市东风路街道办事处下冯社区居民委员会不能收回全部门面，原告无法承租房屋以履行《房屋租赁合同》。故原告诉至法院，请求：1、被告大冶金山建筑工程有限公司、余云福等腾退门面，并由五被告将门面交付原告使用；2、被告大冶市东风路街道办事处下冯社区居民委员会返还原告已交纳租金9150元（从2019年7月3日计算至2019年10月2日），后期应返还的租金金额从2019年10月3日起算至门面实际交付之日止。诉讼中，原告杨雪梅撤回了对被告大冶金山建筑工程有限公司、余云福、大冶市清水养生会所、贺梦婷的起诉。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告大冶市东风路街道办事处下冯社区居民委员会同意于2020年1月5日前退还原告杨雪梅未交付租赁房屋（汗蒸馆面积218.08㎡）已支付租金18318.72元（从2019年7月3日起至2020年1月2日止），于2020年1月10日前付清； 二、被告大冶市东风路街道办事处下冯社区居民委员会如果在2020年5月1日前仍未交付上述租赁房屋给原告杨雪梅，则应依照合同约定的年度租金每年5%的标准承担10个月的违约金1526.56元，于2020年5月10日前付清； 三、被告大冶市东风路街道办事处下冯社区居民委员会如果在2020年7月2日前仍不能履行交付房屋（汗蒸馆面积218.08㎡），则应在其未履行期间内每半年退还原告杨雪梅该部分房屋租金18318.72元和合同约定的违约金，第一次返还时间为2020年7月3日。 本案受理费减半收取100元，由被告大冶市东风路街道办事处下冯社区居民委员会负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二〇年一月十四日 书记员  曹青青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28202号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：余卫，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告余卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170410000593号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月10日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金246632.48元、利息(含罚息)31878.37元、复利2411.86元。（九）律师费：原告实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金246632.48元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）31878.37元，复利2411.86元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金246632.48元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为31878.37元，复利为2411.86元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告余卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，由被告余卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何晓芬二〇二〇年一月七日书 记 员  葛 军
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5306号之一申请执行人：重庆固安捷启中建材有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码91500118396171300。法定代表人：崔利平，执行董事。被执行人：重庆市渝电汽车弹簧有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区大安工业园内，统一社会信用代码91500118203792394K。法定代表人：欧祖孝，执行董事。申请执行人重庆固安捷启中建材有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初8769号民事调解书，向本院申请执行被执行人重庆市渝电汽车弹簧有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款299125.9元及利息，支付案件受理费3430元，负担本案执行费4438元。本案执行过程中经两次对被执行人财产进行网络查询，查封了被执行人重庆市渝电汽车弹簧有限公司的房地产共十二处，因上述房地产均为轮候查封，暂无法处置。此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人重庆市渝电汽车弹簧有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行短信终本约谈。目前本案尚有借款299125.9元及利息、案件受理费3430元、本案执行费4438元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人重庆固安捷启中建材有限公司申请执行被执行人重庆市渝电汽车弹簧有限公司（2019）渝0118执5306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇二〇年一月二日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初19044号原告：翁发祥，男，1964年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县峦山镇三联荣祥矿业有限责任公司，住所地攸县峦山镇三联村。法定代表人：刘子荣，系该公司的总经理。负责人：张建军。原告翁发祥与被告攸县峦山镇三联荣祥矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告翁发祥于2020年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告攸县峦山镇三联荣祥矿业有限责任公司的起诉。本院认为，原告翁发祥向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁发祥撤回对被告攸县峦山镇三联荣祥矿业有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取6400元，财产保全费5000元。合计11400元，由原告翁发祥负担。审判员  胡曦二〇二〇年一月六日书记员  向凯
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初20号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陈耀辉，男，汉族，1952年5月5日出生于安徽省金寨县，小学，农民，住金寨县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被金寨县公安局取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]385号起诉书指控被告人陈耀辉犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈耀辉庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月4日17时20分许，被告人陈耀辉无证驾驶无号牌YJ175ZH-A型正三轮摩托车，沿斑竹园镇金山村左山组村道由左山组往斑竹园镇方向行驶，行驶至沙斑路与斑竹园镇金山村左山组村道交口处时，因下坡时操作不当致车辆失控，与路面南侧人行道树木发生刮碰，致三轮摩托车乘坐人漆先华（陈耀辉的妻子）被甩出车外，造成漆先华受伤，车辆受损。漆先华经医院抢救无效死亡。经鉴定，漆先华符合胸腔内脏器严重受损死亡。经金寨县公安局交通管理大队认定，陈耀辉负此次事故全部责任，漆先华无责任。 被告人陈耀辉主动到案后如实供述自己交通肇事的事实，取得被害人近亲属谅解。 金寨县人民检察院委托金寨县司法局对被告人陈耀辉进行社区矫正评估，结论是其具备社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人陈耀辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈耀辉主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减刑处罚，被告人陈耀辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈耀辉有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人陈耀辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈耀辉在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、协议书、谅解书，现场勘查笔录，鉴定意见，证人陈某的证言，被告人陈耀辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人陈耀辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈耀辉无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人陈耀辉系初犯，主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得谅解，经评估具备社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈耀辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年一月十四日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10290号原告：赵某某，女，1950年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被告：杜某某，女，1980年出生，汉族，身份证住址山东省滨州市原告赵某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费减半收取2050元，保全费1520元，由原告赵某某负担。审判员  耿露二〇二〇年一月六日书记员  张熠
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初570号 原告：福清万达广场有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福清万达广场A3号楼五层。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：余国钦，男，1965年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清万达广场有限公司与被告余国钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告福清万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福清万达广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  严昌辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 玮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更53号罪犯张红兵，外号光头，男，1974年2月15日出生，汉族，高中文化，湖北省蕲春县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2010年1月28日作出（2009）正刑初字第197号刑事判决，认定被告人张红兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元。刑期自二〇〇九年三月十九日起至二〇二三年三月十八日止。于2010年3月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张红兵在刑罚执行期间，于2012年9月20日被本院减去有期徒刑一年，于2015年6月1日被本院减去有期徒刑十个月，于2018年2月6日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯张红兵减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯张红兵提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯张红兵裁定予以减刑。经审理查明，罪犯张红兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张红兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红兵准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇九年三月十九日起至二〇二〇年六月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执645号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王小平，男，1995年1月10日出生，回族，户籍地甘肃省白银市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王小平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王小平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6839号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,986.40元；截止至2019年2月14日利息2,430.59元、分期手续费13,293.58元；以本金26,986.40元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费433.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6839号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0102刑初917号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。 被告人丁相臣，男，汉族，1992年10月5日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2019年7月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。 辩护人牟权民、蒋玉华，黑龙江贯通律师事务所律师。 黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉［2019］174号起诉书指控被告人丁相臣犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。于2019年11月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员齐浩宇出庭支持公诉，被告人丁相臣及其辩护人牟权民、被害人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至6月间，被告人丁相臣冒充保健品公司员工，谎称购买保健品能够获得返利，骗取被害人侯某信任，侯某在哈尔滨市道里区顾某大街中国建设银行、群力新区浦发银行、道外区宝宇天邑小区浦发银行等地以支付“保证金”、“手续费”等名义，先后给付丁相臣钱款合计人民币128000元，被丁相臣赌博挥霍。 经侦查，被告人丁相臣于2019年7月14日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。案发后，丁相臣家属代其赔偿侯某人民币118000元。 上述事实，被告人丁相臣在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、银行交易明细、通话记录等，被害人侯某陈述，被告人丁相臣供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁相臣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人丁相臣如实供述主要犯罪事实，其家属代其返还部分赃款，对其予以从轻处罚。被告人丁相臣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁相臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2022年7月13日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。 二、责令被告人丁相臣于本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币1万元退赔被害人侯彩萍。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕云亮 人民陪审员  杨 晶 人民陪审员  吕彬彬 二〇二〇年一月三日 书 记 员  顾悦歆
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初28号 原告：尖扎县贾加民族木材加工有限公司。地址，尖扎县康杨镇马康路。 法人代表：项尖加，系该公司董事长。 被告：多儿德，男，1975年3月25日出生，藏族，现住青海省尖扎县。 原告尖扎县贾加民族木材加工有限公司与被告多儿德装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告尖扎县贾加民族木材加工有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尖扎县贾加民族木材加工有限公司以因被告多儿德自动履行还款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尖扎县贾加民族木材加工有限公司撤诉。 案件受理费39元，由原告尖扎县贾加民族木材加工有限公司自愿负担。 审 判 员   祝 梅 青 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李毛才让 书 记 员 德吉卓玛
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初407号 原告：河北森旸正晖环境工程有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路163号。 法定代表人：黄长晖，执行董事。 被告：涉县公安局，住所地：邯郸市涉县平安大街214号。 法定代表人：魏江海，该局局长。 本院受理原告河北森旸正晖环境工程有限公司诉被告涉县公安局承揽合同纠纷一案后，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马丽平 二〇二〇年一月二十三日 书记员  江博文
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异9号 申请人：毛冬梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人：林德云，男，1972年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:毛冬梅，系配偶。 申请执行人：日月幕墙门窗股份有限公司，住所地成都市青羊区日月大道二段一号。 法定代表人：温新。 申请执行人:成都经典视线广告传媒有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号1栋22楼2206号。 法定代表人：廖浩。 被执行人:成都森悦投资有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才。 本院在申请执行人日月幕墙门窗股份有限公司申请执行被执行人成都森悦投资有限公司即（2019）川0112执2473号一案中，申请人毛冬梅、林德云向本院提出执行异议,请求解除对登记在被执行人成都森悦投资有限公司名下位于成都市龙泉驿区（合同备案号：816392）住宅房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人毛冬梅、林德云称,本院在执行申请执行人日月幕墙门窗股份有限公司与成都森悦投资有限公司一案过程中，查封了登记在被执行人成都森悦投资有限公司名下位于成都市龙泉驿区住宅房屋。该套住宅房屋系申请人购买，申请人在2014年11月21日即与成都森悦投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，并按照约定支付了全部购房款195991元购房款，且现已经将该套房屋交付给了申请人居住。同时，由于成都森悦投资有限公司的原因，至今没有为申请人办理房屋所有权证书。故依据相关法律法规向本院提出异议，请求撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112执2473号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，申请执行人日月幕墙门窗股份有限公司与被执行人成都森悦投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人日月幕墙门窗股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3071号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理后，于2019年9月20日作出（2019）川0112执2473、2459号执行裁定书，裁定查封被执行人成都森悦投资有限公司名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的房产。现申请人毛冬梅、林德云向本院递交书面异议申请，请求撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112执2473号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。 另查明，申请人毛冬梅、林德云与被执行人成都森悦投资有限公司于2014年11月21日签订商品房买卖合同，约定成都森悦投资有限公司将案涉房屋以195991元出卖给毛冬梅、林德云，毛冬梅、林德云于当日支付了全部房款195991元，现案涉房屋已交付给毛冬梅、林德云使用。 上述事实，有（2019）川0112执2473、2459号执行裁定书、（2019）川0112执2473、2459号协助执行通知书、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、住宅补充协议书、收据、支付凭证等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中申请人毛冬梅、林德云提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，申请人毛冬梅、林德云与被执行人成都森悦投资有限公司于2014年11月21日签订商品房买卖合同，申请人毛冬梅、林德云于当日付清了全部房款195991元，现案涉房屋已交付给毛冬梅、林德云使用。综上所述，申请人毛冬梅、林德云对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0112执2473号案对登记在被执行人成都森悦投资有限公司名下位于成都市龙泉驿区房屋的执行，解除（2019）川0112执2473号案对登记在被执行人成都森悦投资有限公司名下位于成都市龙泉驿区（合同备案号：816392）房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈仁刚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更9号罪犯何祖东，男，生于1964年11月10日，汉族，小学文化程度，广西壮族自治区博白县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2015年1月15日作出(2014)湛廉法刑初字第486号刑事判决，以被告人何祖东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。执行中，2018年5月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何祖东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何祖东在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何祖东减去剩余刑期。经审理查明，罪犯何祖东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何祖东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未履行财产刑，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足二个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何祖东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日书记员 鲁习梅