wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异6号异议人（案外人）：王新建，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师服务所。申请人：姚武涛，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路20号宿舍楼。诉讼代理人：李元红，姚武涛之妻。被执行人：许棉，女，1973年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行姚武涛与许棉民间借贷纠纷一案中，案外人王新建向本院提出书面异议，请求撤销（2019）豫0181执2997号之一执行裁定书，解除对位于巩义市滨河路62号2号楼附24号房产（豫（2019）巩义市不动产权第0020086号）及位于巩义市格兰名家小区地下-2层K-31号、K-32号车库的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王新建称，该房产是王新建的单独所有，并无共有人，虽然王新建与许棉在1998年10月30日至2018年9月5日期间存在婚姻关系，但是2018年9月5日已在执行局办理了离婚手续，对于财产和债务进行了分割，该房产归王新建所有，婚后许棉的债务由个人承担。该房产的贷款一直是王新建个人在偿还，也是离婚后王新建在偿还完贷款后办理的房产证，许棉对于该房产不享有所有权，且该房产查封是认为该房产为夫妻共同财产，并没有经过相关的法律程序进行认定，故应解除查封。申请人姚武涛称，王新建与许棉的离婚协议属于是私下约定的，属于是个人分割的财产，且他们离婚是假离婚，属于是逃避债务的行为，该房产是在婚姻存续期间购买的，属于夫妻的共同财产，离婚后许棉的账户因被查封，由王新建偿还贷款实属正常，在离婚协议上，双方并未对两个车库进行分割，故应驳回异议人的请求。本院查明，姚武涛与许棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）豫0181民初8201号民事判决书，判决如下：“被告许棉于本判决生效之日起十日内，偿还原告姚武涛借款35万元及利息（利息自2018年10月29日起以35万元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止）。”该判决生效后，姚武涛申请执行。执行中，本院2019年12月14日作出（2019）豫0181执2998号之一执行裁定书，以“被执行人许棉与王新建婚姻关系存续期间购买有位于巩义市××路××楼××号房××套（豫（2019）巩义市不动产权第0020086号）及位于巩义市格兰名家小区地下-2层K-31号、K-32号车库的使用权，均登记在王新建名下，系双方夫妻共同财产，应有被执行人许棉的份额”为由，裁定查封上述房产。2019年12月16日办理查封登记。王新建提出书面执行异议认为许棉已不享有涉案房产份额，请求撤销（2019）豫0181执2997号之一执行裁定书，解除对位于巩义市滨河路62号2号楼附24号房产（豫（2019）巩义市不动产权第0020086号）及位于巩义市格兰名家小区地下-2层K-31号、K-32号车库的查封。另查明，王新建与被执行人许棉1998年10月30日结婚，2018年9月5日离婚，离婚协议约定婚后位于河南省巩义市××路××楼××号的房产归王新建所有，其后王新建个人还清剩余银行按揭贷款，并于2019年11月11日将该房产登记在王新建名下（道路规划后改为滨河路62号）。在庭审后王新建提交相关证据证明王新建兄弟王建楼在2019年7月8日将其巩义市滨河路48号1号楼附39号抵偿给许棉债权人逯树森100万元，代许棉以清偿欠逯树森债务的相关事实。本院认为，本案双方争执的主要焦点为登记在王新建名下涉案房产是否有被执行人许棉份额，王新建权利能否排除执行，本案生效判决由被执行人许棉承担还款责任，案外人王新建已代为被执行人许棉清偿大额债务，存在涤除许棉夫妻共同财产份额的情形；离婚财产分割后由案外人独自还清涉案房产银行按揭贷款，存在对涉案财产份额权利的不对等性。虽然涉案房产系在夫妻关系存续期间购买，但因案外人还贷及代清偿债务等因素对夫妻共同财产份额存在较大影响，共有财产份额存在较大争议的应通过诉讼程序确认双方财产份额，现涉案房产登记在王新建名下，在未经诉讼程序确认涉案房产存在有许棉份额前，应中止对涉案房产的执行，经诉讼程序确认后再行处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于巩义市滨河路62号2号楼附24号房产一套（豫（2019）巩义市不动产权第0020086号）及位于巩义市格兰名家小区地下-2层K-31号、K-32号车库的使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向巩义市人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  李保林人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  王 含
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5384号 原告：吴成发，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：倪森林，男，1972年1月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告吴成发与被告倪森林买卖合同纠纷一案，原告吴成发于2019年9月3日向本院起诉，请求判决：被告偿还欠款25000元。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告吴成发到庭参加诉讼。被告倪森林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明：2015年7月至9月间，被告分多次向原告采购花刚石材。2017年8月30日，被告出具欠条，确认尚欠原告石材料款25000元。现被告仍未支付上述货款，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的欠条及庭审录音录像在案为凭。 本院认为：原、被告间的买卖关系，有原告提交的欠条为凭，上述证据系原件，本院予以确认。被告应按约及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪森林于本判决生效之日起十日内支付原告吴成发货款25000元。 如倪森林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告倪森林负担并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  黄旭聪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保1号申请人：上海融和必达融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区中山南路268号1号楼新源广场22层。统一社会信用代码：91310115MA1K4B5A2E。法定代表人：何志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁仲锜，系贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201610946395。代理权限：特别代理。被申请人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司，住所地：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园B栋8楼803室。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平。被申请人：上海申龙客车有限公司，住所地：上海市闵行区华宁路2898号A区。统一社会信用代码：91310112703282964N。法定代表人：陈大城。被申请人：新国线集团（贵阳）运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路雄骏怡翠居1层34号。统一社会信用代码：915201006754408728。法定代表人：唐健平。被申请人：迪斯达新能源（上海）有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇鸿安路666号1幢2层。统一社会信用代码：91310116MA1J8JPW2L。法定代表人：王玉稳。被申请人：上海六朵云新能源科技有限公司，住所地：上海市嘉定区新成路500号JT1608室。统一社会信用代码：91310114MA1GUL2Y58。法定代表人：秦川。被申请人：唐健平，男，汉族，1959年10月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈志芬，女，汉族，1968年10月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人上海融和必达融资租赁有限公司于2019年12月23日向上海仲裁委员会提出财产保全申请，请求采取保全措施，查封被申请人陈志芬名下位于贵州省贵阳市白云区（不动产权证号：×××4）房屋。同时申请人上海融和必达融资租赁有限公司购买了中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司的平安诉讼财产保全责任保全（保单号为：121×××47），由中国平安财产保险股份有限公司云岩支公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。2020年1月2日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海融和必达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下：查封被申请人陈志芬名下位于贵州省贵阳市白云区（不动产权证号：×××4）房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人上海融和必达融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年一月二日法官助理陈群书记员袁英
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初11594号原告：周金瑛，女，1959年12月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。负责人：赵汝仪。委托诉讼代理人：朱亦蕾，系公司员工。原告周金瑛与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称“人寿保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。审理中，被告人寿保险公司向本院申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许。原告周金瑛的委托诉讼代理人黄科松、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金瑛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失19350元。事实与理由：2018年11月6日，原告名下牌号为浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及车损不计免赔险，保险期间为2018年11月6日起至2019年11月5日。2019年6月22日，原告驾驶投保车辆从环城南路驶往西施故里方向，途经浣纱南路浣南村地方，被案外人杨传利驾驶的三轮电动车追尾，造成原告投保车辆损坏。该起事故经诸暨市交警大队认定，双方为同等责任。被告人寿保险公司辩称，1.原告的车辆损失评估单上配件是否系本次事故造成无法确定，故对车辆损失进行重新鉴定；2.道路交通事故认定书认定原告系同等责任，被告人寿保险公司应按照50%承担赔偿责任。综上，本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告周金瑛驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道环城南路驶往暨阳街道西施故里方向，14时12分许，途经诸暨市地方，与杨传利驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成杨传利受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告周金瑛与杨传利负事故同等责任。另查明，浙Ｄ×××××号车辆投保于被告人寿保险公司处，投保险种为交强险、商业三者险100万元、车辆损失险242466元等。原告周金瑛委托诸暨宇信价格评估有限公司评估，评估车辆损失18610元，花去鉴定费740元。审理中，被告人寿保险公司申请对浙Ｄ×××××号车辆损失进行重新评估，本院依法委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司评估，评估结论为：有损失且实际已更换的项目零配件损失金额为10275元，有损失但实际尚未更换的项目零配件金额为580元。为此，被告人寿保险公司支出评估费3000元。以上事实由原告周金瑛向本院提交的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票、结算清单及本院依法出示的绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票等证据证实。原、被告在对绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告质证中提到，该评估公司及评估人员没有相应评估资质，本院经审查认为，该评估公司及评估人员对车辆损失评估享有相应资质，故原、被告的质证意见不成立。本院认为，浙Ｄ×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交强险、商业险、车辆损失险等，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆的损失由本院依法委托有资质的评估机构进行评估，程序合法，故本院据此认定事故车辆损失金额为10855元。重新评估费3000元，本院根据引起评估的原因、评估的结果等因素，酌情确定原告承担1250元，被告承担1750元。综上，原告因本案产生的合理损失：1、车辆损失费10855元；2、已支出评估费740元，该部分费用系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与本院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持430元，合计人民币11285元。据此，被告人寿保险公司应支付原告周金瑛保险理赔款11285元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付原告周金瑛保险理赔款计人民币11285元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周金瑛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，依法减半收取142元，由原告周金瑛负担59元，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担83元，重新评估费3000元（已由被告预付），由原告周金瑛负担1250元，被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年一月六日书记员 谢周成
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1441号许剑波：自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302刑初268号法律文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2019年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302刑初268号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向四川省自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月六日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初43号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人潘春森，男，1980年10月10日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地新昌县，租住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月3日被刑事拘留。现羁押于新昌县看守所。 公诉机关以新检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人潘春森犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王玲玲出庭，指控：2019年9月初，被告人潘春森从林小妹处得知其女儿陈某与丈夫有感情纠纷，遂产生趁机骗钱的想法。之后至同年12月2日期间，被告人潘春森先后6次以帮林小妹调查其女婿出轨证据、给派出所送香烟、帮忙找关系、聘请律师为由，从林小妹处骗取人民币共计32700元，从陈某处骗取人民币共计8600元，所得款项均被其挥霍。 2020年1月3日，被告人潘春森被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人潘春森的行为构成诈骗罪，归案后能坦白，自侦查阶段起认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人潘春森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘春森犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘春森自侦查阶段起如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；其挥霍诈骗所得财物，致使无法返还，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘春森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人潘春森退赔被害人林小妹人民币三万二千七百元、退赔被害人陈某人民币八千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79986号原告（反诉被告）：北京兆华锋锅炉制造有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡肖村。法定代表人：郝长春，执行董事。委托诉讼代理人：桑豪生，北京市康博律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京非凡马汽车维修服务有限公司，住所地北京市朝阳区小红门牌坊村开发路18号。法定代表人：郭炜，董事。委托诉讼代理人：甄海龙，北京市盈科律师事务所律师。原告（反诉被告）北京兆华锋锅炉制造有限公司（以下简称兆华锋公司）与被告（反诉原告）北京非凡马汽车维修服务有限公司（以下简称非凡马公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兆华锋公司之委托诉讼代理人桑豪生,非凡马公司之法定代表人郭炜、委托诉讼代理人甄海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兆华锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令非凡马公司支付租金，自2019年4月1日至2019年6月30日按照年租金700000元的标准，自2019年7月1日至实际返还房屋之日按照年租金720000元的标准；2、判令非凡马公司支付违约金360000元；3、解除双方之间的《租赁合同》；4、判令非凡马公司腾退并返还租赁厂房。事实和理由：2018年7月1日，双方签订《租赁协议》，约定我公司将北京市朝阳区18号现有的北二车间、三层办公用房、二层门脸共计2600平方米（下称涉案房屋）租给非凡马公司使用，期限为2018年7月1日至2010年6月30日，第一年租金700000元，第二年租金720000元，按季度预付，季度首月前10日内一次性付清本季度租金。合同签订后，我公司将涉案房屋交付给了被告，但被告仅支付了截至2019年3月31日的租金及相关费用，2019年4月1日至今的租金拒不支付。此行为严重侵犯了我公司的合法权益，故提起本次诉讼。非凡马公司辩称：涉案房屋并没有满足我方的租赁用途，应当按照年租金520000元的标准支付，不应当全额支付。我公司不支付房租的原因是涉案房屋即将面临拆迁，双方协商好了暂不用支付租金及相关费用，我公司并不存在违约行为，兆华锋公司不享有解约权。非凡马公司反诉称：请求判令兆华锋公司支付违约金260000元（按照年租金的50%计算）。事实和理由：双方在2018年6月30日签订了租赁协议，因涉案房屋面临拆迁，双方商定自2019年4月1日起暂停支付租金，但兆华锋公司却罔顾客观事实，以我公司逾期支付租金为由单方恶意要解除合同。此外，使用房屋期间，涉案房屋严重漏雨无法正常使用，该公司拒不维修，还为了骗取拆迁利益加盖房屋，加建时拆除了我公司的广告牌不予恢复。其行为已经严重违反了合同约定，构成了违约，应当承担违约责任。兆华锋公司针对非凡马公司的反诉请求辩称：不同意非凡马公司的反诉请求，我公司并不存在其所述的违约行为。根据合同约定，遇到拆迁合同自动终止，并不存在双方协商的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。本院经审理审理认定事实如下：2018年6月30日，兆华锋公司与非凡马公司签订《租赁协议》，约定兆华锋公司将涉案房屋租赁给非凡马公司使用，期限为2018年7月1日至2010年6月30日，第一年租金700000元，第二年租金720000元，按季度预付，季度首月前10日内一次性付清本季度租金。合同签订后，兆华锋公司将涉案房屋交付给了非凡马公司。非凡马公司认可未向兆华锋公司支付2019年4月1日以后的租金。经询，兆华锋公司称涉案房屋没有房屋所有权证，也未取得建设工程规划许可证。经释明，双方均坚持认为涉案租赁合同有效，并在此基础上坚持主张各自的诉讼请求和反诉请求。本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。兆华锋公司认可涉案房屋没有房屋所有权证或相关建设工程规划审批手续，在本院审理过程中至法庭辩论终结前，兆华锋公司亦不能提供其他证据证明涉诉房屋具有相应的建造规划及审批手续。故本院认定涉案租赁合同因未取得相应规划审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。经本院当庭释明，兆华锋公司、非凡马公司坚持各自诉讼请求，故本院对双方当事人的本诉、反诉请求均难以支持。双方当事人就合同无效后涉及的租赁物腾退、占有使用费支付及实际损失赔偿问题，可协商或另诉解决。另需指出，本院注意到涉案租赁协议中除房屋之外还包括场地，从租赁协议内容来看，未就房屋和场地分别约定租金和权利义务；从租赁物使用过程来看，场地作为经营配套用途与房屋在功能上不可分割，区域上无法严格做到物理区分；从合同目的来看，承租人签约目的是生产经营，无法取得房屋时将导致租赁目的整体落空，场地租赁因受房屋租赁无效影响，也无法独立维持其效力。故本院对租赁合同效力整体作出认定，不再区分房屋和场地各自合同效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）北京兆华锋锅炉制造有限公司与被告（反诉原告）北京非凡马汽车维修服务有限公司于2018年6月30日签订的《租赁协议》无效；二、驳回原告（反诉被告）北京兆华锋锅炉制造有限公司的全部本诉请求；三、驳回被告（反诉原告）北京非凡马汽车维修服务有限公司的全部反诉请求。本诉案件受理费3457元，由原告（反诉被告）北京兆华锋锅炉制造有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费2600元，由被告（反诉原告）北京非凡马汽车维修服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 云 凝二〇二〇年一月八日书记员 李国龙
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2192号 申请执行人：李晓霞，女，1964年11月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：劳桂利，女，1972年10月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：劳建乃，男，1968年8月12日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人李晓霞与被执行人劳桂利、劳建乃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为：被执行人应支付标的150000元。 执行立案后，本院于2019年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，本院拍卖了被执行人名下房产，未发现被执行人有其他不动产、车辆等财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信、微法院告知了申请执行人，如有异议，可在三日内向本院提交执行异议的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 张 剑 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年一月十九日 代书记员 曹伟蒋
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执248号 申请执行人陈友梅 被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司 本院在执行申请执行人陈友梅与被执行人浙江艾黛妮内衣有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初344号申请人:宁海峰，男，1982年6月18日生，汉族，三门峡市湖滨区。被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。申请人宁海峰于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司名下银行存款113万元或查封同等价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人宁海峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市国基建筑安装有限公司名下银行存款113万元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人宁海峰负担，待判决时确定。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  齐国章二〇二〇年一月十九日书记员  杨晓东
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4360号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司 被执行人刘友华、罗婷 本院在执行申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人刘友华等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1754号周江宇、贵阳金黔房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0340号裁决书，受理了周江宇与贵阳金黔房地产开发有限公司国内非涉、外仲裁裁决一案。本案执行标的额为42973.45元，执行费为544.60元，共计43518.05元。在执行过程中，本院扣划了被执行人贵阳金黔房地产开发有限公司名下银行账户内的43518.05存款。本院向申请人周江宇发还案款42973.45元，收取执行费544.60元。被执行人履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会作出的(2019)贵仲裁字第0340号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2878号之一 申请执行人：余姚市泗门新胜灯具厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇旺家村。统一社会信用代码：913302812561814666。 法定代表人：李裕祥，该厂执行董事。 委托诉讼代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：浙江博尚电子有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区龙潭路288号。统一社会信用代码：91330701742923330B。 法定代表人：秦国恩，该公司经理。 申请执行人余姚市泗门新胜灯具厂与被执行人浙江博尚电子有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初3861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市泗门新胜灯具厂向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江博尚电子有限公司返还申请执行人余姚市泗门新胜灯具厂定作款28万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人浙江博尚电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江博尚电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江博尚电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江博尚电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下银行存款较少，无车辆及有价证券，被执行人名下房产均由金华市婺城区人民法院查封，且查封期限较少，被执行人在金华两级法院涉及的案件较多，标的较大。暂未发现被执行人浙江博尚电子有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江博尚电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江博尚电子有限公司采取了纳入失信和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余姚市泗门新胜灯具厂。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江博尚电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执2878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年一月八日 书记员  李建达
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督28号 申请人：金仁福，男，1961年4月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：孙贤助，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人金仁福与被申请人孙贤助申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，金仁福在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年一月十日 代书记员 潘玲莉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执264号申请执行人：司文会，女，1972年6月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：张健，女，1970年7月18日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2942民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张健存款56264.48元（本金54933.48元、案件受理费598元、执行费733元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年一月二十三日法官助理张波书记员李尧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初158号原告：张永亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：北京宏威科锐科技有限公司宏威科锐数码专营店，住北京市海淀区北清路68号院24号楼D座4层038。法定代表人：柯有晶。原告张永亮与被告北京宏威科锐科技有限公司宏威科锐数码专营店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年1月19日向本院提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何金伟撤诉。案件受理费329元（已减半），由原告张永亮承担。审判员  韩美玲二〇二〇年一月十九日书记员  郭思思
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3866号 原告：关延国，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘作花，女，1984年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告关延国与被告刘作花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 关延国向本院提出诉讼请求：判令刘作花偿还借款本金48254.36元及利息（自起诉之日起算至实际还清款项之日止，按年利率6％计算）；庭审中，其变更诉讼请求为：判令刘作花立即偿还借款本金42000元及利息（自起诉之日起算至实际还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：2018年4月至6月间,被告以经商销售海产品需要资金为由先后多次向原告借款共计52254.36元，具体为：(1)2018年4月30日微信转账1000元;(2)2018年5月9日微信转账5000元;(3)2018年5月9日现金交付5000元;(4)2018年5月13日微信转账750元;(5)2018年5月15日微信转账2000元；(6)2018年5月16日现金交付5000元;(7)2018年5月17日微信转账5000元；(8)2018年5月22日微信转账4000元；(9)2018年5月23日微信转账10000元；(10)2018年5月24日微信转账4000元;(11)2018年5月30日在捷信贷款平台贷款5304.36元借给被告;(12)2018年6月6日微信转账2500元;(13)2018年6月9日微信转账1700元；(14)2018年6月13日微信转账2000元。借款时，被告承诺1至3个月内还款。事后被告未还款。由于被告不讲信用，原告遂于2018年8月3日要求被告出具两张借条，借条金额合计46000元（其余借款被告不肯再写借条）。2019年1月至6月，被告向原告累计还款计4000元。关延国多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，关延国陈述其与被告是朋友关系，借款款项通过微信、现金方式支付。其中2018年5月30日在捷信贷款平台贷款的5304.36元，该笔借款是因被告买手机需要资金，先由其垫付。目前被告仅出具两张借条，借款金额合计46000元，后还款4000元，被告尚欠42000元。对于其他借款（包括在捷信贷款平台贷款的5304.36元），被告未写借条，其对该部分自愿撤回起诉。 刘作花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关延国为证明其主张，向本院提交了证据：1、微信转账记录截图及“捷信”贷款资料，证明2018年4月至6月期间，原告向被告多次转款的事实；2、借条两张，证明被告于2018年8月3日以刘芳的别名出具借条，确认向原告借款合计46000元；3、微信、短信聊天记录，证明被告多次向原告借款，事后原告多次向被告催讨借款的事实。 经审查，本院认为，关延国出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；刘作花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对关延国出示的证据予以采信，上述证据与关延国的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合关延国的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关延国与刘作花之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，刘作花未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。关延国诉请刘作花偿还尚欠借款本金42000元并支付利息，有事实和法律依据，予以支持。刘作花经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告刘作花应于本判决生效之日返还原告关延国借款本金42000元，并支付相应利息（自2019年8月13日至实际还清借款之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费260元，合计1110元，由刘作花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  戴志雄 审 判 员  黄 芳 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15770号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京林海博昱教育科技有限公司，住所地北京市顺义区昌金路赵全营段189号院2号楼1至2层101内105室，统一社会信用代码91110113MA01ETLN54。法定代表人：刘欣，经理。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。原告刘超与被告北京林海博昱教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘超于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇二〇年一月七日法官 助理 娄晓阳书 记 员 陈义沁
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初21号 原告：朱理萍，女，1967年7月8日生，汉族，湖北省丹江口市人，家务，住湖北省丹江口市， 委托诉讼代理人：雷霆，湖北廷津律师事务所律师。 被告：夏子军，男，1984年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区， 原告朱理萍与被告夏子军民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷霆均到庭参加了诉讼，被告夏子军经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱理萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏子军归还原告借款85,200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，被告因资金周转需要，向原告借款共计9万元。借款后，被告仅归还4,800元，余款85,200元被告仍未归还。后被告向原告出具借条。出具借条后，经原告多次催取，被告拖欠至今。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系，2014年-2015年期间，被告因需资金周转向原告多次借款共计9万元。经双方结算，被告夏子军于2015年11月25日向原告出具借条一份：“本人夏子军借朱理萍玖万块，分期三年还清”。出具借条后，被告仅归还原告4,800元，余款再未归还。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,被告夏子军签名的借条系其真实意思表示，被告夏子军未及时归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还欠款的诉请，本院予以支持。被夏子军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告朱理萍对被告夏子军的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告夏子军应在本判决生效后立即归还原告朱理萍借款85,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,930元,减半收取965元，由被告夏子军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘文超
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执282号 申请执行人冯鹏、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人冯鹏诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人冯鹏向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执282号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7787号之一 申请执行人瑞安市金福包装有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道凤岙村凤兴街八巷13号，组织机构代码:068397032。 法定代表人陈福贤。 委托代理人陈东兴（特别授权），系该公司员工。 被执行人饶大伟，男，1980年6月22日出生，住江西省武宁县。 申请执行人瑞安市金福包装有限公司与被执行人饶大伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0381民特440号民事裁定书已于发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人饶大伟向申请执行人偿付案款30000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人饶大伟名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人饶大伟名下无不动产登记信息。三、被执行人饶大伟名下有牌号为浙Ｃ×××××的帕萨特牌、浙Ｃ×××××的奇瑞牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年12月17日至2021年12月16日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人饶大伟名下无工商登记信息。五、被执行人饶大伟已私下偿还申请执行人10000元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权10000元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人饶大伟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人饶大伟发出限制消费令，将被执行人饶大伟纳入失信被执行人名单。目前被执行人饶大伟名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人饶大伟继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人饶大伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7787号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人饶大伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月十六日 （代）书记员  林达潘
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682财保3号 申请人：南通恒源制衣有限公司，住所地：如皋市经济开发区茶庵路58号,统一社会信用代码证号：91320682138476538Y。 法定代表人：刘明来，董事长。 被申请人：沈丘县博瑞服饰有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚群区轻工业创业园A区，统一社会信用代码：91411624MA40X2B505。 法定代表人：朱庆同。 请求事项： 一、冻结被申请人价值人民币51万元的财产或查封其他等额财产。 二、保全费用由被申请人负担。 事实和理由:2019年8月26日，申请人南通恒源制衣有限公司与被申请人沈丘县博瑞服饰有限公司，签订编号HU201908026的《服装加工合同》，申请人并于2019年9月30日，申请将4FS139357款面辅料发至被申请人，但被申请人在申请人不知情情况下擅自发给他人生产。根据合同约定，被申请人应在2019年11月5日交货，申请人多次催促未果，2019年11月15日申请人书面发函给被申请人，限其2019年11月18日前将货送交申请人，但被申请人还是未能履行，给申请人造成直接经济损失51万元。为防止对被申请人转移财产，导致人民法院生效判决难以执行，2020年1月16日申请人向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为:申请人南通恒源制衣有限公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈丘县博瑞服饰有限公司银行存款51万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费3070元，由申请人南通恒源制衣有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马剑梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  高国圣
四川省乡城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3336执5号申请执行人：罗成，男，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。被执行人：呷太，男，藏族，住四川省乡城县香巴拉镇。本院依据乡城县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川3336民初1号民事调解书，于2020年1月2日立案受理罗成申请执行呷太租赁合同纠纷一案，执行中，本院依法向被执行人呷太送达执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人立即向申请人履行支付租金的义务。执行过程中，当事人达成执行和解协议约定：被执行人呷太从2020年1月起至4月，每月支付申请人1200元（大写人民币壹仟贰佰元整），剩余所欠租金72700元（大写人民币柒万贰仟柒佰元整）于2020年5月1日前全额支付申请人。被执行人呷太于2020年1月4日已向申请人支付了第一期1200元所欠的租金，且申请人罗成于2020年1月5日向法院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川3336执5号罗成申请执行呷太租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文龙二〇二〇年一月六日书记员  李 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初23号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李岩，男，1975年4月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区。户籍所在地齐齐哈尔市建华区。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人朱明秋，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人李岩犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人李岩及其指定辩护人朱明秋到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年7月12日15时许，被告人李岩酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车在建华区沿江北路被执勤民警查获。经鉴定，李岩静脉血中检出乙醇，含量为181.7mg/100ml。被告人李岩于2019年9月4日被传唤至公安机关。被告人李岩对指控的犯罪事实的证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以破案及抓获经过、户籍证明、被告人李岩的供述和辩解、酒精含量测试报告单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人李岩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李岩归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李岩拘役二个月并处罚金。被告人李岩对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人李岩在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李岩驾驶车辆时血液中乙醇含量为181.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。李岩归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年一月十四日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3846号 原告：祁春玲，女，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王秋华，女，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告祁春玲与被告王秋华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告还款30000元及中国银行同期利息2.4%（从起诉之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告祁春玲到庭参加诉讼，被告王秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更了第一项诉请：1、被告向原告还款24000元及利息（利息自2019年9月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月5日，被告王秋华向原告借款30000元，并出具借条一份。原告通过支付宝和微信转账交付了28500元借款。借条出具后，被告向原告归还本金4500元。 以上事实有借条原件、微信转账记录、支付宝转账记录及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告王秋华向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定了还款期限，被告王秋华应当在借款期限届满前归还借款，现被告逾期未偿清借款，显属违约，应承担还本付息的责任。现原告要求被告归还借款本金24000元并从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告王秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王秋华于本判决生效后十日内偿还原告祁春玲借款本金24000元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年9月23日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告祁春玲负担50元，被告王秋华负担500元，公告费600元，由被告王秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨锡生 人民陪审员  朱国财 人民陪审员  章丽芳 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  徐安瑞 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2076号申请执行人李荣梅，女，汉族。被执行人裴之军，男，汉族。本院在执行申请执行人李荣梅与被执行人裴之军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人裴之军私下达成执行和解协议并履行执行款六万元，确定履行义务期限，系双方当事人真实意思表示。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执2076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二〇年一月十五日书 记 员  何德森
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3471号 申请执行人：湖州汇祥石化有限公司，住所地湖州市。 法定代表人：凌X。 被执行人：浙江长兴好方向食品有限公司，住所地长兴县吕山乡工业集中区。 法定代表人刘X。 本院在执行申请人湖州汇祥石化有限公司与被执行人浙江长兴好方向食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5454号 申请执行人瑞安市永达箱包配件有限公司： 被执行人胡克东： 申请执行人瑞安市永达箱包配件有限公司与被执行人胡克东买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8045号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市永达箱包配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡克东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5454号案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3号 申请执行人：郑绫，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑承方，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人郑绫与被执行人郑承方民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特260号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金7800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，2020年1月15日，申请执行人郑绫向我院提出申请，由于被执行人郑承方于2019年12月31日已经还款完毕，故向本院撤回本案的强制执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802执3号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年一月十五日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初384号原告：李嘉盛，男，1989年9月16日出生，汉族，住黄骅市渤海新区。被告：厚淑新，女，1989年2月14日出生，汉族，住天津市武清区（天津）有限公司。原告李嘉盛与被告厚淑新探望权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查查明，被告厚淑新在天津市武清区优石家纺（天津）有限公司工作多年，李敬轩（原被告之子）随被告生活。2018年2月李敬轩在天津市武清区接受学前教育。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告厚淑新在天津市武清区连续居住一年以上，故本案应移送天津市武清区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  回永兴二〇二〇年一月十三日书记员  李培培
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初7号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人刘兴烈，男，1949年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽阳县。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，于2019年12月12日被批准逮捕，同日被执行逮捕，于2020年1月3日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人刘兴烈犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员李长杰、书记员赵娜出庭支持公诉，被告人刘兴烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人刘兴烈于2017年12月份将自己位于八会镇××组“国家沟”的山林转让给张某2(另案处理)后，在明知张某2未办理上述地块林木采伐许可证的情况下，刘兴烈于同年12月中旬将“国家沟”的林木砍伐。经辽阳县林业调查规划设计室现场技术勘查：八会镇八盘岭村“国家沟”1林班32小班，系商品林，被砍伐12年生柞树林面积0.3公顷，蓄积17.63立方米，株数615株。辽阳县人民检察院认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，其犯罪目的是为了生产经营，主观恶性较小，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金5000元。如审前社会调查良好，建议判处缓刑。公诉机关对被告人刘兴烈提出了量刑建议，并提出以下证据：书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、辽阳县林业调查规划设计室技术材料、林业站说明材料、个人档；证人郭某、赵某1、张某1、赵某2、张某2的证言；被告人刘兴烈的供述与辩解；现场勘查笔录及照片。被告人刘兴烈对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘兴烈在明知他人未取得林木砍伐许可证砍伐林木，而予以帮助，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人刘兴烈被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人刘兴烈认罪态度较好，有悔罪表现，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘兴烈犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 昂二〇二〇年一月十日代书记员  芮文波本案依据的法律：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”（修四）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异6号 异议人（利害关系人）：浙江日林光伏工程有限公司。住所地：宁波市海曙区望春工业园区春华路867号。统一社会信用代码：91330212MA281BTJ3M。 法定代表人：杨涛。 申请执行人：胡宝云，男，1959年8月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王里江，男，1972年7月26日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2019）浙0281执1666号申请执行人胡宝云与被执行人王里江民间借贷纠纷一案中，异议人浙江日林光伏工程有限公司提出执行异议，要求本院解除对被执行人王里江名下宁波市鄞州农村商业银行股份有限公司四明中路分理处账户的冻结，或者按期扣划应收按揭款至该银行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人浙江日林光伏工程有限公司称：余姚市人民法院在执行王里江案件的过程中，冻结了王里江名下宁波市鄞州农村商业银行股份有限公司四明中路分理处账户（账号：81×××24）。根据异议人与王里江在2017年5月21日签订的《分布式光伏发电系统购销合同》，该账户是用作系统卖电收益和补贴的存入账户。王里江委托异议人管理，其对该账户不可支取。该账户的收入仅用来支付银行对系统设备的按揭款。该账户与按揭银行绑定，银行按月定期会自动从该账户扣划相应的还款金额以完成王里江的按约还款义务。现该账户被法院冻结，导致按揭银行无法对该账户进行扣划操作。而异议人系该笔按揭的担保人。异议人认为该账户的收入在银行按揭款的范围内实质上属于按揭银行，不宜作为执行标的物，故要求法院解冻该账户或者按期扣划按揭款至按揭银行。 异议人浙江日林光伏工程有限公司向本院提交分布式光伏发电系统购销合同（手册）及附带王里江结算账户信息复印件各一份。 本院经审查查明：被执行人王里江在宁波市鄞州农村商业银行股份有限公司四明中路分理处开立有账户，账号为81×××24。因王里江有执行案件尚未履行完毕，本院冻结了王里江名下的该账户。 本院认为：宁波市鄞州农村商业银行股份有限公司四明中路分理处账户（账号：81×××24）登记在被执行人王里江名下，该账户内存款应当判断为被执行人王里江的存款。异议人称其为王里江按揭贷款的担保人，冻结存款会损害其利益。对此，本院认为异议人与王里江之间的债权债务关系应当通过诉讼另行理直。故异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回异议人浙江日林光伏工程有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严波 审 判 员  卢斌 人民陪审员  黄芳 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  孙琦
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢24号 申请执行人：张建良，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：方明群，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人张建良与被执行人方明群买卖合同纠纷一案中，被执行人方明群已履行执行款34802元，申请执行人张建良自愿放弃余款26693元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人张建良据以申请的（2017）浙0503民初4673号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执312号 申请执行人杨远忠、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人杨远忠诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人杨远忠向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执312号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终849号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼。统一社会信用代码：91440300708552601N。 负责人：陈宝兵。 被上诉人（原审被告）：向彩娥，女，1984年10月4日出生，土家族，住江苏省昆山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司（以下简称人保新洲支公司）因与被上诉人向彩娥债权转让合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初556号民事裁定，向本院提起上诉。 人保新洲支公司上诉请求：撤销原审裁定书，指定一审法院进行实体审理并依法作出判决。事实与理由：一、人保新洲支公司的身份自始至终都是保险人，从未参与过借款合同的签署等，更从未虚构借款协议，侵占他人财产。1、在涉案借款中，借款合同的主体只有出借人和借款人向彩娥，人保新洲支公司从未作为借款合同的当事人出现。原审裁定在没有任何事实依据的基础上武断的认定人保新洲支公司虚构借款协议，属于严重的事实认定错误。2、人保新洲支公司属于国有企业。因国有企业的严格财务管控，每一笔收支款项的进出均需有相关的证据支持，人保新洲支公司绝无非法侵占他人财产的可能。3、向彩娥在庭审过程中亦承认其实际已收到借款也并未偿还过其所借款项，所以不存在虚构债务的事实。人保新洲支公司进行理赔之后，也从未收到向彩娥的还款。一审法院在没有任何事实依据的基础上，即认定人保新洲支公司相关人员等涉同一笔借款虚构多份借款协议，非法侵占他人财产，属于严重的事实认定错误。二、人保新洲支公司主张的本案案由为债权转让纠纷，人保新洲支公司在进行保险赔付完成后，同时法定受让了案涉债权，通过债权受让才与向彩娥产生了债权债务法律关系，并非与向彩娥因借款而直接产生债权债务关系。《保险合同》具有独立性，人保新洲支公司通过保险赔偿获得案涉债权后，其作为受让债权人即保险人的身份已经发生了竞合。1、人保新洲支公司主张的本案案由为债权转让纠纷，即使以张小强为出借人的《借款合同》的效力发生变动，但借款人与出借人的借款行为已实际发生，无论借款合同效力如何，借款人均应承担偿还或返还借款的义务。2、人保新洲支公司是在保险进行保险赔付完成之后才向向彩娥追偿，故人保新洲支公司无论是作为受让债权人还是保险人均有权向向彩娥进行追偿。3、人保新洲支公司是因保险赔付而产生法定债权转让而与向彩娥建立起债权债务法律关系，而非因借款而直接产生债权债务法律关系，故人保新洲支公司并非是向彩娥债权债务法律关系的当事人，也非《借款合同》的当事人。三、原审裁定根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回人保新洲支公司的起诉，属于适用法律错误。四、本案中人保新洲支公司并未涉嫌任何的犯罪行为，因此本案应该继续审理。 人保新洲支公司向一审法院起诉请求：判令1.向彩娥向人保新洲支公司支付借款本金人民币1000000元。2.向彩娥向人保新洲支公司支付违约金，自逾期之日暂计至2018年12月7日，为人民币24万元（鉴于此项主张的合计年化利率超过24%，故年利率按24%计，以借款本金为基数，计算方式：1000000*24%/365天*365天=240000元）;2018年12月7日之后的违约金,按前述方式计至借款本息实际付清之日止。3.向彩娥向人保新洲支公司支付实现债权和担保物权的律师费人民币59200元。4.人保新洲支公司的全部债权在向彩娥名下的抵押房产（昆山市千灯镇黄浦君庭2号楼401室,房屋所有权证号:昆房权证千灯字第××号,土地证号:昆国用(2014)第48592号）折价、变卖、拍卖的价款中优先受偿。5.向彩娥承担本案的受理费、保全费(保全保险费)等全部诉讼费用。 一审法院查明，朱莅莅、曹伟、张小强、人保公司新洲支公司相关人员等涉嫌采用“砍头息”、同一笔借款虚构多份借款协议等方式，非法侵占他人财产，涉嫌“套路贷”。朱莅莅、曹伟因参加以曹杰为首的黑社会性质组织，利用陈南昌、高飞等人的司法权力保全被害人房产后进行敲诈勒索、诈骗等“套路贷”犯罪行为，构成参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、虚构虚假诉讼罪等，被杭州市拱墅区人民法院判处刑罚。 一审法院认为，根据上述事实，本案涉嫌犯罪应当裁定驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回人保新洲支公司的起诉。 本院经审查认为,一审法院根据人保新洲支公司诉称内容、提交的证据、向彩娥的抗辩理由、庭审查明的情况以及朱莅莅、曹伟被杭州市拱墅区人民法院判处刑罚的事实，结合其他与本案类似的以同一份借款合同为依据在不同法院向借款人重复主张的情形，认为本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，人保新洲支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年一月十七日 书记员 翁文杰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执318号之一 申请执行人：鲁昌贤，男，1954年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王林新，男，1968年09月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理鲁昌贤申请执行其与王林新为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初5942号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王林新名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王林新名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初18号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人雷定才，男，1969年3月26日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。1992年3月20日因犯抢劫罪泸州市市中区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年12月4日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人雷定才犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人雷定才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月14日20时许，被告人雷定才饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从四川省泸州市江阳区城南二号出发，当行驶至银沙路时，撞上邹家彬停放于路边的川Ｅ×××××号重型货车，造成雷定才受伤和摩托车受损的道路交通事故。雷定才受伤后被送到泸州市人民医院（沙茜院区）治疗，民警随即赶至泸州市人民医院对雷定才抽血检验。经鉴定，确认案发时被告人雷定才血液中乙醇含量为232.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人雷定才到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人雷定才违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷定才到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人雷定才拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人雷定才对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：1.经交警部门认定，被告人雷定才承担此次事故的主要责任。2.被告人雷定才于1992年3月20日因犯抢劫罪泸州市市中区人民法院判处有期徒刑四年。 本院认为，被告人雷定才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷定才犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷定才酒后驾驶机动车，血液酒精含量较高，造成交通事故，且负事故的主要责任，予以从重处罚；曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人雷定才的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定对依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷定才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年一月十日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6379号 原告：段绍群，女，1967年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：焦亚女，女，1958年7月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告段绍群与被告焦亚女民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告段绍群到庭参加诉讼，被告焦亚女经本院合法传唤未到庭。 原告段绍群以被告焦亚女未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款40000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止的利息。 被告焦亚女未答辩，亦未提供证据。 本院查明事实如下： 2018年7月12日，被告焦亚女因资金周转需要向原告段绍群借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到段绍群人民币肆万。”上述款项被告至今未还。 以上事实有原告提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原告段绍群与被告焦亚女之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后，理应及时还款，至今未还，显属违约，应承担相应的违约责任。因利率计算标准已变更，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦亚女应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告段绍群借款40000元并支付自2019年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，由被告焦亚女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  陈建根 人民陪审员  周光依 人民陪审员  **军 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  刘 微
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初7号 原告：潘建吉，男，1976年4月18日生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：朱新强，男，1976年9月20日生，汉族，住广西浦北县。 原告潘建吉与被告朱新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。原告潘建吉未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提交缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘建吉撤回起诉处理。 审判员  李福同 二〇二〇年一月十日 书记员  潘敬才
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初11号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人冯济华，男，1964年11月3日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，经商，住临海市。2019年9月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人陈正军，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]21号起诉书指控被告人冯济华犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员沈超出庭支持公诉，被告人冯济华及其辩护人陈正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年7月至2017年8月期间，被告人冯济华伙同林某、陈某3、冯某（均已判）等人合伙非法经营六合彩赌博，通过电话、短信、微信等方式接受下线“六合彩”报注，并通过银行账户、微信等结算赌资。其中，被告人冯济华非法参与经营“六合彩”三百多期，总计收取下线“六合彩”赌资达三百万余元。 另查明，2019年9月23日，被告人冯济华被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人冯济华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某、冯某的供述，证人王某、陈某1、鲍某、金某、陈某2、喻某、牟某、季某的证言，辨认笔录，扣押决定书、清单及照片，搜查笔录，“六合彩”账本统计表、账册复印件，微信聊天记录截图，通话记录，银行转账记录，“六合彩”账单统计表格，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人冯济华伙同他人未经国家批准擅自发行、销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好等辩护意见，经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人冯济华予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯济华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2025年12月22日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清） 二、被告人冯济华的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  牟金标 人民陪审员  牟宣杰 二〇二〇年一月十七日 法官助理张晨田 代书 记员  周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其它限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其它法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其它严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保67号申请人：张立勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市天津市河东区。法定代表人：王成金，董事长。申请人张立勇与被申请人天津第一市政公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初146号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司名下的银行存款75225元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十日书记员  张 晨
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢6号 金玲军、刘少群、吴秀伟： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年01月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00445号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为金玲军、刘少群、吴秀伟。在本院执行过程中，被执行人金玲军、刘少群、吴秀伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢6号即（2016）浙1121执1294号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月三日
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初46号公诉机关台安县人民检察院。被告人刘明，男，1991年4月1日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，健身教练，户籍所在地台安县，捕前住台安县。因危险驾驶嫌疑，于2020年1月17日被刑事拘留。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员郭秋实，检察官助理王一冰出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年1月10日23时6分，被告人刘明酒后驾驶辽Ａ×××××号比亚迪牌轿车沿台安县台盘路某向东行驶，当行驶至台安县三峰木门门前道路时，与李刚驾驶的辽Ａ×××××号东风雪铁龙牌轿车相追撞，又与郭达才驾驶的辽Ｃ×××××号长安牌轿车相追撞，致郭达才驾驶的车辆追撞其前方由唐龙驾驶的辽Ｃ×××××号比亚迪牌轿车。肇事后民警到现场，将被告人刘明带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人刘明血液中乙醇含量为219.4mg/100ml。2020年1月17日，被告人刘明被公安机关传唤到案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人刘明犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元的量刑建议。被告人刘明在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人刘明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年5月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二〇年一月二十二日书记员  袁伟
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执62号蔡大明：你与刘计富劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)豫0803民初668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘计富于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘计富支付劳务费117141元及利息。二、支付本案诉讼费1410元。三、支付本案执行费1678元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年一月十五日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审517号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李延豹，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月14日              立案时间              2020年1月14日                  申请执行法律文书              编号为3702131722732175《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722732175的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722732175的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初37号 原告：董树广，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。 被告：王连芹，女，1972年1月23日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县。 被告：张宇，男，1957年11月09日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：董树林，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市高新区。 原告董树广与被告王连芹、张宇、董树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告董树广诉称，2018年6月20日，原告以妻子贾俊平的名义与承德日月明投资有限公司（以下简称日月明公司，系王连芹个人独资）签订理财协议书，协议约定占用贾俊平300000.00元资金，年利率12%，借款期限自2019年6月20日至2019年6月20日，但到期后日月明公司未能还款。被告王连芹与原告于2019年9月18日达成协议，约定由王连芹向原告出具借条，由张宇、董树林提供担保，并约定所借申请人的本金300000.00元及到期利息70000.00元，于2019年9月30日偿还20000.00元，2019年10月30日偿还30000.00元，2020年1月22日偿还100000.00元，2020年7月22日偿还50000.00元，2021年1月22日偿还170000.00元，但前二期到期后，三被告并未还款，故原告对三被告的银行存款或等额财产进行保全。 被告张宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案管辖法院应当依据原告就被告的原则进行管辖，被告张宇户籍所在地是河北省承德市高新区上板城镇，现住河北省承德市双桥区，董树林住河北省承德市高新区，而本案第一被告王连芹户籍所在地是兴隆县挂兰峪镇，现住河北省兴隆县，三被告均不在承德县居住。因此承德县人民法院对本案没有管辖权。同时，本案第一被告王连芹因为涉嫌非法吸收公众存款罪已于2019年11月15日被兴隆县公安局经侦大队抓获并羁押于承德市看守所，现其刑事犯罪行为在侦查阶段，刑事诉讼程序尚未结束。而本案所涉民间借贷纠纷正是其非法吸收公众存款的组成部分，依据先刑事后民事的审判原则，本案现在不宜进行民事立案及诉讼程序。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院所在地即非被告住所地亦非合同履行地，故本院无管辖权。本案中主要被告王连芹住所地为兴隆县，因被告王连芹涉嫌非法吸收公众存款已由兴隆县公安局侦查，本案由被告王连芹住所地人民法院管辖更为适宜，故被告张宇提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告张宇对管辖权提出异议成立，本案移送兴隆县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾春华 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨艳艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初386号原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。法定代表人：叶翔。委托诉讼代理人：阮丽佳，女，系该公司员工。被告：张海军，男，1984年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅莹莹二〇二〇年一月二十日法官助理郭婷婷书记员郭颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2167号申请执行人：常州市武进庙桥锻造有限公司，统一社会信用代码91320412250917567U，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：徐锡清。被执行人：常州江大昌龄机械有限公司，组织机构代码59559773-0，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：胡昌龄。申请执行人常州市武进庙桥锻造有限公司与被执行人常州江大昌龄机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初7874号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州江大昌龄机械有限公司向申请执行人常州市武进庙桥锻造有限公司支付执行款89054.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，另外被执行人名下存放于案外人处机器设备情况不明，暂不宜处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人法定代表人及股东夏威高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的89054.24元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年一月十六日书记员 包俊杰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3090号原告：王桂花，女，1967年7月21日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：邵兴旺，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：李荣任，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王桂花与被告李荣任健康权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂花及其委托诉讼代理人邵兴旺到庭参加诉讼，被告李荣任经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计20000元，审理过程中变更为34312元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日中午12时许，在遂平县建设西路北仁安医院东侧原告经营的饭店，被告因饮酒过量与原告发生口角，后又对原告及其丈夫人身进行殴打。对被告的违法行为经公安机关处理作出遂公（莲）行罚决字〔2019〕10379号行政处罚决定书。现原告遭受的经济损失被告至今未赔偿，无奈根据法律规定向法院提起诉讼。被告李荣任未答辩。经审理查明，原告王桂花与其丈夫王德法在遂平县建设西路北侧遂平仁安医院东侧经营《遂平县得发水饺烩面馆》。2019年7月16日中午12时许，被告李荣任与其爱人翟慧云、次子李佳乐等人在该水饺烩面馆就餐，因李荣任上厕所时无意将厕所门口的4块瓷砖弄掉，王桂花、王德法与李荣任因赔偿问题发生争执，翟慧云上前劝阻并说其长子正在医院抢救治疗，同时劝阻李荣任不要找事，翟慧云拉住李荣任往门外走，王桂花拉着翟慧云不让离开，李荣任为让翟慧云脱身，对王桂花、王德法进行殴打。王桂花打电话报警后遂平县公安局莲花湖派出所民警出警。原告王桂花于当日入住遂平县人民医院治疗，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左眼眶内壁骨折；3、多发软组织挫伤。经治疗于2019年8月16日出院，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左眼眶内壁骨折；3、多发软组织挫伤；4、右膝关节损伤。出院医嘱：1、继续休息治疗3个月；2、定期复查；3、不适随诊。王桂花共住院31天，花费医疗费9248.84元，另支付病历资料复印费40元。2019年7月25日，遂平县公安局物证鉴定室鉴定王桂花损伤程度为轻微伤。2019年8月25日，遂平县公安局作出遂公（莲）行罚决字〔2019〕10379号行政处罚决定书，以殴打他人为由对李荣任处以行政拘留八日，并处罚款四百元的处罚。上为本案事实。以上事实有双方当事人陈述、身份证、户口本、医疗费票据及清单、出院证、诊断证明书、病历、遂公（莲）行罚决字〔2019〕10379号行政处罚决定书、营业执照、本院调取的遂平县公安局莲花湖派出所相关卷宗材料等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告李荣任与王桂花、王德法因瓷砖赔偿问题发生争执后，本应通过合法的途径解决，由于其未能冷静处理矛盾，在王桂花拉着其妻翟慧云不让离开时，李荣任为让翟慧云脱身，对王桂花、王德法进行殴打，造成原告身体损伤。后遂平县公安局以殴打他人为由对李荣任处以行政拘留八日，并处罚款四百元的行政处罚。被告李荣任的行为不仅违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，而且也违反了《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人健康权，依法应承担民事赔偿责任。原告王桂花在纠纷发生后，未通过合法的途径解决纠纷,对造成矛盾激化也有一定责任。根据该事件发生的原因、双方在该事件中的作用、过错程度等因素，本院酌定由被告李荣任承担本案80%的责任，原告王桂花对其损害后果自行承担20%的责任。对原告王桂花诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。原告关于房租损失的请求，证据不足，本院不予支持。原告王桂花的损失本院核定为：1、原告住院期间共花费医疗费9248.84元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以认定。2、关于误工费，原告从事餐饮业，其请求按照2018年度河南省餐饮业职工平均工资38932元/年标准计算，应予以支持；原告主张按照误工122天（住院32天+出院后继续休息治疗3个月）计算误工费，根据原告当庭陈述，其经营的餐馆从2019年7月16日至2019年9月9日因其受伤停业，同时结合其伤情，误工时间应从其受伤住院之日计至2019年9月9日，共计56天，误工费为5973.13元（38932元/年÷365天×56天）。3、关于护理费，原告共住院31天，其请求按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年标准计算，应予以支持，护理费为3356.66元（39522元/年÷365天×31天）。4、住院伙食补助费1550元（50元×31天）。5、营养费620元（20元×31天）。6、原告请求赔偿交通640元，根据就医地点、时间等因素，酌情支持300元。7、原告提供病历资料复印费票据一份计款40元，系因诉讼而支出的必要的、合理的费用,本院予以支持。上述1-7项原告王桂花的损失共计21088.63元，由被告李荣任承担16870.9元（21088.63元×80%）。被告李荣任经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告李荣任于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂花损失16870.9元；二、驳回原告王桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，原告王桂花负担158元，被告李荣任负担500元。案件受理费原告王桂花已预交，被告李荣任负担的案件受理费由被告李荣任于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王桂花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵成义人民陪审员  席俊丽人民陪审员  孔香平二〇二〇年一月十五日书 记 员  于鑫鑫
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6254号 原告：葛东晓，女，1963年9月28日出生，汉族，住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被告：范月英，女，1933年2月21日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：严贞，女，1985年12月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告葛东晓与被告范月英、严贞所有权确认纠纷一案，原告葛东晓于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛东晓撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛东晓负担。 审 判 员 闫林花 二〇二〇年一月十六日 代书记员 章灵燕