河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初12008号原告：张某1，女，1980年1月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，河北君德风律师事务所律师，执业证号11303201210734309。委托诉讼代理人：张某2，河北君德风律师事务所实习律师，实习证号03101807210058。被告：卢某，男，1981年2月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告张某1与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人杨某、张某2到庭参加了诉讼，被告卢某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款119120元，并自2019年10月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2、案件诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：自2018年起，被告从原告处借得款项共计119120元用于资金周转，原告也已经将上述款项交付被告。经原告催要，被告尚未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了以下证据：证据一、卢某电话缴费记录1张、微信电话搜索截图1张，证明微信昵称为“想静静”的微信号为卢某；证据二、支付宝截图1张，证明卢某的支付宝信息；证据三、微信支付交易明细证明20页，证明原告将款项转至被告微信的事实，原告通过微信向被告转账共计18500元（昵称为“想静静”的，用红笔书写的数字标识的部分共计20笔）；证据四、中国银行交易流水明细清单15张，证明原告将款项转至被告支付宝账户的事实，原告通过支付宝向被告转账共计54120元（用红笔书写的数字部分共10笔），卢某用POS机刷原告信用卡提现46500元（证据中画红圈部分共5笔），两项共计100620元。被告对原告提交的证据未在庭前予以质证，其亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告卢某原为情侣关系。在双方为情侣关系期间，自2018年始，原告多次向被告转款。原告提交的证据二、三显示，原告通过微信账户向卢某的微信账户（昵称为“想静静”）转款20笔，共计18500元，其中2018年1月25日转300元，2018年1月30日转1600元，2018年3月24日转250元，2018年4月3日转300元，2018年5月20日转520元，2018年6月28日转800元，2018年7月5日转1200元，2018年7月13日转300元，2018年9月3日转200元，2018年10月18日转4000元、420元，2018年10月29日转3680元，2018年11月20日转350元，2019年3月30日转1000元，2019年4月4日转80元、300元，2019年7月18日转200元，2019年9月8日转100元，2019年9月18日转1500元，2019年10月8日转1400元；通过支付宝账户向卢某支付宝账户转账10笔，共计54120元，其中2019年3月17日转9920元，2019年6月6日转3000元，2019年6月26日转5300元，2019年7月9日转5000元，2019年7月18日转4000元，2019年7月24日转5200元，2019年9月6日转4700元，2019年9月22日转5000元，2019年10月4日转10000元，2019年10月5日转2000元。另查明，原告认为通过POS机刷卡提现的46500元为被告卢某借款，提交了银行交易流水。银行流水仅显示原告的中国银行6217***7086的借记卡中产生5笔POS机刷卡消费共计46500元，其中2019年3月17日在秦皇岛亚泰二楼56号厅POS机消费20000元，2019年5月7日在秦皇岛天洋国际购物中心POS机消费14700元，2019年5月22日在秦皇岛市××区众绸针织品经销处POS机消费5000元，2019年6月3日在秦皇岛市海港区永成黄金珠宝POS机消费4800元，2019年6月10日在秦皇岛市千莎化妆品店POS机消费2000元。上述消费，均在该卡收到微众银行结算款后被刷出，除第1笔是在收款1个半小时刷出外，其余均在收款几分钟后即被刷出。原告未提交其他证据证实系卢某刷卡消费。原告在庭审中还陈述与卢某是经别人介绍于2017年8月份认识，2019年10月31日因为联系不到卢某而结束了情侣关系，二人同居过。关于微信转款给卢某80元、100元、200元等小额转账，原告解释每次借钱都是以需要交伙食费、给车加油、给孩子（卢某的）交小饭桌钱、学英语交费等为由，让原告先交着，开工资后再给原告。2018年10月18日的4000元，卢某说要买摩托车向原告借钱，并说要把原先的摩托车卖了钱给原告，实际卢某将车早已出卖，也没给原告钱。2019年9月18号的1500元，卢某说是为了买手机，把旧手机卖了给原告钱，实际上早就把手机卖了。关于微信上的转款520元，是卢某说没钱了，找原告借钱，因为当天是5月20日，所以原告就给卢某发了520元，双方之间没那么浪漫。关于POS机刷卡提现问题，原告解释其卡号为6217***7086的中国银行借记卡实体卡平时不用，只是绑定的微信和支付宝。这个卡只放在家里，被告可以接触到。五笔刷POS机提现的交易所显示的公司和办公地点原告并未去过，因为该实体卡别人无法接触到，只有被告能接触到，所以原告有理由相信该五笔POS机刷卡所支出的数额应当由被告偿还给原告。上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录为证。本院认为，欠款应当偿还。本案的焦点在于在双方未有借据的前提下，原告张某1向被告卢某转款的行为是民间借贷还是恋爱期间的赠与或是双方日常生活支出。区分这二者的法律关系的依据要看行为人在作出行为时的真实意思表示是什么。原、被告之间存在恋爱关系，并且长时间同居，故二人之间的经济往来不能单纯认定为借款，对一些具有特殊含义的金额以及金额相对较小的往来应认定为赠与及双方日常生活支出。比如，像520，属于代表一定美好祝福含义，表达爱意，根据生活经验可以推知原告的真实意思是表达爱意，且被告也回应了52，没有任何证据表明原告存有借款给被告，到期让被告还本付息的意思表示。原告现按民间借贷关系起诉，需要承担比一般的民间借贷更为严格的举证责任来证明自己的主张。综上，本院对原告通过微信于2018年1月30日、2018年6月28日、2018年7月5日、2018年10月18日、2018年10月29日、2019年3月30日、2019年9月18日、2019年10月8日向被告转账的1600元、800元、1200元、4000元、3680元、1000元、1500元、1400元，共计15180元以及原告通过支付宝账户向卢某支付宝账户转账10笔共计54120元认定为原告向被告提供的借款，对微信中其他转账认定为赠与或日常生活支出。对原告诉请的5笔POS机刷卡提现问题，因原告未提供证据证明系卢某消费支出，故对该诉请本院不予支持。对原告诉请的利息起算点问题，因原告未有借据等凭证，原告向被告提供借款的最后一笔时间为2019年10月8日，原告要求被告还款，应给予合理的还款期限，并自还款期限届满之日支持资金占用期间的利息，故本院认为自本院立案之日计算利息较为合理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款本金69300元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月25日起至实际履行之日止。二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1341元，原告张某1负担574元，被告卢某负担767元；保全费1116元，由被告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 乔艳荣 二O二O年一月十四日书记员 王 志