wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初20号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人曹其银，男，1960年8月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，职高文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯交通肇事罪，于2009年7月23日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕16958号起诉书指控被告人曹其银犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉。被告人曹其银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月26日，瑞安市人民法院对浙江稠州银行瑞安支行与曹其银、李某1、李某2等人之间的金融借款合同纠纷一案作出判决：曹其银、李某1需偿还本金43万元及利息，李某2负有连带保证责任，承担连带保证责任后有权向曹其银、李某1追偿，判决书生效时间为2019年1月4日。2019年6月17日，李某2履行连带保证责任后，向瑞安市人民法院申请执行追偿，当日瑞安市人民法院执行局立案执行，执行标的为461965.02元。执行期间，被告人曹其银等人未履行判决生效的义务，也未申报财产。2019年8月12日，瑞安市人民法院裁定查封、拍卖被告人曹其银名下位于瑞安市的不动产，并在该房产处粘贴腾空公告，责令限期腾空。2019年10月24日，瑞安市人民法院强制腾空该处房产并张贴封条。当日晚上，被告人曹其银擅自撕毁封条，撬开并更换门锁，将家具等物搬入已腾空的该处房屋内，并在房屋内居住。后瑞安市人民法院再次责令被告人曹其银主动搬离、腾空该涉案房屋，但其仍未搬离。 2019年11月18日，被告人曹其银被公安机关抓获。现被告人曹其银家属经动员己将上处不动产重新腾空，并己将房屋钥匙交与瑞安市人民法院。 上述事实，被告人曹其银在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1的证言、民事判决书、送达回证、裁判文书生效证明、执行通知书、报告财产令、瑞安市不动产登记信息查询记录、执行裁定书、协助执行通知书、腾空公告及送达张贴照片、腾空前后现场照片、情况说明、抓获情况说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹其银对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹其银归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹其银犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月九日 （代）书记员  陈依伦
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初187号 原告：平阳县启绿农产品专业合作社资金互助会，住所地平阳县万全镇振兴西路188号。 法定代表人：杨学生，理事长。 委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被告：孔万明，男，1953年5月28日出生，汉族，住平阳县。 被告：杨文畴，男，1952年1月24日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县启绿农产品专业合作社资金互助会与被告孔万明、杨文畴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告平阳县启绿农产品专业合作社资金互助会于2020年1月8日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平阳县启绿农产品专业合作社资金互助会撤诉。 案件受理费6044元，减半收取3022元，予以免交。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年一月八日 代书记员 潘梦梦
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初121号之一原告：汉川宏武米业有限公司。住所地：汉川市三星垸农场。法定代表人：李选武，该公司经理。被告：黄乔红，男，1967年8月20日出生，汉族，住汉川市。原告汉川宏武米业有限公司与被告黄乔红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告汉川宏武米业有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉川宏武米业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉川宏武米业有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由汉川宏武米业有限公司负担。审 判 长  李泽华人民陪审员  危志勇人民陪审员  徐 静二〇二〇年一月十四日书 记 员  汪玉婵
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1435号 申请执行人连某某，女，1973年6月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130400735606476B，住所地:邯郸市丛台区陵西北大街北楼。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人连某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连某某于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司偿还借款209210元，承担执行费3038元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的212248元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区陵西北大街62号院北楼调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年7月3日作出执行决定书，将被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人连军芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇二〇年一月九日 书记员  夏 文
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢37号 申请执行人:黄进国，男，汉族，生于1957年7月26日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被执行人：张明，男，汉族，生于1959年10月25日，住四川省江油市。 被执行人：杨晓玉，女，汉族，生于1960年10月15日，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3474号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张明、杨晓玉银行存款3320755.54元（其中本金200000元，案件受理费4600元，公告费750元，执行费5316元，判决书确定的利息20000元，截止2019年10月27日利息135702.77元。已经执行到位28297.23元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17615号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：方柳华，男，1985年9月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告方柳华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告方柳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年2月19日，方柳华与中国工商银行股份有限公司萧山分公司（以下简称萧山工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方约定，方柳华向杭州福迪汽车销售有限公司购买福迪牌汽车一辆，车价为125800元，方柳华自行支付首付款37800元，剩余车款88000元通过向萧山工商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取8360元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2016年3月15日，如方柳华累计3期未还，萧山工行有权要求方柳华立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与方柳华另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，方柳华委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为方柳华的贷款承担连带责任保证，如造成原告代偿，方柳华应支付每日千分之一的资金占用费。合同签订后，原告依约为方柳华办理信用卡分期付款等相关业务，但方柳华却未能如期归还萧山工行相关款项，为此，原告于2018年12月27日向萧山工行垫付透支资金共89876.89元。然而截至今日，方柳华尚未归还原告该笔代偿款。综上所述，被告此行为已严重损害原告的利益。故现起诉要求：方柳华返还原告垫付款89876.89元，并支付自2018年12月27日起至实际履行之日止按每月2%计算的资金占有费和违约金26400元。庭审中，原告自愿撤回违约金的诉讼请求。 被告方柳华未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与方柳华就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，用以证明方柳华向萧山工行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单一份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为方柳华向萧山工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向方柳华进行追偿。原告主张的资金占用费实质为违约金，虽然低于双方自愿约定，但违约金应以实际损失为基础，结合案涉合同条款的订立履行情况、方柳华的实际负担情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故综合考虑后酌情确定资金占用费的支付标准为年利率12％，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方柳华于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款89876.89元，并支付以89876.89元为基数自2018年12月27日起至实际履行之日止按年12%计算的资金占用费； 二、驳回杭州萧融融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由方柳华负担1127元，由杭州萧融融资担保有限公司负担102元。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方柳华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年一月三日 书记员  朱晶晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14006号 原告：顾燕，女，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告:郑加红，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：上海陆陆顺物流有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路5号131幢319室。 法定代表人：李傲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区恒丰路385、399号3304室。 负责人：杨俊，总经理。 委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：曾祥红，男，1976年12月30日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告顾燕诉被告郑加红、上海陆陆顺物流有限公司（以下简称陆陆顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后根据原告申请，追加曾祥红为本案的共同被告。原告顾燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车辆维修费13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告驾驶机动车于2019年8月22日在虞东公路观智路口发生交通事故，交警认定被告一负全部责任，本次事故造成原告损失共计13000元，被告一的车辆在被告三处投保，被告应承担赔偿责任。 被告郑加红未作答辩。 被告陆陆顺公司未作答辩。 被告保险公司书面答辩称，首先，请法庭依法核实相关原件，如不一致或不具有合法驾驶资质，答辩人不承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费。其次，答辩人只在保险限额内承担赔偿责任，被保险车辆在答辩人处投交强险和商业三者险100万元含不计免赔。最后，在均与原件核对一致的前提下，答辩人对其他证据结合原告主张发表意见如下：财产损失，我司已定损13000元，请求法院依法认定。 被告曾祥红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日15时9分，顾燕驾驶苏Ｅ×××××汽车在虞东公路观智路口遇红灯停车时，郑加红驾驶沪Ｄ×××××重型货车追尾其汽车，造成顾燕车辆损坏。当日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定郑加红负该起事故的全部责任，顾燕无责任。 事发时，沪Ｄ×××××重型货车行驶证登记车主为上海陆陆顺物流有限公司，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。苏Ｅ×××××汽车行驶证登记车主为顾燕，顾燕为修理该车花费维修费13000元。 审理中，曾祥红本人向本院陈述，对于事故事实和责任认定都没有异议，肇事货车是我的，郑加红是我雇佣的驾驶员，发生事故时是在从事雇佣活动时，我把车辆挂靠在陆陆顺公司，如果要承担赔偿责任也是由我承担，都由我来处理。事故后没有付过钱。因为我车有保险，所以应该由保险公司理赔。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。因肇事车辆投保了商业第三者责任险，限额为100万元并有不计免赔。故原告因交通事故造成的损失应由保险公司全赔。关于原告主张的车损13000元，保险公司已定损13000元，原告也提供了上述金额的维修费发票，本院对此予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在保险范围内赔偿原告顾燕因交通事故造成的车损人民币13000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：顾燕，账号：62×××18，开户行：中国农业银行常熟董浜支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币63元，由被告曾祥红负担，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：顾燕，账号：62×××18，开户行：中国农业银行常熟董浜支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李远 二〇二〇年一月七日 书记员  龚蒙
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1473号申请执行人：龙丽娟，女,1983年10月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：**，男性，1977年2月13出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。本院在执行龙丽娟与**借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年一月十四日书记员 罗 芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12912号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号，统一社会信用代码91331081576538540M。 法定代表人：陆福军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵佳佳，浙江银泽律师事务所律师。 被告：江勇，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 台州双龙物业管理有限公司与江勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告台州双龙物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑颖 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈婕
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执115号之一 申请执行人张铠，男，1976年4月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人张铠与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1170号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张铠向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款311518.48元及利息，并负担案件受理费3013元、执行费4572元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款311518.48元及利息，并负担案件受理费3013元、执行费4572元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执102号 申请执行人：杨春生，男，1958年2月8日出生，汉族，樟树市人，高中文化，农民，住樟树市。 被执行人：熊国华，男，1969年9月27日出生，汉族，樟树市人，初中文化，农民，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2258号民事裁定书，责令被执行人熊国华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊国华存款计人民币1400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十九日 书记员  涂达兼
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执51号之一被执行人宋彦波，男性，身份证，4102251992××××××××。河南省兰考县堌阳镇水驿村三组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执51号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人宋彦波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋彦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋彦波在招商银行6214833806054089_20001账户内存款人民币37644.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年一月十五日书记员  李慧茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8151号之一 原告：陈光权，男，1975年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雨红，女，1978年7月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：桂林市南城百货有限公司，住所：桂林市七星区漓江路（国际会展中心旁），统一社会信用代码：91450300667012296U。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李艳娥,广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐振兴,广西颂诚律师事务所律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年11月18日 待裁事项：原告陈光权申请撤回对被告桂林市南城百货有限公司的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费25元，由原告陈光权负担。 审 判 员  林 莉 二〇二〇年一月二十日 法官助理  曹 畅 书 记 员  吴为旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9390号 原告：陈培春，男，1964年6月17日，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，统一社会信用代码 91330600681653217U。 法定代表人：王坚华，公司经理。 原告陈培春与被告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈培春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈培春撤回起诉处理。 审 判 长  王敏明 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  黄利平 二〇二〇年一月六日 书 记 员  吴利芬
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更78号罪犯于继威，男，1995年9月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，居住地山东省威海市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二〇一七年十月十七日作出(2017)鲁1091刑初152号刑事判决，以被告人于继威犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年11月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月7天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于继威的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于继威在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于继威已于判决时缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯于继威的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省威海市环翠区司法局社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯于继威在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于继威予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初864号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人曲寿清，男，1973年11月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业,住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。曾因犯敲诈勒索罪于2013年8月12日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，于2015年12月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]855号起诉书指控被告人曲寿清犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、代理检察员姚云雪、被告人曲寿清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曲寿清与被害人郭某一家关系较好，来往密切。2019年5月份，在共同捕捞海产品的过程中，被告人曲寿清觉得自己分配所得较少，心生不满。2019年4、5月份，被告人在大连经济技术开发区小孤山中里小区内捡到一把钥匙，因为其经常到被害人刘某家中做客，其知晓这是刘某家中钥匙。2019年5、6月份某日，被告人曲寿清使用捡拾的钥匙打开刘某家入户门，潜入被害人刘某位于大连经济技术开发区家中，盗走两条黄金项链、两个黄金戒指、一条黄金手链、一对彩金耳钉、一对黄金耳环、三枚足金吊坠、一块手表和一个装饰手镯。嗣后，被告人曲寿清将上述首饰中的黄金饰品销赃，获得赃款人民币36000元。经鉴定，被盗物品价值人民币47530元（手表、装饰手镯无法估价）。 2019年9月2日，曲寿清驾车来到大连经济技术开发区顺丰里小区门口，后步行来到被害人郭某位于该小区38号楼楼下的活动板房前，关闭电闸后用随身携带的大剪子将活动板房的锁头剪断，进入活动板房，从冰柜内盗走盐渍海参30斤左右。曲寿清将其中的18斤6两海参的通过尹某1卖给了安某，获得赃款人民币13000元。将5斤左右的海参送给尹某2，自己留下5斤左右的海参。案发后，公安民警从安某处扣押海参235个，从尹某2处扣押海参66个，从曲寿清处扣押海参35个。经鉴定，被盗30斤海参价值人民币34800元。 被告人曲寿清盗窃二起，盗窃财物合计价值人民币82330元。 2019年9月16日公安机关在大连经济技术开发区大孤山边防派出所后身民房将被告人曲寿清抓获到案。 公诉机关认为，被告人曲寿清的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 被告人曲寿清对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 另查明，根据鉴定意见，案涉海参每斤15至18个，价值1160元，公诉机关当庭指控案发后被追返的海参336个按照每斤15个计算为22.4斤，被告人尚有7.6斤海参未返还，价格为8816元。被告人曲寿清无异议。作案工具苹果手机2部、大剪子1把已移送本院。 上述事实，有公诉机关提供的手机2部、大剪子1把、塑料箱1个、海参35个、海参235个、海参66个、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、大连经济技术开发区人民法院（2013）开刑初字第214号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、调取证据清单2份、接受证据材料清单、返还清单2份、足金项链发票复印件、足金手链、项链、耳钉吊牌及工费发票复印件、18K金耳钉及工费发票复印件、足金手链、项链、耳钉吊牌及收款小票复印件、足金戒指发票复印件、足金吊坠（金貔貅）发票、吊牌、小票复印件、足金戒指及工费发票、手表、手链图片、戴某1黄金回收店中登记簿记录、开商珠宝广场质量保证单（收据）、扣押决定书、扣押清单、微信截图、戴某2农业银行卡转账记录、入所检查表、指认盗窃现场照片、证人孙某、安某、尹某1、尹某2、戴某1、戴某2证言、被害人郭某、刘某陈述、被告人曲寿清的供述与辩解、大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限公司出具第SSW19125号检验报告单、大连金普新区价格认证中心出具的大金价认刑【2019】468号价格认定结论书、大连金普新区出具的大金价认刑通【2019】396号价格认定结论书、大连诚峻资产评估事务所出具的大诚峻评报字[2019]第006号资产评估报告书、辨认、搜查笔录：辨认现场笔录2份、被告人曲寿清辨认笔录2份、孙某、安某辨认笔录4份、戴某1辨认笔录、搜查笔录3份、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲寿清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其中第一节犯罪为入户盗窃，其行为侵犯了他人的财产所有权，扰乱了社会管理秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲寿清系累犯，依法予以从重处罚。被告人曲寿清到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，部分赃物被追返，可酌情对被告人曲寿清从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曲寿清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2024年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人曲寿清退赔被害人刘某人民币四万七千五百三十元、郭某人民币八千八百一十六元。 三、作案工具苹果手机二部、大剪子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王前 人民陪审员  巴颜 人民陪审员  魏秀 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异6号 案外人:刘亚娟，女，汉族，1970年10月2日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏方强，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东鲁南投资股份有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路0001号，统一社会信用代码91370000706204670L。 法定代表人：吕俊庆，董事长。 委托诉讼代理人：张自兰，女，汉族，1959年4月12日出生，系业务经理，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，1987年7月24日出生，系部门经理，住临沂市兰山区。 被执行人：主峰，男，汉族，1969年11月4日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2018）鲁1302执3288号案件，即申请执行人山东鲁南投资股份有限公司（以下简称鲁南投资公司）与被执行人主峰借款合同纠纷一案中，案外人刘亚娟对本院执行位于临沂市××区××号楼东二单元9层东户903室房产（以下简称涉案房产）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人刘亚娟称，刘亚娟与主峰于2010年8月10日已经办理离婚手续，在离婚协议书中主峰已经明确把涉案房产分配给刘亚娟。本案的查封行为是发生在离婚之后且该案件的情况刘亚娟并不知情，法院不应对位于临沂市××区××号楼东二单元9层东户903室房产进行执行，请求贵院依法撤销对涉案房产进行的拍卖和查封行为。 申请执行人鲁南投资公司未作相应答辩。 本院查明，鲁南投资公司与主峰民间借贷纠纷一案，经临沂市罗庄区人民法院主持调解，于2007年9月5日作出（2007）临罗民一初字第1157号民事调解书。在诉讼过程中，罗庄区人民法院作出（2007）临罗民一初字第1157号民事裁定书，于2007年7月20日查封了涉案房产，查封期限为两年。进入执行程序后，该案件经临沂市中级人民法院指定由沂南县人民法院执行，沂南县人民法院于2014年10月9日作出（2012）沂南执字第68-1号裁定书，查封涉案房产，查封期限为一年；于2015年9月29日作出（2012）沂南执字第68-2号裁定书，予以续行查封，查封期限为三年。2017年11月10日，临沂市中级人民法院指定该案件由本院执行。本院于2018年9月28日作出（2018）鲁1302执3288号执行裁定书，同日对涉案房产予以续行查封，查封期限为三年。以上查封行为均向有关部门送达相关法律文书。后因主峰一直未履行生效法律文书所确定的偿付义务，本院根据鲁南投资公司的申请对涉案房产予以拍卖，作出（2018）鲁1302执3288号拍卖告知书。 另查明，涉案房产在临沂市房产和住房保障局、临沂市不动产登记中心登记的权利人为主峰。 本院认为，本案争议焦点为刘亚娟对涉案房产享有的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，涉案房产在临沂市房产和住房保障局、临沂市不动产登记中心登记的权利人为主峰，主峰系涉案房产的权利人。综上，刘亚娟的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘亚娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 审 判 员  刘 进 人民陪审员  解成军 二〇二〇年一月九日 书 记 员  钱晓雨
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2019号 原告：荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地:荔浦市荔城镇城东街环东路45号。 法定代表人：吴志超，总经理。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。 被告：吴恒旭，男，1971年9月22日出生，住广西荔浦市。 原告荔浦县大发房地产开发有限公司与被告吴恒旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告荔浦县大发房地产开发有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告荔浦县大发房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦县大发房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费1713元，减半收取856.5元，由原告荔浦县大发房地产开发有限公司负担。 审 判 长 陶改华 审 判 员 罗丽香 审 判 员 刘明香 二〇二〇年一月十六日 法官助理 黄冰玉 书 记 员 蔡大鹏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初110号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人徐少华，男，汉族，1963年2月13日出生，住四川省仁寿县。2018年5月11日，因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2019年6月21日，因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；因2019年9月3日，扰乱公共场所秩序被行政拘留五日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人徐少华犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月17日14时30分许，被告人徐少华未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，由北向南行驶至北京市通州区某大街某路某号线杆处时，其车前部将同方向步行的郭某撞倒，造成郭某受伤、车辆损坏。后徐少华明知他人报警在现场等候，被到场民警查货。经抽血检测，被告人徐少华体内酒精含量为99.8mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队确定，徐少华为全部责任。同时认为被告人徐少华具有自首、无驾驶资格驾车发生交通事故且负事故全部责任等情节，建议判处被告人徐少华拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐少华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人徐少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐少华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年一月十四日书记员 乔丹琦
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终55号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，汉族，1970年7月9日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。 原审被告人王正宏，男，汉族，1978年3月30日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。2018年12月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。 原审被告人王盼盼，男，汉族，1984年12月7日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县经济开发区。2018年12月27日因犯聚众斗殴罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人白莉，安徽智立律师事务所律师。 原审被告人李响，男，汉族，1998年8月18日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县，2018年8月29日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑二年十个月。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。 原审被告人任晓得，男，汉族，1977年11月8日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。2010年6月30日因犯故意伤害罪被深圳市梅州区人民法院判处有期徒刑一年；2019年3月12日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月2日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在居住地。 辩护人李川，安徽智立律师事务所律师。 辩护人李明慧，安徽智立律师事务所（实习）律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人王正宏、王盼盼、任晓得、李响犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月15日作出（2019）皖1621刑初403号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提出抗诉，各原审被告人均未提出上诉，本案刑事部分发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已经审理终结。 原判认定，2018年12月17日7时许，在涡阳县看守所305监室内，被害人王某与同监室的詹某、王正宏因琐事发生纠纷，引发打架，被告人王正宏、王盼盼、李响、张仁义（另案处理）、任晓得先后对王某拳打脚踢，致使王某鼻部、左肩部受伤。经鉴定，王某鼻部、左肩部的伤情均为轻伤二级。案发后，王某与任晓得、李响家人达成和解协议，任晓得、李响家人分别一次性支付王某业已发生和将来发生的医药费、后续治疗费等一切赔偿款20000元和22000元，王某不再向任晓得、李响主张连带赔偿责任，并出具谅解书、撤诉书。 原判另查明，王某受伤后在涡阳县人民医院住院7天，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，王某的伤情构成十级伤残，损伤休息期限建议为200天，护理期限为90天，营养期限为90天，后续手术费用约5000元，自住院之日起休息期限为30天，其中前15天需要护理并增加营养。王某共遭受误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、后续手术费等各项经济损失共计15994.6元。 原判依据、现场勘验笔录、现场照片、现场图、监控视频、鉴定文书、刑事判决书、安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见、证人詹某、李某、刘某1、罗某、杨某、乔某、刘某2证言、被害人王某陈述、被告人王正宏、王盼盼、李响、任晓得供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人王正宏、王盼盼、李响、任晓得等人因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。王正宏等人曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，予以并罚。王正宏、王盼盼具有坦白情节、李响、任晓得具有坦白、赔偿损失、征得被害方谅解情节，可依法对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十六条、第一百五十一条的规定，认定被告人王正宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与2018年12月18日其因犯贩卖毒品罪被亳州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币五万元；被告人王盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与2018年12月27日其因犯聚众斗殴罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月并罚，决定执行有期徒刑四年五个月；被告人李响犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与2018年8月29日其因犯聚众斗殴被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年十个月并罚，决定执行有期徒刑三年一个月；被告人任晓得犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与2019年3月12日其因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。 王某上诉提出：其应该构成较高等级的伤残，原判未判令王正宏、王盼盼赔偿其经济损失不当。 经审理查明：认定原审被告人王正宏、王盼盼、任晓得、李响犯故意伤害罪、上诉人王某遭受经济损失的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，原审被告人王正宏、王盼盼、李响、任晓得等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。各原审被告人曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以并罚。各原审被告人如实供述所犯罪行，具有坦白情节；李响、任晓得赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可依法对其从轻处罚；因各原审被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，于法有据部分，应予赔偿。对王某所提其应该构成较高等级的伤残，原判未判令王正宏、王盼盼赔偿其经济损失不当的上诉理由，经查，刑事附带民事诉讼的赔偿范围限于被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，原判依据司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见及现有在案证据，依法认定王某遭受的经济损失，王正宏、王盼盼、李响、任晓得系共同犯罪，对该部分赔偿承担连带责任，鉴于李响、任晓得已经足额赔偿王某的经济损失，原判附带民事部分判赔允当。故对王某所提上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初403号刑事附带民事判决的附带民事部分。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘冉冉 书记员冉亚军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33066号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，总经理。委托诉讼代理人：段春梅，北京市天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艺璇，北京市天驰君泰律师事务所律师。被告：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦18层。法定代表人：朱正东，董事长。委托诉讼代理人：张京丽，女，北京东大正保科技有限公司员工。委托诉讼代理人：金亮，女，北京东大正保科技有限公司员工。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告北京东大正保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国建筑出版传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，中国建筑出版传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建筑出版传媒有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告中国建筑出版传媒有限公司负担。审判员 鲁 宁二〇二〇年一月十日书记员 王茜萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执470号申请执行人：王二冬，男，1990年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王二冬于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限有限公司价值22704.23元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更199号罪犯杨宝财，男，1979年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省沂水县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二○一八年四月十三日作出（2018）鲁0203刑初216号刑事判决，以被告人杨宝财犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年11月3日起至2022年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月2天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨宝财减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨宝财在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯杨宝财的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨宝财在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨宝财准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年11月3日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2931号之一 申请执行人：张小燕,女,1976年12月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：王云龙,男,1974年7月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张小燕与被执行人王云龙民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年一月十三日 书记员  王向东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27459号 原告：肖必春，男，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：何忠明，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告肖必春与被告何忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖必春及其委托诉讼代理人白永刚到庭参加诉讼，被告何忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖必春向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30万元，并支付利息(以30万元为基数，按照月息2%，从2013年11月10日起计算至付清之日止)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告返还原告借款30万元，并支付从2013年10月10日起至2016年6月10日止的利息11万元，以及从2016年6月11日起至付清日止的利息(以30万元为基数，按照月息2%)。事实和理由：2013年10月10日，被告因为工程需要向原告借款30万元，口头约定月息2.5分，原告通过配偶银行账户转账24万元，通过现金方式支付6万元。2016年6月10日，双方进行结算，按月息2.5分标准只算30个月计22.5万元，减去此前被告通过转账及现金方式已经支付的利息近8万元，确认尚欠利息14万元，连同本金30万元共欠原告44万元，遂由被告出具借款金额为44万元的《借条》一份，约定于2016年8月30日前分期还清。此后，被告在2016年10月26日通过银行转账方式支付3万元利息，现仍欠原告截至2016年6月10日的利息11万元及此后利息未还。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。 被告何忠明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告向被告提供借款30万元，被告向原告出具《借条》一张，书面约定借期12个月，口头约定月息2.5分。此后，被告按月向原告支付过多笔7500元，截至2016年6月9日，被告通过转账及现金方式累计向原告支付利息近8万元。 2016年6月10日，双方进行结算，被告向原告出具《借条》一张，载明：今肖必春借给何忠明现金30万元，借款日期为2013年10月10日至2016年6月9日，至2016年6月9日尚差利息14万元，2016年6月10日止本金加利息共计44万元，该借条为补充借条。借款人承诺在2016年8月30日前分期支付完。如到期未还，债权人有权向地方人民法院起诉。 庭审中，原告陈述：2016年6月10日双方进行结算时系按月息2.5分标准只算30个月计22.5万元，减去此前被告已付利息近8万元，确认尚欠利息14万元，连同本金30万元共欠本息44万元，遂由被告出具了上述《借条》。此后，被告于2016年10月26日通过银行转账方式向原告还款3万元。扣除该3万元后还款后，被告截至2016年6月10日尚欠利息数额应为11万元，如果按照月利率2%计算，尚欠利息数额应按8.8万元计算。 上述事实，有原告举示的借条、银行转账凭证、原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款30万元，双方因此成立民间借贷法律关系。原告主张双方口头约定月息2.5分，2016年6月10日《借条》载明的本息数额系按月息2.5分标准进行的结算，能够与被告在借款后多次按月向原告支付7500元、2016年6月10日《借条》载明的利息数额等证据和事实相印证，本院予以采信。根据结算的《借条》，双方约定的还款期限已届满，原告有权要求被告还本付息，故对原告的本金请求予以支持。 对于利息请求。原告主张按照月息2.5分（折合年利率30%）进行结算的尚欠利息14万元，在抵扣此后3万元还款尚欠利息为11万元，但按月利率2%计算，尚欠利息应按8.8万元计算，符合现行法律和司法解释的规定。因此，原告有权要求被告支付的从2013年10月10日起至2016年6月10日止的尚欠利息数额应按8.8万元予以支持，超过部分不予支持。对于从2016年6月11日起至付清日止的利息，原告要求以30万元为基数，按照月息2%（折合年利率24%），亦符合法律规定，本院予以支持。 被告何忠明未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何忠明于本判决生效之日起十日内返还原告肖必春借款本金30万元； 二、被告何忠明于本判决生效之日起十日内支付原告肖必春从2013年10月10日起至2016年6月10日止的尚欠利息8.8万元； 三、被告何忠明于本判决生效之日起十日内支付原告肖必春从2016年6月11日起至本金还清之日止的利息（以30万元为基数，按年利率24%计算，本清息止）； 四、驳回原告肖必春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告何忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二〇年一月十九日 书记员  周 洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62104号原告：宋皓，女，1966年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男。原告宋皓与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋皓、被告海涛国旅公司之委托诉讼代理人王明超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋皓向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的旅游合同；2、判令海涛国旅公司退还服务费6300元；3、本案诉讼费由海涛国旅公司承担。事实和理由：2018年4月，我希望参加海涛国旅公司组织的旅行团，并向海涛国旅公司支付了服务费6300元。但海涛国旅公司未能依约组织旅行团，已构成违约，故请求法院判如所请。海涛国旅公司承认其未能依约组织旅行团，同意解除合同、退还宋皓服务费6300元，但称因公司资金紧张，希望以安排其他行程的方式折抵款项。本院认为，海涛国旅公司承认宋皓在本案中主张的事实，故对宋皓主张的事实，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海涛国旅公司未依约组织旅行团，宋皓有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。宋皓请求退还服务费具备事实及法律依据，且双方已当庭确认退费金额，则本院对宋皓的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：一、解除宋皓、北京海涛国际旅行社股份有限公司订立的旅游合同；二、北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后7日内退还宋皓服务费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（宋皓已预交），由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交付宋皓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年一月十三日书记员  那 辰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初107号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人史雍雍，男，1982年5月27日出生于北京市，汉族，大专文化，富志诚商贸有限公司部门经理，户籍所在地北京市丰台区。因寻衅滋事、阻碍执行职务，于2018年7月15日被北京市公安局西城分局行政拘留15日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1911号起诉书指控被告人史雍雍犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人史雍雍及其辩护人段学丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年10月5日，被告人史雍雍因打车拒载问题与出租车司机于某发生口角，并踢踹出租车，殴打于某，后于某报警。丰台分局马家堡派出所民警曹某和李某、叶某、张某三名辅警出警后，在将史雍雍送往丰台醒酒中心的路途中，史雍雍在警车上对正在驾驶车辆的民警曹某和两名辅警保安李某、叶某进行踢踹。经鉴定，曹某、李某、叶某的伤情鉴定均不构成轻微伤。被告人史雍雍于2019年10月5日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警抓获。上述事实，被告人史雍雍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、叶某、李某、张某、于某证言，辨认笔录，受案登记表，诊断证明书，悔过书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，执法记录仪录像，电话查询记录，行政处罚决定书，人口基本信息表，公安机关破案报告、到案经过、工作说明等证据证明，足以认定。被告人史雍雍的辩护人对公诉机关指控被告人史雍雍构成妨害公务罪不持异议，同时认为史雍雍具有犯罪情节轻微，主观恶性相对较小，自愿认罪认罚等情节，建议法庭对史雍雍从轻处罚。本院认为，被告人史雍雍采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人史雍雍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人史雍雍到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其从轻处罚。被告人史雍雍的辩护人提出的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人史雍雍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年4月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇二〇年一月十四日书记员  刘 颖
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1471号之二 申请执行人方利根，男，1968年6月5日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人方利根与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3618号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方利根向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付案款236470元及利息，并负担案件受理费2441.5元、执行费3447元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款236470元及利息，并负担案件受理费2441.5元、执行费3447元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执35号 申请执行人：陈兆青，男，汉族，1965年6月18日生，住安徽省长丰县。 被执行人：张金国，男，汉族，1986年12月27日生，住安徽省肥西县。 申请执行人陈兆青与被执行人张金国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金国银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年一月十八日 书记员  赵 伟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初474号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，该单位职工。被告：张国存，男，1967年5月23日出生，汉族，住址河南省泌阳县。被告：胡春占，男，1972年7月15日出生，汉族，住址河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告胡春占、张国存金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  成星广二〇二〇年一月十六日书记员  程 爽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初540号原告：申景顺，男，1957年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈昌群，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告申景顺与被告陈昌群追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申景顺到庭参加了诉讼，被告陈昌群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申景顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告工资款5950元并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为50元，以开庭实际计算数额为准），两项共计：6000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告工资款5950元，并于2018年腊月30日给原告出具欠款手续1份。但当时笔误将日期写成了2019年腊月30日。后此款经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告陈昌群在法定期间内未提出答辩意见亦未提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：原告跟随被告工作。2018年腊月30日，经双方结算，被告陈昌群向原告出具欠条一份，载明：“今欠到申进江、申景顺合计工资款玖仟肆佰伍拾园（￥9450.00元）整陈昌群农历2019年腊月30日”。后陈昌群未按照约定向原告支付工资，故原告诉至法院。本院认为，原告主张被告支付工资5950元，有原告自认所欠工资数额以及被告出具的欠条为证。但该欠条中日期存在明显笔误，审理查明，本院按照2018年腊月30日较为合理。故对原告该诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈昌群于本判决生效后十日内向原告申景顺支付工资5950元；二、驳回原告申景顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈昌群负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二〇年一月二十日书记员  唐 燕
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初247号原告：王庭芳，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：钱啸忠，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。原告王庭芳与被告钱啸忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王庭芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王庭芳撤回起诉处理。审判员  周根义二〇二〇年一月十七日书记员  查力嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执345号之一 申请执行人：陈淑珠，女，1957年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：黄敏惠，女，1978年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈明，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人陈淑珠与被执行人黄敏惠、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)闽0426民特206号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案申请执行金额本金30000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院拍卖了被执行人所有的坐落于尤溪县城关镇××区××室房产，并将拍卖款依法分配给各申请执行人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民特206号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初34号 原告：江希海，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宪正，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：莘县王奉镇安尚村民委员会。住所地：莘县王奉镇安尚村。 原告江希海诉被告莘县王奉镇安尚村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 江希海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，莘县王奉镇安尚村民委员会因村务问题向江希海借款5万元。当天，江希海将5万元现金交予莘县王奉镇安尚村民委员会，莘县王奉镇安尚村民委员会为江希海出具欠条一份，时任村委主任孟宪林、村支部书记江玉亮签字并加盖了莘县王奉镇安尚村民委员会公章。该欠款经江希海多次催要，莘县王奉镇安尚村民委员会一直推脱不给。望法院支持江希海的诉讼请求。 本院经审查认为，莘县王奉镇安尚村原村民委员会已于2017年年底到期，新的村民委员会至今未选举产生。本案中，莘县王奉镇安尚村民委员会无人应诉，江希海可待莘县王奉镇安尚村民委员会选举成功后，再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江希海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯娇娇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9346号 上诉人（原审原告）：余冲，女，1983年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审被告）：农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司，住所地：江苏省盱眙县穆店乡范楼村。 法定代表人：夏学琴，董事长。 被上诉人（原审被告）：夏晨，女，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被上诉人（原审被告）：沈志钢，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。 上诉人余冲因与被上诉人农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司、夏晨、沈志钢合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人余冲于2019年12月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人余冲的申请符合有关法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人余冲撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2279号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2470元，减半收取1235元，由余冲负担。余冲于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年一月二日 书记员 林叶红
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔执1号 申请执行人：李明锋，男，汉族，1967年10月8日生，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周增银，贵州富迪律师事务所律师。 被执行人:贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区新华北路75号。 法定代表人：田宏顺，该公司总经理。 被执行人：铜仁市碧江区人民政府，住所地贵州省铜仁市碧江区为民服务中心。 法定代表人：黄洪州，该区区长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）最高法民终1510号民事判决，依法受理了申请执行人李明锋申请执行贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司、铜仁市碧江区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2019年11月8日作出的（2019）最高法民终1510号民事判决由贵州省铜仁市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 蓉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初492号原告：刘志强，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市进学街。被告：芦建国，男，汉族，成年人，住所吉林省延吉市河南街。本院在审理刘志强与芦建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘志强于同年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志强撤诉。案件受理费1865元（刘志强已预交），减半收取计932.50元，由刘志强自行负担。审判员 许 玲二〇二〇年一月二十一日书记员 李美燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初56号原告：内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区保全庄街东达安苑一层。负责人：张德威，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔利娜，女，该公司办公室主任。被告：呼和那日苏，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司与被告呼和那日苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○二○年一月十三日书记员 裴永超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初365号原告：泰安市大展建筑机械租赁有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内。法定代表人：李风国，经理。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市温州路248号。法定代表人：程永昌，经理。原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司与被告青岛胶城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪海二〇二〇年一月二十一日书记员  张统帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更187号罪犯于晓东，男，1959年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年11月10日作出(2016)辽0102刑初第646号刑事判决，以被告人于晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯于晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯于晓东获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于晓东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年9月9日起至2028年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2616号 原告：陈文聪，男，1986年8月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：郭金辉，男，1992年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 原告陈文聪与被告郭金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郭金辉无法直接送达，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文聪到庭参加诉讼，被告郭金辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文聪向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款23000元。事实与理由：被告先后于2017年9月26日、2017年9月29日以急需用钱为由两次向原告借取5000元（一次2000元、一次3000元）。并在2017年11月15日归还了2000元后又在2017年11月29日以银行信用卡到期急需钱周转为由向原告借取了2万元，承诺两天后归还。但事后被告并未向原告还款，经原告多次追讨仍未偿还。 被告郭金辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“本人郭金辉欠陈文聪人民币23000元，大写贰万叁仟元整”。后被告未向原告归还上述借款，原告于2019年8月23日就本案向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款23000元的事实，有被告出具的《借条》为凭，本院予以确认。现原告请求被告归还借款23000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭金辉在本判决生效之日起十日内向原告陈文聪偿还借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费375元、公告费260元，两项合计635元（原告陈文聪已预交），由被告郭金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费375元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年一月九日 法官 助理  罗 茜 书 记 员  梁 滢 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执456号申请执行人：王小丽，女，1978年1月19日生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王小丽于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限有限公司价值27163.1元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3105号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人黄善撑，男，1977年3月4日出生，住浙江省临海市。被执行人王蓉，女，1983年9月26日出生，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5694号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与黄善撑、王蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3105号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月三日代书记员 刘日嘉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初19号原告：李媛媛，女，1990年3月16日出生，汉族，住舞阳县。被告：董晓娟，女，1984年5月15日出生，汉族，住舞阳县。原告李媛媛与被告董晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、被告支付原告违约金9000元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原被告经熟人介绍认识，被告因服装生意需要资金周转向原告借款30000元，2017年11月26日，双方签订了借款合同，约定“借款本金30000元,借款期限自2017年11月26日起至2018年元月26日。”当天原告通过支付宝向被告转账30000元,被告当日为原告书写了借据。借款到期后，经原告催要,被告迟迟不予偿还。原告认为，双方约定借款的同时，也约定了违约金。特要求被告承担违约金9000元。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。原告李媛媛提供借据一份和转账记录一份。被告董晓娟辩称欠款属实，但钱数不对，具体多少也记不清了。本院经审理认定事实如下:被告因需要资金周转，于2017年11月26日向原告借款30000元，期限两个月，原告通过支付宝将借款转账给被告，被告并于当日向原告出具借据一份。庭审中,原告认可双方未明确约定违约金,只是口头约定了利息为每天200元，被告对此不予认可，原告要求被告按照法律规定的年息6%支付逾期利息。被告称借款时原告已经扣除了一部分钱，被告未提供证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董晓娟借原告李媛媛30000元，双方并约定借款期限，以上事实有原告提供的借据和转账记录在倦佐证，事实清楚，双方形成民间借贷关系。被告应当按照约定及时偿还借款，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。双方对于借期内的利率及逾期利率的约定存在争议,原告未提供相应证据，原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,符合法律规定，本院应予支持。被告的辩解缺乏事实根据,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告董晓娟于本判决生效后十日内偿还原告李媛媛借款30000元及利息（利息自2018年1月27日起算至债务全部履行完毕之日止，利率按年利率6%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告董晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年一月十六日书记员  胡 博
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7850号上诉人（原审被告）：重庆联文建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号1幢17-8#，统一社会信用代码91500107588030875M。法定代表人：冉东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈训，男，汉族，1985年3月19日生，住重庆市永川区。上诉人重庆联文建筑劳务有限公司（以下简称联文公司）因与被上诉人陈训确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初6696号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。联文公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系。事实及理由：联文公司与陈训之间无隶属或者从属关系，未安排其工作，亦未发放过工资；陈训提供的工作并非联文公司的业务组成部分，同时三名证人并非联文公司的员工，其证言不应被采信。陈训举示的证据无法形成完整的证据锁链。双方当事人之间不具备劳动关系成立的要件。被上诉人陈训答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。陈训向一审法院起诉请求：确认从2018年4月20日至今陈训和联文公司之间存在劳动关系。一审法院经审理查明：联文公司在重庆建工住宅建设有限公司承包了重庆市永川区服务外包E区工程项目工程的劳务工程。2018年5月1日陈训受联文公司聘用（未签订劳动合同），在该工程从事混凝土卸料工程，在工程中陈训服从联文公司派出人员张工程师、张玲（音），何运（音）等管理和工作安排。2018年10月3日陈训在联文公司工地劳动中受伤，住永川区中医院治疗。三位到庭证人证实如下：证人之一：我与陈训是工友关系，2018年10月3日13时许，陈训在服务外包上班，我在楼上打混凝土，他在下一层放料。罐车轮胎曝了，陈训受伤，施工员叫张琴（男，我写不起这个字，字音），安全员叫徐明全（音），两个开泵机，另有二个证人和我一起打混凝土，安全员和张琴把陈训送到医院去了。建筑公司是重庆建工住宅公司，劳务公司是联文公司。联文公司出纳拿工资给我们混凝土的老板，我们有承包混凝土的老板给我们的钱。我2018年4月6日去上班的，陈训是2018年4月来的，具体时间不清楚，上班时间，我们服从施工员张琴的安排，他是联文公司的人，我们上下班，公司未给我们时间限制，一开始工作直到那层楼打完了就下班。无固定的上下班，是施工员安排。在工作中，安全制度由安全员徐明全（音）交待我们，要求在工地带安全帽，不准穿拖鞋等。联文公司给陈训也发了工作服，每人也有，上班时，我拿身份证，公司就购买了商业保险，未参加工伤保险、失业保险。我们的班组叫混凝土班组，有12人，我为代班组长。我们与联文公司无书面劳动合同。证人之二：陈训2018年4月来上班的，10月受伤，我们均在服务外包打工，劳务公司是联文公司，我和陈昌洪一起做，我们无书面劳动合同。我们看到陈训放料，搅拌水泥灌车轮胎爆了，把陈训的脚炸到了，我和陈昌洪一起在楼上做混凝土，陈训是2018年4月来工地上班。证人之三：2018年4月初在外包公司重庆联文公司，我是打混凝土的，陈训是放料的，我的上班工作服因脏了，我就不要了，工人12人。他是放灰的，10月初下午14时左右，轮胎爆了，陈训受伤，我们上面安排了一个人下去，当时我们三个证人都在场。我们在上面打混凝土，建筑公司施工员张工，具体名字不清楚。大家帮联文公司打工，我未与公司签订书面劳动合同。工作中受联文公司张总安排管理，安全管理中安全帽，工作服，联文公司发的，上班时就必须就穿。一审法院认为，根据一审庭审中陈训陈述及其举示的证据，以及证人证言，能够反映陈训诉讼的基本事实。即能够证明陈训与联文公司之间建立起劳动关系。虽然陈训陈述其2018年4月20日开始接受联文公司用工聘用，而与三位证人证实的2018年4月时间有一定不准确性，故不确认2018年4月20日为开始接受联文公司用工聘用时间，而以2018年5月1日作为双方建立劳动关系时间为妥。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决:确认从2018年5月1日至今陈训与重庆联文建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。一审案件受理费5元（陈训已预交，不退），由重庆联文建筑劳务有限公司承担（于一审判决生效后即直付陈训）。二审中，陈训举示了工作服、工作帽、8张照片以及工资表照片打印件，拟证明双方之间存在劳动关系。经组织质证，联文公司认可工作服是其公司的工作服，对其余证据的真实性均不予认可，其认为前述证据均不能达到陈训的证明目的。二审中，联文公司陈述其承包项目的范围系重庆市永川区服务外包E区工程项目工程的主体劳务工程，也并未将劳务工程再次发包给其他人施工。同时，联文公司亦陈述涉案项目的总承包单位向其反映过陈训在案涉工地的受伤情况，但仅系询问陈训是否属于联文公司的工人。本院二审查明的其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。本案争议的焦点为陈训与联文公司之间从2018年5月1日至今是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是劳动者在生产劳动过程中，接受用人单位监督，服从用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，并与用人单位建立的存在一定人身依附属性的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，陈训在二审中举示了工作服，联文公司亦认可系其公司的工作服。联文公司虽称来源不明，但该联文公司的工作服由陈训持有，且联文公司并未举示相反的证据予以反驳；结合一审中三位证人的证言，其三人证言内容较全面详尽，能相互印证、互不矛盾，比较全面客观地反映了陈训在联文公司处的工作情况；同时，重庆市永川区服务外包E区工程项目工程的主体劳务工程系联文公司承包，亦并未将劳务工程另行分包给其他人施工，而陈训工作的内容为该项目混凝土浇灌，其提供的劳动属于联文公司的业务组成部分。另外，根据联文公司二审中的陈述亦可以反映陈训在案涉工地受伤的情况。联文公司虽否认陈训属于联文公司的工人，但对此反驳亦未举示证据证明陈训系涉案项目中其他单位的工人。综合全案证据，足以认定陈训在联文公司处从事混泥土浇灌工作的事实。因联文公司系具备用工主体资格的用人单位，陈训提供的劳动系联文公司业务组成部分，其从事由联文公司安排的有报酬的劳动，同时也接受联文公司的管理和安排，故双方具备建立劳动关系的实质要件。一审认定双方从2018年5月1日至今存在劳动关系并无不当。综上，联文公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆联文建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇二〇年一月八日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25026号上诉人（原审原告）：张慧娟，女，1978年9月15日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审被告）：张二勇，男，1979年12月26日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审被告）：许朦朦，女，1979年6月29日出生，汉族，现羁押于河南省女子监狱。上诉人张慧娟因与被上诉人许朦朦、张二勇民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初10945号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张慧娟上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：在审理许朦朦诈骗犯罪刑事案件过程中，张慧娟并未提起附带民事诉讼，刑事判决中也没有涉及被害人民事权益的具体判项，张慧娟依法享有提起民事诉讼权益的诉权。原审第一次裁定就于法无据。在中院作出书面说明后，本人无法通过司法机关追赃或执行主张民事权益挽回经济损失，提起民事诉讼成了唯一救济渠道，而一审先后两次裁定驳回起诉，使张慧娟丧失了合法的唯一的主张民事权益的诉权。由于中院出具了书面说明，这属于新证据，据此再次起诉，依法应予以受理。张二勇、许朦朦未到庭亦没有答辩意见。张慧娟向一审法院起诉请求1、依法判令张二勇、许朦朦立即偿还张慧娟借款920000元，并按月息2分的计算标准向张慧娟支付所有借款利息至借款结清之日止；2、由张二勇、许朦朦承担所有相关费用（包括诉讼费等）。一审法院认定事实如下：2019年5月17日，张慧娟以张二勇、许朦朦为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求张二勇、许朦朦偿还张慧娟借款920000元，并按月息2％向张慧娟支付所有借款利息。本院以张慧娟出借给张二勇、许朦朦的款额已被认定为赃款，该款项通过刑事诉讼程序加以解决，于2019年6月26日作出（2019）豫0184民初5405号民事裁定书，驳回张慧娟的起诉，该裁定已经生效。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。本案中，张慧娟曾于2019年5月17日以张二勇、许朦朦为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本院认为张慧娟出借给张二勇、许朦朦的款额已被认定为赃款，该款项应通过刑事诉讼程序加以解决，故作出（2019）豫0184民初5405号民事裁定，驳回张慧娟的起诉，现该民事裁定书已经发生效力，根据前述规定，张慧娟基于相同的当事人及诉讼标的、诉讼请求，再次提起诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的情形，故应裁定驳回张慧娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条规定，裁定如下：驳回原告张慧娟的起诉。本院认为：张慧娟以张二勇、许朦朦为被告提起的本案民间借贷纠纷诉讼，因涉案款项在本院（2015）郑刑二初字第00042号刑事判决书中被认定为赃款，原审（2019）豫0184民初5405号民事裁定该款项通过刑事诉讼程序加以解决。2019年10月12日，因无法开展追缴赃款赃物工作，郑州市中级人民法院执行第一庭向张慧娟出具了无法执行的通知书，根据最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定第五条，张慧娟另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。鉴此，原审裁定驳回张慧娟的起诉不当，张慧娟以此为由的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(二)、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新郑市人民法院（2019）豫0184民初10945号民事裁定。二、指令新郑市人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年一月六日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督5号申请人:王东，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被申请人：重庆淳德实业有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区万汇路55号，统一社会信用代码91500102077278350C。法定代表人：毛磊，该公司执行董事兼总经理。申请人王东于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人王东称其为被申请人重庆淳德实业有限公司招聘的职工，被申请人重庆淳德实业有限公司未按期支付工资。2018年11月6日，被申请人的法定代表人毛磊向申请人王东出具了欠条，欠条载明被申请人重庆淳德实业有限公司欠申请人王东自2017年10月至2018年4月从事营销管理工作期间的工资共计3.4万元，承诺于2019年6月30日前付清。现被申请人重庆淳德实业有限公司已支付工资1.1万元，尚差工资2.3万元未支付，经申请人王东向被申请人重庆淳德实业有限公司多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人重庆淳德实业有限公司履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆淳德实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王东工资2.3万元。申请费217元，由被申请人重庆淳德实业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年一月十六日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执25号 发往银行：中国农业银行 事由：因童广志诉凤台新长征医院医疗损害责任纠纷一案，关于凤台新长征医院在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台新长征医院银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月六日 书记员  丁楠
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之二十三 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵晓芹在中国建设银行××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初18351号原告：王文武，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：卢竹生，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告王文武（以下简称原告）与被告卢竹生（以下简称被告）加工合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序，于2019年11月27日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年10月至11月间，原告为被告加工成品棉衣，原告按约履行加工义务，但被告仅支付加工款25000元，余款迟迟不予支付。2017年6月2日，被告承诺向原告付款，但其并未支付。直至2018年9月26日，被告又向原告出具欠条，确认尚欠原告加工费124168元；后，被告未按约履行付款义务。为此，原告起诉至法院，要求：被告支付加工价款124168元、支付利息63176元（以124168元为基数按银行同期同类贷款利率自2017年6月2日计算至实际支付之日止，暂计至2019年9月27日为63176元），并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交证据有欠条（原件）1份，用以证明被告拖欠原告加工价款124168元的事实。被告未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审查，该证据符合有效证据采信规则，本院予以确认。本院根据到庭当事人陈述及举证，认定本案事实如下：2018年9月26日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“卢竹生欠王文武服装加工费124168.00元，大写（壹拾贰万肆仟壹佰陆拾捌元整）”。庭审中，原告陈述：被告曾于2016年底向原告出具欠条，承诺于2017年6月2日支付加工价款，但其并未支付，故原告主张利息即从2017年6月2日起算。本院认为，被告出欠条对拖欠加工价款的事实予以确认，符合其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，结合被告未到庭抗辩及举证的事实，本院对双方之间加工关系予以确认。被告未按约支付价款124168元，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。至于原告主张支付自2017年6月2日起的利息，现有证据无法证明双方就加工价款支付期限达成合意，故原告主张缺乏事实依据；至于起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百五十三条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢竹生于本判决生效后十日内支付原告王文武加工价款124168元；二、被告卢竹生于本判决生效后十日内支付原告王文武自2019年10月21日起至实际付清之日止的利息（以未支付加工价款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2023元（已减半收取），由原告王文武负担631元、被告卢竹生负担1392元。原告王文武于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告卢竹生于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二〇二〇年一月六日法官助理吴阳书记员朱少梅
陕西省西安市长安区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0116执35号     申请执行人西安笑宽自动化设备有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：张建平，系该公司总经理；   被执行人西安秦岭钢结构工程有限公司，住所地:陕西省蓝田县。   法定代表人：韩秋季，系该公司总经理；   本院在执行西安笑宽自动化设备有限公司与西安秦岭钢结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初1153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安笑宽自动化设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人西安秦岭钢结构工程有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。        审判员 苗 卫 平     二○二○年 元 月 六 日     书记员 杨 芹 佳