wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审15号 申请执行人建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人建德市通易实业有限公司，住所地建德市杨村桥镇工业功能区官路灶坞区块。 法定代表人章键。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建规自然政罚决[2019]17号行政处罚决定。本院于同年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市规划和自然资源局于2019年4月9日作出建规自然政罚决[2019]17号《行政处罚决定书》，认定：2018年5月，建德市通易实业有限公司未经合法批准，擅自在建德市占用4607平方米土地浇筑水泥地面，现已完工。所占4607平方米土地中，494平方米为园地、719平方米为林地、970平方米为建设用地、2424平方米为未利用地，其中720平方米位于圈外林地用地范围内、494平方米位于圈外园地用地范围内、2424平方米位于自然保留地用地范围内，此3638平方米土地不符合杨村桥镇土地利用总体规划，969平方米位于城镇用地范围内，符合杨村桥镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市通易实业有限公司退还非法占用的4607平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上浇筑的3638平方米水泥硬化地面，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上浇筑的969平方米水泥硬化地面；并处非法占用的不符合土地利用总体规划的3638平方米基本农田以外的土地每平方米25元、非法占用符合土地利用总体规划的969平方米建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币105485元整。该处罚决定书于2019年4月18日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款人民币105485元的义务。2019年12月19日，申请执行人送达建规自然催字[2019]第75号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。 本院认为，建德市规划和自然资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建规自然政罚决[2019]17号行政处罚决定中责令被执行人建德市通易实业有限公司退还非法占用的4607平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上浇筑的3638平方米水泥硬化地面并恢复土地原状及没收在符合土地利用总体规划的土地上浇筑的969平方米水泥硬化地面的内容准予强制执行，交由建德市杨村桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年一月二十一日 书记员 单丽丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异39号申请执行人：杨智，男，1986年4月3日出生，汉族，住西安市雁塔区被执行人：西安永裕好又多商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李建海，该公司总经理。第三人：李建海，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人杨智与被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司（以下简称好又多公司）劳动争议一案中，申请人杨智向本院申请追加第三人李建海为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨某某，其请求人民法院执行被执行人好又多公司履行西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁案字（高新）（2018）556号裁决书一案，在执行过程中，发现被执行人好又多公司注册资本500万元，由李光风、李某甲于2017年6月21日发起设立，二人各出资250万，各占公司50%的股权。2018年6月30日经公司股东会决议，李光风、李某甲将其二人持有的股权以500万元转让给李某乙，李某乙受让公司第二天将好又多公司的全部员工辞退。2018年7月20日，李某乙又将公司的全部股权以500万元转让给李建海。2019年2月20日第三人李建海在未形成公司解散的股东会决议前向西安市市场监管局高新分局提出公司注销登记申请书，并作出《全体投资人承诺书》，承诺本企业申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受行政执法部门的约束和惩戒。因此，申请人认为，李建海在明知被执行人未结清职工法定补偿金和未交清的应缴纳的社会保险费用下为规定执行申请注销公司，李建海作出不实承诺，导致申请执行人的利益无法实现，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一、第二十三条之规定请求依法追加第三人李建海为本案的被执行人。本院查明，申请执行人杨智与被执行人好又多公司劳动争议一案，执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的市劳人仲案字（高新）（2018）556号裁决书，裁决主要内容为“西安永裕好又多商贸有限责任公司支付杨智未签订劳动合同双倍工资21450元，法定节假日加班工资1613.80元”。该裁决书生效后，杨智遂申请本院强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执3038号。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人好又多公司名下有可供执行的财产。另查，被执行人好又多公司由李光风、李某甲于2017年6月21日发起设立，公司注册资本500万元，二人各认缴出资250万，各占公司股权50%，认缴出资时间为2037年6月30日。2018年6月30日，李光风、李某甲将各自持有的好又多公司股权分别以250万元转让给李某乙，李某乙认缴出资时间为2037年6月30日。2018年7月20日，李某乙又将公司全部股权转让给李建海。2019年1月4日，李建海代表全体投资人签字，作出《全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结……如果违法失信，则由全体投资人承担相应法律后果和责任……”，并于2019年2月20日向工商登记部门提出公司注销登记申请，公司目前处于注销状态。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的好又多公司，现名下无可供执行的财产，其最后一任一人股东李建海在办理公司注销登记时承诺，愿意承担相应的法律后果和责任，现申请执行人杨智因李建海作出不实承诺，申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。第三人李建海应对申请执行人杨智在本案的债权承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：追加第三人李建海为（2019）陕0113执3038号案件的被执行人，对申请执行人杨智承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年一月二十日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2020年月日送达
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4814号 申请执行人赵柏海，男，1970年11月8日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人骆阿二，男，1951年9月5日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人赵柏海与被执行人骆阿二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）绍越袍商初字第00155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵柏海依法向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人骆阿二支付申请执行人本金135000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1925元，诉讼费3000元。 执行立案后，本院于2019年10月27日向被执行人骆阿二发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人骆阿二履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆阿二未履行且未报告财产情况。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人骆阿二名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人骆阿二名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年1月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人骆阿二有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆阿二未按期履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人骆阿二采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵柏海。 综上，被执行人骆阿二暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李婷婷
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2650号之一本院于2019年12月26日对原告李奇与被告河北华筑房地产开发有限公司、北京汇众聚合科技有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2650号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2650号民事裁定书最后一行中“案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。”补正为“案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。”。审判员  郄宝宏二〇二〇年一月十三日书记员  白 菊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民再66号 再审申请人（原审被告）：黄幸荷，女，1990年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）3单元3号，现住安徽省蚌埠市经开区。 委托诉讼代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：永康市发发日用品有限公司，住所地浙江省永康市古山镇工业功能分区胡库朝阳西路6号内第三幢。 法定代表人：胡根法。 委托诉讼代理人：周丁阆、徐澎声，浙江雷欧律师事务所律师。 原审被告：庞金山，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 再审申请人黄幸荷因与被申请人永康市发发日用品有限公司（以下简称发发公司）、原审被告庞金山买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初3932号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月16日作出（2019）浙07民申90号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人黄幸荷及其委托诉讼代理人曹保国、被申请人发发公司的委托诉讼代理人周丁阆、徐澎声到庭参加诉讼。原审被告庞金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄幸荷再审请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回发发公司对黄幸荷的起诉；2.发发公司承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：1.黄幸荷于2012年底进入沈阳诚携商贸有限公司（以下简称诚携公司）工作，2013年初担任诚携公司会计，2017年离职。诚携公司是庞金山经营的自然人独资企业。黄幸荷在诚携公司任职期间为诚携公司与其他单位的交易往来建立了电脑交易账目，其中包括发发公司、亿诺厂家等。诚携公司与发发公司在2013年8月26日至2016年1月3日期间发生多次交易，2016年1月9日经对账，诚携公司欠发发公司货款197200元，黄幸荷应发发公司要求在对账单上签名，只是证明对账结果，欠款数额还应经诚携公司负责人审批并加盖财务印章才能确认。黄幸荷的签名行为只是代表诚携公司的职务行为，并非个人行为，该行为的后果应由诚携公司承担。案涉买卖合同关系的双方当事人是庞金山经营的诚携公司与发发公司；黄幸荷与发发公司无任何个人交易往来。诚携公司对外业务基本用庞金山及儿子庞训亚的个人账户走账，发发公司认可的庞金山支付的50000元货款，实际是诚携公司支付给发发公司的欠付货款，欠付货款的是诚携公司。发发公司以对账单为据主张黄幸荷与发发公司之间存在买卖合同关系，不能成立。2.黄幸荷系诚携公司聘用的会计，黄幸荷并非庞金山的合伙人，发发公司并未提供证据证明黄幸荷系庞金山的合伙人。 发发公司辩称：1.案涉欠条上欠款金额是黄幸荷、庞金山对所有账目确认后形成，案涉欠款真实。2.送货单的客户名称是庞金山，而不是庞金山经营的公司，案涉交易主体是庞金山。黄幸荷是庞金山的员工，又与庞金山合伙经营，不论黄幸荷是庞金山或庞金山经营的诚携公司的员工，还是黄幸荷与庞金山是否存在合伙关系，黄幸荷在欠条上签名构成债务加入，依法应与庞金山承担共同付款义务责任。请求维持原审判决第一项判项，并依法改判庞金山承担共同付款责任。 庞金山未作陈述。 本院再审认为，根据再审中黄幸荷提供的新证据，原审认定的案涉交易的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初3932号民事判决； 二、本案发回浙江省永康市人民法院重审。 审 判 长 邵永龙 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇二〇年一月十七日 代书记员 汪艳玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更149号罪犯胡德欢，男，1991年6月25日生，汉族，云南省永善县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年1月23日作出(2016)苏0509刑初1978号刑事判决，认定被告人胡德欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年8月30日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币500元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯胡德欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡德欢减去有期徒刑七个月十日。经审理查明，罪犯胡德欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡德欢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡德欢的刑罚减去有期徒刑七个月十日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初284-1号申请人:王兴存，女，汉族，1962年12月23日出生，住南召县。被申请人:陆广磊，男，汉族，1980年4月15日出生，住南召县。申请人王兴存与被申请人陆广磊和马运玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆广磊把其租赁南召县城关镇白沙路“十里桃花主题客栈”转包给杨柯远的承包转让费7万元/年、2年计14万元予以保全。申请人以其所有的长安牌SC7106C5小型轿车、车牌号豫Ｒ×××××提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、对被申请人陆广磊租赁南召县城关镇白沙路“十里桃花主题客栈”转包给杨柯远的承包转让费7万元/年、2年计14万元予以冻结，期限至2021年12月31日止；二、查封申请人王兴存所有的车牌号豫Ｒ×××××长安牌SC7106C5小型轿车。案件申请费1420元，由王兴存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 洮二〇二〇年一月十九日书记员 王煜方
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10203号原告：原告：侯志锋，男，1980年3月15日出生，汉族，住汝州市。原告：邓中旗，男，1960年10月7日出生，汉族，住汝州市。原告：邓延杰，男，1979年11月16日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市米庙镇玉皇沟村民委员会。负责人：徐自立，主持村委会工作。原告侯志峰、邓中旗、邓延杰与被告汝州市米庙镇玉皇沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告侯志峰于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯志峰、邓中旗、邓延杰自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告侯志峰撤诉。案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告负担。审判员  耿建立二〇二〇年一月二十二日书记员  杨阿佩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更29号罪犯廖辉，男，1980年3月9日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年8月8日作出(2003)深中法刑二初字第279号刑事判决，以被告人廖辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯廖辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯廖辉获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯廖辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖辉减去有期徒刑三个月，刑期执行自2005年12月5日起至2020年3月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执18号之一岐山县永顺供热设备安装有限公司：你单位与麻兴怀建设工程合同纠纷一案，本院作出(2018)陕0323民初953号民事调解已发生法律效力。申请执行人麻兴怀于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：交法院案件款、利息、诉讼费、鉴定费计为338500元；交法院案件执行费4977元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021891861特此通知。二〇二〇年一月三日联系人：李国栋
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初197号 原告：安徽明光中兴阳光新能源科技有限公司，住所地明光市工业园区中宁路9号，统一社会信用代码913411820529066138。 法定代表人：陈兵，总经理。 委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：江苏鑫冶金属板业有限公司，住所地江苏省南通市通州滨江新区韩通路18号，统一社会信用代码91320612589991141D。 法定代表人：王友华，执行董事。 本院在审理原告安徽明光中兴阳光新能源科技有限公司诉被告江苏鑫冶金属板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽明光中兴阳光新能源科技有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告江苏鑫冶金属板业有限公司银行账户3万元的财产。 本院认为：原告合肥天穹商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏鑫冶金属板业有限公司银行存款3万元或查封被告江苏鑫冶金属板业有限公司其他等值财产。 诉讼保全费320元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 军 二〇二〇年一月八日 书记员 岳露露
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1265号原告：李世鑫，男，1994年3月20日出生，汉族。被告：陕西百客居商业运营管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赵斌，该公司执行董事兼总经理。本院立案受理原告李世鑫诉被告陕西百客居商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告李世鑫于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世鑫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李世鑫撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。   审    判    员      郭蓉英   二〇二〇年一月十三日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      舒  婧 1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初433号原告：赵世杰，男，1968年12月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。被告：王重意，男，1967年1月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。原告赵世杰与被告王重意买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告赵世杰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世杰申请撤回对被告王重意的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵世杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世杰负担。  审   判  员      高晓娟  二O二0年一月十六日   法 官 助 理      王  欢书   记  员      姚  幸 1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初249号原告：王予峰（曾用名王峰），男，1971年5月13日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘惠平，系原告妻子，女，住荥阳市。被告：李志璋，男，1982年8月21日出生，汉族，荥阳市。原告王予峰与被告李志璋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案（于2019年12月10日进入诉前调解）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王予峰的委托诉讼代理人刘惠平到庭参加诉讼，被告李志璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王予峰向本院提出诉讼请求：1、要求李志璋支付货款26975元；2、本案诉讼费由李志璋负担。事实和理由：原告经营搅拌机喇叭口生意，被告常去原告处提货，经双方结算，李志璋于2017年7月20日向原告出具欠条一张，载明：欠王峰货款26975元。后李志璋未支付货款，为维护自身合法权益，故诉请法院处理。李志璋未作答辩。本院经审理认定的事实与王予峰所诉一致。本院认为，李志璋向王予峰购买喇叭口欠货款26975元未付，有欠条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同法律关系，王予峰已提供货物，李志璋负有支付相应价款的义务。故王予峰要求李志璋支付货款26975元符合法律规定，本院予以支持。李志璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质辩的权利，应承担相应不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志璋于本判决生效之日起十日内支付原告王予峰货款26975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半收取），由被告李志璋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年一月九日书记员 梁子涵
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执475号 申请执行人陈佳云 被执行人湖州超群健身有限公司 本院在执行申请执行人陈佳云与被执行人湖州超群健身有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民特9号申请人：李右山，男，汉族，1962年3月6日出，住河南省灵宝市。申请人李右山申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李右山诉称：我与李万奎系父子关系，李万奎于1998年离家至今未归，请求宣告李万奎死亡。经审理查明：不落不明人李万奎，男，汉族，1986年3月6日生，汉族，身份证号码，户籍地河南省××镇××峪村××组××号，系申请人李右山的儿子。李万奎于1998年7月份在张湾村失踪，至今下落不明。申请人李右山申请宣告李万奎死亡后，本院于2019年1月23日在本院网站发出寻找李万奎的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李万奎仍然下落不明。本院认为，李万奎于1998年7月份失踪，下落不明已满四年，申请人李右山申请宣告李万奎死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李万奎死亡。审判员  焦迎九二〇二〇年一月二十四日书记员  冯 静
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初6号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张伟海，男，1977年3月17日出生，汉族，专科文化，住河南省洛阳市涧西区。2019年11月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）401号起诉书指控被告人张伟海犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人张伟海到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月22日21时许，被告人张伟海酒后驾驶无牌照白色雅马哈两轮摩托车行驶至洛阳市涧西区天津路与景华路口被民警查获。经鉴定，所送张伟海血液中检出乙醇，含量为89.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张伟海在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人张伟海自愿认罪认罚，建议对被告人张伟海判处拘役一至二个月，若符合缓刑条件，可以判处缓刑，并处罚金。被告人张伟海对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年9月22日21时许，被告人张伟海酒后驾驶无牌照白色雅马哈两轮摩托车行驶至洛阳市涧西区天津路与景华路口被民警查获。经鉴定，所送张伟海血液中检出乙醇，含量为89.4mg/100ml。上述事实，有被告人张伟海在公安机关的供述、查获经过、案件移交情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书及被告人的身份证明等证据在卷资证，足以认定。本院认为，被告人张伟海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张伟海认罪认罚，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人张伟海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇二〇年一月十七日书记员  杨静静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9152号原告：宿迁市中原建设工程有限公司，住所地宿迁市城市雅居1幢901室、902室、903室、916室、917室、918室。法定代表人：唐亚西。委托诉讼代理人：唐涌、高欣，江苏瀛玺律所事务所律师。被告：宿迁市红十字眼科医院，住所地宿迁市黄河南路81号。法定代表人：陈夫胜。本院在审理原告宿迁市中原建设工程有限公司与被告宿迁市红十字眼科医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市中原建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  张啸二〇二〇年一月七日书记员  张琳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5629号 申请执行人：林文锋，男，1978年1月27日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陆一峰，男，1985年12月30日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：罗冰冰，女，1989年8月12日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人林文锋与被执行人陆一峰、罗冰冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9842号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陆一峰、罗冰冰支付申请执行人借款本金490000元。 本院于2019年10月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陆一峰名下有坐落于宁波市孝闻街73弄505室的房地产，已抵押给他人且另案查封，暂无法处置。 此外，因被执行人陆一峰、罗冰冰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陆一峰、罗冰冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张俊淦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执328号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7554号民事调解书，于2020年01月09日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城吴明光布行与被执行人佛山市南海区西樵兴港粤窗帘店、赵海岗买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的350924元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人佛山市南海区西樵兴港粤窗帘店、赵海岗发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人佛山市南海区西樵兴港粤窗帘店、赵海岗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月14日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，约定：被申请人应于2020年1月20日前支付申请人货款3万元；申请人向法院申请解除对被执行人的查封措施；被申请人从2020年2月开始，每月月底前支付15000元，余款于2021年1月10日前全部付清。若有一期未按约支付的，申请人有权就剩余货款另加2万元违约金一并申请继续强制执行。鉴于本案和解履行期限为12期，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执328号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8954号 原告：丁永申，男，1975年5月16日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：陈伯康、梁辉，浙江康大律师事务所律师。 被告：王福增，男，1955年6月4日出生汉族，户籍地址浙江省温岭市，现住浙江省温岭市。 原告丁永申与被告王福增买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永申的委托诉讼代理人陈伯康到庭参加诉讼，被告王福增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁永申向本院提出诉讼请求：判令被告王福增支付货款295000元。事实和理由：2014年2月，被告因加工电线需要，向原告购买铜丝，由被告上门拉货，至2015年3月27日业务终止，经结算被告亲笔出具欠条，载明欠原告铜丝款325000元，并约定第一年付30000元，第二年开始于每年的年底付50000元，共分6年付清。结算后，被告于2015年、2016年、2017年的年底各付10000元，起诉后于2019年12月27日付10000元，尚余货款285000元未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。当庭变更诉讼请求为要求被告支付货款285000元。 被告王福增未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告丁永申与被告王福增存在铜丝买卖关系。2015年3月27日，双方经结算，被告结欠原告货款325000元，有被告出具的欠条为凭。而后被告支付40000元，尚余285000元未付。 上述事实，有原告提交的欠条、照片及原告的陈述所证实。 本院认为，本院在向被告王福增送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向其进行了送达，被告王福增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告丁永申与被告王福增自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款285000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福增于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告丁永申货款人民币285000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5730元，减半收取计2865元，由被告王福增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 秀 二〇二〇年一月九日 代书记员  王赛妮 附本案判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初177号 原告：徐海梅，女，1962年4月29日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。 被告：广西岑溪天马石业股份有限公司，住所：岑溪市糯垌镇三兴村。统一社会信用代码：914504007759526998。 法定代表人：黄清池。 本院在审理原告徐海梅与被告广西岑溪天马石业股份有限公司劳动争议一案过程中，原告于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐海梅撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐海梅负担。 审 判 员 陈纪鄂 二〇二〇年一月十五日 法官助理 覃显芸 书 记 员 叶秀明
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执104号安红勇、曹合立：安红勇与曹合立买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3178.00元。经本院立案执行，现已执行到位3178元。本院已于2020年01月14日将该款转付给安红勇。至此，安红勇向本院申请执行的（2019）豫0223民初4361号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更42号罪犯梁顺生，男，1987年9月5日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏0311刑初10号刑事判决，认定被告人梁顺生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2022年9月5日止），并处罚金人民币100000元，追缴违法所得发还被害人。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯梁顺生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁顺生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁顺生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁顺生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯梁顺生的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十九日书 记 员 杨 帆
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2018)陕0116民初6833号 原告焦新刚，男，住河南省安阳县。委托诉讼代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告许云飞，男，原籍内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人蔺希连、尹海朋，（实习），北京大成（西安）律师事务所律师。原告焦新刚与被告许云飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦新刚及其委托诉讼代理人李向阳，被告许云飞及其委托诉讼代理人蔺希连、尹海朋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦新刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项费用共计50000元（具体金额待鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年8月9日原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿医药费18000元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6496.8元、误工费98560元、被抚养人生活费4898.8元、残疾赔偿金27661.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1860元、交通费2000元、工资2860元，共计169887.08元。事实与理由：原告从2016年4月经人介绍，长期跟被告许云飞从事电焊服务。2018年，被告许云飞从西安清凉寺承接了钢结构工程，原告为被告提供电焊服务。2018年4月6日上午，原告在离地面3米高的钢结构上安装玻璃时，从钢结构上掉了下来。事故发生后，原告被送往西安交通大学第一附属医院救治，于4月20日出院，花去医疗费89058.92元，被告支付70000元。原告多次找被告协商，被告拒不赔偿。原告现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。许云飞辩称，原告陈述的事实不符合实际情况。1、原告诉状中称其经人介绍到被告工地，实际是未经过被告同意，擅自来被告工地上班。2、事发当日，被告去工地时，每个员工都有安全带，被告让专人给原告递了一条安全带，原告在被告面前系上了，被告转身后原告把他的安全带自行摘除，扔到地上。3、被告给原告支付了8万多元而不是7万。就赔偿问题原告没有找过被告一次。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：原告焦新刚与被告许云飞曾经一起共事，从事电焊工作。2018年，被告许云飞承接了西安清凉寺钢结构工程。同年4月初，原告到被告承包的清凉寺钢结构工地从事电焊工作，工地带班刘某某为原告考勤，日工资220元。4月6日上午，原告在离地面3米高的钢结构上安装玻璃时，违反安全规定，未系安全带，不慎从钢结构上摔下致伤，被工友送往西安交通大学第一附属医院救治，行幕上开颅血肿清除术，住院治疗14天，于4月20日出院，花去医疗费89058.92元。出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，右侧额顶部硬膜外血肿，额骨右侧及左顶骨骨折，右额顶部、左顶枕部头皮挫伤，右额顶部、左顶枕部头皮血肿；2、左膝关节损伤；3、全身多发软组织损伤。本案审理期间，原告2019年5月申请法医司法鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，焦新刚此次外伤致急性闭合性颅脑损伤（右侧额顶部硬膜外血肿，额骨右侧及左顶骨骨折）行开颅手术后，评定为十级伤残；此次外伤护理期限为60日。原告司法鉴定支付鉴定费1860元。原告住院治疗期间，被告许云飞支付医疗费70000元，另以微信转给刘某某15500元让交焦新刚医疗费，刘某某实际转交6800元，原告交付医疗费12258.92元。原告现有兄弟姐妹七人，其母任玉凤，1936年XX月XX日生；原告夫妇2004年XX月XX日生有子焦漳旭、女焦柯柯；河南省2018年农村居民人均可支配收入13830.74元、人均生活消费支出10392.01元、在岗职工平均工资55997元。以上事实，有原、被告陈述，证人刘某某、张某某证言，住院病案资料，医疗费用票据，司法鉴定意见书等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。本案中，原告焦新刚为被告许云飞承包的钢构工程提供劳务，被告许云飞虽称焦新刚在工地干活其未同意，但焦新刚提供劳务的基本事实存在，且在焦新刚受伤的当天，许云飞在工地还叮嘱原告系上安全带，基于双方以前关系，足以认定原、被告之间形成了雇佣劳务关系，原告在从事雇佣活动中，遭受人身损害，被告许云飞应当承担赔偿责任。对于原告的医疗费按有效票据核定为89058.92元；原告住院治疗14天，要求每天享受住院伙食补助费50元，不违反相关规定，计为700元；原告要求营养期60日、每日30元符合情理，计算为1800元；原告要求的护理费，依鉴定意见的护理期60日、每天108.28元计算为6496.8元亦符合规定；对于原告要求误工费计算至定残前一日共计448日，因被告对此不予认可，原告亦无充足的证据证明因伤致残持续误工，所以原告要求按448天计算误工费证据不足，本院结合原告病情、住院开颅手术治疗、医嘱情况以及鉴定需要的护理期限，综合确定原告误工期为180日，每日按200元计算为36000元；原告要求的扶养其母生活费742元、抚养其子女生活费4156.8元符合河南省当地标准；原告要求的残疾赔偿金27661.48元亦符合河南省当地标准；要求的精神抚慰金本院酌定2000元；鉴定费经核实有效票据为1860元；原告要求的交通费2000元无票据支持，本院考虑实际情况，酌定800元；对原告要求的工资2860元，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，原告可另行处理。原告焦新刚作为劳务提供者，在从事雇佣活动中，不系安全带，违反操作规程，不慎从高处跌落受伤，自身存在一定过错，应自行承担20%的责任，其余由被告承担。综上，原告焦新刚因从事雇佣工作造成人身损害，其损失共计171276元，被告应承担80%，即137020.8元，原告其余损失自行承担。原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告许云飞于本判决生效后10日内，赔偿原告焦新刚医疗费89058.92元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费6496.8元、误工费36000元、抚养费4898.8元、残疾赔偿金27661.48元、精神抚慰金2000元、鉴定费1860元、交通费800元，共计171276元的80%，即137020.8元（含被告已支付的76800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告焦新刚其余诉讼请求。案件受理费3698元原告已预交，由原告负担2387元，被告负担1311元，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    牛毅虎审  判  员    史红梅审  判  员    李翌平                             二0二0年一月十六日书  记  员    潘  苒1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初589号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：李波，男，汉族，1988年10月15日出生，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月二十日书记员  邹静
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初25号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人蒋文杰，男，1997年3月28日出生。2019年8月23日被抓获，次日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月30日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人蒋文杰犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月20日左右的一天晚上，被告人蒋文杰在其位于重庆市铜梁区XX小区X栋X号的租住屋内，容留余某等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒，下同)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）。2019年7月初的一天中午，被告人蒋文杰在该房屋内容留李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年7月的一天，被告人蒋文杰在该房屋内容留李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年8月21日下午14时许，被告人蒋文杰在该房屋内容留余某、李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年8月21日晚，被告人蒋文杰在该房屋内容留余某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年8月22日上午9时许，被告人蒋文杰在该房屋内容留余某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年8月23日上午9时许，被告人蒋文杰在该房屋内先后容留余某、李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，随后被查获。蒋文杰到案后如实供述了前述全部事实。公诉机关认为，被告人蒋文杰多次容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人蒋文杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋文杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项的规定，判决如下：被告人蒋文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋文杰的刑期从2019年8月30日起，至2020年4月29日止。所处罚金限判决生效时缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇二〇年一月十三日书记员  周小意
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初18号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人谢才华，男，1995年7月4日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，现在家。辩护人王寅，重庆晶晶律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人谢才华犯诈骗罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月至9月期间，被告人谢才华一可以帮助处理交通违章为由，先后骗取他人12600元。具体犯罪事实如下：1、2019年8月至9月期间，谢才华以能帮忙处理机动车交通违章为由，骗取唐某某4600元；2、2019年9月19日至9月29日期间，谢才华以能帮忙处理酒驾为由，骗取欧某某8000元。案发后，被告人谢才华的家人退赔了被害人唐某某、欧某某的损失，取得二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人谢才华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、从分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。谢才华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人谢才华有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谢才华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。其辩护人亦无异议，提出以下辩护意见：谢才华已退赔被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人谢才华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。结合被告人谢才华的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对其实行社区矫正，采纳其辩护人提出对谢才华适用缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢才华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年一月十六日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢17号申请执行人宋刚，男，1980年10月11日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人贾瑞，男，1990年3月8日生，汉族，晋中开发区村民，住本村。关于宋刚申请执行贾瑞民间借贷纠纷一案，（2017）晋0702民初2475号民事调解书已经发生法律效力。在该案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销（2017）晋0702民初2475号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0702民初2475号民事调解书的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇二〇年一月六日书 记 员  国 旗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执19094号本院于2019年12月9日立案受理河南海王银河医药有限公司申请执行河南省厚泽药业有限公司合同纠纷一案，2019年12月31日申请人河南海王银河医药有限公司以被执行人河南省厚泽药业有限公司已全部履行(2019)豫0191民初23518号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执658号申请执行人金莹。申请执行人李红岩。申请执行人曹宁。申请执行人王琪号。申请执行人杨振磊。申请执行人朱宏勋。申请执行人史桂飞。申请执行人李全才。申请执行人张新政。申请执行人彭金根。申请执行人徐晓宁。申请执行人马嫩。申请执行人高彩霞。申请执行人高改菊。申请执行人张永方。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人金莹、李红岩、曹宁、王琪、杨振磊、朱宏勋、史桂飞、李全才、张新政、彭金根、徐晓宁、马嫩、高彩霞、高改菊、张永方申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十五个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16992、17206、17191、17629、17693、17695、17697、17625、17198、9455、17173、17643、16991、17670、17193号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人金莹逾期办理首次登记违约金诉讼费4544元，执行费50元，合计4594元；支付申请执行人李红岩逾期办理首次登记违约金诉讼费8517元，执行费50元，合计8567元；支付申请执行人曹宁逾期办理首次登记违约金9755元、执行费50元，合计9805元；支付申请执行人王琪逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费6726元、执行费50元，合计6776元；支付申请执行人杨振磊逾期办理首次登记违约金4709.89元、执行费50元，合计4759.89元；支付申请执行人朱宏勋逾期办理首次登记违约金7503.94元、执行费50元，合计7553.94元；支付申请执行人史桂飞期办理首次登记违约金3053.98元、执行费50元，合计3103.98元；支付申请执行人李全才逾期办理首次登记违约金5014元、执行费50元，合计5064元；支付申请执行人张新政逾期办理首次登记违约金6132元、执行费50元，合计6182元；支付申请执行人彭金根逾期办理首次登记违约金8468元、执行费50元，合计8518元；支付申请执行人徐晓宁逾期办理首次登记违约金4689元、执行费50元，合计4739元；支付申请执行人马嫩逾期办理首次登记违约金7243.66元、执行费50元，合计7293.66元；支付申请执行人高彩霞逾期办理首次登记违约金4637元、执行费50元，合计4687元；支付申请执行人高改菊逾期办理首次登记违约金7058.75元、执行费50元，合计7108.75元；支付申请执行人张永方逾期办理首次登记违约金4302元、执行费50元，合计4352元；以上共计93104.22元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入93104.22或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年一月十六日书记员  张浩然
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7658号 原告：吕卫明，男，1975年12月18日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：夏琳景(特别授权)，女，1980年11月12日出生汉族，住，住浙江省永康市。 被告：范银田，男，1970年8月3日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告吕卫明与被告范银田买卖合同纠纷一案过程中，原告吕卫明于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕卫明撤回起诉。 案件受理费1156元（已减半收取），由原告吕卫明负担。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  王胄开 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  骆影昕
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执异104号申请人（申请执行人）：魏明弟，男，汉族，1948年07月05日出生，住四川省三台县。申请人（申请执行人）：邓凤群，女，汉族，1952年03月11日出生，住四川省三台县。申请人（申请执行人）：蒋春蓉，女，汉族，1978年03月03日出生，住四川省三台县。申请人（申请执行人）：魏晓峰，男，汉族，2004年11月20日出生，住四川省三台县。法定代理人蒋春蓉，魏晓峰之母。申请人（申请执行人）：魏云昊，男，汉族，2013年03月14日出生，住四川省三台县。法定代理人蒋春蓉，魏云昊之母。被申请人：重庆傲博汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：李升惠，执行董事。被执行人：重庆傲博汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区。本院在执行魏明弟、邓凤群、蒋春蓉、魏晓峰、魏云昊与重庆傲博汽车运输有限公司綦江分公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人魏明弟、邓凤群、蒋春蓉、魏晓峰、魏云昊向本院申请追加重庆傲博汽车运输有限公司为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请人称，其与被执行人重庆傲博汽车运输有限公司綦江分公司工伤保险待遇纠纷一案,被执行人至今分文未付。因重庆傲博汽车运输有限公司綦江分公司系重庆傲博汽车运输有限公司的分支机构,故申请追加重庆傲博汽车运输有限公司为本案被执行人。本院查明，2019年4月22日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会对魏明弟、邓凤群、蒋春蓉、魏晓峰、魏云昊与重庆傲博汽车运输有限公司綦江分公司工伤保险待遇纠纷一案作出渝綦劳人仲案字[2018]第318号仲裁裁决书，裁决内容为：重庆傲博汽车运输有限公司綦江分公司支付魏明弟、邓凤群、蒋春蓉、魏晓峰、魏云昊因魏强工亡产生的各种费用共计1732413元。重庆傲博汽车运输有限公司申请撤销该仲裁裁决，重庆市第五中级人民法院于2019年6月3日驳回其申请。2019年8月6日，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2019)渝0110执3353号。本院执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人重庆傲博汽车运输有限公司綦江分公司隶属于重庆傲博汽车运输有限公司，系重庆傲博汽车运输有限公司设立的分公司。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、财产查询反馈表、企业信用信息公示报告等证据在卷为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人重庆傲博汽车运输有限公司綦江分公司为重庆傲博汽车运输有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人申请追加重庆傲博汽车运输有限公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加重庆傲博汽车运输有限公司为执行渝綦劳人仲案字[2018]第318号仲裁裁决书一案的被执行人；二、重庆傲博汽车运输有限公司在本裁定生效之日起十日内清偿被执行人重庆傲博汽车运输有限公司綦江分公司未履行的渝綦劳人仲案字（2018）第318号仲裁裁决书中确定的债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年一月十五日书记员  胡 尧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终58号上诉人（原审被告）：江西中捷工程建设有限公司。住所：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋。法定代表人：张安华。被上诉人（原审原告）：云南斯泰邦砼业有限公司。住所：寻甸县特色产业园区金所片区5号。法定代表人：张德模。上诉人江西中捷工程建设有限公司不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初3068号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人江西中捷工程建设有限公司于2019年12月3日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人江西中捷工程建设有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江西中捷工程建设有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  褚玉春审 判 员  潘 玲二〇二〇年一月八日书记员代  亚 娟
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初53号原告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。法定代表人：徐凯宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐君，男，该公司工作人员。被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道22号。法定代表人：桂桐生。原告深圳市博大建设集团有限公司（以下简称深圳博大集团）与被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司（以下简称电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。深圳博大集团诉称，1.判令电力公司向深圳博大集团支付工程项目质保金459949.4元。2.判令电力公司向深圳博大集团支付工程项目合同外二份签证费用合计1107336.65元。3.判令电力公司向深圳博大集团支付上述拖欠款项的利息（从2017年5月16日至2019年9月11日，按银行同期贷款利率计算）。4.判令电力公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，深圳博大集团与电力公司签订《唐山招新南堡开发区一期20兆瓦农光互补示范项目EPC总承包安装工程施工劳务分包合同》（以下简称唐山项目合同），合同约定，工作地点为唐山市南堡经济开发区境内（新场址在南堡经济开发区东北街村）；合同价款采用固定合同价款结算，合同固定总价为4720000元，该价款包括但不限于人工费、材料费、深圳博大集团供材及其自备或租赁的施工机械设备、管理费、利润、税金及完成工程施工所需的其他各项费用以及合同明示或暗示的深圳博大集团所有责任、义务和风险的费用；分包工作、承包劳务作业的工作内容：（1）光伏场地围栏内所有安装工程。（2）站内一、二次设备的安装、电气接线，站内通信系统，站用变及施工变，深圳博大集团配合电力公司完成所有调试和试验工作。（3）临时设施工程。（4）部分材料、消耗品以及相关的技术资料等。……（7）竣工验收后二年内质保及相关工作等；合同还对其他内容作了详细约定。合同签订后，深圳博大集团进场施工，电力公司于2016年6月29日向深圳博大集团支付了2831993.45元的工程款，另于2018年2月8日向深圳博大集团支付了363551.15元的费用。现双方因电力公司扣押的工程质量保证金的退还问题及合同外工程价款结算发生纠纷诉至法院。电力公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，法律层面的劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，而劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同的标的为一方当事人向另一方当事人提供的活劳动，即劳务，它是一种行为，这是劳务合同区别其他合同最显著的特征。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建筑工程合同包括工程勘察、设计、施工合同，建设工程合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷，建设工程合同的客体是工程。深圳博大集团与电力公司就电力公司承接的唐山项目工程签订了EPC总承包安装工程施工劳务分包合同，虽然合同的名称为工程施工劳务分包合同，但从合同约定的分包工作对象和范围、承包劳务作业的工作内容、工程质保金及工程款的结算方式等方面来看，该合同实际为建设工程施工合同，深圳博大集团因该履行合同发生纠纷而提出的诉讼请求，也是追索工程项目质保金及合同外增加工程的工程款，故本案纠纷实际为建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖。故建设工程施工合同纠纷案件的管辖属于专属管辖，应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖，不因合同签订地、被告住所地与工程所在地不一致而发生改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应当移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李祖旺二〇二〇年一月十三日法官助理**法官助理王力书记员郭露
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢120号 申请执行人黄友富 被执行人李雪敏 本院在执行申请执行人黄友富与被执行人李雪敏案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终336号上诉人（原审原告）：河南亿达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91410100590819314Y，住所地郑州市金水区黄河路129号6层601号。法定代表人：刘园园，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨周景，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：燕平心，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：武霞，女，1972年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告燕平心之妻。上诉人河南亿达汽车销售服务有限公司诉被上诉人燕平心、武霞追偿权纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。河南亿达汽车销售服务有限公司上诉请求：请求依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5318号民事裁定，依法发回重审。事实和理由：原审法院对本案有管辖权，原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案是追偿权纠纷，被上诉人住所地属于原审法院管辖范围，原审法院具有管辖权，且不违背专属管辖的规定，未超过原审法院受理范围。上诉人的起诉符合法律规定。上诉人已依法履行了保证人的保证责任，有权向债务人追偿。原审法院认定本案“不符合法定起诉条件”的认定事实错误，适用法律错误。被上诉人燕平心向中国工商银行有限公司郑州未来支行贷款并签订《个人借款/担保合同》，上诉人作为保证人为该笔贷款提供连带担保。合同签订后，被上诉人燕平心并未按时向银行还款，以致上诉人承担了保证责任。依据《担保法》第三十一条之规定，上诉人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉错误。河南亿达汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告燕平心偿还原告代偿款70,863.04元并支付截至代偿款全部偿还之日期间产生的利息、滞纳金合计27,506.26元（按照月利率2%计算，暂计至2018年11月27日）；2．请求依法判令原告对被告豫Ｐ×××××丰田凯美瑞汽车拍卖变卖的价额具有优先受偿权；3．请求依法判令本案的律师费5,000元由被告承担；4．请求依法判令被告武霞对上述费用承担连带保证责任；5．本案诉讼费、保全费等由二被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在个人借款/担保合同约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列方式解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼；向合同签订地人民法院提起诉讼。涉案借款担保合同的贷款人中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行所在地及借款担/保合同的签订地均在郑州市。根据上述法律规定及借款担保合同协议管辖约定，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故原告的起诉，不符合法定起诉条件，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南亿达汽车销售服务有限公司的起诉。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，上诉人提起诉讼时有明确的被告、有具体的诉讼请求，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。一审法院以本案不属于本院管辖为由，裁定驳回起诉，适用法律错误，应予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5318号民事裁定；二、本案指令鹿邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年一月十四日法官助理徐世超书记员朱相宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2718号之三 申请执行人：孙文元，男，1974年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：周建泽，男，1976年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王小钗，女，1977年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人孙文元与被执行人周建泽、王小钗民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人孙文元主动向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄伟伟审判员刘静审判员王静 二〇二〇年一月二十日 书记员 林           觉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更16号罪犯江耀军，男，1987年6月4日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2010年4月22日作出（2010）奉刑初字第27号刑事判决，认定被告人江耀军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，处罚金二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第862号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年十个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更259号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江耀军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/6、11；19/5）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江耀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江耀军减去有期徒刑八个月十天。（剥夺政治权利四年不变）（减刑后刑期：自2010年1月21日起至2020年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23682号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街加158号。法定代表人：赵剑英。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：湖北省图书馆，住所地武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。原告中国社会科学出版社与被告湖北省图书馆、北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国社会科学出版社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国社会科学出版社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国社会科学出版社撤诉。案件受理费25元，由中国社会科学出版社负担。审 判 长 方淑梅审 判 员 曾智湄审 判 员 龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2642号之一本院于2019年12月26日对原告孟宪武与被告河北华筑房地产开发有限公司、北京房银宝网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2642号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2642号民事裁定书最后一行中“案件受理费50元，减半收取即25元”补正为“案件受理费9576元，减半收取计4788元”。审判员  郄宝宏二〇二〇年一月十三日书记员  白 菊
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初518号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李昌飞，男，汉族，1996年8月7日出生于云南省昭通市，初中文化，船员，住昭通市大关县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 被告人罗林祥，男，布依族，1996年2月21日出生于贵州省贵定县，小学文化，船员，住贵定县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]223号起诉书指控被告人李昌飞、罗林祥犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉。被告人李昌飞、罗林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年8月11日20时许，被告人李昌飞、罗林祥在荣成市桃园街道办事处宴阳饭店吃饭时因琐事与曹某发生口角，后李昌飞、罗林祥在该饭店门口、西南海村村口路边两次共同殴打曹某，致曹某胸部、腰背部等处外伤，第7、8、9肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级；腰椎横突骨折，其伤势构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李昌飞、罗林祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人李昌飞、罗林祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李昌飞有期徒刑一年二个月至一年八个月；建议判处被告人罗林祥有期徒刑一年二个月至一年八个月。 被告人李昌飞、罗林祥均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月11日20时许，在荣成市桃园街道办事处宴阳饭店，被告人李昌飞、罗林祥因琐事与曹某发生口角，后李昌飞、罗林祥在该饭店门口、西南海村村口路边两次共同殴打曹某，致曹某胸部、腰背部等处外伤，第7、8、9肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级；腰椎横突骨折，其伤势构成轻伤一级。 另查明，被告人李昌飞已赔偿被害人曹某的经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人曹某的陈述，证人陆某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，监控录像，抓获经过，情况说明，撤诉申请，调查笔录，刑事谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李昌飞、罗林祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控均成立。被告人李昌飞、罗林祥归案后，均能够如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚。被告人李昌飞已赔偿被害人曹某的经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李昌飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 被告人罗林祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年12月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  袁晨曦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保105号申请人：张成才，男，1972年10月13日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：姚杰，男，1978年11月25日出生，住址沈阳市沈河区。申请人张成才向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2900号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚杰银行存款19万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年一月十六日书记员  左正阳
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑终6号原公诉机关眉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，男，1985年11月5日出生，住陕西省宝鸡市眉县，2019年6月25日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于眉县看守所。眉县人民法院审理眉县人民检察院指控原审被告人李勇犯盗窃罪一案，于二O一九年十月三十一日作出（2019）陕0326刑初123号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人李勇退赔被害人损失。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李勇盗窃犯罪的事实和情节清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人李勇自愿撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李勇撤回上诉。眉县人民法院（2019）陕0326刑初123号刑事判决自二审裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐志远审 判 员 李少华审 判 员 龚培静二〇二〇年一月七日法官助理 李 智书 记 员 任雪琪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保4号 申请人：蒋露静，女，1976年6月10日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨文平，四川瀛领禾石律师事务所律师，执业证号15101201810026774。 被申请人：睢县鑫业置地有限公司，统一社会信用代码91411422697322519G，住所地河南省睢县商务中心区锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。 法定代表人：刘桂玲。 申请人蒋露静于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人睢县鑫业置地有限公司位于河南省商丘市睢县.85平方米的房屋进行查封，对被申请人睢县鑫业置地有限公司位于河南省商丘市睢县中心大街西侧，土地证号为睢国用（12）第00065号土地进行查封。上述保全金额共计18620000元。申请人蒋露静以《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人蒋露静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人睢县鑫业置地有限公司位于河南省商丘市睢县.45平方米）、1号楼03号商铺（面积162.97平方米）、1号楼04号商铺（面积168.32平方米）、1号楼1-Ａ04号商铺（面积13.18平方米）、2号楼08号商铺（面积146.86平方米）、2号楼09号商铺（面积171.88平方米）、2号楼10号商铺（面积161.17平方米）、2号楼11号商铺（面积168.32平方米）、2号楼2-Ａ11号商铺（面积13.18平方米）、2号楼12号商铺（面积162.97平方米）、2号楼13号商铺（面积146.78平方米）、2号14号商铺（面积158.95平方米）、11号楼15号商铺（面积454.04平方米）、11号楼16号商铺（面积177.44平方米）、11号楼17号商铺（面积234.89平方米）、11号楼18号商铺（面积147.04平方米）、11号楼22号商铺（面积122.11平方米）、10号楼27号商铺（面积124.63平方米）、10号楼28号商铺（面积153.60平方米）、10号楼29号商铺（面积145.07平方米）； 二、查封被申请人睢县鑫业置地有限公司位于河南省商丘市睢县中心大街西侧，土地证号为睢国用（12）第00065号的土地。 以上查封不动产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人蒋露静负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程潺 二〇二〇年一月二十日 书记员  苏艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初22号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈西勇，曾用名“陈西友”，男，1968年9月25日出生，汉族，文盲，安徽省霍邱县人，无业，户籍地安徽省霍邱县。因盗窃于2012年11月被行政拘留7日；因犯盗窃罪于2014年5月22日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年3月10日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年12月30日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2018年3月30日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留14日；因盗窃于2019年4月4日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1851号起诉书指控被告人陈西勇犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈西勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日6时许，被告人陈西勇至合肥市瑶海区临泉路与泗州路交口附近老乡鸡快餐店二楼西侧，趁被害人朱某趴在桌子上睡熟之际，将被害人朱某放在手边的一部黑色华为手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币958元。2019年9月30日13时许，公安民警将被告人陈西勇抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈西勇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、手机购买票据、涉案物品价格鉴定意见书、视听资料、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、归案经过、证人刘某、庞某的证言、被害人朱某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈西勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币958元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈西勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈西勇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人陈西勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈西勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月31日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈西勇退赔被害人朱某产损失共计人民币958元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年一月十四日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0703刑初18号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人梁啟科，曾用名梁启科，男，1976年4月28日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学肄业，务工，家住贵州省晴隆县，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。辩护人庄立园，金华市金东区法律援助中心指派的浙江金鸽律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人梁啟科犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人梁啟科及其辩护人庄立园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日中午，被告人梁啟科来到金华市金东区叶某家中，和叶某在一楼一起喝酒后，趁叶某醉酒睡觉之际，来到二楼和三楼房间窃得粉色华为手机1部及现金3700元，后逃离现场。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗华为手机1部价值人民币300元。案发后，被盗华为手机1部及3050元现金被公安机关扣押并发还被害人。案发后，被告人梁啟科在金华市金东区被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人梁啟科的人口信息、侦破经过、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单；证人王某、杨某的证言；被害人于某、叶某的陈述；被告人梁啟科的供述与辩解；金华市金东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场笔录；光盘1张等证据证实，且被告人梁啟科对上述证据无异议，足以认定。本院认为，被告人梁啟科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁啟科归案后能如实供述，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被盗手机和部分赃款已返还给被害人，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人是初犯、偶犯，是坦白，请求从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁啟科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月22日起至2020年6月21日止）。二、责令被告人梁啟科退赔被害人叶某人民币650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒增源二〇二〇年一月十九日书记员  徐鑫泽
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初63号原告：王红丽女，1991年12月7日生，汉族，农民，住延寿县。被告：吴仁迪男，1984年10月18日生，汉族，农民，住延寿县。原告王红丽与被告吴仁迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王红丽撤回起诉处理。审判员  周家丹二〇二〇年一月十日书记员  时成龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1400号 上诉人（原审被告）：广元皮肤泌尿专科医院，住所地四川省广元市上西金轮南路1号。 法定代表人：杨根树，院长。 被上诉人（原审原告）：成都荣达天成医疗科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元1404、1406、1408、1410、1412号。 法定代表人：黄志忠，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11203号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人所在地和合同履行地四川省广元市利州区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市武侯区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  郑 慧 二〇二〇年一月十日 书记员  陈露茜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监77号原审原告：卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住河南省太康县。原审被告：张春华，男，汉族，1980年4月23日出生，住河南省淮阳县。原审被告：李翠丽，女，汉族，1982年9月6日出生，住址同上。系原审被告张春华之妻。原审被告：张付学，男，汉族，1967年11月2日出生，住河南省淮阳县。原审原告卞康与原审被告张春华、李翠丽、张付学民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月25日作出（2017）豫1627民初3801号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更103号罪犯靳壮耿，男，1975年2月27日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2005年2月1日作出(2004)抚中刑二初字第37号刑事判决，以被告人靳壮耿犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年3月28日作出(2005)辽刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯靳壮耿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年6月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年11月7日对其减去有期徒刑一年五个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯靳壮耿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯靳壮耿获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯靳壮耿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳壮耿减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年6月20日起至2024年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初10号公诉机关海伦市人民检察院。被告人邵某某，女，1995年10月18日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。2013年8月5日因盗窃被海伦市公安局行政拘留14日，并处罚款1000元；2014年8月25日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化农垦法院判处拘役3个月，并处罚金1000元；2018年11月16日因盗窃被海伦市公安局行政拘留5日；2019年9月3日因本案被海伦市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；2019年9月18日被海伦市公安局刑事拘留，同年9月30日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于绥棱县看守所。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控：1.2018年12月14日，被告人邵某某在被害人邓某经营的海伦市华香超市内盗窃炫迈口香糖三大盒（27小盒）,价值270元。2.2019年4月18日，被告人邵某某在被害人邓某经营的华香超市盗窃炫迈口香糖5小盒,价值50元。3.2019年7月27日，被告人邵某某在被害人孙某经营的海伦市客满盈超市内盗窃桃李酵母面包6个、桃李蛋糕4个、桃李肉松面包2个、山楂糕2个,共计价值58元。4.2019年9月1日，被告人邵某某在被害人齐某经营的海伦市旺旺食品批发部盗窃好彩头水晶糖8袋、脆香米牌巧克力一盒半、炫迈口香糖一大盒（9小盒），共计价值245元。5.2019年9月3日8时许，被告人邵某某到邓某经营的华香超市内，谎称取自己的快递，到快递存放处后，打开两个他人的快递，将快递包裹内的两桶嗨吃家酸辣粉和台灯洗漱杯拿出装入塑料袋后欲离开，被邓某发现，邵某某带着盗窃的物品由超市后门逃至小区院内，邓某在小区院内将邵某某控制住并报警,警察赶到现场将邵某某抓获。邵某某将所盗物品返还给了邓某。被盗物品价值39.70元。经齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人邵某某系边缘智力，作案时具有完全的刑事责任能力。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、孙某、齐某的陈述、现场勘验笔录及照片、现场监控视频、海伦市价格认定中心价格认定结论书、齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省绥化农垦法院刑事判决书、海伦市公安局行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、被告人邵某某的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某曾因盗窃被行政拘留、判处刑罚，但其不思悔改，酌情对其从重处罚。被告人邵某某归案后，如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。综合全案案情，对邵某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邵某某有期徒刑一年的量刑建议及被告人邵某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、对被告人邵某某的非法所得623元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪毅二〇二〇年一月十七日书记员  谭玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23768号原告：赵大清农村承包经营户。诉讼代表人：赵大清，男，汉族，1948年6月3日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张绍初，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律服务工作者，执业证号32208071101162。被告：重庆市九龙坡区走马镇慈云村13社。负责人：黄学海，职务社长委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律服务工作者，执业证号32208072101145。原告赵大清农村承包经营户诉被告重庆市九龙坡区走马镇慈云村13社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵大清农村承包经营户的诉讼代表人赵大清和委托代理人张绍初、被告重庆市九龙坡区走马镇慈云村13社的负责人黄学海和委托代理人练志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵大清农村承包经营户诉称：赵大清农村承包经营户原由5人组成，包括赵大清、邱正容、赵小林、肖智莉、赵俊杰。赵大清于1998年代表原告与被告签订土地承包合同，约定每人一份土地，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日。2003年全社的承包地流转给国际体育休闲中心，每年全社的村民领取土地流转费。2006年肖智莉与赵小林夫妻感情不和离婚，后肖智莉与渝北区的村民唐忠刚结婚，并将户口迁到渝北区。此后被告一直未支付肖智莉份额下的土地流转费。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告支付原告肖智莉份额下的土地流转费20700元（其中2016年的为3000元，2017年的为5730元，2018年的为5700元，2019年的为6270元），并负担本案的诉讼费。被告重庆市九龙坡区走马镇慈云村13社辩称：1、原告1户是5人承包土地，人员就是赵大清、邱正容、赵小林、肖智莉、赵俊杰5人；2、对承包期限和土地流转时间都没有异议，被告生产队的全部土地都已经流转；3、不清楚肖智莉和赵小林的离婚情况和离婚时间，被告一直按照5人的份额向原告发放土地流转费，没有扣掉肖智莉的份额。经审理查明：原告于1998年与被告签订土地承包合同，承包农村集体土地。土地承包合同编号050913022，土地承包总面积为6亩，承包时间为1998年9月1日至2028年8月31日，土地承包经营权共有人为赵大清、邱正容、赵小林、肖智莉、赵俊杰5人。肖智莉与赵小林离婚后，户口从被告社迁往重庆市渝北区洛碛镇高桥村9组。赵大清的孙女赵一蔓出生于2007年，户口在被告社赵大清一户。被告社农村集体土地全部流转，流转的土地既包含承包经营户土地，也包含了集体的荒坡、荒地等。被告社按照粮食人口向各承包经营户发放土地流转费。所谓粮食人口是户籍在被告社而且有承包经营权证书的人口，以及当年已入户在被告社的新生婴儿。被告对未参与承包地的结婚迁入人口按每人每年1200元进行再分配；对参与承包土地的死亡人口按每人每年2050元进行分配，每五年上浮10%。被告在2016年按照粮食人口每人3000元的标准发放土地流转费，2017年按照粮食人口每人5730元的标准发放土地流转费,2018年按照粮食人口每人5700元的标准发放土地流转费,2019年按照粮食人口每人6270元的标准发放土地流转费。2016年起至2019年，被告均按照粮食人口5人向原告一户分配土地流转费。原、被告在本案审理中一致确认，被告是按照粮食人口5人向原告一户分配土地流转费，包含了赵一蔓的份额，没有包含肖智莉的份额，未发放肖智莉份额的原因是肖智莉户口迁出，不符合被告社的分配方案。审理中，原告提交了重庆市渝北区洛碛镇高桥社区村民委员会于2018年11月2日出具的证明1份，证明陈述肖智莉是重庆市渝北区洛碛镇高桥村9组村民，在高桥村没有承包土地。审理中，双方均认可分配土地流转费时没有区分一次分配、二次分配，没有先分配给参与土地承包的承包经营户，再进行集体资产分配，而是没有取得承包地且在土地流转后出生的新生儿与有承包地、有户口的人员统一作为粮食人口平均分配了土地流转费。被告陈述，被告社像原告一样参与土地承包但户口迁出人只有两人，而另一人因户口未能在他处落户，被告也向其发放了土地流转费。以上事实，有土地承包经营权证、摸底调查表、土地流转费分配表、证明等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定，土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定；流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，肖智莉虽然因离婚将户口迁到了重庆市渝北区洛碛镇高桥村9组，但其在重庆市渝北区洛碛镇高桥村9组并未取得承包地，因此肖智莉在被告社参与承包土地的份额，被告不能收回。肖智莉在承包期限内依法在被告社享有土地承包经营权，土地承包经营权流转的，流转的收益归承包人所有，故被告依法应该支付原告一户中肖智莉土地承包经营权对应的土地流转收益。被告社流转的土地既包含承包经营户土地，也包含了集体的荒坡、荒地等，但被告分配土地流转费时，没有区分各户土地承包经营权对应的土地流转费的分配份额及对作为集体资产的土地流转费的分配份额，本院亦无法进行区分，考虑到被告社因户口迁出而未能获得承包地份额对应土地流转费的人实际仅有肖智莉一人，本院认为原告要求被告参照其他承包经营权人所得土地流转费份额支付肖智莉承包经营权对应土地流转费的诉讼请求应该得到支持，金额为20700元（其中2016年的为3000元，2017年的为5730元，2018年的为5700元，2019年的为6270元）。被告辩称肖智莉户口迁出，不符合被告社的分配方案，不符合法律规定，被告未向原告承包经营户支付肖智莉土地承包经营权对应的土地流转费，侵害了其合法权益，本院对被告该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村地承包法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆市九龙坡区走马镇慈云村13社于本判决生效之日起十日内支付原告赵大清农村承包经营户土地流转费20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为125元，由重庆市九龙坡区走马镇慈云村13社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雷二〇二〇年一月三日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初571号 原告:岳阳勤亮物业管理有限公司，岳阳市岳阳楼区枫桥湖路289号枫桥尚城小区6栋。 法定代表人：李金川。 委托诉讼代理人：刘懿，湖南越一律师事务所律师。 被告:刘璟，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳勤亮物业管理有限公司与被告刘璟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告因与被告自行和解，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳勤亮物业管理有限公司撤回对被告刘璟的起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 周 玲 二〇二〇年一月二十日 书记员 张艳霞