台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7583号 原告：王彬，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：赖中全、胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。 被告：浙江鑫泰工程建设有限公司，住所地台州市路桥区财富大道99号财富大厦17楼。 法定代表人：胡建革。 委托代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被告：罗雪芬，女，1968年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：罗良国，男，1977年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：叶建华，男，1957年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王彬与被告浙江鑫泰工程建设有限公司（以下简称鑫泰公司）、罗雪芬、罗良国、第三人叶建华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人赖中全、被告浙江鑫泰工程建设有限公司的委托代理人范周杨、被告罗良国、第三人叶建华到庭参加诉讼，被告罗雪芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令三被告及第三人立即支付给原告劳务费133480元，并赔偿原告利息，自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗雪芬叫原告王彬到被告浙江鑫泰工程建设有限公司承包的黄岩区头陀镇上垟等二村工地挖土造地，被告罗雪芬、罗良国及第三人叶建华系被告浙江鑫泰工程建设有限公司员工，被告罗雪芬、罗良国及第三人叶建华内部承包该工程。原告提供挖掘机作业后，由被告罗良国在挖掘机工作结算单上签字，经结算结欠原告劳务费133480元未付。现经原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告浙江鑫泰工程建设有限公司答辩称：其与被告罗雪芬、第三人叶建华就黄岩区头陀镇上垟等二村土地开发项目工程签订了内部承包合同，但被告罗雪芬、罗良国以及第三人叶建华非被告其员工，其亦未指示原告在黄岩区上垟村进行作业，不应该承担付款义务。上垟村的土地开发工程实际由被告罗雪芬、罗良国负责并领取工程款，应由其余三被告承担付款责任。故请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告罗良国答辩称：原告提供的结算单上的字是其所签，但签字时单价并未书写，具体金额由原告与被告罗雪芬协商。其是被告罗雪芬安排其去该工地工作，工资是被告罗雪芬发放的。 被告叶建华答辩称：2015年黄岩区头陀镇土地开发项目，上垟村村长吴仙根因为是人大代表，没有办法签字，让其出面代他签字，所以在3月6日起替吴仙根在合同上签字，同年6月，被告罗雪芬加入到该工程中，其就退出来了，没有参与过该工程，也不清楚该工程的事情。 被告罗雪芬辩称：案涉工程原系案外人吴仙根承包的，其出资投标该工程，第三人叶建华仅为名义签字人，并未实际参与案涉工程，案外人吴仙根亡故后由其接管，被告罗良国系其叫过来在工地干活，鑫泰公司受其指示向被告罗良国付款。其叫案外人黄峰到案涉工地上从事挖机作业，原告系案外人黄峰叫过来的，且其已支付原告50000元，尚有房租费400元一个月以及餐费40元每天原告未支付应予以抵扣。 经审理，本院认定的事实如下： 2015年间，被告浙江鑫泰工程建设有限公司将其承包的黄岩区头陀镇上垟等二村土地开发项目工程委托给被告罗雪芬、叶建华承包施工，尔后，被告叶建华退出，没有参与实际施工，该工程的实际收款方为被告罗雪芬，被告浙江鑫泰工程建设有限公司根据被告罗雪芬的报账对外付款。被告罗良国系受雇于被告罗雪芬，为其管理涉案工程。原告王彬为涉案工程进行挖机作业，由被告罗良国在结算单上签字确认，其中2018年3月12日至2018年8月28日期间的挖机费用未结算，共计163480元，被告罗雪芬及被告浙江鑫泰工程建设有限公司已付30000元，尚欠133480元未付。 另查明，原告王彬在涉案工程从事挖机作业时在被告处吃中饭，饭费按每餐10元计算。涉案工程的工程款被告浙江鑫泰工程建设有限公司并未向被告罗雪芬支付完毕。 上述事实有工程项目内部承包合同、工程质量目标责任书、项目安全生产责任书、挖掘机工作结算单、明细对账单、证人尹某、吴某的证人证言以及原、被告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、各被告是否应承担付款责任以及承担何种责任；二、原告应收的挖机费的金额以及应抵扣饭费的金额。 一、各被告是否应承担付款责任以及承担何种责任。被告浙江鑫泰工程建设有限公司将其承包的黄岩区头陀镇上垟等二村土地开发项目工程委托给被告罗雪芬及第三人叶建华承包施工，虽名为内部承包合同，但被告鑫泰公司不认可被告罗雪芬、第三人叶建华系其员工，被告罗雪芬与第三人叶建华也没有举证证明，且被告罗雪芬及第三人叶建华系没有建设资质的个人，故应认定为被告鑫泰公司将工程违法转包给被告罗雪芬、第三人叶建华。根据原、被告的陈述以及证人证言，均认可第三人叶建华并没有实际参与施工，故原告要求第三人叶建华承担付款责任，没有依据，本院不予采纳。被告罗良国系受雇于被告罗雪芬，其在挖掘机工作结算单上的签字系履行职务行为，其行为结果应由被告罗雪芬承担，故原告要求被告罗良国承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告罗雪芬作为涉案工程的实际施工人，也是工程款的实际收款方，故其对原告在工程中从事挖机作业的费用应当承担付款责任。被告鑫泰公司虽没有与原告直接发生合同关系，但其作为工程的违法转包方，应在其欠付工程价款范围内对实际施工人承担付款责任。 二、原告应收的挖机费的金额以及应抵扣饭费的金额。被告罗良国对于原告所提供的挖掘机工作结算单没有异议，但认为签字时单价并未书写。本院认为，被告罗良国提供的挖掘机工作结算单客户联不完整，不足以证明其待证事实，故对其辩称，不予采纳。根据挖掘机工作结算单上记载的时间与单价，自2018年3月12日至2018年8月28日，原告的挖机作业费为163480元。被告罗雪芬辩称已经支付50000元，但没有提供付款依据，原告自认已支付30000元，故尚欠挖机作业费133480元。另被告罗雪芬辩称原告方人员在其工地从事挖机作业时每人每天的饭费标准是40元，且有住宿费用，但均没有证据证明，本院认可原告自认的在被告罗雪芬处吃中餐，每餐10元标准。根据原告提供的挖掘机工作结算单上记载的时间计算可得，本案原告应付的饭费为730元。因原告同意饭费在本案挖掘机费用中进行扣减，故扣减原告应付的饭费730元，被告罗雪芬应支付给原告的挖机费用为132750元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告罗雪芬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王彬挖掘机作业费132750元，并赔偿自2019年10月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告浙江鑫泰工程建设有限公司在其欠付工程价款范围内对本判决第一项款项承担付款责任； 三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，依法减半收取1485元，由原告王彬负担25元，由被告罗雪芬、浙江鑫泰工程建设有限公司负担1460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年一月三日 代书记员 金鑫宇 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。