上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初22073号原告：成某，男，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海某装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。被告：陈某某，男，1975年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：某印刷设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告成某诉被告上海某装饰工程有限公司(以下简称“A公司”)、被告陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院依法追加某印刷设备(上海)有限公司(以下简称“B公司”)作为本案第三人参加诉讼。本案于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人、被告A公司的委托诉讼代理人、被告陈某某的委托诉讼代理人、第三人B公司委托诉讼代理人到庭参与诉讼。因案情复杂，本案于2019年5月13日依法转为普通程序审理，于2019年7月12日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告A公司的委托诉讼代理人、第三人B公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案于2019年11月18日第三次公开开庭进行了审理，原告成某及其委托诉讼代理人、被告A公司的委托诉讼代理人、被告陈某某的委托诉讼代理人、第三人B公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某诉称：原告于2013年起一直在被告陈某某承包的工地上从事油漆工工作，2016年12月21日，原告由被告陈某某安排到第三人B厂区做墙面涂料维修，2016年12月27日上午8时许，因脚手架移动，原告从脚手架上摔下致伤，即时被告陈某某与另一工友陈C开车送原告至启东市人民医院就医，二次治疗的费用也系被告陈某某支付。被告A公司与第三人B公司签订了建筑装饰工程施工合同，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同赔偿医疗费人民币59,723.65元，住院伙食补助费972元，营养费1,200元，护理费14,902.5元，误工费64,800元，残疾赔偿金125,192元，被扶养人生活费109,990.40元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费2,400元，交通费1,300元。2、本案诉讼费由两被告承担。不要求第三人B公司承担赔偿责任。被告陈某某垫付己方59,057.65元，同意在本案中一并处理。审理中，原告变更诉请，要求两被告和第三人连带承担赔偿责任，并同意将被告陈某某的69,000元垫付款在本案中一并处理。被告A公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告受伤的事情与己方没有任何关系，两被告之间也无任何接触，原告系被告陈某某招用并安排工作，工资也是被告陈某某支付，原告在多处施工，并无证据证明原告受伤和己方的关系。被告陈某某辩称：不同意原告诉讼请求。己方没有以个人名义雇佣过原告，也不认识原告，己方是被告A公司的驻工地代表，2017年1月4日起接手被告A公司承包的B厂区墙面裂缝修补工地的现场负责管理工作，没有以个人名义承包过该工程，己方不是适格被告。就原告受伤的事情不曾与己方协商。第三人B公司述称，己方和原告不认识，对于原告受伤的事情也不知情，涉案工程是由被告A公司承包的，己方已于2017年3月30日已将涉案装饰工程合同的工程款通过银行转账方式支付至被告程源公司的账上，己方不清楚被告陈炳石是否从中收取部分钱款。经开庭审理查明：原告于2016年12月27日因高处坠落后双足疼痛至启东市人民医院就医，自2016年12月27日至2017年2月3日期间在该院住院治疗，后于2018年1月8日至2018年1月24日期间在该院住院行取内固定手术，就医期间共花费医疗费59,723.65元，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定：1、成某因意外事故致双足跟骨粉丝性骨折、右距骨后缘骨折，右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为XXX伤残。2、建议成某误工期限以240日为宜(含拆除内固定期间，下同)；护理期限以105日为宜(其中2人护理45日，1人护理60日)；营养期限以120日为宜。原告因此花费鉴定费及会诊费共计2,400元。原告曾因同一事由向江苏省启东市人民法院提起诉讼，后经法院审理将案件移送至上海市闵行区人民法院审理，后该案以原告撤诉结案。另查明：第三人B公司与被告A公司之间签订了建筑装饰工程施工合同，工程名称为海德堡厂区墙面裂缝修补，工期自2016年12月21日开工，于2017年1月20日竣工。合同约定指派被告陈炳石作为A公司驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由被告程源公司负责的各项事宜。该合同上的乙方(被告程源公司)的代理人为被告陈某某。本院至银行调查显示：2017年1月5日从被告陈某某名下工商银行账户向原告名下账户转账40,000元，2018年1月2日从被告陈某某名下农业银行账户向原告名下转账10,000元。以上事实，由原、被告、第三人的陈述，建筑装饰工程施工合同、司法鉴定意见书及鉴定费和会诊费发票、病历本、出院记录、住院费用清单、检查报告单、医疗费发票、银行交易明细、协助查询存款通知书、借记卡产品资料查询单、民事诉状、江苏省启东市人民法院民事裁定书、撤诉申请书、闵行区人民法院民事裁定书、闵行区人民法院传票证据予以证实，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称：原告2016年12月27日在第三人B公司厂区内因粉刷涂料从脚手架上掉下来受伤，脚手架高度大约距离地面4-5米，原告没有高空作业证，作业时也没有安全保护措施，事发当时还有一名油漆工人，也是被告陈炳石叫过去干活的，但原告不认识这名工人。事发当天没有报警，也没有拨打120，原告受伤后立马打电话给被告陈某某，被告陈某某刚开始让原告前往青浦的医院拍片子，后来让自己手下工人陈永辉开车送原告回启东治疗，称是这样让原告老婆照顾原告更方便，在陈C的车上被告陈某某给了原告10,000元，后住院做手术时被告陈某某通过银行转账给原告40,000元、微信转账给原告9,000元，在取内固定术阶段，被告陈某某又向原告账户转账10,000元，除上述钱款外，被告陈某某向原告的其他转账均为工钱。2017年过年被告陈某某转账至原告妻子施某某账户的45,592元系原告2016年的工钱。被告陈某某支付给原告的69,000元，同意在本案赔偿款中一并处理。己方不认识被告A公司，事发当时是被告陈某某叫原告去干活的，自己从2013年开始就在被告陈某某手下打工，主要是在上海、杭州做油漆工，两人是老乡，平时每月发1,500元现金作为生活费，一个工程结束后现金结算工钱，一般是从被告陈某某账户转账到原告卡上，工钱一般按每天270元计算，有活就干，在被告陈某某手下干活的时候有带班进行考勤，带班也是被告陈某某叫过来的，被告陈某某发工资的时候主要就看原告的工作记录和带班的考勤记录。原告在第三人B公司的厂区干活的时候有该公司的出入证，只要给门卫看下就可以进入厂区，进门的时候用身份证换取出入证，出厂区再把出入证还给第三人。原告为证明其主张提供如下证据：1、中国农业银行交易明细，证明2017年1月27日从被告陈某某账户转入的是2016年全年的工钱。被告A公司称不清楚该证据，与己方没有关系。被告陈某某对真实性、合法性和关联性不认可，该银行明细并无原告名字。第三人B公司对该证据无异议。2、手写出勤记录、领取生活费的记录、被告陈某某微信聊天记录截图，证明是被告陈某某给原告安排工作的。被告A公司称该证据与己方无关。被告陈某某称该证据是原告自己记录的，不能证明是真实的记载，且无具体年份，无法达到原告的证明目的，对证据的真实性、合法性及关联性不认可。第三人B公司对该证据表示坚持庭审意见。3、通话录音光盘及文字整理件，证明原告受伤的情况，录音中所称的陈老板就是被告陈某某。审理中，经原告申请本院委托司法鉴定科学研究院对该录音光盘中文件名分别为“新录音2.m4a”、“新录音3.m4a”、“新录音4.m4a”的录音中被称为“陈老板”的男声是否为被告陈炳石所说进行了鉴定，由于被告陈某某未能至鉴定机构录制供比较的语音样本，故无法判断上述录音中被称为“陈老板”的男声是否被告陈某某所说。原告因此垫付鉴定费3,600元。通话录音中载有如下两男声内容：“在海德堡里摔伤，叫我回家治疗，第一次给现金一万元，第二次要开刀转账四万元，后来在医院治疗不够，你微信转账九千元，第二次手术去钢板拿一万”、“一共拿了六万九”、“……反正大家都倒霉，这才叫你出来的工资给你，多的一万左右就算给你老婆的护理费……”、“……你在我工地做了几年，我在你脚上用了十三万……”被告A公司表示与己方无关，对原告的受伤情况、在何处施工及工资情况均不清楚。被告陈某某对证据的真实性、合法性及关联性均不认可。该录音中并未提及“陈某某”，不认可录音中所提到的陈老板就是陈某某。第三人B公司表示不清楚原告的受伤情况。4、原告父母身份证复印件、户口本复印件、独生子女证，系原告主张的被扶养人生活费的依据。被告A公司对真实性无异议，但认为与己方无关。被告陈某某表示独生子女证上其母亲姓名和户口本及身份证上的母亲姓名不一致，不认可原告的证明目的。第三人B公司对该证据不清楚。5、结婚证复印件、房屋产权证复印件及某居委会出具的证明(载明：原告于2014年9月与施某某结婚后，居住在XXX室)，证明原告的伤残适用城镇标准。被告A公司表示与己方无关。被告陈某某对居委会的证明真实性、合法性和关联性不认可。房屋是施某某的婚前财产。结婚证和房屋产权证的真实性由法院审核。第三人B公司对该证据不清楚。6、汽油费发票，系原告主张的交通费的依据。被告A公司对该证据无异议。被告陈某某不认可证据的关联性。第三人B公司对该证据无异议。7、银行转账明细、微信截图及短信截图，证明被告陈炳石因原告受伤垫付的相关费用。被告A公司对真实性无异议，但仅能证明原告和被告陈炳石之间的关系，与己方无关。被告陈某某表示银行转账明细中的账户均非己方所持有，且不能证明该转账明细上记载的“陈某某”就是己方，且己方的行为仅是被告A公司的代理行为。第三人B公司对该证据表示由法院认定。被告A公司称，己方和原告无任何关系，不清楚原告的受伤及就医情况，也不清楚原告的工资和工作情况，原告系被告陈某某招用，由被告陈某某安排工作。被告陈某某不是己方员工，不能代表己方招人工作，己方也没有装饰施工合同，两被告是通过朋友介绍相识，被告陈某某和己方没有协议，两被告之间并非代理关系，己方对该装饰施工合同的情况不清楚。第三人已经将涉案施工合同的工程款全部支付至己方账上，己方收取钱款后没有支付过钱款给被告陈某某，被告陈某某系撮合己方和第三人之间订立合同的介绍人，未从中收取任何报酬。己方无法解释两被告之间具体何种关系。被告陈某某称，原告不是己方手下员工，不认识原告，双方不存在雇佣关系，对于原告的受伤及就医的情况不清楚，也不清楚原告的工资和工作及考勤情况。根据原告提供的结婚证显示，其登记结婚的日期为2017年2月28日，故原告所称的其2016年12月27日受伤后在启东医院看病是方便其老婆照顾不合常理，当时原告并无婚姻关系。原告并无证据证明其是在第三人B公司工程开工的时间及第三人B公司厂区内受伤，被告A公司和第三人B公司的施工合同计划是2016年12月21日开工，但实际施工合同于2017年1月4日签订，合同签订后工程才开工。己方并无任何的法定义务参加司法鉴定，且法院调查的曾转账给原告的“陈炳石”名下的两张银行卡并非己方所持有，己方没有给原告转过钱。己方和被告A公司是代理关系，己方受被告A公司的委托实施装修。原告并无证据证明其受伤是因两被告和第三人加害所致，故不存在侵权的事实，原告自认不认识被告A公司，亦无证据证明原告和己方的法律关系，故原告的诉请并无相应法律依据。第三人B公司称，对原告的受伤情况及就医情况不清楚，也不清楚原告的工资和工作情况，己方和第三人不认识，不存在任何法律关系，己方将工程发包给了被告A公司，已经于2017年3月30日将涉案装饰工程合同的工程款通过银行转账方式支付至被告A公司的账上，己方不清楚被告陈某某是否从中收取部分钱款。原告要求第三人承担赔偿责任并无相关法律依据。根据庭审确认的事实，本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，被告A公司与第三人B公司签订了装饰工程施工合同，虽原告受伤的时间在该合同载明的工期范围内，但原告未提供充分证据证明其受伤的具体地点，无法确定其是在进行该施工项目中导致的受伤，且原告自认其不认识被告程源公司，故原告要求被告程源公司承担赔偿责任的请求，本院难以支持。原告未提供证据证明其系在第三人B厂区内受伤，且未提供证据证明第三人B公司与其受伤之间存在因果关系，故其要求第三人承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据本院调取的证据显示，户名为“陈某某”的账户曾向原告数次转账达数万元，且该两个银行账户的开户证件号与被告陈炳石的证件号完全一致。因被告陈某某经本院通知无正当理由未前往司法鉴定机构配合鉴定，应承担相应的不利后果，涉案通话录音中所反映的内容与原告提供的证据、本院调取的证据及原告庭审中的陈述基本吻合，故本院确认原告系在给被告陈某某工作的工地上受伤，因事发时原告并无高空作业证，也未尽到小心谨慎的安全注意义务，而被告陈某某并未向原告提供安全保护措施，故本院酌情确认被告陈某某承担40%的赔偿责任。原告主张的各项诉请，本院确认如下：1、医疗费，系原告因该事故产生的实际合理支出，原告主张适当，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张适当，本院予以支持；3、营养费，原告主张适当，本院确认1,200元；4、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，本院确认125,192元；5、误工费，本院按原告受伤前12个月本市建筑行业职工平均工资计算，合计32,808.67元；6、护理费，本院按每人每月护理费为2,420元，结合鉴定意见书予以确认，合计12,100元；7、交通费，本院酌定1,000元；8、精神损害抚慰金，本院确认5,000元；9、被扶养人生活费，原告主张无相应法律依据，本院不予支持；10、鉴定费，系原告因该事故产生的实际合理支出，本院予以支持。原告同意将被告陈某某垫付的69,000元在本案中一并处理，故被告陈某某还应赔偿原告27,158.53元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告成某27,158.53元；二、驳回原告成某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,082.21元，由原告成某负担6,579.25元，被告陈某某负担478.96元。鉴定费3,600元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓云审 判 员  陈希希人民陪审员  孙连华二〇二〇年一月十六日书 记 员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍共同赔偿迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当共同赔偿迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。