广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2351号 原告：广西防港物流有限公司，住所：防城港市港口区友谊大道22号3楼。统一社会信用代码：9145060072308958XM。 法定代表人：杨明兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸿，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：广西龙州中恒万华实业有限公司，住所：崇左市龙州县工业区新旺经济区畜牧场内。统一社会信用代码：91451423348528236H。 法定代表人：卢可可。 原告广西防港物流有限公司（以下简称防港物流公司）与被告广西龙州中恒万华实业有限公司（以下简称中恒万华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告防港物流公司的委托诉讼代理人潘昆龙到庭参加诉讼；被告中恒万华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告防港物流公司向本院提出诉讼请求：中恒万华公司支付运费604813.56元及利息36430.38元（利息的计算方式：以431098.92元为基数，自2018年1月17日暂计至2019年1月18日止，按年利率6%计付；以173714.64元为基数，自2018年2月2日暂计至2019年1月18日止，按年利率6%计付；以后另计）。事实与理由：2017年10月28日、2017年12月19日、2018年1月4日，中恒万华公司分别委托防港物流公司承运其在防城港港务码头的船舶散装镍矿和铁矿，单价均为每吨87元，以防港物流公司的车辆实际承载货物过收货地的地磅的货物净重量为计费标准。之后，防港物流公司先后将中恒万华公司指定的船舶上的货物从防城港港务码头运至崇左市龙州县上金乡工业园区（畜牧场旁）。在运输完成后，经双方确认，防港物流公司承运了散装镍矿、铁矿共11233.47吨，计977311.89元。在防港物流公司按照中恒万华公司委托运输相应的货物以及经双方确认货运数量及运费金额后，防港物流公司于2017年11月28日向中恒万华公司开具了金额为372498.33元的增值税专用发票，于2018年1月16日向中恒万华公司开具了金额为431098.92元的增值税专用发票，于2018年2月1日向中恒万华公司开具了金额为173714.64元的增值税专用发票。中恒万华公司收到防港物流公司开具的发票后支付运费372498.33元，而另外中恒万华公司已经确认的运费431098.92元、173714.64元至今尚未支付，共计604813.56元。防港物流公司与中恒万华公司之间货物运输合同合法有效，双方应按合同约定积极履行己方义务。因中恒万华公司不按时支付运费的行为已构成违约，防港物流公司有权要求中恒万华公司支付运费并支付利息损失。 被告中恒万华公司未作答辩。 原告防港物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对证据原件认证如下：对证据2、证据3、证据4中的《委托书》、《发票交接表》及《费用确认函》，结合证据5微信聊天记录，以上证据相互印证且符合双方的约定及交易习惯，本院予以采纳作为定案的依据；对证据2的《业务回单》，因防港物流公司无正当理由未提交证据原件供法庭核对，依法应不予采信；对证据2、证据3、证据4中的《汽车运输作业数量统计表》、《费用结算单》，由于上述单证上未加盖中恒万华公司的印章或授权人员的签字确认，中恒万华公司是否收到无法确定，故应不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，中恒万华公司向防港物流公司出具《委托书》，委托防港物流公司承运散装镍矿，从防城港码头堆场运至广西崇左市龙州县工业园区（畜牧场旁）；船名：五洲8轮（MVWUZHOU8），数量约10000吨，运输单价为87元/吨，计费标准以防港物流公司的车辆实际承载货物过收货地的地磅的货物净重量为准；中恒万华公司在发运前预付运输费，防港物流公司在运输完毕后收集整理运输单证提供给中恒万华公司审核，双方核对无误后防港物流公司负责提供正规有效的可抵扣税率为11%的增值税专用发票给中恒万华公司；本函件传真、扫描件、复印件均有效。 2017年12月19日，中恒万华公司向防港物流公司出具《委托书》，委托防港物流公司承运散装镍矿和铁矿粉，从防城港码头堆场运至广西崇左市龙州县工业园区（畜牧场旁）；船名：“五洲8”轮和“红宝石”轮，数量约30000吨，运输单价为87元/吨，计费标准以防港物流公司的车辆实际承载货物过收货地的地磅的货物净重量为准；防港物流公司及时安排车辆运输，在运输完毕后收集整理运输单证提供给中恒万华公司审核，双方核对无误后防港物流公司负责提供正规有效的可抵扣税率为11%的增值税专用发票给中恒万华公司，中恒万华公司按发票金额支付运费；本函件传真、扫描件均有效。 2018年1月4日，中恒万华公司向防港物流公司出具《委托书》，委托防港物流公司承运散装铁矿，从防城港码头堆场运至广西崇左市龙州县工业园区（畜牧场旁）；船名：高速轮（MVHIGHSPEED），数量约2000吨，运输单价为87元/吨，计费标准以防港物流公司的车辆实际承载货物过收货地的地磅的货物净重量为准；防港物流公司运输完该批次货物后收集整理运输单证提供给中恒万华公司审核，双方核对无误后防港物流公司负责提供正规有效的可抵扣税率为11%的增值税专用发票给中恒万华公司；本函件传真、扫描件均有效。 防港物流公司在上述三份《委托书》上加盖公章并在完成三份《委托书》所指定的运输任务后，分别于2017年11月29日向中恒万华公司提交发票号为03946854、开票金额为372498.33元的《发票交接表》；于2018年1月16日提交票号为0368629、开票金额为431098.92元的《发票交接表》；于2018年2月1日提交票号为03920612、开票金额为173714.64元的《发票交接表》，中恒万华公司在该三份《发票交接表》上均加盖公章确认签收。后中恒万华公司在防港物流公司提交的三份《费用确认函》上加盖公章予以确认2017年10月29日至2017年10月11日的运费372498.33元，2017年12月2日至2017年12月27日的运费431098.92元，2018年1月7日至2018年1月16日的运费173714.64元。 另查明，防港物流公司自认其已收到中恒万华公司支付的运费372498.33元。 本院认为，《委托书》是中恒万华公司的真实意思的表示，防港物流公司在收到《委托书》后根据委托事项完成运输任务并按要求开具相应的发票，中恒万华公司收到发票后在《发票交接表》及后续相应的《费用确认函》上盖章确认，故本院予以确认三份《委托书》所对应的运输费用合计977311.99元（372498.33元+431098.92元+173714.64元）。中恒万华公司在确认收到运费所对应的发票并予以盖章确认相应运费的情况下未据实付清款项，显属违约，现防港物流公司主张中恒万华公司支付剩余运费604813.56元（977311.99元-372498.33元）并按照年利率6%赔偿利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西龙州中恒万华实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广西防港物流有限公司支付运费604813.56元并赔偿利息损失（利息的计算方法：以431098.92元为基数，从2018年1月17日起；以173714.64元为基数，从2018年2月2日起按照年利率6%分别计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10212.44元，公告费260元，两项合计10472.44元（原告广西防港物流有限公司已预交），由被告广西龙州中恒万华实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10212.44元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  何水清 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  朱俊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。