文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初2448号原告（反诉被告）:韩书梅，女，汉族，1963年1月3日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐增华，男，汉族，1964年7月11日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。原告韩书梅（反诉被告）与被告徐增华（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩书梅（反诉被告）的委托诉讼代理人魏家巍、被告徐增华（反诉原告）及其委托诉讼代理人刘正芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩书梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告钢材款469680元，并承担自2019年2月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月13日签订《钢材供销合同》，约定原告向被告供应钢材，被告至迟应当于2014年9月8月付清所有钢材款，如果不能按期付款，承担违约金500元/天。截止2014年4月21日，原告共向被告供应钢材价款为635000元，被告未能按期付款，应当按约向原告承担违约金。由于双方约定违约金标准超过年利率24%，原告要求被告按年利率24%承担违约金。截止2019年1月31日，被告最后还款4万元，仍欠原告钢材款471830元，综上，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告徐增华辩称，被告不欠原告钢材款，钢材款已经全部付清；原告诉称被告支付违约金的请求不能成立，是原告违约在先，同时前期150吨钢材是垫资款，所以不存在延期付款违约金；被告所承包的工程因为是小产权房，在施工过程中，工程因故未能按时完成，工程中各种工人工资及材料供应商均拿房抵款，当时被告亦要求以房屋抵算欠原告材料款，原告未予同意，答应被告分期付款，故不存在被告违约事实，原告主张违约金不符合法律规定，同时已超过诉讼时效。另外，原告起诉被告主体不适格，被告系涟水华缘建设发展有限公司员工，其向原告购买钢材系代表公司的行为，所购钢材亦用于公司所建设的工程，相关民事责任应由公司承担。被告徐增华反诉请求：请求判决反诉被告韩书梅赔偿反诉原告徐增华违约损失15万元，并承担反诉费用。事实与理由：原、被告曾订立合同注明原告至少供应350吨钢材给被告，包括直径为12-22及8-10的钢材，由于原告自身条件不具备供应直径为8-10的钢材，被告只好临时选择其他供应商供应8-10的钢材，导致被告以超过其与原告约定的价格400元/吨支付钢材款，造成被告经济损失合计15万元。综上，系原告违约在先造成被告损失，原告应承担赔偿责任，请求支持被告的反诉请求。原告韩书梅辩称，原、被告合同约定，被告必须购买原告钢材不低于350吨，并没有约定原告必须要供应多少钢材，该约定的合理性为原告供应前150吨钢材要自行垫资，是被告对原告占有资金的补偿，而本案事实不是原告不供应钢材，而是原告供应150吨钢材后，被告需要现金购买钢材，不愿意再给原告利润上的补偿，所以被告自行联系他人购买，实际上系被告违反合同约定，因此原告在履行合同中没有违约，请求驳回被告的反诉请求。本院经依法审理查明：2013年10月1日，被告与案外人涟水华缘建设发展有限公司签订建筑工程承包合同，承包建设高沟镇清华缘安置小区建设工程。同年11月13日，被告因工程施工需要，与原告签订一份《钢材供销合同》，合同甲、乙方分别为原、被告，合同约定：“一、乙方因工程需要，自开工之日起不定时、多批次向甲方采购钢材，总量为350吨……五、钢材价格：按山东临沂三德钢厂加800元计算。六、付款方式：经双方同意，前期甲方送足150吨钢材为垫资款，供货150吨后，每送一次钢材由乙方付现金给甲方，货到付款，价格还是按山东临沂三德钢材加800元计算。此合同乙方保证甲方所供钢材不低于350吨，如不足按350吨计算。主体工程结束（最迟到2014年9月8日前）乙方必须一次性付给甲方所垫资的150吨钢材款，并付清所有钢材款……八、违约责任：乙方如不能按时按期付款给甲方，甲方有权停止工程施工，并按每天补偿人民币500元违约金给甲方。”，合同还就其他事项作出约定。合同签订后至2014年3月18日，原告按约定向被告供应钢材合计161.6吨。此后被告所需钢材从他人处购买。2014年6月4日，双方经结算，被告共欠原告钢材款635000元，并出具了欠条，载明：“今欠到韩书梅所供钢材款（含利润）计币陆拾叁伍仟元整（635000元）（清华缘工地）据欠款人：徐增华2014.6.4”，欠条出具后，被告分别于2014年10月11日付款10万元、2015年2月18日付款14万元、5月5日付款46000元、8月6日付款2万元、10月14日付款2万元、2016年2月7日付款3万元、9月15日付款49000元、2017年1月27日付款10万元、2018年2月14日付款5万元、10月1日付款4万元、2019年1月31日付款4万元，合计付款635000元。此后，原告以被告未按约付款存在违约行为为由，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、建筑工程承包合同、钢材供销合同、结账单、送货单等证据予以证实，本院予以确认。审理中，被告对原告主张的付款时间及金额不表异议。被告辩解如确认其存在违约行为，要求降低违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告因承包建设工程需要而与原告签订的钢材购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了供应钢材义务，被告应按约定的期限给付原告相应钢材款，其未能按时给付，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。本案原告系自己垫资为被告供应钢材，双方约定被告必须最迟在2014年9月8日前一次性付清所有钢材款，但被告逾期付款，应承担相应违约责任。原告认为双方约定按500元/天计算违约金标准过高，主张按年利率24%计算逾期付款违约金，对原告的该项主张，本院认为，根据法律规定，违约金的确定应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案被告违约给原告造成的损失系资金占用损失，被告未能及时给付货款存在因工程施工延误未能及时销售房屋获得相应价款等情形，且被告在此后亦在分期还款以尽量弥补违约给原告造成的损失，其主观上亦在努力履行债务。原告亦未能举证证明因被告未能按时付款给其造成其他逾期利益损失。综上，本院酌定违约金以逾期付款金额为本金，按年利率6%上浮30%确定计算标准。被告最后一次付款时间为2019年1月31日，自2019年2月1日至实际付款之日，以违约金总和为本金，按年利率6%上浮30%为标准计算。据以上计算方法，至被告最后一次还款之日，被告应承担的违约金总额为80182.7元，其未能给付，应自2019年2月1日起另承担逾期付款损失。根据原、被告合同约定，被告保证原告所供钢材不低于350吨，系被告对原告供应钢材数量的承诺，并非原告合同义务，且合同约定原告供应150吨钢材为先行垫资，在此之后，被告如再要求原告供货应给付现金，否则原告无义务再垫资向被告供应钢材，被告并无证据证明在原告垫资供货数量达到后，其以给付相应货款方式要求原告供货而原告未能提供，故对被告反诉主张原告存在违约行为，应承担违约责任的请求，本院不予支持。被告辩解其不存在违约行为，不应承担违约责任的观点无相应依据，本院不予采纳。被告另辩解原告起诉超过诉讼时效及其主体不适格的观点，亦无相应依据，本院均不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐增华于本判决生效之日起十五日内给付原告韩书梅逾期付款违约金80182.7元，并承担以80182.7元为本金自2019年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%上浮30%计算的逾期付款损失。二、驳回被告徐增华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8377元，由被告徐增华负担1805元，原告韩书梅负担6572元；反诉费1650元，由被告徐增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：：62×××68，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长  王 翔人民陪审员  纪秀东人民陪审员  杨以军二〇二〇年一月三十日书记员朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。