wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初27号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方作元，男，1959年7月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省云霄县，居住地云霄县。因涉嫌诈骗于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 辩护人魏燕鹏，福建九鼎律师事务所实习律师。 云霄县人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人方作元犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于同月21日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人方作元及其辩护人苏晓鹏、魏燕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014至2015年上半年间，被告人方作元经林某2介绍，多次向方某借款，双方有约定利息，方作元妻子林某1作为共同借款人，林某2作为保证人。因方作元无法及时归还本金及利息，方某担心钱要不回来，便要求方作元重写借据并提供抵押物。2015年8月17日，方作元签写一张300万元的借据给方某，又花钱叫人伪造了一本“国有土地使用证”（证号：云国用［2006］第6016535，所有人：方作元，原件抵押在海峡银行漳州分行）给方某作为抵押物，双方再无发生经济往来。后方某发现方作元提供的房产证系伪造的，便向云霄县公安局报案。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，检材云国用［2006］第6016535《国有土地使用证》内的三个印文“云霄县人民政府土地登记专用章”“云霄县土地登记办公室骑缝章”“云霄县国土资源局”分别与样本同名印文都不是相同印章所盖印。 2019年5月29日，被告人方作元被厦门市公安局滨北派出所民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人方作元非法买卖国家机关证件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。到案后，方作元如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；建议判处被告人方作元十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具到案经过、向云霄县国土资源局调取国有土地使用证明的相关印章图像、向福建海峡银行漳州分行调取方作元在该银行贷款及提供相关抵押物的情况材料、云霄县房地产交易与房屋权属登记发证中心出具的证明、借款借据、林某2签写的证明书、户籍证明、前科（劣迹）查询表；现场勘验笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室云公鉴〔2019〕231号鉴定书、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴〔2016〕550号鉴定书；被害人方某的陈述；证人林某1、林某2、戴某的证言；被告人方作元的供述和辩解等证据证实。 被告人方作元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出方作元具有坦白情节，自愿认罪认罚，且身体患有多种疾病，建议对方作元从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方作元患有2型糖尿病等多种疾病，现由云霄县看守所收押于漳州市正兴医院监管病区。 本院认为，被告人方作元的行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。到案后，方作元能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。辩护人提出对方作元从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人方作元犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月又二十五日；并处罚金人民币五千元，限判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月22日止）。 二、扣押在案的伪造云国用（2006）第6016535号国有土地使用证一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴连旺 二〇二〇年一月二十一日 法官助理林文权 书记员陈宇新 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异9号案外人：谭华保，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：李锦桃，男，1949年10月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人：李锦文，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人：赵新元，男，1965年7月30日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：郴州强龙房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路44号。法定代表人：李国祥，该公司总经理。在本院执行申请执行人李锦桃、李锦文、赵新元与被执行人郴州强龙房地产开发有限公司诉讼保全一案中，案外人谭华保对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭华保称，座落于郴州市北湖区国庆北路44号富民商业城CD栋2153号房系案外人于2004年12月20日购买并办理预售登记，请求解除对该房的查封、冻结。本院查明：一、2004年12月20日，谭华保与郴州强龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定谭华保购买郴州强龙房地产开发有限公司开发的位于郴州市北湖区国庆北路44号富民商业城CD栋2153号房，面积20.69平方米，单价4671.7元/平方米，总价款92500元。合同签订后，谭华保付清了购房款。二、李锦桃、李锦文、赵新元因与郴州强龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院申请财产保全，本院立案受理后于2017年11月9日作出（2017）湘1002民初3528号民事裁定，裁定冻结郴州强龙房地产开发有限公司银行存款17000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2017年11月23日，本院向郴州市不动产登记中心送达协助执行通知及民事裁定，查封了郴州强龙房地产开发有限公司名下的位于郴州市北湖区国庆北路44号富民商业城包括CD栋2153号房在内的多套房产，查封期限三年，自2017年11月23日起至2020年11月22日止。三、2018年3月30日，本院作出（2017）湘1002民初3528号民事裁定，裁定驳回李锦桃、李锦文、赵新元的起诉，该裁定已经发生法律效力。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”本案中，本院查封、冻结案涉CD栋2153号房，系基于李锦桃、李锦文、赵新元因与郴州强龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案申请财产保全，现该诉讼案件已被本院裁定驳回起诉。因此，案外人谭华保作为案涉CD栋2153号房的购买人，享有足以排除强制执行的权益，其要求排除执行，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：中止对被执行人郴州强龙房地产开发有限公司名下位于郴州市北湖区国庆北路44号富民商业城CD栋2153号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗文林人民陪审员  李金林人民陪审员  周湘辉二〇二〇年一月二十二日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执155号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 被执行人：吴运华，男，1974年3月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：周春良，男，1970年2月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：黎萍，男，1977年12月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人吴运华、周春良、黎萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴运华、周春良、黎萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人吴运华、周春良、黎萍价值30642.63元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄 丰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3348号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇，该行职工。被执行人:马小勇，男，1973年1月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：赵慧娟，女，1970年12月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐志发，男，1970年12月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：何虎九，男，1977年12月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人马小勇、赵慧娟、徐志发、何虎九金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏1204民初1061号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告马小勇、赵慧娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息、逾期利息、复利合计8960.29元，并支付自2019年1月21日起的逾期利息（以100000元为基数，自2019年1月21日起按照年利率12.42%计算至实际给付之日止）；二、被告徐志发、何虎九对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马小勇、赵慧娟追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年12月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人马小勇、赵慧娟、徐志发、何虎九名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3.本院通过总对总网络查控和线下不动产查询，未发现被执行人马小勇、赵慧娟、徐志发、何虎九名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2019年12月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年1月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员分别前往被执行人马小勇、赵慧娟、徐志发、何虎九户籍所在地进行终本调查，未发现被执行人及有可供执行财产及线索。上述财产查控等情况，本院已于2020年1月6日通过约谈向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，亦未申请执行悬赏。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月七日书记员  王金晨
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初251号原告：黄骅市明远物业有限公司，地址：河北省黄骅市开发区。负责人：郑淑玲，职务：经理。委托诉讼代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，大学文化，职工，住。被告：王振，男，1986年1月4日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。原告黄骅市明远物业有限公司与被告王振物业合同纠纷一案，原告黄骅市明远物业有限公司于2020年1月17日向本院提出撤回对被告王振的起诉。本院认为，原告黄骅市明远物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回对被告王振的起诉。审判员  韩景韫二〇二〇年一月二十日书记员  张 婧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执33号 申请执行人：安徽华盛机械有限公司，社会统一信用代码91340881733008181Y，住所地安徽省桐城市金神镇联圩村。 法定代表人：章代云。 被执行人：许平，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人安徽华盛机械有限公司与被执行人许平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人许平银行存款3075元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年一月七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初62号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：吴琼，女，汉族，住沛县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴琼借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告吴琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年8月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款50000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款15期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金18750.05元，逾期贷款利息1894.24元、及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2812.5元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告吴琼未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琼于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金18750.05元及利息（截止至2019年12月15日为1894.24元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告吴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇二〇年一月十九日书记员  李微
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初35号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人王鹏，男，1986年1月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，大学本科文化，无业，住洪江市。曾因犯盗窃罪于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2011年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月14日被洪江市公安局刑事拘留，2019年12月24日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月10日时许，被告人王鹏驾驶摩托车至洪江市防疫站门口，正好碰上欲购买毒品的吸毒人员付某甲，被告人王鹏以50元的价格将一个毒品海洛因“小包子”贩卖给了付某甲。 被告人王鹏被传唤到案，到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人王鹏在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，被告人王鹏非法销售毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王鹏有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王鹏虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王鹏提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王鹏的刑期自2019年12月14日起至2020年11月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段承信 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 黄芷铃 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异7号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。申请执行人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一资产管理有限公司(委派代表：王林豫)。被执行人：上海易展工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶君恒，负责人。被执行人：叶君恒，男，1973年9月29日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海易展工贸有限公司(以下简称易展公司)、叶君恒金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)于2020年1月2日向本院提出书面申请，要求变更其为(2013)松执字第5050号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)申请称，其已受让(2013)松执字第5050号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为(2013)松执字第5050号一案的申请执行人。申请执行人宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)、被执行人易展公司、叶君恒均未发表意见。本院经审查查明，原告中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被告易展公司、叶君恒金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的(2013)松民二(商)初字第1441号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：“一、被告上海易展工贸有限公司于2013年9月7日前偿付原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金8,000,000元及截止至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息、复利(按原告与被告上海易展工贸有限公司于2012年5月11日签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方法计算)；二、被告叶君恒对被告上海易展工贸有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任……”因易展公司、叶君恒未履行上述生效法律文书确定的义务，中信银行上海分行于2013年11月6日向本院申请强制执行，执行案号为(2013)松执字第5050号。因无财产可供执行，本院于2013年11月13日裁定终结本次执行程序。2018年7月23日，本院作出(2018)沪0117执异85号执行裁定书，裁定变更宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)为(2013)松执字第5050号案件的申请执行人。另查明，2017年5月18日，宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(甲方)与杭州坤盛资产管理有限公司(乙方)签订债权转让协议，约定甲方向乙方批量转让该协议附件一《债权资产清单》所载明的全部债权及该等债权项下的所有从权利及权益，乙方按照约定支付交易价款22,690,800元并经甲方指定银行确认后，乙方成为转让标的项下的债权人。《债权资产清单》中包括(2013)松民二(商)初字第1441号民事调解书所载债权。2018年11月22日，《文汇报》第6版刊登了《宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了涉案债权。2019年10月30日，宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)出具债权转让确认函，确认本案债权已经转让给杭州坤盛资产管理有限公司。再查明，2019年9月3日，杭州坤盛资产管理有限公司(甲方)与平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)(乙方)签订债权转让协议，约定甲方向乙方批量转让160户债权，乙方支付完毕转让价款30,000,000元之日，标的债权从甲方转移至乙方。该协议附件一标的债权明细(中信-长城)中包括(2013)松民二(商)初字第1441号民事调解书所载债权。2019年10月30日，杭州坤盛资产管理有限公司出具债权转让确认函，确认本案债权已经转让给平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)。2020年1月14日，《中国商报》第7版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了涉案债权。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)作为(2013)松执字第5050号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给杭州坤盛资产管理有限公司，杭州坤盛资产管理有限公司又将该债权依法转让给平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，且上述债权的转让均通过登报公告方式履行了通知义务，故平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)依法取得了相关债权。现平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)申请变更其为(2013)松执字第5050号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2013)松执字第5050号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  徐晓枫审判员  周 轶审判员  张惠萍二〇二〇年一月十七日书记员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8811号 原告：成都宇源化工有限公司，住所地成都市邛崃临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田，职务系董事长。 委托诉讼代理人：苟勇，四川道言律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈勇珍，四川道言律师事务所律师，一般授权。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：陈优祥，国信信扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张梦瑞，国信信扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告成都宇源化工有限公司（以下简称：宇源化工公司）与被告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦东发展银行成都分行）抵押合同纠纷一案，经本院立案受理。 原告宇源化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告解除原告土地使用权上为被告设置的抵押登记（土地使用权证号为）；2、判令被告配合原告解除原告房产上为被告设置的抵押登记（房产权证号为：邛房权证监字第××号，邛房权证监字第××号）。 原告宇源化工公司提出的事实与理由：1．原告于2013年5月与被告签订了《流动资金借款合同》（编号：73012013281110），向被告借款3500万元人民币，借款期限为2013年5月15日至2014年5月14日，利率按贷款发放日中国人民银行公布的与贷款合同同档次的基准年利率上浮15%计算。并且，原告以自有土地使用权（权证号）和房产（权证号：邛房权证监字第××号、邛房权证监字第××号）为前述借款提供抵押担保，并与被告签订了抵押合同（编号：ＺＤ7301201000000091、ＺＤ7301201000000092、ＺＤ7301201000000093）。根据被告2014年5月12日出具的还款凭证，原告清偿了上述贷款。2、原告于2013年11月与被告签订了《流动资金借款合同》（编号：73012013282095），向被告借款3500万元人民币，借款期限为2013年11月4日至2014年11月3日，利率按贷款发放日中国人民银行公布的与贷款合同同档次的基准年利率上浮15%计算。并且，原告以自有土地使用权（权证号）和房产（权证号：邛房权证监字第××号、邛房权证监字第××号）为前述借款提供抵押担保，并与被告签订了抵押合同（编号：ＺＤ7301201300000137、ＺＤ7301201300000138、ＺＤ7301201300000139）。根据被告2014年7月17日出具的还款凭证，原告提前清偿了上述贷款。3、原告于2014年5月与被告签订了《流动资金借款合同》（编号：73192014280194），向被告借款3500万元人民币，借款期限为2014年5月13日至2015年5月12日，利率按贷款发放日中国人民银行公布的与贷款合同同档次的基准年利率上浮10%计算。并且，原告以自有土地使用权（权证号：）和房产（权证号：邛房权证监字第××号、邛房权证监字第××号）为前述借款提供抵押担保，并与被告签订了抵押合同（编号：ＺＤ7301201300000137、ＺＤ7301201300000138、ＺＤ7301201300000139）。根据被告2014年12月21日、2014年12月24日出具的计收利息传票和特种转账贷方传票，原告已于2014年12月24日向被告还清了借款本金及利息共35211750元（本金3500万元，利息192500元、19250元）。至此，原告已向被告清偿完毕所有借款本金及利息，被告基于《流动资金借款合同》及抵押合同的债权已消灭，即不再对原告的土地使用权及房产享有抵押权。原告多次要求被告配合解除原告土地使用权及房产上的抵押登记，但被告以各种理由推诿，至今不予配合办理抵押登记解除事宜，严重损害了原告合法权益。 被告浦东发展银行成都分行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 经审查，原告宇源化工公司举出的《房屋信息摘要》载明：1、权证号为监证A号涉及的房屋，登记抵押情况为：抵押面积9329.18，权利价值15,000,000元，约定期限2013.6.20至2016.6.19止，抵押权人为浦东发展银行成都分行，债务人为宇源化工公司；2、权证号为监证B号涉及的房屋，登记抵押情况为：抵押面积9329.18，权利价值15,000,000元，约定期限2013.6.20至2016.6.19止，抵押权人为浦东发展银行成都分行，债务人为宇源化工公司。 原告宇源化工公司举出的《土地登记查询卡》载明：1、邛国用土地抵押登记情况为：于2013年6月20日在浦东发展银行成都分行办理了抵押贷款，他项权证号邛他项号，抵押期限叁年；2、邛国用号土地抵押登记情况为：于2013年6月20日在浦东发展银行成都分行办理了抵押贷款，他项权证号邛他项号，抵押期限叁年。 被告浦东发展银行成都分行主张：原告在民事起诉状中陈述“原告已于2014年12月24日向被告还清了借款本金及利息”的事实与客观事实不符。2014年12月24日的账目上的清偿行为，是本案利害关系人荣县春雷工贸有限公司，基于与浦东发展银行成都分行的协商一致进行的行为，当时双方属于内部口头约定；后，为了规范和管理，双方于2016年4月6日补签《债权转让协议》。所以该行为与原告宇源化工公司没有关联，不属于原告的清偿行为，原告并未因清偿而消灭债权。综上，原、被告之间的债权合法有效，该债权也未因原告的履行而消灭，其附属的从权利担保物权依然存在，所以其要求解除抵押权的诉讼请求不应予以支持。 本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民商事案件……”，及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）第一条“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额的下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发［2010］5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）、……等文件执行”的规定，本案中，原告宇源化工公司要求解除抵押登记的财产担保的债权数额在3,000万元以上，即本案诉讼标的额在3,000万元以上，故本案应由四川省成都市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）第一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王演 二〇二〇年一月十五日 书记员  王赟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初865号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李文君，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李文君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币98,853.24元(币种下同)(截止至2019年12月13日，欠款本金87,974.45元，利息1,099.85元，分期付款手续费9,778.94元)；2、要求被告支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年4月29日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计98,853.24元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告李文君未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李文君未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币87,974.45元；二、被告李文君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,271.33元，减半收取1,135.67元，由被告李文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5931号 原告：陈勇忠，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。一般代理。 被告：魏清水，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄丽银，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。系魏清水的妻子。 原告陈勇忠与被告魏清水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇忠及其委托诉讼代理人李萍，被告魏清水的委托诉讼代理人黄丽银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇忠向本院提出诉讼请求：判令魏清水偿还其借款16.88万元，并承担自2017年1月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息(已还利息8750元，可予扣除)。事实与理由：2017年1月16日，魏清水因生意周转需要向陈勇忠借款16.88万元，约定月利率为2%，有魏清水出具的借条为凭。后经催讨，2019年9月5日，魏清水通过案外人罗涛转账偿还涉案借款利息8750元，余款拒不偿还，致诉讼。 魏清水辩称，涉案借款陈勇忠表示要出借，但借条出具后并没有支付款项，确认书中也没有签字。如果借现金的话，当时写借条的地方有监控，可以调出来作为证据凭证。陈勇忠的银行账户（62×××11和62×××03），一直与魏清水有经济往来，且通过微信转给陈勇忠，属于双方经济往来账。 陈勇忠向本院提交的借条、银行历史交易清单（62×××11）、微信聊天记录、短信聊天记录、支付宝信用卡还款电子回单及手机通话录音等证据及魏清水提供的中国农业银行业务凭证及微信转账记录，客观真实，本院予以确认。陈勇忠与魏清水手机通话录音等证据均证明魏清水未偿还涉案借款的事实及其借用陈勇忠信用卡（62×××03）消费，后偿还其持有陈勇忠信用卡（62×××03）消费款项的事实，魏清水也未能提供证据证明陈勇忠使用该信用卡，故魏清水主张陈勇忠也使用信用卡消费（62×××03）的理由不能成立，不予采信。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年3月16日，魏清水因生意周转需要向陈勇忠借款16.4万元，口头约定月利率为2%。2017年1月16日，双方进行结算，魏清水确认尚欠陈勇忠借款16.88万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，时魏清水出具借条一份给陈勇忠收执。后经催讨，魏清水于2019年9月5日通过案外人罗涛转账偿还涉案借款利息8750元，余款未能偿还，致诉讼。案经审理，因魏清水不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，魏清水向陈勇忠借款16.88万元未予偿还，约定借款月利率为2%，有魏清水出具的借条及银行账户历史交易清单为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现陈勇忠要求魏清水偿还借款16.88万元，并承担自2017年1月16日起至还款之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。但陈勇忠自认魏清水已偿还8750元，可予扣除。魏清水辩称未收到涉案借款16.88万元与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 魏清水应在本判决生效之日起五日内偿还给陈勇忠借款16.88万元，并承担自2017年1月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息(已偿还利息8750元，可予扣除)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5363.4元，减半收取2681.7元，由魏清水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年一月二日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0926民初4号原告：杨冲，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住河间市。被告：肃宁县万众电器商场，住所地肃宁县石坊路与春霖街交叉路口北。法定代表人：崔宏如原告杨冲与肃宁县万众电器商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨冲于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨冲撤诉。案件受理费25元，由原告杨冲承担。审判员  张建宁二〇二〇年一月十六日书记员  闫佩佩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执19号申请执行人：郭峰，男，1978年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。被执行人：王文甲，男，1985年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人郭峰与被执行人王文甲民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初5651号民事调解书已经发生法律效力。被执行人尚应给付申请执行人本金29910元及迟延利息、案件受理费1203元。在执行中，被执行人已经给付3050元，尚欠本金26860元及迟延利息、案件受理费1203元。经本院主持调解，双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人本金26860元及迟延利息及案件受理费1203元，该款自2020年1月开始每月30日前将款项打入申请执行人银行卡内至付清本息及受理费1203元为止。三、执行费303元，由被执行人担负（已缴纳）。因双方达成和解需要长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初5651号民事调解书的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月十日书记员  毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983执保21号申请人：高沣，男，1983月8月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：徐军，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请人高沣于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对徐军在河北省沧州市沧县风化店乡大白塚村的村民收益分配资金进行保全，保全价值30000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人高沣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣留被申请人徐军在本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院将解除保全。如需续行查封，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。代理审判员  赵明起二〇二〇年一月九日书 记 员  田丽平
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4308号 申请执行人:郑丹，女，1989年12月21日出生，汉族，住临海市。 被执行人:吴成乐，男，1981年11月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑丹与被执行人吴成乐不当得利纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5038号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十四日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初77号申请人：湖北祥威建材科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路冯家岭村，统一社会信用代码914208813164598897。法定代表人：陈永全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所，代理权限为特别授权。被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。本院在审理申请人湖北祥威建材科技有限公司与被申请人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北祥威建材科技有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司27万元的银行存款或查封，扣押其同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司出具保函为申请人湖北祥威建材科技有限公司提供保全担保。本院认为，申请人湖北祥威建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款27万元或查封，扣押被申请人江西建工第一建筑有限责任公司同等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1870元，由申请人湖北祥威建材科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开义二〇二〇年一月八日法官助理彭宣明书记员李娇娥
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审54号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘宗峰，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】胜Z013号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】胜Z013号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十四日书记员  王 磊
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2729号之三申请执行人:牟刚，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市万州区。委托代理人：牟均发，重庆弘双律师事务所律师。委托代理人：黄野，重庆弘双律师事务所律师。被执行人：张治国，男，汉族，1966年5月11日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆巾国建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三支路75号24-1（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码：91500105671008417J。法定代表人：彭浩，该公司总经理。关于牟刚申请执行张治国、重庆巾国建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初2432号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为欠款423784元、逾期付款违约金[以360630为基数，从2018年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍（以年利率24%为限）计算至付清为止]、案件受理费4255元、迟延履行期间的债务利息以及执行费7894元。在执行过程中，本院向被执行人张治国、重庆巾国建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人张治国、重庆巾国建筑劳务有限公司进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已对被执行人张治国、重庆巾国建筑劳务有限公司采取限制高消费措施。截至2020年01月09日，被执行人尚未履行完毕。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2729号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈安燕二〇二〇年一月九日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执133号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：鲜雪君，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与鲜雪君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鲜雪君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25536号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103,855.78元、截止至2019年9月2日的利息6,238.8元、分期手续费13,213.51元以及以本金103,855.78元为基数自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；承担受理费1,350元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25536号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5818号原告：王道才，男，1962年1月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：张林杰，男，1965年2月21日出生，汉族，住登封市。原告王道才与被告张林杰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道才，被告张林杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王道才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金24万元，并按本金年息20%支付，三年利息13万元，共计37万元。二、本案诉讼费、旅差费由被告全部承担。事实与理由：接近三年，被告张林杰有一项工程交给原告人做，要原告人交保证金，前后打了17万元保证金（有凭证），施工方做有活动房和办公室，要求原告方认购，原告方交7万元现金（5万元活动房，2万元办公桌椅）给被告人办理。随后，张林杰将此工程包给他方，并将活动房和办公室交给他人使用，未经过原告方。期间多次往返（从武汉到登封）索要本金未果。被告张林杰辩称，原告诉称被告有一项工程交给原告做，是不正确的，这项工程是我与原告还有邓臣春三人合伙做的一个河南傲晟建筑工程有限公司发包的开封××县沙沃乡农业观光项目，具体由我们三个人合伙协议，协议签订后我占20%，他们两个占80%，其中盖临建房有他们两个先把费用拿出来，后来原告和邓臣春先后给我打了17万元，后三个月内我在开封××县把临建房盖起，装修铺地板，总共花费了252730元。后原告和邓臣春到开封××县沙沃工地，我把临建房的钥匙全部交由他们两个，包括里面的家具、电、装修钥匙都交由他们，后来我就回登封了，原告和邓臣春在那里等待开工。原告说现金交于我7万元是没有这回事的，说我把此工程承包给他方，并将办公房交由他人使用，也没有这回事，钥匙已经交由原告了，请原告举证说明我把办公房交给谁使用了，河南傲晟建筑工程有限公司可以证明现在临建房和家具还完好的在工地，上次调解后，出于原告有病，被告同情原告，三日之内我已经给原告打了2万元。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告、案外人邓臣春三人合伙承包工程，约定由被告负责工程招标，原告和案外人邓臣春负责出资事宜，待收益后各方按比例分成。最开始，工程需要缴纳保证金，后来，工程上有临建房出售，需购买临建房后方可投标进行工程建设。为承包工程，前期原告经案外人邓臣春介绍、指示，前后共向被告转款17万元。被告曾将投资自建的临建房移交给原告和案外人邓臣春，但临建房后来发生纠纷，工程承包亦未能实现，原、被告发生纠纷。以上事实，有原告提供的转款凭证、被告提供的合伙协议、双方当庭陈述、案外人邓臣春当庭通话录音为证。本院认为，原、被告、案外人邓臣春三人合伙承包工程，三人应当按照三方约定，在对合伙过程进行清算后，理清盈亏情况，方能处理三方之间的金钱关系。现三方在合同履行中发生纠纷，且合同履行中确实存在购买临建房花费资金的情况，原告单方面起诉被告，要求被告退还其转账给被告的费用，缺乏事实和法律依据，本院无法支持。同时，本案的处理，将涉及案外人邓臣春的权利义务内容。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王道才的诉讼请求。案件受理费3425元，由原告王道才负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 余 博二〇二〇年一月六日书记员 范林颖
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更45号 罪犯余先明，男，1971年12月12日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年11月24日作出(2003)成刑初字第228号刑事判决，以被告人余先明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。余先明不服提出上诉，2004年4月30日四川省高级人民法院以(2004)川刑终字第25号刑事裁定驳回上诉，核准原判。判决生效后交付执行。2006年6月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑四年。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯余先明在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯余先明减刑。 经审理查明，罪犯余先明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯余先明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余先明减刑六个月。 刑期执行至2023年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执297号蔡尧：关于蔡尧罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3998号 原告：乐礼川，男，1968年10月28日出生，壮族，百色市卫生管理处职工，现住广西百色市右江区。 被告：黄荣玄，男，1965年10月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告乐礼川与被告黄荣玄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐礼川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8523.41元、误工费3325元（48166元/年÷12个月÷30天×25天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、交通费500元、营养费2000元，共计15448.41元；2、判令被告赔偿原告维修费535元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日19时46分，被告驾驶一无号牌二轮电动车在位于向阳路的事故发生地与原告驾驶的桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告于事故发生后被送往右江区人民医院救治，原告伤势经诊断为：脑震荡、全身多处软组织受伤。该事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄荣玄辩称：原、被告驾驶的车辆相撞造成本案交通事故属实。但故事发生后被告即拨打120求助电话，120救护车未到达前，原告称其未受伤并且自行驾车离开。原告在事故发生后两个小时方自行到医院就诊，原告事故发生后两个小时发生什么事情被告不清楚，故原告的伤与被告无任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日19时46分，被告黄荣玄驾驶一无号牌二轮电动车沿向阳路由城北一路往中山一路方向逆向行驶至向阳路百色市政府门前路段时，与原告驾驶的对向行驶的桂Ｃ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同受损的道路交通事故。百色市交警支队直属一大队就该起交通事故作出事故责任认定：被告负事故全部责任，原告无责任。原告于事故发生当日被送往百色市右江区人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告住院11天后出院，出院医嘱：加强营养，建议全休2周。期间，原告支出医疗费共计8523.41元。原告因涉案事故支出车辆修理费535元。 上述事实，有原、被告庭审笔录，原告向本院提交的道路交通事故认定书（第451002420190000315号）、疾病诊断证明书、出院证、住院病历、入院记录、门诊收费收据、住院收费收据、病人费用明细单、修理费收据，被告提供的通话详单在卷佐证，本院予以采纳。被告提供的医学影像报告单（日期2019年7月5日）、门诊收费收据本案无关联，本院不予采纳。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。百色市公安局交警支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，合法有效，各当事人无异议，本院予以采信。被告黄荣玄涉案交通违法行为造成原告受伤、两车受损，被告该行为与原告的人身、财产损失存在因果关系，被告存在过错，原告无过错。被告依法应对原告因涉案事故造成的人身损害以及财产损失承担民事赔偿责任。被告辩称原告受伤后果与其无关联无有效证据予以证明，本院不予采信。原告的各项损失本院确定为：医疗费8523.41元；住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；营养费由本院根据医嘱、原告伤情恢复需要酌情确定为500元；交通费由本院根据原告居住、送医情况酌情确定为200元；修理费535元。关于误工费，原告系百色市卫生管理处职工，应有固定工作收入。现原告未举证证明其因伤误工造成收入有所减少，应承担举证不能的不利后果。故对原告的误工费主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄荣玄于本判决生效之日起10日内赔偿原告乐礼川医疗费8523.41元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、交通费200元，共计10323.41元； 二、被告黄荣玄于本判决生效之日起10日内赔偿原告乐礼川车辆维修费535元； 三、驳回原告乐礼川的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告乐礼川负担32元，被告黄荣玄负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇二〇年一月十日 书记员  罗 骞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11175号 申请执行人：贺中明，男。 被执行人：许加珲，男。 申请执行人贺中明与被执行人许加珲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初5538号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币200000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结、扣划被执行人名下银行存款13300元；查封被执行人名下车辆一台，因未实际扣押，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  庄炳东
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执异3号异议人（申请执行人）：金海鹰，女，1961年4月5日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被执行人:杨欣，男，1987年8月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贵州省兴义市。本院在执行金海鹰与杨欣合同纠纷一案中，作出（2019）黔2301执恢809号执行裁定书，裁定终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6494号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人金海鹰对该对执行行为不服，并向本院提出书面异议。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金海鹰提出异议请求：请求撤销兴义市人民法院作出的（2019）黔2301执恢809号执行裁定书。异议人金海鹰称，（2019）黔2301执恢809号案件兴义市人民法院未穷尽财产调查措施，被执行人有可供执行财产未及时采取必要执行措施，（2019）黔2301执恢809号终结本次执行裁定书部分内容与实际部分，不具备终本条件。第一，法院并未严格执行《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条及第二条，被执行人杨欣拒绝报告财产，法院并未对杨欣采取罚款、拘留等执行措施，以“责令被执行人报告财产”；第二，异议人曾于2018年7月向法院提供财产线索，被执行人杨欣名下有一家名为兴义市侣途迷你酒店，杨欣持有该酒店85%的股份，该酒店至今仍正常营业，但法院并未冻结该酒店的对公账户，亦未对该酒店的营业收入采取扣划等措施。另异议人曾向法院提供财产线索，杨欣在贞丰县垫资承包政府工程，虽杨欣陈述该款项已经拨付完毕，但异议人认为法院未穷尽财产调查措施。第三，法院查封了兴义市侣途迷你酒店，但是该酒店有50个房间，房间内有空调、电脑、电视、热水器、床等物品，异议人未见查封裁定书，未见查封上述物品的清单及保管事宜，法院发现有可供执行的财产未依法执行到位。第四，异议人签署终本约谈笔录并非异议人真实意思表示，是在执行法官误导下相信只有终本以后才能将杨欣纳入失信名单以及其他因素下才签署笔录。本院查明，已经生效的兴义市人民法院（2017）黔2301民初6494号民事判决书判决：一、限杨欣于本判决生效之日起十日内支付金海鹰兴义市侣途迷你酒店份额转让款578374.70元，并应按照6800元每月支付金海鹰从2017年5月起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费，但应扣减杨欣已支付的16800元；二、限杨欣于本判决生效之日起十日内向金海鹰支付2015年6月起至2017年4月的资金占用费61100元。因杨欣未按期履行前述生效民事判决所明确的义务，金海鹰向本院申请强制执行，本院受理后于2018年7月4日以（2018）黔2301执2646号案件执行。在执行过程中，金海鹰向本院提供了财产线索称杨欣名下有兴义市侣途迷你酒店、兴义市XX幢XX号房屋、路虎车一辆以及享有贞丰县下辖一个乡镇的政府亮丽工程的工程款（金海鹰并未提供该财产线索的相关证据材料）。本院对金海鹰提交的财产线索进行调查核实，查明：第一，兴义市XX幢XX号房屋曾为杨欣与易念共同共有，后在杨欣、易念与苏牧民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）黔2301民初5373号民事调解书，明确杨欣、易念将该房屋用于抵偿苏牧借款，经向不动产登记中心查询，截止2018年8月20日，杨欣名下已无该财产；第二，经向公安部门查询，杨欣名下仅有五菱牌汽车一辆，无其他车辆；第三，兴义市侣途迷你酒店经营者确为杨欣，该酒店类型为个体工商户。2018年9月20日，因被执行人杨欣与申请执行人金海鹰达成和解协议，申请执行人金海鹰书面向本院撤回(2018)黔2301执2646号案的强制执行申请，本院于2018年9月25日裁定终结执行该案。后因杨欣未按期履行和解协议，该案于2019年7月1日恢复执行，并以（2019）黔2301执恢809号案件执行。本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，并限制其高消费。执行过程中,对被执行人名下的存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况进行查询,除杨欣名下已被另案查封的五菱牌贵Ｅ×××××汽车一辆及兴义市侣途迷你酒店外，未查到其他可供执行的财产，本院对被执行人银行账户予以额度冻结。2019年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人金海鹰同意终结本次自行执行程序，并在终本约谈笔录上签字捺印。2019年11月20日，本院以（2019）黔2301执恢809号之一执行裁定书查封被执行人杨欣名下兴义市侣途迷你酒店，查封财产由被执行人保管，查封期限为两年。次日，金海鹰至本院表示申请查封上述酒店，但不具体查封上述酒店物品，不申请处置酒店，申请冻结酒店公账户。本院于2019年11月22向中国人民银行发出协助查询通知书查询该酒店银行开户信息，截至2019年11月28日，未反馈结果。2019年11月29日，本院作出（2019）黔2301执恢809号执行裁定书，裁定终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6494号民事判决主文第一、二项本次执行程序。本院认为,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定:“人民法院终结本次执行程序,应当同时符合下列条件:（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;（二）已向被执行人发出限制消费令,并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月;（五）被执行人下落不明的,已依法予以查找;被执行人或者其他人妨害执行的,已依法采取罚款、拘留等强制措施,构成犯罪的,已依法启动刑事责任追究程序。”在本案中,本院已向被执行人杨欣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,对于申请执行人金海鹰提供的财产线索进行了核查,被执行人杨欣名下无不动产，兴义市侣途迷你酒店已经查封（依金海鹰申请并未具体查封、扣押酒店内财产），五菱牌贵Ｅ×××××汽车被另案查封。对于金海鹰所述杨欣承包工程的工程款，因其未提供具体证据资料，本院无法进行核实。通过网络执行查控系统和线下调查,未发现被执行人有可供执行的财产,已穷尽财产调查措施。裁定终结本次执行程序时,自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未报告财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒，并依据申请执行人申请，发布悬赏公告。综上,本院终结本次执行程序,符合最高人民法院规定的条件。并且,本院在终结本次执行程序前依法将执行情况等信息告知申请执行人,依法听取申请执行人对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行。现案件终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,如发现被执行人有财产可供执行的,可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。异议人金海鹰如要求实际处置被执行人杨欣名下酒店，可申请恢复强制执行，但其请求撤销终本裁定,无法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人金海鹰的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 飞审 判 员  吴启剑审 判 员  侯 斌二〇二〇年一月十三日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初4号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人董春雨，男，汉族，1995年1月30日出生于吉林省抚松县，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县松江河镇，现居住地：吉林省长白山管委会池西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被取保候审，同年11月26日被逮捕，现羁押于抚松县看守所。 辩护人曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉［2019］212号起诉书指控被告人董春雨犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人董春雨及其辩护人曲慧刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人董春雨于2019年7月16日22时许，因李斌打电话给其女友卢某，董春雨与李斌在电话中发生口角，随后李斌与其朋友孔某来到长白山管委会池西区鸿宇花园北门后，董春雨与李斌相互殴打致李斌眼角处受伤。 经鉴定，被害人李斌因外伤致头部多出瘢痕，右下泪小管断裂，属轻伤一级。 抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人董春雨的供述与辩解；被害人李斌的陈述；证人卢某、孔某的证言；吉林省长白山公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；立案决定书、常住人口基本信息等。 抚松县人民检察院认为，被告人董春雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人董春雨对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 辩护人曲慧刚的辩护意见是：1、董春雨对犯罪如实供述、自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；2、董春雨系初犯、偶犯，以前表现一贯良好，没有违法犯罪纪录。此次犯罪是因被害人李斌和其朋友孔祥宇二人殴打董春雨，董春雨在情急之下一时冲动未能控制自己；3、董春雨及家属积极赔偿受害人损失并获被害人谅解。综上，请求对董春雨从轻处罚。 本院经审理查明：2019年7月16日晚22时许，被告人董春雨与被害人李斌因琐事在电话中发生口角，李斌随即伙同朋友孔祥宇开车赶至池西区鸿宇花园小区北门寻找董春雨。双方在鸿宇花园小区北门互相殴打，在互殴过程中董春雨用钥匙扣套在手上将李斌打伤（因外伤致头皮多处瘢痕，右下泪小管断裂，属轻伤一级）。案发后，董春雨家属积极赔偿被害人李斌损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、到案经过；扣押决定书及指认作案工具照片；长白山公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口基本信息；调解协议书及谅解书；证人卢某、孔某的证言；被害人李斌的陈述及被告人董春雨的供述与辩解等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人董春雨故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董春雨到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被害人李斌对案件的发生亦存在一定过错，可酌情对被告人董春雨从轻处罚。被告人董春雨在家属帮助下积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可依法从宽处罚。根据被告人董春雨的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下： 被告人董春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁永胜 二〇二〇年一月十六日 书记员  栾瑞雪
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502财保3号 申请人：邵阳市达力电源实业有限公司，住所地：邵阳市双清区建设南路。 法定代表人：晏毓达，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付康鹏，系湖南谐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖望平，系湖南谐正律师事务所律师。 被申请人：安徽北方动力新能源有限公司，住所地：安徽省阜阳县安徽县工业园区。 法定代表人：张颜青。 申请人邵阳市达力电源实业有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人安徽北方动力新能源有限公司财产4,014,522.5元，若被申请人银行存款不足，请求依法查封或者冻结被申请人同等价值的财产。湖南省园竹诉讼保全担保有限公司在4,000,000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人邵阳市达力电源实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽北方动力新能源有限公司银行存款4,014,522.5元； 二、查封被申请人位于颍上县经济开发区经五路西侧2＃厂房（不动产权号为：皖（2017）颍上县不动产权第000****号）。 本裁定书立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文 二〇二〇年一月十七日 法官助理吴方刚 书记员姜思维
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3792号之一申请执行人许兴土，男，1957年11月7日出生，住天台县。被执行人朱荣贵，男，1974年7月12日出生，住天台县。申请执行人许兴土与被执行人朱荣贵合同纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初2237号民事判决，被执行人朱荣贵应归还申请人许兴土借款139000元及相应利息，负担案件受理费3080元，执行费1985元，但被执行人朱荣贵未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2019年月日向被执行人朱荣贵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱荣贵既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人许兴土未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱荣贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱荣贵有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许兴土的涉案债权暂无法实现。2019年1月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许兴土，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱荣贵目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3792号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱荣贵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年一月二十六日代书记员 赵 欣
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                                     （2020）陕0116刑初52号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人马某，男， 2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年12月20日03时40分许，被告人马某驾驶一辆陕AXXXXX小型普通客车沿皂河路由北向南行驶至长兴南路与皂河路丁字口时，适逢户某某驾驶陕AXXXXX小型轿车沿长兴南路由南向北行驶至此左转弯时两车相撞，造成车辆受损的交通事故。经陕西省西安市XX中心鉴定：“马某的血醇浓度为185.90mg/100ml”。被告人马某到案后自愿如实供述了自己的罪行，且与被害人达成了赔偿协议，并已取得被害人谅解。建议判处被告人马某拘役三个月，并处罚金。另查明：该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定：“马某负事故主要责任，户某某负事故次要责任”。上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、驾驶人信息、车辆信息、现场图、现场勘查笔录及照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人马某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。因被告人马某醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，且负事故的主要责任，可对其从重处罚。被告人马某自愿交纳了罚金、已与被害人达成了赔偿协议且已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年3月15日止﹚，并处罚金人民币四千五百元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     马爱娟人民陪审员     樊宝力 二O二0年 一 月  十四  日 书  记  员     许  敏  1
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保81号 关于苏建红申请执行保全郭贤民间借贷纠纷（2020）湘0981执保81号一案，本院于2020年1月9日立案保全执行，并于2020年1月14日按照申请执行标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初5088号 原告：哈尔滨市道外区海龙木业加工厂（类型：个体工商户，组成形式：个人经营），住所地哈尔滨市道外区团结镇恒星村恒西屯。 经营者：金海龙，男，1974年11月23日出生汉族，住哈尔滨市道外区。 被告：肖福东，男，1976年8月18日出生汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告哈尔滨市道外区海龙木业加工厂（以下简称海龙木业）与被告肖福东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告海龙木业的经营者金海龙到庭参加诉讼，被告肖福东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海龙木业向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖福东偿还海龙木业价款23800元；2.诉讼费由肖福东承担。事实和理由：海龙木业与肖福东是供货关系，肖福东在海龙木业处购货，双方合作很好。后因肖福东资金不足，肖福东在海龙木业处赊购板材欠23800元，海龙木业多次与肖福东催要无果，故诉至法院。 肖福东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：海龙木业提交的证据A1欠条，能证明因肖福东欠海龙木业板材价款，2015年5月29日肖福东为海龙木业出具欠条，载明欠价款23800元，于6月末还清。上述价款肖福东未支付。本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因肖福东欠海龙木业板材价款，2015年5月29日肖福东为海龙木业出具欠条，载明欠价款23800元，于6月末还清。上述价款肖福东未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。海龙木业提交的欠条可以证明海龙木业与肖福东之间买卖合同成立并有效，当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。海龙木业已经履行了自己的义务，向肖福东交付了货物。肖福东未按约定支付价款，尚欠海龙木业价款23800元，构成违约，应当承担支付价款的违约责任。海龙木业诉请肖福东支付价款23800元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，肖福东向哈尔滨市道外区海龙木业加工厂支付价款23800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元、公告费560元（哈尔滨市道外区海龙木业加工厂已预交），由肖福东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  董益峰 人民陪审员  邱文友 人民陪审员  刘海龙 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特100号 申请人：阳水生，男，1986年5月15日出生，汉族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：李娜,浙江诚可律师事务所执业律师。 被申请人：傅英波，男，1970年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年1月8日受理了申请人阳水生与被申请人傅英波建设工程分包合同纠纷一案的申请。本院依法指定审判员冯妍审查此案，现已审查完毕。 申请人阳水生与申请人傅英波建设工程分包合同纠纷一案，于2018年1月8日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、被申请人傅英波支付申请人阳水生工程款146957.50元，于2020年1月15日前支付20000元，余款126957.50元于2020年4月30日前付清； 二、如被申请人傅英波未按上述第一项债务履行，则未到期债权视为到期，申请人阳水生有权按金额146957.50元扣除被申请人傅英波已付款项一并向法院申请强制执行。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  冯妍 二〇二〇年一月八日 书记员  苏琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19309号原告：上海电气集团置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄德浩，执行董事。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海环绮律师事务所律师。被告：上海新钐机床有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：丁春馨，总经理。委托诉讼代理人：张平平，上海聚隆律师事务所律师。原告上海电气集团置业有限公司诉被告上海新钐机床有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告上海电气集团置业有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海电气集团置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海电气集团置业有限公司负担(已付)。审判员 杨 名二〇二〇年一月六日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保85号申请人:刘志伟，男，汉族，1988年10月16日出生，住亳州市谯城区。被申请人:亳州市中远物流有限公司。住所地：亳州市木兰大道以东药都大道（东段）南侧。统一社会信用代码：91341600072376111H。法定代表人：李雪峰。申请人刘志伟于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市中远物流有限公司名下位于307省道东侧、昌升中药城南侧亳州市中远中药农产品物流中心6#物流配送112号、111号（产权证号：皖2016亳州市不动产权第xxxxxx号、皖2016亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值400万元。亚太财产保险有限公司安徽分公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人亳州市中远物流有限公司名下位于307省道东侧、昌升中药城南侧亳州市中远中药农产品物流中心6#物流配送112号、111号（产权证号：皖2016亳州市不动产权第xxxxxx号、皖2016亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘志伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月二十一日书记员  张劲风
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执118号泰来县平洋镇太平村村民委员会、王海龙:本院执行的泰来县平洋镇太平村村民委员会申请执行王海龙农村土地承包合同纠纷一案，被执行人王海龙自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4159.20元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初5075号原告：郝彦刚。被告：刘水莲。本院在审理原告郝彦刚与被告刘水莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定条之规定，裁定如下：准许原告郝彦刚撤回对被告刘水莲的起诉。审判员  刘德军二〇二〇年一月二日书记员  白秀霞
中华人民共和国 江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初652号 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,财务主管。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne），董事。 两原告委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。 被告：南通绸琳纺织品有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：卞娜。 被告：卞娜，女，1993年4月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告南通绸琳纺织品有限公司、卞娜侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司于2019年12月31日以与被告南通绸琳纺织品有限公司、卞娜达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。 案件受理费550元减半收取计275元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 秦昌东 审判员 黄中华 二〇二〇年一月九日 书记员 刘 燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢8号申请执行人：张建国，男,1955年12月1日出生，汉族，住荆门市。被执行人：李国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住荆州市。申请执行人张建国与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案，本院(2009)荆民初字第392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张建国向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，该案于2011年5月23日终结了本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国庆在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入241914.50元【其中本金15万元、利息85137.50元（以15万元为基数从2008年5月30日起暂计至2019年12月30日止按银行同期贷款利率4.9%计算）、诉讼费3300元、申请执行费3477元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年一月十五日书记员  杨 瑞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初2513号 原告：李少兰，女，1963年6月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被告：陈颖欣，女，1989年8月22日出生，住香港特别行政区。 被告：刘珂文，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告李少兰与被告陈颖欣、刘珂文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李少兰于2020年1月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李少兰撤诉。 案件受理费2373元，减半收取计1186元，由原告李少兰负担。 审 判 长  蔡 静 人民陪审员  沈德力 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年一月七日 法官 助理  赵 林 书 记 员  许 丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初16号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号。 法定代表人：纪昌玉，公司总经理。 被告：赵某某，男，1974年4月5日出生,汉族，住成都市温江区。 被告：张某某，女，1975年6月25日出生,汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告赵某某、张某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月三日 书记员  崔 燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执338号申请执行人：邹琴。被执行人：王国平。申请执行人邹琴与被执行人王国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4853号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王国平未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国平银行存款154800元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 单亮二〇二〇年一月二十二日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执112号之一 申请执行人：周某，女，2017年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 法定代理人：胡某，女，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县，系原告母亲。 被执行人：周来根，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：周林霞，女，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：周雪霖，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周林霞中国农行银行账户内的存款人民币4066.00元。 本裁定立即生效。 审判员  徐璐璐 二〇二〇年一月四日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更80号罪犯金林，男，1968年10月28日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省汉川市人民法院于2012年6月18日作出刑事判决，认定被告人金林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。湖北省公安县人民法院于2016年5月17日作出(2016)鄂1022刑初56号刑事判决，认定被告人金林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑五年（刑期止于2020年5月24日），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯金林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，系缓刑考验期内又故意犯罪，缴纳罚金二万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯金林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯金林系缓刑考验期内又故意犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯金林的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保156号申请人曹某，女，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人李某1，男，2014年5月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人曹某，系李某1之母。申请人李某2，男，2018年11月6日出生，汉族，住址同上。法定代理人曹某，系李某2之母。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。统一社会信用代码：91430100591047037U。负责人**华，系该公司总经理。被申请人长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村垅冲组。负责人彭智勇，系该组组长。申请人曹某、李某1、李某2于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组的银行存款106000元或查封、扣押其他等值财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保函（保单号为：ＡＣＨＳＵ34Ｚ0120Ｑ000027Ｔ）为本次财产保全进行担保。本院审查认为，申请人曹某、李某1、李某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组银行存款106000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费1050元，由申请人曹某、李某1、李某2负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 外二〇二〇年一月二十日书记员 陈淑华