内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2585号 原告：姚某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：甘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司，统一社会信用代码xxxx。 负责人：罗某。 委托诉讼代理人：阿某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告姚某1诉被告甘某、中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭审理。原告姚某1，被告甘某、被告保险公司的委托诉讼代理人阿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告甘某赔偿原告姚某1医疗费6025元、护理费6840元、营养费6000元、住院伙食补助1400元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、误工费10920元、被扶养人生活费6285元，交通费200元，以上共计117280元；二、判令被告甘某赔偿原告机动车损失400元；三、判决上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告甘某赔偿。四、本案诉讼费350元及鉴定费1870元由被告赔偿。事实与理由：2019年9月4日14时20分许，原告姚某1驾驶比德文电动车在××旗行驶至“809071”号路灯杆前时，与沿该路同向行驶的被告甘某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告姚某1受伤及两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具的《道路交通事故认定书》认定，姚某1与甘某过错相当，均承担此次事故的同等责任。×××号小型轿车的车辆登记所有人为被告甘某，在被告保险公司购买了强制保险。双方就赔偿协议商量未果。 被告甘某辩称：对事故事实认可，其驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由其赔偿。 被告保险公司辩称：对事实真实性无异议予以认可，对事故责任比例也无异议，但是被告甘某属于是醉酒驾驶，属于交强险项下的免赔情形，故被告保险公司不承担赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提供的证据一、道路交通事故责任认定书、交强险保单、诊断书、病历、每日清单、发票、增值税发票、门诊收费票据5支、户口复印件2份、身份证复印件、户籍证明、离婚证复印件、离婚协议复印件、户口簿复印件、户籍证明复印件、鉴定结论、鉴定票据，因上述证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性和关联性，且二被告对的真实性和证明问题均无异议，故本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月4日14时20分许，原告姚某1驾驶比德文电动车在××旗行驶至“809071”号路灯杆前时，与沿该路同向行驶的被告甘某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告姚某1受伤及两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告姚某1驾驶非机动车上道路行驶未按规定车道行驶，被告甘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，姚某1与甘某过错相当，均承担此次事故的同等责任。×××号小型轿车的车辆登记所有人为被告甘某，在被告保险公司购买了强制保险，交强险的保险期间为2019年7月28日11时至2020年7月28日11时，事故发生在保险期内。事故发生后，原告因在乌审旗人民医院住院治疗14天，共支出医疗费6025.71元，因治疗支出压敏绷带费169元，共计支出医疗费6194.71元。原告姚某1申请法院委托鉴定，鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见》书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚某1的损伤致残程度评定为十级伤残。2、被鉴定人姚某1的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告姚某1支出鉴定费1870元。 另确认，原告姚某1在城镇居住，有2个被扶养人，母亲王改兰152727195208184220）至事故发生之日年满67周岁，农业家庭户口，农民，母亲王改兰共生育3个子女；儿子姚某2（身份证号×××）至事故发生之日年满16周岁，农村户口，随母亲高小燕一起生活，现就读于乌审旗第一中学。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对于发生的交通事故事实及事故责任比例、原告姚某1支出的医疗费、鉴定费、伤残等级及“三期”鉴定意见均无异议，且事实清楚，有证据在卷予以佐证，故本院予以确认。关于原告主张医疗费6025元的诉讼请求，未超出本院核算的医疗费6194.71元，故本院对于医疗费6025元予以支持。关于原告主张的误工费10920元的诉讼请求，对于误工时间以鉴定结论为准，具体以120天为宜，原告姚某1没有固定收入且未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故原告姚某1的误工费参照受诉法院所在地上一年度城镇单位就业人员农、林、牧、渔业标准计算为宜，即114.75元/天。对于原告姚某1主张的误工费10920元，经本院核算为13770元（120天×114.75元），未超出核算范围，本院予以支持。关于原告主张的护理费、营养费的诉讼请求，护理期及营养期以鉴定意见为准，均以60天计算为宜，对于原告主张的护理费6840元，经本院核算为5498.4元（60天×91.64元），超出部分本院不予支持。关于原告主张的被抚养人生活费，因原告儿子姚某2未满18周岁，现居住于城镇，原告母亲王改兰年满60周岁，且无退休金收人，系农村户口，且原告主张按照农牧区居民人均生活消费支出标准计算，故原告母亲的被扶养人生活费应按农牧区居民人均生活消费支出标准计算，原告儿子姚某2的被抚养人生活费应按城镇居民人均生活消费支出标准计算。经本院核算，原告主张的被扶养人生活费6285元未超出法定最高限额，也未超出本院核算范围（母亲：5486.4元（13年×10%×农牧民人均消费性支出12661元÷3人；儿子姚某2：2年×10%×城镇居民人均消费性支出24437元÷2人=2443.7元），本院予以支持。关于原告主张的交通费，考虑到实际产生的费用，本院酌定200元。对于原告姚某1请求的具体赔偿数额，根据其提供的有效证据以及2019年内蒙古自治区交通事故赔偿标准，原告姚某1的各项损失为：1、经法院核对正规医疗票据后确认医疗费6025元；2、住院伙食补助费1400元（14天×100元干部出差标准）；3、营养费6000元（60天×100元干部出差标准）；4、护理费5498.4元；5、误工费10920元；6、精神抚慰金3000元；7、残疾赔偿金76610元（20年×10％×38305元城镇居民可支配收入标准）；8、被扶养人生活费6285元；9、交通费200元，原告主张的车辆损失400元，因原告未提供任何证据证明损失数额，不予支持。综上，原告姚某1各项损失共计115938.4元（医疗项下13425元+伤残项下102513.4元）。本案中，事故双方的责任划分是对等责任。被告甘某驾驶的×××号车辆在被告保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期内，故原告姚某1的损失先由保险公司在交强险限额范围内医疗项下赔偿原告姚某110000元，剩余3425元由被告甘某按事故责任比例50%赔偿1713元；伤残项下主张的赔偿款102513元未超出交强险赔偿范围，故应由被告保险公司承担赔偿责任。综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告姚某1各项损失共计112513元，被告甘某赔偿原告李英各项损失1713元。被告保险公司辩称“驾驶人甘某醉酒驾驶，属于道路交通禁止行为，保险公司不承担赔偿责任”的抗辩理由，根据《道路交通事故损害赔偿解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告保险公司的主张于法无据，本院不予采纳。被告保险公司赔偿款到位后，有权向直接侵权人甘某追偿垫付赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司赔偿原告姚某1各项损失共计112513元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告甘某赔偿原告姚某1损失1713元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，鉴定费1870元，共计2220元，由被告甘某负担1110元，原告姚某1自行负担1110元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 王泳博 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀 法条链接： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张侵权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期限自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。