浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初342号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金凤飞、汤佳女,浙江月白律师事务所律师。 被告：寿宇伟，男，1968年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿月明，男，1944年3月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。 负责人：黄韬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司(以下简称人保公司）与被告寿宇伟、寿月明、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日以（2019）浙0681引调11876号立案，2020年1月6日正式立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人金凤飞、被告太保公司的委托诉讼代理人蔡炬枫到庭参加诉讼，被告寿宇伟、寿月明经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告寿宇伟、寿月明支付原告垫付的保险理赔款10526.60元，被告太保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：被保险人寿建丽所有的浙Ｄ×××××号车辆，在原告处投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2018年7月23日至2019年7月23日。2018年11月16日，被告寿宇伟驾驶被告寿月明所有的浙Ｄ×××××号车，在诸暨市交叉路口地方，与钱袁嫒驾驶寿建丽所有的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，钱袁媛负事故主要责任，寿宇伟负事故次要责任。浙Ｄ×××××号车经原告定损，确定损失为29822元，外加工时费600元，由诸暨市宝利德汽车有限公司及诸暨市陶朱闪亮汽配加工厂维修。原告已依照保险法等相关法律规定对被保险车辆进行先行赔付，依法取得了对被告追偿的权利。另悉，浙Ｄ×××××号车在被告太保公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告寿宇伟、寿月明均未作答辩，亦未提交相应证据。 被告太保公司辩称，对本次事故发生、责任划分以事故责任书认定为准，诉讼费等间接损失不予承担，在提供有效行驶证、驾驶证后我司按合同予以赔偿。被告寿宇伟在一个计分期内超过12分驾驶被保险车辆浙Ｄ×××××号车发生事故，依法属于无证驾驶的行为。依照相关法律规定无证驾驶发生事故的，保险公司在交强险财产损失限额不予赔偿，在商业三者险内按合同约定也责任免除，故我司对投保车辆浙Ｄ×××××号车造成的事故损害后果不承担赔偿责任。请依法驳回原告对我司的诉讼请求。 原告人保公司围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、机动车保险报案记录代抄单、保险单、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险事故车辆委托维修协议、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、款项转账支付凭证等证据，被告太保公司提交了综合商业保险示范条款，本院出示了（2019）浙0681民初7150号民事判决书及庭审笔录，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告寿宇伟、寿月明均未到庭参加诉讼，应视为对其质证和抗辩权利的放弃；到庭当事人对上述证据的真实性均无异议，本院经审查认为，上述证据均符合证据三性原则，作为有效证据确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年11月16日，钱袁嫒驾驶寿建丽所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市浣东街道苎萝方向驾往暨东路方向，22时04分许，途经诸暨市交叉路口地方，与寿宇伟驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，后浙Ｄ×××××号小型轿车与陈锋驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通发生尾随碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2018年11月26日，诸暨市公安局交通警察大队作出第330681420180016274号道路交通事故认定书，认定钱袁媛承担主要责任，寿宇伟承担次要责任，陈锋无责任。该事故责任认定书还认定了“寿宇伟在驾驶证超分期间驾驶机动车上道路行驶”的事实。后浙Ｄ×××××号车经原告人保公司定损，确定事故造成的损失为29822元，外加工时费600元。该车按照原告与寿建丽及诸暨市宝利德汽车有限公司签订的机动车保险事故车辆委托维修协议，由诸暨市宝利德汽车有限公司进行维修，修理费29822已由原告在2019年1月2日直接向诸暨市宝利德汽车有限公司。2019年1月2日，原告还向诸暨市陶朱闪亮汽配加工厂转账支付款项600元，原告主张该款项亦系其支付的浙Ｄ×××××号车辆修理费。后寿建丽向原告出具车辆索赔权转让书，将该车因事故造成的车辆修理费用向责任方追偿的权利转让给原告。 另查明，浙Ｄ×××××号小型普通客车系寿建丽所有，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业机动车损失保险376200元，保险期间为2018年7月23日至2019年7月23日。浙Ｄ×××××号小型轿车系被告寿月明所有，该车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，保险期间为2018年7月20日至2019年7月20日；两被告在商业保险合同中约定：无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间发生保险事故的，被保险机动车的任何损失和费用保险人不予赔偿。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，钱袁嫒驾驶浙Ｄ×××××号车与寿宇伟驾驶浙Ｄ×××××号车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车辆损坏；根据事故的责任和双方均系机动车驾驶人的具体情况，浙Ｄ×××××号车辆损失依法应由寿宇伟承担30%的赔偿责任。现原告作为浙Ｄ×××××号车的交强险和商业险承保人，已依合同约定向该车投保人履行了全部保险赔付义务，并取得被保险人的索赔权利转让，故原告可依法代位行使被保险人要求对方责任人赔偿的权利。原告起诉追偿的垫付保险理赔款30422元，其中29822元属于浙Ｄ×××××号车的修理费证据充分，为该车的合理损失，但其中600元是否属浙Ｄ×××××号车的修理费及该费用是否发生证据不足，不属于该车的合理损失，故本院仅确定浙Ｄ×××××号车因事故造成的合理经济损失为29822元；该合理损失依法应由浙Ｄ×××××号车驾驶人寿建伟赔偿（29822元-2000元）×30%+2000元计10346.60元，因该车在被告太保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该费用应由被告太保公司在保险限额内赔付。因寿宇伟在驾驶证超分期间驾驶机动车发生事故，既不属于国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的不予赔偿范围，也不属于双方保险合同约定的免责情形，故被告太保公司关于在浙Ｄ×××××号车交强险和商业险内拒赔的辩称主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付的保险理赔款计人民币10346.60元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由被告寿宇伟、寿月明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇二〇年一月九日 书记员  何鹏威