wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异2号异议人（利害关系人）：乐亭县城市发展有限公司，住所地乐亭县金融大街53号。法定代表人：李跃龙。委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。申请执行人：王利芬，女，1971年12月26日生，汉族，住唐山市。被执行人：李红东，男，1975年6月14日生，汉族，住唐山市。被执行人：尚素萍，女，1976年8月9日生，汉族，住唐山市。在本院执行王利芬与李红东、尚素萍借款合同一案中，异议人乐亭县城市发展有限公司（以下简称乐亭城发公司）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乐亭城发公司称，请求撤销（2017）冀02执17141号执行裁定和协助执行通知书。主要理由是，（2017）冀02执17141号执行裁定和协助执行通知书查封了位于××区房产及土地，但该房产的原所有权人是李红东，但在其他案件的执行过程中，路南区人民法院委托唐山市金德拍卖有限公司拍卖，我公司以最高价17518600元竞买取得。2014年8月21日，（2014）南执字第258号执行裁定已经裁定我公司自2014年8月21日起对华岩路133号房产具有完全所有权。本院查明，王利芬与李红东、尚素萍借款合同一案，路南区人民法院作出的（2015）南民初字第3984号民事调解书是本案的执行依据，双方自愿达成如下协议：一、李红东、尚素萍于2016年5月31日前偿还王利芬借款5万元，与2016年7月31日偿还借款5万元，2016年9月30日前偿还5万元。二、李红东、尚素萍自2016年11月1日起每月至少偿还王利芬75万元，截止至2019年11月1日前还清全部借款本息本金900万元及利息1411万元，合计2311万元。三、若李红东、尚素萍不能按月还清上述任何一次借款，王利芬有权申请法院执行剩余全部借款及利息，并自不能偿还之日其按照未偿还借款本金数额的月息2%支付利息。该案在审理过程，依据王利芬的申请，路南区人民法院对李红东、尚素萍进行了财产保全，于2015年12月23日作出（2015）南民初字第3984号民事裁定，查封了登记在李红东、尚素萍名下高新区华岩路133号房产及土地。查封期为2015年12月23日至2017年12月22日。进入执行程序后，执行机构于2017年12月21日作出（2017）冀02执17141号执行裁定及协助执行通知书，裁定继续查封被执行人李红东、尚素萍名下位于××区房产，查封期为三年。乐亭城发公司对此不服，提出执行异议。另查明，王利芬申请执行李红东、尚素萍一案的案号为（2016）冀02执17141号，（2017）冀02执17141号执行裁定及协助执行通知书存在笔误，实为（2016）冀02执17141号执行裁定及协助执行通知书。同时，（2017）冀02执17141号执行裁定及协助执行通知书是对（2015）南民初字第3984案件的续封。2019年9月3日，本院作出（2019）执交字64号案件交办函，决定由本院执行局实施处办理该案。再查明，在张冉申请执行唐山富森房地产开发有限公司、唐山市东旺商贸有限公司、阜平大地金舟矿业有限公司、李红东、尚素萍民间借贷纠纷一案中，路南区人民法院委托唐山市金德拍卖有限公司、河北金字塔拍卖有限公司对被执行人李红东、尚素萍名下位于××区的房地产进行了拍卖，乐亭城发公司以最高价17518600元竞买成交。2014年8月21日，路南区人民法院作出（2014）南执字第258号执行裁定，确认乐亭城发公司的竞买行为合法有效，并裁定解除对位于××区的房地产的查封。同日，路南区人民法院对唐山市国土资源局作出（2014）南执字第258号协助执行通知书，要求该局协助办理过户登记。但因乐亭城发公司的原因，高新技术开发区华岩北路133号的房地产至今仍登记在李红东名下，未办理过户登记。本院认为，在（2015）南民初字第3984号案件查封高新技术开发区华岩北路133号的房地产之前，乐亭城发公司已通过司法拍卖取得了涉案房地产的所有权，对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止本院（2016）冀02执17141号案件对高新技术开发区华岩北路133号房产及土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 柳审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇二〇年一月二十日书记员 任颖超
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初204号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区澳海澜郡小区13栋101室。法定代表人：章建国，经理。被告：王泉波，男，1974年11月6日出生，汉族，住长春高新北区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告王泉波物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年一月十七日书记员  拱中良
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初72号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王学龙，曾用名：王照福，男，2000年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市临翔区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人普再春，男，2000年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市昌宁县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人王学龙、普再春犯抢劫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师沈某、习某律师分别为二被告人提供法律帮助，并依法适用简易程序组成合议庭，于2020年1月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员张琪出席法庭支持公诉，被告人王学龙、普再春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月27日2时许，被告人王学龙、普再春在昆明市官渡区森林公园地上停车场入口旁，对被害人姜某1实施暴力后，抢走被害人姜某1“小米”手机一部以及现金人民币130元。经鉴定，涉案手机价值人民币477元，现已发还被害姜某1有。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序,被告人王学龙、普再春在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的有关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王学龙、普再春以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，二人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王学龙、普再春到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗手机现已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人王学龙、普再春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“判处被告人王学龙、普再春三年以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与二被告人罪刑相符，本院予以采纳。扣押在案的菜刀一把、蓝色口罩一个系作案工具，依法应予以没收。涉案现金130元继续予以追缴，并发还被害姜某1有。据此，本院综合考虑被告人王学龙、普再春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王学龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年9月27日止；罚金须于判决生效后六十日内缴纳）。二、被告人普再春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年9月27日止；罚金须于判决生效后六十日内缴纳）。三、涉案现金130元继续予以追缴，并发还被害姜某1有。四、扣押在案的菜刀一把、蓝色口罩一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  王桂群人民陪审员  曹跃芝二〇二〇年一月二十一日书 记 员  展兴海
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终36号上诉人（原审被告）：山东隆星环保科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国西路建屋材料城综合楼。法定代表人：王冲，执行董事。被上诉人（原审原告）：中海油天津化工研究设计院有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路85号。法定代表人：于海斌，院长。上诉人山东隆星环保科技有限公司因与被上诉人中海油天津化工研究设计院有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初7545号民事裁定，向本院提起上诉。山东隆星环保科技有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于山东省淄博市张店区，且本案的标的为买卖合同关系而非给付货币，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案应由山东省淄博市张店区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人之间并未明确约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人中海油天津化工研究设计院有限公司应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人中海油天津化工研究设计院有限公司住所地位于天津市红桥区，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年一月十九日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民终52号上诉人（一审原告）：朱洪勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（一审被告）：石家庄鸿昌人力资源有限公司。住所地：石家庄市新华区康乐街8号。法定代表人：尹发珍，该公司经理。一审第三人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司。住所地：石家庄市中华南大街516号祥云国际售楼处。法定代表人：周锦程，该公司董事长。诉讼代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。上诉人朱洪勇因与被上诉人石家庄鸿昌人力资源有限公司（以下简称鸿昌公司）、一审第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦伟业）与破产有关的纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。朱洪勇上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定书中所列的破产债权确认诉讼应当符合的三个要件，上诉人全部具备。其一，上诉人以被上诉人的名义作为债权人早在2016年至2017年已经依法向破产企业一审第三人联邦伟业的管理人申报了债权。上诉人在起诉时也向一审法院提交了申报债权的证据。其二，联邦伟业的管理人对上诉人以被上诉人的名义作为债权人申报的债权已完成了审查程序，并编制了债权表。2017年石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01破2号之六民事裁定书中所附的《联邦集团无异议债权清单1》中清楚显示，管理人以债权编号D0124对上诉人提供的以被上诉人名义申报的债权进行了确认。其三，联邦伟业的管理人审查编制并予公示的债权清单中债权编号D0124的债权人是被上诉人，但实际债权人是上诉人。上诉人向联邦伟业的管理人主张过该笔债权中的201.3万元债权属于上诉人，应由管理人向上诉人支付，管理人因没有法院的裁判和被上诉人的书面同意函而坚持不给付。二、上诉人系涉案债务的真正债权人，事实清楚。2013年，上海正基建设工程有限公司（以下简称上海正基公司）承包了联邦伟业开发的祥云国际一期项目工程，上诉人是该项目的实际施工人之一，该笔债权是联邦伟业拖欠的施工费。因联邦伟业在支付工程款时使用的是远程支票，而上诉人作为个人不好接收，应联邦伟业的要求上诉人提供了被上诉人的单位名称，所以后来由联邦伟业出具的施工费的欠据上的收款单位是被上诉人，欠据的占有人是上诉人。上海正基公司提供的证明、上诉人对欠据的实际占有、上诉人提交的债权申报清单均证实上诉人才是涉案债务的真正债权人，被上诉人只是名义债权人。实际上，被上诉人与联邦伟业开发的祥云国际一期项目工程无任何关系，更没有施工费可以收取。三、一审法院在程序上存有问题。一审法院对有明确原、被告、有实质诉讼请求的案件，应当开庭审理。一审法院未经开庭直接作出裁定驳回上诉人起诉的做法，违反了民事诉讼的相关法律规定。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审错误裁定，发回一审法院重审，以维护上诉人的合法权益。朱洪勇向一审法院起诉请求：1.请求依法确认鸿昌公司名下拥有的对联邦伟业的201.3万元债权属于朱洪勇所有；2.本案诉讼费由鸿昌公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”破产债权确认诉讼是指债务人、债权人对破产管理人审核记载的债权有异议的，可以向法院提起民事诉讼，由法院以实体判决的形式审查确认有争议的债权。破产债权确认诉讼应当符合以下要件：1.债权人已经依法向破产企业管理人申报债权，特殊债权除外（如职工债权或税收债权）；2.管理人对债权人申报的债权已完成审查程序，并编制了债权表，或者对法律规定不用申报的特殊债权完成了调查公示程序。3.对管理人审查编制并予公示的债权清单或债权表所记载的债权有异议，而管理人不予认可的才能提起诉讼，诉讼的对象限于对管理人记载的债权的异议事项。因此，朱洪勇的起诉不符法定条件，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱洪勇的起诉。已交纳的案件受理费80元退还朱洪勇。本院认为：案涉破产债权经申报，已被管理人予以确认，本案为朱洪勇诉请确认鸿昌公司对第三人联邦伟业所享有201.3万元破产债权归其所有而形成的诉讼，而非债权人因对破产管理人审核记载的债权有异议而提起的破产债权确认之诉，一审法院将本案定性为破产债权确认纠纷并依据破产法相关规定驳回朱洪勇的起诉，适用法律不当，应予纠正。朱洪勇所提起的诉讼，有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初671号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈振杰审判员  苗文全审判员  苑秀霞二〇二〇年一月二十日法官助理刘璇书记员张苏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15634号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生被告：赵所荣原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告赵所荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉处理。审判员  尹江虹二〇二〇年一月二日书记员  **晶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保42号 申请人：李华，男，1982年12月28日出生，汉族,住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人李华向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款33696元。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款33696元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费102元，由申请人李华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴亭亭
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3960号 原告：方箴富，男，1946年11月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。 被告：谢治国，男，1975年3月23日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。 原告方箴富与被告谢治国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告方箴富到庭参加了诉讼，被告谢治国经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方箴富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付条石款43400元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告谢治国于2018年11月初至2018年11月30日期间在隆昌市迎祥镇黄桷林修建水利工程向原告购买条石，支付部分货款后尚欠尾款43400元，经原告多次催收都均未支付尾款。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法规的规定，特起诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。 被告谢治国未作答辩，未向法庭提交书面答辩状。 原告方箴富提供如下证据支持其诉讼请求：1.欠条1张、承诺书1张，拟证明被告尚欠原告货款43400元的事实；2.收条1张，拟证明被告向原告购买了价值55000元的条石，截止2018年12月31日出具收条时已向原告支付了货款6600元。 被告谢治国未向法庭提供证据。 因被告谢治国未到庭应诉，上述证据未进行庭审质证。 对原告提供的上述证据，经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述有效证据及原告的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2018年11月份，被告谢治国向原告方箴富购买价值55000元的条石用于修建隆昌市迎祥镇某处的水利工程。被告购买条石后向原告支付了货款6600元，并于2018年12月31日由被告的雇佣人员程从玖向原告出具收条一张，收条写明被告向原告购买条石35车，共计5000个，货款共计55000元，被告已支付货款6600元。后被告又于2019年2月3日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到方箴富现金人民币48400元整（大写：肆万捌仟肆佰元整）定于2019年3月29日前一次付清，如到时未付清将承担相应的法律责任及相关费用”，被告在欠条上签名捺印并注明自己的身份证号及出具欠条的日期。被告出具欠条后于2019年11月中旬向原告支付了货款5000元后未再向原告支付货款，原告以此为由向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款43400元。 另查明，原告起诉后，被告于2019年12月4日向原告支付货款10000元，并向原告出具承诺书一份。 本院认为：被告谢治国向原告方箴富购买条石，双方就货物单价、数量等进行了约定，原告按约向被告提供了条石，原、被告双方形成买卖合同关系，被告未按约向原告足额支付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款的请求合法，本院予以支持。因原告庭审中自认被告已支付货款21600元，故被告应向原告支付剩余货款33400元。 被告谢治国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利和对原告起诉的基础法律关系的认可，应承担缺席审理的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告谢治国在本判决生效之日起五日内向原告方箴富支付剩余货款33400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由被告谢治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年一月二日 书记员  罗静雯
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12628号原告：保定悦格轩装饰工程有限公司，住所地河北省保定市定兴县柳卓乡东江村。法定代表人：赵悦，总经理。委托诉讼代理人：冯丹，北京市京师律师事务所律师。被告：天乙（北京）智能电气工程有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：孙宏伟。委托诉讼代理人：徐琳，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，男，1982年6月21日出生，天乙（北京）智能电气工程有限公司职员。被告：莱克电气股份有限公司，住所地江苏省苏州新区向阳路1号。法定代表人：倪祖根。原告保定悦格轩装饰工程有限公司（以下简称悦格轩公司）与被告天乙（北京）智能电气工程有限公司（以下简称天乙公司）、莱克电气股份有限公司（以下简称莱克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告悦格轩公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告双方于2019年5月18日签订的《GOLREX冠致新风经销协议》；2、要求判令被告向原告退还已实际支付的保证金及预付款人民币共计300000元；3、要求判令被告向原告支付违约金人民币300000元；4、要求判令被告向原告支付维权合理支出的律师费人民币9000元。事实和理由：2019年5月18日，天乙公司在北京华夏文化大厦举行产品发布及经销商签约会，原告应邀参加了该会议。会研发、设计、生产的智能新风联动系列产品（包括新风机、空气净化器、空气助手、遥控器及智能联动app等），宣传了产品的性能及优势卖点，莱克公司派代表参加了该会议，并在会议上对新风产品质量作出了承诺，现场宣读了《产品质量承诺书》。为了进一步保证产品质量符合国家行业标准，莱克公司现场出具了加盖公章的《产品质量承诺书》，并由天乙公司在该承诺书的复印件上加盖公章后提供给现场签约的经销商，作为对经销产品质量保障的联合承诺。原告基于对莱克公司综合实力的高度信任，及对天乙公司给现场签约经销商的大力优惠及“新风智能联动系统产品”概念的吸引，于签约会现场与天乙公司签订了《GOLREX冠致新风经销协议》（以下简称合同）。原告依据合同约定，于2019年7月5日向天乙公司通过银行转账方式，一次性支付保证金及预付款共计300000元，天乙公司于收款当日出具等额收据。原告于2019年7月8日从天乙公司提走了1套XF600新风系统产品及1套XF400新风系统产品，货款金额共计49998元，经双方核对，原告现尚有预付款230002元的货物产品未提。原告提货不久，从签约会认识的其他经销商处获知，天乙公司及莱克公司提供的经销产品在设计上有严重缺陷及质量问题，后经多方联系，取得北京易恩维环境工程科技有限公司委托国家空调设备质量监督检验中心对经销产品XF600F-M01及XF400F-M01冠致新风换气机（即新风机）进行鉴定的检测报告，该报告显示天乙公司提供的产品未达国家标准，属于严重质量不合格产品。此外，2018年6月1日实施的《通风系统用空气净化装置》第5.3.2条规定框架与装置模块之间、模块与模块之间应密封，而天乙公司提供的新风机产品的框架与装置模块之间、模块与模块之间并未密封，产品开启时，新风机的机体接缝处能够明显感受到漏风，即新风机产品在运行时，机体接缝处严重漏出大量未被净化的空气，这属于严重的产品设计缺陷。依据双方签订的合同18.4条，原告有权单方解除合同，同时要求退还全部已付保证金及货款，并要求按照实际付款总额的100%支付违约金；依据合同18.9条，原告因维权而委托律师支付的律师费均应由天乙公司承担，作为对该经销产品做出质量承诺的责任主体莱克公司，应当与天乙公司一起对原告的损失承担连带赔偿责任。因原告多次与被告沟通合同解除、退货退款及支付违约金等问题未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告莱克公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原告将我公司列为被告没有任何法律依据，应于直接驳回原告的起诉；2、原告与被告天乙公司之间的《GOLREX冠致新风经销协议》第十九条约定管辖法院为“甲方住所地人民法院”，甲方即被告天乙公司的注册地虽在平谷区，但其主要办事机构所在地在北京市朝阳区周庄嘉园东里32号。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，北京市平谷区人民法院对于本案原告与被告天乙公司之间的买卖合同纠纷不具有管辖权。为此，请求依法驳回原告对我公司的起诉，同时将本案买卖合同纠纷移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷为案由将二被告诉至本院。原告与被告天乙公司之间就管辖所作约定，对被告莱克公司没有约束力，故本院依据一般规定对本案管辖权进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，原告选择被告天乙公司的注册地起诉，被告莱克公司提出异议，经本院核实，被告天乙公司的注册地“北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号”位于北京市平谷区黄松峪乡政府办公区内，该地址系政府为招商引资向企业提供注册使用，政府工作人员在此办公，无公司在此办公。另经本院向税务机关核实，被告天乙公司的生产经营地址位于北京市朝阳区十八里店乡周庄嘉园东里32号楼5层。故本院认为被告天乙公司的主要办事机构所在地不在北京市平谷区，而在北京市朝阳区。在此情况下，现亦无证据证明合同履行地在北京市平谷区，故本院对本案不具有管辖权。另，被告莱克公司提出的关于应驳回原告对其起诉的意见涉及案件实体审理，本裁定不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：莱克电气股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇二〇年一月十五日法官助理 陈可心书 记 员 马迎春
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保63号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：李旭伟，男，汉族，生于1991年2月22日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人李旭伟诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李旭伟的银行账户资金6279元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李旭伟银行账户资金6279元或查封其它同等价值的财产。 案件申请费83元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 曾 毅 二〇二〇年一月九日 书记员 陈鸿亮
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初8368号原告：李维春,女,汉族。委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：路畅，山东轩道律师事务所实习律师。被告：曲振海,男,汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区。负责人黄渭,职务总经理。本院在审理原告李维春诉被告曲振海、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛市出租汽车股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李维春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告李维春承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年一月九日书记员 宫文萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑终153号原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。上诉人（原审被告人）安某，男，1956年11月3日出生于内蒙古自治区牙克石市，达斡尔族，高中文化，住内蒙古自治区牙克石市。2010年9月20日因犯贪污罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区牙克石市看守所。辩护人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。辩护人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控被告人安某犯诈骗罪一案，于2019年8月1日作出（2019）内0782刑初1号刑事判决，认定被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。被告人安某不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员刘晓嫘、邢贵龙出庭履行职务，上诉人安某及其辩护人赵贵勇、王卓到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人安某犯诈骗罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782刑初1号刑事判决；二、发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴春暖审判员  李 鹏审判员  臧旭东二〇二〇年一月三日书记员  胡玉彤附本裁定所依据的相关法律、法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更439号 罪犯姚兴晖，男，1990年3月7日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽0181刑初631号刑事判决，以被告人姚兴晖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2017年10月27日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚兴晖在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姚兴晖减刑的异议。 本院认为，罪犯姚兴晖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚兴晖减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月22日起至2020年1月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十三日 书记员 张 静
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4221号 原告：李坤虎，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。 被告：赵国法，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告李坤虎与被告赵国法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤虎及其委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼,被告赵国法经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李坤虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金250000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以200000元为基数，自2016年2月23日起按照月1.2%的利率计算至被告实际偿付之日；以50000元为基数，自2016年3月11日起按照月1.2%的利率计算至被告偿付之日），暂计至2019年9月10日为129160元，以上暂合计为379160元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因运营自有船只需要资金，便委托儿媳张园园之母李坤秀以给付利息的形式劝说亲戚朋友借款给被告，原告系李坤秀的弟弟。2016年2月22日原告出借200000元给被告，其中现金100000元，转账100000元；2016年3月10日原告又出借现金50000元交给被告。以上借款被告均承诺给付一分二利息（即月息1.2%）。后原告多次催要，被告仅出具借条一份，借款本息一分未还。故，为维护自身合法权益，原告特依据民事诉讼法的相关规定提起民事诉讼，望判如所请。 诉讼过程中，李坤虎请求在诉请数额中扣除利息34800元。 赵国法未作答辩。 李坤虎为支持其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告户籍信息一份，证明被告主体资格；3、李坤秀与赵国法通话录音及录音文字部分，证明赵国法认可向原告借款250000元的事实，以及承诺支付利息的事实。4、赵章涛出具的借条一份，证明因被告拒不支付利息和本金，且拒绝出面解决，原告只好找到被告之子赵章涛代为出具借款凭证。5、船舶所有权证明一份，证明被告的借款原因是用船资金短缺。 李坤虎另申请三位证人出庭作证。 证人秦某陈述，我和李坤虎是一个村的，我俩是表亲，我和赵国法不认识。李坤虎从我这拿100000元，具体怎么用、谁用我不知道，我就给他100000元，是银行转账的，他和他亲戚一起去转的，其他事情我不了解。我和李坤虎、李坤虎外甥女、李坤虎外甥女婿一起到银行转的，李坤虎外甥女婿输的账户，我自己输的密码，转账是我签的字，我也不知道转给谁的。银行流水找不到了，我卡丢失了。利息是一分二，付过一次利息，14000元左右。李坤虎说是给外甥女借的钱，我说要是你借的我不要利息，给别人借就要一分二利息。我也不认识他外甥女，我们是亲戚又是邻居，其他人我也不会借给他的。李坤虎打的借条，借款连本带利已经还给我了，借条还给李坤虎了。 证人顾某陈述，我和李坤虎既是朋友又是亲戚（李坤虎和我弟弟是连襟），我不认识赵国法。李坤虎和外甥女、外甥女婿找我借钱是事实。李坤虎问我有没有钱，说他外甥女要买船用，2016年2月23日上午，李坤虎和他外甥女、外甥女婿到我那拿的100000元现金。钱是给李坤虎的，然后李坤虎给了他外甥女婿，借钱约定利息一分二，李坤虎还了2016年2月23日到2017年2月23日一年利息的14400元。钱是在我家交付的，经过李坤虎的手又交给他外甥女婿的。 证人徐某陈述，李坤虎是我妹婿，我不认识赵国法。2016年3月10日下午，在我家里拿了30000元，在沫河口邮储银行取了20000元，是李坤虎外甥女婿带我去的，李坤虎也在场，我妹妹当时也在场。李坤虎提出借钱，说是替她外甥女婿借的，50000元现金是交给李坤虎的，没有约定利息，已经还过一年利息，具体多少我忘了。亲戚关系这么重，就没打借条。 经审理查明：李坤虎于2016年向秦某借款100000元；于2017年2月份给付秦某本息114000元将该款还清。2016年2月23日，李坤虎向顾某借款100000元并出具借条，后李坤虎还了一年的利息14400元。2016年3月10日，李坤虎向徐某借款50000元。后赵章涛出具借条清单一份，借条清单载明：“李坤虎250000.00（贰拾伍万元整）”。李坤虎称上述借款分三次给赵章涛的，李坤秀还了当年的利息30000多元，赵章涛只是借款经手人，实际借款人和用款人是赵国法，所借250000元已全数交给赵国法，赵国法因故一直未能回老家五河县，故没有机会出具借条，只能由赵章涛代为出具，在李坤秀与赵国法的通话录音中，赵国法多次明确认可李坤虎借款给他以及需要支付利息的事实。 另，李坤虎系李坤秀弟弟，张园园系李坤秀女儿，张园园与赵章涛为夫妻关系，赵章涛系赵国法儿子。 上述事实，有当事人陈述、三位证人证言及赵章涛出具的借条等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。根据上述法律规定，出借人主张民间借贷关系成立，应举证证明双方具备借贷合意和款项交付的事实。本案中，通过李坤虎提供的赵章涛出具的借条和三位证人证言，无法认定赵国法为实际借款人。对于李坤虎提供的案外人李坤秀与赵国法的通话录音，从录音的整体内容来看，对待证事实证明力不足，结合本案其他证据，亦无法认定原被告之间就借款的数额、期限、利率等具体内容达成合意，即便赵国法实际使用了该款，基于合同相对性原则，款项实际用途对借款法律关系的认定并无影响。综上，李坤虎提供的证据无法证明其与赵国法之间存在借贷关系，对李坤虎要求赵国法返还借款及利息的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李坤虎的诉讼请求。 案件受理费6987元，由原告李坤虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  孙克礼 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李 敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异27号异议人（利害关系人）：施丽萍，女，汉族，1991年10月13日生，住云南省曲靖市沾益区。委托代理人：刘志周、殷碧波，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，经营场所：云南省昆明市官渡区。负责人：李景欣，行长。被执行人：樊献华，男，汉族，1973年9月30日生，住昆明市五华区。被执行人：孔转华，女，汉族，1973年3月22日生，住安宁市。被执行人：昆明秀仁经贸有限公司，住所：昆明市大商汇。法定代表人：樊献华。本院在执行（2018）云0111民初3393号民事判决案件中。被执行人昆明秀仁经贸有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执4847号限制消费令，对异议人施丽萍限制高消费。现施丽萍提出书面执行异议，请求解除对异议人施丽萍的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人施丽萍称，异议人施丽萍并非被执行人昆明秀仁经贸有限公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，更不是该公司的实际控制人。根据企业登记信息显示，昆明秀仁经贸有限公司的法定代表人、主要负责人均是樊献华。该公司股东分别为樊献华、施丽萍，而樊献华所持该公司股权99%，施丽萍持该公司股权1%，从该公司股权结构来看，该公司控股股东也是樊献华。根据《公司法》第二百一十六条第三项的规定，异议人不是该公司的实际控制人。另，虽然异议人于2014年11月17日通过股权转让的方式持有该公司1%的股份，但自始至终异议人未参与该公司经营决策、管理，也从未在该公司工作过，更未享受过股权分配，对该公司的所有事宜均不知情，且该公司现处于关门停业状态，异议人根本不能成为影响债务履行的直接责任人，异议人认为法院对其发出限制消费令的行为存在错误。异议人施丽萍已依约足额缴纳其认缴出资份额，且不存在抽逃出资的情形，即异议人对昆明秀仁经贸有限公司的债务不承担任何责任。昆明秀仁经贸有限公司成立日期为2007年9月5日，注册资本为1000万元，至始未增资或减资。根据工商登记信息显示，昆明秀仁经贸有限公司的注册资本早已足额缴纳完毕。异议人施丽萍于2014年11月17日以股权转让的方式持有昆明秀仁经贸有限公司1%的股权，工商登记认缴金额为10万元，而在2014年11月7日异议人已将认缴出资10万元足额缴纳完毕。故异议人不存在应被追加为被执行人的情形。综上，根据公司的企业类型、股权结构以及经营管理客观现状，异议人不存在《最高人民法院关于限制被执行人限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定的限制消费的情形。请求法院依法撤销对异议人实施的限制高消费令。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行、被执行人樊献华、孔转华、昆明秀仁经贸有限公司未进行答辩。本院查明，本院在执行（2018）云0111民初3393号民事判决案件中，被执行人昆明秀仁经贸有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执4847号限制消费令，对异议人施丽萍发出限制高消费令。异议人不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。另查明，被执行人昆明秀仁经贸有限公司，法定代表人樊献华；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本：1000万元人民币；登记状态：存续。异议人施丽萍为该公司股东，认缴出资10万元人民币，实缴出资10万元人民币，持有1%的股权，担任该公司监事。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案的执行依据是（2018）云0111民初3393号民事判决书，被执行人至今没有履行判决书确定义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”而异议人施丽萍系被执行人公司的股东，并在公司担任监事职务,异议人能够通其行为（包括作为和不作为），直接对公司的实际经营活动产生重要影响，特别是对公司所欠债务清偿的主动作为。现异议人以其不是被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人为由，要求撤销本院对其所作出《限制消费令》，其理由与法律规定相悖，本院不予采信。故本院依法对其发出限制消费令，限制高消费，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）施丽萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年一月十六日书记员  李亚玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初443号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:赵希珂，男，1976年4月7日生，汉族，住山东省费县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人赵希珂信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵希珂价值5万元的财产，已向本院提供了担保，并于1月22日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵希珂价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初552号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人邵某，男，出生于辽宁省大连市中山区，黑龙江省丰泽科技发展有限公司法人，户籍所在地辽宁省大连市中山区，住辽宁省大连市中山区。辩护人张某，内蒙古环通律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉﹝2019﹞389号起诉书于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2010年8月，被告人邵某在哈尔滨通过都某认识了其战友张某1，谎称有亲属是黑龙江省军区司令员，说能帮忙让孩子上军校。在张某1回到海拉尔以后，邵学奎主动联系张某1称其有能力给张某2的女儿陈某办理上国防科技大学，以此为由，于2010年8月15日向张某2索要好处费人民币30万元，又以给陈某办理军校为由在2010年12月8日向张某2索要5万元，但张某2只汇给邵某3万元。在2010年8月15日至2012年1月期间，张某2和张某1一直催促被告人邵某给陈某办理上军校的事情，邵某每次都答复说正在办理中，直到2012年2月9日张某2找到被告人邵某，被告人邵某承诺在2月17日前办理不成，将两次收取张某2的33万元返还给张某2。2012年2月17日张某2和张某1再次到被告人邵某的公司时发现公司关门，手机关机，被告人邵某不知去向。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述等相关证据，提请本院以诈骗罪对被告人邵某（数额为人民币330000元）予以定罪处罚。被告人邵某对起诉书指控的部分事实认可，称自己确实为被害人张某2女儿办理上军校的事收其33万元的办事费，但因其对办理的细节与起诉书不一致，因此对罪名不认可。辩护人的辩护意见为，被告人到庭后能够如实供述整个事实的经过，不排除邵某既是被告人又是被害人，且本案被害人也存在过错，不能因望子成龙就走后门办理上学事宜。综合以上情节，希望法院从轻处罚。经审理查明，2010年8月，被告人邵某在哈尔滨通过都某认识了其战友张某1，谎称有亲属是黑龙江省军区司令员，说能帮忙让孩子上军校。在张某1回到海拉尔以后，邵某主动联系张某1称其有能力给张某2的女儿陈某办理上国防科技大学，以此为由，于2010年8月15日向张某2索要好处费人民币30万元，又以给陈某办理军校为由在2010年12月8日向张某2索要5万元，但张某2只汇给邵学奎3万元。在2010年8月15日至2012年1月期间，张某2和张某1一直催促被告人邵某给陈某办理上军校的事情，邵某每次都答复说正在办理中，直到2012年2月9日张某2找到被告人邵某，被告人邵某承诺在2月17日前办理不成，将两次收取张某2的33万元返还给张某2。2012年2月17日张某2和张某1再次到被告人邵某的公司时发现公司关门，手机关机，被告人邵某不知去向。另查明，被告人邵某于2017年11月21日被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的，并经当庭质证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、立案决定书，证实立案情况。2.户籍信息，证实被告人邵某自然身份情况。具有完全刑事责任能力。3.到案经过，证实被告人邵某于2017年11月21日被公安机关抓获归案。4.收条、汇款凭证，证实被告人邵某收取了被害人张某2为女儿办理支国防科技大学的费用人民币33万元的事实。5.证人张某1、都某、曲某、杨某、李某、关某的证言，证实邵某曾因为被害人张某2的女儿办理上军校的事收了30多万元事实。6.被害人张某2的陈述及辨认笔录，证实其为女儿办理上军校给了邵某33万元人民币，后没有办成，找邵某要回钱时，邵某两部手机关机，公司也关门的事实。7.被告人邵某的供述与辩解，证实被告人虚构了自己亲属是黑龙江省军区司令员，能为张某2女儿办理上军校并收其33万元办事费的事实。8.讯问光盘一张，证实侦查机关调取证据程序合法。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、被告人邵某诈骗所得人民币330000元，应予退赔给被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2025年1月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李  鑫人民陪审员 王 晓 莉人民陪审员 孙 丽 萍二〇二〇年一月十三日书 记 员 斯琴图雅附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执9742号之一 申请执行人杨涛，男，汉族，1980年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人高青，女，汉族，1983年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人刘磊，男，汉族，1982年6月25日出生，身份证住址武汉市武昌区。 被执行人深圳新汇腾实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区38号三楼，统一社会信用代码9144030039851369X4。 法定代表人高青。 申请执行人杨涛与被执行人高青、刘磊、深圳新汇腾实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13300元及利息等，本院于2019年4月9日依法立案执行。 执行过程中，冻结被执行人刘磊持有的深圳市东游文化发展有限公司14%的股权、深圳市海尔斯科技有限公司的100%股权、深圳市齐乐桌游文化传播有限公司17%的股权，冻结期限均至2022年4月24日；轮候冻结被执行人高青持有的深圳新汇腾实业有限公司的100%股权；第7顺位轮候查封被执行人高青位于宝安区××××与裕安路交汇处××的房产；第2顺位轮候查封高青名下粤Ｂ×××××雅阁小型汽车；轮候查封高青名下桂Ｋ×××××奥迪车辆；本院依法强制扣划被执行人刘磊名下银行账户存款65元,已支付了诉讼费；强制变卖被执行人高青名下证券得款3903.6元，支付了执行费50元后，余款3853.6元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况告知并约谈申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供其它可供执行的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月七日 书记员  陈金兰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异499号申请执行人：乔世民，男，1988年10月11日出生，汉族，黑龙江省鸡西市梨树区居民，公民身份号码×××。被执行人：王飞，男，1984年9月5日出生，汉族，河南省三门峡市卢氏县村民，公民身份号码×××。被执行人：卓吓敏，女，1982年6月15日出生，汉族，河南省三门峡市卢氏县村民，公民身份号码×××。第三人：冯靖霖，男，1994年6月29日出生，汉族，黑龙江省密山市村民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李牧然，北京市华泰律师事务所律师。申请执行人乔世民与被执行人王飞、卓吓敏公证债权文书第三人冯靖霖申请变更申请执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：乔世民与王飞、卓吓敏公证债权文书一案，北京市中信公证处作出（2016）京中信内民证字25370号公证书，就乔世民与王飞、卓吓敏签订的《借款合同》赋予强制执行效力。王飞、卓吓敏未按照上述借款合同约定履行还款义务，乔世民向北京市中信公证处申请出具执行证书。后北京市中信公证处作出（2016）京中信执字00841号执行证书。随后乔世民向本院申请强制执行，案号为（2016）京0113执4742号。2018年7月10日，乔世民与冯靖霖签订《债权转让协议》，约定乔世民将其对王飞、卓吓敏享有的执行依据（2016）京中信执字00841号执行证书之债权及相关全部权利转让给冯靖霖。2019年8月21日，乔世民将上述债权转让情况在《中国商报》进行公告。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，冯靖霖提供的证据足以证明其取代乔世民的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人冯靖霖为（2016）京0113执4742号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年一月十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1141号原告：李燕被告：张南被告：李古本院在审理李燕诉被告张南、李古民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按照原告李燕撤诉处理。审判员 吴 昊二〇二〇年一月二十日书记员 侯玉婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2097号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司员工。被告：北京欧力源机械有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号地2号楼408室。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京欧力源机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。北京美好景象图片有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告北京欧力源机械有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年一月十六日书记员 刘晗仪
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初1312号 原告：王英平，男，1963年10月13日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告：刘庆国，男，1973年8月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：冯涛，男，1982年7月31日生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市桥西区。 原告王英平、刘庆国与被告冯涛民间借贷纠纷一案，原告王英平、刘庆国于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王英平、刘庆国撤诉。 案件受理费16820元，减半收取8410元（实收8410元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年一月十三日 书记员 马惠敏 ——
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保9号申请人：郭琳琳，女，1991年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：宋海群，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。申请人郭琳琳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋海群银行存款350000元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书(保单号：ABEJ070Z0120Q000017Q)作为担保（担保金额350000元）。本院认为，申请人郭琳琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人宋海群银行存款350000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月十四日法官助理 邵 恒书 记 员 李 佳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保94号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务，董事长。被执行人：赵旺仕，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：周振梅，女，1970年1月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：卢运峰，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵旺仕、周振梅、卢运峰金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初446号民事裁定书，准予申请人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵旺仕、周振梅、卢运峰8万元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十七日书记员  刘玉民
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执270号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张春阳，男，1982年8月23日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张春阳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81717号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81717号《裁决书》主要内容为：“张春阳向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金8290.36元及利息、违约金、迟延履行金，负担仲裁服务费160元、仲裁受理费86元”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、公积金、车辆、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81717号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执270号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇二〇年一月十六日书记员  曾 威
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执648号申请执行人段申申。被执行人林长武。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4280号文书，已向被执行人林长武发出执行通知，责令被执行人林长武接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林长武未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林长武的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林长武应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林长武应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林长武财产以人民币8.7746万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年一月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3956号朱爱军：朱爱军与沈阳胜华泰达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱爱军向本院申请执行的（2019）辽0104民初9063号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执238号 申请人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市昌平路,统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人:胡祖越,该公司董事长。 被执行人：张玉，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方波，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李春明，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：曹达青，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人张玉、方波、李春明、曹达青金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款109831.62元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1249元，申请执行费1547元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张玉、方波、李春明、曹达青银行存款112627.62元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年一月十七日 书记员  汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申64号再再审申请人（原审原告）：薛银祥，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处聚龙路37号。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：新疆众诚华梦商贸有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区人民路副31-b1-60号。法定代表人：王品。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人薛银祥因与被申请人新疆众诚华梦商贸有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初12694号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人薛银祥申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初12694号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人薛银祥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛银祥的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初16号 原告：江西贛州银座村镇银行股份有限公司龙南支行。住所地：龙南县龙翔广场水岸新城别墅区，统一社会信用代码：913607275761211986。 法定代表人：陈闯，该支行行长。 委托代理人：袁翊君，该支行职员，。 被告：陈艺，女，1971年12月28日生，汉族，住龙南县。 被告：沈伟雄，男，1970年9月29日生，汉族，住龙南县。 被告：钟建华，男，1970年2月20日生，汉族，住龙南县。 原告江西贛州银座村镇银行股份有限公司龙南支行与被告陈艺、沈伟雄、钟建华金融借款合同纠纷一案，原告江西贛州银座村镇银行股份有限公司龙南支行于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈艺、沈伟雄偿还借款本金29.4万元，以及合同期内借款利息64872.55元（截止到2019年7月26日），之后产生的逾期利息依据借款合同的约定息随本清。2、判令被告钟建华对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告全部承担。本院于受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告江西贛州银座村镇银行股份有限公司龙南支行委托代理人袁翊君到庭参加诉讼，被告陈艺、沈伟雄、钟建华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈艺、沈伟雄因购买客车于2018年1月4日向原告江西贛州银座村镇银行股份有限公司龙南支行贷款310000元，约定借款期限自2018年1月4日至2019年1月4日止，贷款月利息10.32‰，并由被告钟建华提供连带责任保证。截至2020年1月15日，被告陈艺、沈伟雄结欠本金292000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艺、沈伟雄于本判决生效之日起十五日内归还截至2020年1月15日结欠的贷款本金292000元给原告江西贛州银座村镇银行股份有限公司龙南支行，并按合同约定支付利息、罚息（不得超过年利率24%为限），利随本清。 二、被告钟建华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3342元（已减半收取），由被告陈艺、沈伟雄、钟建华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王五虹
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初25号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人闫明，男，1971年9月8日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于同年7月29日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]268号起诉书指控被告人闫明犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员肖红革出庭支持公诉，被告人闫明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至12月间，被告人闫明与曹某、张某、范涛（均另案处理）等人，伪造中华人民共和国结婚证，以夫妻投靠方式给非京籍人员广某、胡某、张某、高某等人办理进京落户，闫明共获利人民币10万元。2019年6月21日，被告人闫明被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人闫明的家属将其非法所得人民币10万元交纳至本院。上述事实，被告人闫明在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有证人曹某、胡某、广某、高某、赵某、周某、张某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明及罚没款收据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人闫明伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闫明到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在家属的配合下积极退缴非法所得，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫明犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止；罚金已缴纳）。二、被告人闫明非法所得人民币十万元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。三、在案扣押之物品，均由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇二〇年一月十六日书记员  姚琳娜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初78号 原告：赵小苗，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被告：杜成瑶，女，1971年4月29日出生，汉族，住达州市通川区。 原告赵小苗诉被告杜成瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，本院依法向原告赵小苗送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵小苗自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘又铭
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执恢128号被执行人孙宏军，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地遵化市。申请执行被执行人孙宏军罚金纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281刑初316号刑事判决书，已发生法律效力。已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙宏军已履行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的决定》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款的规定，通知如下：遵化市人民法院作出的（2018）冀0281刑初316号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月十日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民特1号申请人：刘成业，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘先刚（系申请人之子），男，无业，住太原市。被申请人：李加风，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘先强（系被申请人之子），男，无业，住太原市。申请人刘成业申请宣告李加风无民事行为能力一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘成业称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人脑梗死导致小脑萎缩，也无语言表达能力，意识也不清楚。申请人刘成业申请宣告李加风为无民事行为能力人。经审理查明：申请人刘成业与被申请人李加风系夫妻关系。2018年6月15日，经山西医科大学第一医院诊断治疗建议书诊断被申请人“1、下消化道出血，2、慢性胆囊炎，3、肝囊肿，4、股骨骨折，5、脑梗死小脑萎缩”。被申请人一直瘫痪至今。2019年12月25日，太原市小店司法鉴定中心出具鉴定意见，“被鉴定人李加风被评定为无民事行为能力”。申请人向本院提出申请宣告被申请人无民事行为能力，并由申请人作为被申请人的法定监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶，申请人与被申请人系夫妻关系，可作为被申请人李加风的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李加风为无民事行为能力人。二、刘成业为李加风的监护人，代理李加风实施民事法律行为。本判决为终审判决。审判员 曹明 二〇二〇年一月十六日书记员 乔蕾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特12号申请人：重庆金固物流有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路309号6单元2-5，统一社会信用代码91500109569939354B。法定代表人：蒋信金，该公司总经理。委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云浩，重庆百事得律师事务所实习律师。被申请人：刘顺金，男。申请人重庆金固物流有限公司与被申请人刘顺金申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院于2020年1月8日向重庆金固物流有限公司送达缴纳诉讼费用通知书，但重庆金固物流有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人重庆金固物流有限公司撤回申请处理。审判长  陈娅梅审判员  刘家秀审判员  赵文建二〇二〇年一月十七日书记员  喻 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18784号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：郑红光，男，1964年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑红光信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑红光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初59号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人赖某，男，1983年3月11日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，大学本科文化，乌兰浩特市云度地产经理，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年12月27日被本院取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2019年12月18日21时33分许，被告人赖某酒后驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市新桥街由西向东行驶，当行驶至与兴安路交叉路口处时，被执勤民警查获。后经检测，赖某体内血液中酒精含量为191.30mg／100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人赖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人赖某对公诉机关指控的罪名不持异议，且有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；书证：户籍信息、查获经过、驾驶证信息、车辆信息、涉案车辆照片、当事人血样提取登记表、采血照片、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政处罚决定书；被告人赖某的供述和辩解；乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的乌公（司）鉴（理化）字【2019】第353号血液酒精含量检验报告书；视听资料：查获、呼气式酒精检测、采血视频光盘一张等证据足以证实。   本院认为，被告人赖某违反道路交通管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。赖某被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘俊宏     二〇二〇年一月十四日   书记员 王宇轩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终2号上诉人（原审被告）：杨辉，男，1974年11月5日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：曾小兵，男，1964年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，经常居住地重庆市铜梁区。上诉人杨辉因与被上诉人曾小兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初5819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现己审理终结。上诉人杨辉上诉称，其作为原审被告，住所地位于重庆市江北区，原审原告曾小兵的住所地不在重庆市铜梁区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院己对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年一月七日法官助理  杨 燕书 记 员  张丽娜
安徽省桐城市人民法院 决 定 书 (2020)皖0881司惩11号 被拘留人：方晓平 本院在审理/执行(2011)桐执字第01458号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人方晓平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人方晓平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保5号申请人：孙德刚，男，1975年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。被申请人：宁其波，男，1978年11月13日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被申请人：固始县灵通汽运有限责任公司第一分公司，住所：河南省信阳市固始县杨集乡街道，统一社会信用代码91411525679495491H。法定代表人：徐从山。被申请人：利辛县金马运输有限公司，住所：安徽省利辛县城关镇阜蒙路南侧173号，统一社会信用代码913416236973972387。法定代表人：武亚，该公司执行董事兼总经理。申请人孙德刚与被申请人宁其波、固始县灵通汽运有限责任公司第一分公司、利辛县金马运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人孙德刚于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人所有的豫Ｓ×××××（重型半挂牵引车）和皖Ｓ×××××（重型普通半挂车）车辆并查询、冻结被申请人所有的与50万元相应的银行账户资金。申请人孙德刚以与案外人程春萍共有的位于麻城市城区剪子街67号的私房一幢【房产证号为麻政房字第××号、国有土地使用证号为麻土国用（2007）第××号】为上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人孙德刚的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人所有的与50万元相应的银行账户资金；二、查封、扣押被申请人所有的豫Ｓ×××××（重型半挂牵引车）和皖Ｓ×××××（重型普通半挂车）车辆；三、查封申请人孙德刚与案外人程春萍共有的为本案提供担保的位于麻城市城区剪子街67号的私房一幢【房产证号为麻政房字第××号、国有土地使用证号为麻土国用（2007）第××号】。案件申请费3520元，由申请人孙德刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  王静审判员  张泂审判员  张灵二〇二〇年一月十三日法官助理万春艳书记员熊继红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6963号 申请执行人：杨正州，男，1979年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王兴国，男，汉族，1967年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区现住甘州区。 被执行人：王海金，男，汉族，1990年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。 申请执行人杨正州与被执行人王兴国、王海金承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）甘0702民初8906号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王兴国、王海金连带给付付杨正州工程款116762元，于2019年1月20日前给付50000元，下剩66762元于2019你那6月30日前一次性付清。案件受理费1368元，由被告王兴国、王海金连带负担。由于被执行人王兴国、王海金未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨正州于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，反馈无可供执行财产线索。 2.2019年7月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年7月5日、2020年1月14日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人有可供执行的车辆登记信息，但已被它案冻结；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 5.2019年7月8日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 5.2019年8月12日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人王兴国名下房产因超标的不予查封，被执行人王海金经查询无房产登记信息。 4.2019年9月23日，本院根据法律文书记载地址，实地调查，被执行人在外地打工无下落，无可供执行财产。 6.2020年1月14日，本院约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的118130元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 花新军 审判员 郑 华 二〇二〇年一月十五日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1669号原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113600033455T。法定代表人丹尼尔约翰内斯罗格斯，董事长。委托代理人邓建中，北京市炜衡律师事务所律师。被告顾红梅，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，公民身份号码×××。委托代理人刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司诉被告顾红梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。经查，原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6238号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告顾红梅不服前述仲裁裁决已于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院已于2020年1月14日立案，该案案号为（2020）京0113民初1668号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初1668号案件合并审理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年一月十五日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1665号原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113600033455T。法定代表人丹尼尔约翰内斯罗格斯，董事长。委托代理人邓建中，北京市炜衡律师事务所律师。被告王凌芬，女，1981年1月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，公民身份号码×××。委托代理人刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司诉被告王凌芬劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。经查，原告克里斯汀滚刷制造（北京）有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6250号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告王凌芬不服前述仲裁裁决已于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院已于2020年1月14日立案，该案案号为（2020）京0113民初1664号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初1664号案件合并审理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年一月十五日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初209号原告：周道明，男，1970年3月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：吕海涛，男，1965年7月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：吕施雨，女，1988年7月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市，原告周道明与被告吕海涛、吕施雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周道明自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周道明撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年一月二十日书记员  隋 颖
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执5830号 申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行与被执行人焦蕾、沈阳中铁盛丰置业有限公司所有权确认纠纷一案，被执行人焦蕾、沈阳中铁盛丰置业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初17472号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行与被执行人焦蕾、沈阳中铁盛丰置业有限公司所有权确认纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月二十日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初173号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王天龙，男，1988年8月29日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李静、刘晓亮，北京市中银律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王天龙犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王天龙于2019年12月25日23时许，在北京市朝阳区望和桥京承高速四环路匝道处，酒后驾驶某牌小型越野客车（车牌号×××号）。经刑事科学技术鉴定，王天龙血液中酒精含量为179．3mg/100ml。被告人王天龙于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王天龙所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人王天龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的罪名成立。被告人王天龙在现场归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王天龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年2月13日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  臧德胜二〇二〇年一月十五日书记员  成雅楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申20号再审申请人（原审原告）：张枫亚，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：张丽，女，1976年8月20日出生，汉族，住郑州市。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人张枫亚因与被申请人张丽、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张枫亚申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11362号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人张枫亚的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张枫亚的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4574号之一申请执行人朱俊才，男，1959年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人杨建清，男，1957年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人朱俊才与被执行人杨建清民间借贷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）苏0213民初11395号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、杨建清于本判决发生法律效力之日起十日内向朱俊才归还借款本金275000元，并支付利息(自2018年12月28日起至实际给付之日止，以275000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。2、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2713元(已减半收取)、保全费2020元，合计4733元，由杨建清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。本院扣划了杨建清名下银行存款19101元，扣除本院部分执行费后，执行到位18500元。杨建清名下无其他可执行的银行存款。2、房产情况。杨建清名下无房产登记信息。3、车辆情况。杨建清名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票情况。杨建清名下无可执行的对外投资、股票。综上，本案执行标的为本金275000元、诉讼费用4733元及利息、迟延履行期间债务利息，未执行到位261233元及利息、迟延履行期间债务利息。未发现被执行人杨建清名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人杨建清限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11395号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月十九日书记员  陈英杰
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审14号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：吴岩，男，1972年5月21日出生，汉族，现住翼城县。申请人翼城县自然资源局于2020年1月13日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其对被申请人吴岩作出的翼自然资罚字﹝2019﹞020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对翼城县自然资源局作出的翼自然资罚字﹝2019﹞020号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人翼城县自然资源局认定，被申请人吴岩于2011年7月份将3.2亩耕地租赁给翼城县红财铁矿粉深加工厂用于建厂，占用期间每年1500元租金，至今共收取12000元租金的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、六十三条的规定，故该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，于2019年6月24日作出翼自然资罚字﹝2019﹞020号行政处罚决定，处罚内容如下：没收吴岩非法所得12000元，并处非法所得10%的罚款，共计13200元。申请人于2019年6月25日将翼自然资罚字﹝2019﹞020号行政处罚决定书送达被申请人，又于2019年12月20日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人翼城县自然资源局将翼自然资罚字﹝2019﹞020号行政处罚决定书送达被申请人吴岩后，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。经审查，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且无其他明显违法情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行翼城县自然资源局作出的翼自然资罚字﹝2019﹞020号行政处罚决定。审 判 长 孙洁红审 判 员 陈瑞华人民陪审员 伊 龙 二〇二〇年一月十九日书 记 员 闪 婉