wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5271号原告：尹振鸣，女，1967年11月15日出生，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳一拖退休员工，住洛阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙纯伟，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王林琳，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈倩，女，汉族，1992年7月6日出生，本科文化程度，河南省洛阳市人，河南德祐文化传媒有限公司员工，住洛阳市涧西区。原告尹振鸣与被告陈倩为名誉权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹振鸣及其委托诉讼代理人孙纯为伟、王林琳、被告陈倩、证人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹振鸣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告与被告父亲因解除居住关系而产生房屋纠纷而诉至法院，该房屋系原告独立购买，原告已将相关证据提交法院，等待法院公平判决。2019年6月23日，被告在微信圈发表“后妈尹振鸣真不要脸，我们起诉到法院还没判决就把门锁换了不让我爸进门，房子又不是你一个人出钱买的，牛逼什么牛逼，等判决完了跪着求我们也不会在你晦气的鬼房子里住。呵呵，女骗子一个”的言论。该言论造成原告名誉权受到严重损害，造成原告社会评价降低，社会生活受到干扰。同时，由于被告的诬陷，原告身心疲惫，精神痛苦。为保护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈倩辩称：涉案房屋在高新法院正在审理中。我发朋友圈是因为原告的女儿对我父亲进行辱骂，我也没有公开发表朋友圈，我当时设置的权限，仅限于原告及其女儿以及现场的一个邻居可见，没有让别人看。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年6月23日，被告陈倩在朋友圈发布“后妈尹振鸣真不要脸，我们起诉到法院还没判决就把门锁换了不让我爸进门，房子又不是你一个人出钱买的，牛逼什么牛逼，等判决完了跪着求我们也不会在你晦气的鬼房子里住。呵呵，女骗子一个”的言论。该朋友圈被双方共同好友看到，并转发给原告。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告陈倩在朋友圈中发布包含原告真实姓名，并使用“不要脸”、“女骗子”等具有侮辱性、诽谤性的激烈言论，其主观上存在相应的过错。且该不当言论为第三人所知悉，引发他人对原告的猜测，造成原告社会评价的降低。故原告请求被告停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈倩的侵权行为并未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告陈倩于本判决生效后十日内立即删除涉案微信朋友圈，并在微信朋友圈向原告尹振鸣公开道歉；二、驳回原告尹振鸣的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告陈倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年一月十五日书记员  闫帅辉
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行审4号 申请执行人莆田市城厢区住房和城乡建设局，住所地莆田市城厢区万达广场赛博思大厦8层，统一社会信用代码1135030200370023XX。 法定代表人黄志汉，局长。 委托代理人陈宗贤、黄妙灵，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。 被执行人鑫胜建设（福建）有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰安置房8号楼501室，统一社会信用代码91350322MA34AMMC9C。 法定代表人张淑霞。 申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行其作出的莆城住建罚[2019]009号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：2018年12月5日，被执行人鑫胜建设（福建）有限公司参与了常太镇下莒村“幸福家园”新建区（一期）工程招投标活动中，因相互串通投标的行为，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条、第四十条的规定。2019年5月31日，申请执行人向被执行人鑫胜建设（福建）有限公司送达了《行政处罚意见告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。2019年6月6日，被执行人提出了陈述申辩，申请执行人对被执行人的陈述申辩意见进行了复核，认为申辩理由不能成立，不予采纳。2019年6月18日，申请执行人作出的莆城住建罚[2019]009号《行政处罚决定书》，认定被执行人相互串通投标的行为，依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的规定，决定：处人民币221565.30元的罚款。并告知在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年6月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人不服向莆田市住房和城乡建设局提起行政复议。2019年9月17日，莆田市住房和城乡建设局作出莆建行复[2019]4号《行政复议决定书》，决定：维持莆田市城厢区住房和城乡建设局的处罚决定。现被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2019年12月24日向被执行人送达《履行义务催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的莆城住建罚[2019]009号《行政处罚决定书》及莆田市住房和城乡建设局作出莆建行复[2019]4号《行政复议决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市城厢区住房和城乡建设局作出的莆城住建罚[2019]009号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 二、被执行人鑫胜建设（福建）有限公司在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币221565.30元及加息罚款221565.30元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币6546元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  林常云 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执51号申请执行人：赵当明，女,1967年5月15日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人赵当明与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初545号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入7100元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8427号申请执行人刘书杰，男，汉族。被执行人河南鑫苑顺晟置业有限公司。本院立案执行的申请人刘书杰与河南鑫苑顺晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鑫苑顺晟置业有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保109号 申请人：王兆平，男，1979年8月11日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被申请人：张法义（别名张法干），男，1969年9月20日出生，汉族，住新泰市。 申请人王兆平与被申请人张法义民间借贷纠纷一案，申请人王兆平于2020年1月16日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求对被申请人张法义名下的银行存款22000元进行保全，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王兆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张法义名下的银行存款22000元，期限为一年。 案件申请费240元，由申请人王兆平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王安贵 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初28345号原告：北京伊美尔健翔医院有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院7号楼1层101、2层201、3层301。法定代表人：路展，经理。被告：田畯，女，1984年9月28日出生，户籍所在地北京市海淀区。原告北京伊美尔健翔医院有限公司诉被告田畯劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2019年6月18日，北京伊美尔健翔医院有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京伊美尔健翔医院有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由北京伊美尔健翔医院有限公司负担，已交纳。审 判 长  刘 悠人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年一月十四日书 记 员  李孟慧
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执14号 本院立案执行的申请执行人林贻增与被执行人江苏南通海运股份有限公司、广西防城港市金隆达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，执行款已从“通海8”轮的拍卖款中先行清偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初556号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月二十二日
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0831民初22号     原告：张某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：景某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告张某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告景某某偿还原告贷款本金25万元及利息，月利息3750元（月利率15‰）利息从2018年8月1日起计算至履行完毕之日止。2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2018年8月1日，被告景某某因家庭生活用途，向原告贷款25万元，双方约定每月利息3750元（月利率15‰），期限一年，半年清息一次，并立有贷款条据一支。贷款期满后，原告多次向被告催要，于2019年12月14日才勉强还款一万元，剩余款额均以种种理由推脱不还。原告认为，被告景某某向原告贷款25万元，理应按期偿还。望准如原告前列诉求。   原告向法庭提供了贷款条据原件一支，证明被告景某某2018年8月1日向原告张某某贷款人民币25万元，月利息为3750元。   被告景某某辩称，25万元的贷款条据是真实的。是他自己给原告出具的，但这25万元是原来借贷原告30万元结算而来的，几年前他还了15万元，贷了5、6年了，最后原告说本利算下来成了25万元，他就向原告打了25万元的条据，他现在承认只欠原告15万元本金，因为这25万元里面有复利了。被告景某某未向法庭提交证据。   经庭审质证，被告景某某对原告所举证据的真实性认可，证明目的不予认可。   本院对原告提供的证据作如下认定：   对被告景某某于2018年8月1日向原告张某某贷款25万元，约定月利息3750元的事实，依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告景某某向原告张某某贷款25万元，双方约定月利息为3750元，即月利率15‰，还款期限为一年，原告本人向被告出具了贷款条据一支。后原告向被告催要，被告于2019年12月14日向原告还款一万元，剩余款额未予清偿，原告诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景某某向原告张某某借款25万元，约定月利息为3750元，即月利率为15‰，双方对借据的真实性及利率约定均无异议，原告诉请有充分证据支持和法律根据。被告辩称原告主张计算了复利他只欠原告15万元本金的理由无证据支持证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：        被告景某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金人民币25万元，并按月利率15‰支付从2018年8月1日起至履行完毕借款之日止的利息（已给付1万元在执行兑现时予以扣除）。   如被告景某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3015元，由被告景某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审判员 拓润前           二○二○年一月二十日     书记员 吴朵朵        1
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执225号申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：巴东县信陵镇巫峡路29号。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：邹建平，董事长。被执行人：周琼，女，1974年6月25日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人周琼保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初2371号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周琼未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人周琼缴纳了部分执行款且与申请人达成执行和解协议，因本案短时间内无法执行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执225号案件的执行。本案终结执行后，若发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨绍南二〇二〇年一月十九日书记员  谭 晶
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初52号 原告：江西国土信息技术有限公司清算组，地址：南昌市八一大道357号财富广场A座2601号。 负责人：高文根，该清算组组长。 委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被告：江西省土地开发整理中心，住所地：南昌市团结路66号，统一社会信用代码：1236000074428179XB。 法定代表人：曾珩，该中心主任。 原告江西国土信息技术有限公司清算组与被告江西省土地开发整理中心对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告江西国土信息技术有限公司清算组向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付项目转让权益比例款53076461.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告股东，持股比例40%。原告通过市场开发获得了受让江西师范大学附属中学位于青山湖大道以东地块土地使用权的商业机会。为此，2003年5月8日，原、被告签订《联合收购江西师大附中土地出资协议书》约定双方共同收购涉案地块，原告持股48%，被告持股52%。协议签署后，被告作为双方代表受让了地块使用权。后经双方协商，原告将其持有的前述股份转让给被告，被告承诺将其今后处置涉案地块所获利润的40%分配给原告，并签订《江西省土地开发整理中心受让江西师大附中300亩处置利润产生后将40%分配给江西国土信息技术有限公司的协议书》确认了前述约定。原告退出后，被告随即联合南昌中大房地产有限公司对涉案地块进行了联合开发，后双方因利润分配发生纠纷诉至法院。2019年8月30日，最高人民法院作出生效判决确认因涉案地块共计获利润132691152.64元，被告应将前述利润中的40%分配给原告。因原告已经歇业多年，且已经在原工商登记部门办理清算备案登记，清算主体合法有效，有权对该债权进行追收。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”。本案中，江西国土信息技术有限公司并未办理注销登记，依照前述司法解释的规定，其有关公司的民事诉讼，应当以江西国土信息技术有限公司的名义进行，而不是以清算组名义作为原告起诉。故原告江西国土信息技术有限公司清算组诉讼主体不适格，原告的起诉不符法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江西国土信息技术有限公司清算组的起诉。 本案案件受理费307183元，全额退回原告江西国土信息技术有限公司清算组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初29137号 原告：渝北区曾氏轮胎行，住所地重庆市渝北区回兴街道农业科技园区上弯路21号8幢1-4层，注册号500112601252066。 经营者：曾小兵，男，汉族，1972年12月3日出生，住重庆市江北区。 被告：李荣鹏，男，汉族，1988年12月29日出生，住重庆市长寿区。 原告渝北区曾氏轮胎行与被告李荣鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告渝北区曾氏轮胎行经营者曾小兵到庭参加诉讼，被告李荣鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝北区曾氏轮胎行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金4万元；2、判决被告从2018年7月30日起至借款本息还清之日止，以借款本金4万元为基数，按月息2%向原告支付借款利息；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告渝北区曾氏轮胎行是曾小兵开办的个体工商户，被告李荣鹏是渝北区曾氏轮胎行的长期客户。2019年1月19日，曾小兵与被告李荣鹏就之前修理轮胎所欠的债务进行对账，双方确认为4万元。因被告资金困难，双方协商将4万元货款转为借款，双方签订《债务确认及还款协议书》。现结款期限已届满，被告拒绝还款。 被告李荣鹏未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实：2019年1月19日，原告渝北区曾氏轮胎行（甲方）与被告李荣鹏（乙方）签订《债务确认及还款协议书》，主要约定：1、甲乙双方通过核算，截止2019年1月18日，乙方尚欠甲方维修费总金额为4万元；2、甲乙双方同意将该笔维修费转为借款；3、利息为月息2%，从2018年7月30日计息，债务清偿顺序：先息后本。原告庭审时陈述：被告资金困难，故确认了债务，约定了还款时间。 本院认为：原告渝北区曾氏轮胎行与被告李荣鹏签订的《债务确认及还款协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原被告自愿将4万元修理费转为借款，符合相关法律规定，本院予以准许，上述款项被告应予偿还。被告李荣鹏逾期未还款应按照约定支付原告利息。 被告李荣鹏无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告李荣鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告渝北区曾氏轮胎行借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2018年7月30日起按照年利率24%计算至本清时止）。 二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、本案案件受理费800元，减半收取400元由被告李荣鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年一月十五日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保15号申请执行人：张守宽，男，1968年6月23日出生，汉族，住随县。被执行人：王国龙，男，1969年7月9日出生，汉族，住随县。根据本院2020年1月16日做出的（2020）鄂1321财保9号民事裁定书及张守宽的申请，本案于2020年1月16日立案执行，裁定：将被申请人王国龙的银行存款77000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人王国龙的银行存款77000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇二〇年一月十六日法官助理王杰书记员李培翠
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初103号 原告：吴小霞，女，1983年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：朱国豪，福建融成律师事务所执业律师。 被告：陈建，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告吴小霞与被告陈建共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 吴小霞向本院提出诉讼请求：依法分割吴小霞与陈建共同所有的坐落莆田市涵江区房屋，吴小霞占该房屋二分之一产权。事实和理由：吴小霞、陈建于2004年11月3日登记结婚。婚后，双方购得坐落莆田市涵江区房，建筑面积119.39平方米，并于2014年9月12日登记于陈建名下，根据《婚姻法》第十七条的规定，该房屋系吴小霞、陈建双方共同所有财产。2014年8月24日，在吴小霞毫不知情的情况下，陈建对案外人陈建棋向徐天铭、蔡志兰、谢金树、郭玉美、郭国强、黄文山的债务本金共计140万元及相应违约金提供连带担保。后因陈建棋无法及时清偿债务，导致徐天铭等人提起诉讼，要求陈建承担连带清偿责任。经法院审理后，判决陈建对陈建棋的债务共计140万元及相应的违约金承担连带清偿责任。徐天铭向莆田市秀屿区人民法院申请强制执行，致吴小霞、陈建共有的上述房产被莆田市秀屿区法院查封并进行强制拍卖程序。吴小霞作为上述房屋的合法共有人，其合法财产权益应受法律保护，为维护吴小霞合法权益，故依法提起析产诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条和第11条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉，对另案提出的确权之诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因吴小霞提起确权诉讼之前，案涉房屋已经被莆田市秀屿区人民法院裁定查封，故应裁定驳回吴小霞提起的确认之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴小霞的起诉。 案件受理费11800元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑少凡 二〇二〇年一月二十日 法官助理杨婷婷 书记员林黄欢 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9450号 原告：王玉英，女，1961年5月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，浙江宇策律师事务所律师。 被告：潘龙会，男，1981年11月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：楼数。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告王玉英与被告中国人民财产保险股份有限公司台州分公司（以下简称保险公司）、潘龙会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托诉讼代理人张婷、被告保险公司的委托诉讼代理人付海、被告潘龙会到庭参加诉讼。在审理过程中，经被告保险公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的误工时间进行鉴定。本案现已审理终结。 原告王玉英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告潘龙会赔偿给原告医疗费10247.48元、交通费1000元、住院护理费1274元(182元/天*7天）、住院伙食补助费210元(30元/天*7天）、营养费500元、误工费21840元(182元/天*120天），上述费用合计为人民币35071.48元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月25日中午，被告潘龙会驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市太平街道小河头村驶往石夫人路方向。11时10分许，途经温岭市太平街道小河头村直路头19幢前交叉路口，因未让右侧由原告驾驶的二轮电动车先行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往温岭市第一人民医院住院治疗，出院后医生建议休息4个月。本次事故经温岭市公安局交通警察大队温公交认字2019第【3310812019D02539】号道路交通事故认定书认定被告潘龙会负事故的全部责任，原告无责任。 双方当事人无争议的赔偿项目为第2、3项，有争议的赔偿项目为第1、4、5、6项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 原告：10247.48元。 被告潘龙会、保险公司：住院及门诊的医疗费中应剔除90元，医疗费应为10157.48元（包括非医保费用为3583.52元）。 本院认定，原告受伤共花费医疗费10124.09元，其中非医保的费用为3583.52元。 2.护理费 本院认定：1274元（住院7天*182元/天）。 3.住院伙食补助费 本院认定：210元（住院7天*30元/天）。 4.误工费 原告：21840元。 被告潘龙会、保险公司：原告已领取退休金，故误工费不予赔偿；如需赔偿应按182元/天计算再减去退休金来计算。经鉴定误工时间为90天。 本院认定：原告未满60周岁，虽其已经退休，并领取每月领取养老金1886.9元，但该退休养老金与其应享有的误工费并无关联，故误工费仍应支持。经鉴定误工时间为90天，故原告的误工费为16380元（182元/天*90天）。 5.营养费 原告：500元 被告潘龙会、保险公司：不赔 本院认定：原告的伤情未构成伤残，且未有证据证明原告有大出血、严重感染等并发症、大手术等情况，故对其营养费的诉请本院不予支持。 6.交通费 原告：1000元。 被告潘龙会、保险公司：赔付100元。 本院酌定：200元（原告在市内就诊的，可按照10元每人每日的标准，结合其住院时间的天数及门诊次数确定）。 本院认为，交警部门出具的事故认定书经双方质证均无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案中，温岭市公安局交通警察大队认定被告潘龙会负全部责任，故本次事故对原告造成的损失，应由其承担100%的赔偿责任。被告保险公司系涉案车辆的承保单位，故其应承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费10124.09元（包括非医保费用3583.52元）、住院伙食补助费210元、护理费1274元、误工费16380元、交通费200元，共计28188.09元。根据交强险条款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，由被告保险公司先在交强险承保范围内赔偿24604.57元，被告潘龙会赔偿3583.52元。因被告保险公司认为原告的误工时间不合理，向本院提出鉴定。根据鉴定结论，绍兴文理学院司法鉴定中心支持了被告保险公司的提出的原告误工时间过长应为90天的主张，在鉴定过程中产生的医疗费701元、交通费203.50元、鉴定费700元，共计1604.5元，本院酌定原告自负401.13元，被告保险公司承担1203.37元。被告保险公司已付鉴定费700元，其尚需支付503.37元。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉英各项损失24604.57元。 二、被告潘龙会于本判决生效后十日内赔偿原告王玉英各项损失3583.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费用1604.5元，共计1804.5元，由原告王玉英负担401.13元，被告潘龙会负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州分公司负担1203.37元（因其已支付了700元，尚需支付503.37元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年一月十六日 代书记员  张明高
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6873号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司。被执行人李兴刚，男，汉族。被执行人吴金梅，女，汉族。被执行人李选召，男，汉族。本院立案执行的申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司与李兴刚、吴金梅、李选召追偿权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴刚、吴金梅、李选召银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2628号申请执行人：张永平，女，1972年10月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：秦凯凯，男，1988年12月21日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。关于张永平与秦凯凯民间借款纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付借款40000元及诉讼费用400元。本院于2019年8月23日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2020年1月6日达成和解协议，因此向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执2628号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年一月六日书记员 章 泰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初620号原告：朱彤，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市开发区香江路177号青岛东方国际金融中心14层写字间1401、1405。法定代表人：孙伟，经理。原告朱彤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朱彤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告朱彤撤回起诉处理。审判员  侯向东二〇二〇年一月二十二日书记员  智乐丹
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保8号 威远县人民法院立案庭： 你庭移送的关于四川威远农村商业银行股份有限公司与威远县川南出租汽车有限公司、威远川银房地产开发有限公司、威远益川物资有限公司、林光益、赖平、林永鑫、陈英、林永洪、郭小梅、刘德云财产保全一案，要求：一、冻结被申请人威远益川物资有限公司在四川威远农村商业银行股份有限公司股权5184144.27元；二、对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司用于担保的坐落于威远严陵镇顺城街西外段28-38号的市场化商品房予以查封。我局已到四川威远农村商业银行股份有限公司办理了上述第一项股权冻结；已到威远县不动产登记中心办理了上述第二项房产查封。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年一月二十日
陕西省西安市长安区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0116执325号     申请执行人权某甲，男，1963年11月8日生，汉族，住西安市长安区。   申请执行人史某某，女，1962年6月8日生，汉族，住西安市长安区。   被执行人权某乙，男，1986年10月21日生，汉族，住西安市长安区。   被执行人张某某，女，1986年3月6日生，汉族，住西安市长安区。   本院在执行权某甲、史某某与权某乙、张某某分家析产纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕01民终10954号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人权某甲、史某某履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、扣划二被执行人权某乙、张某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。      审判员 苗 卫 平     二○二○年 一 月 十 日     书记员 杨 芹 佳
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初6287号原告：汤利梅，女，1966年1月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。被告：蒋炳泉，男，1955年1月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：俞幼珍，女，1955年10月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告汤利梅诉被告蒋炳泉、俞幼珍民间借贷纠纷一案，汤利梅于2019年11月18日向本院起诉，诉请判令：二被告立即归还原告借款本金人民币25万元及逾期利息（以10万元为基数，自2018年8月14日至付清之日，按年利率10%计算；以5万元为基数，自2018年8月28日至付清之日，按年利率10%计算；以10万元为基数，自2018年11月4日至付清之日，按年利率10%计算），本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日进行公开开庭审理。原告汤利梅及其委托诉讼代理人毛先敏到庭参加诉讼，被告蒋炳泉、被告俞幼珍经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告俞幼珍的起诉，本院予以准许。本案经缺席审理，并当庭宣判，现已审理终结。经审理查明：2018年8月1日，蒋炳泉向汤利梅出具借据一份，载明：今向汤利梅女士借人民币10万元整。借期为1年，年息为1分，到期还本付息。2018年8月14日，汤利梅通过银行转账方式向蒋炳泉支付上述借款。汤利梅确认该笔借款蒋炳泉本息均未归还。2018年8月28日，蒋炳泉向汤利梅出具借据一份，载明：今向汤利梅女士借人民币5万元整。借期为1年，年息为1分，到期还本付息。2017年8月28日下午，汤利梅在自己家中通过现金交付方式向蒋炳泉支付上述借款。汤利梅确认该笔借款蒋炳泉本金未归还，利息付至2018年8月28日。2018年11月4日，蒋炳泉向汤利梅出具借据一份，载明：今向汤利梅借10万元整。借期为1年，年息为1分，到期还本付息。2015年11月3日，汤利梅通过银行转账方式向蒋炳泉支付上述借款。汤利梅确认该笔借款蒋炳泉本金未归还，利息付至2018年11月4日。至今，蒋炳泉未归还借款，汤利梅提起本案诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据汤利梅提供的证据，能表明汤利梅与蒋炳泉之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现蒋炳泉未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对汤利梅要求蒋炳泉归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。蒋炳泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对汤利梅的诉讼请求放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋炳泉于本判决生效之日起十日内归还原告汤利梅借款本金25万元并支付利息损失（以10万元为基数，自2018年8月14日至付清之日，按年利率10%计算；以5万元为基数，自2018年8月28日至付清之日，按年利率10%计算；以10万元为基数，自2018年11月4日至付清之日，按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，减半收取2739元，由被告蒋炳泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年一月十三日代书记员 徐心伊
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异3号异议人（案外人）：南京银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。负责人：刘增海，该行行长。委托诉讼代理人：辛梅，该行员工。委托诉讼代理人：金雪，该行员工。保全申请人：高邮市北方动力机械有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：万青松，该公司执行董事。被申请人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在高邮经济开发区。法定代表人：薛筛林，该公司执行董事。被申请人：江苏陆昂实业有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：薛筛林，该公司董事长。本院在审理高邮市北方动力机械有限公司（以下简称北方公司）与扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）、江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案中，异议人提出解除（2019）苏1002执保1190号案件中对道爵公司在南京银行股份有限公司高邮支行保证金专户081023×××01冻结的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其与道爵公司签订的《银行承兑协议》及相对应的《保证金协议》约定，向其交纳保证金用于银行承兑汇票业务的担保。异议人开设专户将案涉保证金存入。根据合同约定，案涉保证金为金钱动产质押，已由异议人占有并特定化。异议人为便于保证金计息及核算，在案涉保证金账户下开立子账户081023×××01，保证金账户名称为扬州道爵新能源发展有限公司保证金专户。该子账户保证金为《银行承兑协议》项下债务提供保证金担保，只要该协议项下尚有债务未获清偿，异议人有权就子账户内的保证金享有优先受偿权。2019年12月10日，广陵区人民法院因案件财产保全需要，根据（2019）苏1002执保1190号民事裁定书，将保证金账户081023×××01中的4905000元予以冻结。由于保证金账户内资金有别于道爵公司的结算资金，且为银行承兑汇票业务的保证金，该保证金所担保的银行承兑汇票已全部由异议人对外承兑，并于2019年12月21日到期解付，道爵公司未能履行付款义务。异议人遂提出如前异议。异议人随案提交了银行承兑协议、保证金协议、电子银行承兑汇票、兑付记录等。本院查明，北方公司与道爵公司、陆昂公司买卖合同纠纷一案于2019年11月22日由本院以（2019）苏1002民初7005号立案受理，于2019年12月7日以（2019）苏1002执保1190号裁定冻结道爵公司银行存款，于2019年12月10日冻结道爵公司081023×××01账户资金4905000元。另查明，异议人与道爵公司于2019年6月25日签订了《银行承兑协议》（编号Bb159211906210050），约定由异议人承兑道爵公司为出票人的金额300万元的汇票，道爵公司提供不低于承兑总额的50%的保证金担保，到期日为2019年12月21日，同时双方就汇票承兑还约定了其他担保方式。双方为此签订《保证金协议》（编号Ea459211906210034），约定由道爵公司存入150万元至相应保证金账户，账号为081023×××01，以保障《银行承兑协议》中异议人的权利。汇票到期后，异议人已经兑付持票人300万元的款项。本院认为，异议人提供的证据可以证实案涉被冻结的道爵公司在异议人处开设的账号081023×××01中的存款系保证金账户资金，且该资金为《银行承兑协议》项下债务提供担保，异议人作为担保权人对案涉保证金享有优先受偿权，其应优先于北方公司受偿案涉保证金。现承兑日期届满，异议人已履行承兑义务，且道爵公司未能履行付款义务，异议人有权受偿保证金账户中的全部款项，故异议人所持异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2019）苏1002执保1190号案件中对扬州道爵新能源发展有限公司在南京银行股份有限公司高邮支行081023×××01账号中存款的冻结。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇二〇年一月十日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4772号之一 申请执行人：潘爱芬，女，1963年12月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李云，男，1967年5月11日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人潘爱芬与被执行人李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘爱芬向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费3908元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人李云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李云逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人李云的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人李云名下所有的坐落于温州市瓯海区娄桥街道娄桥村前头路7号房产已被拆迁，拆迁款已被温州市鹿城区人民法院冻结，本案参与分配。截至2020年1月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘爱芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月十六日 代书记员 林健芬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异292号申请人（申请执行人）：天津市河东区砼水石建筑材料经营部，住所地天津市河东区中山门实验楼16号楼3、4单元。主要负责人：李连禄。被申请人：河南省中原建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。法定代表人：郭志强，总经理。委托诉讼代理人：路斌，该单位副总经理。在本院执行天津市河东区砼水石建筑材料经营部与河南省中原建设总公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求变更河南省中原建设有限公司为本案的被执行人，向本院提出书面申请。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天津市河东区砼水石建筑材料经营部称，河南省中原建设总公司在2002年完成了股份制改造变更为河南省中原建设有限公司。申请将河南省中原建设有限公司变更为被执行人。河南省中原建设有限公司称，该案件属于历史性问题，真实性有待查询，本公司需要查询案件合同中单位印章的真伪性，若印章真实则无异议，若印章是伪造的，本公司需要通过司法途径对案件进行再审。本院查明，天津市河东区砼水石建筑材料经营部与河南省中原建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2001年6月作出(2000)东经初字530号民事判决，判决：“一、河南省中原建设总公司给付天津市河东区砼水石建筑材料经营部水泥货款194884.25元；……。”后本院受理了天津市河东区砼水石建筑材料经营部提出的执行申请。经询，河南省中原建设有限公司表示河南省中原建设总公司经企业改制后变更成河南省中原建设有限公司。河南省中原建设有限公司承接了河南省中原建设总公司的权利义务。本院认为，申请人自愿申请将被执行人河南省中原建设总公司变更为河南省中原建设有限公司，河南省中原建设有限公司亦表示其系经河南省中原建设总公司企业改制后设立的法人，该公司承接了河南省中原建设总公司的权利义务，因此申请人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：变更河南省中原建设有限公司为本案(2000)东经初字530号民事判决的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 娜审判员 张 峥二〇二〇年一月三日书记员 杨天爽相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初33号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁世迏（曾用名：梁世达），男，1965年7月8日出生，汉族，广西钦州市人，高中文化，农民，住钦州市钦北区。因本案于2019年10月30日被行政拘留15天，同年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉（2019）457号起诉书，指控被告人梁世迏犯开设赌场罪，建议判处被告人梁世迏有期徒刑六个月至八个月。 辩护意见被告人梁世迏对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2017年8月，被告人梁世迏购买了自动麻将机和代表5元、10元、100元面值的赌具筹码，在钦州市金华路翰林尊府29-2号商铺开设以打麻将赌博的赌场。该赌场每天从中午12时至17时，20时至24时分两个时间段进行赌博。梁世迏通过电话、微信等方式邀请赌徒赌博，并从中抽水渔利。每桌麻将抽取70元钱，每桌扑克抽取20元钱。2019年10月29日16时许，公安民警对钦州市金华路翰林尊府29-2号商铺的麻将赌博场所进行查处，当场抓获20名参赌人员，缴获麻将和筹码等赌具一批。 2019年10月30日，梁世迏因本案被行政拘留15天。 本院意见被告人梁世迏的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚从轻情节。 判决主文被告人梁世迏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前被行政拘留的15天应予扣减，即自2019年11月14日起至2020年6月28日止。罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陆决谋 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄罗艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1268号原告：宋颜书，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，现住大庆市大同区。被告：姜绍军，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告宋颜书与被告姜绍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋颜书到庭参加诉讼，被告姜绍军经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋颜书向本院提出诉讼请求：1.请求被告姜绍军、偿还借款人民币5000元整；2.请求被告姜绍军承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，被告姜绍军要去林源承包工程，向原告宋颜书借款10000元，并称承包工程后让原告宋颜书去干活，但工程未承包，被告姜绍军在偿还5000元后，余款经原告宋颜书多次索要未果，故诉至本院。被告姜绍军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告姜绍军向原告宋颜书借款10000元，并于当日给原告宋颜书出具借据一张，此笔借款现已偿还5000元，尚欠5000元。本院认为，原、被告之间借款行为符合自然人之间借款合同成立要件，借款合同合法有效，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告姜绍军向原告宋颜书借款10000元，并出具借据一张，借据上写明借款人为被告姜绍军，被告姜绍军在偿还5000元后，余款经原告宋颜书催要，被告姜绍军仍不履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，故对原告宋颜书要求被告姜绍军偿还借款5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜绍军于本判决生效后十日内偿还原告宋颜书借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费300元，由被告姜绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  冯国忠人民陪审员  董志文人民陪审员  吕青春二〇二〇年一月十九日法官助理陈龙书记员王楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之三十 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚群军在新疆农村信用社××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民监1号原审原告张晓东，男，1967年10月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原审被告陈福明，男，1994年2月7日出生，汉族，现住吉林省白城市。原审被告中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司负责人杨春华，总经理。原审原告张晓东与原审被告陈福明、原审被告中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）吉0322民初2885号民事判决书已发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为：本案原审原告张晓东因与原审被告陈福明发生交通事故，造成张晓东受伤，经交警部门认定，张晓东负事故次要责任，陈福明负事故主要责任。经司法鉴定确定张晓东后续治疗费约为13000元，原审判决应予以保护，原审判决未予以保护，确有错误。故故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 乐审判员 王 丹审判员 张德鸿二〇二〇年一月三日书记员 郎佳惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执93号申请执行人：殷欢，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：汤存路，男，1986年02月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行殷欢与汤存路民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤存路101400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月三日代理书记员  赵靖秋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初675号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，1995年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 被告：范绪涛，男，1994年9月1日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：陈亚林，男，1994年8月3日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“成都腾铭惠商公司”）与被告范绪涛、陈亚林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告范绪涛、陈亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决范绪涛偿还成都腾铭惠商公司代偿款23027.8元及违约金4605.56元（违约金按代偿款的20%计算），共计27633.36元；2.判决陈亚林承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月，范绪涛因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请信用卡购车专项分期付款业务。成都腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，陈亚林作为反担保人。银行履行了相应义务后，范绪涛未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司2018年10月为其代偿5323.98元，2018年11月为其代偿1661.01元，2018年12月为其代偿1649元，2019年1月9日为其代偿1649元，2019年1月30日为其代偿1649元，2019年3月结清剩余款项11095.81元，共计23027.8元，承担了合同项下的保证责任。成都腾铭惠商公司多次与范绪涛沟通协商，要求其偿还代偿款，范绪涛拒不履行，陈亚林亦不履行反担保义务。为维护成都腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 范绪涛、陈亚林未作答辩。 成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《担保服务合同》、代偿证明、转账凭证等证据。范绪涛、陈亚林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对成都腾铭惠商公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与诉称的事实一致。 本院认为，成都腾铭惠商公司与范绪涛签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。范绪涛未按约定向银行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代范绪涛向银行垫付贷款本息及费用23027.8元，成都腾铭惠商公司要求范绪涛支付代偿款23027.8元的理由成立，本院予以支持。范绪涛未按时向银行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张范绪涛按代偿款20%支付违约金4605.56元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于范绪涛违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。陈亚林提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求陈亚林对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范绪涛于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款23027.8元及违约金4605.56元； 二、被告陈亚林对本判决第一项确定的被告范绪涛的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向范绪涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，因适用简易程序减半收取245.5元，由被告范绪涛、陈亚林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谭 彦
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执58号 张涛、安徽腾辉国际城开发有限公司： 申请执行人张涛与被执行人安徽腾辉国际城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69882.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位69882.54元。本院已将该款转付给申请执行人张涛。至此，张涛向本院申请执行的(2019)皖1221民初3775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更106号罪犯邵志国，男，1977年4月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省禹城市城区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯邵志国因犯盗窃罪于2011年8月3日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月5日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月15日刑满释放。山东省济南市天桥区人民法院于二〇一六年六月二十九日作出（2016）鲁0105刑初97号刑事判决，以被告人邵志国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，责令退赔各失主剩余款项，刑期自2015年8月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月13天，已兑现表扬奖励八次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邵志国减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邵志国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯邵志国罚金人民币四万元、退赔款人民币109824元均未履行。上述事实有罪犯邵志国的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邵志国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯邵志国系三次犯罪且系累犯，财产性判项均未履行，且系最后一次呈报减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邵志国准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年8月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保12号 申请人：浙江元和新材料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇威龙路7号1幢，统一社会信用代码91330803051318887X。 法定代表人：叶挺。 被申请人：海宁市力弘塑业有限公司，住所地：浙江省海宁市斜桥镇中路16号。 法定代表人：钱利君。 申请人浙江元和新材料有限公司与被申请人海宁市力弘塑业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人海宁市力弘塑业有限公司所有的价值250000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人海宁市力弘塑业有限公司所有的价值250000元财产。 案件申请费1770元，由申请人浙江元和新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨昊 二〇二〇年一月九日 法官助理朱茜 书记员傅舟婷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4766号 原告：陈丽，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张成彪，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。 原告陈丽与被告张成彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告张成彪经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告因资金周转向原告借款60000元，借期一年，借款到期后被告未能偿还，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱。 张成彪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2013年3月10日，被告张成彪向原告陈丽借款60000元。2014年3月10日，被告张成彪就上述60000元借款向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠陈丽现金陆万元整（60000元），于一年之内还清。张成彪2014.3.10”。 本院认为，被告张成彪经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告陈丽与被告张成彪之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告陈丽主张向被告张成彪借款60000元，有欠条为证，被告张成彪未按照双方确认的借款数额履行偿还义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张成彪于本判决生效后十日内偿还原告陈丽借款本金60000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张成彪负担（被告张成彪于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  伊绵广 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年一月六日 书 记 员  安志升
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执52号之一被执行人王静，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执52号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静在中国建设银行账户内存款人民币6267.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年一月六日书记员  冯存良
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执305号 申请执行人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧，统一社会信用代码91340700798105038J。 法定代表人：姚新华，系该公司总经理。 被执行人：安徽润强建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区欣新东南名苑6-1号，统一社会信用代码91340500059718180M。 法定代表人：王书强，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初3399号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽润强建筑工程有限公司所有的财产价值人民币142386元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇二〇年一月十三日 书记员 王向东
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初512号 申请人:王昆，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 被申请人：安徽政越市政园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路泰来尚品1号楼2608室，统一社会信用代码913401237810733249。 法定代表人：马永政，董事长。 被申请人：黄山市市政园林有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区环城北路20号，统一社会信用代码91341000704950565W。 法定代表人：汪辉，公司执行董事。 申请人王昆与被申请人安徽政越市政园林建设有限公司、黄山市市政园林有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人王昆于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽政越市政园林建设有限公司、黄山市市政园林有限公司银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王昆愿意以其名下位于安徽省合肥市金色池塘3A-2-602室【房地权合产字第502250】房屋为本次保全提供担保； 本院经审查认为，王昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽政越市政园林建设有限公司、黄山市市政园林有限公司银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结王昆名下位于安徽省合肥市金色池塘3A-2-602室【房地权合产字第502250】房屋。 案件保全申请费5000元，暂由申请人王昆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年一月六日 书 记 员  程 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初5号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人王应德，男，1958年6月7日出生于广西南丹县，苗族，高中文化，农民，家住广西南丹县。因本案于2019年11月12日被监视居住于其家中。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月6日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2019〕158号起诉书，指控被告人王应德犯非法持有枪支罪，认罪认罚，有自首情节，建议判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实1983年，王应德的父亲逝世后，王应德将其父亲遗留的一支火药枪藏于家中。1995年，王应德又向他人购买得一支火药枪藏于家中，平时偶尔用于打猎。2019年5月14日，公安民警从王应德家中查获这两支枪。后王应德接到公民民警电话通知到案。经鉴定，这两支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人王应德的行为构成非法持有枪支罪，有自首情节，依法减轻处罚。 判决主文被告人王应德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何珠国 二〇二〇年一月六日 书记员  王 珣
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保6号申请人：王元芝，女，1961年3月19日出生，汉族，住随县。被申请人：雷守亮，男，1987年12月27日出生，汉族，住随县。申请人王元芝于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人雷守亮驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车予以扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人王元芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人雷守亮驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车予以扣押，期限为二年。案件申请费2020元，由申请人王元芝垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年一月八日法官助理王杰书记员李培翠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初8483号之一 原告：宁廷利，男，1970年5月1日出生，汉族，住新泰市。 被告：枣庄市海川实业有限公司，住所地：枣庄市山亭区冯卯镇对沟村，统一社会信用代码：91370400073018383E。 法定代表人：刘亚军，该公司经理。 原告宁廷利与被告枣庄市海川实业有限公司建设工程劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告诉称，2015年原告与安徽创翔建筑劳务有限公司签订光伏太阳能工程施工项目合作协议承揽合同一份，工程完工后，原告与安徽创翔建筑劳务有限公司进行结算，剩余工程款300万元未支付。该工程项目由西北电力建筑第一工程有限公司发包给安徽创翔建筑劳务有限公司，故，西北电力建筑第一工程有限公司应承担连带责任，枣庄市海川实业有限公司应在未支付西北电力建筑第一工程有限公司工程款范围内承担还款责任。为保护原告的合法权益，提起诉讼。 被告枣庄市海川实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、虽然本案立案时将案由定为承揽合同纠纷，但实质上为建设工程施工合同纠纷。申请人将投资建设的光伏电站项目工程发包给西北电力建设第一工程有限公司施工，双方形成的是建设工程施工合同关系。原告宁廷利与安徽创翔建筑劳务有限公司之间的合同也应为建设工程施工合同。原告宁廷利起诉要求申请人支付工程款的依据也是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，其将自己视为实际施工人。否则，原告宁廷利起诉申请人要求在欠付工程款的范围内承担责任没有任何根据。二、原告宁廷利诉称的光伏电站项目工程位于枣庄市，应当按照不动产纠纷确定管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案为建设工程合同纠纷，故应当由光伏电站所在地的法院管辖。综上，请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的枣庄市山亭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案实质上系建设工程劳务合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条明确了建设施工合同纠纷按照不动产纠纷管辖，但并不包含建设工程劳务分包合同纠纷案件，即该案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中原、被告对劳务款项的履行并未约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，即原告宁廷利住所地即为合同履行地。故，本院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告枣庄市海川实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告枣庄市海川实业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年一月十日 书记员  王 宁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初197号原告：李刚，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：池小飞，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：罗飞，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：郭必焕，女，1981年8月17日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告：李齐兴，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：郑德飞，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：郭必美，女，1980年11月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告李刚等7人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚等7人的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚等7人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告李刚等7名工人工资共计77166元，其中李刚31966元、池小飞2500元、罗飞13000元、郭必焕4100元、李齐兴13100元、郑德飞8500元、郭必美4000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年3月开始，原告等7人受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目油工班组工作，截止2019年5月19日共计欠原告李刚等7名工人工资77166元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年3月原告等7人在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目油工班组工作，截止2019年5月19日共计欠原告李刚等7名工人工资77166元。有被告为原告出具的工资表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告李刚等7人与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告李刚等7人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告李刚等7人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李刚等7人工资77166元（其中李刚31966元、池小飞2500元、罗飞13000元、郭必焕4100元、李齐兴13100元、郑德飞8500元、郭必美4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3078号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人田洋阳，女，1988年3月13日出生，汉族，大专文化，案发前系A公司采购经理，公民身份号码×××，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨洪志，北京市中闻律师事务所律师。辩护人纪凤明，北京市中闻律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）3091号起诉书指控被告人田洋阳犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉。被告人田洋阳及其辩护人杨洪志、纪凤明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人田洋阳于2019年8月6日15时许，在北京市朝阳区酒仙桥A公司库房内，发现公司作为员工福利购买的京东购物卡421张（每张面值500元），后将其窃取，共计价值人民币210500元。被告人田洋阳于2019年8月30日向公安机关投案自首，已赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言，书证等证据，指控被告人田洋阳的行为构成盗窃罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人田洋阳对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人具有自首情节、已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人田洋阳于2019年8月6日15时许，在北京市朝阳区酒仙桥A公司库房内，发现公司作为员工福利购买的京东购物卡421张（每张面值500元），后将其窃取，共计价值人民币210500元。被告人田洋阳于2019年8月30日向公安机关投案自首，已赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人武某、朱某、李某的证言，被害单位出具的书证及谅解书，受案登记表，到案经过，搜查笔录，劳动合同书，付款回单，工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田洋阳法制观念淡薄，以非法占有为目的，窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田洋阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人田洋阳有自首情节，当庭自愿认罪、愿意接受处罚，积极赔偿被害单位的经济损失且得到谅解，本院对被告人田洋阳所犯罪行依法予以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人田洋阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人田洋阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 欢人民陪审员  杨燕慧人民陪审员  李丽娅二〇二〇年一月十三日书 记 员  汪维娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执96-1号 申请执行人：贵州金众安照明科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路8号。 法定代表人：周显，职务：总经理 被执行人：贵州绿之春生态园林有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路3号。 法定代表人：张荣收 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3339号民事判决书，已向被执行人贵州绿之春生态园林有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州绿之春生态园林有限公司支付申请人贵州金众安照明科技股份有限公司剩余货款174720元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费7588元、执行费3635元。但被执行人贵州绿之春生态园林有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州绿之春生态园林有限公司在银行（或其他金融机构）的存款185943元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州绿之春生态园林有限公司的收入185943元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州绿之春生态园林有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月八日 书记员  赵 海
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5023号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市泰荣娱乐有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路87号附1、2号，79号附1、2、3、4、5、6、7、8号，统一社会信用代码915002263277518696。法定代表人：王以彪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市泰荣娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年一月十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34382号原告：牛洪海，男，1976年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京易明汽车租赁服务有限公司（统一社会信用代码：91110106MA018J281N），住所地北京市丰台区方庄南路2号11层1单元1116。法定代表人：张海明。原告牛洪海与被告北京易明汽车租赁服务有限公司（以下简称易明汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛洪海到庭参加诉讼。被告易明汽车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛洪海向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付自2018年12月7日至2019年7月6日的车辆托管费用（每月5000元），共35000元，且要求被告支付自2019年7月7日至实际返还之日止的车辆使用费用，以每月5000元为标准；2．要求被告返还原告车牌号为×××本田雅阁轿车。事实和理由：2018年7月4日，原被告签订了《北京市易明汽车租赁服务有限公司车辆托管合同》，约定：原告将其名下的×××本田雅阁轿车出租给被告，每月租金5000元，时间从2018年7月7日至2019年7月6日，并就车辆保养等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告开始按月给付原告租金，但从2018年12月开始，被告停止给付原告租金，并将原告车辆出租给第三方，并被第三方抵押，现被告拒绝接听原告电话，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告易明汽车公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：2018年7月4日，牛洪海（甲方车主）与易明汽车公司（乙方托管公司）签订《车辆托管合同》，约定：“一、托管时间：自2018年7月7日至2019年7月6日，费用5000元/月。二、甲方托管车辆和权利义务：1．甲方自愿将甲方名下车辆本田雅阁，车牌号码×××，发动机号码XXX的汽车交与北京易明汽车租赁服务有限公司托管，时间为壹年整。2．甲方须提供安全合法、证件齐全、车况良好、车身以及内饰干净整洁的车辆交予乙方，并提供该车辆所需的有效证件的原件及复印件。3．该车托管期间甲方需承担车辆的年检费和车辆保险费，并有义务及时补助乙方办理相关手续。车辆购买的险种应包括强制险和商业险……三、乙方的权利和义务：2．乙方负责该车辆托管期间的定期清洁、违章处理的义务并承担相应费用……附：1．甲方车辆在托管期间，乙方享有完全使用权，车辆的灭失与盗抢以及其他原因无法在托管期内交于甲方（按月租金计算），由乙方全权负责……”该合同后附有易明汽车公司盖章、法定代表人张海明签字确认的《托管车辆检验交接单》。牛洪海自述易明汽车公司依约向其支付托管费用至2018年12月6日，其后的托管费用未予支付，且托管车辆亦未返还。本院认为，易明汽车公司经本院公告传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。根据已查事实，牛洪海与易明汽车公司签订的《车辆托管合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应依约履行各自的合同义务，现易明汽车公司没有依约支付托管费用，故本院对牛洪海要求易明汽车公司支付合同期内的托管费用的诉讼请求予以支持。现合同期满，双方未再续签合同，易明汽车公司应将牛洪海的车辆予以返还，但由于易明汽车公司未答辩，本院对于车辆具体情况无法确认，经本院释明，牛洪海坚持要求易明汽车公司返还车辆，故本院对牛洪海要求易明汽车公司返还车辆并承担返还车辆之前的使用费的诉讼请求予以支持，使用费的数额本院参照托管费的数额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京易明汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付牛洪海自2018年12月7日至2019年7月6日的托管费用35000元；二、北京易明汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起七日内将牛洪海名下车牌号为×××的本田牌车辆返还给牛洪海，并按照每月5000元的标准向牛洪海支付自2019年7月7日至车辆实际返还之日止的车辆使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由北京易明汽车租赁服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京易明汽车租赁服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给牛洪海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  荆宝东人民陪审员  郭利琴二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵春阳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执66号之一 申请执行人：许理发，男，1955年2月7日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：陈玉峰（曾用名陈卫建），男，1971年11月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：黄成栋，男，1972年9月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人许理发与被执行人陈玉峰、黄成栋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈玉峰名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉峰的银行存款64503.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月九日 书记员  汪大维
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执18号申请执行人：叶秀云，女,1994年9月15日出生,汉族,住湖北省通山县。被执行人：金云,男,1983年4月25日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人叶秀云与被执行人金云合同纠纷一案中，被执行人金云至今未履行（2019）鄂1202民初390号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金云银行存款及在其他单位的收入10075元（含案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云县人民医院。住所地：云县爱华镇草皮街160号。法定代表人：罗开富，院长。委托诉讼代理人：李敏，该院工作人员。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明学林，男，1968年10月2日生，汉族，住云南省凤庆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志秀，女，1968年6月15日生，汉族，住云南省凤庆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，2010年2月20日生，汉族，住云南省凤庆县。法定代理人：杨伯瑜，系杨某之父，男，1987年10月11日生，汉族，住云南省凤庆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦林平，男，汉族，生于1995年8月14日，住云南省凤庆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉伟，男，汉族，生于1986年10月9日，住云南省云县。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云县爱华镇草皮街。统一社会信用代码：9153092221955004XX.负责人：杨明祥，经理。再审申请人云县人民医院因与被申请人明学林、杨志秀、杨某、窦林平、高玉伟、一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司云县支公司侵权责任纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云县人民医院申请再审称，（一）认定明某生前实际收入来源于城镇错误；（二）本案中止审理时间过长，适用2018年标准计算死亡赔偿金、丧葬费等费用错误；（三）判决申请人支付精神抚慰金、被扶养人生活费适用法律错误；（四）采信涉案《司法鉴定意见书》及《法医病理鉴定意见书》错误；（五）《法医病理鉴定意见书》已载明明某死亡系交通事故机械性外力所致，且其从医院出院长达15个小时后再行入院死亡，不排除其系运动过量、车辆颠簸、外伤等原因导致重新受伤致死，二审判决申请人承担90％的赔偿责任显失公平。云县人民医院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，关于二审以2018年度城镇标准计算各项损失是否正确、判决申请人支付精神抚慰金、被扶养人生活费是否恰当的问题。被申请人明学林等为其主张提交的凤庆县太和商务酒店证明、工资表、用人单位解除（终止）劳动合同人员备案表、辞职申请等虽部分形式上存在瑕疵，但来源合法、内容真实，能够证实明某此前在该单位的工作、收入情况，二审据此对明学林等关于以城镇标准计赔各项损失的诉请予以支持并无不当；另，本案因涉及鉴定、刑事诉讼等中止审理后于2018年恢复审理，原审依照最高人民法院法院相关司法解释的规定适用2018年标准计算明学林等人各项损失，亦无不当。同时，在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》颁布施行后，精神抚慰金和死亡赔偿金系不同的赔偿项目，申请人关于依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定不应支付精神抚慰金的抗辩不应支持；《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条“被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”并非申请人理解的不应单独计算被扶养人生活费。二审对明学林等主张的精神抚慰金、被扶养人生活费予以支持亦无不当。关于二审采信《司法鉴定意见书》及《法医病理鉴定意见书》是否正确、判决申请人承担90％的赔偿责任是否恰当的问题。上述《司法鉴定意见书》及《法医病理鉴定意见书》系依照明某家属的申请、双方共同选定鉴定机关、法院依法委托有资质的鉴定机关所作，申请人未能提交充分证据证实该鉴定意见的作出违反程序或缺乏依据。同时，申请人对主张的明某死亡系运动过量、车辆颠簸等的事实也无据证明，故原审采信上述《司法鉴定意见书》及《法医病理鉴定意见书》，以其“申请人在为明某提供诊疗服务过程中存在过错，该过错是导致明某死亡的主要原因，参与度为90%”的结论，判决申请人承担90％的赔偿责任，采信证据及适用法律并无不当。综上，云县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云县人民医院的再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年一月十日书记员 周 瑶
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初37号 原告：莘县张寨镇人民政府，住所地：莘县张寨镇驻地。 法定代表人：孔红霞，该镇镇长。 被告：莘县利颖农业科技有限公司，住所地：莘县大王寨镇西王庄村。 法定代表人：刘芳利。 原告莘县张寨镇人民政府诉被告莘县利颖农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告莘县张寨镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莘县张寨镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  种景凤 二〇二〇年一月十四日 书记员  冯娇娇
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更68号 罪犯薛孝顺，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年11月13日作出（2013）融刑初字第930号刑事判决，以被告人薛孝顺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年5月31日起至2024年5月30日止），剥夺政治权利一年。判决生效后于2013年12月25日交付执行。执行期间，本院于2016年6月30日作出（2016）闽02刑更555号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2018年4月25日作出（2018）闽02刑更264号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2022年12月30日止，剥夺政治权利一年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯薛孝顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛孝顺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年六个月（自2018年4月25日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励5个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表，以及历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯薛孝顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯薛孝顺减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月31日起至2022年5月30日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初4430号 原告：海宁市许村建筑安装工程公司。 委托诉讼代理人：严大勇。 被告：浙江钱兴机械有限公司。 委托诉讼代理人：李文哉。 委托诉讼代理人：孙惟壁。 本院在审理原告海宁市许村建筑安装工程公司与被告浙江钱兴机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案及反诉原告浙江钱兴机械有限公司与反诉被告海宁市许村建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院申请撤回对被告的起诉，反诉原告于2020年1月6日申请撤回对反诉被告的起诉。 本院认为，本诉原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告海宁市许村建筑安装工程公司撤回对被告浙江钱兴机械有限公司的起诉。 二、准许反诉原告浙江钱兴机械有限公司撤回对反诉被告海宁市许村建筑安装工程公司的起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市许村建筑安装工程公司负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告浙江钱兴机械有限公司负担。 审 判 长  高 芳 人民陪审员  凌三英 人民陪审员  李思聪 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张 佳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执56号 申请执行人：杜伍好，男，1971年6月13日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李修明，女，1976年5月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人杜伍好与被执行人李修明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李修明银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年一月十八日 书记员  赵 伟