广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1193号原告：吴伟兴，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：程建华，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯绍雨，广东大展律师事务所律师。被告：苏勇，男，1974年12月10日出生，汉族，广东省湛江市霞山区，被告：陈彩容，女，1975年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告吴伟兴与被告苏勇、陈彩容民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟兴的委托诉讼代理人柯绍雨到庭参加诉讼。被告苏勇、陈彩容经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告吴伟兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带偿还借款本金300000元及从借款之日起按月利率2%计至付清时止的利息。2.判令两被告向原告连带赔偿因原告为实现本案债权所支出的律师费22000元。3.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，两被告向原告借款300000元并出具2份借据。借据载明“借款期限自2018年9月19日至2019年4月19日止。共7个月一次性全部还清。月利率按3%计算。如果不能按期足额偿还借款。本人愿意承担违约责任同意向出借人支付违约金，违约金按借款全额每天1%计算。并向出借人支付为实现债权的全部费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。”原告已于2018年9月19日向被告陈彩容的账户汇入300000元，原、被告之间的借贷关系真实发生。被告苏勇和被告陈彩容系夫妻关系，上述借款是两被告在婚姻关系存续期间的借款，且两被告共同签字确认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，被告苏勇和被告陈彩容应向原告连带偿还借款本金300000元及从借款之日起按月利率2%计至付清时止的利息，并且应向原告连带赔偿为实现本案债权所支出的律师费22000元。综上，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告苏勇、陈彩容不到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。原告吴伟兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告吴伟兴身份证复印件，证明原告主体适格。2.被告身份证复印件，证明被告主体适格。3.借据两张（两张借据的落款时间均为2018年9月19日。其中一张载明借款壹拾万元，另一张载明借款贰拾万元），证明两被告向原告借款300000元，约定“借款期限自2018年9月19日至2019年4月19日止。共7个月一次性全部还清。月利率按3%计算。如果不能按期足额偿还借款。本人愿意承担违约责任同意向出借人支付违约金，违约金按借款全额每天1%计算。并向出借人支付为实现债权的全部费用（诉讼费、律师费、差旅费等）”。4.广东南粤银行个人业务凭证回单，证明原告于2018年9月19日已向被告陈彩容的账户汇入300000元，原、被告之间的借贷关系真实发生。5.结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，本案借款是两被告在婚姻关系存续期间的借款。6.委托代理合同及发票（一张），证明原告因本案纠纷委托律师代理诉讼应支付的律师费为22000元（其中10000元已于2019年9月23日付清，余下12000元定于本案裁判发生法律效力后三天内再支付）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏勇、陈彩容于2018年9月19日立据向原告借款300000元，出具借据两张，两张除记载借款金额不同外，其他内容相同。借据之一载明：兹有本人苏勇向吴伟兴借款人民币壹拾万整（￥100000元）。借款期限自2018年9月19日至2019年4月19日止共7个月，（期满）一次性全部还清。月利率按3%计算。如果不能按期足额偿还借款，本人愿意承担违约责任，同意向出借人支付违约金，违约金按借款全额每天1%计算，并向出借人支付为实现债权的全部费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。借款人苏勇陈彩容2018年9月19日。借据之二载明：兹有本人苏勇向吴伟兴借款人民币贰拾万整（￥200000元）。借款期限自2018年9月19日至2019年4月19日止共7个月，（期满）一次性全部还清。月利率按3%计算。如果不能按期足额偿还借款，本人愿意承担违约责任，同意向出借人支付违约金，违约金按借款全额每天1%计算，并向出借人支付为实现债权的全部费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。借款人苏勇陈彩容2018年9月19日。2018年9月19日，原告吴伟兴通过其广东南粤银行账户（62×××05）向被告陈彩容账户（62×××68）支付款项两笔共300000元（一笔为100000元、一笔为200000元）。原告的委托诉讼代理人在庭上称，借款期满后，原告多次催收，但两被告分文未还。另查明，被告苏勇与陈彩容于2001年12月28日登记结婚。再查明，2019年4月11日，原告吴伟兴因本案与广东大展律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东大展律师事务所指派律师柯绍雨、程建华担任其诉讼代理人，原告吴伟兴支付律师服务费22000元，其中10000元在签订合同七日内支付，余款12000元在本案处理结果发生法律效力后三日内支付。原告吴伟兴已于2019年9月23日向广东大展律师事务所付清律师服务费10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告苏勇、陈彩容向原告借款300000元，有借据、银行转账凭证以及庭审笔录证明，本院予以认定。双方约定了借款的还款期限和具体利率，属于定期有息借贷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，两被告借款逾期不还，应当承担相应违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，原告要求被告支付以300000元为本金、自2018年9月19日起至借款清偿之日止、按年利率24%计付的利息，于法有据，本院予以认可。关于律师费负担问题,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告已请求按照年利率24%计付借款的逾期利息，再要求被告承担该笔律师费，显然超过法律规定的限度，故本院不予支持。被告苏勇、陈彩容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏勇、陈彩容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟兴偿还借款本金300000元，并支付自2018年9月19日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。二、驳回原告吴伟兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，财产保全申请费2340元，由被告苏勇、陈彩容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  林保民人民陪审员  张黄治二〇二〇年一月二十日法官助理詹通书记员陈振伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。