wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4284号 申请人：华声宏，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包勿恩吉雅，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行华声宏申请包勿恩吉雅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5984号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年8月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月12日，2019年9月4日,2019年12月9日，经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年8月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4284号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十七日 书记员 张  浩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执328号之一 申请执行人：马丽，女，1971年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈楠，女，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马丽申请执行其与沈楠为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3582号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈楠名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人沈楠名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初134号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市南大学院对面附1栋35号。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，该公司经理，代理权限为特别授权。被告凌明明，男，住共青城市。本院在审理共青城为尔舒物业管理有限公司与被告凌明明物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  钟炜二〇二〇年一月二十三日法官助理陈宇书记员陈宇lin
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初65号原告：袁燕，女，1980年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李学会，女，1981年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张元秋（与李学会系朋友关系），男，1982年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告袁燕与被告李学会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁燕、被告李学会的委托诉讼代理人张元秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告20,000.00元借款，并承担该款项自2019年12月16日起至实际履行完毕止期间，按照年利率24%计算的迟延支付期间债务利息（其中至起诉之日止的利息额为200.00元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告李学会因为资金周转困难在原告处借得现金20,000.00元人民币。同时，被告李学会向原告出具了借条一张，该借条明确载明了借款期限和迟延还款的违约责任。但约定的借款期限届满后，被告李学会并未准时还款。经原告多次催收未果。现诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告李学会辩称：借款属实，但原告在借款时扣除了1,200.00元的利息；借款没有偿还，同意偿还原告借款和利息。经本院审理认定事实如下：2019年10月14日的抵押借款协议载明：“本人李学会今向袁燕借款人民币20,000.00元（大写贰万元整），本人借款用途用于资金周转，本人自愿支付借款金额的0.03%作为每个月的借款利息。本人承诺于2019年12月15日前归还所有本金利息。……”同日的借条载明：“本人李学会因资金周转困难特向袁燕借款20,000.00元（大写贰万元整），借款方式为现金，借款日期为2019年10月14日，还款日期为2019年12月15日前，按时一次性付清借款。如到期未归还，按照国家规定的民间借款最高利息支付给出借人，如不归还，起诉的所有费用由借款人全部承担。”2020年1月2日，原告袁燕以诉称理由将被告李学会诉至本院。庭审中，原告袁燕认可其在出借时已经扣除了1,200.00元的利息，被告李学会实际获得借款18,800.00元。以上事实，有当事人的陈述，抵押借款协议、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告袁燕与被告李学会系自然人，双方当事人所形成的借贷关系，属于民间借贷关系。在本案中，由抵押借款协议、借条等证据可知，借款本金表面上是2万元，但原告袁燕认可借款时扣除了1,200.00元的利息，属于预先扣除利息的行为，不得纳入本金计算，故本院依法核准本案借款本金为18,800.00元。按照抵押借款协议和借条中的约定，被告李学会应于2019年12月15日前偿还原告袁燕借款，但其并未履行，存在违约行为，故原告袁燕有权要求被告李学会返还借款本金并承担逾期利息。换言之，被告李学会应返还原告袁燕借款本金18,800.00元；至于逾期利息，原告袁燕主张按年利率24%计算支付，符合规定，本院予以支持。原告袁燕诉请中超出本院核准的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李学会于本判决生效之日起十日内返还原告袁燕借款本金18,800.00元，并承担逾期利息（从2019年12月16日起以尚欠的借款本金18,800.00元为基数，按年利率24%计算支付至付清本金之日止）。二、驳回原告袁燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取155.00元，被告李学会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游红二〇二〇年一月十七日法官助理张兴成书记员田静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13310号 原告：茹松其，男，1961年9月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 被告：茹立，男，1975年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：茹学，男，1979年8月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告茹松其与被告茹立排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告茹松其的委托诉讼代理人戚吕斌、被告茹立的委托诉讼代理人茹学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹松其向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除安装在原告承包地（地块名称为志康屋后，东至河、南至茹祥康、西至岑尧乾、北至唐松校）的变压器；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系慈溪市村民。自1999年9月30日始，以原告为户主的承包户在该村承包了面积为2.51亩的承包地（包含面积为0.075亩的案涉承包地）。被告在案涉承包地块上安装了变压器，原告多次要求被告拆除，被告拒绝。 被告茹立辩称：原告系被告的四叔。以原告为户主的家庭户承包土地中的0.24亩承包地系被告祖母岑杏花的。岑杏花于1988年将其中的0.075亩案涉承包地补偿给被告父母。因此，原告对于涉案承包地不享有使用权，请求驳回原告的诉请。 原告茹松其为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据： A1.《浙江省农村集体土地承包权证审批表》（复印件）一份，拟证明以原告为户主的家庭户承包了位于的案涉承包地的事实； A2.照片五份（复印件），拟证明被告在案涉承包地上安装了变压器的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据A1无异议，但认为该承包地中包含了其祖母的份额；被告对原告提交的证据A2无异议。 被告茹立为证明其抗辩成立，向本院提供B1载明出具人为岑杏花的《分基》（时间为1988年6月28日，内容为分房屋地基共计16间，分每房4间、二儿子3间，还有1间补后方地基为二儿子）、B2载明证明人为被告三叔茹岳林的《情况证明》及B3原告四兄弟房屋数量示意图各一份，拟证明案涉承包地系被告祖母补偿被告父亲的事实。 经庭审质证，原告对被告提供的证据B1真实性有异议，原告之前从未见过，目前原告的母亲，即被告的祖母岑杏花已过世，原告无法核实其真实性，且该《分基》落款日期为1988年6月28日，远早于二轮承包的时间，且载明的后方地基亦未明确具体的四至，故无法证明被告的待证事实；原告对被告提交的证据B2真实性、关联性均有异议，该证明属证人证言，证人未出庭作证，原告对此亦不认可；被告提交的B3与本案无关。 本院对原、被告提供的证据认证意见如下： 证据A1，原告对其真实性无异议，本院予以认定。证据A2，被告无异议，本院予以认定。证据B1，原告对其真实性和关联性均有异议。经审查，该《分基》的落款日期为1988年，早于二轮承包的时间，且该《分基》中“还有1间补后方地基为二儿子”的内容“后方地基”未明确四至，故证据B1无法证明被告的待证事实。证据B2，原告对其真实性有异议。经审查，该证据属证人证言，证人未出庭作证且原告对其真实性有异议，故本院对其真实性不予认定。证据B3，原告认为与本案无关。经审查，证据B3与本案缺乏关联性且涉及案外人，故本院对此不予认定。 本院经审理认定以下事实：原、被告均系慈溪市村民。原告系被告的四叔。1999年，以原告为户主的承包户在5队承包了2.381亩土地，其中案涉地块志康屋后面积为0.075亩，该地块东至河、南至祥康、西至尧乾、北至松校。承包期限自1999年9月30日至2029年9月30日止。家庭成员为原告、原告之妻毛群尔、原告之女妮桑、原告之母杏花。2002年左右，被告在案涉地块安装了变压器。 本院认为：物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案的争议焦点在于原告对于涉案地块是否享有承包经营权。根据原告提供的《浙江省农村集体土地承包权证审批表》并结合原、被告的陈述，能确定原告系涉案承包地经营权人。被告在涉案承包地上安装变压器，对原告的土地承包经营权构成了妨害和侵害，原告可要求被告拆除。被告关于案涉承包地系其祖母补偿所得的辩称意见，但被告提交的证据不足以证明该辩称事实，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告茹立于本判决生效之日起三十日内拆除安装在原告茹松其承包地（地块名称：志康屋后，东至河、南至祥康、西至尧乾、北至松校）上的变压器。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告茹立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙群美 二〇二〇年一月二十三日 法官助理张景华 代书记员 潘玲燕
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初6号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人高某某2，男，1965年11月26日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月1日被通许县公安局刑事拘留，2019年10月14日经通许县人民检察院决定，2019年10月15日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）246号起诉书指控被告人高某某2犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人高某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年9月29日23时50分许，被告人高某某2因夫妻矛盾产生怨气，酒后路过通许县四所楼镇段马刘村时，将刘某2堆放在路边的花生杆点燃，花生杆及下面的六根檩条被烧毁。经鉴定，被烧毁的花生杆及檩条价值3680元。高某某2于2019年10月1日被通许县公安局传唤到案。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人高某某2为泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。高某某2系初犯，自愿认罪认罚，并签署具结书，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处其拘役四个月，提请依法判处。上述事实，被告人高某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、谅解书等书证，证人汤某某、刘某1、陆某等人的证言，被告人高某某2的供述与辩解，被害人刘某2的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、照片，监控视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人高某某2为泄私愤，任意损毁他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。高某某2到案后如实供述本人罪行，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。高某某2系初犯，并已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据高某某2的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张闯开二〇二〇年一月十五日书记员  薛清清
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执97号之一申请执行人：胡志民，男，1970年7月4日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘涛，男，1981年7月6日出生，陕西省镇安县人，住镇安县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初560民事判决书，依法向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司085*****************f5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币884.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
安徽省宣城市宣州区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                                 （2020）皖1802司惩21号 被拘留人：郭雄杰，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行（2018）皖1802执恢348号申请执行人沈来保与被执行人郭雄杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人郭雄杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被拘留人郭雄杰拘留15日。 如不服本决定，可以再收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宣城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24407号原告：吴西良，男，1973年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：陈天阳，男，1990年4月29日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县。原告吴西良与被告陈天阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴西良到庭参加诉讼，被告陈天阳经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴西良向本院提出诉讼请求：1、陈天阳给付劳务费36000元及利息（以36000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、公告费由陈天阳承担。事实和理由：陈天阳位于北京市大兴区黄村镇佟家场东巷1号院3号楼7单元104室房屋装修。2016年夏，陈天阳找到我给其装修，包工包料，装修款总计10万余元。我按照要求严谨施工。2016年8月装修完毕，陈天阳验收后支付装修费7万余元。剩余36000元陈天阳称资金不足，要求宽限一段时间支付。2018年3月3日，陈天阳给我出具欠条，并承诺于2018年3月底之前归还15000-20000元，剩余4月底之前还清，陈天阳一直拖欠未付，我多次找其索要，但至今无果。陈天阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，陈天阳出具欠条一张，载明：“今陈天阳欠吴西良人民币36000元（叁万陆仟元）2018年3月底之前还15000-20000元，剩余4月底之前还清”。案件审理过程中，吴西良称陈天阳将承租的房屋承包给自己装修后用于出租，双方口头协议约定承包方式为包工包料。装修施工完毕后，双方进行了结算但未签订书面结算手续。吴西良称陈天阳一直未按欠条约定时间给付款项。本院认为，陈天阳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈天阳就吴西良施工完毕后就未付装修款出具了欠条并明确约定了给付期限，因陈天阳未按期给付吴西良装修款，现吴西良要求陈天阳给付未付装修款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息金额，本院酌情确定为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，陈天阳给付吴西良36000元及利息3000元；二、驳回吴西良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元及公告费260元，由陈天阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩文静人民陪审员  刘学文人民陪审员  宋玉英二〇二〇年一月九日书 记 员  刘雪飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更155号罪犯赵伟，男，1972年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月10日作出(2007)沈刑一初字第37号刑事判决，以被告人赵伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年6月14日作出(2007)辽刑三终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯赵伟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月20日起至2028年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保56号申请人：张依桐，女，1982年7月11日出生，住址沈阳市大东区。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：王奇，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号，统一社会信用代码：91210100243421205P。法定代表人：张殿华，该（公司负责职务）。申请人张依桐向本院申请财产保全，本院作出的（2017）辽0103民初14822号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司、沈阳商业城（集团）有限公司有限公司名下存款277778.05的存款或者其他等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月九日书记员  左正阳
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审9号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被执行人付红波，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年1月10日向本院申请执行温开城法处字[2018]第201-080号行政处罚决定确定的被执行人付红波缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2018年11月20日作出的温开城法处字[2018]第201-080号行政处罚决定，并于2019年4月2日公告送达被执行人，要求被执行人付红波收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币200元。2019年12月23日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2018年11月20日作出的温开城法处字[2018]第201-080号行政处罚决定确定的付红波缴纳罚款人民币200元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林宁 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈升
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15986号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，重庆公孝律师事务所实习律师。被告：渝北区冬连副食经营部，经营场所重庆市渝北区龙溪街道紫金路4号7幢8号门面，注册号500112609847939。经营者：江冬连，女，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告泸州老窖股份有限公司与被告渝北区冬连副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇二〇年一月十三日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4418号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：欧董成，男，1983年11月26日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈伟江，男，1972年12月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：钱卫亚，女，1976年3月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄世清，男，1974年4月23日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人欧董成、陈伟江、钱卫亚、黄世清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧董成、陈伟江、钱卫亚、黄世清未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人欧董成、陈伟江、钱卫亚、黄世清向申请执行人象山县农村信用合作联社支付153730.97元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人欧董成、陈伟江、钱卫亚、黄世清发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人欧董成、陈伟江、钱卫亚、黄世清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧董成、陈伟江、钱卫亚、黄世清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧董成、陈伟江、钱卫亚、黄世清的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈伟江名下的坐落于象山县墙头镇××下村的房地产为集体土地；被执行人钱卫亚名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，欧董成名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封但未实际扣押。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人欧董成、陈伟江、钱卫亚、黄世清尚应履行执行款153730.97元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧董成、陈伟江、钱卫亚、黄世清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧董成、陈伟江、钱卫亚、黄世清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人欧董成、陈伟江、钱卫亚、黄世清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月7日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执4418号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇二〇年一月十四日 代书记员 董釜辰
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更64号罪犯吴耀，男，1990年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年4月23日作出（2013）金永刑初字第414号刑事判决，认定被告人吴耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年05月19日作出(2016)赣09刑更第83号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更第319号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴耀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/5、11；19/5）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴耀减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年11月8日起至2027年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执41号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4636号民事判决书，于2020年01月01日立案执行申请执行人**辉与被执行人李艳坤侵权责任纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币7600元(其中案件执行标的金额7409元，诉讼费141元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0727行审1号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县尖山镇后张村民委员会，住所地磐安县尖山镇后张村。 负责人潘亚军。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字（2019）第10号行政处罚决定书。决定是： 一、责令被申请人将非法占用的926平方米土地退还给原权属单位；二、责令被申请人拆除非法占用的926平方米土地上新建的构建物，恢复土地原状（尖山镇后张村土座丫支丘地块）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安执罚决字（2019）第10号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字（2019）第10号行政处罚决定书，准予执行，由尖山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  陈丽丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保212号之一 解除保全申请人(申请保全人)：济南鸿旺混凝土有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：李梅华。 被申请人（被保全人）：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地济南市济阳县。 法定代表人：赵庆民。 被申请人（被保全人）：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市济阳县。 法定代表人：焦勃。 解除保全申请人济南鸿旺混凝土有限公司与被申请人山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭建设工程股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁0112财保212号民事裁定，冻结被申请人山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭建设工程股份有限公司的银行存款180万元。解除保全申请人济南鸿旺混凝土有限公司于2020年1月2日向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人济南鸿旺混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭建设工程股份有限公司在中国农业银行、中国民生银行、浙商银行的银行存款180万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月三日 书记员  栾绍卓
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2461号 申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法，董事长。 被执行人：董艮珠，女，1959年3月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：周加见，男，1955年6月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：戚海芳，女，1981年12月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人董艮珠、周加见、戚海芳追偿权纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1846号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3944号 原告：王桥娟，女，1975年7月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方宏成，男，1985年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告王桥娟为与被告方宏成民间借贷纠纷一案，于2019年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王桥娟到庭参加诉讼，被告方宏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王桥娟诉称，2016年9月17日，被告方宏成因周转向他人借款人民币9万元，原告王桥娟、范代贞对该笔借款提供担保。借款到期后，担保人王桥娟、范代贞已归还该款。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告方宏成归还原告借款人民币9万元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、（2017）浙0781民初5830号民事判决书、（2018）浙0781执1883号执行裁定书、执行和解协议、收据复印件各一份、收据原件一份，证明担保、还款的事实。 被告方宏成未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告王桥娟开有饭店，被告方宏成曾系原告聘请的厨师。被告以房屋装修需要资金为由，向他人借款人民币9万元，并由原告王桥娟及其丈夫范代贞提保担保。后被告未按约归还借款本息，权利人张文云向本院起诉，本院作出（2017）浙0781民初5830号民事判决书，判决方宏成归还张文云借款本金人民币9万元及相应利息，王桥娟、范代贞对该款承担连带责任。该判决生效后，被告、原告、范代贞均未履行，张文云向本院申请执行，期间张文云与原告达成和解，原告支付张文云人民币9万元，张文云不再追究原告及范代贞其他民事责任。原告依约履行后，向被告催讨该款，但无果，故向本院起诉。 本院认为，原告王桥娟为被告方宏成向他人借款提供担保，因方宏成未归还借款，原告承担了相应保证责任，依据法律规定可以向被告追偿，原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方宏成于本判决生效后十日内归还原告王桥娟担保借款人民币9万元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2050元，由被告方宏成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  叶彩银 人民陪审员  徐燕妹 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  商自超
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初136号原告：海城兴惠物业管理有限公司，统一社会信用代码912103810517782427，住所地辽宁省海城市响堂管理区工农委员御景尚品滨河西路24-S4号。法定代表人：穆锡福，系公司经理。委托诉讼代理人：顾炳玉，男，满族，住址辽宁省海城市。被告：朱万波，男，汉族，住址海城市。本院在受理原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告朱万波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱万波的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城兴惠物业管理有限公司撤回对被告朱万波的起诉。案件受理费25元，由原告海城兴惠物业管理有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年一月十五日书记员  赵彬彬
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初359号 申请人：潘伟鸿，男，1994年11月16日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：李泽章，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被申请人：陈美华，女，1969年9月29日出生，汉族，住南靖县。 申请人潘伟鸿与被申请人陈美华民间借贷纠纷一案，申请人潘伟鸿于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈美华所有价值相当于200000元的房产予以查封，担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人潘伟鸿提出的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人潘伟鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈美华址在南靖县，以价值200000元为限，期限为二年。 案件申请费1520元，由潘伟鸿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林银红 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈雪玉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初488号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码914228003097302396。住湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。被告：高显清，男，1982年4月29日出生，汉族，住恩施市。被告：刘芝月，女，1985年8月26日出生，汉族，住恩施市。本院在审理原告恩施世联嘉业物业管理有限公司与被告高显清、刘芝月物业服务合同纠纷一案，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回对被告高显清、刘芝月的起诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告高显清、刘芝月已依照合同履行支付物业服务费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回对被告高显清、刘芝月的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月十七日书记员  陈晓东
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3650号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人周文斌信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4487号民事判决书所确定的义务于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3650号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6318号 申请执行人：卓华龙，男，1949年6月9日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：泮高龙，男，1989年11月3日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人卓华龙为与被执行人泮高龙民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初3226号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款50000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年12月19日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6318号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年一月十七日 书记员  史 忆
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1070－1号 申请执行人：张远根，男，生于1955年4月27日，汉族，住四川省郫县村民。 被执行人：广安市两江建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛中路54号，统一社会信用代码915116005796287017。 法定代表人：陈克林，该公司董事长。 被执行人：广安和谐置业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇滨河东路9号，统一社会信用代码915116210761432863。 法定代表人：杨晓东，该公司负责人。 张远根与广安市两江建筑工程有限公司、广安和谐置业有限公司合同纠纷一案，由于被执行人广安市两江建筑工程有限公司、广安和谐置业有限公司未履行（2019）川1621民初921号民事判决书确定的义务，申请人张远根于2019年8月21日申请执行，申请执行标的180万元，本院同日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，反馈查询信息确认，二被执行人均无车辆、房产可供执行，已轮侯冻结被执行人广安市两江建筑工程有限公司银行存款帐户三个、广安和谐置业有限公司司银行存款帐户二个，实际冻结可用金额均为0。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人财产进行了调查和了解，二被执行人实际注册办公地址均已变更，未能查找到其新的地址和可供执行的财产。 四、已向被执行人广安市两江建筑工程有限公司、广安和谐置业有限公司发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人广安市两江建筑工程有限公司、广安和谐置业有限公司目前无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1070号案本次执行程序。 被执行人广安市两江建筑工程有限公司、广安和谐置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 尹克杰 审判员 张仕银 二〇二〇年一月十六日 书记员 文梦凡
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审4号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼，统一社会信用代码：113301080024935822。 负责人：胡也静。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：杭州找咖餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1766号星光城L131号，统一社会信用代码：91330108MA2CCJ6U2E。 法定代表人：毛攀。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2019]20号《劳动保障监察行政处理决定书》项下王某1等36名员工2019年3月至4月部分工资合计228709.14元。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人根据投诉，经调查后核实被执行人拖欠员工王某2等44名员工2019年3月至4月工资合计353605.44元。故申请执行人依法于2019年6月11日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2019]20号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》七日内支付王某2等44名员工2019年3月至4月部分工资合计353605.44元。同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定书于同月19日送达被执行人。然，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请执行人遂于同年12月16日依法作出滨人社监强催字[2019]第070号《申请行政强制执行催告书》，并向被执行人进行了送达。期间，被执行人支付了毛攀、张某、项某、方某、孙某、孔某、王某27人的剩余工资。上述七人均出具了收条，表明在职期间所有工资已全部结清，与被执行人再无任何纠纷及争议。另，因刘亚伟已申请劳动仲裁，故被执行人尚未支付王某1等36名员工自2019年3月至4月部分工资合计228709.16元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》及送达回证、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察调查（询问）笔录、欠薪汇总表、收条等。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]20号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人杭州找咖餐饮管理有限公司支付王建珍等36名员工自2019年3月至4月部分工资合计228709.16元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 强 人民陪审员  丁国富 人民陪审员  金志伟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨一凡
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更28号 罪犯廖江，男，1986年4月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯廖江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年9月3日作出(2018)渝0112刑初907号刑事判决，认定廖江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，追缴违法所得60800元。刑期自2018年8月31日起至2020年8月30日止。判决发生法律效力后于2018年10月17日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯廖江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯廖江减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年8月31日起至2020年2月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  庞志红 审判员  李山中 二〇二〇年一月十九日 书记员  舒 英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申282号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李定全，男，汉族，1965年3月7日出生，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：谭毅军，湖南联合创业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省浏阳市人民政府，住所地湖南省浏阳市行政中心。 法定代表人：吴新伟，该市市长。 再审申请人李定全因诉被申请人湖南省浏阳市人民政府（简称浏阳市政府）房屋行政强制一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终380号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李定全申请再审称，（一）二审另查明的事实是依据2019年5月10日永安镇坪头村第九村民小组出具的说明，但该证据是浏阳市政府庭后补交的，未在二审开庭时出示，未经李定全质证。而且二审裁定对该说明断章取义，认定错误。（二）根据法律规定，修建道路占用土地必须征收，而征收的主体必然是县级以上人民政府。原审裁定回避该问题，以签订补偿协议的不是浏阳市政府而否认了浏阳市政府的征收行为，认定事实的主要证据不足，适用法律错误。本案中签订补偿协议的村调解委员会和村委会应认定是浏阳市政府委托其办理征收手续，所产生的法律后果应由浏阳市政府承担。（三）永安镇坪头村第九村民小组的说明证明了该道路修建存在国家财政拨款，显然，该道路修建应是浏阳市政府负责。综上，请求撤销原审裁定，依法改判支持李定全的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的焦点问题为李定全的起诉是否符合法定起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 本案中，李定全请求确认浏阳市政府对其房屋的拆除行为违法，要求浏阳市政府恢复原状或赔偿损失。根据上述规定，李定全应当承担初步举证责任，提供浏阳市政府实施了被诉房屋强制拆除行为的相关证据材料。李定全认为村调解委员会和村委会是在浏阳市政府的委托下办理征收手续，但从其提交的证据材料来看，并无证据证明浏阳市政府和上述组织之间有委托征收关系，亦无法证明是浏阳市政府实施了被诉强制拆除行为。根据一、二审已查明的事实，涉案房屋是由李定全的哥哥李定安与坪头村人民调解委员会签订了《人民调解协议书》后，由坪头村集体组织实施拆除。因此，实施拆除房屋的主体是坪头村集体组织，并非浏阳市政府。李定全请求确认浏阳市政府对其房屋的拆除行为违法，缺乏事实根据，原审裁定并无不当。 另外，李定全提出二审认定事实的证据未经质证，认定事实错误问题。本案中原审裁定驳回起诉的依据是李定全不能举证证明涉诉行为由浏阳市政府实施，故即便没有《关于李定安房屋情况的说明》，亦可裁定驳回起诉。上述说明并非本案认定事实的主要证据，且该说明载明“资金来源由组级自筹一部分，想法向上级争取一部分”，二审基于此认定资金来源为村组织自筹和上级争取，并无不当。李定全据此申请再审，本院不予支持。 综上，李定全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李定全的再审申请。 审判长  江显和 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行初360号之一原告王叔蓉，女，1953年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局,住所地重庆市万盛万东路57号。法定代表人覃政权，该局局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号。法定代表人令狐昌海，该局局长。委托代理人李家良，该局法制支队支队长。委托代理人王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告重庆市綦江区青年镇人民政府，住所地重庆市綦江区青年镇田坝街21号。法定代表人朱启碧，该镇镇长。委托代理人吴光银，该镇信访办工作人员。第三人中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人王兴周，该公司董事长。原告王叔蓉诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局、重庆市綦江区青年镇人民政府以及第三人中铁十八局集团有限公司土地行政强制一案，于2018年10月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。现原告王叔蓉向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王叔蓉要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王叔蓉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王叔蓉负担。审 判 长  王向东审 判 员  姚代正人民陪审员  秦 莉二〇二〇年一月三日法官 助理  李江南书 记 员  薛 怡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10629号原告：王桂军，男，1975年11月1日出生，汉族，住东海县。被告：田彩金，男，1988年8月20日出生，汉族，住东海县。被告：孙兵，男，1987年10月8日出生，汉族，住东海县。原告王桂军与被告田彩金、孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂军到庭参加诉讼,被告田彩金、孙兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30000元，利息自起诉之日按月息6%计算至借款本金付清为止。事实和理由：2015年12月9日，第一被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，被告二作为担保人也予以签字确认，借条未约定还款期限。但时至今日，原告多次找其协商，被告均未履行还款义务。被告田彩金、孙兵未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中提供了一张2015年12月9日的借条，内容为“今借王桂军现金叁万圆正（30000整）用于资金周转借款人：田彩金担保人：孙兵2015年12月9日。”原告称，被告田彩金因要买车向原告借款30000元，当时系以现金方式支付借款，被告田彩金书写借条，被告孙兵作为担保人在借条上签字。被告田彩金借款后，未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，从原告提供的证据看，被告田彩金向原告借款30000元，被告田彩金向原告出具借条，依据现有证据，本院认定双方之间存在民间借贷关系。对于利息，原告与被告未书面约定利息标准，依据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告孙兵作为担保人应承担连带清偿责任。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，被告应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田彩金于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息自2019年12月4日起以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付止）。被告孙兵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告田彩金、孙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年一月九日书记员  陶桃
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更22号罪犯时雪梅，女，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在浙江省。浙江省三门县人民法院于2018年2月26日作出（2018）浙1022刑初13号刑事判决，以被告人时雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；追缴被告人时雪梅、陶某违法所得人民币28500元。宣判后，被告人时雪梅等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）浙10刑终331号刑事判决，以被告人时雪梅犯诈骗罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元；时雪梅、陶某的违法所得人民币28500元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯时雪梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯时雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯时雪梅已退出违法所得人民币28500元并履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯时雪梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯时雪梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十三日代书 记员  金 娜
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初26号公诉机关靖远县人民检察院。被告人赵学云，男，1991年4月5日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，甘肃稀土新材料股份有限公司工人。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月29日被定边县公安局刑事拘留，又因涉嫌犯盗窃罪于同年9月30日移交靖远县公安局，同年10月11日被靖远县公安局执行逮捕，现羁押于靖远县看守所。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人赵学云犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。庭审前值班律师刘金翠为被告人赵学云提供了法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人赵学云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份至2019年9月25日,被告人赵学云利用在甘肃稀土新材料股份有限公司煅烧装炉工作岗位的便利,从厂区盗窃稀土(氧化钕、氧化镨钕)回家积存后预谋盗卖。2019年9月28日，赵学云驾驶×××号车辆到陕西省定边县城“柠檬酒店”门口交易时被当地公安机关查获。经检查,赵学云共盗窃甘肃稀土新材料股份有限公司氧化钕238公斤、氧化镨钕230公斤,经靖远县价格认证中心认定:被盗稀土按最低价计共价值125633.72元，按最高价计共价值167249.67元。公诉机关以户籍信息、扣押及发还清单等书证，证人权某、齐学伟等人的证言，被告人赵学云的供述，辨认笔录，鉴定报告等证据认定了上述事实，认为被告人赵学云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人赵学云的刑事责任。被告人赵学云认罪认罚，故建议对被告人赵学云在有期徒刑三年六个月至四年六个月间量刑，并处罚金。提请本院判处。被告人赵学云对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并自愿签具认罪认罚具结书。经审理查明，被告人赵学云系甘肃稀土新材料股份有限公司工人，2018年8月份至2019年9月25日,被告人赵学云在该公司218车间煅烧装炉时,陆续从218车间盗窃稀土(氧化钕、氧化镨钕)后积存于其靖远县北湾镇古城村的家中。2019年9月28日，赵学云驾驶车辆将积存在家中的稀土拉至陕西省定边县城“柠檬酒店”门口出售时被当地公安机关查获。经检查,赵学云共盗窃氧化钕238公斤、氧化镨钕230公斤,经靖远县价格认证中心认定:按最低价计，被盗稀土共价值125633.72元。上述事实，有身份证信息、定边县公安局出具的情况说明、扣押、发还清单及相关照片、甘肃稀土新材料股份有限公司出具的证明、羁押证明等书证，证人权某、齐学伟、张万利、陈贵青、杨晓东、闫小强的证言，被告人赵学云的供述，辨认笔录、称重笔录、取样笔录及相关照片，包头稀土研究院理化检测中心检测报告、靖远县价格认证服务中心靖价认函字﹝2019﹞39号函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵学云以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人赵学云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵学云认罪认罚又赃物已被追回，对其依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵学云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2023年3月28日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨国蕊人民陪审员  王淑萍人民陪审员  杨连国二〇二〇年一月十六日书 记 员  张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2020）吉2401刑初14号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李万松，男，1955年11月24日出生，朝鲜族，高中文化，中共党员，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。本院于2020年1月9日对其重新办理了取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1033号起诉书指控被告人李万松犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军等二人出庭支持公诉，被告人李万松到庭参加诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控，2019年9月27日17时45分许，被告人李万松饮酒后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车,沿延吉市河南街由北向南行驶至延吉市政府前处时，与同方向行驶许某驾驶的×××号“奔驰”牌小型轿车发生追尾相撞的道路交通事故。经鉴定中心检验鉴定,被鉴定人李万松血液中乙醇成分含量为196.73mg/100m1。本次交通事故，李万松负全部责任，李万松赔偿许某八万七千元，自行和解。公诉机关认为，被告人李万松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于李万松到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿，并已支付，且自愿接受刑罚处罚，建议法庭对被告人李万松以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪情况查询记录单，呼气检测、提取血样、查获现场、人和车照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，中国银行人民币汇款业务回单及收条，认罪认罚具结书、被害人许某的陈述，被告人李万松的供述与辩解等证据证实。被告人李万松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李万松违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李万松当庭自愿责认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李万松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已向本院全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 麟 二零二零年一月十三日书记员 朴明柱
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5872号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省兰考县中原路15号。诉讼送达确认地址：同住所地。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：高永宁，男，汉族，1970年3月24日生，公司法律顾问，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被告：汪克敏，男，汉族，1947年6月16日出生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：同住址。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（以下简称兰考农商银行）与被告汪克敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托诉讼代理人高永宁，被告汪克敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款35000元及至实际还款日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月17日，被告向原告贷款35000元，借款期限自2008年8月17日—2013年8月17日，月利率12‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还贷款本息。被告汪克敏在庭审中辩称，借据上的名字是我签的，手印也是我按的，但贷款不是35000元，这个款根本没有给我。当时信贷员王平说你欠的贷款这么多年了，利息也不要了，你拿25000元就算拉倒了，我就在契约上签了字。本院经审理认定如下案件事实：2008年8月17日，被告汪克敏在兰考农村信用合作社三义寨信用社贷款35000元，贷款期限自2008年8月17日至2013年8月17日，月息12‰。贷款发生后，兰考农村信用合作社三义寨信用社给付被告贷款35000元。贷款期间，被告未归还贷款本金及利息。贷款逾期后，被告仍未归还贷款及利息。2018年6月23日，原告工作人员向被告发出贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。兰考农村信用合作社系原告河南兰考农村商业银行股份有限公司历史名称。上述事实有原、被告陈述，借款借据，贷款催收通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告汪克敏发放了贷款，被告汪克敏应当依约承担还本付息的民事责任。对原告要求被告汪克敏归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告汪克敏其没有贷过35000元，已归还信贷员王平25000元的抗辩意见，因其陈述内容相互矛盾，且亲自在借据上签名按印，又在贷款催收通知书签名确认，也未能提供相关证据证明其已归还过原告25000元，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告汪克敏于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按月利率12‰计算，自2008年8月17日起至借款本息还清之日止）。案件受理费338元，由被告汪克敏承担。义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，如不自觉履行，权利人应在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起两年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行），并将交费票据交本院查验。逾期不交纳也不提出缓交申请的，本院将报上诉法院按自动撤回上诉处理。审判员  武令涛二〇二〇年一月二日书记员  庞秀锦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4912号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司东阳横店小微企业专营支行，住所地东阳市横店镇东磁路26号。 负责人：张栋，行长。 被执行人：沈巧荣，男，1979年12月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司东阳横店小微企业专营支行与被执行人沈巧荣信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6431号民事判决书，被执行人沈巧荣应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司东阳横店小微企业专营支行透支款7166.56元及利息、违约金，但被执行人沈巧荣未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月22日立案执行，并于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人沈巧荣名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但该车去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权7166.56元及利息、违约金，诉讼费25元、执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4912号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年一月八日 代书记员 蔡伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17209号 原告:龙元虎，男，1995年12月9日出生，汉族，户籍所在地：贵州省织金县。 被告:宁波市鄞州中河奇华快餐店，住所地:浙江省宁波市鄞州区中河街道贸城东路100号。 原告龙元虎与被告宁波市鄞州中河奇华快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告龙元虎以双方自行和解为由于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙元虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙元虎负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 戚丹燕
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初16号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人郑海，男，1989年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省蒙城县。2019年11月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月19日，被依法变更为取保候审。 台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人郑海犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员曲琳，被告人郑海到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市路桥区人民检察院指控，2019年10月24日19时6分许，被告人郑海超载驾驶制动系不符合技术标准的浙Ｊ×××××号轻型普通货车，从台州市椒江区下陈街道驶往椒江区洪家街道方向，途经台州市路桥区时，与被害人徐某1自西往东骑行横过机动车道的自行车发生碰撞，造成被害人徐某1重度颅脑损伤抢救无效死亡及车辆局部受损的道路交通事故。根据台公交直三认字【2019】第0000169号道路交通事故认定书，被告人郑海负本次事故的主要责任，被害人徐某1负本次事故的次要责任。 事故发生后，被告人郑海让路人拨打110报警并留在现场等候处理。2019年12月9日，被告人郑海赔偿被害人家属经济损失人民币390418.78元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郑海违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首、赔偿并获得谅解等情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月。 被告人郑海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人宋某、徐某2、尤某、林某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场勘查照片、行政强制措施、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故车辆过磅记录及照片、交通事故视听材料目录及制作说明、指令详单、终端反馈、移动通信客户详单、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定、道路交通事故检验、鉴定委托书、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行使证复印件、交强险、商业险保险单、交通事故处理情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、光盘、司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、检验报告、谅解书、归案经过、全国常住人口信息查询单、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人郑海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人郑海的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈长青 二〇二〇年一月七日 代书记员 陈珈瑶 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1881号原告：贾先新，男，1971年10月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：谢凯，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地黄石市黄石港区，被告：张清，男，1987年5月17日出生，汉族，住黄石市。原告贾先新与被告谢凯、张清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾先新到庭参加了诉讼，被告谢凯经公告送达开庭传票，被告张清经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢凯归还原告借款本金20000元，利息2000元（利息计算从2019年1月至起诉日）本案利息按月息2分计算至清偿之日止；被告张清承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告谢凯承担。事实与理由：几年前，原告向被告谢凯出具借款，约定月息2分，但被告谢凯一直未还款。原告于2019年1月，让其重新更换借条，约定还款时间，被告张清为其提供担保。还款时间届满，被告谢凯不见面、不接电话，被告张清也不愿承担责任，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告谢凯身份证复印件、被告张清户籍证明。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、借据一张。证明被告谢凯向原告借款，被告张清提供担保的事实。证据三、湖北省黄石市娱乐场所治安管理档案。证明原告出借资金来源。证据四、微信截图。证明两被告协商还款的事实。两被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告谢凯因资金周转需要向原告借款，原告给付被告谢凯现金20000元。因被告谢凯一直未还款，2019年1月18日，被告谢凯向原告出借借据一张，约定借款20000元，于2019年7月31日前还款10000元，余款2019年12月31日前还清。被告张清作为担保人签字。因两被告至今未偿还借款，双方故而成讼。本院认为，原告与被告谢凯之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，借款双方应按约定履行各自义务。原告已按约给付借款本金，被告谢凯应当按照约定的期限偿还借款。故原告要求被告谢凯偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方在借期内未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告谢凯应从逾期还款之日即2020年1月1日起，以本金20000元为基数，按年利率6%计付利息，原告请求的超出部分利息，本院不予支持。关于被告张清的责任。被告张清作为担保人在借据中签字，双方未约定保证的方式，应按照连带责任保证承担担保责任，故原告要求被告张清对被告谢凯的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢凯于本判决生效后五日内向原告贾先新偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计算至本金清偿完毕之日止）。二、被告张清对被告谢凯的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告贾先新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费用600元（两次），由被告谢凯、张清连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  刘 玉人民陪审员  张 景二〇二〇年一月十日法官助理何雷书记员余安娜
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初25号 原告：江苏富田空调制冷工程有限公司，住所在江苏省建湖县庆丰镇机电产业园。 法定代表人：刘永东，该公司总经理。 被告：谷兆勇，男，1966年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。 本院立案受理了原告江苏富田空调制冷工程有限公司诉被告谷兆勇买卖合同纠纷一案后，原告江苏富田空调制冷工程有限公司于2020年元月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富田空调制冷工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏富田空调制冷工程有840元，保全费1670元，合计1695元，由原告江苏恒昊机械有限公司负担。 审 判 员 罗海峰 二Ｏ二0年一月十三日 法官助理 陈 松 书 记 员 于治军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执103号之一申请执行人：李焱，女，1963年3月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。被执行人：李晶，女，1982年8月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：吴敏，女，1957年11月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：张文林，男，1956年9月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。法定代理人（监护人）：吴敏，女，1957年11月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人张名晗，女，2012年4月20日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市建华区。法定代理人：李晶，女，1982年8月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院依据（2019）黑0203民初2716号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年一月十日书记员 宫 玺
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4419号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91621122225572480U。住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：马学才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，系该公司员工。被告：霍亮亮，男，汉族，1985年6月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：冯红花，女，汉族，1983年9月2日生，西安市人，居民，住西安市长安区，系霍亮亮妻子。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被告霍亮亮、冯红花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告霍亮亮、冯红花经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元，欠款利息5491.07元（利息计算至2019年10月10日），本息合计155491.07元，利息结至本金结清之日，借款利率6.18%，逾期后利率上浮百分之三十，按季结息，否则按季计收复息。2、本案诉前财产保全费、诉讼费，由二被告负担。事实与理由：2017年7月被告霍亮亮因农产品加工资金紧张提出向原告借款15万元，贷款期限自2017年7月7日至2019年7月6日止，借款利率6.18%，逾期后利率上浮百分之五十，按季结息，否则复收计息，被告冯红花系被告霍亮亮的妻子，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。现该笔借款已经逾期，二被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。霍亮亮未到庭答辩，但是通过微信向本院提交答辩意见辩称，贷款逾期后，我也积极同原告沟通数次，积极的偿还本金和利息。我会尽快努力想尽一切办法还清这两笔借款，用实际行动来证明我的担当。我的还款计划是卖掉梦之溪水厂或保障性住房，水厂现在处于转让状态，我希望原告可以给我延期一年时间筹备还款资金，我会尽快找到买家接手，如数归还贷款本金及利息。冯红花缺席未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告霍亮亮与冯红花系夫妻。2017年7月7日原告与被告霍亮亮签订了合同编号为182321707400010的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告霍亮亮向原告借款150000元，借款用途为农产品初加工服务，借期24个月（自2017年7月7日至2019年7月6日），年利率6.18%，逾期利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%（即年利率9.27%），按季结息，否则计收复息。当日，被告冯红花在《甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书》上签字并承诺愿意对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告霍亮亮发放了贷款150000元。借款到期后，被告霍亮亮仅偿还了部分借款本息，经原告多次催要，被告霍亮亮、冯红花再未还款。截止2019年10月10日，尚欠原告借款本金150000元，利息及复息5491.07元，本息合计155491.07元。另查明，2019年10月16日原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）甘1122财保440号民事裁定书，并采取了保全措施。上述事实，有营业执照、法人代表身份证明、被告身份证明、《甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、甘肃农村信用社自主合同通知单、贷款发放通知书、借款借据、利息清单、催收到逾期贷款通知书民事裁定书及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告霍亮亮签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行义务。被告霍亮亮未全面履行还款义务，构成违约。被告冯红花作为霍亮亮的妻子，向原告承诺对该笔借款本息承担共同还款责任，故原告要求被告霍亮亮、冯红花偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告霍亮亮、冯红花经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍亮亮、冯红花于本判决生效之日起十日内连带偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息及罚息共计5491.07元，以上本息合计155491.07元；并支付自2019年10月11起至本金实际清偿之日的相应利息（逾期后利率按年利率9.27%执行，并按季计收复息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1705元，保全费1370元，合计3075元，由被告霍亮亮、冯红花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇二〇年一月二十日书记员  魏娟娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更107号罪犯**军，男，1975年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年7月28日作出(2006)辽阳刑二初字第18号刑事判决，以被告人**军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年10月27日作出(2006)辽刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯**军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年1月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯**军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯**军获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯**军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年1月14日起至2024年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保7号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请济宁市东方源农机有限公司合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年一月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8572号申请执行人：王飞，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王飞与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8253号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8253号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保12号尹芃：本院执行的申请保全人尹芃与被保全人徐峥民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年一月二十日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初184号之一 原告：万斌，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。 被告：马鞍山市鸿飞建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县江心乡码口老政府303、304室，统一社会信用代码：91340521082212698U。 法定代表人：孙弓召，该公司董事长。 原告万斌与被告马鞍山市鸿飞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告万斌于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万斌撤诉。 案件受理费减半收取3681元，保全费2770元，合计6451元，由原告万斌负担。 审判员  刘民俊 二〇二〇年一月二十日 书记员  李婷婷
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1124刑初9号公诉机关浙江省松阳县人民检察院。被告人徐盛安，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地松阳县，现住松阳县。因犯盗窃罪于2011年1月18日被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年1月7日被刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。公诉机关以松某一部刑诉〔2020〕4号起诉书于2020年1月13日指控被告人徐盛安犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月7日20时50分，被告人徐盛安饮酒后驾驶浙796J9号小型普通客车，途径松阳县长虹西路131号门口路段时被交警查获。经呼气检测，其体内的酒精含量为123mg/100ml。经鉴定，送检的徐盛安血样中的乙醇含量为142mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐盛安醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人徐盛安免予刑事处罚。被告人徐盛安对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐盛安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐盛安犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  沈伟晶二〇二〇年一月十四日法官助理钱依洋书记员丁馨莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执394号申请人：周官。被执行人：四川德仁堂药业连锁有限公司。周官执行四川德仁堂药业连锁有限公司产品责任纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终3806号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人四川德仁堂药业连锁有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川德仁堂药业连锁有限公司的银行存款人民币2337.16元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十日书记员 冯建辉
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初92号 起诉人：楼建浦，男，1972年10月20日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼建浦邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2018）浙0781行初212号案一审已作实体判决，二审尚在审理当中。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院告知后，起诉人坚持起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼建浦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初678号 原告：张虎，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：方万祥，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告张虎诉被告方万祥劳务合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张虎在本案宣判前自愿申请撤回对被告方万祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张虎撤回对被告方万祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  陈新政 二〇二〇年一月十五日 法官助理张光道 书记员吴钰红
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2636号 申请执行人：郑永兰,女，1974年7月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张兴于,男，1972年8月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人郑永兰与被执行人张兴于承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑永兰于2019年11月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人张兴于支付申请执行人郑永兰加工工资15938元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张兴于发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张兴于履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴于逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴于的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人张兴于的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张兴于有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费99元，执行费141元。 鉴于被执行人张兴于拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人张兴于采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吴慧慧
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2232号原告：文迪，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区,委托诉讼代理人：郑勇，湖北荆利维律师事务所律师。被告：刘孝平，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县,被告：李仙桃，女，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省监利县,原告文迪与被告刘孝平、李仙桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告文迪于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文迪的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文迪撤诉。案件受理费1704元，减半收取计852元，由原告文迪负担。审判长  周永峰审判员  张继荣审判员  黄代军二0二0年元月十五日书记员  吴 果
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初17号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人肖士付，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省太和县。因本案于2019年1月7日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人肖士付犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人李冬冬出庭，指控： 2019年12月27日晚上，被告人肖士付饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至嘉兴市南湖区梅花洲大桥西堍时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖士付血液内乙醇含量为175毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人肖士付在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖士付如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人肖士付拘役1个月，并处罚金2000元，适用缓刑。 被告人肖士付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖士付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖士付具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖士付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵珍燕
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2012）东执民字第1471号 徐飞航；金莉权： 申请执行人徐飞航与被执行人金莉权民间借贷纠纷一案，执行案号为（2012）东执民字第1471号。经本院执行，本案已于2020年1月22日全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月二十二日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2065号 申请执行人：徐林勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：严井良，男，1967年3月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐林勇与被执行人严井良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐林勇向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人严井良支付申请执行人徐林勇借款本金189000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4200元和申请执行费2735元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人严井良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求严井良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人严井良作为被执行人关联案件在本院有19件，案件执行标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人严井良的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人严井良的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人严井良所有的位于江山市××都镇××村赤山房屋本院已登记查封，该房屋系农村集体土地性质房屋，因政策原因，现不便处置。此外，被执行人严井良名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人严井良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严井良作出罚款1000元的决定，并同时对严井良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2020年1月20日，本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款等均未缴纳。 本院已将上述执行情况告知申请执行人徐林勇，其未提出异议，也未能提供被执行人严井良有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人严井良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2065号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐永迅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初353号原告：殷桂香，女，1954年6月9日生，汉族。被告：林海娇，女，1977年4月29日生，汉族，现住白城市。原告殷桂香诉被告林海娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、要求被告立即偿还借款本金20,000.00元，利息1,150.00元；2、要求被告给付逾期利息，自2019年10月29日起按照银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年12月28日借给白城市梵狮实业集团投资有限公司（以下简称“梵狮公司”）20,000.00元，期限为十个月，约定的利息为1,150.00元。原告与梵狮公司签订了借款协议，被告林海娇为上述借款的偿还承担保证责任。现约定的合同期限已过，梵狮公司及被告均不履行偿还义务，故诉至法院。林海娇辩称，借款事实存在，是公司借款，其为担保人。公司现在有能力偿还借款，但是不清楚什么时候能够偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，梵狮公司向原告殷桂香借款20,000.00元事实存在，双方于2018年12月28日签订了合同书一份，约定借款金额为20,000.00元，借款期限为十个月，利息为1,150.00元，被告林海娇作为担保人在合同书中签字。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。在合同书中未对保证方式进行约定，故被告林海娇对借款承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”规定，因被告林海娇为连带责任保证，故原告可以单独起诉连带保证人。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定。原告与梵狮公司签订的合同日期为2018年12月28日，约定借款期限为十个月，因此还款时间为2019年10月28日。依据法律规定连带保证期限为六个月。现原告在保证期限内向被告林海娇主张保证责任，本院予以支持。双方约定的10个月的利息为1,150.00元，未超过法律规定的年利率24%，因此本院对借款期限内的利息请求予以支持。故原告要求被告林海娇偿还借款本金20,000.00元及约定借款期限内利息1,150.00元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期后利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定了借期内的利息，未约定逾期利息，但可以按照借期内利息支付逾期利息，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息未超过约定的借期内的利率，故原告要求从2019年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付完毕之日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：一、被告林海娇于本判决生效后七日内偿还原告殷桂香借款本金20,000.00元及2018年12月28日至2019年10月28日十个月利息1,150.00元。二、被告林海娇于本判决生效后七日内支付原告殷桂香逾期利息，逾期利息以20,000.00元为本金从2019年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元由被告林海娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二〇年一月二十二日书记员  张 楠