浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6088号上诉人（原审被告）：章剑星，男，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：张彩茶，女，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。上诉人章剑星因与被上诉人张彩茶民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初6484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章剑星上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张彩茶的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由张彩茶承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案所涉的“二张借条”项下的借款实际已还清。自2013年起，双方之间存在多次借款往来，但章剑星已经超额还清所有借款及本息。一审判决章剑星归还借款本金370000元及其利息，无事实和法律依据。张彩茶二审辩称，章剑星签字捺印的两张借条中明确注明有“现金收到”的字样。一审经过严格的法庭调查和法庭询问，张彩茶本人也到场，针对相关的事实进行了详细的陈述。张彩茶的陈述完全能与书面的证据相互印证，且符合一般的交易逻辑。利息的约定真实有效，且不违反法律强制性规定。章剑星认为已归还借款，但无任何证据，应当承担举证不能的不利后果。章剑星与张彩茶在本案民间借贷以外，存在其他资金往来的情况。一审已要求张彩茶提供转账记录及每笔相关记录的书面说明。请求驳回上诉，维持原判。张彩茶向一审法院起诉请求：1.判令章剑星立即归还借款本金370000元，并支付利息（其中320000元借款的利息按月利率2%自2017年9月5日暂计算至2019年5月4日为128000元，此后利息仍按此利率继续计算至借款还清日；其中50000元借款的利息按银行同期同档贷款利率自起诉日计算至借款还清日）；2.本案诉讼费用由章剑星承担。一审法院认定事实：从2013年开始，章剑星多次向张彩茶借款。2017年9月5日经双方结算，章剑星出具借条1张，确认尚欠张彩茶借款320000元，约定利息按月利率2分计算。2018年8月5日，章剑星向张彩茶借款50000元，出具借条1张，未约定利息。此后，章剑星未归还。一审法院认为，诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，双方当事人之间的民间借贷关系成立。章剑星称“320000元借条中的借款本金只有280000元，月息3分、5分，借款时都先扣除1个月的利息，该借条是遭到张彩茶逼迫所写”，但未举证证明。即使借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。所以，双方结算后，即使章剑星重新出具借条中把尚欠的借款本金及未超过年利率24%的利息一并写入新借条，也不违反民间借贷司法解释相关规定。320000元借条中对利息有约定，对借期未约定，属于不定期有息借贷。该借条中约定利息按月利率2分计算，按民间借贷交易习惯即月利率2%、年利率24%，未超过相关司法解释对民间借贷利率的限制性规定，合法有效。张彩茶有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求章剑星在合理期限内归还借款本金，并支付利息。章剑星称50000元借条是为了要回280000元借条才写的，但未举证证明。该借条中对利息及借期均未约定，属于不定期无息借贷。张彩茶有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求章剑星在合理期限内归还借款本金，并支付催讨后的逾期利息。张彩茶未举证证明章剑星出具该借条后张彩茶具体催讨时间，可从本案起诉次日起计算逾期利息。双方对该笔借款的逾期利率未作约定，按民间借贷相关司法解释规定，本可按年利率6%计算逾期利息。现张彩茶主张按银行同期同档贷款利率计算该笔借款的利息，但未明确是按基准利率还是逾期利率计算，可按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（年4.35%）计算。但张彩茶主张从起诉日起算利息，无相关依据；应从本案起诉次日起计算。章剑星称已向警方举报，但未提交警方的受理通知书或立案通知书。如果此后警方查明张彩茶涉嫌“高利贷、暴力逼债、虚假诉讼、敲诈勒索”，可另行依法处理。张彩茶称章剑星出具本案2张借条后未还本付息，2013年以来双方在湖南做生意，有多次银行转账资金往来。如果章剑星此后有证据证明出具本案2张借条后已部分还本付息，章剑星可对此另行依法主张权利、要求张彩茶返还不当得利。综上所述，对张彩茶诉讼请求及章剑星抗辩中合法有据部分，予以支持；对依据不充分，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项等规定，判决：一、章剑星应当于判决生效之日即归还给张彩茶借款本金370000元，并支付利息128000元（其中借款本金320000元的利息，按年利率24%从2017年9月5日已计算至2019年5月4日，此后利息仍按年利率24%继续计算至该笔借款本金还清日；借款本金50000元的逾期利息，按年利率4.35%从2019年6月5日计算至该笔借款本金还清日）；二、驳回张彩茶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，由章剑星负担。二审中，章剑星向本院提交以下证据：证据一、受案回执一份，证明张彩茶涉嫌高利贷以及暴力讨债。证据二、明细清单及银行流水一组，证明章剑星已归还张彩茶借款本息总计2145055元。张彩茶质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，受案回执中没有注明张彩茶涉嫌高利贷或者违法，目前为止没有任何书面的案情进展证明张彩茶有犯罪或者与本案有关的其他刑事案件。对证据二，是章剑星单方面制作的清单，对三性均有异议。一审庭审中，张彩茶已经提交双方的银行流水，对于章剑星向法院提交的银行流水中有关双方当事人之间的打款交易信息予以认可，但达不到其证明目的。一审中，章剑星承认其向张彩茶的哥哥、张彩茶的母亲、张彩茶的前男友等人借过钱，都有资金往来。本院认证认为，证据一仅是公安机关的受案回执，公安机关并未立案，也未认定张彩茶涉嫌高利贷以及暴力讨债，无法达到其证明目的，本院不予认定。证据二中的明细清单系章剑星单方制作，不符合有效证据的构成要件，本院不予认定。证据二中的银行流水不能证明章剑星已归还张彩茶借款本息总计2145055元，本院不予认定。二审中，张彩茶未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的“此后，章剑星未归还”不予认定外，对原审法院查明的其他事实予以认定。另查明，2017年9月25日章剑星转账给张彩茶30000元、2018年2月7日章剑星转账给张彩茶30000元、2018年4月9日章剑星转账给张彩茶5000元。本院认为，本案的争议焦点为章剑星是否应归还张彩茶借款及借款本息的数额。章剑星在上诉状中陈述本案所涉两张借条的借款实际已还清，在二审中又主张涉案借条是被胁迫所写、实际并未收到借款，章剑星的陈述自相矛盾。对于320000元的借款，张彩茶陈述：2013年9月章剑星借款130000元，现金交付，当时写过借条；2015年9月章剑星借款150000元，现金交付，由章剑星重新出具280000元的借条；2017年9月5日，章剑星借款40000元，现金交付，由章剑星重新出具320000元的借条并注明“现金”，每次出具新的借条后，旧的借条还给章剑星，涉案借款的利息章剑星已按月利率2%付至2017年9月4日。章剑星认可以现金交付的方式向张彩茶借过130000元，并向张彩茶出具过280000元的借条，这与张彩茶的陈述基本能印证。章剑星主张320000元的借条是被胁迫所签，并未提供证据证明。对于50000元的借款，张彩茶主张系现金交付，章剑星主张其是想向张彩茶拿回280000元的借条才出具50000元的借条，但50000元借条的出具时间是2018年8月5日，在章剑星已于2017年9月5日向张彩茶出具320000元借条的情况下，章剑星的该陈述明显不符合常理。50000元款项金额不大，且双方对于之前130000元等款项均有现金交付的情况，50000元通过现金交付符合双方的交易习惯，且借条上也注明了“现金”交付，应认定50000元的借款已交付。在无相反证据的情况下，不宜轻易否认借条的证明力。张彩茶已对涉案两张借条的形成、借款的交付、款项的来源做出了合理解释，本院予以采纳。章剑星主张涉案两张借条的借款已还清，但根据张彩茶一审中提交的银行流水，仅查明2017年9月5日借条出具之后章剑星转账给张彩茶的款项为三笔：2017年9月25日30000元、2018年2月7日30000元、2018年4月9日5000元。张彩茶在一审中提交的《借款事实》中明确涉案借款的利息章剑星已付至2017年9月4日，二审中又陈述2018年2月7日章剑星支付的30000元是章剑星归还2017年9月5日借条出具之前的利息，存在矛盾。结合2017年9月5日借条本身系双方结算形成的事实，应认定章剑星已付清2017年9月4日之前的借款利息。张彩茶主张2017年9月25日章剑星支付的30000元系支付章剑星向张彩茶妈妈借款的利息或归还张彩茶妈妈的借款，2018年4月9日的5000元是章剑星归还刷张彩茶信用卡的钱，章剑星则认为该两笔款项是用于支付高额利息的。张彩茶对于该两笔款项的用途，均未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。故应认定该三笔共计65000元系归还本案的借款本息，根据先还利息再还本金的原则，经计算，320000元借款中章剑星尚欠张彩茶借款本金290554.49元及从2018年3月7日起的利息，50000元的借款本金未归还。综上所述，章剑星的上诉请求部分成立，本院予以支持；部分不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初6484号民事判决；二、章剑星应于本判决生效之日起十日内归还给张彩茶借款本金340554.49元，并支付利息（其中借款本金290554.49元的利息，按年利率24%自2018年3月7日起计算至实际履行之日止；借款本金50000元的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月5日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）；三、驳回张彩茶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4385元，由张彩茶负担712.5元，由章剑星负担3672.5元。二审案件受理费8770元，由张彩茶负担1425元，由章剑星负担7345元。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年一月六日代书记员 曹 慧