福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初806号 原告：张华增，男，1962年12月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：张忠铿（系张华增儿子），住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林志炎，福建王认律师事务所律师。 被告：魏德文，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：张钊，福建华群律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司，住所地罗源县凤山镇凤南西路29号。 法定代表人：于干，经理。 委托诉讼代理人：嘉萃、张宇，福建宽达律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路212号鑫满大厦一、二、四层。 负责人：林晋，总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，公司员工。 原告张华增与被告魏德文、中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，被告魏德文申请追加中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称中华联合保险）为被告，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华增的委托诉讼代理人林志炎、被告魏德文的委托诉讼代理人张钊、太平洋保险委托诉讼代理人张宇、中华联合保险的委托诉讼代理人张秋兰到庭。本案现已审理终结。 原告张华增向本院提出诉讼请求：1.判令魏德文赔偿张华增各项损失共计270207.18元；2.太平洋保险在交强险份额内承担赔偿责任。审理过程中，张华增变更诉讼请求为：1.判令魏德文、太平洋保险、中华联合保险连带赔偿张华增各项经济损失286051.58元；2.太平洋保险、中华联合保险分别在机动车交通事故强制责任保险限额范围内、在机动车第三者责任保险责任限额内直接向张华增赔偿，其中精神损害抚慰金在强制责任保险限额范围内优先赔付。事实与理由：2018年12月18日7时25分，魏德文驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车，由罗源县城关往罗源县洪洋乡方向行驶，途经罗源县，从前方同方向行驶的由张华增驾驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐林财蛋）左侧超车时，两车发生碰撞，造成张华增及林财蛋受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，魏德文逃离事故现场，经罗源县公安局交警大队认定魏德文负本事故全部责任，张华增及林财蛋不负本事故责任。事故发生后，张华增被送往罗源县医院住院治疗10天，由于伤情严重，经医生同意转入福州医科大学附属第一医院继续治疗，共住院22天，经诊断：脑震荡，头面部及四肢多发软组织挫擦伤，左眉弓皮挫裂伤，左额部头皮血肿，外伤性左眼结膜出血，左侧颧弓、眼眶外侧壁及左上颌窦壁多发骨折。出院医嘱：出院带药，继续流质饮食1月，逐渐过渡至半流质、普食，保持口脸卫生，出院后若发现创口局部渗液、肿胀，立即返院处理，定期检查，门诊随访。目前，张华增仍在家继续服药休息治疗。张华增于2019年3月22日委托福州行健司法鉴定所对其伤残及“三期”进行鉴定，评定结果为9级伤残，人身损害误工期120日、营养期60日、护理期30日，后续取内固定的费用为10000元左右。事故前，张华增住在罗源县凤山镇余家塘××，属于城镇人口。本道路交通事故的发生给张华增造成人身损害和经济损失较重，但赔偿问题经协调未果，故提起诉讼。赔偿项目清单如下：医疗费51661.58元，误工费20640元（120天×172元／天），住院伙食补贴费1100元（22天×50元／天），护理费5400元（30天×180元／天），残疾赔偿金168484元（42121元／年×4年），精神损害抚慰金20000元，营养费5166元（按医疗费的10％计算），交通费1000元，鉴定费2600元，后续治疗费10000元，以上共计286051.58元。 被告魏德文辩称，一、本案的交通事故系双方同向行驶时轻微刮擦所致，且刮擦点在魏德文的右面车尾，因此魏德文对事故发生并不知情，所以才会在不知情的情况下离开现场，此种情况依法不属于逃逸，交警部门也未认定逃逸，张华增在起诉状中所述逃逸没有事实和法律依据。二、魏德文向中华联合保险购买了涉事车辆的第三者责任商业险（含不计免赔）50万元，但购买时魏德文只向保险公司交纳保险费，保险业务员并未就免责条款向魏德文依法进行任何提示和明确说明，本案在案证据已证明了中华联合保险从投保到合同制作都是中华联合保险自行完成，该免责条款的相关声明内容也不是魏德文本人所签，中华联合保险没有对其告知提示义务尽到举证责任，根据法律规定，保险合同中的免责条款对魏德文不发生法律效力，中华联合保险应在保险限额内承担保险责任。三、张华增系农村居民，应以农村居民标准计算相应赔偿金，其提供的村委会证明只是证明其在有一处自建房，并无他证对其在事故发生前已长期在居住谋生，并已融入城镇居民生活的陈述予以佐证，而自建房的存在与否，与张华增能否按照城镇居民标准计算相关赔偿金无任何关联性。四、关于赔偿项目问题。1.张华增提供的医嘱中记载了其在这期间进行了阑尾切除手术，此手术与本案无关，本案中张华增也并未提供相关医药费明细予以证明诉求的医疗费是否都与本案有关，故对医药费部分应承担相应的举证不能的责任；2.住院伙食补贴费，张华增主张一天50元的标准于法无据，应参照当地国家机关一般工作人员30元／天的出差伙食补助标准，故住院伙食补助费应为660元（22天×30元／天）；3.营养费根据罗源法院的判例标准以及张华增的伤情、住院情况，应参照住院伙食补助费，即660元；4.首先张华增并未举证其存在护理费的花销，其次根据医院的入院及出院小结，结合张华增的身体状况，其并没有需要护理的可能性和必要性，因此护理费应当不予支持；5.误工补贴费，张华增系农村居民及非固定收入者，2018年度福建省农业就业人员年平均工资为43564元，误工补贴费应为14280元（120天×43564元／年÷365天）；6.交通费，张华增主张交通费1000元但未理据佐证，结合其在福州住院12天的实情，可酌情支持其500元；7.伤残赔偿金，结合张华增伤残等级、实际年龄和其农村居民的身份，则赔偿金为71284元（17821元／年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金，张华增主张的20000元抚慰金较高，应当根据其伤残等级并结合康复情况，以及本地的生活水准等因素综合考虑，酌情5000元为宜。以上费用（暂不含鉴定费和后续治疗费、医疗费）共计92384元。 被告太平洋保险辩称，一、闽Ａ×××××号车辆在太平洋保险处投保有交强险，故根据保险合同的约定，在驾驶证、车辆行驶证年检有效合格的情况下，在保险责任范围内对张华增的合理损失承担赔偿责任。二、因本起交通事故造成两人受伤，林财蛋系另一伤者，交强险范围限额应当合理分配，保留其赔偿份额。三、张华增诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，太平洋保险仅在交强险医疗限额项下10000元内进行承担；2.护理费，首先张华增主张的护理费标准过高且未提供合法合理的护理费票据，应当按照福建省居民服务和其他服务业平均工资标准计算住院期的22天，其次对于出院后的护理费，也未有相关的医嘱建议其出院后需专人护理，故对于出院后的护理费，不予支持，即使法院认定出院后的护理费，由于张华增并未做护理依赖程度鉴定，出院后的护理应认定为部分护理依赖，应参照《人身损害护理依赖程度评定准则》规定，部分护理依赖的，护理依赖比例为50%，出院后的护理天数为8天；3.误工费，首先张华增未提供房屋产权证、居住证等材料证明其长期居住于城镇，故误工费仅能按照农林牧渔业标准进行计算，其次根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工时间算至定残前一日共计97天；4.鉴定费、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定鉴定费、诉讼费不属于太平洋保险的赔偿范围；5.交通费，张华增主张的交通费过高且未提供合法、合理的交通费票据，故酌定300元；6.残疾赔偿金，对于张华增的伤残等级无异议，但应以农村居民标准计算为宜；7.精神损害抚慰金，张华增主张的精神损害抚慰金过高，结合伤残等级酌定10000元。 被告中华联合保险辩称，一、肇事车辆闽Ａ×××××在中华联合保险投保商业险50万元含不计免赔，但中华联合保险并非本案的侵权人，诉讼费、鉴定费不应承担。二、关于事故性质问题。首先，本案肇事车的驾驶员魏德文未在确认有充足的安全距离后从前车左侧超越，且在事故发生后驾车离开事故现场，罗源县公安局交通警察大队认定，魏德文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的强制性规定，认定魏德文发生事故后离开现场属于肇事逃逸，负事故的全部责任，魏德文肇事逃逸属于商业三者险的除外责任，根据商业第三者责任保险条款的约定，中华联合保险无需承担商业三者险的赔偿责任。三、关于赔偿项目问题。1.医疗费51661.58元，其中4万多元的费用并未提供费用明细，医疗费中含非医保7749.23元，非医保不属于保险责任，中华联合保险不承担；2.伙食补助费应按照30元／天的标准计算，住院21天，计630元；3.营养费张华增主张过高，且张华增在住院治疗过程中已经给予充分的营养支持，酌情1000元；4.误工费，张华增未提供相关的误工证明，应当按照福州市最低平均工资标准即1650元／月的标准计算，计至评残前一天，共计97天；5.护理费，住院21天，按照居民服务业164元／天的标准计算，共计3444元。本案没有出院后继续护理的医嘱，且鉴定机构并没有对出院后护理依赖程度进行鉴定，张华增主张出院后护理费没有依据，应予以驳回。退一步讲根据张华增的伤情，即使需要出院后护理，也不应当超过30％的护理依赖，天数也不能超过8天；6.张华增主张按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，应当按照农村标准计算；7.精神损害抚慰金，酌定5000元；8.后续治疗费部，本案无法确定张华增是否实际取出内固定，鉴定机构也未明确后续治疗的具体明细和相关国家标准，根据《人身损害赔偿解释》第十九条规定，张华增后续治疗费可待实际发生后另行主张；9.交通费酌情认可210元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日7时25分，魏德文驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车，由罗源县城关往罗源县洪洋乡方向行驶，途经罗源县，从前方同方向行驶的由张华增驾驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐林财蛋）左侧超车时，两车发生碰撞，造成张华增及林财蛋受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，魏德文驾车离开事故现场，于2018年12月18日18时30分许到罗源县公安局交通警察大队说明情况。罗源县公安局交通警察大队认定魏德文负本事故全部责任，张华增及林财蛋不负本事故责任。事故发生后，张华增被送往罗源县医院住院治疗10天，后转入福州医科大学附属第一医院继续治疗12天，经诊断伤情为：脑震荡，头面部及四肢多发软组织挫擦伤，左眉弓皮挫裂伤，左额部头皮血肿，外伤性左眼结膜出血，左侧颧弓、眼眶外侧壁及左上颌窦壁多发骨折。出院医嘱：出院带药，继续流质饮食1月，逐渐过渡至半流质、普食，保持口脸卫生，出院后若发现创口局部渗液、肿胀，立即返院处理，定期检查，门诊随访。2019年3月26日，福建行健司法鉴定所受张华增委托对其伤残及“三期”等进行鉴定，认定张华增的伤残程度为九级伤残，误工期120日、营养期60日、护理期30日，后续取内固定费用10000元左右。审理过程中，太平洋保险申请对张华增的伤残等级、魏德文申请对张华增的“三期”进行重新鉴定，2019年7月5日福建正方圆司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定张华增伤残程度为九级伤残，误工期120日、营养期60日、护理期30日。魏德文申请对《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款投保单》及其副页《投保人声明》中的签名“魏德文”和“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等笔迹进行鉴定，2019年9月16日福建鼎力司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结果《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款投保单》及其副页《投保人声明》中的签名“魏德文”和“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等笔迹与提供的“魏德文”样本笔迹不是同一人所写。 肇事车辆闽Ａ×××××号轻型普通货车的所有人、驾驶员均系魏德文，肇事车辆在太平洋保险投保了交强险，在中华联合保险投保了商业三者险50万元并不计免赔。2009年张华增等人从案外人孟增云等人处永久转让了一块座落于罗源县凤山镇余家塘的田地。2019年罗源县凤山镇民委员会出具一份《证明》，载明：“张华增于2010年6月10日在余家塘自建壹座房屋，门牌××，其房屋产权属于张华增所有”。 另查，本起交通事故发生后，魏德文先行垫付1500元医药费给张华增。本起交通事故的另一名伤者林财蛋已于2019年11月4日起诉至本院，案号为(2019)闽0123民初3023号，判决尚未生效，该份判决核定林财蛋医疗费用为12,629.74元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费），其他伤残赔偿项下的费用为15,225.12元。 对张华增的各项损失，本院依法分析核定如下： 1.医药费，张华增主张51,661.58元，有医疗费票据和费用清单相印证，予以确认。魏德文提出异议，但未能提供证据证明医疗费部分有哪些属于不合理性用药及不必要的医疗费开支，故其辩解缺乏依据，不予采纳。中华联合保险提出异议，认为应扣除7749.23元非医保费用，但其未能提供证据证明非医保部分中有不必要的医疗费开支，其辩解缺乏依据，不予采纳。 2.误工费，张华增主张误工费20,640元（120天×172元/天），被告均提出异议。本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故张华增的误工期应为97天。误工费赔偿的系受害人因伤无法工作造成的实际损失，应根据受害人的收入状况确定，张华增未提供证据证明其工作和收入情况，应按照福建省最低工资标准第二档1650元/月标准计算，故张华增的误工费应为5335元（97天×1650元／月÷30天），超出部分，不予支持。 3.住院伙食补助费，张华增主张1100元（22天×50元/天），被告提出异议。本院分析认为，张华增在罗源住院10天，在福州住院12天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（罗源30元/天，福州40元/天），张华增的住院伙食补助费应为780元（10天×30元/天+12天×40元/天），超出部分，不予支持。 4.护理费，张华增主张5400元（30天×180元/天）。被告均提出异议。本院分析认为，根据鉴定意见，护理期为30天，张华增诉请的护理费标准180元/天，未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持。 5.残疾赔偿金，张华增主张168,484元（42,121元/年×4年)。被告均提出异议，认为应当按照农村标准计算。本院分析认为，根据张华增提交的村委会、福建省增值税电子普通发票（电费）、中闽（罗源）水务有限公司水费清单、田地使用权协议书、行政罚款收据等证据，可以认定张华增事故发生前一年在城镇生活，可按照福建省2018年度城镇居民人均可支配收入42,121元计算，故张华增的该项主张未超过标准，予以支持。 6.精神抚慰金，张华增主张20,000元，根据张华增伤残等级程度、治疗情况，本院酌定10,000元。 7.营养费，张华增主张5166元（按医疗费的10％计算），被告提出异议。根据张华增的伤情、营养期、医嘱及住院治疗情况，本院酌定营养费为2000元。 8.交通费，张华增主张1000元，被告均提出异议。张华增虽未提供正式票据，但鉴于其住院治疗、护理、鉴定往返福州的次数及需陪护的人数等实际情况，张华增的该项主张比较合理，予以支持。 9.鉴定费，张华增主张2600元。有票据证明，予以确认。 10.后续治疗费，张华增主张10,000元，被告提出异议。该项损失尚未实际发生，张华增可待实际发生后另行主张。 以上各项合计247,260.58元。 本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本起事故经罗源县公安局交通警察大队认定，魏德文负本事故全部责任，张华增、林财蛋不负本事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。中华联合保险辩称，魏德文肇事逃逸属于商业三者险的除外责任，根据双方签订的商业第三者责任保险条款约定，中华联合保险无需承担商业三者险的赔偿责任。本院分析认为，关于《中华联合保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第二项第1目“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负赔偿责任的条款效力问题，该条款属于免除保险人责任的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条一款规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，中华联合保险应采取合理的方式提请投保人注意并按照对方的要求进行说明，才能对投保人产生约束力，而根据鉴定意见《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款投保单》及其副页《投保人声明》中的签名“魏德文”和“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等笔迹均不是魏德文的，可认定中华联合保险并未就免责条款向投保人魏德文作出明确说明，该免责条款对魏德文没有约束力，故对于中华联合保险关于可免责并无需承担商业三者险赔偿责任的辩称不予采纳。 事故车辆在太平洋保险、中华联合保险分别投保了交强险及商业三者险，太平洋保险应在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由中华联合保险在商业三者险限额内负担，仍不足由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”张华增因做鉴定产生的鉴定费2600元属于为查明案件损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司负担。另，保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属于不同的法律关系，除非保险公司具有《诉讼费用交纳办法》规定的可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的情形，否则应在败诉范围内承担相应的诉讼费用，故保险公司关于不应当赔付鉴定费及诉讼费的辩解，于法无据，不予采纳。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目中并不包括伤残鉴定费，故应由太平洋保险在赔偿限额外与中华联合保险共同负担鉴定费。因本起交通事故造成张华增、林财蛋两个人受伤，需按比例分配交强险的赔付份额。张华增的各项损失247,260.58元，由太平洋保险在交强险赔偿限额范围内承担109,965.05元[10,000元×54,441.58元（张华增医疗费、住院伙食补助费、营养费）÷（54,441.58元+12,629.74元林财蛋部分）+110,000元×（247,260.58元-54,441.58元-鉴定费2600元）÷（247,260.58元-54,441.58元-2600元+林财蛋部分15,225.12元）]，由太平洋保险在交强险赔偿限额范围外另行负担鉴定费1300元（2600元÷2），由中华联合保险在商业三者险赔偿限额范围内承担135,995.53元（247,260.58元-109,965.05元-1300元鉴定费）。因魏德文已垫付1500元费用，应在中华联合保险赔偿款中予以扣除，中华联合保险应支付给张华增各项赔偿款134,495.53元（135,995.53-1500元代垫费），中华联合保险应径付给魏德文1500元代垫费。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司于本判决生效之日起十日内支付张华增各项损失111,265.05元； 二、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张华增各项损失134,495.53元； 三、驳回张华增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，由张华增负担788元，由中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司负担2174元，由中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担2628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王美贞 人民陪审员  林 影 人民陪审员  黄聿庄 二〇二〇年一月八日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。