河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，营业场所河南省洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：苏洪涛，该银行行长。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所执业律师。被告：伊川县白云刚玉有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡古城村南。法定代表人：白干卿。被告：白干卿，男，汉族，1967年7月19日出生，户籍地河南省伊川县。被告：曹彩娟，女，汉族，1970年9月28日出生，户籍地河南省伊川县。被告：伊川县龙云耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：曹利民。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与被告伊川县白云刚玉有限公司（以下简称白云刚玉公司）、白干卿、曹彩娟、伊川县龙云耐火材料有限公司（以下简称龙云公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浦发银行洛阳分行的委托诉讼代理人庞少伟和马玉彬到庭参加诉讼，白云刚玉公司、白干卿、曹彩娟、龙云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令白云刚玉公司归还2018年1月15日《票据贴现(含协议付息)业务协议书》下拖欠的借款本金2400000元及利息、罚息和复息，利息、罚息和复息暂算至2019年1月30日为130759.20元,2019年1月31日之后的利息、罚息和复息按照合同约定继续算至本息付清为止(具体数额以浦发银行洛阳分行综合前端系统记载的数据为准)；2.依法判令白云刚玉公司支付浦发银行洛阳分行违约金2.4万元；3.判令白干卿对上述第1项和第2项债务承担连带清偿责任；判令龙云公司对上述第1项和第2项债务承担共同清偿责任；依法判令曹彩娟在抵押的夫妻共同财产范围内对白云刚玉公司上述第1项和第2项债务承担连带清偿责任；4.依法判决对白干卿名下位于洛阳市洛龙区开元大道258号1幢707（洛房权证市字第××号）的房产进行拍卖、变卖，浦发银行洛阳分行对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.依法判令本案的诉讼费、律师费、差旅费及浦发银行洛阳分行其他实现债权的费用由白云刚玉公司、白干卿、曹彩娟、龙云公司共同承担。事实和理由：2018年1月15日，浦发银行洛阳分行与白云刚玉公司签订《票据贴现（含协议付息）业务协议书》，白云刚玉公司持出票人和承兑人为龙云公司的票据尾号为48945411的电子商业承兑汇票向浦发银行洛阳分行申请贴现。浦发银行洛阳分行于该日向白云刚玉公司支付贴现款。白干卿与浦发银行洛阳分行签订《最高额保证合同》，为白云刚玉公司在浦发银行洛阳分行的融资提供连带责任保证并约定了担保债权及保证范围。曹彩娟向浦发银行洛阳分行出具《同意执行共同财产的承诺函》，同意浦发银行洛阳分行处分其夫妻共同财产。白干卿亦与浦发银行洛阳分行签订《最高额抵押合同》，以其自有房产为白云刚玉公司在浦发银行洛阳分行的融资提供抵押担保。曹彩娟向浦发银行洛阳分行出具《同意执行共同财产的承诺函》，同意在抵押的夫妻共同财产范围内对白云刚玉公司债务承担清偿责任。后因白云刚玉公司没有依约履行还款义务，龙云公司作为承兑人未按时付款，导致浦发银行洛阳分行垫款，故提起诉讼。白云刚玉公司、白干卿、曹彩娟、龙云公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，白干卿（保证人）与浦发银行洛阳分行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定该合同项下被担保主债权为债权人自2015年3月12日至2018年3月12日期间与债务人白云刚玉公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定时间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1500万元为限；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。在该合同附件：《关于同意执行共同财产的承诺函》中，曹彩娟确认其为保证人白干卿之合法配偶，承诺对白干卿签署的《最高额保证合同》事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。同年7月10日，白干卿（××）与浦发银行洛阳分行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》（编号：ZD1321201500000035），约定该合同项下被担保主债权为浦发银行洛阳分行自2015年7月10日至2018年7月10日期间与债务人白云刚玉公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币264万元整为限；该合同项下抵押物为白干卿名下位于洛阳市××区××大道××房产（洛房权证市字第××号）。在该合同附件二《关于同意执行共同财产的承诺函》中，曹彩娟确认其为××白干卿之合法配偶，承诺对白干卿签署的《最高额抵押合同》事宜已充分知悉，同意该抵押合同的签署及履行，并愿意根据该合同约定，在发生××依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。后白干卿与浦发银行洛阳分行就涉案房产办理了最高额抵押登记，并于2015年7月13日取得房屋他项权证（证号：房他证市字第00111217号）。2018年1月15日，白云刚玉公司（客户）与浦发银行洛阳分行（贴现行）签订《票据贴现业务协议书（含协议付息方式）》，约定贴现日为2018年1月15日，贴现年利率7.62%；逾期罚息利率在执行利率水平上加收30%；违约金为24000元；出票人及承兑人为龙云公司；汇票金额240万元；出票日2018年1月15日，到期日2018年7月15日；票据承兑人未按约定支付票款的，贴现行有权自逾期之日起，按该协议书约定的逾期罚息利率按实际逾期天数向客户计收逾期罚息，直至客户清偿本息为止；贴现行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按该协议书约定的罚息率按实际逾期天数计收复利；贴现行向客户发放的贴现款项，贴现行对客户享有完全的追索权；客户未按期足额偿还该协议书项下的融资本息及应付款项等构成违约，贴现行有权按约定向客户收取违约金、有权宣布融资提前到期，要求客户立即归还融资本息（包括罚息）以及赔偿贴现行包括律师费在内的所有损失。同日，白云刚玉公司向浦发银行洛阳分行出具《贴现凭证》，显示：出票日2018年1月15日，到期日2018年7月15日，汇票金额240万元，贴现利率7.62%。浦发银行洛阳分行经审核于当日扣除贴现利息后向白云刚玉公司支付贴现款2307544元。票据到期后，浦发银行洛阳分行垫款240万元。现浦发银行洛阳分行以各被告未依约履行各自义务构成违约为由诉至本院，请求判如所请。浦发银行洛阳分行为证明案涉融资尚欠本息数额，提交了系统截屏，显示截至2019年1月30日，本金户余额2400000元，本金户利息130759.20元，执行利率9.906%。本院认为，浦发银行洛阳分行与白云刚玉公司签订的《票据贴现业务协议书（含协议付息方式）》，及浦发银行洛阳分行与白干卿签订的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。浦发银行洛阳分行依约支付贴现款项并垫款，白云刚玉公司未按期足额偿还融资本息，已构成违约，浦发银行洛阳分行要求白云刚玉公司偿还票据贴现的垫付金额、支付逾期利息及违约金的主张，符合合同约定，予以支持，但逾期利息、违约金总计数额不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。白干卿与浦发银行洛阳分行签订《最高额抵押合同》，自愿以其名下房产为白云刚玉公司在浦发银行洛阳分行处的融资提供抵押担保，并就涉案房产办理了抵押登记，现白云刚玉公司案涉融资本息未按约定偿还，浦发银行洛阳分行关于对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张符合双方约定，予以支持。白干卿在浦发银行洛阳分行实现抵押权后，有权向白云刚玉公司追偿。另，白干卿与浦发银行洛阳分行签订《最高额保证合同》，自愿为白云刚玉公司在浦发银行洛阳分行处的融资提供连带责任保证，且白云刚玉公司的债务发生在保证期内，故白干卿应对白云刚玉公司的债务承担连带清偿责任。白干卿承担保证责任后，有权向白云刚玉公司追偿。曹彩娟虽在《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》两份合同的附件《关于同意执行共同财产的承诺函》中签字，但曹彩娟并非是本案债务的保证人及××，其仅是同意其配偶白干卿作为保证人及××承担相应责任时，浦发银行洛阳分行有权处分曹彩娟与白干卿的共同财产，故浦发银行洛阳分行要求曹彩娟对本案债务承担连带清偿责任的主张，不予支持。虽然龙云公司是案涉商业承兑汇票的出票人和承兑人，但实为白云刚玉公司与浦发银行之间以商业承兑汇票贴现形式进行的融资贷款，浦发银行要求龙云公司承担共同还款责任，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、伊川县白云刚玉有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行融资本金2400000元（该数据计算至2019年1月30日）；二、伊川县白云刚玉有限公司于本判决生效之日起二十日内向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行支付逾期利息130759.20元（该数据计算至2019年1月30日，之后的逾期利息按年利率9.906%计算至实际履行之日止）及违约金24000元，但逾期利息、违约金总计不得超过年利率24%；三、如伊川县白云刚玉有限公司未按期履行上述第一项、第二项给付金钱义务，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行对《最高额抵押合同》（编号：ZD1321201500000035）项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项清偿范围内享有优先受偿权，白干卿在上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行实现抵押权后，有权向伊川县白云刚玉有限公司追偿；四、白干卿对上述第一项、第二项伊川县白云刚玉有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，白干卿承担保证责任后，有权向伊川县白云刚玉有限公司追偿；五、驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果伊川县白云刚玉有限公司、白干卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27238元，由伊川县白云刚玉有限公司、白干卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  姜青霞人民陪审员  刘秋红二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 晶