wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执641号 陈恩、黄蕾： 申请执行人浙江永航物业管理有限公司与被执行人陈恩、黄蕾物业服务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江永航物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执641号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初367号之二解除保全申请人:徐正军，男，1970年8月20日出生，汉族，霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县孟集镇薛岗村红旗组。被申请人：任次青，男，1979年7月25日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省舒城县。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。被申请人：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地舒城县经济技术开发区龙潭北路与春秋路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341523MA2NE55W5A。法定代表人：金牛宝。申请人徐正军与被申请人任次青、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）皖1523民初364号民事裁定，冻结被申请人对舒城中梁万筑置业有限公司的部分到期工程款39000元。徐正军于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐正军已撤回起诉，其申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人对舒城中梁万筑置业有限公司的部分到期工程款39000元的冻结保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余本兵二〇二〇年一月二十一日书记员  晋 尧
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢58号（2014）启执字第0325号申请执行人沈志琴与被执行人吴卫彪房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2013）启民初字第0881号民事判决书，被执行人吴卫彪已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。启东市人民法院二〇二〇年一月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16401号原告：卢藕珍，女，1967年10月11日出生，汉族，住江阴市。被告：杨晓东，男，1970年9月28日出生，汉族，住江阴市。原告卢藕珍与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告卢藕珍于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢藕珍自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢藕珍撤回起诉。案件受理费减半收取588元（卢藕珍已预交），由卢藕珍负担。审判员  陈红英二〇二〇年一月八日书记员  邬晨洁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3707号 被执行人李胤锋，男，1991年12月21日出生，住浙江省仙居县。 执行人 李胤锋开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初150号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人李胤锋返还申请执行人仙居县人民法院借款本金16200元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人李胤锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李胤锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李胤锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李胤锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李胤锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李胤锋不履行又未报告财产，本院已对被执行人李胤锋作出罚款的决定，并将被执行人李胤锋纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，本院已穷尽执行措施，被执行人李胤锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3707号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员官焕云 （） 二〇二〇年一月十四日 代书记员蔡智杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终3号 上诉人（原审被告）：云南探梦科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区华山西路42号2楼。 法定代表人：赵希熙，职务不详。 上诉人（原审被告）：***，男，1981年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审原告）：四川哈工合创信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道177号1栋1单元25层2503号。 法定代表人：刘庆，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12031号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人云南探梦科技有限公司住所地以及合同履行地均在云南省昆明市五华区，本案应当由云南省昆明市五华区人民法院审理。请求将案件移送云南省昆明市五华区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，上诉人云南探梦科技有限公司与被上诉人签订的《销售合同》约定，发生纠纷，协商不成的提交本合同签订所在地人民法院以诉讼方式解决。该管辖约定合法有效，应当作为确定管辖的依据。合同载明签订地为成都市高新区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇二〇年一月九日 书记员  张萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7766号原告：徐冬，男，1978年12月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：朱志荣，男，1980年5月20日出生，现羁押于乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：任忻莉（系被告朱志荣妻子），女，住乌鲁木齐市天山区。原告徐冬与被告朱志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐冬、被告朱志荣的委托诉讼代理人任忻莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金140000元；2.判令被告支付利息15400元；3.判令被告支付自2019年9月11日起至欠款实际还清之日期间的利息，按年息6%计算；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月10日，被告因急用款向我借款300000元现金，并声称半年内全部还清。因是多年的好友，就没有约定利息和时间，也没有出具借条。后被告于2017年11月10日之前归还借款80000元，并于2019年4月被告补打220000元借条。此后被告于2019年5月归还70000元，于6月归还10000元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求如诉。被告朱志荣辩称，欠款属实，同意归还140000元借款本金及利息15400元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月10日，被告朱志荣向原告徐冬出具了借条，写明：今借徐冬220000元（现金）。审理中，原告徐冬称被告分别于2019年5月归还70000元、于6月归还10000元，尚欠借款本金140000元及自2017年11月10日至2019年9月10日期间的利息15400元，利息是按照年利率6%计算。被告朱志荣对借款本金及利息予以认可，同意归还。审理中，原告徐冬放弃要求被告朱志荣承担邮寄送达费。以上事实有借条、当事人陈述在卷为证。本院认为：原告徐冬要求被告朱志荣给付借款本金140000元及自2017年11月10日起至2019年9月10日期间的利息15400元。被告朱志荣对此予以认可，同意给付。故本院对原告徐冬的该项诉讼请求予以支持。原告徐冬又要求被告朱志荣偿付自2019年9月11日起至欠款实际还清之日期间的利息，按年利率6%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告徐冬要求被告朱志荣偿付自2019年9月11日起至欠款实际还清之日期间的利息，按年利率6%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告徐冬放弃要求被告朱志荣承担邮寄送达费的主张不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告徐冬的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，判决如下：一、被告朱志荣给付原告徐冬借款本金140000元；二、被告朱志荣偿付原告徐冬借款利息15400元（自2017年11月10日起至2019年9月10日止）；三、被告朱志荣偿付原告徐冬自2019年9月11日起至欠款实际还清之日期间的利息，以实际欠款金额为基数，按年利率6%计算。以上款项，限被告朱志荣于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元（原告已预交），由被告朱志荣负担。公告费320元，由被告朱志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  高俪琼审判员  张万江审判员  柳玉辉二〇二〇年一月七日书记员  孙瑞雪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3439号 申请执行人张笃豪： 被执行人吴文豪： 申请执行人张笃豪与被执行人吴文豪民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12116号民事判决已发生法律效力，申请执行人张笃豪向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴文豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3439号案件执行完毕。 二〇二〇年一月一日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢39号 申请执行人：许建强，男，1968年8月29日出生，住玉环市。 被执行人：洪昌俊，男，1969年12月31日出生，住玉环市。 被执行人：郑辉霞，女，1969年9月26日出生，住玉环市。 申请执行人许建强与被执行人洪昌俊、郑辉霞民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初3723号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更173号 罪犯洪荣焕，男，1964年9月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2012年7月10日作出（2012）尤刑初字第153号刑事判决，以被告人洪荣焕犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年一个月，退出的犯罪所得人民币20000元予以没收，上缴国库，继续追缴违法所得人民币49100元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）三刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）榕刑执字第9355号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年2月11日作出（2018）闽01刑更712号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯洪荣焕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年1月13日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员齐航、李管美子出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务。罪犯洪荣焕到庭参加庭审。高等院校学生张静到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪荣焕在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。 另查明，罪犯洪荣焕已缴纳违法所得人民币49100元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪荣焕减刑的异议。 本院认为，罪犯洪荣焕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯洪荣焕减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月29日起至2020年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2237号 原告（反诉被告）：万源市万宝源城市建设投资有限公司。 地址：万源市太平镇建设路5号。 法定代表人：邱志强，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。 被告（反诉原告）：鞠明清，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省万源市。 被告（反诉原告）：鞠明成，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省万源市。 被告（反诉原告）：鞠明德，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省万源市。 被告（反诉原告）：鞠光全，男，1935年4月24日出生，汉族，住四川省万源市。 原告万源市万宝源城市建设投资有限公司诉被告鞠明清、鞠明成、鞠明德、鞠光全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，被告鞠明清、鞠明成、鞠明德、鞠光全于2019年11月20日向本院提起反诉。 经本院审理查明，原告（反诉被告）万源市万宝源城市建设投资有限公司与被告（反诉原告）鞠明清、鞠明成、鞠明德、鞠光全没有签订房屋拆迁安置补偿合同，被告（反诉原告）鞠明清、鞠明成、鞠明德、鞠光全是与万源市恒达利公路投资有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，根据合同相对性原则，原告（反诉被告）万源市万宝源城市建设投资有限公司在本案中不具有原告主体资格，故反诉原告鞠明清、鞠明成、鞠明德、鞠光全对万源市万宝源城市建设投资有限公司提出的反诉也不具有反诉原告的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和《人民法院诉讼费收费办法》第八条（二）项规定，裁定如下： 一、驳回原告万源市万宝源城市建设投资有限公司的起诉。 二、驳回反诉原告鞠明清、鞠明成、鞠明德、鞠光全的反诉。 案件受理费1236.00元，退还原告万源市万宝源城市建设投资有限公司；反诉案件受理费1298.00元，退还反诉原告鞠明清、鞠明成、鞠明德、鞠光全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长 杨永朋 审 判 员 潘孝文 审 判 员 杨斌远 二〇二〇年一月十四日 法官助理 王瑞宁 书 记 员 李 维
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初506号 原告：郐吉虎，男，1960年1月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：丁涛，男，1968年11月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告郐吉虎诉被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郐吉虎到庭参加诉讼。被告丁涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郐吉虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告丁涛偿还原告借款28000元及利息（利息计算方式：从借款之日起按月息一分计算至款项还清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月21日被告丁涛向原告借款30000元整，经多次催要于2018年4月12日还款2000元。现在原告打给被告催要，被告不接电话，概不还款。无奈将被告起诉至瓦房店市人民法院，希望法院给予公正判决。 被告丁涛未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2004年10月21日，被告丁涛从原告郐吉虎处借款3万元。原告以现金方式向被告给付借款。同日，被告为原告出具借条一张，载明：“借郐吉虎人民币叁万元正。（30000.00）借款人：丁涛”。2018年4月12日，被告丁涛向原告郐吉虎偿还借款2000元，剩余28000元被告至今未偿还。 上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁涛向原告郐吉虎借款，应及时偿还。被告未偿还，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告郐吉虎请求被告丁涛波偿还借款符合法律规定，本院予以支持；因原、被告借款时未约定利息，原告主张被告从借款之日起按月息一分计算至款项还清之日止，本院不予支持。因原、被告签订的借条没有约定借款期限，故本院认定自原告主张权利之日（2020年1月9日）起，被告逾期还款。被告应自2020年1月9日起，以借款本金28000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，原告主张被告偿还28000元借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郐吉虎人民币28000元，并自2020年1月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息； 二、驳回原告郐吉虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告丁涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年一月十七日 书记员  矫 畅
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4278号原告：秦某某，男，1964年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1978年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：陈某某，男，1973年1月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：XX保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地高邮市。原告秦某某与被告赵某某、陈某某、XX保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告秦某某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告秦某某负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  徐佳宏二〇二〇年一月十七日书记员刘殿明
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0812行审4号申请执行人济宁市兖州区自然资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心5楼，统一社会信用代码113708120043222779。法定代表人张东升，局长。被申请执行人丁凯，男，1990年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区自然资源局向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区自然资源局于2019年4月22日以被申请执行人丁凯未经批准，非法占用新驿镇官路村集体土地非法开采砂石破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第五条和山东省实施《中华人民共和国矿产资源法》办法第十条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、山东省实施《中华人民共和国矿产资源法》办法第三十一条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了兖自然执罚字[2019]20号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、立即停止违法行为，没收非法所得88784元；2、并处非法所得的50%罚款即44392元，共计133176元。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]20号行政处罚决定书，于2019年4月22日依法送达给被申请执行人丁凯，被申请执行人丁凯在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]20号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人丁凯在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行行政处罚决定书的第二项尚未履行的罚款133176元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]20号行政处罚决定书中对被申请执行人丁凯尚未履行的罚款133176元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  康兆忠人民陪审员  张凤典二〇二〇年一月十六日书 记 员  许志明
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保21号解除保全申请人：郭金祥，男，1977年12月1日出生，汉族，现住孙吴县新移动家属楼西一单元302室。被申请人：李广成，男，1984年1月3日出生，现住孙吴县。郭金祥与李广成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）黑1124财保294号民事裁定书，查封被申请人李广成名下的房产。申请人郭金祥于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人李广成名下房产的查封，房产证号为：黑（2019）孙吴县不动产权第0003404号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  蒋保新二〇二〇年一月十六日书记员  张建辉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初53号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人邵益斌，男，1981年6月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，浙**恒建设集团有限公司员工，户籍地绍兴市上虞区；因本案于2020年1月2日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人邵益斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李静出庭，指控: 2020年1月1日20时40分许，被告人邵益斌饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，从绍兴市柯桥区杨汛桥村出发，行驶至杭州市萧山区门口时被民警查获。经鉴定，被告人邵益斌的血液中乙醇含量为172.1mg/100mL。 案发后，被告人邵益斌如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人邵益斌醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白等量刑情节，建议判处被告人邵益斌拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人邵益斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人邵益斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵益斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年一月八日 书记员  马佳楠
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4798号 原告:中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所：保山市隆阳区保岫东路2号。 负责人：徐定峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：赵科晶，男，1989年11月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行（以下简称中国银行保山分行）诉被告赵科晶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告中国银行保山分行委托诉代理人张兴君到庭参加诉讼，被告赵科晶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行保山分行向本院提出诉讼请求：一、由被告赵科晶归还原告截止2019年3月25日的信用卡账单本金20276.5元、利息1388.8元、费用2018元，合计23683.30元；2019年3月26日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月22日，被告赵科晶通过电话向原告申请办理信用卡，2018年8月28日，原告要求被告次日到原告营业点办理，2018年8月29日，被告到原告营业点办理卡种简称为“小黄人银联金卡”的信用卡，申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于当日向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告赵科晶领取信用卡后开始消费并发生透支。截止2019年3月25日，被告共计欠原告信用卡账单金额为23683.30元，其中本金20276.5元、利息1388.8元、费用2018元。 被告赵科晶未应诉答辩。 原告中国银行保山分行为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、信用卡申请表及领用合约、赵科晶身份证复印件、现场办理照片；2、中国银行信用卡分行客户系统赵科晶户《申请件进度查询》、《总行端（400）服务会话列表》电脑截图、《额度调整历史查询》电脑截图；3、《云南分行银行卡对账单-赵科晶》，4、信用卡风险管理平台赵科晶户《逾期客户清单》电脑截图；5、中国银行信用卡催收管理系统电脑截图。欲证实：被告向原告申请办理信用卡并使用后逾期拖欠消费本金及利息23683.30元，原告曾多次向被告催收欠款，被告至今未归还的事实。被告赵科晶未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，信用卡申请表有被告签名，对账单系根据被告的消费情况得出，对原告提交的证据，本院均予以采信。 本院确认如下法律事实：2018年8月29日，被告赵科晶到原告营业点办理卡种简称为“小黄人银联金卡”的信用卡，申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于当日向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告赵科晶领取信用卡后开始消费并发生透支。截止2019年3月25日，被告共计欠原告信用卡账单金额为23683.30元，其中本金20276.5元、利息1388.8元、费用2018元。 本院认为，被告赵科晶向原告中国银行保山分行申请办理信用卡后开始消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，对原告要求被告归还信用卡透支款及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告赵科晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵科晶于本判决生效后三十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行截止2019年3月25日的信用卡账单本金20276.5元、利息1388.8元、费用2018元，合计23683.30元；2019年3月26日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费392元，由被告赵科晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  杨学华 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  樊晓娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9721号原告：赵忠贵，男，1978年8月21日生，住宿迁市宿豫区。被告：王兆强，男，1975年11月29日生，住宿迁市宿城区。被告：张俊，男，1976年2月16日生，住宿迁市宿豫区。原告赵忠贵诉被告王兆强、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵忠贵、被告王兆强、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金42000元及利息（利息以42000元为基数，按照月息2%，自2019年6月10日起计算至实际给付之日止，庭审中变更）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告手中借取50000元及利息15000元用于生活开支，并立下借条，承诺一月后偿还。然被告至今均以各种理由推脱没有钱还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王兆强辩称：我不认识原告，当时并不是向原告借款，实际是向汪某借款，当时借款是通过汪某向我转账5万元，当天支付宝转账按照5分息预付一个月的利息2500元给汪某，7月9日汪某向我催要借款，因手里没有钱又按照5分息转账给汪某2500元，8月9日因没有钱按照6分息转账给汪某3000元，共偿还8000元。现在手里没有钱，要求按照银行利率支付利息。被告张俊辩称：被告王兆强借款时只说用一个月，确实借款5万元，已经偿还了8000元，现在还欠42000元。但被告陈述是向汪某借款不予认可，我与原告关系较好，介绍被告向原告借款，钱是原告出的，经手人是汪某，我是担保人，我对这个事情很清楚。我也是通过原告认识汪某的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告王兆强因资金周转需要，通过被告张俊向原告赵忠贵借款，于2019年6月10日向原告出具一份借条，载明：今借到赵忠贵人民币伍万元（￥50000.00）整，利息2分，用于资金周转使用，自2019年6月10日至2019年7月9日前全数归还本息；逾期将自愿承担借款额日息3%的滞纳金；还款以人民币结算，以上借款违约借款人自愿承担每天500元违约金。被告张俊在该借条的担保人处签名、按手印。借条签定后，通过案外人汪某的账户向被告王兆强转款50000元。当日被告王兆强向汪某转款2500元，后于2019年7月9日、8月9日向汪某转款2500元、3000元，合计8000元。现原告以二被告未能向其偿还借款为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王兆强向原告赵忠贵借款，原告实际将款项出借给被告，原被告之间的借贷关系依法成立，原告认可被告向案外人汪某转账的8000元系向其还款，主张被告尚欠其借款本金42000元，有事实依据，本院予以支持。关于利息，借条中约定月息2分，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告张俊的担保责任，因其在被告王兆强出具给原告的借条的担保人处签名，根据担保法的相关规定，系其自愿为被告王兆强的借款承担连带担保责任，因此原告要求被告张俊对借款42000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王兆强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠贵借款42000元及利息（利息以42000元为基数，按照月息2%，自2019年6月10日起计算至实际给付之日止）；二、被告张俊对上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告王兆强进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告王兆强、张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇二〇年一月十五日书记员  张秀玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终165号 上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，营业场所：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路25号。统一社会信用代码：91330127568755975T。 负责人：胡伟明，行长。 被上诉人（原审被告）：汪玉铜，男，汉族，1969年12月18日出生，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：江秀英，女，汉族，1976年1月12日出生，住浙江省淳安县。 上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被上诉人汪玉铜、江秀英金融借款合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月11日向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费996元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇二〇年一月十六日 书记员 汪美凤
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0111执1816号之五 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。 法定代表人：周文峰，董事长。 委托代理人：裘能忠，浙江立峰律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳盈泰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（临江村）。 法定代表人：蒋良华。 被执行人：杭州富阳联欣贸易有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。 法定代表人：蒋金玉。 被执行人：杭州富阳天鹏纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道春江工业园区富源段。 法定代表人：蒋惠银。 被执行人：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：刘根法，男，1959年2月4日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：李明，男，1979年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋金玉，男，1962年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋芬容，女，1961年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋惠银，男，1955年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司申请执行被执行人杭州富阳盈泰纸业有限公司、杭州富阳联欣贸易有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、蒋军兰、蒋良华、刘根法、李明、蒋金玉、蒋芬容、蒋惠银小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杭州富阳盈泰纸业有限公司、杭州富阳联欣贸易有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、蒋军兰、蒋良华、刘根法、李明、蒋金玉、蒋芬容、蒋惠银未自觉履行民事裁判文书确定的义务，申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为：一、被执行人杭州富阳盈泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款2843420.3元并支付以2843420.3元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（暂算至2018年12月24日为129186.06元，逾期利息的计算标准不得超过年利率24%）；二、被执行人杭州富阳盈泰纸业有限公司支付申请执行人律师代理费3500元；三、申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司就上述第一、二款项对被执行人杭州富阳盈泰纸业有限公司名下位于杭州市富阳区春江街道飞马路36号第7幢等土地、房产[不动产权证号为浙（2016）富阳区不动产权第0008782号，不动产登记证明编号为浙（2017）富阳区不动产证明第0029122号]通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押范围内优先受偿；四、被执行人杭州富阳联欣贸易有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任；五、被执行人蒋军兰、蒋良华、刘根法、李明、蒋金玉、蒋芬容、蒋惠银对上述第一、二项款项就被执行人杭州富阳盈泰纸业有限公司提供的抵押物即位于杭州市富阳区春江街道飞马路36号第7幢等的土地、房产受偿后不足部分承担连带清偿责任；六、案件受理费15304.5元，保全费5000元，合计20304.5元，由各被执行人负担。 立案执行后，本院于2019年4月26日向被执行人杭州富阳盈泰纸业有限公司、杭州富阳联欣贸易有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、蒋军兰、蒋良华、刘根法、李明、蒋金玉、蒋芬容、蒋惠银发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杭州富阳盈泰纸业有限公司、杭州富阳联欣贸易有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、蒋军兰、蒋良华、刘根法、李明、蒋金玉、蒋芬容、蒋惠银履行生效法律文书确定的义务同时向本院申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行中查明，被执行人杭州富阳联欣贸易有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司因涉及杭州富春湾新城建设，纳入工业企业拆迁范围。因本院已于2019年12月13日依法裁定受理杭州富阳天鹏纸业有限公司破产清算，2020年1月6日依法裁定受理杭州富阳盈泰纸业有限公司破产清算，债权人可按破产程序向管理人申报债权。被执行人蒋良华、蒋军兰名下房产本院依法处置完毕，已优先支付招商银行抵押优先债权，对于余下部分案款，需结合破产程序，制定执行分配方案。被执行人李明名下房产、车辆本院已另案移送评估、拍卖。被执行人刘根法、蒋金玉、蒋芬容、蒋惠银经执行查控无财产可供执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈杭州荣泰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳盈泰纸业有限公司、杭州富阳联欣贸易有限公司、杭州富阳天鹏纸业有限公司、蒋军兰、蒋良华、刘根法、李明、蒋金玉、蒋芬容、蒋惠银暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1816号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇二〇年一月七日 代书记员 盛幼奋
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审307号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:李学敏，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010418324《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执91号被执行人：孙龙军,男,1988年9月23日出生,汉族,住池州市青阳县。被执行人孙龙军罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙龙军银行存款3000元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年一月九日书记员  李宝平
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2923号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：陈功义，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈功义信用卡纠纷一案，于2019年12月19日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金143?274.64元，支付至2019年11月18日的利息16?372.02元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2011年9月29日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年11月18日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金143?274.64元、利息16?372.02元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈功义归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金143?274.64元，支付至2019年11月18日的利息16?372.02元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止以本金143?274.64元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3?493元，减半收取计1?746.5元，由被告陈功义负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李韦华 代书记员 方 静 附： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初63号原告：白相娥，女，1965年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘忠海，男，1952年11月28日出生，汉族，方正林业局供应科退休职工，住黑龙江省。原告白相娥与被告刘忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告白相娥于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，白相娥的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白相娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白相娥负担。审判员  王立群二〇二〇年一月二十日书记员  叶永鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执529号 申请执行人浙江匡瑞特鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道胶鞋专业园区，组织机构代码:733234445。 法定代表人孙锦君。 委托代理人（特别授权）项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人郭青英，女，1958年3月14日出生，住山西省太原市。 申请执行人浙江匡瑞特鞋业有限公司与被执行人郭青英买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初4926号民事判决书已于2018年11月22日发生法律效力。申请执行人于2019年01月16日向本院申请强制执行，要求：被执行人履行案款80000元及损失、公告费460元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭青英的财产情况，并委托山西省太原市小店区人民法院调查被执行人的财产状况。现查明：一、被执行人郭青英在工商银行和民生银行有款项，本院已依法扣划、扣除诉讼费、执行申请费、公告费后，本案申请执行人受偿5617.1元。被执行人在其他银行和金融机构未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人郭青英在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郭青英名下无车辆登记信息。四、被执行人郭青英名下无工商登记信息。五、被执行人郭青英在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人郭青英另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。七、本院已对被执行人郭青英通报公安机关，限制其出入境。 以上事实有不动产调查反馈回执、“点对点”、“总对总”查询清单、案款分配方案等材料在案佐证。 本案经执行到位诉讼费1800元、执行申请费1106.9元、公告费460元，申请执行人受偿5617.1元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人未在期限内提供被执行人财产线索及相关异议。 本院认为，由于被执行人郭青英暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执529号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月二十二日 （代）书记员  韩增毅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25464号上诉人（原审被告）：崔现杰，男，汉族，1976年10月13日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：闫文豪，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓明，男，汉族，1963年10月5日生，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：胡亿平，浙江金**律师事务所律师。上诉人崔现杰因与被上诉人陈晓明建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中牟县人民法院（2019）豫0122民初7967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中牟县人民法院（2019）豫0122民初7967号民事判决；二、发回河南省郑州市中牟县人民法院重审。崔现杰预交的二审案件受理费3881元予以退还。审判长  马增军审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇二〇年一月十六日书记员  刘佳辉
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审7号 申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。 法定代表人：陈晓军，该局局长。 委托诉讼代理人：**，男，该局执法监察队队员。 委托诉讼代理人：刘练，男，该局执法监察队副大队长。 被执行人：重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社，统一社会信用代码91500222596724527E。 法定代表人：熊高红，该公司经理。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行重庆市綦江区规划和自然资源局綦江［处罚决定］〔2019〕147号行政处罚决定，本院受理后，进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局对被执行人重庆松汇新型建材有限公司作出綦江［处罚决定］〔2019〕147号《行政处罚决定书》，于2019年10月11日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月16日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局作出的綦江［处罚决定］〔2019〕147号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人重庆松汇新型建材有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年一月十四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初39号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              被告人任新泽，男，1969年6月18日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，10月25日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］10号                  指控事实              2019年10月15日21时许，被告人任新泽酒后持C1驾驶证驾驶鄂FXXXXX小型轿车，沿襄阳市襄州区车城南路自北向南行驶，行至车城南路与卧龙路交叉路口，被执勤民警查获。经鉴定，任新泽的血液酒精含量为127.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，并适用缓刑。                  被告人  意见              被告人任新泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任新泽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人任新泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  闫   凯                                  二〇二〇年一月十四日             书 记 员  洪   珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初129号 原告：倪岩进，男，1966年11月10日出生，汉族，住址乐清市。 被告：陈福荣，男，1972年3月30日出生，汉族，住址乐清市。 本院在审理原告倪岩进诉被告陈福荣买卖合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告倪岩进撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇二〇年一月十三日 书记员  金燕敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6222号 原告：海宁星港燃气有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）杭海商厦7幢101A室、101B室、102A室、102B室、104A室、104B室。统一社会信用代码91330481780472067X。 法定代表人：郑基鹏，董事长。 委托诉讼代理人：徐涛、唐小平，浙江金道律师事务所律师。 被告：浙江爱立美能源科技有限公司。住所地：杭州市西湖区竞舟路238号554室。统一社会信用代码91330106577349725K。 法定代表人：缪美芳，执行董事。 原告海宁星港燃气有限公司诉被告浙江爱立美能源科技有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因除采用公告方式外无法向被告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的燃气费723296.96元；二、判令被告支付按每月2%的标准，从2019年7月15日起至款项结清之日止的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告于2015年7月签署了供用气合同一份，合同约定：气费保证金按半月收取，抄表、收费周期也按半月结算。如被告未按约定缴纳气费，原告有权从逾期之日起每日按缴费总额3‰加收滞纳金。从2018年10月份开始，被告欠费金额超过了预付的气费。经原告多次催告并于2019年1月份发出停气通知书后，被告才分多次结清了前期拖欠气费。因此，原告也未实际采取停气措施。然而，从2019年以来，被告又开始拖欠燃气费。截至2019年6月25日，被告累计已欠费达1011953.25元。在扣除第三方浙江薛永兴浮水制品有限公司代付的88656.29元燃气费及被告所缴纳的200000元气费保证金后，被告目前尚拖欠燃气费723296.96元。原告多次催讨，被告仍不予支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告向本院提交以下证据： 1、供用气合同一份，证明原、被告签署供用气合同，并就燃气费支付及违约责任等内容达成一致的事实。 2、催交款通知单一份、被告法定代表人收到催交款通知单的照片一份、律师函及快递凭证各一份，证明原告于2019年7月9日向被告催讨燃气费，并于2019年7月15日寄送律师函的事实。 3、承诺函一份，证明被告于2019年7月15日出具承诺函认可尚拖欠原告燃气费1011953.25元的事实。 4、关于天然气供应及支付款项的函二份，证明案外人承诺2019年6月25日之后的燃气费直接支付给原告的事实。 被告未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据2中的催交款通知单系原告自行提供，故本院不予认定；其中的照片，无法确认照片拍摄的时间及人物身份，故本院不予认定；其中的律师函及快递凭证并未有被告的签收信息，故本院不予认定。原告提供的证据1、3、4，具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证，故本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2015年7月7日，原告与被告签订供用气合同一份，合同约定：由原告向被告供应燃气，燃气费结算周期为半月结算一次，被告在接到原告发出的气费缴纳通知单后应在10日内足额缴纳，被告按规定缴纳气费及气款保证金，如被告未按约定缴纳气费，原告在逾期之日起每日按缴费总额3‰加收滞纳金。 2019年7月15日，被告向原告出具承诺函一份，确认截至2019年7月15日，尚欠原告燃气费1011953.25元，并要求将欠款顺延至9月份支付。 2019年9月12日，案外人浙江薛永兴浮水制品有限公司及浙江薛永兴氨纶有限公司作为实际用气人，向原告各出具关于天然气供应及支付款项的函一份，确认此前每月已将燃气费如数交予被告，并承诺自2019年6月25日开始将燃气费直接支付给原告。 原告自认已收到案外人浙江薛永兴浮水制品有限公司代被告支付的燃气费88656.29元及被告向原告预缴的气费保证金200000元，扣除该两笔费用后，被告尚欠原告燃气费723296.96元，至今未付。 本院认为：原告向被告供应燃气，被告理应支付原告相应的供气费用。现被告尚欠原告燃气款723296.96元，已构成违约，故原告请求被告给付燃气款并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原、被告之间的供用气合同约定，被告应在接到原告发出的气费缴纳通知单后10内向原告足额缴纳燃气费，但原告并未举证证明被告接到气费缴纳通知单的具体时间，故根据被告出具给原告的承诺函，被告最迟已于2019年7月15日接到原告气费缴纳通知单。因此，根据供用气合同约定的付款期限，被告应于2019年7月25日前支付原告燃气费用，故原告请求被告赔偿原告利息损失应自2019年7月25日起计算，原告要求被告赔偿2019年7月25日前的利息损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿按每月2%计算的利息损失，标准过高，本院予以调整为2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；2019年8月20日及之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江爱立美能源科技有限公司支付原告海宁星港燃气有限公司燃气费723296.96元，并赔偿原告自2019年7月25日起至款项结清之日止以723296.96元为基数计算的利息损失（2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；2019年8月20日及之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。此款，由被告浙江爱立美能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告海宁星港燃气有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11032元，减半收取5516元，财产保全费4136元，合计9652元，由被告浙江爱立美能源科技有限公司承担。公告费650元，由被告浙江爱立美能源科技有限公司承担（判决生效后直接支付给原告海宁星港燃气有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  蒋明弟 人民陪审员  周兴璋 二〇二〇年一月十日 法官助理程娴斐 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7315号申请执行人：姬帅永被执行人:张肖霞被执行人:韩亮关于姬帅永申请执行张肖霞、韩亮买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人106902.8元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人姬帅永向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张肖霞、韩亮的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人张肖霞、韩亮负有继续向申请执行人姬帅永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月八日书记员 郭笑成
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初205号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陆明，男，2000年2月16日出生，居民身份证号码451323200002162911，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县禄新镇上堂村民委上堂村3队11号。因涉嫌盗窃，于2019年10月9日被羁押和刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】109号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：被告人陆明分别于2019年9月12日、2019年9月20日、2019年10月8日，在深圳市光明区马田街道署田埔福康路一巷2号507房内，三次使用自制铁钩盗窃被害人周秋艳晾晒在该处3号401房的两件内衣、一件内裤和一件吊带衣服。      2019年10月9日凌晨，民警抓获被告人陆明，缴获作案工具铁丝1根。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陆明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具铁丝1根，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月十六日                   书记员  颜   佳   莹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执212号申请执行人：耿喜玲，女，1963年03月29出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：樊国保，男，1964年02月22出生，汉族，住盐湖区。关于申请人耿喜玲与被执行人樊国保借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）晋0802民初7424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红娟向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。经查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊国保银行账户存款十二万一千零八十一元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月十日书记员  贾博翔
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保87号申请人：朱晨，男，1987年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被申请人：宋辰，男，1994年5月23日出生，住天津市西青区。申请人朱晨与被申请人宋辰买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初33号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋辰银行存款48000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十五日书记员  张 晨
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更271号罪犯胡增明，男，1965年5月7日出生，汉族，江西省宜丰县人，大学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2012年12月25日作出（2012）宜刑初字第94号刑事判决，认定被告人胡增明犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)宜中监刑执字第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡增明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/7；18/1、7；19/7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡增明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡增明减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年9月17日起至2023年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异16号案外人：刘春海，男，1971年8月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请执行人：牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：张德田，该公司经理委托代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：鲍建胜，该公司总经理。在本院执行牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘春海对本院查封的牡丹江市西安区牡丹城房产图号*房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘春海称，申请执行人因与被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷案，根据申请人申请，牡丹江中院作出的（2019）黑10执7号之二执行裁定书查封了被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司57套房产。在被查封房产中，包括案外人房屋一套，房产图号为*。上述被执行查封的房屋，虽由均胜置业公司开发，但系案外人购买并所有。2014年8月14日，案外人与均胜置业公司签订《商品房买卖合同》，案外人已实际全额付清房款，《商品房买卖合同》已在牡丹江市房地产管理局登记备案，并进行了预告登记，异议人的合同权利和房屋所有权依法应予保护。根据《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，案外人特此提出排除执行异议，请求依法中止对异议房屋的执行。申请执行人牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司辩称，此房产现由申请执行人占有，没有交付给开发单位。案外人刘春海不享有足以排除强制执行的民事权益。因为其没有实际交付购房款。没有真实交易，没有银行流水，证明不了其付过购房款。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，请求准许执行该执行标的。本院查明，牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司与牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）黑10民初49号民事判决书，判决被告牡丹江均胜房地产置业有限公司给付原告牡丹江市罗兰斯宝建筑工程有限公司工程款178900042.61元及利息。2019年1月2日牡丹江罗兰斯宝建筑工程有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年4月12日作出（2019）黑10执7号之二执行裁定书，裁定查封被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司所有的位于牡丹江市牡丹新城小区共计57套房产，其中包括案外人刘春海提出异议房产，房产图号为*。案外人刘春海向本院提出书面异议，并提供如下证据证明其主张：1.刘春海与牡丹江均胜房地产置业有限公司于2014年8月14日签订的《商品房买卖合同》一份，房产图号为*，建筑面积108.07平方米，总价为606489元；2.2015年1月26日，牡丹江均胜房地产置业有限公司为刘春海出具的房款收据一张，金额为606489元；3.牡房预西安区字第*号预告登记证一份，登记时间为2015年1月28日，房产图号*。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案案外人刘春海在本院查封前，已与牡丹江均胜房地产置业有限公司就房产图号*房屋签订商品房买卖合同，房款已全部交付，并已办理了受让物权预告登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的排除执行的情形，案外人刘春海的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市牡丹城小区房产图号*房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二〇年一月十七日法官助理 孙一博书 记 员 李 威
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12681号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人陈文学。 被执行人严芝仙，女，1973年9月21日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人严芝仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人严芝仙归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金及利息、罚息、复息共计335639.86元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人严芝仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人严芝仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严芝仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严芝仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人严芝仙有可供执行的财产。 鉴于被执行人严芝仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严芝仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严芝仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12681号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  毛志坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇二〇年一月十四日 书记员  虞惠茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2502号之一申请执行人：宁夏竣鹏商务服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：何向阳，公司经理。申请执行人：谢晓军，男，1969年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：灵武市盛世金鼎广告传媒有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：候小庆，公司经理。被执行人：候小庆，女，1973年1月16日出生，汉族，灵武市盛世金鼎广告传媒有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏竣鹏商务服务有限公司、谢晓军与灵武市盛世金鼎广告传媒有限公司、候小庆房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵武市人民法院作出的（2018）宁0181民初618号民事调解书,责令被执行人向申请执行人支付执行款90000元，向本院缴纳执行费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇二〇年一月二十一日书记员  李 程
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1593号张仁莲、谭龙云、贵阳金黔房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0331号裁决书，受理了张仁莲、谭龙云与贵阳金黔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为38482.41元，执行费为477.24元，共计38959.65元。在执行过程中，本院扣划了被执行人贵阳金黔房地产开发有限公司名下银行账户内的38959.65存款。本院向申请人张仁莲、谭龙云发还案款38482.41元，收取执行费477.24元。被执行人履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会作出的(2019)贵仲裁字第0331号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2019)陕7102行初2857号     原告王某某，（曾用名王卓雨），男，汉族，2002年9月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   法定代理人梁亚宁，女，汉族，1978年10月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系原告王某某的母亲。   委托代理人段聪越，陕西博纳新律师事务所律师。    委托代理人石莉，陕西博纳新律师事务所实习律师。    被告西安市鄠邑区玉蝉街道办事处，住所地西安市鄠邑区十字西100米。   法定代表人 陶登峰，主任。   委托代理人刘园园，西安市鄠邑区玉蝉街道办事处工作人员。   委托代理人郭琛，陕西格润律师事务所律师。   本案在审理原告王某某诉被告西安市鄠邑区玉蝉街道办事处不履行行政补偿法定职责一案中，原告王某某于2019年12月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。         审判长 冯悦   人民陪审员 陈晓红   人民陪审员 梁秀兰     二Ο一九年十二月二十七日                              书记 员 郭晗                           附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初76号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：刘林保，男，1970年1月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被申请人：龚晓云，女，1970年12月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：李波，男，1980年6月25日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被申请人：江西鸿盛电力发展有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长城路121号3栋504室，统一社会信用代码：91360406MA35GQKD9W。法定代表人：刘林保。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告刘林保、龚晓云、李波、江西鸿盛电力发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘林保、龚晓云、李波、江西鸿盛电力发展有限公司银行存款525000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘林保、龚晓云、李波、江西鸿盛电力发展有限公司银行存款525000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 凯二〇二〇年一月二十二日书记员 胡培培
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保32号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:汪卫来，男，1970年10月27日生，汉族，住安徽省安庆市。 被保全人:方南妹，女，1970年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人汪卫来、方南妹金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保32号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人汪卫来、方南妹未按期履行还款义务，故于2020年1月7日向本院提出申请，要求冻结被保全人汪卫来、方南妹所有银行、支付宝、微信存款105607.97元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人汪卫来、方南妹银行、支付宝、微信存款105607.97元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十日 书记员  李 婕
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2723号 原告：贵州联创行商业管理有限公司； 住所地：惠水县涟江街道永利首座五楼； 统一社会信用代码：91522731MA6DLYD931； 法定代表人：谈祖义，系该公司总经理； 诉讼委托代理人：杜小兰，系贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。 诉讼委托代理人：罗先贵，系贵州秀岳律师事务所实习律师。一般授权。 被告：梁昌容，女，1982年3月16日生，汉族，住贵阳市云岩区，现住广东省东莞市。 诉讼委托代理人：胡继，系贵州合敬律师事务所律师，一般代理。 原告贵州联创行商业管理有限公司(以下简称联创行公司)诉被告梁昌容合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联创行公司委托诉讼代理人杜小兰、被告梁昌容诉讼委托代理人胡继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州联创行商业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告签订的《联营合同》；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付违约金20000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年11月20日，原被告签订《联营合同》约定双方共同经营惠水县永利首城1-22商铺，被告负责将歌菲琳品牌服装引进经营，原告从被告每月销售额提成14%作为联营收益，2017年12月1日至2018年7月31日为免扣期，其后被告开始经营，直至2019年4月被告未经原告同意擅自撤柜未经营，至今一直处于停业状态，被告的经营额也未到达原告毛利额保底，给原告造成损失，为此诉至本院，诉请如前。 被告梁昌容辩称，原告已将经营的商铺转让他人使用，已导致合同不能继续履行，被告同意解除双方签订的《联营合同》；被告在履行《联营合同》的过程中不存在违约的情况，反之，原告未按照合同约定策划和执行任何宣传及促销活动、未履行提供收银系统等合同义务，因此，原告方未按照合同约定履行其义务，违反《联营合同》的约定，构成违约。因此，被告不应承担违约责任。 经庭审及原告的陈述，本院查明如下事实; 原告联创行公司系永利.首城商铺经营者，其规划永利.首城商铺区成立一站式购物中心，并于2016年12月23日在其官方微信公众号发布商场即将开业广告。2017年11月20日，原、被告签订《联营合同》约定双方共同经营惠水县永利首城1-22商铺，被告负责将歌菲琳品牌服装引进经营，原告从被告每月销售额提成14%作为联营收益，2017年12月1日至2018年7月31日为免扣期，其后被告引进约定品牌进行经营直至2019年4月，后由于被告经营困难撤柜未经营，处于停业状态。因双方协商未果，原告将被告商铺转予他人经营使用。为此，原告以被告未经同意擅自撤柜未经营，经营额也未到达原告毛利额保底，给原告造成损失为由诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、营业执照、法人代表身份证明、联营合同、2018年12月13日告知函、快递单、微信记录、微信对外发布的信息、图片、电话录音等证据予以证实。 本院认为：本案原、被告双方进行联营，根据双方签订的《联营合同》第一条第三款：“乙方应在甲方场地内经营所产生的双方确认的销售额由甲方收银，进入甲方收银系统”以及第三条第六款：“为了确保甲方的统一管理以及对乙方营业安排性的考虑，乙方同意将甲方收银系统及监控设备安置进铺，由甲方提供设备设施，乙方安排收银人员，并接受甲方的统一培训，服从甲方的资金管理存放安排”。第三条第一款：“甲、乙双方同意，在本合同有效期内，为促进乙方的销售，甲方提供经营场地，由乙方按附件一《合同条件书》中第8条约定的销售比列向甲方支付联营收益；并由甲方策划、实施有关海报、促销活动、广告宣传等相应的推广服务，由乙方支付相应的宣传推广费用”、第十二条第二款：“甲方所提供的各项促销宣传活动，乙方应尽量予以配合，并分但经费，以求共同发展，所涉及的经费分担，甲方应事先与乙方商量”以及本条第三款：“在甲方每年固定的店庆、节庆活动促销期间，乙方应协助甲方举办的促销活动，对所供商品给予相应优惠和促销服务费”等约定，原告未能提供证据证明其完全履行了提供的收银系统、策划、实施有关海报、促销活动、广告宣传等相应的推广服务等合同义务。现大中型的商业中心，均是由商场管理者提供场地，邀请商家入驻，确定开业时间，策划组织开业仪式，进而提高商场的知名度同时也是对商家的宣传，以上商业模式已成为一种行业习惯，从原告对外发布的招商海报可以看出将来的商场是一站式、多功能商业中心，其发布广告的目的不仅仅是商场本身的宣传，也是对入驻商家的承诺，商家选择入驻的目的之一系对商场未来的规划、布局。故本案原告存在未完全履行合同义务的情形，而被告在联营期间应当按照合同约定交纳相关费用、在经营困难的情况下应积极与原告协商解决，而非放任停业。故在履行双方签订的《联营合同》中，原、被告均存在未完全履行合同义务的情形，本院认为原、被告均应各自承担相应的责任。故对原告诉请被告向原告支付违约金20000元的主张，本院不予支持。 因该合同现已经不能继续履行，被告也同意解除双方签订的《联营合同》，故对原告诉请解除《联营合同》，本院予以确认。 若原告有证据证实被告尚欠其相关费用，双方可协商解决，协商不成，另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州联创行商业管理有限公司与被告梁昌容于2017年11月20日签订的《联营合同》； 二、驳回原告贵州联创行商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贵州联创行商业管理有限公司承担50元，被告梁昌容承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨梦雅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民初810号 原告：中国电信股份有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市四马路9号。 负责人：屠民军，总经理。 委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。 被告：浙江浙讯通信技术有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号817室。 法定代表人：沈建。 委托诉讼代理人：舒畅，男，系公司员工。 原告中国电信股份有限公司绍兴分公司（以下简称中国电信绍兴分公司）与被告浙江浙讯通信技术有限公司（以下简称浙讯公司）特许经营合同纠纷一案，于2019年8月19日向浙江省绍兴市越城区人民法院提起诉讼。该院于同日立案后，经审查认为本案属于知识产权合同纠纷中的特许经营合同纠纷。该院于2019年10月25日作出裁定：本案移送绍兴市中级人民法院处理。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国电信绍兴分公司的委托诉讼代理人柳立中、被告浙讯公司的委托诉讼代理人舒畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信绍兴分公司提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的合同编号为ZJSXA1703654CGN00的《社会专营店合作协议》已于2018年8月9日解除；2.判令被告支付违约金50000元；3.判令被告支付拖欠费用计178630元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原、被告签订合同编号为ZJSXA1703654CGN00的《社会专营店合作协议》（以下简称合作协议）一份，双方就被告承包销售原告通信产品的合作事宜达成一致。该合作协议约定，原告为被告提供位于嵊州市剡湖街道北直街20号电信大楼一楼营业区A、营业区B和营业区C的营业场所，用于销售原告通信产品。合作期限为二年，自2017年3月1日起至2019年2月28日止。其中房屋租金为40万元/年，第一年房租在2017年2月28日前缴清。在合作期间，被告应按原告Ⅵ标准进行营业场所布置，销售原告的UIM卡、终端、充值卡等通信产品，该协议并对业务培训、门店人员配置、日常管理、费用结算等双方权利义务进行了约定。同时约定，如协议履行期未满，被告单方面解除协议或违反协议规定的，原告有权解除合作协议，取消给予被告的所有服务费，履约保证金不予退还，同时被告应承担50000元违约金。合作协议签订后，原告即依约履行自己的义务，而被告却未能依约履行，不仅没有缴纳第二年的房屋租金，而且在未与原告协商的情况下，于2018年6月30日，将上述门店内的手机终端和人员全部撤出，并停止了全部原告通信产品的销售。原告知悉上述情况后立即责令被告予以改正，但被告置之不理。原告于2018年8月8日通知被告解除合作协议。被告行为已构成根本违约，应当承担相应违约责任，故诉至法院。 被告浙讯公司答辩称：对原告主张的被告在合同履行期间内提前不再履行合同义务之事实，无异议，同意解除合同并赔偿原告相应违约金。但对违约金数额有异议，认为过高，被告的违约行为并未给原告造成实际损失。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的编号为ZJSXA1703654CGN00的《社会专营店合作协议》、履约通知函、解除合同通知函及相应邮寄凭证、回函各一份，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：1.原、被告签订的合作协议第一条约定“租赁协议期为2年，其中每年房租金额为40万元整。第一年房租在2017年2月28日前缴清，第二年房租在2018年2月28日前缴清。缴清房租后方可在厅内经营业务。”第六条“违约责任”约定“有以下情形之一的，甲方（原告）有权解除合作协议，取消给予乙方（被告）的所有补贴（包括但不限于推介服务费）和话费分成，履约保证金不予退还，同时乙方（被告）应承担伍万元的违约金。（1）…；（2）协议履行期未满，乙方（被告）单方面提出解除协议或违反协议规定；（3）…；（4）…；（5）…；（6）…。”庭审中，被告对原告以上述条款主张解除合同及违约金并无异议，但对违约金额不予认可。2.被告于2018年8月9日收到原告寄送的《解除合同通知函》。在庭审中,被告认可欠付原告租金的事实，但对欠付款项数额存有异议。 本院认为，原告中国电信绍兴分公司与被告浙讯公司签订的《社会专营店合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在协议履行期未届满的情况下，被告单方面停止履行合同义务，擅自停止经营门店电信业务，严重违反合作协议之约定，符合合同约定的解除情形。原告在函至被告继续履行未果的情况下，通知被告解除合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付欠付的房屋租金等费用178630元的诉讼请求，被告认可欠付租金，本院认为原告主张的欠付租金数额系以双方合同约定的年租金400000元为基数计算，自2018年3月1日至2018年8月9日，经核算为177534元，本院予以支持。被告对于解除合同并支付违约金无异议，但认为其未对原告造成实际损失，原告主张的违约金过高。本院认为，被告在与原告合作期间对外以中国电信营业厅的名义开展业务，被告未经原告同意，擅自停止营业，严重影响电信的整体市场形象和市场占有率。基于此，原告基于合同约定的数额主张的违约金，本院不作调整，予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国电信股份有限公司绍兴分公司与被告浙江浙讯通信技术有限公司签订的合同编号为ZJSXA1703654CGN00的《社会专营店合作协议》于2018年8月9日解除； 二、被告浙江浙讯通信技术有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国电信股份有限公司绍兴分公司房屋租金177534元； 二、被告浙江浙讯通信技术有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国电信股份有限公司绍兴分公司违约金50000元； 三、驳回原告中国电信股份有限公司绍兴分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4729元，由原告中国电信股份有限公司绍兴分公司负担229元，被告浙江浙讯通信技术有限公司负担4500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈安妮 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05知民初245号 原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道建设路272号。 法定代表人：倪涌济，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被告：谢国平，系网店“只做正品体验店”的经营者。 原告象山倪氏堂医学科技有限公司（以下简称倪氏堂公司）与被告谢国平侵害商标权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院于2019年7月19日作出（2018）浙02民初1736号民事裁定，裁定本案移送湖南省邵阳市中级人民法院。本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪氏堂公司的委托诉讼代理人耿超到庭参加诉讼，被告谢国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 倪氏堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第9966392号注册商标专用权，即停止在其销售的膏药上使用涉案商标，停止销售含有涉案商标的膏药；2、判令被告赔偿原告经济损失200000元及为维权所支出的合理费用11578元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月15日申请，并于2012年12月21日被核准注册了第9966392号“老倪”商标，核定使用在第5类“膏剂、贴剂等”商品上。原告于2016年1月19日申请，并于2017年2月21日被核准注册第18924623号“图形”商标，核定使用在第5类“膏剂、贴剂等”商品上。被告在淘宝平台开设的店铺“只做正品体验店”上销售“祖三贴”膏药，该膏药的外包装上擅自使用了原告的涉案商标，并使用注册商标标识“R”。原告的膏药包装装潢具有一定的市场影响力，被告销售的膏药与原告膏药的包装装潢相近似，还盗用了原告的网址、销售电话、评审文号等，易使相关公众产生混淆或误认，原告通过公证购买了上述产品。被告未经原告授权，销售侵犯原告注册商标专用权的商品，侵害了原告注册商标专用权，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求人民法院依法支持。 谢国平未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 倪氏堂公司于2012年12月21日核准注册了第9966392号“老倪”商标，核定使用商品范围为第5类，即膏剂、贴剂等，有效期自2012年12月21日至2022年12月20日止。“老倪祖三贴”系贵州帮帮尔苗药有限公司生产的膏药类保健用品，适用范围是对四肢关节、软组织损伤等具有缓解和促进康复的保健作用，原告系该产品上的“老倪”商标的权利人。2018年8月13日，浙江省宁波市永欣公证处作出（2018）浙甬永证民字第3650号，该公证书载明:2018年8月2日，浙江省宁波市永欣公证处的公证员赵越与助理马霞波运行该公证处电脑中的屏幕录像程序，用该公证处提供的手机在淘宝网络销售平台进行网上购物，并对整个购物过程进行了证据保全公证。根据公证书描述，公证员进入淘宝网络平台的“只做正品体验店”，在该店内购买了一盒“老倪祖三贴”，支付价款78元。在收到货物后，该公证处对涉案被控侵权商品进行了封存。经当庭拆封比对，涉案被控侵权商品名称为“老倪祖三贴”，该产品包装与原告提供的正品包装一致，但其内包装颜色与正品不一致，色彩明显淡于正品。包装盒上注明的电话（400-1515-168）与正品不一致，且无法拨通。经扫描外包装正面的二维码，正品显示代理商姓名及联系方式，但被控侵权产品没有相关显示，扫描被控侵权产品包装盒背面微信公众号二维码，显示账号已注销，而扫描正品的微信公众号二维码，显示账号为“老倪团队”的公众号。 另查明，淘宝网络平台上的“只做正品体验店”系谢国平经营，在本案诉讼过程中，该网店仍在继续销售案涉产品。根据原告提交的公证费、调查费、律师费发票，原告因本案维权产生费用8500元。 以上事实，有原告提交的第9966392号商标注册证、（2018）浙甬永证民字第3650号公证书、案涉产品实物及正品实物、原告为维权支付费用的票据予以证实。 本院认为，本案系侵害商标权纠纷。原告系第9966392号“老倪”注册商标的权利人，该商标在注册有效期内，应受法律保护。被控侵权商品为膏药贴，与原告诉请保护的商标的核定使用商品类别相同。被控侵权商品上使用的“老倪”商标与原告第9966392号“老倪”注册商标相同，经与原告提供的正品比对，被控侵权产品的包装及包装盒上的信息，均与正品存在差异，足以认定案涉被控侵权产品不是“老倪祖三贴”的正品，系假冒产品。因此，被控侵权产品侵害了原告第9966392号“老倪”注册商标专用权。被告销售侵害原告注册商标专用权的产品，亦构成侵权，依法应当承担相应侵权责任。因此，原告主张被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失、被告的侵权获利以及涉案商标许可使用费情况，故本院综合考虑原告注册商标的知名度、侵权商品的售价及保健品的商品性质、被告侵权时间及经营规模、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失18000元。 综上所述，原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及承担维权费用的理由成立，本院予以支持，但原告要求被告赔偿的经济损失及维权费用过高，本院对过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢国平立即停止销售侵犯原告象山倪氏堂医学科技有限公司第9966392号“老倪”注册商标专用权的商品的行为； 二、被告谢国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告象山倪氏堂医学科技有限公司18000元（含合理维权费用）； 三、驳回原告象山倪氏堂医学科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4473元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担1473元，被告谢国平负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  莫佩华 人民陪审员  宋国成 人民陪审员  袁 洁 二〇二〇年一月七日 法官 助理  王巾英 代理书记员  李林玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； …… （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。 …… 第六十三条 …… 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更47号罪犯石福利，男，1973年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)辽阳刑二初字第2号刑事判决，以被告人石福利犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石福利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年8月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯石福利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯石福利获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石福利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石福利减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月27日起至2033年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保80号申请人：张畅，女，1984年2月5日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：沈阳博奥科技有限公司，住所地沈阳市沈河区友爱东巷18-1号141室，统一社会信用代码：9121010378459300XG。法定代表人：谢文君，该（公司负责职务）。申请人张畅向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1923号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳博奥科技有限公司的银行存款30000元，或查封同等价值的其他财产。二、冻结担保人董佳喜在农业银行卡号为62×××14账户的银行存款30000元。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月十三日书记员  左正阳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1639号申请执行人：杨彩秀，女，1970年5月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：盐城翔以化工有限公司（曾用名：盐城翔以化学有限公司），统一社会信用代码91320923755052423Q，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：吴正金。关于申请执行人杨彩秀与被执行人盐城翔以化工有限公司（曾用名：盐城翔以化学有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日查封了被执行人盐城翔以化工有限公司（曾用名：盐城翔以化学有限公司）名下的坐落于阜宁县郭墅镇西北村一组【不动产证号：阜国用（2014）第6341号】不动产，查封期限三年，自2018年8月8日至2021年8月7日止。执行过程中查明，被执行人盐城翔以化工有限公司（曾用名：盐城翔以化学有限公司）名下暂时无大额存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人杨彩秀认可法院的调查。本案尚未执行到位19634747元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年一月十四日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13153号 申请执行人徐辉录，男，1977年1月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人义乌市蜃景服饰有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业区综合楼2-6层。 法定代表人阿里·阿布杜曼·欧梅尔。 申请执行人徐辉录与被执行人义乌市蜃景服饰有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）871号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐辉录向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌市蜃景服饰有限公司支付申请执行人徐辉录4766元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人义乌市蜃景服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市蜃景服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市蜃景服饰有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐辉录，其没有异议。 综上，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13153号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年一月九日 书记员 楼冬锦