wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终25号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）余胜友，男,1992年10月27日出生于四川省荣县,住四川省荣县。2018年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年5月30日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2019年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。上诉人（原审被告人）彭海锋，男，1991年12月15日出生于重庆市石柱土家族自治县,住重庆市石柱土家族自治县。2017年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月3日被监视居住，2019年10月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人余胜友、彭海峰犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）渝0118刑初121号刑事判决：一、被告人余胜友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；二、被告人彭海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；三、责令被告人余胜友、彭海锋共同退赔被害人陈某经济损失三千五百六十七元。原审被告人余胜友、彭海峰不服，提出上诉。本院审理过程中，余胜友、彭海峰自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余胜友、彭海峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余胜友、彭海峰撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  余 勇审 判 员  唐龙飘二〇二〇年一月十九日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保4号申请人：魏悦颖，女，1987年11月9日出生，汉族，无业，住天津市蓟县下仓镇毛家庄村4区。委托诉讼代理人：李小恺，北京市华海律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琴，北京市华海律师事务所实习律师。被申请人：于金源，男，1981年6月24日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。本院受理原告魏悦颖与被告于金源、中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投公司）申请诉前财产保全纠纷一案后，魏悦颖于2020年1月2日向本院申请冻结中投公司在嫩江市润东房地产有限责任公司4．13%股权，申请人魏悦颖以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号为PZDM201911010000002236）作为担保。本院经审查认为，魏悦颖的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结中投全球（北京）投资管理有限公司持有的嫩江市润东房地产有限责任公司4．13%股权。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏亚南二〇二〇年一月六日书记员  岳 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初946号原告：李浩，男，1984年2月16日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:赵俐，辽宁明召律师事务所律师。被告：张秀娟，女，1970年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李浩诉被告张秀娟民间借贷纠纷一案，原告李浩经本院合法传唤，未到庭参加，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李浩撤回起诉处理。审 判 员 姚小锋二〇二〇年一月十四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执9号申请执行人：邛莫之子，男，彝族，1975年3月8日生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：周麒麟，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日生效的峨劳人仲（2019）10号仲裁裁决书，于2019年8月2日向被执行人峨边大堡煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人峨边大堡煤业有限责任公司的账户存款人民币173873.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年一月九日书记员  王敏雪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更132号罪犯李洪印（别名李建波，曾用名李洪波），男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年十一月三十日作出（2015)蓬刑初字第218号刑事判决，以被告人李洪印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2014年12月5日起至2024年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日、2018年12月28日分别经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2014年12月5日起至2022年11月4日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月4天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李洪印减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李洪印在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李洪印于2017年6月5日缴纳罚金人民币六万元。上述事实有罪犯李洪印的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李洪印在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李洪印准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年12月5日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执514号 申请执行人合肥幸福联盟物业服务有限公司，社会统一信用代码913401007647897500，住所地合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室。 法定代表人：郑雄北。 被执行人：周恒青，男1969年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥幸福联盟物业服务有限公司与被执行人周恒青合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 越
文书内容黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1224刑初4号            公诉机关              黑龙江省庆安县人民检察院                  被 告 人      基本信息              被告人李某某，男，1968年3月4日出生，      汉族，小学文化,无职业,户籍所在地绥化市庆安县。2012年7月30日，李某某因阻碍国家工作人员依法执行职务被庆安县公安局行政拘留七日；2019年11月10日因无证驾驶无号牌机动车被庆安县公安局行政拘留十日；2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留，现羁押于庆安县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑庆检一部刑诉（2019）10号                  指控事实              2019年11月10日18时40分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在庆安县经纬街由东向西行驶，当车行驶至民政局家属楼胡同处，与刘官葳驾驶的由北向东转弯行驶的黑A2SX68号小型普通客车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后庆安县公安局交警大队民警依法出警，并对涉嫌酒后驾驶的李某某依法采集酒精测试血样，并依法将采集的血样送往海伦市中医院司法鉴定所进行检验，经检验鉴定李某某每百毫升血液中乙醇定量分析结果为273.24mg／100ml。经庆安县公安局交警大队责任认定书认定：刘官葳驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负此事故主要责任；李某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车未确保安全驾车行驶，负此事故次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月并处罚金三千元。                  被告人      意  见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述自己罪行情节，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3,000.00元。      （（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年2月9日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  齐德湘                                                     二〇二〇年一月十日                    书  记  员  姜  帆
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执19号 本院立案执行的申请执行人何德钟与被执行人江苏南通海运股份有限公司、广西防城港市金隆达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，执行款已从“通海8”轮的拍卖款中先行清偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初761号民事判决已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月二十二日
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执9号 本院立案执行的申请执行人荆智弟与被执行人江苏南通海运股份有限公司、广西防城港市金隆达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，执行款已从“通海8”轮的拍卖款中先行清偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初551号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74627号原告：李晓卿，女，1973年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：田杰，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芝岩，河北冀华律师事务所实习律师。被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。法定代表人：赵芝华。委托诉讼代理人：蒲春暖，河北济达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占命，河北济达律师事务所律师。原告李晓卿与被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓卿的委托诉讼代理人田杰、石芝岩，被告中瑞公司的委托诉讼代理人蒲春暖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李晓卿诉称：2014年12月29日，李晓卿与借款人河北昌泰纸业有限公司（以下简称昌泰公司）签订《借款合同》，对借款数额、借款期限、借款利率等内容进行了约定。合同签订后，李晓卿于2014年12月30日向昌泰公司通过银行转账的方式出借款项1500万元，依约履行了出借义务。为此，中瑞公司就昌泰公司上述借款与李晓卿签订《保证合同》，约定由中瑞公司对上述借款承担连带保证责任，并约定了保证范围和保证期间。上述借款期限到期后，昌泰公司未依约偿还借款本金，中瑞公司亦未承担保证责任。现李晓卿诉至法院，请求判令：中瑞公司偿还借款本金1500万元；并承担诉讼费用。被告中瑞公司辩称：不同意李晓卿诉讼请求，理由为：第一，李晓卿未起诉昌泰公司，不清楚借款债务的实际履行情况，第二，李晓卿未举证证明出借款项系其自有合法资金，亦未在保证期间内要求中瑞公司承担保证责任，中瑞公司保证责任免责，第三，李晓卿未通过合同约定的转款银行账户出借款项，第四，《保证合同》约定中瑞公司承担保证责任的前提是借款利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，订立合同时中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.85％，四倍为19.4％，《借款合同》约定的月利率1.8％超出该标准，中瑞公司不承担保证责任。经本院审理查明：中瑞公司经营范围包括贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等。2014年12月29日，李晓卿（甲方、出借人）与昌泰公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款种类流动资金贷款，借款用途用于采购生产材料，借款金额1500万元，借款期限2014年12月29日至2015年1月28日；借款资金划转应当通过银行转账方式进行，实际借款期限以银行转账票据日期为准；借款利率为月息1.8％，按月收息，利随本清；乙方应当按照本合同规定还本付息；乙方未依照本合同规定支付本息的，应按照逾期余额的日万分之五向甲方支付违约金。为担保上述借款，中瑞公司（保证人、甲方）与李晓卿（债权人、乙方）签订《保证合同》，约定：鉴于债务人昌泰公司与乙方于2014年12月29日签订《借款合同》（主合同），甲方与昌泰公司签订《委托担保合同》，特订立本合同；甲方所担保的主债权为主合同项下的本金1500万元，借款利率1.8％/月，借款期限1个月，即2014年12月29日至2015年1月28日；保证方式为连带责任保证；保证人仅对主债权本金承担保证责任；保证期间为主债权期限届满之日起两年；乙方应保证其债权资金合法，否则甲方不承担担保责任，由此产生的全部责任和损失由乙方承担；乙方该笔债权本金的借款利率不得超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍，本约定为甲方承担保证责任的前提，乙方违反该约定甲方不承担保证责任；甲方承诺甲方签订本合同已经有权机构批准并获得有效授权；乙方承诺其债权资金合法。2014年12月30日，李晓卿向昌泰公司分三笔转账出借款项，每笔500万元，共计1500万元。2016年6月29日，中瑞公司向李晓卿出具《告知函》，载明：李晓卿，根据贵我双方签订的担保合同，我公司对借款企业尚未履行的债务应承担保证责任，鉴于我公司目前不具备代偿能力，因此给贵方带来诸多困扰，为了维护贵方的合法权益，特将有关事项函告如下；我公司确认，依据合法订立的主合同和保证合同，我集团应承担代偿责任；因我公司目前不具备代偿能力，根据相关法律规定，贵方可以随时通过项目组向我公司发送书面代偿通知，我公司会及时配合贵方出具回执，从而起算、中断诉讼时效，确保不超过诉讼时效期间，保证贵方的权利持续合法有效。2018年5月16日，李晓卿向中瑞公司出具《代偿通知书》，载明：中瑞公司，2014年12月29日我方与昌泰公司签订借款合同，约定昌泰公司向我方借款1500万元，期限2014年12月29日至2015年1月28日，由贵公司按保证合同承担连带责任保证；借款人昌泰公司在该笔借款到期后一直未偿还，现依照我方与贵公司所签订的保证合同约定，向贵公司通知履行保证义务，望贵公司在收到通知后及时履行保证义务，替债务人昌泰公司偿还借款。2018年6月21日，中瑞公司向李晓卿出具《回执》，载明：李晓卿，您于2018年5月16日送达的《代偿通知书》已收到，请您及时向债务人主张权利，以免主债权超出诉讼时效。审理中，李晓卿提交了情况说明，主张：昌泰公司未依约偿还借款，李晓卿在保证期间内多次与中瑞公司职员电话联系并数次见面，要求中瑞公司履行保证责任，中瑞公司遂于2016年6月29日向李晓卿出具《告知函》，表示目前不具备代偿能力。中瑞公司表示：李晓卿提供的情况说明属实，李晓卿曾向中瑞公司主张承担担保责任，中瑞公司认可在借款本金范围内承担保证责任。另查，订立《借款合同》时中国人民银行同期贷款基准利率（六个月以内）为年利率5.60％，四倍为22.4％，合同约定利率未高于该标准。上述事实，有李晓卿提交的借款合同、保证合同、账户历史交易明细清单、告知函、回执、代偿通知书，以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：中瑞公司作为一家以为他人提供担保为主营业务的担保公司，为昌泰公司的借款债务与李晓卿签订《保证合同》，此系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。本案中，李晓卿向昌泰公司出借了借款本金1500万元，借款期限现已届满，昌泰公司未偿还借款本金，李晓卿有权要求中瑞公司在保证担保范围内承担保证责任。李晓卿在保证期间内向中瑞公司主张了权利，要求中瑞公司承担保证责任，中瑞公司的保证责任不应免除。综上，李晓卿要求中瑞公司偿还借款本金1500万元，有事实和法律依据，本院予以支持。中瑞公司的抗辩意见，本院不予采纳。中瑞公司承担保证责任后，可依法另行向昌泰公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李晓卿偿还借款本金1500万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元，由被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇二〇年一月八日书记员  马娇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4957号原告：洛阳市山东商会，住所地：洛阳市涧西区中侨地产大厦16楼1607室。法定代表人：李力，该会会长。委托诉讼代理人：王云，该会副秘书长。委托诉讼代理人：田杰，河南焦点律师事务所律师。被告：武步才，男，1963年8月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳杭天钢铁有限公司，住所地：洛阳经济开发区城南路锦园小区2号楼3单元102室。法定代表人：武步才。原告洛阳市山东商会（以下简称：山东商会）诉被告武步才、洛阳杭天钢铁有限公司（以下简称：杭天公司）为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东商会委托诉讼代理人王云、田杰到庭参加了诉讼。被告武步才、杭天公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告山东商会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金250万元，利息154.3万元，共计404.3万元。（自2017年1月8日的150万元、2017年1月16日的100万元至2019年8月7日，按月息2%计算，剩余利息至本金全部还清为止）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告武步才因生产经营需要，向我单位借款250万元，双方签订了借款协议，借款期限三个月，借款利息为月息2分5厘，第二被告为借款提供担保保证。协议签订后，我方法人代表李力通过工商银行2015.10.28转100万元，2015.11.5转150万元，共计250万元向被告武步才支付借款并出具了借条。借款到期后，被告不能偿还借款本金。分别从2017年7月26日、2017年8月5日双方续签借款协议，期间，被告曾陆续支付利息46万元后，自2017.1.7起被告开始欠息，经原告多次催要至今未还。综上所述，被告欠款到期不还，侵犯了原告的合法权益，同此，根据我国法律相关规定，原告要求被告还本付息，并要求第二被告对借款本息承担连带担保的责任。请人民法院依法支持原告诉求。被告武步才、杭天公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告武步才（乙方、借款人）、杭天公司（担保方）与原告山东商会（甲方、出借方）分别于2015年10月25日、2015年11月5日各签订《借款协议》一份，其中2015年10月25日签订的《借款协议》约定：乙方向甲方借款1000000元，还款日期为2016年1月26日，期限3个月；2015年11月5日签订的《借款协议》中约定：乙方向甲方借款1500000元，还款日期为2016年2月4日，期限3个月。两份《借款协议》均约定乙方应承担的借款利息按月息2.5%计算，借款到期后一个月，如乙方不按期归还甲方借款，由担保方全额负责偿还。原告山东商会提交中国工商银行转账凭证两份，显示分别于2015年10月28日、2015年11月5日向被告武步才转账支付1000000元、1500000元，据以证明履行了付款义务。2017年8月18日，被告武步才、杭天公司作为借款人向原告山东商会出具《补充说明》一份，内容为：（1）武步才2015年10月25日与我单位签订的借款协议于2016年1月26日已到期，协议编号SD2015102779金额100万元，截止到2017年7月26日欠14个月利息35万元未支付；（2）武步才2015年11月5日与我单位签订的借款协议于2016年2月4日已到期，协议编号SD2015110580金额150万元，截止到2017年8月5日欠14个月利息52.5万元未支付。之后，因被告武步才未能按期归还前述两笔借款，再次与原告山东商会就前述两份《借款协议》重新签订《借款协议》并约定还款时间。其中，对借款金额为1000000元的该笔借款于2019年2月25日重新签订《借款协议》一份，约定借款日期为2017年7月26日至2019年2月25日；对借款金额为1500000元的该笔借款于2019年2月4日重新签订《借款协议》一份，约定借款日期为2017年8月5日至2019年2月4日。重新签订的《借款协议》中被告武步才为乙方、借款人，被告杭天公司为担保方，均约定乙方应承担的借款利息按月息2.5%计算，借款到期后一个月，如乙方不按期归还甲方借款，由担保方全额负责偿还，担保保证期为借款人全部清偿借款本息及违约金之日止。保证方式为连带责任担保。本案审理过程中，原告山东商会自认被告武步才已向其支付470000元利息，原告山东商会称该部分利息在诉求中已冲抵，并明确1000000元的利息已经支付至2017年1月11日、1500000元的利息已经支付至2017年1月19日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告武步才向原告山东商会借款的事实，有《借款协议》、银行转账凭证等证据为证，本院依法予以认定并确定被告武步才向原告山东商会偿还借款本金2500000元。对于原告山东商会要求被告武步才支付利息的诉讼请求，被告武步才未能按照约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，根据原告山东商会确认的具体诉讼请求、双方的约定以及相关法律规定，本院确定利息计算方式为：1、以1000000元为基数，自2017年1月12日开始；2、以1500000元为基数，自2017年1月20日开始；以上均按照年利率24%标准，计算至借款本金全部付清之日止。关于原告山东商会要求被告杭天公司共同承担上述付款义务的诉讼请求，根据双方的约定，被告杭天公司应当依法被认定为承担连带保证责任的保证人，同时，根据双方协议中有关保证期间的约定，本案保证人的保证期间应当依法被认定为借款期限届满后两年，故此，本院确定被告杭天公司对被告武步才应当承担的付款义务承担连带责任。被告武步才、杭天公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武步才向原告洛阳市山东商会偿还借款本金2500000元。二、被告武步才向原告洛阳市山东商会支付利息。（计算方式：1、以1000000元为基数，自2017年1月12日开始；2、以1500000元为基数，自2017年1月20日开始；以上均按照年利率24%标准，计算至借款本金全部付清之日止。）上述义务应当于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告洛阳杭天钢铁有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带责任。四、驳回原告洛阳市山东商会的其他诉讼请求。案件受理费39144元，减半收取计19572元，由被告武步才、洛阳杭天钢铁有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年一月八日书记员  王丽媛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初6098号原告：司书平，男，汉族，生于1963年5月24日，住河南省唐河县。委托代理人：姚留章，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李全义，男，汉族，生于1968年11月13日，住河南省唐河县。本院在审理原告司书平与被告李全义买卖合同纠纷一案中，原告司书平于2020年1月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李全义的起诉。本院认为，原告司书平的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告司书平撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告司书平负担。审判员  李全体二〇二〇年一月十五日书记员  郑晓亮
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民申5号再审申请人：熊中秋，男，1950年10月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被申请人：王拓，男，1975年8月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。再审申请人熊中秋与被申请人王拓民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0984民初2400号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人熊中秋申请再审称，汉川市人民法院（2018）鄂0984民初2400号民事调解书中，欠款金额的计算方式违反了相关法律法规的规定，对欠款金额计算错误，故要求撤销原调解书，判令被申请人王拓向再审申请人熊中秋返还多支付的5575.60元，并从2018年12月12日起以5575.60元为基数按年利率24%计算至返还款付清之日止。本院经审查认为，本院（2018）鄂0984民初2400号民事调解书自2018年7月13日起发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，再审申请人熊中秋申请再审，应在民事调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人熊中秋于2019年8月15日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，其向本院申请再审的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人熊中秋的再审申请。审判长  张鸿冰审判员  朱少华审判员  朱文涛二〇二〇年一月十九日书记员  张 玉附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执155号之一被执行人丁虎，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执155号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人丁虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁虎在浦发银行76×××66账户内存款人民币427878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年一月十五日书记员  李慧茹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初666号原告尚百收，男，汉族，1968年3月2日生，住河南省开封县。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人贾建立，南阳新村街道办事处工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被告郑州市金水区南阳新村街道办事处，住所地郑州市金水区南阳路与跃进路交叉口向东100米路南。法定代表人王东，主任。委托代理人贾建立，该单位工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。原告尚百收诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区南阳新村街道办事处强制拆除房屋行为违法一案中，原告尚百收向本院提交书面申请，以其证据被掩埋在被拆除的房屋内，需要另行收集、补充证据为由请求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。为切实保障原告诉权，原告可在撤回本案起诉后依法另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尚百收撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚百收负担。审判长 侯 贇审判员 赵晓涵审判员 付保东二〇二〇年一月十九日书记员 马 芮
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5348号 原告：宁波市奉化江口爱森橱柜店，住所地宁波市奉化区江口街道江宁路108-9号。 法定代表人：戴文明。 被告：宁波祥财装饰工程有限公司，住所地宁波市海曙区华楼巷15号(3-32)室。 法定代表人：吴先财。 原告宁波市奉化江口爱森橱柜店与被告宁波祥财装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，本院于当日立案。2020年1月16日，原告向法院申请撤诉并变更诉讼请求为一万元。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化江口爱森橱柜店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化江口爱森橱柜店承担。 审 判 长  王阳昉 人民陪审员  马金元 人民陪审员  沈永明 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  江思思
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2020)陕0404民初304号    原告：某某科技有限公司（统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0792）。    住所地：西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室。    法定代表人：姜某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人：贾发令，男，陕西众致律师事务所律师。    被告:某某置业有限公司（统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0052）。    住所地：咸阳市渭城区XX路XX号。    法定代表人：侯某，该公司总经理。    原告某某科技有限公司（以下简称某某科技公司）诉被告某某置业有限公司(以下简称某某置业公司)定金合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某科技公司的委托诉讼代理人贾发令到庭参加诉讼，被告某某置业公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。    原告向本院提出的诉讼请求。    一、请求法院依法判令被告向原告返还保证金30000元及利息(从2017年1月6日起至实际给付之日止,暂计至起诉之日) 5250元。    二、本案的诉讼费由被告承担。    事实与理由:原、被告双方于2017年1月5日签订有《消防安装工程施工合同》，合同签订之后,原告次日就将保证金支付给被告,并且由“财务转账委托证明”为据。直到现在,原告都无法进入施工现场,被告给出的理由也不尽相同,一种说法是手续不全另一种说法是没有钱。委托方深感无奈,一个工程两年半的时间过去,都没能开工建设。时至今日被告都没有拿出有效的解决办法。综上所述:原告实属无奈,为了维护公司的合法权益,特向法院提起诉讼。    本院查明事实如下：2017年1月5日，原、被告签订有一份消防安装工程施工合同。该合同约定，由原告承包由被告发包的位于咸阳市XX路、XX小区XX小区XX小区XX苑XX号XX号楼，建筑面积为5万平米，消防、排烟、通风工程。合同签订后次日（2017年1月6日），原告按合同约定将定金人民币30000元通过银行汇入被告账户。但该合同未约定具体开工日期。    上述查明事实有原、被告签订的消防安装工程施工合同、被告收款收据、转账证明及原告当庭陈述，已记录在卷。    本院认为：本案原、被告签订的消防安装工程施工合同及定金给付事实属实。考虑到该合同未约定开工日期，但合同签订后被告长期未按合同履行将消防工程交付原告施工的义务，被告应该退回原告的定金30000元。原告要求被告承担定金占用损失5250元的诉求合法。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告华天公不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下；    被告某某置业有限公司在本判决生效后七日内退还原告某某科技有限公司定金人民币30000元及利息人民币5250元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费人民币340.5元由被告某某置业有限公司承担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员  赵云峰                             二O一九年一月十九日  书  记  员  常  丹       附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条  人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6088号原告：王佩霞，女，1973年5月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：李宝阳，男，1989年3月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住福建省南安市。原告王佩霞与被告李宝阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，因李宝阳下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2020年1月3日公开开庭审理本案，原告王佩霞到庭参加诉讼。被告李宝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王佩霞向本院提出诉讼请求：判令李宝阳偿还借款21000元和支付从欠款次日2018年7月2日起以年利率24%计至借款还清之日止的利息。事实和理由：王佩霞与李宝阳系同乡朋友，2012年9月左右，李宝阳因购车需要向王佩霞借款15万元，双方约定月利息3分即4500元，借款期限一个月，王佩霞同意后通过银行转账向李宝阳交付145500元，预扣4500元作为利息。借款期限届满后，李宝阳于2012年12月还款8万元，2013年起每年陆续还了部分款项，剩余借款本金18000元未还。2018年7月1日，王佩霞找到李宝阳，二人确认前期借款本金18000元及2013年1月1日至2018年7月1日期间的借款利息3000元合计21000元，并入后期借款本金，李宝阳亲笔出具《借条》确认，约定2018年12月底还款，如未按期归还需另付月利息42元。借款期限届满后，经王佩霞催收，李宝阳分文未还，特诉至法院。被告李宝阳未答辩。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证，李宝阳未提交证据和发表质证意见。王佩霞向本院提交《借条》一份，以证明李宝阳借款事实。本院认为，该证据有原件核对，内容真实，形式合法，借款人李宝阳签字确认借款21000元的事实，《借条》还约定还款期限、逾期利息、争议解决方式等条款，身份信息与李宝阳本人相符，可以证明李宝阳与王佩霞达成借款合意，确认借款21000元的事实，本院对该证据予以采纳。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王佩霞与李宝阳系同乡朋友，2012年9月，李宝阳因购车资金需要，向王佩霞借款15万元，双方约定借款期限一个月，借款利息按月利率3%计算4500元，王佩霞预扣利息4500元后通过银行转账交付李宝阳145500元。借款期限届满，李宝阳于2012年12月还款8万元，自2013年起，李宝阳每年陆续通过现金、转账等方式返还王佩霞部分款项，剩余借款本金18000元未还。2018年7月1日，王佩霞找到李宝阳催告还款，二人确认前期剩余借款本金18000元，另结算还款过程中2013年1月1日至2018年7月1日期间累计的借款利息3000元，将该利息计入后期借款本金合计21000元，李宝阳重新出具《借条》，载明：“借款人李宝阳因资金周转需要向王佩霞借款现金21000元，2018年底还清借款，如约定时间未还，月利息42元按月支付，借款人在填写本借条时已以现金方式收到本金21000元；本借条履行过程若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼，借条签订地为三亚；借款人：李宝阳，身份证号：×××，时间：2018年7月1日。”借款期限届满后，李宝阳未偿还王佩霞借款本息，王佩霞多次催告还款未果后诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定返还出借人借款。王佩霞向李宝阳出借145500元，李宝阳偿还部分借款后剩余借款本金18000元，2018年7月1日二人对前期借款本息进行结算并将利息3000元计入后期借款本金21000元，有李宝阳出具的《借条》为凭，二人借款合同关系成立，《借条》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李宝阳应当按《借条》约定的期限及时还款，但李宝阳未按约定还款，已构成违约，应承担继续返还借款和支付逾期利息的违约责任。双方结算的2013年1月1日至2018年7月1日期间五年六个月的利息3000元，即便以剩余借款本金18000元为基数，也未超出年利率24%计算的结果，其计入后期借款本金受法律保护。王佩霞诉请李宝阳返还借款本金21000元，有事实和法律依据，应予支持。李宝阳未按约定期限还款，应当支付王佩霞逾期利息，《借条》约定“2018年12月底还款”以及“如约定时间未还，月利息42元按月支付”，此处双方约定的是逾期利率非借期内利息，故利息应自还款期限届满次日即2019年1月1日起算，月利息42元换算为月利率0.2%，以拖欠的借款本金为基数，计至债务还清之日止，王佩霞诉求利息起算时间和利率不当，予以纠正。李宝阳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝阳自本判决生效之日起十日内返还原告王佩霞借款本金21000元和逾期利息，逾期利息以前述拖欠的借款本金为基数，按照月利率0.2%，自2019年1月1日起计至债务付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费780元（原告王佩霞已预交），由被告李宝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈鸿哲人民陪审员 于洨丽人民陪审员 徐 嫔 二〇二〇年一月四日法官 助理 赵丹丹书 记 员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初46号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王权，男，汉族，1984年1月11日出生，小学文化，务工，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。因本案于2019年10月7日被行政拘留，2019年10月22日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年1月15日 开庭日期2020年1月21日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人王权犯故意伤害罪，建议判处被告人王权有期徒刑八个月。 辩护意见被告人王权对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月6日晚，被告人王权喝醉酒回到位于防城港市港口区双湾国际小区的出租房，在5栋1单元的电梯口，王权误以为被害人高二婷是小偷，持刀将当时在电梯口的高二婷捅伤。经防城港市公安局物证鉴定中心鉴定，高二婷所受损伤程度评定为轻伤二级。 本院意见被告人王权故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。王权到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人王权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年6月6日止。） 二、扣押在案的一把小刀，依法予以没收。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月二十一日 书记员 朱彦霖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26703号原告：王来云，女，1979年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。负责人：孙天栋，总经理。被告：梅宝龙，男，1976年10月13日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：王敬磊，男，1992年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：姜延孟，男，1995年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：关旭，女，该公司职员。原告王来云与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司、梅宝龙、王敬磊、姜延孟、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王来云于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王来云向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王来云撤诉。审判员  杨素娟二〇二〇年一月三日书记员  王 佳
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初193号原告庞桂花，女，汉族，1961年9月8日生，住嵩明县。被告张丽芬，女，汉族，1966年6月27日生，住嵩明县。原告庞桂花与被告张丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告庞桂花于2020年1月19日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张丽芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告庞桂花撤回对被告张丽芬的起诉。案件受理费193元，减半收取为96.5元，由原告庞桂花承担。审判员  叶洪青二〇二〇年一月十九日书记员  杨蓉蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9913号原告武朝会,女,汉族,1964年3月16日生,住南阳市卧龙区。委托代理人刘永军、于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳市名邦装饰工程有限公司。住所地南阳市张衡路锦利名苑小区。统一社会信用代码914113000988876147。法定代表人鞠德宏，任公司经理。被告徐锐剑，男，汉族，1972年5月25日生，住南阳市宛城区。被告高然，男，汉族，1979年12月18日生，住南阳市卧龙区。本院受理原告武朝会与被告南阳市名邦装饰工程有限公司、徐锐剑、高然民间借贷纠纷一案，原告经本院通知后，无正当理由不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告武朝会自动撤诉处理。审判员  李靖玥二〇二〇年一月二日书记员  李 楠
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初165号 原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 负责人：叶文强，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被告：骆炜，男，1977年2月17日出生，汉族，住玉环市。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告骆炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司玉环支行撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  陈 琪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢588号申请执行人：杨明珠，女，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：苏建力，男，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：彭士雪，女，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人杨明珠与被执行人苏建力、彭士雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现申请人协商自己进行房屋过户，申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2015)宛民初字第302号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王永兴执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年一月二十三日书记员  常益豪
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初3号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人易力勤，男，1963年8月16日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，文化程度初中，无业，住湖南省沅江市。2014年12月9日因吸食毒品被湖南省沅江市公安局决定行政拘留十五日；2014年12月10日因吸食毒品被湖南省沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年7月9日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局北仑分局传唤，2019年7月10日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局北仑分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月10日被浙江省宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2019年7月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]766号起诉书指控被告人易力勤犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人易力勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年7月4日晚上，被告人易力勤在其租住的象山县租住房内，由被告人易力勤和熊某共同出资，由虞某向他人购得毒品，且被告人易力勤与虞某、熊某、兰某、李某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人易力勤到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年10月23日，被告人易力勤向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人易力勤以犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人易力勤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、熊某、兰某、李某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场检测报告书、提取笔录、微信个人信息照片、微信转账照片、通话记录照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人易力勤故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人易力勤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人易力勤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人易力勤判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人易力勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年一月十六日 代书记员  胡慧君
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0128执33号申请执行人：张某，男，1973年11月11日出生，现住任丘市。被执行人：杨某，女，1981年2月15日出生，现住深泽县。本院在执行张某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月8日向杨某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某名下公积金1.813万元。本裁定送达后立即执行。执行员  张庆法二〇二〇年一月十三日书记员  张 亭
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初44号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人余刚，男性，1980年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，现住沾益区。曾因在驾驶证暂扣期间仍驾驶摩托车以外的非营运机动车且因饮酒后驾驶机动车被处罚再次饮酒后驾驶机动车，于2019年7月23日被曲靖市公安局麒麟分局行政拘留7日并吊销机动车驾驶证。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）914号起诉书指控被告人余刚犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人余刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日22时10分，被告人余刚在曾因饮酒后驾驶机动车已被吊销机动车驾驶证的情况下，仍醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶到曲靖市麒麟区小坡路口处时被民警当场查获。经鉴定，余刚血样中定性检出乙醇，含量为263.08mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人余刚的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人余刚在六个月内判处拘役，并处罚金。被告人余刚对起诉书指控事实及罪名无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：2019年3月29日被告人余刚因饮酒后驾驶机动车被曲靖市公安局沾益分局交通警察大队查获被计分12分，罚款1000元的处罚。2019年7月14日，被告人余刚在驾驶证暂扣期间又饮酒驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车被查获。7月23日曲靖市公安局麒麟分局交通警察支队依法作出曲公交行罚决字（2019）447号行政处罚决定书，给予余刚行政拘留7日的处罚。上述事实，有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，查获经过，人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余刚违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余刚曾二次因酒驾被行政处罚后，未能认识到自己行为对自身和社会存在的危害，短期内再次醉酒驾车，且酒精含量超过250mg/100ml，其行为依法予以严惩。被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人余刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年一月十六日书记员 王其银
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执198号申请人：李中坡，男，汉族，1949年12月14日生，住济源市。被执行人：济源市天火能源科技有限公司，住济源市承留镇曲阳村。法定代表人：李迩艳。关于李中坡与济源市天火能源科技有限公司工资等争议纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院济劳人仲裁字（2014）第1046号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院济劳人仲裁字（2014）第1046号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月二十二日书记员  李秉钒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71356号原告：巩文俊，女，1986年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：郭玉利，女，1971年9月24日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇达盛路4号院1幢。法定代表人：柯永潮，总经理。委托代理人：王景岭，男，1964年7月21日出生，汉族，北京申通快递服务有限公司员工，住北京市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：刘冉，女，1992年9月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告巩文俊（以下简称原告）与被告郭玉利（以下简称姓名）、北京申通快递服务有限公司（以下简称快递公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，郭玉利，快递公司委托代理人王景岭，人保北分委托代理人刘冉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费2029.79元、误工费7332.4元、护理费4800元、营养费2200元、交通费500元，共计16852.19元。事实与理由：2019年6月8日，郭玉利驾驶快递电动三轮车和原告发生交通事故，原告受伤。郭玉利辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。我是快递公司员工，事发时在执行职务。快递公司辩称，郭玉利是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分投保雇主责任险附加第三者责任险，保额5000元。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保雇主责任险附加第三者责任险，保额5000元。医疗费，应扣除自费药。误工费，认可44天，原告计算标准过高。护理费，需有医嘱。营养费，无医嘱，不同意赔偿。交通费，同意200元。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日9时许，在北京市朝阳区东四环十八里店北桥桥下，快递公司员工郭玉利驾驶电动三轮车和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定郭玉利负事故全部责任。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心就诊，经诊断为尾骨骨折，多处软组织损伤伴皮擦伤，医生建议原告休息两周。6月21日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1869.79元。原告提交北京鸿伟永固商贸中心出具的证明，证明原告月工资5000元，车补加饭补1000元。原告按照每月6000元计算44天的误工费。原告按照每天109元计算44天家属护理的护理费，每天50元计算44天的营养费，估算了交通费。本院认为，人保北分作为肇事车辆的三者险保险公司应在保险范围内赔偿，保险责任外由郭玉利的雇主快递公司赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持1869.79元。误工费，原告要求44天有医嘱为证，计算标准合理，本院支持。护理费，原告尾骨骨折，本院支持一个月的该项费用。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告巩文俊误工费5000元；二、被告北京申通快递服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告巩文俊医疗费1869.79元、误工费2332.4元、护理费3270元、营养费1000元、交通费200元，以上共计8672.19元；三、驳回原告巩文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告巩文俊负担41元（已交纳），由被告负担70元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月十日书记员 颉晓杨
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执87号之一申请执行人衡东县瑞丰农贸经营部，住所地衡东县新塘镇东健路。经营者：王伟平被执行人向寿琦，男，汉族，1953年10月10日出生，住湖南省衡东县。本院在执行衡东县瑞丰农贸经营部与向寿琦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人向寿琦在金融机构有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人向寿琦在金融机构的账户余额，以58867元为限，冻结期限为一年；到期前，申请执行人须提前十日书面申请续冻结。本裁定立即执行。审判员  唐建平执行员  丁岳鹏二〇二〇年一月十七日书记员  曾铁光
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8071号 原告：王君贤，男，1977年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司，统一社会信用代码91330108MA2B02F44W，住所地杭州市富阳区银湖街道天创园40号408室。 法定代表人：李生亮。 原告王君贤与被告杭州金寓通房地产营销策划有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告王君贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王君贤撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年一月八日 代书记员 李伊琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执2574号之一 申请执行人：刘春欣，女，1948年3月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：黄玉来，男，1974年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人刘春欣与被执行人黄玉来借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2358号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄玉来未履行生效法律文书确定的义务，，申请执行人刘春欣于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人黄玉来向申请执行人刘春欣支付案款335212.5元，本案应收执行费4928元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人黄玉来送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人黄玉来名下财产，经查：被执行人黄玉来名下位于乌鲁木齐市××区房产，本院已轮候查封；位于乌鲁木齐市××区房产，本院已轮候查封；名下新华西路新市委、政府片区6号水岸世家7号楼7栋现房1单元301室，本院已轮候查封；名下×××奥迪汽车、×××金杯汽车、×××思威汽车、×××江陵汽车，本院依法轮候查封；名下无有价证券；无保险；名下账户无大额存款。 3、因被执行人黄玉来无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄玉来采取限制消费措施。 4、本院前往被执行人黄玉来住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡小区10-4-1601室走访，未查找到被执行人黄玉来可供执行财产线索。 对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年12月16日告知申请执行人刘春欣，其表示无异议且不能提供被执行人黄玉来的财产线索。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人刘春欣也不能提供被执行人的财产线索，被执行人黄玉来无财产可供执行，申请执行人刘春欣对此也表示予以认可。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 艾海提 · 买买提 二〇二〇年一月三日 书记员 王   哲   璇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初57号 原告：谭超彬，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：郭钢明，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告谭超彬与被告郭钢明买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭钢明的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭超彬撤回对被告郭钢明的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 袁士增 二〇二〇年一月三日 代书记员 方碧雷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3921号原告：范某1，男，2004年11月27日出生，汉族，农村居民，居所曹县。法定代理人：范某2（系范某1之父），1982年3月1日出生，汉族，农村居民，居所曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：仝国胜，男，1979年6月13日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告范某1与被告仝国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告仝国胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某1向本院提出诉讼请求：要求被告仝国胜承担赔偿仝正旭因案涉事故造成范某1各项损失7737.57元。2018年6月5日23时许，曾云章驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿曹县庄青公路由东向西行驶至曹县庄青公路韩集镇农贸大市场前，与由南向北横过公路仝正旭驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘车人范某1受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第371721120180000241号道路交通事故认定书认定曾云章承担事故的主要责任，仝正旭承担事故的次要责任，范某1无事故责任。生效的曹县人民法院（2018）鲁1721民初3685号民事判决书已判决仝正旭赔偿范某1损失，仝正旭系未成年人，仝国胜系仝正旭的法定代理人，现诉请法院，依法判令仝国胜对范某1在仝正旭应负的赔偿范围内承担赔偿责任。仝国胜逾期未提交答辩意见。本院生效的（2018）鲁1721民初3685号民事判决书认定事实如下：仝正旭于2005年6月8日出生，仝国胜系仝正旭之父，为仝正旭的法定代理人。2018年6月5日23时许，曾云章（准驾车型C1，有效起始日期2017年5月8日至2023年5月8日）驾驶借用陈永涛所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿曹县庄青公路由东向西行驶至曹县庄青公路韩集镇农贸大市场前，与由南向北横过公路仝正旭驾驶的电动自行车发生交通事故，致仝正旭及电动自行车乘车人范某1均受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第371721120180000241号道路交通事故认定书认定曾云章承担事故的主要责任，仝正旭承担事故的次要责任，范某1无事故责任。鲁Ｒ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。范某1受伤后于2018年6月6日0时入住曹县磐石医院住院治疗2天，2018年6月8日出院，支付住院医疗费20417.36元。2018年6月8日，范某1转至菏泽市立医院住院治疗39天，2018年7月17日出院，范某1支付门诊检查费、住院医疗费合计85268.8元。2018年7月17日，范某1转至菏泽市中医医院康复科康复治疗129天，2018年11月23日出院，范某1支付住院费用52551.16元。范某1在菏泽市中医医院治疗期间的2018年10月10日至菏泽市第三人民医院检查，支付门诊检查费532元。2018年12月3日，范某1第二次至菏泽市中医医院康复科康复治疗26天，2018年12月29日出院，范某1支付住院费用8038.9元。范某1按医院要求，至就诊医院外购药，支付费1254.19元。因治疗需要，范某1支付购买残疾器具费用1094元。范某1的护理人员为其父范某2、其叔叔范相力。范某1在曹县磐石医院住院治疗2天、菏泽市立医院住院治疗39天、菏泽市中医医院康复科康复治疗31天，合计72天为一级护理。2018年12月20日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2018]临鉴字第598号范某1伤残程度等事项司法鉴定意见书认定范某1道路交通事故致多发颅脑损伤、左正中神经现损伤遗留左腕关节背肌力Ⅲ级，左手握力Ⅲ级构成八级伤残；护理期限为自损伤之日起至定残日前一天，其中住院期间一级护理期护理人数为2人，余时护理人数为1人；营养期限为伤后住院期间；后续治疗费用目前不能得出确切意见，建议实际发生后另行主张。范某1支付鉴定费2900元。本院生效的（2018）鲁1721民初3685号民事判决书判决仝正旭赔偿范某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费合计62590.41元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十七条规定：“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者经法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”第二十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”仝正旭系限制民事行为能力人，仝正旭之父仝国胜作为仝正旭的法定代理人，也就是监护人，对仝正旭给范某1造成的损害，仝国胜应承担民事赔偿责任。仝国胜未提供其尽了监护责任的证据，也未提供仝正旭有其财产的证据，所以，仝正旭赔偿范某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费合计62590.41元，应由仝国胜依法承担替代赔偿责任。依照上述法律，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝国胜于本判决生效后十日内赔偿原告范某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费合计62590.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告仝国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  姚建华人民陪审员  王汉芝人民陪审员  王 沫二〇二〇年一月八日书 记 员  刘艳玲附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3779号原告：勾伟杰，男，1979年1月1日出生，汉族，职工，住建平县。被告：陈永奎，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告勾伟杰与被告陈永奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告勾伟杰到庭参加诉讼，被告陈永奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾伟杰向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付借款4万元。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2015年7月22日，被告急需用钱购买楼房，在原告处借款4万元支付房款，被告为原告出具了借据。经多次催要未予给付，请法院依法判决。被告陈永奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：被告陈永奎于2015年7月22日在原告处借款，借款金额为40000元。被告为原告出具了一枚借条，内容为：借条，今借勾伟杰房款肆万元整，￥40000.00元，借款日期：2015年7月22日。借款人:陈永奎签字。上述款项经原告多次催要未予给付。上述事实有原告相关陈述、一枚借条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈永奎经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。首先，原被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。其次，被告为原告所打一枚借条显示数额为40000元，据此本院认定被告向原告借款数额为40000元。故原告勾伟杰要求被告陈永奎给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永奎于本判决发生法律效力后五日内给付原告勾伟杰40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，合计1490元由被告陈永奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  鲁光程审 判 员  张志刚人民陪审员  李德林二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李 菡
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初12号 原告：胡某，女，1946年12月30日出生，辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：李金香，系原告女儿，1972年4月20日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：赵莹，系本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被告：彭某1，男，1970年3月2日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：彭某2，男，1967年2月1日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：彭某3，女，1973年4月1日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告胡某诉被告彭某1、彭某2、彭某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人李金香、赵莹，被告彭某1到庭参加了诉讼，被告彭某2、彭某3经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令彭清俭死亡后一次性抚恤金中的1.6565万元归原告所有；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月，原告与彭清俭登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，婚前彭清俭有三名子女，分别为被告彭某2、被告彭某1、被告彭某3。彭清俭于2019年9月29日死亡，本溪市社会保险事业管理中心发放一次性抚恤金3.3130万元，就彭清俭死亡后下发的一次性抚恤金分配问题，原、被告没有达成共识，故原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭某1辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：胡某与我父亲彭清俭都是二婚老人，没有感情基础，他们在2016年4月各自分开居住，胡某还为此生活费的事情起诉到法院，法院判决之后一直没有在一起居住。我父亲患有小脑萎缩生活不能自理，一直都是我们家人照顾的，他们的婚姻已经不存在了，胡某一直都是有工资，还有子女。此外，我父亲去世之后下来的钱我们都已经发送老人给花费掉了，胡某在和我父亲生活的时候我父亲给他交了4万元的养老保险，他们在一起生活的时候我父亲的工资都交给她，现在一般情况发送老人都需要花费几万元。在几年前我父亲有病的时候原告还没有病，她就走了一阵子。后期我父亲有病的时候老太太就离开了。 被告彭某2经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告彭某3经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告胡某与彭清俭于××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，彭清俭婚前育有三名子女。长子彭某2、次子彭某1、长女彭某3。彭清俭于2019年9月29日死亡。2019年11月20日，被告彭某1领取了彭清俭的职工死亡抚恤金3.3130万元。 另查明，原告胡某与彭清俭于2016年开始分居生活，各自生活由各自子女照顾。彭清俭死亡后，由被告彭某1主持操办丧葬事宜。现原告每月退休金为1200元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定给予死者近亲属及生前被抚养人的精神抚慰及生活补助，不属于死者遗产。原告胡某作为彭清俭的配偶，应享有分得抚恤金的权利。但原告于2016年开始与彭清俭分居生活，未尽夫妻之间相互扶助的义务，故抚恤金应少分。基于原告每月退休金的数额，考虑原告现年事已高，原告以分得3000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭某1于本判决发生效力后10日内给付原告胡某抚恤金人民币3000元； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果被告彭某1未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告胡某负担57.5元，由被告彭某1、彭某2、彭某3共同负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  佟晓芬 二〇二〇年一月十六日 法官助理商胜楠 书记员孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国继承法》 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审14号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人于铎，男，1982年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（9）字09FLY1800255《行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通执法总队称，《行政处罚决定书》已于2019年6月12日送达于铎。于铎自接到《行政处罚决定书》之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行《行政处罚决定书》。后经催告于铎仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》申请人民法院强制执行。本院经审查认为，北京市交通执法总队作出京交法（9）字09FLY1800255《行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。于铎收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市交通执法总队催告后，于铎仍未履行相应的义务。故北京市交通执法总队的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队所作京交法（9）字09FLY1800255《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 喆审判员 万凌寒审判员 孙 茜二〇二〇年一月十四日书记员 曹 实
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8890号上诉人（一审原告）李井祥，男，1941年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。委托代理人王娟娟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人赵磊，区长。委托代理人张伟，北京市通州区司法局工作人员。委托代理人杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人李井祥因诉北京市通州区人民政府(以下简称通州区政府)履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初693号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。李井祥向一审法院诉称，其在北京市通州区马驹桥镇马村119号（以下简称涉案房屋）拥有合法宅基地及房屋。因通州区政府2011年12月28日征收其宅基地时未对其宅基地上的房屋进行安置补偿，且李井祥房屋所在区域已纳入北京市通州区城市规划区，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款及有关规定，李井祥向通州区政府邮寄《征收补偿安置申请书》，请求通州区政府对其宅基地和房屋按照国有土地上房屋作出征收补偿安置决定并对李井祥进行补偿安置。通州区政府于2019年2月3日签收后，拒绝履行征收补偿安置职责。故请求一审法院：1.判决确认通州区政府于2019年2月3日收到《征收补偿安置申请书》未进行答复的行为违法，并责令通州区政府立即履行征收补偿安置职责；2.诉讼费由通州区政府承担。一审法院经审理查明，李井祥因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）履行法定职责一案向北京市通州区人民法院提起行政诉讼，请求判决确认通州住建委不履行查处涉案房屋所在区域违法拆迁行为的法定职责违法，并责令通州住建委立即履行查处职责。北京市通州区人民法院于2018年9月25日作出（2018）京0112行初148号行政裁定书，以“李井祥向通州住建委申请其依法查处涉及涉案房屋在内的马村集体土地上房屋的违法拆迁行为，但由《马驹桥镇大白村、马村和西店旧村改造搬迁安置实施细则》及《关于马村旧村改造搬迁安置实施细则》村民会议记录记载的内容可知，涉及涉案房屋在内的马村集体土地上房屋的搬迁行为系经马村村民投票表决后同意实施的旧村改造行为，北京市通州区马驹桥镇人民政府（以下简称马驹桥镇政府）在《关于马驹桥镇马村旧村改造的情况说明》亦予以书面确认，故前述行为属于村民自治范畴，不属于拆迁管理办法规范的集体土地房屋拆迁行为。通州住建委对该村民自治范畴的旧村改造行为，不具有查处的行政职权”为由，驳回李井祥的起诉。李井祥不服向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）京03行终833号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民起诉要求行政机关履行法定职责应该初步证明存在履责的原因事实，且应以行政机关具有相应的法定职责为前提，起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，李井祥要求判决确认通州区政府于2019年2月3日收到《征收补偿安置申请书》未进行答复的行为违法，并责令通州区政府立即履行征收补偿安置职责。但根据该案查明的事实，北京市通州区马驹桥镇马村的搬迁行为系经该村村民投票表决后同意实施的旧村改造行为，该行为属于村民自治范畴，并非国有土地上房屋征收。据此，通州区政府不具有履行李井祥申请事项的法定职责。故李井祥向一审法院提起的要求判决确认通州区政府于2019年2月3日收到《征收补偿安置申请书》未进行答复的行为违法，并责令通州区政府立即履行征收补偿安置职责的行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院的受案范围，依法应予以驳回。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回李井祥的起诉。李井祥不服一审裁定，提起上诉，请求本院撤销一审法院的行政裁定,指令一审法院对本案继续审理。通州区政府同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民起诉要求行政机关履行法定职责，应该以行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，李井祥要求判决确认通州区政府于2019年2月3日收到《征收补偿安置申请书》未进行答复的行为违法，并责令通州区政府立即履行征收补偿安置职责。但根据本院查明的事实，北京市通州区马驹桥镇马村的搬迁行为系经该村村民投票表决后同意实施的旧村改造行为，该行为属于村民自治范畴。通州区政府不具有履行李井祥所提申请事项的法定职责。李井祥所提履责之诉缺乏事实根据，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。李井祥的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3766号之一申请执行人孙桂喜，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，申请执行人谌传发，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人孙梓发，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行过程中查明，被执行人孙梓发名下登记有鄂Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙梓发名下的鄂Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年一月二十一日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8079号 原告：浙江野风物业服务有限公司，住所地杭州市下城区松艮路施家花园，统一社会信用代码913300007125588111。 法定代表人：任婷婷，该单位董事长。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所执业律师。 被告：胡红阳，男，1967年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江野风物业服务有限公司与被告胡红阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告浙江野风物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江野风物业服务有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江野风物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。 审判员  颜燕香 二〇二〇年一月十四日 书记员  柴建水
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更81号罪犯刘成刚，男，1982年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地山东省沂源县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二Ο一六年十二月九日作出(2015)开刑初字第195号刑事判决，以被告人刘成刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2014年7月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月22日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年7月30日起至2020年10月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月29天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘成刚的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘成刚在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘成刚于2018年8月10日缴纳罚金人民币二十万。上述事实有罪犯刘成刚的认罪悔过书、山东省非税收通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省沂源县司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘成刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘成刚予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初406号 原告：李彦彦，女，1985年3月15日出生，汉族，库尔勒市华凌市场天下行通石材经销部业主，现住新疆库尔勒市。 委托代理人：闫建锋，男，1981年9月13日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市，系原告李彦彦丈夫。 委托代理人：刘军军，新疆西昭律师事务所律师。 被告：上海犀鸟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码：91310120MA1HLM797E。 法定代表人：胡震宇，上海犀鸟建筑装饰工程有限公司董事长。 委托代理人：裴琰云，男，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告：孙瑜霞，女，1975年8月5日出生，汉族，巴州明博建筑装饰工程有限公司项目经理，现住新疆库尔勒市。 原告李彦彦诉被告上海犀鸟建筑装饰工程有限公司、孙瑜霞承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦彦及委托代理人闫建锋、刘军军，被告上海犀鸟建筑装饰工程有限公司委托代理人裴琰云，被告孙瑜霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李彦彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付大理石款58480元。2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2018年8月份，被告上海犀鸟建筑装饰工程有限公司承包位于博湖县博斯腾湖阿洪口景区西南方向的新疆馨玉酒庄9号楼工程，后将部分工程转包给被告孙瑜霞，被告孙瑜霞找到原告以包工包料的××庄大理石工程交给原告，工程完工后，至今仍有58480元未支付，现请求法院判令被告支付拖欠的大理石款。 被告上海犀鸟建筑装饰工程有限公司辩称，本公司不是本案适格被诉主体。本公司从未与原告李彦彦发生过业务关系和经济往来，原告起诉本公司即第一被告要求承担大理石款没有法律依据，本公司没有负担给付义务，诉讼主体不适格，故原告的主张不应得到法院支持。 被告孙瑜霞辩称，我与原告没有书面合同，也无欠款的事实，不同意支付欠款。 本院经审理查明，2018年7月9日，被告上海犀鸟建筑装饰工程有限公司与被告孙瑜霞签订一份建筑装饰工程施工合同，被告上海犀鸟建筑装饰工程有限公司将新疆馨玉酒庄9号楼办公楼装饰装修工程以包工包料的承包方式包给被告孙瑜霞。原告李彦彦雇佣的工人邓元龙、赵涛涛等人在被告孙瑜霞承包装修的××庄、2楼、3楼卫生间加工安装了洗手台、窗台板大理石。 本院认为，原告李彦彦主张要求被告上海犀鸟建筑装饰工程有限公司及被告孙瑜霞支付大理石款58480元，对其主张，提供的证人邓元龙、赵涛涛的证言，仅能证实原告与被告孙瑜霞之间存在装修工程业务关系，但不能证明原告与被告之间存在债权债务关系，原告单方向被告方出具的发票未经被告方确认，且原告未提供其他有效证据加以证明被告的欠款数额，故原告的主张，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李彦彦的诉讼请求。 案件受理费1262元减半收取631元，由原告李彦彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇二〇年一月二十五日 书记员 白   莉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更64号罪犯沈磊，男，1986年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及居住地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一七年十二月二十二日作出（2017）鲁0683刑初648号刑事判决，以被告人沈磊犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年2月14日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月13天，已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯沈磊的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯沈磊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯沈磊于2019年10月28日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯沈磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省莱州市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯沈磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，但鉴于罪犯沈磊系数罪并罚且所犯贩卖毒品罪系连续犯罪，故本次假释予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯沈磊不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初572号 原告：韩惠明，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都芮铭天诺企业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四路51号1栋11层2号。 法定代表人：骆飞甫。 原告韩惠明与被告成都芮铭天诺企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韩惠明在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告韩惠明撤回起诉处理。 审判员 郭 静 二〇二〇年一月十九日 书记员 阎丽佳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执346号之一申请执行人：刘丰贵，男，汉族。被执行人：杨健康，男，汉族。被执行人：王根锁，男，汉族。本院在执行刘丰德与杨健康、王根锁民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人王根锁在担任平陆县部官乡皂坡村干部及在平陆县部官乡敬老院的工资，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人工资的扣留，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王根锁在担任平陆县部官乡皂坡村干部及在平陆县部官乡敬老院工资的扣留。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年一月十七日书记员  毛银娟
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执36号 发往银行：中国农业银行 事由：因朱艳诉郭华民间借贷纠纷一案，关于郭华在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：郭华银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月八日 书记员  丁楠
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审13号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人郝志强，男，1982年10月28日出生，汉族，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2019]030号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年3月25日以被申请执行人郝志强违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2019]030号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对郝志强征收社会抚养费49302元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]030号社会抚养费征收决定书，于2019年4月3日送达给被申请执行人郝志强，被申请执行人郝志强未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]030号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人郝志强在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2019]030号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  康兆忠人民陪审员  张凤典二〇二〇年一月二十日书 记 员  许志明
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初43号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨兴桂，男，1979年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍地四川省自贡市大安区。曾因犯盗窃罪于2016年7月28日被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2016年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被羁押，同年10月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]502号起诉书指控被告人杨兴桂犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月14日6时许，被告人杨兴桂在北京市昌平区537路平坊公交站（南行方向）窃得李某上衣兜内的“华为”牌荣耀8X型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币629元。被盗手机已起获并发还被害人。后被告人杨兴桂被当场抓获。公诉机关认为被告人杨兴桂具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、被盗物品已起获并发还被害人的量刑情节，建议判处被告人杨兴桂有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨兴桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨兴桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨兴桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月十日书记员 杨月华
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1647号申请执行人:徐绍良，男，1987年3月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人徐绍良与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出（2019）苏1203民初79号民事判决书发生法律效力后，被执行人徐勇未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐绍良向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年9月通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、2019年9月本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人徐勇名下有可供执行的银行存款、车辆。3、2019年9月本院通过执行总对总系统查询被执行人徐勇名下不动产登记情况，未发现有登记在被执行人徐勇名下不动产登记信息。4、本院于2019年9月通过执行总对总系统查询了被执行人徐勇工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人徐勇有投资权益信息。5、执行过程中，本院于2019年12月将被执行人徐勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院于2019年12月发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院曾于2018年3月前往被执行人户籍地基层××区胡庄镇××村社区居民委员会调查，村居干部反映被执行人现下落不明。8、本院于2019年12月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人徐勇名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初79号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇二〇年一月六日书记员  谭晓桐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7117号之一 申请人：涡阳县王牌混凝土有限公司，住所地涡阳县闸北路水泥构件厂内，统一社会信用代码91341621686879880C。 法定代表人：栗广龄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 被申请人：安徽华筑建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地A-2号21、22层，统一社会信用代码9134010069572862XC。 法定代表人：李跃辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宣旭东，该公司工作人员。 原告涡阳县王牌混凝土有限公司诉被告安徽华筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）皖1621民初7117号民事裁定，一、冻结安徽华筑建设工程有限公司的存款120万元或查封、冻结其相应价值的其他财产或他人不得对安徽华筑建设工程有限公司清偿相同金额的到期债权；二、查封登记所有人涡阳县王牌混凝土有限公司、号牌号码皖Ｓ×××××的重型专项作业车。现涡阳县王牌混凝土有限公司申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，涡阳县王牌混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对安徽华筑建设工程有限公司120万元存款的冻结； 二、解除对不得支付给安徽华筑建设工程有限公司工程款120万元的限制； 三、解除对登记所有人涡阳县王牌混凝土有限公司、号牌号码皖Ｓ×××××的重型专项作业车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙维东 二〇二〇年一月十日 书记员  王 萌
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洮南市乐享房产中介所，住所地吉林省洮南市第四小学东100米。 经营者：周立勇。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高艳梅，女，1970年1月5日出生，汉族，不详，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：付忠林，系高艳梅丈夫。 委托诉讼代理人：张倩娇，吉林巩固律师事务所律师。 再审申请人洮南市乐享房产中介所（以下简称乐享房产）因与被申请人高艳梅居间合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初2577号民事判决及本院（2019）吉08民终1154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乐享房产申请再审称，1.撤销本院（2019）吉08民终1154号民事裁定及吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初2577号民事判决。2.案件受理费由高艳梅承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.乐享房产与高艳梅签订了帮办贷款协议，并依照约定相关准备工作，并以月利二分为高艳梅融资25万元人民币，服务成本已经发生。而甲方没有在合同约定期内完成贷款的申请、评估、过户一事，高艳梅违约在先，造成乐享房产没能顺利进行贷款。2.付忠林以没有起诉费为由，在周立勇处借款4,000元，至今未还，而2019年1月8日付群转给周立勇4,000元，是用于为付忠林在（2019）吉0881民初78号案中办理诉讼保全找担保物的费用，这两笔钱不是一笔钱。3周立永收付群（付忠林长子）2,000元，是为了帮助付忠林办理吉0881民初78号案起诉事宜。 高艳梅提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本案再审审查期间，乐享房产提供了两组证据：1.周立勇与付忠林一方的微信通话记录。2.房照复印件一份。以上两项证据用于证明周立勇帮助被申请人寻找担保物。3.郝枫身份证复印件一份，用于证明收取付群2,000元是为了帮助付忠林办理吉0881民初78号案起诉事宜。 本院认为，乐享房产提供的聊天记录，无法证明涉案的4,000元是提供担保物的相关费用，而房产证复印件也没有体现该产权为高艳梅在其他诉讼中提供过担保。而乐享房产提供的身份证复印件，无法证明其帮助付忠林办理吉0881民初78号案起诉事宜。本院通过调查二审卷宗，乐享房产经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院二审按乐享房产撤回上诉处理，符合法律规定。综上所述，乐享房产的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洮南市乐享房产中介所的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 葛 浩 审判员 吴金研 二〇二〇年一月二十一日 书记员 牛 浩