wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10459号 原告：俞伟明，男，1975年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。 被告：胡惠泉，男，1962年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告俞伟明与被告胡惠泉民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向胡惠泉送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，由审判员张琴担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员董德君组成合议庭，并于2020年1月17日公开开庭进行了审理。俞伟明的委托诉讼代理人俞帅到庭参加诉讼，胡惠泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞伟明向本院提出诉讼请求（变更后）：要求胡惠泉归还借款本金5万元及该款自2017年1月6日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。事实和理由：2016年9月6日，胡惠泉向俞伟明借款5万元，俞伟明以现金方式交付后，胡惠泉出具借条一份，明确借到5万元，借款期限自2016年9月6日起至2017年1月5日止，同时还对逾期未还的违约责任进行明确。但截至今日，胡惠泉就本案借款本息分文未付，遂提起诉讼。 胡惠泉在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 俞伟明围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：俞伟明提交的借条系原件，且与本案有关联，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，胡惠泉签具借条一份，借条载明“借款人胡惠泉向出借人俞伟明借到人民币5万元整，约定借款期限自2016年9月6日起至2017年1月5日止，逾期未还的，借款人须向出借人承担违约金，违约金按违约行为发生时至债务了结时止的同期银行同类贷款利率（期间遇银行利率调整的，取最高值）的4倍计算，如法律对民间借贷的利率规定有变化的，按照变化后的最高标准计算”。 现俞伟明主张其已将现金5万元交付于胡惠泉，但胡惠泉逾期至今仍分文未付，遂成讼。 本院认为，俞伟明主张其与胡惠泉之间存在民间借贷法律关系由其提供的借条予以证明，且该关系未违反法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现胡惠泉未能按约还款是引起本案纠纷的主要原因，故对于俞伟明要求胡惠泉归还借款及按约支付逾期利息，本院予以支持。胡惠泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于俞伟明主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡惠泉于本判决生效之日起十日内归还俞伟明借款本金5万元及该款自2017年1月6日起至实际款清之日止的逾期利息（2017年1月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率4倍计算，年利率均以24%为限）。 如胡惠泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，由胡惠泉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  董德君 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初20号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人俄地使冲，男，1985年3月23日出生，彝族，小学文化程度，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌盗窃于2019年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人俄地使冲犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人俄地使冲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年7月23日2时许，被告人俄地使冲来到温州经济技术开发区，趁被害人董某熟睡之际盗走一部红色oppo手机。随后俄地使冲又来到四楼房间，趁被害人黎某熟睡之际盗走房间内两条项链、三个坠子、一个挂件。经鉴定，红色oppo手机及银项链价值共计人民币1246元。涉案物品已从被告人住处扣押并发还被害人。同年8月14日，被告人俄地使冲被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人俄地使冲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人俄地使冲的供述，被害人董某、黎某的陈述，证人陈某、赵某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，涉案衣物照片，归案经过及身份证明等证据证实。被告人俄地使冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人俄地使冲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人俄地使冲归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案赃物已追回并返还给被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人俄地使冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年4月13日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉二〇二〇年一月九日代书记员  王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执14号申请执行人：李济华，男，汉族，1962年7月27日出生，住威海市环翠区花园中路。被执行人：王朝阳，男，汉族，1973年9月23日出生，住威海市戚东夼路。被执行人：威海喜雨顶房地产开发有限公司，住所地威海市沈阳路。法定代表人：王朝阳，董事长。本院在执行申请执行人李济华与被执行人王朝阳、威海喜雨顶房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初6986号民事调解书一案中，本院依法扣划被执行人威海喜雨顶房地产开发有限公司银行存款**元，扣除本案执行费**元，余款**元已转付申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁1002民初6986号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1752号潘溁、贵阳金黔房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0326号裁决书，受理了潘溁与贵阳金黔房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案本案执行标的额为39456.27元，执行费为491.84元，共计39948.11元。在执行过程中，本院扣划了被执行人贵阳金黔房地产开发有限公司名下银行账户内的39948.11存款。本院向申请人潘溁发还案款39456.27元，收取执行费491.84元。被执行人履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会作出的(2019)贵仲裁字第0326号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9612号原告：张聿贤，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙明，男，汉族，成年人，住河北省廊坊市霸州市。原告张聿贤诉被告孙明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理，审理过程中，原告张聿贤于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张聿贤在诉讼过程中准备与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张聿贤撤回起诉。一审案件受理费272元，减半收取136元，由原告张聿贤负担。审判员  鞠洪涛二〇二〇年一月十四日书记员  刘振江
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初2865号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                      诉讼参与人              原告程国灵，男，1962年7月19日生，汉族，住河南省柘城县。      委托诉讼代理人罗继波,河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告王威，男，1987年9月14日生，汉族，住开封市金明区。      被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。      统一社会信用代码：91410200706531719H。      住所地开封市大梁路西段6号。      负责人于江，总经理。      委托诉讼代理人刘蒙蒙、刘阳，公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求二被告赔偿医疗费10006.31元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、误工费15000元、护理费7508.4元、交通费420元、财产损失7620元、评估费400元，共计43804.71元。       2、被告承担本案诉讼费。                  查明事实              2019年5月27日22时30分，在开封市郑开大道与六大街交叉口，被告王威驾驶豫BXXXXX号小型轿车由东向西行驶时，尾随撞击同方向行驶的驾驶电动三轮车（车载胡梦艳）的原告，造成原告和胡梦艳受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经认定被告王威负该事故全部责任，原告和胡梦艳不负该事故责任。豫BXXXXX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔），该事故发生在保险期间内。事故当日，原告被送至开封市第二中医院住院治疗，诊断为肋骨骨折等，2019年6月17日出院，住院21天，支出医疗费10006.31元。经鉴定，原告所有的电动三轮车车损价值为7620元，原告支出评估费400元。被告王威已向原告垫付10000元。                                    确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费10006.31元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、交通费420元（20元/天×21天）、误工费10827.95（39522元/年÷365天×100天）、护理费4872.58元（39522元/年÷365天×45天）、车损费7620、评估费200元。原告各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分在第三者责任商业保险限额内赔付。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应向原告赔付35616.84元。关于被告王威垫付的10000元，为减少诉累，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在向原告支付的赔偿款直接扣除，返还给被告王威。故被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应向原告支付赔偿款25616.84元，向被告王威支付垫付款10000元。                        裁判依据               依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险及第三者责任商业保险范围内赔付原告程国灵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、财产损失费、评估费共计25616.84元；并将该款支付至原告程国灵中国银行商丘归德支行账户（账号：6215 XXXX XXXX XXXX 989）。      二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司向被告王威支付垫付款10000元，并将该款支付至被告王威交通银行开封分行账户（账号：6222 XXXX XXXX XXXX 217）；      三、驳回原告程国灵的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。                                     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为448元，由原告程国灵负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担364元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇二〇年一月十四日书记员 楚晓倩
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督10号申请人：重庆市水木箐华物业服务有限公司，住重庆市渝北区龙山路401号附2-2-1号，统一社会信用代码915001126786740767。法定代表人：白静，该公司董事长。委托代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。被申请人：况代乾，男，1965年1月30日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司于2020年1月16日向本院申请支付令。本院于2020年1月16日受理后，经审查认为申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司请求给付的各项费用中，二次供水费、临时停车费未提交所根据的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆市水木箐华物业服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年一月二十二日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执56号 申请执行人:长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。 被执行人:长春复华文化旅游发展有限公司，住所地：长春净月高新技术开发区。 法定代表人：张勇，总经理。 长春净月高新技术产业开发区人力资源社会保障局向本院申请强制执行长春复华文化旅游发展有限公司一案，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，经审查长春净月高新技术产业开发区人力资源社会保障局未能提供相应执行依据，故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回本案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 帅 二〇二〇年一月十九日 书记员 郑云鹤
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初98号原告：李立满，男，1972年9月27日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：宋少兵，男，1975年2月21日，汉族，农民。住所地：台安县。本院在审理原告李立满诉被告宋少兵民间借贷纠纷一案中，原告李立满于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李立满自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李立满撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二〇年一月十日书记员  王婷婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初55号 原告：戴海林，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。 被告：丁成锋，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告戴海林与被告丁成锋修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告戴海林于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴海林要求撤回对被告丁成锋的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴海林撤回对被告丁成锋的起诉。 案件受理费减半收取计225元，由原告戴海林负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年一月二十日 书记员  高芸芸
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕07民终1481号上诉人（原审原告、反诉被告）：汪磊，男，1984年12月13日出生，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：雷桂华，男，1984年3月17日出生，汉族，住汉中市汉台区。上诉人汪磊因合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。该案现已审理终结。原告汪磊向一审法院提出诉讼请求：判令被告及时支付原告店铺转让价款54000元并承担本案诉讼费。 被告雷桂华向一审法院提出反诉请求：1、依法确认反诉原告与反诉被告签订的转让火锅店合同无效；2、判决反诉被告返还反诉原告支付的转让费26000元；3、本案受理费由反诉被告全部承担。一审法院认定的案件事实：2018年11月19日，原告承租了位于XX镇XX路XX楼XX号临街商铺，并与房主签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2018年11月19日至2021年11月18日止；该商铺年租金9万元，押金1万元；第一年租金分2次付清，原告于2018年11月14日支付押金1万元，2018年11月19日支付房租6万元，第二次支付租金3万元约定日期为2019年4月30日前一次付清；原告在租期2018年11月19日至2019年11月19日第一年内无权转让该商铺。2019年6月13日，原告将该店铺转让给被告，双方签订了《转让合同》一份，合同约定：原告将涉案火锅店转让给被告，双方协定价格为8万元，含店内所有设备；被告于2019年6月13日给原告定金2万元，剩余6万元于2019年6月底给原告2万元，剩余尾款4万元被告在2019年7月10日一次性给原告付清；如被告不能在规定期内给原告付款，原告有权收回店铺及店内一切设备，定金不予退还，期间所产生的一切费用由被告承担。次日，被告向原告书写《欠条》一张，内容为：“今欠到汪磊店铺转让费6万元，于2019年7月10日前付清。如未付清汪磊可收回店铺。7月1日付6000元，余54000元。”被告接受该店后，将店铺改名为“一起吧音乐餐吧”。2019年7月18日，店铺房主到该店向被告索要租赁费，因被告未向房主缴纳房租，次日凌晨房主将店铺上锁。2019年9月3日，原告与房主签订了一份《合同终止协议》，内容为：“承租人汪磊…现因个人原因停止营运，并与房主终止此商铺租赁协议，经双方协议包含以下：一、承租人汪磊在租赁期内将此店转让于雷桂华，汪磊有效租期为2019年7月18日。此期间汪磊与雷桂华双方的任何经济纠纷自行承担，与房主无关。二、承租人汪磊交付7万元房租于2019年7月18日到期。扣除应付8个月物业费3178元外，剩余款用于补偿终止协议后房主的房屋损失。承租人汪磊与房主所有经济账目已结算清楚。三、承租人汪磊自愿放弃店内所有物品及设施设备的拥有权。四、如雷桂华在2019年7月18日原合同到期后未与原房东签订新的租赁合同，原承租人汪磊将店内电器设备、器具、桌椅无偿赠与房主。”当日，房主又向原告出具《转让认可补充证明》一份，内容为：“房主现就汪磊将大河坎商铺转让于雷桂华以补充证明，经双方友好协商现对房主曾经口头协议允许汪磊将店面在有效期内转让给雷桂华，特此证明。”另查明，原、被告协商转让时，原告告知被告店铺租赁费交至2019年9月18日，但原告房租实际交至2019年7月18日。一审法院认为：对于原、被告之间签订的《转让合同》，在签订时，双方并未让房主参与，但第一次庭审后，本院向房主调查，房主表示在2019年4、5月份，原告曾告知她要转让店铺，庭审中原告提交的电话录音可证实房主是在附条件的情况下同意原告转让店铺，该条件并不损害被告的合法权益。房主现对原、被告之间的店铺转让并无异议，故被告主张的因原告与房主之间合同中约定的不得转让房屋的条款不再生效，原、被告之间签订的《转让合同》是有效合同。但是该《转让合同》虽经房主追认，可被告与房主之间并未签订房屋租赁合同，现被告表示不再租赁案涉店铺经营，导致《转让合同》实际上已无法实际履行，应予解除，故原告要求被告支付转让款的请求本院不予支持。原、被告在协商转让事宜时，原告虽未告知房主，但事后房主表示同意，予以追认，原告对此不存在过错，可原告与房主签订《合同终止协议》第4条约定，在被告未与房主签订租赁合同，就将店内设备、器具、桌椅无偿赠与给房主，原告在本案中要求被告履行《转让合同》，该诉讼主张与其起诉后的行为自相矛盾；原告告知被告店铺租金交至2019年9月18日，可原告实际房租交至2019年7月18日，原告对此存在过错；现房主同意将店铺按原租赁费租赁给被告，但被告不愿再租赁房屋，导致原、被告之间的《转让合同》无法实际履行，被告对此存在重大过错。综合考虑原、被告的过错，原告对租赁期向被告作了隐瞒，被告的行为导致《转让合同》无法实际履行，且被告实际经营了35天，故被告向原告交付的2万元定金原告不予退还，之后被告向原告支付的6000元由原告向被告退还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十五条、第一百二十条的规定，判决：一、原告汪磊于本判决生效之日起十日内返还被告雷桂华转让款6000元；二、驳回原告汪磊的诉讼请求；三、驳回被告雷桂华的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1150元，减半收取575元，由原告汪磊和被告雷桂华各负担287.5元；反诉受理费450元，减半收取225元，由原告负担50元，被告雷桂华负担175元。 上诉人汪磊不服原判，上诉请求：请求依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。经审理查明：原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为：本案上诉人汪磊与被上诉人雷桂华2019年6月13日签订的《转让合同》，是双方真实意思表示，且经房主事后认可，不违反法律规定，合法有效。2019年7月18日，房主因未收到房租，而将案涉租赁房屋上锁。被上诉人雷桂华在约定的期限内未付清转让款，上诉人汪磊在2019年9月3日将案涉租赁的房屋返还给房主，并放弃店内所有物品及设施设备的拥有权。上诉人汪磊的上述行为，应认定为其依据和被上诉人签订的《转让合同》收回了案涉租赁房屋。至此，转让合同实际终止履行。对此，双方均有过错。考虑到被上诉人雷桂华实际经营35天的事实，理应承当相应的费用，故其交与上诉人的转让款6000元，上诉人汪磊可不予返还，抵作被上诉人经营期间的费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下：一、撤销汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初1909号民事判决第一、二、三项；二、驳回汪磊的诉讼请求；三、驳回雷桂华的反诉请求。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由汪磊负担。反诉案件受理费450元，减半收取225元，由雷桂华负担。二审案件受理费1150元，由上诉人汪磊负担1100元，雷桂华负担50元。本判决为终审判决。审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪二0一九年十二月二十六日 书  记  员    王  蓓   1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33984号原告常海垚，男，汉族，1973年7月19日出生，住河南省襄城县。被告郑州润田农产品市场服务有限公司,住郑州市金水区北环路北渠东路东陈砦蔬菜市场4号楼3楼，统一社会信用代码9141010563805172T。法定代表人路遂峰，该公司董事长。委托代理人王玉，河南绿城律师事务所律师。委托代理人孟会娟，河南绿城律师事务所实习律师。原告常海垚诉被告郑州润田农产品市场服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海垚，被告郑州润田农产品市场服务有限公司委托代理人王玉、孟会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系原陈寨批发市场的商户，租用被告经营的陈寨批发市场中的摊位进行经营活动。2018年12月份，因政府对原市场拆迁，被告口头告知，愿意为原来的商户寻找新的市场，让原商户进驻经营，并实行无缝对接（只要原市场拆迁，原来的商户就可以立马到新的市场经营），根据摊位的面积大小以定金方式收取入驻新市场的摊位费。为了找到可以进行经营活动的新摊位，2018年12月2日按照被告方的要求，原告向被告交纳市场定金摊位费20000元，被告向原告提供了收据。现陈寨批发市场已经拆迁，原告刚搬入新市场时发现被告与郑州手拉手集团有限公司由于存在合同纠纷产生矛盾，导致市场被堵路，车辆无法正常出入，原告无法在该市场进行正常经营活动，造成很大经济损失。此事发生后原告与被告多次沟通，被告一直未给出合理答复，原告只得另寻市场经营。并要求原告退还定金，但被告一直置之不理且不退还定金。原告为了取得被告新市场摊位进行经营，向被告缴纳了定金20000元，双方之间形成租赁合同关系。但由于被告提供的新市场自身存在纠纷，原告无法实现正常经营合同目的，根据《民法总则》、《合同法》及相关司法解释，原告请求解除原、被告之间的合同返还已缴纳的定金及利息损失。请求依法判令：1、被告返还原告摊位费20000元及相应利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。后诉讼过程中原告放弃“解除原被告之间的租赁合同”的诉讼请求。被告郑州润田农产品市场服务有限公司辩称：一、答辩人与郑州手拉手集团有限公司之间的《租赁合同》并未解除，涉案市场完全具备经营条件。2018年11月23日，答辩人与手拉手集团有限公司签订《租赁合同》一份，合同约定手拉手集团将郑州国际农产品交易中心市场以及相应建筑、附属物租赁给答辩人，租赁期限15年，自2018年12月1日至2033年11月30日止。合同签订后答辩人支付了租金，正式接管了郑州市南环国际农产品交易中心。后手拉手集团有限公司违反合同约定单方在市场张贴公告与答辩人解除合作协议，但答辩人一直安抚包括被答辩人在内所有的商户，表示并未与手拉手集团解除《租赁合同》，且于2019年1月8日张贴公告，告知原告及所有商户市场仍在正常继续经营。2019年9月24日河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民初1162号民事判决书，判决郑州手拉手集团有限公司作出的三次解除《租赁合同》的通知均无效。二、答辩人已为被答辩人指定了摊位，依法履行了摊位交付的义务，不存在违约情形，被答辩人请求解除双方合同，返还定金无事实与法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。2018年12月，被答辩人向答辩人缴纳2万元定金，答辩人在被答辩人签字确认的情况下，为被答辩人指定了A6-6号摊位。2019年1月份，答辩人在涉案市场经管城区政府的批准、且通水通电，完全具备经营条件的情况下，通过在南环农产品交易微信群向被答辩人发出通知，告知被答辩人尽快在对应的档口进行经营。且直至现在，被答辩人仍可随时入驻商铺，并不存在新商铺无法经营的情况。被答辩人要求解除双方的租赁合同，返还其定金，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的任一情形，依法应当驳回其诉请。综上，答辩人合法对郑州国际农产品交易中心市场拥有租赁使用权，亦已经依照约定向被答辩人提供了具备经营条件的涉案商铺，不存在任何违约情形。故依法不应解除双方的服务合同，返还其定金。请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告系租用被告经营原陈寨批发市场的商户。2018年12月，因政府对原市场拆迁，被告口头告知愿意为原告寻找新的市场进驻经营，并实行无缝对接，只要原市场拆迁，原来的商户就可以立马到新的市场经营，并根据摊位的面积大小以定金方式收取入驻新市场的摊位费。2018年12月2日，按照被告的要求，原告交纳南环市场定金20000元。2018年12月14日被告向原告交付南环市场A6-6摊位后，被告即因与郑州手拉手集团有限公司签订的《租赁合同》发生纠纷，导致南环市场无法正常经营。原告庭审陈述，被告摊位交给原告第二天，市场路被堵死，挖的大沟，蔬菜拉进去了拉不出来，都烂在里面了。至今仍不具备营业条件。被告庭审陈述，2018年12月底手拉手公司确实对市场经营进行了阻挠，但2019年1月被告已将市场投入使用并通知所有商铺入住，现市场可正常经营。本院认为：原告向被告交付2万元摊位定金，被告向原告出具《收据》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立服务合同法律关系。交付摊位后不久即因被告与案外人的纠纷导致摊位所在市场长期无法正常经营，故原告诉请被告返还原告摊位费20000元及相应利息，本院予以支持，利息依法应自原告向本院主张权利之日即2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告辩称涉案市场完全具备正常经营条件，但其提交的证据不足以证明其提供了适于原告经营的市场环境，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州润田农产品市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常海垚摊位费20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑州润田农产品市场服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年一月十三日书记员 巩鹏鸽
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执112号 居秀超： 本院受理居秀超罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2020）鲁1324执112号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇二〇年一月二十二日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3321号原告：临颍鸿泰物业管理有限公司。法定代表人：徐西振，系该公司董事长。被告：王双芹。原告临颍鸿泰物业管理有限公司与被告王双芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告临颍鸿泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠2018、2019年物业费1302元，及自2018年1月1日起，按日加收所欠物业费千分之三的违约金，直至被告缴纳物业费为止，被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系广泰和谐家苑小区业主，自2011年开始管理该小区的物业，原被告双方签订有物业合同，按照物业服务合同的约定，被告应在2018年1月1日前支付2018年度物业服务费，但是被告以各种理由推拖不还，截至目前已经拖欠共计1302元。为此，特提起诉讼。本院经审查认为：原告提供的被告身份地址不明确，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临颍鸿泰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇二〇年一月十日书记员  邓小爽
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执85号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：林忠，男，1969年7月25日出生，壮族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人林忠金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为76816.56元，该案作出的（2019）皖0208民初2254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人林忠送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人林忠名下的财产信息，发现被执行人林忠名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有鄂Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年1月9日，本院将被执行人林忠限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年一月二十日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初160号原告：合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路北侧，统一社会信用代码：91341821580134493L（1-1）。负责人：包建，该公司总经理。委托诉讼代理人：段子豪，该公司员工。被告：黄金木，男，汉族，1962年9月6日出生，住安徽省郎溪县。被告：熊俊霞，女，汉族，1963年12月8日出生，住安徽省郎溪县。原告合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司诉被告黄金木、熊俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年1月17日原告合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司负担。审判员  骆洪彬二〇二〇年一月十七日书记员  龚怡然
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0105行审78号 申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地长春市二道区自由大路5379号。 法定代表人：陈铁志，区长。 委托代理人：卢婷，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。 委托代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。 被执行人：闻伟，女，汉族，1956年4月27日出生，住长春市汽开区。 申请执行人长春市二道区人民政府于2019年12月19日向本院申请强制执行二政征补字[2018]41号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，建筑面积为40.63平方米，评估单价为7392元/平方米，补偿款总计409293元。被申请人认为房屋评估单价过低，要求货币补偿不得少于51万。 本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二府征[2018]4号《关于夹馅棚户区改造项目岭东路北等28个地块房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，建筑面积为40.63平方米，评估单价为7392元/平方米，补偿款总计409293元。被申请人认为房屋评估单价过低，要求货币补偿不得少于51万的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2018]41房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2018]41号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张楠楠 人民陪审员  何文凤 人民陪审员  杨延秋 二〇二〇年一月三日 书 记 员  翟国华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14336号 申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路378号，组织机构代码:000000009。 法定代表人吴朝晖。 被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇义南工业区，组织机构代码:763943322。 法定代表人吴有木。 申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审303号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人义乌市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司支付申请执行人义乌市市场监督管理局罚款60000元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市市场监督管理局。 综上，被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14336号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年一月七日 () 书记员  刘俊强
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终232号   上诉人（原审原告）：刘珏玉，女，1958年3月19日出生。   被上诉人（原审被告）：山西美得你家装设计有限公司，住所地太原市小店区学府街96号（书香苑）2层。   法定代表人：陈晋，总经理。   被上诉人（原审被告）：山西美得你家装设计有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街352号一层。   主要责任人：廖云钊，男，1983年5月26日出生，住太原市迎泽区迎泽大街352号一层。   上诉人刘珏玉因与被上诉人山西美得你家装设计有限公司、山西美得你家装设计有限公司太原分公司装饰装修合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3723号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘珏玉于2020年1月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。   本院认为，刘珏玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许刘珏玉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   上诉人刘珏玉预交的二审案件受理费1550元予以退回。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 郝利亚   审 判 员 任 华   审 判 员 王庆河     二O二O年一月十九日   法官助理 李 静   书 记 员 冯 莉
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初178号原告：马达杰，男，1967年7月5日生，藏族，青海省互助县人，住格尔木市。被告：张希奎，男，1975年11月7日生，汉族，青海省湟中县人，住格尔木市。原告马达杰与被告张希奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马达杰于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告履行付款义务，双方纠纷已解决，原告自愿提出撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马达杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马达杰负担（已交纳）。审 判 员 马锦萍 二〇二〇年一月十日法官助理 高文君书 记 员 马冰雪
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执101号申请执行人:陈海生，男，汉族，1987年3月23日出生，住光山县商务中心区农技小区，身份证号码：411522198703230910。被执行人：关杰，男，汉族，1981年7月24日出生，住光山县槐店乡盛湾村陈湾，身份证号码：413025198107246311。陈海生申请执行关杰民间借贷纠纷一案，依据光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4377号民事判决书，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中查明，申请执行人陈海生在本案立案前已在本院立案执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回陈海生执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员 吴建国审判员王骁励审判员 王   建   志二〇二〇年一月八日书记员 张   学   金
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初49号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张华名,曾用名张亮亮，男，1991年11月12日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，住山东省荣成市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月22日被荣成市公安局刑事拘留,2019年7月25日经荣成市检察院批准由荣成市公安局执行逮捕。现羁押在山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人张华名犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人张华名到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月28日17时许，被告人张华名酒后与龙云伟（另案处理）等人在王晓峰（另案处理）的带领下到荣成市成山镇岳家村美日丰餐具厂，因柴玮被开除一事与刘某洲发生争执。被告人张华名采用拳打脚踢的手段殴打刘某洲、吕某，致刘某洲脑震荡、头面部软组织损伤，其伤势构成轻微伤，致吕某右颞顶部有约5×4厘米大小血肿，压痛明显，其伤势构成轻微伤。 针对上述指控,公诉机关认为被告人张华名的行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张华名具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人张华名对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张华名随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张华名自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张华名犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2021年4月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  冯晓磊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3351号 申请执行人:方庆华，男，1957年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:吴慧萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：郑海明，男，1956年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人方庆华与被执行人吴慧萍、郑海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方庆华向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人吴慧萍、郑海明归还申请执行人方庆华借款人民币522320元及利息276098.66元（按判决书规定计算），并承担案件受理费5600元、执行费10384元。 立案执行后，本院于2019年9月27日向被执行人吴慧萍、郑海明发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人吴慧萍、郑海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴慧萍、郑海明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴慧萍、郑海明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，被执行人吴慧萍、郑海明在本院涉及的案件较多，财产已在抵押案件中处置，暂无其他可供执行的财产，本案现无法继续执行，申请执行人也不能提供可执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方庆华。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴慧萍、郑海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3351号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员严义生 审 判 员吴国辉 二〇二〇年一月十三日 代书记员 王旭丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2435号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街1号。 法定代表人赵晨华。 被执行人陈乾亮，男，1964年8月22日出生，住仙居县。 被执行人陈爱连，女，1973年4月2日出生，住仙居县。 被执行人徐志卫，男，1974年11月8日出生，住仙居县。 被执行人徐蒙高，男，1959年9月4日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人陈乾亮、陈爱连、徐志卫、徐蒙高为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1153号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人陈乾亮、陈爱连、徐志卫、徐蒙高返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金207582.46元及利息，并负担案件受理费2207元、执行费3013.74元。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人陈乾亮、陈爱连、徐志卫、徐蒙高发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈乾亮、陈爱连、徐志卫、徐蒙高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乾亮、陈爱连、徐志卫、徐蒙高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乾亮、陈爱连、徐志卫、徐蒙高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。执行过程中，本院依法查封了被执行人徐志卫名下号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，暂未实际扣押。暂未发现被执行人陈乾亮、陈爱连、徐志卫、徐蒙高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈乾亮、陈爱连、徐志卫、徐蒙高不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈乾亮、陈爱连作出司法拘留15天的决定，现已报送公安机关协助控制，并于2019年11月21日对陈爱连实施拘留，同时对徐志卫、徐蒙高处以罚款1000元，将被执行人陈乾亮、陈爱连、徐志卫、徐蒙高纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈乾亮、陈爱连、徐志卫、徐蒙高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年一月十五日 代书记员 李佳波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执13号之一 申请执行人：于金虎，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：石成，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人于金虎与被执行人石成买卖合同纠纷一案中，被执行人石成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人石成银行存款23448元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年一月十二日 书记员  王 健
宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢11号 罗永川、上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司： 罗永川与上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计29000元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000元，其中，本金29000元，利息0元。本院已于2020年1月21日将该款转付给罗永川（申请执行人）。至此，罗永川（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3427民初493号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初29号   公诉机关喀什市人民检察院。被告人左俊岭，男，1983年7月19日出生于河南省长垣县，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区。汉族，大专文化程度，务工，捕前住山西省西安市莲湖区华府西城港湾2期3单元605室。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2019年8月15日被喀什市公安局在陕西省西安市莲湖区抓获并临时羁押于莲湖区看守所，同年9月6日被喀什市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人左俊岭犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员樊慧慧出庭支持公诉，被告人左俊岭及其辩护人刘世友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年初，被告人左俊岭通过微信群主转发其上家（另案处理）发布的制作驾驶证等各类证件的虚假信息，并为上家提供4个收付款二维码，用于接收被害人被骗财物。2019年2月22日，被害人高某通过手机微信（微信号：×××）在一微信群中看到一个可以办理各种证件的人（微信昵称：无所不能，微信号：×××），即本案被告人左俊岭，就加为微信好友。左俊岭在微信中称自己可以为高某办理驾驶证，并要求先交定金800元，让高某把定金转给一微信名为：“A接全国171XXXXXXXX”的网友。2019年2月23日，高某通过微信两次给“A接全国171XXXXXXXX”的网友转了600元和200元。2019年3月5日，高某收到通过顺丰快递邮寄到一张高某身份信息的机动车驾驶证，但通过网上查询不到证件信息。左俊岭称需交清全款才能在网上查询到信息，2019年3月7日，高某通过微信给“无所不能”转账2000元。2019年3月9日，高某通过微信分两次给“无所不能”转了2800元。2019年3月10日，“无所不能”以联网必须交保证金为由又要高某交4800元。2019年3月18日，高某通过微信给“无所不能”又转了4800元，但其收到的机动车驾驶证仍未入网成功。2019年3月18日，高某多次催促“无所不能”退钱，他以能退整不退零钱为由，要求高某必须再交1200元才能退钱，让高某把钱转给他的老板（微信名为：“128139341685”，电话号码为131XXXXXXXX）。2019年3月18日，高某给微信名号：“128139341685”转了1200元。之后，高某再发微信联系“无所不能”时发现已经被拉黑。高某共计被骗取11600元，上家给左俊岭1600元好处费。案发后，左俊岭家属已代为退还被害人高某全部被骗财物，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人左俊岭在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人左俊岭的人员常口信息及供述，被害人高某的报案材料及陈述，微信转账记录，喀市公网检字【2019】0393号电子物证检查分析报告，喀什市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左俊岭以非法占有为目的,以替他人办理机动车驾驶证为由,骗取他人财物人民币11600元,数额较大,其行为侵犯了他人的财产所有权,已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左俊岭系初犯，偶犯，归案后如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚,且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人左俊岭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年4月14日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   梁丽容   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   徐宁宁
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1191号之一 申请执行人：张伯春，男，1976年12月14日出生汉族，住新昌县。 被执行人：袁林军，男，1973年7月27日出生汉族，住新昌县。 申请执行人张伯春与被执行人袁林军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初5297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张伯春向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为袁林军返还申请执行人张伯春代为偿还的执行款22000元，并负担执行费230元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人袁林军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人袁林军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁林军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁林军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人袁林军无不动产、存款、车辆、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人袁林军拒不履行又未报告财产，本院已对执行人袁林军采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人袁林军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐 锦
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初33号 原告：何祖枝，男，1984年3月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人:胡艳芳,广西寿阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：广西润丰建筑工程有限公司。 法定代表人:潘惠敏，经理。 被告：苏哲平，男，1978年4月19日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：胡建川，男，汉族，1968年12月6日生，汉族，住四川省渠县。 原告何祖枝与被告广西润丰建筑工程有限公司、被告苏哲平、被告胡建川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何祖枝于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何祖枝自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告何祖枝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何祖枝负担。 审 判 员  李 美 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  李 洁
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2433号 申请执行人：翁家定，男，1959年7月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市合力置业有限公司。住所地：余姚市南河沿路108号A-3。统一社会信用代码：91330281554502985T。 余姚市人民法院（2018）浙0281民初11948号案申请执行人翁家定与被执行人余姚市合力置业有限公司民间借贷纠纷执行案件中，被执行人已全部履行完毕，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3191号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行被执行人：吴旭龙被执行人：张新双本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被执行人吴旭龙、张新双金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢2号 金华市画丽社服饰有限公司、吕辉： 申请执行人高玉英与被执行人金华市画丽社服饰有限公司、吕辉合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第03416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高玉英向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢2号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10812号 原告：吴孟春，女，1963年1月31日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 被告：薛光磊，男，1985年6月9日出生，汉族，现羁押于通辽监狱，公民身份号码：×××。 原告吴孟春与被告薛光磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴孟春的委托诉讼代理人张丽丽、被告薛光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴孟春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代偿款30000.00元。2、请求被告支付代偿利息7243.75元，合计37243.75元（按同期中国银行贷款利率主张，起诉日之后的利息应给付至借款还清之日止）。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月23日以急需周转资金为由，向张文借款30000.00元，因二人不相识，经原告介绍双方达成合意，同时要求原告提供担保，原告同意口头担保，当时未约定利息，但约定还款日期为2018年9月20日，以现金方式支付，同时出借人张文收到被告出具的借据一份。现约定的还款期限已到期，经出借人张文与原告多次催缴，被告各种推脱至今未偿还。出借人张文无奈之下，多次要求原告履行担保责任，2018年7月10日，原告迫于压力替被告向出借人张文还清借款。被告已逾期，应承担还款付息的义务。原告特诉请法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告薛光磊对原告主张的借款及担保事实无异议，但表示只能在其出狱后偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告在原告的担保下，向案外人张文借款30000.00元，约定借款于2015年9月20日还清，并由被告向张文出具《借据》一枚。借款到期后，因被告未能向张文履行还款义务，由原告于2018年7月10日作为保证人向张文偿还了借款30000.00元。 经核对，原告主张的欠款30000.00元自2018年7月10日至2019年11月2日按照年利率4.35%计算的利息为1740.00元（30000.00元×4.35%÷360天×480天）。 上述事实，有原告出示的张文于2018年7月10日出具的《收据》2张、被告向张文出具的《借据》1枚及当事人当庭陈述在卷证明，经审查，以上证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，被告对于原告作为担保人已代其向债权人张文履行了还款责任的事实无异议，原告作为保证人承担保证责任后，依法有权向债务人即本案被告进行追偿，并要求被告支付因代偿借款后给原告造成的利息损失，原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，根据庭审中原告主张的计算方法计算应为1740.00元，对于超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛光磊给付原告吴孟春代偿的借款本金30000.00元，利息1740.00元（2019年11月3日后的利息按年利率4.35%顺延计算至欠款偿还完毕之日止），合计31740.00元，限于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴孟春的其他诉讼请求。 案件受理费366.00元，由原告吴孟春负担69.00元，由被告薛光磊负担297.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  董伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终736号 上诉人（一审起诉人）：甘大秀，女，1950年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人甘大秀因诉四川沛丰资产投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人甘大秀所提上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、确认上诉人与四川沛丰资产投资管理有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实和理由：上诉人与四川沛丰资产管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，且上诉人及时付清了全款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，原审法院裁定不予受理不当。其次，何全勇隐瞒房屋已被抵押的事实，诱使上诉人与其签订合同并交纳房款的行为并非集资诈骗行为。同时，案涉（2018）川0108行初73、176号刑事判决书尚未生效，原审法院引用该判决的内容不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被起诉人应当履行合同义务。 本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，针对起诉人所诉事实，成都市成华区人民法院已经作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决书，该判决认定四川沛丰资产投资管理有限公司构成集资诈骗罪，同时该案的被告人何全勇已经向人民法院提起上诉，因此本案起诉人所诉事实人民法院正以非法集资为由进行审理过程中，据此，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人甘大秀的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  廖文
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执249号之四申请执行人濮阳市鑫兴市政工程有限公司北京分公司。被执行人北京城建十建设工程有限公司。本院在执行濮阳市鑫兴市政工程有限公司北京分公司与北京城建十建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人北京城建十建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行金钱给付义务，但被执行人北京城建十建设工程有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北京城建十建设工程有限公司在中信银行股份有限公司8110701014501528104_000001账户内的存款人民币83500元。本裁定立即执行。审判长 贺 平审判员 杨秀玲审判员 张光宇二〇二〇年一月八日书记员 李 军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢353号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地：天长市二凤路与天康大道交汇处，统一社会信用代码：341181000020979。法定代表人：葛兵，该行行长。委托代理人：马永伟，该行员工。被执行人：夏金花，女，1968年12月2日生，汉族，住天长市。被执行人：相金城，男，1964年1月23日生，汉族，住天长市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与夏金花、相金城借款合同纠纷一案中，于2019年12月14日委托淘宝网司法拍卖被执行人夏金花、相金城名下位于天长市天康大道园林小区南区6栋205室房产[房地权2006字第私1751号]。2020年1月16日，买受人张高华（身份证号码）以487953元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于天长市天康大道园林小区南区6栋205室房产[房地权2006字第私1751号]所有权归买受人张高华所有。该房产所有权自本裁定送达买受人张高华时起转移。二、买受人张高华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇二〇年一月二十三日书记员 谢学伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9700号 原告：慈溪市白沙路小马布店，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路1201号，统一社会信用代码：92330282MA28Y5HPXN。 经营者：马洪兴，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。 被告：郭诚，男，1992年2月9日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告慈溪市白沙路小马布店与被告郭诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法适用简易程序审理。因被告郭诚下落不明，本院依法裁定将转为普通程序，并组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告慈溪市白沙路小马布店的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加了诉讼。被告郭诚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。 原告慈溪市白沙路小马布店以被告郭诚尚欠货款为由，诉请判令：1.被告支付货款20037元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：原告和被告之间存在货物买卖关系，由原告向被告提供坯布。2019年3月28日，经双方对账，确认被告尚欠原告20037元，3个月付清。由被告向原告出具对账单一份。但该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的对账单予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。原告请求被告支付所欠货款，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭诚应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市白沙路小马布店货款20037元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告郭诚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 黄金锦人民陪审员胡海珍 人民陪审员 黄    秋    芬 二〇二〇年一月十日 代书 记员 黄    玲    佳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初2106号原告:张春光,男,1971年7月25日出生,汉族，住本市铜山区。原告：张春梅，女，1969年5月13日出生，汉族，住本市鼓楼区。二原告共同委托诉讼代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。被告:江苏润安置业有限公司，住所地徐州市和信广场（二期商办综合楼）1号楼3-1915室。法定代表人：关西斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳林，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法务，住。第三人：徐州信德商业管理有限公司，住所地本市复兴北路27号。法定代表人：刘长安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳林，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告张春光、张春梅诉被告江苏润安置业有限公司、第三人徐州信德商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告张春光、张春梅于2020年1月10日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春光、张春梅撤回起诉。案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告张春光、张春梅负担。审 判 长  段绪朝审 判 员  匡 伟人民陪审员  张 毅二〇二〇年一月十日书 记 员  夏 琳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执22号申请执行人刘介英，女，1952年7月21日出生，汉族，住昌乐县。被执行人马伟东，男，1968年6月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人张立光，男，1970年10月14日出生，汉族，住昌乐县。被执行人潍坊龙瑞源建材有限公司。法定代表人马伟东，总经理。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人刘介英与被执行人马伟东、张立光、潍坊龙瑞源建材有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依法冻结被执行人工资款，偿还债务，需长期履行，申请执行人申请仅以此种方式执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年一月二十日书记员  冯庆磊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5616号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人朱建升、陈连妹： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建升、陈连妹金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10429号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱建升、陈连妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5616号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2679号 申请执行人周冬和，女，1964年8月23日出生，住仙居县。 被执行人赵飞，男，1975年5月26日出生，住仙居县。 申请执行人周冬和与被执行人赵飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6080号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周冬和向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人赵飞返还申请执行人周冬和借款本金9000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年08月27日向被执行人赵飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人赵飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵飞不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵飞作出司法拘留15天以及罚款的决定，并将被执行人赵飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周冬和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十四日 代书记员 包剑宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执391号 本院受理的申请执行人温云秀与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执391号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审7号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道人民西路164号。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人许铉，局长。 委托诉讼代理人张丹娜，该局干部。 被申请执行人平湖市明湖景区管理有限公司，住所地平湖市当湖街道东湖大道617号325室。统一社会信用代码91330482MA28B5QA9D。 法定代表人沈杰，董事长。 申请人平湖市综合行政执法局于2019年5月30日对被申请执行人平湖市明湖景区管理有限公司未经批准非法占用土地的行为，作出平某执字〔2018〕555号行政处罚决定，并于当日送达。该行政处罚决定内容为：1.责令自收到处罚决定书之日起60日内退还非法占用的土地3962.7平方米（总面积5715.7平方米去除水域及水利设施用地1753平方米）。2.责令15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建的沥青路面（水域及水利设施用地上的除外）、黄色铺装（水域及水利设施用地上的除外）、建筑566.7平方米、车位313.1平方米，恢复土地原状。3.对非法占用的土地3962.7平方米处以每平方米22元，共计87179.4元罚款。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，并已履行交纳罚款，但未履行其他行政处罚决定。申请人平湖市综合行政执法局于2019年12月6日送达履行行政决定催告书，并于2020年1月10日向本院申请强制执行上述第2项行政处罚决定。 本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市综合行政执法局2019年5月30日对被申请执行人平湖市明湖景区管理有限公司作出的平综执字〔2018〕555号行政处罚决定第2项，准予强制执行，并由平湖市人民政府当湖街道办事处和申请人平湖市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  金晓明 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陆佳雯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7966号 申请执行人张丽，女，1986年12月12日出生，住温岭市。 被执行人王剑，男，1975年10月26日出生，住温岭市。 张丽与王剑民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3512号判决书已经发生法律效力。权利人张丽于2019年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王剑应支付申请执行人张丽人民币290000元及利息，并支付诉讼费2825元、申请执行费4292.38元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王剑发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王剑居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王剑所有的坐落在温岭市大溪镇大溪村第五条街的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王剑未报告财产情况，本院已对被执行人王剑作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王剑采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7966号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  金之光
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终178号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞、张姣姣，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：许秋鱼，女，1951年8月13日生，汉族，现住河北省邯郸市涉县。 被上诉人（原审被告）：熊利飞，女，1993年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县会盟南大街路东地税局南。 负责人：王健，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险）因与被上诉人许秋鱼、熊利飞、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险上诉请求：一、请求人民法院撤销一审判决中的第二项；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告许秋鱼19635.04元。改判我司不承担责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我司保险车辆冀Ｄ×××××属于重型自卸货车，驾驶人员赵彦亮应当具有从业资格证，否则我公司免责。根据保险条款机动车第三者责任保险部分，第二十四条之规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，我公司不负责赔偿。本次交通事故中驾驶人员赵彦亮没有从业资格证驾驶重型自卸货车，属于免责情形，且属于违反行政法规的行为，不应当使用保险赔付。 熊利飞答辩称，当时出车祸时，保险公司到现场没跟我们要从业资格证。当时雇佣他时，司机有从业资格证，出车祸后，联系不上司机了。保险单上没有说要资格证，当时也没有给我条款。人伤与司机有没有从业资格证没有关系。事故原因与资格没有关系，买保险时也没有要资格证。 人寿保险、许秋鱼未提交答辩意见。 许秋鱼向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费32970.07元、误工费6030元、护理费12000元、营养费6000元、交通费255元、鉴定费2800元，二次手术费7000元、文印资料费270元、律师代理费2000元各项损失共计69325.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日15时25分许，钱晓雷驾驶冀Ｄ×××××重型专项作业车（乘车人：樊春花、原告、武何先），在155县道29ｋｍ＋623ｍ处（虎山村北路段旅游线路）景区绿化路段，由南向北浇水施工作业时，与沿该路段由北向南行驶赵彦亮驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告、钱晓雷、赵彦亮、樊春花、武何先受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，钱晓雷和赵彦亮各负同等责任，原告、樊春花、武何先无责任。 一审法院认定事实：2019年5月13日15时25分许，钱晓雷驾驶冀Ｄ×××××重型专项作业车（乘车人：原告、樊春花、武何先），在155县道29ｋｍ＋623ｍ处（虎山村北路段旅游线路）景区绿化路段，由南向北浇水施工作业时，与沿该路段由北向南行驶赵彦亮驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告、钱晓雷、赵彦亮、樊春花、武何先受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，钱晓雷负同等责任，赵彦亮负同等责任，原告、樊春花、武何先无责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗23天，用去医疗费32970.07元。经本院委托，涉县司法医学鉴定中心于2019年11月5日认定原告不构成伤残；误工期为90日、营养期为60日、护理期为60日，护理人数为1人；二次手术费为7000元，鉴定费为2800元。另查明，赵彦亮驾驶车辆实际车主为熊利飞，向人寿保险公司投保了交强险，向人民保险投保了第三者责任保险50万元。本事故另有三伤者武何先、樊春花、钱晓雷与原告同意将人寿保险交强险医疗费用限额1万元平分，每人2500元，另钱晓雷声明交强险死亡伤残限额由武何先、樊春花、原告三人先行理赔。一审法院认为，原告请求撤回对被告赵彦亮的起诉，本院予以准许。原告未提供护理人员杜菊利事发前12个月的工资表，故护理人员误工日工资参照同行业“居民服务业”日工资109.44元计算。原告请求文印资料费、律师代理费，该两项费用非法定赔偿项目，本院不予认定。人民保险认为没有提供司机赵彦亮的道路运输资格证，请求依据保险条款不予赔偿，但未提供保险条款和已尽到履行提示告知义务的证据，故不予支持。本案的争议焦点为原告的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为6030元（90天×67元）；护理费计算为6566.4元（60天×109.44元）；鉴定费2800元有票据佐证，应予认定；原告请求赔偿交通费255元，符合鉴定就医需要，予以支持，前述费用合计15651.4元，由人寿保险在交强险死亡伤残限额内赔偿。医疗费32970.07元、营养费1800元（60天×30元），二次手术费7000元，前述费用合计41770.07元，因四伤者同意将交强险医疗费用限额均分，由人寿保险赔偿2500元，剩余费用由人民保险按事故责任比例即50%在第三者责任保险限额内赔偿原告19635.04元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司在交强险限额内赔偿原告许秋鱼18151.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告许秋鱼19635.04元；三、驳回原告许秋鱼的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取计766.5元，由原告许秋鱼负担394.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司负担179元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担193元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，应否免除中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内的赔偿责任。关于该争议焦点，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提供证据证明对保险合同中免除保险人责任条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款对熊利飞不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当承担本次交通事故给许秋鱼造成的经济损失。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费295元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  高伟 审判员  马静 二〇二〇年一月十四日 法官助理苏婧 书记员史璇 ——
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初23号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人朱春雷，男，1992年2月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人朱春雷犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人朱春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日凌晨，被告人朱春雷在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市上望街道瑞新北路188号“地锅传奇”店驶往滨海大道方向。0时35分许，行经瑞安市上望街道九安西路地段时不慎与朱某启驾驶的浙Ｃ×××××号重型自卸货车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。双方协商不下，朱某启报警。被告人朱春雷明知他人报警在现场等候交警处置，后于当日3时0分被提取血样。经检验，被告人朱春雷血液中乙醇含量为211mg/100ml，属醉酒。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告人朱春雷负事故全部责任。 案发后，被告人朱春雷与朱某启已达成和解协议。 公诉机关认为，被告人朱春雷的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人朱春雷拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人朱春雷已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人朱春雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱春雷主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；双方已和解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年3月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月九日 （代）书记员  陈依伦
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682财保4号 申请人：如皋市富港工程建设有限公司，住所地：如皋市长江镇纬五路88号,统一社会信用代码证号：91320682558071844P。 法定代表人：许宁。 被申请人：如皋市港建混凝土有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）港建路8号，统一社会信用代码：91320682790886976L。 法定代表人：王亚忠。 被申请人：如皋市港丰装卸运输有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）港建路6号，统一社会信用代码：91320682660813621H。 法定代表人：王鑫。 被申请人：王亚忠，男，1972年1月17日生，住江苏省兴化市。 被申请人：芦春梅，女，1957年3月7日生，住江苏省泰兴市。 被申请人：沙剑，男，1966年3月29日生，住如皋市。 被申请人：江苏图腾电气科技有限公司，住所地：如皋市如城街道光华村11组，统一社会信用代码：913206825525268955。 法定代表人：吴建梅。 请求事项： 一、冻结被申请人价值人民币500万元的财产或查封其他等额财产。 二、保全费用由被申请人负担。 事实和理由:申请人与江苏如皋农村商业银行股份有限公司（以下简称“如皋农商行”）签订债权转让协议，如皋农商行将其与被申请人签订的编号为皋商银【2016】第0825151501号流动资金循环借款合同项下的债权本金人民币480万元以及相应的抵押权、担保权均转让给申请人，申请人已支付相应的转让款。如皋农商行亦告知了被申请人债权转让的事实，但被申请人知悉后，并未向申请人还款。2020年1月16日，申请人向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供中国太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险诉讼财产保全责任保险，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由保险人在责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为:申请人如皋市富港工程建设有限公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏图腾电气科技有限公司、沙剑、芦春梅、王亚忠、如皋市港丰装卸运输有限公司、如皋市港建混凝土有限公司银行存款500万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人如皋市富港工程建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马剑梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  高国圣
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初137号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市南大学院对面附1栋35号。法定代表人胡清滚。委托代理人胡明火，该公司经理，代理权限为特别授权。被告陈斌，男，住共青城市。本院在审理共青城为尔舒物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  钟炜二〇二〇年一月二十三日法官助理陈宇书记员陈宇
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢26号冷水江市卫生健康局、曾峰、刘喜姣：申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行曾峰、刘喜姣征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月十四日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢14号申请执行人郑珠凤被执行人林凤美首执案号：（2018）浙1124执739号申请执行人郑珠凤与被执行人林凤美生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1152号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪传贤,男,1950年09月04日出生,汉族,住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孙刚友，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖东锋，重庆静晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张改，重庆静晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑文成，男，1975年08月30日生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人汪传贤因与被申请人重庆欣耀建设工程有限公司（以下简称欣耀公司）、郑文成劳务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪传贤申请再审称，郑文成作为自然人不能承包工程，汪传贤与欣耀公司之间形成劳务关系，汪传贤有权请求欣耀公司支付劳务工资款及相应的利息。汪传贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为汪传贤是否有权请求欣耀公司支付劳务工资款及相应的利息。经一、二审法院审理查明，2012年9月6日，垫江县文化广电新闻出版局与欣耀公司签订了《垫江县图书馆工程施工合同》，该施工合同约定了垫江县文化广电新闻出版局将垫江县图书馆工程发包给欣耀公司等内容；2013年1月8日，欣耀公司与郑文成签订《合同书》，双方约定了由欣耀公司将所承建的垫江县图书馆工程交由郑文成内部承包，项目负责人为郑文成，工程项目的承接、合同签订应以欣耀公司的名义进行，针对本项目成立项目经理部，项目经理可由郑文成选派，但需报欣耀公司认可等内容。之后，汪传贤在垫江县图书馆迁建工程项目部从事出纳管理工作。欣耀公司垫江县图书馆项目部出具《垫江县图书馆迁建工程项目部拖欠管理人员工资》单据一份，该单据载明了从2014年3月至2016年2月拖欠汪传贤工资140000元等内容，该工资单加盖有重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部印章，落款时间为“2015.5.5”并由郑文成签字确认。2016年3月21日，郑文成向欣耀公司出具《承诺书》，上载明了项目除欠石材款项360万元整，其余所有费用全部结清等内容。2016年12月4日，汪传贤与郑文成在《财务单据移交清单》中注明了郑文成还欠汪传贤垫支款和工资140000.00元等内容。汪传贤亦认可系由郑文成招聘到垫江县图书馆迁建工程项目部提供劳务，劳务报酬也从郑文成处领取，有时以现金形式发放，有时打卡，但2014年项目部搬迁时相关资料遗失，无法提供依据。本院认为，《合同书》的内容表明郑文成是欣耀公司所承建的垫江县图书馆工程的项目部的负责人，而汪传贤在项目部从事出纳管理工作后是由欣耀公司垫江县图书馆项目部出具的《垫江县图书馆迁建工程项目部拖欠管理人员工资》单据，且《财务单据移交清单》也注明是郑文成个人欠汪传贤垫资款和工资，该单据及该清单所反映的内容均不能使汪传贤与欣耀公司产生关联，不能证明欣耀公司曾对汪传贤进行劳务管理，而汪传贤亦认可其是由郑文成招聘并在郑文成处领取劳动报酬，故汪传贤提出的其是与欣耀公司形成劳务关系的主张不能成立，汪传贤无权请求欣耀公司支付劳务工资款及相应的利息。综上，汪传贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪传贤的再审申请。审 判 长 俞开先审 判 员 胡 翔审 判 员 谢 玥二〇二〇年一月二十一日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳书 记 员 顾新怡
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 陈淑群： 缙云县三禾服饰有限公司： 申请执行人陈淑群与被执行人缙云县三禾服饰有限公司（2020）浙1122执213号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更97号罪犯陈四牙，男，1979年2月19日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2011年1月28日作出（2010）渝刑初字第00403号刑事判决，认定被告人陈四牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币二万元，追缴犯罪所得319615元，发还给失主。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年1月14日作出(2014)宜中监刑执字第27号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)赣09刑更681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈四牙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；17/6、11；18/5、10；19/4、9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈四牙在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈四牙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年3月6日起至2020年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3427刑初6号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人陈子窝，男，彝族，1991年10月9日出生于四川省宁南县，文盲，务工，住四川省宁南县。2019年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留,同年11月18日经宁南县人民检察院批准，同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2019﹞81号起诉书指控被告人陈子窝犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、助理检察员吉布你呷出庭支持公诉，被告人陈子窝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁南县人民检察院指控，2019年10月17日早上7时许，被告人陈子窝在宁南县村民苏呷友日家务农时，趁苏呷友日及家人到地里干活家里无人之机，将苏呷友日家放在卧室两张床上的1800元现金及一部黑色ｖｉｖｏ手机盗走，被盗物品价值2290元。公诉机关认为，被告人陈子窝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。 上述事实，与本院查明的事实相一致。本院同时查明，被盗vivo手机已被公安机关追回并发还失主。 以上事实，被告人陈子窝在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；失主苏呷友日的陈述；证人窝某某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；指认笔录及照片；提取笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；发还清单；价格认定意见书；抓获经过；被告人陈子窝的户籍证明、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈子窝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈子窝的犯罪事实和罪名成立。被告人陈子窝自愿认罪，可以从轻处罚；被盗手机已被追回并发还失主，可对其酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下： 一、被告人陈子窝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年3月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、犯罪所得赃款1,800元继续予以追缴以退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小俊 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡欠欠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执120号 申请执行人：马亚飞，女，1982年10月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张月莉，女，1969年10月26日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人马亚飞与被执行人张月莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马亚飞向本院申请强制执行，要求被执行人张月莉支付借款27986元。执行立案后，双方当事人于2020年1月16日已达成了长期履行的和解协议。双方约定被执行人于2020年1月16日支付5000元，2020年3月底支付5000元，从2020年4月份起至2021年1月份，每个月月底支付1000元，2021年2月底支付2000元，2021年3月底支付3000元。被执行人已按约履行了第一期还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈卓见
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更151号罪犯李天龙，男，1990年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2016年5月25日作出(2016)辽1221刑初第46号刑事判决，以被告人李天龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李天龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李天龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯李天龙获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李天龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年8月8日起至2020年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）温平执民字第1460号 申请执行人：徐瑞江，男，1966年3月23日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：刘建军，男，1967年2月2日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人徐瑞江与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，被执行人刘建军已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执415号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人陈祥吉、陈乃村： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥吉、陈乃村金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初880号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈祥吉、陈乃村已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执415号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
中华人民共和国 宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初124号之一 原告：LOUISVUITTONMALLETIER（中文译名：路易威登马利蒂）。住所地：（2,RUEDUPONT-NEUF,75001,PARIS,FRANCE）。 法定代表人：MichaelBURKE（迈克尔·布尔克）。 被告：义乌市红溪进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道四季三区31栋1单元203。统一社会信用代码：91330782MA2E9FBF67。 法定代表人：黄秀凤。 原告LOUISVUITTONMALLETIER（中文译名：路易威登马利蒂）与被告义乌市红溪进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月16日在微法院上向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告LOUISVUITTONMALLETIER（中文译名：路易威登马利蒂）撤回起诉。 本案受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告LOUISVUITTONMALLETIER（中文译名：路易威登马利蒂）负担。 审 判 长  陈广秀 人民陪审员  陈世忠 人民陪审员  孙幸福 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  陈凌霄