重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26257号 原告：周一兵，男，1958年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏，重庆航宇律师事务所实习律师。 被告：潘启国，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告周一兵与被告潘启国健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告周一兵申请对其伤残等级、续医费进行鉴定，本院予以准许。鉴定意见作出后，本案依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告周一兵的委托诉讼代理人骆巧林、杨鹏和被告潘启国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周一兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、续医费、鉴定检查费、鉴定费、精神抚慰金等共计160226元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日上午8时，原告租赁被告潘启国的电动轱辘用于吊建材至顶楼。因原告不懂电动轱辘的安装和使用，遂请被告来原告小区指导安装。被告查看现场后先选定了安装位置，然后固定好第一颗螺丝，再指导原告雇请的两名工人一起安装了电动轱辘和C型支架。被告未检查电动轱辘是否安装妥当后就离开了。上午9时过，原告在楼下将两袋泥土放入竹筐，两个工人在楼顶操作电动轱辘提升泥土快到楼顶时，钢丝绳突然断了，电动轱辘和C型支架也一起从楼顶坠落砸伤了原告的头部。原告受伤后被送往重庆市渝北区医院住院治疗66天。经重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初15941号民事判决书和重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5546号民事判决书确定，原告周一兵受伤的损失由原被告各自承担50%的责任。原告的损失包括护理费7680元、住院伙食补助费3200元、交通费1000元、营养费3200元、残疾赔偿金165722.75元、被扶养人生活费5742元、误工费61080元、续医费58000元、鉴定检查费2628.82元、鉴定费2200元、精神抚慰金10000元，共计320453.57元，应当由被告承担一半的责任，即160226元。 被告潘启国辩称，被告只是给原告说了怎么连接三脚架，是原告自己安装的，不是被告安装的。被告也给原告说了这个膨胀螺丝不适合，需要换。但是原告没有换，还是用的那个螺丝。被告当时手受伤了的，不可能安装。被告也特别提醒了原告安装螺丝一定要扣紧，因为这个架子全靠这个膨胀螺丝受力。被告不该赔偿原告。原告自己安装的，自己去吊泥巴受伤，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年7月12日，原告为吊运泥巴用于自家种菜，以200元/天的价格从被告处租用了电动葫芦往楼顶吊运泥土。因不懂安装，被告便随原告到了原告处。被告查看确定安装位置后，电动葫芦即被安装在该位置。安装完成后，被告未进行试运行离开现场，原告也没有进行试运行便开始吊运。原告在楼下将70千克左右的泥土置于电动葫芦的吊钩，由原告聘请的两个人段成贵和徐德万在楼顶操作电动葫芦起吊泥土接近楼顶时，电动葫芦的固定螺丝从墙体脱出，造成泥土、电动葫芦及其支架从楼顶突然坠落砸伤了楼下的原告。 2018年7月12日至2018年9月15日，原告在重庆市渝北区人民医院住院治疗64天，被诊断为：1.开放性颅脑伤；2.右额颞叶脑挫伤；3.右额颞部硬膜下血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.右额颞顶骨粉碎性骨折；6.右侧眼眶壁多发性骨折；7.右侧颧弓、颞骨颧突骨折；8.颅底骨折；9.弥漫性轴索损伤等。出院医嘱：1.休息叁月；2.出院后一、三月复查头颅CT；3.加强营养，合理康复，避免外伤跌倒；4.出现头痛加重、失语、偏瘫等症状及时就诊；5.眼科及神经外科门诊随访。 2018年7月23日，原告周一兵提起诉讼，要求被告潘启国支付原告医疗费62600.66元的80%。2019年5月25日，本院作出的（2018）渝0112民初15941号民事判决书，认定双方均有过错，且过错大小无明显差别，由原告与被告各承担一半责任，并判决被告潘启国赔偿原告周一兵医疗费31300.33元。潘启国提起上诉。2019年9月18日，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终5546号民事判决，驳回上诉，维持原判。 经本院委托，2019年12月4日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：1.周一兵颅脑损伤致轻度智能减退属九级伤残；其脑叶部分切除术后属九级伤残；其右额颞叶脑软化灶形成属十级伤残。2.周一兵后续医疗费需人民币伍万捌仟元左右；如右眼外伤性青光眼需要手术治疗，以实际产生费用为准。原告周一兵支付鉴定费2200元。 另查明，慕芝珍为原告周一兵的母亲，出生于1935年6月2日，慕芝珍共生育三个子女。原告周一兵虽然住所地位于农村，但是经常居住地为重庆市渝北区双龙湖街道XX街XX号XX幢B-X-X。 上述事实，有（2018）渝0112民初15941号民事判决书、（2019）渝01民终5546号民事判决书、住院病历资料、司法鉴定意见书、门诊医药费发票、鉴定费票据、亲属关系证明、情况说明、房产证、户口本、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否承担责任以及原告主张的损失是否合理。对于被告是否担责的问题，虽然被告辩称其不应当承担责任，但其民事责任已经由生效判决书认定，其辩称不成立，被告应当对原告的损害承担50%的责任。对于原告主张的损失是否合理的问题，本院分析如下： 1.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费按照120元/天的标准计算，原告住院64天，原告主张护理费7680元，符合法律规定。2.住院伙食补助费，原告住院64天，其主张住院伙食补助3200元，符合法律规定。3.交通费，原告由于受伤住院，并门诊治疗，必然产生一定的交通费。本院根据实际情况，酌情确定交通费500元。4.营养费，根据医嘱，原告需加强营养，本院酌情确定该项为1000元。5.残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的经常居住地位于城镇，应按照重庆市上年度城镇居民人均可支配收入（34889元）计算残疾赔偿金。根据原告的伤情，其残疾赔偿金为152464.93元（34889元Ｘ0.23Ｘ19年）。对于被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张其母亲的生活费为5742元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费归入残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金共计158206.93元。6.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已经达到退休年龄，在吊运泥巴用于自家种菜的过程中受伤，并无证据证明其存在收入状况，因此，原告要求误工费的请求，不予支持。7.后续治疗费，根据鉴定意见，原告主张续医费58000元，本院予以确认。8.门诊费及鉴定检查费，根据票据，扣除统筹支付部分，该项为795.60元。9.鉴定费，根据票据，原告支付鉴定费2200元。10.精神抚慰金，原告多次伤残，造成一定的精神损害，本院酌情确定该项为5000元。以上共计236582.53元。因精神抚慰金的确定，已经考虑了双方的过错，扣除精神抚慰金后，应当由被告承担50%的责任，即115791.27元。加上精神抚慰金，被告应当赔偿的总金额为120791.27元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘启国于本判决生效之日起十日内赔偿原告周一兵残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等损失共计120791.27元； 二、驳回原告周一兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元（已减半计算），由原告周一兵负担100元，被告潘启国负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 行 二〇二〇年一月八日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣