wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申40号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）汪晓翠，女，1990年5月19日出生，汉族，住河南省。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人汪晓翠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4987号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初572号原告：冶建才，男，回族，1972年4月9日出生，系青海省民和县古鄯镇七里村五社村民，现住德令哈市。委托诉讼代理人：秦晓安，德令哈旭日法律服务所法律工作者。原告：马海龙，男，回族，1976年10月1日出生，系青海省民和县西沟乡大滩村平路社村民。被告：胡明益，男，汉族，1962年12月14日出生，曾住德令哈市逸东小区23号楼2单元302室，现下落不明。原告冶建才、马海龙与被告胡明益劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶建才及委托诉讼代理人秦晓安到庭参加诉讼，原告马海龙，被告胡明益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶建才、马海龙向本院提出诉讼请求：被告给付劳务费4000元，违约金每日50元自2018年7月16日起计算至实际给付之日止（违约金变更为800元）；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告冶建才、马海龙2016年6月至12月份受被告胡明益雇佣，在德令哈市一建筑工地拉运钢管、钢管卡子等共计应给付拉运费4000元。2017年12月8日被告胡明益向二原告出具一份欠条，内容为：今欠到冶建才、马海龙拉钢管38车每车50元，共计1900元、还钢管卡子30车每车70元，共计2100元，合计4000元。2018年6月14日被告胡明益又在其原出具的欠条上承诺，该欠款于2018年7月15日前付清，如违约每天付50元，但承诺期满后，一直拖欠未付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告冶建才、马海龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、二原告身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、欠条原件一份，拟证实被告拖欠二原告劳务工资4000元，承诺于2018年7月15日前付清，并承诺违约金的事实。被告胡明益未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明，原告冶建才、马海龙给被告胡明益拉运钢管，胡明益未支付原告运费4000元，对此胡明益向原告出具欠条一份，欠条背部约定2018年7月15日付清，如违约则每天50元的违约金。庭审中对违约金主张800元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告冶建才、马海龙请求被告胡明益支付运费4000元的意见，有被告出具的欠条予以证实，故本院予以支持；关于原告主张的违约金，因被告约定还款期限并约定违约金每天50元，原告对此在庭审中仅主张800元，其主张系当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明益于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冶建才、马海龙运费4000元及违约金800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告胡明益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李春业人民陪审员 陆 萍人民陪审员 郭玉萍 二〇二〇年一月十三日书记员 李国珍
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩33号 被拘留人:袁廷旭，男，1956年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执恢274号汪孝志与袁廷旭、简阳田园现代农业有限公司借款合同纠纷一案，袁廷旭违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第一百一十七条的规定，决定如下： 对袁廷旭拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4491号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：杨玉敏。职务：总经理。委托诉讼代理人：宋时余，该公司员工。被告：姚文通，男，汉族，1999年5月1日出生，住山东省乐陵市。被告：姚广合，男，汉族，1963年6月17日出生，住山东省乐陵市。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告姚文通、姚广合追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋时余到庭参加诉讼。被告姚文通、姚广合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付其垫付的银行贷款本息及其他费用共计5000元；2、判令被告向原告支付以5000元为基数、日息万分之五计算的违约金；3、判令被告支付落实情况费用500元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2017年12月与中国工商银行签订贷款合同分期购买汽车一辆，合同约定贷款分36期还清，由原告对贷款承担连带保证责任；被告未能按期还款，原告截止2019年9月6日共计为被告代偿还款金额5000元（包括本金、手续费、透支利息等）。现原告为维护自己权益，向法院起诉，请求法院判如所请。被告姚文通、姚广合经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据中国工商银行电子回单1份共计5000元、汽车消费贷款购车合同、委托担保服务合同、共同偿债人承诺书、工银信用卡申请表、中国工商银行信用卡专项分期付款合同、担保承诺函、行驶证及登记证书和两被告的身份证户口本。经审查，原告提交的证据为原件，有两名被告签名和手印确认，加盖有原告和工商银行印章，证据之间可以相互印证，本院对其真实性予以认定。本院经审理查明事实如下：被告姚文通与中国工商银行德城支行签订《信用卡汽车分项分期付款抵押/担保合同》，约定原告购车透支金额40600元，分36期按月等额方式付款，首期还款1264.08元，之后每期偿还1245元。被告姚广合出具承诺书向中国工商银行承诺作为共同债务人对被告姚文通购车产生的债务承担共同还款责任。原告同两被告签订《委托担保服务合同》，并向中国工商银行出具担保承诺函，约定原告就被告购车所透支的金额、利息等费用对中国工商银行承担连带保证责任；原告与两被告签订的委托担保服务合同约定被告姚广合对原告承担反担保连带清偿责任。中国工商银行德州分行出具代偿证明，证明原告截止至2019年8月16日为原告代偿金额总计5000元（包括本金、手续费、透支利息、滞纳金和超限费）；两被告户口显示为父子关系。本院认为：原告按照合同约定为被告姚文通向中国工商银行代偿借款本金、手续费、利息、滞纳金等费用总计5000元事实清楚，证据充分，现原告行使追偿权要求被告姚文通偿还原告所代偿的5000元符合法律规定，应予支持。原告要求被告按代偿数额的日万分之五承担违约金，不违反合同约定和法律规定，应予支持。原告要求的落实情况费用500元没有提供证据，不予支持。被告姚广合与被告姚文通为父子关系，在合同中约定作为共同偿债人，并且与原告签订的委托担保服务合同中承诺对原告连带清偿责任，原告要求被告姚广合承担连带还款责任不超出担保期间，有事实依据和法律依据，应予支持。被告姚文通、姚广合经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定判决如下：一、被告姚文通偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款5000元，并支付自2019年8月16日起至债务清偿完毕之日止以5000元为基数、按日万分之五计算的违约金，于判决生效后十日内付清。二、被告姚广合对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告山东吉融汽车信息咨询有限公司其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚文通和被告姚广合共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年一月十五日法官助理尹凌霄书记员靳婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执836号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：段某，特别授权代理。 被执行人：徐某，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：胡某，住平罗县。 被执行人：周某，住平罗县。 本院在执行申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某、张某、王某、胡某、周某金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2101号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案申请执行，依据本院作出的（2018）宁0221民初2101号民事判决书确定的内容，被执行人徐某、张某、王某、胡某、周某应赔偿申请执行人借款本息合计1044116.6元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人已经支付194000元，下剩部分于2020年开始每年至少支付50000元直至将该案件解决完毕），现申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回此案执行的申请，执行费12841元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初2101号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇一九年十一月二十日 书记员 袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保371号之一解除保全申请人：长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部，经营场所：长沙市岳麓区望岳街道谷丰村苦村坳组吴锡光私宅，统一社会信用代码：92430104MA4M150L5Q。经营者：谢自立。委托诉讼代理人：曾朴，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人：上海天德建设（集团）有限公司，住所：崇明工业园区秀山路67号，统一社会信用代码：91310000631053782Y。法定代表人：戴腊生。申请人长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0104财保371号民事裁定书，对被申请人上海天德建设（集团）有限公司名下的财产进行了查封、扣押、冻结。申请人长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海天德建设（集团）有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年一月十九日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5098-2号解除保全申请人:陈尔华，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市定陶区，现住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:吴豪，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被申请人（驾驶人）：孟海生，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。原告陈尔华与被告孟海生、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1702民初5098-1号财产保全民事裁定，现申请人陈尔华申请解除对被申请人孟海生驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1702民初5098-1号民事裁定对被申请人孟海生驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢康萍二〇二〇年一月七日书记员  郭士鲁
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0524执异1号 异议人（被执行人）：合阳县坊镇乾落社区村民委员会（以下简称乾落村委会）。负责人：刘继玉，该社区支部书记。委托代理人：刘耀锋，该社区副书记。申请执行人：李建生，男，1958年4月10日出生，汉族，住合阳县，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。在本院执行李建生与乾落村委会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人乾落村委会对本院冻结其账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人乾落村委会称，合阳县法院于2019年12月11日冻结其村级账户159000元，该账户中所有款项系各类办公经费和个人专项资金，要求予以解冻。申请执行人李建生称，乾落村委会陈述属实。本院查明，经双方当事人当庭核对有关乾落村委会账务，截止2020年元月21日本院共冻结乾落村委会银行账户存款159000元，除扶贫项目工程质保金37770元和民政局补助农村幸福院运行资金5000元外，其余款项均为乾落村委会各类办公经费和部分群众出售给西北农业科技大学葡萄款。本院认为，根据有关法律规定，乾落村委会在银行账户内除扶贫项目工程质保金37770元和民政局补助农村幸福院运行资金5000元外的其他各类款项属于不得冻结的款项，依法应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：变更合阳县人民法院作出的（2019）陕0524执667号执行裁定书，对合阳县坊镇乾落社区村民委员会账户中的116230元解除冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。   审  判  长    雷  宏审  判  员    王林祥审  判  员    张占武 二〇二〇年一月二十二日  书  记  员    杨  欢1
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17224号申请执行人滦南县自然资源和规划局，法定代表人：刘占存。被执行人邢宝良，男，1970年3月19日出生，汉族。关于滦南县自然资源和规划局申请执行邢宝良行政非诉案由一案，本院于2019年8月5日立案执行，并于2020年1月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。唐山市中级人民法院 二〇二〇年一月九日
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初25号原告：茶陵和泰混凝土有限公司，住所地茶陵县思聪乡深塘村。法定代表人：王智。委托诉讼代理人：颜小飞，系该公司职工。被告：湖南语轩建设工程有限公司，住所地湖南省茶陵县虎踞镇合湖村油铺组55号。法定代表人：戴石珠。被告：谭丽军，男，汉族，1958年5月11日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告茶陵和泰混凝土有限公司与被告湖南语轩建设工程有限公司、谭丽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本院依法通知原告预交案件受理费,原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院经审查认为,原告未按规定预交案件受理费,应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告茶陵和泰混凝土有限公司撤诉处理。审判员  曾梅来二〇二〇年一月十六日法官助理李升学书记员龙程之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初188号 原告：程晓琳，女，1987年11月11日出生，现住淄川区。 被告：阎丽，女，1975年4月5日出生，现住淄川区。 原告程晓琳与被告阎丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。程晓琳于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程晓琳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程晓琳撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，财产保全费120.00元，合计145.00元，由程晓琳负担。 审 判 员  李磊 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  刘娇
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖6号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人莫言兵涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月八日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初148号 原告：天津市中环系统工程有限责任公司，住所地：天津市河西区体院北环湖中道9号,统一社会信用代码：91120103103127311T。 法定代表人：丁金婵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美琪，天津允公（北京）律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路232号，统一社会信用代码：9113040069923044XT。 法定代表人：郭景瑞，该公司总经理。 原告天津市中环系统工程有限责任公司与被告河钢股份有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告天津市中环系统工程有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津市中环系统工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津市中环系统工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费22026元，减半收取计11013元，由原告天津市中环系统工程有限责任公司负担。 审判员  张志辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴雪松 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）0381刑初31号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人章延景，男，1962年4月16日生，汉族，高中文化，退休职工，住新沂市（户籍地址新沂市）。因本案于2019年11月8日被新沂市公安局取保候审。 辩护人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕802号起诉书指控被告人章延景犯信用卡诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田成龙出庭支持公诉，被告人章延景及其辩护人黄芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：被告人章延景于2011年7月至2016年9月间，分别办理了卡号为62×××88中国交通银行信用卡、卡号为43×××53中国建设银行信用卡、卡号为62×××27上海浦东发展银行信用卡、卡号为62×××46中国邮政储蓄银行信用卡、卡号为62×××19中国民生银行信用卡。后被告人章延景在明知没有还款能力的情况下，恶意透支使用中国交通银行信用卡本金1450.85元、中国建设银行信用卡本金11942.34元、上海浦东发展银行信用卡本金14988.9元、中国邮政储蓄银行信用卡本金9896.07元、中国民生银行信用卡本金38744.38元，共计人民币77022.54元，并改变联系方式，以躲避银行催收。2019年11月7日，被告人章延景主动到新沂市公安局投案，如实供述上述犯罪事实并已还清全部欠款本金。 上述事实，被告人章延景及其辩护人黄芳在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、银行催收记录、交易记录等书证，证人王某、刘某等人证言、被告人章延景的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章延景以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人章延景犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人章延景具有自首情节，判决前已还清全部透支本金，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人请求免于刑事处罚的辩护意见，经查认为，被告人章延景虽具有上述从轻、减轻情节，但其恶意透支多张信用卡、数额较大、逾期周期较长，情节并非轻微，应当追究其刑事责任，故对此辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人章延景透支信用卡数额、自首情节及还款表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下： 被告人章延景犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接徐州市市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 闫 君 二〇二〇年一月十六日 书记员 柳苗苗
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初26号 原告：王杰。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司51XC。 法定代表人：张藜。 委托诉讼代理人：王思恒。 原告王杰（下称原告）与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人张桓宾、被告万载瑞辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王思恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金9566.4元（按原告已付购房款的万分之2每日计算，从2017年10月31日计算至2018年3月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于康乐街道宝塔西路955号的百合花城第X幢X-X号商品房卖给原告，房屋总价款316767元。合同约定：出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，同时出卖人逾期交房违约责任条款中约定“逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金”。还约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示相关证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约定将全部购房款支付给了被告。但被告没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告辩称，对原告所诉没有异议，希望能够庭外和解。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积92.73平方米，单价3416.01元/平方米，总价316767元，首付款66767元，贷款250000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”随后，原告依约向被告支付首付款66767元，并办理贷款250000元。2017年12月25日，原、被告办理交房手续。2018年3月30日，被告取得百合花城X栋的《竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、江西增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逾期交付房屋，已经构成违约，则应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。本案争议焦点为违约金的起止时间和计算标准。关于违约金的起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十九条、《中华人民共和国消防法》第十三条、《江西省建筑管理条例》第二十六条的规定，商品房经验收合格的交付条件不只是设计、施工、监理、建设等单位的工程质量竣工验收，还应取得规划、公安消防、环保等部门的认可文件或者准许使用文件。商品房作为一种特殊商品，是否符合交房条件需要通过行政主管部门的备案登记购房人才能判断，也只有办理了备案登记的房屋才能申请办理房产证。所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日后，合同继续履行的，按日支付已交付房价款万分之二的违约金，应当从其约定。经本院核算，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金9566.36元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王杰支付逾期交付房屋违约金9566.36元（以316767元为基数，按日万分之2的标准，自2017年10月31日起计算至2018年3月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  王钟敢 二〇二〇年一月十九日 书记员  林 智
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执68号 王竹清、于满、梅河口市诚昆建筑有限责任公司： 申请执行人王竹清与被执行人于满、梅河口市诚昆建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行到位，本院已于2020年1月19日将该款转付给王竹清。至此，王竹清向本院申请执行的（2019）吉0581民初2686号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更43号罪犯杨国林，男，1998年1月11日出生，彝族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年7月11日作出（2018）云2530刑初82号刑事判决，以被告人杨国林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴赃款人民币18360元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2019年9月2日退缴赃款人民币18360元和罚金人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款和缴纳罚金的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1422号 申请执行人王吉宏，男，汉族，公民身份号码：×××，1975年2月7日出生，住青海省湟中县。 被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U(1-1)，住所地：青海省西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。 负责人：南积勋，该公司总经理。 被执行人青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地：西宁市城中区城南新城大道151号。 法定代表人：龚煜，该公司总经理。 申请执行人王吉宏与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）青0104民初2226号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付自2017年5月1日至2019年5月1日青海华联商厦商业管理有限公司欠付租金932693元、诉讼费8895.75元，并承担执行费11905元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月17日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。被执行人给付申请执行人150000元，2020年1月9日，申请执行人与被执行人就剩余款791588.75元经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人自2020年2月起每月月底前给付申请执行人100000元，2020年9月30日前将余款91588.75元付清。如被执行人未按和解协议履行义务，被执行人自愿接受罚款、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，法定代表人自愿接受人民法院拘留、限制消费等强制性措施。本案执行费11905元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1422号执行案件剩余款791588.75元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇二〇年一月九日 书记员 尹亚娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保33号申请人胡勇。被申请人周焱中、刘美香。胡勇与周焱中、刘美香借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的解除保全措施，现已解除保全措施，特此通知。二〇二〇年一月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28799号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：李倩雯、廖东生，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：翟文生，男，1964年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告翟文生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯、廖东生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2004年1月16日向原告申领了信用卡，卡号：51×××48。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年7月2日，信用卡透支本金58396.39元、利息2182.07元、违约金4122.94元（从2019年3月6日开始计算至2019年7月2日）。（三）开卡申请表背面附有《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国银行长城人民币信用卡章程》，约定：乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人承认《中国银行长城人民币信用卡章程》、履行本合约。乙方自愿支付并为附属卡持卡人承担使用长城卡的各种费用。乙方及其附属卡持卡人使用长城卡所发生的各种收付款项由甲方（原告，下同）记入乙方长城卡备用金账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按中国人民银行规定对透支额计收利息。透支金额和利息须在30天内归还，最长不得超过60天。透支利息自透支之日起按人民银行规定的利率计算，在持卡人还清透支款时一并支付。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金58396.39元、利息、违约金【截止至2019年7月2日利息2182.07元、违约金4122.94元（从2019年3月6日开始计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至结清之日止，利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算】；2、本案诉讼费由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于信用卡透支利息问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》一、利率标准：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。故原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟文生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还信用卡借款本金58396.39元、利息（截止至2019年7月2日利息2182.07元，次日起至欠款清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担90元、被告翟文生负担1328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨巧云人民陪审员  何 桔二〇二〇年一月九日书 记 员  梁颖祺
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执68号申请执行人任燕玲被执行人黄尤富本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第504号民事调解书，责令被执行人黄尤富履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄尤富在金融机构、其他单位的存款、收入18170（执行费170元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年一月十七日书记员  梁 希
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1980号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码:91330108MA2CDP529G，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人俞磊。 委托代理人：胡杰峰，系该公司法务员。 被执行人林雪瑶，女，汉族，2000年3月24日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告杭州合仲网络科技有限公司与被告林雪瑶商事仲裁一案，作出的已发生法律效力。因林雪瑶未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杭州合仲网络科技有限公司的申请于2019年8月20日立案执行，执行标的3774.96元。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人林雪瑶商事仲裁一案中，于2019年8月21日向被执行人林雪瑶发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林雪瑶纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人林雪瑶目前无财产可供执行，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 叶俊序
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执8号申请执行人张建辉。被执行人胡宜忠本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11933号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宜忠的银行存款232375元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二五日书记员  焦 浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7647号之一 原告：李岩，男，1983年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：丁振军，男，1963年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨光，男，1964年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：石建兵，男，1961年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李岩诉被告丁振军、杨光、石建兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李岩自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李岩撤诉。 案件受理费减半收取计203元，由原告李岩负担。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  刘兴亮 人民陪审员  方 征 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  华 婕
广州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0192执242号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 法定代表人：李荣军，该行行长。 委托代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：朱琳，广东金轮律师事务所实习人员。 被执行人：袁汝正，男，1993年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人袁汝正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人袁汝正清偿借款本金149992.76元及利息、罚息、律师费等。本院于2019年11月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人袁汝正名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0192执242号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 陈艳玫 审判员 邓健贤 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄一峰
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审10号申请执行人：磐石市自然资源局，住所地：吉林省磐石市人民路1633号0417室。法定代表人：孙铁郎，局长。委托代理人：吴韶，该局执法监察大队副队长。委托代理人：张博，该局执法监察大队科员。被执行人：吉林省新农夫农业开发有限公司，住所地：磐石市呼兰镇呼兰村桥头屯。法定代表人：董政远，经理。委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。申请执行人磐石市自然资源局，于2020年1月7日向本院申请强制执行《磐自然资罚字[2019]15号行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年10月，吉林省新农夫农业开发有限公司未经批准，擅自在磐石市呼兰镇镇西屯，磐呼公路北侧占用建设用地1969平方米建粮食收储场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以被执行人吉林省新农夫农业开发有限公司如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地1969平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款人民币伍仟玖佰零柒元（即1969㎡×3.00元/㎡＝5907.00元）。申请执行人磐石市自然资源局于2019年6月10日作出《磐自然资罚字[2019]15号行政处罚决定书》。并于2019年6月10日将该行政处罚决定书送达被执行人吉林省新农夫农业开发有限公司。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人至今没有履行《磐自然资罚字[2019]15号行政处罚决定书》的部分义务，现申请执行人磐石市自然资源局申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人磐石市自然资源局作出的《磐自然资罚字[2019]15号行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市自然资源局作出的《磐自然资罚字[2019]6号行政处罚决定书》，其中第一项、第二项，由磐石市自然资源局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人吉林省新农夫农业开发有限公司负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  付忠华二〇二〇年一月二十一日书记员  于 淼
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 {文书名称} （2019）青0104执1802号 申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：91630000059120920H，住所地西宁市交通巷一巷。 负责人谷晶，系该行行长。 委托代理人包巍，男，汉族，1986年10月1日生，身份证号码：632221198610010512，住西宁市城西区西川南路78号5号楼1单元1291室，住西宁市。 委托代理人舒杰，男，汉族，1991年1月5日生，身份证号码：630102199101052931，住西宁市城中区南山路10号9号楼331室，住西宁市，系该行员工。 被执行人张雪，女，1984年4月20日出生，身份证号码：630104198404201023，住青海省西宁市城西区南川西路69号11栋261室，住青海省西宁市。 被执行人谈晟，男，1985年04月130日出生，身份证号码：632125198504130019，住青海省湟源县城关镇建设西路25-1号4四单元421室，住青海省湟源县。 申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行与被执行人张雪、谈晟借款合同纠纷一案，青海省西宁市国信公证处作出的（2015）青国信证经字第1015号债权文书证书已发生法律效力，因二被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求二被执行人支付申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行借款59601.52元，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2020年1月14日依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并责令二被执行人在本院限定的期限内申报财产、履行义务。1月15日申请执行人称已与被执行人谈晟私下达成执行和解协议，即自2020年1月始，被执行人每月月底前给付申请执行人案款5000元，直至本案所有案款及利息罚息59601.52元履行完毕为止。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1802号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年一月十七日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初29号申请人：李红杰，男，1977年9月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张永康，江苏嘉诺律师事务所律师。被申请人：查德义，男，1979年11月4日生，汉族，住江苏省。申请人李红杰与被申请人查德义民间借贷纠纷一案，申请人李红杰于2020年1月2日向本院申请保全，请求对被申请人查德义价值75万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李红杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人查德义银行存款75万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  王福生人民陪审员  张 姝二〇二〇年一月三日书 记 员  审杨阳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2198-1号 申请人：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，总经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被申请人：李玲华，女，1978年11月1日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。 申请人藤县尚邦物业服务有限公司与被告李玲华关于物业服务合同纠纷一案，在诉讼中，本院依申请人藤县尚邦物业服务有限公司的申请，于2019年11月8日作出（2019）桂0422民初2198号民事裁定，对被申请人李玲华名下的银行储蓄存款在人民币5700元的范围内予以冻结。 申请人藤县尚邦物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出要求解除查封的申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出解除查封的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）桂0422民初2198号民事裁定对被申请人李玲华名下的银行储蓄存款在人民币5700元的范围内的冻结； 二、解除对担保人广西壮乡房地产开发有限公司提供担保的其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的285745.72元保证金中5700元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙德彪 审 判 员  黄深功 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  陈晓烽 书 记 员  陈秋妮 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初197号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事物所律师。被告：徐婷，女，1986年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘锦，男，1984年4月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，系被告丈夫。原告江西天宝物业管理有限公司与被告徐婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年一月十六日书记员  聂晓琴
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保107-1号申请人：李方锋，男，1982年9月26日出生，汉族，住桓台县。被申请人：荆玲，女，1980年1月16日出生，汉族，住桓台县。申请人李方锋于2020年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人荆玲银行存款50000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月19日作出（2020）鲁0321民初392-1号民事裁定书并于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人荆玲银行存款50000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志军二〇二〇年一月十九日书记员  伊晓飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3043号 原告：攀枝花市东区新兰商店，经营场所：攀枝花市东区密地医院旁（隆庆路277号），统一社会信用代码：92510402MA63RNBXOL。 经营者：高世新。 被告：中国联合网络通信有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇联通街75号。统一社会信用代码：91510400729826421L。 法定代表人：任乐，总经理。 原告攀枝花市东区新兰商店诉被告中国联合网络通信有限公司攀枝花市分公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告攀枝花市东区新兰商店于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市东区新兰商店撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市东区新兰商店撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀枝花市东区新兰商店承担。 审判员  李勤 二〇二〇年一月八日 书记员  唐平
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执150号申请执行人张春梅，女，汉族，住德惠市。被执行人刘阳，男，汉族，住德惠市松花江镇。申请执行人张春梅与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183民初3814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 钢二〇二〇年一月二十二日书记员 张广明
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执295号申请执行人：麻某某,男性,1969年9月26日出生,住项城市被执行人：靳某某，男性,1978年6月10日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人麻某某与被执行人靳某某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计124650.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，麻某某（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案本裁定送达后立即生效。审判长  宁道清二〇二〇年一月九日书记员  韩永浩
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2935号原告：袁保田，男，1972年6月12日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：田绪佐，男，1979年4月15日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。被告：马太平，男，1977年12月26日出生，汉族，住桓台县。原告袁保田与被告田绪佐、马太平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁保田的委托诉讼代理人顾宗新、被告马太平到庭参加诉讼。被告田绪佐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁保田向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款3675元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告经刘士龙介绍去被告工地工作。工作种类系钢工，工资标准为210元/天。原告离开工地时，经对账共工作17.5天，工资3675元。原告多次催要未果，提起诉讼。被告田绪佐未作答辩。被告马太平辩称：我和田绪佐合伙承包的济南钰文宸劳务有限公司的工程，经刘士龙介绍共同雇佣了原告等二十名工人施工。欠款属实，但工程款已经被田绪佐从济南钰文宸劳务有限公司领取后跑了，现在找不到田绪佐。本院经审理认定事实如下：2017年，被告田绪佐、马太平为了施工承包的工程，经刘士龙介绍雇佣原告等二十名工人工作。2018年6月8日，田绪佐、马太平共同给原告等二十名工人出具总欠条一份，记载今欠人工工资大约135000元整。欠条中还约定6月底支付刘士龙20000元。原告为证明所欠工资金额，提供2018年9月26日介绍人刘士龙出具的工资明细表一份，记载姚泽军电焊工，工日81天，200元/天，工资16200元，借支600元，余款15600元；柴所成壮工，工日83天，140元/天，工资11620元，借支200元，余款11420元；姚泽生电焊工，工日33.7天，210元/天，工资7077元，借支1500元，余款5577元；劳吉洋壮工，工日10.3天，140元/天，工资1443元，借支0元，余款1443元；范洪光壮工，工日33天，140元/天，工资4620元，借支2600元，余款2020元；成兆和壮工，工日29天，140元/天，工资4060元，借支200元，余款3860元；陈吉刚电焊工，工日31天，210元/天，工资6510元，借支300元，余款6210元；王学东钢组长，工日62.8天，240元/天，工资15072元，借支5200元，余款9872元；高洪江钢工，工日13.6天，210元/天，工资2856元，借支0元，余款2856元；王春成电焊工，工日85天，210元/天，工资17850元，借支0元，余款17850元；娄振亮钢工，工日71.2天，210元/天，工资14952元，借支1200元，余款13752元；韩吉权木工，工日5天，210元/天，工资1050元，借支0元，余款1050元；牛金和电焊工，工日15.7天，210元/天，工资3297元，借支0元，余款3297元；樊丰管看门，工日28天，90元/天，工资2520元，借支0元，余款2520元；袁保田钢工，工日17.5天，210元/天，工资3675元，借支0元，余款3675元；高洪强壮工，工日85天，150元/天，工资12750元，借支0元，余款12750元；姚丙刚电焊工，工日78天，210元/天，工资16380元，借支1500元，余款14880元；刘传信钢工，工日17.5天，210元/天，工资3675元，借支0元，余款3675元；王云生电焊工，工日35天，210元/天，工资7350元，借支300元，余款7050元；刘新平做饭，工日96天，110元/天，工资10560元，借支600元，余款9960元。上述共应付工资163517元，共借支14200元，共欠149317元。工资表中的韩吉权即韩吉全，成兆和即成兆河，樊丰管即樊丰官，柴所成即毕锁成，姚丙刚即姚炳刚，王云生即王玉生。原告代理人给介绍人刘士龙作的调查笔录一份，刘士龙陈述其介绍原告等二十名工人到田绪佐、马太平工地上工作，每介绍一个工人田绪佐、马太平按每人每天10元的标准支付介绍费，因此刘士龙也记着工资明细。施工完毕后，刘士龙带领工人找田绪佐、马太平要钱，其二人出具了2018年6月8日的欠条，出具欠条时未详细计算，135000元是大约数，实际共欠149317元，其中欠原告3675元。马太平对原告提交的证据真实性无异议，但认为金额不对，因为工人的工日及借支情况由田绪佐记录，马太平不知情，约定6月底支付的20000元也未支付。马太平提供网银转账流水复印件一份，主张济南钰文宸劳务有限公司在马太平不知情的情况下将83700元工程款支付给了田绪佐，田绪佐带着工程款跑了。原告质证称不知晓济南钰文宸劳务有限公司的付款情况。本院认为：被告田绪佐、马太平为了施工承包的工程，雇佣原告工作，并支付劳务费，双方形成劳务合同关系。庭审中，被告马太平对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。两被告出具的欠二十名工人工资总额大约135000元，结合介绍人刘士龙出具的工资明细表记载欠原告3675元。被告马太平虽然认为金额不对，但无反驳证据。故对原告主张被告欠劳务费3675元，本院予以认定。被告马太平提出的关于田绪佐在其不知情的情况下带走工程款一事，系两被告内部账目问题，不能否定欠原告劳务费的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告主张被告支付劳务费3675元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田绪佐、马太平支付原告袁保田劳务费3675元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田绪佐、马太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祁晓慧审 判 员  刘文强人民陪审员  胡 萍二〇二〇年一月二日书 记 员  田静文
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更68号 罪犯潘荣颛，男，1965年6月1日出生于台湾台东县，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2014年3月24日作出（2014）泉刑初字第6号刑事判决，认定被告人潘荣颛犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽刑更897号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2014年5月28日起至2038年6月25日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯潘荣颛予以减刑三个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘荣颛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分2700.5分，表扬1次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币1600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯潘荣颛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘荣颛减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月28日起至2038年3月25日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4777号原告：闻本友，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：张晓伟，河南天宾律师事务所律师。被告：袁若兵，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省潢川县。原告闻本友与被告袁若兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻本友委托代理人到庭参加诉讼。被告袁若兵经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻本友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告以郑州工地有活干需要垫付生活费为由，向原告借款50,000元，并约定利息为月息2分。后经原告多次找被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还，原告遂提起诉讼。被告袁若兵未答辩。经审理查明，2017年1月26日被告袁若兵因承包工地急需资金向原告闻本友借款50,000元，被告向原告出具欠条一张。后该款经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。上述事实有原告出具的欠条一张、付款凭证及当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告通过欠条已形成借贷关系，事实清楚。被告到期不偿还借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠条上利率约定不明，没有证据证明是被告所书写，应按年利率6%计算适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告袁若兵于判决生效十日内偿还原告闻本友借款50,000元及利息（利率按年利率6%计算，从2017年1月27日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年一月十七日书记员  陈相宜
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初290号 原告：梁玉复，男，1951年6月16日出生，汉族，无职业，住肇东市。 被告：刘福财，男，1956年1月14日出生，汉族，职业农民，住肇东市。 本院在审理原告梁玉复与被告刘福财买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告梁玉复撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告梁玉复负担。 审判员  刘彦斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  李焕文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初445号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。被告：马玉兰，女，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告马玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨继光二〇二〇年一月二十一日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5175号申请执行人：田卫成，男，1965年7月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：陈文生，男，1968年5月9日出生，汉族，住济源市天坛办事处济钢西区。田卫成与陈文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初9246号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈文生应于本院判决生效后10日内支付田卫成81844元；案件受理费收取1128元，由被告陈文生承担。因陈文生未按上述法律文书履行义务，田卫成向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈文生名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有81844元未能实现。本院认为，关于田卫成申请执行陈文生一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文生负有继续向申请执行人田卫成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年一月十六日书记员  李 洋
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1564号之二 申请执行人：黄建辉，男，汉族，1971年8月22日出生，住湖南省南县青树嘴镇。 被执行人：周红学，男，汉族，1973年11月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人黄建辉与被执行人周红学民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初1518号、株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周红学未履行生效法律文书确定的义务，黄建辉于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。 2019年9月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年9月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融、不动产、车辆等情况财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年9月18日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月18日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月8日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人周红学适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年1月2日，本案应当执行的标的金额为1400万元，已执行到位0元，尚有1400万元债权未执行到位。现申请执行人黄建辉向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 清
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执739号 申请执行人：山东德尚通风设备有限公司。住所地：山东省武城县鲁权屯镇宋王庄金光大道中段。 法定代表人：王某，董事长。 被执行人：任某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人山东德尚通风设备有限公司与被执行人任某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初286号民事调解书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：韩东刚 审判员 ：李远锋 审判员 ：孙双栋 二〇二〇年一月七日 书记员 ：范艳红
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初5号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人安军强，男，1996年8月25日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省德江县。2013年4月因盗窃被贵州省德江县公安局行政拘留十五日（不予执行）；2013年11月因盗窃被原浙江省奉化市公安局行政拘留十日（不予执行）；2013年12月因盗窃被原浙江省奉化市公安局行政拘留十二日（不予执行）；2013年12月因盗窃被原宁波市公安局江东分局行政拘留十日（不予执行）；2014年3月因盗窃被宁波市公安局决定收容教养一年；2016年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月10日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年3月22日刑满释放。因本案于2019年10月21日被抓获，于同月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年11月18日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）863号起诉书指控被告人安军强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人安军强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月，被告人安军强至宁波市奉化区，采用螺丝刀砸破汽车车窗的方式，爬窗进入他人停放于马路边的汽车内，先后多次盗得他人放置于车内的现金、手机等财物，共计价值人民币6156余元。具体犯罪事实如下： 2019年10月13日凌晨，被告人安军强至奉化区的马路边，采用上述方式进入被害人刘某停放于此的汽车内，盗得刘某放置于车内的现金人民币200元。又至奉化区的马路边，采用上述方式分别进入被害人贾某、许某、庹文涛停放于此的汽车内，盗得贾某现金人民币30元，未盗得许某、庹文涛的财物。后又至奉化区的马路边，采用上述方式进入被害人沈某停放于此的汽车内，盗得沈某放置于车内的古驰牌钱包1只（价值人民币3510元），钱包内有港币1049元（折合人民币946.1元）、美元11元（折合人民币77.8元）、卢布100元（折合人民币11.02元）等。 2019年10月17日凌晨，被告人安军强至奉化区的马路边，采用上述方式进入被害人吴某停放于此的汽车内，未盗得财物。 2019年10月20日凌晨，被告人安军强至奉化区的马路边，采用上述方式先后进入被害人赵某、蒋某、蔡某停放于此的汽车内，盗得赵某放置于车内的iPhone7手机1部（价值人民币1100元）、LV牌高仿包1只（价格不予认定），包内有港币290元（折合人民币261.4元）等；盗得蒋某放置于车内的人民币20余元；未盗得蔡某的财物。随后，安军强又至奉化区的马路边，采用上述方式企图进入被害人舒某停放于此的汽车内，后因汽车警报响起而逃离现场。 案发后，上述被盗的iPhone7手机1部、古驰牌钱包1只、人民币200元、港币1339元、美金11元和卢布100元已被追回，并分别发还给了被害人刘某、沈某、赵某。 被告人安军强于2019年10月21日被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人安军强没有提出异议，并有被害人赵某、蒋某、刘某等人的陈述、辨认笔录、检查笔录、价格认定结论书、发还清单、刑事判决书、归案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人安军强自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人安军强有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。 本院认为，被告人安军强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安军强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安军强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；部分被盗赃物被追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人安军强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年11月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人安军强的违法所得继续予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年一月十三日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执246号 申请执行人：刘畅，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区碧水蓝天环保有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘社区居民11组5号。 法定代表人：王明，执行董事兼总经理。 申请执行人刘畅与被执行人长沙市望城区碧水蓝天环保有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区劳动争议仲裁委员会望劳人仲案字[2019]367号裁决书立案执行，但被执行人长沙市望城区碧水蓝天环保有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市望城区碧水蓝天环保有限公司履行湖南省长沙市望城区劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2019]367号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区碧水蓝天环保有限公司银行存款10558元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  罗紫芬
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初30号原告：国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司，住所地江苏省徐州市丰县解放路42号。法定代表人：赵明，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐爱秋，该公司职工。被告：徐州亮点玻璃加工厂，住所地丰县孙楼镇邵庄。法定代表人：于建立，该厂厂长。被告：刘艳菊，女，1980年1月30日生，汉族，个体工商户,住丰县。本院在审理原告国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司与被告徐州亮点玻璃加工厂、刘艳菊供用电合同纠纷一案中，原告国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为125元，由原告国网江苏省电力有限公司丰县供电分公司负担。审 判 员 徐吉童二〇二〇年一月八日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9061号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：谢正军，男，1976年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢正军信用保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨进二〇二〇年一月八日书记员  任静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执425号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张丽妹，女，汉族，1973年10月12日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张丽妹的本院(2019)沪0106民初11951号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5134号 原告：浙江众安建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路7号鑫牛大厦B座10楼。 法定代表人：周世安。 委托诉讼代理人：韩华绿，浙江众安建设集团有限公司员工。 被告：艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号北幢四楼A区A4038室。 破产管理人：浙**光律师事务所。 委托诉讼代理人：赵方晴，浙**光律师事务所律师。 原告浙江众安建设集团有限公司与被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江众安建设集团有限公司（以下简称众安公司）的委托诉讼代理人韩华绿、被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司（以下简称艾斯弧公司）的委托诉讼代理人赵方晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众安公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权工程款金额34297元以及被告应退还原告的质保金74650元；2.判令原告对被告名下的建设工程（含杭州市滨江区塘子堰社区工业在建工程房地产）拍卖、变卖所得或折价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2018年3月30日签订关于艾斯弧设计软件生产基地钢结构连廊工程的施工合同。本合同原价款为1493000元、增加工程款金额为34297元（增加部分均由艾斯弧公司提供设计联系单位为依据），以上金额合计为1527297元。众安公司于2018年4月30日进场施工，5月30日完成合同范围内以及增加的工程量。建设单位及监理单位已于2018年6月7日对该工程进行验收合格。至2019年8月4日，艾斯弧公司已支付合同范围内工程款1418350元（1493000*95%），尚欠34297元。至2019年8月4日，被告未退还原告本工程的质保金74650元。以上两项欠款原告多次向被告催讨未果。因案涉在建工程由杭州市中级人民法院进行司法拍卖，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，原告应当享有优先受偿权。因此原告为维护自身合法权益，特向贵院依法起诉，望判如所请。 被告艾斯弧公司辩称，第一，对原告要求支付的工程款34297元及要求退还的质保金之诉讼请求。根据原、被告双方签订的《钢结构施工合同》第八条第二项之约定：“余款5%作为工程保修金，质保期(质保期为两年）后7天内返回工程质保金（无息），质保期自钢结构竣工验收合格之日起开始计算。”验收合格的时间为2018年6月7日，则两年质保期到期时间应为2020年6月7日，故不应退还该质保金。第二，目前艾斯弧公司已进入破产程序，原告出于自身利益考虑，因尽快向管理人申报债权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《钢结构结算单》（包括结算单汇总表及结字02号、03号工程设计联系单）的三性持有异议，认为系原告方单方面提供的，并未得到被告方的认可；对原告提交的《新增构件结算清单》以及《结字03号工程设计联系单构件清单》的尾部建设方确认中“吴清福”的签字有异议，认为该人并非是建设单位艾斯弧公司的员工。本院经审核，结合原告当庭陈述的吴清福可能是监理单位人员这一陈述，本院认为上述证据无被告签章确认，故对其证明效力不予确认。被告对原告提交的《钢结构施工合同》、《钢结构报价表》、竣工报告报审表、工程竣工验收报告的三性均无异议，本院亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告艾斯弧公司系坐落于杭州市滨江区塘子堰社区工业在建工程房地产，即艾斯弧设计软件生产基地项目的建设单位。2018年3月30日原、被告双方签订了一份《钢结构施工合同》，原告承包建设艾斯弧设计软件生产基地项目钢连廊工程。合同约定款项支付为：“验收合格后一个月内甲方（被告）一次性支付工程款至95%，余款5%作为工程保修金，质保期(质保期为两年）后7天内返回工程质保金（无息），质保期自钢结构竣工验收合格之日起开始计算”。该工程于2018年6月7日竣工，且于当日验收合格。 庭审中，原、被告双方对合同包干总价为1493000元，被告已付至95%的事实无异议。另，原、被告双方一致确认新增联系单部分的工程量价款为24297元。 另查明：2019年8月9日，本院依债权人申请已依法裁定受理被告艾斯弧公司破产清算一案，并于2019年9月10作出民事决定书，指定浙**光律师事务所担任艾斯弧公司管理人。 本院认为，原、被告双方的《钢结构施工合同》系双方真实意思之表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依约完成案涉工程的施工，被告应支付工程款。但被告已支付至合同包干总价95%的工程款，其余5%的工程款依合同约定属于质量保修金，质量保修金返还的时间尚未到期，故本院对原告确认该部分破产债权的诉讼请求不予支持。庭审中，原、被告双方确认增加工程量的金额为24297元，该款未在质保金的约定范围，被告应予支付。鉴于被告已进入破产清算程序，故本院对原告主张的确认其对被告享有该部分金额的债权之诉讼请求予以支持。 对于原告主张的优先受偿权，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》中规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。原告承包的工程于2018年6月7日已完成竣工验收，双方亦约定验收合格后一个月内由被告一次性支付工程款。原告于2019年8月19日起诉至法院，已超过六个月的期间，原告对其工程款之债权无权在该工程折价或者拍卖的价款中优先受偿，本院对原告主张的优先受偿权不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 一、确认原告浙江众安建设集团有限公司对被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司享有工程款24297元的债权； 二、驳回原告浙江众安建设集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  季隽虹 二〇二〇年一月三日 书记员  高 冰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执70号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：赵武勇，男，1979年8月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人赵武勇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初62号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人赵武勇向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币165,080.71元。本院立案受理后，依法对被执行人赵武勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月8日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执421号 山西建龙实业有限公司（原山西海鑫国际钢铁有限公司）、临汾万鑫达焦化有限责任公司： 山西建龙实业有限公司（原山西海鑫国际钢铁有限公司）与临汾万鑫达焦化有限责任公司债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计4048394.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位4501752.75元，其中，本金4009514.68元，案件受理费38880元，执行费42884元，迟延履行金（迟延履行利息）410474.07元。本院已于2020年1月20日将案款4458868.75元款转付给山西建龙实业有限公司（原山西海鑫国际钢铁有限公司）。至此，山西建龙实业有限公司（原山西海鑫国际钢铁有限公司））向本院申请执行的（2016）晋08民初9号民事判决书、（2018）晋民终178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0102民初285号 原告王祥满，男，1969年6月12日出生，汉族，住西安市新城区。被告马宏霞，女，1978年3月8日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。本院在审理原告王祥满与被告马宏霞买卖合同纠纷一案中，原告王祥满于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥满自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王祥满撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告承担。   审  判  员   杨惠妮  二0 二0年一月十五日  书  记  员   李国梅  1
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民辖终3号上诉人（原审被告）：翁友定，男，1960年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区，现住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：江小军，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人翁友定与被上诉人江小军委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）皖1021民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。翁友定上诉称，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人为公民，应当由上诉人住所地人民法院管辖，因上诉人的住所地与经常居住地不一致，故本案应当由上诉人的经常居住地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，江小军根据当事人双方签订的相关协议，要求翁友定支付其劳务费用，该案的争议标的为给付货币，因双方协议中对合同履行地点没有约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。江小军作为接收货币一方，其住所地为安徽省歙县，故安徽省歙县人民法院对本案具有管辖权。综上，翁友定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪文捷审判员  戴 勇审判员  孙 健二〇二〇年一月十四日法官助理倪华蓉书记员柯惠琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执68号 救助申请人：邓某，男，1973年8月7日生，汉族，双峰县人。 救助申请人邓某以其与孙某、朱某提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓某称：申请人邓某与被执行人孙某、朱某提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人孙某、朱某无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人因事故受伤，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明：申请人邓某与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，尚应执行标的款35158元。由于被执行人孙某、朱某无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人邓某因事故受伤，家庭陷入生活困难，请求救助5000元。2020年1月10日，邓某向本院申请司法救助。上述事实有申请人邓某身份资料、邓某所在村村委会证明、司法救助申请书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人邓某的执行案件尚应执行标的35158元,但被执行人孙某、朱某无财产可供执行，执行款难以执行到位，现申请人邓某因事故受伤，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金5000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邓某司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十八日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初14号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王春亮，男，1977年2月24日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因犯盗窃罪，2013年7月9日被本院判处拘役二个月。因犯强奸罪、抢劫罪，2014年12月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2018年11月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2019年10月16日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月23日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人王春亮犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人王春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年8月23日至10月15日，被告人王春亮先后去到鲁山县马楼乡马楼村、鲁山县张良镇营东村、鲁山县城关镇等地，趁人不备，实施盗窃。经查，被告人王春亮盗窃作案六起，其中入户盗窃四起，盗窃手机、现金共价值人民币9877元。1.2019年8月23日6时许，被告人王春亮去到鲁山县城县人民医院西隔壁“志强旅社”，见203房间无人，顿生盗窃之念，将河北省南和县河郭乡居民文某放在房间内的一部“华为”牌P30型手机盗走，事后，王春亮将所盗手机予以销售，所获赃款已挥霍。经价格认定，被盗“华为”牌P30型手机价值人民币3773元。2.2019年9月27日16时许，被告人王春亮去到鲁山县马楼乡良西庄村居民赵某家中，趁人不备，将赵某放在院内桌子上的一部“ViVo”牌Y71型手机盗走，事后，王春亮将所盗手机予以销售，所获赃款已挥霍。经价格认定，被盗“ViVo”牌Y71手机价值人民币475元。3.2019年9月28日18时许，被告人王春亮去到鲁山县马楼乡马楼村，以维修网线为由，进入该村居民陈某家中，趁人不备，将陈某放在客厅的背包内的400元现金盗走，事后，所获赃款已挥霍。4.2019年10月3日8时许，被告人王春亮去到鲁山县张良镇福林庄村，以维修网线为由，进入该村居民何某家中，趁人不备，将何某放在床头的一部“ViVo”牌Y93型手机盗走，事后，王春亮将所盗手机予以销售，所获赃款已挥霍。经价格认定，被盗“ViVo”牌Y93手机价值人民币929元。5.2019年10月13日11时许，被告人王春亮去到鲁山县张良镇段庄村，以维修网线为由，进入该村居民刘某家中，趁人不备，将刘某家卧室床头柜内的300元现金盗走，事后，所获赃款已挥霍。6.2019年10月15时10许，被告人王春亮去到鲁山县张良镇段庄村居民杨某经营的萃颜阁美容店，趁人不备，将该杨挂在衣架上的挎包内的4000元现金盗走，事后，所获赃款已挥霍。上述事实，有被告人王春亮供述，被害人刘某、杨某、何某、文某、赵某、陈某陈述，证人王某、张某证言，鉴定意见，视听资料，指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录，案发证明、到案证明、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春亮以非法占有为目的，或入户盗窃，或多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王春亮自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。王春亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于王春亮所辩称起诉书指控的第四起犯罪事实中，自己没有偷到手机的辩解意见，本院认为，认定该起事实的证据有在案的被害人陈述、鉴定意见、指认笔录等予以佐证，且王春亮的供述中亦供述案发时其本人在现场，故在案证据能够形成完整证据链，应予以认定，被告人的辩解意见不予采纳。为打击犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年1月15日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人王春亮退赔被害人文卿卿3773元、赵军阳475元、陈妞妞400元、何枝929元、刘晓静300元、杨晓蕊4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年一月十三日法官助理李浩源书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。