wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1025民初3529号 原告：赵亮平，男，1960年9月26日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：李平，男，1961年6月7日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。 原告赵亮平与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵亮平到庭参加诉讼、被告李平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告赵亮平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告李平立即给付原告赵亮平借款本金70000元人民币；2.利息：暂从2015年11月11日起计算，以50000元为基数，按月利率2%计算至还清为止；3.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系同学关系，2015年11月10日被告李平向原告赵亮平借款50000元，原告赵亮平通过中国农业银行资中城南支行以银行卡现金存款的方式向被告转账50000元的借款，约定月利率2%，按月结算，期限2016年11月1日到期；2017年元月被告要求再借一部分资金，原告通过建行资中支行向被告转款20000元，该款由于被告未在本地没有出具借条，被告共计向原告借款70000元，之后，被告未按照约定按月给付利息，借款到期后，原告向被告追收借款本息，被告以没钱为由，拒不支付。原告为维护其合法权益，遂起诉来院要求被告李平还款。 被告李平未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告赵亮平围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；2、借条及转款凭证，证明被告向原告借款了70000的事实。 以上证据，因被告李平未到庭质证，现本院依法就上述证据并结合庭审陈述进行综合性的评判：原告出具的以上证据能够证明借款事实，具有证明力，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年11月1日被告李平向原告赵亮平出具借款50000元的借条，2015年11月10日原告赵亮平通过中国农业银行资中城南支行以银行卡现金存款的方式向被告转账50000元的借款，约定月利率2%，按月结算，期限2016年11月1日到期；2016年2月24日被告李平要求再借一部分资金，原告通过建行资中支行向被告转款20000元，该款由于被告未在本地没有出具借条，被告共计向原告借款70000元，之后，被告未按照约定按月给付利息，借款到期后，原告向被告追收借款本息，被告以没钱为由，拒不支付。原告为维护其合法权益，遂起诉来院要求被告李平还款。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案中，被告李平于2015年11月10日向原告借款50000元，通过庭审、当事人陈述、借条及转款凭证能形成证据锁链，原告的主张，事实清楚，证据充分，原告赵亮平与被告李平的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”，故原赵亮平要求被告李平偿还借款利息（利息按月利率2%计算），于法有据，本院依法予以支持;2016年2月24日原告通过中国建设银行资中支行转款20000元，被告未出具借条且原告无其他证据证明原、被告之间有借款合意，其借贷关系证据不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平于本判决生效之日起30日内偿还原告赵亮平借款本金50000元及利息（利息从2015年11月11日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖荣武 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 波
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118财保5号申请人：北京德盛九合建设工程有限公司，地址北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-555（商务中心集中办公区），统一社会信用代码91110228MA00DK2800。法定代表人：袁小红。委托诉讼代理人：高晨效，北京德盛九合建设工程有限公司员工。被申请人：北京腾德劳务分包有限责任公司，住所地北京市延庆区康庄镇康顺路9号101。统一社会信用代码911102295674061244。法定代表人：张鸿林。北京德盛九合建设工程有限公司诉北京腾德劳务分包有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日做出（2019）京0118财保126号民事裁定书,对被申请人北京腾德劳务分包有限责任公司名下的银行存款予以冻结。北京德盛九合建设工程有限公司于2020年1月3日向本院申请解除对被申请人北京腾德劳务分包有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，北京德盛九合建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对被申请人北京腾德劳务分包有限责任公司名下的中国农业银行（账号为×××）的银行存款解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年一月三日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初33号原告：宁某，住所地宁城县大城子镇乃林皋村6组。法定代表人：吴国恩，系理事长。被告：尹国明，男，1953年02月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告宁某与被告尹国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告宁某于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁某撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁某负担。审判员 牧 斯 二○二○年一月十六日书记员 洪潇勇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保34号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 被申请人：胡绍飞，男，1966年4月10日出生汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人胡绍飞申请诉前财产保全一案，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人胡绍飞名下的坐落于瑞安市高楼镇沙垟村的房产（产权证号：00××99）予以保全。2020年1月20日申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于本院裁定采取保全措施前申请撤回保全（未交纳保全保证金）。 本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人胡绍飞名下的坐落于瑞安市高楼镇沙垟村的房产（产权证号：00××99）的保全申请。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈 璇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初103号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，农民。因交通事故后驾车逃逸于2016年10月4日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠、董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月30日6时45分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的棕色五菱牌小型普通客车沿济邹路由东向西行驶至被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为83mg/100mL，被告人李某逃避公安机关依法检查，在抽取血样之前脱逃，以呼气式酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。被告人李某被现场查获归案，到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李某的供述与辩解，证人郑某的证言，济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、户籍信息、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告书、徐州市公安局贾汪分局贾公（交）行罚决字﹝2016﹞641号行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法予以处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，未造成他人人身及财产损失，积极缴纳罚金，悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人李某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；未造成他人人身及财产损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，对其应从重处罚；曾因交通事故逃逸被行政处罚，对其酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴智慧二〇二〇年一月二十日书记员  贾红霄
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9622号 申请执行人闫大林 被执行人陈志平 本院在执行申请执行人闫大林与被执行人陈志平案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执42号申请执行人：屈向超，男，1968年8月15日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：谯平，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：何芬，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省西充县。本院在执行屈向超与谯平、何芬合同纠纷一案中，经查，被执行人谯平、何芬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谯平、何芬银行账户存款400000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初85号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人翁某，男，汉族，1970年8月1日出生，2005年2月，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2016年3月1日，因酒后驾驶机动车、机动车未按规定期限进行技术检验被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千二百元。因本案于2020年1月11日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控： 2020年1月10日17时25分许，被告人翁某在无驾驶资格状态下、饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由北往南途经杭州市余杭区时，驶入对向车道，与对向被害人杨某驾驶的余Y1XXXX73号电动自行车发生碰撞，造成杨某轻微伤、小型轿车和电动自行车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被害人杨某报警，后被告人翁某被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人翁某的酒精含量为156mg/100ml。后被告人翁某即被民警带至医院由医护人员抽血备检。次日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，确认被告人翁某血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人翁某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人翁某具有无驾驶资格；发生交通事故并负全责；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人翁小建拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 被告人翁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏敏诙 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 欣
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初185号 原告四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街135号1层31号; 法定代表人刘福刚，系该公司执行董事兼总经理; 委托诉讼代理人陈佑春，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）； 被告杨敏，女，汉族，1986年3月22日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。 原告四川优邦物业服务有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院受理后，于2020年1月14日向被告杨敏送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告杨敏于2020年1月22日已向原告四川优邦物业服务有限公司支付物业管理费，原告以此为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告四川优邦物业服务有限公司的书面申请符合法律规定，本院予以准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年一月二十二日 书记员 余祝瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7052号之一原告：张永，男，1969年6月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：深圳市奇信建设集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区2#B座1003号。负责人：叶辉治，该公司总经理。委托诉讼代理人：江克强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：缪孝悌，该公司工作人员。原告张永与被告深圳市奇信建设集团股份有限公司北京分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张永于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张永撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张永负担。（此页无正文）审 判 员 赵玲洁二〇二〇年一月十七日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民申16号 再审申请人（原审被告）：麻伯传，男，汉族，1964年10月6日出生住浙江省永嘉县。 被申请人（原审原告）：朱珍宝，男，汉族，1962年8月27日出生住浙江省瑞安市。 再审申请人麻伯传因与被申请人朱珍宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0381民初7062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，再审申请人麻伯传于2019年10月16日履行该判决的全部义务，并于2020年1月19日向本院确认撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审申请人麻伯传确认撤回再审申请，具有申请撤回再审申请的意思表示；其撤回再审申请意思表示真实，系在法律规定的范围内依法行使自己的处分权，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人麻伯传撤回再审申请。 审 判 长 李钱胜 审 判 员 蔡芳芳 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年一月十九日 代书记员 郑 都
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执102号 申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈捷，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人陈捷借款合同纠纷一案，由于被执行人陈捷未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。现本案需与(2019)闽0123执701号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇二〇年一月二十日 书记员 倪 钦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初422号 原告：张香妃，女，1968年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：赵科奇，男，1985年7月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。 原告张香妃与被告赵科奇、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张香妃的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张香妃撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张香妃负担。 审判员  朱国永 二〇二〇年一月十六日 书记员  竹魏芳
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审1号 申请执行人松阳县自然资源和规划局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。 法定代表人刘金理，该局局长。 被执行人陶云英，女，汉族，1972年3月21日出生，住所地松阳县。 申请执行人松阳县自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行松某罚[2019]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人提出，被执行人陶云英未经批准擅自在松阳县“泮弄口”的土地上进行建设，现已建好砖混结构铁皮盖顶茶叶加工厂一幢一层并浇筑水泥地面。非法占地总面积399.86平方米，其中砖混结构铁皮盖顶茶叶加工厂占地面积233.94平方米，建筑面积233.94平方米；硬化水泥地面面积165.92平方米。地类：耕地（基本农田面积98平方米，一般农田面积301.86平方米）。陶云英未经批准擅自建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的399.86平方米土地；2、拆除在非法占用的399.86平方米土地上建造的茶叶加工厂及硬化水泥地面，恢复土地原状。被执行人陶云英收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县自然资源和规划局向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人松阳县自然资源和规划局作出的松某罚[2019]1号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对松阳县自然资源和规划局作出的松土资罚[2019]1号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的399.86平方米土地；第2项拆除在非法占用的399.86平方米土地上建造的茶叶加工厂及硬化水泥地面，恢复土地原状。准予强制执行，由松阳县象溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年一月三日 书记员  孟吴超
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终39号上诉人（原审被告）：兰陵县金盛物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区兰陵西路北段。法定代表人：刘峰岳。被上诉人（原审原告）：薛振可，男，1959年12月8日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审原告）：李文秀，女，1963年11月4日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审原告）：薛某1，女，2009年11月22日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审原告）：薛某2，男，2013年5月15日出生，汉族，住山东省苍山县。薛某1、薛某2的法定代理人：薛振可，系薛某1、薛某2祖父。上诉人兰陵县金盛物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5804号民事裁定，向本院提起上诉。兰陵县金盛物流有限公司上诉称，本案的事故发生地不在黄岩区，上诉人和被上诉人的住所地均在山东省兰陵县，故本案应移送山东省兰陵县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省兰陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案有多个被告，其中浙江玖联物流有限公司、台州自立物流有限公司的住所地均在台州市黄岩区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款及第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。兰陵县金盛物流有限公司上诉的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年一月十六日代理书记员  陈雅婷
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，职工。 被告：孟兰锁，男，农民，住内蒙古托克托县。 被告：杜连花，女，农民，住内蒙古和林县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告孟兰锁、杜连花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计234元，由原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙建华 二〇二〇年一月十九日 书记员  乌日娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更51号罪犯张飞，男，1986年10月24日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)深中法刑一初字第244号刑事判决，以被告人张飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张飞获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月2日起至2028年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢4号 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司： 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与徐某、崔勇、姜波合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计15.00万元。经本院立案执行，现已强制执行到位15.00万元。至此，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)宽民执字第01767号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  张树宏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  唐孝宇
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初23号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人韦李彬，男，1993年6月20日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。2011年2月13日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年3月1日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年；2016年8月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2017年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉［2020］15号起诉书指控被告人韦李彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月3日17时许，被告人韦李彬通过电话联系的方式与吸毒人员黎某达成交易毒品的约定。而后，在重庆市万盛经开区南桐镇某公交车站旁，韦李彬将2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黎某，获得毒资100元。双方交易完成后随即被民警抓获。被告人韦李彬到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韦李彬明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人韦李彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韦李彬到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韦李彬认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人韦李彬有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韦李彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人被告人韦李彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人韦李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收。被告人韦李彬的违法所得人民币100元,依法予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 莉 二〇二〇年一月十五日 书记员 郑发兵
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0381刑初16号公诉机关海城市人民检察院。被告人钱海，男，1971年4月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省海城市，捕前住址海城市。因犯盗窃罪，于1996年11月1日被海城市人民法院判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪，于2012年7月9日被海城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万六千元。因犯盗窃罪，于2017年9月29日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，于2018年12月29日刑满释放。因本案，于2019年9月11日被海城市公安局刑事拘留，于同年10月15日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）593号起诉书指控被告人钱海犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员何玉涛、张瑾出庭支持公诉，被告人钱海到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：被告人钱海于2019年8月20日6时40分许，在辽宁省海城市站前广汇冷库院内，趁被害人丁某下车去冷库干活之机，将丁某放在货车副驾驶车座上的钱包偷走，包内有现金人民币14元，随后逃走。被告人钱海于2019年8月21日6时50分许，在辽宁省海城市站前普临商场佳泰乐超市后院，趁被害人刘某下车往超市送货，并且驾驶室车门没锁之机，将刘某放在货车驾驶室内车座上的一个斜跨包和一部紫红色vivoX21手机偷走，包内有现金人民币1460元。被告人钱海于2019年9月3日7时20分许，在辽宁省海城市站前普临商场后面的胡同里，趁被害人刘某下车卸货、车门没锁之机，将刘某放在货车副驾驶车座上的一部蓝宝石色vivoX27手机偷走。2019年9月18日，经海城市发展和改革局认定，两部vivo手机于2019年8月21日至2019年9月3日的市场零售价格合计为人民币2400元。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人钱海盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人钱海供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人钱海于2019年8月20日6时40分许，在辽宁省海城市站前广汇冷库院内，趁被害人丁某下车去冷库干活之机，将丁某放在货车副驾驶车座上的钱包偷走，包内有现金人民币14元，随后逃走。被告人钱海于2019年8月21日6时50分许，在辽宁省海城市站前普临商场佳泰乐超市后院，趁被害人刘某下车往超市送货，并且驾驶室车门没锁之机，将刘某放在货车驾驶室内车座上的一个斜跨包和一部紫红色vivoX21手机偷走，包内有现金人民币1460元。经海城市发展和改革局认定，被盗手机市场零售价格为人民币800元。被告人钱海于2019年9月3日7时20分许，在辽宁省海城市站前普临商场后面的胡同里，趁被害人刘某下车卸货、车门没锁之机，将刘某放在货车副驾驶车座上的一部蓝宝石色vivoX27手机偷走。经海城市发展和改革局认定，被盗手机市场零售价格为人民币1600元。被告人钱海将上述盗取的手机销赃后，连同所盗的现金一并用于挥霍。上述事实，被告人钱海无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关案件来源及抓捕经过说明、被告人的常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书等书证，被害人刘某、丁某在公安机关所作的陈述，被告人钱海在公安机关所作的供述及其辨认犯罪地点的笔录及照片，海城市发展和改革局价格认定结论书，公安机关讯问被告人的录音录像光盘等证据予以证明。本院认为，被告人钱海多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱海到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人所盗财物的价值应以司法鉴定结果和盗取现金的数额认定为人民币3874元，被告人应按照该金额赔偿被害人损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人钱海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止。所处罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人钱海赔偿被害人丁某经济损失人民币十四元，赔偿被害人刘某经济损失人民币三千八百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张义二〇二〇年一月七日书记员  金杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保76号申请人：高德帅，男，1989年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市海丰门厂，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村裕华道北1号院。申请人高德帅与被申请人天津市海丰门厂民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初108号之一民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人天津市海丰门厂银行存款1150000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十四日书记员  张 晨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0103财保3号   申请人：陕西鸿凯信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人: 闫长安，该公司总经理。委托诉讼代理人：成明慧，陕西沣京律师事务所律师。被申请人：陕西海盟酒店用品有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路58号西安宾馆办公区。法定代表人：袁宁娟，该公司总经理。申请人陕西鸿凯信息科技有限公司向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陕西海盟酒店用品有限公司名下资金人民币327087元，申请人陕西鸿凯信息科技有限公司于2020年1月2日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额为人民币327087元）作为担保。西安仲裁委员会将财产保全提交函、保全申请书等提交本院。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西海盟酒店用品有限公司名下银行存款人民币327087元。冻结期限自送达之日起十二个月。案件受理费2155元，申请人陕西鸿凯信息科技有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    惠 海 光                                 二〇二〇年一月二日   书  记  员    王   倩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执153号申请执行人：山东巨野农村商业股份有限公司，住所地:山东菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦邵群，该公司董事长。被执行人：王宪贞，男，1965年09月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王全真，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王真国，男，1973年01月01日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与王宪贞、王全真、王真国借款合同纠纷一案，巨野县人民法院（2018）鲁1724民初2812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年01月16日部分履行后申请人与被执行人达成执行和解协议，同时申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇二〇年一月十六日书记员  曹爱军
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3012号 原告绥中筑成房地产开发有限公司，地址绥中。 法定代表人：申小功，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建华，系该公司法律顾问。 被告詹家荣，女，1975年9月8日生，汉族，个体，住河北省。 原告绥中筑成房地产开发有限公司与被告詹家荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绥中筑成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付房价款180000.00元；二、从2017年10月15日按180000.00元的日万分之一支付违约金至执行之日。事实与理由：2017年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定价款26287.00元，单价每平方米5463.94元，面积48.11平方米，首付822870.00元，下欠180000.00元。2017年10月15日，原告将被告购买的坐落于辽宁东戴河新区恒泰时间海小区6#1单元214室办理了产权登记。但是，被告仍不交付剩余房价款180000元，拖欠至今。原告无奈，故诉至法院。 被告詹家荣辩称，本人于2017年4月26日去东戴河时间海看房，4月29日，我通过开发商提供的POS机缴纳了首付款，共分两笔，其中一笔62870元，另一笔45000元，由刷小票和收据为凭。6月1日我与开发商签订了房屋买卖预售合同。2017年7月，为办理贷款，我再次按照开发商销售的要求提供了夫妻双方的征信证明，此后在没有通过银行贷款审核通过的情况下，开发商给我开具了全款发票，要求我去绥中缴纳契税和公维，办理不动产登记证，进而办理房屋买卖贷款，我在开发商的一步步指引下办理，并取得了不动产登记证。为此，开发商大房产代理人员收走我的房产证，并让我和他一起去银行办理贷款。此时，银行认为，我不符合贷款条件，贷款申请失败。此后开发商以不能贷款为由，要求我一次性支付尾款180000元。本人由于不具有全款买房的能力，故不能同意开发商的无理要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年4月10日，被告三河市信裕房产经纪有限公司与被告詹家荣签订《鑫宏盛世项目独家代理销售合同》书及补充协议书。2017年4月25日，原告与被告鑫宏公司签订二份鑫宏盛世认购书分别为：原告绥中筑成房地产开发有限公司购买鑫宏盛世项目一区7楼2单元102房屋，面积138.1平方米，单价5240元/平方米，房价合计723644.00元。剩余房款于2017年7月15日之前补齐，其间可免费更名一次。买受人于签订本认购书的同时，每套房屋支付定金20000.00元整。买受人应于签署本认购书5个工作日内，到出卖人指定的地点签订《商品房买卖合同》，并根据付款方式同时缴纳约定的购房款，买受人所缴纳的定金抵作购房款，本认购书自签订《商品房买卖合同》并付清首付款后自行作废。买受人未按上述规定时间签订《商品房买卖合同》并缴纳房款的，出卖人有权没收买受人所缴纳定金作为缔约过失赔偿金，该定金不再退还买受人，出卖人有权将房屋另行发售。另一份合同为：原告绥中筑成房地产开发有限公司购买鑫宏盛世项目一区8楼1单元101房屋，面积135.64平方米，单价5240元/平方米，房价合计710753.00元。其余内容与第一份合同内容一致。 本院认为，原告绥中筑成房地产开发有限公司与被告詹家荣签订的两份《商品房买卖合同》真实、合法有效，本院予以认可。且原告为被告办理了房屋产权登记，该房屋为被告所有。现原告要求被告返还为原告垫付的贷款180000元及利息，对于该诉求因商品房买卖合同约定被告办理贷款，而在被告未办理贷款，原告替被告办理贷款的情况下，对于要求支付利率的约定并不明确，即虽然原、被告签订的商品房买卖合同约定不按合同约定办理房屋贷款手续，应承担相应的违约金，但原告已经替被告垫付了房屋贷款，故不适用违约条款的规定。故对于违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告于判决生效后十日内返还原告绥中筑成房地产开发有限公司垫付购房款180000.00元。 二、驳回原告绥中筑成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1950.00元（已减半收取）,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年一月十日 书记员 赵明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初532号原告：新疆利安消防产业集团有限公司博州分公司，住所地新疆博州。负责人:刘新忠，该分公司经理。委托诉讼代理人：王巍，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：新疆电力建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：朱炜，该公司董事长。原告新疆利安消防产业集团有限公司博州分公司与被告新疆电力建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告新疆利安消防产业集团有限公司博州分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆利安消防产业集团有限公司博州分公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆利安消防产业集团有限公司博州分公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交2394.82元)，由原告负担25元，剩余2369.82元由本院退予原告。审判员 李 进 政二〇二〇年一月二十一日书记员 古丽尼尕尔
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5412号 申请执行人罗健，男，1992年4月28日出生，住浙江省三门县。 被执行人临海市青逸餐饮店，住所地临海市杜桥镇杜前公路188号，组织机构代码:MA2AP7LL0。 法定代表人马松。 被执行人马松，男，1987年2月6日出生，住云南省邵通市永善县。 申请执行人罗健与被执行人临海市青逸餐饮店、马松劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案【2019】第210-5号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人临海市青逸餐饮店、马松未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗健向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人临海市青逸餐饮店、马松支付申请执行人罗健工资12000元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人临海市青逸餐饮店发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市青逸餐饮店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市青逸餐饮店逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市青逸餐饮店、马松的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人临海市青逸餐饮店住所地对被执行人的法人马松下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马松下落不明，两被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年1月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人临海市青逸餐饮店、马松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市青逸餐饮店、马松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马松作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年9月26日对马松实施拘留十五天（他案）。同时已对被执行人临海市青逸餐饮店、马松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市青逸餐饮店、马松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年一月二十日 代书记员 朱璐瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初134号 原告：钟君华，男，1979年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐安贤，男，1977年1月10日出生，汉族，住东阳市。 原告钟君华与被告徐安贤民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元并支付利息（2017年12月16日起按年利率10%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为5333元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金8300元及利息（自2017年12月16日起按年利率10%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告钟君华到庭参加了诉讼，被告徐安贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月1日，被告曾向原告借款，原告于同日通过微信分别转账10000元、10000元至被告账户。2017年12月16日，被告出具借据一份载明：“今借钟君华人民币20000.00元（贰万元整）。借款人：徐安贤，身份证：3307241977××××××××，电话：182××××2666。双方协议定于2018年2月11日前归还，利息为2000.00元，本金加利息共计22000.00（贰万贰仟元整）。借款人：徐安贤2017年12月16日”。在庭审中，原告自认被告已归还本金11700元，剩余借款本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐安贤于判决生效之日起五日内归还原告钟君华借款本金8300元，并支付利息（自2017年12月16日起按年利率10%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告徐安贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵春阳 二〇二〇年一月二十日 书记员  许媛婷
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执143号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人沈珺与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人沈珺向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执143号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初5704号原告：邵明静，女，1966年1月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：文登华兴花卉有限公司，住所地威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人：金基东。原告邵明静与被告文登华兴花卉有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵明静委托诉讼代理人王光辉到庭参加了诉讼，被告文登华兴花卉有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。邵明静向本院提出诉讼请求：请求判令文登华兴花卉有限公司支付邵明静工资9694元。事实和理由：邵明静、文登华兴花卉有限公司口头约定邵明静为文登华兴花卉有限公司工作，下月付清上月工资。2019年5、6、7、8、9月份文登华兴花卉有限公司应向邵明静发放工资9694元，但文登华兴花卉有限公司以资金紧张为由至今未付。邵明静于2019年9月25日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出要求文登华兴花卉有限公司支付工资的仲裁请求，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理的仲裁决定书。现依法起诉，请求判如所请。文登华兴花卉有限公司未到庭应诉，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：邵明静系文登华兴花卉有限公司雇员。文登华兴花卉有限公司欠付邵明静2019年5、6、7、8、9月份劳务报酬9694元未付。2019年9月25日，邵明静向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁文登华兴花卉有限公司支付其工资。后因邵明静2016年1月20日即年满50周岁，达到法定退休年龄，威海市文登区劳动人事仲裁委员会对邵明静的申请不予受理。后邵明静起诉至本院。本院认为，文登华兴花卉有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案中，邵明静受文登华兴花卉有限公司雇用从事各项工作且文登华兴花卉有限公司欠付邵明静2019年5-9月份劳务报酬的事实，有文登华兴花卉有限公司数十名员工能够相互证实，文登华兴花卉有限公司应当按照约定向邵明静支付劳务报酬。而记载欠付邵明静劳务报酬的相关证据属于用人单位即文登华兴花卉有限公司掌握管理，应当由文登华兴花卉有限公司提供。文登华兴花卉有限公司不提供上述证据，应当承担不利的法律后果。综上，邵明静要求文登华兴花卉有限公司支付其欠付的2019年5-9月份劳务报酬9694元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文登华兴花卉有限公司于本判决生效之日起五日内支付邵明静劳务报酬9694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费117元，由文登华兴花卉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓人民陪审员  王文茂人民陪审员  孙国友二〇二〇年一月二十三日书 记 员  徐利贞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22688号原告：秦凤芳，女，1962年11月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：肖兵兵（系秦凤芳之子），男，1993年4月22日出生，住北京市石景山区。被告：田伟，男，1992年11月30日出生，北京弘毅远道物业服务集团有限公司保安员，住北京市石景山区。被告：北京弘毅远道物业服务集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路23号22号楼二层209室。统一社会信用代码：91110107330247823G。法定代表人：张奇，常务副总经理。委托诉讼代理人：陈广东，男，1989年3月9日出生，汉族，北京弘毅远道物业服务集团有限公司经理，住该公司宿舍。原告秦凤芳与被告田伟、北京弘毅远道物业服务集团有限公司（以下简称弘毅物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦凤芳及其委托诉讼代理人肖兵兵、被告田伟、弘毅物业公司的委托诉讼代理人陈广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦凤芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费963.42元、误工费7000元、交通费200元、营养费1000元，共计要求1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日7时30分，在北京市石景山区古城东街八角路西口，被告田伟驾驶车牌号为×××的车辆将同向行驶的原告撞倒，原告受伤并产生医疗费、误工费等损失。本事故经公安交通管理部门处理，认定被告田伟负事故的全部责任。田伟系北京弘毅远道物业服务集团有限公司的雇员，事发时，田伟正在从事雇佣活动，故二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告依法起诉。被告弘毅物业公司辩称，一、答辩人非侵权人，答辩人无义务赔偿原告任何损失。二、田伟非答辩人雇工，而是我公司员工，田伟与我公司签有劳动合同，田伟对答辩人侵害时间、地点与田伟作为答辩人员工履行工作职务毫无关系，被答辩人提交的道路交通事故认定书显示事故发生时间为8月5日早上7点30分，而该时间点非田伟上班时间，田伟的上班时间应为早8点至下午15点，事故发生地点为石景山区古城东街八角路西口，非田伟的上班地点。综上，田伟对被答辩人侵权与履行工作职责毫无关系，被答辩人起诉答辩人赔偿无事实依据和法律依据，应予以驳回。被告田伟辩称，2019年8月5日早7：30分，我骑电动车在古城东街由南向北骑行，原告由东向西行驶，据我观察，原告距离我车还有30米的距离，我看到原告的车已经在30米之内的地方停着，给我的感觉是我的电动车可以从原告的自行车前面过去，但当我过去的时候，我的电动自行车尾部和原告的自行车前部发生了碰撞，导致原告倒地，之后我立刻将电动自行车停到路旁，察看原告的情况，我将原告扶起来后，察看原告有无明显的瘀血或流血，经我观察，原告身上无这几点，我只看到原告身上有尘土，我就用身上的卫生纸给原告将尘土擦掉，刚开始我将原告扶起来时，原告的胳膊没有多大感觉，但是过了一两分钟后，原告说她的胳膊不舒服、有点疼，要求我带她去医院，我答应了。我当时不知道附近有医院，原告就说附近有石景山中医院，于是我徒步搀扶原告到石景山中医院看病，在此过程中，原告给她的儿子和配偶打电话，让他们到医院来看一下情况，我和原告到医院后，原告的儿子和女婿、配偶相继来到医院，我带着原告去石景山中医院门诊处登记，并询问医生应该看哪一科，当时挂的是骨科，骨科医生让原告拍片子，拍完片子后到骨科医生处看结果，医生说没有什么事，诊断证明也说没有什么事，当时医生给原告开了几盒云南白药，之后我又去医院将药领了、将钱付了，在医院产生的所有费用都是我承担的。此时原告的儿子因有事先走了，是原告的女婿及配偶一直在陪同，我们看完医生、拍完片子、取完药后走到门口，原告的姐姐过来了，询问此事的前因后果，当时原告的姐姐不放心，将我的身份证拍摄了照片，然后我就离开参加工作了。事发后第三天也就是8月8日，原告的儿子给我打电话说原告的胳膊从8月6日到8月8日期间明显的比以前要疼，让我带原告到首钢医院检查，期间我没有过去，一直到现在原告起诉我。本院经审理认定事实如下：2019年08月05日07时30分，在北京市石景山区古城东街八角路西口，田伟骑电动自行车由南向北行驶，秦风芳骑自行车由南向西行驶，田伟骑电动自行车超越秦风芳所骑自行车时两车发生交通事故，造成秦凤芳倒地受伤。根据交通管理部门认定，此次事故田伟负全部责任，秦凤芳无责任。秦凤芳主张事故发生时田伟系履行职务行为，但未提交证据。田伟、弘毅物业公司均不认可发生事故时田伟系履职行为。事故后，秦凤芳前往北京大学首钢医院治疗，主要诊断为左肘桡骨小头骨折。本案中，秦凤芳主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1、医疗费963.42元，提交医疗费票据为证。2、误工费7000元，提交诊断证明（休息时间8月8日至9月30日）、误工证明（月工资3500元）为证，原告主张2个月的误工期，按每月3500元标准计算。3、交通费200元，数额为自行估算。4、营养费1000元，提交病历为证，原告主张2个月的营养期，数额为估算。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、误工证明等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人按照过错比例赔偿。本案中，本院根据交通事故认定书，认定田伟负全部责任，故对于秦凤芳的合理损失，应由田伟承担赔偿责任。秦凤芳主张发生事故时田伟系履职行为，应由弘毅物业公司赔偿的意见，因秦凤芳未提交证据，本院不予采信。对于原告的相关诉请，本院分别评述如下：1、对于原告主张的医疗费，有医疗费票据为证，本院予以支持。2、对于原告主张的误工费，本院根据诊断证明认定其误工期为53日，结合秦凤芳提交误工证明，本院认其定误工费合理损失为6183.33元。3、对于原告主张的营养费，本院根据原告伤情，并结合诊断证明、参考《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》认定其营养期为30日，标准酌定为30元/日，本院认定为营养费为900元。4、对于原告主张的交通费，本院根据秦凤芳就医情况酌定为100元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、田伟于本判决生效后十日内赔偿秦凤芳医疗费、营养费、误工费、交通费共计8146.75元；二、驳回秦凤芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（秦凤芳已预交），由田伟负担（于本判决生效后十日内直接支付给秦凤芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年一月八日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1993号之一申请执行人：张小武，男，汉族，1976年02月20日出生，重庆市南川区。申请执行人：蔡江红，男，汉族，1979年03月07日出生，重庆市南川区。被执行人：朱保东，男，汉族，1972年02月25日出生，重庆市丰都县。本院在执行张小武、蔡江红与朱保东建设工程合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张小武、蔡江红向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年一月七日书记员  黄 圳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9819号 原告：胡俊杰，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：戚永清，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡俊杰与被告戚永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡俊杰到庭参加诉讼，被告戚永清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款3万元及利息（利息自2014年5月1日按月利率2%计算至还款之日止，应扣除已支付利息7000元）。事实与理由：2014年3月，被告向原告借款30000元，约定4月底归还。该款经原告多次催讨，被告未还款。后经调解，原、被告达成还款协议，但被告未按约定履行还款义务。 经审理，本院认定事实如下：2014年，被告向原告借款30000元，约定4月底归还，逾期按月利率2%计算利息，并出具借条一份载明借款事实。被告逾期未还，经催讨，被告陆续归还7000元，并于2018年2月9日向原告重新出具借条一份，约定2018年6月30日前归还，则按借款23000归还，逾期则按借款30000元从2014年起按月利率2%计算利息，并由成赟提供担保。2019年1月29日，原、被告对上述借款达成欠款协议一份，确认此协议针对2014年借款而立，若被告按期归还则不计利息，被告欠原告本金30000元，已归还的7000元用于充当利息。并约定从2019年3月30日起至2020年1月30日止，每月分期还款。若被告未按期还款，则未还部分视为全额到期，并从2014年起按月利率2%计算利息。欠款协议签订后，被告未按分文未还。上述事实有原告提交的借条原件两份、欠款协议原件一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。被告尚欠原告借款30000元未还的事实清楚、证据充分，被告未按约归还已构成违约，应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告戚永清归还原告胡俊杰借款30000元并支付利息（利息自2014年5月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，应扣除已支付的利息7000元）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告戚永清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元（已减半收取），由被告戚永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年一月十日 法官助理胡兵 代书记员 吕艳芸
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2825号原告：汪波，男，1975年3月18日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张志祥，广东君孺律师事务所律师。被告：监利县瑞祥房地产开发有限公司。住所地：监利县容城镇玉沙大道103号。法定代表人：李晶晶。原告汪波与被告监利县瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志祥到庭参加诉讼。被告瑞祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿逾期交房违约金24230元（以房款人民币490492元为基数，按照每日万分之一的标准，逾期494天计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买甲方被告开发的位于监利县容城镇××大道紫荆花园小区××单元××商品房××套，房屋面积为124.64平方米。合同约定：出卖人应当在2017年12月31日将房屋交付买受人使用。由于被告的原因，房屋未能取得正式交房的相关手续，造成房屋一直不能正式交付。被告的行为损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告瑞祥公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告瑞祥公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院经审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告汪波（买受人）与被告监利县瑞祥房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买的商品房为预售商品房（商业、住宅，紫荆花园第1幢1单元20层1-2003号房），商品房房款合计490492元，买受人于签订本合同之日支付首付款人民币壹拾伍万零肆佰玖拾贰元整（￥150492元），余款人民币叁拾肆万元整（￥340000元），于本合同之日起一个月内合格办理银行按揭贷款所有手续。出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，同时取得商品房住宅交付使用批准文件且买受人已付清全部房款，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2方式处理：……2、自行约定。如遇如下问题，出卖人不承担逾期交房责任：买受人不按本合同第六条支付应付款；施工中遇到异常困难（非出卖人自身原因），须有关部门出具证明；若因政府主管部门的原因导致相关验收不能完成，出卖人不承担逾期交房责任。商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告则未能按期交房。2019年5月10日，原告从小区物业管理处领取了房屋钥匙。同时查明，涉案商品房屋至今仍未取得建筑工程竣工验收备案手续。本院认为，原告汪波与被告瑞祥公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，系有效合同，双方应依照约定全面履行自己的权利义务。合同签订后，原告已依约履行了向被告交付房屋价款的义务，但被告作为商品房出卖人未按合同约定的时间履行交付商品房屋的主要合同义务，应负违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告监利县瑞祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪波支付逾期交房违约金24230元（自2018年1月1日起，以原告支付的购房款490492元为基数，按日万分之一的标准计至2019年5月10日止）。被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，减半收取203元，由被告监利县瑞祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年一月二十日书记员  周 冲
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初77号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王瑞平，男，1960年11月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，务工人员，住长沙市芙蓉区，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年5月30日被网上通缉，2019年10月14日被抓获并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人王瑞平犯妨害公务罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2011年5月26日21时许，长沙市烟草专卖局稽查大队稽查人员依法对长沙市雨花区高桥街道高桥新二号小区Ｃ6栋新湘醴货运站贵Ａ×××××号货车进行检查，被该货运站经营人朱和平（已判刑）及其员工围堵、推拉，致使长沙市烟草专卖局稽查大队队长柳某左下肢等处软组织挫擦伤，并扣留稽查人员。当日23时许，长沙市公安局雨花分局刑侦大队接到稽查人员报警后，指派民警刘某、欧某处警。当2名民警赶到现场后，被告人王瑞平及朱和平和新湘醴货运站多名员工以暴力、威胁的方式阻碍其依法执行职务，致使民警刘某背部、左上肢等处软组织挫裂伤。经法医鉴定，民警刘某的伤情构成轻微伤。上述事实，被告人王瑞平在开庭审理中亦无异议，并有长沙铁路公安处长沙站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，长沙市烟草专卖局专卖管理稽查支队出具的情况说明，长沙市烟草专卖局出具的举报记录表，长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出具的情况说明，辨认笔录及照片，现场照片，长沙市公安局雨花分局长公雨法检字（2011）第412号《法医损伤检验鉴定书》，本院（2011）雨刑初字第452号《刑事判决书》，证人柳某、周某1、杜某、徐某、杨某、周某2、汤某等人的证言，被害人欧某、刘某系公安民警的证明，被害人刘某的陈述，同案犯朱和平的供述，被告人王瑞平的供述和身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王瑞平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王瑞平起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王瑞平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王瑞平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年一月二十日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更154号罪犯张雷，男，1970年7月7日出生，汉族，出生地山东省莱西县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月19日作出(2004)沈刑（1）初字第241号刑事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年6月24日作出(2005)辽刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年3月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯张雷获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年3月17日起至2022年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11439号 原告：程素兰，女，1963年2月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：吴雪燕，女，1975年7月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。 原告程素兰与被告吴雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告程素兰于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程素兰撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告程素兰负担。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年一月十五日 代书记员 林仁萧
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1469号之二申请执行人吴樟闽，男，1978年08月24日出生，住松阳县。被执行人叶清财，男，1968年03月18日出生，住松阳县。申请执行人吴樟闽与被执行人叶清财请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1124民特561号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人吴樟闽向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行，执行标的为被执行人叶清财返还申请执行人吴樟闽借款60000元，并负担案件的执行费800元。执行立案后，本院向被执行人叶清财发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶清财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶清财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶清财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶清财名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，查封被执行人所有的坐落于松阳县大东坝镇××村观音路××房产，已告知申请执行人暂不处置，截止2020年01月21日，本案未执行到位60000元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶清财有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶清财拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶清财作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人叶清财暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 玮二〇二〇年一月二十一日书记员 邹笑蓉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初31221号原告：李勇，男，1958年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王国军，北京紫垠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，北京紫垠律师事务所实习律师。被告：董海明，男，1979年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告李勇与被告董海明委托合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告李勇于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李勇自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李勇撤诉。案件受理费25元，由原告李勇负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇二〇年一月三日书记员 刘紫微
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3423号之一 申请执行人黄昭林，男，1980年4月11日出生，住贵州省锦屏县。 申请执行人王代香，女，1985年12月7日出生，住贵州省锦屏县。 汉族，（添加在自然人出生年月日后，民族注意对照执行依据） 委托诉讼代理人： 被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂，住所地慈溪市胜山镇胜山头村工业大道438-1号，组织机构代码:MA283QQM0。 法定代表人卢浩浩。 被执行人卢浩浩，男，1994年12月31日出生，住安徽省蒙城县。 汉族，（添加在自然人出生年月日后，民族注意对照执行依据） 申请执行人黄昭林;王代香与被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩请求确认人民调解协议效力一案，本院（是否经过二审）作出的（2019）浙0282民特132号民事判决（调解书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄昭林;王代香于2019年07月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩给付申请执行人款项17669元及相关利息(注意生效文书中抵押人的义务)，并缴纳案件受理费XXX元、执行申请费165元。 执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，（对相关传统调查措施的表述参考：并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的下落及财产状况进行了调查。并委托被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩户籍所在地法院进行了财产调查。并到被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩住所地进行了实地调查。）现查明，被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩名下号牌为浙XXXX的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩名下位于XXXXX的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩名下位于XXXXX的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（4）被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（6）对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（7）对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩持有的XXXX公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。（执行中处置过财产，进行过扣划，借鉴下列表述）执行中，本院对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。对被执行人XXX名下位于XXXXX的房地产、号牌为浙XXXX的汽车，本院已依法拍卖，得款XXX元。截至2020年01月09日，本案案件受理费XXX元、执行申请费165元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿XXX元，余款尚未受偿。）（截至2020年01月09日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费XXX元、执行申请费165元。）本院暂未发现被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩作出罚款1000/50000元的决定（本院已对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩作出司法拘留15日的决定，并于×年×月×日对×××实施拘留）。同时已对被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面（通过移动微法院小程序）告知了申请执行人黄昭林;王代香。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山潮尚宠儿服装厂、卢浩浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 王传亭 二〇二〇年一月九日 代书记员 宋叶芮
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执44号 襄垣县夏店镇岸底村村民委员会： 本院于2020年1月6日收到申请执行人李红峰的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县夏店镇岸底村村民委员会支付申请执行人李红峰欠款5679元。 （2）负担案件受理费25元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 承办法官：孙科 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇二〇年一月十日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行赔初2号 起诉人临安风顺旅游用品厂，住所地杭州市临安区锦北街道马溪路76号。 经营者章作为。 本院于2019年12月30日收到浙江省高级人民法院转至本院的临安风顺旅游用品诉杭州市临安区人民政府一案起诉材料，起诉人请求：1.判决杭州市临安区人民政府对违法收回起诉人位于杭州市临安区锦北街道马溪路76号（临国用[2010]第04516号）的774.9平方米国有土地使用权和该土地使用权上的房屋遭损害承担赔偿责任。赔偿范围包括土地、房屋、搬迁、临时安置、停产停业、补助、奖励、装饰装修、附属物、设备、家电、生活用品和生活费等直接损失的赔偿。赔偿不得少于补偿的各项规定，法律、法规规定的赔偿范围，依法不得低于房地产市场价格的赔偿（非公共利益应高于市场价格），合计赔偿金额为51861426.08元或者赔偿27年5个月零15天未到期的征收损失51861426.08元以及精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的赔偿数未计算在内。2.支付从违法收回土地使用权起的同期银行贷款利息。3.依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条第二款规定，追究杭州市临安区人民政府有关人民刑事责任。 经审查，杭州市临安区人民法院（2017）浙0185行初37号《行政判决书》“确认被告杭州市国土资源局临安分局于2017年7月16日作出的临土资收【2017】001号《关于收回国有土地使用权的决定书》第一项:收回临安风顺旅游用品厂临国用（2010）第04516号《国有土地使用证》项下登记面积为774.9平方米的土地使用权违法”。 起诉人于2019年7月向杭州市临安区人民政府邮寄《行政赔偿申请书》。杭州市临安区人民政府于2019年7月29日收到后于2019年9月25日作出《答复书》，告知起诉人“临土资收【2017】001号《关于收回国有土地使用权的决定书》系杭州市规划和自然资源局临安分局作出，房屋拆除行为系杭州市临安区人民政府锦北街道办事处作出。（2017）浙0185行初37号《行政判决书》确认违法的行政行为并非本机关作出”。起诉人不服，遂提起诉讼。 本院认为，被诉国有土地使用权收回行为系杭州市规划和自然资源局临安分局作出，房屋拆除行为系杭州市临安区人民政府锦北街道办事处作出，起诉人以杭州市临安区人民政府为被告单独提起的行政赔偿诉讼显属不当。且根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，起诉人亦未提供杭州市临安区人民政府作出案涉行政行为已被确认违法的证据材料。综上，起诉人提起的诉讼不符合行政赔偿立案条件。经释明，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 对临安风顺旅游用品厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年一月六日 法官助理马文波 书记员吴怡雯
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初142号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郭正庆，男，1973年1月31日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1219号起诉书指控被告人郭正庆犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人郭正庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年3月30日15时许，被告人郭正庆酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车，沿临沂市兰山区文泗公路由西向东行驶至与振兴路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭正庆静脉血液中乙醇含量为134.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人郭正庆患有双侧股骨头坏死的疾病。 上述事实，被告人郭正庆在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭正庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭正庆犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郭正庆归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郭正庆应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭正庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2407号 申请执行人：章俊，男，1986年4月22日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林俊，男，1986年11月2日出生，住三门县。 申请执行人章俊与被执行人林俊民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院做出的（2019）浙1022民初2852号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人章俊向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为由被执行人林俊支付给申请执行人章俊借款人民币1350000元及利息，利息按年利率6%自2019年7月2日起计算至款项付清之日止，并负担案件受理费8475元，执行费15900元。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人林俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人林俊外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。被执行人林俊名下房产已于另案（2019）浙1022执行2311号案件查封并已移交拍卖处置。在查控中发现被执行人林俊名下有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但在公安查封系统中未查询到该机动车信息。被执行人林俊名下公积金账户已于另案（2019）浙1022执行2311号案件冻结，待封存状态结束后扣划。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林俊拒不履行又未报告财产，本院对被执行人林俊做出拘留决定并对其发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并在（2019）浙1022执行2311号将其纳入限制出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人章俊，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈道长 二〇二〇年一月十七日 代书记员 俞琛恺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1477号 上诉人(原审被告)：陈某某，男，1976年2月05日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人（原审被告）：黎某某，女，1975年10月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：肖飞，广西建梧律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郭某，男，1958年1月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：刘克汉，广西金狮律师事务所律师。 上诉人陈某某、黎某某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某某、黎某某的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审作出的上诉人陈某某、黎某某应向被上诉人郭某支付利息人民币335526.72元的判决，改判驳回被上诉人郭某的起诉请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人郭某承担。事实与理由：1.一审判决对被上诉人就同一借款事实再次起诉的行为认定不构成重复诉讼是错误的。本案的借款本金与利息已在（2018）桂04民终320号民事判决中作出了处理，并已执行完毕；2.在（2017）桂0405民初1376号民事判决中，上诉人主张利息计算至2017年8月30日，是其自己的权利，法院依照被上诉人对利息的请求，已依法作出了判决，被上诉人不能再就利息重复起诉，如果原利息主张有错，被上诉人应当自己负责；3.在（2019）桂0405民初525号案中，被上诉人就借款的利息另案起诉，完全符合法律规定的重复诉讼的特征；4.由于被上诉人已经就借款的事实主张了利息，重新起诉就是重复诉讼，对被上诉人重复诉讼应驳回起诉。 被上诉人郭某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。 郭某向一审法院起诉请求：判令两被告向原告支付借款利息人民币366247元。 一审法院认定事实：被告陈某某与黎某某于2002年3月8日办理结婚登记手续。原告郭某与被告陈某某是朋友关系。2013年6月8日，被告陈某某以其经营的混凝土公司购买碎石需要资金为由，向原告郭某借款100万元。同日，原告向被告陈某某的账户转账100万元。被告陈某某向原告出具《借条》，约定借期一年，月息3分。2014年6月8日，原告与被告陈某某约定上述借款的还款期限延长6个月。2015年6月1日，双方再次约定上述借款的还款期限延期至2015年11月1日。2016年6月27日，双方再次约定上述借款的还款期限延期至2016年7月30日。2017年6月10日，双方再次约定上述借款的还款期限延期至2017年10月30日。由于被告陈某某未向原告归还借款100万元，故原告向该院提起诉讼。该院于2017年9月12日立案受理后，于2018年1月22日作出（2017）桂0405民初1376号民事判决，判决被告陈某某、黎某某应向原告郭某归还借款100万元，并支付利息32万元(利息计算至2017年8月31日)。被告对该判决不服，上诉至梧州市中级人民法院，梧州市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）桂04民终320号民事判决，判决被告陈某某、黎某某应向原告郭某归还借款100万元，并支付利息27万元(利息计算至2017年8月31日)。由于被告没有履行生效的判决，原告遂向该院申请执行，该院于2018年8月7日立案执行，2019年1月12日被告向该院缴纳了10万元，1月18日缴纳了80万元，2月4日缴纳了397954元。2019年2月1日原告的中国建设银行账号62×××85转入该院执行的案件款90万元、3月27日原告的中国农业银行账号62×××18转入382954元。原告要求被告支付2017年9月1日至2019年3月11日的借款利息未果，向该院起诉成讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原、被告与前诉即（2017）桂0405民初1376号案件的原、被告虽然相同，但本案起诉的利息是2017年9月1日后的利息，而前诉的利息经生效的判决确认，只支持至2017年8月31日，因此诉讼标的并不相同，且本案的诉讼请求实质上并没有否认前诉的裁判结果，因此对于被告辩解的本案属于原告重复起诉的意见不予采纳。原告要求被告支付此后至付清之日止的利息，合法有据，该院予以支持。利息按年利率24%计算至被告缴纳款项到该院之日止，至2019年1月17日借款100万元的应付利息为331333.39元，被告支付的90万元扣减生效判决确定的利息27万元后，余下的63万元为归还借款本金，被告尚欠的借款本金为37万元，该37万元至2019年2月4日的应付利息为4193.33元，故被告共应支付的利息为335526.72元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决：被告陈某某、黎某某应向原告郭某支付借款利息人民币335526.72元。案件受理费6793元，由原告郭某负担570元，被告陈某某、黎某某负担6223元。 本院二审期间，双方均没有提交新的证据材料。 经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否需要向被上诉人支付2017年8月30日后的利息335526.72元？经（2018）桂04民终320号民事判决确认，上诉人与被上诉人之间存在真实的借款事实，利息计算至2017年8月31日。由于上诉人没有履行生效的判决，故被上诉人在本案一审起诉要求上诉人支付2017年9月1日至2019年3月11日的借款利息，本案诉讼标的与（2017）桂0405民初1376号案的诉讼标的并不相同，本案的诉讼请求也没有否认（2017）桂0405民初1376号案的裁判结果，因此，本案不构成重复诉讼。一审判决上诉人应向被上诉人支付借款利息人民币335526.72元合法合理，本院予以维持。 综上所述，上诉人陈某某、黎某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6793元（上诉人陈某某、黎某某已预交），由上诉人陈某某、黎某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年一月九日 法官助理 邓振裕 书 记 员 陈志恒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8852号 原告：阮友连，男，1971年9月1日出生汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：郑晓丹、陈仙军，浙江利群律师事务所律师。 被告：浙江省台州市路桥区路北街道洋洪社区居民委员会，住所地台州市路桥区路北街道双水路225号。 负责人：陶正宾，主任（领导小组组长）。 原告阮友连与被告浙江省台州市路桥区路北街道洋洪社区居民委员会(以下简称洋洪居委会)土地租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告阮友连委托诉讼代理人郑晓丹、被告洋洪居委会负责人陶正宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮友连向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金500000元、租金320406元及利息160000元合计980406元并赔偿利息损失（利息自2019年4月30日起计算至实际履行之日止，以980406元为基数，2019年8月20曰前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求要求被告赔偿利息损失部分以820406元为基数计算。事实与理由：原告通过招投标向被告租用了已办理农转用并取得了《建设用地规划许可证》的土地用于厂房建设使用，该土地位于向，土地面积15.846亩，双方于2012年5月18日签订了《场地出租协议》，约定租赁期限5年，自2012年6月11日起至2017年6月10日止，租金每年每亩80880元，支付租地押金500000元。原告己按约支付租金至2016年6月10日及租地押金500000元。2016年3月14日，路北街道通知原告，该土地上的建筑被认定为违章建筑要拆除，要求3月16日之前搬迀；2016年3月底该土地上的建筑被全部拆除。原、被告双方的《场地出租协议》终止后双方于2019年4月2日经路北街道人民调解委员会主持下达成《调解协议书》，约定：1、被告返还原告押金500000元及三个月租期未到期的租金320406元；2、支付上述款项的利息16万元；协议签订之日起五个工作日内履行，但被告至今分文未付。原告为了维护合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至本院。 被告洋洪居委会辩称，原、被告双方签订人民调解协议书属实，被告该付的会付，但认为利息不能计算。另外原告阮友连尚欠被告其他土地的租赁款360000元。 本院经审理认定事实如下：原告阮友连与被告洋洪居委会因向15.846亩土地的租赁问题发生纠纷，双方于2019年4月24日经路北街道人民调解委员会调解达成（2019）路北人调字第0301号人民调解协议书，协议书约定由被告在签订协议之日起五个工作日内支付给原告押金500000元、租金320406元和利息160000元，被告至今未支付。 上述事实有原告提供的原被告身份证复印件、人民调解协议书以及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，原告阮友连与被告洋洪居委会在2019年4月24日经路北街道人民调解委员会主持下签订了人民调解协议书【（2019）路北人调字第0301号】，根据调解协议书中对押金、租金等款项的约定，可以看出双方当事人对产生纠纷的具体事实是认同的，且该调解协议从程序及内容上没有违反法律强制性规定，是有效的，当事人应当按照上述调解协议履行；被告辩称原告尚欠被告其他土地的租赁款360000元，但并未提供证据予以证明，本院认为，即便被告的抗辩属实，也与本案无关联性,应另案处理为宜；关于被告是否赔偿利息损失的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的精神，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。综上，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告浙江省台州市路桥区路北街道洋洪社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告阮友连980406元并赔偿利息损失（利息起止日期自2019年4月30日起至实际履行之日，以820406元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13814元，减半收取6907元，由被告浙江省台州市路桥区路北街道洋洪社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院 审 判 员  应 益 二〇二〇年一月七日 代书记员  朱玲钗 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 第四条具备下列条件的，调解协议有效： （一）当事人具有完全民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终44号上诉人（原审被告）：赵高绪，男，汉族，1977年9月13日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：丁声艳，女，汉族，1983年9月21日出生，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审原告）：周某1，男，汉族，2007年12月27日出生，住云南省保山市隆阳区。法定代理人：丁声艳，系周某1母亲。被上诉人（原审原告）：周某2，男，汉族，2016年3月15日出生，住云南省保山市隆阳区。法定代理人：丁声艳，系周某2母亲。被上诉人（原审原告）：周国瑞，男，汉族，1935年4月11日出生，住云南省昭通市永善县。被上诉人（原审原告）：粟明秀，女，汉族，1935年4月20日出生，住云南省昭通市永善县。上诉人赵高绪因合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1497号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵高绪上诉称，上诉人与被上诉人之间并非交通事故责任纠纷，而是因赔偿达成的合同纠纷，应由被告住所地管辖。而上诉人的住所地位于昆明市五华区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第二十三的规定，本案应由五华法院管辖。一审法院确定对本案有管辖权缺乏依据。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院管辖。被上诉人丁某、周某1、周某2、周国瑞、粟明秀未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，一审被告之一昆明大图快递服务有限公司的住所地在一审法院辖区范围，被上诉人选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年一月十七日书记员代  亚 娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21473号 原告：王文政，男，1962年4月24日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。 被告：楼琅溪，男，1966年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告王文政为与被告楼琅溪民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王文政的委托诉讼代理人吴健民到庭参加了诉讼；被告楼琅溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文政向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1、被告向原告支付借款本金人民币36万元；2、被告向原告支付2014年1月21日起至实际偿还之日期间利息（按照每月1.5%计算）。事实与理由：2014年1月18日，被告应资金周转需要向原告借款人民币36万元，并口头约定利息，被告于当日向原告出具《借条》一份。随后，原告依约向被告交付人民币36万元，30万元通过银行转账交付，6万元现金交付。2017年前后，原告多次向被告主张归还借款，被告无故拖延。2017年6月14日，原、被告就借款本金及利息进行进一步的确认，被告本人在原借条添加陈述：“利息自借款之日即日（2014年1月18日）起计算按1.5%利息”，并由其本人签字确认。截止至本案起诉之日，被告未能依照约定返还任何借款本金或利息。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拖延，拒绝履行还款义务。 被告楼琅溪未作答辩。 经审理查明，2014年1月18日，楼琅溪向王文政出具借条一份，载明：“今借到王文政人民币36万元正（叁拾陆万整）。借款人：楼琅溪，2014.1.18日。”同日，王文政向楼琅溪交付现金6万元。2014年1月21日，王文政向楼琅溪汇款30万元。2017年6月，楼琅溪在前述借条下方补充内容：“利息自借款日即日起计算按1.5%利息”。王文政陈述嗣后楼琅溪分文未还。 以上事实有原告提供的借条、农行电子回单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，但双方约定还款的时间，原告王文政向本院起诉之日即视为借款到期。被告楼琅溪尚欠原告王文政借款本金36万未还系违约行为，故其应承担还本付息之义务。被告楼琅溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼琅溪于本判决生效后五日内返还原告王文政借款本金36万元并支付利息（自2014年1月21日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告楼琅溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年一月十三日 代书记员 金文莉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4383号 原告：浙江中新能源发展有限公司。 法定代表人：张建高。 委托诉讼代理人：刘姝呈，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：汪贺贺。 第三人：张应许。 本院在审理原告浙江中新能源发展有限公司与被告汪贺贺、第三人张应许建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中新能源发展有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中新能源发展有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告浙江中新能源发展有限公司负担。 审判员 叶 茜 二〇二〇年一月八日 书记员 朱麟如
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初484号原告：夏玉环，女，1968年9月27日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：崔国良，男，1973年6月16日生，汉族，住河南省郸城县。原告夏玉环与被告崔国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告夏玉环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏玉环撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年一月十七日书记员  张 淼
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初77号原告：杨某，女，汉族，1972年10月29日出生，住河南省临颍县。被告：吴某，男，汉族，1975年4月7日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某负担。审判员  田建权二〇二〇年一月十五日书记员  尼博文