wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4823号之一原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14幢1005室。负责人：谭爱国，经理。委托诉讼代理人：陈雪培，女，深圳市赢时通汽车服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张云龙，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司工作人员。被告：孙晶晶。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告孙晶晶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2020年1月10日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司撤诉处理。案件受理费981元，减半收取计490.5元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司负担。审 判 长  李 坚人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海二〇二〇年一月十日书 记 员  顾雯雯
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执211号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 被执行人：林冰弟，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林冰弟信用卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  卢小洋 审判员  刘 颖 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5623号 申请执行人:四川建设机械（集团）股份有限公司。住所地：河南省周口市四川省成都市金牛区古柏路54号，统一社会信用代码915101002019093256。 法定代表人:王保田。 被执行人:雷光，男，1974年2月23日出生，身份证住址河南省周口市川汉区。 被执行人:李相芳，女，1974年8月10日出生，身份证住址河南省周口市川汉区。 四川建设机械（集团）股份有限公司与雷光、李相芳合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初266号判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1618788.0元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，并拍卖被执行人李相芳名下所有的位于深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园（一期）10栋27A房的100%产权（不动产证号分别为6000575683），拍卖款已全部清偿抵押权人。本院拟拍卖深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园（一期）10栋27B房的100%产权（不动产证号分别为6000507162），被执行人主动向申请执行人、本院支付执行款共计1755578.34元，本院在扣除执行费19956元后，已将剩余执行款转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初266号判决书民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初266号判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年一月十九日 书记员 欧阳庆霖
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执918号梁涛、天津市赛福汽车救援服务有限公司：申请执行人梁涛与被执行人天津市赛福汽车救援服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初13353号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执918号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执51号 申请执行人：蔡兴胜，男，1974年9月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：蔡兴保，男，1972年7月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人蔡兴胜与被执行人蔡兴保刑事附带民事赔偿纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023刑初315号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付41944.02元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡兴保的银行存款人民币41944.02元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 波 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  邱 夫 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  王江玲 书 记 员  周 勇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特24号申请人：丁令原，男，汉族，1947年7月27日生，住云南省昆明市盘龙区，系被申请人丁凤君养子。被申请人：丁凤君，女，汉族，1931年12月23日生，住云南省昆明市官渡区。代理人：陈洪祥，男，汉族，1970年6月25日生，住云南省昆明市官渡区，系被申请人丁凤君配偶陈世荣的长子。申请人丁令原申请认定被申请人丁凤君为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人丁凤君，女，汉族，1931年12月23日生，住云南省昆明市官渡区。申请人丁令原与被申请人丁凤君系养母子关系。被申请人丁凤君的亲生父母亲及养父母均已去世，其并未育有自己的亲生子女，1983年11月30日，被申请人丁凤君与陈世荣办理了结婚登记（系再婚），再婚后并未育有亲生子女。另查明，陈世荣与前妻共育有四名子女，长女名为陈丽萍，1963年3月22日生，1983年11月30日陈世荣再婚时已年满20周岁；次女名为陈沿铮（曾用名陈丽华），1965年2月24日生，1983年11月30日陈世荣再婚时已年满18周岁；三女名为陈文莉，1967年9月10日生，1983年11月30日陈世荣再婚时已年满16周岁；长子陈洪祥，1970年6月25日生，1983年11月30日陈世荣再婚时已年满13周岁。现申请人丁令原称：被申请人丁凤君与丈夫陈世荣1983年11月30日领取结婚证组成再婚家庭。陈世荣，1935年7月7日出生于2000年6月8日病故，生前户口住址官渡区建机化公司房改房）系单位汽车司机工作岗位退休。申请人丁令原与被申请人丁凤君系养母（子）关系。被申请人丁凤君因全身性骨质松弛及全身性骨折和患有其他方面疾病，已长达十年以上时间分别住昆明市中医院和昆明市第二人民医院虹山分院诊治。目前，仍然住在市二院虹山分院关怀科诊治。十年以来，长期患病卧床不起，无生活自理能力，（由国家公办医院护理人员护理），且思维与语言表达障碍并存。于2019年12月9日下午申请昆明医科大学附属第一医院司法鉴定中心专业鉴定专家在虹山医院病房对丁凤君予以“关于民事行为能力评定、精神伤残及其他精神类”鉴定后，将昆明医科大学附属第一医院司法鉴定中心关于《丁凤君无民事行为能力鉴定意见书》呈送官渡区人民法院作审理参考之用。由于前述原因，为了今后能全方位保障被申请人丁凤君的一切合法权益不会因无法沟通或本人不能亲自办理而受损。故向法院提出申请：认定被申请人丁凤君为无民事行为能力人，指定申请人丁令原为被申请人丁凤君监护人。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母：（三）成年子女。……。”根据申请人提交的2020年1月6日由昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心出具的昆医附一院司法鉴定中心[2019]JSB鉴字第1024号司法鉴定意见书，可证实被申请人丁凤君现精神状态为血管性痴呆，目前为无民事行为能力。申请人丁令原作为丁凤君的近亲属符合有权提出宣告申请的范围。丁凤君的父母已去世，配偶陈世荣也已经去世，现被申请人丁凤君的配偶陈世荣的三女陈文莉、长子陈洪祥也同意由申请人丁令原作为被申请人丁凤君的监护人，被申请人丁凤君长年由丁令原进行照顾和赡养，且申请人丁令原也愿意作为丁凤君的监护人，故本案由丁令原作为丁凤君的监护人较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告丁凤君为无民事行为能力人。二、指定丁令原为丁凤君的监护人。本判决为终审判决。审判员  李曰福二〇二〇年一月十六日书记员  邹 丽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更258号罪犯郝印伟，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2015年4月27日作出（2015）襄刑初字第61号刑事判决，认定被告人郝印伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。因发现余漏罪，河南省西平县人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫1721刑初238号刑事判决，认定被告人郝印伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金八万元，与原判有期徒刑八年，并处罚金二十万元，合并执行有期徒刑九年八个月，并处罚金二十八万元，责令退赔被害人。该犯刑期自2014年11月17日起至2024年7月16日止，于2016年7月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯郝印伟减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝印伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝印伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝印伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月17日起至2023年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1462号原告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：刘运中，董事长。委托诉讼代理人：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。被告：重庆市龙正房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：洪佐英，职务不详。被告：鄢小洪，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址不详。被告：张绍福，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：文明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住址不详，。被告：简国江，男，19ｘｘ年ｘｘ月ｘ日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：梁书龙，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告四川省阿尔文建设有限公司与被告重庆市龙正房地产开发有限公司、鄢小洪、张绍福、简国江及第三人梁书龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告四川省阿尔文建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（申请缓交未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省阿尔文建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘润荔人民陪审员  汪培英二〇二〇年一月十七日法官 助理  陈紫薇书 记 员  刘力玮
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初22号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人马涛,男,1988年6月10日出生于安徽省濉溪县,汉族,专科文化,个体,户籍地安徽省濉溪县,住宿州市墉桥区。2019年12月17日被该局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员卓之侨出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年9月26日21时58分许,被告人马涛酒后驾驶皖Ｆ×××××小型轿车沿灵璧县灵城笑果大道自南向北行驶至笑果大道北段贝斯特酒店西门路口处时，被执勤民警当场查获。现场经酒精呼气检测结果为110毫克／100毫升,民警随即将其带至灵璧县人民医院抽血送检。经检测,被告人马涛血液内乙醇含量为113.88毫克／100毫升。公诉机关认为被告人马涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。根据被告人马涛实施犯罪的性质、情节及对社会的危害程度结合其认罪态度,建议判处被告人马涛拘役一个月并处罚金。 被告人马涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议 没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2019年9月26日21时58分许,被告人马涛持Ｃ1证酒后驾驶皖Ｆ×××××小型轿车，沿灵璧县灵城笑果大道自南向北行驶至笑果大道北段贝斯特酒店西门路口处时，被执勤民警当场查获。现场经酒精呼气检测结果为110毫克／100毫升,民警随即将其带至灵璧县人民医院抽血送检。经检测,被告人马涛血液内乙醇含量为113.88毫克／100毫升。 另查明，被告人马涛曾因酒后驾驶机动车,于2017年8月17日被宿州市公安局罚款1500元。 上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人马涛犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人马涛自愿认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张冬红 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初203号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区澳海澜郡小区13栋101室。法定代表人：章建国，经理。被告：黄金伟，男，1990年12月21日出生，汉族，住长春高新北区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告黄金伟物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年一月十七日书记员  拱中良
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初1922号 原告何明庆，男，汉族，陕西省洋县人，农民何明庆，男，汉族，陕西省洋县人。 委托代理人王志超王某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。 被告寇建军，男，汉族，陕西省洋县人，农民寇建军，男，汉族，陕西省洋县人。 委托代理人常敏安常某某，陕西敏安律师事务所律师。 本院在审理原告何明庆与被告寇建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何明庆于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何明庆撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告何明庆承担。 审 判 长  赵 周 人民陪审员  刘红珠 人民陪审员  冯永真 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  龙 超 1
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初314号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘秀光，男，1991年9月16日出生于河南省安阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月20日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1642号起诉书指控被告人刘秀光犯妨害公务罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人刘秀光及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日23时许，被告人刘秀光在本市海淀区厂洼东一街安德宾馆门口醉酒倒地，民警接警后赶至处置警情，期间多次联系刘秀光家属均未果，后拨打999急救电话。救护车赶至后，刘秀光醒来不理会民警问话欲自行离开。因寒夜较冷，民警和医生为了刘秀光安全跟随其后，刘秀光行至武警总部家属楼内时，转身踢踹民警李某，在民警对其控制时，其咬伤保安于某、踢踹民警安某，造成李某大腿挫伤、安某手指损伤、于某前臂开放性损伤，经鉴定，于某伤情为轻微伤。被告人刘秀光于次日9时酒醒后被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘秀光及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘秀光的供述，证人李某、安某、于某、杜某的证言，110接处警记录，诊断证明书，伤情照片，司法鉴定意见书，视听资料，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘秀光犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘秀光能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘秀光犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇二〇年一月十六日书记员  杜 鹃
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初189号原告：刘敬松，男，1966年6月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩芳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：江苏苏颐建设工程有限公司，住所在扬州市友谊路428号。法定代表人：卜根顺。被告：扬州石化有限责任公司，住所在扬州市江都区江淮路156号。法定代表人：孙银高。原告刘敬松与被告江苏苏颐建设工程有限公司、扬州石化有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘敬松于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘敬松的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘敬松撤诉。案件受理费减半收取计1835元，由刘敬松负担。审 判 员 殷桂荣二〇二〇年一月十四日法官助理 管正梅书 记 员 刘 薇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执17号之九 被执行人李文勤， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执17 号之九裁定书，于2019年1月9日向被执行人李文勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文勤在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年一月十日 书记员  张 伟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初107号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李向晨，男，1999年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人李向晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月23日21时许，被告人李向晨酒后驾驶白色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区马池口镇奤夿屯新区××号楼下时，与停放在楼下的一辆小型轿车相撞后，又冲撞至道路左侧自行车车棚内，与多辆自行车、电动车等碰撞，造成上述车辆损坏。经检验，被告人李向晨血液中酒精含量为163.0mg/100ml。经认定，被告人李向晨承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人李向晨具有自首、认罪认罚、已赔偿部分被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人李向晨拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李向晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李向晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李向晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月十五日书记员 杨月华
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保4号 申请人：山东中琦环保设备制造有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码9137012406901956XU。 法定代表人：于宪河，经理。 被申请人：鹤壁煤电股份有限公司热电厂，住所地鹤壁市，统一社会信用代码914106005624773370。 法定代表人：田买生，总经理。 申请人山东中琦环保设备制造有限公司与鹤壁煤电股份有限公司热电厂申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款30万元，并以参保的诉讼财产保全责任险30万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹤壁煤电股份有限公司热电厂的存款30万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费2020元，由申请人山东中琦环保设备制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年一月六日 书记员  周晓冉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终126号上诉人（原审原告）：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常浏路27-11号，统一社会信用代码9142050055970157X2。法定代表人：黄涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：林金施，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：廖松阳，男，1978年9月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：韩英，女，1979年2月20日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。上诉人宜昌华祥商业管理有限公司因与被上诉人廖松阳、韩英房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年1月9日上诉人宜昌华祥商业管理有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，宜昌华祥商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜昌华祥商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宜昌华祥商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 李 丹二〇二〇年一月九日书记员 彭先悦
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢158号 张义建、南充市海之旭建材有限责任公司： 张义建与南充市海之旭建材有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计27730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费316元已交。被执行人已于2020年1月2日将该款付给张义建（申请执行人）。至此，张义建（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初6576号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7098号 原告：于某，男，汉族，1975年2月20日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃重光律师事务所律师。 被告：闫某，男，汉族，1963年10月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告于某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告闫某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告灯具款11900元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告闫某从事装修工作，于2016年3月7日在原告于某经营的泰真市场灯具店购买价值11900元的灯具。因被告自称未带钱，故将灯具款赊欠。后经原告多次催要，被告一直推诿未付款，特提起诉讼。 被告闫某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，2016年3月7日，被告在原告处赊购灯具，并向原告出具欠条一张，其内容为“欠条今欠到于某灯具款壹万壹仟玖佰元整（11900元）欠款人闫某2016.2.6”。此后，欠款经原告多次催要，被告未予偿付，遂引起诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效并成立。原告依约给被告交付货物，被告理应按约支付货款，但被告尚欠11900元至今未付，其行为已构成违约，应承担相应的偿付责任。故对原告要求被告偿付本金11900元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告闫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告闫某偿付原告于某货款11900元，限被告于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，公告费400元，合计498元（原告已交纳），由被告闫某负担。被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  左 莹 审 判 员  王 勇 人民陪审员  贺斌雄 二〇二〇年一月三日 书 记 员  谢晨辉
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1256号 申请执行人：曹富，男，1976年2月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇。 申请执行人：魏援伟，男，1972年5月12日出生，汉族，河南省舞阳县人，住四川省隆昌市古湖街道。 被执行人：桓鹏，男，1978年11月24日出生，汉族，江苏省镇江市丹徒区人，住江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。 申请执行人曹富、魏援伟依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1174号民事判决，于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人桓鹏支付其承揽费48290元及利息，以及由其垫付的案件受理费254元。 在执行过程中，本院依法对被执行人桓鹏财富通账户存款918.24元进行了扣划，另对其银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，且其目前下落不明，申请执行人至今受偿918.24元。本院已将被执行人桓鹏纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案执行情况已告知申请执行人曹富、魏援伟，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人曹富、魏援伟发现被执行人桓鹏有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年一月十七日 书记员  耿征建
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异16号案外人：余庆，男，1957年2月17日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人：曹思敏，北京市中闻律师事务所律师。申请人：深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司（委派代表：李萱）。申请人：深圳前海盛世同金投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司（委派代表：宁新江）。申请人：西藏达孜盛世景投资管理有限公司，住所地西藏拉萨市达孜县安居小区西侧二楼11-1号房。法定代表人：宁新江，执行董事。以上三申请人之共同委托代理人：刘贺，北京德恒律师事务所律师。以上三申请人之共同委托代理人：史西岗，北京德恒律师事务所律师。被申请人：周建宇，男，1968年1月21日出生，住北京市海淀区。委托代理人：蔡红兵，北京市康达律师事务所律师。本院依据深圳前海盛世轩金投资企业（有限合伙）（以下简称盛世轩金合伙企业）、深圳前海盛世同金投资企业（有限合伙）（以下简称盛世同金合伙企业）、西藏达孜盛世景投资管理有限公司（以下简称盛世景公司）的财产保全申请，于2018年7月10日作出（2018）京01财保62号民事裁定书，根据此裁定，本院冻结了周建宇所持有的北京中教恒业投资中心（有限合伙）（以下简称中教恒业）财产份额，案外人余庆向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。余庆述称，请求：一、终止执行（2018）京01财保62号民事裁定书；二、解除对周建宇持有的中教恒业财产份额的查封冻结措施。事实与理由：2015年5月26日，余庆与周建宇签订了《财产份额转让协议书》，约定将周建宇持有的中教恒业90万元的财产份额转让给余庆，并于协议生效后依法向工商行政管理机关办理变更登记手续。协议签订后，余庆向周建宇支付了相应的转让对价，但双方一直未办理财产份额转让的工商变更登记。据此，余庆已向海淀区人民法院提起诉讼，诉请法院判令确认登记于周建宇名下的中教恒业的财产份额中的90万元归余庆所有，该案目前正在审理中，故余庆提出案外人异议。针对其主张，余庆向本院提交了其与周建宇签订的《财产份额转让协议书》及汇款凭证。盛世轩金合伙企业、盛世同金合伙企业、盛世景公司均辩称，不同意余庆的异议申请，请求法院驳回。余庆提出执行异议的标的为周建宇名下持有的中教恒业财产份额。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断，其是否系权利人，即股权按照工商行政管理机关的登记和企业信息、信用系统公示的信息判断。一、2018年7月10日，一中院根据三申请人的财产保全申请作出（2018）京01财保62号民事裁定书，裁定冻结了周建宇62073874.53元财产，并于2018年7月19日向北京市工商局海淀分局送达协助执行通知书冻结周建宇持有的中教恒业250万元财产份额，在三申请人申请对周建宇所持有的中教恒业财产份额采取保全措施时，上述股权登记在周建宇名下。二、2019年11月8日，一中院对周建宇提出的执行行为异议作出（2019）京01执异417号执行裁定书认为，根据中教恒业的资料记载，周建宇系中教恒业的股东，驳回了周建宇提出的执行异议。三、根据中教恒业国家企业信息信用报告显示，周建宇系在工商行政管理机关登记和企业信息信用公示系统公示的股东，并未显示余庆为中教恒业的股东，因此中教恒业250万元出资额系周建宇所有，案外人余庆对此提出的异议亦不具有事实和法律依据。根据合伙企业法第十九条规定，合伙人以合伙协议上记载的为准。根据中教恒业合伙协议第八条约定，周建宇为中教恒业的合伙人，余庆不是合伙协议记载的合伙人，亦没有关于其持有中教恒业财产份额的约定，周建宇与余庆签署的财产转让协议未对外披露，对三申请人不发生效力。四、三申请人基于工商管理部门登记对外公示的合理信任，对该财产采取了保全措施，并且根据该财产的价值提供了诉讼保全担保，在与周建宇股权转让纠纷一案的一、二审审理过程中，周建宇均未将上述情况予以说明。三申请人作为不知情的善意第三人对保全措施的财产享有受偿的权利。因此，案外人余庆对此提出的执行异议不具有事实和法律依据，应当予以驳回。周建宇辩称，涉案股权的实际权利人应为余庆。2015年5月26日，周建宇与余庆签订《财产份额转让协议书》，约定周建宇将持有的中教恒业90万元合伙企业份额转让给余庆，并于协议生效后依法向工商行政管理机关办理变更登记手续。协议签订后，余庆于5月26日向周建宇支付了相应的转让对价，周建宇也将收到的款项全部交付给中教恒业。因协议中约定余庆应在中教恒业工作满一年后才能享受此权益，但一年后因双方疏忽一直未办理财产份额转让的工商变更登记。即使未办理登记不影响该财产份额归余庆所有。2018年4月8日，周建宇与盛世轩金合伙企业、盛世同金合伙企业、盛世景公司签订《股东协议》，盛世轩金合伙企业、盛世同金合伙企业、盛世景公司已就《股东协议》中该股份回购事项起诉，现已判决周建宇回购股份。《股东协议》系周建宇中教恒业合伙份额转让后三年签订，签订该协议后，盛世轩金合伙企业、盛世同金合伙企业、盛世景公司才享有股份回购权，因周建宇名下中教恒业90万元份额归余庆所有，该合伙份额不应当被查封。本院经审理查明，2018年7月10日，申请人盛世轩金合伙企业、盛世同金合伙企业、盛世景公司向本院申请财产保全，本院作出（2018）京01财保62号民事裁定书，裁定查封、扣押或者冻结周建宇名下价值六千二百零七万三千八百七十四元五角三分的财产。在保全裁定执行中，本院于2018年7月19日向北京市工商行政管理局海淀分局送达协助执行通知书，内容为：“请协助执行以下事项：一、依法冻结周建宇持有的北京中教恒业投资中心（有限合伙）出资额250万元的股权。二、冻结期限三年，自2018年7月19日起至2021年7月18日止。”另查，中教恒业的企业基础信用报告显示，周建宇系该企业的自然人股东，认缴出资金额为250万元。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断是否系权利人。本案中，本院查封的是登记在周建宇名下的中教恒业出资额，案外人余庆依据其与周建宇签订的《财产份额转让协议书》主张对中教恒业90万元财产份额享有权利为由，向本院申请解除查封措施，因案外人余庆所提证据不足以证明其主张，故余庆所提异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回余庆提出的案外人异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 娄玉玲审 判 员 范红萍审 判 员 栗俊海二〇二〇年一月十日法官助理 孔巧玲书 记 员 乔晓柳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保93号 申请保全人：林发炉，男，1973年1月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。 被保全人：檀少良，男，1972年12月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人林发炉与被保全人檀少良买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初25号民事裁定书已经发生效力。申请保全人林发炉于2020年1月20日向本院提出申请，要求冻结被保全人檀少良银行存款62万元或查封、扣押其等额财产。申请保全人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人檀少良银行存款62万元，或者查封、扣押其等额价值财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 婕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3336号之一申请执行人:天津市立新园林场，住所地天津市北辰区双口镇双口村北。法定代表人：刘德海，场长。被执行人：津市澳斯达工贸有限公司，住所地天津市红桥区西青道闸桥北路1号。法定代表人：赵鹏飞，总经理。被执行人：赵鹏飞，男，1962年12月3日出生，汉族，天津市澳斯达工贸有限公司总经理，住天津市南开区。申请执行人天津市立新园林场与被执行人津市澳斯达工贸有限公司、赵鹏飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初9172号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人津市澳斯达工贸有限公司工厂内机器设备及3吨台励福叉车一台，期限为2年，自2020年1月13日至2022年1月12日。二、在查封期间内，被执行人不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年一月十三日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1566号 罗润生、成都赛威贸易有限公司： 罗润生与成都赛威贸易有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的共计1148524.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议。现已强制执行到位340000元，未执行到位的808524元，申请执行人自愿放弃。至此，罗润生向本院申请执行的（2019）川1024民初1884号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保48号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：丁建华，男，汉族，生于1987年1月1日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人丁建华诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁建华的银行账户资金5028元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人丁建华银行账户资金5028元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费71元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 陈鸿亮
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初1567号 原告、安春生，男，汉族，1976年10月1日出生，住址河北省衡水市景县。 委托代理人郭崇荣,男，1948年12月24日出生，住址河北省涿州市。 被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司。 法定代表人郭福来，系董事长。 委托代理人张思超，女，系该公司法务人员。 原告安春生与被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告安春生于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安春生撤回起诉。 案件受理费10元，减半交纳5元，由原告承担。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  张春红 人民陪审员  赵 禹 二〇二〇年一月二日 书 记 员  朱雨轿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异31号申请人：张静媛，女，1985年11月12日出生，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区。申请执行人：李晓凡，女，1954年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：常鹏，男，1985年1月4日出生，汉族，住北京市大兴区。在本院执行申请执行人李晓凡与被执行人常鹏公证债权文书一案的过程中，申请人张静媛向本院申请变更为（2015）大执字第6208号案件的申请执行人，并提供了公证书、居民死亡医学证明（推断）书等证据证明。本院查明，2019年10月23日，北京市志诚公证处出具（2019）京志诚内民证字第04088号公证书，查明事实如下：李晓凡于2019年8月28日死亡；李晓凡的现有继承人为其配偶张继春、其女儿张静媛；李晓凡生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议；（2014）京中信民内证字第26855号公证书项下债权由张静媛继承，张继春放弃对上述遗产的继承。另查，（2014）京中信民内证字第26855号公证书即（2015）大执字第6208号案件的执行依据。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，张静媛提交的证据证明其已继承李晓凡对常鹏所享有债权，故关于张静媛变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更张静媛为（2015）大执字第6208号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年一月十六日书 记 员  熊诗岚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初807号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高敏，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭微，女，该公司工作人员。 被告：陈贵花，女，1975年12月23日出生，苗族，住贵州省长顺县。 被告：莫开和，男，1974年11月15日出生，布依族，住贵州省长顺县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告陈贵花、莫开和追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人高敏、郭微到庭参加诉讼，被告陈贵花、莫开和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈贵花偿还原告代偿款39916.68元及违约金7983.34元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告莫开和承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月，被告陈贵花因购买轿车一辆（车架号LSGGF53F9CH111120）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为109000元，分期36期。被告陈贵花为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年6月30日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告陈贵花委托原告对轿车一辆（车架号LSGGF53F9CH111120）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告陈贵花未按时向工行东大支行偿还分期款，被告陈贵花应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告莫开和就被告陈贵花在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告陈贵花在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告莫开和为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告陈贵花的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告陈贵花发放了购车透支资金。后被告陈贵花在2016年7月11日至2019年3月22日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告陈贵花于2018年10月8日、2018年11月17日、2019年12月8日、2019年1月8日、2019年1月29日、2019年3月22日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计39916.68元，该笔贷款已结清。被告陈贵花至今未向原告支付，被告莫开和亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 陈贵花、莫开和未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告陈贵花签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告陈贵花未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告陈贵花向工行东大支行垫付了贷款本息及费用39916.68元，原告要求被告陈贵花支付代偿款39916.68元的理由成立，本院予以支持。被告陈贵花未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告陈贵花按代偿款39916.68元的20%支付违约金7983.34元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告莫开和出具《反担保函》表明对被告陈贵花承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告莫开和对被告陈贵花的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈贵花于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款39916.68元及违约金7983.34元； 二、被告莫开和对被告陈贵花承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈贵花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取计499元，由被告陈贵花、莫开和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年一月二十三日 书记员  熊虹雨
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终10号 上诉人（原审起诉人）：王进胜。 上诉人王进胜因行政协议一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行初287号行政裁定，向本院提起上诉。 王进胜上诉称，其系已故离休军干王先发的长子，王先发生前所在部队与道县民政局签订了为王先发建房的协议。道县民政局收到部队的建房款后一直未建房，王先发回原籍后被安置在红星东路49-1号居住。道县民政局未履行建房协议，损害了其合法权益。上诉人向零陵区人民法院提起行政诉讼，零陵区人民法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉请标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包涵。上诉人王进胜以道县民政局没有履行建房协议和道县军休所未依法发放住房补贴为由，曾于2015年5月27日向道县人民法院提起行政诉讼，道县人民法院审查认为上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围，作出了（2015）道法立行初字第00002号不予立案的行政裁定。王进胜不服上诉至本院，本院于2015年7月3日作出（2015）永中法行终字第61号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年10月22日上诉人又以道县民政局未履行建房协议为由向当时的管辖法院宁远县人民法院起诉。宁远县人民法院于2018年10月24日作出（2018）湘1126行初71号不予立案的行政裁定。上诉人现又以道县民政局未履行建房协议为由，向管辖法院零陵区人民法院提起行政诉讼，构成重复起诉，不符合起诉条件。王进胜提出原审裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇二〇年一月二十日 法官助理  唐英虎 书 记 员  谢 忱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1674号之二 被执行人：孙栖峰，住平山县。 本院依据已发生法律效力的（2015）冀刑二终字第5号刑事判决书。在执行被执行人孙栖峰罚金一案中，于2019年11月19日向被执行人孙栖峰发出了执行通知书、报告财产令，被执行人一直未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的为10000元，已执行1031.23元上缴国库，未执行8968.77元。经网络查控，传统查询、委托平山县法院财产调查，未发现其他可供执行财产，现依法将被执行人限制高消费，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇二〇年一月十七日 书记员 张晓楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执17号申请执行人：许天元，男，1994年03月19日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：许晓欣，男，1987年02月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行许天元与许晓欣居间合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许晓欣20200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月二日代理书记员  尹林点
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8137号原告：吕花伟，男，出生于1974年9月1日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保、赵清战，郑州市新密市西大街法律服务所法律服务工作者。被告：朱有良，男，出生于1967年10月8日，汉族，住河南省新密市。被告：朱广辉，男，出生于1992年7月16日，汉族，住河南省新密市。原告吕花伟诉被告朱有良、朱广辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吕花伟撤回了对被告朱广辉的起诉。原告吕花伟的委托诉讼代理人赵清战、被告朱有良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕花伟诉称，2010年2月1日，原告购买崔书明所有的位于新密市××与××交叉口××楼（周红战家）北户房产一处，被告朱有良在该楼房四楼北户居住，由于被告朱有良对自己购该楼房四楼的水管管理不到位，于2019年6月24日、2019年8月1日造成水管严重漏水，致原告三楼装修、床及柜子等设施严重损坏，两次漏水后原告报警，后经房东及相关部门调解，因赔偿数额分歧较大，调解无果。故原告提起诉讼，请求依法判令被告朱有良赔偿原告损失26,000元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告吕花伟为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、新密市青屏办事处周楼居委会人民调解委员会出具的证明一份；2、新密市城东供电所出具电费明细一份及国网河南新密市供电公司低压电费收据清单12页；3、新密市自来水公司用户历史数据查询报表2页；4、房屋租赁协议、购房协议及收款条和照片共计3份；5、涉案损害房屋评估报告书共33页及鉴定票据一份。被告朱有良辩称，鉴定结果显示房屋损害造成的经济损失评估过高，被告要求五楼住户和其一起承担赔偿责任，是五楼住户的水管爆裂造成的，只是水管从被告房屋经过，且房屋鉴定费不应该由被告承担。被告朱有良为支持其主张，向本院提交了如下证据：2019年8月1日五楼住户水管在四楼爆裂现场照片2张。经审理查明，原告居住在新密市××与××交叉口××楼（周红战家）3层北户，被告系原告楼上邻居。2019年6月24日、2019年8月1日被告家中水管漏水，致使原告家中的房屋装修、柜子、床等财产受到一定的损失。本案在审理过程中，原告吕花伟于2019年9月12日提出鉴定申请，申请对因漏水造成的损失进行评估，2019年12月19日河南中财德普资产评估事务所有限公司作出的豫中德评鉴字［2019］第176号资产评估报告书一份，评估结论为：新密市人民法院所委估的因朱有良家中房屋漏水致使吕花伟房屋装修、柜子、床损坏造成的经济损失价值为21,897.19元。原告认为被告家中漏水给原告造成巨大的损失，被告应当对原告的损失予以赔偿，但双方就赔偿事宜未达成一致，故原告提起诉讼，请求依法判令被告朱有良立即赔偿原告损失26,000元；本案诉讼费用和鉴定费用由被告朱有良承担。双方为此形成纠纷。本院认为，被告系原告楼上邻居，原、被告双方因不动产相互毗邻形成相邻关系，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。对于原告请求被告赔偿因漏水给原告房屋造成墙面、吊顶、灯泡、电棒、排风扇等损失的主张，因被告对原告的该部分损失存在过错，依法应当进行赔偿，经河南中财德普资产评估事务所有限公司进行评估确认，该部分资产损失数额为21,897.19元、评估费3,000元，对此被告应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告辩称五楼住户应当和其一起承担赔偿责任的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱有良给付原告吕花伟24,897.19元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吕花伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为225元，由被告朱有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年一月十六日书记员  曹 乐
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执31号申请执行人:郭某，男，1991年6月2日出生，汉族，住梨树县。被执行人：孟某，女，1990年4月25日出生，汉族，住梨树县。郭某与孟某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0322民初3059号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院的（2019）吉0322民初2132号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年一月二十二日书记员  陈三杰
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3263号原告：武将，男，汉族，1996年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：王锦，男，汉族，1985年10月16日出生，住湖南省平江县。原告武将诉被告王锦劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员毛英雄担任审判长，与审判员凌若雄、人民陪审员林玲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告承包了天津市鑫起航汽车维修服务有限公司的油漆项目，2018年5月，被告雇请原告到其维修公司从事车辆做漆工作，约定工资计件结算。原告工作到2018年9月底，因被告一直拖欠工资，原告只得辞工。双方通过结算，被告尚欠原告工资31800元，2019年1月22日，被告向原告出具了欠条，并承诺在2019年3月15日前全部结清，同时约定“逾期不还每天按欠款总金额百分之一上涨”。还款期限到期后，原告多次找被告催讨，被告至今没有支付。特诉请要求人民法院判决被告支付原告劳务费31800元，并按约定支付从2019年3月16日起至履行之日止的逾期利息。原告针对自己的诉讼请求提交了下列证据：1、欠条一份，证明被告王锦在2019年1月22日向原告出具欠条，被告欠原告劳务费31800元，并约定还款日期为2019年3月15日，逾期不还，每天按欠款总金额百分之一上涨。欠条上填写了王锦的公民身份号码，且摁有王锦的指纹。2、书面证明（天津市鑫起航汽车维修服务有限公司），证明被告承包该公司汽车油漆项目，被告雇请原告并拖欠其所雇请员工工资的事实。被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院对原告的证据认证如下：原告提交了被告书写的欠条原件，欠条上有被告的签名和指纹，天津市鑫起航汽车维修服务有限公司提供的书面证明有该公司法定代表人李子峰和主管业务人员李如的签名，并加盖了该公司的印章，与原告提供的欠条相互印证，本院对原告的证据予以采信。经审理认定事实如下：2017年4月，被告王锦承包了天津市鑫起航汽车维修服务有限公司车辆维修的油漆项目。2018年5月，被告雇请原告武将到其承包的维修公司从事车辆做漆工作，约定劳务费计件结算。原告工作到2018年9月底，因被告一直拖欠劳务费，原告辞工。经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费31800元，被告于2019年1月22日向原告出具了欠条，并在欠条上约定还款日期为2019年3月15日（农历二月初九），同时约定“逾期不还每天按欠款总金额百分之一上涨”。还款期限到期后，被告没有还款，原告多次找被告催讨，被告至今没有支付。本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间虽没有签订书面劳务合同，但原、被告之间劳务合同关系成立。双方经结算后，被告向原告出具了欠条，并约定了偿还期限和逾期支付利息的利率标准，被告理应按约定向原告支付劳务费。被告没有按约定支付，属违约，被告应承担违约责任，继续向原告支付劳务费并承担逾期支付的利息损失。但双方约定的每天按欠款总金额百分之一的利息偏高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告王锦支付原告武将劳务费人民币31800元及相应利息（按年利率24%从2019年3月16日起计算至履行之日止）。上述给付内容限被告在本判决生效后五日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币595元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛英雄审 判 员  凌若雄人民陪审员  林 玲二〇二〇年一月十四日书 记 员  彭 诚
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保11号申请人：杨运洪，男，汉族，1974年12月13日出生，住河南省汝阳县。被申请人：洛阳欣牧川饲料有限公司，住所地：河南省孟津县。法定代表人：刘建。申请人杨运洪向本院申请诉前保全，请求冻结洛阳欣牧川饲料有限公司银行存款4081910元或查封其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结洛阳欣牧川饲料有限公司银行存款4081910元或查封其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年一月十九日书记员  朱晋晋
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审5号申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法局，住所地北京市东城区老钱局胡同甲14号。法定代表人吴志辉，局长。委托代理人李曦萌，北京市东城区城市管理综合行政执法局干部。委托代理人陈兆跃，北京市东城区城市管理综合行政执法局干部。被执行人北京普渡物源生态园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院4号楼9层901。法定代表人杨仁军。申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法局向我院提出申请，要求被执行人北京普渡物源生态园林绿化工程有限公司（以下简称普渡物源公司）履行该局于2019年1月31日作出的京东城管罚字〔2019〕180070号《北京市东城区城市管理综合行政执法监察局行政处罚决定书》（以下简称180070号处罚决定）。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审理查明，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局于2019年1月31日对普渡物源公司作出的180070号处罚决定认定：2018年11月23日9时00分，普渡物源公司在北京市东城区夕照寺街北京市第五十中学早期人防工程治理项目工程施工现场进出口一百米以内道路有泥土，污染道路南北长约6米，东西宽约5米，面积约30平方米。普渡物源公司的上述行为，违反了《北京市大气污染防治条例》第八十一条第一款第（六）项规定，影响了北京市大气环境。依据《北京市大气污染防治条例》第一百一十九条规定，并综合考虑案件的事实、性质、情节、社会危害程度，东城城管局决定对普渡物源公司处20000元罚款。限普渡物源公司自接到处罚决定书之日起十五日内通过现金缴纳或转账方式到银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。作出180070号处罚决定后，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局于2019年1月31日向普渡物源公司直接送达。普渡物源公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京市东城区城市管理综合行政执法局于2019年10月17日启动公告送达程序向普渡物源公司送达京东城管催字[2019]第18002号《北京市东城区城市管理综合行政执法局催告书》，催告该单位自收到催告书10日内履行缴纳罚款义务。该单位至今未履行缴纳罚款的义务。另查，因机构调整，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局于2019年6月24日更名为北京市东城区城市管理综合行政执法局。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。北京市东城区城市管理综合行政执法局根据《北京市大气污染防治条例》第八十一条第一款第（六）项、第一百一十九条之规定作出180070号处罚决定的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人普渡物源公司收到180070号处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，180070号处罚决定已经发生法律效力。现东城城管局已经履行催告义务，而普渡物源公司未履行缴纳义务。故北京市东城区城市管理综合行政执法局申请法院强制执行180070号处罚决定，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区城市管理综合行政执法局于二○一九年一月三十一日对北京普渡物源生态园林绿化工程有限公司作出的京东城管罚字〔2019〕180070号《北京市东城区城市管理综合行政执法监察局行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇二〇年一月十六日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3091号 原告：卢天绳，男，1971年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都宝坤房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道177号1栋1-2楼177号。 法定代表人：杨登江，职务不详。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。 原告卢天绳与被告成都宝坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告卢天绳于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢天绳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢天绳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢天绳负担。 审判员 罗 涛 二〇二〇年一月四日 书记员 彭力家
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异1号案外人：肖国防，男，1953年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：李淑芳（肖国防之妻），女，1953年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：肖丹（肖国防之女），女，1980年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，肖国防对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖国防称，2012年9月6日，其与鑫源房地产公司签订合约，购买了位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）XX号楼X单元XXXX号房屋（又称XX号楼X单元XXXX号，以下简称案涉房产），并一次性付清房款。2014年12月，双方按合同约定履行完毕，办理了相关手续，交纳了办证费用。其在入住后办理网签时，被告知案涉房产已被抵押，无法办理网签。经其了解后得知，鑫源房地产公司曾于2014年归还了华融信托公司850万元的贷款本金和利息，并提交了解除抵押部分房产（包括案涉房产）的申请，但华融信托公司未予办理解除抵押。综上，对该房产的执行已严重侵犯了其合法权益，请求本院中止对该房产的执行。华融信托公司称，案外人对执行标的不享有排除执行的权益，对其异议请求应予驳回。理由是：1.案涉房产的抵押权于2013年6月依法设立，现华融信托公司已通过司法程序取得了该房产的所有权；2.华融信托公司对案涉房产享有的抵押权以及通过抵债程序所获得的所有权，属于物权，优先于案外人基于合同所取得的债权，且案外人未能办理过户的过错方是鑫源房地产公司；3.鑫源房地产公司虽归还了850万元，但因不符合《抵押合同》解除的条件，故华融信托公司未予解除抵押。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第430111300XXXXX号、第430111300XXXXX号和第430111300XXXXX号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03XXX号、（2007）第03XXX号〕予以查封，查封期限为3年。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2019年11月14日，本院作出（2019）京04执恢48号执行裁定书，裁定将案涉小区200余套房屋（包括案涉房产）及相应的土地使用权作价14998万元，交付华融信托公司抵偿债务。上述房屋所有权及相应土地使用权现已转移至华融信托公司名下。另查明，2012年9月6日，肖国防与鑫源房地产公司签订《订购合约》，约定订购案涉房产。同年9月8日，肖国防将总价款745739元一次性付清。2016年4月26日，鑫源房地产公司为肖国防开具了购房发票。2014年12月，肖国防实际占有案涉房产并缴纳了物业等相关费用。但因案涉房产先后被抵押、查封、以物抵债等事实，肖国防至今未能办理该房产的网签和产权过户登记手续。本院认为，华融信托公司对案涉房产的抵押权系依法设立，且经生效裁判文书所确认。鑫源房地产公司在履行其与华融信托公司所签订的金融借款合同中，虽曾偿还过对方部分借款本息，并向对方提出过解除部分房产（包括案涉房产）抵押的要求，但华融信托公司因故始终未予解除。故从该抵押权设立直至案涉房产的所有权被转移至华融信托公司名下之前，华融信托公司对案涉房产始终、持续地享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案外人未能提供其名下无其他用于居住的房屋的证明材料，故其不符合上述司法解释第二十九条所规定的情形。作为一般不动产买受人，案外人虽具备查封前签订买卖合同、支付全部房款、实际占有房屋等条件，但因其享有的仅为合同债权，仍不能对抗申请执行人的担保物权，从而不足以排除对案涉房产的执行，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条规定，裁定如下：驳回肖国防的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年一月十六日法官助理  郭红佛书 记 员  刘 垚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1063号原告：重庆康明斯发动机有限公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路,统一社会信用代码915000006219106722。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：赵长友，男，公司员工。委托诉讼代理人：鲁松，男，公司员工。被告：重庆三柴发动机制造集团股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙山大道9号,统一社会信用代码91500224693911535N。法定代表人：陶光梅，董事长。委托诉讼代理人：周世元，男，公司员工。委托诉讼代理人：李志伟，男，公司员工。原告重庆康明斯发动机有限公司诉被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司、第三人四川国瑞建筑工程有限公司及四川泰通置业有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年9月25日、10月18日，原告分别向本院申请撤回其对第三人四川国瑞建筑工程有限公司及四川泰通置业有限公司的起诉，该申请不违反法律规定，本院口头予以准许。2019年12月25日，原告重庆康明斯发动机有限公司向本院提出对被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司的撤诉申请。本院认为，重庆康明斯发动机有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆康明斯发动机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆康明斯发动机有限公司承担。审 判 长 张琰人民陪审员刘代红人民陪审员 颜    宏    莲二〇二〇年一月三日书 记 员 胡        艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33252号之一 申请执行人陈新婵，女，汉族，1979年12月15日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 被执行人陈广，男，汉族，1979年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈新婵与被执行人陈广民间借贷纠纷再审一案中，本院（2019）粤0304民再1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9233.23元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。执行过程中，本院裁定查封、冻结或划拨被执行人陈广的财产（以人民币9233.23元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限），后被执行人主动向本院交纳了9283.23元，用于清偿了本案债务9233.23元，并缴纳执行费50元。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经执行完毕，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人陈广名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二○一二〇年一月二日 书记员  陈金兰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执720号 申请执行人孙月连，女，汉族，1963年11月15日生，现住淄博市临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人孙月连申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的108826元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0305民初568号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  曹雨桐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保52号 申请人：文洪，男，1987年2月22日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玮，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳美威汽车有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 申请人文洪向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款26361元。2020年1月15日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人文洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳美威汽车有限公司银行存款（开户行：中国工商银行上海市天目东路支行、账号：10×××44；开户行：中国工商银行股份有限公司德阳旌东支行、账号：23×××27）或其在成都西物汽车有限公司的应收账款26361元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费284元，由申请人文洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何采玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴亭亭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23657号原告：杨庆，男，1969年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。法定代表人：杨文斌，主任。委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。本院在审理原告杨庆诉被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨庆撤回起诉。审判员  王保新二〇二〇年一月十六日书记员  许静然
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执144号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：谷金虎，男，1991年7月23日出生，住址：辽宁省辽中县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谷金虎民间借贷纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月3日依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83267号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83267号《裁决书》主要内容为：“谷金虎向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金13450.09元及利息、违约金、迟延履行金，负担仲裁服务费220元、仲裁受理费145元”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、公积金、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。查询到被执行名下有车辆信息，经询问申请执行人的代理人，不对上述车辆进行处置。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序申请书、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83267号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇二〇年一月十六日书记员  曾 威
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初313号原告：黄河。原告：卢婉。被告：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处金海国际三楼。法定代表人：张力，执行董事。原告黄河、卢婉与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄河、卢婉于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北国安房地产开发有限公司的起诉。本院认为,原告黄河、卢婉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄河、卢婉撤回对被告湖北国安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄河、卢婉负担。审判员  方文琳二〇二〇年一月十七日书记员  陈 琳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初92号原告：石家庄佳月机械制造有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市九门乡只照村西200米，统一社会信用代码：91130182673203670X。法定代表人：陈鸿飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：石爱平，河北尚玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。被告：河北瑞欧消失模科技有限公司，住所地河北省石家庄高新技术产业开发区长江大道319号润江总部国际5号楼118室，统一社会信用代码：9113052809452850XT。法定代表人：赵清祥，该公司经理。原告石家庄佳月机械制造有限公司与被告河北瑞欧消失模科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告石家庄佳月机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石家庄佳月机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  张学伟二〇二〇年一月十七日书记员  杨 璇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12049号原告:北京君策九州科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆颐园218。法定代表人：胡秀杰，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李占科，北京市环球律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：贺静文，北京市环球律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：四川欧韵酒店管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元3层309号法定代表人：赵宗山（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第0000182609号关于第10123612号“PIERREVACANCES”（以下称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月5日。本院受理时间：2019年10月8日。开庭审理时间：2020年1月8日。被诉决定认定：第三人在2014年6月12日至2017年6月11日期间（以下称指定期间）内通过与重庆秘境餐饮有限公司等公司签订《活动协议》，为其提供住所（旅馆、供膳寄宿处）服务及餐厅服务。上述协议均显示本案诉争商标“PierreVacances”字样，且与后附的消费清单、发票相佐证，可以证明上述协议已实际履行。因此，第三人提交的证据可以证明在指定期间内，其在住所（旅馆、供膳寄宿处）、餐厅服务上真实、有效地使用了诉争商标，诉争商标在住所（旅馆、供膳寄宿处）、餐厅服务上以及与上述服务相类似的旅馆预订、汽车旅馆、酒吧服务上的注册均应予以维持。第三人提交的证据并未涉及诉争商标核定使用的除住所旅馆、供膳寄宿处、餐厅、旅馆预订、汽车旅馆、酒吧服务以外的旅游房屋出租、养老院、日间托儿所（看孩子）、动物寄养、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿服务，故其提交的证据不能证明其在指定期间内在上述服务上真实、有效地使用了诉争商标，诉争商标在旅游房屋出租、养老院、日间托儿所（看孩子）、动物寄养、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿服务上的注册应予以撤销。依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，决定：诉争商标在住所（旅馆、供膳寄宿处）、餐厅、旅馆预订、汽车旅馆、酒吧服务上予以维持，在其余复审服务上予以撤销。原告诉称：第三人提交的多数证据为自制证据，无法体现诉争商标的使用日期。第三人提交的多数证据与原告现实走访的实际情况不符，协议文件等材料与发票存在多处不相符之处，发票开具的日期于2015年至2016年，而从发票代码、印刷说明均显示发票晚于2017年才制版完成，故原告有理由怀疑其真实性，第三人没有使用复审商标的真实意图。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭述称意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：10123612。3.注册公告日期：2012年12月21日。4.专用权期限至：2022年12月20日。5.标识：Pierrevacances6.核定使用商品（第43类，类似群4301－4306）：住所（旅馆、供膳寄宿处）、餐厅等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段原告提交了以“pierrevacances”为关键词在百度搜索引擎中检索到的结果截图。在行政阶段，第三人提交如下主要证据：1、第三人的营业执照、企业名称变更证明；2、第三人与重庆文悦酒店管理有限责任公司的关联关系证明、工商登记信息；3、《商标、标志使用许可协议》；4、诉争商标的实际使用图片；5、第三人与重庆秘境餐饮有限公司、重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司等公司签订的《活动协议》、消费清单、发票；6、第三人的酒店宣传画册及名片；7、原告的诉讼信息。在诉讼阶段，原告如下主要证据：1、被诉决定及信封；2、四川欧韵酒店管理有限公司企业信用信息公示报告；3、重庆秘境餐饮管理有限公司、重庆文悦管理有限公司企业信用信息公示报告；4、光盘证据。在诉讼阶段，第三人未提交证据。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题应适用修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），相关程序问题仍适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）。本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在第43类住所（旅馆、供膳寄宿处）、餐厅、旅馆预订、汽车旅馆、酒吧服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。根据2001年商标法第四十四条第四项之规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。服务商标的使用是指商标所有人在向他人提供其商标核定使用的服务时，将其商标作为区分不同服务提供来源的标志进行使用的行为。此外，上述法律规定的使用应当是对注册商标的规范使用，即在核定使用的服务上，对被核准的商标标识的规范使用。未在注册商标核定使用的服务上的使用，或者不规范使用，或者在与核定使用服务类似的非核定使用商品上的使用，不应被视为对该注册商标的使用。本案中，第三人虽在行政阶段提交了诉争商标的使用证据：其在指定期间内通过与重庆秘境餐饮有限公司等公司签订《活动协议》为、消费清单、发票，但鉴于第三人对其全部使用证据均未提供原件，且原告对于前述证据的真实性均存异议的情况下，故本院对第三人的使用证据的真实性不予认可。综上，第三人提交的证据无法证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的“住所（旅馆、供膳寄宿处）、餐厅、旅馆预订、汽车旅馆、酒吧”服务上存在真实的商业使用。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，被告作出被诉决定的主要证据不足，本院依法予以撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000182609号关于第10123612号“PIERREVACANCES”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京君策九州科技有限公司针对第10123612号“PIERREVACANCES”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告国家知识产权局负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  刘小红人民陪审员  刘 芳二〇二〇年一月十五日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异31号异议人（利害关系人）：天津元辰投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场1-2201。法定代表人：王权义，董事长。委托代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。申请执行人：陈增坤，男，1980年10月27日出生，汉族，住唐山市玉田县。被执行人：崔璐，女，1994年12月6日出生，汉族，现住遵化市。被执行人：唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，住所地曹妃甸临港产业园区。法定代表人：崔璐。在本院执行陈增坤与唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司（以下简称腾达公司）、崔璐运输合同纠纷一案中，天津元辰投资有限公司（以下简称元辰公司）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。元辰公司称，请求撤销（2019）冀02执7156号之一执行裁定，主要理由是，一、上述执行裁定中涉及的镍铁矿，陈增坤执行案并非首封，而是轮候查封，执行机构无权根据尚未生效的查封裁定将待查封标的扣押至指定地点并强行运走。二、案涉镍铁矿80吨的权属尚有争议，在（2019）冀02执4500号孙淑敏申请执行一案中，我公司已向古冶区人民法院提出案外人执行异议之诉，要求确认300吨镍铁矿归我公司所有，该案正在审理之中，其权属问题尚存争议，因此（2019）冀02执7156号之一执行裁定要求将“腾达公司所有的镍铁矿”扣押至指定地点的执行行为是错误的。本院查明，陈增坤与腾达公司、崔璐运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2018年11月5日作出的（2018）冀0281民初4282号民事判决书是案件的执行依据，该案判令腾达公司、崔连带偿还陈增坤运费13.5万元、保证金60万元合计73.5万元及相应的利息。在该案的审理过程中，陈增坤向遵化市人民法院提出财产保全申请，遵化市人民法院于2018年8月20日作出（2018）冀0281民初4282号之一民事裁定，裁定对崔广余、崔璐、腾达公司的财产在735000元范围内予以查封、冻结。2018年9月6日，该院对腾达公司厂区内的镍铁块40袋（规格为袋装×2吨）进行了查封保全。进入执行程序后，2019年11月18日，执行机构作出（2019）冀02执7156号之一执行裁定，裁定：将腾达公司所有的位于腾达公司院内的镍铁块扣押至本院指定地点。腾达公司对此不服，提出执行异议。另查明，在孙淑敏诉腾达公司、崔璐、崔广余民间借贷纠纷一案中，孙淑敏向古冶区人民法院提出财产保全申请，古冶区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）冀0204财保4号民事裁定，裁定：查封、冻结腾达公司、崔璐、崔广余名下价值1540万元财产。同日，该院到腾达公司进行了现场查封，制作了查封财产清单，其中包括镍铁300吨。根据查封人员提供的照片显示，该镍铁为袋装堆放。2018年10月29日，古冶区人民法院作出（2018）冀0204民初1338号民事判决书，判决：一、腾达公司偿还孙淑敏借款1540万元，并按年息24%自2018年1月1日至付清之日止给付利息；二、崔璐对上述借款和利息承担连带责任；三、崔广余对上述借款和利息承担连带保证责任。该案现已进入执行程序，执行案号为（2019）冀02执4500号。2019年5月27日，执行机构发布关于300吨镍铁的拍卖公告。再查明，元辰公司与腾达公司、崔璐、崔广余民间借贷纠纷一案，天津市高级人民法院于2018年2月5日作出（2018）津民初6号民事调解书，确定了双方权利义务。同年6月19日，元辰公司向天津高院申请执行。6月26日，天津高院以（2018）津执45号执行裁定，指定案件由天津第二中级人民法院（以下简称天津二中院）执行。7月25日，天津二中院作出（2018）津02执593号执行裁定：“……依法查封、扣押、拍卖和变卖腾达科技公司、崔广余、崔璐应当连带履行义务部分的其他财产”。8月14日，天津二中院向腾达科技公司下达协助执行通知书，查封其机器设备、存货原材料共计9项，其中第二项为“镍铁合金堆料145吨袋”。2019年6月，元辰公司针对本院查封的300吨镍铁向古冶区人民法院提出案外人执行异议，现已进入执行异议之诉的审理阶段。本院认为，本案涉及多个债权人对同一被执行人申请执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条，多份生效法律文书确认金钱给付内的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。根据陈增坤案、元辰公司案和孙淑敏案的查封清单和照片，可以认定古冶区人民法院在腾达公司现场查封的300吨镍铁与天津二中院查封的“镍铁合金堆料145吨袋”、遵化市人民法院查封的“镍铁块40袋”是同一物品，只是数量不一致。按照查封的先后顺序，古冶区人民法院的查封早于天津二中院和遵化市人民法院，故陈增坤案对40袋镍铁块的查封是轮候查封。元辰公司作为另案查封的债权人，可作为利害关系人对（2019）冀02执7156号之一执行裁定提出执行异议。因轮候查封不属于正式查封，并不产生实际查封的效力，其法律效力待定。在（2019）冀02执4500号执行案件（孙淑敏案）已对300吨镍铁进行处置的情况下，（2019）冀02执7156号之一执行裁定扣押其中部分镍铁矿的行为于法无据，应予纠正。综上所述，元辰公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）冀02执7156号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇二〇年一月十七日书记员 任颖超
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保4号申请执行人：李红，女，1980年12月3日出生，住山东省宁阳县。被执行人：柳海军，男，1978年5月15日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人李红与被执行人柳海军诉前财产保全纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁0921财保4号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人提出的财产保全申请予以允准。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九、十条的相关规定。查封被执行人柳海军所属的位于宁阳县城中达尚城5幢1单元401室房产一套（保全价值30万元）。产权证号：2018-0005532，查封期限为三年，（自2020年1月3日起至2023年1月3日止）。查封期内，禁止任何人对查封的财产进行买卖、损毁、抵押、典当、赠与等行为，相关部门不得办理过户等手续。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月三日书记员  刘玉民
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初74号 原告谢华林，男，1989年11月16日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。 被告周日望，男，1991年3月26日生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省九江市湖口县。 原告谢华林诉被告周日望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢华林到庭参加诉讼，被告周日望经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢华林向本院提出：1、判令被告立即偿还借款人民币27800元，并自2019年9月16日起按同期银行贷款利率承担利息至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日被告因资金困难向原告借款人民币27800元，并承诺2019年9月15日前偿还，未约定利息，被告当即出具一份欠条。现还款期届满，原告多次催讨未果，诉至法院。 原告提交证据如下： 原告身份证复印件、欠条一份。 经审理查明：2019年被告因需要用钱陆陆续续向原告借款，2019年8月22日，被告向原告出具欠条一份“周日望欠谢华林贰万柒仟捌元整（23700）九月15号前还-周日望-日期2019.8.22”。因被告未按期还款，原告诉至法院。庭审中对于欠条中的贰万柒仟捌元及小写的23700元的不一致金额，原告表示可以只要被告归还27000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款有被告出具的欠条为证，对于金额问题，在大小写不一致情况下，本院采信被告大写金额，另原告表示可以让被告只还27000元，故本院支持被告归还原告人民币27000元，因双方约定了还款期限为9月15日前，故原告主张被告自2019年9月16日起承担利息至清偿日符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周日望于本判决生效之日起十日内归还原告谢华林借款本金27000元并支付利息（自2019年9月16日起按年利率6%、本金27000元计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取247.5元，由被告周日望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周伟红 二〇二〇年一月十九日 书记员  秦佳燕
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执18号 申请执行人：叶仙华，男，1964年6月6日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 被执行人：王国明，男，1970年1月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初846号民事判决书，于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王国明银行存款人民币15044.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年一月七日 书记员  胡 鑫
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审11号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被执行人枣阳市土家风情园美食有限公司。法定代表人：李红然，男，住枣阳市。申请执行人于2020年1月2向本院申请强制执行其于2019年4月11日作出的枣土资监字（2019）38号行政处罚决定。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查,本案现已审理终结。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，枣阳市土家风情园美食有限公司未经国土部门批准，擅自占用枣阳市环城办事处西郊社区土地324.11平方米（其中195.47平方米为旱地、117.07平方米为建设用地、11.57平方米为田某，符合枣阳市土地利用总体规划）一案，枣阳市自然资源和规划局于2019年4月3日作出枣土资监字（2019）38号行政处罚决定后，李红然未及时缴纳罚款人民币5195.8元，枣阳市自然资源和规划局于2020年1月2日来院申请强制执行该决定书的第一、二、三项内容，即：一.责令枣阳市土家风情园美食有限公司将非法占用的枣阳市环城办事处西郊社区324.11平方米土地在十五日内退还给环城办事处西郊社区；二.没收在枣阳市环城办事处西郊社区非法占用的324.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三.对非法占用的195.47平方米耕地按每平方米20.0元的标准，处以罚款人民币3909.4元；四.对非法占用的128.64平方米土地（建设用地117.07平方米、田某11.57平方米）按每平方米10.0元的标准，处以罚款人民币1286.4元；五.第三、四项罚款合计人民币5195.8元。本院认为，依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。同时，《国土资源违法行为查处工作规程》14.5也规定：给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。由此可见，枣阳市自然资源和规划局的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项的规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行，故该申请不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣土资监字（2019）38号行政处罚决定，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年一月九日书记员  徐欢瑞