wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初7458号之一原告：河南孟电集团新型建材有限公司，住所地：辉县市常村镇常西村西。统一社会信用代码：91410782580334639M。法定代表人：马利，经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：秦亚飞，男，1987年1月21日出生，汉族，住辉县。原告河南孟电集团新型建材有限公司与被告秦亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告河南孟电集团新型建材有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回对被告秦亚飞的起诉。本院认为，原告河南孟电集团新型建材有限公司在诉讼中自愿申请撤回对被告秦亚飞的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南孟电集团新型建材有限公司撤回对被告秦亚飞的起诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告河南孟电集团新型建材有限公司负担。审判员  付新堂二〇二〇年一月七日书记员  李 剑
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初731号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春；行长。 被告：刘学艳，女，1988年9月23日出生，汉族，住枣庄市市中区，居民身份证号码:：370402198809235424。 被告：单绍冬，男，1986年7月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区，与被告刘学艳是夫妻关系系财产共有人。 被告：郑广银，男，1960年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨满亭，女，1962年4月11日出生，汉族，住枣庄市市中区，与被告郑广银是夫妻关系系财产共有人。 被告：郑广峰，男，1974年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：宋建娥，女，1975年5月24日出生，汉族,住枣庄市市中区，与被告郑广峰是夫妻关系系财产共有人。 本院受理原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告刘学艳、单绍冬、郑广银、杨满亭、郑广峰、宋建娥金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行自动撤诉处理。 审判员  赵言超 二〇二〇年一月三十一日 书记员  马宏悦
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初14273号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号,统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽，系原告公司员工。委托诉讼代理人：潘贻义，系原告公司员工。被告：**，男，1979年3月1日出生，汉族，住平阳县。被告：张立春，男，1978年6月12日出生，汉族，住平阳县。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲小额贷款公司）诉被告**、张立春借款合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告**立即偿还借款本金52197.6元、期内利息及逾期利息（期内利息以本金52197.6元为基数从2019年7月20日起按月利率14.37‰计算至2019年11月19日止；逾期利息以本金52197.6元为基数从2019年11月20日起按月利率2%计算至贷款清偿完毕之日止）；二、被告张立春对上述债务在最高额8万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛敏丽到庭参加诉讼，被告**、张立春经本院合法传唤均未到庭。诉讼前，依原告申请，本院于2019年11月28日作出（2019）浙0381财保336号民事裁定书，对被告**开设于中国农业银行平阳万全支行62×××75账户内的存款52197.6元予以冻结。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告**与原告五洲小额贷款公司签订《个人按月分期贷款合同》，合同约定：借款金额为54800元，借款期限为35个月20天，自贷款人实际放款日起算；还款起止日期为2019年6月19日至2022年5月19日，每月19日归还本息1960.43元；借款月利率为14.37‰，逾期月利率按2%计付；另约定借款人未按约定偿还贷款本金和利息，原告有权宣布合同提前到期。同日，被告张立春与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告与被告**在2019年5月30日至2019年12月31日期间实际发生的债权提供最高额8万元的连带保证责任，保证期间为该笔贷款债务清偿期限届满之日起两年。2019年5月30日，原告按约向被告**发放贷款54800元。贷款发放后，被告**归还两期借款本息共计本金2602.4元、利息1318.46元，并于2019年7月27日支付利息1.57元，其他借款本息至今未还。2019年11月12日，原告向与被告**签订的补充协议中确定的地址邮寄贷款催收通知书，告知被告应于2019年11月19日前履行还款义务，否则将提前收回贷款，该通知书于2019年11月17日被退回。经核算，截至2019年11月19日，被告尚欠借款本金52197.6元、期内利息3073.76元（已扣减已付利息1.57元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司贷款本金52197.6元、期内利息3073.76元及逾期利息（以本金52197.6元为基数从2019年11月20日起按月利率2%计算至贷款清偿完毕之日止），款交本院转付；二、被告张立春对上述债务在8万元范围内承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告**追偿；三、驳回原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，减半收取594元，保全费542元，合计1136元，由被告**、张立春共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年一月十七日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更50号 罪犯李楠楠，男，1984年7月14日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 大连市甘井子区人民法院于2016年3月7日作出（2016）辽0211刑初第52号刑事判决，以被告人李楠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年5月10日起至2021年1月9日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李楠楠在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李楠楠减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨佳艺
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初223号原告罗炎青，男，汉族，1980年12月27日出生，住共青城市。被告九江市鸿升汽车销售有限公司，住所地：共青城市富华大道翠湖名都8栋109号，统一社会信用代码91360405MA38CMYW3W。法定代表人陈家华。本院在审理原告罗炎青与被告九江市鸿升汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗炎青于二○二○年一月十三日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗炎青撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告罗炎青承担。审判员  吴小连二〇二〇年一月十三日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12164号之一申请执行人浙江佳康实业有限公司，住所地义乌市大陈镇工业区，组织机构代码:609786883。法定代表人陈洪棋。被执行人浙江万士达服饰有限公司，住所地义乌市楂林工业基地，组织机构代码:609786285。法定代表人陈能芳。申请执行人浙江佳康实业有限公司与被执行人浙江万士达服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江佳康实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江万士达服饰有限公司支付申请执行人浙江佳康实业有限公司代偿款170元及利罚息，并承担诉讼费11144元，保全费5000元，执行费22477.05元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人浙江万士达服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江万士达服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万士达服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万士达服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江万士达服饰有限公司名下有浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江万士达服饰有限公司名下位于义乌市春林工业区的房地产，已在本院另案查封处置中。现暂未发现被执行人浙江万士达服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江万士达服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江万士达服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人浙江万士达服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12164号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇二〇年一月九日代书记员  金勇强
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢125号 申请执行人:王保法 被执行人:浙江巍山建设有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢125号案件,即申请执行人王保法与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1157号民事判决书,本次申请执行标的195170.95元已于2020年01月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年一月十九日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1号之二十六 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：何宝宽，男，住。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执1号之二十六裁定书，于2020年01月19日向被执行人何宝宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何宝宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何宝宽在中国工商银行16×××74账户内存款人民币2473.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执580号之三申请执行人：李均英，女，1971年11月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：陈大连，男，1977年1月2日生，汉族，住址重庆市万州区。本院在执行李均英与陈大连民间借贷纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2566号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈大连名下银行存款人民币31,416元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年一月二十日书记员  赵 晶
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13965号 原告：董亚君，女，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所基层法律服务工作者。 被告：**法，男，1953年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告董亚君与被告**法买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陆萍独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告董亚君及其委托诉讼代理人朱乐平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：2017年4月5日，被告**法向原告出具欠条1份，认可其尚欠原告石子款18300元。但后被告一直未支付该款。 以上事实，有原告提供的被告于2017年4月5日出具的字条及原、被告的聊天记录等证据证实。 本院认为：原告现提供的证据能证实被告尚欠原告石子款18300元，原告现起诉被告要求被告立即支付该款，并以该款为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行完毕之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**法应在本判决生效之日起三日内一次性支付原告董亚君石子款18300元，并以18300元为基数，支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月13日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 案件受理费人民币258元，减半收取129元，由被告**法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陆 萍 二〇二〇年一月十三日 代书记员  林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特16号 申请人：吴海龙，男，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴惠霞，女，系原告吴海龙女儿。 委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 申请人：潘敏庭，男，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 本院于2020年1月3日立案受理申请人吴海龙与潘敏庭关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调5378号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年1月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、潘敏庭赔偿吴海龙因伤造成的医药费、护理费、误工费等各项损失共计104000元，扣除前期已经支付39000元，再支付65000元,于2020年1月2日支付至吴海龙中国银行衢州柯城支行银行卡中，卡号62×××76。 二、双方关于本次提供劳务者受害责任全部纠纷处理完结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴海龙与潘敏庭于2020年1月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李海声 二〇二〇年一月三日 书记员  徐翠雯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13495号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。法定代表人蔺湘，系总经理。委托代理人郭君璇，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人孙一鸣，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告郭盛富，住址普兰店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告郭盛富保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人孙一鸣到庭参加诉讼，被告郭盛富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉称，2018年3月26日17时30分，王斌驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，行驶至大连湾后盐时调头，与郭盛富停放在路边的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车相撞，致车辆损失。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队处理，认定王斌负事故的主要责任，郭盛富负事故次要责任。事故发生后，王斌车辆不能行使，拖车花费300元。案涉受损车辆辽Ｂ×××××车辆原所有人为大连华辰电镀有限公司，其向原告投保了机动车损失保险和附加险，保险期间自2017年4月2日起至2018年4月1日止，事故发生在保险期间。原告根据保险合同进行了理赔，理赔金额为3,730元。被告应先支付交强险的财产险2,000元，其余赔偿按事故次要责任承担30%的比例，故被告应赔偿2,519元。根据相关法律规定，原告在赔偿范围内有权向被告主张追偿权，故诉至法院，请求：1、被告赔偿原告经济损失2,519元；2、诉讼费由被告承担。被告郭盛富未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月26日17时30分，王斌驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，行驶至大连湾后盐时调头，与郭盛富停放在路边的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车相撞，致车辆损失。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定：王斌负事故的主要责任，郭盛富负事故次要责任。另查，辽Ｂ×××××车辆原所有人为大连华辰电镀有限公司（原车号为辽Ｂ×××××）在原告投保了车辆保险，期限自2017年4月2日至2018年4月1日。该车辆于2018年3月1日转移登记至王斌名下，车牌号变更为辽Ｂ×××××。事故发生后，王斌为拖车、修车共计发生费用3,730元。2018年4月28日，原告向王斌支付赔偿款3,730元。王斌向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意在已取得的赔偿范围内，将保险标的的一切权益无条件转让给原告。以上事实有机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、发票、结算单、电子转账凭证、《机动车辆保险权益转让书》、声明及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，原告在交强险财产损害赔偿限额内向被告主张2,000元损害赔偿，剩余部分按照被告应承担的30%的责任比例主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭盛富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经济损失2,519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇二〇年一月十日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执399号 本院受理的申请执行人陈小迎与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执399号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）鲁1302刑医1号 申请机关临沂市兰山区人民检察院。 被申请人刘伊明（曾用名刘明明）,男，1983年8月17日出生，汉族，大专文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。2019年9月16日被刑事拘留，现在临沂市第四人民医院精神卫生中心住院治疗。 法定代理人王某（系刘伊明的母亲），女，1953年5月21日生，住临沂市兰山区。 诉讼代理人陈炳宇，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部医申[2019]1号申请书，于2020年1月10日向本院申请对被申请人刘伊明强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张某出庭履行职务。被申请人刘伊明的法定代理人王某、诉讼代理人陈炳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院申请称，2019年6月19日12时许，被申请人刘伊明持刀在临沂市兰山区桃园路荣军医院家属院内将郑某腿部、头部、肩部多处砍伤。经鉴定，郑某的损伤为重伤二级；被申请人刘伊明患有精神分裂症，无刑事责任能力。被申请人刘伊明故意伤害他人身体，目前仍在精神病院治疗，存在人身危险性，有继续危害社会的可能。 申请机关认为，被申请人刘伊明故意伤害他人身体，致一人重伤，严重伤害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条之规定，提出对刘伊明强制医疗的申请，请求依法予以决定。 被申请人刘伊明的法定代理人王某对申请机关提出的证据均无异议，并对刘伊明强制医疗没有意见。 被申请人刘伊明的诉讼代理人对申请机关提出的证据均无异议，认为刘伊明的行为符合强制医疗的情形。 经审理查明，2019年6月19日12时许，被申请人刘伊明在临沂市兰山区桃园路荣军医院家属院内持刀将郑某腿部、头部、肩部多处砍伤。经鉴定，郑某的损伤为重伤二级；被申请人刘伊明患有精神分裂症，无刑事责任能力。被申请人刘伊明故意伤害他人身体，目前仍在精神病院治疗，存在人身危险性，有继续危害社会的可能。 上述事实有被害人郑某的供述，证人王某、包某等人的证言，临沂市人民医院入院记录、手术记录及诊断证明，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康[2019]精鉴字第691号司法鉴定意见书，临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室出具的2019年第981号法医学伤检临时鉴定书，被申请人刘伊明的陈述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人刘伊明故意伤害他人身体，致一人重伤，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但相关证据足以证明其有继续危害社会的可能，而其法定代理人也不能进行有效监管，应当予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人刘伊明予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  王建军 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  窦呈呈
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初36号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人林康，男，1989年10月22日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪，于2008年9月被本院判处有期徒刑三年，2010年12月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2019年10月16日被取保候审。经本院决定，于2020年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人林康犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师梁刚为被告人林康提供了法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟、被告人林康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月3日，被告人林康在其居住的荣昌区房屋内容留林某吸食了甲基苯丙胺。 2.2019年9月14日，被告人林康在其居住的上述房屋内容留林某吸食了甲基苯丙胺。 3.2019年9月17日，被告人林康在其居住的上述房屋内容留林某吸食了甲基苯丙胺。 4.2019年9月26日，被告人林康在其居住的荣昌区房屋内容留贺某吸食了甲基苯丙胺。 2019年9月27日，被告人林康因吸食毒品被民警抓获，后主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。民警依法提取林康、林某、贺某的尿液进行胶体金法检测，结果均呈阳性。 另查明，因吸食毒品，被告人林康于2019年9月28日被荣昌区公安局处以行政拘留12日（期限自2019年9月28日至2019年10月10日）。 上述事实，被告人林康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、抓获经过、情况说明、立功材料、房屋信息、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、尿检材料、行政处罚决定书、执行回执、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、微信转账记录截图、证人林某、贺某等人的证言、被告人林康的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林康违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。林康具有犯罪前科，酌情从重处罚。林康如实供述尚未被公安机关掌握的罪行，系自首；林康协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；林康自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处林康有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综合林康犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月4日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年一月十四日 法官助理  赵纯美 书 记 员  黄均健
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4869号 原告：张海龙，男，1973年9月20日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：张甘勇，男，1976年9月11日，汉族，住青田县，系原告妹夫。 被告：吴正岳，男，1947年12月14日出生，汉族，住青田县。 原告张海龙与被告吴正岳民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告吴正岳立即偿还借款150000元及利息（利息自2018年5月25日至款项清偿之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海龙的委托诉讼代理人张甘勇到庭参加诉讼，被告吴正岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求：借款本金100000元及利息（其中截至2018年5月24日的利息为50000元，自2018年5月25日起至款项实际清偿之日止的利息按月利率1%计算）。原告当庭变更诉请系其对自身权利的合法处分，且未加重被告负担，本院当庭予以准许。 本院经审理，认定事实如下：2009年期间，被告因需资金周转向原告借款100000元，并约定了利息。2018年5月25日，经双方结算，被告共欠原告借款本息150000元，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执。借条载明：“利息年付，计每年壹万捌仟元，每年5月份底付清一年的利息”。后上述款项经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告吴正岳向原告张海龙借款100000元，事实清楚，有借条及当事人庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，被告也应在合理期限内偿还全部借款。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方在借条中载明“利息年付，每年壹万捌仟元”，根据当地民间交易习惯和市场利率，应认定为月利率1%计算利息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告张海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海龙于本判决生效后十日内偿还原告张海龙借款本金100000元及利息（其中截至2018年5月24日的利息为50000元，自2018年5月25日起至款项实际清偿之日止的利息按月利率1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱胜浩 二〇二〇年一月十五日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1号申请人：国淑英，女，1968年3月12日生，住临清市。被申请人：宋双敬，男，1974年10月9日生，住临清市。申请人国淑英与被申请人宋双敬机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下50000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下50000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年一月六日书记员  张昕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢323号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码：MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人傅欠方，男，1976年5月30日出生，住临海市。 被执行人罗美丽，女，1978年3月6日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人傅欠方、罗美丽行政处罚一案，申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执恢323号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王旭拓
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3737号原告：袁恩会，女，生于1978年1月27日，汉族，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。被告：蒋会芳，男，生于1969年12月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈胜会，女，生于1969年7月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告袁恩会与被告蒋会芳、陈胜会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁恩会到庭参加诉讼，被告蒋会芳、陈胜会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁恩会向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告蒋会芳、陈胜会订立的《借款合同》；2、要求被告蒋会芳、陈胜会偿还借款本金86026元，并从2018年8月27日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算支付利息；3、诉讼费由被告蒋会芳、陈胜会承担。事实和理由：2018年2月26日，袁恩会与被告蒋会芳、陈胜会订立《借款合同》，被告蒋会芳、陈胜会向袁恩会借款100000元，约定借期到2021年2月26日，月利率21.8‰，每月等额本息还款，逾期三日后，袁恩会有权收回全部借款。合同订立后，袁恩会向被告蒋会芳、陈胜会交付了借款。但被告蒋会芳、陈胜会自2018年8月27日后未再履行还款义务。被告蒋会芳、陈胜会未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月26日，被告蒋会芳、陈胜会以夫妻名义与原告袁恩会订立《借款合同》，约定：1、被告蒋会芳、陈胜会向原告袁恩会借款100000元；2、借期到2021年2月26日；3、月利率21.8‰，每月等额本息还款4、逾期三日后，原告袁恩会有权收回全部借款。《借款合同》订立当日，原告袁恩会通过招商银行依约向被告蒋会芳的银行账户汇入了100000元，交付了借款，被告蒋会芳、陈胜会向原告袁恩会出具了《借据》、《收据》和按期还款的《承诺书》。2018年3月至2018年8月27日，被告蒋会芳、陈胜会共向原告袁恩会偿还了借款本金和利息26790元。2018年8月27日后，被告蒋会芳、陈胜会未再向原告袁恩会还款，原告袁恩会催讨无果，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告袁恩会向本院申请财产保全，但未提供明确具体的可供保全的财产或者财产线索，本院口头裁定驳回了其保全申请。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，原告袁恩会与被告蒋会芳、陈胜会订立的《借款合同》，双方权利义务对等，内容明确具体，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应当有效。原告袁恩会依约向被告蒋会芳、陈胜会交付了借款，双方的民间借贷关系成立且生效，被告蒋会芳、陈胜会应当依约履行还款义务。被告蒋会芳、陈胜会从2018年8月27日后未再向原告袁恩会还款，其行为已构成预期违约，且属于根本违约，致使原告袁恩会的合同目的无法实现，因此，本院对原告袁恩会要求解除《借款合同》并要求被告蒋会芳、陈胜会提前一次性偿还全部借款的诉讼请求予以支持。按照双方《借款合同》中“借期到2021年2月26日（36个月）、月利率21.8‰、每月等额本息还款”的约定，被告蒋会芳、陈胜会6个月应当偿还原告袁恩会本金16666.68元（100000元÷36月×6月=16666.68元）、利息12171.66元，共28838.34元（本金16666.68元+利息12171.66元=28838.34元），但原告袁恩会自认被告蒋会芳、陈胜会已经按照约定清偿了2018年8月27日前的本金和利息26790元，不差欠2018年8月27日前的本金和利息，所以，被告蒋会芳、陈胜会到2018年8月28日仍差欠原告袁恩会借款本金83333.32元（100000元-16666.68元=83333.32元）。原告袁恩会要求被告蒋会芳、陈胜会从逾期之日起按照月利率2%计算支付借款利息，符合法律的规定，本院应予支持，但逾期时间应从2018年8月28日开始计算。综上所述，原告袁恩会要求解除与被告蒋会芳、陈胜会的《借款合同》，于法有据，本院应予支持；被告蒋会芳、陈胜会应当偿还原告袁恩会借款本金83333.32元，并从2018年8月28日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算支付利息；原告袁恩会对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告蒋会芳、陈胜会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告袁恩会与被告蒋会芳、陈胜会于2018年2月26日订立的《借款合同》。二、限被告蒋会芳、陈胜会在本判决生效后十日内一次性偿还原告袁恩会借款本金人民币83333.32元，并从2018年8月28日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算支付利息。三、驳回原告袁恩会的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元（原告袁恩会已预交1226元），由原告袁恩会负担452元，由被告蒋会芳、陈胜会负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁 波人民陪审员  潘民有人民陪审员  郭永群二〇二〇年一月十五日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初800号 原告：陈建峰，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：浙江亚太房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331004755939243B，住所地浙江省台州市路桥区银安街679号（台州耀江广场A幢7层）。 法定代表人：陈琛，执行董事。 被告：倪忠权，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告陈建峰诉被告浙江亚太房地产开发有限公司、倪忠权民间借贷纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告陈建峰于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈建峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江亚太房地产开发有限公司、倪忠权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈建峰撤回对被告浙江亚太房地产开发有限公司、倪忠权的起诉。 案件受理费54874元，减半收取27437元，由原告陈建峰负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  葛红卫 二〇二〇年一月十七日 书记员  章 靖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终716号 上诉人（一审起诉人）：杨云章，男，汉族，1986年10月3日出生，住河北省涿州市。 上诉人（一审起诉人）：宋贞，女，汉族，1987年6月7日出生，住四川省自贡市大安区。 上诉人杨云章、宋贞因诉四川沛丰资产投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨云章、宋贞所提上诉请求：撤销原审法院裁定，并确认上诉人与四川沛丰资产投资管理有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实和理由：2015年10月上诉人与四川沛丰资产管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，且上诉人及时付清了全款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，原审法院裁定不予受理不当。其次，何全勇隐瞒房屋已被抵押的事实，诱使上诉人与其签订合同并交纳房款的行为并非集资诈骗行为。同时，案涉（2018）川0108行初73、176号刑事判决书尚未生效，原审法院引用该判决的内容不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被起诉人应当履行合同义务。 本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，针对起诉人所诉事实，成都市成华区人民法院已经作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决书，该判决认定四川沛丰资产投资管理有限公司构成集资诈骗罪，同时该案的被告人何全勇已经向人民法院提起上诉，因此本案起诉人所诉事实人民法院正以非法集资为由进行审理过程中，据此，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人杨云章、宋贞的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  廖文
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0304民初546号原告：祝伟尧，男，1960年6月6日出生，汉族，住鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：于莉丽，系滴道区佳和法律服务所法律工作者，执业证号30807142100833。被告：鸡西市滴道区滴道河乡人民政府，住所地鸡西市滴道区东三路19号。法定代表人：潘德明，系该乡乡长。委托诉讼代理人：肖辉丽，系滴道区新华法律服务所法律工作者，执业证号30807042100046。原告祝伟尧与被告鸡西市滴道区滴道河乡人民政府（以下简称滴道河乡政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝伟尧及其委托诉讼代理人于莉丽、被告鸡西市滴道区滴道河乡人民政府的委托诉讼代理人肖辉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝伟尧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告祝伟尧从1992年2月至2017年5在被告滴道河乡政府工作，是被告单位的锅炉工，被告未与原告签订劳动合同。2017年原告在被告单位内退，原告退休后得知被告未给其缴纳养老保险，原告认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告为被告提供有报酬的劳动，双方履行了劳动法规定的权利义务，根据劳动法相关规定，双方已经形成了事实上的劳动关系。为此原告向法院提起诉讼。请求法院依法确认原告与被告在1992年2月至2017年4月存在劳动关系。滴道河乡政府辩称，在本单位接到法院的传票后，经积极认真核查，原告祝伟尧于1992、1993年及1999至2016年，每年取暖期间在我单位从事烧锅炉的工作，但是不存在原告诉称的2017年从我单位内退的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告祝伟尧向法院提交证据如下：证据一、证人于某、王某和的出庭证言，证明原告祝伟尧于1992年至2017年在滴道河乡政府从事烧锅炉的工作；证据二、1996年10月15日原告祝伟尧在盛源纸板厂锅炉证、2001年1月19日在滴道河乡政府的司炉证原件各一本，证明当时原告单位是滴道河乡政府的锅炉工。为证明自己的主张，被告滴道河乡政府向法院提交证据如下：原告在滴道河乡政府烧锅炉期间的工资台账共计37份，该证据显示的是原告在1992、1993年以及1999至2016年取暖期在我乡政府烧锅炉。被告滴道河乡政府对原告祝伟尧的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但是认为该证据只能证明原告在2001年在乡政府烧锅炉，对于1996年10月15日盛源纸板厂锅炉证质证意见是，1996年10月15日原告在盛源纸板厂工作，盛源纸板厂与我乡镇府没有关联，该厂不是我乡政府的企业，该证据不能证明原告的证明目的，与本案无关联。原告祝伟尧对被告滴道河乡政府提交的证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为这个台账是被告单位单方制作的，从1994年到1998年原告也是在被告处工作，但被告单位台账没有体现出来，原告在盛源纸板厂工作也是受被告指派的。本院在庭审中组织当事人对上述证据进行了交换和质证，经过审查核实，对当事人提交的证据认证如下：原告祝伟尧的证据一、证据二，结合被告滴道河乡政府提交的工资台账，能够证实原告祝伟尧于1992、1993、1999至2016年的供暖期内，在被告滴道河乡政府从事烧锅炉的工作，故对这些证据均予采纳。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告祝伟尧于1992、1993、1999至2016年的供暖期内，在被告滴道河乡政府从事烧锅炉的工作，双方未签订劳动合同。滴道河乡政府烧锅炉期间的工资台账显示，上述年限的供暖期期间，祝伟尧在该单位有工资收入。祝伟尧于2018年8月14日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与滴道河乡政府存在劳动关系。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出鸡劳人仲裁字［2019］第663号仲裁裁决书，以证据不足为由裁定驳回祝伟尧的仲裁请求。祝伟尧提起诉讼后，滴道河乡政府向本院提交了祝伟尧1992年至2016年的工资台账。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。祝伟尧对1994年至1998年在滴道河乡政府工作的主张，未提供证据加以证明，故本院对该主张依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。祝伟尧于1992年、1993年、1999至2016年在滴道河乡政府从事烧锅炉工作，故应认定双方在上述期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告祝伟尧与被告鸡西市滴道区滴道河乡人民政府于1992年、1993年、1999至2016年存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告鸡西市滴道区滴道河乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  温兴国二〇二〇年一月十日书记员  周晓雨附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9393号 原告陈天涛，男，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沈昉，女，1977年9月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路109.111号一楼12座。 法定代表人姜威。 本院在审理原告陈天涛、沈昉诉被告绿地控股集团杭州东城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  程留会 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  金 岚 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陆莉英
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1424号申请执行人：柳青霞，女，1961年6月15日出生，汉族，住息县。被执行人：桂文友，男，1970年11月29日生，汉族，人，现住息县。关于申请执行人柳青霞与被执行人桂文友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无不动产、公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人桂文友下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1528民初325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年一月十三日书记员  杨加栋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更65号罪犯徐淼，男，1984年8月9日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2017年7月4日作出（2017）苏1102刑初127号刑事判决，认定被告人徐淼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2020年5月23日止），责令连带退赔人民币25161元、美元80元，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人徐淼不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）苏11刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯徐淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐淼减去有期徒刑四个月三日。经审理查明，罪犯徐淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐淼在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐淼的刑罚减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执异2号 异议人（被执行人）：辽阳市成尔商贸有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区经济开发区荣兴路122号17-1号。 法定代表人：衣丽云，总经理。 委托代理人：张文斌，辽阳市白塔区武圣法律服务所法律工作者。 申请执行人：佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段122号。 法定代表人：高文芝，总经理。 本院在执行申请执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司与被执行人辽阳市成尔商贸有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，辽阳市成尔商贸有限责任公司于2020年1月9日向本院提交执行异议书，要求撤销（2019）辽1011执402号执行裁定书并解除对其银行账号的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人称：辽阳市太子河区人民法院作出的（2019）辽1011执402号执行裁定书所叙述的异议人应赔偿给申请执行人人民币489287.50元，申请人认为，异议人与申请执行人有经济纠纷，异议人2013年5月13日在申请执行人处购买厂房，申请执行人至今未交付给异议人，导致异议人无法经营和使用厂房，房产证至今未办理无法出售，申请执行人也未按合同约定安装电梯及相应附属设施也无法出租，异议人已在辽阳市仲裁委员会申请仲裁，要求申请执行人赔偿经济损失，故异议人申请撤销执行裁定书，并解除冻结异议人银行账号。 本院经审查查明，本院于2019年7月10日作出的（2019）辽1011民初314号民事判决书，判决被告辽阳市成尔商贸有限责任公司于判决生效后五日向原告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司支付后者代其偿还的47.2568万元及利息，该判决书生效后，辽阳市成尔商贸有限责任公司未履行判决书中所确定的义务。申请执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司在法定期限内向本院申请执行，本院于2019年9月9日作出（2019）辽1011执402号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人辽阳市成尔商贸有限责任公司银行存款489287.50元，或扣留、提取其收入489287.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，经本院审查核实被执行人确无财产可供执行，故本院于2019年11月30日作出（2019）辽1011执402号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。 异议人提供了厂房转让合同，内容中显示签订该合同的双方主体为佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司与丁明军，并约定了仲裁条款。异议人提供了辽阳仲裁委员会对丁明军作出的三份通知书。异议人提供了收款收据五份、证明、查询账单、不动产产权情况表、不动产抵押清单及不动产查封清单。异议人提供上述证据用以证明其与申请执行人之间存在经济纠纷。 另查，根据本院于2019年7月10日作出的（2019）辽1011民初314号生效民事判决书可知，异议人法定代表人衣丽云与丁明军为夫妻关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”另该规定第十九条：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持。”本院认为，异议人以双方存在经济纠纷提出执行异议，实际是认为其与申请执行人之间互负债务，经仲裁后异议人有可能获得抵消权且该抵消权优先于其他债权。但根据异议人所提供的证据可知，签订合同的主体是申请执行人与丁明军，辽阳仲裁委员亦是对丁明军作出通知，而丁明军并非本案当事人，异议人主张的内容与本案并非同一法律关系，其提供的证据无法证明该经济纠纷属于异议人与申请执行人之间，即无法证明异议人与申请执行人之间存在可互相抵销且优于其他债权的负债，故本院冻结异议人银行账户的执行行为并无不妥。根据相关法律规定，应裁定驳回异议人的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人辽阳市成尔商贸有限责任公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽阳市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 卉 审判员 刘 国 审判员 杜蓉蓉 二〇二〇年一月二十日 书记员 于美阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初645号之一 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告：孟兆云，女，1968年9月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：雷明贵，男，1968年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孟兆云、雷明贵金融借款合同纠纷一案，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 悦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更249号罪犯郑书元，男，1969年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年2月28日作出（2017）豫1723刑初14号刑事判决，认定被告人郑书元犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三千元，刑期自2016年9月3日起至2024年9月2日止。该犯于2017年3月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯郑书元减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑书元自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑书元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑书元准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月3日起至2024年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10383号 上诉人（原审起诉人）赵文德，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人赵文德因不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初17426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，赵文德提交的起诉状，其中涉及的17项诉讼请求混乱而不明确，事实与理由也不清楚。该院已向赵文德寄送一次性补正告知书，要求其对上述诉讼请求进行梳理明确，并明确事实与理由。但赵文德仍坚持按照起诉状起诉。因此赵文德起诉不符合起诉条件。遂裁定对赵文德的起诉不予受理。 赵文德上诉称，一审裁定认定事实有误，适用法律错误。上诉人的起诉符合法律规定，并且经过了劳动仲裁前置程序。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，支持原审诉讼请求。 本院认为，上诉人本次起诉未经过劳动仲裁前置程序即向法院提起，不符合劳动争议纠纷案件的受理条件。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  万千越
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初164号之一 原告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段851号，统一社会信用代码91340700151202320Y。 法定代表人：赵玲玲,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚秀凤,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆珂,安徽景旺律师事务所律师。 被告：四川成丰建设工程有限公司，住所地成都市青羊区家园路32号2栋10层26号，统一社会信用代码91510100MA6DF4YGXX。 法定代表人：储岳峰。 被告：四川青石建设有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段56号附10号，统一社会信用代码9151000067143511X8。 法定代表人：裴自川。 被告：铜陵首创水务有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市新光路2号，统一社会信用代码：91340700151100439G。 铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司与四川成丰建设工程有限公司、四川青石建设有限公司、铜陵首创水务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司于2020年1月17日向本院申请撤回对四川青石建设有限公司、铜陵首创水务有限责任公司的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定如下： 准许铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司撤回对四川青石建设有限公司、铜陵首创水务有限责任公司的起诉。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  许介平 人民陪审员  舒宝中 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初18号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人李盼，男，1984年12月16日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，劳务人员，住江西省乐安县。2019年12月30日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2019年12月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人李盼犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，指控： 2019年12月22日晚，被告人李盼酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车从三门县健跳镇琴江路帝豪浴场驶出，途经健跳镇××路健跳车站路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李盼血液中乙醇含量为218mg/100ml。 三门县人民检察院认为被告人李盼具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人李盼拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人李盼对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林菁优 二〇二〇年一月十七日 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执异231号 申请执行人：攀枝花市锦瑞机电设备有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山橄榄坪北路82号，统一社会信用代码：9151041179398300X5。 法定代表人：黄小军，该司总经理。 被执行人：贵阳白云辉煌矿产品加工厂，住所地：贵州省贵阳市白云区都拉综合厂内，统一社会信用代码：91520113766087656Q。 投资人：王林，男，1965年11月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行攀枝花市锦瑞机电设备有限公司（以下简称锦瑞公司）与贵阳白云辉煌矿产品加工厂（以下简称辉煌加工厂）买卖合同纠纷一案，申请执行人锦瑞公司申请追加被执行人辉煌加工厂投资人王林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人锦瑞公司称，被执行人辉煌加工厂为个人独资企业，根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”，现被执行人辉煌加工厂作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，被申请人王林作为被执行人的投资人，应承担相应的清偿责任，为维护申请人的合法权益，申请人特申请追加王林为被执行人。 被申请人王林未作答辩。 本院查明，加工厂于2004年12月1日成立，系个人独资企业。本院于2019年9月17日作出（2019）川0402民初2161民事判决书，判决辉煌加工厂退还锦瑞公司预付货款321520元，支付违约金80000元，案件受理费7110元由辉煌加工厂承担。2019年11月21日锦瑞公司申请强制执行，并于2019年12月5提出追加王林为被执行人的申请。另查明，被执行人辉煌加工厂现有财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持”。现被执行人辉煌加工厂不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加被执行人辉煌加工厂的经营者王林为本案被执行人的请求符合相关规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下: 一、追加王林为本案被执行人。 二、王林应在本裁定生效之日起五日内向攀枝花市锦瑞机电设备有限公司履行（2019）川0402民初2161民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，申请执行人、被执行人、被申请人可以在本裁定送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判长  晏 冰 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐贵林
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执201号 被执行人商国雷： 被执行人商国雷犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)皖1221刑初514号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更46号罪犯龚华宽，男，1986年12月22日生，回族，河南省固始县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年3月20日作出（2015）吴江刑二初字第0018号刑事判决，认定被告人龚华宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年8月18日止），并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人龚华宽不服，提出上诉;苏州市吴江区人民检察院提出抗诉。2015年8月31日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑二终字第00113号刑事判决，撤销原判决，认定被告人龚华宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年2月18日止），并处罚金人民币20000元；追缴尚未追缴的人民币150000余元等赃款物，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。2018年3月1日，本院以(2018)苏01刑更379号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月18日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯龚华宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚华宽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯龚华宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚华宽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯龚华宽的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十九日书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11854号 原告：周逸晨，男，1994年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：黄帅龙，男，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告周逸晨与被告黄帅龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告周逸晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周逸晨撤回起诉处理。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月八日 法官助理张锴 书记员滕颖瑶
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执38号 申请执行人杨成荣，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住邹平市。 被执行人于洋，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2463号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人于洋及其家属银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年一月十三日 书记员  李德敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5705号原告：祝儒荣，男，1977年3月23日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：深圳市万德商业管理有限公司，住所地深圳市前深海港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9140300MA5EHULK0G。法定代表人：杨爱铃，总经理。原告祝儒荣与被告深圳市万德商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。2020年1月20日，原告祝儒荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祝儒荣撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祝儒荣负担。审 判 长  郭 平人民陪审员  王和平人民陪审员  龙思华二〇二〇年一月二十日书 记 员  李清兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1866号之一申请执行人：邵玉龙，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。被执行人：秦少杰，男，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人邵玉龙与被执行人秦少杰民间借贷纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初3264号民事判决书：被告秦少杰归还原告邵玉龙借款15万元。案件受理费4495元，减半收取2247.5元，原告邵玉龙自愿承担。本院依法受理。执行中，经查被执行人秦少杰无银行存款、无车辆、房产登记等信息。本院冻结秦少杰工资及住房公积金账户后，经征求申请执行人邵玉龙意见，其同意到期后执行冻结的被执行人秦少杰工资及住房公积金并同意终结本案的执行。本院认为：本案履行期限较长，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年一月七日书记员  胡 娇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：裴静峰，系职工。 被告：王永生，男，1984年1月24日出生，汉族，住天台县。 被告：陈欣欣，女，1985年3月24日出生，汉族，住天台县。 被告：王挺，男，1987年9月14日出生，汉族，住天台县。 被告：王如燕，男，1982年2月14日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王永生、陈欣欣、王挺、王如燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告王永生、陈欣欣归还原告借款本金97668.03元并支付利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止，暂算至2019年12月17日利息为13710.96元）；2.判决被告王如燕、王挺对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月16日，被告王永生作为借款人与原告签订了一份合同编号为33020120170044292的《农户贷款借款合同》，合同约定自2017年3月16日起至2020年3月15日止，借款人可以在10万元的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，还款方式为按季结息，到期还本。被告王如燕、王挺作为担保人签字，在150000元的最高余额内承担连带责任保证。被告陈欣欣系被告王永生配偶，在农户小额贷款业务申请表中作为共同申请人身份签字。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年3月20日向被告王永生发放10万元贷款。2019年3月19日借款到期后，被告王永生没有及时归还本息，致使逾期，截至2019年12月17日，尚欠本金97668.03元、利息（含罚息、复利）13710.96元。被告王如燕、王挺作为担保人，亦未履行担保责任代为偿还。现原告起诉。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年1月8日作出（2020）浙1023民初2号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人王永生、陈欣欣、王如燕、王挺的银行存款人民币14万元，期限为一年。保全申请费为1220元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王永生、陈欣欣在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金97668.03元，并支付利息（包含罚息、复利）（截至2019年12月17日的利息为13710.96元，之后的利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告王永生、陈欣欣在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1220元。 三、被告王如燕、王挺对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告王如燕、王挺在承担保证责任后有权向被告王永生、陈欣欣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告王永生、陈欣欣、王如燕、王挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 许薇敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5317号 原告:刘欢，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：黄自宏，男，1973年9月27日出生，汉族，住安吉县。 原告刘欢与被告黄自宏买卖合同纠纷一案，刘欢于2019年12月19日向本院起诉，其诉请：黄自宏支付货款147110元及逾期付款利息（自2019年12月19日起按年利率4.35%算至款清）。本院立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序,于2020年1月17日公开开庭进行了审理。刘欢到庭参加诉讼，黄自宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：黄自宏曾向刘欢购买牛皮。2019年5月23日，黄自宏向刘欢出具两份欠条，分别就之前结欠的货款145000元及新产生的货款4110元予以确认。后黄自宏支付货款2000元。刘欢催讨余款未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄自宏支付刘欢货款147110元及逾期付款利息（自2019年12月19日起按年利率4.35%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1620元（已减半），由黄自宏负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二〇年一月十七日 书记员 曾英英
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执98号 鲁杰、林美英、鲁娟丽、鲁省辉、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的鲁杰、林美英、鲁娟丽、鲁省辉与阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已按（2019）湘0626民初3456号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
结 案 通 知 书 被执行人马薛龙、陈宝明: 申请执行人郭某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4131号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马薛龙、陈宝明民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢296号案件【初执案号：（2018）浙0783执3768号】已于2020年1月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年一月二十一日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民辖终3号上诉人(一审被告)：张松立，男，汉族，1971年5月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘明玉、刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鹿邑县伯阳双语学校，住所地鹿邑县伯阳路中段路北。法定代表人：蔡国防，系该校董事长。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。上诉人张松立因与被上诉人鹿邑县伯阳双语学校合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4944号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张松立上诉请求：1.依法撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4944号民事裁定，将该案移送有管辖权的郑州市金水区人民法院管辖；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人张松立认为涉案合同的性质并不是不动产纠纷，也不属于专属管辖，故原审法院没有管辖权。鹿邑县人民法院在还未进行实体审理的情况下认为该涉案纠纷争议标的为交付不动产是错误的。该涉案合同争议标的并不是交付不动产纠纷，双方签订合同前，被上诉人鹿邑县伯阳双语学校已经实际占有使用上诉人张松立的可耕地了，也就是说早在双方签订合同前就已经实际交付了，双方对此交付的事实并无争议。综合本案，双方并没有约定合同履行地，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，双方没有约定合同履行地，且合同履行地的确定存在争议的，应由被告住所地法院管辖。本案中，原被告并未合同中约定管辖法院，且原一审法院对合同履行地的确定并无法律依据。综上，本案应由被告住所地，即上诉人住所地所在的郑州市金水区人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。鹿邑县伯阳双语学校辩称，1.本案是属于因不动产纠纷提起的诉讼，合同的标的物为鹿邑县伯阳双语学校后院的土地，答辩人所支付的款项为土地转让款，显然根据民事诉讼法第33条的规定，鹿邑县人民法院对本案具有专属管辖；2.上诉人上诉称本案不属于不动产所在地法院专属管辖，本案合同没有约定履行地，应当由被告住所地法院管辖等上诉理由是不能成立的，即使根据民事诉讼法第23条及最高院关于民诉法的解释第18条规定，鹿邑县人民法院对本案也具有管辖权。本案合同确定的标的为鹿邑县双语学校后院的土地，诉讼标的所在地在鹿邑县，因其民事法律关系发生地在鹿邑县，且本案转款的凭证，先是转款地为中原银行鹿邑支行。鹿邑县支行转款时间为2019年7月28日，保证书出具的时间也为2019年7月28日，上述事实均发生在鹿邑县，这足以证明本案的合同履行地在鹿邑县，综上，一审裁定正确，应予维持。本院认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人鹿邑县伯阳双语学校起诉请求确认签订合同无效，返还土地转让款并赔偿损失，上诉人与被上诉人双方并未约定合同履行地，涉案土地所在地为合同履行地，涉案土地位于鹿邑县，故鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年一月十日法官助理徐世超书记员孙静静
山西省阳曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0122刑初6号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人程某某，男，1965年1月20日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，山西省阳曲县村民。2008年12月5日因犯抢劫罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元人民币；2013年12月11日因犯盗窃罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被阳曲县公安局依法刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2019年9月16日18时许，被告人程某某在阳曲县县城麦寻女装店，趁被害人刘某不备，将被害人刘某裤兜内VIVO手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值399元。为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在审查起诉期间，被告人程某某自愿认罪，并在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人程某某在有期徒刑六个月至九个月之间予以处罚。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，庭审中亦无异议。经审理查明，2019年9月16日18时许，被告人程某某在阳曲县县城麦寻女装店，发现被害人刘某的手机在裤子兜里，遂趁被害人不注意之时，将被害人刘某裤兜内一部VIVO手机盗走。后丢失。经阳曲县发展和改革局作出的阳发改价格认定字（2019）第030号价格认定结论书，认定被盗窃手机价值人民币399元。案发后，经阳曲县公安局民警摸排走访，在被告人程某某家中将其抓获。被告人程某某到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人程某某于2008年12月5日因犯抢劫罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元人民币；于2013年12月11日因犯盗窃罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币，于2014年7月15日刑满释放。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、嫌疑人员前科劣迹查证表、抓获经过；被告人程某某的供述与辩解；被害人刘某的陈述及报案材料；阳曲县发展和改革局阳发改价格认定字【2019】第030号价格认定结论书；被告人程某某的身份信息；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人程某某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：1被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续责令被告人程某某退赔被害人刘某手机损失399元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜建芸 二○二○年一月十五日法官助理 贺亚芳书 记 员 姚建娇
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审51号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人曲峰，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人曲峰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年5月30日以被申请执行人曲峰未经县级以上人民政府批准，于2002年9月擅自占用焦桥镇前大城村集体土地6300平方米（设施农用地，不符合规划）建设大成木胶板厂（钢构厂房3500平方米、砖混结构办公室165平方米、砖混院墙150米）的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向曲峰作出邹自然资规罚字（2019）第136号行政处罚决定，内容为：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的6300平方米土地上建设的3500平方米钢构厂房、165平方米砖混结构办公室及150米砖混院墙，恢复土地原状；3.对非法占用的6300平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计126000元整。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第136号行政处罚决定书，于2019年5月30日依法送达给被申请执行人曲峰。被申请执行人曲峰收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字（2019）第136号土地行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人曲峰于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的6300平方米土地上建设的3500平方米钢构厂房、165平方米砖混结构办公室及150米砖混院墙，恢复土地原状，退还非法占用的土地；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人曲峰于本裁定书送达之日起五日内将罚款126000元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年一月十九日 法官助理  王小荟 书记员  杨朝霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3418号 原告：黄哲明，男，1962年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁璧涵，北京市华博金隆律师事务所实习律师。 被告：杭州宝坤控股集团有限公司，住所地杭州市下城区石桥路279号43幢305室。 诉讼代表人：杭州宝坤控股集团有限公司管理人（由浙江君安世纪律师事务所担任，负责人：郎白）。 委托诉讼代理人：陈俊，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告黄哲明与被告杭州宝坤控股集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告黄哲明于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄哲明撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄哲明撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由黄哲明负担。 （此页无正文） 审 判 长  魏之薏 审 判 员  梁 琦 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王路洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2976号 申请执行人：温永义，男性，1958年9月5出生，汉族。 被执行人：鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司，住所地东胜区达拉特南路3号街坊。 法定代表人：福海。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在执行温永义与鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人温永义依照（2019）内0602民初1610号民事判决书，申请法院执行367142元、案件受理费3404元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月28日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李苑君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年一月七日 书记员  刘星
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终163号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：胡晶，该公司经理。委托诉讼代理人：史晨亮，该公司员工。委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈洪亮，男，1978年12月23日出生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：冯铁文，女，1978年12月14日出生，汉族，住铁岭县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司因与被上诉人陈洪亮、冯铁文机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于2020年1月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3810元，减半收取1905元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 曹红鹰审判员 赵国忠二〇二〇年一月二十日法官助理徐聪书记员王胜男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初33632号原告：武俊峰，男，1963年10月25日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：杨威，男，1984年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进元，男，公司员工。原告武俊峰（下称武俊峰）诉被告杨威、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（下称杨威、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。武俊峰、保险公司委托诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼。杨威经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。武俊峰向本院提出诉讼请求：支付医疗费1327.92元、护理费10800元、误工费62400元、交通费855元，合计75382.92元。事实和理由：2017年8月14日11时30分，在朝阳区平房东桥两侧，杨威驾驶×××号小客车与我所骑自行车相撞，造成我严重受伤。交通队认定杨威负事故全部责任。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔险，事发在保险期间。只同意赔偿后续治疗费，凭票核定，其他费用在第一次判决中均已经赔偿过，不再赔偿。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月14日11时30分，在北京市朝阳区，杨威驾驶×××号小客车与武俊峰所骑自行车发生交通事故，造成武俊峰颈髓损伤、左侧第4肋骨骨折、左肺挫伤、左侧气胸、双侧胸腔积液、左肩三角肌、肩锁韧带损伤、C3/4、C4/5、C5/6椎间盘突出等伤情。交管部门认定杨威负事故全部责任。因武俊峰起诉，我院2018年11月12日作出（2018）京0105民初23622号民事判决书，判决保险公司赔偿武俊峰医疗费32692.35元、住院伙食补助费1700元、护理费2600元、误工费9793元（2017年8月14日至2017年12月6日）、交通费1500元、营养费800元、财产损失800元。2017年12月5日及此后，武俊峰多次至北京市红十字会急诊抢救中心就诊复查，均诊断为颈髓损伤，连续医嘱休息至2018年6月29日，医嘱建议到专科医院进一步治疗。武俊峰提交医疗费发票1327.92元，主张就医产生交通费855元。武俊峰据其伤情及医嘱主张90天的护理费10800元、24个月的误工费62400元，并称其至今还手麻，仍需后续治疗。保险公司对武俊峰误工期持异议，经询，未申请相关鉴定。本院认为：据查明事实，武俊峰因本次交通事故后续治疗所造成的合理损失，先由保险公司在剩余保额内赔偿，不足部分，由事故责任者杨威赔偿。据核算医疗费票据及在案证据，武俊峰主张的医疗费1327.92元，本院支持。据武俊峰就医所需，其主张的交通费855元，本院支持。据武俊峰伤情及医嘱，本案支持武俊峰2017年12月6日至2018年7月5日的误工费18200元。武俊峰主张的护理费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告武俊峰医疗费1327.92元、误工费18200元、交通费855元，合计20382.92元；二、驳回原告武俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元，由被告杨威负担（于本判决书生效后七日内给付原告武俊峰）。案件受理费1684元，由原告武俊峰负担1000元（已交纳），由被告杨威负担684元（于本判决书生效后七日内给付原告武俊峰）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  王 刚人民陪审员  杨 硕二〇二〇年一月九日书 记 员  王 兴
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢38号 健跳信用社、叶未科、卢志跃： 申请执行人健跳信用社与被执行人叶未科等民间借贷纠纷一案，（1996）三健经初字第字第127号已发生法律效力，申请执行人健跳信用社向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶未科等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢38号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢55号 申请执行人：张建军，男，1975年6月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：唐明山，男，1978年11月1日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初2491号民事调解书，于2020年1月13日立案执行。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7011号申请执行人：侯军被执行人:蒋永军关于侯军申请执行蒋永军借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终9738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人96922.44元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人侯军向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蒋永军的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人蒋永军负有继续向申请执行人侯军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 郭笑成
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初222号 原告：李楚乾，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住容县。 委托诉讼代理人：李恒，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住容县。 被告：李俊艺，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告李楚乾诉被告李俊艺等买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告李楚乾于同年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李楚乾自愿申请撤回起诉，这是原告李楚乾对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李楚乾撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币210.7元，由原告李楚乾负担。 审 判 员 陈继东 二〇二〇年一月十七日 法官助理 何孔清 书 记 员 冯雨婷