四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1709号 原告：曹国武，男，1929年12月2日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹加莲（曹国武女儿）女，1965年1月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：安庆，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：曹家芳（曹国武女儿），女，1968年4月12日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 第三人：刘强（曹家芳丈夫），男，1970年8月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。 第三人：刘某（曹家芳儿子），男，2005年2月24日出生，汉族，住雅安市雨城区。 第三人：刘于川（曹家芳儿子），男，1993年9月9日出生，汉族，住雅安市雨城区。 第三人：郭晓琴（刘于川妻子），女，1992年7月6日出生，汉族，住雅安市雨城区。 原告曹国武与被告曹家芳共有物分割纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院根据曹国武和曹家芳的申请依法追加刘强、刘某、刘于川、郭晓琴作为本案第三人参与诉讼。由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。2019年12月25日，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹国武及其委托诉讼代理人曹加莲、安庆，被告曹家芳及其委托诉讼代理人姚江河到庭参加了诉讼；第三人刘强、刘某、刘于川、郭晓琴经本院送达开庭传票后，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 曹国武向本院提出诉讼请求：1.判令曹家芳退还拆迁安置补偿款人民币263,000元；2.本案诉讼费由曹家芳承担。事实和理由：曹国武与曹家芳系父女关系。2018年度，因国家针对双方原住址进行拆迁安置，曹国武应当享有补偿款为人民币263,000元。但曹家芳将该笔款项代领后拒绝交付给曹国武，虽经多次催收未果而导致本案纠纷的发生。 曹家芳辩称，双方系父女关系。1992年度，根据分家协议约定的主要内容，曹国武由曹家芳赡养并随其生活。由于曹家芳所分的财产年久失修垮塌后，由其夫妻重新修建。2018年3月，曹家芳的房产被征地拆迁时，曹国武并不享有该拆迁房的所有权；仅通过产权置换方式享有35个平方米的安置房产权，虽系货币补偿给曹国武，但曹家芳已经将该笔款项用以为曹国武购买了安置房居住。为此，曹家芳尚要照顾曹国武的起居生活及生病就医。现曹国武主张分割共有物的条件尚不具备，理由亦不充分，应当予以驳回。 刘强未作答辩，亦未提交任何证据。 刘某未作答辩，亦未提交任何证据。 刘于川未作答辩，亦未提交任何证据。 郭晓琴未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕本案诉讼提交了以下证据即，1.身份证复印件及户口本复印件，用以证明双方主体适格的事实；2.姚桥新区证明材料、房屋拆迁安置协议书，用以证明双方签订拆迁安置协议的事实；3.赡养约定和社区居委会证明，用以证明曹家芳针对曹国武负有赡养的义务，曹国武不享有拆迁房的所有权的事实；4.购买养老保险协议书，用以证明曹家芳为曹国武缴纳养老保险费的事实；5.医疗费票据、清单、病情证明，用以印证曹国武生病住院治疗及曹家芳支付医疗费的事实；6.雅安市雨城区姚桥新区国土管理所证明，用以印证拆迁安置补偿费已经用以购买安置房的事实。上列证据中,涉及赡养约定和社区居委会证明、购买养老保险协议书、医疗费票据、清单、病情证明等证据，同本案的审理并无关联性，亦不影响实体处理；故不予采用。其余证据均符合真实性、合法性、关联性的形式要件，已经形成了证据锁链能够印证本案的基本法律事实，本院予以采用并在卷佐证。至于能否达到各自的证明目的，本院将结合具体案情进行综合认定。 根据采用的证据并综合当事人的陈述及辩解理由，本院认定本案的基本法律事实如下： 曹国武同曹家芳系父女关系，曹国武与刘明群属于夫妻并单独立户。在涉案的拆迁安置期间，曹家芳同刘强属于夫妻并同小儿子刘某共同立户。曹家芳的大儿子刘于川与郭晓琴（已经怀孕）属于夫妻单独立户。2018年3月20，因姚桥污水处理厂棚户区改造工程项目需要征地拆迁。雅安市国土资源局雨城分局作为甲方与曹家芳作为乙方并代表曹国武、刘于川、曹家芳拆迁安置三户共计8人，共同签订一份《集体土地上房屋搬迁安置协议书》。约定的主要内容为，乙方享受安置3户，家庭成员8人即曹国武、刘明群、刘于川、郭晓琴、曹家芳、刘强、刘某和刘一（郭晓琴已经怀孕尚未出生的子女）。乙方被搬迁房屋及其附属设施补偿即1.合法面积525.7平方米，其中框架结构276.75平方米，砖混结构248.95平方米，砖木结构79.95平方米。2.乙方自愿选择货币安置，合法面积按应安置人口人均抵扣35平方米后剩余245.7平方米，其剩余房屋补偿合计人民币354003元；其中，框架结构245.7平方米，补偿单价为1200元／平方米；砖混结构补偿单价为930元／平方米；砖木结构补偿单价为740元／平方米。3.住房货币安置费标准为195150元／人，购房过户税费、简装修等后续补贴费标准30000元／人；物管补贴费标准1200元／人；搬家补贴费标准600元／人；搬迁过渡费标准400元／人，以12个月计算；搬迁整栋房屋签订协议补助标准30000元／人；附作物补偿总计人民币52190元；其他补偿总计人民币43200元；交房奖励标准3000元／户；规定时间内签订拆迁安置协议补助标准5000元／人。以上各项拆迁安置费用共计人民币2550793元。乙方代表曹国武等8人在该协议书上签章认可并代领了该笔费用。现曹国武以曹家芳至今拒绝支付其享有的搬迁安置补偿费人民币263000元为由，诉讼至本院进行维权。 本院认为，涉案并已经履行完毕的《集体土地上房屋搬迁安置协议书》所约定的内容未违法现行法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护；同时作为解决双方纠纷的依据。本案中，曹国武属于拆迁安置户应当针对雅安市雨城区人民政府因征地搬迁所付的搬迁安置补偿费享有所有权；曹家芳作为曹国武等8名家庭成员的代表签章并领取的该笔费用中，除享有本人搬迁安置补偿费份额的所有权外，其余款项仅行使的权利系代为保管；最终应当足额兑现给所有权人。为此，曹国武诉讼请求曹家芳支付其所有的搬迁安置补偿费人民币263000元的主张成立，本院予以支持。曹国武所举示的证据充分印证其应当享有的搬迁安置补偿费份额远超诉讼请求的金额，曹国武自愿放弃超出部分的行为，属于在法律允许的范围内自主行使的诉讼权利；本院予以准许。曹家芳庭审中以承担赡养义务和已经用涉案搬迁安置补偿费为曹国武购买居住房屋等辩解理由，与本案的基本法律事实相悖，本院不予采纳。刘强、刘某、刘于川、郭晓琴经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹家芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹国武支付搬迁安置补偿费人民币263,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,246元，由被告曹家芳负担。原告曹国武已经先行代垫的2,623元，被告曹家芳在履行本判决时一并支付给原告曹国武。其余诉讼费2,623元，限被告曹家芳于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 田 智 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 张 明 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理 唐晓惠 书 记 员 陈露琳