wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更273号罪犯李磊，男，1976年11月16日出生，汉族，初中肄业，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2009年4月7日作出（2009）宛龙刑初字第112号刑事判决，认定被告人李磊犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；犯重婚罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元；责令被告人向被害人赵某退赔犯罪所得赃款26.8万元；向被害人陈某退赔犯罪所得账款1万元。刑期自二○○八年七月二日起至二○二二年七月一日止。于2009年7月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李磊在刑罚执行期间，于2013年9月26日被本院减去有期徒刑一年，于2017年5月25日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李磊减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月14日出具信检五部减意〔2020〕8号减刑建议检察意见书，认为罪犯李磊系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，罚金3万元及退赔27.8万元未履行，且减刑间隔期内月均消费超过200元，有违规消费行为，建议对罪犯李磊裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯李磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯李磊准予减去有期徒刑七个月。刑期自二○○八年七月二日起至二○二○年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4166号原告：李明根，男，1987年8月19日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王海军，男，1976年12月9日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈少涵，女，1982年5月7日生，汉族，住河北省高碑店市。原告李明根与被告王海军、陈少涵为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明根的委托诉讼代理人牛金芝、被告王海军及其委托诉讼代理人李桂榜到庭参加了诉讼，被告陈少涵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明根诉称:二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年12月12日，二被告以做生意资金周转困难为由，借原告现金10万元，约定月息2分，由二被告出具的借条为证。现原告急需用钱多次向被告追要，被告总以没有钱为由不予偿还。原告特起诉，请求依法判令二被告清偿借款本金100000元，利息62000元（自2016年12月12日起按月息2分计算至2019年7月11日）2019年7月12日以后利息按月息2分计算利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。被告王海军辩称，被告王海军与陈少涵不是夫妻关系，被告王海军没有向原告借款，借款打入被告王海军的账户，被告王海军也不知情，该账户由陈少涵持有，借条上的名字也不是被告王海军本人所签，请依法驳回原告诉讼请求。被告陈少涵经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：被告王海军与被告陈少涵于2010年6月22日登记结婚，2017年6月1日办理离婚手续。2014年10月8日至2015年9月20日，原告分多次向被告王海军账户转款。2016年12月12日，被告陈少涵向原告出具了借条，内容为“借条今借李明根现金拾万元整（月息2分）王海军陈少涵2016年12月12号”。该款经原告多次追要，被告以各种理由未予偿还。原告提起诉讼，请求依法判令二被告清偿借款本金100000元，利息62000元（自2016年12月12日起按月息2分计算至2019年7月11日）2019年7月12日以后利息按月息2分计算利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为：原告向被告王海军账户转款后，被告陈少涵向原告出具借条，该行为发生在二被告婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定应当认定为夫妻共同债务,故原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求二被告支付2019年7月11日以前的利息62000元，2019年7月12日以后利息按约定利息计算至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海军辩称不应承担还款责任的理由，与事实不符，本院不予采信。被告陈少涵经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军、陈少涵于本判决生效后十日内向原告李明根偿还借款本金100000元及2019年7月11日以前的利息62000元；2019年7月12日以后的利息按双方约定利率月息2分付息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告王海军、陈少涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 程长春人民陪审员陈洪良人民陪审员 李    晓    锋二〇二〇年一月十七日书 记 员 刘    泽    威
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5128号原告：李某1，男，1960年10月5日出生，住宁城县。原告：孟某，女，1959年8月11日出生，住宁城县。被告：李某2，男，1989年5月2日出生，住宁城县。被告：高某，女，1990年1月25日出生，住宁城县。本院在审理原告李某1、孟某诉被告李某2、高某追偿权纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某1、孟某撤回起诉。案件受理费1075元，邮寄费44元，合计1119元，由原告李某1、孟某负担。审判员 陈国文 二〇二〇年一月十三日书记员 于青玄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7178号申请执行人陈秀珍,女,1973年9月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人黄志勤，男，2001年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人昆山东企科技园发展有限公司,住所地昆山开发区兵希科技广场大楼2楼，统一社会信用代码913205835558337942。法定代表人戴春毛。申请执行人陈秀珍、黄志勤与被执行人昆山东企科技园发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0583民初18387号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈秀珍、黄志勤暂计至2018年11月19日的逾期交房违约金41548元;二、被告昆山东企科技园发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈秀珍、黄志勤办理房产证相关费用48515元；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告昆山东企科技园发展有限公司负担。因被执行人昆山东企科技园发展有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人陈秀珍、黄志勤向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款已被其他案件冻结，有一辆于2010年6月注册的车牌号为苏Ｅ×××××号车辆(本院尚未实际控制,暂无法进行处置),无上述其他可供执行的财产。3、2019年7月24日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有不动产登记信息。4、经查阅关联案件，2018年3月22日，本院至被执行人昆山东企科技园发展有限公司处进行现场调查，并将执行通知书、财产申报令等材料送达被执行人；被执行人于2018年3月27日向本院申报财产，该公司名下尚有98套房源（实测面积10720.48m2）尚未销售。5、经查阅关联案件，2018年4月4日，被执行人昆山东企科技园发展有限公司法定代人周建仁经到庭，称该公司未售房源都抵押给中国农业银行股份有限公司昆山分行；该公司二期土地被浙江省桐乡市人民法院拍卖，拍卖款已被查封。6、经查阅关联案件，2018年4月20日，本院向浙江省桐乡市人民法院发函，要求该院协助划拨被执行人土地拍卖余款17580000元。7、经查阅关联案件，2018年8月13日，本院作出（2018）苏0583执2253号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人昆山东企科技园发展有限公司名下位于昆山市××××号金X-X号楼共计96套房地产（不含物业用房）[评估价格为人民币95848136元，详见（江苏）金宁达（2018）（房估）字第SZXX号房地产司法鉴定估价报告]以清偿所欠债务。8、经查阅关联案件，2019年2月4日，经本院对被执行人昆山东企科技园发展有限公司名下位于昆山市××××号金X-X号楼共计96套房地产变卖后流拍。9、经查阅关联案件,2019年6月11日，浙江省桐乡市人民法院将被执行人昆山东企科技园发展有限公司名下二期土地拍卖尾款17585445.61元汇入本院执行账号。10、2019年8月2日，本院将被执行人昆山东企科技园发展有限公司法定代表人戴春毛限制高消费。11、2019年8月19日，本院作出（2019）苏0583执810号之一、（2019）苏0583执817号之一号执行裁定书，裁定：一、中止对昆山东企科技园发展有限公司的执行；二、移送昆山东企科技园发展有限公司案件相关材料进行破产审查。12、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二查询了被执行人银行开户账号并再次查询了被执行人的保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。13、2020年1月3日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，不同意按变卖要求全部接受被执行人名下的不动产以物抵债，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为交房违约金（截止至2018年4月30日的违约金30907元，2018年5月1日以后的违约金以642514元为基数，按照日万分之一的标准，从2018年5月1日计算至被告具备交付条件之日）、办理房产证相关费用51863元及诉讼费975元，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已依法拍卖的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不同意接受就本院已变卖结束的被执行人不动产以物抵债，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院已经将被执行人昆山东企科技园发展有限公司移送破产审查，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月七日书 记 员  马金秋
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初23号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人刘宇，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，内江市东兴区人，住内江市东兴区。因本案于2019年12月4日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘宇犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日19时40分许，被告人刘宇无证驾驶无号牌电动三轮车由内江市市中区大千欢乐世界方向往乐贤大道方向行驶，行驶至大黄路0KM+400M处时，因忽视观察、逆向行驶，碰撞行人赖某1，造成赖某1受伤的道路交通事故。赖某1经内江市第一人民医院抢救无效于2019年10月21日死亡。事故发生后，被告人刘宇留在现场并拨打了120急救电话和110报警电话。经鉴定，赖某1系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡。 经内江市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定：驾驶人刘宇承担事故主要责任，行人赖某1承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人刘宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。刘宇有认罪认罚和自首的量刑情节，建议判处刘宇有期徒刑一年至一年六个月，是否适用缓刑请法院依法判决。 被告人刘宇对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，经鉴定，肇事车辆行车制动系前、后制动控制装置均无储备行程且前制动无制动效能，不符合相关要求；该车辆属性为机动车中的正三轮摩托车。案发后，被告人取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人刘宇在庭审过程中无异议，且有刘宇的供述，证人刘某1、邹某1、邓某1的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片，120报警记录、122警情信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2019]机鉴字内江一大队10014号关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书、四川谨诚司法鉴定所川谨所[2019]病鉴字第217号司法鉴定意见书，被害人死亡医学证明（推断）书、殡葬证、事故调解笔录、协议、收条、谅解书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘宇到案后有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。其获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年一月十七日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条款 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申1090号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）方淑芝，女，1961年10月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）建德市社会保险管理中心，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路298号。 法定代表人周越前，主任。 委托代理人陈卫国，建德市社会保险管理中心工作人员。 委托代理人郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）建德市民政局，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路36号。 法定代表人娄樟锡，局长。 委托代理人邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。 再审申请人方淑芝因诉被申请人建德市社会保险管理中心、建德市民政局社会保障行政给付一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案审查过程中，方淑芝于2020年1月7日向本院申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，方淑芝撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许方淑芝撤回再审申请。 审判长 江 勇 审判员 楼缙东 审判员 周进海 二〇二〇年一月十四日 书记员 吴国宏
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审255号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘柏鹤，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131010419293《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月20 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010419293的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010419293的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1115号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人廉泽锋，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市，户籍地宜兴市。因本案于2018年4月23日被宜兴市公安局取保候审，同年9月21日被宜兴市人民检察院取保候审，2019年10月21日被本院取保候审。辩护人朱建南，江苏景和律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）629号起诉书指控被告人廉泽锋犯伪造公司印章罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人廉泽锋及其辩护人朱建南到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2010年8月，位于宜兴市周铁镇的华仁建设集团有限公司(以下简称华仁公司)在苏州成立了华仁公司苏州工业园区分公司，被告人廉泽锋任分公司负责人。2010年8月左右，被告人廉泽锋为方便自己对外承接工程，未经华仁公司授权或同意，私刻了该公司的公章，后在自己对外承接工程的相关《印章签收单》、《开工报告》上加盖使用。经鉴定，上述《印章签收单》、《开工报告》上所盖的华仁公司的公章系伪造。2018年3月26日，被告人廉泽锋主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。华仁公司对被告人廉泽锋表示谅解。上述事实，被告人廉泽锋在开庭审理过程中无异议，并有证人周建伟、吴祝俊、蒋春梅、彭惠中等人的证言笔录，相关工程协议、开工报告、公章使用登记表、民事判决书、相关情况说明、谅解书，无锡市公安局刑事科学技术研究所、物证鉴定所出具的物证鉴定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以伪造公司印章罪追究被告人廉泽锋的刑事责任，鉴于被告人廉泽锋有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役四个月至六个月。被告人廉泽锋对指控事实无异议，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但在庭审中辩称其私刻并使用公章是为了公司利益，提出在量刑建议基础上再轻点处罚。辩护人提出被告人廉泽锋有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，因被告人廉泽锋私刻印章是为了华仁公司节省费用，并未造成华仁公司损失，犯罪情节轻微，请求法庭对被告人廉泽锋免予刑事处罚。本院认为，被告人廉泽锋伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。被告人廉泽锋的行为发生在2015年10月31日以前，根据行为时的《中华人民共和国刑法》规定处刑较轻，应适用行为时的《中华人民共和国刑法》。被告人廉泽锋犯罪后能自首，可从轻处罚，庭审中自愿认罪，可从轻处罚，但并不认罚。综合被告人廉泽锋的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。对辩护人提出被告人廉泽锋有自首情节且自愿认罪、可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳，对辩护人提出被告人廉泽锋犯罪情节轻微、免予刑事处罚的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廉泽锋犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 澄人民陪审员  唐建平人民陪审员  郑一平二〇二〇年一月二十一日书 记 员  沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执214号申请执行人：江西巨仁科技集团有限公司。地址：江西省南昌市南昌县八一乡旁。统一社会信用代码：913601217567834478。法定代表人：熊海泉，系该公司董事长。被执行人：李晓荣，男，1966年10月24日生，汉族，江西省金溪县人，经商，住江西省抚州市金溪县。本院在执行江西巨仁科技集团有限公司与李晓荣买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人李晓荣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李晓荣至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晓荣银行存款、收入31861元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年一月十六日书记员  肖 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4593号 申请执行人绍兴柯桥福星彩印包装有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道赵建村工业园区，统一社会信用代码:913306217652157670。 法定代表人陈爱芳。 被执行人何龙，男，1983年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥福星彩印包装有限公司与被执行人何龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥福星彩印包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人何龙支付申请执行人绍兴柯桥福星彩印包装有限公司货款176680元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1917元。 执行立案后，本院已向被执行人何龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人何龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人何龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥福星彩印包装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4593号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡银平
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更59号 罪犯孙朝峰，男，1978年5月8日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 盘锦市兴隆台区人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽1103刑初第152号刑事判决，以被告人孙朝峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。刑期自2015年10月1日起至2020年9月30日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙朝峰在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙朝峰减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨佳艺
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初251号 原告：仙居县仁安房地产开发有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰四楼26-34号。 法定代表人：周淑伟，经理。 委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 委托代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被告：蒋秋娥，女，1962年7月15日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县仁安房地产开发有限公司与被告蒋秋娥为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原告没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  李 庭 二〇二〇年一月十七日 代书记员  朱文贵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29707号原告：卓丽哗，女，1992年4月18日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：深圳市福荣昌盛物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道凤凰中山花园大厦1栋2608，统一社会信用代码91440300680397004F。法定代表人：阎兆真。原告卓丽哗与深圳市福荣昌盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓丽哗到庭参加诉讼，被告深圳市福荣昌盛物业管理有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓丽哗向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告租房押金7400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告没有按合同租房到期退租房押金给原告，原告租的房在黄贝岭上村82栋603二房一厅，在未到期的提前半个月与房东陈宇旗说不续租了，然后房东陈宇旗多次推脱，没有按答应时间退押金。在合同到期时，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告深圳市福荣昌盛物业管理有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产租赁合同》。合同约定，甲方自愿将座落于深圳市罗湖区黄贝岭上村82栋603号房产及有关设施租给乙方使用；该房产只限于作住宅用途；租期自2018年5月23日至2019年3月22日；交楼期为2018年5月23日；租赁届满，乙方应如期交还；租金为每月3700元；乙方应在合同签订时向甲方支付押金7400元，在租期届满且乙方不再续租时，甲方在乙方结清租金水电费等各项杂费后，将押金退还乙方（不计息）。上述合同中甲方代表签名处除加盖被告公司公章外，还有“陈宇琪”字样签名。同日，原告支付被告押金7400元，被告于2018年5月23日将涉案房屋交付原告使用。后被告未退还原告押金，原告遂向本院起诉，要求判如所请。二、原告主张其于2019年4月24日将涉案房屋退还被告，被告在微信聊天记录中亦承诺退还押金。原告提交中止房屋租赁合同-退房单、微信聊天记录截图佐证。上述中止房屋租赁合同-退房单显示内容主要为承租人卓丽哗于2019年4月24日退黄贝岭上村82栋603号房等，该退房单中房屋管理员核对物品签名处有“梅求娟”字样签名。原告主张上述微信聊天记录截图系其与房东聊天内容，该聊天记录显示的主要内容为原告与“房东陈宇琪”协商退押金的内容，其中“房东陈宇琪”在微信聊天中向原告表示其尚欠房租247元、电费491元、水费296元、卫生清洁费100元、搬客厅床杂物费100元、空调维修费300元，原告确认其在涉案房屋居住期间尚有电费491元、水费296元未结清，对其他费用不予认可。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《房地产租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告按协议约定退还被告其承租的房屋，被告应按约定在扣除原告应承担的电费491元、水费296元及2019年3月23日至2019年3月24日期间的房租246元后，退还原告租房押金6367元。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市福荣昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告卓丽哗租房押金6367元。二、驳回原告卓丽哗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市福荣昌盛物业管理有限公司负担，上述费用原告已预付，被告深圳市福荣昌盛物业管理有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告卓丽哗如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾燕丽人民陪审员  蔡 星人民陪审员  谢玲玲二〇二〇年一月十九日书 记 员  郑南桓
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初12号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人刘克忠，男，1957年10月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍地黑龙江省讷河市，住该组。2019年11月21日因本案被取保候审。指定辩护人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。讷河市人民检察院于2020年1月3日以黑讷检刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人刘克忠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人刘克忠及辩护人肖义良到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年6月，被告人刘克忠为骗取国家粮食补贴，在讷河市兴旺鄂温克族乡兴旺村申报生产者补贴面积数据时，虚报大豆种植面积61亩，共骗取国家粮食补贴款19520元。案发后，刘克忠将赃款退回兴旺乡财政所，后被公安机关扣押。被告人刘克忠于2019年2月18日，被讷河市公安局传唤到案，到案后如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘克忠以非法占有为目的，虚报大豆种植面积骗取国家补贴资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘克忠具有自愿签署《认罪认罚具结书》的情节，犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从宽处罚。建议判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验检查照片等证据证实。被告人刘克忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护意见是刘克忠自愿认罪认罚、悔罪态度较好，主动到案后如实供述犯罪事实、反赃、自愿签定认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘克忠系主动到案，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极退赃。讷河市司法局的调查评估意见为：被告人刘克忠具备社区矫正条件，同意在我辖区接受社区矫正。本院认为，被告人刘克忠以非法占有为目的，骗取国家补贴资金，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人意见予以考虑。被告人刘克忠犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，并且有悔罪表现、认罪认罚、退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。讷河市司法局同意社区矫正。综合本案实际情况，对被告人刘克忠可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘克忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年一月十七日书记员  王琦《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初27号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人方某，男，1982年6月25日出生，汉族，中专文化，户籍地枣阳市，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日18时左右，被告人方某在起吃饭，期间喝了两瓶啤酒。后于20时左右驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的白色雪铁龙牌小轿车，从轴承一路出发，经檀溪路，行至贾洲卡点时，被执勤民警查获，后被带至医院抽血，经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，方某血液乙醇含量为221.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人方某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人方某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人方某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应予从重处罚。被告人方某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年一月二十一日书记员  刘佳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审494号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李延豹，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月14日              立案时间              2020年1月14日                  申请执行法律文书              编号为3702131722732072《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722732072的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722732072的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3469号原告：王某，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孙某，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：仲某，男，1978年3月23日出生，汉族，住山东省邹城市。原告王某诉被告孙某、仲某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2012年，原告王某受被告孙某、仲某雇佣，在被告承包的位于宁陵县××张庄农村社区的工地打工。原告共出勤40天，工资为6800元，工作期间支取工资1700元，剩余5100元，2012年5月28日被告孙某出具了欠条。原告多次联系被告要账无果，诉至法院。原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付原告工资款5100元，车旅费只要求按车票计算，误工费不再要求。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付给原告劳动报酬。原告当庭提交了欠条等证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定被告孙某、仲某尚欠原告王某5100元工钱的事实清楚，原告请求被告支付，本院予以支持。原告因要账支付的交通费32元，是原告为实现债权而实际支出的，原告请求被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某、仲某于本判决书生效后五日内支付给原告王某5132元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙某、仲某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇二〇年一月十九日书记员  王 莉
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2020）浙0783民督11号 申请人：东阳市国置物业服务有限公司，住所地东阳市红椿巷30-3号。 法定代表人：孙巧英。 被申请人：方梅芳，女，1946年2月14日出生，汉族，住东阳市。 申请人东阳市国置物业服务有限公司于2020年1月7日向本院申请支付令，要求被申请人方梅芳支付申请人东阳市国置物业服务有限公司物业管理费3115.10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方梅芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人东阳市国置物业服务有限公司物业管理费3115.10元。 申请费17元，由被申请人方梅芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆丽敏 二〇二〇年一月七日 书记员  张 榕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初176号 原告:张维勤,女,1974年8月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告:武安云,女,1954年2月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:方杰,男,1970年9月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:蚌埠鼎峰电力设备有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路南侧,统一社会信用代码:913403000984054781。 法定代表人:陈超，该公司总经理。 本院在审理原告张维勤、武安云诉被告方杰、蚌埠鼎峰电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月10日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告张维勤、武安云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张维勤、武安云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张维勤、武安云负担。 审判员  丁辉 二〇二〇年一月十日 书记员  蔡薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14750号 原告：廖秋苹，女，1987年3月18日出生，汉族，住所浙江省文成县。 委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浪浪，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：汪永维，男，1991年3月15日出生，汉族，住所江西省彭泽县。 原告廖秋苹为与被告汪永维定作合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告廖秋苹的委托诉讼代理人金丹俊到庭参加了诉讼；被告汪永维经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖秋苹诉称，判令被告支付原告广告费35000元及赔偿损失2141元（从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止，现暂算至起诉日）。 被告汪永维未作答辩。 经审理查明，被告曾向原告定作广告牌。2018年3月15日经双方结算，被告共计欠原告报酬50000元，为此被告向原告出具借条一份予以确认，被告承诺分四、五、六、七四个月付清，但至今被告尚欠原告报酬35000元未付。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告定作广告牌的报酬35000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，被告未按约付清欠款，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪永维偿付原告廖秋苹报酬35000元及利息损失（从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，公告费560元，由被告汪永维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  刘森荣 二〇二〇年一月九日 书 记 员  骆光雷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2136号 申请执行人：吕金辉，男，1986年5月9日出生，住余姚市。 被执行人：屠建锋，男，1985年1月21日出生，住余姚市。 本院受理的申请执行人吕金辉与屠建锋一案，本案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执恢23号被执行人：金复兴，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省舒城县。关于被执行人金复兴犯抢劫罪、盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初30号刑事判决书已生效，被执行人金复兴应缴纳罚金15000元，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金复兴银行存款15000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行金复兴同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓彦二〇二〇年一月十九日书记员  詹菲
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2755号原告：陈樟林，男，1962年12月19日出生，汉族，住松阳县。被告：方礼栋，男，1989年1月24日出生，汉族，住松阳县。被告：潘莉，女，1990年12月2日出生，汉族，住松阳县。原告陈樟林为与被告方礼栋、潘莉民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉请（变更）：一、被告方礼栋、潘莉归还原告陈樟林借款295500元并支付利息（利息从2018年5月23日起按月利率15‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈樟林到庭参加诉讼，被告方礼栋、潘莉经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，原告陈樟林与两被告素不相识，经案外人（借条担保人）陈晓红介绍，原告同意出借款项给两被告。2018年4月23日，被告方礼栋、潘莉在案外人陈晓红的担保下向原告陈樟林借款出具了借条，约定借款金额300000元，借款期限为180天，利息按月利率1.5分计算等内容。之后，原告陈樟林将款项300000元（其中现金100000元，转账200000元）交付给案外人陈晓红，由陈晓红代为转交给被告。案外人陈晓红将其中4500元作为利息预先扣除并转给了原告陈樟林。另外70000元因案外人陈晓红、陈晓红前夫王海亮、被告方礼栋之间有其他债权债务关系并未实际交付，剩余225500元的款项通过银行转账交付给被告方礼栋。而后，被告支付了一个月利息。借条约定的借款期限到后，被告未依约还清借款本息。故原告诉至本院。另查明，借条原件约定的第二点中“180”和“1.5分”系案外人陈晓红书写。上述事实，因被告方礼栋、潘莉未提出答辩意见，且有原告提供的借条、当事人的身份信息证明及当事人在庭审中的陈述、案外人陈晓红、蓝海亮的谈话笔录相佐证，故本院予以认定。本院认为：被告方礼栋、潘莉向原告陈樟林借款并在借条上签字确认，借款合同合法有效，当事人应依约履行。借款期限到后，被告方礼栋、潘莉未依约还清借款，应当承担违约责任。借条原件案外人陈晓红书写的内容，被告方礼栋、潘莉未提出任何异议，本院予以确认。原告陈樟林自愿变更诉讼请求对被告有利，故予以准许。被告方礼栋、潘莉经本院合法传唤后未到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告陈樟林变更后的诉求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方礼栋、潘莉在本判决生效之日起十日内归还原告陈樟林借款295500元并支付利息（利息从2018年5月23日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3440元，由被告方礼栋、潘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年一月二十日代书记员 陶乐悠
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初236号 原告：肖建英。 委托诉讼代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：文海军。 本院在审理原告肖建英诉被告文海军买卖合同纠纷一案中，原告肖建英以与被告文海军庭外和解为由向本院申请撤回对被告文海军的起诉。 本院认为，原告肖建英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖建英撤回对被告文海军的起诉。 案件受理费7036元，减半收取3518元，由原告肖建英负担。 审判员  张亚琪 二〇二〇年一月十九日 书记员  汤恒文
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初128号 原告：蚌埠市蚌山区福云食品商行，所住地安徽省蚌埠市蚌山区鹏欣水游城第B1-6栋0单元1层000113号，注册号340303600241566。 经营者：付云，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽省嘉东置业有限责任公司，所住地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇团林村，统一社会信用代码91340521MA2TD0948N。 法定代表人：王曙光，该公司执行董事。 第三人：安徽省金昌房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区金兴苑小区1号Ⅱ区五层，统一社会信用代码91340100796441070C。 法定代表人：王君，系该公司执行董事兼总经理。 原告蚌埠市蚌山区福云食品商行诉被告安徽省嘉东置业有限责任公司、第三人安徽省金昌房地产投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蚌埠市蚌山区福云食品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市蚌山区福云食品商行撤诉处理。 审判员  蒋萍 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴玲
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7150号上诉人（原审原告）：德利服饰实业（杭州）有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市萧山区。法定代表人：王丽华，董事长。委托诉讼代理人：黄皓，男，汉族，德利服饰实业（杭州）有限公司员工，住中华人民共和国浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈思，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：康恩泰有限公司，住所地瑞士联邦共和国世达比奥利奥南特路13号。法定代表人：罗伯特·皮佐，特命代表。委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。委托诉讼代理人：党培，北京费岚清律师事务所律师。上诉人德利服饰实业（杭州）有限公司（简称德利公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初13369号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：德利公司。2．注册号：15789670。3．申请日期：2014年11月25日。4．专用期限至2026年2月6日。5．标志：核定使用服务：第35类（类似群3501-3503；3506-3507）广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；电视商业广告；计算机网络上的在线广告；广告宣传；组织商业或广告交易会；进出口代理；计算机数据库信息系统化；会计；特需经营的商业管理。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：康恩泰有限公司（简称康恩泰公司）。2．注册号：5920214。3．申请日期：2007年2月15日。4．专用期限至2020年3月27日。5．标志：核定使用服务：第35类（类似群3501-3504）广告；商业信息；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）；推销（替他人）；人事管理咨询；特许经营的商业管理；为零售目的在通讯媒体上展示商品；进出口代理；组织服装交易会；（使用招牌形式的）广告；（使用招牌形式的）推销（替他人）。（二）引证商标二1．注册人：康恩泰公司。2．注册号：9860601。3．申请日期：2011年8月18日。4．专用期限至2022年10月20日。5．标志：6．核定使用服务：第35类（类似群3505-3508）商业场所搬迁；办公机器和设备出租；会计；寻找赞助；自动售货机出租。三、其他事实康恩泰公司于2017年12月6日向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对诉争商标提出无效宣告请求，并主要提交了康恩泰公司部分注册商标信息网页、在先行政裁定及法院判决、百度百科等网络平台对康恩泰公司的介绍、康恩泰公司在中国的子公司、专卖店介绍、淘宝及京东等平台有关“杰尼亚”箱包的产品信息、杰尼亚系列品牌的媒体报道等。德利公司提交了合作确认书及翻译件、海关备案商标截图、好德利国际有限公司与康恩泰公司的ZEGNA款项往来凭证、商标授权文件等证据。2018年11月19日，商标评审委员会作出商评字[2018]第215830号《关于第15789670号“BLACKGOLDZIENE”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：1．诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，故康恩泰公司的此部分无效宣告理由成立，裁定：诉争商标予以无效宣告。德利公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，德利公司补充提交了五份原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会作出的决定、裁定，证明诉争商标与引证商标一、二不近似。康恩泰公司补充提交了多份法院判决书，证明康恩泰公司“ErmenegildoZegna”系列商标经过使用已具有较高的知名度等。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回德利公司的诉讼请求。德利公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决或依法改判，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定，其主要上诉理由为：诉争商标由“BLACK”“GOLD”“ZIENE”组成，对应的中文是“黑金杰尼”，与引证商标一、二的音、形、义不同，不构成近似商标。国家知识产权局、康恩泰公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为纯文字商标，由“BLACK”“GOLD”“ZIENE”三部分组成，德利公司将之翻译为中文“黑金杰尼”。引证商标一、二亦为纯文字商标，均由“ErmenegildoZegna”组成。引证商标一、二中的字母组合“gildo”与诉争商标中“GOLD”的差异除了字母“i”，主要在于字母排列顺序，同时，康恩泰公司提交的在案证据表明，引证商标一、二中“Zegna”被翻译为中文“杰尼亚”且已经过宣传使用。因此，诉争商标中的显著识别部分“GOLDZIENE”与引证商标一、二中的字母组合“gildoZegna”在拼写、读音方面相近，并使诉争商标与引证商标一、二在整体视觉和认读效果上相近。诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉裁定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，本院予以确认。德利公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用能与引证商标一、二明显区分，德利公司的相关上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。德利公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由德利服饰实业（杭州）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二〇年一月十三日书记员 宋子雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执167号申请执行人：李冬兰，女，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴永杰，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。申请执行人李冬兰与被执行人吴永杰民间借贷纠纷一案，申请人李冬兰于2020年1月10日依据本院（2019）皖1181民初3909号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款6万元及利息、代垫诉讼费650元，另本案执行费800元。本案在执行过程中，经查，被执行人吴永杰有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴永杰银行存款61450元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十三日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17209号原告：郁阿兴，男，1948年12月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：邵杨，男，1995年6月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号。主要负责人：徐一强，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。原告郁阿兴诉被告邵杨、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保财险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋英、被告人保财险昆山支公司委托诉讼代理人潘斯丹到庭参加诉讼。被告邵杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计74155元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日12时56分许，被告邵杨驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿昆山市柏庐北路由北向南行驶至昆太路路口遇北向南交通信号灯为红灯时右转弯，车辆前部与沿昆太路由东向西遇路口东向西直行交通信号灯为绿灯时进入路口向西同行的由原告驾驶的搭载庄梅香一人的AAXXXX电动自行车右侧发生碰撞，造成原告与庄梅香受伤及双方车辆损坏的交通事故。事发后，原告被立即送医救治。2018年1月22日，昆山市交巡警大队出具了交通事故认定书，认定被告邵杨负该起事故的全部责任，原告不负责任。另经原告查实，被告邵杨在被告人保财险昆山支公司处投保了交强险与商业险，且事故发生时均在投保期内，理应在交强险与商业险范围内承担相应的赔偿责任。因此原告要求强制险与商业险一并处理。被告邵杨未作答辩。被告人保财险昆山支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。我司愿意在保险限额责任内承担赔付义务。另，对原告被认定十级伤残有意见，我司认为原告评残的基础主要是基于广济医院做出的精神障碍的诊断，但因原告年事已高，出现记忆力欠佳，睡眠不好，头痛头晕等症状应属正常生理反应，与交通事故没有必然因果关系，所以认为评定为十级伤残欠妥。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告邵杨驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿柏庐北路由北向南行驶至事发路口遇北向南交通信号灯为红灯时右转弯，车辆前部与沿昆太路由东向西遇路口东向西直行交通信号灯为绿灯时进入路口向西通行的由原告郁阿兴驾驶的搭载庄梅香一人的AAXXXX电动自行车右侧发生碰撞，造成郁阿兴、庄梅香倒地受伤，两车不同程度损坏。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告邵杨负该起道路交通事故的全部责任，郁阿兴、庄梅香无责任。事故当天，原告被送至昆山市第三人民医院入院治疗，住院期间为2018年1月14日至2018年1月22日。为此，原告花去医疗费10543元。2019年4月3日，苏州市广济医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，诊断原告为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年4月25日，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；建议原告伤后一人护理二个月；营养期为三个月。为此，原告花去鉴定费4562元。经查，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告邵杨名下，邵杨在被告人保财险昆山支公司处为苏Ｅ×××××小型轿车投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），保险期间2017年9月13日至2018年9月13日。上述事实由道路交通事故认定书、保险单复印件、病历、出院记录、费用汇总清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告在本案交通事故的损失本院认定如下：1、关于医疗费。根据原告提交的医疗费发票、费用汇总清单等证据，经本院核算认定原告医疗费10543元。2、关于住院伙食补助费。原告住院共计8天，本院按照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定50元/天计算，本院认定原告住院伙食补助费为400元（8天×50元/天）。3、关于营养费。鉴定意见书建议原告伤后三个月营养期，本院认定原告营养费为4500元（90天×50元/天）。4、关于护理费。鉴定意见书建议原告伤后一人护理二个月，因原告起诉主张的护理天数为51天，本院认定原告护理费为5100元（100元/天×51天）。5、关于残疾赔偿金。经苏州同济司法鉴定所鉴定原告构成十级残疾。本院认为苏州同济司法鉴定所系具备相应鉴定资质的专门机构，鉴定人员也具备相应的资格，在人保财险昆山支公司未能提供证据足以否认鉴定结论的前提下，本院对苏州同济司法鉴定所的鉴定结果予以采信。本院认定原告的残疾赔偿金为42480元（47200元×9年×0.1）。6、关于精神损害抚慰金。根据原告伤残情况，本院认定精神损害抚慰金为5000元。7、关于交通费。原告虽未举证，但该项费用系原告就医、复诊所必然发生的，故本院综合考虑原告伤情、就医次数、往返路程等，酌情认定500元。8、关于鉴定费。本院根据鉴定费票据认定为4562元。被告邵杨在被告人保财险昆山支公司处为苏Ｅ×××××小型轿车投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内，被告邵杨对本案事故负全部责任，原告因事故导致各项损失共计73085元应当由被告人保财险昆山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郁阿兴73085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年一月十四日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢168号申请人：王秀丽。被执行人：段亚州。王秀丽申请执行段亚州机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终3734号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人段亚州至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段亚州的银行存款人民币63788.77元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十日书记员 冯建辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6428号之二 原告：浙江中一商品砼制造有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村蒋村。 法定代表人：朱永芳，执行董事。 委托诉讼代理人：徐欣、潘燕均，浙江九联律师事务所律师。 被告：童庆龙，男，1964年8月1日生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江兰溪越祥建设有限公司，住所地兰溪市梅江镇中兴路36号。 法定代表人：祝银标，执行董事。 本院在审理原告浙江中一商品砼制造有限公司与被告浙江兰溪越祥建设有限公司、童庆龙买卖合同纠纷一案中，原告浙江中一商品砼制造有限公司于2020年1月13日向本院提出撤回对被告浙江兰溪越祥建设有限公司、童庆龙的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中一商品砼制造有限公司撤回对被告浙江兰溪越祥建设有限公司、童庆龙的起诉。 本案受理费1679元（已减半收取），保全费1320元，由原告浙江中一商品砼制造有限公司承担。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年一月十四日 代书记员 王岚
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初12号 原告：赵天南，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：许晓达、严燕琴，福建达峰律师事务所律师。 被告：吴金海，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈宝华，女，1971年1月18日出生，汉族，住福建省华安县。 原告赵天南与被告吴金海、陈宝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许赵天南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵天南负担。 审判员  黄健海 二〇二〇年一月十三日 书记员  邹桢慧
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督21号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伍元，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑志刚，该支行员工。 被申请人：陈中值，男，1977年7月13日出生，汉族，住三门县。 被申请人：赵安木细，女，1984年12月8日出生，佤族，住三门县。 被申请人：陈法群，男，1964年10月8日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈兆方，男，1970年9月2日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月10日，被申请人陈中值、赵安木细由被申请人陈法群、陈兆方提供担保，共同向申请人借款。同年8月17日，被申请人陈中值、陈法群、陈兆方与申请人签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额/可循环借款额度10万元；自2016年8月17日至2019年8月16日止，借款人可在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；还款方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约偿还的，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为15万元；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。2018年7月17日，申请人向被申请人陈中值发放贷款10万元。借款到期后，被申请人陈中值、赵安木细未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金99862.06元及相应利息、罚息、复利未还，被申请人陈法群、陈兆方也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《贷款交易明细》、《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》各一份，要求：1.被申请人陈中值、赵安木细共同给付申请人借款本金99862.06元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年9月30日的利息为2009.23元，2019年10月1日起的罚息、复利均按合同约定计算至履行完毕之日止）；2.被申请人陈法群、陈兆方对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈中值、赵安木细应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金99862.06元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年9月30日的利息为2009.23元，2019年10月1日起的罚息、复利均按合同约定计算至履行完毕之日止）；被申请人陈法群、陈兆方对还款负连带保证责任。 申请费780元，由被申请人陈中值、赵安木细、陈法群、陈兆方共同负担。 被申请人陈中值、赵安木细、陈法群、陈兆方如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年一月九日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2707号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。 法定代表人：李云峰，董事长。 被执行人：刘国峰，男，1986年5月1日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘国峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为信用卡透支本金人民币7721.85元，利息违约金人民币2028.22元（利息及违约金计算至2019年8月18日，2019年8月19日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费人民币25元。 执行立案后，本院于2019年10月13日向被执行人刘国峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘国峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国峰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人刘国峰未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为信用卡透支本金人民币7721.85元，利息违约金人民币2028.22元（利息及违约金计算至2019年8月18日，2019年8月19日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费人民币25元。 综上，被执行人刘国峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 王 毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3099号之三 申请执行人马碧彩，女，1968年7月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人韦强，男，1967年10月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道中段49号（民族宫超市内）。 负责人：史月华，该公司总经理。 被执行人廖翠莲，女，1983年7月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行马碧彩、韦强与北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司、廖翠莲侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂01民终6811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司于2019年7月22日自动履行189495.80元，其中执行费8338元，执行款181157.80元，已履行完毕其应当履行的义务。另，本院依法拍卖了被执行人廖翠莲名下位于南宁市青秀区望园路12号青年·国际15号楼3区7层19号房，以272200元拍卖成交，扣除被执行人应缴税款8166元、本次拍卖辅助机构服务费1088元以及被执行人廖翠莲生活所必需的租金36000元后，剩余拍卖款项226846元已支付给申请执行人，但不足以清偿被执行人廖翠莲所应承担的义务。此外，经本院向银行、不动产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人廖翠莲有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人廖翠莲的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为593757元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5612号之一 申请执行人姜宗朕，男，1994年1月4日出生，住瑞安市。 被执行人潘浩海，男，1983年3月9日出生，住永嘉县。 被执行人周兴，男，1984年5月29日出生，住永嘉县。 申请执行人姜宗朕与被执行人潘浩海、周兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6487号民事判决书已于2019年08月15日发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请执行，要求：1、被执行人潘浩海偿还申请执行人姜宗联借款本金20万元并支付利息（从2018年10月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息9000元），款交本院转付；2、被执行人周兴对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人潘浩海、周兴名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人潘浩海、周兴名下在瑞安市××永嘉县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下潘浩海无车辆登记信息。登记在被执行人周兴名下登记车牌号浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰车辆，本院依法于2019年9月4日裁定查封（查封期限两年，自2019年9月4日起至2021年9月3日止。因上述车辆实物找寻无着落，故本院无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人潘浩海、周兴另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、执行过程中，申请执行人自认收到案款30000元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人潘浩海、周兴违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人潘浩海拒不履行财产申报义务，被执行人周兴拒不履行义务，本院依法于2019年9月5日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。2020年1月14日，被执行人周兴被抓获予以司法拘留十五日。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人自认受偿案款30000元外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5612号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月二十一日 （代）书记员  韩伟伟
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执130号申请执行人夏连合，男，1968年6月7日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人高云峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住晋中市，公民身份号码：×××。被执行人薛丽芬，女，1979年5月9日出生，汉族，住晋中市，公民身份号码：×××。申请执行人夏连合与被执行人高云峰、薛丽芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）晋0108民初1759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出（2020）晋0108执130号执行通知书时，可以立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高云峰、薛丽芬银行存款48656.82元。审 判 员 赵春林 二〇二〇年一月十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）嘉平执民字第73号 （2020）浙0482执恢28号 浙江平湖农村合作银行钟埭支行、刘福平、朱明其、刘玉平： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行与被执行人刘福平、朱明其、刘玉平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为48105.55元。 在执行过程中，双方当事人自行支付款项，申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行申请结案。至此，本院（2010）嘉平执民字第73号、（2020）浙0482执恢28号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6592号原告：泰安市阳光物业管理有限公司，住所地泰安市温泉路。法定代表人：李玉明，职务总经理。被告：刘广福，男，汉族，1947年出生，住山东省泰安市泰山区。原告泰安市阳光物业管理有限公司与被告刘广福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告泰安市阳光物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泰安市阳光物业管理有限公司负担。审判员  穆军二〇二〇年一月九日法官助理高文科书记员牛娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7907号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：生田卓史。被执行人：范瑞敏，女。关于丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行范瑞敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初7902号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人范瑞敏应向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款40654.93元及利息，执行费906元。因被执行人范瑞敏未按上述生效法律文书履行义务，丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年11月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有极少银行存款，申请执行人告知本院暂不予执行此款项。二、本院于2020年1月20日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日对被执行人范瑞敏发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年12月5日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2020年1月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年1月21日对被执行人名下车辆进行了查封，但未实际控制车辆，故无法处置。本院于2020年1月21日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范瑞敏负有继续向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十二日书记员 王冬惠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执416号 本院受理的申请执行人郎熙与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执416号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初1号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人莫刚，男，1985年11月6日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2016年7月7日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2019年3月20日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2019年4月10日至广西壮族自治区鹿州监狱服刑。因本案于2019年11月9日被杭州市公安局富阳区分局解回再审。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人莫刚犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2017年1月22日下午，被告人莫刚伙同覃彦昌、陆继施（均已判刑）至杭州市富阳区，采用技术开锁入室的方式，窃得被害人杨某家中的黄金项链1条（价值人民币10260元）、算盘形金牌1块（价值人民币810元）、玉吊坠银项链1条（无法估计）、现金人民币200元，合计价值人民币11270元。 公诉机关认为，被告人莫刚以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人莫刚有期徒刑八个月，并处罚金。被告人莫刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应予以数罪并罚。 被告人莫刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫刚判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。鉴于被告人莫刚在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月31日至2022年2月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人莫刚与同案犯共同退赔被害人杨某损失人民币11270元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二〇年一月九日 书记员 余希萌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6215号之一 解除保全申请人（被保全人）:杜朋，男，1986年1月12日出生，汉族，住济南市济阳区。 被申请人（申请保全人）：李兴强，男，1959年11月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。 变更保全申请人杜朋与被申请人李兴强等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁0112财保91号民事裁定，扣押了登记在杜朋名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额4万元）。杜朋于2019年7月22日向本院提供现金4万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2019年7月22日作出（2019）鲁0112民初6215号民事裁定，解除对登记在杜朋名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车的扣押；停止支付杜朋向本院交纳的担保金4万元。本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0112民初6215号民事判决，杜朋仅承担案件受理费、财产保全费、鉴定费。现该判决已经生效且已经履行完毕。解除保全申请人杜朋于2020年1月20日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杜朋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 支付解除保全申请人杜朋向本院交纳的担保金4万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  栾绍卓
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执50号 申请执行人：刘高兴，男，汉族，1957年12月13日出生。住址：河南省沈兵县。 被执行人：晏保君，男，汉族，1974年4月10日出生。住址：安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人刘高兴与被执行人晏保君提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘高兴向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员 金     旭     璐
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初41号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人朱朝锋，男，汉族，小学文化，个体户，籍贯山东省莘县，户籍所在地山东省莘县，现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年10月14日被安阳市公安局殷商分局取保候审，2019年12月31日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人朱朝锋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人朱朝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年7月，被告人朱朝锋在其经营的位于安阳市殷都区铁三路中段的安阳市殷都区月菊健康早点店加工销售油条、气布袋等早餐。经河南安必诺检测技术有限公司检测，油条中铝的残留量为432mg/kg,气布袋中铝的残留量为335mg/kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》。2019年10月14日，朱朝锋到安阳市公安局殷商分局投案。为证实上述指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、现场照片、营业执照、河南省食品小经营店登记证等书证，河南安必诺检测技术有限公司出具的检验报告，被告人朱朝锋的供述与辩解及其他证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人朱朝锋生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。因被告人朱朝锋具有认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人朱朝锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人朱朝锋生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人朱朝锋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立。被告人朱朝锋自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱朝锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。经安阳市殷都区司法局调查评估，被告人朱朝锋具备适用社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人朱朝锋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案油条、气布袋由扣押机关依法处理，涉案无铝复配膨松剂予以没收，上缴国库。三、禁止被告人朱朝锋在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠文二〇二〇年一月十六日书记员  杨 旭
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保2号之一申请人荆州市东大洋混凝土有限公司，住所地荆州市荆州城南开发区学堂洲工业园。法定代表人钟先勇，该公司董事长。被申请人湖北瑞德天成建设有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路168号2单元1层1室。本院于2020年1月2日作出（2020）鄂1003财保2号民事裁定书，现因申请人荆州市东大洋混凝土有限公司与被申请人湖北瑞德天成建设有限公司协商解决其所欠债务，向本院申请撤回诉前保全申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准予申请人荆州市东大洋混凝土有限公司撤回对被申请人湖北瑞德天成建设有限公司的诉前财产保全申请。二、解除本案的保全措施。保全费5000元，由申请人荆州市东大洋混凝土有限公司负担。审判员  康孝忠二〇二〇年一月十四日书记员  赵丹丹
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院          民事裁定书 （2020）陕0104民初1097号原告：西安瑞美医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张巡，该公司执行董事。被告：汉中市弘仁堂医药有限公司光辉社区店，住所地陕西省汉中市汉台区商铺。负责人:陈绍丽。被告：汉中市弘仁堂医药有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：姚宏，该公司总经理。原告西安瑞美医药有限公司诉被告汉中市弘仁堂医药有限公司光辉社区店、汉中市弘仁堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安瑞美医药有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑞美医药有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安瑞美医药有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汉中市弘仁堂医药有限公司负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年一月十三日  书    记    员     胡晶晶 1
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执1035号之一 申请执行人：余海红，女，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：叶国林，男，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行（2019）浙1125民特367号民事裁定书申请执行人余海红与被执行人叶国林请求确认人民调解协议效力一案，执行标的122000元。现已执行到位标的20000元，执行费缴纳1730元，未执行到位标的102000元。执行过程中，申请执行人余海红于2020年1月9日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0522民初7390号原告:蒋建洁,女,1970年12月27日出生,汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，浙江百易律师事务所实习律师。被告:高利平,男,1978年3月26日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告蒋建洁诉被告高利平合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理,原告蒋建洁的委托诉讼代理人汤小民和被告高利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋建洁向本院提出诉讼请求：1.高利平返还蒋建洁32.4万元；2.诉讼费用由高利平承担。事实和理由：2018年12月20日，蒋建洁与高利平共同出资50万元出借给长兴申通快递公司和徐斌泉，当日，借款人长兴申通快递公司和徐斌泉出具借条一张，借条备注载明借款50万元由蒋建洁、高利平共同出资，其中蒋建洁出资30万元，高利平出资20万元，全权委托高利平代理，权益由蒋建洁、高利平按比例共享的事实，并经蒋建洁、高利平双方签字确认。此后，因长兴申通快递公司和徐斌泉未能按时还款，高利平与长兴申通快递有限公司和徐斌泉进行调解后达成调解协议并经司法确认，长兴申通快递有限公司和徐斌泉结欠高利平借款54万元，现调解协议已履行，但高利平未按照权益按比例共享的备注约定，侵占属于蒋建洁的份额，拒不返还蒋建洁出资款及所得利益，故诉至本院。高利平辩称：一、借条上备注蒋建洁出资30万，实际蒋建洁出资20万多一点，愿意按其实际出资额结算；二、出借的款项和利息未全部得到。经审理查明，2018年12月20日，借款人长兴申通快递有限公司和徐斌泉（以下简称借款人）向高利平出具相同内容的借条二份，载明“今借到高利平人民币50万元，利息为月息1分，利息按季度交付结清，借期为1年（2018年12月20日-2019年12月19日）。借款人以长兴申通快递有限公司在浙江德宏供应链管理有限公司所持股份作抵押”，高利平将其中一份借条交给蒋建洁，双方在借条的左下部共同签字备注“借据中50万元构成情况为：高利平20万元，蒋建洁30万元，全权委托高利平代理，权益由双方按比例共享，特此证明”，当日，蒋建洁向徐斌泉汇款20.7万元，2019年10月，因借款人未及时支付借款本息，高利平和借款人达成调解协议并经本院司法确认，借款人同意于2019年10月15日前支付高利平50万元，余款4万元于2019年11月30日前付清，现借款人共归还高利平本息54万元，其中20万元由高利平领取，另有34万元被本院依法保全，由于对出借人归还的款项如何分配未达成一致，故双方纠纷成讼。上述事实，有蒋建洁提供的《借条》、（2019）浙0522民初1204号民事裁定书、汇款凭证等证据在案佐证。审理过程中，蒋建洁陈述30万元借款组成，其中转账给借款人长兴申通快递有限公司和徐斌泉20.7万元，另9.3万元，系蒋建洁和借款人共同出资组建浙江德弘供应链管理有限公司过程中，为借款人缴纳的出资款9.3万元转化为借款。本院认为：本案争议的焦点一在于蒋建洁的出资额系30万元，还是20.7万元。由于高利平和蒋建洁在借条上一致备注蒋建洁的出资额系30万元，并且得到了借款人的认可，高利平也无证据证明其余9.3万元系其本人出资，因此蒋建洁的出资额应为30万元。本案争议的焦点二在于蒋建洁的出资款和合伙盈利是否应当得到支持。高利平和蒋建洁在借条上的备注，实际系双方之间的合伙协议，约定了各自的出资金额并约定按出资金额比例共负盈亏，该协议合法有效，应当共同遵守。经本院审核，双方在合伙期间，盈利4万元，故蒋建洁的出资30万元和合伙盈利2.4万元应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：高利平返还蒋建洁出资款30万元，支付合伙盈利2.4万元，共计32.4万元，限于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费减半收取3080元，财产保全费2170元[由蒋建洁在（2019）浙0522财保713号案件中预交]，合计5250元，由高利平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年一月二十二日书记员  方 豫
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保13号申请人：曲丽，女，1978年10月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人：东方海洋置业有限公司。住所地，烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：王顺奎，执行董事。申请人曲丽于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东方海洋置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人东方海洋置业有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人曲丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年一月十九日书记员 孙旭东
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初959号原告：梁国荣，男，汉族，1983年10月4日生，住重庆市九龙坡区。被告：卢建康，男，汉族，1969年10月30日生，住重庆市垫江县。被告：卢道兰，女，汉族，1977年10月29日生，住重庆市垫江县。被告：谢学纪，男，汉族，1970年9月30日生，住重庆市江北区。原告梁国荣诉被告卢建康、卢道兰、谢学纪买卖合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年一月十六日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲