wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1243号原告：柳燕峰，男，1975年4月29日出生，汉族，住富阳市。委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。被告：赵信兴，男，1983年11月24日出生，汉族，住诸暨市。原告柳燕峰与被告赵信兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳燕峰的委托诉讼代理人魏彬到庭参加诉讼。被告赵信兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳燕峰向本院提出诉讼请求：判令被告赵信兴支付钢构材料款115000元，并支付自2019年2月3日起至欠款付清之日止按利息一分计算的利息。事实和理由：原、被告系买卖业务关系，由被告向原告购买钢构材料，截至到2019年2月3日，原、被告对账确认，被告尚欠原告材料款115000元，约定在2019年4月30日前付清，月利息一分。但被告至今没有支付，双方形成纠纷，原告提起诉讼。赵信兴未作答辩，亦未提供证据。柳燕峰围绕其诉讼请求向本院提供对账单一份，赵信兴未到庭质证，应视为放弃对柳燕峰提供的证据进行质证的权利。经本院审查，柳燕峰提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：赵信兴曾向柳燕峰购买钢构材料。2019年2月3日，赵信兴向柳燕峰出具对账单一份，内容载明：“经双方对账确认本人尚欠柳燕峰钢构材料款合计人民币壹拾壹万伍仟元正（￥115000元），本人约定于2019年4月30日前付清，月利息一分，欠款人：赵信兴，2019.2.3，330681198311242351”。后赵信兴未支付货款。本院认为，柳燕峰与赵信兴之间的买卖合同行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。赵信兴尚欠柳燕峰钢构材料款115000元未付，由柳燕峰提供的赵信兴出具的对账单所证实，事实清楚，证据充分，赵信兴应当承担支付货款及合同约定利息的民事责任，柳燕峰提出的诉请，理由正当，本院予以支持。赵信兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵信兴应支付柳燕峰钢构材料款115000元，并支付该款自2019年2月3日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由赵信兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  周保云二〇二〇年一月十四日代书 记员  周梦婕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8123号申请执行人孙灵飞，男，汉族。被执行人闫岩，男，汉族。本院立案执行的申请人孙灵飞与闫岩借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫岩银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初186号 原告：何卫，男，1968年1月26日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：赖志祥，男，1968年2月28日出生，汉族，住广西北流市。 原告何卫与被告赖志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何卫于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何卫以原、被告双方和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何卫撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元(原告已预交)，由原告何卫负担。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4478号之一 被执行人：陈金鸿，男，1998年12月5日出生，住四川省叙永县，现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陈金鸿抢劫罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初496号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院已于2019年11月8日向被执行人陈金鸿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈金鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金鸿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金鸿的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年1月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈金鸿有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金鸿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈金鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人陈金鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4478号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 刘战飞 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年一月十三日 代书记员 林健芬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保134号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：王普庆，男，1982年9月4日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：高洪奎，男，1960年4月16日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王普江，男，1988年5月17日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人王普庆、高洪奎、王普江金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下5万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王普庆、高洪奎、王普江名下银行存款5万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年一月二十日书记员  于海燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢119号申请执行人：张扬，男性，1978年01月05出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：马连实，男性，1984年12月06出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：李木子，女性，1983年08月27出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行张扬与马连实、李木子买卖合同纠纷一案中，于2020年1月22日向马连实、李木子发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马连实、李木子名下银行存款138500元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇二〇年一月二十三日书记员 姜荣成
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终328号原公诉机关河南省南乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）李廷林，又名李林德，男，1984年10月28日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，农民，捕前住滑县。2016年2月13日，因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。2017年10月25日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；2019年4月3日，因犯寻衅滋事罪与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。2019年8月14日，因涉嫌犯诈骗罪被南乐县公安局从河南省新郑监狱押解至南乐县看守所羁押。辩护人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。河南省南乐县人民法院审理河南省南乐县人民检察院指控原审被告人李廷林犯诈骗一案，于2019年12月13日作出（2019）豫0923刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人李廷林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人李廷林的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人李廷林，听取了辩护人的辩护意见，对原判认定的事实证据和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2016年6月份，被告人李廷林伙同介明永、毛振强、杨彦飞、吴保艳（均已判刑）预谋实施诈骗，将汽车租赁公司的汽车租出，并伪造车辆抵押合同，通过网络寻找买家将租赁汽车卖出，从中非法谋利。具体犯罪事实如下：一、2016年6月11日，被告人李廷林指使杨彦飞从郑州一驰汽车服务公司租赁朱元良所有的豫Ａ×××××宝马520轿车，并伪造汽车抵押合同，通过网络寻找买家。2016年6月15日，被告人李廷林指使介明永、毛振强，乘坐由王某驾驶的上述宝马520轿车，到濮阳县庆祖镇政府西一公里一个十字路口处，由介明永以抵押权人的身份，将宝马轿车以人民币11.3万元的价格卖给被害人马某。2016年7月9日，该车被郑州一驰汽车服务公司收回。认定上述事实主要有下列证据：郑州一驰汽车服务有限公司租赁合同复印件、马某提供的车辆转押协议，马某、介明永的农业银行账户交易明细，被告人李廷林手机通话记录及通话基站位置统计表、南乐县公安局刑侦大队情况说明，证人高某1、董某1、王某证言及相关辨认笔录，被害人马某陈述及辨认笔录，同案人介明永、毛振强、杨彦飞供述等。二、2016年6月27日，被告人李廷林指使介明永、吴保艳，由吴保艳冒用董某2身份，从河南永启祥汽车租赁有限公司租赁高某2名下的豫Ａ×××××奥迪A6轿车，并伪造车辆抵押合同，通过网络寻找买家。2016年6月29日，被告人李廷林指使毛振强、杨彦飞，乘坐由王某驾驶的上述奥迪A6轿车，到濮阳县庆祖镇政府东面红绿灯处，由杨彦飞冒充抵押权人，将奥迪A6轿车以人民币12.2万元的价格卖给被害人马某。当天凌晨，该车被汽车租赁公司收回。认定上述事实主要有下列证据：河南永启祥公司提供的董某2身份证复印件和租赁合同，马某提供的豫Ａ×××××车辆行驶证、高某2身份证、车辆质押借款合同、车辆转押协议，杨彦飞、马某的农业银行账户银行明细，被告人李廷林手机通话记录及通话基站位置统计表、南乐县公安局刑侦大队情况说明，证人高某2、席某、董某2、董某1、王某证言及相关辨认笔录，被害人马某陈述及辨认笔录，同案人杨彦飞、毛振强、介明永、吴保艳供述及相关辨认笔录等。综合证据有：受案登记表、立案决定书、发破案报告、结案报告书，被告人李廷林基本信息、户籍证明、准予解回罪犯函、前科证明及行政处罚决定书、刑事判决书，同案人介明永、杨彦飞、毛振强、吴保艳等人刑事判决书等。根据上述事实和证据，河南省南乐县人民法院认为，被告人李廷林伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人李廷林在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人李廷林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人李廷林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；与前判有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十三万元；责令被告人李廷林于本判决生效后三日内与同案人介明永、毛振强、杨彦飞共同退赔被害人马某经济损失人民币二十三万五千元。上诉人李廷林上诉提出，其未参与第一起诈骗犯罪，原审认定事实不清。请求本院依法改判。其辩护人的辩护意见是，对认定李廷林构成诈骗罪无异议，但原审法院认定其参与第一起诈骗事实不清，证据不足。经本院审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李廷林的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，证人王某证言，同案人毛振强、介明永、杨彦飞供述，被害人马某陈述以及农业银行账户交易明细，被告人李廷林手机通话记录及通话基站位置统计表、南乐县公安局刑侦大队情况说明等证据相互印证，足以证实李廷林伙同他人租赁宝马车后，立即低价转卖谋取非法利益的事实。其中，杨彦飞租赁车辆后交李廷林保管，网上联系买家后，李廷林再指使毛振强、介明永冒充抵押权人转卖车辆；李廷林安排王某驾驶车辆前往买卖现场，并负责看管车辆，其本人则在买卖现场附近等待，车辆转卖后其接收赃款。故李廷林参与本起诈骗事实清楚，证据确实充分。原审量刑并无不当。故前述上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人李廷林以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。李廷林系主犯，其所犯本罪属漏罪，应当与原判犯罪数罪并罚。上诉人李廷林的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  冯利强审判员  于明杰二〇二〇年一月十三日书记员  何浩宇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初219号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区澳海澜郡小区13栋101室。法定代表人：章建国，经理。被告：孙圆圆，女，1982年6月15日出生，汉族，住长春高新北区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告孙圆圆物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年一月十七日书记员  拱中良
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保26号申请人：田文夏，女，1947年8月17日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。申请人：尚卫，男，1975年11月19日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。委托诉讼代理人：石玉成，北京友恒律师事务所律师。被申请人：陈忠，男，1986年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省社旗县。申请人田文夏、尚卫于2020年1月13日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人田文夏、尚卫撤回诉前财产保全申请。审 判 员 耿侃二〇二〇年一月十四日法官助理 成竹书 记 员 岳源
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7706号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人王晏蓉，该分行行长。被执行人王晓静，女，汉族，1990年9月6日出生，住陕西省咸阳市彬县。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王晓静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5396号民事判决书已发生法律效力，被执行人王晓静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初5396号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王晓静立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓静名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王晓静购买有位于西安市曲江新区南三环路以南植物园东路以北西安曲江雁翔花园第6幢2单元18层21801号房屋（合同登记号X16116058）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但该房产为轮候查封，尚无法处置。查明被执行人王晓静名下登记有车牌号码为陕AXXXXX小型机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为864524.56元及利息，未受偿金额为864524.56元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人王晓静发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十二月二十日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执1903号张龙飞：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2018）豫0191刑初80号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决文书确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保2号申请人：殷道芳，男，1949年12月20日出生，汉族，住随县。被申请人：尹国成，男，1972年1月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：尹刚，男，1993年6月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人殷道芳于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹刚驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××轻型普通货车予以扣押。本院经审查认为，申请人殷道芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人尹国成驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××轻型普通货车予以扣押，期限为二年。案件申请费1000元，由申请人殷道芳垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年一月六日法官助理王杰书记员李培翠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初247号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：孙志超，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：魏春娣，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人孙志超、魏春娣金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值130000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙志超、魏春娣银行账户存款130000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴培华人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张 军二〇二〇年一月十五日书 记 员  荆小琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保121号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：都芳强，男，1978年4月3日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：都俊图，男，1993年7月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：都芳军，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人都芳强、都俊图、都芳军金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人都芳强、都俊图、都芳军名下银行存款10万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇二〇年一月二十日书记员 于海燕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1750号之一申请执行人梁万中，男，1943年9月16日生，汉族，住新蔡县孙召乡孙召村委胡王庄。公民身份号码412828194309163630。被执行人梁万国，男，1949年7月16日生，汉族，住新蔡县孙召乡孙召村委胡王庄。公民身份号码412828198605196910。本院在执行申请执行人梁万中申请被执行人梁万国土地经营纠纷一案中。经查，被执行人梁万国有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人梁万国在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十日书记员  张德鸿
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更94号罪犯于法升，男，1986年10月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，居住地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一八年六月五日作出（2018）鲁0211刑初400号刑事判决，以被告人于法升犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年8月30日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月29天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于法升的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于法升在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯于法升的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省青岛市黄岛区司法局调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。罪犯于法升在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于法升予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24511号原告：青创动力（北京）科技孵化器有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李长雨，总经理。委托诉讼代理人：李萌，女，青创动力（北京）科技孵化器有限公司行政部助理。被告：玉鼎物联网科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台616号。法定代表人：齐志高，董事长。本院在审理原告青创动力（北京）科技孵化器有限公司与被告玉鼎物联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告青创动力（北京）科技孵化器有限公司于2020年1月7日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青创动力（北京）科技孵化器有限公司撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇二〇年一月七日书记员  张梦爽
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0505刑初4号                            公诉             机关                       本溪市南芬区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1958年8月22日出生于辽宁省本溪市，居民身份证号码210505195808221019，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省本溪市南芬区永兴路4号1-17，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       本南检公诉刑诉［2020］1号起诉书                               指控             事实                       2019年9月29日22时许，被告人李某饮酒后，无证驾驶无牌照电动四轮车，从本溪市南芬区郭家市场驶往郭家四合院方向，当车行至市场前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某所驾车辆为机动车，其静脉血中乙醇含量为114.5mg/100ml，系醉酒驾驶。             案发后，被告人李某被抓获到案。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       判处被告人李某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。                               判决             结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期间自判决确定之日起）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员杨 春 玖                         二○二○年一月十日                         书 记 员孟 雪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢334号 申请执行人:吕志勇，男，1971年2月11日出生，汉族，住江西省樟树市**区。 被执行人:张少华，男，1963年1月3日出生，汉族，广东省梅州市人，住广东省深圳市南山区。 被执行人：邹凤英，女，1964年1月25日出生，汉族，广东省河源市人，住广东省深圳市南山区。 被执行人：赖伟明，男，1962年9月6日出生，汉族，广东省河源市人，住广东省深圳市南山区。 被执行人：五华县盛果农业发展有限公司，住所地：广东省**，统一社会信用代码：9144142**。 法定代表人：张少华，该公司经理。 本院在执行吕志勇与张少华、邹凤英、赖伟明、五华县盛果农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年12月28日9时至2019年12月29日9时（不含延时）在江西省樟树市人民法院公拍网司法拍卖网络平台（网址：www.gpai.net）依法对被执行人赖伟明与第三人邹丁友（身份证号码：）共同所有的位于深圳市南山区玉泉路马家龙工业区**室的房产进行公开拍卖活动，买受人吕佳莹以￥5192700.00元的最高价竟的该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、被执行人赖伟明与第三人邹丁友（身份证号码：）共同所有的位于深圳市**区马家龙**室的房产所有权归买受人吕佳莹（身份证号码：）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人吕佳莹。被执行人赖伟明与第三人邹丁友共同所有的上述房产的所有权自本裁定送达买受人吕佳莹时起转移。 二、解除对被执行人赖伟明与第三人邹丁友共同所有的位于深圳市**室的房产的查封。 三、买受人吕佳莹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年一月九日 书记员  严 勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20880号 原告：楼大业，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吕明臣,浙江国权明达律师事务所律师。 被告：张敏，女，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼浩捷，男，2000年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼大业为与被告张敏、楼浩捷共有权确认纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告楼大业的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加了诉讼。被告张敏、楼浩捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告楼大业向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告楼大业对坐落于义乌市的房地产享有1.94%的份额。原告楼大业与第一被告张敏原系夫妻关系，于2011年5月30日离婚，离婚后儿子楼浩捷即第二被告随第一被告共同生活。在义乌市改造过程中，原、被告三人共同共有的4平方米建房用地面积被安置在义乌市，占福田二区65幢1号5.82%的份额。2017年，原告因多笔借款无力偿还，被案外人武山磊、吴义军、浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行等起诉，后案件均进入义乌市人民法院执行程序。在执行过程中，因福田二区65幢1号房地产未进行分家析产，案外人武山磊等人拒绝提起代位析产诉讼并拒绝与原告协商和解，原告也没有其他财产可供执行，故义乌市人民法院均裁定终结本次执行程序，该房地产被查封至今。综上，为尽早司法处置原告在该房地产的份额以偿还债务，并消除司法查封对该房地产其他权利人的不利影响，盘活资产，创造良好的营商环境，原告根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定提起本案析产诉讼，请依法支持。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、国有土地使用证、房屋所有权证各一份，证明原、被告三人共同共有的4平方米建房用地面积被安置在义乌市，占5.82%的份额。 证据2、执行裁定书打印件三份，证明案外人武山磊等人起诉原告的案件均进入执行程序，因原告在义乌市的份额没有析产导致无法司法处置。 证据3、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明原告与第一被告于2011年5月30日离婚，第二被告楼浩捷随第一被告共同生活。 被告张敏、楼浩捷未作答辩，也未向本院提供任何证据。 结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的三组证据的真实性均予以确认。 经审理查明，原告楼大业与被告张敏原系夫妻关系，于2001年3月1日登记结婚，于2011年5月30日在义乌市民政局登记离婚，离婚协议中未对本案涉案房产作出处理。本案所涉义乌市房产由原告楼大业与被告张敏、楼浩捷及案外人楼贤江、杨兰英、徐春英六人按份共有，其中楼贤江、杨兰英共同共有54.4%，徐春英占41.78%，原告楼大业与被告张敏、楼浩捷共同共有5.82%（具体见义乌房权证稠城字第c00162519号）。 另查明，原告楼大业在我院有多起作为被申请执行人执行案件。 本院认为，1、根据《中国人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。本案中，原告楼大业与被告张敏、楼浩捷对义乌市房屋享有5.82%份额的事实清楚，本院依法予以确认。2、共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，原、被告间对共有方式未作约定，应视为按份共有，对共有份额亦未作约定，应视为等额享有。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、十四条、第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告楼大业对义乌市的不动产享有1.94%的份额[房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00162522号；国有土地使用证号：义乌国用（2013）第001-××号]。 案件受理费40元，由原告楼大业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年一月十七日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执90号申请执行人：晋商银行股份有限公司永济支行。负责人:冯亚军。被执行人：牛建业，男，1965年8月4日出生，汉族。被执行人：王满声，男，1966年5月25日出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司永济支行与牛建业、王满声借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛建业有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛建业银行存款55000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月十四日书记员  范 超
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终28号 上诉人（原审被告）：周安鸿，男，1964年8月8日出生，汉族，住宁波市。 被上诉人（原审原告）：曹臣，女，1974年4月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 上诉人周安鸿不服宁波市北仑区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）浙0206民初7083号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周安鸿上诉称，原审裁定没有查清被上诉人的实际居住地址，而忽视被上诉人长年定居北京市，北京市为其经常居住地的事实。原审法院对本案无管辖权，应移送两被告所在地人民法院即宁波市镇海区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市镇海区人民法院审理。 被上诉人曹臣未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人等归还借款本息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽称被上诉人长期定居于北京市，但并没有提供证据予以佐证。上诉人据此要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  麻华懿 代书
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10095号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：杨媛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。 被告：郑建，男，1972年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财保公司）与被告郑建保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富德财保公司的委托诉讼代理人代斯琴到庭参加诉讼，被告郑建经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富德财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款17391.13元、保费1600元、违约金（以尚欠的全部款项为基数，自2017年8月24日起按贷款利率的四倍标准计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：2015年11月26日，被告与乐山商业银行成都分行签订了《个人借款合同》，贷款金额30000元，期限为36个月。原告为该笔借款提供保证担保。双方在保单中约定投保人拖欠任何一期贷款达70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告已于2017年8月24日为被告向乐山商业银行成都分行代偿债务17391.13元。原告代偿后多次要求被告履行还款义务未果，故诉至人民法院。 被告郑建未作答辩。 经本院审理认定事实如下： 2015年12月2日，被告郑建与乐山商业银行成都分行签订《乐山市商业银行个人借款合同》约定，被告借款30000元，贷款期限为36期，月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮117.2%，月利率为8.597499‰。如被告未按期归还贷款本金，乐山商业银行成都分行有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收利息，并对未支付利息计收复利。郑建如未按时足额还款构成违约事件，乐山商业银行成都分行有权提前收回部分乃至全部借款本息或解除合同，郑建还应按尚未归还的借款本金金额的百分之五支付违约金。 被告郑建还为上述债务在原告处投保了个人贷款保证保险，合同约定：被告为在乐山商业银行成都分行的37200元借款本息投保保证保险，保险责任范围为如郑建未按约向乐山商业银行成都分行履行还款义务，且郑建拖欠任何一期款项达到70天（不含）的，原告对郑建应偿还而未偿还的贷款本息负责向乐山商业银行成都分行赔偿。保费约定为480元/月。原告理赔后郑建需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，郑建仍未向原告归还款项视为违约，郑建需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费合同约定为，自贷款发放之日起至理赔之日止，郑建应缴纳的保费即（已欠保费+当期应交保费）x当期实际承保天数/30天。 2015年12月3日，乐山商业银行成都分行向被告发放贷款30000元。此后，被告出现逾期还款，在被告逾期还款达到保证保险合同所约定的逾期期限70天后，原告于2017年8月24日代被告向乐山商业银行成都分行履行了还款义务，履行金额共计17391.13元。截至原告起诉之日，被告未付保费金额为1600元。 上述事实有当事人身份信息、投保单、保险单及条款、《乐山市商业银行个人借款合同》、贷款借据、通用记账凭证、代偿债务确认书、还款计划表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告郑建经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《乐山市商业银行个人借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向乐山商业银行成都分行支付保险理赔款17391.13元后，有权代位行使乐山商业银行成都分行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款17391.13元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的保险费1600元有合同依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日起以尚欠全部款项为基数按银行同期贷款利率4倍向被告收取违约金，未超过保险合同约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告郑建于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款17391.13元及保费1600元； 二、被告郑建于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（自2017年8月24日起至付清时止，以,18991.13元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费581元，公告费560元，共计1141元，由被告郑建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  李仕芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终775号 上诉人（原审原告）郎海炎，男，1955年3月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）杭州市富阳区春建乡春建村村民委员会，住所地杭州市富阳区春建乡春建村。 法定代表人陈诚，村主任。 被上诉人（原审被告）李增根户，代表人李增根，男，1954年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）孙国祥户，代表人孙国祥，男，1953年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）杨关根户，代表人杨关根，男，1950年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）李文华户，代表人李文华，男，1957年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）赵东海户，代表人赵东海，男，1963年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）赵法银户，代表人赵法银，男，1947年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）金水金户，代表人金水金，女，1948年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）杨金宝户，代表人杨金宝，男，1963年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）张永潮户，代表人张永潮，男，1969年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）李文龙户，代表人李文龙，男，1967年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）李文荣户，代表人李文荣，男，1963年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人郎海炎因与被上诉人杭州市富阳区春建乡春建村村民委员会、李增根户、孙国祥户、杨关根户、李文华户、赵东海户、李文荣户、赵法银户、金水金户、杨金宝户、张永潮户、李文龙户财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初4166号民事判决，向本院提出上诉。 经审查，上诉人郎海炎于2019年11月11日收到原审判决书后，于2019年11月22日提起上诉，原审法院于2019年11月22日向上诉人郎海炎送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其预交上诉费8053元，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人郎海炎在收到上述通知后，未按通知规定的期限预交二审诉讼费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人郎海炎自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚炜强 审判员  周志军 审判员  韩 昱 二〇二〇年一月十六日 书记员  逯遇草
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7459号原告：邹容，女，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告邹容与被告蒋道贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹容到庭参加了诉讼，被告蒋道贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告397000元（其中借款本金270000元，利息127000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蒋道贵因做工程需资金为由，向原告借款。原告于2013年12月28日向被告银行转账150000元；于2014年12月4日向被告银行转账220000元。2018年12月18日，经双方结算，被告向原告重新出具了两份借条，分别载明被告欠原告借款本金370000元及利息127000元的事实。2019年2月13日，被告偿还了借款本金100000元，其余借款本息经原告催收，被告至今未偿还。被告蒋道贵未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告蒋道贵因做工程需资金为由，向原告借款。原告于2013年12月28日向被告银行转账150000元；于2014年12月4日向被告银行转账214000元并支付现金6000元。2018年12月18日，经双方结算，被告向原告重新出具了两份借条，分别载明被告欠原告借款本金370000元及利息127000元的事实。2019年2月13日，被告偿还了借款本金100000元，其余借款本息经原告催收，被告至今未偿还。另查明，上述借条中载明的利息系按月利率2%计算。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向其提供了借款，故双方的借款合同合法有效。该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。该款经原告催收，被告至今未还清借款本息，其行为构成违约，应当承担向原告继续偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金270000元及利息127000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告蒋道贵于本判决生效之日起十日内偿还原告邹容借款本金270000元及利息127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，减半收取3627.50元，由被告蒋道贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇二〇年一月十六日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1892号之一 申请执行人石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。 法定代表人张增彪。 被执行人浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。 法定代表人：应金荣。 被执行人浙江巍山建设有限公司石家庄分公司，男，住所地石家庄市长安区 法定代表人：赵小兵。 石家庄金隅旭成混凝土有限公司申请浙江巍山建设有限公司等买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终1398号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付969325.5元及利息，缴纳执行费12093元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年7月25日进行了网络查控,2019年10月8日进行了第二次网络查询、2020年1月20日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年8月12日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年8月12日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年1月20日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终1398号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 猛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初379号 原告：宁波森延装饰材料有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶黄山西路107号1幢3062室-9，统一社会信用代码：91330206MA2AGDQ24Y。 法定代表人：王群。 被告：许金维，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省莆田县。 本院在审理原告宁波森延装饰材料有限公司与被告许金维买卖合同纠纷一案中，原告宁波森延装饰材料有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回对被告许金维的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波森延装饰材料有限公司撤回对被告许金维的起诉。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年一月十五日 代书记员 王 琼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢700号之二 申请执行人：李玉宽，男，1972年4月5日出生，汉族，住海口市美兰区桂林洋经济开发区下高村。 申请执行人：曾方彩，女，1973年4月4日出生，汉族，住海口市美兰区桂林洋经济开发区下高村。 申请执行人：夏凤江，女，1989年9月2日出生，汉族，住海口市美兰区桂林洋经济开发区下高村。 申请执行人：李贵澳，男，2008年8月18日出生，汉族，住海口市美兰区桂林洋经济开发区下高村。 法定代理人：夏凤江。 委托诉讼代理人：孙悟钧，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：李祠统，男，1986年2月14日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇仁定村。 被执行人：陈其利，男，1985年10月1日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇灵山村委会大同村。 申请执行人李玉宽、曾方彩、夏凤江、李贵澳与被执行人李祠统、陈其利交通事故人身损害赔偿纠纷一案。现本院作出的（2018）琼0106民初7063号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付263974.48元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向两名被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，两名被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和工商注册、证券、理财产品、、收益类保险产品、互联网银行存款等财产信息，本院扣划被执行人李祠统名下7828.18元，陈其利1685.8元，总计9513.99元，扣除执行费50元，剩余9463.99元拨付至申请执行人的账户。除此之外，未发现两名被执行人名下其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，本院已查封被执行人陈其利与案外人陈居林、陈其发、陈其财共有的一块宅基地[不动产权证号：海口市集用（2011）第0XXXX号]，申请执行人建议暂不处置。除此之外，未发现两名被执行人名下其他的不动产、公积金。 四、本院干警前往被执行人李祠统居住地海口市美兰区灵山镇仁定村44号所属的锦丰村委会、被执行人陈其利居住地海口市美兰区灵山镇灵山村委会大同村17号所属的灵山村委会对被执行人进行现场调查，均未发现财产线索。 五、本院已向两名被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、经申请执行人申请，本院于2019年12月31日拘留两名被执行人。 七、本案的关联案件【（2017）琼0106执恢174号】，申请执行人收到司法救助金10000元。 八、本院约谈申请执行人，将两名被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的254510.49元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初58号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人许卫红，女，1966年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为湖北省襄樊市襄城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被羁押，同年9月25日被取保候审。指定辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1554号起诉书指控被告人许卫红犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人许卫红及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月中旬至8月29日间，被告人许卫红在本市海淀区志新北里小区某号楼某单元某室次卧内，分五次窃取被害人王某（男，43岁）现金共计人民币4300元。被告人许卫红于2019年8月30日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，现被告人许卫红已经赔偿了被害人王某人民币8000元并取得其谅解。上述事实，被告人许卫红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许卫红的供述、被害人王某的陈述、受案登记表、检查笔录、现场监控录像、到案经过、身份材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许卫红以非法占有为目的，入户多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许卫红犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其已经退赔被害人的经济损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人许卫红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇二〇年一月十日书记员 李怡林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终4号上诉人（原审被告）:重庆中铁同杰机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村10社，统一社会信用代码915001047980457922。法定代表人：杨玉梅，总经理。上诉人(原审被告)：重庆同展机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村3社，统一社会信用代码915001045540871874。法定代表人：夏杰，总经理。被上诉人(原审原告)：何俊波，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆中铁同杰机械制造有限公司（以下简称同杰公司）、重庆同展机械制造有限公司（以下简称同展公司）与被上诉人何俊波租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初17882号之一民事裁定，驳回重庆中铁同杰机械制造有限公司、重庆同展机械制造有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中铁同杰机械制造有限公司、重庆同展机械制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。同杰公司、同展公司均上诉称，二公司与被上诉人何俊波之间既不存在租赁合同关系，也不存在其他合同关系。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，故本案应由二上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2011年10月11日，其承租了位于重庆市巴南区南泉街道红旗村杨家湾的土地，修建厂房，并将厂房的修建工程发包给上诉人同展公司施工。厂房修建好后，上诉人同展公司只交付了部分厂房，剩余约6000平方米厂房被上诉人同展公司占有使用至今。上诉人同展公司与上诉人同杰公司系股东夏杰、黄茂松等实际控制的公司。因二上诉人占用被上诉人厂房未支付费用，现被上诉人向人民法院起诉，请求判令：二上诉人连带支付其房屋占用使用费约800万元等。本案系因房屋租赁引发的支付租金纠纷，系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于重庆市巴南区南泉街道红旗村，故重庆市巴南区人民法院对本案具有专属管辖权。至于二上诉人与被上诉人之间是否存在租赁合同关系或其他法律关系，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。上诉人同杰公司、同展公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年一月十七日书记员  高广楠
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初55号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人尤满，男，1963年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市云岩区。2012年8月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年9月12日刑满释放；2017年11月22日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2018年5月21日刑满释放。2019年10月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2067号起诉书指控被告人尤满犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉,被告人尤满到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月8日，被告人尤满在本市五华区江岸小区农贸市场，扒窃了被害人罗某随身携带的提袋内钱包一只，携赃潜逃，部分赃款挥霍。2019年10月9日，被告人尤满被公安机关抓获。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尤满在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人尤满对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明书，抓获经过，被告人的供述，被害人罗某的报案材料及陈述，价格认定协助书，价格无法认定的说明，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，情况说明，看守所被羁押人员体表检查登记表等证据材料予以印证，经查证属实。被告人尤满对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人尤满以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尤满在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尤满到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人尤满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年6月8日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年一月九日书记员 侯迎春
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初158号原告：朱富根，男，1950年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山东正法律服务所法律工作者。被告：无锡元诚电力建设有限公司，住所地无锡市新惠路12号九号楼。法定代表人：葛锡钧。原告朱富根与被告无锡元诚电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告朱富根于1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱富根的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱富根撤诉。案件受理费6145元，减半收取计3072.5元，保全费2145元，合计5217.5元，由朱富根负担。审判员  方玉宝二〇二〇年一月二十三日书记员  丁 薇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更144号罪犯尚峰，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯尚峰因犯容留他人吸毒罪于2015年5月7日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2015年5月25日刑满释放。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一六年十月十七日作出（2016）鲁0211刑初717号刑事判决，以被告人尚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，不得假释，刑期自2015年12月3日起至2023年12月2日止。尚峰不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于二〇一七年五月三十一日作出（2016）鲁02刑终789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年11个月2天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尚峰减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯尚峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯尚峰于2019年11月18日缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯尚峰的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯尚峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯尚峰系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尚峰准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年12月3日起至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2号原告：赵海，男，1969年04月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郭术理，男，1965年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告赵海与被告郭术理买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海到庭参加诉讼，被告郭术理经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款27,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告郭术理收购原告水稻三次，欠款共计104,362元，有欠据为证。之后被告给付77,362元，剩余欠款27,000元，后经原告多次索要，被告一直未付，故诉至法院。被告郭术理缺席，未应诉答辩。原告赵海围绕诉讼请求向法庭出示欠据3张，欲证实被告郭术理向原告收购水稻三次，共欠款104,362元，原告自认被告已还77,362元，尚欠水稻款27,000元的事实。被告郭术理未出庭答辩和质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据系原件，内容完整，能够证实其主张，本院对原告出示的证据的真实性予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告郭术理收购原告水稻，未付清全部款项。经双方结算后，被告郭术理分别于2016年10月17日、10月22日、10月23日为原告出具欠据3张，分别载明欠款金额为68,748元、8,987元、26,627元，共计104,362元，未约定还款时间。原告自认被告已还77,362元，尚欠水稻款27,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵海与被告郭术理虽未签订书面买卖合同，但被告郭术理为原告出具的欠据可以证实原、被告之间存在买卖水稻的事实，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告出售水稻，被告应当给付货款。现被告郭术理分别于2016年10月17日、10月22日、10月23日为原告出具欠据3张，分别载明欠款金额为68,748元、8,987元、26,627元，共计104,362元，未约定还款时间。原告自认被告已还77,362元，尚欠水稻款27,000元，双方债权债务关系明确，虽未约定还款时间，但原告已经起诉主张，应视为已经对被告进行了合理催告，被告应当及时偿还欠款。故原告要求被告郭术理给付水稻款27,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭术理于本判决生效后立即给付原告赵海欠款27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告郭术理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年一月十五日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9202号原告：张景姣，女，1972年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：宋新民，男，1981年1月15日出生，汉族，住址同上。原告张景姣诉被告宋新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景姣撤诉。案件受理费25元，由原告张景姣负担。审判员  刘怀中二〇二〇年一月十五日书记员  王文超
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2535号 关于李桂明申请执行承德阿凡提投资咨询有限公司、刘俊生合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年12月02日立案执行，并于2020年1月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初75号 原告：胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：许智福，男，1976年2月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡伟国，男，1980年4月12日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告胡敏华与被告许智福、蔡伟国民间借贷纠纷一案中，原告胡敏华于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，胡敏华以已与许智福、蔡伟国庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许胡敏华撤回起诉。 本案受理费620元，减半收取计310元，由胡敏华负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑莉君
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执111号之一 申请执行人邵苗苗，女，1986年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人邵苗苗与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1085号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵苗苗向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款599093.6元及利息，并负担案件受理费4929元、执行费8390元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款599093.6元及利息，并负担案件受理费4929元、执行费8390元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执异1号 异议人（被执行人）：浙江大明建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷202号203室。 法定代表人：潘伟刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。 申请执行人：长兴宝钛钢管租赁有限公司，住所地浙江省湖州市长兴综合物流园区商务楼五楼531室。 法定代表人：吴文友，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2019）浙0522执4016号申请执行人长兴宝钛钢管租赁有限公司（以下简称宝钛公司）与被执行人浙江大明建设工程有限公司（以下简称大明公司）建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，异议人大明公司称（2019）浙0522民初4334号民事调解书确定的债务已履行完毕，要求人民法院终结执行程序，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 大明公司称，贵院已于2019年11月12日受理申请执行人宝钛公司与被执行人大明公司建筑设备租赁合同纠纷一案，向大明公司发出执行通知书等法律文书，并冻结大明公司名下银行账户。 大明公司已于2019年7月25日付款30万元，于2019年9月6日付款20万元，2019年10月10日付款380109.99元，共计付款880109.99元。上述款项支付时间略晚于调解书约定的时间，但该支付时间已征得宝钛公司的同意。故大明公司已履行全部付款义务，请求解除对大明公司采取的强制执行措施，终结案件的执行程序。 大明公司向本院提交杭州联合银行自助回单三份及微信聊天记录截图一组，欲证明大明公司已于2019年7月25日付款30万元，于2019年9月6日付款20万元，2019年10月10日付款380109.99元，共计付款880109.99元，上述款项支付时间略晚于调解书约定的时间，但认为该支付时间已征得宝钛公司的同意。 申请执行人宝钛公司提交答辩意见称，大明公司未能按照（2019）浙0522民初4334号民事调解书确定的期限履行付款义务，后经协商，宝钛公司同意其延缓支付，但条件是宝钛公司代理人沈欢兴的代理费用20000元由大明公司承担，之后大明公司付款880109.99元，拒绝支付代理费用20000元。故大明公司未按双方之间协商的条件履行付款义务，宝钛公司依据调解书的内容申请强制执行并无不当。 宝钛公司向本院提交微信聊天记录截图一组，欲证明大明公司未能按照（2019）浙0522民初4334号民事调解书确定的期限履行付款义务，后经协商，宝钛公司同意其延缓支付，条件是宝钛公司代理人沈欢兴的代理费用20000元由大明公司承担，但大明公司最终拒绝支付该费用。 经审查查明，本院于2019年6月17日受理原告宝钛公司诉被告大明公司建筑设备租赁合同纠纷一案，后经调解，双方于2019年7月18日达成调解，内容如下：“一、被告浙江大明建设工程有限公司结欠原告长兴宝钛钢管租赁有限公司设备租赁款880109.99元，于2019年7月25日前支付300000元；余款580109.99元于2019年8月25日前付清。二、如被告浙江大明建设工程有限公司未按上述协议约定的期限履行付款义务，则原告有权按诉讼标的钢管租金及赔偿款878716.49元、律师代理费20000元、已支付的诉讼费11393.5元，共计910109.99元的未支付部分一并向法院申请执行。三、原告自愿放弃其余诉讼请求，原告、被告双方就本案别无其他争议。本案案件受理费减半收取6393.5元，财产保全费5000元，合计11393.5元，由原告自愿承担。”。之后，大明公司于2019年7月25日付款30万元，于2019年9月6日付款20万元，2019年10月10日付款380109.99元。期间双方代理人杜斌、沈欢兴通过微信协商延缓付款事宜，宝钛公司同意大明公司延缓付款，但大明公司须承担沈欢兴的代理费用20000元。因大明公司拒绝支付该费用，宝钛公司于2019年11月12日依据（2019）浙0522民初4334号民事调解书的内容向本院申请强制执行，受理案号为（2019）浙0522执4016号。 本院认为，根据（2019）浙0522民初4334号民事调解书主文第一项“被告浙江大明建设工程有限公司结欠原告长兴宝钛钢管租赁有限公司设备租赁款880109.99元，于2019年7月25日前支付300000元；余款580109.99元于2019年8月25日前付清……”的约定，大明公司未按约定期限付款，已属违约。双方当事人曾就付款期限的变更进行磋商，宝钛公司同意大明公司延缓付款，但附加条件是大明公司须另行承担代理费20000元，即须付款共计900109.99元，然截至宝钛公司向本院申请强制执行之日，大明公司共付款880109.99元，亦属违约。宝钛公司依据（2019）浙0522民初4334号民事调解书的内容向本院申请强制执行，符合法律规定及当事人之间的约定，人民法院据此对大明公司采取强制执行措施，并无不当。大明公司的异议请求不符合法律规定，不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回浙江大明建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨  辉 人民陪审员 倪 国 明 人民陪审员 欧阳亮亮 二〇二〇年一月十五日 本件和原件核对无异 书 记 员 蒋  伟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初11586号原告：姜远秋，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：李广，杭州市余杭区政邦法律服务所法律服务工作者。被告：丁建国，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告姜远秋（下称原告）与被告丁建国（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因须以公告方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2019年8月14日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款本金40000元整；2.被告支付借款利息9000元（以本金40000元为基数，按月息2%计算，暂自2018年3月15日至2019年3月14日，共12个月，并判令被告支付自2019年3月15日起至借款清偿之日止的利息）；3.判令被告承担原告为实现债权支出的诉讼代理费2000元整；4.判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款人民币40000元整，于2018年3月15日出具借款手续，约定借款月利息为2%。并承诺近期一次性还清。但，时至今日，被告一直未履行还款义务。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据〔借条一份〕、〔委托代理合同、发票各一份〕，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2018年3月15日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订借款合同一份，载明被告因生意所需向原告借款40000元，支付方式为现金；借款月息为3%，按月支付；若乙方逾期归还，赔偿甲方为追讨乙方债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。被告于同日签署收条确认已收到该40000元。原告称，原、被告系朋友关系，资金来源为原告自有资金，借款系通过现金形式全额交给被告的，后原告催讨，被告分文未付，故诉至法院，请求上判。另查明，原告为本案诉讼聘请法律服务工作者提供法律服务，支出诉讼服务费2000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有案涉《借款合同》为凭，合法有效，应受法律保护。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担返还借款、支付借款利息及原告为此支付的律师代理费的民事责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建国于本判决生效后十日内返还原告姜远秋借款40000元；二、被告丁建国于本判决生效后十日内支付原告姜远秋借款利息9000元（以40000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2019年3月14日，实际算至付清之日止）；三、被告丁建国于本判决生效后十日内支付原告姜远秋为本次诉讼支出的诉讼服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076元，由被告丁建国负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 孟人民陪审员 李 华人民陪审员 李明达二〇二〇年一月二十日书 记 员 吴佳佳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10159号 原告：彭某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：沈明宇、徐博文，天津津海律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告彭某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人徐博文到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30万元及利息（以本金30万元为基数，自2013年3月20日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2013年3月20日，被告签署了欠条，欠条上写明：本人2013年3月20日借彭某现金30万元，大写叁拾万元整，月息11000元，大写壹万壹仟元整。还了利息外，现共欠本金和利息计55.3万元，大写伍拾伍万叁仟元整。借款人：陈某，2017年1月27日。原告多次催被告还款，被告以种种理由推诿不还本金，只于2017年1月21日给付原告利息100元、于2018年8月15日给付原告利息7000元，共计利息7100元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告陈某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2012年9月28日，原告彭某从其工商银行卡支取现金10万元。2012年11月28日，原告彭某从其工商银行卡支取现金75万元，拿出其中的20万元，以上共计30万元，出借给了被告陈某。原告称，双方口头约定利息为每个月11000元，之后被告连续偿还了半年的利息共计66000元，就再未还款。双方对账后，2017年1月27日被告陈某向原告彭某补写欠条，该欠条载明：本人2013年3月20日借彭某现金30万元，大写叁拾万元整，月息11000元，大写壹万壹仟元整，还了利息外，现共欠本金和利息计55.3万元，大写伍拾伍万叁仟元整。被告陈某在落款处签字摁手印。欠条上还注明：2015年6月1日至2017年1月27日利息，本欠条不包含，商定还款时协商。原告彭某、被告陈某在落款处签字摁手印。2017年1月21日被告给付原告利息100元，2018年8月15日被告给付原告利息7000元。 以上事实有欠条、通话录音、中国建设银行个人活期账户交易明细、石家庄和平石正支行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行交易流水、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告主张被告应向其偿还借款本金30万元，有欠条、通话录音等证据证实，对原被告之间借款事实及金额，本院予以认定，原告主张被告偿还其借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，借期内原告与被告约定30万元借款，月息11000元，该约定利率超过法律规定，现原告主张被告以借款本金30万元为基数，自2013年3月20日起至实际本金付清之日止，按年利率24%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告已支付的利息73100元（66000元+100元+7000元=73100元）予以扣减。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款本金30万元及利息（自2013年3月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，已支付的利息73100元予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取计5200元。由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年一月二十日 书记员  李丽丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8717号申请执行人付高华。被执行人杨应浩。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的付高华与杨应浩买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨应浩银行存款23187元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年一月七日书记员  杨向民
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初43号 原告：吕天龙，男，1978年9月22日出生，汉族，住梅河口市。 被告：赵洪伟，男，1973年6月10日出生，汉族，教师，住梅河口市。 被告：高海英，女，1974年10月11日出生，汉族，教师，住梅河口市。 吕天龙与赵洪伟、高海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吕天龙于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕天龙撤诉。 案件受理费4,850.0元（已减半）由原告负担。 审判员 于 清 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨善邦 —1—
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执66号之一 申请执行人李某，男，1969年4月14日出生，汉族，住夏津县 被执行人张某，女，1974年6月10日出生，汉族，住夏津县。 本院在依法执行李某与张某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人张某未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在山东省农村信用社联合社6215211507784016,0101,0账户内存款人民币3542.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月九日 书记员  朱瑞华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9796号原告:崔涛，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:崔居忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告崔涛诉被告崔居忠买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年一月十九日书记员  陈月
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初81号原告：徐某某，男，汉族，1959年9月3日出生，住大石桥市。被告：王某某，男，汉族，住营口市西市区，系营口市科光房地产开发有限公司法定代表人、股东。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。本院在审理原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，经查，2018年2月13日，因工程需要，营口市科光房地产开发有限公司通过案外人张淑艳向原告秦世海借款30万元。本院认为，营口市科光房地产开发有限公司因工程需要向原告徐某某借款，原告徐某某以营口市科光房地产开发有限公司法定代表人王某某为被告，系主体错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费5，800元（原告缓交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 ：娄英伟人民陪审员 ： 万 兵人民陪审员 ：曹秀丽二〇二〇年一月二十日书 记 员 ：崔发隆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8944号原告：赵伟，男，1980年5月18日出生，汉族，北京市丰台区警备东路6号1区卫戍区第十四老干部休养所职员，住北京市丰台区。被告：尹涛，男，1980年1月14日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告赵伟与被告尹涛健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼。被告尹涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.尹涛赔偿赵伟医疗费2000元、误工费6000元、交通费1000元、精神损失费10000元，合计19000元；2.诉讼费用由尹涛承担。事实和理由：在2019年1月4日下午16时左右，赵伟在大兴区旧宫镇菊园北里小区停车场一饭店准备进屋就餐；期间，在惠仁湘菜吃过饭的尹涛和同伴，因说赵伟的车妨碍他们倒车，其同伴用砖头砸赵伟的车（民警已处理）；见赵伟报警后，尹涛的同伴跑了，这时尹涛发动大众车也要走（当时两人处于醉酒状态，从当日12时喝到16时，有监控和服务员作证）；后来赵伟在马路西侧拦下尹涛，站在大众车前面，被醉酒后驾驶机动车的尹涛，突然加大油门把赵伟顶起在车辆的机器盖上，疯狂拖行100多米，一直到小区门口拐弯处，尹涛将赵伟摔下来后逃逸，致使赵伟全身10多处受伤，手机2个也都被压碎，全身的衣服也都被挫烂；赵伟的腰部、颈部、左手腕肌腱挫伤，经过中医正骨和贴骨药治疗，赵伟现在还未完全康复；由于赵伟的职业是厨师，至今不能上灶炒菜，本次事件对赵伟的身体和生活造成了严重的伤害；后来尹涛到案后由德茂派出所处理，尹涛不接受调查调解；因协商调解不成，赵伟诉至法院，请求判如所请。尹涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：在2019年1月4日16时许，尹涛在北京市大兴区旧宫镇菊园北里小区门口西侧路上，驾车拖行赵伟，后向公安机关投案；2019年3月1日，北京市公安局大兴分局对尹涛作出行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款（殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款）、第十九条第四项（主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的，减轻处罚或者不予处罚）之规定，给予尹涛行政拘留7日的处罚。受伤后，赵伟在北京市大兴区中西医结合医院接受治疗，其伤情经诊断为颈部腰部软组织损伤、全身多处皮肤挫伤、车祸外伤、头外伤等伤情；根据所提交北京市医疗门诊收费票据，赵伟支出医疗费用合计843.70元；就交通费支出，赵伟提交北京市出租汽车专用发票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尹涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，双方当事人因停车等事宜发生矛盾，尹涛未能理性处理，驾车将赵伟拖行致伤，虽伤情并非严重，但过程十分危险，且尹涛已被公安机关处理行政处罚，故其理应对赵伟之合理损失承担全部赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经审核，赵伟因此次事件遭受的合理损失包括医疗费843.70元（按照医疗费票据核算）、误工费3333.33元（综合考虑赵伟所受软组织损伤、挫伤等伤情，对误工时间酌定为20日;对赵伟之月收入水平，酌定按个人所得税免征额计算，即每月5000元）、交通费300元（根据赵伟的就医复查情况酌情确定）、精神损害抚慰金5000元（虽然赵伟之伤情并非严重，但其在被车辆拖行过程中受伤，过程惊险，尹涛所实施危险行为极易造成赵伟重大人身伤害，赵伟在此过程中遭受严重精神损害的事实明确，参照本地经济发展水平等因素酌情确定），合计9477.03元。综上所述，对赵伟所主张诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国本判决生效后十日内赔偿赵伟医疗费843.70元、误工费3333.33元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计9477.03元二、驳回赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由赵伟负担138元（已交纳），由尹涛负担138元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由尹涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 振人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇二〇年一月十日法官 助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更158号罪犯孙宝成，男，1967年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一五年十二月三日作出(2015)烟刑一初字第44号刑事判决，以被告人孙宝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年11月9日起至2024年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月25日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年11月9日起至2024年2月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月8天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙宝成减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙宝成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙宝成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙宝成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙宝成准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年11月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19486号原告：杜建君，男，1971年7月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：苏晴，山东智祥律师事务所律师。被告：赵国全，男，1962年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告杜建君诉被告赵国全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建君的委托诉讼代理人苏晴、被告赵国全到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。杜建君向本院提出诉讼请求：判令赵国全偿还借款60万元，并支付利息至全部借款归还之日止（自2019年2月2日至2019年8月20日，按照人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率为标准计算利息）。事实和理由：赵国全因资金周转需要，于2018年7月6日向我借款60万元，借款期限1个月。我按照约定将借款支付给了赵国全，借款到期后其没有偿还。后经协商于2018年12月27日签订还款协议书，但其至今未偿还借款。赵国全辩称：对起诉的事实没有异议，但现在没有能力一下还清。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，杜建君通过曹作霞账户向赵国全出借60万元，借款期限1个月。2018年12月27日，赵国全出具《还款协议》，约定上述借款于2019年1月5日前还20万元，2019年2月1日前还40万元。赵国全未按照约定的还款期限还款。上述事实，有杜建君提供的《还款协议》、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：赵国全向杜建君借款后，未按照约定的还款时间偿还借款，应当及时偿还借款并根据法律规定支付逾期还款利息。赵国全的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：赵国全于本判决生效后十日内偿还杜建君借款60万元，并支付利息至偿还借款之日止（自2019年2月2日至2019年8月20日，按照人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由赵国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  江正春人民陪审员  唐 薇人民陪审员  韩玉平二〇二〇年一月三日书 记 员  穆 莹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初13017号原告：侯广鹏，男，1994年6月26日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：张春雷，男，1984年1月15日出生，住北京市延庆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区。法定代表人：王兵，经理。原告侯广鹏与被告张春雷、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告侯广鹏撤回起诉处理。审判员  刘建军二〇二〇年一月六日书记员  时利娜
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初35号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人韩凌，男，1977年6月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市南开区。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2000年因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。因本案于2019年10月17日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人韩凌犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月16日，被告人韩凌在本市和平区哈密道39号二楼，采取撬明挂锁的手段进入被害人陈某宿舍中，盗窃被害人陈某现金人民币105元，后溜门进入该楼层被害人王某住所实施盗窃，未窃得财物；在本市和平区新华路新华里6号楼二楼，采取撬明挂锁的手段进入被害人魏某住所，盗窃现金人民币50元；在本市和平区陕西路137号二楼，采取同样手段进入被害人朱某住所，盗窃现金人民币十余元。经被害人报案，公安机关于2019年10月17日将被告人韩凌抓获。赃款已被被告人韩凌挥霍。被告人韩凌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某等四名被害人陈述、案件来源、抓获经过、110接警记录单、现场勘验笔录、检查笔录、现场辨认笔录、现场图、照片、户籍证明材料、电话查询记录、情况说明、刑事判决书、释放证明书、监控录像、被告人韩凌供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩凌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩凌到案后能如实供述犯罪事实并已签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人韩凌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳法院）二、继续追缴被告人韩凌所得赃款165元，发还被害人陈某105元，发还被害人魏某50元，发还被害人朱某10元；如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇二〇年一月二十二日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初131号 原告：孙琰博，男，1970年5月12日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙龙滨，男，39岁，汉族，住海阳市。 原告孙琰博与被告孙龙滨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月立案，原告孙琰博于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙琰博自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙琰博撤回起诉。 案件受理费83元，由原告孙琰博承担。 审判员 丛 艳 二〇二〇年一月七日 书记员 宋雅宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执21号申请执行人：曹恒泽，男,1948年12月9日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：金云,男,1983年4月25日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人曹恒泽与被执行人金云合同纠纷一案中，被执行人金云至今未履行（2019）鄂1202民初372号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金云银行存款及在其他单位的收入9275元（含案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉