内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终61号上诉人（原审被告）：花雨，男，1992年8月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，1974年8月29日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人花雨因与被上诉人王军劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。花雨上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，改判驳回王军的诉讼请求。事实与理由：双方在2018年5月初签订的《园林绿化专业劳务合同》履行期限为二年，2018年5月3日开工至2020年完工，合同价款630000元。根据该《合同》第9页第9条规定，王军要对施工质量承担责任，在验收前是不能得到全部工程款的。该《合同》第4.1条、第4.2条及第七条规定在质量保修期内，王军应承担苗木养护保活至竣工验收完毕期间的质量保修责任。在《合同》第二部分“专用条款”第一条第3项“图纸”部分规定：“在本合同工程竣工验收之前，乙方（王军）应当按照甲方（花雨）的竣工验收相关规定编制整理竣工图一式四份，移交甲方。竣工图的整理、装订、移交等费用由乙方承担”。故一审判决书存在错误如下：王军违约只施工一年，却得到了二年的施工款。这等于花雨向王军支付了合同总价款630000元的70%。70%的价款是王军完成二年施工才应当得到的施工款。王军施工一年，花雨已经支付了300000元施工款。如果按照合同约定在2018年年末支付到70%，也应当扣除70%施工款中的30%在验收合格后再支付。现在一审民事判决书却没有按照合同第九条约定的验收合格后再支付30%的规定进行判决是错误的。王军只施工一年，在还没有经过验收的情况下，应得到的施工款数额是630000元的一半，再减去15%（二年30%，一年15%）验收合格后的付款，其数额是315000元-（315000×15%）=315000元一47250元=267750元。花雨超付施工款32250元。另外，假如花雨不按时支付工程款，那么王军也不能只履行一年施工合同。因为双方在合同第14条第14.1项已经明确规定，若花雨违约应按通用条款执行来承担违约责任，王军是不能解除合同的。况且，一审民事判决书也没有判决解除合同，王军不应得到二年的施工款，且王军应履行出具税务发票的义务。请求二审法院维护花雨的上诉请求。王军答辩称，一审判决是正确的，花雨上诉所述的与一审不一样，请求按一审判决由花雨支付工人工资。王军向一审法院提出的诉讼请求：1.判令花雨支付劳务费141000元（总价630000元×70%=441000元-扣除已付300000元），并支付违约金630元（合同金额630000元的0.1%），共计141630元；2.花雨承担本案的诉讼费。事实和理由：哈尔滨鸿瑞祥园林绿化有限公司与呼伦贝尔新区公共事业管理中心签订了呼伦贝尔新区街道绿化景观提升建设工程项目施工（一标段）合同，施工地点为呼伦贝尔新区规划四街。花雨挂靠哈尔滨鸿瑞祥园林绿化有限公司从事该工程。王军与花雨于2018年5月签订了《园林绿化专业劳务合同》，王军依据合同约定履行了合同主要义务，共完成树木种植及维护约10万余株，花雨应在王军进场工作时支付劳务费315000元，于2018年年末支付劳务费126000元。但花雨在2018年5月22日支付劳务费170000元、2018年9月25日支付劳务费100000元、在工作期间给付价值30000元加油卡后，没有按照合同约定支付劳务费，尚欠劳务费141000元。2019年具备开工条件后，花雨擅自另行安排第三方从事该劳务，并以各种理由拒绝支付劳务费，花雨行为已构成违约，故诉至法院。一审法院认定事实：王军与花雨于2018年5月签订了《园林绿化专业劳务合同》，工程名称为新区规划四街景观绿化工程，地点为新区规划四街，内容为现有苗木补种及两年养护，合同总价款为630000元，价款采用固定总价包干方式计价。还约定了开、竣工时间，工程承包范围、质量标准、专用条款、工程量确认、工程款支付、违约等内容。王军依约完成了第一年的补种及养护。花雨于2018年5月22日支付劳务费170000元、2018年9月25日支付劳务费100000元、工作期间给付价值30000元加油卡。一审法院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。王军为花雨从事劳务工程，花雨应当支付劳务费，双方形成了劳务合同关系，该院予以确认。现王军要求花雨支付劳务费141000元（总价630000元×70%=441000元-扣除已付300000元），并支付违约金630元（合同金额630000元的0.1%），共计141630元的诉讼请求，因双方签订的《园林绿化专业劳务合同》明确约定，工程量及工程内容，工程款支付方式和时间，即合同第六款第九项“合同签订10天内，施工单位进场，支付合同金额的50%，本年年末支付20%，工程完工验收后，支付合同金额的30%…”，根据该约定条款，花雨拖欠王军劳务费的事实存在，花雨应支付拖欠的劳务费；王军第二年未能施工是因为花雨尚欠部分劳务费，未按合同履行支付义务，违约在先，且双方在合同第九条第十四项下已约定违约责任及计算标准，故王军的诉讼请求成立，该院予以支持。关于花雨所提，王军的诉讼请求违背合同约定，双方于2018年5月初签订的合同，约定“工程承包范围包含施工区域所需补种的全部苗木的栽种及二年养护。工程开、竣工时间为2018年5月3日至2020年，合同价款630000元，价款采用固定总价包干方式计价，合同期内因材料、人工工资等涨跌均不改变本合同金额。”王军只履行了一年的劳务工作量，花雨已支付了一年的劳务费300000元，并无拖欠。2019年王军没有为花雨提供劳务，花雨无须支付劳务费，且按照合同，二年的劳务费并不是按补种和维护苗木的株数来计算劳务，因此王军的诉讼请求不成立。应驳回花雨的抗辩主张，因双方签订的《园林绿化专业劳务合同》明确约定了支付工程款方式及时间，且花雨未提供证据加以证实其主张，故花雨的抗辩主张不成立，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告花雨自本判决生效之日十日内向原告王军支付劳务费141000元，违约金630元，共计141630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由被告花雨负担。本案二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为，花雨是否应当支付王军141630元劳务费及违约金。首先，双方当事人签订的《园林绿化专业劳务合同》是双方的真实意思表示。双方均认可合同签于2018年，合同内容对双方当事人均具有拘束力。根据该合同第二部分专用条款六第9项“工程款（进度款）”支付：（1）合同签订10天内，施工单位进场，支付合同金额的50%，本年年末支付20%；（2）工程完工交甲方验收后，支付合同金额的30%；（3）每笔款项支付前，乙方需开具相应发票。王军于当年进场后，直至年末，花雨仅支付300000元，并未达到合同约定的70%。花雨主张70%是两年的劳务费，及70%施工款中的30%在验收合格后再支付等理由在合同中并没有约定。故一审法院认定花雨没有按合同约定在当年年末支付劳务费至70%违约在先并无不当。至于王军是否履行了开具发票义务，花雨在一审中并未做出主张，对此花雨可另行主张权利。其次，关于合同是否解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本案在2019年6月18日的一审庭审中，花雨提出解除合同，王军表示同意。故能够认定双方已解除了《园林绿化专业劳务合同》，合同的权利义务终止。另根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故王军仍有权主张给付劳务费及违约金，花雨应当予以支付。综上所述，花雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3132元，由上诉人花雨负担。本判决为终审判决。审判长  周凤环审判员  王丽英审判员  印 帅二〇二〇年一月十九日书记员  张俊利附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；