wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初97号原告：陈兴元，男，1975年4月20日出生，汉族，福建省南安市柳城霞西村居民，住福建省南安市。被告：王国庆，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈兴元与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈兴元诉称，原告与被告系朋友关系,被告因工程项目资金周转紧张，于2012年11月26日向原告借款现金30万元，并以山西和榆高速二期云山隧道2号和4号斜井隧道工程款作为担保，双方打借条一张。2013年12月被告拒不归还原告借款及利息，后期原告多次向被告催要，至今被告仍以各种理由拒绝偿还。请求法院判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息从2013年12月至本金偿还之日止，按银行年利息24%计算）。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补偿协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系由民间借贷引起的纠纷，原告主张被告没有归还借款，请求人民法院判决被告履行归还借款的义务，故本案争议标的为给付货币，双方没有约定合同履行地，合同履行地为接受货币一方所在地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地…”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，原告的户籍所在地为福建省南安市柳城霞西村山后新村1067号，原告称原告的经常居住地为太原市尖草坪区集祥美地4号楼4单元2302号，是租住业主王安全的房屋；本院于2020年1月19日前往太原市尖草坪区集祥美地4号楼4单元2302号调查，王安全称原告与其签订合同后未在集祥美地4号楼4单元2302号居住，该房屋一直由王安全居住，故原告提供的证据不能证明原告的经常居住地为太原市尖草坪区集祥美地4号楼4单元2302号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告在起诉状中称被告的住所地为福建省福清市江镜镇吴塘村薛墩11号，该案应由福建省福清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送福建省福清市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王振玉 二〇二〇年一月十九日书记员 蔡灵灵
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初218号申请人：徐倩倩，女，汉族，1988年1月23日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。被申请人：张磊，男，汉族，1982年11月16日生，住山东省茌平县。申请人徐倩倩与被申请人张磊民间借贷纠纷一案，申请人徐倩倩于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊银行存款31000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人徐倩倩已提供担保。本院经审查认为，申请人徐倩倩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊银行存款31000元或查封其同等价值的财产。案件申请费330元，由申请人徐倩倩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇二〇年一月十三日书记员  韩 悦
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39793号之一原告：施浩，男，1967年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：刘迅毅，男，1959年1月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。原告施浩与被告刘迅毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴文静人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇二〇年一月九日书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保4号 申请人：张某1，男，1952年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：张某2，女，1961年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：张某3，女，1966年2月11出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：张某4，女，1997年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：吴某，女，1941年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告吴某法定继承纠纷一案，申请人张某1、张某2、张某3、张某4于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴某名下位于德阳市旌阳区的房屋（证号：5932-24）、冻结被申请人吴某在西南证券股份有限公司四川分公司的股票账户（资产账号：65×××50，证券账号：上海Ａ140393591、深圳0030298526）和被申请人吴某在中国银行的银行存款（账号为62×××28），股票和银行存款的冻结金额为230000元。担保人黄利斌自愿以其名下位于德阳市区的住宅（证号：德房权证市区字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人张某1、张某2、张某3、张某4的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴某名下位于德阳市旌阳区的房屋（证号：5932-24）； 二、冻结被申请人吴某名下在西南证券股份有限公司四川分公司的股票账户和在中国银行的账号为62×××28的银行存款230000元； 三、查封担保人黄利斌名下位于德阳市区的住宅（证号：德房权证市区字第××号）。 银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。 案件申请费3370元，由申请人张某1、张某2、张某3、张某4负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宾志君 二〇二〇年一月七日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执472号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：唐文媛，女，1984年1月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐文媛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐文媛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3358号民事调解所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,399.95元；截止至2018年8月4日的利息11,282.16元；截止至2016年12月31日止的滞纳金3662.16元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金37,399.95元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费554.30元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执69号申请执行人：刘保林。被执行人：卢晓伟。申请执行人刘保林与被执行人卢晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢晓伟未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢晓伟在金融机构的存款212165元（迟延履行期间的债务利息另行计算，利息计算至2020年1月3日）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇二〇年一月十日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初401号原告：付某，男，1978年4月15日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：王某，男，1953年1月16日出生，公民身份号码×××，职业不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告付某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告付某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告付某撤诉。案件受理费25元，由原告付某负担。审判员 王晓辉 二〇二〇年一月十四日书记员 闫兵宇
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特840号申请人：裘微微(英文名：qiuweiwei)，女，1961年12月12日出生。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：裘武海，男，1956年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人裘微微(英文名：qiuweiwei)要求宣告裘武海恢复完全民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称，被申请人于2019年5月30日被送进上海市精神卫生中心，其妻子潘建玲在未和被申请人及家人商量的情况下向法院申请宣告无民事行为能力，后法院于2019年8月5日判决宣告被申请人为无民事行为能力人。现被申请人已在院治疗近半年，申请人多次探望，觉得被申请人精神状态、言语表达都很正常，生活也能自理，被申请人自己也想早点出院，然其妻子以各种理由推脱，不配合被申请人出院。故申请人请求法院宣告恢复被申请人完全民事行为能力。本院受理后查明，申请人裘微微(英文名：qiuweiwei)系被申请人裘武海的妹妹。被申请人于2019年5月30日至上海市精神卫生中心住院治疗，诊断为精神分裂症。2019年7月22日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认定被申请人患有精神分裂症，目前处于发病状态，存在明显的精神病性症状，受此影响，其不能辨认自身及周围事物，不能表达自己真实意愿，不能维护自身合法权益，评定其目前无民事行为能力。2019年8月5日，闵行法院判决被申请人为无民事行为能力人。本院经调查，被申请人裘武海目前仍在上海市精神卫生中心住院治疗，被申请人还是存在精神分裂和被害妄想症，病情没有明显好转，还需住院治疗，与申请人所述不符。故对于申请人的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四之规定，判决如下：驳回申请人裘微微(英文名：qiuweiwei)的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  张恩健二〇二〇年一月七日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2624号 原告：兰楠，女，1983年1月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师。 被告：罗利丹，女，1980年6月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：刘永红，男，1983年4月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 二被告共同委托诉讼代理人：曾广、袁良源，四川远阳律师事务所律师。 第三人：何晓松，男，1974年6月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告兰楠与被告罗利丹、刘永红、第三人何晓松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰楠及其委托诉讼代理人杨成娟、刘炜和被告罗利丹、刘永红及其委托诉讼代理人曾广、袁良源，第三人何晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰楠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告向原告返还借款本金212000元；二、请求法院判令二被告向原告支付借款本金从起诉之日至被告实际履行之日的逾期利息（以212000元为基数，逾期利息按年利率6%计算）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告罗利丹系同学关系，二被告为夫妻关系。2018年4月份，被告以贵州有工地承包劳务为由向原告借款5万元，2018年4月25日原告委托第三人向被告罗利丹转账5万元。同年6月份，被告又以蓬溪县有项目向原告方借款13万元，原告先后委托第三人通过银行向被告罗利丹转账共计7万元,并由原告通过微信向被告罗利丹转账1万元，另将5万元现金交予被告。2018年10月18日，被告再次以投资开餐馆为由向原告方借款3.2万元，并向原告出具借条一张。综上，截止起诉之日被告方共计欠原告方21.2万元，原告曾多次向被告催还本金均无果。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告拒不返还的行为己损害自己的合法权益。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律的规定特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗利丹、刘永红辩称：第一，被告提交的双方间的微信记录可以证明原告多次提出要求对账，分红，共同求财等说法足以证实原被告之间是合伙关系，同时被告方出庭作证的证人是双方共同合伙人与朋友，因此被告提供的证据足以证明双方存在合伙关系；第二，原告提交的证据与其陈述存在诸多矛盾之处，原告主张是分多次出借款项，但在前款未清的情况下又再次出借款项，也不约定利息与其所谓的好处费，这明显不符合民间借贷的常理，第三，在餐馆退伙时打借条的3.2万元，并未对利息、好处费以及之前的欠款出具借条，因此双方之间不存在民间借贷关系。 第三人何晓松述称：原告兰楠和被告罗利丹是同学关系，兰楠委托我给罗利丹转款，对于他们之间是合伙关系还是借贷关系我不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰楠和被告罗利丹系同学关系。被告罗利丹和刘永红系夫妻关系。原告兰楠和第三人何晓松原系夫妻关系。2018年4月被告罗利丹、刘永红以在贵州承包项目为由向原告兰楠借款，同年4月25日原告兰楠委托何晓松向被告罗利丹账户转款5万元。同年6月被告罗利丹、刘永红以在四川蓬溪承包项目为由向原告兰楠借款，原告兰楠委托何晓松向被告罗利丹账户分别于同年6月25日、8月19日、8月22日转款5万元、1万元、1万元，并于同年8月14日通过微信分别转款9700元、300元，另同年6月原告兰楠交付被告罗利丹5万元现金。 2018年10月，被告罗利丹以开餐馆为由向原告兰楠借款，被告罗利丹于同月18日出具借条，载明：今借到何晓松现金叁万贰仟元整（32000.00元）是实。借款后，原告兰楠催收未果，于2019年11月6日向本院提起诉讼。审理中，第三人何晓松提出上述通过其账户转款及借款均是以其名义，所转款及出借款属于兰楠本人所有。 本院认为，本案的争议焦点之一为被告辩称原、被告之间为个人合伙关系的理由是否成立。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据《最高人民法院 本案的争议焦点之二为原、被告之间是否为民间借贷及其下欠具体金额。本案原告主张通过何晓松银行账户转账给罗利丹共计12万元，微信支付给罗利丹1万元，虽没有借据证明，但通过本院的审理查明，转款的凭据、当事人陈述、证人证言、微信聊天截图，能形成完整的证据锁链，证明借贷的事实。对于原告交付给被告的5万元现金，证人向某进行了详细的陈述，并提供了证据证明现金来源，结合双方的微信聊天记录，本院对原告借被告5万元现金的事实予以认定。对于被告罗利丹出具的32000元借条，被告罗利丹对出具借条的事实予以认可，虽辩称系退伙后的结算款，但未提供足够的证据予以证明，故本院对原告借被告32000元的事实予以认定。故被告罗利丹、刘永红在原告兰楠处借款212000元的事实清楚，证据充分，被告罗利丹、刘永红理应偿还。双方之间利息约定不明，视为不支付利息，但原告兰楠要求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告兰楠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下： 由被告罗利丹、被告刘永红于本判决生效后15日内共同偿还原告兰楠借款本金212000元及利息，利息自2019年11月6日起按年利率6%计算至还清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告罗利丹、被告刘永红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二〇年一月六日 书记员  徐文文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100381号原告：邱银标，男，1963年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈晓霞，上海普世律师事务所律师。被告：单洪林，男，1969年7月15日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所。地安徽省。负责人：张艳，总经理。本院在审理原告邱银标与被告单洪林、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告称被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司已将诉请的医药费用支付给原告，故于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱银标撤回起诉。案件受理费减半收取计149元，由原告邱银标负担(已交纳)。审判员 张 瑾二〇二〇年一月八日书记员 顾燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.……
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书徐星忠、张文平：本院立案的（2019）浙1002执恢1017号【原案号：（2018）浙1002执3564号】，申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。2020-1-22
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2429号申请执行人:陈兴武，男，汉族，1969年2月23日出生，住邓州市。被执行人：郭全力，男，汉族，1964年6月15日出生，住邓州市。申请人陈兴武与被执行人郭全力为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执22429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇二〇年一月六日书记员 张 震
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1976号上诉人（原审原告）楼金田，男，1937年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人俞佩芬，县长。委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。上诉人楼金田因与被上诉人浦江县人民政府房屋行政强制一案，不服金华市中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）浙07行初497号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月26日立案受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原审裁定载明：原告楼金田起诉称，原告系浦江浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋。2017年1月，经浦江城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。因原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，所以不同意搬迁。然，2017年9月7日、2018年9月3日，被告对原告的房屋组织实施了强制拆除。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。诉讼请求：1.确认被告于2017年9月7日、2018年9月3日拆除原告位于浦江浦南街道办事处文溪社区浦92字1770号房屋的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告认为被告强制拆除了案涉房屋而提起本案诉讼，但被告对该事实明确予以否认。根据本案现有证据，无法认定被告直接实施或委托他人实施了对案涉房屋的拆除。并且，本案系因浦江实施城中村改造引发，根据《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第三条、第四条规定：“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。即被告浦江县人民政府系城中村改造工作的规范制定和指导单位，相关具体工作则由街道办事处和村（社区）实施。综上，无论从事实证据还是从规范性依据来看，均不能认定系被告实施了对原告主张的案涉房屋的拆除行为，故原告的起诉明显缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告楼金田的起诉。楼金田上诉称：被上诉人浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格。一审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实、适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体。由此可知，在涉案城中村改造工作中，街道办事处、村（社区）的职权均来自于地方政府规范性文件的规定，该规范性文件的发布主体系浦江县人民政府，故街道办事处、村（社区）的职权系来自浦江县人民政府的授权，而非来源于法律、法规、规章的授权。基于此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款之规定，街道办事处、村（社区）在涉案城中村改造工作中实施的行为均属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的受被上诉人浦江县人民政府委托实施的行为，强拆行为当然也包含于此。故针对受行政机关委托所实施的强拆行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，应以委托机关浦江县人民政府为被告，被上诉人一审主体适格。上诉人为维护自身合法权益，依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。被上诉人浦江县人民政府答辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款、第二十四条的规定不适用于本案。1.浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称浦南街道办事处）不是浦江县人民政府的内设机构，也不是派出机构，更不是其他组织，它是浦江县人民政府的派出机关，能够独立承担法律责任。2.根据属地管辖原则，对于本辖区范围内发生的诸如城中村改造之类的涉及民生的事务，作为街道办事处本身就有责任参与并承担相应的责任。《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》只不过对街道办事处的这种责任予以明确，这不是授权，更不是委托。3.文溪社区实施本社区城中村改造，这不是县政府委托其实施的行为。文溪社区制定了《浦江浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，并报县城中村改造工作领导小组办公室批复，补偿安置协议，腾空验收单等均由社区跟各住房改造户签订。4.被上诉人事实上也并未组织人员对上诉人的房屋实施拆除。上诉人关于浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审审理中，浦南街道办事处向本院提交书面情况说明称“浦南街道办事处是文溪村城中村改造集聚区安置的责任主体。……文溪村（社区）受浦南街道办事处的领导，具体实施文溪村城中村改造工作。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人提起诉讼，请求确认被上诉人浦江县人民政府拆除其涉案房屋的行为违法，并提交了《关于同意〈浦南街道文溪社区城中村改造实施方案〉的批复》（浦城改办［2017］4号）、《关于浦江城中村改造一期工程前期相关工作的请示》（浦城改办［2016］2号）及照片等证据材料，证明其上述主张。但上述证据材料均无法认定被上诉人浦江县人民政府实施了上诉人主张的涉案拆除房屋的行为。被上诉人浦江县人民政府对上诉人主张的事实均未予自认，并提交《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》等证据材料。该《浦江城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第三条规定，“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；第四条规定，“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。二审期间，浦南街道办事处亦出具情况说明，明确其系涉案房屋拆除行为的责任主体。综合上述情况，原审法院认定上诉人的起诉缺乏事实根据，对其起诉予以驳回，结论并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许勤审判员  惠忆审判员  黄寒二〇二〇年一月十七日书记员  张维
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9533号 被执行人何海鸿，男，1996年4月22日出生，汉族，住江西省上饶县。 被执行人何海鸿诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初237号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为罚金4000元和退赔违法所得14000元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人何海鸿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何海鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何海鸿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何海鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何海鸿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何海鸿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何海鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何海鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9533号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年一月三日 代书记员 何剑锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保93号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人:陈守中。被申请人：刘惠平。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘惠平诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘惠平的银行存款127976.82元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人刘惠平的银行存款127976.82元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1170元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年一月二十日书记员  颜滔
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终202号上诉人(原审原告)：刘景良，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马金雷，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，系鹿邑县君信法律服务所法律工作者。上诉人刘景良因与被上诉人马金雷民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审原告仅凭转账记录提起诉讼，一审法院应进一步查明双方是否有借贷的合意；一审被告抗辩该款系归还以前的欠款，是否有证据证明。综上，一审判决事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5368号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人刘景良预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年一月十七日法官助理申亮亮书记员吴静
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执恢121号之一 申请人：广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：殷东其，公司董事长。 被执行人：龙虚国，男，1975年12月16日生，汉族，私营企业主，现住安徽省广德市。 被执行人：袁继琴，女，1976年7月5日生，汉族，私营企业主，现住安徽省广德市。 被执行人：袁应喜，男，1970年2月4日生，汉族，私营企业主，现住安徽省广德市。 申请执行人广德宜广小额贷款有限公司与被执行人龙虚国、袁继琴、袁应喜小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1822民初1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁应喜名下桃州镇城南小区（现位于广德市桃州镇丽正小区96号）不动产【产权证号：广房地权证桃州镇字第××号、02××59号、广国用（95）字第××号）】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  海 审判员 闻  剑 审判员 杨  伟 二〇二〇年一月二日 书记员 濮阳曦丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执66号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人王玉意，男，汉族，1960年06月29日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与王玉意信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2735号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人王玉意发出执行通知书，责令被执行人王玉意自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王玉意至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉意的银行存款计人民币58136.92元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初357号 原告：龙锐，男，1985年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：冉景全，男，1985年8月28日出生，土族，住四川省彭州市。 原告龙锐与被告冉景全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告龙锐于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙锐撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇二〇年一月二十三日 书记员  林杨
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行审复1号 复议申请人（原申请执行人）蠡县自然资源和规划局，住所地河北省保定市蠡县永盛大街515号。 法定代表人姚东风，该局局长。 委托代理人张士超，该局工作人员。 委托代理人周彦峰，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）刘更银，男，汉族，1972年9月30日出生，住河北省保定市蠡县。 复议申请人蠡县自然资源和规划局不服河北省蠡县人民法院(2019)冀0635行审50号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人蠡县自然资源和规划局向蠡县人民法院申请称，蠡县自然资源和规划局于2019年4月1日对刘更银作出蠡自然资规处罚字10（2019）第34号行政处罚决定书，并予以送达。蠡县自然资源和规划局于2019年12月6日催告刘更银履行，刘更银没有在法定期限内履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院给予依法强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的土地。2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 原审法院认为，刘更银所占用的土地系耕地，其行为属破坏耕地行为，该违法行为及法律责任在土地管理法中有专门规定，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的是宅基地审批标准与程序。蠡县自然资源和规划局根据该法第七十七条进行处罚适用法律不准确。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字10（2019）第34号行政处罚决定书不准予强制执行。 复议申请人蠡县自然资源和规划局不服提出复议称，申请人申请法院对被申请人强制执行，申请人作出的蠡自然资规处罚字10（2019）第34号行政处罚决定依据的是《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，适用法律没有错误，且相类似的案件在其他法院已由生效裁定给予了认定。一审法院片面适用法律，没有对该法律规定及本案相关事实予以综合考量，其作出的不准予强制执行的裁定是错误的，请贵院依法审查，公正裁判。复议请求：1.请求依法撤销蠡县人民法院（2019）冀0635行审50号行政裁定书，依法裁定准予强制执行。2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 经审查查明，2019年4月1日，蠡县自然资源和规划局对刘更银作出蠡自然资规处罚字10（2019）第34号行政处罚决定书，认定刘更银于2018年4月23日未经批准在北侧占用耕地600平方米（0.9亩）建住宅，其中建筑占地面积220平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予行政处罚：1.责令退还非法占用的土地。2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并在该处罚决定书上告知刘更银不服该处罚决定，可以自收到该处罚决定书之日起六十日内依法向蠡县人民政府或保定市自然资源和规划局申请复议，或者六个月内依法向安国市人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。于当日将该处罚决定送达刘更银。2019年12月26日，蠡县自然资源和规划局向蠡县人民法院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人蠡县自然资源和规划局申请执行处罚决定的第二项内容，即限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，告知被处罚人刘更银的起诉期限为十五日。该行政处罚决定送达刘更银的日期为2019年4月1日，刘更银在收到该决定十五内既没有提起行政诉讼也没有自行拆除。复议申请人应当在刘更银法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。复议申请人于2019年12月26日提出执行申请，已超过法定申请期限。关于复议申请人蠡县自然资源和规划局申请执行处罚决定的第一项内容，即责令退还非法占用的土地。土地及其地上建筑物具有不可分离的属性，复议申请人拆除在非法占用的土地上新建房屋的执行申请未被本院支持，故对于该占用土地无法执行。故应驳回蠡县自然资源和规划局的强制执行申请。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第六项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635行审50号行政裁定； 二、驳回蠡县自然资源和规划局关于蠡自然资规处罚字10（2019）第34号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晏燕 审判员  褚铁军 审判员  赵 明 二〇二〇年一月二十二日 法官助理南佳凤 书记员宋海东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8397号 申请执行人瞿燕芬，女，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公卸车下村78号。 被执行人董广健，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区下管镇沫凤村上版5号。 申请执行人瞿燕芬与被执行人董广健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿燕芬向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人董广健归还申请执行人瞿燕芬借款115000元；支付自2018年1月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息（以115000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院向被执行人董广健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董广健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董广健逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董广健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年1月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人董广健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董广健拒不申报财产，本院已对被执行人董广健作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人董广健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人瞿燕芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员 沈      家      欢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执188号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨健，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初860号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,691.09元；截止至2018年8月4日的利息10,255.48元、分期付款费用1,824元、年费2,600元、预借现金费用134元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金46,691.09元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费668.81元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执41号光山县长兴混凝土有限公司、河南国基建设集团有限公司新县分公司：光山县长兴混凝土有限公司（统一社会信用代码：91411522MA3XAALM8T）与河南国基建设集团有限公司新县分公司（统一社会信用代码：91411522MA450J1QX6）合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人光山县长兴混凝土有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人河南国基建设集团有限公司新县分公司送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了河南国基建设集团有限公司新县分公司的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人河南国基建设集团有限公司新县分公司到院履行，该案执行申请标的610170元及受理费9900元。被执行人河南国基建设集团有限公司新县分公司给付628572元，扣除执行费8502元，申请执行人已领取620070元，现（2019）豫1523民初1222号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年一月十五日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初381号            原告              原告：王德志，男，1967年10月31日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区龙泉镇笏立头村6号，现住青岛市即墨区通济街道办事处城市名苑11号楼1108户，居民身份证号码：370222196710311314。      委托诉讼代理人：孙超，山东海政律师事务所律师。                   被告              被告：李景伟，男，1983年10月19日出生，汉族，住青岛市城阳区韩海路67号25号楼706户，居民身份证号码：371325198310192357。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路47号太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91370200863623756W。      负责人：于璇，总经理。      委托诉讼代理人：李成，该公司职工。                   案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年1月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李景伟的起诉，本院口头裁定予以准许。经人民法院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失206800元，于2020年2月10日前付清（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王德志在中国农业银行开发区分理处的622848 0248 2304 81975账户）。      二、本次事故一次性了结，双方当事人再无其他争议。      三、案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告负担。      双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。      上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                  审判组织与      调解时间              审  判  员   赵 建 设                       二0二0年一月十三日                                     书  记  员   马 晓 丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执131号 申请执行人：吴庆，女，1993年2月12日出生，汉族，户籍地址长沙市望城区。 被执行人：欧金灿，男，1957年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人吴庆与被执行人欧金灿分家析产纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6371号民事判决书立案执行，但被执行人欧金灿至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧金灿银行存款7520元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  罗紫芬
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4833号原告：常记卿，男，汉族，2008年1月11日出生，住河南省光山县。法定代理人：常保玉，男，汉族，1980年6月12日出生，住河南省光山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司光山县支公司。住所地：河南省光山县紫水街道司马光东路高盛星河湾小区1楼103号。法定代表人：邓强。该公司经理。被告：光山县海豚湾水上乐园有限公司。住所地：信阳市光山县紫水街道东三环。法定代表人：陈勇。该公司经理。原告常记卿与被告中国平安财产保险股份有限公司光山县支公司、光山县海豚湾水上乐园有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，原告常记卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常记卿撤回起诉处理。审判员  杨静二〇二〇年一月六日书记员  张琳
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更27号罪犯周骅，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍所在上海市闵行区。上海市松江区人民法院于2018年1月9日作出(2017)沪0117刑初1853号刑事判决，以被告人周骅犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。(刑期自2017年7月25日起至2020年7月24日止。)被告人周骅的同案犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年4月9日作出(2018)沪01刑终461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯周骅被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军假字(2020)第2号报请假释建议书报请本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯周骅，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯周骅在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕413号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯周骅符合提请假释条件。经审理查明，罪犯周骅在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯周骅受到执行机关表扬2次奖励。罪犯周骅已缴纳了罚金人民币40,000元。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯周骅的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关周骅在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯周骅在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯周骅予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月21日起至2020年7月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。周骅回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初116号 原告：韦秀云，女,汉族，1973年9月8日出生,住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：吴诗来，男（与原告系夫妻关系），住广西宾阳县。 被告:梁友杰，男,1980年2月1日出生,住南宁市良庆区。 原告韦秀云与被告梁友杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告韦秀云撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年一月六日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保82号申请人：张洪云，女，汉族，1965年12月2日出生，现住滕州市。被申请人：魏龙，男，汉族，1998年3月2日出生，现住滕州市蒋庄矿生活区。申请人张洪云2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏龙驾驶的鲁DD06839号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张洪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏龙驾驶的鲁DD06839号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人张洪云负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年一月十四日书记员  王旗
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1106号申请执行人顾庆林，男，1953年3月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托人：王翠华，女，1954年3月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人郝春顺，男，1966年9月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人顾庆林申请执行郝春顺排除妨害纠纷一案，申请执行人以（2019）辽14民终1068号民事判决书为执行依据，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行顾庆林申请执行郝春顺排除妨害纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院到现场进行查看，发现顾庆林东墙上并无钢板及砖墙，钢板位于顾庆林东墙东侧大约10CM处；顾庆林所说的砖墙是在顾庆林南墙最东侧，并不在顾庆林的东墙上。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽14民终1068号民事判决书的本次执行程序。待可供执行时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇二〇年一月十三日书 记 员  王东旭
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4685号 申请执行人：陈疆兵，女，1953年8月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林文兴，男，1969年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人陈疆兵与被执行人林文兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特802号民事裁定已于2019年7月2日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月25日立案执行，并于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人765052元及利息，并负担申请执行费10050.52元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2020年1月3日履行50000元，但未向本院报告财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 2020年1月3日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：由被执行人林文兴支付申请执行人陈疆兵执行款440000元及利息，此款分期支付：第一期于2020年1月3日支付50000元；之后每期于2020年3月起每月20日前支付6000元直至付清本息；另约定被执行人林文兴之后在玉环港航局领取的工程款等收入，要在当日将其中60%汇至申请执行人陈疆兵账户（开户名称：陈疆兵；开户银行：中国建设银行玉环支行；开户帐号：62×××91） 同日，被执行人缴纳了罚款1000元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年一月六日 代书记员 周 立
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初429号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告刘月霞，女，汉族，1972年10月14日生，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告刘月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄素静二〇二〇年一月二十三日书记员  王嘉骏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1588号之三原告：济南艾汇电源设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔德宝，经理。委托诉讼代理人：刘花，山东瀚高律师事务所律师。被告：成都创生源科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈生财，总经理。被告委托诉讼代理人：王延峰，山东招法律师事务所律师，原告济南艾汇电源设备有限公司与被告成都创生源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告济南艾汇电源设备有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南艾汇电源设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南艾汇电源设备有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告济南艾汇电源设备有限公司负担。管辖异议费100元，由被告成都创生源科技有限公司负担。审 判 长  张善芳人民陪审员  张建波人民陪审员  姜廷珍二〇二〇年一月十三日书 记 员  吕 龙
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终9号上诉人（原审原告）李莉芸，女。被上诉人（原审被告）深圳市福田区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号区委机关大楼22楼。法定代表人董宏伟，局长。委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市卫生健康委员会（原深圳市卫生和计划生育委员会），住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦10楼至14楼。法定代表人罗乐宣，主任。上诉人李莉芸因诉深圳市福田区卫生和计划生育局及深圳市福田区人民政府处理回复及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初340号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人李莉芸于2020年1月6日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人李莉芸主动向本院申请撤回起诉，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初340号行政判决；，二、准许上诉人李莉芸撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取计50元，由上诉人李莉芸负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年一月八日书记员  熊雨潇
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执11号申请执行人：廖某某。被执行人：蒋某某。本院执行的廖某某与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初597号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初597号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄正轩二〇二〇年一月七日书记员  谭 欢
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执45号申请执行人：郝军亮，男，1985年9月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：郭良波，男，1986年11月15日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：郭元福，男，1961年7月8日出生，汉族，住山东省菏泽郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3261号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年一月九日书记员  张 玉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初7号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人熊胜武，男，汉族，1978年10月26日出生，2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。指定辩护人黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉（2019）393号起诉书指控被告人熊胜武犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月3日18时许，被告人熊胜武在其住所武汉市江汉区常青街振兴路常青集贸市场后一私房4楼房间内，以人民币100元的价格将毒品红色片剂（俗称“麻果”）2颗贩卖给吸毒人员李亚波，李亚波在该房间内吸食1颗后被公安机关查获，另从上述房间内查获红色片剂1颗。经鉴定和称量，查获的毒品红色片剂2颗均检测出毒品甲基苯丙胺成分，共净重0.2克。公诉机关认为，被告人熊胜武具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人熊胜武有期徒刑六个月，并处罚金。被告人熊胜武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊胜武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人熊胜武归案后如实供述罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊胜武具有前科及如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊胜武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年9月3日起至2020年3月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺0.2克、吸毒工具麻果壶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年一月十九日法官助理吕静书记员韩顺冰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6677号申请执行人：上海康宇货物运输代理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴小春，总经理。委托代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被执行人：上海昕煊商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵丽。被执行人：杨通根，男，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省。原告上海康宇货物运输代理有限公司与被告上海昕煊商贸有限公司、杨通根运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10504号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海昕煊商贸有限公司、杨通根未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年11月12日立案执行。原告申请要求被告支付原告110,208.58元及案件受理费1,614.5元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人杨通根名下有少量银行存款，本院已予以冻结并扣划。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将两被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年一月十五日书记员 沐艳颖审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年一月二十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2434号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1984年1月4日生，汉族，户籍地安徽省歙县。辩护人叶露，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人高某某，男，1984年6月14日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。辩护人王菲，上海知谦律师事务所律师。被告人王某，男，1986年4月24日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。辩护人贺川，江苏永德律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕1630号起诉书指控被告人吴某某、高某某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人吴某某、高某某、王某及辩护人叶露、王菲、贺川到庭参加诉讼。期间，公诉机关二次提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。经审理查明，2019年1月30日23时许，被告人吴某某、高某某至上海市浦东新区速航路XXX号上海浦东国际机场货运站有限公司1号安检机交货平台，预谋盗窃上海经贸XXXX有限公司承运的一票货物。后由被告人高某某使用铲车将其他货物堆放在目标货物周围遮挡现场视频监控设备，被告人吴某某从目标货物中盗窃了两盒共计20部苹果牌IPHONEXR型(64G)手机。之后，被告人吴某某驾驶铲车将上述被盗手机带离浦东机场货运站。次日凌晨，被告人吴某某电话联系了被告人王某，并商定以人民币52,000元的价格将全部赃物手机销售给被告人王某。1月31日凌晨，被告人高某某驾车将被告人吴某某及赃物手机一起送至晨阳路凌空路的路口处，被告人吴某某与被告人王某完成赃物交易。被告人吴某某、高某某各分得赃款人民币26,000元。经鉴定，上述被盗的苹果牌IPHONEXR型(64G)手机共计价值人民币54,400元。2019年1月31日，被告人吴某某、高某某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获；2019年2月1日，被告人王某因形迹可疑被公安机关抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了全部涉案赃物并已依法发还被害单位，另从被告人吴某某、高某某处分别扣押赃款人民币26,000元。上述事实，被告人吴某某、高某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工曹某的陈述笔录，证人姚某某的证言笔录，调取证据通知书、监控录像，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，情况说明、报关单、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况、银行卡交易明细，被告人吴某某、高某某、王某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某、高某某、王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某、高某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人王某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已经挽回，违法所得已经扣押，且能预缴罚金，对三名被告人分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对三名被告人均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当发还被害单位(已发还)；扣押在案的赃款应予没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、公安机关扣押的赃物发还被害单位(已发还)；扣押在案的赃款予以没收。吴某某、高某某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6630号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市和平区北五经街17号。被执行人：杜吉祥，男，1970年7月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人杜吉祥信用卡纠纷（2019）辽0103执6630号一案中，被执行人应给付申请执行人84,248.85元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年一月十日书 记 员  董晓艺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢43号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘丹丹，女，1993年4月3日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘丹丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘丹丹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6230号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,409.88元、截止至2019年4月23日的利息8,070.87元、分期付款手续费3,954.26元、以本金51,409.88元为基数自2019年4月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费704.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初25号原告：王道成，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省光山县。被告：杭州建工集团公司河南分公司，住所地：郑州市管城区康桥商务广场16层。法定代表人：何伟良。本院在审理原告王道成诉被告杭州建工集团公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王道成于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭州建工集团公司河南分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道成撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告王道成负担。审判员  闫文静二〇二〇年一月二十一日书记员  蔡 坤
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督171号申请人：马铁刚，男，1979年6月24日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人马铁刚于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人马铁刚称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2019年9月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资22619.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款22619.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马铁刚工资款22619.00元。申请费122.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1002民初755号 原告：台安骏凯物流有限公司，住所地：鞍山市台安县台东区。 法定代表人：张福金，系公司经理。 委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区。 负责人：李志军，该公司经理。 委托代理人：汤涧，系公司员工。 原告台安骏凯物流有限公司（以下简称骏凯公司）为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋保险辽阳公司）保险合同纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈月独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告骏凯公司委托代理人高荣会、被告太平洋保险辽阳公司委托代理人汤涧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏凯公司诉称，原告系辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车车主，原告于2017年11月18日与被告签订了该车辆的商业三者险保险单一份，购买了车辆损失险、第三者责任险和不计免赔险等险种，原告依约缴纳了保险费用。2018年5月5日3时45分左右，郭洪彪驾驶该车在XX米发生撞固定物道路交通事故，事故造成车辆损失。本起事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队4283061200120400号道路交通事故认定书认定：郭洪彪负事故的全部责任。事故发生后，原告及时报险，被告出险，并对现场进行了核勘。原告自行支付了施救费及车辆损失费用。事后，原告依据保险合同约定要求被告及时理赔，但被告推托拒赔。综上，原告认为，依法签订的合同受法律保护，原告与被告依法签订了车辆保险合同，并依约缴纳了保险费，被告理应在车辆发生保险合同约定的保险事故时及时理赔，现被告无理拒付的行为严重损害了原告合法权益，为保障合法权益不受侵害，提起诉讼，请求被告立即给付原告保险理赔款117980.00元，其中车辆损失费用114780.00元，施救费3200.00元。 被告太平洋保险辽阳公司辩称，涉案车辆应提供保单证明涉案车辆保险情况，并提供事故发生时涉案车辆经检验合格的驾驶证、行驶证、准驾证，用以证明保险责任成立。本案中原告的诉讼请求中车辆损失虽然已经通过司法鉴定确认了车辆的损失的金额的合理范围。但原告应提供能证明实际损失发生的修理发票及修车明细原告的修理过程中，我公司进行了查勘。原告的主要修理项目驾驶总成经修复后，我公司确认其配件为非原产配件。我司意见驾驶总成的价格应按非原厂市场价格进行赔偿。 本院经审理查明，2017年11月18日，原告骏凯公司为辽Ｃ×××××车在被告太平洋保险辽阳公司处投保商业险，其中机动车损失险责任限额为315000.00元，并投保不计免赔，保险期间一年，自2017年11月19日起至2018年11月19日止。2018年5月5日3时45分，郭洪彪驾驶辽Ｃ×××××车，在XX米发生撞固定物道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队认定，郭洪彪负全部责任。本次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，被告太平洋保险辽阳公司申请对辽Ｃ×××××重型仓栅式货车损失进行评估鉴定，辽阳市价格评估有限公司于2019年8月8日作出辽市价估字[2019]涉诉第050号价格评估报告书，评估结论为辽Ｃ×××××解放牌重型仓栅式货车车辆损失价格为人民币玖万玖仟伍佰叁拾捌元整（99538.00元），残值为500.00元。原告花费施救费用为3200.00元。 本院所确认的上述事实有车辆行车证复印件、营运证复印件、身份证复印件、驾驶证及准驾证复印件、车辆商业保险单复印件、事故认定书复印件、施救费票据、价格评估报告书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告骏凯公司为辽Ｃ×××××车在被告太平洋保险辽阳公司投保的商业险，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2018年5月5日，郭洪彪驾驶辽Ｃ×××××车辆发生交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队认定，郭洪彪负事故全部责任。对此责任认定，本院确认其证明力。根据价格评估报告书，该车辆的损失为99538.00元、残值为500.00元，故原告骏凯公司主张的赔偿车辆损失，应当扣除车辆残值后由被告太平洋保险辽阳公司予以赔偿。原告实际修理的费用高于评估的价格，对于扩大部分的损失，应由原告自行承担。原告主张的施救费，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车损失保险范围内给付原告台安骏凯物流有限公司车辆损失99038.00元、施救费3200.00元。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330.00元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担1172.00元，由原告台安骏凯物流有限公司承担158.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二〇年一月十三日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督9号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：庞平燕，女，1966年9月15日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年1月7日向本院申请支付令。事实和理由：天台县天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理，多层住宅的物业费按每平方0.8元计算。被申请人庞平燕系天台县赤城街道天都花园G5幢1单元602室的业主，住宅建筑面积分别为124.4平方米。被告庞平燕自2015年11月1日至2018年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为3582元。现要求：被申请人庞平燕支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会物业管理费3582元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人庞平燕应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2018年10月31日的物业管理费3582元。 案件申请费17元，由被申请人庞平燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年一月八日 代书记员 许盼盼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执779号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王敏，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9455号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,708.23元；截止至2019年2月14日利息3,087.17元、分期手续费7,590.50元；以本金32,708.23元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费442.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9455号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执83号关于本院金融破产庭移送执行宋春媚、谷有绪、闫岱芳、李伟、济南市莱芜德鸿商贸有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2019）鲁01民终616号民事判决书已发生法律效力。因宋春媚、谷有绪、闫岱芳、李伟、济南市莱芜德鸿商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费，经金融破产庭移送，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人宋春媚、谷有绪、闫岱芳、李伟、济南市莱芜德鸿商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票责令其履行义务。被执行人张伟收到执行通知书自动履行义务，向本院缴纳案件受理费18599元，案件执行费179元，现转至国库。至此，本院金融破产庭移送执行的本院作出的（2019）鲁01民终616号民事判决书确定的案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4492号之三申请执行人：周述怀，男，1968年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何荣生，男，1968年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周述怀与被执行人何荣生房屋买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月5日作出的(2019)渝0118民初4586号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何荣生逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周述怀于2019年10月8日向本院申请执行。要求被执行人何荣生支付购房款60000元、案件受理费900元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2020年1月6日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产一套，因轮候查封未予处置。查封了被执行人所有的北京现代牌小轿车一辆，因轮候查封未予处置。冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有购房款60000元、案件受理费900元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费810元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年一月六日书记员 张明锐
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审81号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人宁振强，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王翠梅，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B4－062号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费111400元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2011年4月24日政策外生育第四胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年4月17日作出河卫健征（2019）B4-062号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费111400元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年10月18日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B4-062号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人宁振强、王翠梅河间市留古寺镇后留古寺村居民，于2000年11月2日登记结婚，2001年10月1日生育一女孩，2007年11月14日生育第二胎女孩，2009年1月18日生育第三胎女孩，又于2011年4月24日生育第四胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年4月17日作出河卫健征（2019）B4—062号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第四孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费111400元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年10月18日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B4-062号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B4-062号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十三日法官助理张富荣书记员付艳丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181财保4号申请人朱啟祥，男，1976年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被申请人湖南乐友建设园林有限公司，统一社会信用代码91430181394031108L，住所地浏阳经济技术开发区中央财富广场11栋1706号。法定代表人郑书婷。申请人朱啟祥于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南乐友建设园林有限公司的银行存款250000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人朱啟祥就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结湖南乐友建设园林有限公司的银行存款250000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二〇年一月十三日书记员  李 聪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4716号之二申请执行人：周波,男,1980年11月9日生,汉族,住重庆市永川区。被执行人：王全，男，1971年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。周波与王全追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）渝0118民初3866号民事判决书已经发生法律效力，由王全于本判决生效后3日内偿还周波代为偿还刘维的借款本息21200元，但王全未履行前述文书确定的义务，周波向本院申请强制执行，要求王全履行上述义务，并支付案件受理费330元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的被执行人王全的房产一套、汽车一辆均暂不能处置外，未查找到被执行人王全的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人王全纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有借款本息21200元、案件受理费330元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年一月二日书记员  王伟强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执465号申请执行人：唐霞，女，1980年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈自根，男，1969年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人唐霞与被执行人陈自根离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初14369号民事判决书已生效，但被执行人陈自根至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将登记在申请执行人唐霞、被执行人陈自根双方名下位于长沙市房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号、长房权证岳麓字第××号）变更登记至申请执行人唐霞个人名下。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年一月十五日书记员  刘 卓
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初724号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所：枣庄市市中区青檀中路136号。 统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，行长。 被告：纪玉合，男，1969年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：谢庆云，女，1971年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：姚纯芹，女，1973年10月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：纪玉芳，男，1962年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告纪玉合、谢庆云、姚纯芹、纪玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤诉处理。 审判员  孙启磊 二〇二〇年一月二十四日 书记员  扈骁铭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢60号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：康国粦，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与康国粦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人康国粦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30917号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金224,770.54元、截止至2018年12月24日的利息19,657.99元、分期付款手续费2,404.14元、以本金224,770.54元为基数自2018年12月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,457.26元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保13号 申请人：张本胜，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬伦律师事务所律师。 被申请人：陈钢，男，1982年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 本院在审理申请人张本胜诉被申请人陈钢民间借贷纠纷一案中，申请人张本胜于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈钢的财产在人民币13000000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人张本胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈钢的银行账户（账号：62×××77，开户行：中国银行唐山乐亭支行；账号：62×××63，开户行：中国工商银行唐山海港支行；账号：62×××82，开户行：天津银行唐山乐亭支行）在人民币13000000元范围内进行冻结； 二、如前项措施未能足额保全，则对被申请人陈钢的房产及土地（详见附件房产、土地信息清单）在未足额保全范围内进行查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  陈世富    二〇二〇年一月十四日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附：被申请人房产、土地信息清单                            编号                       财产名称                       证号及其他                               1                       唐山市海港经济开发区安平小区104楼2门301号房产及项下土地使用权                       冀（2019）海港经济开发区不动产权第0000626号                               2                       唐山市海港经济开发区正兴佳苑19楼1门102号房产及项下土地使用权                       冀（2017）海港经济开发区不动产权第0002957号                               3                       唐山市海港经济开发区海景怡园小区109楼1门102号房产及项下土地使用权                       冀（2017）海港经济开发区不动产权第0001266号                               4                       唐山市海港经济开发区港荣街路北门面房及项下土地使用权                       冀唐国用（2011）第9691号       唐山房权证301012794号                附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。