wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6650号申请执行人：北京天雅汇典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：程颖，董事长。被执行人：韩龙，男，1976年11月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。北京天雅汇典当行有限责任公司申请执行韩龙典当纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京天雅汇典当行有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人韩龙偿还当金1600000元及违约金、案件受理费19730元、保全费5000元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人韩龙名下位于北京市大兴区黄村镇枣园小区37号楼2层1-202、北京市海淀区蓝靛厂金夕园2号楼8层9P、北京市通州区云景东里363号楼4层541的房屋予以查封，因该三套房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人韩龙名下有可供执行的财产，申请执行人北京天雅汇典当行有限责任公司亦未提供被执行人韩龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京天雅汇典当行有限责任公司申请执行的当金1600000元及违约金、案件受理费19730元、保全费5000元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京天雅汇典当行有限责任公司确认，被执行人韩龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京天雅汇典当行有限责任公司享有要求被执行人韩龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩龙负有继续向申请执行人北京天雅汇典当行有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京天雅汇典当行有限责任公司发现被执行人韩龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页为无正文审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年一月二十二日书记员 李少华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执异1号异议人（被执行人）：哈尔滨市东方红红太阳养殖场，住所地哈尔滨市松北区松浦镇东方红村。投资人：王红涛。申请执行人：TangentHoldingsLtd.（坦城控股公司），注册地MaplesCorporateServicesLlimited，PoBox309，UglandHouse,GrandGayman，KY1-1104，开曼群岛。委托代理人：**，男，1971年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区海河路204号13栋3单元402室。本院在申请执行人TangentHoldingsLtd.（坦城控股公司）与被执行人哈尔滨市东方红红太阳养殖场申请实现担保物权纠纷一案中，本院作出（2019）黑0109执789号之一执行裁定书，查封哈尔滨市东方红红太阳养殖场名下登记的坐落于哈尔滨市松北区松浦镇东方红村国有土地使用权证号为：哈国用2002字第68630号、地号为6-14-13-758、图号为：L-52-74-27，使用面积为157005.35平方米的国有土地使用权一处；（2019）黑0109执789号之二执行裁定书，拍卖哈尔滨市东方红红太阳养殖场名下登记的坐落于哈尔滨市松北区松浦镇东方红村国有土地使用权证号为：哈国用2002字第68630号、地号为6-14-13-758、图号为：L-52-74-27，使用面积为157005.35平方米的国有土地使用权一处。哈尔滨市东方红红太阳养殖场提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人哈尔滨市东方红红太阳养殖场于2020年1月21日自愿撤回异议申请。本院认为，异议人哈尔滨市东方红红太阳养殖场自愿提出撤回异议申请系其真实意思表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下:准许异议人哈尔滨市东方红红太阳养殖场撤回异议。审判长  朱晓丽审判员  刘国宇审判员  周洪霞二〇二〇年一月二十二日书记员  孙羽威
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初69号 原告：郑兰芳，女，1972年4月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：丁渐伟，男，1972年12月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：毛庆峰，男，1977年8月3日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告郑兰芳与被告丁渐伟、毛庆峰承揽合同纠纷一案中，原告郑兰芳于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑兰芳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执412号本院于2020年1月6日立案受理的河南中原消费金融股份有限公司申请执行林永达借款合同纠纷一案，被执行人林永达已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督1117号生效支付令确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇二〇年一月二十日书记员  高 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15578号上诉人（原审被告）:徐希博，男，1987年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐晓峰，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔婷婷，女，1983年6月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人徐希博因与被上诉人乔婷婷教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初8833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由本院审判员赵卫担任审判长并主审，审判员宋刚、审判员关宇宁共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐希博上诉请求：1.请求依法撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、早教中心停止经营并非上诉人导致，而是案外人导致；二、赠送的课时不应计算在退费课时中，赠送的礼品价值应当扣除。乔婷婷二审辩称，我有派出所的证明，已经证明了由上诉人承担责任。上诉人与之前的校方签订的合同是2017年11月29日，我与上诉人签订的合同是在2017年12月30日，是在转让之后，所以负责人应该是上诉人。上诉人与之前校方负责人的诈骗诉讼中上诉人已经败诉了，我们在选择早教时是以赠送课时和主课时一起的，所以赠送课时和主课是相同的，所以赠送课时与主课时是一样的应该算钱。乔婷婷向一审法院提出诉讼请求：1.徐希博返还乔婷婷学费3463元；2.诉讼费徐希博承担。一审法院认定事实：2017年11月29日，沈阳智奥教育信息咨询有限公司及其股东作为甲方，与作为乙方的被告徐希博签订了关于转让凯米宝贝早教中心所有权及经营权的合同，后被告开始经营凯米宝贝早教中心。2017年12月29日，原告在上述早教中心签订了凯米宝贝课程销售协议，约定课程节数48节、赠送12节，费用为6112元，但该协议相对方为“凯米宝贝早教中心”，该协议中并没有凯米宝贝早教中心盖章，凯米宝贝早教中心亦没有相应的注册登记信息。原告于当日交了费用6112元。原告在该早教中心上课26节后，因该早教中心停业无法继续上课。原告等人曾找到被告要求返还剩余课时费用，协商未果。2018年10月24日，原告等部分家长到沈阳市铁西区霁虹派出所报警。沈阳市铁西区霁虹派出所组织部分家长及凯米早教实际负责人徐希博到派出所开协调会。被告徐希博承诺给学生家长分期退还剩余课时费，并给部分家长写了承诺书。但因被告徐希博未退还学费，现原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的凯米宝贝课程销售协议、凯米宝贝早教中心转让合同、剩余课时表、承诺书、派出所情况说明等证据在卷佐证，经质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告签订的凯米宝贝课程销售协议中相对方凯米宝贝早教中心并未注册登记，因其不具有民事主体资格，该协议并不成立。但协议涉及的凯米宝贝早教中心实际由被告徐希博经营，原告向其缴纳费用，由被告徐希博经营凯米宝贝早教中心提供早教课程，应当认定原告与被告徐希博之间形成事实上教育培训合同关系。该合同的内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同内容合法、有效。现因被告原因无法履行提供早教课程的义务，对于原告要求退还相应学费的诉讼请求，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。对于退还学费的数额应为3463.47元【6112元÷60节×（60节-26节）】，原告主张课时费3463元，一审法院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告徐希博于本判决发生法律效力后十日内退还原告乔婷婷学费3463元；二、驳回原告乔婷婷其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐希博承担。二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，关于徐希博主张本案所涉早教中心停课并非其导致，故其拒绝承担民事责任的问题。由于乔婷婷系与涉案早教中心签订的合同，而该早教中心并未实际注册，不属于合法民事主体，其实际控制人是徐希博，徐希博以不存在的民事主体之名义对外签订合同，其法律后果依法应由签订人徐希博负担，故可以认定徐希博与乔婷婷之间形成了教育培训合同关系。而我国合同法明确规定，因第三人原因导致合同义务人违约的，义务人应当承担违约责任。故徐希博以他人导致其违约为由拒绝承担违约责任，与法律明文规定相悖，本院不予支持。关于赠送课时部分应否计价返还的问题。徐希博主张赠送课时不应计入返还的价值内，对此，本院认为，该主张不具有合理性，本院不予支持。乔婷婷购买相关课时，徐希博承诺给与部分赠送课时，该部分赠送课时实际上也是乔婷婷购买付费取得，如乔婷婷不购买其他课时就不能得到赠送，故赠送课时与其他课时均为本案所涉交易标的一部分，徐希博应当就未履行部分予以返还。而且，一审计算课时单价时，已经将赠送课时计入总数再平均计算，故也不存在返还总价值过当的问题，一审裁判的数额具有事实和法律依据，本院予以支持。至于徐希博主张的赠品问题。由于徐希博未提供证据证明交付了赠品，故本院不予采信。综上所述，上诉人徐希博的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐希博负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 宋 刚审判员 关宇宁二〇二〇年一月七日法官助理谢日恒书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执22号申请执行人：陈震，男，1985年6月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：穆哲，男，1982年4月1日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初2352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款142324.72元（其中本金140319.72元，执行费2005元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨占勇二〇二〇年一月二日书记员  高隆鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更46号罪犯周杰，男，1959年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)沈刑一初字第75号刑事判决，以被告人周杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年5月9日对其减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯周杰获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年5月9日起至2036年7月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十日书记员  王 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初18444号原告：重庆汇元建设集团有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路瓷厂综合楼1－2号，统一社会信用代码91500116671047600W。法定代表人：刁利祥，重庆汇元建设集团有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子丰，男，重庆汇元建设集团有限公司职工，住重庆市沙坪坝区政法二村1号。被告：重庆翔宇市政工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：杜波，重庆翔宇市政工程有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳，重庆永和律师事务所律师。被告：彭举成，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李和仲，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告重庆汇元建设集团有限公司与被告重庆翔宇市政工程有限责任公司、彭举成、李和仲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告重庆汇元建设集团有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇元建设集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆汇元建设集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇元建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆汇元建设集团有限公司负担。审 判 长  滕 磊人民陪审员  陈惠英人民陪审员  谢成兰二〇二〇年一月二十日书 记 员  周佳雯
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初8号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王军，男，汉族，1975年6月27日出生，博士文化，北京某工程有限公司职员，住北京市海淀区。因本案于2019年12月20日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1240号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月20日1时许，被告人王军酒后驾驶车牌号为×××白色“大众”牌小型轿车行驶至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为127．0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王军于2019年12月20日被传唤到案,其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为被告人王军具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，本院根据被告人王军认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年12月20日起至2020年1月19日止；罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇二〇年一月七日书记员 刘晓政
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执1098号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区。责任人：谢涛。委托代理人（特别授权）：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：代丽梅，泰和泰律师事务所律师。被执行人：四川立博物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：何文钰，总经理。被执行人：何文钰，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：伍明松，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省荥经县。法定代表人：梁歧。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1802民初1676号民事调解书，立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川立博物流有限责任公司、何文钰、伍明松、荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人何文钰名下的川A*号牌汽车（车辆识别代号：*）予以查封，查封期限为二年。上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年一月十九日书记员 周学亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执135之一号 申请执行人：尹易文，男，汉族，1982年7月8日出生，中专文化，无固定职业，住芜湖市。 被执行人：程刚，男，汉族，1981年6月7日出生，原住芜湖市弋江区，现于安庆监狱服刑。 被执行人：李芸，女，汉族，1982年9月27日出生，中专文化，无业，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01603号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程刚中国工商银行账户982100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十日 书记员  张轲杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更163号罪犯牛志永，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2008年10月28日作出(2008)确刑初字第131号刑事判决，认定被告人牛志永犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金10000元人民币；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金10000元人民币。系主犯。宣判后，牛志永不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2009年1月10日作出(2009)驻刑少终字第15号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年六月十五日起至二〇二七年六月十四日止。于2009年4月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯牛志永在刑罚执行期间，于2012年1月10号被本院减去有期徒刑一年，2015年2月12日被本院减去有期徒刑一年三个月，2017年5月25日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯牛志永减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯牛志永提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯牛志永裁定予以减刑。经审理查明，罪犯牛志永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018、2019年度被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛志永在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯牛志永准予减去有期徒刑九个月。刑期自二〇〇八年六月十五日起至二〇二三年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11201号原告：杜廷祥，男，1942年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：龙登美，女，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杜廷祥诉被告龙登美不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。本案在审理过程中，原告杜廷祥于2020年1月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杜廷祥在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜廷祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜廷祥撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杜廷祥负担（已纳）。审 判 员  陈 旭二〇二〇年一月九日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5724号 原告：李广亮男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：洪胜权男，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告李广亮与被告洪胜权合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广亮的委托代理人王昌好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告终止合作关系。2、判令被告退还原告投入的资金270000元。3、判令被告支付上述投入的资金自2019年9月5日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。4、判令本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：原、被告合作做工程，原告于2017年7月27日、8月12日、8月21日分别向被告出资100000元、100000元、70000元，共计270000元。现双方产生矛盾，原告要求终止合作关系，被告退还投资款等。 本院认为：原、被告双方约定共同合伙做工程，系合伙关系，现原告要求终止合作关系，退还全部投资款，原告既未能举证证明双方已就退伙相关事宜达成协议的事实，也未能举证证明法定解除合伙协议的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李广亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李广亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年一月十九日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8400号申请执行人：张建生，男，汉族。被执行人：郑州利友货运有限公司。关于张建生与郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初12574号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2019年12月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2019年12月10日，本院将被执行人郑州利友货运有限公司纳入限制高消费系统；4、于2019年12月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年1月15日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执8400号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 罗 鑫
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初105号 起诉人：楼东平，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼东平邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2018）浙0781行初171号案一审已作实体判决，二审尚在审理当中。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院告知后，起诉人坚持起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼东平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5105号原告：刘保军，男，1978年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市超越建筑工程有限公司。住所地：濮阳市京开大道中段路东。统一社会信用代码：9141090017395200XK。法定代表人：楚西宽。委托诉讼代理人：张敦月，该公司项目经理。被告：栗兴只（曾用名栗红军），男，1972年3月1日出生，汉族，户籍河南省汤阴县，现住河南省汤阴县香格里拉A区。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。被告：贾法旺，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘保军诉被告濮阳市超越建筑工程有限公司（以下简称超越公司）、栗兴只、贾法旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘保军、被告超越公司的委托诉讼代理人张敦月、被告栗兴只的委托诉讼代理人暴立、被告贾法旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保军诉称，被告栗兴只以被告超越公司的名义承包了濮阳县××桥镇社区建设项目。被告栗兴只又将该项目的外墙粉刷等工程包给了原告。工程完工后，原告和被告栗兴只结算，在扣减总工程款的10%后，被告栗兴只给原告出具20275元欠条一份。庭审中原告刘保军陈述，我接的外墙涂料工程款共计122528元，之前我从栗红军处支取了90000元，剩余的是32528元。栗红军说这次包工程不挣钱，所以要扣除剩余工程款32528元的10%，剩余20275元向我出具了欠条，当时我也是同意的，但出具欠条后，栗红军一直未向我支付剩余欠款，所以我现在要求栗红军向我支付全部剩余工程款32528元。被告超越公司辩称，不是我们公司向原告出具的欠条，我们不应该向原告支付工程款。因为栗红军用了超越公司资质，所以超越公司要对其财务进行监管，由训达公司将工程款转至超越公司，再由超越公司转给栗红军。被告栗兴只辩称，1、原告所述工程款系被告超越公司（以下简称超越公司）与濮阳市训达置业有限公司的合同内容，被告栗红军与超越公司系内部挂靠承包关系，栗红军的行为对外代表超越公司，属于表见代理，属于职务行为，其个人不用承担还款责任，应由超越公司给付原告工程款。2、被告栗红军已经代表超越公司与原告达成协议的变更内容，应以20275元由超越公司承担还款的义务。被告贾法旺的答辩意见同被告栗兴只的答辩意见。经审理查明，2012年7月20日，被告栗兴只、贾法旺以被告超越公司的名义承包濮阳市训达置业有限公司濮阳县分公司发包的濮阳县××桥镇中心社区一期工程8号楼、9号楼后，将所承包工程的外墙涂料工程分包给了原告刘保军。被告栗兴只（曾用名栗红军）并与原告刘保军于2013年5月24日签订了外墙涂料工程承包协议，约定,工程名称为八公桥社区3、5、8、9号楼，承包内容为外墙涂料。后经结算，被告栗兴只（曾用名栗红军）向原告刘保军出具欠条一份，载明：“外墙涂料8752平方×14元=122528×0.90=110275元－借支90000元=20275元。注：八公桥社区3、5、8、9号楼上人工费、材料费，共计在付贰万零贰佰柒拾伍元，全部结清，包括保证金在内。￥20275元。”被告栗兴只在欠条下方署名“栗红军”，并在其名字上捺印。见证人段某、张某在欠条下方签字并捺印。被告超越公司认可承建了濮阳县××桥镇中心社区的3号楼、5号楼、8号楼和9号楼。并辩称其公司不欠原告钱。如果确实欠原告钱，质保金部分还有几十万元未到其公司帐户，其可以用该帐户内的钱向原告支付。证人张某到庭证实，被告栗兴只向原告刘保军出具涉案欠条时，张某在场。当日，被告栗兴只除了向原告刘保军出具20275元欠条外，被告栗兴只还向其本人和其他二人出具了欠条。段某当日也在场，并在涉案欠条上的见证人处签名并捺印。另查明，发包方濮阳市训达置业有限公司濮阳县分公司与承包方濮阳市超越建筑工程有限公司在实际履行合同中进行了部分变更，发包方在向承包方拨付工程款时，是按照3号楼、5号楼、8号楼和9号楼来拨付工程进度款的。且工程预付款申请审批表中左下方一栏内落款日期为2013年4月23日的工程预付款申请审批表（内外墙粉刷完毕时）证实发包方濮阳市训达置业有限公司濮阳县分公司已在该部分工程施工完毕并经发包方濮阳市训达置业有限公司濮阳县分公司、监理单位验收合格后，按合同约定拨付了合同约定的款项。再查明，被告栗兴只与被告贾法旺于2012年8月6日签署合作协议一份。约定，贾法旺、栗红军在濮阳县××桥镇社区承包了四栋楼（3#，5#，8#，9#）。两人平等合作，互相管理，互相监督，凡所有的开支均有发票，经双方签字才能认可，不得以任何理由自己做主。工地上所有工人由栗红军负责，如有意外发生和其他事故，双方共同负责承担。被告栗兴只、贾法旺在合作协议下方签名“栗红军”“贾法旺”并捺印。再查明，被告栗兴只提交的户口本复印件中曾用名一栏公安局登记为“栗红军”。上述事实，有原告的身份证复印件一份，原告提交的20275元欠条一份，外墙涂料工程承包协议一份，被告栗兴只的身份证复印件及户口本复印件各一份，八公桥中心社区工程承包协议复印件一份，濮阳市超越建筑工程有限公司营业执照复印件一份，被告栗兴只与被告贾法旺关于涉案工程的合作协议复印件一份，施工单位一栏落款日期分别为2012年12月25日（主体工程完时）、2013年4月23日（内外墙粉刷完毕时）、2013年6月25日（安装完毕时）的工程预付款申请审批表复印件三份及原、被告当庭陈述、证人张某证言等证据予以证实。本院认为，被告栗兴只、贾法旺以濮阳市超越建筑工程有限公司的名义承包濮阳市训达置业有限公司濮阳县分公司发包的濮阳县××桥镇中心社区一期工程3号楼、5号楼、8号楼、9号楼后，被告栗兴只又将其承包工程的外墙涂料工程分包给原告刘保军施工，被告栗兴只、贾法旺承包建设工程的行为及分包行为均违反建筑法的有关规定，应属无效。由于原告刘保军对分包工程已进行了实际施工，且工程完工后经过验收合格，并已交付使用。依照相关法律规定，作为该工程实际承包人栗兴只、贾法旺应承担向原告刘保军支付工程款的民事责任。因被告栗兴只向原告刘保军出具的20275元欠条，是被告栗兴只和原告刘保军双方经结算且互相认可的，且被告贾法旺也予以认可，故被告栗兴只、贾法旺应向原告刘保军支付剩余工程款20275元。由于被告栗兴只、贾法旺所承包的濮阳县××桥镇中心社区一期3号楼、5号楼、8号楼、9号楼工程是挂靠在濮阳市超越建筑工程有限公司名下进行的施工，故濮阳市超越建筑工程有限公司应承担被告栗兴只、贾法旺尚欠原告刘保军工程款的连带清偿责任。案经调解无效，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条之规定，判决如下：被告栗兴只、贾法旺于本判决生效后十日内向原告刘保军给付剩余工程款20275元；被告濮阳市超越建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告刘保军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告刘保军负担231元，由被告栗兴只、贾法旺共同负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  田 莎人民陪审员  黄利平人民陪审员  李秀娟二〇二〇年一月二日法官助理王敬冲书记员**
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2038号 申请执行人：杜树军，男，1963年4月6日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人：余仙花，女，1973年7月14日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：姜玲仙，女，1976年11月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑洪高，男，1975年9月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人杜树军、余仙花与被执行人姜玲仙、郑洪高民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月3日作出的（2018）浙0881民初1135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜树军、余仙花向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人姜玲仙、郑洪高归还申请执行人杜树军、余仙花借款本金81000元及利息（以81000元为基数自2017年10月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并赔偿诉讼费损失2245元，负担申请执行费1149元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人姜玲仙、郑洪高发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求姜玲仙、郑洪高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜玲仙、郑洪高逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜玲仙、郑洪高的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人郑洪高所有的浙Ｈ×××××小型汽车，未能实际扣押，暂不便处置。本院依法划拨被执行人姜玲仙、郑洪高的银行存款11298元，负担本案申请执行费1149元，申请执行人杜树军、余仙花受偿10149元。 鉴于被执行人姜玲仙、郑洪高为主动履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人姜玲仙、郑洪高采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 执行中，被执行人姜玲仙、郑洪高主动向申请执行人杜树军、余仙花支付执行款5000元，并达成了执行和解，约定分期履行。 综上，本案当事人已自行达成执行和解，约定分期履行，但履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐永迅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1093号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：林冬琴，女，1955年11月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年1月9日立案受理了原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告林冬琴物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月十三日 书    记    员    马雨薇 1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保288号申请人：秦素芬，女，住所地：海城市。被申请人:王冬梅，女，住所地：海城市。申请人秦素芬与被申请人王冬梅借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十日书记员  黄怡儒
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初18号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人胡某甲，农民，住余姚市。因扰乱单位秩序于2008年被余姚市公安局处行政拘留七日；因嫖娼于2012年被余姚市公安局处行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议对被告人胡某甲判处有期徒刑八个月，并处罚金一万九千元，当庭调整为并处罚金八千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月至2019年8月期间，被告人胡某甲通过他人介绍的方式，认识了被害人盛某1等6名学生家长，虚构与教育局等有关系，可以帮助入学、转学等事实，取得被害人的信任，假借请领导吃饭、给领导送礼、需要报名费等名义，从6名被害人处共计骗取黄金叶香烟1条、和天下香烟2条、硬中华香烟2条、软中华香烟5条及人民币32300元。具体如下： 1.2018年年底至2019年8月，被告人胡某甲虚构、假借以上事实，许诺将被害人盛某1女儿从群立小学转至舜北小学，通过当面交付、微信转账等方式从被害人盛某1处骗取黄金叶香烟1条及人民币8300元； 2.2018年11月16日至2019年8月，被告人胡某甲虚构、假借以上事实，许诺将被害人王某1女儿从群立小学转至富巷小学，通过当面交付等方式从被害人王某1处骗取软中华香烟1条及人民币600元； 3.2019年4月26日至8月，被告人胡某甲虚构、假借以上事实，许诺将被害人魏某儿子从群立小学转至舜北小学，通过微信转账等方式从被害人魏某处骗取人民币12300元； 4.2019年7月10日至8月，被告人胡某甲虚构、假借以上事实，许诺将被害人郭某女儿从康山小学转至富巷小学，通过当面交付、微信转账等方式从被害人郭某处骗取软中华香烟4条及人民币600元； 5.2019年7月3日至8月，被告人胡某甲虚构、假借以上事实，许诺将被害人张某1儿子从康山小学转至舜北小学，通过当面交付、微信转账等方式从被害人张某1处骗取硬中华香烟2条及人民币6000元； 6.2019年3、4月至2019年8月，被告人胡某甲虚构、假借以上事实，许诺将被害人盛某2女儿从同光小学转至东江小学、舜北小学，通过当面交付、微信转账等方式从被害人盛某2处骗取和天下香烟2条及人民币4500元。 2019年8月20日，被告人胡某甲被民警抓获。案发后，被告人胡某甲分别赔偿被害人魏某、王某1、张某1、盛某1、盛某2、郭某及刘某人民币12300元、5500元、6000元、8300元、4000元、600元、3000元，并取得各被害人的谅解。 上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、收条、和解协议书、卷烟价格证明、微信聊天、转账记录、案件概要情况、人员概要情况、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人王某2、沈某、张某2、郑某、刘某证言，被害人盛某1、张某1、郭某、王某1、魏某、盛某2陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人胡某甲对各被害人进行退赔并取得了各被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年一月十五日 代书记员 罗洋增
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3569号 申请执行人：陶雪梅，女，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：楼迎君，女，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人陶雪梅依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4759号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为500000元及利息（以500000元为基数，从2018年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人楼迎君发出执行通知书、报告财产令。 被执行人楼迎君未向本院报告财产情况；申请执行人陶雪梅未向本院提供有效的财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人楼迎君的财产情况，查明被执行人楼迎君财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年1月8日，被执行人尚欠申请执行人500000元及利息，也未缴纳案件诉讼费8393元、执行费7400元。 因被执行人楼迎君在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人楼迎君发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制其出境，并对其作出拘留决定。 本院于2020年1月9日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇二〇年一月九日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审12号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军，男，1972年8月2日生，住如皋市。 被执行人：周其兵，男，1975年8月8日生，住如皋市。 2019年12月19日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]10013301号《行政处罚决定书》，要求被执行人周其兵拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2016年年底，被执行人周其兵未经有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇中心社区33组土地新建钢结构房屋。截止2019年9月17日，经如皋市勘测院勘测，被执行人占地面积215.89㎡（折0.32亩），其中建筑物占地面积189.73㎡，建筑面积189.73㎡，固化地面积为26.16㎡。对照搬经镇土地利用总体规划图和现状图，上述215.89㎡（折0.32亩）土地不符合土地利用总体规划为基本农田，占用前土地类别为耕地（011）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、限被拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的215.89㎡（折0.32亩）土地；3、对非法占用的215.89㎡土地处以每平方米30元罚款，计人民币6476.7元，上缴市财政。2019年10月11日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年10月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]10013301号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的215.89㎡（折0.32亩）土地；3、对非法占用的215.89㎡土地处以每平方米30元罚款，计人民币6476.7元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年10月22日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行义务。 2019年12月2日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的第1项处罚义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]10013301号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]10013301号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人周其兵立即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年一月九日 书 记 员  郝文君
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初527号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：郝石，该行员工。 被告：倪良鼎，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告倪良鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉处理。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年一月二十三日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4018号原告刘士春，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人刘德圣，龙江县头站镇法律服务所法律工作者。被告龙江县雅鲁河卫生院（以下简称：雅鲁河卫生院），住址黑龙江省龙江县龙兴镇雅鲁河村。法定代表人张晓东，职务院长。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司（以下简称：人保财险公司），住址黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区中兴街141号。法定代表人张志峰，该公司经理。委托代理人孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。原告刘士春诉被告雅鲁河卫生院、人保财险公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士春及委托代理人，被告雅鲁河卫生院法定代表人张晓东、被告人保财险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘士春诉称，2019年1月7日，他因“左后季肋区肿物”疼痛去被告雅鲁河卫生院处治疗，被诊断为脂肪瘤，当天实施了脂肪瘤切除术，在切除脂肪瘤过程中，不慎将他的结肠割破，不得不转至碾子山区人民医院住院治疗22天，花医疗费等共计37630.97元。回家静养几天后，2019年2月20日他到雅鲁河卫生院抗炎治疗，住院8天，花去医药费5629.50元。回家修养后，伤口始终不愈合，他于2019年3月20日，再次到碾子山区人民医院治疗，住院15天，花去医疗费等共计5373.12元。现在他已经完全康复,为了维护他的合法权益，要求被告赔偿69，476.39元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将赔偿金额增加到123，232.49元。原告刘士春向本院提交了如下证据：1.龙江雅鲁河卫生院、齐齐哈尔市碾子山区人民医院诊断书、住院病案材料、住院费收据、用药明细、门诊票据、检查费票据、购药清单（外购药）等，证明原告住院治疗的经过及花销情况；被告雅鲁河医院无异议。被告人保财险公司认为，对于医疗出具的病历、费用明细、收费票据的真实性无异议，第一次在碾子山区人民医院住院期间因病历中未记载输血的相关治理记录，对用血票据不予认可，第二次在雅鲁河医院出院后医生未做出随诊医嘱，对后续产生的费用不予认可，全部医疗费用中因病历中有记载原告患有心绞痛病史10多年，对于该部分原发性疾病的治疗产生的相关的费用应当予以扣除，对于全部外购药无医嘱也无病历予以支持，且票据非正规发票不予认可。2.司法鉴定意见书及增值税发票2张，证明原告的伤残等级情况及鉴定费、检查费花销情况；被告雅鲁河卫生院对此无异议。被告人保财险公司认为，对鉴定意见没有异议，鉴定费不属于保险理赔范围。被告雅鲁河医院辩称，服从判决，之前他垫付100，000元。被告雅鲁河医院向本院提交如下证据：保险单及保险条款，证明医院投保了医疗责任保险。被告人保财险公司辩称，龙江县雅鲁河医院在他公司投保医疗责任险，事故发生在保险期间内，根据保险合同约定每次事故责任限额200，000元，并特别约定每次事故免赔额为赔偿金额的百分之五或1000元，二者以高者为准。要求被告雅鲁河卫生院提供医疗事故中主治医生的医疗质资，以证实其行医行为合法且该医生在保险范围内，对于原告主张的各种损失在雅鲁河医院承担责任的前提下，且有证据证明因此次医疗事故造成的直接损失，合理的部分同意赔付，医疗费用中的不属于医保范围内的不赔，诉讼费、鉴定费不属于医疗理赔范围。被告人保财险公司向本院提交如下证据：投险单及条款1组，证明龙江县雅鲁河医院在投保单中加盖公章并做出投保人声明对于保险条款及免除保险人责任的相关事项均以知悉，根据保险单约定事故造成的每次事故免赔额为赔偿金额的百分之五或1，000元，二者以高者为准，及投保范围内相关医护人员名单。根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年1月7日，原告刘士春因“左后季肋区肿物”疼痛去被告雅鲁河卫生院处治疗，被诊断为脂肪瘤，当天实施了脂肪瘤切除术，在切除脂肪瘤过程中，术中误伤原告的肠管。原告刘士春转到齐齐哈尔市碾子山区人民医院住院治疗22天，诊断为：左腰部手术术后、结肠破裂、肾周血肿。原告刘士春在被告雅鲁河卫生院住院治疗8天，诊断为：左腰部手术术后。后转院至齐齐哈尔市碾子山区人民医院住院治疗15天，诊断为：左腰部手术术后。经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘士春降结肠破裂修补术后评定为十级伤残。2.误工90日。3.护理60日。4.营养120日。5.雅鲁河医院对刘士春左腰部脂肪瘤实施手术切除术致降结肠损伤，医方的医疗行为（手术）与降结肠损伤后果之间存在直接因果关系，损伤参与度为100％，医方负全部责任。同时查明，被告雅鲁河卫生院在人保财险公司投保了医疗责任保险，事故发生时在保险期间内，每次事故责任限额200，000元，特别约定：免赔额按医疗责任每次事故赔偿金额的5％或1000元计算，两者以高者为准。被告雅鲁河卫生院已先行垫付给原告刘士春100，000元。原告刘士春所主张的各项损失，经本院核实为101，205.19元，其中医疗费49，262.59元、护理费9，877.80元（164.63元×60天）、伙食补助费2，700元（60元×45天）、伤残赔偿金16，564.80（13，804元×12年×10％）、营养费7，200元（60元×120天）、鉴定费10，600元、精神抚慰金5，000元。本院认为:公民的健康权应受法律保护。本案中，被告雅鲁河卫生院应当规范自身医疗行为，其为原告刘士春左腰部脂肪瘤实施手术切除术致降结肠损伤，医方的医疗行为（手术）与降结肠损伤后果之间存在直接因故关系，损伤参与度为100％，医方负全部责任，此次原告刘士春的合理经济损失应当得到赔偿。因被告雅鲁河卫生院在人保财险公司投保了医疗责任保险，事故发生时在保险期间内，每次事故责任限额200，000元，特别约定：免赔额按医疗责任每次事故赔偿金额的5％或1000元计算，两者以高者为准，因此原告刘士春的合理经济由被告人保财产公司予以直接赔付。同时被告雅鲁河卫生院已先行垫付给原告刘士春100，000元，因此被告人保财险公司应当给付原告刘士春的赔偿款直接给付被告雅鲁河卫生院。被告人保财险公司的免赔额由被告雅鲁河卫生院予以负担。原告刘士春主张的误工费本院不予支持。原告刘士春的护理期限以鉴定结论为准。原告刘士春主张的伙食补助费标准较高，本院调整后予以支持。根据《中国人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司给付被告龙江县雅鲁河卫生院86，074.93元，此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费2，746元减半收取1，382元，鉴定费10，600元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇二〇年一月十七日书记员 宫大伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初183号 原告：纪树民，男，1971年1月10日出生，满族，农民，住址：丰宁满族自治县。 被告：张建义，男，1965年11月27日出生，满族，工人，住址:丰宁满族自治县。 被告：韩秀清，女，1966年4月18日出生，满族，教师，住址：丰宁满族自治县。 案由：民间借贷纠纷。 原告纪树民与被告张建义、韩秀清民间借贷纠纷一案，原告纪树民于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被告的财产予以保全，原告纪树民已提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告张建义、韩秀清二人所有的位于丰宁满族自治县的房产予以保全，保全期间为2020年1月8日到2022年1月7日止，保全期间未经本院许可不得变卖、过户及转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈广洲 二〇二〇年一月八日 书记员  王星月
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初390号原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。法定代表人：叶翔。委托诉讼代理人：阮丽佳，女，系该公司员工。被告：傅剑，男，1986年12月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告傅剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅莹莹二〇二〇年一月二十日法官助理郭婷婷书记员郭颖
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执10号 申请人：高保兰，女，汉族，1965年1月18日生，临县白文镇白文村前片人，现住临县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司。 地址：临县东关街233号。 法定代表人：陈小军，该公司经理。 本院在执行申请人高保兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司履行生效判决书中确定的支付申请人高保兰141242.12元，承担申请执行费2018元。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司在银行存款143260.12元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初21号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张良，男，1968年12月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人陈锡明，浙江左右律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕1117号起诉书指控被告人张良犯交通肇事罪，并建议对被告人判处有期徒刑一年，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞岸成出庭支持公诉，被告人张良及其辩护人陈锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年11月21日6时41分许，被告人张良驾驶超载的浙06.32741号大中型拖拉机，行驶至绍兴市上虞区丰产桥时，由东向西行驶与路口由南向北横过道路的郑某发生碰撞，致郑某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人张良负事故的主要责任。2019年11月21日，被告人张良向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张良赔偿被害人家属人民币99500元。被告人张良对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人张良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张良供述，证人杨某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告，收条，监控视频，查获经过及被告人张良的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从宽处理并从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十一日起至二〇二〇年十一月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二〇年一月二十一日书记员 万疑解?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢12号申请执行人张伟兵被执行人**造、周新香首执案号：（2016）浙1124执962号申请执行人张伟兵与被执行人**造等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执66号卫小刚：你与郭玉兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)豫0803民初914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭玉兴于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郭玉兴支付工资5400元及利息，二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年一月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执159号申请执行人：邓小军，男，1965年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。360121196501093919。申请执行人：陈花香，女，1972年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡智波，男，1966年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：史伟文，男，1978年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌古玩城实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路121号1号楼。法定代表人：胡智波，该公司总经理兼执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9112号民事判决书，向被执行人胡智波、史伟文、南昌古玩城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡智波、史伟文、南昌古玩城实业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡智波、史伟文、南昌古玩城实业有限公司银行存款2799696元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年一月十三日书记员  吴 蓉
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁02行初16号 原告张学松诉被告莱西市人民政府撤销责令限期清障通知及行政赔偿一案，本院已经立案。 经审查,本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告诉讼请求为：1、判令撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、判令被告赔偿原告依法经营的土地及地上附着物的补偿款和赔偿款。因此，原告的诉讼请求明确指向要求撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部的责令清障通知并要求行政赔偿。《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款规定：“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设碍，谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设碍者承担。”本案中，莱西市人民政府防汛抗旱指挥部是莱西市人民政府设立的，依法具有对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物责令限期清除的法定职权，属于法律法规授权的组织，根据行政诉讼法规定，法律法规授权的组织可以独立作为行政诉讼的被告，因此本案适格被告应该是莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，莱西市人民政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，因莱西市人民政府不是适格被告，故本院不是本案一审管辖法院，原告应以莱西市人民政府防汛抗旱指挥部为被告到莱西市人民法院提起诉讼。同时，因莱西市人民法院正在另案审理类似案件，鉴于本案实际情况，本着便于案件审理和便于当事人诉讼的原则，本院依法将案件移送莱西市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送莱西市人民法院管辖。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执6号之一申请执行人：周发如，男，1962年2月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西吉威旅游用品有限公司，住所地：新干县洋峰路江西百诺旅行箱包有限公司内，统一社会信用代码：91360824MA380AD93H。被执行人：杨忠文，男，1968年10月18日出生，汉族，吉水县人，住新干县。被执行人：杨冬根，男，1969年1月6日出生，汉族，吉水县人，住址同上。本院在执行申请执行人周发如与被执行人江西吉威旅游用品有限公司、杨忠文、杨冬根民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1197号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西吉威旅游用品有限公司、杨忠文、杨冬根银行存款、其他应收款210000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9465号之一 原告：浙江东方管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇，统一社会信用代码91330604751925039N。 法定代表人：刘贾满，执行董事。 委托诉讼代理人：任年佳，山东万吉律师事务所律师。 被告：浙江梁湖建设有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道工业功能区，统一社会信用代码91330604760163216E。 法定代表人：胡月明。 被告：夏惠根，男，1971年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江东方管桩有限公司诉被告浙江梁湖建设有限公司、夏惠根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，原告浙江东方管桩有限公司于2020年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江东方管桩有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由浙江东方管桩有限公司负担。 审判员  郑森轶 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吕柳彬
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执271号 石道恒泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人石道恒与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案【2020】21号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人石道恒向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执271号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ???（2019）浙0212民初14372号 原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室，统一社会信用代码为91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 被告：曹凤娣，女，1942年7月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告浙江永成物业管理有限公司为与被告曹凤娣物业服务合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯峰、被告曹凤娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永成物业管理有限公司向本院提出诉请（变更后诉请）：被告支付原告2013年7月1日至2019年12月31日的物业综合服务费10359.60元、共用设施费99.30元。事实和理由：原告系惊驾名庭的物业管理公司，与该小区开发商签订物业服务合同。被告为该小区业主之一，其所有房屋面积为99.32平方米。自2013年7月1日开始至今无故拖欠物业综合管理费、公共设施日常维修费。经多次催讨无果诉至法院，望判若所请。 被告曹凤娣答辩称，并非恶意拖欠物业费，实为有苦难言。宁东拆迁安置是拖了9年的信访积案，存在长期无法解决的难题。违规拆迁造成的历史问题现在还未结束，如原宁东安置房抽签存在抽签人任意挑选等舞弊现象。2011年3月，由原江东区领导带队的五个工作小组共30名干部进入宁东实行区领导包干认领。工作组进入后，分头开展思想工作，破解难题，并带领拆迁当事人参观惊驾名庭安置房，经过四个月的不懈努力，至2011年6月30日已签订“惊驾名庭”安置协议。期间东郊街道分管拆迁书记曾说，宁东“惊驾名庭”安置房是按照2003年东郊街道宁东村旧村改造拆迁安置赔偿方案进行安置。2011年5月20日在东郊街道召开的约200人动员大会上，原江东区区委书记再三强调是按照2003年拆迁政策，与惊驾村村民一视同仁。2012年4月12日，东郊街道书记表示为了领取钥匙，第一次物业费先付，以后可协商解决。但惊驾名庭小区业主委委员会成立时，被告等村民对该业委会并未签字确认，物业服务合同系惊驾名庭小区业主委员会与原告签订，并非被告与原告签订，对该合同不予认可。原惊驾村业主缴纳0.3/月.平方米物业费，其他安置居民按缴纳1.3/月.平方米物业费，未实现平等待遇，且拆迁安置房按1.3/月.平方米缴纳物业费过高，被告并非不愿缴纳，愿意按0.3/月.平方米缴纳物业费。 本院经审理认定以下事实：原告系惊驾名庭小区的物业管理方。被告曹凤娣系宁波市鄞州区惊驾名庭3幢5号301室业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为99.32平方米。2011年11月29日，原告与宁波市鄞州区（原江东区）城中村改造办公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告为惊驾名庭小区提供物业服务，委托管理期限自2011年11月30日至业主委员会代表全体业主签订的物业服务合同生效止，高层住宅按业主建筑面积每月每平方米1.35元（其中拆迁安置的业主自负0.3元/月.平方米、惊驾股份经济合作社补贴1.05/月.平方米）收取物业管理综合服务费，按业主建筑面积每年每平米2元收取共用设施维修费等内容。惊驾名庭业主委员会成立后，2016年8月8日，宁波市鄞州区（原江东区）惊驾名庭小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》一份，委托管理期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，高层住宅按业主建筑面积每月每平方米1.35元（其中拆迁安置的原惊驾村业主自负0.3元/月.平方米,惊驾股份经济合作社补贴1.05/月.平方米）收取物业管理综合服务费，按业主建筑面积每年每平米2元收取共用设施维修费等内容。2018年1月30日，宁波市鄞州区（原江东区）惊驾名庭小区业主委员会再次与原告签订《物业管理委托合同》，约定管理期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止，物业费用支付标准与前述《物业管理委托合同》内容基本一致。被告未按约缴纳2013年7月1日至2019年12月31日的物业综合服务费及共用设施维修费，原告曾向被告催缴物业费，被告一直未缴纳。 以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、不动产登记信息查询及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与宁波市鄞州区（原江东区）城中村改造办公司签订《前期物业服务合同》及原告与宁波市鄞州区（原江东区）惊驾名庭小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，原告对惊驾名庭小区进行了物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应及时向原告支付物业综合服务费及共用设施维修费。被告答辩称的村民同等待遇及业主委员会选举问题，与本案非系同一法律关系，被告不能以此为由拒付物业综合服务费及共用设施维修费。综上，对原告要求被告支付2013年7月1日至2019年12月31日期间的物业综合服务费、共用设施维修费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第七条的规定，判决如下： 被告曹凤娣支付原告浙江永成物业管理有限公司2013年7月1日至2019年12月31日期间的物业综合服务费10359.60元、共用设施维修费99.30元，合计10458.90元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费61元，减半收取30.50元，由被告曹凤娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年一月七日 代书记员 戚丹燕
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初33号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李红前，曾用名李红祥，男，1974年10月20日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人李红前犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪涛出庭支持公诉，被告人李红前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年10月30日晚，玉溪市公安局红塔分局交警大队民警带领辅警在玉溪市红塔区景新酒店门口开展交通违法整治。当晚21时50分许，被告人李红前饮酒后无证驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至景新酒店门口时，协助玉溪市公安局红塔分局交警大队民警执行公务的辅警白某1让其停车依法接受检查，但被告人李红前拒绝接受检查，加大油门驾驶摩托车逃逸，并将在现场执行公务的辅警白某1撞伤，后被执勤民警拦截抓获。经抽血检验，被告人李红前的血样检出乙醇成分，含量为183.14mg/100ml。经鉴定，白某1所受伤情为轻微伤。公诉机关当庭出示了书证、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人李红前的行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。被告人李红前具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。建议对被告人李红前以妨害公务罪判处有期一年至一年零六个月，适用缓刑，以危险驾驶罪判处其拘役二个月，罚金人民币四千元，适用缓刑。被告人李红前对公诉机关指控事实及罪名无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被害人白某1的陈述，证实2019年10月30日晚21时50分，其跟随中队在春和九龙路开展夜间违法整治与酒驾查巡时，有一名男子驾驶一辆五羊摩托车经过卡点，其等人发现他未戴头盔，就示意他停车接受检查，他停车后，其让他出示行车证和驾驶证，他突然加油门向前冲，摩托车左边保险杆撞到其左小腿，其忍痛叫其停车，中队长陈某和辅警白某2来支援其，那男子往人行道上冲，听到其警告后捏了下刹车，又突然加油门向其冲来，其要躲开时，他后轮突然打滑撞倒在路边一根铁杆旁，摩托车部件又挂在其受伤的左小腿上的事实；证人白某2的证言，证实2019年10月30日晚，其跟随中队领导和民警在春和景新酒店门口进行交通违法整治夜查行动时，21时50分许，李红前驾驶云Ｆ×××××号摩托车过路，其发现他没佩戴头盔就示意他靠边停车，他把车停在非机动车道上，离其等人约5米，白某1在他的左侧叫他出示行驶证和驾驶证，李红前没有出示，另一个同志拿酒精检测仪叫他呼气，他开始加油门逃跑，挤到白某1和另一个同志，李红前顺着非机动车道往前跑了10米左右后向人行道上逃窜，撞到水泥墩后又撞到白某1的左小腿和膝盖处，后摩托车倒在右侧人行道上，李红前的头部撞在水泥墩末端的铁杆上的事实；证人陈某、潘某（均为玉溪市公安局红塔分局交警中队民警）的证言，证实的事实与白某2证言一致；被告人李红前的供述，证实2019年10月30日晚其在朋友家吃饭，21时许，其驾驶摩托车路过九龙路景新酒店门口看见交警堵卡，交警示意其停车，因其喝了酒且没有驾驶执照，就想骑摩托车跑掉，后摔倒，头上出血，交警帮其包扎后叫其吹气，又带其到市医院抽血，次日才知道有一个交警的脚被其摩托车撞伤的事实；（玉红）公（司）鉴（伤检）字（2019）232号人体损伤程度鉴定书，证实2019年10月30日白某1所受损伤程度鉴定为轻微伤；玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴定（2019）毒鉴字第1015号鉴定意见书，被告人李红前送检血样中检出乙醇成分，乙醇含量为183.14mg/100ml。另有受案登记表、立案决定书、户口证明、涉案照片、查获经过、辨认笔录、行政强制措施凭证、呼气检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、视听资料、人员体格检查表等证据在案证实，以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李红前醉酒后在道路上驾驶机动车辆，以暴力方法阻碍公安机关依法检查，使正在执行职务的辅警受伤，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶、妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红前一人犯数罪，应当数罪并罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑一年，拘役二个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年一月八日书记员 张俊斌
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初5号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人赵小明，男，1987年8月27日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。2019年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2019年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被本院取保候审。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人赵小明犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序于2020年1月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员许琳琳出庭支持公诉，屈芳协助工作。被告人赵小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日1时30分许，被告人赵小明驾驶出租车途径XX医院西门附近时，发现道对面醉酒倒地的被害人付某某，其下车查看后将付某某兜内一部苹果牌XSMAX2014手机盗走，作案后，所盗手机被依法追缴并返还被害人。经牡丹江市价格认定中心鉴定:该手机价值7200元。公诉机关认为，赵小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处赵小明拘役六个月，缓刑一年，并处相应罚金。公诉机关提交了赵小明的户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过、被盗手机照片、扣押清单、发还清单、赵小明实施盗窃行为轨迹光盘、视频截图、证人李某某、黄某某的证人证言、被害人付某某的陈述笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书及现场勘验检查记录、赵小明的供述笔录等证据证实。 被告人赵小明对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人赵小明于2019年7月18日被公安机关在牡丹江市抓获，到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人赵小明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。赵小明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被盗手机被公安机关依法追缴并返还被害人，可对赵小明酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵小明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（己缴纳） (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 颖 二〇二〇年一月十六日 书记员 崔鸿泽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8951号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 法定代表人：吴智晖。 被执行人：袁哲丰，男，1985年1月24日出生，住诸暨市。 被执行人：钟玉娇，女，1988年4月4日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人袁哲丰、钟玉娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7526号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1184.5元。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁哲丰、钟玉娇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钟玉娇名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月2日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁哲丰、钟玉娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年一月二日 书记员 张**
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执59号之四被执行人马铎，郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执59号之四裁定书，于2020年01月08日向被执行人马铎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马铎在中国工商银行账户内存款人民币4950.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年一月八日书记员 肖千里
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初279号 原告绍兴市建华机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道和平村。 法定代表人蒋勇，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）翁坚超、裘佳益，浙江点金律师事务所律师。 被告绍兴市越城区东湖街道办事处，住所地绍兴市越城区越东南路89号。 法定代表人赵建标，主任。 委托代理人（特别授权代理）蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告绍兴市建华机动车驾驶员培训服务有限公司与被告绍兴市越城区东湖街道办事处履行拆迁赔偿法定职责一案，原告于2020年1月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市建华机动车驾驶员培训服务有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市建华机动车驾驶员培训服务有限公司撤回对被告绍兴市越城区东湖街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  施立龙 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王翌婷
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保13号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。 代表人：李秀梅，系支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该行员工。 委托诉讼代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该行员工。 被申请人：项炳益，男，1992年02月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行于2020年01月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人项炳益所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××，发动机号：K146096），申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人项炳益所有的丰田牌小型汽车一辆【车牌号：浙Ｃ×××××，发动机号：K146096】。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年一月十四日 代书记员 何亮亮
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503破8号之一 申请人:湖州南浔超亚照明电器有限公司管理人。 2020年1月8日，湖州南浔超亚照明电器有限公司管理人向本院提出申请，称湖州南浔超亚照明电器有限公司名下已无任何可供清偿的资产，截止目前，本案已经发生破产费用1100元，而湖州南浔超亚照明电器有限公司的财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告湖州南浔超亚照明电器有限公司破产，并终结湖州南浔超亚照明电器有限公司的破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现湖州南浔超亚照明电器有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 一、宣告湖州南浔超亚照明电器有限公司破产； 二、终结湖州南浔超亚照明电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  马新梁 审判员  范 伟 审判员  王小明 二〇二〇年一月九日 书记员  潘晓勤
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4374号 原告：吴建根，男，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：上海畅裕机电设备有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢F144室。 法定代表人：陈家英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工。 被告：徐跃龙，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告吴建根与被告上海畅裕机电设备有限公司、徐跃龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体及第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴建根撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴建根负担。 审判员  王彦刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  孟凡磊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初84号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘大伟，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市。因涉嫌故意伤害，于2019年11月14日被羁押和刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人邱锦丰，广东美赢宝律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6339号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2011年，被告人刘大伟入职深圳市宝安区松岗街道X工业区X栋X五金制品厂工作，其上级主管为胡某彬。2012年10月份，刘大伟认为胡某彬针对自己而辞职，并因此怀恨在心，伺机报复胡某彬。2012年10月26日0时许，刘大伟来到上述五金制品厂找胡某彬未果，后在该厂三楼模具车间找到正在工作的胡某彬之子胡某。刘大伟随即用模具铁块殴打被害人胡某，将胡某打倒在地后继续进行殴打。胡某起身逃走，刘大伟再次持模具铁块追打胡某，致胡某的身体多处受伤。之后，刘大伟逃离现场。经鉴定，胡某的头皮创、右尺骨骨折累及关节面、面部创、牙缺失2枚，其所受的损伤属轻伤一级。      2019年11月14日16时许，公安机关在广东省东莞市塘厦镇将被告人刘大伟抓获。刘大伟到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有持凶器致一人轻伤一级、未赔偿、认罪认罚的情节。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改被告人刘大伟量刑建议为十个月至一年三个月有期徒刑，被告人刘大伟无异议。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人刘大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年1月13日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                   二〇二〇年一月九日                   书记员  颜   佳   莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7453号 原告：张茂道，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：许继芳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：聂法荣，女，1959年12月30日出生，汉族，无业，住山东省曹县，现住济南市天桥区。 原告张茂道与被告聂法荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，因聂法荣下落不明，本院向其公告送达应诉手续，后依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张茂道及其委托诉讼代理人许继芳到庭参加诉讼，被告聂法荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茂道向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告人民币三万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告未婚，被告离异，2016年5月17日原、被告相识。被告以谈恋爱为名，借买廉租房为由，在2016年10月30日向原告借款2.5万元，并向原告出具了借条。由于廉租房没有买成，被告又于2016年10月20日以买房子为名向原告借款20万元，其中17万元转账、3万元现金，并给原告出具了20万元的借条。由于房价上涨，被告没有凑齐购房款，又没买成。在原告索要下，被告陆续返还借款18万元，尚欠4.5万元。被告称双方认识一场，给原告打3万元欠条，剩余1.5万元就当给被告买的首饰。随即2017年4月16日，被告给原告开具了3万元的欠条并收走了以前开具的所有借条。随后不再和原告联系，并将原告从手机上拉黑，原告电话、微信均联系不上。为使财产免受损失，原告诉至法院，望判如所请。 聂法荣未答辩。 张茂道围绕诉讼请求依法提交借条一份、山东农信客户回单二份、山东省农村信用社自动柜员机客户通知书二份、山东省农村信用社收费凭证一份、山东省农村信用社结算业务申请书一份，聂法荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。上述证据经本院审查后，并结合张茂道的当庭陈述，本院认定事实如下： 聂法荣给张茂道出具欠条一份，载明：今欠张茂道办连（廉）租房现（金）叁万元整。聂法荣在欠条落款处签名，落款日期为2017年4月16号。该欠条书写在聂法荣的济南市暂住证复印件上。 对借款经过，张茂道陈述，2016年5月17日，张茂道、聂法荣经人介绍相识。后聂法荣以买廉租房为由，向张茂道借款2.5万元，2016年10月3日，张茂道从山东省农村信用社取款3000元、20000元，又加上2000元现金，在济南市国土局宿舍7号楼负2层地下室将2.5万元交给聂法荣，聂法荣向张茂道出具了借条；由于廉租房没有买成，聂法荣又于2016年10月20日以买房子为由向张茂道借款20万元，张茂道按聂法荣指示将17万元转账至田宝钦名下的齐鲁银行账户，另给付聂法荣现金3万元，聂法荣为张茂道出具了20万元的借条；由于房价上涨，聂法荣没有凑齐购房款，又没买成，在张茂道的催要下，2017年3月，聂法荣返还张茂道18万元，尚欠4.5万元，聂法荣称双方相识一场，向张茂道出具3万的欠条，余额1.5万元相当于张茂道给聂法荣买首饰了，张茂道予以同意，遂2017年4月16日，聂法荣给张茂道出具了上述3万元的欠条，并收走了以前开具的所有借条。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对张茂道主张的欠款3万元的事实，有欠条为证，另张茂道对借款经过及欠条的出具过程作了合理陈述，且有银行取款及转账凭证相互印证，本院予以认定。所欠借款应予偿还，对张茂道要求聂法荣偿还3万元的诉讼请求，本院予认支持。聂法荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论及当庭陈述权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 聂法荣于本判决生效之日起十日内偿还张茂道3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由聂法荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高凤英 人民陪审员  刘冠珍 人民陪审员  王杜俄 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  李雅楠 书 记 员  彭 鹏
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初51号原告中国农业银行股份有限公司漳县支行。地址；漳县武阳镇武阳路60号。单位负责人：余峰，任该行行长。委托代理人：邵玉红，漳县支行风险管理部经理。被告：治付俊，男，汉族，1989年5月18日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告曾书兰，女，汉族，1988年12月12日出生，甘肃省漳县人，农民，住址同上。被告许元才，男，汉族，1988年12月12日出生，甘肃省漳县人，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司漳县支行与被告治付俊、曾书兰、许元才金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司漳县支行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃诉讼请求，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司漳县支行撤回起诉。案件受理费2359元，减半收取1179.50元，由原告中国农业银行股份有限公司漳县支行承担。审判员 陈 军二〇二〇年一月十七日书记员 雷晓峰
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0602刑初1109号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈钢梁，男，1978年12月23日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，系绍兴祥生房地产有限公司项目营销负责人，户籍地浙江省宁波市鄞州区，现住绍兴市越城区。2009年2月22日因醉酒驾驶机动车被浙江省宁波市交警支队城市高速二中队暂扣驾驶证三个月,罚款人民币二千元；2012年11月5日因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人陈钢梁犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱乐庆出庭支持公诉、被告人陈钢梁到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年9月30日1时57分许，被告人陈钢梁酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，在行驶至绍兴市越城区和畅堂口西侧时，因临时停车起步后与被害人丁某驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成被害人丁某车辆受损的交通事故。事发后，被告人陈钢梁驾驶车辆离开现场，后在绍兴市越城区鲁迅路口南侧逆行时被其他车辆拦停而案发。经血样酒精含量鉴定，被告人陈钢梁血液中酒精含量为236mg/100mg。同日，被告人陈钢梁被依法传唤至公安机关。被告人陈钢梁有不配合酒精呼气测试的行为，但最终能配合抽血检测。案发后，被告人陈钢梁已赔偿被害人损失并获得谅解。为证明上述指控，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈钢梁无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈钢梁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，有危险驾驶前科和饮酒后驾驶劣迹，可酌情从重处罚；其能够自愿认罪，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈钢梁拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈钢梁对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。查明事实部分由公诉机关提交并经庭审质证认证的行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、接警信息、交通违法信息、收条、刑事判决书、常住人口信息；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；道路监控、呼气、抽血视频；被害人丁某的陈述；证人沈某的证言、到案经过以及被告人陈钢梁的供述等证据证实。本院认为，被告人陈钢梁违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈钢梁有危险驾驶前科和饮酒驾驶劣迹，本案中因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均酌情从重处罚；能够自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈钢梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已当庭缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  章定安人民陪审员  周红英二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵剑英附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11944号原告：董葵，男，1969年6月9日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：王天翔，广东冠杰律师事务所律师。被告：邹莉莉，女，1973年8月24日出生，汉族，住址原告董葵与被告邹莉莉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告董葵委托诉讼代理人、被告邹莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款360303.64元，并支付资金占用期间利息10488.81元（自2019年2月14日起，暂计至2019年8月6日，实际应计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。以上共计370792.45元。本案相关事实原被告双方曾系夫妻，于2014年11月离婚。2016年10月21日，深圳市中级人民法院做出（2016）粤03民终4313号民事判决书，判决双方在婚姻存续期间购买的位于×××××房产（以下简称涉案房产）及其房贷归属被告邹莉莉。2018年9月5日，深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304民初22332号民事判决书，判决认定了原被告二人针对涉案房产共同向广发银行深圳侨香支行贷款31万元的事实，判定原被告二人应共同承担向广发银行深圳侨香支行偿还贷款本金269327.5元及至2017年3月22日的利息、罚息、复利等责任。深圳市福田区人民法院于2019年3月25日作出(2019)粤0304执3428号执行裁定书，确认原告于2019年2月14日，向深圳市福田区人民法院缴纳了360303.64元执行款，已将（2018）粤0304民初22332号民事判决书确定的义务履行完毕。以上事实有庭审举证、质证的民事判决书、执行裁定书、银行转账记录、不动产登记证书等证据和庭审笔录予以证实。判决理由及结果本院认为，本案为追偿权纠纷。原告代为履行本应由被告履行的付款义务，上述事实有生效裁判文书、执行裁定书、银行转账记录等证据为证，本院予以确认。原告代被告履行了付款义务，双方之间债权债务关系明晰，原告据此诉请被告支付代偿款360303.64元及资金占用期间利息10488.81元（自2019年2月14日起，暂计至2019年8月6日，实际应计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告偿还金额利息计算有误，与生效裁判文书认定事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邹莉莉于本判决生效之日起十日内给付原告董葵代为归还的360303.64元及资金占用期间利息（以360303.64元为本金，自2019年2月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，由邹莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年一月二十日书记员 谢佳鑫（兼）