wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更27号罪犯何欢，男，1990年3月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2018年3月15日作出（2018）津0113刑初110号刑事判决，以被告人何欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2017年12月9日起至2020年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯何欢的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯何欢在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯何欢符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯何欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何欢减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月9日起至2020年2月8日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月二十日书记员 靳一诺
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2105号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨思雷，男，1977年9月29日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地浙江省龙港市。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2019年6月5日被温州市苍南县公安局取保候审，于同年11月12日被瑞安市人民检察院决定取保候审，于同年12月30日被本院取保候审。 被告人陈培乐，男，1980年10月31日出生，汉族，大学文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市龙港市。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2019年8月8日被温州市苍南县公安局取保候审，于同年11月12日被本院决定取保候审。 辩护人张慧，浙江震瓯律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]16500号起诉书指控被告人杨思雷、陈培乐犯非法制造注册商标标识罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人杨思雷、被告人陈培乐及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月份以来，被告人杨思雷在未取得嘉实多有限公司授权的情况下，在温州市苍南县印制带有“Castrol”注册商标的不干胶纸667张，每张注册商标80个，共计53360个。2019年6月3日，被告人陈培乐在未向被告人杨思雷索要授权委托书的情况下，在温州市苍南县打印店里接受委托在上述不干胶纸上加印防伪二维码，其中有22张不干胶纸作废，共计1760个。2019年6月4日，被告人杨思雷又委托朱某在位于温州市苍南县的加工点对上述不干胶纸做亮光处理。2019年6月4日，民警从温州市苍南县加工点查扣印有“Castrol”注册商标不干胶纸645张，共计51600个注册商标。同日，民警从温州市苍南县查扣印有“Castrol”注册商标不干胶纸22张，每张注册商标80个，合计1760个注册商标。 2019年6月4日，被告人杨思雷、陈培乐分别在温州市苍南县被公安民警抓获。 另查明，第1672240号“Castrol”注册商标系经我国国家工商行政管理总局商标局核准注册的商标，商标在有效期内，核定使用于第4类工业用油等商品。经比对，涉案查扣的印有“Castrol”注册商标标识与第1672240号“Castrol”注册商标相同。 2019年12月5日，被告人杨思雷、陈培乐自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告人杨思雷提出“有期徒刑九个月至一年，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，对被告人陈培乐提出“有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议。 上述事实，被告人杨思雷、陈培乐在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、营业执照、扣押决定书、扣押清单、鉴定书、授权书、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、情况说明、归案经过、人口信息、证明、证人朱某、项某、徐某的证言、被告人杨思雷、陈培乐的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，“Castrol”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人杨思雷、陈培乐未经注册商标所有人的许可，结伙伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈培乐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人杨思雷、陈培乐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的“对被告人杨思雷判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金，可适用缓刑”、“对被告人陈培乐判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人杨思雷犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈培乐犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押于苍南县公安局的印有“Castrol”注册商标的不干胶纸667张(计53360个注册商标)均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  王荣荣 人民陪审员  林晓妹 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  杨 鹏
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6099号上诉人（原审原告）：义乌市嘉辉音响设备有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑丹溪三区丹桂苑69幢7单元301室。法定代表人：李林，经理。委托诉讼代理人：陶吉雄，浙江富奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建康，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人义乌市嘉辉音响设备有限公司因与被上诉人赵建康买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。义乌市嘉辉音响设备有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法支持义乌市嘉辉音响设备有限公司的诉讼请求。事实与理由：赵建康支付剩余货款的条件早已成就，并不存在付款条件尚未成就的情况。义乌市嘉辉音响设备有限公司与赵建康之间形成的买卖合同关系合法有效。同时，义乌市嘉辉音响设备有限公司按照《音响设备购销合同》和《补充协议》已全面履行了合同义务，义乌市嘉辉音响设备有限公司为赵建康提供的音响设备等硬件、软件均已在赵建康处投入正常使用，按照协议约定及基本的诚信原则，赵建康应当支付未支付的货款。义乌市嘉辉音响设备有限公司与赵建康之间签订的《音响设备购销合同》第三条明确，第三期货款的支付时间和金额，即在安装调试完毕后支付人民币40000元。另双方达成的《补充协议》约定，对部分设备进行更换，原合同金额不变，赵建康对更换的硬件及软件功能确认无异议，双方对点歌系统再无任何争议。剩余尾款调试结束一个月支付。双方达成的《补充协议》是对原购销合同的补充变更，该补充协议内容确认了赵建康对更换后的硬件、软件无异议，双方对点歌系统已不存在争议，即义乌市嘉辉音响设备有限公司已按照双方的购销约定完成了全部的合同义务，赵建康应当按照合同约定支付剩余货款。另，《音响设备安装调试确认单》的出具人以及付款人均为赵建康，现义乌市嘉辉音响设备有限公司与赵建康已陷入纷争，要求赵建康出具《音响设备安装调试确认单》已无法实现，如司法裁判仅以此书面材料作为依据，而非以事实为依据，则有悖法理。同时，在义乌市嘉辉音响设备有限公司安装调试完毕后，赵建康并未书面或口头通知义乌市嘉辉音响设备有限公司组织验收，且赵建康早已将义乌市嘉辉音响设备有限公司提供硬件、软件设施投入使用，即视为对设备验收合格。另，在双方达成《补充协议》的基础上，赵建康于2019年初支付了剩余尾款中的20000元货款，也视为对义乌市嘉辉音响设备有限公司设备安装调试完毕后行为上的确认。综上，义乌市嘉辉音响设备有限公司已经完成了音响设备安装及调试工作，同时也确认了义乌市嘉辉音响设备有限公司按照合同约定已全面地履行了合同义务。2、赵建康在一审法院合法传唤下拒不到庭应诉，对诉讼相关的事实内容未作任何答辩，视为其放弃全部诉讼权利。综上，一审判决对事实认定存在偏差，损害了义乌市嘉辉音响设备有限公司的权利。请求二审法院认真查明事实，支持义乌市嘉辉音响设备有限公司的上诉请求。赵建康答辩称：义乌市嘉辉音响设备有限公司安装东西不按程序，20万款项已经打过去，义乌市嘉辉音响设备有限公司没有按时维修调试，最后的2万元没支付也是因为这个原因。义乌市嘉辉音响设备有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告剩余货款25000元并支付违约金（自2019年6月5日起按年利率6%计付至实际还清之日止）。一审庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告剩余货款20000元并支付违约金（自2019年6月5日起按年利率6%计付至实际还清之日止）。一审法院认定：2018年4月25日，原、被告签订了一份《音响设备购销合同》，约定：合同总价20万元；被告分3次向原告支付完全部货款，首期为合同签订支付6万元、第二期为货到现场安装前支付10万元、第三期为安装调试完毕后支付4万元；原告将本合同项目音响设备产品运送至交货地（上虞小越），并经被告清点后，应负责完成对合同项下音响设备产品的安装及调试，安装地为上虞小越；原告安装调试完毕后，被告验收人员应向原告出具《音响设备安装调试确认单》；被告逾期支付货款的，应按逾期货款每日千分之五计算，向原告支付逾期付款的违约金等内容。2018年6月23日，原告将上述合同项下的音响设备送至被告处，并由被告方签收。2018年8月14日，原、被告签订了一份《补充协议》，约定：将原告提供给被告的视易服务器（壹台）更换为和音元视HY-1服务器（壹台）、视易D50机顶盒（15台）更换为和音元视9000S机顶盒（15台）；原合同金额不变；被告对和音元视的硬件及软件功能确认无异议，双方对点歌系统再无任何争议。尾款调试结束一个月后支付。被告陆续支付了货款18万元给原告，尚有2万元未付清。一审法院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原、被告在双方签订的《音响设备购销合同》和《补充协议》中约定第三期货款4万元安装调试完毕后支付、尾款（第三期货款4万元）调试结束一个月后支付，及原告安装调试完毕后被告验收人员应向原告出具《音响设备安装调试确认单》，现原告未能提供应由被告出具的《音响设备安装调试确认单》，说明原告不能证明其已将音响设备安装调试完毕，故在合同总价为20万元，被告已支付货款18万元的情况下，原告要求被告支付剩余的货款2万元的条件尚未成就。综上，原告的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告赵建康经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告义乌市嘉辉音响设备有限公司的诉讼请求。案件受理费215元，由原告义乌市嘉辉音响设备有限公司负担。二审中，赵建康向本院提交保证书一份，证明义乌市嘉辉音响设备有限公司没有把东西弄好。义乌市嘉辉音响设备有限公司质证认为：对三性均有异议，保证书出具人的身份有异议，没有加盖义乌市嘉辉音响设备有限公司的章，不代表公司行为；关于关联性，赵建康仅凭此份保证书不足以证明义乌市嘉辉音响设备有限公司未按合同约定履行合同义务。本院认为，该证据系由案外人出具，案外人未出庭接收询问，故本院对该证据不予认定。义乌市嘉辉音响设备有限公司未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方合同约定，义乌市嘉辉音响设备有限公司安装调试完毕后，赵建康的验收人员应向义乌市嘉辉音响设备有限公司出具《音响设备安装调试确认单》。但义乌市嘉辉音响设备有限公司至今未能提供赵建康出具的《音响设备安装调试确认单》，义乌市嘉辉音响设备有限公司并未提供证据证明其已将涉案音响安装并调试完毕。而且根据目前查明的事实上看，义乌市嘉辉音响设备有限公司的安装调试确实存在一定的瑕疵，导致赵建康存在委托第三方进行调试的情形。故义乌市嘉辉音响设备有限公司要求赵建康支付剩余的货款2万元的条件尚未成就。义乌市嘉辉音响设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人义乌市嘉辉音响设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇二〇年一月十五日法官助理黄晖代书记员 杨凯蝶
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 调 解 书（2020）黑8101民初2号原告：祁伟，女，1960年1月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鹤岗市。被告：申鹏峰，男，1960年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。被告：高桂芬，女，1957年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。原告祁伟与被告申鹏峰、高桂芬民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告祁伟，被告申鹏峰、高桂芬到庭参加诉讼。原告祁伟诉称：被告申鹏峰、高桂芬于2016年8月14日向原告借款人民币70000元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告申鹏峰、高桂芬辩称：同意偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达如下协议：被告申鹏峰、高桂芬于2020年3月1日前偿还欠款70000元。二、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告申鹏峰、高桂芬承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 逄 英审判员 刘昌泽审判员 郭卫民二〇二〇年一月二十日书记员 刘双春
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2605号 原告：戴金秀，女，1957年4月23日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所律师。 被告：王爱秋，女，1948年8月14日出生，汉族，住龙泉市。 原告戴金秀与被告王爱秋民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王爱秋返还原告戴金秀借款本金50000元并支付利息（按月利率12‰，其中20000元借款本金的利息自2018年7月26日起计算，剩余30000元借款本金的利息自2018年1月17日开始计算，以上借款本金50000元的利息均计算至被告款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告戴金秀及其委托诉讼代理人叶雅丹到庭参加诉讼。被告王爱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年7月26日，被告王爱秋向原告戴金秀出具借条一份，约定借款20000元，口头约定利息按月利率12‰计算，未约定还款日期，借款后，被告支付利息至2018年7月25日。2017年1月17日，被告王爱秋又向原告戴金秀出具借条一份，约定借款30000元，利息按月利率12‰计算，未约定还款期限，借款后，被告支付该笔借款利息至2018年1月16日。嗣后，因被告王爱秋怠于履行返还借款义务，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王爱秋于判决生效之日起十日内归还戴金秀借款本金50000元并支付利息（按月利率12‰，其中20000元借款本金的利息自2018年7月26日起计算至款项还清之日止，另外30000元借款本金的利息自2018年1月17日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王爱秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年一月八日 代书记员 王嫣然
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执70号之一申请执行人：李海凤，女，汉族，1979年5月29日出生，住阿荣旗。被执行人：宫汝梅，女，汉族，1978年1月1日出生，住阿荣旗。本院在执行申请执行人李海凤与被执行人宫汝梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人宫汝梅在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史德英在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保13号申请人：重庆市鼎益捷运输有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道19号5-3号，统一社会信用代码91500108MA5YX0PR70。法定代表人：林岗，重庆市鼎益捷运输有限公司执行董事。被申请人：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，中铁十一局集团第五工程有限公司执行董事。申请人重庆市鼎益捷运输有限公司为与被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷，于2020年1月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司价值5000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年一月十四日书记员 李新蕊
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初665号原告：徐祖德，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。被告：浙江长兴铭志纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道紫金大厦21层8803室。法定代表人：徐祖德。第三人：臧卫平，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。第三人：沈金根，男，1949年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告徐祖德与被告浙江长兴铭志纺织品有限公司、第三人臧卫平、沈金根公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，本院依法追加臧卫平、沈金根作为本案第三人参加诉讼。后因公告送达，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告徐祖德的委托诉讼代理人陈棋良，第三人臧卫平到庭参加诉讼。被告浙江长兴铭志纺织品有限公司、第三人沈金根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐祖德向本院提出诉讼请求：1．确认被告浙江长兴铭志纺织品有限公司2015年8月15日签订的股东会决议无效；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告浙江长兴铭志纺织品有限公司召开股东会并作出股东会决议，将徐祖德列为新股东，推选徐祖德为执行董事兼总经理，并担任公司法定代表人。原告徐祖德并非浙江长兴铭志纺织品有限公司股东，无权作为股东签署股东会决议，其本人也不知情，股东会决议中的签名也并非原告所签。被告行为已严重损害原告合法权益，现诉至法院。第三人臧卫平辩称，答辩人虽然为被告的股东，但股东身份为挂名的，股权实际为答辩人的外甥许志锋享有，答辩人从未参与公司事务。原告徐祖德为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1．《浙江长兴铭志纺织品有限公司股东会决议》复印件一份，证明被告关于原告徐祖德系公司股东，并担任法定代表人的决议无效；2．（2016）浙0522民初5329号民事判决书复印件一份，证明原告并非被告股东，股东会决议无效。第三人臧卫平经质证，对原告提交的证据材料1无异议；对证据材料2有异议，认为对于签名是否是原告所签不清楚，不排除原告委托他人签字的情况。第三人臧卫平未向本院提交证据材料。本院审查认为，原告徐祖德提交的证据材料符合证据的形式要件，本院予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年8月，臧卫平以《股权转让协议》《浙江长兴铭志纺织品有限公司股东会决议》办理股权变更手续，将其在浙江长兴铭志纺织品有限公司51%的股权以153万元的价格转让给徐祖德，徐祖德为公司法定代表人，并办理工商变更手续。2016年8月，徐祖德向本院提起确认合同无效的诉讼，本院查明《股权转让协议》中落款受让方“徐祖德”签名非本人书写形成，并作出（2016）浙0522民初5329号民事判决书，认定双方股权转让协议未成立，基于该协议而发生的股权变动应恢复原状，判决臧卫平协助徐祖德将其在浙江长兴铭志纺织品有限公司51%的股权变更为臧卫平所有。上述股权已变更完毕。现徐祖德要求确认股东会决议的法律效力，故纠纷成讼。本院认为，《股权转让协议》中落款受让方非原告徐祖德本人签名，原告也未追认上述签名的效力，故原告并无与第三人臧卫平受让股权的真实意思表示，《股权转让协议》未成立，对原告不产生法律效力。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。《浙江长兴铭志纺织品有限公司股东会决议》基于未成立的股权转让协议作出，原告也并非该公司的股东，该决议违反法律规定，侵害原告合法权益，应属无效。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告浙江长兴铭志纺织品有限公司于2015年8月15日作出的股东会决议无效；本案案件受理费80元，由被告浙江长兴铭志纺织品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉案件受理费80元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。审 判 长  鲁 骅人民陪审员  赵鹏亮人民陪审员  倪国明二〇二〇年一月十九日书 记 员  王金学
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更200号 罪犯黄立勇，男，1971年9月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年3月24日作出(2015)仓刑初字第56号刑事判决，以被告人黄立勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽01刑更6800号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯黄立勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄立勇在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。 另查明,罪犯黄立勇已缴纳没收个人财产人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄立勇减刑的异议。 本院认为，罪犯黄立勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄立勇减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月18日起至2028年8月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4462号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:俞杨伟，男，1993年11月21日出生，汉族，文盲，住杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人俞杨伟盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初807号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院立案强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为责令被执行人俞杨伟缴纳案款2900元。案件立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后查明被执行人仍在服刑过程中，案款逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4462号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年一月二日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执769号申请执行人：郭某，女，住长春市二道区。被执行人：李某，女，住吉林省磐石市烟筒山镇。申请执行人郭某与被执行人李某房屋买卖合同纠纷一案中，在本院执行期间，双方当事人自愿达成长期执行和解，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）吉0191民初769号民事判决书的执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 爽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初177号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫都区艾丽斯歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇蜀信东路220号附2号。 经营者：叶大雨。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司(以下简称沐松公司)与被告郫都区艾丽斯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。案件审理过程中，沐松公司于2020年1月22日以双方已和解为由，向本院申请撤回对郫都区艾丽斯歌城的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对郫都区艾丽斯歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费减半征收25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司承担。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 黄秀萍 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 方媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保14号 申请人包木柱，男，1974年6月26日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人刘圣明，男，1989年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人包木柱与被申请人刘圣明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月2向本院提出申请，要求对被申请人刘圣明所有的电动四轮车一辆（2000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘圣明所有的电动四轮车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月二日 书记员 李明明
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初17号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人施行亮，男，1986年7月24日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务工，住河南省民权县。2012年12月3日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年11月5日被检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)853号起诉书指控被告人施行亮犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人施行亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬州市邗江区人民检察院指控，2019年9月期间，被告人施行亮先后至扬州市杭集镇新生村、龙王村、裔庙村等地，采取乘隙、撬锁、入室等方式，盗窃作案5起，窃得电动自行车2辆、手机3部、现金人民币460元以及挎包等物。经估价鉴定，被盗手机及电动自行车合计价值人民币9909元。具体分述如下： 1、2019年9月1日凌晨，被告人施行亮至扬州市杭集镇新生村马坝组37号院内，乘隙窃得被害人孙某停放在该处的爱狮牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1755元。 2、2019年9月1日21时30分许，被告人施行亮至扬州希杭集镇龙王村嵇陈组25号出租屋内，乘隙窃得被害人王某甲的OPPOA9手机1部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币1476元。 3、2019年9月10日左右的一天凌晨，被告人施行亮至扬州市杭集镇裔庙村建新组37号，采取撬锁入室的方式，窃得被害人胡某的耳机1个、充电宝1个、剃须刀1个、洗头液1瓶、现金人民币460元。 4、2019年9月25日4时20分许，被告人施行亮至扬州市杭集镇裔庙村52号院内，乘隙窃得被害人王某乙停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2138元。 5、2019年9月29日凌晨，被告人施行亮至扬州市杭集镇龙王村龙王组28号出租屋内，乘隙窃得被害人金某的VIVOX27手机1部、华为荣耀20手机1部、女士挎包1只（内有身份证、驾驶证、银行卡等物品）。经估价鉴定，被盗手机共计价值人民币4540元。 归案后，被告人施行亮如实供述了自己的犯罪事实。被盗爱狮牌电动自行车、雅迪牌电动自行车、OPPOA9手机已被公安机关依法扣押并分别发还给被害人孙某、王某乙、王某甲。公安机关同时扣押作案工具尖嘴钳一只。 上述事实，被告人施行亮在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人孙某、王某乙、王某甲、胡某、金某的陈述笔录，被告人的供述与辩解，公安机关制作、出具的常住人口信息、发破案经过、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、被盗手机包装盒照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品及作案工具照片、情况说明、视频资料说明，视听资料监控录像光盘，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，以及刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施行亮以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人施行亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人施行亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人施行亮未退出的赃款、赃物，继续予以追缴，发还各被害人；公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄慧馨
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更132号罪犯李会远，男，1978年3月28日出生，汉族，河南省开封市祥符区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）深中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人李会远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元，赔偿附带民事诉讼原告人712109.2元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出(2014)粤高法刑执字第1433号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣09刑更1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（剥夺政治权利十年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李会远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/8；18/2、6、12；19/6），警告1次（17/4导致停产及大量返工）。另查明，该犯系因故意杀人、爆炸被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李会远在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑判刑的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李会远减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2015年2月13日起至2032年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8543号之二 原告：朱晓丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。 被告：章伟杰，男，1982年7月30日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告朱晓丽与被告章伟杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月21日以双方已自行和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱晓丽撤回起诉。 案件受理费2454元，减半收取计1227元，保全案件执行费1070元，合计2297元，由原告负担。 审判员  朱雪江 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 双
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1611号执二 申请执行人：司浩静，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人:米长龙（又名米保平、米宝平），男，汉族，农民，住肃省庆阳市西峰区温泉镇。 被执行人：罗维林，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇。 被执行人:王佐龙，男，汉族，农民，住甘肃省环县木钵镇。 本院在执行申请执行人司浩静与被执行人米长龙、罗维林、王佐龙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初5483号民事判决书:一、被告米长龙于本判决生效后十五日内向原告司浩静归还借款100000元，并按照月利率2%承担自2016年1月15日起至实际归款之日止的利息；二、被告罗维林、王佐龙对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费3140元，保全费1230元，公告费600元，共计4970元，由被告米长龙、罗维林、王佐龙共同负担。 执行中，本院于2019年10月16日向被执行人米长龙、罗维林、王佐龙依法送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人米长龙、王佐龙、罗维林未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人米长龙在财付通账户有6000元存款，被执行人王佐龙在农村信用社账户内有存款1700元，被执行人罗维林在中国农业银行账户内有11856.71元存款，在甘肃省农村信用联社账户内有1000元存款，在财付通账户内有2280元存款，上述款项本院均已划拨执行。本案在审理中依照申请执行人司浩静的诉讼保全申请，本院于2018年8月2日以（2017）甘1002民初5483-1号裁定书对被执行人罗维林所有的甘*轿车、甘*客车车户予以查封，但无法查找到车辆的具体下落，暂时无法扣押、处置。被执行人米长龙、王佐龙名下无车辆，被执行人米长龙、王佐龙、罗维林名下均无房产可供执行。本院已向被执行人王佐龙、米长龙、罗维林发出限制高消费令并将被执行人王佐龙纳入失信被执行人名单。被执行人王佐龙下落不明，本院决定对其司法拘留已移送公安机关协助查找被执行人王佐龙的下落并实施拘留措施。申请执行人司浩静亦无法向本院提供出被执行人王佐龙的具体下落和被执行人米长龙、王佐龙、罗维林有其他可供执行的财产线索。本院已将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人司浩静,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。2020年1月20日申请执行人司浩静以被执行人米长龙、王佐龙、罗维林确无财产可供执行，且王佐龙下落不明为由，书面申请终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定 终结本院（2019）甘1002执1611号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  田阳阳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初397号原告：李金稳，男，1963年9月12日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：高本敏，男，1953年12月5日生，汉族，住安徽省舒城县。原告李金稳与被告高本敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李金稳于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金稳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李金稳负担。审判员  雷英平二〇二〇年一月十四日书记员  陶 涛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监42号原审原告：卞康，男，回族，住太康县。原审被告：李忠强，男，汉族，住太康县。原审被告：李深圳，男，汉族，住太康县。原审原告卞康诉原审被告李忠强、李深圳民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月6日作出（2018）豫1627民初4000号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初11号原告：张熙，男，1950年2月28日出生，汉族，阳曲县村民。被告：阳曲县晋路源农业发展有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇柏井村河北大寨街4号-1。法定代表人：赵长清，董事长。委托诉讼代理人：智强，男，阳曲县晋路源农业发展有限公司职工，住太原市迎泽区南内环东街佳境花苑3号楼3单元203室。原告张熙与被告阳曲县晋路源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张熙、被告阳曲县晋路源农业发展有限公司的委托诉讼代理人智强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张熙向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2019年4月至2019年11月的工资共计4800元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告张熙到被告处从事泵水工作，原、被告口头约定，工资按照每月600元计算。截止至2019年11月底被告仍未支付原告工资。后原告向被告催要工资时，被告向原告出具工资条一支。综上，被告拖欠原告工资，侵犯了劳动者的合法权益，故原告向贵院提起了民事诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告阳曲县晋路源农业发展有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，公司的实际运营人为王伟，公司法定代表人没有参加公司的实际运营。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年7月，原告张熙在被告阳曲县晋路源农业发展有限公司处从事泵水工作。经双方结算，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司欠原告张熙2019年4月至2019年7月的工资2400元。认定上述事实的主要证据有，原、被告的当庭陈述以及阳曲县晋路源农业发展有限公司4月份-7月份员工工资单在案佐证。本院认为，原告张熙在被告阳曲县晋路源农业发展有限公司从事泵水工作，双方形成劳务合同关系。原、被告双方均应履行各自的权利和义务。原告张熙在被告阳曲县晋路源农业发展有限公司处提供了劳务活动，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司应当向原告张熙支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告阳曲县晋路源农业发展有限公司辩称其法定代表人赵长清没有参加公司的实际运营，不认可原告提供的劳务，因原告提供的工资单盖有阳曲县晋路源农业发展有限公司的印章且有实际运营人王伟的签字，故对该辩称，本院不予支持。故原告张熙要求被告支付2019年4月至2019年7月工资的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告张熙要求被告支付2019年8月至2019年11月工资的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳曲县晋路源农业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张熙劳动报酬2400元。二、驳回原告张熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张熙负担12.5元，被告阳曲县晋路源农业发展有限公司负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 靳立强 二〇二〇年一月十四日法官助理 韩 妍书 记 员 张霞艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执17号申请执行人：赵玉花。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院在执行申请执行人赵玉花与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2451号民事调解书确定的支付申请执行人经济补偿金7244.75元、劳动报酬16719元、基本生活费636.67元，共计24600.42元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月9日通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年1月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有别克牌汽车两辆，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产一处，但对外设有抵押并被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年一月十六日书记员  赵汝彬
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢793号申请执行人：罗开其，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆三维建设集团有限公司，住所地合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J。法定代表人：黄立刚，经理。本院在执行申请执行人罗开其与被执行人重庆三维建设集团有限公司工商保险待遇纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月19日作出的渝万盛经开劳人仲案字[2018]第72号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆三维建设集团有限公司逾期未履行该仲裁判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日申请恢复执行，要求被执行人支付案款20844元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆三维建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆三维建设集团有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆三维建设集团有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人重庆三维建设集团有限公司进行了调查和了解，通过实地走访执行人重庆三维建设集团有限公司经营地进行了调查，被执行人现经营困难，未发现被执行人有其他可供执行财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆三维建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆三维建设集团有限公司高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款20844元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢793号案件终结本次执行程序。被执行人重庆三维建设集团有限公司负有继续向申请执行人罗开其履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年一月六日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初69号 原告：陈学军，男，1975年10月29日出生，汉族，住天台县。 被告：许祁巍，男，1976年11月8日出生，汉族，住天台县，现羁押于浙江省乔司监狱。 原告陈学军与被告许祁巍追偿权纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告许祁巍偿还原告陈学军担保代偿款101340元及资金占用期间利息（利息从2019年12月21日起按年利率6％计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告许祁巍曾由原告陈学军担保向台州银行股份有限公司天台支行办理信用卡业务，被告许祁巍领取信用卡后，在使用过程中未及时归还透支本金、利息及相应费用，导致原告陈学军承担保证责任，于2019年12月20日向台州银行股份有限公司天台支行代偿本息及费用等共计101340元。代偿后，被告许祁巍未向原告偿还该笔代偿款，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年1月16日作出（2020）浙1023民初69号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人许祁巍在台州市住房公积金管理中心天台分中心的住房公积金12万元，期限为三年。保全申请费为1120元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 限被告许祁巍于本判决生效之日起十日内归还原告陈学军代偿款101340元，并支付利息（利息按年利率6％自2019年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，保全申请费1120元，合计2285元，由被告许祁巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 许薇敏
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执42号申请执行人：王某，男，汉族，山西省文水县人，农民。被执行人：李某，男，汉族，山西省文水县人，农民。本院在执行王某申请执行李某借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某银行存款16050元。二、冻结、划拨被执行人李某应负担的案件受理费201元、申请执行费144元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年一月二十一日书记员 武梦静
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢149号 申请执行人洪万丰： 被执行人郭高力、林海燕： 申请执行人洪万丰与被执行人郭高力、林海燕民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初8723号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪万丰向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭高力、林海燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢149号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初108号原告：周继龙，男，1957年9月16日出生，汉族，住长兴县。原告：杨群英，女，1957年9月16日出生，汉族，住长兴县。被告：周鑫，男，1985年12月17日出生，汉族，住长兴县。被告：余芝芳，女，1987年3月4日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告周继龙、杨群英诉被告周鑫、余芝芳民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年1月2日立案后，因原告在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周继龙、杨群英自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇二〇年一月十四日书记员  江淑婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初62号 原告：朱妃蓉，女，1963年8月17日出生，汉族，住象山县。 被告：方全安，男，1965年9月9日出生，汉族，住象山县。 原告朱妃蓉与被告方全安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱妃蓉撤诉。 案件受理费7398元，减半收取计3699元，由原告朱妃蓉负担。 审 判 员 余鑫 二〇二〇年一月十七日 代书记员 王琰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保4号 申请人：胡某某，男，1950年2月3日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：张某某，男，1954年10月18日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：刘某某，女，1953年10月10日出生，汉族，个体，住址同上。 申请人胡某某与被申请人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人胡某某于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、刘某某经营的位于乌拉特中旗海流图镇XXXXXXXX的土地使用权(不动产权证号：乌中国用2000字第XXXXXX号，宗地面积6716.81㎡)及地上厂房（房权证号：200XXXXXX）等附属设施进行查封。申请人胡某某已向法院提供中国大地财产保险股份有限公司保单进行担保。 本院经审查认为，申请人胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张某某、刘某某所有的位于乌拉特中旗海流图镇XXXXXXXXXX的土地使用权(不动产权证号：乌中国用2000字第XXXXXX号，宗地面积6716.81㎡)及地上厂房（房权证号：200XXXXXX）等附属设施。查封期限从2020年月日起至2023年月日止，查封期间该房屋不得办理转让、变更、买卖、抵押等手续。 案件申请费5000元，暂由申请人胡某某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封、续栋申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 秀 勇 二〇二〇年一月十六日 书记员 其力木格
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4502号 原告：金华市宏达染整有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田村。 法定代表人：胡燕芳，总经理。 委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：高恒球，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告金华市宏达染整有限公司诉被告高恒球加工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金华市宏达染整有限公司委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加诉讼，被告高恒球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市宏达染整有限公司诉称：原告系从事染色等业务的公司，因业务需要，被告联系原告，让原告对其产品进行染色定型，后经原被告结算，被告尚欠原告加工款150000元未支付，因被告缺少资金，故被告于2017年12月26出具欠条一张，并在欠款人处签字。后原告通过微信和电话多次催要，被告至今仍怠于支付。特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工款150000元，并自2017年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款的标准计付利息至实际付清为止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 为证明上述事实，原告向本院提供下列证据： 1、被告身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格。 2、欠条一份，证明被告欠原告加工款150000元的事实。 被告高恒球未到庭，未提供证据。 本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，因被告未到庭也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。 根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下： 原告系从事染色等业务的公司，因业务需要，被告让原告对其产品进行染色定型，加工结束后，经原被告结算，被告尚欠原告加工款150000元未支付，被告于2017年12月26出具欠条一张，欠条载明：今有金华市恒派针织有限公司（高恒球）欠金华市宏达染整有限公司染色加工费壹拾伍万元（150000元），并在欠款人处签字。后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告间的加工合同关系合法有效。被告未支付加工款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高恒球于本判决生效后十日内支付原告金华市宏达染整有限公司加工款150000元及利息（利息自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，公告费260元，合计3560元，由被告高恒球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邱 阳 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  吴 莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初101号申请人：谭联平，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌市宜帮美业装饰工程设计有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路55号上上城二期C5栋1单元1601室，统一社会信用代码：91420500090567288D。法定代表人：田耕。原告谭联平诉被告宜昌市宜帮美业装饰工程设计有限公司劳动争议一案中，原告谭联平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌市宜帮美业装饰工程设计有限公司名下银行存款人民币16万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人刘灵芝自愿提供其名下所有枝江市房权证马家店字第××号房屋一套作为担保。本院认为，谭联平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜昌市宜帮美业装饰工程设计有限公司名下银行存款人民币16万元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。二、查封担保人刘灵芝名下所有的枝江市房权证马家店字第××号的房屋一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二〇年一月十三日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保20号解除保全申请人：郭金祥，男，1975年12月1日出生，汉族，现住孙吴县新移动家属楼西一单元302室。被申请人：李志成，男，1990年3月20日出生，现住孙吴县。郭金祥与李志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）黑1124财保295号民事裁定书，查封被申请人李志成名下的房产。申请人郭金祥于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人李志成名下房产的查封，房产证号为：黑（2016）孙吴县不动产证明第0000366号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  蒋保新二〇二〇年一月十六日书记员  张建辉
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3016号 杭州同诚物业管理有限公司： 申请执行人杭州同诚物业管理有限公司与被执行人张鸣物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0102民初2531号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州同诚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张鸣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3016号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初255号 原告：浙江泉华矿山机械设备有限公司。住所地：湖州市杨家埠镇樊洋湖村。 法定代表人：张佰泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 被告：安徽凯序商业管理有限公司。住所地：合肥市庐阳区宿州路4号富世广场A座2309室。 法定代表人：唐静。 被告：吴天，男，1964年10月15日出生，汉族。住址：合肥市庐阳区。 被告：尹永国，男，1978年6月20日出生，汉族。住址：桐城市。 被告：付淦林，男，1967年10月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江泉华矿山机械设备有限公司与被告安徽凯序商业管理有限公司、吴天、尹永国、付淦林买卖合同合同纠纷一案中，浙江泉华矿山机械设备有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泉华矿山机械设备有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对安徽凯序商业管理有限公司、吴天、尹永国、付淦林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江泉华矿山机械设备有限公司撤回对安徽凯序商业管理有限公司、吴天、尹永国、付淦林的起诉。 案件受理费58609元，减半收取29304.5元，由浙江泉华矿山机械设备有限公司负担。 审判员  施佳萍 二〇二〇年一月六日 书记员  吴 金
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保17号申请人：贵州省长顺腾龙新型建材有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇冗雷村。统一社会信用代码：91522729061030326T。法定代表人：徐瑞华，系该公司总经理。被申请人：贵州建工黔兴建筑工程有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州匀都国际A栋7楼。统一社会信用代码：91522720MA6DJNUQX9。法定代表人：谢融，系该公司董事长。申请人贵州省长顺腾龙新型建材有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州建工黔兴建筑工程有限公司名下银行账户存款168475元。申请人贵州省长顺腾龙新型建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州省长顺腾龙新型建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工黔兴建筑工程有限公司名下银行账户存款168475元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费1362元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆会二〇二〇年一月十七日书记员  肖涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9436号之一 原告：嘉兴市秀洲区王江泾柯怡钢管租赁站，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇东荷村新开河41号，统一社会信用代码92330411MA29GL2R7H。 经营者：章红梅。 委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈妹，浙江工品律师事务所实习律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码91330681146211900D。 法定代表人：孙伯儒。 原告嘉兴市秀洲区王江泾柯怡钢管租赁站诉被告浙江祥生建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，原告嘉兴市秀洲区王江泾柯怡钢管租赁站于2020年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市秀洲区王江泾柯怡钢管租赁站撤诉。 案件受理费16057元，减半收取计8029元，财产保全费5000元，合计13029元，由嘉兴市秀洲区王江泾柯怡钢管租赁站负担。 审判员  郑森轶 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吕柳彬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10630号原告：王桂军，男，1975年11月1日出生，汉族，住东海县。被告：曹东龙，男，1989年4月15日出生，汉族，住东海县。原告王桂军与被告曹东龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂军到庭参加诉讼,被告曹东龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10000元，利息11600元，共21600元（利息自借款之日按月息2分计算至2020年1月27日，剩余利息继续计算至本金付款为止）。事实和理由：2015年3月27日，被告曹东龙以生意周转为由向原告借款10000元，并出具借条，王某作为担保人也予以签字确认，口头约定利息为月息2分，未约定还款期限。但时至今日，原告多次找被告协商还款事宜，被告均未履行还款义务。被告曹东龙未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中提供了一张2015年3月27日的借条，内容为“曹东龙今借王桂军现金壹万元整（10000）用于生意周转借款人：曹东龙担保人：王某2015.3.27。”原告称，被告因要开奶茶店向原告借款10000元，当时系以现金方式支付借款，被告书写借条。被告借款后，已向原告还款4000元，原告称还的是利息，但原告无足够证据证实系偿还利息。原告曾将王某列为被告，后对其撤诉。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，从原告提供的证据看，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条，依据现有证据，本院认定双方之间存在民间借贷关系。对于利息，原告与被告未书面约定利息标准，依据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告已支付的4000元视为偿还本金，被告还应偿还原告借款本金6000元。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，被告应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹东龙于本判决生效后十日内偿还原告借款6000元及利息（利息自2019年12月4日起以6000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取170元由被告曹东龙负担50元，原告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年一月九日书记员  陶桃
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4969号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。 负责人：楼丹，系行长。 委托诉讼代理人：叶文近，男，系原告公司员工。 被告：黄青波，男，1979年1月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：周小翠，女，1987年7月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄晓生，男，1979年1月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：李鸳英，女，1978年7月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄林福，男，1981年12月8日出生，汉族，住浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“农行浦江支行”）与被告黄青波、周小翠、黄晓生、李鸳英、黄林福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文近到庭参加诉讼，被告黄青波、周小翠、黄晓生、李鸳英、黄林福经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行浦江支行向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告黄青波、周小翠、黄晓生、李鸳英、黄林福共同归还原告借款本金200000元及利息4729.84元（利息算至2019年8月15日止，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止），本息合计204729.84元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告黄青波、黄晓生签订了《农户贷款借款合同》，贷款合同编号为33020120160158645。借款20万元，利率为年利率5.655%，借款期限自2018年9月12日至2019年9月11日止，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户。同日被告周小翠、黄晓生、李鸳英、黄林福对该合同项下的贷款签署了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对原告与被告黄青波签订的编号为33020120160158645借款合同项下的借款自愿承担共同还款责任。共同还款范围包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等为实现债权的一切合理费用。贷款到期后被告未按时归还本息。截止2019年8月15日被告尚欠原告贷款本金200000元，利息4729.84元，经原告催讨无果。 为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、五被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格；2、承担共同还款责任承诺书复印件各一份（与原件核对无误，原件已退回），证明第二、三、四、五被告愿意承担共同还款责任的事实；3、农户贷款借款合同、业务凭证各一份（与原件核对无误，原件已退回），证明借款的事实；4、欠息清单一份，证明被告尚欠贷款本息情况。 五被告未作答辩，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，被告黄青波、周小翠、黄晓生、李鸳英、黄林福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 本院经审理认定，2016年9月30日，农行浦江支行与被告黄青波、黄晓生签订了《农户贷款借款合同》，可循环借款额度为人民币20万元整，利率为年利率5.655%，罚息利率上浮50%，自助循环额度有效期2016年9月30日至2019年9月29日，单笔借款期限最长不超过1年，一次性还本按月付息。被告周小翠、黄晓生、李鸳英、黄林福对该笔合同项下贷款签订了《承担共同还款责任承诺书》，自愿同意为该笔贷款承担共同还款责任。2018年9月12日被告黄青波向原告借款20万元，该笔借款于2019年9月11日到期。截止2019年8月15日，被告尚欠本金200000元及利息4729.84元。 本院认为，农行浦江支行与各被告签订的《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告周小翠、黄晓生、李鸳英、黄林福在《承担共同还款责任承诺书》中签名确认，即视为负有共同归还借款责任。各被告未按时支付借款利息，构成违约，应共同承担相应的民事法律责任，故原告按照合同约定宣布借款提前到期并提起诉讼。综上，原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告黄青波、周小翠、黄晓生、李鸳英、黄林福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄青波、周小翠、黄晓生、李鸳英、黄林福于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行本金人民币200000元及利息4729.84元（利息已计算至2019年8月15日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，公告费650元，合计5020元，由被告黄青波、周小翠、黄晓生、李鸳英、黄林福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4370元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  袁海燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11484号 原告：杨丹，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：赵勇，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告杨丹与被告赵勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款23万元，并赔偿利息损失（从2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.25%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告赵勇因需陆续向南通瑞强超纤材料有限公司（以下简称南通公司）购买材料。2016年5月27日，经结算，被告结欠南通公司货款27万元，并出具货款付款计划承诺书。2017年10月13日，原、被告及南通公司签订《债权转让协议》，南通公司将被告拖欠的24万元货款转让给原告。被告出具欠条给原告，载明：今欠杨丹24万元，2017年10月付2万元，11月付2万元，12月付2万元，剩余货款2018年3月前付清。嗣后，被告仅支付货款1万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨丹货款230000元，并赔偿利息损失（从2019年9月12日起按年利率4.25%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年一月十三日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7054号 原告方海浪，男，1991年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告周占元，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告方海浪与被告周占元民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方海浪到庭参加诉讼。被告周占元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告方海浪起诉称：原被告系借款合同关系。2018年开始，被告陆续向原告借款本金共计32000元，之后原告多方催讨，被告均以各种理由不予支付，因被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。为维护原告合法权益，特提出起诉，请求法院：1.判令被告立即归还原告借款本金32000元并赔偿原告自起诉之日到归还之日的利息损失（利息损失自2019年8月20日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周占元未作答辩，也未向本院提供证据。 原告方海浪为证明其主张向本院提供证据如下： 一、借条借据5页。 二、借款信息10页。 三、微信聊天记录9页 共同证明被告向原告借款32000元的事实。 本院认证意见：原告方海浪提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。被告周占元未到庭，也未提供反驳的证据，故本院对于原告方海浪提供证据的真实性及证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原、被告之间通过无忧借条平台民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告至今尚欠原告借款30600元事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方没有约定过归还期限，原告可以随时主张，故本院对原告方海浪的诉讼请求合理部分予以支持，对其他部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判令被告周占元在本判决生效后五日内归还原告方海浪借款本金30600元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月20日起按年利率6%计算至款清之日止）。 二、驳回原告方海浪其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，公告费530元，共计1130元，由被告周占元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金东波 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  徐妙亲 二〇二〇年一月九日 代书 记员  应晓娅
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7412号之一原告：山东博祥石化有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区金科财税大厦6楼A672-19。法定代表人：郑超，总经理。委托诉讼代理人：李文聘，北京市京伦律师事务所律师。被告：北京中祺建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄路32号院4号楼613。法定代表人：王建，执行董事。被告：中科鼎实环境工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路46号。法定代表人：殷晓东，董事长。委托诉讼代理人：邸小帅，男，中科鼎实环境工程有限公司法务。委托诉讼代理人：田子毅，男，中科鼎实环境工程有限公司法务。原告山东博祥石化有限公司与被告北京中祺建设工程有限公司、中科鼎实环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告山东博祥石化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博祥石化有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡 羽审 判 员  余 婕人民陪审员  苏艺华二〇二〇年一月三日法官 助理  王 琛书 记 员  牛亚武
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执37号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区。负责人：乌方，该公司经理。被执行人：刘提山，男，汉族，1969年出生，住湖南省长沙市浏阳市。本院于2018年4月24日作出的（2017）赣0192民初763号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘提山至今未履行上述法律书确定的义务，被执行人刘提山仍欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿款6190元，迟延履行利息577元（以6190元为基数，按日万分之1.75计算，自2018年7月24日起至2020年1月7日止），案件受理费50元，并负担申请执行费50元，合计6867元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘提山银行存款6867元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人刘提山仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月七日书记员  何茜
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5355号 原告：吕龙昌，男，1964年11月3日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：童英豪,浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：金华市华福工贸有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业功能区金岭东路39号，统一社会信用代码91330703790958001G。 法定代表人：潘苏寥。 原告吕龙昌诉被告金华市华福工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告吕龙昌的委托诉讼代理人童英豪到庭参加诉讼，被告金华市华福工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕龙昌向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款250000元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告将其于金东区岭下镇工业功能区金岭东路39号内二号、三号厂房的水电工程、内墙粉刷工程、砌墙隔断工程等交由原告施工，原告施工完成后，被告支付了部分工程款。2014年8月7日，经双方核算，被告还欠原告25万元工程款未付。被告出具欠条一张，但至今未付款。 原告吕龙昌向本院提供欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。 被告金华市华福工贸有限公司未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告欠原告25万元工程款至今未付事实清楚，有被告出具盖章的欠条为证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告金华市华福工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕龙昌尚欠的工程款250000元及利息（从2019年11月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由被告金华市华福工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇二〇年一月七日 书记员  郑 靓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14075号 原告：徐建国。 委托诉讼代理人：马华军。 委托诉讼代理人：杨晓东。 被告：黄东坤。 被告：孙建英。 原告徐建国诉被告黄东坤、孙建英追偿权纠纷一案，本院于 2019年12月13日立案。原告徐建国于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建国撤诉。 案件受理费3713元，减半收取计1856.50元，由原告徐建国负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11755号原告:文跃进，男，1979年5月14日生，住贵州省兴义市。被告:李勇贵，男，1985年7月9日生，住贵州省兴义市。原告文跃进与被告李勇贵买卖合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文跃进向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决李勇贵支付文跃进安装门窗款3000元;2.本案诉讼费用由李勇贵承担。文跃进当庭将第一项诉讼请求变更为：要求李勇贵支付费用1500元。事实与理由:文跃进系从事安装门窗(铝合金)的人员。2018年4月，文跃进依约为李勇贵家安装卷闸门、合手等。安装完毕后，2018年4月9日，经双方结算，李勇贵给付部分款项后尚欠文跃进材料款及安装款3000元，李勇贵当日就尚欠的3000元款项向文跃进出具欠条，没有约定给付期限。后经文跃进多次催要，李勇贵均拒绝给付该款。现文跃进为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持文跃进诉请为谢。李勇贵辩称，文跃进给我安装门是事实，我出具得有3000元的欠条给文跃进也是事实，但是在文跃进安装好门之后，出现问题，门关不上，并且声音很大，我多次打电话给文跃进，要求对门进行修缮，但是文跃进一直不来。我只有找另外的师傅对门进行维修，产生维修费2300元。现在只要文跃进对门维修好，我可以支付尚欠的3000元。本院经审理认定事实如下：2018年4月，文跃进为李勇贵安装铝合金门窗。2018年4月9日，经双方结算，李勇贵给付部分款项后尚欠文跃进门窗款3000元，并向文跃进出具欠条一张。现文跃进向本院提起诉讼，在审理中文跃进自愿放弃部分欠款，要求李勇贵支付其1500元。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，文跃进帮李勇贵安装铝合金门窗，李勇贵尚欠文跃进3000元安装费未付，有李勇贵出具的欠条为证，李勇贵对此也予以认可，本院予以确认。现文跃进诉请李勇贵返还1500元，视为对其权利的处分本院予以支持。至于李勇贵提出其为了修缮门窗，产生维修费2300元，并提交了收据复印件为证。本院经查证，该组证据的真实性无法查证，李勇贵未能提交其他证据加以佐证，且文跃进自愿降低诉请，李勇贵的损失已得到补偿，因此，对于李勇贵的上述抗辩主张，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：限李勇贵于本判决生效之日起十日内支付文跃进欠款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费50元，减半收取25元，由李勇贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 查仕伟二〇二〇年一月七日法官助理 张瑶丽书 记 员 何 府
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初17号 原告：张立杰，女，汉族，1965年12月10日生，现住四平市铁西区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告张立杰诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告张立杰的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立杰诉称：1983年10月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、请求确认原、被告自1983年10月15日起至1997年3月23日止，存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第726号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 经审理查明：张立杰原系铁木社工人，自1983年10月15日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知张立杰离职下岗。现因档案遗失，影响到张立杰社会保险的办理。张立杰于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认张立杰、铁木社于1983年10月15日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出四东劳人仲字（2019）第726号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第726号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1983年10月15日至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，张立杰于1983年10月15日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知张立杰离职下岗的事实无争议，故对张立杰提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时张立杰概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据；起诉前张立杰对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中张立杰表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告张立杰与被告梨树县叶赫铁木社在1983年10月15日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张立杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年一月三日 书记员  栾倩雯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1497号之二 申请执行人：杨煜，男，1984年10月17日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人:成都市新都弘立建筑有限公司德阳分公司，住所地德阳市黄河路与庐山路交汇处顺天三期东屏小区4幢3-3-1号，统一社会信用代码915106005950617417。 负责人：肖左华。 被执行人：成都市新都弘立建筑有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街32-35号，统一社会信用代码91510114202582758R。 法定代表人：高克全。 杨煜申请执行成都市新都弘立建筑有限公司德阳分公司、成都市新都弘立建筑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行金额为63300元（最终金额以生效文书计算为准），至2020年1月15日未受偿。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，查询了被执行人银行账户、证券、房产、车辆等财产信息，到被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘宇涵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3739号之一 解除保全申请人（被保全人）:马反帝，男，1969年10月9日出生，汉族，个体经营户，现住济南市历城区。 解除保全申请人（被保全人）：任秀云，女，1970年10月17日出生，汉族，无业，现住济南市历城区。 被申请人（申请保全人）：王宾，男，1969年4月19日出生，汉族，无业，住山东省鄄城县。 解除保全申请人马反帝、任秀云与被申请人王宾合伙协议纠纷一案，济南市历下区人民法院于2018年12月4日作出（2018）鲁0102民初9353号之一民事裁定，裁定冻结马反帝、任秀云银行存款或查封相应价值的其他财产。后因任秀云向济南市历下区人民法院提出管辖权异议，济南市历下区人民法院裁定将本案移送本院审理。本院于2019年4月23日立案，案号为（2019）鲁0112民初3739号。本院于2019年12月9日作出（2019）鲁0112民初3739号民事判决，判决驳回王宾的诉讼请求。现该判决已经生效。解除保全申请人马反帝、任秀云于2020年1月10日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人马反帝、任秀云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人马反帝、任秀云银行存款的冻结或解除对其相应价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  栾绍卓
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3380号之十三 申请执行人杭州萧山萧然小额贷款有限公司，统一社会信用代码913301006798798906，住所地杭州市萧山区北干街道金城路550号。 法定代表人吴永虎。 被执行人杭州萧山中安化工染料有限公司，统一社会信用代码9133010975458576W，住所地杭州市萧山区城厢街道萧杭路689号。 法定代表人孙幸安。 被执行人孙幸安，男，1962年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江富丽达房地产集团有限公司，统一社会信用代码91330000727183610C，住所地杭州市滨江区水电新村一区38幢。 法定代表人王金水。 被执行人王金水，男，1959年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州万润市政园林建设工程有限公司，统一社会信用代码91330109793675223，住所地杭州市萧山区城厢街道滨康路59号。 法定代表人刘洪利。 被执行人邱涛，男，1964年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人岳金杭，男，1968年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吕爱华，女，1969年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山萧然小额贷款有限公司与被执行人杭州萧山中安化工染料有限公司、孙幸安、浙江富丽达房地产集团有限公司、王金水、杭州万润市政园林建设工程有限公司、邱涛、岳金杭、吕爱华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）浙0109民初16622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山萧然小额贷款有限公司于2019年04月30日向本院申请执行，申请执行标的为4322099元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人邱涛名下有银行存款12901.79元，本院已依法扣划，其名下有房产，经本院处置后，申请执行人连同其扣划的银行存款参与分配受偿63808.42元；被执行人杭州萧山中安化工染料有限公司名下有汽车一辆，被执行人杭州万润市政园林建设工程有限公司名下有汽车八辆，本院已轮候查封，但未实际扣押，被执行人孙幸安名下有汽车一辆；查得被执行人岳金杭名下有房产，经本院处置后，申请执行人参与分配受偿709550.58元；被执行人孙幸安、岳金杭名下有杭州萧山中安化工染料有限公司的股权，但该公司股权无处置价值；被执行人王金水名下有浙江富丽达房地产集团有限公司的股权，被执行人浙江富丽达房地产集团有限公司名下有杭州尊豪实业投资有限公司、杭州临江花园房地产开发有限公司、杭州南达实业有限公司、杭州隆都实业有限公司、杭州鑫轩贸易有限公司、浙江开创能源科技有限公司的股权，但上述股权无处置价值。截止2020年1月10日，本案已执行到位标的773359元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人杭州萧山中安化工染料有限公司、孙幸安、浙江富丽达房地产集团有限公司、王金水、杭州万润市政园林建设工程有限公司、邱涛、岳金杭、吕爱华采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月十日 书记员  邱哲平
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行初2号 起诉人：毛平飞，女，1964年1月25日出生，汉族，住岱山县。 本院收到起诉人毛平飞递交的上诉岱山县治危拆违现场指挥部的行政起诉状，其诉讼请求为：一、要求撤销岱治部信访复字〔2019〕2号信访事项处理意见书；二、本案起诉费由被告承担。事实和理由：起诉人大岙二村文明二弄11号房屋在事情未解决前被强拆，向省委第七巡视组反映被强拆事由，省巡视组受理的案件转与岱山县治危拆违现场指挥部，指挥部回复起诉人信访事由与事实不符，故要求撤销该意见书。大岳二村文明二弄11号房屋，产权面积88.10平方米，宅基地使用面积235.7平方米，东面一间火灾小屋和一间小屋共计约40平方米确权，是母亲在世时分给未出嫁小妹赵亚飞老来所依的窝，所以从一开始就要求把赵亚飞安排好。赵亚飞2间40平米一分钱也没赔到就强拆了。起诉人自己私有财产，说经过法定程序强拆，工作衔接不到位，赵亚飞补偿始终没有解决。赵亚飞的申请报告亲手给自然规划局局长金安业，看都没看就推给了拆迁办（强拆签字做快手），而拆迁办又说要找找法院，由法院解决。法院审判长毛华答应等所有当事人到齐再做最后一次解决。等待的时间里好几次找问，要不其老婆生病，要不有事不在，就这样等待着，想不到在5月21日早晨毫无防备被强拆了，上来5、6个人像抓犯人一样从楼上抓到楼下，推上车送到拆迁办。有20多人守门又出不了门的情况下被逼无奈就签字按了印。故而要求上诉，重申此事，希望有个公正的处理结果！ 本院认为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项之规定，裁定如下： 对毛平飞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  任世斌 审 判 员  王渊洁 人民陪审员  虞惠儿 二〇二〇年一月六日 代书 记员  刘春艳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执37号之一申请执行人：杨梅英，女，1967年12月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘秋月，女，1936年7月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂美燕，女，1987年3月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂美云，男，1990年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人杨梅英与被执行人刘秋月、聂美燕、聂美云继承暨共有纠纷的（2019）赣0824民初408号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘秋月、聂美燕、聂美云银行存款、其他应收款220000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执264号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人许正云与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人许正云向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执264号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日