wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初106号原告：吴昕靓，女，1990年8月19日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，地址沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告吴昕靓与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昕靓，被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴昕靓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金63208.20元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月17日签订《委托经营管理协议书》，根据协议约定，原告将位于抚顺市抚顺经济开发区商铺委托被告经营管理，被告以租金的形式作为给原告的收益回报。被告一直未向原告支付租金，故诉至法院。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称：对原告诉讼请求的期限和金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69-18号亿丰东北五金建材品牌中心2层10号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币63208.20元（税后），该期间租金采取后付制，即从第四年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第四年，乙方按照每月2478.75元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月2788.60元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。上述房屋的委托期限的起算日为2014年7月1日。被告未向原告支付租金，现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2017年7月1日至2019年6月30日拖欠的租金63208.20元一节，其诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告吴昕靓房屋租金63208.20元及违约金[从2017年7月1日起至2017年9月30日止，每日按7436.25元（2478.75*3）的万分之二计付；从2017年10月1日起至2017年12月31日止，每日按14872.50元（2478.75*6）的万分之二计付；从2018年1月1日起至2018年3月31日止，每日按22308.75元（2478.75*9）的万分之二计付；从2018年4月1日起至2018年6月30日止，每日按29745元（2478.75*12）的万分之二计付；从2018年7月1日起至2018年9月30日止，每日按38110.80（2478.75*12+2788.60*3）的万分之二计付；从2018年10月1日起至2018年12月31日止，每日按46476.60元（2478.75*12+2788.60*6）的万分之二计付；从2019年1月1日起至2019年3月31日止，每日按54842.40元（2478.75*12+2788.60*9）的万分之二计付；从2019年4月1日起至起至本判决确定的给付之日止，每日按63208.20（2478.75*12+2788.60*12）的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取781元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇二〇年一月十四日书记员  张明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执756号申请执行人：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。被执行人：郭礼志，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初1848号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿本金38333元，利息23644元，违约金1200元，利息损失5251元（以本金63177元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂从2018年6月20日起至2020年1月20日止），律师费3000元，迟延履行期间的债务利息2542元（以本金63177元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年6月4日起至2020年1月20日止），并应承担本案受理费690元，执行费1019元，以上共计75679元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭礼志的银行存款75679元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月二十日书记员  郭兴
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初353号原告:李某，甘肃省古浪县人。委托诉讼代理人：孟某，甘肃油城律师事务所律师。被告：玉门市康宝矿业有限责任公司，统一社会信用代码916209816759288942。法定代表人：袁某。原告李某与被告玉门市康宝矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以所诉款项已付清的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李某负担。审判员 赵春辉 二○二○年一月十九日书记员 朱 璇
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初297号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人周常洪，男，1969年2月22日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省洪湖市。因犯交通肇事罪于2009年1月14日被洪湖市人民法院判处有期徒刑三年。因本案故意伤害行为于2018年6月8日被洪湖市公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪于2018年6月16日被洪湖市公安局刑事拘留；于2018年6月29日由洪湖市公安局执行逮捕；于2018年12月17日由洪湖市公安局决定监视居住，于同日被执行监视居住；于2019年6月14日由洪湖市公安局决定取保候审，于同日被执行取保候审；于2019年11月27日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 临时监护人代仁，男，1988年12月6日出生，武汉市人，汉族，户籍所在地武汉市武昌区丁字桥路110号，系洪湖市新堤办事处民政办公室工作人员。 指定辩护人宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人周常洪犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员叶振华出庭支持公诉，被告人周常洪及刑事诉讼临时监护人代仁、指定辩护人宋先华到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2018年6月5日上午11时许，被告人周常洪将涂某3停放在本市城区老油毡厂门前的一辆吊车驾驶室玻璃砸破，同年6月7日晚上10时许，涂某3的弟弟涂某1找被告人周常洪讲理时发生争执，双方发生厮打，被告人周常洪用拳头将被害人涂某1打伤，经鉴定被害人涂某1双侧下颌骨骨折致口腔牙脱落，损伤程度评定为重伤二级。 洪湖市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等相关证据。 公诉机关认为，被告人周常洪故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周常洪为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条，可以从轻或者减轻处罚。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周常洪对起诉指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其没有打人，不构成犯罪。 临时监护人的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人周常洪作案时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚，请人民法院对其酌情量刑。 指定辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人周常洪犯故意伤害罪无异议，其作案时为限定刑事责任能力人，基于其作案时的精神状态，应当对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2018年6月7日晚上10时许，被害人涂某1以被告人周常洪在同年6月5日砸破其哥哥涂某3的吊车驾驶室玻璃为由，找被告人周常洪讲理。双方在被告人周常洪家门前发生争执进而发生肢体冲突，被告人周常洪将被害人涂某1打伤。被告人周常洪于事发当日被洪湖市公安局警察抓获归案。 经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人涂某1双侧下颌骨骨折致口腔牙脱落，损伤程度评定为重伤二级。 经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人周常洪作案时为限定（部分）刑事责任能力。 认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、被告人户籍信息证明证实：被告人周常洪的户籍身份情况。 2、发案经过、抓获经过证实：本案发案经过以及被告人周常洪被抓获的经过。 3、洪湖市人民法院（2009）洪刑初字第15号刑事附带民事判决书证实：周常洪因犯交通肇事罪于2009年1月14日被洪湖市人民法院判处有期徒刑三年。 4、行政处罚决定书证实：周常洪因本案故意伤害行为于2018年6月8日被洪湖市公安局行政拘留。 5、证人涂某2的证言、报案材料证实：2018年6月7月晚上，涂某2通过电话获知其二哥涂某1去周常洪家，要和周常洪谈不要再砸吊车玻璃的事。涂某2和儿子谢某来到周常洪家单元楼一楼，听到二楼有吵闹声，谢某打开手机手电，二人一起上楼。在二楼楼梯口，涂某2看到周常洪站在家门口用手掐住涂某1的脖子，涂某1脸上都是血。涂某2和谢某将周常洪、涂某1二人分开，随后报警。 6、证人谢某的证言证实：谢某与涂某2一同去周常洪家，看到周常洪将涂某1按在地上，用手掐着涂某1的脖子，涂某1脸上都是血。谢某和涂某2将周常洪、涂某1二人分开。 7、证人夏某的证言证实：2018年6月5日，周常洪将涂某1的吊车玻璃砸破。 8、证人涂某3的证言证实：涂某3将吊车玻璃被砸的事告诉了弟弟涂某1。2018年6月7日晚上10时许，涂某2和谢某扶着受伤的涂某1回家。 9、被害人涂某1的陈述证实：2018年6月7日晚上10时许，涂某1为其哥哥涂某3的吊车玻璃被砸破一事找被告人周常洪讲理，双方见面后言语不和，涂某1拉周常洪下楼讲理，双方发生肢体冲突进而扭打在一起，被告人周常洪将被害人涂某1打伤。涂某2和谢某赶到将两人分开。 10、洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书、说明证实：经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人涂某1双侧下颌骨骨折致口腔牙脱落，损伤程度评定为重伤二级。 11、湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实：经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人周常洪作案时为限定（部分）刑事责任能力。 12、被告人周常洪侦查阶段的供述证实：2018年6月5日，周常洪随便捡了一块石头，将涂某3吊车的玻璃砸破。2018年6月7日晚上，涂某1找到周常洪家，说周常洪砸了其哥哥涂某3吊车的玻璃。涂某1拉周常洪下楼，周常洪不让涂某1拉，周常洪用手打了涂某1的面部。 13、现场照片证实：案发现场状况。 本院认为：被告人周常洪非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周常洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周常洪的辩解与审理查明的事实以及法律规定不符，本院依法不予采纳。被告人周常洪在故意伤害作案时系限制刑事责任能力人，综合考虑其犯罪性质、鉴定意见书分析其精神疾病的严重程度以及犯罪时精神障碍影响辨认控制能力等情况，依法对其从轻处罚。临时监护人、指定辩护人关于量刑情节的辩护意见，本院依法予以采信。根据被告人周常洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周常洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年5月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李丽芬 人民陪审员  王 林 人民陪审员  谢作志 二〇二〇年一月八日 书 记 员  晏兵华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初111号原告：方志云，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：邢剑东，男，1983年6月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：方颖，女，32岁，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。原告方志云与被告邢剑东、方颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告方志云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方志云撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二〇年一月十三日书记员  罗福娟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初540号 申请人：新泰市新甫街道龙山村民委员会，住所地新泰市新甫街道办事处龙山村，统一社会信用代码：54370982583081198F。 法定代表人：孟光军，该村主任。 被申请人：李明，男，1957年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人新泰市新甫街道龙山村民委员会与被申请人李明农村土地承包合同纠纷一案，申请人新泰市新甫街道龙山村民委员会于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人新泰市新甫街道龙山村民委员会提供担保。 本院经审查认为，申请人新泰市新甫街道龙山村民委员会的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人李明的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人新泰市新甫街道龙山村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年一月十七日 书记员  文 叶
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4196号天津大华企业管理有限公司西青分公司：申请执行人崔永香被执行人天津大华企业管理有限公司西青分公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年1月19日结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执65号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人夏南，男，汉族，1991年12月25日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与夏南信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2783号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人夏南发出执行通知书，责令被执行人夏南自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏南至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏南的银行存款计人民币7442.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）1181民初126号 原告：峨眉山市印象房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市。 法定代表人：周金龙，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李健，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡明，该公司员工。 被告：王连杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住山西省永济市。 原告峨眉山市印象房地产开发有限公司与被告王连杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日登记立案后，原告峨眉山市印象房地产开发有限公司无正当理由未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告峨眉山市印象房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月二十三日 书记员 方莉红
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初35号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社主任，住抚松县抚松镇。 被告：**利，男，1967年10月27日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 被告：董立花，女，1970年9月19日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告**利、董立花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人曲中先、被告**利到庭参加诉讼，被告董立花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告**利、董立花（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）偿还借款本金16.1万元以及全部利息（2010年4月4日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。事实与理由：2010年4月4日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款17.7万元（现余额16.1万元），到期日为2012年3月20日，月利率为10.35‰。还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告**利、董立花均无正当理由拒还借款本金及利息。现要求被告**利、董立花偿还借款本金16.1万元以及全部利息（2010年4月4日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。 **利辩称，借款属实，数额正确，同意偿还。借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执都是我本人签的字。但此款李克才用了2万元。 董立花未答辩，亦未提交相关反驳证据 本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系。2010年4月4日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款17.7万元，到期日为2012年3月20日，月利率为10.35‰。还款方式为利随本清。**利已偿还本金1.6万元。现尚欠信用社借款本金16.1万元及自借款之日至今的全部利息。以上借款用于家庭种植人参使用。 另查明，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录卡、原告的委托代理人曲中先和被告**利的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案信用社与**利签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，**利应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在**利、董立花夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求**利、董立花共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。**利辩称，此款李克才用了2万元，可另行告诉。董立花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： **利、董立花于本判决生效之日起五日内共同偿还信用社借款本金161,000.00元以及全部利息（2010年4月4日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息，具体数额以信用社电脑自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1,760.00元,由**利、董立花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 尹 晓 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘诗萌
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初4号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人晋芳云，男，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月4日被水城县公安局刑事拘留，同月18日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人田间，贵州济元律师事务所律师。指定辩护人陈刚，贵州济元律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2019〕916号起诉书指控被告人晋芳云犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持诉讼，被告人晋芳云及其指定辩护人田间、陈刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日19时许，被告人晋芳云在水城县老鹰山煤矿办公大楼门口，向李某某贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，从李某某手中缴获毒品海洛因疑似物净重0.24克，从晋芳云身上搜出贩卖毒品所得毒资人民币40元。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物检出海洛因成分。被告人晋芳云到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人晋芳云违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、签署认罪认罚具结书法定从轻情节，其具有多次吸食毒品被行政处罚的劣迹，可对其酌情从重处罚。建议判处被告人晋芳云有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人晋芳云的供述及辩解，证人证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，受案登记表，搜查、提取、扣押笔录及清单，封装、拆封、称量笔录，毒品收据，户籍信息，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书,吸毒人员动态管控信息，检测报告，检查、勘验笔录，微信红包转账提取笔录，微信语音翻录笔录，手机一部等证据予以证实。被告人晋芳云及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关庭审过程中出示的证据均无异议。被告人在庭前签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人晋芳云违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人晋芳云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪、悔罪的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采纳。被告人晋芳云长期吸毒成瘾，被公安机关强制隔离戒毒，可依法从重处罚；鉴于被告人晋芳云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭前签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晋芳云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.24克，予以没收，由扣押机关依法处理；三、作案工具黑色HUAWEI牌手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李涛二〇二〇年一月二十日法官助理浦琳琪书记员张永菊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4892号之一 申请执行人：蔡斌，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省象山县（供电局宿舍）。 被执行人：金磊，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人蔡斌与被执行人金磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金磊未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人蔡斌向本院申请强制执行，要求被执行人金磊支付执行款101150元及利息。本院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月18日向被执行人金磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人金磊逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人蔡斌执行款101150元及利息，并承担执行费1417.25元。2020年01月22日，申请执行人蔡斌向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人蔡斌的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执4892号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐蓉盈
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1589号之二 申请执行人：王小平，男，1994年1月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李昌骏，男，1992年5月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 王小平与李昌骏合伙协议纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年5月16日作出的(2019)渝0156民初1324号民事调解书已发生法律效力。被执行人李昌骏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王小平于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款11万元及利息（利息计算方式：以11万元为基数，从2018年9月30日起按年利率4.35%计算，利随本清），同时要求被执行人承担案件受理费1250元。 本院受理后，于2019年9月5日向被执行人李昌骏送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李昌骏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到名下有福特牌小轿车一辆，本院作出执行裁定对上述车辆予以查封，但因未能实际控制，未能得到处置。除上述车辆外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人李昌骏纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施。 经过各种执行措施，被执行人李昌骏未履行案款。现被执行人李昌骏无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人李昌骏有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院2019年5月16日作出的(2019)渝0156民初1324号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  唐 静 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 晗
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审34号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王兵，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ087号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ087号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更71号 罪犯石艳国，男，1989年5月21日出生于河北省张北县，汉族，小学文化，现于盘锦监狱五监区服刑改造。 上海市闸北区人民法院于2011年8月16日作出（2011）闸刑初字第382号刑事判决，以被告人石艳国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。2015年7月17日减刑一年两个月，2017年4月14日减去有期徒刑九个月。刑期自2011年2月24日起至2022年11月23日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石艳国在服刑期间内，考核期间获得表扬七次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯石艳国减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李恒志 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  庞婉冰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保6号保全申请人:郑红，女，汉族，1975年06月20日出生，住重庆市合川区。被申请人：陈明刚，男，汉族，1970年01月02日出生，住重庆市合川区。被申请人：郑海燕，女，汉族，1973年10月28日出生，重庆市合川区。保全申请人于2020年1月6日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值60万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为保全申请人提供担保。本院认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2019）渝0117民初10621号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈明刚、郑海燕名下价值60万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。审判员  程长禄二〇二〇年一月六日书记员  李晓燕
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执保12号 申请保全人：安徽绿风环保节能材料有限公司,地址安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园,统一社会信用代码:91340523791897255H。 法定代表人:王必海，总经理。 被保全人：江苏骏龙建设有限公司,地址江苏省靖江市季市镇安市南路153号,统一社会信用代码:91321282753926094K。 法定代表人:张浩银,经理。 本院在执行安徽绿风环保节能材料有限公司与江苏骏龙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被保全人有可供执行的财产或车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏骏龙建设有限公司的银行存款15万元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  江勇 二〇二〇年一月六日 书记员  李豪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2840号申请执行人：泰州市海陵区卫生健康委员会，住所地泰州市海陵区。法定代表人：夏洪根，主任。委托代理人：乔峰，该单位工作人员。被执行人：陈蕾，女，1980年10月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：余伟，男，1962年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区卫生健康委员会与被执行人陈蕾、余伟行政非诉执行一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)苏1202行审69号行政裁定书已经发生法律效力。上述行政裁定书确定：“一、申请人泰州市海陵区卫生健康委员会作出的泰海卫计征决字（2018）2号《社会抚养费征收决定书》中向被申请人陈蕾、余伟分别征收社会抚养费人民币207505元、108325元，合计征收人民币315830元，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人陈蕾、余伟负担。”因被执行人陈蕾、余伟未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市海陵区卫生健康委员会于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年10月12日、2020年1月3日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年10月13日冻结被执行人余伟在招商银行扬州分行营业部开立的银行账户，冻结期限1年。2019年1月6日，本院扣划被执行人上述银行账户存款人民币2030.53元，并发还给申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年10月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年10月16日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年10月18日轮候查封被执行人陈蕾名下的位于泰州市海陵区××室及泰州市××城市××光小区××室的房屋，查封期限3年。上述房屋本案系轮候查封，暂无处置权，本院已向首查封法院出具参与分配申请函，要求其在处置上述房屋后将本案债权纳入分配。4、2020年1月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。5、2020年1月6日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无财产可供执行。6、2020年1月6日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行款发放审批表、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除扣划的被执行人余伟的银行存款及轮候查封的被执行人陈蕾名下的房屋外，未发现其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202行审69号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇二〇年一月七日书记员  李 祎
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初729号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘秀英，女，1980年12月24日出生，汉族，小学毕业，住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月29日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月12日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。辩护人索云腾，河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第258号起诉书指控被告人刘秀英犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日、1月20日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员张慧萌、付丽丽出庭支持公诉，被告人刘秀英及其辩护人索云腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日19时15分许，刘秀英驾驶丽驰牌四轮电动车沿睢县石平公路由南向北行驶至白庙乡曹湾村路段时，与在道路上步行的廉金贵相撞，造成廉金贵受伤，案发后，刘秀英驾驶肇事车辆逃离现场。2019年9月15日14时许，刘秀英主动向公安机关投案自首。2019年9月25日廉金贵经抢救无效死亡。经法医鉴定，廉金贵系创伤性休克死亡。根据睢公交认字（2019）第09191号道路交通事故认定书认定，刘秀英负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘秀英的行为已构成交通肇事罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人刘秀英对公诉机关指控无异议。辩护人认为，被告人刘秀英具有自首情节，且与被害人亲属达成协议、取得谅解，建议对被告人判处缓刑。被告人刘秀英的辩护人当庭向法庭提交的证据有：协议笔录、谅解书，以此证明被告人刘秀英的亲属与被害人的亲属达成协议、取得谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，在本院审理期间，被告人刘秀英的亲属赔偿被害人损失37万元（不含已给付的4万元），被害人对刘秀英的犯罪行为予以谅解并出具了谅解书。上述事实，被告人刘秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证——被告人刘秀英户籍查询信息、前科查询证明、睢县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书、现场照片、肇事车辆照片、刘秀英身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘秀英、廉金贵、李某的人口基本信息查询、现场检测报告书、120急救中心证明、行政处罚决定书、协议书、谅解书等；证人连某1、廉某、连某2、李某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀英违反交通安全法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘秀英的辩护人的合理的辩护观点，本院予以采纳。被告人刘秀英肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻、减轻处罚；被告人刘秀英的亲属赔偿了被害人的损失，取得谅解，可对被告人刘秀英从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘秀英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  张学祥人民陪审员  王玉荣二〇二〇年一月二十日书 记 员  李灵艺
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初328号 原告：谢谋申，男，1979年6月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：曾小美，女，1989年9月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：章瑞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王旭林，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省西充县。 原告谢谋申、曾小美与被告王旭林承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢谋申、曾小美的共同委托诉讼代理人章瑞，被告王旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢谋申、曾小美向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还房屋装修及家具购买款12265元；2.被告向原告赔偿房租损失2400元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中的12265元包括被告因丢失门钥匙及损坏门把手而应赔偿的340元；同时明确因被告存在违约行为导致不能实现合同目的，要求解除双方之间的承揽合同。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告将两套自有房屋金碧苑B区5栋903号和12栋2006号交由被告进行装修。鉴于对被告的信任，由被告全权代理装修及购买家具（二手或全新、大小、样式皆由被告确定），原告向被告按阶段支付装修款和家具购买款项，被告从中获取利润。被告自称装修完毕后向原告收取了300元/套的清洁费，后原告发现被告装修存在大量问题，包括天然气灶与天然气管道距离小于80cm、床过大致人无法通行且房间内无法放下衣柜、桌子等物品，收取清洁费却未打扫，向原告保证的洗衣机、冰箱、热水器均未购买相应品牌等，这些问题不仅影响到原告正常生活，还存在重大安全隐患。原告找被告理论，但被告一直不出面解决，故诉至法院。 王旭林辩称，1.不同意解除合同，因被告已按双方协商确定的采购清单全面履行了合同，合同已履行完毕；2.原告诉称的家具尺寸过大、品牌不符、质量不好、安装存在问题等均不属实，购买家具及安装范围等均是按照双方协商结果进行的，均取得了原告同意；3.被告为原告装修这两套房子纯粹是受谢谋申委托，两套房子包括购买家具家电及安装装修总共才两万多元，不存在赚取商业差价；4.原告主张的赔偿门把手及门钥匙没有依据也没有证据，房租损失也没有依据；5.天然气灶安装时谢谋申也在场，后面即便要整改费用也最多两三百块，卫生间浴霸灯安装存在缝隙这些都是小问题，可以调整的。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：谢谋申与王旭林系朋友关系，因装修房屋需要，谢谋申、曾小美将位于成都市龙泉驿区房屋（套三，面积105.51㎡）及Ｂ5-1-903号房屋（套一，面积46.08㎡）交给王旭林进行装修，包括购买家具家电、部分软装、木地板等并进行安装，以及厨卫吊顶、水电气配件等购买及安装。双方经协商，于2019年7月15日确定了《采购清单》，清单载明套一卧室床1.8＊2000、数量1、价格1000、9成新（含床垫），茶几电视柜规格见图、数量1、价格400、备注只有茶几，沙发3米、两组合、数量2、价格2000、8成新，灶数量2、价格600，冰箱数量2、价格1000、西门子7成新，木地板100平米、强化、1.2ｃｍ厚、价格3400、8成新，浴霸灯数量2、价格200。其中部分项目价格栏载明“暂定”。厨房卫生间吊顶2100、水槽400、卫生费用600、阳台不锈钢挂衣杆340、地毯180、市场送货520、水电气安装费用400，小计4540。已支出合计21910，已转款21500，需支出410。双方约定由王旭林按照该清单进行购买并安装。谢谋申、曾小美共计向王旭林支付21500元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有采购清单等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告双方就被告为原告案涉两套房屋选购家具家电及相应建材并安装进行约定，双方之间形成相应合同关系。现原告以被告违约并致合同目的不能实现为由，主张解除合同，并要求返还款项及赔偿损失。本院认为，原告明确被告的合同范围及义务限于双方于2019年7月15日形成的采购清单，据原告提交的该清单显示，部分家具家电项目为全新、部分为7-9成新，部分项目价格栏标注“暂定”，除去暂定项，其余项目总价17370元，加上小计4540元，共计21910元。被告陈述暂定项系双方尚未确定要购买（安装），未计入总价，即不包括在被告采购（安装）范围内，该说法与清单所示相符，本院予以采纳。关于原告主张的电视柜及餐桌未购买、地毯系被告单方添加，与前述情况及清单第15项备注“只有茶几”、尾部备注“地毯180”不符。其次，原告主张木地板存在不平整、沙发有破洞，以及床、沙发尺寸太大等，本院认为，双方明确相关产品由被告在二手市场选购并对相应尺寸予以明确，在原告未提供证据证明存在明显问题的情况下，其应对产品存在相应瑕疵有预期并适当容忍。再者，关于卫生间浴霸灯安装存在缝隙、天然气灶与管道距离太近等问题，被告表示均可通过整改予以完善，原告亦提交了相应整改意见。另外，关于原告主张的冰箱少一个、燃气灶有一个是坏的，被告辩称均已征得被告认可，但未提交证据予以证明。综上，被告在合同履行过程中确实存在不符合约定的相关行为，但考虑到合同对价、合同目的及双方履行整体情况，并结合在案证据，被告的相应违约行为不足以导致原告行使合同解除权，故对原告主张解除合同及返还款项不予支持。但因被告未全面履行合同导致原告确需进行相应整改，鉴于案涉金额较小，为减少诉累，本院综合全案情况，酌情确定被告应赔偿原告整改费用等相应损失为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王旭林于本判决生效之日起十日内向原告谢谋申、曾小美支付3000元； 二、驳回原告谢谋申、曾小美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计84元，由原告谢谋申、曾小美负担64元，由被告王旭林负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  易晓倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10674号 原告：成都牧陶科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街139号7楼22室。 法定代表人：李戈，总经理。 委托诉讼代理人：丛韬，男，公司员工。 被告：宁昕，男，1977年4月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都牧陶科技有限公司（以下简称“牧陶公司”）与被告宁昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧陶公司的委托诉讼代理人丛韬到庭参加诉讼，被告宁昕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牧陶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款45,000元（大写：肆万伍仟元整）：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年3月31日、2018年4月18日、2018年5月8日从原告处借出人民币20,000元、10,000元、15,000元，共计45,000元，原告通过公司网银账户将上述款项转至被告账户。2019年5月原告要求被告归还上述借款，但被告一直找各种借口继续拖欠，原告为维护合法权益，特诉至法院。 宁昕未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：宁昕三次向牧陶公司借款，共计45,000元，具体为：2018年3月31日，牧陶公司通过其银行账户向宁昕转款20,000元，付款用途记载为“借款”。2018年4月2日，宁昕向牧陶公司出具《借条》，载明：今宁昕向牧陶公司借款人民币2万元整。2018年4月18日，牧陶公司通过其银行账户向宁昕转款10,000元，2018年5月8日，宁昕向牧陶公司出具《借条》，载明：今宁昕向牧陶公司借款人民币1万元整。2018年5月8日，牧陶公司通过其银行账户向宁昕转款15,000元，同日，宁昕向牧陶公司出具《借条》，载明：今宁昕向牧陶公司借款人民币1.5万元整。此后，宁昕未归还借款。 以上事实，有原被告工商登记信息和身份信息、借条、网上转账交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，牧陶公司向宁昕转账交付了款项，后宁昕向牧陶公司出具借条确认借款性质，双方成立借贷关系。因双方未约定还款时间，牧陶公司可以随时催告宁昕在合理期限内还款。对牧陶公司要求宁昕归还45,000元借款的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁昕于本判决生效之日起十日内归还原告成都牧陶科技有限公司借款本金45,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由宁昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 曦
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢33号 季先青： 申请执行人季尧灵于2020年01月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1674号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币19600元，被执行人为季先青。在本院执行过程中，被执行人季先青已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢33号即（2019）浙1221执1332案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0628执18号移送部门松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人李建全，男，1964年10月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初181号《刑事判决书》，于2020年1月6日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行李建全罚金一案，按照生效法律文书确定的义务，被执行人李建全应缴纳罚金200000.00元、承担执行费2900.00元。执行中查明，被执行人李建全在金融机构有银行存款可供执行。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、额度冻结被执行人李建全在贵州银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款202900.00元（实际冻结金额5758.64元）；额度冻结其在贵阳银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款202900.00元（实际冻结金额11470.18元）；额度冻结其在中国农业银行松桃县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款202900.00元（实际冻结金额5064.59元）。二、冻结期限为一年。即从2020年1月10日至2021年1月10日止。本裁定送达后立即生效。审判员  陈岗二〇二〇年一月十日书记员  刘翼
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执3号之一申请人：苏久生，男，1955年3月24日生，汉族，x县x镇x村x县x村人，农民。被执行人：牛发建，男，1970年10月25日生，汉族，x县x镇x村人，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0830民初1652号民事调解书，已向被执行人牛发建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛发建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛发建在中国工商银行xx744账户内存款人民币10050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉平二〇二〇年一月三日书记员  陈园洁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1758号申请执行人许红霞，女，汉族，1954年2月7日出生，内蒙古呼伦贝尔市人，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人赵晓光，男，汉族，1981年12月10日出生，北京市人，住营口市鲅鱼圈区。被执行人营口瀚盈置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代工业园32-元芝通信工程有限公司办公楼一楼。法定代表人李栋，系公司总经理。许红霞、赵晓光与营口瀚盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0804民初2631号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款283752元及利息，并负担案件受理费元。但被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初2631号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年一月九日书记员  隋宗博
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3471号 原告：潘文英，女，1960年12月4日生，汉族，居民，住响水县。 被告：陈闸娣，女，1954年11月14日生，汉族，居民，住响水县。 原告潘文英诉被告陈闸娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘文英到庭参加诉讼，被告陈闸娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈闸娣归还借款本金5万元及其利息（从2016年4月20日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日,被告陈闸娣立据向原告潘文英借款5万元,口头约定月利率2%,借款期限至同年6月20日止。后被告陈闸娣仅归还了1000元利息,余款未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告潘文英对其诉讼请求中的利息主张同意予以放弃。 被告陈闸娣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告陈闸娣向原告潘文英出具借条一张，内容为：今借到潘文英人民币5万元整,借款期限自2016年4月20日至2016年6月20日。双方还约定了其他事项。被告陈闸娣在该借条下方借款人一栏后签名。后被告陈闸娣归还了1000元，余款未能偿还。 对上述事实,本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈闸娣向原告潘文英借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、期限等做出约定，故原告潘文英与被告陈闸娣之间的借贷关系成立。本案借款本金为5万元，原告潘文英称该笔借款双方口头约定月利率为2%，被告陈闸娣归还的1000元是利息，对此原告潘文英未提供相关证据予以证实，故本院认定该笔双方未约定利率。被告陈闸娣归还1000元，尚欠借款本金49000元。原告潘文英放弃利息主张，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈闸娣在本判决发生法律效力后十日内归还原告潘文英借款本金49000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告潘文英已预交525元），公告费560元，合计1610元，由原告潘文英负担32元，被告陈闸娣负担1578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年一月六日 书 记 员  夏侯忱
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保175号申请人：孟令红,女,1969年12月4日出生,汉族,住章丘区。被申请人：李际德，男，1972年8月11日出生，汉族，住章丘区。申请人孟令红与被申请人李际德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0181财保65号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保65号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李际德银行存款3500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月十七日法官助理高佳书记员王洪健
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执127号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周亚华，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与周亚华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周亚华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25548号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,615.50元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费862.50元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25548号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27438号原告：上海顶通物流有限公司昆山分公司，营业场所江苏省昆山市。负责人：梁文星，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，女。委托诉讼代理人：朱群，男。被告：广州信荔美贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蒋美兰。原告上海顶通物流有限公司昆山分公司与被告广州信荔美贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告上海顶通物流有限公司昆山分公司以其已收到被告广州信荔美贸易有限公司全部款项为由，于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海顶通物流有限公司昆山分公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海顶通物流有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海顶通物流有限公司昆山分公司负担。审判员 何 伟二〇二〇年一月二日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初733号原告：十堰正友商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路26A号一方雅居2单元101室。法定代表人：高建红，该公司负责人。委托诉讼代理人：喻成贵，男，该公司股东。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解等。被告：刘英，女，汉族，1978年9月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：潘龙有，男，汉族，住址，系刘英丈夫。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：潘隆学，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签法律文书等。原告十堰正友商贸有限公司（以下简称正友公司）与被告刘英劳动争议一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正友公司的委托诉讼代理人喻成贵、被告刘英及其委托诉讼代理人潘龙有、潘隆学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正友公司向本院提出以下诉讼请求：判决正友公司不支付刘英双倍工资差额37520元。被告刘英辩称：劳动仲裁认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回正友公司的诉请。1、刘英未与正友公司签署任何形式的“合作”协议或合同，没有合作关系。正友公司与刘英存在事实上的雇佣关系，有每月工资流水、考勤表为证。经理喻成贵每月下达任务指标；2、说正友公司与刘英存在“合作”关系不符合事实和逻辑。首先，正友公司证明不了双方签署过书面“合作”协议。其次，刘英到正友公司后，考勤迟到一次，罚款20元或做20个俯卧撑。正友公司要求员工早晨领货，按片送货，每天回传工作照片、总结、问题及反馈，并发到业务沟通群。若没有回传，也罚做20个俯卧撑。如果是平等的合作关系，怎能采取罚款或做俯卧撑的方式体罚合作伙伴？再者，正友公司称与刘英是因利润分配问题产生争议，利润分配是怎么约定的？别拿内部销售商品先收押金后由销售员负责回收资金的结算方式，硬说是“买卖关系”；3、正友公司不仅应补付刘英双倍工资差额37520元，还应为刘英补缴各种社会保险和住房公积金15623元（其中社会保险13284元）。综上，请求依法驳回正友公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，刘英于2018年3月经正友公司股东喻成贵联系到正友公司工作，负责对该公司代理的槟榔产品在指定的区城内的销售。刘英须于每天早晨向正友公司交钱后领取货品，将货品送到区域销售点，并须将工作照片等回传至正友公司业务沟通微信群。正友公司为刘英制订区域销售任务并考核。如未按要求回传工作照片，或未完成销售任务。正友公司将对刘英等予以罚款或罚做俯卧撑。另正友公司通过其股东喻成贵银行账户逐月为刘英发放工资。刘英工资按其所销售货品提成。2018年12月，正友公司认为刘英违反业务规则，在销售该公司货品外，还同时销售了其他产品，不再让刘英继续在正友公司工作。2018年12月24日，刘英向茅箭区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：1.裁决正友公司支付刘英2018年12月工资4560元；2、裁决正友公司支付刘英未订劳动合同双倍工资差额37520元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员审理后于2019年2月1日作出茅劳人仲裁字[2019]20号裁决书，裁决正友公司支付刘英双倍工资差额37520元。正友公司不服，遂诉诸本院。另查明：2018年4月至2018年12月，正友公司支付刘英的工资总额已超过了37520元。本院认为，刘英于2018年3月经正友公司股东喻成贵联系，到正友公司为其销售槟榔等货品，正友公司按刘英所销售货品的一定比例为刘英发放提成工资，正友公司并对刘英等进行考勤管理，对未按要求回传工作照片或未完成工作任务的，正友公司予以罚款或罚做俯卧撑。双方间符合劳动关系的法律特征，成立劳动关系。正友公司称系喻成贵与刘英形成合作关系，但未提供相关合同或协议予以证明。喻成贵系正友公司股东，其联系刘英所从事的是正友公司经营的业务范围，刘英的工资系自喻成贵银行账户发放，银行交易明细中明确注明系发放的工资，喻成贵并无依据证明其与刘英存在其他法律关系。故喻成贵的相关民事行为应为代表正友公司的职务行为，应由正友公司负责。其辩称系喻成贵个人与刘英形成合作关系缺乏依据且与事实不符，本院不予采纳。正友公司于2018年3月与刘英建立劳动关系，未与刘英签订书面劳动合同，应在一个月内补签书面劳动合同。正友公司未补签，刘英要求其支付未签订劳动合同双倍工资差额符合法律规定，本院予以支持。根据刘英的实际工作期限，正友公司应支付刘英2018年4月至2018年12月的双倍工资差额。刘英发前述期限的工资已超过37520元，其要求补发该期限一倍的工资37520元，本院予以支持。刘英在答辩中提出的要求正友公司为其补缴各种社会保险和住房公积金15623元，不属人民法院主管范围，且与本案争议事项无关，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：一、原告十堰正友商贸有限公司支付被告刘英未签劳动合同双倍工资差额37520元；三、驳回原告十堰正友商贸有限公司的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰正友商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张昌安二〇二〇年一月二日书记员  赵冰玉
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执31号申请执行人：安东英，女，1960年7月15出生，汉族，住义马市。申请执行人：卢雅琳，女，1990年10月26出生，汉族，住址同上。申请执行人：卢耀林，男，1992年8月22出生，汉族，住址同上。被执行人：义马市热力有限责任公司，住所地义马市银杏路西段。法定代表人：李志军，该公司总经理。关于安东英、卢雅琳、卢耀林与义马市热力有限责任公司劳动争议一案，义马市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲案字（2018）53号仲裁裁决书及本院（2019）豫1281民初556号民事裁定书已发生法律效力，由于义马市热力有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人安东英、卢雅琳、卢耀林于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为618686.52元。本院已立案受理。本院在执行过程中，向被执行人义马市热力有限责任公司发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人义马市热力有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市热力有限责任公司银行存款627273.52元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年一月十日书记员  张富鑫
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初80号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人方庭贵，男，1979年8月14日出生，身份证号码422101197908146418, 汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市乘马岗镇乘马岗村栗子洼组栗子坳垸09号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]42号                  指控事实              2019年11月29日晚20时许，被告人方庭贵酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至麻城市乘马岗镇王福店九公里牌坊处路段时，被在此执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取方庭贵血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为360.62mg/100ml。      被告人方庭贵到案后，如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人方庭贵到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人方庭贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方庭贵无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定                  判决结果              被告人方庭贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                      二○二○年一月十六日      本件与原件核对无异                                             代 书  记  员   曾   玲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0402执1869号之一申请执行人：贵州省安顺安资融资担保有限公司,住贵州省安顺市西秀区龙泉路15号，统一社会信用代码：91520400065765944M。被执行人：安顺市西秀区广源绿色油脂公司,住贵州省安顺市西秀区大西桥镇马场村（原七眼桥粮管所仓库），统一社会信用代码：9152040277056550XJ。被执行人：**，女，1969年2月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区货场路34号附11号，身份证号：522501196902172448。被执行人：贵州佳景美地房地产开发有限公司，住贵州省安顺市平坝区城关镇高新区珍珠苑发成公寓电梯1单元2号，统一社会信用代码：915200005941656537。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院的（2018）黔04民终814号判决，于2019年9月18日向被执行人安顺市西秀区广源绿色油脂公司、**、贵州佳景美地房地产开发有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人安顺市西秀区广源绿色油脂公司、**、贵州佳景美地房地产开发有限公司履行下列义务：1、安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司支付申请执行人贵州省安顺投资担保有限公司为其代偿的本息7623613.28元及律师代理费45000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、**承担连带偿还责任；4、贵州佳景房地产开发有限公司在其提供抵押的坐落于城关镇环城北路的土地（平国用（2013）第100017号）价值承担连带偿还责任。5、由安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司、**、贵州佳景美地房地产开发有限公司承担受理费及相应执行费，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院依法进行网络查控，传统查控，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在地房产等相关部门调查，被执行人贵州佳景美地房地产开发有限公司位于贵州省安顺市平坝区城关镇环城北路的土地一副【权证号：平国用（2013）第100017号】，本院已依法查封，因上述土地出让前至今仍被平坝县看守所占有使用，该单位未搬迁，现暂不能处置。被执行人安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司的资产均被他案查封且设置有抵押权，暂时无法处理，**名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1869号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇二〇年一月二十日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执39号之五申请执行人:刘少林，男，1962年10月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县宝丰镇园林路063号，现住湖北省竹山县。被执行人:李四春（曾用名李进）,男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：查方能，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人刘少林与被执行人李四春、查方能民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的(2018)鄂0323民初1248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月10日被执行人李四春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李四春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李四春在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币95107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二〇年一月十七日书记员 廖德龙
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更72号罪犯万海涛，男，1994年12月1日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省恩施市人民法院于2017年10月23日作出(2017)鄂2801刑初286号刑事判决，认定被告人万海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期止于2020年10月8日），并处罚金2000元，责令四被告人共同退赔被害人王某人民币10848元（已退赔6000元）。万海涛不服，提出上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年12月4日以（2017）鄂28刑终233号刑事判决，维持对万海涛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万海涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯万海涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万海涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金2000元，退赔4848元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯万海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯万海涛的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执436号申请执行人：张倩，女，1982年09月06出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连旅顺华酝牡丹科技发展有限公司，住所地;辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7422号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款118000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十八日书记员  钟帅
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初158号 原告：董昭仁，男，1958年3月20日生，汉族，住荣成市。 被告：郭华超，男，1973年2月21日生，汉族，住文登市。 原告董昭仁与被告郭华超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董昭仁到庭参加诉讼，被告郭华超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董昭仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资4096元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍自2017年3月起在被告承包的荣成市金帝桂都小区混凝土工程施工项目处从事建筑工作。2018年3月19日、2018年4月21日，被告分别向原告出具欠付工资2160元、1576元的欠条一张。因被告第二次出具的欠条核对有误，被告另为原告补充出具了360元的工时条一张。上述欠付工资款共计4096元，原告多次索要被告均以无钱支付为由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 郭华超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2017年3月起在被告处工作。2018年3月19日，被告就2017年欠付的工资向原告出具欠条一张，载明：“今欠董昭仁工资贰仟壹佰陆拾元整（￥2160）郭华超2018.3.19。”2018年4月21日，被告就2018年欠付的工资向原告出具欠条一张，载明：“今欠董昭仁工资款壹仟伍佰柒拾陆元整（￥1576）郭华超2018.4.21。”因核对有误，被告另就漏计算的“磨地5天200元漏工1天160元”共计360元向原告补充出具了工时条并签字确认。上述欠付工资款共计4096元，原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，原告为证实被告欠付工资的事实提供了由被告出具的欠条，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。结合原告的陈述，原、被告间劳务合同法律关系成立并合法有效，故原告有权要求被告支付欠付的工资款4096元。被告郭华超经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭华超自本判决生效之日起十日内支付原告董昭仁工资4096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告郭华超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年一月八日 法官助理冷冬梅 书记员王筱潇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10885号之一 申请执行人：李智聪，男，1996年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张灿杰，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李智聪与张灿杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张灿杰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向李智聪偿还借款本金8000元及利息（利息计算方法：以8000元为本金，从2018年4月6日起至欠款清偿之日止，按月利率1%计算），并承担本案受理费50元。因义务人张灿杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人李智聪向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区北滘镇黄涌股份合作经济社黄涌三队持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月七日 书记员  邱霖静
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初735号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙某勇，男，1985年7月8日出生于山东省邹城市，汉族，个体，高中文化，住山东省邹城市。因本案于2019年8月14日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人孙某勇犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人孙某勇庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月29日7时许，被告人孙某勇驾驶拖拉机沿邹城市临荷路由东向西行驶至邹城市峄山镇峄河佳苑小区门口处时，因路面有坑而孙某勇未减速，车辆上下颠簸致拖拉机托盘连接处销栓跳出，托盘脱扣与在路沿石上边休息的李某发生碰撞，致李某当场死亡，造成交通事故。事故发生后，被告人孙某勇拨打报警电话及120急救电话，并在现场附近等候处理。被告人孙某勇于2019年7月30日与被害人家属达成协议，获得被害人及家属的谅解。被告人孙某勇对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人到案后如实供述犯罪事实并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某的证言，被告人孙某勇的庭前供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、道路交通事故认定书及送达回执、身份证复印件、拖拉机驾驶证复印件、到案证明、酒精测试单、户籍信息，居民死亡医学证明（推断）书，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定文书，协议书、收据复印件、刑事责任谅解书、撤案申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某勇主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其与被害人李某近亲属达成协议，并取得谅解，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孙某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年一月十日法官助理李根书记员赵慧
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初10号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人常贵玺，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因无证驾驶机动车，于2019年12月11日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被巨野县公安局刑事拘留，2020年1月7日被本院取保候审。辩护人张蓓，巨野县法律援助中心律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人常贵玺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人常贵玺及其辩护人张蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。巨野县人民检察院指控，2019年12月23日时25分许，被告人常贵玺无机动车驾驶资格证，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿巨野县健康路由西向东行驶，当行驶至巨野县健康中路喷泉西50米处时，被巨野县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量175.4mg/100ml.公诉机关认为，被告人常贵玺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对被告人常贵玺判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证涉案车辆照片；书证被告人户籍信息、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料查获及抽血录像、照片等，被告人常贵玺供述和辩解等证据。被告人常贵玺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人常贵玺如实供述犯罪、认罪认罚，要求对其从轻处罚。本院认为，被告人常贵玺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常贵玺如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见恰当，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人常贵玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（含行政罚款一千元，已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李艳波二〇二〇年一月十四日书记员  徐淑梦
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执125号之一 申请执行人：熊水平，男，1963年8月28日出生，汉族，住新干县。 被执行人：朱丽娟，女，1977年8月12日出生，汉族，住新干县。 被执行人：聂小敏，女，1998年6月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：聂彬宣，男，2003年10月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：聂志雄，男，1939年4月18日出生，汉族，新干县人，住址同上。 被执行人：范桂英，女，1942年12月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人熊水平与被执行人朱丽娟、聂小敏、聂彬宣、聂志雄、范桂英机动车交通事故责任纠纷的（2019）赣08民终628号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱丽娟、聂小敏、聂彬宣、聂志雄、范桂英银行存款、其他应收款31000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2228号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。被告：马洁，女，1991年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告马洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇二〇年一月二十日书记员  陈博文
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初17号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某某，男，1988年4月28日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2015年12月22日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年8月12日起至2016年8月11日止）。2019年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人宁君阳、吴发俊（实习），贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2556号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人宁君阳、吴发俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日22时许，被告人张某某在贵阳市南明区停车场，以人民币1000元的价格贩卖毒品2小包给购毒人员侯某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的2小包毒品重量共计1.08克且均为毒品氯胺酮。 公诉机关认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品氯胺酮1.08克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人张某某判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、购毒人员侯某的陈述、被告人张某某的供述、犯罪现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品扣押及计量记录、现场封存笔录、取样笔录、毒品检验鉴定报告、毒品收据、微信聊天截图、被告人指认毒品称量及照片、情况说明、前科材料、被告人张某某的户籍证明等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张某某认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、自愿认罪认罚、且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人张某某认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇二〇年一月二十日 书记员  王维
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更24号罪犯彭琪，男，1982年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，住武汉市硚口区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯彭琪因犯非法持有毒品罪，武汉市东西湖区人民法院于2017年11月3日作出（2017）鄂0112刑初512号刑事判决，判处其有期徒刑七年三个月（刑期自2017年7月5日起至2024年10月4日止），并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年12月1日交付执行。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯彭琪在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭琪在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱2018年8月、12月、2019年6月表扬，共三个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录、罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯彭琪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭琪减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理葛雅琴书记员胡婷
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1812号之一申请执行人：王培明，男，1945年11月13日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：刘汉杰，男，汉族，1955年6月16日生，住内蒙古自治区多伦县。申请人王培明与被执行人刘汉杰民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）冀0105民初435号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还赔偿款及其利息541635元，缴纳执行费7816元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。三、2019年8月3日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到被执行人不动产并已轮候查封，该不动产暂无法处置。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行财产。五、2020年1月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人刘汉杰限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出（2019）冀0105民初435号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年一月十五日书记员 宋玉祥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执68号 申请执行人：王文杰，男，1996年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：蚌埠启源人力资源服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2MTUKR9B。 法定代表人：刘丽，总经理。 王文杰申请执行蚌埠启源人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初615号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 刘世毅 二〇二〇年一月八日 书记员 杜振东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初529号原告：徐捷，男，1989年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海众道餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭兵，执行董事。委托诉讼代理人：王鹏辉。原告徐捷与被告上海众道餐饮有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐捷于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐捷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐捷负担。审判员 王    冰二〇二〇年一月十六日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更47号罪犯程喜，男，1974年8月22日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）信刑初字第40号刑事判决，认定被告人程喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年，违法所得的财物2500元予以追缴，扣押在案的违禁品和供犯罪所用的财物予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年3月8日由以（2016）豫刑终441号刑事判决，驳回上诉，维持原判决对程喜的定罪部分和对违法所得财物、违禁品和供犯罪所用财物的处理部分，撤销原判决对程喜的量刑部分，认定上诉人程喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15000元。刑期自二〇一四年八月八日起至二〇二九年八月七日止。于2017年4月5日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯程喜减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯程喜提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯程喜裁定予以减刑。经审理查明，罪犯程喜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程喜准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一四年八月八日起至二〇二八年十二月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执861号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐海锋，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐海锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐海锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9539号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,394.79元；截止至2019年2月14日利息5,077.59元、年费2,600元、分期手续费2,341.95元；以本金31,394.79元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费417.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9539号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢42号 关于丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心申请执行丰宁满族自治县丰儒养羊专业合作社、韩文儒、马会芬、殷小丰、刘宝珍一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执11号申请执行人：史超，男，1987年8月出生，汉族。申请执行人：杨刚，男，1968年6月出生，汉族。申请执行人：杨玉忠，男，1970年2月出生，汉族。申请执行人：陆井林，男，1970年2月出生，汉族。被执行人：马超，男，1988年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特250号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马超银行账户余额130000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月六日书记员  何 龙
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初132号 原告：李巧利，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：谢卫军，男，汉族，陕西省神木市人。 原告李巧利与被告谢卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李巧利到庭参加了诉讼，被告谢卫军经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告李巧利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日，被告因资金短缺向原告借款40万元，未约定月利率和借款期限。原告提供借款40万元后，被告向原告出具借据一支。借款后，被告经原告多次催要未偿还借款，故现原告诉至本院。 被告谢卫军未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的借据、转账单各一支，被告谢卫军未以任何形式提出异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和举证、质证和认证，本院查明以下事实： 2012年7月12日，原告李巧利与被告谢卫军签订《借据》一支，向原告借款40万元，未约定月利率和借款期限。借款当日，被告向原告出具了借据一支。借款后，被告谢卫军未偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，被告谢卫军对原告李巧利在本案中所主张的事实未以任何形式提出异议，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。被告谢卫军作为完全民事行为能力人，自愿与原告李巧利签订载有明确债权债务关系的借据，原告李巧利也已实际提供了借款，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，故该借款合同成立并已生效，原告李巧利有权向被告谢卫军主张债权，另因借据中未约定借款期限，故根据相关法律规定，原告随时都可以向被告主张借款，故本院对原告请求被告偿还40万元借款本金的诉讼请求依法予以支持。被告谢卫军经本院合法传唤无故未到庭，故应由其自行承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢卫军于本判决生效后十日内偿还原告李巧利借款本金40万元。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告谢卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年一月十九日 书记员  温爱云
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执1056号之一申请执行人：解永霞，女，1965年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。被执行人：包桂英，女，1956年2月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。申请执行人解永霞与被执行人包桂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初1644号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人解永霞于2019年7月3日向本院申请执行被执行人包桂英案款本金10000.00元及其利息，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日向被执行人包桂英送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2019年7月6日、2019年9月6日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年1月2日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月2日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位7200.00元，未执行到位案款本金2800.00元及其利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0524执1056号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年一月二日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁