wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2223号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谭伟盛，男，1969年11月19日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区，因本案于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2144号起诉书指控被告人谭伟盛犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成依法合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人谭伟盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2017年6月至2019年4月间，施某1（另案处理）以每月每套人民币1000元至2000元的价格，大量向牟婧、林某2、符某、张某1、施某2、张某2、何某、肖某、王某、刘某、易某、李某3、胡某2、陈某2、罗某、林某3、林某4（均另案处理）以及被告人谭伟盛等人收买银行卡信息资料（含U盾、手机卡以及网上银行账号、密码、身份证号码等内容）逾1000张，安排欧某（另案处理）等人将上述银行卡信息资料邮寄给境外赌博集团用作收取赌资使用。其中，被告人谭伟盛为施某1下家，在2018年至2019年4月间，为偿还赌债，通过收买、索要等方式将林某1、周某1、陈某3连、关某1、韦某、李某4、苏某1等人的银行卡信息资料逾100张非法提供给施某1使用。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人谭伟盛无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭伟盛起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人谭伟盛虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节,但是如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人谭伟盛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭伟盛认罪认罚。经审理查明，2017年6月至2019年4月间，施某1（另案处理）以每月每套人民币1000元至2000元的价格，大量向牟婧、林某2、符某、张某1、施某2、张某2、何某、肖某、王某、刘某、易某、李某3、胡某2、陈某2、罗某、林某3、林某4（均另案处理）以及被告人谭伟盛等人收买银行卡信息资料（含U盾、手机卡以及网上银行账号、密码、身份证号码等内容）逾1000张，安排欧某（另案处理）等人将上述银行卡信息资料邮寄给境外赌博集团用作收取赌资使用。其中，被告人谭伟盛为施某1下家，在2018年至2019年4月间，为偿还赌债，通过收买、索要等方式将林某1、周某1、陈某3连、关某1、韦某、李某4、苏某1等人的银行卡信息资料逾100张非法提供给施某1使用。上述事实，被告人谭伟盛在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人林某1、周某1、陈某1、关某1、韦某、李某1、李某2、苏某1、甘某1、胡某1的证言，同案人施某1的供述，被告人谭伟盛的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、交易明细、银行流水，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭伟盛无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谭伟盛犯收买、非法提供信用卡信息罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭伟盛起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人谭伟盛如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谭伟盛判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭伟盛犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年10月15日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具手机二台（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年一月九日书 记 员  李佳欣
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更4号罪犯昂翁桑登，男，藏族，生于1977年12月29日，小学文化，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省德格县人民法院于2017年8月30日作出（2017）川3330刑初5号刑事判决，以被告人昂翁桑登犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。未上诉。判决生效后于2017年9月30日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2017年3月27日起至2027年3月26日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯昂翁桑登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯昂翁桑登在服刑期间表现良好，财产刑判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯昂翁桑登减刑六个月。减刑后刑期自2017年3月27日起至2026年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 马  净
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4158号原告：肖文平，男，1965年4月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：刘长发，具体身份信息不详。被告：段灿，具体身份信息不详。原告肖文平与被告刘长发、段灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告肖文平于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖文平撤回起诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告肖文平负担。审判员  何德云二〇二〇年一月八日法官助理张静书记员王涛涛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5627号上诉人（原审被告）：曾宪海，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省阳东县。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，该社主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人曾宪海因与被上诉人广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾宪海以与崖口经联社庭外协商解决纠纷为由，于2020年1月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾宪海在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾宪海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人曾宪海已预交），减半收取为25元，由上诉人曾宪海负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇二〇年一月九日书记员  杨婉婷
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督197号申请人：刘学，男，1992年6月21日生，满族，工人，住吉林省。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人刘学于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人刘学称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年9月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资10000.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款10000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘学工资款10000.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1号申请执行人：王海燕，女，1975年10月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄震，男，1975年4月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁梅，女，1975年4月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人黄震、丁梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏1204民初5520号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：一、被告黄震、丁梅尚欠原告王海燕借款1117000元，被告黄震、丁梅于2019年12月31日前偿还500000元，于2020年6月30日前偿还617000元，原告放弃其余诉讼请求，双方纠纷就此结清；二、如被告黄震、丁梅未按照上述约定足额履行给付义务，逾期之日起原告有权按1117000元(扣除己履行部分）申请法院强制执行，同时有权要求被告黄震、丁梅支付以未履行部分为基数从2018年7月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；三、案件受理费17648元，减半收取计8824元，保全费5000元，合计13824元，由被告黄震、丁梅负担。因上述被执行人均未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王海燕于2020年1月2日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。2020年1月6日，申请执行人王海燕与被执行人黄震达成如下和解协议：一、生效调解书确定的款项，被执行人黄震承诺分期偿还，被执行人黄震自2020年1月8日前偿还本息59万元，剩余款项于2020年6月30日前偿还本金61.7万元及利息（利息自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；二、如被执行人黄震未按期足额给付上述款项，申请执行人有权自被执行人黄震逾期之次日起恢复原生效民事调解书执行（执行时扣除已给付部分）。三、申请执行人王海燕原审理阶段保全查封的被执行人黄震名下坐落于泰州市××区××室房屋申请解封，该房屋解封后被执行人黄震仅用于向银行贷款，不得用作其他用途。如违约申请执行人王海燕有权恢复执行。另被执行人黄震名下坐落于泰州市××区××楼××室房屋申请执行人王海燕不申请查封，该房屋由被执行人黄震自行处置，处置的款项用于偿还申请执行人王海燕第一期本息59万元。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月二十日书记员  王金晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3967号原告：周君文，男，1962年9月15日出生，汉族，地址：湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：任慧剑，男，1975年2月20日出生，汉族，地址：湖北省咸宁市咸安区，原告周君文诉被告任慧剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君文的委托代理人石明辉到庭参加诉讼，被告任慧剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年被告向原告借款人民币50000元。原告用以银行卡转账的方式向被告支付50000元借款。被告在2016年9月11日向原告出具了一张50000元的借条，并约定于2016年9月18日还清。约定还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。原告认为被告行为严重侵害了其合法权利，为此向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告人民币50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周君文向本院提交以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份信息；2、借条一张，拟证明其借款给被告的事实；3、银行卡交易明细清单一份，拟进一步证明其借款给被告的事实；4、还款转账记录一份、收条一张，拟证明被告归还了原告借款10000元。被告任慧剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见，亦未举证。本院审查认为，被告任慧剑在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据，经庭审审查，其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性，合法性以及与本案所查事实的关联性应予确认，可作为认定本案事实依据。本院经审理查明：原告与被告系多年朋友关系。2016年被告称其兄长患病，急需医疗费用，向原告借款人民币50000元。原告用自己的中国农业银行咸安区南大街支行卡向被告任慧剑指定的中国银行咸安支行账户45×××23账户转账50000元。2016年9月11日，被告向原告出具借条一张，载明“借到周君文人民币伍万元整”，并约定还款日期为2016年9月18日，后被告逾期还款。为此，原告诉至法院，提出如前诉请。还查明，本案审理过程中，被告在原告的多次催促下于2019年10月31日偿还原告借款10000元，后再未还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具涉案借条，原告给付了50000元借款，双方意思表示真实，原告与被告之间成立合法的民间借贷关系，被告应当依约还清欠款。而被告于2019年12月偿还了原告借款10000元，该偿还的金额应用于抵扣被告尚欠原告的本金，故原告主张被告支付原告人民币40000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任慧剑于本判决生效后十日内偿还原告周君文借款40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用400元，由被告任慧剑承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇二〇年一月十七日书记员  余婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初559号原告：胡某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：金某，黑龙江省海林市人，现住北京市门头沟区。原告胡某与被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员李小强适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务工资5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年5月期间，被告雇佣原告在金贵镇红星村水渠中做铺设水泥板的工作，完工后，经双方结算，被告需支付原告劳务费5000元，被告于2019年7月6日出具欠条一张，并签字捺印。后经原告多次索要无果。现为维护原告的合法权益，原告向贵院起诉，请求判如所请。被告金某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月至2019年5月期间，被告雇佣原告为其承包的金贵镇红星村水渠改造项目务工。2019年7月6日，工程竣工后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠胡某人工工资伍仟元整（5000），欠款人：金某，2019年7月6日。”后该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告与被告之间形成的劳务合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告承包的工程提供了劳务，被告应按照约定向原告支付结算后的劳务费。现被告向原告出具了劳务费的欠条，其应按欠条约定数额向原告支付相应的劳务费，但被告未按照约定支付劳务费的行为已构成违约，故原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告金某向原告胡某支付劳务费5000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李小强 二〇二〇年一月十五日书记员 张小莉附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执555号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：邵会丰，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与邵会丰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邵会丰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6745号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,585.29元；截止至2019年2月14日利息3,209.38元、分期手续费25,146.59元；以本金46,585.29元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费836.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6745号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江富恒建设工程有限公司。住所地：嵊州市崇仁镇平安路2号。法定代表人：屠方明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江汇隆建设有限公司。住所地：嵊州市金庭镇晋溪二村32号。法定代表人：姚长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。一审被告：叶炯忠，男，1973年3月7日出生，汉族，住嵊州市。再审申请人浙江富恒建设工程有限公司因与被申请人浙江汇隆建设有限公司、一审被告叶炯忠追偿权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江富恒建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金子明审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年一月十七日书记员  陈小青
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3147号上诉人（原审原告）：泰兴市福利建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321283140773873D，住所地泰兴市济川街道鼓楼南路396号。法定代表人：黄俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋国明，男，1966年10月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋国光（蒋国明之兄），男，1963年6月9日出生，汉族，住泰兴市。上诉人泰兴市福利建筑安装工程有限公司因与被上诉人蒋国明经济补偿金纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰兴市福利建筑安装工程有限公司向本院提交书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人泰兴市福利建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰兴市福利建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泰兴市福利建筑安装工程有限公司负担。（已交）本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年一月十六日法官助理 刘 旭书 记 员 夏桂尧
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢12号李前哨（申请执行人）、沈阳鹏臣房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人李前哨与被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的124058.00元，现已执行到位124058.00元。李前哨（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢12号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇二〇年一月十六日书记员  赵 威
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初215号 原告：吴培德，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告：严其发，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 上述两原告的委托诉讼代理人：陈海娟，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师。 被告:林建震，男，1958年4月28日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告:林启祥，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告吴培德、严其发与被告林建震、林启祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴培德、严其发于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴培德、严其发自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴培德、严其发撤回起诉。 案件受理费9643元，减半收取计4821.5元，由吴培德、严其发负担。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  谢 斌 人民陪审员  余元鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理林晓霞 书记员张慧真
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执27号济南和轩物业管理有限公司与公亚冰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计549.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位700.00元，其中，本金及利息625元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2020年01月14日将该款转付给申请执行人济南和轩物业管理有限公司。至此，申请执行人济南和轩物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0103民初7309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初155号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市莫愁大道22号。负责人：高翔，行长。被告：闵士锋，男，1964年10月22日出生，住钟祥市，被告：罗朝菊，女，1964年10月20日出生，住钟祥市，被告：杨红转，女，1979年6月16日出生，住钟祥市，被告：王文中，男，1961年5月18日出生，住钟祥市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告闵士锋、罗朝菊、杨红转、王文中金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款46万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告闵士锋、罗朝菊、杨红转、王文中在金融机构的存款46万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年一月十日法官助理谭翛予书记员杨琪
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢20号 孙应军、蔡雄： 本院执行的孙应军申请执行蔡雄借款合同纠纷一案，经强制执行，共执行108941元（含诉讼费962元、保全费870元、执行费677元、利息56432元）。已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月九日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初36号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人曹某，女，1986年12月27日出生，个体经营，住南京市栖霞区。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2020年1月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月22日22时30分许，被告人曹某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，从本市江北新区葛塘沿江北大道快速路转入宁洛高速，由北向南行驶至南京长江二桥收费站时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，曹某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为145.5mg/100ml血。案发后，曹某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人曹某具有坦白、在高速公路上驾驶的处罚情节，建议对被告人曹某判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年4月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年一月二十日书记员 冯思敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1104号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇六区金茂路145号。法定代表人潘华鹏。被告袁灿明，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告长沙市美景物业管理有限公司诉被告袁灿明物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市美景物业管理有限公司于2020年1月8日以另觅途径解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费102元，减半收取51元，由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇二〇年一月八日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初82号原告：贺某，女，1979年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许某，男，1968年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告贺某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告贺某在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇二〇年一月三日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执14号申请执行人秦征，男，1989年8月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被执行人李冲，男，1988年9月20日出生，汉族，住蠡县。本院在执行申请执行人秦征与被执行人李冲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李冲有号牌为汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李冲所有的号牌为汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  齐旭光二〇二〇年一月八日书记员  张 岩河北省蠡县人民法院协助执行通知书（2020）冀0635执14号保定市公安局车辆管理所：申请执行人秦征与被执行人李冲民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）冀0635执14号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人李冲所有的号牌为车辆在你单位登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李冲所有的号牌为汽车一辆。二、查封期限为两年（自2020年月日起至2022年月日止）。在查封期限内不得办理查封财产的买卖、抵押等手续。附：（2020）冀0635执14号执行裁定书一份。二〇二〇年一月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初476号原告:武汉新绿置业有限公司，住所地武汉市汉阳区红建村41号二楼。法定代表人：杨向东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟旭，系该公司员工。特别授权代理。被告：汪丽娟，女，汉族，1981年4月4日出生，住湖北省阳新县。原告武汉新绿置业有限公司与被告汪丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉新绿置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告武汉新绿置业有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年一月十七日书记员  李 奡
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4883号申请执行人贺小静，女，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：李天翔，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王增强，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人崔志强，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贺小静与王增强、崔志强民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初7052号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王增强、崔志强向申请执行人贺小静偿还借款本金300万元及利息。案件执行费15400元、案件执行费32560元由被执行人王增强、崔志强共同负担。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人王增强、崔志强在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人王增强、崔志强到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人王增强、崔志强在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院因被执行人王增强、崔志强拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人贺小静，并要求其提供被执行人王增强、崔志强可供执行的线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 敏
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3518号原告：安凤伟，男，1977年2月10日生，满族，住址：开原市。被告：薛波，男，1967年12月14日生，汉族，住址：西丰县，现下落不明。原告安凤伟与被告薛波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用普通程序，于2020年1月10日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告安凤伟到庭参加了诉讼，被告薛波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安凤伟向本院提出如下诉讼请求，要求被告给付欠款170,000元及利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月8日被告薛波在原告处借款20,000元，约定利息1分。2014年2月15日被告在原告处再次借款150,000元，约定利息1.5分。经原告多次催要被告并未给付，现被告下落不明，故诉至法院，要求被告给付欠款本金170,000元及利息。被告薛波未答辩。原告安凤伟围绕诉讼请求向本院提交了借条两张。旨在证明被告薛波于2011年6月8日在原告处借款20,000元，约定利息1分；于2014年2月15日在原告处借款150,000元，约定利息1.5分。经审查，本院对原告安凤伟提供的该两张借条予以采信。被告薛波未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，2011年6月8日被告薛波在原告安凤伟处借款20,000元，当日原告安凤伟将该款项给付被告，被告为原告出具借条一张，载明“薛波借款人民币贰万元整（20000），利息1分”，后被告薛波给付原告安凤伟该笔借款利息至2013年6月8日，未偿还本金。2014年2月15日被告薛波再次在原告安凤伟处借款150,000元，并为原告出具借条一张，载明“今从安凤伟处借款人民币拾伍万元整，利息1.5分”，后被告薛波偿还原告安凤伟以上两笔借款本金及利息。现被告薛波下落不明，原告安凤伟为要求被告薛波给付借款本金170,000元及利息而诉至本院。以上事实，有原告陈述，原告提供的借条两张及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。本案中，被告薛波分两次从原告安凤伟借款共计170,000元，并为原告安凤伟签名出具了借条，有原告安凤伟提供的两张借条在卷佐证，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，被告薛波对以上两笔欠款负有偿还义务，应当承担偿还借款责任。本院对原告安凤伟要求被告给付借款本金170,000元及利息的诉讼请求予以支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告薛波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安凤伟借款本金170,000元及利息（其中，一笔利息以20,000元为基数，从2013年6月9日起至本判决确定的给付之日按月利1分计算，另一笔利息以150,000元为基数，从2014年2月15日起至本判决确定的给付之日按月利1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元及公告费560元（原告安凤伟已预交）由被告薛波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年一月十四日书 记 员  孙 姣
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执23号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、邓益春、文芳、邓凯辉、陈开翠、遂宁壹铭五金塑胶制品有限公司： 蓬溪中银富登村镇银行有限公司与邓益春、文芳、邓凯辉、陈开翠、遂宁壹铭五金塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119,980元及其利息等。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，蓬溪中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执23号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初440号原告：广发银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市渤海大街西3号-甲11，社会统一信用代码：9121080057428804X9。负责人：冯海强，该行行长。委托诉讼代理人：王冰馨，辽宁睿智律师事务所律师。被告：郑振烁，男,汉族，1984年7月23日出生，现住广东省潮安县。原告广发银行股份有限公司营口分行（以下简称广发银行）与被告郑振烁借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人王冰馨到庭参加诉讼，被告郑振烁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑振烁偿还原告借款153649.22元及利息（利息、罚息及复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书（额度）和（单笔）》的约定计算至还清所有借款之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告2014年7月3日签订了《生意人卡申请表（生意红）》之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）和（单笔）。［《生意人卡申请表（生意红）》以及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容）］。合同号为：133149002471。约定原告向被告郑振烁发放贷款的授信额度为20万元，期限60个月，单笔贷款金额为20万元，期限36个月；还款日为每月23日。还款、放款帐户均为62×××85，月利率为固定利率1.34%；采用按月等额本息还款法。《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第12条约定：若被告未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条及30条约定：若被告未按期归还贷款本息及相关费用的，原告可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。原告向被告发放贷款20万元，被告在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息。截止2019年6月12日，被告已欠借款本金153649.22元及利息14044.89元、罚息115048.06元、复利71053.48元。被告逾期还款，已构成违约。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告郑振烁未答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：1、2014年7月3日，原告广发银行与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告郑振烁向原告申请50万元授信额度，贷款用途为生产经营，循环贷款期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，执行利率为固定利率，以月利率1.34%计息。若被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2014年7月7日，原告与被告郑振烁签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次授信额度为20万元，有效期限自2014年7月7日起至2017年7月7日止。同日，原告与被告郑振烁签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定此次贷款金额为20万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，执行固定利率，以月利率1.34%计息。2、原告于2014年7月7日发放贷款20万元。3、根据广发银行零售贷款欠款明细显示，截止2019年6月12日，被告已欠借款本金153649.22元，利息14044.89元、罚息115048.06元、复利71053.48元。本院认为：原告广发银行与被告郑振烁签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方真实的意思表示，合法有效。广发银行依合同约定向郑振烁发放了约定的贷款，郑振烁应当按约定履行还款义务，郑振烁未按约定偿还贷款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑振烁应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司营口分行借款本金153649.22元，利息14044.89元、罚息115048.06元、复利71053.48元并从2019年6月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方订立的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准执行。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3373元（原告广发银行股份有限公司营口分行已预交）由被告郑振烁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年一月十日书 记 员  籍莎莎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保234号之一解除保全申请人：宁波贝泰灯具有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥村。法定代表人：芦世杰，总经理。委托代理人：洪彩珍、褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。被申请人：上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧阳葵。因申请人宁波贝泰灯具有限公司与被申请人上海亚明照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾以申请人诉前财产保全之申请，于2019年12月25日依法裁定对被申请人采取了诉前财产保全措施。现申请人以已与被申请人达成和解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海亚明照明有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年一月十九日书记员  唐绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7777号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，住所地广州市番禺区市桥德胜路39号，统一社会信用代码：11440113007523576T。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系该广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：曹尚勇，男性，汉族，1973年12月23日，广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人曹尚勇行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人曹尚勇送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人曹尚勇的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市生态环境局番禺区分局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄婉仪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27807号 原告：陈珂玺，男，汉，1988年11月17日出生，住重庆市渝北区。 被告：郑雯丽，女，汉，1981年10月16日出生，住四川省邻水县。 本院在审理原告陈珂玺与被告郑雯丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。审理中，原告陈珂玺于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈珂玺撤回起诉。 案件受理费85元（已减半收取），由原告陈珂玺负担。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年一月八日 书记员  张永利
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2383号之二解除保全申请人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096,住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，系益阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：彭望强，男，汉族，1973年2月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：王立苹，女，汉族，1970年2月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：彭超民，男，汉族，1973年11月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：贺欢兰，女，汉族，1987年12月29日出生，住湖南省益阳市安化县。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行诉彭望强、王立苹、彭超民、贺欢兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）湘0902民初2383号之一民事裁定，冻结了被申请人彭望强、王立苹、彭超民、贺欢兰银行存款31.5万元或查封、扣押、冻结了其他同额财产。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人彭望强、王立苹、彭超民、贺欢兰银行账户31.5万元冻结及其他同额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年一月七日代理书记员  石 俊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初59号原告:章邴瑞，男，1965年2月7日生，汉族，住常州市武进区。被告：申坚，男，1997年3月12日生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：汤彪，男，1984年3月12日生，汉族，住常州市天宁区。原告章邴瑞与被告申坚、汤彪服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章邴瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告章邴瑞负担。审 判 员 黄冬梅二〇二〇年一月七日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终437号上诉人（原审原告）：杨婷，女，1980年7月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李姝娜、林健，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马德权，男，1979年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张雨涵，女，1989年2月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高治国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。上诉人杨婷因与被上诉人马德权、张雨涵民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨婷于2020年1月17日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨婷在本案审理期间撤回上诉的请求，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8201元，减半收取4100.5元，由杨婷负担,另4100.5元退还给杨婷。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年一月十九日法官助理顾心怡书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26369号原告：宁波市安信汽车零部件有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：张雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市。负责人：汪杰军，该公司经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。原告宁波市安信汽车零部件有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7日、12月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市安信汽车零部件有限公司委托诉讼代理人卞显翠、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市安信汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人民币(币种下同)759,000元(其中维修费756,000元、评估费3,000元)。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付人民币481,100元(其中维修费478,100元、评估费3,000元)。事实和理由：2018年10月24日，原告在被告处购买了机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2018年10月24日起至2019年10月24日止。2019年3月2日，原告驾驶浙B0XXXX客车，行驶至申高嘉湖高速南侧28km时与案外人高海明、王立军、吴国霜、张雪江发生车辆碰撞，导致原告车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定高海明承担事故全部责任。后经上海釜诚价格评估有限公司对浙B0XXXX客车进行损失评估，确定车损为756,000元，为此支付评估费3,000元。诉讼中，原告根据司法鉴定意见调整了诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司辩称，重新鉴定产生的鉴定费11,500元由原告承担，第一次评估费3,000元由法院依法判决，同意按照重新鉴定的维修费支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了以下证据：1.机动车商业保险保险单；2.道路交通事故认定书；3.王大君驾驶证、浙B0XXXX机动车行驶证；4.上海釜诚价格评估有限公司出具的修复价格评估意见书、评估费发票；5.维修费发票。被告提交了以下证据：保险条款。诉讼中，应被告申请，上海达智资产评估有限公司接受法院委托出具一份司法鉴定报告。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交证据5维修费发票，因原告未能提供该费用支付凭证及修理费用明细清单，本院无法确认该费用系原告实际产生的涉案机动车维修费用，本院对该份证据不予采纳。经审理查明：2018年10月24日，原告为车牌号为浙B0XXXX、车辆识别代号(车架号)为JTNGZ3DH1JXXXXXXX的小型普通客车向被告购买机动车商业保险，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等，保险期间为2018年10月24日14时起至2019年10月24日24时止。2019年3月2日11时45分，高海明驾驶车牌号为沪BCXXXX的小型客车，沿申嘉湖高速行驶至申嘉湖高速南侧28km时，与王大君驾驶车牌号为浙B0XXXX的小型客车，王立军驾驶车牌号为沪GYXXXX的小型客车，吴国霜驾驶的车牌号为沪C8XXXX的小型轿车发生碰撞，致高海明、王大军、张雪江(王大君车上乘客)3人受伤，4车损坏的交通事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起道路交通事故责任认定为：当事人高海明负全部责任；当事人王大君、王立军、吴国霜、张雪江均无责任。2019年4月，上海釜诚价格评估有限公司受王大君委托对浙B0XXXX小型客车修复价格进行评估，评估结率为该车在评估基准日(2019年3月2日)的市场修复价格为756,000元。原告为此支出评估费3,000元。2019年5月21日，原告将浙B0XXXX小型客车出售给案外人。2019年7月13日，原告提起本案诉讼。诉讼中，被告申请对涉案车辆损失进行重新评估，因原告未能提供维修费支付凭证，原告表示同意对涉案车辆损失进行重新评估。本院通过上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆损失进行司法鉴定。2019年11月，上海达智资产评估有限公司出具编号为沪达资评报字(2019)第F1407号委托司法鉴定报告，该报告的评估结论为：经评估浙B0XXXX车辆损失在评估基准日2019年3月2日的评估价值为478,100元。原、被告对该项评估结论均无异议。被告为此支出评估费11,500元。本院认为，原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在车损险项下赔偿原告车辆损失。双方对于保险车辆损失金额争议较大，经过本院委托第三方机构鉴定，确定保险车辆的维修费为478,100元。被告对该金额予以认可，故被告应当按此金额赔付原告。诉讼中产生的评估费11,500元系为查明和确定保险车辆损失程度的必要费用，应由被告承担。原告未经被告同意自行评估，且其评估金额高于实际损失，故该笔3,000元评估费应由原告自行承担。综上所述，被告应在车损险项下赔偿原告保险车辆维修费478,100元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市安信汽车零部件有限公司支付理赔款478,100元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,695元，由原告宁波市安信汽车零部件有限公司负担2,107.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担3,587.32元。诉讼中产生的评估费11,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担(被告已垫付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶沈翔二〇二〇年一月十日书记员  宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执54号 申请执行人：山东忠诚橡胶有限公司，住所地临邑县临南镇工业园区。 法定代表人：武献成。 被执行人：平原釜新橡塑工业有限公司，住所地平原经济开发区东区1号。 法定代表人：纪林尚。 被执行人：纪林尚，男，汉族，1963年4月11日生，住平原县经济开发区。 被执行人：青岛喜盈门双驼轮胎有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇东铁村。 法定代表人：王志庆。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终3336号民事判决书，山东忠诚橡胶有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平原釜新橡塑工业有限公司、纪林尚、青岛喜盈门双驼轮胎有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人平原釜新橡塑工业有限公司、纪林尚、青岛喜盈门双驼轮胎有限公司当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人平原釜新橡塑工业有限公司、纪林尚、青岛喜盈门双驼轮胎有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平原釜新橡塑工业有限公司、纪林尚、青岛喜盈门双驼轮胎有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月七日 书记员  郑 璐
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执53号郑良如：本院已立案受理淮南市安泰建筑架业有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初2502号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月16日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月九日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2253号之一申请执行人肖罗保，男，1967年8月13日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人肖卿财，男，1986年12月28日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在执行申请执行人肖罗保与被执行人肖卿财加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人肖罗保于2020年1月6日以与被执行人肖卿财达成和解协议为由向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0731民初771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  管才长二〇二〇年一月七日书 记 员  陈 星
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1385号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：翁杨海，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翁杨海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翁杨海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3404号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,741.30元；截止至2018年8月4日的利息3,871.59元、分期付款费用2,396.92元、手续费20元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金28,741.30元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费337.87元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初220号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐某某，男，1964年3月5日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学肄业，工人，户籍地山东省枣庄市徐庄镇，现租住山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2019年7月26日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，于同年9月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人沈剑，山东上和律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李春吉出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人沈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日15时许，临沂高新技术产业开发区马厂湖镇政府组织行政执法人员依法到辖区内某甲村徐某1经营的家具厂排查污染时，被告人徐某某（徐某1父亲）拿锄头吓唬并辱骂行政执法人员，后行政执法人员拨打“110”报警。在临沂市公安局高新技术产业开发区分局马厂湖派出所出警的过程中，徐某某用拳头打、用脚踢的方式将两名民警打伤。经鉴定，两名民警的损伤均已构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证；鉴定意见；视听资料；证人徐某1等的证言；被害人孙某某等的陈述；被告人徐某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任;被告人徐某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至十个月。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人主观恶性较小，案发后及当庭认罪悔罪；2、造成的社会危害较小。经审理查明，2019年7月25日15时许，临沂高新技术产业开发区马厂湖镇政府组织行政执法人员依法到辖区内某甲村徐某1经营的家具厂排查污染时，被告人徐某某（徐某1父亲）拿锄头吓唬并辱骂行政执法人员，后行政执法人员拨打“110”报警。在临沂市公安局高新技术产业开发区分局马厂湖派出所出警的过程中，徐某某用拳头打、脚踢的方式将两名民警打伤。经鉴定，两名民警的损伤均已构成轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书,发破案经过、抓获经过，责令停产通知书，行政执法证，认罪认罚具结书，人员基本信息，锄头照片，视频资料，证人徐某1、徐某2、纪某某、黄某某、贾某某、朱某某的证言，被害人相某某、孙某某的陈述，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨传雷审 判 员  林 蕾人民陪审员  曹 志二〇二〇年一月八日书 记 员  鲁廷振
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4901号 原告：谢先辉，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 被告：何刚，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告谢先辉与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢先辉及其委托诉讼代理人赖珂吉、被告何刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢先辉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2500000元及借款利息2624219.18元（其中：1000000元从2015年6月6日起，1000000元从2015年6月29日起，500000元从2015年10月1日起，均按月息两分暂计至2019年11月21日，具体计至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全由被告承担。事实理由：被告因经营需要，于2015年6月6日、6月29日、9月30日分三次向原告借款合计人民币2500000元，双方约定利息按照月息两分计算，每季度支付一次。在被告收到借款后，却一直未依约支付利息，原告多次要求被告归还借款本息，被告至今未还款，原告诉至法院。 被告何刚当庭答辩称：原告所述借款属实，被告借款后因资金紧张未能及时归还借款，仅还利息120000元。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、借款250万元的借条3张及250万元银行转款凭证4份等证据。被告对证据无异议，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的基本事实如下:原告与被告系朋友关系，被告及妻苟菊芳因经营需要，于2015年6月6日、6月29日、9月30日分三次向原告出具借条，借款金额合计人民币250万元，原告于6月8日通过工商银行（账号：62×××10）向被告的妻子苟菊芳在中国农业银行的账户（账号：62×××15）转账80万元，6月8日原告通过德阳银行（账号：62×××70）向被告的妻子苟菊芳在中国农业银行的账户（账号：62×××15）转账20万元，6月29日原告通过德阳银行（账号：62×××97）向被告妻子苟菊芳在中国农业银行的账户（账号：62×××15）转账100万元，9月30日原告通过德阳银行（账号：62×××97）向被告妻子苟菊芳在中国农业银行的账户（账号：62×××15）转账50万元。双方约定利息按照月息两分计算，每季度支付一次。借条未约定还款期限。被告收到借款后，仅于2015年9月30日还利息120000元（本金2000000元、计息3个月），之后未依约支付利息，亦未偿还本金。 以上事实有原告提供的双方当事人身份信息、借条、转账凭证，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2015年6月6日出具借条所借1000000元，支付时间是2015年6月8日，故该笔借款合同的生效时间应为2015年6月8日，即该笔借款的利息应从支付之日起算。2015年9月30日所借款，原告自愿从2015年10月1日起计算利息，不违反规定，本院予以准许。按照相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告及妻借款后，未按约定期限还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。虽然借款人系被告及其妻子，原告仅向被告主张还款责任，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按约定的月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告何刚在本判决生效后十日内向原告谢先辉偿付借款本金2500000.00元及借款利息（其中：100万从2015年6月8日起，100万从2015年6月29日起，50万从2015年10月1日起，按月息2%至付清之日止，但应扣除已支付的120000元）； 二、被告何刚在本判决生效后十日内向原告谢先辉支付保全费5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费47670元，由被告何刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  周林荣 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初174号 原告：柳水平，男，汉族。 委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。 被告：邹敏华，男，汉族。 原告柳水平（下称原告）与被告邹敏华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黎金珠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4万元。事实和理由：2017年8、9月，被告因资金周转向原告借款5万元。被告于2019年春节前后归还8000元，2019年3、4月归还2000元，尚欠原告4万元。2019年8月26日，被告向原告出具欠条，载明欠原告4万元。后原告多次催讨未果。说明一下，2020年1月20日，被告通过其妻廖国兰向原告偿还了1万元。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2017年8、9月份，被告向原告借款5万元，经催讨被告于2019年偿还了1万元。2019年8月26日，被告出具欠条，载明欠原告4万元。原告起诉后，被告于2020年1月20日偿还了1万元，仍拖欠原告3万元。 本院认为，被告拖欠原告3万元借款事实清楚、证据确凿，依法其应当向原告偿还所欠借款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邹敏华在本判决生效之日起3日内向原告柳水平偿付3万元借款。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹敏华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭 旭
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0111执恢1552号 申请执行人：黄德河，男，1960年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：孔令金，男，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。 黄德河与孔令金租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）云法花民四初字第43号民事判决书已发生法律效力，权利人黄德河于2015年11月10日向本院申请恢复执行，本院于同日以（2015）穗云法执恢字第284号立案，于2015年12月24日裁定终结本次执行，于2019年12月9日恢复执行，执行标的为4212693.07元，执行费为44527元。 本院立案恢复执行后，因被执行人孔令金无履行已生效法律文书确定的义务，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法采取相应的强制措施后，于2019年12月18日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议分期还款，后被执行人按和解协议向本院交纳了100万元（已退给申请执行人）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，在该执行和解协议履行期间，本案暂时不具备执行条件，故应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年一月十四日 书记员  钟灿杰
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初8号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人农春香，女，1982年6月17日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现住广西宁明县。因本案于2019年11月26日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]226号起诉书指控被告人农春香犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人农春香到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，被告人农春香是吸毒人员。2015年9月25日中午，古某到宁明县陆某租房玩，并叫陆某联系购买毒品海洛因，于是陆某电话联系农春香求购海洛因，农春香接到电话后向“银蛇”拿了毒品海洛因，让黄某1开摩托车送到陆某租房。古某向农春香购买100元的海洛因后，与陆某、巫某、农春香、黄某1一起吸食时被民警抓获。民警当场缴获古某吸剩的海洛因可疑物，从农春香身上缴获1粒海洛因可疑物，净重0.3克。经鉴定，从农春香、古某处缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人农春香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人农春香对指控的事实、罪名无异议，且无证据向法庭提供。 经审理查明，被告人农春香是吸毒人员。2015年9月25日中午，古某到宁明县陆某租房玩，并叫陆某联系购买毒品海洛因，于是陆某电话联系农春香求购海洛因，农春香接到电话后向“银蛇”拿了毒品海洛因，让黄某1开摩托车送到陆某租房。古某向农春香购买100元的海洛因后，与陆某、巫某、农春香、黄某1一起吸食时被民警抓获。民警当场缴获古某吸剩的海洛因可疑物，从农春香身上缴获1粒海洛因可疑物，净重0.3克。经鉴定，从农春香、古某处缴获的海洛因可疑物中检出海洛因。 上述事实，被告人农春香无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过及归案说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，过秤提取笔录、扣押清单，证人陆某、巫某、黄某1、古某的证言，被告人农春香的供述，毒品检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关指认照片等证据证实，足以认定。 上述事实，被告人农春香无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过及归案说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，过秤提取笔录、扣押清单，证人陆某、巫某、黄某1、古某的证言，被告人农春香的供述，毒品检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农春香违反国家毒品管理的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。且农春香归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人农春香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、本案扣押的毒品海洛因，予以没收，由公安机关依法处理；追缴毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄丽娜 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢11号 申请执行人: 被执行人:方铁英 本院在执行申请执行人与被执行人方铁英罚金执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初249号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方铁英银行存款人民币45086.14元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 赵 伟 审判员 张中明 审判员 刘 浩 二〇二〇年一月十二日 书记员 潘建华
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更168号 罪犯闫海亮，男，1993年1月5日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省阜新市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)阜刑二终字00103号刑事裁定，以被告人闫海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年。刑期自2014年9月4日起至2026年9月3日止。2018年5月17日，本院以（2018）辽11刑更427号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫海亮在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闫海亮减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 南
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11639号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：李东阳，男，1974年1月6日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省文县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告李东阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月24日所欠信用卡本金97993.38元、透支利息15855.78元、违约金4500元，合计118349.16元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月25日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日被告李东阳向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2018年3月23日为被告办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：53×××58。2018年11月13日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月24日，上述信用卡已透支本金97993.38元、透支利息15855.78元、滞纳金（即违约金）4500元，合计118349.16元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年11月13日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月24日累计透支本金为97993.38元，产生透支利息15855.78元及违约金4500元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1388元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异7号异议人（案外人）：丹江口市疾病预防控制中心。住所地：湖北省丹江口丹一巷118号。统一社会信用代码：1242038117510035011。法定代表人：史海波，该中心主任。委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更、申请请求、签收法律文书等特别授权。申请执行人：李强，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：湖北龙鑫建筑工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道电信局八楼。统一社会信用代码：91420381688451765C。法定代表人：李友芳，该公司经理。执行担保人：陈典平，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处沙坨营路423号1栋2单元4号。公民身份号码：422601197112197911。本院在执行申请执行人李强与被执行人湖北龙鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人丹江口市疾病预防控制中心于2020年1月15日对本院（2016）鄂0381执991号之一执行裁定书的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人丹江口市疾病预防控制中心称：我中心认为丹江口市人民法院（2016）鄂0381执991号之一执行裁定书违背基本事实并违反相关法律规定，贵院作出此裁定无任何事实与法律依据，依法应当撤销。（一）、作此裁定无任何事实依据。1.丹江口市疾病预防控制中心迁建项目由国基建设集团有限公司中标并承建。我中心与陈典平在此项目上无任何关联。2.我中心为发包人，国基建设集团有限公司为总包单位，我中心合同相对人为国基建设集团有限公司而非陈典平。根据贵院2019年鄂0381民初1702号民事判决书很清楚体现我中心合同相对人为国基建设集团有限公司。3.执行裁定没有事实依据。（二）、裁定违反法律、司法解释等的规定，即只要第三人提出异议就应当撤销裁定，并且只作形式审查，并通知申请执行人行使代位权诉讼。1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第501条的规定，人民法院执行被执行人对第三人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，但第三人对到期债权有异议，人民法院不予支持。2.《人民法院办理执行案件规范》621-625条规定，同前述规定。3.《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释理解与适用》P1328页观点与前述一致。综上，请求依法撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381执991号之一执行裁定书。本院受理后，在审查过程中，异议人丹江口市疾病预防控制中心于2020年1月16日向本院提出书面申请，要求撤回其执行异议。经审查，其撤回执行异议申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人丹江口市疾病预防控制中心撤回执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭泽辉审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇二〇年一月十六日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案适用的相关法律依据：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请人民法院撤回异议、复议的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复271号复议申请人（案外人）：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。复议申请人（案外人）：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：徐成德，男，1947年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市恒华建设事务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路232号。法定代表人：吴济民，该公司执行董事兼总经理。复议申请人朱纯杰、胡国华不服湖南省常德市中级人民法院（以下简称常德中院）2019年10月31日作出的（2019）湘07执异97号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。朱纯杰、胡国华向本院申请复议称：一、其在立案时一并提交了两份申请书，一份是不予执行申请，一份是案外人执行异议，但是常德中院立案庭只选择收取了案外人执行异议申请书；二、本案系虚假仲裁而引发的侵害案外人合法财产的恶性案件，应当推翻虚假仲裁裁决，阻却执行；三、在复议申请人提起的案外人执行异议之诉上诉案件审理过程中，法官依法向复议申请人释明可以通过案外人不予执行仲裁裁决的救济途径予以维权，经不断争取，不予执行申请才得以立案；四、本案以超过30日为由驳回复议申请人的不予执行申请，实际上是维护虚假仲裁的权威性。请求撤销常德中院（2019）湘07执异97号执行裁定，不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1104号裁决。本院认为，徐成德与常德市恒华建设事务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，常德中院于2019年5月10日执行立案后，朱纯杰、胡国华对执行“君香公寓”第1幢7层703号、704号房屋不服，即于2019年5月31日向常德中院提出了执行异议。异议中提及案涉《常德市商品房买卖合同》并非真实的商品房买卖关系的主张。朱纯杰、胡国华在提出的案外人执行异议和执行异议之诉被裁定驳回后，又及时向常德中院申请不予执行（2018）常仲裁字第1104号裁决。由于案外人执行异议和案外人申请不予执行仲裁裁决两个程序救济目的具有一定重叠性，应当认定朱纯杰、胡国华认为仲裁裁决认定法律关系错误的主张处于延续状态，不能简单以复议申请人提出不予申请的时间超期为由予以驳回，应当对其提出的不予执行申请进行审查并作出结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07执异97号执行裁定；二、发回湖南省常德市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇二〇年一月十五日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执7号之一申请执行人陈里珍，女。被执行人王子文，男。申请执行人陈里珍与被执行人王子文民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1364号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结王子文在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月三日书记员  丁 军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执393号 申请执行人：李伟，男，1992年01月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：朱猛，男，1993年06月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李伟申请执行其与朱猛为合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1779号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱猛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱猛在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38258号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告李超宏，男，汉族，1987年6月27日出生，身份证住址广西容县，委托代理人赖伟婷，深圳市宝安区法律援助处指派广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘宗问，深圳市宝安区法律援助处指派沙井司法所工作人员。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告李超宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、工作年限：5年。二、工作岗位：pae工程师。三、离职前十二个月平均工资：6626.45元/月。四、离职时间及方式：2019年8月2日，被告以原告拖欠工资为由，单方提出解除劳动合同。五、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，最后一次劳动合同为自2018年12月8日起至2022年12月7日止。六、被告的仲裁请求：1.原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金34000元；2.原告支付被告拖欠工资25%的经济补偿金3400元。七、仲裁结果：1.原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金33132.25元；2.驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金33132.25元；2.本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项：九、原告需支付被告解除劳动关系经济补偿金：33132.25元。《深圳市员工工资支付条例》第十一条规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，双方均确认原告未及时支付被告2019年5月份及6月份的工资，被告方收到该工资时间为2019年8月16日。因原告存在未及时支付工资的情况，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告有权解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。因原告的工作年限为5年，经核算，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金为33132.25元（6626.45元/月×5个月）。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李超宏支付解除劳动合同的经济补偿金33132.25元；二、驳回原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年一月二日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更3号罪犯杜有兵，男，1967年10月18日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2012年5月25日作出（2012）怀刑初字第60号刑事判决书，以杜有兵犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1278号刑事裁定，对该犯减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更427号刑事裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯杜有兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬1次，新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杜有兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜有兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年5月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保67号申请人:褚长艳，女，汉族，1980年2月11日出生，住亳州市谯城区。被申请人:马文芳，女，回族，1962年2月12日出生，住亳州市谯城区。申请人褚长艳于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马文芳名下位于亳州市谯城区和平西路13区4号住宅楼001阁（4）幢001阁[产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产、位于亳州市谯城区和平西路13区4号住宅楼601（4）幢601[产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产进行财产保全，保全价值40万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马文芳名下位于亳州市谯城区和平西路13区4号住宅楼001阁（4）幢001阁[产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产、位于亳州市谯城区和平西路13区4号住宅楼601（4）幢601[产权证号：皖（2017）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费2520元，由申请人褚长艳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十九日书记员  张劲风
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2484号 绍兴市上虞区微融汽车租赁有限公司、阮健良： 关于申请执行人绍兴市上虞区微融汽车租赁有限公司与被执行人阮健良民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初8454号民事调解书，本院于2019年06月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初35号 原告：李仕钱，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：刘安伏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：四川正方建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区育仁北路11号1栋1单元18层4号。 法定代表人：袁正方。 被告：蒙小波，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告李仕钱与被告四川正方建筑工程有限公司、蒙小波合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告李仕钱于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仕钱提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仕钱撤诉。 案件受理费7585元，减半收取计3793元，由原告李仕钱负担。 审判员 任 格 二〇二〇年一月十五日 书记员 罗富云
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执913号之一申请执行人：蠡县泰达皮革化工有限公司，住所地蠡县。法定代表人：李梦楼，该公司经理。被执行人：杨建民，男，1970年1月出生，住蠡县。本院在执行蠡县泰达皮革化工有限公司申请执行杨建民为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人蠡县泰达皮革化工有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635民初1689号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  张 静审判员  吴宏伟二〇二〇年一月二十三日书记员  张 宁
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初70-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李汉德采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年一月二十二日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执23号之六申请执行人：张元俊，男，1963年1月4日出生，汉族，现住古县森润楼。被执行人：刘志远，男，1968年7月8日出生，汉族，现住古县平阳街延阳三巷。本院在执行张元俊与刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人刘志远在银行账户内存款人民币72.94元，现因，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘志远在银行账户内存款人民币194780.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇二〇年一月二十日书记员  刘 丁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15551号 原告：宋定强，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：成都鼎惠商贸有限公司，住所地成都市金牛区金泉街道两河路555号。 法定代表人：郭清华。 原告宋定强诉被告成都鼎惠商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，原告宋定强在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按宋定强撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗春梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督348号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：陈永香，女，1989年8月14日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。