wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执47号申请执行人：李贺兰，女，1967年2月12日出生，住河北省平泉市。被执行人：姜立民，男，1969年5月9日出生，住河北省平泉市。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0823民初1124号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人姜立民发出执行通知书，但被执行人姜立民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姜立民银行存款94800.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  张树军二〇二〇年一月十七日书记员  于晓强
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执异3号案外人：陈建生，男，1963年3月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：何华，贵州讼泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健榕，贵州讼泰律师事务所实习律师。申请执行人：李家连，男，1964年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：纳雍县曙光乡桂兴煤矿，住所地：纳雍县曙光乡河溪村。执行事务合伙人：邹全安。在本院执行李家连与纳雍县曙光乡桂兴煤矿（以下简称桂兴煤矿）合同纠纷一案中，案外人陈建生于2020年1月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈建生称，邹全安、鄢顺国出具声明，自2009年5月17日转让款付清后，桂兴煤矿所有产权归陈建生等受让人所有，异议申请人与刘瀚博、刘自铭、刘春林等人系涉案煤矿的实际投资人，邹全安、鄢顺国已经不享有涉案煤矿任何实体权利，毕节市中级人民法院（2019）黔05执236号执行通知书执行的是申请人等实际投资人的财产，涉案煤矿与赵琨、王达军及邹全安无关；赵琨、王达军对涉案煤矿不享有任何实体权利，赵琨、王达军以煤矿名义与李家连签订的《包干办理解封事项协议书》无效，据此提起的诉讼为虚假诉讼，执行依据错误。赵琨、王达军未经登记为涉案煤矿的投资人，亦未向涉案煤矿的投资人陈建生、刘翰博等支付转让款8300万元，故赵琨、王达军并未实际取得申请人的所有权，赵琨在未获得邹全安授权的情况下再次以桂兴煤矿代理人身份出庭应诉，对李家连对桂兴煤矿的起诉不提出任何抗辩，并向桂兴煤矿执行事务合伙人邹全安及异议申请人等桂兴煤矿的实际股东隐瞒诉讼的事实，系典型的虚假诉讼。为此，请求人民法院裁定中止执行。本院查明，李家连与桂兴煤矿合同纠纷一案，李家连向毕节市中级人民法院提起诉讼，称因与桂兴煤矿协议办理解封事项，相关费用桂兴煤矿未予支付，请求人民法院判令桂兴煤矿支付协议约定的费用900万元，按2%的月利率支付利息，支付100万元违约金；赵坤（注：即赵琨）以桂兴煤矿代理人的身份参加了诉讼。经审理，本院于2017年7月5日作出（2017）黔05民初6号民事判决书，判决：一、被告桂兴煤矿自本判决生效之日起30日内支付原告李家连900万元及利息；二、驳回原告李家连的其他诉讼请求。（2017）黔05民初6号民事判决书生效后，桂兴煤矿未履行判决书确定的义务，李家连向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案后，于2019年7月22日向桂兴煤矿送达了执行通知书等法律文书。2020年1月6日，陈建生向本院提出异议。本院认为，在执行过程中，案外人认为对执行标的享有阻却执行的实体权利，该实体权利会因实施执行行为而丧失的，可以向执行法院提出执行标的异议。在李家连申请执行桂兴煤矿合同纠纷一案中，案外人陈建生即使确为桂兴煤矿投资人，也只是享有对桂兴煤矿的投资权益，并不直接对桂兴煤矿的财产享有所有权，其以投资人名义提出的案外人异议不符合执行异议的受理条件；陈建生提出的赵琨对桂兴煤矿并不享有实体权利，赵琨以桂兴煤矿名义签订的协议为无效协议和相关诉讼存在虚假的主张，其本质上是对执行依据不服，不能在异议程序中进行审查，其诉求不符合执行异议的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回陈建生的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 王泽云审 判 员 周 绪审 判 员 王明相二〇二〇年一月十九日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1028民初735号 原告：资溪县鹤城镇沙苑村文家小组，住所地江西省资溪县鹤城镇沙苑村文家小组。 负责人：付庆华，该小组组长。 委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，一般授权代理。 被告：江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地江西省抚州市迎宾大道1288号16楼，统一社会信用代码9136100070551620XG。 法定代表人：谢小辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志耀，江西利群律师事务所律师，特别授权代理。 原告资溪县鹤城镇沙苑村文家小组与被告江西赣东路桥建设集团有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张海太 人民陪审员  蒋友良 人民陪审员  朱先财 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  项 杰
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初12号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人冯稀稀，男，汉族，1995年3月2日出生于济宁市兖州区，小学文化，农民，住所地济宁市兖州区。2015年4月24日因犯伪造居民身份证罪、盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年12月1日刑满释放；2016年12月23日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元，2018年5月4日刑满释放。因本案于2019年9月20日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人冯稀稀犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员徐光花出庭支持公诉，被告人冯稀稀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日1时许，在济宁市兖州区龙桥南路威尼斯宾馆附近的御足神龙足浴二楼，白某给被告人冯稀稀足浴时，让冯稀稀帮忙在手机上订票，遂将手机给了冯稀稀，冯稀稀趁白某离开房间之机，偷偷将白某手机微信零钱通上的2万元钱转到了自己微信账号上。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信转款明细、微信收款明细、刑事判决书等书证；被害人白某的陈述；被告人冯稀稀的供述与辩解；辨认笔录等。被告人冯稀稀对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人冯稀稀盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯稀稀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人冯稀稀对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人冯稀稀判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。被告人冯稀稀自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯稀稀在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信转款明细、微信收款明细、照片一宗、刑事判决书等书证；被害人白某的陈述；被告人冯稀稀的供述与辩解；辨认笔录等证据证实；足以认定。本院认为，被告人冯稀稀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人冯稀稀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人到案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。被害人损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯稀稀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人冯稀稀于本判决生效后十日内退赔被害人白某损失二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年一月十三日书记员  刘志彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25401号上诉人（原审原告）：周新惠，女，汉族，1960年7月8日出生。委托诉讼代理人：***，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文慧，河南松杉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈敏，女，汉族，1960年5月4日出生。上诉人周新惠因与被上诉人陈敏不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人周新惠及其委托诉讼代理人***、赵文慧，被上诉人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新惠上诉请求：1.撤销一审民事判决书，依法改判由陈敏返还不当得利或发回重审；2.一、二审诉讼费用由陈敏承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.一审法院仅凭陈敏提供的，非陈敏的信用卡在二七区一品超市的交易记录，便认定是周新惠向陈敏借款，更没有证据证明收款方二七区一品超市与“TTS拆分盘”有关联，整个交易过程不能证明与周新惠有关。陈敏与证人证言均称周新惠当天未带现金，故让陈敏刷卡，而周新惠与陈敏当天事实上并不在一起，陈敏所言为虚假陈述。2.陈敏向周新惠微信转账300元为还款。陈敏曾在周新惠家中居住，以第二天要参加一个同学母亲的葬礼，奉送礼金而身上的现金不够为由向周新惠借款300元，微信所转300元为其还款，一审法院认定为理财收益不是事实。二、一审采信证据错误。陈敏提交的银行流水、其手写的“TTS拆分盘”不能证明与周新惠有关。证人未出庭接受质询，不符合法律规定，且庭审证明陈敏与证人同为山东一保健品推销员，双方有明显的利害关系，法院对陈敏提交的证据均予采信，明显错误。陈敏辩称，本案事实情况如下：2017年12月21日，周新惠主动要求投资“TTS拆分盘”项目，因没带现金，让陈敏借钱给周新惠，陈敏用郑州银行信用卡（此卡为陈敏丈夫姚伟的信用卡）给周新惠刷卡15000元，现场有证人张某作证。一品超市收到姚伟15000元之后，计入周新惠名下，当时通过手机下载“TTS拆分盘项目”APP，网址https://tattsvip.com。2017年12月24日，周新惠主动说还陈敏现金15000元，陈敏说太麻烦，之后周新惠通过银行转账的方式还陈敏15000元，从此双方就没有提过钱的事。周新惠多次收到投资分红款，2017年12月24日，张某微信转给陈敏490元，陈敏直接微信转账给周新惠300元。其他时间收到的分红款由证人张某提供证据。陈敏向周新惠微信转款300元是投资分红款，根本不存在陈敏借周新惠300元钱。请求法院依法公正判决。周新惠向一审法院起诉请求：1.判决陈敏返还周新惠15000元及5148元利息；2.本案诉讼费由陈敏承担。一审法院认定事实：周新惠提交其名下中信银行业务凭证，显示：2017年12月24日，周新惠账户向陈敏中国建设银行账户转账15000元。周新惠与陈敏系小学同学。周新惠称上述转账系其操作不熟练不慎转入陈敏账户，陈敏称款项是周新惠向陈敏的还款，因为2017年12月21日周新惠要投资“TTS拆分盘”理财产品，但没有带现金，就借用陈敏丈夫姚伟的郑州银行信用卡支付了15000元，使用张某提供的POS机刷卡支付，2017年12月24日周新惠偿还了该15000元，陈敏于2017年12月24日将张某转给陈敏的理财收益中的部分款项转给了周新惠，陈敏称现在该理财产品应该是没有了。陈敏提交的郑州银行信用卡账单明细显示：2017年12月21日，该信用卡向郑州市二七区一品超市支出15000元。陈敏提交的微信转账凭证显示：2017年12月24日，张某向陈敏转账490元，陈敏随后转给周新惠300元；2018年3月15日，张某向陈敏转账100元。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，周新惠主张陈敏返还不当得利款15000元，但根据周新惠、陈敏举证、质证及庭审情况，该院认定，周新惠于2017年12月21日向陈敏借款15000元，并于2017年12月24日向陈敏还款15000元，周新惠向陈敏转账并非没有合法根据，周新惠依据不当得利法律规定要求陈敏返还款项15000元及相应利息的诉讼请求，依据不足，该院依法不予支持。陈敏辩称意见中的合理部分，该院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周新惠的诉讼请求。案件受理费152元，由周新惠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周新惠提交以下证据：第一组据：证据1、中信银行客户回单一张；证据2、POS机刷卡打印凭条一张；证据3、2017年11月16日荥阳市北邙陵园有限公司客户申购单一张；证据4、骨灰证书一本；证据5、郑州市中原区绿东村街道四季园社区证明一份。证明内容及目的：第一组证据共同证明周新惠独生子张孜童在荥阳市北邙陵园有限公司购买了一块墓地，共计花费40000元，该40000元由周新惠向荥阳市北邙陵园有限公司支付，但荥阳市北邙陵园有限公司仅给张孜童出具了一张29000元的申购单，还有11000元的石材加工制作费用未出具申购单。第二组证据：证据1、2017年12月21日荥阳市北邙陵园有限公司客户购买申请单一张；证据2、荥阳市北邙陵园有限公司出具的证明件一张；证据3、田冬梅证人证言一张。证明内容及目的：2017年12月21日周新惠与田冬梅前往荥阳市北邙陵园有限公司领取该公司出具的11000元的客户购买申请单，周新惠与田冬梅当天一直在一起，并未见过陈敏。陈敏发表质证意见为，这些证据与本案无关联。陈敏提交张某的书面证言一份，用以证明2017年12月21日周新惠借陈敏（姚伟）刷信用卡15000元整，张某本人在场，并于2017年12月24日至2019年9月7日之间通过银行转账、微信转账及现金给周新惠投资分红。周新惠发表质证意见为，对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。一、证人和陈敏双方都是搞营销的，有利害关系；二、2017年12月21日，证人说周新惠没带现金借陈敏刷信用卡15000元整，与事实严重不符，周新惠当时在荥阳，证言根本没有依据。其他的2018年4月等通过微信转账，没有事实依据，而且与本案无关。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己的主张有责任提供证据。周新惠以不当得利为由要求陈敏返还15000元及利息，因周新惠提供的证据不足以证明陈敏取得案涉15000元系不当得利，故对其上诉理由本院不予采纳。综上所述，周新惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由上诉人周新惠负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇二〇年一月六日书记员  刘亚娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢230号 宁波星享装饰工程有限公司： 关于申请执行人郑赛春与被执行人宁波星享装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1299号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢230号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执42号申请执行人：梁文芳，女,1976年2月1日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人梁文芳与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初572号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入10100元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初5831号原告：陈梅芳，女，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘星、张锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杭州梵行者健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路9号8楼802室，统一社会信用代码：91330108MA27YHPM8J。法定代表人：唐红峰。被告：刘鹏飞，男，1990年12月26日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：张叶兴，浙江哲鼎律师事务所律师。原告陈梅芳与被告杭州梵行者健身管理有限公司（以下简称梵行者公司）、刘鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈梅芳于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告陈梅芳及其委托诉讼代理人刘星、被告梵行者公司法定代表人唐红峰、被告刘鹏飞及其委托诉讼代理人张叶兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告因受伤住院所产生的医疗费17855.61元；2、判令两被告向原告支付因受伤产生的误工费用总计为50233.32元；3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：陈梅芳是梵行者公司瑜伽馆的瑜伽会员，于2016年12月12日在梵行者公司办理了为期一年的瑜伽年卡，又于2017年8月16日在梵行者公司处报了瑜伽提升班。2017年8月23日下午，陈梅芳前往梵行者公司上瑜伽课，梵行者公司安排其公司员工也就是刘鹏飞瑜伽教练进行瑜伽课程动作辅导，在瑜伽课程过程中，刘鹏飞逐个对学员进行动作指导，当陈梅芳按照刘鹏飞的安排在做“阴瑜伽的体式、鸽子式、变体动作”时，刘鹏飞上前给陈梅芳做动作辅导，用力把陈梅芳的身体往下压，陈梅芳没有来得及喊停，就已经骨头断裂，梵行者公司人员将陈梅芳送往浙江大学医学院附属第二医院进行就医，后经过急诊拍片确认为左股骨断裂，陈梅芳被安排进行住院治疗。陈梅芳因此次受伤前后一共四次进行治疗，第一次住院时间为2017年8月23日到2017年9月5日，花费医疗费用29274.35元，后面三次陈梅芳分别于2017年9月18日到2017年9月30日、2017年10月9日到2017年10月30日、2019年2月27日到2019年3月4日入院治疗，三次总计花费医疗费用18581.56元。陈梅芳亦因此次受伤前后误工休息达到12个月。梵行者公司已支付10000元，刘鹏飞已支付20000元。医疗费47855.6元扣除30000元，主张17855.61元。被告梵行者公司辩称：当时公司法定代表人不在场，具体的情况应由在场的当事人陈述。陈梅芳应当证明梵行者公司有责任。梵行者公司与刘鹏飞是合作关系，不存在劳动关系。被告刘鹏飞辩称：第一，关于本案的事实部分，对陈梅芳在起诉书中所陈述的事实包括受伤及就医的经过，刘鹏飞没有异议。但认为陈梅芳的受伤为意外事件。刘鹏飞不存在故意或者重大过失。第二，陈梅芳受伤之后，刘鹏飞已经支付20000元。第三，刘鹏飞是梵行者公司的员工，存在劳动关系，在陈梅芳受伤的过程中，刘鹏飞正在对陈梅芳进行瑜伽动作的辅导。刘鹏飞正在履行他的工作职责，正在执行梵行者公司安排的工作任务。根据侵权责任法第三十四条第一款的规定，本案唯一的侵权责任承担者应当是梵行者公司。刘鹏飞不应列为本案的当事人，不是本案的适格的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈梅芳、刘鹏飞提供证据的真实性本院均予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对梵行者公司提供的证据1的真实性本院予以确认，但该证据系针对近江店合作协议，各方均确认本案事故未发生在该店，故该证据与本案不具备关联性，本院不予采信。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明的案涉事实和原告陈梅芳诉称的事实一致。另查明：陈梅芳因受伤造成的损失有医疗费47855.61元（其中刘鹏飞支付20000元，梵行者公司支付10000元，陈梅芳支付17855.61元）、误工费50233.32元，合计98088.93元。刘鹏飞为梵行者公司工作人员。当日，刘鹏飞为在执行工作任务中。嗣后，双方因赔偿事宜不能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为，梵行者公司作为向会员收取会籍费、培训费，为会员提供瑜伽健身服务的经营者，应尽合理限度范围内的安全保障义务，以保障参与瑜伽健身会员的人身安全，避免各类意外事件的发生。本案中，陈梅芳在梵行者公司经营场所内，接受梵行者公司工作人员动作指导过程中受伤。在现有证据无法证明本案事故是因为陈梅芳自身过错而造成的情况下，梵行者公司应依法承担赔偿责任。陈梅芳所主张的医疗费、误工费于法有据，本院予以确认。对梵行者公司提出的相应抗辩，本院不予采信。因刘鹏飞系在执行梵行者公司工作任务中造成陈梅芳的身体受伤，故陈梅芳受到的损害，依法应当由梵行者公司承担赔偿责任。对刘鹏飞提出的相应抗辩，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条、第四十条第三款、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告杭州梵行者健身管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈梅芳医疗费17855.61元、误工费50233.32元，合计68088.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告杭州梵行者健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年一月十三日代书记员 徐心伊
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2457号 原告：黄伟，男，1955年1月1日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：李书贵，男，1952年5月29日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：沈扬，广西海城律师事务所律师。 原告黄伟与被告李书贵排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤诉。 案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告黄伟负担。案件受理费原告黄伟已预交1966元，本院予以退还983元。 审 判 员 苏文轩 二〇二〇年一月二十日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1569号之一申请执行人：苏联科，男，汉族，1965年8月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：代家兴，男，汉族，1958年2月28日出生，住贵州省赤水市。本院在执行苏联科申请执行代家兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初1558号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月二日书记员  杨文涛
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初322号原告：成卫强，男，1981年12月13日生，汉族，住启东市。被告：朱健，女，1983年1月31日生，汉族，住启东市。第三人：成友全，男，1956年3月14日生，汉族，住启东市。本院于2020年1月7日受理原告成卫强与被告朱健及第三人成友全合同纠纷一案，原告成卫强在法律规定期间内未交费并于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成卫强撤回起诉。审判员  顾佳庆二〇二〇年一月十七日书记员  梅怡婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10号原告陈瑞成与被告李福军民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许陈瑞成撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年一月十三日书记员  吕兰宇
陕西省韩城市人民法院刑事判决书                     (2019)陕0581刑初194号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人李川，男，1992年5月27日出生于陕西省韩城市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，住陕西省韩城市，村民，2018年12月19日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局取保候审，2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。辩护人胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉【2019】41号起诉书指控被告人李川犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员黄洪福依法出庭支持公诉，被告人李川及其辩护人胡鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年6月17日15时许，被告人李川骑摩托车行至韩城市新城区XX路“赛博机器人”门店附近碰见被害人梁某某，双方因债务问题发生争吵，李川用随身携带的一把黑色可折叠弹簧刀将梁某某捅伤，致梁某某左腹部、左手等处受伤。后梁某某被路过的胡某某开车送至韩城矿务局总医院住院治疗。经医生诊断：腹部开放性损伤、头皮裂伤、手外伤。经鉴定，梁某某身体损伤程度评定为轻伤一级。另查明，被害人梁某某不提起附带民事诉讼，且对李川表示不谅解。2、2018年9月10日23时许，被告人李川与其妻刘某某行至韩城市新城区XX大街XX巷口遇见被害人吴某甲，吴某甲纠缠刘某某并与李川发生冲突，后被李川用一把不可折叠刀捅伤，致吴某乙腰部、左上肢等处受伤。后吴某甲被张某某、薛某某送至西安交通大学第一附属医院韩城医院住院治疗。经医生诊断：1.腹部闭合性损伤；2.左侧腰部刀刺处两处（深及腰大肌）；3.左上肢刀刺伤（两处）。经鉴定，吴某甲的损伤程度属轻伤二级。另查明，2019年5月15日，被告人李川的亲属赔偿了被害人吴某甲经济损失45000元，并取得了被害人的谅解。同时查明，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实,属坦白。上述事实，经当庭举证、质证， 被告人李川及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有被害人梁某某、吴某甲陈述、证人张某某、薛某某、刘某某、胡某某、孙某某证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、被害人住院病历、伤情鉴定意见书、情况说明、被害人吴某甲的收条、谅解书、听取被害人意见表、被告人李川的户籍证明等在案相佐证，被告人李川在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人李川故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人李川所犯罪名成立；被告人李川的辩护人辩称，被害人梁某某、吴某甲对本案的发生都存在一定的过错，根据公诉机关提供的证据查明，案发前，被告人李川与梁某某因债务纠纷多次发生争吵，尚无法证明梁某某对李川有殴打行为，故辩护人认为梁某某对本案的发生存在一定过错的证据不足，不予采纳；被害人吴某甲酒后遇见李川及其妻子刘某某，即纠缠刘某某并与李川冲突，李川遂持刀将吴某甲捅伤，故辩护人辩称吴某甲对本案的发生有一定过错之辩护意见予以采纳。被告人李川致二人轻伤，对其应依法惩处，鉴于其有坦白情节，在案发后其亲属赔偿了被害人吴某甲经济损失，并取得其了谅解，被害人吴某甲对本案的发生有一定的过错，且被告人李川自愿认罪认罚,故对其依法可从轻处罚。对被告人李川的辩护人辩称吴某甲有一定的过错，李川案发后如实供述犯罪事实，且其亲属赔偿了吴某甲经济损失，取得了吴某甲的谅解，建议对其从轻处罚之辩护意见，予以采纳；辩护人建议对被告人李川适用缓刑的意见，结合本案实际，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  长    赵海琴人民陪审员    雷吴彦人民陪审员    郭沛芝                         二〇二〇年一月十四日                             书  记  员    马冰琪      1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执10号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：张立华，男，1976年7月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46946号裁决，向被执行人张立华发出执行通知书，责令被执行人张立华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张立华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张立华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年一月三日 书记员  司玉涵
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初2681号原告：诸阿美，女，1930年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：朱颐丰、陈小露，浙江根旺律师事务所律师。被告：李丽真，女，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告诸阿美（下称原告）为与被告李丽真(下称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小露到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系位于杭州市余杭区-301安置房（下称案涉房屋）的所有权人，该房屋于2015年6月20日由原告孙媳楼美丽代为出租给被告李丽真，双方签订《杭州市房屋租赁合同》。在合同中，双方就该房屋的使用性质约定为仅限被告承租住宅使用，并约定未经甲方同意和有关部门批准于租赁期内不得改变房屋使用性质。除此之外，合同中还约定了禁止承租方擅自改变房屋主体结构事项。现被告无视合同约定，未经原告同意，将原告房屋（90平方米）擅自隔成四个房间予以出租，严重改变房屋主体结构以及房屋使用性质，被告已经严重破坏了双方签订合同的基础，构成根本违约，为此，原告多次与被告进行真诚协商以求恢复房屋原状之目的，均招致被告蛮横无理的拒绝。万般无奈之下，原告于2018年11月1日单方解除与被告的房屋租赁合同并向被告以及次承租人予以了通知，但被告仍然无理占据房屋不予归还。自原告单方解除房屋租赁合同之后，原告将被告于2018年10月31日所交自2018年10月20日起接下来三个月的房租6251元予以退回。因而，自2018年10月20日起，被告未曾缴纳任何占有、使用房屋费用。综上所述，原告认为被告擅自改变房屋主体结构的行为严重违反合同约定，现请求法院解除原被告双方房屋租赁合同，责令被告归还并腾退所租房屋，并恢复房屋原状以及支付占有、使用费2084元（自2018年10月20日暂计至2018年11月20日）。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原被告双方房屋租赁合同，责令被告归还并腾退所租房屋；2、判令被告恢复房屋原状；3、判令被告支付房屋占有使用费2084元（自2018年10月20日暂计至2018年11月20日）；4、判令被告承担本案诉讼费用及公告费950元。在本案审理过程中，因被告已于2019年5月4日腾退并归还房屋，故原告撤回第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为判令被告支付恢复房屋原状费用20775.99元，变更第3项诉讼请求为判令被告支付房屋占有使用费2084元（自2018年10月20日暂计至2018年11月20日，实际计算至2019年5月4日），其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、房屋租赁合同一份，证明原、被告于2015年6月20日签订《杭州市房屋租赁合同》，约定案涉房屋出租给被告作为住宅使用，并约定被告如需对房屋进行改装修应事先获得原告书面同意，未经原告同意，不得擅自拆改变动房屋结构，或损坏房屋的事实。2、选房通知书；3、通知书；4、安置面积分摊协议；5、征用房屋拆迁补偿安置协议书各一份，证明案涉房屋为安置房，为原告所有的事实。6、房屋租赁合同补充协议一份（复印件），证明原、被告就原合同房租价格进行修改的事实。7、转账记录一份（复印件），证明原告在通知被告解除房屋租赁合同之后，将被告转的自2018年10月20日之后的3个月房租予以退还的事实。8、通知一份（复印件），证明原告在得知被告在改变房屋主体结构后已经于2018年11月1日书面通知租客解除合同的事实。9、房屋平面图一份（复印件），证明房屋出租前原房屋结构的事实。10、照片一份（复印件），证明被告承租后，未经原告同意将房屋主体结构予以改变，隔成4个房间之后出租的事实。11、视频（光盘）一份（复印件），证明拍摄内容为房屋现在结构以及原告方通知相应租户关于租赁合同解除的通知，以及被告承租后，未经同意将房屋主体结构予以改变，隔成4个房间之后出租的事实。12、工程决算清单一份，证明修复工程决算的事实；被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方均应诚实信用地履行合同义务。本案中，被告作为房屋承租者，未经原告同意擅自变更房屋主体结构，违反了合同约定。原告发现被告存在上述违约情形后，通知被告解除双方合同、并要求其腾退房屋，其行为符合合同约定，具有法律效力。被告未在合理期限内腾退房屋，且未支付后续房屋占用费，应承担相应责任。经查，被告已于2019年5月4日腾退并归还房屋，原告现已将房屋修复原状，相应支出通过工程决算清单可以体现。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽真支付原告诸阿美恢复房屋原状费用20775.99元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李丽真支付原告诸阿美房屋占用费（自2018年10月20日起至2019年5月4日止，按照每月1800元计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告李丽真支付原告诸阿美为本次诉讼支出的公告费950元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李丽真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇二〇年一月十日书 记 员  姚泽华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18392号 原告：义乌市盈复贸易有限公司，统一社会信用代码91330782MA29QQLW73，住所地义乌市福田街道世贸中心3幢1单元2102室。 法定代表人：蒋建，总经理。 委托诉讼代理人：陈志辉，远闻（上海）律师事务所律师。 被告：传化支付有限公司，统一社会信用代码9133010932813829X5，住所地杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人：周升学，执行董事。 委托诉讼代理人：李书荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告义乌市盈复贸易有限公司与被告传化支付有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告本金损失818873元；2.被告支付原告手续费损失8451.23元；3.被告赔偿原告利息损失10341.52元（自2018年11月13日起至2019年9月12日，按照中国人民银行规定的商业银行定期一年存款基准利率1.5%计算），并继续支付自2019年9月13日起至本判决生效日期间的利息损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月在被告处开立了一个支付账户，账户号为66×××70。2018年11月13日下午，原告因业务需要转账，进入传化支付的账户后，发现账户里的钱不见了，查看转账记录后发现是当天凌晨1点45分至1点49分被转走了，转账分28笔，其中27笔，每笔金额49999元，一笔48900元，合计1398873元。被转资金全部进入案外人叶艳艳的农业银行卡上，为此，被告还扣付原告手续费合计8451.23元。原告马上联系了被告要求被告说明情况并向公安机关报案。义乌市公安机关及时采取措施，为原告挽回经济损失580000元，剩余款项没有追回，造成原告本金直接损失818929元。原告认为，原告在被告处开立账户并多次发生业务联系，原告和被告事实上达成了网络支付服务合同关系，被告负有保障原告账户及财产安全的注意义务，现原告的资金在被告支付账户里被他人支取，被告应承担赔偿责任。原告曾经多次联系被告，要求被告赔偿原告的损失，被告置之不理。综上，原告诉至贵院，请求贵院查明事实，维护原告的合法权益，支持原告以上诉请。 本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼应当有明确的诉讼请求和具体的事实、理由。本案中原告于2019年9月11日向本院提交的起诉状不完整，出现缺页，不能明确地反映出其具体的诉讼请求及主张的事实与理由。经本院要求补正后，原告再次提交的起诉状未加盖公司公章，仍不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回义乌市盈复贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙立军 二〇二〇年一月十四日 书记员  董向勇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17744号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：庄进裕，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：游鑫原，男，1989年9月23日出生，汉族，住福建省平和县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告庄进裕、游鑫原追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依原告申请，本院于2019年11月25日做出查封、扣押、冻结庄进裕、游鑫原限额在83604.66元内的财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告庄进裕、游鑫原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月17日，庄进裕与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：庄进裕为购买汽车，向宁围农商行透支103211元，手续费为9289元，分期还款期数为36期。如累计2期未还款的，宁围农商行有权宣布透支债务提前到期。原告向宁围农商行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。同日，两被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，游鑫原作为庄进裕申请银行购车按揭贷款的反担保人，对庄进裕的按揭贷款承担连带责任；庄进裕应该按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如庄进裕未能及时还款导致原告垫付的，庄进裕应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费，如庄进裕不履行合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于拖车费、律师费等）由被告承担。后宁围农商行向庄进裕支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向宁围农商行履行担保义务，垫付71940.75元，分别为2018年9月14日6452.12元、2018年11月13日6877.13元、2019年2月14日6452.12元、2019年5月15日6444.50元、2019年7月15日6881.19元、2019年9月17日3405.55元、2019年9月30日35428.14元。经原告多次催讨，两被告未履行还款责任。现起诉要求：1、庄进裕返还原告垫付款71940.75元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费及运费2700元、律师代理费2500元；2、游鑫原承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费主张。 两被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与庄进裕就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，游鑫原提供反担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明庄进裕向宁围农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、放款单一份，用以证明庄进裕透支103211元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证七份，用以证明原告垫付款项的事实；5、运费发票一份，用以证明原告为扣押车辆支付车辆运输费的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查，认为均真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。原告于2019年9月10日支付运费2700元。原告为诉讼保全向本院缴纳财产保全费856元。 本院认为：原告为庄进裕向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向庄进裕进行追偿。游鑫原提供反担保，也应当承担连带责任。原告主张的资金占用费实质为违约金，虽然低于双方自愿约定，但违约金应以实际损失为基础，结合案涉合同条款的订立履行情况、庄进裕的实际负担情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故综合考虑后酌情确定资金占用费的支付标准为年利率12％，超出部分本院不予支持。原告主张的运费，出于双方自愿约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄进裕于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款71940.75元，并支付至2019年10月30日止的资金占有费3231.95元，及以71940.75元为基数自2019年10月31日起至实际履行之日止按每年12%计算的资金占有费、运费2700元、财产保全费856元； 二、游鑫原对上述庄进裕应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向庄进裕追偿； 三、驳回浙江盛运融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取914元，由庄进裕、游鑫原负担878元，浙江盛运融资担保有限公司负担36元。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起向本院申请退费，被告庄进裕、游鑫原于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年一月六日 书记员  朱晶晶
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7864号原告：刘军，男，1991年5月2日生，汉族，住靖江市。被告：袁缓，女，1991年5月1日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告刘军与被告袁缓为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费540元减半收取270元，由原告负担（已缴纳）审 判 员  孙 斌二〇二〇年一月十日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初263号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，地址营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告:李春昌，男，1989年4月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司金牛山支行与被告李春昌借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金牛山支行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司金牛山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款共计272092.13元，具体包括本金238259.5元，利息33832.63元（利息暂计至2018年5月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告名下位于营口市鲅鱼圈区的抵押房屋享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月24日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款24万元用于购置个人二手住房，贷款期限为180个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定，据此确定的当期执行利率为年利率5.4%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告将其名下位于营口市鲅鱼圈区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年8月6日，抵押房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为鲅房他证字第××号。2015年8月7日，原告依约向被告指定的账户划付了24万元。截至2018年5月7日，被告累计33期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金238259.5元，截至2018年5月7日的利息33832.63元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告李春昌未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款，金额为240000元,贷款期限为180个月,贷款用途为购买家庭第1套住房，还款方式为按月等额本息还款法(按月计息)，借款人未指定还款日，根据合同约定还款日应与贷款实际发放日相对应，即每月7日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在1年以上的，则从调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率）,据此确定的利率以借款凭证记载为准。未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告以其名下坐落于鲅鱼圈区的房产提供抵押担保,担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年8月6日,办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为鲅房他证字第××号。另查，2015年8月7日,原告依约向被告指定的账户划付了240000元贷款，借款凭证记载当期执行利率为年利率5.4%。截至2018年5月7日，被告共累计拖欠本金238259.5元,利息33832.63元。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的房产提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春昌于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金238259.5元,利息33832.63元（利息截至2018年5月7日），以及2018年5月7日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行可以就被告李春昌名下鲅鱼圈区的房产（房屋他项权证号为鲅房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十日书 记 员  邸禹晴
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执138号之一 申请执行人马晨霞，女，1985年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人马晨霞与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1168号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马晨霞向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款552176.8元及利息，并负担案件受理费4671元、执行费7921元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款552176.8元及利息，并负担案件受理费4671元、执行费7921元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保1号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于朱玉财、彭润祥与陈淑英财产保全一案，要求：一、解除被申请人陈淑英位于威远县燕陵镇外北路359号建业欧景城8幢1单元1层4号房屋的查封（不动产权证号：2017威远县不动产权第××号）；二、解除申请人朱玉财提供的用于保全担保的位于威远县严陵镇大桥街34号附6号房屋的查封（产权证号：00××00）。我局于2020年1月6日到威远县不动产登记中心已办理解除被申请人陈淑英位于威远县燕陵镇外北路359号建业欧景城8幢1单元1层4号房屋的查封（不动产权证号：2017威远县不动产权第××号）；我局于2020年1月6日到威远县住房保障和房地产服务中已办理解除申请人朱玉财提供的用于保全担保的位于威远县严陵镇大桥街34号附6号房屋的查封（产权证号：00××00）。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年一月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更198号罪犯范满满，男，1993年7月9日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年7月17日作出(2013)宁刑初字第52号刑事判决，以被告人范满满犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范满满在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯范满满在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯范满满获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范满满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范满满减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年12月25日起至2025年8月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更189号罪犯赖宝林，男，1993年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2018年6月27日作出(2018)辽1003刑初40第0号刑事判决，以被告人赖宝林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赖宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯赖宝林获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赖宝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖宝林减去有期徒刑四个月，刑期执行自2018年2月20日起至2020年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执复2号复议申请人：（原审异议人、被执行人)：滦平县付营子镇三成店村村民委员会，住所地承德市滦平县付营子镇三成店村。法定代表人：王建成，职务村主任。申请执行人：许宗勇，男，1979年8月9日出生，住承德市双桥区。复议申请人滦平县付营子镇三成店村村民委员会不服滦平县人民法院（2019）冀0824执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审异议人滦平县付营子镇三成店村村民委员会向原审法院提出异议称：滦平县人民法院作出（2019）冀0824执736号之一执行裁定书，依法扣划的滦平县付营子镇三成店村村民委员会所有的银行存款38758.8元是保定慕湖企业支付给三成店村租赁土地的费用，属于专项资金，不应强制执行。申请执行人许宗勇在原审辩称：一、异议人滦平县付营子镇三成店村村民委员会拖欠申请执行人许宗勇工程施工费的事实早已被滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2359号民事调解书予以确认，被执行人负有给付的义务。二、滦平县人民法院作出（2019）冀0824执736号之一执行裁定书，异议人在法定期间没有提出异议。三、滦平县人民法院扣划的款项是滦平县付营子镇三成店村村民委员会银行账户的款项，符合法律规定，并无不当之处。滦平县人民法院查明，在案件执行过程中，本院作出了（2019）冀0824执736号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人滦平县付营子镇三成店村村民委员会银行存款38758.8元。异议人滦平县付营子镇三成店村村民委员会于2019年9月16日向本院提出执行异议申请，本院于2019年9月16立案受理。以上事实有（2019）冀0824执736号之一执行裁定书证据予以证实。滦平县人民法院认为，异议人滦平县付营子镇三成店村村民委员会在河北滦平农村商业银行股份有限公司付营子支行所开账户是基层群众性自治组织特别法人的基本账户，其账户内存款的所有权应属特别法人所有。而异议人滦平县付营子镇三成店村村民委员会作为被执行人，拖欠申请执行人许宗勇债务，且该债务经调解后应履行而未履行，本院依法扣划被执行人基本账户内资金偿还其应履行的债务，于法有据，并无不当。同时异议人滦平县付营子镇三成店村村民委员会未能举证证实该存款是其专项资金。故对异议人滦平县付营子镇三成店村村民委员会的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人滦平县付营子镇三成店村村民委员会的异议请求。复议申请人向本院申请复议称，复议申请人滦平县付营子镇三成店村村民委员会不服滦平县人民法院(2019)冀0824执异51号执行裁定书，现依法提出复议。理由如下：一、滦平县法院执行裁定书认定事实错误。滦平县法院扣划复议申请人滦平县付营子镇三成店村村民委员会银行存款38758.8元存在错误，该银行存款是保定慕湖恒源新型建材有限公司付给三成店村三组、四组土地承包款，应属于专项资金，是分给该村三组、四组集体成员的租地专项款，不属于复议申请人滦平县付营子镇三成店村村民委员会的资金。因涉及三组、四组村民较多，经镇有关领导协调，由村委会代替该村三组、四组村民，与保定慕湖恒源新型建材有限公司签订土地租赁合同。保定慕湖恒源新型建材有限公司共租赁滦平县付营子镇三成店村三组、四组土地23亩，每亩每年租金1000.00元，共租20年（2008年至2028年），每10年一付租金，第一期租金已分配给该村三组、四组村民。滦平县法院此次扣划复议申请人滦平县付营子镇三成店村村民委员会银行存款38758.8元是该村三组、四组村民的第二批土地租金，不是复议申请人滦平县付营子镇三成店村村民委员会的财产。二、本案程序严重违法。该案一审未经过听证程序，未通知复议申请人滦平县付营子镇三成店村村民委员会提交相关证据材料，程序违法。综上所述，滦平县法院作出的(2019)冀0824执异51号执行裁定书认定事实错误，案件办理过程中程序违法，故请求上级法院撤销滦平县人民法院作出的（2019）冀0824执异51号执行裁定书，并解除滦平县法院作出的(2019)冀0824执736号之一号执行裁定书。本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，复议申请人向本院申请复议称“滦平县法院扣划复议申请人银行存款38758.8元存在错误，该银行存款是保定慕湖恒源新型建材有限公司付给三成店村三组、四组土地承包款，应属于专项资金”，因其未提供证据证明该账户内的存款系专项资金，所以本院对复议申请人的复议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人的复议申请，维持滦平县人民法院（2019）冀0824执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇二〇年一月九日法官助理胡国超书记员谢峥
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初764号原告：张宝忠，男，1950年1月17日出生，住北京市门头沟区。被告：北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。被告：彭朋，女，1986年10月7日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告张宝忠诉被告北京雄业投资股份有限公司、彭刚民间借贷纠纷一案，因张宝忠未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇二〇年一月十四日书记员 李佳桐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14931号 被执行人傅庆钟，男，1980年1月6日出生，住浙江省金华市义乌市。 被执行人陈惠玲，女，1958年1月26日出生，住浙江省金华市义乌市。 被执行人叶春生，男，1960年3月11日出生，住浙江省金华市义乌市。 被执行人陶金芳，女，1955年7月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人叶小青，女，1953年6月3日出生，住浙江义乌市。 本院在执行被执行人傅庆钟等非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月28日作出的（2016）浙0782刑初1190号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人傅庆钟、陈惠玲、叶春生、陶金芳、叶小青退出违法所得1226500元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人傅庆钟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅庆钟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅庆钟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人叶小青已退出违法所得4365元，被执行人傅庆钟、陈惠玲、叶春生、陶金芳、叶小青未退出违法所得1222135元。本院通过网络执行查控系统对被执行人傅庆钟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人傅庆钟所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，查封了被执行人叶春生所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，上述车辆下落不明，均未实际扣押。此外，暂未发现被执行人傅庆钟、陈惠玲、叶春生、陶金芳、叶小青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅庆钟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅庆钟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅庆钟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14931号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  朱晗晟 执行员  丁义斌 二〇二〇年一月六日 书记员  朱修颉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保56号 申请人：樟树市超越牧业有限公司。住所地：江西省樟树市法定代表人：范锦山，公司总经理。 被申请人：武汉科前生物股份有限公司。 住所地：武汉市。法定代表人：陈焕春。 申请人樟树市超越牧业有限公司与被申请人武汉科前生物股份有限公司产品责任纠纷一案，申请人樟树市超越牧业有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉科前生物股份有限公司的银行存款人民币2900000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本院经审查认为：申请人樟树市超越牧业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉科前生物股份有限公司的银行存款人民币2900000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  敖翔
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执20号申请执行人：沈某某。被被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2897号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某旺工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款58872元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26429号之一申请人：赵玉芳。被执行人：程远洋。赵玉芳与程远洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22966号民事判决书已发生法律效力。判令：被告程远洋应当于本判决书生效后10日内偿还原告赵玉芳借款本金513705.23元及利息（以513705.23元为基数，自2019年7月11日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）。程远洋未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵玉芳于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程远洋名下银行存款530334.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年一月十三日书记员  闫全顺
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初6号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人罗卓，男，1993年12月26日生于四川省巴中市，汉族，高中文化程度，务工，住巴中市恩阳区。因吸毒，于2019年7月29日被巴中市公安局巴州区公安分局行政拘留五日；因吸毒，于2019年9月6日被巴中市公安局恩阳区分局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月18日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，经巴中市恩阳区人民检察院批准，于2019年10月1日被巴中市公安局恩阳区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人罗卓犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人罗卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控：2019年9月3日下午，被告人罗卓容留伏某在其位于恩阳区家中，采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年9月5日晚，被告人罗卓购买冰毒后容留张某、伏某、王某1、王某2等四人，在其家中采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 上述事实，被告人罗卓在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人罗卓判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 本院认为，被告人罗卓容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人罗卓如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人罗卓自愿认罪认罚，可以从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人罗卓从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下： 被告人罗卓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 科 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； ……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4506号之一 申请执行人：何奎龙，男，1948年6月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：丽水市航新洗涤中心，住所地丽水市莲都区太平乡小安村学坑口，统一社会信用代码：91331102L12539807C。 负责人：刘冬香。 申请执行人何奎龙与被执行人丽水市航新洗涤中心追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初第1483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何奎龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为人民币2678元，并负担案件受理费10元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人丽水市航新洗涤中心发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市航新洗涤中心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市航新洗涤中心逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人丽水市航新洗涤中心的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年1月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市航新洗涤中心有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市航新洗涤中心拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市航新洗涤中心的负责人刘冬香作出司法拘留15天的决定和采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人丽水市航新洗涤中心采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何奎龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市航新洗涤中心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈 杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：研祥智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦。法定代表人：陈志列，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴岳雄，男，汉族，1989年9月11日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘应国，男，汉族，1977年6月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人研祥智能科技股份有限公司（以下简称研祥公司）因与被申请人刘应国名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终21871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。研祥公司申请再审称：（一）研祥公司向刘应国及其所任职公司发出法律公函，仅陈述刘应国向其现任公司泄露了研祥公司大量客户资料、产品报价等商业秘密，不涉及其他公司及任何其他诋毁刘应国的内容描述；刘应国现任公司是研祥公司的竞争对手，若研祥公司所发法律公函属实，其现任公司只能增加而不是降低对刘应国的好感和评价。（二）本案没有证据证明刘应国遭受了精神损害，二审判决研祥公司支付1万元精神损害抚慰金错误。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷。根据当事人的再审申请意见，本案应审查的主要问题是研祥公司应否及如何承担案涉侵权责任。根据一、二审判决查明的事实，研祥公司在刘应国入职深圳市祈飞科技有限公司（以下简称祈飞公司）后向祈飞公司发函，称刘应国向祁飞公司泄露了大量研祥公司的客户资料、产品报价等商业秘密，但研祥公司并未提交证据证明刘应国存在上述泄露商业秘密的行为，二审判决认定研祥公司捏造事实损害刘应国名誉并根据本案的具体情况酌定研祥公司向刘应国支付精神损害抚慰金1万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回研祥智能科技股份有限公司的再审申请。审判长  文建平审判员  张扬云审判员  王红英二〇二〇年一月十六日书记员  李艳丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保13号 申请人：李虎，男，1980年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：**，男，1986年1月17日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人李虎于2020年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人**名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额10万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人**名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车。保全金额10万元,期限二年。 案件申请费1020元，由申请人李虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十三日 书记员  栾绍卓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33136号原告：曹克荣，女，1956年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。被告：高虎，男，1983年8月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告曹克荣与被告高虎、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹克荣之委托诉讼代理人郎丽彩，被告高虎之委托诉讼代理人啸峰，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹克荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费（含复印费）77780.49元；2.住院伙食补助费13800元；3.护理费29320元；4.营养费13800元；5.残疾赔偿金115583元；6.残疾辅助器具费389.8元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费1000元；9.误工费25000元；10.鉴定费3150元。事实和理由：2019年2月15日10时30分，曹克荣步行由西向东行至北京市海淀区北洼路与北洼东街交口时，被高虎驾驶的由北向南行驶的轿车撞伤，交警队认定高虎负此次事故全部责任，事发后，曹克荣被送往中国人民解放军总医院第四医学中心医院和兵器工业北京北方医院治疗，诊断为：右侧顶叶脑出血、右侧额叶区蛛网膜下腔出血、左侧额部皮下软组织肿胀、腰5椎体左侧横突及骶骨骨折、左侧耻骨上下肢骨折、右侧髋臼前缘骨折等。高虎驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及100万元商业险。高虎辩称，交通事故情况属实。曹克荣合理损失应由保险公司赔偿。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，交通事故情况属实。事故车辆在我公司投保有交强险和100万元商业险。曹克荣合理损失同意赔偿。经审理查明，2019年2月15日10时30分，曹克荣步行由西向东行至北京市海淀区北洼路与北洼东街交口时，被高虎驾驶的由北向南行驶的轿车撞伤，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定高虎负此次事故全部责任。事发后，曹克荣被送往中国人民解放军总医院第四医学中心和兵器工业北京北方医院治疗，诊断为：右侧顶叶脑出血、右侧额叶区蛛网膜下腔出血、左侧额部皮下软组织肿胀、腰5椎体左侧横突及骶骨骨折、左侧耻骨上下肢骨折、右侧髋臼前缘骨折等。2019年2月16日至2019年3月12日，曹克荣在中国人民解放军总医院第四医学中心住院治疗24日，2019年3月12日至2019年6月13日，曹克荣在兵器工业北京北方医院住院治疗93日，2019年6月13日至2019年7月4日，曹克荣在兵器工业北京北方医院住院治疗21日，曹克荣共住院138日。2019年11月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，内容为被鉴定人曹克荣的伤残等级为十级，伤后误工期考虑60-150日，护理期、营养期考虑45-60日，具体请结合实际发生情况使用。曹克荣自行支付医疗费77762.09元、残疾辅助器具费389.8元、复印费18.4元、鉴定费3150元。高虎驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及100万元商业险，其中，交强险剩余限额50000元，商业险剩余限额940000元。曹克荣为城镇户口，曹克荣向本院提交了劳动合同、误工证明、工资单等证据，但曹克荣已达到退休年龄，其未提交银行流水等证据证明其误工情况。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、残疾辅助器具费发票、护理费发票、护理协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，高虎负此次交通事故全部责任，其驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及100万元的商业险，故曹克荣的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内进行理赔。曹克荣的合理损失确定如下：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费部分。曹克荣自行支付医疗费77762.09元。本院酌定曹克荣住院伙食补助费标准为每日100元，计算138日，住院伙食补助费数额为13800元。本院参照鉴定意见及曹克荣伤情、年龄、住院情况酌定曹克荣的营养期为90日、护理期为90日。营养费标准为每日50元，营养费数额为4500元。曹克荣每日支付护工护理费230元，护工护理费护理费数额为20700元。曹克荣已到达退休年龄，其提交的证据不足以证明误工情况，曹克荣主张的误工费本院不予支持。二、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、复印费部分。曹克荣残疾赔偿金数额为115583元。本院酌定交通费数额为800元、精神损害抚慰金为5000元。曹克荣支付残疾辅助器具费389.8元。鉴定费3150元、复印费18.4元，由高虎负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告曹克荣残疾赔偿金50000元。二、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告曹克荣医疗费77762.09元、住院伙食补助费13800元、护理费20700元、营养费4500元、残疾赔偿金65583元、残疾辅助器具费389.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计188534.89元。三、本判决生效之日起三十日内，被告高虎给付原告曹克荣复印费18.4元。四、驳回原告曹克荣其他诉讼请求。案件受理费2760元，由原告曹克荣负担418元（已交纳），由被告高虎负担2342元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费3150元，由被告高虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二〇年一月十日法官助理  孙学武书 记 员  王 溪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保164号之一 申请人:潍坊茂华节能科技有限公司，住所地山东省潍坊市综合保税区高二路318号1号楼1-701（配套区），统一社会信用代码：91370700MA3CA7JX8A。 法定代表人：董建文，总经理。 委托诉讼代理人：冯明旭，山东北辰永信律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，经理。 申请人潍坊茂华节能科技有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值2612219.65元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值2612219.65元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人潍坊茂华节能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十六日 书记员  鞠 雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执452-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，职务：总经理 被执行人：李村，男，1979年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初9572号民事判决书，已向被执行人李村发出执行通知书，责令被执行人李村支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金29079.08元及利息、违约金（以透支款本金29079.08元为基数，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，以年利率24%为限，从2014年10月24日起计算至透支款本金还清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费469元、执行费359元。但被执行人李村至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李村在银行（或其他金融机构）的存款29907.08元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李村的收入29907.08元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人李村应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 海
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1563号之二 申请执行人：张军，男，汉族，1977年11月18日出生，住四川省资中县。 被执行人：蔡应彬，男，汉族，1967年11月5日出生，住威远县。 张军依据四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1585号民事判决书，申请执行蔡应彬买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人欠款23036元及超期利息，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行（已划拨其银行5262.61元，含执行费50.61元）、不动产、互联网银行、证券、车辆（查封其名下川Ｃ×××××雪佛兰车辆一台）、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年一月三十一日 书记员  唐 菁
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更28号 罪犯罗德全，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省松桃县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年9月27日作出（2017）闽0212刑初568号刑事判决，以被告人罗德全犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年6月3日起至2020年8月2日止），判决生效后于2017年10月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯罗德全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗德全在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年（自2017年10月25日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励5个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗德全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗德全减去有期徒刑六个月十三日（刑期自2017年6月3日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执27号之一 申请执行人：张印贤，女，现住山西省吉县壶口镇南垣村。 被执行人：葛义杰，男，现住山西省吉县吉昌镇。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2018)晋1028民初277号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人葛义杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛义杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛义杰在广发银行XXXXX账户内存款人民币3716.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年一月十三日 书记员 强立立
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初236号原告汤小英，女，1968年2月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告陈永林，男，1986年4月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码：91210200744394436N，住所地大连市中山区人民路24号。负责人吴鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人常庆涛，男，系该公司职员。原告汤小英诉被告陈永林、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤小英、被告陈永林、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人常庆涛均到庭参加了诉讼。原告诉称，2017年7月21日20时45分，在中国平安保险公司大连分公司参保人员陈永林（男）33岁驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型轿车，在营城在小区汤小英（女）51岁家门口撞死宠物小狗的交通事故。陈永林的行为违反了（中华人民共和国道路交通安全法）有关“第二十二条第一款机动车驾驶人员应遵守道路交通安全法律、法规的规定、按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，被告陈永林作为肇事司机、车辆所有人应当对原告上述损失承担赔偿责任。现双方就赔偿事宜无法达成和解的意见，至今没有到家来看望和安慰，态度很不好。特诉至贵院依法判决。请求法院判决被告赔偿宠物的费用3,500.00元，2015年至2019年宠物日常生活的费用3,000.00元，合计6,500.00元，诉讼费由被告承担。被告陈永林辩称，原告遛狗没有栓绳，晚上看不见。养犬证、买狗收据、卖狗人身份证有异议，狗证是2018年的，为什么从2015年要求赔偿。证的有效期是到2019年4月份，事故是7月份，证已经失效了。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。经审理查明，2019年07月21日20时45分，被告陈永林（男，33岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，在营城子大黑石一小区内行驶时，与在楼下原告汤小英（女，51岁）未牵牵绳的小狗相撞，致小狗死亡的交通事故。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年9月6日以第210211420190006054号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人陈永林负同等责任，当事人汤晓英负同等责任。经查，原告汤小英所有的狗系2015年9月9日购买王建君的，价值3,500.00元；另查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系陈永林，该车已在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元、商业第三者保险500,000.00元及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420190006054号道路交通事认定书（简易程序）、养犬证、收据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已经做出道路交通事故认定：当事人陈永林负同等责任，当事人汤晓英负同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。根据过失相抵原则，被告陈永林应当承担本次事故50％民事赔偿责任。原告诉请宠物日常生活的费用3,000.00元，于法无据，本院不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：购狗费3,500.00元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告汤晓英购狗费2,000.00元，超出交强险外赔偿部分1,500.00元（3,500.00元-保险限额2,000.00元=1,500.00元），由被告陈永林承担（按50％）750.00元，此费用由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告汤晓英购狗费2,000.00元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告汤晓英购狗费750.00元。三、驳回原告汤晓英其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元（原告已预交），由被告陈永林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  刘范平人民陪审员  王美菊人民陪审员  王少安二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                        （2020）陕0404民初243号  原告：张某某。委托诉讼代理人：陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：某省某新区某新城某街道办事处某村第二村民小组。（以下简称：某村二组）负责人：李某，系该村民小组组长。原告张某某诉被告某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告某村二组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付征地补偿款20150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某某与孟某某均系被告村组村民。1996年4月16日，张某某与孟某某依法登记结婚，婚后于1997年11月20日生育一子张某。2018年1月13日，村组土地被征用，村组制定分配方案向每位村民分配征地补偿款20239元，户籍截止日期为2018年9月底。后因人口增加，将每人分配征地补偿款金额调整为20150元。被告在分配征地补偿款时，只给孟某某和张某分配了征地补偿款，未向原告张某某分配。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 张某某为证明其主张，向本院提交证据如下：1、张某某的身份证、户口本，张某某和孟某某的结婚证各一份。欲证明，张某某系某村二组合法村民，具有该村组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。 2、某村二组征地款分配方案、征地款调整方案、分配人员花名册、（2019）陕0404民初1446号民事判决书各一份。欲证明，因某村二组土地被征用，村组向每位村民分配征地补偿款20239元，后因人口增加，调整方案为每人分配20150元，但未向张某某分配该款项的事实。被告某村二组未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。张某某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。根据上述有效证据，本院查明事实如下：张某某出生在某村二组，1994年因工作原因将户籍迁出。1996年4月16日，张某某与孟某某登记结婚。1997年11月20日，张某某与孟某某生育一子，取名张某。2018年1月31日，张某某以夫妻投靠为由，将户籍迁回某村二组。后因渭柳中学建设需要，某村二组部分土地被征用，村组制定分配方案向每位村民分配征地补偿款20239元，后因人口增加，调整此方案为每人分配20150元，但未向张某某分配该款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。张某某出生在某村二组，虽因工作需要将户籍迁出，但后又以夫妻投靠为由将户籍迁回某村二组，故张某某应具有某村二组集体经济组成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。某村二组未向张某某分配征地补偿款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，故张某某要求某村二组给付其征地补偿款20150元的请求，本院在此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告某省某新区某新城某街道办事处某村第二村民小组给付原告张某某征地补偿款20150元。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费304元，减半收取152元，由被告某省某新区某新城某街道办事处某村第二村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员    丁  沧                                 二〇二〇年一月十五日    书 记 员    韩一凡       附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》 第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  “当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  ······第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10631号 上诉人（原审原告）：庄剑峰，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：杭州市城东新城建设投资有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区东宁路18号东站枢纽东广场A座。统一社会信用代码：91330104796664135D。 法定代表人：蔡宏伟，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路637号。统一社会信用代码：12330100728466524J。 法定代表人:黄昊明，该指挥部总指挥。 上诉人庄剑峰因与被上诉人杭州市城东新城建设投资有限公司（以下简称城东新城公司）、杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部（以下简称东站指挥部）房屋拆迁安置补偿协议合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 庄剑峰上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或改判支持庄剑峰诉求；2.一审、二审诉讼费由城东新城公司、东站指挥部承担。事实和理由：一审法院认为庄剑峰重复起诉与事实不符。一、（2019）浙0104民初2432号案件诉求是要求城东新城公司向庄剑峰交付未履行的55平方米房产，而本案是要求城东新城公司、东站指挥部向“协议”主体即庄剑峰家庭履行交付未履行的55平方米房产。二、诉讼对象主体不同，前案诉讼对象是城东新城公司，而本案的诉讼对象是城东新城公司与东站指挥部。三、诉求不同，前案的诉求仅要求城东新城公司履行协议，本案要求城东新城公司、东站指挥部共同履行“协议”。一审法院以一个判决，一个裁定，用审理程序替换事实审判，变相剥夺庄剑峰对案件本身事实的诉求，有违于公平正义。 庄剑峰向一审法院提出诉讼请求：1.城东新城公司履行编号为集住实（2010）5《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（调产安置）》内尚未交付的安置人口1人，面积55平方米的房产；2.城东新城公司、东站指挥部承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。庄剑峰在2019年3月8日曾基于案涉《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（调产安置）》等向一审法院提起诉讼，案号为（2019）浙0104民初2432号。在该案件中，庄剑峰要求判令：1.确认城东新城公司发放的新邀约合同无效，城东新城公司继续履行55平方米房产交付义务；2.城东新城公司支付庄剑峰临时过渡费每月1200元自2019年1月起支付至协议履行完毕止。一审法院已于2019年6月5日对该案作出判决，依法驳回了庄剑峰的诉讼请求。该判决现已生效。本案中，庄剑峰虽增加东站指挥部为第二被告，但并未对东站指挥部提起诉请。仍要求城东新城公司交付《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（调产安置）》内面积55平方米的房产。庄剑峰诉请承担义务的主体及诉讼标的实质相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故本案庄剑峰的起诉构成重复起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院于2019年10月20日裁定：驳回庄剑峰的起诉。 本院经审查认为，庄剑峰以东站指挥部、城东新城公司为被告，要求城东新城公司履行编号为集住实（2010）5《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（调产安置）》的相关义务，与庄剑峰以城东新城公司为被告的（2019）浙0104民初2432号案件之间，属于两个独立的诉讼，不构成重复起诉。一审法院以庄剑峰重复起诉为由，驳回庄剑峰的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6174号民事裁定； 二、本案指令杭州市江干区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年一月三日 书记员  黄亨