wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李栓宝，男，1976年9月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨晓，河南俊卿律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张紫晗，男，1966年5月17日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许梦玲，女，1968年4月21日出生，汉族，住济源市。再审申请人李栓宝因与被申请人张紫晗、许梦玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫96民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李栓宝申请再审称，一、本案基本事实是：2012年10月11日，张紫晗因其朋友（薛刘波，此前李栓宝并不认识薛刘波）向李栓宝借款40万元，约定利息为月息二分，并出具了借条。后经李栓宝多次催要，张紫晗均推诿拒绝。2014年3月，李栓宝再一次向张紫晗催款时，张紫晗声称其朋友薛刘波欠其70万元一直不还，一直不好意思向薛刘波追要，薛刘波也没给其出手续，张紫晗和李栓宝商量，由张紫晗谎称出借给薛刘波的70万元全部来源于李栓宝，因李栓宝催的狠，让薛刘波给李栓宝打借条，由李栓宝出面向薛刘波催要，要回后先用于偿还张紫晗所欠李栓宝40万元及利息。为尽快要回40万元借款，李栓宝迫于无奈同意了张紫晗的计划，但明确指出不管要不要得不回来，李栓宝的40万元借款仍照张紫晗的面，张紫晗所打40万元借条不得抽回，张紫晗也同意该条件，于是2014年3月18日，张紫晗带着李栓宝找薛刘波打了70万元借条。而薛刘波在出具70万元借条后就下落不明，张紫晗主张由李栓宝出面要账的计划没能得以实施，后李栓宝仍要求张紫晗还款，2014年9月4日，张紫晗给李栓宝转账10万元，之后张紫晗以种种理由推诿，遂酿成本案纠纷。二、本案中不存在债务转移，李栓宝和张紫晗之间存在明确的借款关系。1、上述70万元欠条出具后，张紫晗出具的40万元借条仍由李栓宝持有，本身就表明双方之间债权债务关系仍然存在，70万元欠条只是张紫晗为向薛刘波讨账方便所采取的一张措施，且薛刘波未还款后，张紫晗仍于2014年9月4日归还李栓宝10万元，这和张紫晗提供的录音中许梦玲自认该10万元系付款而不是借给李栓宝款项相互印证；2、本案存在张紫晗、薛刘波恶意串通，损害李栓宝合法权益的情形，2014年5月15日、6月5日的还款保证、还款计划，系张紫晗让薛刘波给其出具的，由张紫晗交给李栓宝，李栓宝从未找薛刘波出具过相关材料；3、即使薛刘波给李栓宝出具了70万元借条，因张紫晗给李栓宝出具的40万元借条张紫晗没有抽回，故仍不能免除张紫晗的还款义务，薛刘波出具借条的行为也属于债的加入。综上，一、二审判决认定薛刘波为李栓宝出具70万元借条系债务转移，张紫晗不再是本案40万元借款债务人明显错误。请求撤销本院（2018)豫96民终1112号民事判决及济源市人民法院（2017）豫9001民初7351号民事判决，对本案再审，并改判张紫晗、许梦玲偿还李栓宝现金40万元及利息。张紫晗、许梦玲提交意见称，李栓宝要求张紫晗偿还借款40万元，虽提供有张紫晗出具的借条，但之后薛刘波又给李栓宝出具的70万元借条中已包括该40万元，本案争议的40万元债务已经转移给薛刘波偿还，薛刘波给李栓宝出具70万元借条的行为并不是债的加入，一、二审判决并无不当。本院经审查认为，本案中，李栓宝的一审诉讼请求为要求张紫晗、许梦玲偿还借款40万元及利息，本案争议的焦点是李栓宝是否仍然应该向张紫晗主张借款40万元及利息。经审查，一、本案已查明事实为，2012年10月11日，张紫晗给李栓宝出具了借条，载明：今借李栓宝现金40万元，月息2分。2014年3月18日，薛刘波向李栓宝出具70万元借条一张，载明：今借到李栓宝现金70万元，4月10日前还清。2014年5月15日，薛刘波向李栓宝出具还款保证一份，内容为：保证2014年6月5日还清李栓宝70万元。2014年6月6日，薛刘波向李栓宝出具还款计划一份，内容为：2014年6月13日还清李栓宝本金，如果不还，违约金10万元。上述70万元借条中包括张紫晗借李栓宝的40万元。双方当事人对以上所认定事实均无异议。二、本案中，李栓宝要求张紫晗偿还本案借款40万元，经审查，2012年10月11日，张紫晗给李栓宝出具有40万元的借条，但后经李栓宝、张紫晗、薛刘波三方在场共同协商后，由薛刘波重新向李栓宝出具了70万元借条，李栓宝应当按照该新的约定主张权利，该70万元借条中已经包括上述借款40万元，从该70万元借条上看并无其他还款约定。现李栓宝要求张紫晗偿还本案借款40万元，缺乏事实及法律依据。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李栓宝的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李栓宝的再审申请。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二〇年一月六日书记员  孔军磊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4940号原告：济南槐荫赵志副食商店，住所地匡山蔬菜批发市。经营者：赵连伟。委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：禹城市老四调料海货店，住所地山东省德州市。经营者：尹杰。原告济南槐荫赵志副食商店与被告禹城市老四调料海货店买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丹丹到庭参加诉讼，被告禹城市老四调料海货店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系合作伙伴关系，原告负责向禹城市老四调料海货店供应调料，经双方对账，被告禹城市老四调料海货店共计拖欠原告货款17220元至今未付，原告多次索要均无果。请求依法判令被告支付原告货款17220元并支付相应利息（以17220元，自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日）。原告提供的证据有1.欠条1份，拟证明2018年1月13日被告欠原告调料款1000元，并向原告出具欠条。2.济南赵志干货调料批发商行销售单11张，拟证明2019年1月18日原告向被告供调料3340元，2019年1月23日向被告供调料1100元，2019年1月27日原告向被告供调料3070元，2019年1月29日原告向被告供调料770元，以上共计8280元，被告2019年2月4日支付了4000元，欠4280元；2019年3月1日原告向被告供调料1185元，2019年3月10日原告向被告供调料2440元，2019年4月10日原告向被告供调料2755元，2019年5月13日原告向被告供调料690元，2019年5月10日原告向被告供调料2460元，2019年5月16日原告向被告供调料1800元，2019年5月22日原告向被告供调料590元，以上共计11920元，自2018年1月13日至2019年5月22日被告共计拖欠货款17200元。3.原告与王昌旗微信聊天截图4张,拟证明原告2019年5月16日向被告供货花椒1800元，被告承诺于2019年5月18日支付，但一直未付，2019年6月3日被告实际经营者尹杰的对象王昌旗微信认可欠调料款15400元，花椒款项1800元不在上述15400元范围内，被告共计欠款17200元，微信聊天记录上对账的数额与原告提交的销售单上的欠款数额一致。4.原告与尹杰微信聊天截图2张，拟证明2019年7月4日尹杰在微信上承诺尽快要账，将货款支付给原告。被告禹城市老四调料海货店未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原被告系合作伙伴关系，原告负责向禹城市老四调料海货店供应调料，经双方对账，被告尚欠原告货款17200元，原告多次催要货款，被告推拖不给。以上事实由原告提供的1.欠条1份。2.济南赵志干货调料批发商行销售单11张。3.原告与王昌旗微信聊天截图4张。4.原告与尹杰微信聊天截图2张以及开庭笔录为证。本院认为：原告济南槐荫赵志副食商店与被告禹城市老四调料海货店之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告济南槐荫赵志副食商店诉称被告禹城市老四调料海货店偿还货款，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，应予支持；其同时要求被告支付利息，亦符合法律规定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹城市老四调料海货店于本判决生效之日起10日内支付原告济南槐荫赵志副食商店货款17200元。二、被告禹城市老四调料海货店于本判决生效之日起10日内支付原告济南槐荫赵志副食商店利息（以17200元为基数，自2019年8月23日起计算至被告全部付清欠款止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告禹城市老四调料海货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  高俊峰人民陪审员  李桂萍二〇二〇年一月十日书 记 员  张 磊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路92号。统一社会信用代码：91210282674050725K。负责人：孙斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：王宝全，男，1975年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行诉被告王宝全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行撤诉。案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告承担。审 判 长  吴 彬审 判 员  于峰红人民陪审员  周海东二〇二〇年一月十六日书 记 员  宋文华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更329号罪犯程磊，男，1980年2月26日出生，汉族，大专文化，河南省淮阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于二○一七年十一月二十日作出（2016）豫01刑初87号刑事判决，认定被告人程磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已履行完毕），刑期自二○一五年十月十六日起至二○二○年十月十五日止，于2018年3月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯程磊减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程磊准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月16日起至2020年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4445号 原告：姚亚娟，女，1960年5月1日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。 被告：范广生，男，1940年11月1日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：范国辉（系范广生儿子），男。1971年5月19日出生，汉族，住长春市宽城区芙蓉家园1栋201室。 原告姚亚娟与被告范广生人身权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚娟及其委托诉讼代理人谢玉洁、被告范广生及其委托诉讼代理人范国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚亚娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决范广生赔偿医疗费2425.95元，财产损失6370.40元，律师代理费2000元，共计10796.35元；2.本案诉讼费由范广生承担。事实和理由：2019年6月5日19时许，姚亚娟在南关区儿童公园参加自发组织的老年跳舞时，被范广生纠缠，姚亚娟拒绝并躲避，范广生上前踢姚亚娟腿部，双方发生撕扯，姚亚娟受伤倒地，围观人员向长春市南关区民康路派出所报警。本次事件造成姚亚娟各项损失如下：医疗费2425.95元、财产损失为丢失项链4038.40元及手链2332元、律师代理费2000元，合计人民币10796.35元。姚亚娟起诉主张范广生给予身体伤害、财产损失等赔偿有事实根据及法律依据，故诉至法院。 范广生辩称：1.针对手链与项链不确认财产损失的真实性；2对于受伤没有住院，只是检查治疗，如果真的严重就应该住院接受治疗并且有病历；3.律师代理费过高。综上所述我不同意赔偿，在诉讼期间姚亚娟多次在舞厅纠缠我，所以更不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月5日19时许，原告姚亚娟（59周岁）正在本市南关区儿童公园跳舞场地内跳舞，被告范广生（79周岁）来到跳舞场地，看到姚亚娟，因为双方以前是舞伴，范广生遂想与姚亚娟谈谈，遭到姚亚娟的拒绝，双方遂吵骂起来，姚亚娟用矿泉水扬在范广生身上，用手打了范广生一个嘴巴，踹了范广生一脚，范广生用脚踹了姚亚娟腿部两脚，捶了姚亚娟一拳，双方撕扯在一起，旁边的人都拉着，致姚亚娟手部及双侧手臂有明显肿胀，后姚亚娟倒在地上，范广生离开现场。 在撕扯过程中，证人毕树良、李佐林、徐春梅证实看到范广生将姚亚娟左手佩戴的金手链、脖子上戴的金项链拽断，后掉到舞场地板缝隙里，因下面有淤泥，致使手链、项链无法找回。 2019年7月3日，长春市公安局南关分局因姚亚娟殴打他人的行为给予姚亚娟罚款伍佰元的行政处罚，姚亚娟未提出申辩并交纳罚款。因范广生殴打他人的行为给予范广生行政拘留五日的行政处罚，范广生未提出申辩，因其超出70周岁，行政拘留不执行。 原告姚亚娟于2019年6月5日20:21分到长春市中心医院急诊治疗。诊断为：头部外伤，左肩、左手、右前臂外伤，胸背、腰部外伤，支付医疗费2438.95元。原告姚亚娟提供金项链的发票，价格为4038.50元，金手链发票价格2332元。 本院认为，原、被告双方均系老年人，双方为安度晚年，跳舞锻炼身体，属健康的生活方式，应当提倡，原、被告双方互为舞伴多年，范广生年近80岁，姚亚娟年近60岁，双方更应该珍惜双方之间的友谊，现双方因小事发生口角，姚亚娟用水扬范广生并打范广生一巴掌，范广生用手拽拉姚亚娟，并用脚踹姚亚娟，并将姚亚娟的项链、手链拽断导致项链、手链掉到舞场地板缝隙淤泥里，致使项链、手链丢失无法找到，公安机关已对原、被告殴打他人的行为给予相应的行政处罚，二人对处罚未提出异议，双方吸取教训，和睦相处。姚亚娟因打仗而导致自身受伤，其经济损失的合理部分应予保护。关于范广生辩称不同意赔偿手链和项链损失，因有姚亚娟陈述及现场三位证人证实姚亚娟的手链、项链因双方撕扯被范广生拽断掉到地板缝下淤泥里，因无法找到造成损失，故该损失有证据证实应予保护。因双方对打仗的发生均有过错，故原、被告对原告姚亚娟的经济损失均应承担对等责任，各承担原告姚亚娟经济损失的50%，范广生应赔偿姚亚娟医疗费2438.95元、金项链损失款4038.50元、金手链损失款2332元、律师代理费1000元（因双方诉讼标的较小），共计9809.45元的50%计4904.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告范广生于本判决生效后赔偿原告姚亚娟医疗费2438.95元、金项链损失款4038.50元、金手链损失款2332元、律师代理费1000元，共计9809.45元的50%计4904.73元。 二、驳回原告姚亚娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由原告姚亚娟、被告范广生各负担17.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 琳
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1282号李某某、徐某某：李某某与徐某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，徐某某已向申请执行人李某某履行了5025元。至此，李某某向本院申请执行的(2019)豫0421民初1301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执28号申请执行人蠡县天地皮化有限公司。法定代表人：董亚杰。被执行人高东梅。本院在执行申请执行人蠡县天地皮化有限公司与被执行人高东梅买卖合同纠纷一案中，经查被执行人高东梅有号牌为冀Ｊ×××××奔跑着牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高东梅所有的号牌为冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  魏巍二〇二〇年一月九日书记员  张岩
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保15号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：杨年生，男，1961年12月12日出生，住蓝山县。 被申请人：黄爱嫦，女，1968年2月22日出生，住蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨年生、黄爱嫦的银行存款18500元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨年生、黄爱嫦的银行存款18500元，冻结期限为一年。 案件申请费205元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39976号原告：胡某1。委托诉讼代理人：周安安，上海市新闵律师事务所律师。被告：杨某1。法定代理人：杨某2。原告胡某1与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人周安安到庭参加了诉讼。被告杨某1的法定代理人杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告XXX年通过朋友介绍相识，XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育一女胡某2。XXX年XXX月XXX日，被告因XXX症发作，将熟睡的女儿胡某2刺杀身亡。上海市闵行区人民法院作出强制医疗决定书，决定对被告予以强制医疗，现被告被采取临时保护措施于上海市强制医疗所。女儿的惨死让原告对被告产生强烈的恐惧，原有的感情也因此彻底破裂，原告无法再与被告共同生活，故请求法院判决原被告离婚。被告杨某1的法定代理人杨某2未到庭，本院与其联系后，其口头表示杨某1不同意离婚，并表示其已经书写了关于婚姻的意见，寄送至上海市强制医疗所。本院经审理认定事实如下：原、被告XXX年XXX月XXX日登记结婚，XXX年XXX月XXX日生育一女胡某2。本院(XXX)沪0112刑医XXX号强制医疗决定书查明，XXX年XXX月XXX日，杨某1因猜疑丈夫胡某1有外遇，产生厌世情绪，但恐其女胡某2在其死后遭虐待，遂萌生先将胡某2杀死后再自杀的念头。XXX年XXX月XXX日XXX时许，杨某1趁胡某2熟睡之机，持剪刀刺戳胡某2致其死亡。经鉴定，杨某1患有XXX症，对该案无刑事责任能力，无受审能力；基于查明的事实，法院依法决定对杨某1予以强制医疗。目前，杨某1仍在上海市强制医疗所接受强制医疗。现原告以诉称理由诉至法院，要求法院判决离婚。另查，原告与被告婚后购入坐落于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，登记于原、被告二人名下。就该夫妻共同财产的分割，原告表示基于对被告具体情况的考虑，自愿确认由被告杨某1享有该房屋60%的产权份额，由原告享有40%产权份额。上述事实，由结婚证、出生医学证明、户口簿、强制医疗决定书、房屋产权证及当事人的庭审陈述证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量是否准予离婚的唯一标准。本案被告杨某1患有XXX症，因猜疑原告胡某1有外遇而采取了非法剥夺胡某2的生命的极端行为，虽被告不负有刑事责任，但依生活常理，该行为及其所致的严重后果足以严重破坏原被告的夫妻感情，若强行继续维持婚姻，会给原告造成极大的痛苦，因此，对于原告离婚之诉请，本院予以支持。现被告患有XXX疾病且必须接受强制医疗，故原告在主张离婚的同时，仍应考虑离婚之后被告在生活上的困难并给予相应的帮助。就此，原告主张XXX房屋系夫妻共同财产并自愿做出对被告较为有利的分割，本院认为，XXX房屋产权取得于原被告夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，该房产应认定为夫妻共同财产，原告胡某1提出的房屋产权分割方案于被告并无不利，亦考虑了离婚之后被告的实际困难，本院对此予以确认。由于被告杨某1仍在接受强制医疗，被告杨某1的法定代理人杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某1与被告杨某1离婚；二、坐落于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告胡某1享有40%产权份额，由被告杨某1享有60%产权份额。案件受理费减半收取计100元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇二〇年一月七日书记员 王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》……第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初11号 原告：阿作古尔，男，1980年2月7日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：池坝，男，1992年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告阿作古尔与被告池坝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告阿作古尔于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阿作古尔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿作古尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿作古尔负担。 审判员  李莹桓 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更77号罪犯**，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人，住四川省西充县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年6月1日作出（2016）浙0481刑初1220号刑事判决，以被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元，被害人的其余损失责令各被告人及同伙退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）浙04刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理夏霞琦书记员张欣
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722财保12号申请人：郭建忠，男，1966年12月14日出生，汉族，现住河北省张北县。被申请人：赵成飞，男，1974年6月18日出生，汉族，现住河北省张北县。申请人郭建忠于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵成飞持有河北张北农村商业银行股份有限公司的股权。申请人以宋江所有的冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人郭建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵成飞在河北张北农村商业银行股份有限公司的股权，期限为一年。二、查封宋江所有的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为一年。案件申请费470元，由申请人郭建忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭年顺二〇二〇年一月十六日书记员  张小芸
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7739号原告:赵越，男，生于1972年9月21日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：施刚，章丘区公共法律服务协调指挥中心。被告：韩云宪，男，生于1990年4月9日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。被告：于善美，女，生于1988年9月4日，汉族，居民，住济南市。原告赵越与被告于善美、韩云宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序审理。本院于2019年12月6日、12月30日公开开庭进行了审理。原告赵越及其委托诉讼代理人施刚，被告韩云宪及其委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼。被告于善美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵越向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元。庭审中增加诉讼请求要求被告支付利息24600元（从借款之日到12月初）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年12月15日及2017年11月15日、2017年11月17日，被被告以投资需要资金为由分三次从原告处借款，共计46000元，约定月息三分，后经多次催要被告仅偿还6000元，其余欠款被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。韩云宪辩称，原告赵越在公安机关的报告中已认可在向被告支付第一笔借款时，实际支付金额为8400元，已扣除两个月利息。另根据赵越陈述，被告已支付利息为800元×23个月即18400元，此时第一笔借款已经偿清。另根据赵越陈述，第二笔借款3万元，每月利息1200元，共计支付6个月1200元×6个月即7200元，原告赵越自认偿还6000元，总计赵越收到韩云宪31600元。但被告实际收到原告借款14400元，因此被告保留要求原告返还超额支付部分的权利。于善美未到庭应诉答辩、质证。经审理本院认定案件事实如下：2015年12月15日，韩云宪向赵越借款1万元，担保人为时雷。韩云宪于当日出具借据一份，内容为“今借到赵越现金壹万元整（10000）利息3分借款人：韩云宪担保人：时雷2015.12.15”。借条系在韩云宪的身份证复印件上书具，下方有韩云宪书具的收条，内容为“今收到赵越借款现金10000元整收款人：韩云宪证明人：时雷2015.12.15”。2017年11月15日，韩云宪向赵越借款3万元。韩云宪于当日出具借据一份，内容为“今借到赵越现金叁万元整（30000）利息3分借款人：韩云宪2017.11.15”。借条系在韩云宪的身份证复印件上书具，下方有韩云宪书具的收条，内容为“今收到赵越借款现金叁万元整（30000）收款人：韩云宪2017.11.15”。赵越认可，上述借据中的利息三分为其自行添加。上述借款为现金形式支付。2017年11月17日赵越向韩云宪微信转账6000元。韩云宪称其已归还部分款项，赵越认可2019年12月2日庭审韩云宪提交的付款证据5份，合计金额6400元。赵越不认可2019年12月30日庭审韩云宪提交的付款证据，该证据为韩云宪名下建行账号的支出明细，其中涉及的支付宝及微信转账，但未能显示收款方为赵越。赵越曾于2018年起诉于善美、韩云宪，本院作出（2018）鲁0181民初6036号民事裁定书，认为该案件涉嫌犯罪应先由公安机关予以处理为由，裁定驳回了赵越的起诉。赵越又于2019年4月9日再次具状起诉，本院作出（2019）鲁0181民初2756号民事裁定书，以公安机关尚未出具明确审查结论为由，裁定驳回了赵越的起诉。济南市公安局章丘区分局于2019年8月5日作出关于区法院移送的赵越与韩云宪、于善美民间借贷纠纷案的线索核查情况报告，核查结论为针对法院移送的赵越与韩云宪民间借贷纠纷一案涉嫌犯罪的线索，经查无犯罪嫌疑。赵越在核查报告中认可2015年12月15日实际支付给韩云宪8400元，当时扣下两个月利息。现赵越又诉至本院。（2018）鲁0181民初6036号民事裁定书载明“于善美辩称，我与韩云宪于2017年2月17日登记结婚”。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷的成立应符合形式要件和实质要件，形式要件就是有借贷的意思表示，实质要件就是要有款项的交付。韩云宪对案涉借条的真实性没有异议，因此该借条能够证明有借贷的意思表示，符合民间借贷的形式要件。关于款项的交付问题，2015年12月15日实际交付的现金为8400元，应以实际交付的金额作为借款本金。2017年11月15日的借条，韩云宪称未实际收到借条款项，其只收到微信转账的6000元。韩云宪作为完全民事行为能力人，其在借据下方书具收到现金3万元的收到条，考虑到双方的交易习惯以现金形式交付及款项金额，应认定赵越主张借条3万元已经实际交付的主张具有高度盖然性。赵越向韩云宪微信转账6000元的行为缺乏借贷的意思表示证据，不宜认定为发生的新借贷。该6000元不在本案审查范围之内。关于利息部分，被告方认为案涉借款1万元实际履行利息为月息八分，赵越按月息2分主张权利不超出法律规定，其诉请应予支持，但在已付款项中作相应扣除（8400元×24%×4年-6400元=1664元）。至于借款3万元的利息，双方未有明确约定及履行部分的依据，应视为该笔借款无利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告赵越主张本案债务系韩云宪与于善美的夫妻共同债务，其主张缺乏有效证据，本院不予支持。被告于善美未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩云宪于本判决生效之日起10日内偿还原告赵越借款38400元及利息1664元。二、驳回原告赵越要求被告于善美承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取708元，由被告韩云宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二〇年一月三日法官助理 王 红书 记 员 魏湘莹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督55号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码：91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王品军，系该行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系该行职工。 被申请人：郑能军，男，1966年1月14日出生，汉族，住天台县。 被申请人：梁启富，男，1981年12月19日出生，汉族，住天台县。 被申请人：范正国，男，1967年7月22日出生，汉族，住天台县。 被申请人：郑海燕，女，1973年10月10日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2018年9月7日，申请人与被申请人郑能军、梁启富签订合同号为9681120180028077的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人郑能军为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年9月7日至2019年9月6日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.800275‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被申请人梁启富作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；并对其他事项作了约定。2018年9月7日，被申请人郑海燕、范正国向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人郑能军向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。同日，申请人依约向被申请人郑能军指定账户发放贷款20万元。被申请人郑能军借款使用后，于2019年9月6日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未集约履行还款义务，截至2019年11月27日，被申请人郑能军尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）为10250.18元。现要求被申请人郑能军立即偿还借款本金20万元及利息、罚息【利息（包括罚息、复息等）】按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止；被申请人梁启富、范正国、郑海燕对上述欠款本息承担连带偿还责任；被申请人郑能军、梁启富、范正国、郑海燕承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郑能军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金20万元，并支付利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止】； 二、被申请人梁启富、范正国、郑海燕对上述第一项被申请人郑能军应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1485元，由被申请人郑能军、梁启富、范正国、郑海燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈晶晶
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2593号 申请执行人李勇，男，1991年1月20日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人台州爱多厨卫有限公司，住所地玉环市楚门镇中山工业区，组织机构代码:082938659。 法定代表人金慧明。 申请执行人李勇与被执行人台州爱多厨卫有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特628号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执146号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：柳柱良，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柳柱良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人柳柱良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初816号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,945.51元；截止至2018年8月4日的利息7,593.11元；截止至2016年12月31日止的滞纳金19,124.42元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金69,945.51元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,108.29元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更54号罪犯刘刚，男，1969年3月9日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2017年2月20日作出〔2017〕鄂0607刑初13号刑事判决，认定被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，被告人刘刚不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日作出（2017）鄂06刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初5号公诉机关松滋市人民检察院。被告人彭本春，男，1970年9月1日出生于湖北省松滋市，汉族，高中肄业，务工，户籍地松滋市，住松滋市。1989年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留,同月18日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人彭本春犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人彭本春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日凌晨1时许，被告人彭本春到被害人万某租住的位于本市新江口镇杨家冲村附近房屋门前，见房门没有关紧，有机可趁，便推门入室实施盗窃。盗走万某放在床头椅子上的两部手机（一部小米牌8型、另一部为VIVO牌X9PLUS型）。后彭本春在新江口镇原共青路菜场附近将两部手机卖给了路人，获得赃款500元。经鉴定，被盗手机共计价值人民币2386元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.受、立案文书、身份证明、归案情况说明、前科刑事判决书、扣押及发还物品清单、搜查笔录、情况说明等书证；2.被害人万某的陈述；3.荆州市公安司法鉴定中心鉴定书、松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；4.现场勘验笔录、现场照片及现场图；5.被告人彭本春的供述与辩解。公诉机关认为，被告人彭本春以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭本春到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人损失，依法可以从轻处罚。建议判处被告人彭本春六个月以下拘役，并处罚金。被告人彭本春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2019年12月30日，被告人彭本春家属退赔被害人万某损失人民币2386元。上述事实有经庭审质证确认的：1.接处警工作登记表、受立案文书、身份证明、到案情况说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、搜查笔录、情况说明等书证；2.被害人万某的陈述；3.荆州市公安司法鉴定中心鉴定书、松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；4.现场勘验笔录、现场照片、现场图及提取痕迹物证登记表；5.被告人彭本春的供述与辩解；6.讯问同步录音录像光盘6张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭本春以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭本春有犯罪前科，应酌情增加刑罚量，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并退赔被害人全部损失，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭本春犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年1月21日止；罚金已缴纳。）二、对被告人彭本春违法所得500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  任玲珑二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 磊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初131号 原告：眉山市聪博卫生用品有限公司，住所地：眉山鑫和工业园区。 法定代表人：黄建，总经理。 委托诉讼代理人：雷娇，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周振兴，四川典扬律师事务所律师。 被告：黄林，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市聪博卫生用品有限公司与被告黄林劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案，在审理过程中，原告眉山市聪博卫生用品有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市聪博卫生用品有限公司自愿撤回对被告黄林的起诉，系真实意思表示，且不损害他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市聪博卫生用品有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告眉山市聪博卫生用品有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年一月九日 书记员  张 捷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执268号申请执行人：邓国庆，男，1985年10月10日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文波，安徽浩诚律师事务所实习律师。被执行人：郑兴伟，男，1982年1月3日出生，回族，户籍地南京市白下区。本院在执行申请执行人邓国庆与被执行人郑兴伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑兴伟名下财付通存款1329.85元，支付宝存款10元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月十六日法官助理程智书记员朱陶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初314号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人顾金芳，浙江泽大(平湖)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕79号起诉书于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人顾金芳到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月1日16时许，被告人马某骑自行车至上海市浦东新区世纪大道东方路路口时，实施了非机动车违反禁令标志指示的违法行为。上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所民警俞某某等人依法对被告人马某予以行政处罚时，马某拒不接受处罚而欲离开现场，并在民警对其进行口头传唤时脚踢民警俞某某、辅警王某某，致二人受伤。经鉴定，被害人俞某某左手因遭受外力作用致左手背侧第3掌指关节处软组织损伤，不构成轻微伤；被害人王某某胸部及右小腿因遭受外力作用致上胸部右侧见一局限性软组织损伤，右小腿局部有轻压痛，不构成轻微伤。当日，被告人马某被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被害人俞某某、王某某均对马某表示谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某、王某某的陈述、证人李某、沈某某的证言、民警简要信息、工作情况、公安交通管理简易程序处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书、案发经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。马某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。马某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得了被害人谅解，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻从宽处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人马某回到过社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年一月十九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66456号原告：宁玉伟，女，1997年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津圣德弘毅教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区大港街前程里底商219-402。法定代表人：刘凤云。委托诉讼代理人：谷雨，男，该公司业务经理。原告宁玉伟与被告天津圣德弘毅教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁玉伟、被告天津圣德弘毅教育咨询有限公司的委托诉讼代理人谷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁玉伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资19,624元；2．判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金3,500元。事实和理由：原告于2019年2月25日到被告处从事驻校教官工作，约定试用期一个月（2019年2月25日至2019年3月25日）工资为3,000元，次月起每月工资3,500元。2019年4月13日原告被通知调动去其他工作地点工作，但由于新工作地点正在装修，应被告要求原告将行李先放至新工作岗位后待岗，后原告申请劳动仲裁，被告告知原告已解除劳动合同，原告因不服仲裁裁决诉至法院，要求判如所请。被告天津圣德弘毅教育咨询有限公司（以下简称圣德公司）辩称，对仲裁裁决认可，该裁决真实、有效，同意按照裁决支付原告950.69元，后又辩称不服该仲裁裁决，不同意支付原告950.69元。本院经审理认定事实如下：圣德公司与宁玉伟于2019年2月25日签订一年期劳动合同，将宁玉伟派至翔宇科技贸易学校中德校区担任女生宿舍教官一职，负责女生生活管理和安全管理工作，周一至周五为双人双岗，周六、日轮休，试用期一个月，下发薪，试用期工资2,500元，转正后月工资3,500元。宁玉伟经过工作纪律培训后到岗工作，2019年3月下旬某日，宁玉伟与同组教官在岗时因玩忽职守，疏于防范，造成男生混入女生宿舍，被该校领导发现，对二人进行严厉批评并通报圣德公司要求给予辞退。2019年4月13日，圣德公司单方解除与宁玉伟的劳动合同。宁玉伟于2019年9月23日申请劳动仲裁，要求圣德公司支付工资19,624元、解除劳动合同经济补偿金3,500元以及为学生垫付的车费9元，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员裁决圣德公司支付宁玉伟工资950.69元，驳回宁玉伟的其他仲裁请求，宁玉伟不服诉至本院。另，宁玉伟在职期受圣德公司教官负责人苗利军的管理，苗利军自圣德公司领取宁玉伟3月份工资3,000元、4月份工资1,346元，但仅发放给宁玉伟3,500元。本院认为，本案的争议焦点为：第一、宁玉伟主张的因用人单位原因不能到岗工作的事实是否存在；第二、圣德公司单方解除劳动合同是否符合法律规定；第三、圣德公司是否应补发宁玉伟在岗期间的工资。关于第一项争议焦点，宁玉伟主张4月13日起应圣德公司要求变更工作地点而待岗，应当提交确实充分的证据予以证实，但其仅提交证人证言，未提交圣德公司出具的指示其变更工作地点的证据，其证人与宁玉伟原系同岗位工作关系，同因违反工作纪律受到处罚，故其证言不具有客观真实性。本院当庭询问宁玉伟何时得知解除劳动合同，其述称在劳动仲裁时才被告知，但其提出的仲裁请求包括请求圣德公司支付解除劳动合同补偿金，证明其在提出仲裁申请前已经收到圣德公司通知解除劳动合同的通知，其当庭所述显不合理，故其主张因用人单位原因待岗的事实，不予认定，相应的工资请求不予支持。关于第二项争议焦点，圣德公司单方解除劳动合同系因宁玉伟在岗期间严重违反规章制度引起，校方证人当庭陈述宁玉伟等私自开启严禁打开的消防通道门，导致男生进入女生宿舍，私招校外人员在宿舍中逗留，被校方严厉批评并通报圣德公司处理，该证人与双方均不存在利害关系，证言予以采信。宁玉伟虽称自己因工作表现优秀曾被校方证人表扬、违纪行为系同岗位另一名宿管员所为，并未引起严重后果，但无论消防通道门是否宁玉伟打开，外校人员是否宁玉伟招至，宁玉伟都未能履行安全管理职责，即使未造成严重后果，亦构成玩忽职守，疏于防范，应承担违纪后果。宁玉伟称未接受过公司内部管理制度的培训，与其在相关制度上签字的行为相悖，宁玉伟以上所述均系为规避责任而推脱的理由，不能成立。综上，圣德公司单方解约的行为符合法律规定，无需支付解除劳动合同经济赔偿金。关于第三项争议焦点，宁玉伟与圣德公司提交的劳动合同有关试用期工资的内容不一致，双方互相否认对方提交的合同的真实性，因宁玉伟未提交原件，且未提交证据证明对方有伪造、仿造、变造证据的行为，而对方提交的合同中有宁玉伟本人的签字，故本院采信圣德公司提交的劳动合同，认定宁玉伟试用期工资应为2,500元，双方均认可转正后月工资为3,500元，依此，宁玉伟在职期间工资应为2,500元（2月25日至3月24日）＋2,557元（3月25日至4月12日，3,500元/26×19），实际获得3,500元，其余1,557元（包含他人克扣部分）由圣德公司予以补发。圣德公司以宁玉伟违纪为由主张未给予宁玉伟转正，未提交证据证实，且违反劳动合同的约定和法律规定，不予采信。圣德公司将宁玉伟的工资交由他人代发，未证明征得了宁玉伟的同意，他人从中克扣的846元还应由圣德公司继续支付。圣德公司以宁玉伟违纪为由扣发500元，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、天津圣德弘毅教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向宁玉伟补发工资1,557元；二、驳回宁玉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津圣德弘毅教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王昆二〇二〇年一月十三日书记员  张伟附：法律释明：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更115号罪犯周胜，男，1971年5月15日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化程度，现在湖北省。湖北省汉川市人民法院于2011年5月9日作出(2011)川刑初字第71号刑事判决，认定被告人周胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人周胜不服，提出上诉，湖北省孝感市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月26日以（2011）孝刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月减去有期徒刑四个月，原判剥夺政治权利三年不变；2015年10月减去有期徒刑七个月，原判剥夺政治权利三年不变；2017年11月减去有期徒刑五个月，原判剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯周胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系病犯，犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、病犯审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周胜的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年7月29日止，原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执498号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27166号民事判决，在执行曹旻园与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27166号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢15号 谭长春： 你因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千四百元，判决为本院（2016）川0722刑初73号刑事判决书，在指定的期限内你未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。执行中，你于2020年1月6日缴纳2450元（其中罚金2400元、执行费50元），因此本院（2016）川0722刑初73号刑事判决判处的对你的罚金刑执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保23号之一申请人:李冬萍，女，汉族，1992年11月26日出生，住河南省尉氏县。被申请人:关建新，男，汉族，1973年1月21日出生，住河南省尉氏县。本院于2020年1月9日作出的（2020）豫0223财保23号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人关建新驾驶的豫Ｂ×××××号轻型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年一月十日书记员  张 洁
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初323号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人左必军，男，1966年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人，住溆浦县。2018年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］295号起诉书指控被告人左必军犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭对本案进行了审理，溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人左必军到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年11月19日中午，被告人左必军在溆浦县的家中容留吸毒人员袁某采取“注射”的方式吸食毒品海洛因。2019年11月19日16时许，被告人左必军在溆浦县的家中容留吸毒人员袁某、彭某采取“注射”和“板烧”的方式吸食毒品海洛因。2019年11月20日12时许，被告人左必军在溆浦县的家中容留吸毒人员袁某采取“注射”的方式吸食毒品海洛因。2019年11月21日10时许，被告人左必军在溆浦县的家中容留吸毒人员袁某采取“注射”的方式吸食毒品海洛因。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人左必军提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人左必军的刑事责任。左必军曽因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。另查明，被告人左必军因犯盗窃罪于2018年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。还查明，被告人左必军因吸毒被公安机关传唤后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人左必军均无异议，并有证人袁某、彭某的证言，现场勘查、指认笔录，辨认笔录等相关书证予以证明，本院予以确认。本院认为：被告人左必军多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人左必军犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人左必军所犯罪名成立，本院予以确认。被告人左必军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人左必军因吸毒被公安机关传唤后，如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人左必军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李宏政二〇二〇年一月九日法官助理张帆代理书记员  黄 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初61号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人唐寄明，男，1985年10月29日出生于湖南省，汉族，初中文化，务农，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]951号起诉书指控被告人唐寄明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月ｌ7日22时许，被告人唐寄明和朋友戴利平在长沙县旁边“重庆烧烤”夜宵店吃夜宵。期间，被告人唐寄明饮用了3瓶500毫升的啤酒。当日23时40分许，被告人唐寄明驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙县107国道由南往北行驶，行至长沙县安沙镇107国道1603公里处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为92毫克／100毫升。随后，民警将被告人唐寄明带至长沙县安沙镇卫生院抽血取样。经鉴定，被告人唐寄明血液中乙醇含量为103.9毫克／100毫升，达到醉酒标准。2019年11月7日，被告人唐寄明经公安民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人唐寄明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白的从轻处罚情节；建议判处被告人唐寄明拘役四个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。被告人唐寄明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐寄明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐寄明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年一月十五日书记员  雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执46号申请执行人：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法人代表：骆红英。被执行人：杨阳，男，汉族，1987年10月28日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡市马吃水物业有限公司申请执行杨阳服务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初1984号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杨阳所有的银行存款人民币2093.40元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年一月十日法官助理 陈利书 记 员 王丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保5号原告：张西侠，女，汉族，住徐州市云龙区。被告：张初，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张西侠与被告张初民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司出具保函予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被告张初名下的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费3270元，原告张西侠已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇二〇年一月八日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执4号申请执行人：上海迪爱生贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：遠嶋伸介，总经理。委托诉讼代理人：孙海，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地:义马市千秋路西路。法定代表人：朱继中，该公司董事长。关于上海迪爱生贸易有限公司与河南义腾新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初1021号民事判决书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人上海迪爱生贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为450000元及利息、案件受理费8050元。本院已立案受理。在执行过程中查明：2019年11月7日本院作出（2019）豫1281破申1号民事裁定书，裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”。目前该案正在审理中，经合议庭合议决定，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1281执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年一月十九日书记员  张富鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初167号 原告：冯娟，女，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告冯娟与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冯娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费27.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯娟撤回起诉处理。 审判员  常启彪 二〇二〇年一月十九日 书记员  袁 静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保11号申请人：营口信亿融资担保有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人巩立民，公司总经理。被申请人：张洪满,男,汉族,1961年11月25日出生，现住辽宁省盖州市。被申请人：边玉英,女,汉族,1960年1月5日出生，现住辽宁省盖州市。被申请人：张禹,男,汉族,1983年1月26日出生，现住辽宁省盖州市。被申请人：宋丽曼，女，汉族，1978年9月10日出生，现住辽宁省盖州市。被申请人：杨茂仕，男，汉族，1943年11月26日出生，现住辽宁省盖州市。被申请人：孙淑华，女，汉族，1946年7月6日出生，现住辽宁省盖州市。被申请人：盖州市高屯镇万宏酒楼，住所地：辽宁省盖州市高屯镇。投资人：张禹，男,汉族,1983年1月26日出生，现住辽宁省盖州市。申请人营口信亿融资担保有限公司与被申请人张洪满、边玉英、张禹、宋丽曼、杨茂仕、孙淑华、盖州市高屯镇万宏酒楼发生追偿权纠纷，于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下的银行存款180万元或其他等值财产，案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张洪满、边玉英、张禹、宋丽曼、杨茂仕、孙淑华、盖州市高屯镇万宏酒楼名下的银行存款180万元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封、冻结期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，动产的期限为2年，不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年一月二十日书记员  张 军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初218号原告：济南中大物业管理有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路777号明湖广场1、2号楼2-425号。法定代表人：王亚洲，总经理。委托诉讼代理人：杜保卫，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：北京懿医云科技有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区9号楼4层1单元304。法定代表人：李琳，执行董事兼总经理。原告济南中大物业管理有限公司与被告北京懿医云科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告济南中大物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南中大物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南中大物业管理有限公司撤诉。案件受理费3830元，减半收取计1915元，由原告济南中大物业管理有限公司负担。审判员  赵忆泉二〇二〇年一月十日书记员  王玉军
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执432号申请执行人：张艳玲，女性，汉族，1975年05月03日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张嗣刚，男性，汉族，1951年01月18日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张艳玲与被执行人张嗣刚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按（2019）陕0922民初483号民事判决书确定的义务自觉履行，申请执行人张艳玲于2019年09月29日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的判决书履行下列义务:1、给付申请执行人张艳玲赔偿款244194.12元；2、承担案件受理费500元、执行费3563元。本院于2019年10月09日立案执行。在执行过程中，本院依法网络查控被执行人银行、工商、互联网及车辆等相关信息，反馈被执行人张嗣刚名下无财产，同时向石泉县不动产登记局发出协助查询通知书，回复其名下也无不动产注册登记信息，后本院依法对被执行人张嗣刚采取限制消费措施。申请执行人张艳玲对上述事实均无异议，其本人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人现无任何财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执432号案件的本次执行程序。如不服本裁定的执行，可在收到裁定书之日起十五日内向本院或上级人民法院提出书面执行异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月十六日书记员  冯媛
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初81号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地：阳泉市。法定代表人：耿立涛，理事长。委托诉讼代理人：张翼，该单位职工。被告：山西泉美国际大酒店，住所地：阳泉市。法定代表人：张变娥被告：阳泉市泉美餐饮服务有限公司，住所地：阳泉市城区。法定代表人：高承武被告：高虎林，男，1966年4月17日出生，汉族，现住山西省太原市。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西泉美国际大酒店、阳泉市泉美餐饮服务有限公司、高虎林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告阳泉市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  蔺志慧二〇二〇年一月二十一日书记员  史璐琪
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3141号 原告：未某，女，1992年11月20日出生，汉族，住高台县 被告：李某，男，1987年8月16日出生，汉族，住高台县 本院于2019年11月19日立案受理原告未学智诉被告李长顺离婚纠纷一案，经本院庭前调解，原告未学智于2020年1月16日以愿与被告和好生活为由，自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，原告撤诉申请不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告未学智撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150计元，由原告未学智负担。本院预收原告的受理费300元，退还其150元。 审 判 员 潘海龙 法官助理 邢玮玮 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 赵建亭
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1381行审2号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人肖迪生，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人段海燕，女，1983年6月10日出生，汉族，住址同上。系被执行人肖迪生之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月28日作出的冷卫征决（2019）第01111号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决（2019）第01111号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决（2019）第01111号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决（2019）第01111号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年一月十五日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初96号原告：荣县金鹏建材有限责任公司，住所地荣县旭阳镇龚家坝村（县包装厂内）。法定代表人：邹登鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。被告：周永才，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。被告：杨明贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。被告：富顺县鑫宇磷业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光科技园区内。法定代表人：杨明贵，执行董事兼总经理。被告：四川鑫宇环境资源开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光科技园区内。法定代表人：胡明忠，执行董事兼总经理。原告荣县金鹏建材有限责任公司与被告周永才、杨明贵、富顺县鑫宇磷业有限公司、四川鑫宇环境资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，发现案情复杂。本院经审查认为，案情复杂的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志强审 判 员  魏 琨人民陪审员  张 艳二〇二〇年一月九日书 记 员  曾昭君
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕0118民初3644号     原告：张龙杰，男，1984年6月25日生，汉族，农民，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘贺炎，陕西德尊律师事务所律师。   被告：西安医学高等专科学校，住所地：西安市鄠邑区。   负责人：李健唐，系该学校校长。   委托诉讼代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。   被告：陕西加诚建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：谢小伟，系该公司执行董事。   被告：李均，男，1975年2月1日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高陵区。   被告：李红伟，男，1978年7月8日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市长武县。   原告张龙杰与被告西安医学高等专科学校、陕西加诚建筑工程有限公司、李均、李红伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告张龙杰于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张龙杰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张龙杰负担。     审判长 焦建航   人民陪审员 温大强   人民陪审员 刘亚鹏     二○二○年一月十七日     书记员 贺静              1
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执66号之二申请执行人:郑本娥，男性，汉族，1952年08月29日出生，住石泉县池河镇。被执行人:蔡明峰，男性，汉族，1975年02月14日出生，住石泉县池河镇。本院在执行郑本娥与蔡明峰林业承包合同纠纷一案中，因冻结了被执行人蔡明峰在在陕西省农村信用社联合社池河支行账号为2707031401109001361977的存款，现划拨被执行人蔡明峰银行卡存款需解除银行账号冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行蔡明峰在陕西省农村信用社联合社池河支行账号为270703140110900136****的存款冻结。本裁定立即执行。审判张焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月二十三日书记员  潘桃
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审22号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人北京神州汽车租赁有限公司曲靖分公司业主赵慧军。地址：曲靖市麒麟区建宁西路233号。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45164号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人北京神州汽车租赁有限公司曲靖分公司业主赵慧军拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费504元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人北京神州汽车租赁有限公司曲靖分公司业主赵慧军征收垃圾处理费504元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月12日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年11月4日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人北京神州汽车租赁有限公司曲靖分公司业主赵慧军拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费504元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人北京神州汽车租赁有限公司曲靖分公司业主赵慧军征收垃圾处理费504元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45164号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  陈若水
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执67号 申请执行人刘超，男，1983年7月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人刘刚，男，1986年1月9日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初22号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘刚在银行的存款115549元，给付申请执行人刘超。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 娜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2573号 被执行人：刘斯岩，男，1967年6月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人刘斯岩盗窃罪罚金刑纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为缴纳罚金1000元，退出违法所得70.5元。 执行立案后,本院于2019年10月30日向被执行人刘斯岩发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求刘斯岩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘斯岩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘斯岩名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人刘斯岩名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人刘斯岩拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘斯岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2573号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 刘建芬 审判员 刘荣辉 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 禹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初20号 原告：宋利宝，男，1964年5月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：丹东老东北农牧有限公司。住所地：辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：毕铭智，该公司总经理。 代表人：何志勇，丹东老东北农牧有限公司管理人组长。 第三人：丹东港集团有限公司。住所地：丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：黄梅雨，该公司总经理。 代表人：何志勇，丹东港集团有限公司管理人组长。 原告宋利宝诉被告丹东老东北农牧有限公司、第三人丹东港集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，本案为丹东老东北农牧有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 军 审判员 关 爽 审判员 李 欣 二〇二〇年一月八日 书记员 王秀文
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特36号申请人：文某，男，1984年8月4日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳佰蒂生物科技股份有限公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司董事长。委托代理人：王某，襄阳佰蒂生物科技股份有限公司总经理。本院于2020年1月13日立案受理申请人文某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人文某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司因租赁合同纠纷，于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人文某与申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司在2013年10月31日、2014年12月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳佰蒂生物科技股份有限公司支付申请人文某2018年10月30日至2019年12月31日期间的土地租金5235元，定于2020年1月15日前付清。三、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人文某与襄阳佰蒂生物科技股份有限公司于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡俊峰二〇二〇年一月十三日书记员  彭玉兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执539号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27203号民事判决，在执行金娴与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27203号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
献县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0929执44号申请执行人：献县大明商砼有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇丁庄市场。法定代表人：明光，该公司经理。被执行人：王松，男，汉族，1984年1月28日出生，住所地河北省沧州市沧州市运河区被执行人：沧州市通达市政工程有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区经济开发区九河东路6号。法定代表人：于树跃，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0929民初3029号，于2020年1月8日向被执行人王松、沧州市通达市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人王松、沧州市通达市政工程有限公司履行生效法律文书确定的给付务，但被执行人王松、沧州市通达市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沧州市通达市政工程有限公司银行的存款1876642.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇二〇年一月十日书记员  李广杰
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保55号申请保全人汪明永，男，1954年12月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人武汉宝新环保科技有限公司。住所地武汉市黄陂区前川街新城工业园内。法定代表人鲁丽珍，该公司经理。申请保全人汪明永与被保全人武汉宝新环保科技有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值1800万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其武汉市鼎博源置业有限公司的财产提供担保。本院认为，申请保全人汪明永的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人武汉宝新环保科技有限公司位于黄陂区前川街创业中路以西、创新大道以南的不动产及在建工程建筑物【不动产权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0XXXXX0号】。查封期限为三年。二、查封担保人武汉市鼎博源置业有限公司位于黄陂区横店街川龙大道的土地使用权【不动产权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0XXXXX6号】。查封期限为三年。申请保全费5000元，由申请保全人汪明永负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二Ο二Ο年元月二十一日书记员  罗振天
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执保9号吉首市崛起建筑器材租赁部、湖南省第一工程有限公司本院执行的吉首市崛起建筑器材租赁部诉湖南省第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年一月十三日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申527号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卢静田，男，汉族，1965年7月2日出生，住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）崔占臣，男，汉族，1965年6月4日出生，住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱洪艳，女，汉族，1959年9月13日生，住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李瑞和，男，汉族，1966年11月24日出生，住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵斌，男，汉族，1979年3月5日出生，住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李瑞山，男，汉族，1962年5月11日出生，住吉林省农安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王彦刚，男，汉族，1971年6月14日出生，住吉林省农安县。 再审申请人卢静田、崔占臣、朱洪艳、李瑞和、赵斌、李瑞山、王彦刚（以下简称卢静田等7人）因诉农安县住房和城乡建设局施工行为违法一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢静田等7人申请再审称：卢静田等7人2016年6月29日并不知道涉案行政强制行为是哪个行政主体作出的，因此，起诉期限应从知道涉案行政行为的行政主体之日起算。卢静田等7人通过信息公开于2019年4月15日知道案涉土地征收主体为农安县住房和城乡建设局下属的农安县市政工程管理所。因此，本案起诉期限应从2019年4月15日计算。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，且具有初步证明义务，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。本案中，卢静田等7人一审提出的诉讼请求是：“确认农安县住房和城乡建设局在其承包耕地上施工违法”，但其提交的农安县政务服务和数字化建设管理局信息公开告知书，不能证明施工行为存在，不符合法定的起诉条件，一审不予立案、二审驳回上诉正确。 综上，卢静田等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢静田、崔占臣、朱洪艳、李瑞和、赵斌、李瑞山、王彦刚的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  杜 鹃 审判员  吴先明 二〇二〇年一月二日 书记员  焉秀晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10758号原告：淮安天之骄子母婴用品有限公司。法定代表人：张林，该公司总经理。被告：秦洁，女。被告：孙树伟，男。原告淮安天之骄子母婴用品有限公司（以下简称天之骄子公司）与被告秦洁、孙树伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天之骄子公司到庭参加诉讼，被告秦洁、孙树伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天之骄子公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款4079元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告秦洁、孙树伟夫妻二人原来在清江浦区武墩街经营一家母婴店，我公司是专做母婴品牌代理的，所以与他们两人经营的母婴店存在供货关系。2019年3月28日他俩把母婴店已注销。但从2017年到2019年期间他们在注销店铺前欠我公司货款4079元。后经多次讨要，甚至报警多次均无结果。无奈之下，诉至法院。被告秦洁、孙树伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：秦洁为清江浦区阿拉大优母婴用品店登记的经营者，该母婴店，于2017年5月25日登记注册，类型为工体工商户，2019年3月28日登记注销。孙树伟与秦洁原系夫妻关系，于2019年3月29日登记离婚。2017年12月28日，原告向阿拉大优店供应蓓秀尿裤、尿片、拉拉裤价值3365元，孙树伟在销售清单下方书写货已收，并签字确认。2018年7月18日，原告向阿拉大优店供应太阳宝宝大包裤价值990元，孙树伟在销售清单下方书写款未付并签字确认。2019年1月7日，阿拉大优店退蓓秀尿片价值774元，孙树伟在金额为-774的销货清单中签字确认。原告另提供销货清单8张主张分别在2018年10月20日、11月21日、12月14日、2019年1月1日、1月20日、1月22日、1月27日、2月26日通过托运方式向阿拉大优店供应婴幼儿用品价值分别为330元、930元、330元、660元、660元、928元、666元、660元，被告欠付货款未结清，同时提供其与被告秦洁的微信聊天记录，在聊天记录中有众多问货供货的聊天内容与上述日期及相应货物对应，亦有原告询问托运货是否收到秦洁作出回应的内容；并另提供秦洁的记账记录，记录中手写：“08年06月15号：太阳宝宝已清，剩蓓秀未付。18年：7.18：990元。10.20号：330元。11.21号930元。12.14：330。12.15号：330元。1.1号：660。1.20号：660元。1.22928。1.7号：-774退。”本院认为上述证据能够相互印证，证明原告供应货物的事实。2019年1月27日被告给付原告货款4000元。本院认为：原告天之骄子公司与阿拉大优店之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向阿拉大优店提供货物，该店理应给付货款。现该店已注销，而该店由两被告共同经营，理应由两被告共同给付货款。按照现有的供货及付款情况，欠付的货款金额系超过4709元的，现并无材料反映货款已全部结清，故对原告要求两被告共同给付货款4079元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦洁、孙树伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告淮安天之骄子母婴用品有限公司给付货款4079元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告秦洁、孙树伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年一月七日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执91号九牧厨卫股份有限公司、刘建伟：九牧厨卫股份有限公司与刘建伟侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请执行标的为13000元。本案执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解且已自动履行。现申请执行人书面申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）豫01民初1027号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日