wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审11号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：欧阳云，劳动监察员。 被执行人：萍乡市爱联贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：孙荣祥，公司负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障，于2020年1月3日，向本院申请执行栗人社监罚字【2019】31号行政处罚决定。 本院于2020年1月8日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局因被执行人萍乡市爱联贸易有限公司，不按照劳动保障行政主管部门的要求报送相关书面材料为由，于2019年4月28日对被执行人萍乡市爱联贸易有限公司作出罚款20000元的栗人社监罚字【2019】31号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人萍乡市爱联贸易有限公司，拒不按上栗县人力资源和社会保障局的要求报送有关材料接受监督，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2019年4月28日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，对被执行人萍乡市爱联贸易有限公司作出行政罚款20000元的栗人社监罚字【2019】31号行政处罚决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有向本院提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2019年10月31日向被执行人送达了催告通知书，被执行人萍乡市爱联贸易有限公司又未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2019】31号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张开桃
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执575号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：于德红，女，1968年10月24日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与于德红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人于德红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6766号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,955.27元；截止至2019年2月14日利息4,977.29元、分期手续费21,934.71元；以本金49,955.27元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费860.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6766号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异6号 申请人（申请执行人）：王春婷，女，1963年3月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈玉兰，女，1956年9月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨建成，男，1957年10月20日出生，汉族，住象山县。 被申请人：杨灵，男，1984年7月26日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人王春婷与被执行人陈玉兰、杨建成民间借贷纠纷一案中，申请人王春婷申请追加被申请人杨灵为该案的被执行人。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人王春婷向本院提出申请：1.追加被申请人杨灵为(2019)浙0225执4351号案件的被执行人；2.责令被申请人杨灵对被执行人杨建成所负债务在600000元限额范围内承担连带清偿责任。事实和理由：申请人与被执行人陈玉兰、杨建成民间借贷纠纷一案，法院已经作出（2019）浙0225民初5994号民事调解书。但被执行人未按期履行调解书确定的给付义务，申请人已经向法院申请执行，案号为（2019）浙0225执4351号。2019年10月16日，申请人与被执行人杨建成、被申请人杨灵达成执行和解协议，约定被执行人杨建成、陈玉兰尚需支付申请人执行款600000元，款定于2019年10月30日支付执行款100000元、2019年11月30日前支付执行款200000元、2020年1月1日前支付执行款300000元，被申请人杨灵自愿对和解协议提供担保，若陈玉兰、杨建成未按和解协议履行，则被申请人杨灵自愿承担还款义务。和解协议签订后，被执行人陈玉兰、杨建成未按该协议履行，仅于2019年10月31日支付100000元，后拒绝支付其余款项。 为证明以上事实，申请人向法院提供了《和解协议》、《执行担保保证书》等材料。 本院经审查查明：王春婷与陈玉兰、杨建成民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年8月6日作出（2019）浙0225民初5994号民事调解书：陈玉兰、杨建成定于2019年9月30日前支付王春婷借款470000元及利息（自2017年11月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；如果陈玉兰、杨建成逾期付款，利息则按月利率1.3%计算。案件受理费9800元，减半收取4900元，由陈玉兰、杨建成负担（款项已由王春婷垫付，陈玉兰、杨建成在2019年9月30日前支付王春婷）。该调解书生效后，因陈玉兰、杨建成未履行该生效法律文书所确定的给付义务，经申请，本院于2019年10月10日以(2019)浙0225执4351号案件立案执行。该案执行过程中，申请执行人王春婷与被执行人杨建成于2019年10月16日达成《和解协议》，约定：“一、被执行人杨建成、陈玉兰应支付给申请执行人王春婷执行款人民币600000元整。款定于2019年10月30日前支付执行款100000元，余款定于2019年11月30日前支付执行款200000元、2020年1月1日前支付执行款300000元整。二、如被执行人未按时足额履行上述款项，则按照原民事调解书规定提前一并全额执行，……。三、上述款项由执行担保人杨灵提供担保，如被执行人陈玉兰、杨建成未按时足额支付上述款项，由担保人杨灵自愿接受象山县人民法院强制执行，同意由象山县人民法院直接对杨灵采取强制执行措施，象山县人民法院可直接追加杨灵为被执行人。”被申请人杨灵作为担保人在该和解协议中签名。同日，被申请人杨灵另向本院出具一份《执行担保保证书》，承诺自愿为被执行人提供执行担保，愿意在担保责任范围内直接接受法院强制执行，同意由法院直接采取强制执行措施。该和解协议签订后，被执行人陈玉兰、杨建成于2019年10月31日已支付执行款100000元，其余款项未按约履行，被申请人也未履行担保付款义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人杨灵作为执行担保人，为被执行人陈玉兰、杨建成向申请执行人王春婷所负债务提供连带责任保证并自愿被追加为被执行人，应当在保证责任范围内向申请执行人承担债务清偿责任。申请执行人申请追加担保人杨灵为该案被执行人，有事实和法律依据，依法予以准许，被申请人杨灵应在被执行人陈玉兰、杨建成尚欠申请人王春婷所负债务尚未履行的执行款项500000元范围内承担连带付款义务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加被申请人杨灵为本院(2019)浙0225执4351号案件的被执行人； 二、被申请人杨灵对被执行人陈玉兰、杨建成尚欠申请人王春婷所负债务在欠款500000元限额范围内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈巧巧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执468号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：潘宏，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘宏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘宏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3483号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,721.32元；截止至2019年2月22日的利息5,835.67元、分期付款费用2,415.40元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,721.32元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费612.15元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6936号 原告：付某，现住河北省邯郸市临漳县，公民身份号码×××。 原告：代某，现住河北省邯郸市临漳县，公民身份号码×××。 二原告委托诉讼代理人：刘某、吕某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 被告：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：智某。 委托诉讼代理人：邬某。 原告付某、代某与被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称诚泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、代某及其委托诉讼代理人刘某、吕某，被告诚泰公司委托诉讼代理人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某、代某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付二原告工程款、劳务费3526729元及利息（利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，以实际结算为准）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告承揽了准格尔旗薛家湾镇东方御景小区3号楼、7号楼及金岸国际小区13号的施工建设项目。被告承揽上述工程后，将该工程的主体劳务施工部分承包给原告付某、代某进行施工，代某与被告签订了两份劳务承包合同。合同约定了施工的面积、价格及付款方式。在施工期间，被告又将合同外部分劳务交由原告完成，同时被告给二原告出具劳务结算手续。按照合同约定，被告应当于2015年底前付清全部款项，截止起诉之日，被告尚欠原告工程款、劳务费3526729元。经原告多次催要，被告至今未能给付。被告逾期付款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起至实际给付之日止支付利息。 付某、代某向法庭出示两份建筑施工劳务承包合同、结算单19支、通话录音、照片，拟证明其主张。 诚泰公司辩称，被告没有与原告签订过劳务合同；原告实际上是为准格尔旗新巨业房地产开发公司开发的房地产项目进行的劳务施工，所以应该向该公司主张其权利；被告没有与原告进行过劳务结算。 诚泰公司未向法庭出示证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，诚泰公司作为甲方、代某作为乙方签订《建筑施工劳务承包合同》，工程名称是准格尔旗新巨业房地产东方御景小区三区3#楼，约定付款方式：1、主体封顶完工，由项目部和监理验收合格后付已完主体工程量的60%。2、二次结构完工，由项目部和监理验收合格后付已完工程量的70%。3、2013年年底前付清剩余25%工程量。4、5%余额作为工程保修金，一年期满后付清。2014年11月24日，双方再次签订《建筑施工劳务承包合同》，工程名称是准格尔旗新巨业房地产东方御景小区一区直行商铺、弧形商铺、三区7#楼，约定付款方式；1、至2014年底，主体及二次结构完工，付到总工程量的50%。2、2015年6-7月份付到工程总量的70%。3、工程全部完工付到工程总量的95%。4、剩余5%保修金在交工一年期满后付清。涉案工程已竣工交付，部分投入使用。经双方结算工程款及劳务费总计11982349元，已付8455620元，尚欠3526729元未付。以上事实有原、被告陈述及原告出示的证据在案予以证实。 本院认为，诚泰公司将涉案工程承包给无施工资质的个人，双方签订的《建筑施工劳务承包合同》违反法律规定，系无效合同。但涉案工程已竣工交付并部分投入使用，视为验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程经双方结算11982349元，原告自认已付8455620元，尚欠的3526729元诚泰公司应当支付。涉案合同对欠付工程价款利息计付标准没有约定，支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。涉案两份合同均约定，最后一笔质保金于交工一年期满后付清，原告主张自2016年1月1日开始计息，本院予以支持。诚泰公司辩称没有与原告签订过劳务合同，经庭审查明，第一份合同加盖诚泰公司印章，并有代理人赵美军签字；第二份合同未加盖公司印章，但有代理人赵美军签字，该合同是施工结束后签订，两份合同中的工程是持续施工状态，赵美军是项目管理人，原告有理由相信赵美军有代理权，构成表见代理，诚泰公司应承担付款义务。准格尔旗新巨业房地产开发公司是涉案工程发包人，诚泰公司是违法分包人，原告有权利选择诚泰公司主张权利。诚泰公司对付款金额有异议，但在本院作出判决前未提供先关付款凭证，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的自认支付金额予以确认。故对诚泰公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告付某、代某工程款、劳务费3526729元及利息（利息计算方式：以3526729元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35014元，减半收取17507元（原告已预交17507元），保全费5000元，由被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  李满达 二〇二〇年一月十七日 书记员  魏 洁 本判决援引法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十九条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更108号罪犯余保国，男，1963年9月29日出生，湖北省随州市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2015年4月15日作出〔2014〕鄂曾都刑初字第00311号刑事判决，认定被告人余保国犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯挪用公款罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人余保国及同案其他被告人不服，提出上诉，公诉机关随州市曾都区人民检察院提出抗诉。湖北省随州市中级人民法院于2015年9月2日作出〔2015〕鄂随州中刑一终字第00005号刑事判决，认定余保国犯贪污罪，判处有期徒刑六年，犯挪用公款罪，免予刑事处罚。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2018年10月15日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯余保国在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余保国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余保国减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1625号申请执行人：裴文博，男，1993年8月8日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张自强，男，1974年11月12日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人裴文博申请执行被执行人张自强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6651号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人张自强于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初6651民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月二十日书记员  郭顺奇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20885号原告：赵樑成，男，1958年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海申强出租汽车有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑永庆，总经理。委托诉讼代理人：张炼斌，男。原告赵樑成与被告上海申强出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵樑成、被告上海申强出租汽车有限公司的委托诉讼代理人张炼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵樑成向本院提出诉讼请求，要求：被告支付以5000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自1997年9月4日至2018年6月4日的利息，暂计70,000元。事实和理由：1997年被告违法收取劳动押金5000元，在1999年企业改制时就应退还原告，但因公司管理不当致应退未退，且生效判决已判令被告返还全员劳动押金5000元。该笔押金实系原告私有财产，应归原告支配使用，现因被告过错未予返还且在原告不知情的情况下将其用于经营投资活动，侵害原告利益，故要求被告返还自收取该笔押金之日起至原告退休之日止的对应投资利息。被告上海申强出租汽车有限公司辩称，不同意诉请。虽生效判决判令被告返还劳动押金5000元，但实际上该劳动押金在企业转制时转为风险抵押金，而收取风险抵押金在双方签署的《小客车承包经营合同》中有明确约定，亦系出租车行业的行规，在合同解除或终止时退还该押金，被告系按行规及合同约定操作，并无过错，亦为押金的合法所有权人，原告交付押金后无权收取利息。另，已根据法院判决向原告返还押金5000元。本院经审理认定事实如下：1.本案所涉劳动押金纷争因被告不服劳动争议仲裁裁决另案起诉，本院于2019年8月19日作出民事判决，案号为(2019)沪0110民初14411号，该生效判决查明：1997年9月4日，被告收取劳动押金5000元。原告退休前持有被告于1997年9月4日出具的“劳动押金5000元”及于1999年6月9日出具的“承包风险抵押金5000元”两张《收据》原件。后原告退休时，被告退还押金5000元。原告主张两张《收据》所涉两笔不同钱款，现被告已退还的是承包风险抵押金，劳动押金始终未返还；被告称仅收取过一笔押金5000元，1999年企业改制时，本应收回“劳动押金5000元”《收据》并重新出具“承包风险抵押金5000元”《收据》，因工作失误，被告重新出具了收据但未收回原收据，致原告手上持有两张《收据》原件，但实际只是同一笔钱款，并已退还。判决认为：被告主张缺乏足够证据不予采信，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故判令：被告归还原告1997年9月4日全员劳动押金5000元。2.该案生效后，被告按判决履行，向原告返还了劳动押金5000元。3.审理中，原告确认被告向出租车驾驶员收取风险保证金，上述“承包风险抵押金5000元”《收据》即风险保证金，已在退休前返还。原、被告1997年9月4日签署的《劳动合同》约定：《申强企业发展公司汽车出租分公司小客车单车租赁承包合同》为劳动合同附件，双方有关岗位聘用、解除等事项按《申强企业发展公司汽车出租分公司小客车单车租赁承包办法》办理。前案中被告提供《小客车承包经营合同》，言明系原、被告双方于2015年12月27日签署，其中约定：为保证本合同的如期履行和被告车辆财产不受损害，原告在签订本合同时，应向被告交付风险保证金5000元。本院认为，原、被告就收取风险保证金5000元、退休时已予以返还一节并无争议。对系争1997年9月4日原告缴付的5000元劳动押金属性，前案生效判决认定与1999年6月9日出具的承包风险抵押金(即风险保证金)《收据》所涉钱款并非同一，故根据用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物之相关规定，应予返还。须先予言明的是，出租车驾驶员与出租车公司之间的劳动关系具有特殊性，本案中，原告与被告签订了劳动合同，也签订了承包合同，因此，原、被告之间不仅存在劳动关系，还存在承包关系。而系争劳动押金之收取与出租车行业劳动关系的上述特殊性不无关系，特殊的行业背景应作为一项考量要素，此其一；其二，被告始终认为劳动押金与风险抵押金为前后《收据》替代、钱款名目替代，并误以为劳动押金《收据》已经收回，主观上并不具有明知应退而拒退的恶意；其三，风险抵押金已在原告退休时返还，劳动押金亦在判决后归还原告。故综合考量，被告并无滥用优势地位侵害劳动者权益的故意。相反，原告明知被告收取劳动押金，且自1997年以来就持有劳动押金《收据》原件，然此前从未向被告主张过返还，原告不积极行使权利，对所谓利息损失之产生难言无过错，现要求被告支付上述押金的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：原告赵樑成要求被告上海申强出租汽车有限公司支付以5000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自1997年9月4日至2018年6月4日的利息的诉讼请求，不予支持。案件受理费5元，由原告赵樑成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费敏蔚二〇二〇年一月十日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复11号复议申请人（被执行人）：司松超，男，汉族，1985年2月26日出生，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：司文选，男，汉族，1955年7月29日生，住许昌县，系司松超之父。申请执行人：张国喜，男，汉族，1955年12月23日生，住许昌市。复议申请人司松超不服魏都区人民法院（2019）豫1002执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏都区人民法院查明，魏都区人民法院在执行张国喜与司松超房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年7月20日作出（2015）魏半民初字第00572号民事判决，判令被告司松超支付原告张国喜房租36000元及利息。后司松超不服，向许昌市中级人民法院提起上诉，魏都区法院于2016年12月27日作出（2016）豫10民终2322号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，张国喜于2019年4月26日向魏都区法院申请强制执行，魏都区法院于2019年4月28日作出（2019）豫1002执980号执行通知书，通知司松超履行判决义务。魏都区人民法院认为，异议人司松超提供的证据中均未显示其已按照生效法律文书所确定的义务，向申请执行人张国喜支付了房租及利息。张国喜在答辩状中亦明确表示，若司松超将判决义务履行完毕，可随时返还司松超质押在张国喜处的清单中列明的物品。故异议人司松超的异议请求均不能成立，魏都区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，遂依法裁定：驳回异议人司松超的异议请求。司松超不服该裁定，向本院复议称，复议请求1、请求依法撤销许昌市魏都区人民法院2019年8月15日做出的（2019）豫1002执异68号执行裁定书。2、请求依法支持复议人的执行异议申请。事实和理由为：一、一审裁定对本案的事实认定错误。二、在该案申请执行之前，异议人的财产已经控制在执行申请人手中，而且价值远远超过本案判决标的的数额，即使进入执行程序，应当对上述财产采取执行措施。现在该财产价值已经远远超过债务数额，而许昌市魏都区人民法院依法对异议人采取执行措施，实际上已经严重损害异议人的合法权益。本院查明事实与魏都区人民法院查明事实一致。另查明，2010年8月2日，张国喜委托许昌市魏都区丁庄法律服务所就租赁房屋内物品清理及司松超同意将上述物品质押给张国喜的行为予以见证，并出具了丁法所见字（2010—3)号见证书。司松超之父司文选在见证笔录上予以签字。上述物品现存放在张国喜处。后司松超认为上述清理拉走物品的行为侵犯了自己的财产权利，遂于2O11年9月起诉至魏都区人民法院。魏都区人民法院认为在合同解除后，被告张国喜自行将房屋收回，并在原告之父在场的情形下，委托法律服务所就腾出物品的行为予以见证，符合法律规定，并无不当之处。原告诉称的被告张国喜非法强行拉走物品并要求赔偿损失279606元的理由与事实不符，不予支持。原告的各项请求没有事实及法律依据，不能成立。魏都区人民法院作出（2011）魏半民初字第199号民事判决，判决：驳回原告司松超的诉讼请求。司松超不服判决上诉至我院，我院作出（2013）许民三终字第429号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，复议申请人在异议、复议申请中的主要观点是申请执行人张国喜扣押了复议申请人的物品，而该批物品的价值大于执行案件标的数额，因此应当停止执行。在本案询问中，张国喜表态拉走的东西复议申请人可以随时无条件拉走，而复议申请人表示东西放置多年没什么用了，东西不拉走只要对方赔偿损失抵房租。但司松超之前已经以张国喜侵犯了自己的财产权利为由诉至法院，要求张国喜赔偿损失，已被法院驳回。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下:驳回司松超复议申请，维持许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002执异68号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年一月二十九日法官助理李仕元书记员陈永亮邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5442号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某(又名袁祥)，男，1951年5月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9557号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人崔世荣到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年1月起，被告人袁某某明知赵方跃、朱成平(均已判决)等人利用赌博机开设赌场，为其提供上海市黄浦区威海路XXX弄XXX号XXX楼作为开设赌场的场所，从中非法牟利。2019年2月至4月间，赵方跃、朱成平在上址内设置41台“三七机”、24台“钢珠机”(经鉴定均系赌博机)并先后招募黄某某、文某、卞某某、罗某某(均另处)等人为工作人员进行开设赌场活动，后被公安机关查获。2019年8月8日，被告人袁某某被公安人员抓获，其到案后尚能如实供述主要的犯罪事实。公诉机关当庭出示了同案关系人赵方跃、朱成平的供述及辨认笔录、证人刘某、蒋某某、黄某某、罗某某、卞某某、文某、柳某、严某、葛某某、汤某、王某、叶某、潘某、莫某某的证言、辨认笔录、相关微信聊天记录、上海市不动产登记簿、营业执照、公司设立变更等材料、工作情况、照片、扣押决定书、清单、赌博机认定书、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成开设赌场罪，其能如实供述罪行，提请依法审判。被告人袁某某辩称其是2019年3月初知道赵方跃等人在向其租借的房屋内开设赌场的。辩护人提出对被告人袁某某从宽处罚的意见。被告人未出示证据，辩护人当庭出示相关捐赠证书。经审理查明，2019年1月起，被告人袁某某明知赵方跃、朱成平(均已判决)等人利用赌博机开设赌场，为其提供上海市黄浦区威海路XXX弄XXX号XXX楼作为开设赌场的场所，从中非法牟利。2019年2月至4月间，赵方跃、朱成平在上址内设置41台“三七机”、24台“钢珠机”(经鉴定均系赌博机)并先后招募黄某某、文某、卞某某、罗某某(均另处)等人为工作人员进行开设赌场活动，后被公安机关查获。2019年8月8日，被告人袁某某被公安人员抓获，其到案后尚能如实供述主要的犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证明：1.同案关系人赵方跃、朱成平的供述及辨认笔录，证实2019年1月某日，其二人至上海市黄浦区威海路XXX弄XXX号，与被告人袁某某及其弟弟商谈租借该处三楼开赌博机房的事情，后于同年2月至4月间，在上址内设置41台“三七机”、24台“钢珠机”，并招募工作人员进行开设赌场活动。2.证人刘某、蒋某某的证言，证实上海市黄浦区威海路XXX弄XXX号房屋由被告人袁某某实际管理控制。3.证人黄某某、罗某某、卞某某、文某的证言、辨认笔录及相关微信聊天记录，证实被告人袁某某系上海市黄浦区威海路XXX弄XXX号房屋的房东，其在赌场经营期间曾来过赌场。4.证人柳某、严某、葛某某、汤某、王某、叶某、潘某、莫某某的证言，证实上述人员在涉案赌场内利用赌博机赌博，后被民警抓获的事实。5.上海市不动产登记簿，证实威海路XXX弄XXX号房屋权利人系上海鑫成企业发展有限公司。6.上海市公安局浦东分局调取的上海鑫成企业发展有限公司营业执照、公司设立变更等材料，证实上海鑫成企业发展有限公司法定代表人、股东变化等情况。7.上海市公安局浦东分局出具的工作情况及相关房屋租赁情况照片，证实涉案房屋所在区域的房屋出租价格的情况。8.相关微信聊天记录，证实赵方跃、朱成平商议筹备开设赌场及与赌场工作人员谈论经营赌场的情况。9.上海市公安局浦东分局扣押决定书、清单，证实公安机关对涉案物品的扣押情况。10.上海市公安局浦东分局赌博机认定书，证实公安机关认定涉案赌场内赌博机共65台，包括41台“三七机”及24台“钢珠机”。11.上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实相关赌博人员被行政处罚的情况。12.上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、抓获经过，证实本案案发及被告人袁某某被抓获到案的情况。13.上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人袁某某的身份情况。本院认为，被告人袁某某明知他人利用赌博机开设赌场，而为其提供场所，从中非法牟利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。本案现有证据足以证明被告人袁某某在2019年1月即已知晓赵方跃等人租借房屋用于开设赌场，其所提3月初才知道上述情况的辩解与查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人袁某某尚能如实供述主要罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元(已预缴)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、违法所得予以追缴后没收。被告人袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  黄 澄人民陪审员  朱 历二〇二〇年一月二十一日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执16号之二 申请执行人王守兰。 被执行人杜庆国。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初708号民事调解书，于2020年01月08日向被执行人杜庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜庆国在中国邮政储蓄银行下资金回款账户xxx内金融产品编号为xxx的xxx金融资产xxx份，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘士光 二〇二〇年一月十六日 书记员  常宏轩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18548号原告：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：郑师伟，女，1962年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈波与被告郑师伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼。被告郑师伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈波诉称，2018年4月6日被告向原告借款8,500元，同年4月11日向原告借款8,500元。后被告归还了4,000元，故起诉至法院，要求判令被告向原告归还借款13,000元。被告郑师伟未作答辩。经审理查明，2018年4月6日被告向原告出具借条，向原告借款1万元，2个月还清。2018年4月11日被告向原告出具借条，向原告借款1万元，1个月还清。审理中原告表示借条写1万元借款，实际是交给被告现金8,500元。以上事实，有借条及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款17,000元，原告现自认被告已归还4,000元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑师伟于本判决书生效之日起十日内归还原告陈波借款13,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑师伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年一月二日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0131执19号之三被执行人彭某某，男性，住四川省成都市蒲江县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执19号之三裁定书，于2020年01月13日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭立勇在中国建设银行62×××6_1账户内存款人民币2744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何娇二〇二〇年一月十三日书记员 詹          波
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督344号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：谢胜辉，男，1983年11月15日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执71号之一 申请执行人：苏德荣，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：奚正喜，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行苏德荣与奚正喜民间借贷纠纷一案中，向被执行人奚正喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人奚正喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人奚正喜存款43150元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 斌 二〇二〇年一月十九日 法官助理 陶正兵 书记员罗 康
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2637号申请人张素奕，女，住所地涿州市。被执行人史海生，男，住所地涿州市。申请人张素奕申请被执行人史海生合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张素奕与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年一月十日书记员  韩 刚
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1369号申请执行人：铁翠玲，女，回族，1963年2月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李爱梅，女，汉族，1973年10月26日出生，住漯河市源汇区。被执行人：杨军慧，男，汉族，1971年2月1日出生，住漯河市源汇区。铁翠玲申请执行李爱梅、杨军慧民间借贷纠纷一案。本院已冻结李爱梅工资账户，需逐月扣划李爱梅工资，直至案款履行完毕。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1369号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年一月三日书记员  万龙腾
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执7号之一 申请执行人：刘丰华，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：张爱塘，男，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人刘丰华与被执行人张爱塘借款合同纠纷一案中，被执行人张爱塘未按照生效法律文书所确定的义务履行。经查，被执行人张爱塘名下有湘BXXX上海帕萨特牌汽车、湘BXXX丰田牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张爱塘名下的湘BXXX上海帕萨特牌汽车、湘BXXX丰田牌汽车各一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  邓李平 二〇二〇年一月九日 书记员  王 云
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更142号罪犯梁忠茂，男，1974年10月10日出生，汉族，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省房县人民法院于2017年7月24日作出（2017）鄂0325刑初98号刑事判决，认定被告人梁忠茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯梁忠茂在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁忠茂在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁忠茂减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年1月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终739号 上诉人（一审起诉人）：曾祥书，女，1953年11月7日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人曾祥书因诉四川沛丰资产投资管理有限公司、成都道象商业管理公司民事纠纷一案不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初9521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人曾祥书所提上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、确认上诉人与四川沛丰资产投资管理有限公司、成都道象商业管理公司签订的《经营权转让合同》、《经营管理委托合同》合法有效；3、判令被起诉人延长经营权期限两份共89个月。事实和理由：本案系合同纠纷，与何全勇涉及的刑事案件并非同一事实。且何全勇所涉刑事案件的判决书并未涉及本案合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七条及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被起诉人应当依约履行自己的合同义务。 本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，针对起诉人所诉事实，成都市成华区人民法院已经作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决书，该判决认定四川沛丰资产投资管理有限公司构成集资诈骗罪，同时该案的被告人何全勇已经向人民法院提起上诉，因此本案起诉人所诉事实人民法院正以非法集资为由进行审理过程中，据此，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人曾祥书的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  廖文
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初70号 申请人：龙勋，男，汉族，1983年2月8日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉等。 被申请人：周明，男，汉族，1962年12月12日出生，住江苏省镇江市丹徒区。 被申请人：蒋玉翠，女，汉族，1982年4月25日出生，住江苏省丹阳市开发区。 被申请人：周楚涵，女，汉族，2009年2月6日出生，住江苏省丹阳市开发区。 被申请人：徐生兵，男，汉族，1967年9月14日出生，住江苏省镇江市润州区。 被申请人：株洲赛特房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路时尚新天地2615-2619号。 法定代表人：徐生兵。 本院在审理原告龙勋与被告周明、蒋玉翠、周楚涵、徐生兵、株洲赛特房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人龙勋于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周明、蒋玉翠、周楚涵、徐生兵、株洲赛特房地产开发有限公司名下价值128.4万元的银行存款或其他同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。 本院认为，申请人龙勋的申请符合法律规定，且申请人龙勋以中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司诉讼保全责任保险单作为担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人周明、蒋玉翠、周楚涵、徐生兵、株洲赛特房地产开发有限公司名下价值128.4万元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本案保全费5000元，由申请人龙勋预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年一月十四日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6792号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，原告员工。 被告：陈珊珊，男，1986年4月16日出生，汉族，住龙游县。 被告：衢州楚烨汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330803MA29TKPX0J，住所地衢州市衢江区东迹大道82-6号。 法定代表人：储贤亮。 委托诉讼代理人：余华，男，公司员工。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告陈珊珊、衢州楚烨汽车销售服务有限公司（以下简称楚烨汽车公司）金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告陈珊珊归还借款本金119949.56元及利息（利息含罚息、复息，计算至2019年11月8日止的利息为2053.35元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2.原告就被告陈珊珊用于抵押担保的车辆在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.要求被告楚烨汽车公司对被告陈珊珊的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依原告申请，本院经审查后于2019年12月11日裁定查封或冻结陈珊珊、楚烨汽车公司所有的价值135000元的财产。本案依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人卢强，被告陈珊珊及被告楚烨汽车公司的委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月25日，原告与被告陈珊珊签订《个人消费抵押借款合同》一份，约定：被告陈珊珊向原告借款141700元，月利率5.400354‰，借款用途为消费。借款期限自2019年1月25日起至2022年1月24日止，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息4341.70元，共付36月，首次还款日为2019年2月20日，此后每月还款日为当月的20日；如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告楚烨汽车公司向原告出具《融资保证函》一份，载明：其同意为被告陈珊珊上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限本金、利息（含罚息、复利）、违约金等，如该融资有抵押、质押的，保证人的责任与抵押人、质押人的责任不分先后顺序。被告陈珊珊以其所有的车牌号为浙Ｈ×××××号大众牌小型汽车为上述借款提供抵押担保，并于2019年1月25日办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告陈珊珊仅结清本息至2019年7月20日。截至2019年11月8日，被告陈珊珊尚欠原告透支借款本金119949.56元、利息（含透支利息、复利、违约金）2053.35元。现原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈珊珊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金119949.56元及利息（利息含罚息、复息，计算至2019年11月8日止的利息为2053.35元，之后利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）； 二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告陈珊珊提供抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××）经依法处置所得的款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 三、被告衢州楚烨汽车销售服务有限公司对被告陈珊珊的上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈珊珊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，保全申请费1195元，由被告陈珊珊、衢州楚烨汽车销售服务有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年一月十九日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更141号 罪犯韩飞飞，男，1988年10月30日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2014年12月9日作出（2014）任刑初字第745号刑事判决，以罪犯韩飞飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年3月18日），并处罚金五万九千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2018年1月19日减刑六个月（刑期至2020年9月18日）。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩飞飞在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励4次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯韩飞飞符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯韩飞飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励4次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯韩飞飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩飞飞减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王梦瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执642号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：牛伟，男，汉族，1978年11月12日出生，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3106号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛伟在银行的存款194555.17元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人牛伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29464号 关于申请执行人东莞市安居乐物业管理有限公司与被执行人齐芬芬服务合同纠纷一案[（2019）粤1971民初11536号民事判决书]，现被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初162号原告：齐齐哈尔力嘉商贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中汇城五金建材城A14栋117号。法定代表人：于文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。被告：哈尔滨市晨光防水涂装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区师专路西、建设南路南街第5栋1层102号。法定代表人：张喜林，该公司总经理。原告齐齐哈尔力嘉商贸有限公司与被告哈尔滨市晨光防水涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告齐齐哈尔力嘉商贸有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔力嘉商贸有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔力嘉商贸有限公司撤诉。案件受理费5,792.00元，减半收取计2,896.00元，由原告齐齐哈尔力嘉商贸有限公司负担。审判员 陈 冶二〇二〇年一月二十一日书记员 李雪媚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1963号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈光旭，男，1958年1月9日生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人陈光旭、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年一月十四日法官助理马焱书记员王玉姣
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初213号 原告：三门县书香苑房产中介服务部，住所地三门县海润街道兴业街1号（三门装饰城家居生活广场B幢二层B2062-B2063号）。 经营者：梅彬，男，1979年10月19日出生，汉族，住三门县。 被告：王谟国，男，1960年11月12日出生，汉族，住三门县。 原告三门县书香苑房产中介服务部与被告王谟国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告三门县书香苑房产中介服务部于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县书香苑房产中介服务部撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告三门县书香苑房产中介服务部负担。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初61号原告：颜丙利，男，1960年1月8日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：姜鑫，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。原告颜丙利与被告姜鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告颜丙利于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告颜丙利撤诉；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜丙利负担。审判员  赵宪斌二〇二〇年一月十七日书记员  郭婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更152号罪犯蔡银，男，1984年6月1日出生，汉族，湖北省保康县人，文盲。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年5月13日作出（2010）张刑初字第121号刑事判决，认定被告人蔡银犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元。被告人蔡银不服，提出上诉。十堰市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）十刑终字第129号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年6月6日经本院裁定减刑四个月；2015年11月23日经本院裁定减刑七个月；2017年12月18日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯蔡银在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡银在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡银减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年3月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                                                                                                         （2020）甘0722财保3号  申请人刘某，男，汉族，1964年11月18日出生，初中文化程度，四川省邻水县人，个体，现住甘肃省民乐县。被申请人深圳市建筑工程股份有限公司民乐县分公司法定代表人胡某，系该公司经理，电话：156XXXXXXXX。纳税人识别号：9162220722MA73DMJP9G住所：民乐县县府南街招待所院内。申请人刘某与被申请人深圳市建筑工程股份有限公司民乐分公司诉前保全一案，申请人于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人深圳市建筑工程股份有限公司民乐分公司在中国工商银行民乐支行账号为×××内的资金600000元进行保全，并由中国大地财产保险股份有限公司民乐支公司提供担保，保单号为PZPP20620100470000000011。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：  冻结被申请人深圳市建筑工程股份有限公司民乐县分公司在中国工商银行民乐支行账号为×××内的资金600000元，冻结期限为一年。案件申请费3520元，由申请人刘某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。                                                                       代理审判员 毛学会                                                           二○二○年一月十七日                                                                  书 记 员    刘晓源
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执50号王安前：本院已立案受理张怀敏申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3811号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于1月14日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年一月九日
黑龙江省宾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0125民初311号 原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街三委十五组。经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县胜利镇万春村五屯。身份证号：23012519720621183X。 委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。 被告李亚坤，男，1968年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。 原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告李亚坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托代理人冉春雷到庭参加了诉讼。被告李亚坤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称，一、要求判令被告偿还所拖欠的玉米种子款1,800.00元及利息1,300.00元。并要求给付利息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。 被告李亚坤未出庭无答辩。 原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是： 欠据1张，用以证明2013年3月30日被告欠原告种子款1,800.00元，还款期限是2013年7月1日，逾期违约金按月利率1分计算。被告李亚坤未出庭未质证。 被告李亚坤未出庭未向法庭提供证据。 独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。 经审理查明,被告于2014年3月30日开始，替李亚录担保在原告处购买玉米种子欠款合计3,100.00元，此款后经原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告李亚坤之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下： 被告李亚坤于本判决生效3日内给付原告种子款1,800.00元及违约金（自2013年7月1日至给付时止，按月利率1分计算）。 案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员崔宪 二〇二〇年一月十四日 书记员王赢
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审29号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人何忠海，男，1957年3月13日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人何忠海作出的青北补决字[2018]169号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年6月22日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人何忠海为被征收人作出青北补决字[2018]169号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号2号楼1单元1604户房屋一处，房屋建筑面积102.59平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照66.58平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币30626.8元，停产停业损失补偿金人民币79896元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币2100437元；2、货币奖励费人民币105021.85元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币19974元；5、装修补偿费人民币30626.8元；6、停产停业损失补偿金人民币79896元。上述合计为人民币2337155.65元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内向青岛市人民政府提起行政复议后向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，青岛中院认定房屋补偿决定合法，判决驳回被执行人诉讼请求，被执行人向山东省高级人民法院上诉，省高院终审判决驳回上诉，维持原判。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年6月22日作出的青北补决字[2018]169号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇二〇年一月十日法官助理刘永涛书记员招立琛
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更8号 罪犯韩晓军，男，1962年11月21日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，工人。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省松原市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉07刑初53号刑事附带民事判决，认定被告人韩晓军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人韩晓军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25，779元。被告人韩晓军不服，提出上诉。本院于2017年6月30日作出（2017）吉刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关吉林省公主岭监狱以该犯死刑缓期执行已期满，期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2020年1月6日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩晓军依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯韩晓军死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间没有故意犯罪。 本院认为，罪犯韩晓军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩晓军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年一月二十日 书记员  许宏伟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执33号申请执行人：王汝田被执行人：曲阜市万达化工有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初574号判决书，责令被执行人给付申请执行人93631元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款93631元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 恒人民陪审员 孔建飞二〇二〇年一月八日书 记 员 高 峰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1227号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法人代表：吕绍双。被执行人蒋满建，男，汉族。被执行人蒋华娥，女，汉族。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋满建、蒋华娥金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1481号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒋满建、蒋华娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行，同日向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月13日，向被执行人蒋满建、蒋华娥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月14日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人蒋满建、蒋华娥的其他财产状况，发现被执行人蒋满建、蒋华娥名下有房产,已被本院查封,经过一拍、二拍、变卖程序，均已流拍，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人蒋满建、蒋华娥采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年1月22日通过短信告知申请执行人永州农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人夏建云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋满建、蒋华娥有其他可供执行的财产，同时永州农村商业银行股份有限公司暂未递交以物抵债方案，本案将依法做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年1月22日，本案应当执行的标的金额为185000元，执行到位0.00元,尚有185000.00元债权和诉讼费3365.00元、执行费2675.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋满建、蒋华娥有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人永州农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人夏建云本案将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年一月二十二日书记员  李岳璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4188号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 负责人：杨大志，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。 被告：吴丽春，女，1985年10月16日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被告吴丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱月香到庭参加诉讼，被告吴丽春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金76512.15元并支付利息及罚息共2153.23元（截止到2019年4月29日，利息1643.27元、罚息509.96元），合计78665.38元，之后的罚息按照合同约定另计至实际清偿之日止；2、判令被告支付律师服务费3933元；以上三项（本金、利息（包含罚息）、律师服务费）共计82598.38元；3、判令本案诉讼费用和其他实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告因个人消费需要向原告申请贷款，于2018年1月3日在网络上与原告签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同12条约定被告向原告借款85000元整，借款期限1年，即从2018年1月3日起至2019年1月3日止；还款方式采用分期付息，到期一次还本；约定执行贷款年利率为6.525%，贷款利率不作调整，不分段计息；罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。10.2条约定借款人在本合同有效期内不能履行还本付息及其他责任义务，致使贷款人通过其他途径实现债权的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。11.7条约定任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告于2018年1月3日向被告发放贷款85000元。自2019年1月3日起，被告停止支付贷款利息，截至2019年4月29日，被告共计拖欠原告贷款本金76512.15元，利息1643.27元，罚息509.96元，合计78665.38元。依照合同第8.1.2条的约定，现被告已经发生连续1期累计共115天未按时足额偿还贷款本息和相关费用的行为，被告的行为己构成违约，原告要求被告提前清偿剩余贷款本金、利息、罚息及其他费用。现原告已经多次催告，但被告均未履行还款义务。由于被告的违约行为，引起了本案的诉讼，原告为实现自己债权聘请了律师提供法律服务，并支付了相关的律师代理费3933元，根据合同约定本案原告支付的律师服务费应当由被告承担。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴丽春未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告吴丽春放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了浦发银行“安居贷”个人借款合同、客户名下银行卡持有情况表、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、贷款清单、个人贷款还款通知单、民事委托代理合同、律师服务费收款收据、公证书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告提交的（2018）沪东证经字第15477号公证书记载，原告的上级单位上海浦东发展银行股份有限公司于2018年9月6日对该行“安居贷”业务的网上申请、在线签订贷款合同以及在线发放贷款的完整流程进行了公证，该流程的形成需要以认证借款人的身份信息为前提，且以借款人在线提交的申请信息要素为基础生成借款合同文本，该公证书显示借款人在网上进行借款操作时，能完整清晰地看到贷款金额、利率、期限、贷款用途、还款方式等全部合同条款，且借款人必须在线点击确认同意后，合同才能签署成功。《浦发银行“安居贷”个人借款合同》约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收。原告确认被告于2019年6月又偿还了500元，该500元用于抵扣本金，且利息已全部还清，其只主张剩余本金76012.15元及罚息509.96元，该罚息509.96元是以尚欠本金为基数，从2019年1月4日起暂计至2019年4月29日。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《浦发银行“安居贷”个人借款合同》是基于原告与被告吴丽春的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求被告偿还借款本金76012.15元，支付罚息509.96元（该罚息暂计至2019年4月29日止，之后的罚息以尚欠本金为基数，按《浦发银行“安居贷”个人借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。根据合同约定，借款人在《浦发银行“安居贷”个人借款合同》有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费3933元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴丽春向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金76012.15元，支付罚息509.96元（该罚息暂计至2019年4月29日止，之后的罚息以尚欠本金为基数，按《浦发银行“安居贷”个人借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告吴丽春向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费3933元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费932元(已减半收取），保全费846元，合计1778元（原告已预交），由被告吴丽春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 梁 瑜 二〇二〇年一月十七日 书记员 廖茜雯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建胜，男，1948年1月18日出生，汉族，户籍地址庆元县，现住庆元县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆元县濛洲街道吴宅村民委员会。住所地：庆元县濛洲街道吴宅村。法定代表人：吴维林，村委会主任。再审申请人吴建胜因与被申请人庆元县濛洲街道吴宅村民委员会（以下简称吴宅村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建胜申请再审称：原审法院认定吴建胜承包土地北面临溪,耕地与溪之间有农事劳作形成的通道，不符合事实。事实上没有农事劳作形成的通道,而是田塍。吴宅村委会也未提交农事劳作形成通道的宽度、长度勘测数据和图形的证据。对吴建胜提出吴宅村委会所谓道路、水沟而形成的680.9平方米的异议,原审法院也未要求吴宅村委会提交任何证据加以证实,存在偏袒。再审申请提交的庆元县国土资源局的《城乡建设用地增减挂钩实施方案》“一书三方案”的附图，证明没有农事劳作的通道；政府信息公开告知书，证明吴宅村委会虚构吴建胜承包地北面田塍为道路，将承包地割出289.49平方米作为路基归吴宅村委会所有，上述新证据足以推翻原审判决。吴宅村委会征地组长张林军通知吴建胜前往量承包地址界,吴建胜因故不能立即到达,张林军等人即虚构其承包地北面田塍为道路的事实,将其承包土地割出289.49平方米当作路基归吴宅村委会所有。综上,吴建胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。吴宅村委会提交意见称：双方争议的案涉农田道路和水沟历史存在是众所周知的事实，道路和水沟没有确权和发包给农户，经村民代表大会讨论归村集体所有，应合法有效。吴建胜再审申请提交的附图是报批土地的总图，在未获得省政府审批前未涉及实施征收范畴，实施测量是在审批后；政府信息公开告知书，不能证明双方争议事实。吴建胜承包证记载的土地是0.944亩，庆元县房屋与土地征收工作办公室工作人员及村干部多次做吴建胜工作，吴建胜拒不到场测量。为保障项目推进，庆元县房屋与土地征收工作办公室邀请相关部门对吴建胜承包地进行公证测量，测量的面积为1080.65平方米，青苗费1620.98元，共计120492.48元补偿费，已全部支付给吴建胜。2001年洪水冲毁防洪堤,吴建胜抢修时将比其承包证0.944亩多出的面积占为己有。因此，吴建胜承包地北面道路、水沟及向东延伸至其他农户边被征用道路、水沟共计680.9平方米，吴建胜认为其289.49平方米被划入吴宅村委会集体道路、水沟680.9平方米中，缺乏依据。请求维持原审判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴建胜主张其承包土地被征收时有289.49平方米土地划入村集体土地的680.9平方米中，请求吴宅村委会返还土地补偿款32278元。根据原审查明的事实，吴建胜土地承包证载明的土地面积为0.944亩，而庆元县房屋与土地征收工作办公室邀请相关部门参与测量的吴建胜被征用承包地面积为1080.65平方米，已远远大于吴建胜土地承包证载明的土地面积。吴建胜既未提供证据证明其土地承包证载明的土地面积与实际面积不符，也没有证据证明被征用的680.9平方米集体土地中有289.49平方米属吴建胜的承包地。原审判决据此驳回其诉讼请求，认定事实并无不当。至于吴建胜再审申请提交的附图及政府信息公开告知书的证据材料，该两份证据的内容并不能直接证明双方争议的289.49平方米土地权属，也不能证明吴建胜承包的土地面积，仅凭该两份证据材料，不足以推翻原审判决。因此，吴建胜再审申请的理由不能成立，本院不予采纳。综上，吴建胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴建胜的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇二〇年一月十日书记员 王 妍·5·
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执15号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：李三香，女，汉族，1963年11月13日生，住湖南省郴州市宜章县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人李三香罚金一案，经查，被执行人李三香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李三香在银行的存款10000元或查封扣押被执行人李三香相当于10000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月六日 书记员  廖 波
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020湘02执37号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年03月07日出生，汉族，住所地：云南省玉溪市红塔山区。被执行人：吴远亮，男，汉族，1976年12月26日出生，住所地：湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴远亮民间借贷纠纷一案，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第C009780号裁决。2020年1月14日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据是（2019）湛仲字第C009780号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2019）湛仲字第C009780号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年一月二十日法官助理罗贵成书记员赵静
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初4394号原告：高玉玺，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：黄伟超，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告高玉玺与被告黄伟超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉玺撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  贾 璐审 判 员  苗合理人民陪审员  刘德献二〇二〇年一月七日书 记 员  肖庆亚
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初74号 原告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司,住所地:叙永县环城路水洞子,统一社会信用代码:91510524905003337G。 负责人:温波。 委托诉讼代理人:范海涛,四川辉浩律师事务所律师。 被告：四川泸州腾飞运业有限公司,住所地:叙永县叙永镇环城路水洞子腾飞公司内,统一社会信用代码:91510524742263379D。 法定代表人：杨银郁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佐忠，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省叙永县，系公司副总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称“人民财保公司”）与被告四川泸州腾飞运业有限公司（以下简称“腾飞运业公司”）保险费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保公司委托诉讼代理人范海涛，被告腾飞运业公司委托诉讼代理人何俊霖、林佐忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告腾飞运业公司向原告支付川Ｅ×××××号车2005年7月1日至2006年6月30日期间的保险费6649.25元。事实和理由：2005年7月1日，被告为其所属的川Ｅ×××××号车在原告处投保了交强险、机动车损失险等八个险种，保险费合计6649.25元，原告为被告提供了保险服务，但被告未按约定交纳前述保险费，双方协商未果。 被告腾飞运业公司辩称，腾飞运业公司原名称为四川泸州现代运业腾飞有限公司。认可原告诉称的投保事实，被告在投保的时候就已向原告足额支付了保险费，不存在欠保险费的事实。被告从未收到原告催收保险费的通知。本案诉讼时效已过，不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告腾飞运业公司原名四川泸州现代运业腾飞有限公司。2005年7月1日，被告腾飞运业公司为川Ｅ×××××号车在原告人民财保公司投保了交强险、车辆损失险等保险，人民财保公司向腾飞运业公司出具了投保单。人民财保公司陈述称，保险合同约定腾飞运业公司应在原告提供保单前支付保险费，人民财保公司在向腾飞运业公司提供保单后，未曾向腾飞运业公司催收差欠的保险费。 上述事实有原、被告营业执照复印件、当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告人民财保公司主张被告腾飞运业公司差欠其保险费，但未提供证据证明，依法应承担不利法律后果。同时，即使存在原告人民财保公司主张的被告腾飞运业公司差欠其保险费事实，但人民财保公司在2005年7月1日向腾飞运业公司提供投保单时，已明知自己的权利受到侵害，在之后也未曾向腾飞运业公司催收差欠的保险费，不存在法律规定的诉讼时效中断或中止事由，人民财保公司本案中的诉请已超过法律规定的2年诉讼时效，其应自行承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年一月八日 书记员  周 云
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初211号原告：梁群，女，1983年4月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：张忠，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：罗红斌，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告梁群与被告张忠、罗红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告梁群于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁群申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁群撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告梁群负担。审判员  马翔二〇二〇年一月十六日书记员  郑琼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12035号申请执行人王美美，女，1948年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈春林，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人葛秀丽，女，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王美美与被执行人陈春林等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王美美向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人陈春林等归还申请执行人王美美借款15万元及利息。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人陈春林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈春林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春林等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈春林等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈春林等拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈春林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王美美。综上，被执行人陈春林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12035号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月六日代书记员 徐俊杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执239号 申请人朱长芳，女，1966年06月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号，统一社会信用代码91340300704916869R。 法定代表人：张贤根，该公司总经理。 关于追索劳动报酬纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民特60号民事裁定书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下银行存款30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702财保9号 申请人：肖文，男，1964年10月7日生，住赣州市章贡区。 被申请人：李明飞，男，1988年5月30日生，住赣州市章贡区。 被申请人：曾小芳，女，1995年6月2日生，住赣州市章贡区。 被申请人：郭义香，女，1965年11月1日生，住赣州市章贡区。 申请人肖文因民间借贷纠纷于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明飞、曾小芳、郭义香所有的财产，价值人民币15万元采取保全措施。申请人肖文以其所有的位于赣州市南河路X号X栋XX室住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李明飞、曾小芳、郭义香共有的位于赣州经济技术开发区湖边镇岗边村老银岗组农民一条街X号房屋及土地的拆迁安置补偿款计人民币15万元。 二、查封申请人肖文所有的位于赣州市南河路X号X栋XX室住宅[不动产权证号：赣（2019）赣州市不动产权第0XXX2号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二○二○年元月十三日 法官助理 钟 凌 书记员  李 婧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更25号罪犯罗中华，男，1980年10月27日生,汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年10月17日，贵州省福泉市人民法院作出(2017)黔2702刑初158号刑事判决，认定罗中华犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2017年11月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年5月19日起至2020年7月18日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯罗中华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑6个月，并于2020年1月14日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗中华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗中华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗中华减去有期徒刑6个月的建议，因该犯剩余的刑期不足6个月，本院予以减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗中华减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 艳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初58号原告：许森森，女，1993年2月10日出生，回族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：沙存武(系原告许森森之夫)，住山东省临沂市。被告：福州市晋安区宏华商贸有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：吕正帅。被告：亳州市广齐食品有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：李阳。原告许森森与被告福州市晋安区宏华商贸有限公司、亳州市广齐食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，于2020年1月15日公开开庭审理本案，原告许森森经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按许森森撤回起诉处理。案件受理费10元，免于收取。审判员 李 斌二〇二〇年一月十五日书记员 阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16078号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所成都市金牛区五福桥东路9号9栋12层1210号。 法定代表人：陈家喜。 委托诉讼代理人：代晓芹，公司员工。 被告：王思思，女，1987年7月12日出生，汉族，住四川省广元市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法传唤了原告，原告未到庭参加诉讼。 本院认为：原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按成都龙湖物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费182元，减半收取计91元，由成都龙湖物业服务有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年一月十四日 书记员  曾梦婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22505号原告：孟刘生，男，1986年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：戴国强，男，1960年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孟刘生与被告戴国强机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟刘生向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告孟刘生申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟刘生撤回起诉处理。审判员  蒋金秀二〇二〇年一月二十日书记员  沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保60号申请人吴某，男，1966年10月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区新华北路。被申请人黄某，男，1969年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县湄江镇。被申请人贵州西部茶城置业股份有限公司。法定代表人：黄某，公司董事长。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇工业园区。申请人吴某因与被申请人黄某、贵州西部茶城置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人黄某、贵州西部茶城置业股份有限公司名下坐落于贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶城大道西部茶城市场的不动产【湄国用（2013）第D-01-11号、湄国用（2013）第D-01-13号、湄国用（2013）第D-01-9号、湄国用（2014）第D-01-70号】的土地进行查封，并提供申请人吴某在财产保险有限公司购买的保单号为2260704852020000006的保函作担保。本院审查认为，申请人吴某向本院提出对被申请人黄某、贵州西部茶城置业股份有限公司的不动产【湄国用（2013）第D-01-11号、湄国用（2013）第D-01-13号、湄国用（2013）第D-01-9号、湄国用（2014）第D-01-70号】进行保全，并提供申请人吴某在财产保险有限公司购买的保单号为2260704852020000006的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被被申请人黄某、贵州西部茶城置业股份有限公司名下坐落于贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶城大道西部茶城市场的不动产【湄国用（2013）第D-01-11号、湄国用（2013）第D-01-13号、湄国用（2013）第D-01-9号、湄国用（2014）第D-01-70号】的土地。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张天宝二〇二〇年一月十九日法官助理 杨正清书 记 员 田湘黔