wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6287号申请执行人徐心生，男，汉族。被执行人河南鸿佳装饰工程有限公司。被执行人韩素琴，女，汉族。本院立案执行的申请人徐心生与河南鸿佳装饰工程有限公司、韩素琴合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鸿佳装饰工程有限公司、韩素琴银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯河南省郑州市二七区人民法院执行裁定书（2019）豫0103执6287号申请执行人徐心生，男，汉族。被执行人河南鸿佳装饰工程有限公司。本院立案执行的申请人徐心生与河南鸿佳装饰工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鸿佳装饰工程有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陶辉二〇二0年一月十日书记员陈闯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初316号 原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，现住址科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。 法定代表人;付志伟，职务:理事长。 委托代理人：白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：王金，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：逯淑英，女，1972年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告王金、逯淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人白艳岗到庭参加诉讼，被告王金、逯淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月4日，被告向原告借款15000元，约定利率为9.009‰，2019年1月10日还款，逾期利率为13.513‰。后多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及相关利息。 被告王金、逯淑英未进行答辩 经审理查明，2018年4月4日，被告向原告借款15000元，约定利率为9.009‰，2019年1月10日还款。截止2019年11月23日，本息合计欠款18407.66元，后多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及相关利息。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的内蒙古农村信用社常胜信用社柜台还款一枚、农户贷款借款合同复印件一份，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告金融借款合同纠纷一案，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金、逯淑英自本判决生效后立即给付原告王金、逯淑英借款本金15000元。 二、被告王金、逯淑英自本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款利息3407.66元，本息合计18407.66元。自2019年11月23日起以15000元为本金，月利9.009‰计息至本金给付完毕为止。 案件受理费260.2元，因适用简易程序审理减半收取130.1元由被告王金、逯淑英荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 二〇二〇年一月八日 书记员 李红霞
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0124民初2982号之一原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省平阴县，。法定代表人：周广坛，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，系该公司员工。被告：贵州芝林大药房华氏连锁有限公司，住所地贵州省贵阳市，。法定代表人：陈卫星。原告山东福牌阿胶药业有限公司（以下简称福胶公司）与被告贵州芝林大药房华氏连锁有限公司（以下简称贵州芝林公司公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福胶公司于2020年1月8日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福胶公司撤回诉讼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东福牌阿胶药业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取333元，保全费420元共计753元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 司继月二〇二〇年一月八日法官助理 宋晓华书 记 员 潘晓敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民特5号申请人：蒙东生，男，汉族，1954年12月7日出生，住重庆市渝中区。被申请人：蒙平，男，汉族，1950年10月17日出生，住重庆市渝中区。申请人蒙东生申请宣告被申请人蒙平死亡一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人蒙东生称，被申请人蒙平系申请人蒙东生的大哥，喻美英与蒙治清夫妇共生育三个子女：蒙平、蒙亮华、蒙东生。蒙治清于1991年2月28日死亡，喻美英于2012年10月18日死亡，蒙亮华于2018年3月29日死亡。蒙平与李素兰于1987年4月8日结婚，婚后未生育子女，于1990年3月29日协议离婚。2004年10月，蒙平从重庆市渝中区大坪正街116号附3号2-6的家中离开后再未回家，也未与亲朋好友联系，蒙东生与家人多方寻找都没有任何消息。现在事情发生已经超过16年了，在其失踪期间一直也没有蒙平的消息，现申请法院宣告蒙平死亡。经审理查明，蒙平，男，汉族，1950年10月17日出生，失踪前居住在重庆市渝中区。蒙平与李素兰于1987年4月8日结婚，婚后未生育子女，双方于1990年3月29日登记离婚。蒙平与蒙东生系兄弟关系，蒙平的父亲蒙治清于1991年2月28日死亡，蒙平的母亲喻美英于2012年10月8日死亡。2015年5月10日，重庆市公安局渝中区分局大坪派出所出具《情况说明》，载明：2013年12月10日11时许，蒙东生到大坪派出所报称其哥哥蒙平，户籍所在地：重庆市渝中区于2004年10月份从重庆市渝中区的家中离开后至今未归。2018年10月10日，蒙东生在《重庆晚报》上发布《寻人启事》，寻找蒙平。但无果。本院依法于2019年1月10日发出寻找蒙平的公告。法定公告期限为一年，现已届满，蒙平仍下落不明。上述事实，有常住人口登记卡、《重庆晚报》《寻人启事》《情况说明》、居民死亡医学证明（推断）书、档案证明等相关书证以及申请人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，蒙平自2004年10月离家出走至今下落不明，已超过法定可以申请宣告死亡时间4年，直至本院刊登公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人蒙东生作为被申请人蒙平的弟弟，其要求宣告蒙平死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告蒙平死亡。本判决为终审判决。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年一月十三日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执13号申请执行人：姚某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2646号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款756870元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执16号 申请执行人：赵星星，女，1997年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：赵路南，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人赵星星与被执行人赵路南不当得利纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵路南银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年一月十八日 书记员  赵 伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初611号原告：北京欣展建筑材料有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-1564。法定代表人：吴照香，经理。张力琛，总经理。委托诉讼代理人：周花燕，北京市荣德律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼弘高大厦。法定代表人：荆明，董事长。委托代理人：冷倩文，女，该公司员工。本院受理北京欣展建筑材料有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案后，弘高公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地为北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼弘高大厦，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，弘高公司营业执照登记的住所地是北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼，主要办事机构所在地在北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼弘高大厦，应以主要办事机构所在地为被告住所地。综上，弘高公司对管辖权提出的异议成立，本院无管辖权，应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郭建新二〇二〇年一月九日书记员  盛 楠
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0682执58号之二申请执行人：马新英，女，1956年7月18日出生，汉族，住定州市。被执行人：靳亚军，女，1953年3月8日出生，汉族，住定州市。关于马新英与靳亚军民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）冀0682民初2901号民事调解书已经发生法律效力。因靳亚军未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，马新英于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳亚军在中国建设银行6214670140000270052_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇二〇年一月十日书记员 高亚彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3466号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人戴晓艳，女，1981年12月26日出生，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初4518号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与戴晓艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3466号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月三日代书记员 刘日嘉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢33号 申请执行人：周庆娟，女，1972年5月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人周庆娟与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人周庆娟支付尚欠劳动报酬4719元及赔偿金2591.5元，并负担申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人周庆娟与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人周庆娟支付了劳动报酬1574元，申请执行人周庆娟同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人周庆娟撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执83号 申请执行人陆霞。 被执行人广西轴承有限责任公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇山谷路24号。 统一社会信用代码：91451200771712364R。 法定代表人：丁德操，该公司董事长。 申请执行人陆霞与被执行人广西轴承有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月26日作出的（2017）桂1281民初1273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西轴承有限责任公司未履行支付申请人陆霞经济补偿金13562.5元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费10元、执行费104元的义务，申请执行人陆霞于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执83号。 在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。被执行人广西轴承有限责任公司于2020年1月17日自动履行支付申请人陆霞经济补偿金13562.5元及案件受理费10元，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行费104元已交纳。据此，本案被执行人广西轴承有限责任公司应履行的债务已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1281民初1273号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆建国 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汤雅婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初56号   起诉人李军海，男，汉族，1973年10月8日出生，现住鄯善县。我院于2019年12月30日收到原告李军海诉被告叶玉武返还财产纠纷一案，起诉人称：被告所有的×××号混凝土搅拌车因发动机出现高温无法行驶到原告处修理，2017年6月10日被告的驾驶员发现该车发动机有问题的情况下，仍继续驾驶导致车辆自燃，经鉴定该车车损173000元，本案经吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终458号民事审理判决，判令原告给被告支付车辆损失121100元，该车辆着火部位在发动机和驾驶室，混凝土搅拌车和烧毁的发动机还有价值，被告得到了车辆损失赔偿款，受损车辆应当返还原告。现原告要求被告立即返还×××号混凝土搅拌车。经审查，本院认为：返还财产是指财产被他人非法占有时，权利人可以要求非法占有人予以返还。本案中起诉人李军海自认×××号混凝土搅拌车是叶玉武所有的的，且合法占有，其起诉被告叶玉武返还车辆没有事实依据，我院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条第（三）项，一百二十三条之规定，裁定如下：对李军海的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日以内，向本院提交上诉状及副本（一式四份），上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   陆 润   二 〇 二 〇 年 一 月 二 日 书  记  员   曹翩翩
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执4号 申请执行人：赵荣波，男，1974年2月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：高晓鹏，男，1971年1月1日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市。 本院在执行申请执行人赵荣波与被执行人高晓鹏民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人赵荣波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘彦彤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执329号申请执行人：吕青青，女，1996年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：***，男，1970年12月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李申，男，1992年9月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孟永玲，女，1972年9月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李某1，女，2006年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李某2，女，2008年10月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘培月，女，1995年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李某3，女，2016年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李某4，女，2019年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月19日作出的（2019）豫0122民初9316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人***、李申、孟永玲、李某1、李某2、刘培月、李某4、李某3至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕青青于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人***、李申、孟永玲、李某1、李某2、刘培月、李某4、李某3价值775元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十九日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3163号之一 申请人：王显强，男，1968年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请人：王小玲，女，1966年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请人：王琪，女，1972年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请人：王婷，女，1974年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请人：王悦，女，1977年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。 申请人：王珺，男，1980年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人：余某1，男，2002年8月9日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县。 法定代理人：余某2(系被告余某1父亲），男，1976年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人：冯某（系被告余某1母亲），女，1979年3月25日出生，汉族,广西壮族自治区陆川县。 被申请人：余某2，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人：冯某，女，1979年3月25日出生，汉族,广西壮族自治区陆川县。 本院在审理王显强、王琪、王小玲、王婷、王珺、王悦诉余某1、余某2、冯某生命权纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出（2019）桂0922民初3163号裁定书，对被申请人余某1、余某2、冯某所有的银行帐户金额总额205063.5元予以冻结，本院执行局于2019年11月15日共冻结冯某、余某2账户存款金额205063.5元。该案已审结并履行完毕。 本院认为，本案已审结，被申请人已履行赔偿义务，已没有保全的必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除冯某在中国农业银行陆川乌石支行62×××16账户存款金额145063.5元的冻结。 二、解除余某2在中国农业银行陆川县支行62×××78账户存款金额20000元的冻结。 三、解除余某2在中国农业银行陆川乌石支行62×××11账户存款金额20000元的冻结。 四、解除余某2在中国邮政储蓄银行陆川乌石镇营业所62×××62账户存款金额20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 静 二〇二〇年一月十五日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执2693号申请执行人周春花。被执行人朱君芬。本院在执行申请执行人周春花与被执行人朱君芬为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初949号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执2693号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月二十二日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终18号上诉人（原审自诉人）张万超，男，1975年3月6日出生于湖北省利川市，汉族，务农，户籍地重庆市万州区，现住利川市。原审被告人涂顺超，女，1984年10月17日出生于重庆市万州区，汉族，务农，住址同上。利川市人民法院审理自诉人张万超控诉被告人涂顺超犯重婚罪一案，于2019年11月12日作出（2019）鄂2802刑初452号刑事裁定，对自诉人张万超控诉被告人涂顺超犯重婚罪一案不予受理。自诉人张万超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，自诉人张万超控诉被告人涂顺超犯重婚罪，经审查缺乏罪证，而自诉人提不出补充证据，也不同意撤回起诉，裁定不予受理。张万超上诉称，被告人涂顺超在二人婚姻存续期间与他人共同生活，已构成重婚罪，但提不出确凿证据，人民法院应当将本案移交公安机关侦查取证，或者同意自诉人的取证申请。本院认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中，自诉人张万超控诉被告人涂顺超犯重婚罪，缺乏罪证。其上诉提出因张万超无法取得有效证据，要求人民法院移交公安机关侦查取证。经查，根据我国法律规定，有配偶而重婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。人民法院直接受理的自诉案件中，人民法院认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。故张万超要求人民法院将本案移交公安机关侦查取证，无法律依据，本院不予支持。一审裁定审判程序合法，处理结果正确。上诉人张万超的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  罗远彪审判员  李 丽二〇二〇年一月八日法官助理黄薇薇书记员龚玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32148号原告：周桃，女，1992年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县，被告：贝绮特艺术美发美容（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区宝安南路2078号深港豪苑名商阁15N，统一社会信用代码91440300MA5FGQL608。法定代表人:黄氏娥。被告：深圳市英耀文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区宝安南路2078号深港豪苑名商阁15N，统一社会信用代码91440300MA5FF1W32T。法定代表人：刘春霞。原告周桃诉被告贝绮特艺术美发美容（深圳）有限公司、被告深圳市英耀文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月1日裁定转为普通程序，并于2019年12月26日向原告送达补交案件受理费通知书。周桃无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告周桃撤回起诉处理。已经收取的案件受理费176元，减半收取计88元。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  王亚茹人民陪审员  詹淑青二〇二〇年一月八日书 记 员  董漉野
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初906号原告：周某，女，1967年8月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：林海，男，1962年2月5日出生，汉族，系原告周某丈夫，住贵州省凯里市，代理权限为一般授权。被告：娄某，男，1967年2月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告周某诉被告娄某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告周某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告周某负担。审判员  王金贵二〇二〇年一月十四日书记员  文生燕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执23号申请执行人:郑亚平，男，1967年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人：殷云华，男，1971年5月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行申请人郑亚平与被执行人殷云华借款合同纠纷一案中，因双方已自行达成协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初1574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年一月十六日书记员  易 昊
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3716号 原告：曾亮，男，1975年11月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：王成，男，1974年6月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告曾亮诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾亮到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾亮向本院提交如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；同时利息从借款时（2018.8.18）按每月1%利率计算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学兼朋友关系。双方自2016年起就开始发生借贷关系，被告因做工程需要资金周转陆续向原告借款。借款后，被告一直未向原告偿还，后被告让原告入伙其工程，但工程一直处于亏损状态。2018年8月18日，原告要求被告偿还之前的借款，双方核算后，被告向原告出具借条两张，分别载明“今借到曾亮现金¥25000.00元（贰万伍仟元）借款：王成2018年8月18日”、“今借到曾亮现金¥75000.00元（柒万伍仟元），定于2019年8月18日付清借款：王成2018年8月18日”，并口头承诺每月利息1%。但双方约定的还款日期届满后，被告以各种理由拒绝还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决如其诉求。 被告王成未到庭，未做答辩。 经审理查明：原、被告系同学兼朋友关系。自2016年起被告因资金周转陆续向原告借款，其中有部分借款是通过银行转账，部分借款是通过微信、支付宝转账，部分通过刷卡机取现。2018年8月18日，经双方对账，被告向原告出具借条两张，分别载明“今借到曾亮现金¥25000.00元（贰万伍仟元）借款：王成2018年8月18日”、“今借到曾亮现金¥75000.00元（柒万伍仟元），定于2019年8月18日付清借款：王成2018年8月18日”。双方约定的还款日期届满后，被告以各种理由拒绝还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决如其诉求。 上述事实，有原告曾亮的陈述及其提交借条两张、中国银行交易流水明细清单九页在卷为据，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告诉请要求被告归还借款100000元，原告提交有借条、中国银行交易流水明细清单予以佐证，本院予以支持。对原告主张利息（利息自2018年8月18日按月利率1%计算至付清借款时止），因被告出具的借条中未载明利息，原告也未提供证据证明双方对利息另有约定，故本院仅支持被告向原告支付资金占用利息（利息自原告主张权利之日起即2019年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止）。被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告王成应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持被告偿还原告借款本金100000元及资金占用利息（利息自2019年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王成于本判决生效之日起十五日内向原告曾亮偿还借款本金100000元及资金占用利息（利息自2019年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告王成负担。此款原告已垫付，被告在归还借款本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 邱 燕 二〇二〇年一月三日 书记员 周瑾瑜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初181号 原告：吴海禄，男，1991年10月出生，汉族，农民，高中文化，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。 被告：德州淳泰通风设备有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇滕庄滕翔大街北侧。 法定代表人：闫春生，该公司总经理。 原告吴海禄与被告德州淳泰通风设备有限公司（下简称淳泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告吴海禄于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴海禄以自行和解并且已履行完毕为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴海禄撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告吴海禄负担。 审判员  吕延东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  宋翠丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初540号原告：尹斐然，女，1989年3月31日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。被告：韩津生，男，1941年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区原告尹斐然与被告韩津生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，本院多次督促原告依法预交诉讼费用，并用向原告直接送达交费通知书，原告在本院限定的期间内，未交纳诉讼费用，亦未按照规定向本院提交缓交、减交或者免交的书面申请。本院认为，当事人提起诉讼应当依法预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。本案诉讼中，本院多次电话通知原告本人及委托诉讼代理人预交案件受理费，并向原告直接送达了交费通知书。原告收到通知书后依然不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹斐然撤回起诉处理。审判员  侯向东二〇二〇年一月二十三日书记员  智乐丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初8804号 原告：瞿德凤，女，汉族，1975年10月6日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。 被告：向征，男，汉族，1970年1月17日生，住重庆市万州区。 原告瞿德凤与被告向征民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员宋丽红、宋玉超组成合议庭，适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告瞿德凤到庭参加诉讼，被告向征经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瞿德凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向征归还借款25万元，按年利率6％支付借款25万元从2018年1月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告向征承担。事实和理由：原告瞿德凤与其夫熊飞离婚时约定熊飞对被告向征所享有的债权由原告瞿德凤享有。2017年10月，原、被告及熊飞对被告向征尚欠原告瞿德凤、熊飞的所欠借款作结算后确认被告向征欠原告瞿德凤及熊飞借款25万元于2017年底还清。借款到期后，经原告瞿德凤催收，被告向征至今未归还。 被告向征未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告向征未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告瞿德凤与熊飞原系夫妻关系，2019年4月8日，原告瞿德凤与熊飞离婚时约定所有债权由原告瞿德凤享有。2015年12月9日，被告向征与周静向熊益（熊飞之姐）出具借到熊益借款50万元的借条。2017年10月11日，被告向征向原告瞿德凤出具借条，借条载明：“兹借到熊辉、瞿德凤现金贰拾伍万元，小写¥250000元正。注，此款是原欠熊益借款转移以上二人收取，此借款无利息，本月底还款10万元，余款春节前支付。”该款经原告瞿德凤催收，被告向征至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向征向原告瞿德凤及熊飞借款有其向原告瞿德凤等出具的借条，借条载明了该借款系被告向征原欠熊益的借款转移而来，故原、被告的借贷关系成立。借款期限届满后，被告向征未按约定归还借款系违约应承担相应的违约责任。借贷双方在借款中约定不支付利息，但在借款期限届满后所产生的利息应由被告向征承担。2018年的春节是2月16日，原告瞿德凤主张其后利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向征在本判决生效后七日内归还原告瞿德凤借款25万元，按年利率6％支付借款25万元从2018年2月17日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告瞿德凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5463元，由被告向征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  宋丽红 人民陪审员  宋玉超 二〇二〇年一月九日 书 记 员  黄 亚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60591号原告：冯玉兰，女，1966年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。被告：邵秀海，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。原告冯玉兰与被告邵秀海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉兰、被告邵秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉兰向本院提出诉讼请求：1.邵秀海返还冯玉兰借款12,000元；2、本案诉讼费由邵秀海承担。事实与理由：冯玉兰、邵秀海系朋友关系。自2018年7月邵秀海多次以没有钱为由让冯玉兰在北京海淀某市场内替邵秀海垫付各种费用，声称几天就归还，后冯玉兰多次催要，邵秀海在2019年1月29日给冯玉兰出具欠条，答应在2019年8月1日还清12,000元，但是邵秀海并未履行。故冯玉兰诉至法院。冯玉兰向法庭提供如下证据材料：借条。邵秀海认可冯玉兰起诉的事实、理由和诉讼请求。本院认为，邵秀海承认冯玉兰起诉主张的事实和理由，本院亦予认可。邵秀海未按约定期限偿还借款，应当承担违约责任；冯玉兰所提诉讼请求，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：邵秀海于判决生效之日起七日内向冯玉兰偿还12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邵秀海负担（于判决生效后七日内交付冯玉兰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二〇年一月九日书记员 马跃白云
浙江省平阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0326刑更2号 罪犯陈相锦，男，1989年5月5日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地平阳县，居住地平阳县。 2018年1月30日本院作出了（2018）浙0326刑初82号刑事判决，以放火罪判处罪犯陈相锦有期徒刑五年。2018年3月6日、2019年2月21日，罪犯陈相锦因患慢性肾脏病、高血压等病分别被本院决定暂予监外执行一年。2020年1月17日，平阳县司法局以该犯仍患上述疾病为由，向本院发出情况告知函。 经查，罪犯陈相锦的病情于2019年12月27日经平阳县人民医院鉴定，浙平医[2019]第79号病情诊断书诊断结论为：慢性肾脏病5期（尿毒症）、高血压。符合《保外就医严重疾病范围》第六条规定。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项规定，决定将罪犯陈相锦暂予监外执行一年（期限从2020年3月6日起至2021年3月5日止）。 二〇二〇年一月十九日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执复2号复议申请人：中国水电基础局有限公司，住所地：天津市武清区雍阳西道86号。统一社会信用代码911202221030604602。法定代表人：刘建发，董事长。被申请人：钟祥市洲玉砂石开采有限公司，住所地：钟祥市郢中街道莫愁大道62号莫愁国际1-1-303室。统一社会信用代码91420881MA497K4K4K。法定代表人：侯清洲，执行董事。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。钟祥市洲玉砂石开采有限公司与中国水电基础局有限公司、湖北省南水北调管理局诉前财产保全一案，本院于2019年12月26日作出（2019）鄂0881财保58号民事裁定，中国水电基础局有限公司不服，向本院提出复议申请。中国水电基础局有限公司复议称，经公司财务部门核查，与钟祥市洲玉砂石开采有限公司无业务及经济往来，请求撤销（2019）鄂0881财保58号民事裁定。本院经审查认为，向人民法院申请财产保全是当事人的诉讼权利，钟祥市洲玉砂石开采有限公司申请财产保全提供有《碾盘山工程围堰及导流项目土方开挖施工协议》、襄阳市从远土石方工程有限公司出具的《证明》、工程量签证单等证据材料，并提供财产线索和担保，符合法律规定的诉前财产保全条件。对于中国水电基础局有限公司复议认为与其无业务及经济往来的主张，应通过实体审理后予以解决，不属于诉前财产保全审查范畴。因此，本院作出的（2019）鄂0881财保58号民事裁定符合法律规定，复议申请人的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回中国水电基础局有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  邹明贵二〇二〇年一月十三日法官助理钟雪莲书记员张琪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5610号原告：位成成，男，1993年7月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王月君，女，1974年10月28日出生，汉族，住莱阳市。原告位成成诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下称保险公司）、王月君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭庆凯、被告保险公司的委托诉讼代理人盖俊山、被告王月君到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回对刘涛芳的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告各项损失10000元；2、诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第一项诉讼请求变更为125442.82元。事实与理由：2018年10月7日，原告乘坐盖旭丽驾驶的鲁Ｆ×××××号车行驶至莱阳市莱羊路20公里+230米处与刘涛芳驾驶被告王月君所有的鲁Ｆ×××××号车相撞，致车辆有损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘涛芳负此次事故的次要责任。就赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费和诉讼费依法不予承担。被告王月君辩称，刘涛芳是我雇佣的司机，他应承担的责任由我来承担，另我方投保了交强险，应当由保险公司先行赔偿，超过交强险的按责任赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2018年10月7日18时10分，盖旭丽驾车沿莱阳市莱羊路由北南行至20公里+230米处，与刘涛芳驾车相撞，导致两车有损，位成成、盖旭丽、林玉姣受伤。鲁Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告事故前系烟台威士达食品有限公司职工，伤后由位堂松护理，位堂松系莱阳市照旺庄镇堂松家庭农场经营者。盖旭丽系莱阳市照旺庄镇堂松家庭农场职工，伤后由杨妍妍护理，杨妍妍居住在烟台市芝罘区凤凰台四街35号内10号。鲁Ｆ×××××号车经烟台扬信机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为79007.4元。原告先行赔偿盖旭丽损失12541.2元，盖旭丽同意由原告一并主张损失。对双方当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：××司法鉴定所对位成成的精神伤残进行鉴定，鉴定结论：被鉴定人位成成于2018年10月7日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“颅脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，伤残等级为十级。被告保险公司以原告的伤情构不成伤残为由不予认可，但未提交相关证据予以佐证，且该鉴定意见是本院依法委托有鉴定资质的机构做出的，故对被告保险公司主张不予采信，对鉴定意见书予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。刘涛芳驾驶车辆致原告和盖旭丽受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘涛芳负事故的次要责任，依法应当按责任比例赔偿原告所受到的损失，刘涛芳系被告王月君雇佣的司机，故应由刘涛芳承担的赔偿责任由被告王月君负担。鲁Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的款项由被告王月君承担。依据公安部门出具的事故认定书和双方所驾驶车辆，本院认为被告王月君承担30%的赔偿责任较宜。原告所居住的西马家庄村村民委员会出具证明，与原告工作单位出具的证明相互印证，能够证实原告主要收入来源于非农，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的单位扣发工资证明，能够证实原告及盖旭丽的工作及收入情况，原告主张按工资收入计算两人的误工费，于法有据，本院予以支持。原告的护理人位堂松的莱阳市照旺庄镇堂松家庭农场经营范围是养殖，原告主张护理费按农林牧渔行业标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。盖旭丽的护理人居住在城镇，原告按城镇居民标准计算护理，于法有据，本院予以支持。原告主张位成成的误工时间为150天，护理时间为45天，盖旭丽的误工时间为30天，被告保险公司主张位成成的误工时间为90天，护理时间为30天，盖旭丽的误工时间为10天，原告与被告保险公司达成合意，原告同意被告保险公司的主张，本院予以确认。原告主张按每日100元计算住院伙食补助费，未超过当地实际标准，本院予以支持。原告主张的交通费过高，结合原告及盖旭丽病情和住院时间及居住地情况，本院酌定500元。鉴定费是原告为了查明损失所支出的必要的合理的费用，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：位成成医药费7745.59元，住院伙食补助费800元（8天×100元），误工费12000元（4000元÷30天×90天），护理费5760.91元（2018年农林牧渔业标准70091元÷365天×30天），伤残赔偿金79098元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元×20年×10%），鉴定费3650元，交通费500元，合计109554.5元；盖旭丽医药费5207.8元，住院伙食补助费400元（4天×100元），误工费1333.34元（4000元÷30天×10天），护理费433.4元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×4天），车损费2000元，合计9374.54元，二人共计118929.04元。原告及盖旭丽的医疗费（含住院伙食补助费）共计14153.39元（7745.59+800+5207.8+400），则被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告118929.04-（14153.04-10000）=114775.65元，超过交强险的4153.39元由被告王月君按30%承担4153.39×30%=1246.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告位成成114775.65元，于判决生效后十日内付清；二、被告王月君赔偿原告位成成1246.02元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告位成成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元减半收取1404元，由原告位成成负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年一月八日书记员**玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49419号原告：马某，女，1973年4月7日出生，汉族，北京物资学院校医院医生，住北京市通州区。被告：樊某，男，1974年3月27日出生，汉族，中国国际航空股份有限公司人力资源部保卫部高级经理,住北京市东城区。委托诉讼代理人：王照烜，北京市乾坤律师事务所律师。原告马某（以下简称原告）与被告樊某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告,被告之委托诉讼代理人王照烜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按照《离婚协议》中的规定给付原告4万元。事实和理由：离婚协议中规定被告每年一次性给原告两万元，离婚至今已2年多，累计共4万元未给付。被告先后以各种理由将4万元拖欠不给，近期又以用房租的一部分费用抵扣该笔费用而拒绝给付，具体详情书写如下：2017年2月14日办理离婚手续，2017年底被告本应按协议规定一次性给付抚养费2万元及给付女方个人2万元。但被告声称因买车暂时没有钱给付，女方同意暂缓给付这两笔费用。被告用微信承诺在2018年8月之前争取把这4万给付，女方同意。过了8月份女方询问打算怎么给？被告说暂时还没有钱，等年底一起给，女方同意。到2018年底，女方再次提出给付，被告微信回复：今年先给5万，明年再给5万，以此类推将这4万分4年与当年的4万一起给，女方同意。在给付第一笔5万时，被告把当月7500元(5000元抚养费+2500元房贷）取消不给，女方不同意。被告理直气壮地说：“给了你5万我都没钱了，你也得让我活吧”。女方再次让步，同意暂且给付4万元十当月7500元。被告在2019年初先后转账共计47500元，这样被告该给付孩子的抚养费4万元已经结清，但该给女方个人的4万元尚未给付。2019年3月份，女方再次用微信商讨此钱，被告突然改变态度，要求女方用富河园房子出租的租金减去女方和孩子在外面租房的租金后所超出的费用来抵扣这笔钱。女方坚决不同意，原因如下：1.富河园房子协议中规定属于孩子，女方抚养孩子在此居住，出租的收益属于孩子，父母都没有权利所有。2．此房是女方和孩子居住唯一的保障，出租不住也必须再租房子住，它不能给女方和孩子带来额外收益。3.孩子目前学习、生活花费非常大，是家庭支出的主要部分。男方所给予的抚养费完全不够，女方己将自己的收入毫无保留地用在孩子身上。4富河园房子为196平米两层复式，顶层南北阳台自建的阳光房被拆除，离异后女方和孩子两人居住在此存在安全隐患，心里异常恐惧．5.女方和孩子没有车，富河园交通不便利，孩子小，上学路远，孩子异常辛苦。离异后男方从没有过问和帮助过孩子。因当时条件所迫，和孩子商量后选择在孩子学校附近租房居住，孩子的英语、舞蹈、钢琴等课外班均在附近，孩子生活学习非常便利。同时也考虑到租金问题，没有选择更好的房子，争取能节省一部分钱来贴补用度，给孩子创造更好的生活。6.出租富河园房子在收取租金同时也有其它费用要支出：(1)房子是交给链家自如出租管理，每年自如扣除35天空置期不付给租金。而女方和孩子租住的房子是全年12个月都要付租金；(2)自如管理每年要收取房主300元维护保洁费；(3)为了多得到租金，自如要求我给出租房配备了空调；(4)富河园出租的房屋老旧，存在隐患。南北阳光房被拆除，有可能出现漏雨漏水损坏等情况，作为房主我要承担维修处理等后续事项；(5)租房人员复杂，未来会否出现意外事情不可预料，房东承担风险；(6)富河园房子离婚后二年来由我自己交着取暖费和物业费，并且把发票交给被告去报销，所得归被告所有；(7)租鼎晟国际房子每月要交租金；(8)我和孩子现租住的房子是通过链家地产办理的手续，支付给链家1个月的房租作为中介服务费；(8)搬家花费搬家费；(9)为了省房租和居住稳定，同房东签了六年租房协议，如果孩子高中不能在附近上学，也有可能再次搬家，同时要支付违约金和搬家费等；(10)对所租住的房屋进行了粉刷、修换灯具、安装空调、更换漏水的马桶下水管和厨房水池下水管，更换了淋浴头等。以上是我换房租住的原因和状况，我和孩子在富河园房子出租中并没有获利。我和孩子生活不易，我坚决不同意被告用房租来抵扣协议规定中的费用。被告拖欠费用不给，一直声称自己收入低，有各种困难。但由其人力资源部开出的2017年在职收入证明中显示其税后年薪为（包括工资、奖金、补贴、分红等）为人民币叁拾万元。离婚协议中规定，被告每年应一次性给付女方2万元，共给付13年。离婚刚刚两年被告就没有履行协议，一直拖欠不给，女方必须维护自己的合法权益。离婚两年，除了向被告索要协议规定的费用外，没有额外要求被告给付其他任何费用。孩子出国游学、生病医药费用、正畸费用等都尽自己所能倾自己所有来做，没有增加被告额外负担。被告父母家住广渠门，只有父母居住，且房子是近150平米的大房子。但其称在外租房住，并且离婚后一年内更换了一辆14万的汽车，换了一部新手机，一台新电脑，却一直称自己没有钱，生活困难，拖欠费用不给。被告两年中两次要求查看孩子抚养费使用情况，我仔细记录并核算清楚告知给他，被告没有疑义。孩子的花销远远超过其所给予的，我付出的费用绝不比其少。我将自己的收入毫无保留地用在孩子身上，尽我所能保证离异后孩子的生活水平没有因此降低。孩子的教育、饮食、住行等均得到非常周到的照料，孩子健康茁壮成长。为维护孩子的合法权益，我请求人民法庭能够核实情况，依法支持原告的诉讼请求，给予公正合法的判决。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。提交书面答辩状。一、《离婚协议》第三条第三款的约定属于无效约定。二、《离婚协议》整体违反公平原则，导致被告生活困难。三、原告得到被告给付的抚养费后，并没有全部用于孩子的抚养和生活开支，而是用于2018年自己购房和消费。四、原告私自对通州富河园房产进行出租，侵犯了被告的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，后于2017年2月14日协议离婚。双方自认结婚时间为2003年10月23日。2017年2月14日，原、被告双方签署离婚协议，约定：三、夫妻共同财产分割：3、离婚后男方每年给女方2万元整（贰万元整）。连续给付13年终止，共计贰拾陆万元整。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的离婚协议书是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告主张该协议无效，且主张协议中条款严重影响了被告的生活质量，但其就此未提交相关证据予以佐证，故对被告的抗辩，本院难以采信。被告理应按照《离婚协议》中的约定，给付原告相应款项。对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：被告樊某于本判决生效后七日内给付原告马某四万元。案件受理费400元，由被告樊某负担（原告马某已交纳，被告樊某于本判决生效后七日内给付原告马某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 蒙 镭人民陪审员 袁 媛人民陪审员 盛 勤二〇二〇年一月十三日书 记 员 徐可卉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15124号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：储伟文，女，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告储伟文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告储伟文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还透支款本金、取现交易费、违约金等合计176694.38元(暂算至2019年10月17日)，以及自2019年10月18日起至实际履行完毕之日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》《常熟农商银行信用卡章程》约定的欠息欠费；2、判令被告承担实现债权的费用11700元(以争议标的176694.38元计，江苏省物价局、省司法厅“苏价费[2017]113号文”按省定最低计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告申请办理了精英人生信用卡一张，授信额度为50万，授信期间为24个月。被告通过前述信用卡预借现金，年利率为7.2%，特别约定精英人生信用卡每期只需按照最低还款额还款，自收到核准额度信息之日，每第12期账单后需将信用卡当前的欠款全部还清。2019年6月19日，被告即再无还款，虽经原告多次催讨，均未果。故原告起诉至法院。 被告储伟文未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年11月7日，被告储伟文向原告申领信用卡，填写了信用卡申请表（精英人生），签署了《常熟农商行信用卡领用合约》，表示愿意遵守《常熟农商银行信用卡领用合约》和《常熟农商银行信用卡章程》的各项规定。该《常熟农商银行信用卡领用合约》约定：乙方收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏内签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方负责。乙方应承担信用卡上发生的全部债务，包括但不限于：透支本金、预借现金交易本金、利息、信用卡费用、实现债权的费用及其他款项。乙方使用信用卡产生的费用，包括但不限于年费、取现手续费、滞纳金、分期付款手续费及各项手续费。具体收费项目及收费标准以甲方公布的信用卡服务收费价格表为准。乙方可通过甲方官网、各营业网点公告等途径查询。收费项目和标准如有变动，以甲方最新公告为准。常熟农商银行信用卡收费标准：滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币；利息为根据不同产品，日息最高不超过万分之五，根据不同产品，按月计收复利或单利。信用卡章程第二十八条约定：持卡人应承担信用卡上发生的全部债务，包括但不限于：预借现金交易本金、透支本金、利息、各项费用、违约金、本行实现债权的费用、其他款项。2016年12月6日，原告发布《关于调整信用卡相关服务项目及〈江苏常熟农村商业银行股份有限公司信用卡章程〉更新版本的公告》，载明：收费项目取消“超限费”和“滞纳金”项目。对于每月最后还款日前未还当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”。飞燕精英人生系列产品“违约金”收取标准为最低还款额未还部分的1%，最低人民币5元，其他信用卡产品“违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 原告经审核后向被告储伟文签发了信用卡，卡号为62×××58，并明确授信额度为50万元，授信期限24个月，利率（年化）7.2%。被告储伟文于2016年11月7日开始使用该卡，但在使用过程中未能按约还款。截至2019年10月17日，被告尚结欠原告本金163769.34元，取现交易费9767.04元、违约金3158元。为此，原告委托江苏少平律师事务所提起本案诉讼，约定支付律师代理费11700元。 以上事实，有营业执照、身份证、信用卡申请表（精英人生）、常熟农商银行信用卡领用合约、常熟农商银行信用卡章程、交易明细、账户/额度信息、大额信用卡利息明细表、聘请律师合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告储伟文签订的常熟农商银行信用卡领用合约，系双方真实意思的表示，应受法律保护。被告储伟文使用信用卡后，理应依约按期归还信用卡透支款，但被告储伟文违约未还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告储伟文归还取现本金、取现交易费和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有相关的合同为依据，数额低于相关规定的下限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告储伟文归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司透支本金163769.34元及相应的取现交易费、违约金（计算至2019年10月17日的取现交易费9767.04元、违约金3158元，自2019年10月18日起至实际履行之日止的欠息欠费按《常熟农商银行信用卡领用合约》计算）。 二、被告储伟文支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费11700元。 上述第一、二项款项，由被告储伟文于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2034元，财产保全费1570元，合计诉讼费3604元，由被告储伟文负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇二〇年一月十四日 书记员 胡梦碟 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初11号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人吕彦华，男，1989年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市雄县，住雄县。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被雄县公安局刑事拘留，2019年9月6日被雄县公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉（2019）302号起诉书指控被告人吕彦华犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、李佳佩出庭支持公诉，被告人吕彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年8月22日18时20分许，被告人吕彦华驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿昝岗镇天使大道由西向东行驶到段岗村口时，将前方王某骑行的电动自行车撞倒，造成王某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定：吕彦华血液中检出乙醇，含量为162.8ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定：吕彦华负事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，被告人吕彦华赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、常住人口信息、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕彦华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合本案案情，被告人具有如下量刑情节：自愿认罪认罚、赔偿被害人获得谅解可酌情从轻处罚；发生交通事故负事故的全部责任可酌情从重处罚。结合被告人的犯罪情节及认罪态度，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吕彦华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王焕婷 二〇二〇年一月十七日 书记员  张宇潮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初19267号 原告:德州市某汽车销售有限公司,统一社会信用代码:91371400MA3BXF***R，住所地山东省德州市经济技术开发区某村工业园内南楼*室。 法定代表人:王某，经理。 委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告:赵某,女,1984年7月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:孙某,男,1984年4月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:临沂市兰山区某汽贸,统一社会信用代码:******MA3CA0H**X，住所地临沂市兰山区义堂镇某村。 原告德州市某汽车销售有限公司与被告赵某、孙某、临沂市兰山区某汽贸不当得利纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州市某汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费3493元，由原告德州市某汽车销售有限公司负担。 审判员  胡乃江 二〇二〇年一月六日 书记员  徐浩旻
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35290号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。法定代表人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。被告：曹佳奇，男，1990年9月25日出生，汉族。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。法定代表人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：刘婉迪，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）与被告曹佳奇、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海财险北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险北京分公司的委托诉讼代理人陈桂萍、洪卫，被告渤海财险北京分公司的委托诉讼代理人高国辉到庭参加诉讼。被告曹佳奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失115488元（由渤海财险承保的交强险和三者险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由曹佳奇承担）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月30日00时40分，曹佳奇驾驶×××大众牌汽车由南向北行驶至北京市昌平区小汤山疗养院东门迆南处，与蒋宏程停放在路边的×××车辆相撞，造成两车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，曹佳奇负事故的全部责任。事故发生后，曹佳奇怠于赔偿×××车辆损失。×××车辆在人寿财险北京分公司处投保了车辆损失险，不计免赔金，被保险人为北京景胜国际文化发展有限公司（以下简称景胜公司），景胜公司就其被保险车辆的车损向人寿财险北京分公司申请理赔，并向人寿财险北京分公司出具“权益转让书”。后，人寿财险北京分公司支付全部赔款，现已经取得代位求偿权。另经核实，×××车辆在渤海财险北京分公司投有交强险和综合商业保险，故原告诉至法院。被告曹佳奇未到庭参加诉讼，但辩称不认可车辆维修产生的费用，口头申请鉴定。被告渤海财险北京分公司辩称：由于曹佳奇在发生交通事故后弃车逃逸，根据相关法律及司法解释的规定，我方在商业险范围内拒赔，只同意在交强险范围内赔付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：×××车辆在人寿财险北京分公司投保机动车损失保险，被保险人为景胜公司，保险金额为315100元，保险期间自2017年10月1日起至2018年9月30日止，不计免赔。2018年6月30日00时40分，曹佳奇驾驶×××大众牌汽车由南向北行驶至北京市昌平区小汤山疗养院东门迆南处，与蒋宏程停放在路边的×××车辆相撞，造成两车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，交通事故发生后曹佳奇弃车逃逸，负事故的全部责任。2018年7月19日，人寿财险北京分公司短信通知曹佳奇到4S店一同确认损失，曹佳奇并未前往。2018年9月1日，人寿财险北京分公司对×××车辆进行定损，确定维修工料费总计115488元。北京德万隆经贸有限公司对×××车辆进行维修，产生维修费共计115488元。景胜公司在收到人寿财险北京分公司支付的保险理赔款115488元后，向人寿财险北京分公司出具“权益转让书”，将向第三者的索赔权转让给人寿财险北京分公司。另经核实，×××车辆在渤海财险北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均自2018年3月9日至2019年3月8日止，综合商业保险中的第三者责任保险金额为50万元，不计免赔。综合商业保险保险单重要提示3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是有关免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务部分。渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条：“……下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人由下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本院认为，根据我国保险法第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”曹佳奇在驾驶过程中违反交通法规，造成×××车辆损失，且被认定为应当对事故负全部责任，应当对×××车辆损失承担赔偿责任。人寿财险北京分公司根据约定对×××车辆先行予以赔付，因而取得了代位求偿权。曹佳奇不认可车辆维修费用并口头申请鉴定，但并未按照本院指定的期间提交书面鉴定申请及鉴定所需材料，应自行承担举证不能的法律后果。曹佳奇驾驶的×××车辆在渤海财险北京分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和三者险，因此渤海财险北京分公司应当在保险责任范围内承担保险责任。交通事故发生后曹佳奇弃车逃逸，符合保险合同中关于三者险保险公司责任免除的情形，故渤海财险北京分公司对×××号车辆损失，仅在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不承担三者险的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于人寿财险北京分公司诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。曹佳奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实缺席作出判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿金2000元；二、被告曹佳奇于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿金113488元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由曹佳奇负担1285元，由渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 蕾二〇二〇年一月二日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1750号之四申请执行人梁万中，男，1943年9月16日生，汉族，住新蔡县孙召乡孙召村委胡王庄。公民身份号码412828194309163630。被执行人梁万国，男，1949年7月16日生，汉族，住新蔡县孙召乡孙召村委胡王庄。公民身份号码412828198605196910。本院在执行申请执行人梁万中申请被执行人梁万国土地经营纠纷一案中。经查，被执行人梁万国有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人梁万国在中国建设银行6214672570004288882_156_1账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十日书记员  张德鸿
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初112号原告：陈学冬，男，1990年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：小叶子（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。原告陈学冬与被告小叶子（北京）科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。陈学冬于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学冬申请撤回对被告小叶子（北京）科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学冬撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年一月十日书记员 刘晗仪
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执12号 本院立案执行的申请执行人张甲申与被执行人江苏南通海运股份有限公司、广西防城港市金隆达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，执行款已从“通海8”轮的拍卖款中先行清偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初554号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月二十二日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执44号之一申请执行人：相某某，男，1963年7月11日出生，汉族。被执行人：贾某某，男，1971年9月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人相某某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日作出的（2020）晋1023执44号执行裁定书，冻结了被执行人贾某某银行存款及网络资金金额16000元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾某某银行存款及网络资金金额16000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年一月十五日书记员  王馨悦
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初82号 原告：钟德成，男，1970年11月6日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：梁永钦，男，1982年6月5日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告钟德成与被告梁永钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟德成到庭参加诉讼。被告梁永钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟德成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元整（利息计算：以30000元为基数计算，从2015年10月11日起按年利率24%计算至被告还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告在南宁开饭店，因资金短缺，被告于2015年10月11日向原告借款30000元。借款当天，被告就出具借条给原告。当时双方约定每月利息五分计算，口头约定三个月归还。但借款后，被告从未支付过利息。借款三个月后，原告向被告催还借款本金，被告以无钱还为由拒绝还款。 被告梁永钦未答辩，亦未向本院提交有证据。 被告梁永钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 经审理查明，原告与被告系亲戚关系。2015年10月11日，被告以在南宁开饭店资金短缺为由向原告借款30000元。双方约定每月按借款的5%计算利息。原告扣除当月利息1500元后，以现金支付了借款28500元给被告，被告出具一张借款金额为30000元的借条给原告收执。三个月后，原告向被告催还借款，被告至今分文未还。法庭辩论终结前，原告将诉讼请求借款金额变更为28500元，利息计算基数亦变更为28500元。 上述事实，有原告陈述和原告提交的原告身份证、借条和本院调取的被告户籍证明及庭审笔录附卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁永钦向原告借款，有其向原告出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告在出借款项时，未足额支付借款，扣除了当月利息1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告出借给被告的借款本金应为28500元。原告在一审辩论终结前以实际出借金额主张权利，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告在合理期限内经原告催还借款而未归还借款给原告，其已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息不高于双方的约定，亦在法律规定的最高借贷利率范围内。因此，原告请求被告偿还借款并支付借款利息，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁永钦在本判决生效之日起五日内归还借款本金28500元及支付利息给原告钟德成。利息的计算，从2015年10月11日起至清偿债务之日止，以本金28500元为基数，按年利率24%计算。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告梁永钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年一月十六日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执331号之一 被执行人:秦凤珍，女，1971年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2013)肥西民一初字第00166号民事判决，于2020年1月9日向被执行人秦凤珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦凤珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦凤珍在中国邮政储蓄银行34×××77账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月十六日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初556号之一 申请人：朱伟杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 被申请人：宋茂奎，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳地区。 申请人朱伟杰与被申请人宋茂奎买卖合同纠纷一案，申请人朱伟杰于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋茂奎名下银行存款人民币55962元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人朱伟杰为上述财产保全行为提供现金担保。 本院经审查认为，申请人朱伟杰的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋茂奎名下的银行存款人民币55962元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年一月九日 书记员  丁 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民再21号再审申请人（一审被告）：蒋小庆，女，1981年8月17日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被申请人(一审原告)：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。主要负责人：韩旭，行长。一审被告：付小马，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人蒋小庆因与被申请人平安银行股份有限公司重庆分行、一审被告付小马金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初17473号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出（2019）渝05民申375号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人蒋小庆自愿向本院撤回再审请求。本院经审查认为，蒋小庆在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许蒋小庆撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年一月十七日书记员 王婷茹
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执229号 申请执行人:万云华，男，生于1970年1月15日，住四川省江油市。 被执行人：魏强，男，生于1960年6月5日，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4874号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏强银行存款4493元（其中本金3803元，案件受理费640元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 欣
申请结案报告 绍兴市上虞区人民法院： 关于申请执行人韩雅根;韩忠明与被执行人韩国明分家析产纠纷执行一案，执行案号（2019）浙0604执4671号，执行依据为绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初7045号民事判决。执行标的为290000元。即被执行人已履行本案全部义务。故你院已全部执行完毕。 本申请执行人自愿向贵院申请对上述执行案件作“执行完毕”结案处理。 同时，申请解除对上述执行案件采取的查控、限制高消费等全部强制执行措施。 申请执行人： ××××年××月××日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执276号之二 被执行人:王京京，女，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初4265号民事判决，于2020年1月9日向被执行人王京京发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王京京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王京京在财付通支付科技有限公司085e9858edc7e3f39aa75fb2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5459.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月十五日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫01行赔初138号原告李明杰，男，1986年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人任海峰、刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人张晓卫，管城回族区住房保障服务中心工作人员。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被告郑州市管城回族区东大街街道办事处，住所地郑州市管城回族区书院街1号。法定代表人李翔，主任。委托代理人**，该单位工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。本院在审理原告李明杰诉被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区东大街街道办事处行政赔偿一案过程中，2020年1月16日，原告以其尚未向行政机关提出赔偿请求为由向本院提交撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告李明杰自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明杰撤回起诉。审判长  何信丽审判员  张志立审判员  赵晓涵二〇二〇年一月十六日书记员  方超楠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1686号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：胡雪容，女，1973年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中银消费金融有限公司与被告胡雪容金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求在72439.82元限额内查封被申请人胡雪容位于乐山市市中区〔权证号：139540，房屋唯一号：359376〕的房屋中被申请人所有的份额，申请人中银消费金融有限公司以自有等值资产作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人胡雪容位于乐山市市中区〔权证号：139540，房屋唯一号：359376〕的房屋中被申请人所有的份额。金额以72439.82元为限。查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。 保全费744元，由申请人中银消费金融有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李媛 二〇二〇年一月十六日 书记员  熊静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初107号 原告：王某，女，1941年7月19日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。 被告：杨某1，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。 被告：杨某2，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。 被告：杨某3，女，1971年12月10日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。 原告王某诉被告杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告王某申请撤回起诉，本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 本案案件受理费减半征收50元由原告王某承担。 审判员  马净 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐莉
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执304号 李祥红、宁波欧宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人李祥红与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人李祥红向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执304号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更10号罪犯高肖肖（曾用名高小小），男，1990年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省襄城县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一二年十二月七日作出(2012)招刑初字第395号刑事判决，以被告人高肖肖犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百三十五万元，刑期自2012年5月13日起至2024年5月12日止。高肖肖及其同案犯不服，提出上诉，本院于二〇一三年七月十八日作出（2013）烟刑二终字第21号刑事判决，对高肖肖维持原判定罪部分，撤销量刑部分，以上诉人高肖肖犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七十万元，刑期自2012年5月13日起至2022年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日、2019年2月1日分别经本院裁定减刑一年、七个月,减刑后的刑期自2012年5月13日起至2020年10月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派检察员张鹏出庭履行职务，罪犯高肖肖到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月12天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高肖肖的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高肖肖在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯高肖肖于2018年12月1日缴纳罚金人民币一千元。罪犯高肖肖还提交了其所在的河南省襄城县丁营乡霍堰中村村民委员会、襄城县民政局、襄城县城乡居民最低生活保障服务中心出具的证明材料，证实其子女系低保对象。根据山东省烟台监狱出具的狱内消费显示，罪犯高肖肖2018年11月至2019年10月的个人账户共消费人民币950.4元。上述事实有罪犯高肖肖的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、河南省襄城县司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯高肖肖在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且有相关部门出具的证明材料证实其符合最低生活保障条件，故依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高肖肖予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜晓静人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  史隆基二〇二〇年一月二十日书 记 员  张继化
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1318号之二申请人：衡水衡通工程材料有限公司，地址：武邑县武邑镇西沙窝村村西（宁武东路），统一社会信用代码：911311220694022942，联系电话：13833849577。法定代表人：滕志栋，执行董事。被申请人：甘肃滕泰公路建筑有限公司，地址：甘肃省兰州市七里河区建工中街70号402室，统一社会信用代码：91620000710233861E，联系电话：15682758888。法定代理人：滕某，总经理。申请人衡水衡通工程材料有限公司诉被申请人甘肃滕泰公路建筑有限公司定作合同纠纷一案，已由本院依法受理。为保障诉讼顺利进行，申请人衡水衡通工程材料有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，本院于2019年9月25日作出（2019）冀1122民初1318号民事裁定书之一，查封冻结被申请人甘肃滕泰公路建筑有限公司存款共计151865元，保全期限为一年。衡水衡通工程材料有限公司于2020年1月20日向本院申请解除对甘肃滕泰公路建筑有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告衡水衡通工程材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对甘肃滕泰公路建筑有限公司名下银行账户内151865元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延华二〇二〇年一月二十日书记员  冯秋菊
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初376号 原告：于彪，男，1977年8月12日出生，汉族，现住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。 被告：严小兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告于彪与被告严小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于彪撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 金海雁 二〇二〇年一月十九日 代书记员 潘梦梦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初344号 原告：陈武涛，男，1963年3月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 被告：谢训善，男，1975年3月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告陈武涛与被告谢训善买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢训善经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈武涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款8,070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建材钢筋买卖。2017年5月14日，被告因建房需要钢材从原告处购买钢材。被告提出由他人代付款，原告明确拒绝，并告知其不会向第三人催款。故被告向原告出具欠货款16,070元的欠条，并约定了支付时间。次日，他人代被告支付6,000元。2018年年底，他人又代被告支付2,000元。余款8,070元，原告多次催收，被告推诿未还，故原告起诉至法院。 被告谢训善未应诉、未答辩，也未提交相关证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈武涛从事建材钢筋买卖。被告谢训善因建房所需，曾向原告赊购了建材钢筋。2017年5月14日，被告向原告出具了欠款16,070元的欠条一份。之后，他人代被告分别向原告支付6,000元和2,000元，余款8,070元被告至今未支付。 本院认为，被告谢训善向原告陈武涛赊购钢筋建材，并向原告出具了欠条，故双方买卖合同关系成立并有效。原告在庭审中陈述，双方口头约定了付款时间，原告次日在欠条上补写了付款时间为当月月底，但未向本院提交证据证明双方口头约定了支付时间，且在欠条上补写付款时间的行为经本案被告同意，应对自己主张的事实承担举证不能的不利法律后果，故本院对支付货款的时间为2017年5月月底的事实不予确认。双方未约定支付货款的时间，被告应在原告催告的合理期间内及时向原告支付拖欠的货款，故原告起诉要求被告支付所欠货款8,070元的诉讼请求，本院予以支持。而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽属于其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，但相应的不利后果应由其本人负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢训善应在本判决生效后三日内立即向原告陈武涛支付货款8,070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢训善负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年一月二十日 书记员  王驰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35612号原告：乐晖，男，1969年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。原告乐晖与被北京东方车云信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告乐晖向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还账户余额人民币8696.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是网约车易到用车的经营者，至少两年以前原告分几次参加易到账户充值优惠活动，即充值多少钱就赠给客户同等数量的钱在账户中，截止目前累计账户余额8696.52。但最近两年，易到资金及经营出现问题，司机提不出钱了，乘客很难叫到车，公司被围攻，易到网上客服及电话客服均已失联。并且，最近易到停止了余额全额支付车款，只能支付30%。还擅自更改支付协议，说充值一年后余额清零。原告认为被告在强取豪夺原告的财产，被告已不能提供合格的服务。虽然，账户余额中有部分是充值受赠的款项，但原告认为同样是自己的财产；因为没有这样的赠款，原告也不会充值消费，不会接受租车的价格和品质，况且被告现在不能提供合格的服务，余额现在也不能全额使用，还有被清零的风险，因此立即返还账户中全部余额是合理的。易到APP是用手机号码作为账号登录的，原告在易到APP的账号为原告的手机号码：186XXXXXXXX后面附联通APP截图，证明此号码为原告的。易到最新的用户服务协议也可在易到APP上看到，只是下载不了，只能截屏附后面。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。本案争议的合同纠纷虽然在互联网上签订，但履行过程完全是在线下完成，合同的本质是运输合同，故本院对本案无管辖权，应移送至被告住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘更超二〇二〇年一月十三日书 记 员  吕 可法官助理  张夏意
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保157号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：王成泉，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：田桂荣，女，1964年2月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王成江，男，1962年5月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：郑秀苓，女，1962年3月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人王成泉、田桂荣、王成江、郑秀苓金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王成泉、田桂荣、王成江、郑秀苓名下银行存款10万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年一月二十日书记员  于海燕
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初24号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张林涛，男，1989年3月3日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被公安机关取保候审，2020年1月3日，经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检一部刑诉[2019]267号起诉书指控被告人张林涛犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月至5月间，被告人张林涛与曹某某、闫某、范某（均另案处理）等人，伪造中华人民共和国结婚证，以夫妻投靠方式给非京籍人员胡某某办理进京落户，共获利人民币8万元。案发后，公安机关依法扣押张林涛的白色VIVO手机1部。2019年6月21日，被告人张林涛被公安机关查获。公诉机关认为被告人张林涛具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处张林涛有期徒刑8个月，可以适用缓刑，罚金人民币8000元。被告人张林涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张林涛犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张林涛犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人张林涛的违法所得人民币八万元，继续追缴，依法予以没收（限判决生效后10日内缴纳）。三、在案扣押的白色VIVO手机一部拍卖折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇二〇年一月十日书记员  宋春雁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2346号之一 申请执行人仙居县佳丽美术颜料厂，住所地仙居县。 投资人李振民。 委托代理人李敏，系该厂员工。 被执行人仙居县欣晖工艺品厂，住所地仙居县下各镇镇南路218号，组织机构代码:MA28H4J7X。 投资人朱锦华。 申请执行人仙居县佳丽美术颜料厂与被执行人仙居县欣晖工艺品厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1272号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县佳丽美术颜料厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人仙居县欣晖工艺品厂返还申请执行人仙居县佳丽美术颜料厂货款80568元及利息，并负担执行费1109元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人仙居县欣晖工艺品厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县欣晖工艺品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县欣晖工艺品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人仙居县欣晖工艺品厂支付申请执行人20000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县欣晖工艺品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月02日，本案执行标的已执行到位20000元。暂未发现被执行人仙居县欣晖工艺品厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县欣晖工艺品厂不履行又未报告财产，本院已对被执行人仙居县欣晖工艺品厂投资人朱锦华作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人仙居县欣晖工艺品厂及其投资纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县佳丽美术颜料厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县欣晖工艺品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年一月二日 书记员  章 浩
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保9号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于缪志强与江西省梦远建设有限公司财产保全一案，要求：一、解除被申请人江西省梦远建设有限公司在威远县严陵中学价值51356元的工程应收款的扣留；二、解除申请人缪志强、张美共有用于财产保全担保的位于威远县严陵镇二环路西北段359号3幢4单元1层1号的房屋，产权证号：川（2018）威远县不动产权第0000373号的查封。我局于2020年1月9日到威远县严陵中学已办理解除被申请人江西省梦远建设有限公司在威远县严陵中学价值51356元的工程应收款的扣留；我局于2020年1月10日到威远县不动产登记中心已办理解除申请人缪志强、张美共有用于财产保全担保的位于威远县严陵镇二环路西北段359号3幢4单元1层1号的房屋，产权证号：川（2018）威远县不动产权第0000373号的查封。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年一月十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8998号之二 原告：浙江杭特容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码91330600742043077Q。 法定代表人：顾小平。 被告：上海宛灵商贸有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路88号7幢3楼A区3240室，统一社会信用代码91310114350811663U。 法定代表人：倪英。 原告浙江杭特容器有限公司诉被告上海宛灵商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江杭特容器有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江杭特容器有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江杭特容器有限公司撤诉。 案件受理费5830元，减半收取计2915元，财产保全费2270元，合计人民币5185元，由原告负担。 (本页无正文) 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年一月九日 书记员  杨丹露
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初114号原告：刘小冬,男,1979年12月20日出生,汉族,江西省永修县人,自由职业,住永修县。被告：宿梦生，男，1971年8月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告刘小冬与被告宿梦生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、立即归还欠款柒万柒仟元整；2、承担诉讼费。理由为：2019年6月，被告邀原告一起做停车场，先借柒万柒仟元给被告作为前期费用。钱借到手后七个月时间内，事情一拖再拖，时至今日依然没有下落，为维护原告合法权益，故诉诸法院。为支持其诉请，原告提交的证据为借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告未到庭亦无辩称。对原告提交的证据，经审核，本院认为，其来源真实、合法有效，本院依法予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2019年6月被告宿梦生以村部需做停车场为由向原告借款柒万柒仟元整，并向原告出具了内容为“今借到刘小冬人民币柒万柒仟元正身份证号码今借人：宿梦生2019.6.4”的借条一张。借款后，被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，原、被告间的借贷关系依法成立并生效。被告应偿还原告借款。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿梦生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小冬借款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇二〇年一月十六日书记员  张静静