广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3859号 原告：杭州信义融资担保有限公司，曾用名杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206－4，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹丽佳，该公司法务。 委托诉讼代理人：余安南，该公司法务。 被告：曾永红，男，1972年9月6日出生，壮族，住广西靖西县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告曾永红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人尹丽佳，被告曾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保代偿款80660.01元；2、判令被告支付原告资金占用费212.15元（以代偿款为基准，按年利率24%自2019年8月24日起计付至2018年8月27日，之后的资金占用费按年利率24%计付至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，被告因融资需要委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行金华分行（以下简称工行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务以取得资金，后被告与星系团公司、原告签订《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托为其贷款业务向工行金华分行提供担保。因被告对工行金华分行的贷款连续逾期，经银行催告后仍拒不履行还款义务，故原告于2019年5月9日向工行金华分行代偿共计80660.01元。后原告要求被告支付代偿款，被告至今未予偿还，请求法院判如所请。 被告曾永红辩称，被告诉请的代偿款80660.01元计算过多。其曾与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司签订合同，由被告将其车辆抵押给该公司，该公司借款给被告。该公司还让其签订了数份材料，其就签了，但不清楚合同内容。涉案的借款是备胎融资租赁（深圳）有限公司转款给其，其一共收到6万多元借款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告（丙方）、被告（乙方）、案外人星系团公司（甲方）签订《履约担保服务合同》（合同编号：LY291120180983），约定：乙方曾永红与备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付备胎公司的租金，乙方委托甲方代为办理银行贷款相关手续；丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。当日，被告曾永红（持卡人）向工行金华分行申请办理个人综合消费的信用卡透支分期业务并签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》（编号：FQ-XF-12080100-2018008811），该合同约定：持卡人签署本申请条款及细则，即表示同意向工行金华分行（债权人）承诺遵守本条款及细则；持卡人在本细则项下的透支金额为人民币95500元，具体用途为持卡人或持卡人委托的第三方备胎公司购买（或租赁）现代汽车；持卡人在债权人处办理的牡丹信用卡卡号为62×××26，用于办理本细则项下的透支分期付款业务；持卡人授权债权人将透支分期金额95500元并支付给指定账户（户名：浙江星系团网络科技有限公司，账号12×××38），持卡人承诺将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本细则向持卡人提供了透支金额；持卡人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币2984元，以后每期偿还的金额为2938元，每期的透支款项应从透支次月（含）起于每月的25日前偿还；牡丹信用卡透支分期每期扣款金额入账后，计息规则以及违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的规定执行；如持卡人没有按本细则约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，或者持卡人虽按本细则按照足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定向持卡人收取透支利息、复利、违约金等；当债权人累计3期无法全额扣款受偿（透支资金或手续费）时，债权人有权宣布本细则项下透支债务提前到期，并要求持卡人立即偿还本细则项下全部债务。 2019年4月29日，工行金华分行向原告送达《承担连带责任通知函》，其上记载：被告曾永红与该行签订了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，透支金额人民币95500元，并分期支付手续费10314元，分36期按月等额分期还款，截至2019年4月29日，曾永红尚欠该行透支债务80553.74元（至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则约定及人民银行有关规定另行计付）；该行已依据《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》第9.3款之约定，宣布该合同债务提前到期。请原告作为透支债务人的连带责任保证人于2019年5月31日前履行保证责任义务。2019年5月9日，原告向工行金华分行代偿被告曾永红该合同项下的全部债务共计80660.01元。工行金华分行于当日向原告出具《代偿证明》。 2019年8月20日，原告向被告发出《还款通知书》，要求被告自接到通知书后三日内向原告履行偿还义务。后被告逾期向原告支付代偿款80660.01元，原告遂向本院提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的《履约担保服务合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、承担连带责任通知函、代偿证明、还款通知书在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与案外人工行金华分行签订的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，原告与被告、案外人星系团公司签订的《履约担保服务合同》是各合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告未按约定给付工行金华分行涉《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》债务，原告作为连带责任保证人已代被告偿还该笔债务，根据《履约担保服务合同》约定，被告应及时返还原告代偿款。被告至今未返还原告代偿款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告返还代偿款，并且自愿降低约定资金占用费计算标准，要求被告按年利率24%计付资金占用费符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾永红于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款80660.01元以及资金占用费（资金占用费以80660.01元为基数，按年利率24%自2019年8月24日起计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取计911元，由被告曾永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇二〇年一月七日 书记员  凌雪君