wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保223号 申请人王腾飞，女，1991年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人孙呈飞，男，1989年3月生，汉族，住址同上。 被申请人王永振，男，1989年7月生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 被申请人尹爱花，女，1970年8月17日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人王腾飞与被申请人王永振、尹爱花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人尹爱花的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人尹爱花的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨霓
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执79号之二申请执行人：车某，女，1978年9月4日出生，汉族。被执行人：孙某某，女，1978年3月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人车某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1579号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。经查，被执行人孙某某所有的小型轿车一辆可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙某某所有的小型轿车一辆，查封期限为两年。二.被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年一月十七日书记员  王馨悦
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初36884号原告：李涵，女，2000年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李木春，男，1959年5月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。原告李涵与被告李木春网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涵到庭参加诉讼，被告李木春经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的购物款152元；2、请求判令被告按商品价格的三倍向原告赔偿456元；3、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日12点15分49秒，原告在淘宝手机app平台上见到名为midsos的店铺及叫做midsosu的卖家所展示的名为“我的英雄学院711相卡”（以下简称涉案相卡）11张及“我的英雄学院café文房具胶带”1卷（以下简称涉案胶带）后便与被告联络并达成交易约定，被告答应为原告代购涉案相卡及涉案胶带。后被告通过名为midsos的淘宝店铺，收取原告接近全款定金152元并要求提前确认收货（即全款到账）。被告与原告协商为所有商品出货后12月统一发货，但是被告至今也没有为原告发货，也不返还原告交纳的费用。为了维护原告的合法权益，依据我国有关法律的规定特向贵院提起诉讼。被告李木春未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李木春经营的淘宝网店“midisosu”对外销售涉案相卡和涉案胶带产品，涉案相卡单价为12元，涉案胶带单价为20元。2018年10月18日，李涵通过淘宝平台在涉案店铺中支付定金预定11件涉案相卡和1件涉案胶带，共计实付定金152元，订单编号为228676262626030280。李涵在下单时留言“我这个还是囤到12月”，订单显示：发货时间：2018年10月19日，成交时间2018年10月22日。另查，涉案相卡及涉案胶带的销售页面中的宝贝详情页面有如下内容“到货时间一般发售后1到2个月，可能因为厂方、海关等其他意外因素的影响造成过期、不接受以此为由的定金退款申请；定金需要提前确认跑单定金不退，补款时间为一个月（特殊原因请旺旺说明，不说明补款时间到了做跑单处理），发货后请在72小时之后再确认收货……”。李涵提供的其与涉案店铺客服聊天记录显示：2018年10月18日，李涵问：是要提前收货么？客服答：对。2018年10月21日，李涵问：这次我的确认收货好了，但是那个之前的您没有点发货，我收货不了；客服答：晚上统一发货。2018年12月1日，李涵问：您好，那个请问现在到了12月还不需要补款呢么？客服答：相卡快到货，其他还没到货。2018年12月24日，李涵问：您好，请问还不补款么？然后不知道为什么，这边显示商品全部下架了；2018年12月25日，客服答：违规禁7天，补款上新midsos二号店，晚点上架；李涵问：补款我需要补多少呢？我预定的东西都到了么，哪天能发货；客服答：在线时间中午1点到下午3点，晚上8点到12点。12月22到12月23号晚上10点以后在线，JF场贩12月23号晚上10点以后统一回复。除了相卡，其他还没有到货，文房具近期会到。2019年1月26日，李涵问：那个二号店也不见了。再查，李涵称其根据淘宝平台披露的李木春的联系方式，多次通过电话与短信的方式与其联系，除第一次拨号李木春接听外，其他拨号、短信均未应答。以上事实，有李涵提交的淘宝订单信息、涉案产品交易快照截图、聊天记录和通话记录等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照买卖合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第六十七条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，李木春作为销售方，在收取李涵支付的货物价款后，经李涵多次通过客服聊天与李木春联系发货事宜，李木春以各种理由推脱，故意隐瞒并未发货的事实，致使李涵从2018年10月18日下单支付成功后至今仍未收到涉案相卡及涉案胶带，故李木春的上述行为构成了根本违约，且系对李涵的欺诈，现李涵主张李木春退款并予以赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因李涵主张李木春的赔偿金额为456元，故本院认定李木春增加赔偿的金额为456元。被告李木春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李木春于本判决生效之日起十日内向原告李涵退还购物款152元；二、被告李木春于本判决生效之日起十日内向原告李涵赔偿456元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告李涵已预交)，由被告李木春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年一月十三日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1900号 原告：柴某，男，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人郭文昊，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告：柴某某，男，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人郭文昊，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：郑某，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人彭晓霞，成都市大邑县安仁法律服务所法律服务工作者。 原告柴磊、柴成军与被告郑江不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中因本案案情复杂，转为普通程序继续审理。原告柴磊、柴成军及委托诉讼代理人郭文昊，被告郑江及委托诉讼代理人彭晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴磊、柴成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑江退还原告柴磊9万元，退还原告柴成军2万元，共计11万元；2、判令本案诉讼费用由郑江承担。事实与理由：2019年3月，柴磊和柴成军欲接手一个物流代理点，便找到郑江。因柴磊和柴成军从未有物流从业经验，便向郑江提出想先实地学习一段时间，再确认转让的事宜。然而郑江要求柴磊和柴成军必须先向其交11万元才让他们学习，之后柴磊和柴成军便向郑江转款11万元。2019年4月15日，郑江向柴磊和柴成军出示一份《力展安仁货场转让协议》，要柴磊和柴成军签字确认该物流代理点转让的详尽事宜，柴磊和柴成军之前支付的11万元变成转让费，还要求柴磊和柴成军承担学习期间该快递点一名工人的医药费。柴磊和柴成军认为上述《协议》系郑江单方书写，并未经过各方合意，便拒绝签字。在此期间，郑江一直未将该物流点变更至柴磊和柴成军名下。后柴磊和柴成军多次找到郑江，要求退还11万元，但郑江均无理拒绝，原告遂诉至本院。 被告郑江辩称：原告柴磊、柴成军向被告郑江支付的11万元费用是作为物流代理点的转让费，本案属于合同纠纷，不属于不当得利纠纷，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月，原告柴磊、柴成军找到被告郑江，欲接手郑江的力展安仁物流代理点。同年3月24日至27日，原告柴磊、柴成军分别多次向郑江转款，共计11万元，其中柴磊转款9万元，柴成军转款2万元，并在代理点工作。2019年4月13日，该物流代理点一员工驾驶郑江所购的车辆发生车祸并受伤。2019年4月15日，郑江拟定《力展安仁货场转让协议》让二原告签字并让二原告承担受伤员工的费用，二原告拒绝，双方遂产生纠纷。二原告于2019年4月21日离开该物流处理点，并一直与被告协商退还11万元未果。2019年6月16日，郑江向四川力展物流有限公司提出解除加盟，经与该公司协商一致，2019年6月16日双方终止加盟关系。2019年9月27日，他人加盟四川力展物流有限公司并开始经营力展安仁物流代理点。 上述事实，有原、被告的陈述、无二原告签字的《力展安仁货场转让协议》、微信聊天记录、四川力展物流有限责任公司的回函等证据在案佐证。 本院认为，所谓不当得利，是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人请求其返还不当利益。根据本案现有证据及查明的事实，原告未举证证明其向被告支付11万元系学习费用的事实；而且原告自愿向被告多次转款共计11万元并加入被告物流代理点工作事宜约有一个月时间后主动离开，原告主张向被告支付11万元系学习费用的事实与不当得利关于“没有法律依据”的规定不符且自相矛盾，故本院不予支持。本案中，不论原告与被告系学习培训物流管理的纠纷或是原告与被告系物流代理点转让合同纠纷，虽均未签订书面合同，但原告支付了11万元的款项并加入被告的物流代理点工作一段时间后主动离开，原被告均形成事实合同关系，双方在合同履行期间产生纠纷系合同纠纷，本院在庭审过程中已释明，但原告坚持以不当得利继续诉讼。根据查明的事实，本院认为原告提出的返还不当得利的诉讼请求与案件事实系合同关系，且原告的主张，无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告柴磊、柴成军的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告柴磊、柴成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘晓南 人民陪审员  陈仕文 人民陪审员  严玉君 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王盈颖
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初15号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人邹顺忠，男，1971年10月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学，务农，住大悟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被大悟县公安局取保候审。2020年1月3日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉［2019］305号起诉书指控被告人邹顺忠犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人邹顺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日19时55分，被告人邹顺忠无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大悟县吕王镇建新街自北向南行驶至57号门口路段，因操作不当侧翻发生道路交通事故。经认定，邹顺忠负此事故全部责任。经检验，从送检的邹顺忠的血液中检验出乙醇成分，其含量为194.6毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人邹顺忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了人口信息查询记录、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果。、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、呼吸式酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书；证人邹某1、邹某2、肖某的证言；被告人邹顺忠的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心[2019]毒鉴X4017号司法鉴定意见书、湖北省大悟县公安司法鉴定中心（悟）公（司）鉴（活）字[2019]162号法医学人体损伤程序鉴定书；道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人邹顺忠对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月2日19时55分，被告人邹顺忠无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大悟县吕王镇建新街自北向南行驶至57号门口路段，因操作不当侧翻发生道路交通事故。经认定，邹顺忠负此事故全部责任。经检验，从送检的邹顺忠的血液中检验出乙醇成分，其含量为194.6毫克/100毫升。被告人邹顺忠于2020年1月6日缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人邹顺忠违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人邹顺忠无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通肇事，对其从重处罚。被告人邹顺忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹顺忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴国华二〇二〇年一月二十一日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17198号原告：姚海强，男，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。委托代理人：任国良，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：陈宽，男，1991年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告姚海强（以下简称原告）诉被告陈宽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2019年3月4日,被告因资金周转需要向原告借款11000元，同日被告向原告出具借条，约定借款利息为月息2%。后原告多次向被告催讨上述借款，被告一直未予归还。诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金11000元;2.判令被告支付借款利息1320元（自2019年3月4日起暂计算至2019年9月3日，按月息2%计算）,自2019年9月4日至实际履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；3.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1.借条（附收据）一份，证明被告向原告借款11000元，约定月息2%的事实；2.支付宝转账电子回单一份，证明原告向被告转账11000元的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宽于本判决生效后十日内归还原告姚海强借款本金11000元；二、被告陈宽于本判决生效后十日内支付原告姚海强借款利息1320元（自2019年9月4日起至实际还清之日止的利息，以未归还本金为基数，按年利率24%另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元，由被告陈宽负担。原告姚海强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈宽于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇二〇年一月六日法官助理张迪书记员朱少梅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初21号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号。 代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，该公司职员。 被告：许小双，女，1972年10月17日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告许小双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈一凡到庭参加诉讼，被告许小双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许小双立即偿还借款人民币49000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年10月20日，暂计结欠利息、罚息3381.65元，自2019年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2018年6月27日，经协商一致，被告许小双与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2018年6月27日起至2019年6月26日止，在贷款本金最高额50000元内，一次或者分次向被告许小双发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2019年6月26日，借款月利率为10.15‰。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告许小双发放贷款50000元。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告许小双未能归还上述借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币49000元及相应的利息、罚息。 被告许小双未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月27日，南安农商银行（贷款人）与许小双（借款人）通过手机银行签订《最高额借款合同》，约定：自2018年6月27日起至2019年6月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内向借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人消费；每笔贷款最后到期日不超过2019年6月26日；贷款利率为月利率10.15‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 合同签订后，许小双于2018年6月27日通过手机银行向南安农商银行借款1万元、2018年6月28日通过手机银行借款1万元、2018年7月2日通过手机银行借款2万元、2018年7月4日通过手机银行借款5000元、2018年7月7日通过手机银行借款2000元，2018年7月10日通过手机银行借款2000元，共计借款49000元。借款到期后，许小双未能按约偿还借款。2019年12月2日，许小双偿还了利息1000元，截止到2020年1月20日，许小双尚欠借款本金49000元，结欠利息、罚息3893.85元。 上述事实，有南安农商银行提供的《最高额借款合同》、《电子签名验证报告》、普通贷款账户交易明细查询登记簿以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，许小双向南安农商银行借款，借款到期后，许小双未能按约偿还。截至2020年1月20日，许小双尚欠南安农商银行借款本金49000元，结欠利息、罚息3893.85元，应当偿还。许小双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告许小双应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相应的利息、罚息(截止至2020年1月20日为3893.85元，自2020年1月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案《最高额借款合同》约定计算)。 本案受理费1110元，减半收取计555元，由被告许小双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之三十三 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚群军在新疆农村信用社××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初118号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张成龙，男，1990年3月8日出生，朝鲜族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，专科文化程度，户籍地吉林省通化市梅河口市，住西安市雁塔区，系三星工程建设西安有限公司工作人员，2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张成龙犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月2日零时许，被告人张成龙饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色别克牌小型轿车，沿西安市XX路由东向西行驶至XX路与丈八四路十字时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，被告人张成龙血醇浓度为204.14.16mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张成龙醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人张成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起执行至2020年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二〇年一月二十日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达1
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初885号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王秋岩，女，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯妨害公务罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年9月22日被该局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年9月25日被该局执行逮捕。经本院决定，于同年12月21日被该局监视居住。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]820号起诉书指控被告人王秋岩犯妨害公务罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人王秋岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至8月大连经济技术开发区热电厂员工刘某与其妻子被告人王秋岩先后三次到国家能源集团及国电电力发展股份有限公司上访。2019年9月21日，大连经济技术开发区热电厂有关领导向大连市公安局经济技术开发区分局报警,刘某因住房补贴问题再次要进京上访，大连市公安局经济技术开发区分局内保大队民警柳某与哈尔滨路派出所民警一同来到热电厂4楼会议室附近找刘某向其了解情况，刘某极其不配合民警工作，随后民警准备将其传唤到派出所。在传唤过程中刘某妻子王秋岩来到现场并阻挠民警传唤刘某，在民警表明身份并多次警告后,王秋岩仍继续阻挠,阻挠其间王秋岩向柳某右手臂打了一巴掌。案发后，被打民警对其犯罪行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王秋岩的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人王秋岩认罪认罚，建议判处拘役三个月。 被告人王秋岩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人王秋岩的VIVO手机一部被公安机关扣押，已由公诉机关移送本院。被告人王秋岩在公诉机关自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供的手机一部（附扣押决定书及扣押清单）、户籍证明、案件来源及到案经过、前科查询记录、病志、公安机关民警情况说明、谅解书、人民警察证复印件、证人毕某、张某、孙某、刘某证言、被告人王秋岩的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秋岩使用暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为扰乱了社会治安秩序，已构成妨害公务罪，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王秋岩到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人取得了执行公务民警的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王秋岩自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王秋岩犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2019年12月21日止）。 二、被告人王秋岩被扣押的VIVO手机一部，返还被告人王秋岩。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初23号原告：郗化荣，女，1960年11月7日出生，汉族，哈尔滨卷烟厂退休职工，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：孙丽丽、张岳皓，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：刘俊宽，男，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。本院于2020年1月3日立案受理了原告郗化荣与被告刘俊宽民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告郗化荣及其委托诉讼代理人孙丽丽、张岳皓，被告刘俊宽的委托诉讼代理人张忠正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告40万元欠款；2、被告承担案件受理费。事实及理由：2015年7月30日，原债权人大庆市天源小额贷款公司与原告签订了债权转让协议一份，约定天源公司将对被告刘俊宽享有的500,000元到期债权转让给原告，其中40万元系被告拖欠天源公司的借款本金，10万元为拖欠天源公司的借款利息。被告收到债权转让通知后，仅在2015年8月14日向原告偿还了10万元借款利息，尚欠40万元借款本金至今未还。后经原告多次索要，被告只给原告出具了还款承诺书，并未实际履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉讼请求。被告刘俊宽辩称，事实无异议，借款金额是40万元，没有约定利息，被告方还款10万元为本金。其他无异议。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的债权转让协议书一份、债权转让通知书一份（复印件经与原件核对无异议）、被告为原告出具的还款承诺书一份（复印件经与原件核对无异议），本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实为：2015年7月30日，原债权人大庆市天源小额贷款有限公司与原告签订了债权转让协议，协议第一条约定：自2014年12月30日起，被告刘俊宽从甲方（大庆市天源小额贷款有限公司）累计借款人民币肆拾万元整。尚欠本金400,000元，累计欠息100,000元，共计欠款本息人民币伍拾万元整。第二条约定：甲方对债务人刘俊宽享有债权共计伍拾万元整，甲方将全部债权依法转让给乙方（原告）。2015年7月31日，被告签收债权转让通知书，确认所欠借款本金400,000元、利息100,000元，共计人民币伍拾万元整。2019年3月6日，被告出具还款承诺书载明被告于2015年8月14日向原告偿还借款10万元整，尚欠肆拾万元整。本院认为，案外人大庆市天源小额贷款有限公司与原告签订的债权转让协议明确约定了债权转让相关内容，不违反法律规定，因大庆市天源小额贷款有限公司于2015年7月31日将债权转让内容书面通知被告，故该债权转让协议依法成立，真实有效，该债权转让协议对被告具有法律约束力，被告应承担偿还原告欠款，支付利息的合同义务。依据本院认定的证据足以确认被告向原告支付10万元借款利息的事实，故本院对被告关于借款金额是40万元，没有约定利息，被告方还款10万元为本金的辩解意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘俊宽偿还原告郗化荣人民币400,000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元(已减半收取),由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年一月十六日书记员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第八十条债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让债权的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执53号张铁军：你与朱凤朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1261号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱凤朝于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初1261号民事判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxx2特此通知。二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初6号原告：张孟力，男，1986年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张红，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张孟力与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟力及被告张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孟力向本院提出诉讼请求：判令张红偿还张孟力借款本金150000元。事实和理由：张红以做生意为由于2018年6月26日向张孟力借款150000元，并出具借据一张，约定2018年年底偿还。借款到期后，张孟力多次催讨无果。张红辩称，张孟力所诉不属实，张红并非向张孟力借款，而是双方合伙进行生猪养殖，张孟力向张红交付的150000元入股资金，后来养猪亏损了一百多万。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的事实，张孟力提交了借条与转账凭证，张红提交了汉寿县岩汪湖镇动物防疫站出具的《证明》、汉寿县岩汪湖镇新民村村民委员会出具的《证明》及证人全某的当庭证言。张红对张孟力提交的转账凭证无异议，对借条真实性无异议，但认为借条是其应张孟力要求重新出具的，之前与张孟力签有合伙协议，但张孟力已将合伙协议撕毁；张孟力对张红提交的证据均有异议。经审查，本院认为，张孟力提交的借条及转账凭证，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，张红对其真实性予以认可，虽其辩称二人系合伙关系，但未提交相应证据证明其主张，故本院对张红的质证意见不予采纳，对张孟力提交的借条及转账凭证予以采信；张红提交的汉寿县岩汪湖镇动物防疫站出具的《证明》与本案待证事实无关联，本院不予采信；张红提交的汉寿县岩汪湖镇新民村村民委员会出具的《证明》，证明内容超出村委会的职责范围，证明上无负责人签名，本院不予采信；张红提交的全某的当庭证言，证言内容与本案无关联，无法达到张红的证明目的，本院不予采信。根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年6月26日，张红向张孟力借款150000元，张孟力于当日经银行转账向张红交付借款，张红向张孟力出具借据，双方未书面约定借款利息及还款期限。后经张孟力催讨，张红未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张红向张孟力借款150000元，张孟力通过银行转账的方式将款项交付给张红，双方的借贷关系成立并生效。虽二人在借款时未约定还款期限，但经张孟力合理催讨，张红未偿还借款，故张孟力有权要求张红立即偿还借款，故本院对张孟力的诉讼请求予以支持。张红辩称其与张孟力之间并非借贷关系，而是合伙关系，张孟力交付张红的款项系其投资款项，因张红提交的证据无法达到其证明目的，应当承担举证不能的后果，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张红偿还张孟力借款150000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年一月十六日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽01民终214号 卢成屯与福州沃尔玛百货有限公司、厦门市大龙发工贸有限公司同安分公司买卖合同纠纷一案，卢成屯不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3494号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……” 本案一审适用小额诉讼程序审理，卢成屯的诉讼请求为：1.判令福州沃尔玛百货有限公司退还卢成屯购买桂花（代用茶）12袋、罐装20罐而支出的1676.8元；2.判令福州沃尔玛百货有限公司给予卢成屯十倍赔偿16768元。卢成屯诉讼请求金额18444.8元，低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定的情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3494号民事判决无权提出上诉。福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3494号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。卢成屯不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3494号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3494号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费261元，退还卢成屯。 二〇二〇年一月十日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执32号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。委托诉讼代理人：张维。委托诉讼代理人：孟建军。被执行人：李刚，男，1975年9月26日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002181号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请执行，后四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人的执行请求为：要求被执行人偿还借款本金18585.93元、截止2019年4月29日的违约金3828.70元，并支付2019年4月30日起的违约金（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人李刚应在（2019）川0683执32号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李刚的银行存款人民币22650.63元（未含2019年4月30日起的违约金），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  汪 昶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8890号原告：母光乾，男，1959年8月8日出生，住云南省昭通市永善县。被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元。法定代表人：刘水。被告：吴国荣，男，1955年11月6日出生，住湖北省荆门市东宝区。原告母光乾与被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称铁汉公司）、吴国荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母光乾到庭参加诉讼，被告铁汉公司、吴国荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。母光乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工程款40999.35元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日原告在铁汉公司新蒲新中湖工地高边坡绿化工程，于2017年5月17日竣工，被告出具了欠条，证明一份。尔后经原告多次追问被告清偿剩余的工程款，2018年6月15日被告重新签字认可。二被告以各种各种理由至今未付清工程款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告铁汉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状辩称，铁汉公司将案涉工程分包给案外人林州中天建设有限公司，铁汉公司和母光乾、吴国荣无合同关系，且从证明看应由吴国荣承担付款责任，故本案应驳回原告对铁汉公司的诉讼请求。被告吴国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：吴国荣因将遵义市新蒲新区新中湖高边坡绿化工程承包给母光乾施工而差欠母光乾报酬，于2017年5月11日向母光乾出具证明一份，证明载明下欠款项80999.35元，证明出具后吴国荣向原告支付了报酬40000元，2018年6月15日吴国荣以欠款人身份在证明上签字。原告因主张剩余报酬40999.35元未果，酿成讼争。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，吴国荣应向原告支付报酬40999.35元。原告未举证证明铁汉公司应向其承担付款责任，故对原告向铁汉公司所提诉讼请求，本院不予支持。被告铁汉公司、吴国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴国荣在本判决生效后十日内向原告母光乾支付报酬40999.35元;二、驳回原告母光乾的其他诉讼请求。案件受理820元（已收取），公告费400元，由被告吴国荣负担。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长 赵 峰人民陪审员 刘 宁人民陪审员 陈金玲二〇二〇年一月九日书 记 员 杨 斌
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初389号原告：梁兴华，男，1964年5月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：吴国富，男，1954年2月23日出生，蒙古族，退休职工，住黑龙江省肇源县。原告梁兴华与被告吴国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴华、被告吴国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款703700元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日被告向原告借款703700元，有借据为证。原告多次向被告索要欠款，被告一直推拖不给，故原告诉至法院。后原告申请撤回20.15万元的诉讼请求。被告辩称，承认借款事实。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日被告吴国富向原告梁兴华借款50.2万元用于收粮。上述事实有借据、中国储蓄银行股份有限公司肇源县西环支行取款单据8张予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50.2万元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款50.2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吴国富于本判决生效后立即偿还原告梁兴华借款50.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10837元，减半收取计5419元，由被告吴国富负担4410元，由原告梁兴华负担1009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年一月十日书记员 张馨月附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初61号原告杨某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告谢某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告谢某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告谢某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年一月九日书记员  王曼曼
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7562号 原告：沈某，女，1994年3月22日出生，汉族，住桐乡市。 原告：徐某，女，1950年9月17日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：吕根奇，男，1973年8月15日出生，汉族，住桐乡市，系徐某之子。 两原告之共同委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所执业律师。 被告：李某，男，1970年1月18日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：屠骏蔚、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。 原告沈某、徐某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员杨颖梁独任审判，于2019年12月11日、2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告沈某、徐某及委托诉讼代理人周红丽、吕根奇、被告李某及委托诉讼代理人屠骏蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某、徐某起诉称，吕卫琴因病去世后留下遗产：商品房一套、吕卫琴名下养老金等。被告李某对死者吕卫琴未尽到夫妻间的扶养义务。请求判令：1、被继承人吕卫琴的遗产：位于洲泉镇商品房一套（市值25万元）、养老金个人账户余额约47000元、丧葬费30549.50元、吕卫琴名下存款28000元（以上合计355549.50元），依法由两原告各半继承，其中房产由沈某继承，沈某给徐某相应经济补偿；2、被告李某返还吕卫琴代沈某保管的金银饰品（价值约2万元）：金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对、银元2个、小手镯1对、小脚镯1个、古玉2块、银项圈1个；3、本案诉讼费由被告承担（系变更后请求）。 被告李某辩称，吕卫琴生病期间，其承担了绝大部分医疗费，尽到了丈夫的照顾义务，并在吕卫琴去世后料理丧事，遗产分割时可以多分，原告要求遗产分割时对其不分没有道理；丧葬费不应作为遗产分割；商品房依法分割，同意由沈某继承，沈某给其相应的经济补偿；对存款、金银饰品不清楚；遗产分割前应将其办理丧事费用从遗产中扣除并补给被告。 经审理查明，吕卫琴与沈伟根于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿沈某。2014年6月5日，经本院主持调解，吕卫琴与沈伟根自愿离婚。后吕卫琴与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。吕卫琴因病于2019年××月××日去世。吕卫琴现有直系亲属：母亲徐某、女儿沈某、丈夫李某。 吕卫琴去世后，社保部门给予吕卫琴家属抚恤金1万元、丧葬费4000元[在桐乡市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）吕卫琴账户]。 吕卫琴的遗产有：位于桐乡市洲泉镇商品房一套［桐房权证桐字第××号、桐国用（2015）第03**7号，于2015年1月14日登记在吕卫琴名下，建筑面积63.72平方米，原、被告认可该商品房现市场价格约25万元]、在社保局吕卫琴账户的养老保险金39225.74元、吕卫琴工商银行卡（卡号62×××19）存款1435.96元。 上述事实，有住院病历、住院收费收据、殡仪服务收费清单、注销户口证明、亲属关系证明、户口本、结婚登记申请书、离婚民事调解书、结婚证、不动产产权情况表、工商银行交易明细清单、社保局查询回单、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金是给死者近亲属或抚养人的生活补助费，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰；丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务的一种经济帮助，两者皆不属于遗产范围。对死亡抚恤金1万元的处理，可参照遗产处理原则予以合理分割。李某料理吕卫琴丧事的费用超过4000元，故丧葬费4000元应归李某所有。两原告主张被告李某对死者吕卫琴未尽到夫妻间的扶养义务，无证据予以证实，故两原告以此为由要求遗产分割时对被告不分的主张，本院不予采信。吕卫琴未留有遗嘱，其遗产按照法定继承办理，由第一顺序法定继承人即两原告与被告共同继承。综合遗产项目和数额、各继承人与被继承人的亲属关系等因素，本院酌定原告沈某、徐某、被告李某继承遗产的比例大约为：36比32比32，抚恤金的分割也参照此比例进行。房屋作为遗产不宜分割，由沈某一人继承后给徐某、李某相应的经济补偿，双方意见一致，本院予以准许。因金项链、金戒指等饰品去向不明，无证据证明李某代为保管的事实，两原告请求被告返还金银饰品，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。为吕卫琴料理后事，是李某作为丈夫应尽之义务，李某要求在遗产分割前从遗产中扣除办理丧事费用的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于桐乡市洲泉镇商品房一套［桐房权证桐字第××号、桐国用（2015）第03**7号]由原告沈某继承。 二、存放在桐乡市人力资源和社会保障局吕卫琴账户的抚恤金1万元、丧葬费4000元，归被告李某所有；该账户上的养老保险金39225.74元、吕卫琴工商银行卡内的存款1435.96元，由被告李某继承。 三、原告沈某于本判决生效之日起十日内补偿被告李某45550元。 四、原告沈某于本判决生效之日起十日内补偿原告徐某96212元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告沈某、徐某的其余诉讼请求。 本案受理费3317元（已减半收取）、财产保全费2397元，合计5714元，由原告沈某、徐某负担3809元，被告李某负担1905元（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  杨颖梁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱振龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5878号原告：李文锋，男，汉族，1968年4月10日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳蓝厨餐饮管理有限公司。法定代表人：许亚东。委托代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所执业律师，委托代理权限：特别授权。本院在审理原告李文锋诉被告洛阳蓝厨餐饮管理有限公司为合同纠纷一案中，原告李文锋于2020年1月10日向本院提出对被告洛阳蓝厨餐饮管理有限公司撤回诉讼的申请。本院认为,原告李文锋的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文锋撤回对被告洛阳蓝厨餐饮管理有限公司的起诉。本案诉讼费4671元，减半收取2335.5元，由原告李锋承担。审判员 张 奕二〇二〇年一月十日书记员 杨静静
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1381民初2380号原告：李相国，男，1950年6月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：北票市五间房镇五间房村民委员会，住北票市五间房镇五间房村。法定代表人：宋永胜，村主任。委托诉讼代理人：徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄东阳，北票市冠山法律服务所法律工作者。原告李相国与被告北票市五间房镇五间房村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告李相国于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李相国撤回起诉。案件受理费7,906元，不予收取。审 判 长  付连成人民陪审员  刘东影人民陪审员  李桂娟二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈 晨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初193号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，别名杨某龙，男，1981年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市，家住重庆市大足区。2019年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月21日22时42分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ｆ×××××号“帕萨特”牌小型轿车行驶至本市交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人杨某某静脉血中的乙醇含量为159.54mg/100ml。被告人杨某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年一月二十日书记员  王 莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初14号原告：孙玉芬，女，汉族，1949年8月19日出生，住北京市西城区。被告：北京嘉瑞永安投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院468。法定代表人：陈岩。被告：北京环球荣和酒业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。法定代表人：贾明荣。原告孙玉芬诉被告北京嘉瑞永安投资基金管理有限公司、北京环球荣和酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日收到原告诉状。2019年12月30日上午10时，原告孙玉芬经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙玉芬撤诉处理。审判员  葛明柱二〇二〇年一月二日书记员  李晓丛
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执251号河南豪盛商贸有限公司：你单位与宗运朋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初7284号民事判决已发生法律效力。申请执行人宗运朋于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、偿还申请人租金、违约金。2、执行费诉讼费由你单位承担。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××28特此通知。二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初49号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王海宇，男，1975年8月28日出生，公民身份号码42272519750828003X，汉族，专科毕业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市西湖明珠小区3单元1号楼101室，孝感市宇驰汽车销售服务有限公司员工。2016年1月28日因酒后驾驶机动车被孝感市交警支队直属一大队罚款2000元，驾驶证暂扣6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月27日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）6号                  指控事实              2019年12月20日20时23分，被告人王海宇饮酒后驾驶号牌为鄂KD0K22黑色沃尔沃牌小型轿车，沿孝感市天仙路由南向北行驶至孝感市乾坤阳光东门处时，被执勤民警查获。后经检测，其血液中乙醇含量为115.78毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人王海宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王海宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王海宇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚；被告人王海宇认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王海宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二0 年  一 月十 四日             书  记  员  林  丽  惠
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初215号原告：长春澳海物业管理有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区澳海澜郡小区13栋101室。法定代表人：章建国，经理。被告：范洪岩，男，1972年3月15日出生，汉族，住长春高新北区。原告长春澳海物业管理有限公司与被告范洪岩物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告长春澳海物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春澳海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年一月十七日书记员  拱中良
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终9号上诉人（原审原告）吉林省延房置业集团有限公司，住所地延吉市河南街天池路2169号。法定代表人金某1，董事长。被上诉人（原审被告）延吉市自然资源局，住所地延吉市天池路4123号。法定代表人金某2，局长。原审第三人延吉市建筑安装有限公司，住所地延吉市北山街爱丹路97号。法定代表人高某，总经理。上诉人吉林省延房置业集团有限公司（以下简称延房置业公司）因与被上诉人延吉市自然资源局（以下简称自然资源局）、原审第三人延吉市建筑安装有限公司（以下简称建筑安装公司）不履行法定职责一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401行初159号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。延房置业公司在原审诉称，2011年12月21日，延吉市房屋产权管理处依法为延房置业公司办理了位于延吉市××路，产权证号5XXXX，产籍号0－2－4－101，面积554.09平方米房屋的产权证。2019年7月15日，延房置业公司向自然资源局提出申请，要求：1.依法撤销延吉市国土资源局为建筑安装公司颁发的用地面积10240平方米的土地使用证；2.依法将错登为建筑安装公司（554.09平方米）的土地使用证及相应土地更正登记至延房置业公司名下；3.依法为延房置业公司办理不动产权证。自然资源局以因建筑安装公司与延房置业公司有土地使用纠纷，无法提供国有土地证为由，下发了《不动产登记不予受理告知书》。延房置业公司对此不服。延房置业公司依法获得554.09平方米房屋的产权证，但该房屋对应下的土地却错误地登记在建筑安装公司名下。经查询原始档案及到房屋土地现场勘测，发现建筑安装公司利用虚假的、本土地上不存在的四个房屋（延吉市吉房执延字第2668号，105平方米；第2669号，158平方米；2670号，40平方米；2671号，45平方米）办理了10240平方米的土地使用证。为此，延房置业公司要求自然资源局依法撤销为建筑安装公司颁发的10240平方米土地使用证，依法履行法定职责将错登为建筑安装公司（554.09平方米）的土地使用证及相应土地更正登记为延房置业公司名下。但自然资源局没有依法履行法定职责，没有就土地纠纷的实体问题进行受理，却向延房置业公司下发了《不动产登记不予受理告知书》，故诉至法院，请求：1.依法撤销自然资源局作出的《不动产登记不予受理告知书》；2.依法判令自然资源局履行法定职责，对延房置业公司解决土地纠纷的申请依法受理；3.由自然资源局承担本案诉讼费。自然资源局在原审辩称，自然资源局作出的《不动产登记不予受理告知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。该告知书是严格按照《不动产登记暂行条例》的规定，对申请人提交的材料进行核查后，因其与建筑安装公司有土地使用纠纷，且无法提供不动产登记所必需提交的国有土地证等申请材料，依据《不动产登记暂行条例》第十七条之规定作出的。建筑安装公司在原审中述称，1.延房置业公司起诉自然资源局，将建筑安装公司列为第三人，所列当事人错误。延房置业公司要求撤销的土地使用证已经由（2001）延州法执字第256－1号民事裁定书变卖给了张正成。2.自然资源局作出的《不动产登记不予受理告知书》并无不当。延房置业公司的请求与（2001）延州法执字第256－1号民事裁定书相悖，受生效裁判羁束。另外，延房置业公司要求撤销的土地使用证是于1988年12月28日颁发，本案起诉早已超过起诉期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项、第（九）项之规定，应当驳回起诉。3.延房置业公司在争议土地上的房屋在企业国有期间（1982年12月前）既由建筑安装公司（延吉市第二建筑公司）所有使用，当时没有房屋登记，土地使用权和地上房屋一并拨划给建筑安装公司使用。依照当时的房改政策，延房置业公司名下的房屋应一并登记给建筑安装公司，国土管理部门为建筑安装公司颁发了国有土地使用权证。根据土地房屋相一致原则，地上房屋不应当为他人登记。2001年，延吉市房产局暗箱操作，将建筑安装公司三十多年来一直使用的土地上的本应改制给建筑安装公司的原未登记的房屋，违规登记在了其原下属企业延房置业公司名下。建筑安装公司将请求信访或有关部门改变该房屋的错误登记，故恳请驳回延房置业公司的起诉。原审经审理查明：延吉市第二建筑公司于1982年成立，后于1987年更名为建筑安装公司。1988年12月28日，延吉市人民政府为建筑安装公司颁发10240平方米的国有土地使用证。2002年7月1日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2001）延州法执字第256-1号民事裁定书，将建筑安装公司名下的位于延吉市朝阳街正阳居10240平方米的土地使用权以357473.28元的评估价变卖给张正成。至今，该10240平方米的土地使用权仍登记在建筑安装公司名下。2004年12月23日，延房置业公司注册登记成立。2011年12月21日，延吉市房屋产权管理处为延房置业公司办理了位于延吉市××路，产权证号5XXXX，产籍号0-2-4-101，面积554.09平方米房屋的产权证，产权来源登记为：接管。该554.09平方米房屋建于1953年，座落于建筑安装公司名下的10240平方米土地上。2019年7月11日，延房置业公司向自然资源局申请撤销自然资源局为建筑安装公司颁发的用地面积为10240平方米的土地证，将错登在建筑安装公司名下的554.09平方米土地重新登记在延房置业公司名下，并为延房置业公司办理不动产登记手续。2019年7月15日，自然资源局作出编号为20190322030的《不动产登记不予受理告知书》，以建筑安装公司与延房置业公司有土地纠纷，无法提供国有土地使用证，不符合法律法规规定的其他情形为由，按照《不动产登记条例》第十七条的规定，决定不予受理。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，虽然延房置业公司诉请撤销《不动产登记不予受理告知书》，但根据其申请的内容，诉请的实质仍为撤销国有土地使用证登记行政行为，因案涉国有土地使用证登记时间为1988年12月28日，至延房置业公司公司提起本案诉讼时，已经超过二十年最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除期限的情形，故依法应予以驳回起诉。原审裁定：驳回原告吉林省延房置业集团有限公司的起诉。延房置业公司的上诉意见及理由如下：。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李丽英二〇二〇年一月二十二日书记员）
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢24号申请执行人孙发学，男,生于1947年8月2日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇街道。统一社会信用代码91420684676450335P。法定代表人张海明，系该公司经理。本院在执行孙发学与宜城市海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1584号民事调解书生效后，因被执行人宜城市海明米业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙发学向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市海明米业有限公司发出执行通知书后，被执行人宜城市海明米业有限公司主动向申请执行人孙发学履行了调解书确定的内容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1584号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十日执行员  胡卫星书记员  张 迪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8540号原告：姜某某，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告姜某某与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王静二〇二〇年一月七日书记员  战帅
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执82号被执行人:陈丽丽。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈丽丽的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月十四日书记员  廖文超
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初219号原告：北京居安园物业管理有限公司，住所地北京市密云区上营东区19号楼3单元101号。统一社会信用代码91110228786152427N。法定代表人：曹国军，经理。委托诉讼代理人：郭红梅，女，1973年10月23日出生，该公司法务。被告：白如琴，女，1970年5月30日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：武凤海（被告白如琴之夫），1971年12月21日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京居安园物业管理有限公司与被告白如琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告北京居安园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京居安园物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二〇年一月十一日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初151号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，男，1997年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2018年4月9日因吸食毒品被贵州省盘州市公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年4月15日因戒毒情况良好被提前解除强制隔离戒毒。2019年10月16日因吸食毒品被云南省昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2019年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2214号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月15日20时许，被告人王某某在昆明市官渡区官渡农村合作银行门前，向他人贩卖甲基苯丙胺时被民警查获，并当场缴获所贩卖的甲基苯丙胺零包2袋，总净重0.72克。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月以上十个月以上，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，被告人的供述，证人王某、罗某的证言，封装笔录及照片，涉案物品照片，现场封装可疑物照片，毒品辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场称量记录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，提取笔录，微信聊天记录截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据材料清单，会议记录等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品甲基苯丙胺0.72克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年一月二十一日书记员  王 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6921号 原告：宋御明，男，1949年3月6日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 被告：泰州市佳源房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民南路1号东方巴黎城香榭丽宫23号楼，统一社会信用代码913212046649486703。 法定代表人：丁伟燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。 原告宋御明与被告泰州市佳源房地产开发有限公司（以下除判决主文简称佳源房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋御明、被告佳源房地产公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋御明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋受损装修费9890元；2.被告赔偿原告多次找被告寻求解决问题和装修误工等费用6000元；3.被告赔偿原告修房后的垃圾清理费680元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年向被告佳源房地产公司购得位于姜堰区人民中路东侧、姜堰大道南侧东方不夜城17幢601号住房一套。2015年入住后，发现墙体有严重质量问题，渗水严重，致屋内家具、房顶等霉变损坏。经原告多次找被告寻求解决办法，最终达成口头协议：一、墙体由被告维修；二、室内受损装修由原告先行垫付，被告负责赔偿。结果被告对墙体维修后（仍存在一定问题），对原告9890元的装修费用迟迟不予赔偿。为此，原告多次找被告协商，耗费大量精力、物力等。 被告佳源房地产公司辩称，原告要求被告赔偿损失已超过诉讼时效，其主张误工费缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，原告与被告佳源房地产公司（原姜堰市佳源房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于姜堰区人民中路东侧、姜堰大道南侧东方不夜城17幢601号房屋，建筑面积137.35平方米，总价款663675元；被告自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务；等等。合同签订后，被告于2013年7月30日交房，并向原告发放《住宅质量保证书》，其中保修范围“屋面防水工程、有反水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏”这一项的保修期限为5年，保修责任为“保修期如因防水材料、设计或施工质量问题而导致屋面、墙面、厨房和卫生间地面漏水、地下室渗漏及管道开裂、渗漏渗水、滴漏，建设单位将无偿进行维修并满足有关规范及标准”。原告入住后发现墙体渗水致原告室内装修发生霉变、损坏。原告就房屋质量问题多次找被告进行维修。2015年6月至7月，被告对原告房屋的墙体进行了维修，但对原告室内受损装修未进行处理。2016年1月，原告自行委托装潢人员对家中受损装修进行了维修，支付了9890元。后原告多次要求被告赔偿维修费用，被告一直未支付。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《住宅质量保证书》、照片、聊天记录、维修费用清单、维修人员出具的证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、原告的主张有没有超过诉讼时效；二、原告要求被告赔偿相关损失是否应当支持？ 关于争议焦点一，被告认为原告主张2015年维修造成的装修损失，已超过诉讼时效。本院认为，原告维修受损装修发生在2016年1月，而根据原告向本院提交的微信聊天记录等证据，足以证实原告自行修复受损装修后，多次找被告要求支付赔偿款。原告与被告单位工作人员的聊天记录最早发生在2018年11月30日，自2016年1月至2018年11月，未超过三年的诉讼时效期间。2018年11月原告向被告主张权利，已产生诉讼时效的中断，现原告于2019年11月14日提起诉讼，要求被告赔偿相关损失，并未超过诉讼时效。 关于争议焦点二，本院认为，原告与被告佳源房地产公司签订的《商品房买卖合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告购买房屋的墙体出现质量瑕疵，且在保修范围和保修期限内，根据双方签订的合同约定，被告作为出卖人应当承担保修责任，该保修责任既包括对存在质量瑕疵墙体的维修义务，也包括对原告因墙体质量瑕疵而产生的室内装修受损部位的维修义务。现原告要求被告赔偿装修损失9890元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工损失，因该损失并非房屋质量瑕疵造成的直接损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的垃圾清理费，其未能提交证据证明该笔费用的实际支出，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条规定，判决如下： 一、泰州市佳源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋御明装修损失9890元； 二、驳回原告宋御明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由原告宋御明负担44元，被告佳源房地产公司负担64元（原告同意其预交的案件受理费中的64元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费216元。 审 判 员 钱忠兵 二〇二〇年一月二日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初31号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王翔，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2007年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年1月17日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年；2015年10月30日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2017年5月3日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人罗权，男，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县。2014年11月25日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2017年12月28日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年5月11日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人王翔、罗权犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人王翔、罗权到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月2日18时许，民警根据线报，在成都市双流区内，现场挡获吸食毒品的罗权、王翔、肖毅、刘若莹、陈飞，并查获吸毒工具塑料瓶1个。经检测，以上五人的检测样本对甲基安非他明均呈阳性反应。经鉴定，从查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。 经查，2019年8月31日至2019年9月2日期间，被告人王翔、罗权先后多次伙同***、徐伟、肖毅、刘若莹、陈飞在成都市双流区其租住房间内吸食毒品。 公诉机关认为，被告人王翔、罗权的行为构成容留他人吸毒罪，均系累犯、毒品再犯，建议均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王翔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人罗权对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，现场查获的吸毒工具塑料瓶1个已被公安机关依法予以收缴。 本院认为，公诉机关指控被告人王翔、罗权犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人罗权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年一月九日 书记员 张晓凤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21700号 原告：胡会铭，男，1958年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 委托诉讼代理人：胡洁、钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：上海明君物业管理有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市城西街道万商华府5幢1单元101室。 法定代表人：胡家虎。 委托诉讼代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。 原告胡会铭与被告上海明君物业管理有限公司义乌分公司关于工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日进行了公开开庭审理，原告胡会铭及其委托诉讼代理人钱超，被告的委托诉讼代理人张胜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告胡会铭向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工伤保险待遇及后续治疗手续费（现暂定为15万元，待工伤鉴定级别确认后再具体计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：原告系被告员工，双方签订有劳动合同，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，工作岗位为万商华府保安。2017年11月15日晚，原告在万商华府西门岗值班。凌晨2点左右，该小区五栋一业主至岗亭称三栋三单元一楼火灾显示盘报火警，让赶紧去处理一下。原告接到通知后，立即跑步前去处理。因夜色天黑，原告被绿化带路牙石绊倒，右肩膀撞在路牙石上，经医院确诊为右肩骨裂。因原告无力支付高昂手续费，只能采取保守治疗未进行手术，导致现右肩功能受影响，右肢活动不便。受伤后，原告又在被告处工作了一年。期间，原告多次与被告交涉，并向被告提交工伤认定申请的材料，但因被告不仅未及时办理工伤认定，导致未能进行工伤认定，还借故推诿，拒绝赔偿原告。原告认为，被告与原告签订了劳动合同，但未依法交纳社保。因此，原告因工受伤的损失应当由被告承担。遂成讼。 被告上海明君物业管理有限公司义乌分公司辩称：1、被告对原告受伤具体时间、地点、经过不清楚。原告在诉状中陈述的内容均是单方陈述，并无证据证明受伤时间、地点及原因，没有义乌市人力资源出具的工伤证明。2、原告主张诉请金额不明确，也没有任何事实及法律依据。3、原仲裁对本案已经充分审理，依法作出驳回仲裁的裁决书，该结果正确合法。驳回原告诉请。 本院经审查认为，当事人对劳动行政部门作出的工伤认定不服，可以申请行政复议、提起行政诉讼；人民法院在审理劳动争议案件中，一般不直接作出工伤认定。劳动者请求工伤待遇，但未提供劳动行政部门作出的工伤认定的，人民法院可以裁定驳回起诉，但具有下列情形的除外：（一）未为该劳动者办理工伤保险的用人单位对构成工伤无异议的；（二）非法用工单位在用工中导致劳动者伤亡的。本案中，原告主张的工伤事故发生于2017年11月15日，但未能提交由劳动行政部门作出的工伤认定结论加以证明，同时被告上海明君物业管理有限公司义乌分公司对原告胡会铭所受之伤为工伤的事实不予认可。故本院认为，原告胡会铭的起诉不符合法律规定的未进行工伤认定的例外情形，依法应驳回原告胡会铭起诉。据此，依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡会铭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年一月十七日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初124号原告：武俊民，男，1961年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：固安县联众房地产经纪有限公司第六分公司，住所地固安县百荣综合市场，统一社会信用代码:91131022MA09BBM05L。负责人：刘伟。被告：卢湘英，女，1961年4月23日出生，女、汉族，住固安县。武俊民与卢湘英、固安县联众房地产经纪有限公司第六分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告武俊民于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武俊民撤诉。案件受理费201元，减半收取计101元，由原告武俊民负担。审判员  王静宜二〇二〇年一月九日书记员  张 倩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更131号罪犯孙路，男，1995年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市盐山县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙路因犯诈骗罪于2015年2月被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省青岛市市北区人民法院于二○一七年九月二十二日作出（2017)鲁0203刑初518号刑事判决，撤销前罪缓刑，以被告人孙路犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，刑期自2017年3月8日起至2020年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月11天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙路减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙路在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙路的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙路在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯孙路系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙路准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年3月8日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初823号原告：王健，男，汉族，1980年6月11日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：北京升声扬餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路2号7号楼1至2层04-101。法定代表人：杜汉生，经理。原告王健与被告北京升声扬餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告王健于2020年1月14日向本院提出申请，请求撤回对被告北京升声扬餐饮管理有限公司的起诉。本院认为：原告王健提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许王健撤回起诉。案件受理费10元，由王健负担（已交纳）。审判员  苏银华二〇二〇年一月十四日书记员  包梦轩
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初24号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人秦昌城，男，1966年7月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住北京市石景山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人秦昌城犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人秦昌城到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月27日23时许，被告人秦昌城醉酒后驾驶灰色东风日产牌小型普通客车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市石景山区八角西街与石景山路交叉口迤北处时被民警查获。经检验，被告人秦昌城血液中酒精含量为89．1mg/100ml。上述事实，被告人秦昌城在开庭审理过程中未提出异议，并有证人刘某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，执法录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人秦昌城的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人秦昌城无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于秦昌城到案后能够如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人秦昌城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人秦昌城犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人秦昌城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年1月26日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇二〇年一月九日书记员  卓 越
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督2号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县。系公司员工。 被申请人：蒋天华，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司与被申请人蒋天华申请支付令一案，本院于2020年01月07日立案后，于2020年1月9日发出（2020）浙1024民督2号支付令，限令被申请人蒋天华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后提出书面异议。 本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1024民督2号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年一月十四日 代书记员 王艺婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终15号 上诉人（原审被告）：桂林袭汇房地产投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区金山路147号，统一社会信用代码：914503227852490834。 法定代表人：蒋小三，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王国瑛，女，1996年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区，系该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王培培，女，1985年4月1日出生，汉族，住陕西省华县。 上诉人桂林袭汇房地产投资有限责任公司因与被上诉人王培培关于房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人桂林袭汇房地产投资有限责任公司上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3682号民事裁定；2.请求裁定将本案移送桂林市七星区人民法院审理。事实和理由：被上诉人王培培的诉讼请求是赔偿优先购买权的损失，因此不是因不动产买卖所引发的纠纷，本案不应当定性为房屋租赁合同纠纷，故不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，即本案不涉及不动产权利的确认、分割或相邻关系，也不是租赁关系纠纷，所以不适用法律规定的专属管辖。既然本案不属于专属管辖，双方当事人又对争议处理的方式约定了管辖法院，应当尊重双方意思自治，将本案移送至桂林市七星区人民法院审理。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人依法向二审法院提起上诉，希望二审法院支持上诉人的诉讼请求。 二审期间，被上诉人王培培未予答辩。 本院经审查认为，上诉人桂林袭汇房地产投资有限责任公司与被上诉人王培培于2017年9月15日签订《房屋租赁合同》，由上诉人将位于桂林市临桂区“彰泰滟澜山”项目（B4-2）-1-06、B4-1-03号铺租赁给被上诉人，该合同写明合同签订地为桂林市七星区，双方约定在履行合同的过程中发生争议由合同签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被上诉人要求上诉人赔偿因未获得房屋优先购买权而造成的损失，该请求权的基础是双方因房屋租赁合同发生的法律关系，故本案系房屋租赁合同纠纷，应当适用专属管辖的规定。由于涉诉《房屋租赁合同》约定的管辖条款违反了专属管辖的规定，因此，本案应当由涉诉房屋所在地人民法院桂林市临桂区人民法院管辖。故一审法院裁定驳回上诉人桂林袭汇房地产投资有限责任公司对本案的管辖权异议符合法律的规定，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年一月十七日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初4682号原告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人：高洋，董事长。委托诉讼代理人：刘莹，女，北京中联车盟网络科技服务有限公司员工。委托诉讼代理人：任雁玲，女，北京中联车盟网络科技服务有限公司员工。被告：杜鹏，男，1993年6月23日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在审理原告北京中联车盟网络科技服务有限公司与被告杜鹏劳动争议一案中，原告北京中联车盟网络科技服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中联车盟网络科技服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京中联车盟网络科技服务有限公司撤回起诉，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2019]第25674号裁决书发生法律效力。本案诉讼费5元，由原告北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（收到本裁定之日起三日内缴纳）。审判员 肖 唯二〇二〇年一月八日书记员 乔玉新
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4269号申请执行人郑峰，男，1971年10月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人许夷，女，1970年12月14日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人郑峰与被执行人许夷民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10388号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：许夷于本判决发生法律效力之日起十日内向郑峰归还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费570元、公告费560元，共计2380元，由许夷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下有一辆苏Ｂ×××××汽车，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位52380元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初10388号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇二〇年一月二十日书记员  吴佳钢