山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7109号原告：张瑞兰，女，1962年7月21日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：朱振宇，男，1974年6月30日出生，汉族，住寿光市。被告：寿光长途汽车运输有限公司。住所地：寿光市建新街290号。统—信用代码：91370783165696210K。法定代表人：李志德，董事长。委托诉讼代理人：王廷金，该公司科长。委托诉讼代理人：唐朋祥，该公司副科长。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。统一社会信用代码：91370700775281303Ａ。负责人：冯卫国，总经理。委托诉讼代理人：丁娜，该公司职工。被告：赵登永，男，1974年9月14日出生，汉族，住寿光市。原告张瑞兰与被告朱振宇、寿光长途汽车运输有限公司（以下简称长途运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合财保潍坊支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，被告长途运输公司申请追加赵登永为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞兰及其委托诉讼代理人孙冠生，被告长途运输公司的委托诉讼代理人王廷金、唐朋祥，被告联合财保潍坊支公司的委托诉讼代理人丁娜，被告赵登永到庭参加诉讼；被告朱振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张瑞兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计63000元（庭审中变更数额为62161.10元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月5日14时00分许，朱振宇驾驶鲁Ｇ×××××号车辆（载乘员张瑞兰等人），沿223省道由东南向西北行驶至223省道144KM+11M处时，因下雨路滑车辆失控后与路灯杆及路沿石连续碰撞后车辆侧翻，侧翻后又与对行张弼驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型封闭货车碰撞造成道路交通事故，致鲁Ｇ×××××号车辆乘员张瑞兰等人受伤，车辆、路灯杆、路沿石受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，朱振宇承担事故的全部责任，张弼、张瑞兰等人无责任。发生事故时，鲁Ｇ×××××号车辆在被告联合财保潍坊支公司投保客运承运责任险，保险公司应当承担事故的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。赵登永辩称，鲁Ｇ×××××号车辆确系被告赵登永所有，该车在联合财保潍坊支公司处投保承运人责任保险，每个座位保额70万元，因此应由保险公司承担赔偿责任。同时在原告住院期间被告为其垫付医药费365.36元。联合财保潍坊支公司辩称，鲁Ｇ×××××号车辆在被告联合财保潍坊支公司处投保客运承运人责任险，乘车人员每人保额为70万元，事故发生在保险期间内，对原告主张的损失待原告举证后再答辩。长途运输公司辩称，交通事故属实，投保情况属实，每人保额为70万元，事故发生在保险期间内，因此原告的损失应当由保险公司承担。朱振宇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险保险单、朱振宇驾驶证、机动车信息查询结果单、道路运输证、住院收费票据、住院病案、病人住院费用明细账、门诊病历、门诊收费票据六份，被告赵登永依法提交了医疗门诊收费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：1.被告认为原告提交的司法鉴定意见书中的营养期限过长，但未提交反驳证据。因该司法鉴定书系本院委托，当事人共同选择鉴定机构作出，鉴定人员及程序均合法，被告未提交证据证明鉴定程序存在瑕疵，亦未申请重新鉴定，应承担举证不能的不利法律后果，本院对该司法鉴定意见书予以确认并据此计算原告的相应损失。2.原告主张按城镇标准计算其误工费和护理人员护理费，被告提出异议。原告提交的产权证复印件、居住证明、售水票据、电费收据等证据，证据形式合法，内容与本案相关联，能够证明原告及其护理人员韩德国户口性质虽为农村户口，但在城区有住房且居住一年以上的事实，故本院按城镇户口标准计算原告的误工费及护理人员护理费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日14时00分许，朱振宇驾驶鲁Ｇ×××××号大型普通客车（载乘员张瑞兰等人），沿223省道由东南向西北行驶至223省道144KM+11M处时，因下雨路滑车辆失控后与路灯杆及路沿石连续碰撞后车辆侧翻，侧翻后又与对行张弼驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型封闭货车碰撞造成道路交通事故，致鲁Ｇ×××××号车辆乘员张瑞兰等人受伤，车辆、路灯杆、路沿石受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队出具临公交认字[2018]第338号道路交通事故认定书认定，朱振宇承担事故的全部责任，张弼、张瑞兰等人无责任。鲁Ｇ×××××号车辆登记所有人为被告长途运输公司，实际所有人为被告赵登永，被告长途运输公司代被告赵登永为该车在被告联合财保潍坊支公司处投保道路客运承运人责任保险，每次事故责任限额为210万元，每人责任限额为70万元。被保险人为长途运输公司，保险期间自2018年1月7日零时起至2019年1月6日二十四时止。事故发生在保险期间内。原告受伤后，先后在临朐县中医院住院10天、寿光市人民医院进行治疗。原告住院期间及出院后均由其丈夫韩德国护理。应原告申请，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年5月29日出具司法鉴定意见书，结论：1.张瑞兰诸损伤部位康复生理功能体征不构成残；2.误工期限自损伤日始5个月，由1人护理3个月（包括二次手术医疗期）；3.营养期限自损伤日始3个月；4.右锁骨骨折断端内固定钢板、螺钉二次手术取出后续医疗费7000元。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费23556.10元（21791.67元+1764.43元）、伙食补助费450元（9天×50元/天）、交通费200元、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费16252.50元（150天×108.35元/天）、护理费9751.5元（90天×108.35元/天）、后续治疗费7000元、鉴定费2201元，以上合计为62111.10元。事故发生后，被告赵登永为原告垫付医疗费365.36元。本院认为，被告长途运输公司与被告联合财保潍坊支公司之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。涉案交通事故发生于保险期间内，保险公司应依约赔付保险金。被告对原告主张的21791.67元住院医疗费、1706元门诊费用无异议，本院予以确认。被告对原告主张的2018年5月19日门诊费58.43元提出异议，结合原告的伤情、就诊时间、就诊项目等因素，能够确定前述费用确系因案涉交通事故产生的医疗费用，本院对该门诊费用予以确认。被告关于扣除非医保用药的抗辩意见，无相应依据，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费500元（10天×50元/天），被告提出异议，因原告提交的住院记录中记载实际住院天数为9天，且根据其住院期间（2018年5月5日16时26分至5月14日10时4分）计算确为9天，故本院酌情确定原告的住院伙食补助费为450元（9天×50元/天）。本院结合原告的住院天数、往返距离等因素酌情确定交通费为200元。依据本院已确认的司法鉴定意见书，本院按城镇标准计算原告误工费和护理费数额分别为16252.50元（150天×108.35元/天）、9751.50元（90天×108.35元/天）。原告依据鉴定意见主张营养费2700元（90天×30元/天），数额得当，予以支持。原告依据鉴定意见主张后续治疗费7000元，虽目前并未发生二次手术，但被告对该项鉴定意见无异议，本院予以支持。原告主张鉴定费2201元，有鉴定费发票为证，该费用系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告因此次事故造成的损失数额共计62111.10元。因被告赵登永为其垫付的医疗费不在原告主张的范围之内，故不予扣除。原告的损失首先应当由被告联合财保潍坊支公司依据保险合同的约定在保额内予以赔偿。因赔偿数额未超过赔付限额，被告长途运输公司、赵登永、朱振宇不再承担赔偿责任。综上，原告要求被告联合财保潍坊支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持，但数额以本院查明确定的为准。原告要求被告长途运输公司、赵登永、朱振宇承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告朱振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告张瑞兰保险金62111.10元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张瑞兰的其他诉讼请求。案件受理费1375元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1353元，由原告张瑞兰负担22元。综上，被告将赔偿款及应负担的案件受理费合计63464.10元汇入原告张瑞兰寿光农村商业银行62×××03账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王志军人民陪审员  郝树彦人民陪审员  李晓燕二〇二〇年一月十五日法官助理姜雪书记员赵婧