河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初754号 原告：孙秀梅，女，1969年7月8日出生，汉族，临西县人，现住。 委托代理人：吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。 委托代理人：孟庆学，河北冀南律师事务所律师。 原告：徐百杰，男，1962年9月23日出生，汉族，临西县人，现住。系孙秀梅丈夫。 被告：临西县银光房地产开发有限公司，住所地：临西县邯临路陈林村路段。 法定代表人：孙伯文，该公司经理。 委托代理人：南德芹，河北冀凯律师事务所律师。 原告孙秀梅、徐百杰与被告临西县银光房地产开发有限公司（以下简称：银光房产公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀梅及其委托代理人孟庆学、被告银光房产公司的委托代理人南德芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告的侵害，排除妨碍，并依法承担因其侵权行为给原告造成的损失。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：原告在，邯临公路北有村集体分配的宅基一处。在原告西邻为被告开发的商业门面，被告在其建造商业楼房时不仅损坏了原告房屋的基础，而且其楼房一层就出现倾斜，二层往西错位施工，影响原告今后建设。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。综上，原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，判令被告停止对原告的侵害，排除妨碍，赔偿原告的损失。 被告银光房产公司辩称，1、原告所诉与事实不符，原告在邯临路北侧占用的土地不是宅基地，而是被告及原氮肥厂银光集团的土地是国有土地，原告对该宗地不享有使用权，2、原告自行建筑是违法违章建设不应得到法律保护，原告占用的土地其自建房屋及地上建筑设施已被依法确认为是违法违章建设，是已被有关部门做出强制拆除，法律保护的是合法权益，原告这些违法违章建设不应得到法律保护，3、原告违建出现质量与否和被告无关，假如原告诉说存在一层倾斜、二层错位，但原告没有有证据证明是被告原因造成，被告无需对其承担赔偿责任，4、被告所使用的土地其权益应当得到保护，被告的土地是经临西县人民政府确权并颁发证书，由临西县规划局颁发建设用地许可证，证件齐全、使用合法，原告占用的土地以及自行建筑物没有任何手续，是非法占有土地其违法违章建设，原告应停止对被告的侵权和侵害，即排除妨碍、停止侵害应是本案的原告，而不是被告。综上，敬请贵院查明事实，驳回原告无法、无理的诉讼。 原告向本院提交如下证据： 1、2011年11月20日原陈林村村书记薛金怀、原村委会主任徐百庆出具证明，证明徐百杰建房使用的土地是1994年陈林村规划时划给徐百杰使用的，并加盖陈林村村民委员会公章；2、陈林村村民田新山、徐百亮等签字证明徐百杰的建筑从1994年一直存在、居住。 被告向本院提交以下证据： 1、信访意见答复书，明确说明原告现占用的土地是临西县银光房地产开发有限公司及原临西县氮肥厂的，原告对此并没有对土地的使用权；2、限期拆除通知书，证明对象是原告的房屋及其建筑物是违法违章建设，是侵犯了他人土地，属于政府强制拆除的对象，不应得到保护，应当予以拆除；3、建设规划许可证及临西县人民政府颁发的土地使用证，证明被告临西县银光房地产开发有限公司享用土地使用权，而是原告在侵害被告的权利。 经过庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：1、原告提供的证明不真实，且存在违法性，原告在邯临路占用的土地已有临西县人民政府出让、规划给临西县银光房地产开发有限公司，并没有规划、出让给原告使用，其证明内容违法，2、村民签名证明，该签名违背了民诉法证据规定，同时也违背了证人单独作证的规定，在形式上不具有证据的合法性，再一点，签名没有具体对象和内容，无法核实村民签名证明的对象和内容，同时，这些证人无正当理由拒不出庭作证，无法核实其签名真伪，不知道其签名作证内容。对其真实性、关联性均有异议，对该证据不予认可。对原告诉说的不认可，有异议，原告占用的土地以及地上建筑物没有任何法定手续，更没有经过有关部门确权登记，从法律上不能证实原告对此宗地享有土地使用权，谈不上他人对其进行侵权。原告对被告提交的证据认为，从信访答复意见书中并没有厘清原告宅基地与银光土地证交叉中的关系，原告方是1994年村规划划归土地，由村级证明，由村支书、村主任签字，另一方是银光集团2012年办土地证又侵占原告土地，把原告的土地的一部分划给银光集团。对其他证据不予质证。本院认为，土地使用权的取得，应当经县级以上人民政府依法批准取得，原告提交的证据，不能证明其依法取得涉案土地使用权。被告提交的证据，系人民政府及有关机关颁发、出具，依法应予采信。 经审理查明，被告2012年4月27日取得地字第13053520121001号建设用地规划许可证，2012年5月24日取得临土国用（2012）第2012085号土地使用权证。2011年11月临西县临西镇规划建设办公室、邢台市交通综合执法支队临西县大队作出违法违章建设限期拆除通知书2011第1号，经查，原告在未取得合法手续的情况下，擅自在邯临路北侧，银光化工集团生活区南侧，进行违法违章建设，其东西3.3米南北11.8米建筑物未办任何手续。2015年5月，临西县建设局出具信访处理意见，经调查，银光房产公司2012年以招拍挂的形式取得了原氮肥厂职工生活区的土地使用权，临街商铺部分东邻为孙秀梅，经实地查看，孙秀梅的门面房东部两间为二层楼房，西部一间为预制板搭建的一层平房，该平房及房后院落所占土地的使用权归银光房产公司所有（临土国用（2012）第2012085号），注：孙秀梅所占地块原属县国有企业临西县氮肥厂，后氮肥厂被银光集团公司收购，多年来孙秀梅一直占用此地块，形成历史遗留问题。2012年国土部门在拍卖此地块时，亦未解决问题，在银光房产公司开发建设过程中，相关职能部门多次协调让孙秀梅把占用银光房产公司的土地归还该公司，未果。鉴于孙秀梅的丈夫、儿子均属残疾人（耳聋）的特殊原因，在协调无效情况下，县政府未对其实施强制措施。原告主张于1994年取得涉案土地使用权，并建筑了东西长13.5米的房屋，2007年在原址翻盖二层楼房，一直居住至今。庭审时原告表示未取得涉案土地使用权证。 以上事实由原告诉状、被告答辩、本院认定的证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证实。未提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告诉请判令被告停止侵害，排除妨碍，并依法承担因其侵权行为给原告造成的损失。原告对被告是否存在侵权行为及要求被告赔偿经济损失的依据，应当承担证明责任。现原告提交的陈林村村民委员会、陈林村村民田新山、徐百亮等签字证明等证实其取得涉案土地使用权及被告侵权的事实及损失，证据不足。报经本院审判委员会讨论决定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙秀梅、徐百杰的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告孙秀梅、徐百杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  崔怀臣 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  谷玉铎 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  潘 建 ——