浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8776号 原告：项友法，男，1945年2月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：柳小峰,浙江慈益律师事务所律师。 被告：沈桂华，男，1952年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：何建兴，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路156、170号宁安大厦2幢416室，统一社会信用代码：91330109770820451C。 责任人：蒋国峰。 被告：曹传伟，男，1983年3月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901，统一社会信用代码：91330621716182436J。 责任人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：沈颖，系公司员工。 原告项友法与被告沈桂华、何建兴、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险萧山支公司）、曹传伟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，举证期限内，被告沈桂华提出管辖权异议申请，本院经审查后，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序公开进行了审理。原告项友法的委托诉讼代理人柳小峰，被告沈桂华、人保柯桥支公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。被告何建兴、被告永安保险萧山支公司、被告曹传伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项友法向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈桂华、何建兴、曹传伟共同赔偿原告交通事故各项损失合计423574.87元（详见赔偿清单），被告永安保险萧山支公司和被告人保柯桥支公司在保险限额内先行赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告沈桂华驾驶无号牌“比德文”牌电动四轮小客车沿萧山区瓜沥镇人民路由东往西行驶至行驶的绕行同向被告曹传伟由东往西停放的浙Ｄ×××××小型轿车后的原告项友法驾驶的无号牌“宝灵鸟”牌电动两轮轻便摩托车发生碰撞，后原告项友法又与由南向北驶入人民路的被告何建兴驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成电动四轮小客车、无号牌“宝灵鸟”牌电动两轮轻便摩托车、浙Ａ×××××号小型轿车三车损坏，项友法受伤的交通事故。经认定，沈桂华负事故主要责任，何建兴负事故次要责任，曹传伟负事故次要责任，项友法无责任。事故发生后，原告先后在萧山二院、浙二医院、杭州武警医院住院治疗，共住院153天，住院期间两人陪护，住院期间医疗费用合计333997.91元。伤情稳定后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为：伤残等级为九级和十级，误工期限240日，营养期限90日，护理期限为住院天数。被告何建兴驾驶的浙Ａ×××××车辆在被告永安保险萧山支公司投保交强险和商业三者险，曹传伟驾驶的浙Ｄ×××××车辆在被告人保柯桥支公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生于上述保险期限内。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告沈桂华辩称，原告陈述内容基本属实，由法院依法判决。 被告何建兴、永安保险萧山支公司、曹传伟未作答辩。 被告人保柯桥支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。根据事故认定书责任认定，我方车辆是次要责任，对于损失超过交强险部分，商业险应按照15%责任比例承担。对于原告各项诉讼请求，其中医疗费应当扣除住院期间伙食费2685元并扣除非医保部分48645.56元，总金额由法院核实；关于住院伙食补助费及营养费，时间无异议但标准均应按照20元每天予以核定；护理时间无异议，但应按照一人陪护140元每天核定；误工费因原告已经年满70周岁，属于需要被抚养人员，故对误工费不予认可；伤残赔偿金其中对伤残等级没有异议，标准由法院核定，年限应为6年；精神抚慰金由法院核定；财产损失缺乏定损等依据，三性不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围不予认可；交通费未原告提供票据，由法院根据就医次数及路途酌情予以核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告沈桂华驾驶无号牌“比德文”牌电动四轮小客车沿萧山区瓜沥镇人民路由东往西行驶至行驶的绕行同向被告曹传伟由东往西停放的浙Ｄ×××××小型轿车后的原告项友法驾驶的无号牌“宝灵鸟”牌电动两轮轻便摩托车发生碰撞，后原告项友法又与由南向北驶入人民路的被告何建兴驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成电动四轮小客车、无号牌“宝灵鸟”牌电动两轮轻便摩托车、浙Ａ×××××号小型轿车三车损坏，项友法受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告沈桂华负事故主要责任，被告何建兴负事故次要责任，被告曹传伟负事故次要责任，原告项友法无责任。 项友法伤后于2018年6月20日至2018年7月6日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗16天，花去医疗费120944.19元（其中含伙食费2865元）；于2018年7月6日至2018年10月18日在武警浙江省总队杭州医院住院治疗104天，花去医疗费170218.9元；于2018年10月18日至2018年11月20日在武警浙江省总队杭州医院住院治疗33天，花去医疗费26189.69元。加之其门诊费用支出，共花去医疗费用327489.81元（扣除伙食费2865元）。诉前，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心分别对其有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系及伤残等级，人体损伤后伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年6月19日出具绍文司鉴中心﹝2019﹞精鉴字第353号鉴定意见书，鉴定意见概括为：1.目前被鉴定人符合“器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）”诊断标准。2.与道路交通事故系直接因果关系。3.目前精神状态已构成九级伤残。该鉴定中心于2019年6月25日出具绍文司鉴中心﹝2019﹞临鉴字第780号鉴定意见书，鉴定意见概括为：1.被鉴定人项友法2018年6月20日因交通事故致右侧额颞叶、左侧额叶脑挫裂伤伴血肿，左侧颞部、右侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血等，伤后临床行开颅手术，该损伤的后遗症已构成人体损伤分级十级伤残。2.被鉴定人项友法本次损伤后所需的误工期限拟为240日，护理期限拟为住院天数，营养期限拟为90日。原告共花费鉴定费4200元。原告系非农业家庭户。原告因本次事故造成的损失为：（1）医疗费327489.81元；（2）住院伙食补助费3060元；（3）营养费1800元；（4）护理费27846元；（5）残疾赔偿金73357.68元；（6）精神损害抚慰金10000元；（7）鉴定费4200元；（8）交通费1200元，以上总计448953.49元。 另查明，被告何建兴系浙Ａ×××××小型轿车的登记车主，在被告永安保险萧山支公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。被告曹传伟系浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主，在被告人保柯桥支公司处投保交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生时两车均在保险期间内。事故发生后，被告沈桂华已垫付100000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告永安保险萧山支公司及人保柯桥支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求被告永安保险萧山支公司、人保柯桥支公司在交强险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。故被告永安保险萧山支公司应当在交强险限额内赔偿原告之数额计68301.84元[医疗费分项10000元+死亡伤残费用分项58301.84元，含精神损害抚慰金]。被告人保柯桥支公司应当在交强险限额内赔偿原告之数额计68301.84元[医疗费分项10000元+死亡伤残费用分项58301.84元，含精神损害抚慰金]。原告剩余损失312349.81元，应按肇事方各自过错的比例分担责任。根据事故责任认定，沈桂华负事故主要责任，何建兴、曹传伟均负事故次要责任，本院确定上述损失由被告沈桂华承担60%赔偿责任计187409.89元，何建兴、曹传伟各承担20%赔偿责任计62469.96元。被告沈桂华辩称其已赔付210000元，因其中110000元系沈桂华在刑事案件中为出具谅解书而向项友法支付的补偿款，该补偿款与民事赔偿无关，故对其该项辩称本院不予采纳，本案中沈桂华可扣除已垫付款项为100000元，尚应赔付87409.89元。因何建兴车辆在被告永安保险萧山支公司处投保商业第三者责任险,曹传伟车辆在被告人保柯桥支公司处投保商业第三者责任险,故上述被告何建兴、曹传伟应承担部分由各自保险公司在商业三者险范围内直接赔付。 关于如何认定原告损失的问题，现分述如下：1.医疗费，根据原告提交的住院发票及门诊发票，扣除住院伙食费2865元，核定为327489.81元。被告人保柯桥支公司辩称应当扣除非医保费用，然未在本案中提供充分的证据证明其抗辩的非医保费用属于超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，亦未提供证据证明支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故被告人保柯桥支公司该项辩称，理据不足，本院不予采信。原告主张的外购药品费用，无销货清单且无相关医嘱，缺乏与本案之关联性，本院不予支持；2.住院伙食补助费，根据原告之住院天数，标准按照20元/天计算，确定为3060元；3.营养费，标准按照20元/天计算，确定为1800元；4.护理费，本院参照鉴定结论确认护理时限为153日，按照2018年度浙江省在岗职工年平均工资的标准计算，依法认定为27846元（182元/天×153天）。原告主张二人护理，理据不足，本院不予支持；5.残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，主张按照2018年浙江省城镇居民年平均收入为标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，核定为73357.68元[55574元/年×6年×22%]；6.精神损害抚慰金，本院酌情认定为10000元；7.鉴定费，根据原告提交的发票认定为4200元，被告人保柯桥支公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，缺乏相应依据，本院不予采纳；8.交通费，根据原告之就诊次数，酌情认定为1200元。对于原告主张误工损失，因其已年满70周岁，故对该项主张本院不予支持。此外，对于财产损失，理发费用与本案缺乏关联性，车辆维修费原告未提交相关定损及维修依据，故对该项主张本院亦不予支持。 综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈桂华尚应赔偿原告项友法因本次事故造成的各项损失计87409.89元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应当在交强险限额内赔偿原告项友法因本次事故造成的各项损失计68301.84元，商业三者险限额内赔偿62469.96元，两项合计130771.8元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应当在交强险限额内赔偿原告项友法因本次事故造成的各项损失计68301.84元，商业三者险限额内赔偿62469.96元，两项合计130771.8元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告项友法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7654元，减半收取3827元，由原告项友法负担674元，被告沈桂华负担1893元，被告何建兴负担630元，被告曹传伟负担630元；被告应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年一月十日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。