wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初28949号原告：徐成芳，女，1929年5月25日出生，汉族，大型物资运输公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏春香（同本案原告魏春香），女，1951年2月27日出生，汉族，北京市十一学校退休老师，住北京市海淀区。原告：魏春香，女，1951年2月27日出生，汉族，北京市十一学校退休老师，住北京市海淀区。原告：魏菊花，女，1956年10月26日出生，汉族，七建公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏春香（同本案原告魏春香），女，1951年2月27日出生，汉族，北京市十一学校退休老师，住北京市海淀区。原告：魏金芝，女，1960年8月16日出生，汉族，社保中心退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏春香（同本案原告魏春香），女，1951年2月27日出生，汉族，北京市十一学校退休老师，住北京市海淀区。原告：魏炳桥，男，1963年5月29日出生，汉族，市场监管局干部，住北京市丰台区。被告：魏炳林，男，1953年2月2日出生，汉族，工商局退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。原告魏春香、魏菊花、魏金芝、徐成芳、魏炳桥与被告魏炳林共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春香并作为原告魏金芝，徐成芳的委托诉讼代理人，原告魏菊花，原告魏炳桥，被告魏炳林之委托诉讼代理人王志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏春香、魏菊花、魏金芝、徐成芳、魏炳桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于北京市西城区某号房屋，归原告魏炳桥所有；2、原告魏炳桥给付原告徐成芳十二分之七份额的房屋折价款，给付原告魏春香、魏菊花、魏金芝各十二分之一份额的房屋折价款；3、原告魏炳桥给付被告魏炳林诉争房屋十二分之一份额的房屋折价款。事实与理由：诉争房屋法定继承纠纷一案，经贵院审理，于2018年10月31日作出(2018)京0102民初39361号判决书，判决诉争房屋由原、被告共同所有，其中原告徐成芳占十二分之七的份额，原告魏春香、魏菊花、魏金芝、魏炳桥，被告魏炳林各占十二分之一的份额。双方均未上诉，现判决书已生效。因原告魏炳桥一直赡养徐成芳并共同居住，为保证徐成芳的正常生活及居住便利，原告徐成芳、魏春香、魏菊花、魏金芝均同意诉争房登记在魏炳桥名下，归其所有。原告魏炳桥向其他四原告及被告魏炳林支付各自占有房屋份额的折价款。为避免家庭矛盾进一步恶化，请求法院支持原告所请。被告魏炳林辩称：同意对涉案房屋依法分割，希望法院根据评估价格对被告进行补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。五原告就其主张提供了以下证据：判决书、生效证明、证明信，证明涉案房屋的产权情况及亲属关系。被告对五原告证据的质证意见：真实性认可。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，本院受理了徐成芳、魏春香、魏炳桥、魏菊花、魏金芝与魏炳林法定继承纠纷一案，徐成芳、魏春香、魏炳桥、魏菊花、魏金芝起诉要求：1、请求判决魏×名下的位于北京市西城区某号房屋以及位于北京市西城区某号房屋归五原告按份共有；2，诉讼费由被告承担。后本院作出(2018)京0102民初39361号民事判决书，判决：1、被继承人魏×名下的位于西城区某号房屋由原告徐成芳、魏春香、魏炳桥、魏菊花、魏金芝与被告魏炳林共同所有，其中原告徐成芳占十二分之七，原告魏春香占十二分之一，原告魏炳桥占十二分之一，原告魏菊花占十二分之一，原告魏金芝占十二分之一，被告魏炳林占十二分之一；2、原告徐成芳名下的西城区某房屋由原告徐成芳、魏春香、魏炳桥、魏菊花、魏金芝与被告魏炳林共同所有，其中原告徐成芳占十二分之七，原告魏春香占十二分之一，原告魏炳桥占十二分之一，原告魏菊花占十二分之一，原告魏金芝占十二分之一，被告魏炳林占十二分之一。现该判决书已经生效。关于涉案房屋的价值，原告魏春香、魏菊花、魏金芝、徐成芳、魏炳桥申请进行司法评估。后经北京市高级人民法院摇号确定北京市国盛房地产评估有限责任公司为评估机构，2019年8月29日北京市国盛房地产评估有限责任公司作出了司法评估报告，报告载明：涉案房屋于价值时点2019年7月25日的价值为534.65万元。为此，原告魏炳桥支出评估费15866元。关于是否需要魏炳桥在判决前将补偿款交至法院一节，原告魏春香、魏菊花、魏金芝、徐成芳表示不需要，被告魏炳林表示需要。魏炳桥为证明具备履行能力，于2020年1月2日向本院对公账户转账45万元。本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有物。本案中，诉争房屋为原、被告按份共有。现原告魏炳桥作为案涉房屋按份共有人之一主张房屋归其所有，并支付其他按份共有人补偿款。被告和其他原告均表示认可，本院不持异议。关于房屋的价值，本院依照评估报告加以确定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，判决如下：一、北京市西城区某号房屋归原告魏炳桥所有；二、原告魏炳桥于本判决生效后十五日内，支付原告魏春香房屋折价款445542元；三、原告魏炳桥于本判决生效后十五日内，支付原告魏菊花房屋折价款445542元；四、原告魏炳桥于本判决生效后十五日内，支付原告魏金芝房屋折价款445542元；五、原告魏炳桥于本判决生效后十五日内，支付原告徐成芳房屋折价款3118792元；六、原告魏炳桥于本判决生效后十五日内，支付被告魏炳林房屋折价款445542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24613元，由魏春香负担2051元（于本判决书生效之日起7日内缴纳）、魏菊花负担2051元（于本判决书生效之日起7日内缴纳）、魏金芝负担2051元（于本判决书生效之日起7日内缴纳）、徐成芳负担14358元（于本判决书生效之日起7日内缴纳）、魏炳桥负担2051元（已缴纳），魏炳林负担2051元（于本判决书生效之日起7日内缴纳）。评估费15866元，由魏春香负担1322元（于本判决书生效之日起7日内缴纳）、魏菊花负担1322元（于本判决书生效之日起7日内缴纳）、魏金芝负担1322元（于本判决书生效之日起7日内缴纳）、徐成芳负担9256元（于本判决书生效之日起7日内缴纳）、魏炳桥负担1322元（已缴纳），魏炳林负担1322元（于本判决书生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万人瑞二〇二〇年一月二日书记员  翟 翔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27470号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司工作人员。被告：邓万霞，女，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张辉，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告邓万霞、张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 长  刘李美人民陪审员  王 瑢人民陪审员  肖莉萍二〇二〇年一月六日法官 助理  王 巍书 记 员  朱 笛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9978号 上诉人（原审原告）：山东腾远建材科技股份有限公司，住所地:临沂市兰山区枣园镇蒙山科技园内。 法定代表人：郑思远，董事长。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘占伟，男，1971年10月11日生,蒙古族,住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：刘艳、田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 上诉人山东腾远建材科技股份有限公司因与被上诉人刘占伟劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初13469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山东腾远建材科技股份有限公司的委托诉讼代理人文茂华、被上诉人刘占伟的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东腾远建材科技股份有限公司上诉请求：1.依法撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初13469号民事判决，判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定认定双方存在劳动关系是错误的，无事实和法律依据，被上诉人的银行流水系案外人支付，与上诉人不存在关联性，被上诉人的证人与被上诉人之间存在利害关系，不能作为证据采信，被上诉人不能证明受伤发生在工作期间，双方之间不存在事实劳动关系。 刘占伟辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 山东腾远建材科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决原、被告之间不存在劳动关系;2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月11日，刘占伟受伤住院治疗。后刘占伟申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与山东腾远建材科技股份有限公司存在劳动关系，仲裁委于2019年8月1日作出兰劳人仲定字[2019]第260号裁定书，裁定双方存在事实劳动关系。山东腾远建材科技股份有限公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至本院。庭审中，刘占伟提交了工作微信群中发布的考勤表、发放工资的银行通知短信，刘占伟方证人张某、刘某出庭作证，山东腾远建材科技股份有限公司质证称，不能证实系山东腾远建材科技股份有限公司微信工作群，不能证实系山东腾远建材科技股份有限公司作出的考勤统计，向刘占伟账户转款的并不是山东腾远建材科技股份有限公司账户，证人与刘占伟有利害关系，证言不能采信。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。刘占伟提交的工作微信群中发布的考勤表、发放工资的银行通知短信、证人证言与刘占伟陈述等证据，能够相互印证，能够证实刘占伟在山东腾远建材科技股份有限公司工作，接受山东腾远建材科技股份有限公司的劳动管理，山东腾远建材科技股份有限公司向刘占伟发放劳动报酬，双方均符合法律规定的用工主体资格，双方之间系劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决：一、山东腾远建材科技股份有限公司与刘占伟之间存在劳动关系；二、驳回山东腾远建材科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由山东腾远建材科技股份有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人主张被上诉人工资为案外人陈俊宗发放，与上诉人并无关系，根据当事人庭审陈述及企业工商登记信息查询的结果显示，案外人陈俊宗为上诉人处的股东及监事，结合上诉人提交的出勤表、证人证言等证据，能够相互印证，证实被上诉人在上诉人处工作，双方存在事实劳动关系。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人主张双方不存在劳动关系，但未提供有效证据证实，对于上诉人的上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东腾远建材科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年一月十日 书记员 杨 悦
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保3号 申请人：山东中琦环保设备制造有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码9137012406901956XU。 法定代表人：于宪河，经理。 被申请人：山东中农嘉吉环保科技有限公司（泰安中农嘉吉肥业有限公司），住所地肥城市，统一社会信用代码91370983792461947M。 法定代表人：王玉峰，总经理。 申请人山东中琦环保设备制造有限公司与山东中农嘉吉环保科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2万元，并以参保的诉讼财产保全责任险2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中农嘉吉环保科技有限公司的存款2万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费220元，由申请人山东中琦环保设备制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年一月六日 书记员  周晓冉
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初147号原告：董艳霞，住长春市九台区。被告：王有成，住长春市九台区。原告董艳霞与被告王有成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告董艳霞到庭参加诉讼，被告王有成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董艳霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款3万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告丛原告处借款3万元，并出具借条一枚。此款到期后，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。故向贵院提出告诉，请求公正判决。被告王有成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告向原告出具借条一枚，载明其向原告借款3万元，并约定还款日期为2019年10月1日。此款到期后，被告至今未给付。本院认为，原告、被告间的债权债务关系明确，被告应偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告王有成于本判决生效之日立即偿还原告董艳霞借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年一月十四日书记员 张尚思
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执保64号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:郑学仁，男，1977年11月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:高秀芳，女，1978年11月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人郑学仁、高秀芳金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保82号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人郑学仁、高秀芳未按期履行还款义务，故于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被保全人郑学仁、高秀芳所有银行、支付宝、微信存款116329.4元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郑学仁、高秀芳银行、支付宝、微信存款116329.4元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年一月十八日 书记员  李 婕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2695号被执行人：刘芹，女，1984年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人刘芹罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初500号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人刘芹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月10日立案执行。本院在执行被执行人刘芹罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人刘芹名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人刘芹仍在服刑，其丈夫常年不在家，家人无人愿为其代付。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年一月十三日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3011号 原告：韦锦平，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人：潘玉云，广西辉彪律师事务所律师。 被告：李恩禧，男，1965年9月6日出生，壮族，住广西百色市田东县。 原告韦锦平与被告李恩禧合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《合作协议》解除；2、判令被告退还项目运作资金人民币100000元及利息10666.67元（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率6%计至实际付清之日止，现从2017年11月11日暂计至起诉之日即2019年8月13日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方协商合作完成广西百色市右江区泮水乡万亩养牛基地项目。2017年7月26日，原、被告签订《合作协议》，约定被告负责对接项目各项事宜，原告负责项目前期运作所需的资金。协议签订当日，原告即向被告支付100000元，被告收到款项后向原告出具《收据》一份。但该项目至今为止迟迟未开工，根据《合作协议》第二条第四款“该协议签订之日起，如该项目三个月内不能如期开工，或该项目取消，甲方必须十五天内无条件如数将乙方前期垫付的资金按期如数退还给乙方”之规定，被告应于2017年11月10日前将100000元退还原告。但被告至今未退还，无故占用原告资金，应退还原告资金100000元及利息。 原告在举证期限内向本院提交证据：1、合作协议；2、收据及银行流水；证明原告依协议向被告转账100000元的事实。 被告李恩禧未予答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为其对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，能证明本案的事实，本院予以采信。2017年7月26日，原、被告签订《合作协议》，约定合作广西百色市右江区泮水乡万亩养牛基地项目，被告负责对接项目各项事宜，原告负责项目前期运作所需的资金，协议签订之日起如项目三个月内不能如期开工或项目取消，被告在十五天内退还原告垫付的资金，等等。协议签订当日，原告通过银行向被告支付100000元。该项目至今未能开工。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。被告不履行协议约定的义务，约定的项目至今未能开工，被告构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，原告请求解除合同并要求被告退还所垫付的资金100000元，本院予以支持。合同解除于原告的起诉状送达被告之日为合同解除日。《合作协议》中第二条第四款规定：“该协议签订之日起，如该项目三个月内不能如期开工，或该项目取消，甲方必须十五天内无条件如数将乙方前期垫付的资金按期如数退还给乙方”。根据该条规定，被告应于2017年11月10日前将原告支付的100000元资金退还原告。被告至今未退还原告100000元，长期占用原告资金，造成原告损失，原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《合作协议》于2019年12月10日解除； 二、被告李恩禧退还原告韦锦平项目运作资金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，从2017年11月11日计至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元（原告已预交1256元），公告费260元，合计2772元，由被告李恩禧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  林红英 人民陪审员  黄期思 人民陪审员  韦建新 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  农慧娴 书 记 员  陶春娘
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15433号原告:潘威，男，1983年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:辽宁百盈商业管理集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:孙雪，该公司总经理。被告:辽宁百盈百货有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:孙雪，该公司总经理。原告潘威与被告辽宁百盈商业管理集团有限公司、辽宁百盈百货有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘威，被告辽宁百盈商业管理集团有限公司及辽宁百盈百货有限公司的法定代表人孙雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘威向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告2019年6月份—9月份工资19219.26元。事实和理由：原告于2019年4月入职被告公司，入职后遵守被告公司的各项规章制度，已与被告形成事实劳动关系，但被告始终未与原告签订劳动合同，并拖欠原告2019年6月份—9月份工资19219.26元，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告辽宁百盈商业管理集团有限公司辩称，如果原告可以提供上班的打卡或者考勤记录，证明这段时间原告实际上班工作，我方同意给付原告工资。被告辽宁百盈商业管理集团有限公司辩称，同被告辽宁百盈商业管理集团有限公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告入职被告辽宁百盈商业管理集团有限公司，从事招商经理。双方未签订书面劳动合同，但口头约定原告月工资5000元。原告2019年7月、8月工资由被告辽宁百盈百货有限公司郑卫东签字，并加盖公章。2019年10月23日，原告向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求二被告支付2019年6月至9月工资。该仲裁委员会于2019年10月23日作出沈河劳人仲不字[2019]1843号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，关于原告要求被告支付工资的问题。根据原告提供的工资表，原告2019年7月、8月的工资均为4609.63元，由被告辽宁百盈百货有限公司加盖公章并由其经理“郑卫东”签字，虽该工资表为复印件，但原告作为劳动者提供该证据，应该可以确定该证据的真实性，应予以确认。关于原告主张2019年6月、9月的工资问题。因被告辽宁百盈百货有限公司经理郑卫东确认原告8月份工资是在2019年9月26日，如6月、9月工资确实发生，被告经理应当一同认定，较为符合客观规律，但原告并未提供由被告签字盖章的6月、9月工资，故对原告的该项主张不予支持。关于被告抗辩原告未考勤的问题。被告作为用人单位应当负责对劳动者的管理，对原告的考勤情况负有举证责任，现其抗辩原告未考勤亦未上班，但未提供相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁百盈百货有限公司于判决生效之日起十日内给付原告潘威工资9219.26元；二、驳回原告潘威的其他诉讼请求及被告辽宁百盈百货有限公司、辽宁百盈商业管理集团有限公司的其他抗辩事由。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁百盈百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年一月二十日书记员  马勇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初2789号 原告:吴程倩，女，1993年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉皓律师事务所律师。 被告：万昭平，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：晚霞，女，1990年5月2日出生，汉族，住址同上，系万昭平之妻。 原告吴程倩与被告万昭平、晚霞民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告吴程倩在2020年1月13日撤回对被告万昭平、晚霞的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴程倩撤诉。 案件受理费775元，由原告吴程倩负担。 审判员  夏世泷 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初74号原告：戚蛇林，男，1965年3月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。被告：江苏美威炉业科技有限公司，统一社会信用代码913212046608350708，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。法定代表人：魏景华，该公司经理。原告戚蛇林与被告江苏美威炉业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案审理过程中，原告戚蛇林以该纠纷双方已协调处理完毕为由自愿于2020年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戚蛇林撤回起诉。案件受理费27元，由原告负担。审判员 杨 京二〇二〇年一月二十一日书记员 沈梦莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初160号原告杨火舟，男，1983年4月3日生，汉族，四川省仁寿县人，身份证住址四川省仁寿县，现住云南省昆明市官渡区。被告王兴莲，女，1990年2月16日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市东川区。原告杨火舟诉被告王兴莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，原告于2020年1月16日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨火舟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告杨火丹承担，其余525元按规定退还原告。审判员  刘丽霞二〇二〇年一月六日书记员  尹方丽
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1678号 原告：向荣，男，1987年12月5日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 委托代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告向荣与被告陈峰海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向荣撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告向荣撤诉。 案件受理费2300元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计25元，由原告向荣负担。 审判员  王凌云 二〇二〇年一月十三日 书记员  汪姣芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执108号 申请执行人:合肥睿晶科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园杭埠路22号，统一社会信用代码91340100568975310P（1-1）。 法定代表人：张青，董事长。 被执行人:安徽博能清洁能源有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道19号华地紫园6幢501室，统一社会信用代码91340100MA2RGUPC1E（1-1）。 法定代表人：苏莲，总经理。 本院在执行合肥睿晶科技股份有限公司与安徽博能清洁能源有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人安徽博能清洁能源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽博能清洁能源有限公司银行存款362364.61元[其中货款353450元，逾期利息3959.61元（以353450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年10月1日起计算至款清之日止，暂计算至2020年1月2日），案件执行费4955元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10169号上诉人（原审原告）：刘光奇，男，1957年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，1986年10月8日出生，汉族，系该行员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：况洪江，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人刘光奇因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与公司有关的纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘光奇，被上诉人农商行大足支行的委托诉讼代理人赵亮、况洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光奇上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持刘光奇的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由农商行大足支行承担。事实和理由：刘光奇的股金9元没有退股，社员证所载股金属于不动产权，具有保值增值性，本案不适用诉讼时效规定。农商行大足支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘光奇向一审法院起诉请求：1.判决农商行大足支行退还刘光奇股金9元；2.判决农商行大足支行承担败诉责任，即在支行橱窗栏内公布判决结果；3.本案诉讼费由农商行大足支行承担。一审法院认定事实：1983年9月5日，铁山信用社发出社员证一本，载明：社名：铁山信用社；社员姓名：刘光琦；年龄：25；入社时间：83.9.14；认购社股：3；缴股登记：9月14日，金额9.00；填发单位：大足县铁山人民公社信用社；主任：(加盖私章)；填发人：唐莉（加盖私章）。截至2018年10月止，刘光奇从未向铁山信用社主张过股权及分红。另查明，2003年5月21日，原重庆市大足县农村信用合作社联合社第五届社员代表大会第四次会议作出决议，确定：1.同意吸收合并所辖27个农村信用合作社；2.合并前县联社股金中，原信用社入股股金实行1∶1清退，除原信用社入股股金可按1∶1清退，也可补足差额后，按其额度1∶1转为合并后的重庆市大足县农村信用合作社联合社股金；3.合并后的重庆市大足县农村信用合作社联合社对其分支机构实行“统一法人，授权经营、分级核算、单独考核”。参会所有社员代表均同意签字，包括原铁山信用社社员代表。2004年2月22日，原重庆市大足县农村信用合作联社为全面贯彻《国务院关于印发深化农村信用社改革试点方案的通知》国发[2003]15号文件精神和《关于农村信用社以县(市)为单位统一法人工作的指导意见》银监发[2003]12号文件精神，经联社社员代表大会审议通过了大足县农村信用合作联社股权设置调整方案，就原股权设置做出调整，确定：社员股，是获得社员资格必须交纳的基础股金，是社员获得信用社优先、优惠服务的前提。社员股可以转让、继承。三年后可以退股，根据财务制度和经营效益分红。对入股起点调整：本联社每股金额为人民币1元，自然人社员股起点金额为人民币500元。同时对退股或股权转让手续也进行了调整。刘光奇认为其所持的社员证载明的9元股金未退股，也未分红，故起诉来院，要求支持其诉讼请求。一审法院认为，本案争议焦点为：1.本案刘光奇是否与社员证上“刘光琦”系同一人；2.刘光奇是否已经退股；3.刘光奇的诉讼请求是否已过诉讼时效。关于刘光奇是否与社员证上“刘光琦”系同一人的问题，一审法院认为，刘光奇持有社员证，虽然社员证上的名字与身份证名字不一致，但结合农商行大足支行的员工唐莉出具的证明，以及1983年的实际情况，书写社员证时将“刘光奇”写成“刘光琦”也是符合现实的，故一审法院认可本案刘光奇即为社员证上的社员“刘光琦”，刘光奇在1983年具有大足县信用社社员的身份。对于农商行大足支行认为“刘光奇”并非“刘光琦”的辩解意见，一审法院不予认可。关于刘光奇是否已经退股的问题，庭审中，农商行大足支行向一审法院提交《大足县信用合作社股金帐》凭证一份，证明刘光奇已于1993年5月7日退股，但该凭证仅是农商行大足支行自己书写的凭证，未有刘光奇以及其他人的签名认可，故对农商行大足支行的该项辩解意见，一审法院亦不予认可。关于刘光奇的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题，农商行大足支行抗辩刘光奇距今长达数年未主张权利，明显超过法律规定的诉讼时效。经审查，刘光奇从1983年起至2018年止，从未分红，也从未找过农商行大足支行协商分红及股权事宜，直到2018年10月才向农商行大足支行主张退股及分红。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”之规定，刘光奇的诉讼请求已明显超过法律规定的诉讼时效，农商行大足支行的抗辩理由成立，依法予以采信。至于农商行大足支行是否应当在其支行橱窗栏内公布判决结果，不属于本案审理的范围，一审法院不作处理，刘光奇可另行诉讼。综上，对刘光奇的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘光奇的诉讼请求。案件受理费25元，由刘光奇负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据向本院举示。二审中，本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据在案证据及已查明事实，2003年5月21日原重庆市大足县农村信用合作社联合社第五届社员代表大会第四次会议作出“原信用社入股股金实行1:1清退；也可补足差额后，按其额度1:1转为合并后的重庆市大足县农村信用合作社联合社股金”之决议，参会所有社员代表包括原铁山信用社社员代表均同意签字，应视为刘光奇知道或应当知道该决议事实，刘光奇并未将其原持有股金补足差额后转为合并后的重庆市大足县农村信用合作社联合社股金，故对其原持有股金应按决议进行清退，故刘光奇已不再具有社员资格。基于此，刘光奇要求退还股金的性质属于金钱给付内容的债权请求权，且该债权请求权并不具有不适用诉讼时效的法定情形，故刘光奇的诉讼请求应适用诉讼时效的法律规定。具体在本案中，诉讼时效应从刘光奇知道或者应当知道权利受到损害之日即2003年5月21日开始起算，故刘光奇的诉讼请求已明显超过法律规定的诉讼时效，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。另，刘光奇的其他诉讼请求亦无理由。综上，刘光奇的上诉均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘光奇的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘光奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  彭海波二〇二〇年一月八日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申48号再审申请人（原审原告）：陈伟，女，1977年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钱欧阳,河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金,河南沃华律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：长葛市爱瑞佳卫浴有限公司，住所地长葛市后河镇范庄村。法定代表人：范学华。原审第三人：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚，该公司董事长。再审申请人陈伟因与被申请人长葛市爱瑞佳卫浴有限公司、原审第三人北京汇鑫仁和投资咨询有限公司（以下简称北京汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11353号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈伟申请再审称，1.申请人与被申请人之间的民间借贷关系合法有效，应受民事法律的保护。在民间借贷中，遵循的基本原则是意思自治，当事人有对自己的财产进行处分的权利，本案中申请人于被申请人形成了合法有效的民间借贷关系，由双方签订的借款协议及银行流水予以印证；2.原审第三人北京汇鑫公司是否涉嫌犯罪不影响本案申请人与被申请人民间借贷关系的成立，不影响本案的审理。该公司在本借款关系中担任居间服务的角色，获得居间服务报酬，发布客户借贷信息、提供客户资料审核和资金监管账户等平台服务，均是网络借贷居间服务平台为促成双方借贷的正常居间服务，对借款资金无直接支配权，该公司仅作为本案合同关系的居间人，是否涉嫌非法吸收公众存款，是否被立案侦查，并不影响申请人与被申请人民间借贷关系的事实认定，不影响法院依照民事案件审理本案；3.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审第三人虽然被立案侦查，但并非基于本案事由，与本案并非同一法律关系，目前也无证据证明本案借贷行为涉及刑事犯罪，即本案本身不属于刑事案件范畴，因此法院应按民事案件审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。故向法院申请再审，要求撤销（2019）豫0104民初11353号民事裁定。本院经审查认为，北京汇鑫公司以居间人的身份与出借人、借款人签订合同，依据三方当事人签订的《借款协议》中的“借款流程及提现”约定，借款人向北京汇鑫公司提出借款申请，后经北京汇鑫公司按照相应制度审核符合要求的，北京汇鑫公司会将借款人的借款需求发布至沙小僧平台，出借人通过该平台获取借款信息，并按照北京汇鑫公司的要求在沙小僧平台上进行操作，出借人和借款人均分别通过沙小僧平台在第三方资金存管银行开通资金存管银行电子账户，作为交易结算资金管理账户。经北京汇鑫公司按照审核制度进行协议生效前的防欺诈审核，各方均同意并授权北京汇鑫公司及相应的第三方资金存管银行按照本协议及沙小僧平台有关规则的约定对出借款项、还款款项和相关费用发出指令，并由第三方资金存管银行进行扣划和支付，上述约定充分说明北京汇鑫公司提供的并非是纯粹居间服务，《借款协议》是否生效由北京汇鑫公司审核确定，北京汇鑫公司可控制涉案借款的流转，而该公司现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该公司涉嫌犯罪不仅与本案存在关联，且是基于同一事实，依法应当先通过刑事诉讼程序予以解决，即先处理完与本案相关的刑事问题，再审理所诉的民事纠纷案件。故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，再审申请人陈伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伟的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇二〇年一月二十日书记员  庄莹莹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执13号 申请人：华晓俊，女，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：王雷，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人华晓俊与被执行人王雷民间借贷纠纷一案中，申请人华晓俊与被执行人王雷已达成执行和解协议并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502执13号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二Ο二O年元月十日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1323号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同，董事长 委托代理人：宋传军，该行职工，特别授权。 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：夏连平，男，汉族，1968年6月24日出生，住临邑县。 被执行人：田霞，女，汉族，1968年12月28日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人夏连平、田霞借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）鲁1424民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人夏连平、田霞偿还本金共计46753.14元及利息，案件受理费484.5元。 执行过程中，1.本院于2019年9月2日向被执行人夏连平、田霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人郭双双、金庆海未实际履行法律文书确定义务，未实际履行，且未向本院申报财产。 2.因被执行人夏连平、田霞未向本院报告财产，本院将被执行人夏连平、田霞纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人夏连平、田霞各作出15日拘留及罚款5000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2019年8月、12月共2次查询被执行人夏连平、田霞名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院于2019年12月5日扣划被执行人田霞银行存款4127.09元，其中交执行费601元，过付申请执行人3526.09元。再未发现有可执行财产。 4．本院于2019年12月10日在查询被执行人夏连平、田霞无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年1月9日到被执行人夏连平、田霞户籍所在地调查，夏连平、田霞常年在外打工，再未发现有可供执行的财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人夏连平、田霞的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人夏连平、田霞名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人其委托代理人，并要求其提供财产线索，及对被执行人采取强制措施，及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人其委托代理人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不对两被执行人采取强制措施，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金43227.05元及利息，案件受理费484.5元。 综上所述，因本案被执行人夏连平、田霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年一月十日 书记员 王连华
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6726号 原告：松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会。 负责人：梁国民，主任。 委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 被告：侯振双，男，汉族，农民，1961年11月15日生，现住宁江区。 原告松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会与被告侯振双农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼、被告侯振双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称：被告侯振双系原告村民，被告侯振双2019年耕种了原告村上机动地面积0.3公顷，2019年承包费每公顷4000元，共计欠耕种费用1200元，原告于2019年5月10日和9月20日给被告下发了书面催缴书二份，至今未果。为维护原告集体合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告机动地0.3公顷；2、被告立即给付耕种费用1200元；3、被告承担诉讼费。 被告未出庭未答辩。 经审理查明：被告系蔡家村村民。原、被告之间并未签订书面的土地承包合同，被告2019年没有缴纳承包费耕种涉案争议机动地0.3公顷。经村委会定价涉案土地承包费标准分别为：机动地：2019年每公顷4000元。 本院认为：被告耕种原告的土地，双方形成了事实上的土地承包合同关系，该承包关系属于不定期租赁，因2019年耕种期已结束，所以原告要求收回承包地符合法律规定，被告应当返还涉案土地并按标准缴纳拖欠的承包费。被告未出庭视为放弃质证与抗辩。经计算，被告拖欠承包费为1200元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，经本院2020年第一次审判委员会讨论，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十八条、第四十九之规定，判决如下： 一、被告侯振双于判决生效后立即返还原告松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会机动地0.3公顷。 二、被告侯振双于判决生效后立即给付原告松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会机动地承包费1200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  贾志忠 审判员  胡 萌 审判员  倪 华 二〇二〇年一月十六日 书记员  李昱廷 —1—
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执194号之一被执行人张勇，男，生于1973年4月4日，汉族，居民，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323刑初197号刑事判决书，于2020年01月21日向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在湖北省农村信用社联合社81×××55账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年一月二十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁红卫联系方式：07194227216
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执23号申请执行人：文平中，男，1975年8月18日生，布依族，开阳人，住开阳县。被执行人：林开德，男，1954年1月22日生，汉族，开阳人，住开阳县。本院在执行（2019）黔0121民初3293号文平中与林开德劳务合同纠纷一案中，双方于2020年1月14日自行和解达成长期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0121民初3293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年一月十四日书记员  饶江
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3004号 原告：莫蔚，女，1960年10月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：陆翠萍，女，1979年5月23日出生，壮族，住广西百色市西林县。 原告莫蔚与被告陆翠萍合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆翠萍偿还原告借款本金300000元，利息58950元（利息从2016年5月17日计至2019年5月17日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原、被告经朋友介绍认识，被告当时是百色市新起源投资管理有限公司的法人。原告与被告协商，由原告将人民币300000元交给被告的公司进行资金托管。2015年8月12日，原告将300000元转入被告在工商银行百色分行开设的卡号为62×××84账号。2015年9月1日，原告与被告签订资金托管合同，合同约定托管期限为2015年9月1日至2016年8月31日。百色市新起源投资管理有限公司因其他原因无法正常经营，被告陆翠萍于2016年5月17日以个人名义向原告出具借条，载明借款金额为300000元，借款期限为2016年5月17日至2019年5月17日。借款到期后，原告于2019年5月19日电话联系被告，发现已联系不上。 原告在举证期限内向本院提交证据：1、资金托管合同；2、借条；3、中国工商银行转账记录；证明被告向原告借款300000元的事实。 被告陆翠萍未予答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为其对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，能证明本案的事实，本院予以采信。原告于2015年8月12日将300000元转入被告陆翠萍在工商银行百色分行开设的卡号为62×××84账号，并于2015年9月1日与被告签订资金托管合同，约定将人民币300000元交给被告的公司进行资金托管，托管期限为2015年9月1日至2016年8月31日。后因经营问题被告于2016年5月17日以个人名义向原告出具借条，载明借款金额为300000元，借款期限为2016年5月17日至2019年5月17日。 本院认为，原、被告签订资金托管合同后原告向被告银行账户转入300000元，后被告陆翠萍以其个人名义向原告出具借条，该300000元为被告向原告所借款项。被告未按借条约定的还款期限偿还全部借款构成违约，应承担违约责任，偿还原告尚欠的本金。因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对于原告主张的58950元利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆翠萍偿还原告莫蔚借款本金300000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6684元（原告已预交3342元），公告费260元，合计6944元，由被告陆翠萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  林红英 人民陪审员  黄雪萍 人民陪审员  李华南 二〇二〇年一月九日 法官 助理  农慧娴 书 记 员  陶春娘
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更460号 罪犯王兴廷，男，1998年5月11日出生，苗族，贵州省盘县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2019年3月26日作出(2019)闽0181刑初39号刑事判决，以被告人王兴廷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王兴廷在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王兴廷减刑的异议。 本院认为，罪犯王兴廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兴廷减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月26日起至2020年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初108号原告：冯广贵，男，汉族，1967年7月20日出生，住辽宁省康平县。被告：冯广文，男，汉族，49岁，住辽宁省康平县。本院在审理原告冯广贵诉被告张海军土地承包经营权纠纷一案中，于2020年1月7日立案。原告冯广贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯广贵撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二〇年一月十五日书记员  宁新新
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10783号申请执行人：肖俊峰，男，1990年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周智稳，男，1985年1月6日出生，汉族，职业不详，住湖南省汉寿县。本院执行申请人肖俊峰与周智稳借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日向周智稳送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向肖俊峰支付借款本金5000元及利息168.49元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。但被执行人周智稳未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人周智稳名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年1月2日依法委托湖南省汉寿县查找被执行人周智稳的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月15日，被执行人尚欠申请人肖俊峰借款本金5000元及利息168.49元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年1月15日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10783号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年一月十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2128号上诉人（原审原告）：张劲松，男，汉族，住址黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚旭，女，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。上诉人张劲松因与被上诉人姚旭共有物分割纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张劲松上诉请求，1.请求法院撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14148号民事判决，依法改判支持其诉讼请求；2.由被上诉人承担一审二审的诉讼费用。事实与理由：1.案涉车辆系上诉人出资购买，上诉人并没有赠与被上诉人的意思表示；2.原审法院认定事实不清，“资金来源”证据未予审查。被上诉人姚旭辩称，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人诉讼请求，依法维持原判。张劲松一审诉讼请求：1.依法判令姚旭返还购车款323000元及购车税金34444元，共计357444元；2.依法判令姚旭承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：张劲松、姚旭原系夫妻关系。2014年4月4日，张劲松名下中国建设银行账户在辽宁之星汽车销售有限公司消费323000元用于购买价税合计403000元的车辆型号为BJ6453F2A`梅赛德斯–奔驰牌多用途乘用车一台（由姚旭以现金形式交纳80000元），当日该账户在沈阳市国家税务局消费34444元用于交纳该车辆购置税。机动车销售发票及税收缴款书显示购车人及纳税人姓名为姚旭。2014年5月21日，张劲松、姚旭登记结婚。2014年10月23日，张劲松、姚旭登记离婚，双方签订离婚协议书，约定“无子女，女方未怀孕。无财产。苏家屯区南京街1001-10号1-16-2面积105.2平方米，此房系女方商业贷款剩余款由女方偿还，离婚后此房归女方，此房证没下来，带契证，此房因任何问题起的一切法律后果责任自负。铁西区兴华南街58-16号（1-31-10）面积80.08平方米，此房系男方商业贷款，剩余款由男方偿还，离婚后此房归男方，此房因任何问题引起的一切法律后果责任自负。无债务。”张劲松、姚旭因购车款问题发生纠纷，张劲松曾于2014年12月18日起诉至法院，原审法院于2015年6月15日作出（2015）沈河民一初字第61号民事判决，驳回了张劲松的诉讼请求，张劲松不服提出上诉。沈阳市中级人民法院于2015年作出（2015）沈中民一终字第1670号民事裁定，将该案发回本院重审。原审法院在重审过程中，重新确定该案案由为赠与合同纠纷。另查明，2014年4月11日辽宁省沈阳市公安局交通警察大队登记机动车型号BJ6453E2A梅赛德斯-奔驰牌机动车辆所有权为姚旭，该车辆现由姚旭使用。一审法院认为，根据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，赠与可以附义务。本案张劲松、姚旭在结婚登记前，由张劲松支出部分款项购买诉争车辆，应认定为婚前赠与行为，诉争车辆在婚前已经发生了财产所有权的转移，张劲松在赠与时并没有约定义务，亦不存在可导致赠与行为撤销的事由，因此张劲松主张返还购车款323000元及购车税金34444元的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院无法支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条、第一百九十条之规定，判决如下：驳回张劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，由张劲松负担。本院对原审查明的事实予以确认。关于本案案由，本院确认为共有物分割纠纷，双方当事人均无异议。二审中，双方当事人共同确认案涉车辆现价值为17万元。本院认为，本案案涉车辆系双方当事人共同出资购买，车辆所有人虽登记在被上诉人名下，但当时系双方以结婚为目的的一种意思表示。后双方因感情不和而离婚，车辆仍由被上诉人姚旭占有使用，上诉人基于其对该车辆的出资行为要求分割该共有物，于法有据，应予支持。关于被上诉人提出，该车辆系婚前上诉人赠与被上诉人，不属于双方共同财产的抗辩意见。本院经审查认为，案涉车辆虽登记在被上诉人名下，但该车辆系双方共同出资购买，当属双方共同享有所有权，故其主张系赠与，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于案涉共有物应如何分割的问题。因案涉共有物为车辆，为了不影响共有物的使用价值，应采用折价分割的方式进行分割。因车辆所有人登记在被上诉人姚旭名下，且车辆由被上诉人占有，故应由被上诉人按双方购车时的出资比例向上诉人折价给付。根据已查明的事实，案涉车辆总价款为437444元，上诉人出资357444元，被上诉人出资80000元，二审中双方对车辆现价值均认可为170000元，故被上诉人应给付上诉人车辆折价款138907元（357444元/437444元×170000元）。综上所述，张劲松的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14148号民事判决；二、姚旭于本判决生效后十日内给付张劲松车辆折价款138907元；三、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6660元，由上诉人负担3582元，被上诉人负担3078元；二审案件受理费6660元，由上诉人负担3582元，被上诉人负担3078元。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年一月十九日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初28号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人苗丽娟，女，1959年3月3日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，退休，户籍所在地：北京市朝阳区，现住北京市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年1月10日被取保候审。法律帮助律师冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]1121号起诉书指控被告人苗丽娟犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人苗丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月18日21时许，被告人苗丽娟在北京市东城区东单北大街63号肯德基店内，因被被害人张某无故泼洒饮料而与其发生纠纷，后苗丽娟将张某推倒在地，造成张某左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧尺骨茎突骨折。经鉴定，张某的损伤构成轻伤一级。苗丽娟于2019年1月10日经民警电话通知到案。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并建议对被告人苗丽娟判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。上述事实，被告人苗丽娟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；工作记录；被害人张某的陈述；证人王某、白某的证言；辨认笔录；诊断证明书；鉴定意见；视听资料；被告人苗丽娟的供述及户籍材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗丽娟遇事不能冷静处置，争执中伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人苗丽娟提供法律帮助，被告人苗丽娟亦表示认罪。鉴于被告人苗丽娟经民警电话传唤后自动到案，如实供述所犯罪行，系自首；当庭自愿认罪，被害人具有过错，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院对被告人苗丽娟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人苗丽娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二〇年一月十六日书记员  徐一微
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终23号上诉人（原审被告）：核工业西南勘察设计研究院有限公司。住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段298号。法定代表人：杨金川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：向虹，女，苗族，1968年11月4日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。原审原告：帅川红，女，汉族，1977年4月23日出生，身份证住址：贵州省遵义市播州区。上诉人核工业西南勘察设计研究院有限公司因与被上诉人向虹、原审原告帅川红保证合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7968号之一民事裁定，向本院提起上诉。向虹于2019年9月18日以核工业西南勘察设计研究院有限公司为被告，以余光茂、杨光昕、余伟、余小刚为第三人，向一审法院提起诉讼。2019年10月11日，一审法院追加帅川红作为原告参加诉讼。核工业西南勘察设计研究院有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。该公司不服，向本院提出上诉，请求撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7968号之一民事裁定，将本案改由贵州省遵义市中级人民法院审理，或移送四川省成都市锦江区人民法院审理。事实与理由：1、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。2、本案因原审法院追加向虹作为原告参加诉讼，使该案人数增加，案情变得更为复杂，故本案应由贵州省遵义市中级人民法院管辖。3、被上诉人向虹和上诉人的住所地都不在贵州省遵义市播州区辖区内，故贵州省遵义市播州区人民法院没有管辖权。被上诉人向虹二审未作书面答辩。原审原告帅川红二审未作书面陈述。本院经审查认为，首先，本案系在执行过程中达成和解协议而产生的保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的规定，向虹在向贵州省遵义市播州区人民法院申请对余光茂、杨光昕、余伟、余小刚强制执行过程中，与余光茂、余小刚、核工业西南勘察设计研究院有限公司达成《还款协议书》，现因余光茂等未履行执行和解协议，故向虹、帅川红向贵州省遵义市播州区人民法院提起诉讼于法有据。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，核工业西南勘察设计研究院有限公司主张因原审法院追加帅川红为原告参加诉讼，使该案人数增加，案情变得更加复杂，应由中级人民法院管辖的上诉理由，并不符合法律规定，本院依法不予支持。向虹、帅川红向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除核工业西南勘察设计研究院有限公司外，还列有第三人余光茂、杨光昕、余伟、余小刚。因本次裁决系在确认核工业西南勘察设计研究院有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及余光茂、杨光昕、余伟、余小刚的诉讼权利和实体权利，故本裁决所列当事人不包括余光茂、杨光昕、余伟、余小刚，亦无需对余光茂、杨光昕、余伟、余小刚送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年一月二十日书记员  犹欢欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10461号上诉人（原审被告）：薛海，男，汉族，1980年8月31日出生，住广西南宁市青秀区。被上诉人（原审原告）：重庆绿康果业有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇双凤桥94号，统一社会信用代码91500109709442885G。法定代表人：冉志林，总经理。委托诉讼代理人：冉光明，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨，重庆金牧锦扬律师事务所律师。上诉人薛海因与被上诉人重庆绿康果业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛海以当事人已庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，薛海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人薛海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年一月六日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民催4号申请人威海市润峰餐饮管理有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区。法定代表人房峰，执行董事。申请人威海市润峰餐饮管理有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月13日立案。申请人威海市润峰餐饮管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人威海市润峰餐饮管理有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许威海市润峰餐饮管理有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人威海市润峰餐饮管理有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇二〇年一月十七日书记员 隋 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初106号原告：汪水元，男，1972年11月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：许向东，男，住沈阳市于洪区。原告汪水元与被告许向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告汪水元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪水元撤回起诉处理。审判员 王 畅二〇二〇年一月十日书记员 张明明
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5857号 原告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地：徐州市铜山区黄集镇工业园，统一社会信用代码：91320312789099123B。 法定代表人：袁仁义，公司董事长。 委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。 被告：孔祥忠，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孔令帅，男，1995年3月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司(以下简称江苏欧美)诉被告孔祥忠、孔令帅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告江苏欧美的委托诉讼代理人张传忠到庭参加诉讼。被告孔祥忠、孔令帅本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏欧美向本院提出诉讼请求:被告向蔡红锦借款18万元，蔡红锦起诉至邹城市人民法院，后经邹城市人民法院主持调解，达成还款协议并形成调解书，原告及被告孔令帅作为保证人对该债务共同承担连带清偿责任。由于被告未按照调解书的约定履行还款义务，蔡红锦向人民法院申请强制执行，邹城人民法院执行原告财产共计为184697元。按照调解书约定该笔款项应由被告归还，现原告已经彻底连带清偿责任。根据法律规定，该笔债务最终应由被告承担。原告向被告要求支付上述垫付费用，被告均以种种理由不予支付。另外被告孔令帅作为共同保证人，应当按照法律规定承担相应的责任。为了维护原告的合法权利，根据法律相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1.判令被告孔祥忠支付给原告垫付执行费184697元及利息（以184697元为基数，从2019年8月8日起，至本案生效判决规定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计收利息）；2.判令被告孔令帅对请求孔祥忠承担50%的连带清偿责任；3.本案受理费等诉讼费由二被告承担。 被告孔祥忠未到庭，也未提交书面答辩状。 被告孔令帅未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1、邹城市人民法院（2018）鲁0883民初4094号民事调解书确认如下协议：“一、被告孔祥忠自愿偿还原告蔡红锦借款18万元。2018年12月30日之前给付5万元；2019年1月30日之前给付5万元；2018年4月30日之前给付5万元；2018年5月31日之前给付3万元。如任一期不能按时还款，原告有权要求被告支付滞纳金5万元；二、被告孔令帅和江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。”2、邹城市人民法院向江苏欧美邮寄的（2019）鲁0883执1648号执行通知书、报告财产令，要求江苏欧美履行（2018）鲁0883民初4094号民事调解书中确定的义务；3、2019年8月8日，江苏欧美履行了（2018）鲁0883民初4094号民事调解书中确定的还款义务，汇入邹城市人民法院执行款专户过付款182263元及申请费2634元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告江苏欧美作为孔祥忠所负债务的连带责任人，在债务人孔祥忠、另一连带责任人孔令帅未履行法院生效调解书的情况下，由原告全部偿还了调解书中确定的还款义务后，原告即取得了向孔祥忠、孔令帅追偿的权利。因原告江苏欧美和被告孔令帅对于被告孔祥忠所负债务承担的连带保证责任没有约定保证份额，故，原告与孔令帅承担的保证份额应各为50%。被告孔祥忠、孔令帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥忠于本判决生效后十日内给付原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司代偿款182263元及申请费2634元； 二、被告孔令帅对上述债务承担50%的连带保证责任。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，由被告孔祥忠负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇二〇年一月十日 书记员  孙萌灿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33888号 申请执行人金振翔，男，汉族，1987年9月9日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人胡鹤麟，男，1957年4月1日出生，香港居民。 申请执行人金振翔与被执行人胡鹤麟买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初12783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付819750元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人胡鹤麟名下银行账户款项848579.57元（含案件受理费11998元、财产保全费4619元、执行费10778.01元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院(2019)粤0304民初12783号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初12783号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年一月十六日 书记员 林思娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初158号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李强，男，汉族，1984年9月17日出生于山东省栖霞市，公民身份号码×××，大专文化，户籍地为山东省栖霞市；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年12月30日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3574号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明,被告人李强于2019年8月14日22时许，在北京市朝阳区来广营乡某公园某饭店门口，因琐事与被害人原某（女，46岁，山东省人）发生争执，并用拳头将其头面部打伤，致其双侧额叶脑挫裂伤、左侧枕骨骨折、枕部头皮下血肿，经鉴定，其身体所受损伤程度构成轻伤一级。被告人李强后主动报警投案。被告人李强已经赔偿被害人原某经济损失并达成刑事和解。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为李强的行为构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李强有自首情节，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛祖国二〇二〇年一月十五日书记员  肖圣雷
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0102行审22号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人娄珊，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人周杭，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京印梵国际文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号10层1010室。法定代表人宋淑华。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向本院申请执行其于2019年6月5日作出的《社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字[2019]348号）。经审查，本院认为,申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字[2019]348号）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于该补缴通知书合法且被执行人北京印梵国际文化发展有限公司在该补缴通知书发生法律效力后拒绝自动履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心于2019年6月5日作出的《社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字[2019]348号）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年一月十六日书记员  苗冠琼
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初129号原告：苑子平，女，1989年7月25日出生，汉族，个体，住河北省唐山市乐亭县。被告：刘凯，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。苑子平与刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告苑子平于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑子平撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告苑子平负担。审判员 李宝奎 二〇二〇年一月十三日书记员 陆 伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15378号原告:马超，男，1983年5月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告:辽宁百盈商业管理集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:孙雪，该公司总经理。被告:辽宁百盈百货有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:孙雪，该公司总经理。原告马超与被告辽宁百盈商业管理集团有限公司、辽宁百盈百货有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超，被告辽宁百盈商业管理集团有限公司及辽宁百盈百货有限公司的法定代表人孙雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马超向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告2019年8月份工资8000元、2019年9月份工资8000元，共计16000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月1日入职被告公司，入职后遵守被告公司的各项规章制度，并完成被告公司安排的所有工作内容，但被告一直拖延签署劳动合同，并以资金紧张为理由拒绝支付原告的工资，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告辽宁百盈商业管理集团有限公司辩称，如果原告可以提供上班的打卡或者考勤记录，证明这段时间原告实际上班工作，我方同意给付原告工资。被告辽宁百盈商业管理集团有限公司辩称，同被告辽宁百盈商业管理集团有限公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告入职被告辽宁百盈商业管理集团有限公司，从事招商经理。双方未签订书面劳动合同，但口头约定原告月工资8000元。原告2019年8月工资表由被告辽宁百盈百货有限公司郑卫东签字，并加盖公章。2019年10月23日，原告向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求二被告支付2019年8月、9月工资。该仲裁委员会于2019年10月23日作出沈河劳人仲不字[2019]1844号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，关于原告要求被告支付工资的问题。根据原告提供的工资表，原告2019年8月的工资为8000元，由被告辽宁百盈百货有限公司加盖公章并由其经理“郑卫东”签字，虽该工资表为复印件，但原告作为劳动者提供该证据，应该可以确定该证据的真实性，应予以确认。关于原告主张2019年9月的工资问题。因被告辽宁百盈百货有限公司经理郑卫东确认原告8月份工资是在2019年9月26日，如9月工资确实发生，被告经理应当一同签字认定，较为符合客观规律，但原告并未提供由被告签字盖章的9月工资，故对原告的该项主张不予支持。关于被告抗辩原告未考勤的问题。被告作为用人单位应当负责对劳动者的管理，对原告的考勤情况负有举证责任，现其抗辩原告未考勤亦未上班，但未提供相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁百盈百货有限公司于判决生效之日起十日内给付原告马超工资8000元；二、驳回原告马超的其他诉讼请求及被告辽宁百盈百货有限公司、辽宁百盈商业管理集团有限公司的其他抗辩事由。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁百盈百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年一月二十日书记员  马勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初193号原告：高林，男，1963年2月4日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：韩芳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：江苏苏颐建设工程有限公司，住所在扬州市友谊路428号。法定代表人：卜根顺。被告：扬州石化有限责任公司，住所在扬州市江都区江淮路156号。法定代表人：孙银高。原告高林与被告江苏苏颐建设工程有限公司、扬州石化有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高林于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高林的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高林撤诉。案件受理费减半收取计5007元，由高林负担。审 判 员 殷桂荣二〇二〇年一月十四日法官助理 管正梅书 记 员 刘 薇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民再13号再审申请人（原审原告）：刘金成，男，1953年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘书定、刘韶鹏，新密市大隗法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：新密市超化镇申沟村第二村民组，住所地：河南省新密市超化镇申沟村。负责人：申跃辉，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省新密市，该村民组组长。被申请人（原审被告）：申海录，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人刘金成与被申请人新密市超化镇申沟村第二村民组（以下简称申沟二组）、申海录合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0183民初1125号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月13日作出（2019）豫0183民申10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘金成的委托诉讼代理人刘书定、刘韶鹏，被申请人申海录到庭参加诉讼，被申请人申沟二组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金成再审称，原审裁定驳回原告起诉适用法律错误。事实与理由:村民小组依法具有诉讼主体资格，原审以申沟村二组和申海录不是适格被告为由驳回原告起诉，是错误的。申海录辩称，本案债务应由申沟二组承担，不应由申海录承担。申沟二组未答辩，也未提交证据。刘金成向本院起诉请求：判令被告支付原告架设水管款23077元，并从立案之日起按银行借款利率计付利息至付清之日；本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：被告申海录担任申沟村第二村民组组长期间，让本案原告刘金成给申沟二组架设灌溉农田的水管，架设水管施工完毕投入使用后，被告申海录于2017年3月4日以新密市超化镇申沟村第二村民组组长的名义给原告刘金成出具了“申沟二组欠大伟架水管款贰万叁仟零柒拾柒元”的欠条一张。落款处加盖有“新密市超化镇申沟村第二村民组”的公章。因欠款一直未付，原告诉至法院。本院原审认为：申沟二组作为被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的条件，不是本案适格被告；被告申海录向原告出具欠条时，时任新密市超化镇申沟村第二村民组组长，欠条落款处加盖有“新密市超化镇申沟村第二村民组”公章，被告申海录个人不应是本案适格被告。本院原审裁定：驳回原告刘金成的起诉。本院查明的事实与原审基本一致。另查明：本案原告架设水管的时间为2017年2月至3月1日，所架水管用于申沟二组集体使用。申海录担任申沟二组组长的时间为2010年4月至2018年3月，2018年3月至今由申跃辉担任组长。申海录还提交了其担任组长期间申沟二组2010年至2018年的收支明细表。以上事实，有欠条、申沟二组收支统计表、村委会证明、村民证明、户籍登记簿复印件、身份证复印件、当事人陈述等为证本院再审认为，对申沟二组和申海录的诉讼主体资格问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，有独立财产的村民小组可以作为民事诉讼的当事人。申海录提交的收支明细表，证明申沟二组属独立核算的主体，属于法律规定的有独立财产的村民小组，因此可以作为民事诉讼的当事人。原审认为申沟二组不符合法律规定的作为民事诉讼主体的条件，适用法律错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，申海录作为中国公民，可以作为民事诉讼的当事人，原审因为申海录以村民组长身份在欠条上签字而认为其不是适格被告，适用法律错误，应当予以纠正。关于本案承担责任的主体，本院再审认为，申海录作为申沟二组组长向刘金成发出要约，刘金成也是以申沟二组为对象架设水管，且案涉水管用于申沟二组集体使用，因此本案合同双方为刘金成和申沟二组。申海录在其担任组长期间，向刘金成出具欠条，并加盖申沟二组印章，其出具欠条属履行组长职务的行为，相关的法律后果应当由申沟二组承担，而不应由申海录承担。刘金成起诉要求申海录承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第四百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0183民初1125号民事裁定；二、原审被告新密市超化镇申沟村第二村民组于本判决生效后十日内向原审原告刘金成清偿工程款23077元，并从起诉之日（2019年2月11日）起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。三、驳回原审原告刘金成的其他诉讼请求。原审案件受理费377元,由原审被告新密市超化镇申沟村第二村民组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  秦晓东人民陪审员  冉萌萌人民陪审员  王丽丽二〇二〇年一月八日书 记 员  高红阳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更2号罪犯夏立新，男，1975年12月12日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省邵阳市大祥区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一三年四月二十一日作出(2013)邵中刑一初字第9号刑事判决，以被告人夏立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年5月13日被交付执行，刑期自2012年3月4日起至2022年3月3日止。二〇一五年五月二十一日经本院裁定减刑八个月；二〇一六年十二月二十日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年7月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察人员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏立新在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯夏立新的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯夏立新在服刑改造期间的上述表现，有罪犯夏立新的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯夏立新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏立新减去有期徒刑五个月十五天，刑期至2020年1月19日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  李宗珉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初3739号 原告：庄牧宇，男，1990年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王启花，女，1992年1月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：管朋朋，男，1985年6月14日出生，汉族，住址同上。 被告：王启朋，男，1992年1月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 庄牧宇与王启花、管朋朋、王启朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。庄牧宇于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄牧宇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予庄牧宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由庄牧宇负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年一月二十日 书记员 李双燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2869号 申请执行人毛云梁，男，1982年1月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人乐凯，男，1995年12月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人毛云梁与被执行人乐凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人毛云梁依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初5189号民事调解书于2019年08月14日向本院申请执行，要求乐凯给付17000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人毛云梁与被执行人乐凯双方达成和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2869号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月十七日 代书记员 刘网艺
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10918号原告：吴江市佰力净化板业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金厍路2078号。法定代表人：双建勇。委托代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：云涛，男，1977年4月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告吴江市佰力净化板业有限公司（以下简称佰力公司）与被告云涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告佰力公司委托代理人周海林到庭参加诉讼，被告云涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佰力公司向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款48110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2018年12月29日，被告尚结欠原告机制彩钢板款共计48110元，并承诺于2019年1月15日之内付清，且出具欠条一份，经原告多次催讨未果，无奈诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告云涛未作答辩。经审理查明：2018年3月，云涛至佰力公司处采购了一批彩钢板，云涛支付佰力公司部分货款。2018年12月29日，云涛就所欠余款48110元出具欠条，承诺于2019年1月15日前归还。但至期云涛并未履行付款义务，佰力公司遂向法院提起诉讼。以上事实有原告向法庭提交的欠条及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。根据被告云涛出具的欠条，可以确认被告结欠原告货款48110元的事实，故原告要求被告支付款项48110元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视被告放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云涛应支付原告吴江市佰力净化板业有限公司货款48110元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号:62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告云涛负担，并于本判决生效后十日内交付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××69），原告已预交的案件受理费，由本院于判决生效后十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  刘俊兵人民陪审员  管凤兰二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2571号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：王荣强，男，1973年11月27日出生，汉族，住广西临桂县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告王荣强挂靠经营合同纠纷一案，原告顺威公司诉请：1.终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告支付原告挂靠服务费、违约金共计1万元;3.本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告王荣强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2009年11月12日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告顺威公司名下。 二、合同期限：2009年11月12日至2012年11月12日。 三、挂靠服务（管理）费：100元/月，有《保证书》予以证明。被告自2015年7月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2016年1月。 六、车辆保险期限至2016年1月24日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，《保证书》约定，被告每月向原告支付挂靠服务费100元。原告代被告办理车辆年审至2016年1月，被告应履行支付挂靠服务费的义务，故被告应当向原告支付2015年7月至2016年1月期间的挂靠服务费700元（100元/月×7个月）。而原告诉请超出上述范围的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情支持违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告王荣强关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告王荣强于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费700元； 三、被告王荣强于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告王荣强负担113.5元，原告南宁市顺威运输有限公司负担36.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陆 茜 速 录 员  凌 俐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保64号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：张帆，男，汉族，生于1976年9月7日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人张帆诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张帆的银行账户资金8211元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人张帆银行账户资金8211元或查封其它同等价值的财产。 案件申请费102元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 曾 毅 二〇二〇年一月九日 书记员 陈鸿亮
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2287号 原告：奥朗斯集团四川华见科技有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇巨龙路229号。 法定代表人：刘华东。 被告：代祥玉，女，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：赖慧敏，四川浩典律师事务所律师。 原告奥朗斯集团四川华见科技有限公司与被告代祥玉确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奥朗斯集团四川华见科技有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥朗斯集团四川华见科技有限公司自愿申请撤诉，属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥朗斯集团四川华见科技有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告奥朗斯集团四川华见科技有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年一月三日 书记员  张婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初76号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人魏有权，男，1982年10月30日出生于湖北省大悟县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2020年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人魏有权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日3时许，被告人魏有权醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××长安牌小型面包车，沿武汉市知音桥由北向南行驶，当车行至知音桥汉阳段下桥处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人涂明辉血液中检出乙醇含量为268.32mg/100ml。公诉机关认为被告人魏有权具有血液酒精含量超过200mg/100ml，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人魏有权拘役三个月以上、五个月以下，并处罚金人民币四千元至六千元的刑罚。被告人魏有权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏有权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏有权血液酒精含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人魏有权归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人魏有权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月十四日书记员  孙冲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30009号之二 申请执行人白玲，女，1982年11月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人马成坤，男，1969年12月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人白玲与被执行人马成坤民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初43357号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币488583.33元及利息等，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人马成坤名下位于深圳市罗湖区××房产（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第××号）进行评估拍卖。执行过程中，被执行人于2019年12月16日向申请执行人偿还5万元。双方当事人于2019年12月25日达成执行和解协议，被执行人已按和解协议约定履行2019年12月31日第一期款项5万元，余款则分三期在2020年4月清偿完毕。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院扣划被执行人款项14249.04元已用于支付诉讼费8835元（申请执行人已退费）、执行费5414.04元。 本院认为，当事人已达成执行和解协议，需要分期履行，本案可以终结执行方式结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈金兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执恢197号 申请执行人：景定康，男，汉族，1994年6月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：毛筱红，女，汉族，1960年12月14日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：杨磊，男，汉族，1964年6月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在执行(2019)新0102执恢197号景定康申请执行毛筱红、杨磊民间借贷纠纷一案中，由于2019年12月18日乌鲁木齐市中级人民法院以（2019）新01执监176号执行裁定书将本案指定乌鲁木齐市米东区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下: 终结(2019)新0102执恢197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐 得 伦