河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1116号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李华超，男，生于1978年1月2日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意毁坏财物，2019年8月19日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏、敲诈勒索犯罪，2019年9月24日经禹州市人民检察院批准，2019年9月26日被禹州市公安局逮捕。辩护人肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告人李国玺，男，生于1971年5月12日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意毁坏财物，2019年8月19日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏犯罪，2019年9月24日经禹州市人民检察院批准，2019年9月26日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告人李高超，男，生于1988年12月11日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意毁坏财物，2019年9月23日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2019年10月16日被禹州市公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定被取保候审。指定辩护人王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告人李哲锋，男，生于1983年5月29日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2019年11月15日被禹州市公安局取保候审。2019年12月9日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]862号起诉书指控被告人李华超犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，被告人李国玺、李高超、李哲锋犯故意毁坏财物罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人李华超及其辩护人肖正英、被告人李国玺及其辩护人王阳阳、被告人李高超及其辩护人王浩杰、被告人李哲峰及其辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：一、故意毁坏财物罪2019年1月26日13时许，被告人李华超（时任禹州市褚河镇寺后王村6组组长）纠集被告人李国玺、李高超、李哲锋等人去到许昌恒达杭萧建筑科技有限公司工地，将该公司60余米围挡砸毁。经鉴定，被损毁围挡价值人民币2218元。二、敲诈勒索罪2018年8月，被告人李华超（时任禹州市褚河镇寺后王村6组组长）多次组织本组群众到许昌恒达杭萧建筑科技有限公司工地阻工，以给6组修排水沟、修路补偿名义，强行向该公司索要人民币2万元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人李华超敲诈勒索公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人李华超、李国玺、李高超、李哲锋结伙故意毁坏公私财物，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人李华超一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人李高超、李哲锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李华超、李国玺到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李华超、李国玺、李高超、李哲锋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议适用简易程序审理。提起公诉，请依法判处。被告人李华超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人李华超涉嫌的罪名事发有因，涉及到了群众的利益和矛盾，希望能够兼顾群众和企业的利益。被告人系组长，主观恶性不大，其初衷也是为了群众的利益，集体陈情与谅解可以印证，被告人积极退赃并得到被害人谅解；2、被告人李华超认罪悔罪，建议对被告人李华超涉嫌的敲诈勒索罪免予刑事处罚，对其涉嫌的故意毁坏财物罪从轻量刑并适用缓刑。被告人李国玺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关认定被告人李国玺犯故意毁坏财物罪的定性无异议。1、被告人到案后如实供述系坦白；2、被告人系初犯，无违法违纪行为；3、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好；4、被告人已得到被害人谅解，并签署认罪认罚具结书。综上，建议对被告人李国玺在法定刑以下量刑。被告人李高超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人李高超犯故意毁坏财物罪的罪名无异议。1、被告人主观恶性较小，认罪认罚签署具结书，具有悔罪表现；2、被告人自动投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人系初犯，从犯，并得到被害人谅解。综上，建议对被告人李高超从轻处罚。被告人李哲锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人李哲锋自动投案并如实供述，系自首；2、被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、被告人认罪悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书；4、被告人系初犯偶犯，无前科；5、被告人取得被害人谅解。综上，建议对被告人李哲锋从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：一、故意毁坏财物罪2019年1月26日13时许，被告人李华超（时任禹州市褚河镇寺后王村6组组长）纠集被告人李国玺、李高超、李哲锋等人去到许昌恒达杭萧建筑科技有限公司工地，将该公司60余米围挡砸毁。经鉴定，被损毁围挡价值人民币2218元。二、敲诈勒索罪2018年8月，被告人李华超（时任禹州市褚河镇寺后王村6组组长）多次组织本组群众到许昌恒达杭萧建筑科技有限公司工地阻工，以给6组修排水沟、修路补偿名义，强行向该公司索要人民币2万元。被告人李高超、李哲锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人李华超、李国玺到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李华超、李国玺、李高超、李哲锋均认罪认罚，均自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人李华超已将涉案赃款2万元退还给禹州市恒达杭萧建筑科技有限公司，该公司已对被告人李华超、李国玺、李高超、李哲锋均表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人李华超、李国玺、李高超、李哲锋在庭审中均供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人李华超、李国玺、李高超、李哲锋供述与辩解、视听资料等证据相互印证，且以上证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李华超敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李华超纠集被告人李国玺、李高超、李哲锋故意毁坏公私财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李华超一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李高超、李哲锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李华超、李国玺到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李华超、李国玺、李高超、李哲锋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，且已取得谅解，均可以酌情从轻处罚。四被告人的辩护人提出的符合本院查明事实和法律规定部分的辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人李国玺、李高超、李哲锋认罪、悔罪，已取得谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。综合考虑本案被告人李华超、李国玺、李高超、李哲锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李华超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，合并后决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年10月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人李国玺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李高超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人李哲锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年一月二十一日法官助理周佳书记员王哲