河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民再17号原审原告：陈永新，男，汉族，生于1987年5月1日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：毕铁宇北京滕之信律师事务所律师（特别授权）原审被告：**，男，汉族，生于1970年4月6日，住河南省镇平县。原审被告：门国芬，女，汉族，生于1968年11月2日，住河南省镇平县。原审被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61负责人：曹钦成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。特别授权。原审原告陈永新与原审被告**、门国芬、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫1324民初1298号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月8日作出（2019）豫1324民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审被告**辩称：原审按城镇标准赔偿错误，应予纠正。原审被告门国芬辩称：我的车也有损失，我没有责任。保险公司辩称：1、误工费期限过长，计算错误。2、外购药发票无相应医嘱，不应认可，鉴定检查费140元属鉴定费，不属于医疗费，原审判定为医疗费错误。护理费原审判定两人陪护没有依据。3、应按农村标准赔付。4、精神抚慰金过高。5、原审原告陈永新父亲的扶养义务人应包括时年仅51岁的妻子以及他的两个儿子，因为此案事发时其母仅51岁，夫妻有相互扶养的义务，原审认定抚养人为两个人错误。原审原告陈永新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告共计139212.24元（其中医疗费29293.75元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元、护理费20789.65元、误工费37000.00元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费53522.33元、交通费1160元、复查门诊收费140元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。原审认定事实如下：2018年05月11日11时06时许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇平X034（二杨线）自北向南行驶至（二杨线）9KM＋700米处时，与相对方向行驶的被告**驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车发生相撞，造成陈永新受伤及车辆受损的交通事故。后经镇平县公安交警大队做出第411324420180000488号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告**应负该起交通事故的次要责任；陈永新承担该起交通事故的主要责任。**的驾驶证准车驾型为C1、E。豫Ｒ×××××的小型普通客车行驶证登记车主为门国芬，被告**系借用门国芬的车辆。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均为自2017年7月16日10时00分起至2018年7月16日10时00分止，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险责任限额为500000元。事故发生后，原告陈永新被送至镇平县人民医院治疗，入院诊断为：1．中型闭合性颅脑损伤：1）右侧颞顶部混合型血肿；右侧额叶、顶叶多发脑挫裂伤。2）创伤性蛛网膜下腔出血；3）颅底骨折；4）右侧颞骨、顶骨骨折；5）右侧颞顶部头皮下血肿。2．胸部闭合伤。3．左侧尺骨茎突撕脱骨折伴腕关节脱位。4．双膝关节软组织损伤。出院医嘱：院后继续治疗，注意休息，加强营养，2018年8月1日来院复查，不适随诊。原告本次住院期间为2018年5月11日起至2018年7月1日止，住院51天，支付医疗费21634.89元，住院期间外购药品支付4800元。2018年9月18日至2018年9月25日，原告再次在镇平县人民医院住院治疗，入院诊断：1、症状性癫痫［继发性癫痫］2、脑外伤恢复期。出院诊断：1、症状性癫痫［继发性癫痫］2、脑外伤恢复期。出院医嘱：1．口服用药丙戊酸钠缓释片0.5g每日2次口服。2．低脂饮食，保持情绪稳定，适度进行患肢功能锻炼。3.3月后复查血脂、血糖、肝功等。4．监测血压，宜控制在140/90mHg左右。5.2月后复查，不适随诊。原告本次住院治疗7天，支付医疗费2858.8元。出院医嘱：1、院后继续口服健脑药物治疗。依原告陈永新申请，本院委托南阳溯源司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2018年12月20日出具司法鉴定意见书，陈永新因交通事故致左腕部损伤遗留左腕关节功能丧失程度构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元，检查费140元。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。原告受伤前在南阳标点食品有限公司上班，工资标准是每月5000元，原告提交了受伤前6个月的工资明细（2017年11月份5529.2元、2017年12月份5403.83元、2018年1月份5282.54元、2018年2月份3658.81元、2018年3月份5048.24元、2018年4月份4721.66元）。2008年11月27日至今，原告一直在镇平县城建设大道西段北侧前杨庄居住。原告的父亲陈玉国，生于1958年11月15日，母亲王国云，生于1967年5月4日；夫妇二人生育有两个子女。原告的长子陈金和生于2009年10月22日，次子陈金杰生于2012年10月8日，长女陈金茹生于2014年9月4日。另查明：2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元；2018年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为39522元；2018年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元。原审认为车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告**驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故造成原告受伤。因此，对于原告的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同按被告**在本次交通事故中应承担的责任比例在商业第三者责险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告**按在本次交通事故中应承担的责任比例予以赔偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因被告**系借用车辆，车主门国芬没有过错，因此原告请求被告门国芬承担责任的诉求依法不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告的损失为：1、医疗费29293.75元＋检查费140元=29433.75元。2、住院伙食补助费，按照50元/天计算58天，即2900元。3、营养费，按照20元/天计算，住院58天即1160元。4、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年，第一次住院期间按2人计算51天，出院后按医嘱需1人护理3个月，第二次住院计入3个月内不再计算，即39522元/年÷365天/年×51天×2人＋39522元/年÷365天/年×90天=20789.70元。5、残疾赔偿金，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元计算20年，依十级伤残等级计算，即31874.19元/年×20年×10%＝63748.38元。被扶养人生活费按照2018年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年计算，考虑原告构成十级伤残，原告父亲陈玉国生于1958年11月15日计算19年，即20989.15元/年×19年×10%÷2＝19939.69元；原告长子陈金和生于2009年10月22日计算8年，即20989.15元/年×8年×10%÷2＝8395.66元；原告次子陈金杰生于2012年10月8日计算11年，即20989.15元/年×11年×10%÷2＝11544.03元；原告长女陈金茹生于2014年9月4日计算13年，即20989.15元/年×13年×10%÷2＝13642.95元。6、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，结合其伤残程度，精神损害抚慰金为5000元。7、交通费，按20元/天标准计算58天为1160元。8、鉴定费700元。以上原告陈永新各项损失总额为178414.2元。豫Ｒ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33493.75元，已经超出交强险医疗费赔偿限额范围，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内直接向原告支付10000元（该费用保险公司已经支付）。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计144920.45元，超出交强险伤残赔偿限额范围，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额范围内直接向原告支付110000元。原告剩余的损失按照各方当事人在交通事故中确定的责任比例分担，被告**在该次事故中承担次要责任。原告的剩余损失为178414.2元-120000元=58414.2元，由被告**承担30%，即58414.2元×30%=17524.26元。原告的该部分损失未超过商业第三者责任保险限额范围，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告赔偿17524.26元。由于被告保险公司对原告的损失已全额赔偿，故被告**不再承担赔偿责任。原审判决：一、限被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈永新损失120000元（含被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司已支付的10000元）；二、限被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈永新损失17524.26元；三驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担40元，被告**负担1500元。本院再审认定案件事实同原审。再审同原审证据。本院再审认为，原审被告门国芬辩称自己的车也有损失，自己没有责任。因肇事车辆系原审被告**借用门国芬的车辆，车主门国芬并无过错，门国芬自己没有责任的辩称本院予以支持；关于原审被告门国芬辩称自己的车辆也有损失，车主可另行起诉主张此损失；对原审被告**辩称的按城镇标准错误，本院认为结合南阳标点食品有限公司工作证明、工资情况证明以及镇平县涅阳街道办事处小店村民委员会居住证明可以认定原审原告陈永新在城市居住、工作，其经常居住地和主要收入来源均为城市，故原审有关损害赔偿费用按当地城镇居民的相关标准予以赔偿正确；对保险公司辩称1、误工费期限过长，计算错误。2、外购药发票无相应医嘱，不应认可，鉴定检查费140元属鉴定费，不属于医疗费，原审判定为医疗费错误。护理费原审判定两人陪护没有依据。3、应按农村标准赔付。4、精神抚慰金过高。5、原审父亲的扶养义务人应包括年仅51岁的妻子以及他的两个儿子，因为此案事发时其母仅51岁，夫妻有相互扶养的义务，原审认定抚养人为两个人错误。本院认为1、误工费在原审中漏判，原审被告2018年5月11入院，于2018年7月1日出院，共住院51天，出院医嘱共计四条，其中第二条显示，院后休息3个月，1个月后复查。故原审务工天数应按141天（51+90）计算，结合原审原告在标点公司上班的月平均工资5000元计算，误工费：5000元×12月÷365天×141天=23671.22元，原审原告再审中要求误工费为11000元，本院予以支持；2、关于外购药及鉴定检查费均与本案交通事故损害有关，应计入赔偿范围之内，保险公司的辩称本院不予支持。关于护理人数医嘱上显示住院期间的护理为2人，院后需1人护理，原审第一次住院51天按2人护理标准赔偿，第二次住院因时间在医嘱院后三个月内包含不再另计，90天按1人护理标准赔偿，原审判决正确，对于保险公司的辩称本院不予支持；3、关于保险公司按农村标准赔付的辩称本院认为根据现有证据原审原告陈永新其经常居住地和主要收入来源均为城市，故原审有关损害赔偿费用按当地城镇居民的相关标准予以赔偿正确，对保险公司的辩称本院不予支持；4、结合原告年龄、伤残程度及对其精神上造成的痛苦，原审损害抚慰金为5000元并无不妥，保险公司的辩称本院不予支持；5、关于陈永新父亲抚养义务人的确认，保险公司辩称陈永新父亲陈玉国的抚养义务人应当包括时年51岁的妻子和其两个儿子共计三人，因为婚姻法规定夫妻之间有互相扶养的义务。本院认为本案是交通事故责任纠纷案，交通事故致残使受害人上有老人赡养、下有小孩抚养的法定义务在一定程度上缺失，法律对此在经济上予以补偿，夫妻之间的扶养义务在此并不适用，故受害人父亲陈玉国的扶养义务人不包括其妻子，原审对扶养费的判决正确，保险公司的辩称本院不予支持。原审认定事实清楚，原审原告的各项损失除误工费漏计算外，其他各项费用本院再审予以确认，原审原告陈永新的各项损失总额为178414.2+11000（误工费）=189414.20元。原审被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额范围内直接向陈永新支付10000元（该费用保险公司已支付），在交强险伤残赔偿限额范围内直接向陈永新支付110000元。原审原告剩余的损失按照各方当事人在交通事故中确定的责任比例分担，原审被告**在该次事故中承担次要责任。原告的剩余损失为189414.20元-120000元=69414.20元，由原审被告**承担30%，即69414.20×30%=20824.26元。原审原告的该部分损失未超过商业第三者责任保险限额范围，故原审被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告赔偿20824.26元。由于原审被告保险公司对原审原告的损失已全部赔偿，故原审被告**不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款，之规定判决如下：一、维持本院（2019）豫1324民初1298号民事判决第一项、第三项；二、改判本院（2019）豫1324民初1298号民事判决第二项为限被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈永新损失20824.26元；案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担40元，被告**负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 毅审 判 员  赵晓霞人民陪审员  乔 琳二〇二〇年一月六日书 记 员  李政韬