wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执358号之二申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨路二段170号AB幢1层11号房，统一社会信用代码91500101MA5UCQMC87。负责人：孙天才。被执行人：谢林志，男，1991年9月22日出生，住重庆市开州区。申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司万州分公司与被执行人谢林志追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第22895号仲裁裁决，责令被执行人谢林志履行该仲裁裁决确定的义务未果，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司万州分公司向本院申请拍卖抵押的渝Ａ×××××奔驰汽车一辆以实现其债权。本院于2019年12月2日作出（2019）渝02执358号之一执行裁定，拍卖被执行人谢林志的渝Ａ×××××奔驰汽车，并交付淘宝网司法拍卖平台进行网络公开拍卖。在首次拍卖中，2019年12月27日，买受人李成国（身份证号码5002341985××××××××）以92820元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、渝Ａ×××××奔驰汽车一辆(品牌：梅赛德斯-奔驰，型号：×××××，车架号：×××××)的所有权（或其他权利）归买受人李成国（身份证号码5002341985××××××××）所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人李成国时起转移。二、买受人李成国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇二〇年一月二日书记员  毛国玉
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执恢26号申请执行人芦双景，男，汉族，1965年出生，住所地南和县。被执行人冀海江，男，汉族，住所地南和县。本院依据已经发生法律效力的（2001）邢民东初字第159号民事判决书，于2002年2月7日向被执行人冀海江发出执行通知书，责令被执行人七日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人冀海江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀海江在其妻子豆海玲名下银行的存款72000元。本裁定送达后立即生效。审判员  李会军二〇二〇年一月十六日法官助理王晓楠书记员李千
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18787号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：黄泽锋，男，1983年1月16日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄泽锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄泽锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民监6号原审原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨烨，系该分行行长。委托诉讼代理人：马静，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。原审被告：张孝云，男，汉族，1982年6月19日出生，住址福建省连江县。原审被告：赵佳敏，女，汉族，1982年8月21日出生，住址江苏省仪征市。原审被告:沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路188-28甲号。法定代表人：欧舒颀。原审原告广发银行股份有限公司沈阳分行与原审被告张孝云、赵佳敏、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）辽0103民初13311号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王崇明审判员  张宏颖审判员  唐 玲二〇二〇年一月十日书记员  孙名佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执89号吕平：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1117号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年一月七日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执27号之六 申请执行人：陈镇清，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郝满江，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：何爱娥（系郝满江妻子），女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人陈镇清与被执行人郝满江、何爱娥承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结郝满江在中国邮政储蓄银行存款15125元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月八日 书记员  吴霞
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保53号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：徐桂保，男，1969年3月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐桂保银行存款7140元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xx号划拨土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人徐桂保银行存款7140元或查封其等额财产。 保全案件受理费91元，由望江县王家冲排涝站承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任立新 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执恢35号申请执行人王社红，女，汉族，1972年4月15日出生，住所地大名县。被执行人贾贯杰，男，汉族，1978年1月2日出生，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初614号，向被执行人贾贯杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾贯杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾贯杰银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年一月二十一日书记员  郭淑蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1800号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。被告：沙坪坝区亿万居百货店，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村重庆金泰织造有限公司内，统一社会信用代码92500106MA5UPFL20P。经营者：汪德华，男，1965年3月14日出生，住浙江省永嘉县。原告邓德波与被告沙坪坝区亿万居百货店产品责任纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理。原告邓德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年一月三十日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审9号申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。被执行人张洪霞，女，1968年5月21日出生，住北京市大兴区。申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）于2020年1月8日向本院申请强制执行京兴住建裁字【2019】第06号《北京市集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称：《裁决书》），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。大兴住建委于2019年3月21日作出《裁决书》。本案中，大兴住建委根据北京市土地整理储备中心大兴区分中心的申请，对其与张洪霞之间的房屋拆迁纠纷作出《裁决书》。该《裁决书》经过行政诉讼，现已生效，被执行人张洪霞经依法催告仍未履行，大兴住建委依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，向本院申请强制执行。本院认为，大兴住建委对被执行人张洪霞作出的《裁决书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请强制执行的京兴住建裁字【2019】第06号《北京市集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年一月十五日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20263号 申请执行人：罗文旋，男，1982年8月23日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：深圳银龙餐饮管理有限公司中兴分店。住所地：深圳市罗湖区东门街道中兴路北侧东方颐园1L，统一社会信用代码91440300MA5DKKWM5J。 法定代表人：吴丽红。 罗文旋与深圳银龙餐饮管理有限公司中兴分店劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]1596号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币13074.6元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费96元后，已将执行款13074.6元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]1596号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2019]1596号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年一月十五日 书记员 欧阳庆霖
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初148号原告张文畔。委托诉讼代理人张成茹。被告赵德秋。原告张文畔与被告赵德秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告张文畔及其委托诉讼代理人张成茹到庭参加诉讼，被告赵德秋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张文畔向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款1.2万元及利息（自2016年1月22日起至给付完毕之日止按年利2分计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日被告从原告处借款人民币1.2万元，并口头约定利息为年利率2分，且约定了借款期限，被告在借条上亲笔签字印证，但到期后原告多次向被告索要此款，被告未给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日赵德秋为原告张文畔出具借条一枚，约定借张文畔12000元，此款定于2016年12月30日前一次还清。本院认为，原告与赵德秋间的债权债务关系明确，赵德秋应偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、赵德秋于本判决生效之日偿还张文畔借款12000元及利息（以本金12000元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年一月十七日书记员 张尚思—1—
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢42号于哲：于哲与赵强其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，于哲向本院申请执行的（2018）辽0104民初2896号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初545号原告：刘建军，男，汉族，1957年12月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。负责人：郝威,职务：经理。委托诉讼代理人：赵海军，该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军委托诉讼代理人沙媛，被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计62万元。2、请求判令华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日8时55分许，宋明驾驶豫Ｎ×××××号江铃牌轻型普通货车沿胜利路北侧由东向西行驶左转弯至胜利路高铁站西广场南北路路口时，与沿胜利路北侧由西向东行驶的刘建军驾驶的宝乐顺牌三轮电动车相撞，造成刘建军受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，宋明承担此事故主要责任，刘建军承担此事故次要责任。豫Ｎ×××××号江铃牌轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及50万元商业三者险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无免责的情形下，我公司在交强险限额内承担合理合法的损失，超出部分按照事故认定书划分责任在商业险限额内承担合理合法损失；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日8时55分许，宋明驾驶豫Ｎ×××××号江铃牌轻型普通货车沿胜利路北侧由东向西行驶左转弯至胜利路高铁站西广场南北路路口时，与沿胜利路北侧由西向东行驶的刘建军驾驶的宝乐顺牌三轮电动车相撞，造成刘建军受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察大队勘验，作出第411402120190000543号道路交通事故认定书，认定宋明承担此事故主要责任，刘建军承担此事故次要责任。原告刘建军受伤后先后在商丘××××区中医院、商丘市第一人民医院住院治疗28天，支付医疗费用75306.26元。2019年12月30日，原告刘建军的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，认定刘建军构成主级别四级、副级别十级伤残，需后续治疗费6000元，需部分护理依赖，支出鉴定费1900元。原告之母于1925年10月10日出生，杨素云生育5个子女。另查明：宋明驾驶的豫Ｎ×××××号江铃牌轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有有交强险及50万元商业三者险且含不计免赔保险，本案交通事故发生在保险合同期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元／年，2018年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘建军与宋明驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定宋明承担此事故主要责任，刘建军承担此事故次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××号江铃牌轻型普通货车在被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有有交强险及50万元商业三者险且含不计免赔保险，原告的损失应先行由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司依法按照事故责任比例80%在第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于被告认为原告赡养证明没有负责人签名及联系电话，无法核实其真实性，对其赡养费不予认可的意见，该证明系原告母亲居住地村委会出具，加盖有单位印章，真实有效，符合证据规定要求，应予认定；被告认为应按照保险合同约定扣除20%非医保用药及与本次事故无关的用药的意见，被告没有提供证据证明原告医疗费有非医保非事故用药情形，要求扣除非医保非事故用药没有法律和事实依据，不予支持；关于被告认为原告鉴定费没有正规票据，且也超过交强险范围，不应承担的意见，根据相关规定，属于原告直接损失，应予支持；被告认为原告鉴定级别过高，与原告提供的病历伤情不相吻合，达不到护理依赖的程度，后续治疗费属于没有发生的费用，应等实际发生后另行主张，申请重新鉴定的意见，经查，伤残报告鉴定系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，被告提出重新鉴定没有提供证据证明，依法不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信，重新鉴定不予准许。后续治疗费依照法律规定由鉴定机构作出，依法予以支持。由于原告未起诉实际侵权人宋明，诉讼费用由原告自行承担。本案原告实际遭受损害的项目及数额为：医疗费75306.26元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、后续治疗费6000元、护理费228385元（45677元/年×10年×50%，10年以后产生的护理费另行主张）、残疾赔偿金407352.14元（31874.19元/年×18年×71%）、被扶养人杨素云生活费14902.30元（20989.15元/年×5年×71%÷5）、交通费560元（20元/天×28天）、鉴定费1900元、精神抚慰金酌情支持30000元，合计766365.7元。原告的上述损失，应由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超出交强险责任限额的部分646365.7元（766365.7元-120000元），由被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照事故责任比例80%在商业三者险责任限额内赔偿原告500000元，超出商业三者险责任限额的部分，由于原告没有诉请，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告刘建军医疗费等各项损失共计620000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计5000元，由原告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年一月十九日书记员  李 瑞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2830号申请执行人：龚清交，男，1959年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：肖太荣，男，1966年8月4日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人龚清交与被执行人肖太荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案执行，标的为50000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初456号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年一月十三日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初233号 原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。 负责人：周浪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丽，女，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系该公司员工，特别代理。 被告：邱靖，男，1992年4月25日出生，汉族，住忠县。 被告：田婷，女，1992年4月10日出生，汉族，住忠县。 原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告邱靖、田婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。 审判员 何 敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 戴槟鸿
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异11号 执行申请人：蔡尔烈，男，1953年1月19日出生，汉族，经商，住石狮市。 被执行人：蔡清海，男，1975年3月21日出生，汉族，经商，住石狮市。 本院在执行蔡尔烈与蔡清海民间借贷纠纷一案中，异议人蔡尔烈向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蔡尔烈述称：其与蔡清海民间借贷纠纷一案，法院判决蔡清海应偿还异议人借款本金10万元及利息。判决生效后，蔡清海拒不履行还款义务，异议人依法申请强制执行。蔡清海在本案执行期间至今偿还异议人本案借款本金2万元，尚欠异议人8万元及利息。蔡清海在本案执行期间通过蔡金钟汇给蔡萍萍的款项与本案无关。2020年1月10日法院工作人员通知异议人到法院作笔录，异议人没有文化也不识字，在异议人不清楚的情况下，法院工作人员让异议人在《询问笔录》上签字并盖手印。事后经异议人了解，该《询问笔录》上“按你方陈述，本案现已执行完毕，就蔡清海在执行阶段偿还的款项应优先支付执行案件，至于被执行人蔡清海尚欠你的其他尚未起诉的款项，应该另行起诉主张，本案将执行完毕结案”，异议人对该内容根本不了解，法院工作人员也没有进行说明。蔡清海在本案执行期间通过蔡金钟汇给蔡萍萍的款项与本案无关，也不能优先支付本案执行款。法院于2020年1月14日根据询问笔录将本案作执行完毕的结案处理，并向异议人送达结案通知书，违反法律程序，也没有事实和法律依据。 据此，异议人蔡尔烈向本院提出异议请求：请求撤销（2014）狮执恢字第279号结案通知书，恢复（2014）狮执恢字第279号一案的强制执行，强制被执行人偿还其借款本金人民币8万元及利息（含迟延履行期间的债务利息）。 经审查查明：蔡尔烈与蔡清海民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月26日作出（2009）狮民初字第2997号民事判决书，判决：蔡清海应于本判决生效后10日内偿还蔡尔烈借款100000元并应自2009年10月12日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因蔡清海未履行上述还款义务，蔡尔烈向本院申请强制执行，执行案号为：(2010)狮执行字第1348号。经本院执行，蔡清海履行偿还2万元借款本金义务。2014年8月11日，因蔡清海拒不履行剩余还款义务，蔡尔烈向本院申请恢复执行，执行案号为：（2014）狮执恢字第279号。2014年11月7日，蔡清海通过案外人蔡金钟转帐155000元至蔡清海之女蔡萍萍的帐户。2019年12月25日，蔡清海向本院递交申请书一份，主张双方经济纠纷于2020年11月7日已结清，要求撤诉。2020年1月14日，本院作出（2014）狮执恢字第279号结案通知书，认为该案执行完毕，予以结案。2020年1月15日，蔡尔烈向本院提出书面异议。 本院认为,(2010)狮执行字第1348号一案立案至今，蔡尔烈共收到蔡清海款项175000元，有蔡清海提供的收条、银行转账凭证为凭，蔡尔烈亦未否认，本院予以认定。蔡尔烈主张蔡清海上述还款中有155000元部分系用于偿还蔡清海所欠蔡尔烈的其他借款，与本案无关，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。即便蔡清海与蔡尔烈之间确系存在其他借款，蔡尔烈亦未能提供充分证据证明其他借款的借款时间、借款金额，不能充分排除上述155000元部分系用于偿还本案借款本息的可能。综上，在蔡尔烈未能提供充分反驳证据的情况下，本院采信蔡清海的主张，认定其于2014年11月7日偿还蔡尔烈的155000元系优先偿（2014）狮执恢字第279号一案案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”，本案蔡清海案款已经履行完毕，故本院作出（2014）狮执恢字第279号结案通知书合法有据，蔡尔烈要求撤销（2014）狮执恢字第279号结案通知书并恢复（2014）狮执恢字第279号一案强制执行的异议请求缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回蔡尔烈提出的执行异议。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向泉州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判长  陈莉莉 审判员  李小红 审判员  梁秋芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初8号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨俊，男，1979年9月2日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。公诉机关以武阳检二部刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月23日23时许，被告人杨俊醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××东风标致牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区芳草路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区芳草路墨水湖南路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人杨俊血液中检出乙醇含量为189.49mg/100ml。公诉机关认为被告人杨俊具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨俊拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币六千元至八千元的刑罚。被告人杨俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨俊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月六日法官助理孙冲书记员王竣
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2210号申请执行人：湖北正英实业集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道6号。法定代表人：殷武伦被执行人：杨俊，男，1984年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人湖北正英实业集团股份有限公司与被执行人杨俊租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月21日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人湖北正英实业集团股份有限公司的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执2210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 斌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保1号 民事审判庭、北海市区农村信用合作联社、廖慧翔、顾能伟、杜万海、梁辉燕： 本院在执行北海市区农村信用合作联社申请廖慧翔、顾能伟、杜万海、梁辉燕借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初2017号民事裁定书，于2020年1月2日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人廖慧翔名下位于北海大道西16号海富大厦第六层E号、第九层E号、第十层A号、第十层H号、第十一层A号、第十一层H号房产[权属证书：北房权证（2005）字第00063613号、北房权证（2005）字第00063616号、北房权证（2005）字第00063657号、北房权证（2005）字第00063640号、北房权证（2005）字第00063658号、北房权证（2005）字第00063641号]，查封限额5265146.04元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于次日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，（2019）桂0503民初2017号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执112号之一申请执行人：毕居强，男,住山西省翼城县。被执行人：钦炳龙，男，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人毕居强与被执行人钦炳龙合同纠纷一案中，经查，被执行人钦炳龙在中国农业银行XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钦炳龙在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年一月十五日书记员  张 鹃
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17658号原告：巨洋，男，汉族，1988年8月20日出生。委托诉讼代理人：郭丕勋，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于先祥，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：李玲玲，女，1992年10月23日出生，住吉林省德惠市。原告巨洋诉被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元，并按照年利率24%标准支付2017年8月11日至实际付清借款本金期间的利息。事实和理由：2017年8月11日，原告出借被告40000元，现被告未偿还任何本息。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、汇款凭证作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，巨洋与李玲玲签订《借款合同》，约定原告出借被告60000元，借期2017年8月11日至2018年2月10日，月利率2%，被告未按期偿还借款的，应按照未还款金额千分之五支付每日违约金。同日，原告向被告转账人民币40000元。庭审中，原告称涉案合同借款原定金额是6万，后来被告说只需要4万，故原告就只给被告转了4万元，事后被告分文未付本息，被告未反驳。本院认为：根据双方签订的借款合同、转账记录，可以确认原、被告之间存在借贷关系。现原告称被告未偿还任何本息，被告未就此反驳，故本院对原告意见予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告李玲玲于本判决生效后十日内偿还原告巨洋借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按照年利率24%标准支付2017年8月11日起至实际付清借款本金40000元之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  张玉兰人民陪审员  张冬梅二〇二〇年一月七日法官 助理  王 凯书 记 员  吴董超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17657号原告：巨洋，男，汉族，1988年8月20日出生。委托诉讼代理人：郭丕勋，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于先祥，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：徐宛琳，女，汉族，1996年7月26日出生。原告巨洋诉被告徐宛琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金39000元，并按照年利率24%标准支付2019年3月25日至实际付清借款本金期间的利息。事实和理由：2017年6月22日，原告出借被告50000元，后被告偿还了11000元，其余款项至今未付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、汇款凭证作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告与被告徐宛琳签订《借款合同》，约定原告出借被告96154元，借期2017年6月22日至2018年2月21日，被告每期还款金额12020元，被告未按期偿还借款的，应按照未还款金额千分之五支付每日违约金。同日，原告向被告转账人民币50000元。庭审中，原告称涉案合同借款金额96154元是包含了借款本金及相应的利息，故合同里没有再约定额外的利息，实际出借给被告的是50000元；原告另称被告至今共计还款11000元，尚欠原告借款本金39000元未还；被告未反驳。本院认为：根据双方签订的借款合同、转账记录，可以确认原、被告之间存在借贷关系。现原告称被告未偿还剩余本金，被告未就此反驳，故本院对原告意见予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告徐宛琳于本判决生效后十日内偿还原告巨洋借款本金39000元及利息（以借款本金39000元为基数，按照年利率24%标准支付2019年3月25日起至实际付清借款本金39000元之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  张玉兰人民陪审员  张冬梅二〇二〇年一月七日法官 助理  王 凯书 记 员  吴董超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1233号原告：刘薇，女，汉族，1972年3月11日出生，住沈阳市和平区。被告:李晓东，男，1982年6月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。原告刘薇诉被告李晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任审判。经审查，签订涉案《房屋买卖合同》的甲方（出卖方）为原告刘薇和案外人郭志庆，二人系夫妻关系，且刘薇自述“涉案房产所有权人为刘薇、郭志庆，房子为夫妻共同财产”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，据原告刘薇自述，案外人郭志庆系涉案房产的共有人，故其系与本案有直接利害关系的公民，现仅有原告刘薇一人参加诉讼，不符合“原告是与本案有直接利害关系的公民”的法律规定。所以，对于本案，应依法予以驳回原告刘薇的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定，裁定如下：驳回原告刘薇的起诉。案件受理费719元，退回原告刘薇。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年一月十七日书记员 郭潇月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执17号之十 被执行人李文勤， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执17 号之十裁定书，于2019年1月9日向被执行人李文勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文勤在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年一月十日 书记员  张 伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26924号原告：支清川，男，1972年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：支永川，男，1962年8月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张康，男，1996年3月23日出生，满族，住河北省涿州市码头镇浮洛营村七区。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。负责人：韩清，总经理。原告支清川诉被告张康、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支清川的委托代理人支永川，被告张康到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告支清川向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告出租车停运损失及司机收入损失（2017年12月30日-2018年3月10日）共计71天8232.45元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月30日14时35分，在房山区良常路官道路口，张康驾驶的小客车（车牌号：×××）与支永川驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，出具事故证明书。被告保险公司未到庭答辩，但提供答辩意见为请求法庭依法核实本次事故发生的事实及责任划分，对于原告合理合法损失在交强险责任范围内依法赔偿。不足部分在商业三者保险按照50%的责任比例进行赔偿。本案的诉讼费、停运损失不同意赔偿。在房山区（2019）京0111民初1108号判决我公司在交强险项下赔偿财产损失300元，我方同意保险限额内依法赔偿。被告张康辩称，同意保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年12月30日14时35分，在房山区良常路官道路口，张康驾驶的小客车（车牌号：×××）与支永川驾驶的小客车（车牌号：×××，上乘张淑凤）发生交通事故，造成张淑凤受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，不确定支永川、张康事故责任，张淑凤无责任。事故发生后，×××号车辆经北京良乡保良汽车修理有限责任公司修理，支永川支付修理费11263元。另查明，张康驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业三者险，事故发生于保险期间内。×××号车辆系运营出租车，由支永川、支清川二人双班驾驶，每月15日向公司交纳承包金8280元，15号发放岗位补助1090元、燃油补贴1628元，支清川月收入4000元。2018年1月1日至2018年1月30日属交通部门扣留处理事故责任期间，2018年2月27日至2018年3月10日属车辆修理期间。本院认为，此次交通事故的赔偿责任已经生效判决确认，本案不再重述。张康驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故保险，故应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为出租车停运承包金损失3893.4元[根据处理事故和修车时间合计42天，每天92.7元（8280-1090-1628）÷2人÷30天]、误工费5600元（4000元÷30天×42天），合计9493.4元。上述损失不属于保险公司赔偿范围，此损失由张康按50%承担即4746.7元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张康于本判决生效后十日赔偿原告支清川出租车停运承包金损失及误工费4746.7元。二、驳回原告支清川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张康负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年一月十五日书记员  隗 苇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执67号之一申请执行人:刘志刚。被执行人:薛小平。本院在执行刘志刚与薛小平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛小平名下小型轿车一辆。现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛小平名下小型轿车一辆。二、被执行人薛小平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人薛小平可以使用被查封财产；但因被执行人薛小平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人薛小平不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年一月十三日书记员  高雨辰
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执26号 申请执行人：傅年英，女，1977年12月出生，住峡江县，联系。 被执行人：峡江县众鑫电子科技有限公司，法定代表人：陈美莲，联系，地址：江西省吉安市峡江县。统一社会信用代码：91360823MA35HTUY87。 申请执行人傅年英与被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的峡劳人仲字【2019】62仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人傅年英申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司的银行存款6712.8元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年一月四日 书记员  袁 伟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初298号 原告：武明红，女，汉族，1971年11月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告武明红与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武明红的委托诉讼代理人杨青华到庭参加诉讼，被告天福公司、第三人长信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武明红向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元19层1号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年4月23日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司书面陈述称，“瑞麒﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明武明红确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。后天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》。原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麒﹒旌都银座”2幢1单元19层1号房屋备案登记在原告武明红名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麒﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的不动产权证书。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告武明红共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麒﹒旌都银座”2幢1单元19层1号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告武明红的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费3420元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇二〇年一月十九日 书记员 李倩雨（代）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2305号原告：北京旺圣达装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村西陈家柳地18号。法定代表人：姚具刚。被告：珠海派拉蒙国际贸易有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2025。原告北京旺圣达装饰有限公司与被告珠海派拉蒙国际贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已受理，原告北京旺圣达装饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京旺圣达装饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京旺圣达装饰有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年一月十六日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初6573号之四解除保全申请人：南京永昌市政工程材料有限公司，统一社会信用代码91320115745396919C，所在地南京市江宁区禄口镇成功大队。法定代表人：张怀玉，该公司监事。委托诉讼代理人：顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。被申请人：南京帝城建设有限公司，统一社会信用代码913201170877402709，所在地南京市溧水区永阳街道毓秀路27号5幢。法定代表人：陆鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄能能，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝，江苏东恒（溧水）律师事务所律师。南京永昌市政工程材料有限公司与南京帝城建设有限公司、江苏博学建设工程有限公司溧水分公司、江苏博学建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2018)苏0117民初6573号之三民事裁定，查封、扣押被申请人南京帝城建设有限公司价值110万元的财产。申请人南京永昌市政工程材料有限公司于2020年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南京永昌市政工程材料有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南京帝城建设有限公司价值110万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 刚人民陪审员  焦美玲人民陪审员  郑兴进二〇二〇年一月七日书 记 员  甘菊兰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1号原告：王利齐，男，汉族，1993年3月20日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：王立夫，男，汉族，1977年8月6日出生，住址：沈阳市大东区。原告王利齐与被告王立夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告在接到缴纳诉讼费通知的次日起7日内并未缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年一月十日书记员 高明月
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初30号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郑成富，男，1965年10月11日出生，汉族，小学文化，案发时系河北燕郊宝达出租车公司出租车司机，户籍地址为河南省信阳市光山县，在京暂住北京市丰台区南苑李村村内一平房。因涉嫌犯持有假币罪于2019年8月26日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯出售、购买、运输假币罪于2019年9月29日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2019〕1930号起诉书指控被告人郑成富犯持有假币罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员崔巍出庭支持公诉。被告人郑成富到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月26日7时许，被告人郑成富驾驶车牌号为×××的出租车在本市丰台区诚苑西路中段公共厕所附近被公安机关抓获，当场在车内起获15张50元面值的可疑币，另从其暂住地本市丰台区南苑李村村内一平房起获1000张50元面值的可疑币。经鉴定，上述1015张50元面值的人民币可疑币均为假币（已没收）。上述事实，被告人郑成富在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，起获假币录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，中国人民银行假币真伪鉴定书，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，工作说明，到案经过、破案报告、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑成富明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑成富犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑成富能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人郑成富犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2022年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 洋人民陪审员  张克敏人民陪审员  王 靖二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈思菡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13145号原告：侯永珍，女，1946年3月14日出生，汉族，北京商业储运公司退休干部，住北京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员，住单位宿舍。原告侯永珍与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永珍与被告人保北分公司之委托诉讼代理人蔡红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯永珍向本院提出诉讼请求：1、要求人保北分公司赔偿我医疗费981元，交通费213元、复印费6元，护理费18000元，营养费15000元，精神损失费10000元。2、诉讼费由人保北分公司承担。事实与理由：2018年5月30日在北京市海淀区金沟河东路，李竞因闯红灯撞上我发生交通事故，导致我受伤，交警部门出具交通事故认定书认定由李竞负全部责任。经查，李竞驾驶的车辆在人保北分公司投有交强险，事发时在保险期内。李竞在前期赔偿部分医疗费用后，于2018年9月手机停机无法联系。现我请求法院判决人保北分公司赔偿我后期医疗费用及营养费、护理费等。人保北分公司辩称，我公司现在也联系不上李竞。李竞的事故车辆在我公司仅投有交强险，事故发生在保险期内。我公司对事故事实和责任认定无异议。侯永珍主张的营养费、护理费过高，且侯永珍没有提供任何证据证明该两项费用的支出。精神损失费、诉讼费不同意承担。医疗费同意按照票据所载的自付金额赔偿，交通费同意按照侯永珍诉讼请求赔偿。李竞已经垫付了一部分医疗费和营养费，如果之后李竞再找的时候，需要予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年5月30日8时19分在北京市海淀区金沟河东路，李竞驾驶×××小型客车由西向东行驶，侯永珍骑自行车由南向北行驶，双方发生交通事故，造成李竞车辆右前部与自行车右侧接触，两车损坏，侯永珍受伤。后经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具交通事故认定书，认定李竞负事故全部责任，侯永珍无责任。×××车辆在人保北分公司投保交强险。侯永珍称事故发生后，李竞送其到中国人民解放军总医院急诊就医，当日花费的几千元医疗费由李竞垫付，因票据被李竞拿走，具体数额其不清楚；后李竞支付了其几千元的营养费，之后没有再垫付过任何费用。医疗费一项，侯永珍表示其主张的系后期复查及到社区医院进行理疗的花费共计981元，李竞垫付的费用不在本案中主张，并提供了相关医疗费票据。人保北分公司对票据的真实性认可，同意按照票据中所载的自付部分810.94元进行赔偿。交通费一项，侯永珍表示系其后期到医院就医产生的费用，并提交了相关打车费票据。人保北分公司对票据的真实性认可，同意按照与就医时间相符的部分进行赔偿。复印费一项，侯永珍提交了北京钰盈鑫文化传播有限公司加工结算单一张，载明复印金额6元。人保北分公司不予认可，表示不是发票且不属于直接损失。护理费一项，侯永珍自事发之日开始按照90天，每天200元的标准计算，主张18000元，称其请了一名保姆在家护理。人保北分公司表示根据侯永珍的伤情，护理期应为30-60天，其主张的每日标准过高。营养费一项，侯永珍自事发之日开始按照150天，每天100元的标准计算，主张15000元。人保北分公司主张侯永珍没有提供任何证据证明该项支出，根据侯永珍的伤情，营养期应为60-90天，其主张的每日标准过高，且李竞已经垫付了几千元营养费。精神损失费一项，侯永珍主张10000元，称其因事故导致身体大不如前，对精神打击很大。人保北分公司表示侯永珍的伤情未构成伤残，不同意支付该项费用。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。交通事故责任书中确定了李竞承担事故全部责任，故就侯永珍的损失，应由其保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。侯永珍主张的医疗费、交通费、复印费，理由正当，本院予以支持，具体数额由法院核算。就护理费，侯永珍主张过高，本院将酌情予以认定。就营养费，侯永珍认可李竞已垫付过几千元营养费，现根据侯永珍的伤情及营养费的标准，几千元已经可以涵盖侯永珍营养费的损失，故对其该项主张，本院不予支持。就精神损失费，因侯永珍的伤情未构成伤残，故对其该项主张，本院不予支持。经核实，应赔偿侯永珍：医疗费810.94元、交通费213元、复印费6元、护理费9000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿侯永珍医疗费810.94元、交通费213元、复印费6元、护理费9000元。二、驳回侯永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（侯永珍已预交），由侯永珍负担700元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担205元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  石亚华人民陪审员  张 闫二〇二〇年一月十五日书 记 员  于安宁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑更479号罪犯王增付，又名王增福，男，1977年9月20日出生，汉族，大专文化，河南省舞钢市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2013年7月22日作出（2013）舞刑初字第92号刑事判决，认定被告人王增付犯贪污罪，判处有期徒刑十年。王增付不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）平刑终字第161号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月24日起至2023年3月23日止，于2013年11月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王增付在刑罚执行期间，于2018年2月7日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王增付减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王增付自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王增付在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王增付准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月24日起至2022年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保26号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司 法定代表人：覃从莲 统一社会信用代码：91511923MA62D3GBOC 公司住所地：四川省平昌县 被申请人：丁玲，女，汉族，生于1973年6月28日，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人丁玲诉前财产保全纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁玲的银行账户资金7853元或查封其他同等价值的财产，且申请人平昌县宏福物业管理有限公司已向本院提担保。 经审查，本院认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人丁玲银行账户资金7853元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费99元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 王 建 二〇二〇年一月九日 书记员 焦亚丽
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7727号原告：韩建华。被告：魏宗鹏，男，汉族。被告：青岛春天物流有限公司，法人代表:王静。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，地址:青岛市崂山区山东头。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，地址:青岛市李沧区。被告：田志友，男，住山东省沂南县蒲汪镇圣母家村。被告：王雪莹，女，住青岛市李沧区。本院在审理原告韩建华诉被告魏宗鹏、青岛春天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司、国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司、田志友、王雪莹机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩建华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告韩建华承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年一月九日书记员 宫文萍
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民辖终29号上诉人（原审被告）：王志清，男，1958年2月10日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：李经瑞，男，1963年2月19日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：刘军，男，1961年12月19日出生，汉族，现住北京市海淀区。上诉人王志清因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4311号民事裁定，向本院提起上诉。王志清上诉称，上诉人不是本案适格被告，不能依据上诉人住所地确定本案管辖。案涉股权转让合同的主体是被上诉人与原审被告刘军，合同的权利义务关系均不适用于上诉人，被上诉人要求解除的合同也仅限于上诉人与原审被告之间，因此上诉人不是本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，本案应由唐山广源节能设备有限公司住所地的唐山市开平区人民法院管辖，唐山市路北区人民法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市开平区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一王志清住所地在唐山市路北区，唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二〇二〇年一月十五日书记员 刘 璐
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执117号刘丽新、刘峰、郭明辉：申请执行人刘丽新与被执行人刘峰、郭明辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30690元。经本院立案执行，现已强制执行到位30690元，本院已于2020年1月21日将该款转付给申请执行人刘丽新。至此，申请执行人刘丽新向本院申请执行的（2019）辽1381民初2696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1324号原告：郭某1，现住商都县。法定代理人：郭某2，现住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古典源律师事务所律师。被告：商都县春明小学住所地：商都县七台镇新民路负责人：李某1，系该校校长委托代理人：魏某，系该校副校长被告：中国人寿保险股份有限公司商都支公司住所地：商都县七台镇生态广场东环路东侧负责人：王某1，系该公司经理委托代理人：李某2，内蒙古同声律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司商都支公司住所地：商都县七台镇红旗北路负责人：张某，系该公司经理委托代理人：王某2，内蒙古策度律师事务所律师本院在审理原告郭某1（法定代理人郭某2）诉被告商都县春明小学、中国人寿保险股份有限公司商都支公司、中国人民财产保险股份有限公司商都支公司保险合同纠纷一案中，原告郭某1于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某1（法定代理人郭某2）撤回起诉。诉讼费300元由原告承担。审判员 郝晓燕 二〇二〇年一月十九日书记员 邢燕芳
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初20号公诉机关高平市人民检察院。被告人胡某1，男，1980年4月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市。2019年4月25日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被高平市公安局刑事拘留；同年4月28日被高平市公安局变更强制措施为取保候审。现居原籍。指定辩护人司敏，山西长平律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检二部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人胡某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人胡某1及指定辩护人司敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月12日，被告人胡某1乘客车到吕梁市文水县上曲乡上段村赶集，在汾河大桥下车后，看见两名男子卖酒。经询问，所卖各类汾酒、茅台酒价格明显低于市场价，胡某1遂与卖酒男子谈好购酒种类、数量、价格及交易地点，准备倒卖假酒牟利。2019年3月13日18时许，被告人胡某1与卖假酒男子在汾河大桥处交易，以15000元购入171箱酒（15箱53度茅台酒、74箱48度玻璃汾酒、42箱双瓶装蓝色包装十年老白汾酒、30箱单瓶十年老白汾酒、10箱20年汾酒）。次日，胡某1雇车将这批假酒拉至太原市迎泽物流园，在园区门口与货车司机薛某口头达成将酒运往晋城市的货物运输协议，欲将该批假酒略低于真酒市场价卖给晋城市金村镇崔庄村经营烟酒商行的郭某。当日16时许，薛某驾驶×××货车运输至长晋高速高平服务区时，被高速交警查获。山西杏花村汾酒厂股份有限公司鉴定，查获的玻璃汾酒、老白汾酒、20年汾酒共156箱汾酒系假冒注册商标的产品。贵州茅台酒股份有限公司鉴定，查获15箱茅台酒系假冒注册商标的产品。高平市价格认证中心认定，在薛某驾驶的×××货车内查获的171箱汾酒和茅台酒，市场价格共230270元。2019年4月25日，被告人胡某1主动到高平市公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡某1无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，《犯罪嫌疑人胡某1归案情况说明》，山西高速交警三支队二大队《案件线索移送函》、《查获证明》及查获现场照片，高平市公安局《移交、接受证据及清点记录》、接受材料证据清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、山西杏花村汾酒厂股份有限公司《鉴定证明》及相关鉴定人、公司信息，高平市价格认证中心高价认定公[2019]第030号关于涉嫌销售假冒注册商标的商品的价格认定结论书，清点录像刻录光盘及高平市公安局《2019年3月14日对×××金杯货车载有的物品进行清点视频资料制作光盘说明》，证人薛某、胡某2、吕某、郭某的证言及相关辨认笔录，胡某1供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。庭审中，指定辩护人司敏的辩护意见为：对公诉机关指控罪名不持异议，仅从量刑方面提出以下建议：1、被告人胡某1构成自首，且认罪认罚，真诚悔罪。2、胡某1系初犯、偶犯，此次犯罪也是因为法律意识不强，一时糊涂才误入歧途。3、被告人胡某1虽然实施了销售假冒注册商标的商品的犯罪行为，但高速警察及时发现其犯罪，避免了该批假酒投入社会，造成严重的后果，相较于其他流入社会的此类案件，社会危害性相对较小。4、胡某1再犯的可能性较小。综上，希望法庭能够对胡某1从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人胡某1明知是假冒注册商标的商品，仍明显低于市场价购入，尚未销售即被查获，商品价值达23万余元，数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪，应当依法追究刑事责任，对扣押在案的171箱假酒予以没收，由扣押机关予以销毁。高平市人民检察院起诉指控被告人胡某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某1主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，是自首；尚未销售假酒即被查获，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；经司法机关评估，可适用社区矫正；综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对指定辩护人司敏请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款、第二款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，第九条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条，第四条之规定，判决如下：一、被告人胡某1犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）二、对扣押在案的171箱汾酒等假酒予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年一月二十二日法官助理 李孟轩书 记 员 崔洋洋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4572号申请执行人：胡庆珍，女，1970年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：苏艳武，男，1985年3月26日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市。申请执行人胡庆珍与被执行人苏艳武买卖合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院对被执行人苏艳武的银行存款、证券、金融理财类产品、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年10月17日、2019年11月6日冻结被执行人的银行账户、网络资金，但暂无足够余额可供执行。于2019年11月20日将被执行人苏艳武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2019年12月2日查封了被执行人所有房产一处（房产档案），但因执行标的数额较小，现不宜进行拍卖。现申请执行人亦不能提供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4572号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人应在上述期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇二〇年一月六日书记员  王 欢
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初224号 原告：陈某，男，1985年12月13日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：李某，女，1993年10月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇二〇年一月七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初618号 原告：吴剩勇，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：赖焕谋，男，住平和县。 被告：赖其才，男，1945年7月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告吴剩勇与被告赖焕谋、赖其才买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告吴剩勇于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴剩勇以需要进一步举证为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴剩勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴剩勇负担。 审判员  王廷琼 二〇二〇年一月十日 书记员  刘闽娜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执5294号申请执行人：李天宝，男，1990年11月7日出生，汉族，住址：黑龙江省烨南县。被执行人：沈阳艺王装饰材料有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：冀荣超。申请执行人李天宝申请执行被执行人沈阳艺王装饰材料有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2176号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李天宝向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人沈阳艺王装饰材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2176号民事调解书所确定的给付欠款13000元及逾期利息、受理费5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月4日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年12月4日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年12月4日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执5294号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年一月十五日书记员 ：张丹丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111财保1号申请人：沈阳畅远物流有限公司。法定代表人：陈延峰。委托代理人：徐乐。委托代理人：唐晓昀。被申请人：沈阳特优涡轮动力科技有限公司。法定代表人：王娇。申请人沈阳畅远物流有限公司因货运代理纠纷仲裁一案，向中国海事仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳特优涡轮动力科技有限公司名下银行存款160000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。2020年1月2日，中国海事仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人沈阳畅远物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳特优涡轮动力科技有限公司银行存款160000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为为两年；查封不动产期限为三年。案件申请费1320元，由沈阳畅远物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 哲二〇二〇年一月二日书记员 刘书言
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初266号申请人：山东阳兴建筑机械有限公司,住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人：牛超。被申请人：胡军，男，1986年8月15日出生，汉族,住贵州省织金县桂果镇打麻厂村公尚组。申请人山东阳兴建筑机械有限公司诉被申请人胡军建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年1月20日申请财产保全，请求对被申请人胡军的银行存款或同等价值财产400000元予以查封、冻结。申请人山东阳兴建筑机械有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人山东阳兴建筑机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人胡军的银行存款或同等价值财产400000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年一月二十日书记员  辛凤娇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执恢230号之一申请执行人:董茂友,男,1962年10月27日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被执行人:张颖,女,1982年10月4日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被执行人:孙伟,男,1980年2月23日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。本院在执行董茂友申请执行张颖、孙伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月23日作出的（2017）豫1403民初150号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解书内容为：孙伟、张颖借董茂友本金总额12610000元，扣除孙伟、张颖归还的3100000元之后的9510000元及利息，孙伟、张颖于2017年8月10日之前一次性付清（利率按月息2分计算标准计算，自每次借款之日起至付清之日止）。分红款及两块玉款另行主张权利；案件受理费78370元，减半收取39185元，保全费5000元，共计44185元，由孙伟、张颖负担。因被执行人孙伟、张颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董茂友于2019年7月23日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月25日本院按照被执行人孙伟、张颖所写的送达地址确认书地址通过邮寄方式向被执行人孙伟、张颖发出了恢复执行通知书等法律文书，因被执行人不在收件地址，邮寄单被退回。2019年7月30日当面向被执行人孙伟、张颖送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2019年7月24日、12月19日、12月24日、2020年1月8日分别4次通过网络查控系统查询被执行人张颖、孙伟的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人张颖、孙伟名下无银行存款。2019年7月23日、9月4日被执行人孙伟向申请执行人董茂友自动履行合计100000元整，剩余案款未再履行。2019年7月24日在网络查控系统中，查明被执行人张颖名下有位于河南省××××区神火大道西侧书院路南侧建业联盟新城50号楼2-203号（不动产权号：00147714）及河南省商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园2号楼F-2(3-6号)商业房（不动产权号：20120105379）房产二处，已被本案轮候查封，本院无权处置。且名下银行账户信息均被本院冻结。2019年7月24日在网络查控系统中，查明被执行人张颖名下有车牌号为：豫Ｎ×××××大众牌汽车一辆，已被本案轮候查封，本院无权处置。2019年7月24日在网络查控系统中，查明被执行人孙伟名下有车牌号为：豫Ｎ×××××号奔驰牌、豫Ｎ×××××号迈腾牌、豫Ｎ×××××号捷豹牌汽车三辆，均被本案轮候查封，本院无权处置。且名下银行账户信息无财产均被本院冻结。2019年7月31日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人孙伟名下无房产登记信息；被执行人张颖名下除上述本院轮候查封的房产，无其他房产登记信息。7、2019年10月17日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人孙伟、张颖公积金收入情况，经查被执行人张颖、孙伟无公积金收入。三、2019年8月23日已向被执行人孙伟、张颖发出限制高消令。四、2020年1月8日依法在今日头条上曝光了被执行人孙伟、张颖的失信信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初150号民事调解书的本次执行程序。被执行人孙伟、张颖负有继续履行债务的义务，被执行人孙伟、张颖自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董茂友发现被执行人孙伟、张颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘继华审判员  李书强审判员  何瑞卿二〇二〇年一月十日书记员  张 硕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初168号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王国昌，男，1972年1月3日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王国昌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王国昌于2019年12月23日21时15分许，在北京市朝阳区朝外南街某酒店门口，酒后驾驶无号牌电动三轮车与他人发生交通事故，公安交通管理部门认定被告人王国昌负全部责任。经刑事科学技术鉴定，王国昌血液中酒精含量为232.5mg/100ml。被告人王国昌于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人王国昌的亲属代为赔偿了事故相对方的经济损失。公诉机关建议对被告人王国昌所犯危险驾驶罪判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人王国昌在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王国昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年4月6日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年一月十六日书记员  齐乐
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执3282号 本院在执行申请执行人戴以历与被执行人王玉芳、王洲华（2019）浙1022执3282号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将王玉芳、王洲华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月三日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初118号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王文良，男，1970年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省文水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王文良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月28日21时许，被告人王文良酒后驾驶灰色“松花江”牌小型面包车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区110国道81号农家饭路口处时，与韩某驾驶的“华菱之星”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××）、“中集”牌重型集装箱半挂车（车牌号：×××）发生刮撞，造成两车损坏。经检验，被告人王文良血液中酒精含量为192.4mg/100ml。经认定，被告人王文良承担本次事故的全部责任。2019年12月30日，被告人王文良赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王文良具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人王文良拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王文良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王文良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月十五日书记员 杨月华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执248号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：金莉红，女，1979年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。深圳融信保非融资性担保有限公司与金莉红仲裁纠纷执行一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82236号裁决书，即金莉红偿还深圳融信保非融资性担保有限公司本金及利息11864.53元等。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人金莉红纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，查询到在金莉红名下有车辆一台，已对其进行查封，因无法确定车辆所在位置，故无法进行拍卖。另，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示提供不出被执行人金莉红的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询查封证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82236号裁决书，被执行人金莉红应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人金莉红纳入失信被执行人名单。已对被执行人金莉红限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执248号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人金莉红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇二〇年一月十三日书记员  祝 涛
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初10号 原告：史增茂，男，1948年2月4日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被告：郭新永，男，1964年4月12日出生，汉族，住石家庄市高新区。 委托代理人：赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。 原告史增茂与被告郭新永合伙纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 史增茂向本院提出诉讼请求：1.清算合伙账目；2.判令被告分配合伙应得利润3140052元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月1日中石化工建设有限公司第八分公司以招标方式承包了石家庄金石化肥有限责任公司新乐园区土建工程。原、被告二人协商，合伙承包该项工程，利润共同分担。2011年11月份工程完工，根据该项目结算报告，该工程总结算价格为14507867元，在施工过程中，原、被告共支付工程费用8227763元，剩余款6280104元应归原、被告合伙人共同享有，但被告在支取上述费用后拒绝按合伙协议支付给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，本案系个人合伙纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中被告郭新永住所地为石家庄市高新区，因此对本案享有管辖权的法院应为石家庄市高新技术产业开发区人民法院起诉，本院无管辖权。故原告史增茂的起诉不符合法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告史增茂的起诉。 案件受理费31920元，减半收取15960元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年一月三日 书记员 董熠璇 ——
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初963号原告：苏丽华，女，1955年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：贾鑫，男，1992年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告苏丽华与被告苏丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 威二〇二〇年一月十五日书记员 陈晓宇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4100号原告吉林圣亿建设有限公司。法定代表人朱伟，经理。委托代理人陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。被告梨树县榆树台镇人民政府。法定代表人杨伟强，镇长。委托代理人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。原告吉林圣亿建设有限公司（以下简称圣亿公司）与被告梨树县榆树台镇人民政府（以下简称榆树台镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣亿公司的委托代理人陈希凤，被告榆树台镇政府的委托代理人安玉宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为施工承包单位，被告为施工发包单位。2015年双方签订工程施工合同，被告将榆树台镇树文街道路及排水工程和振兴街、育英路水泥路、振兴街排水工程发包给原告施工。2017年工程竣工并经验收合格，交付被告。后经工程款结算，被告分别于2018年1月31日、2018年2月3日签署《结算审核签署表》，最终确定应付工程款为1162266.00元、822905.00元，合计人民币1985171.00元。工程款结算后，被告陆续向原告支付了部分工程款，至2019年1月9日尚欠原告人民币462266.00元。此工程款虽经多次催要，被告至今未予支付，原告认为，原被告间施工合同合法有效、工程已经验收合格、涉案工程款数目清晰且被告认可并履行部分支付义务，故依《合同法》等法律相应规定,被告应支付尚欠工程款项。原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告工程款462266.00元；2、被告承担本案诉讼费。被告榆树台镇政府答辩称，一、原被告双方合同真实存在，原告承包案涉工程以后转包给徐亮，徐亮是实际施工人，原告和徐亮之间的转包合同无效。二、案涉工程实际施工人是徐亮，被告一直和徐亮进行结算工程款，徐亮曾经给被告出具承诺书，剩余的工程款已经放弃，所以原告诉讼请求应当驳回。三、案涉工程的质量并未进行最终的验收，而原告方又进行了非法转包，所以不具备工程款结算的法定条件。四、案涉工程一共两项，两份合同，原告放在一起进行诉讼每一项工程拖欠的工程款数额没有分清，诉讼请求不明确，应当驳回。在审理过程中原告的代理人向本院出示并宣读了以下证据：证据一、吉林圣亿建设有限公司营业执照副本复印件、法人代表人证明、圣亿公司董事长朱伟身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告代理人质证称，没有异议。证据二、建设工程中标通知书两份及原被告榆树台镇镇区道路建设项目合同协议书及树文街道排水工程施工补充协议，证明招标人为被告榆树台镇政府。中标单位为原告，通知中标时间为2014年11月24日、2015年9月2日；原被告存在树文街道及排水工程施工关系，结算依据发生变化，重新签订了补充协议。被告代理人质证称，真实性没有异议。证据三、梨树县建筑工程质监站关于榆树台镇镇区道路建设项目第一、二表标段综合验收报告的【2016】15号、16号二份文件，质量竣工验收表一份、榆树台镇政府出具道路、排水工程质量验收表，证明原告施工工程，验收结果为合格，设计单位、监理单位、施工单位（原告）、建设单位（被告）盖章确认，时间2016年9月25日；被告已接收工程。被告代理人质证称，对这两份质监站综合验收报告真实性没有异议，但是该报告第三页第三段仅说明是可以组织验收并非是对工程质量验收合格的报告；竣工验收表没有质监站的印章，同样不能证明工程质量验收合同；被告方出具的验收表仅是对工程量进行的数字说明。证据四、第一标段（榆树台镇树文街道路及排水工程）询价报告书、第二标段（振兴街、育英路水泥路、振兴街排水工程）询价报告书；证明经梨树县财政局投资评审中心委托吉林省东南工程管理咨询有限公司对一标段工程价款进行评审，最后认定为1162266.00元，被告盖章、签字认同；经梨树县财政局投资评审中心委托吉林省东南工程管理咨询有限公司对二标段工程价款进行评审，最后认定为822905.00元，被告盖章，签字认同。被告代理人质证称，真实性没有异议，被告已经按照合同约定给付部分工程款，具体数额代理人没有查账，还不清楚。证据五、梨树建行流水一张、建行网上银行电子回执两张、2019年1月19日对账函一份，证明2015年12月1日被告向原告支付工程预付款两笔（25万元、15万元）共计40万元。梨树建行流水；2018年7月31日被告向原告通过建行支付工程款人民币572905.00元，2018年8月31日被告通过建行向原告支付工程款550000.00元；原告向被告发出催要工程余款462266.00元。被告代理人质证称，银行流水及网银转账均没有异议，对帐函被告没有盖章，不能视为被告对欠款数额的认同，具体欠款数额代理人不清楚。经审理查明：2014年11月18日，被告榆树台镇政府对榆树台镇镇区基础设施建设项目公开招标，2014年11月24日原告圣亿公司中标；2015年8月28日被告榆树台镇政府对镇区道路建设项目再次对外公开招标，2015年9月2日原告圣亿公司再次中标：中标后，原被告双方签订工程施工合同，被告将榆树台镇树文街道路及排水工程和振兴街、育英路水泥路、振兴街排水工程发包给原告施工。2016年9月25日工程竣工并经梨树县建筑工程质量监督检验站验收合格，交付被告。2017年12月18日榆树台镇政府对上述工程进行了质量验收。2018年1月31日和2月3日，梨树县财政投资评审中心委托吉林省东南工程管理咨询有限公司对以上两个工程进行结算审核，两个工程审定结算价格分别为1162266.00元及822905.00元。被告榆树台镇政府于2015年开始陆续向原告支付了工程款1522905.00元，至2019年1月9日尚欠原告工程款462266.00元。本院认为，原告圣亿公司与被告榆树台镇政府签定施工合同后，原告如期完成工程，经验收合格后交付被告使用，被告应按照约定及时给付原告工程款，被告没有及时结算工程款属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告榆树台镇政府应承担给付原告工程款的民事责任。被告榆树台镇政府称，原告将该工程转包给徐亮，徐亮是实际施工人，原告和徐亮之间的转包合同无效，但被告未提供相应的证据予以证实，本院无法认定原告转包的事实，故对被告的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告梨树县榆树台镇人民政府于本判决生效后三十日内立即给付原告吉林圣亿建设有限公司工程款462266.00元。案件受理费4117.00元由被告梨树县榆树台镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年一月二十二日书记员  李 达
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执异61号 案外人：李伟，男，汉族，1974年12月16日出生，现住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段329号。统一社会信用代码：91511100699153042J。 法定代表人：赵卫，行长。 被执行人：四川煜华建设有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东段124号。统一社会信用代码：9151140020730698XL。 法定代表人：雷建军，执行董事兼总经理。 被执行人：雷建军，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川锦地房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区文忠路626-636号锦地上城附2栋。统一社会信用代码：91511422793969275K。 法定代表人：熊剑，执行董事。 被执行人：卢海燕，女，汉族，1962年1月12日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：邓艳，女，汉族，1974年9月26日出生，住四川省自贡市富顺县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行（以下简称浦发银行乐山支行）与四川煜华建设有限公司（以下简称煜华公司）、雷建军、四川锦地房地产开发有限公司（以下简称锦地公司）、卢海燕、邓艳借款合同纠纷一案中，案外人李伟于2019年12月2日对本院（2016）川11执保34-7号协助执行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李伟的异议请求：撤销本院作出的（2019）川11执保34-7号协助执行通知书，解除对“锦地上城”3栋3单元11楼1号房屋的查封。异议理由，异议人李伟已按购房合同支付首付款，以银行按揭的方式还款，该房屋李伟已经完税，办理了产权转移，只是未办理房屋产权证书。异议人一直使用居住至今，希望解除对该房屋查封。 本院查明，申请执行人浦发银行乐山支行申请执行煜华公司、雷建军、锦地公司、卢海燕、邓艳借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川11民初35号民事生效裁定，于2016年12月2日作出（2016）川11执保34-7号协助执行通知书，该协助执行通知书载明：“查封锦地公司位于眉山市东坡区锦地上城3栋-3—26层（共288套，档0194214）……查封期限三年，自2016年12月2日至2019年12月1日止。查封期间，不得办理上述房产的抵押过户、变更登记等手续。” 案外人李伟在被执行人锦地公司开发的位于眉山市东坡区锦地上城处购买了一套商品房，该套商品房在本院（2016）川11执保34-7号协助执行通知书中查封的范围内。2013年1月15日案外人李伟与被执行人锦地公司签订了《商品房买卖合同》，以396000元／套的价款购买锦地上城3栋3单元11层1号（合同签约备案号54260），2013年1月13日李伟向锦地公司支付购房首付款126000元，并一直向中国银行股份有限公司眉山东坡大道支行按期付房屋按揭贷款。李伟于2013年1月15日缴纳该套商品房的住房买卖契税5688.56元。 以上事实，有案外人提供的协助执行通知书、商品房买卖合同、买卖合同摘要、房款收据、住房买卖契税完税证明以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2016）川11民初35号民事裁定，于2016年12月2日作出（2016）川11执保34-7号协助执行通知书，查封锦地公司位于眉山市东坡区锦地上城3栋-3—26层（共288套，档0194214）时，涉案一套商品房（3栋3单元11层1号）登记的所有权人为锦地公司，但在查封前案外人李伟与锦地公司签订《商品房买卖合同》，支付房屋首付价款，且已实际占有，非因自身原因未办理过户登记，案外人李伟系涉案该套商品房的实际权利人。综上，案外人李伟的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 对锦地上3栋3单元11层1号（合同签约备案号54260）、一套商品房中止执行并解除查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖伟勋 审判员  王永红 审判员  伍 健 二〇二〇年一月十五日 书记员  王振宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。