wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9097号原告：张亦忠，男，汉族，1970年1月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：卢惊涛、徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。被告：管毛良，女，汉族，1977年9月23日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。原告张亦忠诉被告管毛良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告张亦忠的委托诉讼代理人卢惊涛、被告管毛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亦忠诉称，原、被告自2013年起即有业务往来，由原告供给被告电机端盖铸件。2016年5月5日，被告与原告就所欠货款进行了对账结算，经过双方确认，被告尚结欠原告货款56979元，由被告于同日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠不付。2019年5月，原告向被告邮寄了律师函，被告收到后仍未能付款。为此，现向法院起诉，请求判令被告支付原告货款56979元，并承担该款自2019年5月14日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告管毛良辩称，原、被告间有铸件往来是事实，双方间发生了几十万元的货款往来。当初向原告出具结欠56979元货款是事实，因原告所供的铸件存在质量问题，双方就不再往来，余下的货款未付。另外，向原告出具欠条后，被告处还有部分铸件退还给了原告，被告处有退货清单可以提交，对退还的部分货款，应当在所欠货款中扣除。另外，原告所供铸件存在质量问题，对被告造成损失，原告应当承担相应的责任。经审理查明，原被告间自2013年上半年起未签订书面合同即发生业务往来，由原告供给被告电机端盖铸件，往来过程中，被告已给付原告部分货款，尚有部分货款未能给付。业务往来至2016年5月5日，原、被告双方就往来期间尚结欠的货款进行了对账结算，经过结算，原被告双方一致确认截止至2016年5月5日，被告尚有56979元货款未给付原告，为此，由被告于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张亦忠铸件款56979元。特立此据。管毛良。2016、5、5”。自被告向原告出具欠条后，被告未能给付原告所欠货款。2019年5月5日，原告委托律师向被告发出了律师函，要求被告在收函的7日内支付欠款，被告收函后因故未支付所欠款。原告遂于2019年11月18日向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，被告辩述，自2016年5月5日向原告出具欠条后，被告于2016年7月10日、11日两次退还原告部分铸件，所退还的铸件对应的货款应在欠款中扣除，并向本院提交了2016年7月10日、7月11日的两份退货清单，用以证明退货的事实。经庭审质证，原告对上述两份退货清单的事实予以认可，原告认可收到上述退还的铸件，但原告认为，被告除上述欠款以外，被告还欠原告近十吨的铸件，所以两份退货清单对应的货款不能在上述欠款中扣除，原告就此主张未向本院提交相关证据加以证明。庭审中，被告不同意原告的质证意见。针对退还铸件对应的价款问题，本院召集原被告进行听证，听证过程中，原告主张被告退还的铸件系废料，退还货物的单价为1000-2450元/吨，原告主张系废料但并未向本院提交充足的证据加以证明。被告对此不予认可，被告认为，当初从原告处购买的铸件单价应在5400-5600元/吨。因两份退货清单列明了退还货物的数量及单个重量，经核算，两份退货清单载明的退还铸件的重量为：5638.55公斤。以上事实，由原告向本院提交的欠条1张、被告向本院提交的退货清单2份及原被告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间发生铸件供给关系，虽未签订书面合同，但由原告供给被告电机端盖铸件的事实客观存在，且合法有效。本案中，原告履行了供货义务，被告收货后，应按约定履行付款义务。本案中，原被告停止供给业务后，经原被告于2016年5月5日结算，双方一致确认被告尚欠原告货款56979元，对此，本院依法予以认定。对于被告出具欠条后，因未给付原告货款，造成本纠纷。现经审理查明，被告于2016年5月5日向原告出具欠条以后虽然未给付货款，但被告于2016年7月10日、7月11日两次退还原告铸件共计5638.55公斤，对于退还铸件的单价问题，双方发生争议，原告认为，该退还的仅是废料，只能按废料的价格计算。对此，被告持有异议，被告认为，被告从原告处购买时的单价为5600元/吨，故退还时的价格也是应提5600元/吨。经过庭审质证，原告认可双方往来往来期间的铸件单价在5400-5600元/吨计算。因被告提交的2016年7月10日、11日的两份送货单抬头上明确注明的是：“退张亦忠货”，故退货应计算的单价也按发生交易的单价计算，本院酌情确定为5400元/吨，因退还的铸件总重量为5638.55公斤，计5.63855吨，经核算退还铸件的价款为30448元，该款可中被告结欠原告的货款56979元中扣除，扣除后尚有货款26531元应由被告给付原告，并承担相应的利息。被告辩述原告所供货物存在质量问题，对此，被告也未提交相关证据加以证明，故本院对被告该辩述意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告管毛良于本判决生效之日起二十日内给付原告张亦忠货款26531元，并承担该款自2019年5月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息并继续承担自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半收取），由原告负担328元，被告负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年一月二十日书记员  石嫦娥
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5303号原告：何秀清，男，汉族，1956年9月3日出生，住正阳县。被告：正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司，住所地：正阳县真阳镇慎西路中段。法定代表人：朱玉坤，任公司董事长。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。原告何秀清诉被告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司（以下简称龙祥公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何秀清、被告龙祥公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何秀清向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告提供2010年4月1日起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议和公司章程，以供原告查阅、复制；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司（以下简称公司）最大的自然人股东，股权63%（其中受让34%），自2010年4月以来，公司多次召开股东会和董事会并修正了公司章程，公司不能正常经营，股东的合法权益得不到保障，原告曾多次提出被告向原告提供公司股东会会议记录、董事会会议决议和公司章程，被告不予提供。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告龙祥公司辩称：1、被告从未接到原告口头或书面向公司查看股东会会议记录、董事会会议决议和公司章程的申请；2、原告于公司成立至2017年12月15日前任公司董事长及法定代表人，在此之前的会议记录、董事会会议决议均在原告处保管，至今未交还公司；3、原告本人于2018年5月向西平县人民法院要求撤销朱玉坤任公司董事长的职务，被西平县人民法院驳回，证明原告持有并知悉公司在2017年度的会议记录及董事会会议决议。经审理查明：被告龙祥公司于2002年登记成立，注册资本50万元，经营范围为：烟花爆竹批发零售、日杂、副食、化肥、农膜零售。原告何秀清系该公司股东，并于2002年至2017年11月14日期间任该公司任董事长。2017年11月14日至今，原告不再担任该公司董事长，但仍然是该公司的股东，持有该公司63%的股份。以上事实有原告提交的出资证明、被告公司文件、临时股东会通知会议记录、营业执照、股东会变更登记记录、会议文件等证据予以证明。本院认为：股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。根据《中华人民共和国公司法》三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告。”本案中何秀清系龙祥公司股东，并且持有龙祥公司63%股份，其享有知情权，故何秀清要求龙祥公司提供自2010年4月1日至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，以供其查阅、复制，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称被告并未接到原告口头或者书面要求查看股东会会议记录、董事会会议决议和公司章程的申请。根据《公司法》相关规定，向公司口头或者书面申请要求查阅股东会会议记录、董事会会议决议和公司章程并不是股东就该申请提起诉讼的法定前置条件。对被告的辩称，本院不予采信。关于被告辩称原告自公司成立至2017年11月15日期间任公司法定代表人并召开股东会会议和董事会会议，应当持有并知情相关会议内容，自2017年11月15日之后，原告也应该持有相关会议记录。根据《公司法》相关规定，查阅复制股东会会议记录、董事会会议决议和公司章程是股东的权利，即使原告曾经是公司的董事长，持有或知晓部分会议记录，也并不能成为被告拒绝为原告提供股东会会议记录、董事会会议决议和公司章程的理由，对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司于本判决生效之日起十日内置备2010年4月1日起至本判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议和公司章程于其办公场所供原告何秀清查阅、复制。案件受理费100元，由被告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇二〇年一月二十日书记员  钟景
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢27号 申请执行人：韦玉玲，女，1971年3月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人韦玉玲与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人韦玉玲支付尚欠劳动报酬7403元及赔偿金4372.46元，并负担申请执行费77元。 在执行过程中，申请执行人韦玉玲与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人韦玉玲支付了劳动报酬2470元，申请执行人韦玉玲同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人韦玉玲撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执复1号复议申请人（异议人）：李明洪，男，汉族，生于1981年1月9日。贵州省绥阳县人，住绥阳县。申请执行人:陈宗贵，男，汉族，生于1974年1月25日。贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人遵义美家乐广告传媒有限公司。统一社会信用代码：9152033088107981。法定代表人李茂琴,该公司经理。被执行人:李茂琴,女，汉族，生于1980年8月29日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。复议申请人李明洪因与申请执行人陈宗贵、被执行人遵义美家乐广告传媒有限公司等人提供劳动者受害纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明洪的异议请求：请求执行法院中止对位于绥阳县发星苑）的必须生活唯一住房进行拍卖。执行法院查明，该院在执行申请人陈宗贵申请执行遵义美家乐广告传媒有限公司提供劳动者受害纠纷一案中，执行依据为法院作出（2017）黔0330民初1999号《民事判决书》，申请人于2017年8月22日陈宗贵向申请强制执行，2017年9月20日，法院作出（2017）黔0330执1758号之一《执行裁定书》，将李茂琴追加为案件被执行人，在执行过程中，被执行人遵义美家乐广告传媒有限公司不服向遵义市中级人民法院申请再审，遵义市中级人民法院作出民事裁定书裁定中止执行，2018年3月23日，遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民再45号《民事判决书》，本案又恢复执行，2019年6月25日，法院裁定将被执行人李茂琴名下位于绥阳县发星苑)房屋（房产证号：20××61、20××61-1）予以查封，异议人持前述意见向执行法院提出执行异议。另被执行人李茂琴名下位于绥阳县发星苑）房屋（房产证号：20××61、20××61-1），系与异议人李明洪共同共有。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定执行法院认为，《》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，根据法律法规规定追加法定代表人李茂琴为本案执行人，查询被执行人的房产情况，在查明其名下登记不动产登记信息后予以查封拍卖并无不当，而异议人作为房屋登记的共有人，在拍卖过程中依据法律的规定享有权益，需通过合法主张才能予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”然而人民法院在执行过程中依法查封拍卖被执行人不动产，异议人的权益亦可得到合法保障，因此异议人提出的执行异议不能阻碍法院执行，综上，法院认为，异议人的异议不能成立，对案外人的异议法院依法不予支持。据此，根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李明洪的执行异议请求。复议申请人李明洪提出的复议请求：一、请求撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异69号执行裁定；二、撤销对案涉房屋的拍卖行为。事实和理由：遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民再45号民事判决中，我方并不是被执行人，被执行人是遵义美家乐广告传媒有限公司，法院的执行侵犯了我方的合法权益。该房屋是我们的唯一住房，法院执行不当。本案申请执行人和被执执行人在本案复议期间均未提供书面答辩意见。本院在复议期间查明的事实与执行法院认定的事实基本无异。中华人民共和国民事诉讼法本院认为，本案执行中依法作出（2017）黔0330执1758号之一执行裁定，将李茂琴追加为被执行人，在后续的执行中，法院依法对被执行人李茂琴与异议人李明洪共有的房屋进行执行。关于被执行人李茂琴与案外人李明洪共有的财产，人民法院在执行中能否对共有财产进行执行的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条已作出了明确的规定，明确“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”据此，因案涉房屋是被执行人李茂琴与本案异议人李明洪共有，异议人李明洪可依法进行分割或进行析产，法院在后续执行中将依法维护其合法权益，但作为共有人的李明洪，其以共有人所提异议不能阻却法院对执行对象的执行。故其复议理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李明洪的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月九日书记员  李泾蕾
浙江省江山市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初357号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1992年9月13日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 委托代理人施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。 被告人王宏，男，1975年9月21日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，现住江山市，户籍地为江山市市区。1993年7月31日因犯强奸罪被衢州市中级人民法院判处死刑,缓期二年执行；2018年3月16日因赌博被江山市公安局罚款200元；2019年7月8日因犯诈骗罪被江山市人民法院判处拘役三个月,并处罚金3000元（刑期自2019年7月23日至2019年10月22日）。因本案于2019年10月22日被本院决定逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人王宏犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院受理后，决定适用简易程序，于2019年9月20日转为普通程序组成合议庭，并于2020年1月2日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人施慧娟、被告人王宏到庭参加诉讼。本案审理过程中，经江山市人民检察院建议，本院决定本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月7日13时许，被告人王宏在江山市床位午睡醒来后，与同监室人员徐某1嬉闹。当时趴在3号床位的被害人李某就抬头说王宏太吵，王宏起初没有理会，之后李某又抬头骂王宏，王宏听了也骂了李某一句。李某即起身冲到王宏面前与其对骂，并用手推了王宏胸前一下，两人即互相扭打在一起。期间王宏先用拳打在李某脸部，造成李某鼻梁骨骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为被告人王宏的行为已构成故意伤害罪，其系坦白，可以从轻处罚，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。建议本案对王宏判处拘役六个月。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人李某诉称：要求被告人王宏赔偿后续医药费50000元、误工费21840元（120天×182元/天）、护理费5850元（45天×130元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费500元、鉴定费1900元，共计81890元。 被告人王宏辩称：其自愿认罪认罚，对于民事部分，其认为李某应当承担一定的过错，在看守所服刑期间无误工费损失，后续治疗费也不恰当，其愿意承担合理费用。 经审理查明：2019年8月7日下午1时许，被告人王宏在江山市床位午睡，醒来后与同监室人员徐某1嬉闹。趴在3号床位的被害人李某抬头说王宏太吵，王宏没有理会，后李某又抬头骂王宏，王宏也回骂了李某一句。李某即起身冲到王宏面前与其对骂，并用手推了王宏胸前一下，随即两人互相扭打，期间王宏用拳打在李某脸部，造成李某鼻梁骨骨折。经鉴定，李某的两侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。 另查明，李某因犯寻衅滋事罪于2019年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2018年12月28日至2019年8月27日。经鉴定，李某伤后误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。 上述事实，有公诉机关及李某提交，并经举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，情况说明，鉴定意见通知书，体表原始伤情记录表和照片、存根，调取证据通知书、调取证据清单，监控视频查看说明，刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、前科查询记录、户籍证明，出院记录、CT诊断报告、住院费用清单、收费票据、司法鉴定意见书及费用票据等；2.被害人李某的陈述；3.证人徐某1、赵某等人的陈述；4.被告人王宏的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验检查现场笔录、现场图及照片。 本院认为，被告人王宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。王宏归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。王宏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。王宏的行为侵害了附带民事诉讼原告人李某的人身权利，应赔偿李某因此受到的经济损失，其合理的经济损失为：误工费7280元（40天×182元/天）、护理费800元（10天×80元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、鉴定费1900元、交通费331.50元，共计11211.50元。李某主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持，其误工期限和护理期限应减去其受伤后的羁押期限。鉴于李某就本案的发生其自身具有一定过错，可减轻王宏的赔偿责任，则由王宏赔偿其合理损失的70%即7848元为宜。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王宏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，与本院（2019）浙0881刑初252号刑事判决中没有执行的刑罚（拘役二个月十四天、罚金人民币3000元）合并，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王宏赔偿附带民事诉讼原告人李某误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计人民币7848元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  张史洪 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈 怡
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2331号原告：周某，男，1940年1月20日出生，汉族，住月湖区。被告：吴某，女，1960年9月19日出生，汉族，住月湖区。委托诉讼诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖区法律服务所法律工作者。原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告周某以夫妻双方和好为由于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。审判长  江想德审判员  何小平审判员  汪军太二〇二〇年一月二十一日法官助理郑鸿书记员桂菲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8046号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王牌,河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志伟,河南兴邺律师事务所律师。被告：张庆国，男，1974年1月24日出生，汉族，住林州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张庆国追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执346号 何维斌： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执479号之一 申请执行人：韩美丽，女，1969年9月15日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被执行人：河北绿美艺园林绿化建筑工程有限公司，住所地石家庄市栾城区东尹村，统一社会信用代码911301247761880129。 法定代表人：苗俊强。 被执行人：苗俊强，男，1970年6月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：李兴义，男，1968年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于韩美丽与河北绿美艺园林绿化建筑工程有限公司、苗俊强、李兴义建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人河北绿美艺园林绿化建筑工程有限公司名下银行存款，现因双方已达成执行和解协议且履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北绿美艺园林绿化建筑工程有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月二十一日 书记员 董姣姣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33566号 申请执行人董科伟，男，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人安祖生物科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天发大厦2D201，统一社会信用代码91440300MA5DCC6A6L。 法定代表人孙丹。 申请执行人董科伟与被执行人安祖生物科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】1968、2216号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11114元及利息等，本院于2019年12月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人因不服上述仲裁裁决，已向本院提起民事诉讼，本院已受理立案，案号为（2020）粤0304民初2223、2224号，该案尚未审理完毕。 本院认为，被执行人因不服上述仲裁裁决，本院已依法受理，故深深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】1968、2216号仲裁裁决书尚未生效，依法应当驳回申请执行人董科伟对被执行人安祖生物科技（深圳）有限公司的上述强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人董科伟对被执行人安祖生物科技（深圳）有限公司提出的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴鑫德
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执26号 申请执行人：任某，男，汉族，生于1986年9月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：田某，女，汉族，生于1982年2月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任某与田某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人田某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田某的银行存款7261.10元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16823号原告：张文成，男，1969年3月15日生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：大连远图物流有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UTRT78P，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连塞纳再生资源市场有限公司内）。法定代表人：王海峰。原告张文成与被告大连远图物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文成到庭参加了诉讼。被告大连远图物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年1月1日入职被告处，担任司机一职，月工资为6,500元。被告拖欠原告2019年3月至8月期间工资共计39,000元。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠工资39,000元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告于2019年1月1日到被告处从事司机工作，原告自认双方签订了劳动合同，但被告未交给其本人。另查明，双方建立劳动关系后，被告为原告缴纳了社会保险费用。被告通过银行转账的方式向原告支付工资，被告于2019年5月11日支付原告2019年1月工资6,455元，于2019年9月27日支付2月工资6,455元。被告拖欠原告自2019年3月起的工资。再查明，原告因索要工资与被告产生纠纷，于2019年12月10日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第639号不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有银行账户明细、出勤表、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告已提供银行账户明细，可以证明双方存在劳动关系、被告欠付原告2019年3月至8月期间工资待遇的事实。被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供人员名册、社保缴费记录、考勤记录、工资支付凭证等等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告承担相应的不利后果。本院据此认定双方自2019年1月1日起存在劳动关系，以及被告欠付原告工资的事实。对于原告的工资标准，其主张为6,500元/月，但考察原告银行账户明细，被告向原告按月发放的两笔工资均为6,455元，故本院确定原告工资为6,455元/月。自2019年3月至2019年8月期间被告拖欠原告6个月工资，其需支付拖欠原告工资计算方式为：6个月*6,455元/月，即38,730元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连远图物流有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张文成2019年3月至2019年8月期间拖欠的工资待遇38,730元。二、驳回原告张文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李子林31750603143250044767560960000二〇二〇年一月十日书记员刘炜炜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初11047号原告：百瑞源枸杞股份有限公司，住所地:宁夏银川德胜工业园区。法定代表人：郝向峰,董事长。委托代理人(特别授权代理)：窦艳,宁夏法秀律师事务所律师。被告：杭州汉诺维科技有限公司，住所地:杭州市莫干山路1418-66号1幢12层1209室(上城科技工业基地)。法定代表人：沈海翔。本院在审理原告百瑞源枸杞股份有限公司与被告杭州汉诺维科技有限公司合同纠纷一案中，因原告百瑞源枸杞股份有限公司在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林宙二〇二〇年一月三日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢102号 关于申请执行人张增苗与被执行人张小立、张梁锋民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初6739号民事判决书，本院于2020年01月19日立案执行。执行中，已执行到位被执行人张梁锋20000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36931号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：舒赐贤，男，1980年1月6日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告舒赐贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告舒赐贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A565443000号。（三）借款金额：81760元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年3月23日向被告发放贷款81760元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金60122.15元，利息11392.47元，罚息5915.89元，复利2480.6元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｈ×××××传祺牌小型普通客车，2016年4月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金60122.15元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为11392.47元，罚息5915.89元，复利2480.6元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A565443000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告舒赐贤签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A565443000）；二、被告舒赐贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金60122.15元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为11392.47元，罚息为5915.89元，复利为2480.6元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告舒赐贤抵押的贵Ｈ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告舒赐贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
广东省广州市白云区人民法院支 付 令（2020）粤0111民督15号申请人：黄燕丽，女，汉族，身份证住址海南省儋州市。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。被申请人：广州市绮易美化妆品有限公司，住所地广州市白云区良沙路1816号自编之二，统一社会信用代码91440111716398608T。法定代表人：许晓龙，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。申请人黄燕丽于2020年1月15日向本院申请支付令，申请人称，申请人是被申请人的员工，因被申请人现金流出现问题，不能发放工人工资，共拖欠申请人2019年8月至12月期间工资19948元。申请人对此提供由被申请人盖章确认的员工入职表、劳动合同、工资表、情况说明予以证实。现申请人请求向被申请人发出支付令，要求被申请人支付工资19948元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人广州市绮易美化妆品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人黄燕丽支付19948元。申请费100元，由被申请人广州市绮易美化妆品有限公司负担，并于本支付令生效之日起三日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王家勇二〇二〇年一月二十一日书记员  麦逸纯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1975号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔金昌，男，1970年11月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人崔金昌、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇二〇年一月十三日法官助理 白丽萍书 记 员 王玉姣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异6号 异议人：承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司,住所地：承德市鹰手营子矿区久隆路弘基家园住宅楼底商2单元101号。统一社会信用代码：911308046827650264。 法定代表人：高贵斌,职务：总经理。 委托代理人：李怀柱，男，1972年2月4日出生，汉族，系承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司职工，住承德市鹰手营子矿区。 申请执行人：闫瑞波，女，1969年7月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：何杰，男，1970年3月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行闫瑞波与何杰民间借贷纠纷一案中，异议人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司称，承德市双桥区人民法院在执行（2013）双桥执字第510号案件过程中，曾于2013年查封过涉案房屋，但该查封已过期，现承德市鹰手营子矿区人民法院对涉案房屋属于第一顺位查封，有权对涉案房屋进行拍卖。现异议人得知双桥区人民法院要拍卖涉案房屋，故提出异议，请求双桥区人民法院停止拍卖何杰名下位于承德市双桥区会龙组团6号楼1单元501室房屋。 申请执行人闫瑞波未提出书面意见。 被执行人何杰未提出书面意见。 本院查明，闫瑞波与何杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2013）双桥执字第510号执行裁定书，内容：“依法查封被执行人何杰名下所有的位于承德市双桥区，查封期限三年。”这次查封在承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初114-1号案件后做轮侯查封。该案原告为异议人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司。另查明，本院（2013）双桥执字第510号执行案件主办人与承德市鹰手营子矿区人民法院协商，承德市鹰手营子矿区人民法院同意将（2016）冀0804执291号案件查封在先的承德市双桥区房屋由本院（2013）双桥执字第510号执行案件对房屋进行拍卖。 本院认为，关于首先查封法院与轮候查封法院处置权争议协调问题，应由双方共同的上级法院指定该财产的执行法院。承德市鹰手营子矿区人民法院同意本院对承德市双桥区会龙组团6号楼1单元501室房屋进行处置，故本院对案涉房屋有处置权。异议人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司所提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  温秋环 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  陈 曦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保57号申请人：大连亿和宏园林有限公司，统一社会信用代码91210283MA0YC7G8XK，住所地庄河市长岭镇洪昌村（政府人才宿舍楼104室）。法定代表人刘永梅，系该公司经理。被申请人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村。法定代表人王治国，系该公司经理。被申请人：大连金嘉物资回收有限公司，统一社会信用代码91210200756081832A，住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人王仁平，系该公司经理。大连亿和宏园林有限公司诉大连金嘉塑料有限公司、大连金嘉物资回收有限公司运输合同纠纷一案，申请人大连亿和宏园林有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连金嘉塑料有限公司、大连金嘉物资回收有限公司名下的银行存款人民币900000元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连亿和宏园林有限公司提供其名下浙商财产保险股份有限公司保函予以担保。本院经审查认为，申请人大连君发混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连金嘉塑料有限公司、大连金嘉物资回收有限公司名下银行存款人民币900000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇二〇年一月十五日书记员  刘 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初1132号 申请人：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市河北区。 法定代表人：吴日，职务董事长。 委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。 被申请人：沈阳金杯汽车模具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王利军，职务总经理。 申请人天津市天锻压力机有限公司与被申请人沈阳金杯汽车模具制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人名下的银行存款3293440元或其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保险金额为3293440元，保险期间为自保险人向法院提出保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日终止。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，于2019年1月15日作出（2019）辽0114民初1132号民事裁定书，裁定冻结被申请人沈阳金杯汽车模具制造有限公司名下的银行存款3293440元或查封被申请人沈阳金杯汽车模具制造有限公司其他等值财产。 2019年1月22日，本院冻结被告中国银行股份有限公司沈阳滑翔支行830722084208091001账户存款，应冻结3293440元。已冻结0元，未冻结3293440元。 2019年12月5日，申请人天津市天锻压力机有限公司请求本院对被申请人名下的银行账户进行续查封，目前本案正在审理当中。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 续冻结被申请人沈阳金杯汽车模具制造有限公司名下的银行存款3293440元或查封被申请人沈阳金杯汽车模具制造有限公司其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 陈 颖 二〇二〇年一月二日 书 记 员 王晓琳
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1665号原告：练玉彬，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，身份证住址新兴县，现住新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：区鸿智，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住广东省英德市。原告练玉彬与被告区鸿智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练玉彬的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告区鸿智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练玉彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及逾期付款利息（从2014年8月5日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，分五次立据向原告借款共计300000元，其中：于2013年4月27日向原告借款40000元，定于同年5月27日归还；于2013年7月5日向原告借款20000元，定于同年10月5日归还；于2014年1月5日向原告借款60000元，定于同年8月5日归还；于2014年1月15日向原告借款150000元，定于同年5月15日归还；于2014年2月16日向原告借款30000元，定于同年3月16日归还。借期届满，被告无款偿还，原告经多次催收仍无款交付，为此诉到法院，提出前述诉讼请求。原告向法庭提交以下证据：证据1.原、被告的身份证，拟证明原、被告主体资格；证据2.借据，拟证明被告于2013年4月27日至2014年2月16日共向原告借款300000元，并立下借据交给原告收执。被告区鸿智无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。经开庭，被告区鸿智没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的身份证、被告借款时的身份证复印件和借据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力,上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告练玉彬和被告区鸿智是朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由，分五次立据向原告借款共计300000元，其中：第一次于2013年4月27日向原告借款40000元，定于同年5月27日归还；第二次于2013年7月5日向原告借款20000元，定于同年10月5日归还；第三次于2014年1月5日向原告借款60000元，定于同年8月5日归还；第四次于2014年1月15日向原告借款150000元，定于同年5月15日归还；第五次于2014年2月16日向原告借款30000元，定于同年3月16日归还。被告分别在五张借据上签名和捺手指印予以确认。借期届满，被告对上述借款均无款偿还。原告经多次催收无果，为此诉到法院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告区鸿智以做生意资金周转困难为由，向原告借款300000元，有被告立下的五张借据及身份证予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告与被告的借贷关系合法，受法律保护。现借期已届满，被告未履行还款义务，违反双方的约定，原告请求被告偿还五笔借款本金共300000元，本院予以支持。对于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告立下给原告的五张借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告请求被告从2014年8月5日起至清偿之日止，按年利率6%计付逾期付款利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告区鸿智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告区鸿智应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金300000元及逾期付款利息（从2014年8月5日起至清偿之日止，按年利率6%计付）给原告练玉彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告区鸿智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  罗绍华人民陪审员  区剑钟人民陪审员  王宝标二〇二〇年一月二十一日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行初19号原告于守民，男，1948年8月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托代理人张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。于巍（曾用名于明），男，1973年11月23日出生，身份证号：370623197311230018，汉族，居民，住山东省龙口市通海路139号内101号附1号。委托代理人张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。被告龙口市自然资源和规划局，住所地：龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人连恩宇，科员。委托代理人宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。龙口市住房和规划建设管理局，住所地：龙口市港城大道1001号行政中心4楼。法定代表人徐传禄，局长。委托代理人孙惠贤，科长。委托代理人宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。第三人王存春，男，1961年4月19日出生，汉族，居民，住龙口市。第三人王增盈，女，1961年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告于守民、于巍不服被告龙口市自然资源和规划局、龙口市住房和城乡建设管理局、第三人王存春、王增盈房屋转移登记行政行为一案，于2019年3月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书并于2019年6月20日组成合议庭，依法对本案公开开庭进行了审理。原告于巍及其委托代理人张益晶，被告龙口市自然资源和规划局负责人李玉涛及其委托代理人连恩宇、宗晓，龙口市住房和城乡建设管理局委托代理人孙惠贤、宗晓到庭参加诉讼，第三人王存春、王增盈经传票传唤未到庭。审理中，另案的判决结果将对本案判决结果产生实际影响，本案中止审理。2020年1月9日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于守民、于巍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于守民、于巍承担。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年一月九日书 记 员  邢润泽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32085号之一 申请执行人孙敬文，女，汉族，1984年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳峰云天下影视投资有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区槟榔道2-1号创意保税园2栋五楼B区B5，统一社会信用代码914403000884533109。 法定代表人闫海平。 申请执行人孙敬文与被执行人深圳峰云天下影视投资有限公司合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初43212号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付225000元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人深圳峰云天下影视投资有限公司名下持有的深圳市峰云天下影视广告有限公司8%的股权、轮候冻结被执行人名下持有的深圳市云影时代影视传媒有限公司25%的股权、轮候冻结被执行人名下持有的深圳市峰云天下影视传媒有限公司11%的股权、轮候冻结被执行人名下持有的深圳市峰云天下网络有限公司8%的股权、轮候冻结被执行人名下持有的深圳市峰云天下影视经纪有限公司8%的股权，上述财产为轮候查封本院暂无法处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年一月七日 书记员  冯秉智
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执57号之一申请执行人正蓝旗众鑫天下投资咨询有限公司，地址正蓝旗。法定代表人李磊，职务总经理。被执行人崔生智，男，1982年8月13日出生，现住正蓝旗。被执行人李艳玲，女，1991年4月5日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗众鑫天下投资咨询有限公司与崔生智、李艳玲民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔生智、李艳玲的存款或其他款项人民币39600元及执行费494元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年一月十三日书记员 乌  雅  汉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更468号罪犯刘某某，女，1977年10月23日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年七月四日，山东省昌邑市人民法院作出(2017)鲁0786刑初136号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初278号原告：姜鑫，男，1996年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘小平，男，1990年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告姜鑫与被告刘小平民间借贷纠纷一案中，原告姜鑫于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜鑫申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姜鑫撤诉。案件受理费906元，减半收取453元，由姜鑫负担。审判员  李祥君二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 静
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执23号之二申请执行人单旭光，男，1958年3月22日生，汉族，农民，湖南省衡东县人，住衡东县。被执行人单国良，男，1973年8月1日生，汉族，农民，湖南省衡东县人，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初83号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人单国良发出执行通知书，责令被执行人单国良立即履行生效法律文书的义务，但被执行人单国良至今未履行。现发现被执行人单国良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单国良名下的银行存款10413元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇二〇年一月十五日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：稂旭日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更28号罪犯张艺涵，男，1981年8月30日出生，布依族，大专文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年4月18日作出（2016）黔0303刑初201号刑事判决，撤销贵州省遵义市汇川区人民法院作出的（2014）汇刑初字第308号刑事判决书对罪犯张艺涵犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的宣告缓刑部分，执行原判有期徒刑三年；判处罪犯张艺涵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，前后二罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2016年5月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年1月17日起至2023年5月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张艺涵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年8月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张艺涵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在服刑期间违反监规被处罚，且在缓刑期间故意犯新罪，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张艺涵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月17日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9272号原告：潘某霞，女，1969年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：广州市芳村海北化工购销部，住所广州市荔湾区东漖北路560号（南楼）818室，统一社会信用代码：91440103191032442A。法定代表人：何晓贤，职务：经理。两原告共同委托诉讼代理人：曾伟民，广东法纳川穹律师事务所律师。被告：林某坚，男，1976年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告潘某霞、广州市芳村海北化工购销部诉被告林某坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某霞、广州市芳村海北化工购销部的共同委托诉讼代理人曾伟民到庭参加诉讼，被告林某坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某霞、广州市芳村海北化工购销部向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告货款356404元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中两原告称被告以停车位作价165000元抵偿部分货款，两原告后变更诉讼请求如下：1、被告支付两原告货款人民币191404元；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：两原告与被告有多年的硫酸、硝酸、烧碱的买卖关系，两原告是卖方，被告是买方，双方对2016年3月至8月的货款进行核对结算，被告确认欠两原告诉求中的货款金额，并于2017年11月30日出具欠条给两原告，但欠条对原告广州市芳村海北化工购销部的名称表述不清（海北化**），该笔欠款两原告经多次向被告催收未果。据此，两原告根据《中华人民共和国合同法》第130条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的司法管辖规定，对被告提起民事诉讼。被告林某坚无到庭，未作答辩。经审理查明：原告潘某霞称其与原告广州市芳村海北化工购销部的法定代表人何晓贤共同经营，被告向原告广州市芳村海北化工购销部订购硫酸、硝酸、烧碱，两原告已经向被告配送相关送货物，但被告拖欠货款。两原告向本院提交了被告于2017年11月30日出具的《欠条》，该欠条载明“经双方核对，现有林某坚欠潘某霞（海北化*）化工材料款（2016年3月-8月份）356404元（大写：叁拾伍万肆仟肆佰零元整），经协商林某坚承诺从2017.12月份开始按每月叁万至伍万元归还欠款，直到还清为止。特此立条440126197670064515欠款人林某坚2017.11.30”。两原告称欠条中的“海北化*”是指原告广州市芳村海北化工购销部，是被告未能表述清楚，被告出具欠条后未依约向两原告支付货款。两原告还向本院提交了其向被告送货的2016年3月1日至2016年7月31日期间的送货单，上述送货单的抬头为“中山林某坚”或“林某坚”或“中山市祥和铝业有限公司（林某坚车间）”，送货单中均载明“产品质量按生产厂家质量标准，特定产品按双方约定标准（液体化工误差在±2°内为合格范围）：送货到厂能在卸货前当面检测的当场检测，收货方检验合格认可后卸货签收；不能当场检验的产品，若有质量问题必须在签收后叁天内告知供货方，并停用保存，供货方即派人协商处理；数量方面，欢迎过磅验收；双方无异议后，收货方盖章、签名确认。供货方凭此单据向收货方结算。”。另查明：原告广州市芳村海北化工购销部的经营范围为批发业，原告潘某霞自1999年11月起至2019年7月一直由原告广州市芳村海北化工购销部缴纳单位应缴的社会保险。本案庭审过程中，两原告表示被告以其名下位于广东省的一个的停车位产权抵偿了165000元货款，现在只欠原告货款191404元货款未付，两原告未能提供货款抵偿的相关协议。本院受理本案后，依法向两原告提供的被告林某坚的户籍地址及联系地址邮寄送达了原告的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、原告证据材料副本、举证通知书等诉讼材料，被告无签收退回，本院的工作人员上门送达亦未果，后本院向被告发出开庭公告，并短信通知被告林某坚开庭时间，被告林某坚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。两原告主张被告欠付其货款，并向本院提交了送货单及被告出具的《欠条》，在交易过程中均是原告潘某霞与被告联系。因原告潘某霞为原告广州市芳村海北化工购销部的员工，其与被告发生的交易行为实质是其履行广州市芳村海北化工购销部的职务行为，故本案的买卖合同双方应为广州市芳村海北化工购销部与被告林某坚。本案中，原告广州市芳村海北化工购销部已经向被告林某坚交付货物，被告应当向原告广州市芳村海北化工购销部支付相应货款。被告林某坚在出具的《欠条》中确认欠付货款356404元，并承诺分期付款，原告广州市芳村海北化工购销部在庭审过程中主张被告以停车位产权抵偿了165000元货款，现被告支付拖欠货款191404元，这是原告对自己民事权利的处分行为，本院应当予以认可。被告林某坚经本院合法传唤未到庭参诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告林某坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市芳村海北化工购销部支付拖欠的货款191404元；二、驳回原告潘某霞、广州市芳村海北化工购销部的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4128元，由被告林某坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  陈启崧人民陪审员  李月明二〇二〇年一月九日书 记 员  王雅佩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初298号原告：林甸县天丰种子经销处，地址林甸县林甸镇长盛街南二段路西。经营者：张亚光，男，1966年1月18日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：曹海洋，男，成年，汉族，农民，住林甸县。本院在审理原告林甸县天丰种子经销处与被告曹海洋买卖合同纠纷一案中，原告林甸县天丰种子经销处于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林甸县天丰种子经销处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告林甸县天丰种子经销处自愿负担。审 判 长  刘 实人民陪审员  王海春人民陪审员  弓 成二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 雪
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1081民初128号申请人:石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地为石首市笔架办事处界山口街106号。法定代表人：杨成鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨夏，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐祥，系湖北忠直律师事务所律师。被申请人：曾维军，男，1976年7月18日出生，住石首市。本院在审理原告石首市龙盛小额贷款有限公司与被告曾维军借款合同纠纷一案中，申请人石首市龙盛小额贷款有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，并由中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，要求本院依法冻结（查封）被申请人持有的石首市绿建材料科技有限公司90%的股权。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾维军持有的石首市绿建材料科技有限公司90%的股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆启新二〇二〇年一月十四日书记员  覃 丹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初59号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘俊，男，1983年6月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。2010年3月31日因犯诈骗罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月12日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2016年5月17日被监视居住，2019年5月31日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2019年6月13日被取保候审，2020年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1763号起诉书指控被告人刘俊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2013年7月29日至8月19日期间，被告人刘俊因经济困难且赌博负债，遂预谋假借其工作的重庆市两江新区XX驾校XX分校要购置教练车的名义，先后分别骗取被害人江某9000元、被害人郑某9500元、被害人孙某15000元；另假借购置教练车入股分红的名义，骗取卢某20000元。刘俊获取上述款项后，用于赌博和个人消费，因无力偿还遂更换电话并逃至外地躲藏。 2016年4月12日，被告人刘俊被抓获，到案后如实供述了前述事实，后因上网追逃于2019年5月31日再次被抓获。刘俊现已将钱款全部退赔给被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘俊的行为已构成诈骗罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节。刘俊自愿认罪认罚，建议判处刘俊有期徒刑一年十个月至二年二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵先行羁押的50日，即自2020年1月14日起至2021年11月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人刘俊退赔被害人江某9000元、郑某9500元、孙某15000元、卢某20000元（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈俊 二〇二〇年一月十六日 法官助理 任毅 书 记 员 周莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33552号 申请执行人深圳市鸿泰康科技有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道丹坑村润塘工业区222号，统一社会信用代码91440300305986421U。 法定代表人陈陆彬。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司,住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋5楼，统一社会信用代码91440300752536975X。 法定代表人肖灵。 申请执行人深圳市鸿泰康科技有限公司与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初32300号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付713540.4元及利息等，本院于2019年12月9日依法立案执行。 执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）粤03破申395号《民事裁定书》，裁定受理聚作照明公司破产清算一案，并于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》，指定深圳市思卓清算事务有公司担任聚作照明公司管理人，陈康康为负责人，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 迎
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初17号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人朱小飞，男，1963年4月27日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人朱小飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被如东县公安局取保候审。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人朱小飞犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人朱小飞及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人朱小飞于2019年10月21日21时21分许，酒后驾驶无号牌普通三轮载货摩托车，行驶至如东县岔河镇XZ01线48公里50米路段时，被如东县公安局执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人朱小飞血液中乙醇含量为137.6㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人朱小飞归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆属性证明；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证复印件，驾驶证查询信息、车辆属性证明；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过；如东县公路管理站出具的证明；被告人朱小飞的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱小飞归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月至二个月，并处适量罚金。被告人朱小飞对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱小飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱小飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱小飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人朱小飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人朱小飞在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人朱小飞的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年一月十三日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初6415号原告：崔蒙，男，1978年12月21日出生，汉族，住邳州市。被告：董宝定，男，1979年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告崔蒙与被告董宝定承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔蒙到庭参加诉讼，被告董宝定下落不明，本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告崔蒙向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工程款7万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月起，被告请原告为其承揽装修工程，但一直未能付清工程款。2016年1月29日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告工程款7万元，要求被告立即偿还。被告董宝定未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年1月29日，董宝定向崔蒙出具欠条：“今欠到崔蒙工地工程款7万元整”。崔蒙陈述董宝定长期向装饰公司承包工程，2015年将其承包的工程交由崔蒙施工。2016年1月29日双方结账，董宝定确认结欠崔蒙工程款7万元。之后董宝定陆续归还5000元，现要求董宝定支付工程款65000元。本院认为，董宝定向崔蒙出具欠条，双方债权债务关系明确，崔蒙要求董宝定支付工程款65000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董宝定于判决生效后10日内支付原告崔蒙工程款65000元。二、驳回原告崔蒙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告董宝定负担，限于本判决生效之日起10日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见缴费通知单）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  张知悦人民陪审员  孙 磊人民陪审员  张 楠二〇二〇年一月六日书 记 员  姚嘉欢
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更574号罪犯吕健喆，男，1990年5月30日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一六年一月二十二日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203刑初62号刑事判决，以被告人吕健喆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省新康监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯吕健喆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕健喆在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吕健喆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯吕健喆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕健喆减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1974号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：任晶，女，1979年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人任晶、被上诉人沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇二〇年一月十三日法官助理 白丽萍书 记 员 王玉姣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更450号 罪犯林光明，男，1971年8月10日出生，汉族，厦门市翔安区人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽0213刑初125号刑事判决，以被告人林光明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元、责令被告人林光明退赔被害人许某经济损失人民币二十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）闽02刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016月10日20日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林光明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林光明减刑的异议。 本院认为，罪犯林光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林光明减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月22日起至2020年2月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初195号原告：张超，男，汉族，1991年9月8日生，住肥西县。委托诉讼代理人：被告：李大峰，男，汉族，1989年11月16日生，住蚌埠市固镇县。被告：单冰冰，女，汉族，1989年4月10日生，住蚌埠市固镇县。本院在审理原告张超诉被告李大峰、单冰冰民间借贷纠纷一案，原告向本院书面申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准予原告张超撤回起诉。本案案件受理费减半收取1458.00元，由原告张超负担。审判员 陆 静二〇二〇年一月二十七日书记员 孙小茹
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初5194号 原告：夏领平，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：张洁莲，女，1985年1月25日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：季明，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：张连珠，女，1944年11月12日出生，汉族，居民，住东台市。 两被告共同委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。 原告夏领平与被告季明、张连珠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏领平及其委托诉讼代理人张洁莲、被告季明及两被告共同委托诉讼代理人孙来山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏领平向本院提出诉讼请求：判令季明、张连珠赔偿夏领平热气管道维修费用5365元。事实和理由：2019年8月9日，夏领平用于经营浴室的热气管道被季明、张连珠家的大树（约12米高）砸坏，夏领平多次与季明、张连珠协商解决，但未能达成一致意见，故提起本案诉讼。 季明、张连珠共同辩称，夏领平要求季明、张连珠赔偿其热气管道损失没有任何事实和法律依据。第一、夏领平诉称的热气管道没有相关部门的审批手续，其架设的管道就是违章建筑，法院不应当支持夏领平的诉请；第二、本案所涉的梧桐树产权并非属于季明、张连珠，该树原本长在老酱厂的墙基处；第三、即使梧桐树系季明、张连珠家的，该树倒下的时间是2019年8月10日凌晨，是台风所致，根据侵权责任法规定，因不可抗力原因造成他人损害的不承担侵权责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏领平系个体工商户东台市台城仙海浴室（注册日期：2003年11月15日）的经营者。张连珠与季明系母子关系。2019年8月9日，张连珠所有的位于的梧桐树（有枯萎现象）倒下，砸到夏领平所有的上空的热气管道，致热气管道部分损坏。 审理中，因当事人双方各执己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，张连珠所有的枯萎大树倒下，砸到夏领平所有的热气管道，致热气管道部分损坏，有夏领平提供的录音、情况说明、现场照片等证据证明，可以认定，张连珠作为大树的所有人，未能及时对枯萎大树进行处理以确保安全，具有过错，应当承担侵权责任。季明、张连珠辩称夏领平架设的管道没有审批手续是违章建筑故不应当赔偿的意见，没有法律依据，本院不予采信。夏领平主张案涉热气管道维修费用5365元未提供充分证据证明，审理中，夏领平申请对受损热气管道损失进行鉴定，但结合该热气管道的使用年限、受损现状及价值等因素综合考虑，评估鉴定不符合诉讼经济原则，也不利于当事人合法利益的保护，故本院对夏领平的鉴定申请不予准许，酌定张连珠赔偿夏领平热气管道财产损失1800元。夏领平要求季明承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第九十条规定，判决如下： 一、被告张连珠应于本判决生效后15日内赔偿原告夏领平1800元； 二、驳回原告夏领平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏领平负担17元，被告张连珠负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许园园 二〇二〇年一月三日 法官助理 缪明芮 书 记 员 姚涵文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14530号 原告：高原，男，满族，住沈阳市于洪区。 被告：李伟，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告高原与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高原到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告29694元及利息（从借款之日起，按银行同期利率至实际支付日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年6月份被告以买房和其他事项为由累计向原告借款73,894元，分批次还给原告29,200元。2018年11月12日被告父亲银行转账还给原告15,000元，累计还欠原告29,694元。以上借款均由原告微信和支付宝转账给被告，以截图为证。原告多次找被告索要，被告以各种理由推托不予支付。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李伟未出庭应诉也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同事关系。被告陆续向原告借款，被告陆续还款，现被告尚欠原告29694元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，转账记录、聊天记录等证据，以上证据间相互印证，可以确认双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。 关于原告要求的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告没有提供证据证明双方约定了利息，故对于原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决书发生法律效力后3日内偿还给原告高原借款本金29694元； 二、驳回原告高原其他诉讼请求。 如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，公告费560元，由被告李伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  陈玉红 人民陪审员  黄红敏 二〇二〇年一月九日 书 记 员  杨 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执432号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606000669785073C，住所地江西省鹰潭市西湖路1号。法定代表人：徐洋远，该行行长。被执行人：赵国鹏，男，汉族，1970年2月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴淑玲，女，汉族，1965年9月23日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：郭灵梅，女，汉族，1964年2月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：何志平，男，汉族，1978年3月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人赵国鹏、吴淑玲、郭灵梅、何志平金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2142号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人赵国鹏、吴淑玲、郭灵梅、何志平发出执行通知书，责令被执行人赵国鹏、吴淑玲、郭灵梅、何志平芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵国鹏、吴淑玲、郭灵梅、何志平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国鹏、吴淑玲、郭灵梅、何志平的银行存款计人民币325664.63元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0425执63号申请执行人张爱梅，男，汉族，住所地大名县。被执行人王洪山，男，汉族，1960年5月6日出生，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2160号，向被执行人王洪山发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪山银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二〇年一月十五日书记员  赵 伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执385号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人**东，男，汉族，1996年06月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与**东信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2168号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人**东发出执行通知书，责令被执行人**东自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人**东至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**东的银行存款计人民币8041.06元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34342号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘）。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201711138819。被告：彭日，男，汉族，1983年4月29日出生，身份证住址：广西兴业县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶盈到庭参加诉讼。被告彭日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告偿还原告借款本金人民币263279.57元（以下均为人民币）、利息30587.31元、罚息5191.65元，合计299058.53元，律师费2500元，以上合计为301558.53元（暂计至2019年8月11日，2019年8月11日之后的利息按照年利率15.00%、罚息按照年利率15.00%上浮30%，直至贷款全部还清之日）；2.由被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。被告未作答辩。案件相关事实1.2017年12月12日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款人民币299000元（以下均为人民币）。根据该申请表及所附《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》：被告不付款、陈述不实、未信守承诺以及未履行其他义务等行为均属违约事件；发生任何违约事件的，原告有权随时先后或者同时依照约定适用罚息，宣布全部或者部分贷款余额立即提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或者间接费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等；如有逾期归还贷款，借款人应按照逾期次数每次支付39元的催收费；贷款以原告向被告出具的个人贷款核准通知书为准；如果被告未按照约定清偿到期贷款本金、利息、复利或者任何到期应付的其他款项，该到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。2.2017年12月12日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，核准被告的贷款申请，确认发放贷款金额为299000元，借款期限为60个月，贷款月利率1.25%，还款方式为按月等额本息还款，相关贷款金额已经支付至被告账户。3.原告提供的“逾期贷款利息计算表”显示：被告从2018年7月开始未按约足额还款；截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金263279.57元、利息30587.31元、罚息5191.65元，合计299058.53元。4.2019年8月26日，原告与广东同仁律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告委托该所处理本案，代理费为2500元。该笔费用尚未实际支付。裁判结果本案属金融借款合同纠纷。涉案借款合同是各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告未按约足额偿还贷款本息，被告的行为构成违约，应按合同约定向原告清偿剩余贷款本金263279.57元、利息30587.31元、罚息5191.65元，合计299058.53元；之后的利息、罚息，按照本借款合同的约定自2019年8月12日计至清偿之日，按照前述方法计算所得金额，不得超过以本金263279.57元为基数，按照年利率24%自2019年8月12日计至清偿之日所得金额。关于律师费，原告尚未实际支付，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金263279.57元及利息、罚息（截至2019年8月11日，该利息为30587.31元、罚息为5191.65元；之后的利息、罚息，按照本借款合同的约定自2019年8月12日计至清偿之日，按照前述方法计算所得金额，不得超过以本金263279.57元为基数，按照年利率24%自2019年8月12日计至清偿之日所得金额）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，由被告负担。原告已经预交的受理费2911元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2911元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周常焱二〇二〇年一月三日书记员  黄 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65472号原告:石国岭，男，1963年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11－102、103、104、105号，社会统一信用代码91150291793631266R。负责人:闫江涛，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。原告石国岭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称“太平洋包头”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国岭委托诉讼代理人张是君，被告太平洋包头委托诉讼代理人高建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石国岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失172720元；2.评估费和诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告为蒙Ｌ×××××号车辆所有人，该车辆在被告处投保商业保险，其中机动车损失保险保额为172720元，并附加不计免赔，保险期间自2018年12月18日至2019年12月17日止。2019年8月29日，王印勇驾驶蒙Ｌ×××××号车辆在广兴路与津岐公路交口东侧操作不当，撞到树木上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队认定：王印勇负事故全部责任。原、被告就赔偿协商未果，故诉至本院，望判如所请。太平洋包头辩称，涉诉蒙Ｌ×××××号车辆在我司投保，172720元机动车损失险包含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在核实驾驶员驾驶证及车辆行驶证均合法有效且不存在免赔的情况下在保险限额内赔偿原告合理合法损失，对保险事故无异议。认为重新鉴定的车损依旧过高。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，石国岭为自有的蒙Ｌ×××××号沃尔沃牌小型客车在被告处投保商业保险，其中机动车损失险保险金额为172720元，并附加不计免赔，保险期间自2018年12月18日起至2019年12月17日止，被保险人为石国岭。2019年8月29日，王印勇驾驶被保险车辆在广兴路与津岐公路交口东侧操作不当，撞到树木上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队认定：王印勇负事故全部责任。事故发生后，石国岭自行委托天津市浩普机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆车损进行鉴定，原、被告因赔偿问题未达成一致意见，故石国岭诉至本院，天津市西青区祥升汽车维修服务中心已开具维修费发票129130元。本案审理过程中，根据太平洋包头的申请，本院依法委托鉴定人天津市天意机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行重新鉴定，该鉴定意见为车牌号蒙Ｌ×××××号沃尔沃牌小型客车的车辆损失为129130元，太平洋包头已预交该鉴定人鉴定评估费6500元。以上事实，有石国岭当庭提供的机动车商业险保单复印件，道路事故认定书，石国岭自行委托的评估报告，本院委托的鉴定机构出具的鉴定报告，本车驾驶证、行驶证复印件，维修费发票，太平洋包头提交的定损单及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：石国岭诉讼主张的车损数额及其主张的各项损失太平洋包头是否应予赔付。石国岭与太平洋包头签订的财产保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，石国岭允许的司机在使用被保险车辆过程中发生保险事故，太平洋包头应当按照保险合同的约定对该车因此造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托的鉴定人对本车车损鉴定后作出的鉴定意见，太平洋包头虽认为价格过高，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该鉴定意见应依法予以认定，结合石国岭出具的维修费发票，应确认本车车损为129130元。故太平洋包头应在机动车损失险赔偿限额内赔付石国岭保险金129130元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石国岭支付保险金129130元（由被告直接给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取计1877元（原告已预交本院），由被告负担1389元，由原告负担488元；重新鉴定评估费6500元（被告已预交鉴定人），由被告负担4810元，由原告负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年一月十三日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审293号申请执行人烟台市生态环境局龙口分局。住所地：龙口市港城大道1001号。统一社会信用代码370681004274682P。法定代表人唐茂光，局长。委托代理人宋作新，工作人员。被执行人龙口市佳龙食品有限公司。住所地：龙口市芦头镇麻家工业园。统一社会信用代码9137068179734722XU。法定代表人姚兴家，经理。申请执行人烟台市生态环境局龙口分局向本院申请执行龙环罚字[2019]第401号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人烟台市生态环境局龙口分局于2019年2月20日以被执行人违反了《新水污染防治法》第二十三条第一款的规定，确认：被执行人未按规定保存水污染物原始监测记录。申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第（一）项、《中华人民共和国处罚法》、《罚款决定与罚款收缴分立实施办法》的规定，作出如下处罚：对龙口市佳龙食品有限公司处罚款人民币20000元。经审查查明，申请执行人于2019年2月21日依法将龙环罚字[2019]第401号《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人于2019年10月8日将龙环罚催告字[2019]第19号《行政处罚强制执行催告书》送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人所作出的龙环罚字[2019]第401号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，龙环罚字[2019]第401号《行政处罚决定书》发生法律效力，经申请执行人催告被执行人履行龙环罚字[2019]第401号《行政处罚决定书》所确定的义务后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙环罚字[2019]第401号《行政处罚决定书》所确定的义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市佳龙食品有限公司在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币20000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。执行费200元，由龙口市佳龙食品有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年一月二日书 记 员  邢润泽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初624号原告：赵某某，男，1951年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，女，1969年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：戈某某，女，2005年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：綦某某，女，1941年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某某与被告杨某某、戈某某、綦某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年一月二十二日书记员  吴玲慧