wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终33号 上诉人（原审被告）：茂隆实业贸易发展总公司。住所地：北京市东城区东四西大街46号综合楼406室。 法定代表人：许克有。 被上诉人（原审原告）：励文飞，女，1961年6月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人茂隆实业贸易发展总公司不服浙江省象山县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）浙0225民初7449号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人茂隆实业贸易发展总公司上诉称：一、原审法院以“被告的适格性并非本案管辖权异议审查的范围”为由，未对原审被告吕某是否系本案的适格主体进行审查，违背了最高人民法院在（2014）民提字第30号民事裁定书中确定的“适格被告是确定管辖的前提”原则，二审法院应予以纠正。原审法院是原审被告吕某的住所地人民法院，但从被上诉人提交的起诉材料来看，原审被告吕某并不是诉争《委托理财服务协议》的签订主体，被上诉人诉请其承担责任仅仅是因为其系原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司的股东，本案不能也不应该根据其住所地来确定管辖，原审法院对本案没有管辖权。二、原审法院裁定驳回管辖权异议的理由自相矛盾。对于原审被告吕某不是适格被告的问题，原审法院认为该问题属于实体审理范畴，并非本案管辖权异议审查的范围；而对于上诉人不是适格被告的问题，原审法院却又对案件进行实体审查，认定上诉人属于保证人，这也是自相矛盾的。综上所述，请求依法撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉或裁定将本案移送至北京市东城区人民法院审理。 被上诉人励文飞未作书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人的起诉和提交的证据，本案系履行被上诉人和原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司签订的《委托理财服务协议》而引起的纠纷，故本案应以该合同来确定管辖。涉案《委托理财服务协议》对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司返还本金及支付利息和承担实现债权支付的律师费，并要求原审被告吕某、嘉禾财富（北京）资产管理有限公司、上海瑞铉贸易有限公司和上诉人对上述债务承担相应责任，即本案争议标的为原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司负有的向被上诉人返还本金及支付利息和承担实现债权支付的律师费的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。综上所述，本案的合同履行地人民法院为宁波市鄞州区人民法院，原审被告中汇（深圳）商业保理有限公司住所地人民法院为深圳前海合作区人民法院，故原审法院既非本案的合同履行地人民法院亦非被告住所地人民法院，其对本案没有管辖权。原审法院以原审被告吕某住所地来确定本案管辖不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初7449号之一民事裁定； 二、本案移送深圳前海合作区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  林蒋艳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初105号 原告：台州银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码913310237696386607，住所地天台县劳动路324-336号。 负责人：王白云。 委托诉讼代理人：张圣耀，系该行员工。 委托诉讼代理人：洪晨烨，系该行员工。 被告：徐炼，男，1982年4月9日出生，汉族，住天台县。 被告：谢杏妹，女，1984年2月21日出生，汉族，住天台县。 被告：徐文杨，男，1970年9月14日出生，汉族，住天台县。 原告台州银行股份有限公司天台支行与被告徐炼、谢杏妹、徐文杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于同年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司天台支行的委托诉讼代理人张圣耀到庭参加诉讼，被告徐炼、谢杏妹、徐文杨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐炼、谢杏妹立即偿还原告借款本金人民币20万元，截至2019年12月16日，利息10012.2元，罚息12718.52元（暂总计222730.72元），同时并支付自2019年12月17日起至实际还款日止，按合同约定利率计算的逾期利息；2、判令被告徐文杨对上述债务负连带责任；3、申请费用由叁被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告徐炼、谢杏妹与原告签订编号为台银（高借）字（2152004350）号《最高额借款合同》一份，约定：原告给予被告20万元的授信额度，原告允许被告在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金20万元；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。同日，原告与担保人徐文杨签订编号为台银（高保）（2152004343）字号《最高额保证合同》。约定：担保人徐文杨自愿在2018年9月12日至2019年9月10日期间为借款人徐炼、谢杏妹在原告处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高额人民币20万元本金及利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，被告徐炼、谢杏妹取得贷款资金20万元，约定还款日为2019年9月10日，利率为12.21‰。2019年9月10日，借款人徐炼、谢杏妹贷款到期，但未如期如数归还。后经原告多次催收，借款人徐炼、谢杏妹拒不归还，担保人徐文杨亦未履行担保义务，均构成违约。截至2019年12月16日，被告尚欠本金20万元，利息10012.2元，罚息12718.52元（暂总计：222730.72元）。 被告徐炼、谢杏妹、徐文杨未答辩亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了最高额借款合同、最高额保证合同、贷款账户流水、借款借据各一份。被告徐炼、谢杏妹、徐文杨无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性的要求，予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，原被告签订的最高额借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现被告徐炼、谢杏妹贷款后未按约偿还借款本息，原告台州银行股份有限公司天台支行要求被告徐炼、谢杏妹归还尚欠借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告徐文杨作为担保人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告徐炼、谢杏妹在本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司天台支行借款本金20万元，并支付利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告徐文杨对上述款项承担连带清偿责任。被告徐文杨在承担保证责任后有权向被告徐炼、谢杏妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取2320元，由被告徐炼、谢杏妹、徐文杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈晶晶
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初137号原告：刘某，女，1985年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：吴某，女，2009年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。法定代理人：刘某，女，住兰陵县。被告：宋传龙，男，1960年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告刘某、吴某诉被告宋传龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日8时许，被告宋传龙驾驶二轮摩托车，在兰陵县线石龙山路口转弯时，与刘某驾驶的电动三轮车（车载吴某）发生相撞，造成吴某受伤、车辆损坏的交通事故，经公安交警大队认定，被告负事故的同等责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请与支持。宋传龙辩称，事故属实，在向城中队东十字路口左转弯处发生事故。其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告宋传龙对交通事故认定书的责任划分有异议，但未提供充分证据予以推翻，本院将该交通事故认定书作为有效证据予以认定。被告宋传龙对原告提供的鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提供的司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月21日8时30分许，刘某驾驶的电动三轮车（车载吴某），沿（Y165车辋-向城线）206国道由东向西行驶至兰陵县向城中队东十字路口向左转弯时，与由西向东行驶的宋传龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成吴某、宋传龙受伤，两车不同程度损坏的事故。经公安交警大队认定，宋传龙负事故的同等责任，刘某负事故同等责任。事故发生后，原告吴某在兰陵县中医医院住院治疗13天，共花费医疗费13339.07元。原告吴某由其母亲刘某护理。被告宋传龙垫付3800元。2019年11月1日，原告吴某伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）护理期80日，营养期80日。（二）内固定取出费用9000元，同时护理15日。原告支出鉴定费1500元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。刘某驾驶的电动三轮车与宋传龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴某、宋传龙受伤、两车不同程度受损的事故。交警部门认定被告宋传龙负事故同等责任，原告刘某负事故同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告宋传龙对交通事故认定书的责任划分有异议，但未提供充分证据予以推翻，本院将该交通事故认定书的责任划分予以采信。被告宋传龙对原告提供的鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提供的司法鉴定意见书的结果予以采信。原告主张医疗费14264元无依据，根据原告提交的医疗费发票，本院依法支持原告吴某医疗费13339.07元。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但要求支付500元过高，结合本案原告住院天数及实际情况，交通费本院酌情支持200元。综上，原告吴某的各项经济损失应为：医疗费13339.07元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、护理费7175.35元（95天×75.53元/天）、营养费2400元（80天×30元/天）、内固定取出费用9000元、鉴定费1500元、交通费200元，合计34004.42元。被告宋传龙垫付3800元。原告吴某上述损失均合法依据，由于被告宋传龙在本次事故中承担同等责任，因此原告的上述损失应由被告宋传龙按50%比例赔偿。被告宋传龙已赔偿的部分应在其赔偿数额中予以扣除。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告宋传龙赔偿原告吴某各项经济损失：医疗费13339.07元、住院伙食补助费390元、护理费7175.35元、营养费2400元、内固定取出费用9000元、鉴定费1500元、交通费200元，计款34004.42元的50%，即款17002.21元。已赔偿3800元，应再赔偿13202.21元。二、驳回原告刘某、吴某其他诉讼请求。上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告刘某的兰陵农商银行账户62×××73，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘某、吴某负担178.5元，被告宋传龙负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇二〇年一月十五日书记员  宋相奇
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8500号原告：沈某1，男，1955年12月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。被告：沈某2，女，1947年1月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：沈某3，女，1953年9月15日出生，汉族，住苏州市。被告：沈某4，男，1950年6月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：沈某5，男，1978年12月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：沈某6，女，1971年4月9日出生，汉族，原户籍地苏州市姑苏区。被告：张某，女，1949年8月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、张某继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告沈某1于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。审 判 长 肖 明人民陪审员 陈 欣人民陪审员 郁 明二〇二〇年一月十六日书 记 员 廖媛媛
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初4号公诉机关建始县人民检察院。被告人吴子健，男，1987年6月23日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，住建始县。因本案的吸毒行为被建始县公安局行政罚款500元（已缴纳）；因本案于2019年11月4日被建始县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以鄂建检诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人吴子健犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人吴子健及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年8月21日，被告人吴子健在其位于本县的住宅内容留本县吸毒人员石某、肖某、朱某、陈某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。同年10月15日，被告人吴子健在其家中容留本县吸毒人员石某、肖某吸食冰毒。上述事实，被告人吴子健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、石某、肖某、陈某的证言笔录，建始县公安局现场检测报告书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，毛发样本提取笔录，行政处罚决定书，到案经过，转账记录，罚金缴纳票据，被告人吴子健的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴子健为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人吴子健到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人吴子健在有期徒刑六至十个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴子健因本案被行政罚款的情形依法应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴子健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年8月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年一月十七日书记员  黄羚
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初428号原告：李守杰，男，1966年2月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：辛磊、罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请鉴定，申请证人出庭，申请延期举证，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。被告:陈金祥，男，汉族，1971年9月6日生，住江苏省靖江市。被告湖北路垚建设有限公司。法定代表人陶福德，该公司负责人。原告李守杰与被告陈金祥、湖北路垚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李守杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李守杰撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月十日书记员  张靖
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10254号 原告：包玲风，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。 被告：乐清市乐成冰朗龙虾馆，住所地浙江省乐清市乐成街道文虹路27-29号，统一社会信用代码：92330382MA2CRAK89H。 经营者：应天朗，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈圣济，男，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告包玲风与被告乐清市乐成冰朗龙虾馆、陈圣济合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员王怡如适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告包玲风到庭参加诉讼；被告乐清市乐成冰朗龙虾馆、陈圣济经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包玲风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款6000元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令俩被告支付原告欠款5640元。事实与理由：2019年5月13日，原告推销业务至被告乐清市乐成冰朗龙虾馆位于乐清市的店里，店铺装修显示为龙恭御厨乐清旗舰店，被告陈圣济是被告乐清市乐成冰朗龙虾馆的厨师。原告添加了被告陈圣济的微信后双方开始小龙虾的买卖。2019年6月4日至2019年6月19日期间，被告乐清市乐成冰朗龙虾馆陆续从原告处购买小龙虾12次，累计的货款金额为11884元。2019年6月20日，被告乐清市乐成冰朗龙虾馆退还原告部分小龙虾以折算虾款后还欠原告货款7000元。当日，被告陈圣济作为借款人就该货款向原告出具借条，载明的借款日期为2019年6月4日（即为第一笔欠款小龙虾的送货日期），并约定分期支付货款。后被告未支付货款，在原告多次催要货款的情况下，被告乐清市乐成冰朗龙虾馆的一位叫阿斌的负责人于2019年7月15日凌晨通过支付宝支付了1000元，其余款项均未偿还。庭审中，原告陈述被告陈圣济陆续偿还利息360元。 被告乐清市乐成冰朗龙虾馆、陈圣济未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈圣济作为借款人向原告出具了一份借款日期为2019年6月4日的《借条》，该《借条》载明：今借包玲风人民币7000元，分期偿还，于2019年7月10日归还1000元，于2019年7月20日归还2000元，于2019年7月30日归还4000元，如未按期偿还借款，逾期利息按日千分之五计算，直至本金全部结清。原告自认被告陈圣济已陆续偿还1360元，余款5640元至今未付。 上述事实，有原告的身份证、被告乐清市乐成冰朗龙虾馆的个体户登记基本情况、被告陈圣济的户籍信息、《借条》、谈话笔录、庭审笔录等在案佐证，可以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈圣济欠原告款项，有《借条》为凭，被告陈圣济应当予以偿付。被告陈圣济未按期还款，其行为构成违约，故原告起诉要求被告陈圣济偿还欠款5640元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张该笔款项是被告乐清市乐成冰朗龙虾馆欠其的货款，但未提供证据予以证明，故本院对原告要求被告乐清市乐成冰朗龙虾馆承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告乐清市乐成冰朗龙虾馆、陈圣济经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈圣济应于本判决生效之日起十日内偿付原告包玲风欠款5640元。款交本院民二庭转付。 二、驳回原告包玲风的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈圣济负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 王怡如 二〇二〇年一月六日 代书记员 陈紫怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初4258号 原告：汪宗水，男，1952年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：胡凯云，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：北京路鹏达市政建设有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园超前路37号院26号楼，统一社会信用代码91110114721443047F。 法定代表人：何华，董事长。 委托诉讼代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆市重点工程建设处，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路267号，统一社会信用代码123408000557754609。 负责人：程启令，主任。 委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 第三人：安徽皖江文化旅游股份有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇水上世界，统一社会信用代码91340800567500364J。 法定代表人：杨烈，总经理。 委托诉讼代理人：凌晓明，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：吴亮，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。 第三人：安徽**公路桥梁建设有限公司，住所地安徽省芜湖市储山中路（原团结东路）19号，统一社会信用代码91340200711037520J。 法定代表人：许锐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。 第三人：安庆市宜秀区城乡建设局，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇政务大楼二楼，统一社会信用代码11340811003111187F。 负责人：何伯兵，局长。 法定代表人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 第三人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇，统一社会信用代码9134022114970476X2。 法定代表人：熊发兴，总经理。 委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。 原告汪宗水与被告北京路鹏达市政建设有限责任公司、安庆市重点工程建设局、第三人安徽皖江文化旅游股份有限公司、安徽**公路桥梁建设有限公司、安庆市宜秀区城乡建设局、芜湖易太建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告汪宗水于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪宗水的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪宗水撤诉。 案件受理费91340元，减半收取45670元，由原告汪宗水负担。 审 判 长  张晓霖 人民陪审员  胡志明 人民陪审员  章国兰 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15116号原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地昆山市千灯镇汶浦路北侧，统一社会信用代码913205836754840233。法定代表人：汪小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈智玥，女，该公司员工。被告：艾为尔电子科技（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇垌蚯路181号六号房，统一社会信用代码91320583MA1P26HC5W。法定代表人：袁永超。原告苏州安美润滑科技有限公司诉被告艾为尔电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案，2020年1月6日，原告苏州安美润滑科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉处理。案件受理费306元，减半收取153元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。审 判 长  邓丽红人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇二〇年一月十日书 记 员  姚勇明
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢1号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原“江西安义农村合作银行”），住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：胡强，男，1962年7月1日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡敏，男，1967年3月9日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡箭，男，1959年7月12日出生，汉族，住安义县。江西安义农村商业银行股份有限公司（原“江西安义农村合作银行”）与胡强、胡敏、胡箭借款合同纠纷一案，依据已经生效的安义县人民法院（2007）安石民初字第93号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的还款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡强、胡敏、胡箭名下银行存款计人民币10.4万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人胡强、胡敏、胡箭与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人胡强、胡敏、胡箭与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月一十三日书记员  夏 寒
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执874号之一 申请执行人：宋建波，男，1995年1月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：雷婷瑶，女，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：陈静，女，1993年7月23日出生，汉族，浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初777号民事调解书申请执行人宋建波与被执行人雷婷瑶、陈静民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的6025元。已执行到位标的720元，执行费缴纳50元，未执行到位标的5305元。因被执行人雷婷瑶、陈静未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人雷婷瑶、陈静采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人宋建波与被执行人雷婷瑶于2020年1月16日达成如下和解协：甲方（宋建波）同意乙方（雷婷瑶）分期归还，2020年春节前支付1000元，剩余款项于2020年2月开始每月支付500-1000元左右，直至本案标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执874号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝行终570号 上诉人（一审原告）赵萍，女，1971年1月25日出生，汉族,住重庆市南岸区。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人唐太云，重庆市人民政府办公厅处长。 委托代理人唐培林，重庆市人民政府办公厅工作人员。 赵萍因诉重庆市人民政府（简称市政府）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，上诉人赵萍、被上诉人市政府的委托代理人唐太云、唐培林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，赵萍于2018年9月28日向市政府邮寄《信息公开申请书》，市政府于次日收到。重庆市推行政务公开领导小组办公室经审查，于2018年10月23日作出渝公开办函〔2018〕465号《政府信息公开告知书》（简称《告知书》），并通过邮寄方式送达给赵萍。《告知书》告知赵萍：一、赵萍申请公开“渝府地〔2001〕106号报批前涉及的报批资料：1.南岸区人民政府（转）收土地请示及国土部门项目用地审查意见；2.土地分类面积汇总表；3.建设用地申请表；4.用地勘测定界界址点坐标成果表；6.土地勘测定界图、土地利用总体规划图（完整图）、拟占用土地的1:1万标准分幅土地利用现状图、地形图；7.规划部门对拟用地范围的规划用途说明及控制性详规图；8.本批次征地范围拟使用土地的意向性项目及基础设施等用地情况表，关于土地开发用途的说明；9.预缴的征地补偿安置资金划入土地行政主管部门征地专用账户的银行进账单复印件及经办人、负责人签注的专项资金用途意见（或说明）”的信息，不是由市政府制作，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，赵萍可以向南岸区人民政府（地址：重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号，电话：62988723）申请公开。二、赵萍申请公开“渝府地〔2001〕106号报批前涉及的报批资料：5.已下达的农用地转用计划文件；10.耕地开垦费缴纳款收据、占用耕地拟抵冲的附验收合格证及相关项目资料和图纸、开发整理项目在部土地整理复垦开发项目信息报备系统中的备案号、占补平衡挂钩确认信息编号，补充耕地对应项目材料”的信息，经核实，《重庆市人民政府关于南岸区人民政府置换土地的批复》（渝府地〔2001〕106号）为土地置换批复，故报批资料中无以上信息。赵萍对该《告知书》不服，诉至一审法院，请求撤销《告知书》，判决市政府按照赵萍要求的信息公开方式履行信息公开的义务。 一审法院认为，本案被诉《告知书》制作于2018年10月23日，新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》自2019年5月15日起实施，因此本案应当适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，市政府收到赵萍的信息公开申请后，在法定期限内向赵萍作出了答复。市政府对于不属于其公开的信息，告知了申请人信息公开机关的名称和联系方式；对于不存在的政府信息，也对申请人进行了告知。因此，市政府所作《告知书》符合上述法律规定，并无不当。一审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵萍的诉讼请求；案件受理费50元，由赵萍负担。 赵萍不服一审判决，向本院提起上诉称：1.赵萍要求公开的资料，是市政府在作出渝府地〔2001〕106号征地批复之前获得并保存的，市政府应该按照赵萍的申请履行信息公开义务。2.本案信息公开的主体是市政府，市政府不应将其信息公开责任推诿给其他单位。3.市政府没有按照赵萍要求的形式履行信息公开义务，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条关于“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供”的规定。4.一审判决以修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，以及第二十一条第三项规定，作出的“被告所作《告知书》符合上述法律规定，并无不当。原告提出的诉讼理由不能成立，本院不予支持”的认定，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持赵萍的一审诉讼请求。 市政府答辩称：市政府作出的《告知书》事实清楚，法律依据正确，程序合法。一审判决正确，请求驳回赵萍的上诉。 赵萍未向一审法院提交证据。市政府在法定期限内向一审法院提交并举示了如下证据： 1.《政府信息公开申请书》及邮寄送达凭据，拟证明赵萍向市政府申请信息公开； 2.《告知书》、邮寄送达凭据及邮寄查询结果，拟证明市政府作出的政府信息公开告知书事实清楚、程序合法。 经庭审质证，赵萍对市政府举示的证据1无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，合法性有异议。 一审法院对上述证据认证如下：市政府举示的证据真实、合法，与本案有关联，一审法院予以采信。 前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其根据上述合法有效的证据认定的事实，本院予以确认。本院二审认定的事实与一审无异。 本院认为，本案的争议焦点是市政府所作《告知书》是否合法。新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》自2019年5月15日起实施，被诉《告知书》制作于2018年10月23日，按照法律适用一般规则，本案应当适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》，即2007年《中华人民共和国政府信息公开条例》。2007年《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”据此，对于依申请公开政府信息的处理，一般遵循以“谁制作、谁公开”为基本原则。对于上述规定“行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”的理解，因法规条文中该句与前句系用分号隔开，故与前句从语法及法理上均应属并列关系而非包含关系，所以此处的“法人”不应包含行政机关法人。从另一方面来说，倘若将该句理解为行政机关从其他行政机关获取的政府信息也应由本机关负责公开，则显然有违“谁制作、谁公开”的立法原则，势必与该条文前句的规定形成明显阻抗。据此，该句的正确理解应为只有行政机关基于行使对外行政职能之需，在行政管理过程中从公民、法人或者其他组织处获取的政府信息，才应由保存该政府信息的行政机关作为法定公开主体。2019年修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条对此问题予以更加明确界定。本案中，市政府收到赵萍的信息公开申请后，在法定期限内向赵萍作出了答复。市政府对于不属于其公开的信息，告知了赵萍信息公开机关的名称和联系方式；对于不存在的政府信息，也对赵萍进行了告知并说明原因。因此，市政府所作《告知书》符合法律规定。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人赵萍的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二〇年一月二十日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督14号 申请人：林英进，男，1969年11月27日出生，汉族，住临海市。 被申请人：蒋岳达，男，1981年3月10日出生，汉族，住临海市。 申请人林英进与被申请人蒋岳达申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，林英进在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年一月七日 代书记员 叶欣妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初6812号 原告：何福建，男，1958年出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张成文，男，1961年出生，蒙古族，农场工人，住通辽市，现下落不明，公民身份号码：×××。 被告：李田利，女，1959年出生，蒙古族，退休工人，住通辽市，现下落不明，公民身份号码：×××。 原告何福建与被告张成文、李田利追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何福建到庭参加诉讼，被告张成文、李田利经公告传唤，无正当理由拒不至庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何福建向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告担保追偿款27000元及利息9880元，合计36880元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年1月1日，二被告张成文、李田利夫妇在债权人申志成处借来人民币27000元约定月利息1.2%，并在二被告家中写下一张借据，由原告担保，等到2018年1月1日催款时已人去楼空，外出打工，不知去向，没办法债权人向我催款，我只好和债权人协商分期还款，现已还清本金27000元及利息9880元（自2017年1月1日至2019年6月15日），原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人提起诉讼。故诉至法院。 被告张成文、李田利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法出示借据一枚，证明二被告于2017年1月1日向申志成借款27000元，约定月利率为1.2%，还款日期为2018年1月1日，原告作为担保人签字；出示收据二枚，证明原告于2019年6月15日替二被告向申志成还款本金27000元，利息9880元；出示通辽市高林屯种畜场二分场出具的证明一份，证明二被告为夫妻关系，现下落不明。以上证据经当庭核对属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月1日，二被告由原告担保在债权人申志成处借款人民币27000元，约定月利息1.2%，还款日期为2018年1月1日，二被告及原告为债权人出具借据一枚。借款到期后，二被告未如期还款，由原告偿还给债权人借款本金27000元，支付利息9880元（自2017年1月1日至2019年6月15日）。另查明，二被告现下落不明。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告与债权人之间的借贷关系合法有效，原告与二被告之间的保证合同关系亦合法有效，应当受到法律保护。二被告没有按照约定向债权人偿还借款，原告作为保证人为被告清偿借款，替被告履行了担保义务，故原告对二被告享有追偿权。 综上所述，原告要求二被告支付原告担保追偿款27000元及利息9880元，合计36880元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告张成文、李田利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张成文、李田利给付原告何福建担保追偿款27000元及利息9880元，合计36880元。于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告张成文、李田利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  齐德春 人民陪审员  许振安 人民陪审员  范景忠 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 曦
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初6856号原告：李春霞，女，1984年6月19日出生，朝鲜族，住所延吉市。委托诉讼代理人：韩春镐，吉林由正律师事务所律师。被告：李弘哲，男，1949年4月17日出生，朝鲜族，住所黑龙江省牡丹江市。被告：韩吉福，女，1986年2月22日出生，朝鲜族，住所黑龙江省牡丹江市。原告李春霞与被告李弘哲、韩吉福不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告延边大学于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春霞以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春霞撤诉。案件受理费2113元（原告已预交），退给原告李春霞2113元。审判员 李 春 二〇二〇年一月二十三日书记员 全莉娜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执218号 申请执行人朱成国、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人朱成国诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人朱成国向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执218号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢29号 申请执行人:葛洪荣，女，1984年3月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:项海波，男，1974年7月23日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人葛洪荣与被执行人项海波买卖合同纠纷一案中，申请执行人葛洪荣书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款40000元，申请执行人葛洪荣自愿放弃余款22600元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人葛洪荣据以申请的（2019）浙0503民初2714号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保8号申请人宁夏普照工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街。法定代表人李永兆，系该公司经理。被申请人道菲斯黑赫释（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人杨杰，系该公司经理。申请人宁夏普照工贸有限公司与被申请人道菲斯黑赫释（北京）建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宁夏普照工贸有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全对被申请人道菲斯黑赫释（北京）建筑装饰工程有限公司的银行存款504552.42元予以冻结。申请人宁夏普照工贸有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏普照工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人道菲斯黑赫释（北京）建筑装饰工程有限公司在广发银行某支行某账号的存款504552.42元，冻结期限一年。案件申请费3043元，由申请人宁夏普照工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建军二〇二〇年一月三日书记员  马铭泽
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1304号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孔祥明，男，1978年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，住北京市房山区(户籍所在地北京市丰台区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月8日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1201号起诉书指控被告人孔祥明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人孔祥明于2019年12月8日22时许，酒后驾驶丰田牌小型客车行驶至北京市房山区政通路北潞园东门时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人孔祥明血液中酒精含量为87.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孔祥明具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人孔祥明一个月拘役，并处罚金。被告人孔祥明对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孔祥明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人孔祥明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年一月二日书记员 郑春节
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初70号申请人:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人:滕兆斌,董事长。被申请人:安徽亿友工程设备有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人:张家艮，执行董事兼总经理。被申请人:张家艮,男,1974年3月25日出生,汉族,住安徽省全椒县。被申请人:程进枝,女,1978年8月8日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人安徽亿友工程设备有限公司、张家艮、程进枝买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽亿友工程设备有限公司、张家艮、程进枝所有的价值354283.553元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人安徽谷王烘干机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安徽亿友工程设备有限公司、张家艮、程进枝所有的价值354283.553元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇二〇年一月二十日书记员  鲁苗苗
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7199号原告：李建华，男，1984年9月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：马雄明，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告李建华与被告马雄明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加了诉讼，被告马雄明经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了送达。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1.判令马雄明返还李建华借款25200元及利息（以25200元为基数，自2018年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李建华与被告马雄明在2018年8月份相识，马雄明当时在怀柔区宝山镇道德坑村承包一些土建工程。接触几次后，李建华感觉他人还可以就开始跟着他干活。2018年10月8号，马雄明告诉李建华，最近钱周转不开，让李建华给马雄明垫付建筑材料款，并承诺给利息。2018年10月9日，刷李建华信用卡支出9200元为马雄明购买建材，2018年10月12日，分别刷李建华信用卡10000元和6000元为马雄明购买建材。2018年10月12日，马雄明给李建华出具借条一张，载明欠李建华25200元，并承诺按照日0.8%支付利息。后李建华多次催要，马雄明一直推托不给，直到后来找不到马雄明了，李建华才起诉。该借款至今未还。马雄明未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日、10月12日，李建华刷自己的信用卡为马雄明购买建筑材料，共支出25200元。2018年10月12日，马雄明为李建华出具借条一张，载明：“今李建华借给马雄明人民币贰万伍仟贰佰元整，即￥25200元，用于购买建筑材料，自2018年10月12日至2019年4月11日，期限6个月，利息为每日0.8%，利息共计人民币1209.6元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”马雄明一直未归还欠款，李建华在联系不到马雄明后，向本院提起民间借贷纠纷之诉。上述事实，有李建华提举的借条、刷卡屏条、信用卡照片以及李建华当庭陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马雄明经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李建华与马雄明之间成立有事实上民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李建华已向马雄明支付了借款，马雄明应按照借条的承诺按时还款，逾期未付应承担相应的法律责任。因借条约定了借期自2018年10月12日至2019年4月11日，并约定了借期内利率为日0.8%；按照我国法律的规定，出借人和借款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，李建华要求马雄明返还到期未付借款25200元，并以此为基数，支付自2018年10月13日起至实际返还之日止，按照年利率24%计算的利息，有事实依据，且不超过法律保护利率的上限，合理合法，本院予以支持。综上所述，对李建华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马雄明于本判决生效之日起七日内返还李建华借款25200元并支付利息（以25200元为基数，自2018年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由马雄明负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费460元，由马雄明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 竞人民陪审员  孙立达人民陪审员  杜振明二〇二〇年一月六日法官 助理  杨亚妹书 记 员  王 哲书 记 员  崔 颖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6859号 本院立案执行的被执行人王昊缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币221.00元已全部执行到位，已就（2019）粤0118民初1963号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27311号原告：阳连中，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住地重庆市沙坪坝区。被告：王相，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告阳连中与被告王相劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告阳连中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳连中撤回起诉处理。审判员  侯忠民二〇二〇年一月六日书记员  易 怡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0202民初507号   原告：田洪，女，1975年8月1日出生，汉族，独山子石化公司炼油厂化验室职工，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：张媛，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。被告：赵凯，男，1970年2月11日出生，汉族。原告田洪与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告田洪于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田洪以需要补充收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田洪撤诉。案件受理费430元（减半收取）、公告费323.9元，由原告田洪负担（已交纳）。   审  判  长   邓玉梅人民 陪 审员   陈生仓人民 陪 审员   华秀礼   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   黄紫嫣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初72号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王美琪（身份情况自报），女，汉族，1987年8月30日出生，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年8月28日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1444号起诉书指控被告人王美琪犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健出庭支持公诉，被告人王美琪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年至案发期间，被告人王美琪通过虚构自己身份和家庭情况，虚假表示结婚意愿与他人建立恋爱关系，然后以母亲生病、结婚彩礼等名义骗取钱财。具体事实如下：1.2018年2月至2019年5月，被告人王美琪通过上述方式骗取被害人袁某30500元。2.2018年12月至2019年4月，被告人王美琪通过上述方式骗取被害人陈某21000元（部分转账地点位于重庆市九龙坡区）。3.2019年6月至8月，被告人王美琪通过上述方式骗取被害人曹某28000元。2019年8月28日，民警捉获被告人王美琪，并查获作案工具OPPO手机、身份证、银行卡。被告人王美琪到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王美琪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施材料，捉获经过，辨认笔录，提取清点笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细，调取证据通知书、银行交易明细，价格认定协助书、价格认定不予受理通知书，收押证明，户籍情况说明，被害人陈某、曹某、袁某的陈述，证人周某、尹某的证言，被告人王美琪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王美琪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，共计79500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,依法应予处罚。被告人王美琪到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王美琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年10月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人王美琪于判决生效之日起30日内退赔被害人陈某经济损失人民币21000元,退赔被害人曹某经济损失人民币28000元,退赔被害人袁某经济损失人民币30500元。三、查获在案的作案工具手机、身份证、银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  袁亚莉人民陪审员  张冬梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  邵 丹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申183号 再审申请人（一审被告）：朱燕芳，女，1980年10月26日出生，汉族，现住浙江省义乌市。 被申请人（一审原告）：王晋相，男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所律师。 原审被告：廖石生，男，1975年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱燕芳，女，汉族，系廖石生妻子。 再审申请人朱燕芳因与被申请人王晋相、原审被告廖石生买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初10723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 朱燕芳申请再审称，案涉货款发生在金华市卓佳工艺品有限公司与金华市康美装饰材料有限公司之间，并非是自然人之间的买卖关系。付款协议书是在派出所经老娘舅等人调解形成，廖石生在协议书上签字是履行职务的行为，朱燕芳则是作为见证人签字，并不存在为公司承担债务的意思表示。现提供派出所出具的“情况说明”证实以上事实。另，本案原债务人金华市卓佳工艺品有限公司实系本案的必要共同诉讼被告，但原审法院没有追加，系程序违法。所以原审事实认定、法律适用、审判程序皆有误，故申请再审。 王晋相提交意见称，申请人的申请已超过法定六个月的再审期限，再审申请是否受理属于程序问题，不是实体问题。申请人没有列出再审的法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》两百条规定的任何一项情形，其申请不成立。另对廖石生委托朱燕芳参加本案的再审审查有异议。 廖石生提交意见称，同意朱燕芳的再审申请意见。 本院经审查认为，案涉货款发生在金华康美装饰材料有限公司和金华市卓佳工艺品有限公司（股东是廖石头、朱燕芳）之间。王晋相是金华康美装饰材料有限公司的法定代表人，在向金华市卓佳工艺品有限公司的法定代表人廖石生催讨货款过程中，廖石生、朱燕芳夫妇和王晋相签订付款协议，确认了货款数额、付款方式、汇款账户等内容。付款协议内容第一句就清楚载明“本人廖石生承诺支付王晋相货款……”，付款人处也有朱燕芳夫妇的签名捺印。朱燕芳主张其是作为见证人签字，廖石生签字是履行职务的行为，两人并没有为公司承担债务的意思表示，但付款协议未有上述内容体现。因诉讼主体在民事法律关系中真实意思的表示，依法应由受理纠纷的审判机关进行综合认定，故原审认定付款协议是当事人真实意思表示具有事实和法律依据。至于朱燕芳审查期间提交的“情况说明”，没有制作人员或单位负责人的签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，从形式和内容都无法推翻原审的事实认定。另，原审已查明王晋相仅向廖石生、朱燕芳主张货款，故结合付款协议的内容，本案无需再追加公司作为必要共同诉讼被告。综上，朱燕芳申请再审事由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱燕芳的再审申请。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  徐 磊 审 判 员  李 敏 二〇二〇年一月九日 代书记员  郑可卿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27697号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：韦志莲，女，1975年2月3日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告韦志莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦志莲的起诉。原告重庆新东原物业管理有限公司在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告韦志莲的起诉。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5716号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：衡阳新衡泵工业园创业服务有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲欧水岭1号。 法定代表人：费惠来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗**，湖南南舫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李满成，湖南南舫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：衡阳市恒源公路物资贸易有限公司。住所地：湖南省衡阳市高新区青峰街24号303房。 法定代表人：舒忠伟，该公司董事长。 再审申请人衡阳新衡泵工业园创业服务有限公司(以下简称新衡泵公司)因与被申请人衡阳市恒源公路物资贸易有限公司（以下简称恒源公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终56号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新衡泵公司申请再审称：（一）两级法院均判决恒源公司有权依据前三份租赁合同向新衡泵公司主张权利、判决新衡泵公司接受恒源公司生产所余的“原材料、半成品、成品、辅助材料、库存可用零配件、劳保用品及设备、设施等资产”并支付资产价款22626567元，没有事实依据，且违背当事人约定，属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决适用法律确有错误的法定再审情形；（二）鹏信咨询字（2018）第F767号资产评估结论无事实依据、不具真实性，但两级法院判决均以该评估结论为依据认定恒源公司生产所余的资产价款22626567元，属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的法定再审情形；（三）二审法院判决恒源公司于判决生效之日起六个月内搬离租赁场所，返还租赁物，超越了新衡泵公司“立即搬离租赁场所并返还租赁物的诉讼请求”，属于原判决超出诉讼请求的法定再审情形；（四）涉案资产由衡阳市人民政府采用“先安置、后处置”的改制模式处置，即以政府行为而非市场行为处置租赁合同涉案资产，不存在优先购买权的生成条件，两级法院判决恒源公司对租赁合同涉案资产享有优先购买权并判决新衡泵公司侵害了该优先购买权，属于认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误的法定再审情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。 新衡泵公司与恒源公司2012年4月8日签订的第四份租赁经营合同系双方当事人真实意思表示，合同约定在继续履行前三份合同及相关补充合同的基础上续签该份租赁经营合同，故前三份合同及相关补充合同的约定对新衡泵公司与恒源公司仍有约束力。2000年5月28日签订的第一份合同第七条约定，恒源公司在租赁期间所添置的设备、设施，应征得新衡泵公司同意并备案造册。新添置的设备租赁期满时，由双方协商，让售给新衡泵公司。第五十二条第4项约定，租赁期满后所余原材料、半成品、成品、辅助材料、库存可用零配件、劳保用品等等或卖给出租方，或由承租方全部带走。一审法院认为，上述条款系当事人真实意思表示，合法有效；恒源公司承租时须对出租方原库存原材料、半成品、成品等予以接收，租赁期满后由出租方对依靠原有生产线生产的产品及剩余原材料等进行回购亦属合理；恒源公司为衡阳富湘机械制造总公司的依法改制与职工稳定作出过积极贡献，约定由出租方进行回购符合历史现实；衡阳市工业企业改制服务办公室在向衡阳市人民政府提交的相关请示中也明确提出应本着尊重历史、妥善解决历史遗留问题的原则，建议恒源公司剩余原材料、半成品等交由新衡泵公司回购。一审判决分析认为，由新衡泵公司对所余原材料、半成品、成品、辅助材料、库存可用零配件、劳保用品及设备、设施等资产进行回购，既有合同依据，又公平合理。二审判决予以维持，具有事实和法律依据。 根据新衡泵公司与恒源公司的第四份租赁合同第十五条约定：“合同期，在甲方（新衡泵公司）企业改制资产处置时，乙方（恒源公司）对甲方锚具分厂的资产（固定和无形资产）在同等条件下有优先购买权。”《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”本案中，出租人新衡泵公司在进行企业改制资产处置时，并未在合理期限内通知承租人恒源公司，原判决认为新衡泵公司对恒源公司的优先购买权造成了损害，具有事实依据。原判决并未支持恒源公司要求赔偿其损失的诉讼请求，故原判决的该项认定未对新衡泵公司的利益产生实质影响，新衡泵公司该项申请再审理由不能成立。 深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司衡阳分公司作出资产评估报告系接受一审法院依法委托。一审法院于2018年9月7日、9月29日两次组织双方当事人进行了质证，并通知评估人到庭接受了质询。没有证据证明评估机构缺乏资质或有程序违法等情形，新衡泵公司对评估结论提出异议，缺乏依据，不能成立。 新衡泵公司一审诉讼请求为确认新衡泵公司、恒源公司间签订的租赁合同因租赁期间届满而终止，判决恒源公司立即搬离租赁场所，返还租赁物。二审判决恒源公司在六个月内搬离租赁场所，返还租赁物，并未超出新衡泵公司的诉讼请求。 综上，新衡泵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回衡阳新衡泵工业园创业服务有限公司的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 刘少阳 审判员 高燕竹 二〇二〇年一月十五日 法官助理李娜 书记员文丽玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢56号 申请执行人:刘芳;朱爱国;王明华;朱彬烨 被执行人:马云锋 关于本院执行的（2020）浙0481执恢56号案件,原案件（2016）浙0481执2689号,即申请执行人刘芳;朱爱国;王明华;朱彬烨与被执行人马云锋机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初2960号民事判决书,本次恢复已于2020年01月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇二〇年一月九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初15号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人魏岩块，男，1987年1月5日出生，佤族，小学文化，无业，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。2015年6月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年4月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年12月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2017年7月5日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2018年2月12日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2018年6月18日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十三日；2018年9月10日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2018年9月26日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2019年5月31日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年9月16日刑满释放。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人魏岩块犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人魏岩块到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年6月17日凌晨，被告人魏岩块窜至嘉兴市南湖区“潇同学”店，以钻门缝的方式进入店内，窃得被害人何某的现金300元。后民警从魏岩块处扣押300元，并发还给被害人。 2.2018年9月2日凌晨2时许，被告人魏岩块窜至杭州市拱墅区湖墅南路250-1号天钱茶饮店，以钻门缝的方式进入店内，窃得被害人王某的现金240元。 3.2018年9月7日凌晨3时许，被告人魏岩块窜至杭州市江干区彭埠街道天城路8-1号天城银座2幢1楼107-108室渔印餐饮店，以钻门缝的方式进入店内，窃得被害人孟某的现金800元。 4.2019年9月19日凌晨3时许，被告人魏岩块窜至嘉兴市南湖区少年路136号福来魏小吃店，以钻门缝的方式进入店内，窃得被害人魏某的小米手机1部、现金100元，合计价值1337元。后手机被民警扣押已发还给被害人，魏岩块赔偿被害人100元。 被告人魏岩块因上述第1-3起盗窃分别被行政拘留13日、15日、15日。 公诉机关指控被告人魏岩块以非法占有为目的，盗窃作案4次，窃得财物价值合计2677元，属多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏岩块在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏岩块能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人魏岩块有期徒刑7个月，并处罚金2000元。 被告人魏岩块对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有经庭审质证的被害人魏某、何某、王某、孟某的陈述，辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，现场勘查报告，监控视频及说明，被盗手机购置凭证，收条，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，违法犯罪经历查询证明，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏岩块以非法占有为目的，盗窃作案4次，窃得财物价值合计2677元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏岩块在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人魏岩块具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。部分赃款赃物已追回及赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏岩块犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的43日，即自2019年9月21日起至2020年3月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人魏岩块退赔被害人王某240元、孟某800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵珍燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11285号 申请执行人杨德恩，男，1991年8月25日出生，住诸暨市。 被执行人章其力，男，1990年5月14日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案强制执行。被执行人应履行人民币9500元及相应利息。执行过程中，被执行人章其力已履行人民币3500元，余款双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执11285号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 敏 二〇二〇年一月三日 书记员 朱明杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7313号申请执行人：张艳佳，女，汉族，1972年3月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：李茂洪，男，汉族，1969年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张艳佳、李茂洪与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11229号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11229号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初27号 起诉人：李松林，男，1946年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：夏莹颖，浙江井朗律师事务所律师。 起诉人李松林为与青田申江服装设备制造有限公司公司决议效力确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院收到李松林的起诉状后依法进行了审查。起诉人李松林向本院提出诉讼请求： 请求依法确认被告于2019年5月25日作出的股东会决议的第一至十四议案内容合法有效；２．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告青田申江服装设备制造有限公司股东为李建武、苏晓明、原告李松林、林凤媚、李雨辰、李宇轩，原告现担任公司监事。被告于2019年5月25日召开临时股东会，审议通过十四个议案并作出决议。在本次股东会上，决议由股东林凤媚担任执行董事、法定代表人、经理，由股东李松林担任公司监事等议案，在议案表决时，各股东对大部分议案有不同意见，虽然议案最终得以表决通过，但产生的矛盾仍然存在。股东之间的纠纷导致现任执行董事、经理无法有效处理公司事务，也打击了员工的工作积极性，严重影响公司运营和管理。原告担任公司监事，依法行使监事的职权，但因股东之间存在矛盾而不能正常开展工作。 原告作为公司监事，认为公司现状已严重损害公司和股东的利益，无奈之下只能通过诉讼的方式请求确认公司股东会决议合法有效，让公司运营和管理早日回到正轨，规范公司自主权、自治权。现原告以公司监事的身份，依据《公司法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，保障监事正常行使职权，指印、规范股东的行为，切实维护公司整体利益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第一条的规定，股东、董事、监事等认为股东会决议内容违反法律法规和公司章程的，有权提起公司决议无效之诉。但公司法以及其他法律规定均没有规定股东、董事、监事有权提起确认股东会决议有效之诉。股东会决议属于公司内部事务，在起诉人就股东会决议与公司之间无纠纷情形下，法院则不应通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务。本案中，起诉人李松林作为青田申江服装设备制造有限公司股东，其表决意见与公司最终通过决议相一致，决议内容并未导致其不利，其作为公司监事提起确认公司决议有效之诉，不具备诉的利益，也不符合法院受理民事案件的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李松林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  彭胜斌 二〇二〇年一月六日 书记员  徐安瑞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢237号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，系该公司员工。 被执行人张庆耐，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人周春娥，女，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人董夫乾，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张庆耐、周春娥、董夫乾信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人张庆耐、周春娥、董夫乾支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币149847.08元、逾期利息25171.39元、滞纳金13289.73元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4066元,公告费650元，申请执行费2734.37元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人张庆耐、周春娥、董夫乾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张庆耐、周春娥、董夫乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张庆耐、周春娥、董夫乾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张庆耐、周春娥、董夫乾名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人张庆耐、周春娥、董夫乾有可供执行的财产。 鉴于被执行人张庆耐、周春娥、董夫乾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张庆耐、周春娥、董夫乾作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张庆耐、周春娥、董夫乾实施布控。同时已对被执行人张庆耐、周春娥、董夫乾纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张庆耐、周春娥、董夫乾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年一月十四日 书记员  洪莹宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3480号之一 申请执行人：叶拥美，女，1973年10月28日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：上虞市远大路桥工程建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道星三村。 法定代表人：何孝弟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初1770号民事判决书，于2019年8月20日立案执行申请执行人叶拥美与被执行人上虞市远大路桥工程建设有限公司追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的833649.74元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人上虞市远大路桥工程建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上虞市远大路桥工程建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上虞市远大路桥工程建设有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了实地调查。查明被执行人在本院有多起执行案件未了结，目前暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上虞市远大路桥工程建设有限公司法定代表人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人上虞市远大路桥工程建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，对其法定代表人限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶拥美，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月九日 书记员  余丹妮
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初11号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人钱鑫华，男，1983年10月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因犯职务侵占罪于2012年10月24日被富阳市人民法院判处有期徒刑三年；因饮酒后驾驶机动车于2019年9月6日被杭州市公安局富阳区分局交通警察大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年12月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某二部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人钱鑫华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章天怡出庭支持公诉，指控：2019年12月26日晚，被告人钱鑫华饮酒后无驾驶资格驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区银湖街道高桥唐家坞村驶往富春街道兴达路62号，沿高桥西路、恩波大道、文居街到达兴达路62号楼下，因按喇叭引起群众报警。后被告人钱鑫华驾车离开，行驶至兴达路文豪路口时，被民警当场查获。经检测，被告人钱鑫华血液中乙醇含量为159.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人钱鑫华无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人钱鑫华拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人钱鑫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱鑫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱鑫华在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱鑫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月27日起至2020年2月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二〇年一月二日 书记员 骆芝媛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初80号之一原告翟文亮，男，汉族，1974年3月6日出生，住南阳市宛城区。委托代理人王朋，河南两相律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周自勤，女，汉族，1981年6月24日出生，住湖北省竹山县。被告王光平（又名王广清），男，汉族，1968年8月7日出生，住南阳市。本院在审理原告翟文亮诉被告周自勤、王光平民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，被告已支付部分借款，原告于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翟文亮撤回对被告周自勤、王光平的起诉。案件受理费1630元（已减半）和财产保全费1270元，由被告周自勤、王光平负担。审判员  梁延东二〇二〇年一月十五日书记员  兰春阳
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0503执2051号申请执行人：周长富，男，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈卫其，男，1964年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人周长富与被执行人沈卫其定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈卫其未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周长富向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行，执行标的为被执行人沈卫其支付申请执行人周长富报酬35000元，并负担案件受理费338元。执行立案后，本院于同日向被执行人沈卫其发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈卫其申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈卫其逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈卫其的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈卫其的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年12月26日依法划拨被执行人沈卫其在光大××××高新技术产业开发区支行的存款人民币1029.12元，并于2020年1月9日发放完毕。截止2020年1月16日，本案已执行到位报酬691.12元、退回案件受理费338元，共计执行款1029.12元，尚未执行到位报酬34308.88元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈卫其有其他可供执行的财产。本院已对被执行人沈卫其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈卫其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执2051号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年一月十六日书记员 陈林浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14784号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：周苏黔、闫慧忆，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：梁宏宇，男，1983年3月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告梁宏宇（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫慧忆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年4月30日，被告向原告申请租用VIVO手机一部，原告经审核同意出租。当日原被告双方即签订编号117042546097《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、金色的VIVOX9Plus手机一部，租期为2017年5月1日至2018年5月1日止，共计12个月，租金为每月235元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后支付第一个月租金。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨，均无果。诉讼请求：1、请求判令被告返还IMEI号为864431036030593的，内存64G，金色的VIVOX9Plus手机一部（签约当日官网价格3498元）。2、请求判令被告支付租金1627.52元（租金从2017年10月21日暂计至2018年5月1日）、资金占用损失费25.14元（资金占用损失从2017年10月21日暂计至2018年5月30日，此后的资金占用损失仍以未还租金为基数按人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。3、请求判令被告支付逾期罚金388.28元（逾期罚金从2017年10月21日暂计至2018年5月20日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数日0.05%计算至还机之日止）。4、请求判令被告支付原告律师费2500元。5、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 原告提交用户租赁及服务协议、证据报告、用户信息查询单、顺丰速运详情单、增值税专用发票、聘请律师合同等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实除与原告起诉主张的内容一致外，另查明，（1）租赁协议还约定：案涉租赁手机签约价格3498元；乙方（即被告）必须保证按时、足额支付租金，根据支付宝代扣协议，被告自租赁之日起按月为周期向原告支付租金，若未按期及时支付租金，原告有权按本协议签订日该租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；用户线上提交租赁申请并通过审核后，被告签署本协议并支付首月租金及意外保障费用，原告指派业务人员或顺丰配送人员对被告进行真实身份审查，审查通过，原告业务员或顺丰配送人员将手机及其配件交付给被告，被告确认完好无误后当场激活，并于协议签订次日开始计算租期；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金等；本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担。（2）原告陈述其通过顺丰速运向被告交付了IMEI号864431036030593金色的VIVOX9Plus手机，被告按约向原告支付3期租金，第4期租金仅支付17.48元，剩余租金1627.52元至今未付。（3）原告因本案诉讼支出律师费2500元、公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订的租赁协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方具有约束力。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金；租赁期满后，也未及时返还手机，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还手机、支付租金，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期支付租金给其造成的损失（即资金占用损失费），符合法律规定，因案涉协议约定被告自租赁之日起按月为周期支付租金，租期为2017年5月1日至2018年5月1日止，现原告自2017年10月21日主张资金占用损失费，符合约定，本院予以支持。关于逾期罚金，原告主张标准过高，本院调整自逾期归还手机之日即2018年5月2日起算，暂计算至2018年5月30日为51.43元。原告要求被告支付因本案诉讼支出的律师代理费2500元、公告费560元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁宏宇于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司内存64G的金色VIVOX9Plus手机一部（IMEI号864431036030593）； 二、被告梁宏宇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租金1627.52元及资金占用损失费25.14元（暂计算至2018年5月30日，此后以1627.52元为基数计算至租金付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 三、被告梁宏宇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司违约金51.43元及自2018年5月31日起至案涉手机归还之日止的违约金（以手机签约价3498元为基数，按每日万分之五计算）； 四、被告梁宏宇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费2500元、公告费560元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告梁宏宇负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告梁宏宇于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  盛子鹏 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  杜 洁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初774号原告：曹雪妮，女，1993年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。被告：张佩君，女，1968年8月28日出生，汉族，住陕西省华阴市。本院于2020年1月6日立案受理了原告曹雪妮与被告张佩君民间借贷纠纷一案，原告曹雪妮于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹雪妮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹雪妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹雪妮负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月十三日 书    记    员    马雨薇1
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保30号 申请人：吴健，男，1983年11月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被申请人：郝昌龙，男，1954年09月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初183号民事裁定书，依法受理吴健申请保全郝昌龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴健向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人郝昌龙的银行存款23630.00元或其他同等价值的财产。2020年01月14日，本院依法冻结被申请人郝昌龙在贵州省农村信用合作联社账户62×××23_1的额度23630.00元，冻结期限12个月（自2020年01月14日至2021年01月14日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初183号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保30号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保47号 申请人：施宗田，男，1945年9月21日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：周鹏飞，男，1964年3月2日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：李春梅，女，1966年3月8日出生，汉族，住宁海县。 申请人施宗田于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周鹏飞、李春梅银行存款3180元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人施宗田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周鹏飞、李春梅的银行存款3180元或查封同等价值的财产。 案件申请费52元，由申请人施宗田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年一月十七日 代书记员 蔡敏敏
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执恢49号卢文嬴、章建波等：申请执行人卢文嬴与被执行人章建波等承揽合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00722号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人卢文嬴向本院申请强制执行，本院于2020年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章建波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执恢49号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2990号 原告：孙军叶，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建民，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：海门锂强电动工具有限公司，住所地江苏省海门市海门港新区闸中村2组。 法定代表人：逯红亮。 被告：浙江淘宝公司网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6层601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告孙军叶与被告海门锂强电动工具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告孙军叶申请将其第3项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元整”，本院经审查予以准许。 2020年1月13日，原告孙军叶向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告孙军叶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙军叶撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙军叶负担。 原告孙军叶于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  方姝荻
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16605号 原告:胡某,女,汉族,1980年12月28日生,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:许海,山东鹏哲律师事务所律师。 被告:蒋某,女,汉族,1974年1月1日生,住临沂市兰山区。 被告:刘某,男,汉族,1982年4月12日生,住山东省宁津县城区。 二被告共同委托诉讼代理人:郇恒吉,山东隆泰律师事务所律师。 原告胡某诉被告蒋某、刘某委托合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费2792元，由原告胡某负担。 审判员  孟波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李明
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初28号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人倪向红，男，1989年5月9日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，住习水县。2017年10月18日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款五百元。2019年9月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年10月18日被经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）289号起诉书指控被告人倪向红犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控：2018年10月的一天，被告人倪向红伙同倪相龙（已判）在路桥区路桥街道下包村部队营房西侧岩场仓库替被害人李青松搬运货车上的酒类货物到仓库时，趁仓库人员不注意，将仓库内的威龙五年经典干白葡萄酒16箱、五粮醇50度臻6白酒6箱、五粮醇50度臻10白酒8箱、五粮醇享版50度的白酒8箱偷放进改装的电动三轮车车斗内，在运出仓库时被李青松当场发现。而后，倪某3（倪向红之父）与李青松达成和解，并赔偿人民币2万余元。 2018年12月的一天，被告人倪向红在路桥区仓库替被害人莫某1搬运货物时，趁莫某1不注意，利用改装的电动三轮车窃得莫某1放在仓库内的200毫升装海飞丝丝质洗发水11箱(价值人民币4840元)，并由倪向红销赃后进行分赃。 2019年1月7日左右一天，被告人倪向红伙同倪相龙、倪仕贵（均已判）在路桥区仓库替被害人莫某1搬运货物时，趁莫某1不注意，由倪某2望风，倪向红、倪某1实施盗窃，利用改装的电动三轮车窃得700毫升海飞丝丝质洗发水17箱（价值人民币8907元）、200毫升装海飞丝丝质洗发水20箱（价值人民币8799元）、400毫升装海飞丝丝质洗发水13箱（价值人民币4992元）和225克黑人牙膏5箱（价值人民币2719元）。之后由倪向红销赃后进行分赃。 2019年1月23日上午，被告人倪向红伙同倪相龙、倪仕贵（均已判）在路桥区仓库替被害人莫某1搬运货物时，趁莫某1不注意，由倪某2望风，倪向红、倪某1实施盗窃，利用改装的电动三轮车窃得700毫升海飞丝控油洗发水12箱（价值人民币6287元）、700毫升海飞丝丝质洗发水15箱（价值人民币7860元）、200毫升装海飞丝丝质洗发水20箱（经价格鉴定为8799元）、400毫升装海飞丝丝质洗发水12箱（价值人民币4608元）。之后由倪向红销赃后进行分赃。 2019年9月12日，被告人倪向红被抓获归案。 同时公诉机关认为被告人倪向红具有劣迹、部分赔偿等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人倪向红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，本院作出的（2019）浙1004刑初685号刑事判决书，判决倪某1、倪某2赔偿被害人莫某1经济损失人民币52971元。 本院认为，公诉机关指控被告人倪向红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处，并退赔被害人损失。被告人倪向红自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪向红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月12日起至2021年9月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 二、被告人倪向红退赔被害人莫某1经济损失人民币四千八百四十元，并对本院作出的（2019）浙1004刑初685号刑事判决书中判决倪相龙、倪仕贵赔偿被害人莫某1经济损失人民币五万二千九百七十一元承担共同赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 金平沧 二〇二〇年一月十日 代书记员 林 瑛 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执63号申请执行人：陈传英，女,1966年4月7日出生,汉族,住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司,住所地:咸宁市咸宁大道39号1栋2单元8层801号。法定代表人:金云,该公司经理。本院在执行申请执行人陈传英与被执行人咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人咸宁云鼎商贸有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初615号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁云鼎商贸有限公司银行存款及在其他单位的收入9500元（含案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
本溪市南芬区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0505行审1号 申请执行人：本溪市南芬区农业农村局。 法定代表人：沈君，系该局局长。 委托诉讼代理人：潘祖峰，系该局工作人员。 被执行人：本溪市聚鑫达机械制造有限公司。 法定代表人：隋清福，系该公司总经理。 本院在审理申请执行人本溪市南芬区农业农村局与被执行人本溪市聚鑫达机械制造有限公司其他行政行为一案中，申请执行人于2020年1月9日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人本溪市南芬区农业农村局撤回强制执行审查申请。 审 判 长  孙书武 人民陪审员  邢开义 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年一月十日 书 记 员  安 欣 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执7号 被执行人：王志强，男，1973年3月2日出生，汉族，建筑业从业者，住湖南省宁乡县。 王志强与阜阳市同济路桥建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）皖民终686号民事判决已发生法律效力。上述生效判决，判令王志强负担二审案件受理费49344元，经催缴，王志强仍未向本院缴付。根据审判庭移送，本院于2020年1月2日立案执行。因在一审诉讼中，王志强曾向宣城市中级人民法院申请对阜阳市同济路桥建筑有限公司在案外人新纽公司享有的工程款债权34719725.44元予以财产保全，该院作出了(2017)皖18民初2号之一裁定予以保全。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定安徽省宣城市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  王怀正 审判员  徐大江 审判员  张 韬 二〇二〇年一月十日 书记员  王智慧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保3号申请人：贵州筑协宜智能模架有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙子哨监狱内6#厂房。统一社会信用代码：91520114MA6GYJ1653。法定代表人：王怀青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昭军，系贵州梓熤律师事务所律师。执业证号：15201201910093863。代理权限：特别代理。被申请人：贵州汇诚劳务派遣有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城南楼A座12-62号。统一社会信用代码：915201036707480778。法定代表人：梁怡，系该公司总经理。申请人贵州筑协宜智能模架有限公司与被申请人贵州汇诚劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，申请人贵州筑协宜智能模架有限公司于2020年1月3日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贵州汇诚劳务派遣有限公在贵阳银行股份有限公司汇通支行账号为11×××31账户上的银行存款共计人民币1497360元。同时，申请人贵州筑协宜智能模架有限公司购买了中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院出具《保单保函》（保单号：121×××05）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州筑协宜智能模架有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州汇诚劳务派遣有限公在贵阳银行股份有限公司汇通支行账号为11×××31账户上的银行存款共计人民币1497360元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州筑协宜智能模架有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年一月三日法官助理曾素梅书记员徐骏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3063号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人肖学文，男，1989年1月8日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人肖学文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人肖学文给付36402.44元及相应利息，并负担案件诉讼费355元、执行申请费446.04元。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人肖学文发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人肖学文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖学文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖学文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人肖学文名下湘Ｅ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年01月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人肖学文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖学文拒不申报财产，本院于2019年9月30日对被执行人肖学文采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人肖学文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖学文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月十四日 代书记员 胡杰杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢11号 徐康传： 龚大再： 申请执行人徐康传与被执行人龚大再民间借贷纠纷一案，（2011）甬慈逍商初字第00225号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐康传在本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人龚大再（公民证件号码：330282195512125013）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢11号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760