wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执379号申请执行人：梁志勇，男，1991年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：缤果可为（北京）科技有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院6号楼304室。法定代表人：陈子林，总经理。北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2019]第576号调解书已经发生法律效力，被执行人缤果可为（北京）科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人梁志勇向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人缤果可为（北京）科技有限公司银行存款二千二百零五元九角四分。二、查询、冻结、划拨被执行人缤果可为（北京）科技有限公司迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人缤果可为（北京）科技有限公司相当价值的财产。审判员 王 磊二〇二〇年一月十五日书记员 时铭君
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督23号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，统一社会信用代码9133102308059432XP，住所地天台县坦头镇黄务洋村。 负责人：张智宝，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈仁波，系原告职工。 被申请人：陈照勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住天台县。 被申请人：徐世岳，男，1980年4月4日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行称，2018年1月3日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被申请人陈照勇签订个人循环借款合同一份，约定被申请人陈照勇向申请人借款20万元，借款期限为2018年1月3日至2020年1月5日，借款利率为月利率8.6‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人徐世岳作为保证人为上述借款提供连带保证责任，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人陈照勇指定的银行账户发放贷款20万元。借款后，至2019年6月21日，被申请人陈照勇未按期归还贷款利息。经申请人多次催讨，被申请人陈照勇仍未履行还款义务，截止2019年9月29日，尚欠申请人借款本金20万元、利息（含罚息及复利）11252.49元。现申请人要求被申请人陈照勇偿还借款本金20万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年9月29日尚欠利息11252.49元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人徐世岳承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈照勇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金20万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年9月29日尚欠利息11252.49元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人徐世岳对上述第一项被申请人陈照勇应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1490元，由被申请人陈照勇、徐世岳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年一月九日 代书记员 许盼盼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保9号申请人：马清波，男，1965年6月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：杨玉涛，男，1986年7月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：河北腾莱科技有限公司地址：石家庄市裕华区建通28号。申请人马清波于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨玉涛驾驶的登记在河北腾莱科技有限公司名下的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。（保全价值4万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨玉涛驾驶的登记在河北腾莱科技有限公司名下的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇二〇年一月十四日书记员  于限英
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初244号原告：林喜阳，男，1970年3月5日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜阳与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林喜阳及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林喜阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款29601元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款29601元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林喜阳苹果款贰万玖仟陆佰零壹元（小写人民币29601）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款29601元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜阳苹果款29601元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.01元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初23号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘昌华，男，1972年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月25日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月1日由武汉市公安局决定对其取保候审，2020年1月2日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）645号起诉书指控被告人刘昌华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月24日21时49分许，被告人刘昌华酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色起亚牌小型轿车，沿武汉市青山区工业二路由南向北行驶，当车行至青山区冶金一街路口到冶金大道路径路段时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人刘昌华呼气中的乙醇含量为146mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘昌华血液中乙醇含量为148.41mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘昌华具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘昌华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘昌华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘昌华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘昌华归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。根据被告人刘昌华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘昌华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二〇年一月三日书记员  李豪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终1123号上诉人（原审原告）：张金婵，女，1965年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨宝俊，男，1950年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：杨建国，男，1975年3月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审被告)：杨建明，男，回族,住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审被告)：马秀英，女，1952年4月28日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人张金婵因与被上诉人杨宝俊、杨建国、杨建明、马秀英民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初7191号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定“本案不能仅以借条认定双方存在涉案30000元借款事实，原告又未提交证据证明其向被告交付了该30000元，原告诉讼请求依据不足”的事实不清，证据不足，举证责任分配错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初7191号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人张金婵预交的二审案件受理费2460元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇二〇年一月十六日书记员 张金迪附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初89号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6_4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司奈曼分公司，住所地内蒙古自治区奈曼旗大沁他拉缜王府街926号。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司奈曼分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告江苏古河光电科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏古河光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张田辉二〇二〇年一月十九日书记员  孟 婷
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更32号罪犯刘晓亮，男，1985年5月12日出生，汉族,河北省阳原县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2012年1月11日作出（2012）阳刑初字第3号刑事判决书，以刘晓亮犯盗窃罪判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1703号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更551号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯刘晓亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓亮减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初3号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人周府林，男，2001年8月16日出生于湖北省十堰市郧西县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住地：湖北省十堰市郧西县。因抢夺，于2019年8月12日被十堰市郧西县公安局行政拘留8日；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同月12日经湖北省十堰市茅箭区检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人周府林犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员喻群芳出庭支持公诉，被告人周府林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日20时许，被告人周府林窜至十堰市茅箭区人民南路太和医院对面夜市张某1摊贩处，以借手机使用微信为由，转账盗走张某1小米手机支付宝内人民币3000元。所盗钱财已挥霍。被告人周府林到案后能自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周府林采取秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人周府林判处其拘役三个月，可以适用缓刑的量刑建议，后调整为建议判处拘役四个月。公诉机关提交了被告人周府林的户籍信息、扣押发还清单等书证；被害人张某1的陈述；证人孙某、毛某等人的证言；被告人周府林的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据证实。被告人周府林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周府林构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人周府林到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周府林犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年2月4日止），并处罚金人民币1000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年一月十六日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19576号原告：上海亿圣电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李怡，董事长。委托诉讼代理人：张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告：宁波市沪侨电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐凤兰，负责人。原告上海亿圣电子有限公司与宁波市沪侨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告上海亿圣电子有限公司的委托诉讼代理人张玉堂到庭参加诉讼。被告宁波市沪侨电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亿圣电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款228,566元;2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以68,630元为本金，自2019年5月22日起算至实际清偿之日止；以18,816元为本金，自2019年6月22日起算至实际清偿之日止；以141,120元为本金，自2019年7月20日起算至实际清偿之日止；按约定的贷款基准年利率的4倍计算)。庭审中，原告变更第二项诉请为，请求判令被告支付原告逾期付款利息损失(以62,486元为本金，自2019年5月22日起算至实际清偿之日止；以18,816元为本金，自2019年6月22日起算至实际清偿之日止；以141,120元为本金，自2019年7月20日起算至实际清偿之日止，均按银行贷款基准年利率的4倍计算。以6,144元为基数，自2019年5月22日起算至实际清偿之日止，按银行贷款利率的一倍计算)。事实与理由：原被告存在长期业务往来，双方根据采购订单及订单执行情况，每月滚动结算、对账，经2019年4月至6月三次对账，被告尚欠原告货款未支付，原告多次催讨均未果。被告宁波市沪侨电子科技有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了合同、采购单、对账单、发票、发货出库单、律师函、EMS快递单及查询情况、邮件记录、收到发票回签表、微信聊天记录等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2018年3月起开始业务往来，于2018年3月28日、4月10日、5月2日签订三份合同，金额分别为243,600元、76,596元和81,309.04元，合同中均约定：结算方式及期限为月结30天；违约责任为在平等基础上协商解决；协商不成，对逾期付款客户，原告将依据《中华人民共和国合同法》按照银行贷款当期利率的四倍追究被告责任；有效期为一年等。2019年4月至5月，原告向被告进行供货，三份合同实际供货金额分别为100,352元(31,360+25,088+6,272+18,816+18,816)、43,120元和79,184元。2019年1月11日，被告作为需方、原告作为供方签订采购单一份，金额为4,935元，对结算方式和违约责任未作约定。4月12日，原告向被告进行供货，实际供货金额为4,812.80元。2019年1月24日，被告作为需方、原告作为供方签订采购单一份，金额为1,365元，对结算方式和违约责任未作约定。4月12日，原告向被告进行供货，实际供货金额为1,331.20元。2019年4月22日，原被告签订对账单一份，双方确认：对账时间为2019年4月1日至4月22日，原告供货总额为78,080元，被告已支付9,450元，尚欠货款68,630元。2019年5月22日，原被告签订对账单一份，双方确认：对账时间为2019年5月1日至5月22日，原告供货总额为37,248元，被告已支付18,432元，尚欠货款18,816元。2019年6月20日，原被告签订对账单一份，双方确认：对账时间为2019年5月27日至6月21日，原告供货总额为141,120元，尚欠货款141,120元。2019年4月23日、5月24日、6月24日，原告根据对账情况分别向被告开具了金额为78,080元、37,248元、61,936元和79,184元的增值税专用发票四张。2019年10月12日，原告委托律师向被告出具律师函一份，向被告催讨前述货款。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。原告提供的证据可以证明被告结欠原告货款的事实，被告应当偿付相应货款，故原告要求被告偿付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息损失的计算方式并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市沪侨电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海亿圣电子有限公司货款228,566元；二、被告宁波市沪侨电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海亿圣电子有限公司逾期付款利息损失(以62,486元为基数，自2019年5月22日起算至实际清偿之日止；以18,816元为基数，自2019年6月22日起算至实际清偿之日止；以141,120元为基数，自2019年7月20日起算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。以6,144元为基数，自2019年5月22日起算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,728元，减半收取计2,364元，由被告宁波市沪侨电子科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红军二〇二〇年一月九日书记员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1391号原告：李翔，男，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆久远传媒有限公司，住所地重庆市渝中区下罗家湾16号5层。法定代表人:喻奇梅。原告李翔与被告重庆久远传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李翔于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李翔负担。审判员  阳元霞二〇二〇年一月二十日书记员  陈博文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3866号上诉人（原审被告）：董建明，男，1962年7月18日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘玉（系刘伟妻子），女，1971年8月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：李铁军，男，1964年6月26日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人董建明因与被上诉人刘伟、李铁军民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5893号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。二审案件受理费6326元，予以退回。审 判 长  忻 越审 判 员  袁 辉审 判 员  任李艳二〇二〇年一月十日法官助理  崔皓然书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终376号上诉人（原审被告）：宋银秋，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：常保兴，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：梁现芳，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人宋银秋因与被上诉人常保兴、原审被告梁现芳民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3779号民事判决，向本院提起上诉。宋银秋在收到预交上诉案件受理费通知后，逾期未予缴纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋银秋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年一月十七日书记员  段红霞
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初464号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人周学良，男，1986年1月8日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2019年9月28日因寻衅滋事被行政拘留，2019年10月7日解除。2018年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2019年7月18日被本院取保候审，2019年10月11日被保定市满城区公安局刑事拘留，现羁押于保定市满城区看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人周学良犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，并于2020年1月2日以保竞检公诉刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书追加提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人周学良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明以下事实：一、2018年9月9日21时40分许，被告人周学良无驾驶资格，醉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的棕色东南牌小型普通客车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至五四路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人周学良进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医医院对被告人周学良抽血鉴定其血液酒精含量为94.88毫克/100毫升。二、2019年9月27日16时左右，被告人周学良在明知自己无驾驶资格的情形下，私自取走何某的汽车钥匙，醉酒后驾驶何某所有的牌照号为京Ｆ×××××号白色金杯牌轻型封闭货车，到保定市天香乳业公司讨要工资及劳动合同，在此过程中实施了违反行政法规的行为，被公安机关行政拘留至2019年10月7日。公安民警对被告人进行周学良进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医医院对被告人周学良抽血鉴定其血液酒精含量为190.1毫克/100毫升。上述事实，被告人周学良在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、无犯罪证明、被告人周学良供述、证人黄某、何某、李某1、李某2、王某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周学良违反交通管理法规，无驾驶资格醉酒后两次在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量分为94.88毫克/100毫升，190.1毫克/100毫升，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周学良当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周学良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年3月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈 怡
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执150号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭被执行人：马玉梅，女。本院依据湖南省祁东县人民法院作出的(2019)湘0426刑初406号刑事判决书关于马玉梅罚金一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3000元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文剑乃审判员  周 虹审判员  李 全二〇二〇年一月二十一日书记员  彭亚玲
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更116号 罪犯陈忠水，男，1974年4月6日出生，汉族，福建省长乐市人,1994年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2012年8月28日作出(2012)台刑初字第407号刑事判决，以该犯犯绑架罪判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币1万元，退出非法所得2万元。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月17日，作出(2012)榕刑终字第1040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月2日起至2022年12月1日，该裁定发生法律效力后，罪犯陈忠水于2012年11月28日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院分别于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年3月29日作出(2018)闽03刑更246号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年12月2日起至2020年9月1日止。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈忠水自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年4月起至2019年10月止累计获考核积分2207.5分。考核期自2018年1月起至2019年10月止累计获考核积分2750.5分，上次减刑结余419.5分,合计3170分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈忠水在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠水减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年12月2日起至2020年3月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保25号 申请保全人：卢某。 被保全人：宋某。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2015）九民初字第2733号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年一月十五日 书记员 ：姜兰柱
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5775号 原告：韩广栋，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：王展伟，男，汉族，汉族，居民，住沂水县。 原告韩广栋诉被告王展伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告韩广栋到庭参加诉讼，被告王展伟未到庭参加诉讼，第二次开庭，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失13862元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月13日00时14分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县小沂河南路向北行驶至盛世豪庭东门路段，将原告韩广栋停靠在道路东侧的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车尾部碰撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告弃车逃逸。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王展伟负全部责任，原告韩广栋无责任。原告多次联系被告无果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请依法处理。 被告王展伟辩称，事故发生属实，但是原告要求损失价格过高，我不予认可。 经审理查明，2019年9月13日00时14分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县小沂河南路向北行驶至盛世豪庭东门路段，将原告韩广栋停靠在道路东侧的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车尾部碰撞，造成被告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王展伟负事故的全部责任，原告韩广栋不负事故责任。 另查明，原告驾驶的车辆因该次事故受损后到沂水永坤汽车销售有限公司进行维修，花费维修费13422元，原告提交维修明细及维修费发票予以证实，被告对该维修费有异议，并申请评估，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，临沂市国信价格评估有限公司对原告的车辆现场勘验，在现场，双方无争议的损失经评估为6400元，有争议的为轮圈（右后内）、后桥壳，共计4350元，被告方认为轮圈（右后内）、后桥壳非本次事故造成，原告方陈述被告虽追尾其左后方，但后桥壳向右移动致使后桥壳与右后内轮圈损坏，本院认为被告虽追尾原告车辆的左后部，单从撞击方向不能证明车右部不会受损，且被告未举证证明后桥壳与右后内轮圈损坏与该次事故无关联性，故对该争议部分的损失，被告方应当承担；原告保全被告方车辆，花费保全费140元，保险费300元，被告方应予以承担；对于被告花费的鉴定费1000元，应评估数额的变更，对未变更部分自行承担，对变更部分应由原告承担，为199元（10750元/13422元*1000元）。综上，本院认定原告的损失为：车辆维修费10750元，保全费140元，保险费300元，共计11190元。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。本案中原告因该次事故造成的损失11190元，被告方应予以赔偿，对于被告花费的鉴定费，因原告应承担199元，相互折抵后，被告应承担原告的损失为10991元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王展伟于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计10991元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元减半收取73.5元，由被告王展伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高沙 二〇二〇年一月十日 书记员  张艳 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初5775号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行账号：62×××79
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执188号之一 申请人：周美桂，男，1962年4月29日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：汪忠，男，1974年11月8日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019）皖0711民初1421号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人汪忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪忠在安徽省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXXX66账户内存款人民币101400.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年一月十日 书记员  阮宏芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初9号原告：白双，男，1979年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆金岳置业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇赛马场金马国际售楼处。法定代表人：刘准，职务：经理原告白双诉被告大庆金岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告白双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白双撤诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年一月十日书记员  尹 玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保5号 申请人：芜湖通力电机有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红星路11号，统一社会信用代码91340200734968088H。 法定代表人：赵志伟。 被申请人：飞跃集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市新城区东五路1号楼23号。 法定代表人：程文杰。 申请人芜湖通力电机有限责任公司与被申请人飞跃集团有限公司西安分公司申请保全案件，申请人芜湖通力电机有限责任公司于2020年1月11日向本院申请财产保全，请求在22300元范围内对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人芜湖通力电机有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人飞跃集团有限公司西安分公司的财产在22300元范围内采取查封、扣押、冻结措施。 案件申请费243元，由申请人芜湖通力电机有限责任公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯争利
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更61号罪犯李想，男，1984年2月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人，中专文化。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇一三年四月十六日作出（2013）普中刑初字第77号刑事判决，认定被告人李想犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李想不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年九月三十日作出（2013）云高刑终字第825号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年1月13日，罪犯李想被交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年六月二十四日作出（2016）云刑更1798号刑事裁定，将罪犯李想死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯李想减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李想在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李想在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬6次，并余364分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李想由死刑缓期二年执行减为无期徒刑后，已执行三年以上，在无期徒刑执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李想无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇二〇年一月十七日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1327号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人黄斌，男，1988年11月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。被告人黄斌因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年9月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月20日被羁押），同年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人熊瑞瑞，北京大成（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]769号起诉书指控被告人黄斌犯介绍卖淫罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人黄斌及其辩护人熊瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄斌于2019年6月至9月间，在苏州市吴中区水香街xx足浴店工作，工作内容为向嫖客介绍店内的卖淫活动、介绍卖淫女与嫖客搭识、收取嫖资等。2019年9月20日，被告人黄斌在该店内分别介绍卖淫女申某某、汤某某、杨某某、文某某、郑某某（均已行政处罚）向嫖客谢某某、杨某某、吴某某、陆某某、郑某某（均已行政处罚）提供卖淫活动，后被公安机关当场查获。被告人黄斌归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄斌自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人黄斌向本院预缴了罚金保证金人民币20000元。以上事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人胡某某、陆某、吴某等人的证言笔录，辨认笔录，手机微信截图，发破案经过及抓获经过，行政处罚决定书，被告人黄斌的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄斌介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人黄斌犯介绍卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人黄斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄斌自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，希望从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，对被告人黄斌依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年3月19日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年一月十九日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初316号原告：路勇，男，1988年8月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。被告：高升，男，1993年10月12日出生，汉族，住惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告路勇与被告高升、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路勇及其委托诉讼代理人史惠军，被告高升到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年6月22日21时08分许，高升驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨惠大道由东向西行使至惠民县麻店镇苏刘村北时，与顺行在前的路勇驾驶车牌位鲁16H9166的拖拉机发生道路交通事故，致路勇、高升及鲁Ｍ×××××小型轿车乘车人李云杰、高法军、张俊华受伤，双方车辆损坏。2019年6月26日，惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，高升负事故主要责任，路勇负事故次要责任。经查，高升所驾驶车辆在人民保险公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生时在保险期内。根据原告申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人路勇之损伤不构成伤残；2、被鉴定人路勇伤后误工期限为105天；3、被鉴定人路勇伤后护理期限为45天，住院期间（3天）2人护理，其余时间（42天）1人护理。据此，根据原告主张认定其合理损失有：医疗费6881.37元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、误工费7927.50元（75.50元/天×105天）、护理费3624元（75.50元/天×3天×2人+75.50元/天×42天×1人）、车辆损失5000元、鉴定费2020元、施救费700元、交通费酌情支持500元，合计26742.87元。由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6881.37元、住院伙食补助费90元、误工费7927.50元、护理费3624元、鉴定费2020元、交通费500元，车辆损失2000元，共计23042.87元。原告剩余损失3700元由被告人民保险公司按照高升在事故中的责任比例赔偿70%，即2590元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路勇损失25632.87元；二、驳回原告路勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告路勇负担40.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担234.97元。（被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将赔偿款及诉讼费汇入原告路勇山东省农村信用社惠民农村商业银行麻店支行账户：62×××54）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年一月二十日书记员  侯 莹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6676号 申请执行人张某某，男，汉族。被执行人朱某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6207号民事调解书，本院责令被执行人朱某某偿还申请执行人张某某借款人民币50000元，并承担案件受理费530元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月19日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月19日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。4.本院依法对被执行人朱某某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人张某某。申请执行人因被执行人朱某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年一月十五日 书记员   董建军  1
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881财保11号 申请人：张面换，男，1957年出生，汉族。 被申请人：武克忠，男，1966年出生，汉族。 申请人张面换于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武克忠在神木市人民法院（2019）陕0881民初7183号案的案款予以停止支付（保全价值62000元）。担保人刘杰以其所有的陕K0G085号江铃牌轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前保全并已提供担保，为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人武克忠在神木市人民法院（2019）陕0881民初7183号案的案款62000元停止支付，期限为两年； 二、对担保人刘杰提供担保的陕K0G085号江铃牌轻型普通货车予以查封，查封期限为两年。 案件申请费640元，由申请人张面换负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年一月十六日 书记员  白 静
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2744号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：钱宏琨，女，1978年10月24日生，汉族，六街支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：王跃春，女，1985年11月30日生，汉族，住通海县。被告：董怀亮，男，1983年6月13日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：张京、左正丽，云南靖节律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王跃春、董怀亮借款合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人钱宏琨，被告董怀亮及委托诉讼代理人张京、左正丽到庭参加诉讼。被告王跃春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令二被告立即清偿借款本金50000元及自2019年3月21日起至借款清偿之日的利息（合同期内按月利率7.20833‰计算，逾期按合同利率加收50%即10.8125‰计算，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计算复利）。二、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费等）以及其他应付的费用。事实及理由：2016年6月27日，王跃春、董怀亮向原告申请借款50000元，用于酒店经营。2016年6月27日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同期限到2019年6月27日。合同签订后，2016年6月27日原告将借款以转账方式支付至借款人个人结算账户。借款到期后，借款人以各种理由拖延，至今欠贷款本金46000元及2019年3月21日起至贷款偿还之日的利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告明确董怀亮于2019年10月17日归还本金4000元，利息付至2019年3月20日，本金变更为46000元；第二项请求主张实际产生的诉讼费。被告董怀亮认可尚欠本金46000元，逾期罚息和复利可能存在重复计算的情况，且董怀亮现在经济困难，希望减免利息，由董怀亮分期分批清偿。被告王跃春未答辩。原告举证如下：一、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各1份，证明原告主体资格；二、二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各1份，证明二被告身份情况；三、个人借款申请书、面谈记录、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款帐各1份，证明双方签订合同，约定的权利、义务，原告发放贷款的事实；四、个人逾期催收通知书9份，证明原告催收贷款的事实。被告董怀亮质证无异议。被告王跃春未到庭质证，亦未向本院提交证据。上述证据，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，形成于原、被告签订合同之时，系直接证据，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。综上所述，本院认定本案事实如下：王跃春与董怀亮原系夫妻。通海县农村信用合作联社更名为农村商业银行。2016年6月27日，王跃春向农村商业银行申请借款50000元，董怀亮作为共同借款人参与申请借款，承诺与借款人共同承担本次借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕。2016年6月27日，王跃春与农村商业银行签订《农户小额信用借款合同》（编号：1402020751160627440000049），合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款，借款用途农户生产经营贷款，最高借款额度50000元，借款额度的有效使用期限36个月，即自2016年6月27日起至2019年6月27日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款利率双方协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率由双方协商，按年进行调整，本合同利率确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率，如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。结息方式为按季结息。借款人授权贷款人将贷款划入王跃春在六街分社开立的帐号为62×××69的账户。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。2017年6月22日，王跃春向原告借款50000元。借款凭证载明：借款金额50000元，期限12个月，起贷日期2017年6月22日，到期日期2018年6月22日，年利率8.64，还款方式计季息。2019年10月17日，董怀亮清偿借款本金4000元及2019年3月20日前的利息，尚欠借款本金46000元及2019年3月21日之后的利息。农村商业银行催收未果诉至本院。本院认为，原告农村商业银行与被告王跃春签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，依法应受法律保护。原告农村商业银行已经履行交付借款本金的合同义务，被告王跃春、董怀亮未履行还款义务，已构成违约。原告农村商业银行要求被告王跃春、董怀亮偿还借款本金46000元及约定利率计算罚息和复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于原告农村商业银行的第二项主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，原告亦放弃，符合本案实际。被告董怀亮未举证证明罚息和复利重复计算，且不应支付复利的辩解与双方约定不符，本院不予采纳。被告王跃春未到庭，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃春、董怀亮于判决生效后五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46000元及按月利率10.8‰计算2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息，同期未付利息按月利率10.8‰计算复利；二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告王跃春、董怀亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  李燕二〇二〇年一月十四日书记员  王灿
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执恢215号何志勇、杨凯：何志勇申请执行杨凯借款纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇二〇年一月十六日书记员  田晓涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保23号 申请人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新区前进大街2255号。 负责人：唐颖，行长。 被申请人：夏文军，男，住所地：长春市二道区。 本院在审理申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被申请人夏文军金融借款合同纠纷一案中，申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏文军在银行的存款126256.86元或查封、扣押其等价值财产，并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供保证担保。 本院认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被告夏文军在银行账户中的存款126256.86元或查封、扣押其等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢子健 二〇二〇年一月十四日 书记员  苑楚易
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6566号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：吕小晶，女，1984年12月25日出生，汉族，该银行工作人员。被告：辛长宾，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李福忠，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告辛长宾、李福忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告章丘农商行的诉讼代理人吕小晶到庭参加了诉讼，被告辛长宾、李福忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令辛长宾偿还我行借款本金3.9万元及利息、逾期利息（自2015年1月31日起至2018年1月20日止，按月利率10‰利率标准计算，自2018年1月21日起至给付之日止，按月利率15‰的利率标准计算）；2.担保人李福忠对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月31日，借款人辛长宾与我行签订《个人借款合同》，从我行借款4万元，具体以借款凭证为准。同日，李福忠与我行签订《保证合同》，为借款人从我行的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，我行向借款人辛长宾发放贷款4万元，到期日为2018年1月20日，月利率为10‰，有贷转存凭证为证。借款人、担保人未还款，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。辛长宾、李福忠未予答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、银行账户明细、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]166号批复、章丘市市场监督管理局的证明及准予注销登记通知书作为证据，经审查，章丘农商行提交的上述证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，辛长宾与章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）签订了《个人借款合同》，李福忠与章丘农信签订了《保证合同》；辛长宾从章丘农信借款4万元，到期日为2018年1月20日，月利率为10‰，逾期利率加收50%，《借款合同》载明借款用途为借新还旧；李福忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，《保证合同》注明该笔借款为借新还旧借款。辛长宾于2018年1月21日偿还本金0.39元，于2018年1月30日偿还本金999.61元，其余本息未偿还。2018年11月30日，济南市章丘区市场监督管理局准许章丘农信注销登记申请。章丘农信的债权债务由章丘农商行继受。本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。涉案《个人借款合同》及《保证合同》合法有效，各方应依法全面履行自己的合同义务。借款到期后，辛长宾未依约偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。李福忠为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任。李福忠承担清偿责任后，有权向辛长宾追偿。章丘农信的权利义务由章丘农商行继受，章丘农商行有权要求借款人还款，保证人承担保证责任。辛长宾、李福忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对章丘农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛长宾于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金3.9万元。二、被告辛长宾于本判决生效之日起十日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息，自2015年1月31日起至2018年1月20日止，以欠付本金为基数，按月利率10‰计算；逾期利息，自2018年1月21日起至实际给付之日止，以欠付本金为基数，按月利率15‰计算；欠付本金情况：2018年1月21日前，欠付本金为4万元；辛长宾于2018年1月21日，偿还本金0.39元，于2018年1月30日偿还本金999.61元）。三、被告李福忠对上述两项款项承担连带清偿责任，被告李福忠承担保证责任后，有权向被告辛长宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元、财产保全费720元，由被告辛长宾、李福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  肖 寒人民陪审员  李冬云人民陪审员  宁继霞二〇二〇年一月十三日书 记 员  袁巍巍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4333号 原告：廖锡权，男，1996年4月17日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁春利，广西中名律师事务所实习律师。 被告：汪立志，男，1966年9月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告廖锡权与被告汪立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖锡权的委托诉讼代理人傅伟、梁春利到庭参加诉讼。被告汪立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖锡权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元以及资金占用期间利息（利息按年利率6%，其中本金50万元自2019年4月22日起计至还清全部借款之日止，本金100万从2019年8月22日起计至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款。其于2019年3月22日向原告借款50万元，双方约定一个月后返还，又于2019年6月22日向原告借款100元，约定两个月后返还。原告交付被告借款后，被告向原告出具两张借条。借款期限届满，被告经原告催告拒不偿还借款。被告行为违约，请求判如所诉。 被告汪立志未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告汪立志向原告出具《借条》，其上载明：今借到廖锡权50万元，其中付现金16.7万元，转账33.3万元，借期一个月。2019年3月25日，原告转账支付被告33.3万元。2019年6月22日，被告汪立志向原告出具《借条》，其上载明：今借到廖锡权100万元，借期两个月还清。当日，原告通过银行转账向被告提供借款100万元。因被告逾期未返还原告借款，原告遂提出前述诉请。 上述事实，有原告庭审笔录，原告提供的两份借条并附银行转账记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告提供借款本金150万有借条以及部分款项转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告未按时还清原告借款违约，应承担相应违约责任。原告主张被告返还借款本金150万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%计付资金占用利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告应向原告支付资金占用利息的起算时间应按原告向被告实际提供借款日起满约定借期之次日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪立志于本判决生效之日起十日内偿还原告廖锡权借款本金150万元以及资金占用利息（计算方式：按年利率6%，以16.7万元为基数自2019年4月22日起计付至2019年4月24日，以50万元为基数自2019年4月25日起计付至2019年8月21日，以150万元为基数自2019年8月22日起计付至实际偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告汪立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  罗婷巍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗 骞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执4473号孙应福与贾延彬民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8335号民事调解书已发生法律效力。因贾延彬未主动履行生效法律文书确定的义务，孙应福向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年1月17日止，被执行人履行完全部义务，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初8335号民事调解书执行完毕。特此通知。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月十七日
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执8号之一 被执行人昝某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727民初119号民事判决书，向被执行人昝某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人昝某在中国农业银行某账户内存款人民币164194.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志洪 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩旭峰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执59号 申请执行人：宁国基钰汽车部件有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄线南侧金六星研磨材料公司内。 被执行人：安徽省宁国卓和橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区汪溪园区渡新路。 申请执行人宁国基钰汽车部件有限公司与被执行人安徽省宁国卓和橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，宣城中级人民法院作出（2019）皖18民终1724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 宣城中级人民法院作出（2019）皖18民终1724号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁 炜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初587号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：贾长文，男，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告贾长文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执564号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：仲国昌，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与仲国昌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人仲国昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6755号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,350.52元；截止至2019年2月14日利息4,640.62元、年费2,600元、分期手续费20,691.56元；以本金49,350.52元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费866.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6755号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）衢江执民字第2914号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司 被执行人常吕英、徐秋雄、徐樟泉、叶华英 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人常吕英、徐秋雄、徐樟泉、叶华英金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初466号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人刘祥，男，1978年12月01日出生，汉族，无业，住建湖县。被告人刘祥曾因盗窃罪，于2001年4月被建湖县人民法院判处拘役4个月，并处罚金一万元；因抢劫罪于2012年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千五百元；因盗窃罪于2015年10月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因盗窃罪于2016年4月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；因盗窃罪于2019年10月被东台市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人刘祥犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控2019年4月12日晚，被告人刘祥至建湖县上冈镇昌盛宾馆斜对面巷子里杨树楼家，以爬窗入室的方式窃得手机一部、现金140元。经鉴定，被盗财物价值共计人民币2260元。公诉机关据此认为，被告人刘祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘祥在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘祥如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘祥在庭审中无异议，并有被告人刘祥常住人口基本信息、案底查询单、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、易讯通手机大卖场手机销售发票发票、证人蒋某证言、被告人刘祥的供述和辩解、价格认定结论书、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘祥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘祥曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十三日起至二○二○年十一月二十二日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘祥退出犯盗窃罪违法所得140元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左武春二〇二〇年一月十四日书记员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更85号罪犯韩建刚，男，1971年5月28日出生，回族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2012年9月14日作出（2012）怀刑初字第101号刑事判决书，以韩建刚犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更262号刑事裁定，对该犯减刑七个月。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯韩建刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯韩建刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩建刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月3日起至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更164号罪犯余晓云，男，1990年2月26日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2015年7月9日作出（2015）鄂南漳刑初字第00072号刑事判决，认定被告人余晓云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。被告人余晓云不服，提出上诉。本院于2015年9月28日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00186号刑事判决，以其犯抢劫罪，改判为有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯余晓云在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余晓云在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余晓云减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书     （2019）陕0118民初3638号     原告：韩伟威，男，1987年8月4日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县。   委托诉讼代理人：刘贺炎，陕西德尊律师事务所律师。   被告：西安医学高等专科学校，住所地：西安市鄠邑区。   负责人：李健唐，系该学校校长。   委托诉讼代理人：马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。   被告：陕西加诚建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：谢小伟，系该公司执行董事。   被告：李均，男，1975年2月1日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高陵区。   被告：李红伟，男，1978年7月8日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市长武县。   原告韩伟威与被告西安医学高等专科学校、陕西加诚建筑工程有限公司、李均、李红伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告韩伟威于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩伟威撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩伟威负担。     审判长 焦建航   人民陪审员 温大强   人民陪审员 刘亚鹏     二○二○年一月十七日     书记员 贺静              1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初223号 原告：冯长金，男，1953年2月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕玲，四川君唐律师事务所律师。 被告：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号。 法定代表人：王旭。 原告冯长金与被告德阳东深新能源科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告冯长金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯长金撤回起诉处理。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年一月十六日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执88号之二申请执行人：王素坤，女，1966年5月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：菏泽开发区企业家协会，住所地菏泽中华东路凯瑞国际大厦11楼1106室，统一社会信用代码51371700mtf04069。法定代表人：曹先军，该协会会长。被执行人：曹先军，男，1961年2月18日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：曹政，男，1986年9月22日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹政在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币601350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年一月十三日书记员  楚长胜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12576号原告:邢辉丽，女，1980年10月26，汉族，住郑州市中原区。被告：王雨，女，1987年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:冯超英，男，1986年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告邢辉丽诉被告王雨、冯超英买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告邢辉丽到庭参加诉讼，被告王雨、冯超英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令二被告支付货款233770元，及逾期支付利息18700元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州市银基商贸城做儿童服装生意，二被告系夫妻关系，二被告到银基商贸城原告处购买儿童服装，由此原被告从相识到熟悉，被告就与原告协商先拿服装后付款，并保证不欠原告一分钱货款。2019年7月2日，原被告经对账，确认被告欠原告货款233770元，被告承诺在2019年7月30日前还款30000元，2019年8月30日前还款30000元，剩余款项分四个月全部还清。如有违约愿意支付利息承担法律责任。并口头承诺在原被告处均可管辖。2019年7月30日约定第一批还款时间到期后，二被告以没钱为由拒不还款，后来二被告不接原告电话，为维护原告合法权益故向法院诉讼。被告未答辩。经审理查明：自2018年2月至2019年5月期间被告王雨、冯超英在原告处购买儿童服装，有部分服装款被告王雨、冯超英未向原告支付，双方于2019年7月2日核算后，被告王雨、冯超英向原告出具欠条一份，欠条确认被告欠原告货款233770元，被告承诺在2019年7月30日前还款30000元，2019年8月30日前还款30000元，剩余款项分别于2019年9月、10月、11月、12月每月还款43434元，欠条签订后第一笔到期后被告并未还款，故原告提起诉讼。本院认为，有出货记录，二被告出具的欠条，及微信聊天记录证明，原告将货物交付给被告，原被告买卖关系成立，被告应当向原告支付货款233770，并支付逾期利息（自2019年12月30日至实际偿还之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利率），驳回原告诉请过高部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王雨、冯超英自本判决生效之日起十日内向原告邢辉丽支付货款233770元并支付逾期支付利息（自2019年12月30日至实际偿还之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利率）；二、驳回原告邢辉丽的其他诉讼请求。案件受理费2403元已减半收取，由被告王雨、冯超英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月十四日书记员 吕益权
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢45号汪铁钢、汪睦、汪紫梦、郭迪广本院执行的汪铁钢等申请郭迪广机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人郭迪广自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年一月二十日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初3320号原告：薛桂清，女，1974年10月5日生，汉族，农民，住云南省建水县。原告：普召元，男，1971年12月16日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：杨治福，男，1966年6月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：普秀春，女，1976年9月6日生，汉族，住云南省建水县。原告薛桂清、普召元诉被告普秀春、杨治福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛桂清、普召元到庭参加诉讼，被告普秀春、杨治福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛桂清、普召元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠原告的借款人民币178776元，并支付从2017年4月2日起，以178776元为本金，按照月利率1.5分计算至还清欠款为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告普召元与被告普秀春系兄妹关系。2014年7月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，当时没有写借条，被告口头承诺只借10天，并且主动说会支付利息，但10天满后被告没有还款，直到2016年原告住院时才偿还过1万元。2017年4月2日，原告到被告家中要求还款，被告杨治福说资金还没有周转回来，等钱一到位立即就偿还。原告要求出具借条，被告按自己承诺的利息计算后确认欠款为178776元并亲笔书写借条一张给原告为证，还口头承诺按月利率3分支付利息。约定还款期限到期后，被告没有还款，此后原告多次追讨，被告以种种借口没有还款，甚至躲避原告，时至今日，被告向原告的借款人民币178776元分文未还。现根据有关法律的规定，特提起诉讼。被告普秀春、杨治福未到庭应诉。经审理查明：原告薛桂清、普召元系夫妻关系，被告普秀春、杨治福系夫妻关系，原告普召元与被告普秀春系兄妹关系。2014年7月22日，两被告以资金周转困难为由向原告方借款10万元，原告于当天将借款10万元交给被告，被告口头承诺10天内还款，但10天借期届满后被告没有还款，经原告追要，被告请求延长借期并承诺支付原告利息，后被告于2016年向原告偿还过1万元。2017年4月2日，原告向被告催收借款，因被告当时不能偿还，故被告杨治福向原告出具了一份《借条》，内容为“今借到普召元、薛桂清人民币l78776元，大写壹拾柒万捌仟柒佰柒拾陆元正。于2017年6月30日前付80000元，2017年8月30日前付清余款，如不还清拿房子抵押”。因约定的还款期限到期后，被告没有还款，经原告多次催要仍未偿还，故原告起诉来院。以上事实，有原告提交的借条、卡交易对账单（银行流水明细）、当事人的陈述等证据在卷予以证明。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款后于2017年4月2日向原告出具《借条》，该借条载明的内容是当事人真实的意思表示，并未违反法律的禁止性规定，该借条合法有效，被告应按约定向原告偿还借款l78776元。对原告要求被告支付从2017年4月2日起，以178776元为本金，按照月利率1.5分计算至还清欠款为止的利息的诉请，因《借条》上未约定利息，且原告对此也未提交相关证据，应认定为双方未约定利息，原告的主张不成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院认为由被告支付原告自2017年8月31日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息较为适宜。被告普秀春虽未在借条上签名，但该借款发生于其与杨治福夫妻关系存续期间，故应承担共同还款的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告普秀春、杨治福于判决生效后15日内偿还原告薛桂清、普召元178776元，并支付自2017年8月31日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告薛桂清、普召元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取计2215元，由被告普秀春、杨治福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇二〇年一月十七日书记员  杨 露
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初81号原告：刘光辉，男，1970年10月20日出生，汉族，公务员，大学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：胥广成，男，1967年6月21日出生，汉族，个体工商户，初中文化,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包红梅，女，1974年10月8日出生，蒙古族，教师，大学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘光辉与被告胥广成、包红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光辉、被告胥广成到庭参加诉讼，被告包红梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告刘光辉借款本金542000元；2.要求二被告支付利息16260元（542000元×1.5%×2个月，从2019年11月1日至2020年1月1日），利息按月利率1.5%计算至借款实际清偿为止；3.要求本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告刘光辉经人介绍与二被告相识。2013年11月至2019年2月期间，二被告多次向原告刘光辉借款，双方约定借款月利息为1.5分（月利率1.5％），上述借款原告刘光辉通过现金及银行转账方式交付于二被告。2019年2月22日，二被告向原告刘光辉出具了借款金额为590000元的借据一枚（含即望借款利息），双方约定还款日期为2019年11月1日。2019年期间，二被告曾向原告刘光辉还款48000元，尚欠本金542000元未偿还，借款到期后，原告多次向二被告主张还款未果，故诉至法院。被告胥广成辩称，同意偿还原告刘光辉借款542000元，不同意偿还利息，因为已经包含利息了，没有能力再继续支付利息。被告包红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘光辉提交了证据：借据一枚，证明二被告欠原告刘光辉本息合计590000元未还的事实。被告胥广成质证认为，对证据真实性、合法性、关联性及证明指向均无异议。被告胥广成、包红梅未向法庭提交证据。经本院审查，原告刘光辉提交的证据，虽然来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告胥广成借款的事实，但因原告刘光辉、被告胥广成均认可借据中“包红梅”签名为被告胥广成所书写，且原告刘光辉未提交其他证据予以佐证包红梅系共同借款人，故对该证据证明指向本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胥广成因周转资金所需向原告刘光辉借款800000元，原告刘光辉与被告胥广成重新算账后于2019年2月22日，由被告胥广在借据中成签名、捺印，并签有“包红梅”字样为原告刘光辉出具金额为590000元借据一枚［其中本金500000元，利息90000元（按月利率1.5%计算12个月）］，约定还款日期为2019年11月1日，未约定利息。后被告胥广成给付原告刘光辉48000元，尾借款542000元未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告胥广成在原告刘光辉处借款，原告刘光辉与被告胥广成重新算账后，由被告胥广成为原告刘光辉出具金额为590000元借据一枚，表明原、被告债权、债务关系成立。被告胥广成在偿还借款48000元后，尾款542000元未偿还，被告胥广成应承担民事责任，故原告刘光辉要求被告胥广成偿还借款本金542000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告刘光辉要求按月利率1.5％计算支付逾期利息16260元，因原告刘光辉与被告胥广成重新算账后出具的借据中未约定利息，故本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”原告刘光辉要求被告包红梅与被告胥广成共同承担偿还责任的诉讼请求，因原告刘光辉与被告胥广成在庭审中均认可，借据中包红梅的签名系由被告胥广成所签，且原告刘光辉未提交证据证明被告胥广成、包红梅共同借款的事实，故原告刘光辉的该项诉讼请求，本院不予以支持。关于被告胥广成不支付利息的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包红梅经传经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告刘光辉的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥广成于本判决生效后十日内偿还原告刘光辉借款本金542000元；二、被告胥广成于本判决生效后十日内支付原告刘光辉逾期利息5420元（542000元×0.005×2个月，从2019年11月1日至2020年1月1日），并继续按月利率0.005元计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告刘光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4691元，由被告胥广成负担4637元，由原告刘光辉负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二〇年一月二十日书记员  张晓杰
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执202号 申请执行人:李建 被执行人:李秀民 本院在执行申请执行人李建与被执行人李秀民继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3683号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李秀民银行存款人民币45086.14元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 赵 伟 审判员 张中明 审判员 刘 浩 二〇二〇年一月十二日 书记员 潘建华
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1155号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：杨长江，行长。 被执行人：王振邻，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省平昌县。 被执行人：李碧，女，汉族，生于1990年9月22日，住四川省平昌县。 被执行人：杨方德，男，汉族，生于1949年1月11日，住四川省平昌县。 被执行人：杨智强，男，汉族，生于1980年7月15日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人王振邻、李碧、杨方德、杨智强借款合同纠纷一案中，申请人平昌县海潮物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2018）川1923民初3383号民事判决书的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年一月十七日 书记员  马瑞和
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6659号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街125号企业广场B座15A。被执行人：史连瑞，男，1977年11月14日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：高春红，女，1980年3月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：史朋久，男，1940年11月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：李桂华，女，1943年6月14日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：王友，男，1973年12月28日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被执行人：黄君，女，1974年10月27日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人史连瑞、高春红、史朋久、李桂华、王友、黄君金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6659号一案中，被执行人应给付申请执行人272,729.73元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年一月十日书 记 员  董晓艺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0121民初295号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：戴先知，女，1950年12月18日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告戴先知物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年一月十六日书记员  成 靖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更135号罪犯刘刚，男，1978年7月8日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2014年7月21日作出(2014)鄂公安刑初字第00085号刑事判决，认定被告人刘刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刘刚不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人刘刚申请撤回上诉，本院于2014年8月28日以（2014）鄂荆州中刑终字第92号刑事裁定，准许上诉人刘刚撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月减去有期徒刑九个月；2018年7月减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月9日止），缴纳罚金2000元。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘刚的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1822号 原告：黄绪才，男，1960年3月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：黄吾娇，女，1965年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：黄七妹，女，1970年12月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 共同委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 被告：陀耀君，男，1986年4月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：宜春市好运汽运有限公司，住所地江西省宜春市袁州区新田镇，统一社会信用代码：91360902063491898H。 法定代表人：邓礼全。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司,住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。 法定代表人：傅俊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路528号，统一社会信用代码：91360000858284972。 法定代表人：张道明。 原告黄绪才、黄吾娇、黄七妹与被告陀耀君、宜春市好运汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本案审理过程中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其准备不足为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄绪才、黄吾娇、黄七妹撤回起诉。 本案受理费2272元，减半收取计1136元（原告已预交），由原告黄绪才、黄吾娇、黄七妹共同负担。 审 判 长  钟 丹 审 判 员  张媛月 人民陪审员  毛兴平 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  苏兴玲
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执1号之三申请执行人：逯丽萍，女，1983年8月20日出生，汉族，住古县岳阳镇延庆街015号。被执行人：赵锡峰，男，1983年6月12日出生，汉族，住古县岳阳镇延庆街延泉四巷029号。本院在执行逯丽萍与赵锡峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年01月07日冻结了被执行人赵锡峰在银行账户内存款人民币6897.85元，现因申请人同意解除冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵锡峰在银行账户内存款608400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年一月十日书记员  吕 橙