wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初31号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人袁志凡，男，1966年3月4日生，汉族，江苏省沙洲县人，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住甘肃省兰州市西固区。1986年9月26日因犯故意伤害罪、流氓罪被兰州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2004年7月20日经兰州市中级人民法院裁定假释;2016年9月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金1000元;2017年2月19日刑满释放。2018年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2019年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人袁志凡犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员刘菲出庭支持公诉。被告人袁志凡到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2018年3月30日下午3时50分许，无业人员钟某来到西固区被告人袁志凡住处，向其购买100元钱的毒品。袁志凡同意贩卖，钟某即将100元购毒款交给袁志凡，袁志凡拿上钱后从卧室床单下取出一小纸包毒品交给钟某。钟某出门离开时在小区院内被西固公安分局工作人员抓获，当场从其身上查获毒品一小纸包；随后工作人员在新泽小区袁志凡住处将其抓获，当场从袁志凡身上查获毒资100元。查获的毒品经称重：净重0.11克，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人袁志凡的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金1000元。被告人袁志凡在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、毒品提取称重笔录、指认笔录及照片、现场检测报告书、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2018］271号检验报告、证人钟某的证言、被告人袁志凡的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁志凡违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁志凡因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人袁志凡归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁志凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇二〇年一月十一日书记员  苏慧萍附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执120号 申请执行人：段昌柳，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨军，男，1994年8月29日出生,汉族、农民,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行段昌柳与杨军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨军的银行存款18040元，执行费171元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨军的收入18040元，执行费171元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨军的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  谷丽茹
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初158号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李振荣，男，1960年7月7日出生，汉族，文化程度中专，中共党员，住广州市番禺区。因本案于2019年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。公诉机关于2020年1月21日以穗荔检诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人李振荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月10日1时许，被告人李振荣饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南556米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李振荣血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为250.8mg/100ml。公诉机关认为被告人李振荣有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人李振荣拘役一至三个月，并处罚金。被告人李振荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查：2016年3月7日，被告人李振荣因犯危险驾驶罪被广州市番禺区人民法院判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。本院认为，公诉机关指控被告人李振荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李振荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李振荣认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李振荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月10日至2019年11月13日共4日予以折抵。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年一月二十一日书记员  吴培微杨玉璇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终34号上诉人（原审被告）：兰州瑞普科技实业有限责任公司，住所地兰州市城关区张苏滩575号。法定代表人：耿华强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳恒易机电设备有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街78-19号。法定代表人：王英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雪，系该公司员工。上诉人兰州瑞普科技实业有限责任公司因不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11667号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：被上诉人起诉依据是《工矿产品购销合同》，该合同中并未约定管辖法院，且合同签订地为甘肃省兰州市，而上诉人住所地在兰州市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院审理；被上诉人沈阳恒易机电设备有限公司答辩称，同意一审裁定。本院经审查认为，被上诉人沈阳恒易机电设备有限公司以其与上诉人兰州瑞普科技实业有限责任公司存在买卖合同纠纷为由，请求解除双方签订的《工矿产品购销合同》、上诉人返还货款及利息、支付误工费，并由上诉人承担诉讼费。本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”，因上诉人为履行供货义务一方，则本案上诉人兰州瑞普科技实业有限责任公司的住所地为合同履行地，因上诉人兰州瑞普科技实业有限责任公司的住所地位于兰州市城关区，故兰州市城关区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11667号民事裁定；二、本案由兰州市城关区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年一月十九日书记员 张家铭
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2594号 申请执行人方迅，男，1974年10月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人浙江八億客智能科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1766号705室，组织机构代码：MA2B2UH28。 法定代表人：周成。 申请执行人方迅与被执行人浙江八億客智能科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0108民初2570号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方迅向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江八億客智能科技有限公司支付案款42932.6元及利息，并负担案件受理费5元、执行费543元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月18日向被执行人浙江八億客智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江八億客智能科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江八億客智能科技有限公司银行存款，截至2020年1月9日，被执行人浙江八億客智能科技有限公司在农业银行杭州滨盛路支行（账户19×××47）有大额银行存款，但可用余额为零，我院已经轮候冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江八億客智能科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江八億客智能科技有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江八億客智能科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江八億客智能科技有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江八億客智能科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江八億客智能科技有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年9月27日传唤被执行人浙江八億客智能科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江八億客智能科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年11月5日依法将被执行人浙江八億客智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8.我院于2019年12月25日前往被执行人经营地进行现场调查。 截至2020年1月9日，被执行人浙江八億客智能科技有限公司尚应支付案款42932.6元及利息，并负担案件受理费5元、执行费543元。暂未发现被执行人浙江八億客智能科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人方迅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江八億客智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年一月九日 书记员  顾建刚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4597号 原告卢雪峰，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人赵丽芳，女，1987年1月27日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告胡振斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江兰溪市。 被告黄小英，女，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告卢雪峰与被告胡振斌、黄小英运输合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰担任审判长，与人民陪审员陈旭英、严小红组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告卢雪峰的委托代理人赵丽芳到庭参加诉讼，被告胡振斌、黄小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告卢雪峰诉称，被告二人系夫妻关系，原告应被告要求提供运输服务。2018年5月29日，原告与被告一结算确认尚欠原告运输款人民币63000元，对此被告一出具的欠条一份交原告收执为凭。上述款项原告多次催讨未果。现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起民事诉讼，诉请1、判令被告二人立即偿还原告运输款人民币63000元及利息损失（以人民币63000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告卢雪峰为证明自己主张的事实向法院提交的证据有1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告运输款的事实。 被告胡振斌、黄小英未答辩未提供证据。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对事实认定如下：原告卢雪峰与被告胡振斌有运输业务往来。2018年5月29日双方经结算确认被告胡振斌尚欠原告卢雪峰运费款人民币63000元，对此被告胡振斌向原告卢雪峰出具欠条一份，载明：今欠卢雪峰运费款陆万叁仟元（63000）。后被告胡振斌一直未有支付。 本院认为，被告胡振斌尚欠原告卢雪峰运费款人民币63000元事实清楚，被告胡振斌应当履行付款责任，双方未约定利息，原告卢雪峰要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日计算至实际履行完毕之日止的利息诉求符合法律规定，本院予以支持。原告卢雪峰未提供二被告的婚姻关系等有效证据，原告要求被告黄小英承担付款责任的诉讼请求依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡振斌于本判决生效后十日内归还原告卢雪峰归还运输款本金63000元并支付逾期利息（按年利率6%以本金63000元自2019年8月23日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告卢雪峰要求被告黄小英偿还运输款63000元并支付逾期利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费1375元，由被告胡振斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  傅 丽
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初74号原告：王景旺，男，1958年11月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，被告：王法，男，1964年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告王景旺诉被告王法劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王景旺于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景旺自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王景旺撤诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告王景旺负担。审判员  杨宗典二〇二〇年一月十七日书记员  徐筱枫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1330号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陆兆华，男，1958年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆兆华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆兆华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3342号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金12,775.84元；截止至2018年8月4日的利息1,950.85元、分期付款费用3,320.23元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金12,775.84元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费125.59元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初161号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院被告人申朝敬，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，保定市清苑区农民。2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月7日被保定市满城区公安局取保候审，同年6月19日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月1日由本院决定逮捕，2020年1月2日由保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人申朝敬犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人申朝敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年04月26日15时许，被告人申朝敬醉酒驾驶冀Ｆ×××××的微型轿车，行驶到保定市满城区107国道保定西高速口处时执勤民警发现。经保定市司法鉴定中心鉴定，送检的申朝敬血样中检出乙醇成分，其含量为94.95mg/100ml。本院认为，被告人申朝敬违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人申朝敬如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人申朝敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭    勇    致人民陪审员 宁淑梅人民陪审员曹俊二〇二〇年一月二十一日书 记 员 吕    晴    晴
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢49号 王连军： 申请执行人李爱娟与被执行人王连军民间借贷纠纷一案，原执行案号（2010）杭临执民字第1034号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1573号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海源鎏通信科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：龚苏芳。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海源鎏通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1618号申请人河北悦美山水养老服务有限公司，地址涿州市。法定代表人：杜敏。被执行人涿州市燕涿联营塑料厂，地址涿州市。法定代表人：郝会珍河北悦美山水养老服务有限公司申请涿州市燕涿联营塑料厂追偿权纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初5083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，发现被执行人涿州市燕涿联营塑厂营业执照已吊销，法定代表人郝会珍已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初5083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年一月十三日书记员  卢 航
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保227号申请人：明宝山，男，住所地：海城市铁西开发区。被申请人：李勇，男，住所地：海城市。申请人明宝山与被申请人李勇民间借贷责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李勇的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保36号申请人：野马集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陈志峰。申请人：新疆野马进出口有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张涛。被申请人：武汉瑞武商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：谭武华。申请人野马集团有限公司、新疆野马进出口有限公司与被申请人武汉瑞武商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人野马集团有限公司、新疆野马进出口有限公司于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人武汉瑞武商贸有限公司价值2281362.60元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人野马集团有限公司、新疆野马进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉瑞武商贸有限公司价值2281362.60元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人野马集团有限公司、新疆野马进出口有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日书  记  员   王彩彩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1210号 佛山市三水永利泰金属制品厂（普通合伙）、杭州品得贸易有限公司： 本院在执行申请执行人佛山市三水永利泰金属制品厂（普通合伙）与被执行人杭州品得贸易有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初3890号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初16115号 原告：管小玲，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：牟正山（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。 被告：王志军，男，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：中交一公局集团有限公司总承包经营分公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院16号楼，统一社会信用代码91110105790731676F。 负责人：刘洋，经理。 委托诉讼代理人：陈全（公司员工，特别授权），男，1995年10月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：刘晓阳，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。 被告：赵威，女，1982年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：甘密，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告管小玲与被告王志军、刘晓阳、赵威、甘密、中交一公局集团有限公司总承包经营分公司民间借贷纠纷一案，原告管小玲于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管小玲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告管小玲撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，已交14070元，应退13795元，由原告管小玲承担。 审判员  吴家慧 二〇二〇年一月十四日 书记员  张海波
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初232号原告：戴礼坤，女，1975年12月30日出生，住重庆市大足区。被告：姜秀成，男，1974年8月12日出生，住重庆市大足区。原告戴礼坤与被告姜秀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告戴礼坤于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴礼坤的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴礼坤撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告戴礼坤负担。审 判 员 李钰娟二〇二〇年一月十七日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初3699号 原告:彭斌,男,1990年03月13日出生,汉族,樟树市人,医药销售,住樟树市。 委托诉讼代理人:谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被告:张承,男,1984年12月10日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 原告彭斌(下称原告)与被告张承(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢永健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金24万元及利息156961.11元(利息计算至2019年11月12日)，合计396961.11元；以及自2019年11月13日起按至借款还清之日止的利息，按年利率20%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由:原、被告因同事关系，相互认识。自2015年12月份起，被告因资金紧张，分别于2016年01月01日左右向原告借款5万元，2016年04月28日向原告借款10万元(实际履行9万元)、2016年05月底借款5万元、2018年01月08日借款3万元、2018年04月15日借款2万元，2018年04月15日，被告对上述款项予以确认并出具借条。原告对于此借款，多次要求被告归还，但被告以各种理由推脱。故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年07月间，被告因资金周转需要向原告借款。原告分别于2015年07月01日通过支付宝以银行转账形式、分两次向被告的银行账户各支付5000元、同年07月29日银行转账5000元、同年08月05日银行转账5000元、同年12月25日银行转账1万元、2016年01月12日转账2万元、同年4月18日分别转账两笔即4万元和5万元，以上合计借款14万元。2016年04月30日，原、被告对于上述借款签订《个人借款合同》一份，该合同约定:被告向原告借款14万元；借款利息为年息二分；借款期限一年；还款日期为2017年01月01日归还借款本金5万元及利息，借款本金9万元于2017年04月25日还清；违约责任按年息20%计，按天计息等内容。2016年05月24日，被告再次以资金周转需要向原告借款。同日，原告通过银行账户向被告银行账户转账支付借款2万元，同年05月31日向被告银行账户转账支付借款3万元，合计借款5万元。2016年05月30日，原、被告对于该借款签订《个人借款合同》一份，该合同约定:被告向原告借款5万元；借款利息为年息二分；借款期限一年；还款日期为2017年06月01日，违约责任按年息20%计，按天计息等内容。2018年01月08日，被告再次以资金周转需要向原告借款。同日，原告通过银行账户分别向被告的银行账户转账支付借款2万元、1万元，同年04月15日原告通过银行账户转账支付借款2万元，合计借款5万元；该借款被告未与原告签订借款合同。上述借款期限到后，被告未归还原告借款本金及利息。经原告多次催问，被告称无钱归还。经原告催问借款本金及利息未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的还款时间偿还原告借款本金及利息。对于借款本金19万元，原、被告在借款合同中已约定借期内利息及逾期利息，原告主张自借款之日起，按约定的年利率20%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于借款本金5万元，原、被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告未按承诺的还款时间付款，给原告造成了资金占用期间的损失，被告给原告造成的合理损失依法应予赔偿。被告应自原告提起诉讼之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求的利息数额计算有误，利息应为137033元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张承于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告彭斌借款本金24万元、利息137033元(计算至2019年11月12日)，并支付自2019年11月13日起至债务清偿之日止的利息(其中，以借款本金19万元为基数、按年利率20%计算利息，以借款本金5万元为基数、按年利率6%计算利息); 二、驳回原告彭斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8004元，财产保全费2770元，合计10774元，由原告彭斌负担402元，被告张承负担10372元(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  余惠娟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保14号 申请人：赵锡培，男，1957年4月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被申请人：李思良，男，1987年4月25日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：李忠荣，男，1965年6月26日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人赵锡培与被申请人李思良、李忠荣财产保全纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李思良的中国工商银行（开户行：工行重庆市上清寺支行，账户31×××47）的银行存款5万元，期限为一年； 二、冻结被申请人李思良四川泸县农村商业银行股份有限公司（开户行：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，账户62×××35_00010001）的银行存款5万元，期限为一年； 三、冻结被申请人李思良中国邮政银行（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，账户62×××17）的银行存款5万元，期限为一年； 四、冻结被申请人李忠荣中国农业银行（开户行：中国农业银行股份有限公司泸县支行，账户62×××70）的银行存款5万元，期限为一年； 五、冻结被申请人李忠荣中国邮政银行（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县潮河镇营业所，账号60×××74）的银行存款5万元，期限为一年； 六、冻结被申请人李忠荣四川泸县农村商业银行股份有限公司（开户行：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，账户62×××47_00010001）的银行账户7万元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  南小利 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 月
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初346号原告：李贞实，女，1974年11月22日生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：王冬雪，上海友义律师事务所律师。被告：陆烨飞，男，1998年10月3日生，汉族，住江苏省海门市。被告：南通众联物流有限公司，住所地江苏省南通市。法负责人：耿毅。被告：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：朱设华。本院在审理上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李贞实撤回起诉处理。审判员  王强祥二〇二〇年一月十日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初124号原告：陈来凤，女，1964年7月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王萍，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。主要负责人：罗剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：石晓光，男，该公司员工。原告陈来凤与被告王萍、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈来凤、被告王萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司委托诉讼代理人石晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈来凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等经济损失7070.67元；2.案件受理费由被告王萍负担。庭审时，陈来凤变更诉讼请求第1项损失金额为7750.57元。事实和理由：2019年10月3日上午9时许，原告骑自行车从蕲春县车管所往三家店方向行驶至京九大道中央城前路段时，遇被告王萍驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车停车开车门与原告发生碰撞，造成原告身体受伤、两车受损的交通事故。原告伤后住院治疗7天。经交警部门认定，被告王萍负事故全部责任，原告无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司应在赔偿限额内承担赔付责任，不足部分由被告王萍负担。因协商分歧过大，无法达成一致意见。王萍辩称，对本案交通事故事实和责任划分无异议，王萍的鄂Ｊ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。王萍为原告垫付679.90元医疗费，要求一并处理，由保险公司予以返还。中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称，对本案交通事故事实和责任划分无异议，保险公司不负担本案诉讼费。被告王萍在我公司承保交强险属实，其在提供有效驾驶证、行驶证的情况下，我公司同意在保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张误工费不应支持，其余损失由法院酌情认定。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告王萍驾驶的丰田鄂Ｊ×××××小型轿车系王萍所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王萍为原告垫付医疗费679.90元。以上事实，有原告陈来凤提交的：1.交通事故责任认定书；2.医疗费发票、诊断证明书、出院记录、住院费用清单；3.被告王萍的驾驶证、行驶证复印件；4.鄂Ｊ×××××小型轿车保险单复印件。被告王萍提交的：1.行驶证、驾驶证；2.检查报告单、门诊病历、医疗费票据等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告王萍驾驶机动车临时停车开车门时未确保安全，造成原告陈来凤受伤，依据交警部门事故责任认定，被告王萍负事故全部责任，原告陈来凤无责任，本院予以确认。被告王萍驾驶的丰田鄂Ｊ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失，依法先由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王萍承担赔偿责任。关于原告陈来凤主张的损失，本院依法核定为：1.医疗费2969.64元（含王萍垫付679.90元）；2.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3.营养费210元（30元/天×7天）；4.误工费3474.96元（34280元÷365天×37天）；5.护理费745.97元（38897元÷365天×7天），共计7750.57元。其中第1、2、3项损失合计3529.64元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；第4、5项损失合计4220.93元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告王萍为原告垫付款679.90元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在支付赔偿款时予以返还被告王萍。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈来凤损失7750.57元（其中向陈来凤支付7070.67元，向王萍支付679.90元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王萍负担。本判决为终审判决。审判员  张卫疆二〇二〇年一月二十一日书记员  刘小敏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初590号原告王建闯，男，1990年6月11日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告袁满，男，1994年12月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告王建闯与被告袁满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告王建闯到庭参加了诉讼。被告袁满经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建闯诉称，一、要求判令被告立即偿还原告借款10,000.00元，并按照法律规定给付利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告袁满未出庭无答辩。原告王建闯为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2014年7月10日被告在原告处借款10,000.00元，还款期限为2014年9月10日。被告袁满未出庭未质证。被告袁满未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,2014年7月10日被告在原告处借款10,000.00元，还款期限为2014年9月10日，此款后经原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告王建闯与被告袁满之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告袁满于本判决生效3日内给付原告借款10,000.00元及违约金（自2014年9月10日至给付时止，按年利率6%计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年一月二十二日书记员王赢
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保2号 申请人：重庆斯坦德机械制造有限公司。 住所地：重庆市万州区天城镇董家居委会7组。 统一社会信用代码：91500101345948788T。 法定代表人：何旭晖，董事长。 被申请人：青川星永建材有限责任公司。 住所地：四川省广元市青川县青溪镇落衣沟村四组。 统一社会信用代码：91510822MA67P68Y65。 法定代表人：明星，总经理。 申请人重庆斯坦德机械制造有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人青川星永建材有限责任公司位于青溪镇金桥村盘龙寺砂场砂石生产线制砂设备全套，约价值197万元予以查封。担保人何旭晖自愿以其坐落于重庆市万州区（龙宝）御景江城XX号X号楼XX层/单元XXXX室的房产（301房地证2009字第XXXXX号）作为担保。 本院经审查认为，申请人重庆斯坦德机械制造有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人青川星永建材有限责任公司位于青川县青溪镇金桥村盘龙寺砂场砂石生产线制砂设备全套（制砂机、振动筛、输送带、洗砂机、料仓、给料机、控电箱）予以查封。 查封期限：2020年1月3日-2022年1月2日。 案件申请费5000元，由申请人重庆斯坦德机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年一月三日 书记员  张 燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终36号上诉人（原审原告）：林福云，女，1953年11月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人林福云因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林福云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。林福云向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2004年6月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2014年6月至2019年4月的补贴数额为386803元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1981年8月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2004年6月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告林福云与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告林福云的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告林福云。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，林福云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1794号之一原告：张道清，男，1964年12月24日出生，汉族，住宜城市。被告：郑世波，男，1971年7月28日出生，汉族，住宜城市。被告：龚玉荣（系郑世波之妻），女，1972年12月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张道清诉被告郑世波与龚玉荣间买卖合同纠纷一案中，原告张道清于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑世波与龚玉荣的银行存款，并自愿与其所有的鄂Ｆ×××××江淮牌清仓柵式货车。提供了相应的担保财产。本院制作了（2019）鄂0684民初1794号之一民事裁定书。现本案已审理完毕，原告张道清于2020年1月2日向法院申请解除对申请人张道清所有的鄂Ｆ×××××江淮牌清仓柵式货车辆的查封的申请。本院认为，原告张道清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除申请人张道清所有的鄂Ｆ×××××江淮牌清仓柵式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华友二〇二〇年元月二日书记员  刘成红
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督23号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：谭吉中，男，汉族，1958年1月21日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区凤凰乡凤凰村，公民身份号码：4306811958××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人声称，2000年3月8日-2007年5月19日期间，被申请人系申请人兴农分公司“公司＋农户”的合作伙伴，被申请人的农户编号904032与申请人签订合作发展牲猪合同22份。已有21份合同按要求履行完毕，剩余1份合同的款项未全部还清。此1份合同赊销货款计7326元，到目前尚欠申请人货款5659.5元，被申请人一直未按合同约定归还所欠款项。现要求被申请人谭吉中给付申请人正虹公司货款5659.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谭吉中应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款5659.5元。本案案件受理费17元，由被申请人谭吉中负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  欧勇新二〇二〇年一月六日书记员  蔡 艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7924号原告：文丰伟。委托诉讼代理人：朱程，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：邓伟东。原告文丰伟与被告邓伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，适用简易程序审理。2020年1月7日，本院向原告送达缴纳案件受理费通知，原告文丰伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文丰伟撤回起诉处理。审判员  龚春华二〇二〇年一月十五日书记员  刘 琼
宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1850号 申请执行人:王尚琴，女,1962年06月20日出生,汉族，住宁国市。 被执行人：蒋有莲，女,1968年10月30日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行申请执行人王尚琴与被执行人蒋有莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方于2019年1月14日达成执行和解并履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初2642号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年一月十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初214号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。被告：安阳市龙安区马头涧诚信五金水暖，住所地安阳市。经营者：郑宏文。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告安阳市龙安区马头涧诚信五金水暖侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，同时申请将诉讼请求数额变更为10000元。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年一月二十一日书记员  段红霞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初87号 原告：成都嘉家物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇成灌东路38号1栋1单元16号。 法定代表人：任永勤，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段泽良，四川蜀西律师事务所律师。 被告：骆传著，女，1953年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都嘉家物业管理有限公司与被告骆传著物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，2020年1月17日，原告成都嘉家物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都嘉家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由成都嘉家物业管理有限公司承担。 审判员  黄莉 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄椰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5748号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：陆云龙，男，1967年12月25日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0213民初4350号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陆云龙应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金199926.66元；并支付期内利息866.35元、逾期罚息（截至2019年4月1日为13571.76元；自2019年4月2日起至实际清偿之日止，以199926.66元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月1日为33.26元；自2019年4月2日起至实际清偿之日止，以866.35元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、保全费合计3869.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由陆云龙负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、兴业银行、中国工商银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××的汽车，该车辆下落不明未实际扣押，无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无锡市理想城市花园625-1101室共有房屋已由其他法院查封并处置，本院已致函首封法院要求参与变价款的分配，目前无到位分配款。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额228600.05元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4350号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年一月十四日法官 助理  李 瑞书 记 员  金 君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28205号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。被告：薛周敏，男，1984年8月12日出生，汉族，住西安市周至县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告薛周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告薛周敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170720003226号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月20日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金56790.76元、利息(含罚息)8687.08元、复利786.48元。（九）律师费：原告实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金56790.76元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）8687.08元，复利786.48元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告薛周敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56790.76元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为8687.08元，复利为786.48元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告薛周敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告薛周敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何晓芬二〇二〇年一月七日书 记 员  葛 军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17197号原告：王伟华，男，1989年5月25日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩玉林，男，1993年5月16日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告王伟华所在单位郑州宝璨商贸有限公司推荐。被告：河南信心房地产有限公司，住所地郑州市二七区陇海西路56号11号楼201号。法定代表人:郭怡。委托诉讼代理人：张思敏，该公司员工。被告：河南信心药业有限公司，住所地郑州市陇海中路56号。法定代表人:叶宏。被告：河南花园集团有限公司，住所地郑州市城东路北段388号。法定代表人:谢并社，董事长。委托诉讼代理人：刘慧玲，该公司员工。被告：河南永媒投资有限公司，住所地郑州市金水区城东路北段388号。法定代表人:谢红杰。被告：谢国胜，男，1962年10月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘慧玲，女，1973年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区顺河路11号院5号楼22号，系被告谢国胜所在单位河南花园集团有限公司推荐。原告王伟华与被告河南信心房地产有限公司、河南信心药业有限公司、河南花园集团有限公司、河南永媒投资有限公司、谢国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟华委托诉讼代理人韩玉林、被告河南信心房地产有限公司委托诉讼代理人张思敏、被告河南花园集团有限公司、谢国胜委托诉讼代理人刘慧玲到庭参加诉讼，被告河南信心药业有限公司、河南永媒投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟华向本院提出诉讼请求：1.被告一河南信心房地产有限公司按照《还款协议》的约定，向原告偿还借款本金2000万元；2.被告二河南信心药业有限公司、被告三河南花园集团有限公司、被告四河南永媒投资有限公司、被告五谢国胜对被告一的还款义务承担连带清偿责任；3.五被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2019年1月27日,原告与五被告签订了合同编号为(2019)001号的《借款协议》,约定原告向被告一提供借款1.5亿元，借款期限6个月,月息2%,被告二、被告三、被告四、被告五为被告一提供连带保证责任担保。2019年1月29日,原告按照协议约定向被告一支付了借款人民币8000万元。借款到期后,因被告一无能力还款,被告二、被告三、被告四、被告五亦无能力履行保证责任,经五被告申请,原告同意被告分期还款,并与五被告签署了《还款协议》。按照《还款协议》约定,被告一应于2019年10月10日前向原告偿还借款本金2000万元。还款期限到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护自身合法权益,原告诉至法院。本院经审查认为，2019年9月10日、10月8日、11月11日，原告基于同一份《借款协议》及《还款协议》分别向本院提起民间借贷纠纷诉讼，案号分别为（2019）豫0104民初15170号、15528号、17197号，三个诉讼的当事人相同，法律关系相同，原告起诉所依据的事实和理由也完全相同。上述三个案件是基于同一合同而起的合同之债，是一起债务而不是独立的三起债务。根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第一条“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖……”之规定，原告将同一民事法律关系中的不同履行阶段分三案分别起诉，涉嫌拆分案件标的、规避级别管辖，违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回王伟华的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇二〇年一月二十一日书记员  范东明
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002财保5号 申请人：贾荣林，女，1988年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：威海优置商业管理有限公司，住所地威海市环翠区，统一社会信用代码91371002MA3P1P**。 申请人贾荣林于2020年3月20日向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人对威海市云福房地产开发有限公司享有的债权（申请标的**万元）采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2020年3月24日威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人申请标的额**万元，查封被申请人威海优置商业管理有限公司对威海市云福房地产开发有限公司享有的债权。 案件申请费**元，由申请人贾荣林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张 辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更26号罪犯龙定美，男，1955年1月2日生,苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年2月28日，贵州省三穗县人民法院作出（2012）穗刑初字第21号刑事判决，认定龙定美犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年4月9日，本院作出（2012）黔东刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月3日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月30日经本院刑事裁定减刑1年，剥夺政治权利二年；2018年2月5日经本院刑事裁定减刑8个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。刑期自2011年10月17日起至2020年2月16日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙定美在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，并于2020年1月14日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙定美在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获物质奖励180元；2017年11月至2018年4月获物质奖励180元；2018年5月至2018年10月获1次物质奖励；2018年11月至2019年4月获1次物质奖励。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙定美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙定美减去余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙定美减去余刑，剥夺政治权利2年不变，罚金人民币10000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初34号      原告：文建国，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。   委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。   被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。   原告文建国与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，2020年1月17日收到文建国通过邮寄方式向本院递交的撤诉申请。   本院认为，文建国在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许文建国撤诉。   案件受理费50元（文建国已预交140.36元），减半收取25元，由文建国负担，剩余115.36元本院退还文建国。         审  判  长   张   惠   君   审  判  员   帕提古丽·马合木   人民 陪 审员   肖      眀         二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 九 日     书  记  员   苏比阿伊·伊米提
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更108号罪犯林某某，男，1992年4月5日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年6月15日作出(2018)粤1521刑初246号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分210分，累计2次共扣20分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
陕西省铜川市耀州区人民法院   刑事附带民事调解书   （2019）陕0204刑初124-1号     附带民事诉讼原告人董某侠，女，出生于铜川市耀州区，汉族，小学文化，农民。系被害人王某涛之妻。   附带民事诉讼原告人王甲婷，女，出生于铜川市耀州区，汉族，大专文化，居民。系被害人王某涛之长女。   附带民事诉讼原告人王乙婷，女，出生于铜川市耀州区，汉族，大学本科，居民。系被害人王某涛之次女。   附带民事诉讼原告人王某林，男，出生于铜川市耀州区，汉族，大学本科，居民。系被害人王某涛之子。   以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。（特别授权）   附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。      负责人：韩璐，该公司经理。   诉讼代理人阮某强，男，出生于铜川市耀州区，汉族，大专文化。系该公司员工。（特别授权）   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人饶康康犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人董某侠、王甲婷、王乙婷、王某林向本院提起附带民事诉讼，请求判令：1、依法追究被告人饶康康犯交通肇事罪的刑事责任。2、被告人饶康康赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计401367.5元。3、依法判决被告保险公司在交强险及商业第三者责任险内对原告人第2项诉讼请求承担相应的民事赔偿责任，不足部分由第一、二民事被告人承担。   经本院主持调解，附带民事诉讼原告人董某侠、王甲婷、王乙婷、王某林与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司就民事部分自愿达成如下协议：   附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人董某侠、王甲婷、王乙婷、王某林死亡赔偿金299871元、丧葬费37496.5元（其中由附带民事诉讼原告人方向附带民事诉讼被告人彭建强返还1万元）、交通费和误工费3000元、医疗费1109元，共计341476.5 元。    上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。         审  判  长 冯玉超   审  判  员 闫翠   人 民 陪 审 员 宋惠琴    二〇一九 年 十二 月 二 十 六 日     书  记  员 焦会宁            1
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保33号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：龙宗友，男，1950年7月22日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙宇友的银行存款129000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙宇友的银行存款129000元，冻结期限为一年。 案件申请费1165元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄飚 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄斌 书记员李杰超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初34268号原告：刁经经，男，1995年3月5日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：张彦，女，1984年5月2日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告刁经经诉被告张彦房屋租赁合同纠纷一案中，原告刁经经未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刁经经撤诉处理。案件受理费25元，由原告刁经经承担。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月十四日书记员  吴润晓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执776号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王培四，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王培四信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王培四发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9452号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,801.31元；截止至2019年2月14日利息6,505.36元、分期手续费4,723.18元；以本金49,801.31元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费662.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9452号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更46号罪犯侯桂军，男，1972年1月9日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省崇礼县人民法院于2018年5月7日作出（2018）冀0709刑初第20号刑事判决书，以侯桂军犯故意杀人罪判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯侯桂军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯侯桂军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯侯桂军减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3890号 原告：马爽，住德惠市。 原告：陈彦志，原住德惠市。 委托诉讼代理人：马爽（系陈彦志妻子）。 被告：宋觉新，住德惠市。 原告马爽、陈彦志与被告宋觉新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爽、被告宋觉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马爽、陈彦志向本院提出诉讼请求：⒈解除原被告双方于2019年1月1日订立的买卖合同；2.被告返还原告所交定金75万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年1月1日，原被告双方订立房产买卖合同，约定了标的物的具体位置、价款、交付方式等。原告并按约定交纳定金75万元。同时双方约定，被告须于2019年4月15日前办理该房屋推倒重建手续，如不能办理成功，返还所交定金即解除合同。原告按约定交纳了定金，但被告迟迟没有办理重建手续，至2019年4月15日，没有成功办理重建手续，故按约定应解除合同，被告返还原告定金。 宋觉新辩称，同意解除合同，但原告所交定金不予返还，要求驳回原告的诉讼请求。被告与原告陈彦志签订房屋买卖合同，约定将坐落于在胜利街的房屋以375万元出售给原告，原告交定金75万元，同时约定被告办理好此楼的推倒重建的一切手续。其开工手续不能超过2019年4月15日，如有违期，将退还原告定金，同样，原告自身原因在2019年4月15日不能一次性交纳余款，被告有权扣其定金。合同签订后，被告及工程师万禹到政务大厅及住建局等相关部门沟通联系，同时告知陈彦志设计好图纸，前去报批重建，我在2019年1月8日就将前期手续跑完了，就等待原告图纸，因陈彦志要自己设计图纸，他人无法代替，他自行设计图纸虽然在合同上没有约定，但我有微信原文，可以证明此事是事实，合同签订时，我已经明确告知陈彦志开设宾馆设计图纸为了好看耽误我办推倒重建手续，但双方及万禹的微信均能证明拿设计图纸报建一事，我多次催促陈彦志提供图纸，但陈彦志一直拖延，到现在也没拿出图纸导致至今不能报建，被告认为所签订的合同是合法有效的，任何一方必须依据约定履行，原告在合同签订后因违法被追责，有反悔的想法却说不出口，明知道该楼没有设计图纸不能报建，却故意推脱不做，到2019年4月15日之后向被告说事，这是原告的故意违约，想达到返还定金的目的，原告给被告造成巨大损失，被告在办理手续时，危房评估费及租房费花费不少，因此楼在2017年7月1日就租出去了，租期为5年，每年租金15万元，原告在2019年1月份买的，为此我给租房的人返还了18个月的租金，以后3年的租金也没有收到，至今闲置，有租赁合同及返房租合同为证。本案虽然约定了定金返还的条件，但过错不在被告，是原告故意拖延达到定金返还条件，实际上2019年3月23日定的去看现场时，被告就把钥匙交给陈彦志，当时陈彦志说按装修的形式不翻建了，就不用办推倒重建手续了，有微信聊天为证。 本院经审理认定事实如下：马爽与陈彦志系夫妻关系。2019年1月1日，陈彦志与宋觉新签订《房产买卖协议书》一份，约定宋觉新将坐落于德惠市胜利办事处十二区19栋1-3层房屋（面积1592.28平方米）出售给原告开设宾馆，价款为375万元，预交定金75万元。宋觉新负责办理案涉房屋推倒重建及开工手续，最迟不得超过2019年4月25日，否则应退还定金，如在宋觉新按期办理完上述手续，陈彦志不能一次性给付购房余款，宋觉新可不返定金。合同签订后，陈彦志通过转账方式交付定金75万元。后期双方就办理推倒重建还是在原有基础上翻建一直协商进行。2019年4月25日，陈彦志因开设赌场涉嫌犯罪，被公安机关刑事拘留。宋觉新陈述其在2017年7月1日将案涉房屋及院落租赁给万禹（租赁期自2017年7月1日至2022年7月1日），租金每年15万元，因原告要购买此房屋，被告退还万禹18个月的租金及搬家费合计29.8576万元，原告对此予以否认。上记事实，有原、被告的陈述、《房产买卖协议书》一份、银行明细清单两份、房屋所有权证书一份、国有土地使用权证书一份、房屋场地租赁协议书一份、返还租金协议书一份在卷佐证。 本院认为，原、被告对签订《房产买卖协议书》一节无异议，故本院予以确认。原告要求解除该协议，被告亦同意解除，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。关于定金是否返还。根据原、被告双方签订的协议书内容，2019年4月15日被告应将案涉楼房的推倒重建及开工手续办理完毕，原告应将剩余购房款交付被告，但在双方签订《房产买卖协议书》后，就办理“推倒重建”手续，还是在原有房屋基础上翻建，一直在磋商中（至2019年3月末），后因原告陈彦志涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，双方再未能履行协议。从双方磋商过程中可见，在协议履行过程中，双方已经变更协议主要内容，且从协议签订之初原告催促被告办理相关手续时，被告也承诺原告即使手续办不下来也让原告先开工，也不收原告钱，故结合上述情况，不宜认定双方在此前的协议履行过程中存在过错。但原告方现以被告违约为由，要求解除合同，未能提供被告违约的证据，故其主张解除合同,被告虽也同意解除合同，但原告仍应对被告主张的损失情况，予以适当赔偿。关于被告主张的不返还定金，本院不予支持，考虑到其履行协议过程中支出费用以及解除对其造成的损失，酌定其返还二原告45万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除陈彦志、宋觉新于2019年1月1日签订的《房产买卖协议书》； 二、宋觉新于本判决生效之日返还陈彦志、马爽购房定金45万元； 三、驳回陈彦志、马爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计21400元，由陈彦志、马爽及宋觉新各负担10700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年一月二十日 书记员 李长德
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执5号 廖庆、胡斐： 申请执行人廖庆与被执行人胡斐“租赁合同纠纷”一案，被执行人胡斐应支付申请执行人廖庆租金、赔偿款共计45194元，并承担案件受理费527元，经本院立案执行，现已执行到位45721元。同时，申请执行人放弃对违约金的执行。至此，申请执行人廖庆向本院申请执行的(2018)川1921民初854号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保212号申请保全人：于广胜，男，汉族，住所地：辽宁省海城市牌楼镇。被申请保全人：**，男，汉族，住所地：辽宁省海城市牌楼镇。申请保全人于广胜与被申请保全人**生命权，健康权纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请保全人**的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初841号原告：吴桃桃，女，1987年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：刘俊，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：沈慧萍，女，1949年5月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告吴桃桃与被告刘俊，沈慧萍相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以需要另行收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴桃桃撤回起诉。本案受理费予以免缴。审判员  吴海明二〇二〇年一月十四日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保4号 申请执行人：余兴，男，土家族，住石门县。 被执行人：陈崇德，男，土家族，住石门县。 本院在执行申请执行人余兴与被执行人陈崇德委托合同纠纷一案中，经查，被执行人陈崇德有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈崇德的银行存款共计19978元元。 本裁定立即执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月六日 书记员  李成
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执549号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105、2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人周钗仙，女，1972年8月20日出生，汉族，住：福建省罗源县。 平安银行股份有限公司成都分行与周钗仙金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3679号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为649554.59元、利息及执行费等。 执行中，本院轮候查封被执行人周钗仙名下所有的位于郫都区，郫国用（2006）第4481号／监证0193325，郫国用（2006）第4482号）房屋一套，因该房屋被多家人民查封且有大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3679号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年一月十五日 书记员  吕欣宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15665号 原告：杨金鑫，男，苗族，1987年8月23日生，住贵阳市南明区。 委托代理人：高良昌(执业证号：15201201910097306）、覃富军（执业证号：152012012103128），贵州黔邦律师事务所律师。 被告：陈胤，男，汉族，1986年5月6日生，住贵阳市南明区。 被告：侯淑兰，女，苗族，1991年5月16日生，住址同上。 委托代理人：胡霞（执业证号：15201201711875849）、谢盼（实习），贵州道卫律师事务所律师。 原告杨金鑫诉被告陈胤、侯淑兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金鑫及其委托代理人高良昌，被告陈胤、侯淑兰及其委托代理人胡霞到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告杨金鑫诉称：2019年9月29日，原告经人介绍与被告陈胤认识，此前被告曾用其名下的房屋作为抵押向团贷网借款，后被告陈胤想提前结清该笔贷款，向另一家名为中国对外经济贸易信用有限公司申请贷款，后经过批准贷款金额为35.8万元。同日，被告陈胤提出借款8万元用于还团贷网借款，22万元用于其公司商演的活动。被告陈胤表示待其重新办理的贷款下来后归还原告借款。后二被告离婚，导致贷款未能办理成功。经原告多次向被告催要无果，请求判令：二被告归还原告借款人民币30万元及利息（从2019年10月1日起按照月息0.2%标准计算至2019年10月20日，之后利息按照年利率6%标准计算至借款还清之日止）。 被告陈胤辨称：首先，其与原告杨金鑫并不认识，其贷款是由贵州鑫融众汇公司为其办理的，并由该公司垫资清偿其的其他贷款；其次，其与被告侯淑兰于2019年10月9日办理离婚手续，因离婚后被告侯淑兰不同意前往银行办理贷款事宜，导致贷款一直未办理成功；第三、2019年10月12日，其接到原告的催款电话后，才知道借款非公司资金，而是原告私人放贷，原告作为国家工作人员以盈利为目的向社会不特定对方发放贷款，扰乱金融市场秩序，属于非法放贷，不应受到法律保护；第四、其并未与原告签订过借条，且借条上有涂改，该借条不能作为本案的证据使用。 被告侯淑兰辨称：首先，二被告现已经离婚，且在离婚协议中约定被告陈胤对外的借款由其自行承担。其次，原告所称的借款未支付给其，该款项亦未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故其不应承担还款责任。 经审理查明，2019年9月29日，被告陈胤向原告出具《借条》，载明：“本人陈胤（借款人）于今日向杨金鑫（出借人）借款人民币300000元（大写叁拾万元整），所有现金转账均已收到，借款月利率2%（数字“2”系填写，前面有涂改痕迹，被告对数字2及涂改部分均表示并非其填写或涂改，对此不予认可），到2019年10月20日一次性还清全部本息”，上面有被告陈胤作为借款人的签名和捺印。后原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告还提交了中国建设银行交易明细（2019年9月29日，分四次合计转款20万元至被告陈胤账户；2019年9月30日，分两次合计转款10万元至被告陈胤账户）、贵阳市南明区民政局婚姻登记信息（二被告于2014年10月8日登记结婚，于2019年10月9日登记离婚），证明被告陈胤向原告借款30万元并约定利息，原告已按约支付借款，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款系用于归还房屋贷款，二被告应共同偿还借款本息。被告陈胤对借条上其签名和手印真实性不持异议，但提出在其签名和捺印时借条上未填写部分系空白，对于利息部分的更改不予认可，双方并未约定利息；对于收到30万元无异议，但认为其并没有向原告借款，而是向贵州鑫融众汇公司借款，故其与原告并无债权债务关系，且款项并未用于归还房屋贷款。被告侯淑兰表示借条上并无其签名，款项亦未支付给其，对于被告向原告借款事情并不知晓，且款项亦未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。被告侯淑兰提交离婚证及离婚协议一份，证明双方在离婚协议中明确约定，被告陈胤所欠债务由其自行承担。被告陈胤对证据真实性无异议。原告对证据真实性亦无异议，但提出借款的产生早于二被告离婚协议签订之前，离婚协议的约定侵害了原告的合法权益，且离婚协议的约定对原告没有约束力。另，原告对于借条上利息部分认可系其自行更改，上面的手印也系其自行加盖。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》、银行流水、婚姻登记信息及被告提交的离婚证、离婚协议经核实，本院予以认定 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告陈胤向其借款30万元，并提交《借条》、银行流水佐证，被告陈胤提出其并未向原告借款，而是向贵州鑫融众汇公司借款，其与原告并无债权债务关系，且原告系非法放贷，该行为并非民间借贷行为，不应受到法律保护之辩称，但被告陈胤并未提交相应证据证明其所述，而被告陈胤对于借条上其作为借款人的签名和捺印均不持异议，加之借条上载明的30万元借款亦系支付至被告陈胤账户，故对于被告陈胤的上述辩称，本院不予采信。现原告要求被告陈胤归还借款本金30万元，本院予以支持。原告要求被告陈胤支付借款利息，从2019年10月1日起按照月息0.2%标准计算至2019年10月20日，之后利息按照年利率6%标准计算至借款还清之日止，因借条上关于利息部分系原告自行更改，被告对于利息约定亦予以否认，原告亦未提交被告按约支付利息的相关证据，加上双方约定还款期限至2019年10月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告陈胤支付原告借款利息从2019年10月21日起按照年利率6%标准计算至借款还清之日止为宜。原告主张要求被告侯淑兰共同偿还借款，因《借条》中并未有被告侯淑兰签字，事后也未表示追认，原告提交的证据不足以证明借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应该认定为夫妻共同债务”，第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告该诉请，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告陈胤在本判决生效后五日内归还原告杨金鑫借款本金人民币30万元及利息（从2019年10月21日起按照年利率6%标准计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告杨金鑫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告陈胤负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇二〇年一月二十三日 书记员 熊丽媛
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执41号申请执行人：王某某，男，2018年4月25日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：王某某1，男，1988年2月14日生，汉族，现住阳泉市矿区。王某某与王某某1抚养费纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）晋0303民初994号民事判决书已经发生法律效力。因王某某1未履行生效法律文书确定的义务，师某某于2020年1月9日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2018）晋0303民初994号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月九日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初796号之一原告沈平明，男，1961年3月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告陶家建，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告武汉亿新成混凝土有限公司，住所地黄陂区武湖农场青龙分场大木队。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。本院在审理原告沈平明诉被告陶家建、武汉亿新成混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈平明于2020年1月17日向本院提出先予执行的申请，要求被告保险公司在交强险和第三者责任险的范围内先行向其支付因交通事故造成的医疗费损失160936.36元。本院认为，原告沈平明因交通事故受伤后至今在医院住院治疗，已用去大量医疗费，其中原告自行已支付医疗费261565元（具体数额待治疗终结后再进行确定），原告陈述保险公司支付10000元。为了保障原告沈平明的治疗顺利进行，原告向本院申请先予执行，其理由符合先于执行的法律规定，故被告保险公司应在交强险和第三者责任险的范围内先行向原告支付因交通事故造成的部分经济损失，故原告申请先予执行住院治疗费的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下:由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自收到本裁定书之日起十日内在交强险和第三者责任险的范围内先行向原告沈平明支付因交通事故造成的经济损失120000元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾庆伟二〇二〇年一月十七日书记员  余祖鹏
湖南省涟源市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘1382刑更17号 罪犯何某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，群众，经商，住湖南省涟源市白马镇。曾因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月19日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。现又因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月21日被涟源市公安局取保候审；同年9月4日经涟源市人民检察院决定取保候审，同月6日由涟源市公安局执行。2019年10月29日，本院以（2019）湘1382刑初552号刑事判决书对何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。该判决现已生效。 经查，本院受理罪犯何某某以其患有高血压、胰岛素依赖型糖尿病，代谢综合症等疾病为由要求暂予监外执行的申请，本院将该要求鉴定的申请移送至湖南省娄底市中级人民法院，该院以（2019）湘13委鉴字第57号鉴定结果通知书通知本院，何某某目前病情符合暂予监外执行条件，同时移送了湖南省邵阳市中心医院医学鉴定书。经湖南省邵阳市中心医院鉴定，何某某患有高血压3级很高危、糖尿病2级、颈动脉斑块形成等，符合湘司发[2016]37号文件《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》附件1《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定的情形。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十八条第四款之规定，本院于2019年12月26日向湖南省涟源市人民检察院出具了一份《关于对被告人何某某是否适用暂予监外执行征求意见的函》，该院于2020年1月19日向本院出具了涟检执检暂征函[2020]1号对法院暂予监外执行征求意见回复函，建议对罪犯何某某暂予监外执行。本院委托湖南省涟源市司法局对被告人何某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局调查后认为，被告人何某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 将罪犯何某某暂予监外执行，期限为四个月（自2020年1月21日起至2020年5月20日止）。 二〇二〇年一月二十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女 （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。