wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初34号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某，男，1969年6月17日生，汉族，户籍所在地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3830号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月8日15时30分许，上海市公安局浦东分局川沙派出所巡逻队民警王某在上海市浦东新区川沙新镇华川路南侧凌空路地铁3号口东约100米处对行人及非机动车违法行为设卡整治。被告人冯某某驾驶电动自行车途径该处，因其违反交通信号灯驾驶被民警王某拦下。当民警王某要求被告人冯某某停车靠边接受处罚时，被告人冯某某拒不配合并借机驾车逃跑，遂将阻拦其逃跑的民警王某拖碰致伤。经法医学鉴定，民警王某遭受外力作用致体表(左膝部)软组织挫伤面积达15平方厘米，其伤势已构成轻微伤。被告人冯某某到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述，验伤通知书、相关伤势照片、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的民警简要信息、执法证明、公安交通管理简易程序处罚决定书、案发抓获经过和被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年一月十四日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29389号原告：重庆锦元盛商贸有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园33幢13-A，统一社会信用代码91500105673395529K。法定代表人：丁长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：向红全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜隆源，女，该公司员工。被告：重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元20-19，统一社会信用代码91500105753058565H。法定代表人：张野，职务不详。被告：黄春文，男，汉族，1972年5月4日出生，住重庆市长寿区。被告：李华，男，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市渝北区。原告重庆锦元盛商贸有限公司（以下简称锦元盛公司）与被告重庆鼎典建筑工程加固技术有限公司、黄春文、李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告锦元盛公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆锦元盛商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年一月十三日书 记 员  郭 妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1443号原告：上海融溶化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙贤颖，总经理。委托诉讼代理人：庞江忠，男。被告：上海玉发玩具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗开玉。本院在审理原告上海融溶化工有限公司诉被告上海玉发玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海融溶化工有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海融溶化工有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇二〇年一月十五日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初160号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某某，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10324号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年2月17日20时40分许，被告人贾某某在本区芳甸路大拇指广场好乐迪KTV内，酒后无故滋事，伙同孙某2、孙某3(均已判决)等人对KTV服务员被害人孙1实施殴打，致孙1受伤。经鉴定，被害人孙1因外伤致下唇粘膜破损，构成轻微伤。2019年9月24日，被告人贾某某至公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人孙1的陈述及辨认笔录，证人孙某2、孙某3、赵某某、陈某、孙某4的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截屏，验伤通知书及上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，相关刑事判决书，被告人贾某某到案后的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某系累犯，应当从重处罚；被告人贾某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人贾某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年一月八日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初35号原告：姜晶，女，1974年10月3日出生，汉族，住庄河市。被告：李红旭，女，1969年5月20日出生，汉族，住庄河市。被告：孙长滨，男，1971年10月16日出生，汉族，住庄河市。原告姜晶与被告李红旭、孙长滨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晶到庭参加诉讼。被告李红旭、孙长滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红旭、孙长滨各给付原告代偿款60207元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年9月28日，孙立昌（已故）因落实债务向庄河市农村信用合作联社王家分社借款12万元，由原、被告提供连带责任保证。借款到期后，因借款人及保证人均未偿还借款，被信用社诉至法院。在法院执行过程中，原告将上述借款本息偿还完毕，共偿还了180621元。根据法律规定，二被告均应负担原告已经偿付的借款本息的三分之一。被告李红旭、孙长滨均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，庄河市信用合作联社王家分社（以下简称王家信用社）与孙立昌（已故）、姜晶、李红旭、孙长滨签订了《保证担保借款合同》，王家信用社为贷款人，孙立昌为借款人，姜晶、李红旭、孙长滨为保证人。合同约定：借款金额为120000元，借款用途为落实债务，借款期限至2010年9月20日，借款利率为月利率9.36‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。2010年3月，借款人孙立昌去世。借款到期后，保证人姜晶、李红旭、孙长滨均未偿还借款。2010年，王家信用社将保证人姜晶、李红旭、孙长滨诉至本院，要求立即给付借款本金及利息。本院于2010年12月9日作出（2010）庄民初字第2244号民事判决，判决：被告姜晶、李红旭、孙长滨于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告庄河市农村信用合作联社借款120000元，并承担自2009年9月28日始至本判决确定给付之日止按月利率9.36‰计算的利息。判决生效后，原、被告仍未履行给付义务。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（原庄河市农村信用合作联社）向法院申请强制执行，执行过程中，原告于2019年9月4日、2019年12月20日将上述借款本金及利息偿还完毕，共偿还了180621元。本院认为，孙立昌向庄河市农村信用合作联社王家分社借款时，原、被告为其提供连带责任保证,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已代孙立昌偿还借款本息180621元,事实清楚,证据充分,足以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，因借款人孙立昌已经死亡，没有偿还能力，则原告已经偿付的借款本金及利息，应由二被告共同负担。原告与二被告之间关于保证的份额并未作约定，故二被告均应负担原告已经偿付借款本息的三分之一。关于利息请求,原告要求被告承担自起诉之日（即2020年1月3日）起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款承担利息,符合法律规定。但因中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，则利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李红旭、孙长滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红旭、孙长滨于本判决发生法律效力后十日内各给付原告姜晶代偿款60207元，并承担此款自2020年1月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告李红旭、孙长滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年一月十四日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审54号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第153号行政处罚决定书，要求被执行人孙根生退还非法占用的874平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年一月十九日书记员  张扬扬
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更195号罪犯李长安，男，1954年1月2日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县白店乡秦集村人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2015年7月27日作出（2015）潢刑初字第00091号刑事判决，认定被告人李长安犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自二〇一五年一月二十二日起至二〇二一年一月二十一日止。于2015年8月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李长安减去有期徒刑九个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯李长安提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯李长安裁定予以减刑。经审理查明，罪犯李长安自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李长安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长安准予减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一五年一月二十二日起至二〇二〇年四月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督201号申请人：王志贺，男，1995年12月26日生，汉族，工人，住吉林省。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人王志贺于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人王志贺称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年9月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资15000.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款15000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王志贺工资款15000.00元。申请费58.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0422刑初13号自诉人平顶山市裕盛源实业有限公司。住所地平顶山市新华区园林路与长青路交叉口北20米路西。统一社会信用代码914104025531673377。法定代表人郑伟丽，执行董事。诉讼代理人田璐，河南旭宏然律师事务所律师。被告人李柯，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省叶县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2020年1月7日被叶县公安局执行逮捕。自诉人平顶山市裕盛源实业有限公司以被告人李柯犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月7日向本院提起自诉。在诉讼过程，自诉人平顶山市裕盛源实业有限公司以双方已达成执行和解协议，且被告人亲属已代为履行部分义务为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人平顶山市裕盛源实业有限公司自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人平顶山市裕盛源实业有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良审 判 员  孙向辉人民陪审员  蔡金亮二〇二〇年一月二十二日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条:人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执70号 千峡湖旅游开发建设有限公司： 申请执行人浙江宝业钢结构有限公司于2020年01月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4698号建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币156246.9元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执70号案予以结案。 二〇二〇年一月十五日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更118号罪犯蔡中祥，男，生于1987年7月16日，汉族，初中文化程度，河南省商城县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月19日作出(2015)东二法刑初字第1332号刑事判决，以被告人蔡中祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。执行中，2018年3月经本院裁定减刑九个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡中祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯蔡中祥在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蔡中祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡中祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蔡中祥在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡中祥减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2922民初50号 原告：马倩。 原告：童永菊。 原告：门德强。 原告：赵志霞。 原告：马莹（马盈）。 原告：赵淑琴。 原告：石小红。 原告：马彤（马学英）。 原告：马锦霞。 原告：马晶（马社夫叶）。 原告：罗红梅。 原告：马嫣。 原告：马瑞（马苏夫也）。 原告：马依杰（马麻吉）。 原告：田亚芳（田太力哈）。 原告：杨伟龙。 原告：马森（马油奴思）。 原告：马田俊（马哈如尼）。 原告：张海芳（张祖力哈）。 原告：马艳菊。 原告：李春花。 原告：郭宝霞。 原告：范广虎（范来者不）。 原告：马晓梅（马买也）。 原告：马学花（马乃拜）。 原告：马伟海。 原告：马馨（田艾米乃）。 原告：马永福（马儿里目）。 原告：马清俊（马舍巴尼）。 原告：马海玉。 原告：妥秀花。 原告：赵伟玺。 原告：孙勇平。 被告：康乐县华昱循环农牧产业有限公司。 法定代表人：孙永良，系该公司经理。 原告马倩、童永菊、门德强、赵志霞、马莹、赵淑琴、石小红、马彤、妥秀花、马锦霞、马晶、罗红梅、马嫣、马瑞、马依杰、田亚芳、杨伟龙、马森、马田俊、张海芳、马艳菊、李春花、郭宝霞、范广虎、马晓梅、马学花、马永福、马清俊、马海玉、马伟海、马馨、赵伟玺、孙永平诉被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告马倩、童永菊、门德强、赵志霞、马莹、赵淑琴、石小红、马彤、妥秀花、马锦霞、马晶、罗红梅、马嫣、马瑞、马依杰、田亚芳、杨伟龙、马森、马田俊、张海芳、马艳菊、李春花、郭宝霞、范广虎、马晓梅、马学花、马永福、马清俊、马海玉、马伟海、马馨、赵伟玺、孙永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬，马倩35683元，童永菊62806元，门德强199938元，赵志霞461元，马莹2575元，赵淑琴912元，石小红2682元，马彤2728元，妥秀花508元,马锦霞1227元，马晶775元，罗红梅2702元，马嫣2923元，马瑞1556元，马依杰1329元，田亚芳2668元，杨伟龙918元，马森8122元，马田俊8690元，张海芳5320元，马艳菊2695元，李春花477元，郭宝霞3357元，范广虎652元，马晓梅477元，马学花407元，马永福3169元，马清俊812元，马海玉717元，马伟海1343元，马馨2449元，赵伟玺16000元，孙永平42000元，以上总计我419078元.2、本案一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：自2015年起至2019年期间，33名原告在被告康乐县华昱清真餐饮有限责任公司务工，原告务工结束被告向原告们支付了部分工资，剩余工资被告以资金紧张为由，承诺过些日子支付，后原告多次向被告追索劳动报酬，被告今天推明天的推拖，就是迟迟不肯支付欠原告的劳动报酬（以原告务工的工资明细准）。现被告避而不见原告，是原告追索无果。原告打工挣钱养家糊口不容易，被告却将我们养家的这笔血汗钱拖欠至今，致使我们生活更加困难，生计无望维持。为此，根据相关法律规定特向贵院起诉，望法庭查明事实，判准我们的上述各项诉讼请求，严惩被告恶意欠薪之不法行为，以保护农民工的合法权益不受他人随意侵犯。 本院经审查认为：原告在诉状中起诉的被告为康乐县华昱循环农牧产业有限公司，而原告在康乐县华昱清真餐饮文化有限公司（华昱生态园）打工未给付劳动报酬，故原告起诉的被告康乐县华昱循环农牧产业有限公司，属起诉主体错误。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告马倩、童永菊、门德强、赵志霞、马莹、赵淑琴、石小红、马彤、妥秀花、马锦霞、马晶、罗红梅、马嫣、马瑞、马依杰、田亚芳、杨伟龙、马森、马田俊、张海芳、马艳菊、李春花、郭宝霞、范广虎、马晓梅、马学花、马永福、马清俊、马海玉、马伟海、马馨、赵伟玺、孙永平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年一月十六日 书记员  苏继宏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保162号申请人：长沙县退役军人事务局，统一社会信息代码11430121MB16817174，住所地长沙县星沙街道板仓北路178号。法定代表人：谭振华，局长。委托代理人：罗广亮，长沙县经开法律服务所法律工作者。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人：唐湘平，经理。被申请人：杨祥君，男，1930年4月6日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人长沙县退役军人事务局于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨祥君所在星沙农村商业银行62×××83账户内的银行存款217664.5元。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙县退役军人事务局的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨祥君所在星沙农村商业银行62×××83账户内的银行存款217664.5元。案件申请费1608元，由申请人长沙县退役军人事务局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年一月二十日法官助理杨懿书记员罗程
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5639号上诉人（原审被告）：林有能，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码55911635-4。主要负责人：谭伟钦，该社主任。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。上诉人林有能因与被上诉人广东省中山市南朗镇崖口股份合作经济联合社（以下简称崖口经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林有能以与崖口经联社庭外协商解决纠纷为由，于2020年1月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林有能在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林有能撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人林有能已预交），减半收取为25元，由上诉人林有能负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇二〇年一月九日书记员  杨婉婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4560号原告：包月莉，女，1989年2月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州黄河嘉酿啤酒有限公司，住所地：兰州市七里河区郑家庄108号。法定代表人：杨世江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周正平，男，1965年1月4日出生，汉族，住兰州市七里河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：何智斌，男，1991年9月23日出生，汉族，住甘肃省通渭县，系该公司员工。原告包月莉与被告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司（以下简称黄河公司）劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包月莉，被告兰州黄河嘉酿啤酒有限公司委托诉讼代理人周正平、何智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包月莉向本院提出诉讼请求：1.依法对兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳仲裁字（2009）第207号裁决书的错误裁决进行纠正；2.判决被告向原告补发2019年6月工资362.38元；3.判决被告向原告补发2018年至2019年加班工资13,846元；4.判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金7500元。事实及理由：原告于2017年4月到被告处工作，主要负责包装部生产线的跟线生产工作，月工资3000元。双方签订了劳动合同，但均被被告收走。原告入职后，被告安排原告上供应链白班(08:00-20:00)/夜班(20:00-次日08:00)，周六、周日无休息，但被告称原告每周上班时间为5.5日，每日工作时长为7.5小时，工作总时长为41小时，休息时间为每周六下午至周日。根据原告提供的钉钉打卡记录，原告周日并未休息，原告一直上供应链白班，供应链夜班2班制。由于被告生产不能中断，上班员工只能交接班，交接班工作上班人员均安排早到30分钟，下班后做完交接班手续后就要推迟30分钟下班。原告每天上班时间超过12个小时，严重违反《劳动法》的规定，严重危害劳动者身体健康。2019年6月，原告从未迟到早退，但被告扣除原告362.38元工资，原告多次要求被告支付扣罚工资及加班工资，但被告却予以拒绝。被告辩称2019年6月工资362.38元是代扣代缴原告社会保险费用，由此可见被告长达2年时间一直没有为原告缴纳社会保险。另根据劳动合同法及职业病防治法相关规定，原告在上班期间被告知职业病危害为职业性噪声耳聋，原告虽申请辞职，但被告违反法律规定解除劳动合同。综上，原告为维护其合法权益诉至法院。黄河公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求，仲裁机关对原告的请求没有支持，是原告提出的离职申请，原告所述的对其扣除工资362.38元，是2016年考核5分，1分6元，代扣代缴社保332元，共计362元，不存在违法扣留工资的事实，另原告工作时间为平均每日7.5小时，不存在加班的事实，也没有对原告身体造成损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.钉钉打卡及补卡情况截图打印件5份，2.离职申请表；被告对证据均不予认可。被告提交的证据：1.（2019）第179号裁决书，2.劳动合同书，及劳动合同解除证明书，3.工资结算表、考核表、社保交费信息表，4.月度考核表，5.《职业健康体检表》；原告对证据3的真实性无异议，对证据1、2、4、5不予认可。根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告于2017年4月到被告处工作，同年5月6日原、被告签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2017年5月6日起至2020年5月25日止。原告主要负责包装部生产线的跟线生产工作，月工资3000元。原告工作时间为平均每日7.5小时。2019年7月17日原告以不愿购买养老保险提出辞职。之后原告将被告诉至兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会。2019年10月8日，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲裁字（2019）第207号裁决书，裁决：原告的仲裁请求不予支持。本院认为，民事活动应当遵循法律、法规。劳动仲裁是由劳动人事争议仲裁委员会对当事人申请仲裁的劳动争议仲裁居中公断与裁决的行为，且劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告已经在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，故兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书未发生法律效力。对原告主张补发2019年6月工资362.38元，根据被告举证证明该费用系为原告代扣代缴的社会保险费用和根据单位管理制度的管理考核分，且原告也无证据证明上述款项系被告违法扣除，故对于原告的该项诉请本院不予支持。对原告主张的补发2018年至2019年加班工资13,846元，原告的工作时间符合《中华人民共和国劳动法》的规定，故原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求，因是原告主动提出辞职，其行为符合劳动和社会保障部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》的规定，是对自己权利的处分，且不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告包月莉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告包月莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  姚 霞人民陪审员  卢玉环人民陪审员  吴 玉二〇二〇年一月十五日书 记 员  潘 杰
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更15号 罪犯周朋，男，1983年11月7日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省台安县人民法院于2015年5月28日作出(2015)鞍台刑初字第00024号刑事判决书，以被告人周朋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年6月9日至2023年6月8日止，2018年8月21日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周朋在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周朋减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初2464号 原告：吴万森，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：吴万军，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。 原告吴万森与被告吴万军物权保护纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴万森、被告吴万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止对原告继承的位于荣县×号房屋及附属晒坝的侵害，并排除妨碍，限期恢复该房屋房墙原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉房屋位于荣县×号（原×），登记所有人系原告父亲吴学文，父亲吴学文去世后,案涉房屋作为遗产由原告依法继承。原告父亲在生前曾将案涉房屋的木材、瓦卖给被告父亲吴学玉,但约定购料人吴学玉购买后不拆除原房,由吴学玉整修后用于堆放柴草，如出售人吴学文要建房，购料人吴学玉必须将所购木材、瓦拆除，将宅基地归还出售人吴学文。现吴学文、吴学玉均已去世。未经原告同意，被告于2019年8月在拆除案涉房屋的同时将墙体全部推倒，并在原告房屋附属晒坝内修建围墙，致原告合法权益受到侵害。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息证明打印件原件，拟证明原、被告的身份，具备诉讼主体资格；2.《荣县房屋产权申请登记表》复印件、《拆房出售瓦料、领子协议书》复印件，拟证明案涉房屋系原告父亲吴学文所有，以及吴学文将案涉房屋的瓦、瓴子已出卖给吴学玉而并非出售房屋的事实；3.照片5张，拟证明被告占用原告晒坝以及房屋拆除前后的情况。 被告辩称，原告曾多次要求被告拆除房屋的瓦和瓴子，原告已将案涉房屋的瓦和瓴子出售给了被告，由于案涉房屋已成为危房，且原告也多次要求被告拆除瓦和瓴子，在村组的要求和进行照相的情况下，被告对案涉房屋进行了拆除，且并未占用原告所有的晒坝。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告依法向本院提交了以下证据:照片9张,拟证明原告房屋在拆除前的现状及被告房屋在拆建前已是危房，原告阻挠被告施工，被告并未占用原告晒坝的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告吴万森与被告吴万军系堂兄弟关系。吴学文系原告吴万森父亲、吴学玉系被告吴万军父亲，二人系亲兄弟关系。2001年2月19日，吴学文作为出售人就其单独所有的坐落于荣县×号（原×）土墙房屋的瓦、瓴桷子与购买人吴学玉签订《拆房出售瓦料、领子协议书》，该协议载明“1.吴学文将自己的住房拆料出售：瓦4600×0.04＝184.00元，领子、桷折现金50元、粮仓一眼折现金25元，现金共计259元，金额大写贰佰伍拾玖元正；2.购料人吴学玉购后不拆，将原房整修堆柴草。如以后出售人要建修住房，购料人必须拆除将宅基地归还出售人”，并约定自签字之日起生效。吴学文、吴学玉作为协议当事人在该《协议》上签名，在场人吴学良、代笔人张熙尧在该《协议》上签名。签订协议后，吴学玉支付了购买款259元，未对案涉房屋的瓦料、瓴子、桷子进行拆除，由其使用案涉房屋至死亡。吴学文于2014年死亡、吴学玉于2018年死亡。2019年9月，被告吴万军对案涉房屋的瓦料、瓴子、桷子进行拆除，引发本案诉讼。 另查明,吴学文于1985年10月19日就本案案涉房屋向荣县度佳乡人民政府申请产权登记,拟颁产权证号为×号。原告吴万森有同胞姊妹四人。 本院认为，合法物权应受法律保护。原告之父吴学文与被告之父吴学玉签订合同，将吴学文所有的房屋的瓦料、瓴子、桷子出售给吴学玉，吴学玉已交付购买款，该房屋上的瓦料、瓴子、桷子已归吴学玉所有。被告吴万军在其父吴学玉死亡后对其所购财产享有权利，对案涉房屋的瓦料、瓴子、桷子进行拆除，返还宅基地，并无不当。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告未向本院提交案涉房屋登记在其名下的相应产权依据，也未向本院提交其已合法继承案涉房屋的证据，其所提供证据不能证明案涉房屋为其所有，应承担举证不能的后果。同时，案涉房屋年久失修，恢复房屋原状已无必要，被告吴万军并未占用吴学文原宅基地，也不存在妨碍原告使用吴学文原宅基地的情形，原告对案涉房屋恢复原状、排除妨碍的诉讼主张不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。原告未向本院提交案涉房屋附属设施晒坝登记在其名下的确权相关证书或产权依据，不能证明晒坝系其使用或所有，应承担举证不能的后果，对于原告诉请被告排除对案涉房屋附属设施晒坝的侵害的诉讼主张不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，原告诉讼主张不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴万森的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴万森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二〇年一月十三日 书记员  龙治林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异274号 申请人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海沧新大街27号473室。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：刘玲莉，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被执行人：喜德县金鑫铸造有限公司，住所地四川省凉山州喜德县冕山镇。 法定代表人：朱国普，董事长。 被执行人：朱国普，男,1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：贾芙蓉，女，1968年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：葛小平，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘宝丽，女，1972年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第618号判决，于2017年3月12日恢复立案执行大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）申请执行喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普、贾芙蓉、葛小平、刘宝丽借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）川01执恢62号。执行过程中，厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资管公司）向本院提出异议，请求将（2017）川01执恢62号案件的申请执行人由大连银行成都分行变更为厦门资管公司，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，大连银行成都分行与喜德县金鑫铸造有限公司、朱国普、贾芙蓉、葛小平、刘宝丽借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）成民初字第618号民事判决书载明：一、喜德县金鑫铸造有限公司向大连银行成都分行归还借款本金2480万元及利息、罚息。二、喜德县金鑫铸造有限公司向大连银行成都分行归还借款本金1610万元及利息、罚息。三、喜德县金鑫铸造有限公司支付大连银行成都分行为实现本案债权支出的公证费1000元。四、葛小平对喜德县金鑫铸造有限公司的上述债务在2300万元限额内承担抵押担保责任，大连银行成都分行对葛小平提供的抵押财产即其位于绵阳市涪城区房屋在2300万元限额内享有优先受偿权；葛小平承担抵押担保责任后有权向喜德县金鑫铸造有限公司智障。五、朱国普、贾芙蓉、葛小平、刘宝丽对喜德县金鑫铸造有限公司的上述债务在6468万元限额内承担连带保证责任，并在承担责任后向喜德县金鑫铸造有限公司追偿。六、驳回大连银行成都分行的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，上述当事人未履行义务，大连银行成都分行向本院申请强制执行，本院以（2016）川01执1003号立案执行。执行中，因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，后又于2017年3月，经大连银行成都分行申请，依法恢复执行，案号（2017）川01执恢62号。 另查明，2019年9月29日，大连银行成都分行与厦门资管公司签署《债权转让合同》（编号大连银成理2019009），将喜德县金鑫铸造有限公司所欠大连银行成都分行本金及利息转让给厦门资管公司。大连银行成都分行与厦门资管公司于2019年12月11日在《金融投资报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。大连银行成都分行于2019年12月13日出具《关于债权转让的情况说明》确认已将涉案债权转让给了厦门资管公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。本案中，大连银行成都分行将生效文书所确定的债权全部依法转让给厦门资管公司，并书面认可厦门资管公司取得上述债权。因此，厦门资管公司向本院申请变更申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更厦门资产管理有限公司为本院（2017）川01执恢62号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二〇年一月十七日 书记员 张菁汀
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保2号 申请人张斌，被申请人王帅： 本院受理申请人张斌与王帅等合同纠纷一案，依据本院（2019）川1703民初4315号民事裁定书,对被申请人王帅所有的位于成都市金牛区住宅进行了查封，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执652号申请执行人：沈阳市齐三机床销售有限公司,住沈阳市铁西区云峰北街14号被执行人：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司,住沈阳经济技术开发区细河十北街26号在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执652号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年一月十五日书记员  赵 威
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初8号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人殷杰，男，汉族，1989年3月18日出生于安徽省金寨县，初中文化，油漆工，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被金寨县公安局取保候审。 辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]370号起诉书指控被告人殷杰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人殷杰及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人江玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月10日18时10分许，殷杰醉酒后无证驾驶未注册登记的“SDH100-41A”型二轮摩托车沿金寨县梅山镇三湾村代楼组村道由东往西方向行驶，行驶至李某家门口路段处时，与由南向北正在横过道路的李某驾驶的未注册登记的“LZX150ZH-12”型正三轮摩托车发生碰撞，造成殷杰受伤，两车受损的交通事故。经认定，殷杰负事故的同等责任。经鉴定，殷杰的血液中乙醇含量为140mg/100ml。殷杰属醉酒后驾驶机动车。 被告人殷杰到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人殷杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人殷杰判处拘役一个月，并处罚金。 被告人殷杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人殷杰在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、前科及在逃情况查询证明、交通事故认定书等书证，鉴定意见，证人李某、殷某的证言，被告人殷杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人殷杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。殷杰醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚。鉴于殷杰系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出殷杰具有上述从轻处罚情节与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人殷杰的犯罪事实和量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年一月九日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民初57号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号，统一社会信用代码91510112794909100K。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：沂南县千惠购物中心,住所地山东省沂南县蒲汪镇驻地,统一社会信用代码91371321MA3CKY0A7E。 经营者：高华。 被告：莒县千惠购物中心，住所地山东省莒县小店镇农商行路口西80米路北，实际经营地山东省莒县小店镇225省道旁，统一社会信用代码92371122MA3JF4547A。 经营者：张效波。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告沂南县千惠购物中心、莒县千惠购物中心侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年1月15日以经本院主持调解，双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年一月十五日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3099号原告:许继电气股份有限公司。住所地:河南省许昌市许继大道1298号。统一社会信用代码:91410000174273201L。法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:大唐钟祥风电有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处安陆府中路26号，统一社会信用代码91420881565488525E。法定代表人：李亚民，总经理。本院在审理原告许继电气股份有限公司诉被告大唐钟祥风电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许继电气股份有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告许继电气股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许继电气股份有限公司撤诉。案件受理费4731元，减半收取计2365.5元，由原告许继电气股份有限公司负担。审 判 长  王云玲审 判 员  陈立忠人民陪审员  杨 祥二〇二〇年一月十四日法官助理彭宣明书记员李娇娥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初245号原告：国网上海市电力公司金山供电公司，住所地上海市金山区金山大道2522号。法定代表人：杨春，总经理。委托诉讼代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。被告：上海金山元元贸易商行，住所地上海市金山区山阳镇金康东路4018号。投资人：王风云。原告国网上海市电力公司金山供电公司与被告上海金山元元贸易商行供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告国网上海市电力公司金山供电公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网上海市电力公司金山供电公司撤诉。审判员  朱炜二〇二〇年一月八日书记员  胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执35号之十六申请执行人：隋永娟。被执行人:刘晓青。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人刘晓青在中国银行账户内存款人民币331.59元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘晓青在中国银行账户内存款人民币25706.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月二十日书记员  衣田甜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初836号申请人：上海意顺贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许文华，董事长。委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX、XXX室，8层、10层。负责人：严巍，总经理。被申请人：上海海尔施诊断产品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX室。法定代表人：余剑伟。本院在审理申请人上海意顺贸易有限公司与被申请人上海海尔施诊断产品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海意顺贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结上海海尔施诊断产品有限公司的银行存款992,644元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海海尔施诊断产品有限公司的银行存款992,644元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇二〇年一月十五日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1672号之二申请执行人：冯宸珂，男，1993年5月20日生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人：冯燕娥，女，1981年5月15日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：滨州顺发渣土运输有限公司。住所地：山东省滨州市北海经济开发区北海大街6号院内。统一社会信用代码：91371600349014894R。法定代表人：李玉明，经理。被执行人：王文涛，男，1982年10月10日生，汉族，现住山东省无棣县。被执行人：张洪亮，男，1984年9月4日生，汉族，现住山东省无棣县。本院在执行申请执行人冯宸珂、冯燕娥与被执行人王文涛、张洪亮、滨州顺发渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院冻结并查封了被执行人名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王文涛、张洪亮、滨州顺发渣土运输有限公司名下财产的冻结及查封。本裁定立即执行。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年一月十四日书记员  巩 鑫
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初1号公诉机关新县人民检察院。被告人杨某某，男，1968年6月16日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务工，现住河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2019年11月2日被新县公安局刑事拘留，经新县人民检察院批准，于2019年12月6日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年10月下旬，被告人杨某某身穿迷彩服，头戴红色安全帽，夜晚多次骑着电动车到中汇澜湾吴某看管的建筑工地窃取钢管扣件。2019年10月24日20时许，被告人杨某某分两次盗取6袋钢管扣件，每袋装50个，共计300个。2019年10月26日20时许，被告人杨某某再次盗取3袋扣件，每袋装50个，共计150个。2019年10月28日20时许，被告人杨某某分两次盗取6袋扣件，每袋装50个，共计300个。在盗取第七袋扣件时，被人发现后驾驶自己的黄色摩托车逃离现场。经鉴定，杨某某盗取的750个扣件的市场价格为人民币3750元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），作案用衣服、鞋、帽；书证，户籍证明、身份证明、抓获情况、发破案经过、受案登记表；被害人吴某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持。被告人杨某某到案后能如实供述了自己的罪行，积极退赃，取得了被害人的谅解，且签字具结，均可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇二〇年一月十五日书记员  苏 鹍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更111号罪犯文有祥，男，生于1996年4月25日，苗族，初中文化程度，贵州省丹寨县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年12月13日作出(2014)东中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人文有祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31842元。执行中，2017年11月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文有祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯文有祥在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯文有祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯文有祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯文有祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯文有祥减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月18日止）；对尚未履行的民事赔偿人民币31842元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执906号 申请执行人：甘肃徐航汽车销售服务有限责任公司,住天祝县华藏寺镇。 委托代理人：张悦，女，1987年12月30日出生，汉族，住天祝县。 被执行人：丁永堂，男，1966年11月1日出生,汉族，住天祝县。 被执行人：丁玲，女，1989年10月31日出生,汉族，住天祝县。 申请执行人甘肃徐航汽车销售服务有限责任公司与被执行人丁永堂、丁玲合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃徐航汽车销售服务有限责任公司于2019年7月11日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年7月15日依法向被执行人丁永堂、丁玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁永堂、丁玲处理车号为甘A4Q420车辆在2016年2月4日至2017年6月30日期间所产生的交通违章（包括罚款和扣分），并负担案件执行费50元，被执行人丁玲已归还行车证（甘A4Q420）一本并处理部分违章，剩余4个违章还未处理。 本案在执行过程中，我院于2019年1月7日将被执行人丁永堂、丁玲列入限制消费令名单。现因本案已到期限，申请执行人甘肃徐航汽车销售服务有限责任公司亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月七日 书记员  陈永钰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执398号申请执行人：吴喜清，女，1969年02月20出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邱少海。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7428号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款290000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十七日书记员  钟帅
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初7514号 原告：朱海霞，住南京市雨花台区。 被告：**，住安徽省铜陵市义安区。 原告朱海霞与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海霞到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款16000元，并以16000元为基数，自2018年10月1日起按照四倍同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处陆续分批购买木材共计70000元，并向原告写下欠条一张。之后被告支付货款50000元，后经人民调解委员会调解，被告又付4000元货款，尚欠16000元货款未付，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告**未作答辩。 原告朱海霞围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告**未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱海霞曾向被告**供应木材，2017年9月29日，原、被告双方经结算，被告**向原告朱海霞出具欠条一张，言明“今欠到朱海霞木材材料款人民币大写柒万零仟零佰零拾元整（小写：70000）2018年9月30日前不付款按欠款数额的四倍同期银行贷款利息率支付利息！诉讼管理为朱海霞所在地人民法院。”之后，被告**陆续给付原告朱海霞货款54000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽无书面买卖合同，但被告**于2017年9月29日出具的欠条足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、有效。被告**应及时、全额给付货款，现被告**仅给付货款54000元，故原告朱海霞要求被告**给付剩余货款16000元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内支付原告朱海霞货款16000元及逾期付款违约金（以16000元为基数，自2018年10月1日至2019年8月19日止起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不高于年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元（原告已预交），由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 王 轶 二〇二〇年一月十四日 书记员 王启慧
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保40号 关于李XX申请执行吴XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6349号 原告：谭柏平，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：刘彦，浙江律匠律师事务所律师。 被告：黄义祥，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告谭柏平与被告黄义祥买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月23向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费为民担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭，法官助理王琼娴协助办理，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄义祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭柏平起诉称：原、被告自2017年始开始有纺织品买卖业务往来，被告向原告购买各类纺织品原材料，2017年6月8日，双方经过对账确认，被告结欠原告货款10万元，后经双方协商一致，同意将此笔货款转换为借款，被告向原告出具借条一份，载明上述欠款事实。此后，被告并无支付货款行为，原告催讨未着，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款10万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际结清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告将诉讼请求1变更为：被告向原告支付货款87588元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际结清之日止） 原告谭柏平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1借条一份，用于证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系以及具体的结欠金额等事实，且约定了由此产生的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担的事实。 证据2民事委托代理合同一份，用于证明原告为实现本案债权委托律师代理的事实。 证据3增值税发票一份，用于证明原告已经先行支付了本案律师代理费6000元的事实。 被告黄义祥未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，证据1-3的证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在纺织品买卖业务往来，被告向原告购买各类纺织品原材料，截至2017年6月8日，双方经对账确认，被告尚结欠原告货款10万元，后经双方协商一致同意将此笔货款转化为借款，当日，被告向原告出具借条一份，载明：被告欠结原告10万元，如有纠纷，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用均由被告承担。借款人处有被告签名，之后有地址、被告的联系电话。之后，被告陆续支付原告货款12412元，截至原告起诉，被告尚结欠原告货款87588元未予以支付。原告催讨未着，纠纷成讼。 本院认为：原告提供的借条并结合原告的当庭陈述，能够证实原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且双方协商一致将合同所涉货款转换为借款也是双方真实意思表示。买卖合同内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告依约履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款之义务，现被告对货款久拖不付的行为，显属不当，理应承担付清货款之民事责任，故原告要求被告履行支付货款之义务并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，原告为实现本案债权，已经实际支付了6000元律师费，有民事委托代理合同与发票为证，根据原、被告的约定，原告为实现债权而产生的律师代理费应由被告承担，故原告要求被告承担为实现本案债权而支付的律师费的诉讼请求，符合意思自治的约定，本院予以支持，据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄义祥应支付原告谭柏平货款87588元及逾期利息（以未付货款为基数，自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄义祥应向原告谭柏平支付为实现债权而支出的律师费6000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告黄义祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2140元，由被告黄义祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年一月十七日 法官助理王琼娴 书记员陈晓霞
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3593号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，男，1965年11月9日生，汉族，该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日生，汉族，住伊川县，该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：李晓恒，男，1990年4月27日生，汉族，住伊川县，该公司职工，特别授权。被告：马淑娜，女，1983年8月15日生，汉族，住伊川县。被告：张帅锋，男，1992年2月8日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称“伊川农商银行”）诉被告马淑娜、张帅锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊川农商银行的委托诉讼代理人李改军、李晓恒到庭参加诉讼，被告马淑娜、张帅锋经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马淑娜偿还原告借款本金5万元及相应利息（从2017年11月30日至2018年11月15日按月利率11.4‰计算，逾期利息按月利率17.1‰计算）；2.判令被告张帅锋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告马淑娜、张帅锋分别与原告签订了借款合同及保证合同，约定借款5万元用以购买家用电器，借款期限为2017年11月30日至2018年11月15日，月利率为11.4‰，此借款由被告张帅锋担保。原告按照合同约定为被告发放了贷款。借期届满，被告未能依约还本付息。经原告不断催要，被告未能清偿。原告特提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同、保证合同、贷款发放单、借款申请书、一般贷款开户交易单、借款自主支付申请书，证明被告向原告申请贷款并提供相应担保的事实。2、贷款发放业务柜台办理面签件、面谈记录及借款借据正副联、个人发放贷款业务交易单，证明原告将贷款发放给被告，但被告至今未按约定偿还本金及相应利息。被告马淑娜、张帅锋未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年11月30日，被告马淑娜与原告伊川农商银行签订《个人借款合同》约定：马淑娜向原告借款5万元用于购服装，贷款期限自2017年11月30日起至2018年11月15日，借款利息为月利率11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张帅锋与原告签订《保证合同》，约定：张帅锋为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金及应付利息，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。当日，原告向马淑娜发放贷款5万元。后因被告未按期还款，原告诉至本院。另查明：原告提交借款借据上显示利息共支付6625.91元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按约履行合同义务。被告马淑娜未按照约定期限偿还贷款及利息构成违约，应当承担违约责任。按照双方合同约定，马淑娜应偿还原告借款本金5万元及利息。因原告提交借款借据上显示利息共支付6625.91元，原告称该利息为银行信贷员垫付，但并未提交相关证据，故上述利息应予以扣除，如案外人确有证据证明利息为其垫付可另行主张权利。被告张帅锋作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，张帅锋承担保证责任后，有权向马淑娜追偿。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担由此带来的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马淑娜于本判决生效后三十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2017年11月30日至2018年11月15日按月利率11.4‰计算，自2018年11月16日至实际清偿完毕之日按月利率17.1‰计算，已付利息6625.91元应予以扣除,）。二、被告张帅锋对上述债务承担连带保证责任，张帅锋承担保证责任后，有权向被告马淑娜追偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告马淑娜、张帅锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  赵火焱人民陪审员  张婵欣二〇二〇年一月九日书 记 员  程巧利
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初100号 原告：赵某某，男，汉族，农民，住临夏县。公民身份号码：×××。 被告：杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。公民身份号码：×××。 本院于2020年1月6日立案受理了原告赵某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年4月至8月，原告在被告承包工地打工，工程结束后，被告欠原告工资1860元，并书写了欠条一份，并承诺2019年4月10前付清。期间，原告多次向被告催要未果。现在原告要求被告偿还务工工资1860元。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨某某给付原告赵某某劳动报酬1860元，于2020年1月16日前一次性清偿。 案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常承旭 二〇二〇年一月八日 书记员  文 斌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1625号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：唐琼。委托诉讼代理人：袁卿。被告：范兵兵，男，1986年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：许燕微，女，1986年5月12日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海三湘物业服务有限公司(以下简称上海三湘物业)与被告范兵兵、许燕微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，由审判员诸建英独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告上海三湘物业委托诉讼代理人唐琼到庭参加诉讼；被告范兵兵、许燕微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告上海三湘物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费人民币11,970元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金15620.85元(暂计算到2019年12月31日)。事实与理由：原告系合法成立的物业管理企业。2015年9月1日，原告与上海湘南置业有限公司签署《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，期限自2015年9月1日起至业主大会成立并与物业服务企业签订物业服务合同生效之日终止。原告依照合同约定提供了物业管理服务。被告系上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，自2017年7月1日至2019年12月31日未支付物业服务费11,970元。经原告多次催讨，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告上海三湘物业提交《前期物业服务合同》、不动产登记簿、入住通知书、移交业主清单、商品房预售合同、催款函，旨在证明原、被告间存在物业服务关系，原告从2015年9月1日起至今为被告所在小区提供服务，物业收费标准为3.5元/月/平方米，被告作为业主拖欠物业费未交付。被告范兵兵、许燕微未作答辩。鉴于被告范兵兵、许燕微未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对原告和开发商及小区全体业主、物业使用人均具有法律约束力，当事人均应履行合同的约定，承担相应的责任。原告依法对被告所在小区提供服务和管理，被告理应依据物业服务合同的约定按时支付物业费。被告未按时支付物业费，显属违约，应承担支付物业费的责任并偿付违约金的责任。原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。审理中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范兵兵、许燕微应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司2017年7月1日始至2019年12月31日止的物业管理费人民币11,970元；二、被告范兵兵、许燕微应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司违约金人民币1,197元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告范兵兵、许燕微负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二〇年一月二十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执396号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人：谭全华，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年4月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初920号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人理赔款48660.59元，违约金47284.58元（以47379.34元为基数，按照年利率24%标准，从2015年11月16日起暂计算至2020年1月13日止），逾期保费6465.22元，律师代理费1000元，迟延履行期间的债务利息1886元（以56125.81元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年7月5日起暂计算至2020年1月13日止），并应承担案件受理费1078元，执行费758元，以上合计106168.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭全华的银行账户存款106168.39元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年一月十三日代理书记员  周剑宇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更23号罪犯袁志正，男，1994年9月26日出生，汉族,河北省故城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省故城县人民法院于2017年7月31日作出（2017）冀1126刑初第144号刑事判决书，以袁志正犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，罚金人民币40000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯袁志正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯袁志正在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯袁志正减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执1597号申请执行人：张涛，男，1995年2月13日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：林天刚，男，1959年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王小琳，女，1960年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人张涛与被申请人林天刚、王小琳借款纠纷仲裁一案，汕尾仲裁委员会于二〇一八年九月十二日作出的汕国仲字[2018]529号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人张涛于2018年12月12日向本院申请执行，要求被执行人林天刚、王小琳履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金人民币8,891,367元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币71,856.83元。本院于2018年12月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2018年12月22日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，查封了王小琳名下在本市XX路XX号的地下1号车位，经委托上海城市房地产评估有限公司评估，评估价人民币73万元，2019年12月26日经委托“XX网”拍卖平台，以评估价7折起拍，买受人林潇以人民币53万元竞价成交，并全额支付了车位对价。经扣除执行费、评估费（3,000元）、拍辅费用（10,000元）、以及过户税费（151,972.57元），实发给申请执行人为人民币293,170.6元，截止2020年1月，两被执行人尚欠申请执行人欠款人民币8,598,196.4元。此外，本院轮候查封了两被执行人在本市XX路XX号XX号XX室房地产，目前不具备处置条件。为穷尽了调查措施，本院在近日再次发起对被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等财产的网络查控，未发现有可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、评估及拍卖的材料、限高令、发放凭证、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王 斌审判员 王胜军二〇二〇年一月二十日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初9188号原告：王万传，男，1972年2月22日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：杨红梅，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉艮芹，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：马东林，男，1977年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告王万传与被告马东林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万传及其委托诉讼代理人杨红梅、吉艮芹到庭参加诉讼。被告马东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王万传向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款23000元；判令被告支付原告逾期支付欠款利息(以12500元为基数，按年利率6%自2019年2月1日起计算至2019年4月30日止为183元，以23000元为基数，按年利率6%自2019年5月1日起计算至实际支付日止，暂计至2019年8月15日为406元。事实和理由：2017年8月至2017年12月期间，原告为被告提供吊机。2019年1月26日，被告确认结算单后向原告出具一张欠条，明确拖欠原告吊机费用25000元，并约定了还款期限。经原告多次催要，被告仅于2019年7月23日通过微信支付原告2000元，剩余23000元一直未支付，被告的行为已严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马东林未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年1月26日，被告马东林出具欠条一份，其内容载明：“今结欠吊机费合计人民币贰万伍仟元（25000元），在2019年1月底之前付壹万贰仟伍佰元正（12500元），余款在2019年5月1日之前付清（比优特工程吊机费）”。欠条落款由马东林签字，并附有马东林的居民身份证号码及手机号码。以上事实，由原告提供的欠条，原告的陈述以及庭审笔录予以证实。庭审时，原告还提供如下证据：1.结算单26份、送货单1份、统计明细1份，拟证明原告自2017年8月至2017年12月期间为被告提供吊车服务，并经被告负责人员确认工时的事实，这27份单据总金额为25800元，实际结算的时候去掉零头按25000元计算。2.微信收款截图，拟证明被告在2019年7月23日支付原告吊机费2000元，剩余款项23000元未付的事实。对此，原告陈述，被告在甪直做钢结构，租原告的吊车，做一天算一天钱。上述欠条是被告本人书写的，出具给原告的。出具欠条后，被告向其微信付款了2000元，之后再未付过款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告与其结算租赁费为25000元，提供了其持有被告出具的欠条、结算单及送货单等证据予以佐证，而且进一步提供了微信收款凭据，而被告未到庭抗辩，应承担相应法律后果，本院据此采信原告的主张。原告确认被告在出具欠条后向其支付了2000元，经结算，被告尚结欠原告23000元，现被告未按欠条约定付款，已构成违约，原告要求其支付上述欠款及相应逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张欠款12500元按年利率6%计算自2019年2月1日至2019年4月30日期间及2019年5月1日当日的利息共计185.05元，在合理范围，本院予以支持。此后的利息损失，原告主张以23000元为基数按年利率6%计算自2019年5月2日至实际清偿之日止的逾期利息，亦在合理范围，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马东林于本判决生效之日起十日内支付原告王万传人民币23185.05元，并支付逾期付款利息损失（以23000元为基数，按年利率6%计算自2019年5月2日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告马东林负担，该款已由原告王万传预交，由被告马东林于本判决生效之日起十日内直接支付原告王万传，本院不再退还原告预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 何亚平二〇二〇年一月十四日法官助理 徐红梅书 记 员 袁 红
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执143号之一申请执行人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，自由职业，住江苏省通州市。被执行人：贺洪恩，男，1959年2月27日出生，汉族，淘宝店经营者，住黑龙江省富锦市。本院在执行郑志军与贺洪恩网络购物合同纠纷一案中，立案执行标的金额人民币5．016万元，本院向被执行人贺洪恩发出执行通知书及报告财产令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人贺洪恩名下无车辆登记、无房屋登记、无证券登记、无保险信息、仅有零星银行存款及网络资金。本院作出裁定对被执行人贺洪恩银行存款及网络资金予以冻结。本院委托富锦市人民法院对被执行人贺洪恩进行现场调查。该院反馈了佳木斯市住房公积金管理中心开具的说明，载明被执行人贺洪恩名下无公积金登记。经本院给被执行人住所地黑龙江省富锦市二龙山镇莲花村当地干部致电核实，被执行人贺洪恩已经数年不在该村居住。本院向被执行人贺洪恩发出传票，被执行人贺洪恩未来院谈话。本院已依职权将被执行人贺洪恩纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人贺洪恩其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人贺洪恩可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院电话约谈，不同意本案终结本次执行程序。本院组成合议庭审查核实并经院长批准,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚丰审判员  王 然审判员  熊志钢二〇二〇年一月十四日书记员  唐晓红
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执314号申请执行人：皮后来。被执行人：周固权。被执行人：周国政。申请执行人皮后来与被执行人周国政、周固权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民再5号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周国政、周固权未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人周国政在金融机构的存款1250634元（本金700000元+利息526500+受理费6900元+执行费17234元）或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产；2、冻结、划拨被执行人周固权在金融机构的存款267234元（本金250000元+执行费17234元）或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年一月二十日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保1934号之二申请人：李某某，男，1950年7月6日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：马守某，男，1966年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马某，男，1995年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈某某，女，1966年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘某某，男，1955年8月6日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请人李某某与被申请人马守某、马某、陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁0811执保1934号执行裁定：冻结被申请人马守某、马某、陈某某、刘某某的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人李某某于2020年1月7日提交解除财产保全申请书，申请解除被申请人马守某、马某、陈某某、刘某某财产的查封。本院经审查认为，申请人李某某申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人马守某、马某、陈某某、刘某某的银行存款15万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年一月八日书记员  姜莹莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初914号 申请人：济南幻方经贸有限公司，住所地济南市济阳区。 法定代表人：马学书。 被申请人：张殿刚，男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：广州尚丽贸易有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：田威。 申请人济南幻方经贸有限公司与被申请人张殿刚、广州尚丽贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求在364328元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张殿刚、广州尚丽贸易有限公司在泰安商业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、交通银行、上海浦东发展银行的银行存款或冻结被申请人名下的支付宝账户资金共计364328元。冻结期限一年。 案件申请费2342元，由申请人济南幻方经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  栾绍卓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9134号 原告：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住成都市金牛区聚霞路1号。 法定代表人：寿建鸿，董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：王国良，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告伊厦成都国际商贸城股份有限公司与被告李王国良租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊厦成都国际商贸城股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊厦成都国际商贸城股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9,787元，减半收取4,893.5元，公告费260元，共计5,153.5元，由伊厦成都国际商贸城股份有限公司承担。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  周光定 人民陪审员  叶尚蓉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  任 露
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初131号原告：江苏古河光电科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳西路98号（万都五金机电城）B6-4001。法定代表人：张青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司阿荣分公司，住所地在内蒙古自治区阿荣旗那吉镇武装部办公楼一楼。负责人：高军。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。法定代表人：付海波。原告江苏古河光电科技有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司阿荣分公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司买卖合同纠纷一案于2020年1月2日向本院起诉，本院立案后，向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告江苏古河光电科技有限公司在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏古河光电科技有限公司撤诉处理。审判员  王禹二〇二〇年一月十九日书记员  谢扬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3894号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长兴金源置业有限公司。住所地：浙江省长兴县雉城镇金陵北路313号。法定代表人：王剑平，董事长。委托诉讼代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付烜平，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。原审被告：周广良，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原审被告：浙江耀达建设有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道永丰路483-509号四层东侧。法定代表人：张爱根，该公司执行董事。原审第三人：王晓山，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。再审申请人长兴金源置业有限公司（以下简称金源置业）因与被申请人付烜平、原审被告周广良、浙江耀达建设有限公司（以下简称耀达建设）、原审第三人王晓山建设工程分包合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2019）浙05民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。金源置业申请再审称：一、二审认定金源置业尚有欠付工程款，认定事实错误。金源置业已提供充足证据证明付清工程款，以商品房抵充工程款且产权已过户完毕。二、二审认定金源置业在被法院保全期间另行向他人支付工程款显属不当，缺乏依据。《新城丽景三期建设工程结算协议》《新城丽景三期建设工程结算款委托支付协议》是在一审法院解除财产保全后签订的。金源置业以房抵债的房产也不是被查封的财产。原审认为保全虽已解除，但房产仍未解封，即不得继续履行工程款给付义务，缺乏法律依据。三、二审认定付烜平为案涉工程的实际施工人，其债权应优先于耀达建设、周广良或王晓山的债权得到清偿，缺乏依据，显失公平。王晓山是案涉工程模板制作的实际施工人，且曾起诉、后自动撤诉，故应与付烜平享有同样的优先权。况且，付烜平也未举证证明拖欠工人工资。原判使金源置业重复支付工程款，显失公平，使无效的违法分包合同比有效的分包合同获得更多的利益。付烜平的工程款逾期付款利息，不属于欠付工程款，发包人不应当承担。综上，金源置业根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。付烜平提交书面意见称：一、金源置业再审申请与事实不符。王晓山不是案涉工程的实际施工人。付烜平仅申请解除银行账号冻结，并不包括金源置业的房产，原审法院并未对金源公司全部财产解除保全措施。城东派出所民警姚建忠的证言证明，金源置业与付烜平未协商成功，且还有民工工资未付，金源置业明知付烜平已经起诉。金源置业将房产过户给王晓山为由对抗付烜平，藐视法律。付烜平起诉之时金源置业欠付工程款证据确凿，应在欠付工程款范围内承担责任。《新城丽景三期工程余款支付协议》并未约定具体房号，不能证明金源置业过户给王晓山的房产就是折抵工程款尾款的房产。二、付烜平享有涉案工程款优先权。优先受偿权并不限于有效合同，否则将影响到实际施工人特别是农民工工资权益的实现。金源置业与耀达建设、周广良结算工程款的时间晚于付烜平起诉，时间上付烜平亦享有优先受偿权。三、付烜平工程款逾期利息应受保护。司法解释允许实际施工人向发包人主张权利，已经突破了合同相对性，工程款利息属于法定孳息，金源置业应予支付。原审判决金源置业在欠付工程款范围内承担责任，未加重其义务，并有利于纠纷的解决。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为：2010年6月11日，金源置业将新城丽景三期建筑安装工程项目发包给华洋公司施工，周广良系华洋公司该项目部负责人。2010年9月1日，华洋公司将该项目中的脚手架工程分包给付烜平施工。2012年9月23日，华洋公司将该工程施工合同权利义务全部转让给良友公司和周广良。2014年6月9日，经结算，良友公司、周广良欠付烜平架子工程款136万元。2014年7月7日，良友公司变更为耀达建设。2014年12月16日，案涉工程通过竣工验收。因多次催讨工程款未果，2015年8月10日，付烜平向长兴县人民法院提起诉讼，请求判令耀达建设、周广良支付欠付工程款及逾期付款利息、金源置业在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。根据付烜平的申请，2015年8月17日，一审法院查封新城丽景51幢1002室商品房一套，查封期限三年；并向金源置业发出财产保全措施告知书，金源置业随后予以签收。虽然此后一审法院根据付烜平的申请解除了对金源置业银行账户的冻结，但该房屋查封行为并未解除，金源置业也未对此提出复议或异议，故金源置业自签收之日起已明知付烜平提起本案诉讼及新城丽景51幢1002室商品房被查封三年。2015年12月1日，在长兴县人民调解委员会驻城东派出所调解室调解下，金源置业出具《新城丽景三期建设工程结算协议》，确认金源置业尚需支付工程款606万元。2015年12月26日，金源置业与周广良、良友公司及张良其、王晓山等签订《新城丽景三期工程结算款委托支付协议》《新城丽景三期工程余款支付协议》，意图将其欠付的606万元工程款全部清偿从而使付烜平136万元欠付工程款的诉讼目的落空。在本案发回重审后的一审中，金源置业又于2018年6月5日将新城丽景35幢2-1商铺过户给王晓山，另以现金补足2万元，将《新城丽景三期工程余款支付协议》约定的138万元付清。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》专门规定实际施工人可突破合同相对性、直接向发包人主张权利，是基于实际施工人为案涉工程组织劳务、付出劳动而作出的特殊保护。实际施工人以发包人、总包人为被告提起欠付工程款诉讼后，讼争工程款已进入争议状态、有待司法裁决。在法院依法作出生效裁判前，金源置业可以继续向总包人支付工程款，但应将讼争数额部分予以保留，这既是尊重诉讼程序的应有之义，也是公司法人理应负有的审慎义务。然而，金源置业无视本案诉讼，在诉讼进行期间，擅自与从未在本案中应诉的耀达建设、周广良等另行达成协议，通过以房抵债等方式将欠付工程款直接向案外人全部清偿。原判认定金源置业上述行为显属不当，正确。金源置业称王晓山与付烜平同为案涉工程的实际施工人，但未提交任何证据，且该主张与王晓山在（2018）浙0522民初726号案件中的陈述亦不相符。综上，原判认为金源置业对王晓山支付款项的行为，不足以对抗付烜平主张工程款的权利，并无不当。原判判令金源置业承担的逾期付款利息，未超出其欠付工程款总额，亦无不可。金源置业提交的产权证复印件、（2018）浙0522民初726号民事裁定书、（2015）湖长和民初字第539-1号协助执行通知书、协助冻结存款通知书（回执）、（2015）湖长和民初字第539-2号民事裁定书，均不足以证明其再审申请观点，本院不予采纳。综上，长兴金源置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长兴金源置业有限公司的再审申请。审判长 陈 肖审判员 苏 虹审判员 孙 奕二〇二〇年一月八日书记员 彭一梦·1·