陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初9276号 原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。法定代表人:王润梁，董事长。委托诉讼代理人：冯良宇，男，1996年1月23日出生，回族，该单位法务，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张聪，男，1996年5月14日出生，汉族，该单位法务，住上海市浦东新区。被告：梁学军，男，1982年3月4日出生，汉族，住山西省盂县，身份证号：xxx。被告：冯瑞，女，1983年10月7日出生，汉族，住山西省盂县，身份证号：xxx。被告：梁爱军，男，1979年11月7日出生，汉族，住山西省盂县，身份证号：xxx。被告：赵平，女，1979年1月13日出生，汉族，住山西省盂县秀，身份证号：xxx。被告：盂县顺昌鹏商贸有限公司，住所地山西省阳泉市盂县南娄镇西小坪村。法定代表人：韩秀红，总经理。被告：张永昌，男，1988年4月4日出生，汉族，住山西省盂县，身份证号：xxx。原告德银融资租赁有限公司与被告梁学军、冯瑞、梁爱军、赵平、盂县顺昌鹏商贸有限公司、张永昌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托诉讼代理人冯良宇、张聪、被告梁学军、张永昌到庭参加了诉讼，被告冯瑞、梁爱军、赵平、盂县顺昌鹏商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德银融资租赁有限公司诉称，原告与被告梁学军于2017年3月16日签订了编号为德银（2017）回租字第02536号《融资租赁合同》及编号为德银（2017）购字第02536《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，被告梁学军通过融资租赁的方式（售后回租模式）向原告租赁1辆牵引车，1辆挂车，月租金为人民币12307元，租赁期限为30个月。被告冯瑞、梁爱军、赵平签订了《保证担保函》，为被告梁学军在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。为方便被告梁学军使用车辆，当日原告与被告梁学军、被告盂县顺昌鹏商贸有限公司签订了《车辆所有权确认协议》，约定将租赁车辆登记在被告盂县顺昌鹏商贸有限公司名下，但租赁车辆所有权属于原告。在原告要求办理过户手续时，被告梁学军和被告盂县顺昌鹏商贸有限公司必须无条件配合。同日，被告盂县顺昌鹏商贸有限公司与原告签订《抵押合同》，将前述1台牵引车、1台挂车在登记机关办理了抵押登记。本案立案后，经沟通协商被告张永昌表示愿以担保人的身份为被告梁学军在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证，申请追加张永昌为被告。原告依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2017年3月25日起租，根据《融资租赁合同》的约定，被告梁学军应自2017年4月起至2019年9月止，每月25日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币12307元。被告在支付了2017年4月至2018年12月的21期租金，2019年1月仅支付6694.78元之后一直未予支付。经原告多次催收，被告梁学军仍未支付我司租金及利息。根据租赁合同第十八条第2款、第3款及第6款规定，被告梁学军支付租金发生逾期一期的（未在约定期限足额支付当期租金即视为逾期），即构成根本性违约，原告有权通过诉讼或非诉方式要求被告梁学军立即支付合同向下所有到期、未到期租金及其他应付款项（包含但不限于逾期付款利息、违约金及实现债权的费用）。被告梁学军逾期支付租金或其他应付款项的，被告梁学军应从支付日的次日起到还清日为止按应付金额的日万分之五向原告支付逾期付款的利息。原告已采取各种措施催收租金，但时至今日，被告梁学军仍不予支付，被告梁学军的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至本院请求：1、被告梁学军向原告支付全部未付租金71034.22元（已扣除保证金33034元）；2、被告梁学军向原告支付逾期付款利息5574.69元（截止2019年9月27日的利息）及自2019年9月28日起至实际付清日止的利息（以全部未付租金71034.22元为基数，按照日万分之五计算）；3、被告冯瑞、梁爱军、赵平、张永昌对被告梁学军的上述债务承担连带清偿责任。被告梁学军辩称，欠款属实希望给予宽限时间，会按时还款。被告冯瑞经合法传唤未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告梁爱军经合法传唤未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告赵平经合法传唤未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告盂县顺昌鹏商贸有限公司经合法传唤未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告张永昌辩称，我是实际用车人，我主动要求对被告梁学军的所有债务承担连带责任。经审理查明，原告与被告梁学军于2017年3月16日签订了编号为德银（2017）回租字第02536号《融资租赁合同》及编号为德银（2017）购字第02536《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，被告梁学军通过融资租赁的方式（售后回租模式）向原告租赁1辆牵引车，1辆挂车，月租金为人民币12307元，租赁期限为30个月。被告冯瑞、梁爱军、赵平签订了《保证担保函》，为被告梁学军在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。为方便被告梁学军使用车辆，当日原告与被告梁学军、被告盂县顺昌鹏商贸有限公司签订了《车辆所有权确认协议》，约定将租赁车辆登记在被告盂县顺昌鹏商贸有限公司名下，但租赁车辆所有权属于原告。在原告要求办理过户手续时，被告梁学军和被告盂县顺昌鹏商贸有限公司必须无条件配合。同日，被告盂县顺昌鹏商贸有限公司与原告签订《抵押合同》，将前述1台牵引车、1台挂车在登记机关办理了抵押登记。本案立案后，经沟通协商被告张永昌表示愿以担保人的身份为被告梁学军在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证，原告申请追加张永昌为被告。以上事实有《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《租赁物清单》、《付款义务履行证明》《租金支付明细表》、《逾期付款利息计算表》、《车辆所有权确认协议》《车辆登记证书》复印件及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告梁学军签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《融资租赁合同》签订后，原告已履行了租赁物购买价款支付义务，但被告梁学军未按约履行租金支付义务，已多期租金逾期，构成根本违约，依法应承担违约责任，原告有权要求被告梁学军向原告支付全部未付租金71034.22元（已扣除保证金33034元）、逾期付款利息5574.69元（截止2019年9月27日的利息）及自2019年9月28日起至实际付清日止的利息（以全部未付租金71034.22元为基数，按照日万分之五计算），于法有据，本院予以支持。对于担保责任之请，鉴于被告冯瑞、梁爱军、赵平在合同中有明确约定，故该诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告张永昌承担连带责任之请，鉴于被告张永昌自愿承担上述债务，故该诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁学军于本判决生效之日起十日内向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金71034.22元（已扣除保证金33034元）及逾期利息5574.69元（截止2019年9月27日的利息）及自2019年9月28日起至实际付清日止的利息（以全部未付租金71034.22元为基数，按照日万分之五计算）。二、被告冯瑞、梁爱军、赵平、张永昌对被告梁学军的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1715元，由被告梁学军、冯瑞、梁爱军、赵平、张永昌共同承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   钟    茜人民陪审员   温    萍人民陪审员   刘 雪 凤  二〇一九年十二月三十日  书  记  员   曹    凯