辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10554号上诉人（原审被告）：沈阳名仕人力资源管理有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：关学忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑金玲，女，1979年3月22日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：逯松叶，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台），住所地沈阳市。法定代表人：曲福丛，该台台长。委托诉讼代理人：王金兵，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人沈阳名仕人力资源管理有限公司(以下简称“名仕人力资源公司”)因与被上诉人郑金玲、辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3756号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。名仕人力资源公司上诉请求：请求撤销一审判决，上诉人不予支付郑金玲解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：本案属于重复诉讼，郑金玲的诉讼请求已过仲裁时效。郑金玲辩称，本案为符合法律规定之诉，不属于重复诉讼，郑金玲在2018年申请仲裁所请求的经济补偿金为6812元，但在其陈述里隐含明确了其主张的是四年的经济补偿金。辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）辩称，一审判决有误，从郑金玲另案的仲裁、一审、二审请求都是全部年限，本案构成重复诉讼。因我单位与郑金玲无劳动合同关系，经济补偿金与我单位无关。郑金玲向一审法院起诉请求：1.判令名仕人力资源公司、辽宁广播电视集团支付郑金玲解除劳动合同经济补偿金17451元（2004年12月至2014年3月）；2.判令名仕人力资源公司、辽宁广播电视集团支付郑金玲代通知金1620元；3.补齐郑金玲2004年12月到2008年11月的社保；4.诉讼费由名仕人力资源公司、辽宁广播电视集团承担。一审法院认定的事实：郑金玲为辽宁广播电视台电视人家浴池服务人员。2014年4月1日，辽宁广播电视台（甲方）与名仕人力资源公司（乙方）签订《劳务派遣服务合同》，合同期限为2014年4月1日至2017年3月31日。合同到期后，双方续签合同至2018年3月31日止。2014年4月1日，郑金玲与名仕人力资源公司签订了劳动合同，合同期限至2018年3月31日，约定名仕人力资源公司将郑金玲派遣至辽宁广播电视台，从事洗浴、美发工作。2017年4月21日，因辽宁广播电视台电视人家浴池存在安全卫生等隐患，辽宁广播电视台决定对其临时停业，停业整顿期间为2017年5月至2017年12月。2018年1月，辽宁广播电视台以浴池电线老化、年久失修、存在安全隐患为由，撤销电视人家浴池，并以浴池停业为由将原告退回至被告名仕人力资源公司。2018年1月31日，因辽宁广播电视台的上述退工行为导致名仕人力资源公司无法继续为郑金玲提供劳务派遣岗位为由，并与郑金玲协商一致解除劳动合同。根据郑金玲提供的银行流水及名仕人力资源公司的陈述，对于郑金玲解除劳动合同前十二个月平均工资1662元的事实，一审法院予以确认。2019年2月25日，郑金玲以名仕人力资源公司、辽宁广播电视集团为被申请人以本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出沈皇劳人仲不字（2019）第175号不予受理通知。郑金玲不服，起诉至一审法院。另查，郑金玲曾于2018年9月12日诉至本案，要求名仕人力资源公司、辽宁广播电视集团给付违法解除合同经济补偿金（2014年4月至2018年1月）及代通知金，一审法院做出的（2018）辽0105民初10002号民事判决，判决名仕人力公司给付郑金玲经济补偿金6648元（2014年4月至2018年1月）；驳回郑金玲主张代通知金1620元的请求。该判决已发生法律效力。一审法院认为，本案争议焦点：1.本次诉讼是否属重复诉讼的问题；2.被告是否应承担解除劳动合同经济补偿金及承担义务主体的问题。关于本次诉讼是否属重复诉讼的问题。根据相关法律规定，构成重复起诉条件：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判决结果。本案郑金玲在2018年6月第一次申请仲裁时，向被告主张2014年12月至2018年4月经济补偿金，后在一审法院审理过程中郑金玲要求增加2004年12月至2014年3月经济补偿金，由于期间经济补偿金的主张未经过仲裁前置程序，一审法院未予以审理，仅对2014年12月至2018年4月经济补偿金予以确认。故郑金玲本次诉讼，不符合重复诉讼的条件。因郑金玲主张代通知金的请求，已在前案中予以审理并驳回，故该请求属重复诉讼，一审法院不予审理。关于郑金玲入职时间，经一审法院生效判决(2018)辽0105民初10002号民事判书确认，郑金玲入职时间最迟为2004年12月31日前，故一审法院认定原告入职时间为2004年12月1日。关于被告是否应承担经济补偿金及承担责任主体的问题。郑金玲为名仕人力资源公司派遣至辽宁广播电视台工作的员工，名仕人力资源公司为郑金玲用人单位，辽宁广播电视台为郑金玲用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动，应向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，新用人单位向劳动者提出解除劳动合同，在计算支付经济补偿的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。郑金玲自入职之日起工作场所、工作岗位均未发生变化，仅是劳动合同用人单位主体发生变更，故工作年限应合并计算。名仕人力资源公司与郑金玲协商解除劳动合同，应支付郑金玲2004年12月1日至2014年3月期间经济补偿金，经济补偿金数额应为15789元（1662元×9.5个月）,超出部分一审法院不予支持。关于郑金玲主张代通知金，郑金玲的该项请求,在（2018）辽0105民初10002号民事判决予以驳回,此次诉讼属重复诉讼,故一审法院不予审理。关于郑金玲请求补交社会保险问题，由社会保险经办机构或劳动监察部门处理，其请求不属于人民法院受理范围，一审法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决：一、沈阳名仕人力资源管理有限公司给付郑金玲经济补偿金15789元；二、驳回郑金玲其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由沈阳名仕人力资源管理有限公司负担，退还原告5元。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出不予支付被上诉人郑金玲解除劳动合同经济补偿金的请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的诉讼请求相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”。郑金玲于2018年第一次申请仲裁时的仲裁请求为要求沈阳名仕人力资源管理有限公司、辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）支付经济补偿金6812元。后该案经过沈阳市皇姑区人民法院及沈阳市中级人民法院审理。沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初10002号民事判决书，判决：沈阳名仕人力资源管理有限公司给付郑金玲经济补偿金6648元。郑金玲及沈阳名仕人力资源管理有限公司对该判决均不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终5363号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。上述法律文书已发生法律效力。生效文书确认郑金玲工作年限为2004年12月至2018年1月，郑金玲离职前12个月的平均工资为1662元，沈阳名仕人力资源管理有限公司应支付经济补偿金数额显然高于郑金玲主张经济补偿金6812元。但基于郑金玲系对其自身权利的处分，不违反法律规定，生效文书对一审法院认定的数额予以支持。本案郑金玲的诉讼请求为支付解除劳动合同经济补偿金17451元（2004年12月至2014年3月），前诉中已包含本案的诉求，本案的诉求与前诉的请求部分相同，本案属于重复诉讼，故本院不予受理。综上所述，沈阳名仕人力资源管理有限公司的上诉请求成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3756号民事判决；二、驳回郑金玲的起诉。一审案件受理费10元，退回郑金玲；二审案件受理费10元，退回沈阳名仕人力资源管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年一月六日法官助理王斌书记员谢媛