wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终1号 上诉人（原审被告）：洛阳加多健生物科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区华夏路6号洛阳中科科技园六号公社1008室。统一社会信用代码91410300MA3X41FX22。 法定代表人：董三宁。 被上诉人（原审原告）：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人洛阳加多健生物科技有限公司因与被上诉人陈福金网络购物合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4522号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：被上诉人通过上诉人淘宝店铺购买上诉人的产品，形成事实买卖合同关系，双方争议标的并非是根据事实买卖合同要求支付货款，而是属于“给付货币”和“交付不动产”之外的其他标的，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同履行地应当确定为上诉人所在地。原审法院驳回其管辖权异议错误，请求撤销原裁定，将本案移送河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人未作答辩。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，《高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，收货地为合同履行地，原审原告提供的证据材料显示，收货地在原审法院辖区内，据此原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执保2号 本院在执行常治刚与山西凯朝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷中，本院对被保全人山西凯朝房地产开发有限公司的财产在农业银行价值372元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人山西凯朝房地产开发有限公司的在农业银行价值372元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 孙桂琴 二〇二〇年一月十七日 书记员 张 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21479号原告：重庆铭阳电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路1号附4号内，统一社会信用代码91500107305235644K。法定代表人：高洪军。被告：重庆瀛方电力工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心西-4-4号，统一社会信用代码915001070824029850。法定代表人：周厚琴。被告：李英石，男，汉族，1977年1月25日出生。原告重庆铭阳电器有限公司与被告重庆瀛方电力工程有限公司、李英石买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铭阳电器有限公司自愿撤回对被告重庆瀛方电力工程有限公司、李英石的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆铭阳电器有限公司撤回对被告重庆瀛方电力工程有限公司、李英石的起诉。本案案件受理费减半收取为480元，由原告重庆铭阳电器有限公司负担。审 判 员 王超二〇二〇年一月十七日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初44号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王小滨，曾用名王海滨，男，1988年9月9日出生于浙江省东阳市，汉族，文盲，家住浙江省东阳市。2007年12月14日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2008年4月29日因盗窃被东阳市公安局行政拘留三日。2008年9月11日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十五日。2008年11月2日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十五日。2009年1月9日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2010年11月18日因寻衅滋事被东阳市公安局行政拘留七日。2011年7月2日因盗窃、窝藏赃物被东阳市公安局行政拘留十八日。2012年12月3日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2014年9月24日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年11月14日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年12月8日因盗窃被东阳市公安局行政拘留十五日。2018年3月14日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。2019年9月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人徐超航，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]227号起诉书，指控被告人王小滨犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人王小滨及其辩护人徐超航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月19日晚，被告人王小滨来至永康市古山镇经纬西路，盗走被害人郦某停放在楼下的一辆灰色雅马哈摩托车。经永康市价格认证中心认证，该车价值人民币800元。现该涉案摩托车已发还被害人。 2、2019年9月19日晚，被告人王小滨来至永康市芝英镇下西坑村路口（东永一线旁），盗走被害人何某1停放在路边的一辆白色五星钻豹牌电动车。 3、2019年9月19日晚，被告人王小滨来至永康市开发区长城西大道X号X幢，盗走被害人陆某1停放在门口的雅迪牌红色电动车内的四个电瓶。 上述事实，被告人王小滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王小滨的供述、被害人郦某、何某1、陆某1的陈述、现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、人口信息、前科材料、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王小滨的意见，予以支持。被告人王小滨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王小滨归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案部分赃物已发还被害人，酌情对被告人王小滨从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物，责令被告人王小滨退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方向红 二〇二〇年一月十四日 书记员  应沂珏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执20号 申请执行人：王新妹。 被执行人：湖州市莫蓉工业滤布有限公司。 法定代表人：俞根法。 本院在执行申请执行人王新妹与被执行人湖州市莫蓉工业滤布有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人湖州市莫蓉工业滤布有限公司已履行执行款475元。 至此，申请执行人王新妹据以申请的（2019）浙0503民初1835号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35694-35697号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2019年10月24日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案案件受理费25元，总计100元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年一月二日书记员  范安妮
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审6号 申请执行人桐乡市公路运输管理所，住所地浙江省桐乡市梧桐镇屠甸路21号，统一社会信用代码：12330483471060114Q。 法定代表人金一鸣。 委托诉讼代理人吴征，该单位副所长。 被执行人汪志勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人桐乡市公路运输管理所于2020年1月19日向本院申请强制执行桐运罚决字[2019]第3304835119100093号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人桐乡市公路运输管理所在行政处罚决定中查明，2018年11月6日9时许，该所行政执法人员接到福原驾校工作人员举报有私家车苏Ｅ×××××在该驾校场地培训学员，接到举报后，执法人员于9时30分到达现场检查，发现车主汪志勇和车辆苏Ｅ×××××在福原驾校场地，经查汪志勇招收了两名学员，11月6日当天上午在福原驾校濮院场地使用苏Ｅ×××××号车对这两名学员进行场地训练。经进一步调查发现，苏Ｅ×××××号车不是教练车，而是私家车，车主是汪志勇，汪志勇向两名学员收取的培训费用是每人3600元。汪志勇未取得从事机动车驾驶员培训道路运输经营许可证，违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、《机动车驾驶员培训管理规定》第二十六条，未经许可擅自从事机动车驾驶员培训。申请执行人于2019年4月27日送达了《行政处罚事先告知书》，被执行人在合理时间内未作陈述和申辩。申请执行人于2019年5月9日作出桐运罚决字[2019]第3304835119100093号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第(一)项的规定，责令立即改正并给予被执行人罚款20000元整，责令停止经营的行政处罚。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年5月10日送达了被执行人，要求被执行人15日内缴纳罚款。2019年12月25日，申请执行人向被执行人邮寄催告书，后被退回视为送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催缴通知书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桐乡市公路运输管理所于2019年5月9日作出的桐运罚决字[2019]第3304835119100093号行政处罚决定中的罚款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 伟 审判员 王红娟 审判员 唐雪平 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈嘉璐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2013）青保字第21号之一解除保全申请人：徐华光，男，1969年7月23日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住天津市北辰区。被申请人：张墨亮，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。解除保全申请人徐华光与被申请人张墨亮诉前财产保全一案，本院于2013年4月15日作出（2013）青保字第21号民事裁定书,查封被申请人徐华光名下津Ｇ×××××号小型汽车。张墨亮于2013年4月25日向本院提起诉讼，该案于2013年8月23日审结并已履行完毕，双方再无争议。2020年1月8日，徐华光向本院申请解除对大众迈腾车辆津Ｇ×××××的查封。本院经审查认为，解除保全申请人徐华光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对徐华光名下津Ｇ×××××大众迈腾牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年一月八日书记员  于立伟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢88号 张靖： 王贻: 申请执行人张靖与被执行人王贻劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5418号 原告：杨金根，男，1962年6月25日出生，汉族，住安吉县, 被告：王成，男，1984年6月10日出生，汉族，住安吉县。 原告杨金根与被告王成买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告向原告给付货款24700元，2、本案诉讼费用由被告承担。本院对本案引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告杨金根到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告王成多次向原告杨金根购买凉席布，2019年11月3日，被告王成就所欠货款向原告出具一份金额为24700元的欠条给原告。后原告因催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成给付原告杨金根货款24700元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半，原告已预缴），由被告王成负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年一月十九日 书记员  刘婧玙
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5401号 申请执行人汪瑶，女，1997年1月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人丁锡超，男，1997年12月19日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2019）浙0602民初3255号民事判决书，即原告汪瑶与被告丁锡超民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人汪瑶自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执5401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年一月十七日 书记员  李婷婷
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初366号原告:包头市万和物业服务有限公司。法定代表人:李斐。委托诉讼代理人:刘娜。被告：李建军，男，1962年7月8日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年一月十三日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初41号原告：卢绪增，男，1966年9月2日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李念冬（曾用名：李念东），男，1968年2月8日生，汉族，农民，住河北省临西县。本院在审理原告卢绪增与被告李念冬买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈宝生撤回起诉。案件受理费105.96元，减半收取52.98元，由原告承担。审判员 汪 忠二〇二〇年一月十三日书记员 周双祥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执325号申请执行人：刘锦林，男，1993年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：孙浩，男，1996年1月11日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人刘锦林与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，申请人刘锦林于2020年1月19日依据本院（2019）皖1181民初4364号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款2万元及利息、代垫诉讼费150元，另本案执行费202元。本案在执行过程中，经查，被执行人孙浩有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙浩银行存款20352元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二十日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初33号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周丽蓉（聋哑人），女，汉族，1961年6月3日生于重庆市江北区，小学文化，无业。2007年2月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年9月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月22日刑满释放。2019年3月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于本区看守所。指定辩护人郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1499号起诉书指控被告人周丽蓉犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人周丽蓉及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人郭虹，翻译人员余振中到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月25日9时许，被告人周丽蓉在重庆市九龙坡区兴堰路段乘坐1265路公交车时，趁失主黄某某不备，将其携带的挎包拉链拉开，盗走挎包内的现金1950元。后周丽蓉在杨渡二村公交站下车逃离。2019年11月29日11时许，被告人周丽蓉在重庆市九龙坡区盾安九龙都附近地下通道被民警捉获。对指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人周丽蓉以非法占有为目的，扒窃他人现金1950元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周丽蓉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人周丽蓉系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可从轻处罚。被告人周丽蓉到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人周丽蓉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周丽蓉有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币二千元。被告人周丽蓉对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系聋哑人，如实供述，认罪认罚，积极退赔失主的损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月25日9时许，被告人周丽蓉在重庆市九龙坡区兴堰路口乘坐1265路公交车时，趁失主黄某某不备，扒走黄某某随身携带的挎包内的现金1950元。被告人周丽蓉随后在杨渡二村车站下车逃离现场。2019年11月29日，民警捉获被告人周丽蓉。案发后被告人周丽蓉退还失主赃款1950元，取得失主的谅解。上述事实，被告人周丽蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、被告人周丽蓉的前科判决和释放证明书、到案经过、辨认现场笔录和照片、监控截图、残疾证明、收条、视听资料，失主黄某某的陈述，被告人周丽蓉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丽蓉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周丽蓉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周丽蓉又聋又哑，依法可以从轻处罚。被告人周丽蓉如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系聋哑人，如实供述，认罪认罚，积极退赔失主的损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周丽蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  肖堂安人民陪审员  谭 遥二０二０年一月二十一日书 记 员  罗盛珲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2294号 原告陆国栋，汉族XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人姚成义，陕西康秦律师事务所律师。被告李勇，汉族。委托代理人吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人郭敏，陕西菲格律师事务所律师。原告陆国栋与被告李勇合同纠纷一案，原告陆国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告陆国栋撤回起诉处理。  审  判  员    袁  辉                                 二0二0年一月二十日                                  书  记  员   钟  华         1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2508号之三 申请执行人龚海红，男，1970年6月5日出生，住仙居县。 被执行人吴军伟，男，1976年5月11日出生，住仙居县。 申请执行人龚海红与被执行人吴军伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人龚海红向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人吴军伟归还申请执行人龚海红借款本金750000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元、执行费9900元。 执行立案后，本院向被执行人吴军伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴军伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴军伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴军伟的存款、不动产、车辆、保险、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴军伟在台州市住房公积金管理中心仙居分中心有公积金收入，本院依法予以冻结；本院另案冻结了被执行人的银行存款，并扣划金额18751.84元，本案申请执行人分配受偿10700元；被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险。截至2020年01月15日，暂未发现被执行人吴军伟有其他可供执行的财产，本案执行标的已执行到位10700元。 鉴于被执行人吴军伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴军伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴军伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚海红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴军伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十五日 代书记员 沈姣姣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执异5号 异议申请人（被执行人）：王君，女，1956年9月26日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区高升桥路16号附1号。统一社会信用代码：915101007323716321。 负责人：何睿，行长。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行申请执行王君公证债权文书执行一案中，异议申请人王君于2020年1月6日对本院冻结其名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人王君提出异议称，请求解除其名下攀枝花市商业银行账户62×××29的冻结；如不能解除冻结，请求保留生活费3914元／月。事实及理由：异议申请人王君与被执行人唐志勇系夫妻关系。本院（2019）川0411执1658号案件中的执行依据，异议申请人王君仅是担保人。本院以（2019）川0411执1658号之三裁定书，冻结了异议申请人王君名下62×××29的银行账户。异议申请人王君认为其现在身患疾病，法院执行冻结其银行账户，应当予以解除，或保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用3914元／月。 异议申请人王君向本院提交了其名下银行卡（卡号为62×××29）复印件以及其和唐志勇医疗病历等复印件作为证据拟证明其上述主张。 经本院联系申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行，其辩称：王君未提交任何证据证实该银行卡存款是其唯一的生活来源；不同意申请人的异议请求。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，金钱属于种类物动产，占有即所有；本案中，王君银行账户中的存款，被其占有，则该存款的所有权人即王君，王君作为（2019）川0411执1658号案件的被执行人，本院依法冻结其名下银行账户，符合法律规定。另外，异议申请人王君未提交任何证据证实该银行卡存款是其唯一的生活来源，且在该存款中应当予以保留生活必需费用。故异议申请人王君提出的解除62×××29银行账户冻结，并预留生活费用的主张，没有事实和法律依据，异议请求不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人王君的异议请求。 异议申请人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡华元 审判员  袁 凯 审判员  李仕荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡林玲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3567号 申请执行人杨荣标，男，1965年12月8日出生，住仙居县。 被执行人杨林其，男，1970年2月28日出生，住仙居县。 申请执行人杨荣标与被执行人杨林其为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2225号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨荣标向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人杨林其返还申请执行人杨荣标借款本金80000元及利息，并负担案件受理费497.5元、执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人杨林其发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨林其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨林其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨林其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人杨林其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨林其不履行又未报告财产，本院已将被执行人杨林其纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨荣标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨林其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月七日 代书记员 方道也
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0223民初190号 原告：深圳某某金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区某某路。 法定代表人：黎某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：刁某某，男，住青海省互助县。 原告深圳某某金融服务有限公司与被告刁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳某某金融服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳某某金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳某某金融服务有限公司负担。 审 判 员 哈 承 平 二〇二〇年一月七日 法官助理 陈 元 华 书 记 员 姚孝前花
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢95号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人唐鑫芳本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人唐鑫芳案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执122号之一申请执行人：路桂芳，男，1963年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：金其林，男，1970年8月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行路桂芳与金其林民间借贷纠纷一案中，申请执行人路桂芳于2020年1月13日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初2800号民事判决书的执行程序。申请执行人路桂芳在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年一月十六日书记员 吴 艳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保20号申请人：王昕，男，1959年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津西青经济开发区兴华道宁发工业区12号303-304。被申请人：谷新杰，男，1939年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：谷庆昇，男，1964年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：殷自力，男，1963年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院依据天津市西青区人民法院作出并发生法律效力的（2019）津0111民初13148号之四民事裁定书要求对被执行人相关财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告谷新杰名下坐落于天津市南开区房屋；二、查封被告谷新杰名下坐落于天津市南开区房屋；三、查封被告谷庆昇名下坐落于天津市南开区房屋；四、查封被告谷庆昇名下坐落于天津市南开区房屋；五、上述房屋查封期限均为叁年，自2020年1月7日始至2023年1月6日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘南生二〇二〇年一月七日书记员  张君弼
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执11号之四 被执行人李洪喜，男性，山东省阳信县；。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人李洪喜在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1000.00元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李洪喜在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6702.38元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马金海 二〇二〇年一月十五日 书记员  毛立娜
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初108号原告：秦信玉，男，1957年9月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：梁友龙，男,1978年3月7日出生,汉族,湖北省建始县人，户籍地建始县。原告秦信玉诉被告梁友龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘振华二〇二〇年一月三十一日书记员  韩超燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终6号 上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中309号羊城创意园3-07A。统一社会信用代码：91440115669990376U。 法定代表人：丁宁。 被上诉人（原审原告）：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢946室。统一社会信用代码：91330110MA27X4PX7X。 法定代表人：高晓松。 上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人杭州阿里巴巴音乐科技有限公司司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院(2019)浙0192民初7013号民事裁定，向本院提起上诉。 广州荔支网络技术有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地。侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，本案管辖应当优先适用侵权行为地或被告所在地。本案中，侵权行为地或被告住所地是清晰明确的，即广州荔支网络技术有限公司的主要办事机构所在地，并不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。由此，请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，杭州阿里巴巴音乐科技有限公司的住所地位于杭州市，其选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。另根据最高人民法院的相关规定，原审法院集中管辖杭州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，广州荔支网络技术有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保16号 申请人：呼思东，男，1975年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县桓台建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 申请人呼思东与被申请人山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁15民初49号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司名下银行存款3100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司名下银行存款3100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇二〇年一月十七日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初252号 原告：龙游祥生弘盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330825MA29T7TE5Q，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道永安路68-1号。 法定代表人：叶国伟，董事长。 委托诉讼代理人：匡军杰，男，系原告公司员工。 被告：王洁，女，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告龙游祥生弘盛房地产开发有限公司与被告王洁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告龙游祥生弘盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙游祥生弘盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇二〇年一月十五日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更43号罪犯李康，男，1987年9月14日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一六年四月十四日作出（2016）云05刑初8号刑事判决，认定被告人李康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2016年5月4日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯李康在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯李康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；现累计考核分6个表扬余223分。本院认为，罪犯李康在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李康无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年一月二十日书记员  邓创星
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初20号 原告：薛麟，男，1987年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：滨州支点咨询管理有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市中办事处渤海七路国际广场A区，统一社会信用代码91371602MA3C0F2D30。 法定代表人：赵洋洋。 被告：赵洋洋，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告薛麟与被告滨州支点咨询管理有限公司、赵洋洋买卖合同纠纷一案，本院立案后,适用简易程序审理。原告薛麟未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛麟撤回起诉处理。 审 判 员  王清 二〇二〇年一月二日 法官助理  申春艳 书 记 员  沙贝贝
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保188号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所为深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，支行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被申请人：胡宏玮，男，汉族，1979年9月20日，住址广西兴安县。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行诉被申请人胡宏玮仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人胡宏玮名下价值581193.56元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人胡宏玮名下价值581193.56元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇二〇年一月十五日 书记员  李文琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保105号之一 申请人:王坤，男，1976年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:王坤，男，1997年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王坤于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王坤价值60万元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支行公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王坤价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人王坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十日 书记员  鞠 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9273号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：钱俊杰,上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊俊,上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：蔡原原，女，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告蔡原原追偿权纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告蔡原原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月17日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸大宗消费品公司借款80000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%支付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告违约造成原告对债务承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付借款30%的违约金。合同签订后，对外经贸公司依约将款项交付给被告，被告于2015年10月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了20期本息，维仕公司于2015年12月21日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还欠款，被告均推诿。2016年1月21日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年4月28日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了38904元（其中本金35555.6元，拖欠利息2640元，扣款失败手续费150元，罚息558.4元）。原告代偿上述款项后，曾多次向被告催讨未果，被告仅支付900元。为维护原告合法权益。故起诉诉请：1、判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项共计38004元，支付违约金24000元，律师费1200元，共计63204元；2、被告承担本案诉讼费。被告蔡原原未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理对原告诉称事实予以认定。另查明，原维仕担保有限公司于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。另认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。以上事实有原告提供的个人消费信托贷款、服务及担保合同、个人消费信托贷款借款借据、特别告知书、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、委托代理合同、律师费发票各1组及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告与银行间的个人消费信托贷款、服务及担保合同，各方主体适格，意思表示真实，合法有效。原告按照合同约定承担保证责任，代被告偿付欠款后，依法享有向债务人追偿的权利，现原告要求被告支付上述代偿本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张追偿的扣款失败手续费150元，罚息558.4元，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该两笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金24000元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为10666.68元，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡原原应于本判决生效之日起三十日内支付给原告维仕融资担保有限公司代为偿还的款项37295.6元、违约金10666.68元、律师代理费1200元，合计49162.28元；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，由原告维仕融资担保有限公司负担307元，被告蔡原原负担1073元，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  丁 敏人民陪审员  范 红二〇二〇年一月十五日书 记 员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391财保1号申请人李某，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人王某某，男，汉族，住山东省平邑县平邑街道办事处。申请人李某因与被申请人王某某发生买卖合同纠纷，于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值59874元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款59874元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇二〇年一月二日法官助理周晓凯书记员公文华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执11号之二白鸽集团郑州二砂实业有限公司幼儿园，统一社会信用代码，52410100553190422M，郑州市伏牛路中段。法定代表人张晶。关于劳动争议一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人白鸽集团郑州二砂实业有限公司幼儿园在中国银行账户内存款人民币15009.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白鸽集团郑州二砂实业有限公司幼儿园在中国银行账户内存款人民币15009.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王林焕二〇二〇年一月十日书记员  李慧茹
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1731号 上诉人（原审被告）：陈一生,男，1962年10月12日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：魏东林,男，1953年2月9日出生，汉族，务农，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：魏少珍（系魏东林之女）,住浙江省青田县。 被上诉人（原审被告）：孙旭英,女，1969年10月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 上诉人陈一生因与被上诉人魏东林、孙旭英民间借贷纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2019）浙1121民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈一生上诉请求：撤销原判决，改判上诉人不承担案涉款项的偿还责任。事实和理由：被上诉人魏东林明知被上诉人孙旭英借款用于赌博活动仍然提供借款并从中收取高额利息；上诉人未在借条上签字，借款亦未用于家庭。综上，一审法院判令上诉人承担偿还责任没有事实和法律依据。 魏东林辩称，上诉人夫妇因经营超市需资金周转而向答辩人借款，并非用于赌博，请二审法院维持原判。 孙旭英未作答辩。 魏东林向一审法院起诉，请求判令：被告偿还原告150000元及利息，利息按每月1%计息，自2017年8月17日至清偿之日止。 一审法院认定事实：被告孙旭英、陈一生系夫妻关系。2017年8月17日，被告孙旭英向原告魏东林借款150000元，并出具借条交原告收执。借条中载明借款金额为150000元，每月利息0.1分。2019年3月18日，被告陈一生账户转出10000元至原告开设在中国农业银行的账户，剩余款项至今未清偿。一审法院另查明，原告委托诉讼代理人魏少珍曾与陈一生通过电话沟通，陈一生承诺会清偿借款；在庭审过程中，被告确认借条中载明的“每月利息0.1分”系笔误，双方实际约定利息按月利率1%计算。 一审法院认为，被告孙旭英向原告魏东林借款150000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至该院，被告孙旭英逾期仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率按1%计算（借条上载明“每月利息0.1分”），该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。2019年3月18日，被告偿还了借款10000元，其主张该笔款项系偿还借款本金，原告不予认可，认为系偿还借款利息。该院审核后认为，因双方对本息的抵充顺序未作约定，根据法律规定，该笔款项应优先抵充借款利息，故该10000元款项应在被告孙旭英所欠利息中扣除。被告孙旭英、陈一生系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因借款金额未超出为家庭日常生活需要所负的债务范围，被告亦未提交充分证据证明该笔借款系用以偿还被告孙旭英个人债务，且被告陈一生亦曾明确作出愿意清偿债务的意思表示，故综合上述情形，该院认定该笔借款属于两被告夫妻共同债务，被告陈一生应对孙旭英所负债务承担连带清偿责任。另外，关于被告孙旭英要求分期履行债务及免除利息之主张，该院综合本案案情，认定前述主张缺乏法律依据，不予支持。两被告应按原告要求立即履行清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告孙旭英、陈一生在判决生效后十日内偿还给原告魏东林借款本金150000元，并支付利息（利息自2017年8月17日起至借款实际付清之日止按月利率1%计算，扣除被告已支付的利息10000元）；二、驳回原告魏东林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4080元，减半收取2040元，由原告魏东林负担100元，由被告孙旭英、陈一生连带负担1940元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，负债是否超出家庭日常生活需要，是判断是否构成夫妻共同债务的重要标准。结合案涉借款金额的大小，可以认定被上诉人孙旭英在与上诉人陈一生婚姻关系存续期间以孙旭英个人名义所负的债务系为家庭日常生活需要。上诉人也未有证据证明该债务并非用于夫妻共同生活。因此，案涉借款属于夫妻共同债务，上诉人负有共同归还义务。上诉人还主张被上诉人明知被上诉人孙旭英借款用于赌博活动仍然提供借款并从中收取高额利息，但未能提交相应证据证明该主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2040元，由上诉人陈一生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 殷晓军 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年一月二十日 代书记员 续亚洁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初2338号原告：马昌高，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：扬州经济技术开发区财政局，住所地江苏省扬州市经济技术开发区维扬路108号开发大厦9层。法定代表人：徐军，局长。被告：中建路桥集团有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街70号。法定代表人：刘吉诚，董事长。被告：上海宏信建设投资有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路707二层西区。法定代表人：李建成，执行董事。被告：扬州江临投资建设有限公司，住所地江苏省扬州市经济技术开发区维扬路108号。法定代表人：李泉呈，董事长。被告：北京国睿建设有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3306室。法定代表人：陈秀，执行董事。第三人：江苏荣鼐建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇逸品西城203-106。法定代表人：孙秀玲，执行董事兼总经理。原告马昌高与被告扬州经济技术开发区财政局、中建路桥集团有限公司、上海宏信建设投资有限公司、扬州江临投资建设有限公司、北京国睿建设有限公司、第三人江苏荣鼐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告马昌高于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马昌高撤回起诉。案件受理费减半收取6627元，由原告马昌高负担。审 判 员 吕士杰二〇二〇年一月六日法官助理 张 弛书 记 员 华 蕊
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2645号之一本院于2019年12月26日对原告张斌与被告河北华筑房地产开发有限公司、北京汇众聚合科技有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0623民初2645号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）冀0623民初2645号民事裁定书最后一行中“案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。”补正为“案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。”。审判员  郄宝宏二〇二〇年一月十三日书记员  白 菊
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审7号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人戴绍弟，男，汉族，1960年5月19日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第020号行政处罚决定，已于2019年4月11日送达被执行人，责令被执行人戴绍弟退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款13490元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交纳了罚款13490元。2019年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第020号行政处罚决定。责令被执行人戴绍弟退还非法占用的土地，拆除其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  许彬彬
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3449号之二 被执行人：陈宗贵，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人陈宗贵盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初322号刑事判决书，判处罚金1000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈宗贵的财产情况，发现被执行人陈宗贵的财产如下：存放在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行塘西分理处62×××33账户的存款408.05元。 本院扣划了被执行人陈宗贵的财产如下：存放在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行塘西分理处62×××33账户的存款408.05元，支付执行费50元、罚金358.05元。 截止2020年1月14日，被执行人陈宗贵尚未缴纳罚金641.95元。 因被执行人陈宗贵在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人陈宗贵履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈宗贵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈宗贵名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0303执3449号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  涂一波
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1453号 本院在执行申请人西宁湟水河华西建材经营部有限公司与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人青海庄伯建筑工程有限公司青（统一社会信用代码：91630100310912574Y）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月十三日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初201号 原告：新昌县蓝鹰物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062432344241XX），住所地新昌县七星街道泰坦大道88号红星美凯龙3楼。 法定代表人：章水军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王美道，男，该公司职工。 被告：吕某，女，2011年6月24日出生汉族，住新昌县。 法定代理人：吕渭锋（被告吕某之父），男，农民，住新昌县。 法定代理人：陈萍（被告吕某之母），女，农民，住新昌县。 原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司于2020年1月17日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年一月十七日 书记员  唐浏冰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27282号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：喻柯，男，1972年6月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告喻柯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻柯的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告喻柯的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执215号 张立泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人张立与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人张立向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执215号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执90号 本院立案执行的申请执行人黄炳会与被执行人曾顺海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1495号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月十九日
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执587号之三申请执行人:曲周县福利碳素有限公司，住所地：曲周县城东九公里处。法定代表人：杨安军，公司董事长。被执行人:陇川县晶准硅业有限责任公司，住所地：云南省陇川县户撒乡腊撒村委会大海岛村。法定代表人：吴桂生，公司总经理。本院在执行申请执行人曲周县福利碳素有限公司与被执行人陇川县晶准硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0435执587号执行裁定书，依法向被执行人陇川县晶准硅业有限责任公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0435执587号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏飞二〇二〇年一月二十日书记员  侯瑞亮
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监58号原审原告：卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住河南省太康县。原审被告：王庆国，男，汉族，1976年2月26日出生，住河南省淮阳县。原审被告：张小爱，女，汉族，1975年6月12日出生，住河南省淮阳县。系原审被告王庆国之妻。原审被告：卢中梁，男，汉族，1968年11月8日出生，住河南省淮阳县。原审被告：杨灵芝，女，汉族，1972年5月28日出生，住河南省淮阳县。系原审被告卢中梁之妻。原审原告卞康与原审被告王庆国、张小爱、卢中梁、杨灵芝民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日作出（2017）豫1627民初1477号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘志强审判员  席长风审判员  王可可二〇二〇年一月二十一日书记员  韩 冰
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2943号申请执行人：宁波德朗能锂电池科技有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区滨海新区星海路3号。法定代表人：周玉秀，该公司执行董事。委托代理人：丁艳洁，该公司员工。委托代理人：徐一凡，该公司员工。被执行人：浙江普耐德新能源科技有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术开发区南山北路1号。法定代表人：周友女，该公司执行董事。委托代理人：赵跃波，该公司实际控制人。申请执行人宁波德朗能锂电池科技有限公司与被执行人浙江普耐德新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终1148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年09月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付设备租期内的租金160万元（不含税价）及自2018年1月1日起至设备返还日止的租赁设备占用费按每年160万元标志计算的损失，并返还申请执行人全部租赁设备【详见（2019）浙02民终1148号民事判决书附件清单】。案件受理费22800元、执行申请费18862元，由被执行人浙江普耐德新能源科技有限公司承担。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆登记信息。4.查询未发现被执行人有不动产登记信息。5.因被执行人违反财产申报制度，本院于2019年10月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。6.因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人限制高消费。7.经本院调查发现被执行人无财产可供执行。本次执行过程中，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年1月10日，申请执行人宁波德朗能锂电池科技有限公司与被执行人浙江普耐德新能源科技有限公司达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人申请执行人宁波德朗能锂电池科技有限公司与被执行人浙江普耐德新能源科技有限公司达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执2943号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇二〇年一月十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初45号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人龙建新，曾用名龙木斗，男，1992年6月12日生，哈尼族，中专文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年10月24日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人龙建新犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人龙建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日21时50分许，被告人龙建新饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（该车经鉴定为机动车）行驶至玉溪市红塔区交叉口处时被执勤民警查获，经抽血检验，被告人龙建新的静脉血样中检出乙醇成分，含量为132.24mg/100ml血，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人龙建新的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其系无证驾驶无号牌机动车、到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议判处被告人龙建新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人龙建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人龙建新具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年一月十四日书记员 张俊斌
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1467号之一申请执行人周小伟，男，1968年11月02日出生，住松阳县。被执行人周星华，男，1969年01月27日出生，住松阳县。申请执行人周小伟与被执行人周星华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人周小伟向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人周星华返还申请执行人周小伟借款155000元及利息，并负担案件的受理费1700元，执行费2225元。执行立案后，本院向被执行人周星华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周星华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周星华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人周星华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2020年01月21日，本案未到位执行标的为155000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人周星华有其他可供执行的财产。鉴于周星华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周星华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人周星华作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周小伟。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇二〇年一月二十一日书记员 邹      笑      蓉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民再2号原审原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。原审被告：王霞，女，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住重庆市长寿区。原审原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与原审被告王霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0115民初1952号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月17日作出（2019）渝0115民监3号民事裁定，再审该案。本院依法另行组成合议庭就案件进行审理。现已审理终结。原审原告建行长寿支行在（2018）渝0115民初1952号案件中的诉讼请求为：1.判令原审被告王霞立即偿还尚欠的借款本金227500.90元及利息、罚息（截止2018年2月15日的利息7360.99元、罚息271.37元，合计235133.26元；2.判令原审被告王霞支付从2018年2月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还贷款本金227500.90元为基数，按基准利率水平上浮50%计算，复利以原审被告未偿还利息包括罚息为基数，按基准利率上浮50%计算）；3.原审原告对原审被告王霞所有的位于重庆市长寿区××支路××号××幢××单元××的房屋拍卖所得享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、律师费9156元由原审被告王霞承担。本院原审认定的案件事实为：2015年9月23日，原审原告建行长寿支行（贷款人）与原审被告王霞（借款人、抵押人）签订《借款合同》，约定由原审原告建行长寿支行向原审被告王霞提供贷款240000元，用于购买商品房，合同另约定了贷款期限、贷款利率、违约责任、还款方式、担保方式等内容。同日，原审原告建行长寿支行（乙方、抵押权人）与原审被告王霞（甲方、抵押人）签订《抵押合同》，约定原审被告王霞用登记在其名下的位于重庆市长寿区××支路××号××幢××[渝（2015）长寿区不动产权第××号]的房屋就前述合同所涉的债务为乙方提供抵押担保，并由重庆市长寿区国土资源和房屋管理局核准登记。2015年10月16日，原审原告建行长寿支行向原审被告王霞发放贷款240000元。原审被告王霞未按时向原审原告建行长寿支行还款，截至2018年7月19日，原审被告尚欠借款本金227500.90元、利息12442.07元、罚息795.16元，共计240738.13元。2018年7月19日，原审原告建行长寿支行向原审被告王霞邮寄送达了《律师函》，宣布贷款提前到期。另查明，2017年6月1日，原审原告建行长寿支行与重庆渝州律师事务所签订律师代理工作任务书，委托重庆渝州律师事务所律师代理王霞等37户个贷纠纷案诉讼事宜，并对该案支付律师费9156元。本院原审认为，原审原告建行长寿支行与原审被告王霞签订的《借款合同》、《抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同内容行使权利、履行义务。原审原告建行长寿支行按照约定履行了发放贷款的义务，原审被告王霞未按时足额偿还借款，其行为已构成违约，原审原告建行长寿支行依据合同约定于2018年7月19日宣布贷款立即到期，并要求原审被告偿还借款本金、利息、罚息和复利，予以支持。对截止2018年7月19日的借款本金227500.90元、利息12442.07元、罚息795.16元，共计240738.13元有证据证实，予以支持。2018年7月20日至本金付清时止的罚息以尚欠本金227500.90元为基数按照合同约定计算。原审原告建行长寿支行要求对罚息收取复利，于法无据，且违反合同约定，不予支持，原审被告王霞应支付以贷款期间（截至2018年7月19日）产生的应付未付正常利息为基数按照合同约定标准计算至该利息付清时止的复利。双方已就《抵押合同》办理了抵押登记，抵押权依法设立，原审原告建行长寿支行要求对登记在原审被告王霞名下的位于重庆市长寿区××支路××号××幢××[渝（2015）长寿区不动产权第××号]的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。原审原告建行长寿支行请求律师费9156元符合合同约定，予以支持。原审原告请求财产保全申请费无证据证实，不予支持。本院原审判决：一、原审被告王霞于本判决生效后十日内返还原审原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金227500.90元，并支付截至2018年7月19日的利息12442.07元、罚息795.16元，共计240738.13元；二、原审被告王霞于本判决生效后十日内向原审原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行支付从2018年7月20日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金227500.90元为基数按照合同约定计算，复利以应付未付正常利息为基数按照合同约定标准计算至该利息付清时止）；三、原审被告王霞于本判决生效后十日向原审原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费9156元；四、原审原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行有权就上述债权对原审被告王霞提供的位于重庆市长寿区××支路×号××幢×-×-×[渝（2015）长寿区不动产权第××号]的房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；五、驳回原审原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：原审被告王霞在（2018）渝0115民初1952号立案之前已死亡，并由河南省沈丘县公安局于2017年12月25日注销了王霞户口。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，王霞已在原告起诉前死亡，原审原告建行长寿支行以王霞为被告提起民事起诉，不符合法律规定的起诉条件，本案不应当予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）渝0115民初1952号民事判决书；二、驳回原审原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年一月七日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 链
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4213号 丁智强： 申请执行人陆浩杰与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5793号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆浩杰在本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4213号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日 承办人：徐根平电话：0574-63912692
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢23—2号 申请执行人：王金录，男，1965年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培宪，男，1976年2月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘玉洁，女，1976年3月27日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王金录与被执行人王培宪、刘玉洁买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为89729元，现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初1291号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年一月十四日 书记员 王 蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异2号案外人常红阳，男，汉族，1978年5月21日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人刘雨，女，汉族，1976年7月15日生，住南阳市。被执行人陈英，女，汉族，1977年10月12日生，住南阳市。本院在执行刘雨与陈英民间借贷纠纷一案中，案外人常红阳向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2018年4月4日与陈英、丁宗山签订了房产转让协议，双方约定将陈英、丁宗山所有的位于南阳市××区××与××路交叉口××楼××单元××室房产（备案合同编号10206521）转让给案外人所有，房屋价款为1000000元，并就房屋买卖一事在南阳市宛都公证处办理了公证。案外人按约定支付了全部房款，并取得了房屋的所有权。故请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封。现查明,本院在审理刘雨诉陈英民间借贷纠纷一案中，于2018年8月3日作出（2019）豫1303民初4179号民事调解书，确认双方达成如下协议：2019年3月1日前，被告陈英归还原告刘雨借款20万元，其中10万元自2017年7月1日起按月息2分计付利息至款付清之日止；另外10万元从2018年6月15日（原告向本院起诉之日）起，按年利率6%计付资金占用期间的利息至款付清之日止。2019年3月20日，本院受理刘雨申请执行陈英民间借贷纠纷一案。2019年7月8日，本院作出（2019）豫1303执748号执行裁定书，裁定查封被执行人陈英名下位南阳市××与××路交叉口西南角××花园××楼东单元××楼西西户房产一处，房产证号（10206521），查封期限为三年。2019年7月10日，南阳市不动产登记中心协助本院查封了上述房产。在对被查封房产进行处置期间，案外人常红阳以涉案房产归其所有为由向本院提出异议，要求中止对涉案房产的执行并解除查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人称其以1000000元的价格购买了案涉房产，但未提交任何证据证明其已按照合同约定支付了购房款并在查封之前合法占有了案涉房产，故案外人的异议理由不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。根据最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回常红阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 崔 炯审 判 员 张 平代理审判员 彭 帅二〇二〇年一月十八日书 记 员 张圣坤
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10016号 原告：高子楠。 被告：杭州星沃影业有限公司。 法定代表人：顾鹏。 委托诉讼代理人：叶嘤，女，系公司员工。 原告高子楠与被告杭州星沃影业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告高子楠，被告的委托诉讼代理人叶嘤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年8月1日至8月10日工资8276元；2.被告支付原告一次性补偿金7500元。共计15776元。事实和理由：原告于2019年3月12日进入被告公司工作，担任被告影院杭州格林星光巨幕影城总经理，每月工资15000元，2019年8月被告突然向原告提出终止劳动合同，在双方协商无果后，原告无奈签下被告给与的《离职协议书》。被告承诺2019年9月10日支付原告8月的工资和补偿金共计15776元。但是至今被告不愿支付工资和解除劳动合同经济补偿金等，并对原告不予理睬。原告于2019年9月18日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月8日仲裁委作出裁决如下：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款之规定，申请人无正当理由不参加仲裁庭审，可视为撤回仲裁申请。故决定如下：对申请人的仲裁请求按自动撤诉处理。2019年11月19日原告再次申请仲裁被告知不予受理。原告不服劳动仲裁裁决，特向法院提起诉讼。 被告辩称，2019年7月1日签订补充绩效考核，在计算工资时行政陈静遗漏，还是按15000元计算，实际上工资应按年计算，完成任务达到100%才是15000元，底薪是10000元。原告的完成率是91.9%，工资是12000元。行政盖章需走流程，没有经过申请就盖章。另，需与广告公司确认，如果原告拿走了属于被告的充电宝结算款项5500元，应予扣除。 本院认定案件事实如下：2019年3月12日，原告与被告签订《劳动合同》一份，约定：固定期限自2019年3月12日起至2020年3月12日止；无试用期；原告担任总经理；工作地点以杭州市为主；工资组成包括基本工资+绩效工资（随公司效益情况调整）+福利津贴，其中基本工资为15000元/月（税后）。 原告曾在一份《绩效考核表》中签名捺印，其中载明：按计划内完成600万票房年薪180000元，底薪10000元，假设按照全年600万的任务分解到每个月，达成预算80%为10000元，90%为12000元，100%为15000元，完成低于80%拿8000元；如年终完成600万总额，将之前每月未完成任务扣下的工资一次性补齐，并给予50000元现金奖励。该考核表加盖有被告公章并注明日期为2019年7月1日。经统计，工作期间原告的票房完成率为91.9%。 2019年9月10日，双方经协商就终止劳动合同签订《离职协议书》，约定：1、双方劳动合同关系自2019年8月16日正式终止，原告即日即正式离职。2、原告离职后，被告一次性支付补偿金7500元，8月12天工资8276元，合计15776元，原告并同意被告代扣代缴原告依法应缴的税款（社保）截止日期为8月。该补偿金额已包括需依法支付原告的一切补偿，含经济补偿金、双倍工资差额（如有）、代通知金、加班费（如有）等，但不仅限于上述所列的几项赔偿。3、本协议签订后，被告将于原告正式离职之日起8月份的薪资和补偿金于9月10日支付。被告至今未发放原告上述协议约定款项。 此后，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案相同的请求。2019年11月8日，仲裁委作出仲裁决定书，以原告无正当理由不参加仲裁庭审为由决定对其仲裁请求按自动撤诉处理。11月19日，原告再次申请仲裁，仲裁委基于一事不再理原则作出不予受理决定。 庭审中，双方均确认被告为原告代缴的社保费用1280元在工资中予以扣除。 以上事实有原告提供的《劳动合同》、《离职协议书》、仲裁申请书、仲裁决定书、不予受理案件通知书以及被告提供的《绩效考核表》结合当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，虽然有证据表明原告签字确认《绩效考核表》，将《劳动合同》所约定的月基本工资15000元变更为按票房完成率计发工资，但离职时被告仍按照月工资15000元计算有关2019年8月12天工资和补偿金，并加盖公章予以确认，系对自身权利的处分，未损害原告合法权益。对原告在扣除代缴社保费用1280元后的工资6996元及补偿金7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告以计算错误为由要求重新确认有关款项，以及认为应当扣除的其他款项，缺乏依据，本院均不予采信。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，判决如下： 一、杭州星沃影业有限公司于本判决生效之日起十日内支付高子楠2019年8月工资6996元、补偿金7500元合计14496元。 二、驳回高子楠的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇二〇年一月十六日 书记员  赖芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初136号原告：赵霞，女，1972年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李洪平，男，1984年8月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告赵霞与被告李洪平民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告赵霞于2020年1月8日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵霞撤回起诉处理。审判员 杨 灵二〇二〇年一月八日书记员 黄建帅
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审9号 申请执行人义乌市卫生健康局。 法定代表人王瑞铨。 委托代理人楼宏彬、骆婧。 被执行人义乌市子兵养生馆。 经营者张子兵。 申请执行人于2019年5月6日作出义卫医罚[2019]15号行政处罚决定。认定：被执行人于2019年2月20日至2019年4月1日期间，未取得《医疗机构执业许可证》聘用林琴在义乌市的经营场所擅自开展针灸的中医诊疗活动，时间41天，非法所得共计200元。并于2019年4月9日改正了违法行为。被执行人的上述行为，违法了《医疗机构管理条例》第二十四条第二款的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，本机关决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收非法所得贰佰元整（￥200.00元）；2、罚款人民币壹仟元整（￥1000.00元）。申请执行人于2019年5月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年12月7日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告内容为：没收违法所得200元、罚款人民币1000元及因未及时缴纳罚款产生的加处罚款人民币1000元。被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书及加处罚款1000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年5月6日作出的义卫医罚[2019]15号行政处罚决定书及加处罚款1000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年一月八日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执181号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6470号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人绍兴市人民医院与被执行人朱国炎医疗服务合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执918号之一 申请执行人：华邦华，男，1936年10月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人：胡菊英，女，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人：华建波，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：雷先富，男，1964年11月27日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 被执行人：李云仙，女，1960年4月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。 申请执行人华邦华、胡菊英、华建波与被执行人雷先富、李云仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的（2019）浙11民终1096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华邦华、胡菊英、华建波向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人雷先富、李云仙共同赔偿申请执行人华邦华各项费用292083.49元，共同赔偿申请执行人华菊英各项费用36494.18元，共同赔偿申请执行人华建波各项费用351.6元，合计328929.27元，并负担案件受理费1022元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人雷先富、李云仙发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求雷先富、李云仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人雷先富、李云仙于2019年11月7日向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷先富、李云仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对二被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷先富、李云仙名下无工商登记、无收益类保险、无车辆和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人李云仙在浙江遂昌农村商业银行股份有限公司有存款3675元，本院已扣划，用以支付案件受理费、执行费。被执行人李云仙有坐落于遂昌县××门路××号的房产，本院已查封，因该房产属于农村集体土地，暂无法拍卖处置。截至2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳1022元，执行费缴纳2653元（剩余2180.94元未缴纳），未执行到位标的328929.27元。暂未发现被执行人雷先富、李云仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷先富、李云仙未履行法定义务，本院已对被执行人雷先富、李云仙采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华邦华、胡菊英、华建波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷先富、李云仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年一月十五日 书记员 **飞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5551号 原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区东阳街639号米兰花园2-1-201。 法定代表人：朱建安，总经理。 委托诉讼代理人：洪志凌，公司员工。 委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。 被告：陈卿庆，女，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：麻旭航，男，1982年10月15日出生，汉族，住东阳市，现住浙江省金华市，系陈卿庆配偶。 原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司（以下简称绿城物业公司）诉被告陈卿庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托诉讼代理人洪志凌与傅炳华、被告陈卿庆的委托诉讼代理人麻旭航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城物业公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付星筑B3-5-302物业费，面积为142.83平方米，2018年收费标准为1.7元/㎡/月，2018年1月1日至2018年12月31日物业费欠费金额为2913.6元，逾期滞纳金为2913.6元×2‰×233天=1357.7元，共计4271.3元。事实与理由：2018年1月1日起，原告与金华市三江国际花园业主委员会签订《三江国际花园物业服务合同》，2018年物业公司按房产证面积收取每月每平方米1.7元，空置的按70%计收。物业服务费及运行能耗费每年预缴一次，至年底未交清收取千分之二的滞纳金，三江国际花园物业服务中心自2018年经过多次发催缴函、短信、上门、寄挂号信催缴收物业费未果，逾期不来交费，调解不成。为证明其主张，原告方向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份；2、物业服务合同一份；3、欠费清单及公告记录照片打印件、律师函、国内挂号信函收据各一份；4、绿城物业服务集团有限公司应收费用收缴率统计表；5、情况说明一份。 被告陈卿庆辩称，物业费确实没有缴纳，原因是绿城物业整个服务下降，于他们绿城牌子完全不相符，根本没有达到他们的收费标准，基础服务不到位，小区很多设施存在安全隐患，请求法院予以裁减。为证明自己的主张，被告陈卿庆向本院提交：1、公开函二张、照片截图二张；2、截图三张；3、公告函二张；4、清单二张、U盘一个（包含十三个视频、一百四十三个截图）；5、物业存在门外门槛、消防、监控、保洁、外来人员、电梯等重大的安全隐患和物业服务不到位照片及微信群聊天记录截图、接警单详情、受案回执等打印件四十八张。 本院经审理认定事实如下：原告绿城物业公司自2009年开始入驻金华市三江国际花园小区为其提供物业管理服务。2018年4月12日，原告与金华市三江国际花园业主委员会续签《三江国际花园物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务；合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日；物业费收费具体标准为：小高层1.70元/月/㎡、高层2.10元/月/㎡、排屋1.80元/月/㎡、商业用房1.30元/月/㎡、地下车库30元/月/个；物业服务费每12个月预缴一次，缴费费用时间从每12个月的第1个月上旬开始；逾期支付的按应付金额每日千分之二支付滞纳金。被告陈卿庆系金华市三江国际花园星筑B3-5-302室业主，房屋建筑面积142.83㎡，系小高层住宅。因被告认为物业收费混乱，服务质量差等原因，2018年1月1日至2018年12月31日物业费2913.6元至今未予交纳。 本院认为，原告与金华市三江国际花园业主委员会签订的《三江国际花园物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。业主委员会系全体业主自发成立的自治组织，其作出的行为、决定对全体业主具有约束力。被告抗辩原告于2018年6月30日单方违约退出小区物业服务，之后为无因管理，本院认为，原告方虽曾函告业主委员会退出该小区管理，但在庭审中双方均认可仍由原告方继续为该小区提供物业服务至今，双方合同并未解除，故被告抗辩原告系无因管理于法无据，本院不予采纳。本案双方争议的焦点主要是被告以物业收费混乱，服务质量差等为由不交纳物业服务费行使抗辩权是否正当？本院认为，在物业服务合同中，物业服务企业的服务内容和事项是多方面的，业主一方的合同主义务是支付物业服务费，被告以物业服务企业的瑕疵履行为由对抗自身合同主义务的履行，显属不当。一个和谐美好的小区的建设需要业主和物业的共同努力，物业服务费的按时交纳是全体业主享受物业服务的物质基础，如果允许业主动辄启动拒缴物业服务费的抗辩权，物业服务企业难以及时有效地为全体业主提供物业服务，最终损害的是全体业主的利益。本案中，被告不同意交纳物业服务费的主要理由是原告物业服务不到位，根据《物业管理条例》第六条、第十一条规定，业主在物业管理活动中，有提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议的权利，还享有共同决定是否解聘物业服务企业等权利。业主如认为物业服务存在瑕疵，可通过提请业委会、提议召开业主大会等方式维护自身权益。因此，法律法规为业主的权利救济提供了充分的保障，以不缴纳物业服务费的方式督促物业服务企业提高服务质量并非合理方式。原告提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主，应按合同的约定向原告交纳物业管理费。鉴于原告在该小区提供物业服务过程中的确存在管理上瑕疵，被告作为业主以拒交物业费方式进行抗争，其方式方法虽不妥，但也是无奈之举，目的也是为了促使原告改进物业管理服务水平，情有可原，故原告要求被告支付相关滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈卿庆于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司2018年1月1日至2018年12月31日止的物业费共计2913.6元。 二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈卿庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年一月十三日 代书记员 吴莹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327财保4号申请人：贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇水河村，统一社会信用代码：91520327308837501J。法定代表人：刘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被申请人：贵州黔东北建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县城南惠田二期，统一社会信用代码：91520626MA6DNTB630。法定代表人：张雄波。申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司与被申请人贵州黔东北建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，为确保将来生效判决得以实现，申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州黔东北建筑工程有限公司的银行存款予以保全。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司的诉讼保全提供了保险担保。本院经审查认为，申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司为保障债权的实现，申请诉前财产保全，并由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为其诉前财产保全提供了担保。申请人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州黔东北建筑工程有限公司银行账户内的存款14350元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张峰二〇二〇年一月十四日法官助理任远华书记员罗伟言
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初60号 原告：陈金旺，男，1962年4月15日出生，汉族，住松阳县。 被告：毛林旺，男，1970年5月17日出生，汉族，住松阳县。 原告陈金旺诉被告毛林旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告陈金旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下: 本案按陈金旺撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 洪美娣 二〇二〇年一月九日 代书记员 阙明漪