wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初469号申请人：刘新艳，女，1974年8月28日出生，汉族，现住河北省衡水市他城区。被申请人：苏毅慨，男，1992年8月14日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区，原告刘新艳与被告苏毅慨买卖合同纠纷一案，申请人刘新艳于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏毅慨名下的银行账户存款75000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人刘新艳已提供担保。本院经审查认为，申请人刘新艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏毅慨名下的银行账户存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇二〇年一月十三日书记员  曹亚晴
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审55号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098304021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人马雪未，该局沙洼所所长。被执行人赵艳兵，男，1988年2月24日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]04024号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人赵艳兵于2019年6月20日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡南冬村村西南304平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]04024号行政处罚决定，并于2019年9月10日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年11月12日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]04024号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2019年6月20日,被执行人赵艳兵未经批准，擅自占用河间市沙洼乡南冬村村西南304平方米未利用地建住宅一处。2019年9月10日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]04024号行政处罚决定，认定其于2019年6月20日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡南冬村村西南304平方米(占地类别为304平方米的未利用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令将非法占用的304平方米土地退还给南冬村集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋（建筑面积176平方米，砖混结构，共四间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年11月12日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]04024号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人赵艳兵作出的河自然规执罚决[2019]04024号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市沙洼乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更105号 罪犯何龙涛，男，1994年9月2日出生，汉族，福建省周宁县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月1日作出（2012）仓刑初字第283号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币6000元，退出违法所得人民币392元。刑期自2011年8月26日起至2021年12月25日止。同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）榕刑终字第737号刑事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决项。该判决发生法律效力后，罪犯何龙涛于2012年10月17日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1630号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；又于2017年11月30日作出（2017）闽03刑更1272号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；现刑期自2011年8月26日起至2020年9月25日止。执行机关莆田监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯何龙涛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年12月起至2019年10月止累计获积分3113.5分；上次减刑余19分，考核期自2017年9月起至2019年10月止累计获积分3414.5分；获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯何龙涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯何龙涛减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年8月26日起至2020年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2436号之十四申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：岳莲，女，1977年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王利红，女，1969年1月18日出生，汉族，住天津市西青区（户籍地：天津市红桥区）。被执行人：孙贤军，男，1980年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区（户籍地：安徽省六安市霍邱县）。被执行人：刘建波，男，1975年9月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：蔡顺奇，男，1964年1月30日出生，汉族，住天津市西青区（户籍地：湖北省黄冈市浠水县）。被执行人：王恩福，男，1981年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人岳莲、王利红、孙贤军、刘建波、蔡顺奇、王恩福罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人岳莲应给付罚金50000元，被执行人王利红应给付罚金60000元，被执行人孙贤军应给付罚金25000元，被执行人刘建波应给付罚金20000元，被执行人蔡顺奇应给付罚金20000元，被执行人王恩福应给付罚金10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月7日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2019年8月7日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，刘建波主动缴纳其应缴纳罚金20000元，冻结岳莲名下互联网银行账户一个（余额不足），查封岳莲名下牌照号为津Ｊ×××××号宝骏牌汽车一辆，冻结王利红名下银行及互联网银行账户四个（余额不足）并扣划存款29272.71元，王利红自动缴纳罚金20000元，冻结孙贤军名下互联网银行账户两个（余额不足），冻结蔡顺奇名下银行账户一个并扣划存款20000元，冻结王恩福名下互联网银行账户一个（余额不足），未发现可供执行的财产；三、2019年8月26日委托安徽省霍邱县人民法院到被执行人孙贤军的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，未发现被执行人在其户籍地有可供执行的财产；2019年8月26日到被执行人岳莲、王利红、王恩福户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，未发现被执行人在其户籍地有可供执行的财产；四、2019年8月29日已经向被执行人岳莲、王利红、孙贤军、王恩福发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月三日法官助理尚彬彬书记员李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1631号刘铭：刘铭（身份证号码：4115231999××××××××）盗窃罪被处罚金一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523刑初77号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月22日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人刘铭送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了刘铭的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人刘铭到院履行，该案执行申请标的1000元，被执行人刘铭给付现金1000元。现（2017）豫1523刑初77号刑事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知新县人民法院二〇二〇年一月十九日
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初130号原告：金雄生，男，汉族，1963年8月20日生，住莲花县。被告：王平，男，汉族，1982年9月10日生，住九江市。金雄生与王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告金雄生于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金雄生撤诉。案件受理费1，925元，减半收取962.5元，原告自愿承担。审判员  李少时二〇二〇年一月二十一日书记员  罗 梅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初63号原告：景丙辰，男，1963年2月18日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：许爱敏，女，1963年4月8日出生，汉族，住登封市。原告景丙辰与被告许爱敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告景丙辰以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景丙辰撤诉。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告景丙辰负担。审判员  陈万儒二〇二〇年一月三日书记员  王宇妍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14445号之二 原告：温州浙南地质工程有限公司。 法定代表人：尹振礼。 委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：浙江原野建设有限公司。 法定代表人：李星涛。 本院在审理原告温州浙南地质工程有限公司与被告浙江原野建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月16日以双方已和解、被告已履行欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告温州浙南地质工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州浙南地质工程有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取4919.50元，保全费3520元，合计8439.50元，由原告温州浙南地质工程有限公司负担。 审 判 员 魏杨豹 二〇二〇年一月十六日 代书记员 周 荃
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民特3号申请人：唐丽静，女，1971年2月8日出生，汉族，住玉环市。申请人：叶淑蓉，女，1970年11月25日出生，汉族，住玉环市。本院于2020年1月2日受理了申请人唐丽静、叶淑蓉认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈华辉审查此案，现已审查完毕。申请人唐丽静、叶淑蓉因请求确认人民调解协议效力，于2020年1月2日经玉环市人民调解委员会驻人民法院工作室调解，达成了如下调解协议：由申请人叶淑蓉偿还申请人唐丽静借款本金200000元，此款于2020年1月22日前付5000元；余款195000元自2020年2月份起每月22日前付1500元，直至付清为止。若申请人叶淑蓉有任何一期逾期付款，则申请人唐丽静有权就剩余未付款项向法院申请一并执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  陈华辉二〇二〇年一月二日代理书记员  王家琦
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执37号申请执行人：图们市兴鸿翔种子销售有限公司，住所地图们市。法定代表人：姜玉玲。被执行人：任国文，男，1980年11月17日出生，汉族，住图们市。申请执行人图们市兴鸿翔种子销售有限公司与被执行人任国文买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人图们市兴鸿翔种子销售有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人任国文支付39160元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费779元并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月6日，依法向被执行人任国文送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡。二、2020年1月7日，本院向被执行人任国文发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年1月17日，被执行人任国文自动履行全部执行款42550.7元，其中包括本金39160元、利息2413元、迟延履行期间的债务利息198.7元、案件受理费779元。并缴纳执行费538.3元。本院认为，本案被执行人任国文已向申请执行人图们市兴鸿翔种子销售有限公司履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1896号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年一月二十日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3228号之一 申请执行人浙江电联融资担保有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路308号、310号，组织机构代码:776629930。 法定代表人宋晓刚。 被执行人张海虎，男，1987年9月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人黄建妙，女，1989年3月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江电联融资担保有限公司与被执行人张海虎、黄建妙追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2701号民事判决书，于2019年12月23日立案执行。2020年1月3日，申请执行人浙江电联融资担保有限公司以其与被执行人黄建妙达成执行和解协议为由书面向本院提出撤回本案执行程序申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0182执3228号案件对被执行人张海虎、黄建妙的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余鹏键 二〇二〇年一月三日 书记员  赵 健
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初583号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：祝丽萍。被告：喻巍，女，1970年3月30日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告喻巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年一月十四日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1270号之一 申请执行人：江信明，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被执行人：陈燕清，女，1979年1月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人江信明与被执行人陈燕清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年1月15日在法院主持下达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金27000元，该款被执行人同意从2020年2月份起每个月28日前还款1000元，直至借款还清为止，双方纠纷就此了结；二、若被执行人有一期未按上述期限还款，申请执行人有权就全案未履行金额申请恢复按(2019)闽0402民初2179号民事调解强制执行；三、本和解协议期间，若被执行人名下财产被拍卖处置，申请执行人有权参与分配；申请执行人同意解除对被执行人采取限制消费措施；四、本和解协议期间，若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人有权恢复执行；五、申请执行人同意本执行案件以“和解长期履行”终结执行结案，若今后符合申请恢复执行条件的，保留申请恢复执行的权利。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1270号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年一月十五日 书记员  陆 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保7号申请人：李天明，男，1961年5月1日出生，汉族，湖南省资兴市鲤鱼江镇栗脚村落龙塘组。被申请人：黄勇，男，1981年12月15日出生，汉族，湖南省资兴市。被申请人：樊丹，女，1985年2月4日出生，汉族，湖南省资兴市。申请人李天明于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄勇、樊丹在中国农业银行股份有限公司资兴市支行、中国工商银行股份有限公司资兴市支行、中国邮政银行股份有限公司资兴市支行、湖南资兴农村商业银行股份有限公司兴宁支行的银行存款34459元；查封被申请人黄勇名下的小型普通客车一辆（湘Ｌ×××××）。以上保全金额以34459元为限。申请人李天明以其所有的位于资兴市原轧钢厂内的房产（资房权证私字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李天明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄勇、樊丹在中国农业银行股份有限公司资兴市支行、中国工商银行股份有限公司资兴市支行、中国邮政银行股份有限公司资兴市支行、湖南资兴农村商业银行股份有限公司兴宁支行的银行存款34459元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人黄勇名下的小型普通客车一辆（湘Ｌ×××××），期限为采取保全措施之日起两年；以上保全金额以34459元为限。三、查封本案担保物申请人李天明所有的位于资兴市原轧钢厂内的房产（资房权证私字第××号），期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费365元，由申请人李天明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年一月七日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初25号 原告：广汉家好物业服务有限公司，住所四川省德阳市广汉市顺德路二段148号。 法定代表人：李清春，总经理。 委托诉讼代理人：江丙会（公司员工），住四川省德阳市旌阳区，特别授权。 被告：陈永富，男，汉族，1975年5月19日生，住四川省彭州市。 本院在审理原告广汉家好物业服务有限公司诉被告陈永富物业服务合同纠纷一案中，原告广汉家好物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广汉家好物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广汉家好物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费222元，由原告广汉家好物业服务有限公司负担。 审判员  李祥莉 二〇二〇年一月十五日 书记员  石 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执366号申请执行人湖南龙音投资管理企业（有限合伙）。被执行人北京鲲鹏共富资产投资管理合伙企业（有限合伙）。被执行人冯玉龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2189号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人北京鲲鹏共富资产投资管理合伙企业（有限合伙）、冯玉龙银行存款或收入人民币7072902元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月十三日书记员 谢美凤
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初377号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码:913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈云，女，1979年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告陈云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年一月七日 书记员  何蓓雯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29466号 关于申请执行人东莞市安居乐物业管理有限公司与被执行人蒋琼花服务合同纠纷一案[（2019）粤1971民初11548号民事判决书]，现被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢142号 沈加校、沈月琴： 关于申请执行人沈加校与被执行人沈月琴民间借贷纠纷一案中，执行依据（2008）虞民二初字第83号民事判决书，本院于2020年1月22日立案恢复执行，原执行案号（2008）绍虞执字第1868号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执85号 福建鸿禾建筑工程有限公司： 申请执行人金华市美凌格建材有限公司与被执行人福建鸿禾建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7552号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市美凌格建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执85号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执509号之二   申请执行人：新疆景观照明电器有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路79号宏业大厦601室。法定代表人：刘君，该公司总经理。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆景观照明电器有限公司与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案中，已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心送达协助执行通知书要求协助分证。因分证期间不确定，申请执行人新疆景观照明电器有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）新01执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘若昱审  判  员   宋仁伟审  判  员   何思蒙   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   尤施展
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2772号 原告张传军，男，1972年2月生，汉族，住德州市陵城区。 被告李增义，男，1956年8月生，汉族，住德州市陵城区。 被告周秀玲，女，1959年8月生，汉族，住德州市陵城区。 原告张传军与被告李增义、周秀玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传军、被告周秀玲到庭参加诉讼,被告李增义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付肥料、玉米种款共计2920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事农资经营，被告于2017年1月20号欠肥料款1000元整；2018年3月28日欠8袋农邮复合肥计款760元；2018年6月13日赊欠8袋控释肥款计款880元、赊欠8袋玉米种计款280元。后经原告多次催要，被告拒不给付，故提起诉讼。 被告周秀玲辩称，被告孩子的干佬赵其荣给被告孩子银行卡一张，称卡内有十万元钱，被告让原告帮忙在银行查询机查询该笔存款时，当场银行卡被银行取款机吞了，因孩子的干佬已经去世，后该银行卡经孩子干佬的村支书到场出具证明，银行才将该银行卡交给村支书。现在银行卡里没钱了，被告怀疑原告将卡里的钱取走了，现原告不归还被告银行卡内的十万元存款，被告则不同意偿还欠原告的肥料等款。 被告李增义未参加诉讼，亦未提供答辩。 诉讼中，原告为支持其诉讼主张提交欠条及视频资料各一份，证明被告欠原告肥料及玉米种款共计2920元。 被告周秀玲质证认为：这个欠条的“周”是被告周秀玲亲自所写，对两份证据无异议。 为查明本案事实，依本院依法调查了证人周保星，该证人证明被告周秀玲在本案中主张的银行卡系一空卡，卡内无存款。原告提交的上述证据及本院的调查笔录均客观、合法且与本案相关联，本院予以采信。 据原告提交的证据及原被告的当庭陈述，本院查明事实如下，原告从事农资经营，自2017年1月至2018年6月份期间，二被告因种植需要，多次在原告处赊购肥料及玉米种等，至2019年10月25日累计欠原告货款共计2920元。2019年10月25日，原告到被告家催债时，因被告周秀玲不会写字，原告书写欠条一份，被告周秀玲在欠条中书写“周’’字予以确认。该欠条内容为：“欠肥料款2920元整周2019年10月25号下午”。后因被告拒不偿还欠款，原告提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。庭审中，被告周秀玲认可尚欠原告肥料及玉米种款共计2920元的事实，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告周秀玲辩称原告取走其孩子干佬赵其荣银行卡内的存款十万元，对此经本院调查赵其荣所在村支书周保星，证明赵其荣本人在村里是一低保户，家庭困难，并且在原被告因该银行卡发生争执时，由其到现场出具证明后，银行才将该卡返还，该银行卡内并无存款。因此，被告周秀玲的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。因本案二被告系夫妻关系，且本案所涉债务亦发生在二被告夫妻关系存续期间，系为二被告家庭承包土地种植所赊欠的化肥及玉米种款，原告主张的本案债务应属二被告夫妻共同债务。故原告主张二被告李增义、周秀玲共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告李增义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己民事诉讼权利的放弃。不影响本案审理。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李增义、被告周秀玲于本判决生效之日起五日内偿还原告张传军肥料及玉米种款共计2920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李增义、被告周秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 孙德利 二〇二〇年一月十七日 法官助理 孙世龙 书 记 员 李树杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2143号原告：王某某，女，1988年4月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：夏某某，男，1989年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  俞硒二〇二〇年一月十九日书记员  秦晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初156号原告：陈奉良，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：孙航，湖北陈孙律师事务所律师。被告：湖北京山金谷米业有限公司，住所地湖北省京山市钱场镇京钱路（大库院内），统一社会信用代码91420821553908334L。法定代表人：裴满堂。被告：裴满堂，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：曾冬支，女，1962年11月19日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：裴哲，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖北省京山市。原告陈奉良与被告湖北京山金谷米业有限公司、裴满堂、曾冬支、裴哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈奉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈奉良撤回起诉处理。审判员 郭 丹二〇二〇年一月二十一日书记员 王一婷
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初1号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈彦武，男，1982年9月25日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，原系安顺中唐服务外包有限公司法人代表、董事长兼总经理，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，现住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月14日被江苏省淮安市公安局机场分局临时羁押，2019年6月21日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人张羽，贵州全联律师事务所律师。辩护人张波，贵州全联律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉[2019]648号起诉书指控被告人陈彦武犯职务侵占罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人陈彦武及其辩护人张羽到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2018年12月至2019年1月份，被告人陈彦武在担任安顺中唐公司法人代表、董事长兼总经理期间，利用职务便利，分四次将公司租借的392台电脑变卖，非法获利共计人民币40.26万元用于个人消费。经鉴定，被变卖的电脑价值共计人民币820792元。具体犯罪事实如下：1、2018年12月27日，被告人陈彦武通过袁晓念、冯某以及刘某1等人的介绍，将安顺中唐公司150台电脑以总价18.5万元的价格卖给罗某。2、2019年1月2日，被告人陈彦武通过袁晓念、冯某以及刘某1等人的介绍，将安顺中唐公司80台电脑以及9.6万元的价格再次变卖给罗某。3、2019年1月6日，被告人陈彦武通过袁晓念、冯某等人的介绍，将安顺中唐公司112台电脑以6.16万元的价格变卖给蒋某。4、2019年1月9日，被告人陈彦武通过袁晓念、冯某等人的介绍，将安顺中唐公司50台电脑以6万元的价格再次变卖给蒋某。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人陈彦武利用职务上的便利，侵吞公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定予以处罚。被告人陈彦武对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人陈彦武的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈彦武系坦白、初犯，依法可从轻处罚，建议判处其有期徒刑三年。经审理查明：2018年12月至2019年1月期间，被告人陈彦武利用在安顺中唐服务外包有限公司担任法人代表、董事长兼总经理的职务便利，先后四次将公司租借的392台电脑变卖，将非法所得人民币40.26万元据为己有。经鉴定，被变卖的电脑价值共计人民币820792元。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、归案经过、罗某提供的转账记录、蒋某提供的转账记录、刘某1提供的转账凭证、刘某1提供的微信转账记录、冯某提供的微信转账记录、袁晓念提供的微信转账记录、中唐国盛公司的登记备案资料以及情况说明、中唐安顺公司的登记备案材料、金财公司的登记备案材料、租赁合同、安顺大数据以及服务外包示范基地项目评审报告、金财公司出具的情况说明、陈彦武尾号为4777的银行账户交易记录、安顺中唐公司的授权委托书、刘某1尾号为6241的银行卡交易记录、袁晓念尾号为7033的银行卡交易记录、罗某对陈彦武的辨认笔录以及照片、袁晓念对陈彦武的辨认笔录以及照片、西发价认字（2019）227号鉴定意见、被告人陈彦武的供述、被害人黄某的陈述、袁晓念的证言、证人冯某的证言、证人罗某的证言、证人蒋某的证言、证人刘某1的证言、证人胡某的证言、证人程某的证言、证人刘某2的证言等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彦武利用其担任安顺中唐服务外包有限公司法人代表、董事长兼总经理的职务便利将公司电脑变卖，将所得款项人民币40.26万元据为己有，电脑价值共计人民币820792万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈彦武犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈彦武的辩护人提出，被告人陈彦武如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯，可依法从轻处罚，建议判处其有期徒刑三年的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈彦武到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈彦武犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2022年6月13日止。）二、责令被告人陈彦武退赔被害单位安顺中唐服务外包有限公司人民币820792元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  王 静人民陪审员  叶 萍二〇二〇年一月十五日法官助理王艺迪书记员唐军（代）
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更166号罪犯袁雷，男，1982年2月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。襄阳铁路运输法院于2012年12月14日作出（2012）鄂襄铁刑初字第00051号刑事判决，认定被告人袁雷犯诈骗罪，盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金155000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年7月27日经本院裁定减刑六个月；2017年12月18日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑五个月。经审理查明，罪犯袁雷在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁雷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁雷减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年5月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702财保7号 申请人：赣州健君建材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇商贸城东二街17号302室。统一社会信用代码：91360702MA38FW0K24。 法定代表人：钟定元，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江西杰宸建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区厚德路79号10栋1单元102室。统一社会信用代码：91360702558468550A。 法定代表人：钟伯陶，系该公司执行董事兼总经理。 申请人赣州健君建材有限公司因买卖合同纠纷于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西杰宸建设工程有限公司所有的财产，价值人民币1227430元采取保全措施。申请人赣州健君建材有限公司以案外人潘健君与谢璐共有的位于兴国县潋江镇将军大道宋屋拆迁安置区×号住宅提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西杰宸建设工程有限公司在赣州银行股份有限公司滨江支行28××29账号的存款； 二、冻结被申请人江西杰宸建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州江南支行36×××61账号的存款； 上述银行账号冻结金额限于人民币1227430元。 三、查封案外人潘健君与谢璐共有的位于兴国县潋江镇将军大道宋屋拆迁安置区×号住宅[赣（2017）兴国县不动产权第0×××6号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二○二○年元月十日 法官助理 钟 凌 书记员  李 婧
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初3号公诉机关秭归县人民检察院。被告人李永贵，女，1977年1月3日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月5日被秭归县公安局刑事拘留，2019年10月14日被秭归县公安局取保候审。被告人李国云，女，1968年3月12日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月5日被秭归县公安局刑事拘留，2019年10月14日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人李永贵、李国云犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用建议程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派宋俏出庭支持公诉，被告人李永贵、李国云到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日至3日，被告人李永贵、李国云共同或单独进入秭归县茅坪镇北山超市内实施盗窃，李永贵涉案金额1268.671元，李国云涉案金额1158.207元。具体事实如下：1.2019年10月2日15时许,被告人李永贵、李国云商议后一起进入北山超市内实施盗窃，李永贵趁空盗窃两个苏泊尔魔法焖烧杯、一个荣事达运动果汁机。李国云趁空盗窃若干盐津铺子豆干、微记散豆干、一盒150g云南白药朗健牙膏、一盒2支装冷酸灵牙刷、一袋500g奥妙深层洁净洗衣粉、一袋春光传流椰子糖、两袋吉百年鸡蛋干、两袋宏香记手撕肉条、一袋瓜子、一盒环银兔子挂钩、一盒8支装南孚聚能环电池。二人将盗窃物品存入超市储物柜后，再次进入超市，李永贵又趁空盗窃一个女士挎包、一把德贤橡塑办公剪，李国云又趁空盗窃一个女士手包、一把德贤橡塑办公剪。随后，二人将存放在储物柜内的盗窃物品取出后离开超市。根据宜昌北山超市商业连锁有限公司提供的商品价格清单，被盗物品价值1061.221元。2.2019年10月2日下午,被告人李永贵再次单独返回北山超市，趁空又盗窃一双蜘蛛侠童鞋、一双秋某童鞋、一盒6支装玲珑冰晶笔、一袋闪光金粉、一支桃子减压中性笔、一支魔法炫彩流沙笔。根据宜昌北山超市商业连锁有限公司提供的商品价格清单，被盗物品价值207.45元。3.2019年10月3日19时许,被告人李国云再次单独进入北山超市内，趁空盗窃若干土老鳖清江野渔、馋胃王鲍汁爆鱼、馋胃王武昌鱼、土家人三峡苕酥。根据宜昌北山超市商业连锁有限公司提供的商品价格清单，被盗物品价值96.986元。同时查明，1.2019年10月4日，被告人李永贵、李国云在亲属陪同下到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2.案发后，被告人愿意赔偿被害人经济损失，并委托公安机关向被害人转交赔偿金2000元，但被害人不愿接受赔偿，赔偿款项已由公安机关缴入秭归县非税收入管理局账户。3.秭归县人民检察院建议对被告人李永贵、李国云均判处拘役三个月，并处罚金一千元，被告人李永贵、李国云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师张光龙在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。4、本院委托仙桃市司法局对被告人李永贵、李国云能否适用非监禁刑进行了审前社会调查，该局评估意见为建议对李永贵、李国云适用非监禁刑。上述事实，被告人李永贵、李国云在开庭审理过程中无异议，并有被告人在侦查机关的供述与辩解，证人袁某、周某的证言，秭归县公安局制作的《受案登记表》《立案决定书》《归案情况说明》《接受证据材料清单》《情况说明》，宜昌北山商业连锁有限责任公司秭归分公司被盗物品价格清单，现场辨认笔录和辨认照片，涉案物品照片，现场视频资料，李永贵、李国云签署的《认罪认罚具结书》，仙桃市社区矫正工作管理局出具的《审前社会调查表》，被告人的户籍材料等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人李永贵、李国云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李永贵、李国云主动投案并如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。李永贵、李国云主动赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。李永贵、李国云认罪认罚,可以从宽处理。鉴于李永贵、李国云确有悔罪表现，结合仙桃市社区矫正工作管理局的意见，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李永贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人李国云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向丰军二〇二〇年一月二十日书记员  贺金梅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执60号之一申请执行人：张磊，男，1987年12月5日出生，汉族，山东省桓台县人，住该村。被执行人：李天兵，男，1976年8月29日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人张磊与被执行人李天兵买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3748号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李天兵的银行存款4100元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××45）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月八日书记员  王 娟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4472号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：刘忠，男，1969年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人刘忠电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5780号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月三日
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初41号            公诉机关                  巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1985年1月16日出生于山东省巨野县，公民身份证号码372926198501163313，汉族，高中文化，农民，住巨野县柳林镇徐堂行政村西王庄村460号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被巨野县公安局刑事拘留，2020年1月17日被本院取保候审。                  辩护人              迟莲莲，巨野县法律援助中心律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕18号                  指控事实              2018年2月3日22时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车在道路上行使，被巨野县公安局查获。经鉴定，其血液中乙醇含量191.0㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王某某建认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某某认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年一月二十一日                                           书  记  员   李  聪
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终1150号 上诉人（一审原告）周恭杰，男，1935年8月9日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王慧敏，山东华剑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人马林，济南市天桥区自然资源局工作人员。 一审第三人济南市天桥区大桥街道办事处丁屯村村民委员会，住所地该村。 法定代表人周勇，主任。 一审第三人周坤坤，男，1988年7月11日出生，汉族，住济南市。 上诉人周恭杰不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，原告周恭杰系第三人周坤坤的外祖父。2013年5、6月份，第三人济南市天桥区大桥街道办事处丁屯村民委员会（以下简称丁屯村委会）统一下发通知统一办理《集体土地使用权证》。要求本人持户口簿和身份证到村委办公室办理。村委会规定一个家庭有两处院落的，由家庭成员自行协商申报办证。原告与第三人周坤坤均系丁屯村委会集体经济组织成员，且原告有两处院落。根据村民组织法的规定，村集体经济组织成员只允许有一处宅基地。2013年办理《集体土地使用权证》时，原告和第三人周坤坤分别带着户口本和身份证申请办理两处院落的《集体土地使用权证》。原告申请在村东头的院落。另一处在村北头的院落，即涉案院落经家庭成员协商决定后由第三人周坤坤申请办证，即天桥集用（2014）第0415901号《集体土地使用权证》于2014年4月25日办到了第三人周坤坤名下。原告申请的另一处位于村东头的院落，因地上物较破旧，不具备办证条件，至今未办理集体土地使用证。第三人丁屯村委会为第三人周坤坤办理土地使用证时，原告并未向丁屯村委会提出异议。2013年4月25日第三人周坤坤填写了《土地登记申请书》。同日，被告对第三人周坤坤申请办证土地进行了现场调查和指界，同时进行了地籍调查。2013年12月11日，被告作出天桥集使公（2013）020号《集体土地使用权登记公告》并在村委会公示栏内进行了公示。第三人周坤坤申请土地证的宗地编号、实测面积等信息在上述公告第5页第26行。公告期限为30日。该公告同时载明：“经集体土地使用者申报土地登记申请材料，根据《土地登记办法》相关规定，现将座落于济南市天桥区大桥镇丁屯村的共254处集体土地使用权调查及拟登记审核结果予以公告（详见附表）。如相关权利人对本次公告的集体土地权属有异议，请于公告之日起30内向大桥国土资源管理所提出书面申请，并提交身份证明文件和异议主张的证据材料，我局将根据异议申请的内容组织复查。逾期未提出异议或所提异议经调查核实不成立的，即视为公告结果有效，我局将报请天桥区人民政府批准，按照公告结果予以注册登记颁发证书。”根据上述公告的内容，原告应当知道被告为第三人周坤坤办理集体土地使用权证的情况。根据上述公告及前期土地调查情况，被告于2014年4月25日为第三人周坤坤颁发了《集体土地使用权证》。因此，原告至迟应在2016年4月25日前向法院提起行政诉讼。原告于2019年1月8日才向法院起诉要求撤销被告为第三人周坤坤办理的《集体土地使用权证》超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定裁定：驳回原告周恭杰的起诉。 上诉人周恭杰不服一审裁定上诉称，一、一审法院认定事实错误，且无任何证据支撑。首先，涉案集体土地使用权人一直是上诉人，且一审法院也认可涉案宅基地上房屋为上诉人所有。其次，2013年办理《集体土地使用权证》时，上诉人不在村里居住，村里集体办理房产证时根本没有通知作为户主的上诉人，不存在上诉人与第三人周坤坤一起申请办证事宜，也不存在涉案院落经家庭成员协商决定后由第三人周坤坤的情形。最后，上诉人从未去申请过办理任何院落的集体土地使用权证。不管是办证还是公告，被上诉人及村委会从未通知过上诉人，上诉人均不知情。法院认定公告即等同于知情，没有任何的法律依据。二、一审法院适用法律错误。1.一审法院依据村委会关于一个家庭有两处院落的，由家庭成员自行协商申报办证，没有任何法律依据，且违反《土地登记办法》以及《山东省土地登记条例》等相关法律关于土地使用权主体的规定。2.上诉人的起诉并未超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，上诉人在2018年10月份才得知上诉人的宅基地被登记在第三人周坤坤名下，上诉人于2019年1月8日向法院起诉，在法律规定的起诉期限之内。综上，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，侵犯上诉人合法权益。上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人济南市自然资源和规划局在二审中未提交书面答辩意见。 一审第三人济南市天桥区大桥街道办事处丁屯村村民委员会、周坤坤在二审中未提交书面陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”由此看出,行政诉讼的起诉期限是从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为或起诉期限之日起计算。本案中,2013年12月11日，被上诉人通过天桥集使公（2013）020号《集体土地使用权登记公告》对第三人周坤坤所申请的案涉《集体土地使用权证》的宗地编号、土地使用者、实测面积等信息进行了公示。上诉人应当自此时起知道被上诉人为第三人周坤坤办理集体土地使用证的事实，上诉人于2019年1月提起本案行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。一审裁定驳回上诉人周恭杰的起诉，符合法律规定，本院予以维持。 综上，上诉人周恭杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张振明 审 判 员 张启胜 审 判 员 曹 磊 二〇二〇年一月十四日 法官助理 石璐璐 书 记 员 韩琳琳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初14号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人胥某，男，1993年10月17日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月2日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现在家。指定辩护人李井环，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2019﹞1386号起诉书指控被告人胥某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人胥某及其辩护人李井环等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月2日16时许，被告人胥某与女友史某在济宁市任城区琵琶山路土管局宿舍2号楼2单元4楼西户史某租住的房屋内，因感情问题发生争吵并厮打，被告人胥某用巴掌殴打史某面部，致其左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，史某左耳鼓膜穿孔六周未愈合，其损伤程度为轻伤二级。2019年12月2日，被告人胥某经公安机关电话通知后投案，后与史某和解。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人胥某的供述与辩解，被害人史某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人胥某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人胥某自愿认罪认罚并签字具结。提请本院依法予以处罚。被告人胥某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室济中公（刑）鉴（伤情）字[2019]178号法医学人体损伤程度鉴定书，济宁市公安局市中区分局到案经过、被害人谅解书、认罪认罚具结书、被告人的户籍信息及济宁市任城区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胥某经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且能积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胥某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴智慧二〇二〇年一月九日书记员  国鸿颖
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0802行初56号原告武有仁，男，1937年11月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人吕继磊，河南光裕律师事务所律师。被告焦作市解放区人民政府焦西街道办事处，住所地：焦作市解放区普济路与林园路交汇处西南。负责人李辉，办事处主任委托代理人张昆，该单位办公室主任。委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被告焦作市解放区城市改造办公室，住所地：焦作市解放区新园西路。负责人寇红艳。本院在审理原告武有仁诉被告焦作市解放区人民政府焦西街道办事处、焦作市解放区城市改造办公室撤销行政协议纠纷一案中，原告武有仁于2020年1月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告武有仁申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许武有仁撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由武有仁负担。审 判 长  苗滋滨审 判 员  李 婧人民陪审员  范晓玲二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈 雄
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12468号申请执行人兰运来，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人胡惠明，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人兰运来与被执行人胡惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰运来向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人胡惠明归还申请执行人兰运来借款40000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人胡惠明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡惠明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡惠明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡惠明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡惠明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡惠明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡惠明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡惠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兰运来。综上，被执行人胡惠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12468号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月十五日代书记员 徐俊杰
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初24号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人闫义，男，1955年3月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于1979年9月6日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1984年被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十五年，后改判为有期徒刑八年；因犯强奸罪，于1993年被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于1999年11月23日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2002年7月10日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2013年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月23日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人闫义犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、张赛出庭支持公诉，被告人闫义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控： 2019年10月16日上午11时，被告人闫义在吉林市船营区中心医院1号楼和2号楼之间的门洞附近，趁被害人停放电动车无人看管之机，将赵某的金箭牌红色电动车盗走，经鉴定，该车价值2320元。 2019年10月8日上午，被告人闫义在吉林市船营区中心医院2号楼东侧的电动车停车场内，趁被害人李某停放电动车无人看管之机，将李某停放的铃木牌黑色电动车盗走，该车车主于2019年花4300元购买。 2019年10月14日上午，被告人闫义在吉林市船营区中心医院3号楼正门旁，趁被害人停放电动车无人看管之机，将张某停放的电动车盗走，该车车主于2018年花3000元购买。 2019年5月17日，被告人闫义在吉林市船营区中心医院1号楼对面的乐买康大药房门前，趁被害人停放电动车无人看管之机，将夏某停放的小刀牌蓝色电瓶车盗走，该车车主于2019年花3900元购买。 2019年9月12日，被告人闫义在吉林市船营区中心医院1号楼对面的乐买康大药房门前，趁被害人停放电动车无人看管之机，将夏某停放的小刀牌蓝色电瓶车盗走，该车车主于2019年花3900元购买。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人闫义供述与辩解、被害人李某、张某、夏某、赵某陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吉林市船营区发展和改革局价格认定结论书、接受证据清单、票据、常住人口基本信息详细信息、辨认笔录、照片、犯罪嫌疑人归案情况、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、光盘三张等相关证据。 公诉机关认为，被告人闫义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫义系累犯，请依法判处。 被告人闫义对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明： 2019年10月16日上午11时，被告人闫义在吉林市船营区中心医院1号楼与2号楼之间的门洞，趁被害人赵某停放在该处的金箭牌红色电动车无人看管之机，将该电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2320元。 2019年10月8日上午，被告人闫义在吉林市船营区中心医院2号楼东侧电动车停车场内，趁被害人李某停放在该处的铃木牌电动车无人看管之机，将该电动车盗走。该车系被害人李某（妻子杨某）于2019年6月5日以人民币4300元购买。 2019年10月14日上午，被告人闫义在吉林市船营区中心医院3号楼附近，趁被害人张某停放在该处的威腾牌电动车无人看管之机，将该电动车盗走。该车系被害人张某于2018年以人民币3700元购买。 2019年5月17日，被告人闫义在吉林市船营区中心医院1号楼对面乐买康大药房门前，趁被害人夏某停放在该处的小刀牌蓝色电动车无人看管之机，将该电瓶车盗走。该车系被害人夏某于2019年1月25日以人民币3900元购买。 2019年9月12日，被告人闫义在吉林市船营区中心医院1号楼对面乐买康大药房门前，趁被害人夏某停放在该处的小刀牌蓝色电动车无人看管之机，将该电瓶车盗走。该车系被害人夏某于2019年5月18日以人民币3900元购买。 被告人闫义被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人闫义处扣押其作案工具螺丝刀一把及其所盗窃的被害人赵某电动车一台，并将该电动车发还该被害人。被告人闫义表示认罪认罚。 本案在审理过程中，被告人闫义家属代替被告人闫义退赔被害人李某经济损失人民币4300元，退赔被害人张某经济损失人民币3700元，退赔被害人夏某经济损失人民币7800元。 上述事实，被告人闫义在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及收条、身份证、户口本、结婚证复印件等予以证实，足资认定。 本院认为，被告人闫义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫义曾因故意犯罪于2018年被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人闫义其他曾因犯罪被科刑情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人闫义到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人闫义所盗窃被害人赵丽娟电动车被公安机关扣押并发还被害人情节，被告人闫义家属代其退赔其他被害人经济损失情节及被告人闫义积极提供财产担保罚金刑执行情节，本院在量刑时均将予以考虑。被告人闫义认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年9月16日止。） 二、公安机关扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二〇年一月十日 书记员  张维秀
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执588号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李星华，女，1974年7月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李星华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李星华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6779号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,890.90元；截止至2019年2月14日利息3,834.52元、分期手续费24,544.30元；以本金49,890.90元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费878.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6779号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1743号 申请执行人：丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司，被执行人：师海义， 被执行人：孙瑞芳， 被执行人：师海龙， 申请执行人丰宁满族自治县傅鑫通扶贫小额贷款有限公司与被执行人孙瑞芳、师海义、师海龙借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1334号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年1月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1743号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  万 千
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2710号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：王翔（系原告杨广支行行长），男，1984年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：殷伟（系原告杨广支行客户经理），男，1988年4月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被告：丁朝华，男，1984年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：葛丽，女，1984年11月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告丁朝华、葛丽借款合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人王翔、被告丁朝华、被告葛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告丁朝华、葛丽立即偿还贷款本金5万元及自2018年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率6.475‰计收，逾期部分加收50%即9.7125‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2.判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2018年1月11日，丁朝华向原告申请贷款5万元用于蔬菜种植。同日，原、被告双方签订农户小额信用借款合同，合同约定丁朝华向原告借款5万元，期限到2019年1月11日止。合同签订后，原告将借款以转账方式转入借款人丁朝华的账户内。由于借款人未按借款合同约定履行按季付息义务及到期还款义务，贷款到期后，原告多次催收，被告仍未归还原告贷款本息。庭审中，原告明确：复利按月利率9.7125‰；第二项请求仅主张诉讼费，其余费用未产生故不再主张。被告丁朝华、葛丽辩称，原告所述内容是事实，只是其现在没有能力一次性偿还，只能逐步偿还本案借款本息。本院认定本案事实如下：丁朝华与葛丽原系夫妻。2018年1月11日，丁朝华、葛丽共同向农村商业银行申请借款5万元。2018年1月11日，丁朝华、葛丽与农村商业银行签订编号为1402090777180111140000084的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：1.借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为5万元，借款用途为养鸡，有效使用期限为12个月，即自2018年1月11日起至2019年1月11日止，在该期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人在借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分；2.借款期限在一年以内（含一年）的，合同期限内贷款利率不调整，按季结息；3.不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；4.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。2018年1月11日，丁朝华依约向农村商业银行借款5万元，形成借款借据1份，借款期限自2018年1月11日至2019年1月11日止，年利率为7.77%。借款发生后，丁朝华、葛丽依约将利息支付至2018年12月20日，未偿还过借款本金。2019年10月8日，丁朝华、葛丽向农村商业银行支付利息995.45元，农村商业银行明确将该金额在其主张的利息金额中进行扣减。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告丁朝华、葛丽签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。借款人丁朝华、葛丽至今未按约定履行支付借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告丁朝华、葛丽偿还借款本金5万元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁朝华、葛丽于判决生效后五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息计算如下:自2018年12月21日起至2019年1月11日止的利息按月利率6.475‰计付，自2019年1月12日起至实际清偿之日止的利息按月利率9.7125‰计付，并按月利率9.7125‰对逾期部分加收复利；从上述金额中扣减已付金额人民币995.45元）。如果被告丁朝华、葛丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告丁朝华、葛丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  戴坤二〇二〇年一月九日书记员  王灿
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更121号 罪犯于树彬，男，1972年5月18日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）石刑初字第254号刑事判决，以被告人于树彬犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。2006年12月15日交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年1月12日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2014年7月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯于树彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费50.9元。该犯系累犯、主犯，有前科。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯于树彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于树彬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年4月24日起至2023年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初75号 原告：冯英，女，生于1970年12月24日，汉族，住勉县。 委托代理人：朱叶，女，生于1991年12月10日，汉族，住勉县。 被告：马丽霞，女，生于1968年11月24日，汉族，住勉县。 被告：李晓科，男，生于1967年2月10日，汉族，住勉县。 被告：李正，男，生于1990年9月18日，汉族，住勉县。 本院在审理原告冯英与被告马丽霞、李晓科、李正身体权纠纷一案中，原告冯英于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马丽霞、李晓科、李正的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯英撤回对被告马丽霞、李晓科、李正的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯英负担。 审判员  石济生 二〇二〇年一月八日 书记员  殷 瑜 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88707号原告：上海浦东绍轩实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周云贵，总经理。被告：上海龙慈鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周敏，经理。原告上海浦东绍轩实业发展有限公司与被告上海龙慈鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周云贵、被告的法定代表人周敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东绍轩实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币53,208元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方已有几年的业务往来，由原告为被告生产鞋底部件。2019年1月和3月，原告将生产的鞋底部件交付给被告，原告也已开具了增值税专用发票给被告。2019年8月20日，经双方对账后，被告结欠原告货款53,208.80元。上述货款经原告多次催讨未果，遂涉讼。被告上海龙慈鞋业有限公司辩称，原、被告之间确实存在涉案的业务往来，被告在2019年11月7日向原告支付过货款5,000元，该5,000元款项应当在诉请金额中予以扣除。对原告提供的发票、对账单均没有异议。经本院审理查明，原、被告素有业务往来，由原告为被告生产鞋底部件。2019年1月和3月，原告将生产的鞋底部件交付给被告，且原告也向被告开具了金额为54,186.80元的增值税专用发票(发票编号为：XXXXXXXX)和金额为9,022元的增值税专用发票(发票编号为：XXXXXXXX)两张。2019年8月20日，经双方对账后，被告确认截止至2019年8月20日，结欠原告货款53,208.80元。2019年11月7日，被告支付原告货款5,000元，现被告尚欠原告货款48,208.80元未付。上述事实有原告提供的增值税专用发票、对账单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在涉案买卖关系。原告已向被告交付了货物，被告亦确认拖欠原告货款，但被告未能及时清偿货款，显系过错方，应当承担付款责任。原告的诉请，证据充分，理由合法正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海龙慈鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东绍轩实业发展有限公司货款48,208.80元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元，减半收取计565元，由被告上海龙慈鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年一月十三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执86号申请执行人：罗昌贵，男，1961年4月16日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：李先春，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川07民终942号民事调解，执行申请执行人罗昌贵与被执行人李先春借款合同纠纷一案，被执行人李先春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李先春的银行存款181000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月三日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4170号原告沈为顺，男，1957年3月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告朱冬梅，女，1971年11月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。委托代理人曹剑，江苏一正律师事务所律师。原告沈为顺与被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，因本案可能涉嫌犯罪，故本案宜驳回起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈为顺的起诉。案件受理费2751元，退还原告沈为顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇二〇年一月十五日书 记 员  徐海玉
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执恢17号 申请执行人：武金龙，男，1959年3月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：何玉昌，男，1954年9月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人武金龙与被执行人何玉昌民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404执恢17号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  佟 芸
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初55号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农金荣，女，1975年8月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西靖西市，现住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人农金荣犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人农金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人的行为构成开设赌场罪，建议本院对被告人判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金10000元至20000元。 被告人农金荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致：2019年6月份以来，被告人农金荣为了谋利，伙同他人在广西靖西市“中山公园休闲广场”小树林小河边开设赌场，利用投骰子赌“十二生肖”的方式进行赌博，于2019年9月9日17时被公安民警当场查获。被告人到案后如实供述自己的行为。 上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的查获经过、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认赃物照片，辨认笔录及指认相片，扣押决定书，证人谢某、麻某、梁某、李某、冯某、周某、陆某1、吕某、杨某、陈某、凌某1、陆某2、黄某、刘某等证人证言，被告人农金荣供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人农金荣以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人农金荣起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人农金荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨文启 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 粟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4510号申请执行人：刘云，男，1985年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。被执行人：王香江，男，1967年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。申请执行人刘云与被执行人王香江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）攸法民一初字第126号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王香江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。本院于2019年8月1日依法向被执行人王香江发出执行通知书和报告财产令，于2019年7月22日向申请执行人刘云送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月23日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王香江证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息；查明被执行人王香江有银行存款4807.8元，本院已于2019年12月24日依法扣划并发放给申请执行人。本院分别于2019年7月23日及2019年7月24日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人王香江无可供执行财产。2019年12月23日，本院对被执行人王香江适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月23日通过当面约谈告知了申请执行人刘云，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月2日，本案应当执行的标的金额为29262.5元（含案件受理费262.5元），已执行到位4807.8元，未执行到位的金额为24454.7元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年一月二日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民特1号 申请人：黄颖瑜，女，1976年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：陶继勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：陈应凤（系被申请人陶继勇之母），女，1949年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人黄颖瑜申请认定被申请人陶继勇无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 黄颖瑜称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人2018年9月28日晚11时许突发脑干出血，导致其认知功能完全丧失，经司法鉴定被申请人已完全无民事行为能力。现申请人需处理儿子及房屋相关事宜，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 陈应凤称，代理人系被申请人的母亲，代理人清楚被申请人的情况，申请人所述属实，申请人有能力担任被申请人的监护人，同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人陶继勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人黄颖瑜与被申请人陶继勇系夫妻关系。被申请人陶继勇由于严重脑部出血致认知功能完全丧失，不能与任何人进行任何形式的交流，理解力、判断力、逻辑推理能力完全丧失，不能表达自己任何想法和愿望。2019年12月25日德阳百信法医学司法鉴定所对陶继勇有无民事行为能力进行鉴定，该所于2019年12月29日出具德百司鉴所[2019]精鉴字第019号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陶继勇患有脑出血所致精神障碍（疾病期）；2.被鉴定人陶继勇完全无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述、身份证、户口簿、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人陶继勇由于严重脑部出血致认知功能完全丧失，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为完全无民事行为能力。申请人请求担任被申请人的监护人符合法律规定，被申请人的代理人对此也无异议。故本院对申请人提出的宣告被申请人为无民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、陶继勇为无民事行为能力人； 二、指定黄颖瑜为陶继勇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年一月十三日 书记员  王玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25694号原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码：91440300G34777412U。法定代表人：卢惠霞。委托代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。被告：蔡锐涛，男，汉族，1984年11月23日生，户籍住址：广东省揭阳市揭东区，被告：马静珠，女，汉族，1989年10月19日生，户籍住址：广东省深圳市宝安区，本院在受理上述原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告蔡锐涛、马静珠名下共计价值人民币83081.83元的财产。为此原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行出具担保函，为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币83081.83元为限承担赔偿责任。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告蔡锐涛、马静珠名下共计价值人民币83081.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇二〇年一月三日书记员  李思格
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8283号原告:罗俊海，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：柯传民，男，汉族，1963年12月12日出生，住信阳市固始县。原告罗俊海与被告柯传民民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初8283号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年一月二日书记员  刘振江
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2621号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住址长沙市。负责人：胡劲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志成，男，1958年10月17日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住址益阳市。负责人：黄建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李达明，男，该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合长沙支公司）因与刘志成、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称中国人保益阳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合长沙支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;诉讼费由刘志成、中国人保益阳分公司承担。事实与理由:一审法院认定刘志成承担60%的赔付责任错误，违反法律规定及公平原则。本案交通事故属于机动车与机动车之间的交通事故，刘志成承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任，按照法律规定适用过错责任原则。《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十八条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故时，机动车一方在事故中负次要责任的承担40%的赔偿责任。而本案中双方均是机动车，刘志成在本次交通事故中负主要责任，至少应承担70%的赔偿责任，而一审判决认定刘志成仅承担60%的赔付责任违反公平原则，赔偿责任比例认定明显错误。中国人保益阳分公司答辩称：中华联合长沙支公司的上诉理由及请求与中国人保益阳分公司无关，一审认定中国人保益阳分公司不承担责任正确，请求二审驳回中华联合长沙支公司的上诉请求。刘志成未予答辩。中华联合长沙支公司向一审法院起诉请求：由中国人保益阳分公司及刘志成支付保险赔偿款7548.9元，支付相应的利息264元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：湘AC62xx小型汽车的所有权人为该车向中华联合长沙支公司投保了交强险和商业第三者责任险，湘H5H2xx小型汽车的所有权人为该车在中国人保益阳分公司投保了交强险，未投保相关商业第三者责任险。2019年1月10日13时20分，刘志成驾驶湘H5H2xx小型汽车途径桃江县桃花江镇团山路“欧普照明”店前十字交叉路口时，与周某驾驶的湘AC62xx小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，桃江县交通警察大队对事故作出责任认定，确认刘志成应负事故的主要责任，周某应负事故的次要责任。事故发生后，事故当事人均向事故车辆的保险公司报案，中国人保益阳分公司在事故现场进行了勘察，但没有做出现场定损。在事故作出责任认定后，中华联合长沙支公司依照保险合同的约定，确定湘AC62xx小型汽车的受损金额为9927元，并依行业习惯在交强险保险限额范围内赔偿了该车投保人2000元，在商业第三者责任险保险限额范围内支付了保险款7927元，同时，由中华联合长沙支公司与湘AC62xx小型汽车的投保人签订了机动车辆索赔权转让书。另认定，在事故发生后，中国人保益阳分公司依据行业习惯，在交强险保险限额范围内向湘H5H2xx小型汽车的投保人支付了2000元保险款。一审法院认为：《中华人民共和国保险法》规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。在本案中，湘AC62xx小型汽车的所有权人在中华联合长沙支公司为湘AC62xx小型汽车投保了交强险和商业第三者责任险，在湘AC62xx小型汽车发生保险事故后，中华联合长沙支公司依据保险合同的约定，在机动车第三者强制保险的保险限额范围内向湘AC62xx小型汽车的投保人支付了保险款2000元，在商业第三者责任险的保险限额范围内支付了保险款7927元。在中华联合长沙支公司向投保人支付了保险款后，依法取得了向相关责任人进行追偿的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车第三者强制保险是基于法律和行政法规的规定，强制要求机动车所有人投保的、在道路交通事故发生后向对方受害人进行赔偿的责任保险，是以无过错原则为基础的法定保险，中华联合长沙支公司依行业习惯向投保人支付的交强险限额保险款2000元，无权向责任人主张追偿，其追偿范围仅限于商业第三者责任险的范围。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘志成驾驶湘H5H2xx小型汽车与周某驾驶湘AC62xx小型汽车相撞，造成交通事故，事故经交通警察部门认定，刘志成应承担主要责任，故中华联合长沙支公司在取得保险人代位求偿权后，有权在所支付的商业第三者责任险的范围要求刘志成承担相应的赔偿责任。故中华联合长沙支公司要求刘志成支付赔偿款的主张，予以支持。由于刘志成对造成保险事故仅承担主要责任，中华联合长沙支公司要求刘志成赔偿的范围也只应与其所应承担的责任相适用。结合事故的实际情况，酌情认定刘志成所应承担的责任为60%适宜。由于中华联合长沙支公司要求支付利息没有法律依据，故中华联合长沙支公司要求支付利息的诉讼主张，不予支持。在事故发生后，中国人保益阳分公司同样依照行业习惯，在交强险的保险限额内将2000元保险款支付给了湘H5H2xx小型汽车的投保人，已经完成了相应的理赔义务，故中华联合长沙支公司要求中国人保益阳分公司支付赔偿款的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、由刘志成于判决生效后十日内向中华联合长沙支公司支付赔偿款4756.2元；二、驳回中华联合长沙支公司对中国人保益阳分公司的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合长沙支公司负担10元，刘志成负担15元。二审中，各方均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为，一审对刘志成在交通事故中的责任承担比例认定是否正确。本案交通事故发生后，桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘志成负事故主要责任，周某负次要责任。一审依据该交通事故认定书及本案实际情况，酌情认定由刘志成承担事故60%的责任并无不当，中华联合长沙支公司提出刘志成至少应承担70%的赔偿责任，一审仅判决刘志成承担60%的赔付责任错误的上诉意见于法无据，本院不予支持。综上，中华联合长沙支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  喻 宁审 判 员  刘觅琼审 判 员  雷 宏二〇二〇年一月七日法官助理  薛 军书 记 员  方赛兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特98号申请人：李红，女，1972年1月3日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：韩建军，男，1959年8月1日生，汉族，住上海市虹口区。申请人李红与申请人韩建军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人韩建军因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人韩建军赔偿申请人李红医疗费1110元、物损费266元及交通费93元；二、申请人韩建军一次性赔偿申请人李红1031元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李红与申请人韩建军于2019年9月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民催12号 申请人：烟台云泷化学制品有限公司，住所地：山东省烟台市烟台开发区天津北路6号。 法定代表人：张晓，总经理。 委托代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。 申请人烟台云泷化学制品有限公司因票号为3200005123051707，出票日期为2019年6月13日，票据金额50000元，出票人为义乌市宝玛斯针织有限公司，收款人为义乌市爱格瓦化纤有限公司，汇票到期日为2019年12月13日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2019年10月13日发出公告，催促利害关系人在2019年12月29日前申报权利。现申请人以申请错误为由，申请撤回公示催告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，公告费600元,由申请人烟台云泷化学制品有限公司负担。 （本页无正文） 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年一月二十日 书记员  李亚联
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（20120）鄂0116民初525号原告：罗英，女，1976年4月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张炜，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。被告：武汉市盈可商贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街武湖村郑冷湾。法定代表人：罗英。第三人：冷胜鸿，男，1971年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，第三人：冷成文，男，1964年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告罗英与被告武汉市盈可商贸有限公司、第三人冷胜鸿、冷成文公司解散纠纷一案，原告罗英于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗英撤回起诉。案件受理费4400元减半收取2200元，由原告罗英负担。审判员  郑建华二〇二〇年一月二十日书记员  陈 伶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更18号罪犯雷宜柱，男，生于1974年9月13日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年1月22日作出(2013)鄂江夏刑初字第00017号刑事判决，以被告人雷宜柱犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年4月、2018年4月二次经本院裁定减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷宜柱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯雷宜柱在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯雷宜柱减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯雷宜柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯雷宜柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，属累犯，且未履行财产刑判项，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯雷宜柱减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十五日书记员 鲁习梅