wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更108号 罪犯林耀源，男，生于1984年7月10日，汉族，小学文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 广东省陆丰市人民法院于2012年12月3日作出(2012)汕陆法刑初字第280号刑事判决，以被告人林耀源犯强奸，抢劫，非法拘禁，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。执行中，2015年7月经广东省揭阳市中级人民法院裁定减刑八个月（已缴纳罚金人民币3500元）。2017年11月经本院裁定减刑七个月（已缴纳罚金人民币3500元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林耀源减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯林耀源在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林耀源减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯林耀源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯林耀源在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林耀源减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁习梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申991号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：北极绒(上海)纺织科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区封周路XXX号XXX幢XXX室J1162。法定代表人：吴一鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周姣，上海申之春律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，住所地浙江省义乌市。法定代表人：王忠宝。原审被告：王忠宝，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：朱晓丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人北极绒(上海)纺织科技发展有限公司(以下简称北极绒公司)与被申请人义乌市朵彩纺织品有限公司(以下简称朵彩公司)、原审被告王忠宝及朱晓丽商标使用许可合同纠纷一案，不服上海知识产权法院(2018)沪73民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北极绒公司以与朵彩公司达成和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，北极绒公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北极绒(上海)纺织科技发展有限公司撤回再审申请。审判长  马剑峰审判员  朱佳平审判员  陶 冶二〇二〇年一月三日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）黑71执7号 黑龙江省纳邦科技有限公司、王贺： 本院在执行王贺与黑龙江省纳邦科技有限公司劳动争议纠纷一案中，黑龙江省纳邦科技有限公司已经履行全部还款义务，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更337号罪犯崔留成，男，1959年1月6日出生，汉族，高中文化，河南省孟津县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于一九九一年一月二十九日作出（1991）洛西法刑字第33号刑事判决，认定被告人崔留成犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，崔留成不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于一九九一七年四月一日作出（1991）刑二字第25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自一九九○年十月十日起至一九九七年十月九日止。判决生效后，该犯交付执行。服刑期间，该犯因患双下肢瘫痪病，河南省劳改局于一九九三年十月十三日作出对该犯保外就医一年的决定。保外就医期满后，该犯脱离监管。后于二○一七年八月十五日被抓获，同日押送至河南省豫南监狱收监执行。本院于二○一七年九月二十八日作出（2017）豫17刑更553号刑事裁定：罪犯崔留成应继续执行剩余的刑期，刑期自二○一七年八月十五日至二○二○年八月十日止。河南省豫南监狱提出对罪犯崔留成减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔留成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔留成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔留成准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月15日起至2020年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初82号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       姚海山                               被告人             基本             情况                       姓名                       唐建其                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                                                     犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年10月3日被刑事拘留，同月6日转取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年1月17日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］37号                               指控事实                       2019年10月2日23时许，被告人唐建其酒后驾驶闽BUQ778小型汽车，途经莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人唐建其血样中乙醇含量为105.23mg/100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人唐建其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 陈 燕 茹                                     二Ｏ二Ｏ年一月二十一日                         书 记 员 俞 莉 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初9号原告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：陈学军。委托诉讼代理人：路妍。委托诉讼代理人：栾卓琳。原告沈阳佳建置业开发有限公司与被告张炳周对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月2日通过立案登记。原告沈阳佳建置业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳佳建置业开发有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年一月九日法官助理黄鹤书记员李媛媛
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初2278号原告：分宜县辑木桥机砖厂，住所地：新余市分宜县洋江辑睦桥，统一社会信用代码：92360521L13430643D。经营者：黄来牙，男，1963年4月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：分宜县辑睦桥建材有限公司，住所地：江西省新余市分宜县洋江镇辑睦桥村委湾头村小组15号，统一社会信用代码：91360521MA38K92B6F。法定代表人：钟爱萍，该公司经理。被告：钟爱萍，男，1988年8月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省宜春市袁州区。原告分宜县辑木桥机砖厂（以下简称原告）与被告分宜县辑睦桥建材有限公司（以下简称辑睦桥建材公司）、钟爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟力、被告辑睦桥建材公司的法定代表人钟爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款880636元，并自2019年9月30日起，以880636元为基数，按年利率6%计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月期间，经原告的合伙人内部民主推选后推举被告钟爱萍为厂长，由其主持原告的生产和销售等全面工作。2019年4月29日，被告钟爱萍独资注册成立被告辑睦桥建材公司。此后，被告钟爱萍将原告所售砖块通过被告辑睦桥建材公司的名义对外出售，并以被告辑睦桥建材公司名义开具售货单据交相关单位财务审核。至今，在被告钟爱萍管理期间，被告尚欠原告货款880636元。因被告钟爱萍将部分货款收回后拒不交付电费，导致原告自2019年7月29日开始停产至今。原告找到客户核对并追索货款时，客户竟然以不是原告与其签订的合同为由推脱。原告要求被告钟爱萍支付货款，其以之前尚有货款未清账为由推脱，拒不告知客户的相关信息，甚至刻意要求客户暂停付款。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辑睦桥建材公司及钟爱萍共同辩称:1.辑睦桥建材公司不是被告钟爱萍独资注册的，货款没有收回不是其的原因，原告之前也有未收回的货款；2.所有的票据发货单都不在被告钟爱萍处，单据在原告处，为何要求其收回货款，没有单据其不可能收回货款；3.其认可销售出去的货款有80多万元，但大部分货款没有收回，收回来的只有15万元左右，其已经支付给债权人宁新军了，其这里对完账的有60万元左右没有付款，但票据已经给客户了，其余的都在原告会计手里，其手里只有几笔账但收不回。当事人围绕诉讼请求均依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的1号至11号证据，对方当事人没有异议或者未提出实质性异议，本院均予以确认并在卷佐证。对被告辑睦桥建材公司及钟爱萍共同提交的1号证据即宜园御府的票据、2号证据即电费发票，其未当庭提交证据原件且在本院确定的期限内仍未提交，本院认为不具有真实性，故不予认定。根据对上述证据的分析认定，结合原被告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原告从法律性质上来说是以黄来牙为经营者的个体工商户，但实质上是被告钟爱萍等六人共同合伙经营的合伙组织。2019年1月，被告钟爱萍经原告的各合伙人共同民主推选担任厂长职务，主持原告的生产和销售等全面工作。不久，因各合伙人之间产生矛盾，原告的经营者黄来牙到税务部门注销了原告的税号，被告钟爱萍经与其他合伙人商议决定成立被告辑睦桥建材公司以解决这一难题。2019年4月29日，被告钟爱萍注册成立了被告辑睦桥建材公司，注册资本为30万元，但实际上分文未缴,并且注册公司的相关费用均在原告处予以报销。之后，原告生产的机砖均以被告辑睦桥建材公司的名义对外销售并开具发票，货款也由客户先支付给被告辑睦桥建材公司，再由被告辑睦桥建材公司支付给原告。截止原告起诉前，被告辑睦桥建材公司尚有货款880636元未收回。因被告钟爱萍与部分合伙人矛盾加深，其于2019年7月29日起将原告关停至今。原告要求被告钟爱萍支付货款，被告钟爱萍予以拒绝，也不告知客户详细资料，故原告诉至本院。诉讼过程中，被告辑睦桥建材公司收回部分货款，但向原告债权人宁新军支付了15万元，至今尚有货款近70万元未收回。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其损失主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告未能举证证明其与被告辑睦桥建材公司及钟爱萍之间存在买卖合同法律关系，或存在因承包、租赁经营产生的债权债务关系，双方之间不存在债权的请求权基础，故其要求二被告向其连带支付货款880636元及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告分宜县辑木桥机砖厂的诉讼请求。案件受理费减半收取6303元由原告分宜县辑木桥机砖厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜志刚二〇二〇年一月二日书记员  任丽萍
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1022执4号周南山：申请执行人谭伟珍申请执行(2020)湘1022执4号民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周南山已于2020年1月14日全部履行完毕。本案结案，特此通知。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年一月十四日书记员  曾淑贞
河北省曲阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0634执867号申请执行人：杨敬良，男，1963年12月1日生，汉族，住曲阳县燕赵镇留营村。被执行人：苗朝阳，男，1967年8月22日生，汉族，住曲阳县恒州镇许城东村。申请执行人杨敬良与被执行人苗朝阳劳务合同纠纷一案，经法院执行被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初368号民事判决书已执行完毕，予以结案。审判员  赵勇二〇二〇年一月二十日书记员  杨刊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29730号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，支行行长。委托诉讼代理人：周佼娇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：王辉，男，汉族，1983年1月8日出生，住山东省龙口市。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人周佼娇、周建峰到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王辉立即支付本金98008.51元，截至2015年5月27日的利息17303.92元、滞纳金5793.98元、消费手续费1327.2元，共计122433.61元；2、判决被告王辉立即支付自2015年5月28日起至全部欠款结清之日止的利息、复利，自2015年5月28日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至全部欠款结清之日止的逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金98008.51元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金、逾期还款违约金分别以被告最低还款额122433.61元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息17303.92元为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费1500元、诉讼费全部由被告王辉承担。事实和理由：王辉向农行渝中支行申请办理信用卡，经审查后，农行渝中支行向王辉发放了信用卡，王辉在透支信用卡后未按期归还透支款项，故起诉至法院。被告王辉未答辩。经审理查明，2011年8月15日，王辉向农行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附贷记卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利的计收标准等，王辉除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，并约定王辉未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农行渝中支行可委托催收机构向王辉催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由王辉承担。王辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向王辉发放了信用卡。王辉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生手续费。之后，王辉未按约还款,截至2015年5月27日，王辉尚欠农行渝中支行信用卡透支本金97998.51元、消费手续费1327.2元、利息17303.92元、滞纳金5793.98元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。再查明，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，并就本案支付律师费1500元。上述事实，有中国农业银行信用卡申请表、信用卡领用合约（个人卡）、分期付款业务约定条款、账户详细信息、交易流水、信用卡账户状态、情况说明、委托代理协议、律师费发票、收款回执等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。王辉与农行渝中支行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行按约向王辉发放了信用卡，王辉使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。农行渝中支行有权要求王辉偿还欠款，有权按照约定计收利息、复利、消费手续费及截至2015年5月27日已经实际产生的滞纳金，并有权要求王辉按约支付律师费。关于农行渝中支行诉请自2015年5月28日起至2016年12月31日止的滞纳金，农行渝中支行已经主张了2015年5月28日起的利息、复利，其实际损失已经在王辉应该支付的利息、复利中得到了补偿，如再要求王辉支付2015年5月28日起的滞纳金，则该利息、复利、滞纳金的总额已明显过分高于农行渝中支行的实际损失，如此对王辉显失公平，故本院对农行渝中支行诉请的2015年5月28日起至2016年12月31日止的滞纳金，不予支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王辉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告王辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2015年5月27日的信用卡透支本金97998.51元、利息17303.92元、消费手续费1327.2元、滞纳金5793.98元；并支付从2015年5月28日起至欠款付清时止，以本金97998.51元为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息17303.92元为基数按日利率万分之五计收的复利；二、被告王辉在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1389元，由被告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇二〇年一月十三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕05民终120号 上诉人（原审被告）：张海连，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县，现住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：权丁，陕西正励和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李春都，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。上诉人张海连因与被上诉人李春都买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2019)陕0526民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张海连于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张海连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张海连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3234元，减半收取1617元，由上诉人张海连负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    郝    翎审  判  员    侯 晓 竹审  判  员    邢 维 利  二〇二〇年一月二十二日 法官助理      左 继 刚书  记  员    刘    静  1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初821号原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610136311019884F。负责人邢浩宇。委托代理人苟荣荣，女，汉族，该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告江良明，男，汉族，现住福建省宁德市蕉城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司与被告江良明物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员    同  创                    二〇二〇年一月二十日                          书  记  员    赵珂楠 1
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初25号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈学锋，男，1972年3月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖北省枣阳市，现住唐河县。因犯盗窃罪于2015年6月被湖北省枣阳市人民法院判处罚金-千元;因犯盗窃罪于2017年1月被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元;因犯盗窃罪于2017年7月被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元;因犯盗窃罪于2018年9月13日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃于2019年10月23日被唐河县公安局刑事拘留;2019年11月6日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人朱哲，河南匡世律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2019)411号起诉书指控被告人陈学锋犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员乔梁出庭支持公诉，被告人陈学锋、辩护人朱哲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年10月21日至2019年10月23日，被告人陈学锋在河南省唐河县ZK服装店、宝贝驿站服装店门前盗窃作案2起，盗窃手机2部，共计价值10857元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、物证照片、扣押清单、发还物品等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈学锋的行为已构成盗窃罪，且系累犯，鉴于其系限制责任能力人，坦白，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈学锋对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。陈学锋的辩护人的辩护意见为：陈学锋系限制刑事责任能力人，被盗手机已全部发还给被害人，自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明：2019年10月21日至2019年10月23日，被告人陈学锋在河南省唐河县ZK服装店、宝贝驿站服装店门前盗窃作案2起，盗窃手机共2部，共计价值10857元。具体犯罪事实如下：1、2019年l0月21日18时许，被告人陈学锋到唐河县人民路ZK服装店门前，将唐河县滨河街道办事处居民李某放在电动车车把下边储物盒内的金色苹果XSmax/256G手机盗走。案发后，唐河县公安局滨河派出所民警将该手机追回并于同年10月28日发还被害人李某。经中衡保险公估股份有限公司评估，该被盗手机价值6800元。2、2019年l0月23日16时许，陈学锋在唐河县黉学路宝贝驿站服装店门前，将唐河县滨河街道办事处居民沙某放在电动车车把下边储物盒内的VIV0iQ0OPro手机盗走。案发后，唐河县公安局滨河派出所民警将该手机追回并于同年10月28日发还被害人沙某。经中衡保险公估股份有限公司评估，该被盗手机价值为4057元。2019年l0月23日，陈学锋在唐河县城区北京大道与新春路交叉口被唐河县公安局滨河派出所民警抓获。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，陈学锋系精神分裂症，限制刑事责任能力。上述事实，被告人陈学锋在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、被害人李某、沙某的陈述、证人涂宝亮、刘某等人的证言、物证照片、中衡保险公估股份有限公司评估报告、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，扣押清单、发还物品清单、被盗手机照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈学锋以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈学锋犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。陈学锋系限制刑事责任能力人，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗手机已全部发还给被害人，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。被告人陈学锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈学锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡红林审判员  孟祥恩审判员  陈 卓二〇二〇年一月十七日书记员  江明明
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1158号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴君卫，曾用名吴秀卫，男，1984年12月31日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浦江县。2005年4月7日因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被东阳市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。2010年8月4日因犯寻衅滋事罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年。2016年5月11日因犯妨害公务罪、危险驾驶罪被浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月15日刑满释放。2019年7月29日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人苏香媚，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 原审被告人鲍武，男，1983年11月22日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浦江县。2007年10月12日因犯诈骗罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2011年1月28日因犯开设赌场罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十七万元，与前罪实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十九万元，2012年11月27日刑满释放。2019年7月29日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于浦江县看守所。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人鲍武、吴君卫犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）浙0726刑初466号刑事判决。被告人吴君卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：1、2019年7月12日下午，被告人鲍武伙同吴君卫，由吴君卫驾驶车牌号为浙Ｇ×××××汽车至浦江县大畈乡上河村公路边，由鲍武使用干扰上锁遥控器并拉车门的方式进行盗窃，吴君卫在旁边望风，未盗得财物。 2、2019年7月20下午，被告人鲍武伙同吴君卫，由吴君卫驾驶车牌号为浙Ｇ×××××汽车至浦江县大畈乡上河村公路边，由鲍武使用干扰上锁遥控器并拉车门的方式对停放在该处的一辆黑色丰田牌汽车实施盗窃，吴君卫在旁边望风，后从该车内盗得4包硬中华香烟、2包软中华香烟和3包某和天下香烟。经金华市烟草公司浦江分公司出具卷烟价格证明，被盗香烟共计价值人民币620元。被盗香烟已由公安机关扣押。 3、2019年7月24日下午，被告人鲍武伙同吴君卫，由吴君卫驾驶车牌号为浙Ｇ×××××汽车至浦江县大畈乡上河村公路边，由鲍武使用干扰上锁遥控器并拉车门的方式对被害人许某停放在该处的车牌号为浙Ｇ×××××的白色凯迪拉克牌汽车实施盗窃，吴君卫在旁边望风，盗得人民币800余元。后二人继续使用同样方法，从被害人王某停在大畈乡茅坪头村口对面公路边的一辆车牌号为浙Ｇ×××××的黑色奔驰汽车内盗得价值5219元的金项链一条、价值1136元的金手链一条、价值481元的金手链一条以及人民币200元。被盗金器已发还被害人王某。 诉讼过程中，被告人鲍武向一审法院退缴赃款人民币1000元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人吴君卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、扣押在案的作案工具等，由扣押机关予以收缴；扣押的香烟等赃物及被告人鲍武退出的赃款1000元，发还被害人。 被告人吴君卫上诉提出：原判认定其盗窃的三起事实中，其虽然都一起去了，但其并没有参与第一、二起盗窃，第三次盗窃中其也只是帮鲍武开车、放赃物，没有帮助望风。原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判，从轻改判。 其辩护人辩护提出：1、一审认定的案情与事实不符，认定2019年7月12日实施的第一起盗窃事实，仅以鲍武和吴君卫说要求搞钱用就认定吴君卫默认盗窃并予以望风有些勉强；认定2019年7月20日实施的第二起盗窃事实，查获的赃物香烟只有鲍武的供述证明，并不可信；2、被告人吴君卫在本案中起次要、辅助作用，系从犯；3、被告人吴君卫归案后始终配合调查、如实供述自己的罪行，悔罪认罪，有坦白情节。综上，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人鲍武、吴君卫盗窃的事实，有被害人王某、许某的陈述，证人周某、张某的证言，接受证据清单，购物凭证复印件，汽车租赁合同复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科资料，浦江县价格认证中心价格认定结论书，金华市烟草公司浦江分公司卷烟价格证明，现场辨认笔录及现场照片，人身检查笔录，搜查证，搜查笔录及照片，监控视频，金华市质量技术监督检测院贵金属饰品检验证书，退赃发票，被告人鲍武、吴君卫的户籍证明及归案经过，被告人鲍武、吴君卫的供述等证据证实。以上证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1、被告人吴君卫在侦查阶段从未承认其盗窃的犯罪事实，关于在其身上查获的赃物金器，前后说法都截然不同，故其辩护人所提吴君卫归案后始终如实供述的辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、同案犯鲍武在侦查阶段多次稳定供述其与吴君卫提议通过干扰上锁遥控器并拉车门的方法盗窃后，吴君卫和其一起去上河多次实施盗窃，其负责实施盗窃，吴君卫开车、望风、转移赃物，其中2019年7月12日盗窃未成功，同月20日盗得软中华、硬中华、和天下等香烟的事实；案发期间和鲍武、吴君卫同车的证人周某的证言证实，其看到鲍武、吴君卫没有去上河村里玩，两个人总是在别人的车子边上转悠，而且总是没过多久就会回来打开后备箱放东西，然后再去转悠；搜查笔录及照片、扣押决定书等亦证实从二被告人盗窃时驾驶的车辆的后备箱中查获车辆干扰器、电子称、和天下、软中华、硬中华香烟等物品，从吴君卫身上查获赃物金器，以上证据能相印证，证实被告人吴君卫参与第一、二起盗窃并承担驾车、望风、转移赃物等分工的事实，故其及辩护人就此所提的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、被告人吴君卫虽未直接着手盗窃，但其驾车、望风、转移赃物等行为在共同犯罪中起重要作用，故吴君卫辩护人就此所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人鲍武伙同吴君卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人吴君卫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲍武归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲍武案发后有退赃情节，依法可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，基于各被告人的犯罪事实、具体情节及认罪态度，所作量刑适当。被告人吴君卫及其辩护人所提请求二审法院再予从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）吴君卫的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇二〇年一月十四日 法官助理江菊敏 代书记员  钱争红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4385号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：徐沛林，男，1950年7月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。再审申请人徐沛林因起诉杭州华运国际旅行社有限公司和中国铁路南昌局集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5994号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐沛林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  林诒高二〇二〇年一月十七日书记员  许赛俐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11887号之二原告：牛玉安，男，1986年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：许志强，男，1988年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟影集，女，1989年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王玉虎，男，1975年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告牛玉安与被告许志强、孟影集、王玉虎民间借贷纠纷一案，原告牛玉安于2020年1月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告牛玉安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛玉安撤回起诉.案件受理费1450元,减半收取725元,保全费620元,合计1345元,由原告牛玉安负担.审 判 员  马 光二〇二〇年一月十三日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保22号 申请人：江西古方原中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 被申请人：福建省莆田市宇大医药有限公司，住所地：莆田市。 本院在审理申请人江西古方原中药饮片有限公司与被福建省莆田市宇大医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西古方原中药饮片有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建省莆田市宇大医药有限公司的银行存款人民币116288.48元或查封扣押其同等金额财产，并提供了财产担保。 本院认为：申请人江西古方原中药饮片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省莆田市宇大医药有限公司的银行存款人民币116288.48元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  涂达兼
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初95号原告：宋长发，男,1988年5月1日出生,汉族,湖北省潜江市人,住潜江市。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桌，湖北源来律师事务所实习律师。被告：高明强,男,1980年1月15日出生,汉族,湖北省潜江市人,住潜江市。原告宋长发与被告高明强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告宋长发于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋长发申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋长发撤诉。案件受理费1310元，减半收取计655元,由原告宋长发负担。审判员 李 红二〇二〇年一月二日书记员 金晓丹
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执119号 夏多伟,常传球： 本院已立案受理王友龙申请执行你建筑设备租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初167号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于2月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6148号原告：宫照青，女，1994年9月20日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：殷世杰，威海天福法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。原告宫照青与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫照青之委托诉讼代理人殷世杰，被告财产保险公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宫照青向本院提出诉讼请求：1.判令财产保险公司在交强险范围内赔偿宫照青医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计120000元；2.判令财产保险公司在商业险范围内赔偿宫照青医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、复印费23元、交通费，合计558180.29元之90%即502362.26元；以上合计622362.26元。诉讼中，宫照青撤回精神抚慰金50000元、复印费52元、鉴定费2860元的诉请，丧葬费变更为37562.50元。事实和理由：2018年9月3日8时35分许，王永江驾驶登记在青岛鼎达物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引（鲁Ｕ×××××重型集装箱半挂车），沿309国道由西向东行驶至米山镇长山村东，车前部右侧与由南向北步行横过国道的宫某身体相碰撞，致宫某受伤，后经医治无效于2019年1月18日死亡。经交警认定，王永江承担主责，宫某承担次责。涉案车辆在财产保险公司投有保险。财产保险公司辩称，案涉车辆在本公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日8时35分许，王永江持证驾驶登记在青岛鼎达物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引（鲁Ｕ×××××重型集装箱半挂车），沿309慢车道由西向东行驶至国道309（46KM＋900M）米山镇长山村东，车前部右侧与由南向北步行横过国道309的宫某(1952年3月29日生)身体相刮碰，致宫某受伤，后经医治无效于2019年1月18日死亡。经交警认定，王永江因驾驶机动车不按规定让行，驾驶制动性能不符合国家标准的机动车，负事故主责；宫某因横过道路未确认安全，负事故次责。王永江因犯交通肇事罪，被法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。双方在2019年10月就赔偿事宜形成协议，王永江自愿在保险理赔外一次性支付宫照青50000元（已付清）。宫某于事故当日至医院抢救，先后在文登区人民医院、中心医院治疗，共住院26天，支付医疗费26363.29元。宫某于2019年1月18日因交通事故致颅脑损伤合并多发感染致呼吸循环衰竭死亡。另，王永江驾驶的案涉车辆在财产保险公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔，案涉事故发生在保险期内。宫某生前与威海润通公路工程有限公司形成养护承揽合同关系，该公司按每月1800元为其发放酬金，可以认定宫某主要收入来源于非农业。综上，因案涉事故给宫照青造成的合理损失为:医疗费26363.29元、处理事故误工费938元、护理费6028元（135天×16297/365天）、死亡赔偿金553686元（39549元×14年）、丧葬费37562.50元、住院伙食补助费2600元、交通费800元。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉交通事故经交警部门认定，王永江、宫某负主、次责，对给宫照青造成的合理损失，案涉车辆投保交强险的保险公司应在责任限额内进行赔偿。超出交强险限额的部分，保险公司按90%的比例在商业三者险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告宫照青医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿原告宫照青医疗费16363.29元、住院伙食补助费2600元、处理事故误工费938元、护理费6028元、死亡赔偿金443686元、丧葬费37562.50元、交通费800元，共计507977.79元之90%即457180.01元；上述一、二项共计577180.01元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付至原告宫照青在中国银行股份有限公司文登支行62×××96账户中。三、驳回原告宫照青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4811元，由原告宫照青负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年一月十六日书记员  徐静静
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503财保7号之一申请人：甘谷县卫卫商贸有限责任公司，住所地甘肃省天水市甘谷县。法定代表人：蒋某，系该公司总经理。被申请人：天水嘉乐乳业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：刘某，系该公司总经理。本院受理的申请人甘谷县卫卫商贸有限责任公司与被申请人天水嘉乐乳业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月19日，作出（2020）甘0503财保7号民事裁定书，冻结被申请人天水嘉乐乳业有限公司在开户行为中国农业发展银行天水市分行账户、开户行为天水市农村信用合作社账户、开户行为天水市秦州农村合作银行账户内的存款1864634.36元。2020年1月21日天水嘉乐乳业有限公司向本院提出申请，请求法院解除对该公司在开户行为中国农业发展银行天水市分行营业部账户、开户行为天水市农村信用合作社账户的冻结。本院经审查认为，因被申请人天水嘉乐乳业有限公司向该公司在开户行为天水市秦州农村合作银行营业部账户内存入部分款项，该账户内存款已达法院需要冻结的金额1864634.36元，天水嘉乐乳业有限公司的申请符合法律规定，故对已冻结的该公司在中国农业发展银行天水市分行营业部及天水市农村信用合作社的账户解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对天水嘉乐乳业有限公司在开户行为中国农业发展银行天水市分行营业部账户及开户行为天水市农村信用合作社账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李方宇二〇二〇年一月二十一日法官助理 周呈祥书 记 员 徐占荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执656号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：刘婧，女，汉族，1982年10月10日出生，住湖南省资兴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1774号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘婧在银行的存款267903.69元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘婧负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执异1号案外人：刘水英，女，汉族，1961年8月30日生，住福建省沙县。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：林叶，男，汉族，1989年8月18日生，住福建省古田县。被执行人：余青青，女，汉族，1995年2月23日生，住福建省永泰县。本院在执行林叶、余青青诈骗犯罪一案中，案外人刘水英向本院提出异议。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月8日，本院对吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人林叶、余青青犯诈骗罪一案作出（2019）苏0506刑初188号刑事判决：（一）被告人林叶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；（二）被告人余青青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；（三）责令被告人林叶、余青青继续退赔未退赔的赃款人民币七十八万元给被害人王某。2019年6月10日本院刑事审判庭以判决已生效，被告人林叶、余青青未按该判决履行财产刑部分，将该案移送立案庭立案执行。2019年8月14日本院对林叶、余青青犯诈骗罪一案作出（2019）苏0506执2694号执行裁定：（一）冻结、扣划被执行人林叶、余青青银行存款人民币1040000元，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产；（二）扣划叶少彬（居民身份证号码）开立在中国邮政储蓄银行有限责任公司海南省乐东黎族自治县立国镇支行账号为61×××98的银行账户内的银行存款50132.65元。2019年8月20日本院查封登记在被执行人林叶名下坐落于xx县xx街道xx路x号盛世华庭x幢xx房不动产。案外人刘水英提出异议称：法院查封的登记于林叶名下的坐落于xx县城××街道xx路××室（涉案房屋）的房屋，事实上，该房屋已由其于2018年8月17日向被执行人林叶购买，其已全额付清房款，因该房屋为经济适用房，暂无法过户，故该房屋仍登记在被执行人林叶名下。双方签订买卖合同后，林叶已将房屋钥匙交给了其，并由其实际居住至今。综上，请求法院中止对涉案房屋的查封。被执行人林叶、余青青未作答辩。案外人刘水英为证明涉案房屋系其所有，主要提供如下证据：1、2014年9月2日被执行人林叶与古田县汇诚房地产开发有限公司签订的《经济适用房买卖合同》一份，载明：该房建筑面积59.41平方米，其中套内建筑面积47.72平方米，共用部分分摊建筑面积11.69平方米，该住房单价人民币每平方米2740元，总金额人民币162783元整，买受人于2014年4月29日一次性付清购房款。另外该份合同还包含了六份附件，其中附件六为《合同补充协议》。2、涉案房屋产权证一份，载明涉案房屋于2015年11月11日登记在被执行人林叶名下，房屋所有权人系林叶，房屋性质为经济适用房。3、2018年8月17日刘水英与林叶签订的《房屋买卖合同》一份，载明：甲方林叶于2014年9月2日向古田县汇诚房地产开发有限公司购买坐落于古田县城××街道xx路××室的套房。建筑面积59.41平方米，套内面积47.72平方米，共有分摊面积11.69平方米，房屋所有权证登记时间为2015年11月11日；甲方尚未领取土地使用权证（已办理相应的手续）；具体内容以房屋所有权证记载的内容为准，同时目前房屋系毛坯房，且甲方是一次性付清房款。双方的买卖付款方式以及具体数额：该房屋售价总金额为人民币贰拾伍万元整（¥250000元），甲方于2018年8月12日向乙方收取的订金人民币叁万元整（¥30000元），抵作房屋买卖价，余款人民币贰拾贰万元整（¥220000元），应由乙方在签订本合同之日内直接转账支付至甲方银行账户名下。房屋及相关材料的交付期限：甲方应于乙方支付全部款项之日，将该房屋钥匙、《经济适用房买卖合同》、房屋所有权证以及水电费票据、维修基金票据等等相关材料交付给乙方，同时乙方应在领取土地使用权证后五个工作日被将土地使用权证交付乙方。4、案外人刘水英银行明细一份，载明：2018年8月17日刘水英将22万元转账到叶少彬账户下。5、收款收据一份，载明：2019年12月10日刘水英向福州百达物业管理有限公司古田分公司支付2018年11月至2019年12月的物业费832元以及预收公共水电分摊150元。另查明，林叶与古田县汇诚房地产开发有限公司签订的《经济适用房买卖合同》附件六《合同补充协议》第五条关于经济适用房有限产权及出租、转让等的约定第二项，“买受人所购经济适用房在按照相关法律、政策规定取得完全产权前买受人只能用于资助，不得出售、出租、闲置、出借，也不得擅自改变住房用途且买受人从取得房屋所有权或契税完税凭证之日起算五年内不得将依本合同所购的经济适用房转让或直接上市交易。”审查中，刘水英代理律师称叶少彬系林叶的母亲，由于房屋的性质属于经济适用房所以一直未办理过户手续。本院认为，案外人刘水英虽然提供了与林叶签订的《房屋买卖合同》，也按约支付合同约定的全部房款，未能办理房屋过户手续原因系双方买卖标的物为经济适用房，出卖人取得产权证尚不足5年即出让，违反《经济适用房买卖合同》的约定及相关政策规定，案外人刘水英购买此房，应当预知存在的风险和不利后果。故案外人刘水英的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘水英的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。审判长  张峥嵘审判员  徐国聪审判员  姜春燕二〇二〇年一月十日书记员  金 茜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4312号原告张从见，男，1966年3月16日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人张君臣，男，1943年4月6日出生，汉族，住正阳县，系原告张从见之父。被告张小旦，男，1970年3月11日出生，汉族，住正阳县。原告张从见诉被告张小旦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张从见到庭参加了诉讼，被告张小旦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从见诉称，被告在做粮食生意，被告购买原告花生计款20000元。2015年1月4日，被告向原告出具欠条一份。事后，原告多次催要欠款，被告躲藏不见，至今未付欠款。为此，原告请求判令被告偿还欠款20000元。被告张小旦在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，被告张小旦曾在正阳县××付庄村做粮食收购生意。原告张从见曾将其自家的花生出售给被告，经原告追要货款，被告于2015年1月4日向原告出具欠条一份，内容主要载明：“今欠到张从见人民币20000元，大写贰万整，欠款人：张小旦，15年1月4日”。欠条出具后，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的身份证明、被告出具欠条一份以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张小旦收购原告价值20000元的花生，并向原告出具欠条一份，欠款事实清楚，本院予以确认。原告持被告出具的欠条要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小旦于本判决生效后五日内向原告张从见偿还欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王海兵审 判 员  徐 佳人民陪审员  杨 敏二〇二〇年一月七日书 记 员  徐海翔
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更190号 罪犯姚大庆，男，1976年5月7日出生，现于盘锦监狱九监区服刑改造。 广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出（2009）东三法刑初字第1756号刑事判决，以被告人姚大庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年7月8日起至2023年4月7日止。2012年10月5日减去有期徒刑一年;2014年10月28日减去有期徒刑六个月。2016年12月27日减去有期徒刑十一个月。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚大庆在服刑期间内，考核期间获得表扬五次，考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚大庆减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张     盛     翔 审判员 孙          颖 审判员 张震二〇二〇年一月二十日 书记员 王          蕾
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执136号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。被执行人：高波，男，1972年5月23日生，汉族，住通海县。被执行人：陈亚，女，1975年6月13日生，汉族，住通海县。被执行人：仇宝萍，女，1963年12月14日生，汉族，住通海县。云南通海农村商业银行股份有限公司与高波、陈亚、仇宝萍借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）云0423民初1747号民事判决书，已于2018年11月1日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。在本案执行中，被执行人高波、陈亚应偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3985384.08元及利息（自2016年12月21日起至借款清偿之日止的利息按合同约定年利率9.52%加收50%计收，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利）；上述还款义务由被执行人仇宝萍承担连带清偿责任，被执行人仇宝萍实际承担责任后，有权向被执行人高波、陈亚追偿；被执行人高波、陈亚、仇宝萍应向申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人高波、陈亚、仇宝萍应连带负担案件受理费人民币19340.00元，执行费人民币39930.00元。本院通过网络查控查询了被执行人高波、陈亚、仇宝萍的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查明，被执行人陈亚在中国建设银行股份有限公司通海县支行有款项人民币148033.29元（帐号：62×××35），本院依法予以扣划，并已将上述款项执行给申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司，同时本院查明，车牌号为：云Ｆ×××××丰田车登记在被执行人陈亚名下，本院已经依法予以查封，但因未能实际控制，暂时无法予以处置，且本院线下查询了被执行人高波、陈亚、仇宝萍的不动产登记情况，查明，坐落于通海××××镇东苑小区房产（产权证号：秀200101860，共有权证号：秀共200102940）、坐落于通海××××镇桑园房产（产权证号：秀200701319，共有权证号：秀共200702139）均登记在被执行人高波、陈亚名下，本院已经依法予以查封，另查明，坐落于通海县秀山街道盐店巷10号附1号房屋登记在被执行人仇宝萍名下（共有人仇宝坤，限制信息：20170096），本院暂时无法予以处置，坐落于通海县秀山街道文庙街54号房屋登记在被执行人仇宝萍名下，已经另案予以处置。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人高波、陈亚、仇宝萍的财产调查措施及调查结果，但未能向本院提供被执行人高波、陈亚、仇宝萍其它明确可供执行财产。本院依法对被执行人高波、陈亚、仇宝萍采取了限制高消费措施，并将被执行人高波、陈亚、仇宝萍纳入失信人员名单。现经本院与申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司终本约谈，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘民柱审判员  史丽娟审判员  金思含二〇二〇年一月十日书记员  李振红
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0181民初142号原告：周欣德，男，1998年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省合肥市。被告：向海洋，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理上列原、被告之间劳务合同纠纷一案中，原告周欣德于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周欣德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周欣德负担。审判员  凌岩二〇二○年元月七日法官助理蒋琰书记员俞青
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执26号之一被执行人：李泽,男,1992年1月23日出生,瑶族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。本院在执行被执行人李泽财产刑一案中，经查，被执行人李泽在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泽在河口农村商业银行瑶山支行的账户62×××19存款6000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年一月六日书记员  欧位岚
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初385号 原告：张某，男，汉族，1980年10月21日出生，住成都市温江区。 被告：吴某，女，汉族，1982年8月20日出生，住重庆市忠县。 原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 张某诉称，其与吴某系夫妻关系，婚姻存续期间置有成都温江万春镇春江南路98号大庆蜀苑74栋01单元2层04号住房一套。2017年1月22日双方协议登记离婚，《离婚协议书》约定前述房产归张某所有，办理离婚登记手续后，张某多次催促吴某办理产权过户登记手续，吴某均置之不理，现诉至贵院请求依法维护其合法权益。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，财产分割虽涉及房屋等不动产，但其法律关系基础来源是婚姻法律关系，现有法律、司法解释对此类纠纷的管辖未作特别规定，司法实践中，婚约财产纠纷、离婚后财产纠纷、夫妻财产约定纠纷、分家析产纠纷等案件均有可能涉及房屋等不动产的分配及权属问题，前述纠纷均属于婚姻家庭纠纷，不适用不动产专属管辖。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，按一般地域管辖原则确定管辖法院，由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市忠县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 魏义欢 二〇二〇年一月十九日 法官助理 刘小燕 书 记 员 王 巧
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0981司惩5号 被拘留人易国华，男 本院在执行借款合同纠纷一案中，查明易国华拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对易国华拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执535号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27116号民事判决，在执行方丽梦与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27116号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初227号原告：刘付月，男，1974年4月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：李炜，男，1981年3月14日出生，湖北省恩施市人，住恩施市,原告刘付月与被告李炜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付月到庭参加诉讼，被告李炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23000元，并支付自2019年5月1日起至款项付清之日止月利率2%计算的利息。2.判令被告承担本案的全部费用。其事实理由：原告自2015年1月起从事木地板销售。2019年1月，被告多次要求原告为其提供木地板（包安装），用于装修幼儿园。双方经协商一致，议定品种、单价和数量，被告于当月27日定金10000元，然后原告供货施工。2018年3月，原告安装完毕，双方经结算，被告应向原告支付货款47994元，当时未付款。后经催收，被告支付了15000元。2019年4月，原告再次催收时，被告仍未付款，就下欠货款23000元给原告出具欠条一份，约定同月底付清，逾期按月利率2%支付利息。约定时间到期，被告未付款，原告多次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法利益。为此，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩。原告围绕其诉讼提交了原告的身份证复印件、《欠条》及销售清单原件等证据。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年1月起从事木地板销售。2018年1月27日，被告在原告处购买木地板（包安装）等材料用于装修,双方对品种、单价和数量经协商一致，被告当日支付定金10000元。次日，原告给被告供货，然后原告供货施工。2018年3月，原告安装完毕。双方经结算，被告应向原告支付货款（包含原告垫付工资）48000元，当时未付款。后经原告催收，被告支付了15000元。2019年3月，原告催收时，被告仍未付款，就下欠货款23000元给原告出具《欠条》一份，双方约定于2019年4月30日前支付完毕，逾期支付欠款按照每月2%支付逾期利息。此后，被告未支付欠款，致原告提起本案诉讼。审理中，原告认可被告于2019年9月14日通过微信转账支付4000元，并明确要求被告支付欠款19000元自2019年5月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院认为，原、被告虽然未订立书面买卖合同，但是，被告在原告处购买木地板等材料用于装修，有原告提供的销售单、被告出具的《欠条》等证据为证，双方的行为符合买卖合同的特征，足以证明双方的买卖关系成立、合法有效，双方应予全面履行。原告按约定向被告交付标的物装修材料后，被告亦应向原告支付货款。现被告未能向原告付清所欠货款等，故原告的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于所欠货款数额的确定。原告认可被告于2019年9月14日支付所欠货款4000元，虽属原告自认，但未损害被告的合法利益，本院予以确认。则下欠货款为19000元（23000-4000）。关于原告要求被告支付欠款19000元自2019年5月1日起至欠款清偿之日止按月利率2%计算的利息的请求。因双方约定逾期付款，按月利率2%即年利率24%计付欠款利息。现被告逾期付款，依法应承担相应违约责任。故，原告的该请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炜于本判决生效之日向原告刘付月清偿货款19000元，并支付以19000元为基数自2019年5月1日至清偿之日止按年利率24%计算的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费188元（已减半计算），由被告李炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇二〇年一月七日书记员  刘 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1505号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海彬宴网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：田玉峰。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海彬宴网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初371号 原告：金牛区利众广告材料经营部，经营场所：成都市金牛区金沙路57号1栋4号附2号。 经营者：吴小芬，女，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：周贤文，男，1987年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区，系经营部员工。 被告：马德鹏，男，1984年10月27日出生，回族，住四川省金川县。 原告金牛区利众广告材料经营部诉被告马德鹏买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告金牛区利众广告材料经营部向本院提交了撤诉申请书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区利众广告材料经营部撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 张翠嫆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23384号之二原告：上海宛银电子科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡斌，总经理。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾唯唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：金石机器人常州股份有限公司，住所地江苏省。原告上海宛银电子科技发展有限公司与被告金石机器人常州股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出查民事裁定书，查封、冻结了被告金石机器人常州股份有限公司价值人民币655,748.83元的财产。本院经审查认为，本案应由原告向常州仲裁委员会申请仲裁，依法不得向人民法院起诉，法院已经受理的，依法应予驳回，故本院依法裁定驳回了原告的起诉。现上述驳回裁定已生效，被告依法申请解除对其财产的保全，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告金石机器人常州股份有限公司价值人民币655,748.83元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年一月八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市闵行区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪0112行赔初12号原告丁浩冰，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托代理人王晓东，北京市建研律师事务所律师。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人杨洪彬。委托代理人朱兴存，男。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。本院在审理原告丁浩冰诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府行政赔偿一案中，原告丁浩冰以已与被告协商解决纠纷为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告丁浩冰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告丁浩冰撤回起诉。审 判 长  邱 瑜审 判 员  金联涌人民陪审员  史嘉安二〇二〇年一月二十日书 记 员  颜 廷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初8号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人慕某某，男，汉族，初中文化，顺丰快递公司收发件员工，住江苏省徐州市鼓楼区。被告人慕某某因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月7日被刑事拘留，2018年11月14日被取保候审。2019年11月12日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)325号起诉书指控被告人慕某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙威出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月8日晚21时许，被告人慕某某至徐州市鼓楼区黄河北路69号(徐州市鼓楼区民馨园商住楼5号)门前，将停放在该处的顺风快递公司的三辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3200元。2018年11月7日，被告人慕某某经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人慕某某赔偿被害人人民币1744元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、姚某、慕某的证言；勘验检查笔录、辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书;受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、收条、谅解书、情况说明；视听资料；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人慕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于被告人慕某某具有自首情节且认罪认罚，可从轻处罚的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。被告人慕某某归案后能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款等规定，判决如下：被告人慕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **元二〇二〇年一月十五日书记员  马 娇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执183号申请执行人李文祥，男，1954年10月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人于绍宝，男，1950年10月6日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被执行人伊莉，女，1956年3月17日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。申请执行人李文祥与被执行人于绍宝、伊莉合伙协议纠纷一案，东港市人民法院于2017年7月25日作出（2017）辽0681民初979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院扣划于绍宝、伊莉银行存款73，769.00元且已退付申请执行人。本院被执行人于绍宝、伊莉的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，本院已冻结二被执行人银行账户。我院已将二被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年一月十四日书记员  邓晓飞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执264号之二 申请执行人：吴运，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：应飞飞，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人应飞飞在中国建设银行账户内存款人民币6002.91元。 本裁定立即生效。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年一月十日 法官助理徐璐璐 书记员  方 婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初469号原告曹艳辉，男，汉族，1981年8月29日出生，住河南省许昌县。委托代理人刘炎，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省许昌县。被告刘彦东，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省许昌县。被告刘树豪，男，汉族，1997年11月8日出生，住河南省许昌县。原告曹艳辉诉被告刘彦东、刘树豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹艳辉的委托代理人刘炎到庭参加了诉讼，被告刘彦东、刘树豪经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹艳辉向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告连带返还所欠原告借款130000元及利息（利息按年每月2%计算，利息自2015年6月14日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月14日，被告刘彦东因经营周转为由向原告曹艳辉借款130000元，双方口头约定利息为月息2%。原告曹艳辉通过转账向被告刘彦东转款，并由被告刘彦东、刘树豪共同书写借条一份。被告在支付三个月利息后，迟迟推诿不予给付本金及利息。被告经原告催要后仍不予清偿债务，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘彦东、刘树豪均未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系，2015年3月14日，被告向原告借款并给原告出具借条一份，内容为“今刘彦东借曹艳辉现金（130000元）大写：壹拾叁万元正2015年3月14日借款人：刘彦东借款人：刘树豪”。原告通过银行向被告转款共计122200元，因被告未能及时还款，经原告催要，被告认可月利息为2分。被告至今未将借款及利息偿还原告。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款130000元，约定月息2%，原告实际向被告出借款项为122200元，有被告刘彦东、刘树豪出具的借条为证，被告未将借款及利息偿还原告应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘彦东、刘树豪于本判决生效后十日内偿还原告曹艳辉借款122200元及利息，利息自2015年6月14日起按月息2%计算至借款清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、减半收取1450元，由原告承担50元，被告承担1400元，被告承担部分暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年一月二十二日书记员  徐晓丽
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初71号 原告：刘凤超，男，1978年2月15日出生，汉族，个体，现住镇赉县民康花园小区12号楼2单元501室。 被告：孟祥雨（曾用名：孟祥宇），男，1994年5月10日出生，汉族，现住镇赉县大屯镇祥雨修理铺。 原告刘凤超与被告孟祥雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤超到庭参加诉讼，被告孟祥雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款50,000元。事实和理由：2016年3月4日，被告孟祥雨在原告刘凤超处借款50,000元，并向原告刘凤超出具借据一枚，该款给付被告后，被告又向原告出具收据一枚。此款到期后，被告一直未给付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 孟祥雨未出庭亦未作答辩。 刘凤超围绕诉讼请求向法庭提供借据及收据各一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告孟祥雨在原告刘凤超处借款50,000元，并向原告刘凤超出具借据一枚，借款金额为60,000元。同日，原告刘凤超将该款给付被告孟祥雨，被告孟祥雨又向原告刘凤超出具收据一枚。 本院认为，被告孟祥雨在原告刘凤超处借款50,000元，并有借据及收据为证，事实清楚。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务。庭审中原告提出借款本金为50,000元，与借据及收据数额60,000元不符，原告提出其中10,000元为利息，但原告在庭审中提出放弃10000元利息的诉讼请求，只要求被告孟祥雨给付欠款本金50,000元，本院对此予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥雨于本判决生效后5日内给付原告刘凤超欠款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告孟祥雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 黄 春 雨 二〇二〇年一月十六日 书记员 霍特日格乐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执9号申请执行人：杨敏。被执行人：金文彬。被执行人：肖家顺。申请执行人杨敏与被执行人肖家顺、金文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初643号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖家顺、金文彬未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：分别冻结、扣划被执行人肖家顺、金文彬在金融机构的存款1224052.33元、1230952.33元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年一月七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14584号原告李艳荣，女，1975年11月20日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告张鑫，男，1996年5月26日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被告杜栋喜，男，1982年8月27日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。本院于2019年11月18日受理了原告李艳荣与被告张鑫、杜栋喜买卖合同纠纷一案，依法由审判员殷长河适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  殷长河二〇二〇年一月六日书记员  王青茹
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初17号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人罗某某，男，1974年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月5日被仙桃市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。2020年1月7日被本院决定逮捕，同月15日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日晚20时30分，被告人罗某某酒后无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车，沿318国道由西向东行至与仙桃市长埫口镇通港公路十字路口时被民警当场查获。经司法鉴定：罗某某送检血液中检测出乙醇成份，含量为117.062mg/100mL。 公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、司法鉴定意见书、被告人罗某某的供述与辩解等证据证实。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗某某于2020年1月15日向本院缴纳罚金三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人罗某某酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人罗某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人罗某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文波 二〇二〇年一月十七日 书记员  昌 龙
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初3号公诉机关竹山县人民检察院。被告人梅某，男，1993年7月16日出生于湖北省竹山县，汉族，大专文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月27日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人梅某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日21时36分许，被告人梅某酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由竹山县城关镇纵横大道千福上庸城路口方向往竹山县车站方向行驶，行驶至城关镇纵横大道原粮食局家属院前路段时，将车辆停在纵横大道慢车道上。路人经过发现鄂Ｃ×××××号小型轿车驾驶室车门呈打开状态，车门附近有大量呕吐物，梅某睡在驾驶室内未醒，遂报警。处警民警现场通知“120”将梅某送往竹山县人民医院救治，并抽取梅某的血样送检。2019年10月26日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的梅某血样中检测出乙醇含量为172.67mg/100ml。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍信息、受案登记表、查获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等；2.证人黄某、杨某、张某、袁某的证言；3.现场勘验、检查照片；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人梅某的供述。本院认为：被告人梅某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人梅某能如实供述犯罪事实，坦白认罪并认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年一月八日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执94号之一 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：王茂友，该公司董事长。 被执行人：王华贵，男，1971年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：孙荣根，男，1973年10月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙荣根在中国邮储银行存款人民币112532元。 本裁定立即执行。 执行员  许旻 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗康
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初415号申请人：黄根秀，女，1951年5月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：丁检明，男，1981年4月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人黄根秀诉被申请人丁检明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄根秀向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人丁检明的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人黄根秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁检明的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二〇年一月二十日书记员  熊卉中
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执560号申请执行人：韦邦琴，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：蒋邦国，男，1973年8月1日出生，汉族，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张宝仓，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人韦邦琴与被执行人蒋邦国、张宝仓民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0122民初664号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蒋邦国、张宝仓银行存款626271元（含诉讼费3823元、执行费8539元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  茆一涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执942号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：安赢，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人安赢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人安赢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11676号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,998.81元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费455.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11676号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初199号原告：司某某，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省。被告：王某某，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。原告司某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告以已达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告司某某撤诉。审判员 周 楠二〇二〇年一月三日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初576号原告廖军，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告武汉市好吉力食品有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街环湖路林辰工业园1栋2单元。法定代表人林乐嵩。原告廖军诉被告武汉市好吉力食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。在此之前，武汉市好吉力食品有限公司就此劳动争议纠纷于2020年1月2日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。因武汉市好吉力食品有限公司诉廖军劳动争议一案立案在先，故本院依法将本案与武汉市好吉力食品有限公司诉廖军“（2020）鄂0116民初12号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告廖军负担，予以免交。审判员  曾庆伟二〇二〇年一月八日书记员  余祖鹏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢22号刘惠国（刘福明）、刘军：申请执行人刘惠国与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第04965号民事判决书已经发生法律效力。经向被执行人刘军发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人刘军向申请执行人刘惠国偿还借款本金60000元及利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、加倍支付迟延履行期间债务的利息。三、负担案件受理费650元、执行费810元。本院于2020年1月9日恢复执行。在执行过程中，被执行人刘军主动偿还申请执行人刘惠国借款本金30000元。本院依法扣划被执行人刘军在银行存款48300元，该款项，交纳执行费810元，兑现申请执行人刘惠国30000元，支付被执行人刘军生活费17490元。申请执行人刘惠国自愿放弃本案剩余款项的执行。案件受理费650元由被执行人刘军负担。上述款项已兑现完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘军已经履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。二〇二〇年一月十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22461号原告：上海为民出租汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：蔡秋鸣，男。被告：程乔，男，1991年3月16日生，汉族，住安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，营业场所安徽省。负责人：李娟，副总经理。委托诉讼代理人：王贵清，男。原告上海为民出租汽车服务有限公司(以下简称“为民出租汽车公司”)与被告程乔、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告为民出租汽车公司的委托诉讼代理人蔡秋鸣、被告程乔、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王贵清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告为民出租汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告为民出租汽车公司车辆修理费人民币14,720元(以下币种同)、施救牵引费1,050元及评估费840元(庭审中变更为540元，后因该款项被告程乔已支付，原告自愿放弃该项诉请)。其中被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，余款由被告程乔按责赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日2时20分许，在上海市奉贤区川南奉公路新奉公路路口，被告程乔驾驶牌照皖DRXXXX小型普通客车因占道与案外人王某(原告单位驾驶员)驾驶的牌号为沪GUXXXX小型轿车碰撞，致王某受伤，原告车损。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队确认，由被告程乔承担事故全部责任，王某不负事故责任。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告程乔辩称，对事故及责任认定无异议，投保情况与保险公司陈述一致。应该由保险公司承担相应责任，其不同意承担赔偿费用。被告人寿保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在该公司投保有交强险及1,000,000元的商业险三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。被告程乔提供有效驾驶证及行驶证后对原告的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任，该公司定损金额为8,150元，不认可原告自行定损的金额。诉讼费及鉴定费不承担。经审理查明，原告为民出租汽车公司所述的交通事故经过、责任认定及原告为民出租汽车公司车辆在事故中受损属实，本院予以确认。另查明，1、本案事故车辆皖DRXXXX小型普通客车在被告人寿保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告车辆沪GUXXXX小型轿车经事故评估中心评估损失为14,720元，施救牵引费1,050元。该车辆经修理，原告支付车辆维修费14,720元。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故的发生经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，故对于原告为民出租汽车公司的车辆维修费14,720元，施救牵引费1,050元，合计15,770元，被告人寿保险公司在交强险限额内的赔偿金额为2,000元，原告余款13,770元，属于商业三者险赔偿范围，故应由被告人寿保险公司按责予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告上海为民出租汽车服务有限公司车辆维修费及施救牵引费2,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告上海为民出租汽车服务有限公司车辆维修费及施救牵引费13,770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告程乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江敏超二〇二〇年一月三十一日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。