wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7820号之一原告：无锡市菲斯克毛纺织造有限公司，统一社会信用代码913202067883710334，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰锦路7号。法定代表人：杭军，该公司执行董事。被告：无锡市月新毛纺织染有限公司，统一社会信用代码91320206739553965G，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰桥配套区（南区）西昌路20号。法定代表人：许末秀，该公司执行董事。本院于2019年12月9日立案受理原告无锡市菲斯克毛纺织造有限公司与被告无锡市月新毛纺织染有限公司加工合同纠纷一案，原告无锡市菲斯克毛纺织造有限公司于2020年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市菲斯克毛纺织造有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市菲斯克毛纺织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1891元，保全费1420元，合计3311元，由原告无锡市菲斯克毛纺织造有限公司负担。审 判 员 徐景全二〇二〇年一月七日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6711号 原告：张世稳，男，汉族，住浦江县。 被告：于煜龙，男，汉族，住浦江县。 原告张世稳与被告于煜龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张世稳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张世稳负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年一月三日 代书记员 张渊洪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初571号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：冷开国，男，1990年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司诉被告冷开国服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寻泊科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆寻泊科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担（原告已预交）。审 判 员  万 忠二〇二〇年一月十七日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初909号原告：何先涛，男，汉族，现住吉利区。委托诉讼代理人：张小妞（系何先涛妻子），女，汉族，现住吉利区。被告：王奇武，男，汉族，住洛阳市吉利区。本院在审理原告何先涛诉被告王奇武财产损害赔偿纠纷一案中，原告何先涛于2020年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告何先涛的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何先涛撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告何先涛负担。审判员  雷洪文二〇二〇年一月八日书记员  闫 哲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8343号原告：何平，男，1973年9月29日生，汉族，住靖江市双港路景馨花园南区。被告：刘栋，女，1977年9月28日生，汉族，住靖江市。被告：王敏，男，1968年7月10日生，汉族，住靖江市。原告何平与被告刘栋、王敏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告何平于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何平撤回起诉。本案受理费3222元减半收取1611元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇二〇年一月十三日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执12号申请人：吴翠华,女1943年3月08日出生76岁,汉族,住五河县。被执行人：刘小芳,女1999年1月13日出生20岁,汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初415号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小芳账户内案款人民50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1479号赵彬、韩桂英：你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初2411号法律文书已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2017)川0302民初2411号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年一月十二日法官助理  承办人：郭礼平：黄龙联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
结 案 通 知 书 申请人浙江利某物业管理有限公司与被执行人沈建新、徐忠花物业服务合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4907号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月六日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初116号原告：宋利强，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：赵佳，女，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。宋利强诉赵佳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日编立引调案号，2019年11月26日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书资料，2020年1月3日转立民初案号，适用简易程序，于2020年1月9日进行公开开庭审理，原告宋利强的委托诉讼代理人张帝到庭参加诉讼，被告赵佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。宋利强诉称，2016年6月27日，赵佳与浙江长兴农村商业银行股份有限公司签订个人循环保证借款合同，约定在两年期间13万限额内循环借款，该借款由宋利强与章峰提供连带责任保证；由于赵佳未按约定还款付息，浙江长兴农村商业银行股份有限公司提起诉讼维权，宋利强替赵佳归还借款50000元、章峰替赵佳归还借款50000元、朱明帮助还清余款51203.67元；事后，宋利强向赵佳催款未着，故诉至法院。请求判令赵佳立即偿还宋利强代偿款50000元并承担本案诉讼费。宋利强为证明自己主张的基本事实，提交了四组证据资料：1、、借款申请确认书复印件一份、个人循环借款合同复印件一份；2、保证责任约定书复印件一份；3、（2019）浙0522民初4487号民事裁定书复印件一份；4、收贷收息凭证复印件一份。经庭审审查，本院认为，原告上述证据具有真实性、合法性与关联性，能够印证其证明对象，予以认定。赵佳未作答辩，也未向本院提交证据资料。根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年6月27日，赵佳与浙江长兴农村商业银行股份有限公司签订个人循环借款合同，合同编号是8821120160013165，约定赵佳在2016年6月27日至2018年6月15日期间可以在13万元限额内循环借款，宋利强、章峰在浙江长兴农村商业银行股份有限公司提供的保证责任约定书上签字，承诺为该借款合同项下的借款本息及其实现债权的费用提供连带责任保证；由于赵佳从银行取得13万元借款后未按约定还款付息，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日提起民事诉讼，2019年7月25日，宋利强替赵佳归还借款本金50000元、章峰替赵佳归还借款本金50000元，案外人朱明帮助还清剩余款项，浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤诉结案。嗣后，宋利强催讨垫付款无着，遂提起本案民事诉讼。本院认为，2016年6月27日，赵佳与浙江长兴农村商业银行股份有限公司签订个人循环借款合同、宋利强在保证责任约定书签字所形成的保证合同均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对签约当事人均有法律约束力；宋利强承担保证责任，替赵佳归还借款本金50000元后，即取得追偿垫付款的权利，故宋利强在本案中的主张，符合法律规定，应予支持。赵佳不到庭参加诉讼、不提交证据的做法，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵佳给付原告宋利强代偿款50000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵佳承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付宋利强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年；超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  季庆满二〇二〇年一月九日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9736号原告：谭中卫，男，生于1991年9月1日，汉族，住河南省中牟县。被告：王赛永，曾用名王小永，男，生于1985年3月6日，汉族，住河南省中牟县。原告谭中卫与被告王赛永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭中卫到庭参加诉讼，被告王赛永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭中卫向本院提出诉讼请求：判令被告王赛永偿还原告借款本金20000元及该款利息（自2014年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告谭中卫提供有被告王赛永向其出具的借条1份，能够证明被告王赛永向原告谭中卫借款20000元，原告与被告王赛永之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就该笔借款约定借款期限，故原告可随时要求被告王赛永还款，现原告已诉至本院，向被告王赛永催要借款，可视为已给予被告王赛永合理的还款期限，被告王赛永至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告王赛永偿还借款本金20000元及该款利息（自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王赛永于本判决生效之日起十日内偿还原告谭中卫借款本金20000元及该款利息（自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；驳回原告谭中卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，已减半收取，由被告王赛永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年一月二十日书记员  孙 飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16555号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11804号 原告：王阿如，男，1957年10月23日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：胡勤斌，浙江共业律师事务所律师。 被告：励学龙，男，1958年7月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王阿如为与被告励学龙民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日诉至本院，诉请：被告归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转换为适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王阿如及其委托诉讼代理人胡勤斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2014年5月5日，被告向原告借款3500元，并出具借条一张，载明：今急需购料，本人励学龙向王阿如哥借人民币3500元整，在2014年5月底归还。后被告又向原告借款6500元，并于原借条上书写“合计壹万元整”。2014年6月6日，被告再次向原告借款10000元，于原借条下方书写“总合计贰万元整”。后，被告再一次向原告借款10000元，于原借条最下方书写“借用10000元，壹万元整”，上述借款合计30000元。借款后，被告未归还原告任何款项。 以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告按约交付出借款项，被告理应按约还款。现被告至今未归还相关款项，显属违约，故原告有权要求被告归还借款本金30000元。关于利息，原告主张自起诉之日即2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止，于法有据，故本院予以支持。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告励学龙归还原告王阿如借款本金30000元，并支付自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息，上述款项于判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告励学龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张维琼 人民陪审员  裘茂龙 人民陪审员  史明华 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初381号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵晓燕，女，该公司员工。 被告：潘根渭。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告潘根渭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 李菲菲
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7480号 原告：黄荣强，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：黄克孟，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：吴儒，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告黄荣强与被告黄克孟、吴儒民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月16日向法院提起诉讼，原告诉请：1.请求判令被告黄克孟立即向原告黄荣强偿还借款本金200000元及约定利息（以200000元为基数，从2018年10月25日起按约定的年利率24%计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日2019年6月25日的利息为32000元）；2.请求判令被告吴儒对上述款项承担连带责任；3.本案所有诉讼费用由两被告共同承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：1.请求判令被告黄克孟立即向原告黄荣强偿还借款本金193000元及约定利息（以193000元为基数，从2018年10月28日起按约定的年利率24%计算至实际付清之日止）；本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告黄荣强到庭参加诉讼，被告黄克孟、吴儒经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告黄荣强通过证人吴某账户分别于2018年7月26日、2018年7月27日、2018年7月27日向被告吴儒转账100000元、50000元、50000元，总计200000元。2018年7月28日（借条落款时间为2018年7月25日），被告黄克孟作为借款人，被告吴儒作为担保人向原告黄荣强出具一份《借条》，确认借款200000元，并约定月利率3%。后被告黄克孟通过证人吴某向原告黄荣强归还了三个月的借款利息共计18000元。 另查明，原告黄克强当庭表示愿意将超过月利率2%的利息用抵扣本案借款本金，同意以借款本金193000元为基数，从2018年10月28日开始按月利率2%计算利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄克孟于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄荣强借款本金193000元及利息（以193000元为基数，从2018年10月28日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付； 二、被告吴儒对第一项的债务承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向被告黄克孟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4780元，公告费200元，由被告黄克孟、吴儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  卢芸芸 人民陪审员  蔡财福 人民陪审员  金汝汝 二〇二〇年一月七日 代书 记员  张骞力
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0802执57号被执行人：王志强，别名王强，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王志强、王玉兰、王志明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62×××75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62×××19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。现查明：公安机关在刑事侦查阶段对崔峣（公民身份证号码）在工商银行辽宁省沈阳大北街支行的62×××11账户银行存款48858.60元采取了冻结措施。该银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：冻结、划拨崔峣（公民身份证号码）在中国工商银行股份有限公司辽宁省沈阳大北街支行的62×××11账户银行存款48858.60元。本裁定立即执行。审判员  程序二〇二〇年一月二日书记员  詹菲附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23344号原告：魏祥星，男，1976年1月17日出生。委托诉讼代理人：文士龙，北京兴创律师事务所律师。被告：何凌枫，男，1991年10月15日出生。原告魏祥星与被告何凌枫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢赞赞担任审判长，与人民陪审员王继华、张景华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏祥星的委托诉讼代理人文士龙到庭参加诉讼，被告何凌枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏祥星向本院提出诉讼请求：1.判令何凌枫向魏祥星支付货款200082元及逾期付款利息（以200082元为基数，按同期人民银行贷款利率自2015年8月3日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由何凌枫承担。事实与理由：2014年7月至2015年4月，何凌枫多次向魏祥星购买建材辅料，用于其施工的大兴区西红门鸿坤林语墅项目。2015年8月2日经双方对账结算，何凌枫当日向魏祥星出具欠款结算凭证，后魏祥星多次向何凌枫催要货款，何凌枫均未予支付，故魏祥星诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。魏祥星向本院提交以下证据予以证明：收据、公告费发票。何凌枫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。因何凌枫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对魏祥星提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，魏祥星与何凌枫自2014年7月至2015年4月期间就买卖建材辅料订立口头协议，约定由魏祥星向何凌枫供应建筑材料，何凌枫向魏祥星支付货款。魏祥星陈述系何凌枫在西红门鸿坤林语墅中有建筑项目，需要砂石材料，后由魏祥星向何凌枫供应材料，每次送货均有送货单，2015年8月2日，双方经过对账后何凌枫向魏祥星出具结算单，结算单载明：今收到：今水泥沙子材料已核对，2014年7月至2015年4月总计贰拾萬零捌拾贰圆整（200082.00元），何凌枫，2015.8.2。魏祥星主张何凌枫出具结算单后将送货单统一收回。庭审中，魏祥星主张自2015年8月2日起至本案开庭当日，何凌枫未支付过款项。上述事实，有魏祥星提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，何凌枫经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。魏祥星与何凌枫达成的建筑材料买卖协议系当事人真实意思表示，双方形成事实上的买卖合同关系，应为合法有效，双方应切实履行合同义务。魏祥星向何凌枫供货，何凌枫应当支付货款。根据魏祥星提交的结算单，能够证明截至2015年8月2日，魏祥星共向何凌枫供应建筑材料价值200820元。故魏祥星要求何凌枫支付200820元货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。因何凌枫未支付货款，确对魏祥星造成一定损失，且双方未约定还款期限，故魏祥星要求何凌枫支付逾期还款利息（以200082元为基数，按同期人民银行贷款利率自2015年8月3日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：何凌枫于本判决生效之日起十日内支付魏祥星货款200820元及利息（以200082元为基数，按同期人民银行贷款利率自2015年8月3日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百零二元，公告费二百六十元，均由被告何凌枫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  王继华人民陪审员  张景华二〇二〇年一月九日法官 助理  张雪薇书 记 员  高 淼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3913号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3551号民事调解书,于2019年08月19日立案执行申请执行人金袁铭与被执行人任永民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人任永自动履行人民币18200元(其中案件执行标的金额18000元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终215号上诉人（原审被告）：徐亚辉，男，汉族，1995年3月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐其亮，男，汉族，1968年10月23日出生，住址同上，系徐亚辉之父。被上诉人（原审原告）：刘现和，男，汉族，1950年2月14日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘玉，男，汉族，1990年4月14日出生，住址同上，系刘现和之子。上诉人徐亚辉因与被上诉人刘现和机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人徐亚辉的委托诉讼代理人徐其亮，被上诉人刘现和的委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亚辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，不服金额为14615.05元；2、上诉人申请对被上诉人的伤情等级进行重新鉴定；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本次交通事故发生后，上诉人积极将被上诉人送至医院进行治疗，在被上诉人住院期间，上诉人的父母陪护一个多月并承担了被上诉人的全部伙食费用，另垫付了部分医疗费，被上诉人在住院期间存在挂床现象，其相关损失应予部分扣除。综上，要求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。刘现和辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决并无不当之处，二审法院应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。刘现和向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计80510元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年3月31日20时00分，徐亚辉驾驶二轮摩托车顺郸城李楼至薛李段庄公路自北向南行驶至薛李××北侧××与同向行驶由刘现和驾驶的自行车相撞，造成刘现和受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月9日，郸城县公安局交警大队作出第201903274号道路交通事故认定书（简易程序），认定：徐亚辉负此事故的全部责任，刘现和无责任。另查明，刘现和于2019年4月1日在郸城县人民医院住院治疗，2019年8月19日出院，住院140天，花医疗费28877.32元。徐亚辉分三次垫付医疗费14850元。2019年9月23日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司法鉴定所[2019]临鉴字第120号周口天目法医临床司法鉴定所伤残程度等司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人刘现和交通事故致右足距骨、4、5跖骨多发骨折遗留右足弓结构部分破坏评定伤残十级。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字第[2019]第201903274号道路交通事故认定书，认定：徐亚辉负此事故的全部责任，刘现和无责任，一审法院予以采信。徐亚辉驾驶未投保交强险的两轮摩托车发生交通事故，造成刘现和受伤及车辆损失，徐亚辉应在参照交强险限额范围内进行赔偿，不足部分徐亚辉应承担的事故赔偿责任。徐亚辉当庭提供的证据及光盘可以认定其父母对刘现和护理35日，应扣除徐亚辉应承担的35日的护理费用。刘现和因本次事故发生医疗费28876.28元、住院伙食补助费7000元（50元／天×140天）、营养费2800元（20元／天×140天）、护理费11369.32元（39552元／年×105天）、交通费2000元、残疾赔偿金15213.81元（13830.74元／年×11年×10%）、鉴定费700元。刘现和在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。徐亚辉垫付14850元医疗费依法应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、徐亚辉应赔偿刘现和各项损失共计72959.97元，扣除徐亚辉垫付款14850元，还应赔偿58109.97元；二、驳回刘现和的其他诉讼请求。上述判项，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取906元，由徐亚辉负担626元，刘现和负担280元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：1、一审法院对于刘现和住院天数的认定及相关损失数额的计算是否有事实及法律依据；2、一审中周口天目法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定程序是否合法，能否作为本案定案依据予以采用。关于第一个焦点：刘现和在一审诉讼过程中向法庭提交了其住院治疗期间的相关证据，可以证明刘现和因本次交通事故的发生实际住院治疗共计140天的事实，一审法院以此计算刘现和的相关损失数额符合本案事实及法律规定，并无不当之处。关于第二个焦点：周口天目法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是受一审法院委托，鉴定程序合法，徐亚辉无相反证据证明该鉴定结论存在其他瑕疵之处，该司法鉴定意见书可以作为本案定案依据，予以采信，故一审法院对刘现和伤残等级的认定亦无不当之处。综上所述，徐亚辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费165元，由上诉人徐亚辉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 张子亚二〇二〇年一月二十一日法官助理张昊书记员周健康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执233号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。被执行人张绍文，男，1967年3月4日生，汉族，农民，现住临清市。被执行人王丙江，男，1964年10月26日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张希芹，女，1966年10月6日生，汉族，农民，住址同上。被执行人张伟，男，1990年5月11日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李延民，男，1969年12月11日生，汉族，农民，住临清市。被执行人田凤霞，女，1971年12月17日生，汉族，农民，住址同上。被执行人张善海，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住临清市。被执行人迟秀芹，女，1968年4月3日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍文、王丙江、张希芹、张伟、李延民、田凤霞、张善海、迟秀芹金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初659号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年一月二十一日书记员  邢继文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4173号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华，系宁波市生态环境局象山县分局干部。 被执行人：象山茅洋佳家洗涤店。住所地：浙江省象山县茅洋乡李家弄村。 代表人：金华梅，该店负责人。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山茅洋佳家洗涤店行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审187号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山茅洋佳家洗涤店未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人象山茅洋佳家洗涤店向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款310000元及停止洗涤项目的生产。 执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人象山茅洋佳家洗涤店发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山茅洋佳家洗涤店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山茅洋佳家洗涤店逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山茅洋佳家洗涤店的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年01月03日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山茅洋佳家洗涤店尚应履行缴纳罚款310000元及停止洗涤项目的生产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山茅洋佳家洗涤店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山茅洋佳家洗涤店的负责人金华梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山茅洋佳家洗涤店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月3日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山茅洋佳家洗涤店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘立伟 二〇二〇年一月三日 书记员  徐蓉盈
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执异1号 案外人陶张全，男，1944年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人胡国洪，男，1974年3月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人吕张亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 在本院执行申请执行人胡国洪与被执行人吕张亮民间借贷纠纷一案中，案外人陶张全提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在异议审查过程中，案外人陶张全向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人陶张全申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人陶张全撤回异议。 当事人撤回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  俞文新 人民陪审员  徐晓刚 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  俞聪聪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12441号原告：郑兴海，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：朱培君，系公司经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。原告郑兴海与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。审理中，被告平安保险公司向本院申请对涉案车辆损失进行重新评估，本院予以准许。原告郑兴海的委托诉讼代理人许虎军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计23909元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计23909元。事实与理由：2019年3月22日，浙Ｄ×××××号车辆所有人詹旭峰在被告处投保了机动车综合商业保险（其中车损险限额154980元），保险期间自2019年5月3日0时起至2020年5月2日24时止。2019年6月6日7时55分，在诸暨市，詹旭峰驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车与杨宗明驾驶浙Ｄ×××××号货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。后双方达成《道路交通事故自行协商协议书》，认定詹旭峰负本起事故的全部责任，杨宗明无责任。詹旭峰驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费920元，评估公司出具了评估报告书，评估意见为：车辆损失价值22989元。现浙Ｄ×××××号小型轿车所有人詹旭峰已将全部的财产损失保险金请求权转让给了原告郑兴海，并通知被告在收到债权转让通知书后向原告履行相应的保险理赔义务。但是被告至今未支付原告理赔款。被告平安保险公司辩称，1.对原告的主体资格有异议，原告并非被保险人，也并非交通事故责任方，也不是车辆所有人；2.对交通事故发生的经过及责任由法院查明后认定为准，案涉车辆在被告平安保险公司投保了车辆损失险，并有不计免赔；3.被告平安保险公司并非侵权行为人，保险公司承担责任是以保险合同约定为基础，基于保险条款第15条约定，若未提供事故发生时有效的驾驶证及行驶证和有效票据，依照保险条款保险公司不予承担，评估费、诉讼费、利息不予承担；4.浙Ｄ×××××号车辆的评估报告系原告单方委托评估，评估程序上不符合规定，评估的配件价格过高且没有损失照片和更换配件后的照片，工时费用也没有具体说明组成，车辆若实际修理应提供相应的维修发票，对于原告诉请的车辆损失不予认可，申请重新评估，评估费为间接损失，被告平安保险公司不予承担。综上，本院经审理认定事实如下：2019年6月6日7时55分，詹旭峰驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车与杨宗明驾驶的浙Ｄ×××××号货车在诸暨市发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。后双方达成《道路交通事故自行协商协议书》，认定詹旭峰负本起事故的全部责任，杨宗明无责任。另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了车辆损失险154980元等。詹旭峰委托诸暨宇信价格评估有限公司评估，评估车辆损失22989元，花去评估费920元。审理中，被告平安保险公司申请对浙Ｄ×××××号车辆损失进行重新评估，本院依法委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司评估，评估结论为：车损价值为19183元。为此，被告平安保险公司支出评估费3000元。后詹旭峰将因本起事故造成的全部损失的请求权转让给原告郑兴海。以上事实由原告郑兴海向本院提交的道路交通事故自行协商协议书、商业险保单、驾驶证、行驶证、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票、债权转让通知书、邮寄回执、评估费发票及本院依法出示的诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票等证据证实。本院认为，詹旭峰所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保商业险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。詹旭峰将保险理赔请求权转让给原告郑兴海，并通过诉讼方式通知被告平安保险公司，故原告郑兴海享有向被告平安保险公司主张保险理赔的权利，原告主体适格。被保险车辆的损失由本院依法委托有资质的评估机构进行评估，程序合法，故本院据此认定事故车辆损失金额为19183元。重新评估费3000元，本院根据引起评估的原因、评估的结果等因素，酌情确定原告承担495元，被告承担2505元。综上，原告因本案产生的合理损失：1、车辆损失费19183元；2、已支出评估费920元，该部分费用系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与本院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持765元，合计人民币19948元。据此，被告平安保险公司应支付原告郑兴海保险理赔款19948元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告郑兴海保险理赔款计人民币19948元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑兴海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，依法减半收取199元，由原告郑兴海负担34元，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担165元，重新评估费3000元（已由被告预付），由原告郑兴海负担495元，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年一月十七日书记员 谢周成
河北省曲周县人民法院 结案报告 (2020)冀0435执保8号 申请执行人：赵步岭，男，1979年8月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区马庄六条4号。 被申请人：河北农笑肥业有限公司，住所地曲周县第四疃镇经济开发区。 法定代表人：崔志光，公司经理 被申请人：李玉兰，男，1949年5月10日出生，汉族，住曲周县第四疃镇李庄村。 被申请人：李书亮，男，1975年1月19日出生，汉族，住曲周县第四疃镇李庄村。 被申请人：曲周县第四疃镇李庄村村民委员会，住所地曲周县第四疃镇李庄村。 法定代表人：李书亮，该村委会主任。 申请执行事项：申请执行（2019）冀0435民初2004号民事裁定书：冻结被申请人河北农笑肥业有限公司、李玉兰、李书亮、曲周县第四疃镇李庄村村民委员会的银行存款50万元，期限为一年。 执行结果：已以50万元为限冻结了被申请人河北农笑肥业有限公司、李玉兰、李书亮、曲周县第四疃镇李庄村村民委员会在金融机构的存款，实际冻结28806.86元，期限为一年。 结案方式：部分保全。 承办人：杨鹏飞 二〇二〇年一月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初148号原告：何振红，男，1994年1月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告：樊占英，女，1970年2月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告：周氏荣，女，1937年9月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：秦自善，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院按照简易程序受理的何振红、樊占英、周氏荣何振红诉秦自善何振红侵权责任纠纷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月十日书记员  许萌萌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初596号原告：张某，女，1990年7月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：李某，男，1986年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年一月六日书记员 方琳靖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7402号之一 申请执行人董金国，男，1968年4月1日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人张勇、缪海飞，系浙江信泰律师事务所律师。 被执行人戴道通，男，1972年12月4日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人董金国与被执行人戴道通民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2019年12月30日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执7402号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年一月二日 （代）书记员  倪智文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11037号 申请执行人：广州市华祥纸品包装有限公司，住所地广州市白云区人和镇清河村清南路6号B栋首层。 法定代表人：方东云。 被执行人：欧阳爱平，男，汉族，1980年9月15日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：广州市好掌声音响设备有限公司，住所地广州市白云区太和镇夏良村小塘布338号之一。 法定代表人：董显平。 申请执行人广州市华祥纸品包装有限公司与被执行人欧阳爱平、广州市好掌声音响设备有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30850号民事调解决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日依法立案执行，执行标的为155899元，执行费为2238元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人欧阳爱平名下有位于广东省清远市清城区石角镇碧桂园假日半岛星月湾一街11号房产外。暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法轮候查封上述房产，但由于上述房产首封案件为非执行案件【案号为(2019)粤0114执保820号】，故本案无法发函参与分配。本院已委托外地法院对被执行人欧阳爱平户籍地进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人欧阳爱平其他可供执行的财产线索。经询问申请人，被执行人广州市好掌声音响设备有限公司已不在原址经营，申请人亦无法提供其具体住处。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖叶松
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更141号罪犯周涛俊，男，1988年4月15日生，汉族，江苏省丹阳市人，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年8月4日作出（2017）苏1181刑初555号刑事判决，认定被告人周涛俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2020年6月26日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯周涛俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周涛俊减去有期徒刑五个月六日。经审理查明，罪犯周涛俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周涛俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周涛俊的刑罚减去有期徒刑五个月六日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终65号 上诉人（原审原告）：浙江绩丰物联科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇鼎盛路28号1号楼。统一社会信用代码：91330000551779874P。 法定代表人：王飞，总经理。 委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。统一社会信用代码：91320481137551575R。 法定代表人：宋小华，执行董事。 被上诉人（原审被告）：姜路忠，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 上诉人浙江绩丰物联科技股份有限公司为与被上诉人苏华建设集团有限公司、姜路忠租赁合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2019）浙0521民初3923号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江绩丰物联科技股份有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江绩丰物联科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江绩丰物联科技股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 顾月丹 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘甜甜 书记员盛同舟
宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执恢17号 王安宁、上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司： 王安宁与上海金桓节能科技有限公司、江苏财富机电安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本金50000元，利息0元。本院已于2020年1月21日将该款转付给王安宁（申请执行人）。至此，王安宁（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3427民初424号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终456号 原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国宏，男，1977年7月10日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省六安市金安区。因犯盗窃罪，分别于1999年12月被浙江省嘉兴市原秀城区（现南湖区）人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；于2003年10月被嘉兴市原秀城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；于2010年1月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；于2011年10月被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。因犯抢夺罪于2013年10月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，分别于2014年8月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；于2015年12月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五万元。因盗窃于2018年3月22日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留九日。因犯盗窃罪于2018年10月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2019年5月1日刑满释放。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人房方，浙江国傲律师事务所律师。 嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人王国宏犯盗窃罪一案，于2019年11月29日作出（2019）浙0411刑初622号刑事判决。被告人王国宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2015年3月29日，被告人王国宏至浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇邮电路68号楼一单元一楼，采用撬锁的方式进入202车库，窃得被害人高某的一辆华依达牌二轮电动自行车，价值650元。 2.2015年7月1日，被告人王国宏至浙江省嘉兴市经济技术开发区城南街道万国路名品城，进入1001号商铺，窃得被害人谢某放在店内的23条裤子（无法估价）。 3.2019年5月18日凌晨，被告人王国宏至浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇元丰纺织公司，采用开锁方式进入该公司员工宿舍1号楼523室，窃得被害人张某放在室内的一部粉色OPPOR9SPLUS手机（带手机壳，价值660元），一个手机充电器（价值27元）。 4.2019年5月20日凌晨，被告人王国宏至浙江省嘉兴市南湖区七星街道飞策防爆公司，采用推门入室的方式进入该公司员工宿舍4楼D17室、3楼319室，窃走被害人代某华为P20手机一部（价值1928元）、被害人吴某华为荣耀9手机一部（价值800元）。 另查明，案发后公安机关从被告人王国宏处扣押涉案粉色OPPOR9SPLUS手机一部（带手机壳）、小电筒一个等物。现涉案手机（带手机壳）已发还被害人张某。 原判认为，被告人王国宏的行为已构成盗窃罪。被告人王国宏系累犯，依法应从重处罚。涉案赃物部分已被扣押并发还被害人，对被告人王国宏可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王国宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。二、扣押在案的作案工具小电筒一个，由扣押机关依法予以没收。三、责令被告人王国宏退赔本案赃物或赃物折价款，发还被害人高某损失650元、被害人张某损失27元、被害人代某损失1928元、被害人吴某损失800元。 上诉人王国宏及辩护人提出：原判认定2015年两起盗窃的证据仅为现场提取的手套及血迹上检出了上诉人的DNA成分，但缺乏其他证据佐证，故不能认定该两起盗窃就是上诉人所为；本案盗窃数额较小，上诉人归案后能认罪悔罪，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。辩护人另提出，上诉人因涉嫌2015年的盗窃被采取强制措施后，主动交代了司法机关尚未掌握的2019年的两起盗窃事实，应认定其构成自首。 经审理查明，原判认定上诉人王国宏盗窃且系累犯的事实，有被害人高某、谢某、张某、代某、吴某的陈述，证人金某的证言，受案登记表、发还清单、采集DNA鉴定检材记录、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据清单及照片、收款收据、防盗备案登记卡，价格认定结论书、DNA鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，视听资料制作情况表、视频截图以及上诉人王国宏的供述等证据予以证实。 关于上诉及辩护所提，经查：（1）现场勘验检查笔录及照片、DNA鉴定意见等证据，证实在被害人高某停放被盗电动自行车的车库内提取的手套上、在被害人谢某经营商铺的收银台抽屉表面提取的血迹上，均检出上诉人王国宏的DNA成分，因该两处地点均为相对封闭的环境，并非公共场所，而上诉人对此又不能作出合理解释，故原判认定该两起盗窃系上诉人所为并无不当。上诉及辩护就此所提均理由不足，不予采信。（2）上诉人因涉嫌盗窃被公安机关抓获，系被动归案，后其交代的盗窃事实与公安机关事先已经掌握的事实系同种罪行，依法不构成自首，故辩护人就此所提辩护意见亦不能成立，不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人王国宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人王国宏的犯罪事实并结合累犯、认罪态度、退赃等情节所判处的刑罚适当，审判程序合法。上诉人及辩护人请求二审对上诉人从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何国林 审判员  徐 洁 审判员  张 筱 二〇二〇年一月九日 书记员  高子清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初18号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人孙祥意，男，1998年9月22日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，住太康县，因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1254号起诉书指控被告人孙祥意犯抢劫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人孙祥意及辩护人黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月15日晚20时许，被告人孙祥意经事前预谋，携带水果刀，通过滴滴打车软件于绍兴市越城区皋埠镇搭乘滴滴司机徐福令驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的吉利牌轿车前往绍兴北站。至终点后，被告人孙祥意以无钱支付车费需前往银行取钱为由，让徐某开车至附近银行。后徐某开车至绍兴市柯桥区越剑大厦瑞丰银行门口时，被告人孙祥意遂右手持刀抵住徐某脖子，左手按住徐某肩膀欲实施抢劫，并对徐某进行言语威胁，又命令徐某继续向皋埠方向行驶，徐某因害怕将手机和200余元现金主动放至副驾驶座位上，后徐某谎称手脚发麻无法开车，趁机逃脱呼救。被告人孙祥意为逃离现场遂驾驶徐某的轿车至绍兴的嘉汇大桥下，随即将车内徐某的200元余元现金和手机取走、并将车钥匙丢弃后弃车逃离现场。经鉴定，涉案手机价值700元，涉案轿车价值1.5万元，徐某的伤势未达到轻微伤标准。 公诉机关认为，被告人孙祥意以非法占有为目的，采取暴力威胁的方式劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；建议对被告人孙祥意判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了接受证据材料清单、病历资料、活动轨迹、关于对涉案轿车等物品的价格认定、关于涉案手机的价格认定、人口信息、流动人口登记表、银行交易明细、调取证据清单、手机发票；证人孙某、王某的证言，抓获经过；徐某的陈述、辨认笔录；被告人孙祥意的供述与辩解、辨认笔录；勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人孙祥意对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主动投案，虽不构成自首，应予鼓励，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月30日，被告人孙祥意主动向河南省太康县公安局清集派出所投案，但未交代主要犯罪事实。案发后，涉案轿车已发还给徐某。 本院认为，被告人孙祥意以非法占有为目的，采用暴力威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙祥意自愿认罪认罚，予以从轻处罚，采纳辩护人提出的相关辩护意见。被告人的行为给他人造成损失，应当予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙祥意犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月三十日起至二○二三年五月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人孙祥意退赔给徐福令人民币九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  王香红 人民陪审员  王建红 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9398号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：李挺，男，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李挺保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼；被告李挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计29625.01元；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币2761.33元【2013年9月22日至2014年1月10日（3个月零19天），760元/月×3个月+760元/月÷30天×19天=2761.33元】；3.被告向原告支付以保险理赔款29625.01元为基数,从保险理赔款支付之日(2014年1月10日)起至款项还清之日止按照每月2%计算的违约金,暂计算至2019年1月10日(共计60个月)为35550.01元；4.被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师代理费500元（后原告放弃该项诉讼请求）；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。上述1至4项,暂合计：68436.35元。事实与理由：2012年10月22日，被告李挺与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签署合同编号为鄞银（月湖支行）个借字第20120204218号《个人小额消费贷款合同》，被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款40000元人民币，借款期限36个月（自2012年10月12日至2015年10月21日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，与原告签署保单号为12994012600000413927的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%，即760元人民币。2012年10月22日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行按照借款合同约定向被告发放了40000元人民币的贷款。但自2013年10月22日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年1月10日按照保险合同的约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔，理赔金额共计29625.01元人民币，宁波鄞州农村合作银行月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年1月10日，被告未付理赔款29625.01元、逾期保费2761.33元、违约金35550.01元以及原告为实现债权支付的律师费500元。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李挺未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告中国平安财产保险股份有限公司提交的证据，被告李挺缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：个人借款合同、借款借据、保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、交易明细1组。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告中国平安财产保险股份有限公司诉称的事实一致。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李挺之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告李挺未按约归还宁波鄞州农村合作银行月湖支行贷款，致宁波鄞州农村合作银行月湖支行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告李挺追索保险理赔款及欠交的保险费，被告李挺还应按约承担相应的违约责任。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告李挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李挺支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款29625.01元、逾期保费2761.33元、违约金（从2014年1月10日起至实际履行之日止以29625.01元为基数按照月利率2%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1498元，由被告李挺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  陈苗龙 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  史钟林
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初137号 原告：李桂荣，女，1964年12月15日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：闫红梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告李桂荣与被告闫红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李桂荣于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂荣自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告李桂荣申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂荣撤诉。 案件受理费减半收取计276.07元，由原告李桂荣负担。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年一月九日 法官助理  唐好林 书 记 员  丁梦迪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1444号 原告：陈琴梅，女，1967年4月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：陈明全，男，汉族，1965年5月12日出生，住浙江省云和县。 被告：张祖金，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告陈琴梅诉被告张祖金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈琴梅及其委托诉讼代理人陈明全到庭参加诉讼，被告张祖金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈琴梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张祖金归还原告本金10万元及利息10.8万元(利息计算至2019年9月12日止，之后利息按借条约定月息15‰计算至全部款项还清之日止)。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。 经审理，本院查明以下案件事实：因做生意资金周转困难，2012年1月12日，被告张祖金向原告借款10万元，约定利息为月利率15‰。借款后被告一直以种种理由拖欠，经原告多次催收，被告张祖金先后支付了共计3万元的利息，后未再支付过本金及利息。遂成诉讼。 另查明，原告陈琴梅于2019年9月19日向云和县人民法院申请对被告张祖金名下财产进行诉前财产保全，保全标的208000元，财产保全费用1560元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祖金于本判决生效之日起十日内归还原告本金10万元及利息10.8万元(利息计算至2019年9月12日止，之后利息按借条约定月息15‰计算至全部款项还清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，财产保全费用1560元，由被告张祖金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴昱婧 人民陪审员  张梅菊 人民陪审员  韦朝进 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  朱婷婷
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执154号 泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人毛漂云与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人毛漂云向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执154号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执127号之二申请执行人苏小文，女，汉族，住卢氏县。申请执行人尚彤彤，女，汉族，住卢氏县。被执行人郭锐,男，汉族，住卢氏县。苏小文、尚彤彤申请执行郭锐机动车交通事故一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3170号民事判决书，因被执行人郭锐已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭锐在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217002540004412232_156_1）的冻结。二、解除对被执行人郭锐在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：6217985050000235000）的冻结。三、解除对被执行人郭锐在兴业银行郑州分行营业部账户（账号：462010126217593108）的冻结。四、解除对被执行人郭锐在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6230522070006302870）的冻结。五、解除对被执行人郭锐在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：2088822508470567）的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月二十日书记员  王垚力
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保18号 申请人：中国农业发展银行临清市支行，住所地：山东省临清市温泉路中段。统一社会信用代码：91371581867975652N。 负责人：孟凡强，行长。 被申请人：临清市华兴纺织有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄栗官屯村。统一社会信用代码：913715817347295544。 法定代表人：唐学坡，总经理。 被申请人：临清秋华纺织有限公司，住所地：山东省临清市新华办事处龙庄。统一社会信用代码：91371581573935620M。 法定代表人：宛秋华，经理。 被申请人：临清市珊珊纺织品有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄工业园。统一社会信用代码：913715815926307260。 法定代表人：陶俊贞，经理。 被申请人：唐学坡，男，1967年12月18日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：陶俊贞，女，1963年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：宛秋华，男，1972年6月18日出生，回族，住山东省临清市。 申请人中国农业发展银行临清市支行与被申请人临清市华兴纺织有限公司、临清秋华纺织有限公司、临清市珊珊纺织品有限公司、唐学坡、陶俊贞、宛秋华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁15民初53号民事裁定书，裁定冻结被申请人临清市华兴纺织有限公司、临清秋华纺织有限公司、临清市珊珊纺织品有限公司、唐学坡、陶俊贞、宛秋华名下银行存款1500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临清市华兴纺织有限公司、临清秋华纺织有限公司、临清市珊珊纺织品有限公司、唐学坡、陶俊贞、宛秋华名下银行存款1500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年一月二十二日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24512号原告：青创动力（北京）科技孵化器有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李长雨，总经理。委托诉讼代理人：李萌，女，青创动力（北京）科技孵化器有限公司行政部助理。被告：玉鼎物联网科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台616号。法定代表人：齐志高，董事长。本院在审理原告青创动力（北京）科技孵化器有限公司与被告玉鼎物联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告青创动力（北京）科技孵化器有限公司于2020年1月7日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青创动力（北京）科技孵化器有限公司撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇二〇年一月七日书记员  张梦爽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21293号原告：陈溪连，男，1962年1月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：黄春生,义乌市权正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。被告：陈清潭，男，1955年8月4日出生，汉族，住义乌市。原告陈溪连诉被告陈清潭追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼，被告陈清潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈溪连向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付担保代偿款10万元及相应的利息（按年利率6%自2018年4月23日开始计算到实际给付时止）。被告陈清潭未作答辩。本院对事实认定如下：2013年3月，被告陈清潭向案外人陈溪英借款30万元，原告陈溪连为被告陈清潭提供担保。因被告陈清潭未按约归还借款。2017年9月15日，案外人陈溪英向本院提起诉讼，本院作出（2017）浙0782民初15689号民事判决，判令陈清潭归还陈溪英借款10万元及利息；陈溪连对陈清潭债务承担连带偿还责任。2018年4月23日，原告陈溪连为被告陈清潭向案外人陈溪英代偿借款10万元。因被告陈清潭未向原告陈溪连偿还上述代偿款引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供民事判决书、收条、汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为：合法追偿权应受法律保护。原告为被告支付代偿款10万元事实清楚，被告依法应承担偿还责任。原告诉请合法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈清潭于判决生效后十日内支付原告陈溪连代偿款100000元及利息（利息从2018年4月23日开始按年利率6%计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告陈清潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二〇年一月七日代书记员 陈 双
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李富红，男，1954年7月20日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：郭明，贵州能盛律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省普定县人民政府。住所地：贵州省普定县县委大院。 法定代表人：赵开运，该县县长。 委托诉讼代理人：高波，贵州省普定县棚户区改造办公室副主任。 委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市人民政府。住所地：贵州省安顺市市委大院。 法定代表人：宋晓路，该市市长。 再审申请人李富红因诉贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）、贵州省安顺市人民政府（以下简称安顺市政府）房屋征收及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终475号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李富红向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决；依法改判撤销普定县政府作出的普府发〔2017〕4号《关于对普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称4号征收决定）及安顺市政府作出的安市行复字〔2017〕第12号《行政复议决定书》（以下简称12号复议决定）。其申请再审的事实与理由：1.二审法院未对一审程序违法问题进行审判，严重违反法律程序。本案一审审理缺失合议庭组织举证质证这一案件审理的核心环节，违反法律规定。2.二审法院对一审判决在认定事实错误，对普定县政府、安顺市政府存在诸多错误、矛盾的证据材料均予采信等明显不当之处未予纠正，显属不当。一审判决对证据的认证过于简单，对再审申请人的质证意见无辨析说理，二审对其在一审阶段提出的普定县政府征收房屋程序违法、证据存在重大错漏、普定县政府多年来政府行文的郑重承诺毫不兑现未作认真客观分析。普定县政府没有完成将集体土地转化为国有土地的必经程序，即对集体土地上的房屋按照国有土地上房屋开展征收，明显违法。普定县政府所提交的普定县城市总体规划没有证据效力，所提交的征地批复与所附红线图存在重大矛盾，所提交的《社会稳定风险评估报告》弄虚作假，且没有达到征收补偿费用足额到位的要求。3.二审审判程序也明显违反审限规定。 本院认为，本案争议的焦点是普定县政府作出的4号征收决定以及安顺市政府作出的12号复议决定是否合法。本案中，现有证据足以证明案涉土地已划入城市规划区，普定县政府在取得贵州省人民政府征地批复后，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关程序对房屋予以征收补偿，能够充分保障被征收人的合法权益，于法并无不当。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。本案中，普定县政府所举示的《普定县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》《普定县2014年国民经济和社会发展计划执行情况及2015年国民经济和社会发展计划（草案）报告》《普定县2015年国民经济和社会发展计划执行情况与2016年国民经济和社会发展计划草案的报告》《普定县国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》《普定县城关镇土地利用总体规划（2006-2020）》《普定县城市总体规划（2015-2030）》《普定县城镇棚户区改造总体规划（2013-2017）》等证据能够证明案涉征收项目符合普定县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并纳入县级国民经济和社会发展年度计划，符合公共利益需要。 征收实施部门拟定《普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿方案（征求意见稿）》后报普定县政府。普定县政府发布普府通字〔2016〕54号《关于对〈普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿方案〉征求意见的通告》并予以张贴公示，征求意见时间多于30日。2017年2月22日，普定县政府常务会议审议通过了《普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目房屋及土地征收安置补偿方案》。普定县政府提供的《普定县土产公司、黄家桥片区（一期）城市棚户区改造项目社会稳定风险评估报告》能够证明在作出征收决定前对征收项目进行了社会稳定风险评估。普定县政府提供的人民币资金借款合同能够证明征收补偿费用存储到位。2017年3月9日，普定县政府作出4号征收决定，向被征收人交代了复议权和诉权，并予以公示。上述行为均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条至第十三条的规定，故普定县政府作出4号征收决定程序合法。安顺市政府受理李富红等人的行政复议申请后，在法定期限内作出12号复议决定并依法送达，符合法律规定。 综上，李富红提出的申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李富红的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理张林波 书记员程怡
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执167号申请执行人：南昌市西湖区金润广场永明消防管道经营部，经营场所：南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场01-059，统一社会信用代码：92360103L4411343XM。被执行人：万小伟，男，汉族，1986年10月26日生，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11086号民事判决书，向被执行人万小伟发出执行通知书，责令被执行人万小伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万小伟银行存款5537.79元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年一月十四日书记员 金思思
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初248号原告任某，男，汉族，1964年7月2日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告史某，男，汉族，1980年4月7日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，教师，现住民乐县。本院在审理原告任某诉被告史某民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。审判员 姚晓琴 二〇二〇年一月二十二日书记员 张春辉
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更279号罪犯娄文举，男，1982年1月26日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年5月25日作出（2012）驿少刑初字第72号刑事判决，认定被告人娄文举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。河南省驻马店市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）驻刑少终字第54号裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二○一一年十二月二十五日起至二○二二年五月八日止。于2012年9月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯娄文举在刑罚执行期间，2015年9月1日被本院减去有期徒刑十个月，2018年2月6日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯娄文举减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月14日出具信检五部减意〔2020〕4号减刑建议检察意见书，认为罪犯娄文举系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪罪犯，罚金3万元仅履行小部分，建议对罪犯娄文举裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯娄文举自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯娄文举在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯娄文举准予减去有期徒刑七个月。刑期自二○一一年十二月二十五日起至二○二○年五月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初102号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       胡小聪                       出生日期                       1995年8月8日                       职业                       无业                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       贵州省安顺市                               前科             劣迹                       无                               强制措施                       2019年12月31日被刑事拘留                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检二部刑诉[2020]207号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年12月31日零时40分许，被告人胡小聪酒后驾驶一辆小型轿车途经乐清市城南街道宁康西路（良港路至双雁路）路段处卡点时被民警查获。经浙江省乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡小聪血液中乙醇含量为207mg/100ml。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用速裁程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人胡小聪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。胡小聪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人胡小聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年一月十三日 代书记员  陈芷涵
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初450号 原告：福州市晋安区昌榕物业服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇长春路90号福兴花园25#楼1层07店面，统一社会信用代码91350111MA3463FA4F。 法定代表人：陈誉清，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：翁智勇，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，公民身份号码。 原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司与被告翁智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市晋安区昌榕物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭晓超
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初77号 原告：罗良健，男，1978年10月10日出生，汉族，个体工商户，住广西容县。 被告：覃江涛，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告罗良健与被告覃江涛运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗良健到庭参加诉讼。被告覃江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗良健向本院提出诉讼请求：判决被告支付运费人民币16000元并从2017年5月14日起，按双方约定每车2000元，支付拖欠运输费及按银行利率支付利息3000元，合计人民币19000元给原告。事实和理由：原告是个体运输户，与被告都是容县人。被告分别于2017年5月14日至2018年3月30日欠原告运输费16000元未付。2018年2月3日，被告出具了欠条给原告收执。欠条约定，被告所欠运输费限于2018年3月30日前付清。付款期限届满后，被告并没有依约定结清运输费给原告，该款经原告多次追收无果，原告诸诉至法院，请求判如所求。 被告覃江涛既未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。 原告对其诉讼请求在举证期限内依法提供了证据，经审查，原告罗良健提供本人的身份证及被告覃江涛的身份证、欠条，内容客观真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。 综合全案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告是从事经营汽车运输业的车主。被告因承运需要与原告商定用原告的汽车为其运输货物。经双方于2018年2月3日结算，被告尚欠原告运费16000元，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“我覃江涛今欠罗良健人民币壹万陆仟圆整（16000）元，于2018年3月30日前结清。欠款人：覃江涛，日期2018年2月3日”。该款经原告追收无果，原告诸诉讼至本院，请求判如所求。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系有被告向原告出具的《欠条》在案证明，双方之间的运输合同关系真实、合法、有效，受法律保护，被告应当按照其约定支付所欠原告的运费，并承担相关逾期付款损失。对原告要求被告支付运费的诉讼主张，本院依法予以支持。对于逾期付款的违约金因双方没有约定，原告主张从2017年5月14日起按银行利率支付违约金3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告在其承诺期限内未能结清运费给原告，显然构成违约事实，为此其应从逾期付款之日起至付清该款之日止按年利率6%计付资金占用利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃江涛支付运费人民币16000元给原告罗良健； 二、被告覃江涛支付资金占用利息给原告罗良健（资金占用利息的计算办法:以本金16000元为基数，自2018年3月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费人民币138元，由被告覃江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈继东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  冯雨婷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执57号 申请执行人：马小伍，男，回族，1966年6月30日生，住临邑县。 被执行人：庞德玉，男，汉族，1987年6月8日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2783号民事调解书，马小伍已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人庞德玉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人庞德玉当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人庞德玉履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞德玉的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月七日 书记员  郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执29号毕曙龙、石桂娥：你们与河南省社会主义学院租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初8689号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省社会主义学院于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年一月九日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保104号申请人：丁大刚，男，1986年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：杨鹏，男，1986年9月4日出生，回族，住天津市河西区。本院依据天津市西青区人民法院作出并发生法律效力的（2020）津0111民初505号民事裁定书要求，对被申请人相关财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨鹏名下坐落于天津市西青区。查封期限为叁年，自2020年1月21日始至2023年1月20日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘南生二〇二〇年一月二十一日书记员  张君弼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执106号之一 申请执行人：赵兰军，男，1965年09月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡波，男，1983年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵兰军申请执行其与胡波为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5093号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡波名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡波名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终7010号 上诉人（原审原告）：何方听，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：郭盛、周体敏，浙江几丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办科技路旺座国际城C座1802室。 负责人：朱爱明。 被上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：张有明。 被上诉人（原审被告）：浙江省东阳市花园建筑劳务有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇工业区。 法定代表人：张有明。 上诉人何方听因与被上诉人浙江花园建设集团有限公司西安分公司、浙江花园建设集团有限公司、浙江省东阳市花园建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初7378号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何方听上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、请求指令原审法院对本案进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。第一，被上诉人向一审法院提交的《付款委托承诺书》，系复印件，不应当采纳，因此被上诉人主张的借款事实不成立。故方锡荣的刑事案件与本案并无关联，本案应当继续审理。其向一审法院提供了两份转账凭证证明其交付300万元保证金的事实。第二，其与被上诉人之间成立因工程项目承包发生的合同关系，事实清楚，证据充分，因被上诉人违约在先，故被上诉人应当向其偿还保证金300万元及利息。二、一审法院适用法律错误。虽方锡荣因涉嫌诈骗罪正处于刑事案件审理阶段，但方锡荣与本案并无关联，非本案诉讼主体，一审法院追加方锡荣为本案当事人参与诉讼错误。依照证据规则，方锡荣仅为证人的身份。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 浙江花园建设集团有限公司西安分公司、浙江花园建设集团有限公司、浙江省东阳市花园建筑劳务有限公司未作答辩。 何方听向一审法院起诉请求：判令浙江花园建设集团有限公司西安分公司、浙江花园建设集团有限公司、浙江省东阳市花园建筑劳务有限公司共同偿还其保证金300万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行之日止）。 一审法院认为，花园建设在本案审理过程中向本院提交了一份由何方听作为承诺人，时任花园建设西安分公司负责人的方锡荣为付款委托人的《付款委托承诺书》的复印件。上述《付款委托承诺书》载明案涉300万元系方锡荣向何方听的借款，何方听系受方锡荣的委托将上述款项汇入花园建设西安分公司账户，并由方锡荣个人支配使用，何方听承诺无权通过任何法律手段向花园建设西安分公司主张权利等内容。虽何方听对上述《付款委托承诺书》的真实性有异议，并表示上述《付款委托承诺书》中“何方听”的签字字迹非其本人书写。但为查清本案事实，仍需追加方锡荣为本案当事人参加诉讼。由于方锡荣因涉嫌诈骗罪的刑事案件正在本院审理阶段，无法向方锡荣本人送达相关法律文书，且不适宜以公告方式送达相关法律文书。故本案应在方锡荣的刑事案件审理终结后才能提起诉讼。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回何方听的起诉。一审案件受理费30800元，退还何方听。 本院经审查认为，何方听已提供初步的证据证明其向被上诉人转账交付保证金的事实，与本案有直接的利害关系。且何方听的起诉符合民诉法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回何方听的起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初7378号民事裁定； 二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十日 代书记员 谢燕云
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢182号 申请执行人:沈伟民 被执行人:程世铃 关于本院执行的（2020）浙0481执恢182号案件,即申请执行人沈伟民与被执行人程世铃民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第00713号民事判决书,已于2020年01月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年一月二十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初216号 原告：郭国强，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张梅菊，女，1967年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张炎辉，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告郭国强诉被告张梅菊、张炎辉民间借贷纠纷一案中，原告郭国强经本院于2020年1月2日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年一月十四日 书记员 林笑燕（代）
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢79号 申请执行人:绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行 被执行人:浙江大洋包装有限公司、海宁家艺家具有限公司、金力强、余玲芬、王富金、陆菊妹、孙建新、浙江福地农业有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢79号案件,即申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行与被执行人浙江大洋包装有限公司、海宁家艺家具有限公司、金力强、余玲芬、王富金、陆菊妹、孙建新、浙江福地农业有限公司金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初6103号民事判决书,已于2020年01月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年一月十三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执957号之一 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人刘伟，男，1996年11月22日出生，住丽水市。 申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人刘伟盗窃罪的（2018）浙1127刑初39号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县人民法院向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘伟需履行22000元（其中罚金2000元、退赔被害人20000元）。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘伟名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2020年01月15日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位22000元。暂未发现被执行人刘伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘伟拒不报告财产，本院已对被被执行人刘伟作出司法拘留15天的决定（但并未实际控制被执行人）。同时已对被执行人刘伟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 鉴于被执行人刘伟暂无可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  柳贤成 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  雷庭婷