湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18369号原告：向春耕，男，1953年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘善德，男，1959年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：肖艳香，女，1963年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：**江，男，1970年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告向春耕与被告刘善德、**江、肖艳香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告向春耕及其委托诉讼代理人丁凌和被告刘善德、肖艳香均到庭参加了诉讼，被告**江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向春耕向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘善德、肖艳香偿还原告借款本金20万元及利息48000元，被告**江承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年农历8月份左右，被告刘善德与被告**江向原告借款开超市，被告**江称用房子抵押，所以原告才借款给被告刘善德、肖艳香，并且由被告刘善德、肖艳香出具借条一份，被告**江提供担保，口头约定一年内偿还。后被告刘善德偿还了50000元，下差198000余元尚未偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告向春耕围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1份，拟证明被告刘善德、肖艳香向原告借款，被告**江担保的事实。2、土地使用证1份，拟证明被告刘善德、肖艳香自愿将房产抵押的事实；3、银行流水及存单1份，拟证明2017年9月28日原告弟弟去银行取款并将借款交付给被告的事实；4、证人侯某出庭作证的证人证言，拟证明资金来源及交付情况的事实。被告刘善德、肖艳香辩称：1、该笔借款实际是被告**江借的，原告向春耕及其弟弟向秋耕与被告**江串通一气，由被告**江采取手段伪造我们在借条上签了字；2、我们文化程度不高，只字不识，当时在借条上签字只是因为关系好，作为见证人在借条上签字，“借款人”这三个字不知道什么时候添上去的；3、被告**江伪造该借条之后，原告向春耕及其弟弟向秋耕就要回了30000元利息。被告刘善德、肖艳香为支持其诉讼主张，向本院提供了被告的**江证明1份，拟证明该笔借款是被告**江借的，与被告刘善德、肖艳香无关的事实。被告**江未予答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方对证据进行了庭审质证，结合原、被告双方质证意见，本院就本案的证据分析认证如下：原告向春耕围绕诉讼请求向本院提交了借条1份、土地使用证1份、银行流水及存单1份，本院审查认为，原告向春耕提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信；对证人侯某出庭作证的证人证言，本院结合案件事实予以综合认定。对被告刘善德、肖艳香提供的证据被告**江的证明1份，因被告**江未到庭作证，且**江系本案被告，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告刘善德与被告肖艳香系夫妻关系，被告刘善德、被告肖艳香与被告**江系朋友关系。2017年9月28日（农历2017年8月9日），经原告向春耕的弟弟向秋耕介绍，三被告向原告借款，原告依约向三被告交付了借款200000元，被告**江向原告书写借条1份，借条载明：“借条今借到向春耕现金贰拾万元正，月利息壹分壹厘，自愿以房产证抵押，借款日期2017年8月9日（古历）借款人刘善德肖艳香担保人**江。”出具借条之后，被告刘善德、肖艳香均在借条上借款人处签字，并按约定将土地使用证交付给原告作抵押。借款一年后，经原告催收，被告刘善德、肖艳香于2018年11月6日偿还了17000元借款，2018年12月5日偿还了13000元借款，2019年1月28日偿还了20000元借款，共计偿还了50000元借款。剩余借款本金及利息被告刘善德、肖艳香以实际借款人为被告**江为由拒不偿还，为此双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘善德、肖艳香因被告**江需要资金而向原告向春耕借款，原告向春耕依约向三被告交付了足额资金，被告刘善德、肖艳香以借款人的名义向原告出具了借条，被告**江作为担保人在借条上签字，且被告刘善德、肖艳香向原告提供集体土地使用证作为担保，由此可以认定原、被告双方建立的民间借贷合同，系双方真实意思表示，原告与三被告的借贷关系成立。现被告刘善德、肖艳香以该借条系被告**江所书写，且其不是本案的实际借款人为由拒绝偿还借款，缺乏事实和证据支持，本院不予采纳。被告**江作为本案的担保人及该借款的实际使用人，应对该笔借款承担连带偿还责任。被告刘善德、肖艳香于2018年11月6日和2018年12月5日分别向原告偿还借款17000元和13000元，以本金20万为基数按月利率11‰从2017年9月28日起计算至2018年12月5日止的利息为31318元，被告偿还的借款未超过该借款期间的利息；被告于2019年1月28日向原告偿还借款20000元，以借款本金200000元按月利率11‰自2017年9月28日计算至2019年1月28日止的利息为35200元，被告偿还的超出利息部分的款项为14800元（50000元—35200元）应从本金中扣除，即被告还应偿还原告本金185200元及利息（以本金185200元为基数自2019年1月29日按月利率11‰计算至实际偿还之日止）。被告**江经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘善德、肖艳香在本判决生效后十五日内偿还原告向春耕借款本金185200元及利息（以本金185200元为基数按月利率11‰自2019年1月29日计算至实际偿还之日止）。二、被告**江对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告向春耕其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告刘善德、**江、肖艳香负担2002元，由原告向春耕负担508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年一月二日法官助理蒋语孜书记员易林法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。