wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执异1号 异议人（案外人）：蒋祖莲，女，1971年12月14日出生，汉族，公务员，住广西资源县城南开发区。 委托代理人：邓周平（系蒋祖莲之夫），男，1964年9月2日出生，苗族，公务员，住广西资源县城南开发区。 异议人（案外人）：邓周平，男，1964年9月2日出生，苗族，公务员，住广西资源县城南开发区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸支行。住所地：资源县城北开发区城北商贸城A区A栋1号。 负责人：唐政，该支行行长。 委托代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被执行人：潘基星，男，1970年4月17日出生，苗族，住广西资源县。 被执行人：唐碧琳（系被执行人潘基星之妻），女，1973年12月1日出生，苗族，住广西资源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县城北商贸支行（以下简称邮政银行资源支行）与被执行人潘基星、唐碧琳金融借款纠纷一案中,本院依据（2019）桂0329执242号执行裁定书，于2019年10月17日对唐碧琳位于在桂林市临桂区临桂镇凤凰路9号彰泰公园1号5幢1单元22层03号房地产予以查封登记。异议人蒋祖莲、邓周平于2020年1月13日向本院提出执行异议，以本院查封的房屋为其购买为由，要求撤销本院（2019）桂0329执242号执行裁定，并解除查封。本院于2020年1月13日立案受理，并依法组成合议庭于2020年1月19日举行公开听证进行了审查。异议人及蒋祖莲委托代理人邓周平，申请执行人邮政银行资源支行的委托代理人古诗到庭参加听证。被执行人潘基星、唐碧琳经本院合法通知无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。 异议人蒋祖莲、邓周平异议称，申请人夫妇于2013年12月以申请人蒋祖莲的名义与唐碧琳达成协议，唐碧琳将其名下位于桂林市临桂区彰泰公园1号5幢1单元22层03号商品房一套转卖给申请人，购房款500000元，已经全部付清给唐碧琳。交房五年以来，物业管理费、房产证、不动产证、房屋钥匙都由申请人掌管。2019年因小孩考取了临桂事业单位后，申请人准备对房屋进行装修，约唐碧琳去临桂办理房屋过户手续时，才发现该套房屋已被资源县人民法院（2019）桂0329执242号执行裁定查封。为此，特提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求撤销该裁定，解除查封。 申请执行人邮政银行资源支行答辩称，我们认为人民法院作出的申请裁定书符合最高法关于法院民事执行中查封的规定，该查封是为了保护答辩人的合法权益，所裁定的执行内容不能解除，二是从现有的证据看，并不能证明异议人是涉案房屋的所有人，应依法驳回异议人的异议申请。 被执行人潘基星、唐碧琳未作答辩。 经听证查明，被执行人潘基星、唐碧琳系夫妻。申请执行人与被执行人（2019）桂0329民初85号金融借款纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力。本院在2019年10月17日依据（2019）桂0329执242号执行裁定书，对登记在被执行人唐碧琳名下位于桂林市临桂区彰泰公园1号5幢1单元22层03号房屋予以查封登记。 2013年12月1日，异议人蒋祖莲作为乙方，被执行人唐碧琳作为甲方，双方签订了一份《房屋买卖协议》，该协议约定：1、甲方将其已经付清全款的一套商品房转卖给乙方；2、甲方该商品房位于桂林市临桂区临桂镇9号彰泰.公园1号5栋1单元22层第3号，面积119.8平方米（含分摊建筑面积22.24平方米）；3、双方商定该套商品房作价五十万元（500000元），由乙方一次性付款给甲方；4、甲方保证其卖给乙方的房屋所有权清楚且没有产权纠纷，甲方以后还有义务协助乙方办理房屋过户手续，在房屋未过户前，甲方授权乙方领取钥匙、房产证等。同日，异议人邓周平、案外人邓周海与被申请执行人潘基星签订了一份协议书，该协议约定邓周平、邓周海将位于资龙二级公路隘门界隧道口车田一侧的场地作价336260元转让给被执行人潘基星用于综合开发。该款抵扣了异议人购买被执行人的购房款，2013年12月2日，异议人邓周平通过银行转入被申请人潘基星在农行的账户100000元，2014年1月27日转60000元给杨文亮账户代被执行人潘基星偿还欠杨文亮的欠款。2014年11月29日，异议人以唐碧琳的名义与桂林彰泰物业服务有限公司签订了委托代扣物业服务费用协议书，协议中签名虽为唐碧琳，但联系电话为异议人邓周平的电话号码。自2014年11月起，异议人邓周平以唐碧琳的名义向桂林彰泰物业服务有限公司交纳物业服务费。 另查明，2013年12月2日，被执行人潘基星向异议人邓周平出具了一份收到500000元房屋转让费的领条。 本案当事人争议的焦点是：本院查封被执行人唐碧琳在桂林市临桂区临桂镇凤凰路9号彰泰公园1号5幢1单元22层03号房地产是否损害了异议人的权益，能否排除执行。 本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附着设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；对于无登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，争议的房屋登记在被执行人名下，本院依法予以查封登记并无不当。但在本院依法查封之前已经由异议人与被执行人签订了书面房屋买卖合同，异议人支付了全部房款，并缴纳了自2014年以来的物业管理费，虽未向登记部门提交过户登记资料，但办理过户登记需要出让人的配合，如出让人不予配合则无法完成该行为。现无证据足以证明异议人消极不行使登记权利，故无证据证明异议人未办理房产过户登记自身存在过错。根据执行异议审查标的权属以“形式审查为原则、实质审查为例外”的原则，结合案外人提交的相关证据材料分析，从形式上可以判断其所提异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）桂0329执242号执行裁定书的执行。 异议人（案外人）、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  唐海民 人民陪审员  莫满春 人民陪审员  曾令有 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  彭金珍
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢96号 中信银行股份有限公司深圳分行、刘若欣： 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘若欣信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2015）深福法民二初字第10195号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘若欣偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币12804.78元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢96号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十四日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保41号申请人：李玉斋，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：霸州市禹睿商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇建华街，统一社会信用代码：91131081MA07MJAF1。法定代表人：杨爱苹，该公司总经理。被申请人：杨爱苹，女，1980年2月21日生，汉族，居民，住河北省霸州市。被申请人：郭兴，男，住河北省霸州市（霸州市禹睿商贸有限公司）。本院在审理申请人李玉斋诉被申请人霸州市禹某商贸有限公司、杨爱苹、郭兴买卖合同纠纷一案中，李玉斋向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下20万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人霸州市禹睿商贸有限公司、杨爱苹、郭兴名下银行存款20万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年一月十六日书记员  于海燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9347号 上诉人（原审原告）：杜俊伟，男，1985年4月4日出生，汉族，住山西省代县。 被上诉人（原审被告）：农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司，住所地：江苏省盱眙县穆店乡范楼村。 法定代表人：夏学琴，董事长。 被上诉人（原审被告）：夏晨，女，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被上诉人（原审被告）：沈志钢，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。 上诉人杜俊伟因与被上诉人农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司、夏晨、沈志钢合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杜俊伟于2019年12月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杜俊伟的申请符合有关法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杜俊伟撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初2285号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1156元，减半收取578元，由杜俊伟负担。杜俊伟于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇二〇年一月二日 书记员 林叶红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初213号原告：姚佳丽，女，1985年5月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：赵洪艳（曾用名：赵红艳），女，1985年1月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告姚佳丽与被告赵洪艳民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告姚佳丽于2020年1月19日向本院提出撤回对赵洪艳起诉的申请。本院认为，原告以被告给付全部欠款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚佳丽撤回起诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告姚佳丽负担。审判员 郑 素二〇二〇年一月十九日书记员 李荣娜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执38号申请执行人：任某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2748号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某旺工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款42023元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执恢6号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因沈维喜开设赌场一案，关于沈维喜在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：沈维喜的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年一月六日 书记员  丁楠
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1200号申请执行人胡荣洋，男，生于1983年10月，汉族，住南召县。被执行人张守云，女，生于1977年6月19日，汉族，住南召县。申请人胡荣洋与被执行人张守云合同纠纷一案的（2019）豫1321民初1040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1200号案的执行。待发现被执行人有财产或有下落时，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年一月十六日书记员  马 松
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初907号原告：董志猛，男，1973年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李明文（系夫妻关系），女，1975年9月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津名众商业管理有限公司，住所地西青区杨柳青镇柳口路30号。法定代表人：刘彬，总经理。原告董志猛与被告天津名众商业管理有限公司（以下简称名众公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志猛及其委托诉讼代理人李明文、被告名众公司的法定代表人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志猛向本院提出诉讼请求：一、请贵院依法判令被告立即给付拖欠的委托经营收益112611元；二、请贵院依法判令被告支付原告逾期给付2016年1月1日至2019年9月30日的委托经营收益的违约金73912元；三、请贵院依法判令被告支付原告2019年9月30日至委托经营收益实际给付之日的委托经营收益；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原、被告双方签订《委托经营管理协议》，双方约定：甲方将协议指定物业交付乙方实行统一经营管理；乙方按自然月向甲方支付委托经营收益，2015年4月30日至2017年9月30日每自然月应分配给甲方的委托经营收益金额为2463元整；2017年9月30日至2019年9月30日每自然月应分配给甲方的委托经营收益金额为2537元整；乙方无正当理由逾期向甲方交付相应经营收益，乙方应该按逾期每日依乙方应付未付金额的千分之一向甲方支付违约金；违约金不足以赔偿甲方实际损失的，甲方有权要求乙方赔偿相应的损失。协议签订之初，原、被告均履行了协议。截至2015年4月31日，被告向原告依约支付了委托经营收益。之后，被告拖欠原告委托经营收益至今。虽经原告多次催要，但至今尚未给付。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。名众公司辩称，认可第一项诉讼请求，第二项诉讼请求的违约金计算过高，第三项诉讼请求不认可，只认同合同之内的委托经营收益。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，董志猛与名众公司签订《委托经营管理协议》，协议约定：甲方（董志猛）将位于天津市西青区商铺委托乙方（名众公司）实行统一经营管理；委托期限自2014年10月1日至2019年9月30日，乙方按自然月向甲方支付委托经营收益，2015年4月30日至2017年9月30日每自然月应分配给甲方的委托经营收益金额（税前）为2463元；2017年10月1日至2019年9月30日每自然月应分配给甲方的委托经营收益金额（税前）为2537元；乙方无正当理由逾期向甲方交付相应经营收益，乙方应该按逾期每日依乙方应付未付金额的千分之一向甲方支付违约金；违约金不足以赔偿甲方实际损失的，甲方有权要求乙方赔偿相应的损失。协议到期后，双方未再续签。名众公司现拖欠2016年1月1日至2019年9月30日的委托经营收益112611元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，董志猛表示第三项诉讼请求的委托经营收益实际为2019年9月30日至委托经营收益实际给付之日的违约金。本院认为，董志猛与名众公司订立的《委托经营管理协议》，系双方真实意思表示，其中不违反法律规定的约定应属合法有效。双方当事人应按照诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告按照约定将物业交由被告经营管理，被告未如期支付委托经营收益，构成违约。关于董志猛主张的委托经营收益112611元，名众公司认可，本院予以支持。关于董志猛要求的逾期给付2016年1月1日至2019年9月30日的委托经营收益的违约金73912元，名众公司认为违约金过高，请求予以减少。根据我国《合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告未提交证据证实其损失，故原告的损失应为被告逾期付款损失。本案双方约定的违约金计算标准为日千分之一，应当认定为过高。本院依法酌情支持截至2019年9月30日被告逾期支付委托经营收益的违约金12000元，此后的违约金以上述应支付的委托经营收益112611元中未支付部分为基数，按照年利率6%标准计算至实际给付之日。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天津名众商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董志猛支付委托经营收益112611元及违约金（截至2019年9月30日的违约金为12000元，自2019年10月1日至实际给付之日，以上述未支付委托经营收益为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告董志猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2015元，由原告董志猛负担669元，由被告天津名众商业管理有限公司负担1346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年一月八日书记员 谢文露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初185号原告：李茂新，男，1966年3月24日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：吴洪波，男，1974年3月10日生，汉族，住江西省余干县。原告李茂新与被告吴洪波买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告李茂新于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂新自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李茂新撤诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告李茂新负担。审判员  孔庆波二〇二〇年一月十五日书记员  涂 文
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019豫1622民初4996号原告：韩俊峰，男，汉族，1963年10月30日生，住西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：吕林涛，男，汉族，1967年9月20日生，住河南省鹿邑县，现在西华县卫计委工作，、。原告韩俊峰与被告吕林涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊峰及委托代理人李永超到庭参加诉讼，被告吕林涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊峰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告吕林涛归还原告借款本金100000元及利息3300（利息按月息1分5厘，下余利息计算至借款偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告吕林涛以承揽工程资金周转为名向原告借款100000元，双方约定利息为月息1分5厘，期间被告归还部分利息，后原告多次催要，被告于2017年1月1日向原告出具借条一份，但至今未归还下余利息及本金。被告吕林涛缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：农村信用社客户回单（转账记录）一份、借条一份。证明被告于2015年5月6日向原告借款100000元，约定利息月息1分5厘，原告于当日向被告转款100000元，2017年1月1日被告向原告出具借条，利息约定仍为1分5厘。被告未向本院提供证据材料。经审核，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。经审理本院认定案件事实如下：2015年5月6日，被告吕林涛以承揽工程资金周转为名向原告借款100000元，原告于当日将款通过农村信用社转至被告吕林涛账户，双方口头约定利息为月息1分5厘。后经原告催要，被告吕林涛于2017年1月1日向原告出具借条一份，借条内容为：借条，今借韩俊峰现金壹拾万元整，利息月息壹分伍厘。吕林涛2017.1月1日。自借款之日起至原告起诉之日止，被告吕林涛共计向原告还款51500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕林涛向原告韩俊峰借款100000元的事实，有原告韩俊峰向被告的转款记录、被告出具的借条为凭，原被告之间的借贷关系足以认定。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，原告要求被告归还借款本金100000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。因双方约定的利率月息1分5厘，不违背法律规定，原告要求按月息1分5厘支付利息的请求，本院予以支持。利息的计算时间从借款交付之日2015年5月6日起至借款实际履行完毕之日止。关于被告吕林涛支付给原告韩俊峰的51500元是偿还的本金还是利息问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原被告对被告给付的51500元没有约定是给付的本金或是利息，所以，按照上述解释规定，被告吕林涛给付原告的51500元，应先抵充利息，多余部分抵充本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕林涛于本判决生效之日起十日内归还原告韩俊峰借款本金100000元，并按月息1分5厘支付利息，利息从2015年5月6日起计算至借款实际履行完毕之日止；二、被告吕林涛支付给原告韩俊峰的51500元，先抵充判决第一项的利息，多出利息部分，再抵充本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告吕林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年一月十七日法官助理何团书记员李文超
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更240号罪犯杨春涛，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青州市人民法院于二○一七年二月十日作出（2016）鲁0781刑初595号刑事判决，以被告人杨春涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年2月9日起至2021年1月24日止。原审被告人杨春涛不服，向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一七年四月二十八日作出（2017）鲁07刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2017年2月9日起至2020年7月24日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月24天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨春涛减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨春涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯杨春涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨春涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨春涛准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年2月9日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5059号原告李世珍，男，汉族。委托代理人郭敬涛，河南容金律师事务所律师。被告程红录，男，汉族。被告程顺清，男，汉族。被告蔡忠力，男，汉族。原告李世珍诉被告程红录、程顺清、蔡忠力排除妨害纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世珍申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李世珍撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李世珍负担。审 判 长  冯素平人民陪审员  杨 惠人民陪审员  李平杰二〇二〇年一月六日书 记 员  梅 威
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6201号原告：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市解放大道东段。统一社会信用代码：91410500172470121X。负责人李军鹏，职务：行长。委托代理人刘永顺，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：韩复刚，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉被告韩复刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的委托诉讼代理人刘永顺到庭参加了诉讼。被告韩复刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还卡号62×××88信用卡透支款本金13635.79元，并按约定支付利息5985.79元、逾期还款违约金783.15元（利息、逾期还款违约金计算至2019年1月17日），上述本息共计20404.73元。自2019年1月18日起至付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩复刚于2016年10月19日在原告申请办理贷记卡一张，申请的信用卡种类为金穗贷记卡，卡号62×××88。此后，被告一直使用该卡消费，截止2019年1月17日，被告韩复刚尚欠原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费共20404.73元，经我行多次向被告催要，拒不偿还，已构成违约。为及时收回银行信用卡透支本息，确保国家金融资产安全，特向人民法院起诉，望判如所请。被告韩复刚未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行经被告韩复刚申请，为其发放了中国农业银行金穗贷记卡，并签订了领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳县支行，乙方为韩复刚。合约内容有：“乙方在到期还款日足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。……对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项子银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。信用卡有效期最长为八年。……”原告于2016年10月19日向被告韩复刚发放中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××88，信用卡永久信用额度10000元，临时额度总授信值15000元。被告韩复刚陆续刷卡消费，归还透支款再消费，截止2019年1月17日尚欠原告本金13635.79元、利息5985.79元、逾期还款违约金783.15元未还。上为本案事实。上述事实，有原告提供的开卡申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、账户信息、被告信用卡交易明细、被告身份信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告韩复刚签订了金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。原告请求被告韩复刚归还透支款本金13635.79元及利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩复刚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行透支款本金13635.79元、利息5985.79元、逾期还款违约金783.15元共计20404.73元，自2019年1月18日起至付清之日止的透支利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告韩复刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  初蓓佳审判员  杜继霞审判员  魏志强二〇二〇年一月二十日书记员  李阳岩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11931号原告：于乐斌，男，1986年6月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：吕险峰，男，1976年5月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：王金秋，女，1974年6月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。原告于乐斌与被告吕险峰、王金秋借款合同纠纷一案，本案于2019年8月15日立案。2020年1月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，于乐斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告于乐斌撤诉。案件受理费11480元减半收取为5740元，由原告于乐斌自行负担。审判员 王    斌二〇二〇年一月十九日书记员 李子豪（代）
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执51号之四被执行人宋彦波，男性，身份证，4102251992××××××××。河南省兰考县堌阳镇水驿村三组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执51号之四裁定书，于2020年01月15日向被执行人宋彦波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋彦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋彦波在北京银621030700005×××01账户内存款人民币37644.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇二〇年一月十五日书记员  李慧茹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6474号 原告：蔡新华，男，汉族，1970年9月20日生，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：徐枫，江苏锡州律师事务所律师。 被告：华心怡，女，汉族，1991年11月18日生，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。 原告蔡新华与被告华心怡股权转让纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法由审判员黄晔适用简易程序审理并于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告蔡新华及其委托诉讼代理人徐枫、被告华心怡的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡新华向本院提出诉讼请求：判令华心怡立即支付股权转让款47万元并赔偿逾期付款损失暂计65800元(以47万元为基数，按照年利率6%自2017年8月1日起计算至实际支付之日)并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其系无锡华利达新型材料有限公司（以下简称华利达公司）原股东。2016年2月24日，其与华心怡签订股权转让协议，约定其将在华利达公司的50%的股权计250万元以250万元的价格转让给华心怡，双方另行约定实际转让价格为164万元，华心怡承诺转让款于2017年7月底之前付清。协议签订后，其即配合华心怡办理公司变更登记，但华心怡未能按照约定支付转让款，尚结欠转让款47万元未付，多次催讨未果。其主张逾期付款损失的依据是2016年双方签的股权转让协议，口头约定2017年7月底付清，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算利率,为了便于主张，故年利率以6%计算，现中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，其仍坚持按6%计算，具体由法院调整。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告华心怡辩称，对于股权转让的事实予以认可，但双方并未明确约定支付转让款的时间，因为蔡新华从公司离开后，公司经营各方面比较困难，加上近两年行情不好，当时只是说公司有钱了再支付，故请求驳回蔡新华主张的逾期付款损失；其已实际支付给蔡新华122万元，尚拖欠的转让款为42万元，已提供相关的银行电子回单为证；其一直未支付剩余转让款给蔡新华还因其事后调查发现，蔡新华在公司期间存在严重的收受回扣的行为，对于该行为是否追究刑事责任，其尚在搜集相关材料之中，因此，其暂未支付剩余转让款。 经审理查明：蔡新华（甲方）、华心怡（乙方）于2016年2月24日签订股权转让协议一份，载明：“甲方将在华利达公司的50%的股权计250万元以250万元的价格转让给乙方。”该协议对付款时间未予约定，双方均在该份协议上签字确认。同日，华利达公司召开股东会，形成了同意上述股权转让等内容的股东会决议。同年3月4日，华利达公司根据股东会决议内容完成了相应变更。 另查明，关于华心怡的付款情况，根据华心怡向本院出具的还款计划书（共8项内容，仅系对已付款项的签字确认），并经当庭对账，华心怡方向蔡新华方支付了122万元，但双方对其中第5项即2017年3月8日支付的5万元（蔡新华签名后备注了“〈用于内整平案子〉”）存有分歧。对此，蔡新华认为，还款计划书系由华心怡出具，1-6项其仅在“收款人签字”处签名，7-8项以及第5项后“〈用于内整平案子〉”字样系其所写。上述字样系其在收钱当天所写，该5万元并非转让款，其在签收时已在后面进行了备注，这个案件的情况是，在2015年华利达公司设立前，其已开始从事公司设立的准备工作，在此期间，其与无锡市阳十辰焊管科技有限公司（以下简称阳十辰公司）签订了买卖合同，购买了内整平设备。因设备存在质量问题，设备款未予支付，因签订买卖合同时华利达公司尚未成立，没有公章，买卖合同系其个人所签，后来阳十辰公司只能起诉其要求支付货款，判决金额加律师费共4万元，多余款项是要退给对方的，但事实上其系为华利达公司购买的该设备，而该设备也是华利达公司在实际使用，故该5万元实际是内整平设备和模具的款项而非股权转让款。华心怡在自己提供的还款计划书中未持异议，说明是认可的。华心怡则认为，还款计划书是蔡新华提供给其的，对蔡新华所述的上述理由不认可，蔡新华所称案件系其个人案件，与华利达公司无关。 上述事实，由股权转让协议、股东会决议、准予变更登记通知书、交易明细、电子转账凭证、还款计划书、判决书及当事人陈述笔录等在卷证明。 本院认为，本案的争议焦点为：一、双方争议的5万元是否为支付的股权转让款；二、未支付的股权转让款是否应当计算逾期付款损失以及如何计算。 关于争议焦点一，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，股权转让协议系双方当事人真实意思表示，并无违反法律法规之处，应当认定为有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，故华心怡应依约向蔡新华支付股权转让款164万元，现双方对蔡新华收到华心怡支付的122万元无异议，但对其中5万元有争议。关于该5万元的性质，虽然还款计划书上“〈用于内整平案子〉”字样系蔡新华所写，但还款计划书系由华心怡保管且未有证据显示其在本案诉讼前对此提出过异议，加之其后双方还进行了3笔付款和确认，应当推定当时双方对该5万元的性质是无异议的，故在本案华心怡付款金额中应予扣除，即华心怡支付了蔡新华股权转让款117万元，尚需支付47万元。至于该5万元，由双方当事人另行处理，本案不予理涉。 关于争议焦点二，本院认为，根据现有证据及双方当事人的陈述，蔡新华未能证明双方就股权转让款的付款期限及逾期付款损失达成合意，蔡新华可以随时要求华心怡履行，且自其主张之日起，负有支付义务的另一方当事人华心怡应当向其支付资金占用期间的损失，故对蔡新华主张的逾期付款损失，本院调整为以47万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自其起诉之日即2019年10月17日起计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下： 一、华心怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡新华支付47万元及该款自2019年10月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失； 二、驳回蔡新华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9158元减半收取4579元，由蔡新华负担562元，由华心怡负担4017元（蔡新华同意其垫付的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，华心怡应于本判决生效之日起十日内向蔡新华支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄晔 二〇二〇年一月二十三日 书记员  过琳
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初6375号 原告：刘佰才，男，汉族，1967年3月5日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯忠亮，男，汉族，1991年4月22日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXXXXXXXXXXX。原告刘佰才诉被告侯忠亮劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘佰才到庭参加了诉讼，被告侯忠亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘佰才向本院提出诉讼请求：1、由侯忠亮支付劳务费11800元；2、本案诉讼费由侯忠亮承担。事实与理由：2018年4月份，侯忠亮雇佣刘佰才打石头，每打一块石头2元，侯忠亮尚欠刘佰才工资11800元未付，有欠条为证。刘佰才多次找侯忠亮索要未果，故起诉至本院。被告侯忠亮未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下： 2018年5月7日，侯忠亮向刘佰才出具欠条一张，内容为“今欠到刘佰才工资壹万壹仟捌佰元正”。本院认为，侯忠亮向刘佰才出具的欠条是双方对劳务关系进行结算的结果，是双方真实意思表示，侯忠亮应当依据欠条承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯忠亮于本判决生效后十日内支付原告刘佰才劳务费11800元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，现减半收取，由被告侯忠亮承担47.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    黄 延 梅  二O一九年十二月二十日                              书  记  员    郭    敏  1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初19717号之一原告：傅秀英，女，1935年12月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王敬林，北京纳诚律师事务所律师。被告：李文，女，1969年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告傅秀英诉被告李文确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告傅秀英诉称，原告与李臣静为夫妻关系，被告为二人之女。2015年1月5日，被告隐瞒事实真相，以房屋避税为由，与李臣静签订房屋买卖合同，以10元的价格购买了原告与李臣静位于北京市朝阳区武圣西里×号楼×单元×号房屋，并办理了过户手续。原告作为房屋共有人，认为被告严重侵害了其财产权益，故其诉至法院，要求判决确认被告与李臣静的房屋买卖合同无效。本院经审查认为：原告起诉被告要求确认被告与李臣静的房屋买卖合同无效，虽然只是对合同效力的确认，但也是属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告据以向本院提起本案的管辖依据是被告户籍地在北京市东城区，而被告户籍地虽在北京市东城区，但被告并未在户籍地居住，且于2016年4月始居住在北京市丰台区刘家窑恒松园小区×号楼×号房屋内，已逾一年，故被告的经常居住地在北京市丰台区。另，本案涉案房屋位于北京市朝阳区。故本院对本案无管辖权，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  崔 赟二〇二〇年一月十日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14136号原告：何某，女，1987年8月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：田超，北京市京师律师事务所律师。被告：芦某，男，1977年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王良，北京市华泰律师事务所律师。原告何某与被告芦某离婚后财产纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员耿侃担任审判长，与人民陪审员李英、赵强组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告何某及其委托诉讼代理人田超、被告芦某及其委托诉讼代理人王良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某提出诉讼请求：1.判令将北京兴广厦房地产开发有限责任公司2015年9月21日就位于北京市大兴区×小区×号楼×室房屋签订的房屋买卖合同的相对方由被告变更为原告，房屋相关的契税、公共维修基金收据及购房发票归原告；2.判令被告偿还原告代为支付的河北省燕郊镇×小区×号楼×室房屋自2018年10月至2019年11月的银行贷款37684.92元并支付相关利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年3月20日结婚，婚后育有一女芦某2。2017年9月23日，原被告在民政局协议离婚并签署离婚协议，离婚协议约定“双方之女由女方抚养，男方每月15日前支付抚养费1500元。夫妻共同所有的大兴区×小区×号楼×室房屋归女方所有，房屋产权证的业主姓名变更手续自产权证下发六个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责。燕郊的房屋名下的贷款自签订离婚协议后，归男方偿还，月供3500元。”离婚协议签署后，被告未支付抚养费，并拒绝配合原告办理过户手续，且自2018年7月起，不再履行偿还燕郊房屋贷款的义务。故原告诉至法院。被告芦某辩称：认可原告陈述的事实。但我不同意原告的诉讼请求。我认为当时签的离婚协议不公平，离婚协议是原告胁迫我签订的，我要求重新进行财产和债务的分配，不同意按照现有的离婚协议履行。我之前摇号得到了两限房购房资格，但是被查到我名下有其他房屋，购房资格就被取消了，我的损失也特别大。大兴房屋的贷款在我名下，现在还不上贷款，我认为应该将涉案房屋卖掉把贷款还清。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芦某与何某于2009年3月20日结婚，婚后育有一女。2017年9月23日，二人在北京市东城区民政局登记离婚，并签署离婚协议。根据该协议，双方就夫妻共同财产做出约定如下：“1、房屋：（1）夫妻共同所有的位于大兴区×小区×号楼×室的房地产所有权归女方所有，房屋产权证的业主姓名变更手续自产权证下发后六个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责。（2）夫妻共同所有位于河北省燕郊镇×小区×号楼×室的房地产所有权男方需归还女方人民币共计贰拾陆万整（260000.00）后归男方所有，过户费由男方负责，男方未还清欠款前有使用权；处置权由男方父母监管，女方需协助男方办理变更的一切手续；待房屋（1）（2）产权证办理完毕后，房屋地址以房屋产权证为准。位于燕郊的房屋男方20年之内还清。……”另就债务做出约定如下：“1、大兴的房屋名下的贷款自签订（离婚协议）后，归女方偿还；月供5400元；每月15日前；农业银行卡号：×××，不得以任何形式产生逾期或拖延。2、燕郊的房屋名下的贷款自签订（离婚协议）后，归男方偿还，月供3500元，每月5日前，中国银行卡号：×××，不得以任何形式产生逾期或拖延。”离婚后，芦某自2017年10月累计向协议中约定的中国银行账户支付了52000元用以偿还燕郊房屋的贷款。何某自行支付了2018年10月至2019年11月的部分房屋贷款共计37684.92元。另查，芦某于2015年9月21日与北京兴广厦房地产开发有限责任公司（以下简称兴广厦公司）签订了房屋买卖合同，约定芦某购买大兴区×小区×号楼×室商品房一套。2015年10月16日，芦某、兴广厦公司与中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称农行大兴支行）签订《个人购房担保借款合同》，约定农行大兴支行向芦某提供贷款107万元用以支付购买上述房屋，同日农行大兴支行向芦某发放了贷款107万元。以上事实有离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同及当事人陈述在案佐证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。本案中，何某与芦某在民政局办理离婚登记，并就子女抚养、财产分割、债务分担等问题签订了离婚协议，双方应按照协议约定履行各自的义务。芦某以签订时受胁迫、离婚协议不公平为由不同意履行该离婚协议，但未提交证据证明被胁迫的事实，故本院对芦某的主张不予采信。根据协议约定，大兴区×小区×号楼×室应归女方所有，现房屋产权证尚未办理，何某要求承继该房屋买卖合同的权利义务，符合双方协议的约定，本院予以支持。何某要求确认房屋相关的契税、公共维修基金收据及购房发票归其所有，但双方离婚协议中未对此类物品做出约定，且此类物品并无财产属性，本案中不予处理。根据双方的协议，芦某名下该房屋贷款应由何某偿还，该协议虽不得对抗善意第三人，但如芦某自行偿还该房屋贷款后可以向何某追偿。同理，何某名下的燕郊房屋贷款应由芦某偿还，故何某自行偿还该房屋贷款后亦可向芦某追偿。何某主张的数额不高于本院核定的数额，故本院予以支持，但其主张利息缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法第三十九条》之规定，本院判决如下：一、芦某与北京兴广厦房地产开发有限责任公司2015年9月21日就位于北京市大兴区×小区×号楼×室房屋签订的房屋买卖合同中芦某的权利义务归何某所有；二、芦某于本判决生效之日起十日内给付何某代还的房屋贷款37684.92元；三、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035元，由芦某负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 耿 侃人民陪审员 李 英人民陪审员 赵 强二〇二〇年一月九日书 记 员 赵馨梓
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更93号罪犯廖程远，男，1983年5月30日出生，汉族，大学文化，户籍所在地青海省黄南藏族自治州同仁县，居住地山东省芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二〇一五年六月十七日作出(2014)福刑初字第127号刑事判决，以被告人廖程远犯保险诈骗罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人廖程远不服，向本院提起上诉，本院于二〇一五年九月十五作出（2015）烟刑二终字第71号刑事判决，以被告人廖程远犯保险诈骗罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年12月9日至2021年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2013年12月9日起至2021年4月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭履行职务，罪犯廖程远到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月8天，给予表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯廖程远的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯廖程远在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯廖程远的亲属于二审审理期间退赔赃款人民币33.1万元，并交纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯廖程远的认罪悔过书、山东省非税收入票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省烟台市芝罘区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、开庭笔录等证据证实。本院认为，罪犯廖程远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖程远予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  史隆基人民陪审员  迟荣庚二〇二〇年一月二十日书 记 员  李坤颖
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执244号 刘俊林、宁波欧宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人刘俊林与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人刘俊林向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执244号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执94号被执行人：鲍锐，曾用名鲍功昀，男，汉族，1988年6月5日出生于安徽省旌德县，初中文化，无业，住安徽省旌德县本院在执行鲍锐诈骗罪中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍锐的银行存款224287.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年一月十四日书记员  汪大维
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执109号顾庆彦、北票市农村信用合作联社：顾庆彦与北票市农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计9850元。经本院立案执行，申请执行人顾庆彦、向本院申请执行的（2019）辽1381民初476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保46号之一 姜某、李某、谢某某: 本院执行的姜某申请李某、谢某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  张卓 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4209号 申请执行人：深圳市中孚泰文化集团有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路，统一社会信用代码91×××14。 法定代表人：刘心华。 委托代理人：刘飞，公司职员。 被执行人：深圳市横岗保安股份合作公司新坡塘分公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道，统一社会信用代码91×××84。 法定代表人：李运华。 委托代理人：黄炜，广东国欣律师事务所律师。 委托代理人：余莎，广东笃法律师事务所律师。 申请执行人深圳市中孚泰文化集团有限公司与被执行人深圳市横岗保安股份合作公司新坡塘分公司合同纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第177号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1206426元，本院于2019年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，2019年11月13日，被执行人向我院执行款账户转入执行款人民币1071963元。2019年11月28日，经申请人与被执行人核算，本案执行标的金额为人民币1213515.7元。2019年12月25日，被执行人向我院执行款账户转入执行款人民币156087.86元。上述执行款项共计人民币1228050.86元，其中案款1213515.7人民币元，本院将依法划付申请执行人，申请执行费人民币14535.16元将依法上交深圳市财政委员会。 本院认为，深圳市中级人民法院（2015）深中法商初字第177号判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2015）深中法商初字第177号判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市横岗保安股份合作公司新坡塘分公司的强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年一月二日 书记员  蔡 媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5299号原告：徐某，女，汉族，1940年7月8日出生，小学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：周建辉，北京市汉威律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡某1，女，汉族，1968年3月18日出生，初中文化程度，河南省洛阳市人，中航光电退休员工，住洛阳市涧西区。被告：胡某2，男，汉族，1978年11月26日出生，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：胡某3，女，汉族，2008年11月4日出生，住洛阳市涧西区。法定代理人：杨某，女，1974年11月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省扶沟县人，无业，住洛阳市涧西区，系胡某3法定代理人。原告徐某诉被告胡某1、胡某2、胡某3为继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人周建辉，被告胡某1、胡某2、胡某3的法定代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割继承被继承人位于洛阳市××路××院××号房屋产权。2、本案诉讼费由原被告共同承担。事实与理由：被继承人胡耀然即原告的配偶于2018年1月19日因病死亡，被继承人与原告生前育有儿子一女，长子胡某4已于2014年5月15日因病亡故。长子胡某4与杨某于××××年结婚，2008你那育有一女胡某3。被继承人现留有位于洛阳市××路××院××号与原告共有房屋一套。被继承人未立有遗嘱对上述遗产进行处分。依据《继承法》等相关规定，上述遗产应由原被告依法均等继承，因无法提供办理房产古湖的相应手续无法再房管局办理过户手续，故诉至法院恳请判令由原被告依法继承被继承人的遗产。被告胡某1辩称：没有意见，同意原告诉求。被告胡某2辩称：没有意见，同意原告诉求。被告胡某3辩称：我孩子才11岁，如果现在分割过户，我和孩子没有地方住，无法生活，我不同意分割，首先原告起诉的洛阳市××路××院××号房产分割及过户，答辩人不同意。原告也就是我的婆婆已经80了，现在我们一大家子住宅一期，本业相安无事，这个时候非要过户，恐怕是司马昭之心，路人皆知。我的丈夫也就是婆婆的长子胡某4已经因病去世，现在非要过户无非就是想把房子给小儿子，到时候我和孩子就会被赶出区，连个住的地方都没有。答辩人还小，刚刚过11岁生日，她需要一个温暖、安稳的贾，她已经没有爸爸了，奶奶、叔叔、姑姑就是她在这个世界上最亲的认了，请不要让孩子在失去父亲的同时还要把余下这点亲情再残忍的剥夺了。其次，当初我第一次听到说要过户房屋时，我就说婆婆这么大年纪了，再过户有什么意义。我们是一家人，不利于家庭和谐稳定的无意义的事情为什么要做。在你们哪里房子分布分割、过不过户只是利益问题，但在我和孩子这里是生存问题。综上所述，答辩人不同意房产分割过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定事实如下：原告徐某与被继承人胡耀然系夫妻关系，婚后育有二子胡某2、胡某4，一女胡某1。其子胡某4于2014年5月15日因病死亡，胡某4与杨某系夫妻关系，婚后育有一女胡某3，系独生之女。2018年1月19日，被继承人胡耀然死亡，其父母均先于被继承人死亡。另查明，被继承人胡耀然名下位于洛阳市××路××号的房屋（房权证号：洛市房权证（2005）字第X316999号）。2018年11月16日，洛阳市住房保障和房产管理局填发公有住房出售产权界定卡显示，该房产权单位：洛阳市石油化学工业局；购房职工姓名：胡耀然；配偶姓名：徐某；产权比例：产权单位占0%，住户占100%。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，法定继承人对该遗产依法享有继承权。本案原告徐某，被告胡某1、胡某2系被继承人胡耀然的法定继承人依法享有继承权；被告胡某3因其父胡某4先于被继承人胡耀然死亡，而依法享有代位继承权。因涉案房屋系原告徐某与被继承人胡耀然婚后购买为夫妻共同财产，所以涉案房屋的50%产权作为被继承人胡耀然的遗产，由其法定继承人和代为继承人依法继承。故，被继承人胡耀然名下位于洛阳市××路××号（房权证号：洛市房权证（2005）字第X316999号）房屋一处的产权份额，由原告徐某依法继承百分之六十二点五的产权份额；被告胡某1、胡某2、胡某3各依法继承百分之十二点五的产权份额。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被继承人胡耀然名下位于洛阳市涧西区中州西路2号1幢6-401号（房权证号：洛市房权证（2005）字第X316999号）的房屋一处，由原告徐某依法继承百分之六十二点五的产权份额；被告胡某1、胡某2、胡某3各依法继承百分之十二点五的产权份额。本案受理费3244.5元，由原告徐某承担1244.5元，被告胡某1、胡某2各承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年一月十三日书记员  闫帅辉
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1823行审1号 申请执行人石棉县森林公安局，地址：石棉县滨河路三段631号。 法定代表人崔杰，该局局长。 委托代理人姜以城，该局工作人员。 被执行人苟如建，男，生于1971年3月12日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 申请执行人向本院申请强制执行石森公林罚决字[2019]第7号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石棉县森林公安局依法查明，被执行人苟如建于2019年3月4日，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐其位于（小地名：坎脚底）自家退耕还林地内的杉树19株，涉案林木蓄积4.59立方米，出材量3.12立方米，林木价值1560元；板栗树48株，蓄积1.01立方米，出材量0.52立方米，林木价值156元。其上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人作出［2019］第7号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人补种滥伐株树5倍的树木，计335株，并处滥伐林木价值3倍的罚款，计5148元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2019年11月8日，申请执行人向被执行人送达了石森公（履）催字［2019］8号催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行本金罚款5148元及滞纳金5148元，但被执行人仍未自动履行。为此，石棉县森林公安局向本院提出申请，请求强制执行石森公林罚决字［2019］第7号《林业行政处罚决定书》。 本院认为，申请人申请执行的石森公林罚决字[2019]第7号《林业行政处罚决定书》，其行政执法主体合法，该具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、行政程序合法，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已发生法律效力，催告期内被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行石棉县森林公安局于2019年3月29日作出的石森公林罚决字[2019]第7号《林业行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 郑开萍 审判员 何 刚 二〇二〇年一月八日 书记员 罗云瀚
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初533号 原告：叶明连，女，1969年6月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈静亮，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告叶明连与被告陈静亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明连到庭参加诉讼，被告陈静亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶明连向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告欠款16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要陆陆续续向叶明连购买轮胎，于2013年3月4日汇总后出具欠款单一份由原告收执，总欠款19000元。被告仅偿还3000元，尚欠16000元。原告每年不定时向被告催讨，被告至今未向原告清偿该笔欠款。为维护原告合法权益，特提出上述请求至贵院依法裁决。 被告陈静亮未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月4日，被告陈静亮向原告叶明连出具《欠款单》一张，《欠款单》载有（摘要）：兹欠明连轮胎店轮胎款截止2013年1月13日19000元。2013年4月13日，被告陈静亮向原告叶明连还款3000元。 以上事实，有原告叶明连提交的《欠款单》、录音文字资料、及庭审陈述等予以证实，可以作为本案定案依据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告陈静亮欠原告叶明连货款人民币16000元的事实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告陈静亮应向原告偿还欠款本金16000元。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈静亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈静亮应于本判决书生效之日起十日内偿还原告叶明连货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈静亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年一月十三日 书记员  刘闽娜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3679号 原告：高庆军，男，1976年4月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：马怀波，男，1977年10月13日，汉族，住枣庄市高新区。 被告：胡安勇，男，1967年10月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：马怀军，男，1962年7月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路2号，统一社会信用代码：913704005522467114。 法定代表人：胡安勇，经理。 本院在审理原告高庆军与被告马怀波、胡安勇、马怀军、枣庄金坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  殷延增 二〇二〇年一月二日 书记员  胡安敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13707号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳泉眼体育运营管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道006号TCL工业研究院大厦A座8楼J/K单元。法定代表人：童云峰，执行董事。委托诉讼代理人：李娱，该公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市恒泰大成投资有限责任公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道库坑社区肆黎路406号。法定代表人：叶礼柱，总经理。再审申请人深圳泉眼体育运营管理有限公司（以下简称泉眼公司）因与被申请人深圳市恒泰大成投资有限责任公司（以下简称恒泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泉眼公司申请再审称：1.根据双方签订的《库坑恒泰羽毛球会所承包合同》第8.3条的约定，只有在泉眼公司超过合同约定时间30天且经书面通知10天内仍未支付承包费的，恒泰公司有权收回球馆，并可按合同第8.1条的约定，向乙方提出违约时间段三个月租金的赔偿请求。恒泰公司于2017年10月31日向泉眼公司发出律师函，称由于泉眼公司超过30天未支付承包费而要求泉眼公司收到函件后5天内支付承包费，否则恒泰公司不另行通知即直接解除合同。恒泰公司请求泉眼公司支付三个月租金的违约金，不符合合同约定。2.二审审理期限超审限，属于违反法定程序可能影响案件正确裁判的情形。再审请求：撤销二审判决，并依法再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人泉眼公司主张的再审事由进行审查。对于泉眼公司应否因逾期支付“承包费”而支付174000元违约金的问题。二审法院经审理查明，双方当事人签订的《库坑恒泰羽毛球会所承包合同》，约定泉眼公司应于2017年8月1日前支付第三期承包费174000元。泉眼公司虽于2017年9月5日向恒泰公司支付第三期部分承包费100000元，但此时，其迟延支付承包费已超过约定时间达30余天。且泉眼公司确认其于2017年11月1日收到恒泰公司寄送的律师函，其于收到律师函后至本案诉讼期间仍未完全履行其承包费支付义务。故恒泰公司解除承包合同、收回羽毛球馆并请求泉眼公司支付三个月租金的违约责任，符合《库坑恒泰羽毛球会所承包合同》第8.1条、第8.3条的约定。并且，较之合同约定的三年承包费而言，三个月租金的约定违约金174000元并不明显过高，故二审法院支持恒泰公司要求泉眼公司支付174000元逾期付费违约金的诉讼请求，并无不当。泉眼公司申请再审主张恒泰公司上述违约金请求不符合合同约定，并无事实依据，本院亦不予支持。泉眼公司申请再审主张的其他理由，经查均不能成立，本院不予采纳。综上所述，泉眼公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳泉眼体育运营管理有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年一月十九日书记员  王晓微
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执29号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：霍某某，男性，1978年06月06出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王某甲，女性，1968年05月22出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：王某乙，女性，1985年07月02出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与霍某某、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1633号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人霍某某、王某甲、王某乙的银行存款750000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人霍某某、王某甲、王某乙相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年一月八日书记员  李文朋
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初110号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人闫曌仑，男，1989年8月11日出生于北京市，公民身份号码:×××，汉族，大专文化，案发前系员工，户籍地为北京市石景山区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年9月27日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人章其文，北京市威灵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕802号起诉书指控被告人闫曌仑犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人闫曌仑及其辩护人章其文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2017年间，被告人闫瞾仑通过网络购买枪状物6支，并邮寄至本市海淀区成府路28号，后其违反枪支管理规定，将上述6支枪状物存放于住处。经鉴定，其中3支枪状物均为以压缩气体为动力的枪支。被告人闫瞾仑于2019年9月27日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人闫曌仑的行为已构成非法持有枪支罪，其到案后如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人闫曌仑定罪处罚。被告人闫曌仑对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为:被告人闫曌仑系初犯，其到案后如实供述自己的罪行，其收藏枪支属于爱好，没有造成严重后果，故提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年至2017年间，被告人闫瞾仑通过网络购买枪状物6支，并邮寄至本市海淀区成府路28号，后其违反枪支管理规定，将上述6支枪状物存放于住处。经鉴定，其中3支枪状物均为以压缩气体为动力的枪支。2019年9月27日，被告人闫瞾仑被公安机关抓获归案，后如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人闫曌仑及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人闫曌仑的供述，证人高某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案枪支照片，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫曌仑违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫曌仑犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫曌仑系初犯，其到案后如实供述所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫曌仑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。）二、扣押于公安机关的枪支三把、BB弹二包、气罐三个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二〇年一月十三日书记员  周萌
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1151号申请执行人：李祥，男，汉族，住内乡县。申请执行人：李萍，女，汉族，住内乡县。委托代理人：李国典，男，汉族，住内乡县。被执行人：王小荣，女，汉族，住内乡县。被执行人：郑伟浩，男，汉族，住内乡县。被执行人：刘璇，男，汉族，户籍地安徽省凤阳县。被执行人：南阳市一帆货运有限责任公司，住所地：南阳市北京路北段，统一社会信用代码：914113005803121576。法定代表人：刘璇，男，该公司总经理。本院在执行李祥、李萍与王小荣、郑伟浩、刘璇、南阳市一帆货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出的（2019）豫1150号民事判决书已于2019年6月28日发生法律效力，根据上述生效法律文书，王小荣、郑伟浩应于本判决生效后三十日内赔偿给原告李祥、李萍因受害者李一万、李宛烩死亡而受到的下余损失588600.74元，其中包含被告郑伟浩已垫支的丧葬费26667元，被告南阳市一帆货运有限责任公司对上述款项承担连带责任。因王小荣、郑伟浩、南阳市一帆货运有限责任公司未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日依法立案受理。执行过程中，本院查明南阳市一帆货运有限责任公司为个人独资企业，刘璇将南阳市一帆货运有限责任公司100%股权，折合人民币51万元的价格转让他人，并于2019年10月10日在工商行政管理局办理了变更公司法定代表人、股权转让等登记。因法定代表人刘璇故意转移公司财产，该公司作为个人独资企业导致公司不能清偿生效法律文书确定的债务，损害了申请执行人的合法权益，故申请执行人为此申请变更、追加其投资人刘璇为被执行人，于法有据，本院依法裁定追加刘璇为被执行人，并依法送达了执行通知书等法律文书。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王小荣、郑伟浩、南阳市一帆货运有限责任公司、刘璇发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.四被执行人名下仅有小额银行存款，本院划拨后已兑付申请执行人。2.四被执行人均未持有股票、证券、房产等其他可供执行财产线索。同时本院因被执行人王小荣、郑伟浩、刘璇拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费，也已将王小荣、郑伟浩、刘璇纳入失信被执行人名单。三被执行人暂无其他可供执行财产线索，经向申请执行人确认，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处理得财产内容外未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案被执行人王小荣、郑伟浩、刘璇、南阳市一帆货运有限责任公司负有继续向申请执行人李祥、李萍清偿债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年一月二十日书记员  王善卿
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初22号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人林永福，男，1977年2月8日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因犯盗窃罪，于2019年2月28日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉［2019］147号起诉书，指控被告人林永福犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 辩护意见被告人林永福对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理该案。 查明事实2019年10月9日17时许，被告人林永福窜至罗城仫佬族自治县第一小学旁的西门市场寻找盗窃目标。恰逢该路段是学生放学堵车时段，被告人林永福发现骑着电动车的被害人莫艳柳外衣口袋内放有一部手机，遂趁周边无人注意，伸手进被害人莫艳柳外衣口袋内，盗走被害人莫艳柳口袋内的一部vivox21A型手机及手机保护套内的现金人民币100元。尔后，被告人林永福在东门镇永宁街二巷将盗窃得来的手机以600元的价格卖给一名陌生男子。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值1398元。 另查明，被告人林永福归案后如实供述自己盗窃的罪行，并对其罪行认罪认罚。 本院意见被告人林永福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币1498元，其行已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林永福在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应依法判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林永福到案之后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用认罪认罚从宽制度。庭审前，被告人林永福在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予采纳。 判决主文一、被告人林永福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人林永福退赔一部vivox21A型手机（价值人民币1398元）和现金人民币100元给被害人莫艳柳； 三、被告人林永福非法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈永玲 二〇二〇年一月十三日 法官助理 李绍勋 书 记 员 银春萍
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4729号 原告：张波，男，1980年4月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：张健，男，1980年6月9日生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。 被告：沙利杰，女，1975年4月15日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告张波与被告张健、沙利杰成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张波、张健、沙利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张波向本院提出诉讼请求：1.依法判令张健、沙利杰偿还张波欠款本金45000元及利息；2.诉讼费用由张健、沙利杰承担。事实和理由：2018年12月24日，张健从张波处借款45000元，约定于2019年1月1日前还款，但迟迟未予偿还。 张健、沙利杰辩称，不欠张波钱款，欠条是在人身受到威胁的情况下写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月24日，在北海家园1单元6楼的一个房间内，张波刷POS机刷给案外人45000元，后来他人将张健、沙利杰找来，张健、沙利杰出具了《欠条》：张健欠张波人民币肆万五千元整45000，还款日期为2019年1月1日前还清……张健、沙利杰并将吉AJ15N9号长安牌小汽车抵押给张波，后由沙利杰自行取回。 认定以上事实的证据有《欠条》、录音、视频、证人证言等证据在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然张波未将钱款给付张健，但张健、沙利杰出具了欠条，可视为债务加入，张健、沙利杰应承担还款义务。关于张健、沙利杰抗辩称受到威胁出具的欠条，在庭审中，张健、沙利杰说不清何人将其找到事发现场，说不清楚具体人的姓名，视频中也没有二人的影像，其提供的证据无法证明其观点，故对其抗辩意见不予采纳；关于张波主张的利息，因双方没有约定，故可自约定还款之日即2019年1月1日起至给付之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 张健、沙利杰于本判决生效后五日内偿还张波欠款本金45000元及利息（自2019年1月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由张健、沙利杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇二〇年一月十六日 书记员  高 爽
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1503号之二 申请执行人李众，女，1971年6月11日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人李众与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4148号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李众向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付案款212778元及利息，并负担案件受理费1843元、执行费3091元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款212778元及利息，并负担案件受理费1843元、执行费3091元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初455号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:李晓龙，男，1985年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人李晓龙信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李晓龙价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李晓龙价值2万元的财产一宗(详见查封冻结财产清单)； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  鞠 雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢5号之九 被执行人：沈政季，女，1984年7月11日出生，户籍地安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)肥西民一初字第01161号民事判决，于2020年1月3日向向被执行人沈政季发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈政季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沈政季在支付宝（中国）网络技术有限公司2088132173430785账户内存款人民币800.00元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月二十二日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更316号罪犯宗进书，男，1978年8月12日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年2月2日作出（2017）豫1723刑初1117号刑事判决，认定被告人宗进书犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已履行），刑期自2017年8月7日起至2020年8月6日止，于2018年3月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯宗进书减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宗进书自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宗进书在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗进书准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月7日起至2020年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执135号 申请执行人：胡旺生，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人，水泥工，住江西省婺源县。 被执行人：汪旺红，男，1970年12月31日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人胡旺生与被执行人汪旺红劳务合同纠纷一案中，被执行人汪旺红未履行生效法律文书确定的向申请执行人胡旺生支付工资40160元和诉讼费402元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪旺红的银行存款40562元。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  程铭岚
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1号申请执行人王英勋，男，1976年8月5日出生，汉族，宝清县农商银行职员，现住宝清县，被执行人王奇，男，1971年5月1日出生，汉族，宝清县农商银行退休职工，现住宝清县，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王奇银行存款23000.00元本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年一月十四日书记员  马 静
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执173号 林寅泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人林寅与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人林寅向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执173号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢2号 申请执行人:黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码42008629-3。 法定代表人:汪玉蓉，局长。 被执行人：黄院明，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人:吴瑛，女，1968年3月9日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人黄院明、吴瑛申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案中，因申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人黄院明、吴瑛于2019年12月10日达成分期缴纳社会抚养费协议书，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂黄石港行非审字第00015号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年一月三日 书 记 员  闵 倩
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初117号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人廖志刚，男，1985年7月1日出生出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省通山县。曾因吸毒于2016年5月26日被湖北省通山县公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被乐清市公安局取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1649号起诉书指控被告人廖志刚犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张利娜出庭支持公诉，被告人廖志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月29日晚21时许，被告人廖志刚与宋某1、焦某1、焦某2一同在乐清市吃饭，期间廖志刚与焦某1因琐事发生争吵，遂拿起做饭用的菜刀砍了桌子几下。宋某1劝其不要发火，廖志刚认为宋某1在帮焦某1说话，双方发生争执，在争吵过程中廖志刚用菜刀砍伤宋某1，造成宋某1左髂骨骨折。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人宋某1损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人廖志刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人廖志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、接受证据清单、微信聊天记录、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明、证人焦某1、焦某2、黄某、谢某的证言，抓获经过、被害人宋某1的陈述、伤情鉴定结论、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、认罪认罚具结书、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于廖志刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对廖志刚判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谷若怀 二〇二〇年一月二十日 代书记员 虞莳莳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5号原告蒋孝金与被告范天立、北京复地中业环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许蒋孝金撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年一月十三日书记员  吕兰宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执203号 申请执行人：李定毕，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：庄玉海，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的（2019）皖0504民初3807号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄玉海银行账户存款37171元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月九日 书记员  沈 艳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更291号罪犯吴林军，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二○一六年十一月二十五日作出（2016）豫1502刑初280号刑事判决，认定被告人吴林军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，吴林军不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于二○一七年三月十四日作出（2017）豫15刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一五年十月二十日起至二○二一年四月十九日止，于2017年04月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯吴林军减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴林军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2019年9月17日缴纳罚金12000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴林军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴林军准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年10月20日起至2020年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初426号原告：桂春红，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：马静，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人：刘惠宾，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：伊川中诣网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇浥涧村。法定代表人：梁彬。被告：河南中诣置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区凤台路322号7号楼24层2401号。法定代表人：梁彬。被告：河南中宜恒工程项目管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴南路商贸路西7幢24层2402号。法定代表人：刘欣。被告：刘欣，男，1962年6月28日出生，汉族，住山东省平阴县。原告桂春红诉被告伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告桂春红于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告桂春红的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告桂春红撤诉。案件受理费3280元，由原告桂春红自愿承担。审判员 彭 磊二〇二〇年一月十四日书记员 段葳蕤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执82号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：谭英柱，男，锡伯，1982年11月27日，住所地：辽宁省瓦房店市。被执行人：孔悦，女，满，1986年6月1日，住所地：辽宁省瓦房店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人谭英柱，孔悦金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年4月11日作出（2018）辽0202民初8026号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3632号中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、高建波：关于中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与高建波保险人代位求偿纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初1785号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6222号原告：胡寿生（曾用名：胡寿国），男，1967年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈德其,系浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芳,系浙江越人律师事务所律师。被告：陈光亮，男，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告胡寿生与被告陈光亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告胡寿生的委托诉讼代理人陈德其、被告陈光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款15万元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款15万元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。原告于庭审中补充陈述：我方卖出去的鞋是没有固定牌子的，没有对方说的珀斯曼这个牌子，对方是我们经销的客户，我方不认同他说的质量问题，他签收确认产品质量后写的欠条。双方不是代销的关系，我方不同意承担其亏损造成的损失（包括装修）。欠条出具后确实有发货，对方也退回了，但是原因是对方说货卖不出去。被告辩称：1、买卖属实，打欠条属实，这张欠条是结算到2019年2月24日之前的交易，在这之后我还有向他购买皮鞋，最后一次交易时间是2019年4月15日左右。这张欠条之后的货因为质量不好已经退回，因为我的客户发现做工不好。我方于2019年4月份农行手机转账付了1万元给原告或者其妻子。2、我店里只卖原告的鞋，珀斯曼品牌，原告的上家用料不好导致我亏损，还有我装修花了4万多要原告出。本院经审理认定：被告向原告购买皮鞋。2019年2月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份载明欠原告鞋款16万元。之后，被告付款1万元。本院认为，被告向原告购买皮鞋，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告辩称货物存在质量问题，原告不予认可，被告亦未能提供证据证明，应承担举证不力的后果，对被告该点辩解意见不予支持。双方未签订合同，被告要求原告承担因亏损产生的装修费等损失，原告拒绝，对被告该主张本院不予支持。双方已经结算，被告未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付货款15万元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈光亮于本判决生效之日起十日内支付原告胡寿生货款15万元及其利息损失（自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年一月七日法官助理梅颖异书记员孔令俐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保254号之一 申请人：湖南广晟建设有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大一路785号001栋。 法定代表人：吴铁怀，董事长。 被申请人：汤某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人：余某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市岳。 本院在受理申请人湖南广晟建设有限公司与被申请人汤某某、余某某不当得利纠纷一案后，申请人湖南广晟建设有限公司于2019年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人汤某某、余某某在银行存款130000元或查封、扣押其他同等价值的财产，现申请人湖南广晟建设有限公司申请解除对被申请人汤某某、余某某的银行存款130000元或其他同等价值的财产的查封、扣押、冻结。 本院认为，申请人湖南广晟建设有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人汤某某、余某某的银行存款130000元或其他同等价值的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  熊 强 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  黄 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8751号 原告：玉华，女，1968年5月30日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：布林德力根，男，1971年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：都达古拉，女，1974年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告玉华与被告布林德力根、都达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告玉华到庭参加诉讼，被告布林德力根、都达古拉经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月28日，被告向我借款本金17700元，利息月利0.03元，2017年2月28日还款，并出具欠据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告布林德力根、都达古拉未进行答辩 经审理查明，2016年2月28日，被告向原告借款本金17700元，利息月利0.03元，2017年2月28日还款，并出具欠据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告布林德力根、都达古拉自本判决生效后立即给付原告玉华欠款本金17700元。 二、被告布林德力根、都达古拉自本判决生效后立即给付原告玉华欠款借款利息14160元（本金17700元X0.02元X40个月，2016年2月28日-2019年6月28日）。以上共计31860元。利息计算至本金还清为止。 案件受理费596.5元，由被告布林德力根、都达古拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年一月九日 书记员 李明扬