wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18267号 原告:吉洪霞,女,1969年6月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:周启涛,山东康桥(临沂)律师事务所律师。 被告:郑培梅,女,1981年9月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:褚彦梅,临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 原告吉洪霞与被告郑培梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。吉洪霞的委托诉讼代理人周启涛，郑培梅的委托诉讼代理人褚彦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉洪霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失计52023.79元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日17时20分许,郑培梅驾驶无号牌“派勒斯牌”电动二轮车沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶致与智圣路交汇南200米路段时,与前方顺行的吉洪霞驾驶的无号牌“宝悦牌”电动二轮车相撞,造成吉洪霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告负全部责任,原告无责任。(详见:临沂市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书第371399120190000295号)。原告伤后在临沂市人民医院住院9天(详见病历),医疗费14089.79元+影像费634元+鉴定费800元,经临沂万龙法医司法鉴定所(2019)临鉴字第0081号原告左膝髌韧带损伤,交通费:500元,误工期120日，误工费4*4800=19200元,护理费:吉洪霞丈夫闫华因护理误工被单位扣15000元,误工90日,营养费30*60=1800元,共计:52023.79元。事发后,被告与原告一起到医院,由公安确定被告身份和地址让被告走后,原告再打被告及其对象电话不通,原告依法起诉,敬请法院维护原告合法权益。 郑培梅辩称，我方对事故责任划分不予认可。请求法庭调取事故发生时的监控录像。原告要求的赔偿过高。病历中未见受伤拍片记录。保留重新鉴定权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月23日17时20分许,郑培梅驾驶无号牌“派勒斯牌”电动二轮车沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶致与智圣路交汇南200米路段时,与前方顺行的吉洪霞驾驶的无号牌“宝悦牌”电动二轮车相撞,造成吉洪霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，郑培梅负全部责任,吉洪霞无责任。 吉洪霞受伤后在临沂市人民医院住院治疗9天，诊断为下肢开放性伤口（左膝部），髌韧带损伤（左膝）等，支出医疗费14723.79元，由其配偶闫华护理。其中郑培梅为其垫付医疗费500元。 2019年9月6日，吉洪霞委托临沂万龙法医司法鉴定所对其伤情出具万龙所司鉴所[2019]临鉴字第0081号司法鉴定意见书，意见书载明：“被鉴定人吉洪霞左膝髌韧带损伤,误工期为120日,护理期为90日,营养期为60日。”。支出评估费800元。郑培梅对三期均有异议,认为原告属于自行委托无资质的鉴定部门作出的鉴定结论,无法律依据,申请重新鉴定。重新鉴定过程中，鉴定机构多次通知郑培梅缴纳鉴定费，郑培梅拒不缴纳鉴定费用，鉴定机构根据相关规定将鉴定退回。视为对重新鉴定权利的放弃。 本院认为，郑培梅驾驶电动二轮车与吉洪霞驾驶的电动二轮车相撞,造成吉洪霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故，郑培梅负事故全部责任,吉洪霞无事故责任，以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明等证据为证，本院予以确认。被告负全部责任,原告无责任，依据侵权责任法规定，应对郑培梅因本次事故产生的损失承担赔偿责任。 对于本案事故事实认定及责任的划分。郑培梅行车未确保安全,交警部门根据道路交通安全法规定认定郑培梅承担事故全部责任，证据充分，事实清楚，责任认定准确，程序合法，本院予以采信。对于郑培梅主张不应负事故责任，未提交任何证据予以证实，本院不予采信。 郑培梅拒不缴纳费用，鉴定机构根据相关规定将鉴定退回，视为郑培梅对重新鉴定权利的放弃。吉洪霞自行委托的临沂万龙法医司法鉴定所具有合法资质和鉴定能力，对其出具的司法鉴定意见书，本院予以参考。 本次交通事故给吉洪霞造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费14723.79元，吉洪霞主张的医疗费有正规发票及用药明细等证据为证，本院予以支持，其中被告为其垫付医疗费500元，包含在原告的起诉范围内。2.住院伙食补助费、交通费，原告共计住院治疗9天，住院伙食补助费为270元，交通费为90元。3.误工费、护理费，参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)10.4之规定，四肢大关节韧带损伤，误工60-120日，护理60-90日，结合原告的伤情，本院酌情误工期100天，护理期80天，根据原告提交的吉洪霞及护理人员的工资单及停发工资证明，备案劳动合同及充分证实工资收入证据，本院按照城镇居民收入认定其误工及护理损失标准，误工费108.35元/天*100天=10835元、护理费108.35元/天*80天=8668元。4.营养费，根据原告未达到伤残，对于原告的营养费，本院不予支持。5.鉴定费800元，该费用为原告因本次交通事故造成的真实损失，本院予以支持。 综上，对于吉洪霞的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告吉洪霞因交通事故产生的医疗费14723.79元、住院伙食补助费270元、误工费10835元、护理费8668元、鉴定费800元、交通费90元、鉴定费800元，共计36186.79元，由被告郑培梅赔偿（已支付500元）； 二、驳回原告吉洪霞的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款由被告支付至原告在建设银行临沂分行开设的账户：62×××45内。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1101元减半收取551元，由原告吉洪霞负担168元，由被告郑培梅负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年一月七日 书记员 张婷婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初2424号之一 原告：张忠全，男，汉族，1968年10月2日生，贵州省开阳县人，现住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：王进，男，汉族，1975年7月9日生，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 原告张忠全诉被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张忠全于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠全申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张忠全撤诉； 案件受理费5814元，减半收取计2907元，公告费240元，共计3147元，由原告张忠全承担。 审 判 长 于    佳 人民陪审员 王  绪  刚 人民陪审员 王  思  琪 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 徐明霞（兼）
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更246号罪犯朱计划，男，1975年7月10日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2017年8月10日作出（2017）豫1728刑初267号刑事判决，认定被告人朱计划犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，刑期自2017年2月23日起至2020年8月22日止，于2017年9月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯朱计划减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱计划自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱计划在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱计划准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年2月23日起至2020年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5222号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。营业场所：方城县城关镇育才路238号。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，任行长职务。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县。被告：迭玉建，男，1956年7月15日生，汉族，住方城县。被告：赵胜英，女，1963年6月28日生，汉族，住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告迭玉建、赵胜英、王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序审理。2019年11月11日，原告农行方城县支行申请撤回对被告王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司的起诉，本院已经裁定准许。2019年12月26日本案公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延领到庭参加了诉讼，被告迭玉建、赵胜英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告迭玉建、赵胜英归还贷款本金20939.19元，利息6367.46元（利息计算至2019年9月20日），2019年9月20日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月29日，被告迭玉建、赵胜英在原告处贷款50000元，贷款期限为5年，约定执行贷款年利率为8.32%，止2019年9月20日被告尚欠原告本金20939.19元，利息6367.46元。贷款到期后，被告未清偿下余贷款本息。原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：小额贷款业务申请表；借款人及其配偶身份证复印件；借款人户口簿复印件；新农村居民建设贷款面谈笔录；证明；借款合同；7、借款凭证；8、还款明细。被告迭玉建、赵胜英未到庭、未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2012年5月10日，被告迭玉建、赵胜英向原告农行方城县支行申请新农村民居建设贷款50000元。2012年5月29日，被告迭玉建作为借款人与原告农行方城县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额为50000元；借款方式为一般一次性发放方式，借款期限为2012年5月29日起至2017年5月28日；放款途径为按合同约定方式发放至借款人账号为62×××19账户内；借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期利率为：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告农行方城县支行于2012年5月29日将借款本金50000元汇入被告迭玉建账号为62×××19的账户内。该笔借款执行利率为年利率8.32%，按照合同约定，逾期利率为年利率12.48%。借款到期后，被告归还部分借款本息，止2019年9月20日被告尚欠原告本金20939.19元，利息6367.46元。下余借款本息至原告起诉之日被告未归还。综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告迭玉建签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告迭玉建作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告迭玉建清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告赵胜英虽然未在借款合同上签名，但在借款申请书上以共同申请人名义申请贷款，且该笔借款用于二被告建设房屋使用，故应当对贷款本息与被告迭玉建承担共同归还责任。被告迭玉建、赵胜英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告迭玉建、赵胜英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金20939.19元，利息6367.46元（利息计算至2019年9月20日），2019年9月20日以后的利息按合同约定的利率计算支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告迭玉建、赵胜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  靳显宏人民陪审员  权国存二〇二〇年一月七日书 记 员  庞 晖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2161号之一 申请执行人：邹福康，男，1966年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李守明，男，1963年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，已故）。 关于申请执行人邹福康申请执行被执行人李守明买卖合同纠纷一案，本案在恢复执行过程中，查明被执行人李守明已于2014年10月4日死亡。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李守明名下的财产，未发现有可供执行的遗产。申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人李守明可供执行的遗产线索。 本院认为，被执行人李守明已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执恢2161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  覃思健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603财保1号 申请人：裸心酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路500号32层01-03室，统一社会信用代码：91310115301404586F。 法定代表人：HORSFIELDLESLIEGRANT。 委托代理人：浦佳燕，上海瀛泰律师事务所律师。 被申请人：绍兴裸心谷度假村开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇北路16号，统一社会信用代码：91330621091687898Q。 法定代表人：宋权。 杭州仲裁委员会受理的申请人裸心酒店管理（上海）有限公司与被申请人绍兴裸心谷度假村开发有限公司技术服务合同纠纷一案中，因申请人裸心酒店管理（上海）有限公司向杭州仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴裸心谷度假村开发有限公司的银行存款76万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2020年1月6日杭州仲裁委员会将该申请提交我院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴裸心谷度假村开发有限公司的银行存款76万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 勇 二〇二〇年一月八日 书记员 薛菲菲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申472号 再审申请人（原审被告）：李发启，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：李泽民、高立贵，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州巨芯电子有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村。 法定代表人：徐明。 委托诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：游楷军，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（原审被告）：张剑飞，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 再审申请人李发启因与被申请人杭州巨芯电子有限公司、游楷军、张剑飞买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初23565号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李发启的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡 丁
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初258号 原告：陈爱平，女，1972年10月26日出生，汉族，住天台县。 被告：翁喜玲，女，1979年12月9日出生，汉族，住天台县。 原告陈爱平与被告翁喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告陈爱平于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈爱平向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈爱平撤诉。 本案受理费减半收取420元，由陈爱平负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 陈 萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12266号 原告：李永连，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陶绍品，浙江朋成律师事务所实习律师。 被告：何建华，男，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐富，浙江慈益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥英豪环球壹号娱乐会所有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥世贸中心C区二、三层。 法定代表人：潘长生，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈婷，浙江明显律师事务所律师。 原告李永连诉被告何建华、绍兴柯桥英豪环球壹号娱乐会所有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李永连于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永连申请撤回对被告何建华、绍兴柯桥英豪环球壹号娱乐会所有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永连撤诉。 案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告李永连负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年一月十六日 书记员  骆俊斌
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921财保4号 申请人赵延冲，男，1987年12月12日出生，汉族，河南省唐河县人，住唐河县。 被申请人湖北东江环保有限公司。住所地：孝昌县经济技术开发区。 法定代表人：岳凤杰，该公司执行董事。 申请人赵延冲于2020年1月17日向本院提出申请，请求对湖北东江环保有限公司所有的在中国工商银行孝昌支行的存款2040302.82元予以冻结。湖北金大昌中小企业融资担保有限公司出具担保函为其申请提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人湖北东江环保有限公司所有的在中国工商银行孝昌支行的存款2040302.82元予以冻结，帐号：18×××65； 案件申请费5000元，由申请人赵延冲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆荣华 二〇二〇年一月十七日 书记员  李国甫
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更234号罪犯谢财平，男，1975年8月12日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2016年11月4日作出(2016)赣0922刑初第23号刑事判决，认定被告人谢财平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金30万元。宣判后，被告人谢财平不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)赣09刑终第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢财平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/10；18/3、9；19/3、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢财平在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢财平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年2月19日起至2028年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保229号申请人：朱中民，男，1962年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郭志伟，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：邢小永，女，1982年7月3日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人朱中民与被申请人郭志伟、邢小永借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭志伟、邢小永名下银行存款353747.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十五日法官助理李银锋书记员马丹丰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执45号之二申请执行人：徐兴荣。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2507号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下的不动产一处。查封期限为三年。被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年一月十日书记员  赵汝彬
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3157号 原告:四川建胜农副产品开发有限公司，住所地四川省资中县水南镇松山坝工业集中区。 法定代表人：陈芋帆。 委托诉讼代理人：刘坤，男，1989年8月19日出生，汉族，内江市市中区人，系四川建胜农副产品开发有限公司销售经理，住内江市市中区。 被告:涂晓燕，女，汉族，1987年3月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告四川建胜农副产品开发有限公司与被告涂晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，因被告涂晓燕无法送达，转为普通程序进行审理。2020年1月7日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川建胜农副产品开发有限公司的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼，被告涂晓燕经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告四川建胜农副产品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告立即支付欠款24302.50元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是农副食品经销商，原、被告约定先由原告发货给被告，被告收到货后支付货款。原告依约向被告发了21790元的货，被告未付款，2019年3月5日，被告向原告当面打了一张21790元的欠条，要求暂缓一月付款，表示还需要购买一批货物。原告基于对被告的信任，在2019年3月20日向被告又发了一批7512.50元的货物。原告共向被告发了29302.50元的货物，经原告催收，被告通过微信向原告支付了5000元货款，尚欠货款24302.50元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告涂晓燕未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《建胜农副产品开发有限公司销售合同》，双方约定：结算方式原则为现结，货款数额以发货单为准。由原告发货至被告所在地大方县，收货人为陈泽林，被告收到货后支付货款。原告依约向被告发了21790元的货物，被告未付款。2019年3月5日，被告向原告出具欠条：今欠到刘坤货款21790元，本欠条约定壹个月付清。2019年3月20日原告又向被告发了价值7512.50元的货物至大方县，收货人仍是陈泽林。2019年5月28日被告通过微信向原告支付了货款5000元，现尚欠货款24302.50元。 上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告的基本信息、欠条、合同、销货清单、物流托运单等证据在卷为证。 本院认为，原告四川建胜农副产品开发有限公司与被告涂晓燕存在买卖合同关系。原告向被告交付了货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告应当按照约定支付货款，被告未付清货款的行为，构成违约。故对原告要求被告支付货款24302.50元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告四川建胜农副产品开发有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告涂晓燕经本院传票传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告涂晓燕于本判决生效之日起十日内向原告四川建胜农副产品开发有限公司支付货款24302.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元、公告费600元，共计1008元由被告涂晓燕负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  康 玲 人民陪审员  余国彬 人民陪审员  陈开能 二〇二〇年一月七日 书 记 员  周雪梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执128号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，统一社会信用代码：91360125858410123N，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2。负责人：吴亚娟，系该支行行长。被执行人：陈坚，男，汉族，1967年6月14日生，南昌富昌装饰设计工程有限公司经理，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1955号民事调解书，向被执行人陈坚发出执行通知书，责令被执行人陈坚立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈坚银行存款362522.12元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年一月十日书记员  万金金
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1999号申请执行人闫秋超，男，汉族，1971年11月8日生，住尉氏县。被执行人张留喜，男，汉族，1967年7月13日生，住尉氏县。闫秋超与张留喜提供劳务者受害责任纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2016）豫0223民初2033号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张留喜需偿还申请人张留喜案款28000元，并承担案件受理费1350元。因张留喜未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫秋超向我院申请强制执行张留喜偿还其案款10000元，本院于2019年7月31日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张留喜采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月31日、8月26日、11月15日、2020年1月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、截至目前，申请人闫秋超共领取案款5000元，因被执行人张留喜未完全履行法律义务，现已对被执行人采取了限制消费措施。四、被执行人张留喜因现在无能力继续履行剩余案款，于2020年1月16日向我院及申请人闫秋超以书面形式作出保证；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张留喜负有继续向申请执行人闫秋超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年一月二十日书记员  高 策
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初3025号原告：李玉玲，女，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：浙江富成建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1600号银泰国际商务中心3701室，统一社会信用代码：91330108143252846H。法定代表人：徐建祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱梦教，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛梦莹，浙江东鹰律师事务所律师。原告李玉玲与被告浙江富成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李玉玲撤回起诉处理。审 判 员 蔡建伟二〇二〇年一月十六日法官助理钱依洋代书记员 陶乐悠
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2434号申请执行人：许裕华，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：刘秀，女，1978年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人许裕华与被执行人刘秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初3201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许裕华于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人刘秀支付人民币30000元、案件受理费275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人刘秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘秀的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、本院于2019年12月18日向被执行人刘秀户籍地进行传统调查；4、本院于2020年1月9日依法将被执行人刘秀纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘秀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人许裕华，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的30000元、案件受理费275元，到位标的0元，被执行人刘秀尚欠申请执行人许裕华30000元、案件受理费275元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘秀暂无财产可供执行，申请执行人许裕华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘秀的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2434号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年一月九日书记员  袁晨峰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0502司救民1号 救助申请人高洁，女，1999年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 救助申请人高洁以其在机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年1月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人高洁称：救助申请人高洁在与被告刘某、李某、上海勇益物流有限公司、上海明甫国际物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，因申请人家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2016年6月3日，被告李某驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车，从湖州市美欣达路驶往上海，15时43分，行经湖州市区三环东路与清远路路口，与被告刘某驾驶的电动自行车（防盗号牌吴兴L23907）相撞，造成被告刘某及电动自行车上乘客原告高洁受伤、两车受损的道路交通事故。2019年7月8日，本院判决：一、被告李某应赔偿原告高洁因道路交通事故造成的损失共计171201.08元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在沪Ｄ×××××重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告高洁，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告刘某应赔偿原告高洁因道路交通事故造成的损失共计113499.88元，扣除已支付3500元，尚余109999.88元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告高洁的其他诉讼请求。后被告刘诗妍上诉至湖州市中级人民法院。因被告刘某与救助申请人系同学，尚处求学期间，无生活来源。救助申请人高洁因不能及时获得赔偿而陷入生活困难。 上述事实有救助申请书、湖州市吴兴区湖东街道毗山村村民委员会证明、承诺书、(2019)浙0502民初1606号民事判决书、情况说明、询问笔录等为证。 本院认为，因被告刘某现在求学，无生活来源，且案件尚在二审期间，申请人高洁因不能及时获得赔偿而陷入生活困难，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人高洁司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月三日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3873号 申请执行人陈秀，女，1991年5月13日出生，住安徽省池州市东至县。 被执行人宁波市北仑区春晓七九八酒吧，住所地宁波市北仑区春晓紫阳路66号，组织机构代码:MA2CKFGF6。 法定代表人虞燕儿。 本院在执行陈秀与宁波市北仑区春晓七九八酒吧（2019）浙0206执3873号劳动争议仲裁一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇二〇年一月三日 () 书记员王静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初12176号原告：刘华松，男，1976年5月17日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：彭波，男，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：易文君，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告刘华松与被告彭波、易文君民间借贷纠纷一案，本院2019年11月18日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘华松、被告易文君到庭参加了诉讼。被告彭波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘华松向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭波立即偿还原告借款本金人民币220000元，利息39600元，共计259600元（利息已经从2019年2月1日计算至2019年11月1日，此后的利息按照利率2%每月计算，直至付清借款之日止）；2、判令本案诉讼费、财产保险费、财产保全保费由被告彭波承担，3、判令被告易文君对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月1日，被告彭波因资金周转需要，向原告借款，并于当日在遵义市红花岗区出具伍拾万元的欠条一张，被告易文君为彭波向原告对该笔借款承担担保责任。原告于2019年2月3日和2019年2月4日分别向彭波微信支付伍仟元整（5000.00）和壹万伍仟元整（15000.00）；原告又于2019年2月25日向彭波银行转账支付贰拾万元整（200000.00），共计向彭波支付贰拾贰万元整（220000.00）。2019年6月15日。三方签订还款协议书，约定彭波于2019年6月10日前向原告一次性还所有借款贰拾贰万元整。如彭波未按期足额偿还借款，则从2019年2月1日起，以欠付金额为基数，按利率3%每月计算利息直至还清之日止；并承担由此产生的所有费用。易文君对上述借款本金、利息及诉讼产生的所有费用承担连带担保责任，担保期限为还款期限届满之日起三年。后经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告易文君辩称，我只知道原告借款20万元给彭波，借条载明的另外30万元原告是否已经实际支付给彭波我不清楚。我只应对我知晓的20万元承担连带担保责任；对原告诉请的利息我没有异议，按月利率2分计算。被告彭波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状原告向本院提供了《借条》、《还款协议书》、微信转款记录、银行转账凭证等证据，因被告易文君对其真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以采信，结合原被告的陈述、认定事实如下：2019年2月1日，被告彭波因资金周转需要，向原告借款，并出具《借条》一份，《借条》上载明：“今借到刘华松人民币500000元，以银行转款证明为证，借款人：彭波。身份证号5102301978××××××××.连带担保人：易文君，5221011979××××××××”。后原告于2019年2月3日和2019年2月4日分别向彭波微信转账5000元、15000元；又于2019年2月25日向彭波银行转账200000元，共计转款220000元。2019年6月10日，三方签订《还款协议书》一份，载明：“甲方（债权人）；刘华松，乙方（债务人）:彭波，5102301978××××××××。丙方（担保人）：易文君，5221011979××××××××。”，协议载明经三方确认甲方实际借款金额为220000元，同时约定还款方式为：“一、乙方应于2019年6月30日前向甲方一次性偿还所有借款220000元。二、如乙方未按期足额偿还借款，则从2019年2月1日起，以欠付金额为基数，按利率3%每月计算利息，直至还清之日止，并承担由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。三、丙方对上诉借款本金、利息及诉讼产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）承担连带担保责任，担保期限为还款期限届满之日起三年”。二被告至今未向原告还款，原告催收未果诉至本院。本院认为，《还款协议书》是各方当事人的真实意思表示，真实合法有效，其表明债权人系原告刘华松，债务人系彭波，连带担保人为易文君，欠款金额共计为220000元，还款期限为2019年6月30日前。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告彭波应偿还原告借款220000元。原告与被告彭波在《还款协议书》中约定逾期还款利率为月利率3%，原告刘华松自愿将逾期还款利率调整为月利率2%，是当事人对自己合法权利的处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告彭波应支付原告刘华松从2019年2月1日起至本息还清之日止以220000元为本金按月利率2%计算的利息。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告易文君对上述债务承担连带责任保证。对原告要求被告支付保全保险费的诉请，因还款协议书中对此有约定，且该笔费用已实际发生，故被告彭波应支付原告保全保险费1000元。被告彭波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华松借款220000元，并支付从2019年2月1日起至本息还清之日止以220000元为基数按月利率2%计算的利息；二、由被告彭波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华松保全保险费1000元；三、由被告易文君对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后,有权向被告彭波追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2595元、保全费1820元，由被告彭波、易文君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张元璐二〇二〇年一月十三日法官助理周文璨书记员李敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1757号申请执行人：袁金玉，女，1969年11月8日出生，汉族，东营市恒冠精细化工有限责任公司法定代表人，住东营市垦利区。被执行人：昌洪国，男，1975年6月17日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院在执行申请执行人袁金玉与被执行人昌洪国公路货物运输合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年7月10日、2019年10月14日和2019年12月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下有奇瑞牌轿车一辆，车辆注册时间较长，申请执行人不申请查封车辆。被执行人名下无银行存款信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款105000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1541号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年一月十六日书记员 郑乾坤
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审12号 申请执行人义乌市自然资源和规划局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市人民政府廿三里街道办事处。 法定代表人杨钟坚。 申请执行人于2019年4月25日作出义自然资规罚字〔2019〕第51号行政处罚决定书，认定：2018年1月，被执行人义乌市人民政府廿三里街道办事处未经依法审批，擅自在义乌市廿三里街道廿三里居委会“草湖塘”地块动工建房，至2018年8月，建成占地面积284.4平方米二层房屋，用于垃圾转运站用房。具体四至：东靠路，南靠前溪，西靠空地，北靠空地。该地块土地现状类型为其他土地；土地利用总体规划用途为未利用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市人民政府廿三里街道办事处退还非法占用的284.4平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市人民政府廿三里街道办事处在非法占用的284.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市人民政府廿三里街道办事处非法占用284.4平方米土地上的行为处每平方米20元罚款，计人民币伍仟陆佰捌拾捌元整（5688元）。申请执行人于2019年4月25日向被处罚人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已于2019年5月9日缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年10月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第一、二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年3月25日作出义自然资规罚字〔2019〕第51号行政处罚决定书中第一、二项内容，准予强制执行，由义乌市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 审 判 员  王来来 人民陪审员  金祚明 二〇二〇年一月二十日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保3号之八申请人崔荣志,男，1984年12月26日出生，汉族，个体，现住东港市。被申请人梁栋治，男，1991年7月30日出生，汉族，个体，现住东港市。被申请人孙寒丹，女，1979年12月8日出生，汉族，个体，现住东港市。申请人崔荣志与被申请人梁栋治、孙寒丹民间借贷纠纷一案，申请人崔荣志向本院申请财产保全，请求对被申请人梁栋治、孙寒丹在银行的存款人民币70万元予以冻结。本院于2020年1月3日作出的（2020）辽0681民初1号民事裁定书已经发生法律效力。2020年1月6日经网络查询知，被申请人梁栋治在丹东银行股份有限公司东港支行20×××08账户存款余额为50.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁栋治在丹东银行股份有限公司东港支行20×××08账户存款满70万元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年一月九日书记员  邓晓飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3373号之一 申请执行人董芳，女，1972年12月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人刘彬凤，男，1954年3月25日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人董芳与被执行人刘彬凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人董芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人刘彬凤给付46810.4元及相应利息，并负担案件诉讼费970元、执行申请费602.16元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人刘彬凤发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人刘彬凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘彬凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘彬凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年01月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘彬凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘彬凤拒不申报财产，本院于2019年11月8日对被执行人刘彬凤采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人刘彬凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘彬凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月十六日 代书记员 胡杰杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执50号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特56号民事裁定书，于2020年01月01日立案执行申请执行人王鑫国与被执行人王伟洪请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的46500元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人王伟洪发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人王伟洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年1月10日查封了被执行人王伟洪的浙Ｄ×××××号的吉普牌车辆。2020年1月19日，申请执行人王鑫国与被执行人王伟洪自行达成执行和解协议，约定：被执行人王伟洪于2020年1月19日付款10000元，2020年3月底15000元，4月底前付15000元，余款6500元于2020年7月底付清。鉴于本案和解履行期限为7个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执50号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1296号 原告：新疆通汇建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区融合南路2008号。 法定代表人：陈正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。 法定代表人：张小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许文洁，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告新疆通汇建设集团有限公司（以下简称通汇建设公司）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦装饰公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告通汇建设公司委托诉讼代理人康玲，被告亚厦装饰公司委托诉讼代理人许文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通汇建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付临建设施转让费540000元；2.判令被告承担本案保全费、保全担保费等费用。事实和理由：2012年原告承建“伊泰能源有限公司伊南工业园区厂前区项目部用房A、B、C、D区、承包商用住房A型、锅炉房、箱变基础、三通一平、通风管道签证工程”，原告与发包方伊泰伊犁能源有限公司在履行合同期间，由于原告技术力量及管理问题，未能按期完成施工任务。经原告、被告及发包方伊泰伊犁能源有限公司协商，对原告清退前完成的工程量进行盘点，施工蓝图内剩余工程内容由被告负责施工，原告现场临建设施、剩余施工材料、施工区临时水电设施等进行移交，原告已按约定完成移交工作并与被告达成《临建转让协议》，但是被告一直未履行支付转让费的义务，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求公正判决。 被告亚厦装饰公司辩称，原告主张支付54万元转让费的诉讼请求，因双方签订的临建转让协议并未生效，故原告该项诉讼请求于法无据。因双方未约定保全费、保全担保费、索款费用的承担问题，且原告基于对诉讼风险的不确定性而进行保全支付的相关费用，不属于违约行为产生的必然损失，上述费用没有合同依据应由原告承担，故原告的诉求与事实不符，请求查明事实后依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年原告承建伊泰能源有限公司伊南工业园区厂前区项目部用房A、B、C、D区、承包商用住房A型、锅炉房、箱变基础、三通一平、通风管道签证工程，原告与发包方伊泰伊犁能源有限公司在履行合同期间，由于原告未能按期完成施工工程，原告与被告及发包方伊泰伊犁能源有限公司协商剩余工程由被告负责施工，对原告清退前完成的工程量进行盘点后，将原告的现场临建设施、剩余施工材料、施工区临时水电设施等移交给了被告，庭审中，被告也认可已使用了原告移交的现场临建设施、剩余施工材料、施工区临时水电设施等。2016年1月11日原告与被告对原告移交的现场临建设施、剩余施工材料、施工区临时水电设施等达成《临建转让协议》，协商后金额为54万元，并约定支付方式为伊泰公司支付给被告本次工程款后支付。原告为此提供了2015年9月17日承诺书、2016年1月11日原、被告签订的《临建转让协议》、（2019）新4022民初478号民事调解书及笔录、保全费票据3270元，诉讼责任险担保费1650元等证据，被告对该证据真实性均无异议，对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的《临建转让协议》，被告不认可，认为被告没有盖章，且无法人签字，只有顾某的签字，顾某没有被告公司的授权属于个人行为，认为该协议并没有生效。本院经认证认为，《临建转让协议》虽未加盖被告公章，但本案被告在2019年5月22日起诉伊泰伊犁能源有限公司（2019）新4022民初478号案件开庭笔录第11页，对伊泰伊犁能源有限公司出示的证据即2015年9月17日承诺书、2016年1月11日《临建转让协议》的质证意见中，认可顾某与本案原告达成的《临建转让协议》及确定的价格、协商的支付方式，故本院对《临建转让协议》真实性、合法性予以确认。以上事实由原、被告陈述，原告提供的证据2012年8月18日会议纪要、2015年9月17日承诺书、2016年1月11日原、被告签订的临建转让协议、（2019）新4022民初478号民事调解书及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《临建转让协议》，虽未加盖被告公章，但被告的项目经理顾某签字，本案被告于2019年5月22日起诉伊泰伊犁能源有限公司建设工程施工合同案件法庭笔录中，对伊泰伊犁能源有限公司出示的证据即2012年8月18日会议纪要、2015年9月17日承诺书、2016年1月11日《临建转让协议》的质证意见中，认可顾某与本案原告达成的《临建转让协议》及确定的价格、协商的支付方式，且被告在本案庭审过程中也认可临建转让费应当支付，但认为价格过高，由此可以认定顾某出具的承诺书、签订的《临建转让协议》不是顾某个人行为，而是代表被告公司的职务行为，符合表见代理的构成要件。双方在《临建转让协议》中确定了转让费的支付方式，被告未按约定履行，为此原告采取保全措施以维护自己的利益，符合法律规定。对转让费的支付方式，双方签订的《临建转让协议》中约定支付方式为“本合同价款的支付方式为，经双方友好协商在伊泰支付我公司本次工程款后支付”，该工程款在（2019）新4022民初478号案件中调解并已支付，故被告提出《临建转让协议》未生效的抗辩理由不成立，本院不予采用。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效后二十日内支付原告新疆通汇建设集团有限公司转让费540000元； 二、原告新疆通汇建设集团有限公司诉讼保全申请3270元、诉讼责任险担保费1650元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司承担，于本判决生效后二十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  苏慧珍 二〇二〇年一月四日 书记员  郭雅丽
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执43号 申请执行人：屈向超，男，1968年8月15日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：张治乐，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行屈向超与张治乐合同纠纷一案中，经查，被执行人张治乐有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张治乐银行存款85000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 马红军 二〇二〇年一月七日 法官助理 荆鑫泽 书 记 员 寇嘉豪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6247号 原告：浙江湖州中盟智能科技有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区七幸路999号7幢5室。 法定代表人：赵金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王中强，该公司员工。 被告：江苏美威自动化科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区越溪街道前珠路18-38号2幢。 法定代表人：谢方卓。 原告浙江湖州中盟智能科技有限公司与被告江苏美威自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法由审判员施佳萍按简易程序审理。后因按其他方式无法向被告送达法律文书，本案组成合议庭继续审理,并向被告公告送达了法律文书。因本院人事调整，本案由审判员朱赟、人民陪审员余荣荣、蒋娟娥组成合议庭于2020年1月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江湖州中盟智能科技有限公司的委托诉讼代理人王中强到庭参加诉讼，被告江苏美威自动化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款78705元；2、判令被告支付逾期付款违约金2000元；3、本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告分多次向原告采购不锈钢滚筒、不锈钢辊筒等物，至今尚欠原告货款78705元未付。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月起，被告多次向原告采购不锈钢滚筒、不锈钢辊筒等物，并陆续支付货款。同年7月起原告供货的货款，被告开始拖欠，至今尚欠原告货款78705元未付。该款经原告催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提供的合同、采购订单、出库单、签收单、汇款凭证、发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。被告未能按约向原告支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务及赔偿损失的民事责任。故原告主张要求被告支付货款78705元和违约金2000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏美威自动化科技有限公司应支付原告浙江湖州中盟智能科技有限公司货款78705元、逾期付款违约金2000元，合计80705元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1818元，由被告江苏美威自动化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱 赟 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张 洁
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初25号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人闫吉敏，女，1983年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省桐梓县。因本案于2019年12月18日被温岭市公安局取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人闫吉敏犯盗窃罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控： 2019年12月12日18时30分许，被告人闫吉敏在温岭市老鸣翔宾馆对面五楼刘某的出租房内，窃走刘某放在垃圾桶底部的一只黄金手镯。经价格认定，该手镯价值人民币11313元。案发后，被告人闫吉敏将黄金手镯退还给被害人，并取得被害人的谅解。 2019年12月17日15时许，被告人闫吉敏接到温岭市公安局泽国派出所民警电话通知后，主动到派出所接受调查。被告人到案后如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人闫吉敏具有自首，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人闫吉敏判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元 被告人闫吉敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫吉敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫吉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年一月六日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6321号 原告：浙江德源智能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4号楼424室。 法定代表人：桂子王，执行董事。 委托诉讼代理人：李映波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：广东高臻智能装备有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇上屯工业区办公楼。 法定代表人：梁盛潮。 原告浙江德源智能科技股份有限公司诉被告广东高臻智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，后原告浙江德源智能科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江德源智能科技股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江德源智能科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江德源智能科技股份有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年一月二日 书记员 黄旭聪
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执170号 申请执行人:姜良，男，1972年1月31日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:沈兆华，男，1978年11月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人姜良与被执行人沈兆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜良向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为400000元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人沈兆华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈兆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈兆华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈兆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人沈兆华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2019年9月3日轮候查封了被执行人沈兆华名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，未实际扣押；于2019年9月4日轮候查封了沈兆华名下位于西湾路××502的房地产，第三人享有抵押权。暂未发现被执行人沈兆华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈兆华未履行又未报告财产，本院已对被执行人沈兆华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈兆华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜良。 综上，被执行人沈兆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年一月九日 代书记员  管武杰
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1277号申请执行人于庆民，男，1971年12月08出生，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人陈占飞，男，1978年03月23出生，汉族，住齐市昂昂溪区。本院在执行申请执行人于庆民与被执行人陈占飞合同纠纷一案中，于庆民与陈占飞达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年一月三日书记员 丁项涛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢94号 卢彩娣、陈利明、王压弟： 申请执行人卢彩娣与陈利明、王压弟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初1554号法律文书已经发生法律效力，申请执行人卢彩娣在本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，本案在执行过程中，王压弟支付卢彩娣150000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执4608号[（2020）浙0282执恢94号]案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日 承办人：叶海慧电话：63912647
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保360号申请人：谢帅，男，住所地：鞍山市铁西区。被申请人:沈阳清井永华环保设备安装工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区西江街。申请人谢帅与被申请人沈阳清井永华环保设备安装工程有限公司提供劳动者受害纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初3号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人方健，男，1977年7月3日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，合肥建发船舶制造有限公司法定代表人，住合肥市政务区（户籍地肥西县）。被告人方健因涉嫌串通投标罪，于2019年8月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月26日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。辩护人张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部诉（2019）395号起诉书指控被告人方健犯串通投标罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人方健及其辩护人陶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2018年6月，安徽合肥公共资源交易中心就肥西县“柿树岗乡丁岗村安置点建设施工工程”项目（以下简称“丁岗村安置点项目”）公开对外招标。被告人方健得知沈某、秦华（均另案处理）等人准备对该项目“围标”，遂通过汪冬青、高某等人联系了四川宏大建筑工程有限公司、江西恒伟建设工程有限公司、深圳市鹏润达市政工程有限公司、中商建投建设有限公司、衢州市政园林股份有限公司五家公司，欲与沈某、秦华等人串通投标。安排好公司后，方健联系沈某，沈某让方健与吴亚东（另案处理）联系。同年7月31日，方健将自己联系的五家公司名单通过微信发给吴亚东。当日，吴亚东、秦华以及张帅、何加文、孔德亮、何云生、郭书侠（均另案处理）等人聚集在合肥市包河区铂金汉爵酒店一客房内，共同商议对丁岗村安置点项目串通投标。吴亚东等人将各自所持建筑公司名单汇总，张帅、孔德亮确定各公司投标报价。得到报价后，吴亚东通过微信将方健联系的五家公司投标报价通过微信发给方健，方健再安排各公司按既定的报价投标。其中，衢州市政园林股份有限公司仅参与丁岗村安置点项目二标段投标，其余四公司均参与该项目一、二标段投标。同年8月1日，丁岗村安置点项目开标。贾炜安排并由孔德亮串通标价的云南建投第十三建设有限公司以人民币367815795元价格中标丁岗村安置点项目一标段，何加文安排的桐城建筑安装工程总公司以人民币299224534.62元中标该项目二标段。后经张帅、秦华、吴亚东等人协商，马如东以人民币26000000元取得一标段实际施工权，郭书侠以11000000元取得二标段实际施工权，其他参与串通投标人员从上述款项中分成。被告人方健实际分得人民币300000元。被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，未作辩解。被告人方健的辩护人提出的辩护意见是：1．方健系自首，当庭自愿认罪，可从轻或减轻处罚；2.方健积极退赃；3.方健在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当从轻或者减轻处罚4.方健系初犯、偶犯，平时表现良好且其所在的公司经营离不开其参与，请求对其从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年7月29日，被告人方健向肥西县公安局投案。后，方健亲属代其向公安机关退出非法所得30万元。上述事实，被告人方健在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、招标文件、归案经过等书证，证人汪冬青、高某、沈某等人的证言，肥西县公安局制作的电子物证检查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方健与他人串通投标，损害招标人或者其他投标人利益，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方健主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人方健亲属代为退清全部赃款，可对被告人方健酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。被告人方健在共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，但其罪责相对较轻，可酌情从轻处罚，辩护人关于被告人方健为从犯的意见本院不予采纳。考虑到被告人方健确有悔罪表现且系初犯，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人方健犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、退缴的违法所得人民币三十万元，由查封、扣押、冻结机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年一月十七日书记员  李静泊附本案相关法条：第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执557号申请执行人：张瑞瑞，女，1990年12月29日生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张瑞瑞于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限有限公司价值24442.15元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302财保893号之二 解除保全申请人:杨贵荣，女，1986年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人:陈保春，男，1989年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人杨贵荣与被申请人陈保春民间借贷纠纷一案，陈保春于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出了(2018)鲁1302财保893号之一民事裁定书，查封了杨贵荣所有的位于临沂市兰山区北城新区XX府X号楼XX室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第00XXXX号]的房产。2020年1月8日，杨贵荣向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2018)鲁1302民初16285号民事裁定书，主张陈保春已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对杨贵荣所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室[产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第00XXXX号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月九日 书记员 耿 静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9117号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人包金龙，系信用社职工。被告贾玉建，男，汉族，1980年8月19日生，住址：河南省南阳市宛城区。被告任永奇，男，汉族，1972年11月26日生，住址：河南省南阳市宛城区。被告胡守凤，女，汉族，1973年6月5日生，住址：河南省南阳市宛城区。被告杨光付，男，汉族，1973年5月26日生，住址：河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告贾玉建、任永奇、胡守凤、杨光付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告准确的联系方式等身份信息，导致本院无法通知被告，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。预收案件受理费688.15元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年一月七日书记员  宋照爽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执142号 申请执行人：曹丽，女，1988年07月01日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：刘家海，男，1980年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曹丽申请执行其与刘家海为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2961号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘家海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家海在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27709号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：姚伟民，男，1992年7月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告姚伟民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚伟民的起诉。原告重庆新东原物业管理有限公司在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告姚伟民的起诉。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执905号之一 申请执行人陆林，男，1966年01月07日出生，住松阳县。 被执行人潘春芳，男，1968年02月04日出生，住松阳县。 被执行人松阳县春芳红木工艺厂，住所地松阳县西屏街道北山村草场圩53号。 法定代表人潘春芳。 申请执行人陆林与被执行人潘春芳、松阳县春芳红木工艺厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人陆林向本院申请强制执行。本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为被执行人潘春芳、松阳县春芳红木工艺厂返还申请执行人陆林借款1888000元及利息；前期利息358000，并负担案件的受理费10000元，执行费24860元。 执行立案后，本院向被执行人潘春芳、松阳县春芳红木工艺厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘春芳、松阳县春芳红木工艺厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘春芳、松阳县春芳红木工艺厂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人潘春芳、松阳县春芳红木工艺厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，查封被执行人松阳县春芳红木工艺厂所有的坐落于松阳县北山草场圩房地产，暂无法处置，扣划被执行人潘春芳银行存款12485元。截止2020年01月07日，本案未到位执行标的为2233515元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人潘春芳、松阳县春芳红木工艺厂有其他可供执行的财产。 鉴于潘春芳、松阳县春芳红木工艺厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘春芳、松阳县春芳红木工艺厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费执行措施,对被执行人潘春芳采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇二〇年一月七日 书记员 邹      笑      蓉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初29号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王成铭，男，1991年2月1日出生，出生地内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人金和让，北京倡信律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1841号起诉书指控被告人王成铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王成铭及其辩护人金和让到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月14日23时许，被告人王成铭酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区青云店镇东赵村桥上时，被民警查获。经检测，王成铭的血液中酒精含量为89.9mg/100ml。当日，被告人被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王成铭告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王成铭具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王成铭拘役一个月十五日，并处罚金。被告人王成铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人犯罪情节轻微，没有造成交通事故，社会危害性相对较小；被告人系初犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚；被告人家中父亲已经去世，家中还有60多岁的母亲及一个未成年子女，结合本案犯罪情节及被告人的家庭情况，建议判处被告人拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人王成铭犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王成铭自愿认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人关于被告人家庭情况的辩护意见，不是法定的从轻处罚情节，本院不予采纳，辩护人建议判处拘役一个月的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人王成铭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王成铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年1月28日止。罚金人民币2000元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二〇年一月九日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初12号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人廖某某，户籍所在地湖北省武穴市。曾因盗窃，于2019年5月27日被湖北省武穴市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人郭某某，户籍所在地湖北省武穴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人库某某，户籍所在地湖北省武穴市。曾因猥亵儿童，于2016年8月10日被湖北省武穴市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人郑某某，现住湖北省武穴市武穴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人廖某某、郭某某、库某某、郑某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人廖某某、郭某某、库某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年9月26日11时许，被告人廖某某、郭某某、库某某、郑某某至赣州市火车站附近闲逛，行至友尼宝酒店旁“邻舍私房菜馆”门口时，发现被害人庄某1停放在该处的一辆车牌号为赣州临时XXXXX的捷马牌白色电动车未拔车钥匙，被告人廖某某提议将车骑走，四人商量一致后，由被告人库某某、郑某某放风，被告人廖某某将充电器拔下后，被告人郭某某将车骑走。四被告人将被盗电动车以人民币550元的价格卖给赣州市京九路章贡中学对面的修车店。经鉴定，被盗电动车价值人民币1995元。案发后，被盗电动车被追回并发还被害人。2019年10月3日15时许，被告人廖某某、郭某某、库某某、郑某某在赣州市章贡区京九路章贡中学对面的修车店被公安人员抓获归案。针对指控的上述事实,公诉机关向本院提交了被告人廖某某、郭某某、库某某、郑某某在侦查期间的供述，户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆销售发票、超标车临时登记证、抓获经过、车辆照片、行政处罚决定书，证人叶某的证言，指认笔录，价格鉴定结论书，被害人庄某1的陈述等证据。公诉机关认为被告人廖某某、郭某某、库某某、郑某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人廖某某判处拘役四个月,并处罚金,对被告人郭某某、库某某、郑某某均判处拘役三个月二十天,并处罚金。被告人廖某某、郭某某、库某某、郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人廖某某、郭某某、库某某、郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某某、郭某某、库某某、郑某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年2月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年1月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)三、被告人库某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年1月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)四、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年1月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇二〇年一月七日书记员 易文珺
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初92号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陆伟涛，男，1982年2月28日出生于云南省宜良县，汉族，中专文化，家住云南省宜良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]376号起诉书指控被告人陆伟涛犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人陆伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月15日22时许，被告人陆伟涛饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车途经义乌市时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆伟涛血液中乙醇含量为179mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陆伟涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陆伟涛拘役一个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陆伟涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陆伟涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陆伟涛归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆伟涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年一月二十日 代书记员 季青春
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初86号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李辉，男，1997年10月18日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，打工，住山东省郯城县。2017年9月8日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人丁同旺，男，1992年11月2日出生于河南省范县，汉族，初中文化，打工，住河南省范县。2018年1月5日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1800号起诉书指控被告人李辉、丁同旺犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人李辉、丁同旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日10时许，被告人李辉、丁同旺与赵某（另案处理）结伙，在临沂市兰山区前十街东方不夜城四楼楼顶，趁无人之机，采用悄悄将摇摆机拆开拿走电机的方式，窃取摇摆机内电机18个，价值共计3240元。 公诉机关提出对被告人李辉判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金；对被告人丁同旺亦判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李辉、丁同旺自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人谢某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李辉、丁同旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李辉、丁同旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李辉系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李辉、丁同旺归案后及庭审中均能坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对二被告人依法均尚可从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李辉、丁同旺犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年3月23日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、被告人丁同旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年2月23日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 三、责令被告人李辉、丁同旺共同退赔被害人谢学健财物损失3240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月十日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初14号申请人：刁书行，女，1956年10月15日出生，汉族，现住故城县。被申请人：刘万军，男，1970年1月17日出生，汉族，住故城县。原告刁书行与被告刘万军为民间借贷纠纷一案，申请人刁书行于2020年1月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘万军名下银行存款80000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人刁书行提供担保。本院经审查认为，申请人刁书行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘万军名下银行存款80000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇二〇年一月六日书记员  王晓庆
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执21号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：李林林，男，1981年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2019年11月22日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李林林于2019年3月26日作出的浠资规执罚[2019]06006号行政处罚决定书中的第一项第二项处罚内容：1、责令李林林在十五日内将非法占用的浠水县兰溪镇蔡家洲村集体土地168平方米退还给浠水县兰溪镇蔡家洲村；2、限李林林十五日内拆除在浠水县兰溪镇蔡家洲村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查作出（2019）鄂1125行审367号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]06006号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]06006号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人李林林于2019年3月26日作出的浠资规执罚[2019]06006号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年一月八日 书记员  谈栗
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审364号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：徐文祥，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月10日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月16日作出的3702131010420531《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初2号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人徐鹭康，外号“猴子”，男，1987年3月3日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址龙岩市新罗区。因涉嫌犯赌博罪于2018年7月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]1007号起诉书指控被告人徐鹭康犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人徐鹭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年6月起，被告人徐鹭康在龙岩市新罗区，通过微信接受参赌人员邱某、“寸毛”、“大卫”、“天津”等人世界杯赌球投注。2018年6月14日至2018年7月10日，被告人徐鹭康向他人收注的赌博金额达人民币843272元。，公安民警在龙岩市新罗区抓获被告人徐鹭康。 另查明：被告人徐鹭康自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人徐鹭康提出如下具体量刑建议： 被告人徐鹭康犯赌博罪，建议判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐鹭康的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等相关书证，证人邱某、张某等人的证言，被告人徐鹭康的供述和辩解，辨认笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人徐鹭康以营利为目的，聚众赌博，涉案赌资达人民币843272元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐鹭康自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐鹭康犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 二、扣押的黑色苹果X手机一部，系作案工具，予以没收，上缴国库。 三、被告人徐鹭康向公安机关退缴非法所得十八万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 郑  丹  玫 二〇二〇年一月七日 书记员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌博罪】“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。” 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13218号 原告：任浙良，男，1980年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：刘钢涛，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：绍兴誉嘉置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅村，统一社会信用代码91330621552887041C。 诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司负责人。 原告任浙良与被告绍兴誉嘉置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年1月10日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任浙良撤诉。 本案受理费80元（缓交），减半收取40元，由原告负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。 审判员  任高翔 二〇二〇年一月十日 书记员  於莉萍