wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6995号 原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。 法定代表人：王茜。 委托诉讼代理人：薛永龙，该公司职员。 被告：游火兴，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：李逍，女，1992年8月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告温州卡特资产管理有限公司（以下简称“卡特公司”）诉被告游火兴、李逍追偿权纠纷一案，原告于2019年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告游火兴偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）透支款本息（含罚息）24000元，并赔偿利息损失（其中12000元利息从2018年3月23日起至判决确定履行义务完毕之日止，按每月利息2%计算；剩余12000元利息从2018年11月23日起至判决确定履行义务完毕之日止，按每月利息2%计算）2.被告李逍对本诉请第1项内容承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年7月20日，被告游火兴作为透支债务人，工行开发区支行作为透支债权人，双方共同签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同约定：游火兴以其卡号为62×××12的牡丹信用卡向工行开发区支行申请办理透支分期付款业务，透支资金用于购买起亚牌YQZ7142AE5汽车；游火兴授权工行开发区支行将透支资金支付至原告卡特公司名下账户；游火兴申请的透支金额为51400元，应支付的分期付款手续费为5689.98元；透支资金和手续费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，游火兴应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。同日，原告卡特公司向工行开发区支行出具了一份《担保承诺函》，承诺自愿为游火兴的上述《分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。 2017年7月20日，原告卡特公司作为反担保权利人、被告游火兴作为反担保人，被告李逍作为反担保保证人，三方共同签订一份《反担保合同》。该合同约定：游火兴因购买汽车需要，于2017年7月20日与工行开发区支行签订一份《分期付款合同》，申请按揭贷款51400元，借款期限为3年，卡特公司根据游火兴的申请同意为其上述贷款提供保证责任；李逍自愿为游火兴承担连带保证责任；游火兴、李逍的反担保期间均为自《分期付款合同》生效之日起至该合同履行期限届满之日后两年止，反担保范围包括卡特公司为履行上述《分期付款合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、损害赔偿金、罚息等；当游火兴不履行到期债务的情形时，卡特公司可以就物的担保实现债权，也可以直接要求李逍承担保证责任，李逍不得以存在物的担保而提出抗辩。该合同还约定：游火兴、李逍应自卡特公司履行保证义务之日起每日向卡特公司支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至游火兴、李逍依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止；游火兴在提车时须遵照卡特公司要求加装GPS一台，以保证卡特公司对车辆在履约期间的监控，由此产生的费用由游火兴负担；游火兴自愿按照卡特公司规定的收费标准向其支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等。但双方并未约定上述费用的具体金额或计算标准。 2017年7月21日，工行开发区支行依照《分期付款合同》的约定向游火兴发放贷款51400元，并依游火兴的授权支付至卡特公司账户。因游火兴未按约向银行偿付透支贷款本息，原告分别于2018年3月23日、2018年11月23日向工行开发区支行支付12000元、12000元，合计为游火兴代偿24000元。后二被告未向原告返还代偿款。 另查明，2017年7月13日，卡特公司按双方约定向游火兴提供了借款42700元，用于为游火兴支付购车款。 再查：原告为上述抵押车辆安装了2台GPS而支出3000元，并支出车辆评估费1500元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告以先行垫付购车款的方式向游火兴提供借款，再为游火兴向工行开发区支行申请的贷款提供担保，之后由该支行将贷款发放至原告账户，原告收回借款。关于原告收取的贷款51400元，原告主张包括游火兴应返还的借款42700元及游火兴应支付的担保服务费3200元、抵押费（抵押登记费用）500元、车辆评估费1500元、GPS安装费3000元（1500元/台×2台）、调查费500元。综合考虑本案实际情况，本院对车辆评估费1500元、调查费500元及《反担保合同》所约定的安装一台GPS的费用1500元予以支持。同时，本院酌情认定担保服务费按出借金额42700元的2%计算，即854元。上述费用合计金额为4354元。综上，在原告收取的51400元贷款中，除了游火兴应返还的借款42700元及游火兴应支付的费用4354元外，其余4346元缺乏事实及法律依据。原告向游火兴追偿其作为保证人代偿的款项，合法有据，但应扣减上述4346元，故游火兴应向原告支付的代偿款金额为19654元（24000元-4346元）。原告要求游火兴自代偿之日起按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。李逍作为保证人，为涉案债务向原告提供反担保，并在《反担保合同》中确认原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求李逍承担保证责任，故李逍依法应对涉案债务承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告游火兴于本判决生效后十日内向原告温州卡特资产管理有限公司偿付代偿款19654元及利息（其中7654元的利息从2018年3月23日起计算，其余12000元的利息从2018年11月23日起计算，均按月利率2%计至每笔代偿款履行完毕之日止）； 二、被告李逍对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，公告费560元，合计1092元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担32元，被告游火兴、李逍共同负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金 春 人民陪审员  金志贤 人民陪审员  叶高望 二〇二〇年一月二日 书 记 员  黄诗诗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖4号原告：刘彪，男，汉族，1975年12月25日出生，住重庆市潼南区。被告：廖朝贵，男，汉族，1955年3月8日出生，住重庆市渝中区。原告刘彪与被告廖朝贵劳务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院受理后认为，被告的住所地位于渝中区，原告陈述的劳务合同履行地位于江北区，九龙坡区人民法院无管辖权，遂裁定本案移送被告住所地的重庆市渝中区人民法院处理。重庆市渝中区人民法院受理后认为，重庆市九龙坡区人民法院于2019年6月26日开庭审理了本案，应当由该院继续审理。重庆市渝中区人民法院遂报请本院指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法定院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。重庆市九龙坡区人民法院应当在开庭审理前依职权审查管辖权。重庆市九龙坡区人民法院于2019年5月20日立案，于2019年6月26日开庭审理，也未违反级别管辖和专属管辖规定，不应当裁定移送。根据管辖恒定原则和诉讼经济原则，本案应当由重庆市九龙坡区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初12417号民事裁定书；二、原告刘彪与被告廖朝贵劳务合同纠纷一案，由重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈国全审判员  刘扬兵审判员  肖 飒二〇二〇年一月六日书记员  王 茜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初540号申请人：侍佳，女，1987年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：丁友德，男，1982年12月14日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请人侍佳与被申请人丁友德民间借贷纠纷一案中，申请人侍佳于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁友德银行存款人民币18万元或查封、扣押被申请人相当于人民币18万元的其他财产。申请人侍佳已提供担保。本院经审查认为，侍佳为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁友德的银行账户存款18万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇二〇年一月二十一日书记员  姜梦瑶
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初17号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人周某某，男，1990年7月28日出生，汉族，中专文化，水电安装工，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，经九江市柴桑区人民检察院批准，同年12月10日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人陶泰勤，九江市濂溪区法律援助中心律师。 被告人吴某某，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，经九江市柴桑区人民检察院批准，同年12月10日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人王如飞，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】3号起诉书指控被告人周某某、吴某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人陶泰勤，被告人吴某某及辩护人王如飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年10月底的一天晚上，被告人周某某在位于濂溪区5727厂旁边的莲花镇东城村其老家二楼的一个大房间内，容留吸毒人员吴某某吸食毒品；2019年11月24日晚上，被告人周某某在位于九江市濂溪区5727厂旁边的“海利不锈钢、鑫鑫装饰”的平房仓库内第三间房里，容留吸毒人员吴某某一起吸食毒品冰毒；2019年11月26日晚上11时左右，被告人周某某在位于九江市濂溪区5727厂旁边的“海利不锈钢、鑫鑫装饰”的平房仓库内第三间房里，容留吸毒人员吴某某、邓宇一起吸食毒品冰毒。 2019年10月上旬的一天晚上9点左右，被告人吴某某在停放于濂溪区新天地对面停车场其福特嘉年华车（赣Ｇ×××××）内，容留吸毒人员周某某、邓宇及一女性朋友吸食毒品冰毒和麻果；2019年10月上旬的一天晚上9时许（距上次2天左右），被告人吴某某在停放于濂溪区5727厂菜市场旁边小区停车场其福特嘉年华车（赣Ｇ×××××）内，容留吸毒人员周某某一起吸食毒品冰毒；2019年11月7、8日的一天晚上9、10时左右，被告人吴某某在停放于濂溪区杨家洼小区的小车班汽车服务中心左边几十米左右的路边停车位上其福特嘉年华车（赣Ｇ×××××）内，容留吸毒人员周某某一起吸食毒品冰毒；2019年11月20日左右的一天凌晨，被告人吴某某在停放于濂溪区杨家洼小区的小车班汽车服务中心左边几十米左右的路边停车位上其开出来的邓宇的黑色丰田两厢车内，容留吸毒人员周某某一起吸食毒品冰毒；2019年11月24日晚上，被告人吴某某在停放于濂溪区木樨路颐高广场的地面停车场上其开出来的客户周某某姐夫的银色宝马三系三厢车内，容留吸毒人员周某某一起吸食毒品冰毒。 2019年11月27日，被告人吴某某、周某某在九江市濂溪区十里银都停车场被公安民警抓获。被告人吴某某归案后配合公安民警抓捕贩毒人员，九江市柴桑区公安局据此破获贩卖毒品案并抓获犯罪嫌疑人屈志钢。 公诉机关认为，被告人周某某、吴某某各自容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。被告人吴某某具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的情节，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周某某、吴某某自愿认罪认罚，建议对被告人周某某判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；建议对被告人吴某某判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；庭审时，公诉机关对被告人周某某的量刑意见进行调整，建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、归案经过、屈志钢的立案决定书及拘留证、情况说明、人口身份信息；被告人周某某、吴某某的供述；尿液现场检测报告书；作案现场辨认笔录、现场辨认照片；讯问视频等证据证实。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭悔罪，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚；3.对公诉机关当庭变更的量刑意见有异议。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，且主动向公安机关提供屈志钢的犯罪线索，其自愿认罪认罚，当庭悔罪，可以从轻处罚；3.被告人周某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吴某某归案后交代其上线屈志钢贩卖毒品情况并配合柴桑区公安局抓捕贩毒人员屈志钢。柴桑区公安局于2019年11月29日对屈志钢涉嫌贩卖毒品罪立案侦查，于2019年12月24日移送濂溪区检察院审查起诉。 本院认为，被告人周某某、吴某某均构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。二辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且均当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某归案后揭发其上线贩毒行为并协助公安机关抓捕该贩毒人员，查证属实，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。庭审中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月，该量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第六十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。所处罚金已缴纳） 二、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月28日起至2020年4月27日止。所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二〇年一月二十日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初199号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：孟飞，男，1993年5月19日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告孟飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月九日书记员  陈彩丽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执25号 申请人：位某某，男，1996年出生，汉族，住武城县。 被执行人：李某某，男，1987年出生，汉族，住山东省烟台市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1428民初707号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国银行23XXXX65CNY0账户内存款人民币12547.4000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月八日 书记员  张萌萌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初304号原告：河南晟业汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区英才街8号院1单元10层102。法定代表人：冯万杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田亚南，该公司员工。被告：方平军，男，1990年5月19日生，汉族。原告河南晟业汽车销售有限公司与被告方平军追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南晟业汽车销售有限公司撤诉。案件受理费3031元，减半收取计1516元，由原告河南晟业汽车销售有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇二〇年一月二十日书记员  张慧颖
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初333号 原告：刘宗才，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 原告：赵正英，女，1959年11月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，董事长。 本院在审理原告刘宗才、赵正英与被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宗才、赵正英于2020年1月19日向本院申请撤诉，经本院审查，刘宗才、赵正英自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘宗才、赵正英撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹娟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更112号罪犯徐专（曾用名徐青），男，1979年12月9日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫1502刑初256号刑事判决，认定被告人徐专犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，刑期自二○一五年九月十四日起至二○二一年三月十三日止。于2017年3月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯徐专减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯徐专提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯徐专裁定予以减刑。经审理查明，罪犯徐专自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐专在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐专准予减去有期徒刑七个月。刑期自二○一五年九月十四日起至二○二○年八月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5135号之二申请人:王自永，男，1980年6月2日出生，汉族，住西平县。被申请人:李营军，男，1973年11月17日出生，汉族，住西平县。被申请人:张新军，男，1976年5月9日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人王自永与被申请人李营军、张新军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出（2019）豫1721民初5135号民事裁定书裁定查封豫Ｑ×××××号轿车一辆。申请人王自永于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王自永申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对豫Ｑ×××××号轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二〇年一月十日书记员  席亚乐
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2491号 原告：贵州省黔北名匠家具有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村，统一社会信用代码：91520323MA6DP6RP90。 法定代表人：王磊磊，董事长。 被告：佛山市梦义装饰设计工程有限公司绥阳分公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇璐源城市广场A区1-4号。 负责人：蒋居生。 被告：蒋居生，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。 原告贵州省黔北名匠家具有限公司与被告佛山市梦义装饰设计工程有限公司绥阳分公司、蒋居生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省黔北名匠家具有限公司的法定代表人王磊磊到庭参加了诉讼，被告佛山市梦义装饰设计工程有限公司绥阳分公司、蒋居生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州省黔北名匠家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款38,826.00元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃诉讼请求“1、判决被告支付原告货款38,826.00元”为“判决被告蒋居生支付原告货款38,826.00元”并放弃对被告佛山市梦义装饰设计工程有限公司绥阳分公司的诉讼请求。事实和理由：被告向原告购买家具用于装饰（在绥阳县诗乡印象、泰等项目）。原告与被告于2018年9月5日进行决算，被告尚欠原告58,826.00元货款，2018年11月25日被告支付原告20,000.00元货款，被告尚欠原告38,826.00元，被告蒋居生系佛山市梦义装饰设计工程有限公司绥阳分公司法定代表人，其签字的行为构成公司行为。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告佛山市梦义装饰设计工程有限公司绥阳分公司未作答辩。 被告蒋居生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋居生在原告贵州省黔北名匠家具有限公司购买家具，双方于2018年9月5日进行结算，被告尚欠原告货款58826.00元，并约定于2018年9月28日支付。逾期后，被告蒋居生于2018年11月24日向原告出具欠条一张“本人蒋居生（身份证号码4304811974××××××××）因向贵州省黔北名匠家具有限公司采购定制家具7套，仍有尾款58826.00元（大写伍万捌仟捌佰贰拾陆元正）未付。现本人承诺于2018年11月25日支付欠款20000.00元（大写贰万元正），2018年12月31日前支付20000.00元（贰万元正），剩余18826.00元（壹万捌仟捌佰贰拾陆元正）于2019年1月20日支付…。欠款人蒋居生”。被告蒋居生于2018年11月25日支付原告货款20000.00元后，至今尚欠38826.00元。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告蒋居生在原告贵州省黔北名匠家具有限公司购买家具，经结算后，被告蒋居生向原告出具了欠条，其买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已履行了向被告蒋居生交付家具的义务，被告蒋居生应当按照约定履行支付原告货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，对原告请求被告蒋居生支付货款38,826.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告佛山市梦义装饰设计工程有限公司绥阳分公司向其购买家具的事实，其放弃对被告佛山市梦义装饰设计工程有限公司绥阳分公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告蒋居生支付原告贵州省黔北名匠家具有限公司货款38,826.00元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771.00元，由被告蒋居生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  谢春红 二〇二〇年一月三日 书 记 员  尹维维
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执13号申请执行人：赵金锁,男,1959年3月11日出生,住介休市。被执行人：张图强,男,1974年6月26日出生,住介休市。本院在执行赵金锁、张图强追偿权纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初547号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人张图强发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张图强的银行存款7550元（其中本金元7500，执行费50元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年一月三日书记员  任润玲
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执166-1号 申请执行人：杨三海，男，1951年3月生，汉族，新乐市人，住凤鸣村。 被执行人：薛翠改，女，1963年2月生，汉族，住新乐市承安铺。 被执行人：付建业，男，1963年12月生，汉族，住新乐市承安铺。 本院在执行杨三海与薛翠改、付建业借款合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛翠改、付建业名下位于新乐市承安镇铁路北曲承公路北侧地税所以西，东临范改敏家院，南至曲承公路，西临薛翠改母亲小院，北临薛翠改三闺女的小工厂的万家乐鞋厂内的机器设备（制鞋机八台、变压器二台）。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王秀海 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 航
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2259号 原告：康定市友宜进口汽车修理厂，经营场所四川省康定县向阳桥。 经营者：陈元建，个体工商户。 委托诉讼代理人：周清栋，四川中奥律师事务所律师。 被告：雅安市和谐物流有限公司汉源分公司，住所地四川省汉源县富泉镇富泉社区3组。 负责人：李庆芬。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹彪，男，该分公司职员。 被告：雅安市和谐物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区对岩镇砍坡村兴雨路2幢1单元110号。 法定代表人：曹培清。 原告康定市友宜进口汽车修理厂（以下简称：康定友宜汽修厂）与被告雅安市和谐物流有限公司汉源分公司（以下简称：和谐物流汉源分公司）及雅安市和谐物流有限公司（以下简称：和谐物流公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康定友宜汽修厂的委托诉讼代理人周清栋，被告和谐物流汉源分公司的委托诉讼代理人曹彪，被告和谐物流公司的法定代表人曹培清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康定友宜汽修厂向本院提出诉讼请求:1.判令和谐物流汉源分公司及和谐物流公司共同清偿拖欠的汽车维修费人民币11768.91元；并承担从2017年3月24日起至付清之日止，按照年利率4.75%的标准计算资金利息；2.判令和谐物流汉源分公司及和谐物流公司共同承担车辆施救费800元；3.本案诉讼费由和谐物流汉源分公司及和谐物流公司负担。事实和理由：2017年3月16日，和谐物流汉源分公司名下由肖经海驾驶的川Ｔ×××××号挂车与川Ｕ×××××号轿车发生碰撞的交通事故后，交警部门认定驾驶员肖经海承担此次交通事故的全部责任。经过财保公司定损并由和谐物流汉源分公司委派康定友宜汽修厂进行施救，将受损的川Ｕ×××××号轿车拖至本厂维修。经过维修而产生修理费人民币11768.91元（未含施救费人民币800元）。现和谐物流汉源分公司已经收取财保公司的理赔款项，但和谐物流公司及其汉源分公司至今仍然拖欠该笔维修费，经多次催收未果，导致本案纠纷的发生。 和谐物流汉源分公司答辩称，涉案的川Ｔ×××××号挂车实际车主为胡建林。交通事故发生后，和谐物流汉源分公司并未委派康定友宜汽修厂对被损车辆进行施救维修；该厂从未与和谐物流公司及汉源分公司联系代扣维修保险理赔款等事宜。为此，康定友宜汽修厂应当诉讼请求实际车主支付该笔维修费，同和谐物流公司及汉源分公司无关。 和谐物流公司答辩称，虽然涉案的川Ｔ×××××号挂车挂靠在和谐物流公司汉源分公司名下，康定友宜汽修厂并未联系公司协助代扣维修费的事宜。 当事人双方围绕本案诉讼提交了以下证据即：营业执照及法定代表人和负责人身份证复印件、交通事故责任认定书、拖车及维修照片、维修费票据、保险赔款领取通知书、微信聊天记录、车辆挂靠经营协议书、结算凭证。本院组织双方进行了证据交换并质证。上列证据均符合证据三性原则，已经形成证据锁链并能够证明本案的基本法律事实，予以采用。至于能否达到各自的证明目的，本院将结合具体案情依法进行综合认定。 根据采用的证据并结合当事人陈述和辩解理由，本院认定本案的基本法律事实如下，2017年3月16日，挂靠于和谐物流汉源分公司名下的川Ｔ×××××号挂车实际车主胡建林聘请驾驶员肖经海驾驶该车时，与川Ｕ×××××号轿车发生碰撞而造成交通事故。交警部门责任认定书载明：驾驶员肖经海承担此次交通事故的全部责任。财保公司针对受损的川Ｕ×××××号轿车进行定损，并由康定友宜汽修厂进行施救，将该受损车辆拖至本厂维修；并产生修理费共计人民币11768.91元（未含施救费人民币800元）。2017年3月24日，康定友宜汽修厂出具了维修费票据（四川增值税普通发票）并放行了该车。现因康定友宜汽修厂至今尚未收到该笔维修费，导致本案纠纷的发生。 另查明，2014年7月10日，涉案的川Ｔ×××××号挂车实际车主胡建林作为乙方同和谐物流汉源分公司作为甲方共同签订一份《车辆挂靠经营协议书》，约定的主要内容为：乙方将其所有的川Ｔ×××××号挂车挂靠于甲方的名下，并由乙方自主经营、自担风险、自负盈亏。甲方进行一般事务性管理并每月收取乙方缴纳的管理费100元。 审理中，本院依法向康定友宜汽修厂进行了限期是否追加实际车主胡建林作为本案被告参与诉讼的书面释明。逾期后，康定友宜汽修厂并未向本院作出追加申请。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证川Ｔ×××××号挂车在挂靠经营期间，针对涉案的交通事故承担全部事故责任后，并由康定友宜汽修厂对受损车辆进行施救维修产生维修费和施救费的事实客观存在。虽然该车挂靠在和谐物流汉源分公司的名下，但实际车主为胡建林；和谐物流汉源分公司仅系挂名登记车主，只能代为行使领取、保管及代扣保险理赔款等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，康定友宜汽修厂并未举证证明和谐物流公司及其汉源分公司委派其施救并维修受损车辆，享有自主处置涉案交通事故保险理赔款实体权利的事实。为此，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告康定市友宜进口汽车修理厂的诉讼请求。 案件受理费75元（已经减半收取），由原告康定市友宜进口汽车修理厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  田 智 二〇二〇年一月十四日 法官助理  唐晓惠 书 记 员  张 月
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保6号申请人：杭州锦创物资有限公司法定代表人：洪美娇地址：浙江省杭州市拱墅区。被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司法定代表人：张耀军职务：执行董河北省石家庄市桥西区路979号申请人杭州锦创物资有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司名下的银行存款14898514.9元。（保全价值14898514.9元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司名下的银行存款14898514.9元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇二〇年一月九日书记员  于限英
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执12号申请执行人：石晓峰，男，汉族，1984年9月17日出生。被执行人：陈慰韵，男，汉族，1988年9月12日出生。本院在执行申请执行人石晓峰与被执行人陈慰韵民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈慰韵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈慰韵的存款400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年一月八日书记员 杜晓霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执466号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27173号民事判决，在执行孙思明与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27173号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初91号 原告：衢州市柯城鼎好石材经营部，住所地衢州市通衢街3号（石材市场内）。 经营者：郑霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：符红平，男，1978年4月13日出生，汉族，住常山县。 被告：蒋飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐爱军，男，1967年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市柯城鼎好石材经营部与被告符红平、蒋飞、徐爱军买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告衢州市柯城鼎好石材经营部于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市柯城鼎好石材经营部向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衢州市柯城鼎好石材经营部撤诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告衢州市柯城鼎好石材经营部负担（已缴纳）。 审判员  高爱珍 二〇二〇年一月十四日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初188号原告:王某,男，汉族,1977年2月2日出生,农民，住河南省新蔡县。被告:钟某.女，汉族,农民,30岁左右,住安徽省临泉县。被告:马某,男,汉族,农民,67岁左右,住安徽省临泉县。本院在审理原告王某与被告钟某、马某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判长  杨子全二〇二〇年一月十四日法官助理李小阁书记员赵雯慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1268号原告：张孝辉，男，1970年11月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘澍（系张孝辉之妻），女，1969年12月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：永吉县塑料厂，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：张斌祥。原告张孝辉与被告永吉县塑料厂劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝辉及其委托诉讼代理人刘澍到庭参加诉讼，被告永吉县塑料厂经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张孝辉向本院提出诉讼请求：1.请求确认从1990年12月开始至2001年12月4日与被告永吉县塑料厂具有劳动关系；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：我于1990年被分配到被告单位工作，在车间从事电工工作，从1990年12月到2001年12月原告在被告单位工作。原告在被告单位工作期间的档案一直在被告处保管。现在原告办理社保到被告处要求出具从1990年12月到2001年12月的工作关系，被告以档案丢失为由拒绝出具该证明，导致原告无法办理社保。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，请求法院支持原告的诉请。永吉县塑料厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明事实如下：永吉县塑料厂1994年调整企业职工工资标准审批表中载明：“姓名：张孝辉、参加工作时间：1990年12月3日、职务：电工。”1999年3月18日，2份房地产买卖契约中载明：“甲方：永吉县塑料厂、乙方：李跃忠。甲方自愿将座落于江密峰镇28号房地产、2-6-238原三车间以8万元卖给乙方。”另查明，张孝辉于2019年8月20日就本案的诉讼请求，向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“龙潭区仲裁委”）申请了仲裁，龙潭区仲裁委于2019年8月21日作出吉龙劳人仲字（2019）第31号不予受理案件通知书，后张孝辉对不予受理案件通知书不服，向本院提起了诉讼。以上事实有永吉县塑料厂1994年调整企业职工工资标准审批表、房地产买卖契约、吉龙劳人仲字（2019）第31号不予受理案件通知书。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，永吉县塑料厂1994年调整企业职工工资标准审批表中载明了张孝辉参加工作时间为1990年12月，工作单位为永吉县塑料厂，结合房地产买卖契约及张孝辉在庭后本院询问时自认其与永吉县塑料厂存在劳动关系的起止时间为1990年12月至1999年3月，能够证明张孝辉与永吉县塑料厂从1990年12月至1999年3月存在劳动关系，故本院对张孝辉请求确认从1990年12月至1999年3月与永吉县塑料厂存在劳动关系予以支持。超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、原告张孝辉与被告永吉县塑料厂从1990年12月至1999年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告张孝辉的其他诉讼请求。案件受理费10元及公告费，由张孝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王立民审 判 员  邢亚彬人民陪审员  范煜杰二〇二〇年一月十五日代理书记员  刘琳琳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1205号原告：郭婉银，女，1994年10月27日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。原告郭婉银与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。根据双方签订的《品牌授权及合作合同》，本案系特许经营合同纠纷，属于与商标权有关的知识产权纠纷案件，应当由中级以上人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告天津天策金粮餐饮管理有限公司位于天津市西青区，属于天津市第一中级人民法院管辖范围，本案应当移送至天津市第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李月辉二〇二〇年一月二十八日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终23号 上诉人（原审被告）：攀枝花市庆宇环保科技有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91510402MA6212DP8Q。 法定代表人：王绍波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104199411695619。 被上诉人（原审原告）：四川迅腾电力工程安装有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪北路72号，统一社会信用代码：91510411MA62120G13。 法定代表人：杨海莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 上诉人攀枝花市庆宇环保科技有限公司（以下简称庆宇公司）因与被上诉人四川迅腾电力工程安装有限公司合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庆宇公司于2020年1月14日自愿向本院提出撤回上诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，庆宇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许攀枝花市庆宇环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5689元，减半收取2844.5元，由攀枝花市庆宇环保科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年一月十四日 法官助理  罗 军 书 记 员  丁海然
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执69号申请执行人：卢会雄，男，汉族，生于1986年11月24日，住枝江市，被执行人：唐勇，男，汉族，生于1975年2月5日，住枝江市，申请执行人卢会雄和唐勇房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1213号民事判决书，于2020年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办团结路97号科协01幢1单元1层102室房屋【房屋不动产权证：鄂（2018）枝江市不动产权第0002145号】所有权属卢会雄，卢会雄可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十日书记员 董灵芝
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执4056号申请执行人浙江越达交通工程有限公司根据（2019）浙1023民初1985号判决书申请执行被执行人天环建设集团有限公司为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天环建设集团有限公司已向申请执行人浙江越达交通工程有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年一月十七日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初58号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘刚，男，1994年5月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，群众，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月25日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年6月30日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2018年5月25日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月5日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月6日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1445号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人刘刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月至2019年7月间，被告人刘刚在沭阳县韩山镇、高墟镇境内多次盗窃作案，窃得财物共计价值人民币470元。现分述如下： 1.2018年10月，被告人刘刚到沭阳县韩山镇殷某家澡堂内，盗窃澡堂柜台抽屉内现金90元。 2.2018年10月，被告人刘刚在沭阳县韩山镇韩某中心小学的东边徐某的煎饼摊上，盗窃徐某钱箱内现金80元。 3.2019年6、7月，被告人刘刚在沭阳县高墟镇梁某家借宿时，盗窃堂屋衣架处两条香烟（一条红南京，一条云烟），经鉴定，两条香烟价值220元。 4.2019年7月，被告人刘刚到沭阳县韩山镇殷某家澡堂内，盗窃澡堂柜台抽屉内现金80元。 公诉机关认为被告人刘刚的行为应以盗窃罪追究刑事责任，被告人刘刚系累犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人刘刚判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人刘刚供述、被害人殷某、徐某、梁某陈述、证人王某、费某证言、辨认笔录、辨认照片、情况说明、价格认定结论书等证据证实，被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人刘刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘刚虽签署认罪认罚具结书，但其未退赔被害人任何经济损失，故本院对其认罪认罚情节不予认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月七日起至二○二○年六月六日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘刚退赔被害人殷其松经济损失人民币一百七十元、退赔被害人徐荣花经济损失人民币八十元、退赔被害人梁永兰经济损失人民币二百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审1号 申请执行人：酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道钟南大道杉树湾。 法定代表人：张耀，该支队支队长。 被执行人：杨龙，男，生于1964年7月13日，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队于2020年1月7日向本院申请强制执行酉环执罚[2019]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队称：2019年5月20日，申请执行人的执法人员对杨龙经营的位于酉阳土家族苗族自治县钟多街道的鱼池进行了现场检查，重庆市酉阳土家族苗族自治县生态环境监测站监测人员对其制氧机排放的噪声进行了现场监测，监测结果显示排放噪声为52分贝（夜间），超过《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）2类限制。申请执行人认为上述行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十二条第一款的规定。2019年6月5日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条第一项的规定，作出酉环执罚[2019]13号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款伍仟元整。2019年6月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。2019年11月1日，申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被执行人的违法行为作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境行政执法支队作出的酉环执罚[2019]13号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。 审 判 长  陈 江 审 判 员  白海燕 审 判 员  张明聪 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘 再 书 记 员  李 磊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0407民初1136号原告：周璟元，男，1952年5月23日出生，汉族，住湖南衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。被告：衡阳恒鑫建材贸易有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放路美达新天地8楼809室。法定代表人：汪南平，总经理。被告：湖南和信投资担保有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大道1号创业大厦7楼。法定代表人：彭云俊，经理。原告周璟元与被告衡阳恒鑫建材贸易有限公司、湖南和信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建国到庭参加诉讼。被告衡阳恒鑫建材贸易有限公司、湖南和信投资担保有限公司经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周璟元向本院提出诉讼请求：1、解除2017年9月21日原告与被告签订的《补充协议书》；2、被告偿还原告借款本金50000元及欠息5550元，并从2018年5月10日起按月利率11‰计算利息至借款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订《民间投融资交易合同》，原告出借5万元给被告，借款利率为11‰，借款期限6个月。湖南和信投资担保有限公司为连带责任担保人，合同到期后，被告未还本金，双方又签订《借款展期协议》。展期期满后，被告未还款。2017年9月21日，双方又签订《补充协议书》。现被告一已人去楼空，已不能实现合同目的。故原告依据《合同法》第九十四条规定，提出解除《补充协议书》和由被告偿还借款本息之诉讼。两被告均未答辩。经审理查明：2016年5月9日，原告与两被告及案外人衡阳市实在民间资本投资中介服务有限公司（以下简称实在公司）签订《民间投融资交易合同》，合同主要内容为：1、原告周璟元为出借方。被告衡阳恒鑫建材贸易有限公司（以下简称恒鑫建材）为借款方，湖南和信投资担保有限公司（以下简称和信投资）为担保方，实在公司为中介方；2、原告出借5万元给被告恒鑫建材，借期为6个月，即从2016年5月9日起至2016年11月8日止，借款利率为11‰，每月8日为付息日；3、被告和信投资为恒鑫建材借款提供连带责任担保；4、恒鑫建材向实在服务支付中介服务费。合同签订当日，原告周璟元以银行转账方式将5万元付至被告恒鑫建材，恒鑫建材向原告出具“民间投融资交易借据”。在合同约定的借款期内，被告恒鑫建材按月支付原告6个月利息计3300元。2016年11月8日合同期满，原告与两被告达成《借款展期协议书》，于2017年2月28日签订书面合同，将借款展期至2017年6月8日，其他条款依旧。至2017年7月14日止，被告恒鑫建材仅支付原告5个月利息计2750元，借款本金亦未归还原告。2017年9月21日，原告与两被告就5万元借款和利息签订《补充协议》，补充协议主要内容为：1、借款利息从2017年5月1日起按月利率8‰计付；2、2017年12月31日偿还原告借款本金10%，2018年6月30日偿还借款本金10%，2018年9月30日偿还借款本金10%，2018年12月31日偿还借款本金20%，2019年6月30日偿还借款本金10%，2019年9月30日偿还借款本金20%，2019年12月31日偿还借款本金20%；3、和信投资的担保为不可撤销的无限连带责任担保。该补充协议签订后，被告恒鑫建材于2018年5月31日前按月利率8‰又支付原告8个月利息计3200元。借款本金5万元一直未归还，截止2018年12月9日被告尚有利息共计4550元未支付原告。上述事实有《民间投融资交易合同》、民间投融资交易借据、《借款展期协议书》、《补充协议书》，支付利息银行流水以及原告庭中陈述等证据证实。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告与两被告于2016年5月9日、2017年2月28日、2017年9月21日签订的《民间投融资交易合同》、《借款展期协议书》、《补充协议书》是双方在平等、自由、充分协商的基础上签订的，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效借款合同，对原、被告双方有约束力。两被告未按借款合同约定偿还借款本息，应按合同约定承担相应的还本付息责任，其中被告和信投资应按担保法规定承担连带责任保证。故原告请求按月息11‰计算2016年5月9日起至借款清偿之日止的利息，本院只能按照双方在合同中约定的利率计算被告应付利息。对于超出双方约定的利息以及原告请求解除双方于2017年9月21日签订的《补充协议书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告衡阳恒鑫建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周璟元借款本金50000元及2018年12月9日之前的利息4550元，并从2018年12月10日起至借款本金清偿日止，以50000元为基数，按月息8‰计付原告利息；二、被告和信投资担保有限公司对上述第一项本息承担连带清偿责任；三、驳回原告周璟元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元、公告费600元，共计1788元由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄山平人民陪审员  钟彦权人民陪审员  王琪静二〇二〇年一月六日法官助理何琴书记员欧阳承敏附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初558号原告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：金某，黑龙江省海林市人，现住北京市门头沟区。原告马某与被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员李小强适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务工资29600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年5月期间，被告雇佣原告在金贵镇红星村水渠中做铺设水泥板的工作，完工后，经双方结算，被告需支付原告劳务费29600元，被告于2019年7月6日出具欠条一张，并签字捺印。后经原告多次索要无果。现为维护原告的合法权益，原告向贵院起诉，请求判如所请。被告金某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月至2019年5月期间，被告雇佣原告为其承包的金贵镇红星村水渠改造项目务工。2019年7月6日，工程竣工后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠马某人工工资贰万玖仟陆佰元整（29600），欠款人：金某，2019年7月6日。”后该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告与被告之间形成的劳务合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告承包的工程提供了劳务，被告应按照约定向原告支付结算后的劳务费。现被告向原告出具了劳务费的欠条，其应按欠条约定数额向原告支付相应的劳务费，但被告未按照约定支付劳务费的行为已构成违约，故原告要求被告支付劳务费29600元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告金某向原告马某支付劳务费29600元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李小强 二〇二〇年一月十五日书记员 张小莉附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4490号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：李超，男，1990年5月26日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李超电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7774号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十三日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更61号罪犯文怀翔，男，1980年12月1日出生,满族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年7月15日作出（2013）开刑初字第263号刑事判决：辽宁省大连市金州区人民法院于2017年5月20日作出（2017）辽0213刑初89号刑事判决，以罪犯文怀翔犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；继续追缴其余非法所得并上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年7月24日以（2017）辽02刑终458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月17日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2017年11月16日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年3月4日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯文怀翔予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯文怀翔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯文怀翔的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯文怀翔服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯文怀翔减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年3月31日起至2021年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执135号之一 申请执行人：曾勤，女，1970年1月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：魏小敏，男，1970年11月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：邓淑英，女，1970年10月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初3835号民事判决书，于2020年1月9日立案执行曾勤申请执行魏小敏、邓淑英民间借贷纠纷一案。执行标的：1.支付申请执行人苏宗贤借款本金64000元及利息及逾期利息；2.支付受理费1890元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1402民初3835号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  余 雨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更19号罪犯冉龙万，男，1979年4月9日生,汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2004年10月20日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出(2004)铜中刑初字第85号刑事判决，认定冉龙万犯故意杀人罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴赃款人民币2000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年11月26日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年8月3日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2010年7月14日经贵州省铜仁地区中级人民法院刑事裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变；2012年3月7日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变；2013年12月23日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减刑11个月，剥夺政治权利7年不变；2015年11月19日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减刑11个月，剥夺政治权利7年不变。刑期自2007年8月3日起至2020年10月2日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯冉龙万在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年，并于2020年1月14日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉龙万在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月获改造积极分子1次转换为表扬3个；2016年4月至2017年3月获改造积极分子1次转换为表扬3个；2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获物质奖励180元；2018年4月至2018年9月获物质奖励180元；2018年10月至2019年3月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯冉龙万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冉龙万减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉龙万减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利减为3年（刑期自2007年8月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初15号原告：李长学，男，1960年8月14日出生，住赤峰市。原告：耿桂英，女，1963年11月1日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：都振兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王利辉，男，1973年5月19日出生。被告：玖月，女，1974年9月11日出生。原告李长学、耿桂英与被告王利辉、玖月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告李长学、耿桂英于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李长学、耿桂英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李长学、耿桂英撤诉。案件受理费6705元，财产保全费5000元，合计11705元（原告已预交），由李长学、耿桂英负担。审判员 杨锐琪 二○二○年一月十日书记员   刘新蒙
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保47号 关于鲁XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更17号 罪犯苏飞，男，1984年1月8日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2005年10月29日作出（2005）沧刑初字第104号刑事判决，以罪犯苏飞犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2008年6月20日减为有期徒刑十八年（刑期至2026年6月19日），剥夺政治权利五年。经本院裁定，2011年8月15日减刑二年，2013年11月18日减刑一年十一个月，2016年4月21日减刑一年十个月（刑期至2020年9月19日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯苏飞在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核记功4次，考核表扬5次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去余刑。 沧州市人民检察院认为罪犯苏飞符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯苏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核记功4次，考核表扬5次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯苏飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏飞减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月十七日 书记员 王梦瑶
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初5号公诉机关马关县人民检察院。被告人蔡治光，男，1986年9月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年12月16日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人蔡治光犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员王成涛出庭支持公诉，被告人蔡治光到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年5月12日，被告人蔡治光醉酒后驾驶小型轿车（车牌号：云Ｈ×××××）在马关县城内行驶。20时47分，车行至西坝路十二团路口时被马关县公安局查缉人员当场查获。经鉴定，蔡治光血液中的定量乙醇含量为123.41mg/100ml。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人蔡治光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蔡治光到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对蔡治光判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人蔡治光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年5月12日，被告人蔡治光醉酒后驾驶小型轿车（车牌号：云Ｈ×××××）在马关县城内行驶。20时47分，车行至西坝路十二团路口时被马关县公安局查缉人员当场查获。经鉴定，蔡治光血液中的定量乙醇含量为123.41mg/100ml。上述事实，被告人蔡治光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，查获经过，到案说明，血样提取登记表及照片，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人李某、常某的证言，被告人蔡治光的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡治光醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡治光到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据被告人蔡治光的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡治光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇二〇年一月十六日书记员  杨晓青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初10号原告：符海艳，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张晓刚，男，1973年11月14日出生，蒙古族，工人，住现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告符海艳诉被告张晓刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告符海艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按符海艳撤诉处理。审判员  王郑鑫二〇二〇年一月十日书记员  尹 玉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更92号罪犯卢保林，男，生于1972年8月28日，汉族，小学肄业，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2017年9月6日作出(2017)鄂0821刑初215号刑事判决，以被告人卢保林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢保林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯卢保林在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯卢保林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢保林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年5月29日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯卢保林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，财产刑已履行完毕，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢保林减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢801号 申请执行人:李效西，男，1948年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:朱崇令，男，1973年6月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:朱崇关，男，1974年5月12日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人李效西与被执行人朱崇令、朱崇关民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执恢801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋浩 二〇二〇年一月十四日 法官助理李玉财 书记员郑帅
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终81号上诉人（原审原告）：贺志娟，女，1989年3月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆芬，女，1969年12月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人贺志娟因与被上诉人李庆芬合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初5312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺志娟上诉请求：撤销一审裁定，指令济源市人民法院继续审理本案。事实和理由：本案案由是撤销权纠纷，（2019）豫9001民初4387号案件的案由是合同纠纷，两个案件的诉讼请求并不相同；（2019）豫9001民初4387号判决认定欠条及欠条下方载明的以房抵债协议已经成立，没有被撤销之前，根据法律规定对当事人具有约束力，但是本案贺志娟行使撤销权的目的就是使该欠条及欠条下方载明的以房抵债协议对贺志娟不具有约束力，故才提起撤销权之诉。其认为本案与（2019）豫9001民初4387号案件是不同的案件，不属于重复起诉，一审裁定驳回起诉错误。根据（2019）豫9001民初4387号判决查明的案件事实可以确定：贺志娟在购买山水世界城6栋1单元17楼1701房产时，李庆芬以顶账方式给贺志娟垫付首付款15万元，贺志娟在中国银行济源分行按揭贷款36万元支付了开发商房款，李庆芬享有对15万元首付款的债权；贺志娟对李庆芬享有7.38万元美容款债权，该两项到期债权抵销后，李庆芬只享有7.62万元债权。当时，李庆芬利用贺志娟没有经验，缺乏判断能力，让贺志娟抄写李庆芬已经起草好的格式欠条以及以房抵债协议，用以担保贺志娟拖欠李庆芬垫付的首付款，该欠条及抵房协议的出具导致该民事法律行为成立时就显失公平。贺志娟对显失公平的民事法律行为享有撤销权，一审法院应对贺志娟的诉讼请求进行审理。李庆芬辩称，贺志娟的起诉违反一事不再理，起诉内容涉及2015年11月30日出具欠条以及欠条内容中以房抵债内容，济源市人民法院已对欠条以及以房抵债协议的效力已经予以认定，故一审裁定驳回贺志娟起诉正确，请求依法驳回上诉。贺志娟向一审法院起诉请求：撤销贺志娟2015年11月30日出具的欠条以及欠条内容中以房抵债内容。一审法院认为，贺志娟起诉状中请求撤销的2015年11月30日出具的欠条以及以房抵偿内容，是一审法院已经审理的（2019）豫9001民初4387号案件中的证据，且该案件已经对该证据作出了审理认定，故一审法院不需要对此另行审理，应依法驳回贺志娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回贺志娟的起诉。本院经审理查明：济源市人民法院审理的（2019）豫9001民初4387号案件已经生效，该案件系李庆芬起诉贺志娟，李庆芬起诉请求贺志娟向其承担房屋不能装修的违约责任并赔偿损失。本院认为，贺志娟本案起诉要求撤销其于2015年11月30日向李庆芬出具的欠条以及以房抵债协议，根据其诉讼请求和《民事案件案由规定》，本案属于合同纠纷，一审确定案由“确认合同无效”不当，应予纠正。但本案贺志娟要求撤销的2015年11月30日的欠条以及以房抵债协议，在李庆芬起诉贺志娟的（2019）豫9001民初4387号案件中，贺志娟已经对欠条和以房抵债协议内容提出了抗辩，该案对上述证据作出了认定处理，判决后双方均未提起上诉，已发生法律效力；因此，本案一审裁定驳回贺志娟的起诉，并无不当。综上所述，贺志娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年一月十九日书记员 张凌霄
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初119号原告：姚建，男。委托诉讼代理人：李玲。原告姚建与被告沈阳东森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日通过立案登记。原告姚建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚建撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年一月二十一日法官助理黄鹤书记员李媛媛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保5号申请人：包头市天岳混凝土有限公司法定代表人：沈浩职务：总经理地址：内蒙古自治区包头市稀土开发区（原造纸厂）。被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司法定代表人：张耀军职务：执行董事地址：河北省石家庄市桥西区。申请人包头市天岳混凝土有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司名下的银行存款12588916元。（保全价值12588916元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司名下的银行存款12588916元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇二〇年一月九日书记员  于限英
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执异2号 案外人：王开苹，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 申请执行人：崔兵，男，1975年7月1日生，汉族，住安徽省明光市明光市。 被执行人：张学勇，男，1971年2月3日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行崔兵与张学勇民间借贷纠纷一案中，案外人王开苹于2020年1月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：安徽省明光市人民法院在2019年6月5日作出(2019)皖1182民初1859号民事判决，判决张学勇偿还崔兵欠款34460元。申请人和张学勇原系夫妻关系，俩人于2014年7月18日协议离婚。2019年9月27日，明光市人民法院将申请人在安徽明光农村商业银行存款35208元的冻结(划拨),依据是安徽省明光市人民法院(2019)皖1182执1753号执行裁定书。申请人认为明光市人民法院冻结(划拨)申请人35208元存款没有事实和法律依据，应当解除。 一、安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初1859号民事判决书并没有判决申请人承担偿还责任。 二、申请人和张学勇早在2014年7月18日就离婚了，申请人的存款和张学勇没有任何关系。 三、如果法院以债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，而对申请人存款冻结(划拨)，但是背离了最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的精神，严重侵害了申请人的合法权益。 申请人没有在债权证书上签字，没有事后追认。张学勇的欠款也不是以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。债权人也没有证据证明债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。是否属于共同债务，债权人应承担举证责任，但法院在债权人都没有要求申请人承担偿还责任的前提下直接冻结(划拨)申请人存款，明显违反了相关法律规定。申请法院解除对申请人在明光市农村商业银行存款35208元的冻结(划拨)。 经审查查明：案外人王开苹与被执行人张学勇原系夫妻关系，双方于2014年7月18日在明光市民政局协议离婚；在夫妻关系存续期间，张学勇于2014年1月20日向崔兵出具欠条一张，言明欠申请执行人崔兵涂料款34460元。因多次催要未果，张学勇于2019年3月26日向本院提起诉讼，本院于2019年6月5日作出（2019）皖1182民初1859号判决书，判决：张学勇于该判决生效后十日内偿还崔兵34460元。该案进入执行程序后，本院于2019年9月24日作出（2019）皖1182执1753号执行裁定书，依据该裁定，本院冻结（划拨）了案外人王开苹名下、开户行为安徽明光农村商业银行股份有限公司明东支行、账号为10058410949010200000043的存款35208元。 本院认为：首先，虽出具欠条时，被执行人张学勇与案外人王开苹尚处于夫妻关系存续期间，但张学勇在本案中以个人名义所负的债务未取得王开苹的共同签字或事后追认，申请执行人也未能举证证明该债务用于张学勇与王开苹的共同生活、共同生产经营或基于张学勇与王开苹的共同意思表示；且申请执行人崔兵提起诉讼时，也仅起诉张学勇一人；在此情况下，追加执行案外人王开苹的存款缺乏事实依据。其次，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（2017）48号第二项明确要求：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”；因此，在执行程序中直接追加执行案外人王开苹的存款缺乏法律依据。故对案外人关于解除对其银行存款冻结（划拨）的异议申请本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条、第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对案外人王开苹名下、开户行为安徽明光农村商业银行股份有限公司明东支行、账号为10058410949010200000043上存款35208元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 任 仁 审判员 程文图 审判员 吴广明 二〇二〇年一月十四日 书记员 李雪娇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初161号 原告：董传平，男，1957年10月29日生，汉族，住荣成市。 被告：郭华超，男，1973年2月21日生，汉族，住文登市。 原告董传平与被告郭华超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董传平到庭参加诉讼，被告郭华超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董传平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资13288元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍自2017年3月起在被告承包的荣成市金帝桂都小区混凝土工程施工项目处从事建筑工作。2018年2月14日、2018年4月21日，被告分别向原告出具欠付工资10000元、3288元的欠条一张。上述欠付工资款共计13288元，原告多次索要被告均以无钱支付为由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 郭华超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2017年3月起在被告处工作。2018年2月14日，被告就2017年欠付的工资向原告出具欠条一张，载明：“今欠到董传平工资壹万元整郭华超2018年2月14日。”2018年4月21日，被告就2018年欠付的工资向原告出具欠条一张，载明：“今欠董传平工资款叁仟贰佰捌拾捌元整￥3288郭华超2018.4.21。”上述欠付工资款共计13288元，原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，原告为证实被告欠付工资的事实提供了由被告出具的欠条，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。结合原告的陈述，原、被告间劳务合同法律关系成立并合法有效，故原告有权要求被告支付欠付的工资款13288元。被告郭华超经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭华超自本判决生效之日起十日内支付原告董传平工资13288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元（系减半收取），由被告郭华超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年一月八日 法官助理冷冬梅 书记员王筱潇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终11号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地枣庄市市中区税郭镇。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建，男，1970年6月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄市苎麻纺织厂因与被上诉人郭建确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市苎麻纺织厂上诉请求：1.撤销（2019）鲁0402民初4809号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人诉称其与被上诉人存在劳动关系与事实不符。上诉人与被上诉人之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的材料。2、2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人已于2014年宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2019年，因此劳动争议仲裁时效已过，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。郭建未答辩。郭建向一审法院起诉请求：1.请求确认1989年9月25日至2014年12月25日期间原告与被告存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1989年9月25日，原告被被告招录为该厂工人。后被告因经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，被告苎麻厂被宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。2019年9月26日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁确认原、被告之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，作出市中劳仲案字[2019]第413号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。一审法院认为，1989年9月25日，原告被被告招录为该厂工人，双方自此建立劳动关系。后由于被告经营困难，单位放假，原告待岗在家。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，被告虽抗辩其与原告已不存在劳动关系，但未提交证明其与原告劳动关系已解除的相关证据，应承担举证不能的不利后果，该院认定双方之间存在劳动关系仍然存在。被告于2014年12月25日被宣告破产，原、被告劳动关系自此终止。综上，原告主张确认1989年9月25日至2014年12月25日期间其与被告存在劳动关系，该院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十四条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：原告郭建与被告枣庄市苎麻纺织厂自1989年9月25日至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人一审提交的职工登记表足以证明与上诉人自1989年9月建立劳动合同关系。上诉人并未举证双方已经解除劳动合同关系，故对一审认定的双方劳动合同关系的存续时间予以确认。本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效的规定，故上诉人主张被上诉人的诉请已经超过仲裁时效没有依据，不予支持。综上所述，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年一月十七日书记员  史安伟
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初112号   原告：郭某。   被告：李某。   原告郭某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款9770元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月被告李某在享鑫装饰材料店赊取9770元的装修材料。2018年12月，被告李某给原告出具一张借条，承诺于2019年3月15日前还清，2019年3月24日被告给付原告2000元，下剩7770元未付。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告李某欠原告郭某装修材料款7770元，定于2020年1月20日前给付3000元；2020年3月30日前给付4770元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费122元，适用简易程序审理减半收取61元，由被告李某负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李新     二〇二〇年一月七日   书记员 殷海
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22133号原告：王晓辉，男，1993年2月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：王瑛，女，1978年1月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：金忠德，男，1972年10月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告王晓辉与被告王瑛、金忠德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王晓辉于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓辉撤诉。案件受理费人民币3,060元，减半收取计人民币1,530元，由原告王晓辉负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇二〇年一月十四日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初316号原告李茂森，男，汉族，1938年6月19日生，住陕西省咸阳市。被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住陕西省西安市雁塔区新区。法定代表人张艳，系公司董事长。原告李茂森诉被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李茂森撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初25号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人夏保国，男，生于1972年3月3日，彝族，初中文化，农民，云南省建水县人，户籍地为建水县，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人夏保国犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人夏保国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日16时许，被告人夏保国驾驶云Ｇ×××××号重型仓栅式货车由元阳县金矿载木料驶往金平县蛮耗方向，当日19时许，行驶至金平县高兴寨农贸市场时，夏保国将车停放在兴乡缘饭店门口，便在兴乡缘饭店吃饭喝酒。20时许，夏保国吃好饭后就驾驶云Ｇ×××××号车驶往蛮耗方向，行驶至高兴寨农贸市场往蛮耗方向三公里左右的地方时，将云Ｇ×××××号车横在公路上，致使过往车辆无法通行，驾驶员郑X便打电话报警，金平县公安局阿博派出所民警出警处置过程中发现夏保国有酒后驾驶嫌疑，于是将其带至金平县公安局交警大队，经对其呼气酒精测试，结果为149mg/100ml，随后民警将其带至金平县人民医院抽取静脉血样并送检。2019年12月2日，经云南永鼎司法鉴定中心检测，送检的夏保国血液中检测出乙醇，含量为209.10mg/100ml血。公诉机关认为，被告人夏保国醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏保国被查获到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实。被告人夏保国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人夏保国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏保国认罪认罚，且被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白,对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年一月二十日书记员  张 静
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢2号之一申请执行人:刘辉,男,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:魏杰,男,汉族,住石泉县城关镇。本院在执行刘辉与魏杰民间借贷纠纷一案中，魏杰应给付刘辉47500元及利息，本院已将魏杰住房公积金26000元支付给刘辉，剩余21500元本金及利息未给付。经查询魏杰暂无财产可供执行，刘辉申请撤回执行申请，待魏杰有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）陕0922执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年一月十五日书记员 刘 旭
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终38号上诉人（原审被告）：湖南楚翰建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。法定代表人：张旭亮，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱直松，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人湖南楚翰建设集团有限公司因与被上诉人朱直松合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月2日向上诉人湖南楚翰建设集团有限公司邮寄送达交纳诉讼费用通知书，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费1621元，上诉人于2019年12月3日对该通知予以签收，但上诉人直至2019年12月12日才交纳上诉费。上诉人湖南楚翰建设集团有限公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南楚翰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。湖南楚翰建设集团有限公司预交的二审案件受理1621元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年一月六日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。