浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初60号原告：朱永春，男，1954年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：洪莎莎,浙江北杭律师事务所律师。委托代理人：姚正洪,浙江北杭律师事务所律师。被告：刘洋洋，男，1994年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。代表人：苏东，公司经理。委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。代表人：王辉，公司经理。委托代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。原告朱永春诉被告刘洋洋、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭审理，现已审理终结。原告朱永春起诉称：2018年9月3日，刘洋洋驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从余杭区径山镇前溪村驶往径山镇潘板集镇，途经余杭-毛潘线杭州市余杭区径山镇前溪村杜家头路口由南向西左转弯行驶时，与由西往东行驶由朱永春驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成朱永春受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，刘洋洋驾驶机动车途经事发路口未停车让行，负事故全部责任，朱永春无事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告刘洋洋、平安财保浙江分公司赔偿原告朱永春损失医疗费3198.73元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、护理费10920元、残疾赔偿金166722元、被扶养人生活费11532.67元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3100元、交通费1234元、住宿费149元，合计213956.40元；二、被告平安财保杭州支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费由被告承担。原告朱永春提交道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、浙江大学司法鉴定意见书、鉴定费发票、参保证明、扶养关系证明、户口册、户口本、交通费发票、住宿费发票为证据材料，以证明其主张。被告刘洋洋答辩称：一、对事故发生经过及责任认定均没有异议。二、浙Ａ×××××号小型轿车在平安财保杭州支公司投保有交强险和商业三者险1500000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告朱永春的损失，医疗费以双方核算，同意承担非医保费用；住院伙食补助费认可41天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；护理费认可60天，每天120元；残疾赔偿金认可农村标准，年限和系数无异议；被扶养人生活费认可农村标准，年限、系数、义务人数均无异议；精神损害抚慰金认可6000元；鉴定费不认可；交通费认可200元；住宿费不认可。被告刘洋洋未提交证据。被告平安财保浙江分公司、平安财保杭州支公司共同答辩称：一、对事故发生经过及责任认定均没有异议。二、浙Ａ×××××号小型轿车在平安财保杭州支公司投保有交强险和商业三者险1500000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告朱永春的损失，医疗费以双方核算，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费认可41天，每天30元；营养费认可60天，每天30元；护理费认可60天，每天120元；残疾赔偿金认可农村标准，年限和系数无异议；被扶养人生活费认可农村标准，年限、系数、义务人数均无异议；精神损害抚慰金认可6000元；鉴定费不认可；交通费认可200元；住宿费不认可。被告平安财保浙江分公司、平安财保杭州支公司未提交证据。本院经审理查明：2018年9月3日，刘洋洋驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从余杭区径山镇前溪村驶往径山镇潘板集镇，途经余杭-毛潘线杭州市余杭区径山镇前溪村杜家头路口由南向西左转弯行驶时，与由西往东行驶由朱永春驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成朱永春受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，刘洋洋驾驶机动车途经事发路口未停车让行，负事故全部责任；朱永春无事故责任。朱永春住院治疗41天，自行支出医疗费3198.73元（无伙食费，含非医保费用639元）。浙江大学司法鉴定中心受本院委托鉴定，于2019年10月6日出具鉴定意见书，朱永春因本次事故构成九级伤残，护理期限60日，营养期限60日；朱永春因此产生鉴定费3100元。董曼云（1923年2月3日出生，女）育有朱永春等3名子女。朱永春系农业家庭户口，董曼云系非农业家庭户口。朱永春自2014年3月至2019年2月以个体劳动者缴纳社会保险。另查明，事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车系平安财保浙江分公司登记所有，在平安财保杭州支公司投保有交强险和商业三者险1500000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。平安财保杭州支公司在本案朱永春诉请中已支付7530元，在本案诉请外已支付21959.80元（无伙食费）。本次事故保险限额使用情况：交强险医疗费项下限额已使用10000元，交强险死亡伤残项下限额已使用6300元护理费，商业三者险已使用医疗费11959.80元、伙食费1230元。本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，刘洋洋负事故全部责任，朱永春无事故责任。原告朱永春因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的平安财保杭州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保杭州支公司根据保险合同按100%的责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘洋洋根据侵权责任法和道路交通安全法同样按100%的责任比例予以赔偿。关于原告朱永春残疾赔偿金及董曼云被扶养人生活费适用标准。原告朱永春提交的证据不足以证明朱永春事发前一年连续居住生活在城镇、主要收入来源于城镇及其他可适用城镇标准计算残疾赔偿金的事实，故本院对原告朱永春关于残疾赔偿金适用城镇标准主张，不予支持。董曼云系非农业家庭户口，其被扶养人生活费适用标准应结合其实际生活环境，故本院对其被扶养人生活费适用城镇标准予以支持。原告朱永春因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费3198.73元（含非医保费用639元）；2、住院伙食补助费2050元（按50元/天计算41天）；3、营养费3000元（按50元/天计算41天）；4、残疾赔偿金93438.67元，其中朱永春残疾赔偿金81906元（按2018年浙江省农村居民人均可支配收入27302元/年结合伤残等级计算15年），董曼云（1923年2月3日出生，女）被扶养人生活费11532.67元（按2018年浙江省城镇人均生活消费支出34598元/年结合伤残等级计算5年）；5、护理费10920元（原告朱永春主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、精神损害抚慰金10000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；7、交通费1200元（本院根据朱永春就医情况酌情支持）；8、鉴定费3100元；以上合计126907.40元。本案具体赔付为：由被告平安财保杭州支公司在交强险责任限额范围内赔偿105700元（122000-16300），由被告平安财保杭州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿20568.40元，由被告刘洋洋赔偿639元。因被告平安财保杭州支公司在本案诉请中已支付朱永春7530元；故被告平安财保杭州支公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿105700元，尚需在商业三者险责任限额范围内支付13038.40元。综上，原告朱永春诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱永春105700元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱永春13038.40元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘洋洋赔偿原告朱永春639元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告朱永春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告朱永春负担997元；被告刘洋洋负担1258元。原告朱永春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘洋洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇二〇年一月二十日书记员  宋 莉