wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初238号原告：青冈县农村信用合作联社昌盛信用社，统一社会信用代码：91231223728985252Ｋ。住所地：青冈县城北新区人民大道北路一号。法定代表人：梁寒冰，该联社理事长。委托诉讼代理人：常智多，青冈县昌盛信用社副主任。被告：刘玉芹，女，1961年1月10日生，汉族，农民，住青冈县。原告青冈县农村信用合作联社与被告刘玉芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青冈县农村信用合作联社委托诉讼代理人常智多到庭参加诉讼，被告刘玉芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘玉芹给付借款本金5万元并按约定支付利息自2010年12月15日始按月利率9.57‰计算利息至2011年12月10日止及加罚息自2011年12月11日始按月利率12.441‰（含约定利率9.57‰）计算利息至本息全部清偿时止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年12月15日刘玉芹在原告处借款50000元用于购买种子和化肥，利率为9.57‰，当时约定还款日期为2011年12月10日。到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金、利息及加罚息。并由被告承担本案的诉讼费用。刘玉芹未作答辩。本院经审理认定事实如下,庭审中青冈县农村信用合作联社为证实自己的主张，当庭提交如下证据：1．黑龙江省农村信用社借款凭证，该凭证载明，借款金额为5万元，借款期间自2010年12月15日始至2011年12月10日止，借款月利率为9.57‰，借款人刘玉芹在该凭证借款人处签名、捺印；2．农户互保借款合同（编号：610142010020103），刘玉芹在借款人处签名、捺印，该合同又载明：对该笔借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；3．被告身份证复印件一份。以上证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据对以上证据的质证、认证情况，本院对原告青冈县农村信用合作联社陈述的事实予以确认。本院认为，涉案借款合同成立并生效，被告刘玉芹逾期未给付借款本息的行为构成合同违约，应依法履行。综上所述，青冈县农村信用合作联社的诉讼请求具有事实依据和法律根据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉芹于本判决生效后十日内一次性给付原告青冈县农村信用合作联社借款本金5万元并按约定支付利息自2010年12月15日始按月利率9.57‰计算利息至2011年12月10日止及加罚息自2011年12月11日始按月利率12.441‰(含约定利率9.57‰)计算利息至本息全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘玉芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇二〇年一月十五日书记员 王天慧
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7165号原告：魏光荣，女，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市云阳县。被告：唐佐平，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市万州区。被告：胡建元，男，汉族，1966年9月10日出生，住四川省南充市。被告：刘代清，女，汉族，1974年9月24日出生，住重庆市万州区。被告：黄学明，男，汉族，1978年3月23日出生，住重庆市云阳县。被告：段宏春，男，汉族，1966年2月2日出生，住重庆市万州区。原告魏光荣与被告唐佐平、胡建元、刘代清、黄学明、段宏春案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日立案。原告魏光荣于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏光荣以重庆市高级人民法院已受理胡建元的再审申请为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告魏光荣撤诉。案件受理费1800元，免予收取。审 判 长  覃仕斌人民陪审员  向玉兰人民陪审员  侯燕明二〇二〇年一月二十日法官 助理  王久江书 记 员  彭玲玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢25号王飞荣、解志军：申请执行人王飞荣与被执行人解志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初2985号民事调解书已经发生法律效力。经向被执行人解志军发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人解志军向申请执行人王飞荣偿还借款本金6000元及利息（利息从2015年9月14日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、负担案件受理费230元、执行费50元。本院于2020年1月9日恢复执行。在执行过程中，被执行人解志军与申请执行人王飞荣自愿达成和解给付协议，被执行人解志军于和解当日一次性偿还申请执行人王飞荣借款本金6000元及利息4000元共计10000元。申请执行人王飞荣自愿放弃本案剩余利息的执行及自愿承担案件受理费230元、执行费50元。上述款项已兑现完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：被执行人解志军已经履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。二〇二〇年一月十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保109号申请人：张遵成，男，1951年5月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：赵立财，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人张遵成于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵立财银行存款57000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人张遵成以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵立财的银行存款57000元或查封同等价值的财产。案件申请费590元，由申请人张遵成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年一月十四日法官助理赵萌书记员郭文慧
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审30号 申请执行人上栗县市场监督管理局，住上栗镇，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人：彭晓强，局长。 被执行人上栗县河生花炮厂，住上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：黄何泉，厂负责人。 申请执行人上栗县市场监督管理局于2020年1月13日向本院申请强制执行（栗）市监（产）罚决【2019】2号行政处罚决定。 本院于2020年1月14日受理申请执行人上栗县市场监督管理局的执行申请，因被执行人上栗县河生花炮厂生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品，于2019年4月26日，申请执行人上栗县市场监督管理局对被执行人上栗县河生花炮厂作出（栗）市监（产）罚决【2019】2号行政处罚决定,申请执行：1.罚款77462元；2.加罚款77462元。本院依法组成合议庭，对（栗）市监（产）罚决【2019】2号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，2018年11月份，萍乡市市场和质量监督管理局在执行国家市场监督管理总局组织的2018年产品质量国家监督抽查中，被执行人上栗县河生花炮厂生产销售的1000响浏阳精品满地红爆竹经检验引燃时间为不合格产品，2018年12月12日，上栗县市场监督管理局接到萍乡市市场和质量监督管理局移送处理通知后，于2019年4月26日，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，对被执行人上栗县河生花炮厂作出，没收违法所得6750元，罚款90712元、逾期不缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的（栗）市监（产）罚决【2019】2号行政处罚决定，被执执行人在法定期内，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，期满后，申请执行人于2019年10月24日向被执行人送达履行催告书，被执行人上栗县河生花炮厂于2019年12月20日向申请人缴纳没收违法取得6750元和纳罚款13250元，尚欠缴罚款77462元，现申请执行人依照有关规定向本院提出执行申请，经本院审查申请执行人的随案材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款不超过本数罚款的规定，本院对申请人提出的申请执行内容予以准许，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对上栗县市场监督管理局作出的（栗）市监（产）罚决【2019】2号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张开桃
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执271号 陈劲柏： 你与赵成武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初3514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵成武于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人赵成武2万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××22. 二〇二〇年一月二十一日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92840号原告朱明，男，1970年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市。负责人彭春波。原告朱明与被告英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司(以下至判决主文前简称“英大泰和保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱明的委托代理人张华峰到庭参加诉讼。被告英大泰和保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明诉称，2017年7月28日6时19分许，王瑞富驾驶牌号为沪BKXXXX中型普通货车沿上海市浦东新区大团镇园艺村墩艺路源森木器厂南处由南向北行驶时，与由北向南骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，王瑞富负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告英大泰和保险公司处。原告的前期损失已由浦东法院(2018)沪0115民初52752号民事判决书作出处理，现原告取内固定物手术再次发生医疗费等，故提起诉讼。原告的损失为：医疗费12,657.73元(人民币，下同)、住院伙食补助费190元、交通费300元。上述损失，要求被告英大泰和保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告英大泰和保险公司未具答辩。经审理查明，2017年7月28日6时19分许，在上海市浦东新区大团镇园艺村墩艺路源森木器厂南处，王瑞富驾驶沪BKXXXX中型普通货车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，王瑞富负事故全部责任。另查明，沪BKXXXX车辆在被告英大泰和保险公司处投保了交强险和商业险(责任限额为50万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。再查明，原告已就其前期损失向本院提起民事赔偿诉讼。本院判令被告英大泰和保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,800元，在商业险责任限额范围内赔偿原告206,576.37元。交强险医疗费用赔偿款、死亡伤残赔偿款已用尽。还查明，原告为取内固定物在上海市浦东医院住院、门诊治疗，住院9.5日，共计支出医疗费12,611.23元(已扣除伙食费46.50元)。上述事实，由当事人的陈述、(2018)沪0115民初52752号民事判决书、病史资料、医疗费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的王瑞富负事故全部责任。原告因本次事故造成的前期损失，被告英大泰和保险公司已在保险责任范围内予以赔偿，交强险医疗费用赔偿款、死亡伤残赔偿款均已用尽。对于原告后期产生的合理损失，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%的赔偿责任，该损失由被告英大泰和保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费46.50元后，凭据核定为12,611.23元。(2)住院伙食补助费190元，原告的主张并无不当，本院予以支持。(3)交通费，本院酌情支持200元。以上损失合计13,001.23元，本院确认由被告英大泰和保险公司在商业险范围内承担。被告英大泰和保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明13,001.23元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元(原告朱明已预交)，由被告英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年一月八日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8733号原告：苏州稳达自动化工业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路。法定代表人：林和堂，董事长。委托诉讼代理人：陈世健、方明晖（实习），江苏渟泓律师事务所律师。被告：浙江汉锦钜智能装备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇张家弄村。法定代表人：朱雪凤。本院在审理原告苏州稳达自动化工业有限公司与被告浙江汉锦钜智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州稳达自动化工业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州稳达自动化工业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州稳达自动化工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州稳达自动化工业有限公司负担。审判员  靳义威二〇二〇年一月九日书记员  林晓华
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民特1号 申请人：陈琪林，男。 申请人：罗秀萍，女。 申请人：王飞，男。 本院于2020年1月17日立案受理申请人陈琪林、罗秀萍与申请人王飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，2019年11月17日，陈琪林怀疑王飞和杨真香等人在陈琪林院落附近卸载家具时损坏陈琪林院内晾衣架，11月18日，陈琪林与罗秀萍前往派出所报警，王飞叫住他们，和陈琪林发生了矛盾，将陈琪林打伤，导致陈琪林住院26天。现双方就赔偿事宜达成一致意见，请求人民法院确认协议效力。协议内容如下： 一、王飞同意支付陈琪林误工费、护理费、营养费、住院费等费用贰万元整（20000元）；该款于2020年1月18日一次性付清； 二、陈琪林、罗秀萍放弃追究王飞的一切法律责任； 三、陈琪林、罗秀萍自领取全部赔偿款后，不得就本次事故再向王飞和其他部门索要任何费用，不得上访滋事； 四、该协议系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，双方对该协议自愿向镇巴县人民法院申请司法确认，经确认后任何一方不得反悔，具有法律强制执行效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈琪林、罗秀萍与申请人王飞于2020年1月16日经镇巴县简池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议确定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨昌林 二〇二〇年一月十七日 书记员  郝健名
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26166号原告：张秀云，女，1953年12月12月出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁志强，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，北京市京师律师事务所实习律师。被告：张建国，男，1959年9月11日出生，汉族，北京市中益出租汽车股份有限公司业务经理，住北京市通州区。原告张秀云（以下简称原告）与被告张建国（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法进行了审理。原告张秀云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告腾退北京市通州区安顺北里23号楼1层***；2、判令被告向原告支付2016年11月23日起自腾退房屋之日的房屋使用费，每日按照200元标准支付；3、判令被告承担此案件诉讼费、律师费用和其他涉及本案的全部费用。事实与理由：2016年11月23日，原告通过朋友介绍，以人民币270万的价格合法购买叶小龙位于北京市通州区安顺北里23号楼1层***的房屋。并取得产权登记。2016年12月22日，原告方按照与叶小龙的约定前来收房，发现叶小龙之前的房主张建国（张建国将房屋卖给的叶小龙）夫妇还住在房屋内，张建国请求顺延一周的时间，本着人道主义的原则，原告方同意了他的诉讼请求。一周后，2016年12月27日，原告方按照约定收房，被告方推翻之前所有约定，以买卖房屋本本人不知情的理由拒绝腾退房屋，并撒泼耍猴，无所不用其极。被告方卖掉房屋，他既享受了卖房所得的收入，又想长期霸占已经出卖的房屋，坐享其人之福，却枉原告利益之不顾，于情理法理之不顾，扰乱了社会秩序，严重损害了原告的公民权益。我方请求法院支持我方诉讼请求，保护原告合法权益，判令被告立即腾退早属于原告方的房屋，并支付腾退前的房屋使用费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，经查，本案被告张建国已就本案向北京市公安局通州分局报案，该案已于2018年10月2日受理。2019年11月14日，我院依法来到北京市公安局通州分局焦王庄派出所调查该案的侦查情况，该所警员表示，本案的房屋在其受理调查的刑事案件的范围中，目前该刑事案件仍在进一步侦查中。本院认为在公安机关的刑事侦查终结之前，原告与被告之间的法律关系无法做出判定，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张秀云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  何杨彪人民陪审员  李世祥人民陪审员  刘 杰二〇二〇年一月二日法官 助理  吕 永书 记 员  杨小萌刘仙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初107号原告：扎赉特旗农田源农资经销处。经营者：吴圆圆，女，1988年7月1日出生，汉族，个体户。被告：于海军，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇罕达罕村。本院在审理原告扎赉特旗农田源农资经销处诉被告于海军买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农田源农资经销处于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗农田源农资经销处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗农田源农资经销处撤回起诉。案件受理费计62.50元（已减半收取）由原告扎赉特旗农田源农资经销处负担。审判员 东兴 二○二○年一月九日书记员 罗松
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更15号罪犯德登，男，藏族，生于1992年9月12日，文盲，四川省色达县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省丹巴县人民法院于2018年7月10日作出（2018）川3323刑初12号刑事判决，以被告人德登犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。未上诉。判决生效后于2018年8月1日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2018年2月7日起至2020年10月6日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯德登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬2个，财产刑判项罚金2000元已履行。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯德登在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯德登减刑六个月。减刑后刑期自2018年2月7日起至2020年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 刘  欣
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书李荣华、陈红卫、曹鑫鑫、杨建：本院立案的（2019）浙1002执1451号，申请执行人蔡海啸与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人蔡海啸已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。2020-1-17
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初266号原告：万某，男，1966年8月24日出生，汉族，随县人，住随县。被告：黄某，女，出生年月不详，住随县。原告万某与被告黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告万某提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠货款4795元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在随县均川镇经营猪饲料生意，被告及其丈夫熊轩振（已故）常年从原告处进购猪饲料。2013年至2014年期间，被告及其丈夫共下欠原告饲料款7095元，经原告催要，被告以一头生猪抵偿货款2300元，下欠4795元未支付。因熊轩振于2016年去世，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延拒不支付，原告遂诉至本院。本院经审查认为，原告拒不提供被告的年龄身份信息，仅凭原告提供的被告住址信息无法与被告黄某取得联系，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇二〇年一月十五日书记员  杨 罗
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执112号 本院执行盐亭县农村信用合作联社与许尚兵一案，该案执行完毕。 2020.1.13
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5421号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：七里河区嘉和圆便利店，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路125号。经营者：贺思军。原告中粮集团有限公司与被告七里河区嘉和圆便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告中粮集团有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  陈小莉人民陪审员  赵小玲二〇二〇年一月九日书 记 员  刘 莉
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执32号 洪海如、陈剑燕、季红平： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年01月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2449号信用卡纠纷一案，申请执行标的为人民币98813.21元，被执行人为洪海如、陈剑燕、季红平。在本院执行过程中，被执行人洪海如、陈剑燕、季红平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执32号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月十六日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初6号 原告：龙某1。 被告：龙某2。 原告龙某1与被告龙某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某1、被告龙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的夫妻关系，并判决被告赔偿原告精神损失费五万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告龙某1经人介绍于2013年4月份与被告龙某2相识并建立了恋爱关系，于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理结婚登记，双方系再婚，婚后夫妻关系一直保持和睦，恩爱有加，但好景不长。被告在2017年×月份就有婚外恋迹象，很快发展成为情人关系。在2018年×月份又与情人江某同居至今。我在外办事期间被告带情人在家中，被告把家中锁更换多次，导致原告无家可归。以上事实有证人贺某证明。综上所述，原告认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，难以共同生活。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告龙某2辩称，我与原告刚结婚的时候是还好的，但2016年到原告姐姐家中后就突然提出离婚，原告本来就有退休工资的，后来又为了经济问题闹离婚，原告说我换锁不是事实。而且我并没有出轨，原告根本没有证据证明，我和郭某、江某都不是情人关系。2018年都是在宜春打工，从2019年2月起就到贵州务工，根本不可能带着女的到家中同居生活。原告不和我说话，不和我交往，我和别人做朋友是很正常的事情，是原告不要这个家的，现在反而来告我。 经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在民政局登记结婚。原、被告二人均系二婚，婚后之初夫妻感情较好，后双方因生活琐事以及家庭、经济问题产生矛盾，发生争吵。 以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、照片、纸条及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告双方均系二婚，婚后生活长达6年，应建立了一定的感情，希望原、被告双方本着互谅互让站在对方的角度多体谅对方，夫妻生活还是要靠双方共同的经营、建造，生活才会更加美好，希望原、被告双方能够相互扶持，共同度过以后的时光。原、被告双方对于感情破裂，未有充足的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告龙某1与被告龙某2离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇二〇年一月十七日 书记员 欧阳娜
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初97号 原告：江小龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：杨云杰，广西思齐律师事务所。 被告：陈华龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住广西象州县。 原告江小龙与被告陈华龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告江小龙于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江小龙向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江小龙撤回对被告陈华龙的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江小龙负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 黄 璇 书 记 员 陈梦如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4518号 原告：张国富，男，1979年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章云珠，女，1983年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告张国富与被告章云珠民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员徐燕妹、徐跃飞组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张国富到庭参加诉讼，被告章云珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张国富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告人民币65000元，利息自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至全部归还日止；2.依法判令被告支付违约金6500元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告出具借条一份，内容为本人章云珠今借到张国富人民币6500元，利息按1.5%计算。后因向被告催要借款本息未果，原告向本院提起诉讼。 被告章云珠未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告张国富为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2.借条一份，证明借款事实。 因被告章云珠未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告张国富提交的证据材料予以确认。 被告章云珠未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据和当事人庭审陈述认定如下事实：被告章云珠因资金周转需要，陆续分多次向原告张国富借款。2015年7月1日，原、被告就借款事宜经结算签订借条一份，确认被告共欠原告借款本金人民币65000元，并约定借款利率为月利率1.5%，借条同时载明“借款人逾期为还款，需支付借款总额百分之十的违约金”。因多次向被告催取借款本息未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告张国富与被告章云珠的借贷合意有双方签订的借条为证，真实合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。在原告依约交付出借款后，未约定借款期限的，被告应在原告催告后的合理期限内履行还本付息之义务，未予履行的，原告得依法主张。本案中，虽原告就借条中的借款利率作有修改，但结合兰溪本地民间借贷关系中关于借款利率约定的一般情况，本院对原告主张原、被告约定借款利率为月利率1.5%的事实予以采信。对于原告主张的违约金6500元，因与借款利息总计未超过年利率24%，本院对该主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章云珠于本判决生效之日起十日内归还原告张国富借款本金人民币65000元并支付利息（按月利率1.5%自2015年7月1日起计算至实际履行之日止）、违约金6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1588元，由被告章云珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  徐燕妹 人民陪审员  徐跃飞 二〇二〇年一月七日 代书 记员  应 琰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保54号申请人：济南达尔美环保设备有限公司，住所地章丘区明水街道办事处查旧工业园浅侯路1899号。法定代表人:牛涛,总经理。被申请人:陈敦亮,男,1992年1月6日出生,汉族,章丘区明水小雨点网络技术服务工作室,住章丘区。申请人济南达尔美环保设备有限公司因网络服务合同纠纷于2020年1月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人陈敦亮银行存款1万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人济南达尔美环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈敦亮银行存款1万元。申请费120元，由申请人济南达尔美环保设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年一月十四日法官助理高佳书记员王洪健
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25551号上诉人(原审被告)：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：李越然、张伟伟，该公司员工。被上诉人(原审原告)：庐山市理辉石材有限公司，住所地江西省九江市庐山市星子镇胜利村，统一社会信用代码91360427MA37UYHY1D。法定代表人：翟虎林，董事长。委托诉讼代理人：郭丽，江苏拯义律师事务所律师。上诉人中国建筑第七工程局有限公司因与被上诉人庐山市理辉石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国建筑第七工程局有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项中92.15万元货款开具发票之前的利息部分或将本案发回重审；2、利息计算标准错误；3、被上诉人承担诉讼费用。庐山市理辉石材有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审法院认定事实：2018年，原告与被告就武汉市四环线吴家山至沌口段路面工程所需机制砂、沥青碎石的采购事宜，分别签订了《武汉市四环线吴家山至沌口段路面项目机制砂采购合同》、《武汉市四环线吴家山至沌口段路面项目沥青碎石采购合同》各一份，约定原告向被告供应上述项目的机制砂、沥青碎石，合同总金额分别暂定为1540946元、2730934.8元；该两份合同均约定货物的质量保证期为1年，待全部物资供应完毕后3个月内支付到结算款的90%，剩余10%为质保金，待全部供货完成后一年内付清。2019年4月4日，被告武汉西四环线高速公路路面工程项目经理部向原告出具《证明》一份，主要载明：截至2018年9月8日，原沥青碎石采购合同供货金额为2730934.8元，已开具发票2579430.85元，剩余151503.95元未开具，已支付货款金额为1805601.56元，欠付925333.24元；原机制砂采购合同供货金额1540946元，已开具发票770946元，剩余770000元未开具，已支付货款金额为539662.2元，欠付1001283.8元；以上供货及欠款金额为中期对账单及财务账面金额，若最终结算金额有变化，以最终结算金额为准。2019年9月17日，原告诉至本院。审理中，原告称其主张的利息335231.36元是沥青碎石是从2017年3月15日起算，机制砂是从2017年11月15日起算利息，按照银行同期贷款利率计算至起诉之日的数额。一审法院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。被告对原告举证的《证明》无异议，对原告主张的货款本金无异议。故对于原告主张被告支付货款1926617.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明沥青碎石和机制砂全部供货完毕的时间，被告自认沥青碎石于2017年4月15日供货完毕，机制砂于2017年12月15日供货完毕。两份采购合同均约定，待全部物资供应完毕后3个月内支付到结算款的90%，剩余10%为质保金，待全部供货完成后一年内付清。故就沥青碎石项下的合同，质保金为273093.48元（2730934.8元×10%=273093.48元），应自2018年4月15日起算利息，剩余未付货款652239.76元（925333.24元-273093.48元=652239.76元）应自2017年7月15日起算利息。机制砂项下的合同，质保金为154094.6元（1540946元×10%=154094.6元），应自2018年12月15日起算利息，剩余未付货款847189.2元（1001283.8元-154094.6元=847189.2元）应自2018年3月15日起算利息。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，并无不当，本院予以支持。因原告在诉请中未主张被告支付起诉之后的利息，故原告在其提交的代理词中请求利息计算至被告全部归还之日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国建筑第七工程局有限公司于判决生效之日起十日内支付原告庐山市理辉石材有限公司货款1926617.04元及利息，（其中：652239.76元的利息，自2017年7月15日起算；847189.2元的利息，自2018年3月15日起算；273093.48元的利息，自2018年4月15日起算；154094.6元的利息，自2018年12月15日起计算；均按照中国人民银行同期贷款的利率计算至2019年9月17日）；二、驳回原告庐山市理辉石材有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，涉案采购合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自义务。上诉人中国建筑第七工程局有限公司在合同约定期限内未如期支付相应款项，应当承担支付货款及利息的责任，而且其提出的被上诉人庐山市理辉石材有限公司延迟开具发票明显与生活常理及交易习惯不符。一审法院依据双方当事人提交的证据依法进行判决并无不当。综上所述，中国建筑第七工程局有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1628元，由上诉人中国建筑第七工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年一月二十一日书记员 王子理
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执118号 申请执行人：张崇，男，汉族，1983年11月2日生，住临邑县。 被执行人：李维华，男，汉族，1969年2月3日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终3415号民事判决书，张崇已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李维华的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李维华当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李维华履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李维华的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十日 书记员  郑 璐
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初401号 原告：张翠萍，女，1991年3月21日出生，汉族，住五莲县。 被告：赵秀芳，女，1985年1月11日出生，汉族，住五莲县。 被告：董振华，男，1982年10月4日出生，汉族，住五莲县。 原告张翠萍与被告赵秀芳、董振华赠与合同纠纷一案，原告张翠萍于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对赵秀芳在五莲县人民法院过付款20140元予以冻结。提供中路财产保险股份有限公司日照中心支公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告张翠萍以保证案件审结后得到顺利执行为理由申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被告赵秀芳在五莲县人民法院(2020)鲁1121执42号案件过付款20140元。 案件申请费221元，由原告张翠萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王义江 二〇二〇年一月二十日 法官助理万德粉 书记员李刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202财保4号申请人：曹丽，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：许伦，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。被申请人：郭端，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。申请人曹丽于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许伦、郭端的银行存款1842079.38元，或者查封、扣押被申请人许伦、郭端等价值的其他财产。申请人曹丽以中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人曹丽的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许伦、郭端的银行存款1842079.38元，或者查封、扣押被申请人许伦、郭端等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇二〇年一月三日书记员  朱婉月
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1694号 原告：阿布迪热木马合木提，男，1967年9月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：刘永康，男，1981年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：薛章海，新疆西迁律师事务所律师。 原告阿布迪热木马合木提与被告刘永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭审理了本案。原告阿布迪热木马合木提，被告刘永康及委托诉讼代理人薛章海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿布迪热木马合木提向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金65,000元；2.依法判令被告向原告支付利息46,800元（利息以10%计算）。事实与理由：被告于2013年1月15日，以还银行贷款为由向我借了65,000元，并承诺一个星期内还完贷款就偿还我的钱款，当时就出具了收条，没有约定利息。但是还完贷款之后一直未还我的钱，至今以种种理由推脱。无奈为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘永康辩称，原告的诉讼请求不能成立。被告给原告出具65,000元的收条，实际上是原告向被告偿还的借款。2011年1月至2013年之间，原告向被告借款38,000元，有借条为证，另外还有原告的弟弟哈某向被告在2012年借款32,000元，当时被告和原告商量，通知哈某将32,000元一起还款，还欠5000元。在收条中也约定了，该5000元待尼勒克县的林木伐完后在结算。所以原告按民间借贷起诉，让被告偿还65,000元是没有法律依据的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告阿布迪热木马合木提以被告刘永康出具的收条“今收到阿不都现金65,000元”起诉要求刘永康偿还借款，该收条无法确定月份。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表明借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。庭审中，原告阿布迪热木马合木提出具刘永康的收条要求被告刘永康归还借款，被告抗辩该收条系偿还双方之前借款及原告弟弟的借款，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告是以民间借贷诉请要求原告还本偿息，则原告就民间借贷之法律构成要件即系争借贷合意的存在以及借贷资金的实际交付两节，负有基本的举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此原告阿布迪热木马合木提要求被告刘永康归还借款的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。同理，其要求刘永康支付借款利息的诉讼请求，法院亦无法支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告阿布迪热木马合木提的诉讼请求。 案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告阿布迪热木马合木提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  关小红 二〇二〇年一月十五日 书记员  齐梦蕾
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复5号复议申请人（异议人）：方平，女，1966年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，职务行长。被执行人：佐齐实业（上海）有限公司，住所地上海市静安区长安路1088号24幢202室。法定代表人：陈华信，职务总经理。被执行人：上海环融贸易有限公司，住所地上海市金山区化学工业区物流产业园合展路118号1幢102室Z13座。法定代表人：王海东，职务不详。被执行人：陈华信，男，1984年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：姜晓飞，女，1985年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。复议申请人方平不服上海市长宁区人民法院[以下称长宁法院]（2019）沪0105执异113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长宁法院在执行申请执行人大连银行股份有限公司上海分行与被执行人佐齐实业（上海）有限公司、上海环融贸易有限公司、陈华信、姜晓飞金融借款合同纠纷一案中，方平对该院执行上海市青浦区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（以下称系争房屋）提出异议，请求中止对系争房屋的执行。主要理由是，因限购原因，方平于2012年以方某1（方平的弟弟）、方某2（方平的妹妹）名义订立系争房屋的预售合同，并由方平全额出资购买（2012年2月26日，方平及丈夫涂某银行转帐房产公司定金30万元，2012年3月8日，方平银行转帐房产公司首付款2,200,176元，2012年11月9日，方平与丈夫名下的Z公司代方平向上海环融贸易有限公司支付140万元和430万元两笔），后由于方某1、方某2也受限购政策影响不能购买，故以上海环融贸易有限公司（方某1曾是该公司的股东、法定代表人）的名义签订预售合同。系争房屋购买后，由方平居住使用，方平为系争房屋的实际权利人，故请求中止对系争房屋的执行。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行称，不同意方平的异议请求，理由如下：1.根据物权法的规定，不动产物权效力以登记为准，本案中发生物权变动效力的是上海环融贸易有限公司与开发商签订的商品房预售合同，产权登记在上海环融贸易有限公司名下，抵押由上海环融贸易有限公司办理，因此可以作为上海环融贸易有限公司财产拍卖；2.方平陈述大部分房款由其个人控制的公司支付的，该部分款项不能认定为是方平个人支付；3.方平提出的异议理由不符合案外人排除不动产执行的法律规定。长宁法院查明，该院于2014年6月26日立案受理（2014）长民二（商）初字第2087号大连银行股份有限公司上海分行诉佐齐实业（上海）有限公司、上海环融贸易有限公司、陈华信、姜晓飞金融借款合同纠纷一案。该院于2014年11月24日作出民事判决：一、佐齐实业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付大连银行股份有限公司上海分行欠款3,000,000元，以及利息（以3,000,000元为基数，按年7.80%为利率，自2014年5月21日起计算至2014年5月28日止）；二、佐齐实业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付大连银行股份有限公司上海分行逾期利息（以3,000,000元为基数，按年利率11.70%，自2014年5月29日起计算至本判决生效之日止）；三、佐齐实业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付大连银行股份有限公司上海分行律师费35,000元；四、若佐齐实业（上海）有限公司未能履行上述第一、二、三项确定的金钱给付义务，则大连银行股份有限公司上海分行有权与上海环融贸易有限公司协商，就其名下的位于上海市青浦区XX镇XX路XX弄XX号XX室的房屋，与上海环融贸易有限公司协商，以折价或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在8,800,000元范围内优先受偿，超出债权部分价款归上海环融贸易有限公司所有，不足部分由佐齐实业（上海）有限公司继续清偿。上海环融贸易有限公司在承担保证责任后，有权就已清偿部分向佐齐实业（上海）有限公司追偿；五、陈华信、姜晓飞对佐齐实业（上海）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。陈华信、姜晓飞在承担担保责任后，有权就已清偿部分向佐齐实业（上海）有限公司追偿。长宁法院于2015年2月28日受理大连银行股份有限公司上海分行对上述生效判决的执行申请，案号为（2015）长执字第1007号。系争房屋建筑面积418.95平方米，房屋类型为公寓，于2013年8月5日登记在上海环融贸易有限公司名下。2014年1月13日，系争房屋上设定抵押权，抵押权人为大连银行股份有限公司上海分行，最高债权限额为880万元。长宁法院于2018年3月15日查封系争房屋。2018年12月11日，执行法院裁定对系争房屋予以拍卖，于与2018年12月18日张贴拍卖公告。长宁法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。上海环融贸易有限公司是系争房屋登记的权利人，大连银行股份有限公司上海分行在系争房屋上设定的抵押权也经登记公示，上述登记均产生物权设立、变更的效力。本案所执行的生效法律文书，对抵押权产生的法律基础进行了审查，并对效力作出判定，在判决主文中判令大连银行股份有限公司上海分行可实现设定在系争房屋上的抵押权。方平现要求中止执行的是生效法律文书确定的义务，该请求不属执行异议审查范围。长宁法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回了方平的异议申请。方平不服上述执行异议裁定，以基本相同的理由申请复议，请求本院撤销上述执行裁定，支持其异议请求。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行答辩称，系争房屋已经拍卖处置完毕，执行款已经全部发放，本案已经全部执行完毕。长宁法院（2019）沪0105执异113号执行裁定驳回方平的异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回方平的复议。本院经审查，长宁法院查明的事实，有相关的民事判决、执行裁定、上海市不动产登记等为证，可以确认。本院另查明，被执行人上海环融贸易有限公司于2012年12月17日与Y公司签订了系争房屋的上海市商品房预售合同。2018年12月18日，长宁法院在（2015）长执字第1007号执行公告载明系争房屋的权利人需在公告张贴之日起十日内向长宁法院申报权利。方平于2019年3月27日向长宁法院提出书面异议。申请执行人提供担保后，长宁法院对系争房屋进行了司法拍卖，并于2019年9月18日作出（2015）长执字第1007号执行成交过户裁定。本院认为，系争房屋登记在被执行人上海环融贸易有限公司名下，且申请执行人大连银行股份有限公司上海分行设定了抵押权。执行法院对系争房屋已拍卖执行与处置完毕。长宁法院裁定驳回方平的异议申请，并无不当。方平的复议申请，与《合同法》和《物权法》的相关规定不符，本院不予支持。大连银行股份有限公司上海分行的答辩意见，本院予以采纳。方平可通过其他法律途径，向被执行人上海环融贸易有限公司主张权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回方平的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年一月十五日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初757号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张守利（曾用名张守平），男，汉族，1971年6月10日出生于临沂市罗庄区，小学肄业，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年12月12日被取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。 辩护人胡松涛、周静怡，山东品众元律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人张守利犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人张守利及其辩护人周静怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月24日9时许，被告人张守利驾驶汽油三轮车到临沂市罗庄区××镇××村东湖地里灌溉蒜地，因过路推三轮车时将被害人马某1、朱某使用的地管压坏，双方发生争执并厮打。期间，张守利将马某1推倒后骑在其身上，用拳头殴打马某1面部、胸部，朱某见状持鞋殴打张守利头部，被张守利推倒在地后打伤。经法医鉴定，马某1的损伤为轻伤一级，朱某的损伤为轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证，鉴定意见，证人马某2上、王某、杨某的证言，被害人马某1、朱某的陈述，被告人张守利的供述等。公诉机关认为，被告人张守利故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张守利自愿认罪认罚，建议对张守利在有期徒刑三年以下量刑，可以适用缓刑。 被告人张守利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案因邻里纠纷引起，社会危害性不大；被告人积极赔偿被害人并取得谅解，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年4月24日9时许，被告人张守利驾驶汽油三轮车到临沂市罗庄区××镇××村东湖地里灌溉蒜地，因过路推三轮车时将被害人马某1、朱某使用的地管压坏，双方发生争执并厮打。期间，张守利将马某1推倒后骑在其身上，用拳头殴打马某1面部、胸部，朱某见状持鞋殴打张守利头部，被张守利推倒在地后打伤。经法医鉴定，马某1的损伤为轻伤一级，朱某的损伤为轻伤二级。2019年8月15日，被告人张守利被抓获归案。同年11月27日双方达成和解协议并履行完毕，张守利取得谅解。 上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：刑事科学技术室鉴定书，刑事科学技术照片卡，收到条、谅解书、协议书，户籍证明，抓获经过，前科查询，被害人朱某、马某1的陈述，证人王某、杨某、马某2上的证言，被告人张守利的供述等，足以认定。 本院认为，被告人张守利故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张守利能够如实供述主要犯罪行为，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张守利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年一月三日 书记员 吴海青
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行赔初36号原告蒋建华，男，1978年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人阮世峰，男。委托代理人严昊君，男。原告蒋建华诉被告上海市公安局闵行分局要求行政赔偿一案，于2019年9月26日起诉来院，本院经审查后立案受理。在审理过程中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋建华撤回起诉。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  曹卫敏二〇二〇年一月九日书 记 员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更124号罪犯刘胜刚，男，1989年10月2日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年10月10日作出(2017)浙0381刑初1283号刑事附带民事判决，以被告人刘胜刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币124762.23元。宣判后，被告人刘胜刚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）浙03刑终1810号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘胜刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘胜刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘胜刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘胜刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十七日代书 记员  王 慧
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执42号申请人：河北金棕榈影业广告有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路315号河北省电影公司办公楼202室，统一社会信用代码911301007302689492。法定代表人：李彦芳，总经理。被执行人：石家庄海辉文化传播有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园长江道壹号A座1311，统一社会信用代码9113010158544452X1。法定代表人：刘海松，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4806号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人石家庄海辉文化传播有限公司名下钱款64200元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年一月三日书记员 张永旺
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审15号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人鲁家应，男，1966年1月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]22号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原通海县国土资源局认定，2011年1月17日，鲁家应未经依法批准，与戴文村委会购买戴文村委会办楼旁边的集体土地施工建盖仓库，目前，已经建盖完成，并投入使用。仓库占用的土地面积423.57平方米，建筑物面积423.57平方米。经原通海县国源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，该项目占用的地面积423.57平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》为村庄，套合《通海县土地利用总体规划(20102020年)》为建设用地。原通海县国土资源局认为鲁家应的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]22号《行政处罚决定书》：责令鲁家应退还非法占用的土地423.57平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物面积423.57平方米）。上述《行政处罚决定书》于2019年5月17日送达给鲁家应。鲁家应在法定的期限内申请行政复议，通海县人民政府于2019年8月29日作出云通政行复字[2019]第15号行政复议决定：维持被申请人通海县自然资源局于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]22号行政处罚决定。鲁家应收到《行政复议决定书》后，未在法定期限内向本院起诉。通海县自然资源局于2019年11月18日向鲁家应送达了《履行行政处罚决定催告书》。通海县自然资源局向本院申请强制执行本案行政处罚决定：没收鲁家应在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证、行政复议决定书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第(二)项、第三款规定:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不子受理。”本案行政行政处罚决定已随云通政行复字[2019]第15号行政复议决定生效而生效，没收事项亦随之生效，现已无可执行内容，故对通海县自然资源局的执行申请，本院应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人通海县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  黄伟萍人民陪审员  龚丽梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴晓燕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初451号 原告:朱金明,男，1967年5月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：黄伯欣，男，1988年12月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告朱金明与被告黄伯欣合同纠纷一案中，经本院特邀调解员谢启明协助调解，朱金明以双方己经协商解决为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，朱金明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱金明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱金明负担。 审判员  林吉辉 二〇二〇年一月九日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更80号罪犯李元兵，男，1982年6月23日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）普中刑初字第310号刑事判决，认定被告人李元兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。2016年4月20日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯李元兵减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李元兵在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李元兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬5次。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯李元兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李元兵在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李元兵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年一月十七日书记员  陈祎哲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3715号之一申请执行人：汤建勇，男，1973年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁荣庆，男，1973年9月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱丽敏，女，1980年8月16日出生，汉族，住常州市金坛区。关于汤建勇与丁荣庆、朱丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初6934号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：一、丁荣庆应于判决生效之日起三十日内返还汤建勇借款本金人民币50000元，并承担自2017年8月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、朱丽敏应于判决生效之日起三十日内返还汤建勇借款本金人民币29914元，并承担自2017年8月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；三、丁荣庆、朱丽敏应于判决生效之日起三十日内返还汤建勇借款本金人民币30000元，并承担自2017年8月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案案件受理费人民币2900元，由汤建勇负担448元，丁荣庆负担1115元，朱丽敏负担667元，丁荣庆、朱丽敏共同负担670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年10月14日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人丁荣庆、朱丽敏名下无房产，有车牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（已查封，未实际控制），已划拨被执行人朱丽敏银行存款3000元交付给申请执行人，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年1月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0413民初6934号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇二〇年一月十六日书记员  李 想
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执恢44号关于被执行人刘井君罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙刑初字第439号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇二〇年一月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初37号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈文凯，男，1985年10月26日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省天门市(以上身份情况均为自报)。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月14日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕1256号起诉书指控被告人陈文凯犯寻衅滋事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人陈文凯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日2时许，被告人陈文凯酒后去到广州市荔湾区浣花西路汾水金兰苑小区入门口附近，用砖块砸碎被害人郭某1停放于此的号牌粤Ｘ×××××宝马牌小汽车的右后车窗玻璃（经鉴定，涉案车辆损失价格为2210元）。民警接到群众报警到场处理过程中，被告人陈文凯拒不配合民警，意图抢夺民警的手机，并欲强行上警车的驾驶室，后被民警控制带回派出所调查。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人陈文凯无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈文凯犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑十个月以下幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人陈文凯对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有砖头照片，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明等材料，证人郭某2提供的维修预算单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人廖某1、谢某、余某1的证言及辨认笔录，证人郭某2、裴某1的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]769号价格认定结论书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，执法记录仪视频截图，被告人陈文凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈文凯无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈文凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈文凯如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈文凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  李呢妮人民陪审员  梁凤金二〇二〇年一月十四日法官助理简绍辉书记员梁斯斯彭文华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执570号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张忠吉，男，1967年8月17日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张忠吉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张忠吉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6761号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,833.03元；截止至2019年2月14日利息3,448.20元、分期手续费26,249.13元；以本金47,833.03元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费869.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6761号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执68号 申请执行人：刘美玲，女，1962年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 申请执行人：李广跃，男，1960年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被执行人：张辉，女，1975年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：刘冬梅，女，1967年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：习义，男，1966年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人刘美玲、李广跃与被执行人张辉、刘冬梅、习义合同纠纷一案中，申请执行人刘美玲、李广跃于2019年12月31日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2018）内2202民初465号民事调解书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人刘美玲、李广跃的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阿尔山市人民法院作出的（2018）内2202民初465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王相臣 审判员  李谢辉 审判员  马彬彬 二〇二〇年一月三日 书记员  许庆伟
山西省兴县人民法院民事裁定书（2019）晋1123民初954号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：兴县连城大道88号法定代表人：李某1，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，男，1976年12月18日出生，汉族，山西兴县农村商业银行股份有限公司风险合规部员工，住兴县蔚汾镇福临北小区。被告：白某1，男，汉族，山西兴县人，住兴县。被告：王某1，女，汉族，山西兴县人，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某2，男，汉族，山西兴县人，住兴县。被告：白某2，女，汉族，户籍山西省兴县。被告：裴某，男，汉族，山西兴县人，住兴县。被告：王某2，女，汉族,汉族，山西兴县人，住兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告白某1、王某1、李某2、白某2、裴某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。本院在审理中，被告白某2不在原告起诉状中提供的居住地居住，原告不能提供被告白某2准确的送达地址，本院也无法确定被白某2的送达地址。本院认为，原告所诉被告白某2不在原告起诉状中提供的居住地居住又不能提供被告准确的送达地址，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费56783元，退还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 李利平审判员 刘秀成审判员 张剑锋 二〇二〇年一月十六日书记员 张 霞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执50号之二 申请人：陈某某，女，1965年出生，住武城县。 被执行人：臧某某，男，1975年出生，汉族，住德州。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初2148号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人臧某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧某某在中国银行29XXXX14CNY0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月十日 书记员  张萌萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执558号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：蒋秀波，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与蒋秀波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋秀波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6748号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,808.19元；截止至2019年2月14日利息10,113.92元、分期手续费28,679.86元；以本金63,808.19元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费1,176.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6748号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执718号 申请执行人：刘昌州，男，1974年09月13日生，住贵州省安龙县。 被执行人：黄龙胜，男，1989年10月16日生，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人刘昌州与被执行人黄龙胜买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄龙胜发出执行通知书，责令其报告财产,限其履行本院(2019)黔2328民初135号民事判决书确定的义务，即给付申请人刘昌州石材货款人民币21108元，并承担案件受理费164元，执行立案费217元。但被执行人黄龙胜未主动履行,亦未向本院如实报告财产。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人黄龙胜的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人黄龙胜无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等可供执行财产，且被执行人黄龙胜现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人黄龙胜纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费，同时将被执行人的银行账户采取了限额冻结措施。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况和执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇二〇年一月十六日 书记员 岑云龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执553号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：高狄，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与高狄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高狄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6743号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,907.78元；截止至2019年2月14日利息4,314.64元、分期手续费13,735.93元；以本金49,907.78元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费749.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6743号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初832号之二解除保全申请人：上海菲珀仕实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层T区123室。法定代表人：**鹏，上海菲珀仕实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱荣哲，湖南云天律师事务所律师。被申请人：李枝娥，女，1954年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：刘建红，女，1976年11月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：周巨桥，男，1953年10月4日出生，汉族，住住湖南省汉寿县。被申请人：顾志军，男，1972年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区。解除保全申请人上海菲珀仕实业有限公司与被申请人李枝娥、刘建红、周巨桥、顾志军股东出资纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）湘0722民初832号民事裁定，冻结被申请人李枝娥、刘建红、周巨桥、顾志军名下的银行存款6851258元。解除保全申请人上海菲珀仕实业有限公司于2019年12月30日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海菲珀仕实业有限公司以撤诉为由申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李枝娥、刘建红、周巨桥、顾志军名下的银行存款6851258元的冻结。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘淑珍人民陪审员  曾爱民人民陪审员  徐艳云二〇二〇年一月九日法官助理程伟洁书记员童超
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初17号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人侯廷贵，男，1980年9月14日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，暂住福建省漳州市平和县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月3日被取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人侯廷贵犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序于2020年1月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人侯廷贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日21时55分许，被告人侯廷贵无驾驶资格酒后在道路上驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途径平和县文峰镇黄井村后坑路段时被民警查获。经鉴定，侯廷贵的血液中酒精含量为119.7mg/100m。 公诉机关认为，被告人侯廷贵无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了1.扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3.被告人候廷贵的供述和辩解；4.证人侯某的证言；5.福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6.平和县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实。 被告人侯廷贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的基本一致。另查明，在本院审理期间，何湧泉向本院预交5000元。 本院认为，被告人侯廷贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯廷贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；无证驾驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，鉴于侯廷贵归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。侯廷贵必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人侯廷贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱惠珍 二〇二〇年一月十六日 书记员  阮宇哲 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23839号原告：刘建刚，男，1978年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：颜卫，北京大成(武汉)律师事务所律师。被告：杨杰，男，1974年12月15日出生，回族，住上海市闵行区。原告刘建刚与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘建刚的委托诉讼代理人颜卫、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50,000元；2.判令被告支付原告利息(以50,000元为基数,按月利率2%的标准，自2016年6月26日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月25日，被告以急需用钱为由向原告提出借款100,000元，并通过手机发送微信给原告，承诺于2016年6月27日归还。原告同意出借，但因当时资金不足，于2016年6月25日通过银行转入被告账户50,000元，转账备注“杨杰短接(应为借)5万，周一下午3点还”。至期，被告未归还，原告催讨，被告一直拖延。至2018年8月，原告要求被告出具借条并支付利息，被告遂向原告出具借条，约定“本人杨杰(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向刘建刚借款人民币壹拾万元整，其中人民币伍万元整通过银行转账，另外人民币伍万元整通过现金收取。本人承诺该笔借款于2018年8月15日归还。如果本人准时归还，该笔借款不计息。如果超出还款日未能还款，自借款日起算，借款利息为月息2%。”借条中约定的以现金形式交付的50,000元系被告自愿支付的利息，借条落款日期为2016年6月25日，即原告转账出借50,000元当日。被告出具借条当天另行出具收条，确认收到原告转账出借的50,000元。至今，被告仍未还款，原告催讨不成，遂诉至法院。被告杨杰辩称，认可收到原告转账交付的借款50,000元，借条约定的现金50,000元未收到，不同意原告的利息主张，愿意支付原告10,000元利息，现无能力还款，希望与原告协商分期归还。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告向原告提出借款100,000元，承诺于2016年6月27日归还。原告于2016年6月25日通过银行转入被告账户50,000元。至2018年，被告仍未还款，被告应原告要求出具借条，确认向原告借款100,000元，其中50,000元通过银行转账，另外50,000元通过现金收取。被告承诺于2018年8月15日归还，逾期未还的自借款日起按月利率2%支付利息等，借条落款日期倒签至原告转账出借50,000元时即2016年6月25日。出具借条当日，被告另行出具收条，确认收到原告转账交付的50,000元。双方一致确认，现金50,000元未实际交付。至期，被告仍未还款，原告催讨不成，遂起诉来院。上述事实由原告提交的借条、收条、招商银行户口历史交易明细表、手机微信聊天记录、当事人陈述为证，经质证，本院对上述证据予以认定。因双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告实际向原告借款50,000元未予归还的事实由原告提交的借条、收条、银行转账凭证、手机微信聊天记录、当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。双方在借条中约定逾期还款的自借款日起按月利率2%支付利息，现原告依照约定向被告主张利息，于法不悖，本院依法一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内归还原告刘建刚借款本金50,000元；二、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建刚利息(以50,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年6月26日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075元，因本案适用简易程序减半收取计1,037.50元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇二〇年一月二十一日书记员 李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初28号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人翁立知，男，1981年11月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地洪湖市茅江街道河岭五组80号，住洪湖市茅江街道河岭仙洪路105号。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月10日被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检一部刑诉[2019]116号                               指控事实                       2019年10月3日至5日期间，被告人翁立知用自己的手机登录其前女友被害人曹莉的支付宝，将曹莉支付宝绑定的中国邮政储蓄银行卡内的20781元分多次转至自己及其母亲的支付宝（由翁立知本人使用）内，用于自己偿还个人贷款及网上购物消费。             案发后，被告人翁立知家属退还被害人曹莉现金20781元，并取得被害人曹莉的书面谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人翁立知一年以下有期徒刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人翁立知对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人翁立知犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条。                               判决结果                       被告人翁立知犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（罚金已预缴）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年7月9日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王永洪             二O二0年一月十六日             书 记 员 晏兵华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6336号上诉人(原审原告)：张某，女，1974年8月27日出生，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所。被上诉人(原审被告)：孙某，男，1967年5月20日出生，个体，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张某因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2019年12月30日提交撤回起诉、上诉的申请。孙某亦于2020年1月7日向本院提交书面意见，同意张某撤回起诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3212号民事判决；二、准许张某撤回上诉；三、准许张某撤回起诉。二审案件受理费18063.3元，减半收取9031.65元，由张某承担。本裁定为终审裁定。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 赵 杰 二○二○年一月七日书记员 范春阳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初879号申请人：王宏伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：佟金玲，北京市康达（沈阳）律师事务所律师，执业证号：12101201021235366。委托诉讼代理人：姚亮，北京市康达（沈阳）律师事务所律师，执业证号：12101200310238332。被申请人：良运食品科技（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区金鸡路618号，统一社会信用代码：912102000794765617。法定代表人：薛璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴刚，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师，执业证号：13101201010226960。王宏伟与良运食品科技（大连）股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王宏伟于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款337720元或查封其他等值财产。王宏伟以其名下位于沈阳市沈河区铁岭路×房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人良运食品科技（大连）股份有限公司银行存款337720元或查封其他等值财产，冻结或查封期限为一年；二、查封申请人王宏伟名下位于沈阳市沈河区（沈房权证市沈河字第××号）房屋，查封期限为一年。查封期间，被申请人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被申请人的过错造成被查封财产损失的，由被申请人承担责任。需要续行查封、冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费2209元，由申请人王宏伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年一月四日书记员  吕晓宇
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审16号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王新华，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】岔031号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】岔031号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4082号 原告：赵洋，男，1973年12月25日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：徐翯，女，1993年2月2日出生，住凤城市。 被告：中国太平洋保险股份有限公司凤城支公司，住所：凤城市振兴街319号，负责人：仲丛海，该支公司经理。 本院在审理原告赵洋诉被告徐翯、中国太平洋保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告赵洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赵洋承担。 审判员 于 娜 二〇二十年一月十四日 书记员 吴金霞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初239号申请人：高宾，男，1981年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：衡水鑫博工贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区衡水市永安路北、庆丰街东。法定代表人：曹化良。原告高宾与被告衡水鑫博工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高宾于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水鑫博工贸有限公司银行账户存款370000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡水鑫博工贸有限公司银行账户存款370000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇二〇年一月九日书记员  李 卫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1463号原告：耿春福，男，1977年2月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：吴昊泽，男，1997年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告耿春福诉被告吴昊泽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月2513日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告耿春福撤回起诉。案件受理费5900元（已减半收取），由原告耿春福承担。审判员  郭娜二〇二〇年一月十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
结 案 通 知 书 （2020）川1402执149号 申请执行人：伍吉书，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄泽金，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。为此，被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4565号民事判决书确定的被执行人给付金钱20000元义务，并已缴纳执行费200元，该案已全部履行完毕。 四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4565号民事判决书确定的被执行人给付金钱义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年一月十八日