wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3453号 申请执行人：钟兆添，男，1955年3月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：钟才顺，男，1965年1月26日出生，汉族，住永安市。 申请执行人钟兆添与被告钟才顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钟才顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行决定书。2019年12月23日，申请执行人钟兆添与被执行人钟才顺双方达成了执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。若被执行人钟才顺未按协议约定履行还款义务，则申请执行人钟兆添可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执3453案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  胡 倩 二〇二〇年一月二日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执33号申请执行人田晨亚，女，1995年10月30日生，汉族，农民，住高平市。被执行人王梦涛，男，1994年7月29日生，汉族，住高平市。申请执行人田晨亚与被执行人王梦涛离婚纠纷一案，本院（2019）晋0581民初2588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王梦涛未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人田晨亚于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王梦涛支付判决款。在执行过程中，被执行人王梦涛已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院     执行裁定书     （2019）兵0402执恢36号     申请执行人：马飞，男，1980年1月14日出生，回族，住伊宁市经济合作区。   委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。   被执行人：马西峰，男，1962年11月17日出生，汉族，住伊宁市经济合作区。   被执行人：李小贵，女，1964年7月18日出生，汉族，住伊宁市经济合作区。   被执行人：孙涛，男，1971年9月29日出生，汉族，住伊宁市经济合作区。   本院在执行申请执行人马飞与被执行人马西峰、李小贵、孙涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人马飞于2020年1月19日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）兵0402执恢36号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  傅勇   代理审判员  吴飞翔   代理审判员  闵晓虎       二〇二〇年一月二十日     书记员  陈其金
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执49号申请执行人：张月明，男，1972年10月1日出生，汉族，柳林县村民，住柳林县。被执行人：山西天源工程机械有限公司，地址榆次区迎宾街荣华大厦1006室。法定代表人葛中昌，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年一月九日书记员  张 玉
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执217号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民初4249号判决书申请执行被执行人蒋敏茶、石强为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人蒋敏茶、石强已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年一月十九日
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初132号原告：郭现龙，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。被告：王建华，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。第三人：张有庆，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。原告郭现龙与被告王建华、第三人张有庆执行异议之诉一案，本院审理过程中，原告郭现龙于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。诉讼中，被告王建华对原告郭现龙提交的证据进行了司法鉴定，鉴定费20000元。本院认为，原告郭现龙有权处分自己的民事权利和诉讼权利，郭现龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭现龙撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告郭现龙负担5400元。鉴定费20000元，由原告郭现龙负担20000元。审判长  王成举审判员  王军委审判员  张晓雪二〇二〇年一月十六日书记员  李亚峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9341号原告：唐国华，男，1949年5月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈吉顺，男，1959年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被告：吴景平，男，1957年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴景勇，男，1959年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：吴万俊，男，1985年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：赵玲，女，1968年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海明典物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴万俊，执行董事。被告：上海明珠汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴景平，执行董事。以上六名被告的共同委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。以上六名被告的共同委托诉讼代理人：解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。第三人：上海凯撒宫假日酒店有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路XXX号。负责人：上海凯撒宫假日酒店有限公司清算组。委托诉讼代理人：林思沁，女，汉族，1992年1月30日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：余文婕，女，汉族，1978年8月29日出生，住湖北省武汉市。原告唐国华与被告吴景平、被告吴景勇、被告吴万俊、被告赵玲、被告上海明典物业管理有限公司、被告上海明珠汽车销售有限公司、第三人上海凯撒宫假日酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告唐国华于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐国华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  汤宗辉人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  周婵娟二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24096号原告：袁三弟，男，1954年3月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：谭青华，男，1976年4月7日生，汉族，住上海市青浦区。原告袁三弟与被告谭青华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以被告已经归还借款为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁三弟撤诉。案件受理费予以免收。审判员 邵 霞二〇二〇年一月二日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初144号 原告：宋钦成，男，1949年6月5日出生，汉族，无职业，住抚松县。 被告：李华田，男，1957年6月20日出生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被告：王玉福，男，1962年10月2日出生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被告：孙金滋，男，1956年10月15日出生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 原告宋钦成与被告李华田、王玉福、孙金滋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋钦成、被告李华田、被告王玉福、被告孙金滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋钦成向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款及利息230686元(庭审中补充诉讼请求，利息计算至2020年1月2日止，自2020年1月3日至借款还清止的利息继续按年利率12%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告李华田向原告借款15万元，约定年息12%并当场写下借据一份。王玉福、孙金滋为担保人。被告李华田2016年3月20日前按约定付给原告利息，从2016年3月20日至今未还本息，原告多次催要，2019年春天，被告李华田承诺其两个儿子秋天人参加工完成后还款，作为其两个儿子继承李华田房产的条件。现原告催要未果，特起诉至法院，依法判决。 李华田、王玉福、孙金滋承认原告在本案中所主张的事实，李华田称因人参受损自2016年3月20日至今无力偿还本息。孙金滋认为，当时没有利滚利的事，也没想到李华田这么多年没还上，当时说月息1分。我们按借据约定承担担保责任。现我老伴有病，我没有能力作担保。 本院认为，李华田、王玉福、孙金滋承认宋钦成在本案中主张的事实，故对宋钦成主张的事实予以确认。但宋钦成计算利息方法不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”此案原、被告并未将前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，显然不符合上述规定。对宋钦成将上一年利息计入本金后计算利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告李华田于本判决生效之日起十日内偿还原告宋钦成借款本金150,000.00元及利息（自2016年3月20日起，以本金15万元，年息12%计算，至借款偿清时为止）。 二、被告王玉福、孙金滋对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告宋钦成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2,380.00元，由李华田、王玉福、孙金滋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 尹 晓 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘诗萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执221号申请执行人：李桂霞，女，1958年5月1日出生，汉族，住萨尔图区卡尔加里路118-1-5-201室。被执行人：李信平，男，1977年6月4日出生，汉族，住让胡路区西虹二路16-2-201室。申请执行人李桂霞与被执行人李信平人格权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3208号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款23298元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年1月20日主动履行本案执行款项23057元，已将其中23057元支付给申请执行人，执行费241元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初339号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人赵某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检二部刑诉﹝2019﹞1号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、王宇燕出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年、2017年、2018年，被告人赵某未经审批，在其位于鄂托克前旗昂素镇巴彦乌素嘎查承包的土地上用拖拉机开垦林地79.72亩、开垦草原89.1亩，用于种植玉米。案发后，被告人种植柠条恢复林地植被77.3亩。2019年12月16日，被告人赵某对涉案地未恢复部分自愿缴纳恢复生态环境保证金9430元。被告人赵某于2019年6月7日经电话传唤主动到鄂托克前旗公安局投案，并如实供述开垦土地的犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议且认罪具结，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、草牧场转让合同、土地承包经营权证、内蒙古自治区××区土地承包经营权登记簿、草原承包权证、林权登记档案、2015年至2017年昂素镇管护费落实到户明细、关于昂素镇巴彦乌素嘎查赵某颁发的林权证示意图中所标注的“房屋、羊棚、水浇地255亩”的情况说明、鄂托克前旗国土资源局出具的关于永久基本农田的证明、鄂托克前旗昂素镇巴彦乌素嘎查赵某承包草原内开垦地块示意图、林权证内开垦地块示意图、开垦地块遥感影像图、遥感判读原有水浇地情况说明、鄂托克前旗林业和草原局关于昂素镇巴彦乌素嘎查赵某非法开垦地块的逐年变化情况说明、限期恢复植被通知、植被恢复现状情况调查表、鄂托克前旗农牧局关于调取赵某土地确权相关材料的函、委托技术协助书、鄂托克前旗人民检察院检察建议书、鄂托克前旗农牧局关于调整召日格图等7户草原和林地中耕地位置和亩数的说明、鄂托克前旗昂素镇巴彦乌素嘎查赵某开垦地块示意图、鄂托克前旗昂素镇巴彦乌素嘎查赵某开垦地块遥感影像图、鄂托克前旗昂素镇巴彦乌素嘎查赵某土地确权地块示意图、植被恢复保证金收取协议、收据、现金进账单、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录，鄂托克前旗昂素镇巴彦乌素嘎查赵某林权证内开垦地块与原有水浇地、基本农田、土地确权示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用草原、林地，改变被占用草原、林地用途，数量较大，造成草原、林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人赵某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。被告人积极恢复涉案土地植被，且交纳保证金保证恢复涉案地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款,第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零二个月，并处罚金一万六千八百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 苏尼日哈勒人民陪审员 达楞古日巴二〇二〇年一月十七日书 记 员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8941号原告：应茂青，男，1970年2月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨旭亚，女，1975年9月3日出生，汉族，住温岭市。原告应茂青与被告杨旭亚民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请：要求被告杨旭亚归还原告借款人民币20000元及自2019年10月30日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告应茂青到庭参加诉讼，被告杨旭亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告杨旭亚于2019年8月29日向原告应茂青借款20000元，并向原告出具了一份借条。载明：2019.8.29向应茂青借人民币贰万元正，到2019.10.29还清。借款到期后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭亚于判决发生法律效力之日起十日内归还原告应茂青借款人民币20000元及利息（按本金20000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨旭亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年一月七日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初221号 原告：遂宁市船山区宏明建材经营部，经营场所遂宁市船山区南津路68号。 经营者：李洪明。 被告：严辉，男，汉族，1974年5月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告遂宁市船山区宏明建材经营部与被告严辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告遂宁市船山区宏明建材经营部在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市船山区宏明建材经营部撤回起诉处理。 审判员  何杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨岚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3094号 原告：何智勇，男，汉族，生于1964年07月28日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨彪，四川绸都律师事务所律师。 被告：南充元顺机械集团有限公司，住所地：南充市高坪区东顺路三段191号。 法定代表人：唐元，执行董事。 被告：南充市元顺机械制造有限公司，住所地：南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元，执行董事。 被告：南充元兴钢铁物流有限公司，住所地：南充市高坪区兴业路三段38号。 法定代表人：唐元，执行董事。 被告：南充市超胜焊接设备有限公司，住所地：南充市高坪区兴业路三段38号。 法定代表人：马晓英，执行董事。 上列四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘凌云，男，公司职员。 被告：唐元，男，汉族，生于1966年03月29日，住四川省南充市高坪区。 被告：谢静楠，女，汉族，生于1988年10月25日，住四川省南充市顺庆区。 第三人：南充市顺庆区融升投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森1幢7楼707、709号。 法定代表人：李征鹏，经理。 第三人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地：南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森1幢7楼-1号（原708、710、712号） 法定代表人：张翼，董事长。 上列第三人共同委托诉讼代理人：何银祥，男，公司职员。 原告何智勇诉被告南充元顺机械集团有限公司（以下简称“元顺集团公司”）、南充市元顺机械制造有限公司（以下简称“元顺制造公司”）、南充元兴钢铁物流有限公司（以下简称“元兴物流公司”）、南充市超胜焊接设备有限公司（以下简称“超胜设备公司”）、唐元、谢静楠及第三人南充市顺庆区融升投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称“融升理财公司”）、南充市顺庆区融生小额贷款有限公司（以下简称“融生小贷公司”）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告何智勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告元顺集团公司、元顺制造公司、元兴物流公司、超胜设备公司共同向原告偿还借款本金140万元；二、判令被告元顺集团公司、元顺制造公司、元兴物流公司、超胜设备公司共同向原告偿还以下借款利息：1、从2015年8月1日起至2017年7月31日止，以140万元为基数，按月息0.5%计息；2、从2017年8月1日起以140万元为基数，按月息2%计息至债务清偿之日止；三、被告唐元、谢静楠对案涉借款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告元顺集团公司、元顺制造公司、元兴物流公司、超胜设备公司分别与第三人融生小贷公司签订《借款合同》，分别向向融生小贷公司借款500万元、1500万元、500万元、500万元，合计3000万元。融生小贷公司通过银行转账方式，将借款转入被告元顺集团公司、元顺制造公司、元兴物流公司、超胜设备公司指定收款账户。 2015年8月18日，融生小贷公司与被告元顺集团公司签订了《债务偿还协议》，双方确认，被告元顺集团公司、元顺制造公司、元兴物流公司、超胜设备公司系关联公司，截止协议签订之日，被告元顺集团公司、元顺制造公司、元兴物流公司、超胜设备公司尚欠借款本金3000万元、利息750万元，合计3750万元。被告元顺集团公司承诺在2019年3月前清偿借款本息。另从协议签订当月开始，以3000万元为基数，按月息2%计息，但每月先付1.5%的利息，剩余0.5%待本金偿还完毕之后于2019年3月之前付清。同日，被告元顺制造公司、元兴物流公司、超胜设备公司出具《借款人和担保人声明》，对前述债务承担连带偿还责任。 2019年4月26日，原告与第三人融升理财公司、融生小贷公司签订了《债权债务转让协议》。三方约定，融升理财公司将欠付原告的债务转让给融生小贷公司，由融生小贷公司向原告偿还债务，融生小贷公司将对被告元顺集团公司、元顺制造公司、元兴物流公司、超胜设备公司享有的部分债权（本金140万元及相应利息）转让给原告用以清偿债务。协议签订后，融生小贷公司将债权转让事宜书面告知了被告元顺集团公司、元顺制造公司、元兴物流公司、超胜设备公司，但被告元顺集团公司、元顺制造公司、元兴物流公司、超胜设备公司至今未向原告履行还款义务。 被告唐元、谢静楠签署了无限连带保证书，以其个财产对案涉借款承担无限连带保证责任，所以应对案涉借款本息承担连带偿还责任。 综上，原告根据《合同法》等相关法律法规之规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案的原告与第三人融升理财公司、融生小贷公司签订《债权债务转让协议》，第三人融生小贷公司将对被告元顺集团公司、元顺制造公司、元兴物流公司、超胜设备公司的债权转让与原告。本案虽为债权转让合同纠纷，但本案的基础法律关系为民间借贷纠纷。现因被告元顺集团公司、元顺制造公司、超胜设备公司、唐元涉嫌非法吸收公众存款罪，已被南充市公安局嘉陵区分局立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何智勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年一月八日 书记员 郭荥阳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执异1号 案外人（异议人）：丁振华，男，1995年10月23日出生，汉族，住临沂高新区。 申请执行人：孙洪新，男，1971年3月12日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：丁旭杰，男，1969年10月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：陈永华，女，1971年5月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在执行（2019）鲁1391执291号案件，即申请执行人孙洪新与被执行人丁旭杰、陈永华民间借贷纠纷一案中，案外人丁振华对本院扣押其购买的亿路宝牌红色电动三轮车的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人丁振华称，2018年5月31日，其花费8300元在亿路宝电动车（安达捷马邦）店购买了案涉电动三轮车，该项款以现金方式支付。其买车目的主要是方便妻子上下班及家庭使用，平时自己、妻子及父亲丁旭杰均会使用该车辆。2019年夏天，妹妹上小学后，父亲丁旭杰会使用该车辆接送妹妹上下学，也会使用该车辆营运拉客挣钱。现因贵院的扣押行为，造成案外人生活中没有代步车辆，无法正常生活。涉案债务是丁旭杰个人之债，与案外人无关，不应侵害和剥夺案外人的个人财产与车辆，请求法院依法解除强制措施。 被执行人丁旭杰称，涉案车辆是由其儿子丁振华在临西七路桥头一家电动车店铺购买，花费8000多元。车辆购买后，主要由其使用接送孩子，也会使用该车到路上营运拉客。丁旭杰和丁振华已经分家，不住在一起，丁旭杰住在西岭的复合板房里，涉案车辆平时两边都会存放。丁振华有时骑摩托车，有时骑涉案三轮车。 申请执行人孙洪新及被执行人陈永华未作答辩及提交证据。 本院查明，申请执行人孙洪新与被执行人丁旭杰、陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日依法作出（2019）鲁1391民初11号民事判决书。判决书生效后，丁旭杰、陈永华未履行给付义务。孙洪新于2019年7月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，作出（2019）鲁1391执291号执行裁定书，冻结（扣划）被执行人丁旭杰、陈永华所有的银行存款人民币17300元或查封扣押其同等价值的财产，并于2019年12月6日扣押丁旭杰驾驶的亿路宝牌红色电动三轮车。案外人丁振华对该执行行为不服，向本院提出书面异议，请求法院依法解除对涉案车辆的强制措施，本案遂暂缓执行。 另查明，被执行人丁旭杰与案外人丁振华系父子关系。涉案车辆合格证日期2018年6月，车辆名称为客货三轮车，车辆型号YLBDD，车辆识别代号0695。 在异议审查过程中，案外人丁振华向本院提交购买车辆的收据、车辆合格证，用以证明车辆所有权归其所有。经本院调查，涉案三轮车车体张贴的微信收款二维码，扫码显示“付款给老丁（**杰）”，张贴的支付宝收款二维码，扫码显示“付款给丁旭杰（*旭杰）”，车体上张贴的挪车电话为丁旭杰所使用的电话号码。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断是否系权利人。本案中，涉案三轮车未进行登记，应根据实际占有情况判断权利人。丁振华及丁旭杰均陈述使用涉案车辆，但车辆被扣押时使用人为丁旭杰，且二人均认可丁旭杰使用涉案车辆接送孩子及从事营运的事实，结合涉案三轮车车体张贴的收款码及挪车电话均为丁旭杰所使用，能够认定丁旭杰实际占有使用涉案车辆。案外人丁振华提交的车辆收据及合格证，不足以证明其享有涉案车辆的所有权。因此，在无法律明文规定排除及没有相反证据证明的情况下，涉案三轮车的所有权应当推定为占有人丁旭杰所有。综上，案外人对涉案三轮车享有的权利不能排除本院的执行，对丁振华提出的异议请求，本院不予支持。依照前述法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人丁振华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  白华涛 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年一月十七日 法官助理夏蒙蒙 书记员井爱娣
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执恢101号之一申请执行人：洪娟，女，1978年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人：丹风山，男，1948年12月11日出生，回族，现住邢台市桥西区。申请执行人：丹立芳，女，1973年10月30日出生，回族，现住邢台市桥东区。被执行人：李卫民，男，1970年8月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：杨爱英，女，1970年9月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行洪娟、丹风山、丹立芳与李卫民、杨爱英民间借贷纠纷一案中，于2019年09月03日本院续查封了被执行人杨爱英名下坐落于邢台市东汪镇东小汪村旭阳花园南区51#-2-501（邢台县房产证005字第××），并于2019年11月12日对上述房产进行了评估，房产评估总价为56.48万元。但被执行人李卫民、杨爱英未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨爱英名下坐落于邢台市东汪镇东小汪村旭阳花园南区51#-2-501（邢台县房产证005字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇二〇年一月六日书记员  高 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保17号 申请人：徐小军，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被申请人：芜湖青峰塑业有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。 法定代表人：圣祥，职务不详。 本院在审理申请人徐小军与被申请人芜湖青峰塑业有限公司劳动争议一案中，申请人徐小军向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人芜湖青峰塑业有限公司的财产在96944.72元的范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为审理申请人徐小军的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖青峰塑业有限公司的财产在人民币96944.72元范围内进行保全。 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 奚 正 荣    二〇二〇年一月十七日 法官助理  吴 杰 健 书 记 员  陈 凤 梅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执171号申请执行人：武陵区术贤蔬菜商行。经营者：胥术贤。被执行人：常德市徐记餐饮管理有限公司。法定代表人：王龙，该公司执行董事。申请执行人武陵区术贤蔬菜商行与被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初5060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司在金融机构的存款77971元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年一月十五日法官助理 郭诗野书 记 员 高 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执55号申请执行人:陈仁贵。被执行人:陈海亮。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈海亮的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年一月十三日书记员  廖文超
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初42号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人王伦武，男，1988年12月4日出生于广西崇左市宁明县，汉族，初中文化，农民，住广西崇左市宁明县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月8日被崇左市森林公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]255号起诉书指控被告人王伦武犯滥伐林木罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑锋出庭支持公诉，被告人王伦武到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2019年4月份，被告人王伦武向潘某3等人承包了位于宁明县城中镇怀利村浦城屯“荒冲”山上的松树。5月份，王伦武在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人到“荒冲”山砍伐林木。经鉴定，认定王伦武滥伐林木地点位于宁明县小班；被砍伐林木蓄积量为77立方米，出材量为52立方米。 公诉机关认为，被告人王伦武违法森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议对被告人王伦武判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、林业站证明、木材去向说明，证人农某、潘某1、潘某2、潘某3、罗某1、刘某1、刘某2证言，鉴定意见及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、被告人王伦武供述等证据证实。 被告人王伦武及其对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人辩称：1、王伦武因法律意识淡薄才犯本案，砍伐的是其承包的林木，主观恶性较小；2、王伦武是初犯偶犯；4、王伦武自愿缴纳罚金。王伦武及其辩护人亦未向法庭提交任何证据。 本案审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，王伦武家属于2020年1月21日代王伦武向本院缴纳罚金人民币15000元。 本院认为，被告人王伦武违法森林管理法规，雇请他人滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王伦武归案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。王伦武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。据此，根据王伦武的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款、第六条之规定，判决如下： 被告人王伦武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄秋玲 人民陪审员  刘凤棉 人民陪审员  陆碧霞 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  林智伟 附相关法律条文： 附法律条文及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0113执269号申请执行人：天津市昊瑞特科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号3号楼109-41。法定代表人：胡水川，执行董事。被执行人：天津玛斯特车身装备技术有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区环外发展区景丽路15号机装厂房。法定代表人：郑松刚，总经理。委托诉讼代理人：邵剑，男，公司员工。本院在执行申请执行人天津市昊瑞特科技有限公司与被执行人天津玛斯特车身装备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5413号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2020年1月21日已经将执行款46763.2元打到申请执行人账户内，并且将本案执行费601.45元交到本院，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5413号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 闻 娣二〇二〇年元月二十一日书记员 毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初220号原告：赵永花，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张贵林，男，住天津市宝坻区。（其他身份信息不详）原告赵永花与被告张贵林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,原告赵永花于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永花撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告赵永花负担。审判员  刘建军二〇二〇年一月二十一日书记员  迟小栋
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初58号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：马士田，男，汉族，住东台市。 被告：海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司，住江苏省国营海安农场海林中路2号。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告马士田、海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告马士田、海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年6月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款42000元，贷款期限24个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款14期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金18713.37元，逾期贷款利息4193.65元、及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2807元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用、执行费等与本案有关的费用由被告承担。被告马士田、海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马士田、海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金18713.37元及利息（截止至2019年12月15日为4193.65元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率9.9‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告马士田、海安皓鑫机动车驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇二〇年一月十九日 书记员  李微
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢14号徐曼文、攸县邹鹰艺术职业技术学校：本院执行的申请执行人徐曼文与被执行人攸县邹鹰艺术职业技术学校建设工程合同纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人攸县邹鹰艺术职业技术学校已按（2020）湘0223执恢14号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初891号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区，系该村报账员。 被告：杜占龙，男，1975年11月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告杜占龙不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜占龙立即上缴因虚报多领直补款672.63元。事实与理由：陆家村2007年至2016年间，东大门地块已流转且未全部种植粮食作物，原告按照原面积虚报粮食直补款148153.67元，涉及村民共计58户。后于洪区纪委介入，从两地块7名党员户主户追缴回虚报直补款24387.29元，尚有123766.38元未追回，涉及村民51户，其中17户村民已同意返款，共计25010.91元。被告杜占龙不同意返款，共计672.63元。于洪区纪委及平罗街道办事处要求原告积极追缴剩余杜占龙的虚报直补款项。综述，原告特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求，收回杜占龙的虚报直补款项，共计金额672.63元。 本院经审查认为，原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在被告领取农民土地直补款过程中，所履行的职责是向上级政府部门提供被发款项的农户名单和数额，发放直拨款的主体是相关政策的执行机构，故沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会对被告虚报多领的直补款不具有主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年一月十三日 书记员  党思颖
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢115号之二 申请人：周红梅，女，汉族，生于1974年11月17日，住四川省平昌县。 申请人：贾梅，女，汉族，生于1989年3月4日，住四川省平昌县。 被执行人：张佚，男，汉族，生于1975年10月20日，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请人周红梅、贾梅申请执行张佚委托合同纠纷一案中，本院以（2019）川1923执59号执行裁定书查封被执行人张佚所有的车牌号码为川Ａ×××××丰田牌小汽车。现该案委托淘宝网拍卖被执行人张佚所有的车牌号码为川Ａ×××××丰田牌小汽车，买受人蔡寰廷（公民身份号码：2202211984××××××××）以269930元的最高价竟的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一：解除对被执行人张佚所有的车牌号码为川Ａ×××××丰田牌小汽车的查封，注销张佚以川Ａ×××××丰田牌小汽车在中国农业银行股份有限公司成都武侯支行办理的抵押登记。 二：车牌号码为川Ａ×××××丰田牌小汽车的所有权归买受人蔡寰廷（公民身份号码：2202211984××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人蔡寰廷时起转移。 三：买受人蔡寰廷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 ： 马 宁 二〇二〇年一月十五日 书记员 ：苗其勇
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审10号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县，统一社会信用代码：11360322xxxxx。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：欧阳云，劳动监察员。 被执行人：上栗县远海出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx。 法定代表人：黄友清，负责人。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障，于2020年1月7日，向本院申请执行栗人社监罚字【2019】42号行政处罚决定。 本院于2020年1月8日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局，因被执行人上栗县远海出口花炮厂，在2018年7月至2019年1月生产经营期间，拖欠员工谢某某、黄某某等32人工资拒不履行为由，于2019年6月24日对被执行人上栗县远海出口花炮厂作出罚款20000元的栗人社监罚字【2019】42号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县远海出口花炮厂，拒不履行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，于2019年6月17日作出的栗人社监薪支字【2019】56号责令支付工资报酬、赔偿金决定，而依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，于2019年6月24日，作出对被执行人上栗县远海出口花炮厂罚款20000元的栗人社监罚字【2019】42号行政处罚决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有向本院提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人又于2019年12月27日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县远海出口花炮厂又未按要求主动缴纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2019】42号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张开桃
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1347号申请执行人李碧波，男，汉族，1988年6月6日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人**，男，白族，1992年10月4日生，住云南省安宁市。安宁市人民法院于2019年6月11日作出（2019）云0181民初1411号民事判决书，依该判决：一、由被告**于本判决生效后立即支付原告李碧波20000元及利息870元。诉讼费322元减半收取161元，由被告**承担。因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李碧波向本院申请执行。申请执行款项为21031元，执行费为215元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2019年8月12日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下银行有存款7200元本院已依法冻结并划扣至本院帐户并发放申请人；车辆本院已依法查封；同时对被执行人的工商查询，其名下有个体工商户安宁吉姆音乐餐厅，本院已依法对其工商信息予以查封、冻结；后对其证券以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已依法执行了4550元并发放给申请人。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年一月十四日书记员  马 丽
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0303民初173号 原告：孙彪，男，汉族，1970年2月13日生，个体户，住四平市铁东区。 被告：四平市铁东区城东乡一面城村民委员会。住所：四平市铁东区城东乡一面城村。 法定代表人：藏德宝，村书记。 原告孙彪诉被告四平市铁东区城东乡一面城村民委员会、四平碧海之川绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，于2020年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙彪、被告四平市铁东区城东乡一面城村民委员会的法定代表人藏德宝到庭参加诉讼，庭审中，原告孙彪撤回对被告四平碧海之川绿色食品有限公司的告诉，本案现已审理终结。 原告孙彪诉称：在2009年2月2日及2011年8月20日，被告分两次向原告借款共计850000元。经过原告多次催要，被告以种种理由和借口拒不偿还，为了维护原告的合法权益不受损害，根据法律的相关规定,无奈诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款850000元；2、一切诉讼费用由被告承担。 被告四平市铁东区城东乡一面城村民委员会辩称：没有异议，是这个情况，听从法庭判决。 经审理查明：2009年2月25日、2011年8月20日，四平碧海之川绿色食品有限公司分别为孙彪出具收据两张，金额共计850000元，2015年12月1日，四平碧海之川绿色食品有限公司被注销，该企业是四平市铁东区城东乡一面城村民委员会村办企业，由村委会管理，庭审中，四平市铁东区城东乡一面城村民委员会对借款事实予以认可，同意给付该欠款。 本院认为：孙彪与四平碧海之川绿色食品有限公司借款事实清楚，由于四平碧海之川绿色食品有限公司现已注销，且该企业为村办企业，由四平市铁东区城东乡一面城村民委员会管理，故孙彪请求四平市铁东区城东乡一面城村民委员会偿还的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告四平市铁东区城东乡一面城村民委员会于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告孙彪欠款850000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6150元，由被告四平市铁东区城东乡一面城村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  孟祥昊
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执116号申请执行人:王成和，男，1995年5月10日出生，汉族，住秭归县，被执行人：熊德胜，男，1985年4月13日出生，汉族，住秭归县，申请执行人王成和与被执行人熊德胜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1798号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付劳务工资8600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付劳务工资8600元。二、申请执行费50元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月十六日书记员  乔松
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初40号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人叶长亮(绰号胖哥)，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市松江区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人吴飞(绰号纸尿裤)，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李某，男，汉族，户籍地江苏省徐州市，住上海市松江区。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人叶长亮、吴飞被控盗窃罪、被告人李某被控掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年1月9日以沪徐检一部刑诉(2020)68号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日19时许，经商议，被告人叶长亮、吴飞至本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号门口，由叶长亮窃得被害人王某某停放在此处的一辆黑色雅玛星玥牌TDR35Z型电动自行车(价值人民币2,280元)。20时许，叶长亮、吴飞又至本市徐汇区宜山路、凯进路光启城附近的非机动车停放点，叶长亮又窃得被害人张某2停放在此处的一辆蓝色众星牌TDR322Z型电动自行车(价值人民币2,561元)。随后，二人分别骑行上述车辆逃逸。当晚，被告人叶长亮微信联系被告人李某销赃，叶长亮、吴飞分别骑行上述车辆至本市松江区九亭镇涞亭南路1600弄小区，以人民币1,500余元的价格将两辆电动自行车销赃给李某。次日，李某以人民币1,300元的价格将上述黑色雅玛星玥牌TDR35Z型电动自行车转卖给他人。2019年9月26日，被告人叶长亮、吴飞、李某被抓获到案，叶长亮带领公安人员抓获李某，三人到案后对犯罪事实供认不讳。被窃的黑色雅玛星玥牌TDR35Z型电动自行车已发还被害人，蓝色众星牌TDR322Z型电动自行车未能追回。上述事实，有案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、办案说明、工作情况、登记车辆信息、微信聊天记录、调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、证人张1、高某、邬某某的证言、被害人王某某、张某2的陈述及被告人叶长亮、吴飞、李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶长亮、吴飞结伙，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚；被告人李某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人叶长亮、吴飞系累犯，有其他前科，依法予以从重处罚。被告人叶长亮、吴飞、李某到案后供述所犯罪行，自愿认罪认罚，部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。被告人叶长亮有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人叶长亮、吴飞判处有期徒刑九个月以上一年三个月以下并处罚金，对被告人李某判处拘役五个月以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人吴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年1月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、已追回赃物应予发还，责令被告人将其余违法所得退赔给被害人张某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇二〇年一月二十日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更131号罪犯马文斌，男，生于1991年6月6日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年3月3日作出(2010)武区刑一初字第175号刑事判决，以被告人马文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1.3万元。执行中，2014年5月、2017年11月二次经本院裁定共减刑一年，剥夺政治权利二年不变（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马文斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯马文斌在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯马文斌减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯马文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马文斌在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，予以酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；对剥夺政治权利期限未作相应缩减的建议失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯马文斌减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月2日止），剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终20号原公诉机关云南省龙陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）王子昌，男，1976年1月17日生于云南省镇康县，汉族，小学肄业，农民，住云南省临沧市镇康县。因吸毒于2009年7月22日被镇康县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省龙陵县人民法院审理云南省龙陵县人民检察院指控原审被告人王子昌犯非法储存爆炸物罪、贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）云0523刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人王子昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王子昌，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月，被告人王子昌到龙陵县象鼻子山（龙镇桥勐糯方向）一废弃工棚院场，从院场堆放的废弃轮胎内拾得外用橘黄色塑料包装的乳化炸药18筒，后被告人王子昌将该炸药带至临沧市镇康县勐捧镇忙耿村委会中中寨组的家中藏匿。2019年7月8日被告人王子昌被公安机关抓获，当场从其家中客厅电视矮柜内查获乳化炸药1筒，从其石棉瓦简易房内查获乳化炸药17筒，经称量：净重28.57千克。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，被告人王子昌非法储存的爆炸物主要成分均为硝酸铵、硝酸钠等，均是爆炸品，均为乳化炸药。经爆炸试验证实，均具有爆炸性。2019年7月，被告人王子昌在临沧市镇康县龙潭山，帮助吸毒人员杨某1以人民币700元的价格购买得毒品甲基苯丙胺片剂200粒，自己从中获利50元，经侦查实验计重20克。云南省龙陵县人民法院据以上述事实，认为被告人王子昌违反国家规定，非法储存爆炸物28.57千克、贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计20克，其行为均已触犯刑律，分别构成非法储存爆炸物罪、贩卖毒品罪。被告人王子昌在归案后能如实犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人王子昌犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；二、查获扣押的乳化炸药18筒、编织袋1个、纸板3块，依法予以没收；另查获的乳化炸药3筒，由扣押机关依法处理；对其贩卖毒品违法所得人民币50元，依法予以追缴。上诉人王子昌上诉称，1.其本人只构成贩卖毒品罪，但毒品数量极少，只有20克，依法可以从轻减轻处罚，判处七年有期徒刑过重。2.其行为不构成非法储存爆炸物罪，该炸药系本人2019年7月2日中午在龙镇桥头拾到后带回家准备上交给派出所，还未来得及上交，7月9日办案人员到其家中其就主动将该炸药上交给了公安机关。炸药就放在家中的明显地方，并非藏匿，是其主动告诉了办案单位放炸药的位置，所以其不构成非法储存爆炸物罪。3.判决认定炸药数量不对，只有15筒，不是18筒。经审理查明，原审被告人王子昌明知炸药而捡拾回家储存28.57千克的犯罪事实及为了谋取利益向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20克的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：1.物证：查获扣押的乳化炸药21筒（含案发后民警在被告人王子昌拾得炸药现场上发现的炸药3筒）、编织袋1个、纸板3块；2.书证：被告人王子昌的户口证明、抓获经过、省道S231线黄草坝至南伞公路工程建设爆破作业工程相关合同、办理爆破作业审批等手续、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；3.证人杨某1、何某、潘某、焦某、杨某2、刘某、赵某、曹某、李某1、冯某、季某、杨某3、漆某、杨某4、杨某5、小亮、明某、廖某、洪某、李某2的证言；4.被告人王子昌的供述和辩解；5.贵州警察学院司法鉴定中心警院司法鉴定中心（2019）爆鉴字第117号鉴定意见；6.搜查及扣押笔录、称量及提取笔录、侦查实验笔录、现场照片、现场检测报告书、人身安全检查笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案认定事实具有关联性，本院予以确认。本院认定事实与一审一致。本院认为，上诉人王子昌违反国家规定，明知炸药而非法储存，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪，且数量达28.57千克，属情节严重情形，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。其为吸毒人员购买毒品甲基苯丙胺并从中谋利的行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且毒品数量达20克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人王子昌关于贩卖毒品罪量刑过重的上诉意见依法不能成立；上诉人王子昌明知是炸药而捡拾回家存放，对公共安全造成了潜在的社会危害，故关于不构成非法储存爆炸物罪的辩解意见与法律规定相悖，对该上诉意见本院不予采信。上诉人王子昌在归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，一审判决在量刑时已体现从轻。原审法院根据上诉人王子昌的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张艳昌审判员  王玉玲审判员  杨福元二〇二〇年一月二十一日书记员  李 霄
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5592号原告：张某，男，1993年9月26日生，汉族，贵州省遵义市人，无业，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘某某，男，1975年1月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告的借款70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款7万元，原告与被告签订借款协议，约定原告将7万元借给被告，被告于2018年7月14日前偿还，原告将7万元现金交付给被告，被告向原告出具借条。被告收到借款后，未在约定的还款期限内偿还原告的借款，原告多次向被告催要未果。为此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请依法判决支付原告的全部借款请求。被告刘某某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告张某对诉讼请求依法向本院提交了以下证据证实。对原告提交的被告身份证复印件、借条、借款协议、微信转账记录、被告借款时照片三张等证据在卷佐证，本院予以采信。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告因资金周转困难向原告借款，出具《借条》一份交由原告收执，内容载明：“今收到张某，身份证5221211993××××××××借出的柒万圆整（70000元整）（现金加转账），2018年7月14日前还清。借款人：刘某某身份证5225011975××××××××”。2018年3月14日，原告张某作为甲方（出借人）与被告刘某某作为乙方（借款人）签订借款协议，内容载明：“甲方借给乙方人民币（大写）柒万元整，于2018年3月14日前交付甲方。借款利息：0%，借款期限：2018年7月14日，还款日期：2018年7月14日，还款方式：现金／转账支付。......”同时查明：被告于2018年4月14日向原告归还借款8000元；于2018年4月17日向原告归还借款400元；于2018年5月16日向原告归还借款8400元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。关于原告要求被告偿还借款70000元的诉请，本案中，原告主张借款本金为70000元且与被告对借款利息口头约定为月息2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，原告虽陈述与被告口头约定利息，但因原告提供证据不能证明其与被告间对借款利息进行约定，故对原告认可被告归还的16800元应作为本金进行抵扣，被告尚欠原告借款本金为53200元。被告刘某某经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金人民币53200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告张某承担人民币200元，被告刘某某承担人民币575元（诉讼费用原告张某已预交,被告刘某某承担的575元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张某，原告张某不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二〇年一月九日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特8号申请人：刘久军，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。申请人：王延新，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年1月21日立案受理申请人刘久军、王延新关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王以栋审查此案，现已审查完毕。申请人刘久军、王延新因劳务合同纠纷，于2020年1月21日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王延新应给付申请人刘久军工资款2540元，于2020年1月24日前支付1000元，2020年5月1日前支付770元，2020年12月30日前支付770元。如申请人王延新任何一期不能按时足额履行，申请人刘久军可申请执行全部剩余案款；二、双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人刘久军、王延新于2020年1月21日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王以栋二〇二〇年一月二十一日书记员  夏 溪
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1419号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司,住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。 法定代表人：欧托嘉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所执业律师; 委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所执业律师。 被告：戴晓锋，男，1979年5月27日出生，汉族，户籍所在地福建省光泽县，现住北京市朝阳区。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告戴晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的委托诉讼代理人付方奎到庭参加诉讼，被告戴晓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰汽车金融公司）向本院提出诉讼请求：1.要求戴晓锋偿还其汽车借款本金113125.45元及利息3145.78元、逾期利息2880.66元及以本金113125.45元为基数从2019年9月18日起至实际偿还之日止按年利率10.99%×150%计算的逾期付款利息；2.要求戴晓锋向其支付违约金52479元、律师代理费12000元；3.依法判令其享有就拍卖、变卖或折价牌号京Ｎ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车所得价款的优先受偿权。 戴晓锋在答辩期限内，未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：戴晓锋于2017年1月22日因购买牌号为京Ｎ×××××梅赛德斯奔驰汽车，向奔驰汽车金融公司申请汽车贷款，双方签订了《汽车贷款抵押合同》，在合同中约定，戴晓锋以其所购的车辆作为抵押物向奔驰汽车金融公司贷款349860元，贷款期限36个月，贷款年利率7.99%；补贴前贷款年利率为10.99%；还款方式为等额本息还款；借款人每月支付本息人民币10961.73元，若被告产生逾期，则计算逾期年利率按照年利率10.99%×150%；违约金为贷款金额×15％，合同同时约定借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。借款人需承担其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。双方另就上述汽车抵押事项办理了抵押登记手续。合同生效后，戴晓锋从2017年1月25日至2018年10月25日尚能按约还款，从2018年11月起开始逾期欠款，至2019年9月17日止共欠奔驰汽车金融公司借款本金113125.45元及利息3145.78元、逾期利息2880.66元。奔驰汽车金融公司认为，根据合同约定戴晓锋已经构成违约，贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，遂诉至本院。 2019年10月12日，奔驰汽车金融公司授权浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所与戴晓锋金融借款合同纠纷诉讼阶段的法律事务，2019年10月15日，奔驰汽车金融公司向浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所支付了12，000元律师费，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所开具了发票。 以上事实，有奔驰汽车金融公司提供的金融许可证和营业执照、《汽车贷款抵押合同》、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款计划及逾期还款记录、提前结清报价单、账户明细、《法律服务委托合同书》、律师费发票等证据予以证实。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与奔驰汽车金融公司主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。戴晓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 本院认为：奔驰汽车金融公司与戴晓锋所签《汽车贷款抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰汽车金融公司按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。但戴晓锋未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰汽车金融公司有权要求解除合同；要求戴晓锋提前清偿借款本金、利息及逾期利息，故奔驰汽车金融公司要求戴晓锋偿还本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。按照约定戴晓锋以其所购车辆对合同项下债务提供抵押担保，戴晓锋使用贷款购车后也办理了车辆抵押登记。在债务人不履行债务时，奔驰汽车金融公司作为抵押权人有权要求戴晓锋以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，本院对该诉讼请求予以支持。关于奔驰汽车金融公司要求支付律师费的诉讼请求，合同中有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，按合同约定的计算方式为贷款金额349，860×15％＝52，479元，明显超过了造成损失的百分之三十的法律规定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本案违约金应适当予以调整，庭审过程中奔驰汽车金融公司亦表示同意减半处理，对此本院予以采纳。戴晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴晓锋于本判决生效之日起十日内偿还梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司截至2019年9月17日的借款本金113，125.45元及利息3，145.78元、逾期利息2，880.66元及以本金113，125.45元为基数从2019年9月18日起至实际偿还之日止按年利率10.99%×150%计算的逾期付款利息； 二、戴晓锋于本判决生效之日起十日内给付梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金26，239.5元； 三、戴晓锋于本判决生效之日起十日内给付梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费12，000元； 四、在依法处置戴晓锋提供抵押的号牌为京Ｎ×××××的汽车所得价款中，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司享有优先受偿权； 五、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972.6元，减半收取计1986.3元，由戴晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  阎浩 二〇二〇年一月十三日 法官助理王伟 书记员叶夷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异451号异议人（被执行人）：韩还师，男，1951年11月14日出生，汉族，住济南市历下区，申请执行人：李勇，男，1971年10月21日出生，汉族，无业，住济南市历下区，在本院执行李勇与韩还师等民间借贷纠纷一案中，异议人韩还师对本院执行（2014）市民初字第1517号民事判决、（2016）鲁01民终2271号民事判决，冻结其房屋租金收入的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人韩还师称，本案涉及判决书程序违法，办案人员涉嫌造假、串改档案、伪造当事人签名、伪造送达地址、开庭笔录、一审判决没有送达原、被告，二审和再审没有全部送达当事人。（2014）市民初字1517号档案“当事人送达地址确认书”签名‘王绍华’是伪造的。送达地址济南市市中区王官庄景家花园6-3-702是伪造的。法庭审理笔录每一页都没有李勇签名，委托代理人杨新没有委托合同和委托书及出庭函。送达回证市民初（2015）字第1517号代收人韩还师2015年9月2日签名不是申诉人的笔迹，伪造的。2019年11月13日查询页码改了，笔迹新鲜。上诉状、再审申请都没有送达韩云征、王绍华。要求撤销一、二审判决和再审裁定，并撤销执行，解除对房屋租金的冻结。异议人提供下列证据复印件：（2014）市民初字第1517号民事判决书、（2016）鲁01民终2271号民事判决书、（2016）鲁0103执1921号执行裁定书、法庭审理笔录、民商事诉讼委托代理合同、补充协议、借款结清证明、送达地址确认书、送达回证。本院查明，原告李勇与被告韩还师等民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月2日依法作出（2014）市民初字第1517号民事判决，判决如下：一、被告韩还师、韩云征、王绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金120万元。二、被告韩还师、韩云征、王绍华于本判决生效之日起十日内支付原告李勇借款利息。计算方为式：自2014年3月16日起至本判决生效之日止，以120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、被告韩还师、韩云征、王绍华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇经济损失（律师代理费）4万元。三、原告李勇对被告韩还师、韩云征共有的位于济南市高新区华阳路科苑小区34号楼103室、202室（房产证号为济房权证高字第××号、高共字第××号）的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述第一、二、三项范围内优先受偿。案件受理费16280元，保全费5000元，由被告韩还师、韩云征、王绍华负担。韩还师提出上诉后，济南市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁01民终2271号民事判决，变更本院判决第二项为“上诉人韩还师与原审被告韩云征、原审被告王绍华于本判决生效之日起10日内支付被上诉人李勇借款利息，自2014年4月17日起至本判决生效之日止，以120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（扣除韩还师已经偿还的2万元利息）。”维持其他判项。上述判决生效后，2016年10月9日，李勇针对上述生效判决书申请强制执行，2017年2月26日，因韩还师等暂不具备执行条件，该案终结本次执行程序。2019年6月17日，本院冻结韩还师在付尚龙处的租金。另查明，韩云征（本案另一被执行人）于2018年5月2日向本院提出执行异议，要求终止执行，解除对本案房产的查封，本院作出（2018）鲁0103执异61号执行裁定，驳回其异议请求。韩云征申请复议，济南市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）鲁01执复124号执行裁定，驳回韩云征的复议申请。2018年9月4日，韩还师向本院提出执行异议，要求终结执行，解除本案查封房产，本院作出（2018）鲁0103执异286号执行裁定，驳回韩还师的异议请求。韩还师本次异议为要求解除对本案查封房产租金收益的冻结。以上事实，有（2014）市民初字第1517号民事判决书、（2016）鲁01民终2271号民事判决书、（2016）鲁0103执1921号执行裁定书、（2016）鲁0103执1921号协助执行通知书、（2018）鲁0103执异61号执行裁定书、（2018）鲁01执复124号执行裁定书、（2018）鲁0103执异286号执行裁定书在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，侵其害合法权益而针对执行行为提出的异议。本案中，被执行人韩还师在法律文书生效后拒不履行法律义务，本院依法冻结其房屋租金收入，是在法律规定的范围内采取的强制执行措施，并无不当。异议人以原审判决违法为由，请求解除对房屋租金的冻结，于法无据，本院不予支持。异议人对生效判决不服，认为审理程序、裁判结论违法，不属于执行异议的审查范围，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回韩还师的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月三日书 记 员 刘珏瑶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6384号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：何海超，系单位员工。委托诉讼代理人：陈广智，系单位员工。被告：马旭恩,男,1983年11月28日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告马旭恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南隆鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年一月六日书记员  苏娜娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6852号 原告：江苏鑫利龙智能机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇双创产业园经天路西侧。 法定代表人：易玉琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：文体康，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：陈昌良，男，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。 原告江苏鑫利龙智能机械有限公司（以下简称鑫利龙公司）与文体康定作合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫利龙公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告文体康及其委托诉讼代理人陈昌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫利龙公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告文体康偿还原告公司货款6.5万元，并从诉讼之日起至履行完还款之日止按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年4月25日签订产品定作合同二份，被告向原告定制灯笼纸机上色机、纸上胶复合机、精密四柱下料机各一台，总价21.9万元，付款方式为：签订合同时交部分定金，验货发货付30%，机器到货支付剩余的款项，现合同约定的机械已全部送货到位，截止目前被告文体康仍欠原告货款6.5万元，此款经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具诉状。 文体康辩称：原、被告之间签订买卖合同是事实，按照合同约定，运输费用应当由原告承担，被告实际支付的6500元运输费用，应当在差欠的货款中予以扣除。被告至今没有向原告支付差欠货款是因为原告不能够提供机械合格证书及操作说明书，同时存在着延迟交付的违约情形，原告向被告销售的多台机械存在严重的设计缺陷和产品质量缺陷，导致被告一直无法使用。 本院根据原告提交的产品订作合同、产品合格证、使用说明书、产品安装手册、产品托运方与承运人之间的微信聊天记录、托运单，被告提交的微信转账记录及原、被告双方的陈述，经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年4月25日，签订《产品订作合同》二份。A2019号合同载明原告鑫利龙公司作为供方向作为需方的文体康提供规格型号为60T及40T的精密四柱下料机各一台，总价为59000元，运输方式及到达站港和费用负责为需方验货后发货，运费由供方负担，货到需方后，需方安排卸货，结算方式及期限为机器付定金20000元人民币，货到付清，到货调试，合同并对其他事项进行了约定。A201904252HLL号合同载明原告鑫利龙公司作为供方向作为需方的文体康提供型号规格为XLL-H1800-171164的灯笼纸上色机1台、XLL-H1800-171163的纸上胶复合机1台，总价为人民币160000元（含运费、调试安装，不含开票），运输方式及到达站港和费用负责为需方验货后发货，运费由供方负担，货到需方后，需方安排卸货，结算方式及期限为签合同当天付定金30%，到工厂验货付30%，机器到对方工厂打款下货，尾款40%；交货时间为收到定金55个工作日发货验货，合同并对其他事项进行了约定。2019年8月5日，原告委托盐城市三羊物流专线将货物运输至被告处，商定运费总金额8800元，并由原告委托人微信支付预付款3800元。物流公司到达被告处后在卸货时，因故致物流公司人员滞留，原告的托运人与物流公司通过微信聊天方式确认剩余运费为6200（8800-3800+1200）元。后因原告未及时支付剩余运费，物流公司人员向被告主张运费，被告于2019年8月9日通过微信转账方式向物流公司工作人员转账6500元，并在盐城市三羊物流专线托运单中签字。原告在庭审过程中仅认可被告在剩余货款中冲减5000元的运费。截至原告起诉之日，除运输费用外，被告共向原告支付货款154000元。原告为主张剩余货款65000元，诉至法院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立买卖合同后，原告依约履行了交付货物义务，被告未能依约支付全部货款，应当承担违约责任。被告虽主张原告迟延交付，但其收货后对此并未提出异议；至于被告提出货物存在质量问题，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。关于货物运输费用冲减货款的问题，因原告未及时支付剩余运费，被告为此代原告实际垫付6500元，而根据双方定作合同约定，应由原告承担运费，故被告支付的6500元应当冲减相应货款，其仍应向原告支付剩余货款58500（65000-6500）元；如原告认为被告支付的运费超出其与物流公司的约定，其可依约向物流公司另行主张权利。关于逾期付款利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行业拆借中心定期公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院以最近一期贷款市场报价利率的标准，参考法律相关规定，酌情按年利率6%计算被告逾期还款的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告文体康应于本判决生效后十日内偿还原告江苏鑫利龙智能机械有限公司货款58500元及利息（自2019年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告江苏鑫利龙智能机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（已减半收取）、案件申请费720元，合计1433元，由被告文体康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审判员  杨梦萦 二〇二〇年一月八日 书记员  吴大伟 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4584号申请执行人：王德志，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。申请执行人：张学志，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人王德志与被执行人张学志委托合同纠纷一案中，经审查，被执行人张学志应给付申请人款项4500元，案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张学志名下无银行存款、有鲁Ｄ×××××吉利牌汽车一辆，申请人明确不要求查封；无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年一月七日书记员  刘 博
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3092号原告:范玉军，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：蔡斌，山东天达星律师事务所律师。被告:沂水县蓝天劳动服务有限公司,住址地沂水县东环路中段西沿街293-5号。法定代表人：李春兴，经理。原告范玉军与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉军的委托诉讼代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告返还原告的出国劳务中介费20000元；2.保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月12日，被告以为原告办理出国劳务的事由收取原告20000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜，经了解，被告所许诺的墨西哥的劳务单位根本不存在，于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付，由此诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司在公告期内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有收款收据、诉讼费专用票据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告范玉军与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司就出国劳务事宜达成口头协议，约定被告为原告办理墨西哥出国劳务。2018年4月12日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司收取原告劳务费20000元，但一直未能为原告办理出国劳务事宜。原告多次向被告催要劳务中介费，但被告一直未返还。为此，形成诉讼。另查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2006年10月13日，营业期限至2026年10月12日，法定代表人为李春兴，注册资本1000万元，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工等。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司向原告范玉军报告出国务工的机会，原告向被告支付了中介费20000元，双方之间的居间合同成立且生效。当事人应当按照合同约定严格履行义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告；居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国劳务的事由收取原告出国劳务中介费，并许诺原告能出国务工，但未促成合同成立，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，因被告已收取原告劳务中介费，应当予以返还。原告要求返还劳务中介费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还给原告范玉军劳务中介费20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，公告费560元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  焦 利审 判 员  朱先胜人民陪审员  朱敬刚二〇二〇年一月八日书 记 员  彭 燕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更4号罪犯蔡国平，男，1971年2月6日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省监利县人民法院于2017年6月16日作出(2017)鄂1023刑初69号刑事附带民事判决，认定被告人蔡国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23987.93元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡国平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯蔡国平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡国平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，未履行民事赔偿。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡国平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯蔡国平未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡国平的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初214号 原告：刘闫，女，1990年7月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王小琼，女，1973年3月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：贾雪莲，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告刘闫与被告王小琼、贾雪莲不当得利纠纷一案中，原告刘闫于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘闫自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘闫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘闫负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 晓 1
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执962号 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升。 被执行人：刘海军，男性，1974年01月01出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行四川仁众投资管理有限公司与刘海军侵害商标权纠纷一案中，在执行过程中，本院通过人民法院“总对总”查控系统，传统查控等方式对被执行人的财产进行了调查，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产，申请人亦不能提供相关财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川06执962号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 兰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初3756号原告:贾连英，女，1968年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：朱品文，河南前行律师事务所律师。被告：刘达德，男，1950年9月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：樊秀娥，女，1953年10月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告贾连英与被告刘达德、樊秀娥民间借贷纠纷一案中，原告贾连英于2020年1月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘达德、樊秀娥的起诉。经审查，本院认为，原告贾连英自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾连英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾连英负担。审 判 长  焦俊艳人民陪审员  王红军人民陪审员  樊 蓉二〇二〇年一月十日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初418号 原告：肖某，女，1973年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。 被告：蔡某，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 本院在审理原告肖某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 本案减半征收案件受理费1850元，由原告肖某负担。 审判员 熊 良 二〇二〇年一月十六日 书记员 易真荣
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审34号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人司晓强，男，1987年03月05日出生，住河南省许昌市许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人司晓强不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011355501），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年一月十九日书记员  李 宁
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执44号申请执行人：荆州市恒晨集成房屋有限公司,住荆州开发区跃进村华恒精密厂院内。法定代表人:向桂荣。被执行人：湖南福众博建筑工程有限公司,住湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西路179号前程丽景大厦810室。法定代表人:刘加怀。申请执行人荆州市恒晨集成房屋有限公司与被执行人湖南福众博建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南福众博建筑工程有限公司在金融部门的存款205248.72元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年一月三日书记员  齐亚铃