北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初41613号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区阜石路175号杨庄东口向西300米天大建材市场东侧。法定代表人：葛宇彤，董事长。委托诉讼代理人：张兴，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，该公司职员。原告黄嵘与被告北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司（以下简称苹果园丰田公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嵘委托诉讼代理人张莉、被告苹果园丰田公司委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嵘向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“北京苹果园丰田4S店”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元，合理开支部分包含律师费5000元，公证费500元，共计35500元。庭审中经核实，涉案微博配图已删除原告撤回要求停止侵权的诉讼请求。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博“北京苹果园丰田4S店”平台上使用原告名为“二手车交易”的美术作品作为微博配图使用。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，被告本身是商业主体，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息，新浪微博是被告的广告宣传平台。被告通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大。被告将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告使用原告作品，未为原告署名，反而标注自己微博名称水印，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权微博是经第二被告认证和管理的，微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苹果园丰田公司辩称,被告对有关版权的知识不了解，不知道是原告的图片，该微博的访问量基本为零，没有传播量，给原告造成的损害微小，被告没有获益，原告的要求过高，不同意赔偿，另外赔礼道歉的方式不同意在报纸公开道歉，涉案图片是在微博发布的，应该在涉案微博道歉即可。被告微梦公司辩称，其在本案中属于提供空间存储服务的网络服务提供者，在本案中无任何过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，其对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知其要求删除，其亦应因此而免责。涉案图片己不存在。本案中，被告在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片未找到，故原告针对其诉求，己无事实基础，且其作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故其无须承担责任。据此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，原告创作了图片名称为“00087-新规”内容为“二手车交易”的漫画，漫画中的有文字标示“二手车交易”、“实行新规后，二手车交易方便多啦！”。上述漫画以文章配图的形式于2008年10月12日发表在厦门网电子报《厦门日报》，漫画下方署名“漫画/黄嵘”。原告通过电子诉讼平台当庭展示了涉案原图信息和发表情况。2017年4月11日，经原告申请，许昌市天平公证处对原告代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2017）许天证民字第1142号公证书，载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“北京苹果园丰田4S店”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，“北京苹果园丰田4S店”的微博账号认证信息显示“北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司”。该微博账号在2014年11月30日发布的微博文章《九条购买二手车的重要规则》中使用涉案作品作为配图，漫画中的有文字标示“二手车交易”、“我先看一下这过户手续和资料有没问题先好吧”及“51汽车网WWW.51AUTO.COM”。涉案微博的收藏、转发、评论和点赞均为0。庭审中经核实，涉案作品均已删除。原告黄嵘主张被告苹果园丰田公司赔偿其为本案支付的合理费用，提交公证费发票一张，金额为1000元，但公证书显示其对多个主体进行了证据保全。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，厦门网电子版中载有涉案作品并署名黄嵘，原告展示了原图信息，在无相反证据的情况下，本院确认黄嵘为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，依据黄嵘提交的公证书，苹果园丰田公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“北京苹果园丰田4S店”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了黄嵘享有的信息网络传播权，苹果园丰田公司应对此承担相应侵权责任。庭审中经核实涉案作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以确认。原告黄嵘要求苹果园丰田公司对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于黄嵘未提交证据证明其实际损失或苹果园丰田公司的违法所得，黄嵘提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、被告并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告黄嵘主张被告苹果园丰田公司赔偿其支付的律师费和公证费，考虑到原告系批量进行公证和诉讼，对律师费及公证费予以酌情，亦不再全额支持黄嵘的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，黄嵘亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，并将其余涉案作品及时删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故黄嵘对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司在涉案新浪微博账号连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告黄嵘致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告黄嵘经济损失1200元及合理开支200元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担200元（已交纳），由被告北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司负担144元，于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年一月十九日书记员  袁雪梅