wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终350号上诉人（原审被告）：唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司遵化分公司，住所地：遵化市鑫海钢材市场二期149号。法定代表人：张旭，经理。委托诉讼代理人：董秉芳，河北华旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔红占，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住遵化市。委托诉讼代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。上诉人唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司遵化分公司因与被上诉人崔红占劳动争议一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司遵化分公司委托诉讼代理人董秉芳、被上诉人崔红占及委托诉讼代理人李宏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司遵化分公司上诉请求：1．依法撤销(2019)冀0281民初字3828号民事判决，查清事实依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。1、我公司未雇佣被上诉人在单位从事任何工作。被上诉人在仲裁期间提供的证人证言等证据均显示其受刘金山临时雇佣，为刘金山提供劳务、受刘金山管理并由其支付工资。由此可见，被上诉人根本不是我公司聘用的员工，我公司也从未安排过申请人从事相应的工作。安邦人寿投保的含有被上诉人姓名的雇主责任险系刘金山在承包我公司山王庄项目工程后以公司名义投保的雇主责任险，被保险人姓名可随时更换。刘金山承包的工程管理、雇佣员工均由刘金山自主决定，经济也是单独核算。2、劳动关系成立应同时满足以下三个条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规限定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章规则适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。显然上诉人与被上诉人之间不满足上述（二）、（三）项条件，即便被上诉人所受伤害应由公司依照有关规定承担工伤赔偿责任，但不应据此认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。崔红占答辩称，一、一审判决认定事实清楚。2018年6月22日，答辩人与工友任海龙在遵化市山王庄工地从事作业时，吊车吊到半空板带突然脱钩，管子从上面掉下来把答辩人砸伤，答辩人在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，上诉人是认可的,其给保险公司出具的“关于崔红占受伤事故的经过”能够证明。现在上诉人又出尔反尔，不承认与答辩人存在劳动关系，说答辩人是受刘金山雇佣，其实刘金山就是上诉人单位的业务经理，负责联系工程安排人员，是公司的主要负责人之一，因此其上诉理由不成立。二、一审判决适用法律正确。答辩人自2018年4月起经人介绍到上诉人处工作，上诉人为答辩人投保了保险，注明了上诉人与答辩人的关系，且在2018年6月22日署名为唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司遵化分公司，关于崔红占受伤事故的经过证明上也表明了答辩人是上诉人公司的员工。一审判决依据相关法律规定判决确认答辩人与上诉人之间存在劳动关系完全正确。崔红占向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月22日，原告崔红占与工友任海龙在遵化市山王庄工地从事作业时，吊车吊到半空板带突然脱钩，管子从上面掉下来，当时把崔红占砸倒在地上，致使崔红占受伤。2019年6月12日，崔红占向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。2019年7月25日，仲裁委员会出具了案件延期审理通知书，告知原告向人民法院提起诉讼。一审法院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同的，可以从以下几个方面判断是否形成劳动关系：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬的；2、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束的；3、用人单位向劳动者发放工作证等身份证明，或者填写其他文件，允许劳动者以用人单位的名义工作的。本案中，原告崔红占经过他人介绍后，与刘金山参与的工地自2018年4月起一起工作，且2018年6月在苏家洼山王庄工地进行工作的事实，本院予以确认。从原告提交的《保险承保明细》附件名单上第18493，明确写明“崔红占男1302281966073020346230911唐山新兴腾达建筑安装工程遵化分公司”，该承保明细用非常明示的方式注明了崔红占与腾达遵化公司的关系，且在2018年6月22日署名为“唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司遵化分公司”的“关于崔红占受伤事故的经过证明”上也表明了崔红占系被告公司的员工，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实有明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，故本院依法确认原告崔红占与被告腾达遵化公司之间存在劳动关系，遂判决：原告崔红占与被告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司遵化分公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元由被告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司遵化分公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，涉案工程系刘金山所承包，其与刘金山系承包关系，而被上诉人系刘金山所雇佣，被上诉人应当与刘金山成立雇佣关系。对此，被上诉人均不予认可。因上诉人未提交相应的证据予以证明，故对上诉人的上述主张不予采信。原审依据上诉人为被上诉人出具的《通知书》、《关于崔红占受伤事故的经过证明》、保险缴费名单等证据认定双方存在事实劳动关系并无不妥。综上所述，唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司遵化分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司遵化分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 安丽艳 二〇二〇年一月十五日书记员 李嘉慧
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执118号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：翟夏林，男，住山西省翼城县。被执行人：范丽辉，女，住山西省翼城县。被执行人：陈朝飞，男，住山西省翼城县。被执行人：孙娜娜，女，住山西省翼城县。被执行人：和光亮，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人翟夏林、范丽辉、陈朝飞、孙娜娜、和光亮合同纠纷一案中，经查，被执行人翟夏林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟夏林在中国银行XXXXX账户内存款人民币794744.77元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年一月十六日书记员  梁彩云
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢44号 李国明、石云年： 李国明与石云年劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计11,175元。经本院立案执行，现已执行到位11,175元。案款本院已全部转付给李国明。至此，李国明向本院申请执行的（2017）吉0602民初137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5186号原告：季新泉，男，1966年5月22日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈晓飞，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：中国石油运输有限公司华东燃气运输分公司，住所地如东县长沙镇范堤路1号。统一社会信用代码91320623562918358J。负责人：田雨丰，经理。委托诉讼代理人：赵大强，男，1964年10月15日生，汉族，住河北省霸州市。系被告公司职工。委托诉讼代理人：唐德峰，男，1974年11月1日生，汉族，住河北省任丘市。系被告公司职工。原告季新泉与被告中国石油运输有限公司华东燃气运输分公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。审理过程中，原告季新泉于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告季新泉向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季新泉撤诉。案件受理费10元，由原告季新泉负担。审判员  张慧敏二〇二〇年一月六日书记员  丁晓莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19599号之一 申请执行人：陈诺，男，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址湖北省郧西县。 被执行人：深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路***，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人：叶秋娥。 申请执行人陈诺与被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初14075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵嘉璇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复271号复议申请人（申请执行人）：吴金根，男，汉族，1937年3月14日出生，住上海市杨浦区。被执行人：江苏省航运有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张辉，该公司执行董事。被执行人：江苏永丰投资集团有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：李明。复议申请人吴金根不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2018）苏0106执5863号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鼓楼法院查明，吴金根与江苏省航运有限公司(以下简称航运公司)、江苏永丰投资集团有限公司(以下简称永丰投资公司)保证合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)于2018年6月19日作出的（2018）苏01民终1750号民事调解书已生效。调解书确定的内容为：一、永丰公司确认欠吴金根借款本金1600万元未归还。二、吴金根有权就上述债权对航运公司名下位于南京市鼓楼区房屋（以下简称案涉房产）（他项权证号：宁房他证鼓字第××号）以折价或者拍卖、变卖价款在1250万元范围内享有优先受偿权。三、一审案件受理费123800元，由吴金根负担；二审案件受理费减半收取61900元，由吴金根负担37520元，航运公司负担24380元。四、各方当事人就本案无其他争议。上述调解书生效后,吴金根申请强制执行,鼓楼法院于2018年11月28日立案受理。执行案号为（2018）苏0106执5863号。鼓楼法院认为，当事人向人民法院申请强制执行应当符合的条件之一为申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中吴金根所依据的（2018）苏01民终1750号民事调解书只是确认其享有债权及优先受偿权，并无给付内容，应当驳回申请人执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定驳回吴金根的强制执行申请。吴金根遂向本院申请复议。吴金根向本院申请复议称，请求撤销鼓楼法院（2018）苏0106执5863号执行裁定。事实和理由如下：1.南京中院（2018）苏01民终1750号民事调解书有给付内容,是法院制作该调解书时表述不清晰。2.江苏省泰兴市人民法院网络司法拍卖案涉房产拍卖成交后的款项由吴金根在1250万元内享有优先受偿权，但江苏省泰兴市人民法院于2019年1月30日作出（2017）苏1283执1766号之八执行裁定书，裁定撤销对案涉房产的网络拍卖。据此，根据南京中院（2018）苏01民终1750号民事调解书，鼓楼法院应立案受理，并依法对案涉房产进行评估拍卖，从而实现吴金根优先受偿权。鼓楼法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，吴金根向鼓楼法院申请执行南京中院（2018）苏01民终1750号民事调解书,但该调解书中只确认了吴金根享有债权及优先受偿权，并无明确的给付内容,不符合申请执行的条件，鼓楼法院作出裁定驳回吴金根的执行申请，符合法律规定。综上，吴金根申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鼓楼法院作出的（2018）苏0106执5863号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：。驳回吴金根复议申请，维持南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106执5863号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年一月二十日书记员  李 好
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执15号 申请执行人：奉学富，男，1987年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 被执行人：王权，男，1983年11月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人奉学富与被执行人王权民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付100000元和违约金8000元，还应向本院支付强制执行申请费1520元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王权的银行存款人民币109520元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年一月八日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初59195号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：白伟，男，北京达佳互联信息技术有限公司员工。被告：常德市创游网络科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区常德大道（武陵区互联网产业园B04栋2楼）。法定代表人：游湘，执行董事。委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。被告：京祖文化传媒（北京）有限公司。法定代表人：孟庆双，经理。委托诉讼代理人：孟繁新，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京快手科技有限公司与被告常德市创游网络科技有限公司、被告京祖文化传媒（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告北京快手科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告北京快手科技有限公司负担。审判长 尹 斐审判员 李莉莎审判员 林峥嵘二〇二〇年一月十五日书记员 曹典典
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更250号罪犯王金梁，男，1993年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于2016年8月8日作出（2016）豫17刑初5号刑事判决，认定被告人王金梁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。王金梁及其同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年7月3日作出（2017）豫刑终10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2015年3月8日起至2026年3月7日止，于2017年7月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王金梁减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金梁自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王金梁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金梁准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月8日起至2025年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3300号原告：张丽霞，女，1992年11月26日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。被告：许正山，男，1986年11月21日出生，汉族，住新区。原告张丽霞与被告许正山装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞及其委托诉讼代理人林旭，被告许正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的装修工程施工合同；2.判令被告许正山返还原告工程款29698元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，原被告签订房屋装修工程施工合同（经查：易达装饰设计工程有限公司未进行工商登记），由许正山承包张丽霞位于范县新区锦江园C-3-1702室的室内装修工程。张丽霞于2019年4月11日给付许正山装修工程款20000元，2019年5月18日给付许正山装修工程款10000元，2019年6月4日给付许正山13000元装修工程款，以上款项共计43000元。合同约定该工程竣工时间为2019年6月18日。合同签订后，张丽霞多次到现场查看并验收，但许正山均未按合同约定完成相应工程。后合同约定的竣工日期届满，许正山也未完工。经双方协商约定，将竣工期限延至2019年7月31日。但许正山仍未按合同约定按时完工。许正山的行为严重背离合同目的，致使合同目的不能实现，故诉至贵院。被告许正山辩称，因为原告张丽霞的工程款没到位，所以只能停工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告张丽霞提交的施工合同书，被告许正山认为张丽霞并未按照合同约定足额支付装修款项，本院对合同书的真实性予以采信。对张丽霞提交的装修明细，根据双方当事人当庭质证意见，可以认定许正山已经完成防水、地暖、上料费等项共计16650元，对许正山有异议的改水电、电视墙、乳胶漆、和石膏线四项施工项目，张丽霞同意改水电和石膏线两项按许正山已经完成，并按照最初约定的工程造价计算工程费付给许正山；对双方约定的墙漆，由于只完成腻子粉刷，没有刷漆，本院酌定按整个工程造价的一半计算工程量，即该项工程款为2400元；电视墙项目中包含石膏板造型（墙漆或壁纸），因只完成了石膏板造型，没有施工完毕，亦酌定完成该项工程量的一半，计款300元，以上为许正山实际完成整个涉案装修工程的工程量部分，共计工程款为21800元，张丽霞提交的照片，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据确认的上述有效证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：2019年4月6日，原被告签订房屋装修工程施工合同，由被告许正山承包原告张丽霞位于范县新区锦江园C-3-1702室的室内装修工程。合同约定开工日期为2019年4月8日，竣工日期为2019年6月18日，承包方式为许正山包工包料，装修工程涉及40个项目，总造价为70220元。后来，原被告双方又将工程总造价变更为60000元。合同还约定张丽霞支付首期款30000元，中期款25000元，尾款7000元，2020年4月1日结清，但何时支付首期、中期款，没有约定具体时间。合同签订后，张丽霞于2019年4月11日、5月18日、6月4日分三次共计向许正山支付装修费43000元。许正山按照原合同约定共计完成了总造价21800元部分的装修工程，剩余部分工程至今未施工。本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中，原告张丽霞向被告许正山支付了大部分装修费，许正山应该按照合同约定进行施工，但涉案装修工程自签订合同至今已半年多仍未完成，且一直处于停工状态，原被告均对对方失去信任，再按合同约定履行已无可能，故对张丽霞要求解除与许正山签订的装修工程施工合同的诉讼请求，本院予以支持；对张丽霞要求许正山返还工程款29698元的请求，应按照本院查明部分由许正山返还43000元-21800元=21200元。许正山辩称因工程款未到位才造成停工及部分装修材料已订做好等的意见，因其未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条规定，判决如下：一、解除原告张丽霞与被告许正山签订的装修工程施工合同；二、被告许正山于本判决生效之日起十日内返还原告张丽霞装修工程款21200元；三、驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。案件受理费271元，由被告许正山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡德臣二〇二〇年一月七日书记员  王明璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初91号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨继业，男，1983年10月11日出生于河南省驻马店市，汉族，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2019年8月8日被监视居住。公诉机关以武阳检一部刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人杨继业犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月14日22时许，有一匿名群众向公安机关报警称，武汉市汉阳区米粮村殷家咀18号家家惠超市内有人用赌博机进行赌博违法活动。武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所接警后，由该所公安民警张某带领协警陈某尧、李某（均着警服）出警至上述地点依法进行查证。当公安民警欲进入该超市仓库内进行查证时遭到被告人杨继业阻拦，继而与执法民警发生拉扯，拉扯中，被告人杨继业将公安民警张某的右肩肩章扯掉，并将协警陈某尧、李某多处打伤。后被告人杨继业被公安民警当场控制并抓获。案发后，被告人杨继业已赔偿受伤害民警张某、陈某尧、李某损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人杨继业具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人杨继业有期徒刑六个月以下的刑罚。被告人杨继业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨继业犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨继业归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人杨继业案发后已赔偿被害人损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨继业犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年一月二十日法官助理孙冲书记员王竣
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更61号 罪犯代元统，男，1988年3月28日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省方城县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年7月10日作出（2017）闽0213刑初158号刑事判决，以被告人代元统犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年11月28日起至2020年5月27日止）。判决生效后于2017年8月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯代元统在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯代元统在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2017年8月11日至2019年10月止），考核期内获得表扬奖励1个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯代元统在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯代元统减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月28日起至2020年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年一月二十日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初478号 原告:吴一锦，男，1978年4月16日出生，住甘肃省民乐县。 委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。 被告：谢胜珍，男，1978年9月19日出生，住所地铁门关市。 被告：新疆恒盛天诚投资有限公司，住所地同上。 法定代表人：谢胜珍，该公司经理。 统一社会信用代码：91659006328877412R。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 原告吴一锦与被告谢胜珍和被告新疆恒盛天诚投资有限公司（以下简称：恒盛投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈波与被告的委托诉讼代理人毕光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴一锦向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付拖欠工程款（人工费）672197.5元、支付逾期付款利息70581元，合计为742778.5元。事实与理由：2015年间，被告将其承包的铁门关市通信管道工程转包给原告，原告组织人力进行了施工，该工程完工后，经双方结算。被告拖欠原告工程人工费总额为772197.5元，后被告仅支付了100000元工程款，至今尚欠672197.5元工程款。 被告谢胜珍与被告恒盛投资公司辩称，被告恒盛投资公司对原告起诉的事实以及拖欠款数额的真实性，予以认可。但原告以拖欠农民工工资为由起诉被告，与原告的诉讼主体资格不符。另，被告谢胜珍为被告恒生投资公司法定代表人，本案涉及的铁门关市通信管道工程，为被告恒生投资公司所承包，并将该工程项目的人工部分转包给原告，故本案谢胜珍的被告主体资格，也不适格。 本案经审理认定事实如下：2015年间，被告恒生投资公司将其承包的铁门关市通信管道工程项目的人工部分转包给了原告，原告遂组织人力进行了施工，该工程完工后，经双方结算。被告拖欠原告工程人工费总额为772197.5元，2017年12月，被告仅支付了100000元工程款，至今尚欠672197.5元工程款。上述事实，由被告恒生投资公司法人谢胜珍向原告出具的欠条，予以证实。 原告虽主张逾期利息应按年利率6%计算，但未提供证据，且原被告也未约定。 本案涉案工程项目为被告恒盛投资公司所承包，被告谢胜珍为该公司法定代表人，而非涉案工程承包人。被告恒生投资公司，对此予以认可。 本院认为，本案应为一起建设工程施工合同纠纷，被告恒生投资公司将其承包管道工程项目的人工部分，转包给了原告，原告在该工程完工后，原被告进行了结算，扣除被告恒盛投资公司已支付部分，至今尚欠原告工程款672197.5元，被告恒生投资公司，对此予以认可，因此，本院对原告该项诉讼请求予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息部分，由于原被告对此并无约定，因此，应按照银行同期利率进行计算（应按4.75%/年），计算时间自2018年1月起至2019年9月止，为期21个月。以此计算，逾期利息为55876.42元（672197.5元×4.75%÷12×21个月） 本案涉案工程项目，为被告恒盛投资公司所承包（予以认可，并追认），其法定代表人谢胜珍，并非实际承包人，故谢胜珍的被告主体资格不适格，原告对其诉求应予驳回。 关于被告的抗辩理由：本案应定为拖欠农民工资，应由农民工作为原告进行诉讼的理由不能成立。本院认为，从被告出具的欠条内容判断，应认定为被告转包涉案工程项目为人工部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告新疆恒盛天成投资有限公司于本判决生效后3日内，向原告吴一锦支付剩余工程款672197.5元、支付逾期利息55876.42元，合计为728073.92元。 二、驳回原告对被告谢胜珍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5614元，原告负担,280.7元,被告负担5333.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇一九年十二月十四日 书记员 唐天川
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初20212号原告：王振杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。诉讼代表人：于振森，辽宁三利房地产实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：巴信杰，辽宁申扬律师事务所律师。原告王振杰与被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员董秀坤、赵淑媛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王振杰诉称，2004年3月24日，原告与被告三利公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买三利和平湾家园小区的住宅，沈阳市和平区河北街三利和平湾105号5单元2楼1号，建筑面积133.22平方米，总房款333050元，房屋交付后360日内办理备案，逾期办证被告按每日向原告支付己付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。2004年2月25日，原告支付了购房款，原告自2004年4月12日交纳物业费1659元，入住河北街105号第13幢5单元2楼1号居住至今。现原告起诉至贵法院，请求法院判令被告为原告办理房屋产权证，并承担违约责任，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于沈阳市和平区河北街三利和平湾105号5单元2楼1号，建筑面积133.22平方米房屋的更名过户手续，为原告办理房屋所有权证；2、判令被告在沈阳市房产局撤销房屋备案；3、判令被告承担诉讼费、公告费。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。被告辽宁三利房地产实业有限公司辩称，一、三利公司未履行移交义务，管理人请求延长举证期限。管理人接受指定后积极开展工作，但由于三利公司并不十分配合管理人工作，截至目前仅向管理人移交了2002年至2005年的财务凭证、工商营业执照、公司公章、公司财务专用章，三利公司就财务账簿、资产、协议文件、销控表、售房合同等相关重要资料至今未向管理人移交，三利公司亦未就售房情况作全面具体说明，管理人现正督促要求三利公司全面履行接管法定义务。由于管理人目前对三利公司房屋销售等情况掌握有限，现只能就目前掌握的信息和相关法律规定发表意见，为有利于案件的审理，管理人请求适当延长举证期限。二、关于原告诉请要求三利公司协助办理房产证问题。根据双方商品房买卖合同的约定以及相关法律规定，三利公司对所出卖的房屋在具备办理产权登记的情况下，有协助购房人办理产权登记的义务。三利公司进入破产清算程序后，据管理人目前了解因三利公司所销售的房屋涉及到联建、抵押、欠缴税款以及未备案等影响办理产权登记的问题和纠纷较多，情况异常复杂，导致部分业主未及时取得房屋产权证。管理人本着负责任的态度处理三利公司购房人要求三利公司协助办证问题，如果原告能够提供办理房屋产权证所需要的全部证据材料，同时也符合房产部门要求的办证条件，管理人将积极予以配合。经审理查明，2004年3月24日，原告王振杰与被告辽宁三利房地产实业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区砂山街105号第13号楼5-2-1房产，建筑面积133.22平方米，总房款333050元。关于付款方式及期限，第六条约定“买受人按下列第3种方式按期结算，乙方付113050元，贷款22万元。关于交付期限，第八条约定“出卖人应当在2004年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通”。关于产权登记，第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2004年4月16日为原告开具了总房款333050元的发票联，原告于2004年4月26日办理进住手续。另查，诉争房屋已于2004年3月24日备案至原告王振杰名下。2005年9月22日，沈阳市房产产权登记发证中心下发关于棚户区改造（三利和平湾）项目初始登记的批复一份，内容载明“辽宁三利房地产实业有限公司你单位开发建设的棚户区改造（三利和平湾）项目，规划35栋，本期登记11栋。其中，位于和平区砂山街105号房屋，建筑面积为8030.75平方米，产权面积为8030.75平方米，提交的证件齐全，批准初始登记……”再查明，2019年8月17日，本院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日本院作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、发票联、商品房准住通知单、批复、不动产查询证明等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。本案中，原告已履行付款义务，被告应依约协助为原告办理房屋所有权证书。因被告未按合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担合同约定的违约责任，故原告主张要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王振杰办理位于沈阳市和平区砂山街105号5-2-1房屋的所有权证；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6296元（原告已预交），由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 伟人民陪审员  董秀坤人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年一月十六日书 记 员  郭潇月本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初63号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李同庆，男，汉族，1988年1月4日出生于北京市，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）3524号起诉书指控被告人李同庆犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。被告人李同庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月19日，被告人李同庆在北京市朝阳区三间房乡条码青年公寓其租住的房间内，使用暴力手段欲强行与被害人蒋某（女）发生性关系。后，被告人李同庆自动放弃犯罪。当日，被告人李同庆到公安机关投案。上述事实，被告人李同庆在庭审过程中亦无异议，认罪认罚，且有被害人蒋某的陈述，证人秦某的证言，110接处警记录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，入住登记，公安机关出具的到案经过、被告人李同庆的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李同庆以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李同庆犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李同庆自动到案，如实供述主要罪行，系自首，此次系犯罪中止，认罪认罚，本院对被告人依法予以减轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李同庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李同庆犯强奸罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二〇年一月十五日书记员 谢金霖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执282号之三申请执行人:史春富,男,,汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：江苏缔富建设工程有限公司，住所地盐城滨海港经济区。法定代表人：刘旭东，系该公司经理。被执行人：刘旭东，男，1978年4月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。史春富与江苏缔富建设工程有限公司、刘旭东建设工程合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2018年12月7日作出的（2018）苏09民终3933民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、撤销江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初3703号民事判决；二、江苏缔富建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付史春富工程款1874750元，并承担该款从2017年5月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、刘旭东对上述应付工程款和利息承担连带责任；四、驳回史春富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27724元，保全费5000元，合计32724元，由史春富负担9088元，江苏缔富建设工程有限公司、刘旭东负担23636元。史春富预交的二审案件受理费15446元，由史春富负担4289元，江苏缔富建设工程有限公司、刘旭东负担11157元；江苏缔富建设工程有限公司、刘旭东预交的二审案件受理费27724元，由江苏缔富建设工程有限公司、刘旭东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月26日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：本院扣划被执行人刘旭东银行存款56006元，该款已发还申请执行人。本院另依法处置了被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，执行到位50万元，该款项已交付申请执行人。本院已查封被执行人位于滨海港经济区友谊新社区A1幢XX房产，该房产目前正在处置中，因处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院扣划被执行人刘旭东银行存款56006元，该款已发还申请执行人。本院另依法处置被执行人名下苏Ｊ×××××奔驰车辆，执行到位50万元，该款项已交付申请执行人。本院已查封被执行人位于滨海港经济区友谊新社区A1幢XX该房产目前正在处置中，因处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年一月十九日书记员  贺大可
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初244号 起诉人：周玉洪，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 2020年1月19日，本院收到原告周玉洪诉被告张静买卖合同纠纷的起诉状，起诉人周玉洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告于2019年11月4日签订的《售车协议》，被告将车牌号为川Ａ×××××的机动车返还给原告；2、请求人民法院判令被告支付原告违约金8600元。事实和理由：2019年11月4日，原被告在邛崃市签订《售车协议》，双方约定被告以43000元的价格购买原告名下的车牌号为川Ａ×××××的机动车，被告配合原告办理机动车过户登记手续，承担全部过户登记费用。同时约定违约金金额为购车款的20%。当日，被告将案涉机动车开走并一直占有该车。之后，原告多次要求被告办理过户登记手续，被告以种种理由拖延。2019年11月8日，原告要求被告在2019年11月12日前办理案涉机动车过户登记手续，被告拒不办理。被告至今不配合原告办理过户手续，甚至要求原告退还购车款，支付被告自己损坏案涉机动车的各项损失。 本院经审查认为，起诉人的起诉不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 对周玉洪的起诉，本院不予受理 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈芷颖
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执43号申请执行人：郭遇秋，女，1978年10月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶上上，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被执行人：南京凡滴汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张晓雨，该公司总经理。郭遇秋与南京凡滴汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第484号调解书已发生法律效力。郭遇秋以南京凡滴汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第484号调解书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月二十二日书记员 刘 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民初1442号原告：沈阳鑫东园服装有限公司，住所地沈阳市大东区东望街27号。法定代表人：高旋，该公司经理。委托诉讼代理人：马苗苗，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：周易（曾用名：周丛林），男，1961年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:胡国庆,辽宁人民律师事务所律师。原告沈阳鑫东园服装有限公司（简称鑫东园公司）与被告周易因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫东园服装有限公司的委托诉讼代理人马苗苗、吕亚楠，被告周易的委托诉讼代理人胡国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫东园公司诉称：2013年10月17日，周易以鑫东园公司为被告提起房屋买卖合同纠纷诉讼，要求确认双方于2006年11月20日签订的房地产买卖合同及2008年7月3日签订的房地产买卖补充协议合法有效。2015年案涉房屋被拆迁，周易将诉讼请求变更为判令鑫东园公司向其支付部分房屋动迁补偿款。2013年11月，周易明知鑫东园公司不是合同签订的主体，仍然提出诉讼保全申请，沈阳市中级人民法院以（2013）沈中民二初字第125-2号民事裁定书，裁定查封房产，查封期限为两年。案涉房产被拆迁后，周易又提出冻结案涉房屋拆迁款1460万元，沈阳市中级人民法院以（2013）沈中民二初字第125-3号民事裁定书查封案涉房屋拆迁款1460万元，直到2017年1月5日才解封。由于周易不断申请查封案涉房产或拆迁款，严重影响了鑫东园公司的资金周转，损害了原告的合法利益，根据民事诉讼法第105条的规定，要求被告周易赔偿鑫东园公司因保全所遭受的损失人民币3854035元（以1460万元为基数按照中国人民银行逾期贷款利率为准，自2013年11月16日至2017年1月5日），本案诉讼费及其他费用由被告周易承担。周易辩称，原告要求我方赔偿查封损失3854035元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：1、我方依据房地产买卖合同、补充协议和相关证据，以及对法律的理解，起诉鑫东园公司并申请财产保全，符合法律规定并尽到了合理谨慎的注意义务，我方主观上不存在故意或重大过失。2、原告主张其因财产保全行为而遭受损失与我没有直接的法律上的因果关系，人民法院应根据侵权责任中的过错规则原则审查本案是否构成侵权。3、我方申请财产保全的行为，未给鑫东园公司造成实际的经济损失，鑫东园公司应对其实际损失承担举证责任，否则不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，因房屋买卖合同纠纷一案，周易将鑫东园公司起诉到本院，诉讼中，周易提出财产保全申请，本院作出（2013）沈中民二初字第125-2号民事裁定书，查封鑫东园公司名下的位于沈阳市大东区东望街27号房产，查封期限为两年。2014年3月13日，沈阳汽车城开发建设管理委员会对案涉房产进行了拆除。案涉房产被拆迁后，周易的诉讼请求由要求确认房地产买卖合同及房地产买卖补充协议合法有效变更为判令鑫东园公司向其支付部分房屋动迁补偿款。周易又提出财产保全申请，申请冻结案涉房屋拆迁款1460万元。2015年9月15日，本院作出（2013）沈中民二初字第125-3号民事裁定书，查封鑫东园公司位于沈阳市大东区东望街27号房屋因动迁获得的部分动迁补偿款1460万元，冻结期限为一年。2015年12月17日，本院作出（2013）沈中民二初字第125号民事裁定，以周易起诉的主体不符合合同相对性原则为由，驳回周易的起诉。周易上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2017年1月10日作出（2016）辽民终298号民事裁定，维持原裁定。另查明，因鑫东园公司尚未与沈阳汽车城管委会达成房屋征收补偿安置协议，故鑫东园公司并未取得案涉房屋拆迁补偿款。上述事实，有当事人陈述，房地产买卖合同、房地产买卖补充协议、股权转让协议书、补充协议、（2015）沈中审民初再字第5号、（2013）沈中民二初字第125-2号协助执行通知书、（2013）沈中民二初字第125-3号民事裁定书、（2013）沈中民二初字第125-3号协助执行通知书、（2013）沈中民二初字第125号民事裁定书、指示付款书、股东会决议、报纸公告、房地产抵押登记申请表、关于对宝马项目沈阳鑫东园服装有限公司拆除的情况说明等证据在卷佐证，经开庭审理，庭审质证，本院核实，予以采信。本院认为，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。错误申请财产保全造成他人损失的行为，属《中华人民共和国侵权责任法》规定的行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的行为，故财产保全损害侵权责任应具备四项要件，即行为、过错、损害事实和因果关系。本案争议焦点为：1、周易在另案申请诉中财产保全是否具有过错；2、鑫东源公司是否因保全行为造成了实际损失。关于第一个争议焦点，周易依据其与鑫东源公司法定代表人签订的房地产买卖合同起诉要求对方继续履行合同，并提出诉讼保全申请。本院于2015年12月17日作出（2013）沈中民二初字第125号民事裁定，认为周易与鑫东源公司股东高旋、胡天舒之间是股权转让关系，周易应当向股权转让方高旋、胡天舒主张权利，现在该案中周易放弃对高旋、胡天舒的起诉，将股权转让法律关系之外的目标公司鑫东园公司作为被告提出请求，不符合合同相对性原则，属于主体不适格，并据此驳回周易的起诉。对于周易在该案诉讼中是否具有过错的问题。本院经审查认为，该案的审理结果为裁定驳回周易的起诉，理由仅是因为周易起诉的主体不当，而并非认定其无实体诉权，且双方当事人之间确实存在纠纷。因此，周易在该案诉讼中并无主观过错，其提出财产保全申请亦无过错。关于第二个争议焦点，根据沈阳汽车城管委会征收补偿中心出具情况说明，鑫东园公司尚未与该部门签订房屋征收补偿安置协议，原告在庭审中亦自认因未与拆迁部门达成房屋征收补偿安置协议，故尚未取得案涉动迁补偿款的所有权。故原告主张被告的保全行为造成了其实际损失，没有事实依据。综合以上分析，被告周易申请保全的行为既没有过错，亦未实际造成原告鑫东园公司的财产损失，不符合承担侵权责任的构成要件，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。关于原告申请追加在另案中为周易财产保全提供担保财产的梁玲为本案被告的请求。因该申请系原告在法庭辩论终结后提出，不符合法定程序；且因周易申请财产保全的行为不构成侵权，故无须追加梁玲为本案被告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，判决如下：驳回原告沈阳鑫东园服装有限公司的诉讼请求。案件受理费37632元，由原告沈阳沈阳鑫东园服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年一月十九日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初186号 原告：钱文文，女，1985年12月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：刘叶涛，男，1982年12月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告钱文文与被告刘叶涛物权确认纠纷一案中，原告钱文文于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告钱文文撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱文文负担。 审判员  储晓明 二〇二〇年一月十四日 法官助理曹非凡 书记员王娟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6211号原告：刘荣，女，汉族，出生年月：1964年3月16日，地址：漯河市郾城区。被告：方伟杰，男，汉族，出生年月：1973年2月22日，地址：漯河市临颍县。原告刘荣诉被告方伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘荣到庭参加了诉讼，被告方伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金350000元及利息。事实与理由：2019年2月25日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币350000元，约定借款月利率为一分二厘，还款时间为2019年5月30日前偿还完毕，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱至今分文未还，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。被告方伟杰未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：李学民、方伟杰租赁原告塔吊租赁费为350000元，之前二人给原告出具有欠条。2019年2月25日，李学民、方伟杰重新为原告出具手续，称借到原告现金350000元，利息为月息1.2%，还款时间为2019年5月30日前归还完毕，借款人为李学民，被告方伟杰为担保人，并签署方伟杰直到还清为止。本院认为，李学民向原告借款，被告方伟杰为担保人，因双方未约定保证方式，该保证为连带责任保证，且保证担保的范围为主债权及利息。保证人约定直至被告方伟杰还清为止，视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，现原告要求连带责任保证人方伟杰承担清偿本金350000元及月息1.2%的利息，未超过保证期间，且有借据在卷佐证，被告方伟杰应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告方伟杰应自2019年2月25日起按月息1.2%支付利息至借款本金清偿完毕之日止。被告方伟杰承担保证责任后，有权向李学民追偿。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方伟杰于本判决生效后10日内清偿原告刘荣借款本金350000元及利息（利息自2019年2月25日起按月息1.2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元（减半收取），由被告方伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年一月十七日书记员  闫 磊
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1607号申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码9113028082679343U。负责人：杨泽城，职务：行长。被执行人：李连海，男，1969年1月14日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：佟翠艳，女，1968年6月13日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：李春涛，男，1988年5月22日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：孟园园，女，1991年2月18日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：孙春良，男，1981年4月3日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：李春花，女，1982年2月25日生，满族，住所地唐山市。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被执行人李连海、孟园园、孙春良、佟艳翠、李春花、李春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日提级执行，在执行过程中，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被执行人李连海、孟园园、孙春良、佟艳翠、李春花、李春涛达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2501号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二〇二〇年一月十日书记员 李佳同
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执81号申请执行人：郭金凤，女，1991年11月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人：李思莹，女，2013年12月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人：李俊洋，女，2017年2月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李江，男，1974年4月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：刘凤云，女，1970年11月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：郑德库，男，1970年1月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：华泰财产保险有限公司吉林分公司法定代表人：孔令斌，副总经理上列当事人因人格权纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1116号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人各项损失69190.96元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1116号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李福柱二〇二〇年一月二十三日书记员  于国帅
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异9号异议人（案外人）：刘钢，男，1972年2月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：孙刚，男，1958年11月25日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：白晓芬，女，1978年3月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行孙刚与白晓芬民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0109民初916号民事判决书；执行案号：（2019）京0109执1783号]过程中，冻结了白晓芬配偶刘钢名下的公积金账户。异议人刘钢以该账户内存款为其个人财产为由向本院提出书面异议，要求解除对其公积金账户的冻结措施。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人刘钢述称：白晓芬所借款项未经刘钢同意，不应由夫妻双方共同财产予以支付，本案中，刘钢在不知情的情况下，白晓芬为向孙刚借款，代刘钢签字的行为不构成刘钢的追认。此债务不属于夫妻共同债务，不应由夫妻共同财产偿还。北京市门头沟区人民法院无权冻结申请人的公积金账户。本案中，异议申请人的住房公积金应为异议人的个人财产，法院无权冻结，法院冻结公积金账户的行为已经严重损害了异议人的利益，恳请法院解除对异议人的公积金账户的冻结。本院经审查查明，2019年4月15日，北京市门头沟区人民法院做出（2019）京0109民初916号民事判决书，判决确认白晓芬于判决生效之日起七日内偿还孙刚借款本金100万元及利息16万元。白晓芬不服（2019）京0109民初916号民事判决，上诉于北京市第一中级人民法院。经审理，北京市第一中级人民法院于2019年6月17日做出（2019）京01民终5365号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因白晓芬未履行上述生效法律文书确定的义务，孙刚于2019年7月3日向本院申请执行，执行案号为（2019）京0109执1783号。执行过程中，本院于2019年12月23日冻结了刘钢名下的公积金账户。另查，刘钢与白晓芬于2012年5月8日办理结婚登记，婚姻关系存续至今。再查，刘钢名下的公积金账户开户日期为2013年5月27日，余额共计50071.51元。上述事实，有（2019）京0109民初916号民事判决书、（2019）京01民终5365号民事判决书，（2019）京0109执1783号协助执行通知书，白晓芬与刘钢的结婚证，公积金基本信息，住房公积金个人查询单，当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以依法查封、扣押、冻结。本案中，白晓芬作为被执行人，未履行生效判决确定的法律义务。白晓芬与刘钢系夫妻，二人于2012年5月8日登记结婚，婚姻关系存续至今。刘钢名下公积金账户内金额系二人婚后所得，本院依法冻结刘钢名下公积金账户内白晓芬与刘钢共有的财产，并无不当。故对刘钢请求解冻其公积金账户的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回刘钢的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  毕芳芳审判员  张 岭审判员  谢耀宗二〇二〇年一月十四日书记员  马绍敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初83号原告：肖根先，男，汉族，1951年8月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。被告：陈汉，男，汉族，1989年11月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：江西梦鑫土石方工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼，统一社会信用代码91360111071826280B。法定代表人：万建新。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼6层603室，统一社会信用代码91330104MA27WTW8XA。主要负责人：魏宗。委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告肖根先与被告陈汉、被告江西梦鑫土石方工程有限公司（以下简称江西梦鑫公司）、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称阳光财保杭州下城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖根先的委托诉讼代理人俞伟、被告陈汉、被告阳光财保杭州下城公司的委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼。被告江西梦鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖根先向本院提出诉讼请求：1.陈汉、江西梦鑫公司向其赔偿因交通事故已经产生的医疗费共计436468.67元，阳光财保杭州下城公司在保险责任范围内直接向其承担赔付责任；2.陈汉、江西梦鑫公司与阳光财保杭州下城公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月26日17时30分许，陈汉驾驶赣Ａ×××××号重型自卸货车与骑行南昌J6999B牌两轮电动车的肖根先发生碰撞，导致肖根先受伤、其车辆受损。交通部门认定陈汉负事故全部责任，肖根先不负事故责任。截止2019年10月14日，肖根先已经产生医药费436468.67元，现仍然在住院治疗需要高额的医疗费用。赣Ａ×××××登记车主为江西梦鑫公司，在阳光财保杭州下城公司投保了交强险和第三责任险100万元，事故发生在保险期限内，保险公司应当依法承担保险赔偿责任。肖根先已经负债累累，无力继续垫付医药费，故向法院先行起诉已经产生的医疗费。陈汉辩称，案涉车辆是其弟弟的，其与弟弟倒班开车运土方砂石，车辆挂靠在江西梦鑫公司，在阳光财保杭州下城公司购买了交强险和商业险，保险公司应理赔；同时其为肖根先垫付了医药费50000元。江西梦鑫公司未作答辩。阳光财保杭州下城公司辩称，公司为肖根先垫付医药费10000元，医疗费应核减15%的非医保费用，公司不承担诉讼费。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2018年12月26日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队出具道路交通事故认定书，其上记载：2018年12月26日17时36分许，陈汉驾驶赣Ａ×××××“红岩”牌重型自卸货车与骑行南昌J6999B“利捷”牌两轮电动车的肖根先发生碰撞，致车辆受损，肖根先受伤；陈汉负该次事故全部责任，肖根先不负责任。事故发生后，肖根先从2018年12月26日开始住院，截止2019年10月14日，共支付住院费436468.67元。目前，肖根先仍在医院治疗。2.陈汉驾驶的赣Ａ×××××车辆行驶证上记载，车辆所有人为江西梦鑫公司。江西梦鑫公司在阳光财保杭州下城公司处投保了机动车交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，保险期间为从2018年2月27日至2019年2月26日。本院认为，肖根先与陈汉发生交通事故并致肖根先受伤的事实清楚，依据交通部门认定，陈汉负全部责任。对肖根先现已产生的住院费436468.67元，其中非医保费用43646.87元由赣Ａ×××××车辆所有权人江西梦鑫公司和使用人陈汉连带承担，非医保之外的费用392821.8元由阳光财保杭州下城公司在保险限额范围赔偿。对江西梦鑫公司和陈汉承担的43646.87元，因陈汉已先行垫付50000元，故江西梦鑫公司和陈汉实际无需再作赔偿。对阳光财保杭州下城公司承担的392821.8元，扣除该公司垫付的10000元，其在商业三者险限额内应实际赔偿382821.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任保险限额向肖根先赔偿损失382821.8元。二、驳回肖根先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7847元减半收取计3923.5元，由江西梦鑫土石方工程有限公司和陈汉连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年一月二十二日法官助理杜雅琴书记员罗春
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终40号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵金红，男，1988年6月3日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市沾益区，现住曲靖市麒麟区。2006年1月9日因犯寻衅滋事罪，被曲靖市沾益区人民法院判处有期徒刑二年。2015年4月23日因犯盗窃罪，被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2018年10月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。上诉人（原审被告人）钱瑞，男，1994年2月8日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市沾益区，现住曲靖市麒麟区。2010年8月2日因犯抢夺罪被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4500元；2013年11月6日因犯抢夺罪，被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2016年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2018年10月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，于同年11月30日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人赵金红、钱瑞犯强奸罪一案，于二Ｏ一九年十一月三十日作出（2019）云0302刑初562号刑事判决。原审被告人赵金红、钱瑞不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月27日凌晨0时左右，被告人赵金红、钱瑞与被害人李某1、伏某1等人饮酒后将李某1、伏某2带至曲靖市麒麟区锦星家园小区二期7幢2单元701室赵金红的出租房内，趁被害人李某1醉酒之际，钱瑞、赵金红分别对李某1实施奸淫。案发后，被害人李某1对被告人钱瑞表示谅解。上述事实，有查证属实的受案登记表，抓获经过，户口证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，人体损伤检验记录表，提取笔录，鉴定意见及通知书，被害人李某1的陈述，被告人赵金红、钱瑞的供述，证人伏某1、丁某、潘某、代某的证言，刑事判决书、释放证明等证据予以证实。一审法院根据上述事实和证据，认为被告人赵金红、钱瑞在被害人醉酒状态，性防卫能力削弱的情况下将其奸淫，其行为已经构成强奸罪。被告人赵金红、钱瑞均系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被害人李某1对被告人钱瑞表示谅解，可酌情对被告人钱瑞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定判决：一、被告人赵金红犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。二、被告人钱瑞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人赵金红认为原判认定被害人处于醉酒状态缺乏依据，其没有对被害人采取任何暴力手段，其行为只构成非法拘禁罪；其有自首情节和立功表现，并且认罪认罚，原判量刑过重，要求改判从轻或减轻处罚为由提出上诉。原审被告人钱瑞以其在犯罪过程中没有使用暴力，没有主观恶意，被害人是半推半就，没有跪求的事实，原判量刑过重，请求改判从轻或减轻处罚为由提出上诉。经审理查明，2018年10月27日凌晨0时左右，被告人赵金红、钱瑞与李某1、伏某1等人饮酒后将李某1、伏某2带至曲靖市麒麟区锦星家园小区二期7幢2单元701室赵金红的出租房内，趁被害人李某1醉酒之际，钱瑞、赵金红分别对李某1实施奸淫。案发后，被害人李某1对被告人钱瑞表示谅解。据以认定该事实的证据经过审理查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵金红、钱瑞趁被害人处于醉酒状态时，与被害人发生性行为，其行为均已经构成强奸罪。应依法惩处。赵金红、钱瑞曾经均因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于赵金红提出原判认定被害人处于醉酒状态缺乏依据，没有对被害人采用暴力，认罪认罚，具有自首情节和立功表现，其行为构成非法拘禁罪的上诉理由，经查，被害人李某1饮酒的事实有被害人陈述和证人伏某2的证言，赵金红和钱瑞的供述予以证实；原判没有认定赵金红采用暴力奸淫被害人；没有证据证明赵金红具有立功表现，其上诉状写的检举情况系待证事实；自首情节问题，原判已经作了评判；赵金红有限制被害人人身自由的行为，但此行为系赵金红对被害人实施奸淫的手段行为，赵金红的行为构成强奸罪。故上诉人赵金红的上诉理由不能成立，应予驳回。关于钱瑞提出没有对被害人使用暴力，没有主观恶意，被害人是半推半就，经查，原判没有认定其对被害人使用暴力，其趁被害人醉酒，对被害人实施奸淫，主观恶意明显，没有证据证明被害人半推半就，故其上诉理由也不能成立，应予驳回。综上所述，原判适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  邹伟昌审判员  刘 斌二〇二〇年一月二十一日书记员  郭若浩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初409号原告：杨雪晶，女，1978年12月25日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。原告：齐飞，男，汉族，1975年9月10日出生，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨雪晶，女，1978年12月25日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：张国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓全玉，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓驰，系辽宁法大（沈阳）律师事务所实习律师。原告杨雪晶、齐飞诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨雪晶并作为齐飞的委托诉讼代理人，被告温州城公司委托诉讼代理人邓全玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪晶、齐飞诉称，原告与被告于2009年签订委托协议，将沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层174号交由被告进行招租，于每年度的11月份支付下一年全年的租金，但2019年11月--2020年11月的款项至今未付，特请求法院主持公道，讨要本年度的租金及逾期造成的违约金。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年11月12日至2020年11月11日税后租金16763元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告拖欠原告自2019年11月12日至2020年11月11日税后租金15579.9元（税后）。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-174），建筑面积21.01平方米，房屋所有权人为原告杨雪晶、齐飞。原告杨雪晶、齐飞（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座五层174号，套内建筑面积约为10.24平方米，房屋总价为163840元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日租金15579.9元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告杨雪晶、齐飞与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告确定的租金数额为15579.9元（税后），本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨雪晶、齐飞2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金15579.9元（税后）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 伟二〇二〇年一月十四日书记员 郭潇月本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行审4号申请人：望奎县人民政府办公室，住址望奎县。负责人：陈宝良，职务主任。被申请人：望奎县森淼房地产开发有限公司，住址望奎县。法定代表人：贾全福，职务经理。申请人望奎县人民政府办公室于2020年1月3日向本院申请强制执行望政办人防罚字[2019]第20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县人民政府办公室查明：被申请人在望奎县政府街南侧、和平小区东侧建设宏基大厦项目，面积18800平方米，未建防空地下室，也未缴纳人防工程易地建设费，该行为违反了《中华人民共和国防空法》第22条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第9条之规定。申请人依据《中华人民共和国防空法》第48条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第27条之规定，于2019年4月19日对被申请人作出望政办人防罚字[2019]第20号行政处罚决定，罚款13050元，同时追缴人防工程易地建设费548100元。本院认为，申请人望奎县人民政府办公室作出的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行望政办人防罚字[2019]第20号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  吴柏林二〇二〇年一月六日书记员  罗 岩
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖18号 原告重庆群兴物流有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤认定、重庆市人力资源和社会保障局行政复议一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年一月二十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终456号上诉人（原审被告）：马进，男，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）：高强，男，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：重庆康洲钢材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家松柏站街2号1幢，统一社会信用代码9150011568893066XQ。法定代表人：向阳，该公司总经理。原审被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号，统一社会信用代码91310000633073234F。法定代表人：顾玮国，职务不详。原审被告：中科建设开发总公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区北京中路瑞银财富中心4号楼11层1号办公室，统一社会信用代码91640106MA75W10A37。负责人：罗光国，职务不详。原审被告：中科建设开发总公司西北分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路859号(黄河印象商务大厦2001室)，统一社会信用代码916201050792877873。负责人：罗光国，职务不详。上诉人马进、高强因与被上诉人重庆康洲钢材有限公司，原审被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司宁夏分公司、中科建设开发总公司西北分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马进、高强在收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马进、高强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年一月十七日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27523号张连花：你与程梅珍借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26807号民事判决书已发生法律效力。权利人程梅珍于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年一月二日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保22号 申请人关志君，女，1962年7月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人陈永群，男，1973年10月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院于2020年1月9日立案受理申请人关志君与被申请人陈永群非诉财产保全一案，申请人请求对被申请人的涉案财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈永群在承德万泰房地产开发有限公司、承德永群房地产开发有限公司的股权。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇二〇年一月九日 书记员  孙晋
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执48号 申请执行人：安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司，住所地黄山市祁门县过境公路野林山庄E区一号楼1-4号，统一社会信用代码91341000MA2MT8UR2N。 被执行人：石安兴，男，汉族，安徽省祁门县人，祁门农村商业银行内退职工，住安徽省祁门县。 被执行人：赵莅芳，女，汉族，安徽省祁门县人，教师，住安徽省祁门县。 被执行人：余泽江，男，汉族，安徽省屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：余云风，女，汉族，安徽省屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初658号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石安兴、赵莅芳、余泽江、余云风银行存款人民币956323.68元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执325号 申请执行人:尹艳楠，女，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:丁丞锋，男，1994年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行尹艳楠与丁丞锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁丞锋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁丞锋银行存款人民币26231元[其中借款本金20000元，逾期利息4916元（以10000元为基数，自2015年11月21日起；以10000元为基数，自2015年12月16日起，均按年利率6%的标准计至款项还清之日止，暂计算至2020年1月6日），迟延履行利息元248（以20000元为基数，自2019年10月28日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费355元，公告费450元，执行费262元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月六日 书记员  张东
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初3022号原告：王加松，男，汉族，居住地沂水县。委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。被告：沂水县许家湖镇烟家庄村民委员会，住所地沂水县许家湖镇烟家庄村。法定代表人：刘新华，村委会主任。原告王加松与被告沂水县许家湖镇烟家庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告王加松于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王加松撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王加松负担。审判员  庞国防法官助理卢婷二〇二〇年一月九日书记员  张美兰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异5号案外人马某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXXXXXXXXX。申请执行人魏某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXXXXXXXXX。被执行人内蒙古东方珀丽投资有限公司（下称东方珀丽公司）。法定代表人柴某，经理。被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（下称佰利商业公司）。法定代表人柴某，经理。本院在执行魏某与东方珀丽公司、佰利商业公司租赁合同纠纷案件中，案外人马某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马某称，2013年11月9日，东方珀丽公司与本人签订了《东方珀丽广场认购合同》，约定将其位于临河区胜利路西、利民街南房屋（房权证号：XXXXXXXXXX）一套出售给本人。合同签订后，本人按照约定支付了全部房款，并已合法占有该房屋至今。由于种种原因，当时未办理过户登记手续。2016年10月19日，临河区法院在执行魏某与东方珀丽公司、佰利商业公司租赁合同纠纷案件中，作出（2016）内0802执字第3144号民事裁定书，裁定对该房屋予以查封。临河区法院对该房屋的查封行为错误，侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行。案外人马某向本院提供了居民身份证、东方珀丽广场认购合同、收款收据等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2016年8月29日，本院就魏某与东方珀丽公司、佰利商业公司租赁合同纠纷案件，作出（2017）内0802民初4110号民事调解书，调解确认东方珀丽公司、佰利商业公司支付魏某房屋租赁费124231元等内容。该调解书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2016年10月19日作出（2016）内0802执字第3144号民事裁定书，裁定对位于临河区胜利路西、利民街南房屋（房权证号：XXXXXXXXXX）一套予以查封。案外人马某以该被查封房屋为其所有，法院该查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院查封的位于临河区胜利路西、利民街南房屋（房权证号：XXXXXXXXXX）一套，原为东方珀丽公司所有。2013年11月9日，东方珀丽公司与马某签订了《东方珀丽广场认购合同》，约定将其位于临河区胜利路西、利民街南房屋（房权证号：XXXXXXXXXX）一套出售给马某。合同签订后，马某已按约定向东方珀丽公司支付了全部房款，并已合法占有该房屋至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，依据案外人马某陈述及其提供的证据，其于2013年11月9日与被执行人东方珀丽公司签订了《东方珀丽广场认购合同》后，已按约定向东方珀丽公司支付了全部房款，并已占有该房屋至今。该房屋未能办理过户登记手续，并非基于买受人的过错所致。综上，案外人马某的异议理由符合上述法律规定，能够排除对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于临河区胜利路西、利民街南房屋（房权证号：XXXXXXXXXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年一月三日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3964号之一 申请执行人王恩渊，男，汉族，1975年8月28日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人石家庄中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区双五街底商2号，统一社会信用代码：91130100730247849M。 法定代表人：高明发，该公司总经理。 关于申请执行人王恩渊与被执行人石家庄中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3844号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告石家庄中基房地产开发有限公司于2019年10月15日前一次性返还原告王恩渊购房款406554元；二、如被告石家庄中基房地产开发有限公司未在上述约定时间内偿还原告王恩渊上述款项，原告王恩渊有权就被告石家庄中基房地产开发有限公司未返还款项部分申请强制执行，并且被告石家庄中基房地产开发有限公司自2019年10月15日起以未返还购房款为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告王恩渊支付利息至付清之日止；三、诉讼费4187元，由原告王恩渊负担2093.5元，被告石家庄中基房地产开发有限公司负担2093.5元（被告于支付上述购房款时一同支付给原告王恩渊）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄中基房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人石家庄中基房地产开发有限公司土地一块，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3844号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二〇年一月七日 书记员  周瑞瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3229号 原告：冯文伟，男，1978年10月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：陈仁创，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠懿，广西凌盛（凌云）律师事务所实习律师。 被告：广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：广西百色市爱新街文体巷5号。 法定代表人：冯歌，该公司董事长。 被告：姚学良，男，1975年2月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告冯文伟与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、姚学良物权确认纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告冯文伟与被告姚学良签订的房屋买卖协议《收条》有效；2、判令被告广西百色金世纪房地产有限公司将右江区金世纪1栋C单元1202号不动产办证登记到被告姚学良名下；3、判令被告姚学良将右江区金世纪1栋C单元1202号不动产过户到原告名下；4、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：被告姚学良是原告冯文伟亲表哥。2010年8月28日，被告姚学良将其本人所有，位于右江区出售给原告。鉴于双方的特殊关系，并未签订正式的房屋买卖合同，仅在被告姚学良分别于2010年8月28日和2010年9月10日向原告出具的两份收条中注明收到冯文伟交来的金世纪1栋C单元1202房购房款，款项分别为350000元、150000元。原告购房后在该涉案房屋中居住至今，但因金世纪公司尚未为被告姚学良办理房屋产权登记手续，姚学良至今也未能为原告办理过户登记手续。 被告金世纪公司及被告姚学良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：位于右江区为被告姚学良与金世纪公司购买，未取得房屋所有权证。2010年9月17日原告向被告姚学良支付房款15万元，自此该房由原告居住使用并支付所产生的物业管理费等费。该房至今未办理产权登记手续。 上述事实，有原告提交的2010年9月17日收据及该房所属物业公司的收款收据证实。 原告提交的2010年8月28日收条无相应转账凭证佐证，对原告的证明目的本院不予采纳。 本院认为，被告姚学良与被告金世纪公司存在位于金世纪1栋C单元1202号房的房屋买卖合同关系，所产生的合同义务如房屋所有权证的办理应由合同当事人即被告姚学良向金世纪公司主张。原告请求由被告金世纪公司将该房产登记在姚学良名下本院不予支持。房屋交易为大宗商品的交易，应订立相应的买卖合同。本案从在案证据中不能证实原告与被告姚学良存在房屋买卖合同关系，原告虽向被告姚学良支付了15万元，但按该房当时市场价格，该款不足证明已向被告姚学良支付了相应对价，故原告主张由被告姚学良将该房产过户至原告名下依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯文伟的诉讼请求。 案件受理费200元（原告已预交100元），保全费3020元，公告费260元，合计3480元，由原告冯文伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  林红英 人民陪审员  黄健平 人民陪审员  龙广珍 二〇二〇年一月九日 法官 助理  农慧娴 书 记 员  陶春娘
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执102号之四 申请执行人：王传仓，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：熊言军，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：合肥凯通货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市合经区，统一社会信用代码91340123686853031Q（1-1）。 法定代表人：黄景杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王传仓与被执行人熊言军、合肥凯通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结合肥凯通货物运输有限公司在徽商银行存款3472.79元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年一月十日 书记员  吴霞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保5号 申请人朱为民，男，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省通州市。 被申请人河北华夏永安建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路北区龙云小区物业楼，统一社会信用代码911302037857288509。 法定代表人夏长勇，职务经理 被申请人荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。 法定代表人耿建春，职务经理 被申请人承德医学院附属医院，住所地河北省承德市双桥区南营子大街36号。 法定代表人郝长来，职务院长 本院于2020年1月3日立案受理申请人朱为民与被申请人河北华夏永安建筑安装工程有限公司、荣盛建设工程有限公司、承德医学院附属医院非诉财产保全一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人荣盛建设工程有限公司在被申请人承德医学院附属医院处的工程款500万元。 申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇二〇年一月三日 书记员  孙晋
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初10号公诉机关明水县人民检察院。被告人高凤才,男,1981年3月13日出生于黑龙江省绥化市明水县,汉族,无文化,农民,住明水县。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪妨害公务罪被明水县公安局刑事拘留，2019年8月20日被明水县公安局逮捕。现羁押于明水县看守所。被告人高文吉,男,1944年1月7日出生于黑龙江省绥化市明水县,汉族,无文化,农民,住明水县。2019年8月14日因涉嫌犯妨害公务罪被监视居住。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人高凤才犯危险驾驶罪、妨害公务罪；被告人高文吉犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。明水县人民检察院指派检察员赵振国出庭支持公诉，被告人高凤才、高文吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明水县人民检察院指控被告人高凤才在2019年8月12日20时许，酒后驾驶大江三轮车在回家的途中将柳某1的吉普车撞坏后逃逸，23时许，柳某1报警，交警大队交警王某带领警察李某、刘某、高明泽到明水县新教会附近高凤才家中调查处理，在执法过程中被告人高凤才、其父亲被告人高文吉阻碍执法，并将王某、李某、刘某打伤。经鉴定，高凤才血液中乙醇含量227.56mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有物证木头方子；书证高凤才户籍证明、医疗诊断、病例、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书等；证人柳某1、柳某2证言；被害人王某、李某、刘某陈述；被告人高凤才、高文吉的供述和鉴定意见书2份予以证实，足以认定。被告人高凤才自行辩护称，在外肇事后回家又喝了一杯酒。被告人高文吉自行辩护对公诉机关指控事实无异议。经审理查明，被告人高凤才在2019年8月12日20时许，酒后驾驶大江三轮车在回家的途中将柳某1的吉普车撞坏后逃逸，23时许，柳某1报警，交警大队交警王某带领警察李某、刘某、高明泽到明水县新教会附近高凤才家中调查处理，在执法过程中被告人高凤才、其父亲被告人高文吉阻碍执法，并将王某、李某、刘某打伤。经鉴定，高凤才血液中乙醇含量227.56mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有物证木头方子；书证高凤才户籍证明、医疗诊断、病例、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书等；证人柳某1、柳某2证言；被害人王某、李某、刘某陈述；被告人高凤才、高文吉的供述和鉴定意见书2份予以证实。上述证据经当庭质证，二被告均无异议，证据确实、充分，足以认定。被告人高凤才辩护称，在外肇事后回家又喝了一杯酒。因无证据予以证实，法庭不予采纳。本院认为，被告人高凤才醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高凤才辩护称，在外肇事后回家又喝了一杯酒。因没有证据支持，本院不予采纳。被告人高凤才、高文吉殴打正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告系共同犯罪，均起主要作用系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定处罚。高凤才一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、《中华人民共和国刑法》第六十九条、《中华人民共和国刑法》七十二条，判决如下：一、被告人高凤才犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。）二、被告人高文吉犯妨害公务罪，判处拘役6个月，缓期8个月执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  屈年利二〇二〇年一月二十日书记员  王思祺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17116号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05层整层，06整层，11-14整层，23-26整层，35-38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：深圳市龙瑞园林景观工程设计有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道荔海春城花园5栋2106，统一社会信用代码91440300MA5EJEDB3K。 法定代表人：王志江。 被执行人：王志江，男，1965年2月2日出生，身份证住址河北省保定市易县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市龙瑞园林景观工程设计有限公司、王志江借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16404号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3236305.19元及利息等，本院于2019年5月30日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、已将被执行人深圳市龙瑞园林景观工程设计有限公司、王志江纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已对被执行人王志江发布限制消费令。 三、本院在诉讼过程中，依法轮候查封王志江名下位于广东省深圳市××街道××东侧××单元702【粤（2017）深圳市不动产权第XXXXXXX号】的房产，申请人对上述房产享有抵押权，就上述被执行人所负的债务，申请执行人有权就依法处分该抵押房产所得价款在第一顺位抵押权实现后的剩余价值在最高额310万元限额内优先受偿。经查，深圳市中级人民法院在执行(2019)粤03执恢251号案过程中已将上述房产进行上网拍卖，承办法官为冼朝暾，本院于2019年10月11日向深圳市中级人民法院发出参与分配函，暂未收到分配款项。 本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年一月三日 书记员  易文萍
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执196号 申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人许学文、辽宁天易晶城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人许学文、辽宁天易晶城房地产开发有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初15557号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人许学文、辽宁天易晶城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年一月二十日