wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20833号原告甘妙辉，男，汉族，1974年5月25日出生，身份证住址广东省五华县，委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。被告吴洪煜，男，汉族，1974年11月18日出生，身份证住址广东省丰顺县，本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6446元，本院减半收取3223元，由原告负担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  蔡碧玲人民陪审员  肖少方二〇二〇年一月十日书 记 员  吴楚烁书 记 员  廖嘉茹
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审3号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 王金华，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省宁化县，现住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年4月23日作出的宁自然资规罚〔2019〕37号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的1259.3平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的一处占地面积382.6平方米的寺庙大殿，恢复土地原状；三、并处非法占用960平方米土地类别为林地（农用地）每平方米20元，299.3平方米土地类别为采矿用地（建设用地）每平方米10元的罚款，共计人民币22193元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕37号行政处罚决定中第一项、第二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月二十九日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月二十二日 申请强制执行日期 二〇二〇年一月六日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕37号行政处罚决定中第一项、第二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕37号行政处罚决定中责令退还非法占用的1259.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的一处占地面积382.6平方米的寺庙大殿，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                    审判长赵辉                                                                                    审判员秦沓                                                                                    审判员赵银芝                                                                                    二○二○年一月七日                                                                                    代书记员胡敉嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33505号原告：河南宝利星辉汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区广电南路30号院3号楼1-2层16号，统一社会信用代码：914101000742019641。法人代表：仇倩。委托代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托代理人：闫凌轩，男，汉族，1995年4月22日出生，住河南省驻马店市驿城区，公司员工。被告：范春阁，女，汉族，1982年4月28日出生，住河南省淅川县。被告：李爱德，男，汉族，1977年4月12日出生，住甘肃省天水市秦州区。原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司诉被告范春阁、李爱德追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王韶华、闫凌轩，被告李爱德到庭参加诉讼，被告范春阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告为其垫付的汽车贷款本金81504元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止以银行同类贷款利率计算）；2、请求判令二被告承担违约金20200及担保手续费9595元，共计29795元；3、被告承担原告因实现债权产生的诉讼费、保全费、差旅费、保函费等实际产生的费用。事实与理由：2017年8月4日，被告范春阁经原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司向河南丰利宏汽车销售有限公司购买传祺牌GA5汽车一辆，车架号为LMGGN1S57H1005162，发动机号G09136215，车价合计145000元。2017年8月4日被告范春阁与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》，贷款101000元，贷款期限为36个月，自2017年9月7日起到2020年8月7日止，原告作为被告范春阁的保证人承担连带保证责任，但后来被告范春阁并未按照合同约定付清所有贷款。根据《个人汽车贷款担保合同》的约定，被告李爱德对被告范春阁提供反担保，且该债务发生在夫妻关系存续期间，现原告请求二被告偿还已垫付的汽车贷款本金及利息，并按照合同约定承担违约责任。被告李爱德辩称，原告诉请的本金过多，逾期之后我还了9800元。被告范春阁未答辩，亦未举证。经审理查明：1、2017年8月4日，被告范春阁经原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司向河南丰利宏汽车销售有限公司购买传祺牌GA5汽车一辆，车架号为LMGGN1S57H1005162，发动机号G09136215，车价合计145000元；被告向贷款机构申请个人汽车贷款，贷款合同编号为2017年郑金卡字1113号，贷款金额为101000元，期限3年，自2017年9月7日起到2020年8月7日止；原告作为被告的贷款保证人，担保范围见贷款金融机构的《个人贷款保证合同》;被告在签订此合同时，贷款金融机构代其开立个人存款账户，申办活期存折，并按不低于所购车辆总价30%的款项，共计人民币44000元，由被告作为首付款存入原告指定账户，剩余款项向贷款金融机构申请贷款;被告逾期还款，在金融机构规定的还款期限内仍不还款的视为违约，逾期还款除支付逾期贷款的利息外，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，并向原告支付贷款金额20%的违约金;附件8:被告同意由原告代付其每月应归还金融机构的贷款利息，由此服务被告同意向原告支付贷款额9.5%的手续费等。2、被告范春阁与中国银行金水支行签订2017年郑金卡字1113号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》（简称“主合同”），主要约定：被告范春阁向中国银行金水支行贷款101000元，贷款期限为3年，贷款用途，购买传祺牌GA5汽车。3、原告与中国银行金水支行签订2017年郑金卡字1113号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，载明：为担保本合同第一条所述“主合同”项下债务的履行，原告愿意向债权人中国银行金水支行提供保证，约定，“主合同”项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等)、因被告违约而给债权人造成的损失和其他应付的费用;保证方式连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任;保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年等。4、《个人汽车贷款担保合同》6.2显示如果被告违约，原告有权要求被告立即结清应结付的全部贷款本息及相关款项，并承担赔偿责任；原告有权就被告未偿还的全部欠款，向有管辖权限的人民法院申请强制执行。5、编号为410018084681号机动车登记证书显示，2017年08月21日，被告范春阁将其名下的传祺牌，车架号为LMGGN1S57H1005162，发动机号G09136215的汽车在河南省南阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记，抵押权人为中国银行郑州金水支行。6、2019年12月，原告以被告未按约定偿还贷款，致使原告承担保证责任由，诉至本院。庭审中，原、被告双方经核对，确认被告范春阁未偿还原告垫付款的金额为65159元。本院认为，原告与被告范春阁签订的《个人汽车贷款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因被告范春阁未按时偿还银行贷款，原告为被告垫付65159元。对于该款项，原告有权向被告范春阁追偿。因被告范春阁存在违约行为，原告主张计算违约金符合合同约定，但违约金主张过高。本院酌定以被告范春阁尚未偿还的原告垫付款金额的10%予以支持，即6515.9元。原告主张担保手续费9595元，符合合同约定，本院予以支持。被告李爱德作为《个人汽车贷款担保合同》的保证人，应对被告范春阁的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范春阁于本判决生效后十日内偿还原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司垫付款65159元，并支付原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司违约金6515.9元，共计71674.9元；二、被告范春阁于本判决生效后十日内支付原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司担保服务费9595元；三、被告李爱德对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1263元，由原告河南宝利星辉汽车销售服务有限公司负担263元，被告范春阁、李爱德负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年一月十九日书记员  刘 赛
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初271号原告镇雄县果珠彝族乡人民政府,统一社会信用代码：1153212801514527XD。住所地云南省昭通市镇雄县果珠彝族乡果珠村民委员会酒房路。法定代表人陇贡敬，乡长。被告陈启付，男，汉族，生于1975年4月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县果珠彝族乡人民政府诉被告陈启付侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告镇雄县果珠彝族乡人民政府于二〇二〇年一月九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县果珠彝族乡人民政府的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县果珠彝族乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县果珠彝族乡人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年一月九日书记员  李 璐附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1419号 原告：李东，男，1981年10月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：汤永兴，男，1989年1月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告李东与被告汤永兴合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，本院在适用简易程序审理过程中，因被告汤永兴下落不明，转普通程序进行审理。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李东撤回起诉。 本案案件受理费528元，减半收取264元，由原告负担。 审 判 长  何光清 人民陪审员  刘德祥 人民陪审员  陈可庆 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  兰小娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执397号 本院受理的申请执行人任三松与被执行人嘉兴市湘润箱包有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执397号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初36号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人叶剑贺，男，1972年12月2日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省颍上县，住宁波市奉化区。2014年3月28日因饮酒后驾驶机动车被原奉化市公安局处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被抓获，同月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月16日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）881号起诉书指控被告人叶剑贺犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员夏凉出庭支持公诉，被告人叶剑贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日晚，被告人叶剑贺酒后（机动车驾驶证处于注销可恢复状态）驾驶号牌为浙Ｂ×××××轻型普通客车从本区岳林街道金钟广场北面加油站出发，驶往新鲍村。23时20分许，当车行驶至岳林街道大成东路与天峰路叉口处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为98mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人叶剑贺的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为111mg/100ml。 上述事实，被告人叶剑贺在本案开庭审理中亦无异议，并有证人江某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、检验报告、机动车信息查询结果单、证明、查获经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人叶剑贺的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人叶剑贺判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人叶剑贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶剑贺无机动车驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶剑贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年一月十九日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初32号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人蔡伟，男，1982年8月19日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月8日被安吉县公安局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。现在家。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人蔡伟犯赌博罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人蔡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月底至2019年8月初，被告人蔡伟以营利为目的，在微信群、闲聊群内先后组织300余人，利用“湖州麻将”APP软件以安吉麻将、比鸡的形式进行赌博活动，被告人蔡伟通过出售软件游玩的房卡谋取利益20万余元。 另查明，被告人蔡伟退缴了非法所得人民币145300元。 上述事实，被告人蔡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人蔡伟的供述与辩解，证人王某、潘某、骆某、袁某等人的证言，电子数据检查笔录及照片，光盘等视听资料，扣押决定书，抓获经过，情况说明，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡伟以营利为目，利用网络游戏平台，采用组建手机微信群、闲聊群的方式，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡伟系初犯、偶犯，在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人蔡伟退缴了部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人蔡伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人蔡伟扣押在案的违法所得人民币十四万五千三百元，上缴国库（由扣押机关执行）；继续追缴被告人蔡伟违法所得人民币五万四千七百元。 三、没收扣押在案的手机二部，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年一月十七日 书记员  方偲萦
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5246号原告:李军朝，男，1963年1月23日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：何雪霞，女，1963年10月26日出生，汉族，住西宁市。被告：彭习兵，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告李军朝与被告彭习兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告李军朝于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军朝的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军朝撤回起诉。案件受理费减半收取1351元，由原告负担。审判员 马明军 二〇二〇年一月九日（法官助理 刘 芳书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保104号申请人：陶丽，女，1970年10月19日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：李家文，男，1988年4月4日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：郑闯，男，1992年10月19日出生，住址辽宁省和平区。被申请人：尹春辉，女，1968年6月1日出生，住址沈阳市和平区。被申请人：王丽，女，1962年4月7日出生，住址沈阳市和平区。申请人陶丽向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2893号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李家文银行存款385万元，或查封同等价值的其他财产。二、查封郑闯名下位于浑南区红椿东路2甲-143号、建筑面积148.78平方米（新档案号6-2-1327862）的房产档案；三、查封尹春辉名下位于和平区河北街21-2号3-4-2、建筑面积117.85平方米(新档案号：1-2-0095712)的房产档案：四、查封王丽名下位于和平区十二纬路47号1-1-2，建筑面积45.89平方米（新档案号：1-20129098）的房产档案。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年一月十六日书记员  左正阳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1825号 原告：梅根香，女，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶李堂，男，1955年11月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告梅根香与被告叶李堂民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告叶李堂向原告归还借款本金计150000元及支付利息(利息自2016年7月6日起计算至款清之日止，按月利率20‰计息，暂计算至2019年12月16日止利息为124000元)；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月6日，被告向原告借款150000元，被告出具借条一张，约定月利率20‰，借款期限至2016年7月5日止。原告通过银行转账方式将款项汇入被告账户。被告支付利息2次，共计18000元。借款到期后，被告续借案涉借款，约定借款期限至2018年7月6日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶李堂于本判决生效之日起十日内归还原告梅根香借款本金150000元并支付利息（利息按月利率20‰标准，从2016年7月6日计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告叶李堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄伟芳 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈芳敏 书记员邵蓉蓉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10460号原告：张雷。被告:唐桂兰。原告张雷与被告唐桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款余款36100元及利息（自2019年11月起，每月利息800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐桂兰于2019年5月13日同徐某、王某一、刘某共同前来向原告张雷借款50000元，以唐桂兰的退休金作为抵押并告知密码，每月15号退休金发放日去相应银行提取退休金，被告唐桂兰与王某一、徐某、刘某是生意合伙人。原告张雷于2019年11月15日去银行取退休金，发现唐桂兰的退休金本密码被改，小本被挂失补办，原告张雷无法取得本月的退休金，通过电话联系上被告唐桂兰，唐桂兰耍无赖说没有在原告张雷处借过钱，本人只好拿起法律武器来维护自己的权益。本院经审查认为，刘某因非法吸收公众存款，被连云港市公安局海州区分局立案侦查，本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件处理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告张雷的起诉。案件受理费703元（原告张雷已预交）退还原告张雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  胡明二〇二〇年一月十七日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。四、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终34号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角，统一社会信用代码×××（1-1）。负责人：范麦义，职务行长。委托代理人：黄羽佳、苏冠华，山西铨一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田俊飞，男，1984年3月31日出生，汉族，现住山西省武乡县丰州。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行因与被上诉人田俊飞金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行上诉请求：依法撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3308号民事裁定书，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、一审裁定适用法律错误。一审法院裁定驳回上诉人起诉，违反《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定。2、一审法院应当继续审理。依据《民事诉讼法》第119条规定，案涉双方签订了金融借款合同，明确约定了案涉管辖法院，上诉人完全履行了出借义务。上诉人一审诉求明确具体，提供了被上诉人身份证复印件、户籍住址等具体明确的身份信息，依法向一审法院提起民事诉讼，符合合同约定及法律规定。中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行向一审法院起诉请求：依法判决被告田俊飞偿还信用卡透支款本金596.55元；依法判决被告支付信用卡透支款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截止2019年9月3日，小计6690.35元）；诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，一审法院按照原告立案时提供的住址及联系方式无法向被告送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致一审法院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行提供了原审被告田俊飞的姓名、住址、身份证号码等信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以无法向田俊飞送达应诉手续为由裁定驳回起诉不符合以上法律规定。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3308号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年一月二十日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初50号 原告：许国杰，男，1957年4月10日出生，汉族，住天台县。 被告：杨君权，男，1968年10月18日出生，汉族，住天台县。 原告许国杰与被告杨君权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告许国杰于2020年1月15日向本院申请撤回对被告杨君权的起诉。 本院经审查认为，原告以已自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告许国杰撤诉。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告许国杰负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈晶晶
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5630号 原告：刘德强，男，1959年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：周福东，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川井研县。 被告：周先洪，男1974年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市华美投资有限责任公司华美小汽车租赁分公司，住所地：乐山市中区通江高墩子村六组。注册号：511100000057031。 法定代表人：代川。 本院在审理原告刘德强诉被告周福东、周先洪、乐山市华美投资有限责任公司华美小汽车租赁分公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告刘德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费121元（已减半收取），由原告刘德强承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 璐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初387号原告：李国富，男，汉族，1973年1月14日出生，住长兴县。委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：姚结伟，男，汉族，1982年3月2日出生，住湖州市吴兴区。原告李国富与被告姚结伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案并适用简易程序审理。现原告李国富以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国富提出撤回对被告姚结伟的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国富撤回起诉。案件受理费1198元，由原告李国富自行负担。（本页无正文）审判员  王仲凯二〇二〇年一月九日法官助理叶洁书记员卫玲
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3668号 原告：焦某1，男，2005年8月7日生，汉族，住平山县。 法定代理人：焦某2，男，1965年3月24日生，汉族，住址同上（原告之父）。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：李文洁，男，1986年10月17日生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。住所地：正定县恒山西路102号。 负责人：崔军，总经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告焦某1与被告李文洁、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1法定代理人的委托诉讼代理人韩文杰、被告保险公司委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。被告李文洁经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费用30000元。后庭审中变更诉讼请求为56758.3元。事实与理由：2018年3月21日7时50分许，焦艳丽驾驶冀Ａ×××××小轿车（车载尚玉雕、张勇、焦某1）沿301省道自南向北行驶至平山县弯道，因操作不当，车辆驶入逆行，与相对方李文洁驾驶的冀Ａ×××××半挂发生碰撞后翻入路东侧沟内，造成商玉雕、张勇、焦某1受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，原告在平山县中山医院住院治疗34天，花去医疗费31520.65元，同时造成护理等损失20000余元，经平山县公安交通警察大队事故认定，焦艳丽付事故的主要责任，另查明，李文洁驾驶的冀Ａ×××××半挂车，在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保有交强险及第三者责任险100万元，并附加不计免赔，后经双方多次协商，但无法就理赔事宜达成一致意见，特向贵院起诉，望判如所求。 被告保险公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险和三者险100万元附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核对有效的行驶证、驾驶证、从业资格证后同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分在商业险范围内承担30%的赔偿责任，本次事故导致三者受伤，我方承保的车辆在事故中驾驶员承担次责，请法院在交强险各分项限额内确定三位伤者的份额，本案的鉴定费、诉讼费、补课费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日7时50分许，焦艳丽驾驶冀Ａ×××××小轿车（未年检）、（车载尚玉雕、张勇、焦某1）沿301省道自南向北行驶至平山县弯道，因操作不当，车辆驶入逆行，与相对方李文洁驾驶的冀Ａ×××××半挂发生碰撞后翻入路东侧沟内，造成商玉雕、张勇、焦某1受伤，两车受损的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，焦艳丽付事故的主要责任，李文洁付事故的次要责任，商玉雕、张勇、焦某1无责任。事故发生后，原告在平山县中山医院住院治疗34天，花去医疗费31733.5元。经原告申请，我院委托平山县司法鉴定中心对原告进行了伤残及三期鉴定，平山县司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，焦某1颅脑损伤属十级伤残，建议误工期150日，护理期50日，营养期50日。庭审中原告提交了焦某2在平山县房屋权属登记信息查询结果证明、冶河花园物业管理处证明，证明焦某2、董美云、焦某1在冶河花园居住。另，因本次事故造成张勇及原告受伤，张勇已提起诉讼，对于交强险赔付，张勇与原告就交强险赔付达成一致，按4／6比例确定，原告占40%。 上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、平山县中山医院、河北医科大学第三医院，诊断书、住院病历、用药明细、医药费票据、平山县司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证。 本院认为，原告乘坐焦艳丽冀Ａ×××××与李文洁驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××发生交通事故，平山县公安交通警察大队出具事故认定书，焦艳丽负本次事故的主要责任，李文洁负事故的次要责任，乘坐人焦某1无责任，按责任比例李文洁应承担本次事故30%的损失，李文洁驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险及商业险限额内予以赔付。庭审中原告提交了其在平山县城居住的房屋认购书、物业证明，房屋权属查询证明，应当认定原告随其父母在城镇居住的事实。 原告的损失如下： 原告受伤后，在平山县中山医院住院治疗，医药费31733.5元，有诊断书、住院病历、用药明细、医药费票据等证实应予认定。原告经申请我院委托平山县司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，原告交纳了1700元鉴定费。原告伤情构成十级伤残，被告保险公司提出异议，因该鉴定意见书系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，庭审被告保险公司中未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故对被告保险公司的该辩解依法不予采信。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告残疾赔偿金为城镇居民可支付收入年32997元×20年×10%=65994元，原告伤情达到伤残等级，造成了一定的精神损害，精神抚慰金酌定按2500元确定。营养期鉴定为50天，每天30元，营养费共计1500元，护理期鉴定为50天，护理费按居民服务业日109.44元计算为5472元，住院34天，伙食补助为3400元，交通费，原告未提交证据，原告要求1000元，根据其伤情及住院天数，按700元确定。原告要求的补课费，因该损失无法律依据，且原告未提交相应证据，依法不予支持。 上述损失中，原告医疗费、营养费、住院伙补应当优先在交强险医疗费项下10000元限额内予以赔付，医疗费31733.5元+营养费1500元+伙补3400元=36633.5元，交强险优先赔付10000元，剩余26633.5元在商业三者险30%赔付为7990.05元。护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费应当在交强险伤残项下110000元限额内赔付，即，5472元+65994元+2500元+700元=74666元，交强险项下应赔付总额为84666元，原告在交强险给项限额下主张40%为33866.4元，商业险赔付7990.05元，被告保险公司应赔付金额为33866.4元+7990.05元=41856.45元。对于鉴定费用，应当由对方车辆按责任比例30%予以赔付即为510元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔付原告焦某1各项损失共计41856.45元； 二、被告李文杰于本判决生效后十日内赔付原告焦某1鉴定费510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告李文洁负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年一月十六日 书记员  霍小丽
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初58号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人李保辉，男，1989年8月16日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月16日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。 被告人罗程，男，1985年1月22日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。曾因携带管制刀具于2007年12月7日被乐清市公安局行政拘留三日；因携带管制刀具于2014年6月25日被乐清市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月16日被乐清市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年9月25日被乐清市人民检察院取保候审，2020年1月8日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2019）2540号起诉书指控被告人李保辉、罗程犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人李保辉、罗程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月1日凌晨，被害人姚某1在浙江省乐清市花样公馆KTV娱乐时，因语言不当与服务员谭超发生口角继而发生肢体冲突。同日，双方达成调解协议。 2018年1月18日23时许，乐清市虹桥镇花样公馆总经理刘某2（已判刑）因服务员谭超被殴打之事，怀恨在心，遂伙同被告人李保辉、罗程以及涂某、熊某2、段某、饶某、况锦成、刘某1、余某（均已判刑）、黄某（另案处理）等人在花样公馆KTV三楼走廊上强行将被害人沈某、姚某1、姚某2、李某1、李某2等五人拖入315包厢内实施殴打致伤。经鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤一级，被害人沈某、姚某1、姚某2、李某1的损伤程度均为轻微伤。 2018年1月26日，乐清市虹桥镇花样年华娱乐中心与被害人李某2等五人就民事部分达成调解协议，赔偿五名被害人共计人民币20万元，获取被害人谅解。 另查明，被告人罗程于2019年8月16日自动到湖南省长沙市岳麓区银盆岭派出所投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李保辉、罗程在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、证明复印件、手机照片、刑事判决书、前科材料、前科情况核实证明、户籍证明、证人熊某1、周某1、杨某1、滕某、季某、张某、周某2、杨某2、杨某3的证言、抓获经过、情况说明、被害人沈某、姚某1、姚某2、李某1、李某2的陈述、同案熊某2、饶某、涂某、段某、况锦成、刘某2、黄某、刘某1、余某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控录像观看笔录、检查笔录、照片、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李保辉、罗程伙同他人在公共场所借故生非，随意殴打他人，情节严劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李保辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人罗程主动投案，并如实供述自己罪行，系自首；本案民事部分已与被害人达成调解协议并取得谅解，且两被告人均认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人李保辉有期徒刑一年，判处被告人罗程有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李保辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。） 二、被告人罗程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年一月十四日 代书记员 徐浩然
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初7号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人肖阳，男，1986年11月1日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，个体经商，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年12月5日被南漳县公安局取保候审，2020年1月2日本院决定监视居住。南漳县人民检察院以南检二部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人肖阳犯危险驾驶罪，2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人肖阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日14时许，被告人肖阳饮酒后驾驶号牌鄂Ｆ×××××6号轻型普通货车行至南漳县清河管理区王家河村路段时，与路边杨树相撞后车辆受损，肖阳受伤，被送至南漳县人民医院治疗。南漳县公安局交警大队接警后，在南漳县人民医院对肖阳抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的肖阳的血液中检测出乙醇，其含量127.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，肖阳负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人肖阳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖阳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人肖阳判处拘役一个月，并处罚金2000元。并提交了受案登记表、发破案经过、接处警证明、到案证明、查获经过、当事人血样提取表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明黄某莲树社区居民委员会证明等书证；证徐某丽闫某强张某辉的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人肖阳的供述；视听资料等证据证实。被告人肖阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖阳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖阳自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人肖阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇二〇年一月七日书记员  庄 园
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审251号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王建，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月8日作出的3702131010213106《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初306号原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，侗族，住温州市瓯海区，系公司员工。被告：杨书情，男，1994年11月1日出生，侗族，住贵州省榕江县。被告：杨光海，男，1967年10月24日出生，汉族，住贵州省榕江县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告杨书情、杨光海追偿权纠纷案件过程中，原告于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。审 判 员 许德圣二〇二〇年一月十三日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初50号原告：王俊卫，男，汉族，1975年6月16日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王秋文，女，汉族，1975年9月20日出生，住河南省登封市。被告：牛新乾，男，汉族，1963年9月27日出生，住河南省登封市。原告王俊卫与被告牛新乾侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊卫到庭参加诉讼，被告牛新乾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告雇佣原告在被告承包的登封市区七星街建造房屋是，因上料机出现故障，原告从房顶上面掉下来受伤。后双方于2018年3月25日达成调解协议书，约定：被告支付原告医疗费后于2018年3月25日当天支付了原告1万元，2018年5月25日前再付给原告1万元作为生活补助营养费（包含二次手术费用），被告当场给原告出具欠条一份。到期后，原告多次向被告讨要下欠1万元，被告以多种理由推脱不给。2019年6月，原告已作了第二次手术，花费上万元，被告仍然不支付下欠1万元，严重侵害了原告合法权益。无奈，为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求查明事实，依法判如前所诉。被告牛新乾未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的一份调解协议书和一张欠条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2018年3月25日，原告王俊卫为乙方，被告牛新乾为甲方，双方签订调解协议书，协议约定：1.甲方在2018年3月25日下午把登封市第一人民医院所欠费用全部结清，拿1万元交给乙方，以乙方写收到条为准，收到后办理出院手续，后续治疗工作自行安排；2.甲方在2018年5月25日前再给乙方拿1万元作为生活补助营养费（包括二次手术费用），由中间人王新法负责讨要。调解协议签订后，被告支付给原告1万元，另为原告出具了一张欠条，欠条载明：今下欠王俊卫生活补养费1万元整。之后，原告向被告索要下欠1万元，被告未予支付，故原告起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告牛新乾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的调解协议书、欠条及原告陈述，能够证实被告尚欠原告赔偿款1万元，被告应支付给原告，原告现诉请被告支付赔偿款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛新乾应于本判决生效之日起十日内支付原告王俊卫赔偿款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛新乾负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年一月二十二日书记员 王令军
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3730号之一 申请执行人：慈溪市匡堰镇益捷弹簧厂。住所地：慈溪市匡堰镇。组织机构代码：xxx。 经营者：高明杰，住慈溪市。 被执行人：慈溪市贝思凯儿童用品有限公司。住所地：慈溪市附海镇。组织机构代码：xxx。 法定代表人：岑叶青，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人慈溪市匡堰镇益捷弹簧厂与被执行人慈溪市贝思凯儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解且需要长期履行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 徐 峰
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2529刑初7号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李轨期，男，1981年5月14日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。曾因盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年，于2003年1月11日刑满释放，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李轨期犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙等二人出庭支持公诉，被告人李轨期到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日3时25分许，被告人李轨期饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿红河县百货大楼往县人民医院方向行驶，当行驶至百货大楼转盘离县人民医院20米处时，因操作不当，车辆撞到路边的围墙，造成李轨期受伤和车辆受损的道路交通事故。经红河县交警大队认定，李轨期负事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李轨期的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为256.61mg/100ml血。 被告人李轨期到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李轨期在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、证人证言、云南永鼎司法鉴定报告书、呼气酒精含量检验告知记录、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、行政案件转立刑事案件审批表、认罪认罚具结书、户口证明及被告人李轨期的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李轨期违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李轨期犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李轨期具有犯罪前科，其血液酒精含量达到200mg/100ml血以上且造成交通事故负全部责任，可依法从重处罚；鉴于被告人到案后自愿供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，对被告人适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李轨期犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 赵 虹 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈建宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5797号之一 申请执行人：童嘉尔，女，1962年11月29日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市奇名电器有限公司，住所地慈溪市掌起镇东埠头东一，组织机构代码:720491135。 法定代表人：方其铭。 本院执行的（2019）浙0282执5797号申请执行人童嘉尔与被执行人慈溪市奇名电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0282破申36号民事裁定书，裁定受理对被执行人慈溪市奇名电器有限公司的破产清算申请。因被执行人慈溪市奇名电器有限公司已进入破产审理程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月十日 代书记员 罗少丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27544号之一原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住重庆市沙坪坝区清溪路171号。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：施强，男，1986年11月15日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告施强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判长  吴雨亭审判员  马劲东审判员  孙怀君二〇二〇年一月十六日书记员  王 蕾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6002号原告：唐世东，男，1988年10月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郝希新，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被告：杭州龙席网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高教路970-1号7幢8楼801室。法定代表人：徐炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：林祖杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告唐世东诉被告杭州龙席网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世东及其委托诉讼代理人郝希新、被告杭州龙席网络科技股份有限公司（以下简称龙席网络公司）的委托诉讼代理人林祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除针对原告在企业钉钉管理群发布的所有诋毁信息，停止侵犯原告名誉权的行为。2、判令被告当面向原告赔礼道歉，并通过散布侵犯名誉信息的企业钉钉管理群发布公告，为原告消除影响，恢复名誉。3、判令被告赔偿原告精神损失10000元。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月，原告入职被告公司，担任公司青岛区域销售主管一职。入职后，被告强令原告工作日和周末加班，且不支付加班工资，严重违反劳动法律法规。原告在离职之后，被告肆意在企业经营管理群散布不实言论，公然诋毁原告名誉，给原告的工作、生活造成恶劣影响，造成原告社会评价降低。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杭州龙席网络科技股份有限公司辩称：1、被告的主体不适格，没有任何证据证明被告有实施损害原告名誉权的行为。2、被告没有发布诋毁原告的信息，原告诉求应予驳回。3、原告实施了大量侵害被告合法权益的行为，造成被告经济损失，被告也已启动相应维权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对以下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决书1份、律师函1份，被告提交的青岛市劳动人事争议仲裁委员会通知1份、青岛卓豪云网络科技有限公司、卓豪云网络科技（杭州）有限公司工商登记信息各1份、公证书1份、诉前登记告知书1份、青岛退款客户收款明细汇总1张、银行打款凭证1宗、被告营业执照1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的企业钉钉软件截屏图片1张，证明被告通过企业钉钉群散布不实言论，对原告的名誉造成损害，导致原告社会评价降低，至今无法找到工作，并通过发送律师函的方式扩大名誉损害。被告对该证据的三性均不予认可。2、原告提交的案外人代宝与被告公司副总王杨的微信聊天记录截屏图片2张，证明与本案情况相同的其前同事代宝曾就被告侵犯原告名誉权事实与公司副总王杨进行交涉，公司明知侵犯一事，但拒绝停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉。被告称该证据系复印件，对三性不予认可。3、原告提交的案外人代宝的证言1份，证明原告与代宝曾经是同事关系，一起遭受到被告的名誉损害。被告认可原告与代宝之前确为同事，但对证言的合法性不予认可，称代宝作为证人应当回避庭审。4、原告提交的联通后台截取的案外人代宝与被告公司副总王杨的通话记录1份，上面记载的电话153××××6667与律师函上王杨的联系方式是一致的。被告质证称与王杨的通话事实没有异议，但是证据没有原始载体，真实性有异议。本院认为，虽然被告对上述证据1、2、4不予认可，但未提交证据予以反驳，结合被告无异议的律师函载明的内容，可以相互印证，认定上述证据的真实性，故本院予以确认；对上述证据3，因代宝作为本案证人，参加了其作为另案原告与本案合并审理的庭审，故对该证据，本院不予采信。5、被告提交的原告微信截图图片（青岛卓豪云社媒实战教学课程培训通知）以及案外人吴娟微信朋友圈截图图片各1张，结合公证书等证据，证明原告、吴娟帮助并参与代宝实施违约等行为。原告质证称上述证据系复印件不予认可。6、被告提交的龙席网络盈店通软件销售合同、解除合同协议1宗，证明原告的行为有违诚信，涉嫌侵犯被告客户名单商业秘密，并给被告造成了特别重大的经济损失，被告除已发起的案件外保留依法追究其相应侵犯商业秘密侵权的法律责任。原告对上述证据的真实性不予认可，称无法证明是原告给被告造成的损失，应是被告自身原因导致的退款。7、被告提交的原告与被告签订保守商业秘密承诺1份，证明双方对保密和竞业做了约定。原告称该证据系复印件，不予认可。原告不受竞业禁止限制，离职后从事其他工作与被告业务无关，双方签订的保密承诺违反劳动法的强制性规定，无效。本院认为，上述证据5、6、7均系复印件，不符合证据要件规则，原告不予认可，被告亦未提交其他证据佐证，故对上述证据，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：1、2018年6月，原告入职被告公司工作，从事营销岗位，双方签订了期限自2018年6月22日起至2021年6月21日止的劳动合同。2、原告在被告公司工作至2019年6月23日后离职。3、原告离职后，被告委托律所向其同事代宝发送律师函，就代宝于2019年7月16日在龙席公司离职前后从事同业竞争，涉嫌违约、侵权一事，致函代宝，并在公司钉钉管理系统发布通知一则，各位：原直销青岛区域负责人代宝、销售主管唐世东、吴娟及其关联方，因涉嫌一系列侵害龙席公司利益的违约、侵权、不正当竞争等行为，公司已委托北京大成律师事务所发出律师函，追究其民事及可能存在的刑事责任。自今日至此事件完结之前，请群里同学勿主动联系以上三位涉事人员，如对方主动与各位联系，请将联络内容即时反馈我，可能会成为此案相关的重要证据。我们永怀感恩之心，并尽一切可能善待每一位曾经的龙席人，但对待试图侵害龙席的不法之徒也绝不手软。4、本案原告起诉被告名誉权纠纷后，被告在杭州市余杭区人民法院亦起诉原告名誉权纠纷。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，任何人对他人的名誉负有尊重义务，禁止用侮辱诽谤等方式损害他人的名誉。具体到本案中，被告在公司钉钉管理系统发布通知，并未超出本公司工作人员知晓范围；通知内容未涉及原告隐私，抑或捏造事实公然丑化原告人格，通知内容中使用的“涉嫌”、“追究其民事责任及可能存在的刑事责任”、“试图侵害”等文字亦非用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉。故原告提交的证据无法证实被告侵犯其名誉权，对原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐世东的诉讼请求。本诉案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告唐世东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇二〇年一月十日法官助理刘洪伟书记员王策
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1639号原告：竹耀涛，男，1987年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。委托诉讼代理人杨新军，北京博秋律师事务所律师。被告：陈滨斌，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。案由：租赁合同纠纷。原告竹耀涛与被告陈滨斌租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告竹耀涛向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告竹耀涛撤回起诉。审判员  陈振祥二〇二〇年一月九日书记员  张书豪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初64号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘志标，男，1993年10月7日出生，满族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省青龙满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3497号起诉书指控被告人刘志标犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘志标于2019年8月23日12时许，在北京市朝阳区小红门乡龙爪树村某汽修旁一出租屋内，窃取被害人孙某（女，31岁，辽宁省人）放在其房间内的黄金项链一条，经价值鉴定，被盗项链价值人民币10829元。该赃物已归还被害人。被告人刘志标后被抓获归案，已取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人刘志标所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘志标在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人刘志标归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚、赃物已起获发还、被告人已获得被害人的谅解，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘志标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇二〇年一月九日书记员  李娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督16号申请人:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。被申请人:张元勇，男，汉族，1977年6月13日出生，住重庆市綦江区。被申请人:周小勤，女，汉族，1981年2月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人张元勇、周小勤申请支付令一案，本院于2019年1月8日立案后，申请人重庆福光物业管理有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审 判 员 张健二〇二〇年一月十五日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3485号 原告：刘丽华，男，1987年12月10日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：吉林省润城实业集团有限公司，住所地长春市东环城路10110号。 法定代表人：胡伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓丽，该公司员工。 原告刘丽华与被告吉林省润城实业集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华，被告吉林省润城实业集团有限公司（以下简称润城公司）的法定代表人胡伟、委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘丽华向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2015年12月1日至2019年9月20日存在事实劳动关系，判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付2019年5月-9月工资25000元（最终以绩效核算为准），并支付拖欠工资25%的经济赔偿；3.判决被告支付原告自2015年12月1日至今未签劳动合同11个月双倍工资132000元；4.判决被告支付失业经济补偿金48000元；5.判决被告为原告补办补交2015年12月入职-2018年2月的养老保险及医疗保险，补交2018年4月-2019年9月的养老保险，2019年3月-2019年9月的医疗保险。事实和理由：原告于2015年12月1日进入被告处工作至今。2019年9月20日单位通知放假，现被告已经五个月未支付工资，多年的保险未交，经询问公司领导，告知工资需要等待，公司账户没有资金，等待公司账户有资金就会如实发放工资和补交保险。但被告拖欠工资已严重影响了原告的生活，原告无奈申请人民法院帮助解决。 被告润城公司辩称，拖欠原告工资16736元，被告为原告缴纳了一个月养老保险和医疗保险。 经审理查明，原告于2015年12月1日进入被告处工作，到2019年9月20日，被告单位通知放假。原告入职时双方未签订劳动合同，双方自2018年3月1日签订了无固定期限劳动合同。现被告欠原告工资16736元，被告为原告缴纳了2018年3月一个月养老保险和医疗保险。双方认可原告月平均工资为4411元。原告于2019年9月23日以上述请求到长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告诉讼到本院。 本院认为，原告于2015年12月进入被告处工作，当时虽未签订劳动合同，依据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同,2018年3月1日双方又签订了无固定期限劳动合同，双方已经形成事实劳动关系。现双方对解除劳动关系没有异议，故双方劳动关系应予解除。 关于原告提出被告支付2019年5月-9月工资的诉请，被告当庭表示欠付欠付工资16736元，原告对该数额无异议，故原告主张应当向其支付欠付工资16736元的诉请应当予以保护。原告要求被告支付拖欠工资25%的经济赔偿的诉讼请求，无法律依据，不予支持。 关于原告要求被告赔付未签劳动合同双倍工资132000元的诉请，依照《劳动合同法》的规定，用人单位超过一个月未与劳动者签订劳动合同，劳动者的权益被侵害，劳动者应按照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，在一年内申请仲裁，本案原告未在一年内申请仲裁，已超仲裁时效，原告要求被告赔付未签劳动合同双倍工资132000元的诉讼请求不予支持。 关于原告提出被告应当支付经济补偿金的诉请，原告在仲裁申请及起诉状中均提出因被告拖欠工资、社保而要求解除劳动关系，而被告确系存在欠付的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告应当向原告支付4个月工资的经济补偿金。 关于原告要求补缴养老保险、医疗保险的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告要求被告为其补缴社会保险费的诉请，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，判决如下： 一、原告刘丽华与被告吉林省润城实业集团有限公司自2015年12月1日至2019年9月20日存在事实劳动关系 二、解除原告刘丽华与被告吉林省润城实业集团有限公司的劳动关系； 三、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告刘丽华支付2019年5月-9月的工资16736元； 四、被告吉林省润城实业集团有限公司自本判决生效后立即向原告刘丽华支付经济补偿金17644元； 五、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告吉林省润城实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谷海波 二O二O年一月十八 书记员孙敏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更240号罪犯安文生，男，1961年6月26日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2012年6月8日作出（2012）郸少刑初字第20号刑事判决，认定被告人安文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，刑期自2011年11月5日起至2024年11月4日止，于2012年8月3日送入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯安文生在刑罚执行期间，于2015年9月29日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑一年，于2017年12月20日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯安文生减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安文生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯安文生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安文生准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月5日起至2022年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3018号之一 申请执行人：海宁市盐官天一粉末涂料厂(普通合伙)，住所地海宁市盐官镇创业路10号，组织机构代码:742027923。 执行事务合伙人：许健，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：邹欣、王昕，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：安徽省佳力信五金压铸有限公司，住所地广德县经济开发区桃园路以西汉金管线以北，组织机构代码:MA2NP6U56。 法定代表人：李道先，董事长。 申请执行人海宁市盐官天一粉末涂料厂(普通合伙)与被执行人安徽省佳力信五金压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市盐官天一粉末涂料厂(普通合伙)向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。 执行标的为被执行人安徽省佳力信五金压铸有限公司向申请执行人海宁市盐官天一粉末涂料厂(普通合伙)支付货款95405元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2434元、执行费1331元。 执行立案后，本院于2019年07月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，反馈无财产。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年1月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人安徽省佳力信五金压铸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽省佳力信五金压铸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽省佳力信五金压铸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽省佳力信五金压铸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员 虞烟雨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初1138号原告广州市朗声图书有限公司，地址广东省广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。法定代表人欧阳群，该公司董事长。委托代理人吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。被告石家庄市丛盛图书贸易有限责任公司，地址河北省石家庄市桥西区友谊南大街86号图书批发市场326号。原告广州市朗声图书有限公司与被告石家庄市丛盛图书贸易有限责任公司侵害出版者权纠纷一案，原告广州市朗声图书有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市朗声图书有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市朗声图书有限公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告广州市朗声图书有限公司负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇二〇年一月七日书记员  张博昱
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫16行赔初116号原告康全红，男，1969年6月14日生，汉族，住商水县。被告商水县人民政府。法定代表人田霖，职务县长。原告康全红不服被告商水县人民政府征收补偿行为，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告康全红申请撤回本案的起诉。本院认为，原告康全红申请撤回起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告康全红撤回起诉。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年一月十五日书记员  徐冰洁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢121号 申请执行人陈连明、林领娥，男，1957年7月26日出生，住。 被执行人郑桂生，男，1958年10月2日出生，住。 本院在执行申请执行人陈连明、林领娥与被执行人郑桂生财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初6号原告：赵辉华，男，1940年1月13日出生，汉族，住东川区。被告：赵辉智，男，1949年8月20日出生，汉族，住东川区。原告赵辉华与被告赵辉智民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵辉华撤诉。案件受理费4750元，由原告赵辉华负担。审判员  何东山二〇二〇年一月十七日书记员  杨雅茜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执保153号 申请人：宜宾国新联程物流有限公司。住所地：宜宾市叙州区金沙江南路158号。 法定代表人：张小武，总经理。 委托诉讼代理人：余波，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵令，重庆瀛永律师事务所律师。 被申请人：四川川磷实业股份有限公司。住所地：攀枝花钒钛高新技术产业开发区。 法定代表人：汪翔，总经理。 被申请人：云南磷源化工有限公司。住所地：云南会泽县者海镇钢铁办事处。 法定代表人：汪庭锋，总经理。 被申请人：攀枝花金鼎物流有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛高新技术产业开发区。 法定代表人：汪翔，总经理。 被申请人：攀枝花东立磷制品有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：汪庭锋，总经理。 被申请人：汪翔，男，汉族，1989年4月13日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：汪庭锋，男，汉族，1995年5月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：汪明华，男，汉族，1967年3月15日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：李敏，女，汉族，1991年4月15日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人宜宾国新联程物流有限公司与四川川磷实业股份有限公司、云南磷源化工有限公司、攀枝花金鼎物流有限责任公司、攀枝花东立磷制品有限公司、汪翔、汪庭锋、汪明华、李敏合同纠纷一案，本院作出的（2019）0411财保80号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请人宜宾国新联程物流有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人1、攀枝花东立磷制品有限公司位于攀枝花市仁和区（攀房权证仁字第××号）；2、汪翔位于攀枝花市（产权证号：××号）；3、汪明华位于攀枝花市东区（合同备案号：16100、16099）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许礼斌 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3004号原告：安徽省富光实业股份有限公司,住所地在安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京好琪萱百货店,经营地址在江苏省南京市玄武区后宰门街15号世纪华联超市。经营者：陈继本，男，汉族，1976年12月21日生，住浙江省永嘉县。被告：台州市旺德福日用品有限公司，住所地在浙江省台州市路桥区螺洋街道南山村一区38号。法定代表人：尤仁杰，该公司总经理。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告南京好琪萱百货店、台州市旺德福日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案，并依法适用普通程序审理。2020年1月月6日，原、被告双方经法院主持达成和解协议并当庭履行完毕，原告安徽省富光实业股份有限公司向本院申请撤回对两被告起诉。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  姚兵兵审判员  薛 荣审判员  雒 强二〇二〇年一月六日书记员  陈星玮
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执13号 申请执行人：余姚市姚南法律服务所。住所地：余姚市城区东旱门路59弄42号。统一社会信用代码：33330000750363329Q。 被执行人：雷虎（宁波）科技有限公司。住所地：余姚市城区锦凤路28号。统一社会信用代码：913302816102663328。 本院执行的申请执行人余姚市姚南法律服务所与被执行人雷虎（宁波）科技有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年一月十四日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民初124号 原告：吴斌，男，汉族，1964年3月28日生，住址：陕西省泾阳县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：咸阳纺织集团有限公司，住所地：陕西省兴平市，统一社会信用代码：91610400054767100G。 法定代表人：范振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆优杰，陕西金镝律师事务所律师。 原告吴斌诉被告咸阳纺织集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴斌撤诉。 案件受理费58000元，减半收取计29000元，由吴斌负担。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二◯二◯年一月六日 书记员  赵茜儒
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6294号 申请执行人李细云： 被执行人李岩式： 申请执行人李细云与被执行人李岩式承揽合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6882号民事判决已发生法律效力，申请执行人李细云向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李岩式已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6294号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初351号原告:刘晓双，女，1987年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告:刘东，男，32岁，汉族，住河北省泊头市。本院在审理原告刘晓双诉被告刘东民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贾会颖二〇二〇年一月六日书记员  王锡雨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更157号罪犯翟汉和，男，1970年2月20日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年9月22日作出(2014)东陵刑初字第385号刑事判决，以被告人翟汉和犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年2月5日作出(2014)沈中刑二终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟汉和在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯翟汉和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯翟汉和获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯翟汉和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟汉和减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月13日起至2020年5月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初684号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号,统一社会信用代码：9133108184828264X1。 负责人：丁枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：陈祥辉，男，1975年12月6日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告陈祥辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司温岭支行撤诉。 案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告中国建设银行股份有限公司温岭支行承担。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年一月十七日 代书记员 胡人剑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初783号原告：深圳市润发缘餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河路新秀村48栋106(北区2栋），社会统一信用代码91440300326402720C。法定代表人:杨圣东，总经理。委托诉讼代理人：于珊珊，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201511708808。委托诉讼代理人：彭涛，广东国晖律师事务所实习律师。被告：黄徤，男，汉族，1998年10月29日出生，身份证住址广西陆川县，委托诉讼代理人：范渊源，广东煜双律师事务所律师，执业证号14403201810021216。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1.判令原告无需支付被告2019年1月7日至2019年9月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38700元；2.判令原告无需支付被告律师费1410元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、被告入职时间：2018年12月7日。二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。三、工作岗位：厨师。四、最后工作日：2019年9月27日。五、被告工资：被告在2019年1月至2019年9月期间工资为3847元至4955元不等。六、关于二倍工资差额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付2倍的工资。因此，本案原告无法定事由未与被告签订书面劳动合同，应支付被告于2019年1月7日至2019年9月7日期间的二倍工资差额39028元（4955元／月÷21.75天×19天＋4770元＋4735元＋4770元＋4750元＋4870元＋4870元＋4831元＋4800元÷21.75天×5天），被告主张原告公司应支付其二倍工资差额38700元，符合法律规定，原告深圳市润发缘餐饮有限公司应向被告黄徤支付2019年1月7日至2019年9月7日期间的二倍工资差额38700元。六、关于律师费：被告主张原告应支付律师费，符合法律规定，根据胜诉比例，仲裁裁决原告应支付被告律师费1410元，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对该项裁决的认可，原告应当向被告支付律师费1410元。七、仲裁情况：被告黄徤于2019年9月30日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被申请人支付2019年1月7日至2019年9月7日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额38700元；2、支付被迫解除劳动关系经济补偿金4837元；3、支付加班工资12351.72元；4、支付周末加班工资18344.83元；5、支付法定节假日加班工资8648.27元；6、支付律师费3000元。裁决：1.被申请人深圳市润发缘餐饮有限公司自本裁决生效之日起三日内支付申请人黄健2019年1月7日至2019年9月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38700元；2.被申请人深圳市润发缘餐饮有限公司自本裁决生效之日起三日内支付申请人黄健律师费1410元；3.驳回申请人黄健的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市润发缘餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告黄健2019年1月7日至2019年9月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38700元;二、原告深圳市润发缘餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告黄健律师费1410元;三、驳回原告深圳市润发缘餐饮有限公司其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市润发缘餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张颖慧二〇二〇年一月二十日书记员 沈 玉 芬
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初121号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人游道国，男，1979年9月8日出生，苗族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省天柱县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月18日被福清市公安局刑事拘留，次日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人游道国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月17日23时许，被告人游道国在福清市鑫枫叶情自助ＫＴＶ107号包厢内饮酒后离开，无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车（动力号Ｚ13100476），从鑫枫叶情自助ＫＴＶ门口行驶至龙田镇环城东路上薛小学路口时，被福清市公安局民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人游道国血液中检出乙醇含量为265.71ｍｇ／100ｍｌ。经福建省行健检验鉴定有限公司鉴定，被告人游道国驾驶的燃油两轮车属于普通两轮摩托车。 被告人游道国到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人游道国有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人游道国判处拘役二个月，并处罚金。 被告人游道国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游道国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人游道国因本案被先行羁押的2日，依法予以折抵刑期2日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人游道国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人游道国的刑期自2020年1月19日起至2020年3月16日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年一月十九日 书记员  张丽玉
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4788号上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村。法定代表人：云俊兵，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云福霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会（以下简称西把栅村委会）因与被上诉人云福霞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。西把栅村委会的上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判驳回云福霞的诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费用由云福霞承担。事实和理由：本案涉土地为荒地,根据《土地管理法实施细则》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第五十八条之规定,涉案土地属于西把栅村村民委员会集体所有。且西把栅村委会提交了云福霞已经领取地上附着物补偿费的相关证据。因此,一审法院认定西把栅村委会应当向云福霞支付征地补偿费属于适用法律错误。其次,根据我国《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释(2005)6号)第24条规定,村民委员会对于本集体经济组织内部的土地补偿费具有分配的权利。本案中,呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村系整体拆迁,西把栅村委会于2011年5月23日作出了《土地承包分配草案》、西把栅村两委及承包代表专项记录及西把栅村两委收支专项记录,该草案确定土地分配的基数为二轮土地承包的亩数8亩,对此西把栅村委会已经向法庭提交了云福霞及其家庭成员已经获得了二轮土地征收的补偿款,符合集体成员身份的也已获得了集体成员补偿款88万元以及案涉土地被政府征收时云福霞已经领取了征收土地上的养鱼池、房屋等地上附着物的补偿款的相关证据,因此,案涉土地的征收补偿款应当归集体所有,一审法院认定西把栅村委会应当向云福霞支付征地补偿费属于适用法律错误。云福霞之配偶承包案涉荒地的承包方式并非家庭承包方式,而是以其他方式承包的案涉荒地,云福霞所主张的要求按照本村集体经济组织成员的土地分配标准即每亩22万元向其支付承包土地征地补偿费无法律依据。况且西把栅村委会对本村集体内四荒地征收补偿款如何分配未进行研究也未作出决议,一审法院判决上诉人按照每亩22万元的标准向云福霞支付征地补偿费也是对西把栅村委会对于四荒地征收补偿费分配权的剥夺。云福霞辩称，上诉的事实理由不能成立。第一，法律规定云福霞于1985年6月30日以家庭承包的方式承包村委会55亩土坑荒地，西把栅村委会应将土地补偿款发放给承包人；第二，承包人二轮土地的8亩在本案中并不涉及；第三，西把栅村委会的三点上诉理由前后矛盾，缺乏事实法律依据。云福霞向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决西把栅村委会给付云福霞征地补偿费7260000元（33亩×22万元每亩）。一审法院认定事实：云福霞与其丈夫云二娃(2013年去世)系呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民。1985年6月30日,云福霞丈夫云二娃（乙方）与西把栅村委会（甲方）签订《合同》,合同约定:“经甲、乙双方研究决定,位于西把栅村西南,原公社砖厂周围、土坑及荒地约55亩承包给云二娃,作为养鱼基地,以及荒地改造使用，东至树林及西古楼耕地以西,南至西古楼村耕地以北,西至三支干分洪渠以东,北至分洪大渠以南承包使用,期限50年至2035年为有效期。经甲、乙双方议定一次性交纳承包费1000元。……”同日,云福霞丈夫云二娃向西把栅村委会交纳承包费1000元，西把栅村委会向其出具了收据。合同签订后，云福霞及其丈夫云二娃在该涉案土地上一直进行种、养殖经营活动，并在该土地上建有鱼池，盖有房屋等。期间，涉案土地中的7亩调整给村民云二成,8亩调整给村民云瑞经营养殖业。同时还有7亩已被政府征收,云福霞已获得相应补偿,剩余33亩也于2017年被政府征收，西把栅村委会已向云福霞发放相应地上附着物补偿款，但认为土地补偿款属于集体所有未向云福霞发放，故云福霞提起本案诉讼。另查明，西把栅村委会原名呼和浩特市郊区西把栅人民公社西把栅生产大队。又查明，云福霞自认其户内成员只有其与丈夫云二娃二人，不包括二人子女及其他人员。还查明，云福霞与西把栅村委会均认可涉案土地土地补偿款征收补偿标准为每亩22万元。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中虽然是云福霞的丈夫云二娃与西把栅村委会签订的承包合同，但根据我国相关法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。且在云二娃去世后，云福霞仍对涉案土地进行耕种经营，故在承包地被依法征收、征用、占用时其作为承包户内成员有权依法获得相应的补偿。故对于原告云福霞要求被告西把栅村委会支付征地补偿费7260000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条第（二）项规定，判决：西把栅村委员会于本判决生效之日起十五日内向云福霞给付征地补偿款7260000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62620元，由西把栅村委员会负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据的。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中,云福霞的丈夫云二娃（代表该承包户）与西把栅村委会签订的承包合同。在云二娃去世后，云福霞一家仍对涉案土地进行耕种经营，故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，承包地被依法征收、征用、占用时其作为承包户（内成员）有权依法获得相应的补偿。云福霞与西把栅村委会在一审审理过程中均认可，2017年涉案的33亩土地被政府征收，涉案土地补偿费征收补偿标准为每亩22万元。故对于云福霞要求西把栅村委会支付征地补偿费726万元的诉讼请求，原审予以支持，具有事实和法律依据。西把栅村委会认为该部分征地补偿款归村西把栅村委会所有，不应发放给云福霞（承包户）没有事实和法律依据。此外，西把栅村委会主张已经支付部分补偿款，但其未能举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对该主张本院不予支持。综上所述，西把栅村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62620元，由西把栅村委会负担。本判决为终审判决。审 判 长 宫 静审 判 员 周 纬审 判 员 王 璐 二〇二〇年一月十六日法官助理 刘子贺书 记 员 李 洁
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审300号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人:孙公浩，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010417075《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执290号 申请执行人杨世柱、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人杨世柱诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人杨世柱向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执290号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初252号申请人：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，经理。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值9701元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行存款9701元或查封、扣押被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司所有的同等价值财产。案件申请费117元，由申请人天津荣轩机器设备有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年一月十日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初3092号 原告：郎咸涛。 委托诉讼代理人：李冬，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：王希文。 原告郎咸涛与被告王希文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎咸涛的委托诉讼代理人李冬，被告王希文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郎咸涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元及利息(以2万元本金为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日,被告因资金周转需要向原告借款2万元，原告以银行转账的形式，将2万元打到被告账户。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 王希文辩称，原告起诉欠款一事不存在，即使有借钱的事情，也应该把我前妻苏海霞作为第一被告，因为我没有从原告处借款。我与苏海霞结婚在2006年12月22日，在2018年11月5日离婚。婚姻存续期间，苏海霞利用各种理由，从我手中弄钱。在家庭用钱的时候百般推诿，不关心也不往外拿钱，即使往外拿钱也是利用各种名义事后需要我归还。曾经给苏海霞投资过两次生意，总投资十多万元，后以失败告终。苏海霞的弟弟买房借了我1万元，买车借了我0.7万元。2016年，为了生计我去了青岛，家庭的事、外面的事太多，后来没有办法贷款24万元，借亲戚朋友若干。还有就是离婚后给了苏海霞一套房产，三个孩子的抚养费也没有让苏海霞出。综上，我没有问原告借款，就是苏海霞在婚姻期间借了，我认为应该由苏海霞自己承担。请求法院公平公正判决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告郎咸涛通过其中国建设银行潍坊四平支行账户向被告王希文银行账户转款2万元。被告王希文认可其确实收到了上述2万元。但辩称其本人没有向郎咸涛借款，此款项是苏海霞借的。 原告郎咸涛称，因为被告生意资金周转，系被告在打款当天电话向原告借款的。被告认可此款项是其和苏海霞做水果蔬菜配送生意用的，但不是我借的，是苏海霞借的。 另查明，经询问原告是否同意追加苏海霞为本案被告参加诉讼。原告明确表示，我认为该借款是王希文个人行为，他与前妻的的离婚约定或纠纷，是他们原夫妻双方的事情，可以彼此之间主张权益，但与本案无关。故不同意追加王希文前妻为共同被告。 本院认为，依据郎咸涛提交的证据和当事人陈述，可以认定郎咸涛通过银行向王希文个人账户转款2万元，双方存在民间借贷关系。因双方未明确约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故郎咸涛要求王希文返还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未明确约定利息，郎咸涛主张自起诉之日起按照年利率6%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案讼争的借款，发生在王希文、苏海霞婚姻关系存续期间，该借款直接打人王希文个人账户，并且用于夫妻关系存续期间共同经营的生意，故王希文认为不是其个人借款的辩解，不能成立。因原告不同意追加苏海霞为本案被告，王希文、苏海霞之间的纠纷，可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王希文于本判决生效之日起十日内返还原告郎咸涛借款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年11月11日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王希文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇二〇年一月十七日 书记员  邱晓雨