福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初33号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人兰某1，男，1957年8月4日出生于福建省宁德市，畲族，文盲，务农，住宁德市蕉城区。系本案被害人。 被告人兰丁贵，男，1972年4月6日出生于福建省宁德市，畲族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。曾因殴打他人于2010年11月5日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留五日，并处罚款500元；因犯故意伤害罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年8月3日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］728号起诉书指控被告人兰丁贵犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人兰某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪婧巧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兰某1、被告人兰丁贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年7月18日22时左右，被告人兰丁贵酒后到达宁德市蕉城区七都镇北山村桥林下食杂店内，与被害人兰某1发生口角。期间，被告人兰丁贵用拳头击打兰某1的胸口，致兰某1向后摔倒在地，头部着地。接着，被告人兰丁贵用塑料椅子砸了被害人兰某1几下，在塑料椅子被兰某2拿走后，又朝兰某1的腹部踩了一脚，致被害人兰某1左侧颞叶多发脑挫裂伤、左侧额颞部少量硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人兰某1的伤情属重伤二级。 2019年8月3日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区抓获被告人兰丁贵。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人兰某2、兰某3、雷某、钟某、兰弟弟的证言及辨认笔录、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、视频光盘、被告人兰丁贵的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人兰丁贵故意非法损害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人兰丁贵有期徒刑三年十个月至四年四个月。 附带民事诉讼原告人兰某1诉请判令被告人兰丁贵赔偿其医疗费等各项经济损失计人民币37881.95元（币种，下同）。其中：医疗费27931.95元、误工费4200元、护理费4200元、住院伙食补助费1050元、交通费500元。并当庭提供身份证复印件、入院记录、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票、疾病证明书等书面材料。 被告人兰丁贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的经济损失表示目前无力赔偿。 经审理查明： 一、刑事部分 2019年7月18日22时许，被告人兰丁贵酒后在宁德市蕉城区七都镇北山村桥林下食杂店内，与被害人兰某1发生口角。二人走到食杂店外，被告人兰丁贵用拳头击打兰某1的胸口，致兰某1向后摔倒在地，头部着地。接着，被告人兰丁贵用塑料椅子砸了被害人兰某1几下，在塑料椅子被兰某2拿走后，又朝兰某1的腹部踩了一脚。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人兰某1左侧颞叶多发脑挫裂伤、左侧额颞部少量硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，其伤情属重伤二级；右顶骨线性骨折，伤情属轻伤二级。被害人兰某1的损伤未构成伤残。 2019年8月3日，被告人兰丁贵被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实，被告人兰丁贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某1的陈述、证人兰某2、兰某3、雷某、钟某、兰某4的证言及辨认笔录、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、登记保存清单、视频光盘、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2019）1436、2344号鉴定书及伤检照片、查询违法犯罪记录情况说明、（2012）蕉刑初字第69号刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、到案经过、人员基本信息、被告人兰丁贵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、附带民事诉讼部分 附带民事诉讼原告人兰某1被殴打致伤后，于2019年7月19日入宁德市医院住院治疗，2019年8月9日办理出院手续，住院21天。附带民事诉讼原告人兰某1的经济损失为：医疗费27931.95元；误工费4200元；护理费4200元；交通费酌情确定为500元；住院伙食补助费每天50元，计1050元，合计37881.95元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人兰某1身份证复印件、入院记录、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票、疾病证明书等证据证实。 附带民事诉讼原告人兰某1主张误工费、护理费均按每天200元计算，未超出国家赔偿标准，予以支持；其主张交通费，虽未提交证据证明，本院根据其就医情况，酌情予以确定。 本院认为，被告人兰丁贵故意损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人兰丁贵具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人兰丁贵能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人兰丁贵的行为造成附带民事诉讼原告人兰某1经济损失合理部分，应予以赔偿。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人兰丁贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2023年6月2日止。） 二、被告人兰丁贵赔偿附带民事诉讼原告人兰某1医疗费等各项经济损失计人民币37881.95元，款定于判决生效之日支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。