杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执异48号 异议人（申请执行人）：陈淑英，女，1976年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。 被执行人：浙江仁瀚餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号1101室。 法定代表人：王燕波，该公司总经理。 委托代理人：解玉文，该公司员工。 被申请人：麻建勇，男，1977年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：梅晓蓓，女，1979年1月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：张璐璐，男，1982年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 以上共同委托代理人：解玉文，浙江仁瀚餐饮管理有限公司员工。 被申请人：王燕波，男，1982年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行（2019）浙0103执1963号陈淑英与被执行人浙江仁瀚餐饮管理有限公司（以下简称仁瀚公司）特许经营合同纠纷一案中，申请执行人陈淑英向本院提出书面申请，请求追加麻建勇、梅晓蓓、张璐璐、王燕波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月31日组织听证，申请执行人陈淑英的委托代理人包敬立、被执行人仁瀚公司、被申请人麻建勇、梅晓蓓、张璐璐的共同委托代理人解玉文，被申请人王燕波到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人陈淑英向本院提出请求：1.申请追加麻建勇、梅晓蓓、张璐璐、王燕波为陈淑英执行仁瀚公司一案的被执行人；2.四被申请人在未出资范围内对仁瀚公司欠申请人执行款承担连带责任。事实与理由：陈淑英申请执行仁瀚公司一案在执行过程中，仁瀚公司承诺每月支付3万元，但未按约定履行。仁瀚公司的股东都没有出资到位，根据2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东出资人或依公司法规定，对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内，依法承担责任的，人民法院应当支持。”经过申请人到杭州市下城区市场监管局核实，四被申请人都没有足额出资，现依法申请追加四被申请人为本案被执行人，并要求其在未足额出资范围内，对仁瀚公司欠申请人执行款项承担连带责任。 本案被执行人未提出意见。 被申请人麻建勇、梅晓蓓、张璐璐共同辩称：异议人没有证据证明仁瀚公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。该公司在执行期间，向法院提交的财务报表中载明了尚有价值40余万元的货物和一系列商品。相较于债务而言，公司申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务。被申请人未缴纳的出资并未到达仁瀚公司章程约定的出资期限，亦无法定的加速到期情形，不能认定属于上述司法解释中未缴纳或未足额缴纳出资的股东，异议人的主张没有法律依据。被申请人已于2019年11月6日出让全部仁瀚公司的股份，现在不是该公司的股东，不适用《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。被申请人依法转让股权，不存在违反出资义务的情形，按照公司法第二十六条之规定，被执行人的认缴出资期限截止2028年6月20日止。因此，在仁瀚公司未出现解散、破产等法定情形时，在认缴期限未届满之前，股东未缴纳出资的，不应当认为未履行出资义务，在认缴期限未届满之前，股东转让出资的，亦不能认为未依法履行出资义务即转让股权。综上，执异议人的主张没有法律依据，请求驳回申请人的申请。 被申请人王燕波辩称：异议人没有证据证明仁瀚公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司在执行期间向法院提供的财务报表中有价值40余万的货物和一系列的商标可供执行。相较于债务而言，公司剩余的财产足以清偿生效法律文书中的债务。被申请人未缴纳的出资并未到达按公司章程约定的出资期限亦无法定加速到期情形，不能认定属于上述司法解释中的未缴纳或未足额缴纳出资的股东。综上，故请求裁定驳回执行异议。 案经审查查明：陈淑英与仁瀚公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，于2018年9月28日作出（2018）浙0103民初2661号民事判决书，判决如下：一、解除陈淑英与仁瀚公司于2018年3月31日签订的《服务合作协议》《情绪茶LAB保证金合同》；二、仁瀚公司本判决生效后十五日内返还陈淑英运营指导服务费247000元、保证金30000元；三、驳回陈淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由陈淑英负担60元，由仁瀚公司负担5440元。后仁瀚公司于2018年11月13日向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2019年3月19日作出（2018）浙01民终7394号民事判决驳回上诉，维持原判。因被执行人仁瀚公司未履行生效判决，陈淑英就上述案件向本院申请执行，案号为（2019）浙0103执1963号。执行过程中，陈淑英与仁瀚公司于2019年8月30日达成和解协议，内容如下：一、仁瀚公司立即还款3万元，自2019年9月起每月月底前还款3万元至清偿277000元时止，由仁瀚公司负担案件受理费5440元、执行费4055元。二、如上述第一项还款按时如数履行，则（2018）浙01民终7394号民事判决书执行完毕并结案。否则，恢复该生效法律文书的执行。和解协议签订后仁瀚公司于2019年9月5日支付3万元，此后又向陈淑英支付3万元。陈淑英以仁瀚公司未按和解协议按月履行义务为由，遂提出追加被执行人的申请。 另查明，根据仁瀚公司工商登记材料显示，该公司于2008年6月23日成立，股东为麻建勇、梅晓蓓、张璐璐、王燕波、郑义军，注册资本2000万元，实际到位500万元，认缴金额1500万元，认缴期限至2028年6月20日。2018年4月28日，仁瀚公司股东发生变动，郑义军将其所占全部股份转让给麻建勇；2019年11月5日，再次发生股东变动，麻建勇、张璐璐分别将各自名下的全部股权转让给王燕波、梅晓蓓，现仁瀚公司股东梅晓蓓占注册资本10%、王燕波占注册资本90%。目前公司为存续状态。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。因此在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。本案中仁瀚公司注册资本认缴期限至2028年6月20日，在执行过程中，陈淑英与仁瀚公司达成和解，仁瀚公司亦部分履行了和解协议，且仁瀚公司尚在正常经营，听证中亦表示有能力履行相应义务，因此仁瀚公司尚不存在需要破产与解散的情形，不具备股东出资加速到期的条件，陈淑英以仁瀚公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回陈淑英的全部异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  顾莉新 二〇二〇年一月十九日                                                                                                                                                                                                           法官助理                                                                                                  代书记员     彭煜