wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初561号 原告肖远东，男，1941年12月26日出生，贵州省威宁县人，汉族，高中文化，住威宁县。 被告蔡仕印，男，约43岁，贵州省威宁县人，汉族，住威宁县。 被告李章美，女，约40岁，贵州省威宁县人，汉族，住威宁县。 原告肖远东诉被告蔡仕印、李章美民间借贷纠纷一案，原告肖远东以已与被告蔡仕印、李章美自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告肖远东撤回起诉； 二、案件受理费人民币275元，由原告肖远东负担（已交纳）。 审判员 沈 雪 二〇二〇年一月二十日 调解员王光杰 书记员 张贵芬
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初6148号原告：赵某，女，2013年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。法定代理人：赵艺芳，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：王笑，女，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：夏旭娜，女，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地:宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道金弟银座1、2、3幢302、304、305、306、307、308、309、311。统一社会信用代码：91330283747363440F。主要负责人：郁海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：任欢庆，男，1984年5月24日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省大连市顺口区。被告：太平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）-（28—5）。统一社会信用代码:913302126712258336。主要负责人：吴文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙贤君，女，1977年12月30日出生，汉族，系公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告赵某为与被告李峰、王笑、夏旭娜、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司太平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  董伯川二〇二〇年一月九日法官助理马超琼书记员殷孩景
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6497号原告：樊尚明，汉族，男，1964年12月26日出生，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:陈维彬，重庆轩正律师事务所律师。被告：任圣兴，汉族，男，1956年2月5日出生，住所地四川省泸州市。委托诉讼代理人：任玉平，女，系被告之女。本院在审理原告樊尚明诉被告任圣兴买卖合同纠纷一案中,原告樊尚明于2020年1月13日向本院提出撤回对被告任圣兴的起诉。本院认为，原告樊尚明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊尚明撤回对被告任圣兴的起诉。本案案件受理费25元，由原告樊尚明负担。审 判 员  罗 兰二〇二〇年一月十四日法官助理  吴虹积书 记 员  胡 超书 记 员  黄 悦
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执7095号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人林欣欣案件受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇二〇年一月六日
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执74号申请执行人：潘贤玉，男，1987年01月17日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：黄庆，男，1986年10月01日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行潘贤玉与黄庆民间借贷纠纷一案中，经查，黄庆在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆在金融机构账户内存款人民币18125元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年一月十一日书记员  金小燕
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2762号原告：渠某，住吉林省长春市朝阳区。被告：朱某，职业不详。原告渠某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱某偿还借款本金55.5万元；2.两笔借款分别从借款之日起，至实际给付之日止，分别按借款本金35.5万元及20万元，按月利率2分标准计算给付利息，扣除朱某已给付利息20万元；3.诉讼费由朱某负担。事实和理由：朱某因资金周转需要，于2014年3月13日向渠某借款35.5万元，于2014年4月14日向渠某借款20万元，合计借款本金55.5万元，约定月利率2分，朱某出具了借条1份。2017年10月27日朱某向渠某支付2014年3月13日至2015年10月14日期间利息20万元，此后再未支付过利息。渠某向朱某索要借款本息，朱某推托，为此，向法院提起诉讼，以维护渠某合法权益。朱某未作答辩。当事人渠某围绕诉讼请求向本院提供了借条1份、银行转账凭条2份。朱某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日、2014年4月14日朱某分别向渠某借款35.5万元及20万元，分别约定月利率2分，后朱某于2017年10月27日给付利息20万元。本院认为，渠某与朱某在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。渠某依约履行了出借义务，朱某应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，渠某的利息请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某偿还渠某借款本金55.5万元，于判决生效之日履行；二、朱某自2014年3月13日起，至实际给付之日止，按本金35.5万元，月利率2分标准给付渠某利息，给付时另行计算；朱某自2014年4月14日起，至实际给付之日止，按本金20万元，月利率2分标准给付渠某利息，给付时另行计算；给付以上利息应扣除已付利息20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年一月九日书记员  迟增瑞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4号上诉人（原审被告）：江苏广进城市建设发展有限公司，统一社会信用代码91320200078282925G，住所地江苏省无锡市南湖大道855号803室。法定代表人：王奇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，统一社会信用代码91320200835895957N，住所地江苏省无锡市人民中路168号。负责人：蒋俊，该行行长。被上诉人（原审被告）：中南无锡路桥集团股份有限公司，统一社会信用代码91320200250142079E，住所地江苏省无锡市锡沪中路95号。法定代表人：翁大为，该公司董事。被上诉人（原审被告）：无锡市政仁昌砼业有限公司，统一社会信用代码913202067635652966，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西山路38号。法定代表人：吴开宇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司，统一社会信用代码91320206554683560J，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西山路38号。法定代表人：王奇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：被告：高岳峰，男，1967年12月26日生，居民身份证号码320222196712264436，汉族，住江苏省无锡市惠山区洛社镇新陶路3号。被上诉人（原审被告）：戈丽萍，女，1969年11月22日生，居民身份证号码320202196911220043，汉族，住江苏省无锡市惠山区洛社镇洛社高城3－3号402室。被上诉人（原审被告）：唐克明，男，1964年8月18日生，居民身份证号码320202196408182510，汉族，住江苏省无锡市春江花园28号1101室。上诉人江苏广进城市建设发展有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行、中南无锡路桥集团股份有限公司、无锡市政仁昌砼业有限公司、无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司、高岳峰、戈丽萍、唐克明保证合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江苏广进城市建设发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江苏广进城市建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年一月三日书记员  华智旸
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢39号 何翠*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于何翠*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初18号 原告：农安县万金塔乡祥润种子商店。 经营者：吕春飞，女，1976年6月19日出生，汉族，住吉林省农安县万金塔街里。 被告：汪希春，男，1961年3月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：魏淑华，女，汉族，住吉林省德惠市。 原告农安县万金塔乡祥润种子商店与被告汪希春、魏淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 农安县万金塔乡祥润种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2014年1月11日种子款1130元及利息月利1分（自2014年1月11日起至还款日止按月利一分给付）。本金1130元，利息791元，合计1921元。2.要求被告立即给付原告2014年12月5日种子款1120元及利息月利1分（自2014年12月5日起至还款日止按月利一分给付）。本金1120元，利息660.8元，合计1780.8元。事实和理由：从2014年1月11日被告起在原告处赊购种子总计本金2250元，原告多次索要，被告均以种种理由拒不给付。 本院认为，农安县万金塔乡祥润种子商店不能提供被告魏淑华的自然人信息，以及被告汪希春、魏淑华的送达地址、送达方式，属于被告不明确，应驳回原告农安县万金塔乡祥润种子商店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告农安县万金塔乡祥润种子商店的起诉。 案件受理费25元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘悦驰
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执13号 姜莹莹、梅河口市智腾教育咨询服务中心： 姜莹莹与梅河口市智腾教育咨询服务中心劳动争议一案。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，执行到位15000元，本院已于2020年1月16日将该款转付给姜莹莹。至此，姜莹莹向本院申请执行的梅劳人仲字（2019）第36号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10362号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系该公司员工。 被告：常转红，女，1976年10月25日生，汉族，住甘肃省环县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告常转红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告漮易公司诉请：1、判令被告常转红偿还原告代偿款27155.05元并支付违约金按照每日万分之六计算（违约金计算标准：代偿额日万分之六，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理。原告漮易公司委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告常转红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月12日，被告常转红（乙方）为购买北京现代牌汽车与原告（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；乙方须按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即返还甲方垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告在合同甲方处盖章，被告常转红在合同乙方处签字捺印。同日，被告常转红（债务人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行，债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告常转红向工行绍兴分行申请透支分期付款业务，透支金额为52100元，还款期数为36期，一个月为一期，应自透支次月起于每月15日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。被告常转红将其购买的北京现代牌汽车作为抵押物向工行绍兴分行提供抵押担保。同日原告亦向工行绍兴分行出具《担保确认函》，承诺为被告常转红前述的债务承担保证金质押与连带责任保证责任。工行绍兴分行发放贷款后，被告常转红未按约履行还款义务，2019年5月24日原告漮易公司为常转红向该行代偿27155.05元。因被告至今未归还原告以上代偿款，故引起诉争。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告常转红追偿。常转红应依约归还代偿款，支付违约金。漮易公司主张自起诉之日起按日万分之六的标准赔付违约金，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。被告常转红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常转红于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司返还代偿款27155.05元并支付该款自2019年11月25日按日万分之六计算至还清之日止的违约金 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告常转红负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告常转红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  章幼戎 二〇二〇年一月六日 书记员  孙 清
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更320号罪犯杨旭成，男，汉族，1992年9月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年9月30日作出（2010）龙刑初字第70号刑事附带民事判决，认定罪犯杨旭成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年9月1日起至2024年8月30日止。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2016年11月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯杨旭成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨旭成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨旭成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2019年7月考核积分达到4078分，给予表扬6次，结余积分478分，其中年度积分1295分；杨旭成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨旭成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨旭成的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月1日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22053号 申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托代理人：曹广福、王楠，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州贤聚投资管理有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二304房，统一社会信用代码×××72Ｍ。 法定代表人：赖思彬，总经理。 关于申请人与被申请人著作权侵权纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初9376号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，广州贤聚投资管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2200元；本案受理费50元，由广州贤聚投资管理有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22053号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  傅东如
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3074号原告：简登容，女，1980年2月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：杨近生，男，1983年5月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现羁押于贵州省忠庄监狱。原告简登容与被告杨近生健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。简登容向本院提出诉讼请求：1.判令杨近生赔偿简登容各项损失共计19,535.46元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告杨近生因涉嫌故意杀人罪经德江县人民法院（2019）黔0626刑初42号刑事附带民事判决书判决：“一、被告人杨近生犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。二、由被告人杨近生赔偿附带民事诉讼原告人简登容物质损失105,504.61元，限本判决生效后10日给付。”宣判后被告不服提起上诉，铜仁市中级人民法院（2019）黔06刑终133号刑事裁定书裁定：“驳回上诉，维持原判。”原告在提起刑事附带民事诉讼时其伤病尚在治疗中。2019年5月15日原告出院，同年5月17日贵州彰正司法鉴定所对原告的伤情及三期作出鉴定：1.简登容左手损伤致残等级评定为十级伤残；2.简登容的误工期为180日，护理期为93日，营养期为93日；3.简登容的后续治疗费用约为3,000元。故原告的损失为：1.误工费为11,512.8元（53,874元/年÷365年/天×78天），2.后续治疗费为4,273.66元，3.交通费为879元，4.住宿费为485元，5.鉴定费为1,900元，共计19,535.46元，被告依法应予以赔偿。杨近生辩称，原告主张的误工期过长、过高，原刑事附带民事判决书已把误工期认定为102天；原告主张的住宿费过高；后续治疗费已经产生，不需要再进行鉴定后续治疗费，故鉴定费不应当支持。本院认定事实如下：简登容系杨近生兄嫂，2016年双方因安葬案外人杨胜林产生矛盾，杨近生因打架被公安机关行政拘留之后，两家一直不和，2018年11月19日17时许，杨近生酒后在家门口辱骂简登容，简登容听到后，便与被告人杨近生夫妇相互对骂，在对骂过程中杨近生杨言要砍死简登容，并跑到自己家二楼厨房，将菜刀藏于腰间衣服里，下楼后边辱骂、边从腰间抽出菜刀冲去砍杀简登容，致使简登容被砍伤。被害人简登容受伤后，经德江县楠杆乡卫生院救治，支付医药费596.56元，后送到德江县人民医院住院治疗，住院93天，支付医药费42,917.34元，门诊及检查、零星用药支付2,469.1元，在德江县人民医院住院期间，于2018年11月28日包车到重庆市中国人民解放军军医大学第三附属医院检查二天，支付医药费719.35元，住宿费238元，包车费1,154元（来回），2019年1月9日又到重庆市中国人民解放军军医大学第三附属医院检查三天，支付医药费1,454.09元，住宿费396元，车费452元（来回），同年2月15日再次到重庆市中国人民解放军军医大学第三附属医院检查三天，支付医药费530.34元，住宿费504元，车费310元，同月18日转入重庆市中国人民解放军军医大学第三附属医院（大坪医院）住院治疗9天，支付医药费12,228.24元，门诊及检查费971.19元，出院回家支付车费266元，被害人受伤后，被告人支付医药费5,000元。本院以（2019）黔0626刑初42号刑事附带民事判决：杨近生犯故意杀人罪判处有期徒刑六年，杨近生赔偿附带民事诉讼原告人简登容物质损失105,504.61元。贵州省铜仁市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）黔06刑终133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑事附带民事判决时简登容医疗尚未终结，简登容于2019年5月15日在贵州彰正司法鉴定所司法鉴定：1.简登容左手损伤致残等级评定为十级伤残，2.简登容误工期为180日、护理期为93日、营养期为93日，3.简登容的后续治疗费约为3,000元，花去鉴定费1,900元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。关于简登容的损失确定问题，简登容的损失为:1.后续治疗费，应以医疗发票为准应为4,273.66元；2.误工费，本院以（2019）黔0626刑初42号刑事附带民事判决杨近生犯故意杀人罪判处有期徒刑六年，杨近生赔偿附带民事诉讼原告人简登容物质损失105,504.61元。该判决中已明确误工费为53,874元/年÷365年/天×102天＝15,055.2元，简登容的误工期经鉴定为180日，根据该鉴定意见简登容的误工期尚有78天应予支持，故误工费为53,874元/年÷365年/天×78天＝11,512.8元；3.交通费，简登容主张为879元，其提供的发票中有杨永生的，杨永生的交通费应予以扣除，故交通费应为533元；4.住宿费，简登容主张为485元，其提供的发票中有杨永生的，杨永生的住宿费应予以扣除，但简登容的住宿费也实际必然产生，故本院酌情确定住宿费400元；5.鉴定费，简登容主张1,900元，因后续治疗费和护理期、营养期不需要进行鉴定，简登容自行鉴定项目增加致使鉴定费用增加，故鉴定费本院酌情600元。简登容的损失共计17,319.46元（4,273.66元＋11,512.8元＋533元＋400元＋600元），杨近生应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：杨近生赔偿简登容的后续治疗费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费共计17,319.46元，本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨近生负担133元，简登容负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇二〇年一月八日法官助理张鹤曦书记员申学海
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9543号原告：廖秋梅，女，1978年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华、李玲，新余市信达法律服务所服务工作者。被告：钟俊敏，男，1971年6月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。第三人：陈小勇，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告廖秋梅与被告钟俊敏、第三人陈小勇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告廖秋梅及其委托诉讼代理人李玲、被告钟俊敏到庭参加诉讼。第三人陈小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告廖秋梅于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟俊敏、第三人陈小勇的起诉。本院认为，原告廖秋梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖秋梅撤回对被告钟俊敏、第三人陈小勇的起诉。案件受理费6310元（已减半收取），由原告廖秋梅负担。审判员  陈历代二〇二〇年一月十三日书记员  资 箴
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1706号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183843692770Q，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路17号。 主要负责人：许峰，行长。 被执行人：杭州锦怡贸易有限公司，统一社会信用代码：91330106730928724C，住所地：杭州市转塘镇转塘村团结弄16号。 法定代表人：陈文彪。 被执行人：浙江北洲建设有限公司，统一社会信用代码：91330183143689650C，住所地：杭州市富阳区场口镇百丈畈村。 法定代表人：凌善富。 被执行人：浙江省天河房地产联合发展公司，统一社会信用代码：9133000014291625XQ，住所地：杭州市保叔路宝石山下二弄19号。 法定代表人：陈锦升。 被执行人：陈文彪，男，1965年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈玲玲，女，1959年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州锦怡贸易有限公司（以下简称锦怡贸易）、浙江北洲建设有限公司（以下简称北洲建设）、浙江省天河房地产联合发展公司（以下简称天河房地产）、陈文彪、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初7023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人锦怡贸易、北洲建设、天河房地产、陈文彪、陈玲玲支付案款12325181.79元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人锦怡贸易、北洲建设、天河房地产、陈文彪、陈玲玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求锦怡贸易、北洲建设、天河房地产、陈文彪、陈玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人锦怡贸易、北洲建设、天河房地产、陈文彪、陈玲玲逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人锦怡贸易、北洲建设、天河房地产、陈文彪、陈玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，已动态被执行人名下车辆，动态查封登记在天河房地产名下的房产（但该房产实际早已售出），冻结银行存款，未发现有价证券，到目前为止本案未执行到案款。除位于富春街道××大道××号国有土地本院（2019）浙0111执2120号已启动评估拍卖程序，未发现被执行人锦怡贸易、北洲建设、天河房地产、陈文彪、陈玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人锦怡贸易、北洲建设、天河房地产、陈文彪、陈玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、对陈文彪罚款20000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司杭州富阳支行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执1706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年一月九日 代书记员 孙 霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7777号 原告：叶江锋，男，1977年8月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：周志海，男，1988年7月8日出生汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告叶江锋与被告周志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告叶江锋到庭参加诉讼。被告周志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告叶江锋向本院提出诉讼请求，1.被告周志海归还原告叶江锋借款29400元，并支付自2019年7月1日起至该款还清为止的利息（按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告周志海负担。 事实和理由：被告周志海与原告叶江锋系朋友关系。被告因急用钱向原告借款。原告向被告出借借款29400元。被告受领后向原告出具借条一份，该借条载明借款金额、还款日期、借款人、落款时间等。借款到期后，被告未向原告归还借款。原告多次催讨无果。 原告叶江锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周志海未到庭质证。本院经审查后对原告叶江锋提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.周志海向叶江锋借款，并于2019年5月29日出具借条一份。该借条载明：“今借到叶江锋人民币30000元整，于2019年6月30日前还清”。同日，叶江锋通过其妻子洪银萍的支付宝向周志海转款29400元。 2.借款到期后，周志海未按约归还。 本院认为：原告叶江锋与被告周志海之间存在借款关系的事实，有原告叶江锋提供的借条、付款凭证以及当事人陈述为证，足以认定。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 借条约定，借款于2019年6月30日前归还，被告周志海未按约归还借款，应当承担相应的继续履行和赔偿损失的违约责任。借条约定借款30000元，原告实际向被告出借29400元。原告要求被告归还借款29400元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年7月1日起至该款还清日止的利息（按年利率6%计算）。借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有相应的法律依据，本院予以支持。被告周志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志海归还原告叶江锋借款29400元； 二、被告周志海支付原告叶江锋自2019年7月1日起至款项还清日止的逾期付款利息（以29400元为基数、按年利率6%计算）； 上述第一、二项款项被告周志海于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告周志海负担。 原告叶江锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周志海、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 马 骏 二〇二〇年一月十四日 书记员 丁敏明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保25号申请人：新疆泰石建业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张随福。被申请人：新疆建筑科学研究院（有限责任公司），住所地乌鲁木齐市。法定代表人：苏云辉。申请人新疆泰石建业投资有限公司与被申请人新疆建筑科学研究院（有限责任公司）因买卖合同纠纷一案，申请人新疆泰石建业投资有限公司于2020年1月8日向仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆建筑科学研究院（有限责任公司）价值1024505.89元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。2020年1月9日乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人新疆泰石建业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆建筑科学研究院（有限责任公司）价值1024505.89元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆泰石建业投资有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 日书  记  员   王彩彩
江苏省连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0703行初33-1号原告周兰珠，女，1959年8月2日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告连云港市自然资源和规划局，住所地：连云港市海州区朝阳中路21号，统一社会信用代码×××196。法定代表人孔令泰，局长。第三朱开友，男，1950年7月16日生，居民身份证号码320706195007160511，汉族，住址同原告。原告周兰珠不服被告连云港市住房和城乡建设局不动产管理行政登记一案，本院于2019年11月4日立案后，向原告释明不动产登记职责于2015年后由原连云港市国土资源局行使，2019年年初后由连云港市自然资源和规划局行使。2019年11月14日，原告书面申请变更本案被告为连云港市自然资源和规划局，本院予以准许。同月18日，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，缴纳保全费1520元。次日，本院作出（2019）苏0703行初33号行政裁定，对登记在第三人朱某名下的位于连云港市海州区江化街江某1号楼1单元402室房屋（丘号：307030-40）予以查封。本院认为，本案被告连云港市自然资源和规划局住所地位于连云港市××区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《江苏省高级人民法院关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》第十八条第一款、《江苏省连云港市中级人民法院关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》的规定，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖。预收案件受理费50元，保全费1520元，随案移送。审 判 长  金明山人民陪审员  乔 伟人民陪审员  刘道根二〇二〇年一月十三日书 记 员  石 梦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执33号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：贾和英，男，1961年11月04日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：邵立功，男，1960年4月13日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张现英，女，1960年4月27日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：卢华，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：孔红，女，1982年12月26日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与邵立功、张现英、卢华、孔红借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人邵立功在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵立功在银行的存款50650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月三日书记员  张明阳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执242号 申请执行人：山东临邑县农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：关兆虎，男，汉族，1972年3月4日生，住临邑县。 被执行人：李成英，女，汉族，1973年5月21日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2881号民事判决书，山东临邑县农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人关兆虎、李成英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人关兆虎、李成英当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人关兆虎、李成英履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人关兆虎、李成英的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑 璐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢189号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张梅，女，1977年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张梅信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执148号申请执行人：陶元清，男，1979年4月6日出生，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，总经理。申请执行人陶元清与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,133.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔03刑申6号王静：你因高利转贷罪一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322刑初284号和本院（2018）黔03刑终529号刑事判决，以原审认定事实不清，应当改判无罪为由，向本院提起申诉。本院经审查，你以转贷牟利为目的，将套取的金融机构信贷资金高利转贷给他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪。有你在信用社申请贷款及还款清单，刘家群出具的借条，刘家群和你在公安机关的供述及放贷、还款时间相互印证，足以认定。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年一月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27844号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈利峰，男，1980年08月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈利峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年一月八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保4号申请人：刘翠红，女，1978年2月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇洙津村。被申请人：廖志强，男，1963年7月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。被申请人：左朝晖，女，1967年4月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥。申请人刘翠红与被申请人廖志强、左朝晖民间借贷纠纷一案，申请人刘翠红于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖志强、左朝晖人民币80000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人肖建辉自愿以本人所有的牌照为湘C7MY89的小型轿车为申请人刘翠红提供担保。本院经审查认为，申请人刘翠红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人肖建辉所有的牌照为湘C7MY89的小型轿车。二、冻结被申请人廖志强、左朝晖人民币80000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费820元，申请人刘翠红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇二〇年一月二日书记员 胡迪炼
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5622号 原告：姜远朋，男，1972年7月16日出生，汉族，个体户，住范县。 被告：陈冬义，女，1989年4月29日出生，汉族，农民，住莘县。 原告姜远朋与被告陈冬义名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜远朋、被告陈冬义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜远朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告公开赔礼道歉并赔偿精神损失费1万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在范县老城经营水暖建材，2019年的3月、4月份发布微信招聘，不招短期工，一到三个月属于短期，期间不开工资，被告去应聘，招聘要求原告已告知，被告提出需要照顾孩子，申请周六、日不上班，原告应允。在被告上班20天左右，原告妻子与被告交流，问其能不能做长期工，被告答应可以。在被告上班30天左右，一直没来，原告给被告致电并问其还来不来上班，被告回答过几天再去并向原告索要工资，2019年10月21日原告向被告微信转账1000元，原、被告交流工资已结清。但在10月23号被告向原告提出索要长期工的工资，原告并未拖欠被告工资，所以未答应。2019年10月23日，被告以拖欠其工资为由在原告的门市上公开辱骂原告，无中生有、肆意取闹、严重损害原告名声，影响原告门市的正常经营，给原告与家人带来了极大的精神压力，被告的行为已经损害原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法总则》等相关规定，特诉至贵院，请贵院依法判决，望判如所愿。 被告陈冬义辩称，2019年10月23日我没在原告门市骂过，原告不给我工资我才给原告说的，原告给我1000元工资属实，尚欠我工资850元。我跟原告发生争吵了，当时吵了20多分钟，原告先骂的我，我没骂他。我不同意赔偿原告的精神损失，也不同意赔礼道歉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在范县老城经营水暖建材门市，被告通过应聘到原告门市打工。被告在原告处上班合计37天，后被告未再到原告处继续上班。2019年10月21日，原告妻子通过微信向被告转账1000元工资款。2019年10月23日，因工资纠纷被告在原告门市处与原告发生争执，经派出所出警处理后，被告离开。2019年11月11日原告诉至我院，请求判决被告向原告公开赔礼道歉并赔偿精神损失1万元；被告承担诉讼费。 本院认为，名誉是指人们对于公民或法人的品德、信誉、声望、形象等各方面所作出的社会性综合评价。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。自然人享有名誉权，人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。名誉权侵权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果联系、行为人主观上有过错。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条明确规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”以书面、口头等形式宣扬、散布虚假事实贬损他人人格，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，原告姜远朋虽提供了两张照片，但该份证据没有显示被告陈冬义在公共场所宣扬、散布虚假信息等贬损原告人格，而给原告造成名誉损失、精神伤害的事实。原告亦未提供其他证据证明被告陈冬义捏造事实公然丑化原告人格，或以侮辱、诽谤等方式公开损害原告名誉，在一定范围内造成不良影响，导致原告名誉贬损和社会评价降低的证据。原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告姜远朋要求被告陈冬义赔礼道歉、赔偿原告精神损失费的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜远朋的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告姜远朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年一月十七日 法官助理田洪升 书记员程龙
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执48号申请执行人：姚招秀，女，1955年6月14日出生，汉族，住上高县。被执行人：邓灯牯，男，1968年1月15日出生，汉族，住上高县。被执行人：邓圣光，男，1974年9月24日出生，汉族，住上高县。被执行人：黄苏才，男，1972年1月29日出生，汉族，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1924号民事判决书，向被执行人邓灯牯、邓圣光、黄苏才送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人邓灯牯、邓圣光、黄苏才履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓灯牯、邓圣光、黄苏才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人邓灯牯、邓圣光、黄苏才的银行存款31209.1元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二〇年一月十三日书记员  龚 定
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢75号熊溆湘、曾海燕：申请执行人熊溆湘申请执行被执行人曾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1146号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人曾海燕应支付申请执行人熊溆湘借款本金117700元及资金占用期间的利息（自2018年2月6日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费2435元以及执行费1665元。在本院执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了全部执行标的款，该案生效文书确定的义务确已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初28号公诉机关内乡县人民检察院。被告人谢岩，男，1977年1月4日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因盗窃于2019年1月25日被内乡县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月15日被内乡县公安局依法逮捕。先押于内乡县看守所。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）530号起诉书，指控被告人谢岩犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人谢岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月19日下午，被告人谢岩窜至内乡县余关乡谢寨村徐南组徐某某家，趁院中无人之际，将徐某某一辆雅迪牌白色踏板式两轮电动车盗走，后因徐某某寻找及时发现并将电动车要回。经鉴定，被盗雅迪牌踏板式电动车价值人民币2040元。2、2019年9月14日下午，被告人谢岩窜至内乡县余关乡余关街老供销社院内，趁院内无人之际，将闫某某家一辆冰杰牌红色踏板式两轮电动车盗走，将该电动车以450元的价格出售给他人，后其家人知道后将电动车追回并退还失主。经鉴定，被盗冰杰牌电动车价值人民币800元。3、2019年10月31日下午，被告人谢岩窜至内乡县余关乡余关街健康路清真楼饭店门口，将姬某某停放在门口的一辆登冠牌灰色踏板式两轮电动车盗走。经鉴定，被盗登冠牌电动车价值人民币1320元。以上，被告人谢岩盗窃作案三次，盗窃财物价值人民币4160元。被告人到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢岩在庭审中无异议，并有被告人供述、失主姬某某、闫某某、徐某某陈述、证人杨某、张某1、张某2、胡某、谢某证言、价格认定书、辨认笔录、发还物品清单、户籍信息、前科情况查询、处罚决定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢岩以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年一月十日书记员  师红珂
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保12号申请人：黄秋添，男，汉族，1979年4月8日出生，住广东省惠来县。被申请人：重庆佳威厨房设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园区B区园区大道6号重庆渝活汽车销售有限责任公司1幢1/2-1号，统一社会信用代码915001160846795313。本院在审理申请人黄秋添诉被申请人重庆佳威厨房设备有限公司诉前财产保全一案中，本院作出（2019）渝0116财保13号民事裁定，准予申请人黄秋添财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保438号执行裁定书采取了保全措施。因被申请人重庆佳威厨房设备有限公司已履行完毕，现被申请人重庆佳威厨房设备有限公司向我院申请解除财产保全。经审查，本院认为，被申请人重庆佳威厨房设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予被申请人重庆佳威厨房设备有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伟二〇二〇年一月十五日书记员  钟诚
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初655号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-i号。统一社会信用代码：91420100336382540X。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红磊，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：唐山市路南七记周熟食店，住所地：河北省唐山市路南区南湖金地金恒M上-增05。经营者：张小萍,女，1989年1月17日生，现住河北省唐山市路北区世纪龙庭A区1502号，现住河北省唐山市。追加被告：张小萍,女，1989年1月17日生，现住河北省唐山市路北区世纪龙庭A区1502号。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告唐山市路南七记周熟食店、追加被告张小萍商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二O二O年一月十三日书记员 郑 悦
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0922财保1号之二 申请人：陕西安康建筑工程集团有限公司。 法定代表人：王言平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：顾勇，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊宗义，陕西恒典律师事务所律师。 被申请人：陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司。 负责人：彭强。 申请人陕西安康建筑工程集团有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司在石泉农商银行营业部账号XXXXXX的存款予以冻结，冻结金额为7277320.37元。本院于2020年1月13日冻结了陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司在石泉农商银行营业部账号XXXXXX的存款183万元，2020年1月19日申请人与被申请人达成了财产保全协议，在解除（2020）陕0922执保1号民事裁定时，被申请人可在该账号内支出93万元，然后继续对该账户内的资金进行保全冻结。 本院认为，申请人与被申请人达成了诉讼保全协议，该协议内容不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 冻结被申请人陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司在石泉农商银行营业部账号XXXXXX的存款7277320.37元。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  姚佩刚 审 判 员  叶 刚 人民陪审员  董艳芳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张安莉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖1号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人付加兴涉嫌受贿一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9808号 申请执行人：陈军,男，汉族,1975年8月17日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：广州金麦琅机械有限公司，住广州市番禺区石基镇莲塘村路段海涌旁5号二区二座04。 法定代表人：黎明。 关于陈军与广州金麦琅机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9808号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款241.4元，已全部退付申请执行人。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9808号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年一月十五日 书记员  区楚欣
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终27号 上诉人（一审被告）：张本中，男，1973年01月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审原告）：刘光武，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 一审被告：张本发，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人张本中因与被上诉人刘光武、一审被告张本发买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4186号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张本中上诉请求，1.撤销一审判决并重新改判；2.支持上诉人与被上诉人对欠条的审核并清算；三、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人认为此欠条并不真实，欠条上并没有被上诉人任何身份信息，另外欠条是张本发所写，在张本发签过字之后上诉人才在上面签了名字三个字，而且上诉人在签张本中三个字时，前面并没有欠款人三个字，另外上诉人在签字之前欠条上也没有涂改，添加过，这在一审法院被上诉人也证实了此事，对后面涂改添加任何字样本人不予承认，另外，欠条经涂改添加后上诉人并不知情，也没有张本发加以审核确认，故上诉人认为此欠条不能生效。2.上诉人只是公司项目负责人，出具条据只是职务行为，只对项目上所发生的债务进行核实，并不承担债务关系，如被上诉人认为条据没有问题，应当配合上诉人及张本发对条据重新进行审核并加以确认，并加上公章报公司财务，但上诉人在开庭之前要求被上诉人进行条据重新审核清算，被上诉人并不配合，所以更加证明此欠条的虚假及真实性。综上请求判如所请。 刘光武辩称，欠条上的字没有改动。 刘光武向一审法院诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告沙石款48100元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，张本中从事建设工程，2017年年底因工程建设需要向原告购买沙石。2018年9月22日经结算，被告张本中下欠刘光武沙石款48100元，当日张本中向刘光武出具欠条。被告张本发负责工地材料、安全等，欠条由张本发书写，张本中签名确认。欠条注明：今欠到刘光武沙石款48100元整。后原告要求被告张本中支付所欠沙石款，被告以各种理由拖延拒不支付。 一审法院认为，被告张本中向原告刘光武出具欠条，即是对债务的确认和承担。原告诉请合法有据，予以支持。但原告要求被告张本发还款责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张本中于本判决生效后5日内一次性支付原告刘光武货款48100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，公告费800元，由被告张本中负担。 二审时，张本中向本院提交购销合同两份,证明所有合同均是公司签的，张本中是项目负责人。刘光武对以上证据质证认为，没有见过这些材料。本院对张本中二审提交的证据与本案的关联性不予认定。 二审查明事实以下，刘光武向六安兹心实业有限公司厂房运送砂石料，2018年9月22日，经结算，张本发书写欠条一份,言明：“欠条今欠刘光成（改写为“武”）砂石款肆亻万捌仟壹佰元整（￥48100元整）”，欠款人处为“张本中”签字，张本发在欠条下方签名，落款时间为2018年9月22日。 2017年11月22日，张本中向刘光武汇款20000元，2018年2月6日，张本中向刘光武汇款32100元。 本院认为：本案二审审理的焦点问题是刘光武能否凭本案欠条主张权利。 从本案条据出具的情况看，刘光武称系由张本发、张本中一起算账，张本发打的欠条，张本中签字。张本中称系由张本发算账，由张本中签字。两人虽陈述不一，但结合一审时张本中回答法庭“这份欠条是张本发写的？”询问时，张本中对欠条由张本发书写的事实无异议，故可以确定本案的欠条的内容系由张本发所写，后由张本中签字确认。张本中称欠条涂改的事实，虽在条据上看出有改动，但张本中均无证据证明该内容改动的时间及改动的人员，且欠条中案涉的数额部分（￥48100元整）并无改动。另结合张本中前期向刘光武支付款项的行为，结合本案欠条等证据可以确定买卖合同的双方当事人为刘光武及张本中，刘光武持张本中签字确认的条据主张权利符合法律规定，一审判决支持刘光武的诉请并无不当。张本中称本案债务系公司债务无证据证明，不予采信，其要求与刘光武重新审核并清算的请求亦不能成立。 综上，刘光武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1003元，由张本中负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二○二〇年元月二十一日 法官助理蔡金贺 书记员芦婕 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3027号申请执行人：张建，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：周军平，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住灌南县。张建与周军平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5804号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周军平于判决生效后10日内返还张建22000元，并从2019年8月7日起以22000元为本金按照年利率6％计算利息至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由周军平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5804号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年一月十日书记员  万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2990号申请执行人：马茂前,男,1985年4月18日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人：刘金羽,男,1986年12月8日出生,汉族，居民，住涟水县经济开发区。马茂前诉刘金羽追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初614号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘金羽于判决生效后十日内给付马茂前50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由刘金羽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初614号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年一月九日书记员  万金龙
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢50号之一 申请执行人：王良东，男，住泗水县。 被执行人：李兆营，男，泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢50号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人李兆营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兆营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兆营在山东省农村信用社联合社908050640016200238024,0账户内存款人民币37686.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9963号 申请执行人：蒋美兰，女，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：广州市兆泰鞋业有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇赤山东村潮田工业区F14号2栋，统一社会信用代码：91440113677753354X。 法定代表人：巫晓纯。 关于蒋美兰与广州市兆泰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案[2019]3671-3672号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人应支付工资15146元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9963号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市兆泰鞋业有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州市兆泰鞋业有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市兆泰鞋业有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，本院（2019）粤0113执7号案查封了被执行人广州市兆泰鞋业有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的车辆，拍卖所得价款分别为191100元和19208元。 四、向证券部门查询，证实被执行人广州市兆泰鞋业有限公司名下未持有证券。 五、本院（2019）粤0113执7号案查封被执行人广州市兆泰鞋业有限公司名下机器设备一批，拍卖所得价款为21600元。 六、本院已依法对被执行人广州市兆泰鞋业有限公司采取限制高消费措施。 本院在（2019）粤0113执7号案中处置被执行人广州市兆泰鞋业有限公司名下财产所得共计231908元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿其全部债务，债权人东莞市佐星五金有限公司、东莞市寮步立光纺织厂、以及本案申请执行人蒋美兰申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的债权审查完毕，并作出分配方案。本案申请执行人蒋美兰共分得5220.8元。 此外，暂未发现被执行人广州市兆泰鞋业有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案已执行到位5220.8元。现本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇二〇年一月十三日 书记员 黄绮婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初5号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人石某福，男，1992年1月29日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区融水苗族自治县之一。曾因盗窃于2012年3月29日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月7日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉〔2019〕617号起诉书，指控被告人石某福犯盗窃罪，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 辩护意见被告人石某福对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2019年10月25日15时许，被告人石某福在柳州市柳北区北雀路柳化公司对面的中国建设银行门前路边，趁无人注意之机，将被害人王建峰停在此处的一辆电动车储物箱内的一台苹果牌iphoneXsMax型手机盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币700元。经鉴定，上述被盗手机价值人民币6150元。2019年10月26日，被告人石某福被公安机关抓获归案，公安人员当场从其身上查获其用剩的赃款人民币429.5元，已发还被害人王建峰。 本院意见本院认为，被告人石某福以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某福归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人石某福的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。 判决主文一、被告人石某福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年5月25日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 二、责令被告人石某福赔偿被害人王建峰经济损失人民币5720.5元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年一月八日 代书记员  陈健邦
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执123号申请执行人：汪景录、郭跃华、李凤伟、刘会臣、侯中仁、郭跃芳、李春艳、武桂芹、王彩霞、朱瑞云、王德春、李春艳、李志强、张淑清、王淑芹、王德新、魏义、王殿中、王德学、姜淑芳、刘辉、刘闯、刘威、王喜敏、姜淑芳、刘辉、刘闯。刘威、龚玉恩、李淑兰、李继宏、郭耀祥、马连有、张素芳、陈作凤、陈作凤、龚玉恩被执行人:长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村郭家小学北行100米。法定代表人：宋光，该村民委员会主任本院在合并执行申请执行人王景录等与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会29件合并执行案件中，本院通过向相关部门协助执行已将被执行人银行账户存款或收入以人民币510267.06为限予以冻结，因29件合并执行申请执行人王景录等与被执行人已自行达成和解协议，现被执行人账户无可供足额执行欠款，待可供执行财产足额后统一将全部欠款给付上述29件合并执行案件申请执行人,申请执行人向本院递交撤回执行申请书申请撤回执行终结案件执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执88、102、106、108、99、126、128、98、104、97、107、127、125、96、113、103、120、123、115、122、116、124、114、100、105、121、119、118、117合计29件合并案号（2020）吉0112执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 刘志强
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4355号申请执行人郑官福。被执行人林国祥。本院在执行申请执行人郑官福与被执行人林国祥为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4558号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4355号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月十日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初190号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人莫国素，男，汉族，1992年9月3日出生于广东省封开县，文化程度初中，户籍住址广东省肇庆市封开县。2012年4月24日因犯抢劫罪被广东省封开县人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月28日刑满释放；2016年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月3日刑满释放；2018年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年7月29日刑满释放；2019年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年10月1日刑满释放。因本案于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人莫国素犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月22日19时许，被告人莫国素到本市天河区黄村南胜上七巷1号402房，撬门入内盗走被害人卢某的联想牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币4200元）、鼠标1个、双肩包1个，内有人民币1500元、银行卡等物品。同年10月31日18时许，被告人莫国素在本市天河区黄村南胜里下二巷5号被公安人员抓获，并缴获铁质套筒1支、剪线钳1把、六角匙6支等工具一批。公诉机关认为被告人莫国素的行为已构成盗窃罪，被告人莫国素是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人莫国素有期徒刑九个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人莫国素对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫国素曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫国素自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人莫国素的违法所得，发还被害人。缴获的作案工具一批均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人莫国素犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年9月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人莫国素的违法所得，发还被害人卢某（人民币5700元、鼠标1个、双肩包1个）；不足以弥补的损失部分，责令被告人莫国素退赔。三、缴获的作案工具铁质套筒1支、剪线钳1把、铁质六角匙6支、一字型钥匙4条、T型插片1个、医用口罩1个、丝袜1双，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十七日书记员  李丹丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执79号之三申请执行人：安徽省博颂商业运营管理有限公司（以下简称博颂公司），住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-1001，统一社会信用代码9134010008755403XN（1-1）。法定代表人：吴波，该公司经理。被执行人：徐德润，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3421号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐德润在徽商银行12×××63账户内存款人民币96303.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月九日书记员  许 欣
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审7号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：李刚强，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年1月19日向本院申请强制执行（编号：411024-1006133636）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号：411024-1006133636）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年4月13日，申请执行人以被申请执行人李刚强于2019年4月13日20时43分,李刚强驾驶豫Ｋ×××××大型汽车，在河南省鄢陵县花都大道实施未粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1006133636），对被执行人李刚强处以50元罚款的处罚。被执行人李刚强在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年8月28日，申请执行人向被执行人李刚强进行催告，但被执行人李刚强一直未履行，故申请强制执行对李刚强的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人李刚强的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  王新杰人民陪审员  张坤山二〇二〇年一月二十日书 记 员  李金红
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3436号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初143号原告：李西勤，女，1955年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（法律援助）：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李西勤与被告冉得明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李西勤及其委托诉讼代理人谢文利，被告冉得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西勤向本院提出诉讼请求：判令被告冉得明支付原告劳务费1019元。事实和理由：从2018年3月起，原告李西勤为被告冉得明在重庆市长寿区XX镇XX村租用的土地上提供劳务种植蔬菜，被告至今尚欠劳务费1019元未付。被告冉得明辩称，原告所述提供劳务及欠劳务费1019元均属实。本院认为，被告冉得明对原告李西勤所述为其提供劳务及欠劳务费1019元均无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告应当给付原告李西勤所欠劳务费1019元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冉得明在本判决生效后五日内支付原告李西勤劳务费1019元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉得明负担。本判决为终审判决。审判员  张琛琛二〇二〇年一月十六日书记员  邹小寒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更122号罪犯而尔莫右各，女，1983年9月9日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年6月19日作出（2012）川凉中刑初字第129号刑事判决，以被告人而尔莫右各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元，刑期自2011年5月11日起至2026年5月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日以（2014）成刑执字第353号刑事裁定对其减刑八个月。本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1871号刑事裁定对其减刑十个月；2018年4月27日以（2018）川34刑更776号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2024年4月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯而尔莫右各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯而尔莫右各减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯而尔莫右各在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯而尔莫右各在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯而尔莫右各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯而尔莫右各被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯而尔莫右各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯而尔莫右各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯而尔莫右各减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8910号原告：永城市艺坤装饰材料销售有限公司，住所地：河南省永城市东城区雪枫路上海春天小区西门。统一社会信用代码：91411481395406610A。法定代表人：马天，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石赟（曾用名石允），男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告永城市艺坤装饰材料销售有限公司与被告石赟装饰装修合同纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市艺坤装饰材料销售有限公司的委托诉讼代理人黄红杰，被告石赟及其委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市艺坤装饰材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告装修款8800元和逾期违约金(逾期违约金按照2‰/天计算，自2019年1月25日起至清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，经原、被告协商一致，被告石赟让原告永城市艺坤装饰材料销售有限公司为被告位于永城市东城区××路纪检委家属院的住宅进行装修，双方签订了《装修装饰施工合同》，其装修工程款总造价为260000元，约定工期180天，工程期限为2018年10月28日至2019年4月25日。原告已按照合同约定完成房屋全部装修工程施工，并且提前90天于2019年1月25日完工并交付给被告验收，验收合格，质量符合要求，原告早已搬进装修好的房屋居住使用至今。但被告未按照合同约定如期足额支付装修尾款，被告至今尚欠8800元装修款没有支付，原告每次找到被告催要和协商，被告总是推诿拖延，并明确说就是不想给，毫无付款诚意，藐视法律，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，在装修过程中，经被告要求，增加的项目为瓷砖和水电，共计4800元，合同总价款为264800元，请贵院依法判如所诉。被告石赟辩称：1、被告不存在拒不支付工程款的情形，被告已经支付原告装修款256000元，已经超过原告可以主张支付的数额。总装修款260000元，扣除已付款项，被告最多欠4000元装修费，但是应当扣除原告质量不合格部分的差价。合同外无增加的项目，原告主张的违约金过高。2、双方约定的工期是2018年10月28日至2019年1月25日，约定工期截止时间并非2019年4月25日。原告不具有承揽家庭居室装饰装修工程的相应资质，其没有固定的装修团队，聘用社会闲杂人员临时施工，工人在工时间短，被告一直催原告抓紧施工，可交工日期还是一拖再拖，不存在提前完工的情况。原告至今未通知被告工程竣工验收。原告所使用的装修材料不符合合同约定，装修质量不合格(详见维修清单)，合同约定“工程验收合格支付剩下3%工程尾款”。原告请求支付工程款的条件不具备，原告要求被告支付装修欠款8800元和逾期违约金没有法律依据。原告装饰装修存在质量问题客观存在，原告不全面履行合同义务，原告作为履行装饰装修合同的施工主体，应对所交付装饰装修工程符合质量要求承担举证责任。3、被告一味任由原告拖延至完全整改到位后才开始使用，被告还需要继续在外租房居住，会造成被告更大的损失。根据《合同法》第一百一十九条关于守约方防止损失扩大的规定，被告同意原告暂时入住的意见，并非被告擅自入住，是为了防止损失的扩大，但是绝对不意味着被告对其产品质量的认可，是附日后完善条件的协商使用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《装修装饰施工合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立。原告为被告装修房屋，约定工程款总造价260000元，被告已付256000元，下欠4000元，事实清楚，被告未按照约定期限支付该款，应当承担继续履行的违约责任。原告诉称，在装修过程中，经被告要求，增加瓷砖等项目，共计4800元。对此被告不予认可，且原告提交的“工程中期增减项单”中“客户”一栏无被告的签名。对增加的项目，原告可在证据充分后另行主张权利。原告要求被告支付逾期违约金，因双方对工程质量存在争议,对原告的此项诉求，原告亦可在证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:被告石赟在接到本判决后十日内给付原告永城市艺坤装饰材料销售有限公司装修款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告石赟负担。本判决为终审判决。审判员 程 杰二〇二〇年一月三日书记员 刘治国
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执108号申请执行人：石远新,男，1978年11月11日出生，土家族，住永顺县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地吉首市。负责人：罗勇，该公司总经理。关于申请执行人石远新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石远新于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。并查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司于2020年1月8日主动缴纳了案件执行款40693.81元，2020年1月14日主动缴纳了案件执行款77201.80元，现已发放发给申请执行人石远新案件执行款4129元。本案现已执行完毕。本院认为，（2019）湘3127民初1607号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1607号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监40号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：凡高见，男，1965年5月18日出生，汉族，住汝南县。原审被告：何香荣，女，1972年6月18日出生，汉族，住汝南县。原审被告：凡全国，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告凡高见、何香荣、凡全国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）豫1727民初2981号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 叶海宽二〇二〇年一月六日书记员 梁 丰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7215号惠州市方冠玻璃有限公司：关于广州明玻钢化玻璃有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷的（2019）粤0112执7215号一案，因本案通过强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月三日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执57号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初542号民事调解书，于2020年01月07日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司与被执行人李海江保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币16500+147.5元(其中案件执行标的金额16500元，执行费147.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32983号原告王喜明，女，汉族，1975年11月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈超举、吕海雷，河南格调律师事务所律师。被告陈迎宾，男，汉族，1990年7月20日出生，住河南省临颍县。被告胡晓静，女，汉族，1988年8月21日出生，住河南省新密市。原告王喜明诉被告陈迎宾、胡晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王喜明委托代理人陈超举到庭参加诉讼，被告陈迎宾、胡晓静经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月14日被告陈迎宾为给孩子在老家做酒从原告王喜明处借款2万元整，被告陈迎宾给原告出具《借条》一份，约定：月利率1%，于2019年3月15日到期还本付息，逾期未还，则按照月利率2%给付逾期利息；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。该笔借款到期后，原告多次催要借款，被告陈迎宾、胡晓静拒不偿还；被告胡晓静与被告陈迎宾系夫妻关系，该笔费用用于家庭支出，应按照夫妻共同债务，对原告借款本息承担清偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，请贵院判如所请。诉讼请求：1、判决被告陈迎宾偿还原告借款本金2万元及利息3600元，共计23600元。（利息以2万元为基数，按1%/月从2019年1月14日起计算至2019年3月15日，2个月，每月200元，共400元；逾期未还，按2%/月从2019年3月16日起计算至2019年11月16日，8个月，每月400元，共3200元，剩余利息按2%/月从2019年11月17日起计算至借款本金全部清偿之日止）。2、被告胡晓静与被告陈迎宾系夫妻关系，应按照夫妻共同债务，对原告借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费3500元、保全费等实现债权费用由被告共同承担。被告陈迎宾、胡晓静均未答辩。经审理查明：2019年1月14日，被告陈迎宾向原告出具《借条》，主要内容为，在老家为孩子做酒，陈迎宾向原告借到20000元，月利率1%，于2019年3月15日到期还本付息，逾期未还，则按照月利率2%计付逾期利息，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。同日，王喜明通过中国工商银行向陈迎宾转款2万元。2019年11月21日，原告与河南格调律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托河南格调律师事务所律师代理王喜明与陈迎宾、胡晓静民间借贷纠纷一案。同日，原告向河南格调律师事务所支付律师费3500元。另查明，被告陈迎宾与胡晓静系夫妻关系，双方于2015年9月21日登记结婚。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款2万元，并提交相关的《借条》及转账凭证为证，对双方之间的借贷事实，本院予以确认。原告称欠款本金及利息均未偿还，被告陈迎宾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩的权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。原告主张被告偿还本金2万元，本院予以支持。原告另主张被告支付利息（利息以2万元为基数，按月利率1%从2019年1月14日起计算至2019年3月15日；按月利率2%从2019年3月16日起计算至借款全部清偿之日止），其主张有被告陈迎宾出具的《借条》约定为证，且不超过法律规定，本院予以支持。根据被告陈迎宾出具的《借条》所载，本案借款用于为孩子做酒，该款系用于夫妻共同生活，被告胡晓静应承担共同偿还责任。原告另主张律师费3500元，因本院已对原告主张的逾期借款利息按照月利率2%予以支持，本院对原告主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈迎宾、胡晓静于本判决生效后十日内共同偿还原告王喜明借款本金2万元及该本金的利息（以2万元为基数，按月利率1%自2019年1月14日起计算至2019年3月15日；按月利率2%自2019年3月16日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王喜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由原告王喜明负担31元，被告陈迎宾、胡晓静负担208元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年一月十六日书记员 张聪源
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执79号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：魏辉南，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与魏辉南信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11090号民事判决书书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的35931.4元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人魏辉南名下位于高新区中和大道一段98号6栋1单元-1-3楼5号（成高国用（2014）字第16422号监证3979272,监证3979273）房屋，且该房屋设置了大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11090号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈蝶
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初83号原告刘有香，女，1963年10月27日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人梁远明，江西映山红律师事务所律师。被告吕樟英，女，1979年11月23日生，汉族，住遂川县。原告刘有香诉与被告吕樟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有香及其委托诉讼代理人梁远明到庭参加诉讼,被告吕樟英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款10万元,并按月利率1.5%标准支付利息至本息还清之日止（其中借款5万元从2018年8月6日起计算利息，借款5万元从2018年12月17日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款5万元，被告出具借条，约定借款期限为1年，原告于2018年8月6日将借款转至被告账户，双方口头约定按月息2分计算利息。2018年12月16日被告再次向原告借款5万元，原告于2018年12月17日将借款转账至被告账户，口头约定利息按月息2分计算。借款后，被告尚未支付任何利息也没有归还本金，原告具状要求处理。原告向法庭提交了以下证据材料以证明其主张：1.身份证，拟证明原告的主体资格；2.被告出具的借条原件2份、银行转账凭证2张，拟证明借款事实；3.录音光盘一份，拟证明借款利息约定事实。被告吕樟英未到庭，也没有提交任何答辩意见及证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告分两次出借100000元借款给被告使用，被告理应按时足额的归还借款本息。被告经原告多次催收后仍未能归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金100000元并按月利率1.5%标准支付利息的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕樟英在本判决生效后10日内归还原告刘有香借款本金人民币100000元并按月利率15‰标准计算至本息还清之日止的利息（其中借款50000元从2018年8月6日起计算，借款50000元从2018年12月17日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1346元，由被告吕樟英负担。前款原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年一月十七日书记员  李 赢
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执55号申请执行人彭玉萍、刘清春与被执行人龙山县中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月10日作出的（2020）湘3125民初66号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年一月一十七日书记员  张子鹏