wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7173号上诉人（原审被告）：恒信玺利实业股份有限公司，住所地西藏曲水县人民路雅江工业园204室。法定代表人：李厚霖，董事长。委托诉讼代理人：何伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：金郁缤，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司法务。上诉人恒信玺利实业股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方达成和解。汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年1月17日向本院提出撤回起诉，恒信玺利实业股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤回上诉，同意汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初5496号民事判决；二、准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉；三、准许恒信玺利实业股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由恒信玺利实业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 艳审判员 刘 洋审判员 张庆枚二〇二〇年一月二十一日法官助理王茜书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18792号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：刘崇斌，男，1994年10月4日出生，身份证住址广西崇左市江州区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘崇斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘崇斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑丹丽
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初126号原告：吴明振，男，生于1963年2月5日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。委托诉讼代理人：李国元，潜江市熊口法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告:曾庆佐，男，生于1945年6月24日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。委托诉讼代理人：曾凡玉（系被告曾庆佐之子），男，生于1967年3月5日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市（特别授权代理）。原告吴明振与被告曾庆佐买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告吴明振于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴明振有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告吴明振申请撤回对被告曾庆佐的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴明振撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告吴明振负担。审判员  徐志强二〇二〇年一月二日书记员  陈 瑾
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执66号申请执行人：温薇，女，1959年9月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文捷，江苏天玺律师事务所实习律师。被执行人：南京万江-安鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：张从春。温薇与南京万江-安鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会(2019)宁裁字第636号裁决书已发生法律效力。温薇以南京万江-安鸿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会(2019)宁裁字第636号裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月十九日书记员 刘 迪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初13号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人许静辉，男，1980年6月7日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人孔威钧，北京德恒律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3427号起诉书指控被告人许静辉犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李新刚出庭支持公诉，被告人许静辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人许静辉于2019年9月22日10时30分许，在某国际行李分拣大厅E07转盘操作行李过程中，窃取旅客方某存放在行李中的日元114万元（折合人民币74749.8元），并将100万日元兑换成人民币63702元，剩余14万日元被许静辉藏匿于其驾驶的车辆内。后被告人于2019年9月29日被民警抓获归案。公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，视听资料，照片等证据，指控被告人许静辉的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人许静辉及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，辩护人的具体辩护意见如下：1、被告人系初犯，认罪态度较好；2、违法所得已全部退赔；3、被告人与被害人已达成和解协议，取得了被害人的谅解；4、被告人已签署认罪认罚具结书。综上，请法庭从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人许静辉曾在某航空公司工作，在地面服务部负责分拣行李。2019年9月22日10时许，许静辉在某国际行李分拣大厅E07转盘分拣行李过程中窃取被害人方某日元114万元（折合人民币74749.8元）。后许静辉被抓获归案，所窃财产均已发还，取得了被害人的谅解，现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人许静辉在庭审过程中并无异议，且有公诉机关当庭出示的证人孙某、王某、刘某的证言，受案登记表，到案经过，扣押及发还清单，照片，和解协议及谅解书、收条，外汇兑换记录和外汇牌价，被告人身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许静辉法无视国法，以非法占有为目的秘密窃取他人钱财，数额巨大，已构成盗窃罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许静辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许静辉到案后如实供述所犯罪行，退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，本院对其从轻处罚。综上，根据被告人许静辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许静辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年9月28日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高鹏人民陪审员  孙燕春人民陪审员  孙丽平二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘 玥
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执489号 申请执行人徐梦洁 被执行人湖州超群健身有限公司 本院在执行申请执行人徐梦洁与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7307号原告：马存勇，男，1967年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者被告：潘加林，男，1957年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告马存勇与被告潘加林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告马存勇及其委托诉讼代理人刘慧清、被告潘加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马存勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金250000元，并自2018年11月起至实际归还之日止按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付借款本金227500元，并自2018年11月起至实际归还之日止按年利率24%计算利息。事实和理由：被告因经营超市缺乏资金，于2018年3月4日向原告借款200000元，2018年4月2日向原告借款50000元，并分别出具借条两份。2018年3月5日，双方签订借还款协议一份，约定月利率为5%，如被告不按月支付利息，原告有权收回借款。被告自2018年11月起未再向原告支付利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还上述借款，并承担相应利息。被告潘加林辩称，原告主张要求被告偿还借款227500元，应当提供向被告交付227500元款项的证据。第一笔借款原告实际向被告转账190000元，后被告又转给原告10000元，第二笔借款原告实际向被告转账30000元，故上述两笔借款原告合计交付借款本金为210000元。如果原告不能提供向被告交付227500元借款的证据，那么原告就涉嫌虚假诉讼和套路贷。原告主张要求从2018年11月1日开始计算利息，而被告在2018年11月至12月已经给付原告部分利息，两个月分别给付原告25000元、1500元、500元，前两笔有转账凭证，另外500元系现金给付，1500元是逾期给付利息的罚款。被告另称原告提供的借还款协议中约定如有一期不能按月按期支付利息则要求被告给付300000元及利息，而被告实际并没有向原告借款300000元，原告要求被告偿还300000元涉嫌敲诈，已向江都公安局刑警大队报案。另外因被告之前未能按期支付利息，原告曾向被告罚款4000元，被告认为属于敲诈，且原告在讨债的过程中存在使用软暴力、硬暴力的情况，要求法院将该案移送公安机关。同时，原告的委托代理人刘慧清明知原告提供的借还款协议为虚假协议，仍然全程代理诉讼，应当属于共同犯罪，要求追究原告代理人的刑事责任。本院依法组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘加林因经营超市缺乏资金于2018年3月4日向原告借款，并向原告出具借条一份，载明“今借到马存勇人民币贰拾万元整20.00万现金。”后原告于2018年3月5日通过中国建设银行向被告转账190000元。同日，被告潘加林通过中国建设银行向原告转账10000元。2018年3月5日，原、被告签订借还款协议一份，约定潘加林向原告借款现金30万元，月利率为5%，借款利息从借款之日先予给付，利息每月给付一次，之后每月按次类推；潘加林保证按月按期如数向马存勇支付借款利息，如潘加林有一期不能按月按期向马存勇支付利息，马存勇有权收回潘加林叁拾万元借款的本金及所欠的全部利息。2018年4月2日，被告又向原告出具借条一份，载明“今借到马存勇人民币伍万元整现金50000.00元。”当日，原告通过银行转账方式向被告转账30000元。另双方一致确认涉案两笔借款利息均以月利率5%计算。另查明，被告潘加林曾于2018年5月4日向原告转账10000元、6月5日向原告转账12500元、7月5日向原告转账12500元、9月7日分两次向原告转账合计12500元、10月15日分两次向原告转账合计12500元、11月28日向原告转账13000元，12月14日分两次向原告转账合计12500元、12月15日向原告转账1000元。被告潘加林另称其曾于2018年8月给付原告现金14500元，其中2000元是罚金；11月29日给付原告现金500元，也系罚款，但原告对被告主张的上述两笔款项不予认可。本院经审查认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应当驳回原告马存勇的起诉，移送公案机关处理。理由如下：1、2018年3月4日的借款200000元，原告实际向被告转账190000元，预扣10000元利息，后又要求被告潘加林转回原告10000元，且原告对该10000元无法作出合理说明，涉嫌虚增流水、制造虚假给付事实；2、2018年4月2日的借款50000元，原告实际仅向被告转账交付30000元，预扣20000元利息，且两笔借款均约定利息为月利率5%，明显超过法定标准；3、原告在起诉时称向被告出借借款250000元，在2019年9月20日的庭审中原告又称实际向被告交付借款本金为227500元，且为现金交付，后在2019年11月28日的庭审中，被告当庭提供其本人的银行交易明细，证明原告实际向其转账交付借款220000元，后被告又转回原告10000元，原告对此事实予以认可。显然，原告在诉讼中隐瞒相关事实，具有涉嫌制造资金虚假给付、虚增债务的意图，其行为可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马存勇的起诉。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  陈永兰人民陪审员  肖 彬二〇二〇年一月三日书 记 员  黄培雨
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11555号申请执行人：丁明爽，女，1984年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。委托执行代理人：陈南，重庆雄明律师事务所律师。被执行人：耿蒲洪，男，1987年8月5日出生，汉族，住山西省洪洞县，现住重庆市南岸区。委托执行代理人：罗秋燕，四川开山（重庆）律师事务所律师。本院在执行丁明爽与耿蒲洪借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11555号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年一月十四日书记员  张 丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6037号原告：王端磊，男，1986年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被告：曾海骈，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。原告王端磊与被告曾海骈买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王端磊及其委托诉讼代理人朱银平到庭参加了诉讼，被告曾海骈经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王端磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款100000元及利息（诉后利息按年息6%，诉前利息放弃）;2.判令被告承担律师费7900元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告欠原告货款100000元整，并于2018年8月1日向原告出具欠条一张，约定于2018年12月31日前将贷款还清，经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，无奈只能起诉至法院。根据约定，因此产生的律师费、诉讼费由被告承担。特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告曾海骈未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了欠条等证据，被告曾海骈未到庭进行质证亦未提交证据，经本院审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月22日至2018年4月27日，被告曾海骈向原告王端磊购买面包蟹。2018年8月1日，双方经结算，被告欠原告100000元货款未支付，被告出具欠条交原告持有。欠条载明：“本人（债务人）：曾海骈（身份证号：）住址：广东省汕尾市红海湾区由于面包蟹款事情，于2018年4月27日亏欠100000元（债权人王端磊，身份证号：住址：江苏省赣榆县黑林某康某闫康某三队80号）人民币元，（大写：拾萬整）经双方协商，利息定为人民币/元整（大写：拾萬整），债务人必须于2018年12月31日前将本金和利息清偿完毕。双方约定由债权人住所地法院（债权人住所地变更则管辖法院也变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿次债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据债务人：曾海骈（签字且按手印）于2018年8月1日注：每月还款5000-10000元……”被告曾海骈欠条债务人处签字按印确认。欠条出具后，被告共偿还原告欠款5000元，剩余95000元欠款至今未还，双方产生诉争。庭审中，原告主张按年利率6%计算诉后利息，放弃诉前利息。本院认为，被告曾海骈从原告处购买面包蟹，并出具欠条交原告持有，双方之间成立买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告亦应按约支付货款。被告曾海骈欠原告货款95000元，有被告签字确认的欠条在案为凭，事实清楚，本院予以确认。被告未及时清偿所欠债务，已构成违约，应当承担约定的违约责任。关于利息，因欠条未约定利息起算日期及计算方法，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合合同法规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费7900元的主张，因原告未提交委托代理协议及律师费发票等相关证据予以证实，故对原告该主张，本院不予支持。被告曾海骈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告王端磊要求被告给付95000元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，其他请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海骈应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王端磊货款95000元及利息（自2019年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由被告曾海骈负担2175元，由原告王端磊负担283元。（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张克俭审 判 员  万方绪人民陪审员  王善华二〇二〇年一月六日法官 助理  殷 蔚书 记 员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25436号原告：杨顺发，男，1947年10月15日出生。委托诉讼代理人：赵云峰，河北金源律师事务所律师。被告：周玉宝，男，1957年3月13日出生。委托诉讼代理人：周伟光（周玉宝之子），男，1986年6月11日出生。原告杨顺发与被告周玉宝身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺发及其委托代理人赵云峰，被告周玉宝及其委托诉讼代理人周伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨顺发向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4764.45.元、交通费1500元、精神抚慰金2000元，合计8264元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，杨顺发变更诉讼请求，增加医疗费343.4元。事实及理由：原告系宋囹蓉的员工。2018年10月21日，原告在宋囹蓉承租的被告之子周伟光的房子处上班，被告无故殴打（用拳头猛击原告胸部、将原告打出两米远摔倒在地）、谩骂原告，经医院诊断造成原告胸部软组织损伤、房颤等，至今仍未完全康复。被告至今未赔偿原告损失，故诉至法院。周玉宝辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，原告称被告无故殴打不认可。原告的医疗费都不是针对打架所造成的软组织损伤进行治疗而花费的，交通费未提交证据，精神抚慰金没有依据，故不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨顺发系宋囹蓉员工。2018年9月宋囹蓉租赁周玉宝之子周伟光位于房山区xx镇xx村北房屋。2018年10月21日上午7时许，在出租房屋杨顺发、周玉宝因琐事发生纠纷，后杨顺发倒在地上，宋囹蓉报警。随后将杨顺发送至北京市房山区第一医院治疗，经诊断杨顺发胸部软组织损伤、房颤。当日周玉宝支付杨顺发部分的检查费、医疗费。杨顺发自行支付救护费、医疗费共计409.2元。2019年2月25日至2019年11月20日，杨顺发陆续到北京市房山区第一医院、北京市房山区中医医院治疗，经诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病；2、缺血性心脏病；3、心律失常；4、房颤；5、心功能不全；6陈旧性脑梗塞；7、双肺慢性肺炎。杨顺发花费医疗费5145.41元。2019年9月，杨顺发诉至本院。诉讼中，周玉宝对杨顺发房颤与打架是否存在因果关系提出质疑。杨顺发申请胸部软组织损伤与房颤之间存在因果关系及护理期、误工期、营养期、后续治疗房颤费用进行鉴定，后撤回鉴定申请。后周玉宝申请对杨顺发提供的医疗费用与软组织损伤是否存在因果关系，并对用药合理性进行鉴定。鉴定机构—北京华夏物证鉴定中心以该中心暂停医疗费合理性审查鉴定项目业务，且该鉴定超出该中心签定能力范围为由不予受理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周玉宝否认对杨顺发进行谩骂、殴打，自述因琐事到宋囹蓉承租房屋找杨顺发理论，杨顺发不开门，其将房门踹开，发现杨顺发倒在地上。因赔偿问题未达成一致意见，北京市公安局房山分局周口店派出所尚未结案。杨顺发主张周玉宝踹开门后，对其谩骂，并将其踢倒在地，致其受伤，自述纠纷之前患有心脏病。其提交的2019年2月至11月的医疗费票据显示以检查费用为主。杨顺发自述打车去医院治疗。本院认为：公民的人身权依法受到保护，侵害他人身体应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周玉宝因琐事与杨顺发产生纠纷，造成杨顺发受伤，虽然对于杨顺发受伤原因，双方各执一词，但周玉宝到杨顺发住所踹门行为欠妥，周玉宝对造成杨顺发受伤存在过错，对于杨顺发的损失应予赔偿。对于事发当日杨顺发的医疗费、交通费（酌定）应予赔偿。经诊断杨顺发为胸部软组织损伤、房颤。而杨顺发第二次治疗是在2019年2月25日，距离事发当日数月之久，现周玉宝对于后续治疗提出质疑，杨顺发对于后续治疗与被周玉宝殴打存有因果关系应予证实，杨顺发撤回房颤与胸部软组织损伤是否存在因果关系鉴定申请，仅凭医疗费票据，难以证实其主张，对于杨顺发主张的自2019年2月25日及之后的医疗费，依据不足，本院不予支持。同理，杨顺发主张的后续交通费、精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、周玉宝于本判决生效后十日内赔偿杨顺发医疗费、交通费共计450元。二、驳回杨顺发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周玉宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇二〇年一月十五日书记员  隗美娜
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初112号 申请人：蔡兰芝，女，1991年11月26日出生，汉族，住湖南省衡南县****。 被申请人：李益曹，男，1996年8月7日，汉族，住湖南省永兴县****。 原告蔡兰芝与被告李益曹民间借贷纠纷一案，申请人蔡兰芝于2020年1月13日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人李益曹坐落于长沙市****所在的房屋（不动产登记证明为****号）。申请人蔡兰芝在华安财产保险股份有限公司购买保险为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡兰芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被申请人李益曹坐落于长沙市****所在的房屋（不动产登记证明为****号），查封期限为三年。 如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人蔡兰芝先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁 玉
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初37号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李志刚，男，1989年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月28日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王雷，北京市三维律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人李志刚犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人李志刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年7月2日至7月17日间，被告人李志刚在本市海淀区花园路甲13号7天酒店内，趁被害人王某（女，24岁）不备之际，使用被害人王某手机，向京东金条、招商银行、美团等平台借款，后以支付宝转账形式窃取被害人王某人民币42541元。被告人李志刚于2019年7月28日被公安机关抓获归案,该人到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李志刚亲属已退赔被害人人民币5万元。上述事实，被告人李志刚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李志刚的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录、证人李某的证言、支付宝转账记录、银行账户流水、受案登记表、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志刚以非法占有为目的，通过支付宝转账窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李志刚到案后如实供述自己的罪行，且在家属帮助下赔偿被害人损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年9月27日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 樊 强二〇二〇年一月十六日书记员 孟珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督4号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：贺光杰，男，1991年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被申请人贺光杰申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月16日发出(2020)渝0106民督4号支付令，限令被申请人贺光杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人贺光杰于2020年1月20日向本院提出书面异议认为，重庆市沙坪坝区人民法院支付令出(2020)渝0106民督5号中支付金额不应支付。事实及理由：申请人物业服务不到位，管理不到位，小区清洁脏乱差、小区安全不到位、公共区域、设施管理维护不到位。本院经审查认为，被申请人贺光杰不认可申请人所主张的债权金额，因案涉债权金额无法确定，需要经过诉讼程序解决，故申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督4号支付令自行失效。申请费17元，由申请人卓越物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年一月二十一日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12501号申请人：湖南泽邦钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村湖南钢材大市场11栋105号。法定代表人：陈为。被申请人：湖南泷泽建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道静园山庄24栋整栋。法定代表人：武李铭。本院在审理申请人湖南泽邦钢铁贸易有限公司与被申请人湖南泷泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南泷泽建筑工程有限公司的银行存款510000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人湖南泽邦钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南泷泽建筑工程有限公司的银行存款510000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费3070元，已由申请人湖南泽邦钢铁贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽春二〇二〇年一月十九日法官助理谢炎上书记员戎柯润
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执40号申请执行人：南京玄东科技发展有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：范倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被执行人：南京周顾信息科技有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：周玲。南京玄东科技发展有限公司与南京周顾信息科技有限公司增资纠纷一案，南京仲裁委员会[2019]宁裁字第374号裁决书已发生法律效力。南京玄东科技发展有限公司以南京周顾信息科技有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会[2019]宁裁字第374号裁决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月十九日书记员 刘 迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28213号 原告：赵容，女，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李静，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洪，重庆盈兴律师事务所实习律师。 被告：唐先芳，女，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：阳江波，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告赵容与被告唐先芳、阳江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵容的委托诉讼代理人李静、肖洪、被告唐先芳到庭参加诉讼，被告阳江波经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数从2015年6月1日起按照月息2%的标准计算至本清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告唐先芳和阳江波于2015年1月30日结婚，2019年10月8日离婚。在婚姻关系存续期间，二被告因资金周转困难，于2015年5月29日向原告借款50000元，借款时约定借款期间的利息按照月息2%计算。同日，原告将50000元现金交付给了被告唐先芳，被告唐先芳向原告出具了借条一份。借款后，二被告共计向原告支付了利息14000元，从2015年12月起至今，原告多次向二被告催收借款本金及利息未果，故起诉至法院。 被告唐先芳辩称，借款属实，现在经济困难，二被告已经离婚，原告主张的利息过高，被告阳江波是否认可案涉借款不清楚。 被告阳江波未作书面答辩。 被告阳江波在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告阳江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告唐先芳、阳江波于2015年1月30日登记结婚，后于2019年10月8日登记离婚。2015年5月29日，被告唐先芳向原告出具《借条》一份，载明：“今借到赵容50000元正（伍万元整）。借款人：（唐先芳）,2015.5.29。” 庭审中，被告唐先芳认可在借款时双方口头约定月息为2分；原告及被告唐先芳认可被告唐先芳在2015年6月、2015年7月、2016年3月、2016年底向分别原告支付了利息1000元、1000元、7000元、1000元，共计10000元，被告阳江波在2018年2月15日、2019年9月12日分别向原告支付了利息2000元、3000元，共计5000元；原告及被告唐先芳均称电话号码1862355XXXX及用该手机号码注册的微信号码均系被告阳江波在使用。 另查明，案外人唐林林系原告赵容女儿，原告委托唐林林向二被告催收借款。唐林林曾通过微信聊天及电话通话向被告阳江波催收过本案借款，被告阳江波对该笔借款表示认可并愿意还款；在催收过程中原告提及双方曾约定月利息为1000元，被告阳江波对此未提出异议。 上述事实，有重庆市婚姻收养登记管理中心查询信息、《借条》、常住人口登记卡、授权委托书、微信聊天记录、通话录音以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚、债权债务关系明确，有原告举示的《借条》及微信聊天记录等证据相互印证，足以认定，本院予以确认。被告唐先芳向原告借款后未按照约定归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。被告阳江波与被告唐先芳系夫妻关系，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告阳江波在微信聊天以及电话通话中均认可该笔债务并表示愿意偿还。被告阳江波对该笔借款进行了追认，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告阳江波亦应当承担还款责任。故对原告要求二被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，庭审中原告及被告唐先芳均认可二被告已经支付了利息15000元，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，虽然《借条》中并未明确约定利息，但庭审中被告唐先芳认可双方口头约定月利率2分，且被告阳江波在微信聊天及电话通话中亦认可双方约定了每月利息1000元（月息2%）的事实。现原告要求二被告从2015年6月1日起按照月息2%的标准计算利息至本清为止，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但二被告已经支付的15000元，应予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐先芳、阳江波在本判决生效之日起七日内，偿还原告赵容借款50000元； 二、被告唐先芳、阳江波在本判决生效之日起七日内，支付原告赵容利息（以50000元为基数，从2015年6月1日起按照月利率2%的标准计算至本清为止，已经支付的15000元应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（已减半收取），由被告唐先芳、阳江波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王利萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  张永利
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4411号 申请执行人郑丽忠，男，1983年6月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱凡，男，1984年4月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑丽忠和被执行人朱凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3748号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱凡立即偿还给申请执行人郑丽忠借款人民币61800元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱凡的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱凡纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3748号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴劲榕
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执154号岳兴夏与韩群香民间借贷纠纷一案，执行依据：(2015)秦民初字第1592号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年一月十五日
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执91号申请执行人：陆锦新，男，汉族，1955年11月17日出生，住荆州市沙市区。被执行人：李红星，男，汉族，1973年12月27日出生，住荆州市沙市区。原告陆锦新诉被告李红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初2291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李红星未按期履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人陆锦新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人李红星的银行账户存款20415.5元（其中借款20000元，案件受理费212.5元，申请执行费203元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇二〇年一月十四日法官助理何艺书记员董静
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行审5号申请人：望奎县人民政府办公室，住址望奎县。负责人：陈宝良，职务主任。被申请人：望奎县森淼房地产开发有限公司，住址望奎县。法定代表人：贾全福，职务经理。申请人望奎县人民政府办公室于2019年5月22日向本院申请强制执行望政办人防罚字[2019]第25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县人民政府办公室查明：2013年7月3日，被申请人在望奎县中央大街北侧建设盛世豪城项目，面积9281平方米，未建防空地下室，也未缴纳人防工程易地建设费，该行为违反了《中华人民共和国防空法》第22条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第9条之规定。申请人依据《中华人民共和国防空法》第48条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第27条之规定，于2019年4月19日对被申请人作出望政办人防罚字[2019]25号行政处罚决定，罚款1757元，同时追缴人防工程易地建设费52707元。本院认为，申请人望奎县人民政府办公室作出的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行望政办人防罚字[2019]第25号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  吴柏林二〇二〇年一月六日书记员  罗 岩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3341号申请执行人:沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：许凤霞。被执行人：李玉满，男，1955年6月8日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：刘永风，女，1960年6月30日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：孙洪斌，男，1973年10月8日出生，汉族，住址：辽宁省海城市.申请执行人沈阳万合工程机械租赁有限公司诉被执行人李玉满、刘永风、孙洪斌追偿权纠纷一案,于2019年7月15日在本院立案执行，申请执行标的为40988.9元。执行中，本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令.本院于2019年11月25日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年1月8日申请人与被执行人双方达成执行和解,因和解协议履行期限较长，经合议庭评议本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)辽0104执3341号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年一月十四日书记员 郑 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执308号申请执行人：钱雨绮，女，1995年11月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行钱雨绮与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司5838.27元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十六日代理书记员  尹林点
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初16号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李振臣，男，1990年2月3日出生，公民身份证号232331199002031238,汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县通达镇永跃村，于2019年11月25日被明水县公安局行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被明水县公安局刑事拘留，现羁押于明水县看守所。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2019]41号                                    指控事实              被告人李振臣未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的捷达牌小型轿车，沿明水县哈黑公路由南向北行驶，行驶至哈黑公路与盛德路交叉口时，与前方同向行驶正在转弯的姜洪雷驾驶的车辆尾随相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，李振臣血液中乙醇含量为234.5935mg/100ml,系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役3-5个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人意见              被告人李振臣对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                    判决理由              公诉机关指控被告人李振臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币4 000元。      （刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日至2020年4月2日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                             审  判  员    屈年利                                  二〇二〇年一月九日                                       书  记  员    孙琳清
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终13号上诉人（原审被告）:遵化市建明镇鸡鸣二村村民委员会。住所地：遵化市建明镇鸡鸣二村。法定代表人：贾国路，遵化市建明镇鸡鸣二村村民委员会主任。委托诉讼代理人：贾艳辉，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，遵化市建明镇鸡鸣二村村民委员会委员，住遵化市。委托诉讼代理人：杨金宝，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁占文，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住遵化市。被上诉人（原审原告）：贾邦铎，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住遵化市。上诉人遵化市建明镇鸡鸣二村村民委员会因与被上诉人梁占文、贾邦铎合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。遵化市建明镇鸡鸣二村村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足，《土地承包协议书》不应继续履行，故应当驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。贾邦铎、梁占文答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。梁占文、贾邦铎向一审法院起诉请求：1.要求被告继续履行原、被告于2010年12月16日订立的“土地承包协议”；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年12月16日，原告贾邦铎、梁占文以贾邦铎的名义，与被告遵化市建明镇鸡鸣二村村民委员会签订《土地承包协议书》，约定由贾邦铎将在该村妖精沟原承包者贾久华、刘海林、刘子云三片承包地上的茅土清除，承包期限为两年，自2010年12月16日至2012年12月15日。由于考虑拉茅土之后，地上堆积石头，需要将耕地恢复原状，且原告运输茅土等物还需要经过村集体的道路，故双方协议约定承包费为每年3000元，道路补偿费为每年2000元，由贾邦铎一次性付清，同时约定如果两年内未能将茅土拉清，原告可顺延合同，条件同上。现双方对该两年期限的合同已经履行完毕，原告未能在两年内将涉案地块上堆积的茅土清理完毕。2012年，原告贾邦铎找到现任村委会主任贾国路（时任村党支部书记），要求交纳承包费及道路补偿费、继续履行合同，因双方协商未果，被告拒收，原告未能继续清理涉案地块上的茅土。2015年，贾国路不再担任该村党支部书记，崔海军任该村党支部书记。2015年6月5日，被告召开村民代表会议，讨论了贾邦铎与村委会签订承包茅土协议的议题，会议最后形成决议是：确认合同真实、有效。当时村民代表会议实到23人，22人在记录上签名，贾艳辉因保留意见没有签名。后有7人名字被划掉，经核实不是本人所划。2017年12月5日，贾邦铎因要求履行此合同向遵化市人民法院提起诉讼，后以私下协商为理由撤回起诉，现再次起诉来院。一审法院认为，被告遵化市建明镇鸡鸣二村村民委员会（甲方）为清理茅土、恢复地貌，与原告贾邦铎（乙方）签订了《土地承包协议书》，约定由乙方清运涉案土地上的茅土，原告贾邦铎与原告梁占文合伙经营，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效，双方应按照协议的约定履行自己的义务。该协议书第六条约定“如果二年内未能将茅土拉清，乙方可顺延合同，条件同上。”的条款，说明在签订合同之初就预见到了茅土不能拉清，可以顺延、继续履行合同的情况。故协议约定的两年期限届满后，原告贾邦铎、梁占文未能将茅土完全清理，依照协议约定，双方应继续履行该协议约定的权利、义务。被告抗辩称协议履行期限届满后顺延，协议变更为不定期合同，双方均可随时解除，而原告在协议期满后的七年内未予交纳承包费及道路补偿费，协议已经终止。因双方在未协商一致的情况下，被告拒收原告交纳的承包费及道路补偿费的该默示行为不能达到单方解除协议的法律效果，故该院对其该抗辩理由不予认可。参照遵化市建明镇鸡鸣二村村民代表会议记录，该协议经讨论被确认为合法、有效，根据我国村民委员会组织法的相关规定，参会村民代表应到、实到人数及表决同意人数符合法律规定，该次会议形成的确认合同有效的决议真实、有效，该院予以确认。综上所述，被告遵化市建明镇鸡鸣二村村民委员会应继续履行与原告贾邦铎签订的《土地承包协议书》。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告遵化市建明镇鸡鸣二村村民委员会继续履行与原告贾邦铎于2010年12月16日签订的《土地承包协议书》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告遵化市建明镇鸡鸣二村村民委员会负担。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人遵化市建明镇鸡鸣二村村民委员会虽主张《土地承包协议书》不应继履行，但因《土地承包协议书》约定被上诉人贾邦铎可顺延合同，且双方在未协商一致的情况下，上诉人遵化市建明镇鸡鸣二村村民委员会拒收承包费及道路补偿费的行为不能达到单方解除协议的法律效果，故其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人遵化市建明镇鸡鸣二村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 陈宝聚审判员 夏春青审判员 朱 正 二〇二〇年一月二十一日书记员 刘昕瑜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426财保7号之一申请人：胡家芝，女，汉族，1977年10月21日出生，住山东省费县。被申请人：邵辉，男，汉族，住山东省平原县。申请人胡家芝与邵辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵辉名下位于湖滨花苑楼房一处。申请人提供保单作为担保。现申请人申请解除保全，故解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人邵辉名下位于湖滨花苑楼房一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年一月八日书记员  蔡宁宁
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3458号   原告：马占彪，公民身份号码×××，男，回族，1963年4月9日出生。   被告：蔺招辉，公民身份号码×××，男，土族，1963年3月4日出生，青海省大通县多林镇哈州村村民（现下落不明）。   原告马占彪与被告蔺招辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马占彪到庭参加诉讼，被告蔺招辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马占彪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款22000元运费5800元，合计27800元;2.本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：2014年4月27日、28日，被告称因工程急需钱，资金周转不开，向原告借款，于是原告借给被告22000元，承诺于2014年5月底还清借款，并出具了两份借条，2014年5月份，原告受雇于被告用自己的出租车辆给被告运送人到外州乡务工，当时被告答应给原告包月运费5000元，另外原告还拉送被告到海南州兴海县商定运费800元，合计5800元。原告多次找被告索要，均被告拒绝。且被告一直去向不明，无法联系。无奈之下，原告请求人民法院依法判决被告偿还原告借款及运费27800元。   被告蔺招辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。   原告马占彪为证明其主张，向法庭提交如下证据：   借条两份，拟证明2014年4月27日、2014年4月28日被告蔺招辉借原告22000元的事实；   二、多林镇哈州村村委会的证明一份，拟证明被告蔺招辉下落不明的事实。   被告蔺招辉未作答辩，也未向本院提交证据材料。   庭审中，对原告提交的两组证据，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的2014年4月28日的借条证据，本庭将按有效证据使用。对于2014年4月27日的借条，因该借条中借款人有两个签名，原告只起诉被告一人不妥，不作为有效证据使用。   经审理查明，2014年4月28日，被告蔺招辉向原告马占彪借款20000元，并出具借条一份。现原告诉来本院要求被告偿还借款22000元和运费5800元，并要求本案诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，原告已实际给付被告现金20000元，但被告一直未向原告偿还借款，被告已构成违约，故对原告要求被告偿还现金20000元借款的诉讼请求，本院予以支持，要求偿还借款2000元的诉讼请求，原告提交的2014年4月27日的借条中，借款人处有林绍辉和蔺招辉两人，对该证据因被告缺席无法质证，本院不予认可。另原告要求给付运费5800元的诉讼请求，属另一法律关系，应另案起诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告蔺招辉偿还原告马占彪借款20000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告马占彪的其他诉讼请求。   案件受理费545元、公告费600元，两项合计1145元，原告马占彪负担145元，被告蔺招辉负担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 车献奎   审判员 李连梅   人民陪审员 张林秀     二〇二〇年一月九日   书记员 李应章   附：相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢22号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人李向阳，男，1985年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。襄阳高新技术产业开发区人民检察院与被执行人李向阳罚金一案，本院于2019年4月19日作出（2019）鄂0691刑初94号刑事判决，已发生法律效力，但被执行人李向阳未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李向阳8000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年一月十五日书记员  曾 威
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304破80号之二 申请人：温州泥人品牌策划有限公司管理人（浙江嘉瑞成律师事务所）。 2020年1月14日，温州泥人品牌策划有限公司管理人向本院提出申请，称和解协议已经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定予以认可。 本院认为：根据企业破产法的有关规定，和解协议需经债权人会议表决通过。现温州泥人品牌策划有限公司的和解协议已经第一次债权人会议表决通过，且该和解协议没有违反法律规定，依法应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条之规定，裁定如下： 一、认可温州泥人品牌策划有限公司和解协议； 二、终止温州泥人品牌策划有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  郑 拓 二〇二〇年一月十七日 代书记员  吴温茹 附：和解协议 ? 温州泥人品牌策划有限公司和解协议 一、债务人基本情况 温州泥人品牌策划有限公司（以下简称“泥人策划公司”）于2013年4月2日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定住所地为浙江省温州市瓯海区兴海路1号联众大厦18层，法定代表人叶淑琴。泥人策划公司注册资本100万元人民币，由叶淑琴和严华降投资成立。经营范围：品牌策划；市场营销策划；设计、制作、发布广告；形象设计；文化交流活动策划；销售（含网上销售）：食品、化妆品、生活日用品。 温州市瓯海区人民法院根据债权人温州新起点文化传媒有限公司的申请，于2019年12月10日作出（2019）浙0304破申113号《民事裁定书》，裁定受理泥人策划公司的破产清算申请，并于2019年12月11日作出（2019）浙0304破80号《决定书》，指定浙江嘉瑞成律师事务所为泥人策划公司管理人。 二、债务人财产状况说明 1.管理人目前暂未发现泥人策划公司有现金、银行存款和自有产权经营场所； 2.王忠芹与泥人策划公司法人叶淑琴签订《房屋租赁协议》，将坐落于温州市瓯海区山水名都54幢203室出租给泥人策划公司用于经营场所，建筑面积共计140㎡。租赁期为3年，自2017年4月14日起至2020年4月13日止。租金原则上按照每平方米19.6元/月计算,租金已支付。 三、泥人策划负债情况 经管理人审核，泥人策划公司无职工债权、税收债权。经温州市瓯海区人民法院裁定确认的债权户数3位，普通债权3笔，债权金额为378975.49元。 四、和解方案 根据债务人与债权人协商达成的一致意见，债务人于2020年1月20日前一次性向管理人支付324775元。债权分类清偿如下： （一）破产费用、共益债务的清偿 1.管理人履行职务产生的破产费用：刻章费96元，交通费300元，以及后期公告费预期发生的破产费用1200元； 2.破产案件申请费3079元； 3.无共益债务； 4.管理人报酬为29100元。 债务人支付33775元（96元+300元+1200元+3079+29100元）用以清偿破产费用、破产案件受理费用和管理人报酬。 （二）普通债权清偿方式 债务人支付16000元用以清偿债权人郑洪的普通债权16600元、清偿率为96.39%。 债务人支付75000元用以清偿债权人温州新起点文化传媒有限公司的普通债权87531.49元、清偿率为85.68%。 债务人支付200000元用以清偿债权人浙江理工大学的普通债权274844元、清偿率为72.77%。 （三）债务人须将上述清偿债务的款项以现金或者银行转账的方式按时（2020年1月20日前）如数的交予管理人，由管理人按确认的债权金额进行分配。 五、其他 1.经人民法院裁定认可的和解协议，对债务人和全体和解债权人均有约束力。 2.和解债权人是指人民法院受理破产申请时对债务人享有无财产担保债权的人。 3.和解债权人未依照本法规定申报债权的，在和解协议执行期间不得行使权利；在和解协议执行完毕后，可以按照和解协议规定的清偿条件行使权利，普通债权按照96.39%计算。 4.和解债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受和解协议的影响。 5.债务人不能执行或者不执行和解协议的，人民法院经和解债权人请求，应当裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产。 6.人民法院裁定终止和解协议执行的，和解债权人在和解协议中作出的债权调整的承诺失去效力。和解债权人因执行和解协议所受的清偿仍然有效，和解债权未受清偿的部分作为破产债权。 前款规定的债权人，只有在其他债权人同自己所受的清偿达到同一比例时，才能继续接受分配。 7.有第五款规定情形的，为和解协议的执行提供的担保继续有效。 8.按照本和解协议减免的债务，自和解协议执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1381执157号 籍某某1，籍某某2： 籍某某1与籍某某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计71419.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位71419.91元。本院已于2020年1月14日将该款转付给籍某某1（申请执行人）。至此，籍某某1（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1381民初78号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审4号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人武汉斑马快跑科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里110号楼1层104号。负责人朱名珠，总经理。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监理字（2019）00004号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年1月21日，朝阳区人社局作出《行政处理决定书》，认定武汉斑马快跑科技有限公司北京分公司（以下简称武汉斑马快跑公司北京分公司）未支付郑洋、段丽静等16名员工2018年8月至11月工资合计1159214.04元。朝阳区人社局于2018年12月24日向武汉斑马快跑公司北京分公司送达了京朝人社劳监责字[2018]13770号《责令（限期）改正通知书》，要求武汉斑马快跑公司北京分公司于2019年1月9日前改正拖欠员工工资的行为。逾期该公司未能按照《责令（限期）改正通知书》要求支付员工工资。上述行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”规定，属于违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定对武汉斑马快跑公司北京分公司作出如下行政处理：武汉斑马快跑公司北京分公司应在收到本行政处理决定书之日起十五日内支付郑洋、段丽静等16名员工2018年8月至11月工资合计1159214.04元，并责令武汉斑马快跑公司北京分公司向郑洋、段丽静等16名员工按照应付金额50%的标准加付赔偿金合计579607.02元。两项合计1738821.06元。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处理决定书》已经我院和北京市第三中级人民法院两审确认其合法性。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年一月二十一日作出的京朝人社劳监理字（2019）00004号《行政处理决定书》。审判长  朱军巍审判员  寇天功审判员  唐伟伟二〇二〇年一月十五日书记员  孙 雯
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执78号 申请执行人：郑挺，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：朱凯军，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人郑挺与被执行人朱凯军海事债权确权纠纷一案中，申请执行人郑挺于2020年1月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙72执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇二〇年一月二十日 代书记员  蒋焕焕
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执57号 本院立案执行的申请执行人石修卫与被执行人朱凯军请求确认人民调解协议效力一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民特292号案民事裁定书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年一月十九日
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执23号之二 申请执行人李玉柱，男性，1952年1月2日出生，住山东省高唐县：。 被执行人盛桂波，男性，山东省高唐县；电话：156××××9027。 本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院(2020)鲁1526执23号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人盛桂波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛桂波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛桂波在中国工商银行16×××01账户内存款人民币18398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 二〇二〇年一月十日 书记员  徐 颖
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初75号之一申请人：湖北祥威建材科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路冯家岭村，统一社会信用代码914208813164598897。法定代表人：陈永全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所，代理权限为特别授权。被申请人：湖北五三建设有限公司，住所地：荆门市东宝区白云大道101号，统一社会信用代码91420800764109997A。本院在审理申请人湖北祥威建材科技有限公司与被申请人湖北五三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日作出（2020）鄂0881民初75号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北五三建设有限公司银行存款27万元。2020年1月19日被申请人湖北五三建设有限公司提出解除部分账户申请称人民法院作出（2020）鄂0881民初75号民事裁定书后，对其在中国工商银行荆门东宝支行账号为18×××28、中国工商银行云梦支行账号为18×××72、华夏银行武汉分行江岸支行账号为11×××78、中国民生银行武汉分行水果湖支行账号为15×××94计四家银行账户予以了冻结，造成其公司不能正常运转，2020年1月17日被申请人已将法院需冻结的27万元资金足额汇至中国工商银行荆门东宝支行账号18×××28的账户，故申请本院对己冻结的其他银行账户予以解除冻结。本院经审查认为，被申请人湖北五三建设有限公司的部分解除冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北五三建设有限公司在中国工商银行云梦支行开户、账号为18×××72；在华夏银行武汉分行江岸支行开户、账号为11×××78；在中国民生银行武汉分行水果湖支行开户、账号为15×××94的三个银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开义二〇二〇年一月十九日法官助理彭宣明书记员李娇娥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33023号 申请执行人张传国，男，汉族，1971年9月6日出生，身份证住址重庆市奉节县。 被执行人深圳市清新清洁服务有限公司,住所地深圳市福田区八卦四路中浩大厦2404房，统一社会信用代码91440300752543622G。 法定代表人杨春霞。 申请执行人张传国与被执行人深圳市清新清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1292号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110000元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已将全部款项付至申请执执行人,并向本院支付执行费800元。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1292号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1292号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年一月十九日 书记员 韦伟庆
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6662号原告：李言冲，男，1958年4月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵铭刚，男，汉族，现住莱西市。本院在审理原告李言冲诉被告赵铭刚民间借贷纠纷一案中，原告李言冲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵铭刚的起诉。本院认为，原告李言冲在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李言冲撤回起诉。案件受理费50元，由李言冲负担。审判员  王子豪二〇二〇年一月二十二日书记员  刘雨逸
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终14号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：鲁隽，男，1974年12月12日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，住通城县。因犯贩卖毒品罪，于2000年10月20日被通城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日被通城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案于2019年8月14日被通城县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人鲁隽犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月15日作出（2019）鄂1222刑初375号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人鲁隽有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，原审被告人鲁隽提出上诉。在本院审理过程中，上诉人鲁隽申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁隽违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人鲁隽的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度对其量刑适当。上诉人鲁隽申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人鲁隽撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年一月十日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初95号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人徐斌，男，1989年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市昌平区。曾因犯盗窃罪于2011年9月7日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，2019年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。被告人朱模松，男，1978年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍地江西省瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人徐斌、朱模松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月26日14时许，被告人徐斌伙同被告人朱模松携带开锁工具欲进入沙某位于北京市昌平区圆通家园果岭小镇××单元××室的家中行窃，因开锁未成功而无法入户事实盗窃，二被告人离开。公诉机关认为被告人徐斌、朱模松均具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、未遂的量刑情节，被告人徐斌还具有累犯的量刑情节，建议判处被告人徐斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人朱模松有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐斌、朱模松均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐斌、朱模松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利八个月零一天并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利八个月零一天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人朱模松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、在案扣押物品开锁工具三十一个、手套三副、镊子一个、口罩一个、胶带一个、改锥二个、锡纸条二罐零五个、锁芯一个、金属色异物四块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月十五日书记员 杨月华
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6960号原告：巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局。法定代表人：徐某。被告：王某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在受理原告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局与被告王某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月15日，原告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局将诉讼标的变更为10000元。2020年1月6日，原告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局撤回起诉。案件受理费10396元,原告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局预交10396元，由原告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局负担50元，退还原告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局10346元。审判员  徐海林二〇二〇年一月六日书记员  王 美
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执144号王淼新、辽宁安平人力资源服务有限公司：申请执行人王淼新与被执行人辽宁安平人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元，本院已于2020年1月19日将该款转付给申请执行人王淼新。至此，申请执行人王淼新向本院申请执行的（2019）辽1381民初1546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1565号 罗润生、成渝钒钛科技有限公司： 罗润生与成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的共计1199924.31元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议。现已强制执行到位480000元，未执行到位的719924.31元，申请执行人自愿放弃。至此，罗润生向本院申请执行的（2019）川1024民初1882号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终33号上诉人（原审被告）：张雅新，女，1968年2月27日生，汉族，住唐山市。委托代理人：张秀林（与被告系夫妻关系），男，1965年8月23日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山乐家物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区卫国北路16号404室。法定代表人：李雪东，执行董事。委托代理人：芦铁斌，该公司员工。上诉人张雅新因与被上诉人唐山乐家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雅新收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张雅新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈宝聚审判员 夏春青审判员 朱 正 二〇二〇年一月二十三日书记员 刘昕瑜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终360号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵海平，女，汉族，1981年08月19日出生，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）因与被上诉人赵海平财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险石家庄公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审。2、诉讼费用由赵海平承担。上诉理由：一是一审法院认定车损存在错误。二是鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。三是施救费提供的票据不符合就近施救的原则，依法不应支持。综上所述，为维护上诉人的合法利益，请求二审法院依法改判或撤销原判，发回重审。 赵海平答辩称，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵海平向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险石家庄公司赔偿其车损79,979元、鉴定费4,800元、施救费2,500元；2、诉讼费由平安财险石家庄公司承担。 一审法院认定事实，平安财险石家庄公司对赵海平起诉事实无异议，但提出：1、对公估报告的鉴定方式、鉴定数额不认可；2、施救费发票系复印件，且未提供施救单位资质和施救费用清单，对施救费认可300元；3、应提交第一受益人放弃索赔权益的证明；4、诉讼费不承担。 一审法院认为，赵海平与平安财险石家庄公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险期间内，冀Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成冀Ａ×××××号车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，平安财险石家庄公司应当在保险责任限额内予以赔偿。该院对赵海平的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××号车辆损失及鉴定费，圣源祥保险公估公司出具的ＳＨＥＦＹＣ20190720号《公估报告书》核定损失金额为79975元，该院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，平安财险石家庄公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费4800元，亦应由平安财险石家庄公司承担；二、施救费用，赵海平主张施救费2500元，并提交了石家庄东瀚祥汽车救援服务有限公司出具的发票。关于平安财险石家庄公司辩称赵海平应当提交第一受益人放弃索赔权益证明的意见，该院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，平安财险石家庄公司的抗辩意见没有法律依据，故该院不予采纳。综上所述，赵海平要求平安财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵海平保险金共计85775元；案件受理费1980元，减半收取计990元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自判决书生效之日起七日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一是公估报告确定的车辆损失费是否过高。二是鉴定费是否由平安财险石家庄公司承担。三是施救费用是否合理。 关于平安财险石家庄公司提出公估报告确定的车辆损失费是否过高的问题，根据鉴定机构出具的公估报告，本案诉涉事故车辆的损失数额已明确具体，一审法院根据公估报告予以判决符合法律规定。平安财险石家庄公司认为损失金额过高，但其未能提供相关的证据证明合理的损失金额，故本院对其上诉理由不予支持。 关于鉴定费是否由平安财险石家庄公司承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费用系为查明保险事故的性质必要的费用，故应由平安财险石家庄公司承担。 关于施救费用是否合理的问题。根据石家庄东瀚祥汽车救援服务有限公司出具的发票，并结合施救费是必然发生客观实际，一审法院酌定施救费为1,000元并无不妥，应予维持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,980元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年一月二十日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢15号 张福允、王祥友： 本院在执行申请执行人张福允与被执行人王祥友买卖合同纠纷一案【原执行案号（2019）粤1781执612号】过程中，因被执行人王祥友已履行完毕生效裁判文书（2018）粤1781民初2141号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初905号原告尚百收，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省开封县。委托代理人李露，河南英泰律师事务所律师。委托代理人吴秀菊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人王辉，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。委托代理人孙威风，河南译达律师事务所律师。原告尚百收诉被告郑州市金水区人民政府强制拆除房屋行为违法一案中，原告尚百收向本院提交书面申请，以其证据被掩埋在被拆除的房屋内，需要另行收集、补充证据为由请求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。为切实保障原告诉权，原告可在撤回本案起诉后依法另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尚百收撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚百收负担。审判长  何信丽审判员  胡 涛审判员  耿 立二〇二〇年一月二十一日书记员  袁鹏燕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5610号原告：孔雪英，女，1968年4月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：冯欢欢，女，1992年6月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：蒋秀英，女，1947年7月25日出生，汉族，住南京市溧水区。以上三原告委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京晓镇生活服务管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中山东路1号11幢。被告：南京中企动力人力资源服务有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区中兴西路乐活城。原告孔雪英、冯欢欢、蒋秀英与被告南京晓镇生活服务管理有限公司、南京中企动力人力资源服务有限公司溧水分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告孔雪英、冯欢欢、蒋秀英于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孔雪英、冯欢欢、蒋秀英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔雪英、冯欢欢、蒋秀英撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  陈海燕二〇二〇年一月六日书记员  俞玉琴
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初34号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人戴清镜，男，出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被莆田市涵江区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，同年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同日转监视居住。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2019］23号起诉书指控被告人戴清镜犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人戴清镜到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年7月18日0时许，被告人戴清镜到城厢区出租房楼下，盗走被害人黄某的一部宗申牌电动三轮车。2019年7月23日，被告人戴清镜得知被害人黄某在寻找车辆，遂将车辆停回原处。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4050元。同月24日，被告人戴清镜在城厢区被公安民警抓获。次日，公安民警在戴清镜的带领下到现场查扣被盗电动三轮车，后发还给被害人黄某。案发后，被告人戴清镜已取得被害人黄某的谅解。指控认为被告人戴清镜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人戴清镜判处拘役，并处罚金人民币一千元至五千元，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。 上述事实，被告人戴清镜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，被害人黄某的陈述，指认现场照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单、扣押决定书及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控视频，到案经过及破案报告书，谅解书，立案决定书，强制措施，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明及被告人戴清镜的供述等证据证实，足以认定。 经审前社会调查，莆田市涵江区司法局认为被告人戴清镜基本符合非监禁刑条件。在本案审理期间，被告人戴清镜向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人戴清镜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴清镜具有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已经追回并发还被害人且取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人戴清镜具备监管条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人戴清镜请求对其适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下： 被告人戴清镜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3097号原告：何某，女，1983年6月30日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。原告：梁某，女，2007年5月27日出生，汉族，学生，住河北省唐山市乐亭县。法定代理人：何某，系梁某母亲。二原告委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。代表人：黎明，经理。被告：李贺，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：田越齐，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：连宇鹏，男，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘征，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街36号。代表人：徐国夫，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16号。代表人：齐学凯，经理。被告：张富强，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：王洪曼，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路170号。代表人：何旭广，经理。原告何某、梁某与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、李贺、田越齐、连宇鹏、刘征、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、王洪曼、张富强、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李宝奎人民陪审员 吴宏伟人民陪审员 闫万忠 二〇二〇年一月九日书 记 员 陆 伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6461号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：郑毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：张宇，女，1984年11月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金75922.21元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计53138.12元，合计129060.33元；2、请求判令被告支付自2019年3月1日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为：55×××64。被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2019年2月28日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计129060.33元，请求依法裁决。 被告张宇未提交答辩亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了工银信用卡申请表、交易明细、电脑截屏。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宇于2015年3月23日在原告处办理授信额度为100000元信用卡一张，约定：被告张宇在原告处申领信用卡，卡号为55×××64，此卡的最高消费额度不超过100000元，还款期限为每笔消费款项应在消费当月还款日前偿还，违约责任为未偿还部分的消费款项应承担最高不超过500元/月的违约金，并按日万分之五承担利息损失，被告在工银信用卡申请表上签字确认。被告张宇于2015年5月4日开始使用信用卡消费，其未能按照约定的期限偿还，截止2019年2月28日，被告张宇拖欠消费款项本金75922.21元，违约金及利息共计53138.12元，合计129060.33元。为此，双方产生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宇经本院合法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的工银信用卡申请表，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按约定履行各自义务。被告张宇在原告处申领信用卡后，多次进行透支，原告履行了向被告发放借款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。原告举证证明了，截止2019年2月28日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计129060.33元。被告应当依据协议偿还上述欠款，故对原告的诉求，予以支持。同时，被告应当依据协议偿还欠付上述欠款截止时间至实际支付之日所产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宇于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还贷款本金75922.21元； 二、被告张宇于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截止至2019年2月28日的违约金及利息共计53138.12元，并给付2019年3月1日起至欠款本金还清之日止的违约金及利息（以银行系统显示金额为准）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元，公告费560元，由被告张宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年一月三日 书 记 员 周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2368号申请执行人：李改娃，女，1952年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：郭军，男，1979年10月17日出生，汉族，住址同上，系李改娃之子。被执行人：谢顺学，男，1970年11月8日出生，汉族，住贵州省望谟县。本院在执行申请执行人李改娃、郭军与被执行人谢顺学机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0607民初3514号民事判决书，被执行人谢顺学赔偿申请执行人136002.40元,承担案件受理费625元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人谢顺学有银行存款5850元，现已冻结并划拨上述款项。名下互联网银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人谢顺学有其他可供执行的财产。2020年1月10院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人谢顺学暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年一月十五日书记员  刘 斌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509财保2号申请人：吴江市依柯维纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号1-2-48(1172)号。法定代表人：石江达，总经理。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1981年6月10出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请人吴江市依柯维纺织有限公司因与被申请人张勇买卖合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张勇价值260598.55元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司吴江支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴江市依柯维纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张勇价值260598.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚悦二〇二〇年一月十九日书记员  顾莹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初158号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人冯江水，男，1990年7月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省曲阳县，中专文化，无业，户籍所在地河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1882号起诉书指控被告人冯江水犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人冯江水提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人冯江水从张建强处租赁位于北京市大兴区黄村镇康庄路50号院2号楼的2套住房用于转租于他人，租期至2019年7月31日。2019年5月，房东张建强告知被告人冯江水上述房屋到期后将不再续租。但2019年5月至7月间，被告人冯江水仍以上述2套住房需续交房租为由，骗取租户张琳租金及押金人民币10500元、租户海洪果租金人民币4800元、租户陈振强租金人民币6900元、租户赵恒租金人民币3300元，以上共计人民币25500元。被害人发现被骗后报警，2019年10月25日被告人冯江水被民警抓获归案，到案后如实供述了上述主要事实。案发后，被告人冯江水及其家属已退赔上述被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人冯江水具有如实供述、退赔并取得被害人谅解的从轻处罚情节且认罪认罚，建议判处被告人冯江水有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人冯江水起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯江水犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯江水自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人冯江水犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯江水犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年一月十六日书记员  杨春蕊-2--1-
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15903号之一原告：都元江，男，1957年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：龙波，系辽宁天润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭景富，男，1959年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：罗敬,女，1970年6月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郭立，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告都元江诉被告罗敬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告都元江撤回起诉。案件受理费9883元，减半收取4941.5元、保全费3620元，均由原告承担。审判员 张 品二〇二〇年一月六日书记员 李奕薇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执43号申请执行人:李伟，男，1968年5月13日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人:孙良，男，1980年9月27日出生，汉族，住梨树县。被执行人:陈丽娜，女，1984年1月1日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初2988号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人偿还本金50000.00元、案件受理费525.00元、执行费650.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初2988号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年一月二十一日书记员  杨雪飞