广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初68号 原告：阮成林，男，1982年5月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：陈延瑞，男，1965年3月2日出生，汉族，山东省汶上县人，司机，住山东省汶上县。 被告：山东省济宁市鱼台县腾飞运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县城南环路东段路南。 法定代表人：缪士坤。 被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路山推大厦2楼。统一社会信用代码：91370800790392570F。 负责人：张云中，支公司总经理。 委托诉讼代理人：何军强，广西越桂律师事务所执业律师。 原告阮成林诉被告陈延瑞、山东省济宁市鱼台县腾飞运输有限公司（以下简称腾飞公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂于2019年4月1日转为普通程序进行审理。原告阮成林及其委托诉讼代理人黄欣照，被告联保公司的委托诉讼代理人何军强到庭参加诉讼。被告陈延瑞经本院公告送达传票传唤，腾飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮成林向本院提出诉讼请求：原告的经济损失112982.24元由联保公司在承保限额范围内赔偿，不足部分由陈延瑞、腾飞公司承担。事实与理由：2018年5月31日22时05分左右，被告陈延瑞驾驶鲁Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车拖带鲁Ｈ×××××“汇达”牌重型仓栅式半挂车，沿省道319线自东向西由县城方向往水口镇方向行驶，当车辆行至龙州县辖区时，与阮成林驾驶的桂Ｆ×××××“五菱”牌轻型普通货车发生碰撞，致阮成林受伤、车某，阮成林车上搭乘人员黎全明当场死亡的恶性交通事故。事故发生后，经龙州县交警大队现场勘查，认定两车负事故同等责任，搭乘人员黎全明无事故责任。陈延瑞驾驶的车辆所有人为山东省济宁市鱼台县腾飞运输有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司济宁支公司投有交强险。本次交通事故给阮成林造成经济损失如下：医药费8911.02元，住院伙食补助费500元（5天×100元/天＝500元），误工费2486.52元（12天×207.21元/天＝2486.52元），护理费570.6元（5天×114.12元/天＝570.6元），营养费1000元，共计13468.14元。此外，这次事故还造成阮成林车辆维修费36000元，车辆贬损费20000元，停运损失费43514.1元（210天×207.21元/天，停运费暂时从阮成林出院之日起算至起诉之日止），这三项损失费用共计99514.1元，上述经济损失合计112982.24元。阮成林与各被告就损害赔偿多次协商均无法达成一致意见，故向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告联保公司辩称，本案事故责任清楚，陈延瑞与阮成林是同等责任，各承担50%的责任。本次事故交强险已在死亡伤残赔偿限额内赔偿死者黎全明11万，现只有医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额100万元，已赔付给黎全明93286元，商业三者险应按责任分担。阮成林主张的医疗费有660元是非医保用药，应当扣减。经鉴定，车辆已经损毁，无修复必要，请求法院参考按推定全损市场价参照二手市场事故二手车计算，联保公司先在交强险范围内赔偿2000元，其余按责任分担，阮成林主张车辆维修费无依据。阮成林主张的车辆贬值损失无法律依据。停运损失根据保险合同，不是商业三者险赔偿范围。阮成林的误工费和护理费应按农林渔牧业标准计算，误工费为1368元，护理费为570元。诉讼费不在保险公司赔偿范围。车辆鉴定费用不在保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。 被告陈延瑞、腾飞公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，视为放弃答辩和质证的权利。 经庭审质证对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：阮成林提交的证据4《驾驶证、行驶证、车辆登记信息》、证据5《营业执照》、证据6《道路运输经营许可证》、证据7《边民互市准载证》，该4份证据均客观真实，可以证明原告的具有合法的道路货物运输资质，本院予以确认。联保公司提交的证据1《付款凭证、调解协议》，证据的真实性双方当事人均无异议，该证据是因本案交通事故而产生，与本案有关联性，原告方主张与本案无关不能成立，该证据本院予以确认。被告提交的证据3《车辆定损单》，只有联保公司盖章确认，无被保险人、第三者、承修厂签名或盖章确认，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日22时05分许，被告陈延瑞驾驶鲁Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车车，拖带鲁Ｈ×××××号“汇达”牌重型仓栅式半挂车，沿省道319线自东向西由龙州县城方向往水口镇方向行驶，行至省道319线89KM+260M处路段，与原告阮成林驾驶，搭载乘员黎全明的桂Ｆ×××××号“五菱”牌轻型普通货车发生碰撞，造成阮成林受伤，黎全明现场死亡，双方车某的道路事故。龙州县公安局交通警察大队经调查后，作出第451423120180000024号《道路交通事故认定书》，认定陈延瑞、阮成林承担同等事故责任，黎全明无事故责任。事故发生后，阮成林到龙州县人民医院住院治疗5天，支出医疗费8911.02元，出院医嘱全休一周。2018年8月21日，黎全明的家属向本院起诉，要求陈延瑞、阮成林、腾飞公司赔偿黎全明死亡的经济损失489509.30元。2018年9月2日，黎全明的家属与腾飞公司、联保公司达成调解一致意见，签订了一份《调解协议书》，约定联保公司赔偿黎全明家属203286.62元。2018年10月23日，经本院主持调解，阮成林与黎全明家属达成调解协议，约定阮成林赔偿给黎全明家属115268元。阮成林与陈延瑞、腾飞公司、联保公司协商赔偿未达成一致意见，遂向本院起诉。 本院认为，根据各方当事人的起诉和答辩意见，本案各方当事人的争议焦点是：一、原告阮成林因本案交通事故造成的损失应如何计算；二、被告联保公司根据保险合同应赔偿给阮成林的赔偿款数额如何计算。 关于原告阮成林因本案交通事故造成的损失应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，本案交通事故造成阮成林的人身损害损失计算如下： 1．医疗费8911.02元。 2．误工费2486.52元。阮成林主张2486.52元，符合规定，本院予以支持。 3．护理费570.6元。阮成林主张570.6元，符合规定，本院予以支持。 4．住院伙食补助费500元。 5．营养费500元。医嘱注意加强营养，结合阮成林的伤情，本院酌情支持500元。 本案交通事故给阮成林造成的财产损失本院认定如下： 1．车辆损毁损失28500.38元。根据广西诚信达保险公估有限公司的《公估报告书》鉴定结论及特别建议，阮成林驾驶的事故车辆市场实际价值为28500.38元，车辆维修费为35902元，车辆维修费已超出车辆的实际市场价值，应按推定全损处理。故阮成林主张的车辆维修费和车辆贬值损失，本院均不予支持。 2．车辆停运损失28500.38元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，阮成林请求按从事交通运输业的从业人员平均收入标准每天207.21元计算停运损失符合规定，但作为车辆所有人也有采取合理措施止损的责任。如果停运损失的数额超过营运车辆的价值时，便超出了合理范围，因为车辆所有人可以通过重新购买车辆等方式避免损失，故阮成林的停运损失应以车辆的实际价值28500.38元为限。 二、关于被告联保公司根据保险合同应赔偿给阮成林的赔偿款数额如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，阮成林人身损害损失1、4、5三项共计9911.02元，由联保公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿。第2、3两项共计3057.12元，由于联保公司在赔偿同一交通事故的死者黎全明家属时，已按达成的调解协议赔偿203286.62元，推定交强险死亡伤残赔偿限额11万元已全额赔偿给死者黎全明家属，阮成林的误工费、护理费损失由联保公司根据商业三者险保险合同进行赔偿，联保公司赔偿50%，数额为1528.56元，阮成林自行承担50%的损失。阮成林的车辆损毁损失28500.38元，先由联保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失26500.38元，联保公司在商业三者险保额范围内赔偿50%，数额为13250.19元，两项合计15250.19元。联保公司应赔偿给阮成林的数额为根据腾飞公司与联保公司约定适用的联保公司《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”的内容，阮成林主张的停运损失，联保公司不承担赔偿责任，应由侵权人陈延瑞承担赔偿责任。陈延瑞承担50%的事故责任，数额为14250.19元，阮成林自行承担50%的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，不论腾飞公司是陈延瑞驾驶车辆的实际所有人或是车辆被挂靠人，均应对驾驶人陈延瑞的侵权行为承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司人身损害损失9911.02元，赔偿财产损失15250.19元，两项共计26689.77元给原告阮成林； 被告陈延瑞、山东省济宁市鱼台县腾飞运输有限公司连带赔偿14250.19元给原告阮成林； 驳回原告阮成林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2560元，鉴定费5000元，两项共计7560元，由原告阮成林负担4838元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1769元，被告陈延瑞、山东省济宁市鱼台县腾飞运输有限公司共同负担953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  陆 晖 人民陪审员  农家宝 人民陪审员  卢海山 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  吴兴文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。