贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3363号原告:织金宏顺商贸有限公司。住所地:贵州省织金县城关镇金鑫商贸城金源街55号。法定代表人:刘江，系该公司经理。原告:张青锋，男，1955年10月9日出生，穿青族，贵州省织金县人，住织金县。原告织金宏顺商贸有限公司、张青锋的共同委托诉讼代理人(特别授权):李理深，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告:黔东南金鼎恒贸易有限公司。住所地:凯里市永乐路18号鑫苑大厦A-3-1-A-3-3号。法定代表人:胡先平，系该公司经理。原告织金宏顺商贸有限公司（下简称织金宏顺公司）、张青锋诉被告黔东南金鼎恒公司（下简称黔东南金鼎恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青锋及其与原告织金宏顺公司之委托诉讼代理人李理深到庭参加诉讼，被告黔东南金鼎恒公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。案经合议庭评议，本案现已审理终结。原告织金宏顺公司、张青锋向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付尚欠货款63432.40元给原告。2、判令被告支付逾期付款违约金18,250元给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告靠燃料发展企业，原告为就地出产煤源而依法经营煤炭，为原、被告双方经充分协商，由被告向原告购买煤炭，双方于2012年7月16日在平等自愿、互利互惠原则签订《煤炭买卖购销合同》,对燃料数量质量，结账付款方式，违约责任均严肃约定。合同签订后，原告按约定已履行了合同，在2012年8月19日结账时，被告尚欠原告货款(含其它费用在内)959,432.4元:由于被告企业出于起步，为多方面建设发展原因困难，被告请求原告延期支付货款，原告也只有一次又一次催促被告支付货款，可被告此后就一直停业未生产，直到2015年4月被告才支付了原告大部份货款，尚欠原告货款63,432.40元。由于被告多方面原因未及时支付原告货款，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判决。原告织金宏顺公司、张青锋为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：1、营业执照、代码证、税收证、开户许可证、法人身份证明复印件，拟证明原告的基本情况以及其诉讼主体资格。2、《煤炭买卖合同》复印件，拟证明原、被告于2012年7月16日订立买卖合同的事实。3、供货对账单复印件，拟证明被告欠原告货款的事实。4、被告于2014年6月8日出具的欠付货款说明复印件，拟证明被告认可欠付原告的货款为959,432.40元减去支付给麻江天能贸易有限公司（下简称麻江天能公司）50万元的事实。5、被告登记信息复印件，拟证明被告诉讼主体及其合法经营的事实。6、银行流水复印件，拟证明被告根据欠付货款说明已支付原告39.6万元货款的事实。被告黔东南金鼎恒公司在答辩及举证期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告织金宏顺公司系可自主进行煤炭经营等自然人投资或控股的有限责任公司。被告黔东南金鼎恒公司因经营需要向原告购买煤炭，双方于2012年7月16日签订《煤炭买卖（购销）合同》，约定被告向原告购买无烟煤，货物到站地点为凯里炉山工业区，数量按购方实际通知供货，价格随行就市，合同有效期为2012年7月1日起至2013年6月30日，违约责任约定为：违约方承担造成的全部经济损失，并处以违约金额的3%违约金。合同签订后，原告根据被告要求向被告发送无烟煤。2012年8月19日被告出具对账单，确认其收到无烟煤总货款为959,432.40元（含麻江天能公司货款），并于2014年6月8日向原告织金宏顺公司出具《关于黔东南金鼎恒贸易有限公司在2012年8月19日签订的“麻江天能贸易有限公司6月至11月份价对账单”所欠的货款959,432.40元的分别说明》，认可：2012年8月19日对账单中的货款959,432.40元，经麻江天能公司与织金宏顺公司对两公司业务员杨卫国负责该业务的账单核算及商量，麻江天能公司对该货款享有50万元，余款肆拾余万元由织金宏顺公司指定是张青锋的货款，由黔东南金鼎恒公司分别支付给麻江天能公司伍拾万元、张青锋肆拾余万元。后被告于2015年4月8日支付原告织金宏顺公司39.5万元，余款64432.40（959,432.40元－500,000元－395,000元）原告经多次催付未果，乃至无法联系被告，而引发本案诉讼，庭审中原告将其诉请64,432元变更为63,432.40元。另查，原告公司所在地于2016年6月28日发生水灾导致房屋进水被淹。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人、买卖人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，合同的订立者应依约履行义务。本案原告织金宏顺公司庭审中因不可抗力因素导致案涉《煤炭买卖（购销）合同》及《欠付货款的说明》原件提交不能，但该复印件与原告提交的被告支付货款银行流水能相对应，印证双方之间存在买卖合同关系且被告已部分支付货款的事实，本院对证据予以确认。原告织金宏顺公司与被告黔东南金鼎恒公司订立书面合同，双方对煤炭的买卖达成一致协议，约定原告向被告提供煤炭、被告支付价款，且双方签署对账单对煤炭吨数、总价款及未付款项进行确认，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方协商一致订立，系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，对合同的真实性、合法性、有效性，本院予以确认。因原告已履行交付货物的义务，被告亦应依诚实信用原则履行支付价款的义务，现其未足额支付原告货款的行为已构成违约，故原告仅诉请被告支付未付货款63,432.40元及违约金，事实清楚，证据充分，亦于约于法有据，亦系其对自己权利的自由处分，本院应予支持。对原告主张的违约金金额，虽被告违约应承担相应违约责任属实，但原告庭审时陈述称违约金的计算标准系依据1999年1月29日最高人民法院发出的《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，该批复已经最高人民法院2000年11月15日发布的法释〔2000〕34号《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》将该内容予以删除，故对原告的计算标准不予支持。又因双方对于违约约定为：违约方承担造成的全部经济损失，并处以违约金额的3%违约金。现原告未举证证明被告未支付货款致其经济损失的具体情况，结合双方约定内容，本院以被告应支付给原告总货款439,432.40元的3%予以支持，为13,182.97元。被告黔东南金鼎恒公司经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，但对其合法权益应予保护。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黔东南金鼎恒贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告织金宏顺商贸有限公司、张青锋煤炭款63,432.40元、违约金13,182.97元。二、驳回原告织金宏顺商贸有限公司、张青锋其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,804元、公告费400元，合计2,204元，由原告负担100元，由被告黔东南金鼎恒贸易有限公司负担2,104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  顾永光人民陪审员  张 鹏二〇二〇年一月十日书 记 员  李芹芹