wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8804号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。 被告：朱淑颖，女，1980年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：应友胜，男，1976年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：戴林虎，男，1964年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告朱淑颖、应友胜、戴林虎为金融借款合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱淑颖偿付借款本金173928.33元、截至2019年11月20日利息9296.66元、罚息24468.92元，并支付自2019年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告朱淑颖承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.被告应友胜、戴林虎对被告朱淑颖的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益、被告戴林虎到庭参加诉讼，被告朱淑颖、应友胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月28日，被告朱淑颖与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告朱淑颖提供200000元的授信额度；授信期限自2017年12月1日至2020年11月止；被告朱淑颖可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告应友胜、戴林虎与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告应友胜、戴林虎对被告朱淑颖自2017年12月1日至2020年11月期间所形成的主债务贷款本金余额叁拾万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。后被告朱淑颖申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被告朱淑颖未按约履行，截至2019年11月20日，被告朱淑颖尚欠原告借款本金173928.33元、利息9296.66元、罚息24468.92元，被告应友胜、戴林虎亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱淑颖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金173928.33元以及截止2019年11月20日的利息9296.66元、罚息24468.92元，并支付自2019年11月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（利息、罚息累加以月利率2%为上限）；被告应友胜、戴林虎对上述款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告朱淑颖、应友胜、戴林虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年一月十三日 代书记员 叶 月 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初79号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄春花，女，1961年12月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯非法经营罪，于2011年12月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年（2015年1月29日矫正期满）。现因本案，于2019年8月14日被抓获，次日被取保候审，2020年1月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人黄春花犯开设赌场罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审理，于同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉。被告人黄春花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份至8月份，被告人黄春花在瑞安市塘下镇场桥龙湾巷8号家中，伙同他人多次接受赌客李某1、郑某2、郑某1等人六合彩投注，并按投注额的3%抽头获利。期间，被告人黄春花累计接受他人投注额达9万余元。 被告人黄春花于2019年8月14日被公安机关抓获。 另查明，被告人黄春花非法获利2700余元，并被公安机关扣押作案工具手机一部。 上述事实，被告人黄春花在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、蔡某、钱某、陈某1、许某、戴某、王某、黄某、陈某2、李某2、郑某1、郑某2、钟某的证言，辨认笔录，提取笔录，微信聊天记录，微信转账记录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄春花结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄春花归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄春花犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年8月14日起至2020年9月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 追缴被告人黄春花的违法所得人民币2700元，予以没收，上缴国库。 随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月十九日 （代）书记员  陈依伦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3985号 申请执行人：王德杰，女，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：姜彦秋，男，37岁，满族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：刘玉玲，女，36岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行王德杰申请姜彦秋、刘玉玲民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2768号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年07月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年07月30日，2019年08月29日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年08月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年01月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3985号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十四日 书记员 张  浩
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8999号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路140、142、144、146、148号。 负责人：赵芳芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司职员。 被告：吴江波，男，1978年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：吴江洋，男，1980年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行与被告吴江波、吴江洋为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴江波归还本金179994.6元、截至2019年11月8日的利息36732.81元，及自2019年11月9日起至实际还款日止按月1.404%计算的逾期利息；2、被告吴江洋对被告吴江波的上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告吴江波、吴江洋经本院合法传唤逾期未到庭。 本院经审理认定，2018年6月1日，被告吴江波向原告借款180000元，借款期限均自2018年6月1日起至2019年5月10日止，月利率为1.404‰。借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定利率加收50%计收罚息。借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。该笔借款由被告吴江洋提供连带责任保证担保。后被告出现逾期还款情形，截止2019年11月8日，被告吴江波尚欠原告借款本金179994.6元、前期利息36732.81元，被告吴江洋亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴江波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行借款本金人民币179994.6元、前期利息36732.81元，并支付以179994.6元为基数按月利率1.404%自2019年11月9日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告吴江洋对上述款项负连带责任，被告吴江洋承担保证责任后，有权向被告吴江波追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告吴江波、吴江洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 张凯水二○二○年一月八日 书记员 张     莹     兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3471号 原告：奚根青，男，1942年8月23日出生，汉族，住象山县。 被告：奚小青，男，1947年2月22日出生，汉族，住象山县。 原告奚根青与被告奚小青土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员余鑫适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并于2019年9月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭，原告奚根青与被告奚小青均到庭参加诉讼。原、被告一致要求庭外调解60日，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告奚根青向本院提出诉讼请求：1.确认（2019）甬象定人调字第19号人民调解协议书依法有效；2.被告履行调解协议，立即返还原告0.05亩外的多余自留地，暂计2500元；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告奚小青辩称，0.3分的自留地被公用造路不属实。黄余青土地调换后，我与原告去现场分过的，但是因为横竖分意见不一致未成。东首用地是有的，占用了0.1分，南首用地是没有占用的，是陈阿达占用的。我自己分到的0.9分地一直荒着三年，我们在石浦生活，原告在我的土地上种了4株黄岩橘树，2株死了，2株被我砍掉了。90年的协议书要进行鉴定，是假的，我没有签字捺印，中间人也是冒名签字，只有原告自己的签字捺印。90年写的字到现在应该氧化了。自留地我们是一人一半的。我现在只有五厘。我爸爸死的时候都是我一手操办的，原告都没有参与。原告的诉请不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提供的证据，本院认定如下： 1.原告提供的《协议书》一份，用来证明1990年3月19日村里通过调解签订协议书的事实。被告质证认为，其没有看见过这份协议，也没有签字捺印，中间人也没有签字捺印，只有原告的签字，被告和中间人的签字分别是原告和原告女儿代签，并要申请鉴定。鉴于被告二次开庭后，均未提交书面鉴定申请，本院对该协议的真实性予以认定；2.原告提供的（2019）甬象定人调字第19号《人民调解协议书》一份，用来证明2019年2月20日，原、被告在象山县人民调解委员会主持下达成调解协议，双方对争议土地按一分算，各获得0.5分的事实。被告质证认为无异议，本院对真实性予以认定；3.被告提供的《人民调解协议书》二份，用来证明双方因土地发生争议，两次由象山县人民调解委员会主持调解的事实。原告对此无异议，本院认为，第二份调解协议与原告提供的一致，而第一份调解协议早于第二份调解协议达成，二份协议内容不冲突，故对二份协议的真实性予以认定。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告奚根青与被告奚小青系同胞兄弟。双方时常为父亲遗留的1.8分自留地和路基调换等发生纠纷。1990年3月19日，在中间人（原后洋塘村书记）陈阿存主持下，双方达成《协议书》一份，主要内容：一、小青由根青处调入路基一公尺，作为前者手拉车出入路之用；二、路基土地调换，由小青把现其父种植之自留地划给根青使用……。该协议由原、被告和陈阿存签字。后因土地调换和造屋占用等，双方一直有纠纷。2019年2月某日，在村、镇干部多次调解下，双方达成一份《人民调解协议书》，约定对原、被告的承包田、自留地、种子地等所有土地进行丈量，根据双方协商进行重新分配。2019年2月20日，在象山县人民调解委员会主持下，双方达成《人民调解协议书》一份，主要内容：1.双方所有承包地、宅基地、自留地保持原状不变。双方不得为此产生其它纠纷。2.现争议土地（双方父亲遗留自留地）按照一分地算，双方一人一半各获得5厘地……。但原、被告双方仍争执不下，原告遂诉至本院。 本院认为，农村自留地是农村集体经济组织按政策规定分配给成员长期使用的土地，其法律性质等同于承包土地，均属集体所有。原、被告父亲死亡后，其所分得的自留地可以由本案原、被告继续经营和使用。双方于2019年2月20日达成的《人民调解协议书》，经象山县人民调解委员会主持调解，原、被告双方当事人当场签字确认，具有明确的民事权利和义务内容，其内容不违反法律规定，对双方均有法律约束力，当事人应按约履行。虽然双方曾有“路基土地调换，由小青把现其父种植之自留地划给根青使用”的约定，但是经过多年的变革，现双方已确定争议土地按照一分地算，双方一人一半各获得5厘。故原告要求确认（2019）甬象定人调字第19号《人民调解协议书》有效的诉请，本院予以支持。原告庭审承认其一半自留地种植桔树，原告没有证据证明被告侵占其应得的份额，故原告要求被告返还原告0.05亩外的多余自留地的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第四条和《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条规定，判决如下： 一、原告奚根青与被告奚小青达成的（2019）甬象定人调字第19号《人民调解协议书》有效； 二、驳回原告奚根青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告奚根青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余 鑫 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇二〇年一月三日 代书 记员  王 琰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初498号 原告：临海烜煜房地产开发有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道临海大道（中）1925号五楼540室。统一社会信用代码：91331082MA29XHGKOR。 法定代表人：蔡风佳，总经理。 委托诉讼代理人：徐未，女，该公司员工。 被告：娄绍国，男，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈三莲，女，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告临海烜煜房地产开发有限公司与被告娄绍国、陈三莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告临海烜煜房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海烜煜房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年一月二十日 代书记员 潘玲莉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3028号原告梁石，男，汉族，住河南省宁陵县。被告贾其岭，男，汉族，住河南省宁陵县。原告梁石与被告贾其岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理，依法组成合议庭进行审理，本院于2020年1月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告梁石到庭参加诉讼，被告贾其岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁石向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款60000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，原告在杭州市天目山路浙江三建工地和绍兴柯桥区亘盛工地工作，被告以种种理由拖欠7人工资款，共计60000元，均由原告垫付（后附所欠工资款明细复印件）。原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告为保护自己合法权益，故起诉请求人民法院依法判决被告支付原告工资款60000元。被告贾其岭未到庭也未提供答辩。依据原告梁石的诉请，本院归纳本案审理的焦点为：原告要求被告支付工资款60000元，是否有事实和法律依据，该诉请是否应予支持。原告梁石向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、欠条两张，证明2018年7月-10月原告等几人在浙江杭州绍兴工地上干厂房装修，被告工欠工资76657元，中间已经支付给我16657元，还下欠60000元。3、车辆抵押协议复印件一份，证明被告将其自己的奔腾汽车一辆已按下欠工资款抵押给了原告。本庭对原告提交身份证、欠条二份与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：被告贾其岭系包工头，原告梁石和本村的几个村民在2018年7月一起跟随被告在杭州、绍兴建设工地上干活，经结算被告欠原告梁石等人工资款76657元，已经给付原告16657元，还下欠60000元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求判令被告支付工资款60000元。本院认为，原告跟随被告打工，双方已形成劳务合同关系，双方已形成劳务合同关系，被告应该及时支付给原告工资，故原告要求被告支付工资款60000元的事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告贾其岭经传唤未到庭，视为放弃其质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告贾其岭应于本判决生效之日起十日内支付原告梁石工资款60000元。案件受理费1300元，由被告贾其岭负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  张书华人民陪审员  陈海光二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡营营
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执71号申请执行人宋云涛与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4937号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，依法扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款46878.55元，现本院已将案款46284.29元给付申请执行人宋云涛，执行费594.26元转入本院执行专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，（2019）吉01民终4937号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉01民终4937号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2862号 申请执行人：王祥,男,汉族,1994年6月10日出生,住海南省海口市美兰区和平南路。 被执行人：张明宗,男,汉族,1970年8月15日出生,住四川省巴中市恩阳区上八庙镇双山子村。 申请执行人王祥与被执行人张明宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初14858号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款43203元及利息等。 一、由于被执行人无法邮寄送达,依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,查得并扣划被执行人名下存款共6849.62元（分别为中国银行海口海德路支行存款1162元、海南银行存款3214.15元、工商银行海口迎宾支行441.14元、光大银行海口分行2032.33元），扣除诉讼费936元、执行费50元，剩余5863.62元退还给申请执行人。另未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金，查得被执行人张明宗与案外人彭华容共有四川省巴中市恩阳区马鞍铺马鞍御都X幢XXXX室【证书号:川（2016）巴中市不动产证明第XXXX号】。该房已抵押，本院暂不具备处置条件。另未发现有其他可供执行的不动产、公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托四川省巴中市恩阳区人民法院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院已约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位6849.62元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年一月八日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6703号 邓娜、广东利海集团有限公司： 关于邓娜与广东利海集团有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9950号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广东利海集团有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人邓娜的申请，本院于2019年12月17日立案执行。 执行过程中，本院已将广东利海集团有限公司名下位于位于广州市白云区东平红路郁金香街7号9号11号地下一层76车位过户至邓娜名下。 因申请执行人邓娜申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初187号原告：项杰兵，男，1965年1月27日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：饶绍云，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：徐灿归，男，1997年7月1日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。原告项杰兵与被告徐灿归机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月21日，项杰兵向本院提出撤诉申请。本院认为：原告项杰兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项杰兵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告项杰兵负担。审判员  饶国雄二〇二〇年一月二十一日书记员  赵红梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初500号 原告：殷学栋，男，1990年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 被告：临沂文熙物流有限公司，住所地：临沂市兰山区琅琊王路与北园路交汇处创业大厦15楼1527室。 法定代表人：王国健，总经理。 原告殷学栋诉被告临沂文熙物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告殷学栋于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷学栋申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷学栋撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告殷学栋负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年一月七日 代书记员 李秀爱
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23680号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街加158号。法定代表人：赵剑英。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：湖北省图书馆，住所地武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。原告中国社会科学出版社与被告湖北省图书馆、北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国社会科学出版社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国社会科学出版社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国社会科学出版社撤诉。案件受理费25元，由中国社会科学出版社负担。审 判 长 方淑梅审 判 员 曾智湄审 判 员 龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人谭文娟与被执行人陈秀、黄扬森民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初1610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已偿还部份借款，并承诺按时分期还款为由，撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执恢54号案件的执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年一月九日 书记员  郑秋萍
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初44号 原告：刘献刚，男，出生，汉族，农民，住涉县。 被告：赵国庆，男，出生，汉族，农民，住涉县。 原告刘献刚与被告赵国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献刚、被告赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘献刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告劳动报酬7000元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年9月份被告赵国庆雇佣原告刘献刚等到湖北省广水打工，被告许诺原告该次工作共给付原告20000元，原告到湖北广水具体工作为高炉拆除。原告按照被告要求完工后，被告给付原告13000元，下欠7000元未付。后原告又多次向被告主张未果。无奈，原告为维护自身权益，特依据我国的相关法律规定和《民事诉讼法》第119条规定依法提起诉讼望法院依法裁判。原告向法庭提交了2019年10月份和被告的通话记录光盘一份，证明被告尚欠其7000元。 赵国庆辩称，这20000元不是我答应给他的，是他要的。工资完工后我已分次给清他20000元。分别是让原告替我开工资留下40000多元（按40000元计算），回来后一次给了他10000元，又给了个3000元，原告又分三次每次1000元共借给他3000元。这样一共是20000元。被告向法庭提交了2019年12月份和原告的通话记录光盘一份，证明已不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：2018年9月份被告赵国庆雇佣刘献刚等到湖北省广水打工，被告许诺该次工作共给付原告20000元，原告到湖北广水具体工作为高炉拆除。完工后，被告分次给付原告10000元、3000元、4000元（原告开工资剩余）。后又分三次每次1000元计3000元，共计给付原告20000元整。以上事实由庭审笔录、原、被告提供的录音证据予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告雇佣原告干活并约定了报酬，就应该按约定全额支付劳动报酬。原告按约定完工后，被告分次给付原告价款20000元，已按约定付清其工资。原告虽辩称其中被告在玉林井给付的1000元不是借款而是用被告手机打游戏挣的钱，是被告自愿给他的，但被告对此不予认可，原告也未提供相关证据，对此抗辩本院不予采信。原告起诉要求被告再给付7000元工资的诉求，没有事实和法律依据。关于原告在黄石、铜冶干活的费用和本案不是同一事实，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告刘献刚的诉讼请求。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘献刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二〇年一月十五日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执208号 申请执行人孙水根 被执行人孙书林 本院在执行申请人孙水根申请执行与孙书林（2015）杭萧临民初字第00913号赡养费纠纷一案中，孙书林已履行2019年7月份起至12月份的赡养费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初119号 原告：王丽波，女，汉族，1970年2月6日出生，住吉林省梨树县。 委托代理人：赵丽平、安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市造纸厂。 地址：四平市铁东区山门镇。 法定代表人：高辉，负责人。 被告：四平市工业和信息化局。 地址：四平市人民政府办公楼三楼。 法定代表人：张国忠，副局长。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 原告王丽波与四平市造纸厂（以下简称四平造纸）、四平市工业和信息化局（以下简称信息化局）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王丽波委托代理人赵丽平、安丹丹，被告四平市工业和信息化局委托代理人李文斌、边境到庭参加诉讼。被告四平市造纸厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽波诉称：原告于1988年6月被分配至被告四平市造纸厂工作，工作期间被告四平市造纸厂未给原告缴纳社会保险。被告四平市造纸厂系被告四平市工业和信息化局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故诉讼至人民法院。请求人民法院依法确认原告自1988年6月到1994年9月与四平市工业和信息化局下属企业被告四平市造纸厂存在事实劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金300元；诉讼费原告自愿承担。 被告四平造纸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 被告信息化局辩称，一、原告之诉与我局没有任何劳动关系，我局是造纸厂的行政主管部门；二、该厂现在已经解体，其债权债务与我局也没有任何关系，故此应驳回对我局的告诉。 本案在开庭审理时，原告王丽波为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告王丽波向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：四平市造纸厂企业档案及工商行政管理局文件，证明：被告主体身份信息及吊销状态。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据四：1988年6月至1994年9月的工资表七张，证明：原告自1988年6月至1994年9月与四平市造纸厂存在事实劳动关系。被告信息化局质证认为，与我局无关。 经审理查明：原告于1988年6月被分配至被告四平市造纸厂工作，工作至1994年9月。现被告四平造纸于1999年已被工商行政管理局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1988年6月至1994年9月的工资表七张、非公司法人吊销情况、被告信息化局统一社会信用代码证书及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告王丽波的诉讼请求及被告信息化局的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告王丽波的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王丽波1988年6月在四平市造纸厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市造纸厂发放，并接受四平市造纸厂单位的管理，从事四平市造纸厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告王丽波与四平市造纸厂之间形成事实劳动关系。庭审中，原告提供1988年6月至1994年9月的工资表，能够证明原告于1988年6月至1994年9月期间与四平市造纸厂存在劳动关系。故原告王丽波的诉讼请求本院予以支持。对于原告王丽波诉请要求被告给付就业补偿金300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告信息化局系四平市造纸厂行政主管部门，与原告没有权利和义务关系。故本案被告信息化局不承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条、之规定，判决如下： 一、确认原告王丽波与四平市造纸厂从1988年6月至1994年9月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告王丽波其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由王丽波自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年一月十一日 书记员 蒋登辉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初13038号原告：朱长柱，男，1966年4月21日出生，住北京市延庆区。被告：王艳涛，男，其他信息不详，住北京市朝阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所北京市西城区。法定代表人：梅孝峰，经理。原告朱长柱与被告王艳涛、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告朱长柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱长柱撤回起诉处理。审判员  刘建军二〇二〇年一月三日书记员  时利娜
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2559号申请执行人：王海军，男，1985年8月15日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被执行人：杜洪东，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人王海军与被执行人杜洪东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初3718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海军于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人杜洪东偿还借款人民币20200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人杜洪东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年9月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杜洪东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、本院于2019年12月11日向被执行人杜洪东户籍地调查了解到被执行人杜洪东未在户籍地居住；4、本院于2020年1月8日依法将被执行人杜洪东纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杜洪东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王海军，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的借款人民币20200元，到位标的0元，被执行人杜洪东尚欠申请执行人王海军借款人民币20200元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杜洪东暂无财产可供执行，申请执行人王海军亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杜洪东的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2559号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年一月八日书记员  袁晨峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3977号   原告：袁某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：段某，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：刘某，职业不详，住宁夏银川市。   原告袁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人段某到庭参加了诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款七万元整人民币（70000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告因资金紧张向原告借款7万元，并约定一个月后一次性还清，利息按照银行利息支付，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。   被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条1张、李某的证人证言1份。经本院审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月12日，被告向原告借款7万元，双方约定借款期限为44天，未约定借款利息。原告当日以现金方式向被告支付上述借款，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借袁某￥70000（柒万元整），于2017年1月25日前归还。刘某，2016.12.12，640103197801220915。”现因原告催要借款未果，故诉至本院。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条及证人李某的证言为据，足以认定。现双方约定的借款期限已届满，被告理应向原告偿还借款。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。   综上所述，原告袁某要求被告刘某偿还借款7万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某借款7万元；   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，公告费300元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 马宏斌   人民陪审员 黎 静   人民陪审员 王伏荣     二〇二〇年一月八日   （法官助理 王 颖   书记员 王 敏   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初137号原告：邬仲见，男，汉族，1984年3月5日出生，住郸城县。被告：杨帅辉，男，汉族，1993年1月6日出生，住河南省西华县。被告：杨亚军，男，汉族，1985年6月18日出生，住河南省西华县。被告：邬仲钦，男，汉族，1982年7月18日出生，住郸城县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，任该公司经理职务。被告：郸城县永安汽车贸易有限公司。地址：郸城县人民南段。统一社会信用代码：9141625562497899U。负责人：古玉真，任该公司经理职务。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1-3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，任该公司经理职务。本院于2020年1月6日受理原告邬仲见与被告杨帅辉、杨亚军、华安财产保险股份有限公司河南分公司、郸城县永安汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邬仲见在本院依法通知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邬仲见撤回起诉处理。审判员  张传兵二〇二〇年一月十七日书记员  李振亚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初102号原告：王鹏，男，1992年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：方雄，男，1980年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京嘉立方装饰有限公司，住所地北京市房山区燕山高家坡11号。法定代表人：方雄，经理。本院在审理原告王鹏与被告方雄、北京嘉立方装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告王鹏于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王鹏申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王鹏撤回起诉。审判员  万青二〇二〇年一月二日书记员  董雪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4568号 原告：张玲利，女，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省天台县。 被告：郑焕海，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告张玲利与被告郑焕海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。在审理过程中，因被告郑焕海下落不明，于9月30日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玲利到庭参加诉讼，被告郑焕海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲利向本院提出诉讼请求：一、判决被告郑焕海立即归还原告借款人民币10万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至借款付清日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求：判决被告郑焕海立即归还原告借款人民币10万元。事实和理由：2016年1月底，原被告双方口头约定，由被告向原告借款人民币10万元，利息和归还期限均未约定。2016年1月29日，原告如约汇款给被告，汇款附言为“借款”。2017年2月21日，原告打电话给被告催讨，被告至今未还。 被告郑焕海未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交银行转账流水、U盘录音各一份。被告郑焕海无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑焕海向原告张玲利借款10万元，有原告提供的被告出具的借条为证。现原告张玲利要求被告郑焕海归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郑焕海在本判决生效之日起十日内归还原告张玲利借款本金10万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告郑焕海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  齐慧霞 人民陪审员  齐菊女 人民陪审员  陈赛赛 二〇二〇年一月六日 代书 记员  陈晶晶
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初47号 原告：尹清枋，男，1948年5月29日出生，汉族，住成安县。 被告：侯军花，女，1974年4月20日出生，汉族，住成安县。 被告：王永川，男，1971年11月18日出生，汉族，住成安县。 原告尹清枋与被告侯军花、王永川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹清枋到庭参加诉讼，被告侯军花、王永川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹清枋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款22400元；2.诉讼费由被告支付；事实与理由：原告与被告是熟人关系，2016年12月14日被告从原告处借款22400元，有借条为证，原告多次催要，被告总是推脱不还，原告无奈，特具状起诉，望依法判如请，维护原告的合法权益。 王永川、侯军华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据如下：尹清枋提交王永川、侯军花共同签字的借条一份真实有效，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年农历十二月十四王永川、侯军花向尹清枋借款22400元，王永川、侯军花向尹清枋出具借条一份内容为：今借到尹清枋现金贰万贰仟肆佰元整。未约定还款期限。王永川、侯军花在借款人处签字。后王永川、侯军花未还款。另查明，王永川、侯军花系夫妻关系。吕香如在借条担保人处签字，尹清枋放弃吕香如的担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永川、侯军花向尹清枋借款，事实清楚，借贷关系明确，尹清枋要求王永川、侯军花偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王永川、侯军花于本判决生效之日起五日内偿还尹清枋借款22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由王永川、侯军花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 汪 领 二〇二〇年一月十日 书记员 王丹丹 ——
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初27号原告：济南磊鑫机电设备有限公司，住所地：济南市平阴县。法定代表人：张磊，经理。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被告：山东中琦环保设备制造有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：于宪河。原告济南磊鑫机电设备制造有限公司与被告山东中琦环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告济南磊鑫机电设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年一月十二日书记员  马 红
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初12558号原告:北京天恒基业钢结构工程有限公司,住所地：北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。统一社会信用代码：91110116MA004RFD4F法定代表人:赵黎明，总经理。委托诉讼代理人：孙传光，北京天恒基业钢结构工程有限公司职员，现住河北省三河市燕郊开发区。被告:李金轮，男，1967年11月3日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××原告北京天恒基业钢结构工程有限公司(以下简称天恒公司)与被告李金轮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恒公司的法定代表人赵黎明及其委托诉讼代理人孙传光，被告李金轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李金轮给付我公司货款111737.2元并以111737.2元为基数按照千分之三的标准自2017年1月20日起支付滞纳金，至款付清日止；2.诉讼费由李金轮承担。事实与理由：2016年6月1日，我公司与李金轮草签买卖合同，约定李金轮从我公司处购买活动房共计1644.26平方米，单价为每平方米220元，共计货款361737.2元，李金轮于2017年1月20日前付清合同价款。双方后于2016年补签正式合同，约定了违约条款。现李金轮未履行付款义务，依合同约定李金轮应支付相应的滞纳金，为此，我公司诉至本院。李金轮辩称：我和天恒公司签订了买卖合同的时间系2016年7月2日以后，我系代表盐城诚润建筑劳务有限公司（以下简称盐城公司）购买活动房。我认可合同的款项、面积和总价款，但板房并未交付。合同中约定滞纳金过高。综上，不同意天恒公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金轮从天恒公司处购买活动房。2016年11月30日，天恒公司与李金轮补签《销售合同》，双方约定李金轮从天恒公司处订购活动房，面积为1644.26平房米，单价为每平方米220元，合同金额合计为361737.2元。合同还约定李金轮应于2017年1月20日前向天恒公司支付合同金额，如李金轮未按合同约定的时间支付款项，李金轮应承担应付款项每天3‰的滞纳金。上述活动板房于2016年6月15日完工并交付使用，结算总金额为361737.2元。2017年1月26日，李金轮通过转账方式给付货款250000元，尚欠111737.2元未给付，为此天恒公司诉至本院。庭审中，天恒公司提交了《销售合同》、活动房验收及交付单、项目结算单，李金轮认可其签字，本院予以确认；天恒公司提交了客户交易详细信息，李金轮认可支付货款250000元，本院予以确认。李金轮提交了建设工程施工合同复印件、委托书，证明其代表盐城公司签订合同和支付货款，其证据不能证明其主张，本院不予确认。本院认为：天恒公司与李金轮订立的《销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。天恒公司履行了交付货物的义务后，李金轮应当按照合同约定给付货款，天恒公司要求其给付尚欠的货款及滞纳金，于法有据，本院予以支持。天恒公司要求李金轮按照日千分之三给付滞纳金的标准过高，本院酌情调整为按照日千分之一标准计算。李金轮辩称系代表盐城公司签订合同，未提供充分证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李金轮于本判决生效后10日内给付原告北京天恒基业钢结构工程有限公司货款111737.2元及滞纳金（滞纳金以111737.2元为基数，自2017年1月21日始按照日千分之一为标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告北京天恒基业钢结构工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告李金轮负担（于本判决生效后7日内交纳）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二〇年一月七日书记员  韩静
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执85号 申请执行人：王德观,男，1987年9月27日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：夏慧敏,女，1998年12月15日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王德观与被执行人夏慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初8106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王德观于2020年1月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人夏慧敏返还申请执行人王德观借款本金20000元，并承担违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏慧敏发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求夏慧敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏慧敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏慧敏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人夏慧敏的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人夏慧敏有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费175元，执行费233元。 鉴于被执行人夏慧敏拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人夏慧敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月十五日 代书记员 吴慧慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3824号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：郭俊红，男，1986年4月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。关于中信银行股份有限公司南京分行与郭俊红信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初10254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金147200元、利息722元、罚息6028.6元（利息、罚息暂计算至2018年8月28日，此后罚息按年利率9.135%计算至款项实际偿清之日止），并支付律师代理费17000元、案件受理费1859.5元、保全费1420元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，扣划了被执行人名下银行存款4551.54元，扣除执行费50元，剩余款项4501.54元发放给申请执行人,但被执行人名下无其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年一月十五日书记员  赵家勉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保87号 申请人：许爱兰，女，1987年11月28日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：薛宝玲，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人许爱兰因诉前财产保全于2020年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人薛宝玲驾驶的鲁xxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人薛宝玲驾驶的鲁xxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年一月十五日 书记员  邵 月
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18255号 原告：王译皓，男，1994年9月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：王康伟，男，1993年8月3日出生，汉族，住义乌市。 原告王译皓为与被告王康伟民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王译皓的委托诉讼代理人虞斌到庭参加了诉讼。被告王康伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王译皓向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币90000元整及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。庭审中，原告变更诉请为以被告实际借款数额为本金并自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实与理由：原被告系同村朋友关系。被告以各种理由多次向原告借款，截止至起诉之日止，被告欠原告借款人民币90000元整。 被告王康伟未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2019年8月至9月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信向被告转账交付，具体为：到2019年8月11日时借款是8200元，8月12日借款5000元，8月13日借款2600元，8月15日借款50000元，8月19日借款2000元，8月20日借款2000元，8月22日借款20元钱，8月22日借款2000元，8月24日3000元，8月25日6000元，8月27日花呗套现2500元－150元的手续费实际交付是2350元，9月2日借款50元，以上合计83220元。双方未明确约定借款利息，经原告催讨，被告多次承诺还款但至今未有清偿。 上述事实，有支付宝实名认证、微信好友添加信息各一份、微信聊天记录一组及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款83220元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，否则应自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率且不超过年利率6%计付利息。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王康伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王译皓借款83220元，并支付利息（自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告负担150元，被告负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  颜虹英
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0901民初1027号   原告：董红星，男，汉族，1966年2月24日出生，第九师一六八团一连职工，住该连。   被告：王美良，男，汉族，1990年5月18日出生，第九师一六八团八连干部，住该团。   原告董红星与被告王美良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红星到庭参加诉讼，被告王美良经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告董红星向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款23 000元。事实与理由：被告因急需用钱于2016年从原告处借款30 000元，当时承诺用一段时间后就偿还，因被告未能按时还款，遂于2017年10月26日给原告出具借条一张，经原告多次催要被告于2019年3月分两次给原告偿还借款7 000元，余款至今未给付，故诉至法院，主张上述诉请。   被告王美良经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告为证明其主张向本院提交了2017年10月26日被告出具的借条一张、被告与原告之妻刘卫萍的微信聊天记录截图三份、原告与刘卫萍结婚证复本一份，证实被告借款的事实和已偿还部分借款7 000元的事实；对于原告提供的证据被告王美良未出庭质证亦未提供书面的答辩意见，视为放弃质证的权利，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。   本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告因需用钱向原告借款并给原告出具了借条，原告履行了出借义务，借款到期后被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张要求被告偿还借款23 000元的诉请本院予以支持。被告王美良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王美良于判决生效之日起十日内向原告董红星偿还借款23 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费188元，由被告王美良负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。                 审  判  员  张 林 武     二○一九年十二月二十五日     书  记  员     巴格达尔        1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10677号 原告：慈溪市白沙路友富服装辅料店，住所地:浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路1600号，统一社会信用代码:92330282MA2EJCM85Q。 经营者：柳胜晓，男，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：韩红云，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告慈溪市白沙路友富服装辅料店与被告韩红云买卖合同纠纷一案，原告慈溪市白沙路友富服装辅料店于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款5174元，并支付该款自2019年9月16日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告慈溪市白沙路友富服装辅料店的经营者柳胜晓到庭参加诉讼，被告韩红云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告韩红云于2019年3月30日至同年5月10日期间向原告慈溪市白沙路友富服装辅料店购买服装辅料，原告累计供货15174元。后，被告仅支付货款10000元，余款5174元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，双方应全面履行各自合同义务。欠条虽未载明货款支付时间，但经原告催讨后，被告理应及时支付货款，未及时支付的，应赔偿原告相应的利息损失，故原告要求被告支付货款及赔偿相应利息损失的诉请，合理合法，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩红云应于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市白沙路友富服装辅料店货款5174元，并支付自2019年9月16日起至款项实际清偿日止、以5174元为基数、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告韩红云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  祝小波 人民陪审员  沈 旦 二〇二〇年一月十七日 法官助理徐松迪 代书 记员  黄玲佳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8648号原告：高红江，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：马建营，男，汉族，1985年8月9日出生，住河南省濮阳县。原告高红江诉被告马建营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高红江撤诉。案件受理费25元，由原告高红江负担。审判员  刘怀中二〇二〇年一月二十日书记员  王文超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7066号之一 申请执行人汤贤锦，男，1989年7月14日出生，住瑞安市。 委托代理人胡永波，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人凌邦喜，男，1990年4月13日出生，住瑞安市。 申请执行人汤贤锦与被执行人凌邦喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10640号民事判决书已于2019年09月26日发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日向本院申请执行，要求：被执行人凌邦喜向申请执行人偿付案款34000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7066号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月十三日 （代）书记员  林 森
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2010）丽缙执民字第153号 缙云县中小企业贷款担保有限公司： 蒋晓峰： 申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人蒋晓峰（2020）浙1122执恢19号追偿权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8865号原告：陈小友，男，1955年1月15日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。被告：梁杰，男，1983年8月20日出生汉族，住台州市路桥区。被告：**定，男，1945年2月10日出生汉族，住台州市路桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路37号。负责人：马善岳。原告陈小友与被告梁杰、**定、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告陈小友于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小友撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈小友负担。审判员 蒋 来二〇二〇年一月八日书记员 郑仁仁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保433号之一 申请人：瑞安市盛捷汽车配件有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2CP4HD3J），住所地浙江省瑞安市塘下镇海安海北村海安大街361号北首厂房第二幢第一层。 法定代表人：张强。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被申请人：王辉，男，1988年8月20日出生汉族，住安徽省来安县。 申请人瑞安市盛捷汽车配件有限公司与被申请人王辉申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市盛捷汽车配件有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全。经本院查询银行账户后，申请人于2020年1月2日明确保全账户，要求对被申请人王辉在中国农业银行来安县支行开立的62×××75账户内的存款12090元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人瑞安市盛捷汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王辉在中国农业银行来安县支行开立的62×××75账户内的存款12090元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市盛捷汽车配件有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月二日 代书记员 陈 璇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7852号原告：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。法定代表人：牟元成。被告：赖洪滨，男，1971年2月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆第六建设有限责任公司与被告赖洪滨民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆第六建设有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5916元，由原告重庆第六建设有限责任公司负担。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年一月三日法官 助理  刘章平书 记 员  杨小梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8866号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建军、王琦文，系公司客户经理。被告:胡明党，男，1971年3月20日生，汉族，住滑县。被告：彭芳，女，1972年1月1日生，汉族，住滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告胡明党、彭芳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人张建军到庭，被告胡明党、彭芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提出诉讼请求：1、判令被告依据合同约定向原告偿还代偿款303300元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年8月17日，被告胡明党向人保资本投资管理有限公司支农融资借款300000元，合同编号：201741052600006，年利率6%，按季付息，付息日为3到12月份的20日，借款期限为1年，被告彭芳签订了无限连带责任保证合同为该笔借款进行了担保。同日，被告胡明党与原告签订《支农支小融资还款保证保险》，投保人为胡明党，被保险人为人保资本投资管理有限公司，贷款金额为300000元，保险期间自2017年8月25日零时起至2018年8月24日24时止。2018年8月24日，被告胡明党未按约定期限还款，原告依合同约定向人保资本管理有限公司进行理赔，理赔本金300000元及利息3300元。现该债权已转移至原告名下，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡明党、彭芳缺席未到庭作答辩。经审理查明，2017年8月17日，被告胡明党向人保资本投资管理有限公司支农融资借款300000元，合同编号：201741052600006，年利率6%，按季付息，付息日为3到12月份的20日，借款期限为1年，被告彭芳签订了无限连带责任保证合同为该笔借款进行了担保。同日，被告胡明党与原告签订《支农支小融资还款保证保险》，投保人为胡明党，被保险人为人保资本投资管理有限公司，贷款金额为300000元，保险期间自2017年8月25日零时起至2018年8月24日24时止。2018年8月24日，被告胡明党未按约定期限还款，原告依合同约定向人保资本管理有限公司进行理赔，理赔本金300000元及利息3300元。该债权已转移至原告名下，经催收被告至今未偿还该笔借款。上述事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的被告胡明党、彭芳身份证复印件各一份，支农融资合同、支农融资个人无限责任保证合同、支农支小融资还款保证保险投保单两份、分期还款计划、催收通知书，未按期还款证明，赔付协议及权益转让书、建设银行网上银行电子回执及原告部分当庭陈述为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告胡明党与人保投资管理有限公司支农融资签订借款300000元的借款合同和被告胡明党签订的无限连带责任保证合同以及被告彭芳与原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司签订的《支农支小融资还款保证保险》合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告未按约向贷款人偿还贷款本息，原告依约向贷款人代偿贷款本息303300元。原告承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，原告要求被告支付代偿贷款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明党、彭芳于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款本金300000元及利息3300元，共计303300元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5849元，由被告胡明党、彭芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇二〇年一月十日书记员  陈鹏沙
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2256号原告：陈新甫，男，1938年3月17日出生，汉族，住公安县。原告：徐正安，女，1965年11月4日出生，汉族，住公安县。原告：陈忠萍，女，1989年6月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：陈涛，男，1991年11月8日出生，汉族，住公安县。四原告委托诉讼代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。被告：方功利，男，1954年4月10日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：谭文，男，1979年1月27日出生，汉族，住公安县，系方功利女婿。原告陈新甫、徐正安、陈忠萍、陈涛诉被告方功利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正安、陈涛及四原告共同委托诉讼代理人龚兵安、被告方功利委托诉讼代理人谭文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈新甫、徐正安、陈忠萍、陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币250945.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日9时50分许，受害人陈菊云驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿公安县麻豪口镇麻北××路由东向西行驶至××村六组路段时，与同向且正在左转弯的被告方功利驾驶的鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、受害人陈菊云死亡的交通事故，公安县交警大队认定被告方功利与受害人陈菊云承担事故同等责任，鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车系方功利所有，车辆未投保相关保险。四原告作为受害人近亲属，现提起诉讼，请求赔偿。被告方功利辩称：一、对原告主张的损失应依法核实。二、对事故责任认定有异议，事故责任划分不应当是同等责任，被告只承担次要责任。本院经审理认定事实如下：受害人陈菊云驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿公安县麻豪口镇麻北××路由东向西行驶至××村六组路段时，与同向且正在左转弯的被告方功利驾驶的鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、陈菊云及方功利受伤的交通事故。受害人陈菊云经抢救无效于事发当日死亡。公安县交警大队认为：被告方功利未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未佩戴安全头盔、驾驶未经登记的机动车、未确保行车安全是造成事故的一方面原因，受害人陈菊云驾驶机动车未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶未经登记的机动车、未确保行车安全是造成事故的另一方面原因，认定被告方功利与受害人陈菊云承担此事故的同等责任。陈菊云受伤后在公安县中医医院抢救治疗的医疗费为5215元。同时查明：被告方功利驾驶的车辆未投保交强险，机动车状态为逾期未检验，注销。原告徐正安系受害人陈菊云之妻，其子女为原告陈忠萍、陈涛。陈菊云母亲已经去世，原告陈新甫系其父亲。事故发生后，原告陈涛在救助部门领取了丧葬费30000元上述事实，有交通事故认定书及事故认定的证据材料、诊断证明、出院记录与医疗费票据、司法鉴定意见书、火化证明、行政处罚决定书等证据证实。根据上述查明的事实，结合四原告的诉讼请求，对四原告可主张的损失作如下核定：1、医疗费5215元；2、丧葬费280元（30280元－30000元）；3、原告未能举证证实其主张的10000元交通费及误工费，本院酌定交通费用500元；4.考虑到受害人自身存有过错，本院支持20000元精神抚慰金；5.死亡赔偿金299560元（14978元／年×20年），对被扶养人原告陈新甫生活费，原告自认扶养人6人本院确认，被告扶养人生活费11621元（13946元／年×5年÷6），两者共计311181元。上述损失共计337176元。本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告方功利与受害人陈菊云承担事故同等责任，认定合法有据，本院依法予以确认。事故致受害人陈菊云死亡，作为其近亲属四原告有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按事故双方责任比例承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告方功利驾驶的机动车未投保交强险，按上述赔偿原则，四原告损失337176元首先由被告方功利在交强险医疗费责任限额内赔偿医疗费5215元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，损失余额221961元由被告方功利赔偿50％计110980.5元。被告方功利共应赔偿四原告损失226195.5元（5215元﹢110000元+110980.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定判决如下：一、被告方功利于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈新甫、徐正安、陈忠萍、陈涛各项损失共计人民币226195.5元；二、驳回原告陈新甫、徐正安、陈忠萍、陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2532元，由原告陈新甫、徐正安、陈忠萍、陈涛负担136元，被告方功利负担2396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二〇年一月九日书记员  徐正平
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执5872号申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号，社会统一信用代码：91331000566968221T。法定代表人：沈卫忠，董事长。被执行人：金俊兵、王菊青、朱敬东，男，1975年10月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：王菊青，女，1975年2月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱敬东，男，1962年11月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人金俊兵、王菊青、朱敬东为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人金俊兵返还申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币199935.69元及利息，被执行人金菊青、朱敬东负连带责任，并负担案件受理费2225元、执行费2899元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人金俊兵、王菊青、朱敬东发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金俊兵、王菊青、朱敬东在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人金俊兵、王菊青、朱敬东逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金俊兵、王菊青、朱敬东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人的房产由本院另案处理，本案参与其分配，被执行人朱敬东的房产由首封法院进行处理，本院依法向其发送参与分配函，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人金俊兵、王菊青、朱敬东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金俊兵、王菊青、朱敬东作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人金俊兵、王菊青、朱敬东采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金俊兵、王菊青、朱敬东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5872号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年一月六日代书记员 蒋 婕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初1447号原告:黄河，男，1963年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：黄凯，北京市陆通联合律师事务所律师。被告:北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：XXX法定代表人：李大维，董事长。委托诉讼代理人:封某，住单位宿舍。原告黄河与被告北京市热力集团有限责任公司（以下简称北京市热力集团）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河，被告北京市热力集团委托诉讼代理人封某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄河向本院提出诉讼请求：1、判令北京市热力集团赔偿我方书法作品造成的损失100万元。事实与理由：2017年11月9日上午9点左右，我所居住的海淀区西翠路X号院X号楼X层X室卫生间热水管线崩爆。由于该管线爆开处于2017年6月份曾经维修过一次，当时修完之后我就发现有渗水现象，向热力公司维修人员提出过，说这有问题，他们维修人员说没事，一来热水就好了，皮垫一受热就不会渗水了。我认为这次损失是完全可以避免的。事发之后，保险公司来人看了定损，认为只赔付450幅未装裱的字，每幅25元，装裱好的受损字画36幅，每幅50元。我不认可，我要求恢复原状。根据，黄某1系中国书法家协会会员，其作品收录于当代中国书法艺术大成和中国书法全集。请求人民法院依法判决。北京市热力集团辩称，认可黄河所述热水管爆管的事实。该我们承担的责任我们承担，但我方认为黄河保存字画的方式是不当的，他们将所有字画叠起来码放在布袋中，放在床下，造成损失扩大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄河现居住的北京市海淀区西翠路X号院X号楼X层X室内的生活用热水管道系由北京市热力集团运管并负责维修和维护。2017年11月9日，黄河家的客厅卫生间的热水管爆裂跑水，致使黄河收藏在卧室床垫下床屉的收纳箱中的其父黄某1书写遗留的486幅书法作品被浸水而造成损失。黄河现要求北京市热力集团赔偿损失100万元。北京市热力集团认可黄河家热水管道爆裂跑水的事实，认为黄河保存字画不当，造成损失扩大。本案审理过程中，本院依据黄河申请委托北京京评价格评估有限公司对黄河收藏的黄某1书法作品因浸水造成的贬值损失进行评估。该评估机构出具京评（涉）字2019第X号价格评估报告书，评估结论为：评估对象在价格评估基准日的市场价值为151893元。黄河对该评估结论不予认可，认为：1、京评公司不具备文化主管部门颁发的艺术品评估资质；2、京评公司的评估依据没有包括《艺术品经营管理办法》，评估报告内容与《艺术品经营管理办法》规定不符，未对书法作品进行全面客观的说明；3、评估报告对于本案书法作品作者--黄某1的艺术成就和地位无任何描述，对作品的艺术价值缺乏基本的了解，所作出的评估意见不能反映受损作品的公允价值；4、评估报告对受损书法家黄某1作品的价值认定极低，严重偏离艺术品应有的价值范畴，同时也是对我方情感上的严重伤害。北京京评价格评估有限公司对黄河的异议书面回复为：“我公司是北京市高级人民法院入围的评估机构，具备艺术品等评估资质，本案所涉及的书法作品的贬损评估属资质许可范围内。2019年9月3日笔录显示，本次评估开展前当事双方已一致同意由我公司进行评估鉴定工作。我公司接受贵院委托后对该作者的履历进行了解，调查该作者的书法作品在市场的交易情况。在充分考虑了该作品的市场公允价值后确定评估结论。”北京市热力集团对该评估结论亦不予认可，认为1、报告中虽对每幅书法作品的尺寸有明确勘验记录，但对于受损情况却仅有笼统粗略的文字性记述，并未明确具体的受损尺寸；2、且该报告未明确每幅书法作品的具体市场价值，故得出的贬损价值也无明确依据；3、一些作品有除本案以外的原因导致的破损，应该对此予以适当考虑。北京京评价格评估有限公司对北京市热力集团异议的书面回复为：“1、我公司在2019年5月28日的情况说明函中明确，被浸水后的损失程度由双方确认，或由我司主观判断。本次评估中，损失金额的确定，参考行业专家意见，由我公司评估人员进行专业判断。2、我公司采用专家咨询法确定涉案书法作品的市场价值。作品价值根据作品字数及尺寸等因素综合确定，在根据书法作品的受损情况，参考专家意见确定贬损金额。3、本次评估是根据水泡前原有保存状况和品相做了估价，比如是否完整、折痕严重程度等。在此估价的基础上，根据因水泡后的影响大小得出贬值损失。”本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点之一为黄河对涉案字画作品的保存是否存在不当行为导致损失的扩大。本案中，黄河所收藏的字画系其父亲黄某1创作，具有一定的经济价值，黄河应当就可能发生的损害情形尽有一定的注意义务，损害情形发生的概率越高，相应的注意义务的要求越高。而客厅卫生间的热水管爆裂将字画毁损的损害情形发生概率很低，黄河将涉案字画存放在床屉收纳箱中，其已经尽到了相应的注意义务。故对于北京市热力集团主张黄河保存涉案字画作品不当的辩称，本院不予采信。本案的争议焦点之二为北京京评价格评估有限公司出具的京评（涉）字2019第X号价格评估报告书能否被采纳。本案审理过程中，当事人双方一致同意通过摇号的方式由北京市京评价格评估有限公司按照相应工作规则对涉案字画作品的贬损价值进行评估；评估结果出具后双方均提出了不同的意见，且均未对自己提出的意见提供相应证据，北京市京评价格评估有限公司对本案双方当事人提出的意见亦进行了书面答复，合理合法，故该机构就本案纠纷作出的司法鉴定意见书可以作为本案审理的依据，对该评估意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京市热力集团有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿黄河151893元；二、驳回黄河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费48600元（黄河已预交），由北京市热力集团有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费5100元，由黄河负担4325元，已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳；由北京市热力集团有限责任公司负担775元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  周德胜人民陪审员  史金凤人民陪审员  岳 维二〇二〇年一月八日书 记 员  于 超
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4799号 原告：蔡允宝，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王淳甲，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。 被告：胡长升，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：胡月生，男，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：李方德，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告蔡允宝与被告胡长升、胡月生、李方德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡允宝的委托诉讼代理人王淳甲到庭参加诉讼，被告胡长升、胡月生、李方德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡允宝向本院提出诉讼请求：1.胡长升归还蔡允宝借款5.6万元；2.胡月生对5.6万元借款承担连带清偿责任；3.李方德对5.6万元中的2万元借款承担连带清偿责任；4.胡长升、胡月生、李方德给付蔡允宝为实现债权支付的律师费3000元；5.本案诉讼费由胡长升、胡月生、李方德承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，胡长升、胡月生、李方德与蔡允宝签订《还款计划书》一份，约定：1.胡长升向蔡允宝借款6.5万元，于2017年11月21日归还1.8万元，于2017年11月27日前归还2000元；2.李方德为胡长升向蔡允宝偿还借款限额2万元，于2018年2月16日前直接给付蔡允宝，蔡允宝有权就该2万元单独要求李方德承担清偿责任，因该2万元产生的实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由李方德负担；3.胡长升对蔡允宝剩余未还款项（包括李方德未按约定给付蔡允宝2万元情形下，胡长升仍就该2万元负有清偿义务）于2018年3月15日前清偿完毕；4.胡月生就胡长升对蔡允宝尚余欠款承担共同还款责任；5.如胡长升、胡月生未按约还款，蔡允宝为实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费等）由胡长升、胡月生承担。后胡长升仅归还借款9000元，余款胡长升、胡月生、李方德均未予归还，蔡允宝向本院提起诉讼，并由此支付律师费3000元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系、担保关系受法律保护。胡长升结欠蔡允宝借款，应及时偿还。蔡允宝主张胡月生为胡长升尚欠债务承担担保责任，但根据双方签订的《还款计划书》约定胡月生系承担共同还款责任，该约定未有明显的保证含义，应理解为债务加入的意思表示较宜，故胡月生责任应依据协议内容确定，应承担共同还款责任。李方德为部分借款提供担保，双方对保证方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任，李方德应在其担保范围内承担连带清偿责任。李方德承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向胡长升、胡月生追偿。蔡允宝主张胡长升、胡月生、李方德支付其为实现债权支付的律师费3000元，但据《还款计划书》明确约定李方德为其中2万元债务产生的该笔费用承担责任，该约定未违反法律规定，且为双方当事人真实意思表示，故李方德责任应依约确定，经核算，李方德应为其中1070元承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡长升、胡月生返还蔡允宝借款5.6万元并支付实现债权的费用3000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、李方德对本判决第一项给付内容中的借款2万元及实现债权的费用1070元承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向胡长升、胡月生追偿。 三、驳回蔡允宝其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元（已减半），由胡长升、胡月生负担，李方德对其中225元承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年一月十三日 书记员  李梦君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6843号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜凌，女，1970年1月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方向东，男，1963年11月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石友清，男，1963年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李维庆，男，1969年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李航，女，1971年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祥久，男，1963年9月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。六再审申请人委托诉讼代理人：魏恩贤，辽宁泰来律师事务所律师。六再审申请人委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘锋，男，1976年12月11日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中兴路103号。法定代表人：李素云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟利，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁创信企业管理有限公司（原辽宁创信投资管理有限公司），住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽西路27号（1门）。法定代表人：李维龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：石越，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙忠跃，男，该公司管理人工作人员。再审申请人姜凌、方向东、石友清、李维庆、李航、王祥久因与被申请人刘锋、辽宁兴隆百货集团有限公司（以下简称兴隆百货）、辽宁创信企业管理有限公司（以下简称创信公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜凌等人申请再审称，原审判决严重违反法定程序，认定事实错误，请求依法提起再审。（一）原审法院审判程序严重违法，未依法向姜凌等人送达开庭传票和裁判文书，侵害了姜凌等人的诉讼权利。（二）姜凌等人所持股权对应出资均为实缴，原审判决认定姜凌等人为认缴出资系认定事实错误。（三）原审法院依据公司法解释（三）第十三条规定作出判决，属适用法律错误。姜凌等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。刘锋提交意见称，姜凌等人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。原审应诉的律师均为各再审申请人自行委托的律师，作为法院无法查证该签字是否为本人签署，且在送达时已经将起诉状和传票送达给各再审申请人本人，由于其本人没有参加庭审，而是统一委托一名律师应诉，一审、二审均是该种情况，如再审申请人所述自始至终不知道该案件的存在那本案的上诉费用又是谁支付的。本案一审判决送达之后再审申请人提起上诉仍旧委托该律师出庭应诉，可见各再审申请人在已知本案存在的前提下委托了律师出庭应诉并且将身份证复印件等委托手续交付给出庭律师，出庭律师所有诉讼活动都是在有授权的前提下进行的，所以本案的送达等程序不违法。一、二审中再审申请人并没有提交任何证据证明其实际出资，其在再审申请中提出的验资报告也并没有作为证据提交到法院，由于是再审申请人没有尽到举证的义务就应当承担举证不利的后果。兴隆百货提交意见称，对姜凌等人的再审申请无异议。创信公司提交意见称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法发回重审或提审。本院经审查认为：关于原审送达程序问题。一审卷宗材料显示，姜凌等自然人及创信公司的送达证记载，一审判决书系他人签字代收，代收人并无姜凌等人出具的授权委托手续；二审卷宗材料显示，二审法院向姜凌等人（除方向东外）送达开庭传票和二审判决书均是向毕汉奎送达，而毕汉奎并非姜凌等人在本案二审期间的委托诉讼代理人，故一、二审送达程序存在瑕疵，致使姜凌等人（除方向东外）未能依法参加二审诉讼和行使相应的诉讼权利。本案争议焦点为姜凌等人作为兴隆百货的股东是否对公司实缴出资问题。本院再审审查期间，姜凌等人提交了兴隆百货的验资报告等工商登记资料，用以证明姜凌等人对兴隆百货进行了实缴出资，被申请人对证据的真实性均无异议，故本案应当再审查明此节问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年一月二十日法官助理李思源书记员韩笑