wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执203号 杭州锦杏谷创业投资合伙企业（有限合伙）: 关于申请执行人杭州锦杏谷创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈凯铭、李靖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年一月十五日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执203号 杭州锦杏谷创业投资合伙企业（有限合伙）: 关于申请执行人杭州锦杏谷创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈凯铭、李靖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年1月15日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执203号 陈凯铭、李靖: 关于申请执行人杭州锦杏谷创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈凯铭、李靖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年1月15日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执203号 陈凯铭、李靖: 关于申请执行人杭州锦杏谷创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人陈凯铭、李靖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年1月15日
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1126刑初1号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人李紫瑞，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年9月11日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，于2019年10月1日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于河北省枣强县看守所。辩护人潘生，河北广厦律师事务所律师。被告人秘文秀，女，1991年1月6日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县，因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年9月11日被故城县公安局刑事拘留，经故城县公安局决定，于2019年9月30日被故城县公安局取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]454号起诉书指控被告人李紫瑞、秘文秀犯组织他人偷越国境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员张融鑫、李志在出庭支持公诉，被告人李紫瑞及其辩护人潘生、被告人秘文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，衡通国际旅游管理有限公司通过旅游签证办理出国劳务，并收取相应费用，该公司负责人李紫瑞，员工秘文秀以出国旅游为幌子为其客户办理出国劳务，并为客户办理相关手续。2019年2月份李某1通过秘文秀的介绍从“衡通国际”以旅游签证出境前往澳大利亚务工，过程中秘文秀、李紫瑞给李某1准备相关材料，并为其代办签证，致使李某1前往澳大利亚务工至今未归。李紫瑞收取李某116万元报酬，秘文秀从中提成5000元。2019年以来李紫瑞、秘文秀向外发布办理以旅游出境为幌子实际进行劳务为目的的广告，接受他人咨询。李紫瑞实际为郑某、李某2、田某1等人在该公司办理以旅游名义出国务工，因被拒签未能成行。公诉机关认为，被告人李紫瑞伙同秘文秀违反出入境管理法规，组织他人偷越国境，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任；二被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。建议判处被告人李紫瑞有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人秘文秀有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证：二被告人户籍证明信、故城县衡通旅游管理有限公司营业执照、考勤表、现金日记账、于某提交的其与李紫瑞微信聊天记录截图三张、调取的李紫瑞个人客户交易明细、故城县公安局出入境管理大队出具的证明、李紫瑞的微信聊天记录共七十三张、故城县公安局郑口派出所出具的证明、情况说明、秘文秀、田某2签字的情况说明、秘文秀取保候审保证金中国银行交易流水、衡水市公安局出入境管理局出具的李某1出入境记录查询结果、二被告人认罪认罚从宽制度告知书、二被告人认罪认罚具结书；证人赵某、师某、于某、田某1、田某2、滕某的证言；被告人李紫瑞、秘文秀的供述等证据证实。被告人李紫瑞、秘文秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李紫瑞的辩护人提出的辩护意见是被告人李紫瑞因为业务人员收到公安的传讯后主动找到公安机关，属于自动到案，到案后如实供述自己的全部罪行，且认罪认罚，其行为属于自首，请求法庭对被告人李紫瑞从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李紫瑞主动投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人秘文秀在案发前已将非法所得5000元退还李某1家属。本院认为，被告人李紫瑞、秘文秀构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李紫瑞主动到公安机关投案，并如实交待其所犯罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人秘文秀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人秘文秀在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李紫瑞犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人秘文秀犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、没收被告人李紫瑞的非法所得人民币55000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王润起二〇二〇年一月十九日法官助理钱君书记员孙晓月
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0423财保2号 申请人：湖南恒信新型建材有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇工业园。 法定代表人：向湘军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，湖南迪成律师事务所律师。 被申请人：广州道客网络科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科丰路31号G2栋4楼463房。 法定代表人：胡书华，公司总经理。 被申请人：胡继林，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 申请人湖南恒信新型建材有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州道客网络科技有限公司、胡继林的银行存款350000元。申请人湖南恒信新型建材有限公司的法定代表人向湘军自愿以其所有的湘Ｄ×××××小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封向湘军所有的湘Ｄ×××××小型越野客车，未经本院准许，不得擅自办理抵押、过户等手续。查封期限为一年。 二、冻结被申请人广州道客网络科技有限公司、胡继林银行存款350000元。 案件申请费2270元，由申请人湖南恒信新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴春华 二〇二〇年一月八日 法官助理资衍黎 书记员杨文娟                            校对责任人：吴春华 打印责任人：杨文娟                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2373号 原告：朱迎春，女，1964年3月13日出生，汉族，松江河林业局浮石场退休工人，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：抚松县鸿运旅游有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：张雪冰，该公司经理。 被告：钟声，男，1966年1月8日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告朱迎春与被告抚松县鸿运旅游有限公司（以下简称鸿运公司）、钟声民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱迎春到庭参加诉讼，被告鸿运公司、钟声经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱迎春向本院提出诉讼请求：1.判令鸿运公司立即偿还借款100,000.00元，并以此为本金自2019年1月起按月利率2%支付利息，利随本清;2.判令钟声对借款本息承担连带保证还款责任;3.本案诉讼费用由鸿运公司、钟声承担。事实和理由：2018年9月12日，鸿运公司向朱迎春借款100,000.00元，约定借款期限为二个月，即至2018年11月11日止，借款月利率3%,利息按月支付，钟声自愿为上述借款本息承担连带保证责任。借款期限届满后，鸿运公司、钟声未能如约偿还借款，利息仅支付至2018年12月。朱迎春曾多次催要，未果。 鸿运公司、钟声未答辩。 本院经审理查明：钟声系鸿运公司股东之一。2018年9月2日，鸿运公司与朱迎春签订借款协议，双方约定鸿运公司向朱迎春借款100,000.00元，借款期限二个月，自2018年9月12日至2018年11月11日，借款月利率3%。钟声作为担保人在借款协议上签字。同日，朱迎春按照协议约定通过银行转账汇款的方式将100,000.00元汇入鸿运公司指定的钟声的银行卡内。 另查明:2018年9月至2018年12月，鸿运公司每月向朱迎春支付利息2,000.00元，钟声每月向朱迎春支付利息1,000.00元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鸿运公司向朱迎春借款，有朱迎春提供的借款协议以及支付凭证予以佐证，双方之间借贷关系成立。鸿运公司应当按照借款协议的约定及时履行还款义务。另，因借款协议未对保证方式进行约定，本院认定钟声系连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款协议未约定保证期间，保证期间应从主债务履行期届满之日即2018年11月11日起算六个月即2019年5月11日止。朱迎春虽未能提供其书面向保证人钟声要求承担保证责任的依据，但因利息属于保证人的保证范围，钟声在借款后至2018年12月陆续向债权人朱迎春支付利息的行为，应当认定为钟声在自动履行其作为保证人的还款义务。在此情形下，无论朱迎春是否实际向钟声主张权利，均应视为债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，故本案未过保证期间。 另，借贷双方虽在借款协议中约定月利率3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现朱迎春主张按照月利率2%的标准，计算利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告抚松县鸿运旅游有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告朱迎春借款本金100,000.00元及利息（自2019年1月11日起至借款还清之日止，按照月利率2%计息）； 二、被告钟声对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由被告抚松县鸿运旅游有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年一月六日 书记员  张喆茹
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初87号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松镇。 被告：李文华，男，1965年1月19日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被告：张秀芬，女，1964年月19日生，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 原告抚松县农村信用合作联社与被告李文华、张秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托代理人曲中先到庭参加诉讼，被告李文华到庭参加诉讼，被告张秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1.依法判令被告李文华、张秀芬共同偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社李聪颖借款本金58万元以及全部利息（2008年12月29日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令二被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2008年12月29日，被告以李聪颖为借款人，以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款80万元，现借款本金58万元。借款到期日为2010年12月25日，月利率为9.00‰，还款方式利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告李文华、张秀芬均无正当理由拒还借款本金及利息。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。因此根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，原告要求二被告偿还借款本金58万元及全部利息（利息从2008年12月29日起至贷款结清之日时止的利息，包括正常利息和逾期加罚利息）。特诉之贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张秀芬未答辩，亦未提供反驳证据。 李文华答辩意见为原告的诉讼请求属实，因经济困难，想请求原告同意被告分期偿还借款。 本院经审理认定事实如下:2008年12月29日，被告以李聪颖为借款人，以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款80万元，现借款本金58万元。借款到期日为2010年12月25日，月利率为9.00‰，还款方式利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告李文华、张秀芬均无正当理由拒还借款本金及利息。 另查明，借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设构。 上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、贷款凭证、还款记录、吉林省农村信用合作联社兴参、榆树信用社逾期贷款催收通知书回执各一份、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，被告李文华当庭承认借款事实，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案抚松县农村信用合作联社与实际借款使用人李文华签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，李文华应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在李文华、张秀芬夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求李文华、张秀芬共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。张秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文华、张秀芬于本判决生效之日起三日内偿还原告抚松县农村信用合作联社借款本金580,000.00元及利息（利息为正常利息及罚息，从2008年12月29日起算至借款本金还清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,800.00元，由被告李文华、张秀芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  尹晓 二〇二〇年一月十五日 书记员  时月
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更63号罪犯凌景华，男，1977年2月13日出生，汉族，福建省周宁县人，中专文化。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一一年三月十日作出（2010）长中刑一初字第0146号刑事判决，认定被告人凌景华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人凌景华不服，提出上诉。本院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）湘高法刑一终字第133号刑事判决，认定被告人凌景华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并对其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；对被告人凌景华限制减刑。2011年12月7日，罪犯凌景华被交付执行。执行期间，本院于二〇一四年四月十七日作出（2014）湘高法刑执字第166号刑事裁定，将罪犯凌景华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯凌景华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯凌景华在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯凌景华在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬12次，并余203分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯凌景华由死刑缓期二年执行减为无期徒刑后，已执行五年以上，在无期徒刑执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯凌景华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇二〇年一月十九日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异87号案外人（异议人）：周祖花，女，汉族，1965年9月29日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人周祖花对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周祖花称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座505号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人周祖花为证明其主张提交了身份证、房产证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为周祖花提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2011年，案外人周祖花向被执行人禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座505号房屋。2014年9月25日，禄劝彝族苗族自治县住房和城乡规划建设管理局办理房屋产权登记，载明禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座505号房屋归周祖花所有。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人周祖花已经取得禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座505号房屋所有权，禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人周祖花办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人周祖花自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人周祖花主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座505号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执517号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：何贺，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何贺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何贺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7199号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金8,109.43元；截止至2018年9月7日的利息1,216.33元、分期付款费用1,831.68元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金8,109.43元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费39.47元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1409号申请执行人李德金，男，1968年11月20日出生，汉族，住宜城市。被执行人邹永财，男，1964年11月21日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初1559号民事判决书，在执行申请执行人李德金与被执行人邹永财机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人邹永财拒不履行义务，申请执行人向本院申请要求被执行人偿还赔偿款120418元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、被执行人履行了13417元。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人邹永财名下的财产信息予以查询，被执行人邹永财在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人邹永财采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人邹永财名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年一月十六日书 记 员  齐 萌
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执保37号 申请人:陈飞，男，汉族，1987年9月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：**，男，汉族，1985年6月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行陈飞与**合同纠纷一案中，经查，被保全人有可供执行的财产或车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人**银行存款50万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  欧大才 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 豪
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初309号原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64-4号。法定代表人阎明，该公司董事长。委托代理人张某，女，汉族，该公司员工，住葫芦岛市南票区。被告刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司承担。审判员  张浩月二〇二〇年一月十五日法官助理石盼书记员甘蕾
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢11号之一 申请执行人王新华，女，1955年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被执行人王西就，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人王新华与被执行人王西就人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人王西就发出执行通知、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王西就银行存款人民币5050元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 凌永红 二〇二〇年一月八日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执230号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人刘桂玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14227号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘桂玲银行存款36364.49元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执162号 申请执行人:李瑞英，女，1937年4月17日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 被执行人：乔志刚，男，1967年3月14日出生，汉族，住址石家庄市。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3034号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人乔志刚银行存款50650元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙伟康
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2912号之一 申请人：郝小先，女，1985年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：韩宝忠，男，1985年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被申请人：杨茂军，男，1970年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人郝小先与被申请人韩宝忠、杨茂军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民1734号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款233200元及利息，并承担本案申请执行费2714元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝小先于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年9月12日向被执行人韩宝忠、杨茂军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；于2019年10月24日查封被执行人杨茂军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋（房屋所有权证号：（蒙2019）伊金霍洛旗不动产权第0003405号）；于2019年12月25日扣划被执行人杨茂军在中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行开设的账户62×××15中80300元，2020年1月8日申请执行人与被执行人达成和解且申请执行人郝小先向我院书面申请撤回对（2019）内0627执2912号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对（2019）内0627执2912号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陈 琴
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1427号之二 申请执行人王端新，男，1976年3月11日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人王端新与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王端新向本院申请强制执行。本院于2017年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款233580元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2402元、执行费3403元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初97号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁矮子，男，1973年12月25日出生，身份证号码422124197312250032, 汉族，文盲，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市鼓楼凉亭社区丁家垸88号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]57号                  指控事实              2019年12月8日晚20时许，被告人丁矮子酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至麻城市城区建设路与幸福路交叉路口时，被在此执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取丁矮子血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为144.89mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人丁矮子到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人丁矮子在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丁矮子无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人丁矮子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                         二○二○年一月十九日      本件与原件核对无异                                             代 书  记  员   曾   玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字60号解除保全申请人：天津晶盾科技有限公司，住所地天津市南开区景湖里1号楼6门202，统一社会信用代码9112010466611758XJ。法定代表人：翟宝轶，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：天津尚泽科技有限公司，住所地天津市河西区平江南道谊厚公寓1-2-801-805，统一社会信用代码91120103093607644W。法定代表人：安崇谦，经理。申请人天津晶盾科技有限公司与被申请人天津尚泽科技有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）津0103财保46号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津尚泽科技有限公司名下价值1341947.34元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年一月三日书记员  高畅一
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更128号 罪犯高鑫，男，1980年5月22日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。 辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2016年9月26日作出（2015）兴刑初字第102号刑事判决，以被告人高鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。刑期自2014年8月12日起至2020年8月11日止。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高鑫在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高鑫减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 蕾
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3490号 原告：龚宗玉，男，1965年7月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：曾田芳，女，1952年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告龚宗玉与被告曾田芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日收到原告龚宗玉诉状后，登记立案进入先行调解程序。本院于2019年12月23日转入诉讼程序立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚宗玉及其委托诉讼代理人彭吉群到庭参加诉讼，被告曾田芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚宗玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15550元并支付从2018年4月3日起至付清本金之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告向原告购买价值35550元的商品混泥土。期间，被告分两次向原告支付货款共计20000元，尚欠15550元未支付。被告承诺于2018年农历正月十五后付清货款，并在2018年2月13日的收据上签名，但被告至今未支付货款，原告遂诉至法院。 被告曾田芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告经人介绍在富顺县利圆碎石场购买混凝土。2018年2月13日，被告支付货款6000元，并在收据上签名，收据载明：“收到曾田芳混凝土款¥6000.00，两次合计收款¥20000.00，还欠¥15550.00（大写：壹万伍仟伍佰伍拾元）正月十五后结清尾款，曾田芳，经手人：刘龙飞。”刘龙飞系富顺县利圆碎石场的业务员。 另查明，富顺县利圆碎石场，系个人独资企业。原告系该企业个人投资者。2018年11月21日，富顺县行政审批局准予富顺县利圆碎石场注销登记。 庭审中，原告自述：刘龙飞系富顺县利圆碎石场的业务员。与被告约定正月十五后结清尾款，指的是2018年3月16日前付清尾款。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、欠条一张、利圆预拌（商品）混泥土送货单、个人独资企业登记（备案）申请书、清税证明、准予注销登记通知书予以确认并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，富顺县利圆碎石场与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但结合原告提交的送货单，被告签字确认的收据等证据可知，被告与富顺县利圆碎石场之间已经形成了买卖合同关系，现被告未到庭抗辩，视为其自行放弃相关权利，应当认定被告拖欠富顺县利圆碎石场货款15550元的事实成立。现富顺县利圆碎石场已注销登记，而原告作为该企业的个人独资企业投资者有权要求被告支付货款，故原告要求被告支付货款15550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付逾期付款损失的问题。本案中，原、被告约定付款期限为2018年3月16日前付清，但并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告支付逾期付款损失应从付款期限届满的次日即2018年3月17日起算，现原告主张逾期付款损失自2018年4月3日起算至付清本金之日止系民事主体对民事权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以支持。但2018年4月3日至2019年8月19日期间的利率应当按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算，自2019年8月20日起的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾田芳于本判决生效之日起五日内支付原告龚宗玉货款15550元及利息（利息计算方式：以本金15550元为基数，自2018年4月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止，2018年4月3日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率标准进行计算，自2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告龚宗玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取为94元，由被告曾田芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何佳 二〇二〇年一月六日 书记员  徐琳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者支付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初45号原告：龚双丰，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：刘海军，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：刘华，女，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告龚双丰与被告刘海军、刘华买卖合同贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚双丰的委托诉讼代理人熊海云、被告刘海军、刘华到庭参加。本案现已审理终结。原告龚双丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海军、刘华支付原告货款55,930元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系兄妹关系，其共同在益阳市区经营南洲活鱼餐馆及连带餐饮多年。2016年以来，两被告在益阳市福中福市场经营饭店期间，原告经常销售蔬菜给该饭店。2019年3月31日，经双方结账，被告尚欠原告货款55,930元，因无现金支付，两被告出具欠条并共同确认后签名，承诺随时支付。出具欠条后，原告多次催讨，两被告一直借故拖欠至今，故原告诉至法院。被告刘海军辩称：欠款是实，但现在没有偿还能力，需要将自有门面出卖了后才能偿还。被告刘华辩称：欠条上签字是实，但刘华的签名是在刘海军出具欠条后应原告的强烈要求补签的。经审理查明：被告刘海军与刘华系兄妹关系，两人共同经营餐馆。2016年以来，原告经常向两被告经营的餐馆销售蔬菜。2019年3月31日，经原告和被告刘海军结算，被告尚欠原告货款55,930元，同时，被告刘海军向原告出具欠条。之后，应原告的要求，被告刘华在欠条上作为共同欠款人签字。以上事实有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原告龚双丰与被告刘海军、刘华存在供应蔬菜的买卖合同关系，双方均应依约定全面履行合同义务。原告已依约向被告履行了交付蔬菜的义务，被告应按照约定向原告支付货款，但被告未按照约定履行支付货款55,930元的义务，故对原告要求被告支付货款55,930元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘海军、刘华于本判决生效后十日内支付原告龚双丰货款55,930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599.12元，由被告刘海军、刘华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年一月二十一日代理书记员  唐 武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢49号 申请人蚌埠市金翼窗具有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆三路129号。 法定代表人：王德志，公司总经理。 被执行人：安徽宝盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海路564号西侧幼稚园南门面房第1号。 法定代表人：刘阳，公司总经理。 关于建设工程合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初1620号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽宝盛建筑安装工程有限公司名下银行存款12000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2368号之二 申请执行人陈红珠，女，汉族，1976年11月10日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：王培静，系青田县法律援助中心援助律师。 被执行人冯苏祥，男，汉族，1973年11月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人张伟利，女，汉族，1977年10月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈红珠与被告冯苏祥、张伟利请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特537号裁定书已发生法律效力。因被告冯苏祥、张伟利未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈红珠的申请于2019年10月10日立案执行，执行标的4000元。 本院在执行申请执行人陈红珠与被执行人冯苏祥、张伟利请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年10月11日向被执行人冯苏祥、张伟利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人冯苏祥、张伟利纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人冯苏祥所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人张伟利目前无财产可供执行。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月十七日 代书记员 叶俊序
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7932号原告：黄仕宏，男，1962年12月22日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：王志平，男，1963年6月26日，汉族，扬州市人，住扬州市开发区。原告黄仕宏与被告王志平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄仕宏及其委托诉讼代理人王元德开庭到庭参加诉讼。被告王志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄仕宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款41700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在句容市下蜀镇经营宕口期间多次向原告购买柴油，合计欠原告货款41700元。后原告多次向被告催要货款，但被告拒不支付。现诉至法院，望判如所请。被告王志平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告王志平在句容市下蜀镇经营石料业务，期间原告向被告供应柴油。2017年1月17日，经原、被告结算，被告欠原告柴油款41700元。结算当日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到黄仕宏人民币肆万壹仟柒佰元（41700元）”。后被告给付原告价款6700元，尚欠原告35000元。2019年12月16日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的借条、微信聊天记录以及到庭当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告王志平在原告黄仕宏处购买商品，原、被告之间形成买卖合同关系。被告向原告出具借条，但实际双方之间形成欠款关系，本院对被告欠原告35000元的事实予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志平于本判决生效后十日内给付原告黄仕宏货款人民币35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币842元，减半收取人民币421元，由被告王志平负担（此款原告已预交，被告王志平于本判决生效后十日内支付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇二〇年一月十三日书记员  朱嘉欣
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执保15号申请保全人建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇建绥路19号。法定代表人：马文峰，系该公司董事长。被保全人赵方程，男，1965年3月1日出生，住辽宁省建昌县。建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请保全赵方程借款合同纠纷一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请保全赵方程借款合同纠纷一案保全完毕。代理审判员  吕慕慈二〇二〇年一月二十三日书 记 员  赵 亮
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初163号原告原告：高春，女，1978年2月5日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告被告：唐银花，女，1972年4月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：刘尔旺，男，1964年10月21日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令两被告立即支付劳动报酬1728元；2、判令两被告承担诉讼费用。本院于2020年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐银花支付原告高春劳动报酬1728元，限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告高春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐银花负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执507号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27205号民事判决，在执行姬红梅与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27205号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更110号罪犯刘新兰，女，生于1968年11月29日，汉族，湖北省潜江市人，中专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）兰法刑一初字第71号刑事判决，对被告人刘新兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年7月28日起至2024年7月27日止），并处罚金30000元。判决生效后交付执行。本院于2015年1月22日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月28日起至2023年12月27日止）；本院于2016年12月23日将该犯刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月28日起至2023年8月27日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月6日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘新兰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯刘新兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘新兰减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月28日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十七日法官助理彭婷婷书记员何丹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执83号申请执行人汪朝智，男，1944年5月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人汪显芬，女，1967年1月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人汪华，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人汪艳，女，1972年3月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人冯洋，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，目前因交通肇事罪服刑。申请执行人汪朝智、汪显芬、汪华、汪艳与被执行人冯洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪朝智、汪显芬、汪华、汪艳向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯洋在金融机构的存款或提取在其他部门的收入401432元，【含赔偿款381248元及迟延履行利息10408元（暂计算至2020年1月14日）、案件受理费4157元、执行费5619元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月十四日书记员  周海燕
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初21号 原告：孙坤。 委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：王渝淞。 被告：袁清霞。 原告孙坤与被告王渝淞、袁清霞居间服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙坤的委托诉讼代理人朱崇范、被告王渝淞到庭参加诉讼，被告袁清霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙坤向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告货款80000元及利息。事实和理由：2019年12月2日，我通过刘滨玮介绍购买被告王渝淞的小12青石子734吨，每吨109元(含运费)，我按王渝淞要求打款80000元至被告账户，王渝淞为原告出具收据一张，可二被告收到原告货款后，没有给我发货，后我多次找二被告要求二被告返还货款，二被告总是以种种理由拒不给付，给我造成损失，侵犯了我方合法权利，故提起诉讼。 王渝淞辩称，我不同意退货，要求双方继续履行合同。原告向我购买石子，开始约定180元一吨，后约定长期性购买，就约定为100元一吨。由原告先支付8万元货款，待车辆排期后半年之内全部送完。以后继续打款，继续按照109元一吨发货。双方之间合同已经生效，原告也支付了部分货款，我不构成违约，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月份，孙坤、王渝淞经人介绍认识，由王愉淞带孙坤到各石子厂查看石子后，双方达成一致意见，口头约定石子含运费109元/吨。2019年12月2日，孙坤向王渝淞转账80000元，王渝淞向其出具了收据，收据载明“2019年12月2日交款单位孙坤收款事由货款青石子”。双方达成口头约定后，2019年12月6日，王渝淞安排货车向孙坤运送两车05号青石子，孙坤认为石子规格不符合约定为由未予接收。 2019年11月10日，孙坤以诈骗为由向临沭县公安局朱仓派出所报案。经公安机关调查，王渝淞在询问笔录中陈述主要内容有：2019年11月13日，刘志赛问我石子价格，我给他说了各种规格石子的单价，不同的下单额价格不同。刘志赛说有个朋友要从这边拉石子，是济宁的。过几天济宁的孙坤来后，我们一块去东盘的玉谷石子厂、江苏班庄和山东搭界的一个石子厂看货，孙坤看了石子原料的样品回去看看，过了两三天，我又带着孙坤等人在之前看过的班庄石子厂重新看了一次原料，看完后，我和孙坤谈石子价格问题，我给孙坤说只有下单额在十万以上才有的谈。12月2日上午，我又和孙坤等人来到班庄的石子厂看石子，看完后我和孙坤谈价格，经协商，我同意前期8万元下单额，含运费每吨109元，这个价格是下单额为100万元的价格。孙坤付了我80000元，我收到钱后就给联系发货，我和孙坤说尽快发货，没有确定具体时间，也没有确定从哪个厂子发货。12月7日晚上，我安排了两个车给孙坤送货，到济宁后，孙坤不收货，我就让司机把两车货卖了5000元，司机把钱给我了。……我没有石子加工厂，我只是石子、沙土方面的中间经纪人，谁要料了，我给中间联系，从中挣点差价。当时定料的时候05、12规格的青石子都定了，是我和孙坤老板定的……”孙坤、王渝淞均认可临沭县公安局朱仓派出所派出所经调查后认为双方系民事纠纷，未予立案。 孙坤主张双方是买卖合同关系，孙坤购买的是12号石子，王愉淞是出卖人，由王愉淞带着看货，最终定货由王愉淞决定，孙坤直接将货款付给王愉淞，由王愉淞发货，王愉淞从中赚取差价。王愉淞不予认可，认为与孙坤是合伙关系，是其带着孙坤一起去看货、孙坤同意后发货，其每吨提成3元-20元不等，双方约定的青石子包括12、05等多种规格，现在孙坤想直接联系石子厂，不让其赚取差价。 另，本案庭审后，宣判前，孙坤递交申请书，申请撤回对袁清霞的起诉。 本院认为，本案的争议焦点是1.孙坤和王渝淞之间的构成哪种法律关系。2.双方形成的法律关系能否解除。 关于焦点1，从王愉淞在临沭县公安局朱仓派出所的询问笔录中“我没有石子加工厂，我只是石子、沙土方面的中间经纪人，谁要料了，我给中间联系，从中挣点差价”、双方在庭审中“王愉淞带着看货，从中赚差价”、“每吨提成3元到20元不等”的陈述，结合王愉淞在达成协议前多次带着孙坤看石子的行为可以看出，王愉淞并不经营石子厂，不直接为孙坤提供符合买卖合同要求的标的物，而是通过带着孙坤多处看石子，待确定后再行发货，从中赚取提成的居间服务人，孙坤与王愉淞之间构成居间服务合同关系，而非买卖合同关系，亦非合伙关系。 关于焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，双方因对石子的规格等问题发生争议，孙坤拒不收货，并以此为由诉至法院要求返还货款，系以自己的行为表明不继续履行合同，符合法定的解除合同情形，故，关于双方的居间服务合同的法律关系应予解除。 王愉淞未能促使孙坤与他人之间买卖合同关系的成立，对于王愉淞收取的孙坤的80000元，王愉淞应予返还，并自起诉之日起支付逾期利息。本案庭审后宣判前，孙坤申请撤回对袁清霞的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。 综上，孙坤的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王渝淞于本判决生效后十日内返还原告孙坤80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王渝淞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二〇年一月十九日 法官助理王依娴 书记员 李贺磊
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01财保20号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 中国音像著作权集体管理协会之财产保全担保人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。 负责人：曹宏伟。 被申请人:济南长隆唛田文化传播有限公司，住所地：山东省济南市济阳县。 法定代表人：黄加友，执行董事兼总经理。 申请人中国音像著作权集体管理协会于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南长隆唛田文化传播有限公司的银行存款10万元或等值财产进行冻结、查封和扣押。中国音像著作权集体管理协会之财产保全担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司向本院出具保单保函，承诺如因申请人申请错误，致使被申请人遭受损失，保险人愿意承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人济南长隆唛田文化传播有限公司的银行存款10万元或同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人中国音像著作权集体管理协会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判长  刘念波 审判员  李 玉 审判员  张正良 二〇二〇年一月十六日 书记员  贺甜甜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6174号 原告：林玉春，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐国俊，福建熹龙律师事务所实习律师。 被告：俞文杰，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林玉春与被告俞文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉春的委托诉讼代理人江锋、唐国俊到庭参加诉讼；被告俞文杰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林玉春向本院提出诉讼请求：判令俞文杰偿还林玉春借款本金15万元及利息，利息按1.8%分别自出借之日起计至还清借款之日止。事实和理由：俞文杰因生产经营需要于2018年8月26日向林玉春借款3万元，2018年9月22日向林玉春借款2万元。俞文杰为上述两笔借款出具借条。俞文杰在2018年10月10日至2019年2月20日期间以资金周转为由，让林玉春通过微信转账的方式陆续借款85000元。2018年11月19日，林玉春根据俞文杰的指示，向其指定账户汇账15000元。上述借款合计15万元，林玉春与俞文杰多次电话录音对此予以确认。借款发生至今，林玉春多次要求俞文杰清偿债务，俞文杰均以各种借口推诿。 俞文杰未做答辩。 因俞文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就林玉春所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，1.2018年8月26日，俞文杰向林玉春借款3万元，由俞文杰向林玉春出具借条，借条未约定借款利息及还款期限。2.2018年9月22日，俞文杰向林玉春借款2万元，由俞文杰向林玉春出具借条，借条未约定借款利息及还款期限。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。关于林玉春主张的其另外通过微信转账向俞文杰交付借款85000元、现金交付借款15000元以及双方约定本案借款利息为月利率1.8%的问题，本院分析如下：关于林玉春提供的视听资料是否发生于本案当事人之间，真实性无法确认，林玉春负有进一步举证的义务，故仅凭该视听资料无法证实林玉春与俞文杰之间的借贷及利息约定情况。林玉春向本院提交微信账单用于证明向“渔翁”转账交付款项情况，即用于证明另外通过微信转账向俞文杰交付借款85000元的事实。根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证的义务。因林玉春向本院提交的微信账单体现的“渔翁”无法确认系本案被告俞文杰，且林玉春未向法院提供相应的证据予以证实，故应承担不利法律后果。林玉春关于另外向俞文杰交付借款15000元的陈述存在矛盾，且林玉春提供的证据不足以证实其另外通过现金交付借款15000元的事实，应承担不利法律后果。综上，本院对林玉春的上述主张不予支持。 本院认为，俞文杰向林玉春借款5万元，有俞文杰出具的借条、银行凭证以及当事人陈述为据，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，俞文杰应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借款未约定借款利息及还款期限，本案借款按年利率6%自起诉之日即2019年8月14日起计息。对林玉春主张的借款本息超过部分，本院不予支持。俞文杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、俞文杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林玉春借款本金5万元及利息，利息按年利率6%自2019年8月14日起计至款项还清之日止； 二、驳回林玉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由林玉春负担2250元（已交纳），被告俞文杰负担1050元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 云 人民陪审员 陈 琦 人民陪审员 游振武 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 陈清云
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执32号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工，特别授权代理。被执行人：李世杨，男，白族，1996年4月29日出生，住云南省保山市隆阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李世杨借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第47798号裁决书，本院于2020年1月6日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定保山市隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二〇年一月十九日书记员  王彤彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702财保4号申请人：未某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省临泽县人，现住张掖市，联系电话：189XXXXXXXX被申请人：魏某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，住张掖市,电话：133XXXXXXXX申请人未某于20xx0年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某名下的××公寓（面积xx㎡）房屋予以查封，保全价值xxxx元。申请人未某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人未某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏某名下的××公寓（面积xx㎡）房屋一套。期限至20xx年xx月xx日。诉前保全费xxxx元，由申请人未某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陆 军 二〇二〇年一月六日书记员 谢腾龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢138号申请执行人：俞新华，女，1959年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘京宝，男，1956年4月1日生，汉族，住上海市松江区。原告俞新华诉被告刘京宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)松民一(民)初字第6153号民事判决书已经发生法律效力，因被告刘京宝不履行生效法律文书确定的义务，原告俞新华于2014年4月29日向本院申请执行，要求被告刘京宝归还借款150,000元，并承担本案诉讼费3,300元。因被执行人无可执行的财产线索，该案承办法官于2014年6月26日终结对该案该次的执行程序。其后本院多次扣划被执行人法人银行账户，分别于2015年2月15日发还申请人14,750元、2016年7月25日发还申请人23,500元、2017年7月13日发还申请人23,400元及2018年7月24日发还申请人21,000元，共计发还82,650元。申请人俞新华于2019年7月17日向本院申请恢复执行，要求对被执行人刘京宝支付借款81,100元及诉讼费3,300元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院依法扣划被执行人刘京宝的银行账户内存款16,388元，现已发还申请人。经查找，被执行人无书面反馈，本院依法对被执行人向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无其他可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年一月八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异71号案外人（异议人）：张中珍，女，汉族，1973年5月6日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人张中珍对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张中珍称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座2702号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人张中珍为证明其主张提交了《商品房购销合同》、发票、税收缴款书、税票销售凭证、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为张中珍提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2012年1月1日，案外人张中珍与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人张中珍向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2702号房屋。案外人张中珍依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年2月1日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人张中珍已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2702号房屋的商品房买卖合同，实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人张中珍办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人张中珍自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张中珍主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座2702号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初263号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司总经理。被告：程周林，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司诉被告程周林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  付蓉二〇二〇年一月十日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初919号原告奚明强，男，1978年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局洋泾派出所，住所地上海市浦东新区。负责人杨哲钢。出庭负责人赵隆海，副所长。委托代理人黄文胜。委托代理人陈佳峰。原告奚明强不服被告上海市公安局浦东分局洋泾派出所作出的终止案件调查决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日立案受理。在审理过程中，原告奚明强主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告奚明强自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告奚明强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奚明强负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  丁雅玲人民陪审员  刘长根二〇二〇年一月十三日书 记 员  胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初44号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人代传龙，男，1985年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同月16日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人代传龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月8日17时许，被告人代传龙与代传涛等人吃饭并饮酒，随后其驾驶鄂Ａ×××××黑色风神牌小型汽车沿着武汉市蔡甸区侏儒街蟹湖大街由西向东行驶。当晚20时5分，该车行至武汉市蔡甸区侏儒街蟹湖大街千湖泾41号门前时，被执法民警当场查获。经使用呼气式酒精检测仪检测，显示结果为126mg/l00ml。随后，民警将其带到武汉市汉阳医院醒酒中心抽取静脉血液备检并约束酒醒。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人代传龙血样中检出乙醇含量为126.25mg/100ml。已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人代传龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代传龙归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人代传龙拘役二个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人代传龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代传龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人代传龙归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人代传龙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人代传龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年元月二十一日书记员  吴俊群
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更110号罪犯林少专，男，1987年1月9日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年3月2日作出(2018)粤1521刑初68号刑事判决，以被告人林少专犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月26日作出(2018)粤15刑终142号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林少专在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林少专减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林少专在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分496分。罚金20000元已缴纳1600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林少专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林少专予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4527号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。营业场所：淮滨县北城乌龙大道中段。负责人：唐涛，系行长。委托诉讼代理人：王臻，系该公司员工。被告：胡继才，男，汉族，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告胡继才借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 海二〇二〇年一月十日书记员 郑路伟
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1号之十七 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：何宝宽，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执1号之十七裁定书，于2020年01月19日向被执行人何宝宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何宝宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何宝宽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××70账户内存款人民币640.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执275号之五申请执行人:桂路生。被执行人：左玉君。被执行人：尹加才。本院在执行桂路生与左玉君、尹加才股权转让纠纷一案中，经查，被执行人左玉君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左玉君在临商银行股份有限公司平邑支行的银行存款10077400元,实际冻结1273.49元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十三日书记员 陈贵华
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1021民初136号原告：刘某。被告：马某。原告刘某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告工资6100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告到被告承包的庆城县长乐供热公司烟道改造工程中担任焊工，约定每天（10小时）350元，加班每小时40元。被告应支付工资8300元，但被告仅支付了2200元，下剩6100元经原告多次催要拒不支付，故原告诉至法院。马某辩称，原告所述事实属实，但2020年1月2日其支付原告1000元，现只欠原告5100元。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告应及时足额支付劳动报酬，故原告诉请被告支付拖欠工资，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：马某于判决生效后三日内支付刘某劳动报酬5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马某负担。本判决为终审判决。审判员  代其龙二〇二〇年一月十五日书记员  郑攀峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特45号申请人：吴晓侠，女，1972年7月2日生，汉族，住安徽省阜阳市。申请人：左廷聪，男，1997年8月5日生，汉族，住福建省。申请人吴晓侠与申请人左廷聪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吴晓侠因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人左廷聪赔偿申请人吴晓侠医疗费1595.80元；二、申请人左廷聪一次性赔偿申请人吴晓侠4404.20元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴晓侠与申请人左廷聪于2019年9月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初223号原告：张某，女，1968年2月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘某，男，1968年10月9日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年1月9日受理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、依法分割原、被告共有的十间房屋。事实与理由：原、被告于××××年办理结婚登记手续，婚后育有三个子女，现均已成年。婚后，原、被告感情不和，长期分居，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告刘某同意离婚。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案再无其他纠纷。案件受理费150元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年一月十四日书记员  侯 通
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初7号公诉机关攸县人民检察院。被告人肖博（曾用名肖波），男，1989年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]374号起诉书指控被告人肖博犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员罗赐福出庭支持公诉，被告人肖博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年10月27日0时25分许，被告人肖博与易芳林、李某等人在攸县财富广场夜宵摊饮完酒后，驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶，行驶至攸县荷叶塘路段时，与相对方向樊某驾驶的湘Ｆ×××××-湘Ｆ×××××的重型挂车相撞发生交通事故。2019年10月29日，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人肖博血液中酒精浓度为196.64ｍｇ／100ｍｌ。被告人肖博到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人肖博醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。肖博到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人肖博判处拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人肖博对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经攸县交警大队认定，本次事故被告人肖博与樊某承担同等责任。上述事实有被告人肖博的供述、证人刘某、李某、樊某的证言、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、现场勘查笔录、吹气式酒精浓度测试单、血样提取登记表、血样提取照片、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2019］毒鉴字第670号司法鉴定意见书、过磅单、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所［2019］机痕鉴字第1408号司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、攸县公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故被扣留车辆放行单、接报案登记表、立案决定书、事件单、查获经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人肖博均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人肖博违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖博犯危险驾驶罪的罪名成立。肖博到案后能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于肖博的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，肖博具备社区矫正条件，可以对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人肖博适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二〇年一月十五日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4888号 原告乳山市泰轩阁酒店。住所地乳山市山海大道北端路东。 经营者孙洪岩，男，1966年11月2日出生，汉族，住乳山市城区。 委托代理人王瑞殿，乳山建和法律服务所法律工作者。 被告乳山市供销建筑有限公司。住所地乳山市青山路141号。 法定代表人林凤祥，经理。 被告林凤祥，男，1956年10月22日出生，汉族，住乳山市。 被告杨绍松，男，1957年2月26日出生，汉族，住乳山市。 原告乳山市泰轩阁酒店诉被告乳山市供销建筑有限公司、林凤祥、杨绍松餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市泰轩阁酒店经营者孙洪岩及其委托代理人王瑞殿，被告乳山市供销建筑有限公司法定代表人林凤祥、被告林凤祥、被告杨绍松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乳山市泰轩阁酒店向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带支付饭费25962元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林凤祥系被告乳山市供销建筑有限公司总经理，被告杨绍松系被告乳山市供销建筑有限公司副总经理。2011-2012年期间，被告林凤祥、杨绍松在经营者为孙洪岩的原告乳山市泰轩阁酒店处消费，共欠饭费25962元。其中被告林凤祥消费13870元，被告杨绍松消费10418元，被告乳山市供销建筑有限公司职工消费1674元。此后原告多次索要，但被告林凤祥、杨绍松以欠款为被告乳山市供销建筑有限公司公款消费为由拒绝支付。现诉至本院请求支持其诉请。 被告乳山市供销建筑有限公司辩称，原告诉请属实，欠款原因为2011-2012年期间，被告乳山市供销建筑有限公司在检查验收过程中经常招待人员所欠的费用。被告杨绍松作为公司副经理签字所欠的饭费也是公司所欠原告的，总经理不在的时候由副总经理行使权利。 被告林凤祥辨称，我是公司法定代表人，签字是代表公司的，不是个人所欠。 被告杨绍松辨称，我是公司副经理，被告林凤祥不在的时候由我签字，但消费的系公司所欠原告费用。 经审理查明：被告乳山市供销建筑有限公司因公司经营需要多次在原告乳山市泰轩阁酒店处就餐，欠付饭费共计25962元。经原告催要，被告乳山市供销建筑有限公司拒付。 另查明，被告林凤祥、杨绍松在2011-2012年期间分别担任被告乳山市供销建筑有限公司总经理、副总经理职务。 以上事实，有原、被告的陈述、菜单等证据在案为凭。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。本案中，被告林凤祥、杨绍松在担任被告乳山市供销建筑有限公司总经理、副总经理职务期间，因该公司经营需要多次在原告处消费，消费金额为25962元；被告林凤祥、杨绍松二人系职务行为，被告乳山市供销建筑有限公司应为付款义务主体，故原告要求被告林凤祥、杨绍松二人承担连带付款义务之诉请，于法无据，本院不予支持。被告乳山市供销建筑有限公司欠付原告乳山市泰轩阁酒店饭费25962元，事实清楚，证据充分，其拖欠不还，侵害了原告的合法权益。因此，原告要求被告乳山市供销建筑有限公司给付饭费25962元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告乳山市供销建筑有限公司欠付原告乳山市泰轩阁酒店饭费25962元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告乳山市泰轩阁酒店的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取223元，由被告乳山市供销建筑有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  力阳帆 二〇二〇年一月六日 书记员  王艺颖