天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64755号原告：吕振平，女，1983年12月28日出生，汉族，个体运输户，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。被告：李为，男，1984年11月26日出生，汉族，职业不详，住吉林省公主岭市。被告：公主岭国家农业科技园区迅达运输有限公司，住所地公主岭市岭西石桥街，统一社会信用代码912203810888437309。法定代表人：王景利，总经理。被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市净月开发区证大立方大厦第1幢24层2405、2406、2407、2408室，统一社会信用代码91220101333902774Q。主要负责人：时春阳，副总经理。委托诉讼代理人：杨志涛，男，该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司抚松支公司，住所地吉林省抚松县抚松镇松山街金龙源酒店南，统一社会信用代码912206217787456955。主要负责人：王福生，经理。委托诉讼代理人：吴芝军，男，该公司员工。原告吕振平与被告李为、被告公主岭国家农业科技园区迅达运输有限公司（以下简称迅达运输公司）、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称华泰保险公司）、被告安华农业保险股份有限公司抚松支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振平的委托诉讼代理人刘丽曼，被告安华保险公司的委托诉讼代理人吴芝军到庭参加诉讼。被告李为以及被告迅达运输公司、被告华泰保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕振平向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费136218.71元、医疗依赖费用108000元、住院伙食补助费6800元、营养费9000元、误工费104047元、护理费141639元、护理依赖1493759元、辅助器具费3864.03元、残疾赔偿金859520元、精神损害抚慰金55000元（交强险优先赔偿）、被扶养人生活费112931元、鉴定费5000元、律师费20000元，以上共计3055778.74元。由华泰保险公司在交强险的责任限额内赔偿损失，不足的部分，由安华保险公司在商业三者险的责任限额内按照30%的比例赔偿损失，再不足的部分，由李为、迅达运输公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日00时20分，黄佰龙驾驶吉Ａ×××××号／吉Ａ×××××号重型货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行691公里800米时，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到前方停驶在车道内由李为驾驶的吉Ｃ×××××号／吉Ａ×××××号重型货车后部，后李为车辆前移，其车辆前部又撞到前方由李天育驾驶的鲁Ｋ×××××号／鲁Ｋ×××××号大货车后部（期间黄佰龙车辆前部撞到第二车道内由黄海华驾驶的辽Ｇ×××××号／辽Ｇ×××××号大货车后部），造成黄佰龙车内乘车人吕振平受伤及四车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，黄佰龙承担事故的主要责任，李为承担事故的次要责任，李天育无责任，黄海华无责任，吕振平无责任。李为未作答辩。迅达运输公司未作答辩。华泰保险公司提交书面答辩状辩称，李为驾驶的吉Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。同意在医疗费限额以及死亡伤残限额内赔偿120000元，超出部分不予赔偿。不同意承担诉讼费、律师费和鉴定费等间接损失。安华保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，李为驾驶的吉Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在保险公司投保100万元的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意依法赔偿合理合法的损失。在吕振平起诉保险公司前，保险公司已对本次事故涉及的财产损失给予了150781.50元的赔偿，故本案的损失应在保险剩余限额内赔偿。诉讼费、律师费不同意承担。保险公司申请进行的鉴定与吕振平自行鉴定的结论存在差异，故其自行申请鉴定所花费的鉴定费应自行承担，保险公司申请鉴定产生的鉴定费应由吕振平承担部分。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日00时20分，黄佰龙驾驶吉Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／吉Ａ×××××号“鸿宇达”牌重型车辆运输半挂车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行691公里800米时，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到前方停驶在车道内由李为驾驶的吉Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／吉Ａ×××××号重型货车后部，后李为车辆前移，其车辆前部又撞到前方由李天育驾驶的鲁Ｋ×××××／鲁Ｋ×××××号大货车后部（期间黄佰龙车辆前部撞到第二车道内由黄海华驾驶的辽Ｇ×××××／辽Ｇ×××××号大货车后部），造成黄佰龙车内乘车人吕振平受伤及四车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，黄佰龙承担事故的主要责任，李为承担事故的次要责任，李天育无责任，黄海华无责任，吕振平无责任。另查，2018年10月26日至2018年11月12日，吕振平因胸椎骨折脱位伴截瘫（7、8、12椎体）、胸脊髓损伤、双下肢瘫痪、胸椎后路复位内固定椎板减压后、腰1椎体横突骨折、胸11椎体移位、多发肋骨骨折等症在河北省沧州中西医结合医院住院治疗17天，进行了后路椎板切除减压、复位内固定、植骨术。2018年11月13日至2018年11月28日，吕振平因脊髓损伤、截瘫、双下肢运动功能障碍、双下肢感觉功能障碍、二便功能障碍等症在吉林大学中日联谊医院住院治疗15天。2018年11月28日至2018年12月10日，吕振平在吉林大学中日联谊医院继续住院治疗12天。2018年12月10日至2018年12月25日，吕振平在吉林大学中日联谊医院继续住院治疗15天。2018年12月25日至2019年1月3日，吕振平在吉林大学中日联谊医院继续住院治疗9天。以上吕振平共计住院治疗68天。吕振平花费医疗费136218.71元。吕振平购买一次性使用无菌导尿管支出3864.03元。吕振平自行委托吉林常春司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年5月24日出具司法鉴定意见书：吕振平此次外伤致截瘫伴二便功能障碍伤情依目前检查达一级伤残；伤致多发肋骨骨折伤情达十级伤残。吕振平此次外伤后续治疗费约需15000元人民币。吕振平此次外伤所致伤情依目前检查需完全护理依赖。吕振平此次外伤所致伤情依目前检查需医疗依赖，每月费用约需500元人民币。吕振平此次外伤营养期限为100日。吕振平支出鉴定费5000元。安华保险公司不予认可，申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、医疗依赖、后续治疗费予以重新鉴定。本院根据抽签结果，委托天津市天衡司法医学鉴定所进行上述鉴定。2019年11月20日，该鉴定所出具鉴定意见：吕振平伤致多发肋骨骨折已构成十级伤残；伤致胸椎骨折脱位伴截瘫并二便功能障碍已构成一级伤残。误工期限为至鉴定之日前一天，护理期限为至鉴定之日前一天，营养期限为90天。吕振平后续医疗费为每月450元。吕振平护理依赖程度为完全护理依赖。关于脊椎后路椎板切除减压、复位内固定、植骨术后的内固定取出医疗费：所提交的病历资料及诊断证明，没有需取出的医嘱或诊断证明；且取出后是否影响脊柱的稳定性；在医学界，取出与否也并无统一标准；建议由其经治医疗机构根据被鉴定人的伤情、治愈情况、脊椎恢复情况、内固定的取出适应症及诊疗常规，予以决定是否取出，本机构鉴于上述情况，无法确定。安华保险公司支出鉴定费5500元。吕振平，1983年12月28日出生，家庭户。根据长春市公安局汽车经济技术开发区分局锦程大街派出所出具的暂住人口详细信息、吉林省居住证、长春汽车经济技术开发区锦程街道办事处奔驰社区居民委员会的证明以及房屋所有人周燕华、邻居等出具的证明，吕振平自2014年始居住在吉林省长春市（3门27中）。黄佰龙系吉Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／吉Ａ×××××号“鸿宇达”牌重型车辆运输半挂车的实际所有人，该车为货运车辆，黄佰龙具有道路货物运输驾驶员从业资格证，运营车辆取得运费收入。吕振平与黄佰龙系夫妻关系。吕振平之子黄东昕，2007年9月22日出生。再查，李为系其驾驶的吉Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的实际车主，车辆挂靠在迅达运输公司。吉Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在华泰保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。吉Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在安华保险公司投保100万元的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。安华保险公司赔付本次事故造成的财产损失后，商业三者险限额内剩余849218.50元。本案事故中，黄佰龙驾驶的车辆与黄海华驾驶的车辆相撞，黄海华在本次事故中无责任，故黄海华所驾车辆的交强险承保公司应在交强险的无责赔付限额内承担赔偿责任。吕振平的损失已经超出交强险以及交强险无责赔付限额之和，但因吕振平在本案中并未起诉该保险公司，故交强险无责赔付限额内的12000元本院予以扣除，吕振平可另行诉讼主张理赔。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明信、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡、居委会证明、房屋租赁合同、居住证、暂住人口详细信息表、从业资格证、账户明细、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李为承担事故的次要责任，黄佰龙承担事故的主要责任，该事故造成吕振平受伤，故李为应就吕振平的损失承担相应的赔偿责任。因李为的车辆挂靠在迅达运输公司，故吕振平请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的主张，符合法律规定，本院依法准予。关于吕振平的损失：1.医疗费。吕振平提交了医疗费票据、诊断证明以及相应的住院病案证实其主张，足以证实其为治疗交通事故所致伤情支出的医疗费事实，故本院支持医疗费136218.71元。吕振平另主张医疗依赖费用，本院认为，鉴定机构出具意见：吕振平后续医疗费为每月450元。本院认为，该费用系吕振平必然发生的费用，故本院根据其年龄、伤情及恢复情况，支持其自2019年11月20日起十年的医疗依赖费用54000元。如期满后，其仍需医疗依赖，可另行主张。以上医疗费共计190218.71元。2.住院伙食补助费。吕振平住院治疗68天，其主张的数额符合法律规定，故本院支持住院伙食补助费6800元。3.营养费。鉴定机构对营养期评定为90天，每天酌情按40元计算，本院支持营养费3600元。4.护理费。鉴定机构对于护理期评定为至鉴定之日前一天，故本院确定护理期自2018年10月26日至2019年11月19日，共计389天。吕振平主张378天的护理期，并未超出鉴定期限，故本院予以支持。吕振平由其丈夫黄佰龙护理，黄佰龙具有道路运输驾驶员从业资格证，其提交的账户明细亦足以证实其从事道路交通运输业，因其收入并不固定，其参照天津市道路交通运输业在岗职工年均工资标准（97799元/年）计算护理费符合法律规定，故本院支持378天的护理费为101281.32元。吕振平另主张后期护理费，因鉴定机构对吕振平的护理依赖程度给予完全护理依赖，故本院根据其伤情、年龄以及恢复情况，按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准，酌定支持2019年11月20日起十年的护理费为450560元。如期满仍需护理，可另行诉讼。以上护理费共计551841.32元。5.误工费。鉴定机构对于误工期评定为至鉴定之日前一天，故本院确定误工期自2018年10月26日至2019年11月19日，共计389天。吕振平主张388天的误工期，未超出鉴定的期限，故本院予以支持。吕振平主张按照交通运输业的标准计算误工费，安华保险公司不予认可。本院认为，吕振平本身不具有道路货物运输从业资格证，虽然黄佰龙驾驶车辆从事运营活动，也只能证实黄佰龙所从事的行业以及家庭收入的来源情况，无法证实吕振平本人也从事道路交通运输业，其提交的证据不足以证实其主张，故本院参照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准支持误工费为47894.72元。6.残疾赔偿金总额。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。安华保险公司不同意按照天津市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。本院认为，吕振平提交的证据足以证实事故发生前一年，其居住在城镇，其家庭收入依靠车辆运营，已经实际脱离农业生产。且根据天津市关于人身损害赔偿案件统一城乡标准的现行规定，吕振平按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。吕振平，1983年12月28日出生，其因交通事故所受伤害构成一级伤残，故本院支持残疾赔偿金为859520元（42976元/年×20年×1）。吕振平另主张被扶养人生活费，本院认为，吕振平之子黄东昕，2007年9月22日出生，至定残日其为12周岁，由父母二人扶养，故本院支持被扶养人生活费为32655元/年×6年×1÷2人=97965元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院支持残疾赔偿金总额为957485元。7.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。李为承担事故的次要责任，黄佰龙承担事故的主要责任，吕振平无责任，其因事故造成一级伤残，故本院支持精神损害抚慰金30000元。吕振平关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院予以支持。8.律师费。律师费不属于机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿项目，其主张于法无据，本院不予支持。9.鉴定费。安华保险公司以两次鉴定结论存在差异为由不同意赔偿，本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。吕振平提交了发票证实其主张，且两次鉴定的结论基本一致，并无较大出入，故本院依法支持鉴定费5000元。关于安华保险公司支出的鉴定费，因两次鉴定的结论并无较大出入，基本一致，故该费用应由安华保险公司自行承担。10.辅助器具费。吕振平提交了发票证实其主张，且根据其伤情，其购买的器具有助于其治疗、护理以及康复、生活，故本院支持辅助器具费3864.03元。综上所述，本院依法支持吕振平损失共计1796703.78元。因李为承担事故的次要责任，其驾驶的车辆在华泰保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保了商业三者险，故吕振平的损失，应由华泰保险公司在交强险的责任限额内赔偿120000元，扣除交强险无责赔付限额内的12000元后剩余的1664703.78元，由安华保险公司在商业三者险的限额内承担30%的赔偿责任，计499411.13元。因吕振平的损失已由保险公司赔偿完毕，故李为以及迅达运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿吕振平损失120000元（含精神损害抚慰金）；二、安华农业保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿吕振平损失499411.13元；三、驳回吕振平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，减半收取计2414元,由吕振平负担994元，由李为负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年一月十六日书记员 靳莹莹附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。