江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3697号原告：孙某，男，2011年11月26日出生，徐州市民主实验学校学生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：孙某1（系原告孙某之父），男，1976年7月2日出生，无业，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：权某2（系原告孙某之母），女，1982年5月8日出生，无业，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：于某，男，2011年12月31日生，徐州市民主实验学校学生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：于某1（系被告于某之父），男，1982年2月10日出生，徐州市晶旺光电职工，汉族，住徐州市鼓楼区二环北路九里峰景小区A9-2-201室。法定代理人：权某1（系被告于某之母），女，1981年2月10日生，杭州万达职工，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：于某1，男，1982年2月10日出生，徐州市晶旺光电职工，汉族，住徐州市鼓楼区二环北路九里峰景小区A9-2-201室。被告：权某1，女，1981年2月10日生，杭州万达职工，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：于某1（系被告权某1丈夫），男，1982年2月10日出生，徐州市晶旺光电职工，汉族，住徐州市鼓楼区二环北路九里峰景小区A9-2-201室。被告：王某，男，2012年1月21日出生，徐州市民主实验学校学生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：王某1（系被告王某之父），男，1985年12月23日出生，住徐州市铜山区。法定代理人：李某（系被告王某之母），女，1987年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王某1，男，1985年12月23日出生，住徐州市铜山区。被告：李某，女，1987年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：徐州市民主实验学校，住所地徐州市二环北路九里峰景。法定代表人：陈芳，该校校长。委托诉讼代理人：侯丽娟，该校主任。委托诉讼代理人：张国际，江苏红杉树律师事务所律师。原告孙某与被告于某、于某1、权某1、王某、王某1、李某、第三人徐州市民主实验学校一般人格权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2019年12月2日2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙某法定代理人孙某1及其委托诉讼代理人孙辉、被告于某法定代理人于某1、被告于某1、被告权某1托诉讼代理人于某1、被告王某法定代理人王某1、李某、被告王某1、李某、第三人徐州市民主实验学校委托诉讼代理人侯丽娟、张国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付医疗费用1324元，支付后续治疗60000元；2、支付营养费3000元、误工费1500元、交通费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2019年4月11日下午，原、被告在一起玩跳绳的游戏，被告于某和王某负责摇绳子，原告及其他同学依次从绳子下面钻过去，就在原告准备过绳子的瞬间，被告于某猛然压低绳子至原告的小腿部位，并用力拉扯，将原告重重的摔倒在教室门前台阶上，当场导致原告门牙（恒牙）磕断三颗，指甲盖脱落一块。当日下午在医院治疗，治疗费用在校方主持下虽经双方多次协商并报警处理，均无结果。请求法院判令被告及监护人承担相关责任。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、请求两被告及第三人立即支付其医疗费用1537.74元；2、支付营养费3000元（按100元/天*30天）、误工费1500元（按500元/天*3天）、交通费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告于某、于某1、权某1辩称，于某未满八周岁，属无民事行为能力人，事发在上学期间，我方不应承担责任，即便我方承担责任，也应划分责任比例；我方不是故意造成原告受伤，游戏本身存有一定风险，原告也应承担一定责任；原告的后续治疗费用未实际发生，我方不予认可；牙齿受伤不存在误工及护理费用，营养费及交通费用请求过高。被告王某、王某1、李某辩称，事发在学校，学校应承担大部分责任；原告诉请的计算标准不清楚。第三人徐州市民主实验学校辩称，事件的发生是原、被告在可见玩耍期间，原告不慎受伤各方均非故意；学校在日常管理教育过程中进行了安全教育宣传,在处理事件的过程中，尽到了相应的职责，学校并无过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告于某、王某均系第三人徐州市民主实验学校学生。2019年4月11日下午1:40左右课间时间，原告与二被告及其他同学在一起玩“捉小鱼”游戏，被告于某、王某负责拉住绳子两端，原告及其他同学依次从绳子下面钻过，在原告准备过绳子时，由于被告于某、王某拉住绳子两端，压低绳子，原告冲击力过猛，致使原告摔倒在教室门前台阶上，原告受伤，随后被送往学校医务室清洗、包扎，第三人徐州市民主实验学校立即通知原告孙某、被告于某、王某家长。2019年4月13日原告至徐州市口腔医院治疗，经诊断为十12切缘折断，探及牙本质浅层，未有痛感等不适，扣（一）无松动，压根无红肿，余无异常。2019年4月16日、4月27日、10月16日、10月17日至徐州市口腔医院复诊，共计花费医疗费1538.34元。2019年8月12日原告诉至本院，请求被告及第三人赔偿其损失。庭审中被告及第三人以答辩理由抗辩。上述事实有原告陈述、被告及第三人答辩，徐州市口腔医院门诊病历一份、江苏省医疗门诊收费票据10张、录像资料光盘原件一份、片子打印件两张等证据予以证实。本院认为，自然人享有生命权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，事故发生在课间，原告孙某、被告于某、王某均未满八周岁，系无民事行为能力人，第三人徐州市民主实验学校对未成年人负有教育、管理、保护义务，虽然学校在日常管理教育过程中强调学生注意安全，并在黑板报以及宣传窗口等方面进行了安全教育宣传，但事故发生时周围并无巡视老师，未能尽到教育、管理职责，故应承担赔偿责任。结合实际案情，本院酌定第三人徐州市民主实验学校承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，原告孙某、被告于某、王某虽尚未满八周岁，但在学校接受过安全教育，“捉小鱼”游戏虽与其智力及能力相般配，但也应预见到存在一定安全隐患。本次事故系原告冲力过猛，被告于某与王某拉扯绳子过低而致使原告摔倒受伤，故原告对此次事故亦应承担一定责任（酌定10%）；被告于某与王某的行为存在过错，且侵害了原告的生命、健康权，是造成本次事故的直接原因，应对原告的损失承担连带赔偿责任。结合实际案情，本院酌定被告于某、王某承担20%的赔偿责任（各承担10%的赔偿责任）。因被告于某系无民事行为能力人，应由其监护人，即被告于某1、权某1承担赔偿责任。因被告王某系无民事行为能力人，应由其监护人，即被告王某1、李某承担赔偿责任。综上，原告孙某主张医疗费1537.74元，并提供发票予以证明，本院予以认可；虽然原告未能提供交通费发票，但该项支出应属必然，本院酌定50元；因原告未住院治疗，故其请求被告及第三人赔偿其营养、误工等费用，本院不予支持；因后续治疗费用未实际产生，故原告可待该项费用产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告于某、于某1、权某1、王某、王某1、李某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙某医疗费、交通费等共计317.6元；二、第三人徐州市民主实验学校于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙某医疗费、交通费等共计1111.6元；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告孙某负担56元，由被告于某、于某1、权某1、王某、王某1、李某负担112元，由第三人徐州市民主实验学校负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁审 判 员  张向阳人民陪审员  张 毅二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈 涌