wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初689号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：杨晓龙，男，1989年2月8日出生，住吉林省农安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告杨晓龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币31,897.76元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月11日人民币3,765.42元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月18日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币40,000元整，贷款期限为1年（自2016年8月18日至2017年8月18日），贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月18日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金31,897.76元、利息2,771.64元、罚息993.78元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用，故诉至贵院。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时杨晓龙信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供杨晓龙相关信息，本院无法向杨晓龙送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初213号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，系该公司员工。 被告：庄雨川，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告庄雨川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方当事人达成庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十七日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初309号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。 负责人：王洪亮，职务：支行长。 委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。 被告徐春发，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告李玉兰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告郭有金，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告梁士英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告徐正雷，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告白丽微，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告纪万民，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告李树双，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告徐春发等七被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。 审判员  周丽华 二〇二〇年一月二十日 书记员  王丽娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初93号 原告：罗世禄，男，1967年12月14日出生，汉族，住北流市。 被告：黄柯霖，男，成年，汉族，住北流市。 原告罗世禄与被告黄柯霖承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗世禄撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告罗世禄负担。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年一月十三日 法官助理 黄谟君 书 记 员 何玉玲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执250号申请执行人辰兴房地产发展有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街131号。法定代表人白选奎，系该公司董事长。被执行人邢晓琰，女，汉族，1976年8月24日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的（2018）晋仲裁字第60号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人邢晓琰的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年一月十九日书记员  许绍华
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更352号罪犯单永明，男，汉族，1977年12月1日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2012年1月11日作出（2012）五刑初字第25号刑事判决，认定罪犯单永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月22日起至2023年9月21日止。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯单永明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯单永明减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯单永明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2900分，给予表扬4次，结余积分500分，其中年度积分1200分；单永明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯单永明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯单永明的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月22日起至2020年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初336号之二原告：黄松。被告：朱日明。被告：徐惠芬。被告：王献礼。被告：扬州塍隆生物燃料有限公司。法定代表人：李志花。被告：李志花。本院在审理原告黄松与被告朱日明、徐惠芬、王献礼、扬州塍隆生物燃料有限公司、李志花追偿权纠纷一案中，原告黄松于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄松撤回起诉。本案诉讼费3316元，减半收取1658元，保全费1830元，合计3488元，由原告黄松负担。审判员  纪明龙二〇二〇年一月二十二日书记员  潘雅莉
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2437号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道6号1-2号，统一社会信用代码91500115K36115198B。负责人：胡显明，该支行行长。被执行人：林亚英，女，1987年12月11日出生，土家族，住重庆市南岸区。被执行人：戴磊，男，1984年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-5-5，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人林亚英、戴磊、重庆长寿城中城实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人林亚英、戴磊、重庆长寿城中城实业有限公司银行存款、房屋等执行措施，除依法冻结、扣划被执行人戴磊银行存款4406元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年1月16日，被执行人林亚英、戴磊、重庆长寿城中城实业有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行借款234959.60元及利息、罚息、复利（扣除已支付的4406元），保全申请费1820元，案件受理费4962元。本院认为，被执行人林亚英、戴磊、重庆长寿城中城实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人林亚英、戴磊、重庆长寿城中城实业有限公司有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年一月十六日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执16号之一 申请执行人：冯朋，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐健，男，1992年02月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理冯朋申请执行其与徐健为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5657号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐健名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐健名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执79号之二申请执行人：安徽省博颂商业运营管理有限公司（以下简称博颂公司），住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-1001，统一社会信用代码9134010008755403XN（1-1）。法定代表人：吴波，该公司经理。被执行人：徐德润，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3421号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐德润在中国建设银行6217001640011197130_156_1账户内存款人民币96303.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月九日书记员  许 欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执异102号异议人（案外人）：杜金盈被执行人：张民本院在执行张民罚金一案中，异议人杜金盈对（2018）黑0604执1296号执行案件查封被执行人张民名下的位于大庆市萨尔图区公路村1-5-3-402室房产提出书面异议，请求本院解除对案涉房产的查封。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。异议人杜金盈称，异议人与被执行人原为夫妻关系，后于2014年2月24日办理离婚手续，婚姻关系存续期间，夫妻共有一套房产，该套房产在解除婚姻关系时协议归异议人单独所有。离婚后，被执行人张民因刑事犯罪被判处有期徒刑，案涉房产也被本院查封，但案涉房产是异议人个人财产，与被执行人无关，故请求本院解除对案涉房产的查封。本院查明，张民犯诈骗罪一案，本院于2018年3月2日作出（2018）黑0604刑初1号刑事判决书，判决内容为：一、张民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2025年2月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）二、退赔被害人高华杰人民币十六万元，退赔被害人徐珍人民币十五万元。上述刑事判决书生效之后，因罚金未缴纳，经刑事审判部门移送，本院立（2018）黑0604执1296号执行案件。执行中，本院于2018年7月28日查封被执行人名下的案涉房产即位于大庆市萨尔图区公路村1-5-3-402室房产。另查明，案涉房产是2012年11月继承陈洪兰房产取得并且登记为共同共有，异议人与被执行人于2014年2月24日办理离婚登记，离婚协议书约定案涉房产归异议人所有。本院认为，本案争议的焦点问题是异议人对案涉房产享有的权利是否可以排除人民法院的强制执行。本案中，异议人与被执行人于2014年2月24日签订离婚协议，约定案涉房产归异议人所有。首先，离婚协议书对异议人与被执行人产生约束力，但离婚协议书约定财产分割并不能直接发生所有权变动，在办理案涉房产更名登记至异议人名下之前，异议人对案涉房产享有的仅是将案涉房产更名登记至其名下的请求权。经本院调查，异议人与被执行人于2014年2月24日离婚之后，案涉房产至今一直是异议人与被执行人共有的权利状态，异议人称其已经签订离婚协议了，便没想着进行更正登记，这充分说明异议人主观上怠于行使权利，对于案涉房产没有进行更名登记存在过错，为案涉房产的查封提供了直接原因力。其次，案涉房产权利状态是异议人与被执行人共同共有，即使按照案涉房产的权利外观进行执行，异议人也享有相应财产份额，且案涉房产是出租状态，异议人并没有直接占有使用，而是收取租金收益，结合异议人有固定的工作收入，案涉房产无论是何种权利状态都不具有为异议人及其所抚养子女提供基本生活保障的住房性质，都不影响异议人及其所抚养子女的生活状态。由于执行程序注重效率，判断执行异议是否成立应坚持较高的外观标准，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第一项之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院对登记在异议人与被执行人名下的案涉房产采取查封措施，符合法律规定，并无不当。综上，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人杜金盈的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  王嘻嘻二〇二〇年一月十六日书记员  赵玉萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执378号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人杨正。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人杨正合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11107号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨正存款人民币25000元，或扣留、提取其收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年一月二十日代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初12号 公诉机关平罗县人民检察院 被告人：赵伟，男，1981年7月22日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，个体，户籍地山东省菏泽市，现住宁夏平罗县。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 辩护人:无 起诉书文号:平检二部刑诉〔2020〕14号 指控事实:2019年11月4日17时许，被告人赵伟饮酒后驾驶鲁RXXXEY号白色“比速”牌小型普通客车，沿平罗县城关镇北环路由西向东行驶至与德渊路交叉路口处时，与前方同方向行驶的宁BXXXX号小型轿车追尾相撞，致宁BXXXX号车又与前方同方向行驶的宁AXXX号小型轿车追尾相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：赵伟血液中检出乙醇含量为113.70mg/100ml。经平罗县公安局交通警察大队认定，赵伟应承担本次事故的全部责任。另查明，被告人赵伟已向被害人徐春玲赔偿其车辆损失费共计人民币8000元，赔偿被害人兰东东车辆损失费共计人民币500元，均已获得被害人的谅解。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人意见:被告人赵伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人赵伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人赵伟醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据:依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条。 判决结果:被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 吴 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员 张宝贞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初14号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦文礼，男，1997年9月10日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2016年5月19日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，2018年5月3日被本院判处有期徒刑六个月，2018年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人韦文礼犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人韦文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年2月14日12时许，被告人韦文礼在柳州市柳江区农贸菜市趁被害人袁某不备，将其放在上衣口袋内的一部黑色小米牌红米型手机（价值500元）盗走。 2、2019年3月11日17时许，韦文礼在柳州市柳江区建都市场内趁被害人梁某不备，将其放在上衣口袋内的一部黑色苹果牌XR型号手机（价值2800元）盗走。 综上，被告人韦文礼盗窃二起，价值共计3300元。韦文礼将被盗的二部手机销赃，所得赃款已花光。 2019年10月21日被告人韦文礼在柳州市柳江区被抓获。破案后，公安机关将黑色小米牌红米型手机追回并发还被害人袁某。 上述事实，被告人韦文礼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片，辨认笔录及照片、身份情况，前科材料，到案经过，人员基本信息等证据材料足以认定。 本院认为，被告人韦文礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦文礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、责令被告人韦文礼退赔被害人梁某经济损失2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇二〇年一月十五日 书记员  熊永杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶林平，住弋阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红梅，住弋阳县，与叶林平系夫妻关系。二再审申请人委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）弋阳县中畈乡人民政府，住所地弋阳县。法定代表人余波，该乡乡长。原审第三人弋阳县中畈乡下叶村委会上叶村民小组。诉讼代表人叶念庭，该村民小组组长。再审申请人叶林平、陈红梅诉被申请人弋阳县中畈乡人民政府（以下简称中畈乡政府）行政强制一案，万年县人民法院于2019年4月8日作出（2018）赣1129行初119号行政裁定，驳回叶林平、陈红梅的起诉。叶林平、陈红梅不服提起上诉后，上饶市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）赣11行终58号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。叶林平、陈红梅仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。叶林平、陈红梅请求本院撤销一、二审裁定，对本案提审或者指定下级法院重审。其申请再审的主要事实和理由为：一、原审认定事实错误，中畈乡政府参与了强制拆除行为。叶林平、陈红梅提供的弋阳县公安局中畈派出所出具的《关于2018年8月26日叶林平报警，中畈乡派出所民警依法处警的情况说明》并结合叶林平、陈红梅向法院提交的视频资料、被拆迁房屋的照片、中畈乡政府负责人在拆迁前一天电话通知叶林平、陈红梅将要拆除案涉建筑物的行为等组成了完整的证据链，可以证实中畈乡政府的执法人员拉扯、拖拽叶林平、陈红梅以便挖机来及时拆除叶林平、陈红梅的建筑物，中畈乡政府与原审第三人弋阳县中畈乡下叶村委会上叶村民小组（以下简称上叶村小组）等联合拆除叶林平、陈红梅建筑物的事实确定无疑。中畈乡政府提供的陈冬福领条仅可证明此次拆除房屋的行为与村小组有关，不能证明中畈乡政府与本次拆除行为无关以及中畈乡政府不是拆除房屋的实施主体。二、原审适用法律、举证责任分配错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，对于村民自身的合法财产如房屋的拆除与否，不属于村民自治的范畴。《上饶市委、上饶市政府关于加快推进秀美乡村建设的实施意见》及上饶市委办公厅、市政府办公厅出台的《关于加强乡村规划，规范农村村民建房管理的实施意见》明确了村委会为农村村民建房的一级巡查监控责任主体和职责、要求等，在此情况下，上叶村小组才具体实施所谓的秀美乡村建设项目，是依法履行行政职责而非村民自治。秀美乡村建设也不是村民自治范畴，系中畈乡政府与上叶村小组联合行动违法拆除叶林平、陈红梅的建筑物，属于行政诉讼受案范围。中畈乡政府称其在履行法定程序、维护现场拆除秩序，于法不符，于理不合。在叶林平、陈红梅完成初步的举证责任后，中畈乡政府应提供证据证实其工作人员未在现场的事实。原审法院在审理中举证责任分配存在问题，加重了叶林平、陈红梅的举证责任，侵害了叶林平、陈红梅的合法权益。三、在前述前提下，中畈乡政府的强拆行为违背法律程序并给叶林平、陈红梅造成了严重的经济损失，应当被确认违法。四、原审裁判显失公正。退一步讲，即使叶林平、陈红梅提供的证据不充分，也不能机械地以中畈乡政府不认可强拆且叶林平、陈红梅未举证强拆就直接驳回叶林平、陈红梅的起诉，而是应根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条规定，以有利于弱势群体的原则，作出公允裁判。况且，叶林平、陈红梅已经提交了充分的证据证实中畈乡政府参与强拆的事实。五、若案涉强拆行为不能认定为行政机关实施的具体行政行为，则法院应当主动启动刑事程序，将案件移送至公安机关处理，而非作出驳回起诉的裁定。中畈乡政府提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求维持原审裁定，驳回叶林平、陈红梅的诉请。主要事实和理由为：上叶村小组在一审庭审中明确承认叶林平、陈红梅的房屋系村里开展秀美乡村建设，根据工作需要经村理事会开会讨论决定后雇请挖机实施了拆除行为，并提交了会议记录、通话联系通讯记录及领款凭据等，叶林平、陈红梅在一审庭审质证时对这些证据的真实性、合法性均无异议，故拆除房屋的主体是上叶村小组而非中畈乡政府。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，叶林平、陈红梅在提起诉讼时应负有证明被诉行政行为存在以及该行为由中畈乡政府作出等基本事实的义务。而本案中，叶林平、陈红梅提交的证据不能证明系中畈乡政府组织实施拆除了其房屋，也没有推翻上叶村小组的证据，故叶林平、陈红梅应承担举证不能的责任。上叶村小组是否有权组织实施拆除案涉房屋和涉嫌其他问题，与本案不是同一个法律层面上的事项，也不是本案要解决的诉求。原审第三人上叶村小组未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，叶林平、陈红梅提起本案诉讼，系指称中畈乡政府实施了强制拆除案涉房屋的行政行为违法。但叶林平、陈红梅向法院提交的证据，不能证明案涉房屋系中畈乡政府强制拆除。而上叶村小组在一审庭审时承认案涉房屋系根据工作需要经该村理事会开会讨论决定后雇请挖机实施了拆除，且中畈乡政府提供的上叶村小组村民理事会的相关会议记录、上叶村小组组长叶念庭2018年8月25日与挖机师傅联系雇请挖机的通话记录、陈冬福领取上叶村小组支付给其挖机费用的领条等证据，亦可以证实系上叶村小组对案涉房屋进行了拆除。因此，本案并无证据证明中畈乡政府实施了所诉拆除案涉房屋的行为，叶林平、陈红梅提起诉讼要求确认中畈乡政府强制拆除案涉房屋的行为违法缺乏事实根据，一审裁定驳回其起诉、二审裁定予以维持，并无不当。综上，叶林平、陈红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶林平、陈红梅的再审申请。审判长  彭彩玲审判员  章 华审判员  林贤英二〇二〇年一月十七日书记员  刘 敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10055号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：谢雨，男，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：许召军，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：祖柱华，男，1974年3月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：黎强，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：易丽莹，女，1984年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城A座1503号。法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告谢雨、黎强、祖柱华、许召军、易丽莹、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文金融借款纠纷一案,本院受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告谢雨、黎强、祖柱华、许召军、易丽莹、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费36400元，减半收取计18200元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年一月十三日书记员  刘 建
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1322号 申请执行人冯延芳，女，汉族，1960年2月14日生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区海湖新区省。 被执行人韩海军，男，汉族，1962年7月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人冯延芳与被执行人韩海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）青0104民初1431号民事判决书，生效民事判决书判决被告韩海军支付原告冯延芳借款150000元、诉讼费1700元、保全费1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。2020年1月6日，申请执行人冯延芳与被执行人韩海军经协商自愿达成执行和解协议。即被执行人韩海军给付申请执行人冯延芳案款计155804元，于2020年6月30日前一次性付清。如被执行人未按该和解协议履行，承担自民事判决书确认履行期限之日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息，依法评估、拍卖被执行人韩海军名下位于西宁市××区（建筑面积：140.09平方米）房屋，并接受人民法院拘留、罚款。本案执行费2204元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1322号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇二〇年一月六日 书记员 尹亚娟
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初326号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：王文玉，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告王文玉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十八日 书记员  吴彤
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初122号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人朱旭邓，男，1976年11月24日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2012年2月4日被乐清市公安局行政拘留十五日，于2012年2月14日被强制隔离戒毒二年，于2013年9月11日被责令接受社区康复三年；因吸毒于2015年12月3日被乐清市公安局行政拘留十五日，于2015年12月15日被强制隔离戒毒二年，于2016年1月8日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年2月9日被乐清市公安局行政拘留十五日，于2017年2月10日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2018年3月19日被乐清市公安局行政拘留十五日，于2018年3月20日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月3日被乐清市公安局取保候审，于2020年1月15日被本院取保候审。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人朱旭邓犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人朱旭邓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2019年5月19日，被告人朱旭邓收到郑某（已判决）微信转账1200元人民币，将毒品抛藏到乐清市**实验小学传达室旁边的草丛里，并通过微信发送视频及具体位置给郑某，吸毒人员取得毒品完成交易。 另查明，2019年9月3日，朱旭邓主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人朱旭邓在开庭审理过程中亦无异议，并有疾病证明书、病情诊断书、通话记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人郑某、陈某、赵某的证言、到案经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱旭邓违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。朱旭邓主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处朱旭邓八个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱旭邓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、追缴被告人朱旭邓违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈竞
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执129号 申请执行人：宣城市中盈汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣城市区水阳江路与昭亭南路交叉口4号楼34室。 法定代表人：刘建平，该公司总经理。 被执行人：曾凡荣，女，1965年12月28日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：刘燕，女，1988年11月25日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2018）皖1822民初4441号民事调解书 立案标的：61893元 本院（2020）皖1822执129号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保59号申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司。被申请人株洲昌盛混凝土有限公司。五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司与株洲昌盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的解除保全措施，现已解除保全措施，特此通知。二〇二〇年一月二十一日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执66号 申请人：凌以军,男，1974年12月10日出生,汉族,住五河县。 被执行人：张娜,女，1989年4月18日出生,汉族,住五河县。 被执行人：张爱旭,男1985年3月24日出生33岁,汉族,住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初3145号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张娜、张爱旭账户内案款人民12500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0108执4013号之七 申请执行人：重庆鹭景商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园二期，统一社会信用代码91500104355639188X。 法定代表人：袁静，该公司执行董事。 被执行人:**，男，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市铜梁县巴川街道。 本院在执行重庆鹭景商贸有限公司与**借款合同纠纷一案中，重庆鹭景商贸有限公司要求被执行人支付贷款本金2600000元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费31395元，律师代理费26000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人**名下无车，有位于重庆市铜梁区巴川街道X号、X号、水池街X号、X号、X号房屋，重庆市铜梁区巴川街道X号房屋，重庆市铜梁区巴川街道X号、X号房屋。本院对上述房屋进行了首封，并进行了评估拍卖，其中重庆市铜梁区巴川街道X号车位拍卖成交价为46750元；重庆市铜梁区巴川街道X号、水池街X号、X号、X号房屋拍卖成交价为620410元；重庆市铜梁区巴川街道X号房屋拍卖成交价为4205880元；重庆市铜梁区巴川街道X号房屋拍卖成交价为154168元；重庆市铜梁区巴川街道X号房屋经二次拍卖及变卖均流拍后以物抵债给本案申请执行人重庆鹭景商贸有限公司抵债金额为290248元，以上共计1532164元。已扣划被执行人名下银行存款共计15594.64元，其剩余存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已执行到被执行人财产共计1547758.64元，该款先支付拍卖费11792.90元、过户税费164600元、执行费18635元，余款1352730.74元；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘勇贵 审 判 员 苏永红 审 判 员 廖全胜 二〇二〇年一月三日 法官助理 颜剑箫 书 记 员 赵 雪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢14号张杏泉、吴志松、蒋国平：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初1160号民事判决书，于2020年1月2日立案恢复执行申请执行人张杏泉与被执行人吴志松、蒋国平民间借贷纠纷一案。本院已依法划拨了吴志松的银行存款84430元并拨付张杏泉。至此，张杏泉向本院申请执行的(2016)苏0402民初1160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39069号原告：梁丽娟，女，1964年8月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：马卓君，男，1963年12月6日出生，汉族，住址同上。两原告的共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：燕华、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告梁丽娟、马卓君诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽娟、马卓君的共同委托诉讼代理人龙嘉莉，被告东建公司的委托诉讼代理人燕华、丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽娟、马卓君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼违约金18390.27元（以350291元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年1月13日与被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定被告向原告出售房屋，总价款350291元，被告应于2016年10月31日前向原告交付房屋。原告依约向被告支付全部房款，被告却逾期交房。被告东建公司辩称：被告未能按约交房系因政府道路等市政配套措施滞后造成的。根据原、被告签订的补充协议之约定，被告无需承担违约责任。涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。经审理查明：2014年1月13日，东建公司（卖方、甲方，下同）与梁丽娟、马卓君（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区岑村菠萝山地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设珠江嘉苑经济适用住房；该经济适用住房为珠江嘉苑J-6、J-7第自编J7栋18层1810号房（以下简称“涉案房屋”）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共60.56平方米，总金额350291元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；等内容。同日，东建公司（卖方、甲方，下同）与梁丽娟、马卓君（买方、乙方，下同）签订《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方同意买卖合同第十二条补充为：由于供水、供气、供电和邮政等公共服务单位并非必然向楼盘出具相关证明文件，因此，在该房屋满足供水、供气、供电和通邮等必须居住条件后，该部分配套设施达到使用条件，甲方不需要承担任何责任；甲乙双方同意买卖合同第十三条补充为：甲方因下列情形延期交房或解除买卖合同的，无需承担违约责任：……如因异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因，造成迟延交房的，符合如下认定标准的，乙方同意甲方顺延交房时间，认定标准为：……政府行为：由于市、区人民政府有关部门改变用地规划、进行市政工程施工建设而影响甲方工程建设的；公用事业部门的原因：由于水、电、煤气等公用事业部门的原因致使该经济适用住房的水、电、煤气等基础设施、公共配套设施的安装不能按计划完成，以致甲方不能按期交楼；上述各种原因必须经政府有关部门及相关公用事业部门出具的证明文件为依据，方可延期交楼等内容。2014年2月25日、2014年12月3日，东建公司分别开具收取梁丽娟、马卓君涉案房屋售房款110291元、240000元的发票。梁丽娟、马卓君、东建公司均确认交楼时间在2017年2月14日之后。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任，对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。庭审中，东建公司确认涉案楼盘菠萝山项目相关的验收情况与此前判决书查明的各项交楼条件一致。本院认为：梁丽娟、马卓君与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述。综上，东建公司应向梁丽娟、马卓君支付逾期交房违约金18390.28元（以购房款350291元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）。本案中，梁丽娟、马卓君仅要求东建公司向其支付逾期交房违约金18390.27元，属于对自身民事权利的合法处分，本院依法予以准许。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁丽娟、马卓君支付逾期交房的违约金18390.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告广州市东建实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 符 慧人民陪审员 赵 英人民陪审员 陈妙航二〇二〇年一月十六日书 记 员 庞慧明张杳            本判决书于2020年1月   日送达
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢76号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘涛，男，1985年11月30日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9269号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付85,766.17元。本院立案受理后，依法对被执行人刘涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7577号原告：闫涛，男，1990年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：洪传志，男，1990年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告闫涛诉被告洪传志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫涛到庭参加诉讼，被告洪传志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43500元及利息（按月息2分，从2018年3月计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系前同事和朋友的关系，被告以需要资金周转，且自己征信不能申请贷款为由，让原告帮其借钱，约定原告借到的钱由被告来偿还。因是朋友关系，借钱时未要求被告写下书面协议。借款到期后，被告无力还款，请求原告先将钱还给出借人，并承诺后期将钱还给原告。原告偿还他人钱后，多次向被告催要，被告于2018年3月9日给原告补写借条及借款协议，并约定于2019年3月31日归还本金。被告到期后仍未偿还，经多次催要未果，故原告诉至法院。被告洪传志未作答辩。原告闫涛为证明其主张，向本院提交被告洪传志出具的借条、收条、借款协议，经本院审查核实后，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原被告原是同事关系，被告洪传志以做生意需要资金周转为由，请求原告闫涛从他人处借款后给其使用。原告向他人借款交给被告使用后，被告未予偿还，原告便向出借人偿还借款43500元。此后，原告向被告催款，被告于2018年3月9日给原告出具借条，内容是：“今本人因生意周转需要，向闫涛借款43500元。”被告同时给原告出具了收条，内容是：“今收到闫涛43500元。”原被告另签订借款协议，主要内容是：被告向原告借款43500元，于2019年3月31日下午2点前归还，如未按时还款每天违约金为总款的10%，如果借贷期间联系不到被告，被告需承担借款额的25%作为违约金。借款逾期后，被告未履行还款，原告提起诉讼。本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，有其给原告出具的借条、收条及借款协议证实，故本院对原告请求被告偿还借款本金43500元，予以支持。原被告未约定借款期限内利息，视为双方没有约定借款利息，但原被告约定了违约条款，故被告应当从逾期之日起支付原告逾期利息，因原被告约定的逾期利息高于年利息的24%，故本院应当按年利率的24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪传志于本判决生效之日起十日内偿还原告闫涛借款本金43500元及逾期利息（利息以43500元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月1日起计算至被告实际给付之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，公告费用600元，合计1836元，由被告洪传志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  李兴东二〇二〇年一月二日法官 助理  武梦宇书 记 员  祁 欢
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19906号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：胡爱林，女，1964年7月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行胡爱林借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14322号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金22977.44元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费540元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为鄂Ｋ×××××飞度牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为鄂Ｋ×××××飞度牌的汽车一辆及本院依法划扣被执行人银行存款15906.48元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇二〇年一月六日 书记员 戴干成
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初217号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人高某，曾用名高雪鹏，男，1978年12月1日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：栖霞市。因交通肇事逃逸，于2019年2月27日被栖霞市公安局行政拘留十四日。2019年3月12日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年3月26日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2019年8月19日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。辩护人李文福，山东正韬律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］54号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪,于2019年9月11日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。辩护人辩称，被告人系自首，自愿认罪认罚，愿意积极赔偿被害人亲属的损失。综上，请求法院对其判处缓刑。经审理查明：2019年2月26日18时许，被告人高某驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车由西向东行至栖霞市桃村镇北京路与海口路十字路口西66.2M处，与前方由北向南横过公路的行人胡某相撞，随后林文旭驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车又与胡某相撞，致胡某死亡。肇事后被告人高某驾车逃逸。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人高某负事故全部责任。2019年2月27日，被告人高某向公安机关投案。另查明，被害人亲属单独提起了民事诉讼，请求的赔偿数额为768542.5元（含5万元精神抚慰金），高某缴纳了10万保证金并预交了29000元赔偿款，鲁Ｙ×××××号车投保了交强险和50万第三者责任保险。上述事实，被告人高某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，并经庭审认证、质证，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，自愿认罪认罚，所有保险以及被告人的赔偿款能够保障被害人亲属的利益，本院对被告人从轻处罚。辩护人的辩护观点正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  李殿芝人民陪审员  范永春二〇二〇年一月十五日书 记 员  姜丽丽
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初9号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人匡文星，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，建筑工，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日被修水县公安局刑事拘留，同年12月13日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人匡文星犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡会平适用速裁程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人匡文星已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2019年11月15日凌晨，被告人匡文星在其入住的修水县嘉美精品酒店8329号客房内，容留吸毒人员周华忠与其一起以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 2.2019年11月25日凌晨，被告人匡文星驾驶由其持有使用的赣Ｇ×××××号小轿车，载着吸毒人员罗某、周华忠来到修水县竹坪乡宁州水乡附近路边，在车内容留罗某、周华忠与其一起以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 3.2019年12月14日下午，被告人匡文星驾驶上述小车，载着吸毒人员罗某来到修水县宁州镇芦塘村何家店附近路边，在车内容留罗某与其一起以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人匡文星多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人匡文星自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人匡文星有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍信息、归案说明、前科证明、酒店入住登记表、机动车信息表、证人周某、罗某、张某的证言、尿样检测报告、辨认笔录及被告人匡文星的供述与辩解等证据证实。 被告人匡文星对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人匡文星多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人匡文星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人匡文星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  胡会平 二〇二〇年一月十四日 书记员  晏楠楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执649号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人梁世校，男，1984年1月27日生，汉族，住广东省阳江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁世校信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11033号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人梁世校履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币186153.38元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2692.3元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人梁世校名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1451号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码：9144010171811164X7。 被执行人：珠海天润石油化工有限公司，住所地珠海市桂山镇政府办公楼附楼362室。统一社会信用代码：914404007911528001。 被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇福安村，统一社会信用代码：914401157082176351。 被执行人：柯小文，女，1963年1月22日出生，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：陈志华，男，1967年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人珠海天润石油化工有限公司、广州市华鸿油品有限公司、柯小文、陈志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初3389号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人珠海天润石油化工有限公司、广州市华鸿油品有限公司、柯小文、陈志华需向申请执行人支付7062050.87元及延期利息，案件受理费62710.00元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人为按期履行义务。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，轮候查封广州市华鸿油品有限公司名下车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆十二台；陈志华名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆一台；粤Ｋ×××××车辆一台。查封时间从2020年1月6日至2020年1月6日，因不清楚车辆具体位置，暂时无法作进一步处理。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 六、根据本院执行裁定书（2018）粤0113执异589号及被执行人柯小文申请，本院在执行柯小文名下广发银行股份有限公司账号为62×××42时，保留柯小文生活必须费用每月950元并发放到其个人，从2018年12月1日至2019年12月1日，共13个月的生活费用，共12350.00元。同时维持对柯小文名下广发银行股份有限公司账号62×××42的冻结行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈德明
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢64号 杨建军、李天才： 杨建军与李天才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18775.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨建军向本院申请执行的（2018）川0802民初389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄福山，男，1944年8月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局宽城分局柳影路派出所，住所地吉林省长春市新月路1000号。 负责人徐立岩，所长。 被申请人（一审被告）长春市人民政府，住所地吉林省长春市人民大街10111号。 法定代表人刘忻，市长。 再审申请人黄福山因诉被申请人长春市公安局宽城分局柳影路派出所（以下简称柳影路派出所）、长春市人民政府（以下简称市政府）治安行政处理及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终103号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 黄福山申请再审称，请求依法裁定对长春市南关区人民法院（2018）吉0102行初111号行政判决及吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终103号行政判决立案再审。事实和理由：原审判决认定事实不清，违反法定程序，处理不当。黄玉山的房子和黄福山的房子不在一起，但是都是张玉海拆的，是同一开发项目，黄玉山也报案了，柳影路派出所的行政复议答复书已阐明张玉海拆掉黄玉山搭建的浮房这一客观事实。行政起诉状中已列明黄玉山以第三人的身份提起诉讼，并有其本人签名，并且一审法院已同意立案，对第三人的情况也作了庭审调查，原审未列黄玉山为第三人错误。另外，一审立案承办人、立案审查人及审判长均为李状一人，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉第七十五条的规定，违反法定程序。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二十九条第一款规定，“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，黄福山起诉的行政行为是柳影路派出所作出的《不予调查处理告知书》及市政府针对上述行政行为作出的行政复议决定。经查，该《不予调查处理告知书》是针对黄福山报案作出的，而不是针对黄玉山报案作出的。黄福山报案反映的案件事实是其自己的房子被张玉海拆除，亦认可其被拆的房子与黄玉山的房子并不是同一个房子，而是分在两处。综上，黄玉山既不是本案被诉行政行为的行政相对人，又不是黄福山报案所称被拆房屋的所有人或共有人，亦无证据证明黄玉山与上述房屋有其他利害关系。虽然柳影路派出所在行政复议答复书中陈述拆除了黄玉山的房子，但是因行政复议答复书并不对外产生法律效力，并不能改变《不予调查处理告知书》所认定的事实，故黄玉山同本案被诉行政行为和案件处理结果均没有利害关系，不应作为本案第三人参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条规定，“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”该条规定的审判程序通常是指一审审判程序、二审审判程序和再审审判程序，而不应将审理前程序理解为审判程序。本案中，一审法官参加的立案审查程序为一审审理前程序，并不是独立的审判程序，故一审法院的审理并不违反法律规定。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。黄福山主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄福山的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  高 光 审 判 员  卢增鹏 审 判 员  孔德岩 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33212号原告山东迅风电子有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济技术开发区工业五路1000号，统一社会信用代码：913701815681460536。法定代表人孙增献，总经理。委托代理人刘元星，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人李辉，山东睿扬律师事务所实习律师。被告郑州乐悠游贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路62号2F03，统一社会信用代码：91410105695961018C。法定代表人张玲利。原告山东迅风电子有限公司与被告郑州乐悠游贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元星、李辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款2191750元；2、判令被告向原告支付违约金，以577525元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准，自2017年12月25日起开始计算直至被告支付完毕之日止，利息暂计至2019年11月28日暂计为84583.35元；以1814225元为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准，自2017年12月25日起开始计算直至被告支付完毕之日止，暂计至2019年11月28日暂计为265708.38元。上述所有利息计算在2019年8月20日以后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍持续计算，上以上合计为350291.73元。上述本金和暂计利息共计2542041.73元；3、判令本案诉讼费用、保全费用、诉讼保全保险费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月21日签订的合同编号为20171214《购销合同》。合同约定原告向被告供应配电设备产品一批，合同总价为2591750元，并约定了合同价款支付方式。原告依约向被告供应了货物并履行了其它合同义务。但合同价款被告尚未支付完毕，截止起诉前，被告尚欠合同价款2191750元。经原告多次主张权利，被告一直未予解决。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年9月21日，原告作为供方与被告作为需方签订的《购销合同》主要载明：被告向原告购买配电设备一批，合计金额2591750元。质量要求、技术标准，供方对质量负责的条件和期限为符合行业技术标准，根据图纸要求满足电业局验收标准，质保期1年。交货地点、方式为按表格中约定的时间货到需方指定地点。结算方式及期限为货到验收合格后付30%，安装调试后再付30%，工程竣工验收合格后付35%，余5%为质保金。原告应根据被告的要求，开具全部合同金额对应的增值税税率为17%的增值税专用发票等。原告提交的验收单显示，验收物料为合同约定的配电设备一批，原被告均在该验收单上盖章确认。原告提交的24份山东增值税专用发票显示，购买方为被告，销售方为原告，税率为17%，合计总金额为2591750元等。原告提交的中国建设银行网上银行电子回执显示，2019年7月23日，被告向原告转款20万元，用途采购款。2019年11月12日，原告出具的经被告确认的账单回函主要载明：《购销合同》，合同签订日期2017年9月21日，总金额2591750元，累计发货金额2591750元，累计开票金额2591750元，收款金额为40万元等。庭审中，原告称公司人员称是2017年12月25日验收的涉案货物，公司人员去过现场进行了安装调试，但安装调试和竣工验收的信息均掌握在被告手中，被告应提供该证据，被告不提供该证据应对其作出不利的判决。供货的质保期合同约定为1年，我方认为应从产品验收合同即2017年12月25日开始计算一年。涉案合同支付过40万元。银行转账20万元，承兑汇票20万元，因为对账单已写明，所以承兑汇票没有再提交。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告双方签订的《购销合同》及被告确认的账单回函均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告形成买卖合同关系。原告依约向被告供货，被告未按合同约定支付货款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款2191750元，合法、有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方于2019年11月12日对账，对账后被告未按对账金额进行付款，双方亦未对违约责任进行约定，故原告主张的利息应从2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，超出部分，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州乐悠游贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东迅风电子有限公司货款2191750元及利息（利息以2191750元为基数，自2019年11月12日起至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东迅风电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13568元，保全费5000元，由被告郑州乐悠游贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年一月十四日书记员  王晓祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初5111号 原告：李亚君，男，1968年12月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：樊惠明，法律服务所法律工作者。 被告：向宏波，男，1970年10月7日出生，汉族。 被告：怀化市天星商贸有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路73号（天星大厦）。 法定代表人：方翔，该公司总经理。 原告李亚君与被告向宏波、怀化市天星商贸有限公司（以下简称天星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚君的委托诉讼代理人樊惠明到庭参加诉讼，被告向宏波、天星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚君向本院提出诉讼请求：1.天星公司偿还借款本金10万元及对应利息（从借款日起按1.5%/月计算至实际还清之日止）以及借款利息14万元；2.向宏波对前述借款本息承担连带担保责任。 被告向宏波、天星公司未作答辩。 原告李亚君为支持其诉讼请求，向本院提交《借款合同》、转账凭证、借条作为证据，对于以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告向宏波、天星公司未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年8月13日，天星公司向李亚君借款100万元，李亚君通过银行转账至天星公司股东向宏波账户，2015年3月24日，天星公司再次向李亚君借款40万元，亦在当天通过银行转账至向宏波账户。2015年5月19日，天星公司与李亚君签订《借款合同》，其中对于2014年8月13日、2015年3月24日的两笔借款，天星公司承诺在2016年12月31日、2017年3月31日向李亚君支付10万元、4万元作为利息，借款本金则冲抵李亚君需要支付给天星公司的房屋租金。同时，天星公司还另向李亚君借款10万元，月利率1.5%，借款时间为两年，到期一次性偿还借款本息，向宏波作为担保人在《借款合同》上签名。2015年5月20日，天星公司、向宏波向李亚君出具借条载明“今借到李亚君现金壹拾万元整”。在约定的时间，天星公司、向宏波并未向李亚君支付10万元、4万元的借款利息，也未向李亚君归还2015年5月20日的借款本息，李亚君遂向法院起诉，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，向宏波、天星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。天星公司与李亚君之间的借贷是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。《借款合同》中约定2016年12月31日、2017年3月31日天星公司需要向李亚君支付10万元、4万元借款利息，现天星公司未能按时支付，故李亚君主张14万元的借款利息合理合法。关于2015年5月20日，天星公司再次向李亚君借款10万元，双方约定月利率1.5%，天星公司在收到10万元现金后出具了借条，双方约定的利率未超过法律规定的标准，故对借款本息的诉请予以支持。关于担保人向宏波的保证责任，因《借款合同》中并未约定向宏波的担保方式以及保证期限，故向宏波承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，现李亚君不能提交其在2017年6月30日、2017年9月31日、2017年11月19日前向向宏波主张过前述三笔款项的相关证据，故保证人向宏波无需承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、怀化市天星商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付李亚君借款利息14万元、借款本金10万元及对应利息（利息以10万元为基数，按月利率1.5%从2015年5月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回李亚君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由怀化市天星商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年一月三十一日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1478号申请执行人:程翠萍，女，汉族，住临泽县。被执行人：董小霞，女，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：王天荣，男，汉族，住张掖市甘州区。本院立案执行的（2019）甘0723执1478号申请执行人程翠萍与被执行人董小霞、王天荣追偿权纠纷一案，执行标的74067.98元、执行费1011元；未履行标的74067.98元及执行费1011元。在执行过程中查明：被执行人董小霞、王天荣所欠外债较多，数额巨大，进入法院强制执行程序的案件多达45件，经查询被执行人董小霞在银行无存款，在工商登记部门、不动产登记部门均无可供执行的财产登记信息，在车辆登记部门登记的车牌号为甘GJ0969的东风日产牌汽车一辆，本院在先执行案件中已采取查封措施，但因车辆无法查找未能处置，被执行人王天荣系退休干部,在工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记部门均未查到可供执行的财产登记信息，可供执行的唯一财产既退休工资已由本院在先执行的案件中冻结且多案轮候冻结，后续执行过程中本院找到被执行人董小霞、王天荣，经调查被执行人董小霞身患疾病行动不便，依赖被执行人王天荣陪护，二被执行人均不适宜采取强制拘留措施，且在其现住所未发现可供执行的财产属确无能力履行，本院依法对被执行人董小霞、王天荣纳入失信被执行人黑名单并限制消费，被执行人董小霞、王天荣仍未主动履行案件款；本院向申请执行人反馈执行经过及结果，申请执行人也无法向本院提供被执行人董小霞、王天荣可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年一月十六日书记员  曹新祥
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执97号申请执行人：马春晓，女，1991年2月3日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人马春晓与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人马春晓申请被执行人给付工资款5764.53元。执行中，被执行人自动履行5764.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更75号罪犯且沙莫科外，女，1987年2月16日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年3月12日作出（2014）西昌刑初字第113号刑事判决，以被告人且沙莫科外犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年8月18日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年5月24日以（2017）川34刑更150号刑事裁定，对其减刑六个月；2018年11月5日以（2018）川34刑更2675号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年7月17日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙莫科外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯且沙莫科外减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙莫科外在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯且沙莫科外在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙莫科外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯且沙莫科外被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙莫科外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙莫科外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯且沙莫科外减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初742号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人被告人马应周，绰号”三炮”,男，2000年1月10日生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月3日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2019年5月8日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人罗发华，云南众选律律师事务所律师。被告人被告人刘福全，男，2000年7月13日生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月31日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人马艳梅，云南陈学东律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）441号起诉书指控被告人马应周、刘福全犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章出庭支持公诉，被告人马应周及其指定辩护人罗发华、刘福全及其辩护人马艳梅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年12月12日，未成年人石某与被告人马应周、冯关玉等人商量到青岗岭中学殴打被害人温某成为石某的男闺蜜孙世龙出气。2018年12月13日12时许，被告人马应周、刘福全、冯关玉（另案处理）、卯明星（未成年，另案处理）等人从昭阳区三孔桥处租用一微型车乘坐至昭阳区青岗岭乡，并于当日17时30分许在青岗岭中学门口处对被害人温某成实施殴打，用事先准备好的甩棍殴打温某成头部等多处部位，致被害人温某成昏迷后住院治疗。经鉴定,被害人温某成的伤构成轻微伤。2018年10月12曰，被告人马应周因怀疑前女友肖某交往其他男朋友，遂联系肖某，肖丹对马应周虚假承认自己和男友住在昭阳区便民招待所207房间，被告人马应周便纠集被告人刘福全、卯明星（未成年，另案处理）等人到珠泉路便民招待所07房间，对该房间内旅客石芝勇实施殴打，后又将石芝勇从房间拖出至便民招待所对面的小晨招待所门口进行殴打，因闻讯围观人员报警，马应周等人才逃离现场。2018年10月底11月初的一天晚上，在昭阳区宏发金都处老天籁时代慢摇吧，马应周等人看见被害人张某和马应周的前女朋友浦露举止亲密，遂电话告知刘福全，刘福全便在电话中让马应周喊人打张某一顿，随后马应周、卯明星（未成年，另案处理）等人在老天籁时代慢摇吧一楼楼道口处对张某实施殴打，后刘福全又纠集胥某等人赶到老天籁时代慢摇吧下面准备殴打张某，刘福全等人到达现场时，张某巳被马应周、卯明星殴打后离开。2018年I2月5日左右，被害人李某1朋友邓粉、耿青青去老天籁慢摇吧玩，被告人马应周等人看不顺眼，被告人马应周、卯明星（未成年，另案处理）便对李某2拳打脚踢。庭审后,经本庭主持调解,被告人马应周、刘福全二被告人家长自愿一次性赔偿温某成经济损失人民币七千元整。被害人温某成对被告人马应周、刘福全的行为予以谅解。上述事实，被告人马应周、刘福全在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚，并有证人证言，抓获经过，辨认笔录及照片，鉴定文书，补充侦查报告书，户口证明、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马应周、刘福全伙同他人多次无事生非、随意殴打他人情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出建议对被告人马应周判处三年零六个月以五年零六个月以下有期徒刑，被告人刘福全判处二年零六个月以四年零六个月以下有期徒刑的量刑建议在法律规定幅度范围内，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当,不宜划分主从；被告人马应周、刘福全作案后主动到公安机关如实供述其罪行，构成自首，依法从轻处罚。被告人马应周的辩护人罗发华提出,被告人马应周具有自首情节、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人被告人刘福全的辩护人马艳梅提出，刘福全对具有自首情节，自愿认罪认罚，并且在庭前签了认罪认罚具结书的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人马应周、刘福全具有自首,认罪认罚，二被告人家长与被害人温某成达成赔偿协议，且被害人温某成对被告人马应周、刘福全的行为予以谅解等情节，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人马应周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月三日起至二〇二四年四月二日止）；二、被告人刘福全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月三十一日起至二〇二二年五月三十日止）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  吕兆华人民陪审员  陈世琼二〇二〇年一月六日书 记 员  夏 娥
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执35号申请执行人朱尔兵被执行人绵阳艺海石业有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案[2017]52号仲裁调解书，责令被执行人绵阳艺海石业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳艺海石业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入70950元（执行费950元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年一月十五日书记员  徐欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督73号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人周华，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人周华拒不偿还欠款本金30000.01元，手续费、违约金7560元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37560.01元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30000.01元，手续费、违约金7560元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37560.01元。申请费246元，由被申请人周华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审214号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：于泽英，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年1月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月21日作出的3702131010424182《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5147号原告：梁彬，男，1973年4月9日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：袁旭，男，1988年1月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：卓文文，女，1987年2月9日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。原告梁彬与被告袁旭、卓文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁彬到庭参加诉讼，被告袁旭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁彬向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告袁旭、卓文文未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年4月，原告通过亲戚薛生强认识被告。2015年9月25日，被告袁旭、卓文文因经营周转向原告借款20000元，案外人张毅鑫、朱某提供保证，借条载明：“借条今借到梁彬现金人民币￥：20000.00（贰万元整）借款人：袁旭卓文文2015.4.22担保人：张毅鑫担保人：朱某”。此后，二被告向原告给付1500元，保证人朱某向原告给付10000元，余款至今未付。本院认为：原告梁彬与被告袁旭、卓文文之间的借贷关系依法成立并生效，被告袁旭、卓文文应当按约向原告清偿借款余额8500元及逾期还款利息。被告袁旭、卓文文经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁旭、卓文文应于本判决发生法律效力后三日内给付原告梁彬借款8500元及利息（以8500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告梁彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告梁彬负担250元，由被告袁旭、卓文文负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年一月二十一日书 记 员  侯梦源
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保49号申请人：云南堃驰房地产有限公司，住所：云南省昆明市前卫西路滇池湖岸花园6栋2单元302号。统一社会信用代码：915300007998821709法定代表人：张进瓶被申请人：**，女，汉族，1972年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人云南堃驰房地产有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人**名下价值1336708.28元的财产采取查封、扣押、保全。申请人永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南堃驰房地产有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人**名下价值1336708.28元的财产。保全费5000元，申请人云南堃驰房地产有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年一月二十一日法官助理李红丽书记员符慧芸
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行审9号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：乔丙锁，男，1964年2月25日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]040号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年4月25日作出玉资规罚（决）[2019]040号行政处罚决定，认定乔丙锁未经批准占用窝洛沽镇贾言庄村集体土地2321平方米进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第二项之规定，决定给予乔丙锁如下行政处罚：1、退还非法占用的窝洛沽镇贾言庄村集体土地；2、限期十五日自行拆除所占窝洛沽镇贾言庄村2321平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以农用地-耕地2321平方米，每平方米20元，共计46420元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]040号行政处罚决定的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]040号行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]040号行政处罚决定准予强制执行。其中该处罚决定书限期十五日自行拆除所占窝洛沽镇贾言庄村2321平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施、罚款46420元的内容由人民法院组织实施；其它内容（退还非法占用的窝洛沽镇贾言庄村集体土地，恢复土地原状）由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  刘丽颖 审判员  高立新 二〇二〇年一月十六日 书记员  高 杨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8843号申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司(原重庆百度小额贷款有限公司)，住所地重庆市。法定代表人龙雨。被执行人邓孟阁，女，1980年2月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人陈鹏，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司与被执行人邓孟阁、陈鹏公证债权文书一案，上海市杨浦公证处于2019年3月29日作出的(2019)沪东证执行字第12号公证书已经发生法律效力。该公证书明确：被执行人为借款人邓孟阁、陈鹏，执行标的为借款本金人民币1,500万元、自2018年9月30日起至上述债务清偿之日止的逾期罚息(逾期罚息＝借款本金余额×0.05×逾期天数)。因被执行人邓孟阁、陈鹏未履行公证债权文书规定的支付义务，权利人重庆度小满小额贷款有限公司于2019年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人邓孟阁、陈鹏发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年8月29日前按上述生效公证书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人陈鹏名下6个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人邓孟阁名下12个银行账户，但均余额不足。执行中，本院于2019年10月16日正式查封了被执行人邓孟阁名下位于上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2019年10月22日，本院出具执行裁定书：拍卖被执行人邓孟阁名下位于上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋。上述房屋现在拍卖评估中，但拍卖变现尚需一段时间。根据生效公证书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。执行中查明：除上述冻结的账户及拍卖的房地产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年10月8日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年10月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月十五日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31397号原告张帅，男，汉族，1988年7月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托代理人裴金金，河南沃华律师事务所实习律师。被告牛江艳，女，汉族，1987年9月11日出生，住河南省新乡市延津县。原告张帅诉被告牛江艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纪燕到庭参加诉讼，被告牛江艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金捌万元整（￥80000元）；二、请求人民法院依法判令被告支付原告自2019年10月14日起至2019年10月31日止的利息648元（以80000元为基数，按照日利率0.045%计算）；三、请求人民法院依法判令被告支付原告自2019年11月1日起至实际偿还之日止的利息（以80000元为基数，按照日利率0.045%计算）；四、请求人民法院依法判令被告支付原告自2019年9月1日起至2019年10月31日止的利息1600元（以80000元为基数，按照月利率1%计算）；五、请求人民法院依法判令被告支付原告自2019年11月1日起至实际偿还之日止的利息（以80000元为基数，按照月利率1%计算）；六、请求人民法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告牛江艳未答辩，亦未举证。经审理查明：被告以自己用钱为由，向原告借款。原告通过支付宝于2019年7月13日转账给被告20000元、于2019年7月18日转账给被告50000元、于2019年7月19日转账给被告10000元，共计80000元。后原告要求被告偿还借款，被告于2019年7月18日给原告补写了《欠条》一份。《欠条》载明：“今收张帅身份证（）捌万元整（80000），归还日期2019年8月29日。因款项由网商贷（张帅支付宝名下网商银行）放款，此间产生利息（日利率0.04500%）由借款人牛江艳身份证（）承担。目前已产生利息四百六十三块五并未给付，如未在约定日期归还，将按照月利率（1%）给付张帅，给付时间为每个月1号，给付方式微信或者支付宝转账。借款人：牛江艳，借款日期2017年7月18日”。约定的还款期限过后，被告仍未向原告偿还借款及利息。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告牛江艳向原告张帅借款并出具欠条的行为，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，故对原告张帅请求被告牛江艳偿还欠款本金80000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。关于原告请求的利息，两项相加超过了年利率24%，超过的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告牛江艳于本判决生效后十日内偿还原告张帅欠款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年10月14日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；驳回原告张帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，保全费842元，均由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年一月十四日书记员 闫亚蕊
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执139号申请执行人：包彦明，男，1974年12月18日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：宋治福，男，1984年4月10日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人包彦明与被执行人宋治福民间借贷纠纷一案中，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初145号民事判决书确定：由宋治福于本判决生效后30日内偿还包彦明借款本金200000元及利息30000元，共计230000元，逾期利息从2018年10月11日起按年利率24%计算支付至借款本金偿还之日止。案件受理费2150元由被告宋治福负担。申请执行人向岷县人民法院申请执行，本院于2020年1月13日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人宋治福当场给付申请执行人包彦明30000元本金。二、剩余170000元及利息30000元、逾期利息（付清本金之日计算具体数额）于2021年5月底前全部清偿。三、本案执行费2150元于2020年1月底前给付。四、执行费于本案执行款项全额交清时计算，由宋治福负担。如果未按此协议履行，申请人执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人承担。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年一月十六日书记员  陈 飞