wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0621民初47号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松镇。 被告：李莉，女，1984年1月2日，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 被告：卢久刚，男，1982年5月4日，汉族，农民，住抚松县兴参镇。 抚松县农村信用合作联社与被告李莉、卢久刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社的委托代理人曲中先到庭参加诉讼，被告李莉、卢久刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李莉、卢久刚共同偿还原告所辖抚松县农村信用合作联社兴参信用社（合同签订时二被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）借款本金3.3万元及全部利息（2010年3月17日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令二被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2010年3月17日，被告李莉以信用贷款方式签订《农户小额贷款合同》，取得贷款4万元，现余额3.3万元，借款到期日为2011年3月15日，月利率为7.965‰，还款方式利随本清。合同签订时二被告是夫妻关系，以上借款用于家庭种植人参使用。合同签订时二被告是夫妻关系，此款用于家庭人参种植，我单位要求二被告偿还借款本金3.3万元及全部利息（利息从2010年3月17日起至贷款结清之日时止的利息，包括正常利息和逾期加罚利息，以出借方电脑自动生成数据为准）。特诉之贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李莉、卢久刚未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2010年3月17日，被告李莉以信用贷款方式签订《农户小额贷款合同》，取得贷款4万元，现余额3.3万元，借款到期日为2011年3月15日，月利率为7.965‰，还款方式利随本清。合同签订时二被告是夫妻关系，以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告李莉、卢久刚均无正当理由拒还借款本金及利息。 另查明，借款合同签订是“抚松县农村信用合作联社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录各一份、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案抚松县农村信用合作联社与李莉签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，李莉应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在李莉、卢久刚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求李莉、卢久刚共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。李莉、卢久刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李莉、卢久刚于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金33,000.00元及利息（利息为正常利息及罚息，从2010年3月17日起算至借款本金还清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313.00元,由被告李莉、卢久刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇二〇年一月十六日 书记员  时 月
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初194号 原告：何俊波，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：何超，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告何俊波与被告何超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月20日，原告何俊波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何俊波撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何俊波负担。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  严 雍 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨代云
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2621号原告：陈某，甘肃省陇南市人，住玉门市。被告：李某，甘肃省陇南市人。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40000元并承担利息6400元（40000元*0.02月利率*8个月），合计46400元。事实与理由：2018年6月3日，被告向原告借款40000元，被告承诺于2018年12月29日前还清，如不能按期清偿，自愿承担利息。借款逾期后，原告多次找被告追偿，被告均未给付，故现起诉追偿。被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告陈某围绕诉讼请求向本院提交证据：2018年6月3日，被告给原告出具40000元的欠条一张。经本院审查，上述证据与原告陈述一致，具有真实性、合法性，故本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2018年6月3日，被告向原告借款40000元。当日，被告给原告出具欠条一张，内容为：本人李某身份证×××，于2018年6月3日借陈某40000元；本人承诺于2018年12月29日前偿还全部欠款，如到期不能履行本人自愿按照合同承担责任。此后，被告一直未支付货款，原告遂起诉追索。庭审中，原告主张被告应偿还借款40000元并按月利率2%承担8个月利息6400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有被告出具的欠条证明属实，被告应按约定偿还借款。被告逾期未偿还借款，应承担占用资金期间给原告造成的损失。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告逾期还款8个月的利息应按照年利率6%计算（对于被告逾期还款的利息应按照年利率6%自逾期还款之日起计算至清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?javascript:SLC(252673,0)?)》第二十九条(?javascript:SLC(252673,29)?)第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,64)?)、第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)的规定，判决如下：一、被告李某偿还原告陈某借款40000元并承担逾期还款利息1600元，合计41600元，于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，原告陈某负担100元，被告李某负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 晋 军人民陪审员 王玉和人民陪审员 方如军二〇二〇年一月二十三日书 记 员 段佳钰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15556号 原告：鲍盛浩，男，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何尔信，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杭州诺丁食品有限公司，住所地：浙江省萧山区临浦镇通一村。 法定代表人：何尔信。 原告鲍盛浩为与被告何尔信、杭州诺丁食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告何尔信住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告鲍盛浩到庭参加了诉讼；被告何尔信、杭州诺丁食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鲍盛浩提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款共计1099000元人民币并按月利率1.5%支付利息65940元（暂计至2019年8月），并按月利率1.5%计算至实际付清之日止。2、若不能及时清偿，判令原告对拍卖变卖被告提供的抵押物（动产抵押登记编号33012019005574，抵押物名称白色恋人生产线及其配套包装）所得价款优先受偿。事实与理由：被告一于2017年5月1日向原告借款人民币729000元，被告一于2017年11月28日归还原告30000元，被告一直支付利息至2019年4月，之后一直未支付利息，所欠利息共计41940元。后2018年4月20日，被告一向鲍成华借款50万元，被告一将该债权于2018年5月16日转让给原告，后被告一于2018年5月26日向原告清偿10万元，于2019年4月后一直未再支付利息，所欠利息共计24000元。原告与被告二于2019年1月15日签订了设备抵押借款合同并办理了担保数额为200万元的动产抵押登记（抵押动产登记编号33012019005574），担保范围为主债权、利息、违约金、损坏赔偿金，抵押期限为2019年1月24日至2022年1月23日。原告基于信任将款项借给被告，现被告不能按时归还借款及约定的利息，双方借贷关系真实有效，故两被告对原告的借款承担连带责任。原告因此起诉。 被告何尔信、杭州诺丁食品有限公司未答辩。 原告为证明其主张举证如下： 一、借条二份、情况说明一份，证明：1被告一向原告借款的事实，被告二对该借款进行担保的事实；2、鲍成华将50万债权转让给原告的事实。 二、银行流水复印件一组，证明两笔借款的支付凭证。 三、中国银行网上银行电子回单复印件九页，证明被告支付每月利息至2019年4月份止。 四、借记卡明细复印件一份，证明鲍成华交付给何尔信的借款50万元。 五、借条复印件及中国工商银行转账凭条复印件各一份，证明债权转让后原告支付给鲍成华50万元。 六、设备抵押借款合同一份二页，证明原被告双方设立抵押的事实。 七、动产抵押登记书打印件一份，证明该动产抵押已经登记的事实。 本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。 经审理查明： 2017年5月1日，被告何尔信向原告出具借条一份，载明其向原告借到729000元，借款从2017年5月1日起算利息，利息按每万元每月150元计算，利息每月结清。上述借款由被告杭州诺丁食品有限公司担保。被告何尔信于2017年11月28日归还原告3万元，尚欠699000元。上述借款，被告何尔信一直支付利息至2019年4月，2019年5月至8月利息41940元未支付。2018年4月20日，被告何尔信向案外人鲍成华出具借条一份，载明其向鲍成华借到50万元，借款利息为月利一分五，2018年5月15日前归还。后鲍成华与原告及被告何尔信协商，将该债权于2018年5月16日转让给原告，被告何尔信于2018年5月26日向原告归还借款10万元，尚欠借款40万元。2019年8月底前被告何尔信欠原告该笔借款利息24000元。以上，截止2019年8月底，被告何尔信共欠原告借款1099000元、利息65940元。 2019年1月15日，原告（甲方、借款抵押权人）与被告杭州诺丁食品有限公司（乙方、借款抵押人）签订《设备抵押借款合同》，约定乙方自愿为债务人和抵押权人形成的债权以白色恋人生产线及其配套包装机提供抵押担保，乙方确认收到甲方借款人民币100万元，抵押物总价值200万元，所在地点浙江省杭州市萧山区临浦镇通一村。上述合同由两被告签字盖章。后双方在杭州市萧山区市场监督管理局办理了担保数额为200万元的动产抵押登记（登记编号33012019005574），担保范围为主债权、利息、违约金、损坏赔偿金，抵押期限为2019年1月24日至2022年1月23日。 现原告以两被告未归还其借款本息为由，诉来本院。 本院认为：借款应当按约归还。被告何尔信至今未归还原告借款，系违约，应负继续归还尚欠借款本息等违约责任。被告杭州诺丁食品有限公司系上述借款的抵押担保人，应对被告何尔信的债务在限额200万元以内承担连带清偿责任，原告对被告杭州诺丁食品有限公司抵押担保的白色恋人生产线及其配套包装机拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告杭州诺丁食品有限公司非原告借款债务人，原告要求被告杭州诺丁食品有限公司共同归还借款与事实和法律不符，不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对他们自己诉讼权利的处分，并可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何尔信于本判决生效之日起十日内归还原告鲍盛浩借款1099000元并支付利息65940元（利息已计算至2019年8月底，自2019年9月1日起以尚欠借款为本金按月利率1.5%继续计算利息至本判决实际履行完毕之日止）； 二、原告鲍盛浩对被告杭州诺丁食品有限公司的抵押物白色恋人生产线及其配套包装机(登记编号33012019005574)拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15284元、公告费560元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年一月十七日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5152号原告：秦小九，男，汉族，1954年8月25日出生，住河南省平舆县。被告：汤自油（汤小由），男，汉族，1961年9月15日出生，住址同上原告秦小九与被告汤自油不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦小九于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦小九申请撤回对被告汤自油（汤小由）的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦小九撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告秦小九负担。审判员  王晓颖二〇二〇年一月十九日书记员  李 琦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执855号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：叶正伟，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与叶正伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶正伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9533号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,652.14元；截止至2019年2月14日利息3,126.04元、年费900元、分期手续费14,291元；以本金33,652.14元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费549.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9533号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4377号 原告：杭州市滨江区燕语林森第二届业主委员会，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路1号燕语林森公寓9幢2楼西面办公用房。 负责人：王航东，主任。 委托诉讼代理人：王少成，吴雪龙，浙江天施律师事务所律师。 被告：浙江怡华物业服务有限公司，住所地杭州市三台山路161号119室，统一社会信用代码913301017331994329。 法定代表人：胡国建，执行董事。 委托诉讼代理人：袁晨、周云清，浙江海浩律师事务所律师。 第三人：杭州迪佛房地产开发有限公司，住所地杭州市下城区皇亲苑8幢1703室，统一社会信用代码330100000030528。 法定代表人：刘武，董事长。 委托诉讼代理人：陆敏芳，女，系公司员工。 原告杭州市滨江区燕语林森第二届业主委员会诉被告浙江怡华物业服务有限公司，第三人杭州迪佛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雪龙，被告委托诉讼代理人周云清及第三人委托诉讼代理人陆敏芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告返还原告委托其保管的8万元专项维修费用；2、被告支付迟延归还专项维修费用利息（自2019年5月20日计算至判决生效之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款年利率4.35%计算）；3、原告律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告与被告、第三人就燕语林森水管修复事宜进行协商，并签署补充协议。协议签订后，第三人向原告指定的被告公司账户汇入8万元作为燕语林森小区供水管漏水问题维修的专项维修费用。2018年12月31日，物业服务合同到期，原告未与被告续签，业主大会要求原告收回存放在被告公司账户的8万元专项维修费用。2019年5月8日，原告委托律师发函要求被告返还8万元专项维修费用，被告收函后至2019年5月31日仍未按照要求返还8万元专项维修费用。故为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告答辩称，原告并非本案的适格主体。被告不应向原告返还案涉维修费用及支付利息。案涉维修费用系第三人为供水管后续维修支出而预支的费用，由答辩人依据诉争的补充协议受托管理并使用，因此案涉维修费用所有人应为第三人。若该款项还有剩余，应由被告返还给第三人或由第三人指定返还给原告。被告于2018年12月退出前一直代为处理供水管后续维修事宜，并管理使用案涉维修费用，已使用的费用应从返还的案涉维修费用中扣减。案涉维修费用因维修燕语林森小区供水管已使用约5万元，其中有相应票据和维修单据的费用目前结算为5997.54元，剩余部分因维修人员被口头通知后直接前往维修，未填报维修单据，导致现无书面证据提交。原告主张的律师费无事实和法律的依据，不应得到支持。 第三人述称，当时签订补充协议系为了向建设局领取保修金，该款系针对供水管漏水问题，但实际上第三人对其他房屋漏水问题均予以维修。维修不是无限期维修，双方也没有约定履行期限，参照漏水维修一般约定的保修期为两年，现因已过两年保修期，应当由被告在扣除有相应票据的维修费用后将剩余款项返还给第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告与第三人对原告提交的补充协议、律师函、EMS运单及截图、委托代理合同、律师费发票的真实性、合法性无异议，原告与第三人对被告提交的增值税专用发票、劳动合同、社保记录真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。被告提交的报修处理记录表，第三人对该证据真实性无异议，原告对该证据真实性有异议，但未提交相反证据。本院认为该证据与增值税专用发票相印证，故对该证据真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年8月8日，原告（甲方）、被告（乙方）与第三人（丙方）签订《补充协议》一份，就燕语林森水管修复事宜达成约定：丙方负责维修燕语林森现有自来水供水管漏水（公共区域）；丙方支付乙方前期维修供水管已发生的费用6000元整；丙方将本次供水管漏水问题修复后，经乙方验收，甲方确认后，丙方向甲方指定的乙方账户汇入捌万元作为燕语林森小区供水管漏水问题维修的专项维修费用；该专项维修费用专款专用，只能用于燕语林森小区再次发生供水管漏水维修费的支付等。 被告于2017年8月至2018年6月期间因燕语林森公共区域供水管漏水维修支出3650元，被告维修人员修理时间分别为2017年8月6日至8月9日、2018年4月22日至4月26日、2018年5月15日至5月18日。 2018年12月31日，原被告间物业服务合同到期，双方未予续签。2019年5月8日，原告委托浙江天施律师事务所向被告发送律师函，要求其于2019年5月20日前返还代为保管的8万元专项维修费用。被告于2019年5月9日予以签收律师函快件。原告因被告逾期未返还，遂提起本案诉讼，并支出律师费5000元。 本院认为，三方共同签订的《补充协议》明确约定涉案款项系用于燕语林森小区再次发生供水管漏水问题维修的专项维修费用，被告系基于燕语林森小区物业服务公司代为管理该款项。基于《补充协议》并未约定维修期限，涉案款项仍应用于供水管漏水问题维修费用支出，现被告与原告的物业服务合同终止，其无权继续持有涉案款项，应将涉案款项返还原告用于小区供水管漏水问题维修费用支出更为妥当。被告要求扣除基于供水管漏水问题维修支出的3650元，合理合法，予以支持。被告未提供证据证明其工作人员的维修需另行支出维修费用，也未提供证据其他费用支出，故其主张扣除其他费用，依据不足，不予支持。综上，原告要求被告支付76350元，予以支持，其超出部分，不予支持。被告系涉案款项代管人，涉案款项未经结算，且原告与第三人对该款均主张权利，其对涉案款项应予返还原告或第三人存疑，故原告要求被告支付其延期付款利息，依据不足，不予支持。原告要求被告支付律师费，依据不足，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江怡华物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州市滨江区燕语林森第二届业主委员会76350元； 二、驳回原告杭州市滨江区燕语林森第二届业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由原告杭州市滨江区燕语林森第二届业主委员会负担109元，由被告浙江怡华物业服务有限公司负担854元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐雁楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执3175号 申请执行人：李晓丽，女，1973年8月13日出生，汉族，工人，住扎赉特旗。 被申请执行人：赵春英，女，1976年5月29日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。 本院在执行李晓丽与赵春英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓丽依照（2019）内2223民初2860号民事判决书申请法院执行，被申请执行人赵春英应支付申请执行人李晓丽案款：370000元及利息，案件受理费150元。 法院受理执行案件后，于2019年7月30日邮寄向被执行人赵春英送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月27日将被执行人赵春英限制高消费令、纳入失信被执行人名单。 本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人赵春英在中国工商银行帐户为：0608036501012953712，账户内有存款：2.4300元；在中国邮政储蓄银行帐户为：601984003200004179，账户内有存款：7.1200元。在扎赉特旗不动产登记中心查询被执行人赵春英有房产登记信息,坐落在扎赉特旗乌塔其商店，面积：27平方米，产权证号：4862号和住宅52.2平方米，产权证号：157021004920号，经询问申请执行人李晓丽其表示暂不申请评估、拍卖。没有其他可供执行财产。 2019年12月28日通过约谈申请执行人李晓丽,其不能提供被执行人有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人李晓丽表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :赵锦涛 审判员 :潘少游 审判员 :王炳宇 二〇二〇年一月十七日 书记员 : 于 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1494号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海瑞劢资产管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：胡薇薇。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海瑞劢资产管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4779号 原告：董惠英，女，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：唐月芳，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告董惠英诉被告唐月芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行审理，原告董惠英到庭参加诉讼，被告唐月芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董惠英诉称，2017年12月23日被告向原告借款10000元，当时由被告出具借条。但上述借款经原告催取，被告以各种理由推托至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币10000元及利息（按年利率6%从起诉之日至实际清偿之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告借款的事实。 被告唐月芳未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2，本院予以确认。被告唐月芳未到庭，本院视为其放弃质证权利。 经审理本院确认如下法律事实:2017年12月23日被告唐月芳向原告董惠英借款1万元，没有约定还款时间，也没有约定利息。同日被告唐月芳出具借条一份，其上载明：“借条今向董惠英借款人民币壹万元整（10000），用途：资金周转借款人唐月芳身份证：3307191962××××××××手机135××××2017.12.23”。原告董惠英催讨借款无果，故诉至本院。 本院认为，被告唐月芳欠原告董惠英借款本金1万元事实清楚，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告唐月芳应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求按年利率6%从起诉之日计算利息符合法律规定，依法予以支持。被告唐月芳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐月芳于本判决生效后十日内归还原告董惠英借款本金1万元并支付利息（利息按照年利率6%自2019年9月3日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告唐月芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  林 军 人民陪审员  吴柏清 人民陪审员  杨秀菊 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  倪 露
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更99号 罪犯任炳卷，男，1971年12月8日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）沧刑初第106号刑事判决，以罪犯任炳卷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月25日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2017年11月20日减刑六个月（刑期至2021年4月25日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯任炳卷在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯任炳卷符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯任炳卷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯任炳卷在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任炳卷减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保100号申请人罗伟与被申请人田际昕合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1100000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初765号民事裁定，于2020年1月16立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保100号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18041号原告：杨静，女，1996年7月23日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被告：潘龙杰，男，1987年12月18日生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。原告杨静诉被告潘龙杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月20日受理后，依法适用简易程序审理。现原告因故于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨静负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年一月二日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初1666号原告田建兰，男，1951年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。诉讼代理人熊恒，湖北三象律师事务所，特别授权。诉讼代理人田军，1977年33月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区,系原告之子，特别授权。被告武汉市黄陂区人民医院，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街259号。法定代表人朱绍咏，院长。诉讼代理人张炜、王吉琦，湖北卓力律师事务所，特别授权本院在审理原告田建兰诉被告武汉市黄陂区人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告田建兰于2020年1月7日向本院提出撤诉的申请。经审查，原告田建兰向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告田建兰撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告田建兰撤回起诉。案件受理费减半收取750元，由原告田建兰负担。审判员  曾庆伟二〇二〇年一月七日书记员  余祖鹏
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初552号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人庞亚勃，男，1995年9月15日生，河北省临城县人，汉族，小学文化，无业，住河北省临城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人刘建全，丰县法律援助中心指派律师。 被告人李一栋，男，2000年9月26日生，河北省临城县人，汉族，初中文化，无业，住河北省临城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人周伟，丰县法律援助中心指派律师。 被告人刘华（曾用名刘乐），男，2000年7月31日生，河北省临城县人，汉族，初中文化，无业，住河北省临城县。被告人刘华因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年12月18日被本院决定逮捕，当日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人卜庆华，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人庞亚勃、李一栋、刘华犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人庞亚勃及其辩护人刘建全、被告人李一栋及其辩护人周伟、被告人刘华及其辩护人卜庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月至3月间，被告人庞亚勃虚构出售给被害人废旧塑料桶的事实，实施电信网络诈骗4起。被告人庞亚勃参与实施4起，共诈骗被害人货款99800元；被告人李一栋、刘华参与实施1起，共诈骗被害人货款41800元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年2月25日，被告人庞亚勃伙同李一栋、刘华，采取上述方式，诈骗被害人邱某人民币41800元。其中，被告人庞亚勃向被告人刘华借用微信实施诈骗他人的行为，后被告人李一栋提供其名下的银行卡接受诈骗钱款并实施取款行为。 2.2019年3月10日，被告人庞亚勃采取上述方式，诈骗被害人陈某甲人民币50000元。 3.2019年3月11日，被告人庞亚勃采取上述方式，诈骗被害人陈某乙人民币2000元； 4.2019年3月24日，被告人庞亚勃采取上述方式，诈骗被害人兰某甲人民币6000元。 被告人庞亚勃、李一栋、刘华已赔偿被害人邱某损失，取得邱某谅解。 另查明，案发后被告人庞亚勃已退赔被害人兰某甲人民币6000元。在本院审理期间，被告人庞亚勃另退出赃款人民币2200元。 上述事实，被告人庞亚勃、李一栋、刘华在开庭审理过程中均无异议，且有书证收条、谅解书，证人吴松、许某等人的证言，被害人邱某、兰某甲等人的陈述，微信交易记录截图，通话记录截图，丰县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场监控录像及被告人庞亚勃、李一栋、刘华的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞亚勃、李一栋、刘华以非法占有为目的，诈骗他人财物，诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人庞亚勃伙同李一栋、刘华共同实施诈骗，系共同犯罪，被告人庞亚勃实施主要犯罪行为，在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，被告人李一栋、刘华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法均可以从轻处罚。三被告人已退赔被害人邱某的经济损失并取得谅解，且被告人庞亚勃已赔偿被害人兰某乙的经济损失另部分退赃，酌情予以从轻处罚。 关于被告人庞亚勃的辩护人提出“被告人庞亚勃到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，已部分退赃，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 关于被告人李一栋的辩护人提出“被告人李一栋没有实施诈骗他人的行为，仅仅提供银行卡取款，在共同犯罪中系从犯，且已退赃，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 关于被告人刘华的辩护人提出“被告人刘华无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在共同犯罪中，属于从犯，且已退赃，建议对其从其处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 公诉机关指控被告人庞亚勃、李一栋、刘华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人庞亚勃、李一栋、刘华犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下： 一、被告人庞亚勃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2022年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李一栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2020年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人刘华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年11月5日止。已折抵刑期12日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、退缴的赃款予以发还各被害人，责令被告人庞亚勃继续退出赃款发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙传英 人民陪审员  刘 颖 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  闵玉玉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2908号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市新西路65号，统一社会信用代码：913504810708728526。 代表人：杨程胜，系该支行行长。 委托执行代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所执业律师。 被执行人：尹俊亭，男，1984年6月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：温洪远，女，1988年3月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人尹俊亭、温洪远借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人温洪远名下微信有存款，本院已依法扣划其微信存款6945.79元，扣除本案执行费593元，申请人已领取了扣划余款6352.79元。现被执行人名下已无银行存款，无房产可供执行。被执行人尹俊亭名下工商有登记注册了一家名为永安市燕农清凤电子商务有限责任公司、一家名为福建省亚姆巴乳业科技有限公司，以上两家公司未发现有资产可供处置。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月二日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢47号申请执行人：宋欣，女，1979年2月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王晔，女，1975年2月23出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：门亮旭，男，2004年4月17出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初2593号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十日书记员  钟帅
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0481刑初943号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王宗芳，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地山东省滕州市，2012年3月7日因犯诈骗罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元，2019年8月26日因涉嫌诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]404号起诉书指控被告人王宗芳犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员谭洪伟、袁聪依法履行职务，被告人王宗芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2019年4月，被告人王宗芳虚构其在滕州市中心人民医院心脑血管科工作、其叔“王某某”任济南市纪委书记、其能为他人安排人民医院、人民法院等单位工作等事实，隐瞒真相，获得他人信任，骗取财物总计32.37万元。具体事实如下：1.2018年12月26日至2019年4月初，被告人王宗芳虚构其能为刘某的儿子安排滕州市人民法院工作及分配房屋的事实，骗取刘某款23.5万元，后退还被害人刘某2万元。2.2018年1月至2019年2月，被告人王宗芳虚构其能为王某安排滕州市中心人民医院120急救车驾驶员工作的事实，骗取王某款1.2万元，后退还6500元。3.2018年3月至2019年3月，被告人王宗芳虚构其能为李某安排滕州市人民法院工作的事实，骗取李某款4万元，后退还1.68万元。4.2019年1月至4月，被告人王宗芳虚构其能为赵某的女儿安排至滕州市公安局工作的事实，骗取赵某款5万元。5.2019年2月至同年3月，被告人王宗芳虚构其能为吕某某的儿子安排工作为由，骗取吕某某款3万元。上述事实，被告人王宗芳在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某、王某、李某等人陈述，证人林某、卓某等人证言，辨认笔录，公安机关提供的办案说明、被告人户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宗芳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宗芳具有坦白、自愿认罪认罚等从宽量刑情节，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宗芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2026年2月25日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王宗芳退赔被害人刘某损失21.5万元、王某损失5500元、李某损失2.32万元、赵某损失5万元、吕某某损失3万元。（追缴被告人王宗芳的款项在执行罚金刑前，先行退赔各被害人损失。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  张晓梅人民陪审员  范宝伟二〇二〇年一月十日书 记 员  侯冠如
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更60号罪犯邱林栓，男，1989年10月22日出生，湖北省随州市随县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2017年6月21日作出〔2017〕鄂1303刑初133号刑事判决，认定被告人邱林栓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邱林栓在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邱林栓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱林栓减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33613号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:张安娜，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹孟虎，河南国银律师事务所实习律师。被告:徐陈华，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省郸城县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告徐陈华财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人张安娜到庭参加诉讼，被告徐陈华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款71869.04元（其中本金70361.52元、利息1312.46元、逾期罚息195.06元）；2、判令被告向原告偿还逾期保费4740元；3、判令被告向原告支付违约金至款项还清之日止，暂计14301.93元（以保险理赔款为基数，自2018年11月5日起按每日千分之一的标准暂计至2019年8月13日）；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:被告于2016年7月27日向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》。该保单约定，被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任，因被告未按约定期限偿还借款，原告向民生银行及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼请依法裁决。被告徐陈华未到庭、未答辩。经审理查明：2016年7月27日，被告徐陈华与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向徐陈华发放联合贷款，贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告徐陈华签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为徐陈华，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为176566元、1784元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为1320元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告徐陈华未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月17日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款71869.04元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年7月17日，被告徐陈华尚欠理赔金额71869.04元（逾期本金70361.52元、逾期利息1312.46元、逾期罚息195.06元）、逾期保费4740元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告徐陈华因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告徐陈华未按时偿还贷款本息，导致原告理赔71869.04元，被告徐陈华应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告徐陈华偿还理赔款71869.04元及逾期保费4740元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，因原告主张的违约金标准过高，故本院酌定以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年11月5日起至理赔款实际清偿之日止的违约金。原告主张律师费，但依据原告提交的委托代理合同，无法确认该笔款项已实际发生，故原告的该项诉请，缺乏事实基础，本院不予支持。被告徐陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款71869.04元、逾期保费4740元，并按照年24%的标准支付以理赔款71869.04元为基数，自2018年11月5日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告徐陈华负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月十三日书记员  吴润晓
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更119号 罪犯潘洪迪，男，1970年7月3日出生，现于盘锦监狱六监区服刑改造。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2017年3月15日作出（2017）辽0624刑初第13号刑事判决，以被告人潘洪迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币125000元。刑期自2016年7月19日起至2029年1月18日止。 执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘洪迪在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘洪迪减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 蕾
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执3号申请执行人：常德市欣运投资有限公司。法定代表人：彭桂庭。被执行人：吴红彪。申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人吴红彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初4127号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴红彪未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴红彪在金融机构的存款167780元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年一月七日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15410号 原告：袁瑜，女，1990年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：田顺升，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地成都市金牛区马家花园路23-25号。 负责人：罗继军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张丽，女，系该支行员工。 第三人：封跃，男，1981年8月22日出生，汉族，身份证地址成都市锦江区，现住成都市青羊区。 原告袁瑜诉被告成都银行股份有限公司沙湾支行、第三人封跃案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告袁瑜向本院申请撤回对被告成都银行股份有限公司沙湾支行、第三人封跃的起诉。 本院经审查认为，原告袁瑜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许袁瑜撤回对成都银行股份有限公司沙湾支行、第三人封跃的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由袁瑜负担。 审 判 长  夏 艳 人民陪审员  冯达彬 人民陪审员  马献平 二〇二〇年一月七日 书 记 员  敬 馨
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢9号谢富平、赵国良、闫悦：谢富平与赵国良、闫悦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，谢富平向本院申请执行的(2020)吉0113执恢9号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0723执289号申请执行人：郭保东，男，1967年7月22日出生，汉族，现住康保县。被执行人：魏进奎，男，1966年11月4日出生，汉族，现住康保县。本院在执行郭保东与魏进奎借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了详细的网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其他财产线索，被执行人现在下落不明，执行程序在一定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 晖二〇二〇年一月二十二日书记员 杜惠利
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初428号原告：王宏波，女，1979年10月10日出生，汉族，住海城市。被告：海城市析木镇政府。本院在审理原告王宏波诉被告海城市析木镇政府劳动争议纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市析木镇政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王宏波撤回对被告海城市析木镇政府的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二〇年一月十七日书记员  边诗岚
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3954号申请执行人王承起，男，生于1976年11月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杨玉水，男，生于1967年7月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘桂霞，女，生于1968年5月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杨盛春，男，生于1987年10月12日，居民，住济南市章丘区。被执行人章丘市金鹏精密铸造厂，住所地济南市章丘区省道242线辛寨段路西冯家村驻地。投资人：杨玉水，经理。申请执行人王承起与被执行人杨玉水、刘桂霞、杨盛春、章丘市金鹏精密铸造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初634号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨玉水、刘桂霞、杨盛春、章丘市金鹏精密铸造厂于判决生效之日起10日内返还申请执行人王承起借款97万元及利息和违约金。案件受理费11833元，财产保全费5000元，由被执行人杨玉水、刘桂霞、杨盛春、章丘市金鹏精密铸造厂承担。本案于2019年10月22日立案执行,2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2019年12月13日对被执行人限制高消费。2019年10月23日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人杨玉水、刘桂霞、杨盛春、章丘市金鹏精密铸造厂无可供执行的财产。通过被执行人户籍所在地村委了解到，被执行人杨玉水、刘桂霞、杨盛春常年不在家居住，被执行人杨玉水有重病在身，在村里没有房产。2019年12月30日通过济南市章丘区市场监督管理局查询，未查询到章丘市金鹏精密铸造厂有可供执行的财产。2019年12月26日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。2020年1月14日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇二〇年一月十四日书记员 蒋   忠   明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4048号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 法定代表人:胡明奇。 被执行人:范新福，男，1964年6月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:金雅芬，女，1966年6月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3707号民事判决书，于2019年10月2日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人范新福、金雅芬金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的307491.13元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人范新福、金雅芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范新福、金雅芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范新福、金雅芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封被执行人翻新福名下位于上虞区道墟街道积山村47号不动产，系农村宅基地而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范新福、金雅芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月九日 书记员  叶 姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执653号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：班荣平，男，布依族，1966年12月28日出生，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3132号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人班荣平在银行的存款163981.8元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人班荣平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月十六日书记员 杨敏敏
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执36号 申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，住所地肥东县撮镇路30号，线一社会信用代码91340122335650574N。 负责人：周磊。 被执行人宣宗国，男，汉族,1976年4月20日出生，住安徽省肥东县。 被执行人赵凤琴，女，汉族,1981年6月19出生，住安徽省肥东县。 被执行人丁俊，男，汉族,197年06月10日出生，住。 申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被执行人宣宗国、赵凤琴、丁俊金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3827号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宣宗国、赵凤琴、丁俊银行存款86000元（含诉讼费833元、执行费1130元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇二〇年一月二日 书记员  丁家锐
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢5号申请执行人赵立臣，男，汉族，1960年10月6日生，现住四平市铁东区。被执行人王占龙，男，汉族，1958年2月21日生，现住四平市铁西区。本院在执行赵立臣与王占龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵立臣与被执行人王占龙达成和解协议，协议约定由被执行人王占龙工资给付申请执行人，申请执行人每月给付被执行人生活费800元。由于该协议属于长期履行协议，可终结本案的执行。如被执行人未履行和解协议，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0302执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保10号申请人：杨周，男，汉族,1969年1月19日出生，住武汉市武昌区。委托代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。被申请人：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地湖南长沙市天心区劳动西路296号9楼。统一社会信用代码914300007328746359。法定代表人：刘峰，该公司法定代表人。申请人杨周因与被申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司银行账户内存款人民币2400000元或其他等值财产采取诉前保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（保单号：PZPP20420118960000000019）并予以担保。本院经审查认为，申请人杨周的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司银行账户内的存款人民币2400000元或其他等值财产予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人杨周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年一月十六日法官助理叶沙书记员杨攀
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执465号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨梅香，女，1985年11月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨梅香信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨梅香发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3433号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,486.84元；截止至2019年2月22日的利息19,874.24元、分期付款费用9,984元；截止至2016年12月31日止的滞纳金33,455.40元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,486.84元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,060.01元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26543号原告：陈菲，女，1991年3月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海上诠餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙绍强，经理。委托诉讼代理人：许金保。原告陈菲与被告上海上诠餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告陈菲在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈菲撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  施大伟二〇二〇年一月十日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执136号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人张瑶明，男，汉族，1970年06月06日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与张瑶明信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2708号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人张瑶明发出执行通知书，责令被执行人张瑶明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张瑶明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张瑶明的银行存款计人民币25924.35元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更5号罪犯刘德明，男，1959年5月29日出生，回族,河北省孟村县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）沧刑初字第9号刑事判决书，以刘德明犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该一审判决作出后，该犯不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）冀刑一终字第81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更520号刑事裁定，对该犯减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯刘德明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，新表扬5次，狱积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘德明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年3月6日起至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执605号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：卢涛，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与卢涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6798号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,826.80元；截止至2019年2月14日利息3,435.26元、分期手续费8,569.88元；以本金28,826.80元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费410.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6798号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执1号申请执行人：吕飚，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽苑内养生公寓一号楼、二号楼，统一社会信用代码913418240875747272。法定代表人：宋兴旺。本院执行申请执行人吕飚与被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未履行（2019）皖1824民初693号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款14391.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇二〇年一月三日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初15号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人郭某某，男，1955年12月6日出生，汉族，仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被仙桃市公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易，程序组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日12时50分许，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌“本田”牌两轮摩托车沿仙桃市杨林尾镇福兴路某向西行驶至福兴路与裕盛路交叉路口时，遇喻某驾驶“雅迪”牌两轮电动车沿裕盛路由北向南右转弯至该路段，两车发生刮擦，造成郭某某、喻某受伤，两车受损的道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，送检的郭某某血液中检测出乙醇成份，其含量为99.96㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭某某认罪认罚，建议对被告人郭某某判处拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提供了被告人郭某某的供述与辩解；受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书；到案经过；证人喻某、张某的证言；扣押清单、发还清单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]毒鉴字第2764号司法鉴定意见书；交通事故现场图、现场照片；仙桃市公安局交通警察支队第429004120190000699号道理交通事故认定书；双方自行协商处理申请书、谅解书；仙桃市第一人民医院诊断证明书；驾驶人信息查询结果单；涉案车辆照片；视频资料及被告人郭某某的户籍信息等证据证实。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月5日，被告人郭某某与受害人喻某达成一致调解意见，喻某出具谅解书对被告人郭某某的行为表示谅解。 本院认为，被告人郭某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人郭某某无证驾驶机动车辆，应酌定从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人郭某某发生交通事故后与对方协商处理并取得谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪的主观恶性小，且认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致再具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  陶治平 人民陪审员  谢守江 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  沈 忱
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2824执362号      申请人崔明超，男，1970年9月21日出生，汉族，河南省人。   被执行人帕太姆·莫敏，女，1969年9月21日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。   申请执行人崔明超申请执行帕太姆·莫敏买卖合同纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2018）新2824民初308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔明超于2019年12月5日向本院申请执行。本院于2019年12月8日立案执行。   本案申请执行标的124380元，申请执行费1766元，实际到位金额30000元，本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月25日自愿达成执行和解协议，申请人崔明超向我院提交撤回执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第466条之规定，裁定如下：   终结若羌县人民法院（2019）新2824执362号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静         二 〇 二 〇 年 一 月 三 日     书  记  员   伊力江 · 艾麦尔
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初131号原告：孟红旗，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省杞县。被告：毛运立，男，1964年9月13日出生，汉族，住河南省通许县。原告孟红旗诉被告毛运立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟红旗撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年一月十九日书记员  陈鸽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2852号 原告：胥丽娜，女，汉族，1983年7月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：青海青渝建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752JHR67，住所地，青海省西宁市城北区建设巷9号5号楼1单元131室。 法定代表人：谢顺珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：唐典虎，男，汉族，1986年5月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：江淑香，女，汉族，1989年8月14日出生，公民身份号码：×××，住重庆市忠县。 原告胥丽娜与被告青海青渝建设工程有限公司、唐典虎、江淑香借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥丽娜、被告青海青渝建设工程有限公司的委托诉讼代理人沈杨到庭参加了诉讼；被告唐典虎、江淑香经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款800000元，并支付诉讼之日起至今利息73600元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际还款之日止年利率24%利息；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告唐典虎与被告江淑香系夫妻。2018年10月26日，被告唐典虎、江淑香为交纳工程招投标保证金向原告借款800000元，并于2018年11月23日以青海青渝建设工程有限公司的名义向原告出具了欠条，载明借款数额为800000元、还款日期为2018年12月20日、利息为36000元、到期未还款被告将按照每日10000元的标准向原告支付补偿违约金，但至今被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告青海青渝建设工程有限公司辩称，被告唐典虎与被告江淑香不应承担连带责任。该借款系青海青渝建设工程有限公司因公司经营需要向原告借款。 被告唐典虎、江淑香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐典虎与被告江淑香系夫妻。2018年10月26日，被告唐典虎、江淑香为交纳工程招投标保证金向原告胥丽娜借款800000元，并于2018年11月21日以青海青渝建设工程有限公司的名义向原告出具了欠条，载明借款数额为800000元、还款日期为2018年12月20日、利息为36000元、到期未还款被告将按照每日10000元的标准向原告支付违约金，但至今被告仍未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在订立借款合同时约定了借款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告青海青渝建设工程有限公司、唐典虎、江淑香在双方约定的借款期限届满后没有归还借款，构成违约。原告起诉要求被告青海青渝建设工程有限公司、唐典虎、江淑香偿还借款人民币800000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告青海青渝建设工程有限公司抗辩已通过案外人赵×向原告胥丽娜还款人民币36000元，因被告青海青渝建设工程有限公司未提交足以支撑其抗辩理由的证据，本院不予采信。 关于被告唐典虎、江淑香应否承担连带责任的问题，本院认为，本案中，被告唐典虎在与原告胥丽娜产生借款合同关系时系被告青海青渝建设工程有限公司的法定代表人，尽管借款合同系被告青海青渝建设工程有限公司出具，但被告唐典虎的个人财产与其作为法人的被告青海青渝建设工程有限公司的财产难以区分，因此被告唐典虎应当对公司债务承担连带责任。被告江淑香与被告唐典虎系夫妻，该笔借款系被告唐典虎与被告江淑香共同借得，且用于夫妻共同生产经营，应当认定属于夫妻共同债务，被告江淑香对该笔借款及利息应当承担连带责任。 关于双方约定的利息及违约金是否过高的问题，经审查，双方关于利息和违约金的约定，高于相关法律规定，高出部分，本院依法应予调整，被告青海青渝建设工程有限公司应承担的违约金和利息不应超过年息24%，原告主张利息计算自2018年11月21日起算至2019年6月5日，据此，本院支持原告关于被告青海青渝建设工程有限公司应支付原告利息至2019年6月5日的主张，被告青海青渝建设工程有限公司应自2018年11月21日起按年息24%支付原告利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告青海青渝建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告胥丽娜借款本金800000元及利息73600元； 二、被告唐典虎、江淑香对上述款项承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6268元，由被告青海青渝建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  罗辉 二〇二〇年一月六日 书记员  冯丹 附： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更274号罪犯周哲，男，1970年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2017年3月8日作出(2017)辽0103刑初第89号刑事判决，以被告人周哲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯周哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年11月26日，罪犯周哲获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周哲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年8月17日起至2020年4月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十五日书记员  王 娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初21号原告：张腾，男，住呼和浩特市。被告：宝华，男，住呼浩特市被告：永安财产保险公司山西省忻州市中心支公司，住忻州市忻府区七一北路38号开来国际社区J4幢02单元1-2层015号。负责人：张斌，该公司总经理。原告张腾诉被告宝华、永安财产保险公司山西省忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张腾向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告张腾自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张腾撤诉。审判员 朱雪巍 二〇二〇年一月三日书记员 刘 斐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4431号之六申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭庆，男，1986年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘卫国，男，1963年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周年英，女，1964年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘小珍，女，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫国、周年英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）湘0223民初1397号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘卫国、周年英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。本院依法向被执行人刘卫国、周年英送达了执行通知书和报告财产令,于2019年7月17日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月19日、2019年10月15日和2019年12月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘卫国名下有19704元存款；查明了被执行人刘卫国、周年英名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘卫国有车辆登记信息（湘Ｂ×××××，系2002年注册登记；湘Ｂ×××××，系2013年注册登记；湘Ｂ×××××，系2005年注册登记；湘Ｂ×××××.系2008年注册登记；湘Ｂ×××××，系2011年注册登记），本院已依法查封车牌号为湘Ｂ×××××的车辆。2019年7月18日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘卫国、周年英名下的房产信息，发现被执行人名下有房产登记信息，本院已予以查封；2019年7月18日，本院查询了被执行人刘卫国、周年英的公积金及各种理财产品的信息，未发现有可供执行的财产。2020年1月14日本院对被执行人刘卫国、周年英适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年1月14日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人明确表示其车辆、房产暂不要求处置。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年1月15日，本案应当执行的标的金额为235299.40元，已执行到位19704.00元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年一月十五日书记员  谭斯嘉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保67号 申请人：李永，男，1969年4月13日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：山东恒大人防工程防护设备有限公司。住所地山东省济南市。 法定代表人：苏敦恒。 申请人李永于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒大人防工程防护设备有限公司的银行存款81,000元采取保全措施。申请人以其鲁A9Z0Y7小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人李永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒大人防工程防护设备有限公司的银行存款81,000元。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 云 二〇二〇年一月十七日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审13号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人通海县河西镇戴文村民委员会二组（以下简称戴文村委会二组）。负责人鲁家应，任组长。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局于2019年12月13日向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]10号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原通海县国土资源局认定，戴文村委会二组未经依法批准，于2016年5月至2019年3月期间，擅自将集体土地使用权转让给李某、鲁某1荣、鲁绍昌、鲁某2、张某1、许某和张某2共7户农户进行非农建设，转让时收取费用为:卖给李某收取转让费20000元，卖给鲁某1荣的土地面积120.00平方米，收取转让费88100.00元;卖给鲁绍昌的土地面积120.00平方米，收取转让费122600.00元;卖给鲁某2土地面积120.00平方米，收取转让费100600.00元;卖给张某1单价为每平方米850.00元，收取转让费22100.00元;卖给许某收取转让费24000.00元;卖给张某2，收取转让费34000.00元。戴文村委会二组卖地以后非法获利411400.00元。经原通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务公司进行实地勘验，这7户农户施工建设实际占用的土地面积883.44平方米，占用的土地根据套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田385.93平方米，村庄497.51平方米，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为基本农田、一般耕地、林地、建设用地。原通海县国土资源局认为戴文村委会二组的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第八十四条的规定，于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]10号《行政处罚决定书》：责令戴文村委会二组限期3个月内改正，没收违法所得411400.00元，并处罚款41140.00元。上述《行政处罚决定书》于2019年5月17日送达给戴文村委会二组。戴文村委会二组在法定的期限内申请行政复议，通海县人民政府于2019年8月29日作出云通政行复字[2019]第16号行政复议决定：维持被申请人通海县自然资源局于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]10号行政处罚决定。戴文村委会二组收到《行政复议决定书》后，未在法定期限内向本院起诉。通海县自然资源局于2019年11月18日向戴文村委会二组送达了《履行行政处罚决定催告书》。因戴文村委会二组至今未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：责令戴文村委会二组限期改正，没收违法所得411400.00元，并处罚款41140.00元。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、云南省农村集体经济专业收款收据、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证、行政复议决定书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一的规定，原通海县国土资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。原通海县国土资源局认定戴文村委会二组未经依法批准，擅自将集体土地使用权转让给农户进行非农建设，非法获利411400.00元，有询问笔录、云南省农村集体经济专业收款收据等证据予以证实，认定事实清楚。戴文村委会二组的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，原通海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。戴文村委会二组在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第一项，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原通海县国土资源局作出的通国土资罚字[2019]10号《行政处罚决定书》：责令戴文村委会二组限期改正，没收违法所得411400.00元，并处罚款41140.00元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  黄伟萍人民陪审员  龚丽梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴晓燕
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢21号 吕洪辉、李国胜： 关于申请执行人吕洪辉与被执行人李国胜借款合同纠纷一案。本院于2017年立案执行后发现被执行人无财产可供执行，故裁定终结本次执行。本案于2020年1月13日恢复立案执行，执行过程中，被执行人主动履行了相关义务。至此，吕洪辉与被执行人李国胜借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执144号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：高杰，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3446号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,056.39元；截止至2019年2月22日的利息6,365.61元、分期付款费用3,771.14元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,056.39元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费639.91元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保51号 申请保全人：王金臣。 被保全人：张景利。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3308号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年一月十六日 书记员 ：姜兰柱