江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5974号原告：姜仁山，男，1962年8月9日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：徐晓山、马远，江苏仁方律师事务所律师。被告：卞建康，男，1978年2月7日出生，汉族，现住兴化市。被告：付春华，女，1977年4月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。原告姜仁山与被告卞健康、付春华股权转让纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁山的委托诉讼代理人徐晓山、马远，被告卞健康、被告付春华的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜仁山向本院提出诉讼请求，要求判决：1、两被告赔偿原告48万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:江苏上际建材发展有限公司（以下简称上际公司）于2015年11月9日为高邮市新力度混凝土有限公司（以下简称新力度公司）、江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司（以下简称恒大高邮公司）向范晓明借款285万元及利息提供担保。被告卞健康、付春华为上际公司股东。两被告于2016年1月12日将其在上际公司的股权转让给原告姜仁山等人，后上际公司进行了清算注销。因新力度公司、恒大高邮公司未偿还范晓明借款285万元及利息，高邮市人民法院判令上际公司未履行出资义务的股东对上述债务承担连带责任。判决生效后，原告姜仁山向范晓明偿还48万元。原告姜仁山受让股权时，被告卞健康并未告知原告公司已对外提供了担保，而且两被告未履行出资义务即转让股权，故原告姜仁山诉至法院，要求判如所请。被告卞健康辩称：1、其借用付春华身份证开设的公司，公司跟被告付春华一点关系没有，股权转让协议上签字也是自己一个人签的。2、变更股权的时候姜仁山等股东对公司全部情况是清楚的。被告付春华辩称：1、原告向被告付春华追偿没有法律依据，高邮市人民法院的民事判决书判令被告卞健康、原告姜仁山对案涉285万元承担连带责任，原告姜仁山承担给付义务后有权向新力度公司、江苏恒大混凝土有限公司（以下简称恒大公司）、恒大高邮公司追偿，与被告付春华无关。2、（2017）苏1084民初2277号案件中，原告姜仁山一直未认可担保的事实，其在上诉过程中与范晓明达成和解协议，依法应当认定为其与范晓明之间的私下协议，对外应当没有法律效力。3、本案上际公司股权转让发生在被告卞健康和原告姜仁山之间，与被告付春华无关。4、公司注销时原告姜仁山等均已认可公司对外没有债权债务，股东均未出资，故原、被告均不存在出资的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告姜仁山围绕诉请向本院提交了下列证据：1、高邮市人民法院（2017）苏1084民初2277号民事判决书一份，证明被告卞建康在高邮市法院判决所涉借款合同加盖上际公司公章，发生上际公司对该借款提供担保的效力，因上际公司已注销，判决认定包括原告姜仁山在内的上际公司原股东对上述借款本息承担连带还款责任。2、担保书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证明原告姜仁山就上述判决所确定的责任与范晓明达成和解协议，并承担了48万元的还款责任。3、上际公司工商登记档案法定代表人、董事、监事、经理、股东信息共3页、（2017）苏1084民初2277号案件庭审笔录，证明被告卞建康在对该案借款提供担保时既是恒大高邮公司的总经理，也是上际公司股东、执行董事兼总经理、法定代表人；被告卞建康自认其为5万元个人利益，以其个人及上际公司名义为该案借款提供担保；两被告身份信息显示住所地为同一地址。4、股权转让协议书、上际公司清算报告、上际公司关于审议通过清算报告的股东会决议，摘自工商档案，证明原告姜仁山系基于被告卞建康、付春华告知其上际公司未实际出资、无债权债务、资产为零方才受让被告卞健康的股权，但上际公司实际存在对外担保，被告卞健康未尽股权转让的诚信义务，未如实告知公司实际债务及资产情况，导致原告姜仁山损失。5、上际公司公司章程及工商登记档案，证明被告付春华作为上际公司监事，未按公司章程约定以及法律规定履行其勤勉义务，导致原告损失。被告卞健康对证据1-5无异议。被告付春华质证认为：1、对证据1真实性无异议，对证明目的有异议。高邮法院民事判决书判令本案追偿权对象不包含被告付春华，原告应直接向新力度公司、恒大公司及恒大高邮公司追偿。2、对证据2真实性无异议，该担保书是原告姜仁山与范晓明私下达成的和解协议，对外不产生任何效力，同时48万元也未达到原告本人作为判决担保的个人承担数额（285万/4），原告只能向主债务人追偿，而不能向其他保证人追偿。另外，因原告与范晓明达成和解协议，致使原告放弃对范晓明案件上诉的权利，其放弃诉请应由其自行承担相应的法律后果。3、对证据3真实性均无异议。原告只提供了最后一次庭审笔录，完整的庭审笔录中充分体现了原告对担保的否认，其不同意调解，担保应当认定为无效。4、证据4真实性无异议。卞健康转让给原告的股份与被告卞春华无关，付春华与原告均未进行出资，付春华未获得任何利益，公司清算时原告也明确表示股东均未出资，无债权债务，资产为零。5、对证据5真实性无异议，对证明目的有异议。上际公司的成立及其他相关事项均是由卞健康一手承办，付春华只是一个名义上的股东，对公司不存在任何实际意义上的掌控。本院认为，两被告对原告姜仁山所提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告卞健康未提交证据。被告付春华为证明自己的主张，向本院提交了企业租赁合同二份，证明在高邮法院案件审理过程中，原告姜仁山已实际掌控经营恒大公司及新力度公司，其在庭审中否认上际公司为新力度公司及恒大高邮公司担保的事实是预知的，同时其在作为付春华股权受让方对上际公司解散时进行清算的无债权债务、未实际出资、资产为零均是认可的。原告姜仁山质证对证据的真实性均有异议，被告未提供原件，不符合民诉法的证据规则。本院认为，被告付春华所提交的证据系复印件，对其真实性本院无法认定。根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：上际公司于2015年7月31日成立，公司章程载明注册资本2518万元，执行董事为公司法定代表人，股东为卞健康、付春华，其中卞健康认缴出资额1762.6万元，付春华认缴出资额为755.4万元，二者认缴比例分别为70%、30%，认缴时间在2020年7月30日前。卞健康为执行董事兼经理，付春华为监事。2016年1月12日，卞健康（出让方）与姜仁山（受让方）签订《股权转让协议书》一份，约定：一、出让方将在上际公司中持有的26%的股权（对应注册资本654.68万元）无偿转让给受让方；二、本协议自双方签字（盖章）之日起生效；三、自本协议生效之日起原股东不再享有股东权利，不再履行股东义务，新股东开始享有股东权利，履行股东义务。卞健康另将其在上际公司所占70%的股权中20%的股权转让案外人陈小牛、被告付春华将其在上际公司所占30%的股权转让给案外人王鸿瑞。2016年8月25日，上际公司召开股东会，经代表100%表决权的股东通过，作出如下决议：本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。清算报告载明：上际公司已于2016年5月9日召开股东会决议解散，并同时成立公司清算组，对公司进行清算，公司无债权债务，公司资产为零。同日，上际公司在市场监督管理部门核准注销。上际公司股东卞健康、姜仁山、王鸿瑞、陈小牛均在股东会决议、清算报告上签字。2017年12月29日，高邮市人民法院作出（2017）苏1084民初2277号民事判决书，以上际公司于2015年11月19日为新力度公司、恒大高邮分公司对范晓明的债务285万元及利息提供担保为由，判决上际公司清算组成员卞健康、姜仁山、姜仁山、陈小牛对新力度、恒大高邮分公司的债务285万元及利息承担连带还款责任。2018年7月10日，姜仁山与范晓明达成和解，就（2017）苏1084民初2277号民事判决书判决姜仁山承担责任部分，姜仁山分期支付范晓明48万元并由孟海生提供担保。2019年1月31日，姜仁山通过汇款到高邮市人民法院的方式向范晓明支付了48万元。另，高邮市人民法院（2017）苏1084民初2277号民事判决认定，恒大高邮分公司于2014年3月7日任命卞健康为该公司总经理。本院认为，本案争议的焦点在于被告卞健康、付春华是否应当赔偿原告姜仁山的损失。关于卞健康是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第二十一条规定：“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。第一百四十八条第（三）项规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保。第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，卞健康于2014年3月7日被任命为恒大高邮分公司的总经理，2015年11月19日卞健康使用上际公司的公章为其具有关联关系的恒大高邮分公司的285万元债务提供担保，违反了上述法律规定，导致上际公司的担保之债成立，因上际公司已于2016年8月25日经市场监管部门核准注销，上际公司的担保之债给该公司清算组成员姜仁山造成了48万元的损失，卞健康依法应向姜仁山承担赔偿责任。关于被告付春华是否应向姜仁山承担赔偿责任的问题。案涉股权系被告卞健康转让给原告姜仁山，与被告付春华无关。姜仁山主张付春华与卞健康系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务，因案涉债务属于上际公司对外担保产生的公司债务，姜仁山的上述主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百四十八条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卞健康于本判决生效后七日内赔偿原告姜仁山48万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。二、驳回原告姜仁山的其他诉讼请求。案件受理费8500元，由被告卞健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  胡云慧人民陪审员  邵 斌人民陪审员  王 燕二〇二〇年一月三日书 记 员  顾 敏