福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3616号 原告：陈某1，男，1946年12月26日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 原告：陈某2，男，1956年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 原告：刘某1，男，1945年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 原告：刘某2，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 原告：刘某3，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈某3，男，1950年1月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告陈某1、陈某2、刘某1、刘某2、刘某3与被告陈某3继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈某1、陈某2、刘某1、刘某2、刘某3及其共同委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，陈某3未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：请求依法确认被继承人陈藩名下拆迁款1614233元，由陈某1、陈某3、陈某2各继承403558.25元，刘某1、刘某2、刘某3各继承134519.4元。事实和理由：被继承人陈藩于1983年9月购买了坐落于福州市台江区下后房与楼上前房，1993年2月22日陈藩因病去世，其生前未婚未育无收养子女，上述房产应由其父亲陈晓波与母亲林祥林共同继承。2007年3月21日其父亲陈晓波身故，母亲林祥林于2004年5月3日身故，因被继承人陈藩的父母亲后于其死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干意见》第52条之规定，上述房产由其子女转继承。陈晓波与林祥林系原配夫妻，共育有四子一女，长子陈藩（被继承人），次子陈某1，三子陈某3，四子陈某2，女儿陈文昭。陈文昭于2012年10月16日身故，因陈文昭后于陈晓波与林祥林死亡，其继承的份额转由其法定继承人继承。陈文昭配偶系刘某1，陈文昭与刘某1夫妻共育有两子，长子刘某2，次子刘某3。2018年上述房产拆迁，获得各项补偿、补助及奖励费总金额为1614233元。以上事实有房屋产权证书、房屋征收补偿安置协议书、公证书证明等证据可以证实。陈某1、陈某2、刘某1、刘某2、刘某3是被继承人陈藩的合法继承人，依法享有继承权，但由于陈某3拒不配合，致使陈某1、陈某2、刘某1、刘某2、刘某3无法继承上述房屋拆迁款。 陈某1、陈某2、刘某1、刘某2、刘某3围绕诉讼请求依法提交了证据，陈某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对陈某1、陈某2、刘某1、刘某2、刘某3提供且有提供原件核对的证据《拆迁协议书》、《户口注销证明》、《公证书》、《户口注销单》予以确认并在卷佐证。对陈某1、陈某2、刘某1、刘某2、刘某3提供的《房地产所有权证》与《报告》因未提供原件核对，故对该证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日，福州市台江区住房保障和房产管理局为甲方、陈藩为乙方（陈某2为乙方代理人），福州市台江区城建征收工程处为丙方，三方签订《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：ＮＧＹＡ1415001），约定：“因南公园周边地块旧屋区地块项目需要……甲方委托丙方征收乙方坐落台江区权证号榕房权证Ｔ字第××号、属私产、所有权人陈藩的房屋……乙方同意货币补偿……其各项补偿、补助及奖励费总金额合计1614233元……”。 2018年12月21日，陈某1、陈某3、陈某2、刘某1、刘某2、刘某3因继承被继承人陈藩的遗产向福建省福州市公证处申请办理继承权公证。福建省福州市公证处查清事实后作出（2018）榕公证内民字第26247号《公证书》，主要内容为：“一、被继承人陈藩于一九九三年二月二十二日死亡。二、被继承人陈藩生前未婚，未生育子女；被继承人陈藩的父亲陈晓波于二〇〇七年三月二十一日后于其死亡，母亲林祥林于二〇〇四年五月三日后于其死亡。陈晓波与林祥林系原配夫妻。陈晓波与林祥林共生育五个子女：长子陈藩，次子陈某1，三子陈某3，四子陈某2，女儿陈文昭。陈文昭于二〇一二年十月十六日后于陈晓波与林祥林死亡；陈文昭的配偶系刘某1；陈文昭与配偶刘某1共同生育二男：长子刘某2、次子刘某3。三、据被继承人陈藩的所有继承人陈某1、陈某3、陈某2、刘某1、刘某2、刘某3确认，被继承人陈藩生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养。继承人对被继承人生前无遗嘱、无遗赠扶养协议无争议，截止本公证书出具之日也未有其他人向本处提出异议。经本公证员查某全国公证遗嘱备案信息平台亦未发现被继承人陈藩立有遗嘱记录。四、申请人陈某1、陈某3、陈某2、刘某1、刘某2、刘某3向本处申请继承被继承人陈藩财产坐落于福建省福州市台江区下后房及楼上前房，详见榕房权证Ｔ字第××号《房屋所有权证》。上述房屋系被继承人陈藩个人财产。五、现陈某1、陈某3、陈某2、刘某1、刘某2、刘某3表示要求继承被继承人陈藩上述遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，上述财产为被继承人陈潘的合法遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、条十条、第二十五条的规定，被继承人陈藩生前未婚，未生育子女，故被继承人陈藩的遗产应由父亲陈晓波，母亲林祥林共同继承。因被继承人陈藩的父亲陈晓波，母亲林祥林均后于其死亡，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干意见第五十二条规定，陈晓波与林祥林应继承被继承人陈藩的份额应由其长子陈藩，次子陈某1，三子陈某3，四子陈某2，女儿陈文昭转继承。又因陈文昭后于陈晓波与林祥林死亡，故陈文昭应继承的份额转由其法定继承人继承。因此，兹证明被继承人陈藩的上述遗产由陈某1，陈某3，陈某2，刘某1、刘某2、刘某3继承。” 诉讼过程中，陈某1，陈某2，刘某1、刘某2、刘某3陈述陈晓波、林祥林的父母均已先于陈晓波、林祥林死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。经公证证明，坐落于福建省福州市台江区下后房及楼上前房（产权证号：榕房权证Ｔ字第××号）为被继承人陈藩的个人财产，因陈藩的继承人陈晓波、林祥林后于陈藩死亡，故陈晓波、林祥林应继承的份额由其继承人陈某1、陈某3、陈某2及陈文昭的继承人刘某1、刘某2、刘某3转继承取得，其中陈某1、陈某3、陈某2各继承取得四分之一，刘某1、刘某2、刘某3各继承取得十二分之一。2018年12月17日，福建省福州市台江区下后房被政府征收，相应获得的房屋征收补偿款1614233元，应由陈某1、陈某3、陈某2、刘某1、刘某2、刘某3按各自继承的份额取得，即由陈某1、陈某3、陈某2各继承403558.25元。其余403558.25元的分割，刘某1、刘某2、刘某3于庭审中达成一致意见，即由刘某1继承134519.45元，由刘某2、刘某3各继承134519.4元，该约定不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 基于福建省福州市台江区下后房及楼上前房拆迁安置取得的房屋征收补偿款1614233元，由陈某1、陈某3、陈某2各继承403558.25元，由刘某1继承134519.45元，由刘某2、刘某3各继承134519.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19328元，由陈某1、陈某3、陈某2各负担4832元，由刘某1负担1610元，刘某2、刘某3各负担1611元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  倪 玫 人民陪审员  郭昭仪 二〇二年一月十日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国继承法》 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。