wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执401号 慈溪市祥和物业服务有限公司： 倪秀娣： 申请执行人慈溪市祥和物业服务有限公司与被执行人倪秀娣物业服务合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11440号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市祥和物业服务有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了735元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执401号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6600号原告:张建宝，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：骆国存，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省增城市。原告张建宝与被告骆国存民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，因被告骆国存下落不明，本院公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建宝到庭参加了诉讼，被告骆国存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建宝向本院提出诉讼请求：1.判令骆国存返还张建宝借款本金15000元；2.本案诉讼费用由骆国存承担。事实和理由：张建宝与骆国存经朋友介绍相识。骆国存以家人治病为由向张建宝借款15000元，骆国存于2019年3月22日向张建宝出具借条一张，张建宝于次日将15000元通过手机银行转账给骆国存。后该借款经张建宝多次催要，被告以各种理由推脱，故原告提出以上诉讼请求。被告骆国存未向本院提交书面答辩意见及相关证据。张建宝向本院提交借条1张，转账记录复印件1张，证明被告借款事实。以上证据内容客观且与本案具有直接关联，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日下午，被告骆国存向原告张建宝出具一张提前书写好的借条，借条上载明：兹于2019年3月22日，骆国存（440183ｘｘｘｘｘｘｘｘ3753）借张建宝1万5千元整；于每月归还或废品回收归还！并附有骆国存身份证复印件及骆国存签字、捺印。另，张建宝提交的“转账记录复印件”显示：2019年3月23日21点20分，张建宝从自己所有的农业银行账户（账号为62×××18）向骆国存所有的银行账户（账号为62×××58）内转账15000元。庭审中，张建宝陈述，原、被告双方经原告亲戚介绍相识，骆国存于2019年3月23日下午向张建宝出具提前书写好的借条，并口头承诺借款后一至两月归还，但至今分文未还。另张建宝称，因原告从事收废品工作，借条上的“于每月归还或废品回收归还”是指被告骆国存可卖废品归还借款。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。不能提交证据或提交证据不足以证明待证事实的，应承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间存在民间借贷合同关系，借款给付方式为银行转账，借款本金为15000元，并提交了借条和相关转账记录复印件，能证实借款的实际发生，据此，本院对原告要求被告偿还15000元借款的主张，予以支持。被告骆国存既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告骆国存于判决生效后十日内偿还原告张建宝借款15000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已交纳），由被告骆国存负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  高瑞东审 判 员  刘 强人民陪审员  孙立军二〇二〇年一月十五日书 记 员  周筱笛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终780号上诉人（原审原告）：景战勇，男，1989年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张颍飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：登封市城市管理局。负责人：高少雷，局长。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。上诉人景战勇、登封市城市管理局（以下简称登封城管局）因劳动争议一案，均不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。景战勇于2020年1月20日自愿申请撤回上诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。登封城管局上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回景战勇的诉讼请求，或发回重审；2、一二审诉讼费由景战勇承担。事实与理由：登封城管局成立于2019年3月，与景战勇不存在劳动关系。登封城管局与相关局无任何隶属关系，只是接受了部分职能，并没有承继其他人事安排，一审判决认定事实明显与客观事实相悖，适用法律错误，应予撤销。景战勇辩称，其原用人单位登封市市政管理局被撤销，新的用人单位登封城管局未及时签订书面劳动合同。景战勇向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告自2013年3月起存在劳动关系；2.判决原告向被告支付未缴纳社保而解除劳动关系的经济补偿金12350元；3.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金24700元；4.判令被告向原告支付2017年7月至2019年7月期间的休息日加班工资13285元；5.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额17100元；6.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额17100元；7.判令被告给原告补缴社保或者赔偿未缴社保的损失。一审法院认定事实：原告于2015年2月到登封市市政管理局工作，工作期间登封市市政管理局未与原告签订书面劳动合同。原告于2019年8月6日申请劳动仲裁，2019年11月15日登封市人事劳动争议仲裁委员会做出登人劳仲裁字［2019］209号仲裁裁决，裁决：一、申请人与被申请人自2015年2月起存在劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付8550元；三、驳回申请人的其他仲裁要求。2019年11月4日裁决送达后，原告不服，诉至本院。河南省2019年最低工资标准为1900元。另查明，因机构改革，2018年1月24日登封市机构编制委员会发文撤销登封市市政管理局，成立登封市城市管理执法大队，隶属于登封市住房和城市建设局（登封市城市管理和综合执法局），2018年12月28日登封市委、市政府发文将登封市住房和城乡建设局（登封市城市管理和综合执法局）的市政公用、市容环卫、园林、城市管理执法等城市管理相关职责，城乡建设领域法律法规规章规定的全部行政处罚权以及相关部门纳入城市综合执法范围的行政处罚权等职责整合，组建登封市城市管理局，作为市政府工作部门。2019年3月12日中共登封市委机构编制委员会办公室为登封市城市管理局颁发机构代码证书。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告提供的工作证、工会会员卡、《基本养老保险个人权益记录单》、《借记卡账户历史明细清单》工资发放情况相互印证，原告与原登封市市政管理局存在劳动关系，因机构改革，登封市市政管理局被撤销，其职能由登封市城市管理局承继，因此，可以认定原告与被告自2013年3月起存在劳动关系，本院予以支持。关于原告要求的经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条、第四十七条规定，用人单位应当按照劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿。原告在被告上班时间为2013年3月至2019年7月，被告向原告支付经济补偿金的期间为2013年3月至2019年7月，原告向被告支付未缴纳社保而解除劳动关系的经济补偿金12350元（1900元×6.5月）。关于原告要求的违法解除劳动关系的赔偿金问题，原告并未提供原告与被告之间已解除劳动关系的证据，亦无法证明被告存在违法解除劳动关系的事实，故对原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉求，本院不予支持。关于原告要求的延时加班工资和休息日加班工资问题，原告提供的证据能够不能证明原告存在休息日加班故不予支持。关于原告要求的双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，本案中，原告从2013年3月到被告处工作，则被告未与原告签订书面劳动合同而向原告支付双倍工资期间应为2014年4月至2015年4月。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因此原告应于2015年4月前提出申请，要求被告支付双倍工资，但原告于2019年8月提出仲裁申请，该申请已超过申请仲裁时效期间，故对原告的该项诉求，故本院不予支持。关于社会保险问题，原告请求被告为其补缴社会保险的请求，不属本院的受案范围，故本院不予处理；依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告景战勇与被告登封市城市管理局自2013年3月起存在劳动关系；二、被告登封市城市管理局于本判决生效之日起十五日内向原告景战勇支付12350元；三、驳回原告景战勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告登封市城市管理局负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，景战勇与原登封市市政管理局存在劳动关系，因机构改革，该局被撤销，其相关职能由登封城管局承继，一审认定景战勇与登封城管局存在劳动关系无误。登封城管局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由登封市城市管理局负担10元，由景战勇负担5元。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  徐国庆审判员  朱长勇二〇二〇年一月二十日书记员  陈威东
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保37号 申请人：承德市双宇电气设备制造有限责任公司，住所地承德市双桥区大石庙镇大石庙村，统一社会信用代码91130802106448989P。 法定代表人：敖素清，职务：经理。 被申请人：承德远东建设集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟景泰静雅山庄第210幢A座3号，统一社会信用代码91130802666556558U。 法定代表人：陈明超，职务:经理。 申请人承德市双宇电气设备制造有限责任公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7000000.00元或对其他等额财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院出具保单保函对本案提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款7000000.00元或对其它等额财产予以查封。 申请人已向本院预交案件保全费5000.00元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马进国 二〇二〇年一月十五日 法官助理李晟 书记员刘蕊
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初4号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人田涛，男，1966年3月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍地黑龙江省讷河市，住该组。2019年1月3日因本案被取保候审。指定辩护人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。讷河市人民检察院于2020年1月3日以黑讷检刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人田涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人田涛及辩护人李树维到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年7月，被告人田涛为骗取国家粮食补贴，在讷河市兴旺鄂温克族乡凤鸣村申报生产者补贴面积数据时，虚报大豆种植面积49.5亩，共骗取国家粮食补贴款人民币15,840元。案发后，田涛通过凤鸣村村书记赵维志、村长杨某将赃款退回讷河市兴旺乡财政所，后被公安机关扣押。被告人田涛于2019年1月3日被公安机关传唤到案，田涛到案后如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。公诉机关认为，被告人田涛以非法占有为目的，虚报大豆种植面积骗取国家补贴资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田涛具有自愿签署《认罪认罚具结书》的情节，犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从宽处罚。建议判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验检查照片等证据证实。被告人田涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护意见是田涛有自首、反赃情节，如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、悔罪态度较好，无前科劣迹，主观恶性不深，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田涛系主动到案，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极退赃。讷河市司法局的调查评估意见为：被告人田涛具备社区矫正条件，同意在我辖区接受社区矫正。本院认为，被告人田涛以非法占有为目的，虚报大豆种植面积骗取国家补贴资金，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人意见予以考虑。被告人田涛犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，并且有悔罪表现、认罪认罚、退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。讷河市司法局同意社区矫正。综合本案实际情况，对被告人田涛可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人田涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年一月十七日书记员  王琦《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16491号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4747号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 负责人：祁加彦。 委托诉讼代理人：赖丽婷，女，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告工作人员。 被告：鲍国永，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：周婉君，女，1988年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：郭功鼎，男，1984年11月2日出生，汉族，浙江省临海市。 被告：浙江夏邦物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道马鞍山村，统一社会信用代码91331003586281152M。 法定代表人：王天福。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被告鲍国永、周婉君、郭功鼎、浙江夏邦物流有限公司追偿权纠纷一案，原告于2019年10月17日向法院提起诉讼。诉请判令：1.被告鲍国永偿还原告代偿款56416.70元；2.被告鲍国永赔偿资金占用费1656.83元(资金占用费自原告代偿之日起暂计算至2019年9月4日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以56416.70元为基数按每日万分之六计算)，上述合计诉请58073.53元；3.被告周婉君、郭功鼎、浙江夏邦物流有限公司对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告鲍国永、周婉君、郭功鼎、浙江夏邦物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理后认定：2017年10月20日，原告与被告鲍国永、周婉君、郭功鼎、浙江夏邦物流有限公司共同签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定原告为被告鲍国永购车向银行贷款提供连带责任担保服务，车价贷款本金380000元，被告鲍国永向原告支付担保服务费38000元，该费用以同时通过向银行贷款方式支付，即银行贷款总额为418000元；在银行发放贷款前，被告鲍国永请求原告为其垫付购车款，银行发放贷款后，被告鲍国永不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入原告指定账户用于归还垫付款；被告周婉君、郭功鼎、浙江夏邦物流有限公司作为反担保人，就原告为被告鲍国永车辆按揭贷款提供的担保事项向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括原告因被告鲍国永违约向银行支付的所有款项、资金占用费、违约金等本合同所有应承担的债务，担保期限为本合同签订之日起至被告鲍国永清偿全部债务之日止；若原告所担保的债权同时存在债务人提供物或物的所有权担保的，原告有权要求周婉君、郭功鼎、浙江夏邦物流有限公司先于物或物的所有权担保承担保证责任。同日，被告鲍国永与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“清泰支行”）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定由被告鲍国永以信用卡透支分期付款方式向清泰支行取得透支资金418000元，还款期数24期，每期偿还金额17416.67元，第一期还款日为2017年11月28日；手续费金额27420.8元，分期支付每期金额为1142.53元，第一期支付日为2017年11月28日；透支债务的担保方式为保证担保和抵押担保。原告同时向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告鲍国永上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支资金418000元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至该合同下债务到期之日起二年。后被告未按期归还透支款项。清泰支行要求原告履行保证责任，原告遂于2019年6月27日向还贷账户汇入37857.49元，于2019年8月30日汇入18559.21元，合计56416.70元用于代偿被告鲍国永欠付款，至2019年9月4日产生资金占用费1656.83元。原告向被告鲍国永、周婉君、郭功鼎、浙江夏邦物流有限公司就上述款项追偿无着，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告鲍国永、周婉君、郭功鼎、浙江夏邦物流有限公司的担保服务合同关系、与清泰支行之间的保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。原告依约承担保证责任代偿款，被告鲍国永作为债务人、被告周婉君、郭功鼎、浙江夏邦物流有限公司作为反担保人，应按约承担还款责任。现经原告催讨，四被告均未履行付款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。另，原告自愿对资金占用费计算标准进行下调，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍国永偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司代偿款56416.70元及违约金1656.83元（之后的违约金以56416.70元为基数，自2019年9月5日起按日利率万分之六计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告周婉君、郭功鼎、浙江夏邦物流有限公司对被告鲍国永上述债务承担连带清偿责任，其在履行本案债务的连带保证责任后，有权就其实际清偿额向被告鲍国永进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元（已减半），由被告鲍国永、周婉君、郭功鼎、浙江夏邦物流有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年一月十五日 书记员  洪丽莎
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1959号沈阳远大房地产开发有限公司（申请执行人）、王凌芳、朱坤（被执行人）：申请执行人沈阳远大房地产开发有限公司与被执行人王凌芳、朱坤合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行撤销被执行人名下房产备案登记，现已撤销完毕。沈阳远大房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1959号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年一月十六日书记员  ：赵博
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢53号申请执行人范星富被执行人金志星、叶慧兵本院在执行申请执行人范星富与被执行人金志星、叶慧兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2018）浙0703民初1889号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初29号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人陈全通，男，1976年5月10日出生，汉族，文盲，农民，群众，住伊川县。因犯盗窃罪，于1994年8月12日被伊川县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2000年10月8日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2012年10月17日被伊川县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪，于2017年6月15日被伊川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2018年10月25日被洛宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2019年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经伊川县人民检察院批准，于2019年12月12日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人陈全通犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人陈全通到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年11月8日19时许，被告人陈全通在伊川县城关镇平安旅社门前，将其已经卖给被害人李某的飞鹰牌FY100T-A型摩托车，用留下的电动车遥控器和钥匙将车锁打开后盗走。案发后，被盗车辆已发还给被害人。经鉴定，被盗的飞鹰牌FY100T-A型摩托车价值3500元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，公诉机关认定，被告人陈全通盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈全通系累犯，应当从重处罚。被告人陈全通具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的刑事处罚。被告人陈全通对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈全通以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈全通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈全通在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈全通到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚，被告人陈全通自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈全通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月30日起至2020年5月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年一月十四日书记员代 玉 佩
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初14242号 原告：兰州某某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。 法定代表人：秦某某，兰州某某公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告：毛某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某公司与被告毛某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇二〇年一月七日 书记员  韩钰
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1942号原告：雷银兰，女，1977年3月24日出生，汉族，个体工商户，住陕西省白河县。被告：许意建，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告雷银兰与被告许意建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷银兰到庭参加诉讼，被告许意建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。雷银兰向本院提出诉讼请求：1.判令许意建偿还借款4400元；2.许意建承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月10日至2019年6月2日期间，许意建以资金周转为由先后15次向我借款共计4400元，我通过微信向许意建转账交付了上述款项，后经我多次索要无果，特具状起诉。许意建未作答辩，亦未提交证据反驳。庭后，在本院向其询问相关案情时，许意建陈述因其患脑血栓而雷银兰称能治好脑血栓，其向雷银兰预交了10000元，先后购买部分产品，因使用产品差点去世，后要求雷银兰退款，雷银兰通过微信转账返还了部分款项，其未向雷银兰借款。本院经审理认定事实如下：雷银兰于2018年注册成立白河县城关镇雷银兰食品店，经营预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售、生活美容、按摩、足浴服务。经营过程中，许意建在经营店内购买蛋白粉等相关产品，双方相识。雷银兰通过发送微信红包及微信转账的方式向许意建交付了4100元，现以许意建借款未偿还为由向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人主张归还借款，应当举证证明双方就借贷关系达成合意，且出借人已向借款人交付了款项。本案中，雷银兰要求许意建偿还借款4400元，应对借贷关系的成立负有举证责任，虽然其提交了微信红包及微信转账截屏，但许意建否认向雷银兰借款，雷银兰未提交其他证据佐证借贷关系的成立，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告雷银兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷银兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张一君二〇二〇年一月六日书记员  谭翠云
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢73号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特475号民事裁定书，于2020年1月15日立案执行申请执行人俞海与被执行人沈兴祥请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币68470元(其中案件执行标的金额67235元，执行费1235元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4577号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5414号民事调解书,于2019年09月26日立案执行申请执行人袁欢铨与被执行人绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司、**、胡伟尧房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币740000元+13555元+9800元(其中案件执行标的金额740000元，诉讼费13555元，执行费9800元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12276号 原告：慈溪长利生活家装饰材料有限公司。 法定代表人：徐幼文。 委托诉讼代理人：郑佳宝。 被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司。 法定代表人：斯杭东。 委托诉讼代理人：徐海祥。 被告：刘朱平。 原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司（以下简称长利公司）与被告浙江中天精诚装饰集团有限公司（以下简称中天公司）、刘朱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长利公司的委托诉讼代理人郑佳宝、被告中天公司的委托诉讼代理人徐海祥、被告刘朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长利公司以被告中天公司、刘朱平未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付货款19250元；2.两被告支付自2017年8月24日起至实际清偿日止、以19250元为基数、按月利率0.6%计算的逾期付款利息；3.诉讼费由两被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：两被告共同支付货款19250元。后原告变更第2项诉讼请求为：两被告支付自2019年10月31日起至款项实际清偿日止、以19250元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告中天公司在答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.被告中天公司与原告之间不存在买卖合同关系；2.即使原告向涉案工程提供了货物，被告中天公司也未对货物金额予以确认；3.原告主张逾期付款的利息缺乏法律依据。综上，要求驳回对被告中天公司的诉请。 被告刘朱平在答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.被告刘朱平是杭州合众劳务服务有限公司（以下简称合众公司）派遣至涉案工程的劳务人员，是现场施工的其中一个班组的负责人。2.被告刘朱平未参与订购涉案货物一事，当时的经办人是现场项目部的朱云林（音译）、被告中天公司派驻现场的张楚江（音译），被告刘朱平向上述人员核实情况后才代表被告中天公司在销货清单上签了字；3.被告刘朱平虽然在销货清单上签了字，但货物具体金额未经过被告中天公司审计。综上，要求驳回对被告刘朱平的诉请。 本院经审理认定：被告中天公司于2019年4月2日由浙江中天装饰集团有限公司变更为现有名称。被告中天公司承接了位于杭州湾新区的吉利造型中心装修工程，并将该工程中的劳务分包给了合众公司（该公司系被告中天公司设立的独资公司），其余工程未分包给他人。被告刘朱平系合众公司派遣至上述工程的劳务人员，并作为其中一个班组的负责人，另被告刘朱平也作为现场施工班组的总代表与被告中天公司签订过《关于吉利研发中心食堂、试验中心辅楼、造型中心装修工程班组结算款支付的协议》。原告曾向上述工程的工地提供了铝方通吊顶，金额为29250元，后由被告刘朱平在原告提供的销货清单上签字确认。2017年8月18日，被告刘朱平通过支付宝向原告方支付货款8000元。另原告自认收到过现金2000元。 以上事实由原告提供的慈溪长利装饰材料有限公司销货清单、网上银行电子回单、（2018）浙0282民初8959号民事判决书、（2019）浙02民终1331号民事判决书各一份，被告刘朱平提供的《关于吉利研发中心食堂、试验中心辅楼、造型中心装修工程班组结算款支付的协议》一份及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提供的货物是送到吉利造型中心装修工程的，而该工程由被告中天公司承包，且被告中天公司除将劳务分包给合众公司外，其余工程内容未分包给他人，故与原告发生买卖合同关系的是被告中天公司。被告中天公司虽辩称其与原告之间不存在买卖合同关系，但未提供反驳证据，故对该项辩称意见本院不予采纳。被告刘朱平是合众公司派遣至上述工程的劳务人员，而合众公司系被告中天公司的独资公司，基于该特殊情形，被告刘朱平在本起买卖中的行为应系代表了被告中天公司，故其在销货清单中签字的行为对被告中天公司有约束力。因此，原告与被告中天公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告中天公司欠原告货款，理应支付。被告中天公司辩称未对货物金额予以确认，被告刘朱平亦称金额未经过被告中天公司审计，但销货清单上已经明确了金额，被告刘朱平也进行了签字确认，故对两被告的辩称意见本院不予采纳。原告要求被告中天公司支付货款19250元，于法有据，本院予以支持。被告中天公司未及时支付货款，原告要求被告中天公司支付自2019年10月31日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告刘朱平在销货清单上签字的行为系代表了被告中天公司，并无个人债务加入的意思，原告要求被告刘朱平承担共同付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司货款19250元； 二、被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司自2019年10月31日起至款项实际清偿日止、以19250元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告慈溪长利生活家装饰材料有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取计142.50元，由被告浙江中天精诚装饰集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年一月二十日 代书记员 陈奕瑾
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初36号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人苏北（曾用名苏萱），女，1999年8月16日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，住苍南县。2019年11月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人冯锡平、郑义建，浙江辅成律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]66号起诉书指控被告人苏北犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员沈超出庭支持公诉，被告人苏北及其辩护人冯锡平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人苏北明知阿普唑仑系国家管制的精神药品，在微信朋友圈发布售卖广告。当月24日，被告人苏北以人民币415元的价格向鲍某出售阿普唑仑片一盒。 另查明，2019年11月13日，被告人苏北被公安机关抓获。 审理过程中，被告人苏北退缴了违法所得人民币415元。 上述事实，被告人苏北在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某等人的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押、称重、取样笔录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、门诊病历、诊断证明书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人苏北违反国家毒品管制法规，明知阿普唑仑是国家管制精神类药品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯，并自愿认罪认罚的辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，另结合该被告人归案后如实供述主要犯罪事实，退缴了违法所得等情节，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的作案工具、违法所得，依法均予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏北犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人苏北的违法所得人民币四百一十五元，扣押在案的作案工具手机等，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  王小洁 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋11刑更13号罪犯刘继忠，男，1957年9月21日出生，汉族，中专文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00四年四月十四日作出（2004）同刑初字第22号刑事判决，以被告人刘继忠犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月11日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年1月11日起至2026年1月10日止；2009年6月29日被本院减刑一年二个月；2011年10月13日被本院减刑一年一个月；2013年8月29日被本院减刑一年一个月；2016年10月28日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘继忠在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯刘继忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年4月、2017年10月、2018年5月、2019年1月、2019年6月共获监狱表扬五次，截止2019年8月，折表后剩余考核积分314分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘继忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘继忠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月11日起至2020年3月10日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇二〇年一月二十二日书记员  张 敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保438号之一 申请人：瑞安市仙桥纸业有限公司（统一社会信用代码：91330381145638953J），住所地浙江省瑞安市莘塍街道仙桥104国道边。 法定代表人：张迪武，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：占送喜，男，1976年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人瑞安市仙桥纸业有限公司与被申请人占送喜申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市仙桥纸业有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全。经本院查询银行账户后，申请人于2020年1月7日明确保全账户，要求对被申请人占送喜在中国农业银行温州海城支行开立的62×××71账户内的存款19100元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人瑞安市仙桥纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人占送喜在中国农业银行温州海城支行开立的62×××71账户内的存款19100元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市仙桥纸业有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈 璇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执6号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住湖北省荆州市荆州区江津西路401号。负责人：熊乃乙，该行行长。被执行人：袁代平，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：张红梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：张加元，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：毛凤英，女，1965年11月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：李顺才，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：鲁仁芬，女，1968年1月28日，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人袁代平、张红梅、张加元、毛凤英、李顺才、鲁仁芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁代平、张红梅、张加元、毛凤英、李顺才、鲁仁芬在金融机构的存款或提取在其他部门的收入153956.69元【借款本金95663.83元、利息54762.86元、案件受理费1374元、执行费2156元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二〇年一月八日书记员 周海燕
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3363号申请执行人：杨军，男，汉族，1976年3月5日出生，住址湖州市吴兴区。被执行人：胡德，男，汉族，1975年4月5日出生，住址湖州市吴兴区。被执行人：刘红霞，女，汉族，1979年10月29日出生，住址湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人杨军与被执行人胡德、刘红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨军向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0502执3363号案件的执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋二〇二〇年一月二十二日书记员 金     旭     璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初54号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人李永西，男，1987年4月12日出生，汉族，贵州省都匀市人，初中文化，经商，户籍地贵州省遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。2019年10月28日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月8日变更强制措施为取保候审。指定辩护人周珺，贵州远度律师事务所律师。李旭幻，贵州远度律师事务所实习律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第四检察部刑诉（2019）2953号起诉书指控被告人李永西犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人李永西及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2019年9月18，被告人李永西和李某（另处理）在遵义市红花岗区办当湾小组集资房1号门面合伙开设“红花岗区二莽羊肉粉馆”。2019年9月24日6时许，被告人李永西在熬制羊肉汤的过程中，非法添加明知是国家禁止使用的非食品原料罂粟壳两颗。同日10时许，遵义市红花岗区市场监督管理局工作人员对该店进行两次现场快检罂粟壳指标，呈阳性，遂现场取样送检。经遵义市产品质量检验检测院出具ＪＤＳ192675号《检验报告》，从样品中检出罂粟碱、那可丁、蒂巴因成分，检验结果为不合格。该店当日营业额为283元，在审理过程中，被告人已将上述款项退缴至我院。上述事实，被告人李永西在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人李永西的供述，证人李某的证言，辨认笔录、照片，现场笔录及照片，贵州省食品安全快速检测工作单，国家食品安全抽样检验告知书、抽样单，营业执照，鉴定报告，被告人李永西的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永西违反国家食品安全管理规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯了国家食品安全管理制度和不特定消费者的健康安全，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李永西的刑事责任。鉴于被告人李永西到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其系初犯，且经营时间较短，未造成严重后果，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李永西的辩护人关于被告人李永西系初犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年内对被告人李永西判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李永西犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人李永西退缴在案的违法所得283元，予以没收上缴国库。三、禁止被告人李永西在缓刑考验期内即刑罚执行完毕后三年内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇二〇年一月十七日法官助理黎勇书记员王俊涛
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢11号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第1094号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行与被执行人绍兴市鑫杰针织家纺有限公司、绍兴县霆峰化纤有限公司、盛红君、潘丽、韩城峰金融借款合同纠纷一案。执行中，浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行经对韩城峰名下房产拍卖款另案参与分配后得款130960元。本院还于2020年1月14日冻结了盛红君在中国工商银行绍兴安昌支行的账户12×××54，期限为1年，并扣划了账户内现有存款63687.62元，扣除相应执行费855元后余款62832.62元已全额发放给申请执行人。至此，本院（2020）浙0602执恢11号案件已执行完毕，（2015）绍越执民字第1047号案件尚未执行完毕，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索可继续申请法院对剩余款项恢复执行。 特此通知. 绍兴市越城区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16510号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0784民初1997号 原告：余末华，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王治，郑钱法，浙江川丰律师事务所律师、实习律师。 被告：浙江福达工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城九龙北路288号第一幢。 法定代表人：胡冠群。 被告：永康市冠群五金工具厂，住所地：浙江省永康市东城街道湖塘村。 法定代表人：胡冠群。 上述两被告的委托诉讼代理人：陈连进，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：叶孙根，男，1968年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院于2019年3月7日受理原告余末华与被告浙江福达工贸有限公司、叶孙根、永康市冠群五金工具厂财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告余末华撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告余末华负担。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年一月十四日 代书记员 施莹莺
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保337号申请人：王艳平，男，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。被申请人：阳光财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区三道街。被申请人：李久忠，男，住所地：海城市。申请人王艳平与被申请人阳光财产保险有限公司鞍山中心支公司、李久忠机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初114号原告：徐国银，男，1965年10月29日出生，汉族，住长兴县。被告：徐先丹，女，1993年5月17日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告徐国银与被告徐先丹合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告双方于庭外达成和解，且原告自愿申请撤回起诉，故原告的撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐国银撤回起诉。案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告徐国银承担。审判员  徐荣方二〇二〇年一月六日法官助理赵毅沛书记员张思媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7010号申请执行人：史美霞被执行人:李响关于史美霞申请执行李响不当得利纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人35338元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人史美霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李响的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人李响负有继续向申请执行人史美霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 郭笑成
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初9号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人杨某甲，农民，住龙山县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月至一年。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月23日凌晨，彭某（已判刑）、向某（另案处理）等人在余姚市阳明街道胜山西路紫金宫KTV包厢内，因琐事与被害人李某等人发生口角，双方引发冲突。后双方约在余姚市附近路边协商医药费等事宜，彭某纠集雷某（另案处理）及被告人杨某甲等人，持菜刀等对被害人李某进行殴打，致使被害人李某手部、背部等多处受伤。经法医鉴定，被害人李某全身损伤构成轻伤一级。 2019年8月13日，被告人杨某甲主动至湖南省龙山县公安局里耶派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人李某人民币一万元，并取得了被害人李某的谅解。 上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、谅解书、刑事判决书、人口信息、“到案经过”，证人彭某、雷某、向某、樊某、王某1、王某2、王某3证言，被害人李某陈述，辨认笔录及照片说明，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人杨某甲对被害人李某进行赔偿并取得了被害人李某的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年一月十五日 代书记员 罗洋增
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初296号原告：张振国，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋祥伟，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的张振国张振国诉蒋祥伟张振国民间借贷纠纷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月十四日书记员  许萌萌
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初34号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人刘奇，女，1996年3月3日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梨树县，现住址同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月7日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2020年1月14日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]304号起诉书指控被告人刘奇犯诈骗罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人刘奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘奇于2019年9月17日，在四平市铁东区百顺汽车租赁有限公司田某手中租赁一台奥迪牌A6L轿车（车牌号×××，车架号LFV3A24F4B3053931）,在租赁期间，被告人刘奇将租赁的轿车以人民币4.7万元的价格卖给谭某。经鉴定，该车价值人民币6.1万元。案发后，奥迪牌A6L轿车被公安机关收缴并返还给被害人。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本详细信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、公民无违法犯罪记录证明、车辆注册登记、百顺汽车租赁合同、微信支付交易明细证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、出生医学证明、价格认定结论书、被告人刘奇的供述、被害人田某的陈述、证人谭某、王某、雷某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘奇无视国家法律，采取隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下： 被告人刘奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。 刑期从交付执行之日起计算。 罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  宋 煜 人民陪审员  冯贵联 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  黄拥政
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执41号 金建民： 申请执行人季红礼于2020年01月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特872号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币675元，被执行人为金建民。在本院执行过程中，被执行人金建民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执41号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月十日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执127号申请执行人：淄博众祺工贸有限公司，住所地淄博市博山区域城镇东域城村。统一社会信用代码：91370304769733588X。法定代表人：张兴忠，经理。被执行人：邹城英克莱电镀中心，住所地邹城市峄山镇驻地。法定代表人：黄永春。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人邹城英克莱电镀中心存款4586元（本金4511元，案件受理费25元，执行费50元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年一月十日法官助理张波书记员李尧
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执196号申请执行人：山东浩格陶瓷科技有限公司，住所地博山区博山镇邀兔崖村南首6号。统一社会信用代码：91370304MA3CG5EX39。法定代表人：昃咏琦，经理。被执行人：淄博阳阳国际贸易有限公司，住所地张店区共青团西路11号。统一社会信用代码：91370303344476264C。法定代表人：邹敬美，经理。淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初2381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款179840.4元（其中本金174030.4元，案件受理费1890元，申请费1410元，执行费2510元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张允文二〇二〇年一月十五日书记员  高隆鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1277号上诉人（原审被告）：高红立，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：祝长雨，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：余诗友，男，1967年9月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：河南锦源建设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号。法定代表人：邓文朴。上诉人高红立因与被上诉人祝长雨、余诗友、河南锦源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高红立收到法院催缴案件上诉费的通知后，未在指定期限内缴纳，亦未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高红立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年一月二十一日书记员  张倩倩
文书内容安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初242号之二申请人:洪艳,女,1992年12月18日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：高志文，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人:洪流,男,1989年2月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,申请人洪艳与被申请人洪流民间借贷纠纷一案，申请人洪艳于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洪流银行存款32万元或对其等额财产（洪流和田野共有的滁州市银花西区18幢401室，权证字号：房地权滁字第200901397号）予以查封，都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为：申请人洪艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洪流银行存款32万元（期限为自冻结之日起一年）或对其等额财产（洪流和田野共有的滁州市银花西区18幢401室，权证字号：房地权滁字第200901397号）予以查封；案件申请费2120元，由申请人洪艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 **信                                                  二 Ｏ二零年一月十四日                                                   书  记  员  王晓雪
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3161号 祝肖波： 申请执行人祝肖波与被执行人杭州连诚汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人祝肖波向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州连诚汽车服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3161号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3170号 申请执行人潘小冬： 被执行人陈荣福： 申请执行人潘小冬与被执行人陈荣福民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初13592号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘小冬向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈荣福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3170号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更193号 罪犯何敏，女，1983年09月13日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省肃宁县人民法院于2012年10月12日作出（2012）肃刑初字第124号刑事判决，以被告人何敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金二万元2012年11月1交付执行。2015年10月20日减去有期徒刑十一个月；2018年1月22日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次，2018年度狱改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费275.68元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯何敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何敏减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月14日起至2020年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十五日 书记员 王 帆
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初60号 原告：蒋家祥，男，汉族，生于1943年8月23日，住贵州省贵阳市南明区。 被告：华蓥市云辉农业开发有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇觉庵村5幢105号。 法定代表人：赵云辉，系该公司总经理。 原告蒋家祥与被告华蓥市云辉农业开发有限公司（以下简称云辉公司）民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋家祥到庭参加诉讼，被告云辉公司的法定代表人赵云辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋家祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10,000元；2.判令被告向原告支付利息（从2018年4月24日起至实际支付之日止，以10,000元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2019年11月18日利息为3,820元）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定原告出借借款10,000元给被告，借款期限从2017年11月25日起至2018年5月24日止，利息为年利率24%。原告按照约定出借10,000元给被告后，被告向原告支付5个月的利息1,000元，借款到期后，被告一直未归还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告云辉公司未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，原告蒋家祥向本院提交《借款合同》及收据证明原告于2017年11月25日出借借款10,000元给被告云辉公司用于公司建设，借款期限从2017年11月25日起至2018年5月24日止，利息为年利率24%。被告云辉公司未提交相反证据否定原告的主张，本院据此认定原告蒋家祥于2017年11月25日出借10,000元给被告云辉公司。原告蒋家祥向本院提交的活期历史明细清单表明被告云辉公司于2017年12月24日通过李国玲支付宝向原告归还200元，于2018年3月9日通过张香艳支付宝向原告归还1,000元，于2018年3月10日通过张香艳支付宝向原告归还200元，于2018年6月24日通过赵云辉支付宝向原告归还1,000元，于2018年7月26日通过赵云辉支付宝向原告归还1,000元，于2018年12月13日通过赵云辉支付宝向原告归还500元，于2019年1月14日通过赵云辉支付宝向原告归还1,000元，于2019年4月9日通过赵云辉支付宝向原告归还500元，于2019年5月16日通过赵云辉支付宝向原告归还500元。 本院认为，原告蒋家祥出借借款10,000元给被告云辉公司用于公司建设，原告蒋家祥与被告云辉公司民间借贷关系成立。原告蒋家祥向被告云辉公司履行出借借款的义务，被告云辉公司应当按照约定向原告蒋家祥履行归还借款的义务。被告云辉公司欠原告蒋家祥借款本金10,000元，原告蒋家祥要求被告云辉公司向其归还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中约定借款期间的利息为年利率24%，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原、被告双方没有约定借款到期后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借款到期后的利息也应当按照年利率24%进行计算。原、被告双方对被告先归还的资金是本金还是利息没有作出约定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》的相关规定，应当是先归还利息后归还本金。本院认定被告归还原告七案利息共计5,900元。原告蒋家祥分七次向被告云辉公司出借借款，其在庭审中分辨不清被告向原告所归还的资金具体是哪一笔借款的利息。综合原告蒋家祥与被告云辉公司民间借贷纠纷七案以及被告归还利息的总金额，本院认定被告云辉公司归还本案借款利息为1,000元。因此，被告云辉公司应从2018年4月25日起至借款还清之日止以10,000元为基数按年利率24%支付利息。原告蒋家祥要求被告云辉公司从2018年4月25日起至借款还清之日止以10,000元为基础按年利率24%计算利息的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华蓥市云辉农业开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告蒋家祥归还借款本金10,000元及利息（从2018年4月24日起至借款还清之日止，以10,000元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告蒋家祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告华蓥市云辉农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨护林
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5623号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10710号民事判决书，于2019年12月23日立案执行申请执行人齐奎荣与被执行人孟俊杰买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币23072元(其中案件执行标的金额22473元，执行费237元，诉讼费362元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初83号 原告龙小兵，男，汉族，1971年4月28日出生，住重庆市渝北区。 委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告重庆市渝北区规划和自然资源局（统一社会信用代码11500000MB1584853C），住所地重庆市渝北区双龙大道213号。 法定代表人胡天才，局长。 第三人重庆三峡钢化玻璃厂，住所地重庆市渝北区两路观音岩路70号。 法定代表人潘明政，厂长。 原告龙小兵诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局撤销不动产权证一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日受理后，原告龙小兵在法定期限内未缴纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17342号之一 被执行人：梁秀娟，女，1976年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人梁秀娟罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁秀娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人梁秀娟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人梁秀娟有位于佛山市顺德区勒流街道办事处江村村委会龙门一巷2号的房屋（房产证号：03××53），本院已登记查封该房产（2022年12月09日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁秀娟负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨越强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26115号上诉人（原审原告）：郭美菊，女，1957年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵顺山，男，1943年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵书平，男，1970年6月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩非，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽红，河南鸿润律师事务所实习律师。上诉人郭美菊、赵顺山因与被上诉人赵书平委托合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭美菊、赵顺山上诉请求：1、撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16780号民事裁定；2、裁定郑州市管城回族区人民法院依法审理上诉人与被上诉人宅基地使用权纠纷一案。事实和理由：一、一审裁定认为本次诉讼属于重复起诉，没有事实及法律依据。上次诉讼的判决结果未确认涉案拆迁补偿款归赵书平所有，本次诉讼没有对上一次判决结果否定，不属于重复起诉。另，本次诉讼与上一次的诉讼标的不同，诉讼请求不同，且两次诉讼的民事法律关系也不一样。本次诉讼是因宅基地在使用过程中发生的纠纷，即在上诉人赵顺山的宅基地上建造房屋所有权归属问题，上次诉讼是按照家庭成员共有民事法律关系进行的起诉，明显两者法律关系不同。一审法院认定本次诉讼属于重复起诉明显违背事实和法律。二、一审适用简易程序审理不符合法律规定，本案不论事实方面，还是权利义务的划分，均不符合简易程序的规定，上诉人与被上诉人对争议的事实陈述存在严重的冲突和矛盾，不符合当事人对争议事实陈述基本一致，且双方权利义务争议较大，达不到权利义务关系明确的标准，因此不符合简易程序的规定。三、一审裁定是在未进行法庭辩论，未听取当事人和代理人律师意见的情况下做出的，程序违法。赵书平辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、二上诉人曾起诉被上诉人，与本次诉讼标的均为分割拆迁补偿款，属于否定2018年的生效判决，符合重复起诉的要件。一审法院认定重复起诉，符合法律规定。二、本案事实清楚，权利义务明确，原审法院适用简易程序符合法律规定。本案双方签订《协议书》明确约定房屋拆迁补偿款全部归被上诉人所有，属于权利义务约定明确，上诉人多次恶意诉讼，引起本案纠纷。根据法律规定，上诉人若对简易程序有异议，应当在庭审终结前提出，一审程序中上诉人并未提出异议，反而在其诉讼请求被驳回后提出，违反诚信诉讼原则。三、因重复起诉被裁定不予受理或驳回起诉的，并非以开庭审理为前提，也不以当事人及律师发表辩论意见为必要条件，法院可直接不予受理或驳回起诉。四、上诉人伪造证据，上诉人提交的2018年11月19日的村委会《证明》系上诉人伪造，村委会在原审中已作出说明。综上，请求法院驳回上诉人请求。赵顺山、郭美菊向一审法院起诉请求：1.判令对被告已经领取的拆迁补偿款1312020元（注明：拆迁补偿款1474556.2元加上七个季度过渡费168336元，合计：1642892.2元,扣除原告另案起诉的330872.2元后的剩余部分）由原被告依法分割；2.判令被告承担本案全部诉讼费。一审经审查法院认为，当事人重复起诉的，应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。二原告提起本次诉讼前以赵书平为被告于2018年5月16日向该院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告拆迁补偿款184960元、搬家费7000元、拆迁奖励费45000元、过渡费78336元，暂共计315296元；2.判令被告给付原告赵顺山120㎡回迁房；3.案件受理费由被告承担。该院于2018年6月11日作出（2018）豫0104民初4784号民事判决书，判决驳回二原告的诉讼请求。判决送达后，二原告不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫01民终12350号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二原告以赵书平为被告提起本次诉讼，与上一次起诉的当事人相同，诉讼标的均为分割拆迁补偿款，二原告提起本次诉讼的请求实质上是对上一次诉讼裁判结果的否定，构成重复起诉，依法应驳回二原告的起诉。一审裁定如下：驳回原告赵顺山、郭美菊的起诉。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，2018年5月16日，郭美菊、赵顺山曾以赵书平为被告，提出诉讼，要求1.判令被告支付原告拆迁补偿款184960元、搬家费7000元、拆迁奖励费45000元、过渡费78336元，暂共计315296元；2.判令被告给付原告赵顺山120㎡回迁房；3.案件受理费由被告承担。管城区人民法院于2018年6月11日作出（2018）豫0104民初4784号民事判决书，判决驳回二原告的诉讼请求。判决送达后，郭美菊、赵顺山不服，提起上诉。本院于2018年9月29日作出（2018）豫01民终12350号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决已经生效。本次诉讼，当事人相同，诉讼标的均为分割拆迁补偿款，实质是对本院（2018）豫01民终12350号生效的民事判决书的否定。上诉人如果对生效判决、裁定不服，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，而不是再次提起诉讼，故郭美菊、赵顺山本次起诉符合重复起诉的构成要件。据此，一审法院驳回郭美菊、赵顺山起诉，于法有据，并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定,基层人民法院可以适用简易程序审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。本案双方在协议书确约定了各自的权利义务,事实清楚，因此一审法院适用简易程序审理本案并不存在违法之处,且郭美菊、赵顺山的上诉请求不能成立,本院不予支持。综上所述，郭美菊、赵顺山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇二〇年一月十日书记员  张 悦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初139号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人覃大康，男，1992年12月27日出生，居民身份证号码450331199212270631，瑶族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市荔浦县新坪镇八鲁村塘背屯30号。2017年4月4日因吸毒被广西壮族自治区荔浦县公安局处以行政拘留十五日；2017年4月6日因吸毒被广西壮族自治区荔浦县公安局处以强制戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人潘立旷，男，1989年6月23日出生，居民身份证号码450330198906232719，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县平乐镇金山村委小村26号。2016年9月6日因吸毒被广西壮族自治区平乐县公安局处以行政拘留十五日；2016年12月13日因吸毒被广西壮族自治区平乐县公安局处以行政拘留十五日；2016年12月14日因吸毒被广西壮族自治区平乐县公安局处以强制戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月3日被羁押和刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人潘立秋，男，1988年8月15日出生，居民身份证号码450330198808152715，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县平乐镇金山村委小村08号。2016年12月13日因吸毒被广西壮族自治区平乐县公安局处以行政拘留十日；2017年4月28日因吸毒被广西壮族自治区平乐县公安局处以行政拘留十五日；2017年5月5日被广西壮族自治区平乐县公安局处以强制戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人全桓逸，曾用名全德龙，男，1993年8月17日出生，居民身份证号码450323199308170010，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县灵川镇灵北路13号。2016年8月1日因吸毒被广西壮族自治区灵川县公安局处以行政拘留十日；2017年3月13日被广西壮族自治区灵川县公安局处以强制戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6351号起诉书，指控四被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议各判处有期徒刑八个月至一年六个月。                  辩护意见              四被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年10月2日21时许，被告人覃大康醉酒后途经深圳市光明新区新湖街道楼村旧村北片一区15号门前小路转角处时，无故将被害人龙团结的电动车推倒。随后，覃大康倒该区15号2楼，用凳子将被害人丘洪建的四台麻将桌砸毁。接着，覃大康手持一根电风扇杆下楼后与前来理论的被害人龙团结、粟泽香相遇并发生争执。此时，被告人潘立秋、潘立旷、全桓逸赶到现场，发现覃大康正与龙团结争执拉扯，便上前对龙团结和粟泽香实施殴打行为。经鉴定，被害人龙团结所受损伤为轻微伤，粟泽香所受损伤为轻伤二级。      2019年10月2日22时许，新湖派出所民警接到报警电话称有人在广东省深圳市光明新区新湖街道楼村旧村北片1区73号一楼门口小路打架，民警随即前往案发地，将覃大康、全桓逸、潘立秋口头传唤至派出所，缴获作案工具铁棍2截、凳子1张、U型防盗锁1把。次日10时许，民警在深圳市光明区新湖街道长兴宾馆将潘立旷抓获。                  本院意见              四被告人的行为构成寻衅滋事罪，均具有致一人轻伤二级、一人轻微伤、认罪认罚的情节。      被告人覃大康是事件的引发者，在量刑时予以考虑。被告人覃大康、全桓逸均有一次行政处罚前科，被告人潘立旷、潘立秋均有二次行政处罚前科。                  判    决              一、被告人覃大康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年10月1日止）。      被告人潘立旷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年9月2日止）。      被告人潘立秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年9月1日止）。      被告人全桓逸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年9月1日止）。      二、缴获的作案工具铁棍2截、凳子1张、U型防盗锁1把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年一月九日                    书记员  颜    佳    莹
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6677号 原告：浙江邦的科技有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区枕江路7号，统一社会信用代码91330424MA28AQYR0L。 法定代表人：陈海松，执行董事。 委托诉讼代理人：施程凯,浙江虎良律师事务所律师。 被告：温素红，女，1973年11月25日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：程建武，男，1975年5月25日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告浙江邦的科技有限公司诉被告温素红、程建武买卖合同纠纷，本院于2019年9月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施程凯、被告温素红、程建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：两被告为原告的经销商。两被告因经营不善，要求向原告退货。2019年7月15日，原告与被告程建武达成《协议书》一份，约定由原告先向被告程建武退款40000元，后原告派人去被告处清点货物，双方以总价171120元结算，故原告又向被告程建武退款154240元（因两被告以前在原告处仍有余款23120元）。但被告至今未按约退还货物。请求判令：一、解除原、被告间的退货协议；二、两被告支付原告货款171120元及自起诉日起按银行贷款利率的1.5倍计算至实际付清日止的利息损失。 两被告共同答辩称：首先原告诉讼主体是错误的，该案与温素红没有任何关系；关于程建武已按约将货发到托运部46件，协议已经履行完了，但原告少付了被告13件的货款。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.经销合同1份，证明两被告为原告经销商，原告为被告供货及其他相关约定的事实；2.处警记录2份，证明被告程建武带人前往原告处闹事的事实；3.协议书1份，证明原、被告约定退货退款具体操作的事实；4.微信聊天记录（原告业务员与程建武）12页，证明原告到被告处清点货物后出具清单（共33台加蒸、烤箱各1台），被告程建武确认后原告向被告程建武支付剩余款项的事实；5.转账记录及收条，证明原告向被告程建武退还总计194240元的事实；6.微信聊天记录（原告托运部联络员与太原托运部联络员），证明两被告采用堵门恐吓托运部的方式拒绝发货的事实；7.视频（山西太原托运部）2份，证明被告程建武对托运部进行堵门拦车等手段拒绝发货的事实；8.律师函2份及快递信息，证明原告已向被告履行约定义务，但被告未履行协议的事实。被告提供证据1.附约、山西解决方案、山西解决问题各1份，证明被告给过原告350000元，发到太原托运部的33台机器是原告免费给被告提供的样机，不应该让被告退回货款的事实； 2.情况说明1份，由太原托运部的负责人出具，证明被告已经把货送到货运公司的事实。 上述证据经质证，被告对原告提供的证据1.无异议，但是和本案没有关联性；2.处警记录有异议，被告没有到原告厂里闹事；3.协议书没有异议，被告已经履行完毕；证据4、5没有异议；证据6与被告没关系；证据7.视频是对的，但是被告没有不让托运部发货，被告是去向原告要剩下的没付的货款；证据8收到了，但是跟被告没关系，货物已不在被告手上。原告对被告提供的证据认为1.因为2份原件都在被告处，其中一份附约是未签字确认的，签字的时间存疑，立案时提供的是乙方空白的，因此附约的效力是存疑的，并且附约中第一条明确约定，因被告未打款，所以以下全部条款失效，附约是有内容，但是原告方认为没有生效，有一份是没有签字的，真正意思达成是何时无法得知；山西解决问题中对方添加了一个温素红的名字，立案时是没有这个名字的，要证明的样机问题原告认为是约定不明确，而且无法证明被告要证明的内容。2.情况说明的真实性认可，下半部说双方未谈成，上方恰恰说明了堵门的情况存在。本院审查后认为：原告提供的证据2、6，被告有异议，本院不予认定，其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提供的证据1与本案无关联性，本院不予认定，证据2，原告无异议，本院予以认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2018年6月4日，原告与被告温素红签订《邦的集成灶经销合同》，约定由被告温素红在山西省为原告经销集成灶。后被告程建武按上述合同向原告汇款350000元，原告向被告程建武发货。2019年7月，被告程建武与原告协商要求退货。2019年7月15日，原告与被告程建武达成《协议书》一份，约定：由原告先向被告程建武付款40000元（被告程建武在原告处有余款23120元），原告在一星期内派人上门清点产品，在产品发往托运部后，结合已付40000元后余款一次性付清，被告程建武负责打包后并发至托运部。协议签订后，原告于2019年7月15日按约预付了40000元给被告程建武，后派人去被告处清点货物（见微信聊天记录货物清单），原告清点后，被告程建武将货物打包后发至太原托运部。原告确认后于2019年7月25日向被告程建武支付154240元。在原告通知太原托运部将上述货物发往杭州市时，被告程建武去太原托运部不让发货，要求原告付清其剩余款项。为此双方发生争议。 本院认为：本案争议焦点为原告与被告程建武签订的退货协议，被告是否已履行完毕。《邦的集成灶经销合同》虽系原告与被告温素红签订，但实际履行人为被告程建武，对此被告温素红在庭审中予以确认，两被告无异议，故被告程建武履行退货协议对被告温素红也具有约束力。依据《协议书》约定，被告程建武的交货地点为太原托运部，且货物也由原告派人清点，双方通过微信聊天形式予以确认，在原告确认被告程建武已完成交货后随即将154240元支付给被告程建武。说明被告程建武已对退货协议履行完毕，货物的所有权自货物交给太原托运部时已发生转移。两被告认为原告尚欠其款项，被告温素红也已另案起诉。被告程建武阻止太原托运部发货及太原托运部拒绝发货的行为与本案系两个法律关系，在本案中不作处理，原告可另行起诉主张其合法权利。 综上所述，原告的诉讼请求，因《协议书》已履行完毕，无事实及法律上解除的依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告浙江邦的科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费3722元，减半收取1861元，财产保全申请费1395元，合计3256元，由原告浙江邦的科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年一月三日 书记员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初241号 原告：山东滨农科技有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十一路龙山小区办公楼，统一社会信用代码913716027563671878。 被告：新疆康正农业科技开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路361号，统一社会信用代码91650100742226375H。 原告山东滨农科技有限公司与被告新疆康正农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告山东滨农科技有限公司未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东滨农科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王清 二〇二〇年一月十三日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执144号被执行人：吴文新，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人吴文新贩卖毒品罪一案，十堰市郧阳区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)鄂0304刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴文新未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴文新的银行存款（或其他合法收入）10500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年一月十五日书记员  黄静
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10296号 上诉人（原审起诉人）：刘中芹，女，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人刘中芹因与JEANFREDERICOMGBA（中文名：严波）合伙协议纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初17243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘中芹并未提供充分证据证明被起诉人JEANFREDERICOMGBA（中文名：严波）住所地或经常居住地在该院辖区，而双方对于合同履行地没有明确约定，根据民诉法司法解释等相关规定，本案合同履行地不在一审法院辖区。综上，一审法院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，一审法院于2019年11月7日作出（2019）浙0109民初17243号民事裁定：对刘中芹的起诉，该院不予受理。 刘中芹上诉称，（一）JEANFREDERICOMGBA（中文名：严波）的住所地就在浙江省杭州市萧山区，属于一审法院管辖。经刘中芹委托代理人向公安机关查询，JEANFREDERICOMGBA（中文名：严波）确实居住在萧山区，但公安机关的证明只能由法院调取。且双方本案纠纷经一审法院诉前调解未成后，JEANFREDERICOMGBA（中文名：严波）曾发函给刘中芹，寄件地址就在萧山区，本案不存在无法送达的问题。（二）本案属于合同纠纷，合同签订地和合同履行地均在浙江省杭州市萧山区，一审法院有管辖权。（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，本案中诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地都在萧山区，本案应由一审法院管辖。请求二审撤销一审裁定，裁定本案依法由杭州市萧山区人民法院受理。 本院认为，根据二审期间查明的情况，在刘中芹提起本案诉讼之时，被起诉人JEANFREDERICOMGBA（中文名：严波）已经在浙江省杭州市萧山区连续居住一年以上，同时，本案合伙协议纠纷所涉杭州黑波体育竞技培训有限公司的住所地亦在浙江省杭州市萧山区。故依照合同纠纷可由被告住所地法院管辖的规定，以及便于法院查明事实和方便当事人诉讼，本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院立案受理。一审法院裁定不予受理不当，予以纠正。综上，刘中芹的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初17243号民事裁定； 二、本案由浙江省杭州市萧山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇二〇年一月十三日 法官助理李庆艳 书记员李妮佳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3029号 原告：何梅，女，1979年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告：杨绍龙，男，1981年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 二原告共同委托诉讼代理人：龚贺胜，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：吴伟新，男，1969年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐小莲，女，1969年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告何梅、杨绍龙与被告吴伟新、徐小莲追偿权纠纷一案，于2019年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员叶彩银、梅钱芳组成合议庭，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告何梅、杨绍龙共同委托诉讼代理人龚贺胜，被告徐小莲到庭参加诉讼，被告吴伟新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何梅、杨绍龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还二原告银行贷款代偿款193451.24元并按年利率6%支付自2016年5月21日起至款项实际履行之日止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，二被告共同向浙江民泰商业银行兰溪永昌小微企业专营支行贷款20万元，贷款期限自2016年1月28日至2019年1月27日，贷款月利率12.5‰，贷款由二原告提供连带责任保证。贷款期间，二被告未按约支付相应的利息，浙江民泰商业银行兰溪永昌小微企业专营支行根据借款合同相关约定于2018年12月4日向兰溪市人民法院提起诉讼。判决生效后，二原告为二被告代偿贷款本息238385.74元，之后被告仅归还二原告44934.5元，尚欠193451.24元未归还。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持二原告诉讼请求。 被告徐小莲未提交书面答辩状，在庭审中答辩称，向银行借款的时候被告是去签过字的，对于二原告代为归还借款本息被告也是认可的，但是借来的钱被告并未用到过，不应当由其进行归还。 被告吴伟新未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告何梅、杨绍龙为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.二原告身份证复印件一份，证明二原告诉讼主体资格； 2.借款合同复印件一份，证明二被告向浙江民泰商业银行兰溪永昌小微企业专营支行贷款，二原告提供连带责任保证的事实； 3.民事判决书复印件一份，证明浙江民泰商业银行兰溪永昌小微企业专营支行向兰溪市人民法院提起诉讼的事实； 4.业务凭证，代偿证明，证明二原告为二被告代偿借款本息238385.74元。 被告徐小莲对原告何梅、杨绍龙提供的上述证据材料没有异议，本院经审查，对二原告提供的证据材料予以确认。 经庭审举证，因被告吴伟新未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2016年1月28日，被告吴伟新、徐小莲因购买水暖器材与浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行（以下简称民泰永昌小微企业专营支行）签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，原告何梅、杨绍龙为上述贷款提供连带责任保证。后，民泰永昌小微企业专营支行向被告吴伟新共发放贷款199579元。因被告吴伟新、徐小莲逾期未偿付透支的借款本息，民泰永昌小微企业专营支行于2018年9月28日向本院提起民事诉讼，本院经审理，于2018年12月7日作出（2018）浙0781民初5990号民事判决书，判令“一、被告吴伟新、徐小莲于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行人民币借款本金199579元，利息8862.04元（该利息计算至2018年9月20日止，此后利息按合同约定利率继续算至实际履行之日止）；二、被告杨绍龙、何梅对上述款项承担连带清偿责任。”因被告吴伟新、徐小莲未履行生效裁判文书确定的法定义务，原告何梅、杨绍龙分别于2019年5月6日、2019年5月9日、2019年5月21日代被告吴伟新、徐小莲向民泰永昌小微企业专营支行归还借款本息150000元、50000元、38385.74元，总计238385.74元。因向二被告催要上述代偿款无果，二原告向本院提起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告何梅、杨绍龙代被告吴伟新、徐小莲偿付贷款本息238385.74元的事实有相应银行业务凭证及民泰永昌小微企业专营支行出具的证明为证，二原告据此得向被告吴伟新、徐小莲主张追偿。被告徐小莲在庭审中虽答辩称其并未用到过贷款款项，不应当承担还款责任，但被告徐小莲在与民泰银行永昌小微企业专营支行签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》中作为共同借款人签字署名，应认定为案涉贷款的共同借款人，故本院对其抗辩不予采纳。对于二原告主张自2016年5月21日起开始计算利息损失之诉情，因与发生代偿行为时间不符，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴伟新、徐小莲于本判决生效之日起十日内支付原告何梅、杨绍龙代偿本息238385.74元及利息损失（按年利率6%，其中150000元自2019年5月6日起、50000元自2019年5月9日起、38385.74元自2019年5月21日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4170元，由被告吴伟新、徐小莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  叶彩银 人民陪审员  梅钱芳 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  应 琰