wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保25号申请人阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。经营者杨志辉，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人杨义元，男，汉族，无固定职业，现住甘肃省民勤县东湖镇。申请人阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站与被申请人杨义元建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站于2020年1月17日向本院申请财产保全对被申请人杨义元与江西省福潞祥建筑有限公司某案执行案件中的执行案件款120万元予以冻结。申请人阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨义元与江西省福潞祥建筑有限公司某案执行案件中的执行案件款120万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建军二〇二〇年一月十七日书记员  马铭泽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执169号 申请执行人：陶颖，男，1961年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘佃俭，男，1962年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陶颖申请执行其与刘佃俭为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2009）颍民一初字第1581号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘佃俭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佃俭在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3069号被执行人秦松茂，男性，莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执3069号之三裁定书，向被执行人秦松茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦松茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦松茂在中国银行账户内存款人民币3470.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年一月十三日书记员 战农涛
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初101号   原告：山东新方电力燃料有限公司。统一社会信用代码：×××。   住所地：山东省潍坊市坊子区坊城街办北大营街3号院内，   法定代表人：王某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭某，该公司职工。   委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。   被告：山西轩岗六亩地煤炭经销有限公司，统一社会信用代码：×××。   住所地：山西省忻州市原平市轩岗镇六亩地。   法定代表人：张某，该公司总经理。   原告山东新方电力燃料有限公司与被告山西轩岗六亩地煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告山东新方电力燃料有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山东新方电力燃料有限公司以与被告山西轩岗六亩地煤炭经销有限公司已通过庭下协商协议方式解决纠纷为由撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山东新方电力燃料有限公司撤诉。   案件受理费61713元，由原告山东新方电力燃料有限公司负担。   审判员 张福柱     二〇二〇年一月十九日   书记员 张娟芳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2510号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人刘俊，男，1995年7月15日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人刘俊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人刘俊给付61783.4元及相应利息，并负担案件诉讼费618.5元、执行申请费826.75元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人刘俊发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人刘俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人刘俊名下粤Ｌ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年01月02日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘俊拒不申报财产，本院于2019年8月16日对被执行人刘俊采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人刘俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月二日 代书记员 胡杰杰
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初525号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人霍礼明，男，1974年7月17日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为邹平县。2017年5月28日因犯交通肇事罪被邹平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2018年4月20日被邹平县人民法院撤销缓刑，执行有期徒刑一年。2017年7月4日因涉嫌污染环境罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年8月15日被高密市人民检察院批准逮捕（在逃），2019年9月29日被邹平市公安局抓获，同日被高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2019］250号起诉书指控被告人霍礼明犯污染环境罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2019年12月24日转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人霍礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月22日，被告人霍礼明伙同霍某（已判刑），从青州鲁光化工厂购买废油土30余吨2563元，后将油土全部运至邹平县孙镇长白山苗圃附近两人合伙经营的炼油厂内用于非法炼油。 2016年9月27日，被告人霍礼明伙同霍某，从青州鲁光化工厂购买废油土30余吨2556元，后将油土全部运至邹平县孙镇长白山苗圃附近两人合伙经营的炼油厂内用于非法炼油。 经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心鉴定，来自青州市鲁光化工厂的废油土原料应当认定为危险废物，亦为有毒物质。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人霍礼明违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑一年至一年三个月范围内量刑，并处罚金。 被告人霍礼明对指控事实、罪名没有异议，并签字具结，自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年9月22日，被告人霍礼明伙同霍某（已判刑），从青州鲁光化工厂购买废油土30余吨2563元，后将油土全部运至邹平县孙镇长白山苗圃附近两人合伙经营的炼油厂内用于非法炼油。 2016年9月27日，被告人霍礼明伙同霍某，从青州鲁光化工厂购买废油土30余吨2556元，后将油土全部运至邹平县孙镇长白山苗圃附近两人合伙经营的炼油厂内用于非法炼油。 经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心鉴定，来自青州市鲁光化工厂的废油土原料应当认定为危险废物，亦为有毒物质。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人霍礼明供述，证人霍某、韩某、刘某、徐某1证言，受案登记表，抓获经过，到案经过，户籍信息，银行流水，刑事犯罪环境违法案件调查报告，关于关闭杜跃平小炼油生产项目的决定，关于杜跃平小炼油生产项目的执法说明，建议移送涉嫌犯罪案件函，关于将许培学等七人涉嫌污染环境案指定高密市公安局管辖的批复，邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初74号刑事判决书，邹平县人民法院（2017）鲁1626刑执71号执行通知书，邹平县人民法院（2018）鲁1626刑更1号刑事裁定书，高密市人民法院（2018）鲁0785刑初436号刑事判决书，山东省环境保护科学研究设计院环境风险与环境污染损害鉴定评估中心废油土性质检验意见，现场勘验笔录及照片，辩认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍礼明某成污染环境罪。公诉机关的指控成立。量刑建议适当。被告人霍礼明签字具结，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。2017年5月28日因犯交通肇事罪被邹平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2018年4月20日被撤销缓刑，执行有期徒刑一年，未执行刑罚。被告人霍礼明所犯两罪应并罚。被告人霍礼明根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人霍礼明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，与前判决有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起，扣除先行羁押11日至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 群 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  李德堂 二〇二〇年一月九日 书 记 员  崔晓红
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9583号原告：杨华，男，1986年11月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李其，男，1993年12月27日生，贵州省遵义市人，住贵州省红花岗区。原告杨华与被告李其民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告李其经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元及利息（按每月2%计算，从出借之日至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日至6月，被告多次向我借款共计170000元，约定2019年7月10日归还，现借款期限届满，但被告未按约定归还，故诉请法院支持我的诉讼请。被告李其经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.借条一张、收据及转账截屏、张长刚的情况说明，庭后针对转账截屏补充了银行转账凭据，证明被告借款80000元的事实，前述证据能够证明资金来源及出借事实，本院予以采信；2.被告与张长刚微信聊天截屏，证明被告借款90000元，该组证据仅证明被告与张长刚间的转账行为，被告未就此向原告出具借条，不能证明原被告间的存在借贷关系，故本院对该组证据关联性不予采信。结合对前述证据的认定，本院认定本案事实如下：2019年4月2日，被告向原告借款80000元，原告通过案外人张长刚账户转账给被告80000元，被告向原告出具了借条一张，载明：今向杨华借到人民币80000元整，月息为2%，本人承诺于2019年5月18日前还清。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为,原告通过案外人账户向被告出借80000元，被告向原告出具了收条及借条，双方借款关系成立，且不违法法律禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，关于借款本金金额，原告主张借款金额为170000元，但其提交的证据仅能够证明双方借款金额为80000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对超出80000元部分借款不予认定。双方约定月息为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持，被告应当以80000元为基数，按月息2%计算，向原告支付利息至欠款清偿之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、的规定，判决如下：一、由被告李其在本判决生效后十日内返还原告杨华借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按年利率24%计算，从2019年4月2日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告杨华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，诉讼保全费1020元，公告费400元，共计5390元，由被告李其承担3890元，原告杨华承担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  刘远贵审 判 员  马贵强人民陪审员  申 慧二〇二〇年一月十四日法官助理沈妍书记员张进
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特88号 申请人：朱桂珍，女，1941年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐以涵，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方飞翔，浙江诚源律师事务所实习律师。 申请人：衢州柯城区祥元中医医院，统一社会信用代码9133080230767528P，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路128-1号。 负责人：潘建勇。 本院于2020年1月14日立案受理申请人朱桂珍与衢州柯城区祥元中医医院关于司法确认（2020）浙0802引调84号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年1月14日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人衢州柯城区祥元中医医院返还申请人朱桂珍床位预定费60000元，并支付违约金20000元及利息2000元，合计82000元，于2020年1月19日前支付20000元；于2020年2月8日前支付20000元；于2020年3月18日前支付42000元。如申请人衢州柯城区祥元中医医院有任何一期未按期足额支付，除需继续履行上述付款义务外，还需加付3000元违约金，且申请人朱桂珍有权就全部尚欠款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱桂珍与衢州柯城区祥元中医医院于2020年1月14日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年一月十五日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初265号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，行长。 委托诉讼代理人：钟敏、滕帅江，职工。 被告：丁君平，男，汉族，住仙居县。 被告：项素芬，女，汉族，住仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）与被告丁君平、项素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告丁君平、项素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁君平偿付借款本金50000元、截至2019年12月3日的利息7128.96元，合计人民币金额57128.96元，并支付2019年12月4日起至判决确定履行之日止按月利率12.15‰计算的利息、罚息；2、判令被告项素芬对被告丁君平的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告丁君平、项素芬签订了浙泰商银（小保借）字第号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。依据该合同，被告丁君平向原告借款人民币50000元，约定月利率为8.1‰，借款起止日期为2017年2月28日至2020年2月1日，被告项素芬对人民币贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。原告于2017年2月28日向被告丁君平发放了50000元贷款。2018年9月20日和2018年9月21日，被告丁君平分别归还利息52.88元和0.16元，未能结清当期季度利息，导致利息逾期，之后被告丁君平再无还款。根据原告与被告签订的小额保证借款合同第10条约定，原告有权提前收回该笔贷款。截至目前被告丁君平尚欠本金50000元、利息7128.96元，后经原告多次催收，被告丁君平仍未偿还原告剩余借款本金及利息、罚息，被告项素芬也未代为偿还。 被告丁君平、项素芬未作答辩与举证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告提供的小额保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的小额保证借款合同合法有效。被告丁君平未依约按时支付利息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告项素芬作为连带责任保证人，应依约承担连带还款责任。综上，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁君平于判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金50000元及利息、罚息（按合同约定计算至2019年12月3日为7128.96元，之后的利息、罚息从2019年12月4日起按月利率12.15‰计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告项素芬对上述款项承担连带保证责任。被告项素芬承担保证责任后有权向被告丁君平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取614元，由被告丁君平、项素芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十六日 代书记员 蒋宇婷 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2020）浙1024民初265号 丁君平、项素芬： 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告丁君平、项素芬金融借款合同纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1228元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19900001040000225089001。 特此通知。 ?????????????????????????2020年1月16日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执199号申请执行人：黄润霞，女，1976年03月13出生，汉族，住永济市。申请执行人：朱嘉龙，男，2000年03月02出生，汉族，住永济市。申请执行人：朱嘉琦，男，2012年12月30出生，汉族，住永济市。申请执行人：卢凤莲，女，1950年10月11出生，汉族，住永济市。被执行人：耿英伟，男，1985年11月11出生，汉族，住永济市。被执行人：耿安义，男，1958年11月20出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人黄润霞、朱嘉龙、朱嘉琦、卢凤莲与被执行人耿英伟、耿安义侵权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿英伟银行存款40536元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月十五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异6号 异议人（被执行人）：南充市政府投资非经营性项目代建中心，住所地四川南充市顺庆区万年东路1号。 法定代表人：沈航，主任。 申请执行人：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 本院在执行川渝建设集团有限公司与南充市政府投资非经营性项目代建中心建设工程合同纠纷一案中，异议人政府代建中心向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人南充市政府投资非经营性项目代建中心向本院提出撤诉申请。 经审查，异议人南充市政府投资非经营性项目代建中心撤回异议申请，是行使自由处分权的行为，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许南充市政府投资非经营性项目代建中心撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  文聪 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王粟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4872号上诉人（原审原告）：蔡沛军，男，1968年4月2日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原审被告：隋晓波，男，1975年3月12日出生，住山东省文登市。上诉人蔡沛军因与被上诉人江苏运河置业有限公司、原审被告隋晓波商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人蔡沛军于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡沛军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡沛军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由上诉人蔡沛军负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年一月十六日书记员  苏 淼
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初86号原告:黄应圣,男,1964年12月14日出生,汉族,住所地安徽省舒城县。被告:陈明芳,男,1965年03月07日出生,汉族,住所地浙江省长兴县。原告黄应圣与被告陈明芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄应圣于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄应圣撤诉。案件受理费减半收取225元，由黄应圣负担。审判员  陈国宏二〇二〇年一月十九日法官助理柯康茹书记员李丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执253号 张明权、四川智翔建筑工程有限公司： 关于申请执行人张明权申请执行被执行人四川智翔建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日执行完毕，执行情况如下： 涪劳人仲案字[2019]第603号国内仲裁裁决所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙04执异26号 执行异议人（案外人）：嘉兴嘉聚新材料科技有限公司。住所地：海盐县开发区大桥新区1幢、3幢（嘉兴金州聚合材料有限公司内）。统一社会信用代码：91330424MA29G8NB4J。 法定代表人：陈建光，执行董事。 委托代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道朝阳西路32号。统一社会信用代码：91330424846784515K。 负责人：顾徐刚，行长。 委托代理人：唐松华，浙江国傲律师事务所律师。 委托代理人：岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。 被执行人：嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。统一社会信用代码：91330424558607717N。 法定代表人：蔡学方，董事长。 委托代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：温州金州集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海郭溪曹埭村金州工业园（行政大楼1101室）。统一社会信用代码：913303041450056849F。 法定代表人：郑嗣武，董事长。 被执行人：蔡学方，男，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑永华，男，1960年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张建华，男，1959年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：郑永来，男，1954年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张正，男，1992年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：郑嗣铣，男，1984年12月8日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：孙美招，女，1951年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张福珍，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：黄月燕，女，1962年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行与被执行人嘉兴金州聚合材料有限公司、温州金州集团有限公司、蔡学方、郑永华、张建华、郑永来、张正、郑嗣铣、孙美招、张福珍、黄月燕金融借款合同纠纷一案中，案外人嘉兴嘉聚新材料科技有限公司向本院提出执行异议。在本院审查过程中，嘉兴嘉聚新材料科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议申请人提出撤回异议申请，是对其诉讼权利的处置，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许嘉兴嘉聚新材料科技有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  樊钢剑 审判员  王一帆 审判员  李 岗 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 帆
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更262号罪犯任平庚，男，1963年8月2日出生，汉族，江西省分宜县人，大专文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2015年7月25日作出（2015）余刑二终字第31号刑事判决，认定被告人任平庚犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产十万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更226号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任平庚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/1、7；19/1）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯任平庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任平庚减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年8月11日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初32号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人金秀光，男，1969年1月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2019年11月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人金秀光犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同月8日以简易程序立案，实行独任审理，于同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉。被告人金秀光及辩护人薛建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日晚，被告人金秀光因怀疑张某与其他男人有不正当男女关系，后将其带至车上，向张某索要手机密码以查看手机微信聊天记录，张某拒绝提供密码，被告人金秀光遂用拳头殴打其头部脸部，用脚踹其身上。后被告人金秀光拿手机准备去手机店内解锁密码，张某下车逃走，被告人金秀光见状追赶张某，追到时对张某进行推搡，致张某坐倒在地上受伤。经鉴定，被害人张某的主要损伤为右眼挫伤，四肢软组织挫伤（挫伤面积超过15cm2)，腰4椎体骨折等，其中腰4椎体骨折的损伤程度构成轻伤二级。 2019年11月13日，被告人金秀光到公安机关投案。 在本案审理阶段，被告人金秀光的家属与被害人张某达成谅解协议书，赔偿被害人张某经济损失共计人民币10万元并取得谅解。 上述事实，被告人金秀光在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、体表原始伤情记录表、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金秀光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金秀光主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已调解赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人薛建东提出相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳；但提出在拘役刑以下量刑并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人金秀光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年一月十四日 （代）书记员  陈依伦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23129号原告：陈振波，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省连州市，被告：张拥军，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告陈振波诉被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈振波到庭参加诉讼。被告张拥军经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振波向本院提出诉讼请求：请求判决被告张拥军返还原告陈振波借款100000元及利息(利息以100000元为基数，按月利率2%从2019年7月16日起计至还清之日止）。事实与理由：2018年1月16日，被告张拥军以生活日常消费与生意资金周转为由向原告陈振波提出借款，双方签订了个人借款合同，被告张拥军向原告陈振波借款100000元，并约定了利息、逾期利息、违约金及还款时间，原告陈振波通过银行转帐的方式出借给被告张拥军100000元。时至今日，被告张拥军未按照合同约定按时还款，也不协商还款事项，并采取手机关机，拉黑原告陈振波微信号的行为来逃避债务，导致原告陈振波直接经济损失，为维护自己的合法权益，原告陈振波特诉至本院。被告张拥军在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2018年1月16日，陈振波（甲方、出借方）与张拥军（乙方、借款方）签订个人借款合同一份，主要约定：借款用途为生活日常周转；借款金额100000元；借款期限12个月，自2018年1月16日至2019年1月16日；还款方式为先息后本，利息每月一付；乙方应于2018年2月至2018年12月期间，每月16日偿还利息2000元给甲方，乙方应于2019年1月16日偿还本金加利息合计102000元给甲方；借款利息为月利率2%，即每月利息2000元，乙方如不按期还款付息，则每逾期一日按借款金额万分之八加收逾期利息；乙方违反本合同约定，逾期或未按照约定金额归还借款本息即构成违约，甲方可以按借款总金额的10%要求乙方赔偿违约金，要求乙方立即提前偿还部分或全部借款及利息。合同还约定了其他事项。签订个人借款合同当日，陈振波通过银行转账向张拥军支付借款100000元。2018年1月16日，张拥军出具借条一份，主要载明今借到陈振波以网银转账借款100000元，现全部借款已经收到，借款期限12个月，自2018年1月16日起至2019年1月16日止，借款期限内每月利息为借款金额的2%，即每月利息2000元，逾期未还款按照借款合同第五条、第七条、第九条处理。借款到期后，张拥军以资金周转困难为由，要求续期3个月，于是双方于2019年1月18日在上述借条下方空白处添加附加条款：经甲乙双方协商一致，乙方2019年1月16日到期的借款续期至2019年4月16日，利息按本合同约定执行。陈振波、张拥军分别作为甲方、乙方在附加条款处签名捺印确认。2019年4月16日借款到期后，张拥军又以资金周转困难为由，要求再续期3个月，于是双方重新倒签了借款日期为2018年1月16日的个人借款合同和借条各一份，借款金额、借款利率、还款方式、违约责任等条款与双方于2018年1月16日签订的第一份个人借款合同和借条相同，借款期限更改为18个月，自2018年1月16日至2019年7月16日。2019年8月6日，双方又在倒签的借条下方空白处签订续期补充条款协议，内容为经甲乙双方协商一致，乙方2019年7月16日到期的借款续期至2019年10月16日到期，利息与其他费用按本合同约定执行。陈振波、张拥军分别作为甲方、乙方签名捺印确认。陈振波提交的银行流水显示，张拥军分别于2018年2月14日、2018年3月12日、2018年4月11日、2018年5月12日、2018年6月14日、2018年7月13日、2018年8月15日、2018年9月13日、2018年10月14日、2018年11月13日、2018年12月16日、2019年1月15日、2019年2月16日、2019年3月15日、2019年4月13日、2019年5月12日、2019年6月16日、2019年7月21日偿还利息2000元。庭审中，陈振波称，2019年8月6日，双方在借条下方续签补充条款协议后，张拥军没有再支付利息，且将其微信拉黑，电话关机，遂于2019年9月3日诉至法院，主张前述实体权利。以上事实，有个人借款合同、借条、银行流水、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈振波主张其向张拥军出借借款100000元，有据为凭，本院予以确认。双方签订的两份个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。张拥军未按合同约定向陈振波偿还借款，构成违约，陈振波请求张拥军偿还借款100000元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息，张拥军已于2019年8月16日开始未支付2019年7月16日至2019年8月15日的利息，陈振波主张按照月利率2%自2019年7月16日起计付利息，该利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，本院予以照准。张拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张拥军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈振波偿还借款100000元，并支付利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2019年7月16日起按月利率2%计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元（原告陈振波已预交），由被告张拥军负担（被告张拥军于本判决生效之日起七日内迳付原告陈振波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄鸿德人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  周锦荣二〇二〇年一月二日书 记 员  吕瑞雪黄慧珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24411号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201711620357。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师,执业证号：14403201811060380。被告：李明峰，男，瑶族，1984年3月4日出生，身份证住址广西平南县官成镇平新路173号，身份证号码：。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金84231.12元、罚息729.65元（罚息暂计至2019年6月21日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定支付至全部债务还清之日止）；2.被告支付本案前期律师费4000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年3月25日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限自2016年3月25日起至2019年3月25日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不对超过上述授信额度有效使用的截止日；额度项下贷款年利率9.9%，还款方式为等额本息还款法；被告如未按合同约定偿还贷款，原告有权自该笔贷款逾期之日起至实际结清之日止按罚息利率计收罚息，罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。后原告依约向被告发放贷款，被告自2019年3月25日起开始拖欠贷款本息，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，原告提起诉讼后，被告已将全部欠款还清。原告因本案支付前期律师费4000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，被告在原告提起诉讼后，已经归还全部欠款，被告仅需依照合同约定向原告支付原告为实现债权所支付的律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明峰应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由被告李明峰负担，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交诉讼费2024元，由本院予以退回。被告李明峰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2024元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费341.43元，由被告李明峰负担，被告李明峰应于本判决生效之日起十日内将公告费341.43元迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  李春颖人民陪审员  刘素清二〇二〇年一月十六日书 记 员  欧阳丽
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4194号 原告：白城市华建房地产开发有限公司。 法定代表人：赵彦民，系经理。 被告：齐燕，女，1997年4月10日生，汉族。 被告：王浩，男，1990年2月15日生，汉族。 第三人：吕胜男，女，1994年7月24日生，汉族，现住白城市。 原告白城市华建房地产开发有限公司诉被告齐燕、王浩冰并由第三人吕胜男参加诉讼的财产损害赔偿纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的，被告属于不明确，驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费775.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇二〇年一月七日 书记员  马 羚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19001号 原告：徐金炳，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：朱子海，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱超群，女，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告的共同委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 原告徐金炳为与被告朱子海、朱超群承揽合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐金炳及其委托诉讼代理人吴晶华，被告朱超群及两被告的共同委托诉讼代理人毛劲松、杨俊威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金炳向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付钢筋工程款750128元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月15日计算至实际履行之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年起，原告陆续承接了被告承建的苏溪浩淋厂房工程、莲塘小高层工程、万村小高楼工程中的钢筋工程，该三个工程竣工后交付后，被告一直拖延支付钢筋工程款。2017年1月15日，原告与被告朱子海进行了对账，确认总工程款为6300128元。后原告又与被告朱超群确认被告已支付的工程款为550000元,2018年12月17日，被告朱子海又通过微信转账的方式向原告支付了5万元。剩余款项二被告至今未付。 被告朱子海、朱超群辩称：原、被告曾对账总工程款为6300128元是事实，但是应付款应当扣除以下款项：1、原告于2012年4月26日向被告借款2万元；2、在施工过程中，因原告多次拖欠原告工资，被告垫付的款项，其中钢筋工2805元、罗坤工资600元、楼一鸣工资200元、恶劣行为罚款5000元、清钢筋工资200元、樊金宝工资16200元、季火根工资200元、方灯香工资1200元、臧伟工资6800元、王道成工资42000元、徐克松焊接工资36000元，共计111505元；3、原告自2012年至2017年施工期间产生的水电费，按照每个工地2万元计算，共计12万元；4、原告所使用的工棚的租金，按每个工地10间，每间2000元，共计60000元；5、原告施工过程中，浪费了大量的钢材，对被告造成巨大损失，被告初步估计15万元。以上合计461505元，应当在工程款中予以扣除。原告称被告支付工程款550万元，与事实不符，被告实际支付的工程款为610万元，除原告自认的550万元以外，被告另外还支付了60万元，具体如下：1、2017年1月17日，原告从被告处领取了30万元，同日，被告又通过卡续存的方式向原告支付了30万元；2、被告通过案外人姜孝义向原告转交了5万元；3、2015年1月27日，被告向原告支付现金15万元，有原告签字确认；4、2014年4月11日，原告在被告处领走预支款5万元；5、2018年12月17日，被告向原告转账5万元，备注钢筋工资。综上，被告已支付款项已经超过被告实际应支付的款项，请求驳回原告的诉讼请求。 针对被告的答辩，原告补充陈述如下：被告所提供的支付凭证，均包含在原告自认的550万元当中。被告所陈述的所支付的员工工资不能确认系原告班组下面的钢筋工工资，且原告从不知晓，不能在工程款中予以抵扣。在原告承接三个工程的钢筋工工程时被告从未和原告约定过所谓的水电费及罚款，被告现在在结算的过程中无故出现水电费和罚款的款项是没有任何事实依据的，被告也没有任何证据予以证明水电费的支出以及工程罚款系由于原告所承接的钢筋工工程所致。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、结帐清单一份，证明原告与被告朱子海于2017年1月15日对帐确认三个钢筋工工程的总工程款为6300128元的事实。 2、对帐单一份，证明原告与第二被告对帐确认二被告已支付钢筋工程款550万元的事实（该证据当中所有所列的数据时间、金额系被告朱超群所写）。 3、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻的事实。 经庭审质证，被告发表如下质证意见： 对证据1没有异议。 对证据2的真实性没有异议，双方认可的部分记载在上面，原告不认可的部分，被告提供相应的支付凭证。 对证据3没有异议。 为证明自己的主张，二被告向本院提供了下列证据材料： 1、笔记记录一页，证明原告向被告预支2万元的事实。 2、付款凭证、卡续存凭证各一份、扣款通知书复印件一份，证明除原告自认的两笔30万元付款之外，还有一笔30万元已付款的事实。 3、笔记记录一页、扣款通知书复印件一页，证明被告支付案外人姜孝义30万元，其中5万元由案外人转交给原告的事实。 4、帐本一页，证明除原告自认已付款之外，原告从被告处另有领取现金15万元的事实。 5、付款凭证一份，证明除原告自认已付款之外，原告从被告处另有支取现金5万元的事实。 6、业务凭证一张，证明被告通过银行转帐方式支付原告钢筋工资5万元的事实。 证据1-6共同证明除原告自认的550万元外，被告还另支付了原告62万元款项的事实。 经庭审质证，原告发表如下质证意见： 对证据1真实性有异议，没有原告的签字确认。 对证据2的真实性没有异议，付款凭证上和卡续存上的款项系同一笔款项，是我们所列清单中2017年1月17日的30万元；2017年1月20日的30万就是我们所列清单中最上方总借512万后方加30万元的这个30万元。 对证据3的真实性没有异议，这个5万元即包含在清单中2014年10月1日所记载的12万当中。 对证据4，该证据中有原告本人签字确认的款项没有异议。其中2014年12月5日的30万清单中有列着30万，12月20日所列的20万元在我们清单中也是列着12月20日的20万元，吴亲福处借5万就是我们清单里面所列的5万吴处，2015年1月27日的10万加5万是包含在浩林工程的52万元当中，所以清单中直接将该两笔款项划掉，下面是直接注明浩林52万元，2015年2月5日1万元就是清单当中1月27日下方的1万元，2月13日的5万以及20万在清单当中都有，6月1日的40万清单中有，7月2日25万清单中有，8月18日的10万元就是清单中8月21日川卓公司的10万元，2017年1月17日的原告没有签字的30万就是川卓公司于2017年1月20日汇款的30万元，就是被告提供的证据2当中的一份，没有签字的2018年12月16日的5万元就是清单上写明的微信转5万，在下方2018年2月15日3万元就是清单上写的2017年底汇3万。 对证据5，该款项就是清单里2014年4月13日的5万元。 对证据6的真实性没有异议，就是被告提供的证据4当中载明的2018年12月16日的5万元，这个5万元就是原告当庭变更诉讼请求要减少的5万元。 经审理查明： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 案件受理费元，其他诉讼费元，由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6579，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：82058061、82058065。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理） 审判长           审判员 TDH04SPY1 审判员           二〇二〇年一月十七日 书记员
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10453号 申请执行人姚斌松，男，1982年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人高学东，男，1970年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人姚斌松与被执行人高学东民间借贷纠纷一案。申请执行人姚斌松于2020年01月09日以与被执行人高学东达成和解协议为由，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执10453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年一月九日 书记员  程小余
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更168号罪犯胡军，男，1995年8月28日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2014年9月3日作出（2014）奉刑初字第80号刑事判决，认定被告人胡军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万5千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更378号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/11；18/3、8；19/1、8）。记过1次（17/6私藏打火机）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡军减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年1月13日起至2022年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16542号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司员工。被告：重庆金歌娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106MA5U8ERM75。法定代表人：丘文中，职务不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆金歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年一月十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初719号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人程勇斌，男，1997年1月22日生，汉族，初中文化，户籍地江西省乐平市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月15日被安吉县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。现居家候审。 指定辩护人杨善元，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 被告人程泽鹏，男，1993年7月5日生，汉族，初中文化，户籍地江西省乐平市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月15日被安吉县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。现居家候审。 指定辩护人郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人程勇斌、程泽鹏犯聚众斗殴罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人程勇斌及其指定辩护人杨善元律师、被告人程泽鹏及其指定辩护人郭慧玲律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2017年8月同案犯陈某2（已判决）一方欲冲击同案犯蒋某（已判决）的赌场，蒋某获悉后纠集同案犯程泽文（已判决）、洪某等人，程泽文、洪某又纠集被告人程泽鹏、程勇斌等人。2017年8月6日，双方在安吉县，手持砍刀、矛、盾等工具发生斗殴。期间，被告人程泽鹏、程勇斌分别持刀砍了对方的车顶、车轮。斗殴造成蒋某一方参与者洪某死亡、徐某二级重伤，陈某2一方参与者刘某、张某轻微伤，双方车辆受损。 经鉴定，车辆受损价值共计人民币3010元。 公诉机关认为，被告人程泽鹏、程勇斌积极参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定予以惩处。 被告人程勇斌、程泽鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且当庭自愿认罪。 杨善元律师辩护提出，被告人程勇斌案发后主动投案并如实进行供述，系自首；当庭自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚。 郭慧玲律师辩护提出，被告人程泽鹏案发后具有自首情节；系初犯，请求予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年8月初，同案犯陈某2（已判决）得知同案犯蒋某（已判决）在姚天安组织的赌场内向坐庄的“点子公司”提供资金（又称挺庄）获利，遂萌生冲击该赌场并取代蒋某而挺庄之意并与他人进行合谋后纠集多人、准备作案器械。蒋某获悉后纠集同案犯程泽文（已判决）、洪某等人，程泽文、洪某准备了矛、砍刀等工具并又分别纠集被告人程泽鹏、程勇斌等人。2017年8月6日上午12时30分许，双方人员手持砍刀、矛等工具在安吉县发生斗殴。斗殴中，被告人程泽鹏、程勇斌分别持砍刀砍、砸对方车辆。本次斗殴致参与者洪某死亡、徐某二级重伤、刘某、张某轻微伤，并致双方相关车辆受损。经鉴定，车辆受损价值共计人民币3010元。案发后，被告人程勇斌、程泽鹏逃匿。 另查明，2018年12月15日晚，被告人程勇斌、程泽鹏同赴安吉县公安局投案，并如实进行了供述。 审理中，被告人程勇斌、程泽鹏分别签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出对两被告人均判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。 上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：两被告人的供述，同案犯蒋某、李某、程泽文、袁某、肖某、徐某、程某、陈某2、杨某1、杨某2、张某等的供述，证人陈某1、蒲某、霍某、吴某、黄某、万某等的证言，到案经过、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验鉴定书、相关车辆维修单、相关刑事判决书、认罪认罚具结书，相关视听资料等。两被告人当庭也供认不讳，且所供与上述证据基本吻合。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，两被告人明知他人为护赌而聚众欲行斗殴，仍受他人纠集并携砍刀参与斗殴活动，其行为严重扰乱社会公共秩序，侵害了他人的人身权利，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人程勇斌、程泽鹏案发后主动投案并如实进行供述，系自首，依法可予从轻或减轻处罚；两被告人无前科、劣迹，系初犯、偶犯，且当庭均自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，可予酌情从轻处罚。故对两辩护人分别提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，无不当之处，本院依法予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人程勇斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决定之日起计算）； 二、被告人程泽鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨卫星 人民陪审员  朱永忠 人民陪审员  张晨霞 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王 斐
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更160号罪犯康高峰，男，1966年4月3日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年9月9日作出(2011)驿刑初字第414号刑事判决，认定被告人康高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金一万元。宣判后，康高峰不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年1月16日作出(2011)驻刑一终字第116号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。系主犯。刑期自二〇一一年三月二十七日起至二〇二二年九月二十六日止。于2012年3月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯康高峰在刑罚执行期间，于2015年2月12日被本院减去有期徒刑一年；2017年9月25日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯康高峰减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月14日出具信检五部减意〔2020〕11号减刑建议检察意见书，认为罪犯康高峰系犯盗窃罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，罚金1万元未履行，且无证据证明无履行能力，建议对罪犯康高峰裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯康高峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康高峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯康高峰准予减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一一年三月二十七日起至二〇二○年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初866号 原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂恒亿花园D栋2层，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：钟盛旺、罗舒颖，该公司员工。 被告：陈孙高，男，1990年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建城市花园物业服务有限公司与被告陈孙高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以陈孙高已结清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年一月二十日 书记员 汤芹娟(代)
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执57号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：常艳辉，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执57号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常艳辉在财付通支付科技有限公司085*******om账户内存款人民币2011.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月二十日书记员  刘 鑫
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2608号之三 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：陈群，女，1990年11月5日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：许仁勇，男，1984年4月18日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人陈群、许仁勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈群、许仁勇返还申请执行人借款58568.27元，并支付利息。 本院于2019年5月8日立案执行，并于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈群有牌号为云Ｃ×××××车辆，本院已拍卖，得款53000元。 此外，因被执行人陈群、许仁勇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到53000元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人实现债权46757.48元。 综上，被执行人陈群、许仁勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年一月二日 代书记员 张俊淦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5555号 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码:609441367），住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路74号。 法定代表人叶傲霜。 委托代理人（特别授权）胡庆前，系申请执行人员工。 被执行人瑞安市永兴包线有限公司（组织机构代码:845626646），住所地浙江省瑞安市上望街道蔡宅工业区。 法定代表人薛学进。 被执行人薛学进，男，1954年12月23日出生汉族，住瑞安市。 被执行人吴兰琴，女，1957年8月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市永兴包线有限公司、薛学进、吴兰琴公证债权文书一案，瑞安市公证处作出公证书（2019）浙瑞证执字第2号执行证书已于2019年8月5日发生法律效力。申请执行人于2019年08月26日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人瑞安市永兴包线有限公司等向申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行偿还本金5850000元及利息；2、若被执行人未按时履行还款义务，申请执行人有权将登记在被执行人瑞安市永兴包线有限公司名下坐落于瑞安市莘塍街道蔡宅工业区的不动产（证号：瑞安市房权证安阳镇上望字第××号、土地证：瑞国用（2000）字第11-8号）折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿，最高限额8580000元；3、被执行人薛学进、吴兰琴对上述第一项借款在7950000元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年08月26日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人瑞安市永兴包线有限公司、薛学进、吴兰琴存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安不动产登记服务中心查询被执行人瑞安市永兴包线有限公司、薛学进、吴兰琴不动产登记情况，查明瑞安市永兴包线有限公司名下坐落于瑞安市××蔡宅村工业区（证号：00013020，土地证：1-2000-11-8）的不动产，抵押于本案申请执行人，被执行人瑞安市永兴包线有限公司已由本院另案启动执行转破产程序，目前正在破产清算，该财产也将在（2019）浙0381破112号破产清算案件中处置，查明被执行人薛学进名下坐落于瑞安市××街道××前村（证号：00002456）的不动产,经走访调查，该房产系上世纪70年代建成的三处老房子，由其一家四口居住，被执行人薛学进患有重病且中风过，同住的一名亲属患有精神疾病，该房产系其名下唯一住房，目前不宜进一步处置，上述不动产本院均已裁定查封（查封期限三年，均从2019年9月9日至2022年9月9日止），查明其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人瑞安市永兴包线有限公司、薛学进、吴兰琴车辆登记情况，查明被执行人瑞安市永兴包线有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车、浙Ｃ×××××的机动车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年1月19日至2022年1月18日止），现上述车辆下落不明，无法实施扣押处置；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人瑞安市永兴包线有限公司、薛学进、吴兰琴公司登记情况，查明被执行人薛学进名下在瑞安市永兴包线有限公司持有股权，该公司系本案被执行人，且已被另案移送破产，目前正在破产清算中，查明其他被执行人名下无工商登记；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人薛学进、吴兰琴出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，经办人多次对被执行人村居进行了财产调查，据一村干部反映，被执行人在村里也没有财产，目前也没有被执行人的联系方式。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人瑞安市永兴包线有限公司、薛学进、吴兰琴违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人安市永兴包线有限公司、薛学进、吴兰琴纳入失信被执行人名单，且已对安市永兴包线有限公司法定代表人薛学进、薛学进、吴兰琴做出限制高消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5555号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月二十日 （代）书记员  陈瑞行
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5150号申请执行人：陈军龙被执行人:张宏关于陈军龙申请执行张宏借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人117903.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈军龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张宏的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人张宏负有继续向申请执行人陈军龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月八日书记员 郭笑成
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执7号申请执行人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：李菁，女，1984年1月28日出生，回族，住湖北省荆州市。被执行人：杨辉，女，1987年7月5日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：周祖凤，女，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市两湖副食市场Ｂ区。被执行人：秦德玉，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：湖北奥阳实业有限公司，住湖北省荆州市沙市区便河西路楚天明珠1-4栋。法定代表人：杨辉。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人李菁、杨辉、周祖凤、秦德玉、湖北奥阳实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李菁、杨辉、周祖凤、秦德玉、湖北奥阳实业有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1420834.26元【借款本金1000000元、利息61905.01元、罚息335266.25元、案件受理费7291元、执行费16372元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二〇年一月八日书记员 周海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初49号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李英达，男，1965年11月22日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务农，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]408号起诉书指控被告人李英达犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人李英达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月18日1时19分许，被告人李英达酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与银雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李英达静脉血液中乙醇含量为90.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人李英达判处拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人李英达自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人李英达在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李英达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李英达犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李英达归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李英达应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李英达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年一月八日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4954号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，系该支行员工。 被告：李计，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郑胜亮，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告李计、郑胜亮金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月27日受理，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。被告李计、郑胜亮经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告李计立即偿还借款本金220000元并支付利息及罚息（截止至2019年6月20日前的利息已经结清；自2019年6月21日起2019年11月5日止以实欠本金为基数按月利率8.5‰计收利息；自2019年11月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按月利率12.75‰计算罚息）;二、请求依法判令被告郑胜亮对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称                       原告与被告李计、郑胜亮签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                               签订日期                       2018年11月6日                               借款金额                       220000元                               借款期限                       2018年11月6日起至2019年11月5日止                               借款利率                       月利率8.50‰                               逾期利率                       月利率12.75‰                               还款付息情况                       本金未归还；利息支付至2019年6月20日                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李计于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金220000元并支付利息及罚息（自2019年6月21日起至2019年11月5日止以实欠本金为基数按月利率8.5‰计收利息；自2019年11月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按月利率12.75‰计收罚息）; 二、被告郑胜亮对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告李计、郑胜亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐宏平 二〇二〇年一月十五日 代书记员 单慧洁 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初2号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人何保荣，男，1993年6月21日出生于云南省丘北县，壮族，文盲，无业，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2016年7月3日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2018年9月22日因盗窃被温岭市公安局行政拘留九日。2018年11月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月30日刑满释放。2019年8月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年6月30日起至2020年2月13日止）。现因本案于2019年12月5日被台州市公安局路桥分局从浙江金华监狱解回重审。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人何保荣犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员张贤卫，被告人何保荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年6月13日，被告人何保荣窜至路桥区付某的出租房，用暴力手段破坏门锁后进入室内行窃，在室内翻找财物未窃得物品，后逃离现场。 2019年12月5日，公安人员将何保荣押回重审。 公诉机关认为，被告人何保荣以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有累犯、坦白、前科、未遂、认罪认罚等情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，与前罪刑罚数罪并罚十一个月，并处罚金。 被告人何保荣在对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人付某的陈述，被告人何保荣的供述与辩解，受案登记表、罪犯解回再审通知书、犯人移交名册、提取痕迹、物证登记表、户籍信息、前科判决书、刑满释放人员通知书、前科劣迹查询证明，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，电子光盘，抓获经过等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何保荣以非法占有为目的，入户盗窃，已构成盗窃罪，依法应予以惩处，并与前罪刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人何保荣自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人何保荣的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何保荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑八个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（判决前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏俏骅 二〇二〇年一月七日 代书记员 林 娟 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保9号申请人：蒋关辉，男，汉族，1972年3月26日生，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：雷念锦，系贵州佳信律师事务所律师。执业证号：15203201611955001。代理权限：特别代理。被申请人：王怡丰，男，汉族，1976年9月21日生，现住贵州省贵阳市白云区。申请人蒋关辉与被申请人王怡丰建设工程施工合同纠纷一案，申请人蒋关辉于2020年1月20日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王怡丰在贵阳银行股份有限公司沙文支行账号为62×××46账户上的银行存款人民币127万元。同时，申请人蒋关辉购买了中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司的诉讼财产保全责任保险，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》（保单号：ＡＧＹ×××2Ｗ）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒋关辉的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王怡丰在贵阳银行股份有限公司沙文支行账号为62×××46账户上的银行存款人民币127万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人蒋关辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年一月二十日法官助理陈群书记员袁英
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初61号 原告：任某1，男，1943年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：赵振华，女，1946年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：任某2，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：任某3，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：任某4，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。 被告：任某5，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。 原告任某1与被告任某2、任某3、任某4、任某5赡养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告任某1于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告任某2、任某3、任某4、任某5的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告任某1撤回对被告任某2、任某3、任某4、任某5的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告任某1负担。 审判员 王 月 二〇二〇年一月二十日 书记员 徐柯楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8751号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人应顺法，男，1972年12月7日出生，住浙江省温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与应顺法保证保险合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6485号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应顺法应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币52998.84元及利息，并支付诉讼费991元、申请执行费709.85元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应顺法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应顺法居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2017）浙1081执4266号执行裁定书冻结了被执行人应顺法在台州市禹江鞋业有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应顺法拒不履行，本院已对被执行人应顺法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应顺法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应顺法目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8751号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇二〇年一月二日 （） 代书记员 林 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初168号 申请人：朱根生，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：武要武，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边三层，统一社会信用代码:91350181154900714N。 法定代表人：俞昌龙。 申请人朱根生与被申请人武要武、福建弘祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，申请人朱根生于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人武要武名下价值155400元的财产（武要武在福建弘祥建设工程有限公司尚未结清的工程款155400元），申请人朱根生以其单独所有的铜陵市网点提供担保。 本院经审查认为：申请人朱根生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、依法查封、冻结被申请人武要武名下价值155400元的财产（武要武在福建弘祥建设工程有限公司尚未结清的工程款155400元）。 二、依法查封朱根生名下的铜陵市网点。 案件申请费1297元，由申请人朱根生负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余卫东 二〇二〇年元月十日 书记员  郝 朕 附:本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6246号 原告田翠萍，女，汉族，1985年10月8日出生，长庆油田采二厂职工，现住甘肃省庆城县。 委托代理人贾彦杰，男，汉族，1980年11月14日出生，庆阳市聚祥瑞房地产开发有限公司职工，住甘肃省庆城县。 被告马浩强，男，回族，1993年2月8日出生，农民，住庆阳市西峰区。 原告田翠萍诉被告马浩强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵晓菊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田翠萍的委托代理人贾彦杰、被告马浩强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元整；2、判令被告从2019年8月6日起按月利率2%承担至实际还款之日的利息；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月6日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，被告向原告出具了借条，借条出具后，原告多次向被告索要借款，被告都以各种事由推诿，导致原告欠款得不到清偿。 原告田翠萍为其主张提供借条原件一份，证明被告借款金额及利息的约定。 被告马浩强辩称：2019年8月，被告与原告的委托代理人贾彦杰达成车辆买卖协议，即被告将自己的一辆本田“雅阁”轿车出售给贾彦杰，贾彦杰需向被告支付定金20000元，贾彦杰便让其朋友田翠萍向被告转账支付了20000元，事后由于贾彦杰反悔，将车辆退还给了被告，被告将收取的20000元定金中的10000元退付给贾彦杰，下欠10000元未退付，由被告向原告出具借条，约定了还款时间及利息，到期后，因被告资金周转困难，多次和原告沟通，要求分期归还借款或者清息，但原告不同意。目前因被告没有能力一次性向原告归清借款本息，希望原告宽限时日，2020年春节前归还一部分，下余借款及利息待节后被告结回工程款后再付。 被告马浩强提供与原告聊天记录截图八份，证明被告曾与原告沟通还款事宜。 经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。 经审理查明，原告田翠萍的委托代理人贾彦杰与被告马浩强系朋友关系，2019年8月1日，贾彦杰与被告达成了车辆买卖协议，即被告将自有的一辆本田“雅阁”牌轿车出售给贾彦杰，贾彦杰需向被告支付20000元定金，当日，贾彦杰让其朋友田翠萍即本案原告向被告微信转账20000元后，被告将车辆交付给贾彦杰，不久，贾彦杰反悔，将车辆退还给被告，被告将收取的20000元定金中的10000元退付给贾彦杰，下欠的10000元定金被告于2019年8月6日向原告出具了内容为：“今借到田翠萍现金10000元（壹万元整），于11月6日归还，未按时归还，2分钱计息，借款人:马浩强，2019.8.6”借条一份，当时双方口头约定2019年8月6日至2019年11月6日月息为130元，2019年11月6日之后按2分计息。借条出具后，被告未按约定的期限向原告归还借款本息，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告为被告提供借款，被告向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系成立并生效。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的借款利息未违反上述规定，原告要求被告归还借款并支付利息的请求合法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告马浩强归还原告田翠萍借款10000元，并按月利率1.3%承担2019年8月6日至2019年11月6日的利息390元，按月利率2%承担2019年11月7日至归款之日的借款利息。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告马浩强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵晓菊 二〇二〇年一月十五日 书记员  王孟洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11003号 原告：朱于华，男，1960年12月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 被告：颜永健，男，1987年8月19日出生，汉族，住温岭市。 原告朱于华与被告颜永健加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月8日、2020年1月21日公开开庭进行了审理。两次庭审原告朱于华及其特别授权委托诉讼代理人江君彬均到庭参加诉讼，被告颜永健经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案于第二次庭审时当庭宣告判决。 原告朱于华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费54000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请中利息的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告因生产需要，要求原告热处理加工，双方于2019年1月19日结算，被告尚欠原告热处理加工费60000元，当即被告向原告出具一份欠条。被告已付6000元，尚欠54000元，故提起本案诉讼。 被告颜永健未作口头答辩，但在本院于2019年11月18日对其所作调查笔录中辩称，其与原告自2013年开始建立有加工业务往来，直至2015年、2016年左右结束，其确实还欠原告加工费未付清，但由于加工费均由其父亲与原告进行结算，故欠款金额其不清楚，在业务往来过程中，双方都没有签署过送货单，加工费系根据原告单方在笔记本上的记账进行结算，2019年1月19日双方没有结算过，当日被告在外地，未出具过欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告认为其上第二行落款“颜永健陆万元整”笔迹并非其本人所写，并就笔迹真实性向本院申请进行司法鉴定，但因未缴纳鉴定费用致使鉴定程序终止，案件被鉴定机构退回，现被告未提供其他证据证明其反驳意见，且原告对有关细节均作出了合理解释，故对该份欠条的三性及证明效力本院予以认定。对原告提交的其身份证复印件、被告户籍证明以及浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）各一份，被告颜永健既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该三份证据来源合法，内容真实，应当作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱于华与被告颜永健之间建立有热处理加工业务往来。2019年1月19日，双方经结算，被告确认尚欠原告加工报酬60000元，并为此出具欠条一份，载明“颜永健欠朱于华60000.00元正颜永健陆万元整2019.1.19”等字样。此后被告于2019年2月2日转账支付给原告6000元，余款54000元被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原告朱于华与被告颜永健之间形成的加工合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。原告已完成并交付工作成果，被告理应及时支付经结算后的加工报酬。现被告仅履行部分付款义务，其行为显属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。被告虽承认尚欠原告加工费，但又称双方未结算，对欠款金额不清楚，而在本案审理过程中被告怠于应诉，对欠条落款笔迹真实性提出异议并启动鉴定程序后，又未缴纳鉴定费导致鉴定材料被退回，现其对原告主张的欠款金额亦未提交反驳证据，故对原告要求被告支付剩余加工报酬54000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜永健于本判决生效之日起十日内支付原告朱于华加工报酬54000元，并赔偿自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告颜永健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 高晨诚
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2567号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 委托代理人邓辉元、邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。 被执行人周在林，男，1976年5月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人严金花，女，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人孙娴，女，1996年2月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人周在林、严金花、孙娴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人周在林、严金花、孙娴向申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司人民币偿还代偿款175460.06元及相应的资金占用费（自2018年5月25日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按日利率万分之六的标准计算）；支付律师代理费3000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3869元,申请执行费2634.94元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人周在林、严金花、孙娴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周在林、严金花、孙娴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周在林、严金花、孙娴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周在林、严金花、孙娴名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。查封被执行人严金花名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封被执行人周在林名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｇ×××××汽车两辆，已责令其交付车辆，未实际扣押。暂未发现被执行人周在林、严金花、孙娴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周在林、严金花、孙娴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周在林、严金花、孙娴作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人周在林、严金花、孙娴实施布控。同时已对被执行人周在林、严金花、孙娴纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周在林、严金花、孙娴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  濮剑威 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 弘
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5578号 申请执行人：孙惠明，男，1951年9月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：朱跃国，男，1953年10月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人孙惠明与被执行人朱跃国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11081号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱跃国返还申请执行人借款本金及利息90000元。 本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱跃国名下有坐落于宁波市海曙区洞桥镇沙港村中心区二号桥西的工业房地产，已拍卖成交，本案分配所得28700元。 此外，因被执行人朱跃国拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到28700元，申请执行人实现债权28700元。 综上，被执行人朱跃国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张俊淦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初70号 原告：贺菊，女，1988年12月20日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：王碧艳，女，1958年11月29日出生，住牡丹江市东安区。 被告：牡丹江德源房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区西祥伦街82号。 法定代表人：刘怀平，该公司总经理。 原告贺菊与被告王碧艳、牡丹江德源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8立案。原告贺菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺菊撤回起诉处理。 审判员 仇 爽 二〇二〇年一月十九日 书记员 崔鸿泽