上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7431号原告：张智勇，男，1997年7月19日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱。被告：上海诚里企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张绘绘。原告张智勇与被告上海圆迈贸易有限公司、上海诚里企业管理有限公司、谭东昇身体权纠纷一案，本院受理后，原告在审理中申请撤回对谭东昇的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张智勇及其委托诉讼代理人彭继南到庭参加诉讼，被告上海诚里企业管理有限公司、被告上海圆迈贸易有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张智勇向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告上海诚里企业管理有限公司赔偿原告医疗费人民币55843.06元(以下币种均为人民币)、交通费1500元、律师代理费4000元、营养费3600元、护理费3000元、误工费22500元、鉴定费2080元；2.要求被告上海圆迈贸易有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。事实与理由：原告系在校大学生，通过手机软件“兼职猫”搜索兼职信息，找到了被告上海诚里企业管理有限公司，原告前往一个类似像旅馆的地方与被告上海诚里企业管理有限公司签订了合同，当时被告工作人员没有把合同给原告，原告只拍了合同的照片。次日，即2018年7月11日早上8时左右，原告来到了上海市武威路XXX号京东生鲜仓库内上班，进行分拣货物。当天下午5、6点左右，原告想去厕所，去拿包的地方拿餐巾纸，被驾驶叉车的谭东昇驾驶的车辆压到了右脚。原告受伤后没有人管，只得自己拨打120，救护车到场后，现场管理人员还不让救护人员进仓库，后来才让120进来。谭东昇陪着原告前往医院，但谭东昇称自己没有钱，原告自行支付了医疗费并住院。当天晚上7、8点左右，原告的姐姐去派出所报警，次日拿到了验伤通知书。原告出院后联系被告上海诚里企业管理有限公司的人，电话打不通，原告父母赶到医院后对谭东昇的身份证拍了照片，但是此后原告父亲到生鲜仓库时就找不到谭东昇，谭东昇已不做了，那里没有人理睬原告。原告认为被告上海诚里企业管理有限公司是劳务派遣单位，被告上海圆迈贸易有限公司是用工单位，都是原告的雇主，原告在工作过程中受伤，要求两被告承担全部责任。因原告无法找到被告，故原告诉至法院，请求判如所请。另，事发后，被告上海诚里企业管理有限公司的叫“张善心”的人通过转账方式支付了原告父母10000元，原告父亲书写了一张欠条，同意在本案中一并处理，在被告上海诚里企业管理有限公司承担责任的范围内予以抵扣。被告上海诚里企业管理有限公司、被告上海圆迈贸易有限公司均未作答辩。经审查，原告系上海城建职业学院的学生。2018年7月11日，原告与被告上海诚里企业管理有限公司签订《劳务合同》，其中载明：被告上海诚里企业管理有限公司与被告上海圆迈贸易有限公司(用工单位)签订了劳务派遣协议，选派原告在用工单位工作，时间从2018年7月11日至2018年9月11日，被告上海诚里企业管理有限公司给予原告每天150元，走时结清。2018年7月11日，上海市医疗急救中心院前急救病历载明，患者张智勇，呼救地址为武威路XXX号京东生鲜仓库，出车时间18时02分07秒，到达现场时间18时28分27秒，离开现场时间18时35分48秒，主诉右脚疼痛30分钟，“约半小时前不慎被叉车压伤右脚，致右脚背疼痛，无法自由活动……”。2018年7月11日，原告因“右足背部外伤后疼痛伴活动受限”进入上海市普陀区中心医院住院治疗，于2018年7月18日出院。2018年7月12日，上海市公安局开具验伤通知书，其中验伤者姓名为张智勇，工作单位为“京东生鲜仓”，上海市普陀区中心医院于2018年7月17日检验结论为：右第4、5趾骨骨折、右第2远节趾骨骨折、右小腿、右足背皮肤挫伤。2018年12月14日，本院根据原告的申请依法委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2018]临鉴字第4270号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张智勇右足因故受伤，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后休息120-150日，护理60日，营养90日。本案的第一个争议焦点是原告与哪一方建立劳务关系。本案中原告主张其与两被告建立了劳务关系，认为两被告都是原告的雇主。本院认为，根据原告提供的《劳务合同》，签订合同的双方系原告与被告上海诚里企业管理有限公司，支付报酬的主体为被告上海诚里企业管理有限公司，并未涉及被告上海圆迈贸易有限公司，故本院根据原告提供的证据，难以认定本案中被告上海圆迈贸易有限公司系原告的雇主，本院依法确定被告上海诚里企业管理有限公司与原告之间系劳务关系，被告上海诚里企业管理有限公司系原告的雇主。本案的第二个争议焦点是承担责任的主体及责任比例问题。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据本院前述的认定，被告上海诚里企业管理有限公司系原告之雇主，根据原告提供的证据及本案中查明的事实，原告在从事雇佣活动的场所受伤，事实清楚、证据充分，系遭受他人侵害所致，被告上海诚里企业管理有限公司作为其雇主，理应承担赔偿责任，故本院对原告要求被告上海圆迈贸易有限公司承担连带责任的诉讼请求，难以支持。至于具体责任比例，原告在仓库内取东西时未注意观察周围环境，原告也自认“我自己也没有观察得很仔细”，原告的疏忽也是造成其受伤的一部分原因。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院综合本案中原告的自述、查明的情况及各自的过错程度，依法确定被告上海诚里企业管理有限公司应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据，经核算，本院确认金额为55564.96元。关于营养费、护理费，根据司法鉴定意见书中记载的营养、护理期限，则本院以此为依据分别按营养费每天20元、护理费每天40元的标准，酌情确定营养费1800元、护理费2400元。关于误工费，在原告提供的《劳务合同》中载明了每天150元，但同时也载明了期限为2018年7月11日至2018年9月11日，原告自述其系在校学生，本院认为，在开学后原告缺乏证据证明其仍可以上述《劳务合同》中记载的收入标准获得报酬，故原告要求根据休息期的标准计算误工费的意见，本院难以采纳，原告在签订《劳务合同》的当日受伤，其可获得的预期损失可以《劳务合同》中的标准为限，本院酌情确定误工费为9000元。关于交通费，原告虽未提供证据予以证明，但确属就医、就诊所必然发生，本院根据原告的住址、往返就医的路途等酌情确定为100元。关于鉴定费，由原告提供的鉴定费发票为证，本院依法予以确定。上述项目，由被告上海诚里企业管理有限公司按照70%的比例予以赔偿。关于律师代理费，本院根据本案实际确定为1400元。被告上海诚里企业管理有限公司向原告支付10000元，原告同意一并处理，本院予以准许。被告上海圆迈贸易有限公司、被告上海诚里企业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由两被告自行承担，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海诚里企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智勇医疗费人民币38895.47元、交通费人民币70元、营养费人民币1260元、护理费人民币1680元、误工费人民币6300元、鉴定费人民币1456元；二、被告上海诚里企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智勇律师代理费人民币1400元；三、原告张智勇应于本判决生效之日起十日内返还被告上海诚里企业管理有限公司10000元；四、驳回原告张智勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币260元(原告预付)，由原告张智勇承担。案件受理费人民币2113元(原告预付1967元)，由原告张智勇负担人民币1036元，由被告上海诚里企业管理有限公司负担人民币1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴文俊人民陪审员  王绩云人民陪审员  成 建二〇二〇年一月二日书 记 员  张俊逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。