wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0632刑初3号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人赵小某，男，汉族，初中文化。2019年7月18日因涉嫌诈骗罪被黄陵县公安局取保候审，同年12月11日被黄陵县人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人赵小某犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人赵小某及其辩护人杨莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2016年11月，被告人赵小某在焦化厂外包队工作期间认识了同在焦化厂餐厅打工的被害人刘文某，在与刘文某聊天的过程中得知刘文某想进入焦化厂工作想法，且本人学历为中专。随后赵小某就以能够办理该厂正式合同工，需要大专毕业证为由，向刘文某承诺即可办理教育网可查的大专文凭，便向刘文某索要办理大专文凭7000元。刘文某分两次向赵小某支付7000元。在收到办理费用后，赵小某在城北客运站野广告处看见能够办理假证的消息，随后联系对方花费500元为刘文某办理了假的大专文凭，后又因毕业证太假将假毕业证扔掉。在刘文某多次催问毕业证一事时，赵小某谎称已将办理的毕业证和个人档案进行密封，不能拆开，只能在办理工作时直接交到焦化厂，因工作未办理成功，刘文某多次催要其办理文凭时缴纳的7000元费用，赵小某均以工作在办理过程中拒绝退还。赵小某预非法占有7000元，便联系刘勇给刘文某办理焦化厂工作，并将之后从刘文某处收取的钱款交给刘勇。现赵小某已将全部钱款退还给被害人，并取得了被害人的谅解。 另查明，赵小某于2019年7月18日到黄陵县公安局主动投案。 上述事实，被告人赵小某及其辩护人杨莉在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单，跨行汇款凭证及收条，谅解书，无违法犯罪记录证明，到案经过，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明，被害人刘文某陈述，证人杜武刚、刘勇证言以及被告人赵小某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人赵小某主动投案，如实供述其犯罪事实，同时积极退赔被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，对其应依法从轻、从宽处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵小某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵小某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇二〇年一月十三日 法官助理  王园芳 书 记 员  杨东辉 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6796号申请执行人：何若素，女，1995年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海昕煊商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵丽。申请人何若素与被申请人上海昕煊商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3655号调解书，已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月18日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资差额9328元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年一月十五日书记员 沐艳颖审判长 朱 烨审判员 黄 杰审判员 滕卓然二〇二〇年一月二十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初324号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人青某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞292号起诉书指控被告人青某犯非法占用农用地罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、阿茹恒出庭支持公诉。被告人青某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年至2018年期间，被告人青某未经审批，在其位于鄂托克前旗城川镇克珠日嘎查自己承包的草原上开垦77.65亩，开垦后种植农作物。2019年10月12日，经鄂托克前旗林业和草原局实地调查，被告人种植柠条恢复28.5亩。被告人青某于2019年5月15日经电话传唤主动到鄂托克前旗公安局投案。2019年12月19日，附带民事公益诉讼起诉人鄂托克前旗人民检察院与被告人青某达成刑事附带民事调解协议书，被告青某就涉案林地在停止侵害、恢复原状的基础上，自愿缴纳恢复生态环境保证金4915元。上述事实，被告人青某在开庭审理过程中亦无异议且认罪具结，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、鄂托克前旗林业和草原局关于城川镇克珠日嘎查青某非法开垦的情况说明、遥感影像图、开垦地块示意图、开垦地块与草原证关系示意图、草原承包权证、鄂托克前旗林业和草原局出具的情况说明、责令限期恢复植被通知、植被恢复现状调查表、鄂托克前旗农牧局关于土地确权相关材料的函、判读原有水浇地情况说明、遥感图、开垦地块与草原证关系补充示意图、鄂托克前旗国土资源局出具的证明、植被恢复保证金收取协议、收据、结算业务申请书、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人青某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人青某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。被告人积极恢复涉案土地植被，且交纳保证金保证恢复涉案地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款,第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人青某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 苏尼日哈勒人民陪审员 达楞古日巴二〇二〇年一月六日书 记 员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初78号原告：某物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区。负责人：刘某涛，经理。委托诉讼代理人：靳剑，山东沂州律师事务所律师。特别授权。被告：唐某，男，1995年2月21日生，汉族，住河东区。原告某物业服务有限公司临沂分公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告某物业服务有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉处理。审判员  蒋大伟二〇二〇年一月十四日书记员  刘雯丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执306号申请执行人：刘信平，男，1951年8月17日出生。被执行人：北京汇永商学科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号12层D座12B-089。法定代表人：杨明清。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3273号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘信平向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行后依法向被执行人北京汇永商学科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。因申请执行人刘信平向本院申请财产保全，本院作出（2019）京03财保109号民事裁定书及（2019）京03执保304号保全通知，于2019年7月25日保全冻结了被执行人北京汇永商学科技有限公司的银行账户（开户行：招商银行北京建国路支行，账号：×××）中的存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汇永商学科技有限公司银行存款人民币一十二万一千六百三十一元六角。二、冻结、划拨被执行人北京汇永商学科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京汇永商学科技有限公司应负担的申请执行费人民币一千七百二十四元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京汇永商学科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十九日书记员 陈 蕾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4096号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴炳忠，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：叶小勇，浙江开岚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马丽萍，女，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：吴炳忠（系马丽萍配偶），住浙江省江山市。委托诉讼代理人：叶小勇，浙江开岚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周娟仙，女，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨道远，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑慧，女，1974年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人吴炳忠、马丽萍、周娟仙因与被申请人杨道远、郑慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴炳忠、马丽萍、周娟仙申请再审称，二审判决认定杨道远、郑慧曾于2012年5月24日以邵方敏、周娟仙、吴炳忠、马丽萍为被告向浙江省江山市人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼以及该院将案件材料移送江山市协同处置民间融资工作领导小组办公室（以下简称协同处置民间融资办公室）并以此认定杨道远、郑慧于2015年9月28日提起的诉讼未超过诉讼时效缺乏依据：落款日期为2012年5月24日的一审法院《当事人送达地址确认书》中记载事项存在瑕疵，且出处不明来源非法；一审法院峡口人民法庭向杨道远、郑慧出具的告知将相关案件材料移送协同处置民间融资办公室的《告知书》在归档前落款时间即已被手写涂改为2015年10月10日，所载内容不明确亦无其它事实予以印证；前述一审法院《当事人送达地址确认书》《告知书》形式及内容存疑系虚构伪造；一审法院（2012）衢江峡商初字第226号原告杨道远、郑慧与被告吴炳忠、马丽萍抵押合同纠纷一案中，杨道远、郑慧在被该院告知要将该案移送协同处置民间融资办公室处理的情况下，申请撤回起诉，亦不向公安机关报案及向协同处置民间融资办公室申报债权，表明其排斥向协同处置民间融资办公室移送案件，其在该案中并未言明在此之前已于2012年5月24日以邵方敏、周娟仙、吴炳忠、马丽萍为被告提起诉讼之事，且倘若存在该诉，一审法院亦不应再对（2012）衢江峡商初字第226号予以立案；协同处置民间融资办公室于2015年9月29日向一审法院峡口人民法庭出具的《证明》及邵方敏集资诈骗罪刑事判决，均无法显示协同处置民间融资办公室曾收到该法庭移送的所谓杨道远、郑慧于2012年5月24日起诉的案件材料。协同处置民间融资办公室作为政府设立的临时机构，出具《证明》不能产生诉讼时效中断的效果。杨道远、郑慧涉嫌犯罪，一审法院工作人员亦涉嫌参与虚构伪造证据。综上，二审判决认定事实不清、证据采信不当、适用法律错误。吴炳忠、马丽萍、周娟仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项申请再审。本院经审查认为，杨道远、郑慧就案涉借款曾多次提起民事诉讼。吴炳忠、马丽萍、周娟仙对二审判决作出的杨道远、郑慧就案涉借款提起的民事诉讼未超出诉讼时效期间的认定不予认可，认为杨道远、郑慧于2015年9月28日以周娟仙、吴炳忠、马丽萍为被告向一审法院提起民间借贷纠纷诉讼时，即已超出诉讼时效期间。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，依据法律规定消灭其胜诉权的制度，其目的在于督促权利人及时行使权利，防止因权利人怠于行使权利而使当事人间的法律关系长期处于不确定状态。依《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；有权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。据此，在存在不可抗力或者其他障碍等权利人在正常法定诉讼时效期间不能行使请求权的客观情形时，诉讼时效期间应当从权利人能够行使请求权之日开始起算。本案中，各方当事人对以下事实不持异议：邵方敏于2012年3月29日因涉嫌集资诈骗被刑事拘留，于同年5月3日被逮捕；杨道远、郑慧于2012年7月31日以吴炳忠、马丽萍为被告向一审法院提起抵押合同纠纷诉讼，该院于8月10日告知杨道远、郑慧实际借款人邵方敏涉及刑事犯罪，案件暂不作处理。故对杨道远、郑慧而言，因被受案人民法院告知对其就案涉借款提出的民事权利救济请求暂不作处理，无论其是否撤回起诉，至少在邵方敏涉嫌犯罪事宜有明确结论之前，其提出的民事救济请求权无法得到正常处理。因此，邵方敏涉刑问题是杨道远、郑慧不能正常行使民事请求权的客观障碍。判断杨道远、郑慧是否存在怠于行使权利的情形，应当考量该客观障碍存在及消失的客观情况。鉴于相关刑事判决系对邵方敏行为性质的明晰认定，杨道远、郑慧的诉讼时效期间至少应当从邵方敏相关刑事判决生效之日开始起算。经审查，本院就邵方敏涉嫌犯罪事宜作出（2014）浙刑二终字第11号刑事裁定的时间为2014年4月11日。此后，杨道远、郑慧于2015年9月28日以周娟仙、吴炳忠、马丽萍为被告向一审法院提起民间借贷纠纷诉讼。自前述刑事裁定作出日期至杨道远、郑慧提起该次诉讼，未超出法定的诉讼时效期间。至于杨道远、郑慧对其所受损失选择的救济途径，系其出于自身权益考量所作出的权衡，未在刑事程序中向有关机关报案或者申报债权非属怠于行使权利，不能成为影响其时效利益的因素。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故前述确定的杨道远、郑慧诉讼时效期间亦适用于借款人周娟仙。如前所述，吴炳忠、马丽萍、周娟仙于再审申请中提出异议的事实非系影响本案诉讼时效的关键事实，且异议事实亦不影响当事人的实体权利义务，本院对此不再评述。吴炳忠、马丽萍、周娟仙在再审申请中还主张杨道远、郑慧涉嫌犯罪，一审法院工作人员亦涉嫌参与虚构伪造证据，但未提交证据证明；且现有证据亦未显示审判人员审理本案时具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定的已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，吴炳忠、马丽萍、周娟仙的该项主张难以成立。综上，吴炳忠、马丽萍、周娟仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴炳忠、马丽萍、周娟仙的再审申请。审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年一月十七日书记员  吕 俊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执646号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：侯军辉，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与侯军辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人侯军辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6840号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,491.90元；截止至2019年2月14日利息5,842.20元、分期手续费8,589.91元；以本金35,491.90元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费524.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6840号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7476号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月31日以原、被告双方达成和解为由，向本院撤回对被告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。案件受理费依照诉调对接案件收费标准免于收取。审判员 徐 俊二〇二〇年一月三十一日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执325号 时南云： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执327号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征。被执行人邓雄。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓雄存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人邓雄收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年一月十六日代理书记员  曾 胜
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督8号申请人：马廷菊，女，生于1978年2月20日，苗族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人：盐津红原化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人马廷菊于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年10月14日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金37383.10元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金37383.10元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人马廷菊经济补偿金37383.10元。申请费245元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇二〇年一月七日书记员  文忠巧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执183号之二 申请执行人:冯守文。 被执行人：临沂仁通路桥工程有限公司。 被执行人：丁强。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初819号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂仁通路桥工程有限公司、丁强银行存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 敏 。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执83号 郑炎俊、徐斌斌： 本院在执行申请执行人郑炎俊与被执行人徐斌斌请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2019）浙0108民特178号﹞中，被执行人徐斌斌已支付案款64785.87元，余款申请人郑炎俊自愿放弃。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6829号   原告：邹广军，男，1969年2月23日出生，汉族，河南省许昌县人，现住新疆巴州。委托诉讼代理人：郁新林，系新疆天擎律师事务所律师。被告：胡巧芳，女，1966年11月10日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现住新疆巴州。原告邹广军诉被告胡巧芳委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告邹广军的委托诉讼代理人郁新林，被告胡巧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告委托费用16.3万元；2、由被告承担本案的诉讼费，送达费。事实与理由：2019年1月26日，原、被告签订书面《委托协议》，由原告委托被告办理采矿证事宜，约定委托费用60万元，根据委托办证阶段完成情况，分期支付委托费用。委托协议签订后，原告陆续向被告支付委托费用18万元。但被告没有积极实施委托事项，协议约定，在2019年5月1日前未完成办理采矿证的，应全额退还收取的委托费用，现被告已逾期并不能完成委托，原告向被告提出解除委托并退还委托费，但被告仅退17000元后，其余拖延不退还，为此形成争议。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请判如所请。胡巧芳辩称，2019年1月20日，经朋友介绍我答应给原告办采矿证，2019年1月26日与原告签订《委托协议》，原告根据我办理完成每一个阶段的情况于2019年1月份给我打款6万元，2019年2月14日打款4万元，2019年4月2日打款3万元，4月8日打款5万元，每次都是我在催促后原告才给我打钱。2019年7月份，原告称不让我办证了。后又因原告经济困难，我才给原告退还了1.7万元。经审理本院认定事实如下：2019年1月26日，原告（即甲方）与被告（即乙方）签订《委托协议》，协议约定：由原告委托被告办理滑石采矿证事宜，约定委托费用60万元。签订本协议后，原告（即甲方）先付给被告（即乙方）总费用的10%（6万元）作为前期费用，随后乙方办理采矿证手续，政府让甲方缴纳出让金后，甲方再向乙方支付总费用的50%（3万元）。等到乙方把办理好的采矿证交给甲方后，甲方将总费用剩余40%（24万元）一次性给乙方付清。在2019年5月1日之前如果乙方没有把采矿证办成，乙方将收取的所有费用必须无条件全额3天以内退还给甲方。被告要完成委托事项，如办不成全额推委托费用。孙强等两人作为担保人在协议上签字。委托协议签订后，原告陆续向被告支付委托费用18万元。2019年7月，因被告未能按照约定在2019年5月1日前完成办理采矿证事宜，原告要求被告返还已缴纳的委托费用18万元。2019年8月，被告退还原告1.7万元，余款16.3万元至今未退还给原告。认定以上事实的证据有：委托协议一份、银行转账交易单四份及当事人的陈述在卷证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，原、被告签订的《委托协议》中对被告完成每一阶段的委托事务后原告应当支付的相应费用进行了约定，同时约定，若被告在2019年5月1日之前没有把采矿证办成，被告应将收取的所有费用必须在3天内无条件全额退还给甲方即原告。庭审中被告也认可涉案滑石采矿证不可能在约定的时间即2019年5月1日办理完毕，因此，被告应当按照《委托协议》的约定无条件退还所收取的全部委托费用。故对原告要求被告退还剩余费用16.3万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告胡巧芳于本判决生效后三日内退还原告邹广军现金16.3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   俞 宗 梅   二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日 书  记  员   丘龙巴特
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初247号原告：张中锋，男，汉族，出生于1968年8月14日，住河南省唐河县。委托代理人：杨华磊，系河南海涛律师事务所律师。被告：王朝臣，男，汉族，出生于1972年9月26日，住河南省唐河县。被告：张身卓，男，汉族，出生于1971年10月9日，住河南省唐河县。原告张中锋与被告王朝臣、张身卓为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告张中锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张中锋撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇二〇年一月二十二日书记员  牛 梁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初87号 原告：嘉峪关正大建筑器材租赁站，住所地:甘肃省嘉峪关市机场路口加油站斜对面，统一社会信用代码92620200MA71J8A34R。 经营者：杨明文。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：山东新华能源工程技术有限公司，住所地:山东省济南市高新区天辰路677号，统一社会信用代码9137010055437507444B。 法定代表人：孙志新,系该公司总经理。 被告：山东新华能源工程技术有限公司嘉峪关铝电超低排放及公用系统改造工程项目经理部，住所地嘉峪关市酒钢能源三分厂。 负责人：严学德，系该项目部经理。 原告嘉峪关正大建筑器材租赁站与二被告山东新华能源工程技术有限公司、山东新华能源工程技术有限公司嘉峪关铝电超低排放及公用系统改造工程项目经理部租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告嘉峪关正大建筑器材租赁站于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关正大建筑器材租赁站的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关正大建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费5771元,减半收取计2886元，由原告负担。 审判员  李莉莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  王锡霞
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初34号公诉机关睢县人民检察院。被告人李军委，男，1979年3月19日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被睢县公安局刑事拘留。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李军委犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员黄继伟出庭支持公诉，被告人李军委到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日17时许，被告人李军委酒后无证驾驶小型铲车，沿睢县建设路由东向西行驶至与睢州大道交叉口处，向右转弯驶入睢州大道过程中，与沿睢州大道由西向东行驶马林杰驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故,经睢县公安局交警大队事故责任认定，被告人李军委负此次事故的全部责任。经鉴定，李军委血液中酒精含量为91.93mg/100ml。被告人李军委到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李军委酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人李军委对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李军委无驾驶资格证，在道路上驾驶机动车且发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人李军委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢成宇二〇二〇年一月二十一日法官助理陈熙杰书记员杨梦丽
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初2289号 原告：大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司，统一社会信用代码：91532923589630282L。营业场所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇文苑路（阳光城A区东门）。负责人：杨萍（职务：财务总监）。 委托诉讼代理人：马晓霞，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张德如，男，1964年10月11日生，汉族，祥云县人，会计师，住祥云县。 委托诉讼代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司与被告张德如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2020年1月23日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司撤回对被告张德如的起诉。 案件受理费118元，由原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司负担。 审 判 员  杨 哲 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  秦皓亮 书 记 员  苏语涵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初99号 原告：四川金炜竞能源有限公司，统一社会信用代码：91510903MA65P8NW9R，住四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1798室。 法定代表人：陈竞。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈旭，重庆百君(合川)律师事务所律师。 被告：福建北仑建设发展有限公司，统一社会信用代码：91350105MA2Y19FU2N,住福建省福州市闽侯县上街镇乌龙江南大道30号清华紫光科技园-海峡科技研发区C座1205、1206、1207室。 法定代表人：李万泉，该公司经理。 原告四川金炜竞能源有限公司诉被告福建北仑建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川金炜竞能源有限公司于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金炜竞能源有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许四川金炜竞能源有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2380元，由原告四川金炜竞能源有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙义莹
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢35号申请人刘光武,女,1989年6月16日出生,汉族,辽宁省葫芦岛市人,农民,住葫芦岛市连山区。被执行人于福友，男，1992年10月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。建昌县农村信用合作联社申请执行施庆阳、马洪枝借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2017）辽1422民初2292号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1422民初2292号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇二〇年一月十九日书记员 雷文斌
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初171号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人范某某。因本案于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]18号起诉书，指控被告人范某某犯诈骗罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2018年5月，被告人范某某在广州市天河区内做收款二维码时认识某牛肉面工作的被害人韩某某，并帮其办理了一家贷款公司一笔14万元贷款额度。2019年1月，韩某某因需资金周转，遂联系范某某欲动用14万元贷款额度中的三万元，范某某由于资金紧张，以帮韩某某申请免息三个月为幌子，骗韩某某将还款的31590. 68元通过手机银行转账到其本人个人账户而非还款账户，范某某为取得韩某某的信任转回3068.22元至还款账户，2019年3月、4月，范某某谎称帮忙还款又分别两次用上述手段共骗取韩某某两万元。后韩某某意识到范某某没有帮其还款，遂于2019年8月报警。      另查明，被告人于2019月8月23日到深圳市宝岗派出所投案自首，2019年9月4日，被告人家属向被害人韩某某赔偿人民币13800元并获得韩某某谅解。                  本院意见              被告人范某某的行为构成诈骗罪。其具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍            二○二○年一月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0106执215号胡根源：本院于2020年01月17日立案执行的(2020)豫0106执215号罚金一案，执行标的为XXXX元。因被执行人胡根源已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇二〇年一月二十日书记员  赵峻标
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5327号 原告叶勇建，男，1977年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告郑锡英，女，1983年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈林通，男，1981年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告叶勇建为与被告郑锡英、陈林通民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告叶勇建及其委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告郑锡英、陈林通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶勇建诉称,两被告系夫妻关系。被告因资金周转需要从2018年6月开始分多次向原告借款。2019年3月10日经双方结算，被告确认尚欠原告借款71000元，同时承诺于2019年3月23日前还清。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令两被告归还原告借款本金71000元及逾期归还利息损失（利息损失按年利率6%从2019年3月23日起计算至实际清偿止日止），本案的诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明、结婚登记审查处理表各一份，证明被告的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；3、银行转账凭证和支付宝转账凭证各一份，证明原告将借款通过转账的形式转给被告；4、微信聊天记录、微信聊天语音一份，证明原、被告经对账结算，被告确认尚欠原告71000元并承诺于2019年3月23日前还清。 被告郑锡英、陈林通未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告郑锡英多次向原告借款，原告于2018年6月21日向被告郑锡英汇款30000元，于2018年6月23日汇款20000元，于2018年10月15日汇款20000元，于2018年12月13日汇款2000元。后双方通过微信对账，确认被告尚欠原告借款71000元。后被告分文未归还原告借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告叶勇建与被告郑锡英之间的借贷关系合法有效，有银行转账明细单和微信聊天记录为证，被告郑锡英未提交证据证明原告向其汇款系偿还双方之前的借款或其他债务，故对原告要求被告郑锡英归还借款71000元并支付利息损失的请求，本院予以支持。借款发生在被告郑锡英和陈林通的婚姻关系存续期间，借款金额较小，未超出家庭生活支出范畴，应认定是夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑锡英、陈林通于本判决生效后十日内归还原告叶勇建借款本金71000元及利息（按年利率6%从2019年3月23日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1575元，由被告郑锡英、陈林通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年一月九日 书 记 员  朱晓兰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保52号之一申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：申请保全人：李功新，男，1963年4月26日生，汉族，住桓台县索镇永和村5-2-101室。身份证号码：。被保全人：朱艳丽，女，1971年2月24日生，汉族，住桓台县××镇村。身份证号码：。申请保全人李功新依据本院2017年4月5日作出的（2016）鲁0321民初2584号民事判决书，于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人朱艳丽的银行存款200000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人朱艳丽的银行存款200000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月十五日书记员  韩 健
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保12号申请人：东阿县新城建安有限公司，住所地：东阿县文化街老地税局对过。法定代表人：雷加平，经理。被申请人：张辉，男，1981年8月30日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。申请人东阿县新城建安有限公司与被申请人张辉追偿权纠纷一案，本院根据申请人东阿县新城建安有限公司的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初2160号之二裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张辉的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年一月十五日书记员  付茂振
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王湘生，男，1939年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宜生，男，1947年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王弘，男，1955年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月英，女，1949年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王援朝，男，1952年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂衡，女，1941年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王乃寿，男，1942年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王乃林，男，1946年2月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。再审申请人王湘生、王宜生、王弘、王月英因与被申请人王援朝、王桂衡、王乃寿、王乃林共有权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王湘生、王宜生、王弘、王月英申请再审称，一、本案除了再审，再审申请人无其他权利救济途径。(2017)浙01民终7113号民事判决（以下简称7113号民事判决）生效后，为了获得物权，再审申请人已提起民事和行政两种诉讼，但均被驳回。按照第B20170417号杭州市人民政府公文处理简复单第二条的规定，已列入划转清单的直管公房，无需出售方或者所有权人协助办理过户手续，直接由承租人办理不动产登记手续。二、原审法律适用错误。根据7113号民事判决，尽管再审申请人享有的是合同项下的债权份额，但是付款、房屋交付、房屋进入划转清单、承租人可单方申请办证、出卖方对案涉房屋转移登记无异议，可以证明再审申请人与被申请人具备取得案涉房屋物权的所有条件，应当判决确认再审申请人对案涉房屋享有所有权。在被申请人拒绝协助办理案涉房屋转移登记手续的情况下，一审认为“待完成房改审批手续后再来主张权利”是本末倒置。再审申请人曾诉请杭州市规划和自然资源局办理案涉房屋产权过户登记手续，但已被行政判决驳回。无论再审申请人与被申请人享有的是共有物权，还是共同债权，都有相互配合使权利实现的义务。这是非常重要的一项诉请，但原审直接驳回，却没有任何依据和理由，是错误的。三、本案再审申请人与被申请人已经取得了案涉房屋的所有权，再审申请人的共有权确认诉请应当获得支持。本案买卖双方所有合同权利义务均已履行完毕，况且买卖行为是经过主管部门事前行政审批通过的，完全可以判决确认再审申请人与被申请人对案涉房屋享有所有权。王湘生、王宜生、王弘、王月英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据7113号民事判决，双方当事人享有的是《公有住房买卖协议书》项下的权利份额。案涉杭州市上城区建国南苑14幢2单元203室房屋现产权登记在杭州市房产管理局名下，仍属直管公房。杭州市上城区住房和城市建设局2018年8月27日复函载明，承租人参加房改后，对上述房产所有权转移登记至原、被告名下无异议。故在房改手续尚未办理完毕的情况下，原审对再审申请人本案诉请不予支持，并无不当。综上，王湘生、王宜生、王弘、王月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王湘生、王宜生、王弘、王月英的再审申请。审判长  江宇奇审判员  吴飞明审判员  田建萍二〇二〇年一月十六日法官助理陈逸群书记员叶战
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7458号原告：宜春市经纬房地产测绘中心，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳北路689号，统一社会信用代码：913609007485192750。法定代表人：晏启明，总经理。委托代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。被告：陈光贤，男，1975年9月22日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。原告宜春市经纬房地产测绘中心(以下简称原告）与被告陈光贤（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告宜春市经纬房地产测绘中心的委托代理人杨龙舟、被告陈光贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2016年8月10日签订的《非住宅用房租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付拖欠的租金249125.25元、水电费44585.65元，以上合计293710.89元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，经协商，原告与被告签订《非住宅用房租赁合同》，租赁期限为8年，从2016年10月1日起至2024年9月30日止，每月租金17581.74元，前3年按拍租成交价支付租金，后5年按前1年年租金每年递增5%计缴，合同第八条第四款约定：“如乙方将承租的房屋私自转租、转让、转借或与他人调换使用，甲方可以终止合同，收回房屋”。后被告在未征得原告同意的情况下，于2016年9月19日、2018年7月20日、2019年8月30日，将案涉房屋租赁给第三人，被告此举违反了上述合同约定。不仅如此，截至2019年9月份，被告还拖欠原告租金、水电费合计293710.89元，原告多次向被告催缴，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告全部诉请。被告辩称：一、同意解除租赁合同。二、我是欠了原告的租金，但具体数额还需要计算，同意向原告支付尚欠租金，但要慢慢偿还。本院经审理认定本案事实如下：2016年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《宜春市非住宅用房租赁合同》，合同约定：甲方将座落在宜春市卢洲北路255号建筑面积为532.78平方米的房屋一楼整体店面租给乙方；租赁期捌年，自2016年10月1日起至2024年9月30日止，租期届满，如甲方继续出租，在同等条件下，乙方有优先承租权；乙方每月应向甲方交纳房屋租金人民币共计17581.74元，每月十号向甲方单位如数交纳房租，逾期不交，甲方有权加收违约金，每逾期一日，按滞纳租金金额的万分之五点五加收违约金，承租人前3年按拍租成交价支付租金，后5年按前1年年租金每年递增5%计缴；在租期期间，乙方不得擅自改变房屋的结构和用途，乙方因故意或过失造成租用房屋和设备的毁损，应负责恢复原状或赔偿经济损失；在租赁期间，甲方不得无故解除合同，但有下列情况之一时，甲方可以终止合同、收回房屋：①乙方逾期三个月不交房租或将承租房屋连续闲置三个月以上……④乙方将承租的房屋私自转租、转让、转借或与他人调换使用；乙方需缴纳三个月租房保证金51745.22元，如乙方六个月内未违反本合同条款，退回两个月租房保证金……，合同签订后，原告即将店面交付给被告。嗣后，被告分别于2016年9月19日将承租房屋中的193.49平方米部分转租给他人、于2018年7月20日将承租房屋中的300平方米部分转租给他人、于2019年8月30日将承租房屋中的40平方米部分转租给他人。经原告方核算，被告在其自己实际占有、使用部分店面期间尚欠原告房屋租金为249125.25元，被告对其无异议。原告现以被告擅自转租、拖欠租金未付为由诉至法院。另，原告提供水电费发票若干用以证明原告代被告缴纳水电费为44585.65元，被告称在2018年7月20日之前产生的水电费同意算在其名下，经核算，该期间水电费数额为39754.4元。本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2019年11月11日作出（2019）赣0902民初7458号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款293710.89元或查封、扣押其同等价值的财产。上述事实，有原告提供的《宜春市非住宅用房租赁合同》、水电费发票等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《宜春市非住宅用房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。现原告以被告擅自转租及拖欠租金为由诉至法院要求解除双方签订的租赁合同，被告亦同意解除租赁合同，本院依法判令解除双方签订的租赁合同。对尚欠房屋租金249125.25元及水电费39754.4元，被告依法应支付至原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告宜春市经纬房地产测绘中心与被告陈光贤于2016年8月10日签订的《宜春市非住宅用房租赁合同》；二、限被告陈光贤在本判决生效后七日内向原告宜春市经纬房地产测绘中心支付房屋租金249125.25元、水电费39754.4元，合计288879.65元；三、驳回原告宜春市经纬房地产测绘中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元，减半收取计2853元，保全费1989元，合计人民币4842元，由被告陈光贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二〇年一月九日代书记员 颜志群
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11790号上诉人（原审原告）：宋小云，男，1954年5月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：庹洪绪，男，1941年3月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：瞿泽锋，男，1977年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：田凤华，女，1969年4月20日出生，汉族,住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：付秀杰，女，1943年9月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：胡军,男，1971年3月27日出生,汉族,住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：刘文水，男，1956年3月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：李循，男，1957年10月24日出生,汉族,住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘文水，湖北汉丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马小兵，男，1976年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：杜金凤，女，1979年10月10日出生，汉族,住武汉市洪山区。上诉人宋小云因与被上诉人庹洪绪、瞿泽锋、田凤华、付秀杰、胡军、刘文水、李循、马小兵、杜金凤（以下简称庹洪绪等九人）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋小云，被上诉人庹洪绪、胡军、刘文水、马小兵、杜金凤、李循的委托诉讼代理人刘文水均到参加诉讼，被上诉人瞿泽锋、田凤华、付秀杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审查认为，宋小云诉请庹洪绪等九人赔偿延迟退休造成的退休金损失，理由为因其执业的律所怠于履行缴纳社保义务，未按时足额缴纳社保的行为存在过错应承担赔偿责任。一审法院应对本案争议属于劳动争议还是一般侵权责任纠纷所涉事实进行查明和评判。宋小云主张多年来陆续启动行政诉讼、民事诉讼，并称就退休待遇和社保损失问题一直在执行环节进行调解，从未停止主张权益。一审法院应对宋小云是否就本案诉请涉及的退休待遇损失问题和其启动的其他案件在持续主张权利的事实予以查明，该事实对本案时效的认定及实体处理产生影响。基于一审法院基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初2418号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。二审案件受理费，本院已予以免收。审判长 陶 歆审判员 陈蔚红审判员 陈 祥二〇二〇年一月十四日法官助理张利钦书记员徐梦窈
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初48号原告：赵希平，男，1983年4月18日生，汉族，住临漳县。被告：王运清，男，1968年6月5日生，汉族，住临漳县。被告：徐新娥，女，1970年6月29日生，汉族，住临漳县。原告赵希平与被告王运清、徐新娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵希平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵希平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵希平撤诉。案件受理费1350元减半收取计675元，由原告赵希平负担。审判员  崔福印二〇二〇年一月七日书记员  郝飞超
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初2258号 原告：幸恩关，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：郝秀元，铜川市148法律服务所法律服务工作者。 被告：铜川市耀州区庙湾镇庙湾村村民委员会。 法定代表人：雷建锋。 原告幸恩关与被告铜川市耀州区庙湾镇庙湾村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高 荣 审 判 员  曹振军 人民陪审员  宋惠琴 二〇二〇年一月八日 书 记 员  肖红艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终10号上诉人（原审被告）：林蕊，女，1989年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：王占一，男，1974年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人林蕊因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16073号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案双方当事人之间不存在民间借贷关系，不存在接收货币一方的当事人，因此本案不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，一审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当交由上诉人经常居住地大连市中山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案移送大连市中山区人民法院审理；被上诉人王占一未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人王占一以其与上诉人林蕊存在民间借贷纠纷为由，要求上诉人立即返还借款，并由上诉人承担诉讼费。本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。则本案被上诉人王占一的住所地为合同履行地，因被上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年一月十三日书记员 张家铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91290号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：张一超，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳佳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：江西贪玩信息技术有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：史和友。被告：苏州瑞翼信息技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄健。被告：杭州传扬网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵晓宇。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告江西贪玩信息技术有限公司、苏州瑞翼信息技术有限公司、杭州传扬网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审判员  袁田二〇二〇年一月二日书记员  俞丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行初149号原告：云南省对缅经济合作企业协会。住所：昆明市二环东路下河埂江东时代花园A幢33层3308号。法定代表人：王小兵，会长。委托代理人：周加武、王海，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省昆明空港经济区管理委员会。住所：昆明市大板桥街道办事处。负责人：和丽川，主任。被告：云南省昆明空港经济区城市管理综合行政执法局。住所：云南省昆明空港经济区管委会旁。负责人：袁国云，局长。本院在审理原告云南省对缅经济合作企业协会诉被告云南省昆明空港经济区管理委员会、云南省昆明空港经济区城市管理综合行政执法局房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，在诉讼过程中，原告云南省对缅经济合作企业协会于2020年1月17日申请撤诉。本院认为：原告云南省对缅经济合作企业协会撤回对云南省昆明空港经济区管理委员会、云南省昆明空港经济区城市管理综合行政执法局的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告云南省对缅经济合作企业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南省对缅经济合作企业协会承担。审判长  孙劲松审判员  吴云益审判员  李 芳二〇二〇年一月十七日书记员  温梦亭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10358号原告：商丘交运集团货运有限公司，住河南省商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411400773699183H。法定代表人：吕振忠，董事长。委托诉讼代理人：杨淼，张登科（实习），河南永秀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：豆广文，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王剑锋，河南安靖律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告商丘交运集团货运有限公司与被告豆广文追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告商丘交运集团货运有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告商丘交运集团货运有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘交运集团货运有限公司撤回起诉。案件受理费5638元（已减半），由原告商丘交运集团货运有限公司负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年一月八日法官助理孙芳书记员张琛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初61号原告：王丰华，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：巨野苏巨商贸有限公司，住所地：巨野县青年路西段。法定代表人：张家林，该公司董事长。原告王丰华诉被告巨野苏巨商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告王丰华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丰华撤回起诉处理。审判员  吕常运二〇二〇年一月十三日书记员  牛 欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38044号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：崔志海。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潘李雄，男，1967年2月20日出生，汉族，住广州市增城区。被告：钟海燕，女，1988年6月7日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告潘李雄、钟海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅、何九辞到庭参加诉讼。被告潘李雄、钟海燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行向本院提出诉请：1、被告潘李雄、钟海燕清偿信用卡本金125846.76元、分期付款手续费1813.20元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年12月11日的利息为10556.70元、逾期还款违约金6514.95元；自2019年12月12日起计至实际清偿之日止，利息以欠款本金125846.76元为基数，按每日万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计收；未到期分期付款手续费按每期360元计算,共计42期合共15120元）。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告潘李雄向原告申请信用卡，并办理分期贷款，原告放款后，被告未依约还款。被告潘李雄、钟海燕均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月9日，被告潘李雄向原告申请金穗贷记卡，被告确认已了解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，上述章程、领用合约及《收费标准》约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年7月31日，被告钟海燕与原告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，载明：承诺人知悉并同意持卡人潘李雄办理贵行贷记卡分期付款业务，承诺人承诺作为共同借款人，无条件对持卡人与贵行签订的《分期付款合同》项下债务承担共同还款责任；承诺人共同还款的范围包括本金、利息、复利、分期手续费、滞纳金等。2018年8月3日，原告依约向被告潘李雄发放分期本金13.5万元。被告潘李雄借款后未依约还款，截止至2019年12月11日，被告潘李雄尚欠原告分期贷款本金125846.76元，利息10556.70元，逾期还款违约金6514.95元、分期付款手续费16933.20元（含到期分期付款手续费1813.20元、未到期分期付款手续费15120元）。本院认为：被告潘李雄与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效。被告潘李雄未依约还款，构成违约，应承担违约责任，被告钟海燕承诺作为共同借款人向原告借款，故原告要求两被告归还拖欠的贷款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告潘李雄、钟海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘李雄、钟海燕于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还贷款本金125846.76元及利息、还款违约金（截至2019年12月11日利息10556.70元、还款违约金6514.95元；自2019年12月12日起至实际清偿之日止，利息以本金125846.76元为基数、按日利率万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告潘李雄、钟海燕于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行支付分期付款手续费16933.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870元、财产保全费1160元，合共4030元，由被告潘李雄、钟海燕负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  马穗华人民陪审员  李华英二〇二〇年一月二日书 记 员  马妮娜黄雁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1517号 申请执行人：胡建明，男，1979年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：谢海霞，女，1982年4月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市兴龙房地产开发有限公司，住所地兰溪市上华街道马达政府旁。 法定代表人：张传清，执行董事。 申请执行人胡建明、谢海霞与被执行人兰溪市兴龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初6245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人逾期交房违约金99247元（违约金以508959元为基数，从2015年12月31日至实际交付案涉房屋日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，暂算至2019年3月31日），并负担案件受理费871元、执行费1389元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前未发现可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执1517号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 杨建国
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初677号 原告：杭州万科物业服务有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市龙山镇香湖丹堤花园292号楼。统一社会信用代码：91330282MA2GRDTG3W。 主要负责人：朱卫红，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周亚凤，女，该公司员工。 被告：张波，女，1981年4月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告杭州万科物业服务有限公司慈溪分公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月23日向本院申请撤诉，并明确表示不在指定期限内交纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州万科物业服务有限公司慈溪分公司撤诉。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 虞芳玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更208号 罪犯贾伶，女，1961年1月5日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2015年6月15日作出（2015）长刑再初字第1号刑事判决，以被告人贾伶犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑八年。被告人贾伶不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）石刑再终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月5日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、刘振宁出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯贾伶参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾伶在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯贾伶减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人李某、苗某、纪某、姚某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯贾伶在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机关认为罪犯贾伶提请减刑符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯贾伶在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾伶减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月16日起至2020年2月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  马孟寅 人民陪审员  李荣彦 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  田家鑫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民特5号申请人：师风菊，女，1954年8月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：张静，女，1982年1月8日出生，汉族，住安阳市文峰区，系申请人师风菊的女儿。指定代理人：张伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被申请人张静的弟弟。申请人师风菊申请宣告张静为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人师风菊诉称，申请人与被申请人张静系母女关系，张静的父亲张增乾于2019年3月13日去世，弟弟张伟已成家。张静被中国××人联合会认定为多重××人，现由于张静存在认知障碍，无法表达意见，在办理相关事宜时，均被要求提供张静为无民事行为能力和监护人的相关证明。为维护被申请人的合法权益，现请求人民法院判决宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人师风菊为被申请人的监护人。经审查，张静眼睛视物不清，为失语、无法独立行走状态，2013年，被评定为多重××人，为听力、智力二级××。参考相关规定，不满八周岁的未成年人及不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，无民事行为能力人主要是指不能完全辨认自己的权利与义务，不能完整正确的做出意思表示，不能保护自己的合法权益的人。被申请人张静无法正常沟通交流，已无法独立判断是非，并正确处理自己的事务，故申请人申请认定被申请人张静为无民事行为能力人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于申请人申请指定申请人师风菊为被申请人张静的监护人的诉讼请求，我国民法总则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，应由有监护能力的配偶、父母、子女，其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，被申请人张静的父亲张增乾已去世，申请人师风菊系被申请人张静的母亲，具有完全民事行为能力，且张静的弟弟张伟亦同意指定申请人师风菊为张静的监护人，故申请人申请指定师风菊作为被申请人监护人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张静为无民事行为能力人；二、指定申请人师风菊为张静的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 雪二〇二〇年一月十九日代理书记员  张文彬
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执9号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：饶明，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省资中县龙山乡。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003643146号裁决书立案受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行饶明民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人饶明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人饶明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人饶明在中国工商银行浙江省湖州八里店支行尾号为2026账户内存款人民币30000元。 二、冻结期限为一年。 若需要对被执行人财产申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  潘作莹 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘恒君
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执150号申请执行人：孙业林，男，1986年3月17日，汉族，住博山区。被执行人：周超，男，1986年8月14日出生，汉族，住博山区。申请执行人孙业林与被执行人周超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1130号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保260号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周超存款437344.90元（本金400000元、利息14071.23元、案件受理费7300元、保全费2570元、公告费560元、申请执行费6056元、迟延履行债务利息6787.67元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月十日书记员  田鑫
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民特1号 申请人：赵欣，女，1992年8月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：赵虹，女，1970年2月26日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请人赵欣与被申请人赵虹申请宣告无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。申请人赵欣于2020年1月10日向本院撤回对被申请人赵虹申请宣告无民事行为能力的申请。 本院认为：申请人赵欣提出的撤回申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申请人赵欣撤回对被申请人赵虹申请宣告无民事行为能力的申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴菁菁 二〇二〇年一月十日 法官助理刘丽萍  书记员刘 颖
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保3号刘新春与张和全租赁合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财22保号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人张和全银行存款2035.63元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年一月十九日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初17号 申请人：旷建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人:杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谭良，湖南衡州律师事务所律师。 被申请人：邓上政，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告旷建军与被告邓上政民间借贷纠纷一案，申请人旷建军于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓上政所有的坐落于南岳区的房屋（衡房权证南岳字第××号）。申请人旷建军以其所有的湘Ｄ×××××长城牌小型普通客车为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人旷建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓上政所有的坐落于南岳区的房屋（衡房权证南岳字第××号）； 二、查封申请人旷建军所有的湘Ｄ×××××长城牌小型普通客车。 案件申请费1580元，由申请人旷建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳素娟 二〇二〇年一月十三日                                                      法官助理蒋海彬                                                      书记员阳晓丽                                                      核对人：阳晓丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执795号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：魏超贤，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与魏超贤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏超贤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9471号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,854.63元；截止至2019年2月14日利息2,887.50元、分期手续费11,375.97元；以本金33,854.63元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费501.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9471号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执867号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：许江云，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与许江云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许江云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9545号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,874.75元；截止至2019年2月14日利息3,942.45元、分期手续费13,828.64元；以本金40,874.75元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费633.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9545号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初535号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人潘汝峻，男，1973年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省庄河市）。曾因非法买卖危险物质于2014年4月29日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日；因涉嫌非法经营罪于2018年12月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年1月15日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]518号起诉书指控被告人潘汝峻犯非法经营罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人潘汝峻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月份，被告人潘汝峻购买了一辆液化气运输车及14个容量为45公斤的液化气罐，并在网上购买了一套车载加气装置及称重器，用于灌装及销售液化天然气。2017年11月至2018年12月11日期间，被告人潘汝峻在未取得国家相关经营许可的情况下，在大连经济技术开发区大李家兴和园小区私自向小区居民灌装销售液化天然气约20吨，销售额约计人民币15万元，获利约计人民币2万元。 公诉机关认为，被告人潘汝峻的行为已构成非法经营罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 被告人潘汝峻对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人潘汝峻主动退缴违法所得人民币20000元、缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人徐某、曲某、李某、孙某1、陈某、刘某、曹某、南某1、孙某2、南某2、夏某、白某证言、被告人潘汝峻供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘汝峻违反国家规定，未经许可从事瓶装燃气经营活动，情节严重，严重扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘汝峻到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人潘汝峻自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人潘汝峻积极缴纳罚金，主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人潘汝峻认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘汝峻犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）； 二、被告人潘汝峻退缴至本院的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库; 三、被公安机关扣押的作案工具三星手机一部、液化气罐十四个、加气设备由公安机关予以没收。扣押的货车（车牌号为辽Ｂ×××××）、华为手机一部，由公安机关发还给被告人潘汝峻。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  何洪艳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初67号原告：中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。法定代表人：司晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提代领法律文书。被告:金善修，男，汉族，1946年9月15日出生，住鹤壁市山城区。原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告金善修不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司撤回起诉处理。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年一月十三日书记员  孙菁菁
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1370号 原告：柏兴玉，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。 被告：罗华强，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘科（罗华强之妻），女，1980年12月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：胡刚，公司员工。 原告柏兴玉与被告罗华强、永安财产保险股份有限公司都江堰支公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，本案审理中，永安财产保险股份有限公司四川分公司出庭应诉，原告柏兴玉申请被告由永安财产保险股份有限公司都江堰支公司变更为永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财险），本院依法予以准许，公开开庭进行了审理。原告柏兴玉的委托诉讼代理人李凯、被告罗华强的委托诉讼代理人刘科、被告永安财险的委托诉讼代理人胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏兴玉向本院提出诉讼请求：1、判令罗华强、永安财险向柏兴玉赔偿经济损失582194元；2、判令罗华强、永安财险向柏兴玉赔偿租金损失279680元；3、判令罗华强、永安财险对上列第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月18日，罗华强驾驶川Ｕ×××××“豪沃”重型自卸货车在柏兴玉所有的都江堰市“标准厂房”内倒车时，与厂房的铁桩相撞，造成厂房损坏。经都江堰市公安局交警大队调查后认定：事故发生地点不属于《中华人民共和国道路交通这安全法》规定的道路，故事故不属于交通事故。经现场查勘，标的车全责。属保险责任，标的车出险在厂区出险，属非道路交通事故。事故车辆川Ｕ×××××于2018年3月23日在永安财产保险股份有限公司都江堰支公司买了交强险及商业险，保险期间自2018年3月25日起至2019年3月24日止，本次侵权事故发生在保险期间内。2018年4月15日，柏兴玉与案外人成都市耘硕再生资源回收有限公司签订《厂房租赁合同》，约定由柏兴玉将案涉厂房出租给再生资源公司使用，但在该合同改造过程中，因本案侵权事故发生，柏兴玉与再生资源公司无法继续履行，遂由柏兴玉与案外人另行于2018年6月20日签订了《解除合同协议书》，导致柏兴玉无法再继续收取再生资源公司的租金，给原告造成直接经济损失。遂后，柏兴玉多次要求被告协商处理本次侵权事件赔偿事宜，均以各种理由拒绝赔偿。柏兴玉认为，罗华强的行为已对其构成侵权，应依法承担赔偿责任；为事故车辆川Ｕ×××××“豪沃”重型自卸货车承保的永安财产保险股份有限公司都江堰支公司亦应在保险责任范围内承担赔偿责任。故为了维护柏兴玉自身的合法权益，依法诉至法院，请求依法裁判。诉讼中柏兴玉依法申请对此次事故损失进行了评估，并变更诉第一项诉讼请求为判令罗华强、永安财险向柏兴玉赔偿经济损失348500元及鉴定费5200元。 罗华强辩称，对这个事情是肯定的，当天也报交警了，理由充分，事实也是这样，没有异议。 永安财险辩称，事实是真实的，商业险在永安财产这买了50万，现在评估下来是395000元，按照保险条例规定，律师费不归永安财险承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年5月18日，罗华强驾驶川Ｕ×××××“豪沃”重型自卸货车在柏兴玉所有的都江堰市厂房内倒车时，与厂房的铁桩相撞，造成厂房损坏。2018年6月4日都江堰市公安局交警大队出具交通事故处理（不受案）通知书载明：事故发生地点不属于《中华人民共和国道路交通这安全法》第一百十九条第（一）项规定的“道路”，故事故不属《中华人民共和国道路交通这安全法》第一百十九条第（五）项规定的“交通事故”。该通知书另载明：经现场查勘，事故属实，标的车全责，属保险责任，标的车出险在厂区出险，属非道路交通事故。事故车辆川Ｕ×××××于2018年3月23日在永安财产保险股份有限公司都江堰支公司买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间自2018年3月25日起至2019年3月24日止，本次侵权事故发生在保险期间内，第三者责任险限额50万元。 另查明，2018年6月16日，永安财险委托民太安财产保险公估股份有限公司对此次事故损失进行了评估，经评估此次建议赔付金额为395000元，对此，柏兴玉不予认可，依法向本院申请对此次事故损失重新进行评估，经本院委托四川公诚信资产评估有限公司进行评估，经评估案涉标准厂房重新修建费用评估值为348532.05元。原告支付评估费5200元。 以上事实有原、被告的陈述及双方当事人身份信息、江堰市公安局交警大队出具交通事故处理（不受案）通知书、驾驶证、行驶证、保险单、现场照片、民太安财产保险公估股份有限公司公估报告、四川公诚信资产评估有限公司资产评估报告书及收费发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告所有的房屋在事故中受损，依法有权主张赔偿。罗华强驾驶车辆发生事故，应当承担全部赔偿责任。鉴于罗华强驾驶车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，根据法律规定，被告保险公司应在第三者责任险承担赔偿责任；不足部分由被告罗华强依法按责予以赔偿。经评估原告的损失为348532.05元，对此原、被告各自均予以认可，本院对原告该主张，予以支持。关于厂房租金损失的问题，一方面案涉厂房作为经营性用房，用于出租应当符合有关商业出租的条件，但原告未提供证据证明案涉厂房符合厂房出租的条件；另一方面原告所举证据不能证明由于罗华强的侵权行为给其造成必然的租金损失，故对原告要求赔偿租金损失的主张，本院不予支持。另永安财险四川分公司应诉参加诉讼活动，自愿承担保险责任，对此本院予以支持。评估费不属于保险责任应当由罗华强自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付原告柏兴玉赔偿款348532.05元； 二、被告罗华强于本判决生效之日起十日内给付原告柏兴玉评估费5200元； 三、驳回原告柏兴玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12419元，由原告柏兴玉5000元，被告罗华强负担7419负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何加敏 审 判 员  谭 伟 人民陪审员  霍 香 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈 维
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执21号 鲍德林、更科、鲍福祥： 申请人鲍德林、更科与被执行人鲍福祥劳务合同纠纷一案，本案申请标的共计3800元，经本院执行，现已执行到位全部案件款，于2020年1月15日向将该案件款支付给申请人。至此，鲍德林、更科向本院申请执行的（2019）青0222民初513号民事调解书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 二〇二〇年一月十七日
云南省禄丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2331行审1号 申请执行人：禄丰县人民政府。 法定代表人：杨继周，县长。 住址：禄丰县金山镇北辰街82号。 被执行人：普丽琼，女，1962年4月4日生，汉族，住禄丰县。 申请执行人禄丰县人民政府向本院申请强制执行禄丰县人民政府作出的[2019]20号房屋征收补偿决定所确定的义务：腾空被征收人普丽琼位于金山镇水碓村的房屋产权证号[2001]字第00012535号的征收房屋。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查查明：禄丰县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《云南省国有土地上房屋征收与补偿办法》及相关法律规定，禄丰县人民政府于2017年9月8日依法作出了禄政发[2017]6号《禄丰县人民政府关于征收2017年县城旧城棚户区改造（二期）房屋的决定》，对确定范围内的房屋依法进行征收。被执行人普丽琼户位于金山镇水碓村的房屋产权证2001字第××号号房屋在征收范围内，经云南鼎立房地产土地评估有限责任公司评估，被执行人普丽琼的此房屋评估价值为441911元。《禄丰县2017年县城旧城棚户区改造（二期）房屋征收实施方案》确定的签约期限为2017年9月15日至同年11月16日。经多次协商，被征收人与房屋征收部门未在规定的期限内达成补偿协议。禄丰县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，于2019年3月27日作出（2019）20号征收补偿决定：一、对被征收人普丽琼坐落于金山镇水碓村的房屋实施征收，并实行货币补偿自主安置方式进行补偿。二、根据云南鼎立房地产土地评估有限责任公司评估，被征收人普丽琼的房屋评估价441911元、棚改补助44191.10元、过渡安置补助56967.60元（其中，租房补助47145.60元、搬迁补助9822元）、相关设施设备补偿费3650元，合计为546719.70元。三、限被征收人普丽琼于本决定书送达之日起30日内与房屋征收部门办理征收补偿手续、领取征收补偿款，并将征收房屋腾空搬迁完毕并办理移交手续。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内申请复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，征收人将依法申请人民法院强制执行。不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。2019年4月11日，禄丰县人民政府将此处罚决定书留置送达了被执行人普丽琼户。被执行人普丽琼户收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人禄丰县人民政府向其作出行政决定履行催告通知书，并于2019年11月29日催告当事人履行将征收房屋腾空搬迁完毕并办理移交手续。被执行人普丽琼户仍未履行催告义务。 本院经审查认为，申请执行人禄丰县人民政府作为本行政区域内房屋征收补偿的主体，当房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的［2019］20号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行禄丰县人民政府作出的［2019］20号《房屋征收补偿决定》。由禄丰县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨应强 审判员  陈安平 审判员  袁家云 二〇二〇年一月十四日 书记员  解文丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初7号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄永纪，男，1983年12月4日出生，籍贯广西钦州市钦北区，壮族，小学文化，渔民，户籍住址钦州市钦北区，现住东兴市，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 立案日期2020年1月1日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关以东检刑诉[2019]207号起诉书指控被告人黄永纪犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，黄永纪具有从犯、坦白情节，并认罪认罚。建议对被告人黄永纪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人黄永纪对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2019年9月20日，被告人黄永纪受人指使到越南运输冻品鸡爪到中国广西东兴市江平镇万尾村。次日，黄永纪从越南驾驶装运冻品鸡爪的木排往东兴市方向行驶，在防城港海域被海警抓获，查获冻品鸡爪5.58吨。该批冻品鸡爪价值122760元，来自境外疫区，无合法证明，属于国家禁止进境物。 本院意见被告人黄永纪构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。黄永纪具有从犯、坦白从轻处罚情节；其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人黄永纪认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，决定对黄永纪从轻处罚。扣押在案的木排1艘、手机1部,系作案工具；冻品鸡爪5.58吨，系违禁品，依法均应予以没收。 判决主文一、被告人黄永纪犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的木排一艘、手机一部、冻品鸡爪5.58吨，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 剑 二〇二〇年一月九日 书记员 李兴尚 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。