wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1002刑初5号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人尤某某，曾用名：尤玉刚，男，1969年12月27日出生四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，户籍地为四川省内江市市中区，现住内江市市中区，因涉嫌猥亵儿童罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人张劲松，四川蜀缘律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检未检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人尤某某犯猥亵儿童罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及他人隐私不公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人尤某某及其辩护人张劲松律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控，2019年8月14日左右，被害人张某某（案发时11周岁）受被告人尤某某女儿尤某某的邀请来到其位于四川省内江市市中区家中拿仓鼠并一起写作业学习。尔后，被告人尤某某趁尤某某在卧室内学习之机，让张某某来到客厅，强行用双手攀住张某某的肩膀，并趁机用手捏、摸张某某左胸部长达10余秒，后张某某将尤某某的手挡开，回到尤某某房间，随后离开被告人的家中并报警。 公诉机关认为，被告人尤某某猥亵儿童，其行为触犯了刑法，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；尤某某如实供述其罪行且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人尤某某对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人对指控事实和罪名无异议，认可公诉机关所提出的量刑建议，并提请法庭考虑被告人尤某某赔偿获得谅解的情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 审理中，经本院组织调解，被告人尤某某的家属代为赔偿了被害人张某某的经济损失10000元，被害人张某某的法定代理人对被告人尤某某的行为予以了谅解。 上述事实，被告人尤某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、未成年人法定代理人到场通知书、到案情况说明、尤某某及被害人张某某的到案情况说明、尤某某的前科材料、吸毒现场检测报告书、收条、谅解书等书证，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、人身安全检查笔录、现场勘验笔录等笔录，证人尤某某、桂某、张某的证言，被害人张某某的陈述，尤某某的供述与辩解，讯问同步录音录像；在律师见证下由尤某某签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤某某猥亵儿童的行为已触犯刑法，构成猥亵儿童罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人尤某某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于量刑情节的问题，在案证据中，到案情况说明证明尤某某有接侦查人员电话通知后主动到指定地点的行为，其供述与辩解证明其到案后未能如实供述其犯罪事实，而是在审查起诉环节自愿认罪认罚，故其行为仅符合认罪认罚的认定条件，公诉机关关于尤某某有如实供述情节的意见不当，本院予以纠正。尤某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失获得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人关于其具有赔偿获得谅解的量刑情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尤某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾亚君 二〇二〇年一月十日 书记员  张馨媛 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百三十七条以暴力、胁迫或其他方法强制猥亵或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公众场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初571号申请人：崔希文，男，1986年6月1日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。被申请人：梁建磊，男，1982年8月12日出生，汉族，住青县。被申请人：梁建功，男，1984年3月10日出生，汉族，住青县。原告崔希文与被告梁建磊等民间借贷纠纷一案，申请人崔希文于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁建磊、梁建功的银行存款或同等价值财产在价值40000元以内予以保全。申请人崔希文已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人梁建磊、梁建功的银行存款或同等价值财产在价值40000元以内予以保全。案件申请费420元，由崔希文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小妹二〇二〇年一月十七日书记员  孙 泓
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初64号 原告：唐继双，男，生于1958年3月12日，住四川省青川县。 被告：王钦平，男，生于1964年10月5日，住四川省青川县。 被告：王钦勇，男，生于1970年11月22日，住广元市利州区。 原告唐继双与被告王钦平、被告王钦勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告唐继双于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告唐继双提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐继双撤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇二〇年一月九日 书记员  贾 波
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1164号之一 申请执行人：梁玉华，男，汉族，生于1957年1月27日，住兰州市七里河区。 委托代理人：李姝萱，女，汉族，生于1983年10月31日，住兰州市七里河区，系梁玉华之女。 被执行人：方杰，男，汉族，生于1983年5月13日，住兰州市七里河区。 关于申请执行人梁玉华与被执行人方杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初2603号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人归还借款本金47000元，案件受理费587.50元，合计47587.50元。 本案在执行过程中： 1、2019年7月19日通过全国法院网络查控系统对被执行人方杰名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，未查询到被执行人财产线索。 2、2019年7月22日对被执行人何毅星采取限制高消费措施。 3、2019年8月19日向被执行人方杰送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4、2019年12月11日通过全国法院网络查控系统再次对被执行人方杰名下的银行账户、房产、车辆、工商、互联网银行进行了查询，查询结果与2019年7月19日一致。 5、2020年1月13日通知申请执行人梁玉华的委托代理人李姝萱到庭，向其告知本院查询结果，并询问其能否提供被执行人其他财产线索，其表示暂时无法提供。因被执行人无财产可供执行，本案经合议庭评议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国华 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年一月十三日 书记员  张艺馨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保13号申请人：桂芳，女，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市江津区。被申请人：戴冰芳，女，汉族，1977年11月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人桂芳与被申请人戴冰芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出（2019）渝0116民初11337号民事裁定书，准予原告桂芳财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保695号执行裁定书采取了保全措施。现申请人桂芳向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人桂芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人桂芳解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伟二〇二〇年一月十六日书记员  钟诚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初6943号 原告：王立春，男，1964年3月3日生，满族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。 统一社会信用代码：912102817021101912 负责人：左振礼，系公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：贺新新，女，1983年7月21日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：迟家文，男，1983年9月26日生，汉族，现住瓦房店市。 二被告共同委托诉讼代理人：李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。 本院审理原告王立春与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、贺新新、迟家文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月14日将标的额变更为70000元。2019年1月20日，原告王立春向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王立春撤回对被告的起诉。 原告王立春预交案件受理费5844元，实际收取775元，由原告王立春承担，剩余5069元退还原告王立春。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  姜云枝 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王丹鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20299号之一原告：上海妙计信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：秦旭锋，执行董事。委托诉讼代理人：何文彬，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝丰，上海九泽律师事务所律师。被告：上海励展展览设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁凯，执行董事。被告：丁凯，男，1970年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。两被告共同委托诉讼代理人：何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。第三人：上海南滨江投资发展有限公司，住所地上海市闵行区都市路XXX号XXX楼。法定代表人：余建源。原告上海妙计信息科技有限公司与被告上海励展展览设计工程有限公司、被告丁凯、第三人上海南滨江投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海妙计信息科技有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,保全费人民币1252元，共计人民币1277元(原告预付)，由原告上海妙计信息科技有限公司负担。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  蔡湘群人民陪审员  周 嘉二〇二〇年一月十五日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初704号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：何平桂，系该公司董事长。被告：郝才渊，男，汉族，1986年6月20日出生，住陕西省榆林市榆阳区。原告重庆卓凡汽车销售有限公司诉被告郝才渊融资租赁合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月十三日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执恢3号 申请执行人汕头市珠池农村信用合作社,住所地汕头市。 法定代表人**，主任。 委托代理人王怡葵，该社职员。 被执行人谢成波，男，1956年9月23日出生，汉族，住汕头市，公民身份号码44052。 被执行人王晓春，女，1971年10月2日出生，汉族，住汕头市，公民身份号码42232。 申请执行人汕头市珠池农村信用合作社与被执行人谢成波、王晓春借款合同纠纷的（2010）汕龙法执字第395号案，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人谢成波自行付还申请执行人汕头市珠池农村信用合作社借款本金49000元和利息692.3元，剩余利息申请执行人予以放弃并向本院申请结案。至此，本案执行完毕。现依法通知如下： 本院（2009）龙民三初字第56号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年一月八日
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初4286号原告：郝振伟，女，汉族，1970年12月30日出生，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：91411300779421924N(1-1)法定代表人：王建涛，任公司总经理职务。住所地：南阳市宛城区张衡路东路739号2号楼门面房。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：胡香娥，河南吾衡律师事务所专职律师。案由：财产保险合同纠纷。原告向本院提出了诉讼请求：一、判令被告在车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失维修费90454元、施救费800元，合计91254元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2020年1月23日前一次性支付原告郝振伟所有的豫Ｒ×××××号车辆在2019年2月22日造成的交通事故中车辆损失维修费用63000元；车辆施救费用800元由原告承担。原告在收到上述赔偿费用后，原、被告双方为此事再无其它纠纷。以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本案受理费2081元，减半收取1041元，由原告郝振伟负担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员 李 璇二〇二〇年一月十五日书记员 王大铭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执792号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴其增，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴其增信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴其增发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9468号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,836.33元；截止至2019年2月14日利息2,032.89元、分期手续费12,293.67元；以本金26,836.33元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费414.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9468号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督3号申请人：赵祖德，男，生于1958年1月27日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人：盐津红原化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年10月24日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金31075.00元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金31075.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人赵祖德经济补偿金31075.00元。申请费192元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇二〇年一月七日书记员  文忠巧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5205号 原告：彭丁江，男，1958年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：杨涛，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李建新，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告彭丁江与被告李建新民间借贷纠纷一案中，原告彭丁江于2020年1月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭丁江的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭丁江撤回起诉。 本案受理费370元，减半收取185元，由原告彭丁江负担。 审 判 长  马旭荣 审 判 员  张素荣 人民陪审员  范羽翔 二〇二〇年一月六日 书 记 员  牛 芩
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初11号公诉机关松滋市人民检察院。被告人张海平，男，1969年3月25日出生于山西省中阳县，汉族，小学文化，务农，住山西省石楼县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被山西省中阳县公安局暖泉派出所抓获，同年10月24日被松滋市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人张海平犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹金健出庭支持公诉，被告人张海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日，被告人张海平搭乘同案犯任某3（已判刑）驾驶的晋Ｊ×××××灰色福田牌货车，与任某3妻子任某2三人从山西省中阳县至湖北省松滋市。当晚23时许到达松滋后，张海平、任二宝二人将车开至松滋市八宝镇红旗村曾某养蜂基地附近，让任某2在车内等候，后二人步行至养蜂基地内，将插有扑克牌标志的被害人李某的36个蜂箱（含意大利蜜蜂）盗走，装至任某3驾驶的车上后，三人连夜开车于2018年10月25日晚返回山西省中阳县。当晚，任二宝将盗窃的蜂箱放置于中阳县宁乡镇阳坡塔村石家焉8号其姑父朱应财家中。2018年10月31日，松滋市公安局八宝派出所民警将被盗的36个蜂箱扣押，并返还给被害人李某。经鉴定，被盗的36个蜂箱（含136匹意大利蜜蜂）价值人民币19216元。被告人张海平到案后如实供述自己的罪行，2019年3月1日，同案犯任某3的家属向被害人赔偿全部经济损失15800元。公诉机关认为，被告人张海平伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海平到案后自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张海平八个月以下有期徒刑，并处罚金三千至五千元。公诉机关提交了1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、车辆行驶轨迹截图等书证；2.被害人李某的陈述；3.证人曾某、任某1、任某2、朱应财的证言；4.价格认定结论书等鉴定意见；5.辨认、现场勘验等笔录；6.讯问视频光盘；7.被告人张海平的供述和辩解等证据证实。被告人张海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海平伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张海平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。已赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成刚二〇二〇年一月九日书记员  王 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初857号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：冯健龙，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冯健龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告冯健龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币54,209.50元(币种下同)(截止至2019年12月13日，欠款本金51,002.07元，利息533.03元，分期付款手续费2,674.40元)；2、要求被告支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年6月3日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计54,209.50元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告冯健龙未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告冯健龙未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯健龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币51,002.07元；二、被告冯健龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,155.24元，减半收取577.62元，由被告冯健龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0902执43号申请执行人：中化工程沧州冷却技术有限公司，住所地沧州市新华区永济东路79号，统一社会信用代码91130900695873958C。法定代表人：赵德志，董事长。被执行人：山东大地兴鲁化工有限公司，住所地昌邑市龙池镇工业园区，统一社会信用代码91370786579382932T。法定代表人：孙庆鑫，总经理。本院在执行申请执行人中化工程沧州冷却技术有限公司与被执行人山东大地兴鲁化工有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人山东大地兴鲁化工有限公司名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下的存款80000元，期限为一年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇二〇年一月十三日书记员  窦玉肖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2222号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。被告：曹玉龙，男，1992年2月2日出生，汉族，住河北省藁城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告曹玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇二〇年一月二十日书记员  陈博文
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保6号申请执行人：王学红，男，汉族，生于1974年10月8日，住邓州市。被执行人：唐海平，男，汉族，约70岁，住邓州市。王学红与唐海平为其他案由纠纷，经本院立案执行，现已将被执行人的银行账户及担保人名下的车辆予以保全。至此，王学红向本院申请执行的（2020）豫1381执保6号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月八日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初560号原告：张某，女，汉族，1981年2月16日出生，住河南省郸城县。被告：孙某，男，汉族，1981年1月22日出生，住河南省郸城县。原告张某与被告孙某同居关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告解除同居关系；2、原被告同居生活期间育有三个孩子，原告要求抚养孙舒月，由被告抚养孙月晴和孙雨晴，双方互不承担孩子的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告自谈相识，于2003年3月6日按农村风俗举行了结婚仪式，但我和被告至今没有办理结婚登记。由于我和被告夫妻感情不和，经常聚少离多。我和被告没有共同的语言，被告也没有家庭责任感。我和被告没有办理结婚证，请求法庭依法解除我和被告的同居关系。我和被告同居生活期间育有三个孩子，长女名叫孙月晴，生于2003年11月10日，今年16岁；二女名叫孙雨晴，生于2008年2月12日，今年ll岁；次女名叫孙舒月，生于2012年4月25日，今年7岁。为了减轻被告的负担，我要求抚养孙舒月，由被告抚养孙月晴和孙雨晴，双方互不承担孩子的抚养费。我和被告没有共同财产和债务。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告孙某辩称，事情属实，我也愿意与原告调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同居生活期间，生育长女孙月晴（生于2003年11月10日），次女孙雨晴（生于2008年2月12日）由被告孙某抚养；三女孙舒月（生于2012年4月25日）由原告张某抚养，双方互不承担抚养费；二、原告、被告对子女行使探望权时，对方保证积极配合，但不得影响对方的正常生活；三、原、被告双方自愿放弃其他请求，从此两清，互不纠缠；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年一月二十一日书记员 肖桂友
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执169号申请人缪成玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人盛惠云，女，1996年8月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人王龙英,女1973年6月06日出生46岁,汉族,住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初2413号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人盛惠云、王龙英位于鸠江区竹秀清苑13#楼1单元501室房产（皖2018芜湖市不动产权第0597501号）转移登记至申请人缪成玲名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年一月十五日书记员  刘勇
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5535号 申请人：宋秋莲，女，汉族，住东明县。 被申请人：姚铁柱，男，汉族，住东明县。 被申请人：山东明辉建筑工程有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：薛建华。 申请人宋秋莲与被申请人姚铁柱、山东明辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宋秋莲于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚铁柱名下的银行账户存款共计34万元。申请人宋秋莲在亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司投保诉讼财产保全责任险（保险责任限额34万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚铁柱名下的银行账户存款共计34万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔付权 二〇二〇年一月六日 书记员  李建祥
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更114号罪犯代春兴，女，生于1973年5月12日，汉族，甘肃省武都县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2001年6月12日作出（2001）甘刑复字第229号刑事裁定，核准甘肃省陇南地区中级人民法院于2000年10月28日作出的（2000）陇刑初字第3号刑事判决，以被告人代春兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2004年1月5日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月8日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月11日起至2024年7月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2023年7月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2022年3月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2021年4月10日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月23日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月11日起至2020年9月10日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯代春兴自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯代春兴自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代春兴减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月11日起至2020年2月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年一月十五日法官助理张玲书记员刘彦杉
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初2697号 原告：娄底市中源新材料有限公司。 法定代表人：梁林河。 委托诉讼代理人：龚江。 被告：张健。 被告：胡彬。 被告：杨倩。 第三人：中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司）。 法定代表人王莉。 委托诉讼代理人：林浩。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告张健、胡彬、杨倩及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚江到庭参加诉讼，被告张健、胡彬、杨倩经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令由被告张健支付所欠租金314,800元及逾期利息5,000元，留购价100元，合计319,900元；2、判令被告胡彬、杨倩对第1项请求承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。 被告未做答辩。 第三人未做述称。 查明的事实 经审理查明，本院予以确认如下法律事实： 2010年1月8日，第三人与被告张健签订编号为KFZL2010-015的《融资租赁合同》，约定由第三人按被告张健的要求购买租赁物，并租赁给被告张健使用。第三人委托被告张健向案外人三一重工股份有限公司购买三一牌搅拌车一辆，金额为50万元，并租赁给被告张健使用。租赁合同及其附件约定，租赁物件总价值50万元，首付款50,000元，租赁本金450,000元，租赁期限2010年2月2日至2013年2月1日，租赁年利率6.48%，租金计算方法为等额年金法，每月支付约13,788元；在被告张健支付完全部租金前，该租赁物所有权属于第三人；被告张健支付完全部租金和其他费用后，有权以100元留购该租赁物，违约责任约定如承租人逾期支付租金的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之十五的标准向出租人支付逾期利息。合同还约定了其他事项。合同签订后，第三人向被告张健交付租赁物，被告张健向第三人支付了10期租金，共计182,588元。至2019年4月30日，结欠租金314,800元及逾期利息5,000元（原告自认），留购价100元，合计319,900元。 2010年1月8日，被告胡彬、杨倩与第三人及被告张健签订了《保证合同》，约定被告胡彬、杨倩对主合同下被告张健所负全部债务担保，保证期限二年，保证方式为连带责任保证。 2019年5月15日，第三人与原告签订债权转让协议，将第三人在该《融资租赁合同》中享有的债权转让给原告。 诉讼中，本院依原告保全申请裁定，冻结被告张健、胡彬、杨倩银行存款35万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 判决的理由和结果 本院认为，被告张健与第三人签订的《融资租赁合同》，由租赁双方自愿签订，系双方的真实意思表示，不违反国家禁止性规定，也不损害他人合法权益，属于合法有效的合同。依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照执行。合同签订后，第三人履行了交付租赁物的义务；被告张健为承租人，应当按照约定按期给付租金。现被告张健没有按约给付租金，已构成违约，合同约定承担违约方式，被告张健应履行。违约责任约定如承租人逾期支付租金的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之十五的标准向出租人支付逾期利息，现原告自认逾期利息5,000元，未超过合同约定，本院予以采纳。对原告主张由被告张健支付所欠租金314,800元及逾期利息5,000元，留购价100元，合计319,900元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡彬、杨倩是连带责任保证人，约定的保证期限是二年。现已明显超过保证期限，且原告或第三人不能提供在保证期限内已向被告胡彬、杨倩已主张债权的证据。对原告请求由被告胡彬、杨倩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。第三人将本案《融资租赁合同》权利转让给原告符合法律规定，被告张健应当向原告履行合同义务。被告张健经本院合法传唤不到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告娄底中源新材料有限公司租金314,800元、逾期利息5,000元、留购价100元，合计319,900元； 二、驳回原告娄底中源新材料有限公司对被告胡彬、杨倩的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,098元，财产保全申请费2,270元，合计8,368元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  陈楚文 二〇二〇年一月九日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务 人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的， 可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初24号公诉机关恩施市人民检察院。被告人向东风，男，1990年2月6日出生于湖北省恩施市，土家族，大专文化，恩施嘉言商贸有限公司财务主管，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现租住于恩施市。因涉嫌职务侵占罪，于2019年2月24日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2019]536号起诉书指控被告人向东风犯挪用资金罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人向东风到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月12日至2月2日期间，被告人向东风利用其担任恩施嘉言商贸有限公司财务主管的便利，通过微信转账的方式私自将该公司的136210元货款分44次从该公司收款微信号转到其个人微信号上，用于进行网络赌博，意图赢钱后将其挪用的公司货款还上。同年2月24日，被告人向东风如实将挪用公司货款的情况向公司法人代表饶某坦白，饶某清账核对后说要到公安机关处理此事。之后，被告人向东风跟随饶某一起到恩施市角亭派出所投案。案发后，被告人向东风及其亲属与被害公司已达成协议，由其亲属代其向公司退赔资金40000元（已支付），余款96210元在抵扣向东风的工资8000元后，下余88210元由向东风刑满释放后向公司退赔，被害公司对被告人向东风的行为书面予以谅解。上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过说明、情况说明、谅解书、微信转账记录，被害人饶某的陈述，证人谭某等人的证言，现场勘验、提取笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向东风利用职务上的便利，挪用公司资金用于网络赌博，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人向东风在案发后主动投案，如实供述，具有自首情节，且已退赔公司的部分资金并获得谅解，本院决定对其从轻处罚。故公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第四十七条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向东风犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年2月24日起至2020年1月23日止）。二、责令被告人向东风退赔恩施嘉言商贸有限公司资金人民币136210元（已退赔48000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二〇年一月十五日书记员  伍磊
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新32民终265号      上诉人（原审被告）：新疆恒远建设集团有限公司，住所地新疆和田地区和田市迎宾路421号百川大厦5楼。   法定代表人：郝金鹏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谭明高，新疆恒远建设集团有限公司办公室主任。   被上诉人（原审原告）：和田鸿基建材有限公司，住所地新疆和田地区洛浦县北京工业园区南园区利民路3号。   法定代表人：杨红明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗建中，新疆瑞钰律师事务所律师。   原审被告：田常银，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍所在地新疆库车县。   上诉人新疆恒远建设集团有限公司（以下简称恒远公司）因与被上诉人和田鸿基建材有限公司（以下简称鸿基公司）、原审被告田常银买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2018）新3224民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒远公司的委托诉讼代理人谭明高，被上诉人鸿基公司法定代表人杨红明及其委托诉讼代理人罗建中到庭参加诉讼，原审被告田常银经本院公告传唤法定期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对田常银缺席审理。本案现已审理终结。   恒远公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足，案涉工程的项目经理不是田常银，田常银只是从2017年10月16日起至11月17日止30天内受委托处理购买混凝土事宜。上诉人购买被上诉人的混凝土经结算，已向被上诉人支付过77万元。   鸿基公司辩称，2017年6月8日至10月17日，田常银受恒远公司委派与鸿基公司签订《商品混凝土购销合同》，并出具结算凭证，不存在超委托期限之说。双方在这一期间签订的《商品混凝土购销合同》有许多份，与田常银所签订《商品混凝土购销合同》的混凝土款，至今尚欠付242540元，被上诉人已向一审法院提供了证据。原判认定事实清楚，适用法律得当，依法应予以维持。   田常银未出庭，亦未提交书面意见。   鸿基公司向一审法院起诉请求：1、依法请求判决恒远公司无条件支付拖欠鸿基公司混凝土款242540元；2、依法请求恒远公司支付拖欠混凝土款银行贷款利息损失的四倍即42201.96元（242540.00×4.35％×1年×4倍）。   一审法院认定事实：恒远公司（田常银为代理人）与鸿基公司签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定由鸿基公司向恒远公司在洛浦县广场对面的商住楼提供材料，供货时间自2017年6月5日起至商品混凝土使用完。对于混凝土供货品种、数量、单价、付款结算及支付方式、违约责任、合同争议的解决方式等进行了约定。2017年9月13日，田常银出具内容为“兹有洛浦县广场对面三层商业楼项目，就鸿基建材供砼一事承诺以下内容，1号楼三层现浇板砼打完，把之前所欠的砼款结清后，再打楼梯间顶砼，如到期未按时结算商砼款，一切后果由我承担。如所有欠款在2017年10月10日之前还清，如到期未还清及所欠款项按银行贷款利息四倍支付违约金。特此承诺”的承诺书。2017年9月30日，田常银在鸿基公司出具的鸿基商品混凝土结算书上进行了签字，确认其欠款总额为242540元。2017年10月16日，田常银出具“今欠鸿基商品混凝土款242540元，此款于2017年11月15日前结清”为内容的欠条一份。   一审法院认为，恒远公司与鸿基公司签订的商品混凝土购销合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同系合法有效的合同。田常银在混凝土结算书上的签字和向鸿基公司出具欠条的行为，有恒远公司法人张千里出具的授权委托书，委托田常银签订购买商品混凝土、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由恒远公司承担，田常银的代理民事法律行为合法有效。2017年9月13日，田常银向鸿基公司出具承诺书，在该承诺书中写时在2017年10月10日之前还清，如到时未按时支付，一切后果由田常银承担的行为系个人对于恒远公司按时不履行债务时提供担保的行为。故对于原告的诉讼请求，一审法院予以支持。恒远公司、田常银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。一审法院判决如下：被告新疆恒远建设工程有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告和田鸿基建材有限公司支付284741.96元；被告田常银对上诉债务承担连带责任。   本院二审期间，双方当事人未提交新证据。   本院二审认定事实与一审认定事实一致。   另查明，新疆恒远建设工程有限公司名称于2018年6月6日变更为新疆恒远建设集团有限公司。   本院认为，恒远公司委托田常银与鸿基公司签订《商品混凝土购销合同》，并于2017年10月16日出具授权委托书，授权田常银以恒远公司名义签署洛浦县广场对面三层楼建设项目购买商品混凝土、签订合同和处理有关事宜。田常银以恒远公司的名义与鸿基公司订立合同，恒远公司亦认可双方之间签订的《商品混凝土购销合同》，因此本案买卖合同的相对方为鸿基公司与恒远公司。恒远公司上诉称案涉工程项目经理不是田常银，其授权委托田常银时间为2017年10月16日至2017年11月17日一个月的期限，且恒远公司与鸿基公司之间的混凝土款已经支付完毕。由于恒远公司认可与鸿基公司之间存在买卖混凝土的事实，田常银以恒远公司名义与鸿基公司签订合同的行为足以让鸿基公司相信田常银系恒远公司的代理人，且田常银出具欠条的时间在恒远公司授权委托期限内，并未超出授权委托期限，恒远公司并未提供向鸿基公司支付混凝土款的证据来证明货款已支付完毕，故恒远公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。因此，田常银向鸿基公司出具欠条是履行委托代理的行为，恒远公司应当按欠条载明的数额向鸿基公司给付商品混凝土款242540元，并支付利息42201.96元。   综上所述，新疆恒远建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5571.13元，由新疆恒远建设集团有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长王喆审判员辛元忠审判员常喜盈               二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   王允希
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢75号 临澧县陈二国有粮食购销有限公司、石狮市蚶江镇石壁村民委员会、石狮市蚶江镇东垵村民委员会、福建省石狮市蚶江建南食品厂： 本院于2019年4月29日依法受理的申请执行人临澧县陈二国有粮食购销有限公司与被执行人石狮市蚶江镇石壁村民委员会、石狮市蚶江镇东垵村民委员会、福建省石狮市蚶江建南食品厂买卖合同纠纷恢复执行一案【执行案号：(2019)湘0724执恢75号】，执行依据为已经发生法律效力的本院（1993）临经初字第865号民事判决书暨本院（1996）临执字第500号民事裁定书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的全部内容已于2020年1月15日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（1993）临经初字第865号民事判决书暨本院（1996）临执字第500号民事裁定书所确定的应由石狮市蚶江镇石壁村民委员会、石狮市蚶江镇东垵村民委员会、福建省石狮市蚶江建南食品厂履行的义务已经全部执行完毕，申请执行费9068元已收，申请执行人临澧县陈二国有粮食购销有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（1993）临经初字第865号民事判决书暨本院（1996）临执字第500号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初38号 原告：刘慧玲，女，1944年5月27日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：高春晨，女，1964年3月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告刘慧玲与被告高春晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘慧玲于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘慧玲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘慧玲撤诉。 审判员  刘文妹 二〇二〇年一月三日 书记员  邹 冬
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保10号 申请人：宋凤娟，女，1969年5月12日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：尹海军，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：唐宽彩，女，1976年8月28日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：袁慧朋，男，1989年10月29日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：王康凌，男，1970年5月28日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：尹兴坤，男，1954年11月27日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：陈修富，男，1967年1月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 公民身份号码：。 申请人宋凤娟于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹海军、唐宽彩、袁慧朋、王康凌、尹兴坤、陈修富的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。申请人宋凤娟以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宋凤娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹海军、唐宽彩、袁慧朋、王康凌、尹兴坤、陈修富的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人宋凤娟负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月二日 书记员  张浩杰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执68号之三 被执行人：孟某，男，1982年生，汉族，住河北省泊头市。 关于孟某罚金一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人孟某在中国建设银行623668XXXXXX1_156_1账户内存款人民币10099.28元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孟某在中国建设银行623668XXXXXX1_156_1账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  范艳红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4863号之十一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李某某，系该公司工作人员。被执行人：秦某某，女，1976年2月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高某某，男，1973年6月3日生，汉族，住汝州市，系秦某某配偶。被执行人：兰某某，男，1971年11月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宁某某，女，1971年2月26日出生，汉族，住汝州市，系兰某某配偶。被执行人：郭某某，女，1980年9月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：路某某，男，1979年2月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人秦某某、高某某、兰某某、宁某某、郭某某、路某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人宁某某在银行有存款，但被执行人宁某某至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁某某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币8406.3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年一月七日书记员  陈志飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初519号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何均伟，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何均伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年一月十四日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初76号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某某，男，1968年8月5日出生，汉族，仙桃市人，小学文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被仙桃市公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月14日17时许，被告人刘新海驾驶鄂Ｍ×××××号“五羊-本田”牌两轮摩托车沿仙桃市西流河镇西沟村乡村通道由西向东行至西流河镇西沟村三组路段处时，遇行人何某由南向北横过公路，摩托车前部与何某发生碰撞，造成何某倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。何某经医院抢救无效于次日死亡（殁年90岁）。经法医鉴定：何某系因重型颅脑损伤死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通警察支队道路交通事故责任认定书认定：刘某某负此事故的全部责任。 案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己罪行，并赔偿被害人何某亲属医疗费等经济损失53500元，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘某某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人刘新海判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二〇年一月十七日 书记员  沈 忱
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初52号 原告：廖兵兵，男，汉族，1991年10月31日生，户籍所在地：江西省赣州市宁都县，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，江西橙都律师事务所实习律师。 被告：陈德呈，男，汉族，1992年8月22日生，户籍所在地：江西省赣州市全南县。 原告廖兵兵与被告陈德呈民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告廖兵兵及原告代理人邓斌到庭参加诉讼，被告陈德呈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖兵兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款34600元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年1月份被告以经济困难为由向原告借款，原告遂于2018年1月2日、1月18日向被告现金支付13000元、6000元，被告分别向原告出具了借条。2019年3月份被告又向原告借款，原告通过支付宝于2019年3月2日、3月4日向被告转账5600元、10000元，约定借款期限为一个月，原告要求被告出具借条，但被告以各种理由推脱未向原告出具借条。约定的借款期限届满之后，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。 被告陈德呈未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告廖兵兵与被告陈德呈为朋友关系，被告陈德呈以经济困难为由向原告廖兵兵借款。2018年1月2日和2018年1月18日，原告廖兵兵向被告陈德呈分别支付现金13000元和6000元，被告陈德呈则对这两笔款项向原告出具了两张借条。一张借条载明“今借到廖兵兵现金壹万叁仟元整（￥13000），如到期未还本人将自愿把名下一台雪弗兰轿车（闽Ｆ×××××）作为偿还壹万叁仟元债务”，被告陈德呈在借款人处签名捺印并留下其身份证号码，借条下方注明借款日期为2018年1月2日，还款日期为2019年1月2日。另一张借条载明“今借到廖兵兵现金陆仟元整（￥6000），如到期未还本人将自愿把名下一台学弗兰轿车（闽Ｆ×××××）作为偿还陆仟元债务”，被告陈德呈在借款人处签名捺印并留下其身份证号码，借条下方注明借款日期为2018年1月18日，还款日期为2018年11月18日。另外，原告在2019年3月2日和3月4日分别通过原告自己的支付宝账户向被告陈德呈账户转款5600元和10000元。以上合计34600元，双方对借款都没有约定利息，借款到期后，原告廖兵兵催讨借款无果，故而诉至本院。 另查明，原告廖兵兵并未实际控制被告陈德呈的雪弗兰轿车（车牌号：闽Ｆ×××××），且原告廖兵兵在2019年3月收到被告转款2000元的事实。 上述事实，有原告的当庭陈述及《借条》原件、原告身份证复印件、被告身份证复印件、原告的居住证明原件、原告的基本养老保险个人账户对账单原件以及江西大唐人力资源集团有限公司赣州分公司企业信息复印件、支付宝转账电子回单打印件等相关证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告廖兵兵与被告陈德呈之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告廖兵兵履行了出借义务，而被告陈德呈未按约定归还借款，在庭审中查明在2019年3月被告陈德呈已经向原告廖兵兵归还了2000元本金，故对于原告请求被告陈德呈归还借款本金32600元的请求，本院予以支持。原告单方陈述该2000元系是原告帮被告把车子开回被告老家全南，被告所支付的住宿、伙食费等费用，不认为是被告的还款，但原告并未提供相应的证据予以佐证，且原被告双方无其他经济往来，故本院认为被告支付给原告的2000元是归还本案的借款。被告陈德呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德呈应于本判决生效之日起十日内向原告廖兵兵归还借款本金32600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332.5元（已减半收取），由被告陈德呈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年一月八日 代理书记员  李燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终51号上诉人（原审原告）：赵淑霞，女，1963年6月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人赵淑霞因与被上诉人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵淑霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人的主体资格符合《劳动法》所调整的平等民事主体间产生的劳动关系主体；其次，上诉人在退休前与被上诉人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被上诉人未按照政府文件落实上诉人的退休待遇问题而产生的，是典型的劳动争议纠纷，应属于人民法院的审理范围。一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定驳回了上诉人的起诉，但该司法解释中并没有一审裁定所述的相关规定条款。二、一审法院的驳回起诉与地方政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。自2003年以来，由于被上诉人不按照瓦房店市政府文件的规定落实上诉人的退休待遇问题，导致上诉人的退休待遇远远落后于同地区同职务人员的同等待遇，严重影响了上诉人退休后的养老问题及合法权益。上诉人与单位的其他人员曾多次向瓦房店市人民政府及该市政府下属的主管部门反映问题。瓦房店市委、市政府在多次的《信访事项处理意见书》中均表明，市政府希望上诉人等退休职工通过诉讼法律程序解决问题。因此，上诉人按照市政府指导意见，选择了于今年通过人民法院诉讼的途径保障自身合法权益。但一审法院经过实体审理后得出了该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了上诉人的起诉。一审法院的裁定毫无法律依据，更不利于依法维护社会稳定。三、一审裁定不符合依法治国的基本原则，损害了司法权威，违反了公平正义的社会主义价值观。一审法院漠视上诉人的合法诉求，逃避依法应该负责的工作职责，把群众的合法权益当“皮球”踢出依法诉讼程序，严重损害了法律尊严和司法权威。瓦房店市中心医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。上诉人的上诉请求事实与理由均不成立。民法调整平等主体之间的争议，本案是因为政府主导改制形成的，不属于民法调整范畴。赵淑霞向一审法院起诉请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2013年6月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2013年7月至2019年6月的补贴数额为17.3万元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；三、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。一审法院认定事实如下：原告于1985年9月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2013年6月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。一审法院认为，原告赵淑霞与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院裁定：驳回原告赵淑霞的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告赵淑霞。本院经审理查明，一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定四个要件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人诉请被上诉人按照瓦政发（2003)56号文件规定自其退休之日起每月向上诉人发放现金补贴等，系基于政府主导的事业单位制度改革引发、在政策的直接指导下进行，而非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，由社会保险行政部门负责和管理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社会保险和退休手续，上诉人对退休年限、退休工资即养老金、社保费的缴费基数等提出异议，起诉主张被上诉人补缴养老保险费、确认退休手续违法，亦均不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，赵淑霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年一月十五日书记员  朱彦锡
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢20号申请执行人许翠萍，女，1966年2月27日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人冀洪臣，男，1971年8月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。申请执行人许翠萍申请执行冀洪臣合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初100号民事判决书。本院于2020年1月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2019）辽1422民初100号民事判决书的内容执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  张 陶代理审判员  王廷宽二〇二〇年一月十六日书 记 员  项博文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执211号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人戴建萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14166号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴建萍银行存款31032.06元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初424号申请人：徐建军，男，1975年9月24日，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxx。被申请人：王建，男，1974年10月1日，汉族，招商局职工，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。申请人徐建军与被申请人王建民间借贷纠纷一案，申请人徐建军于2020年1月16日向本院申请财产保全，申请网络查控并冻结被申请人王建（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxx）的银行存款(工资)160000元。申请人徐建军以中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司保单（保单号为xxxxxxxxxxxxxxxxx，保险金额为160000元）提供担保。本院经审查认为，申请人徐建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许网络查控被申请人王建（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxx）的银行存款(工资)。二、依法冻结被申请人王建（身份证号码：xxxxxxxxxxxx）的银行存款(工资)，冻结金额为160000元。冻结期限为一年。在冻结期间未非经本院许可任何单位和个人不得支取和划拨。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包银桩二〇二〇年一月十七日书记员  木其尔
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保163号之一申请人：李铁航，男，汉族，生于1982年4月13日，住西峡县。被申请人：西峡县豫恒耐火材料有限公司，住所地西峡县丁河镇奎文村。社会统一信用代码：914113237919372451。法定代表人:康金龙,系公司总经理。被申请人:康金龙,男,汉族,生于1982年2月8日，住西峡县。申请人李铁航与被申请人西峡县豫恒耐火材料有限公司、康金龙诉前财产保全一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫1323财保163号民事裁定书，查封被申请人西峡县豫恒耐火材料有限公司、康金龙所有价值75000元的财产，查封提供担保的袁宇所有的车辆(车牌号:豫Ｒ×××××)。申请人李铁航于2020年1月21日向本院请求变更提供担保财产为袁博所有的豫Ｒ×××××号车辆。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封提供担保的袁博所有的豫Ｒ×××××号车辆。二、解除对袁宇所有的豫Ｒ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  饶江鲤二〇二〇年一月二十一日书记员  闵 健
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终61号上诉人（原审原告）：石顺凤，女，1952年3月8日出生，苗族，湖南省吉首市人。委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨忠，男，1981年6月9日出生，苗族，吉首市人。上诉人石顺凤与被上诉人杨忠不当得利纠纷一案，石顺凤不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式进行了审理，本案现已审理终结。石顺凤的上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、依法判决被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认为“抚恤金可以参照遗产处理”缺乏法律依据；二、上诉人依法享有抚恤金的权利，而被上诉人依法不享有。上诉人是杨永成的妻子，已年过68岁，完全丧失劳动能力，依据相关政策规定，上诉人符合享受抚恤金的条件，而被上诉人杨忠正值壮年，不需要靠抚恤金养活自己。三、被上诉人杨忠无权使用该抚恤金，仅有使用丧葬费的权利。杨永成去世后，其丧葬事宜完全由杨忠料理，单位发放给杨永成的丧葬费1000元可以判归杨忠使用。至于杨永成退休后与被上诉人杨忠居住生活，杨永成有退休工资，杨忠作为儿子有赡养老人的法定义务，不能据此要求分割具有人身属性的抚恤金。针对上诉人石顺凤的上诉，被上诉人杨忠答辩称：一、上诉人以“不当得利”起诉是错误的。在法律上而言，抚恤金不属于上诉人的个人财产。且上诉人主张返还的金额，答辩人与上诉人在兔岩社区调解时，上诉人当着社区干部的面，多次表态杨永成死后的补助金全部作为杨永成的安葬费用，由答辩人开支使用，自己一分钱不要。二、上诉人的诉讼请求不能成立。5.8万元中的57735元不是上诉人所讲的抚恤金，还包含有丧葬费、抚恤金和杨永成个人养老账户余额。因答辩人父亲杨永成死亡后，是由答辩人安葬的，57735元的安葬费应全部由答辩人所有。抚恤金属于杨永成近亲属的共同财产，个人养老账户余额属于杨永成的遗产。可见，上诉人的诉请返还金额不全归上诉人所有。另外，从2003年开始，杨永成就一直跟随答辩人生活，是答辩人承担了父亲的生养死葬，光是杨永成的安葬费用，答辩人就花费了6万多元。在杨永成死亡时，双方已达成“由答辩人领取社保部门给付的各种费用，全部作为父亲安葬事宜花费”的口头协议。上诉人石顺凤作为原审原告，向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告抚恤养老金58000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告父亲杨永成与原告系夫妻关系，两人共生育三个子女，大女儿已去世，二女杨红梅，儿子杨忠。杨永成生前系铁路职工，退休后回到吉首生活。从2003年起，杨永成便随被告居住一起生活，原告单独一边生活。2018年4月18日，杨永成去世，安葬杨永成所有的费用都由杨忠一人承担。同年11月22日，杨永成生前所在单位将57763元款转入原告账户，11月23日、24日，被告从原告存折中取款40000元、18800元，合计58800元。之后，原、被告因杨永成去世发生赡养、继承等纠纷，所在社区组织双方进行调解，但因分歧较大而未果。另，被告父亲杨永成生前所在单位于2019年10月22日出具证明，写到：按照山东省社保局相关文件规定，发丧葬费1000元，一次性救济费56735元，共计57735元。该款项已发放至其配偶石顺凤尾号为6316的邮政储蓄银行账号。一审法院认为：原、被告双方争议的焦点是杨永成所在单位发放的一次性救济费57735元归属的问题。抚恤金是公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质，不属于死者的生前财产，可参照遗产处理，由原、被告及其杨永成的子女等进行分割，但在处理时应考虑分配参与人对死亡公民的依赖程度，对弱者予以适当照顾。原告认为该抚恤金系其个人独有，以不当得利为由诉请被告退还，理由不充分。庭审中，本院曾征求原告的意见，是否更改案由，原告予以否定。故原告以不当得利为由要求被告返还58000元的诉请，证据不足，本院不予支持。被告在原告存折上共取款58800元，减去杨永成单位发放的一次性救济金57735元外，余款1065元被告占有没有法律依据，系不当得利，应予退还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨忠在本判决书生效后三日内返还原告石顺凤1065元。二、驳回原告石顺凤其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告石顺凤负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，抚恤金，是国家工作人员死亡后，根据国家相关政策享受的社会福利待遇，用以发给死者亲属的费用，抚恤金不是遗产，也不能作为夫妻的共同财产进行分割。死者所在的单位按照国家的相关标准确定抚恤金的数额，分配给死者的亲属，即死者的父母、配偶及子女，因此，抚恤金是属于死者近亲属共同所有的财产。但是在分配原则上，可以参照遗产处理原则进行分配。本案中，上诉人石顺凤以不当得利为由，要求一人全部享有抚恤金，缺乏法律依据。且在人民法院释明是否变更诉讼请求的情况下，依然坚持以不当得利为由进行诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，上诉人坚持以不当得利为由起诉，与人民法院认定的法律关系相互冲突，应当驳回起诉，释明上诉人可以另案以继承纠纷解决与其子女等人的分配争议。综上所述，上诉人石顺凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致处理结果有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2775号民事判决；二、驳回上诉人石顺凤的起诉。一审案件受理费180元，退还石顺凤；石顺凤预交的二审案件受理费180元，予以退还。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇二〇年一月十五日书记员  钱一剑附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初134号 原告：方建斌，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被告：姚甜，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告方建斌与被告姚甜买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告方建斌于2020年1月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方建斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方建斌撤诉。 案件受理费114元，减半收取57元，保全费110元，合计167元，由原告方建斌负担（已预交）。 审判员  余建华 二〇二〇年一月二十二日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初187号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：钟青芝，女，1988年12月22日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告钟青芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以需要继续收集证据为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月九日书记员  陈彩丽
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126执保4号申请人：云南林城混凝土有限公司。法定代表人：成晨。住所：云南省昆明市石林县。被申请人：云南奥杰建筑工程有限公司。法定代表人：白永会。住所：昆明市盘龙区。申请人云南林城混凝土有限公司于2020年1月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人云南奥杰建筑工程有限公司价值767065.95元的财产予以保全（保全金额767065.95元）。申请人提供紫金财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人云南奥杰建筑工程有限公司价值767065.95元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇二〇年一月十五日书 记 员  李文星
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初157号申请人：范全喜，男，1968年6月5日出生，汉族，住衡水市武邑县。被申请人：宁志永，男，1971年9月10日出生，汉族，住枣强县。原告范全喜与被告宁志永劳务合同纠纷一案，申请人范全喜于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁志永的银行账户存款在32000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人范全喜已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人宁志永的银行账户存款冻结至32000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人范全喜名下农村商业银行（账户18×××49）的存款冻结至10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文义二〇二〇年一月十七日书记员  任韵妹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1354号申请执行人：胡然，女，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王绪君，男，1971年6月2日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人胡然与被执行人王绪君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出(2018)苏0391民初4083号民事判决，判决：一、王绪君于判决生效后十日内一次性返还胡然工程款32000元以及赔偿胡然租金损失5000元；二、案件受理费、公告费共计2056元，由王绪君负担。该判决书已发生法律效力，因王绪君未履行生效法律文书所确定的付款义务，经胡然申请，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的39056元。本院在执行过程中，依法向被执行人王绪君邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王绪君名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到有可供执行的财产线索。本院派员至被执行人户籍所在地调查被执行人相关财产线索，被执行人下落不明，亦未发现有其他可供执行之财产。执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人胡然亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王绪君暂无可供执行的财产且下落不明。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人胡然亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年一月九日书 记 员  白 冰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5103号原告：冯俊华，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。特别授权。被告：秦利强，男，汉族，1981年11月11日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：朱子伟，男，汉族，1979年2月5日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被告：阜阳市和运物流有限公司。住所地：阜阳市颍州区三十里铺新安大道888号阜阳广宇汽车销售有限公司西区综合办公楼0室。法定代表人：马健飞，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。法定代表人：郭磊，该公司经理。委托诉讼代理人:蒋胜威,安徽相和律师事务所律师。原告冯俊华与被告秦利强、朱子伟、阜阳市和运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊华委托诉讼代理人田耕、被告秦利强、朱子伟、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托诉讼代理人蒋胜威到庭参加诉讼，被告阜阳市和运物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦利强、朱子伟、阜阳市和运物流有限公司赔偿原告医疗费297379.13元、营养费4360元、住院伙食补助费10900元，共计312639.13元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月10日22时许，被告秦利强驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿平舆县平和大道由西向东行驶至事故地点：平舆县平和大道路段处时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使冯俊华受伤两车不同程度受损的道路交通事故。事故经平舆县交警大队认定：被告秦利强负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告伤情非常严重，住院治疗花费大额医疗费，现原告无力支付医疗费，因病情需要继续治疗，故提起诉讼。被告秦利强辩称，车上承担全部责任。被告朱子伟辩称，车上承担全部责任。被告阜阳市和运物流有限公司辩称，其公司与皖Ｋ×××××号车辆属于买卖关系，车辆已交付于车主朱子伟，因车主原因没有办理过户，其公司不是车辆的实际经营人和管理者，根据买卖合同约定，其公司不应承担赔偿责任；原告诉请过高，部分事项不合理，皖Ｋ×××××号车辆在保险公司投保有交强险和商业险三者险100万，且不计免赔，所有合理损失应由保险公司承担。综上，应驳回对其公司的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，1.被告驾驶员、实际车主、运输公司应当提供行驶证、营运证、驾驶员的从业资格证以及驾驶证、保险单原件，以证明事故发生时是合法驾驶状态，且车辆为其公司承保车辆，否则其公司不承担保险责任；2.对事故发生的事实和责任认定无异议，其公司已垫付了1万元医疗费、社会救助金为原告支付了7万元，应当与本案一并进行处理；原告主张的医疗费数额较大，含有数额较高的非医保费用，应扣除15%的非医保费用。原告冯俊华为支持自己的诉讼请求提供：1.事故认定书、驾驶员驾驶证和从业资格证、车辆行驶证、保险单，证明事故发生的经过和责任划分、侵权主体、车辆投保情况；2.医疗费票据、诊断证明、出院证、病历，证明原告因交通事故住院治疗以及起诉时已产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费。被告阜阳市和运物流有限公司为支持自己主张提供买卖合同一份，证明车辆是被告朱子伟。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为支持自己的主张提供银行回单一份，证明已支付医疗费10000元；保险条款，证明保险公司的赔偿范围和非医保用药保险公司不予承担，诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日22时许，秦利强驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿平舆县平和大道由西向东行驶至事故地点平舆县平和大道路段处时，与冯俊华驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使冯俊华受伤两车不同程度受损的道路交通事故。事故经平舆县交警大队认定：秦利强负事故全部责任，冯俊华无责任。冯俊华受伤后在中国人民解放军第九八八医院住院治疗，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司垫付医疗费10000元，由秦利强申请，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为冯俊华垫付救助金77626.83元。另查明，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主是阜阳市和运物流有限公司，阜阳市和运物流有限公司与朱子伟于2017年9月21日签订车辆买卖合同，合同约定：阜阳市和运物流有限公司将其所有的车牌号为皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××的欧曼牵引车、韶晖自卸半挂车出售给朱子伟；车辆行驶证的车主为阜阳市和运物流有限公司，双方同意车辆行驶证的车主不变，车辆不办理过户手续。如果需过户，由阜阳市和运物流有限公司提供相关材料并积极配合；车辆的交付期限为2017年9月21日，车辆交付后，因车辆所发生的一切事故责任，由朱子伟承担。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险,商业险责任限额500000元，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告秦利强在驾驶车辆过程中发生交通事故致原告受伤，应当依法承担责任。根据交通事故责任认定书，秦利强承担事故全部责任。秦利强驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险,原告损失应先在交强险范围内赔偿，其他在商业第三者责任险限额内赔偿。根据原告提交的有效证据，本院确认原告冯俊华损失如下：医疗费297379.13元、住院伙食补助费10850（50×217）元、营养费4340（20×217）元。上述款项共计312569.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险赔偿10000元（已支付）。在商业第三者责任险内赔偿原告302569.13元，扣除中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心已垫付救助金77626.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应赔偿原告冯俊华224942.47元。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应将救助金77626.83元支付给秦利强，由秦利强支付给中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称原告的医疗费应扣除15%的非医保用药的意见，无法律依据，本院不予采纳，对其提交的鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯俊华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计212569.13元。二、驳回原告冯俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告秦利强、朱子伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年一月十五日书记员  胡登云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初265号申请人：向某，男，1980年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖昀芸，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号。法定代表人：汪某，经理。被申请人：长沙科佳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号。法定代表人：窦某，执行董事兼总经理。申请人向某与被申请人长沙科佳商业管理有限公司、湖南科佳投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向某于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙科佳商业管理有限公司、湖南科佳投资管理有限公司名下的银行存款共计140192.94元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人向某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结长沙科佳商业管理有限公司、湖南科佳投资管理有限公司名下的银行存款共计140192.94元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1221元，由申请人向某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇二〇年一月十六日法官助理廖倩书记员陈沛
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初73号 起诉人：陈文淦，男，1973年4月25日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到陈文淦诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，因起诉人的起诉不符合条件，本院向起诉人发送一次性告知书，2020年1月13日收到起诉人的补正材料。起诉人的诉讼请求为：一、确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）款第4项）；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性（如第十一条第（二）项）。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陈文淦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 唐晓涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初721号原告：尹玉秀，女，1958年1月3日生，汉族，住山东省胶州市。被告：高续亮，男，1967年8月17日生，汉族，住胶州市。被告：高续明，男，1970年6月27日生，汉族，住胶州市。被告：毕晓银，男，1972年7月13日生，汉族，住胶州市。被告：许万民，男，1989年11月13日生，汉族，胶州市原告尹玉秀与被告高续亮、高续明、毕晓银、许万民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告尹玉秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹玉秀撤回起诉处理。审判员  匡建玲二〇二〇年一月二十二日书记员  朱 兵
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5280号 关于牟丽君申请执行四川建商网络科技有限公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已和解履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执8号申请执行人：杨某，女，1937年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾某1，男，1962年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾某2，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾某3，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾某4，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨某与曾某1、曾某2、曾某3、曾某4赡养费纠纷中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4各应支付申请执行人杨某自2019年2月起至11月的生活费1500元，被执行人共同承担申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾某1银行存款1550元；二、冻结、划拨被执行人曾某2银行存款1550元；三、冻结、划拨被执行人曾某3银行存款1550元；四、冻结、划拨被执行人曾某4银行存款1550元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月九日书记员  钟 丽
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初33号原告:方显罡，男，1983年7月5日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告：姜忠水，男，汉族，成年人。原告方显罡与被告姜忠水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因原、被告协商达成一致意见，原告方显罡于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方显罡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方显罡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方显罡负担。审判员  胡克文二〇二〇年一月七日书记员  袁伟栋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申38号再审申请人（一审被告）：李海中，男，1974年6月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人（一审原告）：沈阳经济技术开发区人民检察院，住所地沈阳经济技术开发区中央大街21甲3号。负责人：韩壮，该院检察长。再审申请人李海中因与被申请人沈阳经济技术开发区人民检察院（以下简称“开发区检察院”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2019）辽0191民初3231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海中申请再审称：一、开发区检察院自2009年3月1日起至今没有为李海中缴纳社会保险，涉嫌违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关法律规定，情形严重，故要求法院判令开发区检察院承担相应法律责任；二、开发区检察院自2010年3月1日起至2019年末，未与李海中签订无固定期限劳动合同，应支付申请人双倍工资；三、关于工资标准问题。法院援引的劳动法47条不适用本案情况。李海中于2019年3月1日入职，2011年7月8日发生工伤致七级伤残。自2010年3月至今，开发区检察院未与李海中签订劳动合同，所以双方之间已不是初入职期间签订劳动合同议定工资标准的问题，而是发生工伤后重新订立劳动合同应如何确定工资标准的问题。应以沈阳市社会平均工资标准的60%作为重新签订无固定期限劳动合同的工资标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于李海中提出原判决适用法律确有错误的问题。李海中主张开发区检察院为其补缴社会保险，因不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，故原审法院未予审理并无不当；李海中主张开发区检察院支付双倍工资的问题，因沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字（2019）74号仲裁裁决书后，在法定期限内，李海中未向人民法院提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可。该裁决书未认定双倍工资，故原审法院予以确认并无不当；李海中主张确定工资标准的问题，因劳动报酬属于劳动者与用人单位协商确定的范畴，故原审法院未予支持亦无不当。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，本案中，李海中作为被告方出庭应诉，在一审判决后，其应审慎处分自己的诉讼权利，但其未通过二审上诉主张诉求，应视为其对个人诉讼权利作出了处分。现其主张原判决适用法律确有错误的再审事由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海中的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年一月十四日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审51号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：郭川川，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规监【2019】胜芳032号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规监【2019】胜芳032号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十四日书记员  王 磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保45号申请人：泊头市航海环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市四营乡大卢屯。统一社会信用代码：911309810988450273。法定代表人：白文轩，执行董事。被申请人：淄博市周村宏隆耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市周村区王村镇张古村南。统一社会信用代码：91370306735762137W。法定代表人：王玉华。申请人泊头市航海环保设备有限公司与被申请人淄博市周村宏隆耐火材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0306民初88号民事裁定书，裁定如下：冻结淄博市周村宏隆耐火材料有限公司在各银行账户内存款20000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结淄博市周村宏隆耐火材料有限公司在各银行账户内存款20000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十日书记员  侯庆智
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执异6号 案外人韦三妹，女，壮族，1983年9月17日出生，住广西巴马瑶族自治县。 委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人粟全亮，公司总经理。 被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大履第十二层B1201室，统一社会信用代码：91450100785203325L。 法定代表人张兴松，公司总经理。 被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地环江县思恩镇桥东路200号，组织机构代码77911112-5。 法定代表人向丽，公司总经理。 被执行人广西金谷置业投资集团有限公司，住所地南宁市金湖路67号佳盛广场一层A107室，组织机构代码：68214619-6。 法定代表人莫元利，公司总经理。 被执行人广西金谷丽源农业有限公司，住所地南宁市青秀区凤岭南路1号邕州阁5楼，统一社会信用代码：91450100598415963X。 法定代表人邱凯丝，公司总经理。 被执行人邓小伟，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省渠县。 被执行人易永才，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市大足县。 被执行人莫元利，男，汉族，1971年2月2日出生，住南宁市青秀区。 被执行人谢冬梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市大足县。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司、邓小伟、易永才、莫元利、谢冬梅借款合同纠纷一案中，案外人韦三妹于2020年1月6日向本院书面提出执行异议，要求法院中止依据（2019）桂1226执131号执行裁定书对案外人所有财产的执行。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查。 经审理查明，南宁市青秀区人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂0103民初3738号民事裁定书保全查封被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路269号K幢、J幢、269号、I幢房地产（上述标的物设置有登记抵押），因被执行人财产所在地在本院辖区内，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）桂1226执131号执行裁定书对上述查封标的物进行拍卖，为此案外人韦三妹向本院提出执行异议，本院于2019年11月20日依法立案受理，2019年12月2日案外人韦三妹以被执行标的物上设置有抵押为由向本院撤回执行异议，现案外人再次就同一执行标的提出执行异议。 本院认为，案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人韦三妹执行异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 长 覃警虑 审 判 员 谭东波 审 判 员 韦立春 二〇二〇年一月十六日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执93号申请执行人：董怀泽，男，1993年2月9日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被执行人：董彬，男，1969年11月18日出生，汉族，无业，现住同上。本院依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1943号民事调解书中，被执行人董彬至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将坐落于辽阳县首山镇科研路15栋49号楼房（建筑面积80.50㎡，房屋产权证号为辽县字第××号）过户给申请执行人董怀泽所有。二、申请执行人董怀泽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年一月十二日书记员  姜延双
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终33号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）文某某，男，1976年10月15日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月10日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人文某某犯交通肇事罪一案，于二O一九年十一月十九日作出（2019）湘0903刑初516号刑事判决。文某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，文某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）文某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人文某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文某某撤回上诉。益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初516号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  邹 隽二〇二〇年一月二十一日书记员  彭月娥