wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执850号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴红，女，1968年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9528号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,102.84元；截止至2019年2月14日利息2,418.46元、年费2,600元、分期手续费12,351.15元；以本金27,102.84元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费455.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9528号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4361号原告:袁喆，女，汉族，1969年9月19日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈思远，河南长风律师事务所律师。被告：张新民，男，汉族，1955年11月19日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。杨全周，女，汉族，1958年9月24日生，住漯河市源汇区金江路祥和花园6号楼3单元302号，公民身份号码411102195809240024。被告：黄会如，女，汉族，1958年11月22日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：宋青青，女，汉族，1983年10月29日，住漯河市源汇区金江路祥和花园6号楼3单元202号，公民身份号码411122198310290523。系黄会如的女儿。丁燕燕，女，汉族，1986年2月27日生，住漯河市源汇区丁湾村137号，公民身份号码411102198602270043。系黄会如的外甥女。被告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园13号A转角一楼，统一社会信用代码：914111006973157064。法定代表人：**霞，总经理。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。原告袁喆诉被告张新民、黄会如、漯河市惠达物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  效洲红人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇二〇年一月七日书 记 员  陈 斌
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4024民初958号    原告：于哈哈，男，1958年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：杨守迟，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县法律援助中心。   委托诉讼代理人：苏亚琴，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县法律援助中心。   被告：兰平，男，1986年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县团结北路6号。   负责人：丁赞，系该公司经理。   委托诉讼代理人:彭媛媛，系该公司理赔员。   原告于哈哈与被告兰平、中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告于哈哈及其委托诉讼代理人杨守迟、苏亚琴，被告兰平，人保财险公司的委托诉讼代理人彭媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告于哈哈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计21125.32元。事实与理由，2017年1月23日13时，兰平驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至S316线157公里加300米处路段时，与前方同方向左转弯的于哈哈驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成于哈哈受伤，两车受损的交通事故。巩留县交警大队认定兰平负事故主要责任，于哈哈负事故次要责任，×××号小型轿车在被告人保财险公司投保交强险，原告前期产生的损失已通过诉讼解决，对原告取钢板产生的费用，因当时还未实际发生，故法院建议另案诉讼，现取钢板费用已产生，医疗费4613.32元、误工损失7980元、护理费7980元、住院伙食补助费960元、营养费1520元、交通费200元，合计23253.32元。要求被告予以赔偿。   被告兰平辩称，前期费用其已承担，该费用其不予认可。   被告人保财险公司辩称，对于第一次医疗费已经足额赔付，被告兰平投保的是交强险，可以在11万的限额内赔付。   为支持原告的诉讼请求，原告举证如下：   1.于哈哈的身份证复印件一份，拟证明原告于哈哈的身份。   2.判决书复印件一份，拟证明事故在2017年经过一审、二审，确定了赔付费用，保险公司已赔付91334.32元，本案16160元在保险公司死亡伤残赔偿限额内，医疗费、住院伙食补助费及营养费7093.32元的70%4965.32元由被告兰平承担。   3.巩留县公安局交警队交通事故认定书复印件一份，拟证明发生交通事故，划分了主次责任。   4.住院病历一份，住院收费票据、住院记录证明书复印件，拟证明原告在2019年1月15日至1月23日住院8天，手术取出钢板，要求全休1个月，期间加强营养，陪护1人，医疗费是4613.32元。   经质证，被告兰平对以上证据均无异议，人保财险公司对证据1.2.3无异议，对证据4的真实性有异议。   被告兰平及人保财险公司未向法庭提供证据。   本院经审理认定的事实如下：2017年1月23日13时，兰平驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至S316线157公里加300米处路段时，与前方同方向左转弯的于哈哈驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成于哈哈受伤，两车受损的交通事故。巩留县交警大队认定兰平负事故主要责任，于哈哈负事故次要责任，×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司投保交强险，人保财险公司已赔偿原告91334.32元。2019年1月15日至1月23日原告在巩留县人民医院住院8天，做手术取出钢板，花费医疗费4613.32元，巩留县人民医院出具医疗证明书建议要求全休1个月，期间加强营养，陪护1人。   本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照法律规定，被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。原告因后续治疗所产生的费用被告应当赔偿。根据事故认定书认定的事故原因酌定原告于哈哈责任比例为30%，被告兰平责任比例为70%。巩留县人民医院出具医疗证明书建议要求全休1个月，期间加强营养，陪护1人，故原告的误工期为38天，护理期为38天。根据原告的伤情，交通费酌定为100元。在不划分责任的情况下，原告应获得的赔偿项目为：医疗费4613.32元，误工费7980元（38天×210元/天）、护理费7980元（38天×210元/天）、营养费1520元（38天×40元/天），住院伙食补助费960元（8天×120元/天）、交通费100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的，第二十二条，第二十三条，第二十四条规定，判决如下:   一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩留支公司在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告于哈哈误工费7980元、护理费7980元，交通费100元，合计16060元。   二、被告兰平在本判决生效之日起十日内赔偿原告于哈哈医疗费4965.32元〔（4613.32＋1520＋960）×70%〕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费86元，由被告兰平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   马莲花         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日     书  记  员   李大菊
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4840号 原告：刘用秀，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林秋平，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘用秀与被告林秋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘用秀到庭参加诉讼，被告林秋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘用秀向本院提出诉讼请求：依法判令林秋平偿还借款190000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至借款还清之日止）。事实和理由：刘用秀与林秋平系朋友关系。2014年7月19日，林秋平因需要支付工人工资，向刘用秀借款90000元，刘用秀平时居住在马尾，就从农业银行取出100000元，自己开车到连江，在林秋平哥哥的修理挖掘机的工厂里，将90000元交给林秋平。因林秋平只借几个月，双方就没有约定利息，也没有写借条。2015年1月18日，快过年了,林秋平欠工人工资,就向刘用秀借款100000元，刘用秀刚拿回工程款600000元，就拿了100000元到林秋平家交付给他，因林秋平只借一个月，双方没有约定利息，也没有写借条。第二天，刘用秀妻子认为林秋平借这么多钱，需要让林秋平写借条。于是，刘用秀和妻子一起到林秋平家，要求林秋平写借条，林秋平当场就书写了两张借条交给刘用秀，一张是第一笔借款的，另一张是这次借款的。之后,林秋平未能还款，刘用秀一直向林秋平催讨，林秋平每次都答应等几天还，但一直没有还。刘用秀本来不想起诉林秋平，因刘用秀做挖掘机期间欠林秋平亲戚款项，林秋平亲戚向法院起诉刘用秀，所以刘用秀只好也起诉林秋平。 林秋平未作答辩。 刘用秀围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份，因林秋平未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据刘用秀的陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：林秋平于2014年7月19日、2015年1月18日分别向刘用秀借款90000元、100000元，共计190000元，借款时未约定利息，亦未出具借条，两次借款刘用秀均是现金交付给林秋平。之后，林秋平应刘用秀要求，就两次借款向刘用秀分别出具了两张亲笔书写的借条。借款后，林秋平未能还款。刘用秀经多次催讨无果，于2019年9月11日诉至本院。诉讼中，林秋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林秋平分别两次向刘用秀借款共计190000元，出具了借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林秋平依法应承担偿还的义务。现刘用秀主张林秋平偿还借款190000元及从起诉之日起至借款还清之日按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，林秋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林秋平应在本判决生效之日起十日内偿还刘用秀借款190000元及利息（按年利率6%计算，从2019年9月11日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由林秋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二0二0年一月十五日书记员林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7909号原告：李立，女，汉族，1962年3月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李晋科，甘肃来德律师事务所律师。被告：蒋志文，男，汉族，1986年3月30日出生，住甘肃省康县。原告李立诉被告蒋志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，原告李立在本院依法送达预收案件诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李立自动撤回起诉处理。审 判 长 苏 红人民陪审员 杨 宝人民陪审员 杨金童二〇二〇年一月十三日书 记 员 周娟强
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初319号原告：田野，男，1967年5月1日出生汉族，住所吉林省延吉市。被告：史启发，男，出生年月日不详，汉族，住所吉林省延吉市。原告田野与被告史启发劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告田野于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田野自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田野撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告田野负担。审判员 安忠显 二〇二〇年一月十五日书记员 金梅花
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6402-1号原告：史莉莉，女，汉族，1985年6月6日出生，住所地：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段顺，湖北雄楚律师事务所律师。被告：汪祖敏，男，汉族，1990年2月9日出生，住所地：武汉市武昌区，第三人：武汉至善生物投资中心（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药园A5-1栋。法定代表人：朱文军。第三人：朱文军，男，汉族，1984年3月28日出生，住所地：江苏省南京市玄武区，本院受理的原告史莉莉诉被告汪祖敏、第三人武汉至善生物投资中心（有限合伙）、第三人朱文军执行异议之诉一案，因本案须以本院正在审理的双方另外一起股东资格确认案件【案号：（2019）鄂0192民初7297号】的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘志强人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年一月十日法官助理陈瑞书记员尹琴
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初432号原告：王文博，男，生于1986年8月31日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份登记住址湖北省恩施市龙凤镇马路街14号，现住恩施市，被告：恩施丰讯建设有限公司，住所地恩施市施州大道滨江花园（清水华府）B栋1106室，统一社会信用代码91422801MA488RLM2P。法定代表人：吴沧，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢玉茫，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉樑，系该公司法务经理，代理权限为为特别授权。委托诉讼代理人：李娇娇，系该公司法务专员，代理权限为为特别授权。原告王文博诉被告恩施丰讯建设有限公司、太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告王文博于2020年1月10日以与被告自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文博申请撤回起诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王文博撤回起诉。案件受理费7694元，应减半交纳3847元，本院决定免予交纳。审判员  尹学友二〇二〇年一月十日书记员  包梦园
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更122号罪犯赵王艳，女，生于1998年2月8日，汉族，甘肃省陇南市人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年12月7日作出（2015）城少刑初字第175号刑事判决，以被告人赵王艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年3月6日起至2021年3月5日止）,并处罚金2000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年11月17日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月6日起至2020年10月5日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵王艳自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯赵王艳自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵王艳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年一月十五日法官助理张玲书记员刘彦杉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更156号 罪犯米跃跃，男，1988年1月17日出生于河北省石家庄市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）石刑少初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人米跃跃犯故意杀人、抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失223996.28元。2005年12月15日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年2月22日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯米跃跃在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费159.41元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯米跃跃在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯米跃跃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年6月20日起至2022年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执70号申请执行人：傅建国。被执行人：常德市湘粤冷暖设备有限公司。法定代表人：郭学良。被执行人：郭学良。申请执行人傅建国与被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6230号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司、郭学良在金融机构的存款348200元（逾期利息以及迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  单亮二〇二〇年一月十日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执608号之一申请执行人：陈瑞恒，男，1965年7月14日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：刘建章，男，1953年12月25日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：王凤荣，女，1956年10月18日出生，汉族，现住同上。本院在执行陈瑞恒与刘建章、王凤荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘建章名下坐落在沧州市新华区北环东路9号石化器材库5号楼102房产进行了查封，并于2019年12月23日至24日对上述房产进行拍卖，起拍价格为784700元，因无人报名竞买而流拍。本案申请执行人陈瑞恒申请以物抵债，其同意按本案全部债权629680元以物抵债。对于超出抵债数额部分，本院另案（2019）冀0902执639号执行案件被执行人与本案为同一被执行人，已向本案出具截留裁定，对超出执行标的部分的差额155020元陈瑞恒已补齐差价，用于偿还（2019）冀0902执639号执行案件的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人刘建章所有的坐落在沧州市新华区北环东路9号石化器材库5号楼102房产作价784700元，交付申请执行人陈瑞恒抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人陈瑞恒时起转移。二、申请执行人陈瑞恒可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇二〇年一月十六日书 记 员  权秀雅
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终72号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎少友，绰号“友志”，男，1975年11月25日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，捕前住武宁县。曾因赌博于2018年7月5日被武宁县公安局行政拘留六日并处罚金人民币二千元。因本案涉嫌犯包庇罪，于2019年7月19日由武宁县公安局取保候审；2019年9月2日武宁县人民法院决定继续取保候审；2019年11月20日经武宁县人民法院决定逮捕，同日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。江西省武宁县人民法院审理武宁县人民检察院指控原审被告人黎少友犯包庇罪一案，于2019年11月26日作出（2019）赣0423刑初221号刑事判决：黎少友犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人黎少友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黎少友申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黎少友申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黎少友撤回上诉。江西省武宁县人民法院（2019）赣0423刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年一月二十日法官助理张婧书记员慎儒旗
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更8号罪犯王小彬，男，1982年4月19日出生，汉族,河北省深州市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省深州市人民法院于2017年7月12日作出（2017）冀1182刑初第132号刑事判决书，以王小彬犯盗窃罪判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯王小彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王小彬在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王小彬减去有期徒刑五个月（刑期自2017年1月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1465号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡玉群，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡玉群信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡玉群发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3498号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72,084.53元；截止至2018年8月4日的利息7,365.59元；截止至2016年12月31日止的滞纳金6,396.99元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金72,084.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费973.09元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初31号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系抚松县农村信用社合作联社理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社主任，住抚松县抚松镇。 被告：纪繁玉，男，1974年8月17日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 被告：秦玉杰，女，1967年8月26日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告纪繁玉、秦玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人曲中先、被告纪繁玉到庭参加诉讼，被告秦玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告纪繁玉、秦玉杰（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）偿还借款本金6.107249万元以及全部利息（2010年4月4日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。事实与理由：2010年4月4日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款6.9万元（现余额6.107249万元），到期日为2011年3月10日，月利率为10.1775‰。还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告纪繁玉、秦玉杰均无正当理由拒还借款本金及利息。现要求被告纪繁玉、秦玉杰偿还借款本金6.107249万元以及全部利息（2010年4月4日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。 纪繁玉辩称，借款属实。借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执都是我本人签的字。 秦玉杰未答辩，亦未提交相关反驳证据 本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系。2010年4月4日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款6.9万元，到期日为2011年3月10日，月利率为10.1775‰。还款方式为利随本清。截止起诉日，纪繁玉已偿还本金0.792751万元，现尚欠信用社借款本金6.107249万元及自借款之日至今的全部利息。以上借款用于家庭种植人参使用。另查明，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录卡、原告的委托代理人曲中先和被告纪繁玉的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案信用社与纪繁玉签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，纪繁玉应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在纪繁玉、秦玉杰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求纪繁玉、秦玉杰共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。秦玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 纪繁玉、秦玉杰于本判决生效之日起五日内共同偿还信用社借款本金6.107249万元以及全部利息（2010年4月4日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息，具体数额以信用社电脑自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计663.00元,由纪繁玉、秦玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 尹 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘诗萌
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126财保16号申请人：步彦合，男，1974年2月9日出生，汉族，住故城县。被申请人：司小丽，女，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人步彦合于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人司小丽名下银行存款336700元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人步彦合以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人步彦合的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人司小丽名下银行存款336700元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费2204元，由申请人步彦合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁章红二〇二〇年一月十九日书记员  王晓庆
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审5号 申请执行人：永安市自然资源局，住所地：永安市燕江南路496号。 法定代表人：张茂祥，局长。 被执行人：永安市铸鑫竹木业有限公司，住所地：永安市小陶镇五爱村松林坑。 法定代表人：吴兆铸。 申请执行人永安市自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市铸鑫竹木业有限公司非法占用永安市小陶镇五爱村松林坑（地名）集体土地建竹木加工厂的行为，于2019年4月28日向被执行人送达行政处罚告知书。申请执行人于2019年5月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字[2019]第018号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积1653.74平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的一座一层棚房、一座一层砖房（总建筑面积700.39平方米）；三、并处罚款21696.3元。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月6日向被执行人依法送达了永自然资行罚字[2019]第018号行政处罚决定书。被执行人永安市铸鑫竹木业有限公司未履行退还土地等的义务。申请执行人永安市自然资源局于2019年11月26日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行退还土地等义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市铸鑫竹木业有限公司作出的永自然资行罚字[2019]第018号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第018号行政处罚决定书强制执行。其中第一项、第二项由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 余招娣 审判员 李琴琴 二〇二〇年一月十四日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终6号上诉人（原审被告）：沈阳华昌运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区44号（1）。法定代表人：刘国喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭宇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：辛中来，男，1968年8月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。上诉人沈阳华昌运输有限公司因不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11084号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：虽然上诉人与被上诉人签约时住所地在沈河区，但2019年5月已经迁往法库县新的地址办公，双方之间的合同履行地早已发生变化，而被上诉人也是明知并认可的，故双方实际上已经默认约定管辖法院发生了变化。故请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省法库县人民法院管辖；被上诉人辛中来未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人辛中来以其与上诉人沈阳华昌运输有限公司存在挂靠经营合同纠纷为由，要求判令解除双方签订的车辆挂靠合同，返还被上诉人多交的费用，上诉人配合被上诉人办理车辆更名过户并提档，并由上诉人承担诉讼费。本案案由为挂靠经营合同纠纷。在本案中，被上诉人起诉状落款的时间为2019年6月17日，交纳诉讼费的时间为2019年8月7日，期间上诉人的住所地于2019年6月27日由沈阳市沈河区变更为现地址。因一审法院对同类案件已经审理并做出过裁判文书，为了方便本案的审理、保持同类型案件裁判尺度的统一，本案由一审法院管辖审理为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年一月十三日书记员 张家铭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1291号 申请执行人：陈志国，男，汉族，1978年2月1日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都金万泰科股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋9层11号。 法定代表人：黄和芳。 陈志国与成都金万泰科股份有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳高人仲委裁字〔2018〕第01357号仲裁裁决书已发生法律效力，经陈志国申请，本院已立案执行，立案执行标的33,068.46元，申请执行费396元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都金万泰科股份有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都金万泰科股份有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都金万泰科股份有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈松涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督173号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人白梅壕，男，1990年2月19日出生，汉族，住山西省高平市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人白梅壕拒不偿还欠款本金14999.99元，手续费、违约金4290元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月11日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19289.99元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白梅壕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14999.99元，手续费、违约金4290元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月11日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计19289.99元。申请费94元，由被申请人白梅壕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初14号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李国龙，男，1977年3月20日出生于辽宁省调兵山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市。曾因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑三年，因盗窃于2003年被劳动教养二年，因盗窃于2006年被劳动教养一年九个月，因犯盗窃于2009年5月被判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌盗窃罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1099号起诉书指控被告人李国龙犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉。被告人李国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日14时许，被告人李国龙在沈阳市和平区内，趁被害人姜某离开办公室之机，将被害人姜某放在办公室的现金共计人民币2891元盗走。2019年11月1日，被告人李国龙被公安机关抓获。在本院审理中，被告人李国龙主动退缴赃款人民币2891元。上述事实，被告人李国龙在庭审中亦无异议，且有指认盗窃现场照片；书证；被害人姜某的陈述以及被告人李国龙的供述等证据予以证实。本院认为，被告人李国龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人李国龙曾受过法律处罚，可酌情从重处罚。被告人李国龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止，罚金已缴纳）二、追缴赃款人民币2891元，依法返还被害人姜某。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇二〇年一月八日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异11号 案外人：赖剑英，男，1962年2月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。 申请执行人：杨根兰，女，1957年10月13日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：史久国，男，1955年12月30日出生，汉族，住象山县，系杨根兰丈夫。 被执行人：何慧芳，女，1936年12月29日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人杨根兰与被执行人何慧芳民间借贷纠纷一案中，案外人赖剑英对登记在被执行人何慧芳丈夫赖长生名下坐落于象山县丹西街道西街65弄10号【房屋所有权证：象房证字第××号；土地使用权证：象国用（91）字第011655号】因拆迁可领取款项的权属提出书面异议。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月15日公开进行听证。案外人赖剑英及其委托诉讼代理人程显成，申请执行人杨根兰的委托诉讼代理人史久国以及被执行人何慧芳到庭参加听证。现已审查终结。 案外人赖剑英请求：解除对登记在被执行人何慧芳丈夫赖长生名下坐落于象山县××××号【房屋所有权证：象房证字第××号；土地使用权证：象国用（91）字第011655号】因拆迁可领取款项的冻结。事实和理由：被执行人何慧芳为案外人母亲，赖长生为案外人父亲，案外人另有兄弟姐妹四人，分别为赖剑声、赖剑平、赖剑波、赖剑霞。案涉房产登记在赖长生名下，1990年8月5日，由案外人姑母赖梅芳作为中间人，赖剑霞执笔订立一份分家析产协议，其中涉及案涉房产的归属约定。协议载明，案涉房产由案外人与赖剑波所有，其中注明二楼以上为案外人出资加建，原则上归案外人所有，父母有权使用至亡故。该份协议当场由赖剑声、赖剑平、赖梅芳、赖剑霞签名，父亲赖长生和母亲何慧芳虽未在协议上签名，但长期与案外人共同居住，对该份协议一直认可。案外人与赖剑波也无争议。2010年农历正月下旬，父亲赖长生亡故。因案涉房产被征迁，案外人与拆迁部门签订拆迁协议。案外人认为，案外人根据分家析产协议已占用案涉房产二十余年，虽然产权仍登记在父亲赖长生名下，但实际已归案外人所有，申请执行人申请冻结属于案外人的拆迁款，损害了案外人的合法权益，故提出执行异议。 申请执行人杨根兰称，案涉房产原本就是被执行人何慧芳与其丈夫赖长生的夫妻共同财产，拆迁后的补偿款中部分是属于何慧芳本人所有，法院的保全冻结措施没有问题。 被执行人何慧芳称，案外人陈述属实，案涉房产在分家析产协议中已约定是属于赖剑英的，拆迁款也是归他所有，法院应当解除冻结措施。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 1.案外人赖剑英提供的分家析产协议复印件一份，因未提供证据原件，申请执行人亦不予认可，本院对该份证据不予采纳； 2.案外人赖剑英提供的赖剑霞、赖剑声的谈话笔录各一份，应属证人证言，因证人未出庭作证，本院对于该组证据不予采纳。 经审查查明，案外人赖剑英与赖剑声、赖剑平、赖剑波、赖剑霞为赖长生、何慧芳的子女。坐落于象山县××××号的房产（房屋所有权证：象房证字第××号，土地使用权证：象国用（91）字第011655号）登记在赖长生名下，赖长生于2010年亡故。2018年11月30日，因上述房产涉及征迁，象山县房屋征收办公室、象山县丹西街道办事处以赖长生作为被征收人，与赖剑英签订了《私有住宅房屋征收货币补偿协议》一份，合计征收补偿金为2163136元。 2018年12月26日，因杨根兰与何慧芳民间借贷纠纷一案，本院依据杨根兰之申请，裁定冻结登记在何慧芳丈夫赖长生名下坐落于象山县××××号房产因拆迁可领取之款项。 本院认为，案外人对于案涉房产的征收补偿金提出排除执行的异议请求，首先应当审查案外人是否是案涉房产的原权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。案涉房产一直登记在案外人父亲赖长生名下，权利人未作变更。案外人赖剑英主张权利的依据为一份落款时间为1990年8月5日分家析产协议，但案外人未向本院提供该份协议的原件，协议的真实性存疑。同时，从该份协议的复印件来看，案外人父亲赖长生、母亲何慧芳、案外人自己以及协议载明的共有人赖剑波均未在该份协议上签名，该份协议在形式上不具备合法性。再者，该份协议复印件上载明案涉房产“在父母故世后归赖剑英、赖剑波所有”，即使该协议真实有效，因案外人赖剑英的母亲何慧芳尚健在，案外人赖剑英仍无权依据该协议主张对案涉房产的所有权。综上，案外人赖剑英对于案涉房产的征收补偿金请求排除执行的异议主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人赖剑英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈巧巧
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保1号 申请人：韦军。 被申请人：贺文华。 申请人韦军于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺文华变卖变压器给合山市教育体育局的款项20000元进行冻结，并提供了其名下车牌号为桂Ｇ×××××小型轿车作担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺文华在合山市教育体育局尚未支取的变压器变卖款20000元；冻结期间，未经本院许可，不得向被申请人或者其他人支付，擅自支付的，本院有权责令限期追回，逾期未追回的，应当在支付的数额内向申请人承担责任；冻结期限为一年（即2020年1月16日至2021年1月15日止）。 二、查封申请人韦军名下车牌号为桂Ｇ×××××小型轿车，查封期间，查封期间，未经法院许可，不得将该车抵押、变卖、转让或以其他方式质押给他人，查封期限为一年（即2020年1月16日至2021年1月15日止）。 案件受理费220元，由申请人韦军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年一月十六日 书记员  覃 宇 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52284号原告：邹跃华，男，1962年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴青，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：顾文梅，女，1969年7月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周菁华，上海市光明律师事务所律师。原告邹跃华与被告顾文梅其他合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告邹跃华向本院提出诉讼请求：1.判令变更《邻里纠纷调解协议书》，被告向原告返还340,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同楼层邻居关系。2018年12月5日上午8时许，原告妻子徐翔飞与被告及其丈夫胡效珍因过道上公用窗的开关问题发生口角，进而发生肢体冲突。原告不慎将被告的口唇碰伤，之后被告报警。事后，案外人即楼下邻居蔡某某告知原告，被告牙齿问题很严重，并表示愿意做中间人帮忙说和。此后，原告与被告没有正面接触沟通，案外人蔡某某告诉原告，被告认识公安的人，准备刑事程序，而且牙齿问题严重，要原告准备钱私了。原告因为在案外人蔡某某的故意引导下，一直以为被告四颗牙齿全部脱落，同时案外人蔡某某一直胁迫声称原告要因此坐牢，故原告表示愿意出钱私了。2018年12月10日，原、被告及案外人蔡某某签订了《邻里纠纷调解协议书》，约定原告向被告支付360,000元，作为一次性解决此次纠纷造成伤痛的医疗精神等总的一切赔偿费用，当天原告的妻子向被告汇款300,000元，同时支付了60,000元现金。2018年12月13日，原告的女儿到警署查看验伤单时才清楚被告的伤情是上嘴唇内侧缝8针，一颗牙半脱落。到此时，原告才意识到被骗。原告认为，被告与案外人蔡某某串通，案外人蔡某某向原告提供了错误虚假的情况，导致原告签订协议，被告和案外人蔡某某共同涉嫌诈骗原告；同时，原告曾到公安机关询问过，公安机关没有出具过书面文书，案外人蔡某某曾多次提到被告的父亲系公安系统人员，原告认为其可能阻碍刑事案件的立案，即便刑事案件立案后，也会导致案件不公正处理，故原告坚持请求移送公安机关处理。被告辩称，原、被告签订的协议合法有效，不存在欺诈、胁迫，被告没有和案外人蔡某某串通，案外人蔡某某是原告找来的，且原告给了蔡某某100,000元，请求法院依法处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告坚持主张被告及案外人蔡某某共同对其实施诈骗、胁迫且已构成刑事犯罪，然该主张是否成立，需经刑事程序予以甄别，故本院依法将本案移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邹跃华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二〇年一月十三日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3376号 申请执行人：包俊玲，女,1961年12月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：张广杰，男,1974年5月25日生，汉族，住扎赉特旗 吴高娃，女,1976年8月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。 包俊玲与张广杰、吴高娃借款合同纠纷一案，本院已根据包俊玲申请，依据（2019）内2223民初4410号判决书，于2020年1月23日执行完毕。 特此通知 承办人韩磊 二〇二〇年一月二十三日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初214号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某2，男，1993年8月22日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。辩护人雷仕才，四川石海律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕10531号起诉书指控被告人周某2犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人周某2及辩护人雷仕才到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月23日22时许，被告人周某2在上海市浦东新区康桥镇环桥路XXXX弄XXX小区东门口酒后滋事，无故殴打保安人员。上海市公安局浦东分局横沔派出所接群众报警，指派民警盛某带领辅警周1等人至上址处置。期间，被告人周某2拒不配合民警执法，用脚踢踹民警盛某腹部左侧，辅警周1遭其暴力反抗致左手小指外伤。经鉴定，被害人盛某左下腹部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人周1因外伤致手关节损伤，构成轻微伤。案发当日，被告人周某2被公安机关抓获，到案后称因醉酒记不清事情的经过，但认可妨害公务罪行。本院审理期间，被告人周某2的亲友自愿帮助被告人周某2赔偿被害人盛某、周1各人民币5,000元。上述事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人盛某、周1的陈述笔录，证人袁某某、陈1、徐某某、叶某某、陈某2等人的证言笔录，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、监控视频，工作情况说明、人民警察证复印件，验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的110接警记录单、案发及抓获经过材料，被告人周某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某2采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人周某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿情况，对被告人周某2可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人周某2的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人周某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年一月十五日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初22号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人杨在兵，男，1942年12月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌失火罪，2019年10月14日被麻城市森林公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2019]184号起诉书指控被告人杨在兵犯失火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人杨在兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日11时许，被告人杨在兵在麻城市星社区黄金坳垸自己承包的板栗林捡板栗。休息的时候随意丢弃烟头，导致引发森林火灾。经现场勘查，过火林地面积5.11公顷。被告人杨在兵受伤被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并取得了三星社区及村民的谅解。后在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨在兵的行为已构成失火罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人杨在兵判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用非监禁刑。上述事实，被告人杨在兵在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、杨和妮、王某、胡某等人的证言，被告人杨在兵的供述和辩解，麻城市森林公安局现场勘验笔录、现场方位图、火灾现场照片，谅解书，麻城市森林公安局出具的归案情况说明、户籍证明及认罪认罚具结书、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨在兵过失引起火灾，造成过火有林地面积2公顷以上，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨在兵到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨在兵取得了山林所属村集体和农户的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人杨在兵表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨在兵犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年一月十四日代书记员 曾 玲
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更240号罪犯姚海明，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年3月21日作出（2017）豫1723刑初35号刑事判决，认定被告人姚海明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一六年九月二十二日起至二〇二二年九月二十一日止。于2017年4月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯姚海明减去有期徒刑七个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯姚海明提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯姚海明裁定予以减刑。经审理查明，罪犯姚海明自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚海明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚海明减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年九月二十二日起至二〇二二年二月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初64号原告朱秋来，女，1969年8月15日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告陈雪生，男，1968年2月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市。原告朱秋来与被告陈雪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋来、被告陈雪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱秋来请求本院判令：1、被告陈雪生向原告朱秋来赔偿住院期间的伙食补助费1050元、营养费1498元、护理费1190元、后续治疗费8000元（包括治疗费3000元、检查费2000元、药费3000元）、3个月误工费9000元、精神损害赔偿费2000元、助力车损失费3280元；2、诉讼费由被告承担。被告陈雪生答辩要点：原告所受的伤是轻微伤，不需要陪护费、后续治疗费及精神损害赔偿金，误工期也没有三个月；车辆损失费，买辆新车也只要三千多元；我已经支付住院期间的医疗费4800多元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2019年9月28日6时30分许，陈雪生驾驶无牌电动三轮车沿郴州市人民东路由东往西逆向行驶至左转弯进八一路时，与朱秋来驾驶的无牌电动车沿人民东路由西往东行驶时相撞，造成两车受损、无牌电动车驾驶人朱秋来轻微受伤的道路交通事故。郴州市公安局交警一大队作出事故认定书认定的上述事发经过并认定：陈雪生承担此次事故的全部责任，朱秋来不承担此事故的责任。事故发生后，朱秋来在郴州市第一人民医院急诊进行治疗，经诊断为：左侧第5、6前肋不完全性骨折，右面部软组织挫裂伤。医嘱：避免胸部剧烈运动3个月；全休2周；随诊。朱秋来在急诊留观治疗共4天，花费医疗费4804.41元，陈雪生垫付了医疗费4761.91元。事发前，朱秋来系广东乐安居物业管理有限公司员工，工作地址在郴州市中源国际城，每月工资3000元。庭审中，朱秋来自述事发后就没有上班了，已领了10月份的工资，11月份辞职后便没有领工资。判决的理由和结果本院认为，原告朱秋来因本次交通事故权利受到侵害，可向侵权人陈雪生主张权利。本院就争议焦点作出如下判定：原告损失的认定。1、原、被告对原告治疗花费的医疗费4804.41元均无异议，本院对上述事实予以认定。2、住院伙食补助费。原告要求按150元/天计算7天，原告主张标准过高，本院酌情调整为按80元/天认定住院留观4天，共计80×4=320元。3、营养费按郴州市的标准30元/天认定为30×4=120元。4、原告未提交护理人员收入损失的相关证据，本院考虑原告的年龄、伤情及郴州市同级别护工的劳动报酬，按120元/天计算4天，护理费认定为120×4=480元。5、后续治疗费，原告未提交证据证明后续治疗费需要8000元，对该项主张，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。6、精神损害赔偿费，因其未构成伤残，参照郴州市审判实践，本院对其精神抚慰金的主张不予支持。7、助力车损失费，原告未提交证据证明车辆维修产生的费用，本院不予支持。待实际发生后，原告可另行主张。8、误工费，原告主张3个月共计9000元，因医嘱注明全休2周，且原告已领取10月份的工资，故对该项主张，本院不予支持。以上经本院认定原告的损失共计5724.41元，扣减已赔偿的4761.91元，被告只需赔偿原告962.5元。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈雪生于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秋来962.5元；二、驳回原告朱秋来其他诉讼请求。如被告陈雪生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由原告朱秋来负担179元，被告陈雪生负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇二〇年一月八日书记员  陈思璐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执60号申请执行人：段连胜、张满珠。被执行人：郴州富强房地产开发有限公司。申请执行人段连胜、张满珠与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年1月22日按照郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初584号民事判决书的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更71号罪犯钟以校，男，1998年6月2日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2017年9月29日作出(2017)鄂1022刑初174号刑事判决，认定被告人钟以校犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。钟以校不服，提出上诉，本院于2017年11月16日以（2017）鄂10刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟以校减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯钟以校在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟以校在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯钟以校在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯钟以校的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12687号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人陈文学。被执行人林巢湖，男，1994年9月24日出生，住安徽省肥东县。被执行人何业峰，男，1978年3月14日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人林巢湖等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为被执行人林巢湖等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人林巢湖等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林巢湖等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林巢湖等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林巢湖等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林巢湖等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人林巢湖等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12687号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年一月十五日书记员 胡一君
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保1号 申请人：都江堰市烨生商砼有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市奎光塔街道张家湾社区三、四组。 法定代表人：皮仕美。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：成都建工第一建筑工程有限公司（公司曾用名称：成都市第一建筑工程公司）。住所地：成都市玉沙路123号。 法定代表人：彭勇。 申请人都江堰市烨生商砼有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求在744000元限额内冻结被申请人成都建工第一建筑工程有限公司（公司曾用名称：成都市第一建筑工程公司）下列银行存款：1、在中国建设银行成都第一支行账户51×××97、51×××00存款；2、在中国建设银行成都第五支行账户51×××56存款。都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人都江堰市烨生商砼有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都建工第一建筑工程有限公司（公司曾用名称：成都市第一建筑工程公司）在中国建设银行成都第一支行账户51×××97存款； 二、冻结被申请人成都建工第一建筑工程有限公司（公司曾用名称：成都市第一建筑工程公司）在中国建设银行成都第一支行账户51×××00存款； 三、冻结被申请人成都建工第一建筑工程有限公司（公司曾用名称：成都市第一建筑工程公司）在中国建设银行成都第五支行账户51×××56存款。 上述三项银行存款冻结金额共计744000元。冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费4240元，申请人都江堰市烨生商砼有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年一月二日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1258号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：闵红梅，女，1966年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闵红梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人闵红梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初887号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,365.36元；截止至2018年8月4日的利息7,351.99元、分期付款费用5,550.72元、预借现金费用70元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,365.36元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费616.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初4546号原告：王福德（又名王三），男，汉族，生于1963年5月20日，住南召县。被告：高奇，男，汉族，生于1988年2月3日，住南召县。委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕长桂，女，汉族，生于1955年8月14日，住南召县，系被告高奇母亲。被告：董长福，男，汉族，生于1959年4月19日，住南召县。委托诉讼代理人：吴孔明，南召县皇路店法律服务所法律工作者。原告王福德诉被告高奇、董长福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王福德、被告高奇的委托诉讼代理人刘世蔚、吕长桂，被告董长福及其委托诉讼代理人吴孔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款12784元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年8月25日卖给被告董长福花生米2789斤，合计12784元，货款由被告高奇出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告高奇辩称，向原告出具的“收据”，是在被告精神病发作期间所为，是无效的，不能作为原告向答辩人主张债权的凭证；原告出售的花生米是由被告董长福收购，并存入董长福门市部，实际收益人是董长福，被告董长福应当支付原告的花生米款。被告董长福辩称，谁收购花生米谁出具收条,本人没有收购原告的花生米。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高奇代理人对原告所举的高奇出具的收据有异议，认为无效，根据被告高奇出具的2019年9月21日南阳市精神病院出具的入院记录记载“患者一年前因做生意压力大渐出现夜眠差、话多、兴奋、见人热情、说大话、认为自己有本事、当时未治疗，尚能进行日常工作。二十天无明显原因病情加重…”，而其向原告王福德出具收据是在2019年8月25日，且该收据数据清晰准确，结合本院审理的另案原告祖明亚诉被告高奇、董长福买卖合同纠纷案中，双方买卖时间发生在8月26日，后经追要被告高奇向祖明亚还款并在收据上注明还款金额并加盖印章的事实，可以看出被告高奇思维行为正常严谨，因此对该收据无效的异议，本院不予采纳；2、被告董长福辩称原告的花生米未卸在自己的门市部的异议，因原告向法庭出具的录音中，被告董长福间接承认原告将花生米卸在自己的门市部，因此该事实本院予以确认。3、被告高奇代理人所举的高奇签订的房屋租赁合同、购车收据、购房协议均不能证明高奇无民事行为能力，所举的拨打110记录无具体内容，以及聊天记录虽有夸大成分，但均不能否定被告高奇交易当天所写收据的证明效力。根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告高奇于2019年8月在南召县皇路店镇成立南阳久泰花生米销售有限公司。因被告高奇设备条件不具备等原因，被告高奇与被告董长福存在业务往来。2019年8月25日，原告王福德将花生米卸在了被告董长福的花生米门市部，并同被告高奇谈价后由被告高奇向原告出具了收据一份，主要内容为：“收据19年8月25日收到王三花生米2789斤12784元经手人高奇”。后经原告多次催要，被告高奇一直未予还款，原告诉至本院。另查明，被告高奇于2019年9月21日以“兴奋、夸大1年，加重20天”为代主诉，××医院，于同年10月26日出院，病历记载“出院情况：××患者一般状况可，饮食、夜眠可，情绪稳定，对治疗护理合作，××有认知，口头表示院外坚持服药”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应当按照合同诚信履行。原告持被告高奇出具的收据要求归还欠款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案中，被告高奇辩称向原告出具的收据是在被告高奇精神病发作期间签订的，但现有证据均无法证实，也不能解释出具收据的合理原因，因此被告高奇的辩称理由，本院不予采信。原告诉请被告董长福归还其货款，但无证据证实花生米系由被告董长福收购，请求承担共同还款责任也无法律依据，因此本院不予支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告高奇于本判决生效之日起七日内支付原告王福德欠款12784元。被告董长福不承担还款责任。如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告高奇承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年一月五日书记员  马兴博
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更74号 罪犯左贵生，男，1964年3月20日出生于河北省井陉县，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀0121刑初174号刑事判决，以被告人左贵生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2018年1月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯左贵生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯左贵生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯左贵生减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月15日起至2020年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十四日 书记员 王 帆
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民特12号 申请人：张宝霞，女，汉族，1990年1月10日出生，住甘肃省渭源县。 申请人：谢银璨，男，汉族，1984年2月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2020年1月10日立案受理了申请人张宝霞与谢银璨关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人张宝霞与谢银璨因劳务合同纠纷于2020年1月8日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人谢银璨同意向申请人张宝霞支付剩余劳务费7364元，于2020年1月31日前支付2500元，于2020年3月31日前支付4864元； 二、如申请人谢银璨未按时支付，申请人张宝霞可 申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张宝霞与谢银璨于2020年1月8日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇二〇年一月十五日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4692号上诉人（原审原告）：东海县砳磊网络科技有限公司。。法定代表人：刘红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱培培，。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。原审第三人：北京三快在线科技有限公司。住所地在北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：山明、曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。上诉人东海县砳磊网络科技有限公司（以下简称砳磊网络公司）因与被上诉人朱培培、原审第三人北京三快在线科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服东海县人民法院（2019）苏0722民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。砳磊网络公司上诉请求：一审判决认定事实错误，上诉人与沈某之间不存在劳动关系。上诉人负责美团外卖东海范围的运营，美团骑手在美团系统接单送餐，接受粗犷式的管理，自备交通工具，工作时间自由，自行决定是否接单，与上诉人不具有支配与被支配的权利义务关系，双方之间存在劳务承揽关系，而非劳动关系。上诉人向第三人出具的《情况说明》并非是上诉人的自认行为，而是因为第三人根据其合同优势地位要求上诉人出具，且情况说明不能认定沈某与上诉人之间存在劳动关系。被上诉人朱培培辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人主张与沈某不存在劳动关系无事实和法律依据。上诉人称与沈某之间不具有支配与被支配的权利义务关系是错误的。本案结合上诉人出具的《情况说明》能够认定沈某与上诉人之间存在劳动关系。一审法院判决公正合法。恳请驳回上诉，维持原判。原审第三人述称，其是美团外卖经营者,系网络平台经营者,仅为用户和商户提供交易平台的网站,并不参与实际的商业经营;沈某不接受其日常管理及工资发放,其与沈某之间不存在劳动或劳务派遣关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。砳磊网络公司向一审法院提出诉讼请求：判令其与沈某之间不存在劳动关系。一审法院认定事实:2016年12月22日，砳磊网络公司与第三人北京三快在线科技有限公司签订美团外卖合作协议，协议中2.1.2.1条规定，乙方（砳磊网络公司）按照甲方（第三人）要求的标准及配套设施，自行组建专门配送团队，并自行依据相关法律规定进行配送团队的管理，2.1.2.2乙方（砳磊网络公司）按照甲方（第三人）指定的规则和标准，组织乙方（砳磊网络公司）配送团队完成已签署协议且需平台协调配送的商家的日常订单的配送。2016年11月左右，朱培培丈夫沈某开始至美团外卖东海站从事美团外送骑手工作。2016年12月28日12时03分，丈夫沈某在晶河广场5号楼下晕倒，沈某当时身着“美团外卖”工作服，戴黄色头盔，当日，沈某经抢救无效死亡。2018年7月4日砳磊网络公司向第三人北京三快在线科技有限公司出具一份《情况说明》，主要内容为：沈某是由我公司招聘并管理的外卖配送人员，与北京三快有限公司不存在任何劳动、劳务或者劳务派遣关系，对于给北京三快科技有限公司造成的诉讼影响，在此深表歉意，我公司承诺会妥善处理该案件。特此说明。2019年1月朱培培向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决：要求确认其丈夫沈某与砳磊网络公司之间存在劳动关系。该委作出仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。砳磊网络公司不服，诉至一审法院。一审庭审中，砳磊网络公司称《情况说明》是第三人作为运营平台，为了摆脱诉讼牵连，逼迫砳磊网络公司违背客观事实所作出的承诺，但未举证证实，对该《情况说明》一审法院予以确认。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，砳磊网络公司系依法设立并领取营业执照的法人单位，具有劳动法上的用工主体资格。朱培培及第三人提交的证据足以证实丈夫沈某系砳磊网络公司招用“美团外卖”骑手，从事配送业务，同时沈某在从事配送业务中需要接受砳磊网络公司的统一管理，由砳磊网络公司发放劳动报酬，且工作时间相对固定。双方存在管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系，身份上亦具有隶属关系，故双方之间成立劳动关系。对砳磊网络公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：砳磊网络公司与朱培培的丈夫沈某之间存在劳动关系。案件受理费10元，由砳磊网络公司东负担。双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，依据劳动法律、法规规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。即劳动关系的本质特征在于劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的人身隶属关系，劳动者提供劳动的具体内容、方式、劳动时间等劳动过程均服从和接受用人单位的监督管理。判断双方是否存在劳动关系，还要结合用人单位是否向劳动者支付过工资性劳动报酬等综合情形判定。本案中，依上诉人及原审第三人提供的证据，能够证明，上诉人招用沈某为“美团外卖”的骑手，从事配送业务，沈某在从事配送业务中需要接受砳磊网络公司的统一管理和监督，由砳磊网络公司发放劳动报酬，双方之间符合成立劳动关系的要件。上诉人主张双方之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东海县砳磊网络科技有限公司承担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇二〇年一月十九日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更14号罪犯彭辉辉，男，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙0482刑初967号刑事判决，以被告人彭辉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币400000元，责令各被告人继续退赔其余赃款。宣判后，被告人彭辉辉不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）浙04刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯彭辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭辉辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月24日起至2025年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十五日法官助理周勇书记员张欣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2852号 申请执行人汪某某，男，汉族。被执行人邢某某，男，汉族。申请执行人汪某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01374号民事判决书，本院责令被执行人邢某某偿还申请执行人汪某某借款2000元及利息，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月21日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月21日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人无工商注册信息，无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法划拨被执行人邢某某在定边农村商业银行XX分理处的账户存款（账号：XXXXX）2000元，划拨后予以冻结。申请执行人已领取案件款。4.本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法对被执行人邢某某适用限制高消费措施。6.本院将查询信息告知申请执行人汪某某。申请执行人因被执行人邢某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年一月十四日 书记员   董建军  1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初88号 原告：查群策，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：檀宏，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：吕中杳，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王亚飞，男，住江苏省南京市江宁区，肇事车苏Ａ×××××车主。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区人民路252号横江实业大厦1楼，统一社会信用代码91340800087554531G（1-1）。 主要负责人：曹辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陶金柏，该公司员工。 原告查群策与被告吕中杳、王亚飞、英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告查群策于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告查群策申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查群策撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告查群策负担。 审判员  李劲松 法官助理李逢良 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵明燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初68号 原告：漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵镇溪边路110-2号，统一社会信用代码91350622574738784N。 负责人：高立皇，任经理。 被告：陈志强，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈幼惜，女，住。 原告漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司与被告陈志强、陈幼惜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司以陈志强、陈幼惜已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司负担。 审判员  施志彬 二〇二〇年一月二十一日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初1号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人魏永久，男，汉族，1960年9月24日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月3日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人魏永久犯非法占用农用地罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人魏永久到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被告人魏永久在木兰县建国乡利勤村李家粉房屯南山公路拐弯处以北的路东侧180米处，木兰县东风林场78林班27小班集体林地内的3.58亩林地内种植玉米，2017年魏永久又在该林地北侧林地的西侧和北侧面积11.5亩林地内种植玉米。2019年魏永久将这两块林地15.08亩以每年人民币900元的价格承包给黄某种植玉米使用，黄某在此林地内种植玉米。魏永久共计非法占用农用地15.08亩。魏永久将非法占用农用地种植农作物的收入人民币3000余元及收取黄某承包费人民币900元用于看病使用。经鉴定：魏永久在木兰县建国乡利勤村李家粉房屯南山公路拐弯处以北的路东侧180米处2014年4月10日以前占用林地面积3.58亩，2014年4月10日至2017年5月27日期间占用有林地面积11.5亩至今，占用的林地均为防护林地。占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。魏永久于2019年9月3日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏永久违反土地管理法规，非法占用防护林，改变林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；魏永久案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对魏永久判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币1万元至2万元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明、政审证明、权属说明等，证人黄某的证言，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，木兰县森林公安局现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实。被告人魏永久对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明魏永久种植二年农作物收入3000元，转包土地收取承包费900元。本院认为，被告人魏永久构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。魏永久案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，且系初犯，并愿意接受处罚，对魏永久可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人魏永久犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决确定之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人魏永久非法种植农作物收益人民币3000元，非法转包林地所获利益人民币900元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年一月十九日书记员  穆雪峰本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。