福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执异4号 案外人：郑时春，女，汉族，1936年5月8日出生，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：傅金燕，福建金方正律师事务所律师。 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街65号，统一社会信用代码91350504570981090W。 负责人：万远胜。 被执行人：泉州跨越轻纺有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区精品园（张坂镇），统一社会信用代码9135052174384858XR。 法定代表人：吴全金。 被执行人：龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区培丰镇集镇区旺登山丰旺商贸城L2幢2层208，统一社会信用代码9135082266926258XA。 法定代表人：杨志坚。 被执行人：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：杨秀琼（ＹＡＮＧ,ＸＩＵＱＩＯＮＧ），女，1970年7月18日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：杨丽金，女，1972年7月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：杨志明，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：李彩霞（ＬＥＩ,ＣＨＯＩＨＡ），女，1973年6月1日出生，澳门特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：王纯强，男，1967年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪文英，女，1966年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 在本院执行(2019)闽05执1447号申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行（以下简称农商行洛江支行）与被执行人泉州跨越轻纺有限公司（以下简称跨越轻纺公司）、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司（以下简称贯日公司）、杨志坚、杨秀琼、杨丽金、杨志明、李彩霞、王纯强、洪文英金融借款合同纠纷一案中，案外人郑时春对本院冻结王纯强建行尾号为88018账户存款中的70万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑时春称，请求：1.立即中止（2019）闽05执1447号案件执行，解除对被执行人王纯强建行尾号为88018账户的冻结，将异议人夫妻寄存在被执行人王纯强的上述建行账户上的一辈子的积蓄人民币70万元返还给异议人。事实和理由：异议人和王纯强是母子关系，异议人现年83岁，丈夫王依铭现年92岁，王依铭、郑时春两人都是忠厚老实的老党员，两人分别荣获福建省劳动模范和厦门市劳动模范及省市三八红旗手等多种荣誉，王依铭身患多种疾病，每年都要住院治疗4至5次，还要共同抚养一个无业身患残疾的女儿，日常开支也比较大，还好异议人夫妻年轻至今都是勤俭节约，辛辛苦苦一辈子也积蓄了点钱，多年来异议人夫妻的钱都是由异议人负责保管，由于近几年针对老人的诈骗较多，异议人被骗过买了8000多元药品，及年事已高，记忆力严重衰退老是忘记银行卡密码，行动不便等原因，所以于2018年2月6日异议人将异议人夫妻一辈子的积蓄人民币70万元，寄存转账到王纯强的建行尾号为88018的卡上，交代他帮异议人保管，在异议人夫妻工资和其他剩余的钱用完后，日常治疗、护理及生活费开支不足急需时他再取出，剩余的要留给那个残疾的姐姐今后的生活开支。前几天，王纯强告诉异议人，他由于帮人借款担保被执行，被法院冻结了建行卡，把异议人寄存在他卡上的70万元，误以为是他的财产冻结了。为维护自身合法权益，特提出异议，请求立即中止（2019）闽05执1447号案件执行，解除对被执行人王纯强建行尾号为88018账户的冻结，将异议人夫妻寄存在被执行人王纯强的上述建行账户上的一辈子的积蓄人民币70万元返还给异议人。异议人为支持其主张，提供了以下证据：1.王纯强的常住人口基本信息表，证明王依铭、郑时春系王纯强的父母；2.劳动模范证明，证明王依铭、郑时春分别荣获福建省劳动模范和厦门市劳动模范荣誉；3.疾病诊断证明书及残疾证，证明王依铭及郑时春的疾病情况，女儿王秀萍是双残疾人；4.郑时春5年内兴业银行账户明细，证明早在2014年及以前郑时春夫妻的积蓄是由郑时春保管存放在郑时春的兴业银行卡，郑时春于2018年2月6日将夫妻一辈子的积蓄人民币70万元，寄存转账到儿子王纯强尾号为88018的建行卡上，交代他帮忙保管；5.郑时春、王依铭、王秀萍一家的户口本，证明郑时春与王依铭是夫妻，王秀萍是他们的女儿，一家三口共同居住生活在一起。 本院查明，本院在执行（2019）闽05执1447号申请执行人农商行洛江支行与被执行人跨越轻纺公司、贯日公司、杨志坚、杨秀琼、杨丽金、杨志明、李彩霞、王纯强、洪文英金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日冻结了王纯强的建行尾号为88018账户内的存款人民币1273705.49元。案外人郑时春遂向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第一款第三项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，本院冻结王纯强建行尾号为88018账户内的存款人民币1273705.49元，该账户登记为王纯强所有，且郑时春将款项转入王纯强的账户并不排除双方存在借款或赠与等其他情形，故郑时春关于王纯强上述账户存款中的70万元为其所有的主张，证据不足，不予采纳。郑时春的异议请求，依据不足，应予驳回。郑时春若认为与王纯强之间存在寄存关系且王纯强造成其损失，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回郑时春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。