山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3185号 原告：朱庆信，男，1961年11月27日出生，汉族，农民,住东平县。 委托诉讼代理人：解培现，东平园区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。 原告：朱庆芬，女，1944年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。系原告朱庆信之五大爷朱成生之女。 委托诉讼代理人：朱庆信（本案原告），身份同上，系朱庆芬的叔伯兄弟。 被告：赵传合，男，1963年03月22日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：秦东习，男，汉族，1972年02月10日出生，住东平县，该村支部书记，住东平县州城街道办事处署前街024号。 被告：刘登攀，男，汉族，1976年02月13日出生，住济南市历下区。 被告：东平县州城街道办事处付庄村村民委员会，住所地：东平县州城街道付庄村。 法定代表人：刘曰苓，该村党支部书记兼村民委员会主任。 原告朱庆信与被告赵传合、秦东习一般人格权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告朱庆芬申请参加诉讼，原告申请追加被告秦东习的合伙人刘登攀、东平县州城街道付庄村村民委员会（以下简称付村村委）为本案的被告参加诉讼。第一次开庭时原告朱庆信及委托诉讼代理人解培现、靳翔，被告赵传合的委托诉讼代理人陈阔，被告秦东习到庭参加诉讼；第二次开庭时原告朱庆芬的委托诉讼代理人朱庆信(原告)及原告朱庆信的委托诉讼代理人解培现、靳翔，被告赵传合的委托诉讼代理人陈阔，被告秦东习、刘登攀，被告付村村委法定代表人刘曰苓到庭参加诉讼；第三次开庭时原告朱庆芬的委托诉讼代理人朱庆信(原告)及原告朱庆信的委托诉讼代理人解培现、靳翔，被告赵传合的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告秦东习、刘登攀，被告付村村委法定代表人刘曰苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱庆信、朱庆芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告祖坟迁移修复费及现场保全费等费用40，000元，精神损害抚慰金10，000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖辈生活在东平县，原告本人也生长在该村。原告（父母）、祖父母、大伯父母、三伯父母、五伯父母故去后均安葬在原告村朱家林。原告每年在先人祭日及清明节等日子，都要去祖坟前祭奠，以寄托哀思。付村村民委员会准备在被告赵传合流转承包的我村地里打井，村支部书记刘曰苓给打井的被告秦东习和原告之妻杜恒瑞说：“一定避让朱家祖坟及各坟头”，并且原告之妻杜恒瑞还要求在现场看着，被告赵传合还答应一定避开祖坟墓地，书记刘曰苓也再三叮嘱怕破坏了朱家祖坟问题，书记认为已叮嘱好了不用在那里看了。2019年6月7日原告之妻杜恒瑞到现场发现正好把原告爷爷的坟顶挖了个大坑，在原告朱庆信五伯父母坟地上打了井眼。当晚原告朱庆信的儿媳妇侯召洪精神失常。被告因在原告的祖坟上打井挖坑，给原告造成极大的精神伤害。坟地破坏，已不能修复必须迁坟，经州城派出所调解无效。故此，原告提起诉讼，要求被告赔礼道歉，赔偿迁坟费、找墓地费、丧葬费及原告精神损害抚慰金，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告赵传合辩称：驳回原告对被告赵传合的诉讼请求，赵传合不承担赔偿责任。理由:1、赵传合不是侵权行为人；2、打井人也不是赵传合雇佣的人；3、现场指挥打井人的也不是赵传合。 被告秦东习辩称：我不同意承担赔偿责任，理由：当时付庄村支部书记刘曰苓指派赵传合给我们指打井的地点，因为我们对当地地形不熟悉，赵传合指哪个地点我们就在哪个地点打井，当时打井地点上的小麦也是赵传合割的，在收割的同时，我离开现场，由我雇佣的施工人员王正运、李德彬打井。先割的小麦，隔了一段时间打的井。打井的工程是我和刘登攀合伙包的活，工人按照赵传合的指点打的井，打没打到原告的祖坟上不清楚。后来去看现场没看到坟头，平地里全是麦子。从割麦子到挖坑到打井有一个多星期的时间，打完井后修井盖时才有人说这个问题。 被告刘登攀辩称：同秦东习的答辩意见。 被告付村村委辩称：分两个阶段，第一个阶段叫赵传合领着秦东习去割麦子；第二个阶段，杜恒瑞（原告的妻子）找我说选址的事情，我又打电话找赵传合，我们三人给打井人指定的打井地点。选的地点在朱家坟东南处7、8米远。后来我说你们就在这里打，杜恒瑞说还能往南远点不。打井的时候赵传合在那里，杜恒瑞去没去我不知道。打完井后，杜恒瑞找我去，说打错了，打井的地点离我们指定的地点7、8米远。打井的地址离朱庆信家的坟有不到三米远。北边有一个大坟子，周围没有看到小坟子。他们挪打井的地点我不清楚，打井的地点是不是原告其他亲属的坟头我不清楚。我认为这个事村委没有责任，打完井第二天朱庆信的儿媳妇冲着么了，精神失常一整夜。第二天早晨朱庆信把赵传合叫去，把他们叫到一起调解这个事，赵传合同意拿出3000元给朱庆信，赵传合说没钱但是给打个欠条，朱庆信那边还没有发表意见。说到这里，一看不行就没有再调解，后来经州城派出所加上赵传合村里杨庄的书记调解，赵传合想拿3000元给朱庆信，孟书记拿3000元到我这里，我领着杨庄村孟书记去朱庆信家，朱庆信不在家，他二儿子和二儿媳（精神失常的）及朱庆信妻子在家，他们嫌3000元太少，孟书记又把钱带回去了。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。到庭当事人对原告提交的证据一：东平县公证处（2019）鲁东平证民字第1020号公证书、证据四：公证费的收费单据的真实性无异议，对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交证据一东平县公证处（2019）鲁东平证民字第1020号公证书、证据二朱氏家族族谱及提交两份证人证言并申请证人朱某出庭作证，证实打井行为打在了原告朱庆信亲属坟地里，被告赵传合认为公证书出具的时间2019年6月24日，勘验时间为6月23日，距离当时打完井20多天，证据不能反映当时打完井的第一现场，从照片中显示有5米多距离，但看不清是谁与谁之间的距离。本院认为原告提交的公证书中记录为：经申请人朱庆信现场讲述，在已经打好的机井井眼北有一坟头，自称是朱庆信的父亲朱成珍的坟头，经工作人员朱宗才、朱宗新现场测量，朱成珍的坟头离已经打好的机井井眼5.3米。证人对于朱成珍的坟头具体分布情况已记忆模糊，证人也已50年未去过朱家坟地，因此，原告提交的证据无法证实机井井眼打到了原告爷爷坟头上的事实，也不足以证实井打在了朱家亲属坟地里的事实，对于原告要证实的事实，本院不予认定；二、原告提交证据三二儿媳精神失常的录音录像材料及照片，证实因主坟被破坏给原告家造成了极大的精神损失。被告赵传合提出异议。本院认为，原告提交的照片只能证明原告朱庆信的儿媳当时的精神状态，不能证明其儿媳精神失常与本案被告打井的行为是否具有因果关系，缺少关联性，对原告提供的该证据本院不予认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月付村村委准备在朱家坟地附近打一眼井，该打井地点位于被告赵传合流转承包的付村村委的土地内。打井之前原告妻子杜恒瑞、赵传合及付村村委党支部书记兼村委主任刘曰苓三人商量好打井地点。后刘曰苓指派赵传合给打井工人秦东习、刘登攀（二人合伙）指定具体打井地点。打井结束后，2019年6月7日，原告之妻杜恒瑞发现打井地点并非最初商议地点，主张该井打到了原告的祖坟里。 同时查明，2019年6月24日，东平县公证处出具公证书对涉案地点的现状进行证据保全。工作记录中记载为：。刘曰玲(苓)、杜恒瑞、土地承包人赵传合三人来朱家坟地周围，一起商定在朱家坟地东南方向选定打井地点，经现场测量选定的打井地点离实际打好的机井井眼7米。经申请人朱庆信现场讲述，在已经打好的机井井眼北有一坟头，自称是朱庆信的父亲朱成珍的坟头，经工作人员朱宗才、朱宗新现场测量，朱成珍的坟头离已经打好的机井井眼5.3米。在被告打好井的地点北处有一个原告朱庆信自称是其父亲朱成珍的坟头外，该坟头周围未发现其它明显的坟头，原告的父亲及爷爷埋葬时均为棺木埋葬，被告方打井时未发现打到有腐朽棺木的情况。 本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨”。同时根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告秦东习、刘登攀打机井井眼处虽最终偏离刘曰苓、杜恒瑞、土地承包人赵传合三人商议地点，但打好的井眼位于原告主张的原告朱庆信之父亲朱成珍坟头南，距离原告主张的原告朱庆信之父亲朱成珍坟头仍有5.3米距离，且被打井地点周围未发现其它明显的坟头，故原告提供的证据不能充分证实被告将井眼打到了其祖坟坟地内的事实，对原告主张被告将井眼打到其祖坟的事实证据不足，本院不予认定；另外，原告提交的二儿媳照片亦不能证实其二儿媳精神失常与被告打井行为之间具有必然的因果关系。因此，原告的主张证据不足，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱庆信、朱庆芬的诉讼请求。 案件受理费1050元、公证费2000元由原告朱庆信、朱庆芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 晖 人民陪审员 崔 菊 人民陪审员 吕修良 二〇二〇年一月十六日 法官助理尹坤龙 书记员杜彦洁