wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13544号之一 申请执行人金军民，男，1982年1月21日出生，住义乌市。 被执行人周国平，男，1981年10月11日出生，住义乌市。 申请执行人金军民与被执行人周国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金军民向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人周国平归还申请执行人金军民借款本金6万元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人周国平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人周国平与他人共有的坐落于义乌市苏溪镇××单元××室的房产。暂未发现被执行人周国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金军民，其没有异议。 综上，被执行人周国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13544号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年一月九日 书记员 楼冬锦
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初54号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人金晓刚,男，1977年6月11日出生于辽宁省盘锦市大洼区，汉族，小学文化，船员，捕前住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被荣成市公安局刑事拘留,2019年11月26日被逮捕。现羁押在山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人金晓刚犯抢夺罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人金晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日10时许，被告人金晓刚在荣成市港湾街道办事处张某店内，谎称购买黄金首饰，在试戴一条重62.28克的黄金项链和一条重60.9克的黄金手链时，趁营业员肖玉英不备，携带试戴的黄金项链和手链跑出金店，所抢夺的黄金首饰共计价值人民币45330元。 针对上述指控,公诉机关认为被告人金晓刚的行为已构成抢夺罪，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人金晓刚具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人金晓刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金晓刚抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人金晓刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人金晓刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年9月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人金晓刚于本判决生效后10日内向被害人张某店退赔人民币22411元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  冯晓磊
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初1121号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王男博，男，1989年4月14日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]1202号起诉书指控被告人王男博犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年12月14日1时许,被告人王男博醉酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区东二环辅路东四十条南（北向南）时,被民警查获。经抽血检验，王男博血液酒精含量为177.2mg/100ml。公诉机关建议对被告人王男博判处拘役一个月，并处罚金。被告人王男博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王男博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王男博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年一月八日书记员  罗也君
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230破申3号申请人：中国建设银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段2号，统一社会信用代码91500230908782380D。负责人：刘杰，行长。被申请人：丰都县崇兴花炮制造有限公司，住所地重庆市丰都县崇兴乡清水溪，统一社会信用代码9150023079587718X4。法定代表人：余思明，该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司重庆丰都支行以被申请人丰都县崇兴花炮制造有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，于2019年12月9日向本院提交破产申请书，申请对丰都县崇兴花炮制造有限公司进行破产清算。在本院审查期间，申请人中国建设银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年1月2日向本院提交申请书，请求撤回其破产申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司重庆丰都支行自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《人民共和国企业破产法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆丰都支行撤回破产申请。审判长  秦庆国审判员  高 鹏审判员  张 籍二〇二〇年一月六日书记员  冉倪希
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执22号申请执行人谢雪珍，女，1959年1月11日出生，汉族，住双峰县。申请执行人周国平，女，1979年9月11日出生，汉族，住双峰县。申请执行人周国华，男，1982年2月25日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人涟源市杨市镇杨市煤矿，住所地涟源市杨市镇团山村。本院正在执行的申请执行人谢雪珍、周国平、周国华与被执行人涟源市杨市镇杨市煤矿劳动争议纠纷一案【娄底市中级人民法院（2018）湘13民终616号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由涟源市人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：娄底市中级人民法院（2018）湘13民终616号民事判决书由涟源市人民法院执行。涟源市人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十四日书记员  王礼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5814号申请执行人：郑州市二七区黄氏纺织品经营品被执行人:王凌峰，男关于郑州市二七区黄氏纺织品经营品申请执行王凌峰买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人58492元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州市二七区黄氏纺织品经营品向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王凌峰的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下终结本次执行程序。被执行人王凌峰负有继续向申请执行人郑州市二七区黄氏纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月八日书记员 郭笑成
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执14699号张世立、王雪君:本院在执行申请执行人张世立与被执行人王雪君买卖合同纠纷一案中，申请执行人张世立已收到被执行人王雪君支付的全部执行款，并向本院出具了结案报告。诉讼费25元、执行费50元已缴清，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月八日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保3号 申请人：商待生，男，1946年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所专职律师 被申请人：林晚青，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍地漳浦县，现住福建省漳浦县。 申请人商待生于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林晚青名下的银行存款，查封林晚青名下址在漳浦县漳浦县绥安镇西湖小区（龙湖路中段道路拆迁安置房）14／15号地块16幢1601号，查封、冻结价值以116.5万元为限。申请人商待生以大家财产保险有限责任公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人商待生以被申请人林晚青拖欠其借款本金及利息共116.5万元未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林晚青名下的银行存款。冻结的数额以16.5万元为限，冻结期限为本裁定作出之日一年； 二、查封被申请人林晚青名下址在漳浦县漳浦县绥安镇西湖小区（龙湖路中段道路拆迁安置房）西湖小区14／15号地块16幢1601号的房产各一套。查封期限为本裁定作出之日三年。 上述冻结、查封价值以116.5万元为限。 案件申请费5000元，由商待生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴主岁 二〇二〇年一月七日 书记员  魏晓丹
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初15号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人陈代强，男，1970年7月4日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，从事汽车运输，户籍地四川省宜宾市南溪区，居住地四川省宜宾市南溪区。2019年11月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检未检刑诉【2019】17号起诉书指控被告人陈代强犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员熊德明出庭支持公诉，被告人陈代强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年10月13日16时50分许，被告人陈代强驾驶08·S3991大中型拖拉机由宜宾市南溪区大观往宜宾方向行驶至省道206线217km+330米处时，与横穿道路的刘某某相撞，造成刘某某当场死亡的交通事故。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈代强承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。 检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。指控认为，被告人陈代强违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人陈代强在现场等待民警的处理，系自首，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。在庭审中，出庭检察员提出，被告人陈代强自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人家属的谅解，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人陈代强判处有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人陈代强在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈代强违反交通管理运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈代强案发后明知他人报警而在现场等待处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈代强赔偿了被害人经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人陈代强自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈代强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇二〇年一月十日 书记员  李 丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3243号 陈见、吴彩夏： 申请执行人陈见与被执行人吴彩夏民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初179号调解书已发生法律效力，申请执行人陈见向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴彩夏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3243号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10337号 原告：陈志校，男，1964年11月24日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：宁波市百丈东路815号碧华阁13楼B（代收人童雷光）。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思事务所律师。 委托诉讼代理人：王建聪，浙江三思事务所律师。 被告：邱永明，男，1970年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈志校与被告邱永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。后，原告申请解除保全措施，本院依法作出民事裁定，并解除了保全措施。本院于2019年9月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理，于2019年12月18日再次公开开庭进行了审理。原告陈志校的委托诉讼代理人童雷光，被告邱永明到庭参加第一次庭审，原告陈志校的委托诉讼代理人王建聪，被告邱永明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告陈志校向本院提出诉讼请求为：1.判令被告邱永明立即归还原告借款530000元，并支付自2018年4月16日起至借款实际清偿之日止以530000元为基数按每月千分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月初，被告因银行转贷所需向原告借款530000元。被告于2018年4月4日将借款530000元汇至被告账户。此后，经原告多次催讨，被告未归还上述借款。 被告邱永明答辩称：原、被告自2003年起有合作关系，对于出售、出租办公用房、商品房的收益，原告与被告六四分成，本案所涉的530000元系原告支付给被告的收益，并非借款；双方因居间合同纠纷在湖州中院达成调解，原告应向被告支付1490000元。 原告陈志校为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据： 1.平安银行汇款凭证一份，拟证明原告向被告出借530000元的事实； 2.公证书一份，拟证明被告通过微信向原告短期借款530000元的事实。 经庭审质证，被告邱永明对原告提供的证据1的真实性无异议、合法性，但对关联性有异议，认为所汇款项用途并非借款；对证据2真实性、合法性无异议，对认为该聊天记录不全面不完整，原告截取对其有用的部分，且被告没有向原告借款的意思。 被告邱永明为证明其辩称主张成立，向本院提供了如下证据： 1.协议书及确认书各一份，拟证明案外人陈某替被告与原告签订协议，购买商品房后所获的收益，原告与被告六四分成的事实； 2.不动产查询证明、说明、房屋租赁合同各一份，拟证明原、被告合作购买的房屋获得收益的事实； 3.（2018）浙0523民初4386号民事判决书、（2019）浙05民终756号民事调解书各一份，拟证明原、被告已在湖州中院确认无其他债权债务关系； 4.证人陈某当庭作证证言一份，证明原、被告合作买房的事实；证人陈某在庭审中陈述：证人陈某当初系宁波波特曼中心的房产销售，原、被告一起来波特曼中心买房，被告因某些原因不能出面，由证人陈某出面与原告签订了合作协议，该协议是用来确认原告与被告的利润分配额度的，原告占六成，被告占四成，证人陈某仅代为签字，没有参与原、被告的利润分配，后续亦未收取过利润。 经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性均无异议，但认为与本案无关联。 针对原、被告双方提供的证据，本院经审查认定如下：原告提供的证据1，从形式上看，该款项汇至被告账户，本院对其真实性、合法性予以确认，但原告未提供借贷合意依据，现债务人即被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，对该证据能否约束被告，本院将在争议焦点中论述；证据2，被告承认微信聊天内容的真实性，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明目的将综合全案考量。被告提供的证据，原告均认可真实性，故本院对被告的证据真实性可以认定，至于能否对抗原告的主张，本院亦在本案双方争议焦点中再作综合阐述。 综上，根据原、被告陈述及本院确认的证据，本院认定的本案事实如下： 2004年4月10日，案外人陈某代替被告邱永明与原告陈志校签订《协议书》一份，约定乙方（实际为被告邱永明）为甲方（原告陈志校）提供宁波东港大酒店二期项目（宁波波特曼中心）酒店公寓及办公房内部价，甲方如将酒店公寓及办公房销售或租赁，均需按销售价利润（税后）叁拾%支付给乙方；如遇租赁，乙方按租赁费的叁拾%提取。2004年6月7日，双方经协商，将分配比例调整为甲方60%，乙方40%。2018年4月3日，被告邱永明向原告陈志校发送微信“明天最后一天，兄弟支持。”“五十三万就行”。次日，原告陈志校通过平安银行将530000元汇至被告邱永明账户。此后，原告在微信中多次询问被告“邱总怎么样了？” 2019年4月4日，原、被告因居间合同纠纷一案在湖州市中级人民法院达成调解协议“一、被上诉人陈志校向上诉人邱永明支付102万元，于2019年8月14日前支付22万元，于2019年9月26日前支付80万元；二、被上诉人陈志校向上诉人邱永明支付的102万元，不包括陈志校委托张建伟于2019年7月3日向邱永明支付的47万元；三、被上诉人陈志校委托张建伟向邱永明支付的47万元，陈志校承诺其本人及张建伟不向邱永明主张返还；四、若被上诉人陈志校未按约定支付任意一期款项，应按照未支付金额的20%向上诉人邱永明另行支付违约金；五、上诉人邱永明与被上诉人陈志校一致确认此前签订的《双方承诺书》无效；六、双方一致确认就本案别无其他争议；七、一审案件受理费56900元，减半收取28450元，财产保全费5000元，合计33450元，由邱永明负担；二审案件受理费56900元，减半收取28450元，由邱永明负担。” 本案争议焦点在于本案所涉530000元是否系原告向被告交付的借款？本院结合原、被告提供的证据及陈述对争议焦点，作如下分析认定： 第一，原告仅提供了汇款单据，无书面借贷凭证，现被告否认借贷关系，原告提供的微信聊天记录中“明天最后一天，兄弟支持”、“五十三万就行”不足以证明系被告要求向原告借款的意思表示，且此后的微信聊天记录中，原告仅向被告询问“邱总，怎么样了”，没有明确向被告催讨借款的语句，故原告所提供的证据不足以证明双方存在借贷合意；第二，原、被告因居间合同纠纷于2019年7月30日在湖州中院达成调解协议，其中载明“双方一致确认就本案别无其他争议”，关于本案所涉款项在上述调解过程中原告为何没有主张行使抵销权，原告庭审中称“这个权利可以主张也可以不主张，当时就是没有主张”，但在上述案件中原告陈志校主张对被告向原告的其他四笔借款行使抵销权，且本案所涉款项发生在调解之前，原告此时不主张行使抵销权，显然有悖常理；第三，庭审中，双方一致认可有多年经济往来，且原、被告之间亦有房产利润分配的争议。 综上，原告的证据不足以证明本案所涉530000元系原告向被告交付的借款。 本院认为，当事人对自己主张的事实由责任提供证据加以证明。本案原告所举证据不足以证明原告与被告之间存在借贷关系，原告诉称的借贷事实尚依据不足，对其要求被告邱永明归还借款并支付利息的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈志校的诉讼请求。 本案受理费9551元、保全申请费3270元，合计诉讼费12821元，由原告陈志校负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨 芸 人民陪审员  胡未超 人民陪审员  胡云辉 二〇二〇年一月二十日 法官助理杜朝阳 代书 记员  胡珊珊
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初208号 原告宣保达，男，1959年4月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市暨阳街道红旗路26号。 负责人骆杰，办事处主任。 委托代理人陈大栋、石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 原告宣保达诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下简称暨阳街道办事处）不履行法定职责一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法于2019年12月10日向被告暨阳街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告宣保达诉称：因原告诉周广夫等的（2018）浙0681民初9775号民事诉讼中，被告下属的浣纱居委会作假证。原告书面要求被告查处其属浣纱居委会私盖公章的违规行为。被告拒绝履行法定职责。浣纱居委会在没有任何档案资料的情况下，仅凭几个村民的签字就加盖公章，严重违反了相关规定。被告拒绝原告的书面要求，属于明显的行政不作为。现原告起诉要求判决被告履行职责，查处浣纱居委会乱用公章的行为。 被告暨阳街道办事处辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。原告在本案中的诉讼请求是判令被告履行职责，查处浣纱居委会乱用公章的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定，原告的诉讼请求不符合上述法律规定。浣纱居委会是村民自治组织，对村内事务享有独立的管辖权限，涉案公章系对村内事务的陈述予以认证的过程，不符合受案条件。因此，被告请求法院驳回原告的起诉。二、原告不具有行政诉讼主体资格。就原告诉称及的（2018）浙0681民初9775号民事案件，起诉的主体系宣炜春并非原告，且原告也并非浣纱居委会的居民。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条之规定，浣纱居委会的盖章行为既没有侵害原告的权益，原告亦非行政行为的相对人，原告不具有提起本次诉讼的主体资格，请求法院驳回其起诉。三、退一步讲，即使是原告向被告提出了信访，被告依法作出了《关于对街道201907040099号信访交办单的调查回复》，如原告对该信访答复内容不服提起诉讼的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第九项的规定，也不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，应当驳回其起诉。且原告所诉称的浣纱居委会的盖章行为及内容，在（2018）浙0681民初9775号民事案件中已经被认定为有效证据，已经由司法审理程序进行了真实性的确认，属于合法有效内容的证据。综上，被告认为原告不具有提起本案诉讼的主体资格，本案亦不属于行政诉讼受案范围，因此，请求人民法院依法驳回其起诉。 本院认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定:“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”本案中，原告宣保达诉请要求判令被告履职，查处诸暨市暨阳街道浣纱居民委员会在（2018）浙0681民初9775号原告宣炜春诉被告周广夫等继承纠纷一案中乱盖公章的行为。按照上述法律规定，诸暨市暨阳街道浣纱居民委员会是一个基层群众性自治组织，其有权开展包括使用单位公章作证等便民利民的社区服务活动。被告暨阳街道办事处对诸暨市暨阳街道浣纱居民委员会的工作有权给予指导、支持和帮助。现原告诉请要求被告暨阳街道办事处对诸暨市暨阳街道浣纱居民委员会乱盖公章的违规行为进行查处，并无相关法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定:“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”故本案应驳回原告宣保达的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告宣保达的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  肖志姣 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇二〇年一月九日 法官助理陈凯森 书记员斯则喻
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初13号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人冷开国，男，1990年12月4日出生于重庆市万盛经开区，汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯故意伤害罪，于2014年7月28日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］1号起诉书指控被告人冷开国犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官王宇沛出庭支持公诉，被告人冷开国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日23时30分许,被告人冷开国在重庆市万盛经开区某KTV唱歌时欲带KTV员工曾某离开KTV，被曾某及KTV员工沈某拒绝后，冷开国用脚踢到沈某小腹，并用啤酒瓶殴打KTV员工李某某、沈某，致李某某上嘴唇处受伤、沈某的右脚背处划伤。2019年10月13日，经重庆市公安局万盛经开区分局物证鉴定所鉴定，李某某、沈某的损伤属轻微伤。2019年12月6日，冷开国赔偿李某某15000元、赔偿沈某5000元,并取得二被害人的谅解。2019年10月9日0时10分许，民警在重庆市万盛经开区某酒店门口将冷开国抓获归案。被告人冷开国因犯故意伤害罪，于2014年7月28日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关认为被告人冷开国的行为构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑七个月。上述事实及量刑建议，被告人冷开国在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、通话清单、刑事判决书；证人证言；被告人陈述；被告人冷开国的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人冷开国为逞强耍横，持凶器殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冷开国有前科，酌情从重处罚。被告人冷开国自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冷开国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年一月十五日书记员 郑发兵
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初107号申请人：河北德晔环保设备有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区和平东路18号。法定代表人：冯世洋，经理。被申请人：林州凤宝管业有限公司。住所地：河南省林州市红旗渠经济技术开发区安姚路西段。法定代表人：李静敏，总经理。原告河北德晔环保设备有限公司与被告林州凤宝管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北德晔环保设备有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款700000元或查封其同等价值的财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款700000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤计二〇二〇年一月九日书记员  李玉珊
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执113号 申请执行人：常熟市虞山镇莫城欢洪服装厂 被执行人：嘉兴恒美服饰有限公司 关于申请执行人常熟市虞山镇莫城欢洪服装厂与被执行人嘉兴恒美服饰有限公司加工合同纠纷执行一案，因本院已经强制执行完毕，故本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24257号原告：张俊叶，女，1982年9月2日出生，汉族，北京七七美家科技有限公司生产主管，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘秀芬，北京嘉维泰银律师事务所律师。被告：魏志文，男，1977年5月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。负责人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。原告张俊叶与被告魏志文、被告安心财产保险有限责任公司（以下简称：安心财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊叶的委托诉讼代理人刘秀芬，被告魏志文，被告安心财产保险的委托诉讼代理人李术朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊叶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令魏志文、安心财产保险给付张俊叶医药费16657元，护理费12000元，4个月误工费34482.76元，住院伙食补助费1500元，营养费6000元，交通费3000元，精神损失费10000元，鉴定费2300元，共计85939.76元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，在北京市大兴黄村镇长新园一号东门外，魏志文驾驶京012813小客车将张俊叶撞伤，导致张俊叶膝盖受伤（造成韧带、积液、月牙骨受伤3级）。经北京交通支队出具《交通事故认定书》认定由魏志文承担全部责任。魏志文车辆在安心财产保险有限责任公司投保。事故发生后，张俊叶在北京右安门医院就诊，后至广安门中医院住院治疗，住院期间行输液、核磁、CT等检查，于2019年4月23日出院，医生嘱继续在家休养。2019年6月12日，张俊叶感觉不适，到医院检查，诊断：宫内早孕11周，张俊叶高兴之余，备感忧虑。因被告撞伤原告，导致张俊叶受伤住院，张俊叶不知有孕情形下，因伤情治疗需要，做了辐射性检查和输液用药，对胎儿健康担心，目前按医生医嘱做前期检查，待观察。魏志文将张俊叶撞伤后，也未主动探望，现相当于对张俊叶及腹中胎儿均带来定伤害，张俊叶精神上产生极大压力。为维护张俊叶合法权益，特诉至法院，请求贵院判如所请。安心财产保险辩称：魏志文车辆在我公司投保交强险及100万不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，对于合理合法的损失我公司予以赔偿，我公司同意赔偿医药费凭票计算，护理费100*60天，营养费30*60天，误工费不予承担，住院伙食补助费1500元，交通费法院酌定，精神损害抚慰金不予承担，诉讼费、鉴定费不予承担。魏志文辩称：诉讼费我方依法承担，但对于鉴定费应由保险公司或者张俊叶承担，事故后我积极配合张俊叶进行赔付，如张俊叶能提供保险公司所需要的材料，则不需要鉴定，因此此鉴定属于不必要花费。其余答辩意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，在北京市大兴黄村镇长丰园一号东门外，魏志文驾驶车牌号为×××的小型客车由南向北停驶，适逢张俊叶骑行电动车同向骑行，魏志文左侧前门与张俊叶车辆前部发生接触，造成两车受损，张俊叶受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具《交通事故认定书》认定由魏志文承担全部责任。魏志文车辆在安心财产保险有限责任公司投保交强险和100万元商业险;事故发生于保险期限内。事故发生后，张俊叶被送往北京丰台右安门医院，被诊断为多处损伤，右膝关节损伤。后至中国中医科学院广安门中医院住院治疗，住院14天后于2019年4月23日出院，出院诊断为：右膝关节损伤，右膝关节积液。出院医嘱：1、避风寒、调情志、节饮食；2、适当活动，避免患者负重；3、建议休养贰周，定期复查，如有不适，门诊随诊。2019年5月21日，广安门出具诊断证明书，建议张俊叶休息一月（自2019年5月9日开始，补开）。张俊叶为此支付医疗费共计6852.15元，护理费4860元。之后张俊叶查出怀孕，因担心事故受伤时进行的辐射性检查和用药对胎儿有影响，进行了排畸等孕检，支付医疗费用9800.2元。张俊叶向本院提交交通费票据若干，金额合计2987.45元。餐费票据若干，合计269.3元。庭审中张俊叶向本院提交鉴定申请。2019年11月15日，北京通达守诚司法鉴定所接受大兴法院的委托，对张俊叶的伤情做出鉴定结论：张俊叶误工期120日，护理期60日，营养期60日。张俊叶为此支付鉴定费2300元。2019年12月12日，北京七七美家科技有限公司出具误工损失证明“今有我单位员工张俊叶任生产主管职位，月平均实发工资为6250.25元，因交通事故受伤，2019年4月9日至9月1日，不能正常上班，误工损失为29167.83元整。张俊叶提交2018年10月26日至2019年3月20日的工资明细清单，证明其事故前半年工资收入为37501.86元”。本院认为：机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中交通部门认定魏志文负事故全部责任，本院予以确认。鉴于涉案车辆在安心财产保险投保了交强险和商业三者险，就张俊叶要求赔偿的合理合法的诉请，由安心财产保险在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由魏志文予以赔偿。张俊叶要求的各赔偿项目，本院确认如下：医疗费中，结合费用花费及本案交通事故受伤情况，确定医疗费为6694.15元；护理费本院依据张俊叶的病情需要酌定为6000元；结合张俊叶的误工证据，本院酌定其误工损失为24000元；住院伙食补助费本院支持1400元；精神损害抚慰金酌情确定为2000元；营养费酌情确定为3000元；交通费本院酌定为400元；鉴定费2300元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付张俊叶医疗费6694.15元、护理费6000元、误工费24000元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、精神损害赔偿金2000元、交通费400元；二、本判决生效后十日内，魏志文向张俊叶支付鉴定费2300元；三、驳回张俊叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由张俊叶负担455元（已交纳）；由魏志文负担519元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年一月七日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3037号之一申请执行人：张俊顺，男，1980年8月10日出生，汉族。住址安徽省巢湖市。现住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州亿家建筑装饰工程有限公司。住所地：湖州市日月城23幢白鱼潭路109-4号。法定代表人：苏河亮。申请执行人张俊顺依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2866号民事判决书，于2019年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为6715元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年1月19向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人湖州亿家建筑装饰工程有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人湖州亿家建筑装饰工程有限公司发出限制消费令，将被执行人湖州亿家建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人湖州亿家建筑装饰工程有限公司的法定代表人苏河亮实施布控措施。截至2020年1月20日，被执行人湖州亿家建筑装饰工程有限公司尚欠申请执行人6715元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人湖州亿家建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3037号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年一月二十日书记员  钱月飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更59号罪犯毛志刚，男，1978年12月5日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年5月9日作出(2006)杭刑初字第72号刑事判决，以被告人毛志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年8月28日作出(2006)浙刑一终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毛志刚死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2008年9月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯毛志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯毛志刚获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯毛志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛志刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月2日起至2026年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初18号   原告刘东乐，男，汉族，1991年3月11日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告内蒙古西贝狼汽修汽配有限公司。   法定代表人袁俊兰，系该公司董事长。   本院在审理原告刘东乐诉被告内蒙古西贝狼汽修汽配有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告刘东乐于2020年1月13日向本院提出了撤诉申请。   本院认为原告刘东乐提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘东乐撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东乐负担（原告刘东乐已预交25元）。   审判员 郝岩峰     二〇二〇年一月十三日   书记员 安 逸
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初97号原告：张庆波，男，1971年2月28日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场金光管理区第一作业区职工，现住黑龙江省甘南县。原告委托诉讼代理人：陈建华（张庆波妻子），女，1972年11月5日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场海洋管理区第七作业区职工，现住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔农垦查金龙米厂，经营场所黑龙江省甘南县查哈阳农场金光场直。经营者：高崇，男，1971年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省甘南县。被告委托诉讼代理人：罗崇，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。原告张庆波与被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张庆波经传票传唤未到庭，原告委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂经营者高崇经传票传唤未到庭，被告委托诉讼代理人罗崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆波向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告水稻款82，060元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月28日将当年收获水稻44.02吨，当年按3，000元/吨计算给付价格，总数为132，060元，被告亲笔签字为原告出具一份《收据》并加盖“齐齐哈尔农垦查金龙米厂”公章，表明欠款时间及金额132，060元，于2018年1月5日给付50，000元，剩余82，460元，经原告索要无果。原告当庭认可被告尚欠原告水稻款数额为82，060元。被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂辩称：被告收购原告水稻属实，但是经与原告对账，被告欠原告水稻款82，060元，不是诉状中的82，460元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举示证据。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：收据原件一份一张，欲证明原告把水稻卖给了被告，被告欠原告水稻款82，060元，一直没给的事实。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，故本院对该证据予以采信。被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂的企业类型为个体工商户，高崇为齐齐哈尔农垦查金龙米厂经营者。原告于2017年9月28日将当年收获水稻44.02吨，以3，000元/吨价格出售给了被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂，被告经营者高崇亲笔签字为原告出具一份《收据》并加盖“黑龙江省查哈阳农场金龙米厂”公章，还款日期为2018年1月1日，水稻款总计132，060元。被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂于2018年1月5日给付原告水稻款50，000元，尚欠原告水稻款82，060元。经查不存在黑龙江省查哈阳农场金龙米厂，高崇在刻公章时发生错误，并错将黑龙江省查哈阳农场金龙米厂的公章盖于原告提供的证据上。本院认为：原告张庆波与被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂签订了买卖合同，并且被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂给原告出具了收据，该收据合法有效，且庭审中原、被告核对水稻款数额，双方确认欠原告水稻款金额为82，060元，故原告请求被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂给付水稻款82，060元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂于本判决生效之日起十日内给付原告张庆波水稻款本金82，060元。如果被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元（已免交），由被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 磊二〇二〇年一月十七日书记员 王晓楠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5号 原告:王连祥，男，1968年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王振方，临沂兰山白沙埠法律服务所法律服务工作者。 被告：山东汶建置业集团有限公司，住所地：山东省济宁市汶上环城东路南段43号。 法定代表人：田超,总经理。 被告:艾金龙，男，1980年2月20日生，汉族，住济宁市汶上县。 被告：临沂豪鑫置业有限公司，住所地：临沂市河东区中昇大街与规划东兴路交汇。 法定代表人：李豪,总经理。 原告王连祥与被告山东汶建置业集团有限公司、艾金龙、临沂豪鑫置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王连祥于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王连祥申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王连祥撤诉。 案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告王连祥负担。 审判员  闫正堂 二〇二〇年一月八日 书记员  李东振
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521财保1号申请人：集贤县兴旺干果商店，住所地集贤县四达市场4号大厅12号商铺。经营者：孟凡莹，女，1990年11月10日出生，汉族，户籍住址黑龙江省集贤县，现住黑龙江省集贤县。被申请人：冯海军，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍住址黑龙江省绥化市，现住黑龙江省。申请人集贤县兴旺干果商店于2020年1月6日向本院提交诉前财产保全申请书。请求查封登记在被申请人冯海军名下的黑Ｊ×××××号福田牌重型厢式货车。集贤县兴旺干果商店用登记在孟凡莹名下位于集贤县福利镇福利镇住宅楼（3西4层），房屋所有权证号为集房权证机械字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人集贤县兴旺干果商店提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在冯海军名下黑Ｊ×××××号福田牌重型厢式货车，查封期限为二年；二、查封登记在孟凡莹名下位于集贤县福利镇福利镇住宅楼（3西4层），房屋所有权证号为集房权证机械字第××号，查封期限为二年。案件申请费280.00元，由申请人集贤县兴旺干果商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曲虹波二〇二〇年一月六日书记员  王丹凤
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初17号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人徐恩森，男，1954年8月23日出生于江西省上犹县，汉族，小学肄业，务农，家住江西省上犹县。因本案于2019年10月31日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人徐恩森犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张维跃独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员郭权出庭支持公诉，被告人徐恩森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人徐恩森从他人处购得三支土铳，在未获得持枪许可证的情况下一直将该三支土铳存放在家中，曾使用土铳上山打猎。2019年10月17日，上犹县公安局办案民警依法在被告人徐恩森家中搜查并扣押了该三支土铳，其中两支土铳枪管与枪托已经分离，达不到枪支鉴定标准，赣州市公安司法鉴定中心不予接受鉴定，另一支土铳经赣州市公安司法鉴定中心鉴定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。归案后，被告人徐恩森如实供述自己的犯罪事实，并于2019年12月2日签署认罪认罚具结书，自愿表示认罪认罚。 上述事实，被告人徐恩森在法庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，受案登记表，立案决定书，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场照片，物证——土铳1支，枪支、弹药鉴定书，被告人基本情况，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，被告人徐恩森的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐恩森违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。本案中，被告人徐恩森非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人能认罪认罚，确有悔罪表现，又系初犯，可从宽处罚；被告人非法持有的抢支应依法没收。对其不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉人建议对被告人判处有期徒刑一年缓刑二年，符合法律规定，本院予以支持。为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人徐恩森犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、移送本案的违禁品——土铳1支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张维跃 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  刘国庆
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初44号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李康，男，1975年2月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省温岭市。因酒后驾驶机动车，于2016年4月15日被温岭市，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年12月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李康犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2019年12月17日19时50分许，被告人李康在驾驶证超分停止使用期间酒后驾驶逾期未检验强制报废的浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市时，被设卡交警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人李康血液中酒精含量为130mg/100ml。被告人李康到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人李康具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人李康判处拘役三个月，并处罚金。 被告人李康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年一月十日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初180号 原告：潘伟进，男，1967年10月24日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：单巧明，男，1976年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉丁荣，男，1960年4月16日出生，汉族，住东阳市。 原告潘伟进与被告单巧明、厉丁荣劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告单巧明、厉丁荣支付工资4564元及赔偿利息损失（从2020年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告单巧明、厉丁荣承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告潘伟进的委托诉讼代理人王天弟及被告厉丁荣到庭参加诉讼，被告单巧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告单巧明、厉丁荣曾招用原告潘伟进从事劳务工作。2018年2月12日，被告单巧明出具一份欠条，载明“今欠潘伟进肆仟伍佰陆拾肆元整（4564元）”。嗣后，被告单巧明、厉丁荣分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单巧明、厉丁荣于判决生效之日起十日内支付原告潘伟进工资欠款4564元及利息（从2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告潘伟进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告单巧明、厉丁荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢仕岷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6400号 原告：唐晓峰，男，1982年5月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：何雪江，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：王俊，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住兰溪市。 委托代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：严顺彰，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告唐晓峰与被告严顺彰、王俊承揽合同纠纷一案中，原告唐晓峰于2020年1月13日以证据尚不足为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告唐晓峰撤回起诉。 本案受理费886元（已减半收取），由原告唐晓峰负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年一月十三日 代书记员 章亚丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6823号 原告陈有福，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人黄金香,永康市经济法律服务所法律工作者。 委托代理人谢一,永康市经济法律服务所法律工作者。 被告袁小军，男，1985年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托代理人周棋，四川方舟达律师事务所律师。 原告陈有福与被告袁小军民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，本院受理后，被告袁小军于2019年8月29日提出管辖异议，要求将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院审理，本院于2019年9月11日作出民事裁定，驳回被告袁小军对本案管辖权的异议。被告袁小军不服提出上诉，金华市中级人民法院于2019年11月8日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年12月30日由审判员金东波适用简易程序进行了公开开庭审理，原告陈有福的委托代理人黄金香、被告袁小军的委托代理人周棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有福起诉称：被告由于承包工程购买材料需要，要求原告为其垫资。原告源于友情，先后垫资122000元。2016年1月20日被告出具欠条一份，确认因购买材料垫资122000元，并约定还款时间分两次支付，按照约定发包方工程款第一次到账支付80%。经了解，石棉县希望小学第一次付款时间为2016年7月15日，直到现在该工程款大部分已经支付，而被告一直未有返还原告欠款。为维护原告合法权益，特提出起诉，请求法院：1、判令被告立即给付欠款122000元并支付利息（利息从2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告陈有福将诉讼请求第1项明确为判令被告立即给付欠款122000元并支付利息（利息从2016年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 被告袁小军答辩称：一、本案并非是民间借贷纠纷，原被告之间没有任何借贷事实，原告并未为向被告垫付任何工程款和材料款，原告仅与案涉工程负责人关系好，从事工程维修改造工作，实际应定性为居间合同纠纷，应驳回原告的民间借贷纠纷。二、本案并非民间借贷纠纷，欠条中没有约定利息，不应计算借款利息，应当驳回对利息的诉请。三、欠条中载明的122000元实际为居间费和回扣，其中承诺给原告的居间费只有60000元，剩余的62000元是原告要求被告支付给案涉学校负责人的回扣费，因为62000元违反公序良俗，即使本案属于居间合同纠纷，该笔费用不应当支付给原告。四、本案即为居间合同纠纷，原告应承担居间人所负有的介绍合同，保证被告在合理时间收到工程款的义务，被告之所以做涉案工程就是原告陈述跟工程负责人关系很好，工程一结束就能拿到工程款，载明材料工程款是为了规避原告和学校负责人的风险，对于原告6万元的居间费，因其未完全履行居间义务，不能全部支付。五、欠条中明确说明在被告没有完全收到案涉工程款的情况下，应支付原告80%的居间费，应按照6万元来计算。 原告陈有福为证明其主张，举证如下： 一、欠条原件一份，证明垫付款122000元的事实。 二、转账支款申请单复印件三份。 三、四川省石棉县希望小学工程付款情况复印件一份。 说明：加盖四川省石棉县希望小学工程付款情况公章。 被告袁小军的质证意见：对证据一真实性，来源的合法性没有异议，对证明目的有异议，原告仅凭一张欠条不能证明原被告存在借贷关系，原告存在为被告垫资的情况，欠条中明确载明还款时间，按照欠条总金额122000,80%只有9万多元，能够反证明原告的主张金额尚未达到主张条件。 对证据二、三真实性、来源合法性无异议，对证明目的有异议，恰好说明被告工程款尚未清收完成，尚未达到欠条的全部付款条件，该两份证明仅仅证明被告的案涉工程收款情况，不能证明原被告的借贷关系，原告存在垫资情况，综合三份证据，恰好能够反映出案涉工程总计438075元，而被告案涉工程项目合理利润最多不超过40%，也就是175230元。而要向原告支付122000元，与被告的答辩阶段陈述6万元的居间费，62000元的回扣，只有6万左右是被告的利润的意见是客观的。 本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告证据的真实性、合法性均没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。从原告提供的证据看，确实四川省石棉县希望小学并没有将全部工程款支付给被告，确能证明原告要求被告返还全部垫资款的条件还没有成就。 被告袁小军对证据的抗辩意见，没有向本院提交任何证据。 经审理，本院认定如下事实：被告由于承包四川省石棉县希望小学工程的需要，要求原告垫资，为此，原告先后垫资。2016年1月20日被告出具欠条一份，载明：“今欠浙江陈有福石棉县希望小学工程材料垫资款项为122000元，大写人民币：壹拾贰万贰仟元整。还款按学校第一次到账80%支付，剩余款项等学校付完到账为准，再支付给陈有福”。据查，石棉县希望小学操场修复、改造工程的工程款为438075元，第一次工程款267200元的付款时间为2016年7月15日，至今已支付工程款377200元，但被告未有按约定将垫资款返还原告。 另根据本案的庭审情况，将本案的案由变更为合同纠纷。 本院认为，因被告承包四川省石棉县希望小学操场修复、改造工程的需要，原告先后垫资122000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原告本人提供的证据，四川省石棉县希望小学并没有将操场修复、改造工程的工程款全部支付给被告，因此，原告要求判令被告归还全部垫资款的条件尚未成就，只能支持其80%部分。被告提出122000元是由60000元居间费和62000元回扣费组成的抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求及被告辩解的合理部分予以支持和采纳，对原告诉讼请求不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、判令被告袁小军在本判决生效后十日内归还陈有福垫资款97600元并支付利息（利息从2016年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告陈有福的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元（已减半收取），由原告陈有福负担280元，由被告袁小军负担1310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 金东波 二〇二〇年一月十日 代书记员 应晓娅
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1003号   原告：张继升，男，1973年9月25日出生，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：郭兰拴，男，1967年5月2日出生，个体工商户，群众，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。   被告：张廷俊，男，1952年3月5日出生，个体工商户，群众，户籍地宁夏回族自治区中卫市。   原告张继升与被告郭兰拴、张廷俊租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张继升撤回起诉。   审 判 长 白伟苇   人民陪审员 侯存季   人民陪审员 马 芳     二〇二〇年一月十五日   书 记 员 王丽娟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4781号 申请执行人：宁波市特翔模具材料有限公司，住所地：余姚市中山北路1511号。统一社会信用代码：91330281MA282WG32T。 法定代表人：许金鹏，该公司总经理。 被执行人：余姚万卓金属制品有限公司，住所地：余姚市马渚镇北兴路158号。统一社会信用代码：91330281MA2AHBJ2X7。 法定代表人：陈瑞，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初6966号民事调解书，于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额26000元。后在执行过程中，被执行人余姚万卓金属制品有限公司已全部自动履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初136号原告：山东美丹牧业科技有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：孙建国，该公司经理。被告：王长金，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：济南市长清区孝里镇张营村村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：张利，该村村主任。本院于2020年1月13日依法受理了原告山东美丹牧业科技有限公司与被告王长金、济南市长清区孝里镇张营村村民委员会合同纠纷一案，原告山东美丹牧业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东美丹牧业科技有限公司撤诉处理。审判员  齐笑寒二〇二〇年一月二十一日书记员  车 菲
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初29号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张俊，男，汉族，1991年11月2日出生，2013年因贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。指定辩护人李慧林，系湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］605号起诉书指控被告人张俊犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月13日17时许，被告人张俊在其位于本市硚口区仁寿路307号1楼7号的住处，提供吸毒工具，容留吸毒人员沈小康吸食毒品“麻果”。同年8月16日19时许，被告人张俊在上述地点容留吸毒人员沈小康、芦明吸食毒品“麻果”和“冰毒”。同年8月22日19时许，被告人张俊在上述地点容留沈小康吸食毒品“麻果”。同年8月23日20时许，被告人张俊又在上述地点容留吸毒人员沈小康、芦明吸食毒品“麻果”和“冰毒”，后被根据线索赶至该处的民警当场查获。上述人员归案后，经尿液检测样本现场检测，结果均呈甲基安非他明类毒品阳性。公诉机关认为，被告人张俊具有曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯的法定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张俊有期徒刑八个月或九个月，并处罚金人民币三千元。被告人张俊自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张俊具有曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯的法定从重处罚情节和到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人张俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年9月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年一月八日书记员  高 璇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1678号之三 申请执行人：刘远见，男，生于1960年9月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡本理，女，生于1963年4月15日，汉族，居民，住四川省邻水县。 被执行人：钱成高，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初1228号民事判决书，依法受理了刘远见申请执行胡本理、钱成高民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：3230000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院依法对被执行人胡本理、钱成高以四川威屹房地产开发有限公司的名义修建的网签在申请执行人刘远见名下的位于四川省邻水县营业用房【合同备案号：79649、预测面积：1104.35平方米】予以了查封，但因房屋还未交付使用，故暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴超
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2379号之一 申请执行人：安溪明珠发展有限公司，住所地福建省安溪县过溪片区泉安公路北侧。 法定代表人：庄志峰，任董事长。 被执行人：陈秀翻，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：谢章华，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪明珠发展有限公司与陈秀翻、谢章华追偿权纠纷一案中，被执行人至今未能偿还申请执行人代为偿还的贷款本息48972.41元并支付违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，且被执行人陈秀翻的房产已由我院其他案件拍卖处置，本案已申请分配案款。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄秋燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4107号 被执行人:孙超 关于本院执行的（2019）浙0481执4107号案件,即被执行人孙超盗窃罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初621号刑事判决书,已于2020年01月02日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-87017051 二〇二〇年一月二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初7号 原告：周旭华，女，1975年12月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人:瞿金东,系原告之夫。 被告：盛今义，男，1969年8月16日出生，汉族，住玉环市。 原告周旭华与被告盛今义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于同年1月2日向本院提出对被告拆迁补偿款进行财产保全之申请，本院于同年1月3日作出保全裁定,依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周旭华的委托诉讼代理人瞿金东到庭参加诉讼；被告盛今义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周旭华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金650000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按月利率0.5％计算）。事实与理由：被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计650000元（时间分别于2009年2月20日借款500000元、于2009年5月19日借款150000元），由被告亲自出具借条二份为凭。而后，被告一直未履行还款义务，现原告多次催讨借款无果。 被告盛今义未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、银行账户明细、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告盛今义于本判决生效后十五日内偿还原告周旭华借款本金650000元，并支付自2020年1月2日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10300元（原告已预交），减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告盛今义负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年一月九日 代理书记员  林之雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保9号 申请人岳阳市恒泰混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：揭某，该公司董事长。 被申请人湖南银湖建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路。 关于申请人岳阳市恒泰混凝土有限公司与被申请人湖南银湖建设工程有限公司买卖合同纠纷，申请人于2020年1月7日向本院提交申请，要求冻结被执行人湖南银湖建设工程有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具诉讼保全责任保险担保书，为上述保全行为进行担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳市恒泰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南银湖建设工程有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年一月十日 书记员 徐 铭
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初1号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人陈县，男，1990年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省三门县。2019年7月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。因在看守所期间突发重大疾病，蛛网膜下腔出血，同年9月16日转取保候审。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人陈县犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员张贤卫，被告人陈县到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市路桥区人民检察院指控，1、2019年5月22日，被告人陈县冒充螺洋开开财富大厦房屋销售人员，以帮忙办理房产证代缴税费为由，通过微信转账的方式向被害人陈某骗取人民币10380元。（已退还） 2、2019年5月30日，被告人陈县冒充螺洋开开财富大厦房屋销售人员，以帮忙代缴契税为由在台州市路桥区螺洋街道上倪村1区1号高兴塑料厂门口向被害人林某骗取人民币8000元。 3、2019年5月31日，被告人陈县冒充螺洋开开财富大厦房屋销售人员，以帮忙代缴房屋维修税为由在台州市椒**夏银行向被害人林某骗取人民币5800元。 4、2019年6月8日，被告人陈县冒充螺洋开开财富大厦房屋销售人员，以帮忙代缴税费为由在台州市黄岩区院桥镇盈岙村222号向被害人林某骗取人民币5000元。 5、2019年6月9日，被告人陈县冒充螺洋开开财富大厦房屋销售人员，以帮忙代缴税费为由在台州市路桥区螺洋街道上倪村1区1号高兴塑料厂门口向被害人林某骗取人民币10000元。 6、2019年7月1日，被告人陈县冒充螺洋开开财富大厦房屋销售人员，以帮忙代缴税费为由在台州市路桥区螺洋街道上倪村1区1号高兴塑料厂门口向被害人林某骗取人民币1500元。 7、2019年7月8日，被告人陈县以还需要另外交两万元房款才能办理房屋贷款为由在台州市黄岩区院桥镇盈岙村222号向被害人林某骗取人民币20000元。 2019年7月10日，被告人陈县被公安人员抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈县以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人具有坦白、部分退赃等情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人陈县有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人陈县对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人林某、陈某的陈述、证人应某、王某等人的证言、受案登记表、搜查证、扣押决定书、扣押清单、个某、收款收据、接受证据材料清单、手机截图、辨认笔录、搜查笔录、光盘一张、抓获经过、户籍证明、释放通知书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈县犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人陈县的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈县犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 二、追缴被告人陈县违法所得人民币五万零三百元返还给被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈长青 二〇二〇年一月七日 代书记员 陈珈瑶 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更200号罪犯夏兴祥，男，1966年8月5日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）沪二中刑初字第51号刑事判决，认定被告人夏兴祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2014年04月28日作出（2014）沪高刑执字第58号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更456号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2014年04月28日至2032年07月27日止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/7；18/2、5、11；19/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏兴祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏兴祥减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2014年4月28日起至2031年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执140号之一申请执行人：曲保国，男，1961年11月2日出生，汉族，住阿荣旗。被执行人：辛传波，男，1973年12月8日出生，汉族，住阿荣旗霍尔奇镇。本院在执行申请执行人曲保国与被执行人辛传波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人辛传波在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛传波在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更41号罪犯吴钺，男，1969年2月18日出生，汉族，天津市人，中专文化,现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2016年2月23日作出（2016）津0104刑初14号刑事判决，以被告人吴钺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）津02刑更592号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2015年10月12日起至2020年7月11日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯吴钺的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯吴钺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯吴钺符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吴钺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查,该犯系猥亵儿童犯罪,应当从严掌握减刑尺度。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴钺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系猥亵儿童犯罪，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴钺减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 祁 洁二〇二〇年一月二十日书记员 靳一诺
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初107号 起诉人：楼永藏，男，1942年11月20日出生，汉族，住浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼永藏邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2018）浙0781行初206号案一审已作实体判决，二审尚在审理当中。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院告知后，起诉人坚持起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼永藏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终237号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长。 被上诉人（原审原告）：吴法有，男，1975年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：董四贤，男，1966年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人吴法有、董四贤机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费547元（已减半收取），由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吴双双
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保6号 申请人：吴某某，男，1966年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市东河区。 被申请人：贾某某，男，1955年5月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 本院于2020年1月14日立案受理申请人吴某某与被申请人贾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，2020年1月15日，申请人吴某某向本院提出保全申请，要求对被申请人位于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇某小区16栋东面第一单元三楼西户进行保全，申请人吴年宝已向法院提供中国大地财产保险股份有限公司保单进行担保。 本院经审查认为，申请人吴年宝的申请符合相关法律规定，依照《中法人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾某某所有的位于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇某小区16栋东面第一单元三楼西户的房屋。查封期限从2020年1月16日起至2021年1月15日止（房屋产权证号XXXXX），查封期间该房屋不得办理转让、变更、买卖、抵押等手续。 案件申请费暂由申请人吴年宝负担。 本裁定书送达后立即执行。 如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 额尔登达来 二〇二〇年一月十六日 书记员 姜 少 杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执46号 申请执行人：符熔，女，1993年3月11日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：袁银，男，1983年12月9日出生，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人符熔与被执行人袁银民间借贷纠纷一案，申请执行人符熔要求被执行人袁银归还95957.21元及利息，并支付案件诉讼费1159.5元，保全费1025元，执行费1339元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人符熔同意被执行人袁银支付95957.21元，被执行人袁银于2020年1月20日前支付35000元（已支付完毕），余款60957.21元于2020年2月8日前付清，并支付案件诉讼费1159.5元，保全费1025元，执行费1339元。申请执行人符熔于2020年1月20日自愿申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人符熔主动自愿申请撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020）浙0281执46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年一月二十日 代书记员 胡珠盈
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4394号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：唐建斌，男，该行工作人员。 被告：徐亮飞，男，1984年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄纪强，男，1969年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶美玲，女，1969年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐亮飞、黄纪强、叶美玲金融借款合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼，被告徐亮飞、黄纪强、叶美玲经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：解除被告徐亮飞与原告农商银行黄店支行殿山分理处签订的合同号为兰合行殿山（2016）循保借字第9021120160026196号个人循环保证借款合同；被告徐亮飞立即归还原告借款本金29万元、利息29278.24元（利息计至2019年8月5日，此后利息按合同约定继续计付）；被告黄纪强、叶美玲承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，农商银行放弃解除合同的诉讼请求。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 徐亮飞、黄纪强、叶美玲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年9月30日，农商银行黄店支行殿山分理处与徐亮飞、黄纪强、叶美玲签订个人循环保证借款合同。合同约定：农商银行黄店支行殿山分理处自2016年9月30日至2019年9月20日期间向徐亮飞提供借款额度29万元，月利率8.075‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回借款；黄纪强、叶美玲提供连带责任保证。 同日，徐亮飞以购电脑为由借款29万元，农商银行黄店支行殿山分理处发放了29万元借款，约定借期至2019年9月20日。 截至2019年8月5日，该借款欠本金29万元、利息29278.24元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，徐亮飞应按约履行义务。徐亮飞未按期支付利息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。黄纪强、叶美玲系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐亮飞于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金29万元、利息29278.24元（暂算至2019年8月5日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告黄纪强、叶美玲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6089元，由被告徐亮飞、黄纪强、叶美玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  章兆斌 二〇二〇年一月九日 代书 记员  陈能通
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8850号原告：徐根营，男，1987年10月2日生，汉族，住滑县。被告：胡付勇，男，1968年10月28日生，汉族，住滑县。原告徐根营与被告胡付勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐根营到庭参加诉讼，被告胡付勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐根营向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告小麦款3996元及利息；2．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告胡付勇欠原告小麦款3996元，以欠条为据。被告以种种理由拒不还款，为保护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告胡付勇缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡付勇在本村开办一收粮点。原告徐根营于2018年6月5日将自家的小麦3330斤以每斤1.2元卖至被告的收粮点，合款3996元，被告为原告出具了两份收购清单。被告并于2019年6月17日向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到许根营粮食款：人民币叁仟玖佰玖拾陆元整￥3996元，欠款人：胡付勇”。上述欠条内容中的“许根营”系被告书写笔误，应为“徐根营”。后该款经原告多次催要，被告拒不支付。以上事实，有原告提交的收购清单两份及欠条一份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告徐根营向被告胡付勇出售小麦，被告应给付原告价款，原告要求被告支付小麦款3996元的诉请，有原告提交的收购清单及欠条予以证实，本院予以支持。关于本案的利息，因双方未有约定，故利息应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡付勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡付勇于本判决生效后五日内支付原告徐根营小麦款3996元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2019年8月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡付勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年一月十五日书记员  郭欣欣
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初1110号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人杨沙沙，女，1987年11月5日出生，公民身份证号码×××。辩护人刘皓、刘博君，北京市康达律师事务所律师。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]1170号起诉书指控被告人杨沙沙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年12月20日4时许,被告人杨沙沙酒后驾驶蓝色别克牌小型普通客车(车牌号：×××)，行驶至北京市东城区建国门内大街与朝阳门南小街交叉口时,与黑色东风日产牌小型普通客车发生追尾，被民警查获，经检测,其血液中酒精含量为103.4mg/100ml。公诉机关建议对被告人杨沙沙判处拘役二个月，并处罚金。被告人杨沙沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人杨沙沙系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪，所发生的事故轻微，犯罪情节轻微。本院认为，公诉机关指控被告人杨沙沙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨沙沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年一月八日书记员  罗也君
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初29号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人徐立松，男，1980年3月13日出生于北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被刑事拘留,现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕1222号起诉书指控被告人徐立松犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师邹宗林到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人徐立松于2019年12月19日14时许，饮酒后驾驶“帝豪”牌小型轿车行驶到北京市房山区某庄村被交警查获。经检验，被告人徐立松血液中酒精含量为125.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐立松醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐立松到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人徐立松拘役一个月，并处罚金。被告人徐立松对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人徐立松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人徐立松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳飞二〇二〇年一月七日书记员  任红岩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9815号 原告：赵光红，男，1960年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九玲东路3215号。 负责人：徐若宁。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 原告赵光红与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保永康支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理，原告赵光红、被告人保永康支公司的委托诉讼代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人保永康支公司在责任范围内赔偿原告经济损失25114元，直接支付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人保永康支公司在责任范围内赔偿原告经济损失21462元，直接支付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。 被告人保永康支公司辩称，原告确实是在我公司投保了交强险和事故责任险，不排除事故发生是由于喝酒引起的交通事故，才导致没有报警。根据原告在我公司投保的综合商业保险条款以及在投保人在免责事项告知中进行免责事项的相应内容和明确告知，我方认为商业险应该拒赔。车上人员险是属于商业险，我方认为应该拒赔。原告从2018年8月份至2019年8月份，发了19个月工资，有多个月是多次发放工资，不符合计算误工费的标准，请求驳回原告诉请。 本院查明：2019年8月11日6时00分许，原告赵光红驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的普通摩托车（以下简称“涉案车辆”），沿温寿线行驶至温寿线259公里0米时为安全驾驶造成翻车，致赵光红和乘坐摩托车的孔美芳受伤的交通事故。赵光红未在事发现场报警，事后报警，永康市公安局交通警察大队于2019年8月16日作出第330784420190020607号道路交通事故认定书，认定“该事故无现场，事后补报。赵光红为安全驾驶负全部责任，孔美芳无责任”。 赵光红受伤后，由他人于2019年8月11日6时3分15秒用号码为150××××9001的电话拨打120急救电话，永康市医疗急救指挥中心收到任务后即派车07浙Ｇ×××××到达现场，同日6时35分2秒到达永康市第一人民医院。赵光红入该院治疗，2019年8月26日出院，经治疗，诊断为右髌韧带损伤（部分断裂）、下肢皮肤套脱伤（右膝）、多处软组织擦伤、牙折裂、牙外伤、多处颌面部裂伤、大隐静脉曲张，出院医嘱建议休息一个月，随时复诊，赵光红为此花去医疗费10741.32元、医疗辅助器具费用821元，共计11562.32元。 另查明，涉案车辆系案外人方如英所有，由赵光红实际使用，并由赵光红向被告人保永康支公司投保机动车商业保险，险种为车上人员责任险（司机），保险金额20000元，未投保不计免赔险，保险期间为2018年11月8日0时起至2019年11月7日24时止。赵光红以“方如英”的名义签署了投保人声明“本人确认收到条款及《摩托车、拖拉机综合商业保险免责事项说明书》。保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》对机动车车上人员责任保险约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。 再查明，赵光红系中国农业银行永康市支行的员工，2018年8月12日至2019年8月11日的年收入为109751.68元。 本院认为，原告赵光红作为涉案车辆的实际使用人与被告人保永康支公司签订机动车商业保险保险单，该合同系当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效之情形，应予确认合法有效。原告在涉案车辆的保险期间发生交通事故，本案的争议焦点在于：被告是否能够根据保险条款规定的免责事由不承担给付保险金的责任。事发时原告因伤，客观上不能及时报警，但在事后进行补报，故被告援引交通事故认定书所载的内容“事故无现场，事后补报”作为其保险条款的免责情形而予以拒赔的主张，本院不予支持。原告的合理损失，本院确认如下：医疗费11562元、住院伙食补助费450元、交通费300元、护理费2250元、误工费6000元，合计20562元。因原告未投保不计免赔险，被告应当在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告保险理赔款人民币16000元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）范围内赔偿原告赵光红保险理赔款人民币16000元。 二、驳回原告赵光红的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（已减半收取），由原告赵光红负担68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年一月十三日 代书记员 徐英晓
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初6808号原告：长兴国际文化交流中心有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇长中村。法定代表人：周明俊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：程二岗，该公司员工。委托代理人：廖亮，上海市善法律师事务所律师。被告：苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路604号。法定代表人：陈建明，该公司总经理。委托代理人：李维峰、杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。原告长兴国际文化交流中心有限公司与被告苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案，原告长兴国际文化交流中心有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴国际文化交流中心有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴国际文化交流中心有限公司撤诉。本案受理费减半收取13960元，由原告长兴国际文化交流中心有限公司负担。（本页无正文）审判员  马立平二〇二〇年一月九日法官助理李成毅书记员江文欣