江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0282民初7402号原告：南京耦联科技有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126、128号1704室，统一社会信用代码9132010666349880XP。法定代表人：徐海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长城，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘迪，江苏苏砝律师事务所律师。被告：江苏一环集团有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路518号，统一社会信用代码913202822503091153。法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许益俊，江苏鼎一律师事务所律师。原告南京耦联科技有限公司（以下简称耦联公司）与被告江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告耦联公司的委托诉讼代理人周长城、刘迪，被告一环公司的委托诉讼代理人许益俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耦联公司向本院提出诉讼请求：一、一环公司立即支付设计款129.9万元以及从起诉之日起以银行同期贷款利率计算延迟付款利息，直至实际支付之日止；二、本案诉讼费用由一环公司承担。事实和理由：耦联公司、一环公司于2015年4月和2015年7月分别签订了《济南热力莲花山热源厂脱硫工程技术服务合同》与《济南北郊热电厂脱硝工程技术服务合同》2份合同，总计价款195.9万元，一环公司于2017年7月支付了66万元设计款，耦联公司履行完合同义务后，合同约定的剩余设计款项129.9万元一环公司一直未付。耦联公司多次向一环公司催要款项，一环公司均未予理睬。为维护其合法权益，耦联公司诉至本院。一环公司辩称：其向耦联公司支付的66万元是真实的。但是一环公司在提交给其的设计方案中，在业主施工工程中多次修改设计方案，造成一环公司损失，应在耦联公司的诉请设计款中予以扣除；根据合同约定，未达到付款条件部分不应予以支持；耦联公司主张利息部分不予认可。为支持其诉讼请求，耦联公司提交如下证据：1、济南莲花山脱销技术服务合同、济南北郊脱销技术服务合同各一份，证明双方之间的合同关系。2、（2019）宁南证经内字第5715号公证书及光盘各一份，包括济南莲花山脱销合同招标阶段邮件以及招标文件、施工阶段邮件沟通以及施工图纸、调试培训阶段邮件沟通以及调试规程、竣工图纸包括土建、工艺、电气、控制、暖通、水工；济南北郊脱销合同招标阶段邮件以及招标文件、施工阶段邮件沟通以及施工图纸、调试培训阶段邮件沟通以及调试规程、竣工图纸包括土建、工艺、电气、控制、暖通、水工，证明耦联公司已经在工程的各个阶段履行了自己的合同义务，为一环公司提供了相应的技术服务且各个项目已通过调试验收。3、（2019）宁南证经内字第5716号公证书一份，载明耦联公司员工周长城与一环公司项目负责人微信聊天记录，证明耦联公司催款事宜，及相关技术交流、沟通聊天记录。一环公司对上述证据质证称对证据真实性均无异议。为支持其抗辩意见，一环公司提交如下证据：1、济南热力集团有限公司莲花山供热公司（以下简称莲花山公司）提供的证明文件一份，载明吸收塔平台楼梯设计存在问题，后耦联公司在现场人员将情况汇报给耦联公司负责人后，设计更改图纸，重新安装，对莲花山公司造成损失12万元。证明耦联公司设计的图纸存在问题，后又经耦联公司更改图纸，对一环公司造成经济损失12万元。2、济南热电有限公司北郊热电分公司（以下简称北郊公司）出具的证明文件一份，载明7#8#9#10#热水锅炉脱硝项目设计未合理考虑烟气中灰尘颗粒的大小与催化剂的孔距是否满足实际运行需求，后又多次更换、安装、清理相关设备，合计花费72万元，证明耦联公司设计的图纸存在问题，对于一环公司造成经济损失72万元。耦联公司质证称：1、一环公司与业主之间有较为明显的利益关系，其作出的证明文件不具备真实有效的证明效力。该证明文件也只是业主的单方面证明，并不能真实他们实际对工程的实际改造，也不能证明其实际设计的错误，并且该些证明所列的经济损失也没有有效的发票进行佐证，无法证明他们产生的实际经济损失；2、从设计角度上，一环公司无法证实前述内容属设计上的失误。工程是由设计、施工等多方面组成，在施工过程中，设计方会纠正施工错误。一环公司提供的证据表面看都是业主的日常维护，其中部分设计是其去帮助业主方解决上述问题，降低维护费用。3、证明文件提出的损失是对热力公司的损失，并不是对于被告方的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，耦联公司与一环公司签订技术服务合同一份，约定一环公司委托耦联公司就济南热力有限公司莲花山热源厂2×70MW热水锅炉脱硫工程进行技术服务的专项技术服务，并支付相应的技术报酬；技术服务内容提供技术服务、工程设计；技术服务方式为耦联公司提供设计方案、参数、图纸、技术指导等技术服务，一环公司负责工程的具体实施，所有说明书等文字资料均以一环公司名义，所有图纸均采用一环公司图签，耦联公司仅提供电子版图纸；技术服务费总额为68.3万元，由一环公司分期支付给耦联公司，具体为合同签订后一周内支付20.49万元；耦联公司完成初步设计和土建图纸后，一环公司在一周内支付20.49万元；耦联公司提交完成所有施工图设计图纸后，一环公司在一周内支付耦联公司20.49万元；完成性能考核和验收并达到预期效果且建设单位支付一环公司验收款后一周内支付6.83万元。合同签订后，耦联公司按约向一环公司提供了合同约定的相关技术服务。同年7月，耦联公司与一环公司签订技术服务合同一份，约定一环公司委托耦联公司就济南热力有限公司北郊热电厂4×70MW热水锅炉烟气脱硝工程进行技术服务的专项技术服务，并支付相应的技术报酬；技术服务内容提供技术服务、工程设计；技术服务方式为耦联公司提供设计方案、参数、图纸、技术指导等技术服务，一环公司负责工程的具体实施，所有说明书等文字资料均以一环公司名义，所有图纸均采用一环公司图签，耦联公司仅提供电子版图纸；技术服务费总额为127.6万元，由一环公司分期支付给耦联公司，具体为合同签订后一周内支付38.28万元；耦联公司完成初步设计和土建图纸后，一环公司在一周内支付38.28万元；耦联公司提交完成所有施工图设计图纸后，一环公司在一周内支付耦联公司38.28万元；完成性能考核和验收并达到预期效果且建设单位支付一环公司验收款后一周内支付12.76万元。合同签订后，耦联公司按约向一环公司提供了合同约定的相关技术服务。另查明：审理中，双方一致确认就上述两份技术服务合同，一环公司合计向耦联公司支付款项66万元。审理中，双方对于技术服务合同的付款期限存在争议，一环公司陈述称：上述两个工程项目均已在运行，但业主方均未验收合格，原因就在于耦联公司设计原因，故一环公司一直未向耦联公司支付剩余款项。同时根据合同约定，最后一期尾款的付款条件是完成性能考核和验收并达到预期效果且建设单位支付一环公司验收款后一周内，所以现在未达到付款条件。耦联公司陈述称：该两个项目已经竣工验收两年，因是济南市的重点环保项目，如不能满足性能要求，整个工厂是不能生产的，而且会影响周围居民供热，实际上两个工程完全满足性能要求，验收过程为第三方评估机构持验收仪器到现场验收，数据达标之后出具验收报告之后确认验收。同时，其认为合同约定的支付条件过于苛刻。因其合同相对方是一环公司，其直接与一环公司产生合同关系，故其希望以工程完成考核即验收后支付最后的尾款。审理中，本院要求一环公司在庭后核实案涉项目的验收情况及相关付款进度金额并提交书面说明，此后一环公司在规定期限内未予提交。审理中，双方对耦联公司的技术服务是否给一环公司造成损失产生争议，一环公司陈述称因耦联公司案涉项目的设计问题，给其造成了损失。耦联公司陈述称：双方签订合同之前，其会提供招投标的技术服务文件，技术文件中有较为详细的初稿，时间为20天左右，初步设计之后需要业主方认可才进行详细设计，其把详细的图纸提供给一环公司，一环公司在业主方的工程监理监督下进行施工。所有的图纸都有业主方监理的盖章，没有认可不能施工。同时，实际操作中所有的工程的施工和设计都有冲突，设计图纸和现场施工情况有差异，合理范围内的修改是可以的。审理中，本院要求一环公司核实建设单位与总包单位关于项目设计及施工的约定并提交书面说明，此后一环公司未予提交。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，耦联公司与一环公司之间签订的技术服务合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方陈述及证据，耦联公司已根据技术合同的约定履行了相关义务，本案所涉济南热力莲花山热源厂脱硫工程及济南北郊热电厂脱硝工程也已实际运行数年，现一环公司陈述该两工程均未进行验收与常理不符，其作为工程的总包单位又未能提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。同时认为，一环公司主张因耦联公司设计问题给其造成的损失应在合同价款中予以扣除，但其提供的证据仅为业主单位的文字说明，并无详实具体的证据证明损失的存在及具体构成，即使证明文件中载明的事实存在，其也不能证明该些损失及支出系耦联公司设计问题所致或超出了设计与实际施工存在冲突的合理范围，一环公司对此亦应承担举证不能的法律后果，据此，一环公司要求在合同价款中扣除其损失的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。此外，本案双方在协商价款支付时约定完成性能考核和验收并达到预期效果且建设单位支付一环公司验收款后一周内支付最后尾款，该约定以一环公司与业主方的另一法律关系来约束本案技术服务合同的合同相对方的价款支付，而对于业主方的付款进度，应由一环公司进行说明并提供证据，目前一环公司未提交相应证据及说明，排除了耦联公司在完全履行技术服务合同义务后及时主张报酬的合理诉求，应当推定一环公司的付款条件已经成就，现耦联公司要求一环公司支付剩余款项129.9万元及自起诉之日起按同期贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：江苏一环集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京耦联科技有限公司价款129.9万元及利息损失（以本金129.9万元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以本金129.9万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18140元，由一环公司负担。其中案件受理费9070元已由耦联公司预交。耦联公司同意其预交的案件受理费由一环公司向其直接支付，本院不再退还，由一环公司于本判决发生法律效力之日起十日内向耦联公司支付。另9070元由一环公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  孙恒俊审判员  王宝中审判员  陈 豪二〇二〇年一月二十日书记员  刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。