江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13710号原告：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：冯如建，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇娇，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：王涧林，男，1967年8月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：郝月玲，江苏熙予律师事务所律师。被告：谢兰芬，女，1969年4月14日生，汉族，住张家港市。被告：姜春国，男，1966年1月7日生，满族，住张家港市。被告：付国琴，女，1964年9月3日生，满族，住张家港市。被告：张家港市鑫港氨纶纱业有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。法定代表人：姜春国。被告：张家港市德江纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人：谢明华。原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）诉被告王涧林、谢兰芬、姜春国、付国琴、张家港市鑫港氨纶纱业有限公司（以下简称鑫港公司）、李洪华、蔡友珍、张家港市德江纺织有限公司（以下简称德江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行张家港支行的委托诉讼代理人王治昊到庭参加了诉讼，被告王涧林及其委托诉讼代理人郝月玲到庭参加诉讼，被告谢兰芬、姜春国、付国琴、鑫港公司、德江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行张家港支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令王涧林、谢兰芬归还原告借款本金2541000元、逾期利息55326.56元，合计2596326.56元；以及自2019年9月26日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、复利；2、请求法院判令王涧林、谢兰芬赔付原告律师费损失95789元；3、姜春国、付国琴、鑫港公司、德江公司对王涧林、谢兰芬上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原告与被告王涧林、谢兰芬签订了《借款合同》一份，约定原告向王涧林、谢兰芬发放贷款290万元，原告与被告鑫港公司、德江公司、付国琴、姜春国签订了担保合同》，约定鑫港公司、德江公司、付国琴、姜春国自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证。2017年6月29日，民生银行张家港支行根据王涧林的申请向其指定账户发放了290万元，之后王涧林、谢兰芬未能按时还本付息，原告为此提起本案诉讼。被告王涧林辨称：对于本案所涉借款的真实性、利息计算方式均没有异议，但有以下几点意见：1、本案借款来源于之前的联保体借款合同，在联保体借款合同中王涧林缴纳有50万元的保证金，至今王涧林不知道该50万元是归还了哪笔借款；2、关于2012年的联保体借款合同，王涧林究竟替其他联保体成员归还了多少钱，以及为他自身还了多少钱，王涧林均不知情，希望原告予以协助；3、旧贷的还款金额影响原告实际交付新贷的金额，王涧林庭后会对该旧贷的还款金额及项目进行整理了解，并向法院提交书面的意见及证据材料。被告谢兰芬、姜春国、付国琴、鑫港公司、德江公司均未作答辩。经审理查明，姜春国、王涧林、周桂华作为联保体成员向民生银行张家港支行借款，后周桂华逃避债务下落不明，其姐姐周宝娣同意代偿周桂华的贷款，于是姜春国、王涧林、周宝娣作为联保体成员就联保体的债务向民生银行张家港支行申请重整，民生银行张家港支行审批后，同意了以下重整方案，用以清偿联保体所欠债务：一、同意给予姜春国个人个人授信贷款270万元，有效期五年；二、同意给予王涧林个人授信贷款290万元，有效期五年。贷款执行利率不低于基准上浮30%，按月付息，不规则还本。第一年每半年归还本金10万元，第2-5年每半年归还本金15万元。2017年6月27日，根据重整方案，王涧林、谢兰芬作为借款人（甲方），民生银行张家港支行作为贷款人(乙方)签订了合同编号为126042017384230的《借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款290万元，借款期限为60个月，自2017年6月27日起至2022年6月27日止，借款用途为经营周转，借新还旧。贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮30%，确定年利率为6.175%。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按还款周期调整。本合同逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定。关于还款，双方约定：按月结息，按个人借款还款计划表所列次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月的第15日，借款到期时利随本清。担保为保证担保，保证人为德江公司、姜春国、付国琴、鑫港公司，抵押人为张家港市德江纺织有限公司（实际并未办理抵押）。关于违约责任，双方在第23条约定：甲方对借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，贷款人有权行使下述一项或多项权利：1、如本合同项下借款为甲方在乙方取得的授信额度项下具体借款，乙方有权调整或者取消全部或部分授信额度或要求具体借款到期。如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；2、要求甲方另行提供担保；3、有权行使担保权；4、拒绝履行乙方已审批但未实际履行完毕的贷款；5、要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；6、要求甲方承担适用的其他违约责任。2017年6月27日，德江公司、姜春国、付国琴、鑫港公司作为保证人（甲方），民生银行张家港支行（丁方）签订了合同编号为126042017384230B0的《担保合同》一份，约定：为了确保王涧林、谢兰芬与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下债务提供连带保证责任。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为126042017384230的借款合同项下的丁方全部债权。甲方提供的保证为连带责任保证。关于担保范围，双方约定：为被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。在签署上述合同的过程中，被告方均签署了确认函，确认文书的送达地址。签署上述合同之后，在2017年6月29日，民生银行张家港支行向王涧林指定账户发放了290万元的贷款，借款凭证上载明：借款起始日为2017年6月29日，借款到期日为2020年6月27日，执行年利率6.175%。担保方式为保证，还款付息方式为不规则还本，逾期利率按执行年利率加收50%。借款人处谢兰芬、王涧林签字。发放上述290万元借款当天，民生银行张家港支行即将该笔借款划走，用以归还之前联保体借款合同中联保体成员所欠民生银行张家港支行的债务。王涧林在借款后，在2019年7月11日最后一次还款9000元，之后未能按时还本付息，为此，民生银行张家港支行向王涧林寄送了《贷款提前到期通知书》，内容为：根据编号为126042017384230号的借款合同的约定，因出现经营、财务状况恶化且已经发生重大困难、不利变化情形。现我行宣布该合同项下所有贷款于2019年9月17日提前到期。请贵方立即偿还结欠我行的所有款项（本金2541000元，利息50690.57元，其他费用罚息4132.40元，均暂计至2019年9月17日）至实际清偿日的所有利息、费用等款项。自提前到期日次日起我行将依约计收罚息、复利等，并有权采取相应法律措施。2019年9月25日，王涧林收到了上述《贷款提前到期通知书》。因王涧林、谢兰芬至今未能归还借款本息，保证人亦未履行担保责任，民生银行张家港支行起诉至本院，并委托江苏竹辉（张家港）律师事务代理本案，签订了《外部律师委托代理协议》，约定本案律师费95789元。以上事实,有《借款合同》、个人借款凭证、《担保合同》、股东会决议书、贷款本息结算表、还款明细表、《外部律师委托代理协议》、《贷款提前到期通知书》、快递单号及物流信息、确认函、中国民生银行小微授信重整审批表、中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录等予以证实。本院认为:本案所涉《借款合同》、《担保合同》及其确认部分等均是各方当事人真实意思的表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各方当事人均有约束力,各方当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，原告民生银行张家港支行向被告王涧林、谢兰芬发放贷款290元，被告王涧林、谢兰芬未能按照合同约定按月履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，被告对原告主张的未还借款数额、利息计算方式未提出异议，本院予以确认。原告民生银行张家港支行要求被告王涧林、谢兰芬立即归还剩余借款本金2541000元、逾期利息55326.56元，合计2596326.56元，并支付自2019年9月26日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、复利，符合双方约定，本院予以支持。其次，原告民生银行张家港支行主张律师费损失95789元，有《外部律师委托代理协议》为证，符合双方约定，且代理人已实际进行了诉讼事务，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以支持。再次，姜春国、付国琴、鑫港公司、德江公司与原告民生银行张家港支行签订了《担保合同》，自愿为案涉借款提供连带责任担保，原告诉请在《担保合同》约定的范围以内，故姜春国、付国琴、鑫港公司、德江公司应当对王涧林、谢兰芬的本案债务承担连带清偿责任。关于王涧林提出的抗辩，本院认为，王涧林提出与姜春国、周桂华作为联保体成员在联保体借款合同的履行过程中，其缴纳的50万元保证金的用途不明、其代替其他联保体成员归还款项的金额不明，实际是王涧林希望原告民生银行张家港支行对上述不明的情况予以说明，以协助其向其他联保体成员行使追偿权。且王涧林对本案中290万元的借款无异议，其亦并未举证证明上述“不明”的情况对本案借款有何实质性影响，故上述抗辩不影响本案的审理结果。如王涧林对其在联保体借款合同中缴纳的50万元保证金以及代替其他联保体成员归还的金额有疑问，可以就联保体借款合同另行诉讼，本案不予理涉。综上，原告民生银行张家港支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告谢兰芬、姜春国、付国琴、鑫港公司、德江公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王涧林、谢兰芬应于本判决生效后10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金2541000元、逾期利息55326.56元，合计2596326.56元，并支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、复利；二、被告王涧林、谢兰芬于本判决生效后10日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司张家港支行律师费损失95789元；三、被告姜春国、付国琴、张家港市鑫港氨纶纱业有限公司、张家港市德江纺织有限公司对王涧林、谢兰芬的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28337元、保全费5000元，合计33337元,由被告王涧林、谢兰芬、姜春国、付国琴、张家港市鑫港氨纶纱业有限公司、张家港市德江纺织有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  李 倩人民陪审员  曹丽萍人民陪审员  尤海琴二〇二〇年一月二十日书 记 员  徐文君附：本判决所依据的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。