wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书      （2019）新4024民初950号      原告：王犁清，男，1987年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：王虎，男，1988年11月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：岳轩，男，1981年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：李宗仁，男，1966年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   三人共同委托诉讼代理人：陈若昕，新疆克讼律师事务所律师。   被告：新疆和源建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路49号2楼。   法定代表人：朱明臣，该公司经理。   委托诉讼代理人：郑海龙，男，1985年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。该公司员工。   被告：王玉红，女，1972年5月9日出生，现住广东省深圳市。   原告王犁清与被告王虎、岳轩、李宗仁、新疆和源建筑工程有限公司(以下简称和源建筑公司)、王玉红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告王犁清，被告王虎、岳轩、李宗仁及其三人共同委托诉讼代理人陈若昕、和源建筑公司的委托诉讼代理人郑海龙均到庭参加了诉讼，被告王玉红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王犁清向本院提出诉讼请求：判决五被告支付原告劳务费29，275元。事实与理由，2017年10月至11月期间，被告王虎、岳轩、李宗仁合伙承包了新疆武警森林总队巩留支队训练棚工程，原告与被告王虎、岳轩口头协议，将部分项目劳务交由原告施工，原告按约定完成施工任务后，被告却以各种理由拒不履行付款义务。   被告王虎、岳轩、李宗仁共同辩称，王玉红与王虎、岳轩、李宗仁是雇佣关系，因为有四个工地，所以该工程由王虎、岳轩、李宗仁负责带班管理，王玉红目前给其三人的工资也未支付，故其三人不能代发原告的劳务款。   被告和源建筑公司辩称，该工程本公司已承包与王玉红，王玉红是项目经理，工程由其负责。工程款与公司无关。   被告王玉红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。   为支持其诉讼请求，原告举证如下：   1、工程量证明一张及施工费用证明一张，拟证明工程量及施工费用共计39，275元。   2、中国农行甘肃分行票据一张，拟证明王虎于2017年11月给原告支付工资10，000元。   3、录音记录一份，拟证明王虎承诺支付剩余工资。   4、王虎与王玉红签订声明复印件一份，拟证明王虎与王玉红是承包关系，王虎负责支付原告劳务款。   经质证，被告岳轩对证据1真实性表示认可，称证明系其所出具。被告王虎对证据2.3的真实性表示认可，称其替王玉红给原告转账10，000元，并承诺等王玉红付款后支付原告剩余款。被告王虎对证据4的真实性予以认可。被告和源建筑公司认为以上证据均与其无关。   针对自己的辩解，被告王虎、岳轩、李宗仁举证如下：   1、退出挂靠关系协议书复印件一份，拟证明涉案工程是被告和源建筑公司中标，刘云荣承包，被告王玉红负责。被告王虎、岳轩、李宗仁及原告都是为王玉红打工的。   2、解除合伙协议书复印件一份，拟证明王玉红是工程承包人。   经质证，原告对证据1、2的真实性均有异议不予认可。被告和源建筑公司对以上证据的真实性及合法性无异议。   针对自己的辩解，被告和源建筑公司举证退出挂靠协议书复印件一份，拟证明王玉红是工程的项目负责人，工程款其公司已支付与王玉红。   经质证，原告对该证据不认可，被告王虎、岳轩、李宗仁对该证据予以认可。   本院经审理认定的事实如下：2017年10月至11月期间原告在新疆武警森林总队巩留支队训练棚工程施工，该工程由和源建筑公司承包后，又转包与刘云荣和王玉红，2018年2月5日刘云荣与王玉红签订解除合伙协议书，由王玉红单独承包该工程。该工程由被告王虎、岳轩、李宗仁在工地带班负责，原告按约完成施工任务后，被告岳轩于2017年12月29日为原告出具工程量及工程费用为39，275元的证明，被告王虎于2017年11月17日为原告转账支付10，000元工程款。现尚余29，275元至今未付。   本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同行为无效。被告和源建筑公司作为工程的承包人，将工程承包给没有建筑施工企业资质的王玉红，违反法律禁止性规定。王虎、岳轩等作为工程的带班负责人，确认欠原告工程款29，275元，和源建筑公司应在欠付工程款范围内对实际施工人原告承担责任，故原告要求被告和源建筑公司支付该劳务款，具有事实和法律依据，本院予以支持。和源建筑公司抗辩称其已将工程款支付与王玉红，原告应向王玉红索要，但其并未举证印证其说法，故对其辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：   一、被告新疆和源建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王犁清工程款29，275元。   二、驳回原告王犁清的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费266元，由被告新疆和源建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 三 日     书记员 赵宝茹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4838号原告：张家飞，男，1972年8月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：汪成左，男，1975年2月26日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告张家飞诉被告汪成左买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张家飞、被告汪成左均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪成左给付货款7300元及其利息（从2017年3月30日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪成左因经营挖掘机需要，从原告张家飞处购买柴油，后经双方结算，2017年3月30日，被告汪成左向原告张家飞出具欠条一张，欠款金额为7300元。后经原告张家飞催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。被告汪成左辩称，其立据向原告张家飞购买柴油是事实，但该笔欠款已通过中间人沈永中偿还，其不再欠原告张家飞的货款。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日,被告汪成左向原告张家飞出具欠条一张，内容为：今欠到柴油款计人民币7300元，月利率2%。被告汪成左在该欠条的下方欠款人一栏后签名。后被告汪成左未能还款。对上述事实，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告汪成左向原告张家飞出具欠条，该欠条是双方真实的意思表示，内容合法、有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。双方未约定支付价款的时间，原告张家飞有权随时向被告汪成左主张还款权利，现原告张家飞要求被告汪成左支付货款7300元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。欠条中，双方约定月利率为2%，现原告张家飞要求被告汪成左从出具欠条时起按约定标准承担货款的利息，原告张家飞的该请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告汪成左辩称，该笔货款已偿还，对此未提供相关证据予以证实，故对被告汪成左的该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪成左在本判决发生法律效力后十日内给付原告张家飞货款本金7300元及其利息（从2017年3月30日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告汪成左负担。本判决为终审判决。审判员  于开国二〇二〇年一月十七日书记员  夏侯忱
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保44号申请人：李县林，男，汉族，1971年1月17日出生，住河南省中牟县。被申请人：李现忠，男，汉族，1963年8月21日出生，住河南省尉氏县。被申请人：孙小培，女，汉族，1990年1月22日出生，住河南省尉氏县。本院于2019年11月25日作出的（2019）豫0223财保724号及（2019）豫0223财保731号诉前财产保全裁定，现被申请人孙小培超期未起诉，同时李县林针对李现忠保全其车辆提供担保。根据法律规定，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人李县林驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇二〇年一月十七日书记员  张洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初28号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人陈钊，男，1978年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，自由职业（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日经武汉市公安局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]15号起诉书指控被告人陈钊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人陈钊到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2019年9月27日19时48分许，被告人陈钊酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色哈弗牌小型汽车，沿本辖区檀军路由北向南行驶，当车行至黄陵大道至无浪湖路路段时，被公安民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，从被告人陈钊血液中检出乙醇含量为163.10mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈钊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议并接受刑事处罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人陈钊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人陈钊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈钊归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人陈钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 管 理 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 杨贝贝 书记员 吕欢欢
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终13号上诉人（原审被告）：沁水县郑庄镇八里村村民委员会。法定代表人：韩某，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：王某，男，1968年2月17日出生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。上诉人沁水县郑庄镇八里村村民委员会（以下简称八里村委）因与被上诉人王某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2019）晋0521民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人八里村委的法定代表人韩某，被上诉人王某到庭参加了询问。本案现已审理终结。八里村委上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人王某承担。事实和理由：1、涉案工程的发包未按法律规定履行民主议定程序，八里村委没有相应的村委会记录及合同印证，工程未经村委验收；2、一审法院仅凭王某、八里村委原党支部书记、村主任的口述即认定案涉工程工程量和工程价款是不正确的。3、王某从上诉人处支取的86000元是借款而非工程款，王某应当为上诉人提供税票。王某辩称：八里村委时任书记有出具的证明，可以证明曾签过合同；时任八里村委副主任王小胜和村委委员柴必强去验收过工程，工程面积是双方在场共同丈量的；工程质量没有问题，有部分工程在村村通工程中被覆盖了；关于税票，工程款是八里村委分多次支付给答辩人的，因工程款未全部付清，故没有给八里村委开具税票。王某向一审法院起诉请求：被告支付原告工程款98115元。一审查明：2007年，被告将硬化（阁后至后河滩）田间道路及水池底工程承包给原告。原告按约组织人员进行施工，经结算田间道路工程价款为84870元，水池底硬化工程价款为20664元。2009年，被告将硬化村委大院及院内东墙维修工程承包给原告。原告按约组织人员进行施工，经结算，工程价款共计72595元。上述工程款项共计178129元。被告于2008年10月9日通过现金支票方式支付原告水池底硬化工程款20664元，于2008年1月21日支付原告20000元，2008年7月9日支付20000元，2008年12月30日支付10000元，2010年1月2日支付5000元，2010年12月23日支付21000元，2011年1月27日支付10000元，共计106664元。一审认为，原、被告约定，原告为被告硬化田间道路、水池底、村委大院及大院内东墙维修，被告支付相应价款，系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。原告按约组织人员施工，经双方结算价款共计178129元，原告主张工程款为178115元，被告已支付原告106664元，剩余71451元，被告应当支付原告。被告关于工程未结算的辩解意见，结合刘晋宇、李双如、王书强、王小胜出具的证明和说明，可以证明案涉工程经被告村委人员验收结算，对被告该辩解意见，一审法院不予采纳。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告沁水县郑庄镇八里村村民委员会于本判决生效后立即支付原告王某工程款71451元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。双方当事人在二审中均未提供新的证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，八里村委将工程发包给王某，王某组织人员实际进行了施工，经双方结算，工程价款共计178129元，八里村委已支付106664元，八里村委仍需剩余工程款71451元。八里村委主张涉案工程的发包未按法律规定履行民主议定程序，村委没有相应的村委会记录及合同印证，工程未经村委验收，但涉案工程王某确已施工完毕且已投入使用多年，八里村委是否依法履行民主议定程序并不影响合同效力。八里村委对王某主张的工程量和工程价款提出异议，但时任村委主任刘晋宇起草的两份证明中记载有明确的工程量和工程价款，时任村委支部书记李双如亦在证明中签字确认，故应认定双方就工程价款的结算已达成一致。八里村委主张王某从村委支取的86000元是借款，但从八里村委提供的财务凭证中王某出具的条据来看，所支取款项均为工程款而非借款，且八里村委也未提供王某向村委借款的证据，故该主张本院不予支持。八里村委一审中未就王某应提供税票的问题提出反诉，其在二审中提出该项请求，本院依法不予处理，八里村委可另行起诉。综上，上诉人八里村委的上诉理由均不能成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1586元，由上诉人沁水西郑庄镇八里村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇二〇年一月十六日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢215号申请执行人：刘兴惠，女，1963年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘建设，男，1966年8月24日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2013）清民初字第968号民事判决书，于2019年7月9日立案执行刘兴惠与刘建设借款合同纠纷一案。执行中，本院依法发出执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务。2020年1月7日，双方自愿就债权债务履行达成一致和解意见，因履行期限较长，经本院合议庭评议，一致同意终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  吴 杰审判员  崔 波二〇二〇年一月七日书记员  李 鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保51号申请人：长沙彩云农副产品有限公司，住所地：宁乡经济技术开发区永佳西路与科技路交汇处。统一社会信用代码：91430124MA4L20901X。法定代表人：白双喜，执行董事。委托代理人：杨雄，湖南君见律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：重庆市涪陵辣妹子酱菜有限公司，住所地：重庆市涪陵区珍溪镇西桥大道9号5幢第2层。统一社会信用代码91500102MA605JM150。法定代表人：万绍碧，董事长。申请人长沙彩云农副产品有限公司于2019年12月21日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人重庆市涪陵辣妹子酱菜有限公司的银行存款7600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。2019年12月25日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人长沙彩云农副产品有限公司的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市涪陵辣妹子酱菜有限公司银行存款7600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙彩云农副产品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐伟宏二〇二〇年一月七日书记员  陈 莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初30号 原告：杨正萍，女，1945年8月23日出生,汉族，住成都市武侯区。 被告：四川农夫聚联生物科技有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路1号1栋5楼5001号。 法定代表人：张丽，职务不详。 被告：张丽，女，1992年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在审理原告杨正萍与被告四川农夫聚联生物科技有限公司、张丽民间借贷纠纷一案中，因原告杨正萍未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月十日 书记员  崔 燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保5号 申请人：陕西亿心实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张余良，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。 委托代理人：刘一飞，陕西金镝律师事务所实习律师。 被申请人：核工业华南建设工程集团公司。住所地：广州市花都区。 法定代表人：李强强，该公司总经理。 申请人陕西亿心实业有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人核工业华南建设工程集团公司名下银行账户内存款608.5万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额608.5万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西亿心实业有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人核工业华南建设工程集团公司名下银行账户内存款608.5万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陕西亿心实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2640号 原告：尹樨，女，1965年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈高华，湖南轩辕律师事务所律师。 被告：杨进，男，1966年2月9日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。 原告尹樨与被告杨进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹樨的委托诉讼代理人陈高华，被告杨进的委托诉讼代理人刘惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹樨向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨进一次性立即偿还原告借款人民币肆拾伍万元(450000元)；2、判令被告从原告起诉之日起按6%的年息支付原告告借款利息直至全部本金偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系,原告一直在广东中山定居工作。2016年8月期间,被告说要开网吧,开口向原告借钱借钱,表示最迟3年内可以还给原告,出于同学友谊，原告没多想，答应借钱给被告。2016年8月20日、9月1日通过银行账户2次分别转账40万和5万给被告。被告收到借款后，也没有出具借条给原告。这期间，原告多次因事需用钱，要被告还款部分，但被告总是借故推诿，到后来甚至不接原告电话不回微信，不提欠款还钱的事。直到2018年2月17日趁同学再次聚会之际，原告找到被告见面，被告才写了一张欠条给原告。借条给被告纯粹出于同学友谊，原告也没有获取任何报酬和收益，自己还倒贴了贷款利息，被告借钱时信誓旦旦一定还款，现在却不理不睬，是在令人伤心。原告不得已向原告提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告杨进辩称：一、被告与原告之间民间借贷法律关系明显不成立。被告与原告确属同学关系，但从2015年开始，原告一直追寻能够与被告持有一种超出同学关系的另类亲和关系。这源于原告一直独自在广东定居和工作。孤独之余，原告开始眷恋与被告之间的同学关系，于是，通过与被告超乎寻常的频繁电话联系和数次见面沟通后，原告开始主动提出与被告共同投资经营和经济上支助被告，从此开始幻想和勾画自己今后能够与被告之间的关系得到进一步发展。为此，原告不断频繁地鼓动被告自行或与自己共同在资兴市范围内进行各种投资，希望不断地寻求商机赚钱，为的是幻想今后两人如能共同走到一起打下坚实的经济基础。在听说被告说起资兴市白薇广场的卡米网咖正寻求发展，寻求合伙投资的消息时，原告就主动提出拿40万元给被告，全部交由被告投资和处理，并作为支持被告投资的赠与资金。2016年9月1日，原告知道被告与其他两位同学正在准备做酒生意时，原告又主动转款5万元，并提出与被告共同入股一起做酒生意。事实上，在原告转账前后，被告从没有向原告提出过借款要求。原告转账前后，也没有提出要求被告承诺还款期限和利息的要求，这完全是基于原告当时扭曲的心态和真实想法作出的赠与款项，而不是借款资金。二、原告的转账行为完全出于自愿赠与行为。本案中结合双方之间当时的交往过程。原告的愿望和动机来看，依据本案事实理应认定为赠与行为而不是借贷行为。三、本案中，原告只是依据欠条作为借贷关系，这明显与事实不符，明显缺乏法律依据。本案中，被告无奈才向原告出具了欠条，并非自愿。且无其他证据证实被告借款之目的、用途、借款方式、还款方式等基本事实，故法院应当查清本案的基础法律关系。四、根据原告提供的欠条可以认定本案中原告是在欠条约定还款的期限未满时起诉，依照相关法律规定应予驳回原告的诉请。五、本案中被告已经提供银行流水证实被告有给付原告10000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告尹樨与被告杨进系同学关系。2016年8月20日，因被告想投资网咖，故原告通过银行转账向被告提供了40万元的资金，后被告在与其他同学准备做酒生意时，原告又于2016年9月1日向被告提供了5万元的资金。2018年2月17日，被告向原告出具了一张《欠条》，《欠条》的主要内容为：杨进欠尹樨45万人民币用于投资网咖，叁年内归还。2018年5月10日，被告通过银行转账了10000元钱给被告，庭审中原告称该笔款项系属其他经济纠纷，且尚未起诉。 本院认为，本案的争议焦点是讼争款项是借款还是赠与；如若是借款，该借款是否已到还款期限？ 本案中，原告尹樨通过银行转账的方式向被告杨进提供了资金，且被告杨进也向原告尹樨出具了《欠条》，双方之间的借贷关系足以认定。关于被告杨进辩称讼争款项系原告自愿赠与，依据被告向本院提供的录音，无法证明原告具有赠与的意思表示；且从其后原告要求被告补写《欠条》的情况来看，也说明原告并无赠与的意思表示，故对被告的辩称本院不予采信。 关于本案借款是否已到还款期限。虽然《欠条》上的落款时间是2018年2月17日，且载明叁年内归还。从《欠条》上来看，本案借款的确未到还款期限，但由于被告一直辩称讼争款项系原告赠与，否认借款事实的存在，被告已以自己的行为表明其不愿履行合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告要求被告归还借款有法律依据，本院予以支持。 因2018年5月10日，被告已向原告银行转账1万元，虽庭审中原告称该笔款项系属其他经济纠纷，但未提交相应证据证实，故本院认定该笔款项系偿还本案借款本金。综上，被告还需偿还原告440000元的本金。关于逾期利息，因双方未约定借期内的利率，原告诉请按6%的年息从起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方式为：从起诉之日（2019年9月15日）起以440000元按年利率6%计算至全部本金偿还完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨进于本判决生效之日起三十日内偿还原告尹樨借款本金440000元； 二、被告杨进于本判决生效之日起三十日内以440000元为基数按年利率6%支付原告尹樨借款利息从2019年9月15日起计算至全部本金偿还完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8050元，减半收取4025元（原告实际预交4025元），由被告杨进负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年一月三日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更301号罪犯黄军，男，1992年2月20日出生，汉族，中专文化，四川省广安市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年8月17日作出（2015）商梁刑初字第00019号刑事判决，认定被告人黄军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，违法所得责令退赔，返还被害人，刑期自2014年5月14日起至2021年5月13日止，于2015年10月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯黄军在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯黄军减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月14日起至2020年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢182号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人：周健，男，1964年08月09日出生，汉族，户籍地中国上海市嘉定区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与周健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周健发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月22日作出的(2019)沪0109民初150号民事判决所确定的归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金185,752.00元、截止至2018年7月12日的利息11,057.56元、取现手续费225元、自2018年7月13日起至判决生效之日止的利息(以本息196，809.56元为基数，按年利率24%计算)、承担受理费2,120.345元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6633号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区；统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人:马士柱，支公司经理。委托诉讼代理人：耿雷、胡盼盼，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春新，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁支公司）因与被上诉人王春新财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结，阳光财险济宁支公司上诉请求：1.撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7717号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人的车辆损失等赔偿责任；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据《道路运输从业人员管理规定》规定，经营性道路运输驾驶员考试合格后，取得相关从业资格证方可从事道路运输活动。本案交通事故车辆驾驶员韩小号从业资格证在从业人员登记网上无法查到，应为虚假证件，韩小号不具备驾驶大型货车的资格，属于违法运营。根据《机动车损失保险条款》约定，上诉人对此享有保险合同的免责事由，不应承担赔偿责任。上诉人就保险合同中的免责条款已向投保人梁山义政汽贸公司尽到明确说明义务，根据相关法律规定，该保险合同的免责条款合法有效，一审判决上诉人赔偿被上诉人车损104845元错误。一审法院计算涉案车辆1500元施救费的同时，将永城市永建混凝土有限公司出具的两张各4000元的施救费计算在内，重复支持错误。王春新辩称，被上诉人一审提交了涉案车辆驾驶员韩小号的从业资格证，即便该证无法在网上查到，亦不能证明是虚假证件。上诉人一审未提交证据证明就保险合同免责条款向投保人尽到了说明义务，不能免除上诉人的保险责任。涉案车辆发生交通事故后，施救费包含多项费用，该费用系被上诉人的实际损失，上诉人均应理赔。一审认定事实清楚，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。王春新向一审法院提出诉讼请求：1.判令阳光财险济宁支公司赔偿其车辆维修费、施救费、评估费合计106000元；2.本案诉讼费用由阳光财险济宁支公司承担。一审法院认定事实：1、2019年6月21日15时50分许，在永城市××任湖村周××路段处，王春新驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车行驶时，因操作不当导致车辆侧翻，造成鲁Ｈ×××××号货车、货物损坏的交通事故，永城市交警大队二中队出具了事故证明。2、鲁Ｈ×××××号车辆实际所有人为王春新，登记在梁山义政汽贸有限公司，该车在阳光财险济宁支公司投保有机动车损失险（鲁Ｈ×××××号车损保险限额305360元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。3、鲁Ｈ×××××号车辆保险第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司出具机动车辆保险赔款确认书，同意由借款人王春新向保险公司理赔，将赔偿款支付其公司账户（02×××63，开户行：中国工商银行北京东城支行）。4、2019年7月16日，鲁Ｈ×××××号车辆损失经河南众信旧机动车鉴定评估有限公司评估，车损为92845元，支出评估费2500元，施救费9500元。经核算，王春新的损失为：车损费92845元、施救费9500元、评估费2500元，共计104845元。一审法院认为，王春新将其所有的鲁Ｈ×××××号车辆在阳光财险济宁支公司处投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案事故发生在保险期内，阳光财险济宁支公司作为保险人应依法承担保险责任。阳光财险济宁支公司辩称，事故发生时，涉案车辆超载，绝对免赔10%，但未提供证据证明，故对该辩称意见，不予采纳。一审依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定判决：阳光财险济宁支公司给付王春新车损费、施救费、评估费共计104845元，于本判决生效后十日内履行完毕，赔偿款支付狮桥融资租赁（中国）有限公司账户（02×××63，开户行：中国工商银行北京东城支行）。一审案件受理费1210元（已减半），由阳光财险济宁支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实除与一审查明的基本事实一致外，另查明：涉案车辆发生交通事故时的驾驶员为案外人韩小号，一审认定为王春新有误。本院认为，被上诉人提交有涉案车辆驾驶员韩小号的经营性道路运输驾驶员资格证书，该证书加盖有相关行政管理机关的印章，并载明有韩小号的个人信息，仅因在从业人员登记网站查询不到该证件的信息，不能判定该证件系虚假证件，况且亦无相关行政管理机关予以确认，上诉人主张韩小号的从业资格证系虚假证件、韩小号不具备驾驶大型货车资格的上诉理由不能成立，其主张在本案中予以免责的上诉理由本院不予支持。被上诉人王春新交纳的1500元施救费和以永城市永建混凝土有限公司名义交纳的8000元施救费，其中的1500元为拖车费用，两张各4000元的施救费用票据交纳人虽显示为永城市永建混凝土有限公司，但该公司在一审中已经出具书面证明，说明事发时该保险车辆由永城市永建混凝土有限公司使用，施救的两部吊车系由该公司出面联系，但施救的吊车费用由被上诉人实际支付，故一审判令上诉人承担被上诉人实际支出的合理施救费用并无不当，本案并不存在重复计算施救费用问题。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年一月十日法官助理宋德卿书记员李昊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特110号申请人：陆琴，女，1986年1月30日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：姚士英，女，1956年1月11日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陆琴与申请人姚士英关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人姚士英因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人姚士英赔偿申请人陆琴医疗费162元；二、申请人姚士英一次性赔偿申请人陆琴638元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆琴与申请人姚士英于2019年9月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1518号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：詹磊，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人詹磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7265号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,383.60元；截止至2018年9月7日的利息8,649.33元、分期付款费用1,979.78元、预借现金费用40元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金45,383.60元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费600.66元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保195号申请人：江苏省钟星消防工程有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路89号。法定代表人：姚九广，经理。被申请人：深圳建业工程集团股份有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J(A座)法定代表人:翁翕,经理。江苏省钟星消防工程有限公司昆山分公司诉深圳建业工程集团股份有限公司、济南宝能房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏省钟星消防工程有限公司昆山分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳建业工程集团股份有限公司银行存款158万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人江苏省钟星消防工程有限公司昆山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳建业工程集团股份有限公司银行存款158万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年一月二十一日法官助理高佳书记员王洪健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38262号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告邱和国，男，汉族，1975年10月8日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，委托代理人赖伟婷，深圳市宝安区法律援助处指派广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘宗问，深圳市宝安区法律援助处指派沙井司法所工作人员。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告邱和国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、工作年限：9.5年。二、工作岗位：高级课长。三、离职前十二个月平均工资：7969.51元/月。四、离职时间及方式：2019年8月2日，被告以原告拖欠工资为由，单方提出解除劳动合同。五、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，最后一次劳动合同为自2017年12月10日起的无固定期限劳动合同。六、被告的仲裁请求：1.原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金82333元；2.原告支付被告拖欠工资25%的经济补偿金4000元。七、仲裁结果：1.原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金75710.35元；2.驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金75710.35元；2.本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项：九、原告需支付被告解除劳动关系经济补偿金：75710.35元。《深圳市员工工资支付条例》第十一条规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，双方均确认原告未及时支付被告2019年5月份及6月份的工资，被告方收到该工资时间为2019年8月16日。因原告存在未及时支付工资的情况，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告有权解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。因原告的工作年限为9.5年，经核算，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金为75710.35元（7969.51元/月×9.5个月）。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告邱和国支付解除劳动合同的经济补偿金75710.35元；二、驳回原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年一月二日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执974号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人李家朝。被执行人于才辉。被执行人吴梅英。被执行人于花招。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李家朝、于花招、于才辉、吴梅英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初7187号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款350000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李家朝、于花招、于才辉、吴梅英银行存款362020元（其中包含案件受理费6870元，申请执行费5150元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十日书记员  朱 飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢33号 申请人韩建军，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：高继，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于追索劳动报酬纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初1608号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高继名下银行存款35000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初603号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王清，男，1972年3月3日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体从业者，住桓台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告人张栋，男，1989年3月12日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，个体从业者，住桓台县。2014年7月18日因寻衅滋事被桓台县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 被告人耿佃聪，男，1987年10月29日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体从业者，住桓台县。2008年3月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月25日被桓台县公安局取保候审，同年9月30日、12月19日被桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 山东省桓台县人民检察院以桓检二部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人王清犯非法拘禁罪、被告人王清、张栋、耿佃聪犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员穆华东出庭支持公诉，上述被告人及被告人王清的辩护人蒋易翰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省桓台县人民检察院指控，一、非法拘禁罪 2014年11月2日6时许至11月3日9时，被告人王清因与被害人魏某1存在债务纠纷，强行将被害人魏某1从青岛流亭机场带回被害人魏某1位于桓台县金洲花园小区16-2-302室的家中，非法限制被害人魏某1的人身自由。 二、寻衅滋事罪 2017年6月11日16时至12日凌晨，被告人王清因与被害人魏某1存在债务纠纷，纠集被告人张栋、耿佃聪等人到魏某1经营的仁和茶庄，被告人王清、张栋采用摔花瓶、抡凳子等暴力、胁迫手段，在公安民警批评制止后，仍强行将仁和茶庄内的物品搬走，严重影响他人经营。经鉴定，涉案的欧派牌自动麻将桌价值2852元。 所举证据有书证立案决定书、处警情况说明、扣押清单等，证人魏某2、巩某等人证言，被害人魏某1陈述，视听资料监控录像、鉴定意见关于麻将桌的价格结论书等。 公诉机关认为，被告人王清非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人王清、张栋、耿佃聪强拿硬要公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王清、张栋、耿佃聪寻衅滋事罪系共同犯罪，被告人王清、张栋系主犯，被告人耿佃聪系从犯。被告人王清一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王清、张栋、耿佃聪具有自首情节。被告人王清、张栋、耿佃聪自愿认罪认罚，公诉机关建议数罪并罚对被告人王清判处有期徒刑一年二个月以上一年四个月以下有期徒刑，建议对被告人张栋判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，建议对被告人耿佃聪判处九个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人王清对指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称其与魏某1存在债务纠纷，魏某1欠债不还，其为要账才触犯法律，请求对其从轻处罚；被告人张栋、耿佃聪对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，庭审中没有辩解。 王清的辩护人蒋易翰的辩护意见是，被告人王清非法拘禁时间刚达到犯罪标准，拘禁地点为被害人家中，其人身自由并未受到严格限制，犯罪情节较轻，寻衅滋事部分起因系被害人魏某1恶意拖欠债务所致，目的是让被害人偿还债务，不具有侵占他人财物故意，主观恶性较小；被告人王清积极赔偿被害人经济损失，被告人王清系自首、初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王清接侦查人员电话通知后到案，被告人张栋、耿佃聪主动到桓台县公安局刑事侦查大队投案。 本院认为，被告人王清为索要欠款，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人王清、张栋、耿佃聪为索债强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王清一人犯数罪应当数罪并罚。被告人王清、张栋、耿佃聪寻衅滋事罪部分系共同犯罪，其中被告人王清系犯意的提出者、犯罪行为的组织者和主要实行者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人张栋、耿佃聪受被告人王清指使参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法对其从轻处罚。被告人耿佃聪有寻衅滋事犯罪前科、被告人张栋有行政处罚劣迹，仍不思悔改，再次因犯寻衅滋事罪触犯刑法，酌情从重处罚。被告人张栋、耿佃聪案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，被告人王清案发后经公安人员电话传唤，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人王清、张栋、耿佃聪自愿接受处罚，可依法从轻处罚。被告人张栋、耿佃聪取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。对辩护人所提非法拘禁犯罪情节较轻以及自首、初犯的辩护意见予以采信。因与被害人魏某1未达成赔偿协议，随案移送赔偿款退回被告人王清自行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王清犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日至2020年10月4日止）。 被告人张栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人耿佃聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、随案移送5万元赔偿款退回被告人王清自行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吕军红 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  孙淑君 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  赵丽丽
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初270号 原告：刘永彬，男，汉族，出生于1965年11月10日，四川省西昌市人，现住：四川省西昌市。 被告：江苏东海县黄川镇李洋波家禽孵化经营部。 法定代表人：郑生强。 原告刘永彬诉被告江苏东海县黄川镇李洋波家禽孵化经营部合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘永彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘永彬撤回起诉处理。 审判员  朱红梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  王发兵 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执185号之五申请执行人:平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。被执行人：鞠兴爱。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与鞠兴爱追偿权纠纷一案中，经查，被执行人鞠兴爱在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠兴爱在河东齐商村镇银行营业部存款56486元,实际冻结1000.80元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年一月八日书记员 苗卫东
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初176号申请人：刘百红，男，1964年12月16日生，汉族，住XX县XX镇XX西街。被申请人：杨武力，男，汉族，1962年7月7日生，住XX县XX乡XX村XX组。身份证号码：XXXXXX。被申请人：韩会琴，女，汉族，1964年7月11日生，汉族，住XX县XX乡XX村XX组。身份证号码：XXXXXX。原告刘百红与被告杨武力、韩会琴民间借贷纠纷一案，申请人刘百红于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请杨武力、韩会琴各自在中国工商银行股份有限公司芮城支行账户上的存款225000元予以冻结，并提供中国邮政储蓄银行存单担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请杨武力中国工商银行股份有限公司芮城支行存款112500元予以冻结，冻结期限一年；二、对被申请韩会琴中国工商银行股份有限公司芮城支行存款112500元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晔二〇二〇年一月十四日书记员  党锐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7071号原告胡大梁，男，汉族，1997年1月1日，住信阳市浉河区。被告彭珍，女，汉族，1998年7月3日出生，住信阳市浉河区。本院受理原告胡大梁与被告彭珍民间借贷纠纷一案后，原告于2020年1月16日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告胡大梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按照原告胡大梁撤回起诉处理。本案诉讼费138元，减半收取69元，由原告胡大梁承担。审判员  胡海涛二〇二〇年一月十六日书记员  饶 静
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初865号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郭立伟，男，1989年9月18日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省新郑市（户籍所在地河南省商水县）。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2019年7月24日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月7日由新郑市公安局执行逮捕。于2020年1月3日由本院决定取保候审。辩护人李璐，河南金纬律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）591号起诉书指控被告人郭立伟犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人郭立伟及其辩护人李璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2019年7月22日晚上22时许，在新郑市龙湖镇1857小区1期南门东侧烧饼店内，被告人郭立伟因怀疑其妻子陈某与周某有不正当男女关系，与周某发生争吵并厮打，后郭立伟驾车故意撞向郭春光，郭春光躲开后，郭立伟驾驶的车辆撞上前面的电动四轮车和护栏，致使电动四轮车和护栏损坏；后又撞向路边的两名电动车驾驶人刘某和贾某，致使刘某、贾某受伤。经鉴定，被损坏物品价值总额为10851元，刘某的损伤程度评定为轻微伤；贾某的右侧肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折损伤程度均评定为轻伤二级；右下肢损伤程度评定为轻伤一级。被告人郭立伟主动到案且到案后自愿如实供述自己的罪行，已部分赔偿被害人且取得部分被害人谅解。针对以上指控，公诉机关提供了被告人郭立伟的供述和辩解，被害人周某、史某、贾某、刘某的陈述，证人郭新华、赵某、曹某、毕某、陈某、常某等人的证言，鉴定意见，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，现场照片，协议书、谅解书、收到条，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郭立伟系初犯、自首，已赔偿部分被害人损失并取得部分被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实和量刑建议，被告人郭立伟在开庭审理过程中均无异议。辩护人的辩护意见为，被害人周某存在过错，案发时被告人发现相向来人时已经来不及刹车，不是故意，请求从轻判处。经审理查明，2019年7月22日晚上22时许，在新郑市龙湖镇1857小区1期南门东侧烧饼店内，被告人郭立伟因怀疑其妻子陈某与周某有不正当男女关系，与周某发生争吵并厮打，后郭立伟驾车故意撞向郭春光，郭春光躲开后，郭立伟驾驶的车辆撞上前面的电动四轮车和护栏，致使电动四轮车和护栏损坏；后又撞向路边的两名电动车驾驶人刘某和贾某，致使刘某、贾某受伤。经鉴定，被损坏物品价值总额为10851元，刘某的损伤程度评定为轻微伤；贾某的右侧肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折损伤程度均评定为轻伤二级；右下肢损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人郭立伟主动到案且到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失且取得被害人谅解。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、协议书、谅解书、收到条、收据、扣押清单、扣押决定书、治疗费票据、转款截图、调查评估意见书；2、现场照片；3、鉴定文书、价格认定结论书；4、证人郭新华、赵某、曹某、毕某、陈某、常某等人的证言；5、被害人周某、史某、贾某、刘某的陈述；6、被告人郭立伟的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人郭立伟故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人郭立伟应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人郭立伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人郭立伟提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭立伟犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人郭立伟宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郭立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐科研人民陪审员  韩秀云人民陪审员  张春玲二〇二〇年一月六日代理书记员  张二红
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1321号 申请执行人：盛忠能，男，汉族，1978年11月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川天麓国际贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋21层15号。 法定代表人：邓沙沙。 盛忠能与四川天麓国际贸易有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳高人仲委裁字〔2019〕第00235号仲裁裁决书已发生法律效力，经盛忠能申请，本院已立案执行，立案执行标的35,000元，申请执行费425元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川天麓国际贸易有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川天麓国际贸易有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川天麓国际贸易有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈松涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2131号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬。委托诉讼代理人：宫媛娟，系该公司职员。委托诉讼代理人：贺军华，系该公司职员。被告：王自鹏，男，1986年2月26日出生，汉族，住威海高区。本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告王自鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐玉超二〇二〇年一月三日书记员  时 颖
淮南市田家庵区人民法院 退 卷 决 定 书 (2020)皖0403刑初26号 淮南市田家庵区人民检察院： 你院于2020年1月9日起诉来院的被告人张士奎犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年1月9日决定逮捕张士奎，因被告人张士奎不在案，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。 二〇二〇年一月十六日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执25号申请执行人：胥俊峡，女，1963年7月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:李冠宇，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王瑞丽，女，1978年5月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）豫1024民初1489号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李冠宇、王瑞丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李冠宇、王瑞丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李冠宇、王瑞丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年一月十九日书记员  李林霞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4827号之一 申请执行人：胡敬伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金磊，男，1979年12月1日出生，汉族，住象山县，现租住象山县。 申请执行人胡敬伟与被执行人金磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金磊未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人胡敬伟向本院申请强制执行，要求被执行人金磊支付执行款47000元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月13日向被执行人金磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人金磊逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人胡敬伟执行款47000元及利息，并承担执行费605元。2020年01月22日，申请执行人胡敬伟向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人胡敬伟的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执4827号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年一月二十四日 书记员  徐蓉盈
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更99号罪犯肖庚显，男，1950年3月29日出生，河南省镇平县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年8月24日作出(2016)鄂0691刑初66号刑事判决，认定被告人肖庚显犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯肖庚显在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖庚显在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖庚显减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月23日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0423行审2号申请执行人：泾阳县自然资源局。法定代表人：曲某某，该局局长。被执行人：陕西泾阳鸿福建材有限公司。法定代表人：雷某某。申请执行人泾阳县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行泾自然资罚字（2019）19号土地行政处罚决定书。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。2019年4月18日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人陕西泾阳鸿福建材有限公司作出泾自然资罚字（2019）19号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用三渠镇三渠村朱西组土地6379平方米建设免烧砖项目，其中建筑面积3030平方米，硬化面1774.8平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、五十三条的规定，属违法用地行为。依据《国土资源违法行为查处工作规程》附录A违法占地查处注意事项第二条之规定，该公司需对非法占用的符合三渠镇土地利用总体规划的6379平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的6379平方米土地，并处每平方米5元罚款，共计31895元。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人陕西泾阳鸿福建材有限公司于2019年7月3日缴纳罚款共计31895元，但其余处罚内容未履行。申请执行人泾阳县自然资源局于2019年10月22日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书的剩余处罚内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、证明；2、违法线索登记表；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、土地违法案件调查报告；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、土地行政处罚告知书及送达回证；9、土地行政处罚听证告知书及送达回证；10、土地行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、询问笔录；13、土地案件现场勘测笔录；14、营业执照；15、身份证复印件；16、罚款票据；17、土地租赁合同；18、现场照片；19、现状图、规划图截图；20、相关文件；21、土地勘测定界技术报告。另查明，2018年8月6日，三渠镇人民政府作出《关于对陕西泾阳鸿福建材有限公司年产7万立方免烧砖建设项目用地进行审核报告》，明确经该镇初审，该项目符合村镇建设规划、符合土地利用总体规划、符合国家产业政策，申请泾阳县自然资源局（原泾阳县国土资源局）对该项目用地审核。2018年8月12日，泾阳县自然资源局作出《关于建设年产7万立方免烧砖项目用地的审核意见》，对项目用地选址、四至范围进行了批划，并明确拟用地现状地类为建设用地（原砖厂），规划土地用途区属于独立工矿区，用地符合三渠镇土地利用总体规划。2018年9月10日，泾阳县行政审批服务局出具《陕西省企业投资项目备案确认书》，对陕西泾阳鸿福建材有限公司的年产7万立方免烧砖建设项目审核通过。2018年11月28日，泾阳县环境保护局出具《关于陕西泾阳鸿福建材有限公司年产7万立方免烧砖建设项目环境影响报告表的批复》，同意按照相关报告所列建设项目的地点、性质、规模及环境保护措施进行项目建设。以上事实有被执行人提交的说明及三渠镇人民政府《关于对陕西泾阳鸿福建材有限公司年产7万立方免烧砖建设项目用地进行审核报告》、泾阳县自然资源局《关于建设年产7万立方免烧砖项目用地的审核意见》、泾阳县行政审批服务局《陕西省企业投资项目备案确认书》、泾阳县环境保护局《关于陕西泾阳鸿福建材有限公司年产7万立方免烧砖建设项目环境影响报告表的批复》以及土地租赁合同、营业执照、开户许可证予以证明。本院认为，第一，泾自然资罚字（2019）19号行政处罚决定书中“责令退还”的处罚决定履行期限不明确；第二，泾阳县自然资源局在该决定书中亦明确了由陕西泾阳鸿福建材有限公司对非法占用的符合三渠镇土地利用总体规划的6379平方米土地上新建的建筑物和其他设施，与合法的土地所有权人进行协商处置，因协商处置结果影响执行，现协商结果如何并不明确，该局申请执行“退还”处罚无可执行内容；第三，陕西泾阳鸿福建材有限公司办理了用地审批的相关手续申请用地批准，但泾阳县自然资源局未明确是否批准，其作出处罚决定的事实依据不清；第四，《查处土地违法行为立案标准》（国土资发[2005]176号）第一条规定，非法转让土地类包括：……（三）将农民集体所有的土地的使用权非法出让、转让或者出租用于非农业建设的。本案泾阳县三渠镇三渠村朱西组与陕西泾阳鸿福建材有限公司签订土地租赁合同，将集体土地出租用于非农建设项目，属于上述“非法转让”类行为，应当适用《中华人民共和国土地管理法》第七十三条关于非法转让土地的规定，但泾阳县自然资源局在作出处罚时适用第七十六条关于非法占地行为的规定，属查明事实不清、适用法律不当。综上，泾自然资罚字（2019）19号行政处罚决定书查明事实不清，处罚缺乏事实根据、适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）19号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  佘战军审判员  张 锐审判员  史育勋二〇二〇年一月十五日书记员  孙 珍1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22267号原告：章君，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：**华，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。第三人：潘丽娟，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市松门镇松南村南闸70号。第三人：包灵曦，男，1991年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市石塘镇庙岸路XXX号。原告章君与被告**华、第三人潘丽娟、第三人包灵曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告章君于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告章君以需要核实部分证据后重新起诉为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章君撤诉。案件受理费214.28元，减半收取计107.14元，由原告章君负担。审判员  季秋玲二〇二〇年一月十三日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执793号之一 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 法定代表人：陶用波，董事长。 委托诉讼代理人：蔡阳，该公司员工。 被执行人：四川广融科技股份有限公司，住所地：四川广元经济开发区川浙合作园区。 法定代表人：曾大业。 被执行人：四川颗可叫紧固器材有限责任公司，住所地：隆昌县石燕桥镇。 法定代表人：曾大业。 被执行人：四川广融紧固器材有限公司，住所地：四川广元经济技术开发区川浙合作园区。 法定代表人：曾大业。 被执行人：曾大业，男，1966年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：彭博，女，1982年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 四川发展融资担保股份有限公司与四川广融科技股份有限公司、四川颗可叫紧固器材有限责任公司、四川广融紧固器材有限公司、曾大业、彭博追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初1649号民事判决书已经发生法律效力，经权利人四川发展融资担保股份有限公司申请，本院于2019年8月16日立案执行，申请执行标的197，158.22元，申请执行费2857元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川广融科技股份有限公司、四川颗可叫紧固器材有限责任公司、四川广融紧固器材有限公司、曾大业、彭博名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下土地一宗，房屋三套、汽车三辆，但均不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川广融科技股份有限公司法定代表人、四川颗可叫紧固器材有限责任公司法定代表人、四川广融紧固器材有限公司法定代表人、曾大业、彭博采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川广融科技股份有限公司、四川颗可叫紧固器材有限责任公司、四川广融紧固器材有限公司、曾大业、彭博确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年一月八日 书记员 陈松涛
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保20号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、冷瑞清 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请冷瑞清借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月12日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十二日
黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执恢17号 罗远喜： 本院执行的被执行人罗远喜罚金一案，经本院执行，被执行人罗远喜于2019年12月17日交纳罚金人民币5000元。被执行人已履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初875号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张立恒，男，1984年7月16日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，无业，住新乐市。2013年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月19日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。被告人张星，男，1983年10月13日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，无业，住新乐市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月19日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕832号起诉书指控被告人张立恒、张星犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员赵保树出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人张立恒、张星因有贷款无力偿还，于2019年7月25日傍晚，预谋偷点东西挣钱偿还贷款利息。随后，张立恒驾驶其“大众凌某”汽车带着张星到衡水寻找盗窃目标，为逃避打击，二人放下遮阳板、面戴口罩，先流窜至衡水市冀州区外环处盗窃被害人王某一副冀Ｔ×××××的车牌照并挂到自己汽车上，后流窜至枣强县外环处盗窃被害人赵某一副冀Ｔ×××××的车牌照替换之前的车牌挂到自己的汽车上，随后二人驾驶汽车流窜至衡水市桃城区。7月26日凌晨2时许，二人在丽景名苑东门对面的空地上发现被害人韩某的“路某揽胜”汽车，张立恒用锤子将“路某”汽车后玻璃砸坏（玻璃价值5700元），在后备厢里盗窃2瓶价值4400元的“飞天茅台”酒和一箱价值1400元的“衡水老白干20年”白酒，后将上述物品以4000元的价格卖于新乐市收购旧酒的张某。2019年8月1日晚，被告人张立恒、张星驾驶“大众凌某”汽车流窜至石家庄市正定县物资大厦小区门前，砸坏被害人冉某的“路某”汽车后挡风玻璃，盗窃后备厢内一箱“猪年生肖茅台”酒，价值16140元，后将上述物品以1万元的价格卖于张某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人张立恒、张星以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人张立恒及其辩护人对公诉机关指控盗窃被害人韩某车内酒品的事实无异议，但辩称指控张立恒、张星在正定盗窃被害人冉某车内酒品事实不清，证据不足，该起指控不能成立。被告人张星辩称其与张立恒出去时不知张立恒要去盗窃，在正定盗窃其不知情。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张星在盗窃被害人韩某车内酒品中系从犯，公诉机关指控在正定盗窃被害人冉某车内酒品事实不清，证据不足，不能认定。经审理查明，2019年7月25日傍晚，被告人张立恒驾驶其“大众—凌某”牌汽车，携带作案工具手套、口罩和改车牌号贴等，与被告人张星一起从新乐市出发到衡水寻找盗窃目标。在行驶途中，二被告人放下车内遮阳板、面戴口罩，先在衡水市冀州区外环处盗窃被害人王某汽车上的“冀Ｔ×××××”车牌照挂到其车上，后在枣强县外环处盗窃被害人赵某汽车上的“冀Ｔ×××××”车牌照替换之前的车牌。7月26日凌晨2时许，二被告人驾车在衡水市桃城区丽景名苑东门对面的空地上发现被害人韩某的京Ｎ×××××号“路某—揽胜”汽车，张立恒用锤子将路某汽车后玻璃砸坏（经鉴定，该玻璃价值5700元），在后备厢里盗窃2瓶“飞天茅台”酒（价值4400元）和一箱“衡水老白干20年”白酒（价值1400元），后将上述物品以4000元的价格卖于张某。案发后，赃物被追回并发还被害人。二被告人的家属代二被告人退出违法所得4000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的二被告人的供述，被害人韩某、王某、赵某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录、微信记录，指认笔录和照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，价格认定结论书，行车轨迹、监控录像及照片，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书等证据证实，对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张立恒、张星以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人张立恒、张星盗窃被害人韩某车内物品的犯罪事实及罪名成立，应予支持，但指控二被告人于2019年8月1日晚在石家庄市正定县物资大厦小区门前，砸坏被害人冉某的路某汽车后挡风玻璃，盗窃后备箱内一箱“猪年生肖茅台”酒的事实，证据不足，不予支持。在共同犯罪过程中，被告人张立恒起主要作用，系主犯；被告人张星起次要或辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。到案后，被告人张立恒能如实供述自己的罪行，主动退赃，依法可予从轻处罚。被告人张星当庭自愿认罪，主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张立恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年3月9日止。罚金已缴纳）。二、被告人张星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金已缴纳）。三、被告人张立恒、张星违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 遵审 判 员  张 颖人民陪审员  徐占国二〇二〇年一月十六日法官助理寇国君书记员王晓影
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初171号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：段丽勇，女，1979年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金139771.37元、利息13273.21元、罚息3723.57元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年9月22日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月15日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市罗湖区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年1月17日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月17日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金139771.37元、利息13273.21元、罚息3723.57元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金139771.37元、利息13273.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3723.57元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2978.86元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、段丽勇于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金139771.37元、利息13273.21元、罚息2978.86元（利息和罚息暂计至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、段丽勇于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1730元，由段丽勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年一月七日 书记员  郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审24号 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，住所地：上栗县，统一社会信用代码：12360xxxxx。 法定代表人：朱汶祯，所长。 委托代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。 被执行人上栗县海飞餐饮店，住所地：上栗县，统一社会信用代码：92360xxxxx。 经营者:刘海飞，男，1999年9月11日出生，汉族，住南昌县。 申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2020年1月6日，向本院申请强制执行栗环管罚字（2019）第19号行政处罚决定。 本院于2020年1月14日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县市容环境卫生管理所，因被执行人上栗县海飞餐饮店拖欠缴纳垃圾处理费，于2019年9月2日对被执行人作出缴纳垃圾处理费三倍罚款1800元的栗环管罚字（2019）第19号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，被执行人上栗县海飞餐饮店，自2018年1月1日至2019年8月31日，共计欠缴垃圾处理费600元，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2019年8月20日向被执行人上栗县海飞餐饮店送达拟征收垃圾处理费和拟处以垃圾处理费三倍罚款的听证告知书，被执行人上栗县海飞餐饮店未参加听证，亦未主动缴纳垃圾处理费，申请执行人于2019年9月2日根据《城市生活管理办法》第三十八条的规定，对被执行人上栗县海飞餐饮店作出罚款1800元，逾期未缴纳，每日按罚款金额的3%加处罚款的行政处罚决定。被执行人上栗县海飞餐饮店在法定期内既未向上级行政机关申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，申请执行人上栗县市容环境卫生管理所，于2019年12月2日，高被执行人上栗县海飞餐饮店送达了催缴书，被执行人上栗县海飞餐饮店仍未按要求交缴罚款，现申请执行人根据有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请执行人的执行申请及相关材料，本院认为，其申请符合我国法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予对栗环管罚字（2019）第19号行政处罚决定强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张开桃
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执26号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：张国珍，男，1958年6月16日出生，汉族，住古县北平镇圪堆村017号。被执行人：史莲风，女，1960年4月6日出生，汉族，古县北平镇扢堆村017号。本院在执行古县农村信用合作联社与张国珍、史莲风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史莲风在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史莲风在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1093元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇二〇年一月十五日书记员  吕 橙
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执610号之二 申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。 法定代表人:蒋松平,董事长。 被执行人:唐大清，男，1959年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人:杨小梅，女，1963年6月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐大清、杨小梅金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月12日向被执行人唐大清、杨小梅发出执行通知书、执行责任告知书、报告财产令、廉政监督卡、廉政告知书等材料,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在执行过程中,双方自愿达成长期履行和解协议,为此,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定,裁定如下: 终结(2019)湘1281执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  袁 勇 审判员  杨 洋 二〇二〇年一月十六日 书记员  谌 玮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保34号申请人：王涛，男，1985年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：尹明超，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人王涛于2020年1月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人尹明超驾驶的皖Ｃ×××××(皖CXXXX挂)号重型半挂牵引车（保全金额20000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人尹明超驾驶的皖Ｃ×××××(皖CXXXX挂)号重型半挂牵引车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年一月十五日书记员  张 洁
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审38号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：赵建国，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ082号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ082号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）绍虞执民字第1214号 中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行、孙玉芳： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人孙玉芳保证合同纠纷一案，执行依据（2014）绍虞崧商初字第88号民事调解书，现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三十一日
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初132号原告：李小来，男，1959年2月1日出生，汉族，住安新县。被告：罗丰美，女，成年，汉族，住安新县。原告李小来与被告罗丰美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李小来于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小来撤诉。案件受理费207元，由原告负担。审判员  管丽婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 哲
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初156号 原告：龙小双，男，1969年12月15日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：李金成，男，1963年10月6日生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市宏运建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街12号天山太阳城公寓11层3号。 法定代表人：蒋景荣，公司经理。 本院受理原告龙小双诉被告李金成、邯郸市宏运建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案后，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马丽平 二〇二〇年一月二十日 书记员  江博文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初452号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：南昌云端网络科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路59号南昌工程学院大学科技园主楼北305房间。法定代表人：卢茂华。原告李艳丽与被告南昌云端网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李艳丽于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年一月十六日书记员  成 靖
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初32号原告：尹朝亮，男，汉族，1975年8月14日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李海波，系河南文浩律师事务所律师。被告：张红伟，男，汉族，1982年2月5日生，住河南省郸城县。被告：刘翠英，女，汉族，1951年2月2日生，住河南省郸城县。原告尹朝亮与被告张红伟、刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹朝亮及其委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告张红伟、刘翠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹朝亮向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付资金占用期间的利息2000元（自起诉之日起至借款清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算）；2、依法判令二被告支付给原告违约金72000元（自2017年8月5日起至借款清偿之日止的违约金，违约金为每年贷款总额的24%计算）；3、本案的诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告张红伟系朋友关系，被告张红伟因做生意急需资金为由于2017年3月25日，向原告借款60000元，并向原告出具了借条，该借条约定，被告张红伟于2018年1月17日前归还，如违约被告张红伟每天承担违约金为贷款总额的2%。被告母亲刘翠英作为担保人在该借条上按了指印，被告刘翠英应承担连带担保责任。借条上约定律师费、诉讼费等由被告承担。2017年5月5日被告又向原告借款40000元，并向原告出具借条。该借条约定被告张红伟于2017年8月5日前归还，如果违约被告张红伟每天承担违约金为贷款总额的2%。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。被告张红伟未到庭、未答辩。被告刘翠英未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告张红伟向原告借款60000元，约定2018年1月17日前偿还，如违约，被告张红伟每天承担违约金为贷款总额的2%，并出具借条一份，被告刘翠英将其在宅基地上建造的楼房作抵押担保。2017年5月5日，被告又向原告借款40000元，约定2017年8月5日前偿还，如违约被告张红伟每天承担违约金为贷款总额的2%，并出具借条一份。该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张红伟向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告张红伟向原告出具的借条为证，因被告张红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，丧失了应诉抗辩权，该两张借条属有效证据。因此原告要求被告张红伟偿还借款100000元及违约金的诉讼请求，本院应予以支持。但违约金不得超过年利率24%。虽然被告刘翠英将其在宅基地上建造的楼房为被告张红伟向原告借款60000元作抵押担保，因该约定违反物权法的有关规定，该抵押权不成立，原告向被告刘翠英主张行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红伟偿还原告尹朝亮借款60000元及违约金（违约金自2018年1月18日起至实际还清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告张红伟偿还原告尹朝亮借款40000元及违约金（违约金自2017年8月6日起至实际还清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后三日内履行完毕；三、驳回原告尹朝亮对被告刘翠英的诉讼请求。四、驳回原告尹朝亮的其他诉讼请求。案件受理费1890元，由被告张红伟负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年一月十九日书记员 赵莉淇
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审11号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第67号行政处罚决定书，要求被执行人李光洋退还非法占用的810平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年一月十三日书记员  张扬扬
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3437号 原告：唐某，男，1989年出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码 被告：杨某，女，1991年，汉族，农民，住高台县。身份证号码 原告唐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2019年12月17日立案受理。2020年1月15日，原告唐某以慎重考虑离婚一事为由书面申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告唐庆文撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担。本院预收原告受理费300元，退还其150元。 审判员  潘海龙 二〇二〇年一月十五日 书记员  盛大磊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保153号申请人：杨印胜，男，住所地：海城市。被申请人：侯艳荣，女，住所地：海城市。申请人杨印胜与被申请人侯艳荣借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人侯艳荣的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1747号上诉人（原审起诉人）：李建灿，男，汉族，1972年4月3日出生,住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：王建才,浙江振才律师事务所律师。上诉人李建灿因案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初773号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建灿自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李建灿在本案审理期间提出撤回案外人执行异议之诉上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李建灿撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  胡华锋二〇二〇年一月三日书记员  许赛俐