wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初63号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邹弘基，男，1997年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市昌北开发区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年2月4日被南昌县人民法院判处有期徒刑两年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币4500元；因犯盗窃罪，于2017年8月11日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，与前罪抢劫罪、盗窃罪决定执行有期徒刑两年六个月，2019年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2019年8月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]304号起诉书指控被告人邹弘基犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员喻新文、王峰松出庭支持公诉，被告人邹弘基到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月1日凌晨，被告人邹弘基来到南昌市红谷滩新区卫东花园三期D区9栋三单元301室，以插卡的方式打开该房门锁进入室内，将被害人邹某放在柜子上的一个黑色女式挎包盗走，包内有银行卡，车钥匙等物。 2019年7月1日凌晨，被告人邹弘基来到南昌市红谷滩新区卫东花园三期D区9栋一单元八楼C室，进入室内将被害人毛某放置在小冰箱上的一个黑色女式包盗走，包内有现金二十余元，一张面值100元的中国航天纪念币，一张面值100元老版人民币，一个充电宝以及一件银制首饰。 2019年7月3日，被告人邹弘基被公安人员抓获归案，并自愿如实供述了自己的罪行。 另查明，公安机关扣押涉案财物有钥匙两把、中国建设银行洪城一卡通两张、瑞士军刀一把、100元面值的中国航天纪念币一张、100元面值的旧版人民币一张、充电宝一个、银制首饰（银牌）一块、现金人民币十五元。 上述事实，被告人邹弘基在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、指认现场照片、物证照片、扣押清单及情况说明、被害人邹某、毛某的陈述，监控视频截图、被告人邹弘基的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人邹弘基具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币五千元以下。 本院认为，被告人邹弘基以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹弘基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人邹弘基系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人邹弘基的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹弘基犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年5月3日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴公安机关扣押的涉案财物，由公安机关依法发还给被害人邹某、毛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇二〇年一月十日 书记员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执117号之一申请执行人：吴胜坤，女，1985年8月29日出生，住云南省昭通市巧家县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市浙江省永康市东城街道华西北路644-646号（双号）第一层，组织机构代码:661725279。法定代表人：姚群爱。申请执行人吴胜坤与被执行人阳光财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案,永康市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）浙0784民初7047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴胜坤申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0784执117号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年一月十日代书记员 沈 睿
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审66号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098324021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人尹占勇，该局兴村所所长。被执行人于运杰，男，1983年11月21日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]20006号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人于运杰于2019年4月12日未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡瓦井村村东324平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]20006号行政处罚决定，并于2019年8月14日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年10月28日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]20006号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2019年4月12日,被执行人于运杰未经批准，擅自占用河间市兴村乡瓦井村村东324平方米耕地建住宅一处。2019年8月14日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]20006号行政处罚决定，认定其于2019年4月12日未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡瓦井村村东324平方米(占地类别为324平方米的耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人于运杰将非法占用的324平方米土地退还给兴村乡瓦井村村集体；2、限被处罚人于运杰自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的房屋（建筑面积90平方米，主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年10月28日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]20006号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人于运杰作出的河自然规执罚决[2019]20006号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市兴村乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
认罪认罚                        认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0827刑初19号公诉机关：陕西省米脂县人民检察院。被告人：艾树树，男，1995年10月8日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住陕西省米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被米脂县公安局刑事拘留，现羁押于米脂县看守所。指定辩护人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。米脂县人民检察院以米检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人艾树树涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员冯静出庭支持公诉，被告人艾树树及其指定辩护人赵建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年01月14日21时10分，艾树树驾驶陕KXXXXX小型轿车由南向北行驶至米脂县银州中路（好日子超市对面）路段时，与头北尾南停放的陕KXXXXX小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。2020年01月15日，榆林市公安交通司法鉴定中心【2020】第0054号血醇检验报告：艾树树血液中所含的乙醇浓度为160.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人艾树树违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶且造成交通事故并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因被告人认罪认罚，具有法定从重、酌定、法定从轻量刑情节，建议判处被告人艾树树拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定事项确认书、鉴定委托书、血醇检验报告、血醇检验报告送达记录、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、现场检查照片、酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、血样移送登记表、道路交通事故认定书、谅解书、证人杜某某、朱某某、李某某的证言、被告人艾树树的供述等证据予以证实。被告人艾树树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为：对公诉机关指控的事实及量刑建议不持异议，鉴于被告人艾树树事故后积极与受害人达成调解并取得谅解，且认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人艾树树到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后已与受害人杜某某达成调解并取得谅解。本院认为，被告人艾树树构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人艾树树醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。又鉴于其积极与受害人达成调解并取得谅解，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾树树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员     申世芬   二〇二〇年一月二十一日 书 记 员     吕世轩1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初189号     原告：白青山，男，1964年6月19日出生，汉族，住所澄城县。   被告：周军，男，大约40岁，住所大荔县。   原告白青山与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白青山撤诉   案件受理费50元，减半收取，由原告白青山负担。     审  判  员    潘军华     二0二0年一月十五日     书  记  员    秦瑞泽      1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4229号 申请执行人郑霞，女，1978年2月28日出生，住玉环市。 被执行人郭显斌，男，1972年12月13日出生，住玉环市坎门街道中市。 申请执行人郑霞与被执行人郭显斌民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特125号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初115号 原告：黄玉兰，女，1975年5月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杨自勇，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告黄玉兰与被告杨自勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰到庭参加了诉讼，被告杨自勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄玉兰诉讼请求：1、要求被告立即支付其预制板款5920元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由，原告先后于2013年9月22日、９月25日向被告与王某合伙承建的七一水库工地供送预制板5920元，王某签收后未有向原告支付货款。2018年2月8日，被告向原告出具书面凭证，确认欠付原告预制板款5920元，但至今未向原告支付。 被告未进行答辩。 经审理查明：2013年9月22日，案外人王某向原告出具收款收据一份，该收据载明：户名：七一水库三标段；规格品名：悦来预制场板2米×0.5米，数量80件，单价18.5元，收件人王某。2013年9月25日，王某向原告出具收款收据一份，该收据载明：户名：七一水库三标段；规格品名：悦来预制场板2米×0.5米，数量80件，单价18.5元，收件人王某。2018年2月8日，杨自勇向原告出具书面凭据载明“王某在七一水库三标段收到的预制板款由杨自勇支付，按收方单计（伍仟玖佰贰拾元正，扣除订金贰佰元），承担人杨自勇。”此后杨自勇未向黄玉兰支付。 认定上述事实，有原告提交的收款收据、杨自勇签名的欠款凭证及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告黄玉兰向被告杨自勇供货后，被告杨自勇理应向原告黄玉兰支付货款，拖欠不付购成违约，原告黄玉兰要求被告杨自勇支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下： 被告杨自勇于本判决生效之日起十日内向原告黄玉兰支付货款5920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨自勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二〇年一月十九日 书记员 林雪兰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11362号之一 原告：厦门海银汇通融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G。 法定代表人：易远航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芸，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈铨，男，该公司员工。 被告：熊争光，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省邵武市下沙镇下沙村勋村1号。 第三人：漳州致和汽车有限公司，住所地漳州市龙文区龙文北路。 法定代表人：陈伟敏。 原告厦门海银汇通融资租赁有限公司与被告熊争光、第三人漳州致和汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。厦门海银汇通融资租赁有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门海银汇通融资租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海银汇通融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海银汇通融资租赁有限公司负担。 审判长  李林娴 审判员  刘惠斌 审判员  李福清 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨培健 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔丽萍，女，1980年9月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创业公司）因与被上诉人乔丽萍确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰创业公司上诉请求：1.请求撤销(2019)鲁0402民初4483号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由乔丽萍承担。事实和理由：一、一审法院认定二棉厂与乔丽萍自1999年7月至2004年5月25日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。二棉厂在一审中的答辩是未接收到乔丽萍的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。乔丽萍在一审中提交的证据不能够证明乔丽萍与二棉厂存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，乔丽萍提交的证据不能够证明其与第二棉厂之间存在劳动关系。二、一审法院认定万泰创业公司自2004年5月26日至2018年6月28日与乔丽萍之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，乔丽萍未提交任何与万泰创业公司有关的证据材料。一审法院在没有任何证据材料的情况认定乔丽萍与万泰创业公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上所述，一审法院认定乔丽萍分别与二棉厂、万泰创业公司存在劳动关系事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。乔丽萍未陈述答辩意见。乔丽萍向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与二棉厂自1999年7月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰创业公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动合同关系。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：乔丽萍自1999年7月进入二棉厂工作，后枣庄海扬纺织有限公司租赁二棉厂的厂房、设备后，其在枣庄海扬纺织有限公司上班。后在2008年5月被万泰创业公司安排回家待岗。2019年8月15日，枣庄市社会老从保险事业处出具《证明》载明：乔丽萍，原山东万泰创业投资有限公司职工，养老保险2000年9月至2007年10月缴纳。乔丽萍社保证上载明其工作单位为枣庄海扬纺织有限公司，参加工作时间1999年7月。乔丽萍的独生子女优待证、节育手术证上载明的工作单位为二棉厂。二棉厂于1995年9月12日成立，万泰创业公司于2004年5月26日成立。二棉厂、万泰创业公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。2019年8月22日，乔丽萍向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以已进入破产程序为由作出市中劳仲案字﹝2019﹞第357号不予受理通知书。一审法院认为，根据本案双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题是乔丽萍与二棉厂、万泰创业公司之间是否存在劳动关系。依据乔丽萍提交的证据以及二棉厂与枣庄海扬纺织有限公司之间的关系，能够证实乔丽萍于1999年7月进入二棉厂工作，在二棉厂将其厂房、设备租赁给枣庄海扬纺织有限公司后，乔丽萍虽然在枣庄海扬纺织有限公司处上班，但劳动关系依然成立与二棉厂之间，原告与被告之间的劳动关系并未解除，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，二棉厂并未举证证明乔丽萍的工作年限问题，故乔丽萍主张自1999年7月至2004年5月25日止与二棉厂存在劳动关系，予以支持。万泰创业公司于2004年5月26日成立，结合乔丽萍的社保缴纳情况，对乔丽萍主张的自2004年5月26日起至2018年6月28日万泰创业公司破产之日止存在劳动关系，予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项的规定，判决：确认原告乔丽萍与被告枣庄市第二棉纺织厂自1999年7月至2004年5月25日期间存在劳动合同关系，与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元、减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据乔丽萍一审中提供的证据及查明的事实，能够证实乔丽萍与二棉厂、万泰创业公司存在劳动关系。一审法院据此予以认定乔丽萍与二棉厂、万泰创业公司存在劳动关系起止时间并无不当。二棉厂、万泰创业公司主张与乔丽萍之间不存在劳动关系不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰创业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年一月十五日书记员  史安伟
陕西省富县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0628刑初1号     公诉机关富县人民检察院。   被告人马来运，男，1962年8月16日出生，汉族，高中文化，陕西省富县村民，，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2004年10月14日因犯抢劫罪，故意伤害罪被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2019年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被富县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法执行逮捕，现羁押于富县看守所。   指定辩护人田甜，女，陕西富华律师事务所律师。   富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人马来运犯交通肇事罪,于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员赵慧慧出庭支持公诉，被告人马来运及其指定辩护人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   富县人民检察院指控，2019年11月28日18时25分，被告人马来运驾驶自有的陕JXXXXX号小型越野客车，从富县出发，行至富县XX镇东陈超路段时，与被害人李某某的手推车相撞，致被害人李某某受伤，经富县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，马来运负本起事故的全部责任，被害人李某某无责任。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，指控被告人马来运犯交通肇事罪，请求依法惩处。   被告人马来运对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。   被告人马来运的指定辩护人田甜辩称，被告人马来运在事发后，及时救治伤者，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人马来运能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚；被告人马来运自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处罚。   经审理查明, 2019年11月28日18时25分，被告人马来运驾驶自有的陕JXXXXX号小型越野客车，从富县出发，行至富县XX镇东陈超路段时，与被害人李某某的手推车相撞，致被害人李某某受伤，被告人马来运及时将被害人李某某送往经富县人民医院救治。经富县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，马来运负本起事故的全部责任，被害人李某某无责任。案发后，被告人马来运能积极救治伤者，到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人马来运能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。   又查明，2004年10月14日，被告人马来运因犯抢劫罪、故意伤害罪被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。属有前科。   上述事实，被告人马来运在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、强制保险单、酒精呼气测试单、交通事故认定书、交通事故调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书，证人赵某甲、赵某乙、马某甲、马某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及案件照片、道路交通事故尸体检验报告，陕公正司鉴（2019）病鉴字第218号法医病理司法鉴定意见书，陕延延机司鉴所【2019】安鉴字第98号物证司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人马来运的供述与辩解等证据所证实，足以定案。   本院认为，被告人马来运违反道路安全法的规定，驾驶机动车辆通过村庄道路超速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人马来运能及时抢救伤者，到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人马来运能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马来运自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处罚。被告人马来运有前科，可酌情对其从重处罚。被告人马来运的指定辩护人的辩护意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。根据被告人马来运的犯罪情节与悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区无严重不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马来运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。   如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。     审 判 员  成明军     二〇二〇年一月十日     书 记 员 张鑫       附：本案适用法律   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条 【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第四十五条 【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十六条 【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。            1
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初11号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人谢某某，男，1963年6月30日出生于江苏省无锡市，汉族，初中肄业，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市广陵区。2005年10月因盗窃被行政拘留十日；2006年8月因盗窃被行政拘留十日；2019年5月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日因扬州市看守所不予收押，次日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]516号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年10月至2019年11月期间，被告人谢某某在扬州市广陵区大润发（南区）、运河西路等地，多次盗窃他人电动车电瓶。具体事实分述如下：1、2019年10月13日凌晨，被告人谢某某在扬州市广陵区大润发（南区）门口，趁隙窃得被害人王某甲停放于此的电动车电瓶1组。2、2019年11月7日凌晨，被告人谢某某在扬州市广陵区运河西路众成堂药房门口，趁隙窃得被害人王某乙停放于此的电动三轮车电瓶1组。3、2019年11月11日凌晨，被告人谢某某在扬州市广陵区运河西路225号移动营业厅门口，趁隙窃得被害人刘某真电动车电瓶1组。归案后，被告人谢某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某甲、刘某真、王某乙的陈述笔录，辨认笔录及照片，视听资料说明书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人谢某某继续退赔违法所得，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年一月十四日书记员  钱程
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3041号上诉人(原审原告)：杨红勋，男，1963年6月13日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋煜涛，男，1970年10月3日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人(原审被告)：石红霞，女，1970年12月8日出生，汉族，住鄢陵县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。上诉人杨红勋因与被上诉人石红霞、宋煜涛民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨红勋的委托诉讼代理人刘成伟，被上诉宋煜涛、石红霞共同的委托诉讼代理人付亚京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红勋上诉请求：一、请求撤销鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1278号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人还借款本金21万元及相应利息，利息按照年息6%，从2009年4月14日起计算至还款之日。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一审认定事实错误，适用法律不当。一、本案中上诉人于2019年4月25日开始向被上诉人催要借款遭到拒绝，此时诉讼时效才开始计算。二、现实生活中没有约定还款期限的借款，其在客观上是否会产生侵权状态，在借款时或者权利发生之日是很难确定的，用权利发生之日的次日来替代权利被侵犯时进行诉讼时效期限起算的做法直接违反了民法通则137条，以及民法总则188条的规定。三、借贷双方在债权债务关系形成时未约定还款期限，债权人可以随时主张权利，债务人可以随时履行义务，债权人即使选择在10年之后才主张权利，既不违反法律禁止性规定，也未超过我国最长诉讼时效20年的规定。宋煜涛、石红霞辩称，1、宋玉涛与被答辩人之间不存在民间借贷关系。2、即使双方存在借贷关系，被答辩人诉求已超过诉讼时效。杨红勋向一审法院起诉请求：1、请求判令被告宋煜涛、石红霞偿还借款本金210000元及相应利息（利息按月息2分从2009年4月14日计算至还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院对双方有争议的事实认定如下：被告宋煜涛对原告杨红勋提供的第一组证据的真实性无异议，但认为这不是被告向原告的借款，而是原告偿还的款项，3张凭条不能证明双方存在借贷关系。对4份借款借据无异议，但认为该4笔借款与原告主张的210000借款没有关联性。为此，被告宋煜涛提供以下证据：1、被告宋煜涛在鄢陵县柏梁信用社开卡交易记录四页，证明在2008年6月20日因张凤勤有揽储任务向宋煜涛借款30万元事实，证明双方有经济往来；2、宋煜涛在中国农业银行交易记录七页，证明被告在2009年有大量资金往来，没有必要向原告借款的事实；3、鄢陵县西提咖啡语茶社企业查询信息一份，证明被告开办鄢陵县西提咖啡语茶社的注册时间是2009年5月11日。同时有证人牛某、乔某、刘某出庭作证，证明原、被告之间存在大量经济往来。经庭审质证，原告杨红勋对被告提供的第一份证据无异议，但其妻子张凤勤于2008年6月20日向被告宋煜涛借款30万元已于2008年7月3日将上述款项存入被告宋煜涛的银行账户，且该笔借款与本案无关。对此异议，被告的证明目的是双方有经济往来，但不能否定原告向被告转款210000元的事实，故原告的异议成立，该院予以采信；对第2、3份证据无异议，但不能看被告银行卡上的资金来往。对此异议，被告的证明目的是2009年期间，有大量的资金往来，但同样不能否定原告向被告转款210000元的事实。故原告的异议成立，该院予以采信；对证人证言认为三个证人的证言不是事实，原告没有找过被告借钱顶任务，也没有让他们帮忙办过金燕卡。三个证人都某不出来一次确定的日期和钱某。且三个证人和被告都有利害关系，刘某是被告的亲妹夫，其他两个都跟着被告打工，不能作为证据使用。对此异议，被告的证明目的是宋煜涛与杨红勋存在大量经济往来，亦不能否定原告向被告转款210000元的事实，故原告的异议成立，该院予以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨红勋向被告宋煜涛转款210000元，有银行存、取款凭条在卷佐证。被告宋煜涛以该款系原告偿还的款项、双方存在大量的经济往来、没有借条及2009年期间有大量的资金往来进行抗辩，认为与原告杨红勋不存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条规定“当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”，本案中，原告以银行存、取款凭条主张权利，被告宋煜涛以该款项系偿还借款、双方有经济往来等理由进行抗辩，但未提供足以否定原告方的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。原告诉称该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间发生，要求二被告共同偿还本案借款，但未提供相应证据证明借款用于夫妻共同生活或经营，故对原告的该项请求本院不予支持；被告宋煜涛称原告的起诉超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”。本案中被告向原告借款是在2009年，原告未提供在诉讼时效届满前向被告主张权利的相关证据，故对被告的该项主张，该院予以支持。判决如下：驳回原告杨红勋的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告杨红勋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是杨红勋起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。杨红勋早在2009年即支付了案涉款项，宋煜涛没有给杨红勋出具借条，杨红勋应当及早行使权利催要借款，杨红勋直至2019年才向宋煜涛催要借款，此时已超过诉讼时效，故杨红勋2019年打电话催要借款的行为不发生诉讼时效中断的效力。一审认定杨红勋的权利因超过诉讼时效不再予以保护，并无不当。杨红勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450.0元，由上诉人杨红勋负担。本判决为终审判决。审判长  蔡文慧审判员  陈 晖审判员  李艳伟二〇二〇年一月三日书记员  李永慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1068号之四 申请执行人：刘桂春，女，1967年2月15日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：曾志明，男，1968年6月4日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院执行的申请执行人刘桂春与被执行人曾志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾志明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂春于2019年5月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款1870000元及1%的月息、案件受理费保全费合计26630元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，本院于当日予以立案受理。 本案在执行过程中，本院对被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，查明本院在诉讼过程中保全查封了被执行人曾志明所有的位于柳江县拉堡镇××塘福××单元××室房产、被执行人曾志明与案件外曾凡源、曾凡廷按份共有的位于柳江县××盛景广场××单元××室房产；其中被执行人曾志明与案件外曾凡源、曾凡廷按份共有的位于柳江县××盛景广场××单元××室房产柳州市柳北区人民法院正在处置中。2019年9月10日，本院通过淘宝网柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了被执行人曾志明所有的坐落于柳江县拉堡镇××塘福××单元××室房产，买受人卢桂二以700000元的最高价竞得，因被执行人的财产不足以清偿其所负的所有债务，本案分配得款66640元。在执行过程中，本院又查封了被执行人曾志明位于柳江××××村屯房产，因该房产为集体划拨土地，暂不具备处置条件。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年一月二日 书记员  何熊辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初49号原告：王胜利，男，1977年8月20日出生，蒙古族，农民。被告：赵银钢，男，1986年10月22日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告王胜利诉被告赵银钢民间借贷纠纷一案中，原告王胜利于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王胜利撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告王胜利负担。审判员 东兴 二○二○年一月十五日书记员 罗松
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终3号上诉人（原审原告）：山东欧联进出口贸易有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：李淑江，总经理。被上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：荆明，董事长。上诉人山东欧联进出口贸易有限公司因与被上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初9145号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东欧联进出口贸易有限公司上诉称，双方于2018年6月28日签订的《材料采购合同》，山东欧联进出口贸易有限公司是供货方，向北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在其山东东阿阿胶咖啡厅项目工地供货，双方共同认可所供的瓷砖用于山东东阿项目中。因本案是山东欧联进出口贸易有限公司请求北京弘高建筑装饰设计工程有限公司给付货币，双方合同并未约定合同履行地，山东欧联进出口贸易有限公司的公司注册地位于济南市历下区，济南市历下区人民法院没有管辖权，应当依法纠正；综上，请求撤销一审裁定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。被上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《材料采购合同》中第十五条约定，本合同执行过程中，如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可依法向人民法院提起诉讼。该约定为无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽然争议标的为给付货币，但双方当事人对合同履行地点明确认可，故一审法院无管辖权，移送本案至被告住所地人民法院审理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇二〇年一月六日书记员 石 慧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执54号申请执行人：晋中山正电力结构有限公司，地址为晋中市榆次区张庆乡郝庄村。法定代表人：侯翠平，该公司总经理。被执行人：晋中屹立铁塔结构有限公司，地址为山西省晋中市榆次区蕴华东街179号。法定代表人：苏长青，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武丽强二〇二〇年一月九日书记员  张 玉
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初957号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人闫某某，男，1989年1月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月3日被刑事拘留；同年5月6日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人张世龙，辽宁东经律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）784号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚（普通）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人闫某某及辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月10日至3月14日间，被告人闫某某在沈阳市沈河区内，向被害人李某1借款66000元，诱骗李某1出具150000元欠条，并通过银行流水制造虚假给付150000元的假象，诱骗李某1将其名下位于沈阳市大东区的房屋过户给乔某1（另案处理），后李某1按照协议约定归还闫某某人民币18000元。经鉴定，案涉房屋价值人民币255957元。被告人闫某某于2019年4月2日被公安机关抓获。案件审理过程中，被告人闫某某与被害人李某1就诈骗款物退还自行达成协议。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假房证、契证及照片；书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、房屋电子登记查询、房产过户相关手续、情况说明、银行交易明细；证人刘某、李某2、乔某1证言；被害人李某1陈述；被告人闫某某供述；鉴定意见房屋估价技术报告、沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，通过银行交易流水制造虚假给付记录等手段，以“套路贷”的方式骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，属数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人闫某某应在本判决生效后十日内到浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  张 翱人民陪审员  陈 伟二〇二〇年一月十九日书 记 员  辛佳玉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更59号 罪犯陈锋，男，1977年5月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。曾犯敲诈勒索罪被判处管制一年；因吸毒被决定劳动教养一年；犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，因吸毒被处行政拘留十五日；犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，于2014年12月17日刑满释放。 福建省福清市人民法院于2015年7月17日作出（2015）融刑初字第106号刑事判决，认定被告人陈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年12月18日起至2028年12月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金20万元，继续追缴犯罪所得退赔被害人。被告人陈锋提出上诉。福州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）榕刑终字第1068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈锋于2016年1月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈锋系累犯，入监服刑后曾三次违反监规被扣22分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈锋考核获得6个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，服刑期间多次违规，且未履行原判财产刑，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑表现等因素考量，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈锋减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月18日起至2028年8月17日止）；剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初66号原告：杨军，男，1973年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告:贡蔚，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省商城县。被告：易成柱，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省商城县。原告杨军与被告贡蔚、易成柱租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车泵租赁费5150元，2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年1月15日，被告在中州大学(现郑州工程技术学院)金河校区租用原告的汽车泵进行施工，工程结束后被告以多种理由推脱，不予结款。经原告多番催要，均未果。综上，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明案件事实，判如所请。本院在审理过程中，原告杨军以双方已达成调解协议为由，于2019年12于23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨军负担。审判员  史百岭二〇二〇年一月三日书记员  王文鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24222号原告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号，统一社会信用代码91500000203291872B。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞林，重庆渝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓喆，重庆渝经律师事务所律师。被告：浙江喜乐居建材科技股份有限公司，住所地浙江省金华市浦江县永在大道877号，统一社会信用代码91330700589020580D。法定代表人：谢天添，该公司董事长兼总经理。原告西南证券股份有限公司（以下简称西南证券公司）与被告浙江喜乐居建材科技股份有限公司（以下简称喜乐居公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西南证券公司的委托诉讼代理人刘瑞林、邓喆到庭参加诉讼，被告喜乐居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西南证券公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付持续督导费30.63万元，资金占用损失（以6.88万元为基数，自2016年12月31日起至付清之日止；以15万元为基数，自2017年1月20日起至付清之日止；以8.75万元为基数，自2018年3月26日起至付清之日止，均按年利率6%计算）；案件受理费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，双方签订《推荐挂牌并持续督导协议书》，被告委托我方为其提供持续督导服务的主办券商，持续督导费每年15万元。签约后，我方依约履行了持续督导服务义务，被告仅支付了部分持续督导费。被告自2016年6月13日挂牌起至2018年11月5日终止挂牌止，尚欠我方持续督导费30.63万元。被告喜乐居公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，喜乐居公司（甲方）与西南证券公司（乙方）签订《推荐挂牌并持续督导协议书》，载明甲方委托乙方作为主办券商负责推荐甲方股票在全国中小企业股份转让系统挂牌，组织编制挂牌申请文件，并指导和督促甲方诚实守信、规范履行信息披露义务、完善公司治理机制等；约定了双方权利义务；甲方应向乙方支付的费用，其中持续督导费为15万元/年；支付方式和时间为：挂牌当年，乙方按照挂牌之日起当年剩余月数占完整年度月数（12个月）比例收取持续督导费用，该督导费用于当年12月31日前收取；以后各年度，甲方于每年1月20日前将当年持续督导费支付给乙方；甲方终止股票挂牌的，已经支付的费用不予返还等内容。同年5月24日，全国中小企业股份转让系统有限责任公司同意喜乐居公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌。同年6月13日，喜乐居公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌公开转让。2018年11月2日，全国中小企业股份转让系统有限责任公司以未能按照规定时间披露2018年半年度报告为由，决定自2018年11月5日起终止喜乐居公司股票挂牌。2018年11月5日，喜乐居公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌。喜乐居公司股票挂牌期间，西南证券公司履行了持续督导的合同义务。喜乐居公司仅于2018年3月26日向西南证券公司支付了5万元，附言为持续督导费。因持续督导费未足额支付，西南证券公司遂于2019年10月12日诉至本院。庭审中，西南证券公司陈述，根据合同约定，2016年度的持续督导费应自2016年6月13日挂牌起至2016年12月31日按比例计算为6.88万元（15万元÷12个月×5.5个月），付款时间应为2016年12月31日前；2017年度持续督导费为15万元，付款时间应为2017年1月20日前；2018年度持续督导费，因喜乐居公司股票于2018年11月5日终止挂牌，按11个月计算为13.75万元，应于2018年1月20日前支付，喜乐居公司于2018年3月26日支付了5万元，尚欠8.75万元未付，故仅自2018年3月26日起主张资金占用损失。西南证券公司还陈述，本案未申请保全，律师费未实际支付。上述事实，有《推荐挂牌并持续督导协议书》《关于同意喜乐居公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌的函》《喜乐居公司关于股票挂牌并采用协议转让方式的提示性公告》《关于终止喜乐居公司股票挂牌的决定》《喜乐居公司关于公司股票终止挂牌的公告》《西南证券公司关于喜乐居公司持续督导2016年度工作报告》《西南证券公司关于喜乐居公司持续督导2017年度工作报告》《西南证券公司关于喜乐居公司持续督导2018年度工作报告》等开展督导服务的材料、收款回单等书面证据、电子数据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。喜乐居公司与西南证券公司签订的《推荐挂牌并持续督导协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务、享有权利。西南证券公司依约履行了持续督导义务后，喜乐居公司应当依约支付持续督导费，逾期还应依法承担给西南证券公司造成的资金占用损失。西南证券公司主张的持续督导费，低于其按照合同可获得的金额，对其该项诉讼请求，本院予以支持。喜乐居公司未按约定时间支付持续督导费，还应自当期持续督导费付款期限届满的次日起赔偿资金占用损失。资金占用损失的计算标准，双方未约定，本院酌情按付款期限届满当时同期同类银行贷款基准利率即年利率4.75%主张。因西南证券公司主张的律师费未实际产生，对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江喜乐居建材科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西南证券股份有限公司持续督导费30.63万元；二、被告浙江喜乐居建材科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西南证券股份有限公司资金占用损失（以6.88万元为基数，自2017年1月1日起至付清之日止；以15万元为基数，自2017年1月21日起至付清之日止；以8.75万元为基数，自2018年3月26日起至付清之日止，均按年利率4.75%计算）；三、驳回原告西南证券股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524.50元，减半收取计3262.25元，由被告浙江喜乐居建材科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘渝二〇二〇年一月二日书记员  郭妍
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执94号之一申请人：李昌友，男，1972年4月生，汉族，陕西省白河县中厂镇人。被执行人：李秀军，男，1989年3月生，汉族，山西省昔阳县大寨镇人，现住本村。被执行人：李波，男，1981年3月生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省昔阳县新西街。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋07民终3312号民事判决书，向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月十七日书记员  张世巍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初66号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，女，1975年8月21日生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3639号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人潘某某于2019年10月12日16时10分许，骑未悬挂车牌的电动自行车至上海市浦东新区高行镇新行路、东靖路路口时，被正在此处进行交通整治的上海市浦东新区高行派出所民警黄某某拦下。民警对其处罚完毕后，该潘将车停放于非机动车道中，并对警察进行谩骂，造成大量群众驻足围观，严重影响交通秩序和民警执法形像。经民警多次警告劝离未果，遂民警黄某某欲将被告人潘某某拉至路边时，该潘即口咬黄某某右手。经鉴定，民警黄某某因外力作用致右手挫伤，构成轻微伤。被告人潘某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述，证人张某某、叶某、钟某某、宋某某、范某某的陈述，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局高行派出所出具的证明材料、验伤通知书、受案登记表、案发经过、立案决定书、户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年一月十四日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21559号之一原告：刘国海，男，1968年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海精武保安服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：温道成，董事长。委托诉讼代理人：李勇，男。原告刘国海与被告上海精武保安服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2020年1月17日，刘国海以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。刘国海向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘国海撤回起诉。案件受理费25元，由刘国海负担。审 判 长  高霄雷审 判 员  樊 蕾人民陪审员  陆新星二〇二〇年一月十九日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更104号罪犯张胜雷，男，1983年9月26日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2015年4月14日作出(2014)汕尾中法刑一初字第151号刑事判决，以被告人张胜雷犯制造毒品罪，非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月25日作出(2015)粤高法刑一终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张胜雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张胜雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张胜雷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次。罚金80000元已缴纳750元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张胜雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张胜雷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更7号罪犯扎西江措，男，藏族，生于1998年12月30日，小学文化，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省巴塘县人民法院于2018年8月27日作出（2018）川3335刑初10号刑事判决，以被告人扎西江措犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元。未上诉。判决生效后于2018年9月20日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2018年4月18日起至2020年12月17日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯扎西江措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。财产刑判项已履行，考核期内共获得表扬2个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯扎西江措在服刑期间表现良好，财产刑判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯扎西江措减刑六个月。减刑后刑期自2018年4月18日起至2020年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 马  净
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初7号 公诉机关四川省眉山市东坡区人民检察院。 被告人王建洪，男，1976年9月3日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月2日被眉山市森林公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2010年1月2日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]751号起诉书指控被告人王建洪犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人王建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人王建洪在未取得林业行政主管部门许可的情况下，在成都市双流区繁殖基地以4500元价格购买到非洲灰鹦鹉1只，喂养一个月左右该鹦鹉飞走了。同年5月10日，被告人王建洪以4500元的价格又向该繁殖基地购买到非洲灰鹦鹉1只，王建洪将该只非洲灰鹦鹉带回其经营的川香源农家乐内喂养，该只非洲灰鹦鹉于2019年7月2日被公安机关查获。 2018年4月11日，被告人王建洪在未取得林业行政主管部门许可的情况下，在眉山市东坡区向祝某（另案处理）购买到亚历山大鹦鹉1只，王建洪将该只鹦鹉带回其经营的川香源农家乐内喂养。因喂养不善，该只亚历山大鹦鹉死亡。之后，王建洪向朱永超索赔到另一只亚历山大鹦鹉继续喂养，该只亚历山大鹦鹉于2019年7月2日被公安机关查获。同年7月9日，办案机关将涉案的活体非洲灰鹦鹉1只、亚历山大鹦鹉1只移交至成都动物园。 经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，从王建洪处查获的活体亚历山大鹦鹉1只、非洲灰鹦鹉1只均为《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅱ物种。王建洪在喂养过程中飞走的非洲灰鹦鹉1只、死掉的亚历山大鹦鹉1只均为《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅱ物种。 另查明，公安机关在被告人王建洪处扣押了三星手机一部。 还查明，被告人王建洪被动到案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。 上述事实，被告人王建洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，移交清单、成都动物园收条，微信转账记录，照片，四川绿盾森林资源司法鉴定中心川绿盾司鉴字［2019］第136号司法鉴定书，四川绿盾森林资源司法鉴定中心川绿盾司鉴字［2019］第257号司法鉴定书，证人郑某、祝某、吴某、林某、万某的证言，辨认笔录，到案经过，被告人王建洪的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建洪非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建洪被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王建洪自愿如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人王建洪所购买的亚历山大鹦鹉1只、非洲灰鹦鹉1只已移交动物园，对其酌情从轻处罚。综合被告人王建洪的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人王建洪有期徒刑一年八个月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人王建洪犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、将扣押在案的手机发还给被告人王建洪。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇二〇年一月七日 书记员  雷凤玲 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初7号 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢142号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：阮荣俊，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与阮荣俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人阮荣俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)沪0109民初6709号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金100,024.65元、截止至2018年8月31日的利息25,689.45元、分期付款手续费2,185.92元、截止至2016年12月31日的滞纳金10,567.65元、以本金100,024.65元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,534.68元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6499号 原告：徐传喜，男，1953年10月22日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：徐传碧（与原告徐传喜系兄弟关系），男，1949年11月5日出生，汉族，住沛县。 被告：朱家宽,男，1967年1月7日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：朱晓庆（被告朱家宽之女），女，1991年7月11日出生，汉族，住沛县。 被告：**銮，男，1962年12月24日出生，汉族，住沛县。 原告徐传喜与被告朱家宽、**銮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传喜及其委托诉讼代理人徐传碧，被告朱家宽及其委托诉讼代理人朱晓庆，被告**銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐传喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元，利息1万元（从2017年9月22日计算至2019年10月22日），合计3万元；2.之后利息从2019年10月23日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱家宽以承包工地为由，从2017年9月22日向原告借款20000元。双方约定月息2%，用期至2018年3月22日，被告**銮为上述借款提供保证，两被告为原告出具借条。借条出具后，两被告经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为此双方发生纠纷。 朱家宽辩称，原告所说都是真的，同意还钱，但目前还不上。朱家宽现在刚找到工作，正在积极的想办法还钱。 **銮辩称，当时朱家宽贷款的时候，**銮不愿意担保。担保期到了，徐传喜找**銮说朱家宽不还这个钱怎么办，**銮说现在也欠银行的钱，不同意还这笔钱。担保期已经过了。对借款事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，徐传喜作为出借人，朱家宽作为借款人，双方签订《借款合同书》，内容为：“借款合同书放款人（甲方）：徐传喜借款人（乙方）：朱家宽身份证号：担保人（丙方）：**銮身份证号：经放款人、借款人、担保人协商一致，根据国家有关法律、法规的规定，特签定本合同，由三方当事人共同遵守。一、借款金额：20000元（大写：人民币贰万元整）。二、借款期限：从2017年9月22日至2018年3月22日止。三、借款利率、付息方法和财产抵押：1、借款利息为月息0.03%，即每月（空白）元。以甲方收到借款日计算利息。……四、还款方式：到期足额一次性付清，如需延期则要重新签定一份新的合同。五、违约责任1、不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额的百分之四计收违约金。即：违约金＝借款总额×4%×逾期天数。并向当地人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、差旅费、生活费等费用，均由乙方全部承担。2、不按期归还借款利息，每超过一天放款人向借款人按约定计收双倍利息。放款人（签字）徐传喜。联系方式（空白）。借款人（签字）朱家宽。联系方式：158××××5228。担保人（签字）：**銮。联系方式：187××××6198。签约日期：2017年9月22日。”双方当事人认可合同上所写借款利息为月息0.03%系笔误，实际应为月利率2%。 本院认为，徐传喜和朱家宽、**銮签订的借款合同、保证合同合法有效。徐传喜提供借款后，朱家宽应当依约按期返还借款并支付利息。徐传喜关于朱家宽返还借款本金20000元并按月利率2%支付利率的诉讼请求，不超出合同约定及法律规定，本院予以支持。 **銮抗辩保证期间已过。因当事人未约定保证方式，依法视为连带责任保证方式。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案当事人未在借款合同中约定保证期间，根据各方当事人陈述，徐传喜在保证期间内向**銮主张权利，**銮应当承担保证责任。**銮关于保证期间已过的抗辩主张，本院不予支持。**銮承担保证责任后，有权向债务人朱家宽追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告朱家宽于本判决生效后十日内返还原告徐传喜借款20000元并支付利息（按月利率2%，自2018年3月23日起计算至借款实际付清之日止）。 二、被告**銮对上述债务承担连带保证责任；被告**銮承担保证责任后，有权向债务人朱家宽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱家宽、**銮负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 颜
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审2号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人高延运，男，1945年5月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2020年1月20日向本院申请执行高延运行政处罚一案，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年6月，高延运在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新郑市郭店镇三十里铺村四组郑新快速路以东、三十里铺村土地以西、三十里铺四组土地以南、翠谷以北，郭店镇三十里铺村四组土地15.57亩（10385.45平方米，不符合土地利用总体规划）建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十三条的规定，于2017年7月3日对高延运作出新国土资罚决字〔2017〕005号行政处罚决定书，其中决定处罚：2、限15日内拆除在非法占用的10385.45平方米土地上新建的建筑物3178.97平方米和其他设施11173.7平方米，恢复土地原状。高延运经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行，并由新郑市郭店镇人民政府组织实施。另查明，因机构改革，新郑市国土资源局于2019年1月15日更名为新郑市自然资源和规划局。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第2项拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新国土资罚决字〔2017〕005号行政处罚决定书第2项“拆除在非法占用的10385.45平方米土地上新建的建筑物3178.97平方米和其他设施11173.7平方米，恢复土地原状”的行政行为，由新郑市郭店镇人民政府组织实施。审 判 长  孙保宪人民陪审员  刘春玲人民陪审员  李俊涛二〇二〇年一月二十日代理书记员  张丽亚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终309号上诉人（原审被告）：赵旭凯，男，汉族，1987年9月24日出生，住沈阳经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，汉族，1977年8月12日出生，该公司项目经理，住沈阳市大东区。上诉人赵旭凯与被上诉人沈阳德健物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵旭凯于2020年1月6日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人赵旭凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵旭凯撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵旭凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇二〇年一月十四日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4480号 上诉人（原审原告）：葛中兴，男，1966年2月17日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵能干，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波东弘生态建设有限公司。住所地：宁海县胡陈乡谐和路118号。 法定代表人：王林先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 上诉人葛中兴因与被上诉人宁波东弘生态建设有限公司（以下简称东弘公司）劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 葛中兴上诉请求：撤销一审判决，改判其与东弘公司之间存在劳动关系。事实和理由：一、东弘公司作为一个具有建筑资格的企业，而葛中兴是职业安全员，是东弘公司不可缺少的人员，且该岗位不存在挂靠的情形，在宁海县建设局有登记备案的。东弘公司为葛中兴缴纳了2016年2月至2017年5月的社保，且在医保单位显示参保单位为东弘公司。东弘公司在一审庭审中，明确表示案外人王家曹系其公司的内部承包人员，并不是挂靠于东弘公司。二、葛中兴受伤处工地亦属东弘公司的施工场地，葛中兴是以安全员身份到该工地负责安全工作。因此尽管东弘公司提供了案外人支付工资，但这份工资也是东弘公司的，即承包工程总款收入之内，并非案外人王家曹个人财产单独支付。虽然案外人提供了相关医疗费、工资等证据，但系东弘公司与王家曹串通逃避法律责任而出具的，该证据严重不实，不应采用。三、一审判决适用法律错误，葛中兴认为，原劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号文件的名称就是《关于确立劳动关系有关事项通知》，而当时出台这一文件的目的也确实是规范劳动关系的认定，因此无论是从规则判定的目的角度出发，还是从规范性文件和条文本身的文意考虑。“承担用工主体责任”，实际上就意味着确立了劳动关系存在。综上，葛中兴与东弘公司之间存在劳动关系。 东弘公司辩称，请求维持原判。 葛中兴向一审法院起诉请求：1.东弘公司向其支付病假工资252000元（从2016年4月起按7000元/月计算至2019年3月）；2.东弘公司立即向葛中兴支付医疗费35413.53元；3.东弘公司为葛中兴补缴2017年6月至2019年2月的养老及医疗保险费用。 一审法院认定事实：王家曹系宁海县西店镇望海工业园区标准厂房的承包人。王家曹的老婆为葛月珍，葛月珍系葛中兴的妹妹。葛中兴系王家曹招用，从事泥水班组工作，工钱由王家曹支付。2016年4月22日，葛中兴在工地上班时突发脑溢血，之后未在工地工作。葛中兴2016年2月至2017年5月的社保参保单位为东弘公司，社保费用由王家曹缴纳。基于亲戚关系，王家曹将葛中兴、葛中兴老婆葛家芬的社保挂靠在东弘公司。葛中兴的安全员证所属企业为东弘公司。2018年10月23日，葛中兴向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决东弘公司支付其病假工资210000元（从2016年4月起，按7000元/月计算至2018年10月）；2.裁决东弘公司向葛中兴赔偿医疗费35413.53元；3.裁决东弘公司为葛中兴补缴2017年6月至2018年10月的养老及医疗保险费用。2018年12月18日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲案（2018）536号仲裁裁决书，裁决驳回葛中兴的仲裁请求。葛中兴于2019年3月14日签收该仲裁裁决书。 一审法院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。劳动关系的本质特征在于劳动者与用人单位之间存在劳动法意义上的隶属关系，这种隶属关系主要体现在劳动者向用人单位提供劳动并以此取得劳动报酬，劳动者作为用人单位成员接受用人单位的合理安排与正当管理。本案中，2016年2月至2017年5月葛中兴社保的参保单位虽为东弘公司，但事实上该社保费用由王家曹支付，王家曹基于亲戚关系将葛中兴以及葛中兴老婆葛家芬的社保挂靠于东弘公司。葛中兴提供的安全员证仅是外在表现特征，并不足以证明葛中兴与东弘公司存在劳动法意义上的隶属关系，另外，用工主体责任并不能证明双方存在劳动关系。综上，一审法院认为葛中兴与东弘公司之间不存在劳动关系。葛中兴明确其第一、二、三项诉请的依据是其与东弘公司之间存在劳动关系，故葛中兴的所有诉请，均难以支持。据此，一审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：驳回葛中兴的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案葛中兴上诉请求的依据是其与东弘公司存在劳动关系。为此，葛中兴提供了其社保缴纳记录等证据，而东弘公司也提供了其公司与王家曹的结算记录以及葛月珍与葛中兴儿子葛本善微信聊天记录。两者相印证，本院认为，第一，葛中兴系由王家曹招入案涉工地工作；第二，虽然东弘公司确实在2016年2月至2017年5月期间曾为葛中兴缴纳社保，但相关社保费用均从王家曹的工程款中予以扣除；第三，并没有证据可以证明葛中兴接受东弘公司管理。由此可见，东弘公司关于葛中兴的社保系挂靠在其公司名下的辩称，较为可信。因此，葛中兴主张其与东弘公司之间存在劳动关系，并以此为由要求东弘公司支付病假工资252000元等，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人葛中兴的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年一月七日 代书记员  贺婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85059号原告：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花木路XXX号XXX室。法定代表人：顾伟伦，董事长。委托诉讼代理人：杨虹晴，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：路胜楠，北京市隆安律师事务所律师。被告：蔡爱美，女，1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告上海香梅物业管理有限公司与被告蔡爱美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海香梅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海香梅物业管理有限公司负担。审 判 长  王雪燕人民陪审员  张月兰人民陪审员  张群兰二〇二〇年一月十九日书 记 员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更213号罪犯郑启忠，男，1962年4月21日出生，汉族，初中文化，河南省固始县城关镇五街大别山路人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫1525刑初43号刑事判决，认定被告人郑启忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫15刑终334号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一五年六月五日起至二〇二六年六月四日止。于2016年11月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯郑启忠减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯郑启忠提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯郑启忠裁定予以减刑。经审理查明，罪犯郑启忠自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑启忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑启忠准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年六月五日起至二〇二五年十一月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督179号申请人：王大伟，男，1983年2月20日生，满族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人王大伟于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人王大伟称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资11179.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款11179.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王大伟工资款11179.00元。申请费26.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更85号 罪犯谢洪超，男，1963年6月29日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）德刑一初字第01035号刑事判决，以被告人谢洪超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月7日以（2004）云高刑终字第2422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月3日交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年12月1日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年10月28日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年10月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢洪超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费33.37元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢洪超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢洪超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月21日起至2020年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月九日 书记员 王 帆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执282号之二申请执行人牛存德，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人苗志富，男，1961年4月4日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人刘岩，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行牛存德与苗志富、刘岩买卖合同纠纷一案中，经查，苗志富银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗志富在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市市中支行的银行存款，申请控制金额为76749元，实际控制金额为1006.53元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年一月十三日书记员  李凤新
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更97号罪犯闫海梅，女，生于1984年3月10日，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2016年10月27日作出（2016）甘0103刑初913号刑事判决，对被告人闫海梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2016年2月5日起至2020年10月4日止），并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月6日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯闫海梅在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯闫海梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫海梅减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 殷君芳审判员 史晨铧二〇二〇年一月十七日法官助理彭婷婷书记员何丹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更3号罪犯仁青达瓦，男，藏族，生于1992年6月30日，小学文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省雅江县人民法院于2016年12月8日作出（2016）川3325刑初11号刑事判决，以被告人仁青达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。未上诉。判决生效后于2016年12月26日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2015年12月21日起至2020年12月20日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯仁青达瓦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。财产刑判项罚金10000元已履行，考核期内共获得表扬6个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯仁青达瓦在服刑期间表现良好，财产刑判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯仁青达瓦减刑九个月。减刑后刑期自2015年12月21日起至2020年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 马  净
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执470号 程德才： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更41号 罪犯李海涛，男，1975年10月22日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年4月27日作出(2005)成少刑初字第10号刑事判决，以被告人李海涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2008年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年、2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑四年十一个月，剥夺政治权利改为五年。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李海涛在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯李海涛减刑。 经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯李海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李海涛减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2021年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24820号原告深圳市汉昆服装厂，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路百门前工业区9号厂房4层西，统一社会信用代码914403007925652523。投资人李孝莲。原告李小斌（曾用名李小兵），男，汉族，1970年10月19日出生，身份证住址湖南省衡南县，两原告共同委托代理人王帅，广东冠杰律师事务所律师。被告深圳如是服装有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约居委大和路39号3楼302，统一社会信用代码91440300074354944L。法定代表人郭书艳。委托代理人李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。原告深圳市汉昆服装厂、原告李小斌诉被告深圳如是服装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。原告李小斌及两原告共同委托代理人王帅、被告委托代理人李绍兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与两原告于2015年8月5日签订委托加工合同，约定由两原告按照被告要求为被告加工1290件羽绒服，原告按照合同约定履行相应义务后，分别于2015年10月27日及2015年11月13日向被告完成送货，被告收货后并未表示异议。但被告并未按照合同约定向两原告支付货款，截止至2015年11月13日仍有161800元货款未支付，经两原告多次催讨被告后，被告仅支付了共计40000元货款（2018年11月28日通过对公账户向原告深圳市汉昆服装厂支付20000元；2019年1月30日通过微信转账向原告李小斌支付10000元；2019年8月28日通过对公账户向原告深圳市汉昆服装厂支付10000元）。自此被告再无支付货款，两原告多次催讨均未果。两原告为保护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：1.被告向两原告支付拖欠货款121800元；2.被告向两原告支付逾期利息（其中截止到2018年11月27日本息之和为191328.5元；截止到2019年1月31日本息之和为173041.79元；截止到2019年8月29日本息之和为220024.89元；截止到2019年10月31日本息之和为212230.14元，除去本金161800元得出逾期利息合计50430.14元，以上利息计算均以6%的年利率暂计至2019年10月31日，以被告实际支付日期为准）。被告答辩称，1.本案原告深圳市汉昆服装厂与被告主体不适格，本案系加工合同纠纷，原告提交的委托加工合同中的甲方签名为文静，乙方签名为李小兵即原告李小斌，原告深圳市汉昆服装厂与被告并未在合同中盖章确认，故原告深圳市汉昆服装厂与被告作为本案的主体不适格；2.根据委托加工合同第5条的约定，最后付款时间为2015年9月30日，因此被告即使作为适格主体，原告也已超过诉讼时效。综上，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张被告作为甲方与作为乙方的深圳市汉昆服装厂就甲方委托乙方为甲方进行服装加工事宜于2015年8月5日签订委托加工合同，约定甲方为乙方加工1350件羽绒服，总金额为168750元；甲方首付订金为合同金额的20%，出货时付50%，剩余30%的货款在出货后一个月内支付。被告员工陈文静与原告李小斌分别在合同落款处签名予以确认。原告此后按照约定分别于2015年10月27日及2015年11月13日由其员工杨冬向被告配送1290件羽绒服，陈文静收到上述货物后均在送货单上签名确认。但此后被告仅向原告支付了部分货款及纸箱款，剩余货款并未支付，原告遂向法院提起上述诉讼请求。原告李小斌在本案起诉时以曾用名李小兵提交诉讼材料并申请立案，本院予以受理。原告此后在庭审时提交现用名李小斌的身份材料，本院予以变更。被告在庭审时确认曾有一名员工叫陈文静，但并无文静这名员工。被告在庭审后向本院提交情况说明及两份服装加工合同，主张原告所主张支付本案货款的40000元款项实为支付此两份合同所涉货款。以上事实有委托加工合同、送货单、民事判决书、聊天记录、银行流水、服装加工合同等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告主张与被告签订委托加工合同，约定原告为被告加工羽绒服，原告向被告配送羽绒服后被告仅支付了部分款项；被告辩称签订委托加工合同的“文静”并非其员工，且所支付的40000元实为其他货款。本院认为，双方均提交了合同，被告所提交的合同均有加盖被告公司公章及原告员工的签字，而原告所提交的合同并无加盖被告公司公章，另原告主张的签署人“文静”无法确定系被告公司员工陈文静。其次，原告所提交的送货单的签收人分别为“文静”及“陈文静”，除了无法确认文静的身份外，即便确认另一签收人陈文静系被告公司员工，也无法就此推断出该送货单所涉货物的实际收货人为被告。故本院认为原告所提交的合同及送货单无法直接证明双方存在加工合同关系，其将承担举证不利的法律风险。此外，原告主张被告向其支付了案涉合同的部分货款，但原告所提交的证据无法直接证明该款项系支付案涉合同的货款或反驳被告主张的系支付其他合同所涉的货款。与此同时，因案涉合同已约定了付款时间，原告也无法提交证据证明诉讼时效出现中断，故原告的诉讼请求存在超出诉讼时效的情况。综上，原告的诉讼请求没有事实依据及证据证明，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市汉昆服装厂、原告李小斌的全部诉讼请求。本案受理费1872元（原告已预交），由原告深圳市汉昆服装厂、原告李小斌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年一月九日书记员 李开影
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执90号申请执行人:王军伟，男，1974年10月14日出生，汉族，住焦作市。被执行人:王玲玲，女，1975年6月15日出生，汉族，住焦作市。申请执行人王军伟与王玲玲侵权责任纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5138号民事判决书已经于2019年12月2日生效，因被执行人王玲玲未主动履行义务，申请执行人王军伟于2020年1月13日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按生效民事判决书确定的内容执行到位金额7000元，申请执行人王军伟同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5138号民事判决书，申请执行人王军伟申请执行被执行人王玲玲侵权责任纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执21号 申请执行人：任冬梅，女，汉族，生于1981年11月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：黄明娇，女，汉族，生于1988年8月23日，住贵州省遵义县。 本院在执行任冬梅与黄明娇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人黄明娇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄明娇的银行存款4809.66元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。