湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2645号原告：孙时香，女，1968年7月17日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：范建新，男，1977年7月20日出生，汉族，桃江县人，住桃江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。住所地:益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人：祝丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：龚伟，该公司员工。原告孙时香与被告范建新、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙时香、被告范建新、被告保险公司委托诉讼代理人龚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙时香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、门面租金及车辆损失等98564.51元。事实与理由：2018年8月20日9时许，范建新驾驶湘Ｈ×××××号小客车沿资阳区长春路华府世家门前路段行驶时，与前方原告驾驶的二轮电动车追尾相撞，发生原告受伤、电动车受损的交通事故。原告受伤后被送往益阳市人民医院住院治疗，共住院128天。2019年10月16日，益阳市前进司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告不构成伤残，建议伤后休息6个月，护理期和营养期均为实际住院天数，出院后对症支持治疗费2000元，二次手术拆内固定治疗费7000元，二期手术需休息1个月，护理期和营养期均为2周。益阳市公安局交警支队直属二大队对该起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定范建新承担全部责任，原告不承担责任。范建新驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险。事故发生后，原告的损失未得到足额赔偿，故原告诉至法院。被告范建新答辩称：事故车辆在保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿，本人为原告垫付的住院费32209.17元应在本案中一并处理。被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投有交强险和50万商业三责险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，但原告诉求过高，应当依法核减；司法鉴定评定的误工期、护理期、营养期过高，申请调取原告住院的长期医嘱单、临时医嘱单以及三测单进行重新鉴定；医疗费应核减10%的非医保用药费用；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年8月20日9时许，范建新驾驶湘Ｈ×××××号小客车沿资阳区长春路华府世家门前路段行驶时，与前方原告驾驶的二轮电动车追尾相撞，发生原告受伤、电动车受损的交通事故。原告受伤后被送往益阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：左锁骨中段粉碎性闭合性骨折、头皮血肿。出院诊断为：左锁骨中段粉碎性闭合性骨折、头皮血肿、抑郁症。共住院128天，用去住院费32209.17元。2019年10月16日，益阳市前进司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告不构成伤残，建议伤后休息6个月，护理期和营养期均为实际住院天数，出院后对症支持治疗费2000元，二次手术拆内固定治疗费7000元，二期手术需休息1个月，护理期和营养期均为2周。益阳市公安局交警支队直属二大队对该起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定范建新承担全部责任，原告不承担责任。范建新驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险。又查明，2018年9月28日始，原告因锁骨骨折术后感头昏、头晕，多次到益阳市中心医院、益阳市第一中医院、湖南康雅医院、湖南省脑科医院检查治疗，因门诊、外购药用去后续医疗费4011.31元。2018年10月28始，原告因头昏、头晕、抑郁症一直进行测试体温，住院观察。2019年12月26日，原告要求出院，医院考虑病情无特殊，予以出院。又查明，事故发生前，原告一直在益阳市资阳区华府世家小区开办美容美发店。原告因交通事故造成的损失依法计算为：1、医疗费32209.17元；2、后续治疗费11011.31元（7000元+4011.31元）；3、住院伙食补助费6400元(50元/天×128天)；4、营养费2000元；5、护理费23819.82元（61227元/年÷365天×142天)；6、误工费35226元（61227元/年÷365天×210天）；7、交通费1000元；8、鉴定费800元；9、车辆损失600元，以上共计113066.30元。其中，范建新为原告垫付医疗费32209.17元。诉讼中，范建新自愿在保险公司应赔偿的款项中承担3220元的非医保用药费用。以上事实，有道路交通事故认定书、交强险和商业三责险保单、住院记录、病历资料、病情证明、临时医嘱、长期医嘱、三测单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票，营业执照副本、车辆出库单，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。范建新违反交通规则导致交通事故的发生，对原告所遭受的经济损失应承担相应的赔偿责任。交警部门对该起事故作出的范建新承担事故的全部责任，原告不承担责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失113066.30元在保险责任限额内，应由保险公司承担赔偿责任，扣减范建新已垫付的32209.17元医疗费，加上范建新自愿承担的3220元非医保用药费用，向范建新支付28989.17元（32209.17-3220元）后（在执行中一并处理），保险公司还应赔偿原告84077.13元(113066.30元-28989.17元)。保险公司能足额赔偿原告的损失，范建新已承担了相应的赔偿义务，故范建新在本案中不承担赔偿责任。原告要求赔偿的营养费、交通费数额过高，本院分别酌定为2000元、1000元。针对保险公司提出的对误工期、护理期、营养期进行重新鉴定的意见，本院认为，司法鉴定意见书由具有司法鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，合法有效，且保险公司对原告提交的长期、临时医嘱单及三测单的真实性无异议，原告住院观察是病情需要，与交通事故有关，故对保险公司重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于后续治疗费用的问题，本院认为，司法鉴定意见书评定出院后对症支持治疗费为2000元，但原告出院后因检查治疗的需要，实际产生的后续治疗费超出了司法鉴定意见书评定的2000元，应以原告实际产生的4011.31元为准。针对原告提出的要求赔偿财产损失的诉讼请求，本院认为，原告购买的电动车在交通事故中受损，存在车辆损失，应予赔偿，但原告只提交了出库单，非正式发票，且要求赔偿的金额过高，根据车辆受损的实际情况，本院酌定为600元。原告要求赔偿门面租金损失的诉讼请求，因门面租金损失系交通事故的间接损失，不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。范建新自愿承担3220元非医保用药费用的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告孙时香经济损失84077.13元；二、被告范建新在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告孙时香的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半），由原告孙时香负担79元，由被告范建新负担214元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  狄卫华二〇二〇年一月七日代理书记员  安赛娟附:法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。