wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5991号原告：王伟，女，汉族1989年5月28日出生，初中文化，住南阳市卧龙区。被告：武颜克，男，汉族，1982年2页2日出生，住漯河市源汇区。原告王伟诉被告武颜克民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，于2020年1月15日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告武颜克经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王伟向本院提出请求：（1）判决被告偿还原告借款10,000元，并自2018年5月1日起按年利率6%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年被告向原告借款10,000元，原告通过银行转账向被告支付了10,000元。当时被告向原告出具借条。因原告将借条丢失，2018年2月18日，被告重新向原告出具借条，并约定2018年5月1日前还清。但经多次催要分文未还。故提出如上请求。被告武颜克未进行答辩。经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年被告向原告借款10,000元，原告通过银行转账向被告支付了10,000元。当时被告向原告出具借条。因原告将借条丢失，2018年2月18日，被告重新向原告出具借条，并承诺2018年5月1日前还清。随后原告通过他人要回2,000元，原告称应扣除要账的路费。此后一直未还。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，被告收到告借款后向原告出具借条，双方民间借贷关系成立。由于未约利率，也未约定还款期限，且为自然人之间的借款，根据法律规定，不计算承诺的还款期之前的利息，但原告要求自起诉日起按年利率6%计算利息，本院应予支持。原告通过他人要回2,000元，原告称应扣除路费，本院考虑，由于被告在外地，原告找被告要账所支出的路费属于被告怠于履行还款义务所致，应由被告承担，原告同意按300元确定，本院予以认定。故所还的2,000元中，应扣除应由被告承担的路费300元，被告实际偿还1,700元本金，剩余本金为8,300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告武颜克偿还原告王伟借款8,300元，并自2018年5月1日起按年利率6%计算利息至实际给付日止；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告武颜克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 哲人民陪审员  王邦全人民陪审员  邱新立二〇二〇年一月十五日书 记 员  任升辉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1812号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白权勇，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王中良，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇澄，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆纵达二手车交易市场有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道822号2幢整幢，统一社会信用代码91500112322351137D。法定代表人：曹磊，该公司总经理。再审申请人白权勇因与被申请人重庆纵达二手车交易市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，白权勇与重庆纵达二手车市场有限公司于2019年10月11日达成执行和解协议，白权勇于2020年1月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，白权勇撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许白权勇撤回再审申请。审判员  黄娅娟审判员  王周瑜审判员  陈福辉二〇二〇年一月十三日书记员  陈玥伽
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执3号之五申请人：苏久生，男，1955年3月24日生，汉族，x县x镇x村x县x村人，农民。被执行人：牛发建，男，1970年10月25日生，汉族，x县x镇x村人，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0830民初1652号民事调解书，已向被执行人牛发建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛发建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛发建在浙商银行xx931账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉平二〇二〇年一月三日书记员  陈园洁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初167号 原告：张理银，男，1989年9月1日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：曾维霞，四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓嵘，四川永辅律师事务所律师。 被告：伍永康，男，1971年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈晓丽，女，1972年7月30日出生，汉族，住四川省营山县。 原告张理银与被告伍永康、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张理银的委托诉讼人曾维霞、李晓嵘到庭参加诉讼。被告伍永康、陈晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张理银向本院提出诉讼请求：1、判决伍永康、陈晓丽偿还原告借款本金500000元及自2018年1月11日起至欠款结清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，伍永康、陈晓丽因经营周转资金需要，与张理银签订《借款协议》，约定伍永康、陈晓丽向张理银借款50万元，借款期限6个月，利息为月利率2%,纠纷管辖地为郫都区。2018年1月11日，张理银依约将50万元转账至伍永康名下，并由伍永康、陈晓丽出具的收条。但借款到期后，伍永康、陈晓丽一直拒不归还。张理银多次催收无果，诉至人民法院，望判如诉请。 伍永康、陈晓丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张理银提交的原、被告身份信息、借款协议、银行转账凭证、收条、结婚证等，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据张理银在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：伍永康与陈晓丽系夫妻关系。2018年1月11日，伍永康与陈晓丽与原告签订《借款协议》，约定永康、陈晓丽向张理银借款50万元，借款期限6个月，从2018年1月10日至2018年7月10日。利息为月利率2%,由签署地人民法院管辖，协议签订地方为郫都区景尚景小区。2018年1月11日，张理银以银行转账方式将50万元转账至伍永康62×××65的银行账户中。同日，伍永康、陈晓丽再次向张理银出具的收条，对前述借款再次确认。借款到期后，经张理银多次催收，伍永康、陈晓丽一直未归还本金也未按约支付利息。故张理银向本院起诉，要求判如诉请。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。2018年1月11日伍永康、陈晓丽与张理银签订的《借款协议》，系其真实意思表示，张理银按约支付借款是对借款协议的履行，故应当认定双方的民间借贷关系成立。张理银已经按约履行支付借款义务，则伍永康、陈晓丽则应按约归还本金及支付利息。现对张理银要求伍永康、陈晓丽归还借款本金500000元的主张，应当予以支持；另张理银要求伍永康、陈晓丽从2018年1月11日起按月利率2%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方在签订借款协议中对借款期间的利息约定为月息2%，故伍永康、陈晓丽在借款期间及逾期还款期间均应当按照月利率2%支付利息。 伍永康、陈晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，张理银的诉讼请求，应该得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 伍永康、陈晓丽在本判决生效之日起十日内向张理银归还借款本金500000元及支付利息（利息的计算方式为：以本金500000元为计算基数，从2018年1月11日开始按月利率2%计算至本金付清为止）。 本案收取案件受理费5480元，由伍永康、陈晓丽负担。该款已由张理银预交，伍永康、陈晓丽在履行上述判决给付义务时一并向张理银支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇二〇年一月十七日 书记员  沈霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22718号原告：陆建峰，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁嘉钦，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海诣谱自动化装备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦启斌，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志辉，上海君澜律师事务所律师。原告陆建峰与被告上海诣谱自动化装备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告陆建峰于2019年12月31日以与被告上海诣谱自动化装备有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陆建峰负担。审判员  周逸敏二〇二〇年一月二日书记员  张婷婷
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执32号 救助申请人：牙韩远，男，1974年10月13日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区广西东兰县。 救助申请人牙韩远以其在申请执行被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人牙韩远称，申请人与被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，法院经审理，于2019年3月13日作出（2019）桂0123民初84号民事判决书，确定：被执行人支付申请执行人劳务费8180元、申请执行人垫支的案件受理费25元。判决书生效后，因被执行人未能支付劳务费，申请人向法院申请强制执行。被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司至今尚未支付任何劳务费，而申请执行人系农民工，无稳定的经济来源，生活较困难，故请求法院给予司法救助金8000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2019年3月13日作出（2019）桂0123民初84号民事判决书，确定：被执行人支付申请执行人劳务费8180元、申请执行人垫支的案件受理费25元。判决书生效后，因被执行人未能支付劳务费，申请人向法院申请强制执行。被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司至今尚未支付任何劳务费，本案未能执行到款项。 另查明，申请人系农民工，无稳定的经济来源，生活较困难，收入较少，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人牙韩远司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更14号罪犯张振红，男，1964年3月7日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2014年10月17日作出(2014)鄂三峡刑初字第00043号刑事判决，认定被告人张振红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月30日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张振红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张振红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张振红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金2800元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张振红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张振红的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月1日止），原判罚金40000元（已缴纳2800元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执6号 农青安、零文聪： 本院于2020年1月3日立案执行的（2020）桂1425执6号申请执行人农青安与被执行人零文聪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人零文聪于2020年1月16日自动将执行款20200元存入本案子账户中，扣除执行费200元，剩余款项已存入被执行人银行账户中。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执36号之一申请执行人：陈斌，男，汉族，1982年9月3日出生，身份证登记住址：安宁市。被执行人：张山林，男，汉族，1992年5月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山南区。申请执行人陈斌与被执行人张山林租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张山林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张山林名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为两年（自2020年1月9日至2022年1月8日），但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年一月十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更16号罪犯孙铭孝，男，1988年11月18日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2017年3月29日作出（2017）辽0204刑初48号刑事判决，以罪犯孙铭孝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。宣判后罪犯孙铭孝不服，提出上诉，在辽宁省大连市中级人民法院审理过程中，罪犯孙铭孝申请撤回上诉，2017年5月22日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑终358号刑事裁定，准许上诉人孙铭孝撤回上诉。2017年6月15日投入辽南新入监犯监狱服刑；2017年9月13日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年7月5日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯孙铭孝予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯孙铭孝在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2018年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现表扬4次。上述事实,有罪犯孙铭孝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙铭孝服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙铭孝减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更178号 罪犯孙彭飞，男，1984年6月23日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 本溪市溪湖区人民法院于2016年10月14日作出(2016）辽0503刑初111号刑事判决书，以被告人孙彭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年11月10日至2027年11月9日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙彭飞在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙彭飞减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初11号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘降有，男，1956年5月16日出生，苗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，现住江西省九江市濂溪区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月16日被濂溪区公安分局刑事拘留，经濂溪区人民检察院批准，2019年10月29日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人陶泰勤，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】331号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王国兰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陶泰勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：被告人刘某某和被害人祝某因生活琐事引发矛盾，2019年10月15日下午16时许，在九江市濂溪区华东市场三期龙元项目部工地宿舍附近，被告人刘某某手持铁扳手追打被害人祝某，在追打过程中，祝某用铁质的垃圾桶砸中刘某某头部，刘某某用铁扳手打中祝某头部两次，当场致祝某头部出血。经鉴定，被害人祝某损伤程度构成轻伤一级。 案发后，被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定情节，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑九个月。公诉机关提交了铁扳手一把；受案登记表、抓获经过、人口身份信息、扣押决定书及清单；证人姬某、王某2、吴某、王某3、周某的证言；被害人祝某的陈述；被告人刘某某的供述；辨认笔录；九江正青法医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名没有异议。2.案发后，被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，具有自首情节。3.被告人刘某某当庭悔罪、认罪认罚，本案因民事纠纷引起，被害人有过错，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，建议法庭对被告人刘某某适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳；但辩护人建议缓刑的量刑意见，因被告人刘某某未赔偿被害人任何费用，该量刑建议不适当，不予采纳。案发后，被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人刘某某系初犯、偶犯，当庭悔罪、认罪认罚，且被害人有过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘某某的情节、悔罪表现及自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七第一款，第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年7月15日止。） 二、随案移送的作案工具铁扳手一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二〇年一月十七日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3490号原告：李桂勇，男，1956年2月18日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：李三英，女，1956年3月17日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：黄建庄，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人：张宏伟，该公司总经理。住所地：周口市兰亭山水四期。委托代理人：黄泰、郭俊，系公司员工。原告李桂勇、李三英、被告黄建庄、亚太财产保险股份有限公司安阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在开庭后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂勇、李三英申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂勇、李三英、撤回起诉。案件受理费减半收取计1750元，由原告李桂勇、李三英负担。审判长  王文山审判员  魏进江审判员  李向举二〇二〇年一月十三日书记员  李星黎
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2219号 原告：吉林省泽源新型农业服务开发有限公司，住所地吉林省镇赉县团结东路养路段东。 法定代表人：王金才，该公司经理。 被告：吕国发，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，文化程度不详，原住吉林省镇赉县，无法联系。 原告吉林省泽源新型农业服务开发有限公司与被告吕国发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王金才到庭参加诉讼。被告吕国发经合法传唤后未出庭。本案现已审理终结。 吉林省泽源新型农业服务开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥农药款20,171元；2.要求被告给付欠款本金106,250元及利息（其中50,000元，月利率2%，自2015年4月1日至还清时止；56,250元，年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止。）3.被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2015年4月1日，被告吕国发在原告处借款50,000元，并为原告出具借据一份，约定利息按月利二分计算；2015年6月9日，被告吕国发在原告处借款56,250元，并为原告出具借据一份，约定还款日期为2015年11月9日；2015年7月10日，被告吕国发在原告处赊销化肥欠款20,171元，并为原告出具欠据一份。上述款项合计126,421元，虽经原告多次派人索要，被告一直未付。故原告起诉，要求被告立即给付欠款。 吕国发未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明： 2015年4月1日，被告吕国发在原告处借款50,000元，并为原告出具借据一份，约定利息按月利二分计算；2015年6月9日，被告吕国发在原告处借款56,250元，并为原告出具借据一份，约定还款日期为2015年11月9日；2015年6月20日，被告吕国发在原告处赊销化肥欠款20,171元，并为原告出具欠据一份。上述款项合计126,421元，虽经原告多次派人索要，被告一直未付。 以上事实有原告提交的欠据一份、借据二份及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 被告吕国发欠原告吉林省泽源新型农业服务开发有限公司化肥农药款及借款，给原告出具了欠据及借据，双方债权债务关系明确，被告吕国发应积极还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”可判决被告吕国发给付原告吉林省泽源新型农业服务开发有限公司欠款126,421元。关于利息，因只有50,000元约定利息为月利率二分即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对另外两笔因当时未约定利息，应视为不支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕国发于本判决生效后五日内给付原告吉林省泽源新型农业服务开发有限公司欠款126,421元及利息（50,000元的利息自2015年4月1日至还清时止，按年利率24%计算，其他两笔不计算利息）。 二、驳回原告吉林省泽源新型农业服务开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,828元，公告费600元，由吕国发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  周庆林 人民陪审员  纪晓红 人民陪审员  宋 娜 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  牟云鹏
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审57号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098256021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人马雪未，该局沙洼所所长。被执行人唐伟，男，1980年4月19日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]04026号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人唐伟于2019年9月15日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡大黄务村村东南256平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]04026号行政处罚决定，并于2019年10月23日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年12月25日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]04026号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2019年9月15日,被执行人唐伟未经批准，擅自占用河间市沙洼乡大黄务村村东南256平方米园地建住宅一处。2019年10月23日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]04026号行政处罚决定，认定其于2019年9月15日未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡大黄务村村东南256平方米(占地类别为256平方米的园地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令将非法占用的256平方米土地退还给大黄务村集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋（建筑面积130平方米，砖混结构，共三间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年12月25日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]04026行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人唐伟作出的河自然规执罚决[2019]04026号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市沙洼乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执235号 申请执行人：周遴毅，男，汉族，1983年11月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈海英，女，汉族，1974年2月27日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人周遴毅与被执行人陈海英民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3596号民事判决书立案执行，但被执行人陈海英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈海英银行存款500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  罗紫芬
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1567号之十四 申请执行人：李亚林，男，1967年1月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 被执行人：罗绪茂，男，1964年3月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 被执行人：罗成静，女，1970年8月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上。 本院在申请执行人李亚林与被执行人罗成静、罗绪茂借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年10月21日作出的(2016)渝0232民初1885号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗成静、罗绪茂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李亚林于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人罗成静、罗绪茂偿还42万元。 本院受理后，于2019年9月3日向被执行人罗成静、罗绪茂送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人罗成静、罗绪茂立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗成静、罗绪茂未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗成静、罗绪茂的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人罗成静、罗绪茂所在的社区。查明被执行人罗成静、罗绪茂外出不知下落，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险。本院依法扣划被执行人罗成静在财付通支付科技有限公司账户内的存款769.01元；本院依法扣划了被执行人罗绪茂在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款500元。被执行人罗成静在中国农业银行账户内有存款1272.86元，但有在先冻结信息，本案无法扣划。被执行人罗成静名下有小型普通客车一辆，本院作出（2018）0156执恢403号执行裁定予以查封，但因该车未能实际控制，本院未能处置。本院依法将被执行人罗成静、罗绪茂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，本院已在（2018）渝20156执恢401号案中对被执行人罗成静、罗绪茂作出拘留决定交公安机关临控。以上情况本院已告知申请执行人李亚林，并征求意见，申请执行人李亚林表示不能提供被执行人罗成静、罗绪茂的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位1269.01元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人罗成静、罗绪茂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初1885号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  叶 军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执11号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：胡晶，男，汉族，1980年9月9日出生，住所地上海市。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行胡晶信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3032号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 杜振东安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年1月21日评议地点：执行局参加人：陈松、刘世毅、王磊记录人：杜振东评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行胡晶信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。陈：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。刘：我同意该案裁定终结本次执行程序。王：我也同意该案裁定终结本次执行程序。合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文(2020)皖0303执11号年月日封发申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：胡晶，男，汉族，1980年9月9日出生，住所地上海市泗泾镇古楼公路1858弄34号201室，身份证号：310104198009090410。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行胡晶信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3032号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈松审判员刘世毅审判员王磊二〇二〇年一月二十一日书记员杜振东
陕 西 省 吴 堡 县 人 民 法 院 陕西省吴堡县人民法院执行裁定书 (2018)陕0829执123-2号 申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区新建南路东金域亿都大厦6楼。负责人：姜海浪，该行行长。被执行人榆林市正丰煤炭有限公司，住所地：榆林市榆阳区航宇路。法定代表人：郭正丰，该公司总经理。被执行人陕西宏飞经贸发展有限公司，住所地：榆林市经济开发区桃园小区南(兴达路国际商务大厦)。法定代表人：郭世梅，该公司总经理。被执行人郭正丰，男，1970年4月26日生，汉族，个体户，陕西省榆林市榆阳区人，住西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博1号楼23层1号。被执行人杜芳珍，女，1970年4月30日生，汉族，个体户，陕西省榆林市榆阳区人，住西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博1号楼23层1号。中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与榆林市正丰煤炭有限公司、陕西宏飞经贸发展有限公司、郭正丰、杜芳珍金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年11月18日作出(2017)陕0829民初475号民事判决书，判决书生效后，榆林市正丰煤炭有限公司、陕西宏飞经贸发展有限公司、郭正丰、杜芳珍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行申请拍卖陕西宏飞经贸发展有限公司名下位于榆林市经济开发区桃园小区南0幢1房地下负一层、2层房产以实现债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陕西宏飞经贸发展有限公司名下位于榆林市经济开发区桃园小区南0幢1房地下负一层(榆林市房权证（2008)字第0047062号）、2层（榆林市房权证（2008）字第0047063号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周拴成审  判  员   贾爱民审  判  员   张探成   二○一九年三月十二日 书  记  员   李 锋1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4975号 上诉人（原审被告）：朱向荣，男，1991年8月20日生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人(原审被告)：袁丰丰，男，1990年12月2日生，汉族，住江苏省启东市。 原审原告：张伟伟，男，1988年12月24日生，汉族，住江苏省射阳县。 上诉人朱向荣因与被上诉人袁丰丰及原审原告张伟伟追偿权纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初8046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱向荣向本院申请缓缴上诉费用。经本院同意缓缴后，本院限期朱向荣缴纳上诉费用。到期后，朱向荣仍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱向荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年一月十九日 书记员 王 璐
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执恢11号     魏某某、冯某某：   申请执行人魏某某与被执行人冯某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0125民初2328号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏某某向本院申请执行，要求被执行人立即给付案件款12909元及逾期利息，并承担执行费350元。本院依法受理。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已完全履行了给付义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执恢11号执行案件执行完毕，于2020年1 月14日结案。         二〇二〇年一月十四日
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732财保4号申请人：李某1，男，2003年7月17日出生，汉族，住赤城县。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1971年8月24日出生，汉族，住赤城县。被申请人：张利军，男，1981年10月1日出生，汉族，住赤城县。申请人李某1于2020年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利军名下的福田牌冀Ｇ×××××号重型自卸货车进行查封。申请人李某1提供大家财产保险有限责任公司河北分公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张利军名下的福田牌冀Ｇ×××××号重型自卸货车予以查封，期限为2020年1月23日至2022年1月22日；二、在查封期间，冀Ｇ×××××号重型自卸货车由张利军保管、使用，不得转让、出售、设定抵押等有碍执行的事项。案件申请费1020元，由李某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秀梅二〇二〇年一月二十三日书记员  甄晓静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特14号申请人：吴正高，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省安庆市。申请人：冯国军，男，1986年11月21日生，汉族，住山东省临沂市。申请人吴正高与申请人冯国军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吴正高因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人冯国军赔偿申请人吴正高医疗费276元；二、申请人冯国军一次性赔偿申请人吴正高1224元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴正高与申请人冯国军于2019年12月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执10号 申请执行人：马戈，男，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：浙江纳辉光能科技有限公司兰溪分公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路508号B座501室。 法定代表人：张晓洪。 本院在执行申请执行人马戈与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司兰溪分公司劳动争议仲裁纠纷的浙兰溪劳人仲案（2019）136号仲裁调解书一案中，于2020年1月8日向被执行人浙江纳辉光能科技有限公司兰溪分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定延期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定延期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执10号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 王旭丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初872号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：登封市盛世美音文化娱乐有限公司，住所地登封市少室路北段。法定代表人：程相朝。委托诉讼代理人：杨小红，女，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告登封市盛世美音文化娱乐有限公司（以下简称盛世美音）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人尹凯、喻秦远，被告盛世美音委托诉讼代理人杨小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失74000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季、第二季，《中国之星》，《2018中国好声音》，《蒙面唱将猜猜猜》第一季、第二季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。现调查，被告未经原告授权，在点播系统中收录并播放由原告享有著作权的148首歌，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告盛世美音辩称原告起诉数额太高，被告并未给原告造成巨大损失。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2013年12月27日。国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2014年12月20日。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2016年4月7日。国家版权局于2017年1月12日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00347643）载明：作品名称为《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2016年2月5日。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2019年9月18日17时来到位于登封市市区“盛世美音KTV”（KTV名称），取证人员进入该公司的“C05”包房对涉案歌曲进行放映。在每首歌曲播放了片头及部分歌词后，便切换到下一首歌，其中部分歌曲全程放映。在歌曲播放结束后，继续对点播系统中已点歌曲、消防图、播放屏幕进行录像取证。经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国之星》由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》，被告盛世美音未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星文化公司享有《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国之星》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国之星》享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，及涉案作品知名度、侵权人经营规模等因素，确定赔偿数额为25000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告登封市盛世美音文化娱乐有限公司（经营者程相朝）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季，《中国之星》所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；二、被告登封市盛世美音文化娱乐有限公司（经营者程相朝）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计25000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担545元，由被告登封市盛世美音文化娱乐有限公司（经营者程相朝）负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇二〇年一月二十日书记员  朱运华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更20号罪犯黄治祥，男，1954年12月2日出生，湖北省丹江口市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）十刑初字第50号刑事判决，认定被告人黄治祥犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年4月、2009年9月、2011年6月、2012年11月、2015年1月、2016年12月经本院六次裁定减刑共计三年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对此无异议。经审理查明，罪犯黄治祥在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄治祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄治祥减去剩余刑期,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  周 源
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审28号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王涛涛，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】王020号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年1月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】王020号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1611号上诉人（原审被告）：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：姜建刚，职务总经理。委托诉讼代理人：张利，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扎兰屯市聚鑫建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者：王春娟，女，1982年5月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。上诉人河南永吉路桥发展有限公司因与被上诉人扎兰屯市聚鑫建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南永吉路桥发展有限公司与扎兰屯市聚鑫建筑器材租赁站以双方达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉。经询问，河南永吉路桥发展有限公司同意扎兰屯市聚鑫建筑器材租赁站撤回起诉。本院认为，河南永吉路桥发展有限公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。扎兰屯市聚鑫建筑器材租赁站撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初2091号民事判决；准许河南永吉路桥发展有限公司撤回上诉；准许扎兰屯市聚鑫建筑器材租赁站撤回起诉。一审案件受理费1324.40元，由扎兰屯市聚鑫建筑器材租赁站负担。二审案件受理费2597.80元，减半收取1298.90元，由河南永吉路桥发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇二〇年一月十三日书记员  王岩松附：本裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更22号罪犯杨文光，男，1981年10月10日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2014年8月11日作出（2014）赤刑初字第65号刑事附带民事判决书，以杨文光犯强奸罪判处有期徒刑七年八个月。判决生效后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更447号刑事裁定，对该犯减刑七个月。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯杨文光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，新表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文光在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨文光减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月23日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初320号申请人：伊丕林，男，1957年8月8日出生，汉族，住桓台县。被申请人：郭顺达，男，1983年3月4日出生，汉族，住桓台县。申请人伊丕林诉被申请人郭顺达产品责任纠纷一案，申请人伊丕林于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭顺达银行存款300000元或查封相应价值的财产。申请人伊丕林以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人伊丕林的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭顺达银行存款300000元或查封相应价值的财产（详见清单）。案件申请费2020元，由申请人伊丕林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田召朋二〇二〇年一月十九日法官助理王迪迪书记员张旭
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初17号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人朱安志（又名朱海庭），男，1975年2月20日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪于2007年2月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人于辉，男，1982年1月1日生，江苏省沛县人，汉族，文盲，无业，住江苏省沛县。曾因犯抢劫罪于2007年10月8日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年9月被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2017年6月28日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人朱安志、于辉犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。被告人朱安志、于辉自愿认罪，本院依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人朱安志、被告人于辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年至2019年间，被告人朱安志、于辉在丰县范楼镇、大沙河镇、安徽省萧县新庄镇等地以单独或者共同的方式采取翻墙入院、顺手牵羊的手段，实施盗窃作案10起。盗窃物品共价值人民币2.2万余元。被告人朱安志参与盗窃作案8起，盗窃物品共价值人民币1.9万余元。被告人于辉参与盗窃作案5起，盗窃物品价值1万余元。具体犯罪事实分述如下： （1）2018年4月份的一天，被告人于辉在丰县范楼镇丁寨村，采取上述方式，盗窃被害人张某现金3100余元。 （2）2018年4月份的一天，被告人于辉在丰县梁寨镇黄楼村，采取上述方式，盗窃被害人李某甲现金200余元。 （3）2019年8、9月份的一天，被告人朱安志在丰县范楼镇金陵，采取上述方式，盗窃被害人丁某现金800元。 （4）2019年9月14日，被告人朱安志在大沙河镇陈露村，采取上述方式，盗窃被害人李某乙现金2000元、扳指一个。 （5）2019年9月15日，被告人朱安志在大沙河镇后孙寨，采取上述方式，盗窃被害人史某现金100余元、茶叶一盒、手机一部、银手镯一个。 （6）2019年9月17日，被告人朱安志在范楼镇大杨洼村，采取上述方式，盗窃被害人徐某现金8000余元。 （7）2019年9月25日，被告人朱安志在大沙河镇秦庄，采取上述方式，盗窃被害人秦某现金700元、老沙沟村小磨香油一盒、茶叶四盒、苏烟红杉树大贡香烟四包。经鉴定，老沙沟村小磨香油价值55元，苏烟红杉树大贡香烟112元。 （8）2019年8月19日，被告人朱安志、于辉，采取上述方式，在安徽省萧县新庄镇盗窃被害人王某家红色新日牌两轮电动车一辆。经鉴定，红色新日牌两轮电动车价值2558元。 （9）2019年8月19日，被告人朱安志、于辉在安徽萧县新庄镇，采取上述方式，盗窃被害人李德仁家玫瑰金色雅迪牌两轮电动车一辆。经鉴定，玫瑰金色雅迪牌两轮电动车价值2249元。 （10）2019年9月6日，被告人朱安志、于辉在安徽萧县新庄镇西居村，采取上述方式，盗窃被害人李涛金箭牌两轮电动车一辆，经鉴定，金箭牌两轮电动车价值2783元。 另查明，从被告人朱安志处扣押现金人民币11185元已分别发还被害人李某乙人民币2000元、徐某人民币7685元、秦某人民币700元、丁某人民币800元，扣押的扳指、茶叶、香油等物品已分别发还被害人李某乙、秦某。 上述事实，被告人朱安志、于辉在开庭审理过程中均无异议，且有书证收条，被害人李某乙、丁某等人的陈述，本院（2007）丰刑初字第70号刑事判决书，徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302刑初206号刑事判决书，丰县价格认定和检测中心丰价证认〔2019〕238号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押及发还清单、辨认笔录及被告人朱安志、于辉的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱安志、于辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；责令被告人朱安志、于辉继续退出赃款，发还各被害人。被告人于辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱安志、于辉另有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人朱安志多次入户盗窃、被告人于辉入户盗窃及多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人朱安志、于辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法均可以从宽处罚。被告人朱安志在庭审中作出“其盗窃的一辆新日电动车已被公安机关扣押”的辩解，经查现有的证据显示该辆电动车并未被扣押，且经与公安机关核实，公安机关出具情况说明证实并未扣押该车辆，故，被告人朱安志的辩解无证据支持，本院不予采纳。公诉机关指控被告人朱安志、于辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱安志、于辉犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱安志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人于辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人朱安志、于辉继续退出赃款，分别发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙传英 二〇二〇年一月二十一日 书记员  闵玉玉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初228号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 被告：谭丽，女，汉族，生于1983年2月16日，住四川省遂宁市船山区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告谭丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 倩 二〇二〇年一月二十日 书记员 任怡欣
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审6号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道中段9号。 负责人：王保国，局长。 被执行人：郭孝中，男，1958年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）编号：仙资规执处【2019】98号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 市资源和规划局查明：郭孝中未经依法批准，擅自于2012年8月占用剅河镇光湾村集体土地新建住宅，占地面积792.8平方米，建筑占地面积553.66平方米，建筑物面积1136.91平方米，所占用土地地类为农用地，其中耕地面积792.8平方米，属基本农田，土地用途不符合仙桃市土地利用总体规划。市资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年10月14日作出编号：仙资规执处【2019】98号行政处罚决定：1、责令郭孝中将非法占用的792.8平方米土地在十五日内退还给剅河镇光湾村民委员会；2、责令郭孝中十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1136.91平方米的住宅及其他设施，恢复土地原状。市资源和规划局于2019年10月14日向郭孝中送达编号：仙资规执处【2019】98号行政处罚决定书。市资源和规划局于2019年11月7日向郭孝中送达编号：仙资规执催【2019】53号履行行政处罚决定催告书。市资源和规划局向本院提供了以下证据：违法线索登记表复印件1份、仙桃市国土资源动态巡查报告复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执停【2019】84号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执调【2019】98号、【2019】98-1号接受调查通知书复印件各1份、居民身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件3份、当选证书复印件1份、询问笔录复印件2份、违法占地勘测委托书复印件1份、现场勘测笔录复印件1份、郭孝中占地勘测图复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、作业证复印件2份、郭孝中占用土地勘测定界技术说明复印件1份、郭孝中占地分类面积统计表复印件1份、郭孝中占地利用现状图复印件1份、关于郭孝中占地的规划认定意见复印件1份、现场照片复印件5张、关于郭孝中非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执告【2019】98号行政处罚告知书复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执听【2019】98号行政处罚听证告知书复印件1份、市资源和规划局编号2019098重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执催【2019】53号履行行政处罚决定催告书复印件1份、仙桃市剅河镇光湾村民委员会出具的证明复印件1份、法律文书送达回证复印件7份。 本院认为，申请执行人市资源和规划局作出编号：仙资规执处【2019】98号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。郭孝中收到市资源和规划局编号：仙资规执处【2019】98号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年10月14日作出的编号：仙资规执处【2019】98号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人郭孝中在非法占用的剅河镇光湾村集体土地上新建的1136.91平方米的住宅及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  杨丽蓉 审判员  刘拥军 审判员  印华瑭 二〇二〇年一月八日 书记员  肖 楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初898号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：郑东新区白沙镇皇朝娱乐会所，住所地郑州市郑东新区列里路五州新村小区北侧门面房7号楼1号。经营者：杜学记。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告郑东新区白沙镇皇朝娱乐会所（以下简称皇朝会所）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人尹凯、喻秦远到庭参加诉讼，被告皇朝会所无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失107500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季、第二季，《中国之星》，《2018中国好声音》，《蒙面唱将猜猜猜》第一季、第二季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。现调查，被告未经原告授权，在点播系统中收录并播放由原告享有著作权的215首歌，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告皇朝会所未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2013年12月27日。国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2014年12月20日。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2016年4月7日。国家版权局于2018年8月27日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2018-I-00578836）载明：作品名称为《中国新歌声》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品完成日期为2016年10月7日。灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经庭审查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员于2019年9月29日16时来到位于郑州市郑东新区列里路“皇朝娱乐会所”（KTV名称），取证人员进入该公司的“811”包房对涉案歌曲进行放映。在每首歌曲播放了片头及部分歌词后，便切换到下一首歌，其中部分歌曲全程放映。在歌曲播放结束后，继续对点播系统中已点歌曲、消防图、播放屏幕进行录像取证。经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》，被告皇朝会所未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季，《中国新歌声》第一季享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，及涉案作品知名度、侵权人经营规模，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭等因素，确定赔偿数额为43000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑东新区白沙镇皇朝娱乐会所（经营者杜学记）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季，《中国新歌声》第一季所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲；二、被告郑东新区白沙镇皇朝娱乐会所（经营者杜学记）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计43000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担735元，由被告郑东新区白沙镇皇朝娱乐会所（经营者杜学记）负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇二〇年一月十六日书记员  朱运华
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824民初32号     原告：新疆昭泰房地产开发有限公司，住所地新疆巴州若羌县米兰路帝豪大酒店6F，统一社会信用代码：91652824572545284Y。   法定代表人：丁天山，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：纵凯，男，1963年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告新疆昭泰房地产开发有限公司与被告纵凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告新疆昭泰房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆昭泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。         审  判  员   杨春燕       二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 六 日     书  记  员   刘彩婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初30号            原告              原告：马桂，女，1966年10月14日出生，汉族，住青岛市即墨区华山镇东洼里后村159号，居民身份证号码：370282196610143428。      委托诉讼代理人：史华东，山东一诺律师事务所律师。                  被告              被告：刘伟红，女，1971年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区北安街道办事处吕家演泉村191号，举身份证号码：370222197103261161（经本院传票传唤无正当理由拒不到庭）。       被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住      所地：青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人：武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。                   案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年1月2日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿医疗费28479.72元、误工费29400元（4900元×6个月）、护理费6000元（100元×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费2300元(100元×23天)、鉴定费2080元，共计69259.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已付赔偿款10000元，尚欠59259.72元。                    事实和理由              2019年2月17日18时10分许，被告刘伟红驾驶鲁B3C7S9号车辆沿玉泉路龙泉范家街南北路由南向北左转行驶至事故地点时，与原告驾驶电动车相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。                   被告      答辩意见              被告刘伟红无答辩。        被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，同时已付赔偿款10000元，诉讼费、鉴定费不应我公司承担。                    认      定      的      事      实                    2019年2月17日18时10分许，被告刘伟红驾驶鲁B3C7S9号车辆沿范家街南北路由南向北左转行驶至事故地点时，与原告驾驶电动二轮车沿玉泉路由西向东行驶相撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告刘伟红负事故全部责任，原告无事故责任。       事故发生后，原告被送往即墨区人民医院、即墨区中医医院、青岛大学附属医院治疗，诊断为：1、创伤性硬模下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、软组织挫伤；4、腰椎间盘膨出；5、沙眼；6、白内障，住院23天。原告上述治疗共支付医疗费26943.69元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已付赔偿款10000元。       2019年8月26日，原告之伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤目前未构成伤残；其误工期限自受伤之日起为90-180日；其护理期限自受伤之日起为30-60日，支付鉴定费2080元。         另查明，被告刘伟红驾驶的鲁B3C7S9号车辆，发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。       原告系青岛正大有限公司职工，月工资为4846元，发生该交通事故后工资停发。原告护理人员系农民。原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。                   裁      判      理      由              原告所诉住院伙食补助费2300元(100元×23天)、鉴定费2080元及被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已付赔偿款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的医疗费过高，本院核定为26943.69元；所诉的误工费过高，本院核定为21807元（4846元÷30天×135天）；所诉的护理费过高，本院核定为4500元（100元×45天）；所诉的交通费过高，因原告未提交证据，本院酌定为500元。综上，本院确认原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费共计28887元，未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担；原告的医疗费、住院伙食补助费共计29243.69元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，因被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已付赔偿款10000元，在交强险限额范围内不再赔偿，超出限额的19243.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿。被告刘伟红不再承担赔偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各种经济损失48130.69元（交强险28887元+商业三者险19243.69元），于判决生效后十日内付清（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告马桂在中国银行即墨支行的6235 6960 0000 0817 515账户）。       二、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1281元，减半收取641元，由原告负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担521元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告马桂在中国银行即墨支行的6235 6960 0000 0817 515账户）。                   上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与      判决时间              审  判  员     赵 建 设                        二0二0年一月六日                                    书  记  员     马 晓 丽
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢5号 本院执行绵阳市住房公积金管理中心盐亭管理处与范青平、王艳一案，该案执行完毕。 2020.1.10
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民特3号 申请人：郑万光,男，汉族，1954年9月9日出生，住都江堰市。系被申请人郑朝臣之长子。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被申请人：郑朝臣,男，汉族，1932年8月27日出生，住都江堰市。 诉讼代理人：郑万松，男，1965年5月5日出生，住都江堰市。系被申请人郑朝臣次子。 申请人称，被申请人因头部疾病被诊断为双侧基底节区及双侧室体部旁多发腔隙性脑梗塞；脑萎缩及脱髓鞘改变。经鉴定，其无民事行为能力。被申请人长期随其次子郑万松生活。请求依法宣告被申请人郑朝臣无民事行为能力，并指定郑万松为其监护人。 被申请人的诉讼代理人请求法院支持申请人的请求。 经审理查明：被申请人郑朝臣于2018年12月6日在都江堰宁江医院治疗，被诊断为双侧基底节区及双侧室体部旁多发腔隙性脑梗塞；脑萎缩及脱髓鞘改变。四川鼎诚司法鉴定中心于2019年12月30日作出鼎诚司鉴（2019）精神鉴字第0180号司法鉴定意见书，其鉴定意见为被申请人郑朝臣目前评定为无民事行为能力。被申请人郑朝臣配偶已去世，其长期随次子郑万松生活。其成年子女共4人于2020年1月7日达成协议，由次子郑万松作为被申请人郑朝臣监护人。 本院认为，自然人的民事行为能力是指能够依法独立进行民事活动的主体资格。根据四川鼎诚司法鉴定中心作出的鉴定意见，可以认定郑朝臣无民事行为能力。郑朝臣有监护人资格的成年子女之间已经达成由郑万松为监护人的协议，符合《中华人民共和国民法总则》第三十条规定，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、郑朝臣无民事行为能力。 二、郑万松为郑朝臣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马明林 二〇二〇年一月八日 书记员  付 迪
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更8号 罪犯刘见，男，1990年7月3日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年2月1日作出（2011）成刑初字第217号刑事判决，以被告人刘见犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘见不服提出上诉，2013年6月18日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第532号刑事裁定准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。2016年3月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘见在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬8个，建议对罪犯刘见减刑。 经审理查明，罪犯刘见在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘见在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘见减刑七个月。 刑期执行至2034年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初195号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：张育铭，董事长兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东码上玩广告传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：荀涛。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告山东码上玩广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年一月十七日书记员  贾文婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保220号申请人：孙婧琪，女，住所地：海城市。被申请人：孙旨健，男，住所地：海城市。申请人孙婧琪与被申请人孙旨健确认合同无效纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人孙旨健的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十六日书记员  黄怡儒
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8550号原告：翁厚高，男，1978年4月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：石大伟，男，1982年5月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高强，宿城区求实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学松，宿城区求实法律服务所法律工作者。本院在审理原告翁厚高与被告石大伟民间借贷纠纷一案中，原告翁厚高于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁厚高撤回起诉。案件受理费2726元已减半收取1363元，由原告翁厚高负担。审判员  房宇燕二〇二〇年一月十七日书记员  陈园园
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1801刑初88号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人闭日乐，男，1974年5月17日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被靖西市公安局取保候审，2020年1月16日被靖西市人民法院重新取保候审。 辩护人农京模，广西中名(靖西)律师事务所律师。 辩护人卢昌宁，广西中名(靖西)律师事务所实习律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人闭日乐犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序审理，独任审判，于1月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人闭日乐及其辩护人农京模、卢昌宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人闭日乐的行为构成危险驾驶罪，建议本院对被告人择处拘役二个月至五个月之间量刑，并处罚金2000元至4000元。 被告人闭日乐对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认为被告人是初犯，且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉所指控的基本一致。2019年3月8日21时，被告人闭日乐酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的皮卡车，途经靖西市绣球大道锦绣古镇红绿灯路口时被民警抓获。经鉴定，被告人闭日乐血液中酒精含量为230.67mg/100ml。 以上事实，有公诉机关提交、经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书，扣押清单，现场图，指认照片，血样提取登记表，右江司法鉴定中心鉴定意见，被告人闭日乐的信息查询单，被告人闭日乐到案情况说明，被告人闭日乐的供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，根据国家标准GB/T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人闭日乐驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达230.67mg/100ml,已属于醉酒。被告人闭日乐违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，法定量刑档次为处拘役，并处罚金。被告人闭日乐血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综观被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，本院决定对被告人宣告缓刑，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人闭日乐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王木高 二〇二〇年一月二十日 书记员  谭冰蕾
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更124号罪犯刘则乃白，女，生于1963年9月8日，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省女子监狱服刑。兰州市城关区人民法院于1998年9月26日作出（1998）城刑初字第772号刑事判决，以被告人刘则乃白犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月21日起至2022年5月4日止），剥夺政治权利二年,并处罚金3000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月21日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月21日起至2021年6月4日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年6月9日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月21日起至2020年11月4日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘则乃白自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯刘则乃白自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘则乃白减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月21日起至2020年4月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年一月十五日法官助理张玲书记员刘彦杉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3181号原告：赵林，女，1986年10月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵继利，男，1988年7月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系原告弟弟。被告：陈振威，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥棱县。原告赵林与被告陈振威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托诉讼代理人赵继利到庭参加诉讼。被告陈振威经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金5万元；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原告通过李海霞介绍，把5万元借给陈振威用于厂子资金周转，陈振威并给原告打了欠条一张，现陈振威找不到了，打电话打不通。故原告诉至法院。被告陈振威未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵林与案外人李海霞系同学关系，被告陈振威与案外人李海霞系朋友关系。2015年夏，被告陈振威因厂子资金周转困难，经案外人李海霞介绍，向原告赵林借款10万元。双方约定，10万元借款3个月利息1万元，被告陈振威并为原告赵林出具欠条1份。2016年7月13日，被告陈振威偿还原告赵林借款本金5万元及借款10万元的全部利息。被告陈振威并于当日重新为原告赵林出具欠条1份，欠条上载明：“欠赵林5万元整（50000.00）。欠：陈振威2016.7.13”。此款后经原告多次催要，被告一直拒付，后被告陈振威下落不明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈振威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定。原告赵林与被告陈振威之间的民间借贷关系成立。原告赵林按约定履行了借款义务，被告陈振威理应按约定履行还款义务。现被告陈振威未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告提出要求被告给付借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振威于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵林借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，均由被告陈振威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  安 欢二〇二〇年一月二十日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初59号 原告：成都市居安乐物业服务有限公司，住所地成都市新都区三河街道厚诚路8号西部海峡商贸城1栋2单元8层815号。 法定代表人：李琴,总经理。 被告：宋明清，男，1962年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市居安乐物业服务有限公司与被告宋明清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市居安乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市居安乐物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年一月十日 书记员 罗欢欢
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更175号罪犯徐小亮，男，1991年4月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月8日作出（2015）深龙法刑初字第650号刑事判决，认定被告人徐小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年5月31日经本院裁定减刑六个月；2018年9月26日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐小亮在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐小亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐小亮减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初11号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人邓培占，男，1973年5月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月23日被广安市公安局广安区分局取保候审。2019年12月4日广安市广安区人民检察院对其取保候审。2020年1月3日本院对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2019]445号起诉书指控被告人邓培占犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人邓培占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控，2019年10月11日19时39分许，被告人邓培占酒后驾驶号牌为川Ｘ×××××的黑色普通二轮摩托车，行驶至广安区（福源医院路段）处，被在该处执勤的交警拦下，经现场酒精呼吸测试，结果为194.5ｍｇ／100ｍｌ。随即邓培占被带至四川大学华西广安医院进行抽血，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，邓培占血液中酒精含量为1.10ｍｇ／ｍｌ（等同于110ｍｇ／100ｍｌ）。同时查明，被告人邓培占没有办理机动车驾驶证。其驾驶的号牌为川Ｘ×××××普通二轮摩托车已超过三个有效审验周期未审验，达到强制报废标准。 公诉机关在有值班律师在场的情况下与被告人签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人邓培占犯危险驾驶罪，并提出了对其判处拘役1-3个月，缓刑2-6个月，并处罚金1000元-3000元的量刑建议。 庭审中，被告人邓培占对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人驾驶的该摩托车车主系被告人亲属邓某某所有，该车由该亲属无偿交给被告人邓培占使用约一年时间。 认定上述事实，被告人邓培占在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍信息、查获经过、邓培占驾驶证信息查询结果单、涉案摩托信息查询结果单、检查笔录、酒精呼吸测试结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量的司法鉴定意见书、被告人邓培占的供述、证人陈某和张某的证言、吸毒检测报告、2015及2019公安交通管理行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓培占违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓培占无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，本院予以从重处罚。被告人邓培占到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人邓培占承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，并在值班律师在场下自愿签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度，本院对其从宽处理并采纳公诉机关的量刑建议。据此，根据被告人邓培占的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓培占犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（已预缴）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 川 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  曾昌意 二〇二〇月一月十五日 书记员贺丽颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执10号之一 申请执行人:李某某。 被执行人:杨某某。 本院在执行李某某与杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年一月二十日 书记员  高凡