wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白广武，男，住天津市宝坻区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁东安，男，住河北省邯郸市大名县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙换芳，女，住河北省邯郸市大名县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉平，女，住河北省邯郸市大名县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁卫卫，女，住河北省邯郸市大名县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁永超，男，住河北省邯郸市大名县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘某，女，住河北省邯郸市大名县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某1，男，住河北省邯郸市大名县。法定代理人：潘某（贾某1之母），住河北省邯郸市大名县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某2，男，住河北省邯郸市大名县。法定代理人：潘某（贾某2之母），住河北省邯郸市大名县。一审被告、二审被上诉人：天津卓诚翮昕实业有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号8-603。法定代表人：黎明，执行董事。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：天津天兴投资发展有限公司，住所地天津市宝坻区大吴路4号。法定代表人：张雪峰，董事长。委托诉讼代理人：于岩，女，该公司员工。一审被告、二审被上诉人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，董事长。再审申请人白广武因与被申请人袁东安、孙换芳、张玉平、袁卫卫、袁永超、潘某、贾某1、贾某2及一审被告、二审被上诉人天津天兴投资发展有限公司、歌山建设集团有限公司、天津卓诚翮昕实业有限公司生命权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白广武申请再审请求：1.撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5416号民事判决，改判再审申请人不承担赔偿责任；2.一审、二审诉讼费用由被申请人负担。主要事实和理由：1.被申请人袁东安等的损失应当由贾某3的继承人承担。2.贾某3虽然是再审申请人的雇员，但是雇主对雇员致人损害应当承担赔偿责任的前提是雇员在从事雇佣活动中，本案案发时间是休息时间，贾某3因精神疾病发作后实施杀人行为，与再审申请人无关。3.再审申请人对于贾某3的侵权行为没有侵权故意或者过失。再审申请人不知道贾某3患有精神疾病，也没有实施侵权行为，损害后果也不是再审申请人导致。4.袁士峰死亡与再审申请人是否到达现场不存在因果关系。袁东安等人未能证明如果再审申请人到达现场能够阻止损害结果发生。潘某第一次给再审申请人打电话的时间是2017年12月18日00:08，公安机关是在2017年12月18日1:10接到贾某3上吊的报案，根据再审申请人住所与工地的距离，开车需要45分钟以上，加之夜间行车、冬季等因素，即使再审申请人在接到电话之后赶到现场，也无法阻止本次事件的发生。白广武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系生命权纠纷。贾某3因精神疾病发作在博智园小区消防工程劳务队工棚内将工友袁士峰杀害，贾某3的致害行为发生在雇员集中休息场所，白广武作为贾某3、袁士峰的雇主，在雇佣工作人员时应当对雇员健康状况进行必要的审查，在收到贾某3家属的风险提示后亦应采取积极措施，防范风险发生或者降低损害后果，但白广武未履行上述义务，具有一定过错，原审法院综合案件具体情况，酌定白广武对袁士峰死亡承担20%的赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白广武的再审申请。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年一月九日法官助理张楠书记员马翠翠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执189号 申请执行人张保成，男，1968年7月30日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人杜书花，女，1955年4月5日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王贵春，男，1957年4月12日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王冰波，男，1982年5月26日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院在执行张保成与王冰波、王贵春、杜书花借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5159号民事调解书已立案执行，本院作出的（2019）冀0108民初5159号民事裁定书保全冻结了王贵春、杜书花在燕赵公证处的未支付款项387750元，因申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杜书花、王贵春在燕赵公证处的未支付款项231329元。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  付子壮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢13号 潘晓通、葛亚海： 关于申请执行人刘小聪与被执行人潘晓通、葛亚海民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款14207.62元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬鄞商初字第02747号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢13号，原执行案号：（2010）甬鄞执民字第3174号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十四日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1282号 申请执行人：陈小莲，女，住湛江市霞山区。 被执行人李胜智，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈小莲与被执行人李胜智民间借贷纠纷一案，（2017）粤0803民初2090号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人李胜智应偿还申请执行人陈小莲1145000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人李胜智依法采取限制消费措施。期间，经查被执行人银行存款、房产、土地、车辆。已查封了被执行人李胜智和其妻子共同共有的位于湛江市霞山区海洋小区海洋路××房，现双方正在协商处理中，暂不对该房产进行处置，目前暂无其他财产可供执行。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年一月二十日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初49号原告：曹娜,女,1967年8月16日出生,汉族,住商丘市。委托诉讼代理人:何存利,商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告:张艳玲,女,1966年10月16日出生，汉族,住商丘市睢阳区。原告曹娜与被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹娜委托诉讼代理人何存利到庭参加诉讼，被告张艳玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金贰万元(200000元)及利息4500元；2、一审诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系,2012年3月16日，被告因生意资金紧张为由提出向原告借款20000元,并约定月息1分5厘,因平时关系不错，原告就借给了被告现金20000元,被告给原告出具了借条一张,被告将借款利息支付到2018年9月份(共计7个月23000元,差100元利息)，就不再支付利息了,后原告多次向被告催要利息及本金,被告总以没钱为由拒不偿还,一直让原告等,原告为保护自己的合法权益不受侵害,根据有关法律规定,特诉至人民法院,请求人民法院依法支持原告的请求。被告张艳玲未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张艳玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告曹娜与被告张艳玲系朋友关系。2012年3月16日，被告张艳玲向原告曹娜借款20000元，并由被告张艳玲向原告曹娜出具了“今借曹娜现金贰万元整，利息壹分伍厘”的借条一张。被告张艳玲使用借款后，仅将借款利息还至2018年9月，共计23000元，剩余借款本金20000元没有归还。2020年1月2日，原告曹娜诉至本院，要求被告张艳玲偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告曹娜与被告张艳玲在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告张艳玲收到原告曹娜的借款后，自愿向原告曹娜出具了借条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告曹娜要求被告张艳玲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告曹娜要求被告张艳玲支付借款利息4500元，依据双方约定利率计算利息不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息”的规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张艳玲于本判决生效后十日内偿还原告曹娜借款本金20000元及利息4500元。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费412元，减半收取206元，由被告张艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年一月二十二日书记员  史美丽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执135号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人:王怀瑞，该社负责人。被执行人：王广生，男,1977年2月14日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：姚西钧，男,1972年5月19日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：袁自涛，男,1987年9月16日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：王坤生，男,1989年12月5日生，汉族，住山东省临清市。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与王广生、姚西钧、袁自涛、王坤生借款合同纠纷一案中，本院（2014）临商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年1月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1097号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月二十一日书记员  沈延琪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13906号原告：张福顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李启军，男，1969年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张福顺与被告李启军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福顺到庭参加诉讼。被告李启军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福顺向本院提出诉讼请求：1.李启军偿还张福顺借款4万元；2.李启军支付张福顺利息（以4万元为基数，自2017年6月27日起至借款还清之日止，按照年利率6％计算）;3.诉讼费由李启军承担。事实和理由：2017年5月27日，李启军向张福顺借款55000元，借款期限自2017年5月27日至6月26日。后张福顺如约将55000元借款交付给李启军。但借款期限届满后，李启军未按照约定偿还张福顺借款。李启军于2017年12月13日为张福顺出具还款计划，承诺在2017年12月偿还2万元以及2018年1月偿还35000元。但此后李启军只偿还了张福顺15000元，剩余4万元至今未还。被告李启军未作答辩。经审理查明：2017年5月27日，张福顺作为出借方、李启军作为借款方签订了借款协议。该协议约定：李启军向张福顺借款55000元，李启军保证从2017年5月27日起至2017年6月26日止，按照合同规定偿还借款，到期不还，张福顺有权起诉李启军并追加利息。2017年12月13日，李启军向张福顺出具《还款计划》，内容为：李启军欠张福顺55000元，保证2017年12月份还欠款2万元，于2018年1月还清所有欠款；若到期不还款，变更2017年5月份的5万元理财合同到张福顺名下，若不能做到，张福顺可用任何方式方法追回欠款。庭审中，张福顺表示：双方原系同事关系，李启忠借款55000元后已经偿还15000元；李启忠并未将理财合同变更到张福顺名下。上述事实，有借款协议，《还款计划》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案审理查明的内容，可以确认张福顺与李启军之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李启军收到借款后，应当按照其承诺的《还款计划》向张福顺偿还借款。现还款期限已经届满，李启军未能完全履行还款义务，故张福顺要求李启军返还剩余借款本金的的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，在双方未约定利率的情况下，张福顺要求李启军按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定。根据《还款计划》承诺的还款期限及金额，本院对张福顺主张的逾期借款利息，按照如下标准予以支持：以5000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；以35000元为基数，自2018年2月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。对张福顺主张的超出部分，本院不再支持。李启军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李启军于本判决生效之日起七日内向原告张福顺返还借款本金40000元；二、被告李启军于本判决生效之日起七日内向原告张福顺支付逾期借款利息（以5000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；以35000元为基数，自2018年2月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告张福顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李启军负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告李启军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  许艳玲人民陪审员  李新立二〇二〇年一月二日法官 助理  程新淼书 记 员  付琛琛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4801号原告：郑治华，女,汉族,1978年12月16日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被告：徐杰，女，汉族，1989年11月25日出生，现住址不详。郑治华诉徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告郑治华一直无法提供被告徐杰的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告郑治华的起诉。案件受理费763元，退还原告郑治华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年一月二日书记员  刘铎
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终7号上诉人(一审被告)：王川，男，汉族，1990年5月25日生，住信阳市平桥区。被上诉人（一审原告）：支松磊，男，汉族，1990年3月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：侯振忠，系河南锦实律师事务所律师。一审被告：杜永康，男，汉族，1993年8月2日生，户籍所在地商水县，住周口市川汇区。上诉人王川因与被上诉人支松磊及一审被告杜永康买卖合同纠纷管辖权上诉一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6543号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。王川上诉请求:请求依法撤销（2019）豫1602民初6543号民事裁定书，依法将本案移送至信阳市平桥区人民法院审理。事实与理由：一审裁定明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人与被上诉人之间的车辆买卖合同的履行地点和车辆交付的地点均为河南省信阳市平桥区。并且上诉人是河南省信阳市平桥区的人，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”所以本案应当由河南省信阳市平桥区人民法院审理，更为符合法律规定。至于本案的另一当事人杜永康，上诉人都不认识，与本案没有任何的关系。仅仅是被上诉人为了达到由周口市川汇区人民法院审理该案件而恶意添加上去的。因此，请求依法撤销原裁定，将本案依法移送至信阳市平桥区人民法院审理。支松磊辩称，上诉人提出管辖权异议没有法律依据。依据《民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杜永康保证从中协助支松磊办理过户手续，其应承担相应义务。且被告杜永康住所地在周口市××区，周口市川汇区人民法院应有管辖权。另《民事诉讼法司法解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……。”被上诉人住所地为周口市××区，上诉人应该付被上诉人违约金，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方。综上，本案应由周口市川汇区人民法院管辖，故请法院依法驳回上诉人的管辖权异议申请。本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人支松磊提交的《租房合同》显示，一审被告杜永康经常居住地位于周口市××区宋河路泛华新城3号楼2单元1404，故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年一月十七日法官助理徐世超书记员孙静静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10891号 上诉人（原审被告）：浙江省山东商会，住所地：杭州市西湖区蒋村街道文二西路718号128室。 主要负责人：郭柏峰，会长。 委托诉讼代理人：栾树立，浙江五星国泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武可爽，男，1970年11月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人浙江省山东商会因与被上诉人武可爽民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江省山东商会于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江省山东商会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江省山东商会撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7783号自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5864元，减半收取2932元，由浙江省山东商会负担。浙江省山东商会已预交25234元，于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年一月七日 书记员  周天阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执156号申请执行人：李克忠，男，1964年3月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：谭来龙，男，1972年12月18日出生，汉族，住十堰市。申请执行人李克忠与被执行人谭来龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)鄂0304民初546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭来龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李克忠于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭来龙的银行存款（或其他合法收入）25490.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年一月十五日书记员  黄晶晶
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢18号申请人：凉山州商业银行股份有限公司德昌支行负责人:李冬,系该行行长。被执行人：德昌县蜀丰矿业有限责任公司法定代表人:王燕,系该公司总经理。被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司法定代表人:胡文明,系该公司总经理。被执行人：李永珍,女,1947年4月15日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：王明光,男,1947年6月17日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初144号民事调解书，受理了凉山州商业银行股份有限公司德昌支行申请执行德昌县蜀丰矿业有限责任公司、四川恒信融资担保有限责任公司、李永珍、王明光金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人德昌县蜀丰矿业有限责任公司、四川恒信融资担保有限责任公司、李永珍、王明光已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人凉山州商业银行股份有限公司德昌支行与被执行人德昌县蜀丰矿业有限责任公司、四川恒信融资担保有限责任公司、李永珍、王明光金融借款合同纠纷执行一案，现予以结案。二〇二〇年一月二十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初763号原告：北京大昌庆镇汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇人民政府东侧600米，统一社会信用代码911101137461066299。法定代表人：赵熙吾，总经理。委托诉讼代理人：张池，男，1993年9月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京大昌庆镇汽车部件有限公司员工，公民身份号码×××。被告:郭军军，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地陕西省洪洞县，公民身份号码×××。原告北京大昌庆镇汽车部件有限公司与被告郭军军劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。北京大昌庆镇汽车部件有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6315号裁决书向本院提起诉讼前，郭军军于2020年1月6日就同一裁决向本院提起诉讼，案号（2020）京0113民初617号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初617号案件审理。审 判 员 胡小静二〇二〇年一月七日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2499号之七 申请执行人夏明珍，男，1985年10月1日出生，住金华市金东区。 被执行人罗林通，男，1983年1月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人毛顺东，男，1973年10月28日出生，住金华市婺城区。 申请执行人夏明珍与被执行人罗林通、毛顺东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗林通、毛顺东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏明珍向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。本案申请执行标的金额为9188元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人罗林通、毛顺东发出执行通知书、报告财产令，要求罗林通、毛顺东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗林通、毛顺东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人罗林通、毛顺东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人毛顺东名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了元1477.24；被执行人罗林通、毛顺东名下的房产进行了查封，对被执行人罗林通、毛顺东名下位于金华市街道小区幢单元室房屋，本院已依法拍卖，得款元，扣除执行费50元、罚款1000元，申请执行人夏明珍受偿427.24元。判决生效后，被执行人自动履行了3000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗林通、毛顺东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人夏明珍。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2499号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  薛来竞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2732号之一 申请执行人：余姚市锐隆酒庄（个体工商户）。住所地：浙江省余姚市舜水北路100号。统一社会信用代码：92330281MA28YTWN40。 经营者：朱晓锋，男，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:谷亮，男，1978年2月20日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 申请执行人余姚市锐隆酒庄（个体工商户）与被执行人谷亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人支付货款89400元。本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谷亮逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人谷亮的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量银行存款。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人谷亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谷亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年一月九日 代书记员 蔡商
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执106号 申请执行人：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族,居民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：阮婷婷，女，1989年3月10日出生，汉族，居民，住所地中国广东省廉江市。 申请执行人黄海禹与被执行人阮婷婷因网络购物合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3553号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人阮婷婷支付申请执行人黄海禹赔偿金人民币5472元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行费为人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人阮婷婷的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  李亮德 执行员  刘国宾 二〇二〇年一月七日 书记员  林仙芳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1476号申请执行人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320400564301087F。法定代表人：管正民，该公司董事长。被执行人：周红超，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地常州市武进区。被执行人：孔静菊，女，1987年11月12日出生，居民身份证号码×××3124，汉族，户籍地常州市武进区。被执行人：常州市山里周机械制造有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1NEKTEXL。法定代表人：周红超。被执行人：汪烈，男，1981年11月5日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州巨财智能机械有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412MA1MT85T8K。法定代表人：汪烈。关于申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被执行人周红超、孔静菊、常州市山里周机械制造有限公司、汪烈、常州巨财智能机械有限公司借款合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，本院于2018年11月20日查封了周红超所有的型号为JV-1165号、JV-850号汽车，查封期限二年，自2018年11月19日日起至2020年11月18日止。本院于2018年11月19日查封了常州巨财智能机械有限公司名下的苏Ｄ×××××号汽车、周红超名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车，以上汽车查封期限二年，自2018年11月19日起至2020年11月18日止。上述机器、车辆暂未扣押。被执行人周红超、孔静菊、常州市山里周机械制造有限公司、汪烈、常州巨财智能机械有限公司名下暂时无大额存款等可供执行的财产，申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司认可法院的调查，本案执行标的为109195.88元及其利息，已经执行到位7542.08元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年一月八日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初363号原告:**，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。被告：卢俊华，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：马影，女，1976年11月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告**与被告卢俊华、马影民间借贷纠纷一案中，原告**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费7563元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案案件受理费按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  肖永建二〇二〇年一月十四日书记员  王亚楠
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初46号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人许飞，男，1979年9月23日出生,户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人许飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月10日21时5分许，被告人许飞酒后搭载徐某驾驶牌照为渝B**的灰色小轿车行驶至沙坪坝区歌乐山镇南街处时，被设卡盘查的民警当场抓获。经鉴定,许飞驾驶机动车时血液中的乙醇含量为154mg/100ml。公诉机关认为被告人许飞的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人许飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。主动缴纳罚金4000元。本院认为，公诉机关指控被告人许飞犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年一月十九日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初109号 起诉人：楼基伟，男，1952年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 2019年12月30日，本院收到起诉人楼基伟邮寄的诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，2020年1月13日收到起诉人补正材料。起诉人的诉讼请求：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，第一项诉请所指的《城中村改造补偿安置协议》签订主体并非浦江县人民政府，起诉人就同一行政行为以浦江县浦南街道办事处为被告，已向兰溪市人民法院提出过行政诉讼，该（2018）浙0781行初135号案一审已作实体判决，二审尚在审理当中。现起诉人增加浦江县人民政府为被告重复起诉，不符合立案条件。本案诉请第二项、第三项属于依附第一项诉请的附带审查规范性文件事项，在第一项诉请不符合立案条件情况下，该二项诉请事项亦不符合立案条件。综上，起诉人的起诉不符合立案条件，经本院告知后，起诉人坚持起诉，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人楼基伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十七日 代书记员 徐艳锦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13155号 申请执行人肖桂芳，女，1982年1月1日出生，住湖南省华容县。 被执行人义乌市蜃景服饰有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业区综合楼2-6层。 法定代表人阿里·阿布杜曼·欧梅尔。 申请执行人肖桂芳与被执行人义乌市蜃景服饰有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）869号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖桂芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌市蜃景服饰有限公司支付申请执行人肖桂芳工资12000元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人义乌市蜃景服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市蜃景服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市蜃景服饰有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人肖桂芳，其没有异议。 综上，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13155号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年一月九日 书记员 楼冬锦
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8777号 原告：苏萍，女，1985年12月7日出生汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。 被告：上海中深建筑装饰工程有限公司，住所地宝山区长逸路15号A幢1201至1208室。 法定代表人：吴土荣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴观德，男，该公司员工。 原告苏萍与被告上海中深建筑装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏萍的委托诉讼代理人何成武、被告上海中深建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人吴观德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款计人民币29524元并赔偿自2019年6月1日起至2019年8月19日止按银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至被告履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2018年11月6日至2019年1月10日止，被告因台州万枫酒店项目的施工向原告购买装修建筑用材料的货物。2019年2月26日，被告的代表王盛东和原告进行结算，被告共欠原告货款计人民币29524元，被告承诺90天内付清货款。双方结算之后由被告向原告具欠条，王盛东签名并加盖被告的项目专用章。但在2019年5月底，90天过去后，被告却未按约向原告支付货款。经催讨，被告仍未按约支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告上海中深建筑装饰工程有限公司辩称，其承包万枫酒店项目（一桥段），王盛东确供职于该项目。 本院经审理认定事实如下：原告苏萍与被告上海中深建筑装饰工程有限公司存在建筑材料买卖合同关系。2019年2月26日，被告所承建的万枫酒店项目工作人员王盛东向原告出具欠条，载明：今欠苏萍货款共计人民币大写贰万玖仟伍佰贰拾肆元整（￥：29524元）最迟玖拾天付清。如发生纠纷由台州市路桥区人民法院管辖。欠款人处王盛东签名并加盖上海中深建筑装饰工程有限公司台州湾招商服务中心EPC总包（一桥段）万枫酒店项目专用章。后被告未向原告支付上述欠款。 上述事实，有原告提交的身份证、企业信用信息、欠条、送货单及原、被告的陈述等所证实。 本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告上海中深建筑装饰工程有限公司尚欠原告苏萍货款29524元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告支付货款29524元并支付自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告上海中深建筑装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏萍货款29524元并赔偿自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由被告上海中深建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  马 静 二〇二〇年一月十四日 代书记员  金安妮 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初830号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地慈溪市宗汉街道周塘东村。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，系该公司员工。 被告：黄剑清，男，1981年3月19日出生汉族，住宁波慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告黄剑清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年1月17日，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年一月十七日 本案与原本核对无异 代书记员 赵添
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执214号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地：十堰市茅箭区人民中路20号。负责人：王文强，该公司经理。被执行人：肖明国，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部与被执行人肖明国保险合同纠纷一案，十堰市仲裁委于2018年6月29日作出的(2018)十仲裁字第128号裁决书已经发生法律效力，被执行人肖明国未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月17日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖明国的银行存款（或其他合法收入）60000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年一月二十日书记员  黄静
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢4号 申请执行人王田林与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行。经执行，本案已执行到位案款194000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢4号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月六日
江苏省南通市崇川区人民法院  民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初6873号 原告：周志斌，男，1980年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：南通市狼山法律服务所，住所地南通市亚太苑商住楼01幢01室。 主要负责人：何亚军，主任。 原告周志斌与被告南通市狼山法律服务所（以下简称狼山法律服务所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法由审判员丁睿智适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告周志斌到庭参加诉讼，被告狼山法律服务所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告狼山法律服务所退还原告代理费2500元；2、判令被告退还组织机构代码费用100元；3、判令被告退还（2017）苏0602民初4679号案件受理费25元；4、判令被告退还（2017）苏0602民初4893号案件受理费200元；5、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年原告周志斌委托被告狼山法律服务所代理一起因汽车维修导致发动机高温的案件，代理过程中，被告违反了《律师职业道德和执业纪律规范》的规定：1、原告并未提出书面申请撤诉，原告不同意撤诉的情况下，被告狼山法律服务所擅自同意撤诉；2、被告存在滥诉情形；3、原、被告代理之初，已就该车辆维修事实向另案被告维修商行询问有一定的赔偿意向，遂达成代理协议，且根据机动车维修管理条例，属可维权情形；4、被告虽为特别授权，但应事先取得委托人书面确认，方可撤诉；5、有软暴力，委托人未就双方谈好的诉请要求以书面形式固定，使得代理人有机可乘；6、被告未尽告知义务错过再审机会；7、被告代理期间，被告数次以承修企业口吻肆意对原告施加压力，迫使原告诉讼不能，造成原告不必要的经济损失。 被告狼山法律服务所书面答辩称，原告诉请已经由南通市崇川区人民法院经审理作出（2017）苏0602民初4679号民事判决，原告再次起诉属滥诉。原被告双方于2016年6月10日签订的民事（行政）委托代理合同，原告委托被告代理其与港闸区伟建汽配经营部维修合同纠纷，根据原告要求被告与另案对方当事人进行了长时间沟通未能达成一致，依法向南通市港闸区人民法院起诉。在诉讼过程中，法院认为需补强证据，原告也表示有新的证据可以补充，经原告同意，被告于2016年12月16日申请撤诉。后原告并未提供新的证据，仅要求被告退还代理费，被告从社会公益角度自愿一次性退还原告代理费1500元（包括为其垫付的诉讼费），原告也认可代理合同履行完毕，双方无其他异议。后原告出尔反尔提起诉讼，南通市崇川区人民法院已作出（2017）苏0602民初4679号民事判决，该判决已发生法律效力，现原告又以同一事实起诉被告，显系恶意诉讼。请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未提供反驳证据，本院对原告提供的协议书、答辩状、民事裁定书、传票、受理通知书等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院对本案事实作如下认定: 2016年6月10日，原被告签订《民事（行政）委托代理合同》，约定：被告接受原告委托，委派法律工作者何亚军在原告与案外人南通伟建汽配经营部维修合同纠纷的案件中担任原告的委托代理人，委托代理权限为特别授权，包括代为变更或者放弃诉讼请求等；经双方协商同意，原告向被告支付承办人代理费4000元。 2017年3月14日，原被告双方签订《协议书》，该协议书载明，被告为原告代理维修合同纠纷一案，现已合同履行完毕，双方协议如下：被告返还1500元代理费给原告（包括一审诉讼费250元），就此案双方无其他异议。同日，被告向原告开具收据一份，载明:交款单位为周志斌，金额为2500元，收款事由为代理费，该收据上加盖了被告的发票专用章，并注明凭此收据领取发票。 另查明，原告周志斌此前曾因与被告狼山法律服务所诉讼代理合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告退还代理费2500元并退还调取组织机构代码费用100元，并要求诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月24日受理后，于2017年10月25日作出(2017)苏0602民初4679号民事判决，判决驳回原告周志斌的诉讼请求，案件受理费25元由周志斌负担，该民事判决业已生效。 又查明，原告周志斌曾以名誉权纠纷为由向本院提起诉讼，主张狼山法律服务所在代理其与南通伟建汽配经营部的案件中未按“律师职业道德和职业纪律规范”第三十二条的规定等，侵害了原告名誉权、人格尊严权，要求狼山法律服务所赔付原告精神损失费8000元，本院于2017年9月5日受理后，于2017年11月24日作出(2017)苏0602民初4893号民事判决，判决驳回原告周志斌的诉讼请求，案件受理费200元由周志斌负担，该判决业已生效。 诉讼过程中，原告周志斌提供了南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2727号原告与港闸区伟建汽配经营部维修合同纠纷一案的民事裁定书以及港闸区伟建汽配经营部维修向法院提交的民事答辩状。 本院认为，周志斌基于其与被告狼山法律服务所之间的诉讼代理合同关系，主张被告存在违约及违规行为，并要求法院判令被告返还代理费2500元以及调取组织机构代码证的费用100元，本院此前已作出(2017)苏0602民初4679号民事判决,判决驳回周志斌的诉讼请求。周志斌又基于同样的事实以侵害名誉权为由提起诉讼，本院也已作出(2017)苏0602民初4893号民事判决，驳回周志斌的诉讼请求。至于原告提出的（2017）苏0602民初4679号、4893号受理费合计225元，已经本院生效判决确认应由周志斌负担。周志斌再次基于同样的事实和理由向本院提起诉讼，系重复起诉，周志斌的本次诉讼行为违反了一事不再理原则。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下: 驳回周志斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  丁睿智 二〇二〇年一月十七日 书记员  周 超
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8782号 原告：陈尧松，男，1953年12月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈建芳，女，1968年8月12日出生，汉族，住乐清市。 原告陈尧松与被告陈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈尧松到庭参加诉讼，被告陈建芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈尧松在庭审中向本院明确诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年12月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止；以10000元为基数，自2017年1月2日起按月利率1%计算至实际付清之日止；以5000元为基数，自起诉之日起按月利率1%计算至实际付清之日止；以3000元为基数，自起诉之日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告陈建芳以借款为由向原告借款28000元，为此，被告向原告出具1份借条。原告向被告交付了28000元的借款。后原告向被告多次催讨借款，被告均不偿还。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应予偿付。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告陈建芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈建芳曾向原告陈尧松借款。被告陈建芳于2016年12月22日向原告出具一张借条，载明借款金额为10000元，约定还款日期为2017年2月22日；于2017年1月2日向原告出具一张收款收据，载明向原告借款10000元。借款后，被告未予还款，遂成诉讼。 另，在诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年12月22日起按月利率1%计算至实际付清之日止；以10000元为基数，自2017年1月2日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。现被告陈建芳尚欠原告借款20000元，由被告陈建芳出具的借条、收款收据及原告的庭审陈述在案佐证，本院故对原告所主张的被告向原告借款的事实予以确认，被告陈建芳应对借款承担清偿责任，但原告要求被告按月利率1%支付利息的诉请，缺乏事实依据，本院难以支持。在落款时间为2016年12月22日的借条中，双方约定了还款日期为2017年2月22日，借款到期后，被告未予偿还借款，故该笔10000元借款的利息可自2017年2月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。落款时间为2017年1月2日的10000元借款的利息，可自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。因被告陈建芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建芳应偿还原告陈尧松借款本金20000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2017年2月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金10000元为基数，自2019年8月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。 二、驳回原告陈尧松的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费200元，合计925元，由原告陈尧松负担304元，由被告陈建芳负担621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈茂芳 人民陪审员  周蓓蕾 人民陪审员  张 铲 二〇二〇年一月七日 代书 记员  胡昭晖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执42号 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司： 本院在执行申请执行人徐香今与被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，给付申请执行人162196.45元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2629号 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路11号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面。 被执行人：广西润宸融资性担保有限责任公司，住所地：柳州市三中路45号龙都2栋14-6室。 被执行人：柳州市呈图农资贸易有限公司，住所地：柳州市潭中西路28号金河湾四期6号楼1-14号。 被执行人：谢涛涛，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与广西润宸融资性担保有限责任公司、柳州市呈图农资贸易有限公司、谢涛涛、谢党恩借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6296434.76元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2629号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8229号 原告：沈桂玲，女，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码913301008430342843。 代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：何灵玲,女，公司员工。 原告沈桂玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险纠纷一案,原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员朱雪江适用简易程序独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。 原告诉请判令：被告在机动车损失险限额内支付原告各项损失共4844元（庭审过程中对其中的380元评估费自愿放弃）；诉讼费由被告承担。 被告书面答辩称，投保事实，但其承保方在事故中无责任；要求追加全责方为第三人并由其承担责任；诉讼费不属于保险责任范围，故不承担。 经审理查明，2019年9月23日，吴绍民驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至桐乡市复兴路口西侧掉头时，影响到刘昌民驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车正常行驶，导致浙Ａ×××××小型轿车与路边花坛发生碰撞，造成浙Ａ×××××车受损。事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，吴绍民负全部责任，刘昌民无责任。浙Ａ×××××车辆登记于原告名下，投保商业险（含机动车损失保险、不计免赔险等）于被告处；吴绍民驾驶的车辆据原告称系从租赁公司租赁，仅投保了交强险。 事故发生后，原告的车辆经浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司评估，需修理费6464元（另花去评估费380元，原告以发票遗失为由放弃了该部分请求）。车辆由桐乡市上汽大通特约维修站修理，苏Ａ×××××车辆的保险公司支付了2000元，原告支付了4464元。因吴绍民后来拒接电话，原告也无法联系到租赁公司，遂通过电话向被告咨询理赔，被告拒绝，原告遂诉讼来院。 另查明，庭审过程中，原告承诺未放弃过对责任方请求赔偿的权利，且未得到过保险公司支付的2000元以外的其它赔偿。 本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈桂玲保险理赔款4464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱雪江 二〇二〇年一月六日 书记员  罗 双
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2230号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行。   负责人：马某。   委托诉讼代理人：赵某。（特别授权代理）   被告：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行（以下简称邮储银行红寺堡支行）与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行红寺堡支行委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告冯某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮储银行红寺堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某清偿原告贷款本金150000元，利息2372元（利息暂计算至2019年7月2日，此后利息按双方合同约定的利率，计算至本息还清之日为止，本金及欠息部分的利息按照逾期利率9.7875%计算）；2.本案诉讼费、申请执行费等其他合理费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告以装修房屋为由向原告借款150000元，额度存续期36个月，自2017年5月9日至2020年5月9日，额度存续期内第一个月至第三十个月为额度支用期，借款人可以申请支用贷款。2018年5月24日，被告以装修房屋为由向原告申请支用贷款150000元，贷款期限12个月，自2018年5月24日至2019年5月24日，年利率6.525%，还款方式为按月付息到期还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告违反合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。合同签订后，原告向被告发放贷款150000元。由于被告经营不善，导致亏损，偿还部分利息后再未按合同约定还本付息。经原告多次催收，被告仍不履行合同，原告遂诉至法院。   被告冯某未作答辩。   原告邮储银行红寺堡支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据中国邮政储蓄银行信贷档案一份（贷款申请表一份、借款人承诺书一份、授权委托书一份、身份证复印件一份、个人信用报告一份、个人消费贷款调查报告一份、贷款评级表一份、贷款定价与经济资本测算表一份、贷款产品利率审核表一份、审批申请表一份、资料交接单一份、贷款审查审批表一份、个人额度借款合同一份、个人额度借款支用单一份、个人贷款放款通知书一份、手工借据一份、放款借据表一份）、照片三张、系统打印件一份，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2017年5月12日，原告邮储银行红寺堡支行与被告冯某签订《个人额度借款合同》，原告向被告提供150000元授信额度，额度存续期36个月，自2017年5月9日至2020年5月9日，贷款利息为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利息基础上上浮40%执行。2018年5月18日，被告以装修房屋为由向原告申请支用贷款150000元，贷款期限12个月，自2018年5月24日至2019年5月24日，年利率6.525%，还款方式为按月付息到期还本。罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。2018年5月24日，原告向被告发放贷款150000元。截至2020年1月14日，被告下欠借款本金150000元，利息10406.03元未偿还。   本院认为，被告冯某向原告邮储银行红寺堡支行借款并签订借款合同，双方形成金融借款合同关系。关于原告要求被告偿还借款本金150000元，利息2372元（利息暂计算至2019年7月2日，此后利息按双方合同约定的利率，计算至本息还清之日为止，本金及欠息部分的利息按照逾期利率9.7875%计算）的诉讼请求，截至2020年1月14日，被告下欠原告借款本金150000元，利息10406.03元未偿还事实清楚，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。利息计算至2020年1月14日，此后产生的利息按照年利率9.7875%计算至本判决确定给付之日。被告冯某经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行借款本金150000元，支付利息10406.03元。利息计算至2020年1月14日，此后产生的利息按照年利率9.7875%计算至本判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3508元，公告费560元，由被告冯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 刘成波   人民陪审员 单牡丹   人民陪审员 李 岩     二〇二〇年一月十六日   书记员 苏占梅   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民终25号 上诉人（原审被告）潘艳佳，女，汉族，1968年12月23日出生，住农安县农安镇。 委托诉讼代理人沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）田静波，女，汉族，1970年3月27日出生，住农安县农安镇。 委托诉讼代理人李思源，吉林鹏信律师事务所律师。 上诉人潘艳佳与被上诉人田静波民间借贷纠纷一案，上诉人潘艳佳不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初3932号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。 田静波向原审法院提出诉讼请求：1.要求潘艳佳立即给付借款130000元及利息（利息自2019年6月20日起按月利率1.5分计算至给付日至）；2.诉讼费由潘艳佳负担。事实和理由：田静波、潘艳佳系朋友关系。2018年12月开始，潘艳佳先后数次在田静波处借款共计130000元，并按口头约定月利率1.5分支付利息至2019年6月20日，此后田静波要求返还本金及利息，潘艳佳一直推拖，故诉至原审法院。 潘艳佳原审时辩称，田静波与潘艳佳不存在借贷关系，本案田静波出借的130000元，是通过本案潘艳佳借给北京中寰资产管理集团有限公司，属于投资款，田静波与潘艳佳是好朋友，在唠嗑过程中，田静波得知潘艳佳投资北京中寰资产管理集团有限公司进行理财，潘艳佳向田静波介绍了有关情况，田静波提出也要求进行投资，这样通过本案潘艳佳，田静波的投资款全部支付到北京中寰资产管理集团有限公司法定代表人王晶个人卡上，现潘艳佳有支付的银行流水作为凭证，此款潘艳佳没有借用，另一方面现投资款由于北京中寰资产管理集团有限公司现出现资金不能兑现支付，在这种情况下，田静波和潘艳佳进行多次协商，怎么主张索要投资款，田静波与潘艳佳有通话录音记录，足以证明本案田静波明知出借款借款人不是本案潘艳佳，所以本案田静波起诉潘艳佳没有事实根据和法律依据，请求法庭驳回田静波诉请。 原审法院经审理查明，田静波、潘艳佳系朋友关系。自2018年12月16日至2019年4月14日，田静波共向潘艳佳账户转入130000元，潘艳佳按月利率1.5%向田静波支付利息至2019年6月20日。此后本金及利息未能向田静波支付。田静波称转入潘艳佳账户款为潘艳佳借款，潘艳佳则称该款系田静波委托潘艳佳投资款。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。田静波向潘艳佳账户转款共计130000元，潘艳佳并通过微信等形式按月利率1.5%向田静波支付利息至2019年6月20日，对此双方均无异议，可认定双方借贷关系成立；潘艳佳所述自己系接受田静波委托代其投资一节，虽有北京中寰资产管理集团有限公司与潘艳佳间相互转款记录及田静波与潘艳佳的微信截图，潘艳佳并提交了电话录音，但不能证明田静波、潘艳佳间存在委托投资的合意，亦无法证明潘艳佳与北京中寰资产管理集团有限公司是否存在投资合同以及投资收益情况。潘艳佳所述无充分证据予以证明，故对田静波的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,原审法院判决：潘艳佳于判决生效之日起三日内偿还田静波借款本金人民币130000元及其利息（利息自2019年6月20日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费2900元由潘艳佳负担。 判决后，上诉人潘艳佳不服原审判决，上诉至本院。请求：一、撤销原审判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由是上诉人与被上诉人是朋友关系，实际交往过程中被上诉人知道上诉人在王晶处有投资理财的情况，并在聊天中知晓收益可观，被上诉人基于与上诉人是朋友关系，了解其收益情况，也是基于该投资的回报率高，被上诉人与王晶之间不认识，无法联系，被上诉人知道上诉人与王晶是同事关系，才委托上诉人在王晶处，即中寰公司进行投资理财行为。所以上诉人与被上诉人之间不是借贷，原审认定事实错误，被上诉人涉嫌虚假诉讼。上诉人请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，田静波向潘艳佳账户转款以及潘艳佳通过微信等形式向田静波支付利息，对此双方均无异议，原审法院对此借贷关系成立的认定并无不当，故双方借贷关系成立；潘艳佳所述自己系接受田静波委托代其投资一节，因其不能证明田静波、潘艳佳间存在委托投资的合意，亦无法证明潘艳佳与北京中寰资产管理集团有限公司是否存在投资合同以及投资收益情况，故潘艳佳所述无充分证据予以证明，上诉人主张自己系接受田静波委托代其投资的主张，本院不予支持。综上，上诉人潘艳佳的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元由上诉人潘艳佳负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 莹 审判员 邵明福 审判员 高婧明 二〇二〇年一月三日 书记员 刘 越 —18— —1—
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13437号原告：孙某，女，1927年5月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：王某，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告孙某与被告王某分家析产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有位于密云区某镇某村某号院内北正房三间中的东数第一间、第二间，西厢房两间，南倒座三间中的东数两间；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告之子，原告之夫已病故30余年。位于密云区某镇某村某号院内的北正房三间，东、西厢房各两间，南倒座二间及院落一处，系原、被告于2005年所建。建上述房屋时原告出资三万多元，并投入劳务。现双方对房屋分割事项不能自行协商，故原告诉至法院。王某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是房屋全部由我一人出资所建，原告只是在施工现场看着。此外房子有我前妻苗桂新的份额，我们在离婚的时候达成协议，将一间北正房、两间厢房分割给了苗桂新。本院经审理认定事实如下：孙某与王某系母子关系。2005年4月1日王某作为申请人，经密云区某镇某村民委员会同意，在北京市密云区某镇某村某号院内翻建北正房三间、新建南房三间、新建东厢房两间、新建西厢房两间，申请表同居人口一栏中标注有孙某的名字，2005年5月9日获得密云区某镇人民政府批准。庭审中孙某陈述建房时其曾出资三万多元，并投入劳务，在本院指定的期限内其未提交证据予以证明。王某辩称所建房屋均系其一人出资，亦未提交相关证据。上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云区某镇某村民委员会证明、农村建房用地审批表等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。分家析产的前提应当是房屋属于共有，要求析产的财产是家庭成员在家庭共同生活、生产过程中，共同积累、购置、受赠的财产。如果家庭成员要求对共有财产进行分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的根据共有原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，分割财产。通过审查村民建房审批表可以看出，北京市密云区某镇某村某号院内房屋建设的申请是孙某与王某共同提出，庭审当中王某亦认可孙某在建房时进行了参与，故不能否认孙某在建房时有贡献的事实，该院落内的房屋应属于孙某与王某共有。但孙某具体应当分到多少份额，应按其贡献大小予以确定。首先孙某陈述建房时曾出资三万多元，没有证据支持，其次建房申请获批时孙某年龄已达70多岁，按照常理来说已经丧失劳动能力，客观上即使出力也不会太多。虽然本案双方当事人均未提供证据证明当时翻建、新建房屋时出资出力情况，但庭审中孙某认可王某出资出力情况，故本院根据查明的事实及现实情况对孙某的诉讼请求予以酌定。王某辩称141号院内房屋应有其前妻的份额，证据不足，本院不予采信。应当指出，诉讼双方是母子关系，在生活中产生矛盾在所难免，双方应互谅互让，求大同，存小异，心平气和的化解家务纠纷，避免因生活琐事伤害彼此亲情。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于北京市密云区某镇某村某号院内北正房三间中东数第一间，西厢房两间中北数第一间，归原告孙某所有。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告孙某负担七十五元（已交纳），由被告王某负担七十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二〇年一月二日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初88号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人徐厚波，男，1986年7月8日出生于江西省上饶市，汉族，中专文化，家住江西省上饶市信州区。因赌博于2017年8月17日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人季乾英，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人徐厚波犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人徐厚波及其辩护人季乾英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月份以来，被告人徐厚波在其微信朋友圈里发布虚假广告称自己可以弄到义博会和永康五金展会展位，以义博会一个展位9800元、永康五金展会一个展位9000元的价格，先后骗取被害人姜某、黄某、高某各人民币19600元；骗取被害人吕某定金人民币2000元；骗取被害人王某1人民币9000元；后其将所得钱款用于归还赌债和日常开销。 被告人徐厚波自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年零四个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人徐厚波在庭审过程中亦无异议，且有被害人姜某、黄某、高某、吕某、王某1的陈述，证人王某2的证言，接受证据材料清单，转账记录截图，微信聊天记录截图，营业执照复印件，应聘人员信息登记表，辨认笔录，到案经过，被告人徐厚波的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐厚波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐厚波归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人季乾英提出被告人徐厚波无犯罪前科，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐厚波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人徐厚波退赔被害人姜某、黄某、高某各人民币19600元、被害人吕某人民币2000元、被害人王某1人民币9000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年一月二十日 代书记员 季青春
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初303号原告：廉亮，男，1990年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。原告廉亮与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告廉亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告廉亮撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年一月十日书记员  张靖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初195号 原告：山东某公司，住所地：临沂市费县朱田镇。 法定代表人：孙崇华，执行董事。 委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：王士坤，总经理。 原告山东某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某公司撤诉。 案件受理费3241元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年一月三日 书记员  陈为珍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7195号 原告：韩华，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：项生元，男，1966年9月4日出生，汉族，住浦江县。 原告韩华与被告项生元加工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩华到庭参加诉讼，被告项生元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩华向本院提出诉讼请求：判令被告项生元支付原告加工款4900元，并支付逾期付款利息损失（自2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告从事水晶加工生意，被告委托原告加工香水瓶，经结算，截至2017年1月25日尚欠原告加工款4900元，由其亲笔出具一张欠条为依据，该款经原告催讨，被告至今分文未付。 项生元未作答辩。 本院经审理查明：原告曾替被告加工水晶。2017年1月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工款共计4900元，约定于明年正月底付清，并由被告亲笔出具欠条一份。欠款后经原告催讨，被告未予支付。 本院认为：原、被告间的加工承揽关系，合法有效，被告理应按约支付原告加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付加工款4900元及合理逾期付款违约金的诉请，本院依法予以支持。被告项生元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告项生元支付原告韩华加工款4900元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2018年2月1日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告项生元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年一月十五日 代书记员 于璐璐 申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12434号原告：汪佳豪，男，汉族，2005年02月16日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：王龙娟，女，汉族，1982年01月06日出生，住重庆市北碚区。原告：王龙娟，女，汉族，1982年01月06日出生，住重庆市北碚区。以上原告共同委托诉讼代理人：刘支东，男，1975年1月15日出生，住重庆市北碚区。被告：张安禄，男，汉族，1963年11月25日出生，住重庆市北碚区。原告汪佳豪王龙娟与被告张安禄劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪佳豪王龙娟及其委托诉讼代理人刘支东、证人刘某某到庭参加了诉讼，被告张安禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。汪佳豪王龙娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人工工资10000元并支付相应利息(以10000元为本金，按同期银行贷款利率的1.3倍计算自2017年6月1日至本金付清之日止的利息)；2.诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告撤回了对资金占用利息的主张。事实和理由：2016年汪某某在被告承包的北碚区状元碑附近的装修工程做事。工程结束后，被告于2017年1月25日向汪某某出具欠条一张，载明欠汪某某人工工资10000.00元，于2017年5月30日前付清，落款为“欠款人：张陆，2017年1月25日”，并附有电话号码为“150XXXXXXXX”。后汪某某多次催要无果。2019年10月23日汪某某因病去世，其妻子王龙娟及儿子汪佳豪作为法定继承人向被告主张人工工资未果，为维护原告的合法权益，原告依法诉至本院。被告张安禄无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2016年，汪某某受被告张安禄雇请，在重庆市北碚区中央鑫都某酒店的装修工程中从事乳胶漆涂料工作。工程结束后，被告张安禄于2017年1月25日向汪某某出具欠条，载明：“今欠到汪某某的人工工资10000.00元正(大写壹万元整)，于2017年5月30日前付清。欠款人：张陆”，并捺印，同时附有：电话：150XXXXXXXX。汪某某于2019年10月23日去世，原告王龙娟系汪某某合法妻子，汪佳豪系汪某某婚生子，汪某某父亲汪昆同、母亲朱忠秀均在汪某某去世前离世。另查明，经本院电话实名查询，欠条上电话号码150XXXXXXXX对应的机主系张安禄。上述事实，有欠条、当事人的陈述、证人证言等证据证明，可以认定。本院认为，原告举示的欠条、证人刘某某的证言可证实，汪某某受被告张安禄雇请，在中央鑫都某酒店装修工程中从事乳胶漆涂料装修工作，以上事实足以证明汪某某与被告之间形成了合法的劳务合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。虽欠条上落款为“张陆”，但根据欠条上的电话，查询电话机主为张安禄，而张安禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的后果，根据高度盖然性，本院可以认定，该欠条的出具人即为被告张安禄。被告张安禄出具欠条注明欠汪某某人工工资10000元，并承诺2017年5月30日前付清，该欠条应视为对双方劳务合同的总结算，并约定了履行期限。张安禄未举证证明已支付10000元欠款，应予支付。汪某某已死亡，其合法权益由查明的合法继承人予以继承，故本院对王龙娟、汪佳豪要求被告张安禄支付劳务费10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张安禄于本判决生效之日起五日内支付原告王龙娟、汪佳豪10000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张安禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 弋 萌二〇二〇年一月二十一日书记员 张圆圆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6084号原告：刘金生，男，1966年7月16日生，汉族，住兰考县。被告：程正友，男，1981年1月20日生，汉族，住四川省重庆市开州区。原告刘金生与被告程正友民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘金生于2020年1月8日向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘金生撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，保全费565元，由原告刘金生承担。审判员  郭合田二〇二〇年一月八日书记员  李秋麒
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初25号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人杨忠宝，男，1981年10月27日出生于安徽省南陵县，汉族，技校文化，务工人员，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年10月28日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。辩护人陈铮铮，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杨忠宝犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解立志出庭支持公诉，被告人杨忠宝及其辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年9月16日21时10分许，被告人杨忠宝酒后驾驶皖Ｇ×××××号轻型普通货车，沿本市铜都大道由北向南行驶至罗家村路段时遇执勤交警检查，经现场现场呼气酒精测试，涉嫌醉酒驾驶，交警遂将杨忠宝带至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所检测鉴定，被告人杨忠宝体内血液酒精含量为159.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人向法庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人杨忠宝醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨忠宝具有坦白、认罪认罚情节，建议以危险驾驶罪对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨忠宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人陈铮铮认为被告人杨忠宝到案后能如实坦白，认罪认罚，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人杨忠宝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人杨忠宝案发后能如实坦白，认罪认罚态度较好，公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨忠宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡涛二〇二〇年一月十七日法官助理王艺文书记员周庄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执32号申请执行人刘换荣（又名刘小焕），女，1980年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马明，男，1983年5月1日出生，回族，住河南省驻马店市。申请执行人刘换荣（又名刘小焕）与被执行人马明劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。（2019）豫1702民初1684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马明的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月十三日书记员 张 宇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执92号 申请执行人：余建文,男，1969年1月6日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：姚文标,男，1971年5月29日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余建文与被执行人姚文标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余建文于2020年1月7日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人姚文标返还申请执行人余建文借款本金204600元并支付该款自2017年1月1日起至还清为止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姚文标发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求姚文标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚文标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚文标的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人姚文标的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人姚文标有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2414元，执行费3005元。 鉴于被执行人姚文标拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人姚文标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 吴慧慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2829号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊，系该公司员工。 被执行人张俊，男，1988年10月2日出生，住仙居县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张俊为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57653号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人张俊返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元及利息、仲裁服务费140元，并负担案件受理费69元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人张俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年01月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张俊不履行又未报告财产，本院已对被执行人张俊作出罚款决定，并将被执行人张俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十五日 代书记员 包剑宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初377号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码914228003097302396。住湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号。法定代表人：陈小青，系该公司董事长。被告：周玉军，男，1982年6月7日出生，土家族，住恩施市。本院在审理原告恩施世联嘉业物业管理有限公司与被告周玉军物业服务合同纠纷一案，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回对被告周玉军的起诉。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告周玉军已依照合同履行支付物业服务费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回对被告周玉军的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二〇年一月十五日书记员  陈晓东
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5787号 申请执行人马世栋，男，1956年4月6日出生，住浙江省临海市。 被执行人冯群，女，1968年7月22日出生，住临海市。 被执行人冯阿菊，女，1964年4月24日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人马世栋与被执行人冯群、冯阿菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1082执5787号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年一月十九日 代书记员 朱璐瑶
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0722民初4396号 原告薛方硕，男，1983年8月19日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 被告刘洪军，男，1971年5月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人段亚兰，女，1974年3月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人卢亚东，吉林秉润律师事务所律师。 原告薛方硕诉被告刘洪军机动车交通事故责任纠纷一案,于2019年10月28日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛方硕、被告刘洪军委托诉讼代理人段亚兰、卢亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月6日23时0分，我驾驶吉JDG303号小型轿车沿公路由北向南行驶，行至事故地未按操作规范安全驾驶，与沿公路由北向南未靠路右侧步行的刘洪军相刮撞。刮撞后吉JD×××号小型轿车驶入道路东侧沟内，致车辆损坏，我受伤，刘洪军受伤。造成交通事故。事故发生后，我分别就医于长岭县人民医院、吉林大学第一医院，住院19天，花医疗费96793.37元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费96793.37元（以实际票据计算为准）、交通费1500元，精神损害抚慰金3000元，并按法律规定、病历及鉴定报告赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人薛峥生活费、护理费、鉴定费。 被告辩称，对事实与责任认定无异议。原告合理经济损失，同意按20%的责任比例赔偿。不同意赔偿被扶养人生活费、精神损害抚慰金。 经审理查明，此交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县人民医院、吉林大学第一医院，诊断为：腹部闭合性损伤、低血容量性休克、创伤性湿肺、肋骨骨折、多发软组织挫裂伤、脾破裂、结肠破裂、右膝外伤。住院19天，花合理医疗费98169.37元。吉林常春司法鉴定中心于2019年12月23日作出的鉴定结论为：薛方硕此次外伤致脾破裂修补构成十级伤残；致结肠破裂修补构成十级伤残，护理期限60日，误工期限为90日，营养期限为120日(每日营养费参照住院伙食补助费100元/日）。另查明，被扶养人薛峥，系原告长子，出生于2007年10月4日。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张交通费1500元，根据伤情属必要且实际发生，应予保护，其主张精神损害抚慰金3000元过高，综合本案考量，保护1500元为宜。综上原告合理经济损失应为医疗费98169.37元，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金72412.80元（30172元/年×20年×12%）、被抚养人薛峥生活费8061.84元（22394元/年×6年÷2×12%）、护理费9715.80元（161.93元/天×60天）、交通费1500元、精神损害费抚慰金1500元，共计205259.81元。鉴定费3300元，以上损失，应由被告刘洪军按30%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十八条之规定，判决如下： 被告刘洪军赔偿原告薛方硕经济损失61577.94元（205259.81元×30%）。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763元、鉴定费3300元，计4063元，由被告刘洪军负担1219元，原告负担2844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二〇年一月十九日 书记员 梁洪举
陕西省西安市长安区人民法院     结案通知书         （2020）陕0116执恢7号   舒某某、陕西大城市政工程有限公司：   申请执行人舒某某与被执行人陕西大城市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2014）长安民初字第06848号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西大城市政工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人舒某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计79596元，诉讼费2094元，鉴定费3000元，并承担本案执行费，本院依法受理。   执行过程中，被执行人陕西大城市政工程有限公司愿意一次性支付申请执行人舒某某5万元，了结本案，申请执行人舒某某表示同意，并承担执行费1170元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   （2020）陕0116执恢7号案件执行完毕，于2020年1月3日结案。               二〇二〇年一月三日        1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保209号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东董事长被申请人：李瑞康，男，1987年8月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘玲，女，1987年12月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：临清市众成养殖有限公司，住山东省临清市康庄镇康三街村。证件号：91371581062990855W1-1。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人李瑞康、刘玲、临清市众成养殖有限公司金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李瑞康、刘玲、临清市众成养殖有限公司名下价值10万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇二〇年一月二十一日书记员 周双祥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1520号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501室、502室、503室。统一社会信用代码：913300007920917989。 负责人：黄雁南，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：淳安千岛湖天元旅游开发有限公司，住所地：浙江省淳安县宋村乡白云溪村庙畈108号。统一社会信用代码：91330127790908725R。 法定代表人：王贵，系该公司总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司因与被上诉人淳安千岛湖天元旅游开发有限公司保险合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初5446号民事裁定，向本院提起上诉。 阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司上诉称，一审法院裁定书适用法律错误,应予撤销。涉案公众责任保险系责任险的一种，并不涉及具体的保险标的物，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于保险标的物所在地人民法院管辖的规定，本案并非侵权纠纷，适用事故的发生地管辖没有法律依据。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖之规定，鉴于淳安千岛湖天元旅游开发有限公司向阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司投保的是公众责任险，保险标的物是保险公司在投保范围内应当承担的保险责任，而本案所涉人身损害事故发生在淳安千岛湖天元旅游开发有限公司白云溪漂流景点，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇二〇年一月十四日 书记员 翁文杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初81号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宁神生，男，1997年5月22日出生，居民身份证号码441881199705226313，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市东华镇同乐村委会坎下组。因涉嫌盗窃，于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6371号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2019年8月23日20时许，被告人宁神生在深圳市区沙井街道民主大道金丰雅园别墅区外观望，后经翻墙进入该别墅区内。被告人宁神生从别墅区84栋大门左侧翻墙进入院子，因院内大门未锁遂直接开门进入被害人刘春平的住处。随后被告人宁神生在二楼卧室床头柜上的提包内盗窃人民币1500元的现金后离开该栋别墅。2019年11月1日17时许，被告人宁神生在广州市白云区同和镇天健广场T区广亿铝材店被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有入户盗窃、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人宁神生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人宁神生退赔被害人刘春平人民币1500元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月九日                   书记员  颜   佳   莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1159号之一被执行人：卢尚玉，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住河南省灵宝市。被执行人：冯宗太，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住河南省灵宝市。被执行人卢尚玉、冯宗太犯盗窃罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321刑初198号刑事判决书，本院于2019年9月24日移送立案执行。被执行人卢尚玉、冯宗太各应缴纳罚金人民币3000元，退赔各被害人共计人民币5852元。执行过程中，1.本院于2019年9月30日向被执行人卢尚玉、冯宗太邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人卢尚玉、冯宗太自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人卢尚玉、冯宗太仍未履行。2.本院于2019年9月26日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人卢尚玉、冯宗太名下的财产信息。查知被执行人卢尚玉、冯宗太在银行、支付宝仅有少许存款，同时被执行人卢尚玉在银行的存款5140.71元已被本院划拨；卢尚玉、冯宗太无房产、车辆登记信息。3.本案未能执行金额为6711.29元。4.在执行过程中，本院于2019年12月24日对被执行人卢尚玉、冯宗太采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人卢尚玉、冯宗太名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人卢尚玉、冯宗太有财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇二〇年一月十三日书记员 裴东东