杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民17873号 原告金建英，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告凌兰芳，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人来伟方，男，汉族，住杭州市滨江区，系被告凌兰芳丈夫。 被告阳光财产保险股份有限公司滨江支公司，统一社会信用代码91330108577349602F，住所地杭州市滨江区西兴街道滨安路222号。 负责人来盛法，公司总经理。 委托代理人石康林、任若云，浙江远行律师事务所律师。 原告金建英诉被告凌兰芳、阳光财产保险股份有限公司滨江支公司（以下简称阳光财险滨江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了理。原告金建英委托代理人严淼海，被告凌兰芳委托代理人来伟方、阳光财险滨江公司委托代理人任若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金建英起诉称：2016年2月29日13时许，原告驾驶电动二轮车，在萧山区河上镇政府路口由南向北行驶过程中，车辆的右前侧与由东向西行驶的凌兰芳驾驶浙Ａ×××××小型轿车左前侧相撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定，凌兰芳驾驶车辆未按规定让行负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令凌兰芳赔偿原告因此受伤产生的医疗费25003.06元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费27081.37元（65898元/年÷365天×150天）、护理费10832.55元（65898元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×10%×20年）、交通费500元、电动车损失500元、衣服损失500元、精神损害抚慰金5000元等损失共计186514.98元，除已付20000元，尚应赔偿166514.98元；二、判令阳光财险滨江公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。 被告凌兰芳答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在阳光财险滨江公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，与保险公司意见一致，同意承担非医保费用3551.80元；四、我已付原告20000元，要求与本案一并处理。 被告阳光财险滨江公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额应是24999.06元，其中无发票金额1320.40元不予认可，并应扣除非医保费用3551.80元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，时间无异议，但原告提供的证据不能证明其误工损失，不予赔偿；护理费，时间无异议，赔偿标准依法酌定；残疾赔偿金，建议按2017年度农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金、交通费，依法酌定；电动车和衣服损失，无证据证明，不予认可；四、凌兰芳同意承担非医保费用，其已付款同意与本案一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，两被告均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗59天及门诊治疗，诊断为头皮血肿、头面部软组织挫伤、右肩锁关节挫伤、腰4椎体骨折、右膝外侧半月板损伤及多处软组织挫伤；原告提供的医疗费金额为24999.06元，其中无发票金额为1320.40元。2017年11月，原告自行委托的浙江绿城医院司法鉴定所鉴定认为，其腰4椎体骨折已构成10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、60天。2019年9月，根据阳光财险滨江公司的申请，本院依法委托的浙江大学司法鉴定中心重新鉴定认为，原告腰4椎体骨折构成10级伤残。2007年7月，原告户籍因土地征用农转非。 另查明，浙Ａ×××××车辆在阳光财险滨江公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。凌兰芳已付原告20000元，同意承担非医保费用3551.80元，阳光财险滨江公司同意凌兰芳已付款与本案一并处理，原告无意见。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、户口本、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了其所在村委会出具的证明一份，欲证明自2013年开始经营建英面店，年收入15万左右，其主张的误工费应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，凌兰芳的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。原、被告就非医保费用的承担和已付款的处理意见一致，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的无医疗费票据费用1320.40元中，其中有660.20元系事发当天的门诊收费，与其提供的病历相对应，本院予以支持为宜；其余费用无时间，且系检查单，本院不予支持。原告虽未提供其和护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，但其主张的误工费及护理费的赔偿标准均在合理范围内，本院予以支持。原告系非农居民，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费24338.86元、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计30288.86元；二、死亡伤残项下：误工费27081.37元（65898元/年÷365天×150天）、护理费10832.55元（65898元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×10%×20年）、交通费500元，合计149561.92元；三、财产损失项下：电动车损失酌定为300元、衣服损失酌定为200元，合计500元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计185350.78元。 故原告的上述合理损失，阳光财险滨江公司在交强险责任限额内应赔偿120500元[即医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失500元]，在商业三者责任限额内应赔偿61298.98元（185350.78元－120500元－非医保费用3551.80元），合计181798.98元；凌兰芳应赔偿非医保费用3551.80元。因凌兰芳已付原告20000元，则阳光财险滨江公司实际应赔偿原告165350.78元，赔偿凌兰芳16448.20元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司滨江支公司赔偿金建英损失165350.78元，限在本判决生效后十日内付清； 二、阳光财产保险股份有限公司滨江支公司赔偿凌兰芳损失16448.20元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回金建英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，减半交纳1815元（金建英已向本院预交），由金建英负担11元，凌兰芳负担1804元。 原告金建英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌兰芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈鸿儒