wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行审复5号复议申请人（原被执行人）黔东南翁氏生态养殖有限公司，所在地：凯里市旁海镇沙鱼塘。法定代表人翁财云，总经理。委托代理人吴远卉、潘广斌，贵州维律律师事务所律师。被复议申请人（原申请执行人）黔东南苗族侗族自治州生态环境局(以下简称黔东南州生态环境局)。法定代表人杨锦春，局长。原被执行人黔东南翁氏生态养殖有限公司不服凯里市人民法院作出的（2019）黔2601行审25号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。黔东南州生态环境局于2019年8月5日向凯里市人民提出申请，请求依法强制执行凯里市环境保护局于2018年11月7日作出的凯环罚字〔2018〕50号《行政处罚决定书》中决定对黔东南翁氏生态养殖有限公司处以罚款贰拾万元整（￥200000.00元）及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款贰拾万元整（￥200000.00元）。原审法院经审查认为，黔东南翁氏生态养殖有限公司项目经营过程中闲置污水处理设施，采用无防渗措施的坑塘直排等违法行为事实存在。原凯里市环境保护局于2018年11月7日作出了凯环罚字〔2018〕50号《行政处罚决定书》。黔东南翁氏生态养殖有限公司未在法定期限申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该行政行为决定的义务，该行政行为已经发生法律效力，黔东南翁氏生态养殖有限公司应当履行。黔东南州生态环境局因黔东南翁氏生态养殖有限公司拒不履行该行政行为确定的对黔东南翁氏生态养殖有限公司处以罚款贰拾万元整（￥200000.00元）及拒不履行缴纳逾期加处罚款的义务于2019年8月5日向法院申请强制执行。该申请有可执行内容，逾期罚款数额符合法律规定，应准予强制执行。裁定准予执行黔东南州生态环境局（原凯里市环境保护局）于2018年11月7日作出的凯环罚字〔2018〕50号《行政处罚决定书》中的对被申请人黔东南翁氏生态养殖有限公司处以人民币200000元罚款以及加处的罚款。被申请人若对裁定有异议，可在接到裁定书之次日起十五日内向黔东南州中级人民法院申请复议，逾期，裁定书即发生法律效力。复议申请人黔东南翁氏生态养殖有限公司称：凯里市环境保护局于2018年11月7日作出行政处罚决定书凯环罚字[2018]50号中认为申请人商品猪标准化养殖园建设项目在经营过程中利用坑塘非法排污违反了《污染防治法》第39条之规定。事实上，申请人于2018年10月起即通知了贵州德兴鸿发环境工程有限公司，但对方未作答复，后续多次交涉均未果，申请人并非主观故意利用坑塘直排污水，而是第三人原因造成。按照《污染防治法》第39条的规定，申请人主观上没有利用坑塘排污故意。并且申请人也于2018年10月20日向凯里市环保局递交了书面陈述意见请求从轻处罚，悔过态度诚恳，在整改防污设施中也积极采取了相关措施，根据《行政处罚法》第27条之规定，当事人主动消除或减轻违法行为危害后果的，应当依法从轻或者减轻处罚。被复议申请人黔东南州生态环境局未向本院提交书面答辩。本院认为：凯里市人民法院作出的（2019）黔2601行审25号裁定，已准予执行申请人黔东南州生态环境局执行凯环罚字〔2018〕50号《行政处罚决定书》。对于行政机关申请人民法院准予执行行政处罚的情形，《中华人民共和国行政强制法》并未赋予被执行人对人民法院作出的准予执行裁定申请复议的权利，仅就行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议规定了相应的救济办法。该法第五十八条第三款规定，行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。凯里市人民法院作出的该裁定并非不予执行的裁定，黔东南州生态环境局对该裁定不持异议。凯里市人民法院在裁定书中告知被申请执行人黔东南翁氏生态养殖有限公司不服其作出的准予执行的裁定，可向本院申请复议无法律依据，应当予以纠正。黔东南翁氏生态养殖有限公司作为原审被执行人，向本院申请复议无法律依据，故依法应驳回黔东南翁氏生态养殖有限公司的复议申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人黔东南翁氏生态养殖有限公司的复议申请。审判长  龙世红审判员  陈治安审判员  郭荣华二〇二〇年一月二十一日法官助理陈吉勇书记员刘庆
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初7号原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区公安局，地址重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号。法定代表人何一波，该局局长。原告左其中诉被告重庆市长寿区公安局行政处罚一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告左其中诉称，城管协管员黄勇伙同尹秀斌捏造事实加害原告，称原告多次使用“你龟儿”等不文明词汇，但缺乏证据证明。城管协管员越权执法，把原告骂其妻子的录像剪接作为证据使用。综上，尹秀斌、黄勇，及被告办案人员对原告不满捏造谎言进行加害。请求法院判决撤销被告于2019年9月5日作出的长寿公（凤山）不罚决字（2019）6号《不予行政处罚决定书》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”本案中，原告左其中提出的诉讼请求为：撤销被告重庆市长寿区公安局作出的长寿公（凤山）不罚决字（2019）6号《不予行政处罚决定书》。经审查，本院于2019年11月18日已作出（2019）渝0115行初247号行政判决书，判决撤销了长寿公（凤山）不罚决字（2019）6号《不予行政处罚决定书》。现原告左其中以长寿公（凤山）不罚决字（2019）6号《不予行政处罚决定书》为诉讼标的提起诉讼，属于上述法律规定的诉讼标的受生效裁判所羁束的情形。因此，原告左其中提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告左其中的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 可审 判 员  保香兰人民陪审员  刘军镅二〇二〇年一月二十日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 链
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执143号之四 康洪勇： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请江西圣霖生物科技有限公司、康洪波、康洪勇、刘庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）赣0323民初820号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西圣霖生物科技有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金800万元，利息1218483.33元及自2019年4月24日起按年利率9.8963%计算利息至还清本金日止的利息。 2、如被执行人江西圣霖生物科技有限公司未按本判决履行偿还义务，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司对被执行人江西圣霖生物科技有限公司位于芦溪县宣风镇排楼村权属证书编号为赣（2017）芦溪不动产权第0000007号登记的工业用地和厂房进行折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。 3、被执行人康洪波、康洪勇、刘庆对上述第一项承担连带清偿责任。 4、承担案件受理费76329元，财产保全费5000元，执行费73899.06元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000133003 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年一月十五日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执281号之二 申请执行人：张洁，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，住所地山东省诸城市。 被执行人：许崇淑，女，1978年1月30日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区， 本院于2019年07月25日以(2019)鲁0784执保450号保全裁定对许崇淑民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定扣划被执行人许崇淑在中国邮政储蓄银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许崇淑在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年一月二十日 书记员  李占宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更186号罪犯彭森林，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）驻刑二初字第55号刑事判决，认定被告人彭森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二○一一年二月十六日起至二○二六年二月十五日止。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年2月14日作出（2012）豫法刑四终字第7号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2012年3月29日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯彭森林在刑罚执行期间，于2015年2月12日被本院减去有期徒刑1年1个月；于2018年2月6日被本院减去有期徒刑7个月。河南省信阳监狱提出对罪犯彭森林减去有期徒刑九个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯彭森林提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯彭森林裁定予以减刑。经审理查明，罪犯彭森林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭森林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭森林准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一一年二月十六日起至二○二三年十一月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0423行初13号起诉人，龚某，男，1981年1月26日生，汉族，贵州省普定县人，住。委托代理人李玺鉴，贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限：特别授权。2020年1月3日，本院收到起诉人龚某的行政起诉状，其行政起诉状列普定县公安局为被告。起诉人龚某诉称：2019年7月13日原告在马场至普定346县道7KM+800m处发生交通事故，被告普定县公安局交通警察大队依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条的规定认定原告负事故主要责任。原告认为普定县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》存在诸多重大错误：事实认定不清、证据不足、遗漏主要当事人，且受害人朱某可能在事故中存在过错。故诉至法院，请求依法确认被告520422120190000130号《交通事故责任认定书》行政确认行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，道路交通事故认定书是指公安机关交通管理部门根据道路交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论等证据，对事故基本事实、发生原因和当事人责任等作出的专业性判断结论，仅用于证明当事人发生道路交通事故的事实本身。而此处的“当事人责任”仅是行为人的交通违法行为与事故发生之间是否存在事实因果关系以及因果关系大小的表达形式。尽管该责任对因道路交通事故所产生的法律责任可能有重大影响，但其本身并不等同于法律责任。综上，交通事故责任认定系交警部门依据交通管理法规对引发事故发生的原因力大小和程度作出的专业性判断；道路交通事故责任认定作为交警部门依法作出的“出证行为”，对当事人并不必然产生法律后果，并非行政诉讼所指的行政行为。另据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）规定：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”又依据《中华人民共和国立法法》第六十四条“全国人民代表大会常务委员会工作机构可以对有关具体问题的法律询问进行研究予以答复，并报常务委员会备案”的规定，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会依法作出的上述答复具有法律效力。综上，被告作出的交通事故责任认定结论并非行政行为，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对起诉人龚某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判长 王 英审判员 张俊军审判员 胡 腾二〇二〇年一月九日书记员 杨永芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38229号本院2019年12月20日对原告柳阳与被告孙莹民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0106民初38229号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初38229号民事调解书中第三页第三行“四、如被告孙莹如依照本调解协议前三项按时履行给付义务，则原告柳阳可以就上述债务一并申请强制执行。”补正为“四、如被告孙莹如未依照本调解协议前三项按时履行给付义务，则原告柳阳可以就上述债务一并申请强制执行。”。审判员  李冬冬二〇二〇年一月六日书记员  高 婧
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执514号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 被执行人：程良清，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：徐燕华，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：付珍群，女，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人程良清、徐燕华、付珍群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封并拍卖被执行人徐燕华、付珍群名下的不动产，在优先偿还抵押债权，扣除执行申请费等相关费用后，本案参与分配得240990元。申请执行人书面认可被执行人名下的车辆无处置价值，无需查封处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月9日,本案已执行到位240990元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执514号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月九日 书记员  余施润
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22878号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：梁志恒，男，1980年8月21日出生，住广东深圳深圳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告梁志恒信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。平安银行股份有限公司上海青浦支行以补充证据为由，于12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,436.78元，减半收取计1,218.39元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员  盛美新二〇二〇年一月二十一日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4452号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。营业场所：淮滨县北城乌龙大道中段。负责人：唐涛，系行长。委托诉讼代理人：王臻，系该公司员工。被告：吴中明，男，汉族，住淮滨县。被告：周培良，男，汉族，住淮滨县。被告：吴焕勋，男，汉族，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告吴中明、周培良、吴焕勋借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 海二〇二〇年一月十日书记员 郑路伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3875号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周勤，女，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：包清宏，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人周勤因与被申请人包清宏、张伟分家析产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周勤申请再审称：（一）一审中包清宏明确本案案由为物权纠纷，则不动产物权以不动产登记簿的登记事项为准。案涉房屋以张伟与周勤婚后共同经营的淘宝店收入购买，2015年1月29日结婚后至2015年9月16日购买房产期间店铺已经提现收入200万元，周勤另于2015年9月14日转账给张伟40万元用于案涉房屋280万元的首付；该房屋登记在张伟与周勤名下，属于张伟与周勤所有，系两人夫妻共同财产，与包清宏无关。张伟与周勤的离婚协议中也明确涉案房屋属于周勤所有。（二）所谓的分家协议实际为张伟与周勤离婚后张伟写给包清宏的保证书，与周勤无关，其中关于“分家协议”“包清宏2018年3月13日晚上”的字样经鉴定为后期添加，保证书下方内容与上方内容不能分离，下方内容为上方内容的补充，即使该保证书属实，也应认定为周勤对包清宏的赠与。不动产赠与在没有变更登记之前可以反悔，包清宏无权要求周勤继续履行保证书内容。（三）二审计算涉案房屋折价方式错误。关于不动产婚内共同还贷及增值的计算，最高人民法院民一庭吴晓芳法官曾执笔在《民事审判指导与参考》总第65期发表标题为《不动产婚内共同还贷及增值的计算》的文章，提出了分步计算法。结合本案，可计算得出不动产的升值率为1.6502（15486600÷9384520），再计算产权登记一方所得补偿款为2991504.71元（3625626.85×1.6502÷2）。周勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。包清宏提交意见称，周勤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于案涉《分家协议》及房屋权属的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决已经认定包清宏对案涉房屋享有一半的产权，该判决做出后，周勤未提出上诉，故其就案涉《分家协议》及房屋权属所提异议，本院不予审查。（二）关于涉案房屋折价补偿的计算方式。二审对案涉房屋的折价补偿的计算方式做出变更。但如前所述，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别程序，对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理。从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院印发的通知》第十二条规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，再审法院才能按照审判监督程序予以撤销或变更。本案二审法院对于涉案房屋的折价补偿问题，系结合本案实际情况依其法定裁量权进行计算得出，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。综上，周勤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周勤的再审申请。（此页无正文）审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二〇年一月六日书记员  彭一梦·2·
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执175号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：方丽英，女，1978年11月18日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方丽英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方丽英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初847号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,372.58元；截止至2019年1月23日的利息6,621.50元、分期付款费用1,500元；截止至2016年12月31日止的滞纳金366.07元；自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金40,372.58元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费510.75元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初161号申请人：宜兴市江益环保有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇宜丰北街，统一社会信用代码9132028225048479X4。法定代表人：卢君华,该公司总经理。被申请人：沙河市日晶玻璃厂，住所地河北省邢台市沙河市经济开发区西杜村南，统一社会信用代码91130582782599088A。法定代表人：彭务生,该厂厂长。申请人宜兴市江益环保有限公司（以下简称江益公司）与被申请人沙河市日晶玻璃厂（以下简称日晶厂）定作合同纠纷一案中，申请人江益公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人日晶厂的财产采取保全措施，保全金额为92万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，江益公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结日晶厂的银行存款92万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年一月六日书记员  陆偲杰
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执761号 申请执行人：吴兴友，男，1961年6月25日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：贺天虎，男，1983年8月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人：蒋亮元，男，1952年10月28日生，住贵州省安龙县。 申请执行人吴兴友、贺天虎与被执行人蒋亮元农村建房施工合同纠纷一案，本院（2017）黔2328民初1846号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋亮元应给付申请执行人吴兴友、贺天虎工价款25696.63元，并承担案件受理费721元、执行立案费286元。因被执行人蒋亮元未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴友、贺天虎向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人蒋亮元采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产线索； 4、决定对被执行人蒋亮元司法拘留15日，已于2020年1月20日交由安龙县拘留所执行。 5、实地到被执行人蒋亮元住所地安龙县XX街道办事处XX村XX组进行调查，经查被执行人蒋亮元系本村建档立卡贫困户，未发现有其他可供执行的财产； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执761号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇二〇年一月二十二日 书记员 岑云龙
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执137号之一申请执行人：宜昌市伍家岗区顺宜钢材经营部，地址宜昌市伍家岗区八一路金伍一建材批发城T2栋208号,统一社会信用代码92420503MA48WJ374Q(1-1)。负责人覃明，男，汉族，1987年11月10日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人：熊昌彪，男，汉族,1983年7月14日出生,住秭归县,申请执行人宜昌市伍家岗区顺宜钢材经营部与被执行人熊昌彪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初253号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付货款50000元及相应利息、垫付的诉讼费1620元。本院于2020年1月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人熊昌彪在收到本执行裁定后五日内向申请执行人宜昌市伍家岗区顺宜钢材经营部给付货款50000元及相应利息、垫付的诉讼费1620元；二、本案执行费500元，由被执行人熊昌彪负担。三、冻结、划拨被执行人熊昌彪银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年一月二十日书记员  尹 甜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执314号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征。被执行人肖勇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖勇存款人民币2.6万元，或扣留、提取被执行人肖勇收入人民币2.6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年一月十六日代理书记员  曾 胜
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审6号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县，统一社会信用代码：1136032273xxxxxxx。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：欧阳云，劳动监察员。 被执行人：上栗县中亿石化金山加油站，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxxx。 执行事务合伙人：梁艳，站长。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障，于2019年12月25日，向本院申请执行栗人社监罚字【2019】22号行政处罚决定。 本院于2020年1月2日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县中亿石化金山加油站拒不为荣xx、叶xx、欧阳xx、李xx等4名员工购买社会养老保险的行为，于2019年4月15日对被执行人上栗县中亿石化金山加油站作出罚款20000元的栗人社监罚字【2019】22号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，上栗县人力资源和社会保障局在履行监察职责时，发现被执行人上栗县中亿石化金山加油站未为四名员工购买社会养老保险，申请执行人向被执行人发出了针对该问题的整改通知，由于被执行人上栗县中亿石化金山加油站在规定时间内未进行整改，2019年4月15日，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，对被执行人上栗县中亿石化金山加油站作出行政罚款20000元的栗人社监罚字【2019】22号行政处罚决定后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有向本院提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2019年10月9日向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县中亿石化金山加油站又未按要求主动缴纳罚款。现申请执行人依照有关规定向本院申请强制执行，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2019】22号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年一月六日 代书记员 张开桃
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10363号原告：兰利华，男，1979年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：兰文一，男，1984年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告兰利华与被告兰文一民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情发生变化，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 平人民陪审员  张金苹人民陪审员  吴瑞宁二〇二〇年一月二十日书 记 员  宋国臣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8875号原告：胡书保，男，汉族，1978年8月14日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李松花，河南豫宛律师事务所律师。被告：李耀祥，男，汉族，1967年8月11日出生，住南阳市卧龙区。被告：王欢，男，汉族，1986年6月19日出生，住南阳市宛城区。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。负责人：倪文才，任经理。委托诉讼代理人：赵艳，系公司工作人员。原告胡书保诉被告李耀祥、王欢、太平财产保险有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，于2019年12月9日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告胡书保的委托诉讼代理人李松花，被告李耀祥，被告保险公司的委托诉讼代理人赵艳，到庭参加了诉讼，被告王欢经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告胡书保向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告67995.6元，赔偿项目为：医疗费8901.67元、后期治疗费13000元、营养费4500元、住院伙食补助费1400元、护理费10828元、误工费26952元、施救费214元、鉴定费1200元、交通费1000元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，李耀祥驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的轻型普通货车沿南阳市电厂路自东向西行驶至蒲山电厂大门口东侧时，车上所载货物滑落，将驾驶豫Ｒ×××××号的两轮摩托车自西向东行驶的胡书保砸伤，摩托车受损。交警部门认定，李耀祥运载的货物未捆扎牢固、平稳，造成散落，是发生事故的原因，负全部责任。事故发生后，胡书保住院治疗，发生大量医疗费。李耀祥驾驶的车辆在太平财险公司投有交强险，投保人系王欢。故提出如上请求。被告李耀祥辩称，（1）事故属实，本人驾驶的车辆系赵成哲所有，赵成哲从事营运，陈俊强系货主，使用赵成哲的车辆运货，我受陈俊强雇佣驾驶该车辆；（2）该车在保险公司投有交强险，应由保险公司承担；（3）事故发生后陈俊强垫付原告37000元；（4）本人是雇员，不应承担责任。被告保险公司辩称，（1）事故属实；（2）投保属实；（3）我公司在交强险限额内已垫付医疗费10000元；（4）应核实肇事车辆实际所有人及真实垫付款情况；（5）在确认事故属实，证件有效情况下，我公司同意在交强险分项下承担原告合理损失；（6）诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理认定事实如下：2019年4月14日，李耀祥驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的轻型普通货车沿南阳市电厂路自东向西行驶至蒲山电厂大门口东侧时，车上所载货物滑落，将驾驶豫Ｒ×××××号的两轮摩托车自西向东行驶的胡书保砸伤，摩托车受损。交警部门认定，李耀祥运载的货物未捆扎牢固、平稳，造成散落，是发生事故的原因，负全部责任。事故发生后，胡书保被送往南阳市仲景医院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折、颌面部挫伤，进行了手术内固定，住院28天，支出医疗费52601.67元。2019年11月15日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对胡书保后期治疗费鉴定为13000元，误工期鉴定为240天，护理期鉴定为100天，营养期鉴定为90天，胡书保支出鉴定费1200元。胡书保从事零星服务业。事故发生后，胡书保驾驶的摩托车发生施救费214元。诉讼中未提供交通费发票。李耀祥诉讼中自称受雇于陈俊强驾驶车辆，本院联系陈俊强，陈俊强称其与李耀祥之间是运输合同关系，陈俊强委托李耀祥运输，向李耀祥支付运费。鉴于李耀祥是实际侵权人，原告仅要求李耀祥承担责任。李耀祥驾驶的车辆的投保人是王欢，该车在保险公司投有交强险。事故发生后，保险公司垫付原告10000元，李耀祥支付原告37000元，李耀祥自称其支出的款项系来源于陈俊强。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，李耀祥驾驶车辆与胡书保发生交通事故，造成胡书保受伤，李耀祥对胡书保构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。李耀祥为全部责任，应按100%的比例承担。李耀祥自称受雇于陈俊强，并陈俊强垫付了款项，但陈俊强予以否认，称是运输合同关系，李耀祥无证据证明双方为雇佣关系，本院暂无法确定。鉴于李耀祥是实际侵权人，原告仅要求其承担责任，本院认为符合法律规定，故不再在本案中追加其他人为当事人。如李耀祥认为应由其他人承担责任，可以在其承担责任后另行主张。李耀祥驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由李耀祥继续按100%的比例承担。胡书保的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生52601.67元，予以认定，后期治疗费，经鉴定为13000元，予以认定，医疗费合计65601.67元；（2）营养费，经鉴定营养期为90天，按每天20元计算，费用为1800元；（3）住院伙食补助费，共住院28天，按每天50元计算，费用为1400元；（4）护理费，经鉴定，护理期为100天，原告请求10828元，予以支持；（5）误工费，经鉴定误工期为240天，原告从事零星服务业，按每天125元计算，费用为30000元，原告请求26952元，予以支持；（6）施救费，214元，予以认定；（7）鉴定费，1200元，予以认定；（8）交通费，未提供交通费票据，不予计算。上述费用合计107995.67元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费68801.67元，其余费用39194元。首先应由保险公司在交强险限额内承担49194元，已承担10000元，应再承担39194元。超出部分58801.67元，应由李耀祥承担，已承担37000元，应再承担21801.67元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司南阳分公司支付原告胡书保保险金39194元；二、限判决生效后十日内，被告李耀祥支付原告胡书保赔偿金21801.67元；三、驳回原告胡书保的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元（已收取650元，补交100元），由原告胡书保承担88元，被告李耀祥承担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年一月三日书记员 任升辉
青海省海东市平安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0203行审1号 申请人海东市生态环境局。 法定代表人曹某。 委托代理人李某1。 委托代理人魏某，青海知安律师事务所律师。 被申请人青海耀华特种玻璃股份有限公司。 法定代表人王某，该公司董事长。 委托代理人李某2。 申请人海东市生态环境局于2019年12月24日向本院申请强制执行东环罚【2019】2号行政处罚决定。本院受理后，于2020年1月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请人海东市生态环境局委托代理人李某1、魏某，被申请人青海耀华特种玻璃股份有限公司委托代理人李某2到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，申请人海东市生态环境局于2019年1月29日对被申请人青海耀华特种玻璃股份有限公司进行了调查，发现该公司2019年1月14日、15日、16日污染源在线监测平台显示颗粒物超标。上述事实有污染源在线监测平台数据、海东市环境监测站监测报告（东环测字[2019]第3号）、调查询问笔录等证据予以证实。申请人认为，青海耀华特种玻璃股份有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。2019年3月5日，海东市生态环境局作出《海东市环境保护行政处罚事先（听证）告知书》，告知青海耀华特种玻璃股份有限公司陈述申辩（听证）的权利。2019年3月8日，青海耀华特种玻璃股份有限公司向海东市生态环境局提交了《环境保护行政处罚申辩意见书》，认为：一是被申请人主观上不是故意超标排放，并且采取了积极的措施；二是处罚金额过高；三是被申请人缺乏支付高额罚款能力。恳请申请人予以减轻或免除罚款。海东市生态环境局经会议研究认为，青海耀华特种玻璃股份有限公司的陈述申辩没有减轻行政处罚的情况和理由。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）款之规定，决定对青海耀华特种玻璃股份有限公司作出如下行政处罚：1、责令限期改正违法行为；2、罚款壹佰万元。被申请人青海耀华特种玻璃股份有限公司在法定期限内未申请行政复议、提起诉讼，亦未自动履行行政处罚决定确定的义务。2019年10月24日，海东市生态环境局作出《行政处罚催缴通知书》，要求青海耀华特种玻璃股份有限公司在接到通知之日起10日内将罚款100万元及加处罚款缴纳至中国银行海东分行。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和五十四条之规定申请人民法院强制执行。2019年11月1日，青海耀华特种玻璃股份有限公司向海东市生态环境局提出延期缴纳罚款申请。2019年11月27日，海东市生态环境局作出《关于青海耀华特种玻璃股份有限公司延期缴纳行政处罚罚款申请的回复》认为，青海耀华特种玻璃股份有限公司提出延期缴纳罚款的申请超出相关法律规定的期限，不予同意，并要求青海耀华特种玻璃股份有限公司于2019年12月16日前按期缴纳罚款，逾期将依法申请强制执行。2019年12月24日，海东市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月26日作出东环罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》。 本院认为，《环境行政处罚办法》第十八条之规定，海东市生态环境局对本案具有法定的管辖权。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第一款规定，行政处罚遵循公正、公开原则。公正原则要求行政主体设定和实施行政处罚必须以事实为依据，依据法律作出行政处罚，具体包括以下原则：①过罚相当原则；②平等原则。过罚相当原则要求行政机关设定和实施行政处罚必须以事实为依据，行政处罚的轻重程度应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。申请人海东市生态环境局认定，被申请人青海耀华特种玻璃股份有限公司2019年1月14日、15日、16日污染源在线监测平台显示颗粒物超标，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。2019年3月26日，申请人海东市生态环境局作出东环罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》，决定对该公司罚款壹佰万元的处罚。《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条规定，违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的；（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。本案当中，被申请人青海耀华特种玻璃股份有限公司不存在从重处罚情节，海东市生态环境局对青海耀华特种玻璃股份有限公司处以罚款壹佰万元，显属不当。故该处罚决定明显缺乏事实依据，该行政处罚决定不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请人海东市生态环境局作出的东环罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向青海省海东市中级人民法院申请复议。 本案申请费50元，由申请人海东市生态环境局负担。 审 判 长 曹生林 审 判 员 马登陆 审 判 员 牛玉兰 二〇二〇年一月二十日 法官助理 邱松青 书 记 员 刘占伟
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执166号申请执行人：王世海，男，生于1950年12月16日，汉族，住枝江市。被执行人：罗文俊（曾用名罗文进），男，生于1962年8月20日，汉族，户籍所在地枝江市。被执行人：罗大春，女，生于1965年1月10日，汉族，户籍所在地枝江市。申请执行人王世海和被执行人罗文俊、罗大春房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初775号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店深圳路六巷8号第四层房屋【证号：枝江国用（2000）字第111252号】土地使用权归王世海所有，王世海可持本裁定到不动产登记管理部门办理该房屋土地使用权转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十五日书记员 董灵芝
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初285号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金。委托诉讼代理人：颜廷婷,北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华,北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：东海县同和大药房有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城208-68号。法定代表人：汤景繁。原告完美（中国）有限公司诉被告东海县同和大药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案开庭审理之前，原告向本院申请变更诉讼请求第2、3项为：判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1050元），减半收取计25元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年一月七日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特9号申请人：司广习，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。申请人：王延新，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年1月21日立案受理申请人司广习、王延新关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王以栋审查此案，现已审查完毕。申请人司广习、王延新因劳务合同纠纷，于2020年1月21日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王延新应给付申请人司广习工资款21860元，于2020年1月24日前支付1000元，2020年5月1日前支付10430元，2020年12月30日前支付10430元。如申请人王延新任何一期不能按时足额履行，申请人司广习可申请执行全部剩余案款；二、双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人司广习、王延新于2020年1月21日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王以栋二〇二〇年一月二十一日书记员  夏 溪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (（2020）新2301民初331号 原告：马燕，女，1990年4月6日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马小林，男，1986年12月9日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马燕于2020年1月13日以双方庭外和好为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马燕的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马燕撤回起诉。 本案受理费35元（已减半收取），由原告马燕负担。 审判员  马旭荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  牛 芩
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保6号 申请人：张华中，男，汉族，1979年11月28日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：任凤英，女，汉族，1981年9月5日出生，住四川省盐亭县。 申请人张华中于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任凤英在四川省农村信用社联合社的银行账号：26×××31、26×××09、62×××23、26×××55中的存款以及在中国农业银行22×××55中的存款，冻结金额以21万元为限。担保人张华凤自愿以其在中国农业银行盐亭支行（账号：62×××11）的存款21万元提供担保。 本院经审查认为，申请人张华中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任凤英在四川省农村信用社联合社账号26×××31、26×××09、62×××23、26×××55中的存款以及在中国农业银行股份有限公司账号22×××55中的存款，上述冻结金额以21万元为限，冻结期限为一年； 二、冻结担保人张华凤在中国农业银行股份有限公司账号62×××11中的存款21万元，冻结期限为一年。 案件申请费1570元，由申请人张华中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨银红 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱晓杰
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初7362号原告：刘明，男，1987年5月27日生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。被告：延边家乐房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市太平街2777号。法定代表人：曹怀，执行董事兼经理。原告刘明与被告延边家乐房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘明的委托诉讼代理人许洪伟、王蕾到庭参加诉讼。被告延边家乐房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：1.延边家乐房地产开发有限公司立即偿还借款本金81万元，支付逾期利息（自2019年10月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由延边家乐房地产开发有限公司承担。事实和理由：延边家乐房地产开发有限公司为了公司周转向刘明借款100万元，双方于2019年4月16日签订借款合同，约定借款数额为100万元，借款期限自2019年4月16日至2019年9月30日。同日，刘明通过延边农村商业银行向延边家乐房地产开发有限公司账户汇款100万元，延边家乐房地产开发有限公司向刘明出具收据一份。借款到期后，延边家乐房地产开发有限公司于2019年10月22日、2019年11月1日以现金方式偿还本金9万元、10万元，但剩余借款本金81万元至今未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘明认为，虽然双方未约定借期内的利率，但根据上述规定，刘明有权按年利率6%主张逾期利息。为了维护刘明的合法权益，请求法院依法支持刘明的诉讼请求。延边家乐房地产开发有限公司未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，刘明与延边家乐房地产开发有限公司签订借款合同，约定延边家乐房地产有限公司向刘明借款100万元整，借款期限自2019年4月16日至2019年9月30日，结款方式为房屋抵押无息借款，抵押房屋为家乐首府3-1-501/3-2-1302/3-2-1301共计307平方米的房屋作为抵押，借款拨付时间为2019年4月16日，此借款合同签订后马上拨付到位。双方对上述抵押物未办理抵押登记手续。同日，刘明通过延边农村商业银行向延边家乐房地产开发有限公司账户汇款100万元，延边家乐房地产开发有限公司向刘明出具收据。庭审中，刘明自认延边家乐房地产开发有限公司于2019年10月22日、2019年11月1日以现金方式偿还本金9万元、10万元，共计19万元。另查，2019年11月29日，本院依刘明的财产保全申请，冻结延边家乐房地产开发有限公司在交通银行、中国银行账户内存款，刘明支付保全费4,620元。认定上述事实的证据有：借款合同、延边农村商业银行汇款凭证、收据、本院（2019）吉2401执保884号执行裁定书及保全费收据，以及刘明的陈述。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘明主张延边家乐房地产开发有限公司向其借款100万元，并提交借款合同、银行汇款凭证、收据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。刘明自认延边家乐房地产开发有限公司偿还借款本金19万元，对刘明要求延边家乐房地产开发有限公司返还剩余借款本金81万元，支付逾期利息（自2019年10月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于刘明要求延边家乐房地产开发有限公司支付保全费4,620元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。延边家乐房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、延边家乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向刘明返还借款本金81万元，并支付逾期利息（自2019年10月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、延边家乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向刘明支付保全费4,620元。如延边家乐房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,971元，减半收取5,985.50元，由延边家乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭 二〇二〇年一月十日书记员 安成珠
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初102号 原告:鲜琼英，女，1964年5月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：胡华伍，男，1974年9月19日出生，汉族，住绵阳市盐亭县。 被告：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷。 法定代表人：张子明。 本院在审理原告鲜琼英与被告胡华伍、西北舜天建设有限劳务合同纠纷一案中，原告鲜琼英于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜琼英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲜琼英撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告鲜琼英负担。 审判员  马壮国 二〇二〇年一月十四日 书记员  何琴华
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初131号原告：陈长兵，男，1974年9月1日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。委托诉讼代理人：李杰峰（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司建始支公司，住所地：建始县业州镇业州大道116号。统一社会信用代码：914228227070569647。法定代表人：阳佑林，系该公司经理。委托诉讼代理人：游迎春，女，1975年3月31日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。原告陈长兵诉被告中国人寿保险股份有限公司建始支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月20日，原告陈长兵以被告中国人寿保险股份有限公司建始支公司已经履行保险赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长兵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈长兵撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈长兵负担。审判员  刘永波二〇二〇年一月二十一日书记员  王柳婷
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初359号   原告：张某1，男，1964年6月8日出生，职员，住内蒙古林西县。   原告：张某2，女，1968年6月8日出生，居民，住内蒙古林西县。   被告：毛某，女，1945年1月6日出生，住内蒙古林西县。   被告：张某3，男，1970年10月20日出生，住内蒙古林西县。   原告张某1、张某2诉被告张某3、毛某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某1、张某2撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告承担。   审判员 马 玉     二〇二〇年一月十五日   书记员 张超颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更275号罪犯冷福仁，男，1968年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2017年4月12日作出(2017)辽1081刑初第111号刑事判决，以被告人冷福仁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯冷福仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年11月26日，罪犯冷福仁获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冷福仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷福仁减去有期徒刑八个月，刑期执行自2017年1月2日起至2020年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年一月十五日书记员  王 娜
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初48号原告：杜碧群，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：**胜，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：王胜艳，女，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：杨官昌，男，1947年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告杜碧群与被告**胜、王胜艳、杨官昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杜碧群于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜碧群申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜碧群撤回起诉。案件受理费2013元，减半收取1006.50元，由原告杜碧群负担。审 判 员 潘锦汉二〇二〇年一月十三日法官助理虞浩代书记员 麻杨炜
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初100号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈桂庚，男，1992年3月25日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈桂庚犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员朱永会出庭支持公诉，被告人陈桂庚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日至10月7日期间，被告人陈桂庚以非法占有为目的，多次通过被害人张某支付宝账户盗窃被害人资金，共计人民币31415元。具体事实如下：1.2019年8月24日至9月3日期间，被告人陈桂庚趁室友张某不在宿舍之机，通过短信验证码的方式登录被害人张某手机支付宝账户，从张某绑定在支付宝账号上的农业银行卡（尾号5075）中分多次转出人民币990元到自己的支付宝账号，并用于赌博。2.2019年9月26日晚，被告人陈桂庚以图财为目的，趁被害人张某不在宿舍之机，利用张某的手机，将张某的一张光大银行卡（尾号7416）绑定在张某的手机支付宝账户上，并设置支付宝账号交易密码。随后，被告人陈桂庚在自己手机上登录张某的支付宝账号，将张某光大银行卡内的钱转至陈桂庚支付宝账户内，再通过提现的方式将钱转至自己支付宝账户绑定的建设银行卡中。因该建设银行账户同时绑定了其微信，被告人陈桂庚通过微信转账给赌博网站客服人员为自己在赌博网站上进行充值。至10月7日，被告人陈桂庚通过上述方式，分14次盗走被害人张某银行卡内25525元用于赌博。3.2019年9月20日，被告人陈桂庚趁被害人张某不在宿舍之机，登录张某的手机下载“京东金融ＡＰＰ”，通过短信验证码的方式登录账户并将张某邮政银行卡（尾号9114）绑定该ＡＰＰ，后在该平台贷款4900元。之后，将该银行卡再次绑定张某支付宝账号，并通过登录张某的支付宝账户将该4900元转至自己的支付宝账户用于赌博。2019年10月8日上午，被告人陈桂庚在长沙县榔梨街道蓝思科技公租房A7栋423室其宿舍内被公安民警传唤到案。案发后，被告人陈桂庚的家属已代为赔偿被害人张某的损失，张某对被告人陈桂庚的行为予以谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人陈桂庚的陈述、证人阳某的证言、户籍资料、到案经过、银行账户交易明细、交易记录照片、指认现场照片、收条、谅解书及被告人陈桂庚的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈桂庚多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈桂庚具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人陈桂庚在开庭审理过程中对指控事实、罪名均无异议。经审查查明，公诉机关指控被告人陈桂庚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈桂庚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈桂庚依法应予以惩处。被告人陈桂庚到案后能如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈桂庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年6月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年一月十九日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初11529号 原告：陈汉梅，女，1980年4月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市神农路荷花街车站小区南3栋1单元7楼701室。 被告：耒阳市海琼新世界生活超市有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处金星居委会城北路与西湖路交叉路口。 法定代表人：郑楚成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。 原告陈汉梅与被告耒阳市海琼新世界生活超市有限公司（简称“海琼新世界超市公司”）民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈汉梅、被告海琼新世界超市公司的委托诉讼代理人曾海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汉梅向本院提出诉讼请求:被告海琼新世界纪超市公司向原告返还借款本金45万元、支付欠付利息6.075万元（按月利率15‰从2018年5月起计算至2019年10月间的欠付利息）。事实和理由：因资金周转需要，被告海琼新世界超市公司从2014年起至2015年上半年间，陆续向原告借款共计45万元。经多次催讨，被告总以各种理由拖延。特向法院提出诉讼，请求判如所请。 被告海琼新世界超市公司辩称，向原告借款是事实，但借款金额没有45万元。借款利息已清偿到2019年1月31日，起诉后又清偿本金2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的收据、借记卡历史明细清单、被告提交的电子银行回单等证据，双方对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因资金周转需要，经海琼新世界超市财务经理罗熙锋介绍，被告海琼新世界超市公司在2014年间，多次向原告陈汉梅借款，约定利率为月利率25‰。至2014年8月31日，共计借款45万元。自2014年10月2日起，被告大致按月向原告转账支付利息11250元。2015年4月1日，双方协商调整利率，被告海琼新世界超市公司向原告重新出具收据，并加盖公司财务印章。罗熙锋在收据上注明“月利率1.5%”并签名。自2015年5月2日起至2018年6月6月11日期间，被告通过出纳刘功坤账户大致按月向原告转账支付利息6750元，之后，被告未再按月支付利息，仅于2019年7月9日、7月10日、7月19日三次共计转账支付利息53744.25元。2019年10月9日，被告再次向原告转账支付2万元。 本院认为，原告陈汉梅已向被告海琼新世界超市公司支付借款，双方之间的民间借贷关系成立且生效。借款后，被告未全额清偿债务，构成违约。原告要求被告返还借款、按月利率15‰支付利息，符合法律规定，应予支持。关于应返还借款金额。被告抗辩借款金额不足45万元，但未提供证据证明具体借款金额。原告提供的借记卡历史明细清单显示，被告正常支付的月利息分别为11250元、6750元，按对应月利率25‰、15‰计算，折算本金均为45万元。据此，本院确认借款金额为45万元。被告主张2019年10月9日支付的2万元系清偿本金，原告对此未提出异议，故该2万元应抵扣本金，即被告应返还借款金额为43万元。原告要求返还借款45万元，应予核减。关于利息。2018年6月11日之后，被告支付利息总额53744.25元，按月利率15‰计算，折算利息期间8个月，被告已清偿利息到2019年1月31日。自2019年2月1日到2019年10月31日，期间9个月，产生利息60550元。原告要求支付该期间欠付利息60750元，应予核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告耒阳市海琼新世界生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈汉梅返还借款43万元、支付欠付利息6.055万元； 驳回原告陈汉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8908元，减半收取4454元，由被告耒阳市海琼新世界生活超市有限公司负担（原告已经垫付，被告应在执行中清偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曹耒河 二〇二〇年一月八日 代理书记员  刘 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初98号 原告:李长远，男，1951年5月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者，系四川省盐亭县法律援助中心指派。 被告：李家雄，男，1953年12月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷。 法定代表人：张子明。 本院在审理原告李长远与被告李家雄、西北舜天建设有限劳务合同纠纷一案中，原告李长远于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李长远撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告李长远负担。 审判员  马壮国 二〇二〇年一月十四日 书记员  何琴华
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1109号申请执行人：张群,男性,1949年3月9日出生。申请执行人：宋雪珍,女性,1947年10月19日出生。申请执行人：张智慧,女性,1979年10月10日出生。申请执行人：张忆伟,男性,2009年1月8日出生。委托代理人：张群，系亲属。被执行人：付其英,女性,1951年12月25日出生。被执行人：叶瑞霞,女性,1975年12月5日出生。被执行人：张佳贝,女性,2004年3月2日出生。本院在执行申请执行人张群、宋雪珍、张智慧、张忆伟与被执行人张佳贝、叶瑞霞、付其英机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为(2019)豫0106执1109号，现未查找到继承财产情况，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执1109号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年一月十七日书 记 员  牛广华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15932号原告：张晓燕，女，汉族，1984年11月22日出生，住上海市金山区山阳镇卫清西路88弄。原告：张祎宸，女，汉族，2014年4月15日出生，住上海市金山区漕泾镇中心街。法定代理人：张晓燕，女，汉族，1984年11月22日出生，住上海市金山区山阳镇卫清西路88弄，系张祎宸母亲。被告：张迪华，女，汉族，1960年4月25日出生，住上海市金山区漕泾镇中心街二弄。被告：吴勤云，男，汉族，1945年7月6日出生，住上海市金山区漕泾镇沙积村。原告张晓燕、张祎宸诉被告张迪华、吴勤云法定继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。两原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故两原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓燕、张祎宸撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二〇年一月七日书记员  蒋佳蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2662号 申请执行人胡林峰，男，1981年12月10日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人台州爱多厨卫有限公司，住所地玉环市楚门镇中山工业区，组织机构代码:082938659。 法定代表人金慧明。 申请执行人胡林峰与被执行人台州爱多厨卫有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特986号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初240号原告：青岛锦永盛动漫文化产业有限公司，住所地青岛经济技术开发区昆仑山南路2002号。法定代表人：潘进胜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐双，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被告：济南槐荫阳光艺铭书店，经营场所济南市。经营者：刘铭。被告：济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。被告：刘铭，住济南市。原告青岛锦永盛动漫文化产业有限公司与被告济南槐荫阳光艺铭书店、济南阳光壹佰房地产开发有限公司、刘铭侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告青岛锦永盛动漫文化产业有限公司经本院依法催缴后仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛锦永盛动漫文化产业有限公司撤回起诉处理。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年一月十九日书记员  贺甜甜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6382号原告：双胞胎畜牧集团有限公司，统一社会信用代码：91360106MA35LB3Q3C，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街799号办公大楼201。法定代表人：华磊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：温华平，男，汉族，1977年6月28日出生，住江西省赣州市宁都县，系该公司法务专员。被告：登封市裕嘉农业发展有限公司，统一社会信用代码：91410185MA3XEFQR6R,住所地：登封市徐庄镇高坡村。法定代表人：朱建军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓博，该公司职工。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。原告双胞胎畜牧集团有限公司与被告登封市裕嘉农业发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年1月14日以双方已自行和解为由提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告双胞胎畜牧集团有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担（原告已预交，原、被告均同意由被告将6900元直接付给原告）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李西乾二〇二〇年一月十六日书记员  王宜乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1103号原告陆宏富，男，1954年7月18日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，委托诉讼代理人严斌，男，1959年2月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权代理。被告张国胜，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告陆宏富诉被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆宏富的委托诉讼代理人严斌到庭参加诉讼，被告张国胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宏富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100,000.00元（人民币，下同）及利息193,466.00元，共计293,466.00元（利息算至债务全部清偿之日止，暂从2011年2月21日算至2019年3月15日，按月二分计息）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年2月21日，被告因在福建省××市经营金刚石刀具需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助朋友之心，通过银行转账方式借给被告100,000.00元，被告出具了借条一张，约定月息二分。自2013年以来，原告多次找被告要求清偿借款本息，但被告却以种种理由拒不偿还借款，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背了诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，判如所请。被告张国胜未向本院提交答辩意见。原告陆宏富为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、居民身份证复印件1份。拟证明原告主体适格。证据二、公民身份信息、借条、银行转账记录各1份。拟证明被告主体适格，于2011年2月21日向原告借款100,000.00元，并约定月息二分。证据三、证人陆某1（公民身份号码：）、陆某2（公民身份号码：）证言2份。拟证明被告于2011年2月21日向原告借款100,000.00元一事属实。被告张国胜未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告向原告借款的事实，依法予以采信；被告未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2011年2月21日，被告张国胜向原告陆宏富借款100,000.00元;同日，原告通过其中国建设银行62×××96账号向被告62×××45账号转账支付了借款100,000.00元；被告也于同日向原告出具了借款金额为100,000.00元的借条一份，双方约定利息按月息2分计算，未约定借款期限。该借款本息经原告催收，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆宏富与被告张国胜之间的民间借贷关系，通过被告出具的借条、原告的银行转账记录以及证人陆某1、陆某2的证言等证据可以证实，依法应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；被告在原告催告后未偿还借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方约定利息按月息2分计算，按日常交易习惯可理解为月利率2%，即年利率24%，没有超出相关法律的规定，依法应予以保护；故原告请求判令被告偿还其借款本金100,000.00元及利息193,466.00元并承担诉讼费用的诉讼请求，没有超出双方约定和法律规定，依法予以支持；其后期利息自2019年3月16日起，以借款本金100,000.00元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张国胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆宏富借款本金100,000.00元、利息193,466.00元（利息计算至2019年3月15日；后期利息自2019年3月16日起，以借款本金100,000.00元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止），共计293,466.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,702.00元，由被告张国胜负担；该费用已由原告陆宏富预交，待本判决生效之日起十五日内由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：姜昭威审判员：李健审判员：张琳二〇二〇年一月二十日书记员 ：    刘    盼    盼
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初101号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该社理事长。 委托诉讼代理人：范薇，建宁县农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：苏剑敏，建宁县农村信用合作联社职员。 被告：刘金印，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：谢发秀，女，1987年4月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：陈泽赐，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：柯晓闽，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：谢海华，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：王仲亮，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：刘裕龙，男，1958年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：邱镛勋，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：刘方运，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告刘金印、谢发秀、陈泽赐、柯晓闽、谢海华、王仲亮、刘裕龙、邱镛勋、刘方运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间建宁县农村信用合作联社申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费21898元，减半收取10949元，由建宁县农村信用合作联社负担。 审判员  刘云华 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄美玲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初217号原告：许伟，男，1986年3月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：李德根，男，1964年10月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告许伟与被告李德根承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年1月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许伟撤诉。案件受理费975元，减半收取计488元，案件保全费520元，共计1008元由原告许伟负担。审判员  周绪春二〇二〇年一月二十二日书记员  胡郭敬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更251号罪犯朱义春，男，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，住河南省罗山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2017年1月20日作出（2016）浙0483刑初1300号刑事判决，以被告人朱义春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千七百元。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱义春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱义春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱义春在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱义春减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  赵 芳审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6595号原告孙某，男，1980年1月7日生，汉族，住信阳市浉河区。原告梁某某，女，1986年7月13日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人郭峰，河南银辉律师事务所律师。被告某某公司，住所地某某。法定代表人冯宜江，该公司经理。本院受理孙某、梁某某诉某某公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，提交信阳市仲裁委员会仲裁”，因此本案应该由信阳市仲裁委员会管辖。经审查，本院认为，原、被告双方基于真实意思表示签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，该仲裁协议明确约定了仲裁事项和仲裁机构，合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第四、五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，故被告的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告孙某、梁某某的起诉。本案案件受理费1725元，退还原告孙某、梁某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  陈金榜人民陪审员  王保琴二〇二〇年一月二十日书 记 员  王丽英
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）绍诸执民字第2279号之一 申请执行人孙力江，1972年4月16日出生，住诸暨市。 被执行人赵全江，1959年10月30日出生，住诸暨市。 申请执行人孙力江与被执行人赵全江民间借贷纠纷执行一案，经申请执行人申请本案在2013年2月27日立案执行。在执行过程中查明，该案据以执行的本院作出的（2011）绍诸商初字第2294号民事调解书经申请执行人孙力江申请已于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）绍诸执民字第3163号。2013年2月27日立案的（2013）绍诸执民字第2279号案系重复立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回（2012）绍诸执民字第3163号案申请执行人孙力江的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张**
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初263号原告:薛兰，女，汉族，1982年11月15日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被告：孙红敏，女，汉族，1986年10月15日生，住许昌市魏都区。被告：王文龙，男，汉族，1988年11月28日生，住许昌市魏都区。原告薛兰诉被告孙红敏、王文龙民间借贷纠纷一案，原告薛兰于2020年1月8日向本院提交诉状。原告薛兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛兰撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年一月三十一日书记员  邵聪昊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初126号 原告：郭宝华，女，1960年1月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林惠英，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告郭宝华与被告林惠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郭宝华于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭宝华因与林惠英达成口头和解协议，故其自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予郭宝华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭宝华负担。 审判员  黄福真 二〇二〇年一月六日 书记员  樊泓汶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保100号申请人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人：林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路8号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人宝勒德，男，1964年6月6日出生，汉族，住内蒙古。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宝勒德的银行存款61445元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。申请人山东林润汽车销售服务有限公司提供了中国大地财产保险有限公司长沙中心支公司出具的保单保函为本案作为担保。本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝勒德银行存款61445元或查封、扣押其具有同等价值的其它财产。案件申请费634元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  盛群二〇二〇年一月十七日书记员  俞瑜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执131号申请执行人：绵阳市涪城区鑫永顺五金标件经营部，经营场所：绵阳市涪城区。经营者：李月星。被执行人：苟正友，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2349号民事调解，执行申请执行人绵阳市涪城区鑫永顺五金标件经营部与被执行人苟正友买卖合同纠纷一案，被执行人苟正友至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人苟正友的银行存款104300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执248号梁跃桂、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁跃桂申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2370号之二 申请执行人罗君丽，女，汉族，1982年8月4日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：王培静，系青田县法律援助中心援助律师。 被执行人冯苏祥，男，汉族，1973年11月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人张伟利，女，汉族，1977年10月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告罗君丽与被告冯苏祥、张伟利请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特534号裁定书已发生法律效力。因被告冯苏祥、张伟利未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人罗君丽的申请于2019年10月10日立案执行，执行标的4000元。 本院在执行申请执行人罗君丽与被执行人冯苏祥、张伟利请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年10月11日向被执行人冯苏祥、张伟利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人冯苏祥、张伟利纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人冯苏祥所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人张伟利目前无财产可供执行。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月十七日 代书记员 叶俊序
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更53号 罪犯李建，男，1974年1月20日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）临中刑初字第862号刑事判决，以被告人李建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年2月1日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年11月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年10月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2016年6月14日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李建在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费204.06元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李建在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自：2007年10月23日起至2020年5月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更131号罪犯范旭峰，男，1978年8月31日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）大刑一初字第127号刑事附带民事判决，以罪犯范旭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）辽刑三终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1826号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年1月9日执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯范旭峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分3423分，兑现表扬五次，剩余积分423分。上述事实，有罪犯范旭峰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯范旭峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯范旭峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月10日至2020年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执恢117号 本院在执行申请执行人黄笑美与被执行人许天琴、邱嘉强借款合同纠纷一案中，被执行人已经偿付了申请执行人案件款11485元,申请执行人要求恢复执行的标的已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异3号异议人（案外人）：陈某某，女，1983年3月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文某某，行长。委托诉讼代理人：尚卿，男，1962年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：石某某，男，1969年2月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人石某某金融借款合同纠纷一案中，案外人陈某某对本院依据（2019）湘0102执3952号执行裁定书对石某某名下位于长沙市雨花区屋拍卖所得款项的分配不服，提出书面异议。本院受理后，陈某某向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人陈某某的撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四的规定，裁定如下：准许异议人陈某某撤回执行异议申请。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二〇年一月二十日法官助理吉江艳书记员王婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8342号申请执行人：蔡鸣，女，1973年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：向杰，男，1975年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初25924号民事调解书，在执行蔡鸣与向杰离婚纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人向杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前暂无被执行人向杰名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人蔡鸣提供被执行人向杰有可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初25924号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年一月二十一日书记员  王 超附：相关法律条文
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2020)陕0304执130号申请执行人苏天恩，男，生于1959年6月6日，汉族，农民，住陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨鹏，男，生于1982年3月22日，汉族，农民，住四川省南江县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西万源建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304741295475K。法定代表人张香枰，任执行董事。本院在执行申请执行人苏天恩与被执行人陕西万源建筑工程有限公司、杨鹏劳务合同纠纷一案中，查明：申请人苏天恩申请强制执行时，错将陕西万源建筑工程有限公司列为本案被执行人，而其依据的生效民事判决书中未给该公司设定义务，故苏天恩的申请无法律依据。经向申请人苏天恩释明，苏天恩于2020年1月14日自愿申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵民权 二〇二〇年一月十四日                                   法官助理  刘亚青                                  书 记 员  赵宁婷1
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初19号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人孙某，男，1975年8月15日出生，河南省商丘市人，汉族，高中毕业，无业，住河南省商丘市。因犯盗窃罪于2008年被商丘市公安局劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被商丘市公安局古宋公局刑事拘留，于2019年6月20日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年5月14日7时许，被告人孙某去商丘市睢阳区宋城办事处沈营村和谐居小区朋友家做客，离开时将被害人丁某停放在小区9号楼楼栋口白色小鸟牌三轮电瓶车盗走。2019年5月5日下午被告人孙某去和谐居小区内宝贝儿教育学院幼儿园内将教室里的一台酷开55寸液晶电视机和多媒体小音箱盗走。经认定，小鸟牌三轮电瓶车价值7200元、酷开牌55寸电视机价值1872元、多媒体音箱价值80元，共计金额9152元。案发后，被盗白色小鸟牌电动三轮车、酷开牌电视机、多媒体音箱被追回并发还被害人。上述指控的犯罪事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、抓获经过、被害人丁某、侯某的陈述、鉴定意见及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年5月17日起至2020年2月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年一月七日书记员  陆春宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢32号申请执行人：延吉市再就业小额贷款担保服务中心。法定代表人：金贤淑。被执行人：洪燕。被执行人：金银洙。被执行人：朴成根。申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人洪燕、金银洙、朴成根担保合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1250号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人洪燕向申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心偿还100646.78元；2.被执行人金银洙、朴成根对被执行人洪燕的上述债务承担连带责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费2313元、公告费600元、执行费1453元）。申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人朴成根于2019年12月23日向本院支付执行款105981元。2020年1月3日，本院向申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心支付执行款104528元（扣除执行费1453元）。2019年12月29日，本院分别作出（2019）吉2401执3721号之七、（2019）吉2401执3721号之八执行裁定，解除对被执行人金银珠在交通银行账内存款1353元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姜栖申请执行的本院（2019）吉2401民初1250号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日