wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4897号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被告：杨文涛，男，1968年11月12日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市城中区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告杨文涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告杨文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本金22972.8元及利息、逾期还款违约金等费用20275.25元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按双方的约定计至债务清偿完毕之日止），合计43248.05元；2、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金22972.8元，利息20752.34元、违约金（当前费用余额）1186.72元、分期手续费225.6元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月13日，自2019年6月14日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2011年3月5日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为52×××37的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月13日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金22972.8元，利息20752.34元、违约金（当前费用余额）1186.72元、分期手续费225.6元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年6月13日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）、分期手续费的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号52×××37）透支本金22972.8元、利息20752.34元、逾期还款违约金（当前费用余额）1186.72元、分期手续费225.6元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月13日，2019年6月14日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费882元，公告费560元，合计1442元（原告已预交1883元），由被告杨文涛负担1442元（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）；本院退回原告交通银行股份有限公司柳州分行案件受理费441元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  邹 敏 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14137号 原告：杭州湲泽科技有限公司，住所地：杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区德雅金座1001室-A。 法定代表人：樊金兰，总经理。 委托代理人：金相成、王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州纳美科技有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路35号。 法定代表人：贾英。 委托代理人：周梅娟，系公司员工。 委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。 原告杭州湲泽科技有限公司（下称原告）为与被告杭州纳美科技有限公司(下称被告)服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人樊金兰及委托代理人金相成，被告的委托代理人周梅娟、王建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年5月17日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告为被告提供股权投资引导基金项目申报的技术服务，服务周期为2018年5月至2019年申报成功，支付方法为经考评认定为重大投资项目的，支付150000元，经考评认定为重点发展项目，支付100000元，违反合同约定，还应向对方支付合同总额的20%费用作为违约金，发生纠纷时，调解不成按司法程序早合同签订地处理。合同签订后，原告按照合同约定完成了服务内容，且经申报该项目经考评被认定为重大投资项目，但被告至今未支付报酬。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告报酬150000元，并支付违约金30000元（按照150000元的20%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、合同书一份，证明2018年5月17日，原、被告订立服务合同，约定双方权利义务的事实。 2、被告引入余杭区让利性股权投资引导基金（成长类）项目申报资料（复印件）、余杭区第四批让利性股权投资引导基金拟投资项目公示各一份，证明原告按照合同约定完成了服务内容的事实。 3、微信聊天记录一份，证明原告已经完成项目申报材料，并交付给被告，后续被告未能评入政府基金投资项目系被告自身原因的事实。 被告答辩称：对原告的诉请均不予认可。1、在订立合同时，原告欺骗被告，称项目若成功入选则被告将获得2000万投资，但实际申报项目的投资是1600万，导致被告在缴税的时候可能造成100万左右的损失。2、原告的工作成果只提供了PPT文档，其他都是被告自己完成的，原告并未完成工作内容。3、根据合同约定，必须最终申报成功且基金到位，被告才应支付服务费，但是现在申报未成功，被告不应支付费用。请求法院查明事实，依法判决。 被告为证明其答辩意见，向本院提供了以下证据材料： 1、聊天记录一份，证明被告实际申报的股权投资是2000万元的事实。 2、批复一份，证明被告申报的项目最终并未批复成功的事实。 经庭审质证，当事人对证据发表如下质证意见： 对原告提交的证据，被告对证据1，真实性没有异议，对证明目的有异议；对证据2，申报资料真实性没有异议，但原告仅提供了资料，后续所有的事情都是被告自己完成的；对证据3的真实性及证明力均有异议，认为内容存在删减，不能说明被告完成全部工作，且后续申报未成功并非被告原因。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对本案待证事实有证明力，故本院予以认定，并结合其他证据查明本案事实。 对被告提交的证据，原告对证据1，三性有异议，也不能证明被告的待证事实；对证据2的真实性无异议，但认为被告未通过批复，是因为被告不肯签订后续的合同导致的。经本院审查后认为，被告提供的证据对本案待证事实有一定证明力，故本院予以认定。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下： 2018年5月17日原、被告签订《合同书》一份，约定原告为被告提供股权投资引导基金项目申报的技术服务，服务周期为2018年5月至2019年申报成功，且约定“经考评认定为重大投资项目的，支付150000元，经考评认定为重点发展项目，支付100000元”。合同签订后，原告按照合同约定完成了投标书制作等工作，被告以此申报“余杭区第四批让利性股权投资引导基金”，并通过考察进入拟投资项目名单，但在后续评定过程中未通过最终审核及批复。原告认为其已经完成合同约定的工作，遂要求被告付款，但被告一直未支付。为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为：原、告对于双方服务合同关系的达成，以及被告申报投资项目最终未获得审核批复的事实均无异议。本案争议焦点有二，其一是原告是否完成合同约定的工作内容。根据双方提交的微信聊天记录可以看出，被告已经收到原告交付的投标书等材料，并以此完成了投标的首轮考核，由此可以看出原告确已完成工作内容。被告辩称原告未完成工作项目，但在双方沟通记录中并未体现出被告对原告的工作内容完成度存在异议，故本院不予采信。其二是目前原告的工作成果是否符合付款条件。根据合同约定，被告付款的前提条件是经考评成功被认定为重大投资项目或重点发展项目，但目前被告的投标活动未通过最终审批及公示，故不符合合同约定的上述付款条件。原告主张未通过最终审批的原因是被告自身放弃参评资格，但并未提交相应证据，故本院不予采信。综上，原告现要求被告支付合同报酬的诉讼请求，缺乏事实依据，不符合双方约定条件，故本院不予支持。相应的违约金诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州湲泽科技有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杭州湲泽科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  周新宇 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴佳佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢202号申请执行人：杜贤君，女，汉族，1965年8月19日生，住大连市沙河口区。被执行人：王玉英，女，汉族，1963年11月12日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2643民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年一月二十日书记员  张伟玮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初881号原告：刘雄丰，男，1985年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。原告刘雄丰与被告北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告刘雄丰发送了2020年1月8日的开庭传票，但刘雄丰无法定事由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘雄丰撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年一月八日书记员 李峥艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初23号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王先碧，女，汉族，1954年7月28日生，小学文化，无业，户籍地广西合浦县。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年10月15日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕198号起诉书，指控被告人王先碧犯容留卖淫罪，建议判处被告人王先碧拘役四个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人王先碧对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 查明事实被告人王先碧曾于2019年4月13日，因在广西防城港市港口区企沙镇鱼冲路邮政银行对面巷子内出租屋容留他人卖淫，被防城港市公安局企沙工业区分局处以行政拘留十日。王先碧被处罚后，仍不知悔改，继续在广西防城港市港口区企沙镇鱼冲路邮政银行对面巷子内出租屋（其住所）容留妇女进行卖淫活动，以便从中获取每次10元人民币的利益。2019年10月14日22时许，王先碧再次容留卖淫妇女覃金社在广西防城港市港口区企沙镇鱼冲路邮政银行对面巷子内出租屋（其住所）内与黄耀春进行卖淫嫖娼交易时被民警当场查获。 本院意见被告人王先碧在一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，现又实施容留一名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。王先碧到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人王先碧犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年2月14日止。） 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年一月十七日 书记员 朱彦霖
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初121号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人秦卫凯，男，1987年6月20日出生于山西省沁源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山西省沁源县。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币二千元，2013年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被羁押，同年10月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1613号起诉书指控被告人秦卫凯犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉,被告人秦卫凯及其指定辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月中旬，被告人秦卫凯在本市海淀区苏家坨镇台头村蓝梦庄园X房间内，分两次窃取被害人张某（男，24岁）放在双肩背内的现金人民币共计3100元。现涉案钱款未起获。被告人秦卫凯于2019年9月13日主动投案，到案后如实供述了上述事实。现被告人秦卫凯向被害人退还人民币1500元。本案审理期间，被告人秦卫凯亲友代为退赔人民币1600元。上述事实，被告人秦卫凯及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人秦卫凯的供述，被害人张某的陈述，微信聊天、转账记录，110接处警记录，电话录音，受案登记表，刑事判决书，释放证明书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。其指定辩护人的辩护意见为：被告人秦卫凯系自首，认罪态度良好、真诚悔罪，已退还赃款，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人秦卫凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人秦卫凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦卫凯曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，应酌予从重处罚。鉴于其犯罪以后能够自动投案，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，已退赔全部赃款，愿意接受处罚，本院依法对其予以从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦卫凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人秦卫凯退赔人民币一千六百元发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇二〇年一月十三日书记员  王 珏
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5496号之一 申请执行人通变电力科技有限公司，住所地乐清经济开发区纬十九路297号，组织机构代码:06419633X。 法定代表人王罗光。 被执行人陈博伟，男，1988年1月4日出生，住浙江省乐清市。 被执行人王杨茹，女，1989年4月3日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人通变电力科技有限公司与被执行人陈博伟、王杨茹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为执行款27600元及利息，并负担案件受理费245元、执行费314元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈博伟、王杨茹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈博伟、王杨茹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈博伟、王杨茹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截止2020年01月18日，在扣除案件受理费245元、执行费314元后，申请执行人通变电力科技有限公司受偿8441元，暂未发现被执行人陈博伟、王杨茹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈博伟、王杨茹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈博伟、王杨茹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人通变电力科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈博伟、王杨茹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5496号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘梁 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵琼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9797号原告：李文华，男，1978年4月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告：张冰，女，1979年12月20日，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司。原告李文华、张冰与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李文华、张冰于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文华、张冰撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元（原告已缴纳3253元，应退回3091元），由原告李文华、张冰承担。审判员  邸杰二〇二〇年一月十日法官助理宋鹏程书记员王赫男
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执687号之一 申请执行人：黄培群，女，汉族，生于1962年10月7日，住四川省梓潼县。 委托代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被执行人：陈晓英，女，汉族，生于1971年2月14日，住四川省梓潼县。 本院在执行黄培群申请执行陈晓英民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄培群应受偿债权为：1、借款本金230000元及利息（截至2020年1月7日，利息共计7225元）；2、律师费20000元及交通费600元；3、案件受理费2530元；4、执行费3659元。在执行过程中，双方对被执行人陈晓英名下位于绵阳市涪城区商业用房［不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第××号］进行议价，议价结果为：议价单价为12000元／平方米，议价总价为473040元。2019年11月24日本院依法对上述商业用房进行首次拍卖，首次起拍价为331128元，保证金为30000元，增加幅度为3000元，首次拍卖流拍。2019年12月28日本院依法进行二次拍卖，二拍起拍价为264903元，保证金为20000元，增加幅度为2000元，二次拍卖也流拍。2020年1月7日，申请执行人书面同意以二拍流拍价以物抵债接受上述商业用房，并找补差价7078元。经审查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以采信。被执行人缴纳执行费3659元、案件受理费2530元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈晓英名下位于绵阳市涪城区商业用房［不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第××号］的查封； 二、将被执行人陈晓英名下的位于绵阳市涪城区商业用房［不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第××号］作价264903元抵偿于申请执行人黄培群，申请执行人黄培群找补差价7078元； 三、被执行人陈晓英名下的位于绵阳市涪城区商业用房［不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第××号］的所有权自本裁定书送达申请执行人黄培群时转移； 四、申请执行人黄培群可持本裁定书在登记机构办理产权过户登记手续，并按规定承担相关税费。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年一月七日 书记员  陈思蒙
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更277号罪犯王志刚，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝州市人民法院于二○一七年二月十九日作出（2017）豫0482刑初26号刑事判决，认定被告人王志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，依法追缴被告人王志刚贩卖毒品的违法所得1200元，并上缴国库。宣判后，王志刚不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于二○一七年五月四日作出(2017)豫04刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一六年十月二十七日起至二○二六年四月二十六日止，于2017年6月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王志刚减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志刚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志刚准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月27日起至2025年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初941号原告高洁与被告赵宁、王丹财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中原告高洁向本院提出撤诉申请，本院认为原告高洁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许高洁撤诉。审判员  张传京二〇二〇年一月九日书记员  陈 月
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初151号 原告：谭凯，男，1987年10月10日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王李黑，男，1970年10月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告谭凯与被告王李黑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭凯到庭参加诉讼。被告王李黑经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 谭凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告货款3,840元，并承担相应利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2011年开始经营彩色印刷业务，被告多次在原告处购买印刷制品。2017年1月，经双方结算，被告共欠原告货款3,840元，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 王李黑未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谭凯与谭九和合伙经营彩色印刷业务，被告王李黑多次在原告处购买用于制作烟花的外包装纸，双方未签订书面买卖合同。至2017年1月26日，王李黑共欠谭凯、谭九和货款9,600元。因合伙终止，谭凯、谭九和对该债权进行了内部分配，其中谭凯分得3,840元，谭九和分得5,760元，王李黑分别向谭凯、谭九和出具了欠条。该款王李黑一直拖欠未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条等证据予以佐证。 本院认为，原告向被告供应其生产烟花所需的包装材料，被告按双方约定的价格给付货款，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实的买卖合同关系。原、被告对给付货款的时间未予明确约定，被告作为买受人，应按交易习惯给付货款，或者在经原告催讨后及时付清货款。被告对原告的货款拖欠不付，显属违约。对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对拖欠的货款并未约定利息，对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王李黑自本判决生效后30日内给付原告谭凯货款3,840元； 二、驳回原告谭凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告王李黑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 彭 萧 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘俊洋
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初21号 公诉 机关 公诉机关：广西壮族自治区永福县人民检察院 起诉书文号：永检公刑诉〔2019〕181号 出庭公诉人：肖继初 被 告 人 被告人莫小红，男，1967年1月27日出生于广西永福县，壮族，初中文化，农民，住广西永福县。因本案于2018年1月25日被永福县公安局取保候审，2019年12月26日被永福县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 案件 由来 及 审理 查明 事实 本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用速裁程序，于同年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年5月29日13时50分许，被告人莫小红酒后无证驾驶悬挂其他车辆机动车号牌的二轮轻便摩托车沿百寿至雅瑶公路由南往北行驶至百寿至雅瑶公路0公里+420米处时，与莫运知驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车会车时发生碰撞，造成被告人莫小红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告人莫小红负事故的全部责任。经鉴定，案发时莫小红血液中乙醇含量为242.16mg/100mL。案发后，莫小红投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及图照等证据予以证实，足以认定。 公诉 机关 量刑 建议 被告人莫小红对犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金2000元。 判决 理由 被告人莫小红违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议正确、适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款。 裁判 结果 被告人莫小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 上诉 权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德连 二〇二〇年一月八日 代书记员 汪黎霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢239号 李雪娥、钱安康： 关于申请执行人连富菊与被执行人李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2369号民事判决书[即原执行案号:（2017）浙0212执1059号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执67号 救助申请人：农盛标，男，1958年9月25日出生，壮族，住广西靖西市。 救助申请人农盛标以其在申请执行广西那硕农业科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人农盛标称，申请人农盛标与被执行人广西那硕农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院于2018年6月26日作出（2018）桂0123民初513号民事调解书，确定：被执行人支付拖欠申请执行人农盛标劳务费37460元、申请执行人垫支的案件受理费493元。调解书生效后，因被执行人未能支付拖欠的劳务费，申请人向法院申请强制执行。但被执行人已因资不抵债向法院申请破产重组，申请人未能得到拖欠的劳务费，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。故请求法院给予司法救助金4000元。 经审查查明，申请人向法院起诉后，法院于2018年6月26日作出（2018）桂0123民初513号民事调解书，确定：被执行人支付拖欠申请执行人农盛标劳务费37460元、申请执行人垫支的案件受理费493元。调解书生效后，因被执行人未能支付拖欠的劳务费，申请人向法院申请强制执行。但被执行人已因资不抵债向法院申请破产重组，申请人未能得到拖欠的劳务费，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人农盛标司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1206号原告：西安伟豪家具有限公司。法定代表人：曹瑞朝，董事长。原告：徐富强，男，汉族。共同委托诉讼代理人：杨文喜，陕西博纳新律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张永林，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告：王春亮，男。本院在审理原告西安伟豪家具有限公司、徐富强与被告王春亮买卖合同纠纷一案中，原告西安伟豪家具有限公司、徐富强于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安伟豪家具有限公司、徐富强撤回起诉。案件受理费5980元（原告已预交），本院减半收取计2990元，由原告承担，其余部分退还原告。审判员  孙勇安二〇二〇年一月七日书记员  高晨露
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12891号 原告：刘圣寿，男，1961年11月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：周巍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：陈福梅，男，1958年11月26日出生，汉族，住温岭市。 原告刘圣寿与被告陈福梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告刘圣寿于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘圣寿撤诉。 案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告刘圣寿负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张 量
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初52号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人胡和森，男，1967年6月20日生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省上饶市玉山县。2013年6月23日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日；2018年8月1日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人胡和森犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人胡和森到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年8月9日凌晨，被告人胡和森到杭州市余杭区后门，窃得被害人胡某停放于此的一辆三轮电瓶车内的电瓶（赃物价值人民币525元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。2、同年8月16日凌晨，被告人胡和森到良渚街道东××村××号门口，窃得被害人龙某1停放于此的一辆二轮电瓶车的电瓶（赃物价值人民币357元）。3、同年8月24日凌晨，被告人胡和森到良渚街道东塘河村××号，窃得被害人桂某停放于此的一辆二轮电瓶车内的电瓶（赃物价值人民币198元）。4、同年8月31日凌晨，被告人胡和森到良渚街道东塘河村××号，窃得被害人徐某1停放于此的一辆三轮电动车内的电瓶（赃物价值人民币300元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人胡和森的行为已构成盗窃罪，具有如实、主动供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人胡和森有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。另查明，被告人胡和森归案后主动供述了公安机关尚未掌握的第四节盗窃事实。上述事实，被告人胡和森在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、龙某2、桂某、徐某1的陈述；证人毛某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场方位图及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单；证据制作说明及光盘；价格认定结论书；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；抓获破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡和森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡和森归案后除如实供述司法机关已经掌握的盗窃犯罪事实，还主动供述了司法机关尚未掌握的较轻盗窃犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人胡和森自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人胡和森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人胡和森退赔赃物折价款人民币三百五十七元，发还被害人龙某1，退赔赃物折价款人民币一百八十九元，发还被害人桂某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年一月十七日书记员  张丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3976号上诉人(原审被告)：平顶山神马汇源氯碱有限公司，住所地河南省鲁山县梁洼镇保障行政村，统一社会信用代码：914104007678390550。负责人：王燕洁，平顶山神马汇源氯碱有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘睢朋，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人(原审原告)：鲁山县向阳建筑工程有限公司，住所地：鲁山县鲁阳镇南关大街137号，统一社会信用代码：91410423742509711F。法定代表人：李优良，经理。委托诉讼代理人：安根兴，男，1959年9月25日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。上诉人平顶山神马汇源氯碱有限公司因与被上诉人鲁山县向阳建筑工程有限公司与破产有关的纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，平顶山神马汇源氯碱有限公司和鲁山县向阳建筑工程有限公司于2020年1月15日提交了撤诉申请书，各自撤回二审上诉和原审起诉。本院认为，本案审理期间，上诉人平顶山神马汇源氯碱有限公司申请撤回二审上诉、鲁山县向阳建筑工程有限公司申请撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3095号民事判决；二、准许鲁山县向阳建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费57689元，减半收取28844.5元，由鲁山县向阳建筑工程有限公司负担；二审案件受理费57234元，减半收取28617元，由平顶山神马汇源氯碱有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭国会审判员陈国锋审判员 彭       莉二〇二〇年一月十五日书记员 薛   梦   杰书记员 吕   翼   鹏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初1324号 原告：刘某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：沈某，男，汉族，住广东省揭西县。 原告刘某诉被告沈某网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告刘某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘家伽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初12682号原告：刘某1，男，2008年5月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），住北京市平谷区。法定代理人：刘某3（刘某1之母），住北京市平谷区。被告：北京市平谷区第六小学，住所地北京市平谷区平谷镇金乡西小区48号。统一社会信用代码：12110226400983384H。法定代表人：丁小辉，校长。委托诉讼代理人：徐前锋，男，北京市平谷区第六小学安保处干事。委托诉讼代理人：王真机，北京市包律师事务所律师。原告刘某1与被告北京市平谷区第六小学（以下简称平谷六小）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、刘某3，被告平谷六小的委托诉讼代理人徐前锋、王真机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令平谷六小赔偿刘某1医药费2883.29元、交通费300元、营养费500元、精神损失费30000元，合计33683.29元，刘某1接种永久性牢固门牙的费用待实际发生后另行计算；2.判令平谷六小赔偿刘某1母亲误工损失771.76元；3.诉讼费用由平谷六小负担。案件审理过程中，刘某1放弃要求平谷六小赔偿精神损失费30000元的诉讼请求，并变更“判令平谷六小赔偿刘某1母亲误工损失771.76元”的诉讼请求为“判令平谷六小赔偿刘某1母亲误工损失717.93元”。事实和理由：刘某1系平谷六小在校学生。2019年9月1日，平谷六小组织学生以班级为单位列队在学校操场举行开学典礼。刘某1随本班于9点40分就到达学校操场，在炎炎烈日下无任何遮挡措施，学校要求学生原地立正姿势站好。20多分钟后，刘某1开始感觉头晕、心慌，想报告老师时突然失去意识前扑跌倒，前牙区域着地，牙齿摔断。后平谷六小通知家长说刘某1晕倒，让家长接回家，几分钟后又通知家长说刘某1牙齿摔坏了要送去医院，让家长直接去医院，平谷六小直接送刘某1去平谷区医院就诊。由于刘某1伤势严重，在平谷区医院简单处理后，又送刘某1去北京大学口腔医院治疗，诊断为左侧门牙牙冠折断1/3，右侧门牙牙冠折断2/3，上唇皮肤破裂。医生治疗：上唇缝合3针；断牙去除，断碎牙补上树脂。医嘱要求3天、一周、一月复查。刘某1母亲刘冬梅陪复查三次，上述医疗费共计2883.29元。刘某1身体健康无疾病，在参加学校活动时受伤。刘某1认为，平谷六小应当按照“以人为本”的原则，根据天气情况适时调整学生的室外活动时间，在室外活动时，平谷六小应多观察、多询问学生身体不适情况，并做好防暑降温工作。平谷六小于9月1日上午，在炎热的天气里长时间组织学生参加室外活动，不只是刘某1一人晕倒，六年级一班也有学生晕倒的情况，但没有摔倒在地，而是被其他同学扶住，还有其他班级部分学生感到身体不适，学校组织的活动明显失当，导致刘某1受伤，因此平谷六小应当承担刘某1的全部经济损失，包括医药费、营养费、就医交通费、刘某1母亲刘冬梅陪护复查的误工损失。平谷六小辩称，认可刘某1晕倒受伤的事实；平谷六小重视学生的健康与安全，制定了相关制度，平时也对学生进行了相关的安全教育，在刘某1晕倒后，平谷六小进行了救治和处理，本案属于意外事件，平谷六小本身无过错，已经尽到了安全管理义务。关于诉讼请求，医药费仅认可发票中的自费部分，交通费需要提供发票，无发票不予认可，营养费因无医嘱故不予认可,误工损失以法院核实的为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘某1提供的刘某3的误工证明及所附明细、工资银行流水，能够证明刘某3因陪护刘某1就医所造成的误工损失，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1系平谷六小六年级三班学生。2019年9月1日上午天气晴朗，平谷六小于9时许开始组织全体学生在学校操场进行开学第一天的队列调整和领导讲话等活动，刘某1随本班学生前往露天操场进行队列调整,班级老师均站在队列后面，队列前面无老师在场。刘某1站在班级队伍前四排。约20分钟后，刘某1和后面同学说“我好像中暑了”，后来刘某1开始身体摇晃，同学询问刘某1“没事吧”，刘某1没有回答，之后就向前晕倒了，致牙齿摔断。平谷六小立即组织老师和校医将刘某1送至平谷区医院，同时通知家长前往医院。平谷区医院口腔科检查后建议前往北京市区医院治疗，故平谷六小安排老师将刘某1及其母亲送往北京大学口腔医院治疗。北京大学口腔医院诊断结果为：左上门牙冠折露髓，右上门牙冠根折露髓，上唇挫裂伤。治疗为：左上门牙开髓、切去部分冠髓，纳米树脂充填外形；右上门牙开髓、揭顶、切去冠髓，纳米树脂充填外形；上唇行3针缝合。医嘱：3日复查软组织外伤、拍片，7日拆线，2周、4周、3个月复查外伤牙。后刘某1之母刘某3陪同其分别于2019年9月4日、9月8日、10月4日前往北京大学口腔医院复查。另查，平谷六小所在的平谷镇2019年9月1日上午9时气温为26.6℃，相对湿度为48%；10时气温为28.3℃，相对湿度为40%。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，平谷六小组织全体学生在露天操场进行队列调整等活动，人数众多，应更加注重对学生的事前安全教育与提醒和事中的安全管理与保障。活动当日，站在队列前排的刘某1因身体不适摔倒受伤，平谷六小未能提供证据证明其就当日活动尽到了充分的教育、管理职责，应承担一定责任。同时，刘某1作为限制民事行为能力人，已具备一定的辨别和控制能力，在明显认知到自己身体不适且尚能向他人表达时未及时采取应对措施，对于摔倒后果亦应承担相应责任。关于刘某1诉称活动当场还有其他学生晕倒、感到身体不适，因其未举证证明，平谷六小亦不予认可，本院不予采信。综合考虑刘某1摔倒原因及情形、当日天气情况、学校组织活动时的状况等因素，本院认为应由刘某1承担主要责任，由平谷六小承担次要责任。关于刘某1主张的各项费用：医疗费有相应票据证明，证据充分，本院予以支持；交通费、营养费，综合考虑刘某1就医次数、就医距离、受伤情况，其主张数额并无不当，本院予以支持；关于刘某1母亲刘某3的误工损失，刘某1作为限制民事行为能力人前往医院就医，必然需要有人陪同监护，故该项误工损失实质系刘某1的护理费，该项费用有相关证据证明，本院予以支持。刘某1接种永久性牢固门牙所致损失，可待费用实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条规定，判决如下：一、被告北京市平谷区第六小学于本判决生效后七日内赔偿原告刘某1医疗费、交通费、营养费、护理费共计1320.37元；二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘某1负担17元（已交纳）、被告北京市平谷区第六小学负担8元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谢颖霞二〇二〇年一月十三日书记员  马豫林
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初24号公诉机关文安县人民检察院。被告人王某某，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省郧西县，住文安县，农民。2019年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉［2020］19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2018年9月10日20时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿左各庄镇南环路由东向西行驶至皇道口附近，与前方顺行的李某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车相撞后，又与王军驾驶的对向行驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞。经认定，王某某负事故的全部责任。经鉴定，案发时王某某血液中乙醇含量为231.6mg／100ml。2019年3月1日，被告人王某某经传唤后到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某某系自首，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人王某某的供述，证人李某等人的证言、到案说明、户籍证明等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某自动投案后如实供述了犯罪事实，系自首。综上情节，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  杨根良二〇二〇年一月十三日书记员  张 蝶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初12号原告：周友发，男，1959年2月25日出生，汉族，住道真自治县，现住道真自治县。被告：李前敏，男，1982年3月12日出生，汉族，住道真自治县，现租住道真自治县。原告周友发与被告李前敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周友发到庭参加了诉讼，被告李前敏经送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。周友发向本院提出诉讼请求：要求被告李前敏支付原告材料款231900元。事实及理由：2017年，被告李前敏在承包新农村建设中从原告处赊购材料总计231900元，完工后，李前敏向原告结算材料款，当时李前敏与原告协商于2017年年底结清，但约定期限届满后，经原告多次催收，被告仍未支付，故要求被告李前敏支付尚欠的材料款231900元。李前敏未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：李前敏于2016年至2017年期间，在周友发处购买装修材料用于新农村建设，2019年2月4日，经周友发与李前敏进行结算，除已支付的部分材料款外，李前敏尚欠周友发材料款231900元，李前敏因无钱支付，便向周友发出具欠条一张，对尚欠周友发的材料款231900元约定于2019年12月30日付清。约定期届满后，李前敏未支付所欠材料款，周友发于2020年1月2日提起诉讼，要求李前敏支付所欠材料款231900元。认定上述事实，有周友发提供的李前敏出具的欠条1张，以及周友发在庭审中的相关陈述在卷予以佐证。本院认为，李前敏与周友发之间的买卖合同关系成立，李前敏尚欠周友发材料款231900元的事实清楚。周友发要求李前敏支付材料款231900元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，对周友发的诉讼请求本院予以支持。被告李前敏经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李前敏支付周友发材料款231900元（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取2389元，由李前敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 刘 仕 位二〇二〇年一月十三日书记员 王柯梦云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特150号 申请人:青岛喜盈门装饰工程有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇西岭后村。 法定代表人于伟林，经理。 委托诉讼代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。 被申请人：赵行文，男，1986年9月5日出生，汉族，住所地山东省莱西市。 委托诉讼代理人林森，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人张晓梅，山东东标律师事务所实习律师。 申请人青岛喜盈门装饰工程有限公司与被申请人赵行文申请确认仲裁协议效力纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对仲裁协议效力的认定。 本院认为，申请人的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自身权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许申请人青岛喜盈门装饰工程有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人负担。 审判长 管 磊 审判员 解 鲁 审判员 张晓华 二O二O年元月六日 书记员 王晓雨
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫01行赔初144号原告伍峥，男，1984年12月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人任海峰、刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人张晓卫，管城回族区住房保障服务中心工作人员。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。被告郑州市管城回族区东大街街道办事处，住所地郑州市管城回族区书院街1号。法定代表人李翔，主任。委托代理人**，该单位工作人员。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。本院在审理原告伍峥诉被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区东大街街道办事处行政赔偿一案过程中，2020年1月16日，原告以其尚未向行政机关提出赔偿请求为由向本院提交撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告伍峥自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告伍峥撤回起诉。审判长  何信丽审判员  张志立审判员  赵晓涵二〇二〇年一月十六日书记员  方超楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民初67号 原告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。 法定代表人：朱素华，总经理。 委托诉讼代理人：罗璇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。 被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市交桂路89号5楼。 法定代表人：张勇，执行董事。 委托诉讼代理人：杨智元，男，公司员工。 委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。 原告中国水利水电第八工程局有限公司与被告四川金兴建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。中国水利水电第八工程局有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国水利水电第八工程局有限公司申请撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国水利水电第八工程局有限公司撤回起诉。 案件受理费215317元，减半收取107658.50元，由中国水利水电第八工程局有限公司负担。 审 判 长 尹   宁   宁 审 判 员 刘文审判员蔡源原 二〇二〇年一月二十日 法官助理 欧 阳  干 林 书 记 员 张      帆
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2060号 原告：杨振峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住夏津县。 被告：闫淑青，女，1973年10月9日出生，汉族，住夏津县。 被告：周兴河，男，1966年7月26日出生，汉族，住夏津县。 原告杨振峰诉被告闫淑青、周兴河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原、被告均到庭参加诉讼，第二次庭审原告杨振峰、被告闫淑青到庭参加诉讼，被告周兴河经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告被侵害的承包责任地损坏的农作物损失1500元；2.被告承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：原告杨振峰承包的夏津县苏留庄镇王增强的责任田种植地瓜。2019年7月12日，周兴河驾驶旋耕机将原告在租赁承包地上种植的地瓜苗破坏，约0.5亩。后报警，夏津县公安局森林公园派出所出警处理此事，经过调查，周兴河承认是受被告闫淑青指示所为，派出所传唤闫淑青，闫淑青供认不讳，夏津县公安局对被告闫淑青进行行政处罚。被告行为侵犯原告的承包地使用权，毁坏了的农作物，特诉至法院，根据相关法律规定，维护原告的合法权益。 被告闫淑青辩称，原告先将被告的玉米苗毁坏了，被告才将原告的4沟地瓜苗拔了，大约是南北长59米，东西宽2.8米，被派出所拘留了7天，因原告破坏被告的玉米苗在先，被告认为双方扯平了，所以不同意再给原告钱了，被告认为原告的损失为300元。 被告周兴河辩称，被告有旋耕犁，也经常为他人耕地，以此为业，2019年7月，被告周兴河接受闫淑青委派，让其驾驶旋耕犁旋耕位于本村东南处的4沟地瓜地，耕地时周兴河没有看到地上有青苗，故不存在破坏原告青苗的事，当时派出所找过被告，被告将该情况告诉了派出所，并没有受到处罚，其他事情就不清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申请调取的夏津县公安局森林派出所询问笔录、夏津县公安局出具的行政处罚决定书复印件等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年夏天，原告杨振峰承包案外人王增强位于的土地种植地瓜。 2019年7月8日6时许，被告闫淑青雇佣周兴河的旋耕机将杨振峰种植的地瓜苗毁坏。报警后，夏津县公安局于2019年8月2日出具夏公（森）行罚决字[2019]499号行政处罚决定书，认定闫淑青故意损毁财物的违法行为成立，涉案毁损价值约1500元，并给予闫淑青行政拘留七日的处罚。 夏津县公安局于2019年8月2日对闫淑青的行政处罚告知笔录中记载了上述处罚决定书的内容，闫淑青表示不提出陈述和申辩。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照夏津县公安局出具的夏公（森）行罚决字[2019]499号行政处罚决定书认定的1500元损失数额进行主张。被告闫淑青不认可夏公（森）行罚决字[2019]499号行政处罚决定书认定的涉案价值1500元,同时表示不申请对涉案损失价值进行鉴定。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告闫淑青故意将原告种植的0.5亩地瓜苗毁坏，其行为致原告的财产权益受到侵害，依法应承担赔偿责任。故原告主张被告闫淑青赔偿其损失的请求，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”关于被毁坏的0.5亩地瓜苗的价值，夏津县公安局出具的夏公（森）行罚决字[2019]499号行政处罚决定书中认定该半亩地瓜苗的毁损价值为约1500元，被告闫淑青在该行政处罚决定告知笔录上签字捺印，并表示不提出陈述和申辩，应认为闫淑青当时对毁坏行为及毁损价值的认可，庭审中闫淑青虽又表示不认可，但也未作出合理解释，并表示不申请对毁损价值进行鉴定，综合本案以上情况，本院依法确认按照公安机关对被毁坏的0.5亩地瓜苗价值为1500元的认定。被告周兴河受雇于被告闫淑青，驾驶自己的旋耕机对涉案地块进行旋耕，但称当时并未破坏地瓜苗，公安机关未认定周兴河存在违法行为，故原告主张被告周兴河赔偿其损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫淑青于本判决书生效后五日内赔偿原告杨振峰 地瓜苗损失1500元； 二、驳回原告杨振峰的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告闫淑青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇二〇年一月十二日 法官助理张琪 书记员曹春雪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初49号原告：曹县桃源供销合作社，住所地曹县桃源集镇政府门前庄青路北。法定代表人：郭帅朋，主任。被告：曹县桃源集镇南街村民委员会，住所地曹县桃源集镇南街村。法定代表人：任宪宾，主任。本院在审理原告曹县桃源供销合作社与被告曹县桃源集镇南街村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出申请，以其单位所诉主体有误为由，请求撤回诉讼。本院认为：原告曹县桃源供销合作社以其单位所诉主体有误为由，请求撤回诉讼，是原告对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曹县桃源供销合作社撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹县桃源供销合作社负担。审 判 长  项本升人民陪审员  李 顺人民陪审员  宋效民二〇二〇年一月十五日法官助理冉玉国书记员张远方
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初4号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人王正明，男，1972年11月25日出生于青海省湟源县，汉族，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2019年12月24日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木公安局看守所。法律帮助人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王正明犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人王正明到庭参加诉讼，青海法脉律师事务所律师周彦丰为其提供了法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人王正明对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪；且庭前与控方签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年11月5日19时许，被告人王正明饮酒后，无驾驶资格驾驶×××号“长城”牌普通货车，从格尔木市昆仑公园门前驶出，途径昆仑路、金峰路，沿金峰路由东向西行驶至第一旅社门前路段时，与沿金峰路由北向南行走的行人马某买、马某花、朱某明发生碰撞，后逃离现场。当日22时许，被告人王正明主动到格尔木市公安局交通警察大队事故科投案。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：案发时，王正明血液中含有乙醇成分，乙醇含量为186mg/100ml。格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王正明负此事故的全部责任。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行政处罚决定书及罚没款收据、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、行驶路线图、涉案车辆照片；道路交通事故认定书；证人史某、马某买、朱某明证言；返还物品凭证；常住人口基本信息；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人王正明供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人王正明醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中，被告人对上述证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人王正明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车上道路行驶，且发生事故后逃逸，并负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：被告人王正明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年3月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李文萍 二〇二〇年一月七日书记员 汤青松
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3519号原告：任连成，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：吴成树，男，1961年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告任连成与被告吴成树民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，因被告吴成树外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告任连成及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告吴成树经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任连成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币92000元及利息（利息自2015年6月1日起至还清本息之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告因急需资金用于派发培中路工程工人工资，从原告处借款人民100000元，并出具书面借条约定：按月利率5%计算月息。该借款合同生效后，被告支付了4个月的利息，之后被告至今再没有偿还原告借款本金及利息。现经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请支持原告诉请。被告吴成树未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第一组证据（原告的身份证复印件及被告的户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第二组证据（《借条》一张，用于证明被告吴成树向原告借款的情况），能客观证实被告吴成树向原告借款的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告吴成树向原告任连成出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到任连成现金壹拾万元正（100000.00），月利伍分正。此条。借款人：吴成树（捺指印），2015年6月1日。”原告当庭陈述，被告借款后，每月按月利率5%支付了四个月的利息，一直未偿还过借款本金。本院认为，被告吴成树向原告任连成出具借条借款，双方的意思表示真实，借贷关系成立，其合法部分应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告吴成树按月利率5%向原告支付了四个月的利息，故被告支付的超过年利率36%的部分应当抵扣本金，经计算，至2015年9月30日止，被告所借10万元借款本金还有91632.75元没有偿还。本案借款后，经原告催收，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告吴成树偿还借款本金91632.75元及利息(利息自2015年10月1日起至还清之日止，按月利率2%计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。被告吴成树经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴成树于本判决生效后十日内偿还原告任连成借款本金91632.75元及利息(利息自2015年10月1日起至还清之日止，按月利率2%计算)；二、驳回原告任连成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，由被告吴成树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年一月七日法官 助理  宋婷婷书 记 员  易雪兰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5652号原告：张连素，女，1980年9月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：郑国禹，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张连素与被告郑国禹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭使用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告张连素的委托诉讼代理人项爱雪到庭参加诉讼。被告郑国禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款27200元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼费包括公告费等。本院经审理认定：原告向本院提供一份《欠款单》，载明：2018年2月8日，欠款单位：欠人民币27200元；欠款事由：欠废料款；欠款金额：贰万柒仟贰佰元正，￥27200元；欠款人：郑国禹。庭审过程中，原告自认：27200元是多次交易累积的。双方买卖的是铁废料，欠款单内容是原告写的，签名是被告签的，被告出具欠条后都没有付过款。原告有个铁废料收购厂，没有经过工商注册，收过来的废料再卖给被告。本院认为，原告持有的上述《欠款单》，结合原告陈述，表明截止2018年2月8日被告欠原告货款27200元的事实清楚。该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过上述款项，本院推定上述款项被告尚未清偿。现原、被告未约定付款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿原告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率）计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国禹于本判决生效之日起十日内支付原告张连素货款27200元并赔偿利息损失（以27200元为基数，从2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，公告费400元，由被告郑国禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  陈绍金人民陪审员  谢小云二〇二〇年一月六日书 记 员  姜忠谦
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初17号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省礼县，住礼县，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经礼县公安局决定，于2019年6月10日被刑事拘留，2019年6月25日被取保候审，同年11月27日被礼县人民检察院取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）179号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日晚21时许，被告人张某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至礼县永坪路段时，被礼县交警大队民警现场查获，经对张某进行呼气式酒精检测，值为122.7mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：送检的张某血样中酒精含量为90.9mg/100ml。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明等程序性材料，被告人张某常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测报告单、现场查处照片，酒精检测、血样采集照片，甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2019]法毒鉴字第0230号司法鉴定意见书，看守所收押健康检查表，现场检查笔录等证据认定。 本院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述，庭审中自愿认罪、悔罪，故依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴清。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 李长生 二〇二〇年一月十五日 法官助理 杨 婷 书 记 员 杨东亮
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2074号之二 解除保全申请人：南昌市瑞宏纸业有限公司。 法定代表人：刘冬秋，总经理。 被申请人：中浩紫云科技股份有限公司。 法定代表人：尚建华，总经理。 被申请人：尚建华，男，1969年1月5日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 原告南昌市瑞宏纸业有限公司与被告中浩紫云科技股份有限公司、尚建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）赣0111民初2074号民事裁定书，并于2019年9月6日冻结了中浩紫云科技股份有限公司在中信银行股份有限公司武汉分行811150106230060×××01账户内存款4020000元。南昌市瑞宏纸业有限公司于2020年1月2日申请，同意解除对中浩紫云科技股份有限公司在该账户内已冻结存款4020000元中的2220000元的冻结。 本院经审查认为，南昌市瑞宏纸业有限公司的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下： 解除对中浩紫云科技股份有限公司在中信银行股份有限公司武汉分行811150106230060×××01账户内已冻结存款4020000元中的2220000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  成利群 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇二〇年一月二日 书 记 员  胡依萍
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3458号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人严华君，男，1980年10月22日出生，住浙江省玉环县。被执行人李妹菊，女，1956年8月7日出生，住浙江省玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5690号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与严华君、李妹菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3458号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月三日代书记员 刘日嘉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执49号之四 申请执行人：陈永全，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 被执行人：程依政，男，1962年7月6日出生，汉族，户籍地成都市武侯区，住四川省宣汉县。 被执行人：王小红，女，1966年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 依据已本院经发生法律效力的(2019)川1722民初3297号民事调解书，因被执行人王小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小红在四川省农村信用社联合社6xxx8账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇二〇年一月九日 书记员  刘仕和
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5017号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝中区苏盟餐厅（个体工商户字号），经营场所重庆市渝中区民权路89号日月光中心广场5层L5002B、C区，统一社会信用代码92500103MA5UAXGU5F。经营者：甘泉。被告：渝中区纯派对歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市渝中区民权路89号日月光中心广场5层L5001-5002号A区，统一社会信用代码92500103MA5UAXFL5J。经营者：米丹。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝中区苏盟餐厅、渝中区纯派对歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年一月九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执39号 申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913408000723620519，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路115号。 法定代表人：蒋黎明。 被执行人：王谱送，男，1982年05月11日出生，汉族，住岳西县. 被执行人：王金梅，女，1984年10月20日出生，汉族，住岳西县. 申请执行人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年11月11日作出的2019皖0828民初2883号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执39号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币49900.99元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年一月六日 书记员  吴明瑞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初9421号原告：何平，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：王鹏，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：蔡庆龙，男，30岁，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告何平、王鹏诉被告蔡庆龙劳动争议纠纷一案中，原告何平、王鹏于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡庆龙的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何平、王鹏撤回对被告蔡庆龙的起诉。案件受理费5元，由原告何平、王鹏承担。审判员  付玉二〇二〇年一月十日书记员  张杰
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执306号 合肥强顺市政工程有限公司（申请执行人）、安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司（被执行人）： 合肥强顺市政工程有限公司与安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经肥西县人民法院立案执行，现已全部强制执行到位，至此合肥强顺市政工程有限公司向本院申请执行的（2019）皖0123民初2421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异35号案外人：王安国、男，汉族，1974年11月24日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江北区。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市合川市。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人王安国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人王安国称，龙骏公司开发的阳光丽居B栋1-4-2号房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含王安国主张权利的阳光丽居B栋1-4-2号房屋。另查明，王安国与龙骏公司于2015年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定王安国以155562元的价格购买龙骏公司开发的阳光丽居B幢1-4-2号房屋，后王安国以首付加按揭贷款的方式付清购房款，现已实际入住该房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人王安国在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、王安国与龙骏公司在本院查封行为实施之前已签订了《商品房买卖合同》；二、王安国已通过按揭贷款方式交清购房款；三、王安国实际占有、使用涉案房屋；四、未办理产权登记手续的原因非因其本人原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，王安国所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义龙骏房地产开发有限公司开发的“阳光丽居”B幢1-4-2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初23号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡某某，女，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，家云南省昆明市东川区。2019年8月2日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2120号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人胡某某未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年05月09日09时50分许，被告人胡某某驾驶云Ａ×××××号“马自达”牌小型普通客车，在昆明市门前路段临时停车起步时，所驾车左侧前部碰擦普某身体，致普某倒地受伤，后被告人胡某某报警。普某于2019年05月31日死亡（经鉴定普某符合交通事故致腰椎及右股骨颈骨折,全身多处软组织损伤后，其自身脑、心、肺、肾等多脏器疾病及高血压、多动脉血管重度粥样硬化进一步加重、恶化终致多器官功能衰竭死亡），造成人员死亡道路交通事故。在此事故中，被告人胡某某承担事故主要责任，普某承担事故次要责任。被告人胡某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人胡某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人胡某某有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并适用缓刑。被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，云南省昆明市五华区人民法院于2019年11月1日作出（2019）云0102民初14132号民事判决书，判令被告华泰财产保险有限公司云南分公司对被害人家属承担赔偿责任。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人普某的陈述，证人赵某、赵某、尹某、赵某、缪某、陈某、杜某的证言，刑事案件照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故视听资料，视频说明，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心法医尸表检验鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，车辆辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，道路交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，诊断证明书，死亡通知，出院证，诊断证明，出院记录，居民死亡医学证明书，火化证等证据材料予以印证，被告人胡某某提交民事判决书作为证据，上述证据经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人胡某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人胡某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年一月八日书记员  王 莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民申1号 监督机关：攀枝花市仁和区人民检察院。 申诉人（原审被告）：唐泽廖，男，汉族，1981年3月29日出生（身份证编码：510411198103298119），农村居民，住攀枝花市仁和区。 被申诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生（身份证编码：342623197003010319），居民，住安徽省合肥市蜀山区。 申诉人唐泽廖因与被申诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年8月21日作出的（2016）川0411民初1362号民事判决，向攀枝花市仁和区人民检察院申诉。攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检民（行）监（2019）51041100001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 宋 沁 审判员 徐 琼 审判员 王瑶玥 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴函臻
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民特1号申请人：潘国照（系陈树兰之夫），男，汉族，1946年10月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人：陈林宝（系陈树兰之子），男，汉族，1983年12月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人：陈林美（系陈树兰之女），女，汉族，1977年11月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院2020年1月6日立案受理申请人潘国照、陈林宝、陈林美请求确认寻倘马街调字［2019］64号人民调解协议书的效力，现已审查终结。申请人潘国照与陈树兰（已故）系夫妻，在婚姻存续期间共生育了申请人陈林宝、陈林美两个子女，因陈树兰（已故）遗留的银行存款（寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社东钟分社，账号：12×××89，户名：陈树兰；寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社倘甸信用社，账号：12×××89，户名：陈树兰；寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社马街分社，账号：12×××89，户名：陈树兰；昆明市农村信用社，账号：12×××13，户名：陈树兰；昆明市农村信用社，账号：12×××13，户名：陈树兰；中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号：53×××79，户名：陈树兰）继承产生纠纷，2019年12月19日经寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈树兰遗留的银行存款（寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社东钟分社，账号：12×××89，户名：陈树兰；寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社倘甸信用社，账号：12×××89，户名：陈树兰；寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社马街分社，账号：12×××89，户名：陈树兰；昆明市农村信用社，账号：12×××13，户名：陈树兰；昆明市农村信用社，账号：12×××13，户名：陈树兰；中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号：53×××79，户名：陈树兰）全部归申请人陈林宝享有，申请人潘国照、陈林美自愿放弃对陈树兰遗留的银行存款中应享有的份额；二、继承人因陈树兰遗留的银行存款发生争议，由申请人陈林宝负责协调；三、此协议自各方当事人签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘国照、陈林宝、陈林美于2019年12月19日经寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村民委员会人民调解委员会主持调解达成的寻倘马街调字［2019］64号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔建辉二〇二〇年一月七日书记员  李国维
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保50号 申请人：江西五洲医药营销有限公司。 住所地：江西省樟树市。 法定代表人：彭鹏乐。 被申请人：孙滨，男，1991年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人孙滨合同纠纷一案，申请人江西五洲医药营销有限公司于2020年1月13日申请财产保全，请求冻结被申请人孙滨的银行存款人民币52000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本院经审查认为：申请人江西五洲医药营销有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙滨的银行存款人民币52000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  敖翔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初17537号原告:张福林，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李敬民、李绍坤，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告:河南**运输集团有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区齐礼阎乡贾砦村南三街17号。负责人：张艳红。被告：王晓丽，女，汉族，1965年6月1日出生，住河南省许昌市。被告：河南**运输集团有限公司，住所地郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。法定代表人：周大兵。本原告张福林诉被告河南**运输集团有限公司郑州分公司、王晓丽、河南**运输集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案。在本院审理期间，原告张福林自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张福林在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张福林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张福林负担。审判员  孙园园二〇二〇年一月二十日法官助理朱瑶书记员周旭
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀04民辖终24号上诉人（原审被告）：康康，男，1984年4月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李萌萌，河北九策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。法定代表人：王培信，该分行行长。委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。原审被告：赵楠，女，汉族，1986年1月16日出生，现住河北省邯郸市邯山区。原审被告：邯郸市坤海餐饮有限公司，住所地:邯郸市丛台区光明北大街53号一楼G区西侧。法定代表人：赵楠，该公司经理。原审被告：史金凤，女，汉族，1964年8月9日出生，现住河北省邯郸市邯山区。原审被告：张小永，男，汉族，1992年3月10日出生，现住河北省邯郸市复兴区。原审被告：康建，男，汉族，1975年6月21日出生，现住河北省邯郸市丛台区。上诉人康康因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403民初4928号民事裁定，向本院提出上诉。康康上诉称：中国民生银行股份有限公司邯郸分行与赵楠签订的借款合同约定由贷款人所在地法院管辖，该约定系格式条款，排除了上诉人的主要权利，应认定为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案主要借款人为赵楠，其住所地为邯山区汉城华都，其与被告均承担的系连带责任，故请求依法将本案移送至邯郸市邯山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《综合授信合同》第三十七条载明：有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁某住所地人民法院管辖。该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效约定。《综合授信合同》中载明具体的丁某即被上诉人为中国民生银行股份有限公司邯郸分行，被上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行的住所地为河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦，属于河北省邯郸市丛台区人民法院管辖范围，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人康康的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 强审判员 张 静审判员 张志华二〇二〇年一月十七日法官助理杨杰书记员侯洁云
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1502号之二 申请执行人占维忠，男，1980年11月21日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码:397958275。 法定代表人刘帮风。 申请执行人占维忠与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4151号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人占维忠向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付案款301549元及利息，并负担案件受理费2450元、执行费4423元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款301549元及利息，并负担案件受理费2450元、执行费4423元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8485号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。被执行人王广忠，男，汉族。本院立案执行的申请人河南亚新物业服务有限公司与王广忠服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王广忠银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执24号申请执行人：朱慧玲，女,1952年5月23日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：金云,男,1983年4月25日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人朱慧玲与被执行人金云合同纠纷一案中，被执行人金云至今未履行（2019）鄂1202民初366号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金云银行存款及在其他单位的收入9375元（含案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初262号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，地址营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告:徐玉杰，男，1965年11月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告徐玉杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款共计14121.22元，具体包括本金11512.42元，利息2608.8元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××东风小型普通客车享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年5月11日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款28000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.935%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告将其名下的辽Ｈ×××××东风小型普通客车作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年5月14日，抵押车辆在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年5月21日，原告依约向被告指定的账户划付了28000元。截至2018年5月21日，被告累计46期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金11512.42元，截至2018年5月21日的利息2608.8元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告徐玉杰未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款，金额为28000元,贷款期限为60个月,贷款用途为购家用轿车，还款方式为按月等额本息还款法(按月计息)，借款人未指定还款日，根据合同约定还款日应与贷款实际发放日相对应，即每月21日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮15%确定（贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在1年以上的，则从调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率及浮动比例确定并执行新的利率）,据此确定的利率以借款凭证记载为准。未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告徐玉杰以其名下东风牌小型普通客车（车牌号辽Ｈ×××××）提供抵押担保,担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年5月14日,抵押车辆在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押权登记。另查，2012年5月21日,原告依约向被告指定的账户划付了28000元贷款，借款凭证记载当期执行利率为年利率7.935%。截至2018年5月21日,被告共累计拖欠本金11512.42元,利息2608.8元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金11512.42元,利息2608.8元（利息截至2018年5月21日），以及2018年5月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告徐玉杰抵押的东风牌小型普通客车（车牌号辽Ｈ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十日书 记 员  邸禹晴