湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初866号原告：屈桂云，女，1949年8月8日出生，汉族，住衡阳县。原告：常伟，女，1983年4月18日出生，汉族，住衡阳县。原告：常青，女，1979年12月1日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告：常红，女，1973年10月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告：常意，男，1985年12月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。以上五原告委托诉讼代理人黄正宏，男，1974年10月28日出生，汉族，中国农业银行衡阳江东支行员工，系原告常青的同事，户籍地衡阳市雁峰区，现住衡阳市蒸湘区。原告：林平安，男，1974年1月2日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告：刘苏英，女，1948年7月7日出生，汉族，住衡阳县。原告：蒋某，女，2002年10月4日出生，汉族，住衡阳县。法定代理人：林某1，女，1968年8月17日出生，汉族，住衡阳县，系蒋某母亲。以上三原告委托诉讼代理人李雄纠，衡阳县法律援助中心律师。原告：林平，男，1983年3月13日出生，汉族，住衡阳县。原告：李丁友，女，1969年12月20日出生，汉族，住衡阳县。原告：林革新，男，1965年7月29日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告：林爱国，男，1970年9月26日出生，汉族，住衡阳县。原告：林长征，男，1949年9月4日出生，汉族，住衡阳县。原告：林罗怡，男，1994年5月20日出生，汉族，住衡阳县。原告：陈林，男，1993年7月21日出生，汉族，住衡阳县。原告：宁金益，男，1974年11月10日出生，汉族，住衡阳县。以上八原告委托诉讼代理人雷铭钧、洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。原告：林运初，男，1963年6月18日出生，汉族，住衡阳县。原告：林花，女，1986年5月19日出生，汉族，住衡阳县。原告：左某，女，2005年1月9日出生，汉族，住衡阳县。法定代理人：林某2，女，1973年6月27日出生，汉族，住衡阳县，系左某母亲。原告：左双亮，男，1972年5月22日出生，汉族，住衡阳县，系左某父亲。以上四原告委托诉讼代理人李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：肖红军，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道莱茵河畔西区1栋15-17号，统一社会信用代码：91360800781450812M。法定代表人：王洪，公司总经理。委托诉讼代理人：肖清华，男，1980年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系公司员工。原告屈桂云、常伟、常青、常意、常红与被告肖红军、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“华安财险吉安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因本次事故部分受害人尚未医疗终结，故本院于同年5月5日依法裁定中止审理。在本案的审理过程中，林平安、刘苏英、蒋某、林平、李丁友、林革新、林爱国、林长征、林罗怡、宁金益、陈林、林花、林运初、左某、左双亮向本院申请参加诉讼，林罗兰、林才告、常家顺、林恒贵、林金元、林友良、林祥和、陈勇、刘赛花、林某1、蒋华初、周翠云、林巧、周茵、刘运娥、林佳、林正良、林新彪、刘菊香、曾东阳、林某2向本院明确表示放弃实体权利并不参加本案诉讼。本案恢复审理后，本院依法适用普通程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告屈桂云、常伟、常青、常意、常红、林长征、左某等二十人的委托诉讼代理人黄正宏、李雄赳、洪晓军、雷铭钧、李鑫与被告肖红军到庭参加诉讼，被告华安财险吉安公司无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告屈桂云、常意、常红、常青、常伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财险吉安公司赔偿五原告各项损失共计411000元，尔后变更诉讼请求赔偿的损失总额为529783.28元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年2月19日8时，被告肖红军驾驶赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车沿省道315线由东往西方向行驶。途经衡阳县时，遇同向前方一队行人为死者送葬。被告肖红军严重缺乏安全意识没有避让行人，驾车驶入人群，导致车头右下侧及车身右下侧与护灵受害人常家良身体相撞，造成常家良死亡的交通事故。事故发生后，衡阳县公安局交通警察大队作出第430421120190000017号《道路交通事故认定书》，认定被告肖红军在该事故中存在重大过错负主要责任，原告负次要责任。被告华安财险吉安公司作为肇事车辆赣Ｄ×××××的承保人，依法应在保险责任限额范围内直接向原告方承担赔偿责任，即先由被告华安财险吉安公司在交强险责任限额内赔偿111000元，剩余部分的80%由被告华安财险吉安公司在商业三者险限额内赔偿300000元，被告肖红军赔偿51500元。原告林平安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、营养费、交通费、被扶养人生活费、住院伙食补助费等损失共计203930.43元，尔后变更诉讼请求赔偿金额为205684.80元。2、判令被告华安财险吉安公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告肖红军承担。事实和理由：原告是本次事故的伤者。事故发生后，交警部门认定被告肖红军负主要责任，原告负次要责任，被告肖红军理应赔偿原告方的经济损失，被告华安财险吉安公司作为涉事车辆的承保人，依法应在保险责任限额范围内直接向原告方承担赔偿责任。原告受伤后在衡阳县中医院治疗费用为957.71元，在南华大学附属第二医院住院医疗费用为78186.31元，门诊费用909.72元，住院后出院检查费661.60元，经衡阳市明正司法鉴定所鉴定原告伤情构成两个十级伤残，建议后期取内固定需医疗费8000元，误工期180日，护理期60天，营养期60天。原告刘苏英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失共计88307.46元，尔后变更诉讼请求赔偿金额为92693.46元。2、判令被告华安财险吉安公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告肖红军承担。事实和理由：原告是本次事故的伤者。原告受伤后在衡阳县中医院抢救治疗，其治疗费用为47661.88元，经衡阳市明正司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，建议后期取内固定医疗费10000元，后期康复治疗费3000元，护理期120天，营养期75天。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失共计66373.48元，尔后变更诉讼请求赔偿的损失总额为68566.68元。2、判令被告华安财险吉安公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告肖红军承担。事实和理由：原告是本次事故的伤者。原告受伤后在衡阳县中医院住院治疗费用为22945.90元，门诊费用427.58元，出院后原告花费医疗费68元，经衡阳市明正司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残、建议后期取内固定医疗费6000元，后期康复治疗费3000元，护理期60天，营养期60天。原告林平向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖红军赔偿原告各项经济损失共计299398.11元。2、判令被告华安财险吉安公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。3、由被告肖红军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是本次事故的伤者。原告受伤后在衡阳市华大学附属第二医院住院治疗106天，花医疗费146025.02元。经法医鉴定：1、玖级伤残贰个，需择期进行内固定取出术，建议医疗费用18000元；误工期270日，护理期120日，营养期120日。原告因此造成各项经济损失共计299398.11元。原告李丁友向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖红军赔偿原告各项经济损失共计128710.48元。2、判令被告华安财险吉安公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告肖红军承担。事实和理由：原告是本次事故的伤者。原告受伤后在衡阳县中医院住院治疗23天，花医疗费28024.68元。经衡阳市明正司法鉴定所鉴定原告的伤势构成拾级伤残；误工期105日，护理期60日，营养期60日。原告因此造成各项经济损失共计128710.48元。原告林革新向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖红军赔偿原告各项经济损失共计162176.81元。2、判令被告华安财险吉安公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、由被告肖红军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是本次事故的伤者。原告受伤后在衡阳市第一人民医院和南华大学附属第二医院住院治疗，住院48天，共花医疗费47334.88元，在株洲市中医伤科医院行固定取出术，费用1194.68元，经法医鉴定为拾级伤残，需择期进行内固定取出术，建议医疗费用6000元，误工期135日，护理期60日，营养期60日，原告因此造成各项经济损失共计162176.81元。原告林爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖红军赔偿原告各项经济损失共计279263.13元。2、判令被告华安财险吉安公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、由被告肖红军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是本次事故的伤者。原告受伤后在衡阳市华大学附属第二医院住院治疗36天，花医疗费61046.43元，经法医鉴定为玖级伤残，需择期进行内固定取出术，建议医疗费用8000元，误工期120日，护理费60日，营养期60日。原告因此造成各项经济损失共计279263.13元。原告林长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖红军赔偿原告各项经济损失共计144369元，尔后变更诉讼请求赔偿的总额为151431元。2、判令被告华安财险吉安公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、由被告肖红军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是本次事故的伤者。原告受伤后在衡阳县中医医院住院治疗79天，共产生医疗费83395元，后经法医鉴定，原告伤势为拾级伤残，后期治疗、康复费用需2000元，医疗费9000元，误工期150日，护理费90日，营养期90日。原告因此造成各项经济损失共计144369元。原告林罗怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖红军赔偿原告各项经济损失共计36756元，尔后变更诉讼请求赔偿的总额为38669元。2、判令被告华安财险吉安公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、由被告肖红军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是本次事故的伤者。原告受伤后在衡阳县中医医院住院治疗18天，共产生医疗费15971元，后经法医鉴定，还需择期行内固定取出术，费用7000元，并认定误工期75日，护理期20日，营养期30日。原告因此造成各项经济损失共计36756元。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖红军赔偿原告各项经济损失共计16461元，尔后变更诉讼请求赔偿总额为17519元。2、判令被告华安财险吉安公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、由被告肖红军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是本次事故的伤者。原告受伤后在衡阳市华大学附属第二医院住院治疗16天，共产生住院医疗费6119元，门诊医疗费2843元。原告因此造成各项经济损失共计16461元。原告宁金益向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖红军赔偿原告各项经济损失共计53130.66元，尔后变更诉讼请求赔偿总额为56189.66元。2、判令被告华安财险吉安公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、由被告肖红军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是本次事故的伤者。原告受伤后在衡阳县中医医院住院治疗17天，共产生医疗费21819.66元，后经法医鉴定，还需择期行内固定取出术，费用7000元，并认定后期康复费用2500元，误工期120日，住院期间一人护理，营养期60日，原告因此造成各项经济损失共计53130.66元。原告林运初向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖红军赔偿原告各项经济损失共计245746.81元。2、判令被告华安财险吉安公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、由被告肖红军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是本次事故的伤者。原告受伤后在衡阳县中医医院住院治疗62天，共花医疗费97990.1元。经法医鉴定，后期康复治疗需费用2000元，还需择期行内固定取出术，费用10000元，认定误工期210日，护理期90日，营养期75日，原告因此造成各项经济损失共计245746.81元。原告林花向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖红军赔偿原告各项经济损失共计74475.31元。2、判令被告华安财险吉安公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、由被告肖红军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是本次事故的伤者。原告受伤后在衡阳县中医医院住院治疗20天，共花医疗费9484.74元，经法医鉴定，还需择期行内固定取出术，费用7000元，认定误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告因此造成各项经济损失共计43143.04元，欠付医药费31332.27元，共计74475.31元。原告左某向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖红军赔偿原告各项经济损失共计71341.85元。2、判令被告华安财险吉安公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、由被告肖红军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是本次事故的伤者。原告受伤后在衡阳市华大学附属第二医院住院治疗39天，共花医疗费38274.85元，经法医鉴定，还需择期行内固定取出术，费用8000元，护理期90日，营养期60日，原告因此造成各项经济损失共计71341.85元。原告左双亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖红军赔偿原告垫付医疗费5562.09元，治疗期间误工费2938.7元，交通费500元，共9000.79元。2、判令被告华安财险吉安公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、由被告肖红军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是本次事故的伤者。原告受伤后在衡阳市华大学附属第二医院急诊科留观治疗24天，共花医疗费9000.79元，因考虑肇事司机的赔偿能力及保险赔偿额，未作法医鉴定。被告肖红军辩称，愿意依法按责赔偿原告的损失。被告华安财险吉安公司辩称，1、被告肖红军所驾肇事车在本公司投保了交强险、300000元额度的三者险及不计免赔，愿意在保险责任限额范围内承担责任。2、请法院核实被告肖红军驾驶证、行驶证两证原件，是否合法有效。3、肇事车辆超载，根据三者险条款第二十七条第二款规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故商业险赔付金额为300000元×（1-10%）=270000元。4、本案涉及多人死伤，请求法院合并审理并合理分配限额。原、被告为支持自己的诉辩主张，均向本院提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、相关事实及所产生的法律后果，本院作如下分析认定：一、除左双亮、死者常家良所花医疗费已自行或由其家属与医院结清外，其余所有的受害人均存在医院欠费的情形，且该部分费用系政府担保所产生，属未付而应付的医疗损失，相关受害人因没有实际支付故不能向本院提供医疗结算发票，但他们均提供了费用清单，这些费用清单来自医院，内容客观真实，与案件事实密切相关，可以作为定案的依据予以认定。在本案中欠付的医疗费依法应作为受害原告的损失予以处理，然后在各人所得的赔偿款中予以扣除以偿还医院。二、被告华安财险吉安公司提供的机动车综合商业保险条款[2014版]，其中第二十七条（二）项明确约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”该责任免除条款系格式条款，从本案现有的证据来看，该条款并无被保险人肖红军的签字确认，也无保险人向被保险人肖红军进行提示和明确说明的其它依据，根椐合同法第三十九条，保险法第十七条规定，本院依法认定被告华安财险吉安公司就上述免责条款未履行对被告肖红军作提示和明确说明的义务，因而该条款不产生效力。本院经审理查明：2019年02月19日08时许，被告肖红军驾驶赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车装载编织袋沿省道315线由东往西方向行驶，途径衡阳县时，遇同向前方一队行人在该路段进行殡葬活动，因被告肖红军驾车载货超过核载质量上路行驶且未及时避让行人，而送葬队伍中的常家良、常家顺、林友良、林某1、林革新、林某2、陈林、林爱国、林平安、林平、林才告、林恒贵、宁金益、林罗兰、林金元、林罗怡、林祥和、陈勇、常意、刘赛花、蒋华初、周翠云、林长征、刘苏英、林运初、蒋某、林巧、李丁友、周茵、林花、刘运娥、林佳、林正良、林新彪、刘菊香、曾东阳、左双亮、左某在道路上均实施了妨碍道路交通安全的行为，导致肖红军所驾赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车车头右下侧和车身右下侧与送葬队伍中的常家良、左双良等人的身体相撞，造成常家良经送医院抢救无效死亡，常家顺、林友良、林某1、林革新、林某2、陈林、林爱国、林平安、林平、林才告、林恒贵、宁金益、林罗兰、林金元、林罗怡、林祥和、陈勇、常意、刘赛花、蒋华初、周翠云、林长征、刘苏英、林运初、蒋某、林巧、李丁友、周茵、林花、刘运娥、林佳、林正良、林新彪、刘菊香、曾东阳、左双亮、左某共37人受伤及车辆、棺材受损的交通事故。本次事故经衡阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书（第430421120190000017号）认定：1、肖红军安全思想不牢，超载行驶且未及时避让行人，应负该次事故的主要责任；2、常家良、常家顺、林友良等人在道路上进行殡葬活动，实施了妨碍交通安全的行为，应共同承担该次事故的次要责任。上述受害人伤后当天即被分别送至南华大学附属第二医院、衡阳县中医院、衡阳县人民医院进行治疗。其中常家良经衡阳县人民医院抢救无效于当天死亡。衡阳市民典司法鉴定所进行尸检鉴定其死因为：交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。抢救当天的医疗费用为759.28元。林平安在南华大学附属第二医院住院至2019年3月27日，共计36天，欠住院医疗费78186.31元，衡阳县中医医院急诊科住院1天，欠住院费957.71元，林平安自付门诊医疗费1571.32元（909.72元+661.6元）。2019年7月21日其伤势经衡阳市明正司法鉴定所鉴定并出具衡明正司鉴所[2019]临鉴字第218号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、伤残程度鉴定为拾级伤残（贰个）。2、住院医疗费及后期康复治疗费、检查费凭票认定。另需择期行内固定取出术，建议医疗等费用8000元。3、误工期180日、护理期60日、营养期60日。刘苏英在衡阳县中医医院从2019年2月19日住院至3月16日，共计25天，欠住院医疗费47661.88元，2019年8月12日其伤势经衡阳市明正司法鉴定所鉴定并出具衡明正司鉴所[2019]临鉴字第244号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、伤残程度鉴定为拾级伤残。2、住院医疗费凭票认定。建议后期康复治疗费3000元。另需择期行内固定取出术，建议医疗等费用10000元。3、护理期120日，营养期75日。蒋某在衡阳县中医医院从2019年2月19日住院至3月11日，共计20天，欠住院医疗费22945.9元，自付门诊医疗费495.58元，2019年7月20日其伤势经衡阳市明正司法鉴定所鉴定并出具衡明正司鉴所［2019］临鉴字第211号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、伤残程度鉴定为拾级伤残。2、住院医疗费及后期治疗费、检查费凭票认定。建议医疗等费用6000元。3、护理期60日、营养期60日。林平在南华大学附属第二医院从2019年2月19日住院至6月5日，共计106天，欠住院医疗费146025.02元，2019年7月11日其伤势经衡阳市明正司法鉴定所鉴定并出具衡明正司鉴所[2019]临鉴字第201号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、伤残程度鉴定为玖级伤残（贰个）。2、住院医疗费及后期医疗检查费凭票认定。另需择期行多处内固定取出术，建议医疗等费用18000元。3、误工期270日，护理期120日，营养期120日。李丁友在衡阳县中医医院从2019年2月19日住院至3月14日，共计23天，欠住院医疗费28024.68元，2019年7月17日其伤势经衡阳市明正司法鉴定所鉴定并出具衡明正司鉴所[2019]临鉴字第206号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、伤残程度鉴定为拾级伤残。2、住院医疗费及后期治疗费、检查费凭票认定。3、误工期105日，护理期60日、营养期60日。2019年2月19日林革新在衡阳市第一人民医院住院1天，住院医疗费为463.96元（已付），在衡阳市华大学附属第二医院从2019年2月19日住院至4月8日，共计48天，欠住院医疗费47334.88元，已付南华大学附属第二医院门诊医疗费770.99元（314.74元＋45元＋404.25元＋7元），预交住院费1000元，2019年5月27日在株洲市中医伤科医院住院1天，自付住院医疗费1194.68元，2019年7月25日其伤势经衡阳市明正司法鉴定所鉴定并出具衡明正司鉴所［2019］临鉴字第222号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、伤残程度鉴定为拾级伤残。2、住院医疗费及后期治疗费、检查费凭票认定。另需择期行内固定术取出术，建议医疗等费用6000元。3、误工期135日，护理期60日，营养期60日，为作鉴定林革新在衡阳县中医医院花检查费62元。林爱国在南华大学附属第二医院从2019年2月19日住院至3月27日，共计36天，欠住院医疗费58962.18元，预交住院费3000元，自付门诊费2084.25元（192元+1416元+72元+404.25元），2019年7月4日其伤势经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定并出具湘金泰诚司鉴中心[2019]临鉴字第263号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：林爱国交通事故致双侧胸部共计11根肋骨骨折，评定为十级伤残。左肩胛骨骨折致左肩关节功能受限，评定为十级伤残。2019年7月22日其伤势又经衡阳市明正司法鉴定所鉴定并出具衡明正司鉴所[2019]临鉴字第213号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、伤残程度鉴定为玖级伤残。2、住院医疗费及后期康复治疗费、检查费凭票认定。另需择期行内固定术取出术，建议医疗等费用8000元。3、误工期120日、护理期60日、营养期60日。林长征在衡阳县中医医院从2019年2月19日住院至5月9日，共计79天，欠住院医疗费82570.16元，自付门诊费825元，2019年7月2日其伤势经衡阳市明正司法鉴定所鉴定并出具衡明正司鉴所[2019]临鉴字第189号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、伤残程度鉴定为拾级伤残。2、住院医疗费凭票认定。建议后期治疗费、检查费2000元，建议医疗等费用9000元。3、误工期150日（已超过60周岁）、护理期90日、营养期90日。林罗怡在衡阳县人民医院从2019年2月19日住院至3月9日，共计18天，欠住院医疗费15971.65元，2019年7月20日其伤势经衡阳市明正司法鉴定所鉴定并出具衡明正司鉴所[2019]临鉴字第214号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、损伤程度鉴定为轻伤贰级。2、住院医疗费及后期检查费凭票认定。建议医疗等费用7000元。3、误工期75日、护理期30日，营养期30日。陈林在南华大学附属第二医院从2019年2月20日住院至3月8日，共计16天，欠住院医疗费6119.82元，自付门诊费2843元，对其伤势未作法医鉴定。宁金益在衡阳县人民医院从2019年2月19日住院至3月8日，共计17天，欠住院医疗费21819.66元，2019年5月17日其伤势经衡阳市天元司法鉴定所鉴定并出具衡天元司鉴所[2019]临鉴字第127号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、所受损伤有左锁骨粉碎性骨折，脑震荡，多处皮肤软组织挫擦伤。2、损伤程度为二级。3、该伤医疗时限为伤后120日，伤后住院治疗医药费用凭结算发票认定，出院后医疗时限内康复治疗费用2500元。4、一年后择期住院行内固定取出术，预计住院半个月，医药费用7000元左右。5、认定误工120日，住院期间予1人护理，营养时限60日。林运初在衡阳县中医医院从2019年2月19日住院至4月22日，共计62天，欠住院医疗费85682.37元，自付医疗费307.64元，2019年7月2日其伤势经衡阳市明正司法鉴定所鉴定并出具衡明正司鉴所[2019]临鉴字第191号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、伤残程度鉴定为拾级伤残。2、住院医疗费凭票认定。建议后期治疗费、检查费2000元。另需择期行内固定取出术，建议医疗等费用10000元。3、误工期210日、护理期90日，营养期75日。林花在衡阳县中医医院从2019年2月19日住院至3月11日，共计20天，欠住院医疗费31332.27元，自付门诊检查费62元，在佛山市南海区人民医院从2019年5月16日住院至5月18日，共计2天，花住院医疗费2422.74元，2019年7月20日其伤势经衡阳市明正司法鉴定所鉴定并出具衡明正司鉴所[2019]临鉴字第212号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、损伤程度鉴定为轻伤贰级。2、住院医疗费及后期康复治疗、检查费凭票认定。另需择期行内固定取出术，建议医疗等费用7000元。3、误工期120日、护理期60日、营养期60日。左某在衡阳市华大学附属第二医院从2019年2月19日住院至3月30日，共计39天，欠住院医疗费34004.67元，自付医疗费4270.18元，2019年7月23日其伤势经衡阳市明正司法鉴定所鉴定并出具衡明正司鉴所［2019］临鉴字第219号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、损伤程度鉴定为轻伤壹级。2、住院医疗费及后期治疗、检查费凭票认定。另需择期行内固定取出术，建议医疗等费用8000元。3、护理期90日、营养期60日。左双亮伤后当天即在南华大学附属第二医院留观治疗，累计6天，所花费门诊治疗费共计5562.09元，对其伤势未作法医鉴定。2018年4月23日被告肖红军以被保险人的身份为肇事车赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车在被告华安财险吉安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：6170901030120180000540）和商业第三者责任险（保险单号：6170901030220180000579），其中商业三责险为不计免赔，责任限额为300000元，保险期限均为2018年4月24日至2019年4月23日，被告华安财险吉安公司就免责条款或免赔情形未向被告肖红军进行提示和明确说明。2019年7月22日被告肖红军因本次事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，现在监狱服刑。2019年2月20日肖红军家属已经赔偿了屈桂云、常青、常意、常红、常伟经济损失50000元。本院认为，被告肖红军未尽谨慎驾驶的注意义务，驾车肇事，致一人死亡，多人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，在被追究刑事责任的同时，仍要依法承担侵权民事赔偿责任。各原告均缺乏道路交通安全意识，违法占道进行殡葬活动，对酿成本案交通事故亦有过错，根据交警部门所认定的主次责任，加之本次事故系机动车与行人相撞，故依法应按二八分责。即由被告肖红军承担80%民事赔偿责任，各原告自负20%责任。因肇事车在被告华安财险吉安公司投保了交强险和商业三者险，故该公司依法应在交强险责任限额内对各受害人按损失比例先行赔偿，余下损失按责分担后，再由被告华安财险吉安公司在商业三者险限额内按各受害人损失比例赔偿，最后由被告肖红军兜底赔偿，肖红军先行支付的赔偿款50000元因系原告常青领取，故应从其所得的赔偿款中予以抵扣。参照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合各受害原告向本院提供的各项损失依据，本院审核认定各原告的具体损失分别为：屈桂云、常青、常意、常红、常伟五人的各项损失为①、医疗费：759.28元；②、精神损害抚慰金：50000元；③、死亡赔偿金：440376元(36698元/年×12年）；④、丧葬费：36650元（73300元/年÷2）；⑤、交通费酌情认定：1000元；总计：528785.28元。林平安的各项损失为①、医疗费：80715.34元（欠住院费78186.31元+957.71元+自付门诊费909.72元+661.6元）；②、误工日期应计至定残日前一天2019年7月20日，共计152天，而非鉴定误工日180天，误工费：29167.79元（5756.8元/月÷30天×152天）；③、护理费：10064.7元（61227元/年÷365天×60天）；④、住院伙食补助费：1800元（50元/天×36天）；⑤、伤残赔偿金：80735.6元[36698元/年×20年×（10%+1%）]；⑥、精神损害抚慰金：6000元;⑦、法医鉴定费：960元;⑧、营养费1800元（30元/天×60天）；⑨、交通费酌情认定：500元；⑩、被扶养人生活费因缺乏证据，本院不予支持，总计：211743.4元。刘苏英的各项损失为①、医疗费：60661.88元（欠住院费47661.88元+后期康复费3000元+内固定取出费10000元）；②、护理费：20129元（61227元/年÷365天×120天）；③、住院伙食补助费：1250元（50元/天×25天）；④、伤残赔偿金：12683.7元（14093元/年×9年×10%）；⑤、精神损害抚慰金：5000元；⑥、法医鉴定费：1088元（800元+80元+128元放射费）；⑦、营养费：2250元（30元/天×75天）；⑧、交通费酌情认定：500元；总计：103562.58元。蒋某的各项损失为①、医疗费：29441.48元［县中医医院住院费22945.9元（欠）＋门诊费495.58元＋取内固定费6000元］；②、护理费：10064.7元（61227元／年÷365天×60天）；③、住院伙食补助费：1000元（50元／天×20天）；④、伤残赔偿金：28186元（14093元／年×20年×10%）；⑤、精神损害抚慰金：5000元；⑥、法医鉴定费：900元；⑦、交通费酌情认定：500元；⑧营养费：1800元（60元／天×30天）；总计：76892.18元。林平的各项损失为①、医疗费：因曲兰镇卫生院桐梓分院的中药费收款凭证无相应的处方、病历佐证，简悦按摩器、高轮椅两张收据均无姓名，故涉及该部分费用（364元+100元+450元）应不予认定，故认定148928.11元；②、残疾赔偿金：62009.2元[14093元/年×20年×(20%+2%）]；③、后期治疗费：18000元；④、误工期应计算至定残日前一天2019年7月10日共计142天，误工费：17387.41元（44693元/年÷365天×142天）；⑤、护理费：20129元（61227元/年÷365天×120天）；⑥、交通费酌情认定：500元；⑦、住院伙食补助费：5300元（50元/天×106天）；⑧营养费：3600元（30元/天×120天）；⑨、法医鉴定费：1020元；总计：276873.72元。李丁友的各项损失为①、医疗费：28024.68元（欠）；②、伤残赔偿金：73396元（36698元/年×20年×10%）；③、误工费：12856.89元（44693元/年÷365天×105天）；④、法医鉴定护理期为60天，但李丁友主张按32天计，本院予以尊重，护理费：5367.85元（61227元/年÷365天×32天）；⑤、交通费酌情认定：500元；⑥、住院伙食补助费：1150元（50元/天×23天）；⑦、营养费：1800元(30元/天×60天)；⑧法医鉴定费：920元；总计124015.42元。林革新的各项损失为①、医疗费：49826.11元[47334.88元（欠）+463.96元+1194.68元]；②、伤残赔偿金：73396元(36698元/年×20年×10%)；③误工费：13573元（36698元/年÷365天×135天）；④护理费：10064.7元（61227元/年÷365天×60天）；⑤、交通费酌情认定：500元；⑥、住院伙食补助费：2450元（50元/天×49天）；⑦、后期取内固定费：6000元；⑧、营养费：1800元（30元/天×60天）；⑨、法医鉴定费：940元；总计：158549.81元。林爱国的各项损失为，以衡明正司法所[2019]临鉴字第213号司法鉴定意见作为定损依据，①、医疗费：61046.43元（欠住院医疗费58962.18元+门诊192元+1416元+72元+404.25元+预交3000元）；②、伤残赔偿金：56372元（14093元/年×20年×20%）；③、因其仅提供一个月工资表复印件，无其他证据佐证，故应按农、林、牧、渔业标准计算误工费：14897.7元（44693元/年÷12月×4月）；④、护理费：10064.7元（61227元/年÷365天×60天）；⑤、交通费酌情认定：500元；⑥、住院伙食补助费：1800元（50元/天×36天）；⑦、后期取内固定费：8000元；⑧、营养费1800元（30元/天×60天）；⑨、法医鉴定费：960元；总计：155440.83元。林长征的各项损失为①、医疗费：83395元（欠住院医疗费82570元+自付825元）；②、后期治疗费：11000元（2000元+9000元）；③、残疾赔偿金：14093元（14093元/年×10年×10%）；④、林长征虽年过60岁，但金华村民委员会出具的证明证实其身体素质好，伤前一直在周边从事建筑等劳务，故可按农、林、牧、渔业标准计算误工费，但误工日期应计算至定残日2019年7月2日前一天共133天，而非鉴定的误工日期150天。误工费：16285元（44693元/年÷365天×133天）；⑤、按其提供护理人员林耒阳出具的护理费收条宜认定护理费：11000元；⑥、交通费酌情认定：500元；⑦、营养费2700元（30元/天×90天）；⑧、法医鉴定费：920元；⑨、住院伙食补助费：3950元（50元/天×79天）；总计：143843元。林罗怡的各项损失为①、医疗费：15971元（欠）；②、后期治疗费：7000元；③、误工费：9183元(44693元/年÷365天×75天)；④、交通费酌情认定：500元；⑤、护理期鉴定为30日，而当事人主张20日，本院予以尊重，护理费：3355元（61227元/年÷365天×20天）；⑥、住院伙食补助费：900元（50元/天×18天）⑦、营养费：900元（30元/天×30天）⑧、法医鉴定费：860元；总计：38669元。陈林的各项损失为①、医疗费：8962元（欠住院费6119元+门诊费2843元）；②、护理费：2684元（61227元/年÷365天×16天）；③、住院伙食补助费：800元（50元/天×16天）；④、误工费：1959元（44693元/年÷365天×16天）；⑤、交通费酌情认定：500元；⑥、营养费：480元（30元/天×16天）；总计：15385元。宁金益的各项损失为①、医疗费：21819.66元（欠）；②、后期治疗费：7000元；③、康复治疗费：2500元；④、误工费：14693元（44693元/年÷365天×120天）；⑤、护理费：5367元[61227元/年÷365天×32天（17天+15天）]；⑥、交通费酌情认定：500元；⑦住院伙食补助费：1600元(50元/天×32天)；⑧、营养费:1800元（30元/天×60天）；⑨、法医鉴定费:860元；总计56139.66元。林运初的各项损失为①、医疗费：97990.01元（自付医疗费307.64元+欠付医疗费85682.37元+康复治疗费2000元+取内固定费10000元）；②、应按农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金：28186元（14093元/年×20年×10%）；③、误工日期应计至定残日2019年7月2日前一天共133天，误工费：16285元（44693元/年÷365天×133天）；④、护理费：15097元（61227元/年÷365天×90天）；⑤、住院伙食补助费：3100元（50元/天×62天）；⑥、营养费：2250元（30元/天×75天）；⑦、精神损害抚慰金：5000元；⑧、法医鉴定费：960元；⑨、交通费酌情认定：500元；总计169368.01元林花的各项损失为①、医疗费：40817.01元（自付医疗费2484.74元+欠住院医疗费31332.27元+取内固定医疗费7000元）；②、误工费：14693.6元（44693元/年÷365天×120天）；③、护理费：10064.7元（61227元/年÷365天×60天）；④、住院伙食补助费：1000元（50元/天×20天）；⑤、营养费:1800元（30元/天×60天）；⑥、法医鉴定费：900元；⑦、交通费酌情认定：500元；总计69775.31元。左某的各项损失为①、医疗费：46274.85元（自付医疗费4270.18元＋欠住院医疗费34004.67元＋取内固定医疗费8000元）；②、护理费：15097元（61227元／年÷365天×90天）；③、住院伙食补助费：1950元（50元／天×39天）；④、营养费：1800元（30元／天×60天）；⑤、法医鉴定费：920元；⑥、交通费酌情认定：500元；⑦、辅助器具费：100元；总计：66641.85元。左双亮的各项损失为①、医疗费：5562.09元（门诊费420元+南华大学附属第二医院留观治疗6天费用5142.09元）；②、误工费：734.68元（44693元/年÷365天×6天）；③、交通费酌情认定：500元；总计：6796.77元。以上各原告损失额合计为2202481.84元，由被告华安财险吉安公司在交强险责任限额内赔偿120000元，经计算，具体分别赔偿屈桂云、常红、常青、常伟、常意44324.35元；蒋某4108.92元；李丁友8155.97元；林平10452.04元；刘苏英4026.24元；林革新8938.27元；林爱国7763.3元；林花2684.47元；林运初6700.31元；左双亮165.99元；左某1955.55元；林平安11640.12元；林长征4724.93元；林罗怡1444.18元；陈林546.48元；宁金益2368.82元。余下损失2082481.84元的80％计1665985元由被告肖红军承担赔偿责任，其中的300000元由华安财险吉安公司在商业三者险限额内予以赔偿，经计算，具体分别赔偿屈桂云、常红、常青、常伟、常意69791元；蒋某10485元；李丁友16690元；林平38380元；刘苏英14339元；林革新21×××××元；林爱国21274元；林花9665元；林运初23433元；左双亮956元；左某9318元；林平安28827元；林长征20042元；林罗怡5363元；陈林2138元；宁金益7746元。被告肖红军在保险赔偿责任限额外应赔偿各原告损失共计1365985元，扣除已赔偿的50000元外，还应赔偿1315985元。经计算，具体分别赔偿原告屈桂云、常红、常青、常伟、常意267777.83元（317777.83元－50000元）、蒋某47741.53元、李丁友75996.98元、林平174756.93元、刘苏英65289.92元、林革新98×××××.33元、林爱国96867.74元、林花44007.64元、林运初106700.42元、左双亮4349.38元、左某42430.37元、林平安131255.95元、林长征91253.26元、林罗怡24417.30元、陈林9733.20元、宁金益35270.50元；余下损失20%计416496元由各原告自负。因被告华安财险吉安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告屈桂云、常红、常青、常伟、常意44324.35元、蒋某4108.92元、李丁友8155.97元、林平10452.04元、刘苏英4026.24元、林革新8938.27元、林爱国7763.3元、林花2684.47元、林运初6700.31元、左双亮165.99元、左某1955.55元、林平安11640.12元、林长征4724.93元、林罗怡1444.18元、陈林546.48元、宁金益2368.82元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告屈桂云、常红、常青、常伟、常意69791元、蒋某10485元、李丁友16690元、林平38380元、刘苏英14339元、林革新21×××××元、林爱国21274元、林花9665元、林运初23433元、左双亮956元、左某9318元、林平安28827元、林长征20042元、林罗怡5363元、陈林2138元、宁金益7746元；三、被告肖红军赔偿原告屈桂云、常红、常青、常伟、常意267777.83元、蒋某47741.53元、李丁友75996.98元、林平174756.93元、刘苏英65289.92元、林革新98×××××.33元、林爱国96867.74元、林花44007.64元、林运初106700.42元、左双亮4349.38元、左某42430.37元、林平安131255.95元、林长征91253.26元、林罗怡24417.30元、陈林9733.20元、宁金益35270.50元；四、驳回原告屈桂云、常红、常青、常伟、常意、蒋某、李丁友、林平、刘苏英、林革新、林爱国、林花、林运初、左双亮、左某、林平安、林长征、林罗怡、陈林、宁金益的其他诉讼请求。以上一、二、三项均限在本判决生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24420元，由原告屈桂云、常红、常青、常伟、常意负担1172.16元、蒋某负担170.45元、李丁友负担274.96元、林平负担613.9元、刘苏英负担229.55元、林革新负担351.16元、林爱国负担344.81元、林花负担154.72元、林运初负担375.58元、左双亮负担14.65元、左某负担146.52元、林平安负担468.86元、林长征负担322.34元、林罗怡负担85.96元、陈林负担34元、宁金益负担124.54元，由被告肖红军负担19536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院审 判 长  许卫民审 判 员  邓 骥人民陪审员  祝忠辉二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第四款附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人队治疗的必要性和合理性由异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十八受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第一款（一）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十。