安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书(2019）皖1822民初3184号原告：胡友伟，男，1984年11月5日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。被告：浙江胤亿科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业功能区，统一社信用代码9133060055176623XG。法定代表人：陈瑞云。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街梁祝大道1048-1056号，统一社信用代码9130604X095815779。负责人：莫介庆，总经理。委托代理人：黎远军，公司员工。原告胡友伟与被告任现增、被告浙江胤亿科技有限公司（以下简称胤亿科技公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告胡友伟申请撤回对被告任现增的起诉，本院口头裁定予以准许。同时本案在审理过程中，被告保险公司向本院申请要求对原告胡友伟的“三期”时间予以重新鉴定，及对原告胡友伟于2017年9月9日-2017年9月19日在湖州市解放军第九八医院产生的医药费与本次事故有无因果关系及因果关系大小予以司法鉴定。本院委托了安徽明德司法鉴定所对上述委托事项予以司法鉴定，现已鉴定完毕。本院于2019年10月11日、2020年1月16日两次公开开庭对本案进行了审理。原告胡友伟及其委托代理人陈培玉、被告胤亿科技公司委托代理人汪俊、被告保险公司委托代理人黎远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡友伟诉称：2017年7月19日12时42分，任现增驾驶号牌为浙Ｄ×××××重型货车，沿沪聂线由东往西行驶，行驶至沪聂线219公里处，与前方驾驶无号牌的道路施工压路机发生追尾碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经广德市交警大队第341822201702756号交通事故认定书认定，原告无责任，任现增承担事故的全部责任。事故发生后，原告与被告之间没有达成调解协议，现原告起诉请求：1、请求判令被告依法赔偿原告的损失331396.89元【其中医疗费92808.89元、住院伙食补助费50元/天×39天=1950元、营养费50元/天×195天=9750元、护理费140元/天×195天=27300元、误工费7000元/月×10（个月）=70000元、残疾赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元、被扶养人生活费（父亲）21523元/年×19年×10%÷2+（母亲）21523元/年×20年×10%÷2+（儿子）21523元/年×7年×10%÷2=49502元、精神抚慰金5000元（要求被告在交强险范围内优先赔偿）、交通费5000元、鉴定费1300元，合计331396,89元】；2、请求被告保险公司在保险限额内优先赔偿原告的损失；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。胤亿科技公司辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议。事故后我司垫付费用3万元，请求一并处理。任现增是我司驾驶员，是在工作中发生本起交通事故，该车辆在保险公司购买交强险及商业险100万元，且投保不计免赔。原告的部分诉请过高。保险公司辩称：对本案事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投有交强险及100万元的第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告诉请的部分项目计算标准过高，部分损失的计算无法律依据，在庭前保险公司收到的法院寄送的副本中缺少原告第三次住院的医疗材料以及住院期间产生费用的费用清单，要求原告补齐相关材料。对于原告诉请的伤残等级无异议，但鉴定的“三期”时间过长，原告第二次住院是为了治疗眩晕，与交通事故无关联，被告保险公司在举证期限内向法庭提交了鉴定申请，要求对“三期”重新鉴定，对第二次住院的产生的费用的合理性和关联性进行鉴定；其余在质证或辩论中发表意见。诉讼费和鉴定费用应由直接侵权人承担。经审理查明：（一）2017年7月19日12时42分，任现增驾驶号牌为浙Ｄ×××××的重型货车，沿沪聂线由东往西行驶，行驶至沪聂线219公里处，与前方由胡友伟驾驶的无号牌的道路施工压路机发生追尾碰撞，造成上述两车受损、胡友伟受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队祠山岗中队认定任现增负事故的全部责任，胡友伟不负事故责任。（二）任现增驾驶号牌为浙Ｄ×××××的重型货车系胤亿科技公司所有，任现增系该公司员工，系在工作中发生本起交通事故，该车辆在保险公司投保了交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险100万元，第三者责任险投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，胤亿科技公司先行支付给胡友伟人民币30000元。（三）胡友伟系1984年11月5日生，婚后生育一子胡叶桐，系2008年10月15日生；父亲胡志胜系1958年1月22日生，母亲张家云系1961年10月27日生，其父母亲共生育二个子女。胡友伟受伤前即自2013年6月起在宣城市恒丰交通工程有限公司上班，双方签订有《劳动合同书》，约定胡友伟在该公司工程部施工部门工作，因本起交通事故受伤后未到该公司上班，从而工资也停发。胡友伟受伤后先后三次在湖州市解放军第九八医院住院治疗，共计住院38天，花去医药费为92285.09元（其中2017年9月9日-2017年9月19日住院治疗10天，花去医药费7903.46元）。2019年5月5日，胡友伟的伤势经安徽皖医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为300日、营养期为195日、护理期为195日。胡友伟花去鉴定费1300元。2019年8月20日，胡友伟向本院起诉请求判如所请。（四）本案在审理过程中，保险公司向本院申请要求对胡友伟的“三期”时间予以重新鉴定，及对胡友伟于2017年9月9日-2017年9月19日在湖州市解放军第九八医院产生的医药费与本次事故有无因果关系及因果关系大小予以司法鉴定。本院委托了安徽明德司法鉴定所对上述委托事项予以司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人胡友伟伤后误工期以300日、护理期以180日、营养期以150日为宜；胡友伟于2017年9月9日-2017年9月19日在湖州市解放军第九八医院治疗与交通事故存在间接因果关系，参与度以30%为宜。另查明，安徽省2018年度城镇常住居民人均可支配收入为34393元；安徽省2018年度城镇居民消费性支出为21523元；安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.48元/天；安徽省2018年度建筑业就业人员平均工资为60785元，即166.53元/天。上述事实有双方当事人的陈述，胡友伟提供的事故认定书、保险单、驾驶人驾驶证及车辆行驶证、医院病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、《劳动合同书》、营业执照副本、工作单位证明、家庭结构登记表，本院委托安徽明德司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为:自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队祠山岗中队认定任现增承担事故的全部责任，胡友伟不承担事故责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。任现增的过错行为造成胡友伟受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定任现增承担全部的侵权责任。任现增驾驶的车辆系胤亿科技公司所有，任现增系该公司的员工，是在工作中发生本起交通事故，故根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，即任现增承担的侵权责任应当由胤亿科技公司予以承担。胤亿科技公司的车辆在保险公司投保了交强险，根据法律规定保险公司应对胡友伟的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，胡友伟超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即胤亿科技公司）应承担的侵权责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，胤亿科技公司承担全部的侵权责任，故胡友伟超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内予以全部赔偿。本院对胡友伟合理损失确认如下：（1）医药费合计为92285.09元，但其中2017年9月9日-2017年9月19日住院花去的医药费7903.46元经鉴定与交通事故因果关系参与度为30%，故确认其医疗费为（92285.09元-7903.46元）+7903.46元×30%=86753元。（2）住院伙食补助费，实际住院38天，但其中2017年9月9日-2017年9月19日住院10天与交通事故因果关系参与度为30%，故确认其住院伙食补助费为50元/天×【（38-10）天+10天×30%】=1550元。（3）营养费，经重新鉴定营养期限为150天，故确认其营养费为50元/天×150天=7500元。（4）护理费，经重新鉴定护理期限为180天，安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元即123.48元/天，故确认其护理费为123.48元/天×180天=22226元。（5）误工费。经鉴定误工期限为300天；胡友伟受伤前即自2013年6月起在宣城市恒丰交通工程有限公司上班，双方签订有《劳动合同书》，约定胡友伟在该公司建筑工程部施工部门工作，因本起交通事故受伤后未到该公司上班，从而工资也停发，故在其没有证据证明其实际减少的收入或者最近三年的平均收入的情况下，其误工费标准可以按照安徽省2018年度建筑业就业人员平均工资60785元即166.53元/天计算。故确认其误工费为300天×166.53元/天=49959元。（6）伤残赔偿金。胡友伟系1984年11月5日生，赔偿年数应当计算20年；其经鉴定构成十级伤残，即赔偿系数应为10%；胡友伟受伤前即自2013年6月起在宣城市恒丰交通工程有限公司上班直到本起事故受伤前为止，双方签订有《劳动合同书》，其收入来源于非农业生产，且安徽省自2019年12月16日起伤残赔偿金标准统一按照上一年度城镇居民标准计算，安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元。即其诉请的伤残赔偿金34393元/年×20年×10%=68786元符合规定，本院予以确认。（7）被扶养人生活费。胡友伟儿子胡叶桐系2008年10月15日生，父亲胡志胜系1958年1月22日生，母亲张家云系1961年10月27日生，胡友伟系2019年5月5日鉴定构成十级伤残，即胡友伟被鉴定构成伤残时其母亲未满60周岁，不应支持其被扶养人生活费，其儿子和父亲的被扶养年数分别为8年和19年，其诉请7年和19年符合规定，即确认其儿子和父亲的被扶养年数分别为7年和19年；胡友伟父母亲共生育二个子女；安徽省2018年度城镇居民消费性支出为21523元。故本院确认其被扶养人生活费为（儿子）21523元/年×7年×10%÷2+（父亲）21523元/年×19年×10%÷2=27980元。（8）其诉请的精神抚慰金5000元、鉴定费1300元符合规定，予以确认。同时胡友伟要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合相关法律规定，本院予以采信。（9）交通费，根据其治疗情况酌情确认为3000元。以上胡友伟的合理损失合计为274054元。综上，胡友伟的合理损失274054元未超过保险范围及限额，故应由保险公司予以全部赔偿。胤亿科技公司先行垫付的30000元，由胡友伟从保险公司的赔偿款中返还给胤亿科技公司。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在保险范围内应赔偿原告胡友伟各项经济损失人民币274054元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。其中的30000元由原告胡友伟返还给被告浙江胤亿科技有限公司。二、驳回原告胡友伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元（原告胡友伟已预交），原告胡友伟负担1270元，被告浙江胤亿科技有限公司负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  李康兰人民陪审员  吕基兰二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的、、；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十八条“、、、被扶养人时未成年的计算至十八周岁；、、。被扶养人是指依法应当承担扶养义务的未成年人或者是伤势劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。、、、”《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。