平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4930号原告：代平，女，1958年11月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告：张某某，女，2015年7月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。代平孙女。法定代理人：彭一佳，女，1990年8月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。张某某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：徐香兰，河南前行律师事务所律师。被告：苗向雷，男，1984年4月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：韩少举，男，1987年9月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：徐亚言，男，1982年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：陈五，男，1962年7月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：周子轶，河南东方大律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层。统一社会信用代码914104000533618113。主要负责人：丁一，总经理。委托诉讼代理人：杨俊杰，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省襄城县。公司员工。原告代平、张某某与被告苗向雷、韩少举、徐亚言、陈五、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称国任财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代平、张某某的共同委托诉讼代理人徐香兰及张某某的法定代理人彭一佳，被告徐亚言、陈五的委托诉讼代理人周子轶、人寿财险公司的委托诉讼代理人张华立、国任财险公司的委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼，被告苗向雷、韩少举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。代平、张某某共同向本院提出诉讼请求：1、判令苗向雷、韩少举、徐亚言、陈五赔偿代平医疗费14542.44元、营养费1200元、住院伙食补助费1450元、护理费7509元、误工费15017元、残疾赔偿金191245元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费1300元、被扶养人生活费6297元、交通费580元，损失共计259140元，扣除车主苗向雷垫付2000元。代平主张赔偿损失257140元；2、判令苗向雷、韩少举、徐亚言、陈五赔偿张某某医疗费7879.19元、营养费560元、住院伙食补助费1400元、护理费11336元、残疾赔偿金63748元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费700元、交通费560元，损失共计91183元，扣除车主垫付4000元（苗向雷2000元+徐亚言2000元）。张某某主张赔偿损失87183元；3、判令人寿财险公司、国任财险公司在保险限额内就代平、张某某的全部损失承担先行支付责任；4、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日13时10分许，雒书霞驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿西环路由南向北行驶至铁路桥南30米处时，与同方向陈五驾驶的四轮老年车发生碰撞，四轮老年车失控后与自北向南徐亚言驾驶的豫Ｄ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成四轮老年车驾驶人陈五及四轮老年车乘坐人代平、张某某、崔焕、李莲、陈素芳受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年5月18日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出的道路交通事故认定书，认定雒书霞负此次事故的主要责任，陈五、徐亚言共同负事故的次要责任，代平、张某某、崔焕、李莲、陈素芳无责任。另了解，雒书霞驾驶的事故车辆实际所有人为苗向雷，事故发生时肇事司机雒书霞系肇事车辆实际车主苗向雷雇佣司机该车在人寿财险公司投保有交强险和商业第三者责任险；徐亚言驾驶的事故车辆所有人为本人，该车在国任财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，代平被送往平顶山市第五人民医院，后转往平煤神马医疗集团总医院住院治疗；张某某被送往平顶山市第五人民医院，后转往第二人民医院住院治疗。代平、张某某花费了大量医疗费，但相关损失被告却未给予赔偿，为维护自身的合法权益，特诉至贵院。苗向雷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。韩少举未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。徐亚言辩称，事故发生属实。肇事车辆在国任财险投保有交强险、商业三责险，代平、张某某的合理合法损失应该在保险范围内承担。事故发生后，徐亚言向张某某垫付2000元。陈五辩称，一、事发当天，代平、张某某未经陈五邀请，主动要求搭乘陈五的车，陈五未收取任何费用，双方之间形成好意同乘关系，陈五属于好意施惠。这是陈五出于好意与人方便，是一种无偿行为，在同乘过程中发生交通事故，应当减轻陈五的责任。二、代平作为同乘人和受惠方，对陈五驾驶老年代步车在机动车道行驶，这一具有明显行驶风险的驾车行为不加提醒和制止，故对事故的发生也应承担相应的责任。三、张某某是未成年人，乘坐不具儿童安全防护装置的老年车，其监护人监护不力，应承担一定责任。综上，对代平因该事故造成的损失，其作为同乘人和受惠方，应承担相应的责任。对张某某因该事故造成的损失，其监护人监护不力，应承担一定责任。人寿财险公司辩称，经核实代平、张某某提供的证据没有雒书霞的从业资格证、没有行车证已通过年检的年检页，根据保险条款第24条第六项之规定在商业险范围内不负责赔偿责任。公司在交强险各分项限额内对事故造成的损失承担交强险的保险责任。在商业险限额内根据保险条款、责任比例等承担相应的责任。依据保险条款，公司对代平、张某某的损失享有重新核定权、免赔权，且公司不承担诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失。代平、张某某主张的各项费用过高，且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减，不应有公司承担。国任财险公司辩称，在徐亚言驾驶机动车无保险免责事由下，对代平、张某某提出的合理合法损失首先由交强险进行赔偿，超出交强险部分，公司在交强险之外商业险不超过15%的比例。代平、张某某诉讼各项请求过高，请法院依法核实。另公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年5月9日13时10分许，雒书霞驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿平顶山市西环路由南向北行驶至铁路桥南30米处时，与同向陈五驾驶的四轮老年车发生碰撞，四轮老年车失控后与自南向北徐亚言驾驶其所有的豫Ｄ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成四轮老年车驾驶人陈五及四轮老年车乘坐人代平、张某某、崔焕、李莲、陈素芳受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，雒书霞负事故主要责任，陈五、徐亚言共同负事故次要责任；代平、张某某、崔焕、李莲、陈素芳无责任。事故发生后，代平被送往平顶山市第五人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤后综合征；2、左侧多发肋骨骨折；3、唇开放性伤口；4、右侧上颌骨折；5、肺挫伤；6、头部外伤。代平住院治疗1天后出院，出院医嘱：建议继续住院治疗。出院当天，代平到平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤、头皮血肿、轻度颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、胸腔积液；3、腰部损伤。代平住院治疗28天，于2018年6月7日出院，出院医嘱：1、对症治疗，适当休息；2、4周后门诊复查。代平共花去医疗费14542.44元。张某某在第五人民医院门诊治疗后于当天到平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部的损伤；2、左侧额叶脑挫裂伤；3、两侧额部少量硬膜下血肿。张某某住院治疗28天，于2018年6月6日出院，出院医嘱：1、建议休息，不适随诊；2、加强营养；3、住院期间陪护2人；4、2月后复诊。张某某共花去医疗费7879.19元。现各方就赔偿问题协商未果，引起诉讼。另查明，1、雒书霞驾驶的豫Ａ×××××号登记所有人为**朝，实际所有人为苗向雷，雒书霞系苗向雷雇佣司机，该车在人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和限额100万元并不计免赔的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，苗向雷向代平、张某某各垫付2000元，共4000元。2、豫Ｄ×××××号车在国任财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和限额100万元并不计免赔的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，徐亚言向张某某垫付2000元。3、本院受理本案后，根据代平的申请，依法委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对其因本案事故所受伤害的伤残等级、误工期、护理期进行司法鉴定，2019年7月5日，该所出具鉴定意见书，结论为代平损伤构成八级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。代平花去鉴定费1300元。4、本院受理本案后，根据张某某的申请，依法委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对其因本案事故所受伤害的伤残等级进行司法鉴定，2019年7月5日，该所出具鉴定意见书，结论为张某某损伤构成十级伤残。张某某花去鉴定费700元。5、代平之父代廷（1933年8月13日出生）有子女五人。6、张某某主张其住院治疗期间由父亲张垒和母亲彭一佳二人护理，张垒系挖掘机操作员。7、代平、张某某庭审中表示，事发时二人乘坐陈五的车到饭店吃饭。8、河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，河南省上年度城镇居民人均消费支出20989.15元/年，河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年，河南省上年度建筑业职工平均工资53163元/年。上述事实，有代平、张某某提供的事故认定书、病例、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件及庭审笔录等在卷证实。本院认为，雒书霞驾驶豫Ａ×××××号车与陈五驾驶的四轮老年车发生碰撞，四轮老年车失控后与自南向北徐亚言驾驶其所有的豫Ｄ×××××号车发生碰撞，致代平、张某某受伤的事实清楚。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，雒书霞负事故主要责任，陈五、徐亚言共同负事故次要责任。事故认定书经质证无异议，本院予以采信。肇事车辆分别在人寿财险公司、国任财险公司投保有交强险和第三者责任保险，双方之间已形成合法、有效的保险合同关系，肇事车辆在保险期间发生交通事故，致人受伤，人寿财险公司、国任财险公司分别应先在其所承保的交强险各分项限额内优先进行赔偿，不足部分分别由：人寿财险公司在第三者责任保险范围内承担70%、国任财险公司在第三者责任保险范围内承担18%、陈五承担12%。因本案事故除造成代平、张某某受伤外，还造成陈五、崔焕、李莲、陈素芳受伤，故本院酌定代平、张某某分别使用豫Ａ×××××号车和豫Ｄ×××××号车所投交强险各分项限额的20%（医疗限额2000元，伤残限额22000元），下余60%预留给其他受害人。结合本案，代平的合理损失为：1、医疗费14542.44元；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费7508.55元（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金181682.88元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×30%×19年）；6、精神损害抚慰金酌定15000元；7、鉴定费1300元；8、被扶养人代廷生活费6296.75元（参照河南省上年度城镇居民人均消费支出20989.15元/年÷5人×5年×30%）；9、交通费酌定580元。以上损失共计229560.62元。张某某的合理损失为：1、医疗费7879.19元；2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3、营养费560元（20元/天×28天）；4、护理费7581.48元（张某某住院治疗期间陪护二人，其主张其父张垒的护理费按照建筑业职工标准计算并无不当，本院予以支持，张某某主张院外护理依据不足，本院不予支持。河南省上年度建筑业职工平均工资53163元/年÷365天×28天+参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年÷365天×28天）；5、残疾赔偿金63748元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×10%×20年）；6、精神损害抚慰金酌定5000元；7、鉴定费700元；8、交通费酌定560元。以上损失共计87428.67元。代平的损失在交强险医疗损失赔偿项下有医疗费14542.44元、住院伙食补助费1450元、营养费1200元，合计17192.44元，该损失超出交强险赔偿限额，超出部分13192.44元（17192.44元-4000元），分别由人寿财险公司在第三者责任保险范围内承担9234.71元（13192.44元×70%）、国任财险公司在第三者责任保险范围内承担2374.64元（13192.44元×18%）、陈五承担1583.09元（13192.44元×12%）。代平的损失在交强险伤残项下有护理费7508.55元、残疾赔偿金181682.88元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元、被扶养人代廷生活费6296.75元、交通费580元，合计212368.18元，该损失超出交强险伤残赔偿限额，超出部分168368.18元（212368.18元-44000元），分别由人寿财险公司在第三者责任保险范围内承担117857.73元（168368.18元×70%）、国任财险公司在第三者责任保险范围内承担30306.27元（168368.18元×18%）、陈五承担20204.18元（168368.18元×12%）。张某某的损失在交强险医疗损失赔偿项下有医疗费7879.19元、住院伙食补助费1400元、营养费560元，合计9839.19元，该损失超出交强险赔偿限额，超出部分5839.19元（9839.19元-4000元），分别由人寿财险公司在第三者责任保险范围内承担4087.43元（5839.19元×70%）、国任财险公司在第三者责任保险范围内承担1051.06元（5839.19元×18%）、陈五承担700.7元（5839.19元×12%）。张某某的损失在交强险伤残项下有护理费7581.48元、残疾赔偿金63748元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费560元，合计77589.48元，该损失超出交强险伤残赔偿限额，超出部分33589.48元（77589.48元-44000元），分别由人寿财险公司在第三者责任保险范围内承担23512.63元（33589.48元×70%）、国任财险公司在第三者责任保险范围内承担6046.11元（33589.48元×18%）、陈五承担4030.74元（33589.48元×12%）。综上，结合事故发生后，苗向雷分别各向代平、张某某垫付2000元，徐亚言向张某某垫付2000元，人寿财险公司实际应分别赔偿代平149092.44元（2000元+9234.71元+22000元+117857.73元-2000元）、张某某49600.06元（2000元+4087.43元+22000元+23512.63元-2000元），国任财险公司实际应分别赔偿代平56680.91元（2000元+2374.64元+22000元+30306.27元）、张某某29097.17元（2000元+1051.06元+22000元+6046.11元-2000元），陈五应分别赔偿代平21787.27元（1583.09元+20204.18元）、张某某4731.44元（700.7元+4030.74元）。保险已足额赔付代平、张某某的各项损失，故苗向雷、徐亚言不再承担赔偿责任。代平主张误工费15017元，因本案事故发生时其已年近60周岁，已超过国家法定退休年龄，且其亦未提供相关证据证实其因本案事故造成误工并产生收入减少的事实，故对其该主张，本院不予支持。陈五辩称，对代平因该事故造成的损失，其作为同乘人和受惠方，应承担相应的责任，对张某某因该事故造成的损失，其监护人监护不力，应承担一定责任，该辩称意见并无不当，本院予以采纳，本院酌定减轻陈五70%的赔偿责任，陈五实际应分别赔偿代平6536.18元（21787.27元×30%）、张某某1419.43元（4731.44元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿代平149092.44元、张某某49600.06元；二、国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿代平56680.91元、张某某29097.17元；三、陈五于本判决生效之日起十日内分别赔偿代平6536.18元、张某某1419.43元；四、驳回代平、张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7137元，减半收取3568.5元，由苗向雷负担2137、徐亚言负担972元、陈五负担25元、代平和张某某共同负担434.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫兴斌二〇二〇年一月十九日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。