wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初115号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人姚力，男，1989年8月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（未执行）；2012年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2019年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月17日至11月12日期间进行精神病鉴定，同年11月20日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人姚力犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 1.2019年8月4日晚8时许，被告人姚力至慈溪市，窃得周某亲戚停放于此的摩托车上的汽油2瓶（价值人民币9.25元），后被当场抓获（该节事实已被慈溪市公安局行政拘留五日）。 2.同年9月3日下午3时许，被告人姚力至宁波市杭州湾新区工业园区XX电器厂附近，窃得被害人余某停放在此的豪门牌××辆（价值人民币2340元）。 3.同月20日晚8时许，被告人姚力至慈溪市平王社区XX广场，窃得被害人赵某停放在此的福玛特牌山地自行车1辆（价值人民币270元）。 4.同月22日晚8时许，被告人姚力至慈溪市平王社区XX广场，窃得被害人徐某1停放在此的新业牌山地自行车1辆（价值人民币200元）。 经鉴定，被告人姚力患有轻度精神发育迟滞，但对其2019年9月期间的盗窃行为评定为有刑事责任能力。 被告人姚力到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案自行车和摩托车已被追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人姚力的行为已构成盗窃罪，被告人姚力自愿认罪认罚，涉案自行车和摩托车已被追回，建议判处被告人姚力拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人姚力对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人姚力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚力犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  胡嘉婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4779号 申请执行人平咏梅，女，1970年10月31日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陈国定，男，1969年11月8日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人平咏梅与被执行人陈国定请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特629号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平咏梅依法向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人陈国定返还申请执行人借款本金305000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4475元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人陈国定发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈国定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国定未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国定名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈国定名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年1月23日，本案通过总对总系统网上扣划被执行人陈国定银行存款人民币6873.66元，并发还给申请执行人平咏梅。暂未发现被执行人陈国定有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国定拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈国定作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈国定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平咏梅，其已签字确认，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李婷婷
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2631号 陈水康、蒋忠华： 本院受理的申请执行人陈水康与被执行人蒋忠华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为151297.76元，案件受理费917元、执行费2183元。 在执行过程中，被执行人蒋忠华自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2631号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初15号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘玉杰，男，1990年12月10日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地：河南省固始县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月21日被查获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉[2019]902号起诉书指控被告人刘玉杰犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年12月21日23时9分，被告人刘玉杰饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车行经温州市龙湾区永中街道永定路与龙海路交叉口时碰撞被害人李某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人刘玉杰承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘玉杰血液中乙醇含量为179mg／100ml。同年12月25日，双方达成调解，被告人刘玉杰赔偿被害人李某人民币9990元并取得后者的谅解。被告人刘玉杰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人刘玉杰犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘玉杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘玉杰驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人刘玉杰认罪认罚，有坦白情节，且已赔偿事故受害方的经济损失并获得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  周 辉二〇二〇年一月九日代书记员  王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4115号 卓广勇、蒋秉义、蒙绍毅： 申请执行人谢向军与被执行人卓广勇、蒋秉义、蒙绍毅诈骗罪执行案件，（2018）浙0702刑初730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢向军向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4115号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2467号申请执行人贺琴，女，1971年4月28日生，汉族。住常州市武进区。被执行人新乡市雪峰制冷设备有限公司，统一社会信用代码：914107263561316693，住所地河南省延津县。法定代表人：孙守岑，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院于2019年3月25日作出的（2018）苏0412民初7530号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人新乡市雪峰制冷设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付贺琴货款110715元，并支付贺琴自2018年10月15日起至该欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位70000.00元，尚未执行到位41973.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其公司高管限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初7530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年一月九日书记员 包俊杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4869号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范。 被执行人：程胜，男，1973年8月5日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人程胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年10月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人程胜给付申请执行人款项83620.82元及相关利息，并缴纳案件受理费1891元、申请执行费1154元。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人程胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程胜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人程胜户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）本院委托当地法院到登记机关书面查封被执行人程胜名下位于桐乡市××街道××小区××幢【房产证号：00××20，土地证：桐国用（2015）第06483号】的房地产。其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（2）本院冻结被执行人程胜名下银行账户，划拨被执行人银行存款14745.8元（缴纳本案案件受理费1891元、申请执行费1154元、剩余11700.8元已发放给申请执行人）。剩余银行存款因余额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人有车辆登记信息。截至2020年01月23日，申请执行人在本次执行程序中已受偿11700.8元。本院暂未发现被执行人程胜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人程胜拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人程胜作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人程胜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 罗少丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4028号 金某、江某： 本院以（2019）浙1102执4028号立案执行的申请执行人金某与被执行人江某离婚后财产纠纷一案，经本院执行，已执行到位52000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初242号起诉人：颜德书，男，1959年4月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。2020年1月13日，本院收到起诉人颜德书的起诉状。起诉人颜德书向本院提出诉讼请求：请求事项：一、判决被告大悟县公安局补发少发原告工资45600元，补发原告节假日工资32775.51元，补缴原告医疗保险；二、由被告承担诉讼费。事实与理由:1996年我初参加工作在大悟县公安局交警城区中队干炊事员，月工资370元,1997年还是370元,1998年至2001年是460元,2002年、03年是500元,04年是600元,05年至08年是500元,09年至2011年是600元,2012年、2013年是700元,2014年是1500元,2015年是1800元。这里面有两个问题：一、04年工资是600元,05年至08年是500元，为什么不增返减?2012年、2013年工资低于国家规定的最低工资标准，这违法。为解决这两个问题，参考单位为我交养老保险的工资基数，本人认为应当更正为13年1400元,12年1300元,11年1200元,10年1100元,09年1000元、08年900元,07年800元,06年700元、05年按04年的600元，不增，毕竟减少100元没有道理，用人单位应当补发工资45600元。按照国家规定，劳动者每月工作时间为21.75天，休息8.25天，休息日干工作发200%的工资，假日干工作发300%的工资。我从参加工作起每月都是休息4天，每月多干4天多工作，按规定应当计算日工资乘200%，就是每月工资数除以21.75乘以4再乘以200%，照这样计算从2000年5月至2019年4月共应补工资合计93941.28元(其中2019年4个月应补工资382528元，2018年应补9268.80元,2017年应补816560元,2016年应补794496元，2015年应补7944元,2014年应补6621.12元,2013年应补6179.52元，2012年应补573792元,2011年应补5296.32元,2010年应补4854.72元，2009年应补4414.08元,2008年应补3972.48元,2007年应补3530.88元，2006年应补3089.28元,2005年应补2648元,2004年应补264864元，2003年应补220704元,2002年应补2207.04元,2001年应补2030.4元，2000年8个月应补13536元)国家规定的假日每年有11天，应当计算出日工资乘以300%，照这样计算从2000年5月至2019年4月应补工资32775.51元。我的养老保险单位已办了，但医疗保险没有办理，这违反了国家法律、法规规定，应当补办。作为一个农民工，我对国家法律、法规全不知，最低工资标准、劳动者工作时间、休息时间、节假日工资，养老保险，医疗保险等，更不清楚。我今年退休，公安局把我的工资转到大悟县人力资源和社会保障局发，每月只有850元，这让人难以接受，因为我知道公安局的人退休工资都是好几千元，我于是找了熟悉国家法律法规的人请教，我这才知道养老保险，医疗保险，工伤保险最低工资标准，劳动者工作时间，休息时间，节假日加班工资，这些东西。原来单位发给我的工资太低，有几年甚至低于政府规定的最低工资标准，这太不公平。原告于2019年7月31日向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因申请人提供的工资表上把颜德书写成了颜得书,2019年8月15日大悟县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由决定不予受理,2019年9月9日原告添加新证据证明颜得书和颜德书是同一人，再次向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大悟县劳动人事争议仲裁委员会不予理睬,2019年12月17日原告再次向大悟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大悟县劳动人事争议仲裁委员会连申请材料都不接，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期末作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。现原告特向你院起诉，恳请公正判决。本院经审查认为，起诉人颜德书与大悟县公安局追索劳动报酬纠纷一案，起诉人颜德书于2019年7月31日向大悟县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月15日大悟县劳动争议仲裁委员会作出裁决不予受理颜德书的仲裁申请，并明确告知颜德书应在决定书收到之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人颜德书于2019年1月13日才向本院提起诉讼，已超过起诉期限，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，裁定如下：对起诉人颜德书的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  吴海波审判员  黄 琪审判员  毛光荣二〇二〇年一月十九日法官助理李久玲书记员郑宇征附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初17号原告：王红梅，女，1977年7月21日出生，汉族，住南漳县。被告：襄阳市茂杰房地产开发有限公司。住所地：南漳县城关镇徐庶庙村（丹阳大道以北、金漳大道以西）。统一社会信用代码91420624084939153B。法定代表人：胡涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令江，该公司副总经理。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周虎，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王红梅与被告襄阳市茂杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红梅撤回起诉处理。审判员  李佳勇二〇二〇年一月十三日书记员  廖倩连
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢145号 申请执行人周萍 被执行人蔡晓勇 本院在执行申请执行人周萍与被执行人蔡晓勇请求确认人民调解协议效力一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位15698元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初196号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，该公司员工。 被告：黄景中，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告黄景中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。被告黄景中于2020年1月16日向原告清偿了所欠物业费，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  卢劲松 二〇二〇年一月十七日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢92号申请执行人张晖，男，1980年6月15日出生，住金华市金东区，现住金华市。被执行人叶威强，男，1990年7月2日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人张晖与被执行人叶威强民间借贷纠纷一案中，（2013）金东曹商初字第00204号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年01月20日立案恢复执行。原执行案号：（2015）金东执民字第2590号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执63号 申请执行人戴敏与被执行人邓秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初1651号民事判决书，经本院执行，现申请执行人已领取全部兑现款。本案于2020年1月14日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十四日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执352号 申请执行人李传抗、被执行人宁波美华利机械有限公司： 申请执行人李传抗诉被执行人宁波美华利机械有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2018）163号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人李传抗向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波美华利机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执352号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执258号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:齐晓萍 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人齐晓萍借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初546号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人齐晓萍银行存款人民币36452.93元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初114号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人翟文君，男，汉族，1996年10月20日出生，身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月2日被羁押，同年3月10日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1981号起诉书指控被告人翟文君犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2018年12月31日20时许，被告人翟文君在北京市丰台区京品小区门前，因感情问题与被害人李某1发生纠纷，被告人翟文君将被害人李某1鼻部打伤，致被害人李某2侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。被告人翟文君于2019年3月2日向北京市公安局丰台分局大红门商城派出所投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人翟文君已赔偿被害人李某1的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人翟文君的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人翟文君有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人翟文君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟文君犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人翟文君自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人翟文君积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚，同时被告人翟文君犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人翟文君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二〇年一月九日书记员  赵世林
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5448号原告：黄真强，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：潢川县双柳树镇中学。法定代表人：黄真军，系该校校长。住所地：潢川县双柳树镇文化路。原告黄真强与被告潢川县双柳树镇中学欠款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄真强，被告潢川县双柳树镇中学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄真强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告现金款31,441元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年-2014年原告在双柳经营家庭餐馆，在此期间，被告单位先后在被告店里用餐71次，每次用餐后，经办人、分管领导都签了字，并经单位主要领导审批71次共计用餐31,441元。此后经原告多次催要还款，被告一直拒不支付欠款。综上，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告潢川县××柳树镇中学辩称，被告单位在原告那里产生的费用是在2012-2014年，当时黄真军不是法人代表对于用餐情况不太清楚，黄真军接任以后，餐饮票据都没有入账，原告的部分票据手续没有完善，而且没有经过上级组织鉴定，因此这笔账没有付，如果因工作在原告处产生的费用，学校予以认可，前提是经过上级组织鉴定。原告黄真强为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、派餐单及发票。被告潢川县××柳树镇中学质证意见：真实性无异议，其他按答辩意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2012年-2014年原告在潢川县××柳树镇经营家庭餐馆，在此期间，被告单位先后在原告店里用餐消费71次。因无现金给付每次用餐消费后，被告单位经办人、分管领导都对消费票据签了字，并经时任被告单位主要领导审批71次共计用餐消费32,370元，原告要求被告支付31,441元。此后经原告多次催要，被告一直拒不支付。综上，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，被告潢川县××柳树镇中学工作人员多次在原告黄真强经营的家庭餐馆招待消费，后经结算共计欠款32,370元，原告要求被告支付31,441元。因该欠款系用于被告单位就餐招待消费，并由被告单位领导审批签字，故上述欠款应由被告潢川县××柳树镇中学承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项的规定，判决如下：被告潢川县双柳树镇中学于本判决书生效后十日内支付原告黄真强欠款31,441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.1元，减半收取后为293.05元，由被告潢川县双柳树镇中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年一月八日法官助理马寅博书记员周鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)浙0802民初6188号原告：汪建官，男，1986年6月25日出生，汉族，住开化县。被告：赖志洪，男，1979年8月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告汪建官与被告赖志洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告汪建官在本院通知交纳诉讼费用后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汪建官撤回起诉处理。审判员  李欣二〇二〇年一月六日法官助理聂勋书记员徐咏馨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9488号原告邓士波，男，汉族，1974年3月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人田池，南阳市卧龙区龙兴法律服务所法律工作者。被告王恒，男，汉族，1981年7月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告樊玉胜，男，汉族，1978年8月29日出生，住南阳市卧龙区。原告邓士波与被告王恒、樊玉胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓士波及委托代理人田池到庭参加了诉讼。被告王恒、樊玉胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2016年3月16日，被告因做生意需用资金向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，月利率1.5％。借款到期后，被告仅向原告支付利息5400元，借款本金及其他应付利息至今未付，现请求依法判令被告偿还原告借款30000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告王恒、樊玉胜未提出答辩。经审理查明，原告与被告樊玉胜系朋友关系。2016年3月16日，被告王恒因做生意需用资金，经樊玉胜介绍，王恒向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，月利率1.5％。被告并向原告出具借条一份，内容为：“今借到邓士波现金叁万元整（30000元），试用期1年，利息为1.5分，每月450元，到期后还本息（35400元），借款人王恒，保证人樊玉胜，2016年3月16日”。借款到期后，被告王恒通过樊玉胜向原告支付利息5400元，借款本金及其他应付利息至今未付，原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及借条等证据在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王恒向原告借款30000元及被告樊玉胜为该债务提供担保的事实，有原告陈述及借条等证据证实，本院对该事实予以确认。被告王恒未按约定的期限偿还借款违反了双方约定，应承担违约责任，故原告要求被告王恒偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。双方约定月利率为1.5％，未超过法定利率的上限，本院亦予支持，但被告已支付的利息5400元应扣除。被告樊玉胜自愿为该债务提供担保，其依法应付担保责任，双方未约定担保方式，樊玉胜依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和共合同法》第六十条、第一百零七条第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一限被告王恒自本判决生效之日起十日内偿还原告邓士波借款30000元。并自2016年3月16日起按月利率1.5％支付利息至借款实际支付之日止，被告已支付的利息5400元应扣除；二被告樊玉胜对上述债务承担连带清偿责任，被告樊玉胜承担连带责任后有向被告王恒追偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费410元，由被告王恒、樊玉胜连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二〇年一月十六日书记员  张子麟
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1424号申请执行人：刘海，住所地：泰来县。被执行人：于英鹏，住所地：泰来县。刘海与于英鹏民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘海于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人于英鹏履行生效法律文书确定的给付欠款人民币44,559.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人于英鹏有可供执行财产，申请执行人刘海也未能提供于英鹏有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1424号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年一月七日书记员  李云杰
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1011执361号 申请执行人辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司，住所地辽阳市太子河区干渠路86号。 法定代表人李其章，系该公司经理。 被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白乡马总村。 法定代表人田凯，系该公司董事长。 申请执行人辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司与被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司合同纠纷一案，辽阳市太子河区法院作出的（2019）辽1011民初267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的额136980.00元以及利息，暂未执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，无存款、无不动产和车辆登记信息，无证券，无对外投资登记信息，无住房公积金，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人法人代表田凯采取限制高消费措施。合议庭审查核实认为，被执行人确无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 计 审判员 季 杰 审判员 张 浩 二〇二〇年一月二日 书记员 于美阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执224号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。负责人：郑海清，该公司董事长。被执行人：万国英，女，1974年11月2日生，汉族，身份证住址：湖北省公安县，司法送达地址：南昌市西湖区抚生南路正荣御尊小区。被执行人：杨志先，男，1972年12月14日生，汉族，身份证住址：湖北省公安县，司法送达地址：南昌市西湖区抚生南路正荣御尊小区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6022号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人万国英、杨志先发出执行通知书，责令被执行人万国英、杨志先立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万国英、杨志先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万国英、杨志先银行存款95059.42元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  包志清二〇二〇年一月十四日书记员  徐 婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执7052号申请执行人：陈永香，女，1954年1月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：王迪，男，1989年3月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈永香与被执行人王迪为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初5167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈永香向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王迪支付给申请执行人陈永香借款本金人民币500000元，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人王迪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王迪在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人王迪逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人的房产由本院另案处理，本案参与其分配，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人王迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王迪作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人王迪采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7052号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年一月六日代书记员 蒋 婕
齐齐哈尔市建华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0203执179号韩光有、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分司： 韩光有与扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额43967.02元，经本院立案执行，扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司齐齐哈尔分公司已将该欠款交付给韩光有至此，韩光有向本院申请执行的（2019）黑0203民特147号民事裁定书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 齐齐哈尔市建华区人民法院 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初11号 原告：郑世香，女，1977年6月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。 被告：张兆勋，男，1979年7月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海林市。 原告郑世香与被告张兆勋健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑世香及其委托诉讼代理人郭淑娟，被告张兆勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑世香向本院提出诉讼请求：1.依法判令张兆勋赔偿郑世香医疗费11224.38元、误工费4748.70元、伙食补助费3300元、护理费5432.79元、交通费100元，合计21505.87元；2.本案的诉讼费及其他费用由张兆勋承担。 事实和理由：2019年11月3日6时30分许，在海林市山市镇道北集市上，张兆勋与郑世香的丈夫孙常臣因摊位事宜发生争执，两人相互撕打。在撕打过程中，张兆勋用拳头将郑世香头部打伤，郑世香伤后被送往海林市人民医院，经诊断为：头部外伤，轻型颅脑损伤。住院治疗33日，伤势好转，因郑世香仍有阵发性头皮麻木疼痛感，好转出院，出院医嘱为转上级医院治疗。 海林市公安局山市派出所对张兆勋给予治安罚款500元的处罚。 张兆勋对郑世香实施的侵权行为，应承担侵权赔偿责任。因双方就赔偿数额未达成一致意见，现要求张兆勋医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费，合计21505.87元。 张兆勋辩称，我没有打郑世香。开始我想都是赶集的，花钱了事，我也省心，不愿意添麻烦，结果事实和我想的不一样，没想到郑世香会讹我，我要维护正当合法权益。我们打仗起因是因为占地方，我说郑世香的丈夫，郑世香的丈夫就开始骂我，然后就打我，我的牙都打坏了，至于郑世香是怎么躺地上的，我不知道。我请法官查清此事，还我公道。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对郑世香提供的有争议的证据，本院认为，证据一、《行政处罚决定书》1份、《询问笔录》26页、海林市公安局《现场治安调解协议书》2页。《行政处罚决定书》已经对张兆勋进行了处罚；《询问笔录》是山市派出所民警对在场人的询问；《现场治安调解协议书》是山市派出所民警制作的，并有张兆勋及郑世香的丈夫孙常臣签字。对上述事实，本院予以认定。证据二、《病案》24页、《黑龙江省医疗住院费票据》1页、《黑龙江省医疗门诊费票据》1页、《出院病人清单》3页、《医院车险创伤陪护证明》1页、《海林市人民医院出院证》1页。上述证据系海林市人民医院出具的，庭审中，经本院释明后，张兆勋不申请进行鉴定，对上述证据予以认定。证据三、原告郑世香《身份证》和《常住人口登记卡》复印件2份2页、护理人孙常臣、郑世梅《身份证》和《常住人口登记卡》复印件4份4页、交通票据15张2页。上述证据因张兆勋无异议，本院予以认定。 对张兆勋提供的有争议的证据，本院认为，证据一、崔纪伟、张继强、郭彦林询问笔录各一份。《询问笔录》是山市派出所民警对在场人的询问，在场人均能够证明郑世香在拉架时倒地，对此事实予以认定。 综上，确定以下事实：2019年11月3日6时30分许，在海林市山市镇道北集市上，张兆勋与郑世香的丈夫孙常臣因摊位发生争执，两人相互厮打。在厮打过程中，首先由在场人吴艳及郑世香进行拉架，吴艳在张兆勋的身后拽张兆勋，郑世香在张兆勋与孙常臣的中间拉架，辛德丰也过来拉架。吴艳及辛德丰在《询问笔录》中均陈述，在拉架时均被张兆勋、孙常臣撞了个趔趄。吴艳及辛德丰、崔纪伟、张继强、郭彦林均看到郑世香在拉架过程中倒地。 郑世香于2019年11月3日9时25分入住海林市人民医院住院治疗。诊断为：轻型颅脑损伤，贫血待查。住院治疗33日，出院医嘱建议转上级医院治疗。医疗费11224.38元（其中住院治疗费10729.38元，门诊费495元）。 2019年11月3日，海林市公安局山市派出所对张兆勋、孙常臣进行调解，并达成了调解协议：1.孙常臣妻子郑世香去医院检查治疗费由张兆勋承担。2.摊位的问题由山市镇市场管理部门解决。3.张兆勋与孙常臣两人互不追究对方责任。并制作了《现场治安调解协议书》，并由张兆勋、孙常臣分别签字。《现场治安调解协议书》中主要事实：2019年11月3日6时30分许，山市镇道北集市上，张兆勋与孙常臣因摊位两人发生争执，两人互相撕打几下，在撕打的过程中，张兆勋用拳头打在孙常臣妻子郑世香头部一下，右侧太阳穴附近红肿。 2019年12月4日，海林市公安局山市派出所分别对张兆勋、孙常臣、郑世香、吴艳、辛德丰、崔纪伟、张继强、郭彦林制作了《询问笔录》。 2019年12月25日，海林市公安局山市派出所向张兆勋下发了《行政处罚决定书》。其中写到，现查明2019年12月4日上午9时30分许张兆勋与孙常臣来到山市派出所，张兆勋因郑世香医药费太高昂，称不履行2019年11月3日现场调解的协议内容，故受理此案。对张兆勋给予治安罚款500元的处罚。 海林市人民医院医务科出具的《医院车险创伤陪护证明》，需陪护33天。陪护人员为孙常臣。 本院认为，根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中，张兆勋反驳称：我没有打郑世香，没想到郑世香会讹我。经本院释明：是否对用药、医疗终结期等进行鉴定，张兆勋不要求进行鉴定。本院释明:张兆勋可提供证据证明郑世香的轻型颅脑损伤是否为郑世香自己造成；是否为与孙常臣厮打过程中共同造成。但张兆勋未在本院规定的期限内提供证据。 《现场治安调解协议书》中主要事实：……在撕打的过程中，张兆勋用拳头打在孙常臣妻子郑世香头部一下，右侧太阳穴附近红肿。海林市人民医院诊断为：郑世香轻型颅脑损伤。吴艳及辛德丰在《询问笔录》中均陈述，在拉架时均被张兆勋、孙常臣撞了个趔趄。吴艳及辛德丰、崔纪伟、张继强、郭彦林均看到郑世香在拉架过程中倒地。综上，郑世香在张兆勋与孙常臣的中间拉架，系被张兆勋撞到郑世香的头部，因此受伤倒地，故对张兆勋的反驳理由不予支持。张兆勋应当对郑世香的损害承担全部的民事责任。 郑世香的医疗费11224.38元，属于合理费用，本院予以支持。误工费参照2018年批发和零售业在岗职工平均工资标准计算33日，郑世香主张4748.70元，本院予以支持。护理人员孙常臣与郑世香共同经营零售，其护理费应当参照2018年批发和零售业在岗职工平均工资标准计算33日为4748.70元，本院予以支持。交通费100元属于合理费用，本院予以支持。住院伙食补助费按海林市每天30元标准计算33天为990元，为合理费用，本院予以支持。 综上所述，对郑世香的合理主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 郑世香的医疗费11224.38元、误工费4748.70元、护理费4748.70元、交通费100元、住院伙食补助费990元，合计21811.78元。由张兆勋于本判决发生法律效力后十日内给付郑世香。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张兆勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 李卫忠 二〇二〇年一月十七日 法官助理 徐 莉 书 记 员 邢丹凤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执194号 申请执行人：葛谊，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：戴新明，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：叶花平，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人葛谊与被执行人戴新明、叶花平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初100号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款194059.68元及利息、案件受理费4181元，并承担执行费2873元。为保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，现对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人戴新明、叶花平价值224400.8元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1191号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐拥军，男，1969年12月8日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住金华市金东区。2005年7月21日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六个月十五天；2013年4月2日因犯容留卖淫罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年4月11日因犯容留卖淫罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2018年3月28日刑满释放。2018年8月30日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2019年5月22日再次变更强制措施为刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控被告人徐拥军犯容留卖淫罪一案，于2019年11月27日作出（2019）浙0703刑初388号刑事判决。原审被告人徐拥军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月，被告人徐拥军租用金华市金东区傅村镇锦春花园1栋1014室开设了“锦春推拿”足浴店，后又租用锦春花园1栋3单元303室作为暗间以容留他人卖淫，并从中牟利。2018年8月29日晚，在锦春花园1栋3单元303室，卖淫女严某与嫖客田某以人民币100元的价格进行性交易一次，卖淫女赵某与嫖客郭某以人民币100元的价格进行性交易一次，上述人员被公安机关当场查获。 被告人徐拥军经营“锦春推拿”足浴店期间，容留他人卖淫所得约人民币七八千元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以容留卖淫罪判处被告人徐拥军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴非法所得人民币七千元，随案移送的金力牌手机一只，依法予以没收。 被告人徐拥军上诉提出，其没有容留他人进行卖淫活动，其不构成容留卖淫罪，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。 其辩护人辩护提出：徐拥军的第一次笔录并非其真实意思表示，而之后的供述则稳定一致，应当被采信，且现有证据并不能形成完整的证据链，故原判认定徐拥军构成容留卖淫罪系事实不清、证据不足，导致对被告人徐拥军的量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定被告人徐拥军容留卖淫的事实，有经一审庭审质证的证人傅某、严某、赵某、田某、郭某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场照片，扣押决定书及扣押清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，侦破经过、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，被告人徐拥军亦有供述在卷，足以认定。 关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）证人严某、赵某的证言及辨认笔录证实其二人系被告人徐拥军开设的“锦春推拿”足浴店的服务员，该足浴店的服务项目除了正规足浴推拿，还有提供卖淫服务，其二人卖淫行为的收入均与徐拥军进行分成，锦春花园1栋3单元303室就是徐拥军提供给二其人进行卖淫活动的场所；证人田某、郭某的证言及辨认笔录证实其二人在案发当晚分别在锦春足浴店与一名卖淫女谈好卖淫价格，后在锦春花园1栋3单元303室发生卖淫行为，并通过微信扫码支付嫖资；在卷的手机检查笔录证实被告人徐拥军与严某、赵某之间有多次微信转账记录；被告人徐拥军归案后第一次笔录即供述其开设的锦春推拿足浴店有卖淫行为，其转租锦春花园1栋3单元303室容留足浴店的严某、赵某从事卖淫行为，双方就卖淫行为进行三七比例分成，至案发容留卖淫非法所得有人民币七八千元。上述证据之间能相互印证，足以认定被告人徐拥军容留卖淫的事实。被告人徐拥军及其辩护人就此所提相关意见均不能成立，本院不予采纳。（2）原判根据被告人徐拥军的犯罪事实、认罪情节及社会危害程度等对被告人徐拥军判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万并无不当。被告人徐拥军及辩护人就此所提相关意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人徐拥军以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人徐拥军因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人徐拥军及其辩护人请求二审法院改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇二〇年一月六日 代书记员 季丽华
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执152号之七被执行人白金，男性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执152号之七裁定书，于2020年01月14日向被执行人白金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白金在中国建设银行62170004300040777XX账户内存款人民币122016.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年一月十四日书记员  那顺
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初108号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓伟，男，1968年2月27日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，现居住于重庆市渝中区。因犯盗窃罪，2015年5月8日被判处有期徒刑六个月，同年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年9月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月24日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人邓伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月的一天12时许，被告人邓伟在重庆市渝中区XX湾XX门市附近，趁被害人唐某某不备之机，将其放置在门市前板子上的1部价值514元的小米5S手机盗走。 2019年5月的一天12时许，被告人邓伟在重庆市南岸区XX街XX号XX烧烤门市收银台处，趁被害人朱某某不备之机，将其放置在此处的1部价值965元的VIV0手机盗走。 2019年6月3日12时许，被告人邓伟在重庆市渝北区XX路XX号XX门市附近，趁被害人潘某不备之机，将其放置在店内柜台上的1部价值897元的小米8手机盗走。 2019年6月24日，被告人邓伟被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓伟的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人邓伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人邓伟退赔被害人唐某某514元、朱某某965元、潘某897元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  袁月
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481破申14号 申请人：海宁市和平化工有限公司。住所地：海宁市丁桥镇保胜村和平路2号3号楼。统一社会信用代码913304811467741056。 法定代表人：徐建根，董事长。 被申请人：浙江富邦集团有限公司。住所地：海宁市周王庙镇。统一社会信用代码91330481146711235T。 法定代表人：马云龙，董事长。 2019年12月18日，本院据申请人的申请以被申请人不能清偿到期债务为由提请破产清算审查。本院依法通知了被申请人浙江富邦集团有限公司及其法定代表人。被申请人在法定期限内未提出异议，且被申请人亦有破产清算的诉求。 本院查明：至2019年12月13日止，上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴海宁支行等6位申请人向本院申请执行浙江富邦集团有限公司，执行标的计62342842.40元，至今均未能清偿。现浙江富邦集团有限公司已停止经营。 本院认为：被申请人浙江富邦集团有限公司住所地在海宁市，故本院依法具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权。浙江富邦集团有限公司系依法成立的企业法人，具备破产主体资格，浙江富邦集团有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人海宁市和平化工有限公司对被申请人浙江富邦集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  韩振宇 审判员  章楚熊 审判员  章 懿 二〇二〇年一月二日 书记员  於 佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初296号原告：魏某，住山东省。被告：某俱乐部，住所地青岛市。原告魏某诉被告某俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年一月十六日法官助理程程书记员于悦
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保22号申请人:卢立谦。被申请人：马兰兰。卢立谦与马兰兰民间借贷纠纷一案，卢立谦向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马兰兰银行存款331483元或查封其相应价值的财产,申请人卢立谦以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额331483元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，卢立谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马兰兰银行存款331483元或查封其相应价值的财产。案件申请费2177元，由申请人卢立谦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年一月十四日书记员  孟胜男
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27625号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市江北区，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。被告：陈某，女，1974年3月20日生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年一月十九日书记员  黄文静
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初7号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人章宝忠，男，1968年9月13日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年6月4日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人章宝忠犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人章宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月5日18时许，被告人章宝忠、章梅夫（已判）等人在温岭市横峰街道石刺头村二区新村部老人协会路边，因车辆停放问题，与赵某、蔡某发生口角，进而与蔡某发生肢体冲突。随即，被告人章宝忠及章某1、章某2、章宝林、章宝云、林某（均已判）等人纷纷上前以拳脚殴打被害人蔡某及闻某赶来的被害人程某。经鉴定，被害人蔡某右侧第6、7前肋各一处骨折，损伤程度已构成轻伤二级；被害人程某第4腰椎右侧横突骨折，损伤程度已构成轻伤二级。 2019年6月4日，被告人章宝忠来到温岭市公安局横峰派出所投案，并如实供述其涉案事实。 另查明，被告人章宝忠与被害人蔡某、程某达成刑事和解协议，并取得了谅解。被告人章宝忠自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月的量刑建议。 上述事实，被告人章宝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、阮某、田某等人的证言，被害人蔡某、程某的陈述，同案犯章宝林、章某2、章宝云、林某、章某1的供述，病历复印件、和解协议书，现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息、户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章宝忠与人结伙，故意殴打他人致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章宝忠案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，与被害人达成刑事和解协议，并取得了谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人章宝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二〇年一月八日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初130号原告：顾佳民，男，1980年5月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张卫国，男，1981年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的顾佳民顾佳民诉张卫国顾佳民买卖合同纠纷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月十日书记员  许萌萌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8737号 申请执行人钟华锋，男，1985年12月6日出生，住诸暨市。 被执行人王荷青，女，1967年5月17日出生，住诸暨市暨阳街道毛纺二村8幢3单元101室（仙居县。 申请执行人钟华锋与被执行人王荷青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2788号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟华锋向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荷青存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王荷青名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2020年1月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人王荷青暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月三日 书记员  张**
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保15号 申请人：刘磊，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：中通钢构股份有限公司，住所地：山东省聊城市南郊工业区富民路6号。统一社会信用代码：91371500867860441E。 法定代表人：段东升，董事长。 申请人刘磊与被申请人中通钢构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁15民初13号民事裁定书，裁定冻结被申请人中通钢构股份有限公司名下银行存款30253590.55元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中通钢构股份有限公司名下银行存款30253590.55元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇二〇年一月十六日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初102号申请人：张勇，男，1974年7月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师。被申请人：房长江，男，1984年11月17日出生，汉族，住宜昌市。原告张勇诉被告房长江、王俊买卖合同纠纷一案中，原告张勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房长江名下银行存款人民币6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6313134181820200000093，保险金额为6万元）提供担保。本院认为，张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人房长江名下银行存款人民币6万元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二〇年一月十七日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更115号罪犯葛卿卿，男，1993年3月20日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）宜中刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人葛卿卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人葛卿卿不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）赣刑二终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更1017号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛卿卿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/12；18/6、12；19/5）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯葛卿卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛卿卿减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2012年12月27日起至2026年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更170号罪犯王李，男，1983年12月9日生，汉族，安徽省定远县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1181刑初682号刑事判决，认定被告人王李犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2020年9月15日止），并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币130000元。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王李在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王李减去有期徒刑七个月二十六日。经审理查明，罪犯王李在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年6月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王李在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王李的刑罚减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 帆
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保7号申请人：新乡金灯水泥有限公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路158号。法定代表人：段振和，该公司董事长。委托代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。被申请人：河南四建集团股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街３６号，统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚。申请人新乡金灯水泥有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人河南四建集团股份有限公司银行存款2001823.03元。王雁以其所有的位于新乡市凤泉区耿黄大道绿茵河畔28栋101室（Ab-1号楼）的房屋（房产证号：房权证字第××号）、王磊以其所有的位于新乡市凤泉区耿黄大道绿茵河畔20栋101室（Aa-7号楼）的房屋（房产证号：房权证字第××号）为申请人新乡金灯水泥有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人新乡金灯水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南四建集团股份有限公司银行存款2001823.03元，期限为一年。二、查封王雁所有的位于新乡市凤泉区耿黄大道绿茵河畔28栋101室（Ab-1号楼）的房屋（房产证号：房权证字第××号），期限为一年。三、查封王磊所有的位于新乡市凤泉区耿黄大道绿茵河畔20栋101室（Aa-7号楼）的房屋（房产证号：房权证字第××号），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 千二〇二〇年一月十九日书记员 高慧君
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书(2019)内0102民初8840号之一原告：苏日娜。委托诉讼代理人：李昕睿。委托诉讼代理人：党翔。被告：薛长锁。本院在审理原告苏日娜诉被告薛长锁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案后，原告苏日娜于2020年1月17日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告苏日娜的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏日娜撤诉。审判员 赵 婧 二〇二〇年一月十七日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2162号 申请执行人戴某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：盛某，宁夏鑫池律师事务所律师。 被执行人张某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于戴某申请执行张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人戴某向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某向申请执行人戴某支付货款302635.5元、利息43492.4元、承担案件受理费3246元、负担案件执行费5141元，共计354513.9元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款27284.33元，并发放给申请执行人。 2、对被执行人采取拘留措施，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。 3、通过财产调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某其他可供执行的财产，申请执行人戴某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年一月十九日 法官助理 （王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终111号上诉人（原审原告）：湖北鹊桥传媒，住所地：湖北省云梦县。经营者:蔡光旭，男，1962年1月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：周国平，男，1963年3月30日出生，汉族，住湖北省孝感市，身份证住址：孝感市孝南区。上诉人湖北鹊桥传媒因与被上诉人周国平广告合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北鹊桥传媒上诉请求：1、撤销一审裁定，依据合同法及事实重新审判。2、判令周国平支付宣传片余款6000元。3、本案一审、二审诉讼过程中费用3000元由周国平承担。事实和理由：周国平开办的“周师傅特色小吃连锁店”在2019年3月26日试营业时邀请上诉人做宣传片，双方签订了摄制合同书，并预付了2000元。摄制完成后周国平拒付余款6000元，给上诉人造成经济损失。周国平未向本院提交答辩意见。湖北鹊桥传媒向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付专题广告片制作费（余款）人民币6000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，湖北鹊桥传媒签订的《电视专题片制作合同书》相对方是“周师傅特色小吃缅馆”，周国平签订该合同时的身份是委托代理人，周国平不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回湖北鹊桥传媒的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，湖北鹊桥传媒起诉周国平符合上述规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。经审查，湖北鹊桥传媒起诉周国平并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的七种情形。因此，一审裁定适用上述法律及司法解释规定驳回湖北鹊桥传媒的起诉无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3191号民事裁定；二、本案指令湖北省孝感市孝南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇二〇年一月十三日书记员  陈青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执241号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7805号民事判决书,于2020年01月07日立案执行申请执行人绍兴佳彩印染有限公司与被执行人绍兴柯桥方耀纺织品有限公司、林官英加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币129554.13元(其中案件执行标的金额125221.8元，诉讼费2554元，执行费1778.33元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终10号 上诉人(原审原告)：桂平市人民政府，住所地桂平市西山镇大成北路192号。 法定代表人：陈锦秀，市长。 上诉人(原审原告)：桂平航运枢纽二线船闸工程征地拆迁安置指挥部，住所地桂平市凤凰新区回建地第二栋第一间。 法定代表人：杨大东，该部常务副指挥长。 委托诉讼代理人：马飞，桂平市司法局行政复议科科长。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：黄振鹏，男，1995年6月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫辉伟，广西桂三力律师事务所实习律师。 上诉人桂平市人民政府、桂平航运枢纽二线船闸工程征地拆迁安置指挥部（以下简称拆迁指挥部）因与黄振鹏确认合同无效纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2146号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 桂平市人民政府、拆迁指挥部上诉请求：撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初2146号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：拆迁指挥部与被上诉人签订的《桂平航运枢纽二线船闸工程房屋拆迁临时过渡安置补充协议》（以下简称房屋拆迁临时过渡协议），该协议内容包含了行政协议及民事协议，根据《最高法一巡+四省法院行政审判会议纪要》的规定，当事人可以选择以民事诉讼或行政诉讼起诉，因此，上诉人选择以民事诉讼起诉有事实及法律依据。 桂平市人民政府、拆迁指挥部向一审法院起诉请求:1.请求确认原告拆迁指挥部与被告黄振鹏于2008年3月7日签订的《房屋拆迁临时过渡协议》无效；2.判令被告黄振鹏向原告返还临时过渡费102295.84元。 一审法院认为，原告桂平市人民政府为了西江航运干线桂平二线船闸工程项目的建设，需要征收被告黄振鹏的房屋。为此，原告拆迁指挥部与被告黄振鹏于2008年3月7日签订《房屋拆迁临时过渡协议》。原告拆迁指挥部的该行为是行政机关对于土地征收的行政行为，上述协议是典型的行政合同，涉及的法律关系不是平等主体之间的民事法律关系，双方由此产生的纠纷不属于民事法律调整的范围。故原告桂平市人民政府、拆迁指挥部起诉要求确认与被告黄振鹏签订的《房屋拆迁临时过渡协议》无效，并请求被告返还临时过渡费102295.84元，不属于民事案件的受理范围。一审裁定驳回原告桂平市人民政府、桂平航运枢纽二线船闸工程征地拆迁安置指挥部的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，桂平市人民政府、拆迁指挥部以其与黄振鹏签订的《房屋拆迁临时过渡协议》无效为由，请求确认该协议无效，判决黄振鹏返还临时过渡费102295.84元。《房屋拆迁临时过渡协议》是桂平市人民政府及拆迁指挥部在征地拆迁过程中，行使行政管理职权与黄振鹏签订的、具有行政法上权利义务内容的协议。桂平市人民政府及拆迁指挥部以此提起民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。 综上，桂平市人民政府及拆迁指挥部的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十九日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢44号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人王月仙、刘明岳、姜新菊、周金林 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人王月仙等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初38846号原告：北京易驾卓阳科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园2区17号。法定代表人：刘杰，经理。委托诉讼代理人：闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡迪，北京市集佳律师事务所上海分所实习律师。被告：致导科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李晓宇，经理兼董事长。委托诉讼代理人：郭秋燕，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴金姬，北京达晓律师事务所律师。被告：北京博创兴盛科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦C座24层2405号。法定代表人：张瑞君，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郭秋燕，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴金姬，北京达晓律师事务所律师。原告北京易驾卓阳科技有限公司与被告致导科技（北京）有限公司、被告北京博创兴盛科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告北京易驾卓阳科技有限公司在本院依法送达案件受理费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告北京易驾卓阳科技有限公司与被告致导科技（北京）有限公司、被告北京博创兴盛科技有限公司不正当竞争纠纷一案按撤诉处理。审判长 尹 斐审判员 李莉莎审判员 刘佳欣二〇二〇年一月二日书记员 洪嘉君
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋01刑终52号   原公诉机关太原市小店区人民检察院。   上诉人（原审被告人）成素永，男，1971年10月14日出生于山西省文水县，汉族，专科文化，无业，户籍地：文水县，现住太原市小店区亲贤北街省。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人成素永犯危险驾驶罪一案，于2019年12月10日作出（2019）晋0105刑初1374号刑事判决，原审被告人成素永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。   原审查明，2019年10月10日23时38分许，被告人成素永酒后驾驶×××号小型汽车，从太原市万柏林区和平北路出发，途径西中环路、南中环路，由西向东行驶至小店区南中环街军民路口时，被民警当场查获。经依法鉴定，成素永血样中乙醇含量为155.33mg/100ml。   上述事实，被告人成素永在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。   原审法院认为，被告人成素永违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人成素永在城市快速路上驾驶，从重处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人成素永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。   上诉人成素永的上诉意见是：其自愿认罪认罚，系初犯，请求二审法院从轻处罚。   经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人成素永违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。   关于上诉人成素永所提其自愿认罪认罚，系初犯的上诉意见，原判已依据其犯罪事实、情节、认罪态度等因素，对其量刑并无不当。故对该上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 段培林   审判员 邢如灏   审判员 李 杰     二O二O年一月十六日   书记员 孙盛光
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终72号 上诉人（原审被告）：杭州高新橡塑材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇后村桥路3号，统一社会信用代码：913300007682195527。 法定代表人：吕俊坤，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江物产中大联合金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路26号196室，统一社会信用代码：91330000MA27U0852F。 法定代表人：唐金根，董事长。 原审被告：高兴控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇双溪竹海雅苑1幢1室，统一社会信用代码：913301107996754972。 法定代表人：高长虹。 原审被告：杭州双溪旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇双溪竹海路，统一社会信用代码：91330110704307369E。 法定代表人：高长虹。 原审被告：杭州双溪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇双溪竹海2号，统一社会信用代码：91330110765464239X。 法定代表人：高长虹。 原审被告：高长虹，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：楼永娣，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：楼永富，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：缪勇刚，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人杭州高新橡塑材料股份有限公司（以下简称高新公司）因与被上诉人浙江物产中大联合金融服务有限公司（以下简称物产金融公司），原审被告高兴控股集团有限公司、杭州双溪旅游开发有限公司、杭州双溪房地产开发有限公司、高长虹、楼永娣、楼永富、缪勇刚民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院(2019)浙0102民初5101号之一民事裁定，向本院提起上诉。 高新公司上诉称，上诉人与高兴控股集团有限公司为《借款合同》项下所约定的借款人，且《借款合同》项下借款均支付高兴控股集团有限公司名下账户，现上诉人与该公司所在地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区为案涉合同履行地，该地的人民法院对本案有管辖权。根据司法解释的规定并结合本案案情，《借款合同》未约定合同履行地，也未就合同履行地补充进行约定。因此本案合同履行地应当在杭州市余杭区。高新公司请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，现物产金融公司以《借款合同》、《保证合同》、银行电子回单等证据诉至法院，要求高新公司等被告归还借款、支付利息、承担实现债权支出、承担连带清偿责任等，系本案接收货币一方。物产金融公司的住所地在一审法院辖区，一审法院据此对本案有管辖权。高新公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 亨
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执170号之一被执行人齐桂华，女性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执170号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人齐桂华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐桂华在内蒙古自治区农村信用社联合62297600208000931XX账户内存款人民币9565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇二〇年一月十五日书记员  那 顺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初79号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人钱永哲，男，1986年11月11日出生于湖南省隆回县，汉族，大学专科文化，居民，住隆回县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，经本院决定于2020年1月16日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人钱永哲犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人钱永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年6月27日，被告人钱永哲因经济拮据，通过微信假冒女性身份，以想气气前男朋友为由，骗取薛某信任后，诱骗薛某通过微信向其转账，并许诺以一返十，先后多次骗得薛某钱款共计12963元。案发后，被告人钱永哲已退赔给薛某全部赃款。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人钱永哲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人钱永哲判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了微信聊天记录及转账记录、银行流水、对账单、收据、扣押清单、民警出具的抓获经过，罗某、雷某的证言，薛某的陈述等证据证实。 被告人钱永哲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人钱永哲处扣押了苹果牌手机3部、笔记本电脑1台。 本院认为，被告人钱永哲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱永哲愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能退赔给被害人全部损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人钱永哲的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。个人物品，予以发还。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钱永哲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的苹果牌手机三部、笔记本电脑一台，发还给被告人钱永哲，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2177号 原告：临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村东南，统一社会信用代码91371300075773147B。 法定代表人：张振超，经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：杨九华，男，1980年11月14日出生，汉族，住莒南县。 被告：临沂万达兴物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城南环路西段，统一社会信用代码9137132755993674XY。 法定代表人：程瑜，经理。 被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城南环路西段，统一社会信用代码91371327758296220K。 法定代表人：程纪凯，经理。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：杨恩，男，1988年7月22日出生，汉族，住莒南县。 原告临沂市兰山区通华运输有限公司与被告杨九华、杨恩、临沂万达兴物流有限公司、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告向本院提出申请，撤回对被告杨恩的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告杨恩的起诉。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年一月十三日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5778号原告：王海龙，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：潘秀伟，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王海龙与被告潘秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告王海龙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海龙提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回起诉。案件受理费255元，邮寄费22元，合计277元，由原告王海龙负担。审判员 台利平 二〇二〇年一月二日书记员 陈晓明
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3162号 原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路G-23之二（增设1处经营场所：中山市小榄镇埒西一海威路126号），统一社会信用代码914420000719386535。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：凌信景，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：谢自成，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 被告：永康市珏铭工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇横沿村6号第二幢第一层、第二层，统一社会信用代码91330784344064219L。 法定代表人：王洪生。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告中山市乐可多五金科技有限公司与被告永康市珏铭工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为“判令两被告共同赔偿原告经济损失及为调查、制止侵权所支付的合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。2019年12月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市乐可多五金科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山市乐可多五金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市乐可多五金科技有限公司负担。 原告中山市乐可多五金科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年一月九日 书 记 员 毛枭伦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异11号案外人谢明红，女，汉族，1989年5月2日生，住河南省南阳市卧龙区。案外人赵红宾，男，汉族，1978年3月6日生，住河南省南阳市卧龙区。二案外人委托诉讼代理人史军，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼一层、四层，统一社会信用代码91411300551602059N。负责人张晓东，男，汉族，1974年5月17日生，住南阳市宛城区。任该行行长。被执行人江向利，女，汉族，1979年7月22日生，住南阳市中达明淯新城Ｂ区。被执行人冯玉存，男，汉族，1975年9月16日生，住南阳市中达明淯新城Ｂ区。本院在执行中信银行股份有限公司南阳分行与江向利、冯玉存金融借款合同纠纷一案中，案外人谢明红、赵红宾向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谢明红、赵红宾称，被执行人冯玉存、江向利于2012年9月28日与南阳中达置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号12677022），以按揭的方式购买了位于区××楼××单元××室房产，房款总额为303428元，首付123428元，按揭贷款180000元。2016年11月24日，二被执行人出具声明书一份，将上述房产转让给归案外人谢明红所有，约定房款总额为410000元，案外人谢明红已支付250000元，剩余160000元按揭款由谢明红以冯玉存、江向利的名义继续偿还，还款账号为62×××14，双方在南阳市智圣公证处对声明书进行了公证。2016年案外人对该房屋进行装修后入住，并继续以冯玉存、江向利的名义按时偿还银行贷款。现案涉房屋所有权已归案外人所有，故向贵院申请解除对位于南阳市卧龙区汉画街北侧“中达明淯新城”B区3号楼1单元21层2101室房产的查封。现查明,本院在审理中信银行股份有限公司南阳分行诉江向利、冯玉存金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月29日作出（2017）豫1303民初6649民事裁定书，裁定冻结江向利、冯玉存银行存款人民币60万元或查封其价值相当的财产。2018年2月6日，南阳市不动产登记中心协助本院查封了江向利、冯玉存共同所有的位南阳市汉××街北侧××区××楼××单元××室房产××套套（备案合同号：12677022）。2018年9月18日，本院作出（2017）豫1303民初6649号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，被告江向利、冯玉存共同向原告中信银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金50万元，利息8003.84元及截止到2018年8月31日的罚息149945.80元，共计654949.64元。并自2018年9月1日以654949.64元为基数按年利率17.25%计算逾期罚息至款付清之日止；二、本判决生效后十日内被告江向利、冯玉存共同向原告中信银行股份有限公司南阳分行支付服务费1853.67元，律师费1800元。2019年5月5日，本院受理中信银行股份有限公司南阳分行申请执行江向利、冯玉存金融借款合同纠纷一案。在对财产处置过程中，案外人谢明红、赵红宾以案涉房产归其所有为由，向本院提出异议，要求解除对案涉房产的查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人谢明红、赵红宾虽提交了其在2016年11月24日与被执行人签订的声明书、公证书和收条，但其提交的冯玉存出具的收条上未注明收款时间。案外人提交的银行支付凭据仅显示其于2016年10月9日至2016年11月24日期间向被执行人冯玉存转账150503元，且其提交的向冯玉存账户转款归还房贷的记录仅有13次，不足以证实其已向被执行人支付了前期的250000元房款，并按约定按期归还了房贷。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能阻却执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回谢明红、赵红宾的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 崔 炯审 判 员 张 平代理审判员 彭 帅二〇二〇年一月十七日书 记 员 张圣坤
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执5547号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人秦福良本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人秦福良案由污染环境罪一案中，被执行人已经履行了案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终163号 上诉人（原审原告）：李淑敏，女，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程玉妥，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审第三人：李伟建，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人李淑敏因与被上诉人程玉妥、原审第三人李伟建保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7447号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李淑敏上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审驳回起诉的理由是主观猜测，没有事实与法律依据。借款交付在借条之前的情形很多，李淑敏与李伟建系亲戚关系，一般情况下不一定会出具借条，因为通过银行转账交付，后来李伟建要求程玉妥提供担保，才补写借条，李伟建实际将本案借款转借给了程玉妥。多年来本金和利息都没有支付也是属于自然的，因为程玉妥向李伟建借款几千万也一直没有支付利息和归还本金，本案起诉是出于诉讼时效的考虑。根据程玉妥的意见，本案实际争议是李伟建与李淑敏之间的借款款项有无实际交付，程玉妥认为借条出具后，款项没有实际交付，李淑敏认为借条是款项交付后补写的，至于借条中年份的改动，程玉妥没有证据证明。至今程玉妥尚欠李伟建以及李淑敏借款5200万元，鉴于程玉妥没有实际履行能力，均没有起诉，虚假诉讼完全没有必要。综上，请求支持李淑敏的上诉请求。 李淑敏向一审法院起诉请求：1、判决程玉妥代为归还李淑敏借款本金300万元及利息（利息2013年12月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由程玉妥承担。在诉讼过程中，李淑敏自愿将第1项诉讼请求变更为：1、判决程玉妥代为归还李淑敏借款本金295万元及利息（利息2013年12月11日起按月利率2%计算至款清之日止）。 一审法院认为，李淑敏与借款人李伟建之间系亲戚关系，本案借款交付发生于出具本案借条之前，且该借条出具日期中年份有明显改动的痕迹。再则，本案借款数额300万元，数额较大，借款人李伟建陈述本案借款系转借给程玉妥，2013年出具借条后至2019年起诉时，未有归还借款本金，也未有支付利息，不符合常理。本案可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回李淑敏的起诉。 本院经审查认为，根据现有证据材料，原审认为本案可能涉嫌犯罪，并无不当。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审裁定驳回李淑敏的起诉，符合法律规定。本案应由原审法院移送公安机关侦查处理。综上，李淑敏的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年一月十三日 代书记员 吴晓雯