wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初6165号原告：苏州帝凯维动物营养有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇越湖路。法定代表人：JOHANRICHARDM.DESCHEPPER，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈永生、孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。被告：虞顺花，女，1966年5月17日生，汉族，住浙江省义乌市。原告苏州帝凯维动物营养有限公司（以下简称帝凯维公司）诉被告虞顺花买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法由审判员何亚平适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帝凯维公司之委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼。被告虞顺花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告帝凯维公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《还款计划协议》；2.被告向原告支付拖欠的饲料货款266522元及支付逾期付款利息(自2019年5月1日起以35000元为基数；自2019年5月19日起以231522元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年，被告租赁凤阳县祥智种猪繁育科技有限公司的猪舍养猪。2018年5月至8月，被告向原告采购猪饲料合计281522元。原告依照被告的要求将猪饲料送至被告处，被告收到猪饲料后对货物和饲料款金额均无异议，但迟迟未支付货款。2019年2月15日，原、被告签订了还款计划协议约定由被告分三期偿清货款，被告在支付了第一期15000元后，电话不接，拒不支付协议约定款项。2019年5月10日，原告委托江苏永德律师事务所发函给被告，函件于5月18日被退回，被告以其行为表明其不按协议履行货款支付的义务，故诉至法院。被告虞顺花未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年11月6日，被告对原告出具的对账单进行确认，截至2018年9月30日共欠饲料款为281522元。2019年2月15日，被告虞顺花与原告签订还款计划协议一份，其内容载明，截至本协议签订之日，被告承认欠款281522元，在2020年6月30日之前还清所有的欠款（期限为2019年2月15日至2020年6月30日），应在2019年2月16日前偿还原告15000元，在2019年4月30日前偿还原告35000元，余额在2020年6月30日前全部付清。协议落款处有原告帝凯维公司的盖章，被告签字确认并按有手印。此后，被告虞顺花于2019年2月15日向原告付款15000元。以上事实，由原告提供的还款计划协议、对账单、银行转账凭证，原告的陈述以及庭审笔录予以佐证。庭审时，原告陈述，本案所涉买卖合同的购买方为被告虞顺花，被告在当地从事生猪养殖，租赁了凤阳县祥智能种猪繁殖有限公司的场地用于养殖，原告的猪饲料通过物流快递的形式发送到该场地。为此，原告还提供如下证据：1.凤阳县祥智能种猪繁殖有限公司工商登记信息，拟证明被告虞顺花非该公司的法定代表人或股东，被告系承租该公司的场地养殖。2.微信聊天记录截屏，拟证明被告的微信实名注册信息及原告方业务员多次向被告催款的记录，被告对欠款金额予以认可并承诺付款的事实。3.律师函退信，拟证明因被告未按期足额履行还款计划协议书，原告委托江苏永德律师事务所就被告的拖欠货款的事实及催款通知向被告以EMS的快递邮寄律师函的方式予以告知，该律师函被退回，被告未按还款计划协议书履行相应的义务，并且其行为表明其不再向原告履行还款计划协议书，原告有权解除该还款计划协议书并要求其就拖欠的金额全部提前清偿。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告虞顺花以对账单、还款计划协议等形式向原告确认结欠货款281522元，并于签订还款计划协议后向原告实际付款15000元，由此说明原、被告之间存在买卖合同关系，现原告主张被告结欠货款266522元未付，有相应证据佐证，而被告未到庭抗辩，也未提供证据证明其已清偿上述债务，故本院对原告的主张予以采信。根据还款计划协议，被告在支付第一期款项后未依约付款，其行为表明不再依约向原告履行付款义务，现原告要求解除该协议，于法有据，本院予以支持。因被告已构成根本违约，原告要求其支付所欠款项及逾期付款利息损失，亦符合法律规定，应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故本院结合原告的利息主张，依据现行利率标准调整为以35000元为基数自2019年5月1日起至2019年8月19日止，以231522元为基数自2019年5月19日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；以266522元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州帝凯维动物营养有限公司与被告虞顺花于2019年2月15日签订的还款计划协议于本判决生效之日解除。二、被告虞顺花于本判决生效之日起十日内支付原告苏州帝凯维动物营养有限公司货款人民币266522元及相应逾期付款利息损失（以35000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止；以231522元为基数，自2019年5月19日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。以266522元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5306元、公告费600元，合计人民币5906元，由被告虞顺花负担，该款已由原告苏州帝凯维动物营养有限公司预交，由被告虞顺花于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何亚平人民陪审员  薛喜平人民陪审员  叶月莲二〇二〇年一月六日法官 助理  徐红梅书 记 员  袁 红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：傅梦蛟，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告傅梦蛟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告傅梦蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币143,914.89元(币种下同)(截止至2020年1月1日的欠款本金118,464.09元、利息2,908.46元、分期付款手续费18,514.31元、其他手续费76元、逾期还款违约金3,952.03元)，并承担自2020年1月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅梦蛟在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2012年6月18日。截止至2020年1月1日累计欠款共计143,914.89元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅梦蛟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币118,464.09元；二、被告傅梦蛟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,178.30元，减半收取计1,589.15元，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行承担44.48元，被告傅梦蛟承担1,544.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1121刑初15号 公诉机关枣强县人民检察院。 被告人白太水，男，1973年11月23日出生，户籍登记地址为：河北省南官市，汉族，小学文化，群众，捕前在衡水监狱服刑。2019年5月31日因犯非法制造、出售非法制造的发票罪被本院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三十三万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币四十三万元。2019年10月14日，因涉嫌犯伪造身份证件罪被枣强县公安局从衡水监狱解回，当日被刑事拘留，同年10月25日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人白太水犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年01月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人白太水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年夏天，被告人白太水在枣强县非法制造发票时，通过网络购买王某遗失的身份证一张和户名是王某的银行卡一张，用于收取贩卖假发票的非法所得。2017年冬，白太水在逃期间，通过小广告办理名为陈玉春的假身份证和驾驶证各一张、名为赵树举的假身份证一张。 另查明，被告人白太水到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 被告人白太水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述和辩解；证人王某的证言；物证伪造、买卖证件复印件；书证扣押物品清单、搜查笔录、刑事判决书、被告人白太水的到案经过、政治面貌及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白太水违反国家居民身份证以及其他可以用于证明身份的证件管理制度，伪造、买卖居民身份证、驾驶证，侵犯了国家身份证件管理制度，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白太水犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元，与原犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三十三万元；对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币四十三万三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2025年7月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 马 超 二〇二〇年一月二十日 书记员 吕耀铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执314号申请执行人：张黎，女，1963年01月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行张黎与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司6441.46元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十六日代理书记员  尹林点
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31281号之一 申请执行人周永新，住址深圳市福田区。 申请执行人黄选平，住址深圳市福田区。 被执行人黄维明，住址广西贺州市八步区。 申请执行人周永新、黄选平与被执行人黄维明民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初34371号民事判决已经于2019年9月4日发生法律效力，确认：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金532000元及利息（其中本金192000元从2018年3月8日起、本金80000元从2018年5月23日起、本金110000元从2018年6月29日起、本金150000元从2018年7月1日起按年利率24%标准计算至实际清偿之日止）、律师费15000元。案件受理费9439元，由被执行人负担9276.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月11日冻结被执行人持有的深圳市八桂投资咨询有限公司70%股权、深圳市伟跃通国际货运代理有限公司100%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2022年11月10日届满。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈子欣
兰考县人民法院执行通知书（稿）(2020)豫0225执209号韩辉：你与杜金柱、刘根林民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0225民初3907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜金柱、刘根林于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本执行通知书之日起，立即履行河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初3907号民事调解书所确定的法律义务。二、承担本案执行费。特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兰考县兴兰大道北侧邮编：475300
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初127号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人许加龙，男，1956年7月7日出生于河南省淮阳县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市淮阳县；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3607号起诉书指控被告人许加龙犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人许加龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人许加龙与被害人李某（男，63岁，天津市人）系同事关系，二人素有罅隙，均暂住于位于本市朝阳区的某公司员工宿舍内。2019年9月12日18时许，被害人李某后持水果刀前往被告人许加龙宿舍内，与被告人许加龙发生冲突，后被告人许加龙用铁管戳入被害人口中、用铁管和锤子击打被害人头部，造成被害人李某头部、右耳廓及耳前面部创口3处，累计长14.3厘米；口唇粘膜破损，牙齿脱落2枚。经人体损伤程度鉴定，被害人李某头皮、耳部所受损伤程度构成轻伤二级，口唇、牙齿所受损伤程度构成轻微伤。被告人许加龙于当日事发后报警并在现场等候，后被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。民警从现场起获金属锤1把、金属棍子1根、水果刀具1把已移送在案（暂扣于北京市公安局朝阳分局）。案发后被告人许加龙与被害人李某1签订了协议书，被告人许加龙支付了李某人民币3000元。在本院审理期间，被告人许加龙支付了李某人民币17000元，李某1对被告人表示谅解。上述事实，被告人许加龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人仝某、阚某、许某、潘某、朱某、张某的证言，110接处警记录，到案经过，起赃工作记录，扣押清单，现场及物证照片，现场勘验检查笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，工作记录及鉴定书，和解协议书及谅解书，收条，公安机关出具的证明材料及被告人许加龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许加龙故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许加龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许加龙有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人且取得谅解，被害人存在一定过错，本院对被告人许加龙依法予以从轻处罚。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人许加龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许加龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年3月11日止）。二、在案之金属锤一把、金属棍子一根及水果刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 颖二〇二〇年一月二十日书记员 郭晓珊
安徽省舒城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1523执76号 薛先贵: 苏州鸿运生态环境建设工程有限公司与你追偿权纠纷一案，本院（2018）皖1523民初4462号民事调解书己发生法律效力。苏州鸿运生态环境建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务： 一、向申请执行人苏州鸿运生态环境建设工程有限公司给付垫付款94472.78元； 三、交纳申请执行费（另计）。 请将上述款项转账至下列账户： 开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部 户名：舒城县人民法院办公室 账号：20000059117110300000018 交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息。 特此通知 二〇二〇年一月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执67号之二十二申请执行人：李龙章，男，1966年3月2日出生，汉族。被执行人：张瑞铭，男，1968年10月13日出生，汉族。被执行人：杨金库，男，1956年9月1日出生，汉族。被执行人：焦作天著商业有限公司，住所地：焦作市修武县七贤大道555号。申请执行人李龙章与被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执67号之二十二裁定书，于2020年1月7日向被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金库在招商银行37104217981×××01账户内存款人民币2022400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月八日书记员 黄晓栋
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初183号原告：李栋栋，女，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告：冯英，男，汉族，现住济南市历城区。原告李栋栋诉被告冯英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李栋栋委托诉讼代理人谢树光到庭参加诉讼，冯英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，支付利息15000元，以上合计：215000元。2、判令被告以20万元为基数，自2019年9月26日起，按年息3%支付原告利息至付清日。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等费用。事实与理由：2017年3月25日被告向原告借款20万元，约定利息3分，借款期限自2017年3月25日至2018年3月25日，借款到期后，原告数次对被告催讨未果。被告冯英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日,冯英向李栋栋出具借条一份，借条载明借到李栋栋现金20万元，利息3分，借款期限自2017年3月25日至2018年3月25日。2017年3月26日，李栋栋通过中国工商银行账户向冯英账户转账支付20万元。李栋栋自认约定的利息3分为年息3分，冯英于2018年年底偿还3万元利息。上述事实由借条、中国工商银行账户流水、通话录音光盘及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李栋栋提交的借条、转账记录及录音光盘能够证实其向冯英出借20万元款项的事实，李栋栋自认借条约定的利息3分为年息3分，对被告并无不利，本院均予以确认。冯英未按时偿还借款本息，应承担还本付息的违约责任。李栋栋自认冯英于2018年年底支付3万元利息，其未明确具体时间，本院按2018年12月31日支付计算，自2017年3月26日至2018年12月31日按年利率3%利息为10619.18元，超过该数额的部分按偿还本金计算，截至2018年12月31日，冯英尚欠李栋栋借款本金为180619.18﹝20万-（3万-10619.18）﹞元。自2019年1月1日起至实际付清之日的利息，以180619.18元为基数，按年利率3%计算。对李栋栋主张的超出上述数额部分，不予支持。冯英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯英于本判决生效之日起十日内偿还原告李栋栋借款本金180619.18元及自2019年1月1日至实际付清之日止的利息（以借款本金180619.18元为基数，按年息3%计算）；二、驳回原告李栋栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告李栋栋负担65.5元、被告冯英负担2197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年一月二十一日法官助理孙东平书记员韩璐
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执恢2号 发往银行：中国农业银行 事由：因田文全诉刘显茹民间借贷纠纷一案，关于刘显茹在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘显茹银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年一月二日 书记员  丁 楠
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执128号 王义忠、江苏钧哲实业有限公司、长顺建设集团有限公司： 王义忠申请执行江苏钧哲实业有限公司、长顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计76000元。经本院立案受理，现已强制执行到76000元。至此，王义忠向本院申请执行的（2019）苏08民终3513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初27号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人程某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]3999号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月9日14时25分许，被告人程某某在上海市青浦区崧泽大道7699号上海当纳利印刷股份有限公司装订车间内，窃得被害人胡某某放置在车间内的价值人民币1,482元的华为牌P20Pro手机一部。案发后，公安机关从被告人程某某处扣押了涉案手机并已发还被害人胡某某。据此，公诉机关认为,被告人程某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人程某某拘役三个月，并处罚金。被告人程某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月24日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年一月九日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执303号申请执行人：钟云，女，1973年4月15日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省舒城县。被执行人：石法霞，女，1983年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。申请执行人钟云与被执行人石法霞加工合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初5044民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石法霞银行存款人民币40000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十四日书记员  蒋鹏程
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0826行审3号申请执行人宿松县水利局，住所地宿松县孚玉镇孚玉路园林路交叉处,组织机构代码1134082600313221XG。法定代表人周学军，局长。委托代理人戴春松，宿松县水利局工作人员。被执行人汪思良，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人宿松县水利局因被执行人汪思良不履行其作出的松水罚决字[2019]第016号行政处罚决定所规定的义务，于2020年1月7日向本院申请强制执行行政处罚决定中对被执行人所处的20000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，宿松县水利局作出的松水罚决字[2019]第016号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议又未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行。申请执行人申请人民法院强制执行，符合申请执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行宿松县水利局作出的松水罚决字[2019]第016号行政处罚决定，对被执行人汪思良未缴纳的罚款20000元予以强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  石文胜人民陪审员  高用九人民陪审员  张松青二〇二〇年一月十三日书 记 员  高罗夫附：相关主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初687号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：叶圣鸿，男，1987年4月17日出生，汉族，住贵州省安顺地区平坝县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告叶圣鸿借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告叶圣鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、叶圣鸿偿还借款本金8750元;2、叶圣鸿偿还借款期限内利息693元；3、叶圣鸿支付自2019年2月24日起至实际给付之日的罚息（以8750元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告叶圣鸿承担。被告叶圣鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，借款人叶圣鸿与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1670元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向叶圣鸿约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称叶圣鸿自2018年8月24日开始逾期，截至2019年2月23日，叶圣鸿尚欠借款本金8750元、利息693元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了叶圣鸿应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由叶圣鸿与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明叶圣鸿应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与叶圣鸿签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，叶圣鸿应当按期支付利息并偿还本金。现叶圣鸿逾期还款，国美公司要求叶圣鸿偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。叶圣鸿经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶圣鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8750元、借款期限内利息693元；二、被告叶圣鸿于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以8750元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶圣鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年一月十九日书记员  何 方
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2020号 申请执行人：李玉东，男，1971年9月18日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人：刘春仁，男，1959年3月12日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：马振超，男，1988年3月12日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人李玉东、刘春仁与被执行人马振超劳务合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1746号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李玉东、刘春仁于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人马振超给付执行款36350.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执2020号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年一月二十二日 书记员 丛              雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执298号申请执行人：武红缤，女，1990年06月12日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：滁州菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号（琅琊高新技术创业服务中心综合楼），统一社会信用代码91341100MA2TFGF83T。本院在执行武红缤与滁州菜菜电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州菜菜电子商务有限公司5561.6元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十六日代理书记员  尹林点
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初8号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人赵世金，男，1962年11月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被枣阳市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2019）643号起诉书指控被告人赵世金犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人赵世金及其辩护人张礼兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日10时许，枣阳市王城镇董楼村一组村民杨某因放水灌田和被告人赵世金发生争执，赵世金用手中铁锹将杨某右脸部和右肩部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杨某的身体损伤程度为轻伤一级。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定：赵世金为限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人赵世金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关量刑建议是，如果赔偿谅解，判处被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑。如果没有赔偿谅解，判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了被害人杨某的陈述；证人赵某、吴某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；抓获经过；被告人的供述与辩解；被告人户籍信息等证据证实。被告人赵世金对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。其在案发时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月8日，被告人赵世金亲属积极赔偿被害人杨某经济损失，杨某对被告人赵世金表示谅解。本院认为，被告人赵世金构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其在案发时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。被告人赵世金亲属积极赔偿被害人杨某经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人赵世金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志斌审 判 员  孙俊波人民陪审员  孙 红二〇二〇年一月十六日书 记 员  马 瑞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7909号之一申请执行人：宁波名仕汽车服务有限公司（组织机构代码为MA281FGA8）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道后庙路162号。法定代表人：柳兵。委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。被执行人：王晶晶，男，1992年4月28日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波名仕汽车服务有限公司与被执行人王晶晶车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王晶晶应支付申请执行人宁波名仕汽车服务有限公司执行款138000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月十六日代书记员 毛忆梦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执22之六号 申请执行人：吕西红，男，1962年12月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 申请执行人：姚英，女，1961年5月20日出生，汉族，初中文化，个体，住芜湖市弋江区。 申请执行人：吕某，男，2003年9月18日出生，汉族，高中在读，学生，住芜湖市弋江区。 申请执行人：吕梦婷，女，1997年12月12日出生，汉族，本科文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市弋江区澛港街道十里村集体经济股份合作社，住所地芜湖市弋江区澛港街道新亚特花园小区5幢105门面房。 负责人：赵邦宏，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4838号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市弋江区澛港街道十里村集体经济股份合作社中国农业银行存款3675元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月五日 书记员  张轲杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执恢31号之一 申请执行人王晓石，男，汉族，1969年12月8日生，地址在贵阳市花溪区。 被执行人李祖洪，男，汉族，1962年1月15日生，地址在重庆市南岸区。 被执行人王薇，女，汉族，1968年5月29日生，地址在贵阳市云岩区。 被执行人赵先题，男，汉族，1953年2月16日生，地址在山东省青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第4795号民事判决书已向被执行人李祖洪、王薇、赵先题发出执行通知书，责令被执行人李祖洪、王薇、赵先题立即支付申请执行人借款本金33万元及利息（从2015年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款还清之日止），支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费3125元、执行费4991元，以上共计338116元。但被执行人李祖洪、王薇、赵先题至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李祖洪、王薇、赵先题在银行（或者其他金融机构）的存款338116元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人李祖洪、王薇、赵先题收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人李祖洪、王薇、赵先题应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年一月二十一日 书记员 罗媛玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初501号 原告:山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会，住所地沂州路109号，统一社会信用代码：553713025030084506。 法定代表人:李思银，书记。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告:左某，男，1958年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会与被告左某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会负担。 审判员 马 勇 二〇二〇年一月十四日 书记员 桑士勇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：玉瑞央，男，1980年4月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告玉瑞央信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告玉瑞央经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币77,720.27元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金49,797.70元、利息5,582.17元、费用22,340.40元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告玉瑞央在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年9月14日。截止至2019年8月2日累计欠款共计77,720.27元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计77,625.27元(截止至2020年1月20日的欠款本金49,702.70元、截止至2019年8月2日的利息5,582.17元、分期付款费用7,606.12元、违约金14,734.28元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉瑞央应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,702.70元；二、被告玉瑞央应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740.63元，减半收取计870.32元，由被告玉瑞央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16814号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：肖冰，男，1963年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人肖冰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26072.42元及利息等，本院于2019年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现本案有应当终结的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7973号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月六日 书记员  郑丹丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17072号 原告：临沂某酒店有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与陶然路交汇东北角购物广场1楼C区东面，统一社会信用代码:91371311MA3CGYC77Q。 法定代表人：林腾某某，经理。 委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 被告：临沂某购物广场有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与陶然路交汇东北角，统一社会信用代码:91371300588792669M。 法定代表人：金某某，经理。 委托诉讼代理人：郑源勇，男，公司职工，住浙江省洞头县。 委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 原告临沂某酒店有限公司与被告临沂某购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂某酒店有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告维修涉案房屋电梯，恢复正常使用；2.赔偿原告各项损失10万元；3.归还原告帮被告代付的电梯建设费56400元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年5月1日签订经营权转让合同，根据合同约定被告将其合法拥有的房屋出租给原告，原告向其缴纳租赁费。根据合同约定原告履行完毕全部的交付租金义务。2019年8月被告无故将电梯电机房换锁，将电梯停电，封锁，导致原告租赁及出租的房屋均无法正常使用，给原告的工作带来诸多的不便及造成巨大的经济损失。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，请求法院依法查清事实。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。庭审结束后，原告又撤回了第三项诉讼请求。 临沂某购物广场有限公司辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼主张没有相应的事实根据和法律依据，请求人民法院不予支持。1、原告因本公司需要，与答辩人协商在答辩人的五楼楼顶自行出资建设房屋供自己使用。原告为上下楼方便，提出电梯改造主张及要求，将原设计为五层五站的电梯改造成六层六站的电梯，并承诺电梯改造费用由原告自行承担。基于原告自愿承担相关改造费用等原因，答辩人同意原告自行联系电梯改造公司进行改造。由于电梯的所有权人为答辩人，因此在订立电梯改造协议时，以答辩人的名义签订。原告所支付给电梯改造公司的改造费用系其自愿承担，且改造的目的也是为了原告的使用目的，答辩人对此并无受益，此电梯改造费用应当由原告自行承担。2、涉案电梯经特检部门通知要求停用，答辩人现无法委托第三方进入电梯检修，且维修电梯属于专业技术范畴，并非答辩人自身能够完成。原告在建设第六层房屋后，即将第六层上锁，其他人无法进入，而电梯的特检部门等单位也无法进入检测和维修，不予发放相关特检合格证明，也给答辩人的工作经营和统一管理造成极度不便。同时，原告在商场五楼顶施工中存在问题，因建筑防水质量不合格，导致东侧客、货电梯的电梯井出现漏水、漏雨现象，使电梯出现了多次故障和损坏无法使用。3、原告要求答辩人向其支付10万元损失无相应的事实和法律依据。原告在建设完第六层房屋后自行管理和使用，且拒绝其他人进入，给答辩人的正常经营带来不便和经济损失，原告即便有损失也应当自行承担，其向答辩人主张损失不应支持。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原被告签订使用权转让合同一份，约定原告以50000元的价格受让原告商场五楼楼顶500平方米的使用权，用作建设办公室，使用期限为40年。合同签订后，原告在五楼楼顶建设了房屋及院落。2016年9月9日，被告与案外人山东福芝机电设备有限公司签订电梯改造协议一份，将原来商场内的五层五站式的电梯改造成六层六站式的电梯，合同约定改造费用为55600元。改造后的电梯第六层开通在原告房屋内，电梯机房亦设置在六楼原告建设的房屋内，但机房由被告方单独管理。由外部进入机房维修电梯需经两道门、锁。电梯改造后，所需费用由原告支出。2019年夏季，因雨水渗漏，造成电梯进水发生故障而停止运行。原告对电梯进行了部分维修，但电梯仅能在一、六楼使用。2019年8、9月份，特检部门来对涉案电梯进行检查，由于双方在协调开门时发生矛盾，检查未能进行，被告对涉案进行停电处理。 本院认为，涉案电梯在双方签订楼顶使用权转让合同时就已存在，原告在建设成六楼办公室后，被告对外签订合同，对电梯进行了改造，使电梯可以直达六楼。因此，使用电梯应当是双方楼顶使用权出让合同的附属义务。为实现合同目的，涉案电梯应当由被告维修。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告临沂某购物广场有限公司于本判决生效的后十日内维修好直通原告临沂某酒店有限公司的电梯，原告应当配合被告对电梯进行维修。 案件受理费50元(已减半)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 宁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执158号之一被执行人崔恒寅，男性，身份证，4107241986××××××××。无，郑州市管城回族区凤凰茶城9号楼1单元2216。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执158号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人崔恒寅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔恒寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔恒寅在中国工商银行17×××89账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲二〇二〇年一月十四日书记员 赵永帅
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初16号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘某某，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检二部刑诉[2019]1040号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月27日6时20分许，被告人潘某某酒后驾驶号牌为沪C2XXXX的小型汽车至本区光钱公路南港路北约5米处，发生撞上路边街沿的单车事故。经鉴定，被告人潘某某案发时血样内乙醇浓度为1.84mg/ml。案发后，被告人潘某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某有自首情节，能自愿认罪认罚并赔偿了事故的全部经济损失，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年一月十日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执20号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李美珍诉缪保新民间借贷纠纷一案，关于缪保新在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：缪保新的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年一月六日 书记员  丁 楠
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终9874号 上诉人（原审原告）：丁学全，男，1945年9月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：徐侠，女，1975年5月25日生，汉族，住址同上。系上诉人丁学全儿媳。 被上诉人（原审被告）：于廷运，男，1949年9月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原审第三人：李学法，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原审第三人：李学民，男，1951年1月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 上诉人丁学全因与被上诉人于廷运、原审第三人李学法、李学民恢复原状纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 丁学全上诉请求：请求二审撤销一审裁定，改判由被上诉人停止侵权、排除非法建筑物。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人并非重复起诉。（2014）兰民初字第1345号民事判决书，涉及的地块是上诉人因其承包范围内的地块受到侵害而起诉的，本案涉案地块是上诉人与第三人互换的地块受到侵害而起诉的，虽然两次起诉的当事人相同，但两次起诉的诉讼标的和诉讼请求都不同，故本次起诉符合法律规定，不构成重复起诉。 于廷运辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。 李学法、李学民未陈述意见。 丁学全向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权、拆除非法建筑物；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，根据当事人提交的证据结合双方法庭陈述、质证意见，（2014）苍民初字第1345号民事判决书认定于廷运在丁学全的1.48亩承包地上拉砖建墙，构成侵权，判令于廷运停止侵害、拆除建筑物、恢复原状。于廷运的简易房在上次诉讼时即已存在，且都在争议的地块上，法院（2014）苍民初字第1345号民事判决书已作出处理，原告丁学全称1999年将其承包地块与李学法、李学民进行了调整，但原告及第三人均未提交土地互换流转，向发包人备案、并向乡镇人民政府农村土地承包管理部门报告的相关证据，原告丁学全本次诉讼属于重复诉讼，应依法裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告丁学全的起诉。 二审期间，上诉人丁学全称其耕种的南湖地是原来李学法的的交换的。被上诉人于廷运提交村委证明，证实丁学全南湖二级地已被修路占用。 本院认为：上诉人丁学全于2014年就其承包的南大地1.48亩被侵占一事向原审法院起诉，原审法院已对此作出判决，现丁学全又起诉其南湖地被侵占，其不能证明其这次起诉的土地不在上次起诉的土地范围内，原审法院以重复诉讼为由裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，丁学全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年一月十三日 书记员 郝连霞
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初572号之五 本院于2019年12月30日对原告佛山市高建硅实业有限公司与被告江西赣铁建工集团有限公司买买合同纠纷一案作出的（2019）赣0105民初572号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0105民初572号民事判决书中事实部分“本院出示了……其中本案所涉5张发票（发票号为18495181、18495182、18495183、18495187、18495188）有误，补正为“本院出示了……其中本案所涉5张发票(发票号为18495181、18495182、18495183、17891387、17891388)”。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  李家学 二〇二〇年一月十一日 法官 助理  黄 利 书 记 员  查 磊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初84号原告：上海晴运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：周美芳，该公司执行董事。委托代理人：顾一鸣，该公司工作人员。被告：上海得池服饰有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：温敏春，该公司执行董事。在本院审理原告上海晴运国际物流有限公司与被告上海得池服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并书面表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海晴运国际物流有限公司撤回对被告上海得池服饰有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二〇年一月十四日书记员 陆迪春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初985号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李雪龙，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告李雪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币32,728.19元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金26,427.83元,利息6,300.36元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计32,728.19元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计32,698.19元(截止至2020年1月21日，欠款本金26,397.83元,利息6,300.36元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告李雪龙未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李雪龙未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告主张的利息，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,397.83元；二、被告李雪龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.45元，减半收取308.73元，由被告李雪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执173号申请执行人：丁胜云，女，1969年7月1日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：丁媛媛，女，1994年5月4日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县经济技术开发区金虎村民委员会金墩村民组，住所地安徽省舒城县经济技术开发区金虎村。被执行人：舒城县经济技术开发区金虎村民委员会，住所地安徽省舒城县城关镇原三里小学。申请执行人与被执行人土地征收补偿款纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初4159号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒城县经济开发区金虎村、金虎村金墩村民组银行存款人民币66054.2元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月八日书记员  蒋鹏程
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初88号原告：上海晴运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：周美芳，该公司执行董事。委托代理人：顾一鸣，该公司工作人员。被告：上海得池服饰有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：温敏春，该公司执行董事。在本院审理原告上海晴运国际物流有限公司与被告上海得池服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并书面表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海晴运国际物流有限公司撤回对被告上海得池服饰有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二〇年一月十四日书记员 陆迪春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初755号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭新娜，女，1990年6月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭新娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告谭新娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币54,293.38元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金35,349.32元、利息4,932元、费用14,012.06元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告谭新娜在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年9月18日。截止至2019年8月2日累计欠款共计54,293.38元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计42,489.08元(截止至2019年8月2日的欠款本金35,349.32元、利息4,932元、年费42.48元、分期付款费用2,165.28元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭新娜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,349.32元；二、被告谭新娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.23元，减半收取计431.11元，由被告谭新娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终7号 上诉人（原审起诉人）：高春玉，女，1957年3月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：张树红、薛永刚，河北神威律师事务所律师。 上诉人高春玉因其他一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105行初95号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人高春玉上诉称，原审认定错误，不予立案的做法违反法律规定，上诉人并未列错被告，河北省劳动社会保障厅依法属于适格原审被告。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第八十三条第二款以及《中华人民共和国行政诉讼》第二条的规定原审法院认定上诉人的诉讼请求不是被上诉人的职责范围，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院经审查认为，上诉人高春玉请求的事项属于河北省社会保险事业管理局职责范围，河北省社会保险事业管理局具有行政诉讼被告的主体资格。上诉人高春玉诉河北省劳动和社会保障厅属于被告主体不适格。经原审释明上诉人高春玉拒绝变更，故原审依照《关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定,对上诉人高春玉的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年一月九日 书记员 刘向鹏 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23808号申请执行人：黄静，女，1979年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张田风，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省。被执行人：张细镇，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省。被执行人：无锡嘉阳投资有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邱晓风。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，董事长。本院在执行(2019)沪0115民初6513号黄静申请张田风、无锡嘉阳投资有限公司、上海昱企投资集团有限公司、张细镇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年一月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初204号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人祁某,男，1976年3月16日生，江苏XXX有限公司职员，暂住本市浦口区。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月25日0时54分许,被告人祁某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车,从本市鼓楼区新城市广场出发,沿江东北路由北向南行驶至银城广场附近时,被执勤民警查获。经抽取血液检验，祁某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为207.1mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，祁某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人祁某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、酒精含量超过200mg/100ml的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元。 被告人祁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年1月17日起至2020年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年一月十七日 见习书记员  **辰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保4号 申请人：永州市中驰汽车贸易有限公司。 法定代表人：胡爱丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系该公司员工。 被申请人：江西长平汽车销售有限公司。 法定代表人：胡雅洁。 申请人永州市中驰汽车贸易有限公司与被申请人江西长平汽车销售有限公司申请诉前财产保全一案，申请人永州市中驰汽车贸易有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西长平汽车销售有限公司银行账户存款42万元。申请人永州市中驰汽车贸易有限公司已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人永州市中驰汽车贸易有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人江西长平汽车销售有限公司银行账户存款人民币420000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付志英 二〇二〇年一月九日 书记员  林 蓉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421财保2号 申请人：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧，统一社会信用代码91320481137531857F(1/25)。 法定代表人：周天喜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽敏星律师事务所律师。 被申请人：河北天诺除尘设备有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西武庄村，统一社会信用代码91130929347702319A。 法定代表人：李国涛，该公司经理。 申请人江苏天目建设集团有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北天诺除尘设备有限公司名下420000元的财产予以保全。申请人江苏天目建设集团有限公司提供阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人河北天诺除尘设备有限公司名下420000元财产，期限为一至三年。 案件申请费2620元，由江苏天目建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴辉 二〇二〇年一月二日 书记员  朱琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保16号申请人：高某，男，汉族，无业，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人陈长乐，北京德恒(厦门)律师事务所律师。被申请人：某公司1，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：邹某，董事长。被申请人：某公司21，住所地浙江省宁波市北仑区。执行事务合伙人：廖某。被申请人：邹某，男，汉族，住四川省江安县。被申请人：饶某，男，汉族，职业不详，住陕西省西安市莲湖区。申请人高某与被申请人某公司1、某公司21、邹某、饶某股权转让合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹某在北京某有限公司持有的股权人民币1450万元予以保全冻结。申请人高某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人高某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人邹某持有的北京某有限公司的股权人民币1450万元予以冻结，冻结期间不得办理股权转移变更登记手续。案件申请费5000元，由申请人高某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人高某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年一月七日书记员  路小娜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初110号 申请人：洪泽县高良涧镇友祥水泥制品厂，住所地江苏淮安市洪泽区黄集街道。 被申请人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏淮安市枚乘西路。 被申请人：江苏新中淮置业有限公司，住所地金湖县吕良镇泰山路。 申请人洪泽县高良涧镇友祥水泥制品厂与被申请人江苏新中淮置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洪泽县高良涧镇友祥水泥制品厂于2020年1月15日向本院申请财产保全，申请对被申请人江苏新中淮置业有限公司开发所有的金湖吕良镇滨湖花园五套房屋中的一套进行查封。担保人张秀萍以其所有的位于洪泽湖综合商贸广场的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏新中淮置业有限公司开发所有的房屋中的一套予以查封（以实际查封为准），查封期限为三年； 二、对担保人张秀萍所有的位于洪泽湖综合商贸广场的房屋予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要继续查封的，应当在查封期限届满日之前第30日至第15日内向本院提出续行查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保5号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：邹宏，女，1980年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹宏名下银行存款21880.4元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹宏银行存款21880.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费239元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年一月十五日书记员  宋娇娇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12941号原告：刘颖，女，1969年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：佟丹，男，1978年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘颖诉被告佟丹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员赵淑媛、董秀坤组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告佟丹经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘颖诉称，2017年2月1日至2019年1月31日期间，原、被告同意签署位于沈阳市和平区房间租赁协议，每天房租金200元整。在本协议有效期内，被告未履行合同约定，经多次催缴所欠房租未果，共拖欠房租金55000元，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告房租45000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告佟丹未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原告刘颖（甲方、出租方）与被告佟丹（乙方、租用方）就位于沈阳市和平区号房屋签订一份《房屋租赁协议》，约定“租赁期限自2017年2月1日至2019年1月31日，租金200元/天，每天交，在房屋租期内，甲、乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租……”。2018年3月22日《欠条》载明“欠刘颖2720、1018两个房间房费五万五千元整。还款计划如下（22号2000元，24或25号3000元）。下周一、二如果还不清再付5000元及还清前全部房费，月末前全部结清”，被告佟丹签字。庭审中，原告自认已收到被告给付的10000元租金。上述事实，有原告提供的房屋租赁协议、欠条、微信记录等证据及原告当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定恪守履行，故被告应当向原告履行给付租金的义务。关于租金数额，因《欠条》中对于租金数额予以明确，本院予以确认，现原告自认已收到被告给付的10000元租金，故对于原告要求被告给付租金45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟丹于本判决生效后十日内给付原告刘颖房屋租金45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费800元，均由被告佟丹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  董秀坤二〇二〇年一月二日书 记 员  王 琳本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13040号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：高一维，女，系该支行员工。被告：罗永全，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行诉被告罗永全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人高一维到庭参加诉讼，被告罗永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿截至2019年10月14日的贷款本金44941.70元，罚息393.62元、复利19.70元；2.判令被告支付自2019年10月15日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠借款本金44941.70元为基数，复利以被告应付未付利息与罚息之和为基数，均按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止）；3．本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告向原告提交《中国农业银行个人电子银行签约业务申请书》，办理农行掌上银行业务。2017年7月25日，原告作为贷款人，被告作为借款人，共同在农行掌上银行签订了《个人自助小额借款合同》，约定自2017年7月25日起至2017年8月24日的额度有效期内，原告可以在50000元的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息查询，被告向原告借款50000元，借款期限自2017年7月25日至2018年7月24日。合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。2017年7月25日，原告已将该笔50000元贷款向被告指定账户放款。截至2019年10月14日，被告尚欠原告贷款本金44941.70元、罚息393.62元、复利19.70元，以上共计45355.02元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告罗永全未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行围绕其诉讼请求依法提交了提供了以下证据：证据一、《中国农业银行个人电子银行签约业务申请书》、《中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程》、《个人自助小额借款合同》、《公证书》（复印件）。拟证明：1.2017年7月25日，借款人向原告提交《中国农业银行个人电子银行签约业务申请书》，办理农行掌上银行业务；2.申请网捷贷需申请人登录农行掌上银行，提交贷款申请，勾选“我已阅读并同意《个人自助小额信用消费借款合同》，愿意承担贷款风险”才能完成申请；3.2017年7月25日，被告登录个人农行掌上银行，其作为借款人与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定自2017年7月25日起至2017年8月24日的额度有效期内，被告可以在50000元的借款本金额度内向原告申请借款；4.合同对借款利率、还款方式、违约责任、罚息、复利、诉讼费的承担等进行了约定。证据二、贷款合约信息查询、贷款基本信息、交易明细查询。拟证明：1.2017年7月25日，原告已将该笔50000元贷款向被告指定账户放款；2.借款期限自2017年7月25日至2018年7月24日；3.截至2019年10月14日被告尚欠贷款本金44941.70元、正常息0元、罚息393.62元、复利19.70元，以上共计45355.02元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据本院予以认定且在卷为凭。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告与被告罗永全签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1．原告向被告罗永全发放借款50000元用于购买汽车自用；2．自2017年7月25日起至2017年8月24日（额度有效期）止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月；3．贷款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮15%；4.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；5.借款人未按双方约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；6.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；7．因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2017年7月25日向被告罗永全发放贷款50000元。截至2019年10月14日，被告罗永全欠原告的贷款本金44941.70元，罚息393.62元，复利19.70元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告罗永全签订《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行按约发放贷款后，被告罗永全应当按照合同的约定按时足额偿还借款本息，被告罗永全未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行要求被告罗永全立即偿还原告未受偿的借款本金并按约定支付罚息和复利的主张，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在合同中应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），本案中应付未付利息即为逾期罚息，故复利的计算基数即为被告未偿还的罚息。被告罗永全未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗永全于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金44941.70元，并支付截至2019年10月14日的罚息393.62元、复利19.70元。二、被告罗永全于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2019年10月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告尚欠借款本金44941.70元为基数，复利以被告未偿还的罚息为基数，均按《个人自助借款合同》约定的执行利率上浮50%计算）。如果被告罗永全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元，由被告罗永全负担。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告罗永全随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年一月十日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初677号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢惠庆，男，1962年10月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢惠庆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告卢惠庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币74,756.88元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金44,108.07元、利息12,288.49元、截止至2016年12月31日的滞纳金13,349.05元、分期付款费用5,011.27元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告卢惠庆在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年8月22日。截止至2019年8月2日累计欠款共计74,756.88元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢惠庆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,108.07元；二、被告卢惠庆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、分期付款费用(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,668.92元，减半收取计834.46元，由被告卢惠庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年一月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。