wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终66号上诉人（一审原告）：王桂，女，汉族，1980年11月22日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：仝新华，系王桂丈夫。上诉人（一审原告）：王珍珍，女，汉族，1980年8月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨东领，系王珍珍公爹。上诉人（一审原告）：赵艳勤，女，汉族，1975年8月6日出生，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）：太康县毛庄镇人民政府。住所地：太康县毛庄镇毛庄村。法定代表人：刘晓丹，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南豪盛置业有限公司。住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04。法定代表人：许新友，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：太康县毛庄镇大刘庄村民委员会。法定代表人：王振功，该村委会主任。委托诉讼代理人：谭志伟，毛庄镇干部。上诉人王珍珍、王桂、赵艳勤因与被上诉人太康县毛庄镇人民政府、河南豪盛置业有限公司、太康县毛庄镇大刘庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王珍珍、王桂、赵艳勤上诉请求：撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初6369号民事裁定，依法改判或发回原审法院重新审理。事实与理由：太康县人民法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序不合法。上诉人与被上诉人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，分别经河南省高级人民法院做出(2018)豫民申8320号民事裁定书，指令周口市中级人民法院再审本案。又经周口市中级人民法院作出(2019)豫16民再80号民事裁定书,裁定撤销(2018)豫16民终1741号民事判决及太康县人民法院（2017）豫1627民初3914号民事判决，发回太康县人民法院重审。太康县人民法院再受理本案后应当依法对本案的事实部分组织合议庭开庭审理，查明本案的基本事实。而太康县人民法院并没有组织双方当事人开庭审理，查明案件事实，严重违反了诉讼程序。上诉人在2010年11月26日与被上诉人太康县毛庄镇人民政府签订过房屋拆迁安置补偿合同，且该安置协议明确了拆迁的方式和安置方式，具有法律依据，本案合同的签订地和被告人所在地都在太康县，应当由太康县人民法院管辖，属于太康县人民法院的受案范围。而本案经太康县人民法院审查以上诉人与被上诉人未达成拆迁补偿安置协议，不属于太康县人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回三上诉人的起诉，明显违背民事诉讼法的相关规定。综上所述，太康县人民法院对于周口市中级人民法院发回重审的案件不组织开庭审理，查明案件事实系程序违法，对于认定本案不是太康县人民法院的受案范围系认定事实不清，适用法律错误。现三上诉人依法提起上诉，请求周口市中级人民法院查明案件事实，支持三上诉人的上诉请求。太康县毛庄镇人民政府辩称，根据相关法律规定，乡级人民政府不是拆迁主体和补偿主体，村委会也不是拆迁主体和补偿主体。安置补偿是由市县级以上人民政府作出并实施，因此双方当事人之间不可能存在安置补偿合同。当时补偿的时候是以户为单位进行的。土地的问题全部都是以户为单位，包括房屋问题以户为单位进行解决的。村委会补偿安置方案是经过村委会村委代表讨论决定，作为出嫁女不享受拆迁补偿待遇。原审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。太康县毛庄镇大刘庄村民委员会答辩同上。河南豪盛置业有限公司未答辩。王桂、王珍珍、赵艳勤向一审法院起诉请求：1.判令三被告依照拆迁补偿方案向三原告交付房屋（每人20平方米商用房、30平方米住房）；2、判令三被告按照拆迁补偿方案支付搬迁过渡费，每人每月100元，自2010年11月起至房屋补偿结束；3、判令三被告依法支付原告王珍珍应得的拆迁补助费用（这部分费用无法计算）；4、判令三被告赔偿因未履行拆迁补偿方案义务给三原告造成的经济损失每人55000元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，三原告与三被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，三原告与三被告未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。三原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回三原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王桂、王珍珍、赵艳勤的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须具备下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人与被上诉人未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，王珍珍、王桂、赵艳勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  张新建审判员  杨 睿二〇二〇年一月十七日法官助理贺宁伟书记员于巍威
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执82-1号申请执行人：张小茹，女，1973年10月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：王海涛，男，1972年9月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1464号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王海涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年一月十七日书记员  杨 凡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9372号 原告：罗媛媛,女,生于1999年1月1日,汊族,住四川省。 被告:胡海腊，男，生于1971年1月4日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：四川远皇教育咨询有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西华街道金罗社区五组。 原告罗媛媛魏与被告胡海腊、四川远皇教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗媛媛撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  黎晓娇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2104号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄陈蕊，女，1963年7月9日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地浙江省龙港市。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2019年9月5日被温州市苍南县公安局刑事拘留，于同年9月10日被温州市苍南县公安局取保候审，于同年11月27日被瑞安市人民检察院决定取保候审，于同年12月30日被本院取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]16504号起诉书指控被告人黄陈蕊犯非法制造注册商标标识罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院同日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉。被告人黄陈蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月，被告人黄陈蕊在未经相关商标所有权人许可的情况下，从他人处承接“天之蓝”、“海之蓝”、“稻花香”、“白云边”等带有注册商标标识的酒盒打胶、压痕加工业务，并在温州龙港市间）加工场内加工，于2019年1月2日被温州市苍南县市场监督管理局查获。现场查获已打胶的“天之蓝”酒外包装纸箱7640个（已压痕240个）、已打胶的“海之蓝”酒外包装纸箱12700个（已压痕1200个）、已打胶的“白云边”酒外包装纸箱3300个、已打胶的“稻花香”酒外包装纸箱1399个（已压痕99个），共计25039个。2019年9月4日，被告人黄陈蕊被公安人员抓获。 另查明，“天之蓝”、“海之蓝”、“稻花香”、“白云边”注册商标经我国商标局核准注册，核定使用商品为第33类的白酒等商品，商标均在有效期内。 2019年12月25日，被告人黄陈蕊自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议。 上述事实，被告人黄陈蕊在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、产品真伪鉴定书、商标注册证复印件、抓获经过、人口信息、证明、证人缪某1、缪某2、林某、洪某、缪某3的证言、被告人黄陈蕊的供述和辩解、现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，“天之蓝”、“海之蓝”、“稻花香”、“白云边”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，其商标专用权受法律保护。被告人黄陈蕊未经注册商标所有人许可，结伙伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄陈蕊归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人黄陈蕊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人黄陈蕊的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄陈蕊犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于苍南县公安局的标注“天之蓝”酒外包装纸箱7640个、“海之蓝”酒外包装纸箱12700个、“白云边”酒外包装纸箱3300个、“稻花香”酒外包装纸箱1399个均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  林晓妹 人民陪审员  王荣荣 二〇二〇年一月十日 代书 记员  杨 鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12433号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人王晓琴，男，1983年10月9日出生，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王晓琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人王晓琴归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金114605.34元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人王晓琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王晓琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王晓琴有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人王晓琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12433号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年一月十五日书记员 胡一君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初253号申请人：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，经理。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1680元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行存款1680元或查封、扣押被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司所有的同等价值财产。案件申请费37元，由申请人天津荣轩机器设备有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年一月十日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢18号 申请执行人:吴阿文，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人:史建民，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人吴阿文与被执行人史建民民间借贷纠纷一案中，被执行人史建民已履行执行款5000元。 至此，申请执行人吴阿文据以申请的（2019）浙0503民初1664号民事判决书确定的给付义务部分执行到位，（2020）浙0503执恢18号结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终20号 上诉人(原审被告):扬州市超诚园林绿化有限公司，住所地扬州市江都区曹王林园场光明组。 法定代表人：朱成桂，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):河北龙江建设工程股份有限公司，住所地河北省武安市高坡新村铭湖北路一号。 法定代表人：王汝华，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 原审被告：胡银慧，男，汉族，1989年2月22日出生，户籍所在地江苏省高邮市。 上诉人扬州市超诚园林绿化有限公司因合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2514号民事裁定,向本院提起上诉。 扬州市超诚园林绿化有限公司上诉称,请求撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2514号民事裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《绿化施工合同》不属于建设工程施工合同，从本质上来说属于承揽合同。原审案由定性错误，武安市人民法院对本案不具有专属管辖权。扬州市超诚园林绿化有限公司住所地为扬州市江都区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，扬州市江都区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案中，根据河北龙江建设工程股份有限公司与扬州市超诚园林绿化有限公司所签订的《绿化工程合同》，该工程地点位于武安市，故武安市人民法院具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇二〇年一月二十日 法官助理杨杰 书记员韩晓昉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更8号罪犯唐中玲，女，1991年8月5日出生，汉族，高中文化，重庆市荣昌区人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0382刑初875号刑事判决，以被告人唐中玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯唐中玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯唐中玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯唐中玲已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，已退出违法所得人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐中玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐中玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十四日代书 记员  钱 佩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9698号 原告：毛斌斌，男，1991年4月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：李敏敏，男，1969年4月14日出生，汉族，住余姚市。 原告毛斌斌与被告李敏敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告无法送达，本案于2019年10月12日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法向被告李敏敏送达相关法律文书，本院依法向被告李敏敏公告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告毛斌斌到庭参加诉讼，被告李敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告毛斌斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日被告向原告借款35000元，约定于2019年8月18日归还，并出具借条1份，原告通过银行转账交付借款，借款到期后经原告催讨无果，故向法院提起诉讼。 被告李敏敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告毛斌斌围绕诉讼请求向本院提交证据借条、转账业务回单各1份，拟证明被告向原告借款35000元、约定于2019年8月18日归还的事实。被告李敏敏未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，本院认为原告提交的上述证据，符合证据的构成要件，故本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告于2019年8月9日向原告出具借条一份，载明向原告毛斌斌借款35000元，约定于2019年8月18日归还，原告毛斌斌通过银行转账交付上述借款，至今被告尚欠原告借款35000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告李敏敏尚欠原告的借款，理应予以归还。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告李敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏敏归还原告毛斌斌借款35000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费675元，由被告李敏敏负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢芸芸 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇二〇年一月九日 代书 记员  黄南杰
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1149号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王朋永，男，生于1990年9月18日，汉族，大专文化，中共党员，农民，住禹州市。因涉嫌诈骗，2019年9月25日被抓获，2019年9月26日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2019年9月29日经禹州市人民检察院批准，2019年9月30日被禹州市公安局逮捕。辩护人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]891号起诉书指控被告人王朋永犯合同诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人王朋永及其辩护人陈光普到庭参加了诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2016年，被告人王朋永作为禹州市锦信水泥有限公司业务员曾与刘某发生水泥购销业务。2017年元月至2月，被告人王朋永在已不是公司业务员的情况下，采用口头约定的方式，以公司预收水泥款有优惠为由，收取刘某预收水泥款人民币90万元，后仅给刘某供应价值45000余元的水泥便失去联系。案发后，赃款已退赔被害人。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王朋永在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王朋永到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人王朋永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王朋永犯合同诈骗罪的罪名无异议；2、被告人王朋永属坦白，应当从轻处罚；3、被告人王朋永系初犯、偶犯、无前科，应当从轻处罚；4、被告人王朋永家属已将赃款全部退赔被害人，并取得被害人的谅解，应当酌定从轻处罚；5、被告人王朋永的行为未造成社会危害性后果。综上所述，建议对被告人王朋永从轻处罚适用缓刑。经审理查明:2016年，被告人王朋永作为禹州市锦信水泥有限公司业务员曾与被害人刘某发生水泥购销业务。2017年元月至2月份期间，被告人王朋永在其已不是公司业务员的情况下，采用口头约定的方式，以公司预收水泥款有优惠为由，收取被害人刘某预收水泥款人民币90万元，被告人王朋永仅给被害人刘某供应价值人民币45000余元的水泥后便失去联系。被告人王朋永到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王朋永亲属代其退赔被害人刘某人民币853100元，被害人刘某对被告人王朋永的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，被告人王朋永在庭审中供认不讳，并与在卷书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，以上证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王朋永以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王朋永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人亲属退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出关于被告人王朋永系坦白、初犯、无前科、已退赔被害人损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人王朋永的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王朋永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严晓锋审 判 员  郭晓玉人民陪审员  郝春营二〇二〇年一月十六日法官助理王浩龙书记员崔彦婷
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初89号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人罗小伟，男，1998年7月18日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省长顺县。2019年9月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]52号起诉书，指控被告人罗小伟犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人罗小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月份，被告人罗小伟利用微信、QQ、快手、陌陌等社交平台软件，冒充女性身份与男性网友聊天，后以发展关系、上门服务等理由，从被害人刘某、金某、胡某等人处骗取微信红包或转账共计人民币5000余元。 上述事实，被告人罗小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗小伟的供述、被害人刘某、金某、胡某的陈述、检查笔录及照片、现场笔录、电子证物检查工作记录、扣押清单、接受证据清单、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗小伟以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人的意见予以支持。被告人罗小伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案的违法所得，责令被告人罗小伟依法退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈 义
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执18号 杭州市滨江区人民法院、余家祥： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人余家祥抢夺罪一案﹝原审案号：（2019）浙0108刑初140号中，经本院执行，被执行人已履行案款）。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初5号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人姜伟，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省永康市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月4日被青田县公安局刑事拘留，2019年10月11日被青田县公安局取保候审，2020年1月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人姜伟犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人姜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日早上，被告人姜伟驾驶浙Ｇ×××××轻型仓栅式货车（核载1600KG,实载14090KG）从丽水驶往温州方向。当日06时10分许，其途经温寿线（Ｇ330）107ＫＭ+410Ｍ（青田县十字交叉路口时违反交通信号灯碰撞由南往北正在人行横道上行走的行人林某1，造成行人林某1当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人林某1系腹部毁损伤而死亡。经青田县公安局交通警察大队认定，被告人姜伟负事故全部责任。 肇事后，被告人姜伟拨打110电话报警，并在现场等候交警前来处置，到案后如实供述了自己的肇事经过。2019年12月20日，被告人姜伟与被害人家属达成了和解协议。据此，公诉机关认为被告人姜伟的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人姜伟具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人姜伟有期徒刑一年。 上述事实，被告人姜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、流动人口登记表、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、接警单、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气测试单、称重单、强制措施凭证、机动车商业保险保险单、交通事故责任强制保险单、谅解书、浙江省青田县人民法院（2019）浙1121民特885号民事裁定书，证人林某2的证言，被告人姜伟的供述与辩解，青田县公安局交警大队第331121120190000102号道路交通事故认定书、青田县公安司法鉴定中心青公鉴〔2019〕188号检验报告、丽水市机械汽车工程学会丽机汽会（2019）鉴字第20191008-01号车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频监控录像4份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜伟违反道路交通安全法的规定，驾驶严重超载的机动车上路行驶，行经设有人行横道的路段时未停车让行，发生致一人死亡重大道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人姜伟案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人姜伟已赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姜伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年12月24日止（已扣除先行羁押的8日）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年一月七日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1417号申请执行人朱元星，男，汉族，1990年8月2日生，住漯河市源汇区。被执行人于雪丽，男，汉族，1985年9月12日生，现住广州市白云区。被执行人杨虹月，女，汉族，1981年11月11日生，住漯河市源汇区。申请执行人朱元星与被执行人于雪丽、杨虹月借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初2862号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：一、于雪丽、杨虹月共同于2019年8月1日起每月向原告最低偿还借款4000元，2022年8月1日前偿还完毕全部借款440000元。若二被告不按约定履行或擅自中断支付，则原告有权对未偿还部分款项一次性申请人民法院强制执行并自2017年10月1日起以440000元为基数，按月息1分计算利息至被告实际偿还完毕止，二被告的前期还款均优先折抵利息。二、还款期间，被告杨虹月若将其持有的漯河市舒客风情酒店有限公司的股权转让，应保证股权转让款用于偿还原告借款，若未按约定履行视为二被告有偿还能力而不偿还。若股权转让费低于200000元应征得原告书面同意。诉讼费3950元，由原告朱元星自愿负担。因被执行人于雪丽、杨虹月未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱元星向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月18日向被执行人于雪丽、杨虹月发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初2862号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人于雪丽、杨虹月无银行存款。2、查明被执行人于雪丽、杨虹月无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人于雪丽、杨虹月位无房产、土地信息。4、查明被执行人于雪丽、杨虹月无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年1月20日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于雪丽、杨虹月有继续向申请执行人朱元星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年一月二十日书记员  来学强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执200号 申请执行人：苏星辉，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张学峰，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人苏星辉与被执行人张学峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2714号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张学峰的银行存款人民币14759元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈凤碧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5419号 原告：宁波硕顺物资有限公司，住所地宁波市鄞州区华东物资城H18-2，统一社会信用代码91330212MA28YENM8P。 法定代表人：陈小珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：谢建敏，男，1966年3月13日出生，汉族，住象山县。 被告：中核博浪建设集团有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村，统一社会信用代码91330211144340565H。 法定代表人：倪欲晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林静雪，女，该公司职工。 原告宁波硕顺物资有限公司（以下简称宁波硕顺公司）与被告谢建敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年8月13日、9月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加中核博浪建设集团有限公司（以下简称博浪建设公司）为被告，本院依法予以准许，并通知博浪建设公司作为被告参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年9月20日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月29日第三次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告宁波硕顺公司的法定代理人陈小珍、被告谢建敏到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告宁波硕顺公司的委托诉讼代理人许定辉、被告谢建敏到庭参加诉讼。第三次庭审时，原告宁波硕顺公司的委托诉讼代理人许定辉、被告谢建敏、被告博浪建设公司的委托诉讼代理人林静雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波硕顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢建敏立即归还欠款50000元，并支付利息（按月利率5‰自起诉之日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告谢建敏承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告谢建敏、博浪建设公司共同支付原告货款50000元，并支付利息（按月利率5‰自起诉之日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至5月期间，被告谢建敏因工程建设所需陆续向原告购买水电安装材料，由被告谢建敏在原告注明商品规格、数量、价格的送货单上签名确认。经核算，被告尚欠原告货款50000元。 被告谢建敏答辩称：被告谢建敏与原告之间不存在买卖合同关系。对原告主张的货款金额无异议，但被告谢建敏系被告博浪建设公司的采购员，向原告购买涉案货物系履行公司职务行为，货物均由公司购买和使用，被告博浪建设公司已向原告支付货款15136元。 被告博浪建设公司答辩称：被告谢建敏系被告博浪建设公司的职工，但被告博浪建设公司没有向原告购买货物，双方不存在买卖合同关系，涉案货物的宁波增值税普通发票由案外人宁波市江北区天宫建材商行（以下简称天宫建材商行）开具，被告博浪建设公司已向天宫建材商行支付货款15136元，原告的诉讼主体不适格。 本院经审理查明本案事实如下：被告谢建敏系被告博浪建设公司的职工。被告谢建敏在原告载明客户为谢建敏.博浪海港城的送货单上签字确认，送货单总金额为60876元。此后，天宫建材商行向被告博浪建设公司开具金额为65136元的宁波增值税普通发票，被告博浪建设公司向天宫建材商行支付货款15136元。天宫建材商行系个体工商户，现已依法注销，姚琴琴系天宫建材商行的经营者。2019年12月3日，姚琴琴出具证明一份，载明：“宁波市江北区天宫商行于2018年2月14日收到中核博浪建设集团有限公司15136元货款，该货款本商行已于2018年2月14日交付给宁波硕顺物资有限公司。本商行开具给中核博浪建设集团有限公司65136元发票的货款全部是属于宁波硕顺物资有限公司所有。” 本院认为，本案的争议焦点有两项：一是原告的诉讼主体是否适格；二是原、被告之间是否存在买卖合同关系。关于争议焦点一，原告主张涉案货物归原告所有，原告请天宫建材商行代为开具宁波市增值税普通发票，天宫建材商行收到被告博浪建设公司支付的货款后已转交原告，原告系实际出卖方，并提交短信截图、企业信息及姚琴琴出具的证明予以证明；两被告对姚琴琴出具的证明不予确认，辩称发票由天宫建材商行开具，原告主体不适格。本院认为，涉案货物的增值税普通发票虽然由案外人天宫建材商行开具，但采购人谢建敏承认货物从原告处购买，结合送货单由原告持有的事实，本院对姚琴琴出具的证明的真实性和关联性予以确认，并认定原告系实际出卖方，原告的诉讼主体适格。关于争议焦点二，被告谢建敏辩称向原告购买涉案货物系履行被告博浪建设公司的职务行为，并提供社会保险参保证明、情况说明、案外人张常华和史梅江出具的证明、宁波市增值税普通发票、支付回单予以证明，原告对社会参保证明、情况说明及案外人出具的证明的关联性有异议，认为被告谢建敏出面向原告购买涉案货物用于其在博浪海港城承包的工程，被告谢建敏系购买方，原告与被告谢建敏之间存在买卖合同关系；被告博浪建设公司认可被告谢建敏购买涉案货物系履行职务行为。本院认为，被告谢建敏提供的证据能够相互印证，形成证据链条，本院对上述证据的真实性予以确认。原告主张涉案货物用于被告谢建敏承包的工程，但两被告予以否认，原告亦未举证证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案被告谢建敏虽然在送货单中签字，但原告要求天宫建材商行开具增值税普通发票给被告博浪建设公司，被告博浪建设公司认可被告谢建敏系履行职务行为，并按发票支付了部分款项，本院对被告谢建敏的抗辩意见予以采纳。 综上所述，原告宁波硕顺公司与被告博浪建设公司之间的买卖合同合法有效。被告博浪建设公司收到发票后仅支付了部分货款，显属违约，原告有权要求其支付自起诉之日起的逾期付款利息。关于原告要求被告谢建敏承担共同支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中核博浪建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波硕顺物资有限公司货款50000元，并支付利息（按月利率5‰自2019年7月11日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告宁波硕顺物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告中核博浪建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  张银亚 人民陪审员  史久培 二〇二〇年一月二日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5793号之一 申请执行人：徐超，男，1969年10月25日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市奇名电器有限公司，住所地慈溪市掌起镇东埠头东一，组织机构代码:720491135。 法定代表人：方其铭。 本院执行的（2019）浙0282执5793号申请执行人徐超与被执行人慈溪市奇名电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0282破申36号民事裁定书，裁定受理对被执行人慈溪市奇名电器有限公司的破产清算申请。因被执行人慈溪市奇名电器有限公司已进入破产审理程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年一月十日 代书记员 罗少丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10647号 原告：绍兴市鑫文五金有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路2500号A区内环南路西1F1023。 法定代表人：何文。 被告：绍兴金惠木业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇三溪村东溪77号。 法定代表人：江立灿。 本院在审理原告绍兴市鑫文五金有限公司与被告绍兴金惠木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市鑫文五金有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取378元、财产保全费420元，合计798元，由原告绍兴市鑫文五金有限公司负担。 审判员  周晓圆 二〇二〇年一月七日 书记员  徐 惠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初304号 原告：绍兴豫强纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道西化畈村齐大公路东侧。 法定代表人：熊建强。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：青岛润绣缘工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处于家庄村青威路668号。 法定代表人：庄培生。 被告：李艳彬，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。 原告绍兴豫强纺织有限公司诉被告青岛润绣缘工贸有限公司、李艳彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告绍兴豫强纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴豫强纺织有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晟 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初444号 原告：黎章兰，女，1983年11月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：江小挺，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告黎章兰与被告江小挺民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：被告江小挺支付原告借款72000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告江小挺因需分别于2018年6月20日、2018年6月22日、2018年6月27日向原告黎章兰借款共计71800元。上述款项经原告多次催讨，被告均未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江小挺于本判决生效之日起十日内偿还给原告黎章兰借款71800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告江小挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年一月十三日 代书记员 林 佳
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保1号申请人：长顺县大地龙新型建材有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇凯佐工业园区。统一社会信用代码：91522729MA6DL5R93L。法定代表人：杨春油，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马敬国，贵州恒易律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：江苏万和建设集团有限公司，住所：镇江市石马湾路1号。统一社会信用代码：91321100682151876A。法定代表人：张文平，系该公司执行董事。申请人长顺县大地龙新型建材有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人江苏万和建设集团有限公司名下存款630996.95元或查封被申请人江苏万和建设集团有限公司630996.95元同等价值的财产；申请人长顺县大地龙新型建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人长顺县大地龙新型建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏万和建设集团有限公司名下存款630996.95元或者查封被申请人江苏万和建设集团有限公司630996.95元同等价值的财产；冻结或者查封期限为一年。案件申请费3675元，由申请人长顺县大地龙新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢昭立二〇二〇年一月八日书记员  胡乡南
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3524号 原告：梁其明，男，汉族，个体工商户，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 被告：张卫康，男，汉族，住舟山市定海区。 原告梁其明与被告张卫康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁其明及其委托诉讼代理人吕仁平到庭参加诉讼，被告张卫康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 梁其明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款80000元，并自立案之日起按照年利率6%支付利息损失至本金清偿之日止。事实和理由：原、被告因从事鱼货生意相识。被告先后于2017年6月4日、6月5日向原告借款70000元、10000元，承诺几日内还清。原告当时未要求被告出具借条，双方也未约定利息。后，被告借故拖延还款。2018年11月，原告找到被告要求还款，被告称暂时无力偿还后，出具给原告借条一张，载明借款总金额80000元，并承诺半年内还清。但被告至今未还分文，原告遂诉至法院。 张卫康未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行分户明细单，被告未到庭应诉，视为放弃质证。经审查上述证据，结合原告的当庭陈述，对原告主张的被告向原告借款80000元逾期未还的事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，对双方均具有法律约束力。现被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告现要求被告还款并自本院立案之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张卫康于本判决生效之日起十日内返还原告梁其明借款80000元，并支付该款自2019年10月8日起至清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张卫康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈妙军 人民陪审员  张信康 人民陪审员  严璐璐 二〇二〇年一月十日 书 记 员  郑 欢
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0723民初3246号原告：汤杭英，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省武义县。原告：董某，男，2015年6月10日出生，汉族，住浙江省武义县。法定代理人：汤杭英，系原告董某母亲，住浙江省武义县。原告：杨某，女，2004年1月22日出生，汉族，住浙江省武义县。法定代理人：汤杭英，系原告杨某母亲，住浙江省武义县。以上原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王耀，浙江五义律师事务所律师。原告：董一锋，男，1991年1月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告：董特其，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省武义县。原告：董玉南，女，1954年12月9日出生，汉族，住浙江省武义县。原告：董玉仙，女，1961年8月17日出生，汉族，住浙江省武义县。原告：董玉群，女，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省武义县。原告：徐国花，女，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县。以上原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张钰，浙江中义律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吕志国，浙江中义律师事务所律师。被告：徐亚良，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省武义县。原告汤杭英、董某、杨某、董一锋、董特其、董玉南、董玉仙、董玉群、徐国花与被告徐亚良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告董某、杨某、汤杭英的共同委托诉讼代理人王耀，原告董一锋、董特其、董玉南、董玉仙、董玉群、徐国花的共同委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼，被告徐亚良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，不适宜适用简易程序，本案于2019年11月28日依法转为普通程序。2020年1月16日，因原告徐国花向本院申请撤诉，本院依法裁定准许原告徐国花撤诉。2020年1月17日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告汤杭英、董某、杨某的共同委托诉讼代理人王耀，原告董一锋、董特其、董玉南、董玉仙、董玉群的共同委托诉讼代理人吕志国到庭参加诉讼，被告徐亚良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤杭英向本院提出诉请：1、请求判令被告归还借款本金人民币400000元及利息70266.67元（利息按年利率6%计算自2016年10月1日至2019年9月5日，之后仍按此利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告汤杭英与董子良系夫妻关系。2015年被告因资金周转困难向董子良借款400000元，并约定2016年10月1日归还，当日出具借条一张，载明“今向董子良借到人民币现金40万元，借期一年，于2016年10月1日归还”。2017年3月16日，董子良因发生交通事故死亡。原告汤杭英见借款期限已到，多次向被告催讨，未果。综上，原告汤杭英认为，被告借款事实清楚，借贷关系明确，逾期未归还借款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求支持原告汤杭英的诉请。追加的原告董某、杨某、董一锋、董特其、董玉南、董玉仙、董玉群、徐国花的诉请与原告汤杭英一致。庭审中，原告汤杭英、董某、杨某、董一锋、董特其、董玉南、董玉仙、董玉群同时要求对案涉债权进行遗产分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年到2009年期间，被告徐亚良因做生意需要资金周转，遂向被继承人董子良借款300000元，利息按年利率12%计算。后经双方结算，将利息计入后期借款本金，被告于2015年10月1日重新出具借条一张，借条载明：“今向董子良借到人民币现金肆拾万元整（￥400000），借期壹年，于2016年10月1日归还。”被告徐亚良在借款人处签字。借款后，被告徐亚良一直未归还上述借款。另查明，原告汤杭英与董子良系夫妻关系。原告汤杭英于2015年6月10日生育原告董某，原告董某出生医学证明上登记父亲为被继承人董子良。原告杨某系原告汤杭英与前夫杨红华婚生女儿，2016年5月11日，原告汤杭英与杨红华达成离婚协议，约定杨某由汤杭英抚养。2016年5月18日,原告汤杭英与被继承人董子良登记结婚，原告杨某随原告汤杭英与被继承人董子良共同生活。原告董一锋系被继承人董子良与前妻徐国花婚生儿子。2017年3月16日，被继承人董子良因交通事故去世，2017年5月7日，被继承人董子良母亲徐凤鸣因病去世，徐凤鸣另有一子三女，即董特其、董玉南、董玉仙、董玉群。本院认为,当事人双方合法的民间借贷关系受法律保护,借款到期后，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行义务。债权人死亡后,其继承人继承债权后,有权向债务人主张权利。董子良去世后,其遗产第一顺序继承人为配偶汤杭英，子女董一锋、杨某、董某，母亲徐凤鸣。因徐凤鸣后又去世，徐凤鸣的第一顺位继承人为子女董特其、董玉南、董玉仙、董玉群及已去世儿子董子良的子女董一锋、杨某、董某。本案原告起诉时同时要求对案涉债权进行遗产分割，本院综合考量上述继承人与董子良生活的紧密程度、扶养居住状况等实际情况，依照民法的公平原则，酌情确定案涉债权作为遗产由汤杭英、徐凤鸣、董一锋、杨某、董某五人均等继承，每人各占五分之一。徐凤鸣的继承份额由董特其、董玉南、董玉仙、董玉群各继承五分之一，董一锋、杨某、董某三人共继承五分之一。综上，原告汤杭英、董一锋、杨某、董某、董特其、董玉南、董玉仙、董玉群的诉请,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚良于本判决生效后十日内归还原告汤杭英、董某、杨某借款250667元及该款自2016年10月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息损失；二、被告徐亚良于本判决生效后十日内归还原告董一锋借款85333元及该款自2016年10月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息损失；三、被告徐亚良于本判决生效后十日内归还原告董特其、董玉南、董玉群、董玉仙借款64000元及该款自2016年10月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息损失；四、驳回原告汤杭英、董一锋、杨某、董某、董特其、董玉南、董玉仙、董玉群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8354元，由被告徐亚良负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陆伟民人民陪审员  王志明人民陪审员  祝英武二〇二〇年一月十七日法官助理王联军代书 记员  曹露欣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保331号申请人：肖世军，女，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：李奕，男，住所地：海城市。申请人肖世军与被申请人李奕机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29908号原告：罗思明，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王岚，广东金地律师事务所律师，执业证号14403199911709382。委托诉讼代理人：陈炫，广东金地律师事务所实习律师，实习证号19021808217124。被告：李若滩，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：王银枝，女，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告罗思明与被告李若滩、王银枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告罗思明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗思明撤诉。本案案件受理费人民币171734元，减半收取人民币85867元，由原告罗思明负担。审 判 长  陈柯名人民陪审员  张程成人民陪审员  刘进福二〇二〇年一月十三日书 记 员  庄 淼
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3387号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵江雷，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2019]3481号起诉书指控被告人赵江雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵江雷于2019年12月12日22时许，酒后驾驶白色“福田”牌轻型厢式货车行驶至北京市朝阳区京承收费站出京方向北一百米时，被民警查获归案。经刑事科学技术鉴定，其血液中酒精含量为102.5mg/100ml。被告人赵江雷已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人赵江雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月零二十日,并处罚金。被告人赵江雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵江雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵江雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年1月31日止。罚金于判决发生法律效力后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二〇年一月三日书记员 郑重仪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9960号原告：张证言，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：葛雷、郭俸孝（实习），河南辰正律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司。住所地天津自贸试验区（空港经济区）。统一社会信用代码：91120118789363043U。法定代表人：周青，该公司总经理。被告：商丘市睢阳区城市管理局。住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段。法定代表人：王建东，该局局长。原告张证言诉被告中冶天工集团有限公司、商丘市睢阳区城市管理局物件损害责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张证言撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张证言负担。审判员  贾国庆二〇二〇年一月二十日书记员  罗 迪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初150号 起诉人：卓弘隆，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。 本院于2020年1月7日收到起诉人卓弘隆的起诉状，起诉人卓弘隆向本院提出诉讼请求：1、判令确认起诉人购买蓝宝花园1幢4-201室房屋为合法有效；起诉人系房屋的实际有权人；2、确认张兰违约侵权，依法返还起诉人房屋拆迁补偿款1252300元，并按银行同期利息承担赔偿责任。事实和理由：起诉人卓弘隆与张兰西朋友关系，2017年2月17日，起诉人通过中介与方耀伟夫妇签订《房屋买卖居间合同》，起诉人向方耀伟购买蓝宝花园1幢4-201室房屋，约定房款678000元。2017年2月23日起诉人向中介支付定金1万元后，之后分三次向方耀伟支付首付款208000元。因起诉人与张兰系朋友，彼此信任，双方口头约定共同出资购买涉案房屋，约定三分之二、三分之一的比例共同出资。为方便房屋银行按揭贷款办理，贷款以张兰的名义办理，房屋过户时产权做在张兰名下。起诉人全额支付了房屋的按月贷款，并支付了房屋的全部税费。2019年11月至12月，起诉人购房的该房屋被政府拆迁，起诉人多次与张兰协商房屋拆迁补偿事宜，张兰一直回避，经查，房屋拆迁补偿款1878500余元。张兰系挂名房主，张兰将房屋补偿款占为己有的行为，侵害了起诉人的合法权益，为此诉至法院。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案起诉人起诉要求确认合同效力，并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定案件管辖。而本案系确认合同效力纠纷，其争议标的并非合同中的具体义务是否履行或履行是否符合约定，起诉双方又未对合同履行地作出约定，故本案应由被告住所地法院管辖。被起诉人张兰的住所地并非在金东区，故本院对本案不具有管辖权，卓弘隆的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 对起诉人卓弘隆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年一月八日 法官助理张雪敏 代书记员 方丹青
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执48号 申请执行人：刘冬华，男，1974年8月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：李清德，男，1972年12月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人刘冬华与被执行人李清德建设工程合同纠纷一案中，因被执行人李清德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李清德的银行存款45650元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年一月八日 书记员  眭 希
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9044号 申请执行人：王建裕，男，1968年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：郭大兴，男，1979年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人王建裕与被执行人郭大兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10772号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建裕向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金3000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭大兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭大兴名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人郭大兴暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年一月九日 书记员  张**
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初8号 原告：陈莉，女，1984年5月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师，特别授权。 被告：四川中城置业开发有限公司，住所地：成都市武侯区鹭岛路36号4栋1单元10层1007号。 法定代表人：刘泽军。 被告：四川中城置业开发有限公司冕宁分公司，营业场所：冕宁县泸沽镇交南路47号。 负责人：张光磊。 原告陈莉与被告四川中城置业开发有限公司、四川中城置业开发有限公司冕宁分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈莉撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗聪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8880号原告：杨某某，女，1934年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：董某1，男，1952年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：董某2，女，1954年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告杨某某与被告董某1、董某2赡养纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告董某1到庭参加诉讼。被告董某2经依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令二被告各支付原告从2015年1月起至今的生活费30000元，原告以后的住院医疗费、护理费、敬老院的服务费、生活费由二被告各承担1/4。诉讼过程中，原告杨某某变更诉讼请求为：判令被告董某1、董某2每月支付原告赡养费500元。事实和理由：原告共有三儿一女，分别为董某1、董某3、董某4、董某2。原告的丈夫在2013年11月病逝后，原告便跟随次子董某3生活，所有开支都是董某3和董某4在承担，二被告对原告没有尽过赡养义务。原告曾多次要求被告履行赡养义务，但被告拒不履行。现在只要四个子女每人每月给原告赡养费500元，原告自己去住敬老院。被告董某1辩称，我愿意每月支付500元赡养费。我父亲于2013年11月30日去世，当时我与董某3、董某4决定轮流赡养原告，但是轮到我去接原告时，原告不肯跟我走。当时，我与董某3、董某4商议，老家的房子由董某3、董某4分，原告由董某3、董某4赡养。董某3、董某4不告诉我原告的地址，不让我去看望原告，我是因为这几年找不到原告的人才没有给钱的。我也没有打原告。我一直跟随女儿租房居住。被告董某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫共生育了三儿一女，分别为董某1、董某3、董某4、董某2。原告丈夫在2013年11月去世后，原告便跟随次子董某3生活，期间开支由董某3、董某4负担。原告现无收入来源。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。原告已是80多岁的老人，丧失劳动能力，没有经济来源，生活的确困难，需要其子女进行赡养。同时，进行赡养亦需赡养人放下相互间的积怨与成见，加强沟通与理解，团结合作，相互支持。根据原告的财产收入状况、生活自理能力、身体健康情况等因素，本院对原告要求被告董某1、董某2每月各支付其500元赡养费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某1自2020年1月起每月月底前支付原告杨某某赡养费500元；被告董某2自2020年1月起每月月底前支付原告杨某某赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告董某1负担20元、被告董某2负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吕 巧二〇二〇年一月十六日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初489号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：王恩光，男，1982年1月4日出生，汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告王恩光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告韩松岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确向本院表示不缴纳本案诉讼费用，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩松岳撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年一月十五日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申128号 申请人：瑞安市锦润不锈钢制品有限公司。 法定代表人：李国平。 被申请人：瑞安市鸿源标准件有限公司。 法定代表人：徐建卡。 本院在执行瑞安市鸿源标准件有限公司（以下简称鸿源公司）买卖合同纠纷案件中，发现鸿源公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2019年12月13日向债权人瑞安市锦润不锈钢制品有限公司（以下简称锦润公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人锦润公司对此无异议。2019年12月23日，本院将本案移送破产审查，并于2020年1月10日通知了被申请人鸿源公司，债务人鸿源公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人鸿源公司系从事标准紧固件、汽车配件、摩托车配件、电器配件制造、加工、销售的企业，于1993年8月7日在瑞安市市场监督管理局登记设立，设立时名称为瑞安市鸿运标准件厂，于1994年12月21日更名为瑞安市鸿源标准件厂，于2004年12月31日更名为瑞安市鸿源汽车零部件有限公司，于2005年6月1日更名为现名称。公司位于瑞安市塘下镇海安城南村，注册资本268万元，由股东邹郁洁出资26.8万元，持有10%股权，徐建卡出资241.2万元，持有90%股权。 本院于2019年7月17日作出（2019）浙0381民初8550号民事判决，判令被申请人鸿源公司于判决生效之日起十日内偿付申请人锦润公司货款40550元及利息损失。由于被申请人鸿源公司未履行债务，申请人锦润公司向本院申请强制执行，被申请人鸿源公司至今未履行债务。 本院认为，被申请人鸿源公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人鸿源公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安市锦润不锈钢制品有限公司对被申请人瑞安市鸿源标准件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 涂 波 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年一月十九日 代书记员 钱文若
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初51号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人马少臣，男，1975年1月11日出生，居民身份证号码150206197501110018，蒙古族，高中文化，户籍地内蒙古自治区包头市白云矿区，住深圳市福田区梅富村44号506，在深圳市亚兴物业有限公司工作。因本案于2019年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，次月12日被逮捕，于2019年10月20日被深圳市公安局南山分局取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕2041号起诉书指控被告人马少臣犯故意伤害罪，建议对被告人判处拘役五个月。                  辩护意见              被告人马少臣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月19日11时许，被告人马少臣与被害人彭巧敏与在深圳市南山区凯丽花园对面马路上行走时发生口角，后被告人马少臣用手卡住被害人彭巧敏脖子，将其拉倒在地，用拳头打其头部，造成彭巧敏左肩甲骨骨折。经鉴定，被害人彭巧敏的损伤程度为轻伤二级。      2019年8月31日,被告人马少臣在深圳市福田区梅富村44号506房家中被民警抓获。2019年9月27日，马少臣家属向被害人彭巧敏赔偿人民币9万元，彭巧敏对马少臣出具刑事谅解书。                  本院意见              被告人马少臣构成故意伤害罪。被告人马少臣认罪认罚、家属已代为赔偿被害人，本院依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  判决              被告人马少臣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年一月十四日                  书  记  员   苏淦德
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5126号原告：鲍秀山，男，1962年9月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：薛江彩、苟旭迪，山东莱励律师事务所律师。被告：于江涛，男，1974年10月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台市海兴建设工程有限公司，住所：烟台高新区创业路1030号。法定代表人：纪海亭，该公司经理。原告鲍秀山与被告于江涛、烟台市海兴建设工程有限公司公司（以下简称海兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍秀山及其委托诉讼代理人苟旭迪到庭参加诉讼，被告于江涛、海兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的劳务费50000元及自2015年2月17日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告于江涛找到原告到被告海兴公司总包的由于江涛承包的位于烟台高新区的烟台二中项目处干活，原告从事教学楼地面、楼梯贴大理石工作，并按要求完工。2015年2月17日，于江涛给原告出具欠条，表明尚欠劳务费50000元。经索要无果，特诉至法院，请求判如所请。被告于江涛、海兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告于江涛雇佣原告从事建筑工作，尚欠原告劳务费50000元。2015年2月17日，于江涛向原告出具欠条一张，欠条内容载明：“欠鲍秀山2014年人工费：50000.00元（伍万元整）于江涛2015.2.17。见证人：马光涛”。2019年2月4日，于江涛又在欠条中注明“海兴建筑公司以上欠款属实于江涛2019年2月4日”。因被告未到庭致本案调解不能。上述事实，有相关当事人当庭陈述、欠条、录音光盘等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告于江涛欠原告劳务费50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求其支付所欠劳务费，并按中国人民同期贷款利率支付自2015年2月17日起至款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告海兴公司之间不存在劳务关系，其要求海兴公司支付劳务费，于法无据，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告于江涛于本判决生效后十日内向原告鲍秀山支付所欠劳务费50000元，并以50000元为基数，按中国人民同期贷款利率支付自2015年2月17日起至款付清之日止的利息；二、驳回原告鲍秀山对被告烟台市海兴建设工程有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费525元、公告费560元，由被告于江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  高树盛人民陪审员  宋修峰二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙婷婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1466号之一 申请执行人陈丽丰，女，1988年4月25日出生，住安吉县。 申请执行人何某，男，2012年9月29日出生，住安吉县。 被执行人昌硕街道余墩社区桃园组，住所地浙江省安吉县昌硕街道余墩社区。 代表人曾定贵,该组组长。 申请执行人陈丽丰、何某与被执行人昌硕街道余墩社区桃园组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2018）浙0523民初4429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽丰;何某向本院申请执行，要求被执行人昌硕街道余墩社区桃园组支付案件款56120元及利息。本院于2019年06月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月17日作出（2019）浙0523民监6号民事裁定书、裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第是一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄       哲       喆
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初28号 起诉人骆樟根，男，1935年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 2019年12月11日，本院收到起诉人骆樟根诉义乌市苏溪镇人民政府和义乌市公安局的起诉状（2020年1月10日补正完成）。起诉人骆樟根诉称：在苏××镇教工路××十亩，即现在苏溪之心大楼所在地块中，起诉人骆樟根有一块720平方米的自留地，自留地上种植了果树、树木和蔬菜。2018年5月13日，被起诉人义乌市苏溪镇人民政府在未通知起诉人的情况下，雇用铲车铲除起诉人自留地上种植的果树、树木和蔬菜，起诉人骆樟根、起诉人的儿子骆云荣和许多围观的群众当时在场。起诉人的儿子骆云荣前去与现场的两被起诉人工作人员评理并阻止，被起诉人义乌市公安局的四名民警将其送到苏溪派出所内。起诉人多次向义乌市政府、金华市政府、浙江省政府等有关机关上访，均未得到处理。两被起诉人强制铲除起诉人自留地上的果树和树木的行为属于具体行政行为，但他们事前未告知起诉人，没有依法调查取证，并听取解释，没有制作现场笔录，没有对铲除物拍照和登记，也未告知向义乌市人民政府提出行政复议或六个月内向义乌市人民法院起诉的权利，该具体行政行为违反法定程序。两被起诉人对其违法行政行为给起诉人造成的损失应承担行政赔偿法律责任。现起诉要求：1、确认两被起诉人推毁起诉人合法自留地行政行为违法；2、请求法院依法判令两被起诉人赔偿因其违法推毁起诉人合法自留地造成起诉人自留地及种植的果树和树木被其铲除而造成的经济损失1800万元（720平方米×2.5万元/平方米）。3、本案诉讼费用由两被起诉人承担。 经审查，本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人自述，2018年5月13日，被起诉人义乌市苏溪镇人民政府在未通知起诉人的情况下，雇用铲车铲除起诉人自留地上种植的果树、树木和蔬菜，起诉人及起诉人的儿子在场。起诉人于2019年12月11日才向本院起诉，显然已超过法定起诉期限。因此，对起诉人骆樟根的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 对起诉人骆樟根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年一月十三日 书记员  虞问来
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢26号 申请执行人江山市须江城市信用合作社，住所地浙江省衢州市。 法定代表人徐庆国。 被执行人汪天标，男，1961年6月17日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市须江城市信用合作社与被执行人汪天标金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督2号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行职工。 被申请人：王小灿，男，1975年12月13日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王永长，男，1961年10月19日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王臣银，男，1975年6月12日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被申请人王小灿、王永长、王臣银申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被申请人已偿还了借款本息为由，于同月3日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年一月三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初249号原告：刘××被告：徐××原告刘××与被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年一月十四日书记员 鲍梦鸽
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙01执复3号 复议申请人：贾乐，男，汉族，1989年8月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 杭州互联网法院（以下简称互联网法院）在执行杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与洛阳乐世文化传媒有限公司（以下简称乐世文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，以被执行人乐世文化公司既不履行法律文书确定义务又不申报财产为由，作出（2019）浙0192执462号罚款决定，对乐世文化公司法定代表人贾乐罚款人民币1000元，限于本决定送达之日起十五日内交纳。贾乐不服该罚款决定，向本院申请复议。复议称，被执行人乐世文化公司在法院判决后，申请执行人从未联系也未预留银行账户给被执行人、法院也未告知应将钱付至哪一账户；经过咨询得知法院在执行时会直接通过银行系统扣划执行款，遂乐世文化公司于2019年10月24日将法院判决的全部款项缴存指本公司开户行，并明确备注“法院执行款”，乐世文化公司不存在主观故意拒不履行裁判文书，请求上级法院予以撤销互联网法院错误的罚款决定。 本院经审理查明，快版公司与乐世文化公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，互联网法院于2018年5月22日作出（2018）浙0192民初1071号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，因乐世文化公司未自动履行生效法律文书确定的义务。快版公司向互联网法院申请执行，互联网法院于2019年9月29日立案执行，向被执行人乐世文化公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人乐世文化公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但乐世文化公司逾期未履行法律文书确定的义务亦未向法院申报财产。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。乐世文化公司既未主动履行生效判决确定的义务，且在法院执行立案后也未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，未向法院申报财产。乐世文化公司的行为已构成拒不申报，互联网法院对该乐世文化公司法定代表人贾乐作出罚款决定并无不当。贾乐的复议理由，并不能构成其可以免除处罚的法定条件。故贾乐的复议请求不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回贾乐的复议申请，维持原罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月八日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初36号 原告：罗宝珍，女，1962年1月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：谢健开，男，1984年9月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告罗宝珍与被告谢健开民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宝珍到庭参加诉讼，被告谢健开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗宝珍向本院提出诉讼请求：1.谢健开归还罗宝珍借款54000元及支付该款从2016年3月9日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费由谢健开负担。事实和理由：2013年至2014年间谢健开以做生意资金周转为由向罗宝珍借款60000元，双方口头约定借款月利率为2%。2015年谢健开归还6000元，还有54000元至今未归还，罗宝珍无数次追款，谢健开无动于衷，电话不接，信息不回，现请求法院依法保护其合法权益。 谢健开未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗宝珍提交了《借条》一份。谢健开经本院传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，谢健开向罗宝珍借款54000元，并出具《借条》一张，其主要内容为：“借条兹向罗宝珍借款人民币（54000）伍万肆四元借期2016年3月6号借款人谢健开3508221984××××××××”。后罗宝珍多次催收借款，谢健开仅于2018年4月归还1000元、2019年上半年归还500元。 本院认为，谢健开向罗宝珍借款54000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，但双方未约定借款利息,谢健开在借款后归还的1500元应作为本金认定，仍欠罗宝珍借款52500元。罗宝珍主张谢健开支付该款从2016年3月9日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，因双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，谢健开应从起诉之日起即从2020年1月2日起至借款还清之日止按年利率6％支付资金被占用期间的利息。谢健开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢健开于本判决生效之日起十日内归还罗宝珍借款52500元，并支付该款从2020年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回罗宝珍的其他诉讼请求。 如果谢健开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取计575元，由谢健开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈斌坤 二〇二〇年一月二十日 法官助理熊晖 书记员张金兰 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官对判决履行的提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙06行终720号 上诉人（原审原告）蔡初平，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住诸暨市。 被上诉人（原审被告）诸暨市公安局。住所地诸暨市暨阳街道红旗路6号。 法定代表人潘海波，局长。 出庭行政机关负责人徐岳新，副局长。 委托代理人陆陶，男，诸暨市公安局工作人员。 委托代理人朱航，男，诸暨市公安局工作人员。 上诉人蔡初平因与被上诉人诸暨市公安局不履行法定职责一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年2月26日，原告蔡初平向被告诸暨市公安局邮寄查处申请书一份，以其位于诸暨市××××号及开元城山890号的两处房屋被不明身份人员拆除后，“在2019年2月25日，申请人去田畈的当中发现有挖掘机对申请人暴力强拆后的房屋现状进行损毁，……不法分子非法损毁申请人被拆的房屋现状，严重破坏国家法纪，严重侵害了申请人的合法权益”为由，要求被告依照《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条的规定，对损毁原告被拆除的房屋现状的违法行为进行调查处理，并追究相关人员的行政责任。被告于2019年2月27日收到原告寄送的查处申请书。后经被告下属工业新城派出所受案调查，该所于2019年4月23日作出《告知书》一份，并当面告知原告所申请查处的事项与政府征收拆迁行为有关，不属于公安机关职责范围的事项。2019年7月1日，原告蔡初平提起本案行政诉讼，请求判决确认被告未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令被告限期履行查处职责。 一审法院审理认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，原告蔡初平向被告诸暨市公安局邮寄《查处申请书》，要求被告对原告所有的“被不明身份人员非法拆除后的房屋现状进行损毁的违法行为进行调查处理，并追究相关人员的行政责任”。被告收到后，经由其下属工业新城派出所调查核实，该所认为原告所申请查处的事项与政府征收拆迁行为有关，不属于公安机关职责范围的事项，该所遂作出《告知书》并当面对原告进行告知，符合前述规定。综上所述，被告诸暨市公安局已依法履行了调查答复的职责。现原告诉请要求确认被告未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令被告限期履行查处职责，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。 上诉人蔡初平上诉称，征收拆除早已完毕，上诉人申请查处的事项与征收无关。**所作询问笔录、陈彬科询问笔录以及“三改”区域房屋拆除合同书表明，建筑垃圾不清运，属于国家，由土地取得者自行处理。被上诉人存在包庇盗窃国家财产和上诉人私有财产的行为。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人诸暨市公安局答辩称，被上诉人于2019年2月27日收到上诉人邮寄的《查处申请书》，于同年3月1日受案。经调查核实，上诉人反映的问题与政府征收拆迁行为有关，不属公安机关职责范围事项。被上诉人已于2019年4月23日将该情况当面告知上诉人，不存在上诉人诉称的不作为情形，被上诉人已依法履行了法定职责。请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，上诉人蔡初平向被上诉人诸暨市公安局邮寄《查处申请书》，要求被上诉人对“被不明身份人员非法拆除后的房屋现状进行损毁的违法行为进行调查处理，并追究相关人员的行政责任”。经被上诉人下属工业新城派出所调查，上诉人所申请查处的事项与政府征收拆迁行为有关，不属于公安机关职责范围的事项，遂于2019年4月23日作出涉案《告知书》并于当日对上诉人进行告知，符合上述规定。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡初平负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年一月十日 法官助理张亚彬 书记员王雪莹
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7350号原告：南通百乐物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码9132128279109492X9，住所地靖江市西环南路55号。负责人：王剑，经理。委托诉讼代理人：蒋邠，该公司员工。被告：侯锐，男，1969年9月27日生，汉族，住靖江市。原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司与被告侯锐为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  凌达二〇二〇年一月九日法官助理吉国庆书记员陈天
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民撤1号起诉人：杨先，男，汉族，1964年8月25日出生，住四川省达州市达川区。起诉人：侯廷菊，女，汉族，1974年7月27日出生，住四川省达州市达川区。起诉人：曾宪荣，男，汉族，1969年12月4日出生，住四川省达州市达川区（原达县）。起诉人：李正权，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省达州市达川区（原达县）。起诉人：雍华容，女，汉族，1969年10月24日出生，住四川省达州市达川区（原达县）。起诉人：尹体华，男，汉族，1957年6月14日出生，住四川省达州市达川区（原达县）。起诉人：谭六，男，汉族，1975年6月30日出生，住四川省达州市达川区（原达县）。起诉人：宋兵，男，汉族，1973年8月25日出生，住四川省达州市达川区（原达县）。起诉人：卢圣容，女，汉族，1972年4月15日出生，住四川省达州市达川区（原达县）。起诉人：何成，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省达州市达川区（原达县）。起诉人：吴家良，男，汉族，1973年5月14日出生，住四川省达州市达川区（原达县）。起诉人：李红卫，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省达州市达川区（原达县）。起诉人：王宏，男，汉族，1963年2月24日出生，住四川省达州市达川区（原达县）。起诉人：张劲松，男，汉族，1972年10月14日出生，住四川省达州市通川区。起诉人：刘刚，男，汉族，1971年9月20日出生，住四川省达州市达川区（原达县）。起诉人：于平，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省达州市达川区（原达县）。起诉人：李国忠，女，汉族，1971年11月22日出生，住四川省达州市达川区（原达县）。起诉人：李波，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省达州市达川区（原达县）。起诉人：李东，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省达州市达川区（原达县）。起诉人：周忠文，男，汉族，1970年7月12日出生，住广东省高要市。起诉人：周芝妍，女，汉族，1972年12月25日出生，住广东省高要市。起诉人：吴让千，男，汉族，1957年4月24日出生，住四川省达州市达川区（原达县）。以上二十二名起诉人共同推选诉讼代表人:杨先,男，汉族，1964年8月25日出生，住四川省达州市达川区汉兴北街158号1单元6楼2号。系达县大家食品有限公司党支部书记。诉讼代表人：李正权，男，汉族,1973年10月29日出生，住四川省达州市达川区（原达县）南外镇汉兴北街158号。系原达县大家食品有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：李大军，四川天仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周亲运，四川天仁和律师事务所律师。2019年12月，本院收到杨先等人的起诉状。起诉人杨先对徐健、达县大家食品有限公司提起第三人撤销之诉称，2011年2月12日，达县人民法院就徐健诉达县大家食品有限公司股东名册变更纠纷一案作出(2011)年达达民初字字第1576号民事判决书,判决达县大家食品有限公司在判决生效后三个月内协助徐健到工商登记机关办理变更登记,将包括杨先在内的共计56名股东直接变更登记到徐健名下。达县大家食品有限公司不服，以一审漏列56名股东为第三人参加诉讼、一审认定徐健继受取得56名股东的股权属于认定事实错误为由，提起上诉。2013年11月15日达州市中级人民法院作出(2012)达中民终字第382号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。上述二十二名起诉人直至2019年国庆节期间才知晓这两份判决，既没有依法参加诉讼也均不知情，认为:股权是个人出资享有人身和财产权益的一种综合性权利，依照《公司法》第32条规定并记载于公司股东名册，而股东名册变更的前提是确认股权转让交易完成。在徐健履行《达县大家食品有限公司股份转让、收购、安置费发放协议书》约定的合同义务未全部履行之前，判决变更股东名册变更为徐健，严重违侵犯了起诉人的实体合法权益，应依法撤销。请求：1、撤销达县人民法院(2011)年达达民初字字第1576号民事判决书；2、撤销达州市中级人民法院(2012)达中民终字第382号民事判决书判决；3、判决解除起诉人与徐健签订的《达县大家食品有限公司股份转让、收购、安置费发放协议书》；4、判决恢复56名股东名册登记；5、本案诉讼费用全部由徐健承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对第三人撤销之诉有如下规定：“……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条对此也有规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料……”，以上规定都要求“第三人”在“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”提起撤销之诉。经查，杨先在本院(2012)达中民终字第382号案件审理过程中作为达县大家食品有限公司申请的证人出庭作证，表示其是受徐健委托与职工签订股权转让协议，目的是为完善职工社保、医保。又查明，本院(2012)达中民终字第382号[一审达县人民法院(2011)年达达民初字字第1576号]案涉的56名股东中的杨先、李国忠、侯廷菊、李东、李波、李红卫、张劲松、刘刚等人（本案二十二名起诉人中的一部分），在2012年以徐健为被告，向达州市通川区人民法院提起了解除其与徐健签订的《股权转让、收购、安置费发放的协议书》并赔偿损失的诉讼，后该院作出了支持其诉求的判决，本院(2012)达中民终字第382号民事判决书在以上诉讼作为查明事实予以认定。以上事实，表明杨先等二十二名起诉人在提起本次诉讼前数年就知道或者应当知道其所谓的权利受到损害，超过提起第三人撤销之诉的六个月期限；杨先、李国忠等部分人本次起诉的诉求还与2012年其在通川人民法院提起诉讼的请求是一致的，构成重复诉讼。故，对该二十二名起诉人的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对杨先、李正权等二十二名起诉人提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  陈 洁二〇二〇年一月十三日书记员  张小平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执979号之二 申请执行人：李志朋，男，1990年3月18日出生，汉族，住所地广西省电白县。 被执行人：韦成，男，1982年8月20日出生，壮族，住所地广西南宁市良庆区。 被执行人：黄治辉，男，1974年6月20日出生，壮族，住所地广西南宁市良庆区。 申请执行人李志朋与被执行人韦成、黄治辉租赁合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初1686号民事判决书于2018年12月21日已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为140540元及利息，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。执行过程中，被执行人黄治辉履行了执行款71857元，申请执行人李志朋同意在被执行人黄治辉在履行完这部分款项后不再对他采取执行措施，剩余部分由被执行人韦成承担，并同意解除对被执行人黄治辉名下所有财产的查封冻结以及限制高消费和失信名单。现经依法查询被执行人韦成的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人韦成无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为68683元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年一月二十二日 书记员  韦盛浩
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢40号 张春玉、彭山县牧马山建材有限责任公司： 本院执行张春玉与彭山县牧马山建材有限责任公司劳动争议一案，四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第63号民事判决书判决彭山县牧马山建材有限责任公司应给付张春玉尚欠的工资2000元及迟延履行金、诉讼费等。在执行过程中，案外人廖长富主动代彭山县牧马山建材有限责任公司支付张春玉现金2000元，其余部分张春玉自愿表示放弃。现四川省彭山县人民法院(2014)彭山民初字第63号民事判决书执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省彭山县人民法院(2014)彭山民初字第63号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日