山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4121号 原告：丁世柱，男，1979年5月7日生，汉族，居民，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘浩，男，1971年12月23日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：杜晓栋，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘家兴，男，1998年11月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：杜晓栋，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。 原告丁世柱与被告刘浩、刘家兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日、2020年1月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告丁世柱及委托诉讼代理人张磊，被告刘浩、刘家兴的共同委托诉讼代理人杜晓栋到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告丁世柱及其委托诉讼代理人朱法高、张磊，被告刘浩、刘家兴的共同委托诉讼代理人杜晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁世柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等带伤残等待伤残登记鉴定结论作出后追加（后变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告损失为：医疗费125631.29元、住院伙食补助费13200元、营养费3600元、残疾赔偿金268933.20元、误工费88400元、护理费54000元、被扶养人生活费168626.40元、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2080元，共计749470.89元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘浩、刘家兴长期从事建筑物拆除工作，2018年12月19日原告丁世柱经中介人王景峰介绍，开始受雇于被告刘浩、刘家兴，并在位于沙东金坤生态科技有限公司内的厂房从事钢结构厂房拆除工作；2018年12月21日8时30分许，原告丁世柱听从被告刘浩、刘家兴工作安排，在高处的脚手架上用气割拆除钢筋结构的厂房时，因以前焊接的钢结构不牢固突然断开，断开后的钢结构残体打在了原告丁世柱脚踩的脚手架上，导致脚手架倾倒、原告丁世柱从高处掉落、摔伤，半小时左右被120救护车送往邹平中医院紧急治疗。因伤情严重，原告丁世柱第二天被送到山东省立医院东院区治疗。住院期间及出院后原告多次找到被告协商要求被告支付相应赔偿款，无奈为被告所拒绝。原告认为，原告丁世柱受被告刘浩、刘家兴雇佣，是在从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告刘浩、刘家兴应当承担赔偿责任。然而事故发生至今，除医疗费外被告没有给付原告任何赔偿款项，原告身心俱创，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特诉至法院，恳请法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉请。 被告刘浩辩称，原告在本次事故中，存在重大过错，应承担相应责任。本案原告系成年人，并且长期从事建筑安装工作，对高空作业应配备的防护措施应十分了解。但在本次作业过程中，被告要求丁世柱在拆除钢梁时要把保险绳栓在梁中间及两边，但丁世柱并未按照规定操作，只是把保险绳挂在两边，并未把保险绳挂在梁的中间，也是导致本次事故发生的重要原因。其对本次事故的发生也有一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，本案原告对自己的损失也应承担相应责任。事故发生后，被告刘浩已支付医药费125631.29元。 被告刘家兴辩称，原告所诉与事实不符，其从未雇佣原告从事钢构拆除工作，被告刘家兴大学毕业后临时给其父亲帮忙，山东金坤生态科技有限公司拆除工作是由其父亲承包的，刘家兴只是在原告住院时受其父亲安排护理过原告，其他情况我不知情，因此请法庭驳回原告对刘家兴的起诉。 本案当事人围绕自己的诉讼请求或主张依法提交了证据材料，原告向本院提交了十四组证据材料，被告刘浩向本院提交一组证据并申请证人出庭作证，被告刘家兴向本院提交证据材料。对无争议的证据本院予以认可并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定事实如下：1.原告提交的证人证言，二被告不予认可，原告也未申请证人出庭作证，对该证据本院不予认可，原告提交的万达信息单，被告不予认可，且该信息单上未有任何单位及负责人的签名及盖章，在原告未提交其他证据予以佐证的情况下，对该万达信息单，本院不予认可；2.原告提交的刻盘、照片、微信聊天记录、通话录音内容真实且与待证事实相关联，对上述证据本院予以认可；3.原告提交的鉴定意见书，委托程序合法，鉴定意见与本案待证事实具有关联性，对该证据本院予以认定；原告主张住院期间为其妻子与妻弟对其进行护理，被告刘家兴主张在原告住院期间对原告进行了护理，原告主张其妻弟为其护理，而其妻弟在魏桥创业集团上班，但未提交证据证明妻弟的误工损失，对原告提出的妻弟对其进行护理的主张，本院不予采信，被告张家兴提出参与了原告住院期间的护理，但提交证据证明自己的主张，对该主张本院亦不予采信；4.原告提交的房产证真实有效且与待证事实相关联，对该证据，本院予以认可；5.原告提交的残疾证与本案待证事实不具有关联系，对该证据本院不予认可。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告刘家兴为被告刘浩之子。2018年12月19日原告丁世柱在位于山东金坤生态科技有限公司内的厂房从事钢结构厂房拆除工作，该工程的承包方为刘浩。2018年12月21日8时30分许，原告丁世柱在脚手架上用气割拆除钢筋结构的厂房时，因以前焊接的钢结构不牢固突然断开，断开后的钢结构残体打在了原告丁世柱脚踩的脚手架上，导致脚手架倾倒、原告丁世柱从高处掉落、摔伤，半小时左右被120救护车送往邹平中医院紧急治疗。因伤情严重，原告丁世柱第二天被送到山东省立医院东院区治疗，住院期间的医疗费为被告刘浩支付，原告对此亦予以认可。后因双方协商未果，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，要求被告方支付其误工费等损失，并向本院提出鉴定申请，2019年11月26日，山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人丁世柱颈胸椎椎体多发骨折，鉴定为八级伤残；其颈胸椎附件多发骨折，鉴定为十级伤残；其双侧多发肋骨骨折，鉴定为十级伤残。2.被鉴定人丁世柱上后误工时间为自受伤之日起止伤残评定前一日止。3.被鉴定人丁世柱伤后护理时间为自受伤之日起至伤残评定前一日止，住院期间需2人护理，其余时间1人护理。原告为此花费鉴定费用2080元。 另查明，原告丁世柱与其妻子刘静学及婚生子丁永达（2014年9月出生）、丁茂琳（2017年10月出生），居住在宏城集团，为城镇居民，父亲（已经去世）与母亲苑桂英（1947年12月）共生育丁世柱、丁世保二子。 本院认为，原告丁世柱在被告刘浩处工作时受伤，并因此遭受一定的损失，被告刘浩应承担相应的赔偿责任。虽原告主张其已经将安全绳放置到了安全的位置，但通过原告庭审陈述可知，原告从事切割工作时，在所切割的钢梁尚未安全落地、无法保证环境安全的情况下，其就已经解开了安全绳，原告作为完全民事行为能力人，其在无法保证安全的情况下下脚手架，对事故的发生也应承担相应的责任。综合考量双方过错，本院认为由原告自行承担30%的责任，被告刘浩承担70%的责任为宜。原告主张被告刘家兴与被告刘浩应共同承担责任，主张其是受刘浩与刘家兴共同雇佣，在被告刘浩及刘家兴均不予认可、证人证言证明刘家兴仅在刘浩工地帮忙管理厂房的情况下，且原告未提交有效证据证明其确为被告刘浩与刘家兴共同雇佣，故对原告的该主张本院不予认可，即对原告要求被告刘家兴承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 在此次事故中，原告的损失为：1.医疗费125631.29元，该费用的支出，原告与被告刘浩均无异议；2.住院伙食补助费5500元（110天×50元/天），原告住院110天，原告主张按120元每天，本院予以调整为按照50元/天计算；3.残疾赔偿金268933.20元（39549元×20年×34%）,根据鉴定意见书可知，原告被鉴定为8级伤残、10级伤残、10级伤残，而原告丁世柱为城镇居民，按照城镇居民收入标准计算；4.误工费36731.81元（39549元÷365天×339天），原告误工时间为339天，虽主张误工费为260元/天，但证明该观点的证据本院未予采信，原告也为提交其他证据证明自己的主张，故其误工损失按照城镇居民收入标准计算；5.护理费36731.81元（39549元÷365天×339天）,根据鉴定报告可知原告护理时间为2018年12月21日至2019年11月25日，共计339天，其中住院时间为110天，住院期间2人护理，出院期间1人护理。原告主张住院期间为其妻子与妻弟护理，被告刘家兴主张原告住院期间受其父亲刘浩指派，为原告进行护理，但双方均未提交证据证明自己的主张，庭审中原告称其妻弟在魏桥创业集团上班，在原告未提交妻弟的工资证明予以证实其参与护理的情况下，对该主张本院不予采信，本院仅认可原告妻子为原告进行了护理，但原告未提交其妻子的收入证明，故按照城镇居民收入标准计算；6.被抚养人生活费155979.42元【（24798元×8年÷2人×34%）+（24798元×13年÷2人×34%）+（24798元×16年÷2人×34%）】，至原告评残之日，原告母亲亲苑桂英72周岁，大儿子丁世柱5周岁，小儿子丁世保2周岁，因原告按照城镇居民计算，则被抚养人亦应该按照城镇居民计算；7.交通费3000元，原告主张交通费为5000元，同时主张有实时花费的单据，但未提交单据，本院酌情支持3000元；8.精神损害抚慰金3400元，原告要求20000元，本院酌情支付3400元；9.鉴定费2080元。以上各项费用共计637987.53元，根据原告丁世柱与被告刘浩应承担的责任比例，被告刘浩应承担赔偿责任446591.27元。事故发生后，被告刘浩已支付了125631.29元，因此被告刘浩还需赔偿原告丁世柱320959.98元。 综上所述，原告要求被告支付住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计320959.98元，于法有据，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘浩于本判决生效之日起五日内支付原告丁世柱住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计320959.98元； 二、被告刘家兴在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告丁世柱的其他诉讼请求。 如果被告刘浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5647元，由原告丁世柱负担2847元，被告刘浩负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇二〇年一月十三日 书记员  蔡小娜