宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2871号原告：纳建新，男，1971年5月出生，回族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市小坝北街，统一社会信用代码91640381928313303H。负责人：杜银秀，行长。委托诉讼代理人：宋文斌，男，该行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张新惠，女，该行职工，特别授权代理。原告纳建新与被告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农行青铜峡支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纳建新及被告农行青铜峡支行的委托诉讼代理人宋文斌、张新惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纳建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告定期存款43000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告农行青铜峡支行广场分理处的储户。原告于2018年12月11到被告处查看给女儿上大学存的定期存款连本带利多少钱，查看后一分钱都没有了，连忙让银行工作人员打印交易明细清单，并存了50元钱，回到家中仔细查看明细，存款怎么会存40006.83元，6.83元原告自己都嫌麻烦，何况工作人员呢？之后又去银行，银行工作人员让原告去派出所，派出所民警说是不是自己家人或是别人取走了。回到家中所有都排查完了，都没有取，后来想起电视新闻联播***总书记给公安部开会时讲过如何存钱、取钱，打印交易明细，后来把案子给破了的事情，这是给公安教方法，也是给老百姓教方法，之后开始从存钱、取钱打印交易明细，在这同时想起了自己给女儿存了43000元，并且拿到了存款凭证，凭证是假的，通过打印明细发现新的明细先开通短信业务，才产生短信费，而旧的明细没有开通短信业务就产生短信费用，新的存款凭证和旧的存款凭证不一样，一看旧的凭证是假的。银行是国家经济命脉，命脉出现问题是多么严重的事情，要求按国家法律法规对农业银行严厉惩罚，并整顿金融乱象，斩断银行黑手，还老百姓一个信赖的、清洁的银行。农行青铜峡支行辩称，一、原告在我行广场分理处办理的4万元定期存款到期后由其本人支取、转存。2014年9月4日，原告在我行广场分理处办理定期存单一张，存款金额4万元，存期一年，2015年9月4日到期，约定年利率3.25%。2015年9月21日，原告本人支取了该存单本息共计41306.83元，将其中的40006.83元存入其当日开立借记卡中，借记卡尾号XXXX。需要说明的是，由于原告办理定期存单支取业务和银行卡现金存款业务是在同一窗口，我行经办柜员无需将40006.83元现金从窗口递出交于原告，再由原告从窗口递回柜员，而是直接记账存入原告的借记卡中，原告在《银行卡存款凭条》上签字确认无误。二、原告对其XXXX卡上的资金完全自主支配并知情。2015年9月21日，原告本人在我行自主发卡机上自助开立了XXXX卡，设置了交易密码，并开通了短信提醒业务。第一，从该卡交易流水中看，该卡上存入的40006.83元资金陆续被支取完毕，其中，大部分是在自动柜员机上凭密码零星支取或消费，交易地点均为青铜峡市我行自动柜员机或邮储银行自动柜员机，金额为100、500、1000、2000元不等。仅在开卡后的第二个月即2015年10月，就分5次在青铜峡市邮储银行自动柜员机现金取款6000元（交易地点为XXXX-XXXXX，经向银联查证系青铜峡邮储银行），根据我行《金穗借记卡章程》以及行业一般规则，凡输入密码且密码相符的交易均视为持卡人本人的合法交易。另外，我行短信提醒业务的提醒起点金额为10元，因此原告对每一笔支取动向情况是完全知情和掌握的，而原告在长达两年半的时间里，从未向我行提出过异议，充分说明原告完全清楚和认可存入该卡的40006.83元资金的去向。根据该卡的交易地点（青铜峡市）、交易时间（上午10点、11点、下午3点等）、原告对交易的认可态度等因素综合判断，可以完全排除伪卡交易。第二，从我行调取的原告的几笔柜台交易凭证来看（如2018年12月11日现金存款50元、12月16日现金取款300元，2019年1月14日现金存款1000元），均由原告本人持其XXXX卡现场办理，并签字确认。再调取2019年5月2日、2019年7月4日原告在我行自动柜员机上办理业务的录像资料，结合当日交易明细判定，办理业务的均为原告本人。综上，可以明确的是，XXXX卡自开立以来一直由原告持有并控制、使用。我行认为，原告作为一个具有完全民事行为能力的人，其对自己账户内的资金去向是完全明知和掌握的，其将定期存单到期后的40006.83元存入本人银行卡后，陆续又支取完，现在又向我行主张43000元的定期存款和利息，没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的中国农业银行存单、利息及代扣税款清单、银行卡存款凭条、交易流水5张的证据三性不表异议，对证明目的不予认可；对原告提交的2019年1月14日存单认为与本案没有关联性，不予认可。原告对被告提交的定期存单1张、利息及代扣税款清单、自助发卡短信签约凭条1张、自助发卡流水视屏资料1份、金穗借记卡章程1份、原告尾号为XXXX银行卡存款凭条1份、原告XXXX银行卡交易流水1份均不认可；对被告提交的原告在被告自动柜员机上办理业务录像资料1份认可。经本院审核，原告提交的2019年1月14日存单与本案没有关联性，证据效力本院不予确认。原、被告提交的其他证据符合证据的有效要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告在被告农行青铜峡支行广场分理处办理定期存单一张，存款金额4万元，存期一年，2015年9月4日到期，年利率3.25%。2015年9月21日，原告本人支取了该存单本息共计41306.83元。将其中的40006.83元存入原告当日开立的尾号为XXXX的借记卡中，该借记卡原告设置了交易密码，由原告本人使用。后原告陆续支取部分款项，截止2019年7月9日原告向本院提起诉讼时，该卡余额为2239.88元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，原告提交的中国农业银行存单能够证实其于2014年9月4日在被告农行青铜峡支行广场分理处存款4万元，被告给其出具定期存单一张的事实，故原、被告间储蓄存款合同成立。被告提交的定期存单1张、利息及代扣税款清单1张、自助发卡短信签约凭条1张、自助发卡流水视屏资料1份、原告尾号为XXXX银行卡存款凭条1份、原告XXXX银行卡交易流水1份能够证实原告于2015年9月21日支取了2014年9月4日在被告农行青铜峡支行广场分理处的存款本息共计41306.83元，并将其中的40006.83元存入原告当日开立的尾号为XXXX的借记卡中，后由原告陆续支取部分款项的事实。综上所述，被告已履行了付款义务，原、被告之间储蓄存款合同的权利义务终止。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告纳建新的诉讼请求。案件受理费875元，由原告纳建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  韩永军人民陪审员  唐小玲人民陪审员  俞国兴二〇二〇年一月六日书 记 员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。