wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保53号解除保全申请人：重庆电子器材有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路86号，统一社会信用代码91500103202825617R。法定代表人：秦宗君。被申请人：重庆易达丰科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢14-8号，统一社会信用代码91500107327744458K。法定代表人：向燕。申请人重庆电子器材有限公司与被申请人重庆易达丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出(2019)渝0107执保1732号执行裁定书，对被申请人重庆易达丰科技有限公司共计价值38086.86元的财产进行了冻结、查封或扣押。现申请人向本院申请解除该财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆易达丰科技有限公司的银行存款38086.86元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶倩青二〇二〇年一月十三日法官助理 彭 瑶书 记 员 勾琼丽
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8454号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：李倩倩，女,1986年3月22日出生，汉族，住淄博市淄川区，原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告李倩倩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告李倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金38708.65元，支付截至2019年7月8日的利息3171.81元、违约金2019.93元，嗣后利息以38708.65元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后于2013年11月13日向被告发放了信用卡，卡号为35×××88。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，经原告多次催收，至今仍未清偿。为维护原告合法权益，现诉至法院。李倩倩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告向原告申请办理了光大银行信用卡，卡号为35×××88。被告在申请时签字声明已阅读全部申请资料，知晓信用卡产品相关信息，自愿遵守领用合约规则。信用卡领用合约及收费标准对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年7月8日欠付信用卡本金38708.65元、利息3171.81元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金38708.65元、支付截至2019年7月8日的利息3171.81元，嗣后利息以38708.65元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担40元，被告李倩倩负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘劭瑾
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2611号 申请执行人：黄春，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴丰盛畜禽食品有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：刘X。 被执行人：刘文清，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请人黄春与被执行人长兴丰盛畜禽食品有限公司、刘文清民间借贷合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢476—2号 申请执行人:高霆，男，1981年7月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:许多，女，1984年10月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：万汝祥，男，1979年11月23日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人高霆与被执行人许多、万汝祥民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日10时0分至1月16日10时20分网络拍卖被执行人许多所有的位于诸城市××路××楼房。买受人李玉双（身份证号：××）委托高霆（身份证号：××）于2020年1月16日以289529.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人许多所有的位于诸城市××路××号，不动产权证号为鲁潍房权证诸城市字第××号房地产归买受人李玉双所有。 二、上述财产权自本裁定书送达买受人李玉双时起转移。 三、买受人李玉双可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇二〇年一月十六日 书记员  王蕾
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初19748号原告：株洲飞鹿高新材料技术股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山工业园。法定代表人：章卫国，董事长。委托诉讼代理人：余浩，湖南天隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清区创业总部基地B16栋。法定代表人：曾伟峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴仲斌，男，1988年11月6日出生，中铁二十二局集团第四工程有限公司员工，住公司宿舍。原告株洲飞鹿高新材料技术股份有限公司起诉被告中铁二十二局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告株洲飞鹿高新材料技术股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许株洲飞鹿高新材料技术股份有限公司撤诉。案件受理费4767元，由株洲飞鹿高新材料技术股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  沈 霞人民陪审员  胡刚强人民陪审员  赵桂荣二〇二〇年一月六日法官 助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初686号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：张丽梅，女，汉族，1970年9月16日出生，住沈丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告张丽梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年一月十七日书记员  徐汝欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3743号 原告：周中楠，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王文曲、陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：威海九珍果贸易有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区海峰路218号-2。 法定代表人：郑彬。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告周中楠诉被告威海九珍果贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告周中楠申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告威海九珍果贸易有限公司赔偿原告周中楠经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告周中楠于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周中楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周中楠撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周中楠负担。 原告周中楠于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年一月八日 书 记 员  石馨怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22793号原告：卢明友，男，1961年2月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。被告：邱春义，男，1968年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京龙建集团有限公司第六分公司，住所地北京市房山区房山街道洪寺村沿河路3号。负责人：孟庆海，经理。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会，住所地北京市房山区东燕路6号。法定代表人：申希森，主任。委托诉讼代理人：乔春兰，女，该村党委副书记。原告卢明友诉被告邱春义、北京龙建集团有限公司第六分公司、京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告卢明友于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢明友申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢明友撤回起诉。审判员  李欣宇二〇二〇年一月六日书记员  李长凤
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢78号 申请执行人：赵振龙 被执行人：安巍 本院在执行申请执行人赵振龙与被执行人安巍民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书（2017）吉0102民初1833号确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安巍银行存款人民币366700.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘梦琦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8550号之一 申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地浙江省义乌市江湾工业区，组织机构代码:672555922。 法定代表人王蓓蓓。 被执行人李振米，男，1970年10月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司与被执行人李振米买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人李振米支付申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司货款人民币260152.5元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人李振米发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李振米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李振米逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李振米的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李振米名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人李振米有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李振米拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李振米作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李振米采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司。 综上，被执行人李振米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8550号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年一月六日 () 书记员  刘俊强
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1603刑初109号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人朱先平，男，1954年10月22日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月17日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2019年7月31日，经广安市前锋区人民检察院批准，同日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人朱先平犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月10日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人朱先平及指定辩护人杨盛乾到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：被告人朱先平怀疑其妻子蒋顺珍与同村村民张某之间有不正当男女关系，在广安市前锋区桂兴镇水洞村扬言要杀人。2019年1月28日中午被告人朱先平带着一把长把刀和一把小尖刀等刀具到潘才万家坐席，途中朱先平将长刀藏在潘才万家附近的路边，朱先平在潘才万家坐完席回家后，又返回潘才万家附近，而后朱先平携带小尖刀并手持一把长把刀走向站在张某家地坝的张某，并说要砍死张某，张某见状后从家中拿出一把长把刀和一把菜刀应对朱先平。被告人朱先平携带刀走到张某家地坝与张某打斗，并用菜刀砍张某的头部，朱先平与张某相互用菜刀砍。张某头面部、左手受伤，被告人朱先平的左右膝、头面部也多处受伤。后群众发现报警，公安人员到达后在现场发现两把带有血迹的长把刀，一把带有血迹的菜刀，另有一把小尖刀。经广安市公安局物证鉴定中心鉴定，张某和朱先平的损伤均属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人朱先平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱先平到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人朱先平辩称自己在打斗时没有持刀，也没有先动手。 指定辩护人杨盛乾对公诉机关指控的事实及罪名无异议，建议从轻处罚。 经审理查明：被告人朱先平与其妻子感情不睦，其怀疑妻子与同村村民张某之间关系暧昧。2019年1月28日中午被告人朱先平携带一把长把弯刀、身揣一把小尖刀到村民潘才万家坐席，途中被告人朱先平将长把弯刀藏于公路边的草丛内。被告人朱先平吃完饭回到家中做了家务活后，欲返回其藏匿弯刀处。途径张某家时其对张某扬言，要砍死张某，后便继续前往潘才万家附近取回长把弯刀向张某家跑去。张某听闻被告人扬言砍死自己，便从自己家中拿出一把长把弯刀和一把菜刀站在自家地坝中。被告人朱先平携带刀具冲到张某家的地坝与张某发生打斗，双方互相用菜刀砍对方头部。张某头、面部、手腕处受伤，多处皮肤裂伤，被告人朱先平头、面部及双膝等多处受伤当场晕倒在地坝中。经广安市公安局物证鉴定中心鉴定，张某和被告人朱先平的损伤均属轻伤一级。 同时查明，公安民警在案发现场提取两把带血的长把弯刀，一把带有血迹的菜刀以及一把小刀。 上述事实，被告人朱先平在庭审中无异议且有公诉机关当庭举示并经辩方质证的物证长把刀2把、菜刀1把、小刀；受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人杨某、李某等证言，被害人张某陈述，被告人朱先平的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 上述证据经辩方当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，公诉人当庭举示的被告人供述与证人证言、被害人陈述、现场勘验、鉴定意见等证据能够证实被告人故意伤害被害人身体，致其轻伤的犯罪事实。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。关于被告人辩称自己在打斗时没有持刀也没有先动手，只是过去跟被告人吵架的辩解意见，经庭审查明，被告人案发前扬言砍死被害人，并准备了作案工具，到被害人家中与被害人互相砍杀，被告人用菜刀将被害人砍致轻伤，证人证言和被害人陈述，现场提取笔录以及相关物证相互印证能够证实被告人有伤害被害人身体的主观故意，并实施了伤害行为，但是现有证据不能够印证被告人关于自己没有拿出刀具以及没有先动手的辩解意见，因此对被告人的该辩解意见，本院不予支持。据此，根据被告人朱先平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱先平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年5月16日止。 二、对作案工具菜刀一把、长把刀二把、小刀一把予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  陈孝秋 人民陪审员  李世蓉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李 珂 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4328号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：钱大友，男，1974年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钱大友追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1392元减半收取696元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  谢 妍人民审判员  黄锡瑛人民审判员  缪燕萍二〇二〇年一月二十二日书 记 员  俞梦琪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更152号 罪犯高云峰，男，1978年8月4日出生于河北省元氏县，汉族，大专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年6月27日作出（2017）冀0108刑初174号刑事判决，以被告人高云峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元,偿还被害人850万元。2017年8月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高云峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费204.33元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高云峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高云峰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月20日起至2028年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2955号 原告：戎光，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。 被告：义乌市途标贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道柳河路8号A幢3楼303室，统一社会信用代码：91330782090952872T。 法定代表人：文秦丽。 原告戎光与被告义乌市途标贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告戎光申请将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失9000元”，本院经审查予以准许。 2020年1月8日，原告戎光向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告戎光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戎光撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告戎光负担。 原告戎光于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年一月十一日 书 记 员  徐洳丹
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执95号之一申请执行人：李龙青，男，1980年10月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李建平，男，1984年1月27日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人李龙青与被执行人李建平提供劳务者受害责任纠纷的（2019）赣08民终1728号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建平银行存款、其他应收款40000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初108号 原告：王薇薇，女，1977年10月5日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。 被告：庞喜文，男，1974年3月29日出生，汉族，住天台县。 原告王薇薇与被告庞喜文追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告王薇薇的委托诉讼代理人许咪到庭参加诉讼、被告庞喜文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王薇薇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告为其偿还的担保款人民币180000元及利息30628元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付逾期利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告庞喜文向泰隆银行借款人民币180000元，由原告作为担保，借期一年。被告仅支付了一个季度利息，自2016年9月2日后利息一直由原告代为垫付，借款到期后，被告未按时归还，至2019年12月12日，原告陆续代为归还担保款180000元，代付利息30268元，合计210628元。原告向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告庞喜文未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.借款合同一份，证明被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款180000元及原告担保事实；2.银行出具的代偿证明四份、个人存款凭证二份、中国建设银行交易明细二张，证明原告代被告偿还借款及利息合计202252.32元的事实。被告庞喜文经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定案件的事实如下：2016年6月2日被告庞喜文向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款180000元，由原告提供担保。借款后，被告未按时归还利息，原告代为归还本息分别于2016年12月20日付息4600元，于2017年6月2日代还20000元，2017年3月22日付息4600元，于2017年12月27日付息4000元，于2018年6月6日代还30000元及利息3752.32元，于2018年6月10日代还50000元，于2018年6月26日付息1500元，于2019年12月12日代还80000元及利息3800元。经原告催讨，被告未归还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王薇薇承担保证责任，代被告庞喜文偿还借款本息，事实清楚，原告有权向被告庞喜文追偿，故对原告要求被告庞喜文归还代偿款人民币180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称代为付息30628元，仅提供付息22252.32元还款记录，本院对有还款记录部分予以支持。因被告未及时归还代偿款，原告要求按月利率0.5%计算支付利息，于法无据，本院不予支持，原告可要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庞喜文于本判决生效之日起十日内归还原告王薇薇代偿款人民币202252.32元，并支付利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告王薇薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2230元，由被告庞喜文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年一月二十日 代书记员 裴 怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初602号 原告：郎哲宇，男，1995年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈婷，浙江明显律师事务所律师。 被告：王惠明，男，1973年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：易冬梅，女，1987年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告郎哲宇与被告王惠明、易冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郎哲宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郎哲宇撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇二〇年一月二十日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0522执5846号 申请执行人：辛毅锋，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：海英，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：代来，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行辛毅锋申请海英、代来民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11348号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年11月14日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11348号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 二〇二〇年一月二日 书记员  周 江
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更202号 罪犯陶贺春，男，1980年12月20日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年2月8日作出(2018)闽0181刑初137号刑事判决，以被告人陶贺春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯陶贺春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶贺春在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陶贺春减刑的异议。 本院认为，罪犯陶贺春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陶贺春减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月9日起至2022年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保33号申请人：马党凤，女，1962年12月30日出生，住址江苏省兴化市。被申请人：网信证券有限责任公司，住所地沈阳市沈河区热闹路49号（2-5D-K1-3A-K3-5D-K），统一社会信用代码：91210100117700692N。法定代表人：王媖，该（公司负责职务）。申请人马党凤向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2145号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人网信证券有限责任公司银行存款1000000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年一月七日书记员  左正阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异1号异议人：初元和，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：武井有，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：刘淑芹，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：初元和，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行武井有申请执行初元和、刘淑芹健康权纠纷一案中，被执行人初元和对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。在异议审查期间，申请执行人武井有与被执行人初元和、刘淑芹达成执行和解，被执行人初元和书面撤回执行异议。经审查，异议人初元和提出的撤销执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人初元和撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王广智审判员  张莉莉二〇二〇年一月十六日书记员  轩美玲
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执43号 金建民： 申请执行人季仕礼于2020年01月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特870号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币1875元，被执行人为金建民。在本院执行过程中，被执行人金建民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执43号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月十日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢37号 项江伟、汤意宾： 申请执行人项江伟与被执行人汤意宾民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初6593号调解书已发生法律效力，申请执行人项江伟向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤意宾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢37号案件执行完毕。 注：原执行案号（2019）浙0182执430号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初218号 原告：新昌县森焱纺织品有限公司（统一社会信用代码913306241464105392），住所地浙江省新昌工业园区（羽林街道东园大道6号）。 法定代表人：余丽莉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段孝刚，浙江瀛傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：通州区平潮镇杰朵服装厂（统一社会信用代码92320612MA1T2DH0XC），住所地江苏省通州区平潮镇湾子头村十二组。 经营者：毛敏。 原告新昌县森焱纺织品有限公司与被告通州区平潮镇杰朵服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县森焱纺织品有限公司撤诉。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告新昌县森焱纺织品有限公司负担（已交纳）。 审判员  石伯灿 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡双英
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2887号原告：刘承民，男，1971年8月24日出生，汉族，住延津县。被告：申守峰，男，1963年7月27日出生，汉族，住延津县。原告刘承民与被告申守峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘承民到庭参加诉讼，被告申守峰经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息共计32100元（利息自2016年4月23日起按照月息1.5分计算至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年4月23日向原告借款20000元，口头约定按照月息1.5分计算利息。后经原告多次催要名被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告申守峰未作答辩。原告刘承民向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠款的事实与数额。被告申守峰未向本院提交证据。本院认为原告提交的借条客观真实，与本案有关联，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告申守峰向原告刘承民借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到现金贰万元整（20000.00元）申守峰2016.4.23日”。经原告催要，被告至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告申守峰向原告刘承民借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申守峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘承民借款20000元；二、驳回原告刘承民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由原告刘承民负担228元，被告申守峰负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  左艳梅人民陪审员  李素敏二〇二〇年一月十日书 记 员  王彦杰
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初27号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人易军祥，男，1989年2月10日出生于甘肃省定西市，汉族，高中文化，务工，住定西市安定区。因本案于2019年10月29日被关押，次日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 浙江省乐清市人民检察院以乐检八部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人易军祥犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人易军祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日下午17时18分许，被告人易军祥驾驶浙Ｃ×××××重型特殊结构自卸货车经过乐清市虹桥镇飞虹北路行政中心路口地段变道时，碰撞被害人程某1驾驶的二轮电瓶车，造成程某1受伤经救治无效于当日死亡的交通事故。被告人易军祥因未意识到肇事驾车离开现场，后被交警传唤归案。现事故赔偿部分已经调解。 另查明，经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人易军祥承担事故的主要责任，程某1承担事故的次要责任。 上述事实，被告人易军祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、前科情况核实证明、电话查询记录、接警单、行政强制措施凭证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、接受证据材料清单、通话记录详单、手机微信截图、道路交通事故现场图、病历、死亡证明、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、证人刘某1、刘某2、赵某、叶某、程某2、罗某1、陈某的证言、办案记录、到案经过说明、道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会技术报告、尸表检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易军祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易军祥犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人易军祥如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，被告人易军祥取得被害人家属的谅解，酌情对被告人易军祥从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人易军祥十个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定之规定，判决如下： 被告人易军祥犯交通肇事罪，判处有有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇二〇年一月十七日 代书记员 李汶熹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3457号 本院受理的申请执行人嘉兴市荣亿煤业有限公司与被执行人黄保林买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人黄保林已履行了38874元,且申请执行人自愿放弃剩余的执行标的。至此，本院（2018）浙0402民初9240号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3457号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初6828号原告：邱旭，女，汉族，1970年11月17日出生。原告：舒红健，男，汉族，1971年10月2日出生。被告：余江波，男，汉族，1984年2月27日出生。原告邱旭、原告舒红健与被告余江波租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱旭、原告舒红健撤诉。案件受理费收取2246元，由原告邱旭、原告舒红健负担。（此页无正文）审 判 长  罗 洪人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇二〇年一月二日法官 助理  高 雅书 记 员  张琬玲
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保14号 申请人：梁永志，男，1982年6月12日生，汉族，住东海县。 被申请人：廖显坤，男，1995年11月20日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请人梁永志于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖显坤的名下银行存款予以冻结，保全金额23000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 限额冻结被申请人廖显坤的银行存款23000元。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移、挪用和支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 司开廷 二〇二〇年一月十九日 法官助理 王春晓 书 记 员 张子铖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更5号罪犯潘井卫，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2016年11月15日作出(2016)豫1503刑初第332号刑事判决，以被告人潘井卫犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一六年四月十六日起至二〇二一年四月十五日止。宣判后，该犯不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年7月3日作出(2017)豫15刑终10号刑事判决，对被告人潘井卫上诉的部分予以驳回，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯潘井卫确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。信阳市人民检察院同意对罪犯潘井卫裁定假释。经审理查明，罪犯潘井卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯潘井卫因犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘井卫予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二一年四月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理雷建书记员周梦雅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3338号 申请执行人：徐中雷，男，1992年4月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：应彩龙，女，1976年6月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张良君，女，1968年7月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人徐中雷与被执行人应彩龙、张良君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初7750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决文书确定的义务，申请执行人徐中雷申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人应彩龙返还申请执行人徐中雷借款本金18000元及利息，张良君对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人应彩龙、张良君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应彩龙、张良君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应彩龙、张良君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应彩龙、张良君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现本院已查明应彩龙、张良君不在户籍地居住，下落不明。目前被执行人应彩龙、张良君名下无银行存款、车辆、证券、房产土地等可供执行的其他财产，截止2020年1月19日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人应彩龙、张良君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应彩龙、张良君布控，但尚未实际控制，并对应彩龙、张良君采取了限制消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐中雷。其没有异议，并签字同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应彩龙、张良君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年一月十九日 书记员  张琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执异49号案外人马峰，男，1970年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人郭生存，男，1964年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。被执行人郭生峰，男，汉族，1982年7月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。协助义务人吴忠市宏广建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人李国民，该公司经理。在本院执行郭生存与郭生峰民间借贷纠纷一案中，案外人马峰以本院冻结的吴忠市宏广建筑工程有限公司在宁夏银行吴忠分行营业部账号账户（以下简称涉案账户）内..元归其所有为由向本院提出书面异议申请，请求中止对该涉案账户内..元的执行并解除该资金冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马峰意见为，2019年5月其与吴忠市宏广建筑工程有限公司（以下简称吴忠宏广公司）签订了《建设工程施工合同内部施工协议书》，约定由其承包“利通区2019年老旧小区改造配套基础设施”工程，施工范围为“家属楼室外硬化路面翻建工程、室外排水改造等”（以下简称涉案工程），其实行独立核算、自负盈亏，工程款由吴忠宏广公司扣除税金及1.5%的管理费后支付给其。后其以宏广公司委托代理人的身份与吴忠市利通区住房和城乡建设和交通局签订了《建设工程施工合同》，且由其实际履行了相关的施工义务。2019年9月9日，吴忠市利通区住房和城乡建设和交通局将本应支付给其的工程款转入至吴忠宏广公司的涉案账户。其与吴忠宏广公司系挂靠和被挂靠的关系，上述款项扣除吴忠宏广公司的1.5%管理费外，应属于其所有并由吴忠宏广公司返还给其，但后因该涉案账户被本案冻结，故请求中止对该涉案账户内..元的执行并解除该资金冻结。郭生存的意见为，案外人马峰执行异议请求不能成立，请求本院予以驳回。一、我国存款账户实行实名制度，以保护存款账户的真实性、合法性和固定性，也是对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度，故银行的存款登记在谁的名下账户内，就应推定谁对该存款享有所有权。二、马峰为与吴忠宏广公司签订了《建设工程施工合同内部施工协议书》，其实质内容为马峰作为无施工资质的实际施工人，借用吴忠宏广公司的资质进行施工的行为违反了《中华人民共和国建筑法》的强制规定，案外人应对其违法行为产生的风险承担责任。三、马峰作为吴忠宏广公司的代理人与吴忠市利通区住房城乡建设和交通局签订建设工程施工合同，合同相对方为吴忠宏广公司，与马峰没有任何关系。本院查明，郭生存与郭生峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）灵民初字第5号民事判决，判令郭生峰于本判决生效后十日内向郭生存偿还借款本金..万元，并支付一个月的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。但郭生峰未按上述期限履行义务，郭生存于2014年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，因协助义务人吴忠宏广公司擅自支付本院要求其冻结被执行人郭生峰的工程款..元，本院于2019年2月20日作出（2014）灵执字第535-2号执行裁定，裁定吴忠宏广公司在擅自支付而未能追回的..元范围内，向郭生存承担..元的责任。本院于2019年2月20日冻结了吴忠宏广公司在宁夏银行吴忠分行营业部的涉案账户。现案外人马峰以本院冻结的该涉案账户内..元为其所有向本院提出书面异议申请，请求中止对该涉案账户内..元的执行并解除该资金冻结。另查明，2019年5月吴忠市利通区住房城乡建设和交通局与吴忠宏广公司签订了建设工程施工合同，约定由吴忠宏广公司承包“利通区2019年老旧小区改造配套基础设施建设项目”工程，承包范围为“家属楼室外硬化路面翻建工程、室外排水改造等”。上述合同中马峰为吴忠宏广公司的委托代理人。2019年9月9日，吴忠市利通区住房城乡建设和交通局分别向吴忠宏广公司涉案账户支付工程款。本院经审查认为，2019年9月9日吴忠市利通区住房城乡建设和交通局向吴忠宏广公司涉案账户支付工程款，系履行吴忠市利通区住房城乡建设和交通局与吴忠宏广公司之间的权利义务，虽案外人马峰称涉案工程由其实际施工，但货币作为种类物，具有占有即所有的属性，所以涉案账户中两笔工程款为吴忠宏广公司所有。故马峰请求本院中止执行吴忠宏广公司涉案账户中..元的执行异议理由不能成立，本院不予支持，本院对本案所采取的执行措施合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，裁定如下：驳回案外人马峰提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  柏晓斌人民陪审员  朱 琴人民陪审员  荀春梅二〇二〇年一月二日书 记 员  唐晓春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6292号 原告：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道翠竹路1号。 法定代表人：王国琬。 委托诉讼代理人：陆景青（系原告员工），男，1967年11月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江新厦房地产开发有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道大桥南路49号。 法定代表人：陶海弟。 原告金厦建设集团有限公司与被告浙江新厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆景青到庭参加诉讼，被告浙江新厦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告开具2013年12月27日用浦江东方和园地下车位抵付原告工程款的地下车位剩余未开具发票61张，按每个车位抵付价格11万元开具发票；2、判定因被告不能及时开具车库发票，使原告不能及时转让车位造成的损失573.705万元。 事实和理由：2013年12月27日，原、被告商定,被告用由原告承建的浦江县东方和园项目230个地下车位抵付被告欠原告的工程款25243265元，每个车位按11万元计算。之后原告多次向被告索要车位发票，并于2014年7月11日向被告发函要求被告尽快开具相应车位的发票，被告也于同月29日回函答复于2014年年底前补开所有车位的销售发票，但至今被告尚有61个车位的销售发票未开具给原告，导致原告无法正常销售该61个车位，给原告造成了重大损失。61个车位总价款671万元，以月利率1.5%自2015年1月1日计算至2019年10月1日，共计造成原告利息损失573.705万元。故起诉到法院提出上述诉讼请求。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、《浦江东方和园工程竣工结算协议》及《工程款结算余款支付补充协议》各一份，证明原、被告签订书面协议约定被告将位于浦江东方和园的230个车位以25243265元的价格转让给原告以抵付被告欠原告的工程款25243265元的事实； 2、《关于要求尽快开具东方和园地下室车位销售发票的函》、《关于东方和园地下车位销售发票的相关说明》各一份，证明2014年7月原告向被告发函要求其开具230个地下车位的销售发票，被告复函承诺在年内补开销售发票的事实； 3、浦江东方和园地下车位未开具发票情况汇总表一份，证明被告未开具发票的61个车位的车位号； 4、已开具的销售发票及车位转让协议，证明开具销售发票的车位已经转让的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：被告浙江新厦房地产开发有限公司系浦江东方和园工程的开发商，该工程由原告金厦建设集团有限公司施工完成。2013年12月24日，原、被告经结算后确认被告尚欠原告工程款25243265元，双方签订了《浦江东方和园工程竣工结算协议》一份，约定被告以东方和园的地下车位一次性抵付欠原告的工程款。同年12月27日，原、被告签订《浦江东方和园工程竣工结算余款支付补充协议》，约定被告以东方和园230个车位抵付原告25243265元工程款，每个车位价格为110000元，双方并确定了230个车位的具体车位号。2014年7月11日，原告向被告发函要求被告在同年7月31日前开具上述230个车位的销售发票，7月29日，被告及被告公司的关联企业的托管重组工作组向原告作出书面的说明，写明因被告正处于税务清算阶段，销售发票暂时无法开具，其公司争取在年内完成相关税务清算工作并早日补开销售发票。但至今，被告尚有61个车位的销售发票未出具给原告。 上述事实有原告的陈述及浦江东方和园工程竣工结算协议与工程款结算余款支付补充协议、关于要求尽快开具东方和园地下室车位销售发票的函、关于东方和园地下车位销售发票的相关说明佐证。 本院认为：原、被告签订的以浦江东方和园230个地下车位折抵被告欠原告的浦江东方和园工程的25243265元工程款的结算协议、补充协议不违反法律的规定，也未损害他人合法权益，应属有效合同。2014年7月在原告发函要求被告开具销售发票后，被告及其关联企业的托管重组工作组向原告作出待税务清算工作完成后补开销售发票的表示，该表示应系被告向原告作出的其愿意承担向原告交付税务机关开具销售发票的意思表示，系原、被告对上述结算协议、补充协议的补充，对被告具有约束力。被告理应及时向原告交付符合税务法律法规的销售发票，故对原告要求被告开具剩余61个车位销售发票的诉讼请求，本院予以支持。原告提出因被告未及时交付销售发票导致其不能及时转让案涉61个车位，而要求被告赔偿其损失的诉讼请求，由于发票仅是一种收付款凭证，是否开具并不影响原告依据其与被告的结算协议、补充协议而对案涉的61个车位所享有的权利，原告也未提供证据证实该61个车位未转让与被告未及时开具发票的行为存在因果关系，故对原告要求被告赔偿损失之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江新厦房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告金厦建设集团有限公司交付税务机关按照原、被告签订的《浦江东方和园工程竣工结算协议》、《浦江东方和园工程竣工结算余款支付补充协议》约定的价格开具的61个车位的销售发票（61个车位清单附后）； 二、驳回原告金厦建设集团有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费25980元（已减半收取），由原告承担25900元，由被告承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年一月六日 代书记员  杨怡果 浦江东方和园地下停车位未开发票汇总表 序号 车位号 序号 车位号 A19 A26 A20 A30 A21 A33 A22 A25
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初10号 原告：王欣，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：高伟，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 原告王欣诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王欣于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王欣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欣负担。 审判员  吕超 二〇二〇年一月二十一日 法官助理左奎花 书记员孙昊
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初468号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人任某，男，1977年3月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 指定辩护人李养瑞，山东祥城律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人任某犯信用卡诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人任某及辩护人李养瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，被告人任某以非法占有为目的，于2011年7月、2012年3月，分别使用任某1、任某5等十三人的虚假身份信息，两次从农业银行嘉祥县支行骗领信用卡十三张，于2011年7月至2016年7月期间，通过POS机套现、ATM机提现，刷卡消费等方式，恶意透支人民币本金770059.86元，用于个人归还欠款及消费。逾期后，经农业银行多次催收，本息至今未归还。 2019年6月5日，被告人任某被抓获归案。 公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡并恶意透支，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人任某具有坦白、认罪认罚情节，可对其从轻处罚，建议判处被告人任某有期徒刑十年至十一年，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、被告人任某的供述、证人杜某、赵某、刘某、任某1、任某2、任某3、陈某1、任某4、晁某、王某、李某的证言，报案材料，任某用卡情况说明，冒办信用卡透支明细，信用卡催收函，扣押清单，任某1、任某6、陈某1、任某4、钱某、高某、王某、任某5、岳某、任某3、陈某2、任某7、任某2信用卡申办资料、催收函、信用卡章程、大张楼镇政府出具的证明、信用卡交易明细十三套，物证信用卡十一张等证据。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人任某主观恶性较小，透支信用卡未用于任意挥霍，系初犯、偶犯，具有如实供述、坦白情节，请求对被告人任某从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任某以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡并恶意透支，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人任某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人所提与此相同辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2029年12月4日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人任某退赔违法所得人民币770059.86元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈振勇 人民陪审员  姚党霞 人民陪审员  王建英 二〇二〇年一月三日 书 记 员  丁明灿
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0422行初26号 原告马世超，男，现住吉林省东辽县。 被告：东辽县安恕镇人民政府。 法定代表人：苏越志，镇长。 委托代理人：王贵良，安恕镇司法助理。 原告马世超诉被告东辽县安恕镇人民政府违约责任一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告马世超诉称：1、原告要求被告因违约为原告所造成的经济损失祚树苗35万元，树苗运费款6200元，采购树苗发生的交通费2400元、放置树苗租赁冷库款5900元、车工费6950元、杂费3060元、人工费19750元，以上合计394260元；2、误工费26479元，合计440239元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系东辽县村民，被告系安恕镇政府,原告通过东辽县林业局得知信息，东辽县有八个试点进行涵养林建设。原告于2019年3月末，与被告恰谈水源涵养林的建设工程,并收到了中共东辽县委办公室文件东办发〔2019〕5号，题目为中共东辽县委办公室、东辽县人民政府办公室、关于印发《东辽县水源涵养林建设工程指导意见》的通知。原告先后多次与被告协离洽谈此工程里的各项细则，并于2019年4月21日，原、被告预签《水源涵养林地栽植承包合同书》，后由于种种原因，原、被告未签订承包合同书。虽原、被告未曾签纸字上的承包合同，但在口头上达成了协议，并予以实施。被告预计准备1390亩地，所需柞树苗78万棵，被告告知原告在县委文件中承诺此工程可以贷款运作，由于贷款时间慢，马上进入春季进行栽树，当即被告借款给原告30万元，此30万元的借款，由原告为被告写下30万的借据。被告直接将此款打进了吉林省汪清县业兴绿化苗木种植专业合作社，此款用于买树苗之用，当时树苗款不足，原告又亲自垫付了5万元，所以，原告在买树苗的过程中支付35万元，树苗为70万棵，此35万元已开发票，当时，原告买树苗处多挖39000棵，原告又垫付19500元（无发票)。2019年4月28日，购买树苗后，原告开始了《东辽县水源涵养林的建设工程》的进程中，共植树40多亩，并且在此进程中发生的费用，去汪清县的树苗运费款6200元，在采购树苗的过程中所发生的交通费2400元，而后树苗购回后，租赁冷库款5900元，车工费6950元，以及杂费，住宿、用餐、加油等3060元，裁树的人工费用19750元，加之原告的误工费26479元，以上合计440239元。综上所述，原告按着东辽县水源涵养林建设工程进行工作，但被告与村民未达成土地租赁协议的各项事宜，所导致的被告违约，为原告造成了巨大的经济损失，按照《中华人民共和国合同法》的规定,违约是需要负有法律责任的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益不受侵占，与被告多次协商未果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告东辽县安恕镇人民政府辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告系东辽县××镇××村×组村民，并不是答辩人行政区域内村民，答辩人无权且未对原告实施行政处罚等任何行政行为。原告在诉讼请求中称；“原告要求因被告违约为原告所造成的经济损失合计440239元”，在事实与理由中称“原告先后多次找被告协商此工程里的各项细则，并于2019年4月21日，原、被告预签《水涵养林地栽植承包合同书》。按照我国相关法律《中华人民共和国合同法》的规定，违约是需要负法律责任的赔偿责任”。由此可见，原告与答辩人之间的诉争标的是民事合同纠纷，原告自己都认为由民事法律调整。因此，原告与答辩人之间民事合同纠纷不是行政诉讼法受理范围，而应由民事法律调整。原告与被告诉讼主体平等，并非行政诉讼。故请法院依法驳回原告的行政诉讼。二、实施水涵养林栽植的主体是东辽县××镇小城村民委员会，答辩人只是负责督导和协调村委会流转农户的土地，督导策划开展该工作。因为还林土地的所有权属于村委会集体所有，承包经营权属于农户。所以，答辩人与原告之间不存在行政管理、行政作为或不作为范畴关系。三、原告请求答辩人赔偿因违约所造成的经济损失事实依据不确定，未能提供合法有效的证据。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告马世超提出的诉讼请求及所诉事实均系平等诉讼主体关系之间产生的民事纠纷，对于原、被告之间是否因合同关系产生违约等争议，属于合同法等民事法律规范调整范围，原告可通过民事诉讼予以解决。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受理范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告马世超的起诉。 案件受理费50元，退还原告马世超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 刘 懿 审判员 刘晓航 审判员 周 里 二〇二〇年一月十日 书记员 李 储
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初20号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某武，男，1963年6月5日出生，汉族，初中肄业文化程度，户籍地山东省枣庄市滕州市，住所地山东省青岛市黄岛区。2019年9月16日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。 辩护人李金凤、任超，山东青大泽汇律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2019〕979号起诉书指控被告人王某武犯帮助毁灭证据罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱宗业出庭支持公诉，被告人王某武及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年9月13日22时，被告人王某武之子王某1（另案处理）在黄岛区港头陈村271-1号其卧室内与卖淫女朱凤霞发生性关系，后双方因嫖资问题发生争吵。王某1因担心朱凤霞打电话、喊叫会叫来同伙报复自己遂产生将朱凤霞杀死的念头。王某1到厨房从菜板上面拿到一把菜刀，回到卧室与朱凤霞面对面相遇，王某1一边用左手捂住朱凤霞嘴部阻止其喊叫，一边用右手持菜刀朝朱凤霞左侧脖颈处砍去，朱凤霞随即被砍倒在地，见朱凤霞仍在喊叫，王某1俯身蹲在朱凤霞身体左侧继续用菜刀朝右侧颈部砍数刀，直至朱凤霞不能呼喊、停止呼吸才停手，现场遗留大量血迹。 为了毁尸灭迹，防止被人发现，王某1产生了焚烧尸体的想法。王某1拖拽朱凤霞尸体经过客厅过道至院子北侧墙根下，客厅过道里遗留有大量血迹。王某1在尸体上面摆放鞋盒、月饼盒作为引燃物，后从院子东侧墙根下获取了大量的木头、煤块作为燃烧物铺在朱凤霞尸体上面，用打火机点燃纸盒对尸体进行焚烧，并将朱凤霞的背包、手机、避孕套等物品一并进行焚烧。 24时许，被告人王某武下班回到家中，王某1将杀人并焚尸的事情告诉王某武并央求不要报警，王某武因心痛会失去儿子遂打消了报警的念头，王某武在院子里发现了燃烧中的尸体并将周边的木头挪开防止发生火灾。火势一直持续到9月14日5时许，王某武与王某1一起到院子里观察尸体焚烧情况。因担心天亮后王某1杀人焚尸的犯罪行为被人发现，王某武用水浇灭了余火，后将尸体搬运至院子南墙根污水沟里，王某武用铁锨将燃烧剩下的灰烬铲到尸体上面，王某1将一桶花盆土倾倒在尸体上面，王某武将一袋腻子粉倾倒在尸体上面，最后，二人将一些木头覆盖在土堆上面，防止被人发现尸体被掩埋在此处。 为了防止犯罪行为被人发现，王某1、王某武返回房间对作案现场进行清理。王某武用拖布将王某1卧室及客厅过道遗留的血迹擦拭了两遍，二人用抹布将喷溅到墙面的血迹也进行了清理，直至表面无明显血迹。 公诉机关认为，被告人王某武帮助毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 被告人王某武对公诉机关指控的罪名无异议。 辩护人提出以下辩护意见：被告人王某武未参与焚烧尸体的行为，仅有掩盖尸体的行为，犯罪情节轻微；其行为构成自首；系初犯偶犯，认罪态度良好。 经审理查明：2019年9月13日24时左右，被告人王某武下班回到位于山东省青岛市黄岛区港头陈村的家中，王某1告知了王某武，关于王某1已杀人并将尸体在自家院子中点燃的事情，王某1同时央求王某武不要报警。2019年9月14日5时左右，王某武与王某1至院中观察尸体焚烧情况，王某武用水浇灭了余火，王某武将尸体灰烬等移至污水沟内，伙同王某1，用木头、土等将尸体进行掩盖。 上述事实，有书证受案登记表、发破案经过、处警经过、常住人口基本信息表、考勤表、接受证据清单、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单；证人王某1、陈某1、陈某2、陈某3、薛某、范某、翟某、王某2、宋某、王某3、王某4证言；被告人王某武的供述；辨认笔录及照片、人身检查笔录、搜查证、检验鉴定书、毒物检验报告、法医现场勘验笔录、法医学尸物证检验鉴定书；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人王某武帮助毁灭证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某武系自首，当庭认罪，本院依法从轻处罚。 关于辩护人提出的被告人王某武犯罪情节轻微的辩护意见，经查王某武犯罪行为情节恶劣，该辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出王某武系自首的辩护意见，经查属实，故辩护人的该项辩护意见，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王某武系初犯偶犯，认罪态度良好的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。 根据被告人王某武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王某武犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹旭晶 二〇二〇年一月十五日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初380号 原告：何绍灿，男，1948年4月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告程云夫，男，1957年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘璟炬（系被告程云夫的女婿），住诸暨市。 原告何绍灿与被告程云夫排除妨碍纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告何绍灿、被告程云夫及其委托诉讼代理人潘璟炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何绍灿向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即腾退、返还占用的位于诸暨市占用面积为30.31平方米的房屋；2.判令被告支付自2003年4月15日起按100元∕天至腾空日止的房屋使用费。 事实与理由：2003年4月15日，原告与案外人何全章签订《房屋买卖契约》一份，约定何全章将其位于诸暨市占地面积为30.31平方米、楼面面积60.62平方米的房屋转让给原告居住使用，价格为3000元，同时双方就相关权利义务等达成一致意见。《契约》签订后，原告如约支付房屋转让款，缴纳税费（有缴费发票），并就涉案房屋办理契证。然被告未经原告同意，自房屋转让后占用使用至今，原告多次要求被告腾退，并通过信访等方式向相关机关反映，均未果。综上，为维护债权人的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告程云夫辩称，对于原告诉请的要求全部腾退有异议，原告在2009年已经向法院起诉，法院已经判决确定本案所涉房屋的一半属于被告所有，要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了土地登记审批表、买卖房屋契约、出让方共有人意见书复印件、契证，被告质证认为，对买卖房屋契约有异议，与原先的不一致，现在的买卖房屋契约上写了60.62平方米，之前写的是30.31平方米，对其余证据的真实性没有异议。对真实性没有异议的证据，本院对其真实性依法予以确认，至于买卖房屋契约，因与原告在2009年起诉时提供的两份内容上有差异，且现提供的买卖房屋契约上面没有签字，只有手印，无法核实其真实性，故本院对该买卖房屋契约不予确认。 被告为支持自己的抗辩，向本院提交了（2009）绍诸民初字第453号民事判决书、（2009）浙绍民终字第1231号民事判决书、（2011）浙民申字第1152号民事裁定书，原告质证认为，对真实性没有异议，但是判决书都是判错的，对判决内容不认可。因上述裁判文书均系生效法律文书，本院对其依法予以确认。 本院依法出示（2009）绍诸民初字第453号案卷中的2003年4月15日手写的房屋买卖契约、2003年4月15日用圆珠笔签字的房屋买卖契约、1978年10月8日所形成的分家单、2009年3月3日承办人员向何全章所作的调查笔录、2006年1月5日原、被告之间所形成的协议书、（2009）绍诸民初字第453号案卷中的庭审笔录，原告质证认为，其不知情，均不认可；被告质证认为，对真实性均没有异议。因生效法律文书已对2003年4月15日手写的房屋买卖契约、2003年4月15日用圆珠笔签字的房屋买卖契约、1978年10月8日所形成的分家单、2009年3月3日承办人员向何全章所作的调查笔录、2006年1月5日原、被告之间所形成的协议书等证据作出分析认证，故以生效法律文书认证的为准，至于（2009）绍诸民初字第453号案卷中的庭审笔录，系法院依据职能所做，本院依法予以确认。 经审理，本院查明事实如下：本案诉争的房屋即诸暨市阮市镇何家山头村新中41号的集体土地使用权证登记人为何全章。2009年1月16日，原告因诉争房屋向诸暨市人民法院起诉要求撤销原、被告间的换房协议，同时要求被告腾退上述房产的上下楼的前半部分，并赔偿损失5000元。诸暨市人民法院认为，原告通过买卖并未取得诉争房屋的第二层前半间的所有权，诉争房屋第一层的前半间系原告与被告自愿调换而由被告所得，现原告要求被告腾退上述房屋的前半部分及赔偿损失，无事实和法律依据，依法驳回了原告的全部诉讼。后原告不服该判决，向绍兴市中级人民法院上诉，绍兴市中级人民法院经过审理认为，程云夫经过换房、对现所居住房屋拥有财产所有权之事实清楚，上诉人何绍灿要求撤销换房协议、腾退并赔偿损失的诉请显然有悖客观事实、如同无本之木，故驳回上诉，维持原判。原告仍不服该判决，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院经过审理认为，原审认定诉争房屋一、二层楼的前半部分所有权归程云夫所有，后半部分所有权归原告所有符合本案事实，故驳回了原告的再审申请。现原告再次起诉来院，望判如所请。 另查明，现诉争房屋中的前半部分仍由被告占有使用，后半部分由原告占有使用，被告并未在原告所有的后半部分房屋内放置其物品。 本院认为,本案是否构成重复起诉，应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。原告在2009年起诉的案件与本案起诉的诉讼请求不相同，故本案与2009年的案件不能简单认定为重复起诉，不得以一事不再理的原则驳回原告的起诉。但是本案中，关于原告是否拥有诉争房屋一、二层楼的前半部分所有权，已由生效法律文书予以认定，诉争房屋一、二层楼的前半部分所有权归程云夫所有，后半部分所有权归原告所有，且属于原告所有的房屋中被告并未放置物品，因此，现原告要求被告腾退、返还案涉房屋并支付占有使用费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告何绍灿的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何绍灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇二〇年一月九日 书记员  韩路琦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初426号原告：王文庆，男，1975年10月28日生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：马瑾，系原告妻子，住荥阳市。被告：黄江涛，男，1983年5月22日出生，汉族，住荥阳市。原告王文庆与被告黄江涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案（于2020年1月6日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文庆及其委托诉讼代理人马瑾到庭参加诉讼，被告黄江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务款35000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年，王文庆受黄江涛雇佣从事管理工作。2019年2月17日，经双方算账，黄江涛拖欠工资45000元未付，为王文庆出具欠条一份。现黄江涛剩余35000元未还。后经催要，黄江涛一直不付。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。黄江涛未作答辩。本院经审理查明事实与王文庆所诉一致。本院认为，劳动者提供劳务，有获得劳动报酬的权利。王文庆为黄江涛提供劳务，黄江涛欠王文庆劳务款35000元未付有欠条、当事人陈述等在卷为凭，本院予以确认。现王文庆起诉要求黄江涛支付35000元劳务款符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄江涛于本判决生效之日起十日内支付原告王文庆劳务款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告黄江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年一月十九日书记员 陈梦轩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1569号 原告：陈保松，男，1958年2月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：王全江，男，1968年6月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周仙芳，女，1973年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈保松与被告王全江、周仙芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法通过邮寄等其他方式向被告王全江进行送达，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈保松到庭参加诉讼，被告王全江、周仙芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈保松向本院起诉要求：判令被告王全江、周仙芳偿还借款本金180万元，并支付该款自2011年12月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2011年12月20日，二被告因投资工程所需，向原告借款200万元，并出具借条一份，约定月利率为三分。后二被告未偿还借款本息，现诉至法院。 被告王全江、周仙芳未作答辩。 原告陈保松围绕诉请向本院提供银行汇款单、借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告提供的上述证据材料系原件，内容可互相印证，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实如下： 原告陈保松与被告王全江、周仙芳系朋友关系。2011年6月29日，二被告向原告借款180万元，原告以银行汇款方式将180万元汇入周仙芳银行账户。借款后，二被告仅支付利息15万元。后经结算，二被告于2011年12月20日重新出具借条一份，载明借款金额为200万元，并约定借款利息按三分计算。后二被告未偿还借款本息，原告多次催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，原告陈保松与被告周仙芳、王全江之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告周仙芳、王全江尚欠原告陈保松借款本金180万元及相应利息未付，事实清楚、证据确凿，其理应承担还本付息的民事责任。被告周仙芳、王全江虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。原告陈保松的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周仙芳、王全江应偿还原告陈保松借款本金180万元，并支付该款2011年12月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22800元，由被告周仙芳、王全江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 闫  龙  会 审 判 员 陈    浩 人民陪审员 楼  治  学 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 赵为龙（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55550号原告：丁盼，男，1981年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：布金迪，男，1980年3月7日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被告：董亚梅，女，1962年12月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告丁盼（以下简称原告）与被告董亚梅（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人布金迪，人保北分委托代理人杨立新到庭参加了诉讼。董亚梅经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费8255.91元、误工费15459.88元、交通费44元、食品费123.61元、车辆维修费1680元、精神损害抚慰金5000元，共计30563.4元。事实与理由：2019年1月18日，董亚梅驾车和原告发生交通事故，原告受伤。董亚梅辩称，我是驾车等红灯时，我孩子开车门，致原告撞到其他车上。我方车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告误工期过长，如果原告不能提交厨师证，仅同意按照每月3500元计算。修车费，未经我公司定损，不认可。精神损害抚慰金，不认可。食品费，原告是重复主张。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日19时许，在北京市朝阳区大悦城东，董亚梅驾驶×××号车辆和骑电动两轮车的原告发生交通事故，原告受伤，车辆损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定董亚梅负事故全部责任。当日原告到民航总医院就诊，经诊断为左腕软组织损伤，右膝皮肤擦伤，头部软组织损伤，医生建议原告休息3天。1月21日该医院出具病休证明书，以头外伤的诊断建议原告休息14天。2月4日、2月7日该医院出具病休证明书，均以左腕软组织损伤的诊断建议原告休息3天。2月10日、2月16日、2月23日、2月26日、3月5日、3月12日、3月19日、3月25日、4月1日、4月8日该医院出具病休证明书，均建议原告休息7天。4月15日、4月18日该医院出具病休证明书，均以左腕功能障碍的诊断建议原告休息3天。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计8255.91元。原告提交工资卡交易明细，2018年9月29日发工资4372.7元，10月30日发工资5603.41元，11月30日发工资4331.25元，12月31日发工资3881.85元，2019年1月28日发工资10670元，1月30日发工资4010.73元，2月28日发工资5798.5元，3月30日发工资3597.25元，4月29日发工资4806.8元，5月31日发工资4887.44元，6月29日发工资4986.36元。原告要求按照每月5000元计算3个月2天的误工费。庭审中，人保北分同意就误工期和原告协商，赔偿原告2个月的误工费，原告坚持要求3个月2天的误工费。人保北分申请误工期鉴定，2019年12月19日北京通达法正司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告伤情主要为左腕、右髋、左髋软组织损伤，右膝皮肤擦伤，头外伤神经反应，头部软组织损伤，建议误工期45日，鉴定费2100元。原告提交1680元修车发票，证明修车费。原告提交出租车票，证明交通费。原告提交食品发票，证明食品费，另估算了精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由原告董亚梅赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，原告虽有休假医嘱，但从原告的工资发放记录看，其事发后的工资没有明显减少，且鉴定意见误工期45天，本院支持45天的该项费用。交通费，金额合理，本院支持。食品费，即营养费，金额合理，本院支持。修车费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。董亚梅经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告丁盼医疗费8255.91元、误工费7500元、交通费44元、营养费123.61元、修车费1680元，以上共计17603.52元；二、驳回原告丁盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由原告丁盼负担324元（已交纳），由被告董亚梅负担240元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由原告丁盼负担（被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已垫付，本判决生效后七日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 薇审判员 陈 霞审判员 任征远二〇二〇年一月九日书记员 颉晓杨
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书雷恒雨：缙云县三禾服饰有限公司：申请执行人雷恒雨与被执行人缙云县三禾服饰有限公司（2020）浙1122执305号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44161号原告：姜红艳，女，1970年11月29日生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：李志伟，男，1987年4月3日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。公民身份号码：×××。被告：中国太平洋保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：王丹颖，女，该公司职工。原告姜红艳诉被告李志伟、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜红艳，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王丹颖到庭参加诉讼。被告李志伟经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜红艳向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿医疗费3372元、误工费10000元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。事实及理由：2018年7月2日11时45分，在北京市海淀区金源购物中心通道内，李志伟驾×××号汽车与我骑自行车相撞，我头面部受伤，经医院缝合12针，留有疤痕，造成容貌毁损。交警部门认定，双方均未确保安全通行，同等责任。×××号车在中国太平洋保险股份有限公司北京分公司投保。故现诉至法院。太平洋保险公司辩称，李志伟所驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险。事实责任认定以认定书为准，李志伟承担同等责任。诉讼费不同意承担。李志伟未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日11时45分，在北京市海淀区金源购物中心通道内，李志伟驾×××号汽车与骑自行车的姜红艳相撞，致使姜红艳前额皮裂伤。该事故经北京市海淀交通支队认定，确定双方负同等责任。×××号汽车在太平洋保险公司投保交强险与商业三者险。姜红艳提交医疗费用票据，证明其花费医疗费3172元。姜红艳称其工作是小时工，因此次事故误工1个月，产生误工损失1万元，提交xxx公司出具的《证明》，内容为“姜红艳是通过我公司的介绍在海淀区做家政工作，我们联系需求雇主客户，谈的家政服务费为在每月1万元，由雇主直接支付给姜红艳”；太平洋保险公司认可姜红艳误工期为1个月，但不认可其月工资标准。姜红艳提交出租车发票，欲证明其花费交通费1000元，其称记不清楚去了医院几次；太平洋保险公司认为姜红艳主张费用过高，要求根据就医次数酌定交通费用。姜红艳要求支付营养费3000元，未提供证据。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李志伟所驾驶车辆在太平洋保险公司投保交强险与商业三者险，现姜红艳要求的赔偿数额未超出交强险赔偿范围，故相应赔偿项目由太平洋保险公司在交强险范围内承担责任。就医疗费，姜红艳提交相应证据，本院依法判定。就误工费，姜红艳未提交充分的证据证明其月工资为1万元，本院参照北京市个人所得税起征点酌定其误工费为5000元。就营养费，姜红艳虽未提交医嘱，但考虑到其受伤情况，本院酌情判定赔偿营养费200元。就交通费，姜红艳虽提交出租车发票，但其不能充分证明其费用与受伤就医的关联性，本院根据姜红艳就医情况，酌情判定交通费600元。姜红艳要求赔偿精神损害抚慰金，没有事实与法律依据，本院不予支持。李志伟经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内向姜红艳赔偿医疗费3172元、误工费5000元、营养费200元、交通费600元；二、驳回姜红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（姜红艳已预付），由李志伟负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费484元（姜红艳已预付），由李志伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  王耀长人民陪审员  花 利二〇二〇年一月八日书 记 员  赵 玉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8569号申请执行人：赵俊红，男，汉族，1967年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人赵俊红与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6253号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6253号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年一月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审6号申请执行人：温县交通运输执法大队（温县交通运输执法所）。住所地：温县振兴路29号。法定代表人：王建军，所长。委托代理人：张少远，男，温县交通运输执法大队工作人员。被执行人：焦作市健国怀药有限公司，住所地：温县南仓线4km+100m处公路南侧。法定代表人：秦建国，经理。温县交通运输执法大队因被执行人焦作市健国怀药有限公司未经批准在温县南仓线4km+100m处公路南侧公路建筑控制区内违法修建建筑物(砖混围栏)，经过调查后，于2018年9月27日对其作出豫焦温交执罚(2018)030005B号行政处罚决定书：立即拆除并处以5000元罚款。被执行人焦作市健国怀药有限公司在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县交通运输执法大队于2020年1月7日向法院申请强制执行豫焦温交执罚(2018)030005B号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县交通运输执法大队作出的豫焦温交执罚(2018)030005B号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，温县交通运输执法大队于2018年9月27日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2019年6月27日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2020年1月7日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故该处罚决定书不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人温县交通运输执法大队作出的豫焦温交执罚(2018)030005B号行政处罚决定书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王韶卿人民陪审员  郭林艳人民陪审员  李志武二〇二〇年一月十三日书 记 员  朱育慧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初342号原告：马彦超,男,1968年3月2日出生,汉族,住河南省新郑市。被告：王深根，男，1979年6月16日出生,汉族,住湖南省岳阳市平江县。原告马彦超与被告王深根、田泽领民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告田泽领的起诉，本院经审查后予以准许。原告马彦超到庭参加诉讼，被告王深根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦超向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款32650元及利息（自2014年10月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告以缺少资金为由向原告借款32650元，承诺30日还清，否则按当时银行贷款利率的二倍计赔损失，被告出具借条为证。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益,特起诉至法院。被告王深根未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告王深根向原告马彦超借款32650元，被告出具借条一份，内容为：今借马彦超现金大写叁万贰仟陆佰伍拾元整，小写32650元，此款在30日内付清，否则按当时银行贷款利率的二倍计赔损失（注：法律履行地在新郑）担保人（××）：田泽领借款人：王深根2014年10月26日。原告陈述，该32650元实际系其向王深根供应面粉后王深根下欠的面粉款，但王深根以借款名义向原告出具的借条。上述事实，有当事人陈述，借条、本案庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王深根向原告马彦超借款32650元，有原告提交的借条为证，马彦超与王深根之间的借贷关系合法有效，故被告王深根依法应当向原告马彦超偿还借款32650元。原告要求被告支付利息，因借条中约定利息为“当时银行贷款利率的二倍”，同时约定借款期限为“30日内付清”，本院认为被告支付的利息应当自2014年11月27日起至还清32650元之日止，按中国人银行同期同类贷款利率的二倍计算为宜。被告王深根经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王深根应于本判决生效之日起十日内偿还原告马彦超借款32650元，并支付利息（利息以32650元为基数，自2014年11月27日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算）。案件受理费616元,减半收取计308元，由被告王深根负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年一月二十一日书记员  张 豪
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初1号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人钟书庭，男，1979年2月8日出生，初中文化，个体，捕前住赤峰市克什克腾旗。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   辩护人李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人钟书庭犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，经征得被告人钟书庭及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人钟书庭及其辩护人李建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年9月10日11时许，被告人钟书庭驾驶重型自卸货车由北向东行驶至林西县林西镇嘎斯太大桥南端附近路段时与周春有驾驶的普通二轮摩托车由南向北行驶时相撞，致周春有当场死亡及×××号普通二轮摩托车乘车人陈某受伤。经林西县公安局交通警察大队认定，钟书庭在本次事故中负主要责任，周春有在本次事故中负次要责任，陈某在本次事故中无责任。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤构成重伤二级。   另查明，案发后被告人钟书庭主动报警并在现场等候，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人李某2、邢某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人钟书庭违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟书庭在案发后主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，且案发后被告人钟书庭主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人钟书庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年3月9日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 王 华     二○二○年一月十六日   书 记 员 孙伟光
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更248号罪犯屈石头，男，1974年1月15日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省方城县人民法院于2011年6月2日作出（2011）方刑初字第068号刑事判决，认定被告人屈石头犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元，刑期自2010年10月14日起至2025年10月13日止，于2011年7月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯屈石头在刑罚执行期间，于2015年2月13日被本院减去有期徒刑九个月，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯屈石头减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯屈石头自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯屈石头在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈石头准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年10月14日起至2024年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执57号龚国华：你与罗振华合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗振华于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向罗振华履行案款118894.00元。（2）、承担案件受理费1339.00元，案件执行费1704.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年一月九日书记员  陈 尧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异8号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市海事路17号205室。统一社会信用代码：91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行（原中国工商银行股份有限公司余姚支行）。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码：913302818445726661。 代表人：俞建彪。 被执行人：宁波宝圣贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路190号。组织机构代码：58050373-8。 法定代表人：蒋卫东。 被执行人：蒋卫东，男，1970年3月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：茹青青，女，1975年10月20日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行（以下简称工商银行余姚分行）与被执行人宁波宝圣贸易有限公司、蒋卫东、茹青青金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让协议、确认函、债权转让暨债务催收公告、企业贷款债权处置公告等证据。 经审查，2016年1月13日，工商银行余姚分行根据（2015）甬余商初字第1751号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0281执222号。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司于2015年12月14日签订了《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司宁波市分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国华融资产管理股份有限公司。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司在《浙江法制报》（2015年12月22日第10版）刊登了“中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为8500000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司于2016年1月22日签订了《资产转让协议》，中国华融资产管理股份有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给瑞华国银投资管理有限公司。中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司在《浙江法制报》（2016年2月23日第10版）刊登了“中国华融资产管理股份有限公司瑞华国银投资管理有限公司债权转让暨债务催收公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为8500000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。瑞华国银投资管理有限公司与光大金瓯资产管理有限公司于2018年3月15日签订了《债权转让协议》，瑞华国银投资管理有限公司作为转让方将该案债权转让给光大金瓯资产管理有限公司。光大金瓯资产管理有限公司在《浙江法制报》（2018年5月16日）刊登了债权转让通知暨债务催收公告，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为7375240元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 本案所涉债权为申请执行人工商银行余姚分行转让给中国华融资产管理股份有限公司、中国华融资产管理股份有限公司又转让给瑞华国银投资管理有限公司、瑞华国银投资管理有限公司又转让给光大金瓯资产管理有限公司的（2015）甬余商初字第1751号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波宝圣贸易有限公司、蒋卫东、茹青青所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人工商银行余姚分行转让给中国华融资产管理股份有限公司、中国华融资产管理股份有限公司又转让给瑞华国银投资管理有限公司、瑞华国银投资管理有限公司又转让给光大金瓯资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为（2016）浙0281执222号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  孙 琦