wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终8号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李波，男，1983年1月17日出生，汉族，文盲，无业，四川省眉山市彭山区人，住重庆市开州区，户籍所在地四川省眉山市彭山区。因吸食毒品和向他人提供毒品，于2011年9月20日被重庆市开州区公安局决定合并执行行政拘留十七日。因无证驾驶机动车，于2013年6月11日被重庆市开州区公安局行政拘留五日并处罚款二千元。因吸食毒品，于2015年4月3日、2015年4月12日、2019年9月14日、2019年9月22日分别被重庆市开州区公安局行政拘留十二日并处罚款二千元、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪，于2006年6月13日被北京市景山区人民法院判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月1日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。因犯非法持有毒品罪，于2013年9月5日被原重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月13日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人李波犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月25日作出（2019）渝0154刑初563号刑事判决。宣判后，原审被告人李波提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院认定，2019年2月25日晚11时，被告人李波、刘姣（另案处理）、周加烜（另案处理）三人通过电话联系，约定在开州区xx街道“xxx”附近见面进行毒品交易。三人见面后，李波将约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给周加烜。周加烜拿到毒品后，将购买毒品的部分毒资197元通过支付宝转给刘姣，刘姣便给李波赌博游戏的账号上充值190元。2月26日凌晨1时许，周加烜将所购买的部分毒品卖给宋某，后周加烜将欠李波的毒资150元通过微信转账给刘姣，刘姣又转给李某，李某将150元充值到李波赌博游戏的账号。重庆市开州区人民法院认为被告人李波的行为已构成贩卖毒品罪，李波曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；李波系毒品再犯，依法应当从重处罚。李波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；李波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、没收查获的毒品及吸毒工具（已扣押，由公安机关依法处理）。三、追缴被告人李波违法所得人民币三百四十元，上缴国库。上诉人李波上诉称原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人李波未提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人李波违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。李波曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，李波因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。李波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人李波提出原判量刑过重的上诉理由，经查，李波对一审法院认定其犯贩卖毒品罪的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，一审法院在法定刑幅度内量刑并无不当。该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 徐 海审判员 李青春二〇二〇年一月十七日书记员 张 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执194号申请执行人长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号，统一社会信用代码：914301007700945339。法定代表人：金凯军，董事长。被执行人张冬初，男，1961年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初14915号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人张冬初发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人张冬初至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张冬初银行存款7276元，或扣留、提取被执行人张冬初经济收入7276元，或查封、扣押、冻结被执行人张冬初价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年一月九日书记员  喻 佳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初528号 申请人：郭本光，男，汉族，1973年6月24日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所，律师。 被申请人：烟台华锐网络科技有限公司，住烟台市芝罘区幸港街108号，统一社会信用代码：9137060255787993XT。 法定代表人：冷华，总经理。 被申请人：冷华，男，汉族，1981年10月16日出生，住山东省平度市。 申请人郭本光诉被申请人烟台华锐网络科技有限公司、冷华合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年1月21日向本院提出财产保全，申请对被申请人名下银行存款23万元或同等价值的其他财产进行保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人烟台华锐网络科技有限公司、冷华名下银行存款23万元或同等价值的其他财产； 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王莹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执36号之三申请执行人：褚思侠，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尚超，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：訾慧，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：康振海，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初874号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康振海在徽商银行12×××79账户内存款人民币81100.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月七日书记员  许 欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1806号 柳州市柳江区自然资源局、韦传富： 本院执行的柳州市柳江区自然资源局申请韦传富行政非诉案由一案，经被执行人韦传富自动履行执行金额21271.65元（含执行费215元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年1月17日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7898号申请执行人：朱剑锋，男，1976年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海赛邮汽车维修有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：缪蔚军，男，1965年3月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：缪晖欢，男，1988年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人朱剑锋与被执行人上海赛邮汽车维修有限公司、缪蔚军、缪晖欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人与三被执行人达成长期执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0118执7898号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年一月十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9180号 杭州资安资产管理有限公司： 苏州京庐房地产开发有限公司： 关于申请执行人杭州资安资产管理有限公司申请执行苏州京庐房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保69号申请保全人：吴守翠，女，1982年12月24日生，汉族。被保全人：董晓麟，男，1981年7月23日生，汉族。被保全人：王国萍，男，1981年1月5日生，汉族。本院在审理申请保全人吴守翠诉被保全人董晓麟、王国萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初329号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款540000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人董晓麟、王国萍银行账户存款540000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十六日书记员  刘 静
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7790号 原告：陈道煊，男，1945年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告：陈祝贤，男，1969年7月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告：陈正贤，男，1972年10月26日出生，汉族，住嵊州市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：赵浙锋，男，1975年9月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈旭初，男，1974年5月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。 主要负责人：徐梁亚，经理。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，系该公司工作人员。 被告：宋茂兴，男，1963年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告陈道煊、陈祝贤、陈正贤与被告赵浙锋、陈旭初、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州支公司、宋茂兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈道煊、陈祝贤、陈正贤撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈道煊、陈祝贤、陈正贤负担。 审判员  马月新 二〇二〇年一月十七日 书记员  马春燕
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)湘06刑辖11号岳阳县人民法院：湖南省岳阳市监察委立案侦查的犯罪嫌疑人苗晓光涉嫌犯受贿罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条及湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院联合下发的湘高法发[2011]2号文件《关于职务犯罪案件指定管辖若干问题的意见》第四条第二款的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异6号异议人（利害关系人）：蒋革，男，汉族，1967年9月30日生，住四川省攀枝花市东区。委托代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明时和利商贸有限公司，住所：昆明市关上中路银城花园A幢4单元402。法定代表人：刘永兵，执行董事。被执行人：攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：赵国民，董事长。本院在执行（2016）云0111民初282号民事判决案件中。被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2018）云0111执763号限制消费令，对异议人蒋革限制高消费。现蒋革提出书面执行异议，请求解除本院（2018）云0111执763号案件中对异议人采取的限制高消费的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人蒋革称，异议人不应被限制高消费。异议人仅为被执行人的一名小股东，虽公司章程上登记的持有股权比例为1.84%，但实际上仅持有0.368%的股权，剩余的1.472%股权份额为他人代为持有（其中为赖忠代持1.552%、为杜长山代持0.368%、为刘诗雨、魏军、吴桂兰分别代持0.184%）。异议人所持有的股权所对应的应缴纳注册资本128.6596万元已全部实缴到位，没有出资不到位的情形存在，已履行了股东的出资义务。异议人不是被执行人，也不是被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。异议人已于2011年1月在被执行人辞职，并于同月到攀枝花市海峰鑫化工有限公司从事管理工作至今。即自2011年1月开始，异议人既未在被执行人公司从事任何工作，也未享受任何福利待遇，没有对被执行人公司的生产经营有任何决策和安排，至今未享有过股东利益分配。综上，法院将异议人列为限制消费人员名单实属错误，该行为已给异议人造成极大影响，请求法院立即将异议人从限制消费名单中移除。申请执行人昆明时和利商贸有限公司、攀枝花市钛海科技有限责任公司未进行答辩。本院查明，本院在执行（2016）云0111民初282号民事判决案件中，被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2018）云0111执763号限制消费令，对异议人蒋革发出限制高消费令。异议人不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。另查明，被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司，法定代表人赵国民；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本：7000万元人民币；登记状态：存续。异议人蒋革为该公司股东，认缴出资128.6596万元人民币，持有1.84%的股权。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”异议人蒋革系被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司的股东，但持股比例为1.84%，并未在公司担任职务，异议人不属于法律规定的应限制消费的单位人员范围，向其下发限制消费令确有不当，故异议人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，裁定如下：解除本院于2018年11月23日对异议人蒋革发出的（2018）云0111执763号昆明市官渡区人民法院限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年一月十日书记员  李亚玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13256号 原告：洪波，男，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：林秀康，男，1999年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告洪波与被告林秀康装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告洪波于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪波负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年一月七日 书记员  曹颖颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终435号上诉人（原审被告）：宜兴市中镁耐火材料厂，住所地江苏省宜兴市芳桥镇虞山村。法定代表人：史健国。被上诉人（原审原告）：宝丰县昌盛耐火材料销售部，住所地河南省来顶山市宝丰县杨庄镇王铁庄村354号。经营者：魏怀志，男，1982年12月12日生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人宜兴市中镁耐火材料厂因与被上诉人宝丰县昌盛耐火材料销售部买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初11938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宜兴市中镁耐火材料厂未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市中镁耐火材料厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年一月二十日书记员  华智旸
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初1031号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人武友彬，男，1972年12月30日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。2019年6月26日，因殴打他人被固始县公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元；现因其殴打他人行为涉嫌故意伤害犯罪，2019年7月5日被固始县公安局刑事拘留；同年7月19日被逮捕。辩护人万延淦，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）578号起诉书指控被告人武友彬犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人武友彬及其辩护人万延淦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年6月23日10时许，在固始县三河尖乡老王楼村大埂东侧被害人陶某田地里，陶某家属黄某1与被告人武友彬因土地问题发生口角，进而发生撕扯，后陶某上来拉架时与武友彬发生厮打，武友彬将陶某打伤。经鉴定，被害人陶某身体损伤程度属轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人武友彬故意伤害他人，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武友彬到案后，能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人武友彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人万延淦的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人武友彬的犯罪事实和罪名不持异议；2、武友彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；3、武友彬自愿认罚，可以从宽处理；4、武友彬系初犯，无前科，确有悔罪表现，取得被害人谅解，且被害人也有一定过错，可酌情从轻处罚。建议对被告人武友彬从轻处罚。经审理查明，2019年6月23日10时许，在被害人陶某家的责任田里，被告人武友彬与陶某妻子黄某1为土地使用权发生争执，进而引起撕扯，后陶某拉架时与武友彬发生厮打，致陶某左侧第4肋骨完全骨折、左侧第5、6肋骨不完全骨折。经鉴定，陶某胸部损伤程度属轻伤二级。当日，武友彬被传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。2019年12月30日，武友彬自愿签署了认罪认罚具结书。2020年1月17日，武友彬近亲属与陶某达成赔偿协议，由武友彬赔偿陶某损失人民币45000元，陶某对武友彬的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，前科查询证明，到案经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人黄某1、黄某2、王某、朱某、李某证言，被害人陶某陈述，被告人武友彬供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴(法医)字[2019]0674号鉴定书，信阳市公安局物证鉴定所信公鉴（法医）字[2019]46号出具的鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，视频资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人武友彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。武友彬到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系偶犯、初犯，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据被告人武友彬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人武友彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年一月二十日书记员  胡景钰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初148号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人贾国宝，男，1971年9月16日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，个体，住常熟市。被告人贾国宝曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年9月21日被苏州市公安局姑苏分局交通警察大队处罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。被告人贾国宝因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人贾国宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人贾国宝于2019年9月27日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市董浜镇徐市东巷门7号出发，行驶至东桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人贾国宝血液中乙醇浓度为138.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人贾国宝到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人贾国宝具有坦白情节，建议判处被告人贾国宝拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人贾国宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾国宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾国宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  俞 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执393号申请执行人：杨佳祥，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：李应军，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年9月18日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4800号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金67313.54元，利息15538.21元（以借款67313.54元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年3月4日起暂计算至2020年1月9日止），迟延履行期间的债务利息5018.25元（以67313.54元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年11月9日起暂计算至2020年1月9日止），案件受理费1760元，执行费910元，以上合计90540元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李应军的银行账户存款90540元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月九日代理书记员  杜健伟
陕西省咸阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕04行终102号 上诉人（原审原告）：陕西恒泰铁建桥梁设备有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400MA6XM7CM30。 法定代表人：姜红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭宁，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：咸阳市人力资源和社会保障局，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：11610400687993722F。 法定代表人：史红岐，该局局长。 委托诉讼代理人：赵青，该局工伤保险科科员。 委托诉讼代理人：宋奇，陕西培爱律师事务所律师。 原审第三人：刘博，男，汉族，1988年5月18日生，高中文化，无业，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理上诉人陕西恒泰铁建桥梁设备有限公司与被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局及原审第三人刘博工伤认定纠纷一案中，上诉人陕西恒泰铁建桥梁设备有限公司以已与原审第三人刘博达成赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，本案上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陕西恒泰铁建桥梁设备有限公司撤回上诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人陕西恒泰铁建桥梁设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 娟 审判员 樊宝云 审判员 周昌柱 二〇二〇年一月三日 书记员 李朝伟
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1409号申请执行人：贵州余庆县泰安建材有限公司,住所地：贵州省余庆县松烟镇上二龙村出水洞。统一社会信用代码：91520329076040121B。法定代表人：谢伯银，系公司董事长。被执行人：滕德中,男,1958年8月15日出生,住四川省广安市广安区，现暂住湄潭县。被执行人：向万兵,男,1966年3月12日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司（以下简称联建司），工商登记住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道环城路50号。统一社会信用代码：9152032821495001XR。法定代表人：张天智，系公司董事长。本院在执行贵州余庆县泰安建材有限公司与滕德中、向万兵、贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，三被执行人拒不履行生产法律文书确定的义务，因此将三被执行人列入失信人员并限制高限制；对本被执行人的银行存款进行了额度冻结及划拨；对被执行人联建司的法定代表人进行司法拘留；其余未能查控到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年一月十三日书记员  李 蝉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初411号 原告：冯瑞，女，1985年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地诸暨市暨阳街道环城东路891-17、浣浦东路1-4号及浣浦东路1-3号一楼。 负责人：赵祝良。 委托诉讼代理人：宣波，系公司员工。 本院在审理原告冯瑞与被告中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案中，原告冯瑞明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告冯瑞撤回起诉处理。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年一月六日 书记员  傅佳佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保6号申请人：深圳市中控生物识别技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田五和大道新华工业区中控大厦1号厂房一至三层，统一社会信用代码914403007892448533。法定代表人：德旺，总经理。委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡(深圳)律师事务所实习律师。被申请人：胡志灵，女，1980年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，申请人深圳市中控生物识别技术有限公司与被申请人胡志灵民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人胡志灵价值人民币200000元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡志灵价值人民币200000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年一月三日书记员 戴莲莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保68号 申请人深圳市家大电子有限公司，住所地深圳市坪山区。 法定代表人冯鉴全。 委托代理人李继雄，广东江达律师事务所律师。 被申请人四川弘富东科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区。 法定代表人胡少龙。 申请人深圳市家大电子有限公司与被申请人四川弘富东科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市家大电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人四川弘富东科技有限公司名下价值61,602元的财产进行保全。申请人深圳市家大电子有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市家大电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川弘富东科技有限公司名下价值61,602元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月三日 书记员 杨顺发
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103财保204号之一变更保全申请人（被保全人）：胡方乐，男，1981年11月4日生，汉族,住济南市历城区仲宫镇刘家庄385号，身份证号码370112198111044593。被申请人：周延芳，女，1981年12月24日生，回族，住济南市市中区，申请人周延芳与被申请人胡方乐申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁0103财保204号民事裁定，查封被申请人胡方乐所有的号牌为鲁Ａ×××××荣威牌小型轿车（保全价值3万元）。本院已采取了保全措施，现胡方乐申请交纳3万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，胡方乐的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对胡方乐所有的号牌为鲁Ａ×××××荣威牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇二〇年一月三日书记员  刘 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特4号申请人：管宇，男，1981年11月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：管洪国，男，1955年1月18日生，汉族，住兴化市。申请人：王斌西医内科诊所，住所地兴化市英武中路金花园梅苑9-119室。法定代表人：王斌，王斌西医内科诊所主要负责人。本院于2020年1月8日立案受理申请人管宇与王斌西医内科诊所关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2019年12月26日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、王斌西医内科诊所一次性赔偿管宇各项费用共计人民币4500元整，该款于2020年1月15日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人管宇与王斌西医内科诊所于2019年12月26日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2019）兴医调096号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇二〇年一月八日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执266号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执266号申请执行人高夏妮，女，1996年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王米宏，董事长。本院在执行高夏妮与云健康基因科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初24276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币45,070元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年一月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保102号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被申请人张其军，男，1975年8月6日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人潘振全，男，1953年4月16日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人王桂玲，女，1953年9月3日出生，汉族，住山东省临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人张其军、潘振全、王桂玲价值469478.45元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张其军、潘振全、王桂玲银行存款469478.45元或查封、扣押其等额财产。案件申请费2867.39元，由申请人山东临清农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张雷二〇二〇年一月十三日书记员  韩雪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终56号 上诉人（原审原告）：吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区西环路天葡缘酒店6楼617室。 负责人：陈智刚。 被上诉人（原审被告）：吐鲁番阿凡提旅游有限公司，住所地：吐鲁番市葡萄镇桑树村。 法定代表人：项月眉。 被上诉人（原审被告）：项月眉，女，1977年2月1日出生，汉族，现住吐鲁番市。 上诉人吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司（以下简称企惠担保公司）因与被上诉人吐鲁番阿凡提旅游有限公司、项月眉追偿权纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初1841号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 企惠担保公司上诉请求：一、高昌区人民法院2016年5月20日以候向东、吴勤滥用职权罪、失职罪作出判决。吐鲁番阿凡提旅游有限公司作为贷款主体，已和企惠担保公司签订《委托担保合同》，应当承担还款责任，吐鲁番阿凡提旅游有限公司目前还存在且有资产，原审裁定未对吐鲁番阿凡提旅游有限公司还款责任做出裁定。二、原审裁定认定企惠担保公司原法定代表人渎职，违规担保造成公司经济损失，构成犯罪，已被追究刑事责任，本案不应作为经济纠纷案件受理。该裁定内容只能表示企惠担保公司原法人因个人原因，造成公司损失，在该贷款担保业务中，企惠担保公司实际和吐鲁番市农村信用合作联社已签订《农村信用社借款合同》、《保证合同》，贷款担保责任已成立。三、企惠担保公司原法定代表人滥用职权造成损失，但公司间的债权、债务关系已确认，且企惠担保公司从未收到任何债权灭失的判决，不能因个人刑事判决，剥夺企惠担保公司追索债权的权利，导致企惠担保公司已代偿部分及未代偿部分的损失，造成国有资产的损失。综上，请求依法撤销原审裁定，判决被上诉人承担还款义务，并承担本案所产生的诉讼费、律师费、送达费及上诉人实现债权的一切相关费用。 企惠担保公司向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告代偿款本息合计640268.24元，资金占用费175753.63元（截止2016年12月19日）以及2016年12月19日后至还清为止应按约计算的全部资金占用费，违约金100万元，担保费57万元，合计2386021.88元；2、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费、案件受理费、执行款及原告实现债权的一切相关费用。事实和理由：企惠担保公司于2013年2月15日与吐鲁番阿凡提旅游有限公司签订了《委托担保合同》，由企惠担保公司为吐鲁番阿凡提旅游有限公司向吐鲁番农村信用合作联社贷款1000万元本金及利息提供担保。合同签订后吐鲁番阿凡提旅游有限公司由于自身经营问题致使财务状况恶化无力偿还贷款，且该企业大股东潘仙娥死亡，合同提前终止。企惠担保公司依约定于2015年6月19日代吐鲁番阿凡提旅游有限公司向吐鲁番农村信用合作联社偿还贷款本息合计640268.24元。 一审法院经审查认为：本案原告企惠担保公司原法定代表人因渎职，违规担保造成原告单位经济损失（含原告诉讼请求数额在内），构成犯罪，已被追究刑事责任。本案不应作为经济纠纷案件受理。经本院审判委员会二○一七年第十七次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司的起诉。 本院认为，上诉人企惠担保公司原法定代表人虽因渎职、违规担保被判决承担刑事责任，但该刑事判决并未涉及上诉人的损失赔偿问题。现上诉人作为吐鲁番阿凡提旅游有限公司的借款担保人，已向吐鲁番市农村信用合作联社履行了部分还款义务，则上诉人有权就其已履行部分向人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人履行还款义务。一审法院驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初1841号民事裁定： 二、本案指令吐鲁番市高昌区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  付劲松 审判员  赵 伟 审判员  高 乐 二〇二〇年一月二十四日 书记员  苏啸武
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3700号 原告：杨荣春，女，1969年10月25日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李晓红（系原告弟媳），女，1976年9月23日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王正祥，男，1974年9月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈先彩，女，1977年1月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告杨荣春与被告王正祥、陈先彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院向原告送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告杨荣春撤回起诉处理。 审 判 长  张 峰 审 判 员  冉光涛 人民陪审员  龚仁敦 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  何海燕
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初10号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：蒋辉斌，男，1975年9月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，无业，初中文化，户籍地湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年10月25日被该局刑事拘留；同年11月7日被该局取保候审。现在家。 辩护人：张晓善，湖南瑞鹏律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人蒋辉斌犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年1月17日在在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员侯青华出庭支持公诉，被告人蒋辉斌及其辩护人张晓善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月25日21时30分许，被告人蒋辉斌与被害人卿某某在永州市零陵区阳明大道与黄古山路交叉的红绿灯丁字路口，因车辆超车发生矛盾，随后双方将车停车黄古山路永州市零陵区特殊学校对面的公路上。下车后双方发生肢体冲突，被害人卿某某的鼻子被蒋辉斌用拳头殴打致伤。经永州市柳子司法鉴定所司法鉴定，被害人卿某某的鼻子损伤程度为轻伤二级。 2019年10月25日，被告人蒋辉斌于主动到永州市公安局零陵分局投案，并如实供述其犯罪事实。 2020年1月17日，被告人蒋辉斌与被害人卿某某经本院组织调解，被告人蒋辉斌一次性赔偿了被害人卿某某医药费、误工费、护理费等损失共计70000元，并获得被害人谅解。 上述事实，被告人蒋辉斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、调解笔录、收条、谅解书等书证；证人唐某某、陈某某的证言；被告人蒋辉斌的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录（附现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋辉斌因车辆超车发生矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人蒋辉斌犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋辉斌案发后主动到永州市公安局零陵分局投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人蒋辉斌在案发后，与被害人达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；被告人蒋辉斌认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人蒋辉斌的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋辉斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋石峰 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄跃华 书 记 员 张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执80号宁乡市卫生和计划生育局，黄湘明、龙春芬：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄湘明、龙春芬征收社会抚养费一案，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十日备注：(2009)宁行执字第738号、（2019）湘0124执恢3395号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄湘明、龙春芬征收社会抚养费一案的执行。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2956号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：魏飞飞，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李存好，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李生和，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告李存好、李生和金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李存好偿还原告借款本金10万元及利息（截至2018年6月10日期内利息尚欠11087.84元，复利691.01元，逾期利息从2018年6月11日起以本金10万元为基数按月利率9.420833‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、判令被告李生和对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告李存好、李生和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 李存好 合同名称 合同号：文信联峃口（2015）循保借字第8621120150010309号《个人循环保证借款合同》。 签订时间 二〇一五年六月十五日 借款额度 10万元 额度期限 2015年6月15日至2018年6月10日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任 1.若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。 发放方式 合同号8621120150010309《个人循环保证借款合同》项下的借款借据。 借款期限 2017年6月7日至2018年6月10日 借款利率 月利率9.420833‰ 发放本金 人民币10万元 发放时间 2017年6月7日 合同履行 情况 借款人偿还期内利息468.39元，借款本金10万元及利息（截至2018年6月10日期内利息11087.84元，复利691.01元，逾期利息从2018年6月11日起以本金10万元为基数按月利率9.420833‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）至今未还。 担保方式 连带保证责任 担保人 李生和 担保期间 借款期限届满之日起二年 担保范围 贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、为了实现债权与担保权利的费用及债务人应当支付的其他款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李存好于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2018年6月10日期内利息11087.84元，复利691.01元，逾期利息从2018年6月11日起以本金10万元为基数按月利率9.420833‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告李生和对上述借款本息承担连带保证责任，被告李生和承担保证责任后，有权向被告李存好追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元，由被告李存好、李生和负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长毛爱芬 人民陪审员余美花 人民陪审员楼伟华 二〇二〇年一月二十一日 书记员戴若楠 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更117号罪犯李明伟，男，汉族，1974年4月8日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2012年11月8日作出（2012）明刑初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯李明伟犯故意伤害罪，判处十四年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币867164.16元。刑期自2012年2月27日起至2026年2月26日止。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李明伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李明伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯李明伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年7月考核积分达到3277分，给予表扬5次，结余积分277分，其中年度积分1200分；李明伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李明伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李明伟的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月27日起至2023年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初7号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所专职律师。被告：兰福全，男，1961年11月4日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。被告：郭利荣，女，1962年11月17日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告兰福全、郭利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，准许免交。审判员 丁 辉二〇二〇年一月二日书记员 杨金笛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8775号申请执行人：上海卉淳纸业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈志欣，执行董事兼总经理。委托代理人：马红，福建业博律师事务所律师。委托代理人：杨明宇，福建业博律师事务所律师。被执行人：莆田市仁克体育用品有限公司，住所地福建省莆田市。原告上海卉淳纸业有限公司与被告莆田市仁克体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)沪0118民初1165号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告莆田市仁克体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卉淳纸业有限公司价款人民币51,475元；二、被告莆田市仁克体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卉淳纸业有限公司违约金(以价款51,475元为本金，按年利率24%，从2018年1月1日计算至清偿之日止)。届期，被告莆田市仁克体育用品有限公司未能履行义务。权利人上海卉淳纸业有限公司于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人莆田市仁克体育用品有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2019年12月9日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院冻结了被执行人在莆田农村商业银行的银行账户，并强制划拨存款20,625.56元，其中1,020.26元为本案执行费，余款发还申请执行人上海卉淳纸业有限公司。经过执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年12月20日将被执行人莆田市仁克体育用品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人许俊钦采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海卉淳纸业有限公司，申请执行人予以确认，并表示无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年一月十九日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初35号 原告:郭伟锋，男，1990年10月30日生，汉族，住江西省万安县。 被告：刘世文，男，1976年4月13日生，汉族，住江西省万安县。 被告：刘爱民，男，1979年12月30日生，汉族，住江西省万安县。 本院在审理原告郭伟锋与被告刘世文、刘爱民承揽合同纠纷一案中，原告郭伟锋于2020年1月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭伟锋撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告郭伟锋负担。 审判员 何 庆 二〇二〇年一月十六日 书记员 何黎斌
青海省西宁市城西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0104行审1号 申请执行人：西宁市应急管理局，统一社会信用代码：1163010069852979X6，住所地：西宁市城西区昆仑路9号。 负责人：周志城，该局局长。 委托诉讼代理人：左西胜，该局副局长。 委托诉讼代理人：石景容，该局大队长。 被执行人：大通县长宁镇田家肉牛育肥基地，注册号：630121660117448，住所地：长宁镇田家村。 经营者：严芝福，男，汉族，1980年5月5日生，大通县长宁镇田家肉牛育肥基地负责人，住青海省××县。 申请执行人西宁市应急管理局于2020年1月10日向本院申请强制执行其作出的（宁）应急管罚〔2019〕1-1号《行政处罚决定书》（单位）。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人依据被申请人营业执照、《场房租赁协议》、《关于长宁镇田家肉牛育肥基地设施农业土地流转备案的通知》、严芝福谈话笔录一份，认为2018年8月1日22点30分许，被执行人肉牛育肥基地内一辆危化品槽罐车在卸料时发生甲酸甲酯气体致人中毒窒息事故，造成4人死亡，2人受伤的事实，被执行人单位对本起事故发生负有责任，故依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项之规定，于2019年4月4日作出（宁）应急管罚〔2019〕1-1号《行政处罚决定书》（单位）给予被执行人单位罚款人民币600000元整，罚款自收到本决定书之日起15日内，按照市应急管理局开具的二维码到银行缴纳罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，且一并告知了对此处罚不服时申请行政复议和行政诉讼的期限及权利，该处罚决定于2019年4月10日送达与被执行人。另，本案在审查过程中查明，被执行人已经于2019年1月18日被大通回族土族自治县食品药品和市场监督管理局作出（青市监）登记个销字[2019]第2680号《准予注销登记通知书》，该主体现已不存在。 本院认为，由于申请执行人西宁市应急管理局在作出该处罚决定前，未对被执行人主体资格的事实进行明确认定，在其主体资格已经不存在的情形下作出的（宁）应急管罚〔2019〕1-1号《行政处罚决定书》（单位），显然于法无据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条（二）项之规定，裁定如下： 对（宁）应急管罚〔2019〕1-1号《行政处罚决定书》（单位），不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向西宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  辛皎菱 审 判 员  韩占华 人民陪审员  付浩华 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  马娜娜 书 记 员  赵晓玲 附本案相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执264号宁乡市卫生和计划生育局，吴建高、韦丽娟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴建高、韦丽娟征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2009)宁行执字第1034号、（2019）湘0124执恢3345号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与吴建高、韦丽娟征收社会抚养费一案的执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5524号之一申请执行人：刘勇，男，1983年3月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：银立辉，女，1970年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人银立辉民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人银立辉名下位于长沙市岳麓区猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城3-9栋1505号房产（权证号码：00××24），竞买人刘丹丹（身份证号码：4302241991××××××××）以1192000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人银立辉（公民身份号码：4301241970××××××××）名下位于长沙市岳麓区猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城3-9栋1505号房产（权证号码：00××24）上设立的以长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人银立辉（公民身份号码：4301241970××××××××）名下位于长沙市岳麓区猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城3-9栋1505号房产（权证号码：00××24）的所有权及相应其他权利过户至买受人刘丹丹（身份证号码：4302241991××××××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人刘丹丹（身份证号码：4302241991××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年一月十四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初883号 原告湖南鹿鼎电梯有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园正大路159号第一车间1-5房。 法定代表人易伟，总经理。 被告宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。 法定代表人陈杰文，该局局长。 委托代理人喻万水，该局工作人员。 委托代理人戴事雄，湖南严明律师事务所律师。 第三人谢娟，女，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省南县。 委托代理人王皓生，湖南肃天律师事务所律师。 本院在审理原告湖南鹿鼎电梯有限公司诉被告宁乡市人力资源和社会保障局、第三人谢娟工伤认定一案中，原告湖南鹿鼎电梯有限公司经传票传唤后，湖南鹿鼎电梯有限公司的法定代表人未到庭，亦未授权安排其他人员到庭参加诉讼，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鹿鼎电梯有限公司负担。 审 判 长  戴利君 人民陪审员  胡定苗 人民陪审员  卿孝斌 二〇二〇年一月十六日 法官助理郝亚琴 书记员宋敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初02号   原告：房庆峰，男，1967年5月23日出生，汉族，山东省人，打工，住喀什地区喀什市。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：许强，男，1977年7月3日出生，汉族，个体，住喀什地区疏勒县。委托诉讼代理人：侯春，新疆法衡律师事务所律师。原告房庆峰与被告许强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房庆峰的委托诉讼代理人邹君、被告许强的委托诉讼代理人侯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房庆峰向本院提出诉讼：一、判令被告向原告支付2015年至2018年间累计剩余工资115000元人民币，利息10000元（2017年12月18日至2019年5月31日共1年又164天，115000×6％＋115000×6％：365×164=6900＋3100=10000元），合计125000元；二、判令被告承担原告已支付的律师费6000元；三、本案相关诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年1月1日起在被告的工地打工协助被告管理工地，经双方协商，被告自愿支付原告年薪12万。原告自有一辆皮卡车(车牌号×××)，车和人同时在被告工地施工，在2017年12月份被告无法支付原告工资时，原告辞职。经双方结算，2015年至2017年9月11日之间，扣除被告曾陆续向原告支付部分工资后，截止于2017年12月18日被告仍有215000元工资款未向原告支付。当天被告自愿书写欠条一张表达还款意愿。后原告多次向被告催付，被告于2018年11月13自愿写下欠条一张，并承诺在2018年II月30日结清欠款，但又未如期履行。2018年12月21日原告委托人去被告挂靠的莎车奥瑞公司协商解决，但公司拒不承担责任，相关人员态度恶劣还殴打原告，后经原告报警处理纠纷，被告又写下保证书声称于2018年12月24日偿还工资欠款。2019年1月7日被告通过手机转账向原告支付100000元工资欠款，剩余115000至今尚未偿还。现因原告母亲在老家住院就医，手术治疗疾病急需用钱，因此向被告主张还款权利。根据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，现依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。被告许强辩称：欠钱是事实。欠钱原因是莎车县民政局、教育局、政府作为发包方长期拖欠工程款导致的。被告恳请法庭主持调解，在时间和金额上达成双方可以接受的调解意向。原告房庆峰向法庭依法提交了第一组证据：于2018年10月3日被告给原告写的欠条一张，证明截止2018年11月13日，被告欠原告工资的事实。被告许强对以上证据真实性没有异议。第二组证据：2018年12月21日被告向原告书写保证书，证明被告保证2018年11月24日向原告支付15万元。被告许强对以上证据真实性没有异议。本院对以上两组证据的真实性，合法性，关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告房庆峰于2015年1月1日起在被告许强的工地打工协助管理工地，经双方协商原告年薪为12万。在2017年12月份被告无法支付原告工资时，原告辞职。经双方结算，2015年至2017年9月11日之间，扣除被告曾陆续向原告支付部分工资，截止于2017年12月18日被告仍有215000元工资款未向原告支付。当天被告自愿书写欠条一张表达还款意愿。2019年1月7日被告通过手机转账向原告支付100000元工资欠款，至今未支付剩余工资款115000元。另查明，审理过程中被告许强虽然同意调解，但是双方在还款期限方面分歧较大，未能达成调解。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告房庆峰在被告许强的工地打工协助管理工地，经双方协商原告年薪。合法的劳务关系受法律保护，原告受被告雇佣，约定向其提供劳务，被告支付劳务费，双方形成了劳务关系，被告理应按约定支付劳务费,故原告要求被告支付劳务费115000元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，因原告在庭审当中自愿放弃利息，故不予支持该项诉讼请求。对于律师费6000元的诉讼请求，双方合同未约定，再说原告只提供授权委托书，未提交委托代理合同及税务电子发票，律师收费计算标准的依据，故本院依法不予支持。综上，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许强应在本判决生效后十日内一次性支付给原告房庆峰工资115000元；二、驳回原告房庆峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，已减半收取，由被告许强负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   约日古丽·阿卜拉   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   龙      婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执132号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：严留成，男，汉族，1983年9月15日出生，户籍所在地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行严留成信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1812.00元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7043号 原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。 法定代表人：王茜。 委托诉讼代理人:薛永龙，男，系该公司职员。 被告：吴兴伦，男，1993年10月6日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：蒲娟，女，1995年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告温州卡特资产管理有限公司与被告吴兴伦、蒲娟追偿权纠纷一案，原告于2019年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴兴伦偿还原告代偿款22487元，并赔偿违约金（从2019年4月24日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算)；2.被告蒲娟对上述第一债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月14日，被告吴兴伦与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）签订了编号为FQ-JC-12032040车贷2017002082牡丹信用卡透支分期付款合同（以下简称借款合同），合同约定：被告吴兴伦因购车需要，提供其所有的牌号为苏Ｂ×××××荣威牌车辆作抵押，向工行经开支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为40100元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为4439.07元，按月分期等额方式分36期支付；借款人违反借款合同相关约定的，工行经开支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务等。原告温州卡特资产管理有限公司作为保证人向工行经开支行出具了一份《担保承诺函》自愿为被告吴兴伦的上述全部债务提供连带保证。 同日，被告吴兴伦、蒲娟与原告温州卡特资产管理有限公司签订了一份《反担保合同》，约定：被告吴兴伦以牌号为苏Ｂ×××××荣威牌车辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理第二顺位抵押登记）、被告蒲娟作为反担保保证人自愿为被告吴兴伦的上述债务向原告提供连带担保责任；如被告吴兴伦在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，被告吴兴伦、蒲娟自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至被告吴兴伦、蒲娟依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。上述合同签订后，工行经开支行按约向被告吴兴伦提供了透支资金，但被告吴兴伦取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2019年4月24日代被告吴兴伦向工行经开支行偿还了透支款本息（含罚息等）22487元。 本院认为：原、被告之间约定的违约金按日0.1%计算过高，现原告自愿降为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴兴伦于本判决生效之日起十日内支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款22487元及违约金（自2019年4月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。 二、被告蒲娟对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告吴兴伦、蒲娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  施冬红 人民陪审员  程素莲 二〇二〇年一月二日 代书 记员  滕慧慧
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1641号     原告：彭金芳，女，1973年5月16日出生，陕西省富县村民，现住富县古洲峁原小车修理厂门面房，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安建科置业有限公司,住所地，西安市莲湖区房。     法定代表人：李伟，该公司总经理。   10228委托诉讼代理人：寇伟民，男，系该公司副总经理。   原告彭金芳与被告西安建科置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金芳、被告西安建科置业有限公司委托诉讼代理人寇伟民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告彭金芳向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即给被告支付拖欠的房屋租赁费165000元；2、裁判被告承担拖欠租赁费中35000元自2012年4月20日至实际给付清期间的同期同类银行贷款利息损失；其中35000元自2013年4月20日至实际给付期间的同期同类银行贷款利息损失；其中40000元自2014年4月20日至实际给付期间的同期同类银行贷款利息损失；其中45000元自2015年4月20日至实际给付期间的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告公司在富县XX街XX苑XX小区，同年3月原、被告协商一致：被告租赁原告位于富县茶坊古洲峁小车修理厂两间门面房作为被告的售楼部。原、被告签订了书面租赁合同，合同约定租赁期限自2011年4月20日至2014年4月19日，租赁费每年35000元整。被告给原告支付了30000元租金。合同期满后双方口头约定由被告续租，年租金40000元。2015年4月至2016年4月约定租金为45000元。2016年4月20日租赁期满后原告和被告结算，被告应给原告支付5年租金及水费、网费195000元，减去被告已给原告支付的30000元租金，被告实际拖欠原告租金165000元，被告因无钱给原告支付自愿用其开发建设的富县XX街XX小区XX号楼XX单元XX号房屋抵顶拖欠原告的房屋租赁费，并给原告出具了售房合同，开具票据。现被告建设的房屋已全面交付，被告又反悔拒不给原告交付房屋，也不支付原告房屋租赁费，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告辩称， 现在的西安建科置业有限公司在 2017年机构发生变更、且公司股权、股东发生了变化，公司委托诉讼代理人也是在2017年任职的，2017如果原告能提供足够的证据，证明其公司尚欠租赁费，其公司愿意承担，如不能提供，将不承担偿还责任。   经审理查明：2011年被告公司在富县XX街XX苑XX小区，同年3月原、被告协商一致：被告租赁原告位于富县茶坊古洲峁小车修理厂两件门面房作为被告的售楼部。原、被告签订了书面租赁合同，合同约定租赁期限自2011年4月20日至2014年4月19日，租赁费每年35000元整。被告给原告支付了30000元租金。合同期满后双方口头约定由被告续租，年租金40000元。2015年4月至2016年4月约定租金为45000元。2016年4月20日租赁期满后原告和被告结算，被告共计应给原告支付5年租金及水费、网费195000元，减去被告已给原告支付的30000元租金，被告尚欠原告租金165000元，被告因无力偿还给原告，被告公司自愿用其开发建设的富县XX街XX小区XX号楼XX单元XX号房屋抵顶拖欠原告的房屋租赁费，并给原告出具了房屋买卖合同及相关票据。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告彭金芳已全面履行了合同义务，被告西安建科置业有限公司亦应按照合同约定向原告支付租金及水电等费用，但被告未能完全履行，故原告彭金芳诉请被告西安建科置业有限公司支付拖欠房租的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告彭金芳诉请被告西安建科置业有限公司偿还其租金利息诉求，经本院审查，因双方就利息支付没有约定或约定不明确，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告西安建科置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告彭金芳支付房屋租赁费165000元；   二、驳回原告彭金芳其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告西安建科置业有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审判员  张永平                           二〇一九年十二月三十日                                 书记员  马军                     本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。                  1
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初222号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：韩建，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告韩建供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴彤
`河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1262号原告：刘建岗，男，汉族，1983年8月1日生，农民，初中文化，住沙河市。委托诉讼代理人：刘路辉，系原告堂弟，一般代理。被告：王香芬，女，汉族，1972年8月12日生，农民，小学文化，住邯郸市永年区。原告刘建岗与被告王香芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建岗委托诉讼代理人刘路辉到庭参加了诉讼，被告王香芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币16000元，并自2018年10月26日起每日按本金1%累加至付清之日；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是熟人，被告是山东隆曦公司业务员，2016年11月原告托被告代买18600元产品，被告收钱后迟迟不给发货，直到2018年10月22日才退给原告2600元余款并写了欠条及违约条款，此后原告催促仍无果，只好成讼。被告王香芬未答辩。针对自己的主张，原告提交2018年10月22日被告书写的证明条一张，证明被告没有偿还欠款16000元。被告王香芬未质证未提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告给付被告18600元购买隆曦酒，被告收到上述款项后，没有交付隆曦酒，亦没有退还款项；2018年10月22日，被告退还原告2600元，同日，被告给原告书写证明条一张，承诺由其支付原告剩余款项16000元，三天内还清，如果三天不还，1%累加。出具证明条后，被告一直未支付剩余款项16000元。本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，原告向被告购买隆曦酒，支付货款18600元，履行了支付价款的义务，而被告收到上述款项后未向原告交付货物，没有履行交付标的物义务，故被告应将货款返还原告。被告于2018年10月22日退还货款2600元，尚余货款16000元未返还，故原告要求被告返还货款16000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年10月26日起每日按16000元的1%累加至付清之日，上述约定的1%不符合相关法律规定，被告应自2018年10月26日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款占用期间的利息。被告王香芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王香芬于本判决生效之日起十日内给付原告刘建岗货款16000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告刘建岗自2018年10月26日起至实际履行完毕之日止的货款占用期间的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王香芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  杨利东人民陪审员  张晓林人民陪审员  任利昭二〇二〇年一月二十日书 记 员  柳静一
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民特685号 申请人：周科艇，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人周科艇申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周科艇称，2019年9月20日，周增罗在舟山东极附近191-3海区作业时因不明原因落水失踪，经多方搜寻均无果，无生还可能，故请求依法宣告周增罗死亡。 经审理查明：下落不明人周增罗，男，1952年1月21日生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区虾峙镇湖泥村西岙67号，系申请人周科艇的父亲。2019年9月20日1时许，“浙奉渔22037”船在191-3海区起网作业时，该船船员周增罗不慎落水失踪，至今下落不明，经宁波海警局奉化工作站证明，确无生还可能。申请人周科艇申请宣告周增罗死亡后，本院于2019年10月18日在人民法院报发出寻找周增罗的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周增罗仍然下落不明。 本院认为，周增罗落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告周增罗死亡。 本判决为终审判决。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执47号之七 申请执行人：高关根，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：朱其保，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人高关根与被执行人朱其保建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人朱其保在中国建设银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱其保在中国建设银行账户62×××29_156_1内存款45000.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月八日 书记员  王 傲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01执复4号   复议申请人（申请执行人）：黄珉，男，1947年1月18日出生，汉族，陕西省同原公司退休职工，住西安市。   被执行人：陕西昊昌资产管理有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：吕跃军，任总经理职务。   第三人：吕跃军，男，汉族，1970年11月15日出生，住西安市。   复议申请人黄珉不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103执异171号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中,复议申请人黄珉向本院书面提出撤回复议申请。   本院认为，复议申请人黄珉申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许黄珉撤回复议申请。   本裁定为终审裁定。     审判长 李    森   审判员 屈    娓   审判员  黄金华     二〇二〇年一月七日      法 官 助 理  冯宝华                     书 记 员  惠    帆                1
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终79号上诉人（原审被告）：李生红，男，汉族，1984年9月24日出生，住湖北省洪湖市，现住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：舒碧波，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘韩斌，男，汉族，1988年3月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限特别授权。原审被告：刘旋，女，汉族，1987年10月16日出生，住湖北省洪湖市，现住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人：舒碧波，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人李生红与被上诉人刘韩斌及原审被告刘旋买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3306号民事判决，于2020年1月6日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行审理，本案现已审理终结。李生红上诉称：撤销原判第一项，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；案件受理费全部由被上诉人负担。1.被上诉人不具有本案买卖合同中贷款的请求权，不具有本案的诉讼主体资格。2.原审法院采信证据错误导致查明事实错误，原告的证据“销售单据”均没有李生红的签名，无法认定上诉人为货物的购买人，但判决确立了李生红为购买人，认定事实有误。3.原判第4页另查明系“肖某”签名，但原审还是作出了对上诉人不利的判决。4.原审对“2016年9月28日支付1万元的微信截屏”证据没有进行质证，直接采信，且又推理李生红在对账单的签名时间是2016年9月28日，采信证据不当，认定事实错误。5.本案即便是债权成立，被上诉人诉请的诉讼时效已过。刘韩斌辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘旋同意李生红上诉意见。刘韩斌向原审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款19047元，并按年利率7.5%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中原告将利息的计算标准变更为按年利率6%计算。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区的门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向被告供货。2016年3月至10月，被告多次向原告购货，双方订立了购销合同。2016年10月25日，经原、被告双方进行对账结算，被告累计尚欠付原告货款19047元。但自双方对账结算至今，被告未再向原告付款，经原告多次催讨未果。原审查明：原告刘韩斌（个体工商户，注册号：430203600298594，注册时间：2014年7月4日，注销日期：2019年6月26日）在株洲市芦淞区门面经营布匹销售，对外以国雅布业的名义进行经营。被告李生红于2016年期间经常在原告处采购布匹。2016年5月31日，被告李生红向原告支付2万元货款后，在原告用来登记双方往来的对账单上注明“5月31日付款2万元下欠19443元”并签名，2016年9月28日，被告李生红通过微信向原告支付1万元后，在上述对账单下方签字确认。被告李生红在庭审中对上述对账单上李生红的签名予以否认，但经本院询问后表示不申请笔迹鉴定。原审另查明：原告在庭审中主张被告在2016年10月份以后又在原告处采购了部分货物，原告在上述对账单的背面予以记账，并自行记录了“李生红：2016年上半年欠9443元+下半年9604元，共欠19047元”的内容，但没有被告李生红的签名确认。原告提交了2016年10月份以后的四张送货单，其中2016年10月6日、10月7日的两张购货人为李生红的单据上有“刘旋”的签名，2016年10月10日、10月25日的两张购货人为李生红的单据上有“肖某”（签名字迹无法辨认具体姓名）的签名，原告陈述称“肖某”系李生红的员工，刘旋与李生红系共同经营，但未提交其他证据予以佐证。原审认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的对账单上有“李生红”签名的部分，能够确认李生红至2016年9月28日时止尚欠原告货款9443元的事实，被告李生红对该签名予以否认，但经本院释明后未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，李生红应当承担继续支付原告货款9443元并支付逾期付款利息的违约责任，原告主张按照6%的标准从起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定。原告主张的2016年10月份之后被告还欠付其9604元货款的主张，因对账单上2016年10月份之后的记录均系原告自行书写，没有被告签名确认；且原告提交的四张送货单上也没有被告李生红的签名，原告也未提交其他证据予以佐证送货单上签名的“刘旋”、“肖某”与被告李生红的关系，或者上述债务是“刘旋”、“肖某”与被告李生红共同经营所产生，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李生红于本判决生效之日起十日内支付原告刘韩斌货款9443元及从2019年8月9日开始按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止期间的逾期付款利息损失；二、驳回原告刘韩斌的其他诉讼请求。案件受理费138元，财产保全费210元，合计348元，由原告刘韩斌负担209元，由被告李生红负担139元。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷案。争议焦点为刘韩斌是否具有本案诉讼资格主体；本案是否超过诉讼时效；原审程序是否违法；李生红是否欠刘韩斌货款。刘韩斌系国雅布业布店的实际经营人，并提交了芦淞工业园45栋3楼有李生红签名的结算单，载明“下差19443元，2016年9月28日微转一万元整李生红”，虽然该结算单没有载明系与刘韩斌的结算，但上诉人不能说明该单系与何人结算，现刘韩斌持有该单并向上诉人主张权利，应当认定该单系上诉人与刘韩斌发生业务往来的结算单，李生红尚差刘韩斌的货款，刘韩斌具备本案诉讼主体资格。结算单载明2016年9月28日微转一万元整，刘韩斌于2019年8月9日提起诉讼，并未超过三年的诉讼时效。该结算单经过了原审质证，虽然上诉人不认可李生红名字非李生红本人所签，但原审已经向上诉人释明是否申请笔迹鉴定的重要性，李生红并未要求对结算单李生红的签名进行笔迹鉴定，根据民事诉讼证据规则，应当认定结算单上李生红的签名系李生红本人所签，上诉人认为原审程序违法缺乏事实依据。结算单载明下差19443元，2016年9月28日微转一万元整，尚有9443元货款未能偿还，李生红也未举证证明货款全部结清，李生红应当继续清偿并支付逾期利息。原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李生红负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年一月十五日书记员  谭蔚尉
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执8号之一申请执行人：杨某，女，1986年5月16日生，苗族，住凯里市。被执行人：李某，男，1985年1月16日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2634民初660号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某在雷山县农村信用合作联社丹江分社622XXXXXX账户内存款人民币111029元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇二〇年一月二十一日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2609号原告：陈义兵，男，1977年7月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：王小兵，男，1981年11月2日出生，彝族，罗平县人，住本县。本院在审理原告陈义兵与被告王小兵买卖合同纠纷一案中，原告陈义兵于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义兵申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈义兵撤回起诉。案件受理费118元减半收取59元由原告承担。审 判 长  刘兴华人民陪审员  张良波人民陪审员  吴建繁二〇二〇年一月九日书 记 员  李来丽
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初3011号 原告：陈中心，男，汉族，生于1965年8月16日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈中辉，男，汉族，生于1963年3月21日，住四川省邻水县，陈中心哥哥，一般授权代理）。 被告：熊宇，男，汉族，生于1980年10月16日，住四川省邻水县。 被告：四川博骜房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇奥嘉古邻广场，统一社会信用代码：91511623749600307L。 法定代表人：王晓兵，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 原告陈中心与被告熊宇、四川博骜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告陈中心于2020年1月20日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告陈中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈中心撤回起诉 案件受理费1427元，减半收取713.5元，由原告陈中心负担。 审判员 杨 勇 二〇二〇年一月二十日 书记员 熊雪莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 支 付 令 (2020)皖0291民督7号 申请人：汤勋，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省肥西县柿树岗乡周楼村王庄村民从组,公民身份号码：3401221986××××××××。 被申请人：芜湖伟明房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中山北路77号侨鸿商城1810、1811室，统一社会信用代码913402005757103532。 法定代表人：徐树兴，执行董事。 申请人汤勋于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人汤勋称，其为被申请人单位员工，截至申请日被申请人仍拖欠工资未付。要求被申请人给付申请人汤勋工资39000元 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令： 被申请人芜湖伟明房地产有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汤勋工资39000元。 申请费258元，由被申请人芜湖伟明房地产有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯争利
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17502号 原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 被告：郭嘉豪，男，1994年9月17日出生户籍所在地：陕西省咸阳市，法律文书送达地址为陕西省咸阳市渭城区湖岸家园。 原告青年优品非融资性担保有限公司与被告郭嘉豪追偿权纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，请求判令：被告郭嘉豪向原告支付代偿款本金2750元，并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员卫胜男适用简易程序独任审理，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年1月28日，被告与宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告购买999足金黄金戒指，戒指规格为7g，价格2100元，加工费476元，合计金额2576元；款项支付后一般在1至2个工作日内安排发货，由宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送，配送所产生的费用由被告负责。同日，原、被告及青年优品融资租赁有限公司签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定：青年优品融资租赁有限公司作为出租人根据被告即承租人的要求，购买被告的自有金银饰品，并与被告签订《所有权转让协议》，被告向出租人承租并使用该租赁物；签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后仍由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；承租人向出租人申请的租赁期限为4个月，总租金人民币2750元，每期租金为人民币687.50元；原告为确保承租人履行本合同义务，自愿为其提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起本合同约定的债务人履行债务期限届满之日后三年止。本合同中出租人可通过短信、电话、QQ、微信、书面等任何一种形式向承租人、担保人进行催告、通知等，本合同所列明地址即为法院司法文书的送达地址，因承租人、担保人提供的地址、联系方式不准确无法送达或地址、联系方式变更未及时告知出租人无法送达的，出租人或法院向邮寄地址发出后的第二日视为已送达给承租人；承租人确认，本合同及其附件以数据电文形式签订，并保存在出租人为此设立的专用服务器上备查，租赁双方均认可该形式的合同效力。2019年2月14日，青年优品融资租赁有限公司按《付款通知书》指示向宁波青年优品珠宝首饰有限公司进行了付款，后宁波青年优品珠宝首饰有限公司通过顺丰快递向被告邮递了购买的金银饰品。后因被告未按约支付租赁费，原告于2019年7月22日代被告向青年优品融资租赁有限公司支付了租赁费2750元。 另查明，宁波青年优品珠宝首饰有限公司于2019年6月28日更名为宁波青优珠宝首饰有限公司。 以上事实由原告提供的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、付款通知书、银行转账凭证、银行交易凭证、代偿证明、顺丰快递单、e签宝以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应按约履约。被告郭嘉豪作为买受人及融资租赁申请人，在收到购买的货物及青年优品融资租赁有限公司按付款通知书支付的融资租赁款后，未按约按期付款，原告作为担保方代其履行了付款义务，依照法律规定及合同约定，原告享有向被告郭嘉豪追偿的权利，原告按合同约定向青年优品融资租赁有限公司支付的相关费用，应由被告偿还。原告主张自垫付之日即2019年7月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告郭嘉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭嘉豪于本判决生效之日起十日内返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款本金2750元，并以未还款项为基数支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭嘉豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卫胜男 二〇二〇年一月九日 代书记员 侯 燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3665号之一 申请执行人：沈科斌，男，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：苏炳煌，男，1984年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 申请执行人沈科斌与被执行人苏炳煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈科斌于2019年07月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苏炳煌给付申请执行人款项46000元及相关利息，并缴纳案件受理费485元、执行申请费590元。 执行立案后，本院于2019年07月25日向被执行人苏炳煌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人苏炳煌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏炳煌的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人苏炳煌户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人苏炳煌名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人名下号牌为浙Ｄ×××××的汽车，本院已委托上虞区人民法院登记查封，但未实际扣押。被执行人苏炳煌的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年01月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费485元、执行申请费590元。本院暂未发现被执行人苏炳煌有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人苏炳煌拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人苏炳煌作出强制措施。同时已对被执行人苏炳煌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人沈科斌。 综上，被执行人苏炳煌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 罗晨瑜