wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执143号申请执行人：湛淑芳，女，1937年3月18日出生，汉族，重庆市丰都县。被执行人：秦继发，男，1956年6月19日出生，汉族，重庆市丰都县。湛淑芳与秦继发赡养纠纷一案，本院（2018）渝0230民初5300号民事调解书已发生法律效力。湛淑芳于2020年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，查明申请执行人申请执行的内容与调解书内容不符。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回湛淑芳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年一月十日书记员  黄 圳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初1153号原告成都南方家俱有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。法定代表人邬泽华，该公司董事长。委托代理人丁兰，四川尚欣律师事务所律师。委托代理人余玮娜，四川尚欣律师事务所律师。被告栾城县志芬家具经销处，地址河北省石家庄市栾城区新开街123号（刘固庄小学对过）。经营者郭志芬。原告成都南方家俱有限公司诉被告栾城县志芬家具经销处侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告成都南方家俱有限公司起诉被告侵害其第811497号、第10729521号、第14551616号等注册商标专用权及不正当竞争。本院认为：工商登记信息显示，栾城县（区）志芬家具经销处已于2019年8月9日注销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告成都南方家俱有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  王来益审 判 员  贾喜周人民陪审员  张 丽二〇二〇年一月十七日书 记 员  张博昱
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8404号 原告：裘林飞，女，1969年6月7日出生，汉族，住嵊州市盛都花苑东区。 委托诉讼代理人:朱汉军,浙江大丰律师事务所律师。 被告：赵森，男，1978年6月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘林飞与被告赵森民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告裘林飞的委托诉讼代理人朱汉军，被告赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘林飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付剩余的借款本息95000元并支付自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都曾是嵊州市金奥汽车租赁公司的员工，被告负责公司管理，原告是公司的财务人员，被告因归还其他社会上的债务需要向原告借款，2015年4月5日由金奥公司的法人竺军耀提供担保，被告向原告借款70000元，双方约定了分21个月还款方式归还借款本息，在借款之后，被告只通过租赁公司归还了10000元，其余借款本息至今未还。经原告催讨，被告认欠不还。为维护原告合法权益不受损害，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告赵森辩称，其未向原告借款，其仅向竺军耀借款，该款也是由竺军耀代其归还其他人的债务。 原告裘林飞围绕诉讼请求依法提交借条一份，用以证明被告赵森向原告借款70000元的事实。被告赵森经质证，对该借条的真实性无异议，但该借条并非出具给原告裘林飞。本院经认证，被告对原告出具的借条本身的真实性无异议，故对该证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告赵森出具借条一份，该借条载明：赵森因经营需要借到人民币（大写）柒万元整（小写）70000。…3.本人已收到现金70000，不另立据。被告赵森在借款人处签字捺印并载明身份证号码；竺军耀在担保人处签字捺印。在借条的左下方空白处，有手写的内容：还款方式如下：一、以本金加利息每月还5000元，日期每月5日；二、以21个月还清（连本带息）；三、附还款计划清单一份，一式贰份，双方各一份；以此为据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告裘林飞为证明与被告赵森间的借贷事实，向本院依法提供了由赵森出具的借条一份，被告赵森对该借条的真实性并无异议，但其认为保证人竺军耀才是借款的真正出借人，且其已经归还给竺军耀。对此，本院经与保证人竺军耀核实，竺军耀证实本案借款确由原告裘林飞出借，由于原、被告当时均系其公司职工，故作为保证人签字，对竺军耀的陈述，本院要求赵森到庭发表质证意见，但赵森到庭后拒不配合作询问笔录。本院认为，被告赵森对其曾借款70000元用于归还他人债务，并出具本案的借条一份的事实并无异议，有异议的是出借人，但对此其并未提供证据证明，故本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。对借条中载明的还款方式，被告对此亦无异议，在该还款方式中，载明每月归还本金加利息5000元，日期为每月5日，以21个月即至2017年1月5日付清，对此应认为双方对借款利息有约定，但经本院核查该利息约定已超过年利率24%，故本院依法予以调整，对年利率24%以内的部分依法予以支持。现原告陈述被告已按约支付前两个月共计10000元，按照先支付利息后扣减本金的计算方式，尚余借款本金62680.4元，及至2017年1月4日的利息24194.63元。另，原告主张自2017年1月4日起以95000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院认为借条对逾期利息并未约定，故本院对原告主张自逾期之日即2017年1月5日起至付清日止以本金62680.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息部分，依法予以支持。综上，对原告主张合理的部分，本院依法予以支持，对原告主张不合理部分，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵森归还裘林飞借款本金62680.4元及利息24194.63元，合计86875.03元，并支付以62680.4元为基数自2017年1月5日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回裘林飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元，减半收取计1261.5元，由裘林飞负担161.5元，由赵森负担1100元（限赵森于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年一月十日 书记员  黄 睿
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初9050号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，分行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。 被告：王剑斌，男，1972年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王冬青，男，1967年1月15日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王剑斌、王冬青金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王剑斌偿付借款本金80000元及截至2019年10月23日的利息6614.47元、罚息1523.56元，并支付自2019年10月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告王剑斌承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告王冬青对被告王剑斌的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王剑斌、王冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告王剑斌经被告王冬青担保与原告签订了（330118170913）浙泰商银（小保借）字第（0023200010）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款80000元，借款期限自2017年9月13日起至2019年9月13日止，月利率为9.29‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告王剑斌发放了贷款80000元。借款期限届满后，被告王剑斌未按约还款，截至2019年10月23日尚欠原告借款本金80000元、利息6614.47元、罚息1523.56元。上述款项被告王剑斌至今未予偿还，被告王冬青亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王剑斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金80000元及截至2019年10月23日的利息6614.47元、罚息1523.56元，并支付按本金80000元按月利率1.3935%自2019年10月24日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告王冬青对上述款项承担连带偿还责任，被告王冬青承担保证责任后，有权向被告王剑斌追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告王剑斌、王冬青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年一月十六日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13479号原告:龙源宝利（北京）广告有限公司，住所地北京市石景山区八大处22号院国防教育训练基地教学楼天爵酒店六层6056房间。法定代表人：陈彦龙，经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋，北京市景运律师事务所律师。被告：北京通幸福彩虹社区服务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼15层北区1806。法定代表人：张文琴，经理。原告龙源宝利（北京）广告有限公司（以下简称龙源公司）与被告北京通幸福彩虹社区服务有限公司（以下简称幸福彩虹公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙源公司的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，被告幸福彩虹公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决幸福彩虹公司支付龙源公司未结清款项3725320元；2、依法判决幸福彩虹公司支付龙源公司逾期付款的违约金（从约定的付款期限次日起至实际付清之日止，按每日万分之六计算）；3、诉讼费用由幸福彩虹公司承担。事实和理由：龙源公司与幸福彩虹公司于2016年7月8日签订《服务体系宣传物料制作及布放合作协议》，根据合同约定龙源公司向幸福彩虹公司提供相应的加工承揽工作，幸福彩虹公司应于全部工作结束后，按照实际发生的数量一次性支付龙源公司款项，若到期未支付，幸福彩虹公司须承担每日万分之六的违约金。龙源公司按照约定完成相应的加工承揽工作，经幸福彩虹公司确认总结算款项为5625320元。双方于2018年3月13日达成债权确认文书制定了付款计划书，幸福彩虹公司确认在已支付龙源公司190万后，尚欠3725320元没有结清。幸福彩虹公司承诺于2018年5月30日之前付款50万，2018年7月30日之前付款50万，2018年9月30日之前付款50万，2018年11月30日之前付款50万，2018年12月31日之前付款1725320元。现约定的付款日期已到，幸福彩虹公司拒绝履行付款义务。为维护龙源公司合法权益，诉至法院。被告幸福彩虹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，幸福彩虹公司（甲方）与龙源公司（乙方）签订《服务体系宣传物料制作及布放合作协议》，约定：“一、合作内容：1、卡变卡全市宣传物流制作，包括但不限于宣传海报、标识牌等。2、北京通-养老助残卡服务体系宣传物料制作与布放，包括但不限于灯箱、公示牌、印刷品。二、合同价格及工程量：1、承包价格：折扣广告牌每块1000元；2、上述承包价格包含：安装费、主材费、辅材费、人工费、店内海报宣传品；提供施工当地税务发票等一切费用；3、工程量计算：甲方指定的4600块广告牌；按实际施工开展数量计算（按照每家店面实际发生数量为准，单店单算，以甲乙双方盖章确认为准作为合同附件）。三、付款方式及工期：1、付款方式：本工程按施工实际发生数量付款；款项自乙方施工全部工程竣工后，10月31日政府对项目验收完成两个月内一次性支付。2、如甲方到期未向乙方支付全部工程款，甲方须承担每日万分之六违约金。3、合同工期：于2016年10月底竣工。”四、甲方权利与义务：1、甲方承担宣传物料设计工作，负责编写宣传物料规范，明确制作规范和布放要求，并提供给乙方，用于规范宣传物料的制作、布放。2、甲方须整理制作数量明细或服务单位名单，提供给乙方用于核定制作数量和布放位置……五、乙方权利与义务：1、乙方需按照甲方的设计要求，在规定时间内制作宣传物料样品，并经甲方书面确认合格后方可启动生产……合同签订后，龙源公司按照幸福彩虹公司的要求制作和安装物料宣传品。项目完成后，幸福彩虹公司出具《服务体系宣传物料制作及布放结算单》，结算总金额为5625320元。2017年1月17日、1月20日，幸福彩虹公司通过关联公司北京通幸福彩虹物流有限公司向龙源公司支付100万元合同款；2017年5月22日，幸福彩虹公司通过关联公司中咨海盛北京生物技术有限公司向龙源公司支付20万元合同款。庭审中，龙源公司认可幸福彩虹公司已支付合同款190万元。2018年3月13日，幸福彩虹公司出具《付款计划书》载明：“合同总金额5626320元，已还款190万，还剩余3725320元没有结清，现本公司所作付款计划书如下：1．所剩全部款项2018年12月31日前结清。2．2018年5月30日之前付款50万。3．2018年7月30日之前付款50万。4．2018年9月31日之前付款50万。5．2018年11月31日之前付款50万。6．2018年12月31日之前付款1725320元”。经询问，龙源公司表示2018年9月31日、2018年11月31日日期有误，应为2018年9月30日、2018年11月30日。上述事实，有服务体系宣传物料制作及布放合作协议、服务体系宣传物料制作及布放结算单、银行明细对账单、客户贷记回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，龙源公司与幸福彩虹公司之间签订的《服务体系宣传物料制作及布放合作协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。龙源公司已依约履行制作和安装物料宣传品的义务，幸福彩虹公司亦应当履行付款义务。幸福彩虹公司已与龙源公司进行结算，并出具了付款计划书，幸福彩虹公司应当按照付款计划书的约定履行付款义务。故，龙源公司要求幸福彩虹公司支付龙源公司未结清合同款3725320元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。幸福彩虹公司未按约定履行付款义务已构成违约，应当承担违约责任，龙源公司要求幸福彩虹公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告北京通幸福彩虹社区服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告龙源宝利（北京）广告有限公司3725320元；二、被告北京通幸福彩虹社区服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告龙源宝利（北京）广告有限公司逾期付款违约金（以3725320元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照日万分之六计算）。如被告北京通幸福彩虹社区服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42147元，由被告北京通幸福彩虹社区服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（龙源宝利（北京）广告有限公司预交，具体金额以实际发生的数额为准），由北京通幸福彩虹社区服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李军梅人民陪审员  郭凤香人民陪审员  张莎丽二〇二〇年一月二日书 记 员  王洁如
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终215号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:黄英，女，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人黄英民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月13日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2060元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄亨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保66号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被申请人：叶晓锋，男，1980年10月1日出生，住址沈阳市皇姑区。被申请人：陈剑华，女，1982年12月10日出生，住址沈阳市皇姑区。解除保全申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人叶晓锋、陈剑华借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初3780号之二的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对叶晓锋、陈剑华名下位于沈阳市皇姑区昆山西路85-10号1-13-5，建筑面积89.06平方米房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年一月十日书记员  左正阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执49号 申请执行人：温州市米多家具有限公司，住所地平阳县万全家具园区万盛路77号，组织机构代码:75190596X。 法定代表人：曹洁琳。 被执行人：浙江和玺木制品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道颖泰大厦1402室，组织机构代码:MA29CBGQ9。 法定代表人：张鉴波。 本院在执行申请执行人温州市米多家具有限公司与被执行人浙江和玺木制品有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人温州市米多家具有限公司于2020年01月06日向本院申请执行，经查，被执行人浙江和玺木制品有限公司已于2019年12月30日履行生效法律文书确定的义务，故本案应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人温州市米多家具有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇二〇年一月十日 书记员  倪雅婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青28刑终90号 原公诉机关青海省德令哈市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈明智，男，1976年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体经营者，住德令哈市，户籍所在地德令哈市。2019年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被德令哈市公安局取保候审，同年8月30日经德令哈市人民检察院决定取保候审，9月27日经德令哈市人民法院决定取保候审。 青海省海西州德令哈市人民法院审理德令哈市人民检察院指控原审被告人陈明智犯交通肇事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）青2802刑初127号刑事判决。原审被告人陈明智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人陈明智，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月25日9时59分，被告人陈明智驾驶×××号“北京”牌小型越野客车，沿昆仑路由北向南行驶至天峻路交叉路口右转弯时，与沿昆仑路西侧非机动车道内由北向南史某驾驶的“欧派”牌两轮电动车发生碰撞，造成史某受伤（经海西州人民医院抢救无效死亡），车辆受损的道路交通事故。经德令哈市公安局交通管理大队认定：被告人陈明智承担此次事故全部责任，被害人史某无责任。经海西州公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人史某尸表征象符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，案发后被告人陈明智与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。 认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；道路交通事故认定书、车辆检验报告、理化检验报告、被害人尸检司法鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频；刑事附带民事调解书、谅解书；户籍证明、当事人身份证及驾驶证复印件、违法犯罪记录查询结果单；证人证言、被告人供述与辩解等。 原判认为，被告人陈明智违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对辩护人提出的被告人陈明智在案发后主动报案，归案后如实供认自己的犯罪事实，系自首的辩护意见。经庭审查明的事实和当庭质证的证据证实，案发后被告人陈明智主动报警并在现场等待，到案后如实供述了案件事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，依据公安机关出具的道路交通事故认定书，被告人陈明智对交通事故承担全部责任，且被告人在收到事故认定书三日内未提出异议申请复核，故该辩护意见不予采纳。被告人陈明智与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人陈明智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上诉人陈明智上诉提出，被害人未戴头盔驾驶电动摩托车从非机动车道窜出与其驾驶的车辆发生碰撞存在过错，且该电动车未鉴定，故德令哈市公安局道路交通事故认定书认定上诉人陈明智承担事故的全部责任错误，其不应承担刑事责任。 经二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈明智违反交通运输管理法规，驾驶机动车引发交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人陈明智所提被害人存在过错，道路交通事故认定书认定其全责错误，其不应承担刑事责任的上诉理由。经查，本案道路交通事故认定书系德令哈市公安局交警部门依法做出，在没有足够相反证据证明的前提下，应予采信，且为本案定案依据。该道路交通事故认定书证实，上诉人陈明智驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，对路面上行驶的其他车辆观察不足，且转弯时未按照规定让直行的车辆先行，是造成事故发生的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（七）项之规定，上诉人陈明智承担事故的全部责任，被害人史某无责任。交通事故认定书作出后，上诉人未提异议，且被害人的行为已由交通事故认定书予以认定，本院不作重复评价。上诉人的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王  青 审 判 员 尤 小 红 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年一月六日 法官助理 张 桂 英 书 记 员 王  秀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢1167号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：河南吉隆德商贸有限公司，住所地：汝州市北环路226号，统一社会信用代码：914104823994460970。法定代表人：刘满院，系该公司总经理。被执行人：河南梦想食品有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104821774302681。法定代表人：赵冠峰，系该公司总经理。被执行人：赵崧森（又名赵松申），男，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与河南吉隆德商贸有限公司、河南梦想食品有限公司、赵崧森金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人七日内按照本院（2018）豫0482民初4253号民事判决书履行义务，但被执行人未履行。本院于2018年5月18日以（2018）豫0482民初4253号民事裁定书冻结了被执行人河南梦想食品有限公司持有的河南汝州农村商业银行股份有限公司的500万元股权及孳息，于2019年5月16日对上述股权及孳息予以续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南梦想食品有限公司持有的河南汝州农村商业银行股份有限公司的500万元股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇二〇年一月二日书记员  李小强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3957号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：卢小云，女，1982年9月19日出生，汉族，住贵港市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告卢小云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆标到庭参加诉讼，被告卢小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.卢小云向建行贵港分行偿还贷款本金124869.61元及利息2171.23元（利息暂计至2019年9月9日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.卢小云支付建行贵港分行律师代理费6217元；3.本案诉讼费由卢小云承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：卢小云 （二）借款额度：150000元，已于2018年7月8日发放。 （三）借款额度有效期：自2018年7月8日至2019年7月8日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，按照6.7%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西万益（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费6217元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2019年9月9日止，卢小云尚欠贷款本金124869.61元，利息2171.23元。2019年11月5日，卢小云还清了尚欠的贷款本息。 本院认为，建行贵港分行与卢小云签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。卢小云未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人卢小云偿还贷款本金124869.61元，利息2171.23元（利息计至2019年9月9日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止），现卢小云已于2019年11月5日还清尚欠的贷款本息。关于律师费，根据合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，卢小云于本案起诉后才还清逾期的贷款本息，故建行贵港分行主张律师费6217元，符合合同约定，且未超出行业收费标准，本院应予支持。卢小云缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢小云向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金124869.61元，利息2171.23元（利息计至2019年9月9日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止），被告卢小云已于2019年11月5日还清上述贷款本息； 二、被告卢小云向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费6217元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2966元，减半收取为1483元，由被告卢小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2966元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年一月六日 书记员  黄路瑶
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1309号 原告：王仁用，男，1987年10月30日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：**，男，1980年9月6日出生，住广西天等县。 原告王仁用与被告**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告王仁用经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王仁用撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年一月二十六日 书记员  王林祥
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2020）黔0302民督2号申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1985年6月7日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系公司副总经理。被申请人：胡位清，男，1979年5月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区的X栋X号的业主，物业建筑面积121.87平方米，被申请人也与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2015年1月1日起就未按约定交纳物业管理费，至2019年10月31日共拖欠物业管理费4947元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》、遵义市商品房预售合同登记备案表、被申请人身份证复印件等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费4947元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡位清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费4947元。申请费15元，由被申请人胡位清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗文渊二〇二〇年一月十三日法官助理张帅书记员夏子捷
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初19号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人冯存志，男，1994年1月5日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被沛县公安局刑事拘留，同年10月21日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，同年11月21日变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人冯存志犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人冯存志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月3日17时许，被告人冯存志驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿沛县龙河公路由北向南行驶至沛县龙河公路与丰沛县公交叉路口右转弯时与沿沛县龙河公路由北向南行驶的徐某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐某乙当场死亡。经鉴定，徐某乙符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人冯存志负此次事故的全部责任。 2019年10月3日，被告人冯存志在现场报警并积极救助被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实；2019年11月18日，被告人冯存志与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人冯存志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人冯存志户籍信息证明及照片，驾驶证、行驶证复印件、交强险、身份证复印件、户口本复印件、证明，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字【2019】1994号检验报告，交通事故车辆技术检验报告，沛公物鉴（病理）字【2019】178号法医学尸体检验鉴定意见，视听资料及视听资料说明书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，沛公交认字【2019】第691号道路交通事故认定书，谅解书，证人徐某甲的证言，被告人冯存志的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人冯存志系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人冯存志积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人冯存志违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯存志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人冯存志犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人冯存志主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人冯存志案发后积极赔偿被害人及其亲属的损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人冯存志平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上量刑情节，本院决定对被告人冯存志从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人冯存志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人冯存志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年一月二十日 书记员  邹扬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更52号罪犯吴云松，男，1973年10月27日生，汉族，江苏省丹徒县人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年5月17日作出（2016）苏0903刑初293号刑事判决，认定被告人吴云松犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2024年11月28日止），并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2019年12月26日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯吴云松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴云松减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴云松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴云松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴云松的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年一月十九日书 记 员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12727号 申请执行人义乌天腾汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路155号。 法定代表人李天腾。 被执行人周润驰，男，1998年1月2日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌天腾汽车租赁有限公司与被执行人周润驰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌天腾汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人周润驰支付申请执行人义乌天腾汽车租赁有限公司租金23600元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人周润驰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周润驰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周润驰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周润驰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周润驰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周润驰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周润驰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周润驰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌天腾汽车租赁有限公司，其没有异议。 综上，被执行人周润驰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12727号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年一月十九日 书记员 楼冬锦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2868号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:91331024668305963R。 负责人朱才荣。 委托代理人王志超，系浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行的员工。 被执行人徐新辉，男，1962年6月5日出生，住仙居县。 被执行人张雅芬，女，1969年12月16日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人徐新辉、张雅芬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人徐新辉、张雅芬返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金5000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人徐新辉、张雅芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐新辉、张雅芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐新辉、张雅芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐新辉、张雅芬的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。被执行人徐新辉的工资已被我院另案冻结，届时本案参与分配；被执行人徐新辉的公积金账户已被我院另案冻结，暂无法扣划。截至2020年01月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐新辉、张雅芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐新辉、张雅芬不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐新辉、张雅芬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐新辉、张雅芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十九日 代书记员 徐梓展
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执7号 申请执行人:黄宁，女，1992年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙），住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈（自编）优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。 执行事务合伙人：湖南康诚健康产业集团有限公司（委派代表：颜云）。 被执行人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。 法定代表人:颜云，系该公司董事长。 申请执行人黄宁与被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 执行员  周剑 二〇二〇年一月六日 书记员  余政
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审297号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人: 曲春祥，男，住所地山东省枣庄市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131721950544《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢158号 黄月初、董建舟、陈晓云： 申请执行人黄月初与被执行人董建舟、陈晓云民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2493号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄月初向本院申请恢复执行，本院于2020年01月20日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人董建舟、陈晓云已履行案款123600元，恢复执行123600元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢158号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1423号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区环城北路西段187号（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1），组织机构代码:844064864。 法定代表人：俞万可。 被执行人：谢伟杰，男，1993年9月21日出生，住浙江省象山县。 被执行人：姜金勇，男，1994年2月6日出生，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人谢伟杰、姜金勇[（2019）浙0205民初1908号]金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 王 斌
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执非字第57号 申请执行人:平阳县工商行政管理局，组织机构代码:00253505-X，住所地平阳大厦十楼。 法定代表人:陈焕立。 被执行人:童素精，女，1985年10月20日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县工商行政管理局与被执行人童素精工商一案，被执行人童素精已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初111号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈金胜，男，1983年11月26日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因犯寻衅滋事罪于2003年3月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2008年4月22日被乐清市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2011年9月21日被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因殴打他人于2014年2月20日被乐清市公安局行政拘留六日，罚款200元。因本案殴打他人于2019年9月11日被乐清市公安局行政拘留九日（已执行），同年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人陈金胜犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员金海光出庭支持公诉。被告人陈金胜及其辩护人潘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日23时30分许，被告人陈金胜与被害人尚某在乐清市雍唐酒店大堂内因琐事发生口角。被告人对尚某进行殴打，致尚某左眼等处受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，尚某之损伤程度为轻伤一级。 另查明，经民警电话通知，被告人陈金胜于2019年10月8日到乐清市公安局柳市分局接受调查，供认自己实施本案故意伤害行为的事实。 上述事实，被告人陈金胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、前科情况核实证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、病历本、到案经过说明、证人余某的证言、被害人尚某的陈述、检查笔录、乐某1（伤检）字〔2019〕473号鉴定书、温公司鉴〔2019〕2961号鉴定书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈金胜犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈金胜主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。在案证据不足以证明被害人在本案中存在过错，辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，不予采纳。被告人陈金胜有寻衅滋事、吸毒、殴打他人等前科劣迹，现又犯故意伤害罪，根据其犯罪事实、情节及一贯表现，不宜对其适用缓刑。辩护要求对被告人陈金胜适用缓刑的意见，亦不予采纳。具体公诉机关提出的判处被告人陈金胜一年二个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈金胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年11月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇二〇年一月二十日 代书记员 李汶熹
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初3号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人杨某某1，男，1983年6月16日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省桐柏县，住桐柏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月26日被通许县公安局刑事拘留，2019年8月2日被取保候审，2019年11月19日经通许县人民检察院决定被取保候审，2019年12月31日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人杨某某1犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军、田昀蒙出庭支持公诉，被告人杨某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年7月4日13时许，被告人杨某某1在豫325省道通许县竖岗村路段，驾驶豫Ａ×××××号小型汽车起步时，由于操作不当，误把油门当刹车，与前方王某2停放的电动三轮车相撞，后该电动三轮车与前方冯长江停放的豫Ｋ×××××号轻型货车相撞，电动三轮车驾驶人王某2当场死亡，三车不同程度损坏。经认定，杨某某1负此事故的主要责任，冯某某、王某2负此事故的次要责任。经鉴定，王某2死亡原因符合闭合性颅脑损伤合并腹部多脏器损伤而致死亡。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人杨某某1违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。杨某某1到案后如实供述本人罪行，且签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，提请依法判处。被告人杨某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚。经审理查明的被告人杨某某1犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，杨某某1已赔偿被害人王某2家属经济损失，并取得谅解。上述事实，有户籍证明、无前科证明、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人冯某某、冯某、王某1、徐某等人的证言，被告人杨某某1的供述，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某1违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。杨某某1案发后及时报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了本人罪行，是自首，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。杨某某1系初犯，已赔偿被害人家属损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据杨某某1的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对杨某某1宣告缓刑。公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张闯开二〇二〇年一月十五日书记员  康永丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异3号 异议人（案外人）：沈建锋，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：袁舒芹。女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称“睿鑫公司”）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据睿鑫公司市场部经理密再峰的要求，向睿鑫公司提供货号为1711、1701、1736、1671、1729款服装共75件，总货款60390元。以代销形式发往被执行人公司仓库，到年底结算或退还。请求法院对被执行人睿鑫公司仓库内属异议人所有的75件服装解除查封。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人的服装是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的5份入库单，2019年7月6日至2019年8月3日，异议人沈建锋（入库单上记载的供应商为“沈建丰”）陆续向被执行人提供服装75件，入库单由被执行人的员工陈春晓签字。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案衣服均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的产品入库单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人沈建锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇二〇年一月十四日 书记员 张            维
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执44号 申请执行人：范惠珍，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码：9135080077964698XA，住所地：上杭县南岗工业区。 法定代表人;张天生。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2019]225号裁决书 ，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款以人民币10405元及生效法律文书确定的利息为限。 需续冻结、查封的，申请执行人范惠珍应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇二〇年一月七日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1282号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪莹，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州萧山城市建筑有限公司。 法定代表人：盛建康。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告杭州萧山城市建筑有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司以被告已支付完毕所有款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对被告杭州萧山城市建筑有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱琪琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初527号原告：季友德，男，1958年11月20日出生，汉族，住如皋市。被告：蒋伟，男，1990年2月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴凇路400号。本院受理原告季友德与被告蒋伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告季友德于2020年1月8日向本院申请撤回对被告蒋伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院经审查认为：原告季友德的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴克专撤回对被告蒋伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告季友德承担。审 判 员 赵容容二〇二〇年一月十日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执73号申请执行人:雷光宇，女，1963年4月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：涂自芳，女，1963年11月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：朱军，男，1962年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人雷光宇与被执行人涂自芳、朱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷光宇向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂自芳、朱军在金融机构的存款或提取在其他部门的收入202309元【借款本金100000元、利息9660元（暂计算至2020年1月7日）、案件受理费2300元、公告费560元、执行费2849元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年一月十九日书记员 周海燕
浙江省兰溪市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）浙0781执2919号   被执行人：严爱英，女，1972年02月03日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省兰溪市。   本院于2019年8月15日立案执行被执行人严爱英犯集资诈骗罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，上述事实有财产查询等相关证据在卷证实。被执行人王玉琴尚未交纳罚金人民币50万元，退赔款人民币1242.988万元。   本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2019）浙0781执2919号案件本次执行程序。   被执行人负有继续履行缴纳罚金和退赔款的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长  严宏庭   审判员  金雅林   审判员  陈  健   二Ｏ二Ｏ年一月十九日   代书记员黄思捷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6544号之一 申请执行人谢炳武，男，1963年9月28日出生，住瑞安市。 被执行人陈梅格，女，1984年4月17日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人谢炳武与被执行人陈梅格买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8810号民事判决书已于2019年08月31日发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求：被执行人陈梅格向申请执行人偿付案款268000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市、温州市区范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号奔驰牌机动车，本院已裁定查封，查封期限2019年10月21日起至2021年10月20日止，因实车无着落暂无法处置；四、被执行人名下有温州汇展鞋材有限公司的工商登记信息，经查该公司已吊销，无执行价值；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6544号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年一月十五日 （代）书记员  林 森
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执239号 申请执行人：马鞍山市花山区增龙钢模租赁站，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道苏里村甘里队向建公司仓库基地，统一社会信用代码92340503MA2NHGEY5P。 经营者：张荣，男，汉族，1976年8月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：上海方天建设（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇六团牌楼镇20号，统一社会信用代码91310115756974446F。 法定代表人：吴小平，该公司董事长。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初3151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海方天建设（集团）有限公司账户存款297223元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12409号 原告：杭州萧山韩辛丹建筑机械租赁部，住所地：杭州市萧山区城厢街道萧杭路42号。 经营者：韩辛丹。 诉讼委托代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江有色建设工程有限公司，住所地：绍兴市越城区环城东路2082号。 法定代表人：邬宇平。 原告杭州萧山韩辛丹建筑机械租赁部诉被告浙江有色建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人岑宜岭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢板租赁费134000元，并赔偿该款自2019年4月1日至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，暂计算至2019年7月10日止为1473.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建西江望府工地粧基工程施工需要，向原告租赁钢板。原被告双方就租赁的相关事宜签订了《租赁合同》一份，约定每块钢板每天租金7元，进出场费用每趟800元由被告承担；遗失的钢板按照每块5000元进行赔偿，在钢板退还后两个月内支付全部钢板租赁款。合同签订后，原告积极的履行合同义务，并与被告进行了对账，被告己确认应当支付原告租金、钢板遗失赔偿款、税金等总计134000元。原告于2019年7月22日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，法院受理案号为浙0603民初7957号。后于2019年8月22日申请撤诉。原告已向被告开具发票，且已满两个月。但截至至今，被告未付分文。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有钢板租赁交易往来。原、被告签订《租赁合同》一份，约定租用钢板数量、规格、租费计算方式等，同时约定付款方式为：钢板退还甲方（杭州萧山韩辛丹建筑机械租赁部）后，甲方提供3%的专用发票，之后的2个月之内支付全部的钢板租赁费。合同还对双方的其他权利义务作了约定。原告出示一份对账单，打印“合计：126731+7603.86=134335”，手写：“开票价为134000元数量已核对姚礼杰”。2019年8月30日，被告向原告出具增值税专用发票签收单一份，载明：“兹收到杭州萧山韩辛丹建筑机械租赁部增值税专用发票壹份”并记载了开票日期、发票代码、发票号码、价税合计金额（134000元）。现原告主张被告支付尚欠租赁费，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《租赁合同》、对账单、浙江增值税专用发票（复印件）、发票签收单、律师函及邮寄凭证各一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清租赁费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠租费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张自2019年4月1日起计算租费的利息，但原告提供的增值税专用发票签收单落款日期为2019年8月30日，对此本院认为案涉《租赁合同》约定付款方式为：钢板退还甲方（杭州萧山韩辛丹建筑机械租赁部）后，甲方提供3%的专用发票，之后的2个月之内支付全部的钢板租赁费，故被告应当自签收发票之日起2个月内向原告支付租费，逾期未付应承担相应利息损失，故对于原告诉请本院依法调整为自2019年10月31日起计息。对于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江有色建设工程有限公司应支付给原告杭州萧山韩辛丹建筑机械租赁部租费134000元，并支付该款自从2019年10月31日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杭州萧山韩辛丹建筑机械租赁部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，依法减半收取计1505元，其中由原告杭州萧山韩辛丹建筑机械租赁部负担15元，由被告浙江有色建设工程有限公司负担1490元，被告负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3009元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年一月十九日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初93号之一 深圳市合正物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉王文静物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月七日
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初55号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：赵大伟，梨树县农村信用合作联社梨树信用社主任。委托代理人：李中友，梨树县农村信用合作联社梨树信用社副主任。被告：荣海成，男，1966年4月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王凤英，女，1964年3月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告荣海成、王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人李中友到庭参加诉讼，被告荣海成、王凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社提出以下诉讼请求：1、宣布贷款立即到期，判令荣海成、王凤英立即偿还贷款本金130,000元，利息14,678.33元（此利息计算至2019年12月6日），本息合计144,678.33元，利息数额计算应顺延至实际还款日。2、诉讼费用由荣海成、王凤英承担。事实和理由：2018年6月4日，荣海成、王凤英在梨树信用社借款130,000元，借款期限为3年。合同约定每年12月20日结清利息，贷款发放后，荣海成、王凤英没有按合同约定按年结清利息，截止诉讼时，荣海成、王凤英2018年应还利息已逾期12个月，根据双方签订的《借款合同》约定，荣海成、王凤英没有按期偿还借款本息的，贷款人应以单方宣告贷款立即到期，同时要求借款人偿还全部借款本息。由于荣海成、王凤英的违约行为，已使信用社的债权受到危机，为防止信用社损失进一步扩大，现诉至梨树县人民法院，请求人民法院支持信用社的诉讼请求。荣海成、王凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月4日，荣海成、王凤英共同向信用社贷款130,000元，双方签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》。合同约定：贷款用途为耕牛；月利率6.729166‰，逾期的罚息利率为贷款利息上浮50％；按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日；贷款期限三年，借款到期日为2021年6月3日；发生甲方（荣海成、王凤英）不按合同约定按时足额偿还借款本息等危及乙方（信用社）债权利益的行为，乙方（信用社）有权宣布贷款立即到期并要求甲方（荣海成、王凤英）立即清偿借款本息。荣海成、王凤英未按照合同约定偿还借款利息，截至2019年12月6日，荣海成、王凤英尚欠贷款本金130,000元、利息14,678.33元。上述事实有信用社提供的营业执照，吉林省农村信用社农户抵押借款合同，贷款凭证，利息试算清单，荣海成、王凤英的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，荣海成、王凤英在信用社处贷款事实存在，双方本着自愿、合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。荣海成、王凤英未按照合同约定偿还借款利息，其违约行为是事实，荣海成、王凤英不再享有合同约定的还款期限；信用社依照合同约定，完全可以行使合同加速到期的救济措施，即“宣告贷款立即到期”。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，荣海成、王凤英应共同承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。荣海成、王凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：宣告原告梨树县农村信用合作联社与被告荣海成、王凤英于2018年6月4日所签订的《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》项下借款立即到期；被告荣海成、王凤英于本判决生效后十五日内共同偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金130,000元及利息14,678.33元（利息计算至2019年12月6日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；被告荣海成、王凤英对上述借款本息互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,597元、保全费820元，由被告荣海成、王凤英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年一月十九日书记员  耿震
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6286号 原告：湖州织里顺隆商贸有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济街道318国道北侧。 法定代表人：郑燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐迪、周凯华，浙江易新律师事务所律师。 被告：昂正宏，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告湖州织里顺隆商贸有限公司与被告昂正宏买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里顺隆商贸有限公司的委托诉讼代理人周凯华到庭参加诉讼，被告昂正宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告湖州织里顺隆商贸有限公司起诉称：2016年年初，被告承包湖州织里金鼎壹号海鲜大酒店的室内装修工程，为此，被告多次向原告采购瓷砖。至2017年1月25日，经双方核对，被告结欠原告货款11万元，被告出具欠条一份。2018年6月27日被告支付货款3万元，余款8万元一直未予支付。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款8万元;2、被告支付原告逾期付款利息损失5184.6元（已从2018年6月28日算至起诉之日，实际需算至被告清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告调整第2项诉讼请求为被告支付原告逾期付款利息损失（从起诉之日按贷款市场报价利率，计算至被告清偿之日）。 被告昂正宏未作答辩。 原告湖州织里顺隆商贸有限公司为支持其诉讼请求的举证、本院的认证： 证据1、销售清单，用于证明2016年开始，被告因承包织里金鼎壹号海鲜大酒店室内装修工程多次向原告购买瓷砖，被告在原告的销售清单上签收货物。本院审核后认为，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 证据2、欠条，用于证明2017年1月25日被告尚欠原告货款11万元。本院审核后认为，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 证据3、银行明细、到账记录，用于证明2018年6月27日被告支付3万元货款。本院审核后认为，该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告昂正宏未向本院举证。 经审理，本院认定事实如下：2016年年初，被告承包湖州织里金鼎壹号海鲜大酒店的室内装修工程，向原告采购瓷砖，被告在原告的销售清单上签收货物。2017年1月25日，经双方核对，被告结欠原告货款11万元，被告出具欠条一份。2018年6月27日被告支付货款3万元，余款8万元一直未予支付。原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为：原告湖州织里顺隆商贸有限公司与被告昂正宏之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告依约交付了货物，被告理应及时支付对应的货款，现拖欠不付，显属不当，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，亦符合法律规定，本院也予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昂正宏应支付原告湖州织里顺隆商贸有限公司货款80000元，并应支付原告湖州织里顺隆商贸有限公司逾期付款损失（从2019年9月16日开始，以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1930元，由被告昂正宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  邬少民 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨 菊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10437号原告：苌斌，男，1975年8月4日生，汉族，住河南省荥阳市，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：韩俊英，原告母亲，住河南省荥阳市。被告：张倚峰，男，1968年4月4日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕笑笑，河南信永律师事务所实习律师。原告苌斌与被告张倚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苌斌的委托诉讼代理人韩俊英、被告张倚峰的委托诉讼代理人马永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款240万元及利息（按月利率0.6%自借款之日起计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告以做生意用钱为由向原告借款，截止2017年8月16日被告下欠原告240万元，当天被告向原告出具借据一份，口头约定月息1分。借款后，原告因涉案羁押判刑无力追要此款，原告特委托家人诉至法院。被告辩称，该笔借款属实，但借款当时并未约定利息，对于利息的诉求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告系河南驰港汽车服务有限公司实际控制人，因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年10月23日被郑州市上街区公安局刑事拘留，现在监狱服刑。被告经营煤炭开采销售，与原告系朋友，与原告之间有借贷等经济往来。2017年8月16日双方确认被告欠原告借款240万元，被告向原告出具借据一份。此后，被告通过转帐方式于2017年8月26日还款2万元，2017年9月6日还款2万元，2017年9月20日还款5万元，2017年9月24日还款1万元，合计还款10万元，余款230万元未偿还。本院认为，被告欠原告借款230万元未还，有被告出具的借条、原告提供的银行账户交易明细、当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。债务应当清偿，被告所欠原告借款本金230万元应当偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告诉称双方口头约定按月利率1%支付利息，无证据证明，被告亦不认可，因此，原告请求被告支付自借款之日起的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告张倚峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告苌斌借款本金230万元；二、驳回原告苌斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13000元，由原告苌斌负担542元，被告张倚峰负担12458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年一月二十日书记员  崔 珣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7006号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣贵，男，1956年11月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南百脉泉园林绿化工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水眼明泉小区沿街4号楼103室。法定代表人：田成胜，经理。再审申请人李荣贵因与被申请人济南百脉泉园林绿化工程有限公司(以下简称百脉泉园林公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李荣贵申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。百脉泉园林公司在李荣贵承包的土地旁边修建了大棚，其为了排除大棚前的障碍，方便全部展示大棚，恶意将李荣贵的承包地变成低洼地，且将周边水道全部堵死，造成李荣贵种植的杨树死亡。如百脉泉园林公司预留了排水沟，李荣贵仅剩的一棵杨树也不会歪倒，百脉泉园林公司的榕树也不会受损。因此，百脉泉园林公司即使造成了损失亦应损失自担，故应依法驳回百脉泉园林公司的诉讼请求，并同时请求判令百脉泉园林公司赔偿李荣贵21棵杨树的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院根据百脉泉园林公司提交的现场照片，认定李荣贵种植树木被刮倒后导致其门口盆景树受损，并综合考虑天气、双方当事人责任等因素及双方过错，酌情确定李荣贵对两个榕树盆景损失赔偿2000元，认定事实、适用法律并无不当。李荣贵申请再审称百脉泉园林公司的榕树损失系由其自身原因造成，并未提交充分证据证明，故李荣贵申请再审称榕树损失应有百脉泉园林公司自行承担的理由，本院不予支持。李荣贵请求判令百脉泉园林公司赔偿其21棵杨树的损失超出原审诉讼请求，本院不予审查。综上，李荣贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李荣贵的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年一月二十日书记员 扈安然
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1477号之二 申请执行人:聚乐文化产业有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街11号E世界财富中心A座1501。 法定代表人：余海峰，职务：董事长。 被执行人：裘志鹏，男，汉族，户籍地：河北省石家庄市裕华区。 关于聚乐文化产业有限公司与裘志鹏合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年5月24日作出的（2019）京仲调字第0315号调解书已发生法律效力。因被执行人裘志鹏住所地及财产所在地均在河北省石家庄市裕华区，属于石家庄市裕华区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会于2019年5月24日作出的（2019）京仲调字第0315号调解书指定石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁立即执行。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  冯春华 二〇二〇年一月十四日 书记员  张梦琳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢28号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人方雪晟、周雪棠 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人方雪晟等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏圭希，男，1958年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：詹晖，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：株洲市自然资源和规划局（原株洲市国土资源局），住所地：湖南省株洲市天元区长江北路369号。法定代表人：蒋开建，该局局长。被申请人（一审第三人）：黄寿寿，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人（一审第三人）：株洲桐梓坪实业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村小学。法定代表人：袁瑞德。被申请人（一审第三人）：湖南省三和房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照乡桐梓村小学内。法定代表人：陈家绪，该公司董事长。再审申请人夏圭希与被申请人株洲市自然资源和规划局（原株洲市国土资源局）、黄寿寿、株洲桐梓坪实业有限公司、湖南三和房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民初105号民事判决，向本院提起上诉。因夏圭希未在指定期限内交纳上诉案件受理费，本院于2019年7月31日作出（2019）湘民终330号民事裁定，本案按夏圭希自动撤回上诉处理。夏圭希遂于2019年10月31日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏圭希申请再审称，1.一审判决认定事实错误。一审判决认为被申请人株洲市国土资源局并未违约，《成交确认书》不符合法定解除情形，株洲市国土资源局无需返还申请人土地竞拍保证金的上述认定是错误的。本案株洲市国土资源局有严重的违约行为。合同相对性是合同法的最重要原则，一审判决认定申请人与被申请人黄寿寿之间名为合伙，实为民间借贷关系的事实错误。2.一审判决适用法律错误。《合同法》第94条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除。本案被申请人的违约行为致使申请人的合同目的不能实现，所以《成交确认书》解除有法定依据。本院经审查认为，本案审查的重点是原判决对夏圭希要求解除《成交确认书》的诉请不予支持，认定事实和适用法律是否正确。首先，根据国务院法制办对《关于“挂牌”出让国有土地是否符合〈行政许可法的请示〉》的答复，国有建设用地使用权出让行为属于行政许可。而最高人民法院在（2010）行他字第191号《关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地管理部门与竞得人签署的成交确认书行为的性质问题的请示的答复》中明确，土地行政主管部门通过拍卖出让国有建设用地使用权，与竞得人签署成交确认书的行为，属于具体行政行为。同时，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条的规定，土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。因此就本案而言，土地出让方和受让方要形成民事法律关系的基础应当是双方签订土地使用权出让合同，该合同为要式合同。其次，既然土地出让行为属于行政许可的具体行政行为，按“法无授权不可为”的原则，解除成交应具备法定事由。国土资源部《关于加强房地产用地供应和监管有关问题的通知》规定，土地出让成交后，必须在10个工作日内签订出让合同。因此，《成交确认书》的解除一般发生在成交之日起10个工作日内。若因特定事由未在10个工作日内签订出让合同的，则在签订出让合同前存在解除《成交确认书》的情形。从以上分析可知，本案所涉的《成交确认书》属于土地行政部门制作的行政文书，具有告知公示作用，其仅有对竞得人按期签订正式出让合同的提示要求。在案涉土地竞拍之前，夏圭希与黄寿寿及株洲桐梓坪公司作为共同竞买人向株洲市土地矿产市场交易管理中心出具的《竞买申请书》中明确联系人为黄寿寿、周志雄，且在出具的《承诺书》中表述是“我公司”是参加本次株洲市国有建设用地（［2010］拍字第××号）拍卖出让的竞买人，保证在竞得后按拍卖文件及《成交确认书》规定的时间内与株洲市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。因案涉《成交确认书》不具有民事合同主体平等性，故夏圭希将《成交确认书》视为民事合同要求解除，缺乏事实和法律依据。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏圭希的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘程审判员  米佳二〇二〇年一月六日法官助理申昇书记员杨萌
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执185号之十被执行人：李小敬，女，1989年10月26日出生，住河南省汤阴县。本院在执行李小敬罚金一案中，经查，被执行人李小敬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小敬在中国建设银行6217002460024030163_156_1账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年一月十四日书记员  杨 剪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更23号罪犯常英库，男，1955年4月14日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月8日作出(2006)沈刑一初字第263号刑事判决，以被告人常英库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年1月10日以(2007)辽刑三复字第26号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常英库死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年1月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯常英库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯常英库获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常英库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常英库减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初22号之一 申请人：魏亮，男，生于1987年3月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：梓潼县酷刻时尚娱乐城，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇中和街西段157号，统一社会信用代码：91510725327070190B。 负责人：赵相儒。 被申请人：赵相儒，男，生于1990年8月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人魏亮与被申请人梓潼县酷刻时尚娱乐城、赵相儒承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）川0725民初22号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵相儒在中国邮政储蓄银行梓潼县支行、四川梓潼农村商业银行股份有限公司、中国农业银行梓潼县支行的银行存款；对担保人田宗曦的位于梓潼县不动产权第XXX号］予以查封。因纠纷已调解申请人魏亮于2020年1月20日书面向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人魏亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除被申请人赵相儒在中国邮政储蓄银行梓潼县支行、四川梓潼农村商业银行股份有限公司、中国农业银行梓潼县支行银行存款的冻结； 二、解除担保人田宗曦位于梓潼县不动产权第XXX号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾朝钒 二〇二〇年一月二十日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执454号之二 申请执行人：茹孟海，男，1963年7月28日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。 被执行人：周聪伟，男，1960年1月6日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司（统一社会信用代码91330282691356419H）。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路。 法定代表人：周聪伟，该公司执行董事。 申请执行人茹孟海与被执行人周聪伟、慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茹孟海向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为借款本金3000000元及相应的债务利息，案件受理费30800元，申请执行费32400元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产。 执行过程中，本院受理了中慈国际建设集团有限公司对慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司的破产清算申请，故终结了本案中对慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人周聪伟名下的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、网上银行等财产情况进行了查询，仅发现周聪伟名下的少量银行存款余额，本院已予以冻结。本院暂未发现被执行人周聪伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供周聪伟可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周聪伟未履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人代理人，其表示同意终结对被执行人中聪伟的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执454号案件中对被执行人周聪伟的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁齐 二〇一〇年一月八日 代书记员 徐峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初11156号原告：朱城，男，1990年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈栋，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：丁嘉鑫，男，1993年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁来勇，男，1969年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告父亲。原告朱城与被告丁嘉鑫退伙纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日、2020年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈栋两次到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人丁来勇到庭参加第一次庭审。被告丁嘉鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告朱城向本院提起下列诉请：一、判令被告立即支付欠款62万元及该款自2018年5月1日起至款清之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告与被告达成口头协议，合伙投资经营甬绍轩大食堂（皋埠店）（营业执照注册名为绍兴市越城区永鑫快餐店）。2016年11月，该店正式营业，2017年11月8日，因双方经营理念不合，原、被告口头达成退伙协议，原告不再参与经营管理及享受分红。被告于当日出具“资金支付计划”一份，承诺支付退伙款97万元，其中35万元于当月付清，剩余尾款62万元于2018年4月份付清。后被告按约支付了35万元，但当62万元付款期限届满后，原告多次向被告催讨剩余款项，被告拒不支付，遂成讼。被告丁嘉鑫辩称：一、原告方实际投资款为94万元，不是其诉状中陈述的97万元，双方约定差额3万元将在今后的分红中折抵。二、双方经营的餐饮店有盈、亏，鉴于系共同投资，故应共同承担风险，“资金支付计划”约定内容不公平。三、原告自认已经收到被告支付的35万元并不属实，被告从未支付过该款，要求原告提供收到35万元款项的相关依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱城向本院提交证据：“资金支付计划”一份，拟证明被告向原告作出款项支付的约定。被告经质证，对证据中被告的签名没有异议，但认为具体约定内容不合理，原、被告是合伙经营餐饮店，有盈、亏，原告亦应承担相应损失。本院经分析认证认为，被告经质证对签名无异议，故对该证据的真实性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告朱城持有落款时间为2017年11月8日、名为“资金支付计划”的书证一份，载明：“甬绍轩大会堂（皋埠店）11月底支付35万元，余款62万元于2018年4月份付清。支付人：丁嘉鑫；收款人：朱城。”原、被告分别在该书证落款“收款人”及“支付人”处签字、捺印。诉讼中，原告朱城陈述，2016年4月，其与另两位合伙成员丁嘉鑫、陈福昌口头约定合伙投资经营绍兴市越城区永鑫快餐店，且原告占60%份额，丁嘉鑫与陈福昌共占40%份额；2017年11月，各方口头协议同意原告退伙，并由被告出具案涉“资金支付计划”一份；被告已向其支付35万元，故尚欠62万元。被告丁嘉鑫陈述，案涉合伙体的合伙人员为原、被告及陈福昌、劳越嘉，其中，朱城和劳越嘉共占60%份额，丁嘉鑫和陈福昌共占40%份额；原告实际投资额应为94万元；被告亦曾想退伙，交由原告方经营，但原告方不同意，后又提出将餐饮店卖掉，但没有合适的接手人选，最后决定由被告继续经营；餐饮店的具体经营期间为2017年11月底、12月初至2018年4月份，2018年5月份左右又继续营业，恢复营业后原告退伙。本院认为，原告朱城虽未就其与被告丁嘉鑫合伙经营餐饮店及其中途退伙的主张提供书面合同，但双方在庭审中对该部分事实已作出初步确认，故原、被告之间的合伙、退伙关系合法有效。现原告已提交“资金支付计划”，并陈述该书证系双方对合伙、退伙事务结算后形成，即可认定系双方基于原告退伙而签订的书面协议，应按书面协议处理，同时，根据其载明内容，被告应支付给原告退伙款97万元，现原告自认被告已支付35万元，余款62万元的付款期限已届满，原告要求被告支付上述62万元欠款及相应利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但因中国人民银行于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院对计息标准作出相应调整。关于被告的抗辩意见：其一，原告实际投资数额系其诉称的97万元，亦或系被告抗辩的94万元，均未能推翻“资金支付计划”载明内容，亦不会对本案判决产生实质性影响，故该抗辩意见不在本案中作分析认定；其二，合伙经营确会产生盈、亏，亦应由各合伙成员按约依法承担相应责任，但被告既未能提供财务凭证等证据证明案涉合伙体相应的盈、亏数额以评判“资金支付计划”约定之内容是否显失公平，亦未能举证证明其在“资金支付计划”中的签字非其真实意思表示，故对其关于双方应共同承担损失、“资金支付计划”所涉付款内容有违公平原则的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁嘉鑫应于本判决生效之日起三十日内支付给原告朱城62万元及相应利息（自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取5000元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈芳娟二〇二〇年一月十八日法官助理林玲书记员宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初269号原告：朱志明，男，1975年11月26日生，汉族，现住白城市。被告：锦东集团白城开发有限公司。法定代表人：徐悦凯，系该公司经理。原告朱志明与被告锦东集团白城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟业独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱志明到庭参加诉讼，被告锦东集团白城开发有限公司（以下简称锦东集团）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期办理产权登记违约金97,323.33元（违约金计算到2019年11月14日，以后利息顺延计算到办证时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告购买锦东塞哥维亚小区59-5幢三单元负一层至一层西，面积238.72平方米，房屋价款674,016.00元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未提供资料报产权机关备案，致使原告无法办理产权登记，被告构成违约，应承担违约责任。锦东集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见。锦东集团答辩称原告购买的是白城市政府棚户区改造工程建设的房屋，该项目应享受白城市政府给予棚户区改造优惠开发政策。因吉林电力股份有限公司白城发电公司的原因，未能落实棚户区改造的相关减免政策，导致答辩人未能及时缴纳相关的行政规费及土地出让金，造成该项目无法办理产权登记手续。另外，原告计算的违约金过高，请法院适当予以减少。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告购买锦东塞哥维亚小区59-5幢三单元负一层至一层西，面积238.72平方米，房屋价款674,016.00元。原告已入住该房屋四年多。合同第十五条约定“出卖人应当在商品交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但锦东集团未按照合同约定向产权登记机关备案，原告一直无法办理产权登记。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告之间签订的《商品房买卖合同》约定了被告应当在交付使用后730日内到产权登记机关备案，被告至今未备案的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付违约金的行为本院予以支持。关于违约金数额的认定，由于双方在《商品房买卖合同》中对违约金数额并未做具体约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原、被告双方没有约定违约金数额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，被告应承担违约金为逾期贷款利率在借款合同载明的贷款利率水平基础上加收30%-50%，原告贷款利率为年5.39%，按上浮30%标准计算，逾期贷款利率为年7.007%，日贷款利率为7.007%÷365=0.0192%，被告2015年11月3日向原告交付房屋，截止到2019年11月14日共计1472天，减去730天办证基准时间，剩余742天违约天数，乘以日利率0.0192%，被告逾期办理产权备案的违约金为：（房款）674,016.00元×日利率0.0192%×742天=96,023.02元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告锦东集团白城开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱志明支付逾期办理产权备案的违约金96,023.02元（违约金计算时间截止到2019年11月14日，2019年11月15日起的违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至备案时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1,117.00元，由被告锦东集团白城开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年一月十九日书记员  马 羚