wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院   支付令   （2020）晋0521民督6号   申请人：沁水县胡底乡腾梦广告服务部，住所地：沁水县胡底乡胡底新村。   经营者：张朋。   被申请人：闫某，男，1976年2月22日出生，汉族，沁水县人。   申请人沁水县胡底乡腾梦广告服务部于2020年1月22日向本院申请支付令。申请人沁水县胡底乡腾梦广告服务部称，2017年7月申请人给被申请人制作固县乡坪头村门楼（包括钢结构门楼、喷绘、安装），共产生费用17337元。被申请人说工程完工后村委换届前付款，经申请人多次讨要未果，被申请人于2019年10月20日出具欠条一支，承诺两个月付清，结果至今未付。要求被申请人支付申请人欠款17337元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人闫某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沁水县胡底乡腾梦广告服务部欠款17337元。   申请费78元，由被申请人闫某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 吴 鹏     二○二○年一月二十三日   书记员 刘俊杰   附本支付令适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执恢136号申请执行人李俊领，男，1971年11月24日生，汉族，住新蔡县。被执行人冷海珍，女，1973年11月6日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人李俊领申请执行被执行人冷海珍借款合同纠纷一案中，本案已执行到位7990.00元，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人李俊领于2020年1月6日书面向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2019）豫1729执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月九日书记员  王雪洁
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执145号之一 申请执行人：吴厚习，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：马文钦，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林七妹，女，1964年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人余玉珍与被执行人张道信民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案申请执行金额57500元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款。本院依法另案拍卖被执行人所有房产。现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，依法拍卖被执行人房产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初1111号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2615号 原告：庞梅英，女，汉族，1968年4月5日出生，住山东省临邑县城区。 被告：王海清，男，汉族，1966年3月6日出生，住山东省临邑县。 原告庞梅英诉被告王海清合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞梅英到庭参加诉讼，被告王海清经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞梅英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款9440元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告王海清曾租赁原告房屋，期间欠原告房租及水、电费等共计9440元，被告出具有欠条二张。后经多次催要被告拒不偿还，特诉到法院，请求判如所诉。 被告王海清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王海清于2009年至2011年在原告庞梅英处租赁房屋，至2012年2月11日被告王海清欠原告庞梅英房租及水、电费等共计9440元，被告王海清分别于2011年2月1日、2012年2月11日在原告门头房处出具欠款6640元欠条及欠款2800元欠条，被告王海清并在两张欠条签字确认。 以上事实由当事人陈述及其提交证据、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告庞梅英与被告王海清达成的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应予以保护。原告主张被告王海清支付所欠房租及水、电费等共计9440元，并提交欠条两张予以证明，本院予以支持。原告主张利息，在其提交的欠条中未约定还款期限及利率，故自2019年8月23日起按本金9440元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付义务履行完毕之日止。被告王海清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海清于本判决生效之日起十日内给付原告庞梅英所欠房租及水、电费等共计9440元及利息（利息自2019年8月23日起按本金9440元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付义务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王海清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王富元 人民陪审员  马玉河 人民陪审员  杨立成 二〇二〇年一月十日 书 记 员  郑 捷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执221号之三申请执行人汪财茂诉被执行人邹志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月19日作出了（2018）鄂0591执221号执行裁定书。该裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0591执221号执行裁定书第一页正文倒数第六行“《中国人民共和国民事诉讼法》”应更正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇二〇年一月十五日书记员  马梦月
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23858号原告：黄素娟，女，1962年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘柳，女，1983年5月2日出生，汉族，住北京市房山区（系原告之女）。被告：北京德诺威科技有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里29号楼2073。法定代表人：周霞，总经理。委托诉讼代理人：王利威，男，1988年11月16日出生，汉族，该单位员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告黄素娟诉被告北京德诺威科技有限公司（以下简称德诺威公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素娟及其委托诉讼代理人刘柳，被告德诺威公司的委托诉讼代理人王利威到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素娟向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告误工费12000元、营养费3000元、自行车修理费1380元，合计16380元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月7日16时10分，在房山区城关镇田各庄村，张宗坤驾驶的小客车（车牌号：×××）与黄素娟驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定张宗坤负事故全部责任。被告德诺威公司辩称，车辆投保了保险，对于原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。被告保险公司未到庭答辩，但提供答辩意见为事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者保险50万，出险在保险期间内。需要审核被告的驾驶证在事故中是否合法有效，对于原告的合理合法损失保险公司同意赔偿，但原告要求的误工费和营养费因未提供医院的休假和增加营养的证据，我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年10月7日16时10分，在房山区城关街道田各庄村，张宗坤驾驶的小客车（车牌号：×××）与黄素娟驾驶的电动自行车发生交通事故，造成黄素娟受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定张宗坤负事故全部责任。事故发生后，黄素娟经医院门诊治疗，医药费已由德诺威公司支付并由保险公司报销。另查明，张宗坤驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业三者险，事故发生于保险期间内。张宗坤系德诺威公司司机。本院认为，公安交通管理部门作出的认定张宗坤负事故全部责任的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以确认。张宗坤系德诺威公司司机，属职务行为，赔偿责任由德诺威公司承担。张宗坤驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险限额内按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为误工费、营养费（因无医嘱，本院不予确认）、电动车损失1380元（修理发票）。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄素娟电动车损失1380元。二、驳回原告黄素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京德诺威科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年一月十三日书记员  隗 苇
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初41号原告：杨某，女，1964年9月20日出生,住北京市门头沟区。被告：东某，男，1968年3月23日出生，住北京市门头沟区。原告杨某与被告东某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  王丽娟二〇二〇年一月十日书记员  范祥云-4--1-
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1718号原告：北京泰明辉贸易有限公司，住所地北京市丰台区下柳子188号。法定代表人：陈培亚，经理。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被告：秦皇岛秦渤幕墙装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区流村镇上店村村东北。法定代表人：张军。本院受理了原告北京泰明辉贸易有限公司诉被告秦皇岛秦渤幕墙装饰工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京泰明辉贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京泰明辉贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京泰明辉贸易有限公司撤回起诉。审 判 长 李秀端审 判 员 王开艳审 判 员 邵 敏二〇二〇年一月十三日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影-2--1-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1162号申请执行人王志东。被执行人王静。被执行人湖南悍马金属构件有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9204号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人王静、湖南悍马金属构件有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人王静、湖南悍马金属构件有限公司的存款、收入388216.85元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十九日书记员  杨慧芳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更17号罪犯肖卫东，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市，居住地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一七年四月二十四日作出(2017)鲁0283刑初106号刑事判决，以被告人肖卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，犯罪所得赃款人民币2012.31元，依法继续予以追缴，刑期自2016年11月15日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月14天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯肖卫东的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯肖卫东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯肖卫东于2019年11月1日缴纳罚金人民币一万元，犯罪所得赃款人民币2012.31元已全部缴纳。上述事实有罪犯肖卫东的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省平度市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯肖卫东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖卫东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初376号起诉人：爱材（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区。法定代表人：张启凤，总经理。委托诉讼代理人：陆益国，男，爱材（北京）建筑装饰工程有限公司职员。2019年12月25日，本院收到起诉人爱材（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称爱材装饰公司）诉马浩装饰装修合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付剩余装修款项142000元；2、判令被起诉人支付违约金124392元（以未支付的剩余装修款项142000元为基数，从2016年6月起算至2019年12月25日止，按照欠条约定月息2%计算违约金）；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年4月9日，起诉人与被起诉人的合同代签人仇成奇签订了《XX阿妹包子店装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》），店面地址位于XX省XX市XX区XX乡XX村集体商业门房门牌号XX号公建XX号，在装修合同履行期内，起诉人于2016年6月1日已将该装修项目施工完成并验收合格。后交付给被起诉人使用经营至今，经双方结算合同总款421000元，自2016年4月1日起至2018年8月19日止，被起诉人向起诉人支付装修款合计279000元；尚欠起诉人装修余款142000元，约定被起诉人应于2016年5月20日前向起诉人付清全部款项。被起诉人于2016年5月1日向起诉人出示一份《合同代签人和债权债务承担人说明》，其中载明了被起诉人是XX阿妹包子店的实际经营使用人，在装修合同履行期间产生的债权债务承担全部责任和负责债权债务偿还。但被起诉人至今未按照约定如期向起诉人支付剩余装修款项，经我方多次催收未果，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据起诉人爱材装饰公司所提交《装修合同》的约定内容及双方签字，能够证明本案系合同双方基于装饰装修合同引发的纠纷。虽然双方就欠付的装修款数额等内容进行了约定，但本质上装修工程款支付问题亦为装饰装修合同履行内容，本案基础法律关系仍为装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的案由，应按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖。虽然起诉人爱材装饰公司与被起诉人马浩约定双方发生争议由通州区人民法院管辖，但该管辖条款不得违反专属管辖的相关法律规定。因本案纠纷涉及的工程地点并非位于北京市通州区，故我院对本案不具有管辖权，对本案依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人爱材（北京）建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 东审判员 何 琳审判员 何婉如二〇二〇年一月三日书记员 柏静宇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗25号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山超妍美容化妆品有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市湖东中路31号。法定代表人：吴敬民，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：米旋，女，1992年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申诉人马鞍山超妍美容化妆品有限责任公司因与被申诉人米旋合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2017）皖05民终887号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民（行）监〔2019〕34000000404号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇二〇年一月十五日法官助理赵梅书记员季敏捷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初420号 原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码91350600567314983W。 法定代表人：**山，行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：罗小飞，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行（以下简称泉州银行漳州分行）与被告罗小飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼，被告罗小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告超能卡项下借款本金98994.2元及自2019年7月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州银行公务卡领用合约》约定计算的利息；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月17日向原告申请办理公务超能卡一张，卡号为62×××86，并于2016年10月11日激活使用。但被告在使用公务超能卡过程中未按时还款，自2019年7月28日开始逾期还款。截至2019年11月6日，被告尚欠原告本金98994.2元，利息3617.01元，原告多次催讨未果。 被告未做答辩也未提供书面证据。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告向原告提交一份泉州银行公务超能卡申请表，申请办理泉州银行公务超能卡一张。该申请表记载申请人已仔细阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。泉州银行公务卡领用合约约定（摘要）：公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人消费透支记账日至最后还款日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支的，无需支付消费透支交易的透支利息；持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五。支取现金发生的透支（包括非消费转账），不再享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；甲方（原告）因向乙方（被告）催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等催收费用），均由乙方承担等。经原告审查认可向被告签发卡号62×××86公务卡一张。被告于2016年10月11日开卡使用。截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金98994.2元及相应的利息未还。 上述事实，有原告提供的《泉州银行公务超能卡申请表》、《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡领用合约》、公务卡收费标准、贷记卡交易明细、欠款明细表、催收短信、被告身份证及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《泉州银行公务超能卡领用合约》合法有效，受法律保护。原被告应当按照领用合约的约定履行义务。被告尚欠原告借款本金98994.2元及相应的利息的事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款本金98994.2元，并自2019年7月28日起至还清款项之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定计付利息，于法有据，本院予以支持，但被告按领用合约计付的利息应以年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗小飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行借款本金98994.2元，并自2019年7月28日起至还清款项之日止按《泉州银行公务卡领用合约》的约定计付利息（不超过年利率24%）； 二、驳回原告泉州银行股份有限公司漳州分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352.2元，减半收取计1176元，由被告罗小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈志荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  谢小玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一 年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更252号罪犯郭富荣，男，1994年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二○一八年一月九日作出（2017）鲁1082刑初469号刑事判决，以被告人郭富荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年4月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月9天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭富荣减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郭富荣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯郭富荣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郭富荣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭富荣准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年4月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初239号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：刘平，男，1981年9月24日生，汉族，户籍地镇江市。被申请人：镇江路劲大港房地产开发有限公司，住所地镇江市丁岗镇振岗路北38号，统一社会信用代码91321191076383423C。法定代表人：陈世权。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人刘平、镇江路劲大港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款65万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘平、镇江路劲大港房地产开发有限公司银行存款65万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年一月十七日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初8297号原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道388号。法定代表人：叶华进,总经理。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：尹德祥，男，1954年7月29日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与被告尹德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市梓阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市梓阳物业管理有限公司负担。审判员  马红红二〇二〇年一月十日书记员  单依炜
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢43号之一 申请人：孙池芽，男，1952年5月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：敖清生，男，1951年10月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 孙池芽申请敖清生借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1628号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人孙池芽向我院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年一月二十三日 书记员  敖 翔
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1539号 关于郭春波申请执行杨备借款合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4429号民事判决书一案，本院于2019年10月08日立案执行，并于2020年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更32号罪犯周君华，男，1985年9月21日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2012年5月18日作出（2012）鄂恩施刑初字第00050号刑事判决，认定被告人周君华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金5000元，责令被告人周君华退赔被害人叶某经济损失人民币88000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月25日减去有期徒刑七个月；2016年2月22日减去有期徒刑一年；2018年4月3日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年8月26日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年1月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周君华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯周君华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯周君华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2014年7月24日缴纳罚金5000元，2019年1月7日退赔被害人损失10000元，剩余78000元未履行，罪犯周君华表示出狱后积极履行。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯周君华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑八个月，因其剩余刑期不足八个月，故减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周君华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇二〇年一月十九日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3323号原告：廊坊禹通房地产开发有限公司，住所地大城县新城区永定大街北侧。统一社会信用代码：91131025663688141H.法定代表人：陈国浩，公司总经理。委托代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。被告：刘海旺，男，1969年10月18日出生，汉族，住大城县。委托代理人刘海清，男，1975年7月18日生，汉族，住大城县，刘海旺之弟。委托代理人楚美美，女，1988年1月18日生，汉族，住大城县。原告廊坊禹通房地产开发有限公司与被告刘海旺排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊禹通房地产开发有限公司委托代理人周景坤、被告刘海旺的委托代理人刘海清、楚美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊禹通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍。2、本案的诉讼费由被告承担。2018年7月9日，原告通过出让的方式取得了包括涉案土地在内的宋庄子村土地使用权，主管部门为其颁发了《国有土地使用权证》。原告在对涉案土地进行开发利用时，被告占用涉案土地，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘海旺辩称，刘海旺在涉案土地上一直有住房，已经十几年的时间了，有宋庄子村委会证明证实。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日原告取得了大城县宋庄子村36081平方米土地的使用权，不动产产权证号（2018）大城县不动产权第0003153号。原告在对该宗土地进行开发利用时，发现被告占有其中总面积433.63平方米土地。被告刘海旺称该占用土地系2002年经过填坑后在2012年建房使用，当时的建房凭证是大城县宋庄子村委会宋瑞华收取了10万元后，出具了一份“村委会土地使用权证明”。原告为证实自己的主张提交证据如下：1.（2018）大城县不动产权第0003153号不动产权证书；2.大城县汇丰测绘有限公司土地地理位置图；3.大城县平舒镇宋庄子村民委员会证明。被告对上述证据无异议，但认为该涉案土地属于刘海旺所有，不存在宋庄子村委会证明所说的索取巨额拆迁款问题，并提交（2019）冀1025民终925号民事裁定书复印件一份。原告对该份证据的质证意见为：与本案没有关联性，原告通过法定程序取得了涉案土地的国有土地使用权，系通过出让方式取得，并不是从被告手中取得。本院认为，本案中原告通过法定程序取得了涉案土地使用权，持有不动产权证书，原告对该土地拥有使用权。被告称该土地自己拥有使用权并盖有十几年的房屋，并未提供对涉案土地拥有合法的使用权及房屋所有权的证据，其抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第二项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘海旺停止侵害、排除妨碍。案件受理费50.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘城二〇二〇年一月十三日书记员  张宁
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执180号 申请执行人:江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛，该分社主任。 被执行人：肖刚，男，汉族，生于1979年3月22日，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：陈泽容，女，汉族，生于1981年10月25日，四川省江油市人，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3419号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖刚、陈泽容银行存款73808.65元（其中本金49251.73元，案件受理费1379元，执行费992元，截止2020年1月8日利息22185.92元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55856号原告：阳家俊，男，1978年1月29日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：北京中艺尚品国际装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区高井村甲6号红星美凯龙家居市场六楼F8109，统一社会信用代码91110111089623334Y。法定代表人：樊文庆，经理。原告阳家俊与被告北京中艺尚品国际装饰设计有限公司（以下简称中艺尚品公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳家俊与被告中艺尚品公司法定代表人樊文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳家俊向本院提出诉讼请求：请求判令中艺尚品公司给付我劳务费57787元。事实与理由：我2016年到中艺尚品公司做工，2017年中艺尚品公司安排我去海淀区北安河小区7里x-x-xx1、7里x-x-xx2、2里x-x-xx3、9里x-x-xx4、9里x-x-xx5做装修施工，2017年年底施工结束并交付业主使用，中艺尚品公司出具了结算单，但是一直未结清费用，故诉至法院。中艺尚品公司辩称，不同意阳家俊的诉讼请求。2017年的时候樊文庆还在中艺尚品公司担任公司经理，也是一个打工者，后来2018年中艺尚品公司的原法定代表人鉴于装修市场不好就不再经营这个公司了，樊文庆作为公司员工、朋友接下来这个公司。之前的事情跟樊文庆没有关系，也不清楚这个事情。本院经审理认定事实如下：阳家俊于2017年经中艺尚品公司安排为北安河小区多间房屋进行装修，现已施工结束并交付业主使用。就尚欠款项部分，阳家俊向本院提交了结算单，并称双方就单个项目并无合同，仅在完工后出具结算单。中艺尚品公司对结算单的真实性认可，但对是否付过款表示不清楚。依据上述结算单，中艺尚品公司尚欠阳家俊合计57841元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，阳家俊负责北安河小区多间房屋的装修施工，并有结算单在案佐证，故阳家俊要求中艺尚品公司支付未结费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。现中艺尚品公司未举证证明已支付上述款项，故本院对其表示不清楚款项是否支付的抗辩意见不予采信；中艺尚品公司其他抗辩意见，亦于法无据，本院均不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：北京中艺尚品国际装饰设计有限公司于本判决生效后七日内支付阳家俊劳务费57787元。如北京中艺尚品国际装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（阳家俊已预交），由北京中艺尚品国际装饰设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二〇年一月十三日书记员  刘志超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19849号原告：潘加荣，男，1979年5月6日出生，汉族，北京正荣鸿业企业管理有限公司法定代表人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘洁（系原告潘加荣之妻），1984年11月2日出生，汉族，北京正荣鸿业企业管理有限公司经理，住北京市大兴区。被告：王建成，男，1971年11月29日出生，汉族，职业不详，住河南省驻马店市新蔡县。原告潘加荣与被告王建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘加荣的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼，被告王建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘加荣向本院提出诉讼请求：1、判决王建成偿还借款本金34万元；2、判决王建成支付自2017年10月20日之后的借款利息；3、案件受理费由王建成承担。事实和理由：潘加荣与王建成经朋友介绍认识，2016年5月底，被告从原告处借得现金31万元，2017年10月又从原告处借得现金3万元，两次合计34万元。2017年10月20日，被告给原告手写了34万元的借条，并且承诺按照月息2%付给原告借款利息。被告一直拖延还款时间，为维护合法权益，故向法院起诉。被告王建成未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：王建成于2017年10月20日向潘加荣出具借条一张，载明：王建成从潘加荣处借得34万元，王建成保证自今日起半年内将全部欠款34万元全部归还给潘加荣，借款期间利息按月息2%计算。潘加荣提供其爱人刘洁与王建成的通话录音，欲证明王建成认可借款的存在，但录音内容中未能确定王建成的身份和借款的数额。经询问，潘加荣称其在2016年5月底借给王建成现金31万元，另外的3万元是为王建成垫付的法院判决潘加荣侄女闵景景需要支付给酒商的酒水钱，2018年3月20日法院强制执行，于是潘加荣将钱交到了法院。关于借款给付情况，潘加荣未提交其他证据予以佐证。关于借款利息，潘加荣主张以34万元为基数，按照月息2%计算，自2017年10月20日至本金付清之日止。上述事实，有当事人陈述笔录、借条、通话录音等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘加荣主张其向王建成出借34万元，借款时间与借条不符，其亦未能提交关于借款已经实际给付的充分证据。潘加荣要求王建成偿还借款本金与借款利息，未能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回潘加荣的全部诉讼请求。案件受理费6400元，由潘加荣负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 挺人民陪审员  陈德明人民陪审员  韩素红二〇二〇年一月十日书 记 员  王 雪
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5163号原告：朱桂鑫，男，1987年2月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：缪杰，男，1979年9月30日生，汉族，住靖江市，现下落不明。被告：王亮亮，女，1981年3月28日生，汉族，住靖江市，现下落不明。被告：于凌云，男，1978年5月30日生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。原告朱桂鑫与被告缪杰、王亮亮、于凌云为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，经原告申请，依法冻结了被告缪杰名下的银行账户，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱桂鑫及其委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼，被告缪杰、王亮亮经本庭公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼,被告于凌云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱桂鑫向本院提出诉讼请求：判令被告缪杰、王亮亮支付原告朱桂鑫违约金300000元，被告于凌云对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月17日，在靖江市安润房产中介服务部的介绍下，原告与被告缪杰、王亮亮签订《房屋买卖合同》，约定：被告缪杰、王亮亮将位于（以下简称微雨居）以7000000元的价格出售给原告，定金700000元，第一次房款于2019年6月30日支付2000000元，同时办理产权过户（届时满两年），余款4300000元在贷款发放后当日付清。同时，合同还约定了违约责任，如果出卖方违约，则应在违约之日起三日内将定金退还给购买方，另赔偿购买方相当于定金数额的违约金。被告于凌云为买卖合同提供担保，当日，原告通过其妻**梅支付定金700000元至被告缪杰账户，被告王亮亮出具了收条。2019年6月，原告要求三被告履行过户义务未果，中介告知房屋已转卖给他人。2019年6月22日，被告于凌云代表缪杰、王亮亮与原告签订《调解协议》一份，约定：原告与被告缪杰、王亮亮签订买卖微雨居的房屋买卖合同，双方约定了款项支付、过户时间、违约责任等，于凌云为卖方提供了担保。现卖方因自身原因不想将上述房产过户给买方造成卖方单方违约，卖方同意当日退回定金700000元，违约金600000元分两期给付，其中叁拾万元于2019年6月24日支付，余款叁拾万元于2019年7月30日前付清。被告缪杰按约履行了退回定金的义务，但仅支付了违约金300000元，尚欠300000元至今未付。三被告未答辩。原告为证明其主张向本院提供了《房屋买卖合同》、《调解协议》、农业银行电子回单打印件、收条、不动产产权情况表（登记时间2017年6月7日，微雨居所有权人缪杰、王亮亮，登记时间2019年7月15日，微雨居所有权人黄跃东、陆银兰）、存量房买卖契约、保函。本院认证认为，原告提供的《房屋买卖合同》、收条、不动产产权情况表等可以证明原告所主张的原被告签订房屋买卖合同、后两被告违约并已支付违约金300000元的事实。原告陈述《调解协议》中于凌云作为卖方代表签字，此节事实结合《房屋买卖合同》的约定可确认于凌云为卖方提供了担保。本院认为，原告与被告缪杰、王亮亮签订的《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告缪杰、王亮亮退回定金、支付部分违约金的行为视为双方已协议解除了房屋买卖合同。被告缪杰、王亮亮未按合同约定履行义务，应按合同约定支付违约金，现原告请求被告缪杰、王亮亮支付违约金300000元的诉讼请求，符合法律规定亦不超出合同约定，本院予以支持。被告于凌云为房屋买卖合同的卖方提供了担保，保证范围为买卖双方约定的款项支付、过户时间、违约责任等。关于保证方式，由于双方未约定保证方式，按法律规定为连带责任保证。保证期间应自《调解协议》签订后第二期违约金支付之日即2019年7月30日起计算六个月，故原告主张被告于凌云承担保证责任，并未超过保证期间。现原告要求被告于凌云承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保函费用，财产保全责任险是在发生保全错误时，财产保全申请人根据财产保全责任险约定，要求保险公司在保险限额内予以赔偿，保证被保全人遭受到的损失得以赔偿。因此，保全申请人为实现诉讼财产保全的目的，基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险支付的费用，不属于违约后所必然发生的损失，不应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪杰、王亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱桂鑫违约金300000元。二、被告于凌云对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告朱桂鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，财产保全费2225元，合计8640元，由被告缪杰、王亮亮、于凌云负担。原告预交的案件受理费、财产保全费由本院退回，三被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费、财产保全费8640元。另公告费560元，由三被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  韩 萌人民陪审员  何灿芬人民陪审员  王丽萍二〇二〇年一月七日法官助理夏冬书记员詹梦涵本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号之十四 申请执行人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，系该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县。 法定代表人：姚群军，系该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，住新疆库尔勒市团结南路市。 被执行人：邵晓芹，女，1980年9月20日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，1989年12月4日出生，住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初13号民事判决书，于2019年08月06日向被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊泽亿在青海农村信用社××××账户内存款人民币2013087.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二日 书记员  祁世祥
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初40号原告：赵安民，男，1959年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：邹芳羽，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：冯肖雅，女，1986年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区沙河镇北二村东后街144号。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，亚太财产保险有限公司北京分公司员工。原告赵安民、邹芳羽与被告冯肖雅、被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安民、邹芳羽，被告冯肖雅，被告保险公司的委托诉讼代理人李添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日17时30分，在北京市昌平区顺沙路巩华家园北二村院内，冯肖雅驾驶车牌号为×××的小型越野客车由西向东行驶，赵安民由东向西领狗行驶，发生交通事故，造成小狗受伤，无人受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，冯肖雅为无责、赵安民为无责。事故发生后，赵安民牵领的小狗因受伤进行治疗，赵安民花费医疗费21004元。赵安民、邹芳羽为夫妻关系，受伤小狗为二人共同饲养。现赵安民、邹芳羽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告为犬治疗的医疗费21004元；2.判令被告支付原告为犬治疗的交通费1707元；3.判令被告支付原告精神损害抚慰金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。另查，冯肖雅驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，冯肖雅驾驶的车辆与赵安民牵领的小狗发生交通事故，造成小狗受伤，经认定冯肖雅和赵安民均无责。对于事故责任，本院认为，冯肖雅驾驶机动车应尽到谨慎安全驾驶的义务，赵安民遛狗未栓狗绳，其对事故的发生存在过错，应减轻冯肖雅的责任，本院根据事故发生的具体情况，综合认定冯肖雅对事故承担30%的责任，赵安民承担70%的责任。冯肖雅驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于赵安民、邹芳羽的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由冯肖雅承担30%的赔偿责任，被告保险公司按照冯肖雅应承担的责任比例承担赔偿责任。赵安民、邹芳羽主张的因小狗受伤进行治疗的医疗费，本院根据医疗费发票予以认定为21004元。交通费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付赵安民、邹芳羽2000元，于本判决生效之日起十日内支付；二、亚太财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付赵安民、邹芳羽5701.2元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回赵安民、邹芳羽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由赵安民、邹芳羽负担284元，已交纳；由冯肖雅负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇二〇年一月七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执136号之十三 申请执行人：格尔木市国土资源局，住所地：青海省格尔市。 法定代表人：郭贵恩，该局局长。 被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地：青海省海西州天峻县。 法定代表人:雷正荣。 格尔木市国土资源局申请执行青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民初70号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司在中国农业银行××××账户内存款人民币9079843.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  祁世祥
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初276号原告：程谟海，男，1976年5月15日出生，汉族，现住宝清县，被告：刘海龙，男，1976年1月24日出生，汉族，住宝清县，被告：孙宗珍，女，1977年8月11日出生，汉族，住宝清县，原告程谟海与被告刘海龙、孙宗珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已庭外自行达成和解协议，该案原告请求撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程谟海撤诉。案件受理费4376元，减半收取计2188元、保全费1570元，由原告程谟海负担。审判员  李延林二〇二〇年一月十七日书记员  姜健飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初338号 原告：李文兰，女，1966年2月12日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：罗炳，男，1987年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告李文兰、罗炳与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李文兰及其委托诉讼代理人何光飞、原告罗炳的委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文兰、罗炳向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金13216元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都12-1-201号商品房，房屋总价675993元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约金责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年10月26日，逾期391天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约时由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团12栋1单元2层201号房屋，建筑面积106.52平方米，房屋总价款675993元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设计的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2018年10月26日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2018年10月26日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期391天，按照约定，应按每日33.799元的标准向原告支付违约金，共计13216元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李文兰、罗炳支付违约金13216元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1429号原告：崔勇，男，1982年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王春，男，1959年7月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告崔勇与被告王春机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔勇向本院提出撤诉申请。本院认为，崔勇申请撤回起诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔勇撤回起诉。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年一月九日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初69号原告：齐秀艳，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：赵辉，男，1973年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告齐秀艳与被告赵辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告齐秀艳在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐秀艳撤回起诉处理。审判员  董彦喜二〇二〇年一月十三日书记员  张腾飞
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初17号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人韩钰，男，1997年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市嵩县，住洛阳市嵩县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月7日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月10日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人杨德明，湖北书院律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2019）339号起诉书指控被告人韩钰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人韩钰及其辩护人杨德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份，被告人韩钰在江苏省苏州市吴中区经万某介绍，将以自己身份证申领的一张中国农业银行卡（卡号62×××76）和一张中国工商银行卡出售给他人（同时开通电子U盾，绑定他人手机号），用于违法犯罪活动。2019年7月23日，被告人韩钰到苏州恒力集团工作，该公司要求韩钰提供一张农业银行卡用于发放工资。由于中国农业银行股份有限公司吴江支行规定一个身份证只能在该行申领一张银行卡，被告人韩某采取挂失补卡的方式，重新申领了一张中国农业银行卡（卡号62×××78)，并重置密码、绑定了自己的手机号。次日上午11时许，被害人张某因在网上被诈骗，将公司的一笔41000元资金转入被告人韩钰的62×××78账户。被告人韩钰通过手机短信得知其农行卡内转入41000元后，将钱全部取出，其中1000元放在手中零用，将40000元存入自己的另一张中国建设银行卡（卡号62×××57)，后被其挥霍。2019年8月15日，被告人韩钰退出赃款41000元。公诉机关认为，被告人韩钰明知是犯罪所得而予以隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韩钰归案后如实供述涉案犯罪事实，退出全部赃款，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人韩钰的身份信息、中国农业银行挂失补卡业务申请书、中国农业银行卡开卡信息、银行卡交易明细、QQ聊天记录截图及转账记录、孝感市市直单位非税收入缴款通知书等书证；证人刘某、黄某、宗某、吴某、杨某、林某、苗某、牛某的证言；被害人张某的陈述；辨认笔录；被告人韩钰的供述与辩解等证据证实。被告人韩钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人韩钰构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议；2.被告人韩钰到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，当庭主动认罪，真诚悔罪，已签署认罪认罚具结书，已退出全部赃款，无犯罪前科。请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩钰明知是犯罪所得而予以隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人韩钰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人韩钰退出的赃款41000元由公安机关依法退还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩钰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  邵凯俊人民陪审员  祝亚莉二〇二〇年一月十日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初5625号 原告：王胜太（系王德红之父），男，1956年8月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：王建美（系王德红之母），女，1958年10月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告:张某3（系王德红之夫），男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：张某1（系王德红长子），男，2011年3月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：张某2（系王德红次子），男，2017年9月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 二原告法定代理人：张某3，系张某1、张某2父亲，住沂水县。 五原告委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：马某1，男，2003年6月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：马某2、贾某，住沂水县。 被告：马某2，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：贾某，女，1977年1月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告张某3、王胜太、王建美、张某1、张某2与被告马某1、马某2、贾某机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某3及五原告委托诉讼代理人周艳，被告马某1、马某2、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计509860元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月17日17时32分许，王德红驾驶电动自行车沿沂水县高桥镇村村通马家方庄村由东向西行驶至村内平面交叉路口，与由北向南行驶的马某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王德红死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，王德红负事故的主要责任，马某1负事故的次要责任。 被告马某2、贾某、马某1辩称，事故发生属实，对于原告的损失尽量赔偿。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：身份证复印件三份、常住人口登记卡两张、亲属关系证明一份、道路交通事故认定书一份、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细各一份、尸检报告一份、火化证明一份、户口注销证明一份、事故发生地照片一张。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对争议的证据及事实本院认定如下： 关于本次事故的责任划分问题，原告认为交警队出具的事故认定书中，对责任划分不合理。原告仅提交事故发生地点照片一张，无法证明事故的发生过程及过错程度。且本次事故经交警部门复核，在原告未提交充分证据予以证实的情况下，本院对原告的意见不予采信。 综上所述，原告提交的证据均来源合法、内容真实，与本案有关联，具备证据的真实性、合法性、关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年7月17日17时32分许，王德红驾驶电动自行车沿沂水县高桥镇村村通马家方庄村由东向西行驶至村内平面交叉路口，与由北向南行驶的马某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王德红死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，王德红负事故的主要责任，马某1负事故的次要责任。 （二）原告因本次事故造成的损失：医疗费7804.06元、死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、处理事故人员的误工费、交通费、食宿费2000元、精神抚慰金5000元、被抚养人抚养费及被赡养人赡养费202860元，共计581166.56元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，马某1驾驶的电动三轮车，虽具有机动车的属性，但无法购买交强险，故被告不应优先在交强险限额内承担责任。按照交警部门认定，被告马某1承担本次事故的次要责任，被告应按照40%的比例赔偿原告损失。鉴于被告马某1未成年，且无财产支付原告的损失，应由其监护人马某2、贾某承担赔偿责任。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告马某2、贾某赔偿原告张某3、王胜太、王建美、张某1、张某2（医疗费7804.06元+死亡赔偿金325940元+丧葬费37562.5元+处理事故人员的误工费、交通费、食宿费2000元+精神抚慰金5000元+被抚养人抚养费及被赡养人赡养费202860元）×40%=232466.62元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8899元，减半收取4449.5元，由五原告负担2056元，由二被告负担2393.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年一月八日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初5625号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××74，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢11号申请执行人：柏晓峰，男，1982年5月19日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连顺利旅游汽车运输有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：谭顺利。本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第01057号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款400000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月五日书 记 员  钟 帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初296号 原告：林洪生，男，汉族，1993年02月17日出生，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：胡月，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：王金霞，女，汉族，1985年09月22日出生，住重庆市江津区。 原告林洪生与被告王金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。 原告林洪生起诉称，1、请求被告向原告偿还借款本金48000元，利息3008元（以48000元为基数，按月息2%的标准从2019年8月9日起暂计算至2019年11月11日止）；2、请求被告承担本案的诉讼费、律师费。 本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告住所地均不在本辖区，双方也未签订书面合同约定管辖法院，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市江津区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 江 平 二〇二〇年一月十五日 书记员 李爱芳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更125号罪犯郝建春，男，1972年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二○一六年十月二十六日作出（2016)鲁0283刑初667号刑事判决，以被告人郝建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年5月20日起至2021年5月19日止。山东省平度市人民检察院提出抗诉，山东省青岛市中级人民法院于二〇一七年三月一日作出（2017）鲁02刑终7号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2016年5月20日起至2020年9月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日再次提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月19天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郝建春减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郝建春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯郝建春的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郝建春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郝建春准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年5月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执异2号 申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号，统一社会信用代码91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司岱山支行，住所地岱山县高亭镇人民路76号，统一社会信用代码913309218488069927。 负责人：赵敏，该行行长。 被执行人：舟山市蓬莱水产有限公司，住所地岱山县高亭镇浪激嘴海洋工业特色园区，统一社会信用代码91330921731536765Q。 法定代表人：叶龙平，该公司负责人。 被执行人：叶龙平，男，1962年2月17日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：方苏军，男，1975年5月25日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：石平岳，男，1961年10月28日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：金凯，男，1978年11月6日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行与被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、叶龙平、方苏军、石平岳、金凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出(2016)浙0921民初1366号民事调解书，并已发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司岱山支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。该案在执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司岱山支行向本院提出撤回执行申请，本院于2018年4月27日裁定终结（2017）浙0921执255号案件的执行。 2020年1月7日，申请人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更其为（2017）浙0921执255号案件的申请执行人。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请撤回变更其为（2017）浙0921执255号案件申请执行人的请求。 本院经审查认为，申请人宁波金融资产管理股份有限公司撤回变更申请执行人的申请，系其真实意思表示，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许申请人宁波金融资产管理股份有限公司撤回变更申请执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年一月十九日 代书记员 吴直鹰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执470号申请执行人刘宗安。被执行人陕西益和印务有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的刘宗安与陕西益和印务有限责任公司债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西益和印务有限责任公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年一月二十日书记员  杨向民
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执112号之一 申请执行人麻红丽，女，1981年8月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人杭州恒产投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼13楼1304室，组织机构代码：397958275。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人麻红丽与被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1121号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人麻红丽向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款349068元及利息，并负担案件受理费3267元、执行费5136元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月11日向被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款349068元及利息，并负担案件受理费3267元、执行费5136元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、杭州恒产投资管理有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1589号之一 申请执行人孙德立，男，1978年10月22日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码：685822639。 法定代表人：刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码：67397570X。 法定代表人：刘帮风。 申请执行人孙德立与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5435号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙德立向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款257040元及利息，并负担案件受理费7046元、执行费3755元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月14日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月20日传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司尚应支付案款257040元及利息，并负担案件受理费7046元、执行费3755元。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初487号 原告：步秀娟，女，1964年6月19日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐新天地广场实业有限公司，住所地：海盐县武原街道海滨西路天宁寺商游城，统一社会信用代码91330424753993350N。 法定代表人：袁风六，该公司董事长。 本院于2020年1月7日立案受理了原告步秀娟诉被告海盐新天地广场实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告海盐新天地广场实业有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告步秀娟撤回对被告海盐新天地广场实业有限公司的起诉。 本案受理费25元，由原告步秀娟负担。 审判员  王东月 二〇二〇年一月十日 法官助理高凯茜 书记员张宇豪 ??1?
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保138号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：王成江，男，1962年5月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：郑秀苓，女，1962年3月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王成海，男，1960年11月26日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：姜秀玲，女，1959年10月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王成泉，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：田桂荣，女，1964年2月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人王成江、郑秀苓、王成海、姜秀玲、王成泉、田桂荣金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王成江、郑秀苓、王成海、姜秀玲、王成泉、田桂荣名下银行存款10万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年一月二十日书记员  于海燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保34号 聂煜力、聂国元、聂帆新： 本院执行的聂煜力、聂国元、聂帆新申请陆川县珊罗镇六燕村13村民小组财产保全一案，已冻结陆川县珊罗镇六燕村13村民小组存款110000元（户名：黄文龙，账号：62×××35，开户行：广西陆川农村商业银行）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初26号 原告：高桂超，男，1948年10月12日出生,住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：刘宏，本溪市平山区宏胜法律服务所法律工作者。 被告：刘秋平，女，1974年9月30日出生，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 原告高桂超与被告刘秋平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂超及其委托诉讼代理人刘宏，被告刘秋平及其委托诉讼代理人王圣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高桂超向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付原告所欠购猪款46884元及利息（按中国人民银行贷款利率四倍计算）；2．由被告承担诉讼费用。2008年4月27日，被告从原告处购买活猪，双方协商价格第一次欠购猪款26884元、第二次欠30000元，共计56884元。2019年2月27日，被告给付原告10000元，尚欠46884元至今未付。故以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 刘秋平辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述时间错误，应为2018年。双方没有约定买猪款的给付时间，原告主张利息没有理由。另外，被告不付买猪款是因为2015年6月原告给被告保管钢材，现在价值50000元的钢材不知去向，形成了被告不付原告购猪款的理由。钢材款大于购猪款，对此被告要求反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告向原告购猪，出具欠条两份，一份欠款数额为26884元，此款未体现出具时间及付款时间，另一份为2018年4月27日出具，欠款数额30000元，承诺年底之前还。2019年2月27日被告就上述欠款给付原告10000元。上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购猪，双方成立买卖合同关系。原告履约后，被告未按约支付购猪款构成违约。原告要求被告给付购猪款46884元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方未约定给付时间，原告没有理由主张利息。对此《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告主张的利息从被告收货后，逾期支付货款之日开始计算。被告以原告保管的钢材丢失为由，拒绝给付购猪款，并要求提出反诉。被告的主张与本案不属于同一法律关系，以此作为拒绝支付价款的理由缺乏法律依据，被告可另行主张其权利，本案不作处理。 综上所述，对原告要求被告给付购猪款46884元及利息，本院予以支持。利息部分，从2018年4月28日至本院确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘秋平给付原告高桂超购猪款四万六千八百八十四元及利息（利息部分，以四万六千八百八十四元为基数，从二○一八年四月二十八日至本院确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高桂超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九百七十三元，减半收取四百八十六元五角，由被告刘秋平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟晓芬 二〇二〇年一月十五日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢9号 申请执行人：李广珊，女，1964年2月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人李广珊与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人李广珊支付尚欠劳动报酬5023元及赔偿金5151.535元，并负担申请执行费53元。 在执行过程中，申请执行人李广珊与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人李广珊支付了劳动报酬1676元，申请执行人李广珊同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人李广珊撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2283号 原告：舟山市普陀区东港街道南岙村股份经济合作社，住所地舟山市普陀区东港街道南岙村南岙路486号。 法定代表人：张善学。 委托诉讼代理人（特别授权）：张满忠，系舟山市普陀区。 被告：张寅平，男，1973年5月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市普陀区东港街道南岙村股份经济合作社（以下简称南岙村经济合作社）与被告张寅平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张满忠、被告张寅平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南岙村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年3月11日订立的《财产租赁合同》，并要求被告腾退厂房；2.判令被告立即向原告支付从2019年1月21日起至2019年3月10日按每月每平方米9元（共计495平方米）支付租金，从2019年3月11日起至房屋腾退之日止按照每月每平方米19元（共计495平方米）支付租金；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告为合理利用原有厂房，增加村级集体经济收入，报经东港街道招投标中心进行公开招标，被告张寅平以每平方每月19元的价格中标位于南岙村创业园区东2号标准厂房、中间1-2间、西厂房，共计495平方的厂房租赁使用权。双方于2019年3月11日签订了《财产租赁合同》。合同约定：厂房租期3年，自2019年3月11日起至2022年3月10日止；租金一年度一付，先付后用。第一次租金在合同签订时付清，以后每年度租金在下一合同年度开始前15天付清下一年度租金；第一年租金112860元，第二年起每年按上年度租金递增5%；合同履约保证金为9000元；逾期十五天未付款，出租方可通知承租方单方面解除合同。合同签订后，被告一直未支付租金及保证金。原告经催讨未果故诉至法院。 原告在庭审中陈述称，之前也由张寅平承租涉案厂房。原租期于2019年1月20日结束，新租期于2019年3月11日开始，之间的空档期由张寅平实际使用厂房，但该段期间的租费张寅平也未支付。 张寅平在庭审中答辩称：1、据其了解，与其地段、规格相近的厂房的租金标准是每月每平米15元，其认为租金过高。2、其所承租的厂房屋顶有漏洞，要求原告维修，但原告一直未予维修，造成其存放的电瓶车因漏雨而受损。3、原告在其厂房内存放杂物，占有使用费应在应付房租中扣除。综上，请求查明事实，依法判决。 张寅平庭后接受本院调查时称，之前涉案厂房系由其实际承租。其所缴纳的押金要求在本案应付租费中予以抵扣。 本院经审理查明，原、被告于2019年3月11日签订《财产租赁合同》，双方就租赁标的物、租期、租金及支付方式、违约责任、保证金等事项达成一致约定的事实与原告诉称的一致。因张寅平未及时支付租金，原告诉至法院。另查明，南岙村经济合作社与案外人舟山天宁环保科技有限公司就涉案厂房于2016年1月21日签订《财产租赁合同》，约定租期自合同签订日起至2019年1月20日止，租金第一年为53460元，第二年起每年按上年租赁费递增5%。张寅平认可，2019年1月20日起至3月11日期间，由其实际使用涉案厂房。 本院认为，原、被告所签订的《财产租赁合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。就张寅平主张租费不合理的抗辩意见，因涉案厂房系公开竞租，涉案厂房的租费标准是张寅平参与竞标时自行报价，张寅平的该项抗辩依据不足。就张寅平主张原告未履行维修义务致其财物受损及原告占用租赁物的抗辩意见，因张寅平未提供证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。张寅平未及时支付租金，原告要求解除合同的条件成就。张寅平应及时支付租金并腾退房屋，返还租赁物；如未及时腾退，还需支付占用使用费。就张寅平要求其所缴纳的押金在本案应付租费中予以抵扣的抗辩意见，因原告不认可张寅平已支付押金，张寅平也未提供缴费凭证，对该抗辩意见，本院不予采纳。原告要求张寅平支付2019年1月20日起至3月11日期间的租金，因该时间段由张寅平实际使用厂房，原告要求参照原《财产租赁合同》的租费标准计收租金，尚属合理，对该请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除舟山市普陀区东港街道南岙村股份经济合作社与张寅平于2019年3月11日所订立的《财产租赁合同》。 二、限张寅平于本判决生效之日起十日内将南岙村创业园区东2号标准厂房、中间1-2间、西厂房予以腾退，并返还给舟山市普陀区东港街道南岙村股份经济合作社。 三、限张寅平于本判决生效之日起十日内向舟山市普陀区东港街道南岙村股份经济合作社支付租金及占有使用费（自2019年1月20日起至2019年3月10日止，以495平方米按9元/平方米/月的标准计算；自2019年3月11日起至实际腾退日止，以495平方米按19元/平方米/月的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元，减半收取825.50元，由张寅平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 袁承志 二〇二〇年一月九日 法官助理庄嘉超 代书记员 方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4008号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，经理。委托代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，大庆明道智园居民服务有限公司员工，住大庆市龙凤区。被告：于景峰，男，1984年5月1日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告于景峰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙景耀二〇二〇年一月十四日书记员  于美琪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更113号罪犯吴英河，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省冠县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯吴英河因犯介绍卖淫罪于2015年1月22日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，同年8月22日刑满释放；因非法持有毒品于2017年3月21日被山东省济南市公安局市中区分局行政拘留十日。山东省济南市市中区人民法院于二○一七年十一月九日作出(2017)鲁0103刑初370号刑事判决，以被告人吴英河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年3月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月21天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴英河减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吴英河在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吴英河于2018年4月4日缴纳罚金人民币四千元，于2018年4月9日缴纳罚金人民币一千元。上述事实有罪犯吴英河的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴英河在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴英河系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴英河准予减刑五个月（减刑后的刑期自2017年3月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化