wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初172号 原告：李学军，男，1983年9月3日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 原告：来娟（系李学军妻子），女，1983年2月10日生，回族，无业，住伊宁市。 委托诉讼代理人：李学军，男，1983年9月3日生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 被告：伊犁嘉信拍卖有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放路六巷184号。 法定代表人：常晓静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕常玉，男，1984年10月4日生，锡伯族，该公司员工，住伊宁市。 原告李学军、来娟与被告伊犁嘉信拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李学军、原告来娟的委托诉讼代理人李学军、被告伊犁嘉信拍卖有限公司的委托诉讼代理人毕常玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学军、来娟向本院提出诉讼请求：1、被告退还购买商铺多收取的费用54,415元和多收取的佣金2720元，合计57,135元；2、被告支付多收取商铺费用的利息7689元（以54,415元为基数，按银行贷款年利率4.75%计算，自2017年1月4日至2019年12月30日，共计34个月）；3、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。原告李学军、来娟放弃主张邮寄送达费。事实与理由：2016年12月29日，原告李学军参加了被告的拍卖会，原告李学军以每平方米4500元的价格竞拍上位于伊宁市××街商铺，商铺面积为108.83平方米。按照约定两原告应付商铺全款489,735元、佣金24,487元，但实际以5000元每平方米支付了商铺全款54,415元、按5%支付了佣金27,209元，故按照竞拍价4500元，两原告多付商铺款54,415元（被告称预交的是商铺过户相关费用）、多付佣金2720元。两原告与被告签订了《拍卖成交确认书》，按照该确认书，被告须在拍卖成交后7日内将涉案房屋办理过户手续（此案两原告已诉至法院），因被告至今未退还多收取的商铺费用54,415元和佣金2720元，故诉至法院。 被告伊犁嘉信拍卖有限公司辩称，我方多收取了按每平方米500元的商铺过户费用，佣金是否多收取得看我方的收据；我方同意将过户费用和佣金退还两原告，但是退还后，我方对本案诉争207号商铺的过户问题不承担任何责任，与我方无关；两原告主张的利息，我方不同意承担。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2016年12月29日，原告李学军、来娟（买受人）与被告伊犁嘉信拍卖有限公司（拍卖人）签订《伊犁嘉信拍卖有限公司成交确认书》，该确认书载明两原告于2016年12月29日在伊宁市××路会议室参加由被告举办的第217场拍卖会上，经过公开竞价，成交拍得位于伊宁市××街商铺），成交价为4,500元/平方米，佣金率为总成交价款的5%等。2017年1月4日，原告李学军向被告交纳拍卖款27,209元。2017年1月5日，原告李学军向被告交纳房款定金544,150元。2019年，两原告将被告、乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司诉至本院，请求确认拍卖成交确认书有效，并要求被告将207号商铺交付两原告、协助办理该207号商铺的过户手续，后两原告在该案庭审中撤回了要求被告协助办理该207号商铺过户手续的诉讼请求。同年7月31日，本院作出（2019）新4002民初2134号民事判决，对上述事实进行了认定，该判决现已生效。 另查，原告李学军交纳的拍卖款27,209元、房款定金544,150元，实际是被告按5000元/平方米收取的佣金和购房价款。庭审中，被告对按500元/每平方米多收取了54,415元、佣金2720元的事实予以认可，且同意退还两原告，但认为54,415元系过户费用，两原告对该款系过户费用一节不予认可。现两原告以被告至今未退还诉争商铺多收取的款项为由，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的伊犁嘉信拍卖有限公司成交确认书、收据、（2019）新4002民初2134号民事判决书在案佐证，足以认定。 本院认为，经本院生效判决已经确认两原告与被告签订的《伊犁嘉信拍卖有限公司成交确认书》有效，按照该确认书，本案诉争207号商铺的成交价为4500元/平方米，佣金按总成交价款的5%计算，但是被告实际是按5000元/平方米收取了购房价款和佣金，现被告认可针对该商铺的成交价按500元/每平方米多收取了两原告54,415元、佣金2720元且同意退还，故对两原告要求被告退还购买商铺多收取的费用54,415元和多收取的佣金2720元的诉讼请求，本院予以支持；虽被告辩称多收取的54,415元系过户费用，但因其未当庭提供证据证实其收取该笔费用的依据以及该款项属于过户费用的性质，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。两原告主张被告支付多收取商铺费用的利息7689元（以54,415元为基数，按银行贷款年利率4.75%计算，自2017年1月4日至2019年12月30日，共计34个月），因被告多收取54,415元没有相应依据，但至今未退还两原告，理应从交款之日（即2017年1月5日）起支付两原告占用该款项期间的利息，但应分段计算：自2017年1月5日至2019年8月19日止（合计957天）的利息以54,415元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，利息为6206元（计算方式：54,415元×4.35%÷365天×957天=6206元），自2019年8月20日至2019年12月30日止（合计133天）的利息以54,415元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%计算，利息为833元（计算方式：54,415元×4.2%÷365天×133天=833元），故本院认定被告应向两原告支付自2017年1月5日至2019年12月30日的利息7039元（计算方式：6206元+833元=7039元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告伊犁嘉信拍卖有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告李学军、来娟退还购买商铺多收取的费用54,415元和多收取的佣金2720元，合计57,135元； 二、被告伊犁嘉信拍卖有限公司于本判决生效之日起三日内一次性向原告李学军、来娟支付多收取商铺费用的利息7039元； 三、驳回原告李学军、来娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告李学军、来娟负担25元、被告伊犁嘉信拍卖有限公司负担685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 董 文 二〇二〇年一月十五日 书记员 毛钰玮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初158号原告：苏州市鑫旺玻璃科技有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园复兴路1号6幢。法定代表人：殷菊萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海申格律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓良，上海申格律师事务所律师。被告：江都区仙女镇文氟龙玻璃配件经营部，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路48号。经营者：李云海。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。本院在审理原告苏州市鑫旺玻璃科技有限公司诉被告江都区仙女镇文氟龙玻璃配件经营部买卖合同纠纷一案中，原告苏州市鑫旺玻璃科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市鑫旺玻璃科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为40元，由原告苏州市鑫旺玻璃科技有限公司负担。审 判 长  许 岩人民陪审员  徐三林人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 艳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初462号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，该公司员工。被告：覃海霞，女，1988年2月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告贵州建勘物业服务有限公司与被告覃海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月20日以被告覃海霞已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贵州建勘物业服务有限公司以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张乾武二〇二〇年一月二十日法官助理万有波书记员罗成进
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初43号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人肖某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)81号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年7月18日3时15分许，被告人肖某在本市徐汇区大木桥路XXX号门口，将被害人陈某某停放在该处的一辆红色凤凰牌TDR061Z型电动自行车(价值人民币1,226元)窃走后离开现场。2019年9月24日10时许，被告人肖某在本市虹口区鲁迅公园内被公安人员抓获，肖某到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。肖某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处三个月以上拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人肖某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人肖某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人肖某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭涛二〇二〇年一月十七日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0603刑初14号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人丁大益，男，1966年1月1日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，包工头，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，次日由岳阳市公安局云溪分局取保候审，2019年12月2日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。2020年1月2日被本院决定取保候审。现在家候审。 被告人陈庸学，男，1956年8月16日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，务工，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月22日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，次日由岳阳市公安局云溪分局取保候审。2019年12月2日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。2020年1月2日被本院决定取保候审。现在家候审。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人丁大益、陈庸学犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人丁大益、陈庸学到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控： 2019年1月19日，被告人丁大益在岳阳市云溪区保税区二期工地施工时，向被告陈庸学提议一同将该工地上的一段电缆线盗走卖钱(该电缆线已铺设好，但因线路改道而未启用、且未处理)，陈庸学因也有这个想法当即同意了丁大益的提议。当日下午五时许，在工地下工后，丁大益喊了工地做工的一名挖机师傅帮忙，将一根51米的电缆线拖出，并和陈庸学一起将该电缆线截成几段，然后拖走，以14800元的价格卖给了云溪区路口镇一家废品店、除去开支280元和挖机师傅的工钱600元，丁大益分得7120元、陈庸学分得6800元。经岳阳市云溪区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币34680元。 案发后，被告人丁大益的妻子程某代表丁大益、被告人陈庸学退回赃款人民币14800元。在丁大益、陈庸学积极配合下被盗电缆已被追回，且已依法发还，二人均已取得被害公司的书面谅解。 被告人丁大益、陈庸学均能自动投案，并均能如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人丁大益有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人陈庸学有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑并处罚金，并建议简易程序。 另查明：被告人丁大益、陈庸学所在的岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见均为建议适用社区矫正。 上述事实，被告人丁大益、陈庸学在开庭审理过程中均无异议，且有被告人丁大益、陈庸学户籍资料、到案经过、价格认定结论书、调查评估意见书等书证;证人周某、马某、葛某的证言;现场勘验笔录；被告人丁大益、陈庸学的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。 本院认为，被告人丁大益、陈庸学窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁大益、陈庸学在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人丁大益、陈庸学均能自动投案，到案后均能如实供述其罪行，均属自首，且均自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处理。两被告人均退回赃款，且赃物已被追回并发放，取得了被害单位的书面谅解，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合云溪区司法局出具的社区矫正建议，适用缓刑对其居住的社区无不良影响，可适用缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁大益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳）。 二、被告人陈庸学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜光红 二〇二〇年一月十五日 书记员  程雪晴 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审8号申请执行人昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。法定代表人：施智抒，局长。住所：云南省昆明市西山区西苑街道办事处二环西路193号3幢。委托代理人：陈兵、陈锐，系昆明市西山区自然资源局工作人员，特别授权代理。被申请执行人雨花社区居民委员会小墨雨居民小组。地址：昆明市西山区团结街道办事处雨花社区。居民小组组长：熊利祥。申请执行人昆明市西山区自然资源局于2020年1月3日以昆国土西执罚（2019）18号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区自然资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《国土资源违法行为查处工作规程》、《昆明市国土资源行政处罚自由裁量权规范标准》之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、限期30日内拆除在违法占用耕地3.79亩（2527.40平方米）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对雨花社区居民委员会小墨雨居民小组违法占用3.81亩（2537.24平方米）土地进行建设的行为处以每平方米1元罚款，合计2537元。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年5月23日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年11月25日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2019）18号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行：强制拆除当事人雨花社区居民委员会小墨雨居民小组在违法占用耕地罚1.55亩（1035.73平方米）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由政府组织实施。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市西山区自然资源局于2019年5月23日作出的昆国土西执罚（2019）18号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇二〇年一月十五日书 记 员  舒 云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19809号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王兆祥，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 广汽汇理汽车金融有限公司与王兆祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7972号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金43476.06元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇二〇年一月九日 书记员  姚伟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更20号罪犯查林华，男，1981年8月26日出生，汉族，江西省德兴市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2012年10月18日作出（2012）德刑初字第112号刑事判决，认定被告人查林华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月11日、2017年09月15日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行和有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、袁伟东出庭履行法律监督职责，罪犯查林华到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯查林华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯查林华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查林华准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保73号申请人湖南百悦商业管理股份有限公司被申请人湖南盛禾文化传媒有限公司湖南百悦商业管理股份有限公司与湖南盛禾文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初784号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人陈林，男，1982年4月1日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，党员，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年2月14日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕706号起诉书指控被告人陈林犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年12月28日6时35分许，被告人陈林驾驶牌号为贵DXW6XX的小型普通客车自怀化市鹤城区城北碧桂园后宰牛场去河西佳惠超市，途径顺天北路碧桂园路段时将横穿公路的被害人王某彦撞倒，造成被害人当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈林负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人主动报警并在现场等候处理。 案发后，被告人赔偿了被害人近亲属各项损失共计人民币730000元，取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，经湖南省怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人陈林适用社区矫正。 上述事实，被告人陈林在法庭审理中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、到案经过、现场检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、驾驶证信息查询、机动车行驶证复印件、证人杨新某、王某、杨某的证言、被告人陈林的供述与辩解、怀方正司鉴中心[2018]毒鉴字第1476、1479号、怀方正司鉴中心[2018]病鉴字第145号怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、潭潭州司鉴所[2018]机鉴字第452号湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、道路交通事故现场图、视听资料及相关照片、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈林违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈林交通肇事罪罪名成立。案发后被告人陈林主动报警并在现场等候，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈林符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年一月十日 书记员  邱 羽 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5349号原告：王天顺，男，1965年10月16日生，汉族，户籍地：河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：纪伟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告：叶平，男，1978年9月22日生，住江苏省如皋市。原告王天顺与被告叶平买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天顺委托代理人何芊蓓到庭参加诉讼，被告叶平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金357820元，并自欠款之日按年利率6%支付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年3月份左右，原被告有生意往来，原告在信基调味品城经营驴肉批发生意，被告从事食品加工生意，被告从原告处进驴肉等食材，陆续欠原告货款50多万元，并向原告出具欠条一份，约定了还款期限，但现早已超过约定期限，被告除支付过部分货款外，剩余经原告多次催要至今无果。被告叶平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了销货单、欠条、微信聊天记录等，依据双方提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告及其妻子开有郑州市惠济区信基冻品大世界新疆祥龙商行从事预包装食品、水产冻品生意。被告曾多次在原告处购买货物，后经双方核算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王天顺驴肉、驴排货款￥517820.00元，大写伍拾壹万柒仟捌佰贰拾元整，还款计划如下：2018年8月份回款8万，9月份回款15万，余款2019年元月1号前还清”。欠条出具后，被告陆续还款16万元，剩余货款357820元被告至今未支付。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告依约履行了供货义务，被告应按时支付有关货款，故原告要求被告支付货款357820元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持，被告应自逾期之日2019年1月1日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶平于本判决生效之日起十日内支付原告王天顺货款357820元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付利息至实际付清之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934元，公告费560元，由被告叶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  滑明勋审判员  徐彦召审判员  马 静二〇二〇年一月二日书记员  王丽珍
青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0225刑初9号公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。被告人马某某，男，出生于青海省循化撒拉族自治县，住本县积石镇。2019年12月6日因涉嫌交通肇事罪被循化县公安局取保候审。循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月3日20时42分，被告人马某某驾驶×××号轿车在市政大桥北端西侧沿和平路左转驶入清水路时与沿道路西侧边由南向北行走的行人豆某某发生碰撞，造成豆某某受伤，经抢救无效死亡。2019年11月13日，经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被害人豆某某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤，脑疝形成，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2019年11月29日，经循化县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，马某某负本次事故主要责任。案发后被告人马某某赔偿了被害人家属的各项经济损失共计人民币35万元，并得到了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交证据材料如下：1、相关书证；2、证人证言；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录；5、被告人马某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人马某某案发后保护现场、抢救伤者、如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人家属的各项经济损失，并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年六个月并处缓刑。被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状一份，副本三份。审判员 马继明二〇二〇年一月十日书记员 康东杰
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民9号 张时秀： 本院受理的（2020）川1621民初469号你与被告王正友赡养费纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用50元的申请。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费50元。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初734号原告：郭建森，男，汉族，1982年10月14日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被告：薛鑑，男，汉族，1967年10月5日出生，住西安市雁塔区。本院受理原告郭建森与被告薛鑑房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告郭建森提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭建森撤回起诉。本案案件受理费76元，减半后由原告负担38元。审判员  孟元元二〇二〇年一月七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终71号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：储玉坤。被上诉人（原审被告）：李仁霞，户籍地吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司。法定代表人：李仁霞。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人李仁霞、舒兰市恒瑞酱菜食品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月10日根据创金天地投资有限公司填写的《当事人送达地址确认书》通过法院专递方式向其送达开庭传票。法院专递虽于2020年1月13日被以“地址已搬迁，电联拒收”为由退回，但根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本案情形应属送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日应视为送达之日。创金天地投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费613元，减半收取306.50元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 刘 卓二〇二〇年一月十六日书记员 马铭遥
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保13号本院执行的衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心申请湖南省衡五建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初119号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人中国建设银行账户一个，实际控制金额13335.27元（冻结期限为1年，冻结自2020年1月21日起至2021年1月20日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年一月二十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6889号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人广州加太投资顾问有限公司案件受理费一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇二〇年一月六日
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初205号                               原 告                       吴雪萍，女，1962年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区梧桐西里1号307室。                               委托诉讼代理人                       徐小青（系原告表姐），女，住福建省邵武市解放西路朝阳巷6-2号1楼道203室。                               被 告                       福建天之元炭业有限公司，住所地：邵武市城郊紫金工业平台。                               法定代表人                       **良，董事长。                               案 由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付原告工资16800元；二、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年1月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告福建天之元炭业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告福建天之元炭业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴雪萍工资16800元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费220元，减半收取110元，由被告福建天之元炭业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                       二○二○ 年 一月 二十一日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0522民初255号原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇双圩村，统一社会信用代码913405225689897557。法定代表人：郑其试，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被告：方仁兵，男，1964年12月8日出生，汉族，住含山县。原告含山县天和混凝土制造有限公司诉被告方仁兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告含山县天和混凝土制造有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县天和混凝土制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告含山县天和混凝土制造有限公司负担。（此页无正文）审判员  谷从荣二〇二〇年一月十九日书记员  黄昌磊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异14号异议人（利害关系人）：李事，男，汉族，1956年4月8日出生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。申请执行人：钱春平，男，汉族，1978年12月3出生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市渝康房地产开发有限公司。住所地：遵义市绥阳县洋川镇黄土坎。法定代表人：李韬，该公司总经理。在本院执行钱春平与遵义市渝康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李事对遵义市中级人民法院限制其实施高消费及非生活和工作必须的消费行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，其只是渝康房开公司占10%股份的小股东，不是公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，法院将其纳入限制高消费人员错误，请求撤销限制消费令。本院查明，本院在执行钱春平与遵义市渝康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）黔03执恢118号限制消费令，限制异议人不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。另查明，遵义市渝康房地产开发有限公司成立于2014年4月10月，股东为李韬、李事，李事系李韬之父。持股比例：李韬90%，李事10%。公司高管：执行董事李韬，监事吴开玉。公司存续期间，李事参与了经营活动。2014年6月6日，李事向公司财务借款10万元用于三期设计；同年7月22日，李事向公司财务借款三万元，用做工作经费；2014年12月30日，向公司财务借款45000元，其中10000万元付现给李韬，35000元打入自己的银行卡。据不完全统计，2014年4月至2015年1月期间，李事先后从渝康房开公司借款11笔用于工作经费，总计金额116万余元。本案执行依据（2017）黔民终字759号民事判决认定的2120万元借款本金中，经李事经手的有30万元；公司涉诉后，其作为李韬的委托诉讼代理人参加了诉讼。判决还认定，李事参与了渝康房开公司（甲方）与汇居投资管理有限公司（乙方）、李事（丙方）《股东协议》的签订。本院认为，渝康房开公司是以血缘关系为纽带建立起来的家族式企业，公司两名股东是直系血亲，对公司重大决策和经营活动相互具有重要影响。从公司治理结构上看，异议人李事虽非公司控股股东，也未担任公司法定代表人或其他职务，但其参与了公司重大决策和经营活动，系影响债务履行的直接责任人员，本院对其限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费符合法律规定。异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人李事的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2921民初3455号原告：吕春燕，女，1984年2月24日出生，汉族，系阿拉善宗别立医院护士，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：许敏，男，1980年10月27日出生，汉族，系阿拉善盟交通投资有限公司副总经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。（系原告丈夫）委托诉讼代理人：王紫璇，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司。法定代表人：张小军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵多悟，内蒙古凯创律师事务所律师。原告吕春燕诉被告阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司（以下简称凯悦公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春燕的委托诉讼代理人许敏、王紫璇，被告凯悦公司的委托诉讼代理人赵多悟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕春燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理不动产登记证；2、请求法院判令被告支付逾期办理不动产登记证的违约金共14092元；3、请求法院判令被告支付逾期不予办理不动产登记证给原告所造成的其它损失共计6890元。以上两项合计20982元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼产生的一切费用。事实与理由:2014年4月1日,原告与被告签订商品房买卖合同,由原告购买被告开发的位于XX小区商品房一套,合同约定该商品房总价为469760元,并由被告于合同签订后就将商品房交付给原告,同时约定被告应当规定时间内为原告办理房屋不动产登记证(以下简称房产证)。合同签订后,原告便依约向被告支付了房屋全款469760元,然而被告并未按照合同的约定履行义务，在原告已付清房款等所有费用的情况下,被告至今没有为原告办理房产证。原告多次敦促被告履行义务,为原告办理房产证,但被告方一直以种种原因拖延推诿,给原告造成了损失。原告认为,原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效,且原告己按约履行合同义务,被告理应及时为原告方办妥所购商品房的房产证,并应当承担延期办理房产证的违约金,给原告造成损失的,还应当赔偿损失。基于上述事实,为维护原告合法权利,特向贵院提起诉讼,请人民法院判如所请。被告凯悦公司辩称，一、答辩人不存在违约。2014年4月1日,答辩人与原告签订了《商品房买卖合同》,合同约定面积、价款及支付方式。2017年阿左旗四方房产测绘有限责任公司作出的编号2011-09030(2017实测)的《房产测绘报告书》,报告书就该案涉房屋实测面积为162.95平方米,与双方签订的合同约定的面积156.17平方米存在误差。在该份测绘报告出具后,答辩人通过公告方式告知业主需补足房款并变更合同后由答辩人为业主办理不动产登记证,但原告并未补足房款也未变更合同,原告不履行合同义务未补交房款的行为构成违约。在原告未缴清全部房款前,答辩人对原告主张答辩人为其办理不动产登记证的请求享有先履行抗辩权。故答辩人未就案涉房屋办理不动产登记证并非违约。二、原告的诉讼请求无事实及法律依据。原告未按照答辩人公告通知要求补足房款差价及变更合同,是造成无法就该案涉房屋办理不动产登记证的主要原因。只要原告补足房款差价变更合同，答辩人就可配合原告到不动产登记部门为案涉房屋办理不动产登记证。答辩人在履约过程中并不存在违约,故原告第二、三项诉请无事实和法律依据,不应得到支持。综上所述,原告的主张无事实和法律依据,请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年4月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于××旗商品房一套，该商品房面积为156.17平方米，单价为3008元，总价款469760元，原告依约交纳了全部购房款。该房屋建成之后被告交付给原告。2017年，阿左旗四方房产测绘有限责任公司出具编号为：2011-09-30（2017实测）《房产测绘报告书》，实测原告购买的楼房面积为162.95平方米。原告要求被告协助办结房屋权属转移登记，被告以原告未交清购房款为由予以拒绝。原告于2019年10月9日诉至本院。本院认为，原告与被告凯悦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。双方均应全面履行约定的义务。根据双方签订《商品房买卖合同》第十二条“双方约定，在下列第2种期限内，办结房屋权属转移登记：2、订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日。由于甲方（注：被告）的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，按下列第3种约定处理：3、双方协商”的约定，现涉案房屋已交付，故对原告要求被告不动产登记证的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方签订《商品房买卖合同》第十二条的约定，且涉案房屋面积出现误差系阿左旗四方房产测绘有限责任公司误测导致，实测报告出具后原告并未交清购房款，原告构成违约。故对原告主张的违约金和其他损失，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内，协助原告吕春燕办理内蒙古自治区××区房屋的不动产权属证书；二、驳回原告吕春燕的其他诉讼请求。案件受理费163元，由被告阿拉善盟中凯集团凯悦房地产开发有限责任公司负担100元。由原告吕春燕负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  丁晓峰二〇二〇年一月三日书记员  彭渝淇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保8号申请人周梅艳。被申请人曹威。周梅艳与曹威借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全措施，特此通知。二〇二〇年一月九日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初971号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李燕，女，1967年7月12日出生于河南省济源市，汉族，本科文化程度，郑州西亚斯学院收发室收发员，住河南省新郑市（户籍所在地河南省济源市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年8月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月23日由新郑市公安局执行逮捕，于2020年1月8日由本院决定取保候审。辩护人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。辩护人李祥，河南润之林律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人李燕犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人李燕及其辩护人杨新坡、李祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月至2019年6月，被告人李燕利用其担任郑州西亚斯学院收发室收发员工作的便利条件，以在收发室放置邮件需要缴纳“场地使用费”为由，向中国邮政集团公司新郑市分公司派件人员师某和岳某收取好处费，每件邮件收取0.2元至0.8元不等的好处费，其中向师某收取好处费53083元，向岳某收取好处费84291元，共计收取好处费137374元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，证人证言，控告书，学校登记书及法人证明，劳动合同复印件，社保工资发放证明，证人信息，转账截图，转款统计表，微信聊天记录，提取笔录，微信支付明细，相关书证等证据证实，认为被告人李燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款之规定，构成非国家工作人员受贿罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李燕系初犯，坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人李燕对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯非国家工作人员受贿罪无异议，但认为被告人李燕收取的是二次投递费，且被告人为了工作自己购买了文件柜等物品，被告人李燕系初犯、坦白、悔罪态度好，未给国家造成损失，建议对被告人判处有期徒刑六个月或者拘役，并适用缓刑。经审理查明，2016年9月至2019年6月，被告人李燕利用其担任郑州西亚斯学院收发室收发员工作的便利条件，以在收发室放置邮件需要缴纳“场地使用费”为由，向中国邮政集团公司新郑市分公司派件人员师某和岳某收取好处费，每件邮件收取0.2元至0.8元不等的好处费，其中向师某收取好处费53083元，向岳某收取好处费84291元，共计收取好处费137374元。另查，1、2019年12月9日，被告人李燕亲属已将李燕的违法所得137374元上缴国库。2、被告人李燕所在社区县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人李燕的供述和辩解，证人杨某、师某、岳某、谢某、黄某、刘某、张某的证言，报告材料清单，控告书，学校登记书及法人证明，劳动合同复印件，社保工资发放证明，证人信息，转账截图，转款统计表，说明书，微信聊天记录，提取笔录，微信支付明细，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估意见书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人李燕及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人李燕利用职务便利，非法收受邮政公司投递员好处费，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯非国家工作人员受贿罪，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李燕应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人李燕的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、违法所得已上缴国库，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人李燕犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人李燕提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人李燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李燕犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李燕的违法所得137374元予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇二〇年一月十八日代理书记员  王义飞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执22号之九申请执行人：**田，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀林，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张怀成，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张启英，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱凤华，女，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张启英在财付通支付科技有限公司085e9858e0c6dbc6b84523b16@wx.tenpay.com账户内存款人民币1581.5200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月三日书记员  杨 灿
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行审18号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：李国良，男，1977年10月8日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]508号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年1月25日作出玉资规罚（决）[2019]508号行政处罚决定，认定李国良未经批准占用玉田县虹桥镇珠二村集体土地上进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法》第一部分第一条第二款第一项、第二项之规定，决定给予李国良如下行政处罚：1、退还占用的虹桥镇珠二村集体土地；2、限期十五日自行拆除所占虹桥镇珠二村15316平方米地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以农用地-耕地11228平方米，每平方米20元，计224560元罚款；林地4088平方米，每平方米10元，计40880元罚款，共计265440元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]508号行政处罚决定的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]508号行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]508号行政处罚决定准予强制执行。其中该处罚决定书限期十五日自行拆除所占虹桥镇珠二村15316平方米地上的建筑物和其他设施、罚款265440元的内容由人民法院组织实施；其它内容（退还占用虹桥镇珠二村集体土地，恢复土地原状）由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  刘丽颖 审判员  高立新 二〇二〇年一月十六日 书记员  高 杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2066号之一申请执行人胡四春，男，汉族，1961年4月25日，住所地湖南省永州市零陵区。被执行人湖南锋磐建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路1号金领家族公寓A片栋2020房。统一社会信用代码9143011134482381X3。法定代表人孙金香，职务不详。被执行人孙金香，女，汉族，1979年1月23日生，住所地湖南省澧县。本院在执行申请人胡四春申请强制执行被执行人湖南锋磐建筑劳务有限公司、孙金香劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（201）黔0115民初2352号行民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人退还订金3万元并以3万元为基数按年利率3%支付一年零四个月的资金占用费；2、向申请人支付交通费340.5元；3、承担本案案件受理费295元、执行费539元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年9月2日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人无车辆，⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2019年12月23日，本院前往贵阳市住房公积金管理中心,查询到被执行人无公积金缴纳情况。6、2019年11月20日，本院本院前往贵阳市不动产登记中心查询到被执行人名下无房屋登记信息；7、2019年12月20日，本院委托湖南省澧县人民法院对被执行人线下调查，查询到被执行人无房产信息及公积金信息，亦无其他财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年一月十三日书记员 苏宇晟
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执72号李建平:关于你与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年1月15日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年一月十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初222号 原告：怀化娄怀物业服务有限公司。 法定代表人：刘送长。 委托诉讼代理人：滕久余（特别授权），湖南维清律师事务所律师。 被告：易江平，男，汉族，1985年1月5日出生。 本院在审理原告怀化娄怀物业服务有限公司诉被告易江平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化娄怀物业服务有限公司撤回对被告易江平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化娄怀物业服务有限公司负担。 审判员 王 黎 二〇二〇年一月二十日 书记员 肖坤楠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2368号申请执行人：高轲，男，汉族，住靖江市。法定代理人高某，居民身份证号码321282197712280104，住同上。被执行人张宏军，男，汉族，住靖江市。本院在执行高轲与张宏军为抚养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2368号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年一月十五日书记员  朱 婕
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9830号 原告：谢照德，男，1942年9月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈正土，男，1933年12月11日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 原告谢照德诉被告陈正土合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序分别于2019年11月7日、12月19日公开开庭进行了审理。原告谢照德、被告陈正土及其委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢照德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告的劳务费16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈正土于1958年大跃进期间，经当年乐清县双峰公社抽调到龙泉县林业局，分配到小梅曹岭毛竹工作，1961年间精减退职回乡支农。现根据浙人社发【2011】223号文件规定，被告每月可补助生活费500元，自2011年10月1日开始补助。只因被告本人年老体弱，又不识字，故于2017年间口头委托原告到龙泉查被告当年在龙泉有关材料，上报龙泉市林业局再转龙泉市人力和资源社保局审批核准，时间长达二年之久，直至2019年6月4日原告才办完被告所需材料，拿到被告每月可领500元以上的生活补助金49650元整（自2011年10月1日至2019年9月）今后还可领取每月550元。谁知原、被告一起去银行领钱付原告劳务费16500元时，因陈正土的女儿强行拿走陈正土的银行卡，却无理拒绝支付原告千辛万苦办来的陈正土每月500元以上的生活补助费，迫于无奈，原告特向人民法院起诉，诉请人民法院依法查明事实真相，判决支持原告的诉讼请求。 被告陈正土答辩称：一、答辩人的生活补助是答辩人的家人去龙泉办理的，并非委托被答辩人办理。二、答辩人与被答辩人签订的协议书无效，系被答辩人欺骗答辩人签字的。三、被答辩人明知答辩人年老，还欺骗答辩人签字，协议书上的落款时间也是不对的。答辩人用同样的方式欺骗了很多老年人，损害了社会的公序良俗原则，对被答辩人的违法行为应当予以惩处，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的银行卡，被告认为系复印件，对真实性不予确认，本院认为该银行卡系复印件，原告无法提供原件，故本院对该证据不予确认；2、对原告提供的2019年6月4日的协议书，被告对协议书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系原告欺骗被告所签订的，但指印是被告本人所捺，本院认为，该协议书上的指印属实，被告认为系在原告欺骗下所签，未提供相应证据加以证明，故本院对该协议书的真实性、合法性均予以确认，且与本案具有关联性；3、对原告提供的2018年5月19日的协议书及委托书，被告认为均不属实，本院认为，该协议书及委托书均有被告的签字，被告认为不属实，但未提供相应证据加以证明，故本院对该协议书及委托书的真实性、合法性均予以确认，且与本案具有关联性；4、对原告提供的报告、享受其他补助情况证明、享受养老保险的情况证明、派出所户籍未注销证明，被告均不予确认，本院认为，原告提供的均为复印件，故对改组证据均不予确认；5、对被告提供的居民粮食供应花名册、照片、视频光盘、绿卡通交易明细，原告对真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；6、对被告提供的村委会证明，原告认为内容不属实，本院认为，该份证据系证人证言，其不符合证人证言的形式要件，故本院不予确认。 对于被告要求证人黄某出庭作证的申请，本院依法予以准许，证人黄某亦出庭作证。 证人黄某陈述：证人黄某于2017年10月29日帮被告陈正土去办理生活补助，但未最终发放补助。 对证人黄某的证言，原告认为不属实，被告表示无异议。本院认为，证人的证言亦明确补助款未最终发放，故不能证明该补助系证人黄某办理的事实。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年5月份，被告陈正土曾委托原告谢照德办理申请补助，并签订一份协议书。2019年6月4日，因需要对协议书支付条款的变更，原告谢照德（作为甲方）与被告陈正土（作为乙方）又签订一份《协议书》，该协议书约定：“乙方在1958年大跃进期间，经乐清县双峰公社，抽调到龙泉林业局，分配到小梅曹岭毛竹工作，直至1961年间精减退职回乡支农。现根据浙人社发【2011】223号文件精神，可以每月补助生活费500元，自2011年10月1日开始补助施行。现因乙方本人年老体弱，又不识字，故而委托甲方办理，订立协议如下：1、本地的有关材料由乙方办理。2、外地查档案等事项由甲方办理。3、办理成功，乙方能拿到每月500元的生活补助金，乙方保证立即将补来的三分之一补助金付给甲方，作为甲方垫付的全部经济开支和感谢金。4、如果办不成功，乙方不负担甲方的任何经济损失。”原告谢照德在协议书甲方处签字并捺指印，被告陈正土在协议书乙方处捺指印。后被告陈正土确认享受精减退职人员生活困难补助，至2019年9月共领取生活困难补助金49650元。 本院认为，原告谢照德提供《协议书》等证据，系双方真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，故应当认定有效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”本案中，双方在协议书中已就办理生活补助金及支付相关费用进行约定，其中“办理成功，乙方能拿到每月500元的生活补助金，乙方保证立即将补来的三分之一补助金付给甲方，作为甲方垫付的全部经济开支和感谢金。”，该条款属于附生效条件的合同条款，现陈正土承认其已经申领补助金49650元，又根据原、被告双方当庭陈述及双方先后签订两份协议书的事实，可以认定原告谢照德为此付出了相应的劳动，并使得被告陈正土收到补助金，故该生效条件已成就，被告陈正土应当按照约定支付费用。综上，补助金49650元的三分之一为16550元，原告谢照德现起诉仅要求支付费用16500元，属于其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈正土抗辩称其是在受欺骗的情况下捺指印，协议书无效，本院认为，被告陈正土先后与原告谢照德签订两份协议书，且其未提供相应证据加以证明该两份协议书的指印不属实，故本院对该抗辩理由不予采纳。被告陈正土又抗辩称该生活补助是其家人去办理的，并非委托被答辩人办理，与被告陈正土向原告谢照德出具协议书要求原告委托办理的事实相矛盾，故本院对该抗辩理由亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下： 被告陈正土应支付原告谢照德16500元。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，减半收取106.5元，由被告陈正土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨玲红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执243号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈惠忠，男，汉族，1970年9月5日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈惠忠的本院(2019)沪0106民初42609号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初76号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城市南大学院对面附一幢35号。法定代表人胡清滚，总经理。委托代理人胡明火，该公司工作人员，特别授权。被告余木滚，男，1971年08月17日生，住江西省共青城市。本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告余木滚物业服务合同纠纷一案中，原告共青城为尔舒物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城为尔舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年一月十九日书记员  查子其
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1189号原告：广州九创天成教育科技有限公司，住所地广州市白云区云城街齐富路96号联富大厦四楼4011房。法定代表人：余爱农。委托诉讼代理人：欧丁尔，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：林仲欣，男，1996年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：张祥坤，广东润科律师事务所律师。本院受理原告广州九创天成教育科技有限公司与被告林仲欣名誉权纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，原告广州九创天成教育科技有限公司在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。本院经审查认为，原告广州九创天成教育科技有限公司收到（2020）粤0111民初1189号案的《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按广州九创天成教育科技有限公司撤回诉讼处理。审判员  林卫文二〇二〇年一月十七日书记员  郑佳欣
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更103号 罪犯李建勇，男，1988年11月9日出生,汉族，河北省平乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省平乡县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0532刑初93号刑事判决，以被告人李建勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李建勇在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，2018年度劳积1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯李建勇入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯李建勇准予减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0627刑初42号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人谢水根，男，1962年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为福建省南靖县，现住福建省南靖县。因本案中无证驾驶行为，于2019年8月8日被行政拘留4日，因涉嫌危险驾驶，于2019年8月12日被取保候审。 被告人谢水根被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2019年12月31日以靖检一部刑诉[2019]22号起诉书向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员苏小映、代理检察员王琼云出庭支持公诉，被告人谢水根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月5日17时许，被告人谢水根在其位于南靖县的家中饮酒后，无证驾驶其闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿山城镇南环路由紫荆山往翠眉大桥方向行驶，至湖美红绿灯路口时，被南靖县公安局执行民警查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，谢水根于案发当晚被抽取的送检血液中乙醇含量为85.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 另查明，2019年12月20日，被告人谢水根在律师冯卢亮的见证下，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关起诉书所指控的犯罪事实和罪名，以及对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处2000元至3000元罚金，可适用缓刑的量刑建议。在本案审理期间，谢水根向本院预缴案件相关款项人民币3000元用于折抵罚金刑。 上述事实，被告人谢水根在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；户籍证明；前科查询证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；南靖县公安局归案说明；本院标的款票据；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书；行政处罚决定书；被告人谢水根在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢水根醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。谢水根归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚；能积极预缴案件相关款项用于折抵罚金刑，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据谢水根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对谢水根从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢水根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游艳 二〇二〇年一月十日 法官助理郑林娜 书记员曾莹莹 附：相关法律法规司法解释： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初268号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：杨小林，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告杨小林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安达顺祥热电有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安达顺祥热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安达顺祥热电有限公司撤诉。 案件受理费25.00元,由安达顺祥热电有限公司负担。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴彤
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初65号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人沈良许，男，1982年4月23日出生，苗族，本科文化，个体，户籍所在地及现住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月16日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2019］1066号起诉书指控被告人沈良许犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人沈良许到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年10月25日21时26分许，被告人沈良许驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春袁州区赣西批发市场门口路段时被交警路检查获，经呼气式酒精检测含量检测仪检测结果为80mg／100m1，后经抽血送检，被告人沈良许血样中乙醇含量为99.38mg／100m1。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人沈良许醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈良许如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人沈良许拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、人口信息查询表、查获经过、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、被告人沈良许的供述与辩解、证人钟某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、无犯罪记录证明等证据证实。被告人沈良许对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈良许构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人沈良许到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈良许犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年一月十七日代书记员 徐 琛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14294号之一原告：姚百芬，女，1964年7月22日出生，汉族，住张家港市。被告：江苏华得宝贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场101C室。法定代表人：柳爱兵。被告：赵惠忠，男，1965年8月2日出生，汉族，住张家港市。被告：申先芬，女，1963年10月3日出生，汉族，住张家港市。被告：赵澜，女，1988年4月18日出生，汉族，住张家港市。被告：赵英，女，1986年8月7日出生，汉族，住张家港市。被告：杨永，男，1987年5月3日出生，汉族，住张家港市。第三人：赵阿盘，男，1950年4月12日出生，汉族，住张家港市。第三人：张家港市星球电力通信有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：朱建开。原告姚百芬与被告江苏华得宝贸易有限公司、赵惠忠、申先芬、赵澜、赵英、杨永、第三人赵阿盘、张家港市星球电力通信有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0582民初14294号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏华得宝贸易有限公司、赵惠忠、申先芬、赵澜、赵英、杨永银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告姚百芬向本院申请解除对被告赵惠忠、申先芬名下位于海南省琼海市嘉积镇官塘开发区官塘世家21幢3单元8层B801房的查封。本院经审查认为，原告姚百芬的解除查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告赵惠忠、申先芬名下位于海南省琼海市嘉积镇官塘开发区官塘世家21幢3单元8层B801房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏人民陪审员  周庆龙人民陪审员  孙 磊二〇二〇年一月十三日书 记 员  石 景
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1287号之一 申请执行人广州文华羽绒制品有限公司，住所：广州市南沙区鱼窝头村。 法定代表人林广九，职务总经理。 被执行人卢中梅，女，1972年9月26日出生，汉族，身份证地址：湖北省潜江市。 关于申请执行人广州文华羽绒制品有限公司与被执行人卢中梅加工合同纠纷一案，本院作出的（2005）番法民初字第7432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案恢复执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人银行存款82447.79元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人表示被执行人的设备早已去向不明，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无足额可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇二〇年一月十五日 书记员  苏嘉盛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初701号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人敖某，女，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）353号起诉书指控被告人敖艳波犯使用虚假身份证件罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月12日18时许，被告人敖某驾驶×××号黑色本田牌小型轿车，在海拉尔区松山路由西向东行驶至呼伦贝尔市××路口时，被执勤交警查获。民警在检查敖某机动车驾驶证时，敖某向民警出示一本驾驶人名为刘某的机动车驾驶证，自称刘某和敖某为同一人，经查，敖某2006年因诈骗被秦皇岛市公安局海港分局立案，并对其网上追逃。2011年6月，敖某为了逃避公安机关抓捕，盗用莫旗塔温敖宝镇前进村村民刘某的身份，又将刘某的户籍迁入至海拉尔区建设镇，办理了二代身份证，后申领机动车驾驶证。上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，证人敖某1、段某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，机动车驾驶证申请表，身份证复印件，常驻人口信息表，证明，情况说明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某在依照国家规定应当应当提供身份证明的活动中，使用伪造的身份证件，其行为已构成使用虚假身份证件罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敖某犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  王晓莉人民陪审员  赵丽萍二〇二〇年一月十九日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一“在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2445号原告:宾文国，男，1987年2月18日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：许望，湖南顶璟律师事务所律师。被告：王江连，女，1988年7月2日出生，汉族，住冷水江市。原告宾文国与被告王江连合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾文国的委托诉讼代理人许望到庭参加诉讼；被告王江连经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宾文国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款23700元。事实和理由：从2017年10月24日至2019年7月1日，被告多次向原告借款，共计23700元。双方虽未订立书面借款合同，但有转账记录为证。被告王江连辩称：涉诉款项发生在原、被告男女朋友关系期间，是原告自愿转账给她的，不是原告所称的民间借贷关系。经审理查明：原告宾文国与被告王江连2017年在深圳打工时相识，在交往过程中两人发展为恋爱关系。2019年7月左右，两人分手。2017年10月24日至2019年6月29日，宾文国通过支付宝分13次向王江连转账共计23700元，具体情况如下：2017年10月24日，转账1800元；2017年11月29日，转账2200元；2017年12月27日，转账2000元；2018年1月30日，转账2200元；2018年3月6日，分2次分别转账2200元、2000元，共4200元；2018年4月28日，转账3500元；2018年8月5日，转账1000元；2018年9月9日，转账1000元；2018年12月17日，转账2300元；2018年12月20日，转账1000元；2019年6月29日，转账1500元；2019年7月1日，转账1000元。上述事实，有经庭审质证、认证的支付宝转账电子回单等证据予以证明。本院认为，本案争议焦点为涉诉的23700元是原告宾文国出借给被告王江连的借款还是宾文国自愿赠与给王江连的款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方均认可宾文国向王江连转账23700元的事实，但双方对款项的性质有争议，宾文国认为是出借给王江连的款项，但王江连认为是恋爱期间的赠与。针对双方的诉辩意见，本院认为，自然人之间的民间借贷除款项的交付外，双方还必须有借贷的合意，而宾文国提交的证据不足以证明宾文国、王江连对上述款项有借贷的合意，故对宾文国认为上述款项是民间借贷借款的主张，本院不予支持；宾文国转账给王江连时，两人处于恋爱关系期间，但王江连也未提交证据支持其答辩意见，故对王江连的相关答辩意见，本院也不予采纳。但考虑到宾文国转账的数额较大、两人恋爱的时间较短及两人现已分手的实际情况，王江连应退还给宾文国15000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王江连于本判决生效之日起三日内退还原告宾文国15000元。如被告王江连未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.5元，减半收取196.25元，由原告宾文国负担72.25元，由被告王江连负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇二〇年一月十七日书记员 张人旺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，系该公司职工。被告：王东东，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告王东东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年一月六日法官助理张栋书记员黄斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执241号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈斌，男，汉族，1969年12月31日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈斌的本院(2019)沪0106民初42607号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21868号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 法定代表人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：范甫勇，男，1980年3月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行范甫勇信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29667号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金54248.35元、分期付款手续费1713.88元及利息（截止至2018年11月30日，利息7253.62元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）等；负担案件受理费1380元、执行费869元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年一月十三日 书记员  熊剑枫
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执864号   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地湟中县。   法定代表人：赵自俭，系该公司董事长。   被执行人马成，公民身份号码×××，男，1973年7月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人马成借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月15日立案执行。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初1799号民事调解书，被执行人马成应当于2018年10月12日前给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款42987.62元，并向本院交纳案件受理费521元。但被执行人马成未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年5月16日向被执行人马成送达执行通知书及报告财产令，责令执行人马成于2019年5月19日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年5月16日至2020年1月20日多次对被执行人马成进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马成无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。且被执行人系该村贫困户，确无财产可供执行。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○二○年一月二十日   书记员 山成红
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢43号 申请执行人：包春，男,1987年4月3日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：陈青春，男,1973年10月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。 包春与陈青春其他案由一案，本院已根据包春申请，依据（2017）内2223民初1233号调解书，于2020年1月17日执行完毕。 特此通知 承办人胡双虎 二〇二〇年一月十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初1号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人陈顺，男，1987年9月27日生于广西柳州市，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西柳州市柳江区，住广西柳州市柳江区。因涉嫌非法经营罪，2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人张宗胜，男，1959年3月13日生于广西柳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，住柳州市鱼峰区。曾因犯赌博罪，2004年9月23日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌非法经营罪，2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人张建超，广西华尚（象州）律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2019]526号起诉书指控被告人陈顺、张宗胜犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人陈顺、被告人张宗胜及其辩护人张建超到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年2月至8月，被告人陈顺、张宗胜在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，陈顺负责从广西东兴市等地购买各种品牌卷烟运输回广西柳州市，张宗胜负责进行销售。2019年8月11日21时许，被告人陈顺、张宗胜驾驶桂Ｂ×××××丰田小汽车运送香烟到柳州市柳南区路边向何艳松贩卖时，被公安人员当场抓获，公安人员从桂Ｂ×××××丰田小汽车上查获各类香烟126条。另外，公安人员还查获陈顺存放在柳江区柳石路糖厂生活区87栋1楼车库内各类香烟337条，查获张宗胜存放在柳州市鱼峰区荣军路222号三柳大院36栋柴房内各类香烟83条，查获何艳松购得存放在柳州市柳南区飞鹅路菜园屯41号各类香烟16条。经检验，被查获的以上卷烟，除5条木兰（MILANO）为伪劣卷烟外，其余均为真品卷烟。经核价，涉案被查获的各类卷烟价值共计65636.74元。 另查明，2019年8月11日，被告人陈顺、张宗胜被抓获，公安人员从陈顺的住处扣押了现金人民币30000元。 上述事实，被告人陈顺、张宗胜没有异议，且有经过庭审质证的被告人供述、物证、书证、鉴定意见、现场辩认笔录和照片、抓获经过、常住人口信息等证据证实，本院予以确认。 被告人张宗胜的辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的事实和罪名无异议；第二，被告人张宗胜如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；第三，涉案香烟尚未销售，社会危害性较小，酌情可以从轻处罚；第四，被告人张宗胜在共同犯罪中，作用较小，属于从犯。综上，建议法庭对被告人张宗胜予以从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人陈顺、张宗胜违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张宗胜的辩护人提出的辩护意见，除不能认定为从犯外，其他辩护意见与审理查明的事实基本一致，本院予以采纳。二被告人归案后能如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈顺犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元；（罚金已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人张宗胜犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭韦理 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  覃姣红 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   {案号}   青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民算1号之一   申请人：中冶京诚工程技术有限公司。   法定代表人：韩国瑞，该公司董事长。   住所地：北京市北京经济技术开发区建安街7号。   统一社会信用代码：91110302757700076U。   委托诉讼代理人：杨晓明，北京天驰君泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史秋玉，北京天驰君泰律师事务所律师。   被申请人：青海中淦京诚光伏发电有限公司。   法定代表人：陆波，该公司总经理。   住所地：青海省都兰县诺木洪农场场部。   统一社会信用代码：916328223109393715。   申请人中冶京诚工程技术有限公司与被申请人青海中淦京诚光伏发电有限公司强制清算一案，本院于2019年11月5日指定被申请人青海中淦京诚光伏发电有限公司总经理陆波、董事靳兴武、董事梁旭依法组成清算组进行清算，青海中淦京诚光伏发电有限公司清算组于2020年1月6日向本院提交清算报告，并申请终结强制清算程序，   本院认为，清算组向本院提交了清算报告，本院依法将清算报告送达申请人与被申请人后，双方未提出异议，清算报告合法有效，本案已按照法律规定完成强制清算工作，根据《最高人民法院印发〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉的通知》第36条的规定，裁定如下：   终结青海中淦京诚光伏发电有限公司的强制清算程序。   本裁定自即日起生效。   审判长 周倩文   人民陪审员 田景洪   人民陪审员 王 玉     二〇二〇年一月六日   （法官助理 杨银堆   书记员 陈昌玲
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初30号之二申请人：陕西岐山长银村镇银行有限责任公司（曾用名：陕西岐山长安村镇银行有限责任公司），住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇.法定代表人：王佳鑫，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬，男，任该公司职工。被申请人：宝鸡电子公司,住所地：陕西省宝鸡市渭滨区.法定代表人：李新存，任该公司经理。被申请人：宝鸡市赛特数码科技有限责任公司,住所地：陕西省宝鸡市高新开发区.法定代表人：吴学武，任该公司经理。被申请人：张署光，男，汉族，1968年4月19日出生，住址：陕西省宝鸡市渭滨区.被申请人：李新存，男，汉族，1952年8月14日出生，住址：陕西省宝鸡市金台区.被申请人：刘玉珍，女，汉族1954年10月5日出生，住址：陕西省宝鸡市金台区.被申请人：吴学武，男，汉族，1969年8月21日出生，住址：陕西省宝鸡市金台区.被申请人：葛娟，女，汉族，1975年9月11日出生，住址：陕西省宝鸡市渭滨区.被申请人：孙宝刚，男，汉族，1964年10月1日出生，住址：西安市莲湖区.本院在审理申请人陕西岐山长银村镇银行有限责任公司诉被申请人宝鸡电子公司、宝鸡市赛特数码科技有限责任公司、张署光、李新存、刘玉珍、吴学武、葛娟、孙宝刚借款合同纠纷一案中，陕西省岐山县人民法院于2020年1月3日作出(2020）陕0323民初30号民事裁定：对被申请人宝鸡电子公司、宝鸡市赛特数码科技有限责任公司、张署光、李新存、刘玉珍、吴学武、葛娟、孙宝刚名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至3，620，000元。审理中，申请人与被申请人达成初步庭外和解，现申请人请求解除对被申请人宝鸡市赛特数码科技有限责任公司账号806020101421001653、吴学武名下建设银行账号6214664150089086、葛娟银行账号的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡市赛特数码科技有限责任公司账号806020101421001653、吴学武名下建设银行账号6214664150089086、葛娟银行的账号财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨红社二〇二〇年一月十七日书记员  韩亚玲
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢16号申请执行人：周明华，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地罗江县麓峰南路种子公司南侧（四川蜀润酒业有限公司办公楼二楼）。法定代表人：廖杰。本院在执行申请执行人周明华与被执行人四川阳晨房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2018）德仲裁字第340号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年一月十七日书记员 陈芋霖