浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初842号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陇东华，男，1980年10月10日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人祝香林，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]756号起诉书指控被告人陇东华犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人陇东华及其辩护人祝香林到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年8月4日10时50分许，被告人陇东华驾驶号牌为浙Ａ×××××重型半挂牵引车/浙Ａ×××××重型普通半挂车，沿绍兴市上虞区化工园区纬五路由东向西行驶至劲光化工厂门口路段时，与同向被害人朱某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱某1死亡、电动自行车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人陇东华负事故的全部责任。2019年8月4日，被告人陇东华向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关起诉书指控，被告人陇东华违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陇东华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。因被告人陇东华当庭对主要事实提出异议，并否认构成交通肇事罪，故公诉人当庭变更被告人陇东华不构成自首，同时，量刑建议也作当庭调整，由书面量刑建议的一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑变更为对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人陇东华对起诉书指控的事实和罪名均有异议，本起事故是被害人借道超车撞到绿化带再倒到其驾驶车辆的轮胎上的，因此对事故责任认定有异议，其不构成交通肇事罪。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实和罪名尊重被告人的意见。事故车辆相撞痕迹未作鉴定，仅以照片不能证明事发时候的状态，不能直接认定两车相撞。如果法庭认定被告人构成犯罪，应认定自首，被告人系主动报警且留在现场，归案后如实供述，不能因为被告人对事故责任认定有异议而不认定自首。被告人系初犯、偶犯，希望法庭采纳辩护人的意见从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2019年8月4日案发后，被告人陇东华主动报警并等侯交警处理。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陇东华供述：在侦查阶段的供述：2019年8月4日10点50多（分）的样子，其驾驶号牌为浙Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车，从上虞区化工园区纬五路25号拐弯出来，上了公路，准备去下一个路口右转的，就开始向右打方向，因为车子长，当时其从左侧车道向右侧车道变道的时候是没有看到电瓶车的，因车子的水温表不好，看了一下水温表，这时听到后面传来碰撞的声音，其马上看右后视镜，看见一辆电瓶车倒地了，一个年纪比较大的男的也倒在地上，其马上刹车，下车去看见右后轮下面吃住对方男的头部，其上车去倒了一下，马上打110、120了。当时车速是每小时40公里的样子。其打方向的时侯没有去观察后视镜（的）情况。在起诉阶段的供述：在侦查阶段的供述是自愿交代的，没有需要补充和更正，表示认罪认罚。2、侦查人员胡某、陈红宜（处警民警）证言，证实案发地肇事车辆与右侧绿化隔离带不足1米，非机动车道上面的柏油还没浇好，处于施工状态，非机动车道一端有飘带（小彩旗）拦住的。3、证人朱某2（被害人儿子）证言，证实2019年8月4日10点50分许，其父亲在案发地骑电瓶车发生交通事故身亡的事实。4、道路监控视频，证实本起事故发生的经过。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实事故发生的现场情况以及非机动车道一端有小彩旗拦住、不能通行的情况。6、尸体处理通知书、居民火化证明、死亡证明、交通事故尸体检验报告，证实被害人朱某1死亡，死因为颅脑损伤及胸腹损伤联合致死。7、道路交通事故认定书，证实被告人陇东华负事故的全部责任，被害人朱某1不承担本起事故的责任。8、交通事故车辆鉴定报告，证实肇事车辆制动、转向、后视镜的性能均符合相关要求。9、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证实驾驶证、行驶证均在有效期内。10、杭州湾经济技术开发区的情况说明，证实案发道路正在施工改造，于2018年12月24日正式开工建设，工程计划于2019年8月31日完工验收。11、公安交通强制措施凭证及发还清单，证实涉案车辆行驶证、驾驶证扣留及发还情况。12、酒驾检测材料，证实被告人陇东华非酒后驾驶。13、涉案车辆保单，证实肇事车辆在保险有效期内。14、警单详情、查获经过，证实被告人陇东华主动报警并等侯交警处理。15、人口信息表，证实被告人陇东华具有完全刑事责任能力。上述证据能互相印证，已形成完整的证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。被告人陇东华的辩护人向法庭提交了被告人所在村委的证明及疾病诊断证明、贷款未结清证明，证明被告人陇东华的妻子患病，家庭经济困难。上述证明与本案事实没有关联性，本院不予采信。关于事故责任认定问题，首先，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定被告人陇东华未按操作规程安全驾驶的行为是造成本起事故的原因，应负本起事故的全部责任，系依法作出，无不当。其次，被害人朱某1在非机动车道施工期间不能正常通行的情况下，借道机动车道靠右骑行，无过错。第三，侦查人员胡某、陈红宜的证言，证实案发地肇事车辆与右侧绿化隔离带不足1米，被告人陇东华驾驶的是重型大货车，不足1米的距离，即使被告人看到被害人，对骑电瓶车的被害人也已相当危险，更何况被告人自己供述在向右侧车道变道的时候没有看到电瓶车，又看了一下水温表，从而发生了本起事故，有过失。故被告人陇东华对事故责任认定的异议不能成立。关于辩护人提出事故车辆相撞痕迹未作鉴定的问题，根据案发地的监控视频，能够证明两车相撞的事实，故无需再做碰撞痕迹鉴定。本院认为，被告人陇东华违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陇东华犯罪以后虽主动报警并等侯处理，在侦查起诉阶段也如实供述了自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，但当庭对事故责任认定提出异议，且辩称不构成犯罪，故依法不认定为自首。被告人陇东华及其辩护人提出的辩护意见与事实和法律不符，均不予采信。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人陇东华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十二日起至二○二一年四月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章炳坤人民陪审员  陈艳艳人民陪审员  陶庆巨二〇二〇年一月六日书 记 员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重人事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。?