wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保31号申请人：周佳斌，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘正明，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人周佳斌根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初441号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘正明的银行存款10463元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘正明的银行存款10463元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇二〇年一月三日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2824执263号之三      申请执行人：若羌县农村信用合作联社，地址：新疆巴州若羌县建设路城镇派出所对面。   法定代表人：周江川。系该社理事长。   委托代理人：张金奎，男，1976年5月29日出生，汉族，现住新疆若羌县。   被执行人：刘佳楠，男，1992年2月1日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。   被执行人：刘卫东，男，1970年6月26日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。   被执行人：刘长山，男，1972年8月13日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。   被执行人：若羌县众诚农业发展有限责任公司，地址：新疆巴州若羌县团结路。   法定代表人：梁章定。系该公司总经理。   本院在执行若羌县农村信用合作联社与刘佳楠、刘卫东、刘长山、若羌县众诚农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人提供财产、责令被执行人刘佳楠、刘卫东、刘长山、若羌县众诚农业发展有限责任公司履行生效公证债权文书确定的义务，但被执行人刘佳楠、刘卫东、刘长山、若羌县众诚农业发展有限责任公司至今未履行。申请执行人若羌县农村信用合作联社向我院申请到2020年1月17日迟延履行利息629896.56元。经查询，除被执行人若羌县众诚农业发展有限责任公司名下位于若羌县塔什萨依新农村实验区合计6136亩林权，及地上附着物，附属设施等财产外，无其他财产可供执行，故本院经申请人若羌县农村信用合作联社申请拍卖被执行人若羌县众诚农业发展有限责任公司的林权及地上附着物，附属设施。被执行人若羌县众诚农业发展有限责任公司位于若羌县塔什萨依新农村实验区若林证字（2012第004号），林权证编号为：A6500502751，面积1197亩、若林证字（2011第005号）林权证编号为：A6500510809，面积1292亩、若林证字（2011第007号）林权证编号A6500510827，面积1408亩、若林证字（2012第003号）林权证编号为：A6500502764，面积2239亩，合计6136亩，及地上附着物，附属设施经我院依法启动评估拍卖程序，我院依法启动评估拍卖程序，一次拍卖价23435605元，二次拍卖价21110044.5元。两次拍卖无人买受，按照法定程序交付申请执行人若羌县农村信用合作联社抵偿本案件款13407082.92元。本案剩余债权5655057.59元，本院在车辆管理所、土地、房产管理部门调查显示无财产、银行账户、网络资金已冻结。被执行人刘卫东在若羌县交通运输局的民丰高速公路征地补偿款2302654元已认领到（2019）新2824执263号案件。用以支付（2019）新2824执262号案款。我院已穷尽财产调查措施，已将被执行人纳入失信名单并限制其消费。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人认可对被执行人的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次对未执行到位标的申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静         二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   龙   浩   锟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执308号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征。被执行人贺洁。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人贺洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3875号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺洁存款人民币1.6万元，或扣留、提取被执行人贺洁收入人民币1.6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年一月十六日代理书记员  曾 胜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执910号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：黄国桓，男，1981年8月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区钦州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄国桓信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄国桓发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0109民初11635号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金14,776元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费126.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初11635号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：韩文博，男，1990年2月18日出生，住吉林市船营区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告韩文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  蔡丽娟二〇二〇年一月二十二日书记员  杨相力
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2425号原告：施某1，男，1957年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：施某2，男，1927年9月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某3，女，1952年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某4，女，1961年2月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告施某3、施某4的共同委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。被告施某3、施某4的共同委托诉讼代理人：姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。第三人：上海崇裕置业发展有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇裕强路XXX号。本院在审理原告施某1诉被告施某2、施某3、施某4第三人上海崇裕置业发展有限公司析产、继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2020年1月2日以继续收集证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告施某1撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告施某1负担。审判员  陈忠新二〇二〇年一月二日书记员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5824号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：吉长春男，1990年3月19日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告吉长春民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吉长春返还原告借款14521元，并支付该款自2017年6月27日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告吉长春支付原告律师代理费3000元；3、原告有权对被告吉长春抵押的车牌号为辽Ａ×××××比亚迪牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年2月28日，被告吉长春通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款18000元，并以网络点击方式签订《借款协议书》。其中约定：借款期限为3个月，从2017年2月28日到2017年5月28日，借款利息按年利率10%计算，还款方式为每月28日付息、到期还本；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告吉长春在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到18000元的收条一份。原告与被告吉长春、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告吉长春签订了《抵押合同》一份，被告吉长春以其所有的车牌号为辽Ａ×××××的比亚迪牌汽车一辆作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。微贷网通过转账交付借款14884.80元。借款发生后至今，原告自认被告吉长春已返还借款0.36元、支付利息1550元。另，原告为本案支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉长春于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款14521元，并支付该款自2017年6月27日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告吉长春于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权发生的律师代理费3000元。 三、若被告吉长春未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为辽Ａ×××××的比亚迪牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告吉长春负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吉长春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年一月六日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初154号原告张小彬，男，1983年6月1日出生，汉族，住濮阳市。被告濮阳市公安局，住所地濮阳市胜利中路16号，统一社会信用代码：114109007286511051。法定代表人郭智深，该单位局长。被告濮阳市公安局交通警察支队，住所地濮阳市胜利路66号，统一社会信用代码：11410900731326290C。法定代表人宋彦军，该单位支队长。本院在审理原告张小彬诉被告濮阳市公安局、濮阳市公安局交通警察支队纠纷一案中，原告张小彬自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小彬自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张小彬撤回起诉。本案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  武熙春人民陪审员  刘军民人民陪审员  聂建卫二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25793号上诉人（原审原告）：郑州创软企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十三大街。法定代表人：代凡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴会军，男，汉族，1986年2月28日出生，住河南省舞阳县。系郑州创软企业管理咨询有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：张玉格，女，汉族，1998年5月8日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘彦玲，郑州市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：赵双涛，郑州市法律援助中心指派律师。上诉人郑州创软企业管理咨询有限公司（以下简称创软公司）因与被上诉人张玉格劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。创软公司上诉请求：1.依法撤销（2019）豫0191民初29161号民事判决，改判上诉人不向被上诉人支付任何费用；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案外人李某与上诉人系加盟关系，李某加盟上诉人从事美团外卖骑手招聘，被上诉人系李某雇佣人员，与上诉人不存在劳动关系。一审过程中，上诉人向法院提交证据有分公司加盟合同、微信聊天记录截屏打印件、加盟交易流水打印件、在职在岗证明复印件等证据。被上诉人的证人李某在一审庭审陈述，李某手中持有盖有上诉人印章的空白在职在岗证明，因李某与上诉人在履行加盟的过程中产生分析，李某便利用持有的在职证明，擅自填入其雇员的身份信息用以伪造上诉人和被上诉人之间存在劳动关系，该行为系伪造和欺骗。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张玉格辩称：一、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人受上诉人招聘进入公司工作，工资由公司统一发放，上诉人与李某之间的关系与被上诉人无关。二、一审判决公平公正，请求二审法院维持一审判决。创软公司向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不应向被告支付工资及双倍工资差额；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月4日，张玉格入职创软公司，从事人事专员工作。双方未订立书面劳动合同。2019年3月工资750元原告已支付被告，4月工资3500元、5月工资2000元均未支付。被告以原告拖欠工资为由向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付：1.2019年4月工资3500元、2019年5月工资2000元；2．支付未签订劳动合同双倍工资5500元；3．支付解除劳动合同经济补偿金3000元。2019年8月9日该委作出郑经劳人仲案字［2019］117-2号仲裁裁决书：（一）原告支付被告2019年4月工资3500元、5月工资2000元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额5022.73元，共计10522.73元；（二）驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，于2019年8月31日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据2019年3月11日创软公司出具被告在职在岗证明等可以认定，双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，未及时发放2019年4月、5月份工资，根据上述法律规定，原告应向被告支付2019年4月工资3500元、5月工资2000元并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5022.73元。关于被告主张原告支付经济赔偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，因原告未及时足额支付工资，故应支付半个月工资1042元作为经济补偿金。原告诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告郑州创软企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张玉格2019年4月工资3500元、5月工资2000元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额5022.73元、解除劳动合同经济补偿金1042元；二、驳回原告郑州创软企业管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州创软企业管理咨询有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于创软公司与张玉格是否存在劳动关系的问题。创软公司辩称张玉格系李某招聘，与公司无关，李某伪造入职证明，虚构张玉格与创软公司之间存在劳动关系，但创软公司对上述事实并未提供证据予以证明，一审法院根据2019年3月11日创软公司出具张玉格在职在岗证明等，认定双方存在劳动关系并无不当。故创软公司关于其与张玉格不存在劳动关系的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，郑州创软企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州创软企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  贾建新二〇二〇年一月二十日书记员  侯志鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3757号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：寿巧艳，女，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：金霖，男，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：金柏松，男，1959年1月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：葛清香，女，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人寿巧艳、金霖、金柏松、葛清香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人220000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人金霖名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年1月30日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3757号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年一月三十日 书记员  余施润
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2678号申请人赵朝寿，男，1974年6月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人曹鹏，男，1978年1月17日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人赵朝寿与被执行人曹鹏民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4144号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年11月11日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人曹鹏未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人曹鹏名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人曹鹏名下无不动产；3、关于车辆：被执行人曹鹏名下无车辆；本院已将被执行人曹鹏纳入失信人员名单并采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下无工商、银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请人无法提供被执行人下落及其名下其他财产线索，因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人赵朝寿被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4144号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇二〇年一月十九日书记员 丁 洁
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7583号 原告：王贞华，男，1974年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：欧波，男，1983年5月20日生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳县。 被告：冉锐，男，1982年9月14日生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳县。 原告王贞华与被告欧波、冉锐修理合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，定于2020年1月14日14时30分公开开庭审理，原告王贞华和被告欧波、冉锐均未按指定时间到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭 参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法 庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺 席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告王贞华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贞华负担。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  黄照伟 人民陪审员  王 雄 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈丽娟
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢11号 本院执行杨兴富与盐亭县毛公乡双林村村民委员会、谭子青一案，该案执行完毕。 2020.1.23
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申4号张某庆：你因犯敲诈勒索罪一案，对本院（2018）湘11刑终457号刑事裁定不服，以“自家农田禾苗被淹，造成损失未得到政府的补偿及反映村干部贪污问题未得到查处，被迫到北京上访，没有敲诈他人的钱财，原判认定自己敲诈勒索接访人员11,420元的事实不清,证据不足,不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。请求立案再审，撤销原一、二审判决、裁定，改判无罪。本院经审查，你以“自家农田的禾苗被淹等问题，要求政府补偿”为由，而越级到北京非法上访，永州市零陵区富家桥人民政府安排工作人员魏某军、唐某年等人负责对你反映的问题进行处理及做你的稳控工作。你在2017年7月至10月期间，以到北京上访为要挟，三次向对你稳控的政府工作人员强行索要钱财11,420元，数额较大，你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。一审法院以你犯罪敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月，并处罚罚金人民币10,000元，符合法律规定。你不服上诉后，二审法院予以维持并无不当。你提出的申诉理由，经审查，你不通过正当途经反映请求和寻求处理，而是以进京非法上访相要挟向镇政府工作人员索要钱财的事实，有被害人陈述、证人证言、书证――信访登记表、信访回复、训诫笔录、训诫书、领款凭证、收条、息访协议、你书写的检讨书、保证书及你的供述等证据，足以证明你敲诈勒索的犯罪事实，因此，你提出的申诉理由不能成立。请求立案再审，撤销原判，改判无罪，本院依法不予支持。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五第第一、三款之规定，对你的申诉予以驳回。希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年一月十五日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执49号 申请执行人：童大曲，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：泸州味道酒厂，住所地泸县得胜镇得胜村，统一社会信用代码：91510521089855602G。 负责人：龙猛，投资人。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1037号民事判决书，受理了童大曲申请执行泸州味道酒厂合同纠纷一案，申请执行金额为100000元、垫缴的案件受理费4600元。另外，被执行人泸州味道酒厂还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人泸州味道酒厂有相应的财产。因被执行人泸州味道酒厂至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人童大曲的合法权益，依法应对被执行人泸州味道酒厂的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人泸州味道酒厂的银行存款人民币106000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人泸州味道酒厂所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年一月十四日 书记员  曾 敬
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更73号 罪犯周景辉，男，1970年11月27日出生于河北省固安县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市顺义区人民法院于2009年12月7日作出（2009）顺刑初字第618号刑事判决，以被告人周景辉犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。被告人周景辉不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）二中刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月25日交付执行。2012年12月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周景辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次；1992年1月、1999年12月因犯盗窃罪分别受到刑事处罚。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费423.6元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周景辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周景辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月22日起至2020年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十四日 书记员 王 帆
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执97号申请执行人：赵红涛，男，1983年03月01日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：王晓燕，女，1984年07月19日生，汉族，现住石家庄市平山县。本院在执行申请执行人赵红涛与被执行人王晓燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年一月八日书记员 董胜丰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更178号罪犯刘老木，男，1992年9月28日出生，苗族，出生地贵州省剑河县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2017年3月17日作出(2017)粤0511刑初第23号刑事判决，以被告人刘老木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2035年7月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘老木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘老木减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘老木在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分269分，累计扣5分。罚金4000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘老木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘老木予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2035年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初73号 原告：沙里，男，1983年2月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：张明，男，1990年4月9日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 原告沙里与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于二○二〇年一月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙里到庭参加诉讼。被告张明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙里向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还欠款20000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，被告因结婚用钱向原告借款40000元，约定2019年6月5日之前归还。之后被告偿还20000元，尚欠原告20000元。经原告催要至今无果，故诉至法院。 被告张明未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借条。被告未向本院提交证据。 经审查，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告相识。2019年3月5日，被告因结婚用钱向原告借款40000元，当日原告将40000元现金给付被告，被告为原告出具借条一张，载明：借款人张明因结婚用钱向沙里借款人民币40000元整，三个月内归还，2019年3月5日至2019年6月5日，如不归还本人愿承担一切法律责任。2019年5月，被告偿还了原告借款本金20000元，尚欠20000元未偿还。借款到期后，原告向被告催要无果，故诉至法院。 本院认为，原告沙里与被告张明之间债权债务关系明确，本案产生纠纷的原因是被告张明拖欠借款所致，故原告沙里要求其偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明于本判决发生法律效力后立即偿还原告沙里借款本金人民币二万元； 二、被告张明承担上述借款本金二万元的利息，时间从二Ｏ二〇年一月二日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年一月九日 书记员  李霞 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2776号上诉人（原审被告）：怀化同鑫房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区阳塘科技物流产业区，统一社会信用代码：9143120066169277XL。法定代表人：盛郁斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴万赢，湖南久景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易海燕，女，汉族，1978年1月13日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：丁樵（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199410319296。上诉人怀化同鑫房地产开发有限公司（以下简称同鑫公司）因与被上诉人易海燕合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人同鑫公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决适用法律错误。原判决援引《合同法》第六十条系适用法律错误。被上诉人易海燕辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。易海燕向一审法院提出诉讼请求：1.请依法确认原、被告双方于2015年3月16日签订的《毕加索花园认购协议书》合法有效。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定的事实：2015年3月16日，原告易海燕与被告同鑫公司签订《毕加索花园认购协议书》，该协议书约定：1、原告自愿认购毕加索花园6栋1单元801号房，面积101平方米，销售单价为4560元每平方米，优惠前总金额460560元。2、协议签订当日，原告向被告支付购房诚意金60000元。3、协议书的有效期限为本协议签订日期起，至项目正式开盘后7日内止；项目开盘信息，被告将通过电话告之原告。原告须保证所提供的联系方式准确，通讯畅通。被告如更改上述电话或地址，须立即书面通知被告，否则因此引起的损失由原告承担；在签订协议后，原告应于被告正式取得该项目《预售许可证》之后，7个工作日内，严格按照原告要求的时间签订《商品房销售合同》和办理有关付款手续。如原告7个工作日内未签署本项目正式《商品房销售合同》，被告视为其自动放弃选房，原告应自开盘日第8天起，于15日内持有效身份证、本协议、及诚意金收据到本项目销售中心办理退还所缴全部购房金，不计任何利息。同时协议书对购买商品房可享受的优惠及其它事项进行了约定。同日，原告依约定交纳了购房诚意金60000元。2019年被告同鑫公司开发的怀化鹤城区商品房项目已取得商品房预售许可证。后原、被告双方在履行《毕加索花园认购协议书》过程中发生争议，因未能达成一致，原告遂诉至法院。一审法院认为：原告易海燕与被告同鑫公司签订的《毕加索花园认购协议书》约定了所购房屋的房号、面积、单价及其它事项，上述约定系双方当事人真实意思的表示。同时，在协议履行过程中，被告已取得涉案房屋的商品房预售许可证，故原告要求确认双方签订的《毕加索花园认购协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告双方在履行《毕加索花园认购协议书》过程中发生的争议，双方可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：确认原告易海燕与被告怀化同鑫房地产开发有限公司于2015年3月16日签订的《毕加索花园认购协议书》合法有效。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告怀化同鑫房地产开发有限公司负担。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：上诉人同鑫公司与被上诉人易海燕签订的《毕加索花园定购协议书》系双方当事人真实意思的表示，且上诉人同鑫公司已取得涉案房屋的商品房预售许可证，原审法院支持被上诉人易海燕主张的确认《毕加索花园定购协议书》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，适用《中华人民共和国合同法》第六十条，并无不当。同鑫公司的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决程序合法，认定事实清楚，适用法律和处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人怀化同鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年一月二日代理书记员  舒 宁
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2950号 申请执行人齐明根据（2019）浙1023民初679号判决书申请执行被执行人李小明为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李小明已向申请执行人齐明履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1124号 原告：董书铭，男，1995年1月2日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：王忠英，女，1977年6月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区（鑫聚丰房产店）。 原告董书铭与被告王忠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告董书铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董书铭撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年一月十六日 书记员  高芮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88320号原告：徐大海，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：叶鹏飞，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。原告徐大海与被告叶鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大海到庭参加诉讼。被告叶鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐大海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币250万元；2.判令被告支付原告利息261.2万元,并按年利率24％计算至实际归还之日止;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营急需资金，于2014年8月29日向原告借款60万元、约定月息2分，于2014年9月15日向原告借款40万元、约定月息2分，于2014年9月25日向原告借款150万元、约定月息2分。因没有如期还款，被告于2018年4月15日向原告出具借款协议，约定借款本金250万元、借款期间的计息为月息2分。被告叶鹏飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日、9月15日、9月25日，原告分别向被告转账60万元、40万元、150万元。2018年4月15日，原、被告签订借款协议，确认上述三笔借款共计250万元、被告于2015年春节前还款50万元。协议约定借款利息为月息2分，但未约定还款期限。审理中，原告称被告还款50万元实际是2016年春节前，用于归还利息。上述事实，由原告提供的借款协议、中国银行转账回执、中国银行交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款后未及时还款，应承担还款责任，在合理期限内归还借款并按约定支付利息。双方约定月息2分即年利率24%，并无不当，本院予以支持。借款协议中确认被告于2015年春节前已还款50万元，而该借款期间的利息不足50万元，故本院认定该款为归还第一笔借款60万元中的本金，被告尚欠原告借款本金200万元。原告称该款实际是2016年春节前归还、用于支付利息缺乏事实依据，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告徐大海借款200万元；二、被告叶鹏飞于本判决生效之日起十日内偿付原告徐大海以10万元为基数、自2014年8月29日起至实际还款之日止、按年利率24%计算的利息；三、被告叶鹏飞于本判决生效之日起十日内偿付原告徐大海以40万元为基数、自2014年9月15日起至实际还款之日止、按年利率24%计算的利息；四、被告叶鹏飞于本判决生效之日起十日内偿付原告徐大海以150万元为基数、自2014年9月25日起至实际还款之日止、按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,584元，减半收取计23,792元(原告徐大海已预交)，由原告徐大海负担2,379元，被告叶鹏飞负担21,413元(于本判决生效后七日内交纳本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年一月十日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初64号 原告：杨培根，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 被告：安庆慈航劳务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路305号华亭综合楼5号一层及夹层。 法定代表人：姚遥，执行董事。 被告：姚尚林，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住贵州省铜仁市松桃县。 原告杨培根与被告安庆慈航劳务有限公司、姚尚林加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨培根撤回起诉处理。 审 判 长  李桂生 人民陪审员  曹小兰 人民陪审员  韩龙艳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  查振宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢98号申请执行人：王诗敏,住长春市九台区。被执行人：常淑云,住长春市绿园区。被执行人：宋仁阶,住长春市绿园区。被执行人：黄桂芹,住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人王诗敏与被执行人常淑云、宋仁阶、黄桂芹合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王诗敏与被执行人常淑云、宋仁阶、黄桂芹达成长期和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执恢98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕晶二〇二〇年一月十七日书记员  康帅
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更8号 罪犯卢怀宝，男，1991年9月11日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)榕刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人卢怀宝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元，继续追缴违法所得退赔被害人。同案被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2013）闽刑终字第466号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第87号刑事附带民事判决中对被告人卢怀宝犯抢夺罪量刑及决定执行刑罚部分，以被告人卢怀宝犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元，继续追缴违法所得退赔被害人。罪犯卢怀宝于2015年7月8日入监服刑。本院于2017年4月28日作出(2017)闽09刑更200号刑事裁定，对罪犯卢怀宝减去有期徒刑六个月；于2018年8月31日作出(2018)闽09刑更667号刑事裁定，对罪犯卢怀宝减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月16日起至2020年8月15日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢怀宝刑罚执行期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯卢怀宝考核获得2次表扬。该犯原已缴纳罚金3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯卢怀宝在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，综合其犯罪性质和服刑表现，可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢怀宝减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月16日起至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45410号原告：方建军，男，1971年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：崔建民，男，1962年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐兰英，女，1950年7月10日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卢东仪(系被告徐兰英儿子)。被告：卢华义，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：卢东仪，男，1988年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告方建军与被告崔建民、徐兰英、卢华义、卢东仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告方建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔建民归还原告借款人民币90万元；2.判令被告崔建民支付原告以本金90万元、自2017年7月28日至2019年4月28日、按年息24％计算的利息342,000元；3.判令被告徐兰英、卢华义、卢东仪在继承范围内和被告崔建民共同归还原告借款90万元及利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人卢德余和崔建民于2017年3月28日共同向原告借款90万元，出具借据约定利息按年息24％结算。卢德余于2019年1月17日病故，徐兰英与卢德余系夫妻关系，卢华义、卢东仪系徐兰英与卢德余之子。现卢德余死亡，徐兰英、卢华义、卢东仪作为继承人应在继承范围内和崔建民共同向原告归还借款及利息，已支付2017年3月28日至2017年7月28日四个月的利息。经审查，方建军及案外人周联华、袁培生、周建荣、倪正其等经周联华代理经办，曾多次与卢德余、徐兰英、崔建民、卢华义等发生借贷关系，借条约定年利率24％，实际月利率10％。周联华称本案借款90万元，由卢德余用于归还袁培生借款50万元、归还周建荣借款40万元，已支付2017年3月28日至2017年7月28日四个月的利息。审理中，方建军当庭否认收到过利息。根据方建军、周联华提供的借据和本院调取的相关银行账户交易流水，本院查明：2016年9月27日，卢德余、徐兰英出具未填写出借人的借据，借款金额45万元，卢德余同时出具收据称收到袁培生借款45万元。当日，袁培生名下尾号6471的农行账号当日原余额为228.56元，由方建军转入20万元、周雷转入18.8万元、喻国成转入8万元。袁培生收到上述三笔转账后，向卢德余名下尾号4872的农行账号转账45万元。卢德余收款后，提取现金20万元，又向方建军名下尾号5576的农行账号转账3万元。同日，袁培生名下尾号6471的农行账号存入现金20万元。同年11月2日，袁培生名下尾号6471的农行账号向方建军名下尾号8714的农行账号转账20万元。2016年9月29日，卢德余、卢华义出具未填写出借人的借据，借款金额20万元。当日，袁培生名下尾号6471的农行账号向卢华义名下尾号3711的农行账号转账20万元。卢华义收款后，向方建军名下尾号5576的农行账号转账14.2万元。2016年10月29日，卢德余、卢华义出具未填写出借人的借据，借款金额10万元。当日，袁培生名下尾号6471的农行账号向卢华义名下尾号3711的农行账号转账10万元。卢华义收款后，向倪正其名下尾号9078的农行账号转账7万元。次日，王东兴向倪正其转账5.5万元，倪正其向袁培生名下尾号6471的农行账号转账12.49万元。2016年11月25日，卢德余、卢华义出具未填写出借人的借据，借款金额10万元。当日，方建军名下尾号5576的农行账号向袁培生名下尾号6471的农行账号转账10万元，袁培生名下尾号6471的农行账号向卢华义名下尾号3711的农行账号转账10万元，卢华义收款后向方建军名下尾号5576的农行账号转账10万元。2017年1月21日，卢德余、卢华义出具未填写出借人的借据，借款金额10万元。当日，袁培生名下尾号6471的农行账号向卢华义名下尾号3711的农行账号转账10万元，卢华义收款后向周雷名下尾号6716的农行账号转账5.7万元。2017年2月27日，卢德余向周建荣出具借据，借款金额40万元。当日，周建荣名下尾号6570的农行账号向卢德余名下尾号4872的农行账号转账40万元，卢德余收款后向倪正其名下尾号9078的农行账号转账37万元。2017年3月28日，卢德余、崔建民向方建军出具借据和收据，借款金额90万元。当日，方建军名下尾号5576的农行账号向卢德余名下尾号4872的农行账号转账90万元。卢德余收款后，向袁培生名下尾号6471的农行账号转账50万元，向周建荣名下尾号6570的农行账号转账40万元。综上，本案涉及的借款过程中存在签订虚高借条、制造银行流水痕迹、转账借出、现金收回等行为，有“套路贷”的诈骗犯罪嫌疑。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院依据查明的事实，有理由认为本案涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告方建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 晖人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇二〇年一月八日书 记 员  曹 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢117号 申请执行人:沈念，男，汉族，1992年2月4日生，住淮安市。 申请执行人：姜培培，女，汉族，1990年10月4日生，住址同上。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 本院在执行沈念、姜培培与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，故申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执恢117号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  何 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23619号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。委托诉讼代理人：唐唯力，男。被告：上海美特斯邦威服饰销售有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：余建勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑琴，女。委托诉讼代理人：杜君，男。原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海美特斯邦威服饰销售有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2019年12月24日立案。原告上海映脉文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海映脉文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判员 金 滢二〇二〇年一月八日书记员 卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1484号 李懿、曾金元： 李懿与曾金元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计110000元。经本院立案执行，被执行人自动履行执行案款127619元，其中，本金110000元，利息9650元，迟延履行金2217元，案件受理费4202元，并缴纳执行费1550元。至此，李懿向本院申请执行的(2019)川0402民初2378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年一月十三日 书记员 补俊东
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初74号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人周清利，女，1970年8月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地靖西市，现住靖西市。曾因犯开设赌场罪于2019年1月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月9日被抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 被告人冯彩荣，女，1972年7月24日生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月9日被抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕581起诉书指控被告人周清利、冯彩荣犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人周清利、冯彩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人周清利、冯彩荣的行为构成开设赌场罪，建议本院对被告人周清利判处一年七个月至二年有期徒刑，并处10000元至20000元罚金；对被告人冯彩荣判处七个月至一年有期徒刑，并处10000元至20000元罚金 被告人周清利、冯彩荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致：2019年6月份以来，被告人周清利、冯彩荣为了谋利，在靖西市“中山公园休闲广场”小树林小河边开设赌场的，利用投骰子赌“十二生肖”的方式进行赌博，于2019年9月9日被公安机关当场查获。公安民警同时扣押了赌具一批。另查明，被告人周清利曾因犯开设赌场罪于2019年1月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元,于当日释放。二被告人到案后如实供述自己的行为。 上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的查获经过、情况说明，检查笔录，证据保全决定书、扣押决定书、收缴物品清单和证据保全清单，证人谢某、麻某、梁某、陆某1、农某、杨某、陈某、凌某1、陆某2、黄某、刘某证言，现场方位图和现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书和释放通知书，被告人周清利、冯彩荣供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人周清利、冯彩荣以营利为目的，为赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，二名被告人与同伙共谋犯罪，相互配合，积极实施，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。此前周清利因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，现尚在缓刑考验期内，依法应当撤销缓刑，对本案犯罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人冯彩荣的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。扣押在案的赌具一批，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）桂1081刑初18号刑事判决书对被告人周清利宣告缓刑一年六个月的部分； 二、被告人周清利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元（其中10000元已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周清利因开设赌场罪在本判决执行以前已经被羁押3个月16日，可折抵刑期3个月16日，即被告人周清利的刑期自2019年9月9日起至2021年1月23日止。未缴纳罚金10000元限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人冯彩荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清 四、扣押在案的赌具一批，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 粟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初196号原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄新春，总经理。委托诉讼代理人：高桂良，上海九鼎律师事务所律师。被告：惠晓辉，男，1984年3月30日生，汉族，住江苏省。被告：孙伟，女，1982年12月12日生，汉族，住山东省济宁市。本院在审理原告上海同丰物业管理有限公司诉被告惠晓辉、孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海同丰物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十四日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2316号之一 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局,住遂宁市船山区遂州中路682号。 法定代表人：梁勤玲。 被执行人:遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路139号永耀大厦。 法定代表人：杨承业。该公司董事长。 本院在遂宁市人力资源和社会保障局申请执行遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司一案中，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司向遂宁市人力资源和社会保障局给付社会保险费及滞纳金，但被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产信息。本院现已依法扣留被执行人在大英县城市建设投资发展有限公司的工程款，但该款项暂不具备支付条件，现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄帅淇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢46号 申请执行人游夏凤，女，1965年8月1日出生，住玉环市。 被执行人蔡云海，男，1969年4月2日出生，住玉环市。 申请执行人游夏凤与被执行人蔡云海民间借贷纠纷一案，执行依据（2007）玉民一初字第01490号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更155号罪犯王凯佳，男，1993年3月22日出生，汉族，中专文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2017年4月21日作出（2017）浙0424刑初90号刑事判决，以被告人王凯佳犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月8日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王凯佳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王凯佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王凯佳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王凯佳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张欣
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执185号 曹龙治： 你与鲁明山买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)皖1125民初2210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁明山向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还鲁明山3500元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010936 特此通知。 二〇二〇年一月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：安君电话：0550-4293053 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27028号原告：隗功付，男，1947年5月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京徐凤明律师事务所实习律师。被告：隗功有，男，1957年2月2日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。被告：陈术芝，女，1958年5月4日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。第三人：北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会，住所地北京市房山区蒲洼乡芦子水村。法定代表人：隗合站，主任。委托诉讼代理人：隗合才，男，该村党支部副书记。原告隗功付与被告隗功有、陈术芝，第三人北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会（以下简称芦子水村委会）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隗功付的委托诉讼代理人徐凤明、高敏，被告隗功有、陈术芝，第三人芦子水村委会的委托诉讼代理人隗合才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隗功付向本院提出诉讼请求：1.确认位于北京市房山区蒲洼乡芦子水村联排别墅3号门房屋归隗功付所有，该房屋附属的宅基地归隗功付使用；2.撤销（2019）京0111执异433号执行裁定。事实和理由：2013年9月13日，北京市房山区蒲洼乡芦子水村新农村改造，分配给隗功付联排别墅3号门房屋。因联排别墅3门与隗功有、陈术芝申请拆除的2号门相邻，房屋紧密相连，且承重墙、建筑墙均相互借助，同属一个地基之上。如拆除隗功有、陈术芝涉案的宅基地上的房屋，势必将会对隗功付居住的3号门房屋的整个楼体拆除，也会使隗功付无处居住生活。隗功付有芦子水村委会出具的证明，能证实联排别墅3号门房屋归属于隗功付，附属的宅基地也归隗功付使用。2019年10月中旬，房山区人民法院执行局张贴公告，要求在10日内拆除联排别墅2号宅基地的地上物。隗功付申请执行异议，北京市房山区人民法院以（2019）京0111执异433号执行裁定予以驳回。隗功付特诉至法院，以保护自身合法权益。隗功有、陈术芝辩称，不同意隗功付的诉讼请求。芦子水村委会拆除了隗功有、陈术芝的老房，在老宅基地上盖新房，并将新建的房屋分配给了隗功付。经过诉讼，法院判决要求芦子水村委会将建造在隗功有、陈术芝宅基地上的房屋拆除。执行法官在芦子水村委会和联排别墅1、3、4号门的门口都张贴了拆除通知。芦子水村委会述称，隗功有和隗功付是兄弟关系，分给隗功付的联排别墅3号房屋，是在隗功付的院里的。村里分房有协议，拆了谁的老房就将新建的房屋分给谁。经审理查明，2015年，隗功有、陈术芝以排除妨害纠纷为由，将芦子水村委会诉至本院，要求芦子水村委会将侵占隗功有、陈术芝宅基地建设的房屋拆除，将房屋、圈和大门恢复原状。本院经审理作出（2015）房民初字第02341号民事判决，判决：1.芦子水村委会于判决生效后30日内将占用隗功有、陈术芝宅基地建设的房屋拆除；2.驳回隗功有、陈术芝的其他诉讼请求。芦子水村委会不服一审判决提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理后于2015年10月14日作出（2015）二中民终字第10447号民事判决，驳回上诉、维持原判。在上述生效判决的执行过程中，隗功付向本院提出执行异议，请求终止（2015）房民初字第02341号及（2015）二中民终字第10447号民事判决书的执行。本院于2019年11月27日作出（2019）京0111执异433号执行裁定书，驳回了隗功付的执行异议。在本案诉讼中，隗功付与隗功有、陈术芝对生效判决确定拆除房屋的范围存在争议，隗功付认为生效判决确认拆除的为联排别墅2号门房屋，隗功有、陈术芝认为应拆除的为联排别墅1号、2号、3号和4号门房屋。隗功付同时提出，由于联排别墅是联为一体的，拆除2号门房屋将破坏隗功付所有的3号门房屋。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。隗功有、陈术芝与芦子水村委会排除妨害纠纷一案，本院作出（2015）房民初字第02341号民事判决后，北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10447号民事判决维持了一审判决。生效判决确定的义务是芦子水村委会在判决生效后30日内将占用隗功有、陈术芝宅基地建设的房屋拆除。从查明的事实来看，隗功付与隗功有、陈术芝的争议在于“占用隗功有、陈术芝宅基地建设的房屋”的具体指向和具体拆除方案及影响问题。隗功付的主张与作为执行依据的法律文书所涉及的标的物以及执行行为本身相关，其要求确定芦子水村联排别墅3号门房屋所有权及相应宅基地使用权的诉讼请求，亦不是执行异议之诉的审理对象。隗功付的起诉不符合提起案外人执行异议之诉的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回隗功付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 桓人民陪审员  田文岩人民陪审员  尚振儒二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨 飞
河北省灵寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0126行审1号 申请执行人灵寿县市场监督管理局，住所地灵寿县正南大街101号。 法定代表人孟素英，该局局长。 被执行人郝某，男，1956年4月4日生，汉族，住灵寿县。 申请人灵寿县市场监督管理局于2020年1月8日向本院提出强制执行申请，申请执行2019年11月18日该局作出的（灵）市监处（2019）113号《行政处罚决定书》的第二项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人灵寿县市场监督管理局针对被执行人郝某在未办理营业执照及食品生产许可证的情况下，擅自从事自酿白酒制销活动，作出灵）市监处（2019）113号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、没收违法自制的自酿白酒及自酿白酒设备；2、罚款75000元整。并载明救济途径和期限为：如不服本行政处罚决定，可在收到处罚决定之日起六十日内向灵寿县人民政府或者石家庄市市场监督管理局申请行政复议；也可以在六个月内依法向灵寿县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定于2019年11月18日由申请执行人灵寿县市场监督管理局向被执行人郝某进行了送达。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，该案中该行政处罚决定的被执行人尚未超过行政复议或者提起行政诉讼的期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予执行2019年11月18日该局作出的（灵）市监处（2019）113号《行政处罚决定书》的第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯晓莉 审判员  李 健 陪审员  苏晓琳 二〇二〇年一月九日 书记员  冯 竹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初231号 原告：陈谢娇，男，汉族，1985年4月23日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师（特别授权）。 被告：管登述，男，汉族，1965年12月30日生，住四川省广汉市。 原告陈谢娇与被告管登述劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈谢娇于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈谢娇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈谢娇撤回起诉。 原告陈谢娇尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇二〇年一月十六日 书记员  向 怡
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初87号之一原告：潍坊众赢环保机械有限公司，所地：山东省潍坊市临朐县城关街道北五里庄村北。法定代表人：王金超，总经理。委托诉讼代理人：周圆圆，潍坊衡明律师事务所律师。被告：东营市恒胜石化机械有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。法定代表人：潘其同，总经理。原告潍坊众赢环保机械有限公司与被告东营市恒胜石化机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告潍坊众赢环保机械有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊众赢环保机械有限公司以双方庭外达成和解为由申请撤回对被告东营市恒胜石化机械有限责任公司的起诉，是在法律规定范围内对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍坊众赢环保机械有限公司撤诉。案件受理费870元，减半收取435元，保全申请费448元，由原告潍坊众赢环保机械有限公司负担。审 判 员  刘树宝二〇二〇年一月十七日代理书记员  高 亮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初793号之一申请人：胡兴礼，男，1960年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。被申请人：天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇周庄子村。负责人：张宝龙，主任。委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敭，天津君辉律师事务所律师。申请人胡兴礼与被申请人天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）津01民初793号民事裁定，冻结被申请人天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会的银行存款30000000元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年1月20日申请人胡兴礼向本院递交解封申请书，请求解除对被申请人天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会银行存款2880000元的冻结。本院经审查认为，申请人胡兴礼解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会在招商银行股份有限公司天津体育中心支行12×××01账户银行存款2880000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张吉堂审 判 员  卢 磊人民陪审员  郑和平二〇二〇年一月二十日法官助理孔娇阳书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初21号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人马小东，男。曾因盗窃他人手机于2019年8月3日被神木市公安局行政拘留十五日；因盗窃庙里钱财于2019年9月20日被神木市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被神木市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人马小东犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员祁振国出庭支持公诉，被告人马小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日下午，被告人马小东在神木市神木镇XXX小区楼层内盗窃一双安踏牌黑色运动鞋准备自己穿，因鞋不合脚，将鞋弃于该楼层步行梯。后紧接着在该小区4单元901室内门口盗窃一双黑色休闲鞋自己穿上。2019年10月11日下午，被告人马小东再次潜入 “XXX小区”，将三单元502室门口停放的一辆“XXX”山地自行车盗走后停放在小区外培训班门口，又返回在该小区4单元602室门口找到之前发现的一把钥匙。2019年10月13日14时许，被告人马小东用找到的钥匙打开4单元602室房门实施盗窃，在屋内找到两把摩托车钥匙欲盗窃摩托车，因担心被人发现将钥匙丢弃于楼梯间。在被告人马小东再次返回602房间欲实施盗窃时，房主回家将其在卫生间抓获。经神木市价格认证中心认定，被盗自行车和鞋价值1477元。现被盗自行车及鞋均已发还被害人。 上述事实，被告人马小东在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人孙某某、刘某某、呼某某的陈述，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、常住人口户籍信息查询单、户籍证明、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、陕西公民身份号码变更证明、情况说明、扣押物品清单、物品照片、发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人马小东以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人曾因盗窃受行政处罚本应从重但其本次盗窃归案后仍能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月13日起至2020年9月12日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋塬远 二〇二〇年一月二十二日 书记员  温爱云
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6352号原告：张某，男，1996年6月26日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告：贾某1，女，1992年8月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：贾某2，男，1971年5月20日出生，汉族，住址同上。系被告贾某1父亲。被告：杨某，女，1972年5月20日出生，汉族，住址同上。系被告贾某1母亲。委托代理人：王发群，河南豫上律师事务所律师。原告张某与被告贾某1、贾某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告彩礼款146000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2018年农历腊月29日举行见面仪式，当天原告给付被告见面礼48000元。2019年农历正月12日，原、被告举行看好仪式，原告给付被告彩礼款86000元。农历2月29日娶亲当天，原告给付被告彩礼款12000元。原、被告举行结婚仪式后不久，原告即外出打工。后原告与被告协商结婚事宜，被告一直未给明确答复。因此，原告诉至本院，请求解除与被告贾某1的婚姻关系，并由三被告返还彩礼款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告杨某、贾某2、贾某1于2020年1月20日前给付原告张某彩礼款30000元。二、被告贾某1自愿放弃嫁妆。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1610元，由原告张某承担。本调解协议经双方当事人在协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年一月二十日书记员  侯 通
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执492号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：宝音达赖，男，1980年7月25日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宝音达赖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宝音达赖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7163号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,788元；截止至2018年9月7日的利息14,697.07元；截止至2016年12月31日止的滞纳金4,929.56元；自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息(以本金48,788元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费755.18元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521财保7号申请人：王中伏（又名王海军），男，汉族，1969年6月15日出生，中专文化，现住邢台市桥西区中兴西大街183号县。委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。被申请人：张秋杰，男，1993年7月14日出生，现住邢台县。申请人王中伏于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张秋杰34040元银行存款（中国农业银行账号62×××74）。申请人王中伏已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秋杰在中国农业银行股份有限公司账号为62×××74内的银行存款34040元（银行存款的冻结期限为一年）。案件申请费360元，由申请人王中伏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武梦华二〇二〇年一月十七日书记员  郑 莹
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执13号刘某某、肖某某本院执行的刘某某申请肖某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人偿还申请人欠款18000元，申请人自愿放弃其它一切权益，经被执行人肖某某自动履执行金额18000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月三日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执456号申请执行人孙丽媛，女，汉族，1991年10月15日生，住胶州市。被执行人张召鑫，男，汉族，1993年5月31日生，住胶州市。本院在执行申请执行人孙丽媛与被执行人张召鑫民间借贷纠纷一案中，执行依据[（2019）鲁0281民初6691号民事调解书]，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理，执行标的为18019元。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年1月20日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281民初6691号民事调解书本次申请事项终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年一月二十日书记员  鲍泽亮
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初2956号之二 申请人：赵元青，女，1969年1月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。 被申请人：赵隆喜，男，1974年2月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。 被申请人：吴取良，男，1975年8月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市育塅乡。 申请人赵元青与被申请人吴取良、赵隆喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0381民初2956号民事裁定书，冻结申请人赵元青名下100000元的银行存款或其他同等价值的财产。现申请人赵元青以申请人无需承担本案责任为由向本院申请解除对申请人赵元青的财产保全。 本院经审查认为，申请人赵元青向本院申请解除对其的财产保全，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人赵元青的银行存款100000元的冻结。 本裁定送达后，立即执行。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年一月九日 法官助理 刘深升 书 记 员 张 慧
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执156号 申请执行人：李云亮，男，回族，1972年8月1日生，住临邑县。 被执行人：张爱华，男，汉族，1972年3月20日生，住临邑县。 被执行人：赵红燕，女，汉族，1980年8月1日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2190号民事判决书，李云亮已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张爱华、赵红燕的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张爱华、赵红燕当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张爱华、赵红燕履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张爱华、赵红燕的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑 璐
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执15号申请执行人:黄黎明，女,1984年10月7日出生,汉族,农民,住秭归县,被执行人：黄修，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人黄黎明与被执行人黄修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1128号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款37000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后向申请执行人支付借款37000元。二、案件受理费588元、申请执行费445元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月六日书记员  乔松
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更366号 罪犯李莹，女，1991年3月4日出生,湖北省应城市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省剑阁县人民法院于2017年9月29日作出（2017）川0823刑初94号刑事判决，以被告人李莹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元，责令二被告人共同退缴违法所得6800.00元，上缴国库。刑期自2016年12月26日起至2019年10月25日止。判决生效后交付执行，于2017年11月8日送入我狱服刑改造。刑罚执行期间，因被侦查机关发现漏罪，于2018年3月21日押回重审。重庆市丰都县人民法院于2018年5月28日作出（2018）渝0230刑初121号刑事判决，以被告人李莹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元；与原因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元，责令被告人吴松、李莹退赔被害人人民币148800元。刑期自2016年12月26日起至2020年6月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李莹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李莹判处罚金人民币35000元，共同退赔被害人148800元，狱内账户缴纳3000元，未执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李莹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李莹减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申1号 黄国岩： 你因贩卖、运输毒品一案，对田东县人民法院（2015）东刑初字第199号刑事判决和百色市中级人民法院（2016）桂10刑终145号刑事判决不服，以原判决认定事实错误、适用法律不当为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、关于你在申诉状中提出你只是帮黄程购买毒品，并非贩卖毒品的问题。经查，2014年8月14日，你贩卖毒品零包给吸毒人员黄程，有你本人的供述和辩解、证人黄程的证言、现场检测报告书、辨认笔录等证据予以证实。同月18日，你又因涉嫌贩卖毒品被公安民警抓获，当场从你身上查获已分装好的10小包1.4克毒品海洛因。你的行为已构成贩卖毒品罪。综上，你提出的上述申诉意见，没有证据证实，本院不予支持。 二、关于你在申诉状中提出，2015年3月15日你所带的毒品仅供自己吸食，并未与其他人进行毒品交易，应以非法持有毒品罪量刑，本案适用法律错误的问题。经查，2015年3月15日，你从田东县城乘大客车前往南宁途中，被公安民警查获了你携带的7包13克毒品海洛因。因无证据证实你实施贩卖该毒品，因此，二审认为一审判决认定你贩卖13克毒品海洛因不当，并进行了纠正。但由于你是在运输毒品途中被查获，毒品海洛因数量达到较大以上，根据最高人民法院法［2015］129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，应以运输毒品罪定罪处罚。该认定符合法律规定的精神，并没有违反法律。 综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执58号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：崔娜，女，汉族，1975年4月19日生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人崔娜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月7日作出（2017）辽0202民初5006号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初33号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人谢益龙，男，1983年4月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，现住茶陵县。因犯盗窃罪于2003年8月1日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年；因犯收购赃物罪于2006年11月6日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年5月18日被株洲市天元区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2018年5月17日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2019年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于株洲市看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）367号起诉书指控被告人谢益龙犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭审理了本案，书记员言谈格担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人谢益龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：1.2019年9月26日中午，被告人谢益龙窜至株洲市荷塘区，采用套锁的方式盗走被害人刘某红色五星快运牌三轮电动车一台，后将该车以600元卖至株洲市荷塘区红旗中路民生寄卖行。经株洲市荷塘区价格认证中心价格认定被盗三轮电动车价值2880元。2.2019年9月28日，被告人谢益龙窜至株洲市荷塘区散户，采用套锁的方式盗走被害人文某停放在楼下的豪豹牌男式摩托车一台，并将摩托车以150元的价格卖至株洲市荷塘区新塘路一废品回收站。经株洲市荷塘区价格认证中心价格认定被盗摩托车价值800元。3.2019年10月2日中午，被告人谢益龙窜至株洲市荷塘区湖绿洲优弧电动车专卖店前，趁被害人彭某不备，采用套锁的方式盗走彭某的红色雅迪电动车一台，并以500元价格卖至株洲市芦淞区鼎顺寄卖行。案发后，被盗的红色五星快运牌三轮电动车、红色豪豹牌男式摩托车、红色雅迪电动车已被公安机关追回并返还被害人。被告人谢益龙到案后能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人谢益龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人谢益龙在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，并自愿认罪认罚，且有经法庭质证、认证的报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、前科材料、户籍资料、证人苏某、蒋某、聂某的证言、被害人刘某、文某、彭某的陈述、被告人谢益龙的供述和辩解、株洲市荷塘区价格认证中心出具的价格认定结论书（株荷价认定［2019］110号）、辨认笔录、对案笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢益龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢益龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢益龙能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢益龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢益龙盗窃的他人财物已全部发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人谢益龙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢益龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月9日起至2020年8月8日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 丽二〇二〇年一月十四日书记员 言谈格附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。