云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1516号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈仕刚，男，1969年8月29日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市盘龙区人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，于2004年3月19日被昆明市五华区，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2018年12月7日被昆明市盘龙区人民法院单处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2019年6月3日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，经昆明市五华区人民法院决定，于2019年6月17日监外执行，刑期自2019年6月17日起至2020年4月16日止。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因患有重大疾病于同日被取保候审，2019年4月16日被解除取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年8月5日被取保候审。后经本院决定，于2020年1月8日被执行逮捕，因患有重大疾病于同日被取保候审。指定辩护人古旭，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1264号起诉书指控被告人陈仕刚犯抢劫罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，后以与被告人达成赔偿协议为由撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以同意。后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出庭支持公诉，被告人陈仕刚及其指定辩护人古旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月9日10时许，被告人陈仕刚与陈某（已故），在昆明市官渡区，趁被害人李某不备，将其一部黑色VIVO牌Y67A型手机盗走，后被当场发现。陈仕刚为抗拒抓捕用随身携带的刀将李某刺伤。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元，李某伤情为轻微伤。另查明，涉案手机已返还被害人。2019年11月6日，被告人陈仕刚与被害人李某达成赔偿协议，由陈仕刚赔偿李某经济损失4000元，陈仕刚于签订协议当日支付李某600元，其余3400元尚未支付。上述事实及罪名，被告人陈仕刚在庭审过程中均表示有异议,认为自己没有盗窃手机。其指定辩护人提出被害人并未第一时间报案，在案仅有被害人夫妻的陈述不能证实被告人实施了盗窃行为，后以无端争执造成被害人轻微伤，被告人的伤害行为属于误伤，并非因盗窃而抗拒抓捕所致，故不能认定被告人构成抢劫罪的辩护意见。上述事实有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、户口证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证实被告人陈仕刚已达到刑事责任年龄。被告人陈仕刚曾因犯盗窃罪，于2004年3月19日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月7日被昆明市盘龙区人民法院单处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪，于2019年6月3日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，赃物继续追缴，刑期自2019年6月17日起至2020年4月16日止。2019年6月17日，陈仕刚被昆明市五华区人民法院决定暂予监外执行2、抓获经过，证实2018年4月16日11时许，昆明市公安局官渡分局北京路派出所民警接报案，受害人李某在环城南路与春城路交叉口发现2017年10月9日在永康路××号涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人陈仕刚，后在昆明市抓获被告人陈仕刚。3、报案报告、被害人李某的陈述及其辨认笔录，证实被害人李某于2017年10月9日报案称“2017年10月9日，在永康路40号永康女以租铺面为由，盗走一部手机，盗窃被发现后用菜刀伤人。”2017年10月9日10时许，一男一女以转店为由进其店里面商谈转店的事情，几分钟后到外面商谈，男的说要回去叫姑娘来看房子，这时其就说留个电话号码，这时其被偷的一部VIVO手机在该男子手里，被发现后男的想把手机还其，女的就跑，其以为女的还偷了其他东西，就叫旁边的老板娘去追，那个男子就从背包里面拿出一把菜刀砍伤其手指，其软组织多处受伤就报警了。2018年4月16日9时许，其骑车路过环城南路与春城路交叉十字路口等红灯时，看见一辆电动车上的一男一女像是去年在其店里偷手机还把其砍伤的人，后其就向路边执勤警察报案。其没看见偷手机的过程，在发现手机不见后，其就没让男的走，他就边走边从他后裤兜内拿出其手机扔在其店里的桌子上，说你看你的手机不是在这儿吗。经依法辨认，其辨认出偷其手机被发现后用刀将其砍伤的人就是本案的被告人陈仕刚。4、证人齐某的证言及其辨认笔录，证实2017年10月9日10时许，其在永康路40号永康，一男一女进店看转租的铺面，进店几分钟后就来外面谈价格，说是要给自己的女儿转的店，先回去叫女儿过来看，他们就要走，其老公说留个电话，这时就发现那个男的把其老公的手机还回来。那个女的就要跑，其们以为那个女的还拿了店里的其他东西就请旁边的老板娘去追那个女的。那个男子就拿出刀来砍伤其老公的手指虎口处，血管和软组织多处受伤。被抢走的手机是一部VIVO手机，价值1800元。其老公找不到电话时，其就给其老公打电话，就听到那个男的裤兜里手机响，这时那个男的说谁拿你电话，然后他就走到店里桌子旁边，悄悄把一部手机从裤兜里拿出来放在桌子上，说你们电话不是在这么。经依法辨认，其辨认出用刀刺伤其老公的人就是本案被告人陈仕刚，且在该男子身上发现其老公的手机。5、价格认定结论书及鉴定意见告知记录，证实VIVO牌Y67A型手机在2017年10月9日的市场价格为1300元。被告人、被害人对该价格认定结论无异议。6、司法鉴定意见及鉴定意见告知记录，证实被害人李某的伤情为轻微伤。被告人、被害人对该鉴定意见均无异议。7、被告人陈仕刚的供述与辩解，证实2017年10月份，其与陈某到和平村对面看一个要转的店铺，看了后觉得不合适，其们就走了，刚走那个店的老板就追出来说其偷了他的手机，其说没有偷后，其又返回来看手机，说他的手机在桌子上并指给他看。老板就拉着其说要报警，当时其害怕就把身上带着的菜刀拿出来，那个老板伸手过来拉其，手就抓到菜刀上，其看到手流血了，就骑着电动车跑了。其没有偷他的手机，跑是因为有案底，怕说不清，不敢报警，还有其媳妇吸毒，怕警察把她带走。8、现场辨认笔录，证实2017年10月，被告人陈仕刚在昆明市官渡区对被害人实施持刀伤害行为。9、昆明市公安局死亡证明书存根，证实陈某于2018年8月3日死亡。10、情况说明，证实被告人陈仕刚作案使用的工具刀，经多方办案民警多方查找未果。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。关于被告人及其指定辩护人提出被告人陈仕刚没有实施盗窃行为，在案证实被告人陈仕刚实施盗窃行为的证据不足，被告人的伤害行为属于误伤，不能认定构成抢劫罪的辩护意见。经查，在案证实被告人陈仕刚实施盗窃行为的证据有报案材料、被害人李某的陈述、证人齐某的证言及辨认笔录，虽被害人李某与证人齐某系夫妻关系，但被害人于案发当日报案后，民警对李某、齐某进行分别询问，二人对被告人陈仕刚实施盗窃行为的主要事实能够相互印证，且在陈仕刚被抓获后又先后对李某、齐某再次询问，二人的陈述与第一次关于陈仕刚盗窃的事实均较为稳定。另，从被告人陈仕刚用随身携带的菜刀威胁、刺伤被害人李某的原因分析，由被告人陈仕刚的盗窃行为引发符合本案发展的客观性，而被告人陈仕刚提出因有案底，怕说不清及媳妇吸毒，怕警察将她带走的辩解不符合常理。故本院认为在案证据能够认定被告人陈仕刚实施了盗窃行为。被告人陈仕刚实施盗窃行为，被发现后为抗拒抓捕，使用菜刀威胁、刺伤被害人李某，致李某轻微伤。其行为符合抢劫罪的构成要件。故本院对上述辩护意见均不予采纳。本院认为，被告人陈仕刚秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成被害人轻微伤的后果，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈仕刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案涉案手机价值1300元，致被害人轻微伤，本院在量刑时予以考虑。被告人陈仕刚在实施本起犯罪行为前有过一次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。涉案手机已追回，被告人陈仕刚与被害人李某已达成赔偿协议，且部分赔偿被害人，依法酌情予以考虑。公诉机关提出被告人否认指控事实，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈仕刚三年以上四年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈仕刚于2019年6月3日因犯盗窃罪被昆明市五华区人法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；赃物继续追缴，本案系该判决宣告后新发现的漏罪，应数罪并罚。据此，根据被告人陈仕刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈仕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；被告人陈仕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  李 红二〇二〇年一月十日书 记 员  李瑞婷