wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2933号原告：韩吉全，男，1958年1月19日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：田绪佐，男，1979年4月15日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。被告：马太平，男，1977年12月26日出生，汉族，住桓台县。原告韩吉全与被告田绪佐、马太平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩吉全的委托诉讼代理人顾宗新、被告马太平到庭参加诉讼。被告田绪佐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩吉全向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款1050元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告经刘士龙介绍去被告工地工作。工作种类系木工，工资标准为210元/天。原告离开工地时，经对账共工作5天，工资1050元。原告多次催要未果，提起诉讼。被告田绪佐未作答辩。被告马太平辩称：我和田绪佐合伙承包的济南钰文宸劳务有限公司的工程，经刘士龙介绍共同雇佣了原告等二十名工人施工。欠款属实，但工程款已经被田绪佐从济南钰文宸劳务有限公司领取后跑了，现在找不到田绪佐。本院经审理认定事实如下：2017年，被告田绪佐、马太平为了施工承包的工程，经刘士龙介绍雇佣原告等二十名工人工作。2018年6月8日，田绪佐、马太平共同给原告等二十名工人出具总欠条一份，记载今欠人工工资大约135000元整。欠条中还约定6月底支付刘士龙20000元。原告为证明所欠工资金额，提供2018年9月26日介绍人刘士龙出具的工资明细表一份，记载姚泽军电焊工，工日81天，200元/天，工资16200元，借支600元，余款15600元；柴所成壮工，工日83天，140元/天，工资11620元，借支200元，余款11420元；姚泽生电焊工，工日33.7天，210元/天，工资7077元，借支1500元，余款5577元；劳吉洋壮工，工日10.3天，140元/天，工资1443元，借支0元，余款1443元；范洪光壮工，工日33天，140元/天，工资4620元，借支2600元，余款2020元；成兆和壮工，工日29天，140元/天，工资4060元，借支200元，余款3860元；陈吉刚电焊工，工日31天，210元/天，工资6510元，借支300元，余款6210元；王学东钢组长，工日62.8天，240元/天，工资15072元，借支5200元，余款9872元；高洪江钢工，工日13.6天，210元/天，工资2856元，借支0元，余款2856元；王春成电焊工，工日85天，210元/天，工资17850元，借支0元，余款17850元；娄振亮钢工，工日71.2天，210元/天，工资14952元，借支1200元，余款13752元；韩吉权木工，工日5天，210元/天，工资1050元，借支0元，余款1050元；牛金和电焊工，工日15.7天，210元/天，工资3297元，借支0元，余款3297元；樊丰管看门，工日28天，90元/天，工资2520元，借支0元，余款2520元；袁保田钢工，工日17.5天，210元/天，工资3675元，借支0元，余款3675元；高洪强壮工，工日85天，150元/天，工资12750元，借支0元，余款12750元；姚丙刚电焊工，工日78天，210元/天，工资16380元，借支1500元，余款14880元；刘传信钢工，工日17.5天，210元/天，工资3675元，借支0元，余款3675元；王云生电焊工，工日35天，210元/天，工资7350元，借支300元，余款7050元；刘新平做饭，工日96天，110元/天，工资10560元，借支600元，余款9960元。上述共应付工资163517元，共借支14200元，共欠149317元。工资表中的韩吉权即原告韩吉全，成兆和即成兆河，樊丰管即樊丰官，柴所成即毕锁成，姚丙刚即姚炳刚，王云生即王玉生。原告代理人给介绍人刘士龙作的调查笔录一份，刘士龙陈述其介绍原告等二十名工人到田绪佐、马太平工地上工作，每介绍一个工人田绪佐、马太平按每人每天10元的标准支付介绍费，因此刘士龙也记着工资明细。施工完毕后，刘士龙带领工人找田绪佐、马太平要钱，其二人出具了2018年6月8日的欠条，出具欠条时未详细计算，135000元是大约数，实际共欠149317元，其中欠原告1050元。马太平对原告提交的证据真实性无异议，但认为金额不对，因为工人的工日及借支情况由田绪佐记录，马太平不知情，约定6月底支付的20000元也未支付。马太平提供网银转账流水复印件一份，主张济南钰文宸劳务有限公司在马太平不知情的情况下将83700元工程款支付给了田绪佐，田绪佐带着工程款跑了。原告质证称不知晓济南钰文宸劳务有限公司的付款情况。本院认为：被告田绪佐、马太平为了施工承包的工程，雇佣原告工作，并支付劳务费，双方形成劳务合同关系。庭审中，被告马太平对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。两被告出具的欠二十名工人工资总额大约135000元，结合介绍人刘士龙出具的工资明细表记载欠原告1050元。被告马太平虽然认为金额不对，但无反驳证据。故对原告主张被告欠劳务费1050元，本院予以认定。被告马太平提出的关于田绪佐在其不知情的情况下带走工程款一事，系两被告内部账目问题，不能否定欠原告劳务费的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告主张被告支付劳务费1050元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田绪佐、马太平支付原告韩吉全劳务费1050元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田绪佐、马太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祁晓慧审 判 员  刘文强人民陪审员  胡 萍二〇二〇年一月二日书 记 员  田静文
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪执他63号被执行人：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海东兴置业(集团)有限公司财产权属纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2007年3月26日立(2007)沪二中执字第427号案执行。现因被执行人在上海市青浦区人民法院涉执行案数百件，其主要财产在青浦区，为便于本案顺利执行，保护申请执行人合法权益，促进经济发展和社会稳定，本院根据上海市青浦区人民法院提交我院的将相关执行案件指定执行的请示，现指定该案件由上海市青浦区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民三(商)初字第186号民事调解书确定由上海东兴置业(集团)有限公司负担的案件受理费人民币35,037元由上海市青浦区人民法院执行。上海市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市青浦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年一月十九日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执13号 救助申请人：陈宝勇，男。 救助申请人：陈宝方，男。 救助申请人陈宝勇、陈宝方以其在申请执行人陈宝勇、陈宝方与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2019年11月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陈宝勇、陈宝方称，申请执行人陈宝勇、陈宝方与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周辉、周康、尹太平、杨军支付申请人香蕉管理承包金141049元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金8000元。 经审查查明，申请执行人陈宝勇、陈宝方与被执行人周辉、周康、尹太平、杨军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决周辉、周康、尹太平、杨军支付申请人香蕉管理承包金141049元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，由于被执行人均在外地，且查无财产可供执行，目前未执行到执行款。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金8000元。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人陈宝勇、陈宝方司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月九日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初25号原告刘志英，女，1957年7月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市大同区。被告杨文友，男，1968年1月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市大同区。原告刘志英与被告杨文友民间借贷纠纷一案中，原告刘志英于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志英自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志英撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘志英承担。审判员  孙井光二〇二〇年一月七日法官助理周琳书记员朱立刚
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初8号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人刘胜辉，男，1984年8月26日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住本村。2014年3月27日因犯故意伤害罪被无极县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年8月14日因涉嫌犯污染环境罪被辛集市公安局刑事拘留，同年9月17日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辩护人王艳龙，河北海洲律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉﹝2019﹞69号起诉书指控被告人刘胜辉犯污染环境罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人刘胜辉及辩护人王艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：被告人刘胜辉违反国家规定，在未取得危险废物经营许可证等合法手续的情况下，多次从辛集市位伯镇南四仲村的杨志合（已判刑）私自开设的蓝皮丝加工厂处购进危险废物蓝皮丝加工后做成的蓝皮丝粉末，后销售获利。经辛集市公安局侦查人员从杨志合蓝皮丝加工厂处找到的由杨志合之妻薛巧记载的账本上显示，自2016年10月3日至2016年10月29日，被告人刘胜辉从杨志合处购买蓝皮丝粉末重量共计157.04吨，涉案金额151129元。2018年3月16日与2018年11月5日，沧州科技事物司法鉴定中心受辛集市公安局委托，分别作出“司法鉴定意见书”，其鉴定意见为：杨志合蓝皮丝加工厂使用的原料蓝皮丝属于危险废物，废物代码为193-002-21，危险特性为T（毒性，Toxicity）；杨志合蓝皮丝非法加工点院内土壤受到重金属污染。 公诉机关认为，被告人刘胜辉违反国家规定，在未取得危险废物经营许可证的情况下，非法大量购进危险废物蓝皮丝加 工成的蓝皮丝粉末，数量多达一百吨以上，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。鉴于被告人刘胜辉有犯罪前科，可以依法酌情从重处罚；被告人刘胜辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘胜辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人主要辩护意见，被告人刘胜辉主观恶性较小，社会危害不大，其归案后自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。 经审理查明，被告人刘胜辉在无危险废物处置许可证等合法手续情况下，多次从辛集市位伯镇南四仲村杨志合（已判刑）非法经营的蓝皮丝加工厂，收购大量蓝皮丝粉末，并销售获利3000元。杨志合之妻薛巧记载的账本上显示，2016年10月至12月份，被告人刘胜辉从杨志合处购买蓝皮丝粉末共计157.04吨，涉案金额151129元。经沧州科技事物司法鉴定中心鉴定，杨志合蓝皮丝加工厂使用的原料蓝皮丝属于危险废物，废物代码为193-002-21，危险特性为T（毒性，Toxicity）；该厂院内土壤受到重金属铬的污染。 上述事实，被告人刘胜辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、薛巧的笔记本中记载的内容、刘胜辉涉案金额、辛集市人民法院刑事判决书、户籍证明信、无极县人民法院刑事判决书、拘留证、在逃人登记/撤销表、到案经过、破案经过；2、证人证言：薛巧、杨书贵的证言；3、同案犯的供述：杨志合的供述；4、被告人的供述与辩解：被告人刘胜辉的供述与辩解；5、鉴定意见：沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认等笔录：人身检查笔录及照片、辨认笔录、辨认照片及辨认说明；7、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人刘胜辉违反国家规定，非法收购危险废物蓝皮丝加工物蓝皮丝粉末，数量多达一百五十余吨，并销售与他人。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘胜辉有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金及违法所得，可依法对其从轻从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条及2013年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘胜辉犯污染环境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2021年11月13日止。罚金已缴纳。） 二、依法没收被告人刘胜辉已缴纳的非法所得3000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  景东绵 二〇二〇年一月二十日 书记员  路冬松 附：法律释明： 一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的。 三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条：下列物质应当认定为“有毒物质”： （一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物。 四、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 五、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 六、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 七、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执5号申请执行人：石家庄博帆汽车服务有限公司，住所地石家庄市新华区储煤路滨湖新村西门D座27号商铺，统一社会信用代码911301055755306946。法定代表人：王立伟。被执行人：郭振，男，1985年7月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人石家庄博帆汽车服务有限公司与被执行人郭振合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年一月十五日书记员 李红鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初855号原告：杨培师，男，汉族，1977年11月25日出生，住安徽省界首市。7711257313。被告：付海涛，男，汉族，1984年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告杨培师诉被告付海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨培师撤回起诉。案件受理费20元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年一月二十一日书记员  许 静
陕西省石泉县人民法院 联 动 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0922司救执4号 申请人：张艳玲，女性，汉族，1975年05月03日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX004X。 张艳玲因与张嗣刚机动车交通事故责任纠纷一案，经本院判决，张嗣刚给付医疗费等相关费用，但张嗣刚为年纪较大缺乏劳动力无经济来源，致使申请人的合法权益无法得以保障，而且申请人张艳玲因病需要治疗，后向本院提出司法救助申请。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 经审查，张艳玲因张嗣刚驾驶车辆致使申请人受伤引发诉讼，在该案审查期间，张艳玲提出司法救助申请，提交了司法救助申请书、生活困难证明等相关资料。 本院认为，张艳玲因病需要治疗且自身无经济来源，其自愿在接受司法救助后息诉结案，符合联动司法救助条件。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项之规定，决定如下： 给予申请人张艳玲司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4879号原告：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地徐州工业园区白集社区快速通道北。法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。被告：于磊，男，1988年9月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏金迪新能源车业有限公司与被告于磊不当得利纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告徐州江苏金迪新能源车业有限公司于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金迪新能源车业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取61元，由原告江苏金迪新能源车业有限公司负担。审 判 员 张茂忠二〇二〇年一月十四日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初10178号原告：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：刘芬，女，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡市玉潭法律服务所诉被告刘芬、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会委托代理合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。因原告宁乡县玉潭法律服务所没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告宁乡市玉潭法律服务所自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 许 萌二〇二〇年一月二日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初225号 原告：黄益福，男，1950年5月9日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕玲，四川君唐律师事务所律师。 被告：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号。 法定代表人：王旭。 原告黄益福与被告德阳东深新能源科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄益福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄益福撤回起诉处理。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年一月十六日 法官助理 侯 萱 书 记 员 刘斌冰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执108号 申请执行人：王雪美，女，1965年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市广丰区中医院，住所地江西省上饶市广丰区铜钹山大道。法定代表人：郑新斌，该院院长。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3134号民事判决书，责令被执行人上饶市广丰区中医院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上饶市广丰区中医院的银行账户，限额250000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年一月十九日 书记员 夏芳芳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保21号 关于胡XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执463号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27177号民事判决，在执行葛贤明与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27177号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初162号原告原告：李珍燕，女，1979年3月20日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告被告：唐银花，女，1972年4月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：刘尔旺，男，1964年10月21日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令两被告立即支付劳动报酬8267元；2、判令两被告承担诉讼费用。本院于2020年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐银花、刘尔旺支付原告李珍燕劳动报酬8267元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐银花、刘尔旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年一月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督55号申请人：徐照琴，女，汉族，1968年1月13日出生，住随州市曾都区。被申请人：曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社，统一社会信用代码：93421303MA4CW3HN4L。住所地：随州市随县殷店镇泽民村五组。法定代表人：程胜。申请人徐照琴于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月，申请人徐照琴与被申请人签订了《投资分红协议书》，协议中约定了各自的权利和义务。按照协议约定申请人徐照琴将精准扶贫专项贷款50000元借给被申请人扩大经营，被申请人于每年9月30日前向申请人支付3000元红利。实际履行过程中，被申请人仅支付了第一年红利每户3000元。协议约定支付红利的时间已过了，申请人多次催被申请人支付红利，遭被申请人拒绝。至今未按照约定支付分红款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐照琴欠款3000元。申请费100元，由被申请人曾都区万店镇众益香菇种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年一月二十日书记员 皮广益
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初284号 申请人：杨金荣，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈为国、许腾，福建众益律师事务所执业律师。委托权限：特别代理。 被申请人：林泉杰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告杨金荣与被告林泉杰、林华买卖合同纠纷一案，申请人杨金荣于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人林泉杰名下的坐落在福建省莆田市荔城区的房产，保全价值以649300元为限。中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨金荣的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林泉杰名下的坐落在福建省莆田市荔城区的房产，保全价值以649300元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费3766.5元，由杨金荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈俊武 二〇二〇年一月十九日 法官助理曾小绪 书记员吴艳丽 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26519号 原告：李玟，女，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告：蒋亚庆，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩蕊，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：达州荣阳建材有限公司，住所地达州市经济开发区斌郎乡河东村7组，统一社会信用代码91511700309373550Q。 法定代表人：于林森。 委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。 原告李玟、蒋亚庆与被告达州荣阳建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李玟、蒋亚庆的共同委托诉讼代理人魏娜，被告达州荣阳建材有限公司的法定代表人于林森及委托诉讼代理人李大军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玟、蒋亚庆向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告外加剂材料款1155492.16元及利息（以1155492.16元为本金，从2019年10月1日起，按月息2%计算至付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告系夫妻，自2016年9月起长期向被告供应外加剂。因被告差欠原告货款未付，2018年5月31日，经双方对账，被告向二原告出具《付款承诺》一份，载明：达州荣阳建材有限公司于2018年5月31日以前欠李玟、蒋亚庆外加剂材料款1608464.70元，于2018年6月1日以后按三个月计划，分批次付清此款，如三个月后，没有付清材料款余额按月利息0.02元计算利息。现付款期限已过，被告未依约支付二原告货款本息，对已支付的款项按照先息后本方式抵扣，截至2019年9月30日被告尚欠原告材料款1155492.16元未付。故起诉。 被告达州荣阳建材有限公司辩称，被告公司现任股东从2019年2月才接手，对事实不清楚；《付款承诺》不能证实原被告的合同关系及实际履行情况，原告应举示送货凭据等证明合同的履行情况，且原告李玟与被告原公司大股东李春容系兄妹关系；《付款承诺》双方约定的是月息2分钱，可以视为约定不明，原告主张月息2%的标准明显高于实际损失；已支付的款项应当先抵扣货款。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了《付款承诺》，被告质证对真实性无异议。原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。结合本院采信的证据结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2018年5月31日，达州荣阳建材有限公司出具《付款承诺》，载明：达州荣阳建材有限公司于2018年5月31日以前下欠李玟、蒋亚庆外加剂材料款1608464.70元。于2018年6月1日以后按三个月计划，分批次付清此款。如三个月后，没有付清下欠材料款余额按月利息0.02元计算利息。 庭审中，二原告称诉请的材料款1155492.16元的金额中包括2018年5月31日的供货金额375元；被告于2018年7月20日支付3万元，2018年8月28日支付了5万元，2018年11月29日支付了5万元，2019年1月8日抵款5万元，2019年2月3日支付了10万元，2019年6月14日支付了6万元，2019年7月30日抵款30万元，2019年8月26日支付了10万元，2019年9月30日由案外人杨某代付了10万元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案《付款承诺》系双方当事人的结算结果，足以说明双方之间的买卖关系及标的数额。被告辩称原告还应举示送货凭证，本院不予采纳。现被告未按照《付款承诺》履行义务，应承担继续履行并支付违约金的责任。原告称2018年5月31日向被告供货金额375元，但未举示证据，故对该部分款项，本院不予支持。根据《付款承诺》，被告截止2018年5月31日欠付二原告外加剂材料款1608464.70元，后被告支付款项共计84万元，应当予以抵扣。关于利息标准问题，双方约定“于2018年6月1日以后按三个月计划，分批次付清此款。如三个月后，没有付清下欠材料款余额按月利息0.02元计算利息”，现双方对利息约定有争议，根据商业习惯，应认定为双方约定的利息系以下欠材料款余额按照月利率2%的标准计算更为合理。对于被告关于违约金标准的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告已付款项抵扣顺序问题，因双方约定的利息性质系违约金，故已支付款项应先抵扣欠付货款。结合原告所主张的计息时间，按上述标准计算，被告还应支付原告材料款768464.7元（1608464.7元-840000元）及截止至2019年9月30日的违约金348509.04元，其后的违约金应以768464.7元为基数，从2019年10月1日起按月利率2%计算至付清时止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告达州荣阳建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玟、蒋亚庆材料款768464.7元及截止至2019年9月30日的违约金348509.04元，合计1116973.74元； 二、被告达州荣阳建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玟、蒋亚庆违约金（以768464.7元为基数，从2019年10月1日起按月利率2%计算至付清时止）； 三、驳回原告李玟、蒋亚庆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15199元，减半收取7599.5元，由原告李玟、蒋亚庆承担172.5元，被告达州荣阳建材有限公司负担7427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年一月十三日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更181号 罪犯王丽海，男，1967年9月3日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 海城市人民法院于2016年10月12日作出(2016）辽0381刑初627号刑事判决书，以被告人王丽海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年5月31日至2025年11月30日止。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王丽海在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。该犯系累犯、毒品再犯。该犯以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王丽海减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年一月二十日 书记员  董瑞峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初21号 原告四川昌荣建设工程有限公司。住所地：成都市高新区新光路8号。 法定代表人黄福荣，总经理。 委托代理人韩立，四川棠湖律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 委托代理人李雪婷，女，1994年7月30日出生，回族，住成都市成华区二环路东一段27号11栋3单元5楼10号，系成都市人力资源和社会保障局工作人员。 原告四川昌荣建设工程有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，向被告成都市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告四川昌荣建设工程有限公司于2020年1月9自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告四川昌荣建设工程有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告四川昌荣建设工程有限公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川昌荣建设工程有限公司负担。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  李厚超 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘 恒
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8343号 原告：郭世强。 被告：邱亚红，又名邱亚宏。 原告郭世强与被告邱亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭世强到庭，被告邱亚红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭世强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年1月9日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月8日，被告以资金周转困难为由向原告郭世强借款10万元，约定月利率2.3%，被告向原告出具借款一支。被告于2013年1月8日、2013年5月8日分别支付原告利息0.5万元。剩余本金及利息未予偿还。原告于2014年11月11日曾向神木市人民法院提起诉讼，后于2014年12月9日撤回诉讼。此后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》之有关规定，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。 被告邱亚红未到庭、亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，被告邱亚红未到庭亦未以其他形式提出异议，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，并由被告向原告出具借条一支，同时约定借款月利率为23‰。出具借条后，被告两次支付借款利息共计1万元，未偿还借款本金。 本院认为，被告邱亚红向原告出具借据的行为在双方之间形成合法有效的法律借贷关系，能证明被告邱亚红所借原告款项的事实，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。另，原、被告双方约定月利率为2.3%，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邱亚红经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对原告所主张事实及诉讼请求的认可，其应承担未到庭应诉的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱亚红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭世强借款本金10万元及利息（利息从2013年1月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告邱亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  乔广艳 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘增光 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  任志芳
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行审1号申请执行人恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局。住所地：建始县业州镇建始大道交通货运信息大楼七楼。委托代理人张家平，湖北夷水（建始）律师事务所律师。被执行人龙克林，男，生于1972年11月1日，苗族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人龙帅，男，生于1987年11月2日，苗族，湖北省建始县人，农民，住建始县。申请执行人恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局于2020年1月3日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2019年5月22日作出的建环罚字[2019]3号《行政处罚决定书》中的处罚内容及加处罚款，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年4月1日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局对龙克林、龙帅开办的位于建始县三里乡蟠龙村11组的砂石料加工点进行检查，发现正在生产的砂石料厂未按照法律规定采取密闭、收集处理等减少粉尘排放措施。2019年4月2日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局决定对龙克林、龙帅的违法行为立案查处。2019年5月5日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局作出建环责改字[2019]3号《责令改正违法行为决定书》、建环罚告字[2019]3号《行政处罚事先（听证）告知书》，责令龙克林、龙帅改正环境违法行为，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。2019年5月22日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，作出建环罚字[2019]3号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：罚款人民币叁万元（30000.00元），龙克林、龙帅各承担壹万伍仟元（15000.00元）。龙克林、龙帅在在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月5日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局向龙克林、龙帅发出了建环催字[2019]2号《督促履行义务催告书》，龙克林、龙帅仍未履行建环罚字[2019]3号《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局于2019年5月22日作出的建环罚字[2019]3号《行政处罚决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被执行人龙克林、龙帅应当全面履行处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局于2019年5月22日作出的建环罚字[2019]3号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张绍红审判员  刘永波审判员  李纯斌二〇二〇年一月十九日书记员  牛漓春
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执保28号 申请人：王继伦，男，住吉林省大安市。 被申请人：吉林省车轮滚滚汽车销售服务有限公司，工商注册地：吉林省长春市朝阳区集安路9号6号楼2门402室。 法定代表人：宋迎新。 申请人王继伦与被申请人吉林省车轮滚滚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王继伦于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人吉林省车轮滚滚汽车销售服务有限公司名下价值246,240.00元的财产。担保人吉林省浩达融资担保有限公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人吉林省车轮滚滚汽车销售服务有限公司名下价值246,240.00元的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年一月二十日 书记员 王冬亮
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更25号 罪犯陈和春，男，1963年1月8日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年10月27日作出（2017）闽0922刑初295号刑事判决，以被告人陈和春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年2月8日起至2023年8月7日止），并处罚金100000元，追缴违法所得人民币234700元返还被害人。罪犯陈和春于2017年11月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈和春刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈和春考核获得3次表扬。本次缴纳罚金1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈和春在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，未退出账款，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈和春减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月8日起至2023年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更124号罪犯田澍堂，男，1955年8月13日出生，汉族，辽宁省海城人，文化程度小学（3年），现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）营刑一初字第18号刑事判决，以罪犯田澍堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）辽刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月30日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更3357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2020年12月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯田澍堂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯田澍堂的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯田澍堂服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田澍堂减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年3月16日起至2020年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执781号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：蒋风风，男，1990年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与蒋风风信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋风风发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9457号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,930.99元；截止至2019年2月14日利息5,101.10元、分期手续费9,904.35元；以本金25,930.99元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费411.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9457号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初214号申请人：李凤菊，女，1946年8月25日出生，汉族，住济宁市。被申请人：山东海天有限责任会计师事务所济宁分所，住所地济宁市红星东路133号。负责人：李继华，所长。被申请人：山东海天有限责任会计师事务所，住所地济南市民生大街68号。法定代表人：张凤山，主任。被申请人：范志鹏，男，1978年8月12日生，汉族，现羁押在山东省微山县。被申请人：范珂，男，1983年4月25日生，汉族，住济南市槐荫区，山东明德木业有限公司股东、法定代表人。申请人李凤菊于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东海天有限责任会计师事务所济宁分所、山东海天有限责任会计师事务所、范志鹏、范珂的银行存款6768180.03元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函（保单号系：1026019192020000006）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人李凤菊关于冻结被申请人山东海天有限责任会计师事务所济宁分所、山东海天有限责任会计师事务所、范志鹏、范珂名下银行存款6768180.03元或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。审判员  孔翠峰二〇二〇年一月八日书记员  逯新颖
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执13号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托代理人：江自祥，该公司法律部经理。被执行人骆建军，男，1974年12月12日生。被执行人董文武，女，1974年12月15日生。被执行人陈昌茂，男，1963年9月15日生。被执行人骆军秀，女，1973年3月16日生。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人骆建军、董文武、陈昌茂、骆军秀借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）鄂1126民初2230号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，2020年1月2日本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人骆建军、董文武、陈昌茂、骆军秀达成和解，并书面撤回执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2230号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇二〇年一月十四日书记员 张              晨
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6746号上诉人（原审被告）：郭鸿福，男，1952年4月1日出生，汉族，天津六建加工厂退休，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：吴永利，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晨赫，北京道可特（天津）律师事务所律师。原审被告：刘佩玲，女，1961年11月24日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。上诉人郭鸿福因与被上诉人天津六建建筑工程有限公司（以下简称天津六建公司）及原审被告刘佩玲返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初9709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭鸿福，被上诉人天津六建公司的委托诉讼代理人吴永利，原审被告刘佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鸿福上诉请求：1．依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋是属于福利分房，1985年就分配给上诉人。涉诉房屋原来是一层，1992年又搭了一层。上诉人婚后无房，生活困难，单位让上诉人住在现在的房屋里，上诉人从1985年开始就一直在此居住，不同意返还房屋。天津六建公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。刘佩玲述称，同意郭鸿福的上诉请求。天津六建公司向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告腾空坐落于天津市南开区院内其占用的房屋和场地，并搬离天津市南开区院；2．本案诉讼费用由二被告承担，直接给付原告。一审法院认定事实：原告系天津市南开区房地产的所有权人。该不动产包含院落及房屋，其中两间房屋由二被告占有使用，面积约为23平方米。原、被告均认可被告所占有使用的房屋无独立的产权证，且其地址为原告提供的咸阳路66号所有权证附图中及兴旺院内小二楼平面图标注的1-2（1）、1-2（2）房屋，系咸阳路66号不动产的一部分。庭审中，二被告表示涉诉房屋系福利分房，原告对此不予认可，二被告对该事实未向一审法院提交证据予以证明。一审法院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告系涉诉不动产的所有权人，依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告虽主张为福利分房，但二被告对此未能提供充分证据予以证明，二被告亦无证据证明原告同意被告永久居住使用涉诉房屋，现原告主张二被告返还涉诉房屋，系原告作为所有权人依法行使权利，二被告继续占有使用涉诉房屋，缺乏合法依据，故一审法院对原告的诉讼请求予以支持。但考虑二被告在涉诉房屋内长期居住等情况，原告应当给予二被告合理期限进行腾房并协助二被告解决临时居住用房事宜。综上所述，原告作为涉诉房屋的所有权人，要求无权占有涉诉房屋的二被告返还涉诉房屋，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：“本判决生效后三十日内，被告郭鸿福、刘佩玲将天津市南开区院内由被告郭鸿福、刘佩玲占有使用的两间房屋腾空并返还给原告天津六建建筑工程有限公司，原告天津六建建筑工程有限公司在上述期限内为被告郭鸿福、刘佩玲在天津市外环线以内提供一套不小于15平方米的房屋，并承担该房屋三个月的使用费，后续使用费由被告郭鸿福、刘佩玲自行承担。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告郭鸿福、刘佩玲负担，于本判决生效后三十日内，直接给付原告天津六建建筑工程有限公司。”。二审期间，上诉人提交天津市房地产不动产查询证明，证明夫妻名下没有不动产。被上诉人未提交新证据。刘佩玲未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应将诉争房屋腾空返还被上诉人，被上诉人是否应对上诉人予以补偿。被上诉人系诉争房屋的所有权人，对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现上诉人主张诉争房屋系福利分房，但并未对此举证证明，其继续占有诉争房屋欠缺依据，一审判令上诉人腾空房屋并无不当。综上所述，郭鸿福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由郭鸿福负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇二〇年一月六日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4012号 申请执行人：钟国芬,女，1974年5月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：孙国兴，男，1983年6月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王芹，女，1984年1月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人钟国芬与被执行人孙国兴、王芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟国芬依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初7694号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为21140元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××汽车，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2020年1月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人孙国兴、王芹纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月9日，被执行人尚欠申请执行人21140元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4012号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年一月九日 书记员 金旭璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初101号 原告：杨群登，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：李启和，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告杨群登与被告李启和买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨群登到庭参加诉讼，被告李启和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨群登向本院提出诉讼请求：被告李启和支付原告货款150000元并支付按月5‰自2017年2月19日起至实际支付之日的利息损失。事实和理由：原告在衢州市柯城区经营钢材多年，主要经销浙江元力金属制品有限公司（以下简称元力公司）生产的钢材，被告在温州从事钢材贸易，原告多次向被告供应钢材。2017年2月15日原告向被告供应φ10线材53.22吨，单价3660元/吨，2017年2月19日原告向被告供应φ10线材18.9吨和φ14线材36.4吨，单价3720元/吨。被告收货后支付了货款250500元，尚欠150000元未支付。被告以产品存在质量问题为由拒付，原告邀请元力公司工作人员到被告处查看，表示可以使用，如被告担心，同意退货。但被告既不付款，也不退货。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告李启和未作答辩，未提供证据。 原告杨群登围绕诉讼请求依法提交了元力公司的出厂证2份、发货单2份和衢州三盒商贸有限公司出具的说明1份，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告李启和未到庭质证，经本院审查，对于买卖关系，被告李启和在出厂证上签字确认，本院予以认定；对于单价，元力公司的发货单载明2017年2月15日φ10线材单价为3710元/吨，2017年2月19日φ10线材和φ14线材的单价均为3780元/吨，原告向被告主张的单价低于发货单，且原告作出了合理的解释，本院对原告主张的单价予以认定；对于付款数额，被告未举证证明，本院依法按原告自认的数额予以认定。 对于原告主张的事实，其中是否存在质量问题，被告未到庭抗辩，本院不作认定；对原告主张的其他事实，本院予以认定。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中双方并未明确约定支付时间，被告应当在收到标的物时支付价款，现被告未足额支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余价款并自2017年2月19日起承担逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告李启和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李启和于本判决生效之日起十日内支付原告杨群登货款150000元并支付按年利率6%自2017年2月19日计算至货款付清之日的利息。 案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告李启和负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年一月九日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）冀1121执保22号申请人：王存玉，男，1964年2月21日出生，汉族，住枣强县大王村。身份证号：133023196402211219。被申请人：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。统一社会信用代码：93131121566156979L。法定代表人：张新会，任该公司经理。被申请人：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，籍贯衡水市枣强县肖家镇东赵庄村。身份证号：13302319700626521X。本院在执行申请人王存玉与被申请人枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军诉前财产保全一案中。依据（2020）冀1121民初41号民事裁定书2020年1月15日经指挥中心网络查控系统将河北枣强农村商业银行股份有限公司滕村支行账户18×××22-1存款冻结29532元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司马屯支行账户62×××10-1存款冻结29532元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县流常营业所账户62×××74存款冻结29532元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县流常营业所账户95×××40存款冻结29532元，已冻结0元。光大银行苏州分行账户370101660000041275691存款冻结29532元，已冻结0元。交通银行衡水分行营业部账户62×××55存款冻结29532元，已冻结0元。工行广西北海市北京路支行账户21×××40存款冻结29532元，已冻结0元。2020年1月16日将高永军名下汇景澜鑫3号楼3单元1303室予以查封，查封期限2020年1月16日至2023年1月15日河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初41号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年一月十六日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保53号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全田红、邢宇金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保53号一案，本院于2020年1月6日立案保全执行，并于2020年1月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执保17号本院在执行通榆县志峰农机销售有限责任公司与褚长有买卖合同同纠纷一案，按照（2019）吉0822民初2943号民事裁定书主文内容的要求已对褚长有名下的所有银行账户进行网络查控、冻结完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年一月二一日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1243号 申请执行人：周宝锋，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市天宇环卫保洁有限公司，住所地安徽省宁国市西津办事处柏枝巷87号。 被执行人：王宏友，男，1952年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人周宝锋与被执行人宁国市天宇环卫保洁有限公司、王宏友机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院作出（2019）皖1881民终901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院作出（2019）皖1881民终901号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  鲍文靖
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢6号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：黄秀琼，女，1973年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谭宇宾，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号。法定代表人：李进忠，董事长。被执行人：荣县上景园林绿化工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村二组。法定代表人：詹玉。本院在执行荣县农村信用合作联社与黄秀琼、谭宇宾、荣县泰和融资担保有限公司、荣县上景园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴德荣二〇二〇年一月十七日书记员  曾 兵
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保28号申请人：河南天方建设工程有限公司，住所地：三门峡市黄河路中段57号。法定代表人陈振军。系该公司总经理。统一社会信用代码：9141XXXX2751。委托代理人郭建波，系河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：三门峡聚丰置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国西路崖底街道办事处院内。法定代表人：贠富强。系该公司执行董事。统一社会信用代码：9141XXXX1823。申请人河南天方建设工程有限公司与被申请人三门峡聚丰置业有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人河南天方建设工程有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全（保全标的额15000000元）。请求查封被申请人三门峡聚丰置业有限公司名下位于三XX市XXXX区XXXX住宅小区4号楼4层东户、4层中东户、4层中西户、4层西户、5层东户、5层中东户、5层中西户、5层西户、6层中东户、6层中西户、6层西户、14层中西户、18层中东户、18层中西户、24层中西户、30层中东户、32层东户、32层中东户、32层中西户、32层西户；5号楼3层西户、4层中东户、4层中西户、4层西户、5层中西户、5层西户、6层西户、7层中西户、10层中西户、14层中西户、18层中西户、24层中西户、31层中西户、31层西户、32层东户、32层中东户、32层中西户、32层西户的房屋共计三十八套。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请人河南天方建设工程有限公司财产保全提供担保，在15000000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：1066XXXX0006）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人河南天方建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人三门峡聚丰置业有限公司名下位于三XX市XXXX区XXXX住宅小区4号楼4层东户、4层中东户、4层中西户、4层西户、5层东户、5层中东户、5层中西户、5层西户、6层中东户、6层中西户、6层西户、14层中西户、18层中东户、18层中西户、24层中西户、30层中东户、32层东户、32层中东户、32层中西户、32层西户；5号楼3层西户、4层中东户、4层中西户、4层西户、5层中西户、5层西户、6层西户、7层中西户、10层中西户、14层中西户、18层中西户、24层中西户、31层中西户、31层西户、32层东户、32层中东户、32层中西户、32层西户的房屋共计三十八套。保全金额以15000000元为限。案件申请费5000元，暂由申请人河南天方建设工程有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年一月二十日书记员  董前辉
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初10号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王顺全，男，1963年9月6日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人王顺全犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人王顺全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日12时59分许，被告人王顺全饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车沿本市濛阳镇北街由北向南方向行驶，行驶至濛阳镇××号路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王顺全血液中乙醇浓度为104.1ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王顺全的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王顺全违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王顺全犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王顺全到案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人王顺全曾因故意犯罪被判处刑罚，本院酌情从重处罚。被告人王顺全对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王顺全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年一月十四日 书记员  熊明媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保2号之一申请人湖南建工混凝土有限公司，住所地长沙市开福区洪山桥斗门塘1号。法定代表人喻新俊，董事长。委托诉讼代理人汪德全，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人谭沐，湖南言顺律师事务所律师。被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司，住长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。法定代表人陈章超，总经理。申请人湖南建工混凝土有限公司于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全，本院已作出（2020）湘0104财保2号民事裁定书。现因申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人采取的财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南湘荣建筑工程有限公司采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年一月十七日法官助理谢加斌书记员陈果
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初39号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴远煌，男，汉族，1990年06月06日出生。指定辩护人蔡家旭、郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人吴远煌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴远煌于2019年5月21日凌晨0时43分，酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色奇瑞牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道马场二路路口时，被公安机关查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人吴远煌呼气中酒精含量为152mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人吴远煌血液中乙醇含量为147.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴远煌具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人吴远煌拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人吴远煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴远煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人吴远煌归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴远煌具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人吴远煌醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴远煌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年一月十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4147号 申请执行人台州腾扬建材有限公司，住所地玉环市滨港工业城二期，组织机构代码:MA28GC9Q8。 法定代表人颜岳顺。 被执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，组织机构代码:147520019。 法定代表人庄严。 申请执行人台州腾扬建材有限公司与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5061号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执798号之一 申请执行人：四川万成园林建设工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段191号附1号1幢9-52号。 法定代表人：卢金超，总经理。 委托代理人：刘佳，系公司员工。 被执行人：四川中瑞新城建设有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号2栋12层3号。 法定代表人：刘舟永，董事长兼总经理。 四川万成园林建设工程有限公司与四川中瑞新城建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4198号民事调解书已发生法律效力，经四川万成园林建设工程有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的350,449元，申请执行费5157元，执行到位165,411.55元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川中瑞新城建设有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川中瑞新城建设有限公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川中瑞新城建设有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年一月八日 书记员 陈松涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执25号申请执行人占巧妹，女，汉族，1987年7月5日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人段东海，男，汉族，1973年9月1日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行占巧妹与段东海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1470号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人段东海发出执行通知书，责令被执行人段东海自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段东海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段东海的银行存款计人民币56798元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月六日书记员  陈梅香
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行初2号起诉人桑胜武，男，汉族，1975年6月8日出生，住黑龙江省龙江县.起诉人桑胜武诉称：1.请求判决撤销龙江县自然资源局于2019年9月10日作出的《关于桑胜武反映撤销其土地证事项的行政程序处理决定书》（自然资函[2019]84号）；2.请求判决龙江县自然资源局履行法定职责，依法纠错或重新作出正确的处理和答复；3.本案诉讼费用由龙江县自然资源局负担。事实和理由：2013年4月22日原龙江县国土资源局作出土地更正登记通知书（龙国土资更正[2013]002号），2013年7月10日原龙江县国土资源局在《今日龙江》报纸上公告注销了由桑凤仁持有的集体土地建设用地使用证。起诉人桑胜武认为该注销行为违法，2019年8月2日，起诉人桑胜武向黑龙江省电台党风政风节目反映，节目组将其反映的情况转交龙江县信访办，龙江县信访办交由龙江县自然资源局处理。2019年10月24日，起诉人桑胜武收到龙江县自然资源局于2019年9月10日作出的《关于桑胜武反映撤销其土地证事项的行政程序处理决定书》（自然资函[2019]84号）。起诉人桑胜武认为龙江县自然资源局作出的上述行政程序处理决定书没有对2013年“撤销”桑凤仁持有的集体土地建设用地使用证行为进行调查，也没有对其提出的异议作出答复，没有告知作出该行政程序处理决定书所依据的法律依据，该行政程序处理决定书再次剥夺了起诉人桑胜武法律赋予其合法使用土地拥有使用证的权利，现提起行政诉讼，请求法院依法维护其合法权益。本院认为，起诉人桑胜武的起诉不符合立案条件，理由如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中龙江县自然资源局于2019年9月10日作出的《关于桑胜武反映撤销其土地证事项的行政程序处理决定书》（自然资函[XX]XX号），属于对起诉人桑胜武反映事项的程序性答复行为，没有对起诉人桑胜武的权利义务产生实际影响，故起诉人桑胜武的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对桑胜武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇二〇年一月九日书记员  王丽艳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4024民初1035号      原告：中国农业银行股份有限公司巩留县支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县团结西路11号。   法定代表人：丁启伟，该支行行长。   委托诉讼代理人：王江，该支行副行长。   被告：冯新芝，女，1973年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：邱坤，被告冯新芝的丈夫。   原告中国农业银行股份有限公司巩留县支行（以下简称巩留农行）与被告冯新芝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告巩留农行的法定代表人丁启伟及其委托诉讼代理人王江、被告冯新芝的委托诉讼代理人邱坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告巩留农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截止2019年8月20日金穗贷记卡本金90,332.13元，利息14,633.85元，违约金4851.21元，共计111,733.64元。偿还金穗准贷记卡本金39,890.75元，利息8607.19元，本息合计48,497.94元，两项合计160,231.58元。2、由被告承担2019年8月21日至判决确定给付之日止的利息及违约金。事实与理由，2012年6月18日，被告在原告处申请一张金穗贷记卡，授信额度为10万元，截止2019年8月20日，被告透支使用90,332.13元，产生利息为14,633.85元，违约金为4851.21元，至今未归还，2014年3月4日，被告在原告处申请一张金穗准贷记卡，授信额度为4万元，截止2019年8月20日被告透支使用39,890.75元，产生利息为8607.19元，至今未还。   被告冯新芝辩称，原告所述属实。   为支持其诉讼请求，原告举证如下：   1.金穗贷记卡申请表一张、办卡申请表一张，拟证明2012年6月18日被告在原告处申请金穗贷记卡，额度为10万元。   2.金穗准贷记卡办卡的申请表一张、催收通知单一张，拟证明2014年3月4日给被告办理准贷记卡，授信额度为4万元，至今已逾期48，497.94元未付。   3.银行流水一份，拟证明2019年12月被告已归还10，500元。   经质证，被告对以上证据表示认可，本院予以确认。   本院经审理认定的事实如下，2012年6月18日，被告冯新芝在原告处申请一张金穗贷记卡，原告核准冯新芝申请并向被告发放了金穗贷记卡，卡号为×××,该卡授信额度为10万元。2014年3月4日，被告在原告处申请一张金穗准贷记卡，原告核准冯新芝申请并向其发放了金穗准贷记卡，卡号为×××，该卡授信额度为4万元。被告申请中声明内容如下：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。合约载明，贷记卡透支的透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）。客户未能在到期还款日按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。2019年1月17日起被告逾期透支金穗贷记卡，截止2019年8月20日，被告透支使用90，332.13元，产生利息为14，633.85元，违约金为4851.21元。被告从2018年6月20日起逾期透支金穗准贷记卡，透支使用39，890.75元，产生利息为8607.19元，经巩留农行催讨无果，至今未还。   以上事实有原告提交的金穗卡办卡申请表、金穗准贷记卡的申请表，领用合约催收通知单、银行流水等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，被告冯新芝向原告巩留农行申领金穗贷记卡及金穗准贷记卡，书面承诺愿意遵守金穗贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程及领用合约规定，合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力，应按约履行。现被告冯新芝依合同取得贷记卡及准贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费，但事后并未按期还款，被告冯新芝的行为构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   一、被告冯新芝在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩留县支行金穗贷记卡本金90，332.13元及利息，其中截止2019年8月20日利息为14，633.85元，违约金4851.21元，合计109，817.19元，2019年8月21日起按照金穗卡申请表合约中约定的利率计付利息至本判决生效之日止。   二、被告冯新芝在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩留县支行金穗准贷记卡本金39，890.75元及其利息，截止2019年8月20日利息为8607.19元，合计48，497.94元，2019年8月21日起按照金穗卡申请表合约中约定的利率计付至本判决生效之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1752.00元，由被告冯新芝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日     书记员 赵宝茹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初18号原告：刘德中，又名刘建立，男，汉族，生于1969年9月11日，住河南省郸城县。被告：张金刚，男，汉族，生于1981年9月13日，住河南省郸城县。原告刘德中与被告张金刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘德中撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘德中承担。审判员  崔耀润二〇二〇年一月十三日书记员  闫 飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执15号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：傅佳琦，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与傅佳琦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人傅佳琦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22798号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,733.49元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费697.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22798号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初320号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦2101室。 诉讼代表人：刘建俊，行长。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙**风律师事务所律师。 被告：周高雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告周高雄金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行依法向本院提起诉讼，原告提出的诉讼请求：1、判令被告周高雄清偿借款本金150000元及借款利息（截至2019年11月18日止的利息（含罚息）为12935.26元，之后按合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2、判令被告周高雄赔偿原告律师费损失4888元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐春波独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行委托诉讼代理人陈军翔到庭参加了诉讼，被告周高雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案经审理认定：2017年7月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告周高雄签订了编号为3399959Q217076085074的《个人额度借款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150000元；借款用途限于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2017年7月25日至2020年7月25日。额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。借款支用期内，原告依被告申请于2018年7月25日向被告发放借款150000元，约定借款期限至2019年7月25日。借款利率为年利率5.655％，逾期利率为年利率8.4825％，还款方式为到期一次性还本付息。借款期限届满后，被告未能按约清偿本息。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人当按约归还借款本息。原告依约放款后，被告未按约定归还融资本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周高雄于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款150000元及借款利息（含罚息）（截至2019年11月18日止的利息为12935.26元，之后利息按合同规定利率计算至清偿完毕之日止）； 二、被告周高雄赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行为实现债权所产生的律师费损失4888元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告周高雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年一月二十日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初366号原告：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：蒋思德，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：靳华，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市江北区，系公司员工，一般代理。被告：钟华，男，汉族，1996年12月14日出生，住重庆市云阳县。s原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司与被告钟华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计308.00元，由原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司负担。审 判 员 李玉明二〇二〇年一月十五日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执987号之十四申请执行人人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：崔风龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1543号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人崔风龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔风龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔风龙在财付通支付科技有限公司085e9858e4a7c2736bbacc431@wx.tenpay.com账户内存款人民币189.6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇二〇年一月八日书记员 张惊涛
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2776号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：林波，男，1963年3月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行与被告林波信用卡纠纷一案，本院2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行委托诉讼代理人许瑞麟、被告林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即偿还欠款本金29119.85元及累计至2019年6月3日止的利息2611.51元、违约金1718.63元，管理费3元，合计34094.74元，之后的利息按合约约定的结息方式计算至欠款还清之日。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年5月21日，被告向原告申请领用金穗贷记卡，签名承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该金穗贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对双方权利及金穗贷记卡使用规则等均作了明确约定。领用合约及收费标准规定：申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，不应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。原告依约向被告发放了卡号62×××75的金穗贷记卡。被告使用该卡消费后，未完全履行还款义务。截止2019年6月3日止，被告欠款本金计29119.85元、利息2611.51元、违约金1718.63元，合计34094.74元。被告的行为已构成违约，望判决支持原告诉讼请求。被告承认原告的事实主张属实，对原告的诉讼请求表示无异议。被告愿意积极偿还欠款，但希望原告能免除违约金及费用。由于被告承认原告的事实主张，并认可原告庭审中出示的证据及证明目的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，被告已经构成自认。本院对原告的事实主张予以采信。根据本案证据，本院认定本案法律事实如下：2012年5月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡,按原告领卡程序，被告在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下文简称《合约》）的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上填写个人基本信息，同时签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用章程和领用合约的规定”。上述《合约》的主要内容如下：甲方发卡行，乙方金穗贷记卡申请人；基于乙方完全知悉、理解并遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和本合约，乙方自愿向甲方申请使用红塔金穗贷记卡，就金穗贷记卡的申领和使用等相关事宜，双方签订如下合约：一、申领。乙方保证向甲方提供的所有申请资料真实、完整、准确。甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并决定信用额度。二、使用。乙方收金穗贷记卡后，应当及时办理卡片启用，立即在卡片背面签名，并在用卡时使用该签名，否则应当应自行承担由此产生的法律后果。乙方应妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证等，不得将贷记卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，否则应当自行承担由此产生的损失。三、账户管理。乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户，乙方可以申请止付、注销其附属卡。乙方在到期日前偿足额偿还最低还款的，可继续使用账户剩余信用额度。四、利息和费用。对当期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限为56天，双方另有约定的除外。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿不全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。利息按日万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，不应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。五、对账。乙方可以在甲方提供的还款方式内选择适合自己的还款方式。还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。此外合约还对其他事项作出约定。之后，原告依约向被告发放了卡号62×××75的金穗贷记卡。被告多次持卡消费并多次偿还部分款项。截止2019年6月3日止，被告累计欠：本金29119.85元、利息2611.51元、违约金1718.63元、管理费3元，合计34094.74元。原告催收未果诉至本院。本院认为，被告与原告签订的金穗贷记卡领用合约系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效。被告持卡消费后未依约偿还欠款29119.85元已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金29119.85元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金。因领用合约明确约定：申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，不应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金按照合同约定。利息、违约金属于被告依约应当承担的违约责任方式，分期手续费属于被告依约应当承担的费用。故本院对于原告要求按合同约定支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。因本案欠款本金系被告多次支出形成，各笔欠款的利息及费用的起算时间难以集中表达，在此期间被告又有多次不足额还款，本案最终欠款利息及费用可以参考原告的金穗贷记卡个人结算系统适时数据来确定，其总和应以不得超过全部欠款本金按年利率24%计算的金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告林波于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行金穗贷记卡欠款本金人民币29119.85元及自欠款形成之日起至款实际付清之日止的利息和费用（其中，利息、费用、违约金按原告的金穗贷记卡个人结算系统适时数据来确定，三者之和不得超过全部欠款本金按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二〇年一月十四日书记员  王靖雯
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执76号 胡永明： 申请执行人王小理于2020年01月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1622号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币54901元，被执行人为胡永明。在本院执行过程中，被执行人胡永明已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执76号案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪执他54号申请执行人：上海芊岱置业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人上海芊岱置业有限公司与被执行人上海东兴置业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2004年11月15日立(2004)沪二中执字第805号案执行。现因被执行人在上海市青浦区人民法院涉执行案数百件，其主要财产在青浦区，为便于本案顺利执行，保护申请执行人合法权益，促进经济发展和社会稳定，本院根据上海市青浦区人民法院提交我院的将相关执行案件指定执行的请示，现指定该案件由上海市青浦区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2004)沪二中执字第805号受理的上海市黄浦区第一公证处(2004)沪黄一证经字第9837号债权文书公证书案由上海市青浦区人民法院执行。上海市第二中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送上海市青浦区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  鲍慧民审判员  于雪艳审判员  史小峰二〇二〇年一月十五日书记员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行：郑江、胡彩芬：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被执行人郑江、胡彩芬（2020）浙1122执恢229号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执575号申请执行人：褚庆传，男，汉族，1967年1月26日出生，住峄城区。被执行人：朱茂庆，男，1966年10月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人褚庆传与被执行人朱茂庆借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1068号民事判决书已经发生法律效力。朱茂庆未履行该法律文书确定的义务，褚庆传于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院于2019年9月4日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产的，本院于2019年9月4日、2019年10月22日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人褚庆传未能提供被执行人朱茂庆的财产状况或线索。本院于2019年11月13日发布了被执行人朱茂庆的失信被执行人名单信息。经查，被执行人朱茂庆确无财产可供执行，本院于2020年1月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人褚庆传，申请执行人褚庆传同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人朱茂庆暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0404民初1068号民事判决书本次执行程序。对申请执行人褚庆传尚未实现的债权，应由被执行人朱茂庆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，案件申诉结果处理后，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年一月十四日书记员  杨 旎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：谢水清，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与谢水清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢水清发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9289号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金159,045.73元、截止至2018年8月31日的利息16,839.62元、分期付款手续费2,879.18元、以本金159,045.73元为基数自2018年9月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,899.91元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3611号上诉人（原审被告）：盛有有，男，1988年8月11日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：王晓磊，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹欣召，男，1969年10月21日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：杨洋，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人盛有有因与被上诉人尹欣召民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2761号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人盛有有预交的二审案件受理费2860元予以退回。审判长 朱耀宇审判员尤薇审判员陈晖二〇二〇年一月十四日书记员 李           洋