wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5334号原告：郝某，女，1981年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郭某，男，1967年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王硕，北京德恒律师事务所律师。原告郝某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托诉讼代理人王硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子郭原萌由原告抚养；2、判令被告向原告支付自2013年11月27日至2018年10月29日抚养费290万元；3、判令被告于每年1月1日向原告支付当年的抚养费（2019年1月开始计算），按每月5万元计算，直至郭原萌年满18周岁。事实和理由：我与被告于2011年相识，后双方同居生活，且未登记结婚。2013年11月27日我生下儿子郭原萌。在孩子成长的五年间一直由我抚养，被告极少来探望孩子，被告一直未履行抚养义务，并且由于孩子没有相关户籍证明，在受教育方面有诸多限制，被告却拒绝配合为孩子办理户口，因此我曾将被告诉至法院，后来被告承担将履行抚养义务并要求我撤诉，但我撤诉后被告仍未履行抚养义务，同时拒绝探视孩子，故诉至法院。郭原萌现在上学前班，每个月的固定花费约3万元，有学前班，兴趣班、生活费等。我没有工作，也没有收入，都是郭某给我钱生活，钱数不固定，每年大概30-40万（包含房租）。2013年11月27日郭原萌出生，所以从该日开始计算抚养费，到2018年10月29日之前，被告一直是消失状态，找不到人，所以计算到该日，按每月5万元计算的。因为我经常找不到被告，所以我要求被告按年支付抚养费。被告辩称：同意由原告抚养郭原萌。自郭原萌出生起，我一直积极履行抚养义务，原告没有工作，郭原萌的生活开支绝大多数来源于我，自2014年3月至2019年11月，我通过银行转账的方式向原告支付孩子费用270万元。与此同时，我为了便于孩子生活，自孩子出生至今，我为母亲租住房子，支付给房东租金616321元。为了郭原萌的教育与健康，我支付郭原萌幼儿园学费及兴趣班费用，除转账外，我还曾以现金的形式给原告十余万元用于孩子生活，原告母子出行的机票、酒店等开支也是由我直接支付，我总共向原告支付郭原萌的各项费用近350万元。我一直给予郭原萌父爱和关心，并无逃避父亲责任的行为。原告第三项诉讼请求，原告并非适格原告，应驳回其第三项诉讼请求。孩子从出生到现在一直是跟原告一起生活，现在孩子上学前班，孩子每个月花多少钱我不是很清楚，现在租房子每月是1.1万元，幼儿园每月几千元。我每年收入大概税后60-70万元。经审理查明，2013年11月27日，原、被告生育一子郭原萌。庭审中，原告向本院提交书面材料一份（其中5、孩子的生活费及相关所有受教育的费用都由郭某承担；6、郝某和郭原萌的商业保障每年5万元），证明被告应该尽到的承诺。被告认可其签字，但无法确认内容也是被告书写。被告向本院提交1、收入证明（凤凰都市传媒科技股份有限公司证明：2013年667580元、2014年654854元……2019年782642元），证明被告收入情况。原告不认可是被告真实的收入情况；2、银行流水及明细表，证明2014年至2019年被告支付郭原萌生活费及房租共3316321元，其中基金和生活费270万元，房租616321元。原告称被告分三次总共转账了130万元或者150万元，具体的忘记了，因为孩子出生满月后，被告就消失了将近两个月，被告再次出现后，被告给我转钱，说是给我的补偿，该证据真实性认可，因为我们是夫妻，被告给我转的钱就是家里的生活费，包括我、被告和孩子的。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告均同意郭原萌由原告抚养，本院对此不持异议。根据原、被告的证据及陈述，本院可以认定被告在2013年11月27日至2018年10月29日期间已向郭原萌履行了抚养义务，原告要求被告支付此期间的抚养费，没有事实依据，本院不予支持。现郭原萌由原告抚养，被告应向郭原萌支付抚养费，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和北京市实际生活水平确定每月抚养费为三万元。根据被告提交的银行流水，被告于2019年11月27日亦向原告转账，因此被告向郭原萌支付的抚养费应计算至2019年12月。本院对于原告要求从2019年1月开始计算抚养费的诉讼请求不予支持。原告未提交证据证明本案符合按年支付抚养费的条件，本院对原告要求按年支付抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郝某与被告郭某之非婚生子郭原萌由原告郝某抚养；二、被告郭某于本判决生效之日起于每月二十日之前支付郭原萌抚养费三万元，至郭原萌年满十八周岁；三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，由原告郝某负担14925元（已交纳），由被告郭某负担75元（于本判决生效之日起七日内支付原告郝某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年一月十三日书记员  张 旭
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4871号 原告：林彦辰，女，1979年9月6日出生，汉，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：陈长厚，福建方拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴巧丽，福建方拓律师事务所执业律师。 被告：宁德市冠亚达房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区青山路1号冠亚达伯爵郦城9幢102，统一社会信用代码913509007380150226。 法定代表人：陈汉生，董事长。 委托诉讼代理人：谢文君，男，1988年5月3日出生，汉，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。 原告林彦辰与被告宁德市冠亚达房地产开发有限公司（以下简称冠亚达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彦辰委托诉讼代理人陈长厚、吴巧丽、被告冠亚达公司委托诉讼代理人谢文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林彦辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理位于宁德市蕉城区青山路1号（冠亚达*伯爵丽城）10幢幼儿园的不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以880万元为基数，从2019年2月1日起至原告取得不动产权证书止，按照银行同期贷款利率计算，现暂计2019年10月9日为265833.33元）事实与理由：2017年3月15日，原告向被告订购位于宁德市蕉城区青山路1号（冠亚达*伯爵丽城）10幢幼儿园的不动产。2018年3月27日，原、被告签订《存量房买卖合同》（备案合同编号：201800651），约定原告向被告购买坐落于宁德市蕉城区青山路1号（冠亚达*伯爵丽城）10幢幼儿园的不动产，购房款880万元，合同签订后，原告依约支付了购房款，被告也立即向原告交付不动产。2019年2月1日，原被告缴纳房产/土地使用权权属相关税收，但经原告多次催告，被告至今未为原告办理不动产权证书。综上所述，原被告签订的合同合法有效，被告依约应当履行相应的义务，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法庭判决原告诉请。 被告冠亚达公司无答辩意见。 围绕原告诉讼请求及被告抗辩意见，本院对双方无争议的事实确认如下:2017年3月15日，原告向被告订购位于宁德市蕉城区青山路1号（冠亚达*伯爵丽城）10幢幼儿园的不动产。2018年3月27日，原、被告签订《存量房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于宁德市蕉城区青山路1号（冠亚达*伯爵丽城）10幢幼儿园的不动产，购房款880万元，合同签订后，原告依约支付了购房款，被告也立即向原告交付不动产。2019年2月1日，原被告缴纳房产/土地使用权权属相关税收，被告至今未为原告办理不动产权证书，被告同意为原告办理不动产权过户手续。 双方争议的焦点问题是:被告是否应向原告支付逾期办证违约金（以880万元为基数，从2019年2月1日起至原告取得不动产权证书止，按照银行同期贷款利率计算，现暂计2019年10月9日为265833.33元） 围绕上述争议焦点，本院予以查明，分析并认定如下: 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、居民身份证，证明原告的身份基本情况。2、不动产权证书、《存量房买卖买卖合同》；3、商品房预售《预收款》收款收据，证明2017年3月15日，原告向被告订购位于宁德市蕉城区青山路（冠亚达*伯爵丽城）10幢幼儿园的不动产。2018年3月27日，原被告签订《存量房买卖合同》（备案合同号：201800651），约定原告向被告购买坐落于宁德市蕉城区青山路1号（冠亚达*伯爵丽城）10幢幼儿园的不动产，购房款880万元，合同签订后，原告依约支付了购房款。4、税收完税证明、房产/土地使用权权属转移涉税证明，证明2019年2月1日，原被告缴纳房产/土地使用权权属转移相关税收。 被告质证认为，无质证意见。关于违约金的计算应该按照合同约定来执行，既然合同没有约定违约金，故被告无需支付。 以上证据经本院审查，原告出示证据1-4证明其已全部支付购房款，并认为，因当时房屋已经紧俏，被告把违约责任划掉，故现合同没有详细规定，违约金是按实际损失来计算的，原告要求按银行同期利率计算，以880万元为基数，按年利率为4.35%计算，暂计算至2019年10月9日为265833.33元，该要求合情合法。被告认为，被告方存在违约的是无法办理产权证书，幼儿园已经交付原告正常使用，并没有对原告产生实际的损失，故对原告要求的违约金有异议，不应支持。本院认为，原、被告双方在订立购房合同时双方未约定违约金，原告认为按实际损失计算，但也未对该实际损失进行举证，原告应承担举证不利的后果。本院对原告的该诉讼请求不予支持。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告冠亚达公司签订的《存量房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款880万元，但被告至今仍未将案涉房产过户至原告名下，已构成违约。现原告向本院提出诉讼请求要求将案涉房产过户至原告名下，本院应予以支持。原告认为，因被告违约须向其支付相关违约金，但原、被告双方在订立购房合同时双方未约定违约金，原告认为按实际损失计算，但也未对该实际损失进行举证，原告应承担举证不利的后果，本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告宁德市冠亚达房地产开发有限公司应于本判决生效之日协助原告林彦辰办理位于宁德市蕉城区青山路1号（冠亚达*伯爵丽城）10幢幼儿园（备案合同编号：201800651）的不动产权证书； 二、驳回原告林彦辰的其他诉讼请求。 案件受理费73400元，减半收取36700元，由原告宁德市冠亚达房地产开发有限公司 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。) 审判员  陈伏棉 二〇二〇年一月五日 书记员  彭小琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保259号之一 申请人:山东坤隆工程科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区工贸开发区叶家红埠寺工业园，统一社会信用代码：913713017591878519。 法定代表人：赵颖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明洁，山东隆泰律师事务所实习律师。 被申请人:威海龙熙建筑劳务有限公司，住所地山东省威海市环翠区塔山中路-236号-1，统一社会信用代码：91371002MA3P2D4G8C。 法定代表人：王传大，执行董事兼总经理。 被申请人：刘玉响，男，1989年7月13日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：上海维飞机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇姚家村848号1幢0014室，统一社会信用代码：91310120312124723J。 法定代表人：汪飞兰，执行董事兼总经理。 被申请人：王马飞，男，1988年2月14日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人山东坤隆工程科技有限公司于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人威海龙熙建筑劳务有限公司、刘玉响、上海维飞机械设备有限公司、王马飞价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人威海龙熙建筑劳务有限公司、刘玉响、上海维飞机械设备有限公司、王马飞价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东坤隆工程科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月二十二日 书记员 付天宇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10193号原告：孙铮，男，1986年9月7日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：耿立颖（原告之妻），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张淼，女，北京锋和丹商贸有限责任公司职工。被告：张磊，男，1986年10月27日出生，汉族，北京市平谷区人。原告孙铮与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙铮的委托诉讼代理人耿立颖、张淼到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铮向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金47000元并自2017年9月26日起至款实际付清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付利息。事实和理由：2017年9月25日，被告在平谷区××小区×1号院内向原告借款5万元，约定于2017年11月25日返还。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告张磊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告作为出借人乙方与被告作为借款人甲方签订借据，约定借款金额：5万元（￥：伍万圆整），借款用途：周转，借款期限：自2017年9月25日起至2017年11月25日止，借款利息：借款期限内利率，按本金年化百分之三十六计算，还款顺序：先利息后本金等内容。同日，被告向原告出具收据，载明：借款期限自2017年9月26日起至2017年11月25日止，借款金额（人民币大写金额）伍万圆整，借款人指定收款账号：×××，银行转账金额不足时予以人民币现金形式出借，借款方与担保方共同清单人民币现金无误，特立此据。借款人对足额收到出借人给付的借款，无异议等内容。后原告向被告上述尾号××××的账户中转入27000元，原告称以现金的形式给付被告20000元，其中3000元作为利息扣除未给付。借款后被告未支付利息，亦未返还借款本金。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告应按照约定返还借款并支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决，现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率24%的标准支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后七日内返还原告孙铮借款47000元并自2017年9月26日起至款实际付清之日止，按照年利率24%的标准向原告孙铮支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告张磊负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费1050元，由被告张磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑飞飞人民陪审员  王海生人民陪审员  刘红春二〇二〇年一月十日书 记 员  史磊鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64986号原告：王一然，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告：宁波业特华国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区联丰路141号218室。法定代表人：陈瑾，总经理。委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市江北区致成法律服务所法律服务工作者。原告王一然（以下简称原告）与被告宁波业特华国际贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人陈舵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年9月1日至2019年1月31日期间的工资91120元；2.支付2018年9月1日至2019年1月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额100000元。事实和理由：我于2018年8月1日入职被告公司，担任市场经理，双方未签订劳动合同，约定工资为20000元/月，工作地点为北京市朝阳区广顺南大街16号东煌大厦18屋Wework,我的保险由北京易才人力资源顾问有限公司缴纳，最后缴纳的月份为2018年10月，被告自2018年9月开始欠付工资，我为被告工作至2019年1月31日，现诉至法院，要求判如所请。被告辩称，我公司与原告不存在劳动关系，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年8月1日。2、最后出勤时间：2019年1月31日。3、工资标准：20000元/月。4、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。二、劳动仲裁情况原告就本案诉争事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）申请仲裁。朝阳劳动仲裁委员会于2019年5月24日作出京朝劳人仲字[2019]第12670号裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。三、当事人争议的问题关于劳动关系的情况。原告主张双方存在劳动关系，对此，原告提交如下证据：证据1、北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）出具的《代缴社保证明》，主要内容为：我司受被告委托，为员工王一然代为缴纳社会保险、住房公积金，时间为2018年8月至2018年10月，社保基数为20000元，公积金基数为20000元，公积金企业比例为12%，公积金个人比例12%。证据2、《委托服务合同》、中国银行付款回单，其中《委托服务合同》的主要内容为：甲方：被告，乙方：易才公司，甲方委托乙方为甲方雇员缴纳社会保险或住房公积金的服务，合同期限自2018年8月1日至2019年7月31日。甲方雇员的社保基数是由甲方提供，因此而发生的责任应由甲方承担……。该委托合同落款甲方处盖有被告的公章，乙方处盖有易才公司的公章。《中国银行付款回单》，载明：2018年8月27日。付款人：被告，收款人：易才公司，金额：174526.68元。证据3、电子邮件，主要内容为被告公司会议记录、社会保险缴纳情况等。证据4、《WeWork会员协议》，主要内容为被告承租位于朝阳区广顺南大街的WeWork办公室，搬离18-120·7人办公室，结束日期：2018年8月31日，入驻18-156·10人办公室，开始日期：2018年9月1日。该会员协议盖有被告公章。证据4、群组名为“IntelligenceTreasureMar…”的微信聊天记录，主要内容为制作超级贷白皮书、技术文档、网站结构等相关事项。被告认可前述证据1、2、4的真实性，不认可证据3的真实性及证明目的，并主张原告系与新加坡的一家公司建立的劳动关系，被告仅帮忙租赁办公室、代缴社会保险，因此不应支付原告的工资及未签订劳动合同的双倍工资差额，就其主张，被告提交了《中国银行回单凭证》，载明：2018年8月23日，付款人：王浩芬，收款人：被告，金额：174526.68元。原告不认可该证据的真实性及关联性。本院认为，被告虽主张与原告不存在劳动关系，但其仅提交了《中国银行回单凭证》，在无其他证据予以佐证的情况下，本院难以采信其主张，现有证据显示被告委托易才公司为原告缴纳了社会保险、住房公积金，亦以其名义承租了WeWork的办公室，而该办公室系原告的工作地点，故结合现有证据及当事人陈述，本院对原告关于双方存在劳动关系、工资标准及支付情况等主张予以采信，对于原告主张被告支付2018年9月1日至2019年1月31日期间的工资91120元及2018年9月1日至2019年1月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额100000元的诉讼请求，均予以支持。以上事实，有当事人提交的《代缴社保证明》、《委托服务合同》、《WeWork会员协议》等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁波业特华国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王一然自2018年9月1日至2019年1月31日期间的工资91120元；二、被告宁波业特华国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王一然自2018年9月1日至2019年1月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告宁波业特华国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年一月十四日书记员 王子元
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审1号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人息县谯楼街道庞湾社区居民委员会。法定代表人刘延毕，男，该村委会主任。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对息县谯楼街道庞湾社区居民委员会作出的息自然罚决字[2019]第JC-33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人息县谯楼街道庞湾社区居民委员会未履行法定审批手续，于2017年11月份占用息县谯楼街道庞湾社区居民委员会北侧的集体土地2.6亩，用于建设多彩田园示范基地，现已建成。经现场勘测，实际占用土地面积2.6亩。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和城关镇城郊乡土地利用总体规划（2010—2020年），该2.6亩土地属规划区内一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定息县谯楼街道庞湾社区居民委员会构成非法占用土地行为，于2019年7月1日对息县谯楼街道庞湾社区居民委员会作出息自然资罚决字[2019]第JC-33号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你单位的非法占用的2.6亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你单位并处以罚款26250元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，息县谯楼街道庞湾社区居民委员会未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对息县谯楼街道庞湾社区居民委员会作出的息自然资罚决字[2019]第JC-33号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第JC-33号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、限息县谯楼街道庞湾社区居民委员会自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收息县谯楼街道庞湾社区居民委员会在非法占用的2.6亩土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第JC-33号行政处罚决定书第3项之决定（对息县谯楼街道庞湾社区居民委员会并处以罚款26250元人民币）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年一月十四日书记员  鲁 旭
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审7号申请执行人济宁市兖州区应急管理局，住所地济宁市兖州区行政办公中心B区509室，统一社会信用代码11370812004311244X。法定代表人武洪兵，局长。被申请执行人济宁市兖州区洪福新型建材有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇南三官庙村北，统一社会信用代码9137088255674788X2。法定代表人史福壮，总经理。申请执行人济宁市兖州区应急管理局于2020年1月16日向本院申请强制执行安全生产行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人济宁市兖州区应急管理局于2019年4月22日以被申请执行人济宁市兖州区洪福新型建材有限公司将窑体建设改造工程发包给不具备安全生产条件或者资质的个人，在窑体建设过程中，发生一起高处坠落事故，造成1人死亡为由，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定，作出了（兖）应急罚［2019］19-1号行政处罚决定书，该决定书的内容是：罚款20万元。经审查查明，申请执行人作出的（兖）应急罚［2019］19-1号行政处罚决定书，于2019年4月22日依法送达给被申请执行人济宁市兖州区洪福新型建材有限公司，被申请执行人济宁市兖州区洪福新型建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月3日对被申请执行人进行催告，限其于2019年12月6日前将罚款20万元缴至指定账户。本院认为，申请执行人济宁市应急管理局作出的（兖）应急罚［2019］19-1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人济宁市兖州区洪福新型建材有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济宁市兖州区应急管理局作出的（兖）应急罚［2019］19-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  康兆忠人民陪审员  张凤典二〇二〇年一月二十一日书 记 员  许志明
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执56号 申请执行人：刘某，男，1984年9月7日出生，汉族，职工，住江西省德兴市。 被执行人：吴某，女，1985年11月25日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1130民初920号民事调解书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某将其与刘某共有的坐落于德兴市银城南路149号东方银座3幢1单元802室的房屋所有权变更登记至申请执行人刘某名下，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将坐落于德兴市银城南路149号东方银座3幢1单元802室的房屋所有权（不动产权证号：赣［2017］德兴市不动产权第0001247号）变更登记至申请执行人刘某（身份证号码：）名下。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱苏云
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初136号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张晓冬，男，汉族，1982年9月3日出生，住河北省保定市易县680号。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人张晓冬犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月31日22时30分许，被告人张晓冬饮酒后驾驶“宝骏”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区马驹桥镇小古二路“德邦快递”门前处，由北向南倒车时致其车辆左后部与由南向北停车等候的都某某驾驶的“炫威”牌小型轿车（车牌号：×××）前部相撞，造成二车损坏；经认定，被告人张晓冬负事故全部责任。经抽血检测，被告人张晓冬血液内酒精含量为225.9mg/100ml；被告人张晓冬于当日案发后明知他人报警而在现场等候民警处理。同时认为被告人张晓冬具有自首等情节，建议判处被告人张晓冬拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张晓冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张晓冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年4月30日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二〇年一月十三日书记员  王 峥
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8394号 原告：杭州富阳山水物业管理有限公司，统一社会信用代码913301837450969084，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道100号。 法定代表人：何文强，总经理。 委托诉讼代理人：徐卫君，女，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾晓莉，女，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系公司员工。 被告：吕敏，女，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州富阳山水物业管理有限公司与被告吕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杭州富阳山水物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州富阳山水物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年一月八日 代书记员 李伊琦
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初18号公诉机关德兴市人民检察院。被告人黄有莲，女，1969年4月14日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因本案2019年1月8日被德兴市公安局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审，2020年1月3日被德兴市人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人黄有莲犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄有莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人黄有莲与被害人李某系邻居。2018年11月29日6-7时许，被告人黄有莲路过被害人家某，双方因前天李某被黄有莲丈夫打伤的医疗费赔偿一事发生口角、推搡，黄有莲将李某摔倒在地，并坐在李某身上与李某拉扯，致李某胸部肋骨6处骨折，李某则抓扯黄有莲头发，并咬伤黄有莲手指，双方后被旁人劝开。2018年12月26日，李某肋骨骨折经鉴定构成轻伤一级。案发后被告人黄有莲经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述自己的犯罪事实。2019年1月11日，被告人黄有莲与被害人李某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得对方的谅解。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人户籍信息、归案情况说明、被害人病历材料、调解协议、收条等书证；2、证人王某1、王某2的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人黄有莲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录及现场照片；7、视听资料、电子数据等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄有莲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人经公安机关电话传唤能主动到案，应视为自动投案，归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，赔偿了被害人经济损失并取得对方的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄有莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐仁斌二〇二〇年一月十七日代书记员 缪 妙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执529号申请执行人张付玉，女，1962年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人雷照啟，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张付玉与被执行人雷照啟追索劳动报酬纠纷一案，我院于2020年1月15日立案执行。我院（2019）豫1702民初7268号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷照啟的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月十九日书记员 考春生
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更198号罪犯杨琳，男，1975年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省青岛市市北区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二○一八年四月九日作出（2018）鲁0203刑初249号刑事判决，以被告人杨琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，刑期自2017年9月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月4天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨琳减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨琳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨琳于2019年6月14日缴纳罚金人民币六千元。上述事实有罪犯杨琳的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨琳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨琳准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年9月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执546-1号 申请执行人：李俊智，男，1940年9月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：刘龙敏，女，1987年11月16日生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0102民初9861号民事判决书，已向被执行人刘龙敏发出执行通知书，责令被执行人刘龙敏支付申请人李俊智借款本金77200元并支付逾期利息5260.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费931元、执行费1151元。但被执行人刘龙敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘龙敏在银行（或其他金融机构）的存款84542.4元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘龙敏的收入84542.4元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人刘龙敏应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 海
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执428号申请执行人：逯垒，男，1983年4月20日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路。法定代表人：王二喜，任总经理职务。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人逯垒于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限有限公司价值27781.59元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年一月二十二日法官助理王化鹏书记员刘园林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新23执527号之一   申请执行人：李生林，男,1955年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：孙海明，男，1967年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。李生林申请执行孙海明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）新23民终1514号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向昌吉市人民法院申请执行，2019年7月14日本院决定将本案提级执行，并于2019年7月18日在本院立案执行。本案执行标的228470元（不含逾期利息），已执行标的0元，未执行标的228470元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人孙海明至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在2019年7月22日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人孙海明名下银行卡中无可控资金，财付通无资产，支付宝有金额1.08元，无保险登记信息，无证券登记信息。通过网络查控显示孙海明在呼图壁县有三块土地，设置了抵押，已被其他法院进行了查封。经过传统查控，孙海明在昌吉州车管所有一辆奔驰但是已经注销。不动产登记中心显示无不动产登记信息。房管局显示其名下一套房屋已被多家法院进行了查封，我们进行了轮候查封。2019年10月8日，我院在新疆生产建设兵团第六师市场监督管理局冻结了孙海明在玛纳斯县新湖海宏驾驶培训学校的全部股权。本院于2020年1月13日对被执行人孙海明限制高消费，并于2020年1月14日对申请执行人李生林进行终本约谈，告知本院网终查控和传统查控的结果。申请人不同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孙海明名下暂无财产可供执行。经本院向申执行人李生林释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意本院对本案终结本次执行程序。本案经合议庭评议并报本报院长批准，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭  国  梅审  判  员   朱  险  峰审  判  员   闫    旭   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 四 日 （法 官 助 理   孜来汗·司马书  记  员   茹鲜  古丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初359号 原告：成都市兴振兴家居用品有限公司。住所地成都市武侯区高碑村二组。 法定代表人：邱群力，执行董事。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：重庆开心亿佰商贸有限公司。住所地重庆市永川区星光大道789号（永川万达广场）2F-A。 法定代表人：吴宗华，职务不详。 原告成都市兴振兴家居用品有限公司与被告重庆开心亿佰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都市兴振兴家居用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市兴振兴家居用品有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二〇年一月十四日 书记员  彭丹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3468号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人茅冠冠，男，1989年12月12日出生，住浙江省天台县。被执行人陈八妹，女，1957年3月14日出生，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初6786号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与茅冠冠、陈八妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3468号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年一月三日代书记员 刘日嘉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异50号案外人：颜梅梅，女，汉族，1988年9月2日出生，住贵州省遵义市绥阳县。案外人：陆永贵，男，汉族，1987年9月18日出生，住址同上。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江北区。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市合川市。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地。法定代表人：罗志中，该公司执行董事。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人颜梅梅、陆永贵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人颜梅梅、陆永贵称，龙骏公司开发的阳光丽居A栋3单元3-5-3号房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含颜梅梅、陆永贵主张权利的阳光丽居A栋3-5-3号房屋。另查明，颜梅梅、陆永贵与龙骏公司于2016年2月15日签订《商品房买卖合同》，约定颜梅梅、陆永贵以202155元的价格购买龙骏公司开发的阳光丽居A幢3-5-3号房屋，后颜梅梅、陆永贵缴纳房款61155元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人颜梅梅、陆永贵在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，颜梅梅、陆永贵虽然与龙骏公司签订了《商品房买卖合同》，但至今未付清房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，颜梅梅、陆永贵所提异议理由不成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，不应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人颜梅梅、陆永贵所提异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19991号原告：马晓创，男，1980年10月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：胡浩，男，1975年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省廊坊市固安县。原告马晓创与被告胡浩农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓创到庭参加诉讼，被告胡浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓创向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的房屋买卖协议于2016年10月30日解除；2、请求判令被告返还原告购房款428000元及利息（利息以428000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将其爱人王月娥位于北京市大兴区庞各庄镇西中堡一处民宅卖给原告，房屋总价款为400000元。2016年9月，原告发现被告将房屋卖给他人。2016年10月30日，原、被告通过协商解除了双方签订的《房屋买卖协议》，并于当日签订了退还房屋价款协议。现还款期限已到，经原告多次催要，被告仍未返还购房款。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至贵院。被告胡浩未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理查明认定事实如下:2016年5月22日，原告马晓创（买房方、乙方）与被告胡浩（卖房方、甲方）签订《房屋买卖协议》约定：一、甲方愿以人民币40万元的价格将位于大兴区庞各庄镇西中堡村，一处民宅，约占地400左右平米的自然院落及现在地上所有物卖给乙方；二、甲方自签字之日起，一个月内配合乙方到当地政府及村委会办理关于此院落的相关的一切过户手续；三、自签字之日起，乙方不承担甲方之前因此院落产生的一切债务债权问题，所有债务甲方自行承担，与乙方无关；四、如果甲方不配合乙方完成各项手续，或阻碍乙方对此院落的享有权和处置权。甲方将承担此院落交易价的十倍价格，作为给乙方的补偿；五、协议生效之日起，一个月内将房屋及院落腾退，将房屋及院落所有权交由乙方。协议签订后，原告马晓创以现金的方式向被告胡浩交付了购房款400000元。原告马晓创提交收条一份，载明：“今胡浩收到马晓创交来的购买庞各庄镇西中堡村宅基地款400000元。”收条尾部有被告胡浩的签字并按有手印，收条出具日期为2016年5月22日。原告马晓创另提交房屋赎回还款协议一份，载明：“胡浩欠马晓创总房款428000元，第一期房屋还款于2016年11月18日前还马晓创200000元；第二期房屋还款于2016年11月30日前还马晓创228000元。如到期未偿还款项，马晓创有权在当地法院提起诉讼，并按照总款428000元，追讨月利息2%进行补偿。”协议尾部有还款人胡浩的签字并按有手印，日期为2016年10月30日。原告马晓创提交了一份其与被告胡浩签订的房屋租赁协议，证明原告马晓创购买涉案房屋后又将涉案房屋租赁给了被告胡浩。另查明，原告马晓创的户籍地位于河南省许昌市禹州市小吕乡柴庄１１组，被告胡浩的身份证号为×××。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告胡浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。违反法律、行政法规的强制性规定的合同不具有法律效力，原告马晓创非北京市大兴区庞各庄镇西中堡村村民，但其购买涉案房屋必然涉及宅基地使用权的转移，而农村宅基地使用权是该村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相关，因此双方的买卖行为违反了法律规定，属于无效，无效的合同自始没有法律约束力。原告马晓创要求确认其与被告胡浩签订的房屋买卖协议于2016年10月30日解除的诉讼请求于法无据，本院不予支持。合同无效，被告胡浩应当向原告马晓创返还购房款。根据原告马晓创提交的证据及当庭陈述，可以认定原、被告双方已就涉案购房款的返还达成了协议，现双方约定的还款日期已到，被告胡浩至今未向原告马晓创返款购房款。原告马晓创要求被告胡浩返还购房款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、本判决生效后十日内，胡浩返还马晓创购房款428000元；二、本判决生效后十日内，胡浩向马晓创支付逾期还款利息（以428000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、驳回马晓创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，由被告胡浩负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元由被告胡浩负担（于本判决生效后七日内交纳），判决公告费由被告胡浩负担（于本判决生效后七日内交纳，以公告费票据为准）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  鲁金娥人民陪审员  巴德润二〇二〇年一月十四日法官 助理  章 平书 记 员  程 飞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初144号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人何旺，男，1990年5月18日出生于北京市，汉族，公民身份号码×××，大学文化，公司职员，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3597号起诉书指控被告人何旺犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人何旺于2019年12月16日21时许，酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号×××）在北京市朝阳区朝阳北路红领巾桥处被民警查获归案。经检测，何旺血液中酒精含量为150.7mg/100ml。被告人何旺已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人何旺拘役一个月二十日，并处罚金。被告人何旺对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何旺归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人何旺的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇二〇年一月十四日书记员  杨 妮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执467号申请执行人赵慧，女，1979年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵伯涛，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初3766号民事判决书，责令被执行人赵伯涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵伯涛银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年一月十三日书记员 李  海  鑫
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5590号 原告：万旭东，男，1986年5月10日出生，汉族，住海盐县。 被告：李小良，男，1974年5月9日出生，汉族，住临安市。 原告万旭东诉被告李小良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告万旭东到庭参加诉讼。被告李小良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款44625元并赔偿原告利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至借款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2016年向原告借款44625元并出具借条一份。借条载明：李小良向万旭东借款人民币肆万肆仟陆佰贰拾伍元（44625.00元）。之后，原告向被告催讨该借款，被告一直拖延不付。原告认为被告拒不付款的行为侵犯了原告的合法权益，原告根据我国合同法、民事诉讼法的相关规定，特诉至法院。 被告未进行答辩。 本院经审理，认定本案事实如下：2016年度，原告从被告处受让店铺（名称为“忆岛私房面”），原告支付了被告转让费以及被告预付的店铺租金等。但被告实际预付给房东的租金金额比原告支付给被告的租金少了44625元。后，店铺所有人向原告催讨房租，原告知道被告未如约支付房租后找到被告催讨。被告认可少付了租金，但因为资金紧张，无法支付，故被告表示之前少付的租金算作向原告的借款。在此情形下，被告于2016年12月29日向原告出具借条一份，记载李小良向万旭东借款人民币肆万肆仟陆佰贰拾伍元（44625.00元）。借条出具后，被告未归还过钱款。上述事实以原告提交的借条及当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的借款关系受法律保护，借款人负有还款义务。出借人与借款人未约定借款期限的，出借人有权随时要求借款人还款，借款人在收到出借人的还款主张后应当及时还款。本案中，原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。故对于原告要求被告归还借款本金44625元的诉请，本院予以支持。被告收到本院应诉材料的日期为2019年12月25日，原告未能举证证明被告在此之前已经收到其还款主张，故本院确定被告自2019年12月25日起应当还款。被告拒不还款的行为，必然导致原告利息损失，因此被告应当自2019年12月25日起按照年利率6%支付原告利息直至本金全部清偿之日止。对于原告超出该范围的利息主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小良于本判决生效之日起十日内归还原告万旭东借款本金44625元并自2019年12月25日起以借款本金44625元为基数按年利率6%支付原告借款利息直至借款本金全部清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费458元，由被告李小良负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈敏洁
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初145号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘畅，男，汉族，1992年2月12日出生，大学文化，案发前系北京新华三技术有限公司职员，户籍所在地北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人刘畅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月26日1时许，被告人刘畅酒后驾驶车牌号为×××蓝色“捷豹”牌小型轿车行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液酒精含量为115.6mg／100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘畅的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有的如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘畅拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘畅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘畅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘畅到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年1月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年一月十四日书记员  任 丹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6182号原告：陈卫星，男，1986年4月12日生，汉族，住靖江市。被告：侯钊，男，1990年3月28日生，汉族，住靖江市东环花苑Ｂ区。本院在审理原告陈卫星与被告侯钊为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈卫星撤回起诉。案件受理费92元减半收取46元，由原告负担（已缴纳）审 判 长 孙 斌人民陪审员 黄 丽人民陪审员 李 颖二〇二〇年一月三日法官 助理 熊 娇书 记 员 郑琪雯
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初155号原告：万权清，男，1961年7月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北福宏房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇孝大路西。统一社会信用代码：91420902MA491X9L7U。法定代表人：罗楚进，该公司经理。原告万权清与被告湖北福宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万权清到庭参加诉讼，被告湖北福宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万权清向本院提出诉讼请求：1．判令被告湖北福宏房地产开发有限公司立即向原告万权清支付工资款93,138元，并按银行同期借款利率的标准，支付利息直至付清之日；2．本案所有诉讼费由被告湖北福宏房地产开发有限公司承担。事实与理由：2018年5月，原告万权清承接被告湖北福宏房地产开发有限公司新建的商品房的粉刷工程，双方约定了面积、价格及付款方式，原告万权清依约提供了劳务。事后，被告湖北福宏房地产开发有限公司向原告万权清出具了结算单一份。此后，被告湖北福宏房地产开发有限公司仅向原告万权清支付了35,000元，尚欠93,138元至今未付。原告万权清遂具状诉至法院，请求人民法院支持原告万权清前述所有诉讼请求。被告湖北福宏房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告万权清提交的证据一、证据二、证据三均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告万权清带领其他26名工人到被告湖北福宏房地产开发有限公司承建的商品房工地从事粉刷抹灰务工，在此期间，被告湖北福宏房地产开发有限公司支付原告万权清民工生活费25,000元。2019年1月16日，经原、被告结算，被告湖北福宏房地产开发有限公司尚欠原告万权清劳务费128,138.7元未付。当日，被告湖北福宏房地产开发有限公司向原告万权清出具结算单一份。被告湖北福宏房地产开发有限公司员工朱幼文在结算单上署名确认，并加盖了被告湖北福宏房地产开发有限公司的公章。此后，被告湖北福宏房地产开发有限公司支付10,000元，前后二次共计付款35,000元，尚欠93,128.7元至今未付。后经原告万权清多次找被告湖北福宏房地产开发有限公司索要劳务款未果，以致成诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告万权清为被告湖北福宏房地产开发有限公司在其承建的商品房从事粉刷抹灰务工，即原告万权清与被告湖北福宏房地产开发有限公司之间形成了劳务合同关系，双方应按约定和法律规定全面履行各自义务。现原告万权清实际提供了劳务，作为获得劳务者的被告湖北福宏房地产开发有限公司，理应及时向原告万权清支付足额劳动报酬。被告湖北福宏房地产开发有限公司未按约定向原告万权清支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。被告湖北福宏房地产开发有限公司未及时向原告万权清支付劳务款，已然构成违约，故应向原告万权清支付逾期付款利息损失，因原、被告未书面约定逾期利息，故该利息损失，本院确定参照民间借贷关系逾期利息使用的标准，以其未付劳务款93,138.7元为基数，按年利率6%的标准，自逾期之日即2019年1月17日计算至本判决确定履行之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北福宏房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告万权清工资款93,138.7元及逾期付款利息损失，该利息损失以本金93,138.7元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月17日计算至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102元，由原告万权清负担102元，被告湖北福宏房地产开发有限公司负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇二〇年一月七日书记员  熊 曾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1980号 原告：王建秀，女，1953年1月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：王夏花，女，1954年7月7日出生，汉族，住温岭市。 原告王建秀与被告王夏花民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还本金400000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，原告王建秀到庭参加了诉讼，被告王夏花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因需分4次共计向原告借款400000元，其中于2011年12月20日借款200000元、于2012年1月2日借款60000元、于2012年10月2日借款60000、于2014年3月14日借款80000元，并分别出具了借条，上述借条均未记载利率和还款期限。被告借款后至今未予偿还，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王夏花在本判决生效之日起十日内偿还给原告王建秀借款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王夏花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年一月十九日 代书记员 毛律然
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8517号申请执行人邓修凯，男，汉族，1982年8月26日出生。被执行人郑州利友货运有限公司。法定代表人韩红涛，经理。关于邓修凯申请执行郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初12646号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年12月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年1月7日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2019年12月17日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2020年1月7日向申请人告知终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有15732元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8517号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月七日书记员  王少东
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初41号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杜应梅，女，1985年6月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省禄丰县，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2019年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2037号起诉书指控被告人杜应梅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉。被告人杜应梅到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月8日1时59分许，被告人杜应梅饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××的“大众”牌小型轿车，行驶到昆明市交叉口时，被民警路检查获，后现场抽取其静脉血样送检，经鉴定，其静脉血样中检出乙醇成分，含量为202.64mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人杜应梅到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人杜应梅对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人杨某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量结果测试单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人身份信息等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杜应梅对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杜应梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜应梅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜应梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年一月七日书记员 侯迎春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执434号申请执行人：任更明，男，汉族，1975年5月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘纯贵，男，汉族，1970年9月9日出生，新疆博创盛业建筑劳务有限公司项目负责人，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初9820号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘纯贵的存款、收入205275.09元（其中本金202340.09元，执行费2935元）;二、被执行人刘纯贵迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘纯贵相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冷长青二〇二〇年一月十九日书记员  盛晓莉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更272号罪犯杨国栋，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省北安市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二○一八年四月四日作出（2018）鲁1082刑初6号刑事判决，以被告人杨国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年9月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，于2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月5天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨国栋减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨国栋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯杨国栋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨国栋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨国栋准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年9月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  李坤颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4946号 叶丽洪、朱春林： 本院以（2019）浙1102执4946号立案执行的申请执行人叶丽洪与被执行人朱春林民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位15000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保59号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。被申请人：周何春，男，1977年8月2日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张镜国，男，1971年9月12日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：杨本玉，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人周何春、张镜国、杨本玉金融借款合同纠纷一案中，山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下7万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周何春、张镜国、杨本玉名下银行存款7万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年一月十六日书记员  于海燕
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初16号 公诉 机关 公诉机关：广西壮族自治区永福县人民检察院 起诉书文号：永检公刑诉〔2019〕175号 出庭公诉人：毛永阳 被 告 人 被告人刘健，男，1982年1月21日出生于广西永福县，汉族，小学文化，农民，住广西永福县。因本案于2019年7月31日被永福县公安局取保候审，同年12月18日被永福县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 案件 由来 及 审理 查明 事实 本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用速裁程序，于同年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年5月19日22时52分许，被告人刘健酒后驾驶桂Ｈ×××××号正三轮载客摩托车沿永福至六朝公路由永福县城方向往广福方向行驶至S302线264公里+210米处时，与陈明发驾驶的桂03-×××××号小型方向盘式拖拉机相撞，造成刘健受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告人刘健负事故的主要责任。经鉴定，案发时刘健血液中乙醇含量为207.83mg/100mL。案发后，刘健投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘察笔录及图照等证据予以证实，足以认定。 公诉 机关 量刑 建议 被告人刘健对犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金2000元。 判决 理由 被告人刘健违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议正确、适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款。 裁判 结果 被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 上诉 权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德连 二〇二〇年一月八日 代书记员 汪黎霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初11180号原告：贾进霞，女，1976年5月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：赵正明，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人：吴文辉，浙江纳祺律师事务所律师。原告贾进霞（下称原告）为与被告赵正明(下称被告)合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴春艳、被告的委托代理人吴文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年5月10日，原、被告经朋友介绍共同投资杭州泽大餐饮管理有限公司，从事餐饮经营，合同约定原、被告各投资20%和60%，投资额24万元和90万元，合同总投资额1200000元；约定合同期限为2018年5月24日至2024年3月25日，所有经营都由被告经营，原告只是投入资金，并约定一月结算一次，每月15日为结算日，双休日顺延。被告告诉原告餐厅2018年6月份开业，可是经原告多次催促，一直没有开业，直到2018年8月份才开业。开业后，被告并没有按协议约定一个月结算一次，至今都没有找原告结算，协议约定公司有重大事项应由合伙人表决通过，可是被告并没有履行承诺。私自将公司共有财产车辆抵押给别人。原告多次要求被告结算，被告均不予结算，现在还再次要求原告交纳餐厅的罚款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的合伙协议，并要求被告退还投资款240000元和利息（按年息24%从胡款之日至实际款项还清之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原、被告的合伙协议、案外人徐松与被告的合伙协议各1份，证明被告在和原告签订合同之后又和案外人徐松签订了一样的合同，存在欺诈行为的事实。2、餐厅租赁合同、公司信息各1份，证明被告不具有和原告签订合同主体资格的事实。3、聊天记录4份，证明被告在合伙期间始终没有履行合同并且在经营期间欺瞒原告将该餐饮公司转让给徐松的事实。被告答辩称：1、原、被告的合伙协议系双方真实意思表示，协议中未约定一方退伙的条件，现也未达到双方散伙的期限，被告也从未向原告承诺过可在现阶段退伙并且全额退款。此外，即使在协议第五条约定的合作期限内出现丧失合伙基础的情况，在未经依法清算的情况下，如果准许原告退伙并退款，将损害其他合伙人的权益。2、对于双方的合伙事项，未出现允许原告退伙的法定事由。3、即使合伙事项出现解散的事由，也应当按照法定程序进行清算、散伙，而非退伙退资。目前被告因合伙事项背负巨大债务，受到行政处罚及司法处理，原告此时要求退伙，显失公平。请法院查明事实，依法判决。被告为证明其答辩意见，向本院提交以下证据材料：1、被告与徐松的合伙协议1份；2、原、被告的合伙协议1份；3、收条1份，共同证明投资人员徐松、原告与被告对投资款已经进行了认可，对于投资的合伙的股权结构予以认定的事实。4、餐厅租赁合同1份；5、补充协议1份，共同证明合伙的项目欠费94524元的事实。6、市场监督管理局延期交纳罚款通知书、余杭法院行政非诉执行传票、裁定书各1份，证明因经营合伙的项目导致被告被行政处罚，并被纳为失信被执行人，目前项目有已经较大亏损，但原告不愿意对债务承担相应责任的事实。当事人提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：对原告提交的证据，被告对证据1真实性无异议，但不能证明原告符合退伙条件；对证据2的关联性有异议，不能证明待证事实；对证据3中原、被告之间的聊天记录真实性无异议，但无法说明原告符合退伙条件，对被告与案外人的聊天记录三性均不认可。本院认为，原告提交的证据对本案待证事实有一定证明力，故本院予以认定，并结合其他证据及庭审情况认定本案事实。对被告提交的证据，原告对证据1、2、3真实性无异议，但认为原告与案外人徐松之间并不清楚对方与被告达成合伙协议；对证据4、5的真实性有异议；对证据6真实性、合法性无异议，对待证事实有异议，被告不应当承担所涉债务。本院认为，被告提交的证据对本案待证事实有一定证明力，故本院予以认定，并结合其他证据及庭审情况认定本案事实。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：2018年5月10日，原、被告经朋友介绍，共同投资位于余杭区瓶仓大道966号2-1-201室的餐厅，合同约定总投资额120万元，原告投资24万元占20%份额，被告投资90万元占60%份额，约定合同期限为2018年5月24日至2024年3月25日，所有经营都由被告负责，财务账目一月结算一次，盈余分配由合伙人会议组织决定，合伙人会议一般情况下每月召开一次，具体召开时间由合伙负责人根据情况决定。协议签订后，原告依约支付了合伙款项。后被告与案外人徐松亦达成合伙协议，同样约定就上述餐厅经营进行合伙投资，并约定了份额及双方权利义务等内容。此后，被告开办餐厅并持续经营，但因经营管理不善等问题遭到行政处罚，财务账目结算及合伙人会议均未按照协议开展。原告认为被告在合伙过程中存在违反协议的行为，应解除合伙协议并退还原告的投资款，遭到被告拒绝。原告遂诉至法院，请求上判。本院认为：原、被告达成的合伙协议书，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告认为被告存在未经原告同意在合伙项目中引入其他合伙人、财务结算不按约进行等情况，侵害原告作为合伙人的权益。经本院庭审调查，就未经原告同意在合伙项目中引入其他合伙人一事被告予以确认，但原告无证据显示该行为对其权益造成实质性损害。财务账目结算及合伙人会议均未按照协议开展一事，原告也未能证明在双方长期合伙关系存续期间曾要求完成上述合伙事项，其本身亦存在一定责任。现原告主张撤销双方的合伙协议，本院认为，合伙关系以各合伙方互相信任为前提，目前本案中双方已丧失信任基础，合伙协议的目的已无法实现，故本院予以支持。原告主张被告曾承诺一旦合伙业务亏损则准许原告撤回全部投资款，该陈述并无相应证据予以佐证，本院不予采信。原告主张被告退还投资款和利息的诉请，缺乏合同基础及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告贾进霞与被告赵正明于2018年5月20日签订的《合伙人协议》，自本判决生效之日起予以解除。二、驳回原告贾进霞的其他诉讼请求。本案案件受理费4900元，由原告贾进霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  方 慧人民陪审员  李明达二〇二〇年一月十三日书 记 员  马鑫彬
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执16号被执行人:王虎成。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王虎成的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月九日书记员  廖文超
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保20号申请人：潘志强，男，1962年1月12日出生，汉族，农民,住海伦市。被申请人：张福财，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张福财的房屋（位于黑龙江省海伦市海伦镇盛龙花园1号楼1单元401室，面积为63.82平方米）给予查封。潘志强用其自有房屋（位于黑龙江省海伦市东林乡连山村乱插窑屯，面积为46.20平方米，证号为村房权证海字第××号）提供担保。本院经审查认为,申请人潘志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张福财的房屋（位于黑龙江省海伦市海伦镇盛龙花园1号楼1单元401室，面积为63.82平方米）给予查封；二、对申请人潘志强用其自有房屋（位于黑龙江省海伦市东林乡连山村乱插窑屯，面积为46.20平方米）给予查封。查封期间不得买卖、过户及抵押。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费1920.00元，由被申请人张福财负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦发二〇二〇年一月二十二日书记员  邵建强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执30号申请执行人：徐某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2501号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款100994元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初24号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人钱某某，男，汉族，1973年8月16日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪,于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年12月5日19时38分许，被告人钱某某无驾驶证驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX号二轮摩托车（套牌、伪造行驶证），沿蓝田县XX镇XX楼门前由南向北行驶至普化镇街道附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆，被蓝田县公安局交通管理大队民警当场查获，经陕西省西安市XX中心鉴定，钱某某血醇浓度为112.19mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人钱某某在道路上无证醉酒驾驶伪造行驶证、套用他人机动车牌，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人钱某某拘役二个月，并处罚金2000元。   被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱某某到案后能如实供述案件事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人钱某某未取得驾驶资格证且使用伪造的机动车牌证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条（五）项，第四条之规定，判决如下：   被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后10日缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年3月9日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 郗鹤峰     二〇二〇年一月十六日     书 记 员 马  尧              1
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执3号申请执行人：四川星星建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxxx，住所地为华蓥市。法定代理人：匡建华，系该公司董事长。被执行人：吴祖峰，男，1986年3月5日出生，苗族，贵州省岑巩县人，身份证，xxxx，大学本科，个体工商户，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2019)黔2626民初128号民事调解书，于2020年01月07日立案执行四川星星建设集团有限公司申请执行吴祖峰合伙协议纠纷一案，根据调解书内容，被执行人吴祖峰应当返还申请人质量保证金203400元，立案执行后，还应当承担执行费2951元，因被执行人吴祖峰未按期限履行生效文书确定的义务，现查明被执行人吴祖峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴祖峰在中国建设银行xxxx账户内存款人民币206351元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人吴祖峰在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币206351元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年一月八日书记员 何丽丽
结 案 通 知 书 (2019）浙0782执13501号 申请执行人陈国中、冯丽萍与浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年一月十三日
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2844号原告：孟园园，男，1985年9月11日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：石磊，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚勋，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。被告：郭建彬，男，1967年4月4日出生，汉族，现住深州市。被告：郭金库，男，1952年4月24日出生，汉族，现住深州市。原告孟园园与被告郭金库、郭建彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟园园及被告郭金库、郭建彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟园园向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款153000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郭建彬为被告郭金库之子，2017年2月8日，郭建彬向原告出具欠条一张欠款45000元，2018年5月23日，由原告作为担保人替被告郭建彬偿还108000元，上述款项共计153000元。由于被告郭建彬无力偿还，其父被告郭金库自愿替其偿还，并于2019年1月21日，由郭金库向原告出具欠条一份，承诺以其购买的魏桥信用社的深国用（95）字第2202号土地偿还该笔借款。原告曾于2019年6月3日向深州市人民法院起诉该笔欠款。由深州市人民法院做出（2019）冀1182民初1456号民事调解书。后进入执行程序，由于深州市人民法院并未予以执行。2019年7月16日被告郭金库与原告孟园园签订房地产买卖合同，原告于2019年7月24日起诉至深州市人民法院确认该房地产买卖合同的效力，贵院做出裁定驳回起诉。对于该笔借款被告郭建彬作为实际借款人理应履行还款义务，而被告郭金库自愿对该笔债务承担清偿责任，故二被告应对该笔借款承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告郭建彬辩称,我是郭金库的儿子，但我不欠原告钱，不应该还钱。原告曾经起诉我的父亲，现在起诉我，我认为不合理。我父亲没有义务帮我还债，他是受了原告欺骗。我父亲所做的一切我不知情。满会来跟我说让我在2020年底还款，我没有让原告替我还。被告郭金库辩称，郭建彬是我儿子，原告所述错误。一、我没有向孟园园借钱，不存在债务关系。二、孟园园借给我儿子钱没有告知我，我不知情，也没有由我担保。三、我没有替儿子还债的责任与义务，我已年近七旬更没有替儿子还债的能力。四、关于我儿子的深国用（95）字第2202号地皮，当年是我向魏桥信用社购买的，分家时分给了郭建彬。当时原告找到我家，对我说郭建彬欠他钱，我不知道欠了多少钱，就说用这块地抵账。因为这块地是我出头买的，所以我给原告打了一份欠条，说办手续好办。我给原告打欠条时，原告把郭建彬的欠条给了我，我照着这几张欠条的数加起来给原告打了一张欠条,郭建彬给原告打的欠条就作废了。我认为这块地是郭建彬的，我分给他了，还是用这块地还账。对以上陈述，原告提交的证据：证据1.郭建彬出具的欠条一份，主要内容为：欠孟元叁万五仟元，之前欠壹万元，共计肆万五仟元。证据2.借款合同书一份，主要内容为：郭建彬借满会来现金108000元，借期半年，自2018年5月23日起至2018年11月23日止，逾期不还由担保人孟园园、郭建伟催还，二担保人对本笔借款终身负责，如郭建彬不还，由担保人孟园园、郭建伟偿还。证据3.原告与满会来的转账记录一份，证据4.原告与满会来聊天记录一份，以上四份证据证明被告郭建彬欠原告153000元的事实。证据5.郭金库向原告出具的欠条复印件一份，主要内容为：今欠孟园园现金壹拾伍万叁千元整，此欠款于2019年3月21日还清，证据6.深州市人民法院（2019）冀1182民初1456号民事调解书一份，以上二份证据证明被告郭金库以单方允诺的方式自愿加入该笔债务。二被告未提交证据。被告郭建彬对于原告提交证据的质证意见：证据1的欠条是真实的，但不是写给孟园园的，对证据2无异议，证据3不知道是干什么的，证据4与本案无关。对证据5、证据6未发表质证意见。被告郭金库对于原告提交证据的质证意见：证据1、2不知是真是假，对证据3、4不清楚，对证据5无异议，对证据6的真实性无异议，但内容不认可。本院的认证意见：对证据1，因二被告提出异议，且原告无证据证明欠条中“孟元”与原告“孟园园”系同一人，故对该证据不予认可。对证据2，被告郭建彬无异议，本院予以确认。对证据3，不能确定收款人与案外人满会来系同一人，故对该证据不予认可。对证据4，因无法证实聊天双方的身份，故不予认可。对证据5、6被告郭金库无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日郭建彬向满会来借款108000元，借款期限半年，自2018年5月23日起至2018年11月23日止，并由孟园园、郭建伟对该笔借款提供担保。后原告孟园园将被告郭建彬所打欠条交给被告郭金库，被告郭金库于2019年1月21日依收回的欠条为原告孟园园重新出具了153000元的欠条一份，承诺于2019年3月21日还清欠款。欠款到期后，被告郭金库未能如约还款，原告孟园园起诉至深州市人民法院，要求被告郭金库偿还该笔欠款，经调解，被告郭金库承诺于2019年6月8日前偿还原告孟园园欠款153000元，深州市人民法院于2019年6月3日为双方出具（2019）冀1182民初1456号民事调解书。本院认为，被告郭金库收回被告郭建彬所打欠条，并以自己的名义为原告孟园园重新出具欠条的行为，属债务转移行为。后原告孟园园与被告郭金库达成调解协议，同意被告郭金库于2019年6月8日前偿还借款，可知原告作为债权人同意二被告之间的债务转移行为，至此，被告郭金库代替被告郭建彬成为新欠款人，独自承担还款义务。故原告要求被告郭建彬偿还欠款的诉讼请求于法无据，不予支持。原告要求被告郭金库偿还欠款的诉讼请求与本院（2019）冀1182民初1456号原告孟园园诉被告郭金库民间借贷纠纷一案相同，属重复起诉，本案不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告孟园园的全部诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告孟园园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宁玲玲二〇二〇年一月十六日书记员  史天麟
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异2号 异议人(案外人)：吴军，男，苗族，1978年1月28日生，住贵州省都匀市。 申请执行人：贵州永鑫新型建材有限公司，住所地都匀市西苑虹桥苑16-17号,统一社会信用代码915227203222745656。 法定代表人：谢祖友，系该公司经理。 被执行人：都匀市第二建筑工程公司，住所地贵州省都匀市剑江中路136号，统一社会信用代码91522701216272224A。 法定代表人：徐德斌，系该公司经理。 被执行人：张强，男,汉族，1979年12月15日生，住四川省泸县。 在本院执行贵州永鑫新型建材有限公司与被执行人都匀市第二建筑工程公司、张强买卖合同纠纷一案中，案外人吴军向本院提出书面异议，请求：解除对案外人吴军在被申请人都匀市第二建筑工程公司的贵阳银行18×××00账户内存款12万元的冻结，并退还12万元的工程款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴军称：2018年2月9日申请人与被申请人签订《工程施工内包合同》，合同约定被申请人(都匀市第二建筑工程公司)将都匀市毛尖镇2017年摆桑村、富溪村村庄整治工程项目交由申请人施工，现该项目已完工，都匀市毛尖镇人民政府已于2019年11月5日通过银行转账拨付工程款120000.00元至被申请人账户，但因被申请人(都匀市第二建筑工程公司)在法院涉案较多，被都匀市人民法院冻结其银行账户，导致被申请人无法支付给申请人支付农民工工资。综上所述，该笔工程款应由申请人使用，且该项目系中央财政扶贫专项资金专款专用，未避免节前农民工上访事件的发生，申请人需使用该工程款支付农民工工资，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提出如上申请，请贵院准许为盼。 案外人未向本院提交证据。 申请人贵州永鑫新型建材有限公司称：1、异议人不是涉执行案权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，都匀市人民法院在涉执行案中冻结账户所有人为都匀市建筑工程公司，其也是该账户内资金的权利人。都匀市人民法院扣划的资金存在于都匀市第二建筑工程公司的账户名下，根据法律规定，都匀市第二建筑工程公司即享有完全的所有权、支配权、排他权，本案的执行异议人没有任何法律依据主张该账户资金属于其所有，其不是涉执行案权利人；2、案涉工程款的所有权并不属于实际施工人，其对合同相对方享有的工程款请求权也系一般债权，并不足以排除强制执行，故其提起的执行异议没有法律依据。根据异议人所述，其为项目实际施工人，而非名义施工单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条也明确规定；“承包非法转包法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工公司名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。由此可见该工程项目的“工程款”无论结算还是受让，均为都匀市第二建筑工程公司，而非其他任何单位或个人，其所有权并不属于异议人，异议人对都匀市第二建筑工程公司的工程款请求权也系一般债权，并不足以排除强制执行；3、都匀市第二建筑工程公司账户资金性质为工程款项，不是“专项资金”，并非法律规定的人民法院禁止执行的财产。所谓专项资金，是国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金。在本案中，都匀市第二建筑工程公司不是行政事业单位，无权受让专项资金。异议人辩称该笔款项为拨付的专项资金，只能证明该笔资金的来源，并不能否定进入施工单位账户内的“工程款”性质。换言之，即便该款项确为“专项资金”，最终发放到施工单位后，该笔资金的专项性质已经变成应支付的工程款项了，应认定为一般往来资金，并可予以冻结和划扣；4、设立财产保全制度的目的就是为了保证将来生效判决能够全面、顺利地得到执行，从而维护生效判决的严肃性和权威性，进而保护债权人的切身利益；执行程序的目的也是为了迅速实现债权人经过生效裁判确定的债权，维护生效判决的权威。与此同时，为了兼顾保障执行当事人、利害关系人、案外人在执行程序中的权利我国又设立了执行异议与复议制度，给合法权益受到侵害的当事人提供了救济途径。但是，如果放任实际施工人采取此种方式实现债权，那么转包人、违法分包人的债权人采取的保全措施和执行措将会形同虚设。任何一个有意逃避债务的转包人、违法分包人，都有可能串通实际施工人，甚至虚构实际施工人，通过虚假诉讼的方式转移债权、逃避债务，侵害债权人的合法权益。综上，请求驳回异议人的异议申请。 被执行人都匀市第二建筑工程公司未提出意见。 被执行人张强未提出意见。 本院查明，贵州永鑫新型建材有限公司与都匀市第二建筑工程公司、张强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)黔2701民初1405号民事调解书。调解书载明，“一、都匀市第二建筑工程公司尚欠贵州永鑫新型建材有限公司货款137894.4元应于2019年6月30日前偿还5万元，于2019年7月31日前偿还87894.40元；二、如都匀市第二建筑工程公司逾期未支付上述任何一期款项，原告可申请强制执行全部金额且都匀市第二建筑工程公司承担50000元违约金；三、案件受理费1905元，由都匀市第二建筑工程公司承担；四、被告张强对上述还款承担连带保证责任。”被执行人未按约定履行还款义务，贵州永鑫新型建材有限公司2019年9月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结被执行人都匀市第二建筑工程公司名下的银行帐户。 本院认为，金钱作为一般种类物，自存入银行帐户就发生物权转移，归银行帐户登记人所有。都匀市第二建筑工程公司作为本案被执行人，在没有履行生效法律文书确定义务的情况下，我院裁定冻结、划拨其银行帐户存款并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项亦规定，银行存款和存管金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断权利人。故对案外人的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人吴军的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 胡 淑 和 审判员 何 德 慧 审判员 罗 国 微 二〇二〇年一月二十日 书记员 李劼（代）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申142号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：四川索安机电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场1-3幢5楼。 法定代表人：彭新宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：四川元盛建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号2栋7楼703号。 法定代表人：周子媛，该公司经理。 一审被告：中国红十字会成都备灾救灾中心，住所地四川省成都市人民南路4段55号附1号。 法定代表人：罗恒星，该中心主任。 再审申请人四川索安机电工程有限公司（以下简称索安公司）因与被申请人四川元盛建筑工程有限公司（以下简称元盛公司）、一审被告中国红十字会成都备灾救灾中心（以下简称红十字成都救灾中心）建设工程合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 索安公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《消防系统、排烟排风系统安装调试专业分包合同书》的约定，包干总价225万元是指清单工程量，而非图纸工程量。二审判决认定225万元总价包干是指设计图纸工程量，属认定事实错误。索安公司按施工图完成施工，需双方对增量部分进行确认。二、二审判决适用法律不当。1.由于双方当事人对工程造价存在重大争议，二审法院应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条及《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第23条的规定，通过鉴定确定工程造价。2.索安公司在一审中申请鉴定，但一审法院未予准许，二审法院以索安公司在一审中未申请鉴定为由，不同意索安公司提出的鉴定申请错误。综上，索安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉《消防系统、排烟排风系统安装调试专业分包合同书》约定，索安公司承包范围为，红十字成都救灾中心眉山仓库、四川省红十字应急救援中心眉山基地建设项目消防系统、排烟排风系统施工图中所包含的所有工作内容，包干总价为225万元，变更签证部分必须经得起审计。索安公司在诉讼中主张合同价之外还有增加工程量，但其并未提交充分证据证明增加工程量经红十字成都救灾中心、元盛公司签证确认，因此，二审法院对其鉴定申请未予准许，并依据合同约定判决确认案涉工程价款为225万元，并无不当。综上，索安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川索安机电工程有限公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘宥佐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更81号 罪犯苏春虎，男，1982年6月19日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2003年11月23日作出（2003）邢刑初字第197号刑事判决，以被告人苏春虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2004年4月2日以（2004）冀刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。2004年7月15日交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年1月12日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2014年12月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏春虎在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，2017年度狱改造积极分子。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费2.09元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯苏春虎在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏春虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日起至2023年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月九日 书记员 王 帆