wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1268号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘君，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初897号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金192,052.52元；截止至2018年8月4日的利息35,155.66元、分期付款费用24,963.04元、年费2,600元、手续费330元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金192,052.52元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费2,563.26元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉德,男,1947年7月19日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村第一村民组。负责人：肖永申，该村民组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会。法定代表人：刘桂峰，该村民委员会主任。再审申请人张玉德因与被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村第一村民组（以下简称第一村民组）、赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会（以下简称南庙村委会）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点为张玉德请求第一村民组及南庙村委会偿还借款及利息是否有事实及法律依据。本案中，张玉德提起诉讼所依据的是第一村民组原组长张相文为其出具的收条，该收条显示张相文收取张玉德11000元，张相文亦出具证言证实其收到张玉德11000元，根据原审查明的事实，此款为张相文担任第一村民组组长时为张玉德出具的收条，而在张相文与继任村民组长的移交书及村民组账目中均未有该笔债务的记载，因此，张玉德应进一步举证证实其与第一村民组及南庙村委会之间存在借贷合意或借贷事实，现其仅依据张相文出具的收条主张由第一村民组及南庙村委会承担偿还借款及利息依据不足，张玉德就其主张并未完成相应的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张玉德应承担举证不能的法律后果。关于张玉德所提交的新证据即赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初2352号民事判决书的问题，该案为张玉德起诉张相文要求返还不当得利，判决结果驳回张玉德的诉讼请求，现该判决已生效，但根据该生效判决所查明的事实及判决结果，张相文称本案所涉收条所载明的内容为村民集资请律师打官司，费用已足额交付代理律师，张玉德对此事实亦予以认可，因此，该生效判决不足以证实张玉德与张相文或第一村民组之间存在借款关系，亦不足以推翻原审判决，依法不予采信。原审判决驳回张玉德的诉讼请求认定事实及适用法律均无不当。综上，张玉德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉德的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月九日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初2325号原告侯仁义，男，汉族，住陕西省白水县，农民，公民身份号码：61213XXXX501291311。被告刘亚峰，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX603134516。被告刘小娥，女，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，原系被告刘亚峰之妻，公民身份号码：61052XXXX804155321。原告侯仁义与被告刘亚峰、刘小娥买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告侯仁义、被告刘亚峰到庭参加诉讼，被告刘小娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯仁义向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清偿原告青菜款166700元，并承担自欠款之日起至清付之日止月息2分的利息；2、案件诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告在白水县XX路XX店，二被告在XX街道经XX店，一直在原告处购买蔬菜。2017年2月18日经结算二被告应付原告青菜款150000元，二被告并向原告出具借条一份，约定利息月息2分；后二被告又陆续从原告处拉菜，2019年8月6日经结算二被告应付原告青菜款16700元，被告刘亚峰向原告出具借条一份，后经原告多次催要，二被告仅向原告清偿了4000元利息，下欠款至今未能清付，故诉至法院。为支持其主张，原告向本院递交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2017年2月18日被告刘亚峰、刘小娥书写的借条一份，证明欠原告青菜款150000元，并约定月息2分的事实；3、2019年8月6日被告刘亚峰向原告出具借条一份，证明欠原告青菜款16700元的事实。被告刘亚峰辩称，共欠原告青菜款166700元属实，款项为他与刘小娥经营干菜店所欠，现在确实没有能力一次性清偿，之前向原告清偿了利息4000元，他与刘小娥已经在白水县民政局协议离婚，只能慢慢清偿。被告刘小娥未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，对原告提供的证据三组，予以认定，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，被告刘亚峰辩称，本院查明以下事实：被告刘亚峰、刘小娥夫妻二人经营干菜店生意，一直在原告处购买蔬菜。2017年2月18日经结算二被告应付原告青菜款150000元，二被告并向原告出具借条一份，约定利息月息2分；后二被告又陆续从原告处拉菜，2019年8月6日经结算二被告应付原告青菜款16700元，被告刘亚峰向原告出具借条一份，后经原告多次催要，二被告仅向原告清偿了4000元利息，下余款项至今未能清付，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律效力，被告被告刘亚峰、刘小娥从原告处购青菜，双方形成买卖合同关系，原告现持双方结算后由被告为其出具的借条主张权利，应予支持，原告主张对2017年2月18日所欠款项按照约定利息为月息2分计算，且被告刘亚峰当庭表示认可，本院予以确认。因被告刘亚峰、刘小娥原夫妻二人共同经营干菜店生意，故该债务应为夫妻共同债务，应由被告刘亚峰、刘小娥共同清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告刘亚峰、刘小娥于本判决生效之日起10日内清偿原告侯仁义青菜款166700元，并对其中150000元按年利率24%承担自2017年2月18日起至清付之日止的利息（包含已给付的4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3600元减半收取，由被告刘亚峰、刘小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员        靳小娟 二0二0年一月三日 书  记  员        杜文斌
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0181行初2号 原告：方世东，男，1965年2月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市城市。 原告：钱文珍（方世东妻子），1968年10月23日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 委托代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。 被告：巢湖市自然资源和规划局，住所地巢湖市东风路436号。 法定代表人：孙劲松，该局局长。 原告方世东、钱文珍诉被告巢湖市自然资源和规划局行政许可一案，本院已依法受理。本案在受理过程中，原告方世东、钱文珍于2020年1月20日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巢湖市自然资源和规划局的起诉。 经审查，本院认为，原告方世东、钱文珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告方世东、钱文珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方世东、钱文珍承担。 审 判 长  方旭东 人民陪审员  阚家翠 人民陪审员  赵 磊 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  赵子月
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初17号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人包书友，无业。2019年6月28日因盗窃被徐州市沛县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币五百元；2009年9月27日因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元；2011年8月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年10月22日被句容市公安局取保候审，2020年1月9日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人包书友犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人包书友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月，被告人包书友在句容市后白镇先后两次采用拉车门的手段盗窃车内物品，窃得现金、白酒等财物，被盗财物共计价值人民币2575元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年10月6日，被告人包书友在句容市后白镇天爱北路42号好旺阁酒楼门口，采用拉车门的手段，窃得被害人赵某车内现金人民币1200元。2.2019年10月8日，被告人包书友在句容市后白镇肖家湾自然村12号门口，采用拉车门的手段，窃得被害人肖某车内的天之蓝白酒1箱（内含整瓶酒5瓶，另加1瓶已开封，开封酒未核价），价值人民币1375元。被告人包书友在作案后主动将财物归还各被害人，并于2019年10月22日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人包书友的行为已构成盗窃罪。被告人包书友犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处单处罚金人民币二千元。被告人包书友对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人包书友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人包书友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人包书友犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈翠娥二〇二〇年一月十六日法官助理 武海浪书 记 员 徐 燕
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执197号中国轻骑集团有限公司（以下简称轻骑公司）与山东中润房地产开发有限公司（以下简称中润公司）房屋买卖合同纠纷一案，因中润公司未履行济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第1764号裁决书确定的义务，经轻骑公司申请，本院于2020年1月15日立案执行。执行中，本院于2020年1月17日向济南市自然资源和规划局送达（2019）济仲裁字第1764号裁决书和（2020）鲁01执197号协助执行通知书，为申请执行人轻骑公司办理济南市环山路55号4#楼[原为济南市环山路中润·裕华园9#楼，不动产权证号鲁（2019）济南市不动产权第0096134号，档案号为济南档第2019096134]内所有房屋的不动产权登记证。申请执行人轻骑公司放弃对仲裁费63430元的执行，并自行承担执行费851元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第1764号裁决执行完毕。特此通知。山东省济南市中级人民法院二〇二〇年一月二十一日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11871号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区98幢一楼,统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，总经理。委托诉讼代理人：康中玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁沁，女，该公司员工。被告：王春，男，1974年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城物业）与被告王春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凰城物业的委托诉讼代理人康中玲、梁沁，被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凰城物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年10月1日至2019年9月30日期间所欠物业管理费3880.53元及滞纳金200元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃主张滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系重庆市永川区某小区房屋的业主，房屋建筑面积146.99平方米，系多层洋房。2013年3月30日，原告与重庆利安物业有限责任公司签订《某前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的某小区进行物业服务管理，多层洋房按建筑面积2.2元／平方米／月向业主收取物业服务费等。协议签订后，原告为被告所在的某小区提供物业服务至今。被告自2018年10月1日起未按约交纳物业服务费用，经原告催收未果。王春辩称，原告主张的物管费没交是事实。因某小区栽种的绿化树木被人为损坏、被告所在单元的一楼业主私自将公共绿化的树木挖了，占用公共面积并在扩宽的园子内种上了柑子树和菜，向原告反映，原告不处理。2018年，原告承诺将树木重新栽种，但原告没有栽。2019年夏天，被告楼下的业主又砍了两棵树，其向原告工作人员王燕妮反映此事，但原告未进行制止、处理。要求原告监督楼下业主不要再继续占用公共面积，并且由原告在现有的公共面积部分补栽绿化后，被告愿意交纳物业服务费。案件审理过程中，原告当庭认可2019年9月30日，被告所在单元底楼的一户业主在装修时将一棵公共绿地上的洋槐树砍掉；装修业主就砍树一事向物管进行过报告，原告以该洋槐树已经倾斜，本来也需要处理，认同了该业主的砍树行为。本院认为，被告作为某小区的业主，应当按照开发商与原告签订的《某前期物业服务合同》的约定，履行向原告交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告支付欠付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。小区绿化属于全体业主所有，小区业主有爱护小区绿化的义务，原告作为某小区的物业管理公司对小区内的绿化负有维护及养护的义务，原告无权同意业主砍伐小区树木，对小区业主损毁公共绿化、侵占公共绿地的行为原告应当进行劝阻或采取有效措施予以制止，对不听劝阻的业主亦可收集证据向相关行政机关进行反映，不能以其不具有执法权搪塞业主。如果被告认为原告未制止个别业主占用公共面积、私自砍伐公共绿地树木的行为对业主造成了损失，可另行向原告主张权利，本案对此不作处理。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王春于本判决生效后三日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司物业服务费3880.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年一月二十日书记员 吴雨馨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4223民初3474号      原告：陈顺，男，1984年5月6日出生，汉族，个体，现住新疆石河子市。   被告：桓宏振，男，1961年11月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县。   被告：沙湾县振锋建材有限公司。   统一社会信用代码：91654223396923820C。   住所地：新疆沙湾县。   法定代表人：桓宏振，男，1961年11月10日出生，汉族，系该公司经理，现住新疆沙湾县。   原告陈顺与被告桓宏振、沙湾县振锋建材有限公司（以下简称振锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈顺到庭参加诉讼，被告桓宏振、被告振锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款25530元（其中水泥款23000元，逾期付款利息损失2530元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告桓宏振系被告振锋公司的法定代表人。被告桓宏振于2017年向原告购买了水泥建材，原告将水泥送至被告振锋公司的厂房里。被告桓宏振向原告支付了部分水泥款，剩余的水泥款23000元被告桓宏振于2018年10月20日向原告出具《欠条》一份并签字确认。但剩余水泥款23000元被告自2017年一直拖欠至今未付。原告依法主张逾期付款的利息损失为2530元（23000元×0.06÷12×22个月=2530元，自2018年1月1日算至2019年11月1日，合计22个月），合计被告应当支付25530元，因被告桓宏振和被告振锋公司对原告的债权应当承担连带责任。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定诉至法院，请求判如所请。   被告桓宏振、振锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，原告陈顺称被告桓宏振系被告振锋公司的法定代表人。被告桓宏振于2017年向原告购买了水泥建材，2017年的夏季原告将水泥送至被告振锋公司的厂房里，被告桓宏振接收并向原告支付了部分水泥款。被告桓宏振于2018年10月20日向原告出具了一份欠条，证明欠原告剩余水泥款23000元并签字捺手印确认，原告称被告承诺出具欠条一个月以后付清欠款，剩余水泥款被告自2017年一直拖欠至今未付。被告给原告出具的欠条未注明原告送去水泥的时间。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   原告举证的2018年10月20日被告振锋公司法定代表人桓宏振出具的23000元的欠条，有桓宏振的签名和手印，形式合法，被告均未举证反驳，欠条上的签名及手印真实性，被告桓宏振、振锋公司是否按欠条约定还清了欠款，被告亦负有举证责任。被告桓宏振、振锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，应当承担举证不能的不利后果，因此本院认定欠条中的签名和手印属被告桓宏振亲笔签名和手印，本院对欠条真实性予以确认。按原告陈顺与被告桓宏振对买卖的约定，原告按约将水泥送至桓宏振指定的地点即被告振锋公司处，结合被告桓宏振的职务本院认定买卖合同的相对方是原告陈顺，被告振锋公司，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据案件查明的事实本院认定被告振锋公司未履行按期还款的义务，故被告振锋公司存在违约行为。原告要求被告振锋公司支付剩余23000元水泥款，本院予以支持。被告振锋公司应赔偿违约给原告造成的损失，原告陈顺要求被告振锋公司逾期支付利息损失2530元，双方当事人对利息没有约定，原告按月息5‰（0.06÷12个月）计算利息没有依据，且欠条上未注明原告送去水泥的时间，原告自认双方协商被告打欠条一个月以后付款，鉴于此，本院支持利息按欠条出具时间往后推一个月计算。本院根据中国人民银行同期同类贷款利率将逾期支付利息调整为：1035元（23000元×4.75%÷12×11个月11天，自2018年11月20日至2019年11月1日）本院予以支持。原告要求被告桓宏振支付货款、逾期利息，由于被告桓宏振是履行职务行为，故本院不予支持。原告认为被告桓宏振和被告振锋公司应当承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。   被告桓宏振、振锋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见,视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论权利，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:   一、被告沙湾县振锋建材有限公司于本判决书生效后五日内支付原告陈顺剩余水泥款23000元。   二、被告沙湾县振锋建材有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告陈顺逾期支付利息损失1035元。   三、驳回原告陈顺对被告桓宏振的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的25530元，案件受理费438元，因适用简易程序减半收取219元，由原告陈顺负担多诉部分13元，由被告沙湾县振锋建材有限公司负担206元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。         审  判  员   潘 吉 萍         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 四 日     （法 官 助 理   沙合娜依   书  记  员   马 雪 红
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执保1号 张足桂、刘安平： 本院受理的张足桂、刘安平与张永枝民间借贷纠纷一案，张足桂、刘安平于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封张永枝名下位于湖南省泸溪县武溪镇楠木洲9栋1单元402房屋,我院依法立案受理。经查，被执行人该套房屋已于2019年10月29日变更登记至第三人名下，该案无标的物可予查封，故该案以无标的物可实施保全予以结案。 二〇二〇年一月二十日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初79号原告：刘欢，男，汉族。被告：谢博程，男，汉族。原告刘欢与被告谢博程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘欢以双方和解为由于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欢申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欢撤诉。案件受理费25元，由原告刘欢负担。审判员  白玉砚二〇二〇年一月二十三日书记员  温丹阳
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初67号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人焦宏荣，男，1962年8月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区。户籍地扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2020]24号起诉书指控，2019年11月5日20时05分左右，被告人焦宏荣酒后驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至扬州市槐泗镇扬子南路时，被公安机关查获。经检测，被告人焦宏荣血液中乙醇含量为185.5mg/100mL。被告人焦宏荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人焦宏荣的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人焦宏荣拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人焦宏荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人焦宏荣违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人焦宏荣归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理，并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人焦宏荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 薛 景 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨雅茹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初978号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，营业场所江苏省太仓市。负责人：朱煜伟，总经理。委托诉讼代理人：盛一村、陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。被告：张爱付，男，1974年10月8日生，住山东省。被告：上海雅凝贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林川。被告：华安财险保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国。上列当事人间因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤诉。案件受理费150.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。审判员  周红军二〇二〇年一月二十日书记员  顾 贤
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更155号罪犯包红超，男，1971年7月10日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）穗中法刑初字第32号刑事附带民事判决，以罪犯包红超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年8月24日作出（2001）粤高法刑终字第674号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月18日被投入广东省番禹监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2004年6月28日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第736号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2004年6月28日起至2024年6月27日止。2011年3月22日经辽宁省大连市中级人民法院以（2011）大审刑执字第916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币7000元不变。现刑期至2021年2月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯包红超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬9次。上述事实，有罪犯包红超的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯包红超服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯包红超减去有期徒刑六个月。（刑期自2004年6月28日起至2020年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丽丽
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执296号江健：关于江健罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢61号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：邱高峰，男，1981年11月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人邱高峰电信服务合同纠纷一案，执行依据（2010）台玉民初字第1700号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10156号原告：巴吉国际贸易(上海)有限公司被告：上海老郑餐饮管理有限公司被告：张定标被告：顾臣元原告巴吉国际贸易(上海)有限公司与被告上海老郑餐饮管理有限公司、张定标、顾臣元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告巴吉国际贸易(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴吉国际贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇二〇年一月十日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初217号 原告:张标涛,男,1969年4月24日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告：刘震,男,1970年9月19日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。 原告张标涛与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张标涛在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张标涛撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年一月二十三日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4079号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，济宁荣泰物业管理有限公司工作人员，住金乡县。被告：杜井堂，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告杜井堂物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇二〇年一月六日书记员  李亚茹
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢34号 申请执行人王晓东,男性,1969年3月15日出生,住东丰县东丰镇。 被执行人隋国良,男性,1963年9月28日出生,住东丰镇。 本院在执行申请执行人王晓东与被执行人隋国良借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人隋国良以每年工资和绩效奖金偿还申请执行人直至偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  孙秀江 审判员  周志刚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  闫小强
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2019）藏0104执10号申请执行人:拉萨市达孜县玉雄建筑安装有限公司，住所地达孜县工业园区，统一社会信用代码91540126783525443P。法定代表人：普布次仁委托代理人：旦巴曲扎。被执行人:喻方元，1977年4月1日出生，男，汉族，务工，四川广元人，住所地四川省广元市。本院在执行申请人拉萨市达孜县玉雄建筑安装有限公司与被执行人喻方元合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，拉萨市达孜区人民法院作出的（2018）藏0104民初94号民事调解书已发生法律效力。申请执行人拉萨市达孜县玉雄建筑安装有限公司于2019年5月6日向本院申请执行，本院与2019年5月6日立案执行。在执行过程中，执行局分别于2019年5月、2019年6月18日2019年11月11日三次通过网络查控查询被执行人财产，于2019年5月15日向中国农业银行达孜县支行查询理财产品，于2019年6月5日在拉萨市交警支队车辆管理所查询车辆信息，于2019年11月7委托四川省广元市利州区法院查询被执行人喻方元原籍地住房公积金、股息红利、收益类保险、理财产品、车辆信息等财产线索，未找到可供执行财产。执行局于2019年6月18日将被执行人喻方元纳入限制高消费名单和失信被执行人黑名单。因找不到喻方元具体下落，于2019年11月4日向辖区公安局申请对喻方元进行临时布控，至今未布控到该人。本院于2019年12月4日发出悬赏公告，未悬赏找到该被执行人。鉴于该案执行情况，本院与2020年1月17日对申请执行人拉萨市达孜县玉雄建筑安装有限公司的委托代理人进行终本约谈，申请执行同意终结本次执行，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡  宏审判员 卡  珍审判员 泽旺德西二〇二〇年一月五日书记员 次旺边久
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执643号之一 申请执行人：四川远翔机械制造有限公司。住所地：四川省广安市邻水县四海乡大塘村。 法定代表人：钱东航，该公司总经理。 统一社会信用代码：91511623786662451F。 委托诉讼代理人（特别授权）：李连军，重庆智圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权)：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被执行人：四川鑫尚永清环保工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路593号7栋4层2号。 法定代表人：徐五凤，该公司总经理。 统一社会信用代码：91510106MA61UHDCXU。 申请执行人四川远翔机械制造有限公司与被执行人四川鑫尚永清环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人返还货款326600元，支付违约金250000元，案件受理费10066元，共计586666元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人承担。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记信息及车辆登记信息,发现被执行人四川鑫尚永清环保工程有限公司名下有川Ａ×××××号（车辆识别代号：132709）的五菱牌车辆、川Ａ×××××（车辆识别代号：132709）的五菱牌车辆、川Ａ×××××（车辆识别代号：069036）的长安牌车辆、川Ａ×××××（车辆识别代号：609115）的吉奥牌车辆，未发现其他可供执行的财产。本院对以上车辆进行了查封。已经查封的车辆下落不明，无法进行处置。本院已将执行情况告知申请执行人四川远翔机械制造有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 胡 松 审判员 陈华雄 审判员 杜振宇 二〇二〇年一月十四日 书记员 包乘齐
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保10号 申请人：王可伟，女，1972年4月24日出生，满族，住承德县。 被申请人：张金龙，男，1978年5月1日出生，汉族，住承德县。 被申请人：史红梅，女，1976年9月6日出生，汉族，住承德县。 关于申请人王可伟与被申请人张金龙、史红梅财产保全纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年1月8日作出（2019）冀0821民初4267号之一民事裁定书，解除对张金龙、史红梅所有的位于承德县房屋的查封。现查封已经解除完毕。依照《最高人民法院》第二十一条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初4267号之一民事裁定书所确定的解除保全措施执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年一月八日 书记员  李春杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初274号原告:张祥东，男，1972年6月13日出生，住重庆市璧山区。被告：广州天诺中工程有限公司，住所地广州市增城荔城街增城大道69号8幢2402房，统一社会信用代码91440101088036138Q。法定代表人：杨建军，总经理。被告：李从刚，男，1974年11月15日出生，住重庆市潼南区。被告:李章德，男，1953年12月23日出生，住重庆市潼南区。原告张祥东与被告广州天诺中工程有限公司、李章德、李从刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张祥东于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张祥东撤回起诉。案件受理费2590.7元（已减半），由原告张祥东承担（已缴清）。审 判 员 任玉海二〇二〇年一月十四日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4463号范志敏、王湘宜、范文魁、攸县江桥街道办事处龙湖社区月岭村民小组：本院执行的申请执行人范志敏、王湘宜、范文魁与被执行人攸县江桥街道办事处龙湖社区月岭村民小组所有权纠纷一案，经执行，被执行人攸县江桥街道办事处龙湖社区月岭村民小组已按（2019）湘0223民初4189号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初241号原告辛少华，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省镇平县。被告景坤建设科技（河南）集团有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）福禄路与普济路交叉口新农连邦大厦6层605-611号，统一社会信用代码：914101005542443811。法定代表人张义，总经理。委托代理人刘晓萍，公司员工，代理权限：特别授权。本院受理了原告辛少华诉被告景坤建设科技（河南）集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辛少华撤回起诉。案件受理费940元，由原告辛少华负担。审判员  李建涛二〇二〇年一月十九日书记员  王奇昌
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初278号   原告：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。   法定代表人：刘明福，酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司执行董事。   委托代理人：龚玉军。   委托代理人：白建贵。   被告:邢正龙。   被告:杜金全。   被告：世洁。   原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司诉被告邢正龙、杜金全、世洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人龚玉军、白建贵，被告邢正龙、杜金全、世洁均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告小额贷款本金80000元及欠息41367元（上述利息计算至2019年12月31日），本息合计121367元；2、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告邢正龙偿还原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司借款本金80000元，利息41367元，本息合计121367元，分两年清偿完毕。   、定于2020年3月30日前偿还本息15000元，同年6月30日前偿还15000元，同年9月30日前偿还15000元，同年12月30日前偿还15000元，全年清偿60000元；   、定于2021年3月30日前偿还本息15000元，同年6月30日前偿还15000元，同年9月30日前偿还15000元，同年12月30日前偿还16367元，全年清偿61367元；   二、被告邢正龙若不能按期履行，原告可全案申请强制执行，并承担迟延履行金；   三、被告杜金全、世洁对上述债务承担连带清偿责任；   以上协议符合法律规定，本院予以确认。   案件受理费2727元，适用小额诉讼程序减半收取1364元，由被告邢正龙负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇二〇年一月十六日   书记员 李 育
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保1号 杨明颂、曾顺： 申请人杨明颂与被申请人曾顺民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2020年1月13日作出（2020）桂0123民初122号民事裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人曾顺名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、冻结被申请人曾顺名下在中国邮政储蓄银行账户（账号为62×××63）额度为70000元的存款，目前已冻结到位70000元，冻结期限自2020年1月15日至2021年1月14日； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年一月十六日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执476号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人陈亮、周观萍本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人陈亮等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保88号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人:陈守中。被申请人：刘骏。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘骏诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，平安银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘骏的银行存款11446.65元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人刘骏的银行存款11446.65元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费134元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。申请人平安银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年一月一十七日书记员  颜滔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执71号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨机平，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与杨机平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨机平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22875号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,426元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费885.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22875号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终11号上诉人（原审被告）：胡翠娟，女，1983年1月27日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。被上诉人（原审原告）：张爱国，男，1964年2月28日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。上诉人胡翠娟不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15936号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：被上诉人的起诉状及一审裁定书均写明被上诉人所在地位于吉林省白山市浑江区，且本案应适用原告就被告原则，请求将本案移送至内蒙古通辽市科尔沁区人民法院审理。被上诉人张爱国，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对于合同履行地未作出明确约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人以其向上诉人供货为由，要求上诉人给付货款，应以被上诉人住所地为合同履行地。且被上诉人原审已经提供社区情况说明，证明其自2016年12月至2019年11月18日开具情况说明时，居住在沈阳市大东区。本案原审立案日期为2019年10月16日，沈阳市大东区符合被上诉人经常居住地法定条件，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年一月十三日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初229号原告:张某，甘肃省玉门市人，个体工商户，现住玉门市。被告：齐某，甘肃省庆阳市人，现住嘉峪关市。原告张某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以本案所诉款项已在瓜州县三道沟法庭处理的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费已减半收取88元，由原告张某负担。审判员 赵春辉 二○二○年一月二十日书记员 朱 璇
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2830号原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人:袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：杨斌显，男，1987年10月24日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司高大支行网点经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：白元进，男，1971年10月22日生，傣族，云南通海农村商业银行股份有限公司高大支行综合柜员，住通海县。代理权限：一般代理。被告：张兴伟，男，1981年10月29日生，傣族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农村银行）与被告张兴伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行审理。原告通海农村银行委托诉讼代理人杨斌显、白元进,被告张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通海农村银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张兴伟清偿信用卡欠款本金4962.89元、利息710.46元、费用960.43元，共计6633.78元（账单金额算至2019年8月25日，之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至被告清偿为止）；二、判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2015年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写金碧贷记卡领用合约，同意遵守领用合约和章程等内容。原告依被告申请，核准向被告发放卡号62×××06的金碧贷记卡。被告激活后多次使用。截止2019年8月25日，被告尚欠信用卡欠款本金4962.89元、利息710.46元、费用960.43元，共计6633.78元。被告未按约还款已违约，特诉至法院。诉讼中，原告明确：第一项诉讼请求中的利息含复利，利息和复利均按日利率万分之五计收。费用指滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；第二项诉讼请求中目前仅有诉讼费产生，其余费用不再主张。被告张兴伟当庭辩称：对原告的诉讼请求及所诉事实没有异议，目前没有能力偿还原告主张的款项，请求给予时间分期分批偿还，请求降低原告主张的利息、复利和滞纳金。经审理查明：2015年3月28日，被告向原告（原通海县农村信用合作联社）申领金碧贷记卡。当日，被告在附有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（下文简称合约）、《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》的《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》中签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审核，原告（甲方）同意被告（乙方）的领用申请。《合约》主要内容如下：一、申领：甲方有权依据乙方的申请和资信决定是否同意发卡、发卡种类和信用额度；二、使用：乙方在中华人民共和国境内外的消费、取现、转账等交易须遵守国家法律、法规和规章，以及发卡机构、特约商户及银行卡组织或公司等的相关规定及约定；三、利息与费用：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款之日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。贷记卡账户内存款不计付利息。甲方按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以甲方最新公告为准；四、对账和还款：甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢价款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄对账单，不视为拖欠、应收的利息延迟到下一账单周期收取。当期计算的最低还款额小于5元（含）时，当期最低还款额为5元。乙方可选择以下两种方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇。最低还款额还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。之后，原告经审核向被告发放卡号62×××06、信用额度5000元的信用卡（金碧贷记卡）。自2015年10月1日起至2018年7月6日止，被告持续用卡并还款。2018年8月29日，被告持卡消费后，偿还部分款项。截止至2019年8月25日，被告累计欠原告本金4962.89元，及按约定方式计算的利息和复利共计710.46元、滞纳金960.43元。上述款项，原告催收未果，诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告用卡后未依约还本付息已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金4962.89元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的利息、复利、滞纳金属于合同约定的被告违约后应当承担的违约责任方式，但三者之和应以按年利率24%计算的金额为限，故本院对原告超出按年利率24%计算的利息、复利和滞纳金之和，不予支持。原告要求被告支付其为实现债权和相关从权利而发生的费用，目前仅有诉讼费产生，其余费用尚未产生，本院对诉讼费之外的费用请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张兴伟于判决生效后十日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4962.89元；二、被告张兴伟于判决生效后十日内按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的标准，计算支付每笔欠款自银行记账日起至款实际清偿之日止的利息、复利及滞纳金，但每年的利息、复利和滞纳金之和以不超过按年利率24%计算的金额为限；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇二〇年一月三日书记员  王 灿
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终112号上诉人（原审原告）：马某1，男，汉族，2004年2月26日出生，住湖北省钟祥市。上诉人（原审原告）：马某2，女，汉族，2015年5月22日出生，住湖北省钟祥市。两上诉人法定代理人：马某3（系两上诉人父亲），住湖北省钟祥市冷水镇雷兴村3组20号。被上诉人（原审被告）：燕某，女，汉族，1984年1月1日出生，住湖北省天门市。上诉人马某1、马某2因与被上诉人燕某抚养费纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2461号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2019年10月29日向上诉人马某1、马某2送达（2019）鄂9006民初2461号民事判决书，马某1、马某2不服该判决并提出上诉。原审法院于2019年11月15日向马某1、马某2送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人马某1、马某2最迟应于2019年11月22日向本院预交本案上诉费用。经本院核查，上诉人马某1、马某2截至交纳诉讼费用通知书指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马某1、马某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇二〇年一月十日法官助理张琪书记员叶婷相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保7号申请人：蔡政文。被申请人：陈乙忠。被申请人：张春莲。本院在审理申请人蔡政文与被申请人陈乙忠、张春莲民间借贷纠纷一案中，申请人蔡政文向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈乙忠、张春莲的银行存款150000元或者查封、扣押其价值相等的财产。申请人蔡政文向本院缴纳了50000元作为保全保证金。本院认为，申请人蔡政文的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈乙忠、张春莲银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李高平二〇二〇年一月十四日代理书记员  尹良硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民再4号再审申请人（一审被告）：刘思颖，女，1984年11月15日生，汉族，住河北省唐山市路北区。再审被申请人（一审原告）：吴明强，男，1980年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。再审被请人（一审被告）：胡飞俊，男，1989年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县秀山街道金山社区五组胡家头103号。公民身份号码：5304231989××××××××。再审申请人刘思颖因与再审被申请人吴明强、胡飞俊买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）云0423民初656号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年11月4日作出（2019）云0423民申4号民事裁定书，指令再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院在再审过程中，再审申请人刘思颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第㈡项、第三款之规定，裁定如下：本案按再审申请人（一审被告）刘思颖自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  刘焕玲审 判 员  刘民柱人民陪审员  解益仙二〇二〇年一月二日书 记 员  王靖雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1966号上诉人（原审被告）：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许容豪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘玉石，男，1977年9月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。上诉人沈阳云升房地产开发有限公司因与被上诉人刘玉石、沈阳明昀港物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳云升房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳云升房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳云升房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 赵梦辉审判员 汤 涛二〇二〇年一月十三日法官助理张景书记员王玉姣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3176号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰道410、412、414、1054-1058、2050-2075号。负责人：冯智，该支行行长。被执行人：高雄。被执行人：唐山市天冠商贸有限公司，住所地河北省唐山市开平区建材市场4楼8号二层。法定代表人：王建敏，执行董事。本院在申请执行人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人高雄、唐山市天冠商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院缺席作出的（2018）津0113民初4259号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、高雄于本判决生效之日起五日内偿还宁夏银行股份有限公司天津北辰支行借款本金180万元以及截至2018年3月20日的利息、罚息和复利共计477,720.91元；二、高雄于本判决生效之日起五日内支付宁夏银行股份有限公司天津北辰支行自2018年3月21日至实际付清之日的罚息和复利（罚息计算依据：以借款本金180万元为基数，按月利率8.4874995‰计算；复利计算依据：以应付未付利息为基数，按月利率8.4874995‰计算）；三、唐山市天冠商贸有限公司、王英华对本判决第一、二项的规定付款义务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，唐山市天冠商贸有限公司、王英华有权向被告高雄追偿。因被执行人高雄、唐山市天冠商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为：一、2019年10月21日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年10月21日、2019年12月7日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人名下存款合计700余元，并对该存款采取冻结措施。经查，被执行人高雄名下有车牌号为京Ｍ×××××、京Ｑ×××××的汽车，唐山市天冠商贸有限公司名下有车牌号为冀Ｂ×××××的汽车，本院已对上述三辆汽车采取查封措施。经查被执行人高雄名下有坐落于宝坻区的房屋两套，对上述房屋本院均已轮候查封。未查到被执行人名下有价证券、股权等其他财产；四、在执行过程中，经询问，申请执行人未提供执行线索；五、在执行过程中，本院委托被执行人唐山市天冠商贸有限公司经营地法院唐山市开平区人民法院代为调查财产并予以反馈，未发现可供执行财产;六、2020年1月3日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未再查到可执行财产。2020年1月7日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因被执行人名下的财产因暂时不具备处置条件，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月二十一日法官助理孔令超书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初38号原告：曾继友，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：朱的妹，女，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：潜山县民生房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路。法定代表人：葛正春。原告曾继友、朱的妹与被告潜山县民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曾继友、朱的妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾继友、朱的妹撤回起诉处理。审判员  付蓉二〇二〇年一月十三日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1579号原告：上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云。被告：万亚萍，女，1981年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海路劲物业服务有限公司(以下简称物业公司)与被告万亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人郭云到庭参加诉讼；被告万亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年1月1日至2019年11月30日期间的物业管理费9,383元；2、要求被告支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金1407.50元。事实和理由：原告为上海市嘉定区南翔镇雅翔路288弄小区提供前期物业服务，按照前期物业服务合同约定，多层(别墅类)住宅物业费按照每月每平方米3.30元收取，按季支付，业主应在每季度第一个月20日前支付；被告系该小区37号业主，物业管理费按照258.49平方米计收，被告自2019年1月1日至2019年11月30日共拖欠物业管理费9,383元未付，经原告催款未果，故涉讼。庭审中，原告调整滞纳金诉请为930元。原告上海路劲物业服务有限公司为此提交以下证据材料：1、上海市房地产登记簿、业主资料登记表、入户联系单、入户手续进程确认单、房屋设备验收清单，以证明被告万亚萍为嘉定区南翔镇雅翔路XXX弄XXX号房屋产权人；2、前期物业服务合同、上海市商品房预售合同相关页，以证明原、被告间存在物业服务合同关系；3、律师函，证明原告向被告催缴过物业费。被告万亚萍未作答辩。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与上海隽翔房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。原告据此对被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的服务，理应支付相应的物业管理费。本案中，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万亚萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司2019年1月1日至2019年11月30日的物业管理费人民币9,383元；二、被告万亚萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司逾期付款违约金人民币930元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告万亚萍负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年一月二十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执24号湖南舜鼎生物能源科技开发有限公司、陈伦武：申请执行陈伦武依据本院作出的（2019）湘1025民初863号民事判决书申请强制执行湖南舜鼎生物能源科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，陈伦武已于2020年1月6日将标的款交纳至本院帐内户，湖南舜鼎生物能源科技开发有限公司已领取。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1850号原告：陈涛，男，1993年11月15日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。被告：湖北广发物流发展有限公司，住所地湖北省黄石市迎宾大道19号。法定代表人：陈威，董事长。委托诉讼代理人：陈慧因，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。原告陈涛与被告湖北广发物流发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陈涛于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。案件受理费15776元，减半收取计7888元，由原告陈涛负担。审 判 长  许卫武人民陪审员  刘 玉人民陪审员  董晓慧二〇一九年十二月五日法官助理代雯莉书记员余松泉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111破申44号 申请人：杭州富阳盈泰纸业有限公司，统一社会信用代码：913301837471980358，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（临江村）。 法定代表人：蒋良华。 申请人杭州富阳盈泰纸业有限公司（以下简称“盈泰公司”）以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：盈泰公司于2003年4月14日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为5000万元，住所地位于杭州市富阳区春江工业功能区（临江村），经营范围为：牛皮纸生产，纸张销售，货物进出口。盈泰公司现已有21起案件进入本院执行程序，执行标的5400余万元，其不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力。 本院认为：盈泰公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故盈泰公司具备申请破产清算的主体资格。盈泰公司不能清偿到期债务，并且已明显缺乏清偿能力，故盈泰公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人杭州富阳盈泰纸业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  马嶙侃 审判员  黄赛琼 二〇二〇年一月七日 法官助理杜杰 书记员裘冰颖
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初13号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人李福，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月4日被通化市森林公安局取保候审；于2020年1月14日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李福犯滥伐林木罪于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员齐立萍出庭支持公诉，被告人李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年春至初冬间，被告人李福、王明山（已判决）受王明录（已判决）雇佣，在杨敬梅（已判决）的授意下，擅自将位于通化县三棵榆树镇三棵榆树村贾家沟其所有的天然阔叶林进行清理，砍伐林木112棵，核立木蓄积12.3521立方米，价值人民币3343.36元。 案发后，被告人李福自首。 被告人李福在公诉机关均自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，有户籍信息、前科劣迹证明、到案经过、自首说明、扣押清单、宣传单、林权证明等书证；证人孙某、左某、张某1、宋某、李某、张某2、杨某、王某1、王某2等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人李福的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人李福违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李福系自首且系从犯，可以从轻处罚，本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李福犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵金玥
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初259号原告：胡运金，男，汉族，1974年02月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：何艳峰，男，汉族，1976年05月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告胡运金与被告何艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告胡运金于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡运金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡运金负担。审判员  汪胜强二〇二〇年一月十日书记员  胡 齐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执58号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：沈扬，女，1987年11月26日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与沈扬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈扬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22859号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,830元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费621.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22859号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3330号 原告：张掖市安泰建筑安装有限公司。 统一社会信用代码：91620702225253xxxx。 法定代表人：李选学。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：田子睿，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：高台县宏晟油脂有限责任公司。 法定代表人：秦述明。 公司地址：甘肃省张掖市高台县。 原告张掖市安泰建筑安装有限公司与被告高台县宏晟油脂有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。2020年1月14日，原告以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张掖市安泰建筑安装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费110元，已减半收取55元，由原告张掖市安泰建筑安装有限公司承担，原告预交的受理费110元，退还其55元。 审判员  王延岚 二〇二〇年一月十四日 书记员  王世娟
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初11号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告胡海龙，男，1996年4月17日出生，汉族，住通河县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡海龙借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告胡海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年11月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款45150元，贷款期限为36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款16期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金26337.45元，逾期贷款利息535.26元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3950.61元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告胡海龙未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海龙于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金26337.45元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为535.26元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告胡海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  鞠 颖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更302号罪犯董建，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市隆尧县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年12月8日作出（2017)豫1302刑初1224号刑事判决，认定被告人董建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；共同退赔被害人人民币14000元。刑期起自二〇一七年五月十八日至二〇二〇年五月十七日止。于2018年2月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱于2019年12月23日提出对罪犯董建减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院认为刑罚执行机关对罪犯董建提请减刑的建议适当，符合法律规定，建议对罪犯董建裁定予以减刑。经审理查明，罪犯董建自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董建减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一七年五月十八日起至二〇二〇年二月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  朱小鑫二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审5号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：姚晓波，男，汉族，住西安市临潼区。 委托代理人：**，男，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：西安市红兴建材厂，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：杨宏新，男，汉族，1968年XX月XX日出生。 申请执行人西安市自然资源规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年4月15日依法对被执行人西安市红兴建材厂作出市国土发[2019]8-32号土地行政处罚决定书：1、责令其立即停止违法行为，限七日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用建设用地上的新建建筑物及其他附属设施，并对违法占地9604.8平方米处以每平方米5元罚款共计48024元。该处罚决定书于2019年4月17日送达被执行人。被执行人西安市红兴建材厂在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对西安市红兴建材厂违法占地罚款48024元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源规划局作出的市国土发[2019]8-32号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除或没收。 案件受理费50元，由被执行人西安市红兴建材厂负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年一月八日 书记员  武 琪 1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆西普实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谭浪，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：李虹，该公司总经理。再审申请人重庆西普实业（集团）有限公司(以下简称西普实业公司)因与被申请人幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称幸福人寿重庆分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西普实业公司申请再审称，请求撤销二审判决，将重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初19115号判决第二条依法改判为：“2.幸福人寿重庆分公司向西普实业公司支付电费33477元、水费732元”；3.判令幸福人寿重庆分公司向西普实业公司支付违约金(以欠电费33477元、欠水费732元、合计34209元的未付清部分为基数，从2018年4月20日起算，到付清之日止，按每日3‰的标准计算)；4.本案诉讼费用由幸福人寿重庆分公司承担。事实及理由如下：1.西普实业公司与幸福人寿重庆分公司签订的《西普大厦租赁合同》第五条、第八条、第十条第4款、第十一条第2款均约定幸福人寿重庆分公司向西普实业公司交纳水费、电费，按照合同相同性原则幸福人寿重庆分公司只能向西普实业公司支付水、电费，一、二审法院认为幸福人寿重庆分公司可以向重庆西普物业管理有限公司（以下简称西普物业公司）支付水电费是没有法律和事实依据的；2.提交新证据足以证明案涉房屋的水、电费是由西普实业公司向电力公司、水利公司交纳的。西普实业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于幸福人寿重庆分公司使用案涉房屋期间水、电费的支付对象是否只能是西普实业公司的问题。本案中，西普实业公司作为案涉房屋的出租人，幸福人寿重庆分公司作为案涉房屋的承租人，双方签订了《西普大厦租赁合同》，合同中只约定了水、电费等费用由幸福人寿重庆分公司自行承担，并未约定水、电费必须由幸福人寿重庆分公司向西普实业公司支付。在合同履行的过程中，幸福人寿重庆分公司依据案涉房屋的物业服务企业西普物业公司出具的交款通知单向西普实业公司或西普物业公司支付了截止2017年11月16日止的水、电费，西普实业公司未提交证据证明其不同意此种履行方式，未提交证据证明其在2017年11月16日之前向幸福人寿重庆分公司催收过水、电费，结合日常经验，承租人幸福人寿重庆分公司将水、电费交由物管公司代收也符合交易习惯。因此，一、二审法院认为幸福人寿重庆分公司向西普物业公司支付水、电费视为其已经履行了缴纳水、电费的义务并无不当，西普实业公司申请再审称根据合同相同性，幸福人寿重庆分公司只能向西普实业公司支付水、电费的理由不能成立。第二，关于本案申请人提供的新证据逾期理由是否成立的问题。西普实业公司申请再审时提交了交纳水、电费发票等证据，拟证明案涉房屋的水、电费是由其向电力、水利部门交纳的，幸福人寿重庆分公司只能向西普实业公司支付水、电费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，该证据材料并不属于“新发现”“新取得”“新形成”的证据，其逾期提供证据的理由不能成立，另外，幸福人寿重庆分公司已通过向西普实业公司或西普物业公司支付了截止2017年11月16日止的水、电费，该证据材料也不足以推翻原审判决，本院不将该证据材料作为再审新证据采纳。综上，西普实业公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆西普实业（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年一月十五日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终25号 上诉人（原审原告）：邓知学，男，1953年2月22日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：郭凯，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人邓知学因与被上诉人郭凯房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1657号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓知学上诉请求：1.请求判决被上诉人支付上诉人的购房款等112417元，并按合同约定支付欠款利息；2.撤销被上诉人2002年2月4日与李伙清签订的私刻印章伪造的虚假合同；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人与上诉人在2003年7月签有承诺书，证明被上诉人的住房是上诉人的。另原审法院（2008）威民初字第657号民事判决书确认被上诉人与李伙清2002年2月4日签订的协议是伪造的，故应依法撤销该合同。因此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。 邓知学向一审法院起诉请求：1.判令被告支付购房款112417元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，该院生效的（2008）威民初字第657号民事判决书确认坐落在威远县住房属被告所有，该判决具有既判力。原告主张的标的物坐落在威远县住房与其没有法律关系，因此原告的主体不适格。一审法院裁定驳回原告邓知学的起诉。 本院经审查认为，四川省威远县人民法院（2008）威民初字第657号民事判决书确认了坐落在威远县住房属被上诉人所有，该案当事人王鎧提起上诉被本院二审予以了维持，后王鎧向四川省高级人民法院申请再审期间又自愿撤回再审申请，故坐落在威远县住房属被上诉人所有已被生效法律文书所确认。因此，上诉人与其主张的坐落在威远县住房没有法律关系，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回邓知学的起诉并无不当。上诉人上诉提出的撤销被上诉人2002年2月4日与李伙清签订的私刻印章伪造的虚假合同的请求，因未在一审主张，故不属本案审查范围，本院不予审查。 综上所述，原审裁定正确，上诉人邓知学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇二〇年一月十四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执175号申请执行人：葛小娟。被执行人：周远云。申请执行人葛小娟与被执行人周远云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2603号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周远云在金融机构的存款759759元（利息已计算至2020年1月1日，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年一月十四日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执17号申请执行人张某1，男，汉族，1949年8月9日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人张某2，男，汉族，1989年1月9日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。本院在执行（2019）赣1128民初2926号民事判决书，申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，执行标的15.5964万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇二〇年一月十二日代书记员 毛孝有
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初4号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人王从平，男，1971年10月1日出生于湖北省十堰市，汉族，小学肄业，务工人员，住十堰市郧阳区。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2019]166号起诉书指控被告人王从平犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲出庭支持公诉，被告人王从平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月6日20时许，被告人王从平驾驶三轮摩托车在十堰市郧阳区城关镇响耳河村十二组村通公路行驶，被害人贾某用手电筒照王从平的眼睛，导致王从平看不清路况，随后二人发生争执并相互厮打，王从平将贾某右侧肋骨打伤。经鉴定，贾某右侧2根以上肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王从平故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对王从平判处拘役五个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、收条等书证，证人王某、周某等人的证言，被害人贾某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，湖北医药学院法医司法鉴定所鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第178号法医临床鉴定意见书等证据证实。被告人王从平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月5日，被告人王从平与被害人贾某达成调解协议，王从平赔偿了贾某的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人王从平构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王从平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王从平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷涛二〇二〇年一月十九日法官助理杨怡书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6658号原告：张转红，女，1969年9月20日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张栓峰，男，1969年4月14日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：常乐乐，男，1992年10月9日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：常林祥，男，1962年5月25日生，汉族，住灵宝市。系被告常乐乐大伯，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地为江苏省苏州市高新区运河路8号。法定代表人：高峰，系公司经理。委托诉讼代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张转红与被告常乐乐、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张转红的委托诉讼代理人张栓峰、被告常乐乐的委托诉讼代理人常林祥、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人吕远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计19220元；2、被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月3日9时，被告常乐乐驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿灵宝市西闫乡破胡村道路由西向东行驶至破胡村村委会西100米处路段时，刮撞行人张转红，造成行人张转红（原告）受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送至灵宝市第二人民医院接受治疗。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告常乐乐负事故全部责任。被告常乐乐驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有交强险和商业险。现提起诉讼，请判如所求。被告常乐乐辩称：我的车辆购买有交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：在法庭查明被告常乐乐驾驶资质的情况下，对原告的合理合法损失我方承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、出院证及住院病历，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日9时，被告常乐乐驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿灵宝市西闫乡破胡村道路由西向东行驶至破胡村村委会西100米处路段时，刮撞行人张转红，造成行人张转红（原告）受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送至灵宝市第二人民医院接受治疗。原告住院26天，花去医疗费22055.67元，均由被告常乐乐支付。原告伤情诊断为：1、左足第2、3、4跖骨头骨折；2、左足第5近节跖骨骨折；3、骶5椎体骨折。出院医嘱：约16个月后取出内固定物；待骨折愈合后再下地负重，约需3个月。灵宝市公安交通警察大队认定，被告常乐乐负事故全部责任。另查明，被告常乐乐驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有交强险和商业险且该事故发生在保险期间内。本案经调解，当事人未能达成协议。本次事故给原告造成的经济损失为：医疗费22055.67元、误工费为112元×116天=12992元、护理费为108元×26天=2808元、住院伙食补助费为50元×26天=1300元、营养费为20元×26天＝520元、交通费300元，以上合计39975.67元。扣除被告常乐乐已支付的医疗费22055.67元，原告实际损失为17920元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照事故责任大小分担赔偿责任。因被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张转红各项损失共计17920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告常乐乐负担124元，原告张转红负担16元。本判决为终审判决。审判员  何冠军二〇二〇年一月十六日书记员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市椒江博盛石业经营部、杨金良： 本院立案的（2019）浙1002执6136号，申请执行人卯明平与你商事仲裁执行一案，现申请执行人卯明某已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月二十日