wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4184号 申请执行人**海，男，1970年5月5日出生，住浦江县。 委托代理人严晨露、楼潇洒，浙江浦阳律师事务所律师。 被执行人陈勇伟，男，1981年7月10日出生，住浦江县。 本院在执行**海与陈勇伟（2019）浙0726执4184号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4576号判决书已于2019年09月25日发生法律效力。经申请执行人**海申请后本院于2019年10月11日立案执行，随即向被执行人陈勇伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25620元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈勇伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈勇伟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈勇伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈勇伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人**海，其没有异议。 综上，因被执行人陈勇伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4184号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  黄增炎
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执91号 申请人马明普，男，1967年11月8日出生，汉族，威县人。 申请人王金秀，女，1966年1月2日出生，汉族，威县人。 被执行人刚志朝，男，1980年9月30日出生，汉族，威县人。 被执行人张国影，女，1982年4月15日出生，汉族，威县人。 原告马明普、王金秀诉被告刚志朝、张国影为民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）冀0533民初1719号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马明普、王金秀与被执行人刚志朝、张国影达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院（2020）冀0533民初1663号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  高凤楼 审判员  王保正 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭 彤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2019）湘31民终16号上诉人（原审被告）：古丈县宏泰电解锰有限责任公司。法定代表人：周发云。委托诉讼代理人：潘春光，湖南湘州律师事务所律师。上诉人（原审原告）：梁清友，男，1955年3月5日出生，土家族。委托诉讼代理人：田春，湖南民生律师事务所律师。案由：劳动争议纠纷。上诉人古丈县宏泰电解锰有限责任公司与上诉人梁清友劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省古丈县人民法院（2019）湘3126民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,通过询问进行了审理。本案现已审理终结。古丈县宏泰电解锰有限责任公司的上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定劳动关系存续期间的期限错误；二、一审判决在程序上存在明显违法情况，并由此程序违法导致了一审判决认定事实错误，以及实体判决错误的后果。梁清友的上诉请求：撤销原判，改判支付上诉人因不能依法缴纳社会保险造成的损失99696元。事实与理由：一审法院对被上诉人是否应支付因未缴纳社会保险造成的损失，事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人古丈县宏泰电解锰有限责任公司于2020年3月20日之前，向上诉人梁清友支付劳动经济补偿金30，000.00元。如到期未付，则按照湖南省古丈县人民法院（2019）湘3126民初641号民事判决执行；二、双方不得再就本次诉讼引发新的争议；三、一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，依法减半收取5元，共计15元，由上诉人古丈县宏泰电解锰有限责任公司负担。上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇二〇年一月六日书记员  钱一剑附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执659号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：付华吉，女，1978年7月30日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与付华吉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人付华吉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6853号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,180元；截止至2019年2月14日利息15,190.66元、分期手续费9,838.99元；以本金61,180元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费977.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6853号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢43号 申请执行人张正伟根据（2014）台天商初字第00860号民事判决书申请执行被执行人陈天鹏为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人陈天鹏已向申请执行人张正伟履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2015）台天执民字第178号标的执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0524执恢74号申请执行人：其力嘎，男，1978年12月18日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市新雅房地产开发有限公司，地址通辽市。委托代理人：刘斌，女，1983年7月25日出生，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人其力嘎与被执行人通辽市新雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执恢74号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年一月十七日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6292号之二申请人：陈斌，男，汉族，1961年6月10日生，住郸城县（身份证住址：安徽省界首市）。申请人：李亚飞，男，汉族，1984年2月24日生，住郸城县中原茶城文化产业园店内（身份证住址：河南省沈丘县）。被申请人：黄增业，男，汉族，1976年6月16日生，住郸城县。原告黄增业与被告陈斌、李亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日做出（2019）豫1625民初4863号之一裁定，冻结申请人陈斌、李亚飞名下的银行存款100000元或其他相应价值的财产。陈斌、李亚飞于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现被申请人黄增业已申请撤回起诉，应当解除对被告陈斌、李亚飞名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：将冻结申请人陈斌、李亚飞名下的银行存款100000元或查封其他相应价值的财产予以解封。案件申请费1020元，由黄增业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔耀润人民陪审员  朱传杰人民陪审员  梁 宏二〇二〇年一月六日书 记 员  闫 飞
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初20号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人丁显星，男性，1959年5月16日出生于江西省上饶市广信区，汉族，文盲，务农，住江西省上饶市广信区。因涉嫌失火罪于2019年9月15日被广信区公安局刑事拘留，经广信区人民检察院批准，于同年9月26日被执行逮捕，同年12月23日被广信区人民检察院取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2019]465号起诉书指控被告人丁显星犯失火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广信区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人丁显星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁显星于2019年9月14日15时许，到本村村民丁某1家位于四十八镇北山村“庄稼山”山场山边的责任田准备种植油菜，因田里有茅草，就走到田中央掏出随身携带的一次性气体打火机将田里的茅草点燃，因为刮风，天晴气温高，几分钟后燃烧的茅草火顺风沿田埂烧到“庄稼山”山脚下山沟边的茅草，丁显星看到情况不对，怕火烧上“庄稼山”山场，就奋力扑火，但未能将火扑灭，大火顺风蔓延烧过山沟的茅草烧上了“庄稼山”山场，致使该山场发生森林火灾。经江西百信司法鉴定中心鉴定，该森林火灾山场过火面积达554.795亩，其中乔木林地37,713亩，灌木林地141.174亩，无立木林地面积为375.908亩，过火林地面积直接损失评估价值为20,760元。公诉机关认为，被告人丁显星在田里烧茅草引发森林火灾，山场过火面积554.795亩，其中有林地面积178.887亩，造成直接损失20,760元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人丁显星一年以下有期徒刑、拘役，可适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、报案报告、常住人口信息、归案情况说明、证人丁某1、丁某2的证言，被告人的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片、示意图的等证据证实。被告人丁显星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当晚被告人丁显星被民警口头通知至当地村委接受询问，在询问过程中如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人丁显星疏忽大意，引发森林火灾，导致发生山场过火面积554.795亩，其中有林地面积37.713亩，灌木林地141.174亩，造成直接损失20,760元火灾的严重后果，其行为危害公共安全，触犯了刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人经民警口头通知到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，悔罪表现明显，可予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁显星失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇二〇年一月十四日书记员  王钰婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初779号原告：徐务彬，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：瞿峰，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告徐务彬与被告瞿峰民间借贷纠纷一案中，原告徐务彬向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告徐务彬以需补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐务彬撤回起诉。本案受理费免收。审判员  陈晓星二〇二〇年一月十五日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终385号上诉人(原审被告)：新大洲控股股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陈阳友。被上诉人(原审原告)：米筹商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号X层西区XXX室。法定代表人：吴立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈勇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：上海恒阳贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王磊。上诉人新大洲控股股份有限公司因保理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初78686号民事裁定，向本院提起上诉。新大洲控股股份有限公司上诉称，由被告所在地法院管辖有利于案件审理和执行，故请求撤销原裁定，将本案移送其住所地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为保理合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。米筹商业保理(上海)有限公司与上海恒阳贸易有限公司签订的《商业保理合同》中约定如发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼，合同同时披露甲方米筹商业保理(上海)有限公司住所地位于中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号X层西区XXX室。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年一月九日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执保8号解除保全申请人：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，地址：印江自治县。法定代表人：杨胜荣，系该社理事长。被申请人：邓国昌，男，1954年5月3日出生，汉族，住印江自治县。解除保全申请人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社与被申请人邓国昌借款合同纠纷一案，被本院于2020年1月13日作出（2020）黔0625执保3号民事裁定书，冻结了邓国昌在贵州银行印江县支行的银行账户，冻结金额以55000元为限。现解除保全申请人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除邓国昌在贵州银行印江县支行的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周江二〇二〇年一月二十一日法官 助理  刘轩代理书记员  樊淦
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复3号复议申请人（申请执行人）：江苏迈泉科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道大数据产业园B-7楼（CND）。法定代表人：吉洁。被执行人：上海拿米金融信息服务有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢2层2192室。法定代表人：单柏赫。复议申请人江苏迈泉科技有限公司（以下简称迈泉公司）不服上海市长宁区人民法院（以下简称长宁法院）（2019）沪0105执异164号异议裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长宁法院在执行（2018）沪0105民初8573号申请执行人迈泉公司与被执行人上海拿米金融信息服务有限公司（以下简称拿米公司）服务合同纠纷一案中，申请执行人迈泉公司向法院提出书面执行异议，请求法院不予采纳上海市公安局浦东分局要求法院退回扣划款项的要求，将执行款项发还申请执行人。长宁法院查明，该院于2018年4月18日受理迈泉公司诉拿米公司服务合同纠纷一案，于2018年9月21日作出（2018）沪0105民初8573号民事判决：一、上海拿米金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江苏迈泉科技有限公司服务费1,920,618.38元；二、驳回江苏迈泉科技有限公司其余诉讼请求。2019年1月4日，法院受理迈泉公司申请执行上述生效民事判决案，案号为（2019）沪0105执163号。2019年3月22日，法院作出执行裁定：冻结、扣划被执行人上海拿米金融信息服务有限公司银行存款1,948,154.38元及延迟履行期间的加倍债务利息。2019年4月23日，法院扣划被执行人拿米公司在上海银行浦东分行XXXXXXX6243帐户存款1,967,035.92元。2019年4月24日，上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队作出沪公浦经函字[2019]002号关于停止执行上海拿米金融信息服务有限公司财产的函，并送达执行法院。2018年7月18日，上海市公安局浦东分局冻结拿米公司上海银行账户（账号：XXXXXX6243），账户余额8,381,698.43元。为挽回投资人损失，特函请法院停止执行拿米金融公司账户内资金。2019年5月14日，执行法院作出执行裁定，终结本次执行程序。长宁法院认为，迈泉公司提出的异议系针对上海市公安局浦东分局的行为，非法院执行程序中的执行行为。迈泉公司提出的请求，不属于执行异议的受理范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回迈泉公司的异议申请。迈泉公司复议请求：撤销上述异议裁定，将扣划款项发放给申请执行人。主要事实和理由：申请执行人的异议不是单纯针对上海市公安局浦东分局的行为，该行为发生在人民法院执行阶段，且直接导致长宁法院就本案作出终结本次执行程序的裁定。上海市公安局浦东分局函请停止执行被执行人账户内资金的行为，缺乏事实和法律依据，人民法院应当对此予以审查，本案属于人民法院执行异议审查范围。本院经审查后认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。根据上述规定，本案中，上海市公安局浦东分局在向长宁法院发函后，应当由长宁法院对该函内容进行审查，并就是否中止执行作出裁定，故本案符合执行异议受理条件。同时，上述异议裁定对于被执行人名下上海银行XXXXXX6243账号查封冻结的基本事实认定不清，故复议申请人迈泉公司关于本案属于人民法院执行异议审查范围的复议申请理由成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2019）沪0105执异164号执行裁定；二、本案发回上海市长宁区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年一月十七日书记员  焦志坚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执540号申请执行人：左大勇，男，1980年6月3日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：白银玉，女，1982年4月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人左大勇与被执行人白银玉民间借贷纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1309号民事判决书，已经发生法律效力。2019年8月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院将（2018）吉2401执2822号案件指定由我院执行，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月5日，向被执行人白银玉发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书。二、2019年9月6日、2019年9月11日、2019年12月9日，本院向被执行人白银玉发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总查控。三、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人白银玉无收益性保险及住房公积。四、2019年12月30日，本院到被执行人白银玉所在社区进行调查，其所在社区的负责人表示对被执行人白银玉的情况不了解。五、2020年1月23日，本院依法轮候查封被执行人白银玉名下三处房产。六、2020年1月23日，本院依法轮候查封被执行人白银玉名下的车辆。七、2020年1月23日，本院依申请执行人申请，限制被执行人白银玉高消费和出入境。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇二〇年一月二十三日书 记 员  程佳宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32859号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：闵伟，男，1981年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告闵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告闵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金119,881.74元；2、判令被告支付原告贷款利息8,289.33元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息42,036.51元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金119,881.74元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款490,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.7%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年6月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款490,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.7%，贷款期限为36个月，自2015年6月15日至2018年6月15日，首次还款日为2015年7月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告闵伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年6月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款490,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.7%，贷款期限为36个月，自2015年6月15日至2018年6月15日，首次还款日为2015年7月15日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款490,000元，但被告自2017年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金119,881.74元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告闵伟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告闵伟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告闵伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金119,881.74元；二、被告闵伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,289.33元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息42,036.51元；三、被告闵伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金119,881.74元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,704.15元，公告费560元，由被告闵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 周 楠人民陪审员 黄 健人民陪审员 顾 建二〇二〇年一月六日书 记 员 陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更59号罪犯张占斌，男，1979年10月20日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2017年11月20日作出（2017）冀0726刑初第93号刑事判决书，以张占斌犯抢劫罪判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯张占斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张占斌在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张占斌减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1078号原告：毕永明，男，1956年4月29日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈慧萍，女，1961年4月23日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：毕永明。原告：毕辰，女，1989年1月15日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：毕永明。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告毕永明、陈慧萍、毕辰与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕永明(暨原告陈慧萍、毕辰的共同委托诉讼代理人)，被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕永明、陈慧萍、毕辰向本院提出诉讼请求：判令被告支付商铺使用费(自2018年12月1日至2019年12月31日，按每季度5,025.27元计算，以下币种均为人民币)。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场1536号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人，于2004年购买系争商铺，并出租给上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)，后同运公司退出运营。2013年6月1日，被告入住商场进行统一经营管理，但未与原告签订租赁合同。原告曾于2019年向法院起诉，法院判决被告支付截止至2018年11月30日的商铺使用费。但之后的使用费被告仍未支付，故原告提出上述诉请。被告何跃公司辩称，对于原告按照投资总额年3.8%计算出的每季度使用费金额予以认可，因原告未签约导致商铺无法出租，故不同意支付使用费，即便被告应支付使用费，也应当根据业主大会决议调整后的租金标准支付。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，被告对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前该商场由被告实际控制，并统一对外出租。另查明，2019年，原告曾向本院起诉，要求被告返还商铺、支付欠付使用费及利息。本院经审理后，判决参照其余签约业主的租金收益标准，即投资总额的年3.8%计算，由被告向原告支付自2016年6月1日起至2018年11月30日止的商铺使用费及利息。该案已生效。本院认为，被告对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然未与原告签订租赁合同，但被告对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用原告的商铺，应当支付使用费。根据此前生效的民事判决书认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。因此，本院对原告主张的2018年12月1日至2019年12月31日止的商铺使用费21,776元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告毕永明、陈慧萍、毕辰支付2018年12月1日至2019年12月31日的商铺使用费21,776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  童翔燕二〇二〇年一月十六日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更183号 罪犯李艳，女，1971年11月1日出生于黑龙江省牡丹江市爱民区，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2012年4月19日作出（2012）卢刑初字第81号刑事判决，以被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）秦刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月4日交付执行。2015年10月20日减去有期徒刑十一个月；2018年1月30日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李艳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费226元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李艳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李艳减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月9日起至2020年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十三日 书记员 王 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21206号原告：张文君，女，1975年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱炅侃，男，1984年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡智俊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：马琰菁，女，1984年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱炅侃。原告张文君与被告朱炅侃、马琰菁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，本院发现本案需以另案审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止诉讼。现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文君撤回起诉。审判员  张恩健二〇二〇年一月十三日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2338号之一 申请执行人：潘金财，男，1975年10月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县玉海水产品加工厂，住所地玉环市坎门街道双龙。 法定代表人：潘非同（已亡故），厂长。 申请执行人潘金财与被执行人玉环县玉海水产品加工厂民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终1060号民事判决已于2019年6月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月5日立案执行，并于次日向被执行人玉环县玉海水产品加工厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款250000元及利息，并负担申请执行费3650元、案件受理费2756元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人玉环县玉海水产品加工厂股东朱柳妹向本院申报财产，所申报财产与本院查明情况一致，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。 2019年10月15日，本院拍卖成交被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的三菱牌汽车，申请执行人同意该笔款项由破产管理人统一分配。 本院在执行（2019）浙1021执1163号案件过程中，经该案申请执行人申请，于2019年10月17日决定将被执行人玉环县玉海水产品加工厂移送破产审查。 本院在执行（2019）浙1021执2037号案件过程中，于2019年11月25日裁定拍卖拍卖被执行人玉环县玉海水产品加工厂所有的坐落于玉环市坎门街道双龙工业区的房产(房产证号：玉房权证玉环字第××、13××81号；土地证号：玉国用2002第1336号)及厂区内的生产设备、流水线等物品，申请执行人同意对上述财产拍卖所得款统一由破产管理人分配。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年1月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2338号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 **炜 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 杨 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11537号 原告：沭阳县龙庙镇富欣木业制品厂，统一社会信用代码:91321322697877581Y，住所地江苏省沭阳县龙庙镇仲湾村路北组。 投资人：孙会红，该单位厂长。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：朱荣仁，男，1962年8月19日出生，浙江省台州市人，居民，住浙江省台州市黄岩区。 被告：刘德田，男，1962年3月29日出生，河南省信阳市人，居民，住河南省信阳市浉河区。 原告沭阳县龙庙镇富欣木业制品厂（下简称“富欣木业”）与被告朱荣仁、刘德田买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富某木业委托诉讼代理人仲东华到庭参加诉讼,被告朱荣仁、刘德田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富欣木业向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告货款61080元及利息（从2016年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年12月15日，二被告到原告处购买建筑模板28件，每件2660张，每张38元，共产生货款101080元。当日，被告支付原告货款31000元，余款出具款61080元的收货单一份。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告朱荣仁、刘德田未作答辩。 本案经审理查明如下事实：2015年12月15日，被告朱荣仁、刘德田至原告处购买建筑模板，共产生货款101080元。当日，被告朱荣仁向原告出具收货单一份，载明：“收货单，今收到富欣木业制品厂模板28件，每件95张，每张价格叁拾捌元（38元），合计拾万零壹仟捌拾元整（101080元），已预付金额肆万元，富欣木业制品厂实际收款是叁万壹仟元整，按以上金额还欠款：陆万壹千零捌拾元（61080元）”。刘德田在收货单左下方承诺“年前付给厂房贰万元，余款肆万元7月底付清”。现原告因索款无着，遂诉至本院要求处理。 本案在审理过程中，原告申请撤回对被告刘德田的诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行各自义务。经结算，被告尚欠原告货款61080元，权利义务明确，被告应向原告承担支付欠款义务，并自逾期之日起按年利率6%赔偿逾期付款损失。原告申请撤回对被告刘德田的起诉，系当事人对自身民事权益的处分，合法有效，本院予以照准。被告朱荣仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱荣仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县龙庙镇富欣木业制品厂支付货款61080元及逾期付款损失（从2016年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，由被告朱荣仁负担，公告费300元，由原告沭阳县龙庙镇富欣木业制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1552元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  陈志远 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  孙千千 附法条链接 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26717号原告：重庆德银环保设备工程公司,住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路1号，统一社会信用代码91500106203416516P。法定代表人：陈素莲，重庆德银环保设备工程公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆渝安创新科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇，统一社会信用代码91500106284953048H。法定代表人：唐恩繁，重庆渝安创新科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，重庆渝康律师事务所律师。本院在审理原告重庆德银环保设备工程公司与被告重庆渝安创新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆德银环保设备工程公司于2020年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德银环保设备工程公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆德银环保设备工程公司撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已交纳），由原告重庆德银环保设备工程公司负担。审判员  郝爽二〇二〇年一月十五日书记员  陈静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22265号原告：上海羽松建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈国平，总经理。被告：谭建钧，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海羽松建材有限公司与被告谭建钧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海羽松建材有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海羽松建材有限公司以需要补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海羽松建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海羽松建材有限公司负担。审判员  季秋玲二〇二〇年一月二日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初7号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈少炎，男，1959年9月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中共党员,高中文化，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月8日被仙桃市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定逮捕,同年1月9日由仙桃市公安局执行,同年1月10日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人陈少炎犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员倪玲玲出庭支持公诉，被告人陈少炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日18时许，被告人陈少炎饮酒后无证驾驶悬挂号牌鄂Ａ×××××两轮摩托车，沿仙桃市排北路由西向东行至仙桃市剅河镇洋港渔场一组路段处时，车辆与道路南侧护栏擦撞，造成陈少炎受伤，车辆损坏的交通事故。仙桃市公安局剅河派出所接警后到达现场,查获现场遗留的事故摩托车一辆，在仙桃市第一人民医院对正在接受治疗的陈少炎抽取静脉全血。2019年11月4日，荆州长江法医司法鉴定所鉴定，陈少炎血液中检测出乙醇，含量为143.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈少炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。建议判处被告人陈少炎拘役三个月,并处罚金五千元。公诉机关提交了司法鉴定意见书、到案经过、情况说明、被告人陈少炎的驾驶证信息、鄂Ａ×××××两轮摩托车车辆信息、户籍信息、证人汤某的证言、被告人陈少炎的供述与辩解等证据证实。 被告人陈少炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人陈少炎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈少炎到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人陈少炎的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人陈少炎宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈少炎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭彩云 人民陪审员  顾冬菊 人民陪审员  谢伯康 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李 莹
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初76号   原告：遵化市圪塔坨大宇门窗加工部，住所地遵化市。   经营者：刘伶艳。   委托诉讼代理人：张晓伟，河北立公律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：骆全中，男，1983年2月17日出生，满族，农民，现住遵化市。   本院在审理原告遵化市圪塔坨大宇门窗加工部与被告骆全中合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准予遵化市圪塔坨大宇门窗加工部撤回起诉。   案件受理费136元，减半收取68元，由原告遵化市圪塔坨大宇门窗加工部负担。   审 判 员 赵亚利     二〇二〇年一月二十日   法官助理 尹 鹏   书 记 员 乔 新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25549号上诉人（原审被告）：河南鼎今实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路。法定代表人：魏平定，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安阳市福士德锅炉有限责任公司，住所地安阳市新型制造业产业园区。法定代表人：陈新军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。上诉人河南鼎今实业有限公司因与被上诉人安阳市福士德锅炉有限责任公司服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南鼎今实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南鼎今实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由河南鼎今实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  贾建新二〇二〇年一月十五日书记员  侯志鹏
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初6269号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司,住所地济南市。 法定代表人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。 被告：刘玉峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住济南市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告刘玉峰保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。被告刘玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉峰支付人寿保险公司保险赔偿金10800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自赔款支付之日至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费用由刘玉峰承担。事实与理由：被保险人闫东为鲁AU6773号轿车在人寿保险公司处投保了车辆损失保险，保额为118812.8元，并投保不计免赔，保险期间为一年。2018年3月17日22时21分许，闫东驾驶鲁AU6773号轿车沿泰安路由南向北行驶至锦绣城小区门前时，遇刘玉峰醉酒驾驶燃油三轮车行驶至此，两车相撞，造成鲁AU6773号轿车车辆受损，经公安机关认定刘玉峰全责，事故发生在保险期间内。事故发生后，被保险人闫东向人寿保险公司申请代为求偿，经人寿保险公司查勘定损，鲁AU6773号轿车的车辆损失为10800元，人寿保险公司依合同约定履行了赔付义务。由于刘玉峰醉酒、无证碰撞被保险车辆鲁AU6773号轿车，应在本次事故中承担全部责任，对其造成的损失应负100%的赔偿责任。鉴于人寿保险公司已依据保险合同的约定进行了全部赔偿义务，人寿保险公司已取得本次事故的代位追偿权。 在审理过程中，人寿保险公司明确第一项诉讼请求中的利息为自赔款支付之日2018年5月22日起至实际付清之日止的利息。 刘玉峰未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月23日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，载明：2018年3月17日22时21分，闫东驾驶鲁AU6773号小型轿车沿泰安路由北向南行驶至锦绣城小区门前时，遇刘玉峰醉酒后驾驶燃油三轮车沿泰安路由北向南行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，后刘玉峰驾驶车辆继续向前行驶，闫东驾驶车辆追赶至兴福寺路与齐州路路口东侧时，将刘玉峰驾驶的三轮车截停。刘玉峰未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行使，且未实行右侧通行的违法行为是造成该次事故的全部原因。刘玉峰承担事故的全部责任，闫东不承担事故的责任。 鲁AU6773小型轿车车主系闫东，在人寿保险公司投保交强险、机动车综合商业保险。事故发生后，人寿保险公司对该车辆进行定损，定损总价为10800元。2018年5月11日，维修单位济南润捷汽车销售服务有限公司收取维修费10800元。后闫东填写《“代为求偿”案件索赔申请书》，载明：保险车辆：被保险人闫东，号牌号码鲁AU6773，驾驶员闫东，责任类型无责；责任对方：驾驶员刘玉峰；索赔申请:本人的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未（或足额）向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 2018年5月21日，闫东填写《机动车辆保险权益转让书》，记载：人寿保险公司承保的车辆鲁AU6773号车辆，于2018年3月17日发生事故。本人已收到贵公司赔款金额10800元。本人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以本人名义或贵公司名义向责任方追偿。本人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。 2018年5月22日，人寿保险公司向闫东支付10800元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁AU6773号车辆在人寿保险公司投保，闫东系被保险人，人寿保险公司系保险人，在本次交通事故导致涉案车辆受损且刘玉峰未对车辆损失进行赔偿的情况下，闫东依据保险合同向保险人人寿保险公司申请进行先行赔付合法有据，人寿保险公司已经对涉案车辆因本次交通事故造成的损失进行了赔偿，且刘玉峰承担事故全部责任，故人寿保险公司在赔偿金额范围内代位向刘玉峰请求赔偿合法有据，予以支持。 关于人寿保险公司主张的利息问题。人寿保险公司先行赔付后，要求刘玉峰支付赔付款的利息合理，但人寿保险公司没有提供证据证实其先行赔付后向刘玉峰主张过权利，故其主张的利息应自本案立案之日即2019年10月30日起算，其要求自2018年5月22日起算依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘玉峰于本判决生效之日起十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿款10800元； 二、刘玉峰于本判决生效之日起十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司逾期付款利息（以10800元为基数，自2019年10月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由刘玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保12号申请人上海金枣金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号16幢。法定代表人薛俊龙，总经理。委托诉讼代理人姚梓玲，男，公司法务，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人王聪，男，公司法务，住湖北省通山县。被申请人长沙天欣汽车维修服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路519号高鑫麓城A、B区1754号房。法定代表人左敏。被申请人左敏，女，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人黄勇，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人上海金枣金融信息服务有限公司于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人长沙天欣汽车维修服务有限公司、左敏、黄勇名下的银行存款207334.4元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买的保险金额为207334.4元的保险单提供担保（保单号：PZDM202043010000000006）。本院经审查认为，申请人上海金枣金融信息服务有限公司因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙天欣汽车维修服务有限公司、左敏、黄勇名下的银行存款207334.4元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足207334.4元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙天欣汽车维修服务有限公司、左敏、黄勇名下其他等额财产。案件申请费811元，由申请人上海金枣金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年一月八日法官助理谢加斌书记员陈果
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0302民初1897号原告：安徽省融易置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区城市之光小区4号楼126号，统一社会信用代码91340300MA2RRXWG70。法定代表人：陈涛,总经理。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：蚌埠市腾升建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区国治街125号，统一社会信用代码91340300MA2RA4F06R。法定代表人：陈祥，总经理。委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：夏友军，安徽南山松律师事务所实习律师。原告安徽省融易置业有限公司与被告蚌埠市腾升建筑安装工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安徽省融易置业有限公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省融易置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省融易置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省融易置业有限公司负担。审判员  崔海涛二〇二〇年一月二十三日法官助理戴云阳书记员林金雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8172号上诉人（原审原告）：天津万德酒店管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街1号。法定代表人：刘雅静，总经理。被上诉人（原审被告）：陈文乾，男，1970年7月13日出生，汉族，住天津市河北区。原审第三人：天津市泰日丰茶叶市场有限公司，住所地天津市红桥区芥园道9号。法定代表人：李世昭，总经理。委托诉讼代理人：王军，南开区众睿法律服务所法律工作者。上诉人天津万德酒店管理有限公司因与被上诉人陈文乾及原审第三人天津市泰日丰茶叶市场有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津万德酒店管理有限公司于2020年1月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许天津万德酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇二〇年一月七日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执58号 沈孝发： 申请执行人刑庭于2020年01月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121刑初193号危险驾驶罪一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为沈孝发。在本院执行过程中，被执行人沈孝发已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执58号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年一月七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4607号上诉人（原审被告）：江西润财建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖花城弘景阁第3幢601号房。法定代表人：夏润财，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽卿，江西洪城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦庆龙，男，汉族，1975年10月4日生，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：**，江苏同科律师事务所律师。上诉人江西润财建设有限公司因与被上诉人韦庆龙建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人江西润财建设有限公司法定代表人夏润财及委托诉讼代理人郭丽卿、被上诉人韦庆龙的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人江西润财建设有限公司于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江西润财建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西润财建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费5256元，由江西润财建设有限公司负担（韦庆龙已预交）；二审案件受理费10512元（江西润财建设有限公司已预交），减半收取5256元，由江西润财建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 程 艳审 判 员 吴雪莹二〇二〇年一月十三日法官助理 韩增丽书 记 员 邵 泽法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28994号原告：李瑜，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：刘德华，男，1998年1月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告李瑜与被告刘德华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告李瑜于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑜自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑜的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑜负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十日书记员  刘 培
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭兴兵，男，汉族，1964年1月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段伟，男，汉族,1966年7月24日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人谭兴兵因与被申请人段伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云01民终6823号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人谭兴兵申请再审称:二审判决对本案借贷关系认定事实不清,未查清本案借条载明的借款金额的组成及相关利息给付的实际情况,仅依照被申请人陈述认定本案事实,认定事实及适用法律错误,请求将本案进入再审。本院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款、被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中申请人谭兴兵向被申请人段伟主张债权，谭兴兵向法院提交的证据借条是段伟于2015年8月29日向谭兴兵出具的，该借条载明其借款金额为人民币101.8万元。谭兴兵在本案中主张的债权是60万元，经法院组织双方对账，双方一致确认借款本金是60万元。段伟抗辩其在借款后已归还借本金及利息90.2万元。对于该抗辩谭兴兵主张已还借款90.2万元中有案外另借人民币30万元及利息165000元加上其他经济往来欠款43000元，对此段伟予以否认。根据本案诉讼标的及诉讼请求，上述案外另借人民币30万元及利息165000元加上其他经济往来欠款43000元不属于本案审理范围，故原审判决认定段伟就本案不应再履行还款义务，认定事实和适用法律正确。综上，谭兴兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭兴兵的再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇二〇年一月十六日书记员  石文君
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执52号申请执行人：上海顺映贸易有限公司，住所地上海市宝山区联泰路63号1幢4484室，统一社会信用代码91310120301567502Q。法定代表人：汪崇平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被执行人：蚌埠征途装饰工程有限公司，住所地蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦8307室，统一社会信用代码91340300094822581D。法定代表人：朱芳，该公司董事长。被执行人：安徽利基建设股份有限公司（变更前为安徽东升建设股份有限公司），住所地蚌埠市燕山路山香家园2号楼413室，统一社会信用代码91340300784917166G。法定代表人:石克武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，2015年8月24日固镇农商银行与安徽东升建设股份有限公司（后更名安徽利基建设股份有限公司即利基公司）为签订了一份《最高额抵押（质押）合同》，约定该笔借款由安徽利基建设股份有限公司所有的坐落在蚌埠市华夏尚都B-5(e、f)号楼营业房1-2层1号（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）、2号（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）、3号（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）、4号（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）、5号（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）的房地产提供抵押担保，同时依法办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽利基建设股份有限公司所有的坐落在蚌埠市华夏尚都B-5(e、f)号楼营业房1-2层1号（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）、2号（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）、3号（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）、4号（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）、5号（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）的房地产。二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。限从查封之日起五日内全面履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法对查封的房屋予以评估、拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年一月八日书记员  余迪迪
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执保6号 杨忠江、李斌、杨长明： 本院执行的杨忠江和李斌、杨长明合伙协议纠纷一案，经申请人杨忠江申请保全李斌、杨长明合伙经营的位于湖南省凤凰县沱江镇民俗园C4-3栋臻品居五砖客栈的经营权进行保全，本院已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1920号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张杰，行长。被执行人:陈英,女,1978年9月27日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。被执行人:杨奇,男,1980年10月27日出生,汉族,住四川省荣县。被执行人:吴建荣,男,1980年9月6日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。被执行人:范恒忠,男,1971年11月29日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。被执行人:杨伯泽,男,1973年1月19日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与陈英、杨奇、吴建荣、范恒忠、杨伯泽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨奇登记所有川CX号比亚迪牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨奇登记所有的川CX号比亚迪牌小型汽车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月十六日书记员  曾 兵
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1432号 原告：薛燕萍，女，1973年10月7日出生，汉族，公民身份号码35032219731007060X，住仙游县枫亭镇建兴南街549巷24号。 被告：陈霞，女，1976年6月21日出生，汉族，公民身份号码350322197606210560，住仙游县枫亭镇后洋南街199号。 被告：仙游县枫亭小城镇建设有限公司，统一社会信用代码913503227917970865，住仙游县枫亭镇霞桥市场B1。 法定代表人：陈灿，执行董事兼总经理。 原告薛燕萍与被告陈霞、仙游县枫亭小城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告薛燕萍于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现薛燕萍自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛燕萍撤诉。 案件受理费1,185元，减半收取计592.5元，由薛燕萍负担。 审判员  章建育 二〇二〇年一月十七日 书记员  张萍香
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保14号申请人：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住故城县。被申请人：孟令贵，男，1969年5月8日出生，汉族，住故城县。被申请人：孟德成，男，1992年6月20日出生，汉族，住故城县。被申请人：赵兰翠，女，1967年8月16日出生，汉族，住故城县。被申请人：故城县世豪皮草有限公司，住所地：故城县饶阳店镇王庄村。法定代表人：赵兰翠，经理。申请人郁伯娴于2020年1月8日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）冀1126执保14号予以结案。执行员  张明海二〇二〇年一月十三日书记员  王春风
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3291号之一 申请执行人：杭州凯业金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道下沙路66号华沙综合大楼四楼20号。 法定代表人：王晓芳，职务：执行董事。 被执行人：詹国富，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人杭州凯业金属材料有限公司与被执行人詹国富公路运输合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人詹国富依据（2017）浙0802民初1799号和（2017)浙0802民初1797号民事判决书，共欠申请执行人391440元，被执行人詹国富2021年1月10日前偿还130480元，2021年7月10日前偿还130480元，2022年1月10日前偿还130480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3291号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年一月十九日 书记员  叶俊林
长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢10号杨井民：本院执行的杨井民犯危险驾驶罪罚金强制执行一案，经被执行人自动履行，执行到位金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十五日
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2252号申请执行人杨胜明，男，1949年12月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人黄海洋，男，1965年12月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。杨胜明与黄海洋借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初3558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初142号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵庆峰，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，被告人赵庆峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年12月20日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人赵庆峰犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并提交被告人赵庆峰签署的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师徐美为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人赵庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月21日22时50分许，被告人赵庆峰饮酒后驾驶云Ａ×××××“东风标致”牌小型轿车，行至昆明市处被民警查获。经检验，被告人赵庆峰静脉血中乙醇含量为228.17毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人赵庆峰无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人赵庆峰醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵庆峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵庆峰有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人赵庆峰自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“建议对被告人赵庆峰判处三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，与被告人赵庆峰的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人赵庆峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年一月二十日书记员  廖财志
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2199号上诉人（原审被告）:云南兴瑞房地产开发有限公司。法定代表人：浦杰华，董事长。住所：云南省宣威市丰华街道建设街中段251号7-4-4。统一社会信用代码：9153038155274397XM。委托诉讼代理人：徐文柱，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄劲松，男，汉族，1968年10月2日生，住云南省宣威市，系该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）:屈哲夫,男,1972年11月19日生，汉族，浙江省椒江区人，原住浙江省台州市椒江区章答旗村094号,现住贵州省毕节市大方县。上诉人云南兴瑞房地产开发有限公司因与被上诉人屈哲夫商品房销售合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初2092号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初2092号民事判决；二、本案发回宣威市人民法院重审。上诉人云南兴瑞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费348元予以退回。审判长 夏 尧审判员 孙靖然审判员 刘招银二〇二〇年一月十五日书记员 亢 波
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异2号 申请执行人:杨某，男，1972年5月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：宁远大界源生态休闲度假村有限公司，住所地:湖南省宁远县。 法定代表人：奉某，系该公司经理。 第三人：肖某，女，1966年4月28日出生，瑶族，住宁远县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人宁远大界源生态休闲度假村有限公司民间借贷纠纷一案中，在第三人肖某担保的前提下，双方达成了执行和解。但被执行人宁远大界源生态休闲度假村有限公司未按该协议履行，致使申请人的债权无法实现。申请执行人申请追加肖某为本案被执行人，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下： 一、追加肖某为本案被执行人； 二、保证人肖某在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人杨某清偿债务258000元。 逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年一月十四日 书记员  金彬彬
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初414号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。被告：安祉莹，1990年7月13日出生，住营口市站前区。本院在审理原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告安祉莹物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李红梅二〇二〇年一月二十日法官助理王莹书记员陈思
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14556号本院于2019年12月9日对北京金宣置地房地产经纪有限公司上诉郭刚房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京02民终14556号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京02民终14556号中“审判员何江恒”系笔误，补正为“审判员王军华”。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  王军华二〇二〇年一月二十日法官助理  冯海鑫书 记 员  房依彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执197号   申请执行人:新疆天恒丰业钢结构工程有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:王业平,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被执行人:新疆国都建设有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:王艳，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初12896号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入62000元，执行费830元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 七 日 书  记  员   冯 凯
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更9号罪犯魏励鹏，男，汉族，生于1988年8月29日，大学本科，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2017年11月30日作出（2017）甘0522刑初120号刑事判决，以被告人魏励鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2017年6月28日起至2020年11月27日止），并处罚金10000元，退赔被害人93000元。宣判后，魏励鹏服判。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏励鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯魏励鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏励鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 张富强二〇二〇年一月十九日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督345号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被申请人梁宇，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省罗定市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人梁宇拒不偿还欠款本金41666.66元，手续费、违约金11027.78元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计52694.44元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金41666.66元，手续费、违约金11027.78元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费372元，由被申请人梁宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  朱保华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保54号 申请人：谢民其，男，汉族，生于1970年1月17日，住重庆市荣昌县。 被申请人：游世国，男，汉族，生于1973年2月5日，住泸州市龙马潭区。 申请人谢民其于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人游世国名下价值303万元的财产。申请人以其所有的坐落于成都市成华区建业路219号4栋2单元34层3406号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人游世国名下价值303万元的财产； 二、查封申请人谢民其提供的担保财产：谢民其所有的坐落于成都市成华区建业路219号4栋2单元34层3406号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 涛 二〇二〇年一月十日 书记员 彭继珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1412号原告：侯占孟。被告：郑州我只做鸭餐饮管理有限公司。法定代表人：杨鹏选，总经理。原告侯占孟与被告郑州我只做鸭餐饮管理有限公司（以下简称郑州我只做鸭公司）特许经营合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院立案后，作出（2019）豫0102民初8254号民事判决，郑州我只做鸭公司不服，上诉至本院，本院审查后认为，河南省郑州市中原区人民法院审理本案，违反级别管辖的规定，裁定撤销原判决，并将本案移送本院审理。本院于2019年11月25日立案。原告侯占孟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。后以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯占孟未按照缴纳诉讼费用通知缴纳诉讼费，且申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告侯占孟撤诉，并按撤诉处理。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年一月六日书记员  杨泽林
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2489号 原告：李先应，男，1973年12月12日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。 被告：刘世敏，男，1971年7月21日生，汉族，住安徽省广德市。 原告李先应与被告刘世敏买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光道到庭参加诉讼，被告刘世敏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李先应向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付人民币10700元及利息[利息从2017年10月5日（10月4日系中秋节）起按年利息6%计算至清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买黄沙，共计欠款10700元，并出具欠条。原告多次向被告催要，至今未付。为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求支持诉请。 原告李先应为证明其主张，向本院提供如下证据：原告身份证复印件、被告的人口信息、欠条各一份，证明上述拖欠货款的事实。 被告刘世敏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对上述证据认证如下，对原告李先应提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2017年1月1日，被告刘世敏向原告李先应出具欠条一份，载明“欠李先应黄沙款共计壹万零柒佰元整，10700.00，（本人承诺2017年2月底付伍仟元，5000.00，余款中秋节前付清）今欠人：刘世敏，2017.元.1夫子庙B幢405.誓节天平村”等内容。之后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为：一、本案系买卖合同拖欠货款纠纷。本案中，原告向被告提供货物，被告应按双方的约定足额付清该货款，被告未及时支付货款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的法律责任，对原告要求被告支付货款10700元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉请资金占用期间的利息的问题。原告诉请利息自2017年10月5日起按年利率6%计算至清偿之日止，符合相关法律法规的规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘世敏于本判决书生效之日起十日内支付原告李先应货款人民币10700元及利息（利息自2017年10月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘世敏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  劳维台 人民陪审员  张和琴 二〇二〇年一月六日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执61号申请执行人：唐辉斌。被执行人：湖南湘源建设工程有限公司。法定代表人：严达。申请执行人唐辉斌与被执行人湖南湘源建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）常劳人仲字156号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南湘源建设工程有限公司在金融机构的存款45582.96元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年一月十日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保54号申请人：贵州思嘉律师事务所，住所地：贵州省铜仁市万山区。负责人：任某某，该事务所主任。被申请人：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路。法定代表人：覃某某，系该公司总经理。申请人贵州思嘉律师事务所于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司名下位于铜仁市碧江区共青路“盛世铭城”小区3号楼3-1-3101号房屋、6号楼6-1-2602号房屋、6-1-1601号房屋、6-1-103号房屋、6-1-701号房屋予以查封。申请人贵州思嘉律师事务所以任某某名下位于铜仁市碧江区官塘花苑产权证号为：铜房房权证市中字第07*******85号、土地证号为：铜市国用（2001）字第01**号商业用房为本次保全作担保。本院经审查认为，申请人贵州思嘉律师事务所向本院提出对被申请人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司位于铜仁市碧江区共青路“盛世铭城”小区3号楼3-1-3101号房屋、6号楼6-1-2602号房屋、6-1-1601号房屋、6-1-103号房屋、6-1-701号房屋进行保全，并提供任某某名下位于铜仁市碧江区官塘花苑产权证号为：铜房房权证市中字第07*******85号、土地证号为：铜市国用（2001）字第01**号商业用房作担保。作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封任某某名下位于铜仁市碧江区官塘花苑产权证号为：铜房房权证市中字第07*******85号、土地证号为：铜市国用（2001）字第01**号商业用房一间。查封被申请人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司位于铜仁市碧江区共青路“盛世铭城”小区3号楼3-1-3101号房屋、6号楼6-1-2602号房屋、6-1-1601号房屋、6-1-103号房屋、6-1-701号房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在收到人民法院的采取保全措施的裁定书后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 覃智强二〇二〇年一月十七日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执171号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：赵德海，男，汉族，1974年9月5日生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李莉，女，满族，1974年6月1日生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被申请人赵德海，李莉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月25日作出（2018）辽0202民初9205号民事判决书，于2020年01月06日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0321行初1号 起诉人：张天润，男，1936年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。 2020年1月3日，本院收到张天润诉被告荣县双古镇人民政府的行政起诉状，请求判决确认被告未向原告送达《荣县双古镇人民政府关于XX镇XX村X组村民张天润申请政府信息公开的回复》的行为违法，同时请求判决被告将《荣县双古镇人民政府关于XX镇XX村X组村民张天润申请政府信息公开的回复》交付原告。 本院经审查认为，起诉人张天润因向被告荣县双古镇人民政府申请政府信息公开中不作为的行政行为，起诉人已选择通过向荣县人民政府申请行政复议，荣县人民政府也已依法作出行政复议决定书进行裁决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予立案”的规定，起诉人既首先选择了行政复议途径来主张权利，则应由先立案的机关进行管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人提起的诉讼请求不属于受诉人民法院管辖，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张天润的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 冯 英 二〇二〇年一月十日 书记员 欧桥锋
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1403号之二 申请执行人金建卫，男，1970年4月9日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人金建卫与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金建卫向本院申请强制执行。本院于2017年08月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款230000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2375元、执行费3350元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0492民初3000号原告：常州市武进区横林镇邴翔地板辅料批发部，住所地常州市武进区。投资人：邴翔。被告：阳映财，男，1966年7月20日出生，住广西壮族自治区阳朔县。本院受理常州市武进区横林镇邴翔地板辅料批发部诉阳映财买卖合同纠纷，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市武进区横林镇邴翔地板辅料批发部撤回对被告阳映财的起诉。案件受理费减半收取56元，由原告常州市武进区横林镇邴翔地板辅料批发部承担。审 判 员 刘玉凤二〇二〇年一月十六日法官助理 常 鑫书 记 员 张 倩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异30号案外人（异议人）：李荣恩，男，彝族，1984年2月26日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人李荣恩对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李荣恩称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓C座702号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人李荣恩为证明其主张提交了《商品房购销合同》、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为李荣恩提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2012年1月9日，案外人李荣恩与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人李荣恩向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座702号房屋。案外人李荣恩依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年1月11日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人李荣恩已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座702号房屋的商品房买卖合同，已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人李荣恩办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李荣恩自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李荣恩主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓C座702号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执恢119号 本院在执行申请执行人许妙兰与被执行人许天琴、邱嘉强借款合同纠纷一案中，被执行人已经偿付了申请执行人案件款17535元,申请执行人要求恢复执行的标的已全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日