wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1400号   原告：王虎中，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   被告：何玉广，男，国企员工，住北京市顺义区。   委托诉讼代理人：何泉在，男，退休干部，住呼和浩特市，系何玉广哥哥。   被告：和林格尔县盛乐镇公喇嘛村民委员会（以下简称公喇嘛村委会）。   住所地：内蒙古和林格尔县盛乐镇公喇嘛村。   法定代表人：罗利利，该村委会主任。   第三人：和林格尔县盛乐镇人民政府（以下简称盛乐镇政府）。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇。   法定代表人：白浩，该政府镇长。   原告王虎中与被告何玉广、公喇嘛村委会、第三人盛乐镇政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王虎中，被告何玉广的委托诉讼代理人何泉在到庭参加了诉讼，公喇嘛村委会、第三人盛乐镇政府经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理完毕。   原告王虎中向本院提出诉讼请求：依法判决第一、第二被告连带支付原告24000元危房改造款。事实和理由：被告是和林格尔县盛乐镇公喇嘛村的村民，由于被告所居住的房年久失修、墙体倒塌、严重漏雨，其本人无能力翻修，向公喇嘛村委会及盛乐镇政府提出申请，对其房屋进行危房改造。经过核查、审批后，被告符合危房改造的条件，第二被告作为中间方共同与原被告签订了《危房改造合同》，合同约定：由原告为被告建设房屋，危房改造每户为30平米，费用为24000元，由政府补贴该笔款项。第二被告作为该笔款项的担保方，应当协助第一被告进行支付，第三人作为危房改造审批方与本案有直接的利害关系。依据合同约定，原告已经为第一被告改造完成了30平米房屋建设，合同已经履行完毕，而该笔款项，被告一直未支付。原告多次索要无果，故起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。   被告何玉广辩称：本人何玉广位于××县的原房屋为我的祖宅，建于1976年，土木结构。2016年，公喇嘛村委会根据“内蒙十个全覆盖”相关政策，对我的原房屋进行了拆除，并计划投资给我还建。期间我按公喇嘛村委会要求履行了相关手续。2017年10月19日，房屋建设完成，我与王虎中办理了房屋交接手续。   被告公喇嘛村委会未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。   第三人盛乐镇政府未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。   原告向本院提交以下证据：1、照片一张，2、农村危房改造申请表，3、个人家庭基本情况申报表，4、危房改造一般贫困户审核登记表，5、危房改造农户申请审批表，6、户口复印件，7、身份证复印件，8、房屋拆除协议书，9、危房改造合同，10、危房改造工程进度验收表，11、危房改造建房（维修）户验收表，12、验收登记表，13、危房改造农户纸质档案表，拟证明原告盖房是经过村委会以及镇政府同意才盖的，政府应该给每户发放补贴款24000元。被告何玉广对该组证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13真实认可，对证据9真实性不认可，原告提供的复印件是真实的，但原告提供的原件是经过改动，不认可，当时危房改造每户为30平方米，政府的补贴款为24000元，不是25平方米和1200元，印象合同中没有“中间方：盛乐镇公喇嘛村委会”这个内容，更没见过中间方任何一位代表人的面。被告公喇嘛村委会、第三人盛乐镇政府未质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和持证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：在2016年“十个全覆盖”工程中，由公喇嘛村委会负责将被告何玉广的平房拆除重建。2017年5月份，被告（甲方）何玉广与原告（乙方）王虎中、被告（中间方）公喇嘛村委会签订《盛乐镇公喇嘛村危房改造合同》，合同中有涂改的痕迹，但在庭审中，双方均认可：合同第二条约定“危房改造每户为30平方米，该面积费用24000元，由政府补贴24000元，如危房改造户新建房屋超出30平方米，每超出1平方米向乙方支付1000元，在地基起工后一次性付给乙方”。第三条约定“政府补贴24000元，由村民委员会担保，补贴款一到位，甲方将一卡通交于乙方，村委会负责乙方取款”。第四条约定“如果甲方的危房改造，政府审核没通过（即不予补贴）的，由甲方在工程完工后一次性付清乙方24000元的工程款”。   另查明，在“十个全覆盖”工程中，危房改造每户为30平方米，补贴款为24000元，且未向被告何玉广发放的补贴款为24000元。   还查明，被告何泉在、何玉广是兄弟关系，分立两个户籍，位于公喇嘛村的平房是在一个院内。合同签订后，原告王虎中给被告何泉在、何玉广盖了大约100平方米的房屋，且均已验收合格，超出政府补贴的30平方米外的工程款被告何玉广已全部付清，现尚欠政府补贴的工程款24000元未付。   本院认为，经审判委员会讨论，综合各方诉辩意见，本案争议焦点为：1、欠付的工程款应由谁支付。2、欠付的数额应该是多少。   第一，欠付的工程款应由谁支付。理由如下：一、合同中约定“政府补贴款24000元，由村民委员会担保，补贴款一到位，甲方将一卡通交于乙方，村委会负责乙方取款”，补贴款是打在被告何玉广的“一卡通”银行卡上，被告将银行卡给原告，原告从被告银行卡上取钱，根据合同的相对性，付款方应是甲方即被告何玉广，而并不是公喇嘛村委会，补贴款是给被告何玉广的，并不是补贴给原告的，因此，案涉工程款24000元应由被告何玉广支付，合同中“由村民委员会担保”，村委会是担保补贴款一到位，甲方（何玉广）将一卡通银行卡交于乙方，而非对支付工程款承担担保。二、合同明确约定“如果甲方的危房改造，政府审核没通过（即不予补贴）的，由甲方在工程完工后一次性付清乙方24000元的工程款”，故24000元的工程款应该由被告何玉广支付。至于24000元补贴款应否发放，应该由何玉广另行法律途径解决。   第二，欠付的数额应该是多少。根据调查，“十个全覆盖”危房改造均为30平方米，政府补贴款为24000元，《合同》第四条约定的补贴款也是24000元，且原被告均认可补贴款为24000元，经过庭审查明，欠付的数额即为政府未发放的补贴款，故本院认为欠付款数额应为24000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告何玉广在判决生效之日起十日内向原告王虎中支付拖欠的工程款24000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费400元，由被告何玉广负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。           审 判 长  李金霞   人民陪审员  刘连英   人民陪审员  董团英       二〇二〇年一月十三日       书 记 员  丁娟芳     附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执29号申请执行人：成都市今友劳务有限公司，住成都市武侯区。法定代表人：胡显章，总经理。被执行人：罗功田，男，1970年11月14日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年5月17日生效的（2019）川1132民初127号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗功田的账户存款150162.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年一月十九日书记员  王敏雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10611号 上诉人（原审被告）：新疆国龙文化传媒有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县霍尔果斯市合作中心A11地块枫叶国际1号国际营销中心102室。 法定代表人：蔡定君。 上诉人（原审被告）：陆兴东，男，1967年8月7日生，汉族，住浙江省海盐县。 上诉人（原审被告）：陈梅兰，女，1969年11月4日生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：思美传媒股份有限公司。住所地：浙江省杭州市南复路59号。 法定代表人：朱明虬。 上诉人新疆国龙文化传媒有限公司、陆兴东、陈梅兰因与被上诉人思美传媒股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，一审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的数额、期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人新疆国龙文化传媒有限公司、陆兴东、陈梅兰提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆国龙文化传媒有限公司、陆兴东、陈梅兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇二〇年一月八日 书记员 韩 斐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更209号罪犯徐永彬，男，1953年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年7月8日作出(2014)沈铁西刑初字第613号刑事判决，以被告人徐永彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐永彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐永彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯徐永彬获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐永彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永彬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月20日起至2023年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年一月十日书记员 王 娜
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保11号申请人：胡峥峥，男，1992年2月6日出生，汉族，住随县。被申请人：肖保勤，男，1969年6月21日出生，汉族，住随县。被申请人：丁秀莲，女，1970年6月4日出生，汉族，住随县。申请人胡峥峥于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人肖保勤、丁秀莲的银行存款550000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人胡峥峥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人肖保勤、丁秀莲的银行存款550000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费3270元，由申请人胡峥峥垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年一月十六日法官助理王杰书记员李培翠
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更63号罪犯姚小平，男，1952年9月15日出生,汉族,初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2010年11月11日作出(2010)杏刑初字第237号刑事判决，以被告人姚小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，继续追缴违法所得。该犯于2016年8月31日经本院裁定减刑二十一个月，刑期至2020年10月14日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯姚小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯姚小平共获监狱表扬6次，余201分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑及违法所得未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚小平减刑六个月，刑期至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东明朗智能科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街创源路26号。法定代表人：杨依政。委托诉讼代理人：周卿，广东广和（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋欢，女，1991年5月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。一审被告：陈朗，曾用名陈保，男，1972年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。再审申请人广东明朗智能科技股份有限公司（以下简称明朗公司）因与被申请人宋欢，一审被告陈朗民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，于2019年12月27日收到再审申请人明朗公司的撤诉申请。明朗公司称决定撤回对被申请人的再审申请，请求予以准许。本院经审查认为，明朗公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广东明朗智能科技股份有限公司撤回再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年一月八日书记员  陈悦颜
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初7号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人蒋贵星，男，1998年8月16日出生，壮族，中专文化，户籍地广西南丹县，现住南丹县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月10日被南丹县公安局监视居住。现居住家中。 张某，男，1996年4月13日出生，身份证号：，壮族，初中文化，家住广西南丹县六寨镇巴定村播拉屯一队32号。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月10日被南丹县公安局监视居住。现居住家中。 立案日期2020年1月2日。 开庭日期2020年1月9日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2019〕162号起诉书，指控被告人蒋贵星、张某犯故意伤害罪，同时认为二被告人蒋贵星有从轻处罚情节，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人蒋贵星、张某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 辩护意见被告人蒋贵星、张某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序审理，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实2019年2月13日凌晨3时许，被告人蒋贵星、张某与林某、杨某、龙某一同从南丹县城乘坐出租车回车河，途中被告人蒋贵星、张某与林某发生争吵，车行至南丹县城关镇丹东路百舜建材城路口往河池方向约一百米处时，蒋贵星叫出租车停下，将林某拉下车，蒋贵星与张某对林某拳打脚踢。经鉴定，林某的伤属轻伤二级。2019年2月14日被告人蒋贵星到南丹县公安局城关派出所投案；同年6月10日公安民警在南丹县车河镇南方有色金属冶炼公司职工宿舍抓获张某。二被告人赔偿被害人林某经济损失共计一万五千元，得到被害人谅解。 本院意见被告人蒋贵星、张某的行为构成故意伤害罪，蒋贵星具有自首情节，张某具有坦白情节，且二人赔偿被害人经济损失，获得谅解。依法可从轻处罚。 判决主文一、被告人蒋贵星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 宁芝艺
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初137号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人金天宇，男，汉族，1990年8月6日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人金天宇犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月28日20时许，被告人金天宇饮酒后驾驶“北京现代牌”小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行使至北京市通州区临河里路时被执勤民警查获；经抽血检测，被告人金天宇血液内酒精含量为145.7mg/100ml。同时认为被告人金天宇具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人金天宇拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人金天宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人金天宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金天宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年2月27日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇二〇年一月十三日书记员  王 峥
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1497号申请执行人：段德平，男，1962年7月18日生，汉族，住河南省息县。被执行人：王凤雷，男，1981年12月30日生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人段德平与被执行人王凤雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××，该车辆已于2019年3月份过户。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询被执行人无可供执行的不动产、公积金账户财产线索。四。经查，被执行人王凤雷在息县四中项目有建筑工程款约400万暂未到账。已到账的部分工程款需支付工人工资，暂无法处置。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年一月三日书记员 杨加栋
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保77号申请人上海长江智能科技股份有限公司：被申请人长江计算机集团有限公司：关于申请人上海长江智能科技股份有限公司与被申请人长江计算机集团有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初541号之一民事裁定书，于2020年1月23日对被申请人长江计算机集团有限公司开设在中信银行(帐号81×××69-000001)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币780万元，实际冻结到银行存款人民币780万元。冻结存款的有效期至2021年1月23日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保19号 申请人：于利国，男，1975年3月5日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：李占伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住昌邑。 被申请人：王翠荣，女，1971年9月5日出生，汉族，住昌邑市。 申请人于利国于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李占伟、王翠荣银行存款40000元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人于利国已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李占伟、王翠荣银行存款40000或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费420元，由申请人于利国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭峪伶 【附注】： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初128号原告：张志平，女，1976年7月4日出生，户籍地天津市武清区，现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：程先威（张志平之夫），男。被告：北京赵庄置业投资有限公司，住所北京市延庆区延庆镇赵庄村村民委员会院内，统一社会信用代码91110229MA0017UH15。法定代表人：蔡佳鑫，经理。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告张志平与被告北京赵庄置业投资有限公司（以下简称投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张志平的委托诉讼代理人程先威，投资公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志平向本院提出诉讼请求：判令投资公司偿还张志平借款本金500000元。事实和理由：张志平与投资公司于2017年12月22日签订一份借款合同，约定投资公司向张志平借款500000元，期限一年。但借款期限届满后，投资公司未能还款，张志平多次索要未果，故诉至法院。投资公司辩称，对张志平起诉的事实无异议。该款项已投入到赵庄村的新农村建设项目当中。因该建设项目资金缺口较大，正在寻找合作伙伴，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，张志平通过中国农业银行的银行卡转给李瑞君500000元。同日，张志平作为甲方与乙方投资公司签订一份借款合同。合同约定：甲方于本合同签订之日借给乙方500000元；借款期限一年，自2017年12月22日起至2018年12月21日止；本合同签订之日，乙方确认已收到甲方支付的上述借款，乙方不再出具借款收据；借款期限到期，乙方一次性归还甲方借款；本合同如发生争议，应友好协商解决，如无法解决的由延庆区人民法院管辖。借款到期后，投资公司未能还款，张志平多次索要均未果，故诉至本院。庭审中，投资公司承认收到了张志平的500000元，并称该款项已用于赵庄村的新农村建设项目当中。因新农村建设项目资金缺口较大，现无力偿还张志平的借款。双方因还款时间不能协商一致，故本案未能调解解决。上述事实，有双方签订的借款合同、中国农业银行出具的业务凭证及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，张志平与投资公司作为独立的民事主体订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。张志平于2017年12月22日以银行卡转账方式向投资公司支付了借款500000元，故借款合同于该日生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现张志平于借款期限届满后要求投资公司偿还借款500000元，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：北京赵庄置业投资有限公司于本判决生效后七日内偿还张志平借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由北京赵庄置业投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  钟蔚莉二〇二〇年一月十三日书记员  李雪娜
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审16号申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路20号。委托代理人何某。被申请执行人谢明威，男，汉族，住所地辽宁省海城市。经审查查明，海城市国土资源局于2018年9月21日对被申请执行人作出海国土资罚字（2018）第T1-214号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3286平方米土地；2、拆除占用旱地上的非法建筑物及构筑物，恢复土地原貌；3、并处以占用旱地每平方米20元罚款，计:20元×3113平方米＝62260元，占用村庄处以每平方米10元罚款，计：10元×173平方米＝1730元，罚款合计：63990元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定。2019年海城市国土资源局的职能整合至海城市自然资源局。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市自然资源局（原海城市国土资源局）的行政处罚决定符合法律规定。该处罚决定第1、2项内容，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在海城市人民政府的支持下，由申请执行人组织实施。该处罚决定第3项符合申请强制执行的规定，应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人海城市自然资源局的海国土资罚字（2018）第T1-214号行政处罚决定第1、2项，由海城市自然资源局组织实施；二、准予强制执行申请执行人海城市自然资源局的海国土资罚字（2018）第T1-214号行政处罚决定第3项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  江 雪二〇二〇年一月六日书 记 员  王美琪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更279号罪犯赵延龙，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一六年十一月二十九日作出（2016）豫1722刑初344号刑事判决，认定被告人赵延龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，被告人高玉芳、王政、赵延龙、陈辉违法所得人民币313000元，责令退赔被害人，刑期自二○一五年六月十日起至二○二五年六月九日止，于2017年1月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赵延龙减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵延龙自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵延龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵延龙准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月10日起至2024年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保88号 申请人凌宗海，男，1971年2月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人许殿银，男，1956年11月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人凌宗海与被申请人许殿银机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人许殿银的鲁Ｑ×××××号叉车一辆（保全金30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人许殿银的鲁Ｑ×××××号叉车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年一月八日 书记员  杨霓
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4964号原告：邵凤丽，女，1970年3月20日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵根柱、王留帮，该公司员工。第三人：河南省垄诚建设工程有限公司。住所地：平舆县振兴路中段西侧。法定代表人：李振兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊华，该公司法务。原告邵凤丽与被告平舆县明信小额贷款有限公司、第三人河南省垄诚建设工程有限公司（以下简称垄诚公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵凤丽及其委托诉讼代理人陈艳华、被告平舆县明信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵根柱、王留帮、第三人垄诚公司委托诉讼代理人李俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵凤丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告申请冻结的垄诚公司基本账户中的10000元属原告个人财产，并停止对上述财产的执行；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月27日，原告收到平舆县人民法院送达的（2019）豫1723执异23号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议缺乏事实与法律依据；被告申请执行的10000元为原告所有，而不是第三人的财产，该款是原告的投标保证金；被告对属于原告的财产申请执行是错误的。被告平舆县明信小额贷款有限公司辩称，原告缴纳的保证金是交给垄诚公司天津分公司经理李冲，与垄诚公司没有关系，垄诚公司进行投标使用的保证金是由分公司提供，与原告无关，招标代理机构退回的保证金属于分公司的资产，应由垄诚公司与分公司进行结算，因此原告的诉讼请求不能排除本案的执行，应驳回原告的诉讼请求。第三人垄诚公司述称，原告的诉讼请求客观真实，应当予以支持。天津分公司不具有独立法人资格，在人员配备及公司财产上依附于其公司，原告挂靠在其公司投标涉案的工程，涉案的10000元投标保证金属于原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邵凤丽向本院提交证据：执行裁定书、现金交款单和业务收费单。被告平舆县明信小额贷款有限公司向本院提交垄诚公司为邵凤丽出具的委托书。被告平舆县明信小额贷款有限公司向本院提交垄诚公司为邵凤丽出具的委托书。经审理查明，原告邵凤丽借用垄诚公司的资质承包工程，于2019年7月24日将10000元保证金交给垄诚公司进行招投标。被告平舆县明信小额贷款有限公司申请执行本院作出的（2016）豫1723民初3190、3191、3192、3193、3194、3195、3196、3197、3198号民事调解书，在执行过程中冻结了垄诚公司账户及其账户上的资金。原告邵凤丽对冻结河南省垄诚建设工程有限公司账户提出书面异议。本院于2019年9月20日作出（2019）豫1723执异16号执行异议裁定，驳回邵凤丽的异议。本院认为，原告邵凤丽借用垄诚公司资质进行投标，将10000元保证金交给垄诚公司，该10000元应属原告邵凤丽的财产，被告平舆县明信小额贷款有限公司申请执行案中，本院对该款进行冻结，原告邵凤丽提出执行异议，本院驳回原告执行异议之诉后，原告邵凤丽提起本诉。经本案审判委员会讨论认为，原告的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为该款系第三人财产，与原告无关，因被告无证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：被告平舆县明信小额贷款有限公司申请执行的第三人河南省垄诚建设工程有限公司2019年7月24日收到原告邵凤丽所交的保证金10000元应属于原告邵凤丽财产，停止对该款执行。案件受理费50元，由第三人河南省垄诚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李小芳审 判 员  杨 毅人民陪审员  陈俊美二〇二〇年一月二十日书 记 员  胡登云
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更46号 罪犯池修鹏，男，1995年12月2日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省顺昌县人民法院于2014年8月28日作出（2014）顺刑初字第68号刑事判决，以被告人池修鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。退出违法所得6350元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1391号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年10月25日以（2017）闽07刑更1376号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月29日起至2020年9月28日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯池修鹏减去有期徒刑九个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯池修鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年11月至2019年9月累计获考核分3290分，获6次表扬。 另查明，罚金10000元已执行完毕。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯池修鹏减去自本裁定送达之日起至2020年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年一月十四日 书记员郑姗姗
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初74号原告:东莞市力丰钢结构有限公司,住所地:东莞市厚街镇沙塘工业区。统一社会信用代码:914419006183481800。法定代表人:王建强,系该公司总经理。委托代理人:李杰,广东五羊律师事务所律师。代理权限为:特别授权。委托代理人:李星叶,广东五羊律师事务所律师。代理权限为:特别授权。被告:东莞市鸿普轩家具有限公司,住所地:东莞市厚街镇下汴村建设路一巷6号。统一社会信用代码:91441900671364198D。法定代表人:陈卫棠,系该公司负责人。被告:湖北鸿普轩家居有限公司,住所地:监利县监利大道168号。统一社会信用代码:91421023MA489CRK9P。法定代表人:陈淦凡,系该公司负责人。原告东莞市力丰钢结构有限公司与被告东莞市鸿普轩家具有限公司、湖北鸿普轩家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。因本案标的已超过2000万元,本院无权管辖,原告东莞市力丰钢结构有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告东莞市力丰钢结构有限公司因诉讼标的超过本院管辖范围而撤诉,自愿合法,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告东莞市力丰钢结构有限公司撤诉。案件受理费74199元,全额退给原告东莞市力丰钢结构有限公司。审判员  吴时军二〇二〇年一月十七日书记员  罗 珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7185号 原告：张爱芬，女，1970年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：魏忠，男，1981年10月8日出生，汉族，河北省石家庄市辛集市。 原告张爱芬与被告魏忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告张爱芬于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱芬的申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张爱芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱芬负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  季艳伟 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王天文
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执16号之二 申请执行人：刘录娃，男，吉县吉昌镇小府。 被执行人：张占森，男，吉县吉昌镇小府。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初272号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人张占森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张占森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张占森在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14260.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵晋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14113号原告：何桂芳，女，1942年3月17日出生，汉族，住四川省三台县。原告：张燕军，男，1970年5月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告：张月超，男，1989年12月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告：张垒，男，1991年9月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告何桂芳、张燕军、张月超、张垒之委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：李庆福，男，1962年3月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现羁押于北京市监狱管理局未成年犯管教所。被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。负责人：金薇，总经理。委托诉讼代理人：贾航，男，中银保险有限公司北京分公司员工。原告何桂芳、张燕军、张月超、张垒诉被告李庆福、中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员耿侃任审判长，与人民陪审员马丽、刘艳普组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张垒及四原告之委托诉讼代理人范亚锐、被告李庆福、中银保险公司之委托诉讼代理人贾航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何桂芳、张燕军、张月超、张垒向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费835385.88元、住院伙食补助费27100元、营养费16900元、护理费119350元、误工费132947元、死亡赔偿金1413457.5元（含被抚养人生活费53657.5元）、丧葬费50802元、精神损害抚慰金100000元、残疾辅助器具费6424.48元、交通费5000元、财产损失1000元、复印费87.7元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告李庆福驾驶车牌号为×××车辆与刘小英发生交通事故，造成刘小英受伤，经住院治疗271天后于2019年2月6日救治无效死亡。原告是刘小英的亲属，因被告未赔偿原告的合理损失，故诉至法院。被告李庆福辩称：我对交通事故的发生及责任的划分没有异议，同意依法赔偿原告的损失，原告的损失应首先由保险公司赔偿。被告中银保险公司辩称：我方对交通事故的发生及责任的划分没有异议。涉事车辆在中银保险公司投有交强险和商业三者险限额50万元，事故发生在保险期内，我方同意在保险限额内对原告诉讼请求的合理部分予以赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日6时40分许，在北京市朝阳区朝阳北路黄杉木店路口，李庆福驾驶×××号小客车（事发时为×××号临时号牌）与骑自行车的刘小英发生交通事故，事故造成刘小英受伤，两车损坏。刘小英经医院抢救无效于2019年2月6日死亡。本次事故经交警部门认定李庆福为全部责任，刘小英无责任。事故车辆在中银保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内。北京市朝阳区检察院于2019年7月2日做出（2019）京0105刑初1408号判决书，判决李庆福因本次事故犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已生效。经查，刘小英之母何桂芳生于1942年3月17日，之父刘某于2011年3月去世，刘小英之父母共生育子女四人，均已成年并在世。刘小英之夫张燕军，之子张月超、之次子张垒。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，李庆福驾驶车辆与刘小英发生交通事故，造成刘小英受伤经医治无效死亡。经公安交通管理部门认定李庆福负事故的全部责任，李庆福驾驶的车辆在中银保险有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险，对于原告的经济损失，保险公司应在交强险保险限额内先行赔偿，超出部分在商业险保险限额内赔偿。关于医疗费，原告主张的数额中包含6400元的尸体处理费应属丧葬费，对其余828985.88元，本院予以支持。关于住院伙食补助费27100元、营养费16900元，双方当事人不持异议，本院予以支持。关于护理费119350元、其中护工护理费59550元双方当事人不持异议，本院予以支持，另有80天家属护理，原告按照护工护理价格计算亦无不妥，本院计为18400元，综上总的护理费应为77950元，原告的计算有误，超出部分本院不予支持。关于误工费132947元，原告未充分提交社保证明、纳税证明、雇佣合同等证据证明其真实收入的确切数额，且原告提交的工资流水亦不能证明其主张的误工费标准，原告主张的数额缺乏依据，本院不予支持，本院综合考虑酌定原告的误工费为65000元。关于死亡赔偿金及被扶养人生活费，双方当事人均同意按城镇标准计算，本院不持异议，死亡赔偿金数额本院核算为1359800元，被扶养人生活费为53657.5元。关于丧葬费50802元，双方当事人不持异议，本院予以支持。关于精神损害抚慰金100000元，李庆福因本次事故被判处刑事处罚，原告方精神损害已经得到抚慰，故对此项诉讼请求本院不予支持。关于残疾辅助器具费6424.48元，属于刘小英治疗及护理必要的花费，本院予以支持。关于交通费5000元，原告提交的证据不足以支持其主张的金额，本院酌定为4200元。关于财产损失1000元，原告未提交证据证明其实际损失的金额，本院酌定为500元。关于复印费87.7元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿何桂芳、张燕军、张月超、张垒医疗费10000元、死亡赔偿金610000元、财产损失500元；二、李庆福于本判决生效后十日内赔偿何桂芳、张燕军、张月超、张垒医疗费818985.88元、住院伙食补助费27100元、营养费16900元、护理费77950元、误工费为65000元、死亡赔偿金749800元、被抚养人生活费53657.5元、丧葬费50802元、残疾辅助器具费6424.48元、交通费4200元；三、驳回何桂芳、张燕军、张月超、张垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28467元，由李庆福负担26731元（于本判决生效后七日内交纳），由何桂芳、张燕军、张月超、张垒负担1736元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 耿 侃人民陪审员 马 丽人民陪审员 刘艳普二〇二〇年一月九日书 记 员 赵馨梓
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督21号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人：汪宇，该公司总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：安素珍，女，1967年6月23日出生，汉族，户籍地址河南省武陟县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人安素珍在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠37878.29元，其中本金29403.51元、利息2979.62元，分期手续费5495.16元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款37878.29元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安素珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29403.51元、利息2979.62元，分期手续费5495.16元，合计37878.29元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费249元，由被申请人安素珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年一月十九日书记员  程 娟
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初13号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人赵祝全，男，1984年12月28日出生，住江苏省常州市武进区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月30日被羁押，同年10月12日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2019]207号起诉书指控被告人赵祝全犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员贺志如出庭支持公诉，被告人赵祝全到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月26日16时许，被告人赵祝全在北京市门头沟区斋堂镇东斋堂村五区22号李某家中，与被害人宋某1为李某产生矛盾，宋某1先是用木棍打赵祝全，后赵祝全持菜刀砍宋某1，致宋某1左侧颅内血肿，左顶部、枕部头皮创口，累计长度为9.3cm，右面颊部皮肤创口，长为10.5cm。经鉴定，被害人宋某1身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人赵祝全于2019年9月30日在江苏省常州市武进区牛塘镇被民警抓获，到案后如实供述。在本案审理期间，被告人赵祝全在亲属帮助下一次性赔偿被害人宋某1经济损失人民币3万元，被害人宋某1对被告人赵祝全表示谅解。上述事实，被告人赵祝全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1的陈述，证人李某、宋某2、梁某、王某、贾某的证言，菜刀，受案登记表，扣押清单，菜刀照片，病历材料，谅解书，鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查录像，出警执法录像，被害人就诊录像，抓获经过，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵祝全故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人赵祝全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵祝全到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚；被告人赵祝全亲属赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵祝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。）二、随案移送的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡前程二〇二〇年一月十四日书记员  解文娟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391财保21号申请人宋某某，女，汉族，住山东省费县新庄镇。被申请人刘某某，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。申请人宋某某因与被申请人刘某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值30000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇二〇年一月十三日法官助理周晓凯书记员公文华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27242号申请执行人：张继伟。被执行人：聂谡禛。张继伟与聂谡禛合伙协议纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初24831号民事调解书已发生法律效力。因聂谡禛未按上述生效法律文书履行义务，张继伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月二十日书记员  闫全顺
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）湘委赔25号赔偿请求人：谢永恒，男，汉族，1974年4月21日出生，住长沙市望城区。赔偿请求人：谢晋其，男，汉族，1971年11月14日出生，住址同上。赔偿义务机关：长沙市中级人民法院。住所地:长沙市雨花区曙光中路289号。法定代表人：肖新平，院长。委托代理人：黄姝，该院工作人员。谢永恒、谢晋其因行政判决错误申请长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）国家赔偿一案，不服长沙中院（2019）湘01法赔3号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。谢永恒、谢晋其向长沙中院申请国家赔偿，长沙中院于2019年12月3日作出(2019)湘01法赔3号决定，驳回谢永恒、谢晋其的国家赔偿申请。谢永恒、谢晋其不服，向本院赔偿委员会提出申请称：长沙中院（2016）湘01行终608号行政判决在审查限期腾地程序性问题时错误地一并就补偿安置争议作出了司法审查，认定补偿安置行为合法，导致申请人合法财产多项权益灭失。申请人已经提起审判监督程序，但湖南省高级人民法院（2017）湘行申12号行政裁定明确了补偿安置是依法依规进行的，且告知了谢永恒关于补偿方式与补偿标准不属于本案审查范围，因此，申请人无法通过行政诉讼寻求行政赔偿。长沙中院（2019）湘01法赔3号决定适用法律错误，申请人是对长沙中院提起的司法赔偿，不是对土地部门的限期腾地行为提起的行政赔偿，不应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，也不应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定。请求：1、撤销长沙中院（2019）湘01法赔3号决定；2、确认（2016）湘01行终608号行政判决就申请人的补偿安置审查违法；3、赔偿人民币3991234元（此赔偿将长沙市开福区人民政府补偿已减去）。经审理查明，谢永恒诉长沙市国土资源局开福区分局限期腾地决定纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2016年5月3日作出（2015）开行初字第00255号行政判决，驳回谢永恒的诉讼请求。谢永恒不服，向长沙中院提起上诉。同年8月18日，该院作出（2016）湘01行终608号行政判决，驳回上诉，维持原判。谢永恒仍不服，向本院申请再审，本院于2017年11月14日作出（2017）湘行申12号行政裁定，驳回谢永恒的再审申请。谢永恒、谢晋其以行政判决错误为由向长沙中院申请国家赔偿，长沙中院于2019年12月3日作出（2019）湘01法赔3号决定，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对发生法律效力的行政判决和裁定不服，认为确有错误的，应当通过行政审判监督程序进行救济。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的赔偿请求人可以申请赔偿的司法行为，是指人民法院在行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误所造成的损害。谢永恒、谢晋其对生效的行政判决不服，理应通过审判监督程序进行救济，其提出国家赔偿，明显不属于国家赔偿案件受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条的规定，决定驳回赔偿请求人谢永恒、谢晋其的国家赔偿申请。以上事实有长沙市开福区人民法院（2015）开行初字第00255号行政判决书、长沙中院（2016）湘01行终608号行政判决书、本院（2017）湘行申12号行政裁定书、长沙中院（2019）湘01法赔3号决定书等证据予以证明。本院赔偿委员会认为，谢永恒、谢晋其是因行政纠纷申请国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”谢永恒、谢晋其以长沙中院行政判决错误为由申请国家赔偿，该申请不属于上述规定的国家赔偿案件的受理范围。原决定驳回谢永恒、谢晋其的国家赔偿申请并无不当。综上，长沙中院（2019）湘01法赔3号决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回谢永恒、谢晋其的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7499号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：焦国安，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：林州市京林建设劳务有限责任公司。住所地：林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：崔世峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪芳方，该公司员工。委托诉讼代理人：张国亮，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南中铝建设工程有限公司。住所地：郑州市上街区厂前路22号11幢。法定代表人：张辉跃，该公司经理。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。再审申请人焦国安因与被申请人林州市京林建设劳务有限责任公司（以下简称林州京林公司）、河南中铝建设工程有限公司（以下简称中铝建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终21295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦国安申请再审称，生效判决认定事实错误。2015年1月7日,焦国安向栗志强出具了133万元工程款收到条,事后仅收到栗志强通过银行转账方式给付的50万元工程款,林州京林公司仍欠焦国安工程款83万元至今未付。在林州京林公司先收到焦国安的收到条的情况下，未足额支付工程款的举证责任应在林州京林公司，在林州京林公司无法证明其已经全额支付133万元的情况下，生效判决依据谁主张谁举证的规定判令由焦国安承担不利的后果，不符合法律规定。综上，焦国安依法申请对本案进行再审。林州京林公司提交意见称，一、焦国安常年承包工程，了解行业内幕，在并未出现胁迫的情况下，其应当知道出具收据的法律后果。二、焦国安主张的133万的收据并不是最后一次付款，后续还有上千万元的付款，但直至起诉前，焦国安从未对以前的付款提出任何的异议，表明其认可出具收据的行为和收款情况。三、林州京林公司为焦国安垫付了7.5万元的塔吊款和9万元的钢管租赁费，其陈述亏损无任何事实依据。综上，请求依法驳回焦国安的再审申请。中铝建设公司提交意见称，一、焦国安与林州京林公司之间的合同付款义务，与中铝建设公司无关，恳请法院依法判决。二、生效判决认定窝工损失费600612元缺乏证据支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，林州京林公司主张其于2015年1月7日通过栗志强向焦国安支付人工费133万元，并提供了焦国安当日出具的收据一份。焦国安对该收据的真实性予以认可，但辩称林州京林公司实际仅支付了50万元，另外83万元以交纳另一工程履约保证金的借口未实际支付。对其辩解理由，林州京林公司不予认可，焦国安也未提供证据予以证实，生效判决不予支持并无不当，焦国安的再审申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦国安的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年一月十九日法官助理王一鸣书记员伊浩天
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6863号原告：重庆磊城建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路24号2栋408，统一社会信用代码91500107066194717L。法定代表人：夏小晶，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，重庆振雄律师事务所律师。被告：重庆中鸥建设集团有公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-1号，统一社会信用代码915001057094463844。法定代表人：汪崇伦，总经理。委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，总经理。委托诉讼代理人：杨功敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈波，男，该公司员工。被告：周洁，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆磊城建筑劳务有限公司与被告重庆中鸥建设集团有公司、重庆蕴鸥地产有限公司、周洁建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆磊城建筑劳务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆磊城建筑劳务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆磊城建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费11537.42元，减半收取计5768.71元，由原告重庆磊城建筑劳务有限公司负担。审判员 孙 健二〇二〇年一月十六日书记员 吉泉忠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保168号之一 申请人:临沂瑞通印刷物资有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段，统一社会信用代码：91371301774159541K。 法定代表人：张洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:临沂学林印刷有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路129号（金雀山路与临西二路交汇西200米路北），统一社会信用代码：91371302765758825R。 法定代表人：张学侠，总经理。 被申请人:张学林，男，1971年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂瑞通印刷物资有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂学林印刷有限公司、张学林价值120万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂学林印刷有限公司、张学林价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂瑞通印刷物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘沙沙
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初28号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人李金火，男，1963年11月9日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2019年10月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月13日被仙居县公安局取保候审（已羁押1个月3日），2020年1月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人李金火犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张捷出庭，指控：2019年1月份至5月份，在本县福应街道下赵巷木头人服装店后面门堂，被告人李金火为赌博场提供扑克牌和桌子，赌博方式为三十二张，以收桌板费的方式进行抽头，非法获利6000元许。案发后，被告人李金火经电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，主动上缴违法所得人民币6000元。认为被告人李金火具有自首的法定从轻处罚情节，主动上缴违法所得的酌情从轻处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人李金火拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李金火对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李金火犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李金火犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年3月16日止。罚金已缴纳。） 二、依法追缴被告人李金火违法所得人民币六千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35308号原告：李智源，男，1978年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：苏州阳澄湖蟹赢天下生态水产有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇消泾村东升街。法定代表人：孙海燕。原告李智源与被告苏州阳澄湖蟹赢天下生态水产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。案件审理过程中，原告李智源主张已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智源自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李智源撤诉。案件受理费25元，由李智源负担。审判员  刘书涵二〇二〇年一月十日书记员  杨 爽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初662号原告：石家庄捷安汽贸有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区。法定代表人：梁海力，职务：经理。被告：贾晓贺，男，1988年5月10日出生，汉族，住辛集市田家庄乡枣营庄村西街75号，现住辛集市。被告：王慧，女，1989年11月17日出生，汉族，住辛集市田家庄乡枣营庄村西街75号，现住辛集市。原告石家庄捷安汽贸有限公司与被告贾晓贺、王慧借款合同纠纷一案，原告石家庄捷安汽贸有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告贾晓贺、王慧的银行存款10.5万元或查封扣押其相当价值的财产。原告投保保险公司财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告贾晓贺、王慧的银行存款10.5万元或查封扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任钊欣二〇二〇年一月十九日书记员  杨 青
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙11民终1783号 上诉人（原审被告）：黄勃斯，男，1993年5月24日出生，汉族，住云和县。 委托诉讼代理人：吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹泽远，男，1987年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人黄勃斯因与被上诉人邹泽远合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄勃斯上诉请求：一、依法撤销丽水市莲都区人民法院(2019)浙1102民初4373号民事判决，依法改判驳回诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审审理时上诉人从未收到法院的任何通知和书面材料，直到判决下来很久才收到判决书。被上诉人有上诉人的联系方式和微信，也知道上诉人的住址是在莲都，却故意不告诉法院，也不告知上诉人起诉的情况。被上诉人的做法剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审法院根据一张欠条就判决上诉人支付19万元，显然是错误的、不公平的。一审法院未查实上诉人与被上诉人合伙投资的事实，被上诉人在鲜芋仙的股份根本不值19万元。1、鲜芋仙没有书面的合伙协议，被上诉人也没办法说清自己在鲜芋仙到底持有多少股份。2、被上诉人提出将股份以19万卖给上诉人时，上诉人是不同意的，当时上诉人不知道店铺经营状况、店内情况，只知道经营亏损，被上诉人不想再经营。3、被上诉人等人多次骚扰、威胁上诉人，甚至将上诉人逼至MT新禧里的厕所内威胁，又到上诉人公司要求上诉人写下欠条，买走股份。因此，本案欠条是不真实、不自愿、不公平的。三、店铺转让给上诉人时只剩空壳，转让价值不值19万元，没有制作芋圆等原材料，员工也不在，上级代理商的加盟费也是被上诉人自行去续交。店内设备后来变卖了价值不到2万元。且被上诉人经营期间将两间店面转为只剩一间，万地广场不再同意续租店面，当时被上诉人承诺会与房东沟通续租，续租成功的话，上诉人需要支付转让费。现因店面无法续租，店铺已经无法经营，这一切的亏损原因都是被上诉人造成的，但通过这种威胁逼迫的方式让上诉人以19万元的价格买下根本不值19万的股份，显然是不公平的。 邹泽远辩称，一审法院判决公平公正，上诉人的上诉理由是不真实的。 邹泽远向一审法院起诉请求：被告黄勃斯立即支付转让款人民币190000元并自2018年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息至款项还清之日止。事实与理由：2018年11月15日，原告将丽水市万地广场鲜芋仙甜品店的股份转让给被告，转让费190000元。被告写下欠条承诺在2019年6月1日前归还该欠款。但到期后，被告以各种理由拖延支付。无奈之下，原告只得诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款并支付延期履行的利息。 一审法院认定事实与原告诉称一致。 一审法院认为，被告向原告出具欠条确认欠原告奶茶店股份转让款190000元并承诺于2019年6月1日前归还，系当事人真实意思表示，合法有效，被告理应依约履行。被告未依约支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付欠款190000元，并自2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款项付清之日止，符合法律规定，该院予以支持。被告黄勃斯经该院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响该院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告黄勃斯于判决生效后十五日内支付原告邹泽远欠款190000元及利息（利息自2018年11月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费300元，合计4400元，由被告负担。财产保全申请费1470元，由原告承担。 二审程序中，上诉人向本院提交了续约合同书一份，待证被上诉人转让股份给上诉人时，鲜芋仙品牌授权已经到期，上诉人于2018年11月19日，与案外人浙**珑丹实业有限公司签订了鲜芋仙品牌加盟续约合同并支付加盟费。被上诉人质证认为，该证据与本案没有关联性，上诉人是自愿受让店铺股份的，且被上诉人之前已经交了加盟费，转让时没有欠费。经审查，上诉人提交的续约合同书与股份转让事宜不具有关联性，本院不予采信。 经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，上诉人黄勃斯与被上诉人邹泽远系朋友关系，均为原丽水市万地广场鲜芋仙甜品店的股东。2018年11月15日，被上诉人将其店铺股份转让给上诉人后，上诉人于当天向被上诉人出具本案欠条。 本院认为，上诉人对本案欠条的真实性无异议，但主张其是受胁迫才出具欠条受让被上诉人的店铺股份，且案涉店铺股份转让时不值19万元。本案上诉人在受让被上诉人的股份前，一直为案涉店铺合伙人之一，对案涉店铺的经营状况理应知晓，且上诉人未提供证据证明受胁迫的事实。故本案欠条应认定为上诉人的真实意思表示，对上诉人具有约束力，上诉人的该上诉理由不能成立。关于一审送达问题，经审查，原审法院在无法送达的情况下以公告的方式向上诉人送达法律文书，并不存在程序违法的情形。另中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而原审法院仍按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年11月15日起至款清之日止的利息不当，应将利息计算方式调整为自2018年11月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人黄勃斯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 张 玲 二〇二〇年一月十日 代书记员 刘丽俏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初117号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人闫德刚，男，汉族，1962年2月11日出生，住北京市大兴区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人闫德刚犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月22日13时45分许，被告人闫德刚饮酒后驾驶“哈弗”牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市通州区某镇某路1与某路2交叉口处时，追撞同方向等候信号灯的汤某驾驶的“哈弗”牌小型普通客车（车牌号：×××）尾部，造成二车损坏。经认定，被告人闫德刚负事故全部责任。经抽血检测，被告人闫德刚体内酒精含量为241.3mg/100ml。被告人闫德刚于当日明知他人报警而在现场等候民警处理。同时认为被告人闫德刚具有自首等情节，建议判处被告人闫德刚拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人闫德刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人闫德刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫德刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年4月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年一月十三日书记员 乔丹琦
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4010号原告：刘二燕，男，1963年2月16日生，汉族，住襄城县。被告：朱国红，男，1966年7月12日生，住禹州市。原告刘二燕与被告朱国红民间借贷纠纷一案，2019年11月19日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘二燕到庭参加了诉讼，被告朱国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告刘二燕的诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款25000元及利息，利息按照月息2分自2019年2月1日起计算至起诉之日为4500元，后续利息按照月息2分计算至实际偿还之日。诉讼费由被告承担。被告朱国红缺席无答辩意见。本院查明的法律事实：2018年4月份，朱国红经刘二燕介绍购买生猪，刘二燕为其垫付25000元，2019年2月1日，朱国红为刘二燕出具借条一份，载明：“今借到刘二燕现金：大写：贰万伍仟元（小写：￥25000元）。借款人：朱国宏保证在规定的期限内还清（在四个月内还）如未按时还清，追加欠款利息，欠款利息按银行同期利率两倍计算，如双方发生纠纷，由法院裁决。借款人：朱国宏住址：禹州市火龙镇××村身份证号：2019年2月1日”。刘二燕自认2019年10月28日朱国红通过微信转账还款1000元。另查明，经本院到禹州市公安局查询朱国红户籍信息及刘二燕本人辨认，朱国红与借条中显示的朱国宏系同一人。本院判决理由和结果本院认为,被告朱国红向原告刘二燕借款，有其为原告出具的借条为证，足以认定。故对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。关于原告的利息请求，因双方在借条中约定四个月内还清，逾期追加欠款利息，欠款利息按银行同期利率两倍计算，对原告的利息请求，本院酌定自2019年6月2日起计算利息，2019年6月2日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算；2019年8月20日起至被告还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算。朱国红已经偿还的1000元在执行时一并予以扣减。被告朱国红未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国红于本判决生效之日起五日内偿还原告刘二燕借款25000元及利息，利息计算方式：自2019年6月2日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的二倍计算；2019年8月20日起至被告还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算。朱国红已经偿还的1000元在执行时一并予以扣减。驳回原告刘二燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取269元，由被告朱国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  薛宝龙二〇二〇年一月六日书记员  李宇飞
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执956号本院受理的申请执行人胡龙泉与被执行人张万顺借款合同纠纷一案，执行标的额为30455元，执行费357元。上述义务被执行人张万顺已履行完毕。至此（2019）豫1327民初1330号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年一月十六日书记员  赵 克
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5021号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：南岸区尚品欢乐迪歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市南岸区南坪西路58号，统一社会信用代码92500108MA5YJQNWXN。经营者：吴润杰。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告南岸区尚品欢乐迪歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇二〇年一月九日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执272号 申请执行人：曾繁涛，男，1966年02月02出生，汉族，住。 被执行人：吴春阳，男，1971年12月05出生，汉族，住。 本院在执行曾繁涛和吴春阳劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日向被执行人吴春阳发出执行通知书、报告财产令，吴春阳收到执行通知书后向本院说明其已经将到期债务3600元给付给曾繁涛，申请人曾繁涛认可吴春阳已经及时履行了还款义务，向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0624执272号案件的执行。 申请人可于本裁定送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇二〇年一月二十日 书记员  王泽楠
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7425号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：王浩杰，男，汉族，1989年8月19日生，住河南省长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)因与被告王浩杰追偿权纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人李恒、胡飞到庭参加了诉讼，被告王浩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告理赔款39685.24元、未付保费3448.11元，及违约金41193.28元（暂计至2019年10月8日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计84326.63元；2、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告与中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行（以下简称农行魏都支行）签订个人贷款合同，合同约定农行魏都支行向被告提供贷款人民币5万元。2014年5月23日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，农行魏都支行向原告申请理赔，原告于2015年6月11日对农行魏都支行进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未予偿还，原告特诉至法院。被告王浩杰未作答辩。原告平安财险公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人消费信贷保证保险投保单、个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证、交易明细、保险赔款确认书。对原告平安财险公司提交的上述证据材料，被告王浩杰因缺席未质证；本院审查后认为该证据材料均符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力均予以确认。被告王浩杰未向本院提交证据材料。依据上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月，被告在原告处投保“平安个人消费信贷保证保险”，保险单约定被保险人为农行魏都支行，投保人为被告王浩杰，保险金额59450元，保费每月950元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向原告归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金；未付保费是指自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数/30。2014年5月23日，被告王浩杰与农行魏都支行签订《个人担保贷款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为36个月，借款用途为装修，借款利率为浮动利率（“执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾”），逾期罚息为“合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾”，农行魏都支行于当日将5万元发放至被告王浩杰的指定账户内。后被告王浩杰未依约按时向农行魏都支行偿还上述借款本息，原告平安财险公司于2015年6月11日代被告王浩杰向农行魏都支行支付欠款本息共计39685.24元，农行魏都支行向原告出具了保险赔偿确认书。被告逾期保费为3448.11元。后原告向被告主张权利无果诉至本院。本院认为，原、被告签订的保险合同形式要件完备、权利义务约定明确，应认定为有效合同。原告为保险人，农行魏都支行为被保险人，被告是投保人，若被告未按时足额向银行偿还借款本息，则由原告向农行魏都支行承担保险责任。被告取得借款5万元后，因违约未按月还本付息，以致原告代被告向农行魏都支行偿还借款本息39685.24元。原告要求被告偿还该理赔款符合法律规定。按照保险合同约定，保险费每月950元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费计3448.11元，计算方法符合合同约定，本院对欠付保费数额予以确认。保险单中约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告请求违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王浩杰于本判决生效之日起十内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39685.24元、未付保费3448.11元及违约金（违约金以理赔款39685.24元为基数，自2015年6月11日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元,由被告王浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年一月二十三日书记员  梅 琳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27720号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生。被告：王启伟，男，1976年5月22日出生。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告王启伟供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司的委托诉讼代理人王路路，被告王启伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年11月15日至2019年3月15日一个供暖季度供暖费共计3048元；2.判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂计至2019年5月31日的违约金54.49元。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告所有位于北京市房山区xx小镇x号楼x单元x室商品房一套（建筑面积：101.6平方米），一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定2009年-2016年度按16.5元，2016年-2019年度按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2018年11月15日至2019年3月15日一个供暖季供暖费用共计3048元及违约金54.49元。综上，为维护权益，特诉至法院。王启伟辩称：不同意原告诉讼请求。2012年之前供暖温度达标，之后供暖不达标。2018年我的屋子里都结冰了，原告的工作人员去我家测过温度，显示为14度左右。因温度不达标，我和原告协商过减免供暖费，要求原告给我适当减低供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，北京市房山区xx镇x村村民委员会与热能鸿业公司签订供热托管合同，约定热能鸿业公司为房山区xx镇x村x小镇小区提供供暖服务。供暖费2009年度-2016年度每个供暖季按16.5元每建筑面积收取，2016年之后每个供暖季按30元每建筑面积平方米标准收取。王启伟系房山区xx小镇x号楼x单元x号房屋业主，房屋建筑面积101.6平方米。王启伟未交纳2018年11月15日至2019年3月15日供暖费用3048元。现热能鸿业公司诉至本院。对有争议的事实，本院认定如下：王启伟辩称原告供暖不热，曾提出协商减免供暖费，但未达成一致意见。热能鸿业公司认可西山小镇小区具备分户供暖条件，但否认供暖温度不达标。王启伟未能提交证据予以证实。本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。而供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。热能鸿业公司为王启伟居住的小区提供供暖服务，双方亦签订书面供暖协议，形成了供用热力合同关系，现热能鸿业公司为王启伟提供了供暖服务，故王启伟应按照北京市有关行政法规的规定，向热能鸿业公司支付供暖费。热能鸿业公司要求王启伟支付供暖费的诉讼请求，理由正当，主张供暖费用数额并无不当，本院应予支持。结合案情，双方因温度是否达标产生争议，可知热能鸿业公司服务存在瑕疵，故热能鸿业公司要求王启伟支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。就关王启伟提出因热能鸿业公司供暖温度不达标问题，因王启伟并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、王启伟于本判决生效后十日内支付北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一八年十一月十五日至二〇一九年三月十五日供暖费用3048元。二、驳回北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王启伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇二〇年一月九日书记员  隗美娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6532号上诉人（原审被告）:贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码91520502055034224B。法定代表人：李当明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224200810857452。委托诉讼代理人：杨颖，贵州锐驰律师事务所实习律师。证号：230713012110575。被上诉人（原审原告）：张青福，男，汉族，1994年7月15日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：王兴，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201910098331。委托诉讼代理人：安平（一般授权），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。证号：230713012110581。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司因与被上诉人张青福商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张青福逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款384,703.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2017年3月16日起计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给不动产登记部门并通知原告之日止）。二、驳回原告张青福的其他诉讼请求。案件受理费人民币631.00元（已减半收取），由被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据《房屋登记办法》第十五条，《不动产登记管理条例》第十六条之规定及双方合同约定，本案系因被上诉人未向上诉人出具委托书，上诉人无代理权而导致无法代被上诉人办理案涉商品房权属登记，上诉人不应承担违约责任。2、双方合同约定逾期办理权属登记的违约金计算标准为按日支付已付房款的0.01%。原审以总房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金错误。3、被上诉人不存在任何经济损失，其诉讼请求不应得到支持。被上诉人张青福二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，本案至一审开庭时，上诉人仍未取得案涉房屋初始登记，不具备为被上诉人办理案涉商品房不动产权证的条件，被上诉人是否出具委托书均不会改变上诉人不能办理不动产权证的违约事实。上诉人主张系因被上诉人未出具委托书导致其不能办理案涉商品房不动产权证，不应承担违约责任无事实依据，不予采纳。双方签订的《商品房买卖合同》约定上诉人应自交房之日起90日内取得初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。对超过上述约定日期360日后的情形，合同只约定被上诉人退房的情形下上诉人应按银行同期活期贷款利率支付利息，而对被上诉人未要求退房的情形如何支付违约金并未作出约定。本案中，上诉人于2016年12月15日将案涉商品房交付被上诉人，上诉人逾期交付办理商品房转移登记有关文书已超过360日，一审据此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算本案违约金并无不当，上诉人主张一审计算违约金的标准错误无事实依据，不予采纳。上诉人另主张因被上诉人不存在经济损失，故不应支持其诉讼请求，但因违约金兼具对守约方的补偿和对违约方的惩罚功能，且上诉人的违约行为对被上诉人的房屋权属完整性产生了相应的影响，一审判决上诉人承担违约责任并无不当，上诉人的该上诉理由无事实和法律依据，亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1262元，由上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇二〇年一月三日书记员 秦宇彤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执418号之一 被执行人：合肥海涛建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1231号唐桥新村8区10幢201室，统一社会信用代码91340100784930205F。 法定代表人：牛守桃，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初3703号民事判决，于2020年1月9日向被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司在中国邮政储蓄银行93×××47账户内存款人民币118088.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月二十二日 书记员 徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执418号之二 被执行人:合肥海涛建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1231号唐桥新村8区10幢201室，统一社会信用代码91340100784930205F。 法定代表人：牛守桃，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初3703号民事判决，于2020年1月9日向被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司在中国工商银行13×××95账户内存款人民币118088.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员孙昊 二〇二〇年一月二十二日 书记员徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执418号之三 被执行人：合肥海涛建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1231号唐桥新村8区10幢201室，统一社会信用代码91340100784930205F。 法定代表人：牛守桃，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初3703号民事判决，于2020年1月9日向被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司在中国建设银行34001443708059188888_1账户内存款人民币118088.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员孙昊 二〇二〇年一月二十二日 书记员徐岚至 联系人：王飞 联系方式：055168298016 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执418号之五 被执行人:合肥海涛建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1231号唐桥新村B区10幢201室，统一社会信用代码91340100784930205F。 法定代表人：牛守桃，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初3703号民事判决，于2020年1月9日向被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司在中国工商银行13×××95账户内存款人民币2078.35元。 本裁定立即执行。 审判员孙昊 二〇二〇年三月五日 书记员徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执418号之六 被执行人：合肥海涛建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1231号唐桥新村8区10幢201室，统一社会信用代码91340100784930205F。 法定代表人：牛守桃。 本院在执行（2019）皖0123民初3703号民事判决一案中，于2020年1月22日冻结了被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司在中国工商银行13×××95账户内存款人民币340.22元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司在中国工商银行13×××95账户内存款人民币118088.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员孙昊 二〇二〇年三月十六日 书记员徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初19号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人赵建洪，男，1988年2月10日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民，住湖北省。2010年7月26日因犯盗窃罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月29日因犯赌博罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。2019年6月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月19日被仙居县公安局依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人赵建洪犯容留卖淫罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年6月，被告人赵建洪以营利为目的，将租来位于本县两间半房屋提供给王某、胡某卖淫。王某、胡某在被告人赵建洪提供房内至少各卖淫二次。认为被告人赵建洪有系累犯的法定从重处罚情节。有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人赵建洪有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人赵建洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵建洪犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵建洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年2月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执174号申请执行人:唐秀娟，女，1966年1月出生，汉族。被执行人:王莉，女，1980年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1387民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王莉银行账户余额32000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十七日书记员  何 龙
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更95号罪犯褚庆全，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一六年十二月八日作出（2016）鲁0602刑初455号刑事判决，以被告人褚庆全犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2016年5月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月26天。已兑现表扬奖励六次，执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯褚庆全减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯褚庆全在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯褚庆全的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯褚庆全在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯褚庆全准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年5月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初21号原告王现仕，男，1970年12月24日出生，汉族。委托代理人刘向东，北京通美律师事务所律师。委托代理人王金茜，北京通美律师事务所律师。被告北京市通州区市场监督管理局，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街五号。法定代表人高树田，局长。委托代理人张立新，北京市通州区市场监督管理局干部。委托代理人李海霞，北京市汇佳律师事务所律师。本院在审理原告王现仕诉被告北京市通州区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告王现仕于2020年1月9日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王现仕自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王现仕撤回起诉。案件受理费五十元，由原告王现仕负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告王现仕。审 判 长  张 璐审 判 员  佟艳艳审 判 员  徐 晶二〇二〇年一月九日法官助理  甄 硕书 记 员  刘云鹏