北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0111刑初1070号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某，女，1965年1月3日出生于山东省莘县。系本案被害人。诉讼代理人张建栋，北京市国舜律师事务所律师。被告人田怀忠，男，1968年10月13日出生于山东省莘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。辩护人温大公、翟晓阳，北京市博维律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕949号起诉书指控被告人田怀忠犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人袁某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人田怀忠及其辩护人温大公、翟晓阳，被害人袁某及其诉讼代理人张建栋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2019年6月3日17时许，在北京市房山区长阳镇葫芦垡村南六环路北50米西侧大棚内，被告人田怀忠与其妻子袁某因琐事发生互殴，造成袁某左侧第7、11及右侧第6肋骨骨折伴骨痂形成。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，袁某人体损伤程度为轻伤二级。2019年8月6日，被告人田怀忠经民警电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人田怀忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人袁某诉称，请法院判令被告人赔偿其医疗费3853.04元，交通费1136元，误工费10342.2元，营养费3300元，护理费3300元，共计人民币21931.24元。袁某当庭提供了医疗费票据、诊断证明书等证据。被告人田怀忠对公诉机关指控的罪名未提出异议,辩称其没有殴打过被害人袁某的肋部，是被害人摔倒所致。辩护人温大公、翟晓阳对公诉机关指控的内容不持异议，其主要辩护意见为：被告人田怀忠有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，被告人系初犯、偶犯，本案是夫妻间的矛盾引发，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人田怀忠与被害人袁某系夫妻关系。2019年6月3日17时许，在北京市房山区长阳镇葫芦垡村南六环路北50米西侧大棚内，田怀忠与袁某因琐事发生口角，田怀忠遂将袁某肋部、脸部等处打伤，后被人拉劝开。后袁某报警，田怀忠在现场等候民警处理。经诊断，袁某的主要伤情为左侧第7、11及右侧第6肋骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，袁某身体所受损伤程度为轻伤二级。2019年8月6日，被告人田怀忠经民警电话传唤到案。另查明，因被告人田怀忠的犯罪行为给袁某造成的合理经济损失有：医疗费3853.04元，误工费10342.2元，营养费2250元，护理费2250元，交通费500元，共计人民币19195.24元。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人袁某的陈述证明：2019年6月3日下午，我在蔬菜大棚里干活，我丈夫田怀忠走进大棚说我的瓜不掰了，我说有两个形状不好就掰了吧，他就走到我跟前，用食指指着我的头说：“我说不掰就不掰。”我说：“你这是干嘛呀？”他就一巴掌打到了我的后脑勺了，把我打得双膝跪在了地上，他就把我摁在地上，对着我的胸部、后背、脸部、腰部拳打脚踢，我躺在地上抱着头喊救命。李某听到后就进入了大棚拉田怀忠，田怀忠还用脚踢我左侧腰部一脚，将我踹倒在地。孔某来了之后，和李某把田怀忠拉了出去。当时我被打得站不起来，我坐在地上质问田怀忠为什么打我，田怀忠第二次冲进棚里来又打我，他把我按在地上，照我的胸部捶我。李某和孔某过来拉田怀忠，田怀忠就用拖鞋扇我的脸。田怀忠被拉开后，还说：“你早晚死在我的手里。”后来田怀忠再次手拿一根木棒冲了进来，还没有打我，就被拉架的夺走了。田怀忠就一手拽着我的头发，一手扇我的脸，田怀忠打我的时候，我说我报警，他就被拉出去了，我就报警了。我当时胸部、腰部疼，从膝盖到头没有不疼的地方。我没有还手，就是咬了他胳膊几个牙印。我和田怀忠名义上是夫妻关系，但是我们关系一直很紧张。田怀忠基本上不理我，他曾经多次给我提出来要离婚，我为了孩子着想就没有和他离婚。有时候我和田怀忠也吵架，他之前也打过我，只是我一直在忍耐而已。2.证人李某的证言证明：2019年6月3日下午，我在给玉米浇水时，我听见40米远的一个蔬菜大棚里有吵架的声音，我跑进了这个蔬菜大棚看见田怀忠和袁某两人边吵边打，田怀忠用巴掌扇袁某脸部，袁某就护着自己并推搡田怀忠。我就从后边抱住了田怀忠的腰部，使劲往后拽田怀忠，田怀忠就往前冲，还是打袁某，我这时就看不见他俩打架的情景了。我就是在后边抱着田怀忠的腰使劲往外拉他，拉了大概两三分钟才把田怀忠和袁某分开。这时孔某听到声音也过来了，孔某就和我一起把田怀忠拉到了大棚外边，我和孔某就在大棚外边劝田怀忠。过了一会儿，田怀忠趁我和孔某不注意再次冲进了大棚打袁某，田怀忠冲到袁某前面就扇了袁某脸部两巴掌。我和孔某就赶紧进了大棚拉田怀忠，田怀忠还是抡巴掌打袁某。这次费了很大的劲才把田怀忠拉出来，拉出来之后田怀忠还是很气愤，我和孔某劝了田怀忠一会儿。田怀忠还是不解气，就又拿了一个耙子想进入大棚打袁某，我和孔某把田怀忠给拦了下来，这次没有打成。之后我看孔某在这里，我就去干自己的活去了。3.证人孔某的证言证明：我是北京市首发绿化公司的员工。2019年6月3日，我在大棚外边听到大棚里边嚷嚷，有打架的声音。我进去以后，李某已经把田怀忠拉开了，袁某坐在地上。之后我和李某就把田怀忠拉了出来，袁某就在大棚里边骂他，田怀忠坐在大棚门口的右手边，我和李某就劝他，田怀忠当时很生气，就趁我和李某不注意又钻进大棚打袁某。田怀忠进入大棚以后，就把袁某摔倒在地，袁某躺在地上，田怀忠就用手打袁某的头部和胸部，我和李某就赶紧进入大棚拉田怀忠，田怀忠还挣扎着用脚踢袁某，踢没踢着我没注意。我和李某合力把田怀忠拉出了大棚。我怕田怀忠再进入大棚打袁某，我站在门口劝田怀忠，过了一段时间，袁某在大棚里边不骂了，田怀忠的情绪也稳定了，我就让李某看看袁某怎么样了，我就往旁边挪了挪，这时田怀忠再次进入大棚，袁某坐在大棚的地上。田怀忠冲上去就打了袁某的脑袋一下，袁某就再次躺倒在地，田怀忠又打了袁某的上半身几下子。我和李某就赶紧拉开了，之后袁某就说要报警，我和李某就再次把田怀忠拉出了大棚，不一会民警就到现场了，袁某被120接到医院去了。当时袁某哪受伤了我不是很清楚，没有大面积的外伤，袁某说自己腰部疼，起不来，后来120来了，用担架把袁某抬上救护车送医院的。4.证人孙某（良乡医院急诊外科大夫）的证言证明：2019年6月3日，袁某在良乡医院拍了胸部CT，结果显示左侧第7前肋骨折，左2及左10有疑问，可能是陈旧伤，需要复查。同年7月8日，袁某经复查新发现左侧11和右侧第6肋骨骨折，这是因为6月3日当天就诊有骨折端出血等情况会导致拍片有可能拍不出来，不能明确，经一个月淤血吸收后，复查时就能拍出来，故袁某的诊断以7月8日的结果为准。5.现场勘验笔录证实：2019年6月3日17时35分至17时45分，侦查人员在见证人的见证下，对位于北京市房山区长阳镇葫芦垡村南六环路北50米西侧菜棚内的打架现场进行了勘验。民警到现场后发现袁某躺菜棚的地上，勘验过程发现袁某的脸部红肿，手部红肿，袁某用手捂着左侧肚子，称自己腹部疼痛，田怀忠的左臂有划伤。6.病历材料证明：袁某于2019年6月3日的CT检查报告单显示袁某左侧第7前肋骨折，左侧第2前肋及左侧第10肋陈旧骨折？建议1个月复查除外隐匿性骨折。腰1椎体压缩性骨折？腰2椎体左侧横突陈旧性骨折遗留？同日被诊断为：左侧第7前肋骨折，腰1椎体压缩性骨折不除外，多发软组织损伤。2019年7月3日CT检查报告单示：左侧7、11及右侧第6肋骨折伴骨痂形成；左侧第2前肋骨折伴骨痂形成可能性大；考虑左侧第10肋陈旧骨折或先天发育表现，建议复查。同年7月8日诊断为：左侧第7，11肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折，胸部挫伤，胸痛。7.人体损伤程度鉴定书证明，袁某的身体所受损伤程度属于轻伤二级。8.110接警单、报案记录证实：2019年6月3日17时2分，长阳派出所民警接袁某报警称，在北京市房山区长阳镇葫芦垡村南六环路北50米西侧，报案人与其丈夫田怀忠因琐事发生口角，后二人互相扭打到一起，袁某与田怀忠受皮外伤。9.立案决定书证实，2019年7月20日，北京市公安局房山分局对袁某被打案立案侦查。10.到案经过证明：2019年8月6日民警通过电话将田怀忠传唤到房山分局长阳派出所接受讯问。11.人口基本信息表证实，被告人田怀忠、原告人袁某的自然人身份情况。12.被告人田怀忠的供述与辩解：我和袁某感情不和，我心里有气。在2019年6月3日下午，我和袁某在菜棚干活的时候，有一个瓜我认为不必要掰，我就给她说别掰，她非得掰，我们两个就起了口角。我当时非常生气，我就用右手扇袁某的脸几下。我打袁某的时候，他抓我，自己摔倒在地，我就将她按在地上用右手打袁某的屁股，打了几下之后，就被李某和孔某拉开了。之后我就被李某和孔某拉到大棚外边去了，袁某就报警了。我用右手打了袁某脸部三四下，用我脚穿的拖鞋打她屁股两三下，抓她头发将她拽倒在地，别的没有了。袁某用嘴将我左胳膊咬破，用手将我右胳膊抓破了，用右拳打我胸部两三拳。13.医疗费票据、收入证明等证实：袁某受伤后看病治疗支出费用及案发前的收入情况。上述证据经庭审举证、质证，本院对言辞证据相互的部分及其他证据予以确认。本院认为，被告人田怀忠在与妻子发生矛盾后，不能正确处理，故意伤害其妻身体并致轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人田怀忠犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田怀忠当庭表示认罪，本院对其酌予从轻处罚。又鉴于本案系在夫妻关系存续期间引发的纠纷，本院对其酌情从轻处罚。关于被告人田怀忠所提“其没有殴打过被害人肋部，是被害人绊倒所致”的辩解，经查，被害人袁某的陈述和证人孔某的证言能够相互印证，证实田怀忠殴打过袁某肋部，且根据日常经验法则和常情常理，绊倒同时造成左侧第7，11肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折的概率较小，故对于其辩解，本院不予采信。关于辩护人所提被告人田怀忠有自首情节的辩护意见，经查，被告人田怀忠虽然明知被害人报警而在现场等候民警处理，后又经公安机关电话传唤到案，可视为自动投案并作为酌情从轻情节考虑，但其到案后并未如实供述其主要犯罪事实，不能认定为自首，故对其该项辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人所提其他相关辩护意见，本院酌予采纳。因被告人田怀忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。原告人所主张的各项诉讼请求中合理、有据的部分，本院予以支持，过高和无据的部分，本院不予支持。具体而言，原告人所主张的医疗费一项，有相应的医疗费票据予以证实，本院予以支持；所提误工费一项，被告人对其收入标准予以认可，参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（以下简称“三期评定准则”）的相关规定，本院予以支持；所提护理费一项，其主张过高，本院参考“三期评定准则”的相关规定及同等条件下市场护工标准，酌情按150元/天计算15天；所提营养费一项，其主张标准过高，本院“三期评定准则”的相关规定，酌情按照50元/天计算45天；所提交通费一项，其提交的交通费票据不足体现其看病就医乘坐交通工具的情况，本院根据其看病就医需要乘坐交通工具的情况，酌情支持500元。综上，根据被告人田怀忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人田怀忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。）二、被告人田怀忠于本判决生效之次日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人袁某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币一万九千一百九十五元二角四分。三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  张玉玲人民陪审员  于广命二〇二〇年一月十日书 记 员  任红岩