wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初17号公诉机关利川市人民检察院。被告人张学志，男，1981年1月6日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地利川市，住利川市。因犯贩卖毒品罪被利川市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月24日被利川市公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。指定辩护人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人张学志犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人张学志及其辩护人龚琴蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：被告人张学志与被害人张某因共同贩毒于2018年3月被利川市人民法院判处刑罚而产生芥蒂。2018年4月28日20时许，张学志与张某在利川市丹桂园欧泰广场门前偶遇，张学志欲向张某解释，在此过程中发生争吵，张某先动手打了张学志头部三拳，将其打倒在地。张学志起身后，拿出其荷包里的匕首刺向张某左侧胸部及左手手臂，后张学志逃离现场。2019年8月20日，被告人张学志通过微信及电话联系利川市公安局民警主动投案自首。经鉴定，张某的人体损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张学志故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；提出有期徒刑一年三个月的量刑建议。公诉机关当庭举示了受案登记表、户籍证明、调取证据通知书、情况说明、电话通信记录截图、照片、到案经过等书证；证人谭某、朱某、陈某的证言；被害人张某的陈述；利川腾龙司法鉴定所利腾司鉴[2018]临鉴字第395号司法鉴定意见书；利川市公安局勘验笔录、现场照片和被告人张学志的供述及辩解等证据证实。被告人张学志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人投案自首，主动交代了犯罪事实；被告人愿意向被害人支付赔偿款；被告人自愿认罪，且被害人存在过错，被害人主动挑起事端，应减轻被告人的责任。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张学志犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出的被告人张学志系自首、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳；提出的其余辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张学志在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张学志使用管制刀具实施伤害行为，应酌情从重处罚；被告人张学志主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张学志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇二〇年一月二十日书记员  何 雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46897号原告：南通甜美木业有限公司，注册地江苏省。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：上海稼禾装饰工程设计有限公司,注册地上海市闵行区吴中路XXX号XXX室。法定代表人：邹东林。委托诉讼代理人：徐海东，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华江，男。原告南通甜美木业有限公司与被告上海稼禾装饰工程设计有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告南通甜美木业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通甜美木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告南通甜美木业有限公司负担。审判员  张海平二〇二〇年一月七日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执8号马子友、边子棚、贵州嘉家乐装饰设计有限公司：关于马子友与边子棚、贵州嘉家乐装饰设计有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3655元（含执行费50元）。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年1月22日将该款转付给马子友。至此，马子友向本院申请执行的（2019）黔0623民初1539号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十三日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10021号原告:张成亮，男，1989年1月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。被告：朱春凯，男，1984年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。原告张成亮与被告朱春凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成亮及其委托诉讼代理人金雪到庭参加诉讼，被告朱春凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成亮向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告166000元及利息（自起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因欠原告劳务费166000元，于2019年2月12日出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不偿还。据此，诉至法院，请求支持原告诉求。被告朱春凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交借条、照片、银行交易流水、预付及扣款明细、录音、（2019）苏0706民初8643号案件庭审笔录、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院经审理认定事实如下：2016年，原告张成亮为被告朱春凯施工桩基工程，被告朱春凯已给付原告部分劳务费。2019年2月12日，双方就剩余款项进行结算，朱春凯出具《借条》一份给原告，该《借条》载明：今借到张成亮人民币壹拾陆万陆仟元整（16600）。此后被告朱春凯一直未支付上述款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告替被告施工，被告应按约给付原告劳务费，但被告未到庭举证证明其已支付了该笔费用，故原告要求被告给付劳务费166000元及利息，本院予以支持。利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2019年11月22日起至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春凯于本判决发生法律效力后十日内给付原告张成亮166000元及利息（自2019年11月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元、保全费1350元，共计4970元（原告已预交），由被告朱春凯负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  钱永二〇二〇年一月十七日书记员  张冉附件：相关法律条文和上诉须知相关法律条文:一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保1号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、李建良 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请李建良借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月9日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月九日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更68号 罪犯严洪云，男，1987年3月24日出生于四川省成都市，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年7月15日作出（2011）石刑初字第101号刑事判决，以被告人严洪云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产20000元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）冀刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月1日交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年10月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯严洪云在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次，2018年度狱改造积极分子。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯严洪云在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯严洪云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月1日起至2022年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十四日 书记员 王 帆
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4633号原告：沁阳市建明汽车运输有限公司，住所地：沁阳市太行大道。法定代表人：毛建国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘立丰，该公司员工。被告：陈智斐，男，1995年8月27日出生，汉族，住汝州市。原告沁阳市建明汽车运输有限公司（下称建明公司）诉被告陈智斐为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建明公司的委托诉讼代理人刘立丰到庭参加诉讼，被告陈智斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建明公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告所签订的《挂靠经营服务协议》；2、确认以原告名义登记注册的车牌号为豫Ｈ×××××货车的实际所有权人为被告；3、被告履行车牌号豫Ｈ×××××货车的车辆变更登记义务，原告协助被告将车牌号豫Ｈ×××××货车登记车主由原告变更登记为被告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月7日签订了《挂靠经营服务协议》，约定被告将其所有的一辆解放牌CA5161CCYPK２L２EA80-1车以原告名义登记注册，挂靠于原告名下进行营运，原告为被告代办车辆营运所需各种手续，被告按每月200元标准向原告支付代理服务费，该车登记注册的车牌号为豫Ｈ×××××。2019年10月以来，被告既不服从公司的管理，参加公司的安全培训，也不按合同约定履行参加保险、支付服务费等合同主要义务，被告的行为属于不履行合同主要义务的根本违约行为，已导致不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告陈智斐未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、被告身份证复印件；2、挂靠经营服务协议；3、微信聊天记录；4、豫Ｈ×××××号车的行驶证、营运证复印件。被告陈智斐未向本院提交证据材料。本院经庭审审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案争议事实有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认有效证据，认定事实如下：2018年11月7日被告陈智斐作为乙方，原告建明公司作为甲方，双方签订挂靠经营服务协议一份，协议约定：1、乙方将自己购买的车辆（主车号E6723车型CA5161CCYPK２L２EA80-1……）以甲方的名义登记注册，申领行驶证。该车行驶证车主栏登记为甲方，但实际为乙方所有。2、该车入户、挂牌、申领行驶证手续由甲方负责办理，提供代办服务，费用由乙方承担……。3、乙方营运中所有事务自主经营、独立核算、独立承担民事责任……。4、乙方营运中若有纠纷，甲方提供协调服务……。5、乙方应按每年2000元标准向甲方支付代理服务费。协议签订时乙方一次交清壹年服务费……。乙方逾期支付代理服务费的，承担逾期部分每日5%违约金，逾期45天以上的甲方可以解除协议……。10、协议期满前壹个月时，各方应就本协议续签或终止进行协商并书面确认，无书面确认的，视为本协议延续壹年。延续期满后未续签的，协议终止，但甲方又收取乙方下一年服务费的，本协议延续至所收取的服务费到期时。协议终止或解除的，甲、乙方共同办理车辆变更登记手续，过户期间的费用由乙方承担。协议签订后，被告交纳了一年的服务费。一年服务期满后，被告陈智斐未再交纳服务费，经原告微信通知交纳车辆保险和办理车辆审验手续，被告未交纳和办理。原告于2019年12月30日诉至本院。此为本案事实。本院认为，原被告之间签订的挂靠经营服务协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认双方协议为有效协议，双方应按协议履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告未按约定支付服务费和协议约定的保险费等，经原告催要，被告仍未履行，已经构成根本违约，原告建明公司要求解除挂靠经营服务协议理由正当，本院予以支持。由于双方协议书明确约定被告系挂靠车辆的实际所有人，因此原告要求确认被告为实际车辆所有人的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，豫Ｈ×××××实际所有人为被告，合同解除后，被告应将车辆变更登记到自己名下，原告应予以协助，原告第三项请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈智斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沁阳市建明汽车运输有限公司与被告陈智斐2018年11月7日签订的挂靠经营服务协议。二、被告陈智斐为豫Ｈ×××××号车的实际所有权人，被告陈智斐应将豫Ｈ×××××号车变更登记到自己名下，原告沁阳市建明汽车运输有限公司应予以协助，于判决生效之日起二十日内履行。案件受理费150元，由被告陈智斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年一月十六日书记员  吴梦飞
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初30号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人廖益良，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，现租住于崇阳县。2010年因犯贩卖毒品罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年因吸毒被常熟市公安局行政拘留十五日，2017年7月因吸毒被崇阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月11日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人廖益良犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人廖益良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日20时许，被告人廖益良在崇阳县工会红绿灯附近向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因（约0.1克），李某以微信付款的方式支付毒资100元。2019年9月11日13时许，被告人廖益良在崇阳县工会红绿灯附近向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因（约0.2克），李某分别以微信和现金的方式支付毒资190元。公诉机关认为，被告人廖益良向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖益良自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人廖益良有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、通话记录、微信交易记录、扣押清单、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等相关书证、证人李某、汪某1的证言、被告人廖益良的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人廖益良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖益良违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人廖益良曾因贩卖毒品受过刑事处罚，系毒品再犯，应酌情从重处罚；被告人廖益良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖益良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、被告人廖益良违法所得290元依法予以追缴。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖益良的刑期自2019年9月11日起至2020年4月10日止。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭正安二〇二〇年一月十四日书记员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2230号原告：金义庆，男，1975年8月26日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：吴安顺，男，1993年12月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2019年8月29日立案受理了原告金义庆诉被告吴安顺民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告金义庆以被告吴安顺的母亲周才珍已偿还欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金义庆撤回起诉。案件受理费2500元，由原告金义庆承担。（诉讼费被告母亲周才珍已直接支付给原告，原告不再到本院申请退还诉讼费）本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李洪波人民陪审员  何 萍人民陪审员  张德翠二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘 娇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民特7号申请人：朱国芳，女，1963年4月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：石喜乐，男，1963年1月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在审理申请人朱国芳与被申请人石喜乐申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于二〇二〇年一月二日立案。申请人朱国芳于二〇二〇年一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予申请人朱国芳撤回申请。审 判 员 毕士臣二〇二〇年一月十五日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2720号 异议人（被执行人）：四川三阳泰房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道10号成都花园三楼。 法定代表人：杨传福，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，四川中民律师事务所律师。 申请执行人：四川福龙建筑有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇外南街38号。 法定代表人：何建勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 在本院执行申请执行人四川福龙建筑有限公司（以下简称福龙公司）与被执行人四川三阳泰房地产开发有限公司（以下简称三阳泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人三阳泰公司向本院提出书面异议。本院于2019年5月14日作出（2019）川01执异310号执行裁定，三阳泰公司不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2019年8月22日作出（2019）川执复225号执行裁定，撤销本院（2019）川01执异310号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人三阳泰公司称，1.法院评估、拍卖案涉房产，未按照法律规定公开选定评估机构，未向三阳泰公司送达评估报告，法院在拟委托评估和送达评估报告时也未通知三阳泰公司。2.评估价格远远低于评估物的实际价值，以此为拍卖标的物的保留价，将损害三阳泰公司的合法利益。故此，请求撤销成都市中级人民法院于2018年11月12日作出的（2017）川01执183号执行裁定书，撤销拍卖。 本院查明，2015年11月13日，本院依据福龙公司提出的诉前保全申请，作出（2013）成民保字第468-2号民事裁定，对三阳泰公司所有的位于四川省金堂县的车库和商业房产（权7036497，车库面积1889.80平方米，商业房产面积1564.53平方米，以下简称涉案房产）继续限额10000000元予以查封，查封期限从2015年11月18日起至2017年11月18日止。后本院就福龙公司诉三阳泰公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成民初字第178号民事判决，三阳泰公司不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年11月29日作出（2016）川民终828号民事判决。该判决（2017）川01执183号。执行中，因三阳泰公司无财产可供执行，本院于2017年11月23日作出（2017）川01执183号执行裁定，终结本次执行程序。后本院立案恢复执行，执行案号：（2018）川01执恢4号。执行中，本院于2018年5月委托四川大成房地产土地评估有限公司对涉案房产的价值予以评估。四川大成房地产土地评估有限公司作出四川大成（2018）房字第198号房地产估价报告，涉案房产的估价共计982.72万元。因未能通过其他方式与被执行人取得联系，本院于2018年8月3日公告送达了上述评估报告。2018年11月12日，本院作出（2018）川01执恢4号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人三阳泰公司所有的位于四川省金堂县的车库和商业房产（权7036497，车库面积1889.80平方米，商业房产面积1564.53平方米）。同年11月22日，本院作出（2018）川01执恢4号公告，对拍卖涉案房产予以公示。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、房地产估价报告、公告等证据在案证实。 本院认为，本案中，三阳泰公司未履行生效判决确定的义务，本院执行其名下财产符合法律规定。本院采取委托评估方式确定案涉房屋的参考价格，在选定评估机构的具体方式上，本院直接采取摇号方式在司法评估机构名单库中随机确定评估机构，虽未通知相关当事人协商选择，但本院采用随机方式选定评估机构亦属法定方式之一，且不影响评估报告的客观公正，该异议理由本院不予采纳。三阳泰公司所称法院未向其送达评估报告，根据本案查明的事实，本院因未能与三阳泰公司取得联系，依法公告送达案涉评估报告，且三阳泰公司已知晓案涉评估报告的结果，三阳泰公司的该项异议理由不能成立，本院不予采纳。三阳泰公司所提估价价值远低于实际价值，系对评估报告的评估结果所提异议，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三第一款的规定，应由执行实施部门依法处理，三阳泰公司的前述异议事由本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人四川三阳泰房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年一月十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二十三条第一款当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初101号 原告:黄映建，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：胡华伍，男，1974年9月19日出生，汉族，住绵阳市盐亭县。 被告：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷。 法定代表人：张子明。 本院在审理原告黄映建与被告胡华伍、西北舜天建设有限劳务合同纠纷一案中，原告黄映建于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄映建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄映建撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告黄映建负担。 审判员  马壮国 二〇二〇年一月十四日 书记员  何琴华
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖19号 江苏省苏州市常熟市人民检察院指控被告人肖贺犯非法买卖枪支罪、被告人王井全、高宏成、孙韶东犯非法买卖、运输枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省苏州市常熟市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年一月十四日
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1001号之一申请执行人丁小齐，男，1992年7月10日出生，回族，住所地：河北省保定市易县。被执行人大连科源科技有限公司，地址：辽宁省瓦房店市共济办事处西环街二段183号。法定代表人：陈锡洪。被执行人王征，男，1983年3月3日出生，住址：河北省保定市南市区。申请执行人丁小齐与被执行人王征、大连科源科技有限公司民间借贷纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年2月26日作出的【2018】大仲字第996号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人大连科源科技有限公司、王征没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王征（身份证号）在保定市住房公积金管理中心公积金账户内的存款90万元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李伟仲二〇二〇年一月十日书记员  蔡雅楠
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初34号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕5号。 受理日期：2020年1月10日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人陈海军，男，1974年3月15日生，汉族，初中文化，员工，住江苏省盱眙县。被告人陈海军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审,2020年1月2日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。 经审理查明，被告人陈海军于2018年12月21日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的微型轿车，沿苏州市吴中区甪直镇迎宾西路由东向西行驶，驶入xx小区内，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人陈海军血液中乙醇浓度为144mg/100ml。被告人陈海军到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人陈海军自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人陈海军向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。 被告人陈海军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈海军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海军归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈海军自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员 吴婉瑾 二〇二〇年一月十六日 法官助理 王 洁 书 记 员 李思远
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢48号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。被执行人李喜锋，男，1988年2月14日生，汉族，住德惠市天台镇泉子村泉子屯8组。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人李喜锋租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2012）德民初字第4822号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姜春雨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22686号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄小红，女，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省应城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄小红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年11月7日的透支本金人民币45,285.08元、利息59,425.53元、滞纳金及违约金1,534.61元、其他费用7,868.26元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年11月7日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计114,113.48元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年11月7日，被告已累计拖欠信用卡透支本金45,285.08元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄小红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计45,285.08元；二、被告黄小红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.13元，减半收取计466.06元，由被告黄小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年一月十五日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保53号申请人：深圳市泰科微光学有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403006641821779。委托诉讼代理人：张某，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫豪纸制品有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300065473642C。法定代表人：钟某。申请人深圳市泰科微光学有限公司与被申请人深圳市鑫豪纸制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市鑫豪纸制品有限公司价值人民币886286元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫豪纸制品有限公司价值人民币886286元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年一月十五日书记员  袁丽媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执19179号刘诗雅、孙莉：关于刘诗雅申请执行孙莉合伙协议纠纷一案，执行案号（2019）豫0191执19179号。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初24755号民事判决书，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年一月十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4098号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人庞春芬，女，1978年2月4日出生，住天台县。 被执行人许世夫，男，1969年8月29日出生，住天台县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与庞春芬、许世夫（2019）浙1023执4098号申请支付令一案，本院2019年9月20日作出的（2019）浙1023民督812号支付令，已经发生法律效力。被执行人庞春芬、许世夫应当归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金492038.18及相应利息、罚息，负担案件受理费3045元，执行费7738.13元，但被执行人庞春芬、许世夫未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月22日向被执行人庞春芬、许世夫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况，并发出限制消费令。 2019年12月6日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人庞春芬、许世夫达成执行和解协议，需长期履行。申请执行人申请终结本案执行，并要求解除被执行人庞春芬、许世夫的限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4098号案件的执行程序。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年一月八日 代书记员 冯钰娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新01执1号   被执行人：方涛，男，汉族，1975年5月24日出生，乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司实际控制人，住址：新疆乌鲁木齐市。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。被执行人：罗霞，女，1979年9月23日出生，油城行小贷公司执行总经理，住址：乌鲁木齐市。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。被执行人方涛犯诈骗罪、非法拘禁罪、骗取贷款罪、高利转贷罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪及被执行人罗霞犯骗取贷款罪、寻衅滋事罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，本院作出的（2019）新01刑初160号刑事判决已发生法律效力。因被执行人方涛、罗霞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭按照法律规定移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条规定，裁定如下：一、责令被执行人方涛、罗霞退赔被害单位新疆天山农商银行米东区支行贷款损失7234425元；二、冻结、划拨被执行人方涛、罗霞在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款7234425元；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人方涛、罗霞相应价值的财产。   审  判  员   宋仁伟   二 〇 二 〇 年 一 月 二 日 书  记  员   武金洲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执334号申请执行人：童郸，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省萍乡市。被执行人：上海莎福瑞餐饮管理有限公司虹口分公司，地址上海市虹口区。法定代表人：曹威。本院在执行童郸与上海莎福瑞餐饮管理有限公司虹口分公司仲裁一案中，依法向被执行人上海莎福瑞餐饮管理有限公司虹口分公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的虹劳人仲(2019)办字第1713号调解书确定的支付工资15,528.40元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执555号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27185号民事判决，在执行徐丹全与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27185号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6561号上诉人（原审原告、反诉被告）：柴德芳，女，1953年6月10日出生，回族，天津市南开区国税局退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海娟，天津天关（滨海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏连凤，女，1958年8月8日出生，汉族，天津市耐火器材厂退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李某（魏连凤之子），1983年7月5日出生，汉族，天津市求真小学教师，住天津市河东区。上诉人柴德芳因与被上诉人魏连凤恢复原状纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴德芳及其委托诉讼代理人肖坤、王海娟，被上诉人魏连凤的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴德芳上诉请求：1．撤销一审判决；2．一、二审全部费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、本案的侵权人只有魏连凤一方，只能判决侵权人承担法律责任。魏连凤无证据证实柴德芳实施了拆改行为，而柴德芳在2017年11月从未对墙体进行拆改，未实施任何拆改行为。第二、柴德芳无任何过错，原审法院按照常理认定“楼房主体、房型、面积与楼上楼下一致，柴德芳卫生间结构与楼上楼下不一致，有悖常理。”该认定依据存在例外情况。房屋面积不一样必然会存在房屋房型、格局不一样的情况，跟柴德芳本人无任何关系，在本案中，魏连凤没有证据证明是因为柴德芳的原因从而导致其卫生间与楼下楼上的不一致，因此柴德芳不存在任何过错。第三、一审判决无法定履行标杆，实务操作中根本无法执行。楼下、楼上的标准也不属于法定标准，双方无详细的大数据作为依据进行执行。一审法院仅对房屋的局部地方卫生间进行“一刀切”，而没有综合考虑到整个房屋的房型、面积、规格，有失公允，不具备合理性。涉诉墙体至今仍是原墙状态，格局与楼上楼下不一致，不是上诉人的原因。一审判决内容超出一审的诉讼请求。魏连凤辩称，不同意上诉人的上诉请求，不明白上诉人所说的买一块地的问题，被上诉人是后来搬来的。柴德芳向一审法院起诉请求：1．判令被告对原、被告相邻的卫生间墙面重新砌墙，恢复原状，并向原告赔礼道歉；2．判令被告赔偿原告各项损失费5000元；3．诉讼费用由被告承担。魏连凤向一审法院反诉请求：要求原告将双方共用卫生间的墙体恢复至原貌。一审法院认定双方无争议的事实：原、被告系居住在同一楼层相邻的业主，原告居住在天津市南开区，被告居住在401号。原、被告房屋的卫生间有一面墙系共用墙体。2017年11月份，被告装修卫生间，对涉诉墙体进行了重新装修。2018年，原告在对自家卫生间进行装修改造时，发现双方卫生间共用墙体只有1-2厘米之厚，已不能正常使用，亦危及到楼体安全。一审法院对双方有争议的事实和证据认定如下：被告于2017年装修卫生间时，因拆砸问题原告曾找到被告，被告于11月17日向原告出具了承诺书，承诺如果卫生间墙有问题，由被告负责。该情况有新闻媒体介入，亦未能解决。庭审中，原告称，2018年4月，原告欲装修时，将其卫生间瓷砖拆掉后，发现与被告的卫生间相通，继而分析系被告装修时拆改了原墙体，现原告表示被告只要将双方共同使用的卫生间侧墙体恢复至被告装修前即可，被告则表示原告十几年来一直侵占被告卫生间的面积，现被告拆改后的墙体所量出的卫生间宽度仍然比上下楼邻居的宽度窄，故不同意在被告家恢复墙体，应在原告家恢复墙体。案经调解未果。另，一审法院为了调查核实该涉诉卫生间的原貌，向天津市规划和自然资源局、天津城市建设档案馆，天津市南开区建设管理委员会，天津市南开区房管局分别查询该楼房的原设计图纸，均无果。后，一审法院又到该楼房与原、被告相邻的上下楼邻居家里核实上下楼结构和宽窄，经现场核实，3、5、6楼（家中有人，亦积极配合调查）邻居家卫生间结构均一致，但原、被告家卫生间均与其各自上下楼邻居家卫生间的结构不一致，墙体错落位置亦不一致。原告称其家在四楼，购房时就是未拆改过的，本来设计就是与楼上楼下不一致的。被告不认可该说法。另，经双方同意，一审法院委托了鉴定机构即天津市建筑工程质量检测中心有限公司，对双方卫生间共用墙体是否存在安全隐患及如何恢复可以消除隐患进行鉴定。该鉴定机构于2019年5月7日出具回复函，回复内容包括该项鉴定需要提供涉案工程的设计图纸及其他相关资料，后因法院查询调取图纸未果，鉴定机构又于2019年5月30日书面提出取消鉴定工作申请，故鉴定程序终止。一审法院认为，根据法律相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。结合本案，现原告要求恢复至被告卫生间未装修前的结构，被告要求恢复至该楼体原貌，因该楼体原貌的设计图纸现无法查询，但根据常理楼房主体结构、房型及面积应为上下楼一致，原告主张其家卫生间结构与楼上楼下不一致，有悖常理，故不予采信。对于被告要求恢复原貌的请求，亦因没有“原貌”的设计图纸而无法确认和执行，故亦不予支持，但是鉴于该案涉及民生，且一审法院到实地进行过现场考察，如均驳回本诉及反诉的诉讼请求则无异于将民生问题落于无法解决的境地，故一审法院本着利于生活、团结互助、公平合理的原则，考量双方各自相邻的楼上楼下卫生间结构，故一审法院依法判决原、被告均将各自居住的卫生间结构恢复至与各自楼上楼下邻居卫生间结构一致。对于原告主张赔偿损失一节，因未向一审法院提交证据，故不予支持。一审法院判决：“一、本判决生效后三十日内，被告（反诉原告）魏连凤将其所有坐落于天津市南开区房屋与原告（反诉被告）柴德芳所有坐落于天津市南开区房屋卫生间相邻墙体，按照各自楼上楼下卫生间结构及面积恢复至与各自楼上楼下卫生间面积、房型、格局一致；二、驳回原告（反诉被告）柴德芳其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）魏连凤其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）柴德芳负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）魏连凤负担。”。二审期间，上诉人提交天津市出售公有住房发票、验房报告和相关资质证书、墙体照片和证人证言，证明涉诉房屋购买前是公有住房，不能进行拆改，上诉人没有改动过原墙。上诉人家人外出洗澡摔伤的照片和诊断证明、常住证明、燃气和水费收据，证明被上诉人应承担责任和赔偿损失。被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院已向相关单位查询本案涉诉楼房的原设计图纸，但均无果，无法确认双方卫生间的结构，现一审法院判决双方均将各自居住的卫生间结构恢复至与各自楼上楼下邻居卫生间结构一致，并无不当。关于上诉人主张赔偿损失一节，上诉人提交的证据，不足以证明上诉人的损失与被上诉人存在因果关系，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由柴德芳负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇二〇年一月三日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2020）吉2401民初495号原告：刘志强，男，1982年6月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：辛龙哲，男，成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告刘志强与被告辛龙哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘志强于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辛龙哲的起诉。本院认为，刘志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志强撤回起诉。案件受理费175元（刘志强已预交），减半收取87.50元，由刘志强承担。审判员 许 玲 二〇二〇年一月二十日书记员 李美燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初122号原告:大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市。法定代表人张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀华，大庆市丰华物业管理有限公司员工，住大庆市。被告：齐长春，现住大庆市。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告齐长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大庆市丰华物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司承担。审判员  佘庆辉二〇二〇年一月十九日书记员  段 箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初47号原告：陈明连，男，生于1964年12月23日，汉族，农民，住襄城区。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：余宗保，男，生于1981年11月3日，汉族，农民，住南漳县。原告陈明连与被告余宗保为买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈明连及其委托诉讼代理人赵勇，被告余宗保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈明连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告玉米款13478元（并自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事玉米销售，被告从事养殖业（养鸡）。2015年8月17日，被告赊购原告玉米108包，每包120斤，每斤1.04元，折款13478.4元，被告因无钱支付，给原告出了13478元欠条一张（欠到玉米款13478元2015年8月17日余宗保）。2019年1月30日，原告向被告索要此款时被告以已支付为由撕毁给原告出具的欠据，原告及时报警，南漳县清河派出所出警，被告才将撕毁欠据给了原告，被告拖欠玉米款不付，给原告造成了一定的经济损失，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余宗保辩称，我不欠原告的玉米款，欠的玉米款都付清了，原告不给我欠条。经审理查明，2015年6月至11月期间，陈明连与余宗保之间发生多次玉米买卖合同关系，由陈明连向余宗保出售玉米。对于送货后当场结清的双方相互之间均未办理手续，对于没有付清的，由被告给原告出具欠条。2015年8月17日，原告向被告送货后，被告给原告出具一份欠条，具体内容为：“欠到玉米款13478元，2015年8月17日余宗保”。2019年1月30日，因被告余宗保没有付款，原告陈明连持欠条向被告索要欠款时，双方发生纠纷，余宗保将欠条撕坏。为此，原告诉至本院，请求被告偿还玉米款13478元及利息。本院认为，余宗保向陈明连赊购玉米，双方之间形成买卖合同法律关系。在原告陈明连向余宗保履行出售玉米的义务后，被告余宗保负有按照约定支付货款的义务。被告未按约定时间及金额支付货款的行为，属违约行为，应当承担违约责任，故原告请求被告余宗保支付玉米款13478元，符合法律规定，本院予以支持。被告余宗保辩称已将玉米款支付给陈明连，但没有提交证据予以证明，该辩解意见因证据不足，本院不予采纳。原告请求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息。该请求没有超出法律规定的范围，故对原告的该项诉讼请求予以支持。经调解，双方当事人不能达成协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告余宗保于本判决生效之日起十日内支付原告陈明连玉米款13478元，并自2020年1月2日起至实际付清之日止，以本金13478元为基数，按年利率6%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（减半收取），由被告余宗保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇二〇年一月十九日书记员  杨 柳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初207号 原告：李小平，男，年月日出生，汉族，公民身份号码。陕西省神木市人，现住神木市神木镇兴神小区。 委托诉讼代理人：乔磊，系陕西秦北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，系陕西秦北律师事务所律师。（实习） 被告：刘增强，男，年月日出生，汉族，公民身份号码。陕西省神木市人，现住神木市神木镇第七小学附近。 被告：高林霞，女，年月日出生，汉族，公民身份号码。陕西省神木市人，现住神木市神木镇第七小学附近。 原告李小平与被告刘增强、高林霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小平到庭参加了诉讼，被告刘增强、高林霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金48万元及利息（利息从2012年3月24日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年6月23日，被告刘增强、高林霞共同向原告李小平借款48万元，双方约定借款月利率为2%，并由二被告向原告出具本案借据一支。借款后二被告将上述借款利息清结至2012年3月23日。后原告多次向二被告催要上述借款本息，二被告均未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘增强未到庭亦未提供相关证据。 被告高林霞未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，被告刘增强、高林霞共同向原告李小平借款48万元，双方约定借款月利率为2%，并由二被告向原告出具本案借据一支。借款后二被告将上述借款利息清结至2012年3月23日。后经原告向二被告催要该笔借款，二被告未予偿还。 本院认为，被告向原告出具借据，原告向被告交付借款，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。故对原告请求被告偿还原告借款48万元的诉讼请求本院予以支持，且被告将利息支付至2012年3月23日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘增强、高林霞于本判决生效之日起十内偿还原告李小平借款48万元及利息（利息从2012年3月24日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，由被告刘增强、高林霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  高帅
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执735号 申请执行人：蒋定英，女，1977年3月29日生，住贵州省安龙县。 被执行人：四川春帝建筑劳务有限公司安龙县分公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处粑粑坳，统一社会信用代码91522328MA6E4AAM3K。 法定代表人：钟国华，系该公司负责人。 申请执行人蒋定英与被执行人四川春帝建筑劳务有限公司安龙县分公司工伤保险待遇争议纠纷一案，安龙县劳动人事争议仲裁委员会安劳仲裁字【2018】088号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人四川春帝建筑劳务有限公司安龙县分公司应支付申请执行人蒋定英工伤保险待遇101622元，并承担执行立案费1424元。因被执行人四川春帝建筑劳务有限公司安龙县分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋定英向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人四川春帝建筑劳务有限公司安龙县分公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人四川春帝建筑劳务有限公司安龙县分公司法定代表人钟国华发出限制消费令，并将该公司纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产线索； 4、拟对被执行人四川春帝建筑劳务有限公司安龙县分公司法定代表人钟国华司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、实地到被执行人四川春帝劳务建筑有限公司安龙县分公司住所地安龙县栖凤街道办事处粑粑坳进行调查，经查被执行人四川春帝建筑劳务有限公司安龙县分公司已不存在，未发现可供执行的财产线索； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人蒋定英，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执735号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇二〇年一月八日 书记员 岑云龙
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初3037号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县西屏街道要津路129号，统一社会信用代码：913311240528386300。负责人：巫灵安，该支行行长。委托诉讼代理人：徐声隆，男，该支行职工。被告：毛森飞，男，1971年8月25日出生，汉族，住松阳县。被告：黄阿优，女，1987年4月9日出生，汉族，住松阳县。被告：徐新华，男，1978年5月8日出生，汉族，住松阳县。被告：尹贵贵，女，1984年11月13日出生，汉族，住松阳县。被告：徐新明，男，1985年4月29日出生，汉族，住松阳县。被告：邓春梅，女，1995年2月14日出生，汉族，住松阳县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告毛森飞、黄阿优、徐新华、尹贵贵、徐新明、邓春梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告毛森飞、黄阿优偿还拖欠原告的借款本金199923.19元及利息（利息从2019年5月21日起按借款合同规定的计算方式计算至还款之日止）；2、判令被告徐新华、尹贵贵、徐新明、邓春梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行的委托代理人徐声隆、被告徐新华到庭参加诉讼，被告毛森飞、黄阿优、尹贵贵、徐新明、邓春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月28日，被告毛森飞在被告徐新华、尹贵贵、徐新明、邓春梅担保下，和共同债务人被告黄阿优与原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行签订《借款合同》一份，合同约定借款金额200000元；年利率9.135%，逾期还款则借款利率上浮50%作为罚息；借款期限为2018年5月28日至2019年5月15日；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年等内容。被告毛森飞、黄阿优仅支付借款期限内的利息，之后的本金及利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛森飞、黄阿优在本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金199923.19元及利息（利息从2019年5月21日起按借款合同规定的计算方式计算至还款之日止）；二、被告徐新华、尹贵贵、徐新明、邓春梅对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2149元，由被告毛森飞、黄阿优、徐新华、尹贵贵、徐新明、邓春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴伟平二〇二〇年一月十三日法官助理詹霄宁代书记员 王罗毅
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4480号原告：张兴田，男，1962年12月15日生，汉族，住湖北省枣庄市。特别授权委托代理人：胡文江，系贵州盈厚律师事务所律师。被告：吴卫明，男，1972年2月24日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区西矿街130号，统一社会信用代码：911400001100711840。法定代表人：宋津喜。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦），统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉。被告：武汉众成达劳务有限公司，住所地：黄陂区前川街新村六组江北公寓3幢242号，统一社会信用代码：91420116MA4KLR4W8T。法定代表人：吴卫明。本院在审理原告张兴田诉被告吴卫明、中铁十二局集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、武汉众成达劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张兴田于2020年1月13日向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，原告张兴田以其需补充证据，后另行起诉为由提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴田撤回起诉。案件受理费5476元，因撤诉减半收取2738元，由原告张兴田自行负担。审判员 张 艳二〇二〇年一月十三日书记员 程晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47331号原告：胡培斐，男，1980年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：胡帆，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告胡培斐与被告胡帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告胡培斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡培斐撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇二〇年一月十五日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初168号原告：陈某，男，1973年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：中机环建集团有限公司，住所地在扬州市平山北路东侧。法定代表人：巫金林，该公司董事长。原告陈某与被告中机环建集团有限公司（以下简称中机环建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。经审查，发现案外人蜀冈-瘦西湖风景名胜区昌立达木业经营部以本案被告中机环建公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向扬州市中级人民法院申请对本案被告中机环建公司进行破产清算，扬州市中级人民法院于2019年10月10日依法作出（2019）苏10破申15号民事裁定，受理蜀冈-瘦西湖风景名胜区昌立达木业经营部对中机环建集团有限公司的破产清算（预重整）申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，因扬州市中级人民法院已于2019年10月10日裁定受理案外人对本案被告中机环建公司的破产申请，故本院对本案无管辖权，本案应当由扬州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至扬州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 全庆凯二〇二〇年一月十六日法官助理 陆长庆书 记 员 周 桐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初890号 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住址沈阳市于洪区，系该村报账员。 被告：刘振久，男，1963年3月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会与被告刘振久不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘振久立即上缴因虚报多领直补款1410.12元。事实与理由：陆家村2007年至2016年间，东大门地块已流转且未全部种植粮食作物，原告按照原面积虚报粮食直补款148153.67元，涉及村民共计58户。后于洪区纪委介入，从两地块7名党员户主户追缴回虚报直补款24387.29元，尚有123766.38元未追回，涉及村民51户，其中17户村民已同意返款，共计25010.91元。被告刘振久不同意返款，共计1410.12元。于洪区纪委及平罗街道办事处要求原告积极追缴剩余刘振久的虚报直补款项。综述，原告特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求，收回刘振久的虚报直补款项，共计金额1410.12元。 本院经审查认为，原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会在被告领取农民土地直补款过程中，所履行的职责是向上级政府部门提供被发款项的农户名单和数额，发放直拨款的主体是相关政策的执行机构，故沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会对被告虚报多领的直补款不具有主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘春英 二〇二〇年一月十三日 书记员  党思颖
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0202刑初3号公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：马某，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]566号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张某、辛某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年7月18日21时30分许，被告人马某酒后驾驶×××号小型面包车，由西向东行驶至包头市××区阳光新城处时，被东河交管大队民警查获。后办案民警将被告人马某带至包头市第八医院抽取血样，送至包头市公安交通司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为148.5mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证及身份证复印件，涉案车辆及人员抽血照片，驾驶人员及机动车信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告及照片，行政处罚决定书，查获经过；被告人马某的供述与辩解；血液酒精含量检验报告；讯问、查获、抽血视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。根据被告人马某犯罪的事实、危害后果、悔罪表现及居住地司法所的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋维民二〇二〇年一月十三日书记员  闫 鑫
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3597号 陈利明与余昌进请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民特358号裁定书，于2019年12月23日立案执行。现因被执行人余昌进已履行生效法律文书确定的义务（缴纳案款98988.97元、申请执行费1385元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异1号案外人：徐秋菊，女，汉族，1943年6月28日生，住河南省平顶山市新华区。案外人：王长海，男，汉族，1943年1月15日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：河南天桥建设有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区解放路中段325号。统一社会信用代码：91411100174568739J。法定代表人：江河，该公司董事长。被执行人：河南富浩置业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路45号院（气象局办公楼五楼）。统一社会信用代码：91410400697313217G。法定代表人：李花俭，该公司总经理。本院在执行河南天桥建设有限公司（以下简称天桥公司）申请执行河南富浩置业有限公司（以下简称富浩公司）一案中，案外人徐秋菊、王长海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐秋菊、王长海称，平顶山中院查封的西堤漫步202房产，实际拥有人为徐秋菊（共有人王长海），合同签订时间为2016年10月10日，商品房买卖合同备案编号为410400201610100037。所有信息可以在平顶山市房产管理中心房地产交易管理所进行查询，此商品房买卖合同在法院查封前已在平顶山市房产管理中心备过案，房屋已装修完成。综上所述，平顶山市中级人民法院（2019）豫04执恢43号执行裁定书查封西堤漫步住宅楼（不动产证号新城1500617号）202号房产是不合法的，应当依法撤销查封。本院查明，2016年10月10日，徐秋菊与富浩公司签订商品房买卖合同一份，约定徐秋菊购买富浩公司位于西堤漫步住宅楼1单元2层202号房屋，面积95.29平方米，总价款238225元，付款方式为一次性付款，王长海为房屋共有人。案外人徐秋菊、王长海当日向富浩公司支付房款238225元；2016年10月25日，徐秋菊缴纳房屋契税4537.62元；另，徐秋菊于2016年9月20日向平顶山市房产管理局房屋维修资金管理中心缴纳房屋维修基金7382元。富浩公司已于本院查封前将房屋交付案外人徐秋菊使用。另查明，本院在执行天桥公司申请执行富浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月28日作出（2019）豫04执恢43号执行裁定，查封了被执行人富浩公司名下位于平顶山市××城区××以西北、××干渠以西，西堤漫步住宅楼1单元2层202号房产。本院认为，案外人徐秋菊、王长海在法院查封争议房产之前即与富浩公司签订了书面房屋买卖合同，并在房产管理部门办理网签备案，交纳了相应的房款、税费、维修基金，富浩公司向案外人交付了房屋，案外人合法实际占有使用至今。虽然争议房产至今仍然登记在富浩公司名下，但争议房产未办理过户手续不是由于案外人的过错，本院查封该房屋不当。综上，案外人徐秋菊、王长海的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于平顶山市新城区祥云路以西北、西干渠以西，西堤漫步住宅楼1单元2层202号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年一月八日法官助理邢奥凯书记员叶娜
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初62号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人张朝辉，男，1969年1月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市，曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月30日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因饮酒后驾驶机动车于2018年1月18日被福州市公安局交通警察支队晋安大队罚款1000元。因驾驶与准驾车型不符、未悬挂机动车号牌的机动车于2019年11月1日被宁德市公安局交通警察支队罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张朝辉犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人张朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日8时18分许，被告人张朝辉酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，从福安市阳头街道陈厝巷沿阳泉路、溪口大桥、富春大道往坂中乡方向行驶，行经亭兜小区门口附近路段时被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人张朝辉血液中乙醇含量为94.7mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张朝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人张朝辉自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金。为此，公诉机关提交了证人陈某的证言，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录、现场照片，宁德市公安局交通警察支队行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、缴款发票，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，（2011）深龙法刑初字第1127号刑事判决书、福州市公安局交通警察支队晋安大队公安交通管理行政处罚决定书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人张朝辉的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张朝辉对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张朝辉违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张朝辉有犯罪前科、并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又酒后无证驾驶无牌机动车，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年3月16日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，因本案已缴纳的行政罚款500元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二〇年一月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执874号申请执行人：杨志，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：卢进芬（杨志妻子），女，汉族，1981年5月5日出生，住湖北省竹溪县。委托代理人：卢进芬的代理权限为特别代理。代为申请强制执行，参与强制执行；代为参加执行和解；代为签署、接收有关法律文书；代为领取本案执行款等。委托代理人：杨升秀（杨志姐姐），女，汉族，1972年3月12日出生，住湖北省××××组。公民身份证号码：。委托代理人：杨升秀的代理权限为特别代理。代为申请强制执行，参与强制执行；代为参加执行和解；代为签署、接收有关法律文书等。被执行人：贺升东，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区金城镇金城花园16幢502室住湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道351号。公民身份证号码：。本院在执行杨志与贺升东提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，因申请执行人杨志与被执行人贺升东自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2019）鄂0324民初717号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二０二０年一月六日书记员  杨 伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执896号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：张光耀，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张光耀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张光耀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6202号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金215,831.71元、截止至2019年4月23日的利息38,178.69元、分期付款手续费2,740.33元、以本金215,831.71元为基数2019年4月24日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,313.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6202号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更74号 罪犯佟成，男，1985年9月20日出生。现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省台安县人民法院于2012年5月8日作出（2012）鞍台邢初字第67号刑事判决，以被告人佟成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年10月3日起至2025年10月2日止。2016年4月27日减去有期徒刑一年，2018年1月25日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯佟成在服刑期间内，考核期间，获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯佟成减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初15号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人沈荣秋（绰号“黑九”），男，1994年9月6日出生，壮族，籍贯广西防城港市防城区，初中文化，无业，户籍住址防城港市防城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年1月1日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]215号起诉书指控被告人沈荣秋犯贩卖毒品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币九千元。 辩护意见被告人沈荣秋对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实一、2019年10月1日21时许，被告人沈荣秋电话告诉吸毒人员吴某某称有质量好的毒品“K粉”。吴某某同意购买后，让沈荣秋将毒品送到东兴市山水豪庭小区X栋13XX室门口给其，吴某某扫码支付了299元给沈荣秋。 二、2019年10月14日，吴某某再次向沈荣秋求购300元毒品“K粉”，后沈荣秋携带1小包疑似毒品前往东兴市东兴镇山水豪庭小区XX栋X楼找吴美英。沈荣秋到达时被蹲守的民警抓获，同时，吴某某也被抓获。民警从沈荣秋处扣押了1包疑似毒品，经称量，净重0.45克。经鉴定，所缴获1包疑似毒品中检出氯胺酮。 本院意见被告人沈荣秋构成贩卖毒品罪。沈荣秋具有坦白从轻处罚情节，且自愿认罪认罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的华为手机1部，属作案工具，依法应予没收。 判决主文一、被告人沈荣秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币九千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月15日起至2020年12月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的华为手机一部，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 剑 二〇二〇年一月八日 书记员 王伟霖 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保2号之二解除保全申请人：郑州航空港兴晟信资本管理有限公司，住所地郑州航空港迎宾大道金融广场东侧3楼328室，统一社会信用代码91410100053358778L。法定代表人：何大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：福建实达集团股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区科技工业园A小区C号标准厂房，统一社会信用代码913500001581425518。法定代表人：景百孚，该公司董事长。郑州航空港兴晟信资本管理有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月6日作出（2020）豫0192财保2号之一民事裁定，冻结被申请人福建实达集团股份有限公司持有中科融通物联科技无锡有限公司33.85%的股权。郑州航空港兴晟信资本管理有限公司于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州航空港兴晟信资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人福建实达集团股份有限公司持有中科融通物联科技无锡有限公司33.85%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年一月十九日书记员  王 敏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初459号原告：李伟，男，1989年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：柳卫红，江西国风律师事务所律师。执业证号：13601201411567872。被告：王明义，男，1963年10月20日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。本院在审理原告李伟诉被告王明义民间借贷纠纷一案过程中，原告李伟于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李伟申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。原告交纳的案件受理费1045元减半收取为522.5元由原告李伟承担。审判员  朱琳二〇二〇年一月二十日法官助理曾思施书记员刘忆童
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执42号申请执行人：桑志伟，男，汉族，1987年6月27日出生，户籍地江苏省。被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲调(2018)77号仲裁调解书，在执行桑志伟与上海悠游堂投资发展股份有限公司劳动仲裁一案中，于2020年1月2日向被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海悠游堂投资发展股份有限公司名下无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2020年1月11日向被执行人法定代表人发出限制消费令。执行中查明，被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司已进入破产程序，破产案件案号为(2019)沪0104破20号。本院认为，被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司已进入破产程序，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲调(2018)77号仲裁调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年一月二十一日书记员  胡闻韬
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初2号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人惠某某，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕1794号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员金莺出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日2时许，被告人惠某某在铁路无锡站南广场花坛大理石石阶处，趁被害人凌某某睡觉不备之际，窃得凌放于头侧的VIVO牌手机一部，得手后逃离时被民警当场人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币300元。公诉机关认为，被告人惠某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人惠某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议：判处被告人惠某某拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人凌某某的陈述，证人喻某某的证言，公安机关出具的《情况说明》《扣押清单》《扣押笔录》，视频监控录像及说明，刑事影印件，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，无锡市价格认定中心出具的《价格认定结论书》等证据证实上述事实。被告人惠某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人惠某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人惠某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人惠某某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月22日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的手机发还被害人凌某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇二〇年一月九日书记员 管晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审29号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人余新卫，男，1977年8月11日出生，户籍地息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对余新卫作出的息自然罚决字[2019]第BTD-25号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人余新卫未履行法定审批手续，于2018年3月份占用白土店乡米围孜村后余庄组集体土地156.22平方米用于建房，现房屋已封顶。经现场勘测，实际占用土地面积156.22平方米。经对照息县第二次土地调查利用现状数据库和白土店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该156.22平方米土地属规划区内一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定郑明亮构成非法占用土地行为，于2019年7月3日对余新卫作出息自然资罚决字[2019]第BTD-25号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的156.22平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款999.8元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，余新卫未对上述处罚决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对余新卫作出的息自然资罚决字[2019]第BTD-25号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第BTD-25号行政处罚决定书第1项之决定（1、限余新卫自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的156.22平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第BTD-25号行政处罚决定书第2项之决定（对余新卫处以罚款999.8元人民币）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年一月十四日书记员  鲁 旭
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6445号之一 原告：张崇德，男，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：王贵，浙江富奥律师事务所律师。 被告：李作明，男，1987年5月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告张崇德诉被告李作明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告张崇德于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张崇德向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张崇德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费1110元，合计1135元，由原告张崇德负担。 审判员 潘 文 二〇二〇年一月十九日 书记员 陆泽钥
长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0224执55号宋艳丽、王绪意：本院执行的宋艳丽申请执行王绪意娱乐服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行到位金额2950元，申请执行人已认可并支取，同时表示自愿放弃21元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕0902刑初319号之一 被告人刘亮犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年8月6日作出了（2018）陕0902刑初319号刑事附带民事判决书。该判决已生效，现对被告人刘亮刑期起止日期裁定确定如下: 被告人刘亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵37日，即刑期自二〇二〇年一月三日起至二〇二一年五月二十六日止）。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  曾明顺 人民陪审员  亢先泽 二〇二〇年一月三日 书 记 员  鲁 妍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更144号罪犯欧阳世凯，男，1993年11月4日出生，汉族，出生地广东省陆河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2017年5月8日作出(2017)粤1523刑初34号刑事判决，以被告人欧阳世凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳世凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更983号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年4月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯欧阳世凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧阳世凯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯欧阳世凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分81分，累计扣41分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳世凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳世凯予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹