wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初7565号原告：长兴睿阳交通科技有限公司，住所地长兴县虹星桥镇农贸市场A区6-2号，统一社会信用代码91330522MA2B55P783。法定代表人：施琪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。被告：沈月强，男，1969年10月14日出生，汉族，住长兴县。原告长兴睿阳交通科技有限公司（以下简称睿阳公司）与被告沈月强追偿权纠纷一案，睿阳公司于2019年10月23日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，于2019年11月21日向沈月强送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2019年11月22日转立民初字号后，依法适用简易程序分别于2019年12月12日、2020年1月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审睿阳公司委托诉讼代理人钱秋红、沈月强到庭参加诉讼，第二次庭审睿阳公司委托诉讼代理人金丹、沈月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈月强赔偿睿阳公司损失195020元；2.由睿阳公司承担本案诉讼费。事实与理由：沈月强受雇于睿阳公司从事驾驶员工作。2019年8月17日沈月强在工作过程中驾驶车辆与路侧护栏发生碰撞，造成货车车厢内另一雇员姚栓录被甩出车外当场死亡以及车辆损坏的交通事故。经象山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定沈月强承担事故全部责任。因姚栓录系公司员工，且在工作过程中发生事故死亡，经象山县交通事故人民调解委员会调解，睿阳公司赔偿姚栓录家属845000元，其中包含姚栓录半年工资29090元。因该起事故，睿阳公司停工15天，产生停工损失至少75000元（按照每天5000元收益计算）。此外，睿阳公司为赶来处理事故的姚栓录家属提供住宿餐饮共花费24110元。后因睿阳公司为员工购买的团体人身意外伤害保险，获赔了720000元的保费，减轻了损失。该起单方事故沈月强具有重大过失，根据法律规定睿阳公司可追偿。因双方协商未果，故诉至法院。睿阳公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：1.《人民调解协议书》一份，证明睿阳公司支付姚栓录赔偿款815910元的事实；2．银行回单一组，证明睿阳公司已经支付了全部赔偿款的事实；3.《道路交通事故认定书》一份，证明沈月强对本起事故承担全部责任，具有重大过失；4.《团体人身意外伤害保险保险单》、《被保人员清单》、银行回单及《团体人身意外伤害保险赔款收据》各一份，证明睿阳公司因投保了意外险获赔720000元的事实；5.《证明》、《维修证明》各一份，证明因该起事故公司车辆被交警队扣留，车辆提出后又进行维修，导致公司无法使用产生停业损失的事实；6.餐饮住宿发票两份（共计8000元），证明睿阳公司招待姚栓录家属产生的住宿餐饮费用；7.《谅解书》一份，证明因为睿阳公司的妥善处理，沈月强得到了死者家属的谅解。沈月强辩称：1.事发时，车上载有7人，除驾驶员及2名乘客在驾驶室，姚栓录当时是违规坐在货车车厢内才被甩出去。且货车有超载情形也是导致事故发生的原因之一；2.睿阳公司主张的停工损失没有具体证明；3.其与姚栓录均系睿阳公司员工，事故发生时其驾驶行为系职务行为，姚栓录发生事故系工伤，睿阳公司应当为此承担相应损失；4.其并非故意造成事故，也非无证、疲劳驾驶，不存在重大过失。沈月强未向本院提交证据材料。对睿阳公司提交的证据材料，交到庭当事人质证，并经本院审查认为：睿阳公司提供的证据材料1、2、4、7符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据材料3、5对其真实性予以认可，至于该证据材料的证明对象是否成立，本院将结合其载明的内容及本案相关事实予以综合认定；证据材料6中发票未载明实际费用产生时间，无法核实其关联性，本院不予认定。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年8月17日06时34分，沈月强驾驶浙Ｅ×××××号牌轻型普通货车沿象山县墙头镇S19高速连接线自东往西行驶至2KM+900M及吊水岩大桥路段与路侧护栏发生碰撞，造成货车车厢内乘客姚栓录被甩出车外当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故由象山县公安局交通警察大队认定系沈月强全责。事故认定书载明：沈月强驾驶车辆载物超过核定载质量的轻型普通货车、违反规定在车厢内载人且未确保安全。事件发生后，睿阳公司赔偿姚栓录家属人民币845000元，其中包含姚栓录半年工资29090元，于2019年10月7日支付完毕。另查明，睿阳公司于2019年3月29日投保了团体人身意外伤害保险，2019年10月21日因案涉事故获赔720000元。还查明，沈月强与姚栓录均系睿阳公司员工。事发时，二人在履职过程中。沈月强系公司驾驶员，不负责装货现场调度载物载人工作。姚栓录1963年9月24日出生。本院认为，本案的争议焦点有（一）睿阳公司可否向沈月强追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。案涉交通事故系单方事故，沈月强作为案涉车辆的实际操控人未尽到应有的安全驾驶义务，导致本次事故发生，应认定具有重大过失。故此，睿阳公司在承担全部的赔偿责任后有权向沈月强追偿；（二）睿阳公司向沈月强追偿范围。经象山县公安局交通警察大队认定，车辆超载及货车车厢违规载人系事故发生的原因之一。沈月强是睿阳公司聘请的驾驶人员，货物装载时的现场调度以及载人安排非其职责范围，且车辆超载及车厢载人两种违规行为的受益主体系睿阳公司。故此，本院酌情认定，沈月强应当承担睿阳公司实际损失的20%；（三）睿阳公司的实际损失。姚栓录系睿阳公司员工，主要收入来源为非农，应当依照按城镇居民标准计算死亡赔偿金。睿阳公司实际支付姚栓录家属事故赔偿款815910元在赔偿范围之内，本院予以认定。关于睿阳公司主张的停工损失及姚栓录家属住宿餐饮支出于法无据，不予支持。扣除保险公司赔款720000元，本院认定睿阳公司的实际损失为95910元。综上，沈月强应当赔偿睿阳公司损失19182元（95910元×20%）。睿阳公司诉请中的其他超过部分，不予支持。据此。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、沈月强赔偿长兴睿阳交通科技有限公司19182元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回长兴睿阳交通科技有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，由长兴睿阳交通科技有限公司负担946元，由沈月强负担104元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨淑毅二〇二〇年一月九日法官助理胡滨书记员许玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12173号 原告（反诉被告）：绍兴柯桥伟艺纺织工贸有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道王家塔村。 法定代表人：王关根。 被告（反诉原告）：上海嘉承箱包有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新四平公路2666号10、12幢。 法定代表人：杨有礽。 委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。 原告绍兴柯桥伟艺纺织工贸有限公司诉被告上海嘉承箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。本院经审查作出（2019）浙0603民初12173号民事裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理。被告提起反诉，本院经审查后决定立案受理，并与本诉合并审理，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥伟艺纺织工贸有限公司的法定代表人王关根，被告上海嘉承箱包有限公司的委托诉讼代理人张天宇到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告素有交易往来。2019年5月开始到8月初，被告分批下单，原告按时保质发货，但被告至今尚有货款28987.55元未付，故起诉要求被告支付货款28987.55元。 被告上海嘉承箱包有限公司答辩并反诉称：仅收到138408.90元货物，已付清。但其于2019年5月17日订购的箱包面料，要求原告在5月30日前按量交货，原告未能按约定时间交货，而被告已与美国客户约定交货日为2019年6月30日，故只能委托其他公司加急生产，产生加急费35814.60元，故反诉要求：判令原告赔偿被告损失35814.60元。 针对被告的反诉主张，原告辩称认为：原、被告未签订书面合同，也没有约定过发货时间。 原告向本院提交下列证据材料： 1.发票复印件三份，用以证明原告交付货物并开具发票的事实。 2.付款凭证五份，用以证明被告支付货款138408.90元的事实。 被告质证认为：证据1、2，真实性无异议，发票已认证，付款金额正确，但发票不能证明原告已交付全部货物。 被告向本院提交了下列证据材料： 3.委托合同二份、付款凭证二份、收款协议一份、应付款申请单一份、营业执照二份、聊天截图一份（均系复印件），用以证明原告未时交货，产生加急费损失的事实。 原告质证认为：证据3，不认可，也不清楚。 针对原、被告举证及质证，本院作出如下认定：证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据3，均系复印件，不作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：原、被告存在箱包面料买卖业务往来。原告向被告交付面料167396.45元，并开具了相应价税金额的发票，且被告认可并确认认证。上述货款，被告仅支付138408.90元，尚有货款28987.55元未付。 本院认为，原、被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。 在原、被告确存面料交易，被告收取发票，并支付部分货款的情况下，原告已实际交付发票项下货物已具高度盖然性，本院对被告关于发票数量不足以认定交货事实的辩称不予采纳。 因被告未能举证证明其主张的交货期，故本院对被告要求原告赔偿加急费的反诉主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）上海嘉承箱包有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）绍兴柯桥伟艺纺织工贸有限公司货款28987.55元； 二、驳回被告（反诉原告）上海嘉承箱包有限公司的反诉诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费525元，减半收取263元，由被告负担，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳；反诉案件受理费（已减半）348元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初4518号原告：北京资源农业科技咨询有限公司（原北京资源饲料有限公司），住所地北京市海淀区苏州街1号851。法定代表人：刘钧贻，总经理。委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被告：刘艳芳，女，汉族，1982年5月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟扎兰屯市。原告北京资源农业科技咨询有限公司（原北京资源饲料有限公司，以下简称资源公司）与被告刘艳芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资源公司的委托诉讼代理人武杰到庭参加诉讼,被告刘艳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资源公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告支付货款92310元；2、承担诉讼费。事实与理由：被告向原告购买饲料，截止到2016年1月31日被告共欠原告货款92310元,原告多次催要，被告仍未支付，故起诉。被告刘艳芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年1月31日，被告于原告《客户对账函》上签字确认，该《客户对账函》载明被告欠原告货款92310元。该《客户对账函》附经被告签字确认的《2016年1月份客户对账单》。《2016年1月份客户对账单》载明，被告对原告欠款98310元，剩余未抵消定金金额为6000元。庭审中原告称，被告原曾交过6000元定金，冲抵欠款后还剩余92310元货款未付。另查，原告于2016年11月7日变更原企业名称“北京资源饲料有限公司”为现名。被告刘艳芳未提交证据。以上事实，有原告提交的对账单、《客户对账函》、原告工商注册信息及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据现有证据，原、被告之间存在买卖合同关系，且被告经与原告对账确认欠货款共计92310元，被告应予支付。故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告刘艳芳经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘艳芳向原告北京资源农业科技咨询有限公司（原北京资源饲料有限公司）支付货款92310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元（原告预交），由被告刘艳芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（原告预交），由被告刘艳芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 囡人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年一月三日书 记 员  何 晓
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初4号之二   原告山西晋丰宏润建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地太原市小店区西温庄乡后所营村平和小巷116号，统一社会信用代码×××。   法定代表人路攀，董事长。   被告山西建筑工程集团有限公司，住所地太原市小店区平阳南路32号C座9-12层，统一社会信用代码×××。   法定代表人倪华光，董事长。   原告山西晋丰宏润建筑工程设备租赁有限责任公司与被告山西建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西建筑工程集团有限公司银行存款847743元或查封、扣押其他等值财产。本院于2020年1月9日作出（2020）晋0105民初4号民事裁定书，裁定冻结被告山西建筑工程集团有限公司银行存款847743元或查封、扣押其他等值财产。之后原告于2020年1月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）晋0105民初4号之一民事裁定书，准予原告撤诉。现原告向本院提交解除财产保全申请书，请求解除对被告财产的查封。   本院经审查认为，申请人山西晋丰宏润建筑工程设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   解除对被告山西建筑工程集团有限公司银行账户存款847743元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵龙     二○二○年一月十五日   书记员 窦渊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初79号原告：江西众信国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼B1801-B1804、B1806-B1809号房，统一社会信用代码：×××072。法定代表人：沈珂而，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。被告：钟荣香，女，1981年10月11日出生，汉族，住江西省南康县。原告江西众信国际旅行社有限公司（以下简称“江西众信旅行社”）与被告钟荣香特许经营权合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告江西众信旅行社向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的营业部经营合作协议解除；2.要求被告返还原告预付的业绩奖励款3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为开展旅游业务、拓展旅游客户资源之需，聘请被告利用自身相关经验及当地资源负责在江西省设立并经营营业部，双方于2017年12月8日签订营业部经营合作协议，被告承诺在协议期内年度销售额不低于300万元，原告预付被告销售奖励款3万元。协议签订后，原告依约向被告预付了销售奖励款3万元，被告未按约完成销售任务。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原、被告双方签订的众信旅游集团股份有限公司营业部经营合作协议约定，原告授权被告设立经营部拓展相关业务，被告承诺经营部完成一定销售任务，原告向其预付销售奖励。故本案不属特许经营合同纠纷，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回原告江西众信国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费1000元，退回原告江西众信国际旅行社有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  杨桃花人民陪审员  龚世杰二〇二〇年一月十四日法官助理黄杏元书 记 员  袁 敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3号申请执行人关淑梅，女。被执行人运城市汇洋房地产开发有限公司。法定代表人阮文亮，执行董事。关于申请执行人关淑梅与被执行人运城市汇洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初3932号民事判决已发生法律效力，在诉讼期间，申请人向本院申请，本院作出（2019）晋0802民初4898号民事裁定书，于2019年8月19日作出（2019）晋0802执保550号协助冻结存款通知书，依法冻结了被执行人运城市汇洋房地产开发有限公司银行账户存款。被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市汇洋房地产开发有限公司银行账户存款253899元或查封、扣押、冻结被执行人运城市汇洋房地产开发有限公司价值253899元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月六日书记员  崔锦泽
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4990号之一 申请执行人：陈进兴，男，1956年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴志强，福建均融律师事务所律师。 被执行人：林彩治，女，1965年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王珊珊，女，1995年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6043号民事判决书，于2019年9月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款140000元及利息，律师费12000元，迟延履行期间债务利息并负担案件受理费1670元。被执行人依法应承担本案执行费2847元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年9月6日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年1月3日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月3日通过谈话方式向申请人告知，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年一月三日 书记员 黄 鹭
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初268号 原告：陈胜浩，男，1991年12月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：浙江琢庐装饰工程有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802355391260，住所地：衢州市区紫荆西路17号。 负责人：陈军，经理。 原告陈胜浩与被告浙江琢庐装饰工程有限公司衢州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，原告陈胜浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后以双方和解为由，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈胜浩撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐翠雯
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1954号 申请执行人徐宏强，男，1971年2月18日出生，住衢州市衢江区。 被执行人毛金富，男，1975年4月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行徐宏强与毛金富（2019）浙0803执1954号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年1月15日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1954号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  祝小俊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢134号 申请执行人:蔡月英 被执行人:徐美珍、俞兵 关于本院执行的（2020）浙0481执恢134号案件,即申请执行人蔡月英与被执行人徐美珍、俞兵民间借贷纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海商初字第01380号民事判决书,本次申请标的3339元已于2020年01月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇二〇年一月十九日
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审8号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路599号。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托代理人：蔡金洪，男，莆田市公安局梧塘森林派出所干部。 被执行人：郑金熀，男，1947年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行梧森公农罚〔2019〕012号行政处罚决定一案。本院于2020年1月13日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明：被执行人郑金熀于2017年年中在未经林业主管部门审核同意的情况下，在莆田市××区萩××镇××村田厝山上擅自占用林地117平方米筑坟，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年4月30日，莆田市涵江区农业农村局向被执行人作出并于同日送达梧森公农罚〔2019〕012号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款（即罚款117平方米×20元／平方米＝2340元）。”2019年5月13日，被执行人向莆田市涵江区农业农村局交纳罚款2340元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2019年5月14日，根据中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室颁布的《涵江区区级机构改革实施方案》（涵委办发〔2018〕17号），涵江区政府组建区自然资源局，由区自然资源局承担辖区内的林业管理职责。2019年12月16日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资行罚催〔2019〕219号行政处罚催告书，限其在收到催告书后十日内履行对擅自改变林地用途的117平方米林地予以恢复原状的行政处罚。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对擅自改变林地用途的117平方米责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年4月16日询问笔录一份；2.2019年4月16日现场检查笔录一份、现场照片二张、现场位置平面图一份；3.占用林地鉴定报告一份；4.2019年4月23日案件讨论（会审）笔录一份；5.行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书及送达回证各一份；6.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；7.行政处罚决定书及送达回证各一份；8.福建省行政罚款收据一份；9.行政处罚催告书及送达回证各一份；10.《涵江区区级机构改革实施方案》（涵委办发〔2018〕17号）一份。 本院认为，莆田市涵江区农业农村局作出的梧森公农罚〔2019〕012号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的梧森公农罚〔2019〕012号行政处罚决定中的“对擅自改变林地用途的117平方米责令限期5个月内恢复原状”准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。 审判长  林艳红 审判员  钟晓珍 审判员  林 珊 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴辰昀 书记员翁林燕 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0112刑初6号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人付某，男，48岁（1971年2月21日出生），满族，出生地吉林省九台市，初中文化，个体经营者，住吉林省九台市，系本案被害人。被告人宝志刚，男，23岁（1996年1月27日出生），蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月7日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1496号起诉书指控被告人宝志刚犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽、检察官助理孙艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某、被告人宝志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年6月19日2时许，被告人宝志刚与马鹏飞（已判决）等人在北京市通州区马驹桥镇周营村青年公寓路边，因琐事与史某、付某等人发生冲突后双方互殴，分别造成宝志刚、史某受伤；互殴结束后，被告人宝志刚与马鹏飞、高俊鹏（已判决）、孟凡国（已判决）等多人到付某所在的周营村某洗浴中心路边，持砍刀、斧子等对付某进行殴打，致其头部、手臂、手指等多处受伤，后付某跑至某洗浴中心店内，被告人宝志刚、马鹏飞等人继续持砍刀殴打付某，致其左手被砍断。经鉴定，付某身体所受损伤程度为重伤二级。被告人宝志刚于2019年5月7日到内蒙古自治区通辽市奈曼旗公安局刑事犯罪侦查局投案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宝志刚故意伤害他人身体，致一人重伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人宝志刚具有自首等情节，建议判处被告人宝志刚有期徒刑四年至五年。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人付某诉称，被告人宝志刚故意伤害其身体，致其遭受经济损失，故要求判令被告人宝志刚赔偿其医疗费114357.57元、误工费14000元、护理费10800元、住院伙食补助费3750元、营养费2700元、交通费200元，共计人民币145807.57元。被告人宝志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，同意依法合理赔偿附带民事诉讼原告人付某的经济损失，但辩称现在无赔偿能力。经审理查明：2016年6月19日2时许，被告人宝志刚与马鹏飞（已判决）等人在北京市通州区马驹桥镇周营村青年公寓路边，因琐事与史某、付某等人发生冲突后双方互殴，分别造成宝志刚、史某受伤；互殴结束后，被告人宝志刚与马鹏飞、高俊鹏（已判决）、孟凡国（已判决）等多人到付某所在的周营村某洗浴中心路边，持砍刀、斧子等对付某进行殴打，致其头部、手臂、手指等多处受伤，后付某跑至某洗浴中心店内，被告人宝志刚、马鹏飞等人继续持砍刀殴打付某，致其左手被砍断；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，付某身体所受损伤程度为重伤二级；被告人宝志刚于2019年5月7日到内蒙古自治区通辽市奈曼旗公安局刑事犯罪侦查局投案。附带民事诉讼原告人付某的经济损失经审理核实后确认为：医疗费114357.57元（包含医疗辅助器具费6000元）、误工费14000元、护理费10800元、住院伙食补助费3750元、营养费2700元、交通费200元，共计人民币145807.57元。上述事实，有被害人付某的陈述，证人史某、王某1、桑某、高某、郭某、白某、曹某、王某2、孟某、宝某的证言，共同作案人高俊鹏、马鹏飞、孟凡国的供述，被告人宝志刚的供述，勘验笔录、辨认笔录，鉴定书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、残疾人证、在逃人员登记表、无违法犯罪记录证明、刑事附带民事判决书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宝志刚故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宝志刚主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宝志刚在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人付某造成的经济损失进行赔偿的民事责任。对于本案的民事赔偿数额，本院依据在案确认的证据、附带民事诉讼原告人付某实际就医情况并结合相关法律标准予以确定。附带民事诉讼原告人付某提出的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，本院根据被告人宝志刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人宝志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2024年1月6日止）。二、被告人宝志刚与已判决的共同作案人马鹏飞、孟凡国连带赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币十四万五千八百零七元五角七分，孟凡国已交纳的赔偿款人民币二万元已执行清，余款于判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  赵 引人民陪审员  杨继青二〇二〇年一月六日书 记 员  王 峥
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初480号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：吴轶男，该银行职工。被告：陈军，男，1987年4月30日出生，汉族，住长兴县。被告：孟清丽，女，1987年12月28日出生，汉族，住长兴县。被告：张勇，男，1977年4月30日出生，汉族，长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告陈军、孟清丽、张勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1179元（已减半收取），由原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪普庆二〇二〇年一月十九日法官助理林丽敏书记员王欢
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执66号 祝波： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初55号刑事判决书第一项判决执行你罚金人民币2000元一案，本案在执行过程中，你的亲友张影代你缴纳罚金人民币2000元。故本院（2019）川1403刑初55号刑事判决书第一项判决执行你罚金人民币2000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初55号刑事判决书第一项判决祝波缴纳罚金人民币2000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6251号原告：中国建设银行股份有限公司东港支行，住所地东港市大东区。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：矫春阳，系辽宁文扬律师事务所律师。被告：高春宇，女，1986年1月1日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告中国建设银行股份有限公司东港支行与被告高春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人矫春阳到庭参加了诉讼。被告高春宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金合计16699.20元（共计五笔借款），借期内利息以每笔尚欠的借款本金为基数按年利率5.6%计算，逾期利息以每笔尚欠的借款本金为基数按年利率8.4%计算至借款本息付清之日止；2、被告承担律师费962元。事实与理由：2018年5月20日、2018年6月21日、2018年7月16日、2018年9月2日、2018年9月9日，原、被告在网上签订《快e贷借款合同》与《服务协议》各一份，共计五份，约定被告分别向原告借款1800元、10900元、1000元、1800元、1300元，合计16800元，约定借期内利息为5.6%，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%（第三条）。五笔借款均到期后，被告仅向原告偿还借款本金100.80元，剩余各借款本金及相应利息至今未偿还分文，被告的行为已构成违约。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日、2018年6月21日、2018年7月16日、2018年9月2日、2018年9月9日，原、被告在网上签订了《快e贷借款合同》与《服务协议》各一份，共计五份，约定被告分别向原告借款1800元、10900元、1000元、1800元、1300元，合计16800元。双方约定借期内利息均为5.6%，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%（第三条）。五笔借款均到期后，被告仅就第一笔借款向原告偿还借款本金100.80元，其余各笔借款本金及相应利息至今未偿还分文。依据中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）均由借款人承担。本案原告为办理包括本案在内的贷款清收案件，与辽宁文扬律师事务所签订委托代理协议，丹东建行需按委托金额5.5%支付律师代理费，原告因本次诉讼产生律师费962元(17479.98元×5.5%)；产生公告费560元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、个人类贷款诉讼清收委托代理协议等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告向被告支付了借款后，被告应按合同约定及时返还借款本金及给付相应的利息，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于律师费，原、被告双方已在涉案借款合同一般约定条款中进行了约定，故本院对原告该项主张予以支持。综上，原告请求被告返还涉案借款本金及利息并承担因本次诉讼发生的律师代理费，诉请合理，本院予以支持，至于具体数额以本院在审理查明中依法核定的数额为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高春宇于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司东港支行借款本金合计16699.20元，并各笔借款借期内利息以每笔尚欠借款本金为基数按年利率5.6%计算，逾期利息以每笔尚欠借款本金为基数按年利率8.4%计算至各笔借款本息付清之日止；二、被告高春宇于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司东港支行律师费962元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费560元，合计800元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  梁泽军审判员  鲁 静审判员  王艺潼二〇二〇年一月二十日书记员  金照岩
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2591号 原告：永靖县明辉商砼有限公司，营业场所：甘肃省永靖县太极镇上古村三社。 法定代表人：姚景翔，职务：经理。 统一社会信用代码：xxx。 委托诉讼代理人：李宝德，系甘肃本恒律师事务所律师。 被告：王国明，男，汉族，年龄不详。 原告永靖县明辉商砼有限公司诉被告王国明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 本院按照原告提供的被告王国明的送达地址无法通知其到庭应诉，经查证仍无法确定被告王国明的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。 本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告永靖县明辉商砼有限公司的起诉。 案件受理费594元，依法退回原告永靖县明辉商砼有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  刘学文 二〇二〇年一月十四日 书记员  姬发巍
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审527号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：江云，女，住所地山东省即墨市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722613223《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
结 案 通 知 书 申请人中信银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈钢、裘林洁金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5708号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保33号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 被申请人：徐小黄，女，1971年2月7日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：陈玉友，男，1968年8月5日出生汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人徐小黄、陈玉友申请诉前财产保全一案，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人徐小黄、陈玉友名下共有的坐落于瑞安市的房产【产权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第0012565号】予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人徐小黄、陈玉友名下共有的坐落于瑞安市的房产【产权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第0012565号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈 璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4237号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被告：莫清，女，1975年1月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告莫清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟东到庭参加诉讼。被告莫清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与莫清于2013年8月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.莫清向建行贵港分行偿还贷款本金64003.4元及利息1601.39元（利息暂计至2019年9月19日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止），以上合计65604.79元；3.莫清支付建行贵港分行律师代理费3350元；4.建行贵港分行对莫清名下用以抵押的位于贵港市港北区建设中路116号院(地王大厦)3单元2508号房屋[产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0002147号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由莫清承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：莫清 （二）借款金额：78000元，已于2013年8月19日发放。 （三）借款时间：240个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：莫清购买位于贵港市港北区建设中路116号院(地王大厦)3单元2508号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而实际发生的律师费、差旅费等相关费用。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3350元。 二、抵押担保情况 莫清以其名下的上述房屋提供抵押担保，产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0002147号，抵押登记证号为：桂（2019）贵港市不动产证明第0004348号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年1月1日止，莫清连续积欠贷款本息达9期，合计4775.72元；截至2020年1月7日止，尚欠贷款本金64003.4元、利息2544.1元。 本院认为，建行贵港分行与莫清于2013年8月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现莫清未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人莫清提前偿还贷款本金64003.4元及利息2544.1元（利息计至2020年1月7日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费3350元，根据律师行业收费标准，本院认定莫清应支付律师代理费为3280元，超过部分不予支持。莫清以其名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。莫清缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告莫清、莫丽川于2013年8月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告莫清向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金64003.4元及利息2544.1元（利息计至2020年1月7日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告莫清向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3280元； 四、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告莫清名下用以抵押的位于贵港市港北区建设中路116号院（地王大厦）3单元2508号房屋[产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0002147号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1524元，减半收取为762元，由被告莫清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1524元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年一月九日 书记员  黄路瑶
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2927号 原告：唐英许，男，汉族，1964年10月24日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：李春容（曾用名李必仙），女，汉族，1977年3月7日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告唐英许与被告李春容纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告唐英许于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐英许的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐英许撤诉。 案件受理费464.00元，由原告唐英许负担。 审判员 刘 骏 二〇二〇年一月七日 书记员 彭伟峰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀04民辖终21号上诉人（原审被告）：陈付生，男，1967年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦海彬，男，1970年12月12日出生，汉族，住河北省临漳县。原审被告：牛光照，男，1973年8月20日出生，汉族，住河北省临漳县。上诉人陈付生因合伙协议纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2770号民事裁定，向本院提起上诉。陈付生上诉称,一、一审法院确定案由错误，本案案由不应是“合同”纠纷，应是与公司有关的纠纷，即“发起人责任”纠纷。发起人责任是指发起人在公司设立过程中，因公司不能成立对认股人所应承担的责任或者在公司成立时因发起人自身的过失行为致使公司利益受损时应承担的责任。本案中，三位发起人上诉人陈付生、被上诉人焦海彬及原审被告牛光照于2014年元月25日签订《合伙协议书》，约定共同出资依法成立合伙企业，计划在“峰峰矿区开办一个公司，暂定名称为邯郸市峰峰矿区聚泷实业有限公司”，后向工商行政管理机关申报名称，2014年10月14日名称被核准为“邯郸市珑骐鼎贸易有限公司”，公司设立在邯郸市峰峰矿区。后因多种原因未能成立，设立公司支出了费用，造成了一定的亏损。现被上诉人焦海彬提起诉讼，请求上诉人陈付生及原审被告牛光照返还投资款及存款利率损失显然是不妥的，其诉讼请求均不应得到支持。被上诉人焦海彬若起诉，只能提起发起人责任纠纷，由三方当事人根据责任及投资，承担公司未能依法成立出现的债务及亏损，剩余财产依法处理，故本案不应是合同纠纷，应是发起人责任纠纷。二、临漳县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送到邯郸市峰峰矿区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案三位发起人协议约定成立的公司的住所地设在邯郸市峰峰矿区，故本案应由河北省邯郸市峰峰矿区人民法院管辖，临漳县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市峰峰矿区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人焦海彬所诉被告牛光照的住所地在临漳县辖区，故临漳县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人陈付生的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇二〇年一月二十日法官助理梁宾宾书记员师林林
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初33号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人周立刚，男，1987年3月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，家住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月18日被变更强制措施为取保候审。 辩护人金丹俊，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人周立刚犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人周立刚及其辩护人金丹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月10日21时许，被告人周立刚在义乌市城中西路其朋友家中吃晚饭，期间其喝了半斤左右的白酒。次日1时许，被告人周立刚乘坐由代驾陈某驾驶的浙Ｇ×××××号福特牌小型轿车从义乌市城中西路出发行驶至义乌市103省道上溪综合市场地段时，无故殴打陈某，随后陈某报警，二人在现场等候处理。同日1时40分许，当义乌市公安局上溪派出所民警到达现场时，被告人周立刚饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车逃离现场，从义乌市103省道上溪综合市场地段驶至义乌市上溪镇上城家园门口，后步行回其位于上城家园的住处。同日3时17分许，被告人周立刚在其住处被义乌市公安局上溪派出所民警抓获，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被移交给义乌市公安局交通警察大队。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周立刚的血液中乙醇含量为270mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人周立刚在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人周立刚在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，行政强制措施凭证，现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询单，检验报告，现场监控视频，呼气抽血视频，到案经过，被告人周立刚的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周立刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周立刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周立刚系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周立刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元（刑期从从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇二〇年一月十五日 书记员  楼舒莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初34号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何金文，男，1985年1月29日出生，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2018年10月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1473号起诉书指控被告人何金文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年11月15日下午，被告人何金文在重庆市九龙坡区某小区某楼，利用被害人李某某放在楼道通风井的房门钥匙，打开李某某位于该楼层的大门并进入房内，从该房间主卧室盗走苹果4手机一部（价值人民币50元）、三星手机一部（价值人民币650元），从次卧盗走华硕平板电脑一部（价值人民币300元），从客厅盗走戴尔笔记本电脑一台（价值人民币1100元）。2019年11月27日，被告人何金文被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，民警先后追回被盗全部物品并发还被害人。公诉机关认为，被告人何金文的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人何金文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何金文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何金文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年一月十日书记员  雷永舒
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执30号申请执行人：李良华，男，1971年03月16日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇。申请执行人：邓绍春，女，1972年08月25日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇。申请执行人：刘定全，男，1961年03月12日出生，汉族，住四川省华蓥市高兴镇。申请执行人：王建华，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省华蓥市观音溪镇。申请执行人：贺忠平，男，1974年01月21日出生，汉族，住四川省华蓥市观音溪镇。申请执行人：蒋培青，男，1982年11月03日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇。申请执行人：刘兴志，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市观音溪镇。申请执行人：唐宇，男，2000年07月10日出生，汉族，住四川省华蓥市观音溪镇。申请执行人：贺兴海，男，1972年09月15日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇。申请执行人：贺兴平，男，1967年06月30日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇。申请执行人：殷建平，男，1987年04月14日出生，汉族，住四川省华蓥市观音溪镇。申请执行人：蒋承新，男，1993年09月28日出生，汉族，住四川省华蓥市阳和镇。申请执行人：申群均，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省华蓥市高兴镇。申请执行人：吉灯林，男，1980年01月15日出生，汉族，住四川省华蓥市明月镇。申请执行人：蒋德林，男，1964年01月18日出生，汉族，住四川省华蓥市阳和镇。申请执行人：殷贤华，男，1966年03月06出生，汉族，住四川省华蓥市观音溪镇。被执行人：运城市金亿房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：金宏。关于申请人李良华等16人与运城市金亿房地产开发有限公司劳动争议一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于二〇一九年九月十六日作出的运盐劳仲案调字（2019）137号调解书已经发生法律效力。申请执行人李良华等16人于二〇二〇年一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月三日依法立案执行。经查明，被执行人运城市金亿房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市金亿房地产开发有限公司银行账户存款二十五万八千七百二十五元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月八日书记员  贾博翔
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初32号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某某5，男，1979年6月9日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因犯危险驾驶罪，2018年5月25日被辉县市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年12月30日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人王某某5犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派副检察长许潇海出庭支持公诉，被告人王某某5到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年5月17日22时34分许，被告人王某某5醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型机动车，行驶至辉县市文昌大道玫瑰庄园小区附近时，被辉县市交警大队执勤民警查获。经检验，被告人王某某5血液中乙醇含量为177.7mg/100ml。被告人王某某5到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某5在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪查询记录表、查获证明、机动车行驶证、辉县市人民法院刑事判决书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1198号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某5醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某某5到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某5犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年2月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年一月十四日书记员  刘 旭
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1103刑初314-2号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人钮世强，男，1987年11月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省漯河市郾城区。因犯盗窃罪于2018年8月29日被漯河市召陵区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年10月17日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年11月14日被漯河市公安局城关分局取保候审；于2019年6月24日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；于2019年8月29日被本院取保候审。本院于2019年12月13日作出（2019）豫1103刑初314号刑事判决书，被告人钮世强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制六个月，并处罚金人民币10000元。因作出判决时，被告人钮世强未被羁押，判决书无法写明刑期起止日期。被告人钮世强已于2020年1月7日被收监羁押。现对原判决予以补正，裁定如下：被告人钮世强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年6月7日止。）审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年一月七日书 记 员  李 源
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2922号 原告：马勇，男，1965年9月13日出生，汉族，现住淄川区。 被告：徐旭，男，1988年1月4日出生，回族，住张店区，现下落不明。 原告马勇与被告徐旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告徐旭经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐旭偿还借款本金500000元并支付自2019年7月8日至借款实际清偿之日止以欠款本金500000元为基数按年息24%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由徐旭承担。事实与理由：2019年5月8日，徐旭因偿还购房贷款借原告500000元，并承诺于2019年7月8日还清。借款到期后，原告多次催要，徐旭分文未付。 徐旭未答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年5月8日，徐旭以资金紧张为由通过马勇的亲戚王国强向马勇借款500000元，同日马勇通过其中国建设银行账户（账号：62×××99）转账500000元至徐旭指定的其父亲徐中伟中国建设银行账户（账号：62×××67）。徐旭给马勇出具借条一份，内容为“今借到马勇人民币伍拾万圆整（500000），本人用房产一套作为抵押，本房产位于张店区户，本借款约定于两月内归还。本人指定该款项转入徐中伟建行账号（62×××67），如到期未及时还款，出借人有权通过法律途径解决。附本人身份证复印件一份、房产证复印件一份及查询证明各一份。”双方未约定利息。徐旭作为借款人在借条上签名捺印，并注明身份证号为。徐中伟作为担保人在借条上签名捺印，并注明身份证号为，电话号码为133××××1777。 以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、智慧柜员机业务回执、身份证复印件、独生子女证复印件、结婚证复印件及原告陈述在案佐证。 本院认为，被告徐旭向原告马勇借款500000元，事实清楚，证据充分，被告徐旭应予偿还。关于利息损失，原被告未约定利息，原告要求按照年息24%支付利息缺乏事实和法律依据，应以借款本金500000元为基数，按照年利率6%支付自被告逾期还款之日即2019年7月9日起至被告借款本金清偿之日止的利息，超出部分本院不予支持。被告徐旭既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃答辩和质证权利，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐旭于本判决生效之日起十日内偿还马勇借款本金500000元； 二、徐旭于本判决生效之日起十日内以借款本金500000元为基数，按年息6%支付自2019年7月9日起至借款本金实际清偿之日止的利息； 三、驳回马勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由徐旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王晓芳 审 判 员  黄衍凯 人民陪审员  孙立泳 二〇二〇年一月十四日 法官助理来媛媛 代理书记员  岳金霞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更203号 罪犯金双全，男，1989年3月9日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年5月3日作出(2015)泉刑初字第119号刑事判决，以被告人金双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年8月31日作出(2016)闽刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯金双全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯金双全在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。 另查明，罪犯金双全已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯金双全减刑的异议。 本院认为，罪犯金双全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯金双全减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月23日起至2022年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初275号 原告：龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号222室，统一社会信用代码9133020659155512X0. 负责人：**华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：于会会，该分公司员工。 被告：马静梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司与被告马静梅物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司于2020年1月10日向本院提出撤回对被告马静梅起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司撤回对被告马静梅的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年一月十日 代书记员 沈晓宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3850号 原告：蒋开平，男，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吴海连，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：周承格，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。 被告：唐大秀，女，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。 原告蒋开平与被告周承格、唐大秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋开平的委托诉讼代理人吴海连，被告周承格、唐大秀的委托诉讼代理人邓作奎到庭参加了诉讼。后被告唐大秀向本院提出鉴定申请。本案在鉴定结束后，依法适用普通程序于2020年1月14日再次公开开庭进行了审理。原告蒋开平的委托诉讼代理人吴海连，被告周承格、唐大秀的委托诉讼代理人邓作奎到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告蒋开平向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，按月息2%的标准，从2016年6月2日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用、担保费用、律师费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月，二被告从原告处借款5万元，月息2%，并写下借条。二被告未按期支付利息和归还本金，原告多次催要无果。 被告周承格辩称，周承格向原告借款的事实成立，借条中对资金占用利息约定不明；借款期限为三个月，原告于2019年2月12日向法院起诉，已超过两年的诉讼时效，原告的诉权已经丧失。 被告唐大秀辩称，二被告在本案借款时已离婚，唐大秀对周承格的本案借款不清楚，且借条上的签名不是唐大秀本人所为，唐大秀不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月2日通过银行转款给被告周承格3万元，于2016年6月4日通过银行转款给被告周承格2万元。2016年6月2日，被告周承格出具给原告《借条》一张，载明：“今借到蒋开平人民币现金伍万元整，小写（50000.00元），从2016年6月2日至2016年9月1日止，到期本金及利息付清。借款人：周承格。2016年6月2日。”该《借条》中“借款人”的下方另有“唐大秀，5102241964031XXXX”的字迹。被告唐大秀认为“唐大秀”的字迹不是其本人书写，向本院提起鉴定申请。经本院委托，2019年12月25日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心(2019(鉴字第4327号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为《借条》中“唐大秀”署名字迹与唐大秀提供的样本字迹不是同一人书写。原告与被告周承格、唐大秀对该鉴定意见书无异议。被告唐大秀支付了鉴定费1000元。 另查明，被告周承格、唐大秀原系夫妻关系，双方于2006年6月12日自愿离婚。 上述事实，有银行交易明细、借条、司法鉴定意见书、离婚证、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告向被告周承格转款的银行交易明细及被告周承格出具给原告的《借条》为证。被告周承格在庭审中提出诉讼时效的抗辩，根据《借条》约定，本案借款的归还时间为2016年9月1日，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，按照三年的诉讼时效期间计算，本案借款并未超过诉讼时效，故对被告周承格的该抗辩理由，本院不予采纳。被告周承格在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告周承格归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求从2016年6月2日起按照月利率2%计算，因《借条》中并未载明利息标准，原告亦未提供其他证据证明双方约定了月利率2%的利息，故本院不予支持，本院主张从本案起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息。原告要求被告周承格承担律师费，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告唐大秀承担还款责任，根据西政司法鉴定中心(2019(鉴字第4327号司法鉴定意见书，本案《借条》中的签名并非被告唐大秀本人所签，原告亦未提供其他证据证明唐大秀与周承格在本案借款时系夫妻关系，故本院对原告的该诉讼请求不予支持，被告唐大秀支付的鉴定费1000元应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周承格在本判决生效之日起十五日内归还原告蒋开平借款5万元； 二、被告周承格在本判决生效之日起十五日内支付原告蒋开平逾期利息（以5万元为本金，从2019年2月12日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告蒋开平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，财产保全费620元，合计1720元，由被告周承格负担；鉴定费1000元，由原告蒋开平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  周小梅 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘明哲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初76号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨浩，男，汉族，1990年2月8日生于四川省达州市，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人张燕，重庆彰义律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1442号起诉书指控被告人杨浩犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官牛克林出庭支持公诉，被告人杨浩及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日凌晨，被告人杨浩在重庆市九龙坡区华岩镇石堰村8社盾安小区外十字路口一烧烤店吃饭时因琐事与同在店内吃饭的被害人杨某发生口角和拳脚互殴，后杨浩从烧烤店厨房拿了一把菜刀，持刀砍伤杨某的左手和头部等处，致杨某闭合型颅脑损伤轻型、颅骨骨折、头皮裂伤和血肿、左肘部皮肤裂伤等，杨浩随即逃离现场，群众报警后民警到现场提取作案工具菜刀一把予以扣押。2019年11月12日，民警捉获被告人杨浩，杨浩到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。在本院审理过程中，被害人杨某表示不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、抓获经过、辨认现场笔录和照片、辨认笔录、现场勘验笔录和照片、提取笔录和照片、指认菜刀照片、扣押决定书、鉴定事项确认书、鉴定书、鉴定意见通知书、接受证据清单、病历、视听资料，被害人杨某的陈述，证人郭某、陈某某、詹某某、吴某、谢某某的证言，被告人杨浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人杨浩到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于杨浩如实供述，认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年1月11日止。）二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二０二０年一月十七日书记员 罗盛珲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4120号之一申请执行人洪波，男，1986年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗邦仁，男，1969年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人洪波与被执行人罗邦仁为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9783号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪波于2019年10月08日向本院申请强制执行，要求被执行罗邦仁履行生效法律文书确定的债务208570.3元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗邦仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗邦仁逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗邦仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗邦仁所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗邦仁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗邦仁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人洪波，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4120号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年一月十七日代书记员 陈丹红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑终297号 原公诉机关四川省会东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗来顺，男，1972年2月16日出生，四川省会东县人，汉族，大专文化，会东县鲹鱼河镇政通路社区原主任，住会东县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2019年5月10日被会东县监察委员会采取留置措施；2019年5月21日经会东县人民检察院决定刑事拘留，同日由会东县公安局刑事拘留。2019年5月31日经会东县人民检察院批准逮捕，同日由会东县公安局执行逮捕。现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民法院审理四川省会东县人民检察院指控原审被告人罗来顺犯玩忽职守罪一案，于2019年8月29日作出（2019）川3426刑初100号刑事判决。原审被告人罗来顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过审阅案卷材料，审查上诉理由，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2014年1月至2018年，被告人罗来顺在担任政通路社区居民委员会主任，负责该社区的城市最低生活保障工作期间，未按要求履行入户调查、复查复核等工作，也未按要求严格履行民主评议工作，致使2015年2季度至2018年1季度，政通路社区有58户居民违规领取城镇低保资金1354172元。 原判认定上述事实的证据有，审计报告、审计移送处理书、初步核实决定书、立案决定书、到案经过、户籍证明、查档记录、政通路社区选举结果报告单、四职干部花名册、审计取证单、政通路社区低保办理情况说明、会议记录、审计调查记录、凉山州财政局、民政局关于县市财政预算城乡低保及医疗救助资金的通知、请示、通知、工作简报、领导讲话、调查通知等相关文件、国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见、最低生活保障审核审批办法（试行）、凉山州关于进一步加强和改进最低生活保障工作的实施意见、工作实施方案等、任职通知、工作管理实施细则、民主评议会材料、认定报告、审查确认情况统计表、违规低保资金经办人员统计表、相关人员的资产情况、银行交易明细、证人潘某、徐某、张某1、刘某、张某2、周某、张某3、张某4、董某、叶某、李某、聂某、马某、冉某、朱某1、郭某、朱某2、彭某、易某、王某等人的证言、被告人罗来顺的供述与辩解、违规领取低保的相关人员的证言及家庭财产相关核实情况等。 原判认为，被告人罗来顺作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在工作中未正确履行职责，致使国家财产和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。被告人罗顺来认罪、悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理渎职刑事案件使用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项之规定，以玩忽职守罪判处罗顺来有期徒刑一年。 原审判决后，罗来顺不服，向本院提出上诉。罗来顺上诉提出，会东县人民法院认定的犯罪事实虽属实，但其具有坦白情节；在低保的发放过程中只起初步审查作用，是辅助性作用；没有足够的人力、物力、时间完成入户调查；其玩忽职守行为只是造成经济损失的原因之一，其不具有决定权，涉案损失大部分已追回，损失已最小化，社会危害小；其认罪、悔罪系初犯、偶犯，一审量刑未具体体现；其一贯工作表现良好，家中父母年老，孩子小，其已认识到自己不足。原判量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗来顺系受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，在工作中未正确履行职责，致使国家财产和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。上诉人（原审被告人）罗来顺上诉提出，其在低保的发放过程中只起初步审查作用，是辅助性作用；没有足够的人力、物力、时间完成入户调查；其玩忽职守行为只是造成经济损失的原因之一，其不具有决定权，涉案损失大部分已追回，损失已最小化，社会危害小；其认罪、悔罪系初犯、偶犯，一审量刑未具体体现；其一贯工作表现良好，家中父母年老，孩子小，其已认识到自己不足。原判量刑过重，请求依法改判。经查，罗来顺在受委托协助会东县鲹鱼河镇人民政府办理居民最低生活保障工作期间，不能以没有足够的人力、物力、时间为由，而严重不负责任，不正确履行职责，虽然罗来顺是辅助鲹鱼河镇人民政府工作，但对国家财产遭受重大损失具有不可推卸的责任；涉案损失虽然大部份已追回，但由于罗来顺玩忽职守的行为，致使国家机关的最低生活保障审核审批工作遭到破坏，从而危害了国家机关的正常活动，社会危害性较大；上诉提出，其认罪、悔罪，具有坦白情节，原判已认定，并在量刑时已予以了从轻处罚，本院不再对其从轻处罚；其上诉提出，家庭困难，要求从轻处罚的意见，于法无据，且原判在量刑幅度内对其处罚，并无不当。故，上诉人（原审被告人）罗来顺的上诉意见，本院不予采纳。为此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  吉晓红 审判员  唐 建 审判员  江 黎 二〇二〇年一月十三日 书记员  帅南洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当地裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2694号原告：乡俊儿，女，1999年2月26日出生，汉族，住四会市。被告：刘汉辉，男，1991年10月23日出生，汉族，住四会市。原告乡俊儿诉被告刘汉辉合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告乡俊儿到庭参加诉讼，被告刘汉辉经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乡俊儿诉称：原告通过被告的前女友认识被告，2019年6月4日14时37分被告因网络刷单而导致欠原告17562.87元。在东城派出所立了案，经审查后，由刑侦三中队人员认为是民事案，要求被告在东城派出所写下了一份借据和协议书。被告未还过借款和多次不接听电话。当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为维护自身的合法权益，原告唯有提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还17562.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘汉辉没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、借据；2、协议书；3、案件进度查询告知书；4、报警回执。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实:被告让原告为其在淘宝上通过二维码刷单，并要求原告下载软件，后原告被网贷公司追债，原告遂于2019年6月4日报警求助。2019年6月6日，原告与被告于四会市东城派出所签订《协议书》，约定：原、被告双方因网络刷单导致被告欠原告17562.87元，被告承诺以每月最低2000元偿还给原告，直至还清为止。与此同时，被告向原告出具《借据》确认上述《协议书》的事宜。后经原告多次催讨，被告仍未偿还款项，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：原、被告因网络刷单事宜引起资金纠纷，后被告与原告于四会市东城派出所就上述纠纷达成协议并签订借据，本院认为，原、被告已确认双方的债权债务关系，但双方并不是因借贷资金引起的纠纷，故本案案由应为合同纠纷，本院立案时将本案案由定为民间借贷纠纷不妥，本院予以更正。合法的债权受到法律保护。原告与被告签订《协议书》以及被告向原告出具的《借据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告没有在约定期限内履行还清款项的义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告刘汉辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘汉辉在本判决生效之日起十天内偿还给原告乡俊儿款项17562.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元（原告已预交），由被告刘汉辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴锦镖人民陪审员  许桂昌人民陪审员  李雪丽二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈炜基
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8506号原告:王月，女，1990年1月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。商丘市盛世德商建筑工程有限公司股东。原告：宫淇元，男，1996年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。商丘市盛世德商建筑工程有限公司股东。委托诉讼代理人：侯书君，男，1980年2月18日出生，汉族，住商丘市。商丘市盛世德商建筑工程有限公司推荐人员。被告：唐子恒，男，1978年10月22日出生，汉族，住商丘市。商丘市盛世德商建筑工程有限公司原股东。被告：闫洪梅，女，1978年5月18日出生，汉族，住商丘市。商丘市盛世德商建筑工程有限公司原股东。委托诉讼代理人：唐子恒,男，身份证号：411402197810227914。系闫洪梅之夫。上列当事人追偿权纠纷一案，二原告2019年8月6日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯书君与被告唐子恒（同时代理闫洪梅）到庭参加了诉讼，庭审后原、被告均同意庭外调解，但未果。本案现已审理终结。原告王月、宫淇元向本院提出诉讼请求：依法判令被告唐子恒、闫洪梅偿还原告代偿款6.5万元及利息，诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告唐子恒、闫洪梅系商丘市盛世德商建筑工程有限公司（以下简称德商公司）原股东，经协商，二被告将股权转让给二原告。转让时被告方隐瞒了欠款事实。经诉讼二原告向德商公司债权人商丘市华益搅拌有限公司（以下简称华益公司）混凝土款68230元及逾期损失、诉讼费1505元。后经和解，原告方支付华益公司6.5万元。因该6.5万元应有二被告支付，故望法院判如所诉。被告唐子恒、王月对原告所诉事实认可，对利息及欠款希望调解解决。经审理查明：德商公司2013年4月15日成立，唐子恒、闫洪梅曾为股东，其中唐子恒占股60%，闫洪梅占股40%；2016年10月21日，经协商，唐子恒、闫洪梅将所持股权分别转让与宫淇元、王月，转让后宫淇元占股60%，王月占股40%；被告方作为出让方，在协议中承诺“免遭任何第三人的追索”，且未披露所欠债务。转让后办理了工商登记、公示手续。2019年1月10日，华益公司起诉德商公司，法院认定截止2014年8月25日华益公司销售给德商公司混凝土的应收款68230元，经催要未果。2019年4月29日作出（2019）豫1402民初955号民事判决书，判令德商公司归还华益公司68230元及逾期损失，并由德商公司承担受理费1505元。经和解，原告方实际支付华益公司6.5万元。原告宫淇元、王月向被告唐子恒、闫洪梅追偿该6.5万元未果，诉至本院。以上事实有原告方所交证据与生效民事判决书、工商登记信息在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第4条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”；《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”有限责任公司股权转让合同是以有限责任公司股东所持有的股权为标的的买卖合同。因此应当适用合同法关于买卖合同的规定。这就是法律规定的出卖人对标的物的品质应承担的瑕疵担保义务。就有限责任公司股份转让合同而言，二被告作为原股东即出让方对受让方即新股东二原告负有瑕疵担保义务。有限责任公司股份转让时，尤其是向股东以外的人转让时，出让方需据实向受让方告知公司的现有资产及负债情况。如果出让方隐瞒公司债务，则必然虚增公司现有资产价值，使转让价格脱离公司股权的实际价格，侵害受让方利益。因此转让方负有向受让方保证公司不存在未披露债务的义务，此项义务无论转让合同是否约定都是存在的，属法定义务。本案，原、被告协议转让公司股权是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且已实际履行，为有效的民事法律行为。由于二被告未如实披露所转让的德商公司债务情况，并承诺“免遭任何第三人的追索”，现二原告无辜向第三人承担了转让前德商公司所负债务，有权向二被告追偿。因经原告方与华益公司和解减轻了被告方应承担债务数额，故本院对二原告请求判令二被告偿还人民币6.5万元的诉讼请求予以支持；因被告方关于公司债务未披露，原、被告自然不可能对代偿债务是否支付利息、及如何计算利息进行约定，本院本着公平原则，参照司法实践，酌定自起诉之日起按年利率6%支付利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告唐子恒、闫洪梅于本判决生效之日起10日内偿还原告宫淇元、王月代偿货款6.5万元及利息（按年利率6%，自2019年8月6日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1426元，减半收取713元，由被告宫淇元、王月负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇二〇年一月二十二日书记员  张贝贝
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初24号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨胜洪，曾用名杨海兰，男，2001年3月5日出生，布依族，小学文化程度，无业，群众，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因涉嫌盗窃于2019年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕758号起诉书指控被告人杨胜洪犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人杨胜洪到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年8月10日左右的一天凌晨，杨烂（另案处理）来到温州市龙湾区门口，将停在此处的一辆二轮助力车推至河对岸永中街道殿前中路48号，后杨烂叫来被告人杨胜洪以及张某（另案处理），三人一起将该辆助力车盗走。被盗助力车价值无法鉴定。2、2019年8月15日凌晨，被告人杨胜洪伙同张豪、杨烂来到温州经济技术开发区天河街道西前村天马大街凉亭内，趁被害人罗某在凉亭内躺着睡觉之际，将放于其肩膀旁的一部vivoX20手机盗走。经鉴定，被盗手机价值600元。被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人罗某。3、2019年8月15日凌晨，被告人杨胜洪伙同张某、杨烂来到温州经济技术开发区附近，通过拉车门的方式进入停放在此处的一辆越野车内，将车内的一部粉色OPPO手机盗走。随后该三人又来到海城街道海××路××门口附近，通过拉车门的方式进入停放在此处的一辆七座面包车内，将车内的一部金色华为手机盗走。被盗两部手机价值无法鉴定。被盗两部手机已由公安机关追回。4、2019年8月16日凌晨，被告人杨胜洪伙同张豪来到温州经济技术开发区天河街道万荣路12号旁巷子内，通过拉车门的方式进入停放在此处的一辆面包车内，将车内的一部蓝色华为手机及十来包香烟盗走，随后该二人又来到天河街道河西路39弄8号附近，将被害人涂某停放于此处的一辆二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗蓝色华为手机价值350元，其余被盗物品价值无法鉴定。被盗手机及被盗电瓶车内的五个电瓶已由公安机关追回，其中电瓶已发还被害人涂某。5、2019年8月18日晚上，被告人杨胜洪伙同张某、杨烂至温州经济技术开发区天河街道天河二小门口附近，通过拉车门进入车内盗窃的方式，从停在此处的多辆车内盗得20元现金、1个单肩包、一个电子表。随后该三人又来到温州经济技术开发区门口，通过拉车门的方式进入被害人邱某1停放在此处的一辆七座面包车内，将车内的四包软中华香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值240元，其它物品价值无法鉴定。被盗现金、单肩包、电子表以及三包香烟已由公安机关追回，其中香烟已经发还被害人邱某1。2019年8月19日，被告人杨胜洪被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨胜洪以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中一次系扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨胜洪有坦白情节、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议对被告人杨胜洪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人杨胜洪的供述和辩解，同案犯杨烂、张某的供述和辩解，被害人罗某、涂某、邱某1的陈述，证人江某、王某1、王某2的证言，地点辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，情况说明，扣押决定书，发还清单，价格鉴定意见书，香烟、单肩包、电子表、纸币、手机、电瓶的照片，到案经过及身份证明等证据证实。被告人杨胜洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨胜洪已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨胜洪归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于涉案大部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨胜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人杨胜洪继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇二〇年一月十三日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰?附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更188号 罪犯许德成，男，1976年5月28日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2013年12月30日作出（2013）梅刑初字第144号刑事判决，以被告人许德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺83.37克予以没收，由暂扣单位闽清县公安局上缴国库；继续追缴被告人许德成的违法所得人民币8200元上缴国库。宣判后，福建省闽清县人民检察院以一审判决适用法律不当、量刑畸轻为由提出抗诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）榕刑终字第208号刑事判决，以被告人许德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元，其余维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）闽01刑更2683号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年3月21日作出（2018）闽01刑更1286号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省榕城监狱以罪犯许德成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许德成在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯许德成已缴纳没收财产人民币50000元及违法所得人民币8200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许德成减刑的异议。 本院认为，罪犯许德成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯许德成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日起至2025年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  林 蕤 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  林 燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢49号 申请执行人邢航 被执行人杭州如约而至网络科技有限公司 本院在执行申请执行人邢航与被执行人杭州如约而至网络科技有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢27号 陈虹： 王利佳与陈虹民间借贷纠纷一案，执行标的12305元，于2020年1月9日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执152号之三申请执行人刘永山，男，1963年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李佳，男，1986年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘永山与被执行人李佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3960号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佳在中国农业银行账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初420号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：徐丽娟，女，1978年10月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省浦城县，羁押前居住福建省连江县。2019年2月27日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人：林海燕、林存勇，福建师法律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人徐丽娟犯开设赌场罪，于2019年10月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴宝东、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人徐丽娟与辩护人林海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年7月至2019年2月间，被告人徐丽娟在连江县租住处，为他人收取“六合彩”赌博投注款共计人民币209600元，从中抽头人民币10480元。2019年2月26日，被告人徐丽娟被连江县公安局抓获到案。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人徐丽娟为抽头渔利，伙同他人开设赌场，被告人徐丽娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐丽娟有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。提请依法判处。 被告人徐丽娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：案发后被告人徐丽娟能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与法庭上均认罪认罚，可以从轻处罚或者减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年7月至2019年2月间，被告人徐丽娟在连江县租住处，为他人收取“六合彩”赌博投注款共计人民币209600元，从中抽头人民币10480元。2019年2月26日，被告人徐丽娟被连江县公安局抓获到案。 审理中被告人徐丽娟退出违法所得人民币10480元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押清单、户籍证明、到案经过说明、行政处罚决定书等书证；证人梁某、王某、肖某1、肖某2、周某、李某1、李某2等人证言；福州中天勤会计师事务所专项审核报告、现场勘验笔录、照片，指认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐丽娟为抽头渔利，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人徐丽娟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中其退出违法所得，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；综合考虑被告人徐丽娟的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。对辩护人提出被告人徐丽娟认罪态度好可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐丽娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。 二、被告人徐丽娟已退出的违法所得人民币10480元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具vivo牌手机1部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  陈崇燕 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执99号 申请执行人朱志玲 被执行人浙江森溢实业有限公司 关于申请执行人朱志玲与被执行人浙江森溢实业有限公司劳动争议仲裁一案，浙金东劳人仲案（2019）551号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院于2020年01月07日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部付款义务，执行款人民币18878元已由申请人全部领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日