wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5181号 原告：冷忠于，男，1968年7月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：符新民，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：朱有龙，男，1973年11月11日出生，汉族，住安吉县。 原告冷忠于与被告朱有龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告冷忠于的委托诉讼代理人符新民到庭参加诉讼，被告朱有龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷忠于向本院提出诉讼请求：判令被告朱有龙归还借款50000元并承担本案诉讼费。 本院经审理认定，原、被告间存在借贷关系，被告朱有龙于2018年9月10日向原告冷忠于借款50000元，约定到2019年9月9日归还。借款到期后被告未归还，原告催讨无果，遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱有龙偿还原告冷忠于借款50000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱有龙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 静
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827财保12号申请人：承德福霖市政建设工程有限责任公司。法定代表人：赵星国职务：经理。统一社会信用代码：91130827MA07P27P4M。地址：河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：宽城金鸿燃气有限公司。法定代表人：张广东职务：总经理。统一社会信用代码：911308270581983205。地址：河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇龙须门产业聚集区。承德福霖市政建设工程有限责任公司与宽城金鸿燃气有限公司建设工程合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人承德福霖市政建设工程有限责任公司于2020年1月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城金鸿燃气有限公司在河北宽城农村商业银行股份有限公司龙须门支行的账户(账号55×××01)，金额290万元采取诉前保全措施。申请人向中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人承德福霖市政建设工程有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宽城金鸿燃气有限公司在河北宽城农村商业银行股份有限公司龙须门支行的账户（账号55×××01），金额290万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇二〇年一月十六日书记员  张淑君
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初99号 原告周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告南平市建阳区人民政府，住所地南平市建阳区人民路28号，统一社会信用代码113507840039763249。 法定代表人魏敦盛，区长。 第三人周国金，男，1949年8月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2019年7月11日受理原告周汝明诉被告南平市建阳区农业农村局、第三人周国金行政撤销一案。2019年12月19日，原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府。 本院在审理中查明，原告周汝明向本院立案时起诉的被告是建阳区农业农村局，建阳区农业农村局应诉时向本院提交了本案诉争土地的承包经营权证，该证载明诉争土地的发证机关是建阳区人民政府。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”的规定，原告周汝明在立案时将建阳区农业农村局列为被告，属错列被告，现原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，本案变更后的被告为南平市建阳区人民政府，应当由中级人民法院管辖。另根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第五条的规定，本案的管辖法院应当是福州市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院处理。 审判长 李 彬 审判员 陈小莺 审判员 范泽寿 二〇二〇年一月二日 书记员 林可欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2295号原告:河南地远建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段899号157室。法定代表人：常广明，该公司总经理。被告：鹤壁市金太阳房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路（淇河桥南党校南隔壁）水岸原树小区。法定代表人：丁浩良，该公司执行董事。本院在审理原告河南地远建筑工程有限公司与被告鹤壁市金太阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告河南地远建筑工程有限公司于2020年1月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告河南地远建筑工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南地远建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费18428元，减半收取9214元，由原告河南地远建筑工程有限公司负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年一月七日书 记 员  蒋俊歌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2884号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托代理人陆俊，系该公司员工。 被执行人杨寒宋，男，1975年4月26日出生，住仙居县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨寒宋为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69238号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人杨寒宋返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3600元及利息、仲裁服务费90元，并负担案件受理费32元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人杨寒宋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨寒宋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨寒宋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨寒宋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人杨寒宋名下浙江省农村信用社联合社的银行账户一个，本院已冻结，但数额较少。截至2020年01月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杨寒宋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨寒宋不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨寒宋作出罚款决定，并将被执行人杨寒宋纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨寒宋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年一月十五日 代书记员 包剑宇
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执182号申请执行人：扬州天恒激光灯饰有限公司,住所地在高邮市送桥镇郭集工业集中区三区。被执行人:曹爱梅,女,1977年12月20日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。关于扬州天恒激光灯饰有限公司申请执行曹爱梅买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人曹爱梅已自动履行完毕。至此，扬州天恒激光灯饰有限公司依据（2017）苏1084民初6004号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4242号 原告：董友伟，男，1962年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王军，四川蜀西律师事务所律师。 被告：李晗暄，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告董友伟诉被告李晗暄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董友伟及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告李晗暄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董友伟向本院提出诉讼请求：判令李晗暄向董友伟支付租赁费51000元；并以51000元为基数，按月利率2%，支付从2016年9月28日起至款项清偿之日止的资金利息。事实和理由：董友伟与李晗暄于2016年9月28日签订《工程机械租赁合同》，约定由李晗暄承租董友伟摊铺机进行修路施工作业，租赁期限从2016年9月28日起至2016年11月27日止，租金为45000元/月，支付方式为合同签订后李晗暄预付每月租金45000元。合同签订后，董友伟依约安排机械进场，实际施工34天，李晗暄未按合同约定支付租金。 李晗暄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月28日，董友伟作为出租方（甲方）与承租方（乙方）李晗暄签订《工程机械租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方型号为MT7500C的机械设备1台；使用地点为遂宁；预计租期为2016年9月28日起至2016年11月27日止，退租日以实际完工为准；租金为45000元/月，支付方式为预付方式。合同同时约定，租赁费从租赁设备交付进场（乙方工地）后的次日起至设备、人员离开乙方工地之日止为计算收取租赁费的全部时间，设备租期按每三十天为一月租期（含阴雨天）。合同第十条补充约定：租赁费每满整月，由乙方支付给甲方，完工一次性付清全部租赁费。董友伟、李晗暄分别在合同上签名确认。 合同签订后，董友伟按约将设备运至遂宁工地，根据工程任务确认单载明：设备于2016年9月27日下午进场；2016年9月28日开始作业至2016年10月31日结束。董友伟自认租赁设备于2016年11月1日予以归还。 上述事实有董友伟提交的《工程机械租赁合同》、工程任务确认单、通话记录、李晗暄与案外人签订的《工程机械租赁合同》等证据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，案涉《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。合同签订后，董友伟依约安排设备进场施工，李晗暄应当按照合同约定支付相应的租金。按照双方签订的《工程机械租赁合同》及工程任务确认单显示，设备进场时间为2016年9月27日，按照合同约定，租赁期限从进场第二日起算，即从2016年9月28日开始计算，故设备实际租赁天数为2016年9月28日至2016年10月31日，共计34天，应付租赁费为：（45000元/月÷30天）*34天=51000元，故对董友伟要求李晗暄支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，李晗暄未及时支付租赁费，实际占用董友伟资金给其造成了资金利息的损失，该损失系由李晗暄怠于履行付款义务所致，故李晗暄应当支付资金占用期间的利息，结合合同补充条款约定的付款时间约定为工程完工后一次性付清，故利息以年利率6%，自2016年11月1日起开始计算为宜。李晗暄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃行使抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晗暄于本判决生效之日起五日内向原告董友伟支付租赁费51000元，并以51000元为基数，按照年利率6%，支付从2016年11月1日起至款项付清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由被告李晗暄负担（此款已由原告董友伟垫交，被告李晗暄在履行给付金钱义务时一并支付原告董友伟）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年一月十三日 法官助理  刘波罗 书 记 员  王丽姝 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初53号 原告：舒南京，男，1944年5月14日出生汉族，住瑞安市。 被告：虞冠众，男，1957年5月31日出生汉族，住瑞安市。 原告舒南京与被告虞冠众民间借贷纠纷一案，本院引导双方诉前调解，后于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告舒南京、被告虞冠众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒南京向本院提出诉讼请求：1.被告虞冠众偿还原告借款本金3万元及利息（从2017年8月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2017年8月，被告因需向原告借款30000元，原告向被告交付现金30000元，被告向原告出具借条一份，并约定月利率1%、2018年8月份一次性支付本息。嗣后，被告未偿还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零五条、第一百零六条之规定，判决如下： 被告虞冠众于本判决生效之日起十日内偿还原告舒南京借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2017年8月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费758元，减半收取379元，由被告虞冠众负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费758元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年一月八日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3803号申请执行人：佟连英，女，汉族，1956年10月16日出生，住威海临港区苘山镇。被执行人：李清林，男，汉族，1958年10月22日出生，住威海汇峰物流。本院在执行申请执行人佟连英与被执行人李清林离婚后财产纠纷的（2019）鲁1002民初4178号民事判决书一案中，申请执行人依据生效法律文书要求被执行人协助将位于**室不动产权转移登记至申请执行人佟连英名下，因被执行人未自动履行义务，本院已依法向不动产登记部门送达了协助执行通知书，通知其协助申请执行人办理前述房产转移登记手续。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁1002民初4178号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3712号 申请执行人蒋善涛，男，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人浙江禾诚机器制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘板胡104国道旁，组织机构代码:771931022。 法定代表人王金云。 申请执行人蒋善涛与被执行人浙江禾诚机器制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0603民初7147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蒋善涛向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江禾诚机器制造有限公司支付申请执行人蒋善涛劳动报酬115200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人浙江禾诚机器制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江禾诚机器制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江禾诚机器制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。经查被执行人浙江禾诚机器制造有限公司名下位于绍兴市柯桥区湖塘街道板桥村国有土地使用权已由越城区人民法院司法拍卖，本案待参与分配。暂未发现被执行人浙江禾诚机器制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江禾诚机器制造有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江禾诚机器制造有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋善涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3712号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年一月十五日 书记员 钱水芬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执恢646号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路52号。统一社会信用代码：91371500868171568Y。法定代表人：王冠彤,该银行行长。委托代理人:赵卫东，该银行职员。被执行人：山东华通塑胶有限公司，住所地冠县工业园。统一社会信用代码：913715257850024786。法定代表人：郭学明,该公司经理。被执行人：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。统一社会信用代码：91371525661997725H。法定代表人：王海军,该公司经理。被执行人：王海军，男,1970年9月11出生，汉族，住冠县。中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“农业银行”）与冠县润达塑业有限公司、山东华通塑胶有限公司、王海军借款合同纠纷一案，申请执行人农业银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2437号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2500000元及利息。本院于2019年10月29日立案执行。立案后,本院向三被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王海军、冠县润达塑业有限公司、山东华通塑胶有限公司已按要求申报财产，经查属实。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年10月29日、2019年12月16日经全国网络查控系统，查询了被执行人三被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现三被执行人名下有部分零星存款，已于（2019）鲁1525执647号案件下冻结部分账户；发现王海军名下有鲁Ｐ×××××“中华”牌汽车一辆，发现山东华通塑胶有限公司名下有鲁Ｐ×××××“别克”牌汽车一辆、鲁Ｐ×××××“大众汽车”牌汽车一辆，上述车辆已于（2019）鲁1525执647号案件下查封，因未找到上述车辆故未能采取处置措施；发现王海军名下位于冠县振兴东路北侧富华苑小区9幢1单元1501室房产一处，因该房产已被其他案件多次查封，暂无法处置该房产，故申请人放弃对其采取查封措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人三被执行人在本院有为债权人关联案件。三被执行人多次作为被执行人已终结本次执行结案。3、本院经线下查询被执行人三被执行人名下是否有保险、公积金、不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已对四被执行人采取了限制高消费措施。5、因欠款数额巨大，申请执行人放弃对被执行人采取拘留措施。6、经询问，申请执行人农业银行明确表示不对被执行人发布悬赏执行。7、本院已询问申请执行人农业银行是否需要申请冠县润达塑业有限公司、山东华通塑胶有限公司破产，申请执行人表示上述企业处于未营业状态,没有大的执行价值暂不申请破产。8、申请执行人农业银行自行安排工作人员到被执行人冠县润达塑业有限公司、山东华通塑胶有限公司、王海军的住所地调查并出具调查报告，认为三被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为2500000元及利息，无执行到位金额。经本院向申请执行人农业银行释明被执行人三被执行人的财产情况，申请执行人农业银行明确表示提供不出被执行人三被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人三被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行发现被执行人冠县润达塑业有限公司、山东华通塑胶有限公司、王海军有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邴   广   兴审判员 李海勋审判员赵天鹏二〇二〇年一月二十日书记员 杨   改   革
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3859号 申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者：李海，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：额尔木吐，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：春蕾，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：宝音乌力吉，男，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：乌日套吐格，女，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请额尔木吐、春蕾、宝音乌力吉、乌日套吐格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3534号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年07月26日，2019年10月28日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，已于2019年12月18日扣划被执行人名下存款7090元至申请人名下账户。调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年12月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年01月03日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3859号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月三日 书记员 安  鹏
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1906号申请执行人王坤，男，汉族，1985年4月3日生，住光山县。被执行人陈顺俭，男，汉族，1969年4月7日生，住光山县。本院在执行王坤申请执行陈顺俭追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年5月24日作出的（2019）豫1522民初2136号民事判决书，陈顺俭于本判决生效后十日内偿还王坤工资款16000元，承担诉讼费100元。因陈顺俭未履行生效判决书确定的义务，王坤向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈顺俭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在河南光山农村商业银行股份有限公司十里支行有银行流水，对该卡进行冻结，冻结存款1096元，申请人不要求处置。三、对被执行人的户籍所在地十里镇十里庙村委会进行调查询问，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王坤向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为16100元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈顺俭负有继续向申请人王坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈顺俭发现被执行人王坤有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年一月十七日书记员  邬滨雨
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3021号 申请执行人：杜敏，男，1964年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘文清，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：姜祝英，女，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江长兴好方向食品有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区。 法定代表人：刘X。 本院在执行申请人杜敏与被执行人刘文清、姜祝英、浙江长兴好方向食品有限公司股权转让纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执84号之二 申请执行人：占声慧,男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：徐有福,男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人占声慧与被执行人徐有福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4501号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人占声慧于2020年1月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐有福支付申请执行人占声慧货款121315.65元，并支付120000元货款自2018年3月25日起至付清之日止按月利率1.8%计算的利息，支付占声慧垫付的案件受理费1363元。 执行立案后，本院向被执行人徐有福发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐有福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐有福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐有福的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐有福的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人徐有福名下的公积金账户，但尚不能处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费1740元。 鉴于被执行人徐有福拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐有福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年一月二十日 代书记员 吴慧慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初13号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人姚元东（曾用名姚通），男，1988年10月8日出生，布依族，高中文化，无业，住贵州省平坝县。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，2020年1月7日由嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人姚元东犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人姚元东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月份以来，被告人姚元东使用其前妻王某的微信号，冒用王某的身份，以谈恋爱的名义与被害人詹某交往，至2019年7月份，被告人姚元东以各种理由多次向詹某借款，合计31628.74元，用于网络赌博。 案发后，被告人姚元东主动向公安机关投案。 被告人姚元东亲属已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关指控被告人姚元东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人31628.74元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚元东具有自首的情节，可从轻或减轻处罚。据此，建议判处被告人姚元东有期徒刑10个月，并处罚金1000元，适用缓刑。 被告人姚元东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 以上事实，有经庭审质证的被害人詹某的陈述，扣押决定书、清单及照片，手机检查笔录及照片，微信及支付宝明细，收条，谅解书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚元东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人31628.74元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚元东具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人姚元东已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人姚元东适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚元东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年一月十三日 书记员 赵珍燕
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2592号申请执行人：吴君山，男，1970年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：庄瑞培，男，1968年11月21日出生，汉族，宁波市奉化区。申请执行人吴君山与被执行人庄瑞培合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人庄瑞培应支付给申请执行人吴君山押金款85000元及经济损失15000元，被执行人庄瑞培承担案件受理费1450元、执行申请费1400元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人庄瑞培名下的位于宁波市奉化区裘村镇曹村（曹三）的房地产【在（2019）浙0213执2062号案件中查封，该房产所在土地性质为集体土地】，该房地产在另案处置中。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人庄瑞培名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆【在（2019）浙0213执2062号案件中查封】。5.因被执行人庄瑞培违反财产报告制度，本院于2019年9月17日决定将被执行人庄瑞培纳入失信被执行人名单；因被执行人庄瑞培未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人庄瑞培有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人庄瑞培目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员  李水正二〇二〇年一月十五日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督33号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，公司总经理。委托代理人：翁中敏、李智红，该中心工作人员。被申请人：刘东，男，汉族，1977年8月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人刘东系重庆市綦江区古南街道新村路21号香江丰源小区3栋8-2号房小区业主，房屋面积95.48平方米，从2015年10月1日起至2019年10月31日止，已拖欠物业服务费4678.5元（1元/月/平方米×49月）、公共水电费294元（6元/月×49月）、二次供水费249.6元（0.60元/吨×416吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘东应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费4678.5元、公共水电费294元，二次供水费249.6元，合计5222.1元。申请费15元，由被申请人刘东负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张健二〇二〇年一月八日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1602民初267号 原告：马景亮，男，1964年9月6日出生，住滨州市。 被告：山东滨州华农乳品有限责任公司，住所地滨州市滨城区渤海九路南首。 原告马景亮与被告山东滨州华农乳品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告马景亮未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马景亮撤回起诉处理。 审判员  王清 二〇二〇年一月十三日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3207号原告：娄向阳，男，汉族，1983年12月5日出生，住河南省临颍县。被告：刘水胜，男，汉族，1963年7月21日出生，住河南省临颍县。原告娄向阳诉被告刘水胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告娄向阳到庭参加了诉讼，被告刘水胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄向阳诉称：原、被告系同村村民，2016年至2018年期间，被告以做生意资金周转困难为由分三次向原告借款共计27万元，并分别向原告出具借条三份，双方口头约定借款利息按年息6分计算。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，要求被告偿付原告借款27万元及其利息（时间从起诉之日起至履行之日止，利率按法律规定计算）。被告刘水胜缺席未答辩。经审理查明：2016年8月1日、2017年5月11日与2018年11月28日，被告刘水胜以做生意资金周转为由分三次向原告娄向阳借款共计27万元，并分别于当日向原告出具了借条。其中2016年8月1日的借条载明：“今借到娄向阳现金壹拾万元正（100000），借款人：刘水胜，2016.8.1号”；2017年5月11日的借条载明：“今借到现金贰万元（20000.00），刘水胜，2017.5.11号”；2018年11月28日的借条载明：“今借到娄向阳现金壹拾伍万元正（150000元），此款2018年春节前结清，刘水胜，2018年11月28号，身份证：411122196307212373”。原告诉称借款到期后多次向被告催要未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告借款27万元及其利息（时间从起诉之日起至履行之日止，利率按法律规定计算）。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但自起诉之日起至实际清偿之日的的利息，应予以支持。本案中，被告借原告款27万元，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的借条三份在案佐证，故对原告要求被告偿付原告借款27万元及其利息（时间从起诉之日起至履行之日止，利率按法律规定计算）的诉讼请求，本院予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘水胜于判决生效后十日内偿付原告娄向阳借款27万元及其利息（时间从2019年9月25日起至履行之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5350元，由被告刘水胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇二〇年一月二日书 记 员  尼博文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保45号申请人:李志伟。被申请人：苗永。李志伟与苗永机动车交通事故责任纠纷一案，李志伟向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人苗永驾驶的鲁G×××××号车辆一辆，保全价值5000元。申请人李志伟已向本院缴纳1500元保证金提供担保。本院经审查认为，李志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人苗永驾驶的鲁G×××××号车辆一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场，保全价值5000元。案件申请费70元，由申请人李志伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年一月十日书记员  孟胜男
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行赔初2号起诉人：韩桂忠，女，1940年8月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。起诉人：北京永昌怀兴商贸有限公司，住所地北京市怀柔区北斜街临2号。法定代表人：李九宾，总经理。委托诉讼代理人（兼韩桂忠委托诉讼代理人）：张建春，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人（兼韩桂忠委托诉讼代理人）：胡政生，北京海润天睿律师事务所律师。2020年1月3日，本院收到韩桂忠、北京永昌怀兴商贸有限公司的起诉状。起诉人韩桂忠、北京永昌怀兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍：即限期拆除违法建设的封堵北斜街2号房屋西面的围墙；2、请求判令被告恢复上述房屋门前临街硬化场地及房屋西门原状；3、请求依法判令被告赔偿因被告怀柔区北斜街地区环境综合整治行政行为给房主原告韩桂忠造成的经济损失计52万元（自2017年3月13日起每年租金损失19.5万元计算至起诉之日为52万元【2×19.5+13=52】，并请求被告赔偿至全部赔付之日止）；4、请求依法判决被告赔偿因被告怀柔区北斜街地区环境综合整治行政行为给经营者北京永昌怀兴商贸有限公司造成的经营损失160万元（每年按60万元计算至起诉之日【60×2+40=160】,并请求被告赔偿至全部赔付之日止）；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:起诉人韩桂忠对坐落在北京市怀柔区北斜街临2号的“怀字第11677号”房屋拥有合法产权，韩桂忠将此房屋出租给北京永昌怀兴商贸有限公司进行注册公司、合法经营，每年租金19.5万元，北京永昌怀兴商贸有限公司一直经营至该街道环境综合整治时。2017年2月10日北京市怀柔区怀柔镇人民政府发布《怀柔区北斜街环境综合整治项目告知书》，启动北斜街整治工作，韩桂忠委托儿子乔庆焱于2017年2月25日签署了《怀柔区北斜街地区环境综合整治项目腾退补偿协议书》，由于《怀柔区北斜街环境综合整治项目告知书》中所列整治内容是针对违建拆除，未包括拆除合法建筑，韩桂忠提出应按拆迁程序处理“怀字第11677号”的房屋。但北京市怀柔区怀柔镇人民政府认为该房屋不合法，自2017年3月11日起长达1年时间北京市怀柔区怀柔镇人民政府对“怀字第11677号”的房屋采取断水、停暖、强行垒墙封堵，且对《怀柔区北斜街环境综合整治项目腾退补偿协议书》中约定补偿至今未付，对二起诉人造成很大的损失，特起诉要求北京市怀柔区怀柔镇人民政府赔偿。本院经审查认为，起诉人韩桂忠、北京永昌怀兴商贸有限公司要求北京市怀柔区怀柔镇人民政府赔偿为行政赔偿纠纷，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，该行政行为必须已被确认违法，现二起诉人未提供该行政行为被有关机关确认违法的证据，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，裁定如下：对起诉人韩桂忠、北京永昌怀兴商贸有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张玉洁审 判 员  王燕军人民陪审员  马春海二〇二〇年一月九日书 记 员  张 春
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6057号之二 申请执行人杨恩光，男，1948年9月4日出生，住温岭市。 被执行人蔡雪霞，女，1968年1月18日出生，住温岭市。 杨恩光与蔡雪霞民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4483号判决书已经发生法律效力。权利人杨恩光于2019年07月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡雪霞应支付申请执行人杨恩光人民币176000元及利息，并支付诉讼费1910元、申请执行费2568元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人蔡雪霞在银行有存款，本院已扣划13400元，因被执行人在本院有较多未履行完毕案件，前述款项难以清偿全部债务，故均先用于支付本院诉讼费、执行费。本院已查封被执行人蔡雪霞与他人共有的坐落于温岭市××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡雪霞未报告财产情况，本院已对被执行人蔡雪霞作出司法拘留的决定，并于2019年10月14日对被执行人蔡雪霞实施拘留15日。同时本院已对被执行人蔡雪霞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6057号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  潘勤刚
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执215号 申请执行人:刘斌，男，汉族，生于1979年1月9日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：张冬菊，女，汉族，生于1978年11月19日，四川省资阳市人，住四川省三台县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第874号民事判决书，受理申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张冬菊银行存款1500元（其中本金1500元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 欣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执185-2号申请执行人张举成，男，1966年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人高春九，男，1977年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张举成与被执行人高春九买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4840号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人高春九存款人民币2370.4900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇二〇年一月八日书记员  史英忠
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保245号 原告：深圳市宝安任达电器实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道机荷高速立交北侧、松白公路西侧，统一社会信用代码91440300X19292365H。 法定代表人：蔡应任。 委托诉讼代理人：杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告：深圳市联合海川物联科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园二区9栋B4座911室，统一社会信用代码914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 本院在审理原告深圳市宝安任达电器实业有限公司诉被告深圳市联合海川物联科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市联合海川物联科技有限公司名下价值人民币378534.87元的财产。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号为PZDM201944030000001157《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告深圳市宝安任达电器实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市联合海川物联科技有限公司名下价值人民币378534.87元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  李小枚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保207号之一 申请人:曹雨，男，1984年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:徐福才，男，1983年11月22日生，汉族，住山东省郓城县。 申请人曹雨于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐福才价值133170元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐福才价值133170元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1186元，由申请人曹雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月十九日 书记员  鞠 雯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6720号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市泽源房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路东侧裕华道南侧。 法定代表人：王兴国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙琪，北京市纵横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付星利，北京市纵横律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付占云，男，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：孙琪，北京市纵横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付星利，北京市纵横律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市联谊房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区华岩路东侧、新华西道北侧。 法定代表人：李全胜，该公司董事长。 一审被告：唐山市供销合作总社，住所地河北省唐山市路北区华岩路37号。 法定代表人：蔡春奎，该社主任。 一审被告：唐山供销合作集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区华岩路37号。 法定代表人：蔡春奎，该公司董事长。 再审申请人唐山市泽源房地产开发有限公司（以下简称泽源公司）、付占云因与被申请人唐山市联谊房地产开发有限公司（以下简称联谊公司）及一审被告唐山市供销合作总社（以下简称供销总社）、唐山供销合作集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泽源公司、付占云申请再审称，（一）二审判决认定泽源公司、付占云与联谊公司为合资、合作开发房地产合同关系错误。1.联谊公司、供销总社不止一次自认将涉案房产出售给泽源公司并收取了购房款，双方签订了相关协议，涉案房产属于商品房范畴，联谊公司系房地产开发企业，泽源公司作为购房者与联谊公司之间无任何特殊关系，恒丰大厦已竣工、具有合法开发手续并面向社会销售，符合商品房买卖合同关系的成立要件。2.双方签订的合作开发合同因供销总社违约，事实上并未履行，双方并未注册成立项目公司，泽源公司对供销总社独资的唐山供销合作集团有限公司注册成立的联谊公司（作为恒丰大厦项目公司并全面负责项目建设、开发、经营等工作）未占任何股权，未参与项目工作。泽源公司与供销总社未建立合资、合作开发关系，更不可能因合作开发而产生买卖关系，二者之间系商品房买卖合同关系。即便双方曾存在联合合作开发关系，该合作关系亦已终止并进行了清算，泽源公司由此获取的2000万元清算款已经作为向联谊公司购买涉案房产的部分购房款。协议虽约定以成本价向泽源公司出售，但房屋定价属意思自治范畴，不影响房屋买卖合同关系的成立，且该价格的制定是经双方委托审计确认的，亦只适用于部分房产面积。泽源公司的购买均价符合甚至超出当时市场价格。即便低价出售不合理，也只应在是否显失公平角度去考虑法律的适用，不应否定商品房买卖合同关系。联谊公司未在一年撤销权行使期间内就价格主张任何权利，对价格双方已无异议。（二）二审判决适用法律错误。1.泽源公司符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的买受人身份，二审判决适用法律与案件性质不符，适用法律错误。2.泽源公司、联谊公司对按正常市场价格取得的571.43平方米商业面积，同意按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定处理，二审判决仍然将此部分认定为合资、合作开发房地产关系，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条第二项规定。3.二审判决认为双方纠纷不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，但维持了一审判决据此作出的部分判决内容，法律适用前后矛盾。4.二审判决对涉案房屋评估总价值8011.82万元，明显偏低。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求：1.撤销二审判决，对本案决定再审或依法改判；2.维持一审判决。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决对当事人之间法律关系及相关责任的认定是否正确。 根据已经查明的事实，2010年7月30日，泽源公司、供销总社以合资、合作开发房地产为目的签订《唐山市恒丰大厦（暂定名）合作开发经营合同》及《唐山市恒丰大厦（暂定名）合作开发经营合同补充协议》。2013年7月22日，双方一致同意终止合作关系，并签订《关于终止〈唐山市恒丰大厦（暂定名）合作开发经营合同〉及〈唐山市恒丰大厦（暂定名）合作经营合同补充协议〉的协议书》，其中第二条约定，“甲方同意将自己在联谊公司中占有的15%的股权转让给乙方，甲方不再享有在项目公司的股东权利”。第三条约定，“乙方同意并保证使联谊公司以建设局核准的工程设计图纸为准，按恒丰大厦总建筑面积15%的比例一次性指定地下车位、商业、写字楼等房产以成本价格出售给甲方”。其后，泽源公司、供销总社又通过签订《备忘录》《补充协议书》等文件的形式，将泽源公司应分得的房屋确定为恒丰大厦地上商业部分第二层整层及地下部分38个车位。由此可见，泽源公司是基于与供销总社前期合资、合作开发房地产事宜对合同履行的结算和清理而取得案涉房屋相关权利，双方之间属于商事投资行为，泽源公司并非法律和司法解释给予特殊保护的普通购房消费者，本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条关于惩罚性赔偿的相关规定，二审在判决结果上不存在错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案中，二审判决在纠正一审判决适用法律错误后，对相关判项予以维持，并无不当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，以房屋增值价值确定泽源公司的损失数额，已经涵盖了泽源公司的预期可得利益，并无不当。关于案涉房屋评估价值是否明显偏低的问题。房地产尤其是商业地产受政策、经济发展状况等因素影响较大，涉及到房地产价格确定时，只能选取某一特定估值时点进行评估。案涉《房地产估价报告》系经一审法院依法委托后作出，且泽源公司、付占云在一审程序中并未对房产评估价值提出异议，其申请再审中亦未提供证据证明该鉴定意见存在需要重新鉴定或者补充鉴定的情形，对其该项主张，本院不予支持。 综上，泽源公司、付占云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐山市泽源房地产开发有限公司、付占云的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇二〇年一月七日 法官助理徐上 书记员乔禹博
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢88号 陶应淑、义乌市艾芯电子商务有限公司： 本院在执行申请执行人陶应淑与被执行人义乌市艾芯电子商务有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人义乌市艾芯电子商务有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更45号罪犯龙德平，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，四川省眉山市人。现在浙江省第五监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)深中法刑一初字第246号刑事判决，以被告人龙德平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2015年1月28日被交付广东省韶关监狱服刑改造，于2015年12月5日调入四川省阿坝监狱服刑改造，于2016年10月调入四川省德阳监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省德阳市中级人民法院于2017年12月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年8月30日，该犯调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯龙德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯龙德平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙德平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2014年4月10日起至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年一月十九日代书 记员  钱 佩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2801民318号原告：邹文重，男，1986年11月4日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：恩施市朗霆文化传媒有限公司，住所地：恩施土家族苗族自治州恩施市凤凰大道22号。法定代表人：陈俊，女，1972年6月7日出生，汉族，住恩施市，被告：廖芳锋，男，1975年10月25日出生，住恩施市，被告：熊耀帮，男，1985年12月13日出生，住恩施市，委托诉讼代理人：吴兵，恩施市白杨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告邹文重诉被告恩施市朗霆文化传媒有限公司、廖芳锋、熊耀帮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年1月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文重及其委托诉讼代理人何璇、被告恩施市朗霆文化传媒有限公司的法定代表人陈俊、被告熊耀帮的委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼，被告廖芳锋经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证须知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告电工工资报酬35900元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月原告经人介绍到朗庭国际娱乐会所装饰工程做电工，工资报酬为按面积计算，并与被告公司签订书面装饰工程施工合同。2019年1月完工后，经与被告确认，除去借支，被告应向原告支付的工资报酬为35900元。对于应付的工资报酬，被告于2019年1月30日向原告出具欠条一张，有被告廖芳锋、熊耀帮签字确认，并加盖有被告公司公章，同时在欠条中约定2018年腊月27（2019年2月1日）下午前给足60%。约定期限届满，对于欠付的工资报酬被告迟迟不予支付，导致原告的血汗钱不能如期获取。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告恩施市朗霆文化传媒有限公司法定代表人陈俊辩称，我什么都不清楚，只是给熊耀帮借了个身份证。被告熊耀帮辩称，原告起诉的事实属实，陈俊是不清楚原被告债权债务关系，她只是挂了个名，法院判决后熊耀帮与廖芳锋自己内部分担债务。被告廖芳锋未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月原告经人介绍与被告公司签订书面装饰工程施工合同，到朗庭国际娱乐会所装饰工程做电工，工资报酬为按面积计算。完工后，经结算，被告应向原告支付工资55900元，除去借支的10000元及2019年1月30日支付的10000元后，被告还应向原告支付工资35900元，三被告于2019年1月30日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到邹文重华龙村KTV水电工工资叁万伍仟玖佰元正（35900），腊月27日下午给足60%。欠款人：廖芳锋（加盖‘恩施市朗霆文化传媒有限公司’印章）熊耀帮2019.1.30”。欠款到期后，被告一直没有清偿欠款，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案原告为主张自己的诉讼请求，向本院提供了《恩施朗庭国际娱乐会所KTV装修工程水电施工合同》一份及三被告恩施市朗霆文化传媒有限公司、廖芳锋、熊耀帮向原告出具的欠条原件一份。该欠条落款处既有廖芳锋、熊耀帮的签名，又有恩施市朗霆文化传媒有限公司的盖章，而三被告之间属何种法律关系不明确，故三被告恩施市朗霆文化传媒有限公司、廖芳锋、熊耀帮应当对拖欠原告工资报酬35900元承担共同清偿责任。被告廖芳锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：三被告恩施市朗霆文化传媒有限公司、廖芳锋、熊耀帮于本判决生效之日起10日内共同向原告邹文重清偿劳动报酬35900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取计5元，由三被告恩施市朗霆文化传媒有限公司、廖芳锋、熊耀帮共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇二〇年一月十三日书记员  杨秀英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8677号 原告：韩胜强，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：严固永，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：李华伟，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告韩胜强与被告严固永、李华伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方庭外已达成和解，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩胜强撤回起诉。 案件受理费减半收取356元、保全申请费360元，由原告韩胜强负担（已缴纳）。 审判员  沈杰 二〇二〇年一月十日 书记员  陈萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23703号原告：中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街甲158号。法定代表人：赵剑英，社长。委托诉讼代理人：于松亚，北京市梭伦律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文，董事长。被告：湖北省图书馆，住所地湖北省武汉市武昌区公正路25号。法定代表人：汤旭岩，馆长。二被告共同委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。原告中国社会科学出版社与被告北京世纪读秀技术有限公司、湖北省图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国社会科学出版社撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国社会科学出版社负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  郭 晟审 判 员  龚 娉二〇二〇年一月九日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初165号原告高丽莉，女，1995年3月2日生，满族，化验员，现住葫芦岛市龙港区。被告王翰文，男，1995年6月4日，汉族，置业顾问，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告高丽莉诉被告王翰文借款合同纠纷一案中，原告高丽莉于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丽莉申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高丽莉撤诉。案件受理费25.00元，由原告高丽莉负担。审判员  陈芳二〇二〇年一月七日书记员  刘颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执321号之一 申请执行人：李高强，男，1970年05月08日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：谢景亮，男，1968年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李高强申请执行其与谢景亮为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7273号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢景亮名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人谢景亮名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
焦作市马村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0804执71号-1之一 被执行人王章永，男，南乐县。 本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2020)豫0804执71号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人 王章永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人王章永至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王章永在中国农业银行 6228481512417440115账户内存款人民币27525.09元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘成光 人民陪审员  赵小青 人民陪审员  毋福花 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  梁 点
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1577号原告：高新技术产业开发区酷逸电脑经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石桥广场9号裙楼第五层第110-1铺位，注册号500901600085522。经营者：吴曼毅，女，汉族，1982年4月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆臻迈科技有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路60栋B栋，统一社会信用代码9150011669927256X5。法定代表人：肖非。原告高新技术产业开发区酷逸电脑经营部与被告重庆臻迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告高新技术产业开发区酷逸电脑经营部无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周杨二〇二〇年一月二十一日法官助理 李静书 记 员 陈婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保41号申请人：辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街21号。被申请人：盘锦市长途客运有限责任公司，住所地盘锦市双台子红旗街，统一社会信用代码：91211100122412660B。法定代表人：裴春良，该（公司负责职务）。申请人辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保155号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盘锦市长途客运有限责任公司银行存款9700951.94元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年一月九日书记员  左正阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24347号上诉人（原审原告）：张长水，男，1969年4月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄金明，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯玉娣，女，1969年11月25日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：冯海亮，男，1958年10月28日出生，汉族，住郑州市。上诉人张长水因与被上诉人冯玉娣、冯海亮房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10875号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人张长水预交的二审案件受理费13809元予以退回。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年一月二十日书记员  张赫男
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执异146号异议人（被执行人）：张淑芳，女，1959年11月4日出生，汉族，住自贡市贡井区。申请执行人：候炳云，男，1968年1月29日出生，汉族，住自贡市贡井区。申请执行人：杨秀兰，女，1968年4月1日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：袁仲华，男，1956年2月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行候炳云、杨秀兰申请执行袁仲华、张淑芳借款合同纠纷一案中，异议人张淑芳向本院提出书面异议申请，请求人民法院解除对张淑芳的中国农业银行自贡体育中心分理处养老金账户（账号22101XXXXXXXXXX12）的冻结，保留异议人张淑芳养老金账户80%的生活费。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，在贵院受理的候炳云、杨秀兰与袁仲华、张淑芳民间借贷纠纷执行一案中（案号：（2017）川0302执160号），因贵院已冻结张淑芳在农业银行尾号为47012的养老金账户，导致其基本生活困难。为保障张淑芳的基本生活所需，异议人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出上述执行异议申请。本院查明，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0302民初738号民事判决书，被执行人袁仲华、张淑芳应归还申请执行人候炳云、杨秀兰借款XXX元及相应利息。候炳云、杨秀兰向本院申请强制执行，本院依法予以立案【案号（2017）川0302执160号】。执行过程中，本院于2019年10月31日冻结了异议人张淑芳在农业银行尾号47012的账户，该账户系异议人张淑芳领取退休金的账号。本院认为，被执行人袁仲华、张淑芳未按生效法律文书履行义务，人民法院依法冻结其银行账户，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得查封、扣押、冻结。人民法院在冻结异议人张淑芳的退休金账户，应当为其保留生活必需费用。结合异议人张淑芳的收入及身体状况，酌定从异议人张淑芳每月退休金中保留1500元作为其生活必需费用。综上所述，异议人张淑芳的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：每月从异议人张淑芳的退休金账户（中国农业银行22101XXXXXXXX12）内的资金保留XX元作为其生活所必需费用。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 余运河审 判 员 郭礼平二〇二〇年一月二十七日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初34号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人魏荣昌，男，1976年11月26日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，家住浙江省浦江县。因犯诈骗罪、故意伤害罪于2009年5月13日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八万五千元；因饮酒后驾驶机动车于2014年7月28日被浦江县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元；因违法记分达到12分仍醉酒驾驶机动车于2015年5月28日被金华市公安局交通警察支队罚款一千元并吊销机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪于2015年6月9日被浙江省浦江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日被变更强制措施为取保候审。 辩护人傅建伟，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人魏荣昌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人魏荣昌及其辩护人傅建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月1日18时许，被告人魏荣昌和魏某等人在浦江县黄宅镇日升村魏村二区魏某家中吃晚饭，期间被告人魏荣昌喝了一斤黄酒。同日20时许，被告人魏荣昌在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从浦江县黄宅镇前往义乌市江东街道。同日20时50分许，当其驾车途经义乌市处时，追尾碰撞前方等待红灯的由王某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成两车车损的道路交通事故。事故发生后被告人魏荣昌明知他人报警仍在现场等候处理，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏荣昌的血液中乙醇含量为160mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人魏荣昌负事故全部责任。 被告人魏荣昌在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币八千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人魏荣昌在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、魏某的证言，接警单，行政强制措施凭证，现场酒精呼吸测试单，血样提取登记表，行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询单，检验报告，道路交通事故认定书，事故处理工作记录，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，呼气抽血视频，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人魏荣昌的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏荣昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏荣昌明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人魏荣昌系自首，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏荣昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇二〇年一月十五日 书记员  楼舒莹
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初6号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王治才，男，1953年12月8日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。辩护人肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]622号起诉书指控被告人王治才犯交通肇事罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官康若平等二人出庭支持公诉，被告人王治才及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日20时07分许，被告人王治才驾驶驾驶电动二轮车沿大足区省道310线从龙水镇往石马镇方向行驶，当车辆行驶至重庆市大足区省道310线37公里+950米处时，因王治才所驾车辆无灯光，在行驶过程中撞上行人杨某某，致杨某某受伤倒地。事故发生后，王治才驾车逃逸现场。杨某某经送重庆医科大学附属第一医院救治无效后，于2019年8月31日死亡。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定：被告人王治才在此次交通事故中负全部责任。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：杨某某系在矽肺基础上，因车祸引发肺部感染呼吸衰竭死亡，本次事故损伤在杨某某死亡过程中起同等作用。2019年9月2日，被告人王治才被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，死者杨某某的家人向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方达成协议，杨某某的家人向被告人王治才出具了谅解书。上述事实，被告人王治才在庭审中无异议，其辩护人亦无异议，提出以下辩护意见：被告人王治才年龄较大，且系贫困户，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，和死者家人已达成赔偿协议并部分履行,取得死者家人的谅解，请综合考虑实际情况，给予被告人王治才宣告缓刑。以上事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人覃鑫、陈永秀的证言，被告人王治才的供述与辩解，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及交通事故刑事照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，痕迹检验记录，重庆市法医学会司法鉴定所的情况说明，谅解书、到案经过，被告人王治才的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王治才违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人王治才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王治才到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。在事故发生后，王治才愿意对死者家人进行赔偿，并达成赔偿协议，取得死者家人的谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人王治才的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对王治才实行社区矫正，采纳辩护人提出对被告人王治才适用缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王治才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  陈中万人民陪审员  童世红二〇二〇年一月十六日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执76号申请执行人：刘建华，男，1957年9月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：王凤，女，1997年9月12日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人王凤的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初7671号民事判决一案中，因被执行人王凤未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王凤在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22413元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年一月八日书记员  陈 璐
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8778号原告：朱本云，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗凯，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：晏世伟，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告朱本云与被告罗凯、晏世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱本云、被告罗凯、晏世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱本云向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金480000元及利息（利息从借款之日起按照月息3分计算至还清本金时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告朱本云与被告晏世伟系朋友关系，二被告系亲戚关系。因被告罗凯在外承包工程急需资金，经被告晏世伟介绍，向原告借款。原告朱本云于2017年9月22日向被告罗凯出借款项300000元，被告罗凯承诺两个月内连本带利偿还480000元并出具借条，但其未能按期还款。2019年4月1日，二被告重新向原告朱本云出具借条更换了原借条，被告晏世伟对借款承担担保责任。但二被告至今未偿还借款。现诉至法院，望法院判如所请。被告罗凯辩称，借款属实，但借款本金为300000元，借条中的480000元包含了本金和利息，故只能以300000元为基数计算利息。被告晏世伟辩称，实际借款本金只有300000元。本院经审理认定事实如下：被告罗凯因资金需要向原告朱本云借款，原告朱本云于2017年9月22日通过四川省农村信用合作社向被告罗凯转账支付借款300000元，后被告罗凯向原告朱本云出具了借条。2019年4月1日，被告罗凯就原借款重新向原告朱本云出具借条，并收回原借条，新出具的借条载明：“2017年10月30日借到朱本云人民币480000元（肆拾捌万元整），按月利息3%计算。”同时注明“更换此借据时间为2019.4.1日”，被告罗凯在借款人处签名捺印，被告晏世伟在担保人处签名捺印。借条出具后，二被告一直未偿还借款，原告遂起诉来院。同时查明，原告朱本云就本案向本院申请财产保全，缴纳了保全申请费2920元。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行凭证、保全申请费缴费凭证等证据予以佐证，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，被告罗凯因资金需要向原告朱本云借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于本案的借款本金问题，原告朱本云主张本金为480000元，被告辩称本金为300000元，根据双方当事人陈述及提供的证据，原告朱本云在最初向被告罗凯实际支付的借款金额为300000元，但在2019年4月1日被告罗凯重新向原告朱本云出具借条时，借条中载明的借款金额为480000元，其中的180000元应认定为从借款之日即2017年9月22日起至2019年4月1日期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”经核算，该期间内按照年利率24%计算的利息为109677元，故原告仅能将109677元利息计入本金，其可以主张的借款本金409677元，对超出的部分，本院不予支持。关于本案的借款利息问题，借条中约定的月利率为3%，已超过国家关于限制利率的规定，同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案认定的本金409677元中已包含了前期按照年利率24%支付的利息，因此原告有权主张的利息仅能以300000元为基数，从2019年4月2日起按照年利率24%计算至借款还清时止，对超过该利息的部分，违反法律规定，本院不予支持。另，被告晏世伟作为本案的保证人在借条中签名，但原、被告并未对保证方式、保证范围、保证期间进行约定，根据法律规定被告晏世伟应对被告罗凯的全部债务承担连带保证责任，且原告朱本云在保证期间内向保证人主张权利，故被告晏世伟对被告罗凯应偿还的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告罗凯于本判决生效后五日内返还原告朱本云借款本金409677元，并支付以300000元为基数按照年利率24%从2019年4月2日起至借款付清时止的利息；二、被告晏世伟对被告罗凯的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱本云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元，由原告朱本云负担1931元，由被告罗凯、晏世伟共同负担4133元；保全申请费2920元，由被告罗凯、晏世伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二〇年一月九日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0726民初6865号原告：张有联，男，1967年9月15日出生，汉族，住浦江县。被告：宋有余，男，1965年11月6日出生，汉族，住浦江县。原告张有联与被告宋有余买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有联到庭参加诉讼，被告宋有余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款27600元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告有水晶机器铁板业务往来。2015年9月29日，经结算被告共欠原告2015年7月至9月的货款27600元，并由被告亲笔出具欠条一份。经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告宋有余未作答辩。原告向本院提交的被告出具的欠条一份，合法有效，本院予以认定。故本院对原告张有联诉称的事实予以确认。本院认为，原告张有联与被告宋有余之间买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款27600元事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋有余支付原告张有联货款27600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；本案受理费245元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费490元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年一月十九日代书记员 张 芝·2·
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更74号罪犯刘超，男，1990年3月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2016年9月18日作出(2016)赣0322刑初80号刑事判决，认定被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。宣判后，被告人刘超不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)赣03刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2019年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（17/9;18/2、8;19/1、7）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年8月17日起至2024年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇二〇年一月十五日书记员 易 丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2743号原告：刘良玉，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王新高、曹凡，湖北德铭律师事务所律师。被告：谭正杰，男，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区，被告：陈杏姣，女，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区，原告刘良玉与被告谭正杰、陈杏姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘良玉及其委托诉讼代理人王新高，被告谭正杰到庭参加了诉讼，被告陈杏姣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭正杰、陈杏姣立即偿还原告借款本金15万元和约定的借款利息10万元（利息约定按本金月息2%计算，从2015年10月16日起至2018年10月15日，减去已支付的利息8万元）及至之后该款付清之日止的利息；2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，被告谭正杰因资金周转困难向原告借款人民币15万元整，约定借款利息按本金月息的2%，从借款之日起计算，借款期限为五年。被告谭正杰向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告仅分期支付了利息8万元外，对于其余利息及全部本金，被告谭正杰以种种借口拖延，至今分文未付。原告认为被告的行为严重侵犯了其合法权益，两被告系夫妻关系存续期间，故该债务系两被告的共同债务，应由两被告共同承担。被告谭正杰答辩称，对借款无异议，但钱是我一个人借的，与我老婆无关。我已经还了12.1万元。被告陈杏姣未到庭答辩。原告刘良玉在庭审时提交了1、原、被告身份证复印件、结婚登记信息；2、借款单据及取款凭证复印件；3、银行流水。被告谭正杰对原告提交的证据1-3均无异议。被告陈杏姣未到庭质证。两被告均未提交证据。因到庭被告对原告提交的证据无异议，本院可以对原告提交的证据直接予以采信。审理查明，2013年10月16日，被告谭正杰要求向原告借款15万元，原告同意并写出借条一张载明“借到刘良玉现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），月息2分（2%），从借款之日算起，时间灵活按实际借款时间计算，还款时间由借贷方约定”。被告谭正杰在借款人处签名并注明公民身份号码。当日，原告在银行取款了15万元现金交给被告谭正杰。此后，被告谭正杰于2016年2月5日向原告还款了2万元，2017年1月25日向原告还款了6万元。最后一次还款时，双方约定了还款期限为2018年10月15日。另查明，被告谭正杰与被告陈杏姣于2004年7月29日登记结婚。本院认为，结合原告提交的证据及被告谭正杰的陈述，能够认定被告谭正杰于2013年10月16日向原告刘良玉借款15万元的事实。借条中已明确约定借款利息及偿还时间。原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予以支持。双方未就已经偿还的8万元为本金还是利息达成一致意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。原告主张先息后本的还款方式既符合法律规定，也是通常的交易习惯，因此被告谭正杰于2016年2月5日给付的2万元及2017年1月25日给付的6万元均应作为偿还借款利息。为方便计息，原告同意将被告谭正杰给付的8万元视为结清2016年2月5日之前的利息，借款自出借日至该日的利息大于8万元，该主张属原告对自己权利的合法处分，本院予以认可，后期利息以该日为起算日期。被告谭正杰在庭审中陈述原告于2014年5月在其农行卡中取款4.1万元，但该主张的事实未得到原告认可，对此被告谭正杰未提供证据予以佐证，对该事实本院不予确认。原告未提供证据证明此借款用于两被告共同生活，故原告要求被告陈杏姣共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告谭正杰向原告刘良玉偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按年利率24%自2016年2月5日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘良玉其他诉讼请求。上述给付事项，限被告谭正杰在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，由被告谭正杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年一月十日书 记 员  罗中平
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6952号原告：顾奥培，女，2008年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：刘珍梅，女，1985年8月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系顾奥培之母。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：顾红杰，男，1983年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告顾奥培与被告顾红杰侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告顾奥培的法定代理人刘珍梅及委托诉讼代理人张东坤、被告顾红杰及其委托诉讼代理人刘法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾奥培向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出原告的住房，并返还该住房；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年，原告顾奥培之母刘珍梅与被告顾红杰结婚，2008年12月3日生育原告顾奥培（长女），2016年9月26日生育次女顾瀚文，2019年1月22日，因感情不和办理了离婚手续。离婚协议约定原告顾奥培由其母刘珍梅抚养，次女顾瀚文由被告抚养，共同财产位于夏邑县××道口镇清河××楼东单元××楼××商品房××套归原告顾奥培所有。后被告不履行离婚协议，并霸占该住房，现原告及其母无房居住。被告顾红杰辩称，根据2019年1月22日原告之母刘珍梅与被告在民政部门签订的离婚协议书，虽将夫妻共同财产位于夏邑县××道口镇清河××楼东单元××楼××商品房××套赠与原告顾奥培，但被告有权居住。被告基于离婚协议约定在该房屋居住，并没有损害原告顾奥培的财产权益。原告顾奥培作为被告的长女，被告对其十分疼爱，原告提起诉讼并非其真实意愿，而是刘珍梅为达到个人目的滥用法定代理人的权利。被告仅保留自己的居住权，并没有将该房屋出租、抵押、出售等损害原告财产权益的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告顾奥培为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.户口本复印件一份，证明原告顾奥培及其法定代理人的身份情况。2.离婚协议书一份，证明2019年1月22日，原告顾奥培之母刘珍梅与被告顾红杰在民政部门办理了离婚手续，双方协议约定原告顾奥培归刘珍梅抚养，夫妻共同财产商品房一套归原告顾奥培所有。由于被告的行为，原告无法到该房居住，给原告上学、生活造成了一定影响。被告对原告提供证据的真实性无异议，但对原告的证明观点有异议，认为根据离婚协议约定被告对该房屋享有居住权。通过庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告顾奥培之母刘珍梅与被告顾红杰因感情不和，经协商，双方自愿达成离婚协议，约定原告顾奥培（长女，2008年12月3日出生）由刘珍梅抚养，次女顾瀚文（2016年9月26日出生）由被告顾红杰抚养，互不承担抚养费，共同财产位于夏邑县××道口镇清河××楼东单元××楼××商品房××套归原告顾奥培所有，被告顾红杰有权居住。现原告以被告不履行离婚协议，霸占该房屋，原告及其母无房居住为由提起诉讼，要求被告搬出并返还该房屋。本院认为，原告顾奥培之母刘珍梅与被告顾红杰因感情不和在民政部门办理离婚手续时，签订了离婚协议，明确约定共同财产商品房一套归原告所有，被告对该房屋享有居住权。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告依约有权在该房屋中居住。现原告以被告不履行离婚协议，霸占该房屋，要求被告搬出并返还该房屋没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告顾奥培的诉讼请求。案件受理费减半收取后计50元，由原告顾奥培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姬凤云二〇二〇年一月十五日书记员  闫 然
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执86号 河北省第二建筑工程有限公司： 你（或你单位）与凤阳县武店镇天地人建材厂买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人凤阳县武店镇天地人建材厂向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010996 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1268号原告：陕西展飞环境科技有限公司，住所地：西安市莲湖区路口301大院338栋5单元6层6074室。法定代表人：李文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟珊，陕西稼轩律师事务所律师。被告：焦俊清，男，1972年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告陕西展飞环境科技有限公司与被告焦俊清股东出资纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陕西展飞环境科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西展飞环境科技有限公司撤回起诉处理。审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月十三日 书    记    员    马雨薇1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11781号之二 解除保全申请人:孙钦阳，男，1987年7月16日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂市众知餐饮服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道办事处武汉路48号朱夏社区A区25号，统一社会信用代码：91371302MA3CH30K8P。 法定代表人：魏国敬，经理。 被申请人:魏国敬，男，1989年2月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人孙钦阳与被申请人临沂市众知餐饮服务有限公司、魏国敬劳务合同纠纷一案，孙钦阳于2019年7月18日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2019)鲁1302民初11781号之一民事裁定书，冻结了魏国敬中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户62×××39的银行存款（应冻结5万元，已冻结10.2元）。2020年1月19日，孙钦阳向本院申请解除上述保全措施，主张被申请人已履行完给付义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对魏国敬中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户62×××39银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年一月十九日 书记员  耿静