wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初5号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人蔡光进，男，1967年4月23日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省嘉鱼县，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住嘉鱼县。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年12月2日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）324号起诉书，指控被告人蔡光进犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员杨倩文出庭支持公诉，被告人蔡光进到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年10月7日20时许，被告人蔡光进与其弟弟蔡某两人在嘉鱼县白湖用渔网偷鱼，被正在白湖巡湖的管理人员被害人张某发现并予以制止、追赶，在追赶的过程中双方发生撕扯，蔡光进用现场捡来的砖头砸伤张某的头部。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蔡光进赔偿被害人张某的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人蔡光进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处，建议对被告人蔡光进判处有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人朱某2、朱某1、蔡某等人的证言；被害人张某的陈述；嘉鱼南嘉法医司法鉴定所法医鉴定意见书；辨认笔录；被告人蔡光进的供述和辩解等证据证实。被告人蔡光进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡光进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，愿意接受处罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人蔡光进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  戚 静二〇二〇年一月十七日书 记 员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2996号之四被执行人：马允才，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人马允才财产刑一案中，于2019年12月16日作出（2019）鲁1702执2996号之一执行裁定书，冻结被执行人马允才在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市八一路营业所的存款50000元，冻结期限为一年。本院现应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：划拨被执行人马允才在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市八一路营业所62×××28账户的存款800元至本院。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年一月二日书记员  欧位岚
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2257号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告：鹤壁德泰智能电气设备有限公司，住所地浚县产业集聚区六合路中段路西。法定代表人：张国青。被告：张国青，男，1965年4月29日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南省沐之春太阳能科技有限公司，住所地浚县燕山路中段路北。法定代表人：李镇广。被告：李镇广，男，1992年7月18日出生，汉族，住河南省浚县。被告：魏方娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁德泰智能电气设备有限公司、张国青、河南省沐之春太阳能科技有限公司、李镇广、魏方娟金融借款合同纠纷一案，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款2000000元。本院审查认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告鹤壁德泰智能电气设备有限公司、张国青、河南省沐之春太阳能科技有限公司、李镇广、魏方娟银行存款共2000000元，冻结期限为1年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳红英二〇二〇年一月十三日书记员  张 欢
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保3号申请人：谢茂银，男。1963年12月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被申请人：杨慧，女，1974年6月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被申请人：刘华，男，1967年2月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人谢茂银于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨慧、刘华的银行存款60000元。申请人谢茂银已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人谢茂银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨慧、刘华的银行存款，冻足60000元。冻结期限不超过一年。案件申请费620元，由申请人谢茂银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林发扬二〇二〇年一月六日书记员  吴克文
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2947号 刘青： 申请执行人陈康于2019年12月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特653号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为刘青。在本院执行过程中，被执行人刘青已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2947号案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6208号原告：徐占冬，男，回族，生于1983年4月27日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：韩小勋，男，汉族，生于1978年10月26日，住禹州市。原告徐占冬诉被告韩小勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐占冬的委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼，被告韩小勋经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告徐占冬诉称：原告是一名红酒代理商，被告是销售酒水的商户，经常从原告处购买红酒。自2016年7月11日起，被告陆续从原告处进货，截止2017年7月1日，共计货款301104元，被告陆续支付货款126104元，尚欠175000元。后在原告的催要下，被告于2018年10月13日为原告出具借据一份，借据清楚表明被告欠原告175000元的红酒款。原告多次催要，被告总以各种理由推脱。故起诉至法院，要求依法判令被告支付红酒款175000元及逾期付款损失，逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年7月1日起计付至实际还款之日止。被告韩小勋缺席未答辩。原告徐占冬为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:证据1、销售单明细表，证明被告全部货款数额为301104元。证据2、借据一份，证明被告认可欠原告红酒款共计175000元的事实。被告韩小勋未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告韩小勋在原告徐占冬处购买红酒。2016年7月11日至2017年7月1日，原告累计向被告供货301104元，被告向原告支付了部分货款。2018年10月13日，被告韩小勋给原告出具借据一张，内容为“借据，2018年10月13日，今借到人民币（大写）壹拾柒万伍仟元整此据，￥175000.00，借款用途说明今欠徐占冬红酒款，借款人韩小勋”。后经原告索要，该款项被告一直未予支付等情。本院认为,债务应当清偿。买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告韩小勋欠原告货款175000元，有销售单明细表、借据及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。原告要求被告韩小勋偿还欠款及违约损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告韩小勋于判决生效后十日内偿还原告徐占冬货款175000元及利息（以175000元为基数，自2017年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4076元，由被告韩小勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊审 判 员  刘晓娟人民陪审员  杜冠卫二〇二〇年一月三日法官助理李钰书记员夏高超
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更136号 罪犯杨树才，男，1974年7月1日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）石刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨树才犯非法买卖枪支、弹药罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人25494.8元。2006年8月18日交付执行。2010年7月19日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2013年10月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2016年5月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨树才在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费40元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨树才在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨树才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2005年7月27日起至2020年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员 王 帆
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审7号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人孙维斌，男，1967年5月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的通自然资罚字[2019]129号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，孙维斌于2011年，未经依法批准，擅自占用四街镇十街村委会三组扎塘集体土地施工建盖住房，目前已经建设完成。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用土地面积2290.41平方米，建筑占地面积412.37平方米，空地、院子占地面积1878.04平方米，房屋建筑面积924.90平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田57.25平方米，村庄2233.16平方米，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为一般耕地57.25平方米，建设用地2233.16平方米。通海县自然资源局认为孙维斌的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月23日作出的通自然资罚字[2019]129号《行政处罚决定书》：责令孙维斌退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年9月23日送达给孙维斌。孙维斌在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年12月2日向孙维斌送达了《履行行政处罚决定催告书》，期限届满后，孙维斌仍未履行，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除孙维斌在非法占用土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定孙维斌未经依法批准，占用四街镇十街村委会三组扎塘集体土地施工建盖住房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。孙维斌的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。孙维斌申辩的内容及提交的证据不能反驳其未经依法批准，占用集体土地建盖住房的事实，本院不予采信。孙维斌在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”孙维斌逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]129号《行政处罚决定书》：拆除孙维斌在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  胡丽琼人民陪审员  周明珍二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴晓燕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1450号之二 申请执行人胡凯虹，女，1981年12月12日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人胡凯虹与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡凯虹向本院申请强制执行。本院于2017年08月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司支付案款365680元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3392.5元、执行费5385元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司银行存款，截至2020年1月10日，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦××房产，上述房产本院另案予以拍卖，本案将参予分配。被执行人浙江博风集团有限公司无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司应于2017年9月1日到庭接受调查询问，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年1月9日依法将被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年1月10日，暂未发现被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年一月十日 书记员  徐雪平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1317号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邱江磊，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱江磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邱江磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3327号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,732.02元；截止至2018年8月4日的利息3,241.01元、分期付款费用9,686.13元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金43,732.02元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费608.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保18号 申请人：李鸿正,男,1978年9月21日出生,汉族,住济南市。 被申请人：山东凯伦凯勒进出口有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张丹丹，总经理。 申请人李鸿正于2020年1月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东凯伦凯勒进出口有限公司银行存款3.2万元，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人李鸿正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凯伦凯勒进出口有限公司银行存款3.2万元。 案件申请费340元，由申请人李鸿正负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张传真 二〇二〇年一月十日 法官助理 齐 硕 书 记 员 王沂霞
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初26号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系抚松县农村信用社合作联社理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社主任，住抚松县抚松镇。 被告：房克军，男，1966年8月29日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 被告：单秀琴，女，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告房克军、单秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人曲中先、被告房克军到庭参加诉讼，被告单秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告房克军、单秀琴（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）偿还借款本金92.85万元以及全部利息（2008年12月2日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。事实与理由：2008年12月2日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款93万元（现余额92.85万元），到期日为2010年4月20日，月利率为9.45‰。还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参使用。借款到期后，经原告多次催收，被告房克军、单秀琴均无正当理由拒还借款本金及利息。现要求被告房克军、单秀琴偿还借款本金92.85万元以及全部利息（2008年12月2日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。 房克军辩称，借款属实，数额正确，同意偿还。 单秀琴未答辩，亦未提交相关反驳证据 本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系。2008年12月2日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款93万元，到期日为2010年4月20日，月利率为9.45‰。还款方式为利随本清。房克军已偿还本金0.15万元。现尚欠信用社借款本金92.85万元及自借款之日至今的全部利息。以上借款用于家庭种植人参使用。 另查明，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、还款记录卡、原告的委托代理人曲中先和被告房克军的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案信用社与房克军签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，房克军应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在房克军、单秀琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求房克军、单秀琴共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。单秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 房克军、单秀琴于本判决生效之日起五日内共同偿还信用社借款本金92.85万元以及全部利息（2008年12月2日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息，具体数额以信用社电脑自动生成数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计6,543.00元,由房克军、单秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 尹 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘诗萌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执442号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁汉武，男，壮族，1958年4月7日出生，住广西壮族自治区柳州市（以上身份情况均系自报）。 关于公诉机关广州市白云区人民检察院诉梁汉武罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初878号刑事判决书已发生法律效力。因梁汉武未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执442号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇二〇年一月十九日 书记员  王嘉宁
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初115号   原告：王付荣。   被告：易晓春。   被告：康永花。   原告王付荣诉被告易晓春、康永花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告王付荣，被告易晓春、康永花均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告王付荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款70万元，并承担利息46.2万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告二人于2017年4月至5月期间，两次向原告借款70万元，约定借款利息为月息2分，至起诉之日已产生利息46.2万元，后经原告多次催要，二被告均已各种理由推诿不付。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告易晓春、康永花偿还原告王付荣借款本金700000元，承担利息462000元，合计1162000元。自2020年1月份起，每月30日前偿还10000元，直至借款全部清偿完毕。   以上协议符合法律规定，本院予以确认。   案件受理费15258元，适用速裁程序减半收取7629元，由被告易晓春、康永花负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 马洪义     二〇二〇年一月六日   书记员 李 育
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初200号原告：朱明华，男，1982年11月30日出生，汉族，住济南市中区，原告：李伟（朱明华配偶），女，1986年8月18日出生，汉族，住济南市中区，被告：候广松，男，1988年4月19日出生，汉族，住济南市中区，被告：杨莎莎（候广松之妻），女，1985年3月3日出生，汉族，住济南市中区，原告朱明华、李伟诉被告候广松、杨莎莎追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告朱明华、李伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告因连带责任偿还的30万元及自2019年7月30日起按年利率6%计算的利息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：二被告因从湖南中宏融资租赁公司购买工程机械产品，二原告作为担保人，签署了相关协议。后二被告未能支付相关款，被中宏公司诉至法院，判决二原告承担连带清偿责任。后原告与中宏公司协商，主动支付30万元的款项，中宏公司同意免除二原告的全部担保责任。原告的付款行为，享有对二被告的追偿权，特诉至法院。本院经审查认定，原告所诉被告候广松及候广松配偶杨莎莎，其提交的房籍信息及判决书中均明确记载为侯广松。本案中被告候广松与本案没有直接利害关系，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告朱明华、李伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年一月十日书记员  张锟
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保18号、财保19号申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社，住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处新华村。法定代表人田某，系合作社理事长。被申请人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处。法定代表人杨某某，系该公司经理。被申请人杨某某，男，1966年8月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被申请人铜仁太合酒店有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市江口县太平镇太平村。法定代表人隆某某，该公司执行董事。本院受理申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社与被申请人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司、铜仁太合酒店有限责任公司、杨某某财产保全纠纷一案，申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2020年1月7日向本院提出诉中财产保全的申请，要求对被申请人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司所有位于江口县地块（不动产权证号：黔（2018）江口县不动产权第××号、土地面积：19334㎡）其中面积为9858.09平方米土地进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为ＰＺＤＭ201952220000000316的保单作为担保。期间，本院又受理了铜仁市碧江区城乡消费合作社申请保全铜仁太合酒店有限责任公司、杨某某财产保全一案，执行案号为（2020）黔0602财保20号。本院认为，申请人铜仁市碧江区城乡消费合作社向本院提出对被申请人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司所有位于江口县地块（不动产权证号：黔（2018）江口县不动产权第××号、土地面积：19334㎡）其中面积为9858.09平方米土地进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为ＰＺＤＭ201952220000000316的保单作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下：本院（2020）黔0602财保18号、（2020）黔0602财保19号案件查封被申请人贵州省江口县福缘房地产开发有限公司所有位于江口县地块（不动产权证号：黔（2018）江口县不动产权第××号、土地面积：19334㎡）土地。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天宝二〇二〇年一月二十一日法官助理潘庆敏书记员邱航
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初51号原告：张勉岭，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：吴卫生，男，1975年4月12日出生，住河南省鹿邑县。原告张勉岭与被告吴卫生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勉岭到庭参加诉讼，被告吴卫生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张勉岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴卫生因做生意资金紧张为由于2019年8月18日向原告借款60000元，约定期限为一个月。原告将现金交给被告后，被告向原告出具了借款手续，证明人孟令华在借据上签了名。借款到期后，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益不受侵犯，故依法起诉，望判如所请。被告吴卫生在法定期限内未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审认定如下事实：被告吴卫生因做生意资金紧张为由于2019年8月18日向原告借款60000元。被告向原告出具了借款手续，证明人孟令华在借据上签了名。本院认为，债务人应当按照约定期限返还借款。被告吴卫生向原告借款60000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴卫生于本判决生效后十日内偿还原告张勉岭借款60000元。二、驳回原告张勉岭的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吴卫生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕海领二〇二〇年一月十六日法官助理彭东飞书记员郝志飞户名：淮阳县人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初33号原告：娄天云，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：马义奇，男，1963年4月18日出生，回族，住河南省太康县。被告：王武松，男，1990年5月9日出生，回族，住河南省杞县。被告：黄凤军，男，1970年11月21日出生，回族，住河南省杞县。三被告共同委托诉讼代理人：贺成生，开封市杞县公明法律服务所律师。代理权限：特别授权。原告娄天云诉被告马义奇、王武松、黄凤军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告娄天云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄天云撤回起诉处理。审判长 张 华审判员 史红珍审判员 席长风二〇二〇年一月十五日书记员 张玮涵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2966号原告：李文熙，女，1987年8月22日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：韩崇刚，随县吴山法律服务所工作者，代理权限：一般代理。被告:刘国清，男，1965年1月15日出生，汉族，住随州市。原告李文熙与被告刘国清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文熙的委托诉讼代理人韩崇刚，被告刘国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文熙向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告返还原告租房押金5000元、退还四个月房租10400元，承担违约责任5000元，合计：204000元。二、请求人民法院依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告因小孩上学，于2017年8月下旬，经中介介绍租赁被告所有的位于随州市××花园××室的房屋，并签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为一年，自2017年9月1日起至2018年8月31日止，房租为每年31200元，月均2600元，物业管理费为1878元等内容。2018年8月底（合同到期前），双方经协商，在原《房屋租赁合同》的基础上续租一年，至2019年8月31日止，原告通过银行转账的方式向被告支付了一年的房租、物业管理费及押金共计33080元，在租房期间，因防盗门锁具损坏原告曾更换门锁，被告借故找原告索要了门锁钥匙。2019年4月初，原告因事回福建老家，被告得知后以孙子要上学自己居住以及卫生没有做好、墙面不干净为由，在没有事先通知原告的情况下将房子另行发租给他人，之后，为主张退还租房押金和四个月的房租经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告刘国清口头答辩，是原告的老公来找我把钥匙还给我的，原告还把我房子里的东西搞坏了，她老公就说把剩下的租金给我算抵销，所以我才把房子又租出去的。经审理查明，2017年9月1日，被告刘国清作为甲方与原告李文熙，签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定第一条：出租地址甲方将齐星花园9-1-1701室，建筑面积为130平的房屋，出租给乙方使用。乙方同意承担，租赁面积最终以产权管理机关核定的面积为准。第二条：租赁期从2017年9月1日起至2018年8月31日止，共计1年（12个月）。第三条：租赁保证金甲乙双方商定本房租赁保证金￥5000元（人民币大写：伍仟元整），在本合同签订之日起一次性支付。甲乙双方商定租赁期满或合同正常终止后十五日内，若乙方无拖欠房租及其他费用时，不影响房屋的二次租赁，甲方将租赁保证金全额退还给乙方（保证金不计息），合同签订后原告一次性向被告支付一年的租费31200元，保证金5000元，物业费1878元，共计38078元。合同到期后，双方经协商直接在原先的合同上书写了：“续签租房一年，租赁期2018年9月1日起至2019年8月31日共计1年（12个月）。租金年付，每年叁万壹仟贰佰元整，物业费1878元。甲方：刘国清，乙方：李文熙”，原告随即向被告账户转账租金31200元，物业费1878元，共计33080元。2019年四月初，原告因事回家，被告将房子另行发租给他人，为退还押金和四个月的房租双方多次协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，被告就其辩论的理由未向法庭举证。本院认为，原、被告于2017年9月1日签订的为期一年的《房屋租赁合同》。至2018年8月31日合同到期后，双方在原合同上签字续租一年的约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，因租赁期未满，被告将房屋另行发租他人的行为已构成违约，故原告要求被告返还租房押金、实际未租用4个月的房租及违约金的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原告主张5000元过高，本院依法调整酌定支持2000元。被告口头辩称是原告丈夫将钥匙交付于他并承诺将剩余房租抵销其损坏的设施，庭审中未向本院提供相应的证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告刘国清于本判决生效之日起十日内退还原告李文熙租房押金5000元、四个月房租10400元并支付违约金2000元。案件受理费310元，由被告刘国清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  王保东人民陪审员  石中山二〇二〇年一月七日书 记 员  黄庆祝
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初203号原告：腾冲古茶园旅游开发有限公司，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区官房小区百宝街A-5号。统一社会信用代码：91530522693093624C。法定代表人：严满，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庞新，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：申登雄，男，1978年8月1日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告腾冲古茶园旅游开发有限公司诉被告申登雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告腾冲古茶园旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告腾冲古茶园旅游开发有限公司撤回起诉处理。审判员  马艳萍二〇二〇年一月十七日书记员  董继楠
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初612号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人刘沙，曾用名刘庸，男，1994年7月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省邵东县，现住邵东市。因犯非法拘禁罪，于2014年7月29日被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月22日被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年4月27日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年10月11日被邵东市公安局刑事拘留，于2019年10月25日被邵东市公安局逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）636号起诉书指控被告人刘沙犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘沙同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人刘沙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月26日22时许，被告人刘沙通过刘真真在邵东县城金利华大酒店登记1210房间供其住宿。2019年9月27日凌晨，被告人刘沙容留邓某和未成年人曾某1在1210房间内采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（“冰毒”）的混合物。2019年9月27日14时许，被告人刘沙从金利华大酒店1210房间换到1216房间。同日23时许，被告人刘沙容留曾某1、邓某在1216房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺的混合物。2019年9月28日16时许，被告人刘沙容留曾某1在金利华大酒店1216房间内吸食毒品；同日20时许，被告人刘沙容留曾某1、邓某在1216房间内吸食毒品。此二次吸毒方式和毒品种类均同前。同日22时许，被告人刘沙与邓某、曾某1被邵东市公安局民警抓获。经检测：被告人刘沙与邓某、曾某1三人尿检检测结果均呈阳性。被告人刘沙到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘沙在开庭审理过程中均无异议，且有经过法庭质证的到案经过、现场检测报告书、尿检照片、微信转账截图、视频截图、酒店住宿登记表、房间更改通知单、吸毒成瘾认定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证人邓某、曾某1、许某、何某、曾某2的证言，被告人刘沙的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘沙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘沙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘沙在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘沙容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人刘沙归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘沙自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人刘沙同意本案适用简易程序审理，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条第一款第二项、第四项之规定，判决如下：被告人刘沙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日至2020年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢云春二〇二〇年一月二日书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审101号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人高连波，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人周玉霞，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B10-161号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2012年1月26日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年6月24日作出河卫健征（2019）B10-161号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费65000元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年12月28日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B10-161号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人高连波，周玉霞，河间市尊祖庄乡高王化村居民，于2000年10月28日登记结婚，2001年8月9日生育一女孩，2008年9月4日生育第二胎女孩，又于2012年1月26日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年6月24日作出河卫健征（2019）B10-161号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费65000元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年12月28日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B10-161号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B10-161号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月二十一日法官助理张富荣书记员付艳丽
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执253号谢杰希、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢杰希申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50191号原告朱志平，男，汉族，1961年10月14日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人肖卓凡，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告陆杰，男，汉族，1970年3月17日出生，住址广东省深圳市南山区，原告朱志平与被告陆杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告朱志平在预交诉讼费期间内以其经济困难为由向本院提交缓交诉讼费申请。本院于2019年12月24日向原告朱志平送达交纳诉讼费用通知书，告知其最迟于2020年1月2日前向本院预交本案诉讼费，逾期未预交的，本院依法按撤回起诉处理。原告朱志平在上述期限内仍未预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱志平撤回起诉处理。审 判 长  刘舒婷人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄于玲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初28号 原告：段刚，男，1972年10月18日出生，汉族，四川省马边县人，村民，现住四川省西昌市。 被告：西昌市北海印象海鲜大排档（经营者，甘明娟。）。经营地址：四川省西昌市海河天街1号。 原告段刚与被告西昌市北海印象海鲜大排档合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告段刚于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段刚申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告段刚撤诉。 案件受理费1091.00元，减半收取计545.50元，由原告段刚负担。 审判员  马英 二〇二〇年一月六日 书记员  罗辑
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初54号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张勇，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，案发前租住于宜春市袁州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月23日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]1049号起诉书指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年6月，被告人张勇租赁袁州区环城西路汽车公园鹏晟天域国际公寓8楼812房。自租住该房屋起，被告人张勇先后多次容留吸毒人员易亮、易娟、苏辉、波牙里（身份不详）等人在该处吸食冰毒。2019年6月18日12时许，公安机关在该处抓获被告人张勇、吸毒人员易亮与苏辉。经检测，被告人张勇、易亮、苏辉、易娟的尿液中甲基安非他明检测结果均呈阳性。公诉机关认为被告人张勇先后容留多人在其居住的房屋内吸食冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人张勇有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及回执、扣押决定书、检查笔录、指认笔录及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、抓获经过、情况说明、司法鉴定意见、无违法犯罪记录证明、常住人口信息查询表、吸毒人员易亮、苏辉、易娟的证言及检测报告书、证人谢某、吴某的证言、被告人张勇的供述等证据证实。被告人张勇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张勇构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年一月二十一日代书记员 潘玲根
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执12号 本院在执行申请执行人崔凤汉与被执行人牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司劳务合同纠纷一案中，执行中被执行人已自动履行完毕，本案执行标的2500元已全部履行完毕，执行费50元已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行标的全部执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18355号 原告：肖云，男，1973年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。 被告：魏京晗，男，1989年7月13日出生，汉族，住所地。 本院在审理原告肖云与被告魏京晗民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地无法送达，后原告补充了被告联系电话，仍无法找到被告。原告明确表示其无法提供被告其他详细住所地，也无法出具下落不明证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1268元，退回原告。 审判员  陈江远 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐腾超
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初1997号 原告闫宏，男，汉族，1975年05月29日出生，住白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX505294210。被告白水县烽源煤业有限责任公司。住所地陕西省渭南市白水县西，统一社会信用代码：91610000790764952X。法定代表人袁保成，系该公司董事长。委托代理人卢云峰，陕西148法律服务所法律工作者，一般代理。    被告刘治波，男，汉族，1977年11月18日出生，住陕西省旬阳县，村民，公民身份号码：61242XXXX711185657。    委托代理人唐再平，男，1978年8月4日出生，住陕西省安康市汉滨区，村民，一般代理，公民身份号码：61240XXXX808044336。原告闫宏与被告白水县烽源煤业有限责任公司、刘治波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫宏、被告白水县烽源煤业有限责任公司委托代理人、被告刘治波委托代理人到庭参加诉讼。被告白水县烽源煤业有限责任公司法定代表人、刘治波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫宏诉称：二被告在生产经营过程中，需要矿柱，经朋友介绍，2013年原告分别于5月18日、5月24日、5月27日给二被告供应矿柱，共计人民币38870元（5月18日货款计14400元，5月24日货款计11670元，5月27日货款计12800元）。当时约定一周内清付，并书写有收款收据三份，到期后，原告多次催要，被告因资金紧张一直推诿。无奈诉至法院，请求依法判决二被告清付原告货款38870元及利息；案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：第一组证据：三张欠款条据，证明原告分别于5月18日、5月24日、5月27日给白水县烽源煤业有限责任公司送矿柱合计款项38870元，条据中有刘治波的签字；第二组证据：通话录音U盘一个， 证明闫宏给刘治波索要矿柱款的过程。被告白水县烽源煤业有限责任公司委托代理人当庭答辩，原告闫宏没有给我矿供应过矿柱，是否拖欠矿柱的情况，我不知情，我矿也没有向原告出具过任何票据，原告也没有向我矿主张过任何权利，请求驳回原告对白水县烽源煤业有限责任公司的诉讼请求。被告刘治波委托代理人当庭答辩：自己曾经手收购过原告矿柱，但自己是和他人（熊清润）合伙从贺向阳处承包经营的煤矿。个人与原告没有发生买卖关系，原告应向实际欠款人索要矿柱款。经审理查明，2013年5月18日、5月24日、5月27日原告闫宏分三次向被告刘治波处送矿柱共计38870元，三张收货条据均有刘治波签名，被告白水县烽源煤业有限责任公司未曾向刘治波及熊清润发包过煤矿。被告刘治波未向法庭提供与其他合伙经营煤矿的相关证据。诉讼中原告撤回了对白水县烽源煤业有限责任公司的起诉。以上事实，有原告提供的三张收据及通话记录（U盘）佐证。本院认为，原告闫宏向被告刘治波处供应矿柱计38870元，事实清楚，双方买卖合同成立。被告刘治波辩称其与他人合伙经营煤井，但未向法庭提供合伙的事实证据，其辩称理由不能成立。被告刘治波应当清偿原告闫宏的矿柱款38870元，并承担相应损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘治波于本判决生效之日起十日内清付原告闫宏矿柱款38870元，并承担2013年6月1日起至清付之日的中国人民银行规定的同期同类银行贷款利息；二、驳回对白水县烽源煤业有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元减半收取385元，由被告刘治波负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      魏建民二〇二〇年一月二日书  记  员      马鹏敏1
河北省武强县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1123行审3号申请执行人：武强县自然资源和规划局，住所地武强县光明路南头。法定代表人段瑞彪，局长。被执行人：邹爽，男，1985年11月4日出生，汉族，现住武强县。申请执行人武强县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院申请强制执行武资规罚字（2019）16-203号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人武强县自然资源和规划局于2020年1月15日因被处罚主体不符等原因，向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，不损害国家、他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予申请执行人武强县自然资源和规划局撤回对武资规罚字（2019）16-203号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  吴东普审判员  陈国辉审判员  严云杰二〇二〇年一月十五日法官助理赵东博书记员张彩玉
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1481号起诉人：朱荣，男，汉族，1981年10月26日出生，身份证登记住址:云南省昭通市昭阳区。本院收到朱荣的起诉状。起诉人朱荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人陈自伟支付拖欠的工资5000元，并按同期银行贷款年利息6%支付利息从2016年9月19日至工资付清为至,暂计算至起诉之日2020年1月19日利息为1000元,本金加利息合计6000元。二、判令被起诉人陈自伟支付误工费4000元。事实与理由：2016年5月1日，起诉人带领一起做工的8人应被起诉人的要求在云南省昆明市西山区体院路3号云南省体育运动职业技术学院建盖四层武术学院大楼搭内外架工程，云南省体育运动职业技术学院武术学院大楼建盖项目是由云南建投第五建设有限公司负责，2019年9月19日内外架工程全部完工，被起诉人应支付起诉人建筑工程款共计为20000元，被起诉人只支付了15000元，剩下的5000元一直拖欠不付。自2016年至2019年起诉人带领当时一起做工的8人先后5次找被起诉人催讨无果，为维护起诉人的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望法院依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷,被起诉人陈自伟所地为云南省红河州建水县盆科镇营科新村，不在本院辖区范围内。双方当事人未在合同中约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即起诉人朱荣所在地为合同履行地，起诉人朱荣的住所地为云南省昭通市苏甲乡，不在本院辖区。故本院对本案没有管辖权，起诉人朱荣的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下：对朱荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇二〇年一月十七日法官助理撒玲仙书记员符慧芸
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1119号申请执行人：淅川县福森房地产开发有限公司，住所地淅川县。被执行人：贾某某，男性，1978年01月出生，汉族，住淅川县城关镇。被执行人：淅川县中川百货有限公司，住所地淅川县。淅川县福森房地产开发有限公司与贾某某、淅川县中川百货有限公司租赁合同纠纷一案，淅川县人民法院于2017年12月12日做出的（2017）豫1326民初2866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾某某支付淅川县福森房地产开发有限公司2157336.8元的租赁费及违约金，被执行人淅川县中川百货有限公司负连带责任，但二被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县福森房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息。并对被执行人名下的房产、车辆进行了查封。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令。五、本院已告知申请执行人淅川县福森房地产开发有限公司本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人贾某某、淅川县中川百货有限公司负有继续向申请执行人淅川县福森房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  卢晓娜执行员  闫洪照二〇二〇年一月十七日书记员  朱 旺
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初42号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人郭伟，男，1995年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省渭南市XX城县，2017年4月10日因犯盗窃罪被陕西省XX城县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月8日刑满释放，2019年10月24日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人郭伟犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市临潼区人民检察院指控：2019年7月15日15时许，被告人郭伟欲实施盗窃，遂窜至西安市临潼区XX街XX村XX组张雪娥家门前，发现张某某家中无人，郭伟即从张某某家西院墙翻入并进入房间，将张某某家中房间的东西翻开寻找值钱物品，未果，又从张某某家房顶翻墙进入薛某某家院中，窜进卧室盗走100元现金。XX道XX街XX村XX组袁某家门前，发现其家中无人，从北院墙翻墙进入袁某家中，将袁某家中卧室的100元现金和一条金项链及一块金镶玉盗走，郭伟认为所盗金项链及一款金镶玉是假货，即丢弃。所盗现金被郭伟挥霍。经鉴定，被盗金项链价值1395元。认为，被告人郭伟系累犯，依法应从重处罚；其有能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郭伟九个月有期徒刑，并处罚金。 被告人郭伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、非法所得1595元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇二〇年一月二十日 书记员  冯强 判后寄语 被告人郭伟： 你以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能痛改前非，积极改造，加强学习，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更200号 罪犯王淑连，女，1976年10月5日出生于河北省望都县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省高阳县人民法院于2017年5月19日作出（2017）冀0628刑初33号刑事判决，以被告人王淑连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。河北省保定市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）冀06刑终423号刑事裁定，维持原判。2017年9月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王淑连在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核记功奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费298.39元。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王淑连在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王淑连减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月7日起至2020年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十五日 书记员 王 帆
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执520号 覃永义、陆启斌： 本院执行的申请执行人覃永义与被执行人陆启斌民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的标的为306080.00元及利息，经被执行人陆启斌自动履行，执行金额380000.00元，其中，申请执行费4491.00元，申请执行人已认可并同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十四日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终3042号上诉人（原审被告）：张厚新，男，1985年7月12日出生，汉族，住山东省无棣县。上诉人（原审被告）：张忠林，男，1962年5月10日出生，汉族，住山东省无棣县。二上诉人委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南喜柱，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。上诉人张厚新、张忠林与被上诉人南喜柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张厚新、张忠林上诉请求：1、二审法院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：1．无棣县人民法院作出的（2017）鲁1623民初1737号民事判决书中已明确认定了张厚新与张忠林系雇佣关系，免除了张厚新的责任，该判决已发生法律效力，为此，一审法院判决承担责任的主体错误。2．一审法院对被上诉人南喜柱主张的误工期限及后续治疗费用予以支持，均存在错误。被上诉人南喜柱答辩称：本案一审认定事实清楚，两位上诉人系父子关系，发生交通事故的拖拉机实际是一辆小三轮车，上诉人无证据证明他们是雇佣关系。一审有关鉴定若真有错误，上诉人应通过要求鉴定人员出庭进行质证，把错误的地方改过来。鉴定的相关费用，不违背法律的强制性规定，一审法院予以认定正确。二审应当驳回上诉，维持原判。南喜柱向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等计款73875元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月18日19时57分许，南喜柱无证驾驶无牌二轮摩托车，沿无棣县新海路由北向南行驶至新海路冯家楼村路口处时，与前方顺行张厚新驾驶的逾期未审的鲁16-×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成南喜柱受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，南喜柱承担事故的主要责任，张厚新承担事故的次要责任。鲁16-×××××号大中型拖拉机的登记车主系张忠林，该车未投保交强险。南喜柱因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗34天。博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告南喜柱的伤情进行鉴定，认定南喜柱因交通事故受伤不构成伤残；误工期限为伤后674天；住院期间2人护理，出院后1人护理56天；二次手术费及后续治疗费用约9000元。原告南喜柱支出检查费825.2元，支出鉴定费2200元。一审法院认为，南喜柱驾驶的无牌二轮摩托车与张厚新驾驶的逾期未审拖拉机发生碰撞，造成南喜柱受伤及车辆受损的道路交通事故，张厚新承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。被告张忠林系拖拉机登记人，其作为车辆管理人，将未投保交强险的车辆交与被告张厚新驾驶，应承担交强险限额内的赔偿责任，被告张厚新系侵权人，应承担连带赔偿责任，不足部分根据事故责任由被告张厚新按事故责任比例赔偿30%。原告南喜柱系农村居民，其误工费及护理费按农村居民的标准计算。结合原告南喜柱的鉴定意见，其各项损失有：医疗费用825.2元，后续医疗费9000元，护理费9365.72元（124天×75.53元），误工费50907.22元（674天×75.53元），鉴定费2200元。被告张忠林先行在交强险死亡、伤残项下责任限额内赔偿原告南喜柱60272.94元，被告张厚新承担连带赔偿责任；被告张厚新赔偿原告南喜柱余款12025.2元的30%即3607.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张忠林在交强险责任限额内赔偿原告南喜柱各项损失60272.94元，被告张厚新承担连带赔偿责任；二、被告张厚新赔偿原告南喜柱3607.56元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告张忠林、张厚新负担712元，原告南喜柱负担111元。二审中，上诉人张忠林、张厚新提交三份证据，分别为（2017）鲁1623民初1737号民事判决书复印件及执行通知书一份，证实本次交通事故一审法院已就被上诉人的医疗费等做出生效判决。该判决双方均未上诉，且张忠林对判决内容已履行完毕。提交张厚新驾驶证复印件一份，证实张厚新具有拖拉机的驾驶资格并印证（2017）鲁1623民初1737号民事判决所认定的事实。提交U盘一个，证实鉴定人员明确告知被上诉人没有按照规定的时间进行再次手术取钢板，导致钢板取出延误，鉴定机关做出的误工时间674天明显属于被上诉人主观过错扩大损失部分。被上诉人南喜柱提交照片两张，证明涉案的大中型拉机实为一辆轻型农用三轮车，并非营运车辆。两上诉人不可能形成雇佣关系。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人双方提交的证据均不符合新证据的要求，本院对二审提交的证据均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案上诉人张忠林作为投保义务人将未依法投保交强险的机动车交予上诉人张厚新驾驶，结合在案证据根据法律规定，张厚新作为侵权人应就其直接造成的损失在交强险责任限额范围内与张忠林承担连带责任。不足部分由侵权人按照事故责任比例赔偿。本案一审时据被上诉人请求依法对外委托鉴定机构做鉴定意见，委托程序合法，鉴定程序正当，鉴定机构及鉴定人员亦具备相应资质，该鉴定意见公正、客观、准确，一审法院据此裁判并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,646元，由上诉人张厚新、张忠林负担。本判决为终审判审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年一月十五日法官助理张红娟书记员孙昊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢10号 申请执行人浙江天台农村合作银行平桥支行根据（2014）台天商初字第00253号民事判决书申请执行被执行人张仁兵、余小红为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2014）台天执民字第1199号。 二〇二〇年一月六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢116号申请执行人：杨建连，男，1956年11月20日生，汉族，住本市。被执行人：刘桂英，女，1962年10月25日生，汉族，住本市七莘路XXX号XXX区。原告杨建连与被告刘桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初17376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘桂英应偿还原告杨建连人民币700,000元，并以人民币700,000元为基数，自2018年5月11日起按年利率23.725%支付违约金至实际清偿止；被告刘桂英需支付原告杨建连律师费人民币42,000元。因被告刘桂英未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨建连向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月20日向被执行人刘桂英公告送达执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区22号907室的房产，申请人为该房产抵押权人。三、本院在执行中查明，被执行人刘桂英未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘桂英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院已拍卖被执行人刘桂英名下位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区22号907室的房产，该标的物网络拍卖成交价为人民币XXXXXXX元。拍卖房屋上共有同一顺位的四抵押权人，分别为本案申请执行人杨建连、案外人陈1、徐某某及陈某2。拍卖款需扣除拍卖行服务费82582.8元，拍卖房买受人垫付税费240559.79元及被执行人安置费180000元，剩余部分由四抵押权人按债权比例分配。申请人杨建连分配比例为21.2%，分配金额为人民币586488元，案外人陈1分配比例为45.5%，分配金额为人民币XXXXXXX.41元，案外人徐某某分配比例为21.2%，分配金额为人民币586488元，案外人陈某2分配比例为12.1%，分配金额为人民币334741元。本院已将该笔拍卖款发还申请人。依财产调查反馈，被执行人刘桂英名下无车辆、证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇二〇年一月八日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执655号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：龚关，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与龚关信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龚关发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6849号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,589.02元；截止至2019年2月14日利息4,141.30元、分期手续费18,327.97元；以本金40,589.02元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费688.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6849号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢21号万庆、黄勇本院执行的万庆申请黄勇借款合同纠纷一案，经被执行人黄勇自动履行，执行金额61500元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇二〇年一月十四日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执542号 申请执行人蔡海森，男，汉族，1983年2月23日出生，住广东省阳山县。 被执行人蔡国新，男，汉族，1967年11月5日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人蔡海森与被执行人蔡国新确认合同无效纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2019）粤1823民初551号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书确定，被执行人蔡国新应向申请执行人蔡海森支付人民币18000元及相应利息，并负担受理费150元。因被执行人蔡国新逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费170元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人蔡国新发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人蔡国新在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，发现被执行人有银行存款1014.99元可供执行，扣减执行费170元后余款844.99元可退申请执行人。 3、向阳山县不动产登记中心查询被执行人蔡国新在阳山县范围内的不动产登记状况，无发现被执行人不动产登记信息。经调查，被执行人蔡国新有名下位于罗村罗湖区××大道北向二中区建民楼xxx房及x号单车房；不动产权证号：xxxxxxx；建筑面积：91平方米，该房产本院于2019年10月30日查封。 4、依职权将被执行人蔡国新限制高消费。 5、依职权将被执行人蔡国新纳入失信被执行人名单。 6、2020年1月16日，本院组织双方做工作，蔡国新说涉案房屋因蔡海森没退还，故不支付款项，其表示会在2020年2月12日前申请执行蔡海森返还涉案房屋。蔡海森答：涉案房屋实际上已返还蔡国新，蔡国新认为没返还，可以在上述期限内申请执行，逾期则强制执行蔡国新支付款项。 7、2020年1月20日终本约谈申请执行人蔡海森，申请执行人蔡海森表示为了较和谐解决本执行案，同意暂时终结本次执行。 本院认为，申请执行人蔡海森表示为了较和谐解决本执行案，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄 祎
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1061号申请执行人：黄婷，女，1994年11月4日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。委托代理人：罗文莉，女，1968年11月3日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区，系申请人黄婷之母。被执行人：资兴阳辉置业有限责任公司，住所地湖南省资兴市新区东江南路建材大市场乐安居105-111号。法定代表人：李元辉，该公司执行董事长。申请执行人黄婷与被执行人资兴阳辉置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2019年3月29日作出郴仲字［2018］197号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人资兴阳辉置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查询，被执行人资兴阳辉置业有限责任公司无银行存款，在不动产、工商、证券等部门无财产登记信息，2019年11月20日，本院依法向被执行人资兴阳辉置业有限责任公司发出执行裁定书，查封被执行人资兴阳辉置业有限责任公司所有的位于资兴市水电路水电公馆住宅小区地下层车位一个，查封期限为三年，因该地下车库未划线，暂时不能单独处置。2020年1月6日，本院再次查询被执行人资兴阳辉置业有限责任公司名下不动产情况，查询结果没有变化，被执行人资兴阳辉置业有限责任公司名下住宅产权面积为24140㎡、土地总面积9351.26㎡，使用面积5548.561㎡，但是被执行人资兴阳辉置业有限责任公司名下位于资兴市东江南路旁（法院新址后面）的土地和住宅已经办理了分证，本院依法发出协助执行通知书以查封被执行人资兴阳辉置业有限责任公司所有的位于资兴市（市农科所办公楼）的土地，土地证编号为资ＣＤ国用（2013）第003号，查封期限为三年。本院于2020年1月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年1月17日，本院对被执行人资兴阳辉置业有限责任公司适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年1月17日，本案应当执行的标的金额为82,034.58元，尚有82,034.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1081执1061号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年一月十七日书记员  ***
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审19号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：刘勇，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。 委托代理人：李源，男，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市国土资源局临潼分局第七国土所干部。 被执行人：西安祥荣仓储有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：庞力。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2019年3月12日依法对被执行人西安祥荣仓储有限公司作出市国土发[2019]8-1号土地行政处罚决定书：1、责令立即停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施；2、对非法占地20000平方米处以每平方米5元罚款共计100000元。该处罚决定书于2019年3月22日送达被执行人。被执行人西安祥荣仓储有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-1号土地行政处罚决定书。 二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 三、被执行人西安祥荣仓储有限公司违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人西安祥荣仓储有限公司负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  朱 漪 二〇二〇年一月九日 书记员  武 琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保73号 申请人：麦荣，男，1969年10月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：周倩倩，女，1974年3月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 担保人：黄雪梅，女，1985年2月27日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区会展路9号3栋2单元1005号，身份证号码：45082119850227362X。 申请人麦荣与被申请人周倩倩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周倩倩名下的银行账户进行冻结；对被申请人周倩倩所有车辆进行查封；对被申请人周倩倩所有位于广西南宁市青秀区民族大道136-6华润幸福里5栋2202号房进行查封；上述财产冻结、查封限额10600000元。担保人黄雪梅自愿以其所有位于平南县平南镇二环大道月亮湾小区豪苑一区16号房【不动产权证号：桂（2017）平南县不动产权第0004763号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周倩倩名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人周倩倩所有车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 查封被申请人周倩倩所有位于广西南宁市青秀区民族大道136-6华润幸福里5栋2202号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额10600000元； 查封担保人黄雪梅所有位于平南县平南镇二环大道月亮湾小区豪苑一区16号房【不动产权证号：桂（2017）平南县不动产权第0004763号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 案件申请费5000元，由申请人麦荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  樊 慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初502号原告：李艳伟，男，汉族，1964年2月11日生，住周口市川汇区。被告：孟祥谦，男，汉族，1960年9月15日生，住周口市川汇区。本院在审理原告李艳伟与被告孟祥谦租赁合同纠纷一案过程中，原告李艳伟经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取264元，由原告李艳伟负担。审判员  米宏伟二〇二〇年一月十七日书记员  刘 洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1376号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈祖权，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈祖权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈祖权发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3395号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,324.68元；截止至2019年2月22日的利息5,536.29元、分期付款费用2,150.74元、年费2,600元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,324.68元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费582.65元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审38号申请执行人利川市住房和城乡建设局。住所地：利川市清源路51号。统一社会信用代码：11422802011470833G。法定代表人覃远军，局长。被申请执行人利川市善水源房地产开发有限公司。住所地：利川市都亭街道办事处官井居委会十二组（金利路11号）。统一社会信用代码：91422802MA4962CR8C。法定代表人熊小田，系该公司负责人。申请执行人利川市住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院提出执行申请，要求强制执行“利住建法罚字[2019]第41-1号”《行政处罚决定书》确定的未缴纳的罚款，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市善水源房地产开发有限公司（以下简称“善水源公司”）在本市谋道镇药材村1组开发的“新天地”建设项目中6、8、16、17号楼房涉嫌未取得《建设工程施工许可证》擅自开工建设的行为。利川市住房和城乡建设局遂于2019年4月10日立案调查，并对善水源公司违规建设的楼房进行造价评估。同年4月26日，该局作出并向善水源公司送达了“利住建法告字[2019]第41-1号”《行政处罚事前告知书》，告知其申诉、申辩及听证的权利。法定期限内，善水源公司未主张权利。2019年4月30日，利川市住房和城乡建设局以善水源公司未取得《建设工程施工许可证》进行建设的行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，依法作出并向善水源公司送达了“利住建法罚字[2019]第41-1号”《行政处罚决定书》，决定给予善水源公司399029.00元罚款。事后，善水源公司未缴纳该笔罚款。2019年11月19日，利川市住房和城乡建设局向善水源公司送达了“利住建法罚催告字[2019]073号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行部分的罚款，善水源公司仍未履行。为此，利川市住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市住房和城乡建设局对被执行人利川市善水源房地产开发有限公司作出的行政处罚决定，认定其未取得《建设工程施工许可证》进行建设的事实清楚、作出的行政处罚适用法律、法规正确、处罚程序虽有瑕疵，但不影响处罚结果，本院予以支持。利川市住房和城乡建设局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市住房和城乡建设局申请执行的“利住建法罚字[2019]第41-1号”行政处罚决定书确定的罚款399029.00元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 冉艳蓉.审判员黄嵩二〇二〇年一月十七日法官助理徐敬军书记员冉丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79010号原告：上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陆天骥，董事长。委托诉讼代理人：孙萌，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，上海毅也岩律师事务所律师。被告：攸质能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：郭华容，执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，男。委托诉讼代理人：韩家芳，上海瀚品律师事务所律师。原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司与被告攸质能科技(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人孙萌，被告攸质能科技(上海)有限公司的委托诉讼代理人韩家芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定原告将中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号1025室房屋(以下简称涉案房屋)出租给被告使用，租赁期限自2013年2月6日起至2014年2月5日止，年租金为22,000元。租赁合同签订后，原告即按约向被告交付涉案房屋。合同履行完毕至今，被告未续约也未按约向原告返还房屋(含返还房屋本身及迁出工商注册地址两方面)且未支付房屋占用使用费，已构成违约，故原告诉至法院，要求法院判如所请。攸质能科技(上海)有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，具体理由如下：1.不同意诉讼请求1。双方之间的租赁合同已于2014年2月5日终止，不存在合同的解除。2.不同意诉讼请求2和3。被告并未实际占有使用涉案房屋，故原告主张返还涉案房屋的事实不存在。确认被告的工商地址仍登记注册在涉案房屋内，但只有实际占有使用涉案房屋才会产生房屋使用费，原告所述未迁出工商登记导致原告无法将涉案房屋另行出租不符合事实，原告仅以被告工商登记注册在涉案房屋就认定被告实际占有使用涉案房屋，不符合相关法律规定，原告主张返还房屋及支付占有使用费无事实及法律依据。另原告陈述根据租赁合同约定，续签合同需要被告主动提出，但被告至今未提出续签合同且未支付租金，且根据合同第十三条第四款约定，被告不续租的情况下，原告有权更换承租人，故原告无权以未续租为由，要求被告支付房屋占有使用费。3.原告要求被告支付房屋占有使用费期间长达五年，即使原告的主张合法有效，也超出按法律规定的租金收取一年的诉讼时效，故即使法院认定被告应支付房屋占有使用费，也仅需支付起诉前一年的费用。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告仅限于商贸使用，租赁期限自2013年2月6日起至2014年2月5日止，年租金为22,000元。合同第十三条第四款约定“乙方在租赁期满时，对租赁房屋在同等价格和条件下，有优先承租权。乙方如希望在租赁期满后续租的，应在租赁期满前天向甲方提出书面续租申请，超过上述期限，甲方有权更换承租人。甲乙双方可参照本合同规定的宗旨，订立新的房屋租赁合同。”租赁合同签订后，被告按约支付原告租金22,000元。租赁合同到期后，双方未再续签租赁合同。因原告认为被告违约，故诉至本院，要求判如所请。审理中，1.原告提供《上海市房地产权证》、授权委托书及委托书，证明其有权对涉案房屋进行出租管理。经质证，被告对该组证据的真实性及证明内容均予以确认。2.原、被告确认无押金或保证金。3.针对被告提出的诉讼时效，原告表示其曾电话催讨被告支付房屋使用费，但未留下书面证据，故无催讨依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。租赁合同期限届满，系已发生的、客观存在的事实，在并无证据证明双方对此存在争议的情况下，无需法院予以解除，故对于原告要求解除双方之间的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。原告另主张被告支付合同到期后的房屋占用使用费，在合同到期，双方未再续签，且被告未再继续支付租金、房屋占有使用费，原告也未在此后长达数年的时间内进行过催讨或主张的情况下，仅凭涉案房屋仍为被告的工商注册地址这一事实，本院难以对原告所主张的被告仍持续占有使用涉案房屋的事实予以采信。而原告陈述的返还房屋亦包括被告将涉案房屋内工商注册地址迁出，因涉及相关行政职能部门的审查或审批，非民事案件审理范围，不属于本院受理范围。据此，对原告要求被告搬离涉案房屋、支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司全部诉讼请求。案件受理费2,639元，减半收取计1,319.50元，由原告上海外高桥危险化学品交易市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二〇年一月八日书记员  陈海娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3484号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；电话：18063509917/18063509911。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杜德臣，山东慎远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓伟，山东慎远律师事务所律师。 被执行人：李洪秋,男性,1987年6月25日出生,住山东省莘县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李洪秋与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王海江
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初32号公诉机关攸县人民检察院。被告人袁世鹏（曾用名袁世晚），男，1998年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，住湖南省攸县，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人袁世鹏犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员罗赐福出庭支持公诉，被告人袁世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2019年3月9日傍晚，被告人袁世鹏在攸县“优派网吧”17号机位上网，被害人侯某在18号机位上网，紧邻被告人袁世鹏。19时许，侯某换了一个机位上网，在换机位时未将自己放在18号机位的红色ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机拿走，被告人袁世鹏见状，临时起意将该ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机顺手拿走关机装入口袋后离开网吧。被害人侯某找好机位回来拿手机时发现手机被盗，随即向公安机关报警。2019年12月12日，袁世鹏主动到攸县公安局联星派出所投案，如实供述上述事实，并将盗来的ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机上缴公安机关。12月18日，公安机关将该手机发还给被害人侯某。经攸县价格认证中心认定，侯某被盗手机价值4667元。公诉机关认为，被告人袁世鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。案发后，被告人袁世鹏主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人袁世鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人袁世鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人袁世鹏的供述、被害人侯某的陈述、证人尹某的证言、被盗手机照片、现场照片、袁世鹏指认盗得手机照片及指认盗窃现场照片、攸县价格认证中心攸价认定［2019］19号价格认定结论书、攸县公安局呈请认定袁世鹏系投案自首报告书、17号机上网者信息、攸县公安局扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、接报案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明。经庭审质证，被告人袁世鹏均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人袁世鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人袁世鹏犯盗窃罪的罪名成立。案发后，袁世鹏主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。袁世鹏所盗窃的财物已退还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据袁世鹏的犯罪事实、情节、性质、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，可以对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁世鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二〇年一月十五日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。