wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11502号 原告：段世平，男，1991年7月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：谭忠明，男，1975年12月18日出生，汉族，广西德保县人。 原告段世平与被告谭忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段世平到庭参加诉讼，被告谭忠明经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段世平向本院提出诉讼请求：1、请求被告谭忠明偿还借款本金13000元，到期未归还借款的利息按年利率24%计付利息，本息共计15860元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年7月11日，被告谭忠明以急需资金为由向原告借款20000元，期间断断续续还款7000元，尚欠13000元未偿还。于2017年5月5日在广东肇庆金利镇被告补写了一张13000元借条，借条注明了于2019年1月1日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。故原告向法院起诉，请求被告谭忠明偿还该借款。 被告谭忠明未应诉答辩。 原告段世平围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、借条原件，拟证明2017年5月5日被告谭忠明尚欠原告段世平借款13000元的事实； 经庭审质证，本院对原告段世平提交的借条，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谭忠明因急需资金，于2012年7月11日向原告段世平借款20000元。原告用现金向被告支付了20000元。经原告多次催讨，被告陆续还款7000元，尚欠13000元未偿还，并于2017年5月5日补写了一张13000元的借条，借条注明2019年1月1日前还清。期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还,遂酿成纠纷。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借款后未按约定期间还款构成违约，应承担违约责任。被告应向原告偿还13000元借款。原告要求被告自2019年1月2日起至债务清偿之日止按年利率24%支付逾期利息,超出法律规定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定可按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭忠明在本判决生效之日起十日内偿还原告段世平借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告谭忠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘晓俐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢2号 杨志勇、张奇： 本院执行的杨志勇与张奇买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日恢复立案执行（原执行案号为（2016）湘0981执394号）。申请执行标的50000元，执行依据为本院（2015）沅民二初字第287号民事判决书。2019年12月27日，双方达成执行和解协议，同意本案以50000元结案，余款及利息全部放弃。且执行款50000元已交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年一月二日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保29号关于杜文娟、邓言桃，宋玲、王世虎，洪烈娇，李松桃、徐建英，代正伟、贾祖英，项绍琼、徐昱旭，杨国崽、李娇，万**、安大丽分别申请保全贵州恒吉房地产开发有限公司名下价值分别为67612.94元、45750.34元、71957.65元、58369.64元、51815.59元、40327.06元、67046.69元、72785.55元财产八案。本院在保全过程中，查询了被执保全人贵州恒吉房地产开发有限公司名下的银行存款，车辆及房产，并于2020年1月7日分别冻结了贵州恒吉房地产开发有限公司在建设银行清镇支行xxxxxxx账户内的存款67612.94元、45750.34元、71957.65元、58369.64元、51815.59元、40327.06元、67046.69元、72785.55元，现按保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年一月七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11059号原告：崔某某，女，1951年6月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张培田，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，山东诚信人律师事务所实习律师。被告：李某，男，1978年1月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：370103197801123511。被告：王某，曾用名王某，女，1971年10月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：370102197110032921。王某委托诉讼代理人：高立刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。王某委托诉讼代理人：郑梅，山东舜达律师事务所律师。原告崔某某与被告李某、王某共有权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认崔某某为坐落于济南市市中区峰景鉴筑3－601室房屋（济房权证中字第189672号）及落于济南市市中区峰景鉴筑1-239的地下室（济房权证中字第189673号）的按份共有人（登记被告李某名下的房屋实际归原告所有）；2、依法确认两被告于2013年3月8日达成的离婚协议中对位于济南市市中区峰景鉴筑3－601的房屋分割协议无效；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由概括为：原告、被告李某是母子关系，两被告是夫妻关系。原告原有一套位于济南市历下区羊头峪西沟街14号3号楼2单元101室面积71.9平方米房产一处，登记在原告本人名下，属于原告私人所有，由原告与儿子李某共同居住。2010年7月两被告准备结婚，而上述房屋太小不能满足居住需求，遂由原告与被告协商一致，将原告位于羊头峪的房屋卖掉，用于换购之前已经看好的位于济南市市中区峰景鉴筑3－601室建筑面积156.69平方米的房屋。由于原告当时已经退休不能办理房屋抵押贷款手续，故商定新购房屋以被告李某的名义签订购房合同并办理购房手续，由李某申请公积金贷款。2010年7月23日，原告与案外人签订房屋买卖合同，将位于羊头峪的自有房屋卖掉，陆续得款60万。2010年9月29日，被告李某、王某与案外人签订济南市存量房买卖协议，以两被告的名义购买了峰景鉴筑的房屋，原告的卖房所得款60万元全部用于支付济南市市中区峰景鉴筑3－601室房屋的首付款，余款由李某贷款支付。2010年10月12日，上述房屋产权登记在两被告名下。之后原、被告一直共同居住在上述房屋。2019年8月和9月两被告因感情不和闹离婚，被告王某向法院起诉要求确认峰景鉴筑的房屋归其所有，并办理过户手续时，原告才知道两被告曾于2013年协议离婚，并约定上述房屋归被告王某所有。原告认为，涉案峰景鉴筑房屋购房款大部分由原告交付，并以被告李某名字购买，且双方明确约定李某只是顶名购房，故其名下的房屋所有权实际属于原告所有，在未经原告许可情况下李某无权对原告的财产进行处分，两被告的离婚协议约定无效。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案系崔某某作为原告，起诉李某、王某，要求确认房屋所有权属于崔某某，及确认李某、王某离婚协议中房屋分割条款无效。（2019）鲁0103民初9474号案件，系王某提起诉讼，要求确认房屋所有权属于王某，并要求李某办理过户手续。两案均针对同一房屋权属产生争议，当事人分别向本院起诉，诉讼请求互相排斥，因此，本案依法可以与（2019）鲁0103民初9474号案件合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0103民初9474号案件审理。审判员 迟 忱二〇二〇年一月八日书记员 曲光学
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督196号申请人：陆海军，男，1969年11月13日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人陆海军于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人陆海军称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年7月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资11345.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款11345.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆海军工资款11345.00元。申请费28.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 伟二〇二〇年一月十四日书记员 宋丹红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林文者，男，1981年12月8日出生，住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告林文者信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行以继续协商为由，于12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币4,164.72元，减半收取计2,082.36元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审判员  盛美新二〇二〇年一月二十一日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保12号申请人：汉口银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街208号摩天逸品一层,统一社会信用代码91420112055749553E。法定代表人：李立，该银行行长。委托代理人：冯雯，该行工作人员。被申请人：武汉帝尊广告传媒有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号,统一社会信用代码914300007328746359。法定代表人：周建勇，该公司法定代表人。被申请人：武汉远景置业有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖新桥三村（11），统一社会信用代码91420112669522687B。法定代表人：黄雨晨，该公司法定代表人。被申请人：杨东强，男，汉族，1966年8月18日出生，住武汉市江岸区。申请人汉口银行股份有限公司蔡甸支行因与被申请人武汉帝尊广告传媒有限公司、武汉远景置业有限公司、杨东强借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉远景置业有限公司银行账户资金、股票账户、不动产和其他财产，保全标的人民币605万元为限采取诉前保全措施。申请人汉口银行股份有限公司蔡甸支行以自有资产提供等额财产担保函予以担保。本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司蔡甸支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人武汉远景置业有限公司名下的位于武汉市东西湖区金银湖街马池路南、汀香南路以东银湖九号A座栋1-2层商2【不动产权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0024727号】、武汉市东西湖区金银湖街马池路南、汀香南路以东银湖九号A座栋1-2层商4【不动产权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0024697号】、武汉市东西湖区金银湖街马池路南、汀香南路以东银湖九号A座栋1-2层商5【不动产权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0024613号】、武汉市东西湖区金银湖街马池路南、汀香南路以东银湖九号A座栋1-2层商6【不动产权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0024726号】、武汉市东西湖区金银湖街马池路南、汀香南路以东银湖九号A座栋1-2层商7【不动产权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0024698号】、武汉市东西湖区金银湖街马池路南、汀香南路以东银湖九号A座栋1层商9【不动产权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0024743号】房产予以查封，查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人汉口银行股份有限公司蔡甸支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年一月十九日法官助理叶沙书记员杨攀
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5860号上诉人（原审被告）：韩彦芳，女，1972年5月4日出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审原告）：张金荣，女，1959年8月19日出生，汉族，住封丘县。原审被告：赵松林，男，1970年10月26日出生，汉族，住封丘县。上诉人韩彦芳因与被上诉人张金荣原审被告赵松林民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院（2019）豫0727民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩彦芳、被上诉人张金荣到庭参加诉讼，原审被告赵松林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩彦芳上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判驳回张金荣对韩彦芳的诉讼请求；2、张金荣承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有民间借贷纠纷的债权债务关系，一审法院认定的借条没有资金流的出现，因此一审判令上诉人承担还款责任错误；2、一审法院适用法律错误，裁判结论错误。一审法院认定证据系非法证据，严重违反法定程序，没有综合考虑案件事实，作出错误判决。被上诉人张金荣辩称，一审判决正确，上诉人借被上诉人款项属实，起诉前双方有过协商，上诉人答应给1.5万元，但是被上诉人没有同意。请二审法院维持原判。原审被告赵松林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。张金荣向一审法院起诉请求：1、判令韩彦芳偿还张金荣借款20000元及利息，利息从2017年12月17日起计算至债务全部清偿之日止；2、韩彦芳承担诉讼费。一审法院认定事实：韩彦芳、张金荣系亲戚关系，韩彦芳因用钱借张金荣现金20000元，由于当时未出具借据，在张金荣催要的情况下，于2017年12月16日韩彦芳为张金荣出具借条一张，其内容为：“今用张金荣现金20000元（两万元整），借款人：韩彦芳，2017.12.16”。之后，张金荣向韩彦芳多次催要该款，韩彦芳以张金荣消费部分黑茶为由，同意最多给付张金荣15000元。张金荣不同意，要求偿还借款20000元，遂成诉讼。一审法院认为，借条是当事人之间成立民间借贷法律关系的证明。本案中张金荣持有韩彦芳出具的借款凭证，明确显示了韩彦芳借用张金荣的20000元，并由韩彦芳在借款人处签字，双方借贷关系成立。韩彦芳辩称该条是由于怕张金荣的家人生气，让张金荣说这钱是韩彦芳用的，由韩彦芳写个欠条作为证明，是处于善良之心的情况下，才出具了欠条，但《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条第一款规定，但具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案的借据是韩彦芳在2017年12月16日所写，韩彦芳如果认为该借据存在重大误解或显失公平，应当在一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该借据，但韩彦芳没有行驶其权利，该权利以消灭，故该借据具有法律效力。韩彦芳应当按照约定退还张金荣该20000元。另一方面，韩彦芳以张金荣消费黑茶为由，不予全部退还，但未提供相应的证据证明张金荣已经消费该黑茶价值多少的相关证据。故张金荣要求韩彦芳退还该20000元，予以支持。张金荣未提供相关证据证明赵松林与韩彦芳用于家庭支出的相关证据，不能认定为夫妻双方家庭债务，故张金荣要求赵松林偿还该20000元证据不足，理由不能成立。张金荣要求韩彦芳支付该20000元的利息，因双方无有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十五条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限判决生效后十日内韩彦芳偿还张金荣借款20000元。二、驳回张金荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由韩彦芳负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中，被上诉人张金荣持有上诉人韩彦芳出具的借款凭证要求韩彦芳偿还借款，韩彦芳辩解称其与张金荣不存在借贷关系，案涉款项系张金荣购买茶叶的款项，其出具该借款凭证仅系为帮助张金荣向家人交代，故其不应承担还款责任。本院认为，韩彦芳虽称该款项系张金荣购买茶叶的款项并提供了2017年11月13日的物流详情单，但该物流单的实际收货地址并非张金荣本人地址，也无张金荣本人签字，张金荣亦否认委托韩彦芳购买茶叶，在此情形下仅凭其他购买茶叶人员的证言尚不足以证明案涉款项系张金荣购买茶叶的款项，故韩彦芳该项辩解理由不能成立。韩彦芳辩解称其出具借款证明系为了帮助张金荣向家人交代，但结合其庭审中陈述，其作为成年人对出具借款凭证的后果系明知，亦同意履行部分款项，在出具该凭证后也未及时收回，故其辩解其出具该凭证仅为帮忙的理由不能成立；同时，韩彦芳为张金荣出具借款凭证的日期晚于其所称“张金荣购买茶叶”日期之后，即使其之前与张金荣不构成借贷关系，其在明知“张金荣购买茶叶”之后仍向张金荣出具借款凭证的行为应视为自愿将款项转化为借贷关系的债务加入行为，故一审判令韩彦芳承担还款责任亦无不当。综上，韩彦芳上诉请求不能成立，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韩彦芳负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年一月十六日书记员 杨翠翠
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终45号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔祥军，男，1956年7月7日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月26日被刑事拘留；同年5月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。上诉人（原审被告人）魏贵枝，女，1980年8月11日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，户籍所在地九江市浔阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月7日被刑事拘留；同年8月1日被取保候审；同年11月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人袁辛华，男，1974年5月9日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区。曾因犯开设赌场罪，2014年被庐山法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月26日被刑事拘留；同年5月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人孔祥文，男，1972年2月10日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月26日被刑事拘留；同年5月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人马君子，外号“黄毛”，男，1989年11月17日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。曾因犯故意伤害罪，2008年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯敲诈勒索罪，2012年被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2014年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月26日被刑事拘留；同年5月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人江正启，男，1995年8月26日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，美日阳光花园经营福利彩票店店主，户籍所在地江西省都昌县，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月7日被刑事拘留；同年5月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人袁辛华、孔祥文、马君子、孔祥军、江正启、魏贵枝犯开设赌场罪一案，于2019年12月6日作出（2019）赣0403刑初532号刑事判决。原审被告人孔祥军、魏贵枝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔祥军、魏贵枝申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔祥军、魏贵枝撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孔祥军、魏贵枝撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年一月十六日法官助理潘丹书记员黄瑞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更48号 罪犯杜庆茹，男，1976年11月21日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）刑初字第147号刑事判决，以被告人杜庆茹犯强奸、绑架、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金78万元。2011年12月1日交付执行。2015年5月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜庆茹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费231.04元。系主犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜庆茹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜庆茹减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年1月7日起至2028年4月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年一月八日 书记员  尚优洒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20679号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：俞卫萍。委托诉讼代理人：吴任薇。被告：郭锦辉，男，1996年3月18日出生，汉族，户籍地广东省高州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告郭锦辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王筑慧人民陪审员  王玉祥人民陪审员  朱世瑛二〇二〇年一月二日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终77号上诉人（一审被告）：藏义坤，男，1952年6月20日出生，汉族，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：藏广新（系上诉人藏义坤儿子），男，1981年7月15日出生，汉族，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙景奎，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审原告）：霍红侠，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。二被上诉人委托诉讼代理人：王玉娟，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。上诉人藏义坤因与被上诉人孙景奎、霍红侠农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，藏义坤以双方自行和解解决为由,向本院申请撤回上诉。本院认为，藏义坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人藏义坤撤回上诉。二审案件受理费82.05元，减半收取41.03元，由上诉人藏义坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇二〇年一月二十一日书记员 赵 伟
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初16号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人吴付强，男，汉族，住湖南省茶陵县。2007年因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留；2012年9月因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留，并处社区戒毒三年；2019年11月21日因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留十五日，2019年11月25日决定强制戒毒二年。现又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月27日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院决定，于同年12月4日被茶陵县公安局执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2020]1号起诉书指控被告人吴付强犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭刚平出庭支持公诉，被告人吴付强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控:1.2019年10月17日晚上，吴付强容留张某在茶陵县老林业局附近的吴付强二楼卧室里，通过烫吸的方式吸食了冰毒与麻古的混合物。 2.2019年11月11日晚上，吴付强又容留张某在茶陵县老林业局附近的吴付强二楼卧室里，通过烫吸的方式吸食了冰毒与麻古的混合物。 3.2019年11月19日晚上，吴付强又容留张某在茶陵县老林业局附近的吴付强二楼卧室里，通过烫吸的方式吸食了冰毒与麻古的混合物。 4.2019年11月初的一天下午，吴付强容留胡某在茶陵县老林业局附近的吴付强二楼卧室里，通过烫吸的方式吸食了冰毒与麻古的混合物。 5.2019年9月左右的一天下午，吴付强容留李某、“浪子”（未查明身份）在茶陵县老林业局附近的吴付强二楼卧室里，通过烫吸的方式吸食了冰毒和麻古的混合物。 公诉机关认为被告人吴付强在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人吴付强因吸毒被动到案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，同时被告人吴付强认罪认罚，建议判处被告人吴付强有期徒刑六个月，并处罚金5000元，不适用缓刑。 被告人吴付强在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴付强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴付强因吸食毒品被动到案后能够如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，且其当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。另被告人吴付强在到案前向公安机关提供他人犯罪线索协助抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，可作为从轻处罚的量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴付强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年11月27日起至2020年5月26日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭云林 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘善维 书 记 员 邱秀芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2312号之二申请人:龚上前，女，1952年12月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人:龚一平，男，1962年9月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人:刘燕飞，男，1973年1月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院依据（2019）湘0902民初2312号之一民事裁定书对被申请人刘燕飞名下银行存款100000元或对其同等价值的财产进行查封、冻结，对担保人谢益玲（身份证号：4323011963××××××××）所有的丰田牌小型轿车（牌照号为湘Ｈ×××××）提供保全担保予以查封。现双方已达成和解协议，对被申请人的帐户或其他财产以及担保人所提供的担保车辆应予解冻。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定：一、解除对被申请人刘燕飞银行存款100000元或其同等价值的财产的查封、冻结；二、解除对担保人谢益玲（身份证号：4323011963××××××××）所有的丰田牌小型轿车（牌照号为湘Ｈ×××××）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇二〇年一月十九日书记员 胡毅晗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初170号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1979年11月12日生，汉族，户籍地江苏省东台市，暂住上海市浦东新区。被告人郑某2，男，1982年7月5日生，汉族，户籍地浙江省。被告人郑某1，男，1983年12月16日生，汉族，户籍地浙江省。上列三名被告人均因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10489号起诉书指控被告人吴某某、郑某2、郑某1犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，上列三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月23日21时30分许，被告人吴某某、郑某2、郑某1在上海市浦东新区航头镇富田路XXX弄XXX号烧烤店，因琐事与被害人岩1、李某1发生争执，继而将岩1、李某1殴打致伤，损坏店内单眼燃气灶1台。经鉴定，被害人岩1遭外力作用致左上肢皮肤创口长度累计1.5cm以上，构成轻微伤；被害人李某1遭外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤；CONTIKI牌BDZ-155-A型单眼燃气灶物损价值人民币48元。当日事发后，被告人吴某某、郑某1明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述基本犯罪事实。案发后，三名被告人家属已代为赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。以上事实，被告人吴某某、郑某2、郑某1在开庭审理过程中亦均无异议，并有经庭审质证属实的被害人岩1、李某1的陈述、证人陆某、郭某某、李某2、岩2、唐1、唐某2、刘某某的证言、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、谅解书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、郑某2、郑某1在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某某、郑某1系自首，被告人郑某2如实供述罪行，三名被告人均自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人郑某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人郑某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三名被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年一月二十日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初392号 原告:王经尚。 被告：王乐振。 原告王经尚与被告王乐振劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王经尚到庭参加诉讼，被告王乐振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王经尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款32540元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包史丹利设备安装，2016年春天原告在被告处打工，被告欠原告工资款共计57540元，由被告出具欠条一张为凭证，约定2017年2月28日之前归还，后被告支付了原告工资25000元，下欠32540元工资被告至今未支付给原告，经原告多次崔要，被告均以无钱为由至今未支付。 王乐振未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：王乐振承包史丹利设备安装。2016年春天至夏天，王经尚和张青等12人在王乐振处打工，由王乐振按干活天数造好工资表，把工资全部打到王经尚的卡上，再由王经尚按工资表将工资发放给其他人。2017年1月25日，双方经结算，王乐振尚欠王经尚等人工资款57540元，并由王乐振给王经尚出具欠条一份，约定2017年2月28日前归还。后经王经尚催要，王乐振支付了25000元，剩余32540元至今未予支持。 庭审中，王经尚要求自2017年2月28日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，王经尚等人为王乐振安装设备，王乐振尚欠王经尚等人工资款32540元未支付，有王经尚的陈述和王乐振为王经尚出具的欠条等证实，事实清楚，证据充分，王乐振应予支付。王乐振未按约定的期限支付所欠工资款，王经尚要求王乐振自逾期之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。王乐振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王乐振于本判决生效后十日内支付原告王经尚工资款32540元及利息（利息以32540元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告王乐振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年一月十九日 法官助理尤茜 书记员宋丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更226号罪犯雷咸柱，男，1956年10月5日出生，汉族，文盲，河南省商城县余集镇西湾村人。现在河南省信阳监狱服刑。曾因拐卖妇女罪，于2008年7月16日被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑五年六个月。河南省商城县人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫1524刑初235号刑事判决，认定被告人雷咸柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币102000元；责令共同退赔人民币146521元；追缴违法所得人民币6280元。该犯不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）豫15刑终81号刑事裁决，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一五年十一月十四日起至二〇三四年十一月十三日止。于2017年3月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯雷咸柱减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。信阳市人民检察院于2020年1月13日出具信检五部减意［2020］56号减刑建议检察意见书，认定罪犯雷咸柱罚金10.2万元、退赃14.65万元、追缴6280元均未履行，建议对罪犯雷咸柱限制减刑幅度。经审理查明，罪犯雷咸柱自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷咸柱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷咸柱准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一五年十一月十四日起至二〇三四年六月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇二〇年一月十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执364号 申请执行人黄应权，男，1972年2月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司，住所地南宁市良庆区良庆镇。 法定代表人：宁霄。 被执行人华劲集团股份有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城一号楼22层。 法定代表人：宁俊。 黄应权与华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终1140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人华劲集团股份有限公司南宁纸业分公司、华劲集团股份有限公司名下银行账户存款41312元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  李玥姮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更71号罪犯邱峰，男，1971年12月22日出生，湖北省枣阳市人,初中文化程度。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2017年4月10日作出﹝2016﹞鄂0683刑初438号刑事判决，认定被告人邱峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人邱峰不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月27日作出〔2017〕鄂06刑终196号刑事裁定，准许上诉人邱峰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邱峰在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邱峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱峰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十七日书记员  江心如
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初95号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘向荣，男，1979年9月8日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住榆林市榆阳区，无业，2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年10月22日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2020年1月9日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）894号起诉书指控被告人刘向荣犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷出庭支持公诉，被告人刘向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年7月26日零时15分许，被告人刘向荣某某后驾驶比亚迪陕KXXXXX小型轿车行驶至榆林市榆阳区XX路XX段XX庙处时，被执勤民警当场查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心认定：刘向荣血液中的乙醇浓度为115.59㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘向荣判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。上述事实，被告人刘向荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、查获经过、酒精测试、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，被告人刘向荣的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘向荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘向荣犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人刘向荣某某驾驶车辆血液中乙醇浓度经鉴定为115.59㎎/100ml，且又在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘向荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审 判 员    李士忠     二〇二〇年一月十九日  书 记 员    叶  帆   1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保8号申请人：徐金干，女，1941年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请人：徐银干，女，1944年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：徐连山，男，1954年5月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。以上申请人共同委托诉讼代理人：李睿劼，上海普世律师事务所律师。以上申请人共同委托诉讼代理人：周晓颖，上海普世律师事务所律师。被申请人：徐富山，男，1949年8月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：徐贵山，男，1951年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人徐金干、徐银干、徐连山于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐富山、徐贵山名下上海市杨浦区杭州路XXX号房屋征收补偿款5,795,930元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以徐连山名下上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋及徐银干和案外人俞某某名下共同共有的上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人徐金干、徐银干、徐连山的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐富山、徐贵山名下上海市杨浦区杭州路XXX号房屋征收补偿款共计5,795,930元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封申请人徐连山名下上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；三、查封申请人徐银干和案外人俞某某名下共同共有的上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人徐金干、徐银干、徐连山预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  万巧君二〇二〇年一月八日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9806号 原告:米伟，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王建蓉，四川淳明律师事务所律师。 被告：成都多运多物流运输有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段124号1层。 法定代表人：曹玲玲，职务不详。 被告：成都东文物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道557号1栋3层304号。 法定代表人：王海伦，总经理。 委托诉讼代理人：周彪，男，该公司工作人员。 原告米伟与被告成都多运多物流运输有限公司（以下简称多运多公司）、成都东文物流有限公司（以下简称东文公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米伟及其委托诉讼代理人王建蓉、被告东文公司委托诉讼代理人周彪到庭参加诉讼，被告多运多公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米伟向本院提出诉讼请求：1.确认长安牌轻型厢式货车（发动机号：1×××××，车架号：L×××××）为米伟所有；2.多运多公司协助将案涉车辆过户至米伟名下；3.多运多公司、东文公司将案涉车辆所有证件及车牌照退回；4.东文公司退还押金2000元；5.多运多公司、东文公司支付车辆停运期间的损失（计算方式：自2019年10月31日起至实际返还案涉车辆所有证件及车牌照日止，按每日500元计算）。事实和理由：米伟于2016年4月购买了一辆长安牌轻型厢式货车（发动机号：1×××××，车架号：L×××××），并挂靠在东文公司进行运营。东文公司与米伟于2016年4月7日签订了《服务合同》，约定挂靠期限为：自签订本合同之日起至该车辆报废或者转出甲方止。2019年10月30日，东文公司将案涉车辆过户至多运多公司名下，并要求米伟与多运多公司签订挂靠协议，米伟不同意签订，而后多运多公司与东文公司将案涉车辆扣留。2019年10月30日，米伟发现案涉车辆后报警处理，并在公安民警的协调下将案涉车辆停在附近停车场。但多运多公司、东文公司扣留了案涉车辆的相关证件及车牌照，致使车辆无法运营。案涉《服务合同》在车辆转户时已经解除，东文公司应按照合同约定退还押金2000元。并且案涉车辆系米伟合法购买，东文公司、多运多公司无权扣留案涉车辆的相关证据。米伟与多运多公司未签订任何协议，多运多公司应将案涉车辆过户至米伟名下。而后各方协商未果，故诉至法院。 东文公司辩称，对于米伟主张的部分事实不予认可。根据合同约定，案涉车辆的所有权是米伟的，挂靠在东文公司进行运营，后因米伟要求东文公司为其办理变更车牌号的事宜，才将案涉的车辆过户至多运多公司名下。完全可以继续履行合同，将车辆变更登记回东文公司就可以了。米伟应遵守合同约定，遵守契约精神。米伟要求将车辆过户且退还证件、返还押金的的诉讼请求，不予认可。对于米伟主张的停运损失，没有事实和法律依据，不予认可。 多运多公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，东文公司（甲方）与米伟（乙方）签订了《服务合同》，约定米伟将其所有的川Ａ×××××号车（发动机号：1×××××；车架号：Ｌ×××××）挂靠至东文公司名下。该合同第三条载明：“合作经营期限：自签订本合同之日起至该车辆报废或者转出甲方止。”第四条载明：“乙方自愿使用甲方名称从事营运货车运输，在合同期内，乙方单独拥有该车辆的使用权和所有权；甲方无权私自变更、变卖或抵押。”第七条载明：“……2.乙方挂靠在甲方名下的车辆为二手车或者甲方内部过户车辆，必须在签订合同时缴纳保证金（蓝牌照2000元，黄牌照3000元）。3.如乙方的挂靠车辆按照国家相关规定正常转出甲方或报废，甲方则无条件全额退还乙方所缴纳的保证金。（甲、乙双方另签押金协议书）。注：收取保证金的目的是甲方为了防止乙方不按规定履行本合同以及防止乙方违反各项法律法规政策等。”2018年4月12日，东文公司出具了《收据》，载明川Ａ×××××号车支付押金2000元。 2019年10月30日，为了办理车辆车牌号的变更，案涉车辆所有权转移登记至多运多公司名下。同日，米伟向公安局报警，成都市公安局新都区分局临江派出所出具了《接（报）处警登记表》，载明：“接警内容：一男子称自己汽车被公司过户给了别人。处警情况：经了解，报警人称双方因货车挂靠问题，引发纠纷，现将双方带回派出所做进一步调解。” 上述事实有《服务合同》、《收据》、《车辆信息查询情况》、《接（报）处警登记表》等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 庭审后，米伟向本院撤回了对多运多公司的起诉，并撤回了第一、二、三项诉讼请求。本院认为，米伟撤回对多运多公司的起诉以及撤回第一、二、三项诉讼请求的申请是对自己权利的处分，本院予以准许。米伟与东文公司签订《服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方在合同的第三条约定，合作经营期限自签订本合同之日起至转出东文公司止，案涉挂靠车辆于2019年10月30日转出东文公司。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七条规定，《服务合同》约定的权利义务关系已于2019年10月30日终止。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”根据《服务合同》第七条第三款的约定，东文公司在车辆转出后，应将米伟交纳的押金即保证金2000元退还给米伟。东文公司辩称，应米伟变更车牌号的要求才进行的过户，东文公司没有终止合同的意思表示。本院认为，双方在《服务合同》中并未约定转出东文公司的具体情形，而东文公司主动将车辆变更登记至多运多公司名下，以其行为作出了终止合同的意思表示。因此，本院对东文公司的抗辩主张不予采纳。关于米伟主张的案涉车辆停运期间的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第七项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十八条的规定，判决如下： 一、成都东文物流有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内返还米伟押金2000元； 二、驳回米伟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由成都东文物流有限公司承担200元，由米伟负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  霍萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  尉翔
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初16号公诉机关玉山县人民检察院。被告人童某某，绰号“老潘”，男，1998年1月2日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务工，家住玉山县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月6日被玉山县公安局刑事拘留，经玉山县人民检察院批准，同年10月1日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人童某某贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省玉山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：1、2019年7月14日17时许，童某2拿了800元现金到被告人童某某处购买冰毒，童某某到小店换成微信红包后微信转账650元钱给孙某，并从孙某处购买到冰毒，后童某某将冰毒给了童某2。被告人童某某从中获利150元钱。2、2019年8月18日下午，周某通过毛某联系童某某购买2克冰毒，并给其现金2400元。被告人童某某联系并确定郑某某（外号“小诗诗”）处有冰毒后，就通过银行卡转账的形式转了2200元钱给“小诗诗”，拿到冰毒后童某某在上饶市信州区五三大道的七天连锁酒店边将冰毒交给周某。被告人童某某从中获利200元钱。3、2019年7月13日左右晚上，童某1联系被告人童某某购买冰毒，并微信转账给其600元钱。被告人童某某联系并确定孙某处有冰毒后，就通过微信转账600元钱给孙某。拿到冰毒后童某某在上饶市信州区的步行街白鸥园附近将冰毒交给童某1。上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人童某某的供述与辩解；受案登记表、被告人户籍证明、前科证明、吸毒人员管控信息、情况说明书；辨认笔录；证人邱某、罗某、余某、蔡某、童某1、童某2、周某、毛某、孙某等人的证言；视听资料等物证。公诉机关认为，童某某以牟利为目的，多次贩卖毒品冰毒，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人童某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。建议判处被告人童某某有期徒刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人童某某对起诉指控其犯贩卖毒品罪不持异议，要求从轻处罚。经审理查明：1、2019年7月14日17时许，童某2拿了800元现金到被告人童某某处购买冰毒，童某某到小店换成微信红包后微信转账650元钱给孙某，并从孙某处购买到冰毒，后童某某将冰毒给了童某2。被告人童某某从中获利150元钱。2、2019年8月18日下午，周某通过毛某联系童某某购买2克冰毒，并给其现金2400元。被告人童某某联系并确定郑某某（外号“小诗诗”）处有冰毒后，就通过银行卡转账的形式转了2200元钱给“小诗诗”，拿到冰毒后童某某在上饶市信州区五三大道的七天连锁酒店边将冰毒交给周某。被告人童某某从中获利200元钱。3、2019年7月13日左右晚上，童某1联系被告人童某某购买冰毒，并微信转账给其600元钱。被告人童某某联系并确定孙某处有冰毒后，就通过微信转账600元钱给孙某。拿到冰毒后童某某在上饶市信州区的步行街白鸥园附近将冰毒交给童某1。另查明：被告人童某某在玉山县公安局禁毒大队侦破尤日兴贩卖毒品中，为民警抓捕尤日兴带路找到住处，并通过敲门喊话方式让尤日兴主动打开家中防盗门，为整个抓捕工作提供了一定的便利。以上事实，有下列证据予以证实：1.被告人童某某的供述证实，其受童某2的委托联系“小友”（孙某）帮忙购买冰毒，童某2给其800元钱现金，其微信转账800元给“小友”。后童某2到白鸥园附近汉庭酒店11楼取得冰毒；2019年7月份的一天晚上，童某1委托其购买冰毒，其联系“小友”帮忙购买，童某1微信转账600元钱给其，其将600元微信红包转给“小友”，后到步行街将冰毒交给童某1；2019年8月份一天下午，毛某的朋友周某委托其帮忙购买冰毒，周某给了2400元现金给其，其联系了外号叫“小诗诗”的人购买冰毒，并通过自动取款机转账2200元给“小诗诗”，从中赚取200元利润。2.证人邱某的证言证实，其受童顺明的委托于2019年5月30日凌晨3点钟通过微信转账5000元给“老潘”（童某某），上午10:30分左右，“老潘”要其到上饶市广场金钰酒店后面的小巷去拿冰毒，见面后“老潘”交给其一个纸巾包起来的塑料袋，里面只有12个冰毒和2.5个麻果。3.证人余某、罗某、蔡某、童某1的证言共同证实，2019年7月13日，童某1通过“老潘”（童某某）购买冰毒，并微信转账给“老潘”，后在上饶市信州区的步行街白鸥园附近将冰毒交给童某1，然后与童某1等4人在余某车上吸食了该毒品。4.证人童某2的证言证实，2019年7月14日下午，其通过微信联系“老潘”（童某某），花费了800元到他那里购买冰毒，“老潘”将冰毒放在指定的地方，后其将该毒品拿走。5.证人周某、毛某的证言证实，2019年8月18日下午，周某通过毛某联系童某某购买2克冰毒，并给他现金2400元，后童某某在上饶市五三大道的七天连锁酒店边将冰毒交给周某。6.证人孙某的证言证实，2019年6月底的一天下午，童某某微信联系其购买冰毒，其便联系好刘思科购买，童某某微信转账600元给其，并表示自己从中赚差价200元。7.玉山县公安局禁毒大队出具的情况说明证实，被告人童某某在玉山县公安局禁毒大队侦破尤日兴贩卖毒品中，为民警抓捕尤日兴带路找到住处，并通过敲门喊话方式让尤日兴主动打开家中防盗门，为整个抓捕工作提供了一定的便利。8.有户籍信息、前科证明、吸毒人员管控信息、辨认笔录和视听资料等证据附卷佐证。以上证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人童某某以牟利为目的，多次贩卖毒品冰毒、麻果，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人童某某归案后向公安机关提供其他案件重要线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，应认定为立功，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人童某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且有立功情节，故依法对被告人童某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元整（该款限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年9月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 浩人民陪审员  吴流水人民陪审员  廖新华二〇二〇年一月十七日书 记 员  王建芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执470号申请执行人：朱少敏，男，汉族，1960年12月25日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：毛凤香，女，汉族，1961年1月4日出生，住贵溪市。本院在执行申请执行人朱少敏与被执行人毛凤香民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初665号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人毛凤香发出执行通知书，责令被执行人毛凤香自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛凤香至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛凤香的银行存款计人民币41749元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十五日书记员  陈梅香
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执301号申请执行人：韩宇，女，1997年10月1日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：于学政，董事长。申请执行人韩宇与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。申请执行人申请执行工资款6279.80元。被执行人已自动履行6279.80元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初416号原告：邓联国，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：甄定智，重庆市大足区智凤法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律服务工作者。被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码915002252038433820。法定代表人：王真，公司经理。原告邓联国诉被告重庆祥建建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告邓联国以需要进一步收集证据为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告邓联国撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告邓联国负担。审判员  刘朝文二〇二〇年一月二十一日书记员  艾 程
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初65号原告：阿荣旗那吉镇宏源木材商店，经营场所内蒙古自治区阿荣旗那吉镇东山苯板车间东侧。经营者：苏某，男，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇道西街凯湖巷吉祥三期X号楼X单元X号。被告：王某，女，成年，住内蒙古自治区。被告：王某2，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗那吉镇宏源木材商店与被告王某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告阿荣旗那吉镇宏源木材商店以与被告王某、王某2自行协商解决为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗那吉镇宏源木材商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗那吉镇宏源木材商店撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告阿荣旗那吉镇宏源木材商店负担。审判员  何燕二〇二〇年一月九日书记员  张瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4499号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人:谭科，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人谭科电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8061号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十三日
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1323刑初25号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王明刚，男，1988年2月8日生，汉族，高中文化，山东沂水县人，务农，住沂水县。2015年8月2日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留五日。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，现在家。辩护人张道祺，山东华正义律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院指控被告人王明刚犯危险驾驶罪一案以沂检部一刑诉〔2019〕325号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人王明刚及辩护人张道祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控。2019年4月10日1时16分，被告人王明刚醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿沂水县府前街西侧道路由北向南行驶至八佰伴门口时，将沂水县龙家圈街道后金鸡埠村9号王某头南尾北靠道路右侧停放的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析认定王明刚负事故的全部责任。经鉴定，案发时王明刚静脉血检出乙醇成分含量为234.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、视听资料、书证、证人姚某晓、王某等人的证言、被告人的王明刚的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王明刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明刚对公诉机关的指控无异议，未做辩解。其辩护人认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，真诚悔罪，请从轻处罚。经审理查明。2019年4月10日1时16分，被告人王明刚醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿沂水县府前街西侧道路由北向南行驶至八佰伴门口时，将沂水县龙家圈街道后金鸡埠村9号王某头南尾北靠道路右侧停放的鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析认定王明刚负事故的全部责任。经鉴定，案发时王明刚静脉血检出乙醇成分含量为234.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，事故发生后，被告人王明刚在案发现场等待交警处理。认定上述事实的证据有现场勘查笔录、血醇检验报告、视听资料、查获现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人王明刚的供述和辩解及其他综合证据等予以证实，各证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王明刚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王明刚明知他人报警后在事故现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，符合监管条件的实际，对被告人王明刚适用缓刑没有再犯罪的危险。被告人王明刚被判处缓刑后应到沂水县司法局许家湖司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王明刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王        静人民陪审员 李霞人民陪审员常乐军二〇二〇年一月二十日法官助理杜爽强书记员袁源
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47065号原告：欧阳某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告：钱某1，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告欧阳某某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托诉讼代理人时瑞芳，被告钱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女钱某2随原告共同生活，被告自2020年1月起每月支付抚养费2,000元直至女儿十八周岁止；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告于2009年7月认识，同年9月登记结婚。2013年5月生育女儿钱某2。由于闪婚，双方感情基础薄弱，婚后因价值观差异巨大，婚后分歧严重。2015年开始双方分居，原告在同小区内租房带女儿和原告母亲共同居住。原告曾起诉要求离婚后撤诉。然双方夫妻感情并未改善。原告认为双方之间的矛盾难以调和，夫妻感情已经破裂，故现诉至法院要求离婚。被告钱某1辩称，婚姻经过属实。当初结合双方也是基于很多共同点。原告提出离婚的最大原因是原告认为被告没有事业心，但是被告有努力在拼事业。原告第一次起诉离婚被告均不知情，直至此次诉讼才见到相关材料。原告租房子是为了原告母亲居住使用，原告偶尔会因为和被告吵架回她母亲那里居住。原被告有过多次出国和国内旅游，2018年底还一起去外地陪女儿看演出。被告认为原被告感情没有破裂，其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告欧阳某某与被告钱某1于2009年7月相识，2009年9月登记结婚，2013年5月生育女儿钱某2。婚后因价值观等观念不同双方开始产生矛盾。2015年7月，原告曾起诉至本院要求离婚后撤诉。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院提出如上诉讼请求。以上事实，由结婚证、出生医学证明等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自由恋爱后组建家庭，且结婚多年，双方之间有一定的感情基础。婚后因价值观问题等双方逐渐开始产生矛盾。本院认为只要双方在彼此尊重的原则下加强沟通，互相包容，互相理解，尤其是被告，增强事业方面的进取心和对家庭的投入程度，原、被告之间的夫妻感情是有和好可能的。综上所述，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的理由不足，其主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告欧阳某某要求与被告钱某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告欧阳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年一月二日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督346号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：姜毅，男，1980年2月3日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0524执1663号卜范贺（被执行人）：卜范贺罚金一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已执行到位33000.00元，至此，本院立案执行的（2019）内0524执1663号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31830号原告:魏国，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，重庆华栋律师事务所律师实习律师。被告:张兵，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张国均，男，1956年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告魏国与被告张兵、张国均民间借贷纠纷一案中，原告魏国于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏国撤回起诉。案件受理费减半收取计1850元、保全费1370元，共计3220元，由原告魏国负担。审判员  陈浴霖二〇二〇年一月十三日书记员  杨易潇
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执78号 申请人上海竞优物流有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路2008号616室，统一社会信用代码：91310118MA1JLBAH3R。 被执行人单风章，男，1983年6月1日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市威县。 申请人上海竞优物流有限公司申请执行被告单风章不当得利纠纷一案在执行过程中，申请人上海竞优物流有限公司以被执行人单风章已履行为由，申请终止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院（2019）冀0533民初1006号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  高凤楼 审判员  王保正 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭 彤
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2816号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：普娅，女，1985年2月5日生，彝族，碧溪支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程家富，男，1966年12月31日生，碧溪支行客户经理，住通海县。代理权限：一般授权代理。被告：**伟，男，1983年3月1日生，汉族，住通海县。被告：徐艳萍，女，1985年8月22日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告**伟、徐艳萍借款合同纠纷一案，本院2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人普娅到庭参加诉讼。被告**伟、徐艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令二被告立即清偿借款本金5万元及自2018年12月21日起至借款清偿之日的利息（合同期内按月利率6.475‰计收，逾期按9.7125‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）。二、判令二被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费等）以及其他应付的费用（原告明确主张实际产生的诉讼费）。事实及理由：2017年11月16日，**伟向原告申请借款5万元，用于收菜。2017年11月16日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定**伟、徐艳萍向原告借款5万元，合同期限到2020年11月16日止，绑定惠农卡，在合同期限和上述借款额度内可循环使用，单笔借款期限最长为12个月。合同签订后，2018年11月16日，**伟申请使用借款5万元，原告将借款支付至借款人个人结算账户。由于借款人未按约定履行按季付息的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告**伟、徐艳萍未答辩。原告举证如下：一、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各1份，证明原告主体资格；二、二被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各1份，证明二被告身份情况；三、农户小额信用借款申请书、面谈记录、《农户小额信用借款合同》、交易信息明细、贷款帐各1份，证明双方签订合同，约定的权利、义务，原告发放贷款的事实。被告**伟、徐艳萍未到庭质证。上述证据，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，来源合法、内容真实，与本案相关联，能够证明被告向原告借款，双方约定借款本金、期限、利率等事实主张成立。综上所述，本院认定本案事实如下：**伟与徐艳萍系夫妻。2017年11月16日，**伟向农村商业银行申请借款50000元，徐艳萍作为共同借款人参与申请借款。2017年11月16日，**伟、徐艳萍与农村商业银行签订《农户小额信用借款合同》（编号：1402070768171116140000043），合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款，借款用途生产经营，最高借款额度50000元，借款额度的有效使用期限36个月，即自2017年11月16日起至2020年11月16日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款利率双方协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款凭证上所载明的利率按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。结息方式为按季结息。借款人授权贷款人将贷款划入**伟在碧溪支行开立的账号为62×××93的账户，并将该账户作为还款账户。每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按合同约定加收罚息。实际借款期限以本合同第二条所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。违约责任为不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。2018年11月16日，农村商业银行向**伟转账支付借款50000元。本笔借款到期日期2019年11月16日，月利率6.475‰。**伟将利息付至2018年12月20日，尚欠借款本金50000元及2018年12月21日之后的利息。农村商业银行催收未果诉至本院。本院认为，原告农村商业银行与被告**伟、徐艳萍签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，依法应受法律保护。原告农村商业银行已向被告**伟、徐艳萍履行交付借款本金的合同义务，被告**伟、徐艳萍未依约履行还本付息的合同义务已属违约。原告农村商业银行要求被告**伟、徐艳萍偿还借款本金50000元及相应利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第二项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，原告亦放弃，符合本案实际。被告**伟、徐艳萍未到庭，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**伟、徐艳萍于判决生效后五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（其中，2018年12月21日起至2019年11月16日按月利率6.475‰计算，2019年11月17日至实际清偿之日止按月利率9.7125‰，同期未付利息按月利率9.7125‰计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告**伟、徐艳萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员 李 燕二〇二〇年一月十六日书记员 王靖雯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3718号 申请执行人戴丽芹，女，1984年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人张仙敏，女，1990年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人戴丽芹与被执行人张仙敏民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7088号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张仙敏立即偿还给申请执行人戴丽芹人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4748号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初630号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4748号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初630号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7088号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初134号之一 原告：韦明飞，女，1967年11月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：李永康，男，1962年11月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告韦明飞与被告李永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月20日以原、被告达成和解协议，被告已清偿借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦明飞申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦明飞撤诉。 案件受理费290元、财产保全申请费350元，合计640元，由原告韦明飞负担。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陆 茜
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0823刑初7号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人纪荣成，男，1985年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，云南省景东县人，住景东县。因涉嫌故意伤害于2019年6月12日、9月17日、2020年1月15日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院监视居住。辩护人杨桥富，云南新南疆律师事务所律师，景东县法律援助中心指派。被告人纪荣成被控故意伤害一案，景东县人民检察院于2020年1月14日以景检刑诉[2020]4号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员尹瑞出庭支持公诉，被告人纪荣成及其辩护人杨桥富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月11日下午，被告人纪荣成在其家里与好友被害人李某1喝酒。酒后纪荣成在房间内的床上睡觉，李某1躺在房间内的另一张床上用纪荣成的手机登录微信与他人聊天。21时许，纪荣成醒来发现李某1使用其手机夺回手机责骂李某1，李某1大声阻止纪荣成的责骂，纪荣成更加生气从房间内拿了一把长刀向躺在床上的李某1的左颈部抹了一刀。经鉴定，李某1的左颈部损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人纪荣成自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人纪荣成在审理过程中无异议，且有查证属实的物证一把长刀；书证提取笔录；证人李某2、纪某的证言；被害人李某1的陈述；景东县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见、普洱市第二人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见；景东县公安局的勘验现场笔录、纪荣成辨认现场笔录等证据证实，足以认定。此外，公诉机关向法庭出示的景东县公安局文龙派出所出具的户口证明、违法犯罪记录查询结果经查证属实，予以确认。上列证据证明被告人纪荣成、被害人李某1的自然身份情况，纪荣成无违法犯罪记录。本院认为，被告人纪荣成故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控纪荣成犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以确认。纪荣成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对纪荣成判处六个月拘役至二年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，予以采纳。辩护人提出纪荣成积极赔偿被害人李某1的经济损失的辩护意见，证据不足，不予采纳；其余辩护意见，理由成立，予以采纳。根据纪荣成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人纪荣成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、随案移送的作案工具一把长刀予以没收。纪荣成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何锦祥二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 欣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初697号原告：周金花，汉族，女，1969年8月7日出生，户籍地湖南省衡山县人。被告：党姣，汉族，女，1992年11月28日出生，住高陵区。原告周金花诉被告党姣买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告周金花于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告周金花撤回起诉。本案诉讼费25元由周金花承担。审判员  车晓鹏二〇二〇年一月十四日书记员  李小珍1
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初45号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：夏剑勇，该支行员工。被告：黄敏，男，1993年2月24日出生，汉族，户籍地址在江西省九江市修水县。被告：吴秀珍，女，1989年4月6日，汉族，户籍地址在江西省九江市修水县。本院于2020年1月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司修水支行与被告黄敏、吴秀珍金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司修水支行于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司修水支行撤诉。案件受理费7402元，减半收取3701元，由原告中国建设银行股份有限公司修水支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年一月八日书记员  刘福香
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执77号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈连军，男，1969年3月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈连军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈连军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)沪0109民初22797号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款66,000元；承担受理费725元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22797号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审21号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人靖源汽配经营部业主孙小超。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45171号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人靖源汽配经营部业主孙小超拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费168元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人靖源汽配经营部业主孙小超征收垃圾处理费168元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月25日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月30日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人靖源汽配经营部业主孙小超拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费168元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人靖源汽配经营部业主孙小超征收垃圾处理费168元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45171号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  陈若水
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4478号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人牛青林保证保险合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6529号民事判决书已经发生法律效力，因牛青林未主动履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月13日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6529号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月十七日
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1382民初4182号原告：梁清桂，女，1965年2月16日出生，汉族，户籍地涟源市，现住涟源市。原告：李政书，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地涟源市，现住涟源市。被告：李政阳，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地涟源市，现住涟源市。原告梁清桂、李政书与被告李政阳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁清桂、李政书，被告李政阳到庭参加诉讼。在审理过程中，李政书由第三人变更为原告参与诉讼。本案现已审理终结。原告梁清桂、李政书向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告代付款50万元，并按月利率2%自2010年3月6日起计算至实际付款之日止的利息。被告李政阳辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，被告李政阳与原告李政书、案外人刘革民从未就该50万元进行电话联系，其与案外人刘革民没有经济往来，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，1、原告梁清桂与原告李政书系夫妻关系，原告李政书与被告李政阳系兄弟关系。2014年，案外人刘革民向本院起诉，要求本案原告梁清桂、李政书向其偿还借款本金100万元，利息84.48万元，本息合计184.48万元（利息计算至2014年8月31日），及承担实欠本金自2014年9月1日起按月利率1.92%计算至实际偿还之日止的利息，并承担该案的诉讼费。2、在该案的审理过程中，本案原告李政书答辩称：“借款的实际金额只有91万元，李政书的弟弟李政阳借刘革民50万元，扣除6%月息后，实际只支付了47万元，后李政阳将之前50万元转到李政书名下，但刘革民又扣了6%的一个月月息，实借44万元，故李政书共借刘革民91万元”。2014年12月9日，本院根据刘革民的起诉，李政书、梁清桂的答辩，制作（2014）涟民二初字第727号民事调解书，该调解书在查明事实部分载明“2010年3月6日，被告李政书的弟弟李政阳向原告借款50万元。同年8月28日，被告李政书向原告刘革民借款50万元。经原告刘革民、被告李政书及其弟李政阳协商，李政阳在原告处借款的50万元，由被告李政书负责偿还”及刘革民与李政书、梁清桂达成的协议内容如下：“一、被告李政书、梁清桂欠原告刘革民借款本金85.9868万元、利息69.89万元，本息合计155.8768万元（利息自2011年2月21日计算至2014年8月31日），由被告李政书、梁清桂偿还135万元，分别于2015年2月10日前偿还原告刘革民借款10万元，于2015年7月30日前偿还原告刘革民借款50万元，于2015年12月30日前偿还75万元，余款原告刘革民自愿放弃……”。3、本院在执行（2014）涟民二初字第727号民事调解书的过程中，对本案原告梁清桂名下位于娄星区娄星南路与府井交叉处9栋2-501、2-502、2-802的不动产进行网络司法拍卖。4、2019年10月8日，原告依据上述调解书向本院起诉，要求被告偿还代付款50万元，并按月利率2%自2010年3月6日起计算至实际付款之日止的利息。另查明，本案被告李政阳并未作为诉讼参加人参加（2014）涟民二初字第727号民事调解一案的诉讼。同时，原告李政书在本案庭审中陈述其向刘革民出具借款100万元的借条中，被告李政阳并未向刘革民借款。本院认为，（2014）涟民二初字第727号民事调解书系依据本案原告梁清桂、李政书与案外人刘革民自认的事实制作的调解书，该调解书的内容系梁清桂、李政书与刘革民对其诉讼权利的处分，但本案被告李政阳未参与该调解，故不能免除梁清桂、李政书在本案中对李政阳向刘革民借款事实的证明责任。同时原告李政书在本案庭审中陈述被告李政阳未向刘革民借款，与原告李政书要求被告李政阳偿还代付款50万元及利息的诉讼请求自相矛盾。因此，原告梁清桂、李政书根据该调解书向本院起诉，要求被告李政阳偿还代付款50万元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁清桂、李政书的诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告梁清桂、李政书负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  易清二〇二〇年一月七日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初153号 原告：王某某，男，汉族，农民，住积石山县。 被告：宋某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年1月8日立案受理了原告王某某诉被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。 2018年4月，原告到被告承包的棚户区危房改造工地干活，到工程结束后，被告欠原告工资16000元，后催要数次，均未给付。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某给付原告王某某劳动报酬16000元，于2020年1月20日前给付8000元，于2020年6月30日前给付8000元。 案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  常承旭 二〇二〇年一月八日 书记员  王珍珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初162号原告郑州市金水区富元会所，住所地郑州市金水区黄河路81号，注册号410105600255691。经营者章春英。委托诉讼代理人王亚飞，男，汉族，1995年9月6日出生，住址河南省延津县，系单位员工。被告刘畅，男，汉族，1991年9月10日出生，住址河南省周口地区。本院在审理原告郑州市金水区富元会所诉被告刘畅房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 嫣二〇二〇年一月二十日书记员 朱晴晴
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初386号 原告：刘金翠，女，1965年9月8日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：朱红日，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告刘金翠与被告朱红日民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，原告刘金翠、被告朱红日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金17万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系。2013年5月1日，被告因孩子经营生意，从原告借款2万元；2014年3月1日，被告因购买车辆，又从原告借款10万元；2014年5月1日，被告因经营养猪生意，再一次从原告借款5万元，以上借款共计17万元，均约定月利率1.5%。借款后，被告除于2017年5月份给付原告2万元借款利息外，未能偿还原告借款本金，亦未再支付其它借款利息。被告于2019年6月30日重新给原告出具借条两份，现原告为催要上述借款，诉至法院。 被告朱红日对原告起诉的案件事实没有异议，但辩称现没有经济能力偿还。 原告刘金翠围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告对原告提交的借条没有异议，本院对原告刘金翠提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告朱红日未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。 另，原告庭审中表示对被告未支付的借款利息予以放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱红日从原告处借款，与原告形成民间借贷法律关系。被告拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中表示对被告未支付的借款利息予以放弃，系原告自行行使处分权，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，判决如下： 被告朱红日于本判决生效之日偿还原告刘金翠借款本金17万元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告朱红日负担，并随上款一并给付原告刘金翠。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  费晓波 二〇二〇年一月十九日 书记员  白洺宇
蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0131执44号之八被执行人邓某，女性，住四川省蒲江县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人邓某在中国工商银行44×××12账户内存款人民币1948.44元，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓某在中国工商银行44×××12账户内存款人民币163369.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董利强二〇二〇年一月十七日书记员秦瑞一
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初457号原告：于彬，男，汉族，1982年9月3日生，住郸城县。被告：胡成，男，汉族，1968年4月1日生，住河南省周口市川汇区。原告于彬与被告胡成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于彬撤回起诉处理。审判员  李文静二〇二〇年一月二十四日书记员  王琛玙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民再15号二审上诉人（一审被告）：嵊泗县洋城锦都置业有限公司，住所地浙江省嵊泗县大洋府西路（三八海塘旁）。法定代表人：马晓英。二审被上诉人（一审原告）：叶春晓，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。二审被上诉人（一审被告）：何永忠，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。二审上诉人嵊泗县洋城锦都置业有限公司与二审被上诉人叶春晓、何永忠房屋买卖合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年4月26日作出（2017）浙07民终6549号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2020年1月8日作出（2019）浙民监57号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，一审原告叶春晓于2020年1月10日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，一审原告叶春晓在本案再审审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终6549号民事判决和浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9537号民事判决；二、准许叶春晓撤回起诉。一审案件受理费40元，减半收取20元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由叶春晓负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯黎明审判员  刘国华审判员  沈 伟二〇二〇年一月十四日书记员  来益芸