北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21757号原告:保定盛捷开元汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北环路路南。法定代表人：马腾飞，总经理。委托诉讼代理人：王世昌，北京市中尚律师事务所律师。被告:韩喜粉，女，1986年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：北京顺达伟业货物运输有限公司，住所地北京市丰台区丰体北路2号一层126-5。法定代表人：韩清峰，总经理。被告：张爱福，男，1972年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告保定盛捷开元汽车贸易有限公司（以下简称保定开元公司）诉被告韩喜粉、北京顺达伟业货物运输有限公司（以下简称北京顺达公司）、张爱福融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定开元公司委托诉讼代理人王世昌，被告韩喜粉、张爱福、北京顺达公司法定代表人韩清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定开元公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告依约向原告一次性支付剩余购车款106920元；2.判令三被告连带向原告支付从2018年9月到还清全部购车款项这一期间的违约金32076元（按未还款的30%计算）；3.三被告依约连带承担原告实现合同权利的各项费用，包括律师代理费10000元，交通费500元，食宿费8000元及邮寄费42元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年1月7日，保定开元公司与韩喜粉，在北京市大兴区黄村首座御园二期3号院18栋1单元101，签订了《分期付款售车合同》，及合同附件《分期付款售车合同标的分期条款》。双方约定：由韩喜粉根据自己的需求，自主选定车辆出卖方和指定的车辆，保定开元公司根据韩喜粉的选定，向车辆出卖方支付购车款，所购车辆归韩喜粉使用，约定购车款150000元。之后，由韩喜粉向汽车销售公司支付首付款30000元，剩余车款由韩喜粉按月向保定开元公司还款，每月还款5940元，共24个月，从2018年2月至2020年1月止。同时约定，韩喜粉如未按时足额向保定开元公司交纳分期车款及其他应付款项，则韩喜粉构成违约，须承担违约金，保定开元公司有权收回分期车辆，韩喜粉须予以配合，并且保定开元公司仍有权要求韩喜粉支付剩余未交纳款项。在签订上述合同时，北京顺达公司和张爱福作为担保人均在场，并同时为韩喜粉签订了担保协议。保证责任为不可撤销连带责任保证，具体保证责任为：上述合同中韩喜粉的全部义务，包括支付分期车款、违约金、信息费及其他应付款，以及实现合同权利所花费的律师费、交通费等各项费用。韩喜粉现已还款6个月，共计还款35640元，但从2018年9月开始，韩喜粉就不再向保定开元公司支付车辆分期还款了。保定开元公司多次催告，要求被告及时履行合同义务。但至今仍未履行，未履行部分远超过总额的20%，被告的行为已经构成根本违约，使保定开元公司的利益处于极不安全状态。为维护自身的合法权益，保定开元公司依据约定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：三被告一次性支付剩余的全部月还款、违约金及保定开元公司为实现合同权利而支出的各项费用。被告韩喜粉辩称，不同意保定开元公司的诉讼请求。张爱福是借用我的名义买的车，实际购车人是张爱福。我不同意承担责任。被告顺达伟业公司辩称：公章是我公司的，但是字并不是法人本人签字。挂靠到我公司是因为需要使用我公司的资质，办理营运证。张爱福是本案的实际购车人，本案的款项应当由张爱福支付，我公司不应当承担责任，不同意保定开元公司的诉讼请求。被告张爱福辩称：对保定开元公司的起诉没有异议，认可其起诉主张的事实，但违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明，2018年1月7日，保定开元公司与韩喜粉，在北京市大兴区黄村首座御园二期3号院18栋1单元101，签订《分期付款售车合同》，及合同附件《分期付款售车合同标的分期条款》，约定：由韩喜粉根据自己的需求，自主选定车辆出卖方和指定的车辆，保定开元公司根据韩喜粉的选定，向车辆出卖方支付购车款，所购车辆归韩喜粉使用，约定购车款150000元。之后，由韩喜粉向汽车销售公司支付首付款30000元，剩余车款由韩喜粉按月向保定开元公司还款，每月还款5940元，共24个月，从2018年2月至2020年1月止。同时约定，韩喜粉如未按时足额向保定开元公司交纳分期车款及其他应付款项，则韩喜粉构成违约，须承担违约金，保定开元公司有权收回分期车辆，韩喜粉须予以配合，并且保定开元公司仍有权要求韩喜粉支付剩余未交纳款项。分期条款还约定，韩喜粉未按时足额交纳分期车款及其他应付款项的，须按期截止当月还款日累计应交未交车款总额的百分之一交付当月违约金，且在还清应交未交车款总额及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一交纳迟延履行违约金。在签订上述合同时，北京顺达公司和张爱福作为担保人均在场，并同时为韩喜粉签订了担保协议。保证责任为不可撤销连带责任保证，具体保证责任为：上述合同中韩喜粉的全部义务，包括支付分期车款、违约金、信息费及其他应付款，以及实现合同权利所花费的律师费、交通费等各项费用。保证期间为分期售车合同、服务合同生效之日起至分期售车合同、服务合同履行期届满后四十八个月止。2018年1月7日，保定开元公司与韩喜粉签订提车协议书，确认韩喜粉提取车辆，车型号BJ5048CCY-FE，发动机号76334130，车架号LVBV3JBB6HY035496。保定开元公司提交机动车登记证书和机动车销售统一发票显示，涉案车辆登记于北京顺达公司名下。保定开元公司提交河北省农村信用社网上银行电子回单，显示其将120000元支付给韩喜粉指定的汽车贸易公司，付款完成。保定开元公司提交委托代理协议和代理费发票，载明保定开元公司支出律师代理费共10000元。保定开元公司确认，韩喜粉现已还款6个月，共计还款35640元，但从2018年9月开始，韩喜粉就不再向保定开元公司支付车辆分期还款了。保定开元公司多次催告，要求被告及时履行合同义务。但至今仍未履行，未履行部分远超过总额的20%，被告的行为已经构成根本违约。韩喜粉称本案系张爱福借用其名义购车，张爱福对此不持异议，并对保定开元公司陈述的事实予以确认。北京顺达公司提交与张爱福签订的挂靠协议，载明张爱福将车辆挂靠于北京顺达公司名下。本院认为，保定开元公司与韩喜粉签订《分期付款售车合同》，及合同附件《分期付款售车合同标的分期条款》，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。《合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。查明事实显示，本案被告未支付费用和全部价款的比例超过五分之一，故保定开元公司有权主张支付全部价款。保定开元公司诉求主张的剩余购车款金额与查明事实相符，本院予以确认。韩喜粉称张爱福借用其名义购车一节，其作为合同签订人，该辩解意见不足以对抗保定开元公司，其应当按照约定承担责任，韩喜粉与张爱福之间的债权债务关系可以另行解决。北京顺达公司作为车辆的被挂靠方，与保定开元公司签订担保协议，应当按照协议承担责任。张爱福作为车辆实际车主，并且与保定开元公司签订担保协议，也应当按照协议承担责任。故对保定开元公司主张三被告支付剩余车款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于保定开元公司主张按剩余车款的30%支付违约金一节，张爱福提出违约金过高，本院酌予调整。其他诉讼请求，律师代理费符合约定且有证据佐证，本院予以支持，其余费用没有充分的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、韩喜粉于本判决生效后十日内向保定盛捷开元汽车贸易有限公司支付剩余购车款106920元；二、韩喜粉于本判决生效后十日内向保定盛捷开元汽车贸易有限公司支付违约金（以106920元为基数，自2018年9月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。违约金总额不超过保定盛捷开元汽车贸易有限公司主张的32076元）；三、韩喜粉于本判决生效后十日内向保定盛捷开元汽车贸易有限公司支付律师费1万元；四、北京顺达伟业货物运输有限公司、张爱福对上述第一项至第三项韩喜粉的义务承担连带责任；五、驳回保定盛捷开元汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元、公告费260元，由被告韩喜粉、北京顺达伟业货物运输有限公司、张爱福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘虎成审 判 员  渠阳振人民陪审员  田颖丽二〇二〇年一月十日法官 助理  魏若男书 记 员  赵家禹