wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13714号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：王崇付，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：韩明明，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陈怀海，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告王崇付、韩明明、陈怀海追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽、被告韩明明到庭参加诉讼。被告王崇付、陈怀海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月5日，王崇付与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定，王崇付向杭州鹏飞汽车有限公司购买北京牌BJ6470CKV2A汽车一辆，车价为88000元，王崇付自行支付首付款33700元，剩余车款54300元通过向城北农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取4616元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2017年1月9日，如王崇付累计2期未还，城北农商行有权要求王崇付立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与王崇付另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，王崇付委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为王崇付的贷款承担连带责任保证。如逾期还款造成原告代偿，原告有权要求王崇付支付每日千分之一的资金占用费。合同还约定，韩明明、陈怀海作为王崇付的反担保人，对王崇付在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任。合同签订后，原告依约为王崇付办理信用卡分期付款等相关业务，但王崇付却未能如期归还城北农商行相关款项。为此，原告向城北农商行垫付透支资金30873.28元，分别为2018年3月14日2696元、2018年5月14日3379.05元、2018年7月13日3602.61元、2018年9月13日3379.05元、2018年11月13日3601.84元、2019年1月14日3614.18元、2019年3月14日3617.26元、2019年5月15日3379.05元、2019年7月15日3604.24元。截至今日，王崇付尚未归还原告该笔代偿款，韩明明、陈怀海亦未对该笔款项承担相应的连带责任。现起诉要求：一、王崇付立即返还原告代偿款30873.28元，并支付资金占用费11978.09元（按代偿款30873.28元为基数，以每月2%计算，自垫付日开始计算，暂计算至2019年8月15日）和违约金30240元；二、韩明明、陈怀海对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。 被告王崇付、陈怀海未作答辩也未向本院提供证据。 被告韩明明辩称：原告起诉属实，但是希望可以与原告进行调解。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与王崇付就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定，韩明明、陈怀海提供反担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同一份，用以证明王崇付向城北农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证、清单九份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，经韩明明质证，均无异议。虽未经王崇付、陈怀海当庭质证，但经本院审查，认为上述证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为王崇付向城北农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向王崇付进行追偿。韩明明、陈怀海提供反担保，也应当为该债务承担连带责任。原告主张的资金占用费实质为违约金，虽然低于双方自愿约定，但违约金应以实际损失为基础，结合案涉合同条款的订立履行情况、被告的实际负担情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故综合考虑后酌情确定资金占用费的支付标准为年利率12％，超出部分本院不予支持。王崇付、陈怀海经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王崇付于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款30873.28元，并支付至2019年8月15日的资金占用费2700.70元，及以30873.28元为基数自2019年8月16日起至实际履行之日止按年12%计算的资金占用费； 二、韩明明、陈怀海对上述王崇付应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向王崇付追偿； 三、驳回杭州萧融融资担保有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由王崇付、韩明明、陈怀海负担654元，由杭州萧融融资担保有限公司负担52元。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效后七日内向本院申请退费，被告王崇付、韩明明、陈怀海于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孔海琪 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  汪梁刚 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  朱晶晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执22号申请执行人：熊煦，男,1981年11月11日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：金云,男,1983年4月25日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人熊煦与被执行人金云合同纠纷一案中，被执行人金云至今未履行（2019）鄂1202民初371号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金云银行存款及在其他单位的收入9375元（含案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执23号申请执行人：蒋某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2498号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款269484元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初46号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李锋，男，1978年3月1日出生，公民身份号码420923197803010055，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省云梦县，住云梦县沙河乡辛安村2组。因犯盗窃罪，于2014年7月被云梦县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年4月被云梦县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年8月被云梦县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留；同年9月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）5号                  指控事实              2019年8月2日12时许，被告人李锋到孝感市孝南区书院街西门外正街101号楼下，采取破坏车锁的方式，将被害人管雪的一辆绿佳牌电动车盗走。被盗电动车经鉴定价值2574元。      2019年8月19日13时许，被告人李锋到湖北省云梦县城关镇城南肖胡小区1栋2单元楼下，采取破坏车锁的方式，将被害人胡孟成的一辆新大洲牌摩托车盗走。被盗摩托车经鉴定价值7565 元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人李锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李锋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，对其从重处罚；被告人李锋认罪认罚，公安机关已追回部分赃物发还给被害人，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年9月27日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0二0 年一月 九  日            书  记  员  林  丽  惠
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初190号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄某某，男，1994年11月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住云南省曲靖市罗平县板桥镇乐岩社区居民委员会江所田村61号，现住云南省昆明市西山区。2019年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月16日00时50分许，被告人黄某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人黄某某静脉血中的乙醇含量为117.69mg/100ml。被告人黄某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人黄某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人黄某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人黄某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年一月二十日书记员  王 莹
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初18号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人任国建，男，1986年5月11日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人任国建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：经李某电话联系，被告人任国建于2019年11月11日16时许，驾驶渝DBxxxx号轿车来到长寿区xx小区东门附近的公路边，将重0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给李某，李某给付任国建200元现金。交易完成后，任国建、李某分别被公安机关抓获。公安机关从李某处查获上述毒品，从任国建驾驶的轿车中查获重3.78克的甲基苯丙胺、2.14克的甲基苯丙胺片剂、作案工具OPPO牌手机一部和现金200元，并扣押在案。被告人任国建到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人任国建贩卖甲基苯丙胺类毒品6.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。任国建到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因任国建认罪认罚，故建议判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。被告人任国建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任国建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任国建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年1月10日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的毒品、作案工具OPPO牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯书祎二〇二〇年一月十四日书记员  易 洁
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初36号 原告：邓丽卿，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张明德，男，成年人，汉族，住福建省德化县。 原告邓丽卿与被告张明德买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告邓丽卿于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，邓丽卿要求与张明德自行协商解决该纠纷，现邓丽卿要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓丽卿撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告邓丽卿负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年一月八日 书记员  周彩霞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执63号申请执行人：刘庭，男，1989年6月13日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉安县安塘乡安塘街310号，现住吉安市青原区。被执行人：胡秋根，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住吉水县。关于申请执行人刘庭与被执行人胡秋根机动车交通事故责任纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初221号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡秋根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民4581元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年一月十三日书记员  高仁佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18593号 原告：郑珍珍，女，1990年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：叶肖寒、黄闻韬,浙江恕仁律师事务所律师。 被告：汪关顺，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：倪玉兰，女，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告郑珍珍（下称原告）为与被告汪关顺、倪玉兰（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由适用简易程序，于2019年12月2日公开进行审理。原告委托代理人黄闻韬到庭参加诉讼，被告汪关顺、倪玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：二被告系夫妻关系。2019年7月15日，因经营周转需要，二被告向原告借款220万元，并签订抵押借款合同一份，就借款金额、借款利息、借款期限等事项进行了约定。同日，二被告将其所有的杭州市富阳区房产作为本次借款的抵押物，并办理了抵押登记。此后，二被告未按约还本付息，原告经催讨无着，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金220万元人民币，支付借款利息、违约金（利息自2019年7月15日起按月利率18%计算，违约金自2019年8月30日起按年利率6%计算，均计算至借款实际归还之日止）；2、判令二被告承担本案律师费15万元（一审阶段10万元、执行阶段5万元）；3、判令二被告承担全部诉讼费用及财产保全费用。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料： 1、抵押借款合同一份，证明：二被告向原告借款220万元，并自愿以其自有房产对本案借款本息及借款产生的费用提供抵押担保；双方存在借贷合意，并签订借款合同，双对借款期限、借款利息、抵押物等事项进行了约定的事实。 2、借款借据一份、中国建设银行转账凭证一份，证明：原告依照合同约定向二被告交付220万元借款，二被告确认收到的事实。 3、不动产抵押权登记证明一份，证明：二被告以其房产为本案借款债务向原告提供抵押担保并依法办理抵押登记的事实。 4、法律服务委托合同书一份，证明：原告因向二被告主张本案债权而支出的合理律师费用的事实。 被告汪关顺、倪玉兰未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告。被告汪关顺、倪玉兰未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合有效证据的形式要件，本院予以确认认定本案事实的依据。 根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下： 原告（乙方、出借人、抵押权人）与二被告（甲方、借款人、抵押人）于2019年7月25日签订《抵押借款合同一份》，约定：甲方因经营周转所需向乙方借款220万元，借款期限自2019年7月15日起至2020年1月14日止；借款利息为月息1.5%，月息33000元，按月付息，借款利息于每月14日前支付至乙方指定账户，到期一次性归还本金。甲方以其所有的坐落于杭州市富阳区房屋为本合同项下的债权提供担保，担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及乙方为想实现债权宅一切费用等；甲方未按合同约定支付借款利息超过七天的，应按每日欠息总额的2%向乙方支付违约金，逾期支付借款利息超过十五天，乙方可提前终止合同，利息逾期之日视为到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，甲方应按本金总额的日千分之一向乙方支付违约金。借款到期后，甲方未按时偿还借款本金的，甲方应按本合同约定的借款利息支付逾期利息给乙方，同时甲方应按日千分之一向乙方支付违约金。因甲方违约，乙方向甲方催讨本金、利息、违约金，甲方应承担乙方因此发生的催讨费用及与此相关的律师费、诉讼费、保全费等。原告于借款合同签订当日即向被告汪关顺指定银行账户交付借款220万元，二被告另向原告出具借款借据一份，确认收到原告交付的借款220万元整。二被告也按约于借款合同签订当日就合同约定的抵押物办理了抵押登记。嗣后，二被告未按约还本付息，原告（甲方）故与浙江恕仁律师事务（乙方）所签订法律服务委托合同一份，约定：甲方委托乙方处理其与二被告民间借贷纠纷案件的一审、二审诉讼、执行事宜，一审诉讼律师代理费为10万元，执行阶段的代理费未5万元，前述二项律师代理费于判决或其他法律文书生效、执行到位后一周内支付，如有二审，费用收取另行协商。2020年1月2日，原告向浙江恕仁律师事务支付了律师代理费15万元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。二被告在收到原告交付的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担的相应的违约责任。现原告诉请要求二被告归还借款本金220万元，支付借款利息、违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的一审阶段的律师代理费损失10万元，符合借贷双方约定，本院予以支持，原告主张执行阶段的律师代理费损失5万元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪关顺、倪玉兰共同归还原告郑珍珍借款本金220万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告汪关顺、倪玉兰共同支付原告郑珍珍借款利息、违约金66733.3元（暂计算至2019年9月10日止，此后的至借款还清之日止的利息、违约金按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。 三、被告汪关顺、倪玉兰共同支付原告因本案诉讼支出的律师代理费费10万元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告郑珍珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13136元，由原告郑珍珍负担270元，被告汪关顺、倪玉兰共同负担12866元。 原告郑珍珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪关顺、倪玉兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年一月六日 书记员  吴佳佳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执49号申请执行人：昝某某。被执行人：安庆市某某工贸有限公司。被执行人：刘某。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司。被执行人：安庆市某某汽车销售服务有限公司1。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初2686号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某工贸有限公司、刘某、安庆市某某汽车销售服务有限公司、安庆市某某汽车销售服务有限公司1、安庆市某某电器有限责任公司银行帐户存款218937元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月八日书记员 江子云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执111号 申请执行人:合肥益流机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新区10号路西侧，统一社会信用代码913401225592281371。 法定代表人：肖东华，经理。 被执行人：合肥市安顺包装制品有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区天都路4026号，统一社会信用代码913401005717573572。 法定代表人：戚成龙。 本院在执行合肥益流机械有限公司与合肥市安顺包装制品有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人合肥市安顺包装制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市安顺包装制品有限公司存款689756元[其中支付货款647842元及逾期利息暂计27717元（以647842元为基数，自2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费9058元、案件受理费5139元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更312号罪犯肖雪成，男，1967年2月24日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2012年11月6日作出（2012）上少刑初字第301号刑事判决，认定被告人肖雪成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已履行），刑期自2012年7月22日起至2021年7月21日止，于2013年1月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯肖雪成在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出对罪犯肖雪成减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖雪成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖雪成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖雪成准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月22日起至2020年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  张方媛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10288号原告：闫永川，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告：柴红亮，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告闫永川与被告柴红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永川的委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加了诉讼，被告柴红亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫永川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元并支付利息6.6万元（利息自2018年2月13日暂计算至2019年11月12日，自2019年11月13日至实际清偿完毕之日的利息按月利率1.5%另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因资金周转向原告借款。2018年2月13日，双方达成借款意向，原告借给被告20万元，委托其妻子向被告银行账户转账20万元。2019年6月，原告向被告催要，被告称资金紧张，给原告补签一份借条，约定利息1.5分，借款于2019年8月底偿还完毕。约定的借款期限届满，但被告未偿还本金及利息。原告多次催要，被告一直推脱，故原告诉至法院，望判如所请。被告柴红亮未进行答辩。经审理查明，2018年，被告柴红亮因需资金周转向原告闫永川借款，2018年2月13日，原告委托其妻子通过银行账户给被告转账20万元，2019年6月24日，被告就上述借款给原告补签一份借条，约定利息1.5分，于2019年8月底还清。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告柴红亮向原告借款20万元，有其于2019年6月24日出具的借条、转账记录等证据在卷为凭，本院予以认定。原告请求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，利息暂计算至2019年11月12日为62700元，原告主张的超出部分不予支持，之后的利息按此标准另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告闫永川借款20万元并支付利息62700元（利息暂计算至2019年11月12日；自2019年11月13日至实际清偿之日的利息以20万元为基数，按月利率1.5%另行计算）；二、驳回原告闫永川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2645元，由被告柴红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年一月十九日书记员  杨玉洁
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2020）陕0902民初236号   原告安康市汉滨区万兴五金机电物资销售部。   经营者：袁某华。   住所地安康市汉滨区安恒路18号。   委托诉讼代理人：王登记，汉滨区148法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人，季国兴   被告安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司。   法定代表人：李建峰。    地址安康市高新技术产业开发区创新创业中心。   委托诉讼代理人贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。   委托诉讼代理人张洪磊，公司员工。   原告安康市汉滨区万兴五金机电物资销售部与被告安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安康市汉滨区万兴五金机电物资销售部委托诉讼代理人王登记、季国兴，被告安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司委托诉讼代理人贾赵坤、张洪磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告安康市汉滨区万兴五金机电物资销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款120734.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月起为被告承建的安康市高新第一小学及安康市观澜工程供应五金建材，期间被告今结算了部分货款，下余货款经原告多次催要无果，原告于2019年5月与被告进行对账，2019年5月22日双方完成对账并签字盖章确认尚下欠120734.70元，后原告索要未果故向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   被告安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司答辩，原告诉求的货款数额我方认可。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围为五金、电动工具、建筑机械、零售等。原告自2018年3月起为被告承建的安康市高新第一小学及安康市观澜工程供应五金建材，2019年7月8日原告与被告达成对账单，对账单明确欠款单位、供货单位、截止时间、欠款数额，并有原告与被告公司员工签字确认。后原告向被告索要未果遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告下欠原告货款120734.70元证据充分、理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九之规定，判决如下：    由被告安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司在本判决生效后五日内支付原告安康市汉滨区万兴五金机电物资销售部货款120734.70元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2715元减半收取1358元由被告安康市卓居绿色装配式建筑房屋有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                 审判员  宋飞                             二〇二零年一月十三日   书记员杨飞
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执90号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司永济支行。负责人:冯亚军。被执行人：牛建业，男，1965年8月4日出生，汉族。被执行人：王满声，男，1966年5月25日出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司永济支行与牛建业、王满声借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王满声有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王满声银行存款55000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月十四日书记员  范 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：吕永庆，男性，1972年09月20出生，汉族，住所地大连市中山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与吕永庆合同纠纷一案中，于2020年1月22日向发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕永庆名下银行存款401132.53元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇二〇年一月二十三日书记员 姜荣成
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1319号 申请执行人：姜某，男，1978年10月22出生，汉族，住。 被执行人：于某，女，1983年11月03出生，汉族，住。 姜某和于某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2014)宽民一初字第03876号民事调解书，调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人于某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，于某未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经当事人申请对于某采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有2800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇二〇年一月六日 书记员  王泽楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5034号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市酷麒派对娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路13号6层，统一社会信用代码915001083223581289。法定代表人：曹庆华。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市酷麒派对娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 彭 浩审 判 员 刘光英二〇二〇年一月十五日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6678号原告：樊书峰，男，汉族，1986年1月8日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所专职律师。被告：长葛市东昌机械制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇苇园村，工商注册号411082100005637。法定代表人：赵凤英。被告：张石川，男，汉族，1984年11月2日生，住河南省长葛市。原告樊书峰诉被告长葛市东昌机械制造有限公司（以下简称东昌机械公司）、张石川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告樊书峰的委托诉讼代理人马宝杰到庭参加了诉讼，被告东昌机械公司、张石川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊书峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至本息全部结清止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，二被告以公司需要资金为由向原告借款30万元至今未还，原告特诉至法院。被告东昌机械公司、张石川均未作答辩，也均未向本院提交正举措材料。原告樊书峰围绕诉讼请求提交了证据材料（2013年10月18日借条一份），被告东昌机械公司、张石川因缺席均未质证。对原告樊书峰提交的证据材料，本院经审查认为，该证据材料符合证据合法性、真实性、关联性特征，本院对其证据效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告东昌机械公司、张石川未及时向原告樊书峰偿还借款导致本案纠纷，被告东昌机械公司、张石川应承担相应的民事责任，原告樊书峰要求被告偿还借款30万元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告樊书峰诉讼请求的利息，依法由二被告自原告樊书峰请求本院处理之日（即2019年11月1日）起按年利率6%支付至本判决确定的履行期限止为宜。被告东昌机械公司、张石川均不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告樊书峰的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长葛市东昌机械制造有限公司、张石川于本判决生效后十日内偿还原告樊书峰借款30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告樊书峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告长葛市东昌机械制造有限公司、张石川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年一月八日书记员  梅 琳
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0208执20号永州莲花水泥有限责任公司：你与芜湖起重运输机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖起重运输机器股份有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、给付芜湖起重运输机器股份有限公司货款200000元，并承担该款自2018年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息；2、承担执行费3170元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：20000216638710300000018101005477注：1、付款方式：（1）转账至本院银行账户；（2）支付宝、微信、银联云闪付扫上方二维码转账，单笔限额5000元，可多次扫码。2、转账时请备注被执行人姓名及案件号。特此通知。二〇二〇年一月六日()线索举报电话：0553-39180610553-3918881邮编：241000本院地址：芜湖市三山区龙湖路与磨山路交叉口风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初48号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人梁玲（绰号：阿玲），女，1967年6月10日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押在钦州市看守所。 辩护人宁凯，广西港天律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】25号起诉书指控被告人梁玲犯赌博罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人梁玲、辩护人宁凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2018年6月份，被告人梁玲以“六合彩”坐庄的形式，自设赔率，委托黄原飘、张某（另案处理）帮忙收“六合彩”码单，并给予黄原飘、张某按照所收六合彩特码总额提成10%、其他六合彩码单提成5%作为报酬。2018年6月份至2019年9月份期间，梁玲共收取赌资人民币70000元。 2019年10月24日，被告人梁玲被民警抓获归案。公安民警依法当场扣押了涉案的苹果手机1部、魅族手机1部、电脑主机1台、平板电脑1台、笔记本电脑1台、电脑一体机1台、U盘1个。 公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人梁玲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人梁玲对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对指控被告人梁玲的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人梁玲坦白，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实，除公诉机关指控的事实外，有如下事实可认定：被告人梁玲被抓获归案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人梁玲及值班律师对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议，且签字具结。审理期间，被告人家属已代被告人梁玲缴纳罚金5000元。 以上事实，被告人梁玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、黄原飘、张某的证人证言、勘验、检查、辨认笔录、电子数据、认罪认罚具结书、罚金收据、被告人梁玲的供述和辩解等证据证实，本院予以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人梁玲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金人民币5000元，可酌情对被告人从轻处罚。被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿接受处罚，可以依法从宽处理。被告人无违法犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，悔罪表现较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，被告人请求对其从轻处罚的意见及辩护人所提出的被告人梁玲是坦白，认罪认罚及建议适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。对公安机关所扣押的涉案苹果手机1部、魅族手机1部、电脑主机1台、平板电脑1台、笔记本电脑1台、电脑一体机1台、U盘1个，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁玲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 对公安机关扣押在案的苹果手机1部、魅族手机1部、电脑主机1台、平板电脑1台、笔记本电脑1台、电脑一体机1台、U盘1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  何正昌 二〇二〇年一月二十二日 书记员  谢 谨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初175号原告：曹社民，男，1965年2月15日出生，汉族，现住邯郸市永年县。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告曹社民与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹社民的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹社民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告3395元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2017年6月开始，原告受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目做屋面扣瓦班组工作，截止2019年1月20日共计欠原告工资3395元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，2017年6月原告在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目做屋面扣瓦班组工作，截止2019年1月20日共计欠原告工资3395元。有被告为原告出具的工程结算表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告曹社民与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹社民工资3395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十一日书记员  李丹阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执233号 申请执行人：吴有才，男，1944年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴永芳，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴永成，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初5925号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永芳、吴永成所有的财产价值人民币500元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇二〇年一月十四日 书记员 王向东
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初101号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吕建丰，男，1988年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人吕建丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月28日22时许，被告人吕建丰酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向东行驶至北京市昌平区G6西辅线回龙观桥处时，被民警查获。经检验，被告人吕建丰血液中酒精含量为88.9mg/100ml。公诉机关认为被告人吕建丰具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人吕建丰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吕建丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕建丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吕建丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月十四日书记员 杨月华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执19号申请执行人贺杰华。被执行人何紫平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102刑初589号刑事附带民事判决书，于2020年1月3日向被执行人何紫平发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人何紫平的存款、收入95756.74元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月六日书记员  杨慧芳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更13号罪犯黄其谋，男，1992年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省石狮市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一六年九月二十六日作出(2016)鲁0613刑初219号刑事判决，以被告人黄其谋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，非法经营的违法所得由公安机关继续追缴，刑期自2016年9月26日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月7天，已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄其谋的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯黄其谋在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯黄其谋于2018年7月16日、2018年11月29日共缴纳人民币四万元，山东省烟台市莱山区人民法院于2019年11月19日出具证明证实罪犯黄其谋罚金及违法所得均已交清。上述事实有罪犯黄其谋的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、福建省石狮市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市莱山区人民法院出具的回复函等证据证实。本院认为，罪犯黄其谋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄其谋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行初10号起诉人：刘兰华，男，1964年3月3日出生。起诉人刘兰华以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。刘兰华起诉称：刘兰华被迫无奈于2019年9月14日向市政府邮寄《要求市政府依法履行查处违法征地及违法拆迁的法定职责申请书》（以下简称涉案《申请书》），申请事项为：一、经过大兴区住建委政府信息公开后，核实北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称青云店镇政府）未申请核发房屋拆迁许可证，属无照违法拆迁。经京兴政公开（2019）第156-号-答，京兴政公开（2019）第156-号-答，得知青云店镇政府拆迁主体并未向大兴区人民政府进行备案《征收补偿方案》和区政府未作出《征收公告》，刘兰华认为其行为属违法征收土地与占地，故请求市政府依法严格查处，立刻对其进行管理监督，责令其立即停止违法征地和违法拆迁行为。二、请求市政府依法履行法定职责对（拆迁人）青云店镇政府核实其是否具备《房屋拆迁许可证》《委托拆迁协议书》《征收公告》《征地公告》《拆迁计划》《拆迁方案》《拆迁安置补偿资金证明》《建设用地规划许可证》《国有土地使用权批准文件》《中华人民共和国国有土地使用证》《北京市人民政府京征地批复》。三、请求市政府职能部门对申请事项依据法定程序到实地勘察、核实情况予以紧急处理，如本人所反映的问题属于其他部门负责，请求该部门遵照依法行政、行政为民及便民的服务理念与宗旨给予移交到该问题的职能部门予以处理。四、要求市政府对刘兰华所申请的全部事项，在法定期限内给予刘兰华出具书面答复，加盖市政府行政公章，邮寄送达。但是作为市政府对《关于大兴区城镇批次用地农用地转用和征地的批复》事项依法具有法定职责，属于该部门必须履行监督的法定职责，市政府却对本市辖区的百姓所反映的事实视而不见，拒不履行法定职责构成行政不作为。故刘兰华诉至我院，其诉讼请求为：1、请求法院依法判决确认市政府对刘兰华于2019年9月14日邮寄送达的要求市政府依法履行法定职责申请书在法定期限内逾期未作出书面答复构成行政不作为违法；2、请求法院依法判决市政府在法定期限内对刘兰华要求市政府依法履行法定职责申请书作出书面答复。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，刘兰华向市政府邮寄涉案《申请书》属于公民通过书信形式向行政机关反映问题的投诉信访行为，行政机关处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故刘兰华提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人刘兰华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇二〇年一月十三日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4439号申请执行人：张书智，女，1980年1月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津兆强木业有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区。法定代表人：尹志刚，总经理。委托代理人：王爽，副总经理。申请执行人张书智与被执行人天津兆强木业有限公司劳动争议合同纠纷一案，本案执行标的43935元及迟延履行期间的债务利息、执行费559元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费559元。双方当事人就执行款43935元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2019）津0115民初7212号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳新琼审判员  赵 永审判员  高新卫二〇二〇年一月十三日书记员  吴 晗
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执17号申请执行人：吴永华，男,1968年12月29日出生,汉族,住湖北省通山县。被执行人：金云,男,1983年4月25日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人吴永华与被执行人金云合同纠纷一案中，被执行人金云至今未履行（2019）鄂1202民初383号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人金云银行存款及在其他单位的收入10075元（含案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年一月八日书记员 周紫玉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初4号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵某某，男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化，系永善县人，户籍所在地云南省昭通市永善县，家住云南省昭通市，现住云南省昭通市永善县。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2123号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月18日22时58分许，被告人赵某某饮酒后驾驶云Ｃ×××××号“大众汽车”牌小型越野客车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人赵某某静脉血中的乙醇含量为128.96mg/100ml。被告人赵某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人赵某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人赵某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人赵某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年一月六日书记员  王 莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初25号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地浙江省诸暨市大唐街道市场西路28－32号。 负责人：黄江炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系公司员工。 被告：赵建娣，女，1976年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行大唐支行）与被告赵建娣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行大唐支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼。被告赵建娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行大唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵建娣归还原告借款本金50000元，并支付2019年10月20日止的利息578.55元，合计50578.55元。2019年10月21日起至款付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清。 事实和理由：2018年10月9日，农商银行大唐支行与赵建娣签订了一份个人循环借款合同，贷款人为农商银行大唐支行，借款人为赵建娣，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月9日起至2021年10月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2018年10月10日，农商银行大唐支行按合同约定将5万元贷款汇入赵建娣账户，约定贷款期限为2018年10月10日至2019年10月9日止，月利率为5.22‰。其后，农商银行大唐支行仅收到按合同约定自借款日起至2019年8月20日止的利息，计算从2019年8月21日至2019年10月20日止的利息578.55元，本金以及此后利息，借款人至今未付。农商银行大唐支行为维护自身合法权益，提起诉讼。 赵建娣未作答辩。 农商银行大唐支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、借款借据、利息清单、文书送达地址确认书等证据，赵建娣未到庭应诉，应视为放弃对证据进行质证的权利，上述证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对证据的证明力予以确认，并对农商银行大唐支行诉称的事实予以认定。 本院认为，农商银行大唐支行与赵建娣签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。赵建娣未能按约归还借款，该行为显属违约，农商银行大唐支行诉请要求赵建娣归还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。赵建娣未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵建娣归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金50000元，并支付计算至2019年10月20日止的利息578.55元，合计50578.55元，并支付自2019年10月21日起至借款本金付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由赵建娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张 晓 华 二〇二〇年一月二日 代书记员 周澍若水
四川省威远县人民法院                                                财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保7号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于黄小英与姜存芬、夏前光保全一案，要求：一、查封被申请人姜存芬、夏前光共有位于威远县严陵镇平山路2222号创宇.叠翠园3幢1单元2层6号的房屋；二、查封申请人黄小英与付华斌共有位于威远县严陵镇二环路西北段15号的房屋。我局已到威远县不动产登记中心办理了上述保全措施。到现办理完毕。 特此。 二〇二〇年一月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢120号申请执行人：李娜，女性，1988年07月30出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：沙河口区西门海鲜酒馆，住所地沙河口区。本院在执行李娜与沙河口区西门海鲜酒馆劳动争议一案中，于2020年01月22日向沙河口区西门海鲜酒馆发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区西门海鲜酒馆名下银行存款17690元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 冯 哲二〇二〇年一月二十三日书记员 姜荣成
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终126号 上诉人（原审被告）：谈亚锋，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：李家安，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人谈亚锋因与被上诉人李家安承揽合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2019）浙0522民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人李家安于2020年1月16日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人李家安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销长兴县人民法院（2019）浙0522民初6368号民事判决； 二、准许被上诉人李家安撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人李家安负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人李家安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年一月十六日 法官助理施佳芳 书记员步佳雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41338号原告：聂翰，男，1982年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。被告：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，北京奥琳国际文化交流有限公司法定代表人，户籍地山东省青岛市四方区。原告聂翰与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）、庄晓琳教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂翰到庭参加了诉讼。被告奥琳公司及被告庄晓琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂翰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还未发生的课时费8994元、交通费100元及违约金2910元，并解除合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日和2019年1月18日，原告与被告分别签订两份《英语课程协议》，约定原告女儿作为学员，参加被告组织的小班英语教学，课时分别为50课时和35课时。合同签订后，原告依约支付了课时费共计14010元，期间双方均按照合同正常履行各自的义务。但自2019年5月1日后，原告的客服人员以校区换教学场地、新装修教室需要空气净化、场地有限换授课地点等种种理由，一直未能按约定时间为原告授课，直至5月29日原告再联系被告相关人员时，被告也不再回复。后原告再与被告联系，要求被告核实原告已产生的课时，并将未使用的费用退还给原告，但被告一直没有回复。目前，原告共发生小班英语课时28.5课时，共计5016元，在被告处剩余费用为8994元。在被告未明确告知原告课程取消期间，原告仍然带着女儿多次到被告之前约定地点，却未能上课，被告应补偿原告往返交通费100元。因被告原因导致原告方英语学习中断至今，严重影响了原告方的学习进度，被告应支付原告违约金2910元。庄晓琳作为公司法定代表人，应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，聂翰（甲方）与奥琳公司（乙方）签订《英语课程协议》，约定：乙方为甲方学员提供小班英语教学服务，甲乙双方根据学员的实际情况确定开课时间及上课次数；教学地址为天行健商务大厦，课程名称为wonders，课时数为50小时，课程总费用为8800元，购买时间为2018年11月11日。同日，聂翰向个体户刘青霞转账8800元。奥琳公司向聂翰出具了8800元的收款收据一张。2019年1月18日，聂翰（甲方）与奥琳公司（乙方）签订《英语课程协议》，约定：乙方为甲方学员提供小班英语教学服务，甲乙双方根据学员的实际情况确定开课时间及上课次数；教学地址为天行健商务大厦，课程名称为wonders，课时数为35小时，课程总费用为5210元，购买时间为2019年1月18日。同日，聂翰向奥琳公司支付5210元。经查，奥琳公司为一人有限责任公司，股东为庄晓琳。另查明，奥琳公司、庄晓琳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。奥琳公司与聂翰签订的《英语课程协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依据合同约定履行各自的义务。现聂翰已向奥琳公司支付课时费，奥琳公司无法继续向其提供课程服务,聂翰有权要求奥琳公司解除合同并退还未使用的课时费。故聂翰要求解除合同并要求奥琳公司退还课时费8994元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。聂翰主张的交通费、违约金，依据不足，本院不予支持。奥琳公司为一人有限责任公司，现庄晓琳未能证明公司财产独立于其个人财产，故庄晓琳应当对奥琳公司的上述债务承担连带责任。奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除聂翰与北京奥琳国际文化交流有限公司于2018年11月11日及2019年1月18日签订的《英语课程协议》；二、北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳于本判决生效后七日内退还聂翰课时费8994元；三、驳回聂翰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（聂翰已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费100元（聂翰已预交），由聂翰负担25元，已交纳；由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担75元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  赵安康审判员  冯京晶二〇二〇年一月十四日书记员  王梓霖
深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初75号原告：周某，女，1988年9月25日出生，汉族，现住深州市。被告：林某，男，1983年5月19日出生，汉族，现住深州市。原告周某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费100元，由原告周某负担。审判员  宁玲玲二〇二〇年一月六日书记员  郭琛琛
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初48号 原告：李家彬，男，1958年5月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：郭忠成，男，成年人，村民，住四川省隆昌县。 原告李家彬诉被告郭忠成民间借贷纠纷一案，2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告李家彬的诉讼请求：一、请求判决被告归还原告借款本金20000元，并从借款之日起至付清借款止按中国银行同期借款利率计付其利息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年3月18日向原告借现金人民币肆万元，并向原告出具借条一张载明：今借到李家彬现金肆万圆（40000.00元）。此据，借款人：郭忠成，2017.3.18。被告于2018年已归还原告20000.00元，尚欠原告借款本金20000.00元至今不还。在此期间，原告多次催收无果。原告为保护合法权益，特提起民事诉讼，要求人民法院依法判决被告立即归还原告借款20000.00元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告李家彬未提供被告郭忠成的身份信息，且据原告提供的线索，经本院调查，隆昌县XX镇XX村XX组X号（现隆昌市XX街道XX社区XX组）无郭忠成此人。本案原告的起诉，没有明确的被告。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李家彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  余彤 二〇二〇年一月十六日 书记员  李洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6842号原告：杜小其，男，汉族，1981年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市永盛达汽车销售服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处遵南大道1907号。统一社会信用代码：91520302551942088Q。法定代表人：陈永红，总经理。委托诉讼代理人：何静静，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子澄，公司员工。被告：卢文科，男，汉族，1966年7月11日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何静静，贵州上善律师事务所律师。原告杜小其与被告遵义市永盛达汽车销售服务有限公司（以下简称：“永盛达汽车公司”）、卢文科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜小其，被告永盛达汽车公司的委托诉讼代理人周子澄到庭参加了诉讼，被告卢文科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杜小其向本院提出诉讼请求：判令被告杜小其偿还原告借款本息200000元及2019年4月24日至2019年6月24日的利息8000元。庭审中原告当庭变更诉讼请求要求被告支付本金及利息合计158000元并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年10月24日，被告永盛达汽车公司因资金周转，经朋友介绍，向原告借款200000元，借条中约定利息2分，还款方式为先息后本，利息支付时间为每月24号，被告向原告出具借条后，原告通过银行对公账户向被告转款200000元，被告在支付了半年的利息后，拒不支付利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告永盛达汽车公司辩称：原告所述欠款属实，因被告与原告于2019年9月11日签订了和解协议，且在协议签订后已支付被告50000元，现公司提出破产申请，建议进行债权申报。被告卢文科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日被告永盛达汽车公司向原告借款200000元，约定月息2分，按月支付，被告永盛达汽车公司向原告出具借条，被告卢文科以担保人身份在借条上签字。当日原告通过其银行账户向被告永盛达汽车公司的账户转账200000元。被告在支付了原告从2018年10月24日至2019年4月24日共计6个月的利息后，就未向原告支付利息及偿还本金。原告遂诉来本院，在管辖权争议期间，原告于2019年9月11日与二被告达成和解协议，约定：和解协议签订后被告支付原告50000元，余款158000元及本案的诉讼费、保全费在2019年12月31日一次性支付给原告。协议签订后，被告向原告支付了50000元，至今尚欠158000元未支付。本案审理过程中，依据原告提出的诉讼保全申请，作出(2019)黔0302民初6842号民事裁定书，已查封、扣押、冻结被告永盛达汽车公司及卢文科价值200000元的财产，后经原告申请，本院作出(2019)黔0302民初6842号之一民事裁定书，已解除对二被告财产及原告所提供的担保财产的查封。本院根据原、被告的陈述、借条、银行转账凭证、和解协议等证据，经庭审举证质证，认定以上事实。本院认为，借款应当清偿，现原告要求被告永盛达汽车公司偿还本金及利息共计158000元，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本院予以支持。被告卢文科以担保人身份在《借条》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告卢文科对上述借款本息158000元承担连带清偿责任，被告卢文科在承担保证责任后，可向被告永盛达汽车公司进行追偿。被告所持公司可能进入破产的辩解意见，如人民法院受理其破产清算申请，双方当事人可依破产法行使相应的权利，但在人民法院未受理破产清算申请前，不能以该理由抗辩原告的诉讼主张。被告卢文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告遵义市永盛达汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杜小其借款本金及利息共计158000元；二、被告卢文科对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（已减半收取），保全费1520元，合计3730元，由被告遵义市永盛达汽车销售服务有限公司、卢文科承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  刘利二〇二〇年一月十六日法官助理黎廷洁书记员冯珊
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初53号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李美玉，女，1975年1月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为江西省宜春市奉新县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年7月15日被羁押，同年8月7日被取保候审。指定辩护人董飞龙，北京仁杜律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1545号起诉书指控被告人李美玉犯伪造公司印章罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉,被告人李美玉及其指定辩护人董飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日，举报人以人民币140元的价格向被告人李美玉约购伪造的“北京恒信华奥科技有限公司”公章及“北京恒信华奥科技有限公司财务专用章”各一枚，后被告人李美玉通过他人于7月15日利用快递将上述伪造的公司印章邮寄至本市海淀区世纪经贸大厦。被告人李美玉于2019年7月15日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李美玉及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李美玉的供述，证人赵某、刘某、石某、郑某、周某证言，证明，不予受理鉴定原因说明，伪造的印章照片，微信聊天记录照片，扣押笔录，工作说明，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。其指定辩护人的辩护意见为：被告人李美玉系初犯,如实供述，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻,建议法庭从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人李美玉非法制作公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李美玉犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李美玉能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。其指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人李美玉犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇二〇年一月十日书记员  王 珏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初685号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，1995年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 被告：王建惠，男，1979年6月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被告：王建宾，男，1978年3月10日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“成都腾铭惠商公司”）与被告王建惠、王建宾追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告王建惠、王建宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判决王建惠偿还成都腾铭惠商公司代偿款38634.84元及违约金7726.97元（违约金按代偿款的20%计算），共计46361.81元；2.判决王建宾承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月，王建惠因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“银行”）申请信用卡购车专项分期付款业务。成都腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王建宾作为反担保人。银行履行了相应义务后，王建惠未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司2018年8月为其代偿了10206.04元，2019年3月为其代偿了11822.39元，2019年6月为其代偿了8082.61元，2019年8月为其代偿4468.34元，2019年9月19日结清剩余款项4055.46元，共计38634.84元，承担了合同项下的保证责任。成都腾铭惠商公司多次与王建惠沟通协商，要求其偿还代偿款，王建惠拒不履行，王建宾亦不履行反担保义务。为维护成都腾铭惠商公司的合法权益，故诉至人民法院。 王建惠、王建宾未作答辩。 成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《担保服务合同》、代偿证明、转账凭证等证据。王建惠、王建宾未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对成都腾铭惠商公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与诉称的事实一致。 本院认为，成都腾铭惠商公司与王建惠签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。王建惠未按约定向银行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代王建惠向银行垫付贷款本息及费用38634.84元，成都腾铭惠商公司要求王建惠支付代偿款38634.84元的理由成立，本院予以支持。王建惠未按时向银行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张王建惠按代偿款20%支付违约金7726.97元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王建惠违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。王建宾提供了反担保，故成都腾铭惠商公司要求王建宾对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建惠于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38634.84元及违约金7726.97元； 二、被告王建宾对本判决第一项确定的被告王建惠的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王建惠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，因适用简易程序减半收取479.5元，由被告王建惠、王建宾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谭 彦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异81号案外人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，董事长。委托代理人:石冬春，河南明辩（商水）律师事务所律师。申请执行人:郑州今朝钢材有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路街道办事处十里铺村6号。法定代表人：张凡斌，总经理。委托代理人：王劝友,该公司员工。被执行人：河南省鑫河建设有限公司，住所地：河南省林州市开元区西环路中段。法定代表人：符林强，总经理。被执行人：葛信伟，男，1968年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：河南广翰置业有限公司，住所地：河南省商水县纬一路西段南侧。本院在执行郑州今朝钢材有限公司（以下简称今朝公司）与葛信伟、河南省鑫河建设有限公司（以下简称鑫河公司）买卖合同纠纷一案中，案外人河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水银行）对本院在执行河南广翰置业有限公司（以下简称广翰公司）在商水银行处开立并已质押的号码为37324001200000348号的保证金账户内的存款1284500元不服,提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人商水银行称，2018年4月20日,广翰公司与商水银行分别签订《最高额质押合同》、《保证金冻结协议书》、《有价证券质押贷款质物登记止付通知书》。双方约定：为确保广翰公司与商水银行在2018年4月20日至2023年4月20日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，将该保证金账户内存款质押于案外人处，质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。《物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。《民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。综上，因广翰公司该保证金账户内的存款已质押于商水银行，故商水银行认为法院不应划拨该账户内的存款。申请执行人今朝公司称，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，具有金钱质押性质的保证金账户必须特定化，金额应该是固定的，账户内资金不能随意进出。但本案中该保证金账户在签署完质押合同后仍有多笔资金汇入该账户，因此该账户资金不特定，不具备金钱质押的属性。同时，质权具有从属性，其成立要以债权关系存在为前提，质权人应在其主张优先权的条件具备时通过法律途径主张优先权，在该权利得到确认后再向法院提出优先权。商水银行亦未提交证据证明债务人不履行债务，其享有优先权的条件并未成就；其次，根据《物权法》第二百一十条之规定，质押合同需要明确约定所担保对应的贷款，但是案外人提供的《最高额质押合同》中即没有明确约定该笔保证金为特定的一笔贷款提供担保，也没有约定所担保贷款的具体数额，更没有约定保证金账户内的具体数额，无法确定保证账户内的多少金额属于其提供的担保。此种情形属于约定不明确，不具备质押合同的成立条件。综上，我方认为法院应驳回案外人的异议申请，并按照（2018）豫0104执恢3998号执行裁定执行。本院经审查查明：本院于2015年11月20日作出（2015）管民二初字第1801号民事调解书，调解协议约定葛信伟于2016年7月31日前给付今朝公司货款本金240万及违约金30万元，并支付利息；如葛信伟未能按时足额履行上述义务，则视为其违约，其应自2016年8月1日起支付利息；鑫河公司对葛信伟上述债务承担连带清偿责任。因葛信伟、鑫河公司为履行法律文书所确定的义务，今朝公司向本院申请强制执行，因无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。后今朝公司申请恢复执行，本院于2018年11月13日作出（2018）豫0104执恢3998号执行裁定书，于2019年1月10日向商水银行送达该执行裁定书及协助执行通知书，划拨广翰公司名下在该行开立的号码为37324001200000348号的保证金账户内的存款1284500元整。本院认为，本院所扣划款项的账户位于广翰公司名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定，本院依法执行并无不当。关于案涉账户是否为保证金账户，其涉及案件实体权益的认定，不属于异议审查范围，故本院不予审查。因此，商水银行的异议请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人河南商水农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年一月五日法官助理韩非书记员翟攀
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初42305号原告:老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：北京市海淀区西北旺镇周伯虎超市，经营场所北京市海淀区西北旺镇韩家川东路平房。经营者：周伯虎。原告老凤祥股份有限公司诉被告北京市海淀区西北旺镇周伯虎超市侵害商标权纠纷一案，现双方已自行达成和解一致，故原告老凤祥股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告北京市海淀区西北旺镇周伯虎超市的起诉。案件受理费113元，由原告老凤祥股份有限公司负担，已交纳。审判长  林峥嵘审判员  尹 斐审判员  刘佳欣二〇二〇年一月十三日书记员  李婉玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7198号申请执行人蒋翠平，女，汉族，1965年6月19日出生。被执行人鲁红军，男，汉族，1967年6月8日出生。关于蒋翠平申请执行鲁红军合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9604号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17363号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月24日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年10月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年10月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有银行存款24762.78元，本院依法扣划后发放申请执行人，无证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年1月16日将被执行人在限高系统限制高消费并纳入失信人员名单；4、2019年10月28日启动传统查控，未法院被执行人有其他财产线索，同时经查未找到被执行人；5、2020年1月16日向申请人告知上述情况，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有59840.82元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7198号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年一月十六日书记员  王少东
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕05民监2号 二审上诉人（一审被告、申请执行人）：韩城市伟基建筑安装有限责任公司。住所地：韩城市XX路XX段。法定代表人：孙云伟，系该公司经理。二审被上诉人（一审原告、案外人）：刘海洋，男，1994年11月5日出生，汉族，住韩城市新城区XX路XX号楼XX号。原审第三人（被执行人）：薛淑英，女，1966年5月1日出生，住韩城市新城区西。二审上诉人韩城市伟基建筑安装有限责任公司与二审被上诉人刘海洋、原审第三人薛淑英案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月17日作出（2018）陕05民终1255号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审  判  长   王 少 锋审  判  员   张 战 武审  判  员   鱼 小 强 二〇二〇年一月十四日 书 记 员   丁 林 华  1
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初187号 原告：于XX，男，汉族，1960年6月26日生，住江苏省常州市钟楼区。 被告：周XX,女,汉族,1992年1月18日生，住江苏省常州市武进区。 被告:中国XX财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路。 负责人:汪XX，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：耿XX，江苏XX律师事务所律师。 原告于XX诉被告周XX、中国XX财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月19日，原告于XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告于XX撤诉处理。 案件受理费减半收取为25元，由原告于XX负担。 审 判 员 代家军 二〇二〇年一月十九日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18888号申请执行人本院刑庭。被执行人刘国民，男，1974年01月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于本院刑庭申请执行刘国民罚金纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初601号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月09日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12年17日、2020年01月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月23日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年1月16日前往郑州市自然资源和规划局、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查无不动产登记信息、住房公积金信息；五、本院于2019年12月23日决定对其纳入失信名单；截止2020年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十日书记员  王 锟
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0581行审2号 申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局，住所地梅河口市滨河南街。 法定代表人，蒋德启，局长。 委托代理人，马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，梅河口市人力资源和社会保障局法规科科长，住梅河口市。 被申请执行人：吉林金祥资产管理有限公司，住所地梅河口市解放街265号。 法定代表人，马勇，经理。 申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2020年1月6日向本院申请强制执行梅人社监理字（2018）第9号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条等有关规定作出行政处理：支付佟振新等28人工资412,041元。 本院认为，该处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下： 对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2018）第9号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。 审判员  李贵民 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱 尧
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初44号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张应松，男，1988年8月28日出生于贵州省，汉族，高中肄业，农民，户籍地贵州省毕节市；因犯盗窃罪，于2018年12月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1968号起诉书指控被告人张应松犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张应松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年6月5日，被告人张应松在北京市朝阳区安立路安立花园3号楼华联生活超市内，趁被害人李某不备，窃取被害人李某的iPhone7Plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值为人民币2340元。2019年8月3日，被告人张应松在北京市丰台区青塔村一出租房内，趁被害人羿某睡觉之机，窃取被害人羿某的现金人民币2000余元。2019年8月29日，被告人张应松在北京市朝阳区安慧里2区3号楼民福居烤鸭店被北京市公安局丰台分局青塔派出所民警抓获。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已起获并发还给被害人李某。上述事实，被告人张应松在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、羿某的陈述，证人田某、刘某、张某、吴某的证言，辨认笔录，涉案照片，北京市公安局丰台分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，北京市公安局朝阳分局大屯派出所110接处警记录，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，视听资料，北京市海淀区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人张应松的供述为证，足以认定。本院认为，被告人张应松无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张应松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张应松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张应松到案后如实供述自己的罪行，且部分被盗物品已经发还，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张应松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张应松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、责令被告人张应松退赔被害人羿某的经济损失人民币二千元。三、随案移送的扣押被告人张应松的人民币一千五百元并入本判决主文第二项的执行；扣押的白色vivo牌手机一部、男式黄色戒指一枚进行变价后并入本判决主文第二项的执行，变价后的价款如有剩余款项并入罚金刑的执行。四、随案移送的物证价签一个、收据一张均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年一月十日书记员  吕 晨
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更7号罪犯李建杰，男，1977年11月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二〇一六年六月二十日作出（2014）莱州刑初字第516号刑事判决，以被告人李建杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2016年6月15日起至2021年6月14日止。李建杰及其同案犯不服，提出上诉，本院于二〇一七年四月十二日作出（2016）鲁06刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月1日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2016年6月15日起至2020年9月14日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出假释建议书，2020年1月10日报送本院审理。本院于2020年1月10日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月14天，已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李建杰的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李建杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李建杰于2017年5月25日缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯李建杰的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省招远市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李建杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李建杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  张继化
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初150号原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：奚朋，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告奚朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年一月十六日书记员  唐 莉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执424号 李晓敏、李海龙、张文彬： 申请执行人李晓敏与被执行人李海龙、张文彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4825元。经本院立案执行，现已执行到位4825元。本院已将该款转付给申请执行人李晓敏。至此，李晓敏向本院申请执行的(2019)皖1221民初7785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日