wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18994号原告：重庆强帮汽车运输有限公司，注册地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第一室，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车市场B1-1-3，统一社会信用代码91500110331652169L。法定代表人：王新丽，总经理。委托诉讼代理人：贺理，重庆朝锐律师事务所律师。被告：时亚萍，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省太康县马厂镇。原告重庆强帮汽车运输有限公司（以下简称强帮公司）与被告时亚萍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强帮公司的委托诉讼代理人贺理到庭参加诉讼，被告时亚萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强帮公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的《车辆委托服务合同》；2.判令被告为车牌号渝XXX重型半挂牵引车办理变更、转移登记手续；3.判令被告支付原告2017年6月1日至2020年5月30日的车辆委托服务费15000元；4.判令被告支付2017年6月1日至2019年5月30日的资金占用利息1800元并以15000元为基数按每月18%计算的自2019年6月1日起至付清时止的资金占用费；5.判令被告承担本案的律师费3000元；6.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告强帮公司变更第三项请求为要求被告支付2017年6月1日至2019年12月1日的车辆服务费12500元；第四项请求的利息计算基数相应的变更为12500元。事实及理由：2016年4月8日，原告与被告签订了《车辆委托服务合同》，被告将其自有的车牌号为渝XXX重型半挂牵引车挂靠在原告处经营，每年交纳服务费5000元，逾期按1.5%收取资金占用损失。合同履行中，被告未向原告交纳车辆委托服务费，自2017年起也不参加车辆年度审验，被告的行为已经构成严重违约，原告遂诉至本院，诉请如上。被告时亚萍未作答辩。原告强帮公司围绕诉讼请求依法提交了车辆委托服务合同、车辆登记信息及行驶证、委托代理合同及发票等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。被告时亚萍未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告强帮公司作为乙方、被告时亚萍作为甲方，签订了《车辆委托服务合同》，双方约定：甲方将渝XXX重型半挂牵引车委托乙方服务，车辆所有权归甲方所有，分期借款车除外。甲方应按时参加季检、年检，其费用自理，乙方负责代办手续，逾期不办理者，由甲方自行负责；甲方每年六月前向乙方交纳委托服务费5000元，如逾期30日不缴甲方自愿将车停放在乙方处并按月承担乙方资金占用费1.5%及违约金5%；甲方同意乙方有权注销一切营运手续、行驶证、车管手续及解除车辆委托服务合同，一切责任由甲方承担，甲方所欠乙方欠款，乙方有权继续追偿。任何车辆终身不得过户（内部过户除外），发生任何转卖行为甲方应事先提出申请，经乙方审定同意后方可办理，同时甲方应交纳乙方500元过户费并完清所欠乙方的费用。若因甲方的原因致使乙方产生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等均由甲方负责。合同履行期间，被告从未向原告交纳委托服务费。2019年11月2日，原告强帮公司与重庆朝锐律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定原告委托重庆朝锐律师事务所指派律师起诉包括被告时亚萍在内的9人挂靠经营合同纠纷，原告按每件2000元支付律师代理费。2019年11月20日，重庆朝锐律师事务所向原告出具了包括被告时亚萍等5人诉讼代理费发票，金额为10000元。本院认为，原被告签订的《车辆委托服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告从未向原告交纳服务费，车辆亦逾期未年检，被告的行为已构成违约，原告有权要求解除双方的挂靠合同，故本院对原告解除合同的诉请予以支持。合同解除后，被告作为车辆的实际所有人，理应将车辆转移登记至其名下。被告从未交纳服务费系以自己的行为明示不继续履行合同，原告应当采取适当措施防止损失的扩大。现原告诉请2017年5月至2020年5月期间的服务费，该时间跨度明显超出合理的范围，本院以两年为限予以支持，故对原告诉请的15000元服务费，本院对其中的10000元予以支持。被告迟延履行债务，客观上造成了原告一定的资金占用损失，但合同约定的计算标准过高，原告亦未举示其因被告迟延履行遭受的其他损失，根据公平原则，结合原告的诉请，本院酌情调整为以实际尚欠的服务费为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，故截至起诉时即2019年10月28日按两年计算的资金占用损失为712.5元[（5000元×4.75%×2年）＋（5000元×4.75%）]。关于律师费，原被告对律师费的负担作出了约定，且原告因本案诉讼实际支付了2000元律师费，故对其合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆强帮汽车运输有限公司和被告时亚萍于2016年4月8日就渝XXX重型半挂牵引车签订的《车辆委托服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除；被告时亚萍于本判决生效之日起十日内协助原告重庆强帮汽车运输有限公司办理渝XXX重型半挂牵引车变更登记、转移登记手续；二、被告时亚萍于本判决生效之日起十日内给付原告重庆强帮汽车运输有限公司委托服务费10000元，并支付截至2019年10月28日的资金占用损失712.5元，自2019年10月29日起的资金占用损失以尚欠的委托服务费10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；三、被告时亚萍于本判决生效之日起十日内给付原告重庆强帮汽车运输有限公司律师费2000元；四、驳回原告重庆强帮汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费295元，本院依法减半收取148元，由原告重庆强帮汽车运输有限公司负担89元，被告时亚萍负担59元，此款原告重庆强帮汽车运输有限公司自愿垫付，被告时亚萍在履行上述判决给付义务时一并支付原告重庆强帮汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 平二〇二〇年一月十五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢122号 安发山、沈海宏： 申请执行人安发山与被执行人沈海宏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案恢复执行，2020年1月20日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4637号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：吕腾龙，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省南安市霞美镇杏埔村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吕腾龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计130522.54元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划并退至申请执行人提供的账户；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的124204.01元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更432号 罪犯连恩忠，男，1989年2月6日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年3月28日作出(2016)闽0505刑初351号刑事附带民事调解，被告人连恩忠支付赔偿款人民币138255.9元（已支付人民币10800元）；于2017年4月6日，以(2016)闽0505刑初351号刑事判决，判处被告人连恩忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年10月20日以（2018）闽01刑更5384号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯连恩忠在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯连恩忠减刑的异议。 本院认为，罪犯连恩忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯连恩忠去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2020年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 静
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执恢6号申请执行人：杨伟伟，男，汉族，1983年9月9日生，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人：车毛毛，女，汉族，1987年8月30日生，沁水县嘉峰镇人，住长畛村。申请执行人杨伟伟与被执行人车毛毛民间借贷纠纷一案，沁水县人民法院于2016年3月30日作出（2016）晋0521民初57号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨伟伟于2016年8月1日向本院申请执行标的为30000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人车毛毛于2020年1月20日主动履行完全部义务，申请人书面递交了结案申请。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢28号 申请执行人：文庆春，男，1982年12月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人文庆春与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人文庆春支付尚欠劳动报酬4035元及赔偿金2381.97元，并负担申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人文庆春与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人文庆春支付了劳动报酬1346元，申请执行人文庆春同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人文庆春撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                         (2020)陕0902财保2号   申请人：尤有华，女，汉族，住安康市汉滨区。   被申请人：周勇，男，汉族，住安康市汉滨区。   申请人尤有华因与被申请人周勇民间借贷纠纷， 申请人于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对周勇名下位于安康市汉滨区XX镇XX村XX庄XX幢房产予以查封，并已向本院提供了保函担保。   经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人周勇名下位于安康市汉滨区XX镇XX村XX庄XX幢房产予以查封 。查封期限三年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员 李锦存                        二〇二〇年一月九日    书记员 钱珍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6678号原告：张瑞鹏，男，1976年8月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县林口林业局小河北区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：任箴，北京恒理律师事务所律师。原告：朱凯，男，1980年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：任箴，北京恒理律师事务所律师。被告：王惠敏，女，1963年10月17日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈晨，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：许永魁，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省商水县，现住天津市武清区。被告：四川悦华置地物业管理有限公司天津分公司，住所地武清区雍和道学知华府物业楼。法定代表人：曹亮。原告张瑞鹏、原告朱凯诉被告王惠敏、被告许永魁、被告四川悦华置地物业管理有限公司天津分公司恢复原状纠纷一案,本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人、被告王惠敏及其委托诉讼代理人、被告许永魁到庭参加诉讼，被告四川悦华置地物业管理有限公司天津分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张瑞鹏、朱凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告将32层楼层格局恢复原状；2、请求判令被告一被告二赔偿原告损失8000元整；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系武清区经纬城市绿洲二期学知华庭29号楼1单元32层3201及3202业主，2014年购买学知华庭32层两梯两户格局房屋，2018年6月入住。2018年7月，楼下3101及3104业主（即被告一、被告二）在32层楼道墙面原告入户门旁边开门，非法占用32层管道间，将32层两梯两户格局变成两梯四户格局；被告三纵容被告一、二的违法行为，虽经东蒲洼街道办事处督办，却未对被告一、二的侵权行为采取有效措施进行制止，致使被告一、二的侵权行为持续至今，三被告的行为共同损害了原告的合法权益。原告多次与三被告协商，被告或拖延或置之不理，故原告起诉。被告王惠敏辩称，原告代理人是32号楼的邻居，之前通过电话沟通，因为我的阁楼在32层，二原告住在32层但是没有阁楼，我家没有通往阁楼的路，所以需要在32层开门去阁楼，目前阁楼漏水，正在修防水，完事后就把门堵上，任律师因为此事发短信给我，我没有回，因为任律师说的话比较专业，我不知道如何回复。我认为我开的门没有影响原告，门是开发商预留的门（只是一个泡沫的堵），我开门的时候缩进去50公分，且门是向里开的，不影响原告。我现在没有在此居住，只是修阁楼去的，没有影响原告的正常生活。况且，原告的鞋柜影响我的门，我没有说什么。现在这个门修阁楼和装修我都得用呢，现在还不能堵上。预留门有痕迹为证，鞋架和自行车摆放有图片为证。被告许永魁辩称，我是3104的业主，门是开发商预留的，开门的位置不是承重墙，而是用泡沫临时封堵的，当时我们买房的时候，是买31层赠送32层。31层和32层都是独立的，买的时候有门，现在也可以看出这个门是泡沫，买的时候说32层有门，但是交房的时候没有，说用泡沫堵上，可以打开。二原告不应该合并起诉，应该单独起诉，我们有和被告3共同商议，共同实施，起诉主体错了。我们没有给二原告造成任何经济损失，请法院驳回二原告的诉请。四川悦华置地物业管理有限公司天津分公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：张瑞鹏系武清区新城规划雍和道北侧学知华庭（以下简称学知华庭）29号楼1单元32层3201业主，朱凯系学知华庭29号楼1单元32层3202业主，张瑞鹏及朱凯入户门均位于32层。王惠敏系学知华庭29号楼1单元31层3101业主，许永魁系学知华庭29号楼1单元31层3104业主，王惠敏及许永魁入户门均位于31层（以下层数、房号均指学知华庭29号楼1单元内）。31层购买时结构为一梯四户，32层购买时结构为一梯两户。3101、3104房屋各自垂直上方对应的32层部分有一闷顶，王惠敏、许永魁收房后分别使用各自房屋对应的闷顶。为使用方便，王惠敏、许永魁在各自使用的闷顶墙壁上自行安装一樘向闷顶内开启的门，门外为32层楼道，开门后可经32层楼道出入各自使用的闷顶。2019年3月12日，张瑞鹏通过律师向武清区东蒲洼街道办事处发律师函，武清区东蒲洼街道办事处回复称，经了解，确有两户业主私自将自有房屋（阁楼）结构进行改造，该两户业主未改变主体及承重结构，已向物业公司告知，要求物业公司维护业主合法权利，并告知32层两位业主可以依据相邻权向侵权业主主张权利。本院认为，二被告在公共楼道自行开门，改变了公共楼道间的原有结构，侵犯了其他业主的权利，并对二原告构成一定妨害。二被告主张闷顶系其各自购买，且预留开门位置，无证据证明。综上，二被告应排除妨害，将墙面恢复原状。关于二原告主张二被告赔偿损失，因未提交证据证明二被告的行为给二原告造成的损失，故对该请求，本院不予支持。四川悦华置地物业管理有限公司天津分公司不是侵权主体，不承担恢复原状及赔偿责任。综上，二原告的诉讼请求，本院部分支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十二条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王惠敏、许永魁于本判决生效之日起十五日内将各自安装在武清区新城规划雍和道北侧学知华庭29号楼1单元32层楼道墙壁的门拆除，将墙壁恢复原状；二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费65元，二原告承担25元，二被告承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年一月十五日书记员  丁玉静附判决所依据的条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更35号罪犯冶由四夫，男，1981年10月6日出生，回族，小学文化，住青海省格尔木市。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。本院于2014年10月27日作出（2014）遵市法刑三初字第19号刑事判决，认定罪犯冶由四夫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付忠庄监狱执行。2017年10月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2013年12月28日起至2027年4月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冶由四夫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。另查明，该犯罚金刑已履行5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冶由四夫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冶由四夫减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月28日起至2026年8月27日止），剥夺政治权利四年及并处罚金40000元（已履行5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0424执55号之三湖南景恒科技有限责任公司：刘桂芳与你劳动争议、人事争议一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0424民初2429号调解已发生法律效力。申请执行人湖南景恒科技有限责任公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人湖南景恒科技有限责任公司支付申请执行人刘桂芳工资6500元。二、执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62xxxx00湖南景恒科技有限责任公司（缴）特此通知审判员  贺诗魏二〇二〇年一月八日书记员  稂旭日本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：贺诗魏联系电话：13575131089风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执925号 被执行人：邵文琪，男，1983年3月11日出生，汉族。 本院在执行邵文琪罚金一案中，经调查被执行人邵文琪银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇二〇年一月九日 书 记 员  杨 岩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终24号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟庆生，男，1964年4月24日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市。汉族，初中文化，无职业。曾于2003年6月因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元；于2005年3月因犯盗窃罪被湖路段时连山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元；于2009年因犯故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月；于2011年因犯故意伤害罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因本案于2019年10月8日被取保候审。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人孟庆生犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日作出（2019）辽1402刑初395号刑事判决。宣判后，被告人孟庆生不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人孟庆生申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟庆生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。本案在审理过程中，上诉人孟庆生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟庆生撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402刑初395号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 刘丹红审判员 薛春来二〇二〇年一月十七日书记员 王福涛本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初595号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，职务：经理。委托诉讼代理人：杨会茹，该公司员工。委托诉讼代理人：张春杰，该公司员工。被告：刘开红，男，1971年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张金爱，女，1975年2月9日出生，汉族，住址同上，系刘开红之妻。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告刘开红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司委托诉讼代理人杨会茹、张春杰、被告委托诉讼代理人张金爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司诉请：1.要求被告给付2018年1月28日至2019年8月27日的物业服务费1746元；2.本案诉讼费用由被告承担；3、要求被告给付自逾期之日起按应交物业管理服务费的日千分之五比例计算的违约金。庭审中，放弃违约金主张。原告针对其主张，提供的证据如下：1、物业服务合同复印件及补充协议各1份；2、明达家园保安工作巡查记录表、2019年4月24日物业服务满意度调查表、巡查人员交接班记录表、车辆进出登记表各1份；3、物业公司员工么庆军书面证明一份；4、清扫卫生照片复印件三份；5、关于物业公司接管1号楼电梯运行事项征求业主意见表及结果公告1份；6、物业公司服务内容及标准1份；7、明达家园物业费缴费情况说明1份；8、2019年4月7日催缴通知单1份；9、商业街社区对永兴和谐物业公司评定意见1份。被告委托诉讼代理人辩称：1、物业服务合同属于无效，内容不连贯；2、原告并未多次催告物业费；3、街道调查时，我们表示如果物业不负责电梯，我们不接受物业管理；4、没有绿地和活动中心、车位不足、无处存放自行车、缴纳的电梯费过高；5、原告管理不完善，汽车堵在楼道口；6、在楼梯口私自建增压泵，且与我们1号楼无关，未征得我们同意，影响我们出行；7、未履行合同第六条；8、电梯费、年检费、维修费都由我们自行负责；9、未按照合同第五条约定履行，没有公示；10、卫生管理不到位，物业无人打扫楼道。被告未向法庭提交书面证据。经审理查明，原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2008年5月26日成立，其经营范围为：物业管理、保洁、房屋信息咨询服务（中介除外）、涂料粉刷、自有场地出租。该公司具有物业管理企业资质。被告刘开红系明达家园1-3-402号业主，建筑面积122.59平方米。2018年1月25日，天津市宁河区芦台镇明达家园业委会代表全体业主与原告签订《天津市住宅物业服务合同》及补充协议，物业服务合同期限自2018年1月28日起至2020年1月27日止。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为0.75元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前到物业办公室交纳物业管理服务费，逾期按5‰比例交纳违约金。按照上述合同约定的收费标准，被告刘开红自2018年1月28日至2019年8月27日应交物业管理服务费1746元。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市宁河区芦台镇明达家园业主会正式签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告刘开红作为明达家园1-3-401号业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。原告当庭表示放弃主张违约金，本院予以确认。被告答辩中的主张，原告在庭审中进行了说明，根据明达家园业委会和居委会出具的证明和原告提交的其它证据，证明原告对明达家园小区的服务已经尽到责任，被告的主张不足以作为不交或少交物业费的理由，其抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务解纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告刘开红向原告天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2018年1月28日至2019年8月27日的物业服务费1746元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘开红承担。本判决为终审判决。审判员  刘海云二〇二〇年一月二十一日书记员  关 畅相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18971号原告：重庆康利尔物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号23-11号、12号，统一社会信用代码91500106203071650Y。法定代表人：李皓，总经理。被告：匡晋飞，男，汉族，1988年4月15日出生，重庆市奉节县。本院在审理原告重庆康利尔物业发展有限公司诉被告匡晋飞租赁合同纠纷一案中，原告重庆康利尔物业发展有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康利尔物业发展有限公司自愿申请撤回对被告匡晋飞的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆康利尔物业发展有限公司撤诉。案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告重庆康利尔物业发展有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年一月十七日书记员  秦彩云
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初515号之二申请人：刘普，男，1976年8月24日出生，汉族，现住桃城区，被申请人：房志军，男，1966年8月9日出生，汉族，现住景县，申请人刘普与被申请人房志军建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院于二〇二〇年一月十七日作出的（2020）冀1102民初515号财产保全裁定书，对被申请人房志军的财产进行保全。现申请人刘普以被申请人已和解为由，向本院申请解除对被申请人房志军的保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人房志军名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华英二〇二〇年一月二十一日书记员  姚丽坤
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更415号罪犯葛某某，女，1993年8月12日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年一月二十一日，山东省烟台市莱山区人民法院作出(2015)莱山刑初字第237号刑事判决，以被告人葛某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年七个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯葛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯葛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯葛某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛某某减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1037号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人于长安，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，现住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年9月10号被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人侯为华，北京市立天律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检三部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人于长安犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2019年12月11日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人于长安及其辩护人侯为华均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年9月14日，被告人于长安在经营天津市西青区卓程禽蛋经营部期间，在未索要商品检验检疫证等合格证明文件的情况下，从供货商刘金发处购进鸡蛋六箱（每箱180枚）,于当日将该批次鸡蛋重新装袋，出售给张某10袋（每袋15枚，标有“贵妃草”鸡蛋），后张某在天津市西青区其经营的粮油店将该批次鸡蛋进行销售。2017年10月19日，受天津市市场和质量监督管理委员会委托，天津出入境检验检疫局动植物与食品检测中心对张某销售的鸡蛋进行抽样检验，经检验，该批次鸡蛋含有强力霉素，检验结论为不合格。2019年9月10日，被告人于长安经民警电话传唤主动到案,并如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人于长安犯销售不符合安全标准的食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。被告人于长安供述上述被指控事实，未辩解，并自愿认罪认罚。辩护人认为：1.被告人有自首情节；2.强力霉素是国家允许的兽药，根据国家规定每人的日允许摄入量为0-3ug，且经过正常代谢，可排出体外；3.被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，且没有造成人身伤害或损失，请求依法从轻处罚；4.被告人已认识到错误，改过自新，更换为生产资质齐全且能定期质检的生产商。请法庭对其判处缓刑或有期徒刑六个月。经审理查明，2017年9月14日，被告人于长安在经营天津市西青区卓程禽蛋经营部期间，在未索要商品检验检疫证等合格证明文件的情况下，从供货商刘金发处购进鸡蛋六箱（每箱180枚）,于当日将该批次鸡蛋重新装袋，出售给张某10袋（每袋15枚，标有“贵妃草”鸡蛋），后张某在天津市西青区其经营的粮油店将该批次鸡蛋进行销售。2017年10月19日，受天津市市场和质量监督管理委员会委托，天津出入境检验检疫局动植物与食品检测中心对张某销售的鸡蛋进行抽样检验，经检验，该批次鸡蛋含有强力霉素，检验结论为不合格。2019年9月10日，被告人于长安经民警电话传唤主动到案,并如实供述自己的罪行。被告人于长安自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。另查明，被告人于长安2017年12月20日因其上述违法行为被处以警告、没收违法所得648元、罚款人民币5000元。上述事实，有现场检查笔录、现场勘验笔录、现场图、照片，证人张某、刘某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、询问调查笔录，情况说明，案件来源、到案经过，户籍证明、被告人无前科材料，检验报告，被告人于长安供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于长安明知其购过的鸡蛋没有合法来源和相关检验合格证明，仍予以销售，后该批次鸡蛋检验为不合格，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于长安主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人有自首情节，被告人认罪认罚，被告人系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于长安犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。已缴纳的行政处罚5000元罚款在缴纳罚金时予以抵扣。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德山审 判 员  寇春蕊人民陪审员  李宏杰二〇二〇年一月八日书 记 员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1392号之四 变更保全申请人（被保全人）：四川洲桥水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区互助路44号。 法定代表人：杨吉洪，董事长。 被申请人：自贡怡通化工机械设备安装有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇兴路汇景苑1栋2单元7层2-7-33号。 法定代表人：莫仲明，总经理。 委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊树，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请人四川洲桥水电工程有限公司与被申请人自贡怡通化工机械设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）川0311民初1392号之三民事裁定书，对被保全人四川洲桥水电工程有限公司所有的价值400万元的财产继续予以查封、扣押、冻结。被保全人四川洲桥水电工程有限公司于2020年1月21日向本院提供担保人刘军单独所有的位于四川省成都市龙泉驿区的房屋、担保人田小琴、许均按份共有的位于四川省成都市武侯区的房屋、担保人王俊彪、杨海燕共同共有的位于四川省成都市青羊区的房屋、担保人陈静所有的位于四川省成都市青羊区的房屋，并且四川洲桥水电工程有限公司法定代表人杨吉洪及配偶李月琴、担保人刘军、田小琴、许均、王俊彪、杨海燕、陈静向本院提交担保书作为保证人对置换担保在400万元限额内提供连带保证责任作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人刘军单独所有的位于四川省成都市龙泉驿区的房屋； 二、查封担保人田小琴、许均按份共有的位于四川省成都市武侯区的房屋； 三、查封担保人王俊彪、杨海燕共同共有的位于四川省成都市青羊区的房屋； 四、查封担保人陈静所有的位于四川省成都市青羊区的房屋； 五、保证人杨吉洪、李月琴、刘军、田小琴、许均、王俊彪、杨海燕、陈静在保证责任400万元范围内向自贡怡通化工机械设备安装有限公司承担连带清偿责任； 六、解除对被保全人四川洲桥水电工程有限公司银行账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨晓娟 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  王雪梅 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  明川永
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行审16号申请人：望奎县自然资源局，住址望奎县。法定代表人：李永峰，职务局长。委托代理人：李征志，望奎县自然资源局监察股长。被申请人：韩金波，男，汉族，农民，住望奎县。申请人望奎县自然资源局于2020年1月14日向本院申请强制执行望资征字[2019]12号责令交出土地决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县自然资源局称，被申请人韩金波所承包使用的集体土地4928平方米，位于望奎县望奎镇正兰五村解放屯东侧，该地在望奎县人民政府2019年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收方案范围内。申请人已将征地方案、补偿和安置方案在望奎镇正兰五村予以公告，并于2019年11月1日向被申请人送达了征地告知书，被申请人安置补偿费及地上附着物补偿费合计为1032224.44元，被申请人未按规定期间办理征地补偿登记手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2019年11月18日依法作出望资征字[2019]12号责令交出土地决定并向被申请人送达。行政决定发生法律效力后，被申请人未自行交付土地。现申请人向本院申请准予强制执行。经审查，申请人望奎县自然资源局作出的责令交出土地决定，程序合法，适用法律正确，被申请人在法律规定的期限内未自动履行。申请人申请强制执行的请求合法，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行望资征字[2019]12号责令交出土地决定，并由行政机关组织实施。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  赵庆鹏二〇二〇年一月十九日书记员  罗 岩
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1622民初34号原告：刘家坤，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：冯攀，男，1988年5月24日出生，汉族，住蒙城县。原告刘家坤诉被告冯攀追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。刘家坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费4500元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月底原被告达成口头劳务合同,原告为被告承包的淮北朱庄矿拆迁安置房工地清理地平,原告完成清理工作后,经核算被告出具欠条一张,共计欠4500元。经多次催要,被告一直未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告冯攀定于2020年2月21日前支付原告刘家坤1500元，余款3000元定于同年5月21日前还清，每月支付1000元；二、协议成立，双方无其他纠纷。案件受理费10元，由被告冯攀负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员 胡 娜二〇二〇年一月二十一日书记员 武欣雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1843号之三 申请执行人深圳担保集团有限公司（曾用名：深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司），住所地：南山区滨海大道深圳软件基地2栋C座17楼，统一社会信用代码91440300670019325C。 法定代表人胡泽恩。 被执行人深圳市鼎丰隆涂布科技有限公司，住所地龙岗区龙城街道五联社区清水路229号，组织机构代码79797299-X。 法定代表人杨海波。 被执行人深圳市中恒汇科精密涂布科技有限公司，住所地深圳大鹏新区大鹏办事处，组织机构代码58006274-1。 法定代表人杨海波。 被执行人杨海波，男，汉族，1973年11月29日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人许海霞，女，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司与被执行人深圳市鼎丰隆涂布科技有限公司、深圳市中恒汇科精密涂布科技有限公司、杨海波、许海霞合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初2642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5954868元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人杨海波名下有位于深圳市××区万科东海岸社区云山居××××房产（房产证号：深房地字第××号）本院已依法拍卖，成交价格6740140.61元，此款扣除预留唯一住房租金134400元、执行费60128.06元后剩余6545612.55元，已通知申请执行人领取。被执行人深圳市鼎丰隆涂布科技有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××塞纳小型汽车、被执行人杨海波名下有车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌小型汽车、被执行人许海霞名下有车牌号为粤Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆及车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆，以上车辆本院在本案或已受理的另案中进行了轮候查封，且未实际扣押车辆，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年一月二十日 书记员 赖翠婷
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣03刑终5号原公诉机关江西省上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，绰号“兽梦”，男，1980年2月8日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，个体户，住上栗县。因犯开设赌场罪，于2016年4月被上栗县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月1日被上栗县公安局刑事拘留，于2019年4月30日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。原审被告人李某乙，绰号“天王”，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月28日被上栗县公安局刑事拘留，于2019年4月30日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。原审被告人刘某某，男，1957年1月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，个体户，住上栗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月29日被上栗县公安局刑事拘留，于2019年4月30日被上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、刘某某犯开设赌场罪一案，于2019年11月28日作出（2019）赣0322刑初210号刑事判决。原审被告人李某甲不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1.2016年10月至11月，被告人李某乙伙同被告人刘某某在上栗县鸡冠山乡三垅村刘某某家中开设赌场，组织陈某、易某2等人进行“三公”赌博，从中抽头渔利。2.2016年年底，被告人李某乙伙同被告人李某甲在上栗县鸡冠山乡三垅村李某甲店里开设赌场，组织黎某、柳某1等人进行“三公”赌博，从中抽头渔利。上诉事实，有归案说明、人口信息查询表、刑事判决书及社区矫正执行通知书；证人刘某1、陈某、彭某、刘某2、易某1、杨某、易某2、黎某、柳某1、易某3、李某、卢某、刘某3、柳某2的证言；被告人李某乙、刘某某、李某甲的供述；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实。另查明，案发后，被告人李某乙、刘某某均系被公安机关抓获到案；被告人李某甲系在萍乡市戒毒所被执行拘留。被告人李某甲因犯开设赌场罪，于2015年7月14日被上栗县公安局刑事拘留，2015年8月14日被上栗县公安局取保候审（已羁押32日），于2016年4月25日被上栗县人民法院（2015）栗刑初字第320号刑事判决书判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，缓刑社区矫正执行期限自2016年5月31日起至2017年5月30日，本案发生在其缓刑考验期限内。原判认为，被告人李某乙以营利为目的，分别伙同被告人刘某某、李某甲开设赌博场所，供他人进行赌博活动，三被告人均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不区分主从犯。三被告人在到案后均能如实供述其犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。其中，被告人李某甲系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销原判缓刑，与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；三、撤销上栗县人民法院（2015）栗刑初字第320号刑事判决书主文中被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分；四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，与原判决犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万八千元。上诉人李某甲上诉提出一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审被告人李某乙以营利为目的，分别伙同上诉人李某甲、原审被告人刘某某开设赌博场所，供他人进行赌博活动，均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人及各原审被告人所起作用相当，不区分主从犯。上诉人及各原审被告人在到案后均能如实供述其犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。其中，上诉人李某甲系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销原判缓刑，与本罪数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人李某甲提出原判量刑过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树平审判员  钟 琰审判员  李 斌二〇二〇年一月十三日法官助理陈建林书记员曹军宇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民231号原告:钟剑，男,1983年3月28日出生,汉族,住枣阳市。被告:何维,男,1996年9月29日出生,汉族,住枣阳市。本院在审理原告钟剑诉被告何维运输合同纠纷一案中，原告钟剑于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由钟剑负担（已交纳）。审判员  冯利国二〇二〇年一月十三日书记员  赵胜全
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更41号罪犯王军，男，1984年4月25日出生，汉族，中专文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2017年5月12日作出（2017）黔0321刑初238号刑事判决，认定罪犯王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2017年6月8日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年1月4日起至2021年1月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯罚金刑已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年一月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66711号原告：宋长恩，男，1969年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：王宝会，女，1968年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘尧，男，1983年4月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告宋长恩、王宝会与被告刘尧债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款1004800元；2.判令被告向原告支付自2019年10月24日起至实际清偿欠款之日止以1004800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息；3.判令对设定抵押的天津市和平区依法拍卖或折价处理以实现原告对该房屋的抵押权；4.本案诉讼费用等费用由被告负担。事实与理由：2018年8月22日至2019年2月16日，原告在被告的鼓动下分7次将合计1004800元，打入温鹏礼指定的天津融聚天诚资产管理有限公司的账户内，用于购买温鹏礼转让的债权，并许以高额回报。后原告没有得到相应的回报，得知因理财公司停止经营，无奈之下，原告找到被告，要求被告将原告投入的款项予以退回，被告为原告出具了欠条，载明了欠款数额及还款期限，被告以其名下的天津市和平区房产为原告办理了抵押担保，保证金额为1000000元。原告向被告催要欠款及利息，被告以资金紧张、没有钱款为由，拒不向原告清偿所欠款项、给付利息。综上，为维护原告合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案案由为债务转移合同纠纷，当事人对管辖没有约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为天津市和平区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋长恩、王宝会的起诉。案件受理费6921.5元（半费），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年一月十日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终4号 上诉人（原审被告）：谭妮，女，1980年4月10日出生，汉族，住贵港市。 上诉人（原审被告）：陈海东，男，1986年7月18日出生，汉族，住贵港市。 被上诉人（原审原告）：何昌林，男，1971年12月21日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 上诉人谭妮、陈海东因与被上诉人何昌林民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3920号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 谭妮、陈海东上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3920号之一民事裁定，将本案移送至柳州市鱼峰区人民法院审理。事实和理由：涉案民间借贷合同系谭妮与何昌林在谭妮住所签署，并由何昌林从其附近的柳州市广西农村信用社城区支行的账户转账给谭妮。谭妮还款的收取账户亦系该账户，即柳州市鱼峰区系本案案款的实际履行地。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第18的规定，本案应由何昌林住所地的柳州市鱼峰区人民法院管辖。一审法院管辖本案违反法律规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，何昌林起诉请求谭妮、陈海东偿还借款本金及利息，是基于民间借贷关系起诉，是因合同纠纷提起的诉讼。谭妮和陈海东的住所地为贵港市荷城路1126号港北新苑4幢4单元401室。何昌林选择向谭妮、陈海东的住所地人民法院即贵港市港北区人民法院提起诉讼，一审法院受理本案，符合法律规定。因此，原审裁定驳回谭妮、陈海东管辖权异议正确，依法应予维持。谭妮、陈海东的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年一月十三日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初85号原告：尹长凯，男，1959年8月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：刘学金，男，1964年1月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告尹长凯与被告刘学金劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告尹长凯于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹长凯要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹长凯撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告尹长凯负担。审判员  张炎旭二〇二〇年一月十四日书记员  孙长月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初177号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层C302，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：山东宁乐文化传播有限公司，住所山东省日照市莒县城阳街道岳家村社区沭景嘉园16号楼1单元904室，统一社会信用代码×××Ｗ0Ｋ。法定代表人：张宁。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告山东宁乐文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年1月2日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇二〇年一月十四日书记员  吴孪玮陈泽云
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初236号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市。 法定代表人：操文汉。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，系公司员工。 被告：周浙明，男，1978年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告周浙明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年一月九日 书记员  陈杭英
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更335号罪犯吴刚，男，1974年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年八月二十七日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第251号刑事判决，以被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯吴刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴刚在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴刚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晓阳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初75号 原告：**，男，1981年02月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：向鹏霖，男，1991年10月06日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 本院于2019年05月21日立案受理了原告**与被告向鹏霖运输合同纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序独任审判，于2020年01月07日公开开庭进行了审理，原告**到庭参加诉讼，被告向鹏霖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款27957元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年07月09日，被告因生意周转困难向原告欠到水泥运输费共计27957元，到约定时间仍未付款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告向鹏霖未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明的基本事实如原告所述。另查明，原、被告系生意上的合作伙伴，原告长期为被告工地运输水泥，截止2019年07月09日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今我欠**水泥运费金额27957元（贰万柒仟玖佰伍拾柒元整），将于2019年09月30日前付清余款，如未付清愿承担追款所产生的一切费用及法律后果。欠款人：向鹏霖。 本案因被告未到庭致调解无基础。 上述事实，有原告起诉书，提交的证据过磅单、欠条、车辆加盟合同、派车单，本院庭审笔录在卷予以证实。 本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定。本案被告拖欠原告运输水泥款并出具欠条的内容系其真实意思表示，且不违反法律的规定，被告理应按照约定按时支付拖欠原告运费。原告的诉讼主张依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内由被告向鹏霖支付拖欠原告**的运费27957元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取249元，由被告向鹏霖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更482号罪犯李惠芳，女，1987年4月15日出生于河南省濮阳市清丰县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年七月二十二日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2014)薛刑初字第151号刑事判决，以被告人李惠芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李惠芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李惠芳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李惠芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李惠芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李惠芳减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 爽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2643号原告：史玲思，女，汉族，1956年2月29日出生，住址长春市南关区。被告：白城华盛蜂业科技研究所（普通合伙）。统一社会信用代码：91220800L01773358Q。执行事务合伙人：周渊泉。主要经营场所：白城工业园区辽河东路2199号。被告：周渊泉，男，汉族，1957年9月13日出生，住址白城市。被告：岳瑞华，女，汉族，1955年6月5日出生，住址白城市。委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。被告：周宇飞，女，汉族，1981年5月11日出生，住址白城市。委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。原告史玲思因与被告白城华盛蜂业科技研究所（以下简称蜂业研究所）、周渊泉、岳瑞华、周宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月31日、2019年9月19日公开开庭进行了审理。依法变更适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告史玲思、被告蜂业研究所执行事务合伙人周渊泉、被告岳瑞华委托诉讼代理人、被告周宇飞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史玲思向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即给付借款人民币本金654万元（从2018年7月30日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付）；二、本案产生的诉讼费等费用由被告全部承担。事实与理由：被告周渊泉与岳瑞华系夫妻关系，是白城华盛蜂业科技研究所的合伙人。2018年7月30日，被告在原告处借款人民币本金654万元，并给原告出具借据一枚。经多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。蜂业研究所及周渊泉辩称，岳瑞华与周宇飞不是研究所的合伙人；借款实际是工程款，不是借款。岳瑞华辩称，我什么也不知道，对我是合伙人不知情，对借款也不知情，我与周渊泉十几年不来往了。我们虽然是夫妻关系，但是一直没有生活在一起。周宇飞辩称，他们是什么关系我不清楚，我对自己是合伙人的事情不知情。所有事情我都不知情，公司的事也不知情。史玲思围绕诉讼请求依法提交了借据原件、蜂业研究所工商档案、史玲思银行账户交易明细。周渊泉针对辩解意见提交了蜂业研究所营业执照复印件及蜂蜜出库单12张。岳瑞华、周宇飞针对辩解意见提交了（2019）吉0802民初4212号周宇飞、岳瑞华诉周渊泉确认合同效力纠纷一案民事判决书、法律文书生效证明以及吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年7月30日，周渊泉为史玲思出具借据，载明“今借史玲思陆佰伍拾肆万元”，周渊泉在借款人处签名，并加盖白城华盛蜂业科技研究所的公章。结合史玲思在中国建设银行尾号为8624的银行卡交易明细清单，史玲思在2016年8月至2017年10月期间向周渊泉个人账户及蜂业研究所账户合计转账支出800余万元。蜂业研究所系普通合伙企业，执行事务合伙人为周渊泉，周渊泉与岳瑞华原系夫妻关系，与周宇飞为父女关系。蜂业研究所工商档案中包含2016年12月27日签订的《合伙人协议书》，记载该企业2016年全体合伙人为周渊泉、岳瑞华、周宇飞。2019年7月3日，蜂业研究所工商档案变更登记全体合伙人为周渊泉、刘然。另查明，本案诉讼过程中，周宇飞、岳瑞华就《合伙人协议书》提起确认合伙协议无效之诉，故对本案提出中止审理申请，本院依法裁定中止审理。2019年12月19日，本院作出（2019）吉0802民初4212号民事判决，认为：周渊泉为了设立白城华盛蜂业科技研究所，未经岳瑞华和周宇飞的同意，私自将二人的名字签在合伙协议的乙方和丙方处。周宇飞和岳瑞华未在合伙协议上签字，故合伙协议未成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，合伙协议未生效。周宇飞、岳瑞华既未向白城华盛蜂业科技研究所投资和分配利润，也未参与经营，没有证据证明周宇飞、岳瑞华对合伙协议予以追认。故支持了周宇飞、岳瑞华请求依法确认合伙协议无效的主张。该判决现已生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周渊泉作为蜂业研究所执行事务合伙人，为史玲思出具借据载明金额654万元，结合双方之间的银行转账明细，能够确认史玲思与蜂业研究所、周渊泉之间存在债权债务关系。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”故周渊泉、蜂业研究所应对案涉债务承担还款责任。周渊泉称蜂业研究所并不欠款，均是其个人借款，且借款金额不对“原告让写多少就写多少”的辩解意见，未提供证据加以证明且与常理不符，本院不予采信。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”结合本案，因史玲思、周渊泉均不能明确借据中载明金额654万元包含的本金及利息的具体数额，且双方在一定时期内发生多笔借贷事实，该金额系双方核算后重新出具的债权凭证，周渊泉未提出对借款利率的抗辩，本院基于对复利的有限保护，对史玲思主张自2018年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日的请求，予以支持。关于岳瑞华、周宇飞应否承担连带责任的问题。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。因蜂业研究所的合伙协议书被依法确认无效，故岳瑞华、周宇飞并非蜂业研究所合伙人，且结合庭审查明，能够认定岳瑞华、周宇飞并未实际参与合伙企业经营管理、利润分配，故对合伙企业债务不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、周渊泉、白城华盛蜂业科技研究所于本判决生效之日立即偿还史玲思借款654万元及利息（以654万元为基数，自2018年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日）；二、驳回史玲思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,790元，由周渊泉、白城华盛蜂业科技研究所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  黄宝权人民陪审员  张立伟二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈思嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36955号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：黄宇，男，1984年5月13日出生，壮族，住广西田林县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A800536001。（三）借款金额：104860元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月13日向被告发放贷款104860元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金44054.99元，利息4281.09元，罚息4964.12元，复利625.14元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｌ×××××吉普牌小型轿车，2016年12月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告、（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金44054.99元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为4281.09元，罚息4964.12元，复利625.14元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金44054.99元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为4281.09元，罚息为4964.12元，复利为625.14元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄宇抵押的桂Ｌ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告黄宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇二〇年一月十日书 记 员  葛 军
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初30号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人赵光生，男，1958年11月8日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地枝江市，住枝江市。因犯故意伤害罪，于2014年10月9日被枝江市人民法院判处有期徒刑六个月,2015年4月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月26日被枝江市公安局监视居住。2020年1月16日被本院决定逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人赵光生犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员胡志立、陈奇出庭支持公诉，被告人赵光生到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年10月4日18时48分许，被告人赵光生驾驶雅迪牌电动车沿枝江市马家店街办某大道行驶至某大道附近，发现某村X组X号被害人徐某家一楼客厅门未关，遂起意盗窃。赵光生将电动车停在某大道路口，步行至徐某家，因担心被人发现，其多次进出客厅查看情况,后将徐某放在客厅桌上装有600元现金的皮包盗走，并迅速骑车逃离现场。案发后，赵光生已全部退赃。被告人赵光生到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了被盗皮包购买记录、刑事判决书等书证、被告人赵光生的供述和辩解、监控视频等证据，并认为被告人赵光生的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。被告人赵光生对上述事实、证据及量刑建议均无异议，赵光生自愿认罪认罚，且有发（破）经过及归案说明，身份户籍信息，被盗皮包购买记录、领条、刑事判决书等书证；被害人徐某的陈述；被告人赵光生的供述和辩解；搜查笔录、勘验笔录；监控视频、视频截图等视听资料等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人赵光生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人赵光生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控赵光生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵光生到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节。对赵光生的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵光生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二〇年一月十六日书记员  李 露
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初87号原告：武汉龙创劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：胡慧伟。委托诉讼代理人：夏发涛、李泳波（实习），湖北山河律师事务所律师。被告：常江林，男，1965年4月15日出生，汉族，住林州市。原告武汉龙创劳务有限公司与被告常江林不当得利纠纷一案，本院立案后，原告与被告达成调解并履行，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉龙创劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉龙创劳务有限公司负担。审判员  贾永增二〇二〇年一月十九日书记员  王 雪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初6号 原告：承雪梦，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：董银银，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市，系原告丈夫。 被告：芜湖县永康置业有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码：913402213227847761。 法定代表人：李毅，总经理。 原告承雪梦与被告芜湖县永康置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董银银到庭参加诉讼，被告经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承雪梦提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，2016年2月起入职被告处从事工程管理一职，双方约定被告每月支付原告工资3000元，由于被告经营不善，被告从原告入职至2016你12月止工资未发，原告多次向被告催讨，被告于2019年6月10日向原告出具《欠条》一份，被告承诺在2019年7月之前付清工资，然双方约定的期限届满后，被告未按约定履行给付义务。为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告承雪梦在被告芜湖县永康置业有限公司上班，从事办公室文员工作，口头约定月工资3000元。自2016年6月至2016年12止，被告欠原告共计18000元工资款。经原告多次催要，被告法定代表人李毅于2019年6月10日，向原告出具欠条一张，承诺“在2019年7月前还清此欠款”，被告的法定代表人签字并盖章予以确认。但嗣后被告一直拖欠至今未付。原告无奈向法院起诉，本院立案后依法向被告送达了应诉材料，被告在法定期限内未提交书面的答辩意见和相关证据材料，也未到庭参加诉讼。 本院认为，原告在被告处工作并按约向被告提供劳动，被告应及时、足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资18000元，有欠条予以证实，本案事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告芜湖县永康置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告承雪梦工资18000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告预付），由被告芜湖县永康置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  李渝林 人民陪审员  张国华 人民陪审员  董书彬 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  董园园 附证据目录： 原告承雪梦提交的证据如下： 1.原告身份证复印件、被告营业执照，证明双方诉讼主体资格适格； 2.“欠条”，证明被告欠原告18000元工资款的事实。 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3743号原告：温万军，男，汉族，1974年11月4日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区八一路5号院中基大厦5层。负责人：肖斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。原告温万军与被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称英大财险）保险纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温万军的委托诉讼代理人王成伟、被告英大财险的委托诉讼代理人魏学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温万军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告车辆损失60875元、施救费3000元、评估费2935元，共计66810元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月21日4时22分，在107国道西平县宋集乡宋集街，原告温万军驾驶豫Ｃ×××××号车与李满义驾驶的豫Ｎ×××××-Y226挂号车相撞，造成原告受伤、豫Ｃ×××××号车损坏的交通事故。西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定温万军负此事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有强制保险、商业保险及不计免赔，且事故发生在保险期间，原告车辆损失经评估后，被告未对原告的车辆损失进行赔偿。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。被告英大财险辩称，1、涉案车辆在被告处投保有车辆损失险，核实事故真实、驾驶员具有驾驶资格证、从业资格证、车辆行驶证、营运证、按照规定正常审验、不存在免赔情形，被告承担赔偿责任；2、原告要求的车辆损失金额过高。经审理查明，2019年5月21日4时22分，在107国道西平县宋集乡宋集街，原告温万军驾驶豫Ｃ×××××号车与李满义驾驶的豫Ｎ×××××-豫NY226挂号车相撞，造成原告受伤、豫Ｃ×××××号车损坏的交通事故。2019年5月21日，西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定温万军负此事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行施救、评估，支付施救费3000元。驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司受原告委托对车辆损失进行评估，该公司于2019年7月22日出具评估报告书，评估原告的车辆损失为60875，原告支付2935元评估费。被告以原告单方委托、结论不客观为由申请重新评估，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行重新鉴定，2019年12月17日，该公司出具机动车鉴定评估意见书，鉴定意见：豫Ｃ×××××号车因交通事故造成的损失修复价值为56500元，被告支付鉴定费3000元。豫Ｃ×××××号车在被告处投保有强制保险、商业保险（含车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔险等），其中车辆损失险保险金额/责任限额为138003元。本案事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、保险单、资产评估报告书、鉴定评估意见书、发票等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应确认为有效合同。原、被告之间的保险合同生效后，原告已按合同约定履行了交纳保费等合同义务，被告应按保险合同的约定在保险事故发生后承担保险责任，履行赔偿义务。原告的车辆因交通事故造成损坏，且不存在法定或者约定的免赔事由，故原告要求被告赔偿损失59500元，证据充分，理由正当，本院予以支持，原告要求被告赔偿其他损失，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司本判决生效后五日内支付原告温万军赔偿款59500元。二、驳回原告温万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，鉴定费5935元，共计7407元，由原告温万军负担2935元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担4472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年一月九日书 记 员  吕海洋
江苏省常州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏04司惩复1号 复议申请人(被执行人)：王树波，男，1981年3月15日出生，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：金成功。 复议申请人王树波不服常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）于2020年1月15日作出的（2020)苏0402司惩2号拘留决定，向本院申请复议。 王树波申请复议称：在其与周虎之间的装饰装修合同纠纷一案审理中，本人当时要求协调给对方一个付款计划，对方拒绝协调，法院宣判此案，其理应向对方支付工程款，判决书在其未收到、并不知情的情况下，法院在2020年1月15日要求强制执行，并对本人拘留15天，现向法院提出申诉。王树波已向法院讲明情况：1、此案与本人起诉中联大厦是同一个法官处理，其并没有收到一分工程款。2、本人名下并无财产，无法履行偿还能力，并且多名工人已起诉。3、本人有多个起诉别人的案件，如果钱收回，会积极处理与周虎及工人的工资问题。现因以上三种情况，对本人拘留15天不公平。 本院经审查认为：关于原告周虎与被告王树波装饰装修合同纠纷一案，天宁法院于2019年10月19日向王树波的委托诉讼代理人送达了（2019）苏0402民初4221号民事判决书。在涉案执行程序中，根据执行依据即该民事判决，被执行人王树波应向申请执行人周虎支付工程款88万及相关利息，但王树波未履行付款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况；被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，王树波的身份证载明的住址、2019年8月22日确认的送达地址均为常州市武进区湖塘镇煕园9幢甲单元502室。2019年12月4日，天宁法院通过“法院专递”向该地址邮寄发送执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等文书，但同月6日、7日、8日，该邮件因电联不接、上门无人等被退回。2020年1月15日，天宁法院按上述住址上门向王树波调查询问，随后再次向王树波送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等文书，通知其报告财产状况，但王树波以没有任何财产为由拒绝报告。2019年5月21日，王树波将其与董华共同共有的常州市武进区湖塘镇煕园9幢甲单元502室不动产转移登记为董华单独所有。另，王树波独资设立常州市树先生装饰工程有限公司，注册资本100万元。2018年12月26日，常州市树先生装饰工程有限公司分别向亚太电通投资集团有限公司、常州中联假日商业大厦有限公司发出债权转让通知书称，将本公司对该两公司享有的工程款债权全部转让给常州杜源建材有限公司，且在天宁法院查无王树波所称的其起诉中联大厦的工程款纠纷案件。综合分析上述案情，可以认为，天宁法院决定对王树波拘留十五日，并无不当。王树波的复议理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回王树波的复议申请，维持常州市天宁区人民法院（2020)苏0402司惩2号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初624号原告：刘忠。被告：沈阳市张志波二手车信息服务中心。投资人：张志波。原告刘忠与被告沈阳市张志波二手车信息服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。本案在审理过程中，原告于2020年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘忠负担。审判员  郑显波二〇二〇年一月二十日书记员  吴玉娇
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初9号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人刘祥伟，男，1980年12月20日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，无业，住日照市岚山区。因犯重婚罪，于2019年4月26日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部公刑诉【2019】263号起诉书指控被告人刘祥伟犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人刘祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2019年4月22日20时30分许，被告人刘祥伟无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××小型面包车，沿341省道由东向西行驶至341省道5KM处，被执勤民警到场查获。经检测，被告人刘祥伟静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘祥伟的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。 另查明，被告人刘祥伟因犯重婚罪，于2019年4月26日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人刘祥伟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、被告人常住人口查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过及抓获经过、山东省日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103刑初41号刑事判决书；被告人刘祥伟的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2019】1100号检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘祥伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘祥伟无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘祥伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘祥伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚追究其刑事责任。根据被告人刘祥伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘祥伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。撤销山东省日照市岚山区人民法院(2019)鲁1103刑初41号刑事判决书对刘祥伟判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部分，执行原判刑罚，进行并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年一月十三日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初242号原告：赵金荣，女，1969年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张鸣宇，男，1987年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：隋新，男，1987年9月22日出生，汉族，司机，住黑龙江省富锦市。原告赵金荣与被告张鸣宇、隋新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告赵金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵金荣撤回起诉处理。审判长  周景坤审判员  丁春丽审判员  王 炀二〇二〇年一月十七日书记员  李梦琪
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审2号申请执行人龙口市自然资源和规划局。法定代表人赵宪明，任局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人周广法，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]62号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年5月29日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2017年6月开始擅自占用北马镇西转渠村集体土地建设厂房，占地面积495平方米（其中园地331.5平方米、建设用地163.5平方米），所占土地类为园地、建设用地，部分符合土地利用总体规划、部分不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的163.5平方米集体土地给北马镇西转渠村村集体，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的331.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处园地每平方米25元罚款、建设用地每平方米20元罚款，罚款共计人民币11557.5元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年5月29日依法将龙自然资规罚字[2019]62号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年8月27日将龙自然资规催告字[2019]74履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行退还非法占用的163.5平方米集体土地给北马镇西转渠村村集体。本院认为，申请执行人于2019年5月29日作出的行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]62号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]62号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人周广法在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]62号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的163.5平方米集体土地给北马镇西转渠村村集体。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田光宇人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年一月十五日书 记 员  张恒瑞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执113号申请执行人：李春友，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：李大伟，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人李春友与被执行人李大伟买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2010）黑1283执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年一月十四日书记员 张金龙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6517号原告：杨某某，女，1969年出生，汉族，住莱州市。被告：滕某，男，1990年出生，汉族，住莱州市。被告：高某某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。原告杨某某与被告滕某、高某某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  刘娜娜人民陪审员  原公广人民陪审员  张京涛二〇二〇年一月三日书 记 员  吕怡晓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执恢25号 申请执行人：万义红，女，1975年8月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：姚德林，男，1962年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：黎红燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于申请执行人万义红与被执行人姚德林、黎红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案恢复强制执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2011号民事判决书，向被执行人姚德林、黎红燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人万义红支付尚欠劳动报酬4106元及赔偿金3016.04元，并负担申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人万义红与被执行人姚德林、黎红燕达成执行和解。被执行人姚德林、黎红燕向申请执行人万义红支付了劳动报酬1370元，申请执行人万义红同意被执行人姚德林、黎红燕分期支付剩余劳动报酬，待付清劳动报酬后双方再对赔偿金进行协商。申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人万义红撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年一月十七日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球