四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初1310号 原告：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道371号。 法定代表人：廖光武，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被告：成都市蒲江县宇泰达商贸有限责任公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇佳茗巷22号1栋1层。 法定代表人：罗绍雄。 被告：荥经县金源煤业有限公司。住所地荥经县烈士乡课子村。 法定代表人：雷明刚。 被告：彭树强，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：罗绍雄，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：古熙，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司（以下简称蒲江民富村镇银行）与被告成都市蒲江县宇泰达商贸有限责任公司（以下简称宇泰达商贸公司）、荥经县金源煤业有限公司（以下简称金源煤业公司）、彭树强、罗绍雄、古熙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲江民富村镇银行委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加了诉讼，被告宇泰达公司、金源公司、彭树强、罗绍雄、古熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲江民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.宇泰达商贸公司归还蒲江民富村镇银行借款本金3,440,000元并支付利息、罚息、复利；2.宇泰达商贸公司支付蒲江民富村镇银行为实现债权支出的律师费15,000元；3.金源煤业公司、彭树强、罗绍雄、古熙对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，蒲江民富村镇银行与宇泰达商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额3,440,000元，借款用途为借新还旧，期限36个月，借款利息为月利率3.625‰。对上述借款，金源煤业公司、彭树强、罗绍雄、古熙作为担保人分别与蒲江民富村镇银行签订《最高额保证合同》。2018年7月5日，蒲江民富村镇银行与宇泰达商贸公司再次签订《流动资金借款分合同》，蒲江民富村镇银行按合同约定支付了贷款3,440,000元。2019年7月5日借款到期后，宇泰达商贸公司未归还本金，也未支付相应利息。蒲江民富村镇银行多次催收无果。为此，请求判如所请。 宇泰达商贸公司、金源煤业公司、彭树强、罗绍雄、古熙未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，蒲江民富村镇银行与宇泰达商贸公司、金源煤业公司、彭树强、罗绍雄、古熙签订《流动资金借款合同》，约定借款金额3,440,000元，借款用途为借新还旧，期限36个月，借款利息为固定利率，即年利率4.35%，并有权计收逾期罚息和复利，但未载明计收的利率标准。金源煤业公司、彭树强、罗绍雄、古熙作为担保人在该合同上签名、盖章。同日，蒲江民富村镇银行与宇泰达商贸公司签订《流动资金借款合同分合同》，约定借款金额、用途与《流动资金借款合同》一致，借款期限为12个月，从2017年7月7日起至2018年7月7日止，借款月利率为3.625‰。金源煤业公司于2017年7月6日形成股东会决议，同意对宇泰达商贸公司的上述借款承担连带保证担保。2017年7月6日，金源煤业公司、彭树强、罗绍雄、古熙分别与蒲江民富村镇银行签订《最高额保证合同》，为宇泰达商贸公司上述借款提供连带保证担保，担保的债权最高借款本金为3,440,000元，基于主合同约定产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利等）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）。2018年7月5日，蒲江民富村镇银行与宇泰达商贸公司签订《流动资金借款分合同》，约定借款用途为借新还旧，借款金额3,440,000元，期限为12个月，从2018年7月5日至2019年7月5日，利息为月利率3.625‰。蒲江民富村镇银行于2018年7月5日以转账方式向宇泰达商贸公司支付了贷款3,440,000元。 宇泰达商贸公司已支付利息19,453.19元。2019年11月4日，蒲江民富村镇银行与四川释然律师事务所签订《委托代理合同》，蒲江民富村镇银行支付律师费15,000元。 上述案件事实有《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同分合同》《股东会决定》、借款支取凭证、《委托代理合同》及发票等予以证明，本院予以采信。 本院认为，本案中的《流动资金借款合同》《流动资金借款合同分合同》《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。宇泰达商贸公司应按约还本付息，在宇泰达商贸公司未履行合同约定义务的情况下，蒲江民富村镇银行有权要求金源煤业公司、彭树强、罗绍雄、古熙在所欠款项范围内承担连带保证责任，本院对蒲江民富村镇银行要求宇泰达商贸公司偿还借款3,440,000元并支付利息、复利的诉请予以支持，对其要求金源煤业公司、彭树强、罗绍雄、古熙在所担保的债务范围内承担连带保证责任的诉请也予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于罚息和复利问题。由于复利的收取在合同中有明确约定，宇泰达商贸公司应予支付；但复利是指合同期内应付未付利息的利息，在合同未明确载明对合同期内利息和逾期罚息计收复利的情况下，本院只支持合同期内利息的复利，逾期罚息无合同约定的利率标准，本院对蒲江民富村镇银行主张的罚息不予支持，但借款逾期仍应支付利息，逾期利息按合同约定的利率标准计算。因复利未约定利率标准，本院以合同约定的利率标准计算。另外，合同已明确载明银行为实现债权产生的律师费由宇泰达商贸公司承担，本院对蒲江民富村镇银行主张的律师费15,000元予以支持。 宇泰达商贸公司、金源煤业公司、彭树强、罗绍雄、古熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，蒲江民富村镇银行的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都市蒲江县宇泰达商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内归还四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司借款本金3,440,000元，并支付利息、复利（计算方式为：利息以本金3,440,000元为基数，从2018年7月5日起计算至款付清之日止，2018年7月5日至2019年7月5日已支付的利息19,453.19元予以扣减;复利以合同期内未付利息为基数，按3.625‰计算，从欠付之日起计算至2019年7月5日）； 二、成都市蒲江县宇泰达商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内支付四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司实现债权支出的律师费15,000元； 三、荥经县金源煤业有限公司、彭树强、罗绍雄、古熙对上述债务承担连带责任； 四、驳回四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,160元，由成都市蒲江县宇泰达商贸有限责任公司负担，荥经县金源煤业有限公司、彭树强、罗绍雄、古熙承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年一月十七日 书记员  张爱汶 案例索引： 四川省成都市中级人民法院(2018)川01民终10141号民事判决书（成都闻远实业发展有限公司、平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷）