湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6437号 原告：陈玉梅，女，1952年12月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈斌楠，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：湖州百川家政服务有限公司，住所地：湖州市吴兴区三里桥路1501号1幢B-113。 法定代表人：周平国。 被告：周平国，男，1977年12月18日出生，汉族。住址：江西省瑞昌市。 两被告共同委托诉讼代理人：徐迪、周凯华，浙江易新律师事务所律师。 原告陈玉梅与被告湖州百川家政服务有限公司、周平国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法由审判员张俊按简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉梅及其委托诉讼代理人姚永强，被告湖州百川家政服务有限公司、周平国及其委托诉讼代理人徐迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年年底，被告周平国雇请原告做保洁工，工作地点位于湖州市吴兴区院内，工作内容为院内道路保洁及垃圾箱旁边杂物清理，月工资2000元。2018年3月22日，原告在驾校大院门口工作过程中，因地面湿滑不慎摔倒受伤。当日由周平国老婆送原告到湖州市第一人民医院救治。因病情严重，原告于次日住院进行手术治疗。2019年3月7日，原告再次入院进行内固定取出手术。2019年5月20日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成十级伤残。至此，原告因受伤造成损失共计212091.67元。另原告治疗期间，被告周平国支付了医药费10000元。现因原告与两被告就损害赔偿问题未能协商解决，故向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告湖州百川家政服务有限公司赔偿原告人身损害各项损失共计202091.67元（详见赔偿计算清单）；二、判令被告周平国对上述第一项给付承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告湖州百川家政服务有限公司在庭审中辩称：原告系超出工作区域，私自处理建筑垃圾造成受伤，被告公司告知过被告，建筑垃圾不属于保洁范围。 被告周平国在庭审中辩称：原告系为被告湖州百川家政服务有限公司提供劳务，与被告周国平无关。 原告陈玉梅为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：个人账户明细查询一份，证明原告受雇于被告期间，被告向原告发放每月2000元工资的事实。 证据2：情况说明一份，证明原告于2018年3月22日上午在工作过程中受伤及被告周国平的配偶带原告去医院就医的事实。 证据3：入院记录、出院记录、门诊病历、出院记录各一份，证明原告受伤后住院治疗的事实。 证据4：医疗收费票据一份，证明原告受伤住院治疗共花费医疗费94148.67元的事实。 证据5：司法鉴定意见书一份，证明原告经治疗后构成十级伤残，休息期限为8个月，护理期限2.5个月，营养期限2个月的事实。 证据6：司法鉴定发票一份，证明原告对其伤情进行司法鉴定支付鉴定费2600元的事实。 证据7：中国邮政储蓄银行活期存折一份，证明原告已办理城镇职工退休手续，领取城镇职工养老保险金，应按照城镇标准赔偿的事实。 证据8：诊断报告一份，证明原告受伤后以案外人曹百琴的医保卡挂号检查，名为曹百琴的伤情诊断报告实际系原告伤情的事实。 证据9：证人曹某证言一份，证明原告工作中受伤的事实。 两被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的证据三性均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但出具情况说明的曹某、曹百琴并未目击原告受伤经过，系听原告陈述得知相关情况；对证据3、证据4的真实性、合法性无异议，但被告无赔偿义务；对证据5的证据三性均无异议，但与本案无关，两被告无赔偿义务；对证据6的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对证据7的关联性有异议；对证据8的真实性、合法性无异议，但无法证明原告系工作中受伤。对证据9的证明目的有异议，无法证明原告系在工作中受伤，也证明了被告曾告知原告不需要清理建筑垃圾的事实。 两被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1：询问笔录一份，证明原告的工作内容不包含建筑垃圾的清理的事实。 证据2：案外人曹某证明一份，证明原告的工作内容不包含建筑垃圾的清理，原告系清理建筑垃圾时受伤的事实。 原告对两被告提交的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，实际工作中建筑垃圾和生活垃圾很难区分；对证据2的证明目的有异议，曹某并未目击原告受伤过程，无法正确表述原告受伤过程。 结合原、被告的举证、质证，本院认定证据如下： 原告提交的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8符合有效证据形式要件，能证明原告受伤、支出相关医疗费、司法鉴定伤残等级为十级、支出鉴定费用、2016年开始领取城镇职工养老金的事实，对其证明效力予以确认。证据2、证据9与被告提交的证据相吻合，结合证人曹某的当庭陈述，能够证明原告在工作期间履行职务而受伤的事实，对其证明效力予以确认。 被告提交的证据结合证人曹某的当庭陈述，能证明被告湖州百川家政服务有限公司曾告知原告无需清理建筑垃圾的事实，对该证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原告陈玉梅在被告湖州百川家政服务有限公司处负责日常保洁工作。2018年3月22日，原告在清理位于湖州市吴兴区湖州长运驾校门垃圾桶的垃圾时不慎摔伤。治疗期间住院29天，共花费医疗费94148.67元。原告于2019年5月20日经湖州浙北司法鉴定所鉴定确定伤残等级为十级伤残，休息期限为8个月，护理期限为2.5个月，营养期限为2个月，定残之日原告年满66周岁。现原告以其在履行职务过程中受伤为由，要求被告湖州百川家政服务有限公司赔偿其各项损失202091.67，其中医疗费94148.67元，误工费16000元，护理费13840元，住院伙食补助费810元（原告主张27天），营养费1800元，残疾赔偿金77083元，交通费810元，鉴定费2600元，精神抚慰金5000元。被告周平国连带赔偿。 另查明，原告治疗期间，被告周平国垫付医疗费10000元。伤残鉴定的鉴定费用为2600元。原告于2016年办理城镇职工退休手续并开始领取城镇职工养老金。原告受雇于被告湖州百川家政服务有限公司期间的报酬为每月2000元。 再查明，被告湖州百川家政服务有限公司于2018年7月26日发生工商登记变更，原股东由周平国、彭秀丽二人变更为被告周平国一人，被告周平国为被告湖州百川家政服务有限公司的法定代表人。 本案的争议焦点为：第一，原告是否系在履行职务过程中受伤及原告对于自己的受伤有无过错；第三，如被告湖州百川家政服务有限公司应当赔偿原告损失，被告周平国是否应当对被告湖州百川家政服务有限公司的该债务承担连带清偿责任。 关于第一个争议焦点，根据原告提交的证据、原告的陈述、证人的陈述，原告在被告湖州百川家政服务有限公司的主要工作职责是保洁，证人曹某在庭审中作了关于被告周平国曾告知包括原告、曹某在内的保洁人员只清理生活垃圾，不需要清理建筑垃圾的陈述，但证人亦陈述在实际工作中建筑垃圾与生活垃圾经常混同，难以区分，若对建筑垃圾不予清理可能会被公司认定为失职。鉴于原、被告均将证人曹某的证言作为本案的证据提交，且证人曹某在当庭接受询问时全程表述流畅、面部表情自然，其当庭陈述应当客观真实。证人曹某亦承认其并未目睹原告摔伤的过程，系在休息室发现已受伤的原告，故原、被告关于证人曹某目睹其受伤的主张均不成立。既如此，虽然原告在履行职务过程中确实有超出职责范围清理建筑垃圾的情况存在，但鉴于其工作分工与对应的保洁范围内建筑垃圾与生活垃圾确实存在较难区分的因素，导致原告受伤的原因依然应当认定为系原告履行保洁职责时不慎摔倒。但根据证人的证言，原告自认原告在清理垃圾时错误估计垃圾桶的重量也是导致其摔倒的一个重要因素，原告对此亦存在过错，应当承担一定的责任，本院酌定为原告承担20%的责任。 关于第二个争议焦点，虽然被告湖州百川家政服务有限公司系一人公司，被告周平国系被告湖州百川家政服务有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。但关于法人人格否认制度的设立时为了防止一人公司股东利用公司独立法人地位和自己的有限责任滥用权利，采用将公司财产与本人财产混同等手段，逃避债务，造成公司可以用于履行债务的财产大量减少，严重损害公司债权人的利益。该制度亦不得滥用。本院认为，这里的债权人应当为与作为债务人的公司在日常经营活动中所负债务而对应的债权人，而本案原告系被告湖州百川家政服务有限公司的职工，原告的受伤属于意外，而非被告湖州百川家政服务有限公司的日常经营活动，具有突发性，缺乏普遍性。因此，本案被告湖州百川家政服务有限公司对原告所负之债的承担不适用一人公司法人人格否认制度。故被告周平国无需对被告湖州百川家政服务有限公司的该债务承担连带清偿责任。 本院认为，原告陈玉梅受雇于被告湖州百川家政服务有限公司，其在为被告湖州百川家政服务有限公司提供劳务时不幸受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，原告有权得到相关赔偿，被告湖州百川家政服务有限公司作为雇主应当对原告进行赔偿。但原告对于其受伤亦存在过错，应当根据其过错承担一定的责任，本院根据原告在受伤过程中的过错行为酌定原告承担其损失的20%，被告湖州百川家政服务有限公司承担原告损失的80%。本院核定原告损失如下：医疗费94148.67元，误工费16000元（根据被告湖州百川家政服务有限公司发放的工资每月2000元按照误工期8个月计算），护理费13840元（以浙江省2018年在岗职工年平均工资66432元计算2.5个月），住院伙食补助费810元（以30元每天的标准计算27天），营养费1800元（以30元每天标准计算2个月），伤残赔偿金77083元（根据浙江省2018年度城镇居民人均可支配收入55574元自定残之日计算14年的10%），交通费原告主张按照住院时间每天30元计算为810元，在合理范围内，本院予以确认，鉴定费2600元，精神抚慰金5000元，上述损失合计为212091.67元，被告湖州百川家政服务有限公司应当承担其中的80%为169673.28元。综上，扣除被告周平国垫付的医疗费10000元，尚应赔偿159673.28元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告湖州百川家政服务有限公司应向原告陈玉梅赔偿各项损失合计159673.28元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4331元，减半收取2166元，由原告陈玉梅负担320元，被告湖州百川家政服务有限公司负担1846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶静