浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1945号 原告：齐大勇，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：金贞钱，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告齐大勇与被告金贞钱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐大勇诉称：原告与被告的前妻张益芳系朋友关系，在被告与张益芳婚姻存续期间，张益芳以夫妻共同经营沙场资金周转为名向原告借款66000元，后原告于2018年1月10日起诉被告及张益芳至义乌市人民法院，2018年2月6日经该院调解，被告及张益芳承诺会按期归还借款，遂原告撤回对被告的起诉，仅由张益芳签署调解协议。嗣后，张益芳及被告拒不归还款项，原告向义乌市人民法院申请强制执行，在处理被告名下车辆时，被告提出执行异议，陈述车辆为其婚前财产，且双方于2018年1月31日离婚。后原告向磐安县人民法院提起（2018）浙0727民初2114号、（2018）浙0727民初2150号代位权纠纷及撤销权纠纷诉讼两案，确定张益芳享有被告名下浙Ｇ×××××轿车销售所得款中46666.74元的二分之一的权利，撤销了被告与张益芳离婚协议中“福特小汽车一辆，车牌号GE2053，属男方婚前资金所买，归男方所有”的约定，并确认了浙Ｇ×××××轿车为被告与张益芳夫妻关系存续期间的共同财产。原告认为，（2018）浙0782民初1047号民事调解书确认的债务为被告与张益芳夫妻关系存续期间的共同债务，被告与张益芳拒不履行调解书的还款义务系严重失信行为，在案件处理过程中，被告与张益芳存在明显的故意逃避债务的行为，且多份判决及事实可以确认本案债务为被告与张益芳夫妻共同债务，现原告基于夫妻关系存续期间共同债务人的关系，提起诉讼，请求判令：被告对（2018）浙0782民初1047号民事调解书确认的债务承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。 原告齐大勇为支持其诉称，向本院提交了下列证据及被告金贞钱质证意见如下： 一、(2018)浙0782民初1047号民事调解书一份，以证明：调解确认张益芳应归还原告人民币66000元的事实及其逾期未归还款项的事实。被告对真实性、合法性无异议，但认为不能证明该调解确定的债务是我与张益芳的夫妻共同债务。法官在调解的时候，认为这是张益芳的个人债务，与我无关，故调解是张益芳与原告达成的，应认定是张益芳个人债务。 二、执行和解协议书一份，以证明：1、2019年5月13日，被告申请与原告进行执行和解的事实。2、被告在与张益芳离婚后仍然共同处理本案债务的事实；3、侧面反映本案债务为夫妻共同债务的事实。被告认为写过该份执行和解协议事实，因张益芳想解除布控，其委托我去与原告协商和解，张益芳的名字是我代签的，但原告不同意解除布控，故其未在该协议上签字，双方未能达成和解协议。对原告的证明目的不予认可，不能证明该债务是我与张益芳的夫妻共同债务。 三、（2018）浙0782执异91号执行裁定书、离婚协议书各一份，以证明：1、被告与张益芳在原告第一次诉讼后便协议离婚逃避共同债务，将所有债务均归于张益芳承担的事实；2、被告存在恶意逃避债务的事实。被告认为，我与张益芳草率结婚，婚后她经常赌博，我无法承受，双方未建立起夫妻感情，所以不得不离婚。执行裁定和离婚协议书均确定小车归我所有，是我的合法财产，我不存在恶意逃避债务的事实。对原告的证明目的不予认可。 四、（2018）浙0727民初2150号、（2018）浙0727民初2114号民事判决书各一份，以证明：1、原告为维护权益另案提起代位权及撤销权诉讼的事实；2、浙Ｇ×××××号车辆销售所得款中的46666.74元张益芳享有1/2的权利。被告对真实性、合法性无异议，但认为不能证明本案债务是我与张益芳夫妻共同债务，与本案无关。 被告金贞钱在庭审中辩称，1、涉案债务并非夫妻共同债务。涉案债务是张益芳个人向原告所借，借条上并没有我的签字，我对该借款毫不知情。我和张益芳从未存在经营砂场的事实。原告并无证据证明借款用于我们夫妻共同生活或共同经营。2、在（2018）浙0782民初1047号案件中，原告以我和张益芳为共同被告起诉，后原告与张益芳协商调解，认为涉案债务是张益芳个人债务，要求张益芳归还债务，因此撤回了对我的起诉，同时申请解除了对我个人财物的查封。原告的行为已经明确表示放弃要求我承担共同还款义务。3、案号为（2018）浙0727民初2114号的判决书，我认为与本案无关，车辆的判决并不能证明本案的债务即为夫妻共同债务。4、关于和解协议书。2019年5月，张益芳委托我与原告协商，申请解除对张益芳的布控和张益芳偿还原告债务等事宜，和解协议书上也写明了我只是促成原告与张益芳和解，但不是共同债务人，不承担任何后果。故本案债务不得因此而认定为夫妻共同债务。5、关于离婚协议书。我和张益芳均系离异后再婚，由于相处时间不长，双方在没有了解的基础上就草率登记结婚。婚后由于张益芳有赌博的恶习，双方没有建立起真正的感情，双方因感情破裂于2018年1月31日登记离婚。我婚前有一些资金及财产，张益芳两手空空带着债务而来，婚后由于张益芳嗜赌成性，欠下了巨额的债务。协议是根据实际情况和事实作出的分割，被告并没有逃避债务的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告金贞钱为支持其辩称，向本院提交了下列证据及原告质证意见为： 一、借条复印件一份，以证明本案借款是张益芳所借，并没有我的签字，也没有我的同意，该借款是张益芳个人债务。原告认为，借款发生于被告与张益芳夫妻关系存续期间，且借款是用于被告与张益芳夫妻共同经营的沙场，应属夫妻共同债务。 二、委托书一份，以证明张益芳想解除布控，是她委托我与原告协商和解本案债务的执行事宜，是张益芳的个人债务。原告对证明目的有异议，认为本案债务属双方夫妻共同债务。 三、撤诉民事裁定书、解除保全民事裁定书各一份，以证明：本案债务在义乌法院审理过程中，原告申请撤回对我的起诉，并申请对我名下的车辆予以解除保全，原告与张益芳达成了调解协议，故本案债务是张益芳个人债务。原告认为，在案件审理过程，他们到庭承认会还给我，我是基于相信他们，故申请撤回对被告的起诉，并因此申请对被告名下的车辆予以解除保全。 经原、被告举证、质证，本院认为，原告提交的证据一，与本案事实具有内在联系，予以确认。证据二，根据协议载明内容，被告系为张益芳的代理人代表张益芳与原告对（2018）浙0782民初1047号民事调解书的执行事宜进行和解，且协议明确载明，乙方代理人金贞钱，促成双方和解，但不承担任何后果，故不能证明被告对该民事调解书确定的本案讼争债务已承认或者追认的事实。证据三、四，虽可证明被告与张益芳于2018年1月31日协议离婚时，双方将夫妻共有的浙Ｇ×××××号车辆以约定为“属男方婚前资金所买，归男方所有”的方式转移给被告所有，被告对该车辆进行了处置，原告行使撤销权、代位权提起相应诉讼，法院已作出相应判决的事实，但不能证明本案讼争债务存在可认定为被告与张益芳夫妻共同债务的法定情形。被告提交的证据一，与本案事实具有内在联系，予以确认。证据二，与原告提供的证据二中所载内容相印证，可证明被告是受张益芳委托与原告进行执行和解。证据三，在法院审理(2018)浙0782民初1047号一案过程中，原告虽然申请撤回对被告的起诉并申请解除保全被告名下的浙Ｇ×××××号车辆，但并不能据此可证明原告已承认本案讼争债务系张益芳个人债务或者已明确放弃向被告主张权利。 经审理，本院认定本案事实如下：被告金贞钱与张益芳于2014年1月27日登记结婚。张益芳于2017年3月31日、11月7日分别向原告齐大勇借款60000元、3000元，合计借款63000元，均约定月利率2%。2018年1月10日，原告向义乌市人民法院提起诉讼，要求张益芳与被告归还借款63000元及利息。同年2月6日，原告提出撤回对被告起诉的申请，该院予以准许。在案件审理过程中，经义乌市人民法院主持调解，张益芳与原告达成如下协议：一、张益芳返还原告借款人民币66000元，分期返还：于2018年4月15日之前返还借款16000元；从2018年5月起，于每月最后一天前返还借款5000元直至款项全部付清为止。二、如有一期逾期，则视为全部到期，张益芳除需返还原告借款人民币66000元外，张益芳还应以逾期未还款项为基数，自逾期之日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止；且原告可就全部未还款项及利息即时向法院申请强制执行。三、其他双方互不追究。该院于2018年2月6日作出（2018）浙0782民初1047号民事调解书，对上述协议进行了确认。后张益芳未履行调解书确定的还款义务，经原告申请，义乌市人民法院已立案执行该案，现尚在执行中。另查，被告与张益芳已于2018年1月31日协议离婚。 本院认为，本案讼争债务，系张益芳在其与被告夫妻关系存续期间向原告借款而形成的债务，借款人是张益芳，原告提供的证据未能证明该借款用于张益芳与被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，亦未能证明被告对该借款已予以追认。因此，原告主张本案讼争债务为张益芳与被告夫妻共同债务，并要求被告承担共同还款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告齐大勇的诉讼请求。 案件受理费1125元(已减半收取)，由原告齐大勇负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈 云