wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6454号 原告：王祥法，男，1963年5月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，黑龙江凤翔律师事务所律师。 被告：赵培项，男，1981年10月10日出生，汉族，住沛县。 原告王祥法与被告赵培项民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王祥法的委托诉讼代理人屈宜跃到庭参加诉讼。被告赵培项经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息17239元（以25000元为本金，按年利息15%自2015年1月1日起计算至2019年10月1日止），之后利息计算至实际付清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月18日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款伍万元，约定借款期限为一年，每年利息柒仟伍佰元，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不还款。2014年10月30日原告诉至法院后，双方协商，被告还款25000元，剩余款项分笔偿还，原告撤诉。被告偿还了25000元后，剩余款项至今未还，特诉至法院。 被告赵培项未答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月18日赵培项和王祥法签订借条一张，内容为：今借王祥法现金伍万元整，每年利息柒仟伍佰元整，期限为一年。用张庄镇民主路东侧赵培项房地产抵押，如到期不还，房产归王祥法所有。借款人：赵培项2012年2月18日 王祥法自认2014年年底，赵培项已偿还部分本案和案外借款，赵培项尚欠王祥法涉案借款25000元。 本院认为，被告赵培项经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。原告王祥法与被告赵培项签订的借条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定及时偿还借款及本息。王祥法请求赵培项偿还借款本金25000元，不违反法律规定，本院予以确认。 原告王祥法请求被告赵培项支付涉案借款2019年10月1日前利息17239元，之后利息以25000元为本金，按年利率15%自2019年10月2日起计算至实际支付之日止，不违反法律规定及双方约定，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵培项于本判决生效后十日内偿还原告王祥法借款本金25000元及2019年10月1日前利息17239元，之后利息以25000元为本金，按照年利率15%从2019年10月2日计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告赵培项负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高艳 人民陪审员  刘荣 人民陪审员  郑炎 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  马成
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒桂华，女，1957年5月1日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于丽，女，1972年9月21日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。 再审申请人舒桂华因与被申请人于丽生命权纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 舒桂华申请再审称，请求撤销丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初2504号民事判决和丹东市中级人民法院（2019）辽06民终996号民事判决。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据采信错误。因再审申请人无法调取相关证据，申请原审法院调取未予支持，进而判决驳回再审申请人诉请，违反法律规定。原审程序违法，适用法律错误，严重侵害再审申请人的合法权益，应予撤销。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，再审申请人舒桂华申请法院调取的证据，不属于当事人及其代理人确因客观原因不能自行收集的其他证据。再审申请人因无证据证明其患病与被申请人之间存在因果关系，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人舒桂华的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舒桂华的再审申请。 审判长  于海涛 审判员  张 策 审判员  刘 胜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李欣毓
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更128号罪犯沈权，男，1986年1月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2017年5月11日作出(2017)鄂0583刑初76号刑事判决，认定被告人沈权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年9月27日止），并处罚金2000元，责令沈权等四人共同退赔被害人经济损失37368元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯沈权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金2000元、共同退赔37368元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯沈权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈权的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特36号申请人：张元亮，男，1994年5月5日生，汉族，住河南省。申请人：陈丽，女，1982年7月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张元亮与申请人陈丽关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张元亮因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈丽赔偿申请人张元亮医疗费435元及车辆修理费380元；二、申请人陈丽一次性赔偿申请人张元亮1185元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张元亮与申请人陈丽于2019年11月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更50号罪犯龚代龙，男，藏族，生于1992年4月24日，初中文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2016年6月1日作出（2016）川3301刑初15号刑事判决，以被告人龚代龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金10000元。判决生效后于2016年6月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2018）川33刑更262号刑事裁定，减刑六个月。减刑后刑期自2015年6月9日起至2020年4月8日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减去余刑建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚代龙在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得2个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯龚代龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龚代龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年一月十日书记员 刘  欣
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执29号之二申请执行人：梁会涛，男，1985年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：刘学彦，男，1967年10月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：杨桂兰，女，1972年1月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：刘利腾，男，1992年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行梁会涛与刘学彦、杨桂兰、刘利腾民间借贷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因双方达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人的银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇二〇年一月十四日书记员  李 斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1521号上诉人（原审被告）：李忠举，男，扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人（原审被告）：卢伟，男，扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部合伙人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人（原审被告）：马俊义，男，扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部合伙人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人（原审被告）：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司。法定代表人：李俊林。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人李忠举、卢伟、马俊义、扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司（以下简称顺意房地产公司）因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，为正确适用法律，维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2549号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重审。上诉人李忠举、卢伟、马俊义、扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费5661.44元予以退回。审判长  张静超审判员  丁 可审判员  刘亚东二〇二〇年一月七日书记员  李 杰附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢405号 申请执行人：曾孔书，男，1931年12月25日出生,汉族，住四川省屏山县。 被执行人：邱孝云，男，1971年7月10日出生，汉族,住宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人曾孔书与被执行人邱孝云房屋租赁纠纷一案中，申请执行人曾孔书与被执行人邱孝云达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2008）翠屏民初字1565号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄磊 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨凤 书 记 员 黄晔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1420号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李海艳，女，1980年10月28日出生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李海艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李海艳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3447号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,752.33元；截止至2018年8月4日的利息9,633.36元；截止至2016年12月31日止的滞纳金5,105.53元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金56,752.33元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费793.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初487号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人丁保占，男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2018年10月31日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日经通县人民法院决定取保候审;因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日经通许人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。指定辩护人：李敏、朱素芳（实习），河南龙洁律师事务所律师。通许县人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人丁保占犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人丁保占及其辩护人李敏、朱素芳（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2018年10月23日15时50分许，丁保占驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿河南省通许县大岗李乡田沈砦至刘寸岗农场公路由南向北行驶至田沈砦村北路段时，与相对方向行驶的田瑞娟驾驶的电动三轮车相撞，田瑞娟及车上乘员范振宇受伤，两车损坏。经查丁保占涉嫌酒后驾驶机动车，经对丁保占的静脉血液进行检验，其静脉血液中乙醇含量为254.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年10月31日经认定丁保占应承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人丁保占醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁保占对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，认罪、认罚。辩称自己年幼时随母亲改嫁丁家，母亲又育有一子一女（不常来往）。自己有过两次婚姻四个孩子，现在离异多年，独自一人抚养一个孩子（男孩，5岁多），身世及家庭情况特殊，无其他亲属愿意照看孩子。请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人丁保占犯危险驾驶罪不持异议，认为被告人有坦白情节，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人丁保占已与被害人达成和解。上述事实，被告人丁保占在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、交通事故认定书、协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人丁保占醉酒后驾驶机动车且发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并已赔偿被害人损失，可从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人丁保占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳罚金人民币三千元，实际执行罚金人民币七千元。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁保占刑期自2020年1月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年一月二十二日书记员  张 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督217号申请人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被申请人程继强，男，1971年1月16日出生，汉族，住郑州市。申请人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司河南省分行称，被申请人程继强拒不偿还信用卡欠款本金100000元，截止2019年8月8日利息551.43元，分期手续费19500元，还款违约金2337.81元，合计122389.24元;自2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请人中国银行股份有限公司河南省分行已就本案提供了被申请人程继强签名的信用卡申请表、交易流水等证据材料，要求被申请人给付信用卡欠款共计122389.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令;被申请人程继强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金100000元，截止2019年8月8日利息551.43元，分期手续费19500元，还款违约金2337.81元，合计122389.24元;2019年8月9日起利息按照合同约定计算至本息全部还清为止。申请费916元，由被申请人程继强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。审判员  张花显二〇二〇年一月九日书记员  梁 闪
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更7号 罪犯刘光华，男，1953年12月2日出生，汉族，四川省夹江县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）川11刑初59号刑事判决，以被告人刘光华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘光华在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬4个，建议对罪犯刘光华减刑。 经审理查明，罪犯刘光华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘光华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘光华减刑五个月。 刑期执行至2031年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4477号原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市飞虹路18号。负责人张林文，系公司总经理。委托诉讼代理人赵培高，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司员工。委托诉讼代理人邓勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司员工。被告刘子红，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称中国人保郴州市分公司）与被告刘子红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序。因被告刘子红下落不明，本院于2019年9月23日裁定本案转为普通程序，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国人保郴州市分公司的委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼，被告刘子红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人保郴州市分公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付保险代偿款8954.5元[（11935-2000）×70%+2000]；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘子红未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月22日23时30分许，刘子红驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿郴州市南湖路由北往南行驶至与骆仙路交汇路口时，与驾驶人陈浩驾驶的湘Ｌ×××××号小型越野客车沿骆仙路由西往东行驶时相撞，造成两车受损的道路交通事故。2018年12月25日，郴州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认为：“驾驶人刘子红违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款、第二款之规定，负此次事故的主要责任，陈浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此次事故的次要责任。”中国人保郴州市分公司承保了湘Ｌ×××××号小型越野车的车辆损失险、第三者责任险等。同时，中国人保郴州市分公司承包了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，本事故发生在各自的保险期限间内。事故发生后，陈浩驾驶的湘Ｌ×××××号受损车辆在郴州市金扳手汽车维修服务部维修，维修费用11635元。中国人保郴州市分公司已于2019年1月22日向湘Ｌ×××××号车的被保险人陈浩赔付11935元（车辆维修费11635元＋施救费300元），陈浩向中国人保郴州市分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，主要内容为：你公司承保的湘Ｌ×××××号车于2018年12月22日发生交通事故，现已收到你公司赔偿金额11935元，立书人同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司。中国人保郴州市分公司至今未将交强险财产损失限额2000元支付给刘子红。刘子红未向陈浩赔付过任何费用。判决的理由与结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告刘子红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案的争议焦点是：被告应如何承担赔偿责任。第一、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分,由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。”本案涉案交通事故被告刘子红负主要责任,案外人陈浩负事故次要责任，且双方均为机动车驾驶人，本院认定由刘子红承担70%的责任，陈浩承担30%的责任。陈浩的财产损失为11935元(车辆维修费11635元+施救费300元)。中国人保郴州市分公司作为刘子红交强的保险人，应在交强险财产损失限额内赔偿陈浩2000元,超出交强险责任限额的9935元，由刘子红承担70%即6954.5元（9935元×70%）。第二、根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，中国人保郴州市分公司作为湘Ｌ×××××号车的保险人，按照车辆损失保险合同约定向被保险人陈浩支付了保险金后，中国人保郴州市分公司代位取得了向被告刘子红请求赔偿的权利。故刘子红应向中国人保郴州市分公司支付保险代偿款6954.5元。据此，本院对原告中国人保郴州市分公司诉请予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘子红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保险代偿款6954.5元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的其他诉讼请求。如果被告刘子红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担10元，被告刘子红负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  李 慧人民陪审员  周 萍二〇二〇年一月九日书 记 员  陈思璐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83867号原告：中奥馨叶(上海)网络信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：褚侠，总经理。被告：上海牵趣网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：任晓煜。原告中奥馨叶(上海)网络信息科技有限公司与被告上海牵趣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中奥馨叶(上海)网络信息科技有限公司的法定代表人褚侠到庭参加诉讼，被告上海牵趣网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中奥馨叶(上海)网络信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28,857元;2、判令被告支付逾期付款利息(以28,857元为基数，2018年7月20日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算);3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系名为“丰趣海淘”的电商平台。2017年4月，原、被告口头约定由原告作为被告的供应商，被告在网上接受客户订单，然后通知原告发货。原告按照被告要求陆续为其客户发货，但被告拖欠原告货款28,857元一直不肯支付。原告自2017年8月起几乎每月均上门催讨欠款，但被告一直借口拖延。2019年6月30日原告委托律师向被告发函催讨欠款，但被告不予理睬。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告上海牵趣网络科技有限公司未作答辩。经审理查明：原告与被告自2017年3月至2018年7月期间存在买卖合同关系。原告与被告口头约定由原告作为被告的供应商，由原告登陆被告的供应商平台，为被告的客户所下订单发货。双方未签订书面的合同。“www.fengqu.com”的网站名称为“丰趣海淘”，被告为该电商平台的运营者。被告使用“vd.fengqu.com”的管理平台向原告发送交易信息，利用该平台进行订单管理和款项结算等。2017年3月至2018年6月期间，被告通过平台向原告发送订单信息、客户的收件地址等，原告安排向被告的客户发送货物，待客户收件确认后，被告在平台上与原告进行结算。另查明，原告为固定证据，于2019年7月2日委托上海市长宁公证处对被告向其提供的账号“allan@765mall.com”和登录密码登录平台“vd.fengqu.com”。平台上商家确认状态一栏中显示“已确认”的结算金额中有16笔为代销结算，结算状态显示为“未结算”，原告在本案中主张的为2017年3月20日至2018年6月20日的共计16笔结算金额显示为负数的项目，金额分别为1,898元、5,365元、2,448元、2,584元、1,746元、2,296元、1,535元、2,075元、1,238元、2,226元、1,577元、668元、668元、300元、1,267元和966元，总金额为28,857元。2019年9月27日，原告法定代表人褚侠携员工赴被告位于本市大渡河路的办公地址催讨欠款，被告方的员工王伟(音)进行了接待，并承认欠款属实，承诺会于2019年10月还清。原告对此过程进行了录音录像。以上事实，由原告提交的《公证书》、视频光盘及谈话整理材料等证据以及原告的当庭陈述佐证。本院认为，原告与被告存在口头的买卖合同，原告已根据被告的指示多次向被告的客户发送货物，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定履行付款义务。原告现提供了双方在交易平台上的结算凭证，在2017年3月20日至2018年6月20日中产生的交易中，交易结算平台上显示已经确认单未结算的总金额为28,857元，被告应当支付。被告未按指定的期限支付货款，导致原告产生损失，理应支付相应的逾期利息。故对于原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海牵趣网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中奥馨叶(上海)网络信息科技有限公司支付货款28,857元;二、被告上海牵趣网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中奥馨叶(上海)网络信息科技有限公司支付逾期付款利息(以28,857元为基数，2018年7月20日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取计369.50元，由被告上海牵趣网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇二〇年一月十日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2281号原告：梅某，现住五原县。公民身份号码：×××。被告：赵某，现住五原县。公民身份号码：×××。被告：菅某，现住五原县。原告梅某与被告赵某、菅某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅某撤诉。案件受理费减半收取375元由原告负担。审 判 长 姜 艳人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二〇二〇年一月三日书 记 员 杨俊明
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初194号原告：北京华昊鑫科技有限公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇秦家屯村86号东房，统一社会信用代码：91110114318246684Q。法定代表人：殷利菲，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志华，男，1980年10月11日出生，汉族，文安县人，现住该村，系该公司职工。被告：固安东红农贸综合市场服务有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县京开路西侧、锦绣大道南侧082号院，统一社会信用代码：91131022MA0CF3T02L。法定代表人：刘天宇，职务：总经理。原告北京华昊鑫科技有限公司与被告固安东红农贸综合市场服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案，原告北京华昊鑫科技有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许北京华昊鑫科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取107元，由原告北京华昊鑫科技有限公司负担。审判员  张永贤二〇二〇年一月九日法官助理李志新书记员关江浩
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑更7号罪犯危金阳，男，1990年2月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯危金阳因犯贩卖毒品罪，且系毒品再犯，武汉市硚口区人民法院于2015年10月27日作出（2015）鄂硚口刑初字第00920号刑事判决，判处其有期徒刑六年（刑期自2015年6月10日起至2021年6月9日止），并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。2018年9月21日，本院裁定对其减去有期徒刑八个月，刑期至2020年10月9日。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯危金阳在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯危金阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2018年5月、10月和2019年2月表扬共三次表扬的奖励。危金阳已缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯危金阳在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。危金阳系毒品再犯，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯危金阳报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯危金阳减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇二〇年一月二十日法官助理郭晓方书记员胡婷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2999号 浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行、郑从容、章展： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人郑从容、章展金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2688号民事判决书，本院于2019年7月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初338号原告：王必荣，女，1964年8月19日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：余宏发，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海瀛通大酒店有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈璐，董事长。委托诉讼代理人：顾明星，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪博燕。原告王必荣诉被告上海瀛通大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王必荣及其委托诉讼代理人余宏发、被告上海瀛通大酒店有限公司委托诉讼代理人顾明星、汪博燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王必荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付误工费9000元、护理费6000元、营养费2400元、交通费700元、鉴定费900元，共计19000元；2、被告支付原告2019年8月1日至2019年8月31日期间的工资3900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原告经人介绍进入被告公司从事打和等小工工作。2019年1月1日，双方签订劳务合同，约定月工资3000元，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年2月5日19时许，原告在后厨工作时因厨房地面太湿滑，不慎摔倒受伤。后经上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院确诊为骶骨骨折，但经医生伤情分析，告知不能开刀，保守治疗。2019年10月25日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定为被鉴定人王必荣因故受伤，伤后休息90日，护理60日，营养60日。原告认为，原、被告之间形成劳务关系，被告应保证原告的工作环境安全，在管理方面存在失职，致使原告在工作中受伤。另外，原告伤后仍回被告处工作，被告至今未发放2019年8月份的劳动报酬。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。为证明其主张，原告向法院提交了原、被告签订的聘用协议、原告门诊就医记录册、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告银行流水等证据。被告上海瀛通大酒店有限公司辩称，不同意原告诉请，原告所述事实中的工资标准有异议，双方约定的原告月工资为2420元，以实际发放及原告签字为准。为其主张，被告向法院提交了2018年12月至2019年7月工资发放清单、银行凭证、双方聘用协议、原告辞职报告等证据。本院经审理查明，2019年1月1日，原、被告双方签订《聘用协议》，主要内容是：本协议期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日；被告聘用原告在餐饮部工作…；被告根据国家规定为原告提供符合要求的工作环境和劳动保护措施，建立健全劳动安全制度，原告严格遵照执行…；按照被告现行的工资分配方式和工资水平，原告每月工资按岗位定薪，原告领取工资日为每月15日…2019年2月5日19时许，原告在被告后厨工作时因厨房地面太湿滑不慎跌倒受伤。后经上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院确诊为骶骨骨折，保守治疗，未住院。2019年7月18日，原告返岗回被告处工作。9月初，原告向被告提出辞职，双方劳务关系终止。另查明，2019年2月至2019年7月原告受伤休息期间，被告仍正常支付原告工资。但被告未支付原告2019年8月份的工资。再查明，2019年10月25日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王必荣因故受伤，伤后休息90日，护理60日，营养60日。基于上述事实，本院核定原告因摔伤造成的经济损失如下：1、原告主张误工费9000元。本院认为，原告受伤后至返岗时，被告正常发放原告工资，未实际造成误工损失，原告主张缺乏依据，本院不予支持。2、原告主张护理费6000元。根据司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌情认定护理费2400元。3、原告主张营养费2400元。本院认为，原告受伤后确实需要营养，根据鉴定意见及目前本地区生活水平，本院酌情认定营养费费1200元。4、原告主张交通费700元。本院认为，原告受伤后至医院治疗，确实需要支付交通费，本院酌定原告交通费200元。5、原告主张鉴定费900元。本院认为，鉴定是为查明案件事实所需要，原告主张并无不当，本院予以确认。综上，原告因摔伤造成的经济损失为4700元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员作为提供劳务一方对损害的发生有过错的，可以适当减轻接受劳务一方的责任。本案中，原、被告之间存在雇佣法律关系。原告在从事被告安排的劳务活动时未注意安全不慎摔伤，其对损害的发生存在过错，故本院酌情认定被告对原告因摔伤造成的损失承担90%的赔偿责任。被告主张其发放的原告工资中已包含了护理费和营养费，并提供了工资发放清单予以佐证，对此，原告予以否认。本院认为，该工资发放清单系被告单方自行制作，且原告不予认可，故被告该主张，本院难以认定。原告主张被告支付2019年8月工资3900元，被告同意支付该月份工资，但对工资数额有异议，认为需要重新核算。根据原告之前工资发放情况，本院认定被告应支付原告2019年8月工资3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告上海瀛通大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王必荣护理费2400元、营养费1200元、交通费200元、鉴定费900元，合计4700元中的90%，计4230元；二、被告上海瀛通大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王必荣2019年8月工资3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告王必荣负担127元，被告上海瀛通大酒店有限公司负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王军涛二〇二〇年一月二十日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审12号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人郭丽丽，女，1982年12月31日出生，汉族，住山东省莘县申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100768222处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十三日书记员  张小鹃
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0825执恢14号 申请执行人：新绛县利贞小额贷款有限责任公司,住所地：新绛县新城丽华苑2幢3号商铺。 法定代表人：李江涛，董事长。 被执行人：王华平,女。 被执行人：武向龙,男。 本院在执行申请执行人新绛县利贞小额贷款有限责任公司与被执行人王华平、武向龙公证债权文书一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0825执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 骞 审 判 员  尹红亮 代理审判员  王 滨 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  曹润泰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执保31号保全申请人：重庆荣景亿工程管理中心，住所地重庆市万州区。法定代表人：王正容。被申请人：孙良坤，女，汉族，1970年04月16日出生，重庆市合川区。本院在审理重庆荣景亿工程管理中心与孙良坤不当得利纠纷一案中，保全申请人重庆荣景亿工程管理中心于2020年1月21日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人孙良坤名下价值11万元的财产。保全申请人用其在中国工商银行的存款3.3万元为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2020)渝0117民初966号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙良坤名下价值11万元的财产。冻结保全申请人在中国工商银行的存款3.3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二〇年一月二十二日书记员  曾 珠附：人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7211号原告：薛珂珂，女，1987年9月25日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王冲、吴小宁，河南国基律师事务所律师。被告：刘煜，男，1973年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告薛珂珂与被告刘煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。原告诉称，被告刘煜为周口市新和铭城项目1-7#楼、9#楼项目负责人，因该项目河南鑫荣高科建材有限公司与河南安信建设集团有限公司形成诉讼，为执行周口市川汇区人民法院、周口市中级人民法院分别作出的（2016）豫1602民初1951号民事判决书、（2016）豫16民终2772号民事判决书，被告刘煜向原告借款640000元，用于支付河南鑫荣高科建材有限公司混凝土货款，双方于2017年1月21日签订借款合同，约定借款期限自2017年1月22日起至2017年7月20日止，借款利息按月息3%计算，逾期不还，被告每日按未结清利息的5‰向原告支付违约金。同时约定如被告刘煜未能按时结清本息，除按协议利率支付利息外，另需每日为按未还金额的2‰。向原告支付违约金。被告向原告出具了《借款合同》及《借据》。在借款期限届满后，经原告多次讨要，被告无故拖延，并一直拖欠至今。被告拒不履行还款义务的行为给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金600000元；2、判决被告以600000元为本金按照月利息2%的标准向原告支付因借款逾期产生的利息，暂计为324000元（从2017年1月22日起至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年4月12日）；2、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提供的借款合同、借据以及转账记录上的摘要留言，均显示借款人为刘昱，原告未能提供借款人刘昱与本案被告刘煜系同一人的相关证据，故原告以刘煜为被告起诉，系被告诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛珂珂的起诉。案件受理费13040元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇二〇年元月十三日书 记 员  刘 方
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10993号原告：王秀芳，女，1964年8月30日出生，汉族，住荥阳市。被告：孙金平，男，1984年3月9日出生，汉族，住荥阳市。原告王秀芳与被告孙金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳到庭参加诉讼，被告孙金平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芳向本院提出诉讼请求：1．依法撤销原、被告于2018年10月17日签订的借款合同；2．判令被告立即偿还原告70,000元及利息；3．被告负担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年10月17日，被告以资金周转为由向原告借款70,000元，与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额70,000元、月利率2.48%，期限自2018年10月17日至2021年10月17日，按月付息，到期还本等内容。当日原告向被告支付30,000元现金、转账40,000元。被告在借款期间内，支付原告利息至2019年8月17日，其余利息经催要久拖不付，并后期不接原告电话，故诉请依法处理孙金平未作答辩。本院认为，王秀芳与孙金平自愿签订《借款合同》，明确约定“……借款期限自2018年10月17日至2021年10月17日，按月付息，到期还本”。王秀芳以孙金平未按时支付利息为由要求撤销涉案合同、孙金平偿还借款70,000元，与双方约定不符，无事实和相关法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回王秀芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计775元，由王秀芳负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年一月十五日书记员  楚 焱
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更22号罪犯李建良，男，1974年6月4日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。本院于2015年3月20日作出(2014)鄂荆州中刑初字第00039号刑事判决，认定被告人李建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。李建良不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2015年9月22日以（2015）鄂刑三终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月30日减去有期徒刑九个月（刑期止于2020年3月16日），缴纳罚金一万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李建良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李建良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李建良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李建良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李建良的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)皖1226执486号 申请执行人：高曼，男，1987年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曾祥富，男，1967年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高曼申请执行其与曾祥富为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5958号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曾祥富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾祥富在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年一月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初15号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人尚世鑫，男，1992年3月7日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，设计师，户籍所在地湖北省广水市。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。指定辩护人向力，湖北伟宸律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）607号起诉书指控被告人尚世鑫犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员李苗，被告人尚世鑫及指定辩护人向力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人尚世鑫于2019年1月31日因使用其他机动车号牌一次记满12分导致驾驶证被公安机关扣留，后其又于2019年3月29日21时41分，饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｓ×××××号的黄色大众牌小型汽车，沿本市江汉区姑嫂树路由北向南行驶至江汉区姑嫂树路七十一中门口时，被江汉区交通大队民警查获。经公安机关呼气酒精检测仪检测，被告人尚世鑫呼气中酒精含量为92mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人尚世鑫血液中乙醇含量为92.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人尚世鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获及破案经过、被告人身份信息、机动车行驶证、车辆及驾驶资格信息查询、扣押决定书，扣押清单，发还清单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精检测报告等书证，被告人尚世鑫的供述，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚世鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人尚世鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人尚世鑫归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人尚世鑫具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人尚世鑫醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人尚世鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年一月二十日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初270号申请人：广西鼎昌盛混凝土有限公司。住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道1070-1号。法定代表人：龚匡宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭文明，广西程和程律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵中宁，广西程和程律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司南宁分公司。住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼5层办公。负责人：丁钢，该公司经理。被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生，系该公司董事长。申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司与被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司南宁分公司、中建三局第二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司南宁分公司、中建三局第二建设工程有限责任公司的银行存款935537.66元予以冻结或查封等额价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司南宁分公司、中建三局第二建设工程有限责任公司银行存款共计935537.66元或者查封被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司南宁分公司、中建三局第二建设工程有限责任公司等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨庆九二〇二〇年一月十四日书记员代 梦 婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3892号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘应深，男，1954年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡忠海，男，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华建清，男，1954年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市新区，现住江苏省无锡市。再审申请人刘应深因与被申请人胡忠海、华建清名誉权纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2018）浙09民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘应深申请再审称，本案是基于QQ群内的言论发生的名誉权纠纷。发言QQ号的所有人或使用人的正确识别是确定侵权主体的基础，QQ号的言语内容是侵权事实构成和范围认定的法律事实。二审法院对侵权主体、事实和范围、侵权言论等基本事实的认定，缺乏证据证明。（一）胡忠海作为诉讼主体不适格。首先，QQ号89×××89是发言对象，但胡忠海从未承认该QQ号归其所有和使用。相反，其积极提交证据证明该号码系案外人舟山灵通顾问咨询有限公司注册使用，QQ昵称“胡忠海”系灵通公司工作人员标注，非其本人标注，该公司也出具书面证明予以认可。胡忠海在无锡侵权案中作为被告主张该QQ号发表的侵权言论是“灵通公司”员工所为，现其以针对该号的言论提起名誉权诉讼，主体不适格。（二）QQ号31×××18的使用人并非刘应深。刘应深使用的QQ号是32×××18，网名昵称：铁牛。该号码已被胡忠海利用担任QQ群管理员的职权于2016年10月左右踢出QQ群330120098（中国法工维权论坛）、68137301（资源共享合作共赢群），至今也未再进群。二审中，胡忠海并无证据证明QQ号31×××18系刘应深使用，二审法院却认定该号码系其使用，缺乏证据证明。（三）二审法院认定刘应深在QQ群号330120098（中国法工维权论坛）、150488242（中华崛起法工限代）、68137301（基层法律服务工作者）群实施了侵权行为，但未查明侵权的时间、地点和内容等事实，即，没有具体查明哪个QQ号在什么时间、哪个QQ群发表了哪些侵权言论等等。（四）现有证据不足以证明侵权事实。胡忠海向二审法院提交的证据材料由两部分组成，其中，一部分是公证书，另一部分是截图材料。首先，公证机关公证的聊天记录制作过程未出现程序窗口，也未出现公证对象的QQ号和QQ群的显示，与公证书记载的整个公证过程不相符。其次，胡忠海提交的截图材料均是只言片语和断章取义的QQ言语片段，缺乏QQ言论的连续性和时间日期，不能反映言语争论焦点，体现不出QQ发言人的语境和QQ言语的真实意图，无法通过QQ连续言论再现言论意思的完整表达，与法律规定的证据应达到的证明程度不符。刘应深依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于胡忠海是否系QQ号89×××89使用人的问题。虽然，胡忠海主张其不是QQ号89×××89的实际使用人，但已生效的（2018）苏02民终3758号民事判决已经认定QQ号89×××89系胡忠海个人使用，可以作为本案认定事实的依据，刘应深关于胡忠海主体不适格的主张，与事实不符，不能成立。（二）关于刘应深是否系QQ号31×××18使用人的问题。刘应深否认该QQ号系其本人使用，但经审查，一审庭审时胡忠海提交的2018年3月13日聊天记录中，用户铁牛31×××18发言：“老孙，我是（铁牛）南京鼓楼一区联宇法律服务所法律工作者刘应深”，刘应深在质证时对该份证据不持异议；对于胡忠海提交的铁牛在QQ群330120098中的发言，刘应深也认可系本人发言，二审结合（2018）浙舟方证经字第284号公证书的内容，认定刘应深系QQ号31×××18的使用人，并无不当。（三）刘应深在相关QQ群上发表的言论是否构成侵害胡忠海名誉权的问题。案涉QQ平台系基层法律工作者沟通交流的公众平台，信息传播和交流快捷便利、覆盖面广，用户应使用文明语言进行沟通交流。刘应深在QQ群68137301（基层法律服务工作者）发表“胡忠海，你口是心非，翻翻这几天你在多个群攻击华建清的言论，整个就是一个网络流氓”等，在QQ群150488242（中华崛起法工限代）发表“几个赴京的狗男女队龌龊的行为，让人作呕”等，在QQ群330120098（中国法工维权论坛）发表“胡忠海与江苏法工斗拿出真才实学，不要嫉妒华，不服气就挑战比试！不要像狗一样只想咬人”等。二审法院认为上述发言使用攻击性语言和不当评论，已达到恶意侮辱的界限，超出了公众可接受的评论范围，属于对胡忠海职业形象、职业道德的贬低及人格的丑化，在一定职业范围内对胡忠海的社会评价造成影响，构成对胡忠海名誉权的侵害，亦无不当。综上，刘应深的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘应深的再审申请。（此页无正文）审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二〇年一月六日书记员  彭一梦·5·
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终172号上诉人（原审被告）：齐峰，男，1978年11月12日出生，汉族。住所地：海城市。被上诉人（原审原告）：韩凤茹，女，1982年11月18日出生，汉族。住所地：海城市。上诉人齐峰因与被上诉人韩凤茹民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐峰于2020年1月22日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人齐峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人齐峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人齐峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年一月二十二日法官助理单琬甜书记员徐彤
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖5号 四川省宜宾市南溪区人民法院： 关于王川涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法侵入他人住宅一案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2020】4号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年一月十六日 抄送：宜宾市人民检察院
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1157号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：杨长江，行长。 被执行人：**宇，男，汉族，生于1982年10月13日，户籍地四川省自贡市贡井区，住平昌县。 被执行人：王强，男，汉族，生于1978年8月18日，住四川省平昌县。 关于申请人中国农业银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人**宇、王强借款合同纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人中国农业银行股份有限公司平昌县支行表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初3619号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  马瑞和
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781行审26号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人胡万杰，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年1月16日向本院申请执行编号4107811100759575处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年一月二十三日书记员  张小鹃
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更93号罪犯刘建杰，男，1970年1月20日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一五年七月九日作出（2014）潭中刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘建杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产二十万元。被告人刘建杰不服，提出上诉。本院于二〇一六年五月二十三日作（2015）湘高法刑三终字第170号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2016年8月1日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯刘建杰减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年1月8日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯刘建杰在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯刘建杰由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘建杰自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。共获表扬6次，并余196.5分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯刘建杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建杰在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯刘建杰由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年一月十七日书记员 陈祎哲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特15号申请人：王德志，男，1950年9月12日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王骎，男，1979年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王德志与申请人王骎关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王德志因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王骎一次性赔偿申请人王德志1000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王德志与申请人王骎于2019年12月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执145号之一被执行人杨振山。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635刑初31号刑事判决书，于2020年01月15日向被执行人杨振山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨振山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨振山在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 明二〇二〇年一月十五日书记员 黎静云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更113号罪犯顾克拉，男，1958年2月13日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2014年1月21日作出（2013）湖吴刑一初字第602号刑事判决，以被告人顾克拉犯受贿罪，判处有期徒刑七年九个月，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李某、盛某出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官凌某、刘某出庭执行职务，罪犯顾克拉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯顾克拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯顾克拉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯顾克拉符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯顾克拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾克拉在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾克拉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷ggz二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 欣
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1659号申请执行人：程泽禾，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：袁梅云，女，汉族，1979年6月7日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人程泽禾与被执行人袁梅云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）湘0211民初190号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程泽禾于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人袁梅云公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询执行人名下房产信息，被执行人名下房产已查封无处置权。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月17日，本院对被执行人袁梅云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月17日本院限制被执行人高消费。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月17日，本案应当执行的标的金额为74.0531万元，尚有74.0531万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年一月十七日书记员  杨博雄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25446号原告：徐建秋，女，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑜亮，上海市四方律师事务所律师。被告：**，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颍，上海瀛泰律师事务所律师。原告徐建秋与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。被告**在答辩期内提出管辖权异议，以其长期居住在上海市浦东新区为由，认为本案应该由上海市浦东新区人民法院管辖，故不属于本院管辖，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。徐建秋按照被告住所地人民法院管辖规则诉至本院，并提供**的来沪人员基本信息截图，显示**的居住地址为上海市徐汇区南昌路XXX号XXX室，并未显示有效期限。而**抗辩称其实际居住地在上海市浦东新区，并提供其上海市居住证，显示其常住户口所在地址为浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡村一区X号，居住地为浦东新区曹路镇东海村钦塘路东X-X号XXX室，有效期限为2016年2月5日至2020年2月5日，故本院对其意见予以采信。根据现有证据，双方当事人的住所地均不在本院辖区，徐建秋的住所地在浙江省温州市鹿城区，**的住所地在浙江省杭州市江干区，其经常居住地在上海市浦东新区，故本院对本案不具有管辖权，**的管辖权异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：**对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇二〇年一月八日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初264号原告:胡东利，男，1962年1月6日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被告:刘金胜，男，1970年1月2日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。原告胡东利与被告刘金胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月15日，胡东利经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按胡东利撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由胡东利负担。审判员 俞 斌二〇二〇年一月十六日书记员 肖姣姣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初672号 申请人：济南柏深园林工程有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张琳琳。 被申请人：济南融基置业有限公司，住所地济南市济阳区。 法定代表人：刘永凯。 申请人济南柏深园林工程有限公司与被申请人济南融基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求在46万元范围内，保全被申请人的财产。担保人永安财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南融基置业有限公司在招商银行、中国建设银行、齐鲁银行、济南农村商业银行、中国工商银行、北京银行、中信银行的银行存款46万元。冻结期限一年。 案件申请费2820元，由申请人济南柏深园林工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  栾绍卓
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢68号李芳、符巨力：本院执行的申请执行人李芳与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人符巨力已按（2020）湘0223执恢68号通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢68号按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8198号原告信阳市浉河区鸿鼎商贸有限公司。法定代表人赵涛，任董事长。委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人黄晨阳，系公司员工。代理权限为特别授权。被告河南三色鸽乳业有限公司。法定代表人张德中，任董事长。委托代理人任盈，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告信阳市浉河区鸿鼎商贸有限公司诉被告河南三色鸽乳业有限公司特许经营合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告信阳市浉河区鸿鼎商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2563元，由原告负担。（此页无正文）。审判员  袁泽军二〇二〇年一月十五日书记员  王玉迪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初625号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：范支义，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告范支义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴曼如
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11689号原告：钟某，女，汉族，1988年1月21日生，住昆明市盘龙区。被告：赵某，男，汉族，1986年1月4日生，住昆明市盘龙区。本院受理原告钟某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，原告于2020年1月2日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告钟某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费5100元减半收取2550元，由原告钟某承担。审判员  蒋煜二〇二〇年一月二日书记员  陈瑞
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执7号之三申请执行人陈里珍，女。被执行人王子文，男。申请执行人陈里珍与被执行人王子文民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1364号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结王子文在中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月三日书记员  丁 军
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初397号原告：向召全，男，1961年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：何平，女，1995年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：谭伟，男，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：向召华，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。四原告委托诉讼代理人：**，荥阳市法律援助中心律师。被告：杜宏魁，男，1958年3月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：郑州市宏鑫建材有限公司，住所地荥阳市贾峪岵山。法定代表人：杜宏魁，董事。原告向召全、何平、谭伟、向召华与被告杜宏魁、郑州市宏鑫建材有限公司（以下简称宏鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。四原告诉请二被告支付四原告劳务款每人4834.3元并承担案件诉讼费用。本院经审理查明被告宏鑫公司应向四原告分别支付劳务款4834.3元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州市宏鑫建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告向召全、何平、谭伟、向召华每人劳务款4834.3元；二、驳回向召全、何平、谭伟、向召华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142元，由郑州市宏鑫建材有限公司负担。本判决为终审判决审判员  季慧云二〇二〇年一月二十二日书记员  楚 焱
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24106-24109号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州书渊贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌棠新路临编1号110房。法定代表人：简翠玲。委托诉讼代理人：张佳，广东南天星律师事务所律师。原告中国财政经济出版社与被告广州书渊贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷、侵害其他著作财产权纠纷共四案，本院于2019年8月5日立案。原告中国财政经济出版社于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。每案案件受理费50元，由原告中国财政经济出版社负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年一月三日异法官助理高珊珊
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鲁7102刑初2号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人王岩伟，男，1988年2月17日出生于山东省诸城市，汉族，大学本科文化，青岛黄海制药有限责任公司业务员，现住青岛市李沧区，户籍所在地潍坊市诸城市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年12月7日被济南铁路公安局青岛公安处取保候审，2019年12月9日被青岛铁路检察院取保候审。现在居住地。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人王岩伟犯伪造公司印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉,本院于1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员王世磊出庭支持公诉，被告人王岩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王岩伟系青岛黄海制药有限责任公司业务员，为图工作便利，在未取得相关单位授权的情况下，伪造“商丘市华杰医药有限公司合同专用章”、“河南鹏远药业有限公司合同专用章”、“华润河南医药有限公司合同专用章”、“国药控股河南股份有限公司合同专用章”、“商丘嘉信医药商贸有限公司合同专用章”、“河南省亿乐药业有限公司合同专用章”、“河南康健医药药材股份有限公司合同专用章”字样的印章共7枚。2018年12月7日，被告人王岩伟携带私刻的7枚印章在青岛火车北站乘车时被公安机关查获。到案后，被告人王岩伟如实供述了自己伪造公司印章的事实。被告人王岩伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证印章7枚、书证营业执照复印件、印模、证人隋某真的证言、印章鉴定书、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、认罪认罚具结书、被告人王岩伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岩伟伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控被告人王岩伟犯伪造公司印章罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王岩伟自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王岩伟犯伪造公司印章罪，判处管制四个月，并处罚金人民币五千元。（管制期限从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)二、扣押在案的印章，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛帅二〇二〇年一月十日法官助理杨子仪书记员祝帆
九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢19号申请执行人：***,男,1968年7月19日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被执行人：大庆筑安建工集团有限公司,法定代表人会瑞金，该公司董事长，住黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市二建公司521室。本院在执行申请执行人***与被执行人大庆筑安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年一月十五日书记员  冯庆双
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3922号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：朱能禹，男，汉族，1984年2月4日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告朱能禹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年一月十五日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异7号异议人：李荣，男，1959年9月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区热源社区8组96号。身份证号：230829195909130037。申请执行人：韩洪臣，男，1964年1月2日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区二期13栋7单元702室。身份证号：230804196401020934。被执行人：刘清，男，1956年2月25日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区文久社区1组213号。身份证号：23080319560225033X。本院在执行韩洪臣与刘清民间借贷纠纷一案中，异议人李荣称位于黑龙江省农垦八五二农场盛世家园小区9号至12号楼房屋系异议人与刘晶伟、被执行人刘清合伙开发，属合伙财产，法院不应将其作为刘清的个人财产执行给韩洪臣，侵害了合伙人的合法权益，请求执行回转。经查，针对异议人提出的异议申请已经做出了（2015）向法执异字第7号执行裁定书、（2017）黑0803执异19号执行裁定书、（2017）黑08执复42号执行裁定书，驳回了异议人的异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”现异议人在没有新的事实理由的情况下，就同一事项第三次提出异议申请，不符合执行异议案件的受理条件，故对异议人的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回李荣的异议申请。如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年一月二十日书 记 员 刁望云
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更42号罪犯胡海丰，男，1975年12月19日出生于湖北省洪湖市，汉族，大专文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2015年12月22日作出(2015)鄂洪湖刑初字第00199号刑事判决，认定被告人胡海丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金一万元。湖北省洪湖市人民检察院提出抗诉，胡海丰提出上诉，本院于2016年5月31日作出(2016)鄂10刑终36号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金一万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡海丰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯胡海丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡海丰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡海丰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡海丰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6041号之二申请人：湖南迎春思博瑞智能装备有限公司，住所地宁乡市经开区车站路。法定代表人：王贵生，该公司总经理。被申请人：福建九为生物技术有限公司，住所地长泰县经济开发区古农泰坤工业园。法定代表人：谢文辉，该公司经理。本院受理申请人湖南迎春思博瑞智能装备有限公司与被申请人福建九为生物技术有限公司承揽合同纠纷一案，根据湖南迎春思博瑞智能装备有限公司的申请，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0124民初6041号民事裁定书对被申请人福建九为生物技术有限公司名下财产实施了保全措施。现申请人湖南迎春思博瑞智能装备有限公司申请解除对被申请人福建九为生物技术有限公司在中国建设银行股份有限公司长泰支行（账号：35×××86）的银行存款340000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人福建九为生物技术有限公司在中国建设银行股份有限公司长泰支行（账号：35×××86）的银行存款340000元的冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜启平二〇二〇年一月十七日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执7号 申请执行人：刘正员，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：云南铠越公路工程有限公司；住云南省昆明经开区出口加工区第三城映像欣城A3幢14层。 法定代表人：杨家东 申请执行人刘正员与云南铠越公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初1879民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事调解书确定的义务，要求被执行人支付合同款37300元，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2020）桂1031执7号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨成作
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0603执保5号 魏xx 贵州铜仁xx建设集团有限公司： 魏xx与贵州铜仁xx建设集团有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年1月8日向协助执行单位贵州省xx超市有限公司送达协助执行通知书，经查，无财产可供保全。 特此通知 二〇二〇年一月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46903号原告：於增兵，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。被告：垚捷(上海)汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。原告於增兵诉被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告於增兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告於增兵撤回起诉处理。审判员 张 端二〇二〇年一月十三日书记员 马晨贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执52号申请执行人：王添蕊,女,1968年7月21日出生,住介休市。被执行人：梁亚明,男,1965年5月29日出生,住介休市。本院在执行王添蕊、梁亚明借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初609号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人梁亚明发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁亚明的银行存款204982元（其中本金200000元，案件受理费2051元，执行费2931元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年一月八日书记员  任润玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执59号之一 申请执行人：白树成，男，1970年01月01日出生，回族，住安徽省颍上县。 申请执行人：周厚春，女，1975年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王燕，女，1968年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理白树成、周厚春申请执行其与王燕为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5404号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王燕名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王燕名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
文书内容重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终518号上诉人（一审原告）重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组。负责人蒋开利，组长。委托代理人邓定贵，男，汉族，1968年1月3日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人潘成梅，女，汉族，1970年12月21日出生。住址：重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人董建国，该局局长。委托代理人王娜，该局工作人员。委托代理人夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。上诉人重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组（简称红星六组）因诉重庆市规划和自然资源局（简称市规划自然资源局）行政登记一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，市规划自然资源局颁发的202房地证2007字第09766号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆天嘉投资有限公司，202房地证2011字第082623号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆市巴南公路建设有限公司，即市规划自然资源局作出本案诉争的行政登记行为的相对人是重庆天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司，而非红星六组。本案行政登记所渉的土地已经生效的《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（［2018］渝05行初94号）和《重庆市高级人民法院行政判决书》（［2018］渝行终570号）确认，涉案相关土地争议属于历史遗留问题，应当通过信访途径解决其争议……；且红星六组本次起诉所提交的证据也不足以证明其与本案所渉行政登记行为具有利害关系，故红星六组不具备提起本次行政诉讼的原告资格。为此，一审法院于2019年9月18日向红星六组作出具体释明，并告知其法律后果，但红星六组仍坚持起诉。红星六组的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回红星六组的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。红星六组起诉撤销的市规划自然资源局颁发的202房地证2007字第09766号等18个《重庆市房地产权证》和202房地证2011字第082623号等18个《重庆市房地产权证》行政登记的权利人和相对人是重庆天嘉投资有限公司以及重庆市巴南公路建设有限公司，而非红星六组。《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（［2018］渝05行初94号）和《重庆市高级人民法院行政判决书》（［2018］渝行终570号）对涉案土地红星六组提出的权属争议已经做出生效判决，即认定不属于权属争议受理范围。因此，红星六组本次起诉所提交的证据不足以证明其与本案所渉行政登记行为具有利害关系，故一审法院认定红星六组不具备提起本次行政诉讼的原告资格并无不当。经一审法院向红星六组作出具体释明后，在红星六组仍坚持起诉的情况下，一审法院裁定驳回红星六组的起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应      禧审 判 员 周琦审判员张小明二〇二〇年一月十六日法官助理 王   彦   波书 记 员 杨      柳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初305号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1986年6月12日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月22日凌晨，被告人赵某某和方安东(已判刑)等人在上海市浦东新区祝桥镇百熙路一号街处，因琐事与刘帅帅(已判刑)、张某某、仇某某发生口角，后双方产生肢体冲突。方安东遂电话纠集王欢(已判刑)到场后伙同被告人赵某某等人与刘帅帅、张某某、仇某某进行互殴。后刘帅帅从附近饭店内拿来菜刀、不锈钢勺子对方安东、王欢等人进行追打。经法医学鉴定，仇某某头皮创口，构成轻微伤。2019年11月16日，被告人赵某某被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，共同作案人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人仇某某的陈述、验伤通知书、上海市林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，同案关系人方安东、王欢、刘帅帅的供述、相关刑事判决书，证人张某某、李某某的证言，相关谅解书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人已得到赔偿损失并表示谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年3月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年一月二十一日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。