山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初728号原告：济南大众乐装卸队，住所地平阴县。负责人：赵波，总经理。委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。被告：胡振，男，1982年6月日出生，胡振，住平阴县，委托诉讼代理人：胡茂水，男，1965年6月5日出生，胡振，住平阴县，委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所法律工作者。原告济南大众乐装卸队与被告胡振追偿权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告济南大众乐装卸队委托诉讼代理人范玉强、被告胡振及委托诉讼代理人郭吉贞到庭参加了诉讼。因本案的审理与另一案的审理存在利害关系，本案中止了审理。恢复审理后，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告济南大众乐装卸队负责人赵波及委托诉讼代理人范玉强、被告胡振及委托诉讼代理人胡茂水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、责令被告赔偿原告损失667901.9元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月31日被告车辆发生翻车事故，求助原告救援，在救援过程中，由于被告的原因，原告的雇员聂成被拐倒摔伤，聂成被送往平阴县人民医院抢救治疗，期间原告垫支医疗费162500元。2015年11月6日聂成经抢救无效死亡。聂成亲属依法向平阴县人民法院提起诉讼。2015年11月19日作出（2015）平民初字第516号民事判决书，判决原告赔偿各项损失合计498485.9元（不包括前期垫支医疗费162500元）并承担诉讼费用6916元。该判决生效后，原告也已履行了判决。原告认为聂成系原告的雇员，在从事雇佣活动中由于被告的原因导致人身损害，原告作为雇主已经履行了赔偿责任，有权向被告追偿。现诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失667901.9元。被告辩称，被告不是本案的适格诉讼主体，被告和原告之间是承揽关系，被告不是车辆登记所有人，故，应驳回原告的诉讼请求。2015年1月31日被告驾驶的车牌号为河北H65318车辆发生翻车事故，求助原告救援，被告先找挖掘机将车内石头清理完毕，停靠一边后，原告的救援车到位，在吊装系揽钢丝绳过程中，聂成不慎在车上掉下受伤和我没有任何因果关系。对（2015）平民初字516号判决书中对“济南大众乐装卸队安排聂成对一发生事故的翻斗车进行救援，在救援过程中聂成被翻斗车司机找来的救援铲车拐倒摔伤”事实认定不予认可，原告方没有证据证实与我方有关。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩及双方提交的证据，本院认定事实如下：原告依据已生效本院（2015）平民初字第516号民事判决书认定的事实，向本院提起追偿权请求。该判决书认定的事实，“2015年1月31日被告的车辆在平阴县玫瑰镇张洼村附近发生翻车事故，求助原告进行救援，原告安排吊车及其员工聂成前往进行救援，在救援过程中，聂成被翻斗车司机找来的救援铲车拐倒摔伤。聂成被送往平阴县人民医院住院治疗63天。本案诉讼过程中，聂成因伤情需要于2015年11月6日再次到平阴县人民医院住院治疗1天，于当日死亡。聂成在平阴县人民医院治疗期间共计花费医疗费198922.89元，被告为其垫付医疗费162500元。另原告为治疗伤情自行购买药品支付费用835.5元。本院认为，五原告的近亲属聂成与被告济南大众乐装卸队系劳务关系，聂成接受指派救援车辆，其在救援工作过程中受伤，聂成伤后经治疗无效死亡，上述事实清楚，证据充分。五原告作为聂成的法定继承人，在聂成去世后主张被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称聂成在提供劳务过程中未尽到注意义务，且聂成之伤害系第三人造成，聂成未尽到安全注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任，因未提交证据证实自己的主张，于法无据，不予支持。如其认为第三人应承担责任，可在承担责任后向其追偿。本院原审判决：一、被告济南大众乐装卸队于本判决生效后十日内赔偿原告聂萧泱、聂文彬、张芳、聂春生、王秀兰医疗费37258.4元、误工费8500元、护理费44640元、营养费4500元、死亡赔偿金349108元、鉴定费2900元、住院伙食补助费1890元、丧葬费29689.5元、精神损害抚慰金20000元。二、驳回原告聂萧泱、聂文彬、张芳、聂春生、王秀兰的其他诉讼请求”。（2015）平民初字第516号民事判决书生效后，原告也已履行了判决赔偿义务。本案在审理过程中，被告对（2015）平民初字第516号民事判决书认定的上述事实提出异议，称当时开庭没有让我们出庭，我们不知情，只是单方陈述，没有证据证实。对此，经提请本院审判委员会讨论决定对（2015）平民初字第516号一案提起再审。经本院重新组成合议庭，对（2015）平民初字第516号一案进行再审，作出（2019）鲁0124民再7号民事判决书，认为，五原审原告的近亲属聂成与原审被告济南大众乐装卸队系劳务关系，聂成接受指派参与救援侧翻的翻斗车，聂成在翻斗车上拴吊装绳时，从翻斗车上摔下受伤，后经治疗无效死亡，上述事实清楚，证据充分。五原审原告作为聂成的法定继承人，在聂成去世后其主张原审被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。在再审过程中，济南大众乐装卸队向本院提交申请证人张善秋、柳镇出庭作证的申请书各一份，并提交吕友强、张善秋、赵书月的书面证明各一份，后表示不再申请证人张善秋、柳镇出庭作证，出具书面证明的三人中，赵书月已死亡，其书面证言不再向本院提交，吕友强、张善秋的书面证言亦不再向本院提交。再审的争议焦点为：聂成的死亡是否系被翻斗车方找来的救援挖掘机从翻斗车上拐倒摔下所致。为此，本案再审过程中，原审被告济南大众乐装卸队向本院提供视频资料三段，此三段视频系被救援车辆即翻斗车主胡振与死者聂成的亲属发生纠纷从而拨打110报警、公安干警出警时形成的视频，但三段视频均无法证实聂成系被翻斗车主叫来的救援挖掘机拐倒后从翻斗车上摔下致死，故原审认定聂成被翻斗车司机找来的救援车辆拐倒摔伤不妥，应予纠正。本案恢复审理后，原告申请证人张善秋出庭作证，其证人证言未能证实翻斗车主叫来的救援挖掘机与聂成接触的事实，无法证实聂成系被翻斗车主叫来的救援挖掘机拐倒后从翻斗车上摔下致死的事实；证人柳镇是原告原来的雇员，也是当时救援时的吊车司机，其证言，“我和聂成一起去的，我开吊车去的，聂成是挂钩的。去的时候有挖掘机清理着石头，当时准备栓绳，聂成和一个人上去挂钩，他俩上去时挖掘机没动，我在擦玻璃时听着咣当一声，聂成掉下来了，那个人抓着了，聂成没抓着就掉下去了。挖掘机与聂成是否有接触我没注意”。被告申请证人王文广出庭作证，王文广是被告找来救援时挖掘机的车主，其证言，“事发是在张洼村，是在2015年很冷的时候。当天挖掘机去后清理的石头，后来吊车才去的。石头清理完毕后，吊车还没吊装。我清理完把车头调至往西。吊车上人作业时我的挖掘机已经停到一边了。事发时我不清楚聂成怎么掉下来了，没看到怎么掉下来的”。本院认为，原告依据已生效本院（2015）平民初字第516号民事判决书认定的事实，向本院提起追偿权请求。经提请对（2015）平民初字第516号一案提起再审，重新作出（2019）鲁0124民再7号民事判决书，对（2015）平民初字第516号一案中认定的案件事实“聂成被翻斗车司机找来的救援车辆拐倒摔伤”予以纠正。本案恢复审理后，原、被告申请的证人出庭作证证言，也未有证实聂成从翻斗车上掉下摔伤与被告存在因果关系。故原告要求被告赔偿损失证据不充分，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济南大众乐装卸队的诉讼请求。案件受理费减半收取5240元，由原告济南大众乐装卸队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 洁二〇二〇年一月八日书记员 潘晓敏