北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15787号原告：张民生，男，1950年5月19日出生，汉族，北京刚毅装卸服务有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：仇政旺，男，1994年3月22日出生，汉族，北京酷划在线网络技术有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田方舟，男，1986年12月5日出生，汉族，北京酷划在线网络技术有限公司职员，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层。负责人：何志军，总经理。委托诉讼代理人：刘一飞，该单位员工。委托诉讼代理人：胡蒙，河北瑞实诺律师事务所律师。原告张民生与被告仇政旺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民生之委托诉讼代理人格桑旺茂、被告仇政旺之委托诉讼代理人田方舟、被告人保北分公司之委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼，被告燕赵保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭但向本院提交答辩状。本案现已审理终结。原告张民生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费119870.68元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、二次手术费25000元、护理费14550元、误工费36000元、残疾赔偿金74789元、被扶养人生活费11160.76元、残疾辅助器具费1195元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月20日21时30分，在北京市海淀区学院路街道其他道路起点至终点段建清园南门，被告仇政旺驾驶×××小客车与作为行人的原告发生交通事故，致原告受伤。经公安交通管理部门认定，由被告仇政旺负事故全部责任。原告就医产生医疗费等损失，故向法院提起诉讼。被告仇政旺辩称：认可事故经过与责任认定，同意赔偿原告诉求中合理合法的部分，不同意赔偿鉴定费及诉讼费，但原告损失应先由保险公司进行赔偿。被告人保北分公司辩称：认可事故经过与责任认定，事发时被告仇政旺所驾车辆在该公司投保商业三者险500000元含不计免赔，仅同意赔偿原告诉求中合理合法的部分，不同意赔偿鉴定费及诉讼费。被告燕赵保险公司未到庭答辩但提交答辩状，认可事故经过与责任认定，亦认可事发时被告仇政旺所驾车辆在该公司投保有交强险，称已向原告预赔医疗费10000元，同时认为原告诉求数额过高，仅同意赔偿合理合法的部分，不同意赔偿鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日21时30分，在北京市海淀区学院路街道其他道路起点至终点段建清园南门，被告仇政旺驾驶小客车（车牌号×××，事发时该车辆在被告燕赵保险公司投保有交强险，在被告人保北分公司投保有商业险500000元含不计免赔）与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经公安交通管理部门认定，由被告仇政旺负事故全部责任。事发后，原告至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，被诊断为左侧胫骨平台粉碎骨折、左膝关节积液、双手部皮擦伤、脑外伤后神经反应、左腓骨头骨折、下颌部开放伤口、左小腿软组织损伤、2型糖尿病，行左胫骨平台粉碎骨折切开复位钢板内固定术、左胫骨平台骨折区人工骨植入术、左膝关节探查术、左膝部切口直挂引流术，住院21天，住院期间陪护1人，医嘱建议全休一个月、功能锻炼等，并标注“二期取内固定物费用（25000元）”。受原告委托，北京华夏物证鉴定中心2019年7月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为张民生左胫腓骨骨折构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费4400元。对该鉴定意见，三被告均不认可；被告燕赵保险公司并向本院申请就原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，后于庭前撤回该鉴定申请。为证明医疗费支出，原告提交金额129870.68元的医疗费发票、住院病案等，称被告燕赵保险公司确已预赔医疗费10000元，故该项诉讼请求仅系截至目前之实际损失，被告对此无异议。原告主张按照实际住院天数以100元/天标准计算住院伙食补助费，按照每天50元标准结合鉴定意见营养期90天计算营养费，未单独提交证据，被告对此无异议。关于二次手术费及其金额，原告提交诊断证明，被告不予认可。关于交通费、精神损害抚慰金，原告未单独提交证据，称系根据实际情况自行估算数额，被告不予认可。就残疾辅助器具费，原告提交1195元轮椅费发票，被告不同意赔偿。就护理费，原告提交住院期间聘用护工协议及金额4200元的护理费发票，称出院后由家人护理，主张参照鉴定意见护理期90天以每天150元计算出院部分，被告仅认可有发票之部分。就误工费，原告提交纳税记录、与北京刚毅装卸服务有限公司的劳动合同及该公司开具的误工证明，其中，纳税记录显示原告2018年12月至2019年3月期间每月实缴税额30元，之后无缴税记录；劳动合同内容为2018年11月1日至2019年10月31日期间，原告在北京西站担任14站台至南2到北1出口安全管理员，税前月工资6000元；误工证明内容为原告发生事故当日起请假180日，扣发工资36000元。被告认可上述证据的真实性，但认为误工期不应超过定残前一日。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告提交户口本、村委会证明、居委会证明、妻子李云英就医记录等，其中，户口本显示原告户籍地为河北省沧州市肃宁县尚村镇×号；该村村委会证明其2016年起外出务工无农业收入，其妻李云英1951年7月27日出生、早年积劳成疾、晚年体弱多病、主要由原告扶养、在原告发生事故后无劳动能力且无其他经济来源，原告夫妻二人共生育四名子女（均已成年）；建清园社区居委会2019年4月16日开具的证明内容为原告现居住于该小区×号；李云英就医记录显示其2016年至2019年均有因不同病症住院就医情况。被告认可上述证据的真实性，但不同意按照北京市城镇标准赔偿，且认为李云英不符合被扶养人之条件。另，被告仇政旺提交与保险公司的电子保单一份，证明保险合同约定争议解决方式为诉讼，故应由保险公司承担诉讼费，其他当事人均不认可证明目的。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告仇政旺驾驶车辆与原告发生交通事故，公安交通管理部门认定仇政旺负事故全部责任，其所驾车辆在被告燕赵保险公司处投保有交强险，在被告人保北分公司处投保有商业险，故原告因本次交通事故所遭受之损失，应由被告燕赵保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保北分公司在商业三者险范围内按照责任比例（100%）进行赔偿；仍有不足的部分，由被告仇政旺按照责任比例（100%）予以赔偿。三被告虽就鉴定意见持有异议，但未提交有力反证亦不申请鉴定，故对三被告之异议，本院不予采信，依法确认鉴定意见之合理性。关于医疗费，原告因事故受伤并提交了证据，被告不持异议，本院予以支持。关于住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，原告主张于法有据、数额合理，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，原告之伤情确需辅助器具，其使用之器具等未有明显不妥，被告虽持有异议，但未就其抗辩提出合理理由，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于交通费，原告因伤就医势必产生一定交通费支出，但原告未提交实际票据，故本院结合原告实际就医次数、路途远近、金额合理状况等因素酌定为500元。关于护理费，原告住院期间聘请护工产生4200元支出，被告不持异议，故本院予以支持；鉴定意见建议护理期90天，原告出院后由家人护理亦属合理，其所主张之标准并无明显不妥，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于误工费，原告因伤误工并提交了证据，且已基本形成证据链，但原告主张之误工期并不合理，本院结合法定标准、实际证据对此酌定为20000元。关于残疾赔偿金，原告因伤构成十级伤残，伤残赔偿指数应为10%，其在事故发生前居住地和主要收入来源地均为北京市城镇范围内，故原告主张城镇标准于法有据，其计算数额亦未超出本院核算金额，故本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告提交了妻子无劳动能力和其他经济来源的证据、家庭成员状况的证据，考虑其妻实际年龄、原告主张之具体金额，本院核算后对该项予以支持，一并计入残疾赔偿金。关于二次手术费，原告提交了医院诊断证明，考虑该项费用确属原告后续治疗所需，金额亦属合理，本院予以支持。上述各项费用，本院将结合保险理赔情况合理判定。关于鉴定费与诉讼费，本院将依法判定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告张民生精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金85949.76元（含被扶养人生活费11160.76元）、残疾辅助器具费1195元、交通费500元、误工费16355.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告张民生医疗费119870.68元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、二次手术费25000元、误工费3644.76元、护理费14550元；三、被告仇政旺于本判决生效后十日内赔偿原告张民生鉴定费4400元；四、驳回原告张民生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告仇政旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年一月二十日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星