wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初1号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人夏世阳，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市铜梁县。曾犯盗窃罪于2006年11月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2008年4月12日刑满释放。因本案于2019年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人冯余粮，男，1990年12月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在安徽省阜阳市阜南县。因本案于2019年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人马少华，男，1992年5月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检二部刑诉〔2019〕876号起诉书指控被告人夏世阳、冯余粮、马少华犯强迫交易罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人夏世阳、冯余粮、马少华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3、4月份至2019年6月份，被告人夏世阳、冯余粮、马少华与陈余、钟余松、张德标、唐中祥、盛明飞（均另案处理）等人在温州市龙湾区永中街道洲亿大酒店从事汽车代驾服务，并建立微信群，用于沟通代驾事宜。期间，被告人夏世阳、冯余粮、马少华等人通过阻拦、殴打、威胁等方式多次驱赶在洲亿大酒店从事代驾的其他从业人员。具体犯罪事实如下：1、2017年3、4月份的一天21时许，被告人夏世阳、马少华与陈某在得知洲亿大酒店保安被害人夏某1欲代驾将客人车辆开走后，随即上前阻拦夏某1驾驶车辆，后陈某强行上了客人的车辆将其开走。次日晚上，被告人夏世阳纠集被告人冯余粮、马少华欲殴打夏某1，被夏某1躲开。后夏某1因此事被迫离职。2、2017年8月4日21时许，被告人夏世阳、冯余粮、马少华与陈某、钟某2、盛某等人见被害人夏某2在洲亿大酒店从事代驾活动，遂上前围住夏某2，威胁其不得在洲亿大酒店从事代驾活动。期间，被告人夏世阳、冯余粮以及张某对夏某2进行殴打，盛某则将夏某2手中的手机打碎。经调解，被告人夏世阳、冯余粮、马少华及陈某、钟某2等人赔偿5000元人民币给夏某2。3、2018年上半年的一天晚上，被告人夏世阳、冯余粮、马少华与陈某、盛某等人在洲亿大酒店地下室发现有外来人员从事代驾活动，随即上前对对方进行威胁，迫使对方离开。4、2019年6月21日20时许，被告人冯余粮、马少华见被害人钟某1在洲亿大酒店从事代驾活动，遂上前围住钟某1，威胁其不得在洲亿大酒店从事代驾活动，后被告人马少华强行将客人的车辆代驾开走。期间，被告人冯余粮在微信群里呼叫其他人过来帮忙，被告人夏世阳则在微信群内提议每人出资1000元殴打该代驾人员。公诉机关认为，被告人夏世阳、冯余粮、马少华结伙以暴力、威胁手段，多次强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，三被告人均有坦白情节，建议对夏世阳判处有期徒刑七个月，对被告人冯余粮、马少华均判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人夏世阳、冯余粮、马少华及同案犯陈某、钟某2的供述，被害人钟某1、夏某2、夏某1的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，接受证据清单，前科查询记录，刑事判决书，到案经过及身份证明等证据证实。被告人夏世阳、冯余粮、马少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年7月17日，被告人夏世阳、冯余粮被公安机关抓获归案；次日，被告人马少华被公安机关抓获归案；并各被扣押手机一部。本院认为，被告人夏世阳、冯余粮、马少华构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立。被告人夏世阳有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人夏世阳、冯余粮、马少华有坦白情节，愿意接受处罚，均可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏世阳犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。)二、被告人冯余粮犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。)三、被告人马少华犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。)四、扣押在案的作案工具手机三部，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇二〇年一月九日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的；(二)强迫他人提供或者接受服务的；(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11955号原告：魏利，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈付营，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省确山县。原告魏利与被告陈付营承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏利到庭参加诉讼，被告陈付营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告门款6215元及利息损失。诉讼中，原告放弃诉求中的利息损失。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2018年7月份，原告为被告所承揽的位于驻马店市驿城区“西班牙小镇”二期25号楼4单元1215号和“美域美家”B104单元708号房屋装修工程供应安装室内门，合价6215元。原告按照双方约定进行安装并经业主验收合格，但原告安装完成后被告却未能向原告支付室内门的款项共计6215元，后经原告多次催要无果。被告陈付营未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告魏利经朋友介绍认识被告陈付营。2018年7、8月份，被告承接驻马店市驿城区“美域美家”小区B10号楼4单元708室和“西班牙小镇”小区二期25号楼4单元1215室的装修工程，并从原告处定作价值6215元的室内门，原告依约制作、安装后被告未支付上述门款，经原告多次催要无果。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的销货清单、微信聊天记录及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，被告陈付营从原告魏利处定作室内门，原告制作、安装后被告支付货款，双方形成承揽合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告制作、安装室内门后被告未及时支付报酬6215元，经多次催要被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付报酬6215元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈付营于本判决生效后十日内向原告魏利支付报酬6215元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈付营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 鹏审 判 员  周 岩人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 莹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1701号之一 申请执行人舒晓陆，男，1977年1月6日出生，汉族，住安吉县。 被执行人吴相莉，女，1980年7月26日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人舒晓陆与被执行人吴相莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）浙0523民初1462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒晓陆向本院申请执行，要求被执行人吴相莉支付案件款70775元（含诉讼费775元）及利息。本院于2019年7月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月16日向被执行人吴相莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年7月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴相莉银行存款，截至2019年12月10日，被执行人吴相莉银行存款余额共计0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人吴相莉位于梅溪镇青松路××号（梅陇花园.北苑）房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年7月26日至2022年7月25日止，上述查封系轮候查封，首封案号为（2016）浙0523民初7224号。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴相莉名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴相莉名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴相莉收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴相莉公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人吴相莉无果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人舒晓陆尚有债权70775元未受偿,被执行人吴相莉名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇二〇年一月九日 法官助理陈嵩书记员王青星
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3125号 陆莉莉： 申请执行人陆莉莉与被执行人点点盈互联网金融服务（杭州）有限公司等劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人陆莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人点点盈互联网金融服务（杭州）有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3125号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执217号 唐山金信实业集团有限公司、钟学琴、何振云： 你（或你单位）与王华、唐山金信新能源有限公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王华、唐山金信新能源有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2969号 原告：垫付宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔保玲、张鹤鸣，河北大品律师事务所律师。 被告：**。 原告垫付宝投资有限公司(以下简称垫付宝公司)与被告**追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫付宝公司委托诉讼代理人孔保玲、张鹤鸣到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现对其缺席审理，本案现已审理终结。 垫付宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金19527.24元；2、判令被告向原告支付违约金13662.16元（此处违约金计算至2018年11月23日，要求被告支付至实际付清之日止应付违约金）；3、判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费律师费等费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度既可以向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户银行账户中，商户也可以将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，2017年3月21日，被告于车快快网商户河北裕顺汽车贸易有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费23000元。根据原、被告约定，原告已将上述消费款全额垫付至售车商户处，被告应据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的十二分之一。但被告仅归还原告3472.76元，尚欠19527.24元逾期拒不归还，已构成根本违约，故原告诉至法院。庭审中，垫付宝公司将违约金数额变更为6639.26元，日期为2018年1月28日至2019年1月28日。之后的违约金按照年息24%计算。 **未作答辩。 垫付宝公司为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.垫付宝领用合约、轿车分期承诺函、会员审核确认书，证明原、被告签署垫付合同的事实及原告为被告垫付车款的事实，商户资格的确认等；2.车快快交易规则，证明双方的交易方式、还款方式，被告自己点击确认该笔交易的事实；3.垫付宝交易协议、被告账户信息截图、商户收款截图，证明双方确认的交易方式，被告开户信息及被告每月还款日期，被告适用垫付宝消费以及商户已收到我公司垫付款；4.还款记录，证明被告第一期还款的事实，总计还款3472.67元。领用合约第五条可以显示违约金按欠款总额的10%作为当月违约金，未还款按日千分之一支付违约金，现主张按照欠款总额的24%支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，垫付宝公司作为甲方与**作为乙方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，**垫付宝卡号为80×××76。双方约定：乙方自愿在甲方指定网络平台-垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。甲方根据乙方向垫付宝网站的各项规则及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款的义务。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方交纳服务费。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等），乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款数额的1‰向甲方支付迟延履行违约金等内容。垫付宝公司向**授信额度为30000元，账单日为每月20日，还款日为每月28日。**共消费23000元，垫付宝公司为**垫付23000元，之后，**偿还了3472.76元，自2018年1月28日，**开始逾期，尚欠19527.24元未偿还，垫付宝公司催要未果，诉至法院。 本院认为，垫付宝公司与**签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。垫付宝公司按约代**垫付消费款23000元，其有权向**进行追偿。扣除**已偿还的款项3472.76元，剩余19527.24元**应当偿还。垫付宝公司主张的违约金，根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》规定，违约金为当月违约金（欠款总额的10%）及迟延履行违约金（逾期1日须按欠款数额的1‰）的总和，该约定数额过高，违约金按照年息24%计算，自2018年1月28日计算至2019年1月28日，为4686.54元。对于2019年1月29日至垫付款偿付完毕之日止的违约金，按照年息24%计算。垫付宝公司主张的公告费、律师费等费用，未提供证据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、**于本判决生效之日起十日内偿还垫付宝投资有限公司垫付款19527.24元及违约金4686.54元（自2019年1月29日起至垫付款偿付完毕之日止的违约金，按年息24%计算）； 二、驳回垫付宝投资有限公司其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由垫付宝投资有限公司承担300元，由**承担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  李晓雪 人民陪审员  乙 莹 二〇二〇年一月三十日 书 记 员  焦亚楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12604号 原告：谭地碧，女，1946年10月16日出生，住重庆万州区。 被告：牟伦喜，男，1956年2月5日出生，住重庆市万州区。 被告：卜耀芬，女，1953年12月21日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告谭地碧与被告牟伦喜、卜耀芬民间借贷纠纷一案中，原告谭地碧于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭地碧撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告谭地碧撤回本案起诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，保全费620元，合计1180元，由原告谭地碧负担。 审 判 长  姜 晶 审 判 员  何大寨 人民陪审员  张远禄 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  张宏祥 书 记 员  廖树花
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2020）陕0111执异2号     异议人陕西省某某房地产开发有限公司。   法定代表人谌某某。   委托代理人许鸣曦，男。   申请执行人陕西某某某工贸有限责任公司。。   法定代表人陈某某。   委托代理人张书堂，男。   被执行人某某某集团有限公司。。   法定代理人刘某某。   本院在执行陕西某某某工贸有限责任公司与某某某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陕西省某某房地产开发有限公司对本院向其发出的履行到期债权通知书数额有异议，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   异议人陕西省某某房地产开发有限公司称，法院作出的（2019）陕0111执1507-2号履行到期债权通知书，要求其向申请执行人履行被执行人到期债权1477293.47元（含违约金12万元）。其未能及时履行调解书义务是因贵院向其送达协助执行通知书要求其扣留、提取被执行人应领取工程款所致，由于该协助执行通知书中的协助事项及金额不明确不具体，加之贵院要求不得向任何单位和个人支付上述款项，致其未能如约履行调解书确定的付款义务，因此该违约金不得由异议人承担。   申请执行人陕西某某某工贸有限责任公司称，异议人对被执行人的到期债权是经法院调解书确认的，法院要求异议人协助法院执行，并将协助执行款转入法院指定账户，异议人未按照协助执行通知书履行义务造成迟延履行，理应承担违约责任，要求驳回异议。   被执行人某某某集团有限公司经传唤未到庭参加诉讼、亦未提交书面材料。   本院查明，2019年6月6日申请执行人依据（2019）陕0111民初2583号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付钢材款、资金占用费2318.2806万元、承担案件受理费7.8857万元。执行中，本院于2019年10月30日向异议人送达（2019）陕0111执1507-5号协助执行通知书，要求异议人扣留、提取被执行人应领取工程款23362325元〔具体数额以西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10812号、（2019）陕0112民初10813号、（2019）陕0112民初11322号、（2019）陕0112民初11320号民事调解书确定应向被执行人实际支付数额为准〕，并将上述款项转入法院指定账户中。因异议人未履行协助执行义务，本院又于2019年12月11日向异议人送达（2019）陕0111执1507-2号履行到期债务通知书，要求异议人十五日内向申请执行人陕西某某某工贸有限责任公司履行对被执行人某某某集团有限公司到期债务1477293.47元。异议人以履行到期债务通知书不应计算12万元违约金为由，向本院提出书面执行异议。听证中，异议人以逾期支付是因法院向其送达协助执行通知书要求其停止向被执行人支付所致。且其已经按照履行到期债权通知书要求将被执行人到期债权1357293.47元转付到法院指定账户。协助执行义务已经全部履行完毕。要求法院将履行到期债权金额变更为1357293.47元。申请执行人陕西某某某工贸有限责任公司认为异议人逾期支付就应当承担违约责任，要求驳回异议。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。异议人在调解书约定给被执行人付款期限到达之前，收到法院协助执行通知书，停止向被执行人支付案款也是法院协助执行通知书的要求。因异议人未按协助执行通知书要求履行协助执行义务，法院向其送达（2019）陕0111执1507-2号履行到期债务通知书行为正当。异议人作为案外人对被执行人负有付款义务，法院不应依职权认定案外人违约并要求案外人承担违约责任，因此（2019）陕0111执1507-2号履行到期债务通知书要求异议人履行1477293.47元（含12万违约金）中的违约金计算不当，应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：   将（2019）陕0111执1507-2号履行到期债务通知书中的到期债权1477293.47元，变更为1357293.47元。   如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。   审判长 任晓华   人民陪审员 张彩莉   人民陪审员 李素芳     二0二0年一月十四日     书记员 白清        1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初5825号原告：秦珊珊，女，1990年10月15日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：杨曦，女，1973年2月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告秦珊珊诉被告杨曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告秦珊珊到庭参加了诉讼，被告杨曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告秦珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨曦归还原告秦珊珊借款人民币20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日被告向原告借款人民币20000元，双方约定于2018年2月3日归还，原告通过支付宝、微信转账给被告，但借款到期后，原告拨打电话要求还钱，但联系不上被告，也不如期还钱，故原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告杨曦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其观点，向本院提交了以下证据：1、2017年12月4日被告杨曦出具给原告秦珊珊的《借条》一张，载明：“今借到秦珊珊人民币贰万元（20000），此据。借款人：杨曦，2017年12月4日。”借条的左下角载明2018年2月3日归还。金额和落款及归还日期上均有捺印。2、被告杨曦的身份证复印件一张。3、支付宝转账截图一张，载明2017年12月4日原告转账8000元给被告。4、微信转账截图两张，载明2017年12月4日分别转账1000元和9000元给被告杨曦。5、短信记录，载明原告通过短信的方式发信息给被告要求还款。原告提供以上证据以证明借款给被告的事实，并称其支付给被告的20000元借款中还有2000元系支付的现金。原告提交的以上证据，结合原告陈述，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为：原告于2017年12月4日借款20000元给被告的事实清楚，证据确实充分，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，本院对原告秦珊珊与被告杨曦之间的民间借贷关系予以确认。被告在《借条》中载明了还款期限，且逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告偿还20000元的诉讼请求予以支持。被告杨曦经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨曦于本判决生效后十日内偿还原告秦珊珊借款20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告杨曦承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行，逾期则承担相应法律后果。审 判 长  罗 静人民陪审员  杨武强人民陪审员  高德涛二〇二〇年一月十三日法官助理马倢书记员张露旭
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1998号 原告：浙江远丰装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区通溪路518号。 法定代表人：王继东。 委托代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：磐安青年汽车有限公司，住所地磐安县新城区大麦坞地块。 法定代表人：庞青年。 委托代理人：陈金龙，男，汉族，住磐安县，系被告员工。 委托代理人：陈金庆，男，汉族，住磐安县，系被告员工。 原告浙江远丰装饰工程有限公司与被告磐安青年汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出诉讼，诉请判令：被告支付原告工程款109840元并支付资金占用损失43588元（按年利率6%从2013年6月4日计算至2019年12月11日，此后按年利率6%继续计算至实际清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吕海芳适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪勇华、被告委托代理人陈金龙、陈金庆到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿变更资金占用损失自起诉之日起计算。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年1月16日，被告与原告签订《磐安青年汽车有限公司厂房工业门制作、安装合同》、《磐安青年汽车有限公司厂房塑钢窗制作、安装合同》各一份，承建磐安青年汽车有限公司1#厂房工业门及1#厂房塑钢窗制作安装工程，共计工程款273488元。2010年8月16日、2010年11月8日，双方签订《1#厂房工业门（电动卷门）安装工程序补充协议》、《2#厂房铝合金窗安装工程补充协议》各一份，约定工程用料、单价、付款方法均按原合同执行，具体数量按实验收。工程完工后，被告陆续支付工程款441770元。2013年5月20日，被告委托浙江八婺工程造价咨询有限公司审计造价，审定金额551610元，至今尚欠原告工程款109840元。原告于2019年12月11日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告磐安青年汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江远丰装饰工程有限公司货款109840元及逾期付款利息损失（利息损失从2019年12月11日起按年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元（已减半收取），由被告磐安青年汽车有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年一月二日 代书记员 林 莎
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初2023号 原告：焦守洋，男，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：廉琳，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王丙举，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告焦守洋与被告王丙举民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦守洋及其委托诉讼代理人廉琳、被告王丙举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦守洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付借款38000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告王丙举借原告焦守洋现金38000元用于投资，承诺于2019年11月10日还款，被告到期后未还，经原告催要，被告又承诺于2019年11月19日还款，到期后又没归还，后原告多次向被告催要，被告一直答应归还，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令，实现原告的诉讼请求。 被告王丙举辩称，借款属实，2019年11月6日之前，我分批向原告焦守洋借款共计38000元，原告通过支付宝、微信及现金方式交付给我。我借款是为了投资，现投资失败，货物没有出手，没有钱还。我已经偿还了原告2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告焦守洋与被告王丙举系同事关系。被告因投资缺少资金向原告借款，原告分别于2019年11月4日、11月5日、11月6日、11月8日通过支付宝、微信及现金方式借款给被告共计38000元。被告王丙举于2019年11月19日为原告出具欠条一张，载明：“2019年11月6号，王丙举与焦守洋因一起投资借焦守洋38000元整，说好从10月10日还钱一直没给，经过双方和解，在2019年11月19日下午未给，王丙举愿意承担一切后果，最后还款日2019年11月19日下午五点。欠款人：王丙举2019年11月19日。”后被告王丙举归还原告焦守洋2000元，剩余欠款一直未付，为此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告向原告借款38000元，有转账记录及被告书写的欠条予以证实且被告对此予以认可，双方借贷事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告应依法履行还款义务。对于原告要求被告偿还38000元借款本金的诉讼请求，因原、被告均认可被告已偿还2000元，应予扣减，被告还应偿还36000元。对于原告要求被告支付借款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，被告应支付以36000元为基数，自逾期之日（2019年11月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息至实际履行之日自止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王丙举于本判决生效后十日内偿还原告焦守洋借款36000元本金及利息（利息以36000元为基数，自2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息至实际履行之日止），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行81×××29的账户内，并注明案号及原告姓名； 二、驳回原告焦守洋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，保全费420元，保全责任险保费500元，共计1670元（原告已预交），由被告王丙举负担，被告于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  石海春 人民陪审员  尤佩明 二〇二〇年一月十日 法官助理刘馨 书记员陈思羽
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初13号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人叶冬菊，女，1968年12月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，黄岩伊康保健品经营者，住台州市黄岩区。2018年7月19日因犯销售有毒、有害食品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，同年11月1日刑满释放。2019年10月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第五刑诉[2020]21号起诉书指控被告人叶冬菊犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人叶冬菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月起，被告人叶冬菊在台州市黄岩区台州市黄岩伊康保健品店里销售“美国黑金”、“勃金V8”、“黑金刚”、“红钻伟哥”、“神奇玛卡”“虫草延时”、“90°JIUSHIDU”、“虫草鹿鞭宝”、“雪域藏宝”、“奇力片”、“蚁力神”、“中医世家”、“伟哥肾黄金”、“老中医補肾丸”、“烈火金刚”、“袋鼠精”等16种性保健食品，除“袋鼠精”外，其余15种性保健食品共计约70余盒均含有西地那非成分，系有毒、有害食品。同年8月27日，被告人叶冬菊被黄岩区市场监督管理局查获。 另查明，2019年10月15日，被告人叶冬菊在店内被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人叶冬菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，台州市黄岩区市场监督管理局移送书、调查报告、现场检查笔录，现场照片，涉案物品清单，抽样记录，涉案物品交接单，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，微信个人信息截图，微信交易记录截图，检验检测报告及检验检测机构资质认定证书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人叶冬菊销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当，应予采纳。扣押在案的有毒、有害食品，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶冬菊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月15日起至2020年7月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、扣押在案的有毒、有害食品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年一月十三日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追 缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执2号 申请执行人：梅建康，男，1966年5月8日出生，住所地天等县，证件号码452131196605080019。 被执行人：梁明香，女，1965年8月8日出生，住所地天等县，证件号码452131196508080025 本院于2020年1月2日立案执行梅建康申请梁明香民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人梅健康于2020年1月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1425执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖必健 审判员  李成航 审判员  陆 军 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 驹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13616号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551－563号，法律文书送达地址同住所地，统一社会信用代码913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：林海明，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区风华路490号大众木材市场8号。 被告：林金枝，女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区风华路490号大众木材市场8号。 被告：吴状元，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，法律文书送达地址同住所地。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告林海明、林金枝、吴状元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行以被告林海明未偿还借款本息为由，要求判令：1.被告林海明即时偿还原告借款本金45万元，支付截至2019年8月10日止的利息20169.41元、复利207.59元，并支付自2019年8月11日起至实际清偿日止以借款本金45万元和利息20169.41元为基数，按合同约定的月利率14.13‰计算的逾期利息、复利；2.被告林金枝、吴状元对上述被告林海明应偿还原告借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和保全费由三被告共同承担。 三被告未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 2019年1月31日，被告林海明向原告台州银行借款45万元，由被告林金枝、吴状元提供担保。原告与三被告签订了保证借款合同，合同约定：借款期限自2019年1月31日至2019年8月10日，借款金额45万元，借款利率为月利率9.42‰，利息计收方法为按季计息，按季结息，每季度末月的二十日为结息日。借款人应当按合同约定如期如数归还借款本息，借款人若未如期归还借款本息，从逾之日起借款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交的利息、罚息，则借款人按人民银行规定计收复利。同时约定若被告林海明不按期支付借款利息，原告有权依约宣布借款提前到期，要求被告方一并归还借款本息。同时约定，被告林金枝、吴状元作为保证人，对被告林海明应归还原告的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2019年1月31日发放贷款45万元。合同履行期间被告林海明正常支付利息至2019年3月20日。截至2019年8月10日，被告林海明尚欠原告借款本金45万元、利息20169.41元、复利207.59元。 以上事实由原告提供的营业执照、保证借款合同、借款借据、台州银行对账单、还款信息查询单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证借款合同、借款借据系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告林海明未按约偿还借款本息，已违约，原告有权要求被告林海明归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告林金枝、吴状元自愿对被告林海明应归还原告的借款本息提供保证责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告林金枝、吴状元承担保证责任后,有权向被告林海明追偿。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海明于本判决生效之日起七日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金45万元，支付截至2019年8月10日止的利息20169.41元、复利207.59元，并支付自2019年8月11日起至实际清偿日止以借款本金45万元和利息20169.41元为基数，按合同约定的月利率14.13‰计算的逾期利息、复利； 二、被告林金枝、吴状元对上述判决确定的被告林海明应偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告林海明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8356元，减半收取计4178元，财产保全费2770元，合计6948元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年一月六日 代书记员 陈 莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初649号 原告：陈良洪，男，1968年2月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱师良，男，1938年5月27日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告陈良洪诉被告朱师良建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈良洪于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈良洪撤回起诉。 审判员  楼小康 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁建建
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终25号 上诉人（原审被告）：安吉羊我转椅配件厂，住所地安吉县天荒坪镇港口村合塘坞自然村。 法定代表人：李良晨。 委托诉讼代理人：方锡强，浙江常盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱西春，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：杨羽，潘以强，浙江求直律师事务所律师。 原审被告：李良晨，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人安吉羊我转椅配件厂因与被上诉人朱西春、原审被告李良晨健康权纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院(2017)浙0523民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人安吉羊我转椅配件厂于2020年1月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安吉羊我转椅配件厂提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安吉羊我转椅配件厂撤回上诉。 二审案件受理费减半收取1573元，由上诉人安吉羊我转椅配件厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇二〇年一月二日 书记员 贾艳红
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保154号申请人：吴亚梅，女，1976年3月15日出生，汉族，现住天津市西青区。被申请人：郝国立，男，1978年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。本院依据天津市西青区人民法院作出并发生法律效力的（2020）津0111财保9号民事裁定书要求对被执行人相关财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人郝国立名下坐落于天津市西青区房屋；二、查封被申请人郝国立名下坐落于天津市西青区房屋；三、上述房屋查封期限为叁年，自2020年1月21日始至2023年1月20日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘南生二〇二〇年一月二十一日书记员  张君弼
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执19号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：张康，男，1963年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。 2019年11月27日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张康于2019年9月9日作出的浠资规执罚[2019]01124号行政处罚决定书中的第一项第二项处罚内容：1、责令张康退还非法占用的土地；2、限张康十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2019）鄂1125行审369号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]01124号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]01124号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人张康于2019年9月9日作出的浠资规执罚[2019]01124号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年一月八日 书记员  谈栗
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执1086号申请执行人：雅安市国土资源局，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：曾伟,局长。委托代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。被执行人：雅安市蜀雅达花岗石有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘德福。申请执行人雅安市国土资源局与被执行人雅安市蜀雅达花岗石有限责任公司追偿权纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2018年11月21日作出（2018）川1802民初1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市国土资源局于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人雅安市蜀雅达花岗石有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人雅安市蜀雅达花岗石有限责任公司现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人雅安市国土资源局有债权，即被执行人雅安市蜀雅达花岗石有限责任公司应向申请执行人支付款项2315120元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年一月三日书记员 程潇潇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31490号之一 申请执行人卢翠芳，女，汉族，1976年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李新，男，汉族，1979年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人麦月梅，女，汉族，1978年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人卢翠芳与被执行人李新、麦月梅民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初14495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付230000元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇二〇年一月二十一日 书记员 马 姝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终512号上诉人（原审被告）：潘国仁（曾用名：潘国富），男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司南趸支行，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路185-2号。负责人：肖雄。原审被告：南京市浦口区莆浦建材经营部，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬三路202号。经营者：陈福明。原审被告：南京湄港物资有限公司，住所地江苏省南京市玄武区仙鹤名苑51幢201号。法定代表人：潘国仁（曾用名：潘国富）。原审被告：陈福明，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：曾春玉，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人潘国仁因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司、原审被告南京市浦口区莆浦建材经营部、南京湄港物资有限公司、陈福明、曾春玉金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘国仁上诉时未按规定交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘国仁自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇二〇年一月十七日书记员  李 菲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5918号 原告：童妙云女，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：童嫩根男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告童妙云诉被告童嫩根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告童妙云及其委托诉讼代理人余苏华，被告童嫩根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年3月5日上午，被告童嫩根的妻子刘剑英与原告因琐事发生争吵，被告在接到其妻子电话后赶到村民门口当众用右手暴力扇打原告左边脸颊，造成原告左耳鼓膜穿孔，原告的伤情经淳安县公安局司法鉴定中心鉴定已构成轻伤二级。经淳安县第一人民医院治疗，目前已造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计23846.53元，现原告起诉至法院，请求法院判决：一、被告立即向原告赔偿因故意伤害造成的医院费4412.06元、护理费1456.08元、住院伙食补助费400元、营养费240元、误工费7098.39元、交通费240元、精神损害抚慰金10000元，上述费用合计23846.53元；二、被告在淳安县范围内通过书面公告形式向原告作出赔礼道歉；三、诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据材料：1、淳安县人民检察院起诉书1份（原件），拟证明被告对原告实施故意伤害行为、给原告造成严重人身损害和精神损害的事实；2、淳安县第一人民医院门诊病历、出院记录及检查报告单1组（原件），拟证明原告受伤伤情及治疗经过的事实；3、医疗证明单1份（原件），拟证明原告伤情治疗和门诊复查后建议休息的事实；4、门诊及住院医疗费单据1组（原件），拟证明原告治疗花费医疗费的事实。 被告辩称，1、原告伤情不需要护理，不产生护理费；2、误工费，住院8天加医生建议休息15天加门诊复查7次，每次只需半天，共计3.5天，被告只认可26.5天；3、被告因故意伤害已经淳安县人民法院刑事处罚，故精神损害抚慰金不应赔偿；4、刑事案件开庭过程中，被告已向原告赔礼道歉，不应再张贴告示道歉。 被告未向本院提交证据材料。 证据的分析与认定：原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。 综合本院采信的有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月5日上午，被告童嫩根因妻子刘剑英与同村村民童妙云发生纠纷，遂在淳安县门口用右手扇打被害人童妙云左边脸颊，该行为造成童妙云左耳鼓膜穿孔，原告的伤情经淳安县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。2019年8月30日，淳安县人民检察院指控被告童嫩根犯故意伤害罪向淳安县人民法院提起公诉，淳安县人民法院经过审理于2019年9月17日作出（2019）浙0127刑初185号刑事判决书，判决被告人童嫩根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。现原告就民事赔偿部分向法院提起民事诉讼。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告伤害原告，因赔偿原告相应的损失。关于原告的合理损失：医疗费，4412.06元，双方无异议，本院予以认定；护理费，因原告未提供相应护理证明，本院不予支持；住院伙食补助费400元，住院8天，按50元/天计算，符合法律规定，予以支持；营养费240元，住院8天，按30元/天计算，符合法律规定，予以支持；误工费，住院8天，建议休息15天，后续门诊复查7次，每次按一天计算，但其中一次3月21日系在建议休息期间内应予扣除，故支持29天，按每天182.01元/天计算，支持5278.29元；交通费240元，被告无异议，本院予以支持；精神损害抚慰金，由于被告已因故意伤害行为被判处刑罚，故按照法律规定对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的合理损失10570.35元应由被告赔偿。另，关于原告主张被告通过书面公告方式向原告赔礼道歉的请求，因在庭审过程中，被告陈述其在刑事案件开庭审理当天已经向原告作出赔礼道歉，且原告本人在庭审中也予以了承认，故本院对该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告童嫩根于本判决生效之日起十日内赔偿原告童妙云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失10570.35元。 二、驳回原告童妙云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告童嫩根负担。 原告童妙云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童嫩根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁拥民 人民陪审员  方 晓 人民陪审员  叶银华 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  邱春强 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初14号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人兰桥仁，男，1989年1月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。曾因犯抢劫罪被上杭县人民法院于2007年10月18日判处有期徒刑四年；曾因吸毒被武平县公安局于2019年9月16日处以行政拘留十日；曾因提供冰毒吸食被武平县公安局于2019年9月25日处以行政拘留十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人兰桥仁犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人兰桥仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2018年间，被告人兰桥仁在其位于武平县家中先后两次容留林某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年3月间，被告人兰桥仁驾驶闽Ｆ×××××号“别克”牌轿车载林某到武平县的“向凉亭”，在车上与林某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人兰桥仁违反国家毒品管理规定，两年内三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且认罪认罚。并有：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、行政处罚决定书、住宿记录、接受证据清单、情况说明、现金缴款单等书证；2.证人兰某1、林某、兰某2等人的证言；3.福建历思司法鉴定所、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书、武平县公安局现场检测报告书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录、检查证及检查材料、证据保全材料、辨认现场笔录及照片、毛发及尿液提取笔录及照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰桥仁违反国家毒品管理规定，两年内多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人案发后能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人具有曾因犯抢劫罪被刑事处罚的前科及曾因吸毒(提供毒品吸食)被公安机关行政处罚的劣迹，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条，第四十五条，第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人兰桥仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢132号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02059号民事判决书,2020年01月15日恢复立案执行申请执行人杭州利川生态农业开发有限公司与被执行人浙江中轻房地产开发有限公司、许永杰企业借贷纠纷一案。经执行本案执行到位936518人民币元，（其中执行费77655.05元、诉讼费74055元）该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢28号申请执行人启东市人民法院与被执行人倪亲亲、黄施夏开设赌场罪罚金纠纷一案，执行依据为（2015）启刑初字第00025号刑事判决书，被执行人已缴纳罚金，已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初918号 原告：绍兴雄拓纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢19148-2室。 法定代表人：许明星。 被告：薛斌，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴雄拓纺织品有限公司与被告薛斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴雄拓纺织品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴雄拓纺织品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绍兴雄拓纺织品有限公司负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年一月二十日 书记员  潘佳琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初24923号原告：郭玲，女，汉族，1969年11月19日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：深圳市联城通路物流有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山坪环社区黄沙坑北一巷4号101，统一社会信用代码：9144030069905751XD。法定代表人：陈荣。被告：陈荣，男，汉族，1960年8月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，两被告共同委托诉讼代理人：黄东旋，广东元牌律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵城彪，广东元牌律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉称，2016年2月24日起至2016年10月12日期间，两被告因公司经营资金周转、澳洲上市及个人还贷需要共向原告借款3438000元，已还468000元，剩余297万元未还。2016年12月15日，原告与两被告签署1份《对账单》，确认：截至2016年12月1日，被告共拖欠原告本金297万元、利息145500元，被告承诺从2016年12月1日起按拖欠本金和利息总额3115500元计算利息，并于2016年12月31曰前还清拖欠原告的全部借款本金和利息，利息按照月息2%计算至被告清偿全部款项止。但之后被告却以种种理由拒不偿还借款本息，原告为此于2017年3月向深圳市龙岗区人民法院起诉。2017年5月被告主动找到原告协商，以公司上市不能有诉讼为由请求原告延长借款期限至2017年12月31日。原告同意后撤回了起诉，但被告至今仍拒不偿还借款本息。原告为此再次诉至法院，请求判令，1、两被告共同偿还原告借款人民币297万元；2、两被告共同偿还2016年2月24日至2016年12月31日期间的借款利息207810元和自2017年1月1日起至还清之日止期间的借款利息（以人民币3115500元为基数，按月利率2%计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原、被告确认被告深圳市联城通路物流有限公司、陈荣尚欠原告郭玲借款本金共计人民币297万元。二、原、被告确认被告深圳市联城通路物流有限公司、陈荣尚欠原告郭玲截至2016年12月1日的利息共计人民币145500元。三、原、被告确认被告深圳市联城通路物流有限公司、陈荣尚欠原告郭玲2016年12月1日至2019年12月31日期间的利息共计人民币2305470元。四、前述借款本金及利息截至2019年12月31日共计人民币5420970元，两被告承诺分五期支付：2020年1月13日前支付100万元，2020年1月31日前支付100万元，2020年2月29日前支付100万元，2020年3月31日前支付100万元、2020年4月30日前支付1420970元。五、如两被告按上述约定及时足额支付借款本金及利息5420970元，则原告放弃其他诉讼请求。六、如两被告未及时足额支付上述任何一期款项，则原告有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行，并有权要求两被告支付利息（利息以未支付金额为本金，按月利率2%自2020年1月1日起计算至款项还清之日止）。七、原告指定的银行收款账户为，开户行：平安银行深圳创业路支行，账号：62×××88，户名：郭玲。八、本案受理费24219元，由被告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。经双方当事人一致同意，上述协议经双方当事人或其代理人在调解笔录上签字后即具有法律效力。审判员  熊伟二〇二〇年一月十日书记员  朱劲
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0119刑初198号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人孙明要，男，1942年4月25日出生。因殴打他人，于2017年5月29日被北京市公安局延庆分局行政拘留十日，并罚款人民币三百元。因涉嫌拒不执行判决罪，于2018年6月7日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于同日被北京市公安局延庆分局监视居住，于同年11月14日被北京市延庆区人民检察院监视居住，于同年12月6日被本院监视居住。辩护人杜超，北京延恒律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人孙明要犯拒不执行判决罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人孙明要及其辩护人杜超到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议补充侦查两次。经上一级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2015年9月30日，北京市延庆区人民法院第一审判决孙明要将位于北京市延庆区三套二层楼房及院落返还给北京××投资有限公司，2016年3月18日北京市第一中级人民法院第二审维持原判。判决生效后，北京市延庆区人民法院于2016年5月17日向被执行人孙明要发出执行通知书，责成其履行生效法律文书所确定的义务，孙明要拒不履行。2016年6月22日北京市延庆区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发出公告，要求被执行人孙明要在2016年6月30日之前执行判决，逾期法院将强制执行。2016年12月28日，北京市延庆区人民法院第一审判决孙明要于判决生效后七日内将坐落于北京市延庆区的房间房门的门锁打开，2017年2月20日，北京市第一中级人民法院第二审维持原判。判决生效后，北京市延庆区人民法院于2017年3月21日向被执行人孙明要发出执行通知书，责成其履行生效法律文书所确定的义务，孙明要拒不履行。2017年5月11日，北京市延庆区人民法院执行局法官来到北京市延庆区找到被执行人孙明要，要求其腾退房屋执行判决，被告人孙明要拒不执行，并指着绑着爆竹的煤气罐威胁、恐吓扬言称：如果法院强制执行就点燃煤气罐同归于尽，导致法院生效判决无法执行。公诉机关认为被告人孙明要采取点燃煤气罐同归于尽的过激手段，对于法院的生效判决有能力执行而拒不执行，妨害司法，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙明要对指控事实、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。被告人孙明要的辩护人对公诉机关指控被告人孙明要构成拒不执行判决罪没有异议，提出孙明要犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。孙明要没有犯罪前科，认罪态度好，可以从轻处罚。从公诉机关出示的证据分析，可以认定被告人已经部分履行了法院判决书确定的义务，因此，可以对其从轻处罚。经本院审理查明：2015年9月30日，本院就北京××投资有限公司与孙明要占有物返还纠纷一案作出（2015）延民初字第05070号民事判决，判令孙明要于判决生效后十日内将位于北京市延庆区三套二层楼房及院落返还给北京××投资有限公司。案件宣判后，孙明要提出上诉。2016年3月18日，北京市第一中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，北京××投资有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月17日向被执行人孙明要发出执行通知书，责成其履行生效法律文书所确定的义务，孙明要拒不履行。2016年6月22日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定发出公告，要求被执行人孙明要在2016年6月30日前履行生效法律文书所确定的义务，逾期法院将强制执行。2016年12月28日，本院就邢某与孙明要、北京市延庆区村民委员会排除妨害纠纷一案作出（2016）京0119民初3988号民事判决，判令孙明要于判决生效后七日内将坐落于北京市延庆区房间房门的门锁打开。案件宣判后，孙明要提出上诉。2017年2月20日，北京市第一中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，邢某向本院申请执行，本院于2017年3月21日向被执行人孙明要发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，孙明要拒不履行。2017年5月11日，本院执行局法官来到北京市延庆区找到被执行人孙明要，要求其腾退房屋执行判决，被告人孙明要拒不执行，并指着绑着爆竹的煤气罐威胁、恐吓法官，扬言称：如果法院强制执行就点燃煤气罐同归于尽，孙明要的行为导致法院生效判决无法执行。2018年6月7日，本院执行局工作人员将位于北京市延庆区房屋及院落腾清并交付给北京××投资有限公司。同日，本院执行局工作人员将坐落于北京市延庆区房间房门的门锁打开，并交付邢某。上述事实，有证人邢某、袁某、孙某1、史某、毛某、佟某、彭某、孙某2的证言，房屋照片，民事判决书，执行申请书、谈话笔录、执行笔录、调查笔录等材料，执行通知书，邮寄详单，公告，执行决定书，限制消费令，情况说明，执法视频，行政处罚决定书，常住人口登记表，案件来源、到案经过，被告人孙明要的供述等证据证实，足以认定。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论后，本院认为，被告人孙明要对人民法院发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人孙明要犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙明要到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人孙明要犯罪时已满七十五周岁，本院依法对其从轻处罚。关于辩护人所提被告人孙明要具有自首情节的意见，经查，被告人孙明要没有主动投案的行为，不符合自首的法律规定，本院对辩护人的该项意见不予采纳。本案证据证明被告人孙明要尚未全部履行民事判决书确定的义务，辩护人关于孙明要已经履行判决书确定的义务的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙明要犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人孙明要犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币十万元（罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 双人民陪审员  陈银平人民陪审员  陈 延二〇二〇年一月七日书 记 员  任小雪
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢29号 沈成宏、章一楠、余军荣： 申请执行人沈成宏与被执行人章一楠、余军荣身体权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初1967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行，要求被执行人章一楠、余军荣支付申请执行人11303.13元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0903执1645号。执行中，申请执行人受偿0元。本院于2019年01月25日裁定终结（2018）浙0903执1645号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院执行到位被执行人章一楠、余军荣执行款11303.13元并全额发放申请执行人，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保406号申请人：吴士卫，男，住所地：海城市。被申请人:曲国强，男，住所地：海城市。申请人吴士卫与被申请人曲国强机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月二十一日书记员  黄怡儒
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异1号案外人：刘建红，女，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：顾爽，女，1965年3月12日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：鲍建胜，该公司董事长。被执行人：鲍建胜，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省。在本院执行顾爽申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）、鲍建胜民间借贷纠纷一案中，案外人刘建红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘建红称，其请求：1.撤销牡丹江市中级人民法院（2016）黑10执100号之三执行裁定书，解除对刘建红所有的位于海南省三亚市河东区春光路*号，土地房屋权证号三土房*号，建筑面积*平方米房屋的查封；2.中止对刘建红所有的位于海南省三亚市河东区春光路*号，土地房屋权证号三土房*号，建筑面积*平方米房屋的执行。事实和理由：2013年12月，案外人刘建红个人出资购买了位于海南省三亚市河东区春光路*号，建筑面积*平方米房屋一户。购买后，案外人在海南省三亚市办理了不动产登记，并于2014年2月18日领取了房屋产权证，记载了案外人对所购房屋占有份额为100%。2017年7月19日，牡丹江市中级人民法院（2016）黑10执100号之三执行裁定书，裁定：“一、查封刘建红名下的位于海南省三亚市河东区春光路*号土地房屋权证号三土房*号，建筑面积*的不动产，查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为”。该房屋被查封后，执行法院已启动评估拍卖程序。案外人认为，牡丹江市中级人民法院对案外人所有的房屋执行没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。根据该规定，人民法院予以执行的标的物为被执行人的财产，对案外人的财产无权执行。首先，案外人不是本案被执行人。在申请执行人顾爽与均胜公司、鲍建胜民间借贷纠纷执行一案中，被执行人是均胜公司、鲍建胜，案外人并非被执行人。其次，案外人不属于本案的共同债务人。在顾爽与均胜公司、鲍建胜民间借贷纠纷执行一案中，鲍建胜作为保证人承担的是保证责任，而非其他责任，此事实在法院对本案审理过程中作为原告的顾爽已自认。因此，虽然案外人与鲍建胜为夫妻关系，但鲍建胜作为夫妻的一方对外担保所产生的债务不属于夫妻共同债务。对此，最高人民法院民一庭在（2015）民一他字第9号《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中认为：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”。根据最高人民法院的此复函意见精神，鲍建胜个人对外担保所产生的个人债务依法不应承担任何责任。综上，在案外人不属于被执行人，也非鲍建胜作为保证人所产生的对外担保之债的共同债务人情形下，为维护案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院支持案外人的异议请求。申请执行人顾爽辩称，1.案外人刘建红表示自己非被执行人，也非共同债务人，依据是最高院民一庭[2015]民一他字第9号《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的函》，此为最高院民一庭的复函，不能作为排除法律上有关夫妻共同债务认定刚性规则的法律依据。2.案涉房屋位于海南省三亚市河东区春光路*号，鲍建胜、刘建红系浙江省宁波市人，异议书中案外人刘建红自认的住址为牡丹江市东安区天豪花园小区*室，同时案涉房屋面积达*平方米，该房屋属于鲍建胜、刘建红对外投资性房屋，而非家庭居住生活的唯一住房。而案外人刘建红明确承认与鲍建胜的夫妻关系，该房屋在其夫妻关系存续期间购置，属于夫妻共同财产，亦即被执行人鲍建胜本人对于该房屋享有50%的产权份额，对此法院当然有权利对被执行人鲍建胜名下的非居住房屋进行查封并拍卖处分，不存在任何的异议。3.执行异议审查以形式审查为原则，不应当进行财产确权及共有人财产侵害等实质性、实体性问题审查。刘建红提出的夫妻关系存续期间的共同财产为个人所有属于实体性确权及财产分割问题，依法不应当在执行异议中进行认定。执行异议以书面审查为主，审查期间仅有十五日，不同于一般的民事诉讼程序，异议审查中，不应对房屋所有权确认及夫妻财产分割等实体性物权权利进行实质性审查，不能够直接对其提出的在婚姻关系存在期间购买且登记的房产为个人所有的问题进行事实和证据方面的认定。否则，民事审判程序将形同虚设，直接影响其他物权共有人的实体权利。4.案外人刘建红的签名存在异常，要求案外人刘建红本人核实确认。综上，案涉房屋均存在被执行人鲍建胜至少50%以上的财产份额且房屋不属于唯一生活居住用房，法院依法有权查封并拍卖处置，请求依法驳回该异议。本院查明，原告顾爽诉被告均胜公司、鲍建胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）黑10民初字第71号民事调解书，双方达成协议：“一、被告均胜公司、鲍建胜于2016年9月30日前偿还原告顾爽借款本金3300万元；二、案件受理费216800元减半收取108400元，由被告均胜公司、鲍建胜承担。”调解书生效后，申请执行人顾爽向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2017年7月19日作出（2016）黑10执100号之三执行裁定书，裁定查封刘建红名下的位于海南省三亚市河东区春光路*号土地房屋权证号三土房*号，建筑面积*㎡的不动产。案外人刘建红不服向本院提出异议，为证明其主张，案外人刘建红向本院提供如下证据：1.2014年2月18日，三亚市国土环境资源局、三亚市住房和城乡建设局颁发的权利人为刘建红，类型为住宅，坐落于三亚市河东区春光路*号，建筑面积*平方米的房屋权属证明；2.均胜公司出具的关于请求暂缓执行刘建红被查封的海南省三亚市房产及解决贷款纠纷的请示一份。另查明，2017年4月7日，本院执行笔录中鲍建胜自认，其于1995年登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，案外人刘建红与被执行人鲍建胜系夫妻关系，双方于1995年登记结婚，案外人刘建红名下的房屋属于婚姻关系存续期间夫妻双方共同财产，对案外人刘建红名下的房屋采取执行措施符合法律规定。但在对案外人刘建红、鲍建胜夫妻共有财产进行处分时，应在夫妻共同财产范围内对鲍建胜所享有的财产份额进行处分，不得损害案外人刘建红的财产份额。综上，案外人刘建红提出的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘建红的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 孙媛媛二〇二〇年一月十七日法官助理 孙一博书 记 员 李 威
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初278号原告：张飞，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：巫后胜，男，1971年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张飞与被告巫后胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案。2020年1月3日，张飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张飞撤诉处理。审判员  石婷婷二〇二〇年一月三日书记员  刘祉琦
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初42号 原告：冯开明，男，汉族，生于1971年4月5日，高中文化，住四川省南江县。 被告：王军，男，汉族，生于1976年7月13日，初中文化，住四川省南江县。 本院于2020年1月2日立案受理冯开明与王军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告冯开明到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告诉称,一是要求被告偿还借款人民币40000.00元并支付利息，利息按照月利率2%自借款之日起计算至还清之日止；二是诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原告和王斌是多年朋友关系，被告和王斌在宁夏包工也是多年朋友关系。2014年8月，因被告工地资金困难，其通过王斌找到我借钱，认可每月4%的利息，我不好推托，便通过在朋友处借款凑齐了相应资金，于2014年8月12日转给王斌肆万元。王斌亲自把肆万元现金交在被告手上，并写好借条每月4%的利息。后被告迟迟不还借款，我于2018年7月26日亲自到宁夏找到被告要钱并更换借条，他当时说年底连本带息一起还，从2014年8月12日至现在没还我一分钱本金和利息，我问他要钱，有时连电话都不接，为保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证实原、被告身份情况；2、被告出具的《借条》，证明其借款的事实。 被告通过微信答辩称：我是向原告借了40000.00元，利息按银行利息计算，明年春节前还清。因被告未到庭，未向法庭提交证据。 本院查明：原、被告通过王斌相识，被告以工程需资金为由，向原告借款人民币40000.00元。2014年8月12日，双方通过清算后，被告向原告书写借条一份。2018年7月30日，原告找到被告还款，被告再次向原告出具了借条一份内容为：“2014年8月12日借到冯开明现金40000.00元（肆万元整）约定利息月4%利息，计划在年底连本带利一次还清。身份证号5130261976××××××××。借款人，王军，2018.7.30。”后原告多次向被告催收，原告至今未支付本金及利息。 在庭审中，原告表示自愿放弃利息按月利率2%计算的诉讼请求，同意被告的答辩意见：利息按年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中原告出示了被告于2018年7月30日书立的借条，结合被告承认这笔借款的答辩意见，本院予以确认2014年8月12日被告向原告借款40000.00的事实，故被告应向原告归还本金40000.00元人民币。关于利息的计算方式，双方在借条上明确约定利息从2014年8月12日按月息4%履行，但该约定超过了相关法律规定，应当予以调整。在庭审中原告也自愿放弃利息按月利率2%率计算，同意按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的要求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯开明偿还借款本金40000.00元，并从2014年8月12日起以40000.00元本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿完毕之日时止。 二、驳回原告冯开明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王军承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年一月十五日 法官助理  串月阳 书 记 员  毛 鑫
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1286号申请人：高峰，男，1983年10月22日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津智影医学影像诊断有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园一期5号楼东侧部分。法定代表人：田小丽，董事长。原告高峰与被告天津智影医学影像诊断有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人高峰向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津智影医学影像诊断有限公司银行存款1633727元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津智影医学影像诊断有限公司的银行存款1633727元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2298号 上诉人（一审被告）：何顺耀，男，1982年12月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 上诉人（一审被告）：何顺沅，男，1976年5月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 上列上诉人的共同委托诉讼代理人：蓝涛，广西百澄律师事务所平果分所律师。 被上诉人（一审原告）：马继老，男，1964年6月1日出生，壮族，退伍军人，住广西靖西市。 被上诉人（一审原告）：马继皆，男，1958年9月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被上诉人（一审原告）：马继亮，男，1970年9月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 上诉人何顺耀、何顺沅因与被上诉人马继老、马继皆、马继亮财产损害赔偿纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人于2020年1月17日到庭进行法庭调查，上诉人何顺耀、何顺沅及其委托诉讼代理人蓝涛，被上诉人马继老、马继皆、马继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何顺耀、何顺沅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：（一）、被上诉人家族的坟墓，葬在上诉人家族墓地里，为此引起争议，双方于2016年4月4日达成协议并签订《协议书》，约定被上诉人家族的坟墓，于2015年至2018年之前迁移，否则由上诉人家族自行处理。该《协议书》有效，并不涉及土地使用权问题。被上诉人应当按协议约定履行。一审法院认为该协议涉及土地问题而不予认可该协议是错误的。（二）、被上诉人提出的经济损失，没有依据，一审法院却酌定支持上诉人赔偿8000元是错误的。（三）、上诉人是依据《协议书》的约定，在被上诉人未按约定的时间迁移其家族坟墓的情况下，自行处理，符合协议约定，没有侵犯被上诉人的权益；上诉人还因被上诉人报案而受到公安机关的拘留处罚，上诉人受公安机关处罚的精神损害不一定小于被上诉人受到的精神损害；而且纠纷的起因是被上诉人不按协议履行义务，有过错。据此，应当减少或免除上应赔偿被上诉人精神损害抚慰金5000元的责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 马继老、马继皆、马继亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，上诉人的上诉理由不成立，二审法院应当驳回上诉，维持原判。 马继老、马继皆、马继亮向一审法院起诉请求：1、被告何顺耀、何顺沅赔偿原告财产损失和精神抚慰金人民币71898元（第一次：购买墓碑一套5800元，雕刻字、上金粉2070元，购买水泥空心砖600元，人工搬运费1200元，亲属就餐费9000元；第二次：33228元；精神抚慰金20000元，共计71898元）。2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年10月5日，原告马继老、马继皆、马继亮将其父亲的遗骨收敛安葬在靖西市壬庄乡巴择村百叫屯那亭（地名）处。2016年4月14日，何照福等何氏家族人找到马继老、马继皆，以该坟墓插葬在何氏家族祖坟间为由要求原告迁走该坟墓。2018年4月8日，被告何顺耀、何顺沅等何氏家族人发现该坟墓没有迁走，便在当日17时许将该坟墓推倒，致使该坟墓墓碑被毁坏。原告遂诉至一审法院，请求法院判如所请。 一审法院认为，本案原告父亲的坟墓受损坏，侵权人应承担损毁财产的赔偿责任。坟墓作为埋葬死者遗体的特殊场所，是人们悼念死者、寄托哀思的精神载体，是能够满足特定人精神生活需要的特殊财产，是一种依法应予保护的民事权益，据此，原告要求被告赔偿损失，于法有据，予以支持。被告提出损坏原告家族坟墓及墓碑的行为是被告履行协议的内容，并未构成侵权的辩解意见，一审法院不予采纳。关于原告主张的经济损失。虽然原告提交的证据不足以证明其具体经济损失，但坟墓及墓碑被毁坏事实存在，如不予支持则有失公平。根据本案的被毁坏物品状况、当地市场价格和生产生活水平等因素，一审法院酌定被告应赔偿原告经济损失8000元。关于原告主张的精神抚慰金。一审法院认为，坟墓是后代祭祀先人、追忆亲人的具有人格象征意义的特定纪念物品，被告毁损原告父亲坟墓的行为，不仅损害了原告的特殊财产，同时违背了中华民族的传统道德观念，有悖社会公德，有悖公序良俗，给原告造成了一定的精神痛苦。原告要求被告赔偿精神抚慰金合法有据，一审法院予以支持。但原告请求赔偿过高，一审法院考虑到本案的具体情况及原告与坟墓主人的亲疏关系，结合当地生活水平等因素，酌情确定被告向原告赔偿精神抚慰金5000元。被告何顺耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何顺耀、何顺沅赔偿原告马继老、马继皆、马继亮经济损失和精神抚慰金共13000元；二、驳回原告马继老、马继皆、马继亮的其他诉讼请求。一审案件受理费1598元（原告已预交），由原告马继老、马继皆、马继亮负担1353元，被告何顺耀、何顺沅负担245元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提供新证据。对一审判决认定的双方发生纠纷的起因、事实经过等案件基本事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人虽然与被上诉人签订了《协议书》，约定被上诉人应于2018年前将被上诉人父亲的坟墓迁移，否则被上诉人自行处理。被上诉人没有在约定的时间迁移，不符合协议书的约定。但由于法律并未赋予合同当事人享有强制执行的权利，且由于坟墓是墓主祭祀死亡亲人、追忆死亡亲人的具有人格象征意义的特定财产，因此，上诉人在被上诉人不履行协议约定迁移坟墓时，应当通知被上诉人到场，协商迁移的事项后妥善处理迁移事宜，或者通过其他合法途径请求被上诉人履行迁坟义务。上诉人未通过上述途径，直接以毁坏被上诉人父亲坟墓，构成对被上诉人权益的侵犯，应承担财产损害赔偿的赔偿责任。上诉人未正当行使其要求被上诉人履行迁坟协议的权利，侵犯被上诉人权益而受公安机关处罚，是其过错而受到处罚，不是其合法权益受损害，故其以受公安机关处罚而遭受精神损害，不应向被上诉人赔偿精神抚慰金，没有法律依据。一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失酌定为8000元及精神精神抚慰金5000元事实和法律依据充分。 综上所述，上诉人的上诉人请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1598元，由上诉人何顺耀、何顺沅负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 亮 审判员 凌文楼 审判员 玉 江 二〇二〇年一月二十二日 书记员 黄忠恒
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10086号 原告：浙江丽臣科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道世通路357号。统一社会信用代码913304116878630554。 法定代表人：彭永春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张敏，浙江嘉望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：余姚市昱达塑业有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山村下陈渡。统一社会信用代码：91330281MA2AJGPW89。 法定代表人：陈铁，该公司总经理。 原告浙江丽臣科技有限公司与被告余姚市昱达塑业有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江丽臣科技有限公司的法定代表人彭永春及其委托诉讼代理人张敏，被告余姚市昱达塑业有限公司的法定代表人陈铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江丽臣科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方的《塑料模具开发合同》；2.被告返还预付款人民币4000元；3.被告按200元每日承担自2019年5月6日起至解除之日的违约金（暂计至2019年8月27日为114天，计22800元）；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2019年4月16日达成由被告为原告开发塑料模具的合同，价款8000元，原告于当日通过微信向被告法定代表人转账支付预付款4000元。之后，被告一直未能交付合格产品，直至后来对原告的问题不予回复。现原告无奈诉至贵院，望判如所请。 被告余姚市昱达塑业有限公司辩称：之前被告方口头承诺过，十天内开出模具交付给原告方；如果原告方不要模具，预付款4000元可以退给原告方。 对原告浙江丽臣科技有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：塑料模具开发合同、微信聊天记录1组，拟证明原、被告双方达成的协议内容及被告应当按200元/日支付违约金；原告已向被告支付预付款4000元，被告一直未能交付合格产品，被告最后不予任何回复。被告余姚市昱达塑业有限公司认为双方之间没有签过合同，只是口头约定，被告没有在合同上盖章、签字，不存在该合同，聊天记录不一定是代表本法定代表人的，有可能是销售人员、技术人员在沟通，200元一天的罚款是不存在的。本院认为，塑料模具开发合同无相应公司盖章及签字，被告亦不予认可，故不予采信；对微信聊天记录形式上的真实性予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 原告浙江丽臣科技有限公司（法定代表人彭永春）于2019年5月6日通过微信转账支付被告余姚市昱达塑业有限公司（法定代表人陈铁）模具开发定作预付款4000元。 本院认为：原告浙江丽臣科技有限公司与被告余姚市昱达塑业有限公司之间的定作合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案，被告余姚市昱达塑业有限公司未能按原告浙江丽臣科技有限公司的要求开发出模具，属违约行为，故对原告浙江丽臣科技有限公司要求解除双方模具开发合同的诉请本院予以支持。依照法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。因此，被告余姚市昱达塑业有限公司应将收取的定作预付款4000元返还给原告方。原告浙江丽臣科技有限公司又诉请被告按每日200元支付违约金，但未提供相应有力的证据予以证明。综上，本院对原告浙江丽臣科技有限公司的诉请中合法、合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江丽臣科技有限公司与被告余姚市昱达塑业有限公司之间的模具开发合同； 二、被告余姚市昱达塑业有限公司返还原告浙江丽臣科技有限公司定作预付款4000元，并支付利息损失（支付自2019年4月16日起至2019年8月19日止以4000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；支付自2019年8月20日起至实际履行之日止以4000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 三、驳回原告浙江丽臣科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告浙江丽臣科技有限公司承担170元，被告余姚市昱达塑业有限公司承担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年一月九日 书记员  史钟林
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执保119号申请人：天津景州不锈钢制品股份有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇赛达工业园17号、18号标准厂房。法定代表人：张崇德。被申请人：王学晓，男，1989年3月13日出生，汉族，住所地：山东省莒县。申请人天津景州不锈钢制品股份有限公司与被申请人王学晓合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，经审查本院依法作出（2020）津0111民初1272号民事裁定书，要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王学晓银行存款96万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘南生二〇二〇年一月十九日书记员  张 晨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6582号原告：孙志华，男，1959年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱其荣，男，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告孙志华与被告钱其荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李勇担任审判长，会同人民陪审员王丽华、人民陪审员茆震组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，孙志华到庭参加诉讼，钱其荣经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。孙志华向本院提出诉讼请求：1.判令钱其荣归还借款人民币80000元；2.本案诉讼费用由钱其荣承担。事实与理由：钱其荣因工程需要，于2010年8月13日向孙志华借款70000元，后又于2011年1月7日向孙志华借款10000元，共计80000元。经孙志华多次催讨，钱其荣至今未付孙志华为证明自己的主张，向本院提交了借条二份，证明钱其荣于2010年8月13日和2011年1月7日向孙志华借款共计80000元的事实。钱其荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。钱其荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，孙志华提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2010年8月13日钱其荣向孙志华借款70000元，并出具借条一份；钱其荣又于2011年1月7日向孙志华借款10000元，并出具借条一份。截止诉前，钱其荣尚未归还该笔80000元的借款。本院认为，孙志华与钱其荣之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。钱其荣取得借款后，虽未书面约定时间归还借款，孙志华现主张要求其归还借款80000元，本院予以支持。关于因钱其荣下落不明而公告送达支出的公告费，应认定系本案诉讼产生的实际损失，也应当由钱其荣承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱其荣归还原告孙志华借款本金80000元，公告费560元，共计80560元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告钱其荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  王丽华人民陪审员  茆 震二〇二〇年一月十六日书 记 员  林李敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初529号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。被申请人：罗振强，男，1975年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：于静，女，1974年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人罗振强、于静金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗振强、于静银行存款88万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗振强、于静银行存款88万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人罗振强、于静账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年一月十三日法官助理匡亮书记员邹婷婷
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初9号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人崔介君，男，汉族，1979年12月12日生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人崔介君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2020年1月2日晚23时30分许，被告人崔介君在饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，从本市江干区老淳安酱烧鱼头饭店附近出发上路行驶，途经留石路高架、秋石路高架、通城高架、中河高架、上塘高架等路段。次日凌晨2时17分许，当其驾车行驶至本市上城区附近时，被执勤交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为190.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人有醉酒后在城市快速路行驶；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人崔介君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔介君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人崔介君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年一月十三日 书记员 来钟华
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初275号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，系该公司员工。 被告：张祖兴，男，1967年1月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告张祖兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年一月二十二日 书记员  蔡淑荔