wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8039号原告太平财产保险有限公司深圳分公司。法定代表人马昌明，任总经理职务。委托代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王冬焱，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告孟某，男，汉族，1968年9月28日生，住河南省邓州市。被告河南中州集团南阳中林运输有限公司。法定代表人付明云，该公司负责人。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人王建涛，任总经理职务。委托代理人常征、张春媛，河南吾恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财险）诉被告孟某、河南中州集团南阳中林运输有限公司（以下简称中林运输）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）追偿权纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告太平财险的委托代理人王冬焱、平安财险的委托代理人常征、张春媛到庭参加诉讼，被告孟某、中林运输经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月22日，被告孟某驾驶被告中林运输所有的豫Ｒ×××××号车在岳临高速公路461公里路段处与原告承保的粤Ｂ×××××号车发生交通事故，造成粤Ｂ×××××号车受损。交警出具事故认定书，认定被告孟某在本次事故中负全部责任。粤Ｂ×××××号车在原告处投保了车辆损失保险，被保险人于事故发生后向原告申请保险索赔，经被告平安财险核定粤Ｂ×××××号车的损失为17600元，车辆的施救费为950元，原告于2017年1月23日向被保险人支付了保险赔偿款18200元，依法取得向责任方代位追偿的权利。被告孟某为直接侵权人，被告中林运输为肇事车辆所有人，被告平安财险为肇事车辆的保险公司，应承担本案的损失赔偿责任。现请求：1、判令三被告连带赔偿原告18200元；2、判令三被告连带赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算利息损失，自2017年3月3日起算至实际支付完毕，暂计500元）；两项共计18500元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用由三被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：一、事故认定书。证明：2017年1月22日，被告孟某驾驶被告中林运输所有的豫Ｒ×××××号车在岳临高速公路461公里路段处与原告承保的粤Ｂ×××××号车发生交通事故，造成粤Ｂ×××××号车辆受损。经事故大队认定，被告孟某在本次事故中负全责。二、粤Ｂ×××××号车定损报告。证明：粤Ｂ×××××号车因本案事故造成的车辆损失经定损为17700元。三、粤Ｂ×××××号车维修费及施救费发票。证明：粤Ｂ×××××号车因本案事故造成的车辆损坏而花费的车辆维修费17600元以及施救费950元。四、索赔申请书。证明：被保险人易维民因本案事故造成的车损向原告公司申请保险理赔。五、快钱付款凭证。证明：2017年3月2日原告通过银行转账向粤Ｂ×××××号车的被保险人转账支付了赔偿金18200元。六、权益转让书。证明：被保险人确认在收取保险赔偿金后将涉案损失的权益转让给原告代位行使。被告平安财险辩称，被告孟某驾驶车辆在我公司投保商业险属实。本次交通事故系三车相撞，在扣除王三春驾驶车辆交强险无责赔付部分，及被告孟某的交强险赔付部分后，剩余部分在被告孟某、被告中林运输或原告提交事发时合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运许可证等相关证件，且无免责税漏的情况下，被告公司同意赔付合理部分。原告请求支付相关利息，无法律依据，依法不应当予以支持。本案保全费、诉讼费等间接费用，不属于商业三者险赔付范围，我公司不承担。被告孟某、中林运输经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2017年1月22日，被告孟某驾驶中林运输所有的豫Ｒ×××××号大型普通客车行驶至岳临高速公路461公里路段处时，与前方同车道由王三春所驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，并推之与易维民所驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车尾部碰撞。被告孟某负此次交通事故的全部责任。粤Ｂ×××××号车在原告处投保了车辆损失保险，被保险人于事故发生后向原告申请保险索赔，经被告平安财险核定粤Ｂ×××××号车的损失为17600元，车辆的施救费为950元，原告于2017年1月23日向被保险人支付了保险赔偿款18200元。本院认为：一、粤Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，其向被保险人支付了保险赔偿款18200元，依法取得向责任方代位追偿的权利。二、被告中林运输为肇事车辆所有人，向被告平安财险为肇事车辆RR6288号大型普通客车投保100万元的第三者商业险，事故中被告孟某承担全部责任，故被告平安财险应承担本案粤Ｂ×××××号车损失的赔偿责任。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，对于粤Ｂ×××××号车的损失，应先由孟某驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车的交强险财产损失赔偿2000元，现原告起诉被告孟某及中林运输，因其所有的豫Ｒ×××××号大型普通客车是否有交强险，在什么地方投保交强险不清楚，故先由被告中林运输承担2000元，其可向交强险投保公司请求赔偿。对于王三春所驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在交强险无责任财产损失赔偿100元，现原告并未起诉王三春，本院不予处理。故被告平安财险应支付原告18200元-2000元-100元=16100元。对原告请求的利息部分，于法无据，本院不予支持。依据《保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《侵权责任法》第六条等相关法律的规定，判决如下：一、限被告河南中州集团南阳中林运输有限公司于判决生效后十日内支付原告太平财产保险有限公司深圳分公司2000元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告太平财产保险有限公司深圳分公司16100元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元由被告河南中州集团南阳中林运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年一月六日书记员  王玉迪
德阳市旌阳区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）川0603刑更1号 罪犯许某某。 2019年9月23日本院作出（2019）川0603刑初366号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯许某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。本院于2019年10月9日作出（2019）川0603刑执366号暂予监外执行决定书，决定对罪犯许某某暂予监外执行。执行机关德阳市旌阳区司法局于2020年1月19日作出收监执行建议书，以罪犯许某某暂予监外执行的法定情形消失为由，向本院建议对罪犯许某某收监执行。 经查，因罪犯许某某确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院作出监外执行决定书，决定对罪犯许某某暂予监外执行，暂予监外执行期间为2019年10月9日起至2020年1月20日止，现暂予监外执行情形已消失，且刑期未满，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定将罪犯许某某收监执行。 二〇二〇年一月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初249号原告：倪善有，男，1987年8月17日出生，汉族，住所地辽宁省东港市长山镇。被告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：石金辉。原告倪善有与被告沈阳聚龙运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告倪善有在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪善有撤回起诉处理。审判员 李 响二〇二〇年一月十七日书记员 王晓琳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7212号原告：崔虎成，男，1997年4月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆、姜文（实习），山东嘉悦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市上海东路27号水岸花园二期31号网点1层113室。负责人：刘湛，总经理。委托诉讼代理人：卞海洋，员工。原告崔虎成与被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称联合保险莱西支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海方独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔虎成委托诉讼代理人张文庆、姜文，被告联合保险莱西支公司委托诉讼代理人卞海洋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔虎成向本院提出诉讼请求：1.判令联合保险莱西支公司支付车辆维修费46083元、鉴定费2300元、施救费1500元、拆检费1500元，共计51383元；2.诉讼费由联合保险莱西支公司承担。事实与理由：2019年4月25日，崔虎成驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿沽河绿道行驶，与崔建芝驾驶二轮电动车发生交通事故，该事故经交警部门认定，崔虎成承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆在联合保险莱西支公司处投保机动车损失保险，崔虎成的损失应由联合保险莱西支公司承担赔偿责任。联合保险莱西支公司辩称：涉案车辆在我司承保车辆损失险，事故发生在保险期间，在核实崔虎成驾驶证、行驶证合格的情况下，赔偿崔虎成车损的合理损失，评估费、施救费不属于保险合同范围，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，崔虎成为其鲁Ｂ×××××号小型轿车在联合保险莱西支公司投保商业险，期中包含机动车损失保险，保险金额/责任限额88000元且不计免赔，保险期间自2018年12月17日0时起至2019年12月17日24时止。2019年4月25日17时27分许，崔虎成驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿莱西市沽河绿道右岸行驶，与崔建芝驾驶二轮电动车由东向西行驶至沽河绿道右岸50公里320米路口处时，两车相撞，两车损坏，崔建芝受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，崔虎成承担事故全部责任，崔建芝不承担事故责任。崔虎成为处理事故支出施救费1500元。经崔虎成委托，2019年6月14日，山东金信价格事务所有限公司出具机动车损失价格评估报告书，认定鲁Ｂ×××××号小型轿车因交通事故造成的车损价值为46083元，崔虎成为此支出评估费2300元。联合保险莱西支公司认为山东金信价格事务所有限公司出具的鉴定报告，系崔虎成单方委托，申请对鲁Ｂ×××××号小型轿车的损失价值进行重新鉴定。经本院委托，2019年12月30日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具价格评估报告，认定鲁Ｂ×××××号小型轿车因交通事故造成的车损价值为20100元。联合保险莱西支公司支出鉴定费3000元。后崔虎成对车辆进行维修支出车辆拆检费1500元、维修费20100元。本院认为，崔虎成与联合保险莱西支公司签订的保险合同合法有效，双方均应依法履行。合同有效期内，崔虎成的车辆因交通事故发生损失，联合保险莱西支公司应依法履行赔偿保险金的义务。山东金信价格事务所有限公司莱西分公司作出的鉴定结论，系崔虎成单方委托，联合保险莱西支公司申请重新鉴定，应予准许。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告，系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力本院予以确认，并据此确认崔虎成的车辆损失为20100元。因崔虎成的车辆经重新鉴定，改变了鉴定结果，崔虎成由此所支出的评估费2300元，应由崔虎成自行承担。联合保险莱西支公司支出的重新鉴定的费用，系为查明损失价值必然产生的费用，应由联合保险莱西支公司承担。崔虎成支出的施救费1500元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，联合保险莱西支公司应予承担；崔虎成支出的拆检费1500元，系车辆维修的必要费用，联合保险莱西支公司应予承担。综上所述，崔虎成的合理损失为23100元（20100元+1500元+1500元），联合保险莱西支公司应予以赔付。崔虎成的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿崔虎成保险金23100元(款项付至崔虎成在招商银行账号为62×××13的账户内)。二、驳回崔虎成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由崔虎成负担354元，由中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二〇年一月二十二日书记员  张译方
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10170号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐辉，男，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：台安县鑫安运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县镇台大路北二高中西老百姓食品有限公司开发二号综合楼。法定代表人：王保生，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：吴希彦，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐辉、台安县鑫安运输有限公司、吴希彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：根据保险合同约定，徐辉的损失属于由于被保险机动车造成的停驶期间损失，因此上诉人不负赔偿责任，徐辉的损失应由侵权人和车主承担。被上诉人徐辉修车34天，其修车时间过长，有违常理。徐辉辩称，我方同意一审判决。吴希彦辩称，我方同意一审判决。台安县鑫安运输有限公司二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。徐辉向一审法院起诉请求：判令赔偿车辆停运损失费6800元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月26日7时30分，吴彦希驾驶辽Ｃ×××××号/辽Ｃ×××××车车辆行驶至G203线波尔莱特门前，与徐辉雇佣司机李忠勇驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成出租车损坏的后果。此事故经沈北新区交警大队认定吴彦希负此次事故的全部责任，李忠勇无事故责任。徐辉出租车损坏后经沈阳华升联汽车服务有限公司维修，于2019年1月28日进厂，于2019年3月1日出厂。另查明，徐辉系辽Ａ×××××号出租车经营业主，该车每日收入为200元，吴彦希驾驶辽Ｃ×××××号/辽Ｃ×××××车在保险公司投保了交强险及三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。徐辉产生的车辆维修费已经由保险公司赔付完毕。一审法院认为，本案台安县鑫安运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的合法财产应受法律保护。徐辉与吴希彦发生的交通事故应适用侵权法的有关规定，根据交警部门的责任认定，吴希彦对徐辉主张的停运损失负赔偿责任，因吴希彦在保险公司处投保商业险三者险，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。保险公司在庭审中称维修时间过长，但未提供证据，徐辉在庭审中提交沈阳华升联汽车服务有限公司结算单，证明维修时间34天，本院认为徐辉提供的证据能够证明徐辉的维修时间，因此对保险公司的抗辩意见不予采纳。徐辉主张停运损失6800元（200元×34天）应由保险公司在保险限额赔偿。综上，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿徐辉停运损失费6800元；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后三十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由吴希彦负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查，吴彦希系辽Ｃ×××××号/辽Ｃ×××××车车辆的所有人，登记在台安县鑫安运输有限公司名下运营。二审中，上诉人提交新证据为：1、机动车综合商业保险免责事项说明书及机动车交通事故责任强制保险条款，明确约定了停止驾驶属于免责事由，我方不承担赔偿责任。2、保险单、投保单和免责声明，为了证明我方对上述免责事项已经告知了投保人。吴希彦质证意见为保险是由公司投保，我个人不知情。本院认为，关于停运损失费的问题。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司二审提交了新的证据，即台安县鑫安运输有限公司于2018年11月15日签订的单独投保声明，该声明显示对于免责条款的内容，台安县鑫安运输有限公司已经被充分告知，吴希彦系挂靠该运输公司的实际运营者，亦应对该项免责条款约定的内容承担相应法律责任，即应对停运损失费承担赔偿责任。作为管理者的台安县鑫安运输有限公司没有提供证据证明已将免责条款告知吴希彦，故应承担连带赔偿责任。关于修车时间问题，一审中被上诉人提交了维修结算单，明确记载了修车时间，对此上诉人并没有提供充分证据予以反驳，原审对此认定正确。据此，上诉人的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2568号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿徐辉停运损失费2000元；三、吴希彦赔偿徐辉停运损失费4800元；四、台安县鑫安运输有限公司对上述第三项的赔偿责任承担连带赔偿义务；四、驳回当事人的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，由吴希彦负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  刘小丹审判员  王 勇二〇二〇年一月十日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初121号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人葛贵广，男，1996年6月18日生于四川省江安县，汉族，中专文化，务工，家住江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2019〕149号                               指控事实                       2019年12月10日1时许，被告人葛贵广醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至晋江市双龙路涵口村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，葛贵广血液中乙醇浓度为104.95mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人葛贵广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛贵广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛贵广认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人葛贵广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年一月十六日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执230号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事被执行人：王爽，女，汉，1990年8月9日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王爽国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第94634号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年8月8日本院作出（2019）衢仲网字第94634号涉执行的主要判项为：一、王爽归还深圳融信保非融资性担保有限公司贷款14633.87元元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人王爽送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，除法院冻结扣划的2800元外未查询到其他银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执230号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇二〇年一月十九日书记员  佟帅建
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1926号原告：北京贝琪床上用品制作有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院7室。法定代表人：刘书义，董事长。委托诉讼代理人：田宝忠，男，1967年3月3日出生，汉族，北京贝琪床上用品制作有限公司员工。被告：北京首茂智为科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街西侧。法定代表人：沈金海。原告北京贝琪床上用品制作有限公司与被告北京首茂智为科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现北京贝琪床上用品制作有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京贝琪床上用品制作有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京贝琪床上用品制作有限公司撤诉。审判员  王丽媛二〇二〇年一月十六日书记员  周心怡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6162号上诉人（原审被告）：河南金峻置业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室。统一社会信用代码：91410100553177084D法定代表人：高雪珍，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:司连合，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程明，曾用名程国泰，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭海兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。原审被告：杨成勇，男，1963年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人河南金峻置业有限公司因与被上诉人程明、郭海兵、原审被告杨成勇合资、合作开发房地产合同纠纷，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南金峻置业有限公司于2020年1月6日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人河南金峻置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南金峻置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由河南金峻置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年一月六日书记员 田英杰
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终107号上诉人（原审原告）：霍玉民，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：李军，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住迁安市。上诉人霍玉民因与被上诉人李军农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍玉民以双方已经达成和解协议为由于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，霍玉民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍玉民撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 孙申惠审判员 李 华审判员 赵君优 二〇二〇年一月十五日书记员 段铮铮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22277号之二 申请执行人朱春霖，男，汉族，1972年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李杰，男，汉族，1965年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人蒋志富，男，汉族，1971年11月12日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 申请执行人朱春霖、李杰与被执行人蒋志富民间借贷纠纷一案中，本院（2017)粤0304民初8316号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解金额为70000元，扣除本院依法扣划的被执行人名下银行存款人民币29667.01元，余款40332.99元已由被执行人直接向申请执行人支付，执行费950元已由本院依法扣划。现本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并已全部履行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2017)粤0304民初8316号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年一月十日 书记员 李宝怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢18号申请执行人黄永兵，男，1974年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：杨春雨，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人襄阳先天下环保设备有限公司。住所地：襄阳经济开发区襄州大道。法定代表人：卢开明，该公司经理。申请执行人黄永兵与被执行人襄阳先天下环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）鄂襄新民初字第00024号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人襄阳先天下环保设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳先天下环保设备有限公司380600元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年一月十六日书记员  曾 威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初753号 原告：北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省高新区锦韵路533号6幢9层919号。 法定代表人：赵俊伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐小沐，女，1987年2月16日出生，羌族，住四川省青川县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：许艳，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司诉被告许艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年一月二十一日 书记员  倪婉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初751号 原告：四川省金园物业管理工程有限公司，住所地乐山市市中区彭山路南段八一四厂乐山基地1号区。 法定代表人：代敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：周树全，四川宗正律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈俊鑫（曾用名陈安忠），男，1968年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川省金园物业管理工程有限公司诉被告陈俊鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川省金园物业管理工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省金园物业管理工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年一月二十一日 书记员  倪婉君
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初37号原告高玲，女，1964年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人管志文，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人郑必东，北京仁创律师事务所律师。原告高玲（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局基本养老保险待遇核准，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高玲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高玲负担（已交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年一月十五日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特498号申请人：重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号，统一社会信用代码915001032028096845。法定代表人：谢华安，董事长。委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋茂华，重庆振云律师事务所律师。被申请人：张文娟，女，汉族，1987年4月28日出生，住陕西省彬县。申请人重庆江都投资有限公司与被申请人张文娟申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆江都投资有限公司称，2013年5月21日，申请人与被申请人签订了《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都榭宫旅游宾馆服务区建设项目合同》，该合同第三十九条约定了争议解决方式，即合伙人之间如发生纠纷，协商不成的，则申请重庆市仲裁委员会仲裁。但，重庆市辖区内没有以“重庆市仲裁委员会”为名称的仲裁机构，故申请人认为该仲裁协议属于约定不明，且双方未就该仲裁协议达成一致补充协议，该仲裁协议应属无效。故请求确认涉案合同中约定的仲裁条款无效。经审查查明：2013年5月21日，重庆江都投资有限公司与张文娟签订了《合伙投资蒙古国达赖奥么宝公司都榭宫旅游宾馆服务区建设项目合同》，该合同第三十九条约定了争议解决方式，即，双方协商不成的，提交重庆市仲裁委员会仲裁。2019年11月4日，重庆仲裁委员会向重庆江都投资有限公司发出（2019）渝仲字第3244号《参加仲裁通知书》，其上载明重庆江都投资有限公司与张文娟之间的借款合同纠纷已由该会受理。另查明，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会有限责任公司（中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会）系有限责任公司（法人独资），住所地为重庆市江北区，其股东为中国国际经济贸易仲裁委员会。《中国国际经济贸易仲裁委员仲裁规则》第二条第三项规定，仲裁委员会设在北京。仲裁委员会设有分会或仲裁中心。仲裁委员会的分会/仲裁中心是仲裁委员会的派出机构，根据仲裁委员会的授权，接受仲裁申请，管理仲裁案件。《湛江仲裁委员会、湛江国际仲裁院仲裁规则》第一条第一项规定，湛江仲裁委员会、湛江国际仲裁院（统称湛仲）是依法组建，广东省司法厅登记设立的同时启用国内国际双重名称的湛江地区唯一民商事仲裁机构。《重庆仲裁委员会仲裁规则》第二条规定，重庆仲裁委员会是重庆市行政区域内唯一依法设立的处理民商事纠纷的仲裁机构。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十二条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第一条规定，本案合同履行地在蒙古国，本案属于确认涉外仲裁协议效力案件。又，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条规定（即当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律。当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律），由于本案双方当事人在涉案合同中未协议选择仲裁协议适用的法律，鉴于双方当事人住所地均位于中华人民共和国境内，且涉案合同约定的仲裁机构亦位于中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条及第六条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，此外，无任何其他仲裁机构的名称与之相似。且，即便各方当事人约定的“重庆市仲裁委员会”可理解为位于重庆市范围内的仲裁机构，其亦仅能指向重庆仲裁委员会，理由在于，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会及湛江仲裁委员会西南分会，二者虽均位于重庆市，但是从中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则来看，中国国际经济贸易仲裁委员会设于北京市，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会系中国国际经济贸易仲裁委员会的派出机构，湛江仲裁委员会设于广东省湛江市，湛江仲裁委员会只在重庆设立有一个开庭点，二者均非独立的仲裁机构。而重庆市辖区范围内只有一个独立的仲裁机构，即重庆仲裁委员会。故，本案各方当事人虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确各方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致，申请人关于涉案合同中的仲裁条款因对仲裁机构约定不明而无效的主张不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：驳回申请人重庆江都投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆江都投资有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年一月八日书记员 胡     艳
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2925民初29号 原告：虎某，女，汉族，1954年11月19日出生，文盲，农民，住和政县。 被告：牙某，男，汉族，1970年7月6日出生，初中文化，农民，住和政县。 原告虎某诉被告牙某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 原告虎某于2018年3月在被告牙某的药材地进行拔草、压膜、药材加工等工作，言定每个工70元，打工结束后，被告拖欠原告劳务工资2121元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告的劳务工资2121元；2、诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告牙某于2020年1月14日前向原告虎梅莲结清所欠劳务工资2121元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牙某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 马贵明 二〇二〇年一月十日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈蓉蓉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初24号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨某1，公民身份号码：×××，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市。2019年8月20日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留。2019年9月25日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人祁某，吴忠市利通区法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检四部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月16日凌晨，被告人杨某1同他人在同心县豫海镇利民街“同心兰花海鲜牛肉大咖”店，盗窃被害人王某店内现金1600元、中华牌硬盒香烟6盒，价值270元。被盗窃物品总价值1870元。2.2019年8月16日凌晨，被告人杨某1同他人在同心县豫海镇荣世商业街“李宁专卖店”店，盗窃被害人赵某12内现金现金100元及李宁牌衣帽、挎包等物品。3.2019年8月16日凌晨，被告人杨某1同他人在同心县豫海镇荣世商业街“阳光丽人”鞋店，盗窃被害人杨某22内害人杨某22内3双“欧雷仕”牌休闲男士鞋。案发后，被告人杨某1的近亲属向上述三名被害人进行经济赔偿，被告人杨某1获得了谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.物证；3.书证；4.证人证言；5.被告人供述和辩解；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人杨某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，作案三起，价值1970元，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某1犯罪时年龄不满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定。被告人杨某1到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人杨某1判处拘役五个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。被告人杨某1当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解理由。被告人杨某1的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，提出被告人杨某1具有法定、酌定从轻处罚情节，建议免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明，1.2019年8月16日凌晨，被告人杨某1同他人在同心县豫海镇利民街同心兰花海鲜牛肉大咖店，盗窃被害人王某店内现金1600元、中华牌硬盒香烟6盒，价值270元。被盗窃物品总价值1870元。2.2019年8月16日凌晨，被告人杨某1同他人在同心县豫海镇荣世商业街李宁专卖店，盗窃被害人赵某12内现金现金100元及李宁牌衣帽、挎包等物品。3.2019年8月16日凌晨，被告人杨某1同他人在同心县豫海镇荣世商业街阳光丽人鞋店，盗窃被害人杨某22内害人杨某22内3双“欧雷仕”牌休闲男士鞋。案发后，被告人杨某1的近亲属向上述三名被害人进行了经济赔偿，被告人杨某1获得了谅解。上述事实，被告人杨某1及其辩护人均无异议，并有当庭出示、经质证的受案登记表、立案决定书，被害人王某、赵某11赵某12、杨某23的陈述，证人杨某3的证言，同案嫌疑人王振东的供述，被告人杨某1的供述，被告人杨某1的辨认笔录、辨认盗窃现场笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，现场勘验检查笔录，抓获经过，吸毒现场检测报告书，王振东病历及病危通知书，办案说明，接处警情况登记表，被盗抢骗机动车登记表，全国跨区域协作平台协作详情单，谅解书、收条，被告人杨某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三起，价值1970元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某1犯罪时系未成年人，应当从轻处罚。被告人杨某1被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某1自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，且在案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。对被告人杨某1的辩护人提出建议对被告人杨某1免予刑事处罚的辩护意见，被告人杨某1伙同他人多次实施盗窃，对其不能免予刑事处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。为了维护国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴万春 二〇二〇年一月十七日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异13号申请人：河北同祥投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华路42号金立方大厦2栋1单元201室。法定代表人：王玉峰，执行董事。委托代理人：李坤，河北双弘律师事务所律师。申请执行人：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。法定代表人：孟线觉，董事长。委托代理人：于晓丹,天津庆江律师事务所律师。本院在执行河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）与北京纵横国际旅行社借款合同纠纷一案中，申请人河北同祥投资有限公司（以下简称河北同祥公司）向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了河北信投公司与河北同祥公司签订的《债权转让协议》。本院查明，2003年8月24日本院作出（2003）西民初字第4908号民事判决：一、驳回原告中国建设银行北京西四支行要求解除合同的诉讼请求。二、北京纵横国际旅行社于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行北京西四支行借款本金四十六万三千元并自1998年3月21日起按照中国人民银行有关延期付款的规定给付逾期利息。中国建设银行北京西四支行向本院申请强制执行，2003年12月24日本院以2004年西执字第00141号执行案件立案执行，2004年11月30日该案以其他情形方式结案。2016年5月13日，本院作出（2016）京0102执异46号执行裁定书：本院（2004）西执字第00141号执行案件的申请执行人由中国建设银行北京西四支行变更为河北信投集团资产管理有限公司。2019年4月16日，河北信投公司与河北同祥公司签订编号为资管【2019】第01号-84的《债权转让协议》，河北信投公司将（2003）西民初字第4908号民事判决书确认的债权转让给河北同祥公司。2019年6月19日河北信投公司与河北同祥公司在《中国商报》上刊登了债权转让暨催收公告，履行了对被执行人北京纵横国际旅行社的通知义务。2019年12月30日，河北信投公司出具书面《债权转让确认书》，确认上述债权转让事宜。本院认为，河北信投公司将生效法律文书确定的债权依法转让给河北同祥公司，且书面认可河北同祥公司取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更河北同祥投资有限公司为2004年西执字第00141号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  沈 杰审判员  王德海二〇二〇年一月十四日书记员  赵 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2309号上诉人（一审原告）：张佩军，男，1965年7月20日出生，汉族，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳中捷轻型摇钻厂，住所地：沈阳市。法定代表人：关国文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳春，男，1981年11月21日出生，汉族，住：沈阳市，系该厂负责人。上诉人张佩军因与被上诉人沈阳中捷轻型摇钻厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12579号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张佩军上诉请求：请求法院依法撤销一审民事裁定书，判决被上诉人给付经济补偿金的差额部分。由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人沈阳中捷轻型摇钻厂答辩：同意一审裁定。张佩军向一审法院起诉请求：1、判令沈阳中捷轻型摇钻厂立即给张佩军按照在岗职工平均工资补偿标准补足1985年12月至2019年6月解除劳动合同经济补偿金31850元；2、判令沈阳中捷轻型摇钻厂按照住房公积金相关政策赔偿张佩军1985年12月至2019年6月住房公积金150000元；3、判令沈阳中捷轻型摇钻厂承担一切诉讼费用。一审法院查明：张佩军于1985年12月到沈阳中捷轻型摇钻厂处工作，岗位为工人。2017年开始沈阳中捷轻型摇钻厂进行厂办大集体企业改制，2019年张佩军与沈阳中捷轻型摇钻厂签订《解除劳动合同协议书》约定：第一条、双方劳动合同及劳动关系于2019年6月25日正式解除，张佩军工资及保险福利等同时截止；第二条沈阳中捷轻型摇钻厂按照相关法律规定向张佩军支付经济补偿金人民币46629.62元；第五条按本协议履行完毕后，沈阳中捷轻型摇钻厂不拖欠张佩军任何款项及假期（包括但不限于薪资、全部保险、各项福利待遇等），张佩军、沈阳中捷轻型摇钻厂双方无其他争议。张佩军自认46629.62元已经收到。2019年8月1日，张佩军就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以张佩军的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2019]943号不予受理通知书。张佩军不服该裁决，于法定期限内向法院提出诉讼。另查明，沈阳中捷轻型摇钻厂系厂办大集体企业，该厂的改制系由沈阳市人民政府及其相关部门主导。一审法院认为，本案纠纷系沈阳中捷轻型摇钻厂在政府及其相关部门主导下的厂办大集体企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院的受案范围，故不予审理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条之规定，裁定如下：驳回原告张佩军的起诉。案件受理费10元，予以退回。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人提出给付经济补偿金差额部分的上诉主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案纠纷系被上诉人在在政府及其相关部门主导下的厂办大集体企业改制引发的劳动争议，确不属于人民法院的受案范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年一月二十二日法官助理杨多多书记员谢媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初272号原告：田某，男，1969年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张某，女，1973年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告田某在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。审判员  杜丽丽二〇二〇年一月十四日书记员  黄培雨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初410号原告马松，男，1975年12月16日出生。委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。被告向艺，男，1974年12月18日出生。原告马松与被告向艺租赁合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告马松于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马松申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马松撤回起诉。审判员  辛崇增二〇二〇年一月十五日书记员  陈翠微
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执55号申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：余姚市马渚天一电器有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇马漕头村（梁巷68号）。法定代表人：梁国丰，该公司经理。上海飞科电器股份有限公司与余姚市马渚天一电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）苏01民初829号民事判决书已发生法律效力，上海飞科电器股份有限公司以余姚市马渚天一电器有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2018）苏01民初829号民事判决由江苏省南京市溧水区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年一月二十二日书记员 刘 迪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0802财保17号申请人王占宝，男，1975年5月9日出生，住河北省承德市滦平县。被申请人孙志军，男，1981年1月10日出生，住河北省承德市双桥区。本院于2020年1月8日立案受理申请人王占宝与被申请人孙志军非诉财产保全一案，申请人请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法查封被申请人孙志军名下位于承德市双桥区房屋。申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。审判员  徐晗二〇二〇年一月九日书记员  孙晋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20797号 被执行人：周利红，女，1965年5月6日出生，身份证住址湖南省汝城县。 申请执行人申请执行被执行人周利红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初38号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2405元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周利红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年一月七日 书记员 欧阳庆霖
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初12号原告：李军，男，1953年3月15日出生，汉族，现住大庆市红岗区，委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：大庆石油管理局专用公路肇州管理站，住所地大庆市肇州县南环西路76号。负责人：高文民，职务站长，男，1973年9月8日出生，汉族，现住肇州县，委托诉讼代理人：王清芳，男，1972年8月17日出生，汉族，被告单位员工，现住肇州县，原告李军与被告大庆石油管理局专用公路肇州管理站买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人曲海莲、被告大庆石油管理局专用公路肇州管理站负责人高文民及其委托代理人王清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求，1．依法判令被告支付购买沥青款人民币248，960元，以及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至实际偿还之日止的利息。2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年开始给被告大庆石油管理局专用公路肇州管理站提供沥青至2018年11月份。经双方对账后，被告于2017年12月27日给原告出具欠据一枚，欠材料款人民币226，640元；于2019年9月20日给原告出具欠据，欠沥青款人民币112，320元。此后，被告于2018年元旦通过银行转账的方式给付原告人民币50，000元，于2019年春节通过银行转账的方式给付原告人民币20，000元，于2019年10月末通过银行转账方式给付原告人民币20，000元，现被告欠原告沥青款项人民币248，960元。原告曾多次要求被告支付上述所欠沥青款项，但被告至今未履行给付义务，原告提起诉讼，要求被告给付欠款。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告承担诉讼保全费1，764.80元，保全投保费1，000元；合计2，764.8元。被告大庆石油管理局专用公路肇州管理站辩称，我单位欠原告款是事实，现单位资金不足不能还款，我们想分期偿还欠款，现在给原告欠款的一半，年后5月份工程款回来后，给另一半。保全费不应我们承担。对于保险费，应不应该由我们承担我不清楚。本院审理期间，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告为证明自己主张，向法庭举证如下：1、出示欠据原件两枚。内容，2017年12月27日，被告单位欠原告李军往来款（材料款）226，640元；2019年9月20日，被告单位欠原告李军沥青款112，320元。两张欠据上均盖有大庆石油管理局专用公路肇州管理站财务专用章和出据人孙静静的章。证明原、被告之间欠款关系真实存在，被告共欠原告沥青款338，960元。同时原告还说明，被告单位曾还过部分沥青款，现在被告单位尚欠原告沥青款248，960元，原告已在起诉状的事实与理由中说明了。经质证，被告认为，原告提交的欠据没有被告单位相关人员的签字，也没有被告单位站长及财会负责人的签字，但被告单位承认欠款事实。原告陈述，欠据是被告单位人员出的，与原告无关。2、出示一组证据，肇州县人民法院（2019）黑0621财保48号民事裁定书原件一份、人民法院保全费票据原件一份、安邦财产保险有限公司担保单复印件一份、缴纳保费的手机截屏复印件一份、未开具发票的情况说明原件一份。证明，原告为了防止被告转移财产于2019年12月9日向肇州县人民法院提交申请诉前保全申请，法院于2019年12月10日下发（2019）黑0621财保48号民事裁定书，原告因此缴纳案件财产保全申请费1,764.80元，申请诉前保全而花费的必要担保保险费用1,000元。根据最高人民法院于2017年9月作出的相关案例判决中认为保全保险费是当事人提出的合理请求，应予支持。同时原告解释，原告保全了被告单位在上级管理单位的债权。经质证，被告对此证据有异议，表示这两笔费用被告单位不同意给付。原告保全，等于把被告单位账户给封了，就和执行一样了，被告单位所有的财务都出自此账户，被告单位的钱也支不出来，所以被告不同意给付保全费和保全保险费。3、出示通话录音一份（提供光盘），证明，被告单位站长承认被告单位现在欠款比较多，不能一次性偿还原告的债权。经质证，被告对此证据无异议，承认是和其本人的对话。庭审中，被告大庆石油管理局专用公路肇州管理站对自己的主张未向法庭举证。经审理查明，原告于2016年开始给被告大庆石油管理局专用公路肇州管理站提供沥青至2018年11月份。后经双方对账，被告于2017年12月27日给原告出具欠据，欠材料款人民币226，640元；于2019年9月20日给原告出具欠据，欠沥青款人民币112，320元。此后，被告单位于2018年元旦、2019年春节、2019年10月通过银行转账的方式分别向原告给付50，000元、20，000元、20，000元，现被告单位尚欠原告沥青款项人民币248，960元。后原告曾多次要求被告给付所欠沥青款，但被告至今未履行给付义务，原告提起诉讼，要求给付欠款。诉前，原告与被告单位负责人通话得知被告不能如期全数偿还欠款，原告在诉前向本院申请对被告在其上级机关享有的债权248，960元进行诉讼财产保全，交付保全申请费1,764.80元，财产保全担保保险费用1,000元。本院认为，原、被告间买卖关系事实清楚，被告应按双方的约定给付货物欠款，但被告未给付，因此原告要求被告给付欠款的诉讼请求有理，应予支持。对于原告请求的利息部分应执行《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告申请的财产保全费是原告掌握被告有款但不可能给付而申请的保全行为，被告应予承担。对于所支出的财产保全担保费，系当事人的自行行为，被告可不予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告大庆石油管理局专用公路肇州管理站于此判决生效后立即给付原告李军购买沥青款248，960元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至实际给付日止。二、被告大庆石油管理局专用公路肇州管理站给付原告财产保全费1,764.80元。三、驳回原告李军要求被告大庆石油管理局专用公路肇州管理站承担财产保全投保费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，517.20元，由被告大庆石油管理局专用公路肇州管理站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇二〇年一月十五日书记员  史晓明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1892号 原告：秦初苟（曾用名秦亮），男，1962年6月4日出生，汉族，无职业，住桂林市秀峰区。 原告：金孟可（曾用名金孟乡），女，1978年1月10日出生，汉族，无职业，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：秦初苟（系原告金孟可的丈夫），住桂林市秀峰区。 被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村委会筌塘村，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处筌塘村。 负责人：廖建军，村小组长。 委托诉讼代理人：张建军，广西宁斌律师事务所律师。 原告秦初苟、金孟可与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村委会筌塘村（以下简称：筌塘村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告秦初苟并作为原告金孟可的委托诉讼代理人、被告筌塘村的负责人廖建军及委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦初苟、金孟可向本院提出诉讼请求:1.确认原告于2019年6月23日出具给被告的《承诺书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，双方于2017年5月8日登记结婚。婚后，二原告多次要求将原告金孟可的户籍迁移到被告处，被告相关负责人以种种理由搪塞推诿，拒不同意，除非原告金孟可承诺户籍迁入后不享受村民待遇。2019年6月23日，二原告万般无奈之下，按照被告提供的“承诺书”模板，以“手抄”的方式向被告出具了《承诺书》承诺户籍迁入后，不视为筌塘村集体经济组织一员，不享有筌塘村村民应该享受的集体利益分配等一切权利。此后，被告出具户籍迁入证明，2019年7月15日，原告金孟可的户籍迁入被告处。原告认为，该《承诺书》的内容并非系原告真实的意思表示，且根据我国《妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”及第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，该《承诺书》以“结婚迁入”为由剥夺原告金孟可作为集体经济组织成员依法应当享有的合法权益，违反了法律的强行性规定。因此,该《承诺书》无论从签署程序上、内容上以及法律规定上，均应判定为无效。据此，原告向法院提起诉讼，提出如前诉请。 被告筌塘村辩称，1.原告诉状中陈述的事实不真实，原告的行为缺乏诚实信用原则。因为原告秦初苟的婚姻关系比较特殊，与原告金孟可系再婚，其前妻户口仍旧在村民小组，如果现任妻子再入村民小组，就必然对其他村民利益不公平，而且二原告再婚生育的小孩享有村民的集体经济权益，所以建议原告书写一份放弃承诺书；2.原告出具给被告《承诺书》合法有效，该《承诺书》内容是原告自愿放弃不享有分配集体经济组织成员利益的权利，并没有违反法律强制性规定。原告诉请缺乏事实和法律依据，应当驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 二原告于2017年5月8日登记结婚,婚后生育一女儿。婚后，二原告以原告金孟可的户籍需迁移到被告处为由，向被告上届小组长申请开具办理户籍迁入的证明。2017年至2019年期间，被告两届村小组长均召集村民小组代表就此事开会，形成一致决议：如需将户口迁入，建议放弃集体经济组织成员权益。被告上届村小组长曾组织召开村民大会讨论此事，二原告曾在大会上表示愿意放弃集体经济组织成员权益。被告村小组长向原告提出需书写放弃享受村民待遇的保证书才能开具户籍迁入证明，原告拒绝出具，被告一直未开具证明。直至2019年6月23日，二原告向被告出具了亲笔书写并签字盖手印的《承诺书》，载明：“本人：金孟可身份证号码于2017年5月8日与筌塘村村民秦初苟身份证号码登记结婚。为了方便夫妻共同生活，现申请将户口从广西河池天峨县坡结乡玉里村扁祥屯迁入至桂林市秀峰区甲山街道办事处筌塘村。鉴于我们夫妻二人是重组家庭，原配已成为筌塘村集体经济组织一员，享受相应的权利，因此，我夫妻俩承诺金孟可在户口迁入筌塘村后，不视为筌塘村集体经济组织一员，不享有筌塘村村民应该享受的集体利益分配等一切权利。”此后，被告出具户籍迁入证明，2019年7月15日，原告金孟可将其户籍迁入被告处。 另查明，二原告系再婚，原告秦初苟前妻户口仍然在筌塘村，并享受集体经济组织成员权益。二原告再婚生育的女儿享受筌塘村集体经济组织成员权益。 本院认为，本案诉争的主要是承诺书是否侵害原告的集体经济组织成员权益，而立案时确定的案由为土地承包经营权纠纷，是以土地承包权的产生、使用、转让、处分等为基础的纠纷，根据诉争法律关系，本案案由应确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷。 《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。” 首先，二原告作为完全民事行为能力人，以及原告秦初苟作为被告集体经济组织成员，应当清楚其承诺放弃集体经济组织成员权益的法律后果，而且被告并未采用欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，因此，二原告为实现户籍变更登记的目的，自主选择放弃集体经济组织成员权益，系其真实意思表示；其次，原告放弃的集体经济组织成员权益，属于法律赋予公民的财产权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条规定：“民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。”作为权利的享有者有权按照自己的意愿行使民事权利，包括对民事权利的享有及放弃，故，原告放弃集体经济组织成员应享有的财产权益，不违反法律、行政法规的强制性规定。 综上，原告书写的承诺系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告的主张，不符合事实和法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十三条之规定，判决如下： 驳回原告秦初苟、金孟可的诉讼请求。 本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告秦初苟、金孟可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 莫 彬 二〇二〇年一月八日 书记员 宾小婷
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执恢16号本院立案执行的申请执行人嵊泗县华龙石油销售有限公司与被执行人邱玉军船舶物料和备品供应合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2013）甬海法舟商初字第00065号案民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年一月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初776号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 被告：沈建民，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告：杨德富，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告沈建民、杨德富追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告沈建民、杨德富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈建民偿还原告代偿款121001.54元及违约金24200.31元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告杨德富承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月，被告沈建民因购买轿车一辆（车架号LFV3A23C1C3045830）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为115000元，分期36期。被告沈建民为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年7月27日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告沈建民委托原告对轿车一辆（车架号LFV3A23C1C3045830）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告沈建民未按时向东大支行偿还分期款，被告沈建民应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告杨德富就被告沈建民在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告沈建民在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告杨德富为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告沈建民的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告沈建民发放了购车透支资金。后被告沈建民在2016年8月5日至2019年3月29日期间多次逾期还款，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告沈建民于2017年2月28日、2017年6月30日、2017年10月31日、2018年2月7日、2018年6月8日、2018年9月5日、2018年11月17日、2018年12月8日、2019年1月8日、2019年1月24日、2019年3月9日、2019年3月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用15367.29元、15358.73元、15356.67元、14699.38元、11444.36元、11209.4元、7425.95元、3481元、3481元、3481元、3481元、16215.76元，并结清该贷款。被告沈建民至今未向原告支付，被告杨德富亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告沈建民、杨德富未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告沈建民签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告沈建民未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告沈建民向东大支行垫付了贷款本息及费用121001.54元，原告要求被告沈建民支付代偿款121001.54元的理由成立，本院予以支持。被告沈建民未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告沈建民按代偿款121001.54元的20%支付违约金24200.31元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告杨德富出具《反担保函》表明对被告沈建民承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告杨德富对被告沈建民的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈建民于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款121001.54元及违约金24200.31元； 二、被告杨德富对被告沈建民承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告沈建民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，减半收取计1602元，由被告沈建民、杨德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭静 二〇二〇年一月二十三日 书记员  彭丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33543号之二 申请执行人廖国华，男，汉族，1987年1月1日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人深圳市美霖实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路彩福大厦A座鸿福阁20A，统一社会信用代码91440300670017944Y。 法定代表人杨荣发。 申请执行人廖国华与被执行人深圳市美霖实业有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】21610号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16671.47元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院缴纳案款人民币16821.54元，至此本案已全部执行完毕，扣收执行费150.07元，余款16671.47元已被本院（2019）粤0304民初52821号案冻结，暂无法发放。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】21610号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】21610号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年一月十九日 书记员 李宝怡
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执187号申请执行人：安庆市迎江区鑫达兽药饲料销售部,住安庆市宜城路好运新村88号第九间，机构代码:340802600048522。被执行人：嵇义才,男，1964年3月31日出生，汉族,住安庆市迎江区。申请执行人安庆市迎江区鑫达兽药饲料销售部诉被执行人嵇义才买卖合同纠纷一案，作出的2019皖0802民初651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市迎江区鑫达兽药饲料销售部于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵇义才银行存款30299元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年一月十九日书记员  李宝平
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初43号原告：程广爱，住安徽省界首市。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台市东湖镇双山村。法定代表人：苑凤岐，系总经理。原告程广爱与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告程广爱向本院提出诉讼请求：1.因单位没有给原告特殊工种备案，要求批付原告55周岁退休；2.被告将原告档案备齐备全；3.如原告55周岁不能退休，要求被告给付原告55-60周岁的社会保险金和退休金。事实和理由：原告在2003年7月至2016年11月入矿工作，一直从事井下采掘工作，被告一直没有给原告做特殊工种备案，导致原告到55周岁不能退休，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告程广爱的起诉事项或应向相关行政职能部门寻求解决，或尚未实际发生，且不属于劳动争议案件受案范围，起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告程广爱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王景东二〇二〇年一月八日书记员  刘 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执53号申请执行人刘勇，男，1981年4月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市惠冠电子有限公司，住所地襄阳市高新区追日路9号。法定代表人：任光磊，该公司董事长。申请执行人刘勇与被执行人襄阳市惠冠电子有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月21日作出的襄劳人仲裁字（2013）第163号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市惠冠电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市惠冠电子有限公司7250元的银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇二〇年一月十日书 记 员  曾 威
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4265号申请执行人：苏凤帅被执行人：何文学申请执行人苏凤帅与被执行人何文学买卖合同纠纷执行一案，权利人苏凤帅向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初7792号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，被执行人需长期履行义务，现申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4265号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请原判决执行。审判长 ： 李 季审判员 ：张天宇审判员 ：王智宇二〇二〇年一月六日书记员 ： 徐 乐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执5281号申请执行人：李振威，男，1986年6月7日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。被执行人：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住址：沈阳市沈河区北站路53号（7-1至7-7）。法定代表人：陈曦。申请执行人李振威申请执行被执行人刘伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5874号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李振威向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人刘伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5874号民事判决书所确定的给付装修款35900元,及自2016年3月31日至判决确定的给付之日止，以本金35900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息费，受理费、公告费1258元，迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月4日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年12月6日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年12月6日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年1月13日申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执5281号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年一月十五日书记员 ：张丹丹
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终29号上诉人（原审起诉人）：赵梦晗，女，1989年9月29日出生，汉族，住石家庄市。上诉人（原审起诉人）：万宇，男，1988年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人赵梦晗、万宇因不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2260号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，本案中被告的住所地为唐山市路南区49号小区，因此唐山市路南区人民法院依据被告住所地对本案有管辖权。上诉人的诉讼请求为退还购房款、利息等，双方争议的标的为给付货币，唐山市通华房地产开发有限公司作为接收货币的一方，住所地唐山市路南区也就是合同履行地，因此唐山市路南区人民法院依据合同履行地对本案也有管辖权。本案不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定。请求撤销一审裁定，指令唐山市路南区人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人起诉的被告唐山市通华房地产开发有限公司住所地位于河北省唐山市路南区，故河北省唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2260号不予受理民事裁定；二、本案指令河北省唐山市路南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 赵小芬审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇二〇年一月九日书记员 李志超
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保1号 申请人：丁爱国，女，汉族，生于1998年7月1日，住四川省平昌县。 被申请人：李涌，男，汉族，生于1968年1月24日，住四川省平昌县。 申请人丁爱国与被申请人李涌诉前财产保全纠纷一案，申请人丁爱国于2019年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李涌的银行账户资金30000元或查封其他同等价值的财产，且申请人丁爱国已向本院提担保。 经审查，本院认为申请人丁爱国的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李涌的银行账户资金30000元或查封其他同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二〇年一月六日 书记员 陈丽名
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初324号 原告：石德龙。 被告：沈阳市皇姑区晋昌铁艺经销处。 经营者：曹建国。 原告石德龙诉被告沈阳市皇姑区晋昌铁艺经销处劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月19日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石德龙撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石德龙负担。 审 判 员  历 贺 二〇二〇年一月十九日 法官助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初60号原告：吴山山，男，汉族，1987年10月24日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：陈国峰，男，汉族，1973年1月24日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告吴山山与被告陈国峰租赁合同纠纷一案中，吴山山于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴山山申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴山山撤诉。案件受理费3912元，减半收取计1956元，由吴山山负担。审判员  孟李玲二〇二〇年一月十七日法官助理杜雅琴书记员罗春
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初49号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人黄家明，男，1993年3月4日出生于安徽省桐城市，汉族，高中文化，无业，住扬州市邗江区（户籍所在地：安徽省桐城市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）866号起诉书指控：2019年7月22日19时许，被告人黄家明至扬州市邗江区蒋王街道红旗大街红星美凯龙建材楼一楼墨瑟门窗店内，乘隙窃得现金人民币1000元。 2019年11月2日18时许，被告人黄家明至扬州市邗江区蒋王街道红旗大街红星美凯龙建材楼二楼施朗格石材店内，乘隙窃得现金人民币15000元。 被告人黄家明到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币11800元由公安机关依法扣押并发还被窃单位。被告人黄家明家人已代被告人退还了剩余赃款并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄家明的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人黄家明有期徒刑六个月至一年，并处适当罚金，可适用缓刑。 被告人黄家明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人黄家明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其已退赔全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄家明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限，从判罚确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱爱军 二〇二〇年一月十日 书记员  丁 婧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保27号申请人：兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇韩家河工业园区9号。法定代表人：潘帅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：季志华，董事长。被申请人：中铁六局集团有限公司交通工程分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4780室。负责人：钱胜，总经理。申请人兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司名下银行存款9359780.4元。申请人以保险金额为9359780.4元的保单保函提供担保。本院经审查认为，兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司名下银行存款9359780.4元。保全费5000元，由兰州星锐轨道交通建筑材料有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 强二〇二〇年一月十日书记员 陈利明
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执216号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事被执行人：刘释玮，男，汉，1988年2月20日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘释玮国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第89365号裁决书，于2020年1月6日立案执行。2019年8月6日本院作出（2019）衢仲网字第89365号涉执行的主要判项为：一、刘释玮归还深圳融信保非融资性担保有限公司贷款7790.64元元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人刘释玮送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执216号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇二〇年一月十九日书记员  佟帅建
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1142号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：肖丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：阳泉市金诚广告有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃北东路（滨河恒美家居广场负一层入口处）。法定代表人：刘世卿，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告阳泉市金诚广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年一月十五日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5813号之二原告：张仑，男，1979年4月4日出生，汉族，无职业，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：汪振、周宏伟，湖北维思德律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北耐特重工有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街米粮山新村140号。法定代表人：戴伟，该公司总经理。原告张仑诉被告湖北耐特重工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张仑于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仑提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仑撤回起诉。案件受理费减半收取计9,065元、保全费5,000元，均由原告张仑负担。审 判 长  姚 旷人民陪审员  李国芬人民陪审员  付北达二〇二〇年一月三日书 记 员  周芷端
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初958号原告：张雅芹，女，1960年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李新玲，女，1971年2月3日出生，汉族，住址：新疆石河子市。原告张雅芹与被告李新玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 关 威二〇二〇年一月十五日书记员 陈晓宇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执258号之一申请执行人：施某，女，1980年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人:骆某，男，2004年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。法定代理人：施某（骆某母亲），女，1980年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人:骆国普，男，1954年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托代理人：施某，女，1980年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人:张京群，女，1956年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托代理人：施某，女，1980年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：张法起，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人施某、骆某、骆国普、张京群与被执行人张法起机动车交通事故责任纠纷一案中，十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施某、骆某、骆国普、张京群于2018年2月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付赔偿款264667元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、财产保全费共计2729元、执行费3911元。被执行人张法起未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人张法起送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张法起未实际履行。本院将被执行人张法起纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人施某、骆某、骆国普、张京群送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人向本院提供的财产线索为：已保全被执行人张法起购买的车牌号为鲁Ｒ×××××的重型自卸货车一辆。3.本院通过向山东省菏泽市巨野县不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人张法起的财产状况，被执行人张法起名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，申请执行人于2013年8月申请保全被执行人张法起购买的车牌号为鲁Ｒ×××××的重型自卸货车一辆。在申请执行人向本院申请强制执行前，该车已于2016年5月被山东省菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所公告报废。本院于2020年1月2日致函山东省菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所，函请将上述车辆恢复至正常状态后予以拍卖，车管所工作人员答复因车辆牌证已作废，不能恢复至正常状态。故，该车已报废，本案不能予以处置。5.在执行过程中，本院对被执行人张法起采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年5月2日，本院工作人员前往被执行人张法起户籍地山东省菏泽市巨野县万丰镇刘庄村进行调查。经向刘庄村村委会了解，被执行人张法起在村中无房产等财产可供执行，也未找到被执行人张法起本人。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人施某、骆某、骆国普、张京群。综上，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人张法起暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年一月二十一日书记员 余知雨
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初13号公诉机关方城县人民检察院。被告人王兵,男,1991年9月16日出生，汉族,初中毕业,农民,籍贯河南省方城县，户籍所在地方城县,现住方城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被方城县公安局刑事拘留,2019年10月30日被方城县公安局取保候审。指定辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉[2019]382号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王兵及其辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年9月1日夜晚，被告人王兵与袁某（曾用名袁清山）、陈某2在南阳市鸭河工区皇路店钰龙湖KTV唱歌喝酒后,于次日凌晨回到方城县广阳镇广阳大道路北陈某2经营的保时马电动车专卖店,约7时许,王兵趁袁某醉酒睡觉之机将其背包内12600元盗走。2019年8月25日9时许，被告人王兵在方城县广阳镇广阳大道路北陈某2经营的保时马电动车专卖店,将西屋办公桌抽屉内1200元盗走。2019年8月22日16时许,被告人王兵在方城县广阳镇广阳大道路北陈某2经营的保时马电动车专卖店,将西屋办公桌抽屉内800元盗走。案发后,被告人王兵通过微信转账退还袁清山12600元，通过微信转账退还陈某2共计2000元。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人王兵的行为构成盗窃罪，提请法庭依法惩处。被告人王兵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。辩护人提出辩护意见为，被告人王兵因家庭困难触犯法律，主观恶性不大，在案发后主动退赔被害人经济损失，未对社会造成严重不良影响，系初犯偶犯，无前科。认罪态度较好，主动供述自己的犯罪事实，应认定为坦白。建议从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：王兵身份信息、前科情况查询证明、到案经过、人身检查笔录、相关证据照片、监控视频光盘；证人王某、陈某1询问笔录；被害人袁某、陈某2、罗某的陈述；被告人王兵的供述与辩解等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14600元，数额较大，其行为构成盗窃罪,公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王兵能够认罪认罚，自愿签署具结书，依法可以从轻处罚。辩护人提出可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王兵能够积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年一月十六日书记员  崔中豪
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初28号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人彭招，男，1992年12月22日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被通江县公安局取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人彭招犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人彭招到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年10月28日20时许，被告人彭招醉酒后持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶川Ａ×××××号一汽牌小型轿车由通江县诺江镇红星路新农村锅巴饭饭馆往诺江镇蜀景首席停车场方向行驶。当该车行驶至诺江镇××路口时被通江县公安局交通管理大队民警查获，随后，民警将其带至通江县新区医院进行抽血检测。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在彭招的血液中检测出乙醇，含量为174.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人彭招到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人彭招醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人彭招拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人彭招辩解：对通江县人民检察院指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求依法从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人彭招在审查起诉阶段，已经清楚认罪认罚从宽制度的法律后果，并自愿签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人彭招违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭招到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人彭招在审查起诉阶段，已经清楚认罪认罚从宽制度的法律后果，签订认罪认罚具结书系其自愿、真实意思表示，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人彭招犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年一月二十一日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执118号之七申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：翟夏林，男，住山西省翼城县。被执行人：范丽辉，女，住山西省翼城县。被执行人：陈朝飞，男，住山西省翼城县。被执行人：孙娜娜，女，住山西省翼城县。被执行人：和光亮，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人翟夏林、范丽辉、陈朝飞、孙娜娜、和光亮合同纠纷一案中，经查，被执行人翟夏林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟夏林在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币794744.77元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年一月十六日书记员  梁彩云
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初177号 原告：杨东池，男，1951年1月9日出生，汉族，住莘县。 原告：王合斌，男，1947年5月2日出生，汉族，住莘县。 原告：崔相朝，男，1956年11月20日出生，汉族，住莘县。 原告：王百来，男，1947年8月25日出生，汉族，住莘县。 原告：周汝宝，男，1960年12月4日出生，汉族，住莘县。 原告：姬学臣，男，1960年12月26日出生，汉族，莘县。 原告：赵仁增，男，1964年5月16日出生，汉族，住莘县。 原告：郑占中，男，1962年2月28日出生，汉族，住莘县。 原告：刘东朝，男，1966年12月24日出生，汉族，住莘县。 原告：邵忠德，男，1971年12月23日出生，汉族，住莘县。 原告：刘新红，男，1966年9月20日出生，汉族，住莘县。 原告：邵玉学，男，1960年9月16日出生，汉族，住莘县。 原告：郭永伟，男，1968年5月14日出生，汉族，住莘县。 原告：韩德克，男，1964年4月9日出生，汉族，住莘县。 诉讼代表人赵仁增，基本情况同上。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：莘县公安局，住所地：莘县政府街27号。 法定代表人：吕克军，局长。 原告杨东池等十四人诉被告莘县公安局劳动争议一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨东池、王合斌、崔相朝、王百来、周汝宝、姬学臣、赵仁增、郑占中、刘东朝、邵忠德、刘新红、邵玉学、郭永伟、韩德克撤回起诉。 案件受理费10元，由原告共同承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年一月十五日 书记员  许丽艳