wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，男,1970年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈悦安，男,1992年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人陈伟因与被申请人陈悦安装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2637号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人在申请再审期间提供的其与案外人张自逸之间的通话录音，真实性难以确定，即使是真实的，也不足以证明待证事实，故本院不予采信。本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈伟的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月七日书记员 姚 聪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226财保2号 申请人：江苏百源港务工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区五亭龙商务楼A座20号，统一社会信用代码91321003MA1N9C9D56。 法定代表人：童东海，该公司经理。 委托代理人：童江平（江苏百源港务工程有限公司员工），男，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被申请人：安徽慎骋建筑工程有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路东侧，统一社会信用代码91341226394529619E。 法定代表人：郭瑞汉，该公司执行董事。 申请人江苏百源港务工程有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽慎骋建筑工程有限责任公司名下的银行存款276158.68元（开户行：中国工商银行股份有限公司颍上支行，账号：13×××92）予以冻结。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏百源港务工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽慎骋建筑工程有限责任公司名下的银行存款276158.68元（开户行：中国工商银行股份有限公司颍上支行，账号：13×××92），冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费1901元，由申请人江苏百源港务工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田坤 二〇二〇年一月十四日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6879号 原告：陈凤英，女，1941年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。 原告：陆春梅，女，1972年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。 两原告委托诉讼代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。 被告：陆新华，男，1972年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：徐玉芳，男，1971年3月7日生，汉族，住常州市金坛区。 原告陈凤英、陆春梅与被告陆新华、徐玉芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭审理，原告陆春梅及共同委托诉讼代理人王国芳、被告陆新华到庭参加诉讼，被告徐玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤英、陆春梅向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告即时返还原告农业承包田1.1亩；2、判令被告承担农业承包田租金5500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年下半年，被告陆新华和原告及原告丈夫陆三小协商租种农业承包田事项。因原、被告之间是亲属关系，原告就将家中的农业承包田三区西块1.1亩让给被告临时种植。被告种植几年后，原告就多次向被告催要农业承包田，被告总是推三阻四，未能返还农业承包田。而后被告又将原告的农业承包田转租给第二被告徐玉芳种植。时后，原告多次找二被告催要农业承包田，而二被告相互推诿。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陆新华辩称，原告诉状中陈述是我租用的田不是事实，是因为1998年分田的时候，我的小叔叔种不动田，且女儿又不在尧塘，于是1999年就把田给我种的。我和被告徐玉芳签了协议，将承包田给被告徐玉芳种植。我叔叔2014年去世的，2015年原告问我要田，我让原告和被告徐玉芳见面商量，但双方未能协商一致。 被告徐玉英在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：1998年农村土地二轮承包后，原告户将其家庭户享有土地承包经营权的1.1亩土地（地块名称为三区西3号）交由被告陆新华种植，后被告陆新华就上述土地与被告徐玉芳签订出租协议，约定将上述土地出租给被告徐玉芳种植。 2015年承包地规范化确权登记时，上述土地的承包经营权仍被确认至两原告所在的家庭户。现两原告因返还上述土地与两被告发生争议，且经协商未达成一致意见，故两原告诉至本院处理。 本院认为，经承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权。本案中，案涉土地的承包经营权自1998年二轮承包至今一直由两原告所在家庭户享有，承包期内两原告将承包地交由被告陆新华种植，属于流转土地承包经营权，因此被告陆新华再次将案涉土地的经营权流转给被告徐玉芳时应征得两原告的书面同意，而被告陆新华与被告徐玉芳签订出租协议时未征得两原告的书面同意，两原告可主张解除被告陆新华与被告徐玉芳之间的土地出租协议，并要求两被告返还案涉土地，现案涉土地仍由被告徐玉芳种植，且种植物等无法立即清理完毕，本院酌定给予被告徐玉芳一年的宽限期，宽限期内应支付相应的流转费。关于流转费标准，根据本地相同区域相同等级的土地流转价格情况及本案的历史成因及实际情况，本院酌定按600元/亩/年计算为宜。关于两原告主张要求被告支付2017年至2019年土地租金5500元的问题。本案中，原告将案涉土地流转给被告陆新华经营时未约定流转费用，该约定是双方真实意思表示，故两原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告徐玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玉芳于本判决生效之日起1年内将位于本区地块名称为三区西3号、地块编码为3204821052102000024、承包面积为1.1亩、实测面积为2.34亩的土地清理完毕后返还原告陈凤英、陆春梅，在返还上述土地前按每年每亩600元的标准向原告陈凤英、陆春梅支付2.34亩的土地租金（自2019年10月9日起算）。 二、驳回原告陈凤英、陆春梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告陆新华、徐玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。   审判员 杨亚坤   二○二〇年一月六日   法官助理 吕俊杰   书记员 王于吉
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执58号河南豫之港实业有限公司：河南豫之港实业有限公司与姚福祥、李纱纱、安阳市志瓴渣土运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计46693.33元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南豫之港实业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初6337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初187号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，38岁，出生地重庆市铜梁区，文化程度初中，住重庆市铜梁区（以上身份信息均系自报）。因本案于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员褚颖超出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月23日15时许，被告人陈某在本市天河区新塘新村北街2号日鑫酒店3303房内，以人民币1100元的价格将毒品2包（净重0.49克、0.36克，均检出甲基苯丙胺成分），卖给徐红腊，被人赃并获。现场从陈某处缴获其作案用手机1部,白色晶体1包（净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分）、疑似毒品麻古的红色颗粒状物1包（净重0.02克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈某是坦白，可以从轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人陈某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.02克、作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十七日书记员  李丹丹
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更19号罪犯马从魁，男，1974年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年12月19日作出（2016）京0106刑初1026刑事附带民事判决，认定被告人马从魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，被告人马从魁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失115151.70元。宣判后，被告人马从魁不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）京02刑终83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、袁伟东出庭履行法律监督职责，罪犯马从魁到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯马从魁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯马从魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马从魁准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执136号姜学才、姜尚武、张进、姜旭、刘长安、张枚红、邓勇华：本院执行的姜学才申请姜尚武等劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行本案生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执296号申请执行人：湖南千鼎资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园南湖路湖南凤宝钢铁有限公司159号综合配套房201-202。法定代表人：刘景文，总经理。被执行人：钱爱国，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初1502号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人到期租金62144元，违约金68426元（截止至2016年5月22日为27194元；以本金62144元为基数，按日万分之五的标准计算，暂从2016年5月23日起至2020年1月10日止为41232元），迟延履行期间的债务利息1261元（以本金62144元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年9月16日起至2020年1月10日止），并应承担本案受理费5985元，执行费1967元，以上共计139783元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱爱国的银行存款139783元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月十日书记员  郭兴
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116民初87号 原告：重庆科摩电气有限公司，住所地重庆市渝北区金渝68号新科国际4栋16-4，统一社会信用代码91500108355712744R。 法定代表人：姚复生，总经理。 委托诉讼代理人：徐正奇，公司员工，男，汉族。 被告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼。 本院在审理原告重庆科摩电气有限公司与重庆市渝展电气有限公司一案中，因原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 赖凤鸣 二〇二〇年一月十九日 法官助理 曹青青 书 记 员 刘雨单
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7549号申请执行人昆山苏新电子有限公司，住所地昆山市千灯镇南湾村(民营开发区)。法定代表人：张建元，该公司执行董事。委托代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人苏州宸泓光视电子科技有限公司，住所地苏州高新区支英街36号4幢2304室。法定代表人：吉宜俊。申请执行人昆山苏新电子有限公司与被执行人苏州宸泓光视电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初6839号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付30000元。本院于2019年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已主动履行5000元，余款由被执行人每月支付申请人1389元，直至付清为止。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，因双方达成执行和解，且双方和解履行期限较长，故本案已符合终结执行的条件。本案终结之后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：终结执行本院(2019)苏0583民初6839号民事调解书。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年一月二十日书记员陈超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1959号上诉人（原审原告）：李红军，男，1963年10月7日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人李红军因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李红军上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初17632号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。李红军向一审法院起诉请求：1.被告支付原告1.46亩承包地被征收而产生的补偿安置费用（6.6万元／亩）共计96360元；2.被告支付原告1.46亩承包地被征收而产生的青苗费（545.99元／亩）共计797.15元；3.被告支付原告1.46亩承包地被征收而产生的附着物补偿费（3.76万元／亩）共计54896元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李红军作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第x村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是原告起诉要求被告支付补偿安置费用96360元、青苗补偿费797.15元、附着物补偿费54896元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第七项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李红军的起诉。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的适用分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，李红军的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费3341元，全部退回李红军。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年一月二十二日书记员  平 航书记员  乔梦龙
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2643号 原告：王晓明，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：李玉峰，男，1970年3月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告王晓明与被告李玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告李玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装饰材料款2000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2007年11月20日在原告处购买装饰材料，经结算尚欠货款2000元，有被告于2007年11月20日出具的欠条为证。此欠款经原告数次催要，被告以各种理由拒绝给付，故起诉。 被告李玉峰未答辩，未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及被告用料明细证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：2007年11月20日，被告在原告处购买装饰材料，经结算，尚欠原告货款2000元，当日被告为原告出具欠条。该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 原、被告之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处购买装饰材料，经原告催要，被告至今未将尚欠原告的货款2000元支付原告，应承担违约责任，向原告履行付款义务，因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告王晓明装饰材料款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  乌晓光 人民陪审员  刘兴文 人民陪审员  高 侠 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  毛 凯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢30号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：钱惠明，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与钱惠明信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初188号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：石长平，男，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告石长平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴彤
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执102号被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：支某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。刘某、支某罚金一案，本院作出的（2019）晋1124刑初93号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人刘某缴纳罚金人民币5000元、退赔中铁某项目经理部人民币26424元，被执行人支某缴纳罚金2000元，但被执行人刘某、支某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款人民币31424元，冻结、划拨被执行人支某银行存款人民币2000元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年一月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7817号 原告:项宇娟，女，1998年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告:朱添，男，1999年3月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告项宇娟诉被告朱添同居关系纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告项宇娟、被告朱添均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告项宇娟诉称:一、请求依法判令被告支付原告欠款47000元，并支付原告资金占用利息141元(按年利率6%计算，暂自2019年11月9日计算至2019年11月27日止，具体利息以实际清偿之日为准)。二、请求依法判令被告支付本案受理费。事实与理由:原、被告于2019年9月9日至2019年11月17日谈恋爱期间，双方以原告名义贷款77000元，用于两人共同生活。后原、被告双方达成调解协议，由被告承担47000元用于还款，原告承担30000元用于还款，被告于2019年11月8日在白沙洲街道办事处归还给原告。现原告已向网贷公司归还全部贷款，经原告多次催讨，被告仍未向原告支付欠款47000元。综上所述，被告的行为严重侵害原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 被告朱添答辩称，原告提交的调解书，是原告带着其所在街道办事处的7、8个人到被告家去的，没有被告所在街道工作人员在场，被告并非自愿承担责任。 经审理查明，原告项宇娟和被告朱添于2019年9月9日至11月7日恋爱期间，以项宇娟的名义向网贷公司和银行贷款77000元用于两人共同生活消费。两人分手后就恋爱期间所借77000元贷款归还问题发生争议。2019年11月7日，原告项宇娟和被告朱添就恋爱期间所借77000元贷款归还问题达成调解协议，双方约定：“1、由朱添承担并归还本笔贷款77000元部分贷款47000元用于还款；2、由朱添承担并归还本笔贷款77000元部分贷款30000元用于还款；3、因本笔贷款77000是以项宇娟身份证件及相关身份信息进行，故该笔贷款77000元需由项宇娟身份还入，所以必须由朱添归还项宇娟部分贷款47000元用于还贷。4、因双方无异议，朱添承诺于2019年11月8日归还项宇娟47000元；5、其后续贷款与朱添无任何牵连，任何事宜不再与朱添相关（到钱后此条生效）；6、该笔47000元由2019年11月8日在白沙洲街道办事处归还给项宇娟，由洋湖街道叶佳、代劲两人到场见证；7、此笔贷款是两人谈恋爱期间共同贷款，用于两人谈恋爱期间，故共同还款。”调解协议达成后第二天，朱添未按照约定还款。2019年11月12日，长沙市望城区白沙洲街道人民调解委员会组织双方调解未果。 证明上述事实的证据有《协议调解书》、《调解情况说明》、微信聊天记录、还款记录、调解照片、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告项宇娟和被告朱添于2019年11月7日达成的调解协议，是原告与被告就同居期间债务及相关问题做出的处理，被告没有提交证据证明该调解协议存在重大误解或显失公平的情形，该调解协议可认定为系双方真实意思表示，本院依法确认该调解协议为有效民事法律行为。有效民事法律行为自成立时生效，故原告项宇娟请求被告朱添按照调解协议的约定支付47000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案原、被告未约定资金占用利息，故原告要求被告朱添支付原告资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，判决如下： 一、朱添于本判决生效之日起三日内支付项宇娟47000元。 二、驳回项宇娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费978元，已减半收取489元，由被告朱添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年一月十四日 书记员  谭蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 11．解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2900号原告：山东枣花香食品工业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富国街道富国路497号，统一社会信用代码：913716241671144802。法定代表人：李海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。被告：宣城市百强商贸有限公司，住所地安徽省宣城市区九洲市场B区内围40号，统一社会信用代码：913418006679088182。法定代表人：刘兵，该公司总经理。原告山东枣花香食品工业有限公司与被告宣城市百强商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告山东枣花香食品工业有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东枣花香食品工业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东枣花香食品工业有限公司撤回对被告宣城市百强商贸有限公司的起诉。案件受理费410元（已减半收取），由原告山东枣花香食品工业有限公司负担。审判员  姜花村二〇二〇年一月二十日书记员  王春丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13220号原告：廖进敏，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：徐永桂，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省河源市和平县，被告：珠海市吉特普五金有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇金鼎工业开发区永丰厂房1栋，统一社会信用代码91440400753689762J。法定代表人：刘云德。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码914404007079958818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2019年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖进敏委托诉讼代理人朱小英，被告徐永桂，被告珠海市吉特普五金有限公司（以下简称珠海吉特普公司）法定代表人刘云德，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民保险珠海分公司）委托诉讼代理人吕秋生到庭参加诉讼。第二次于2020年1月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖进敏委托诉讼代理人朱小英，被告人民保险珠海分公司委托诉讼代理人吕秋生到庭参加诉讼。被告徐永桂、珠海吉特普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告廖进敏的诉讼请求：判令人民保险珠海分公司、徐永桂、珠海吉特普公司赔偿廖进敏交通事故损失138406.08元，精神抚慰金优先在交强险中赔偿，其中人民保险珠海分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由徐永桂、珠海吉特普公司共同承担连带赔偿（医疗费1847.8元、营养费2000元、住院伙食补助费500元、护理费750元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费38628.28元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费3040元、鉴定费2730元、车辆维修费960元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年11月19日12时10分，徐永桂驾驶粤Ｃ×××××号轻型厢式货车行驶至中山市××乡镇××东路“1520”酒吧对开路段时，与廖进敏驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成廖进敏受伤及车辆损坏。交警部门认定：徐永桂承担事故全部责任，廖进敏不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：廖进敏因伤共住院5天，诊断为“颅脑损失：蛛网膜下腔出血”等。2019年3月28日广东宏力司法鉴定所出具意见书，证实廖进敏的伤残程度为十级。在诉讼过程中，人民保险珠海分公司提出对廖进敏的伤残等级重新鉴定，本院予以同意，2019年12月2日南方医科大学司法鉴定中心出具意见书，证实廖进敏的伤残程度为十级。廖文艺与谭元嫦系夫妻关系,共育有廖进敏等四位子女。廖进敏与严星鉴系夫妻关系，共育有严东就和严东挺两位儿子。事故发生后，人民保险珠海分公司垫付了医疗费5000元，该款项不在廖进敏诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤Ｃ×××××号车的登记注册人为珠海吉特普公司，该车在人民保险珠海分公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为珠海吉特普公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险珠海分公司承保了粤Ｃ×××××号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对廖进敏的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由徐永桂承担100%的赔偿责任，徐永桂是珠海吉特普公司雇请的员工，发生交通事故时，徐永桂是在执行工作任务，故因徐永桂的侵害行为造成的损害赔偿责任应由珠海吉特普公司直接承担。由人民保险珠海分公司对珠海吉特普公司应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给廖进敏。本院对廖进敏的损失认定如下：（一）1.医疗费1847.8元（按票据计算）；2.住院伙食补助费500元（以100元/天计算住院5天）；3.营养费500元（酌情计算），共计2847.8元，属交强险医疗费用限额余额5000元范围（人民保险珠海分公司已赔付5000元），因未超出交强险限额范围，故应由人民保险珠海分公司直接承担。（二）1.护理费750元（以150元/天计算护理5天）；2.残疾赔偿金120578.28元[残疾赔偿金81950元，以广东省2018年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%，被扶养人生活费38628.28元，扶养人廖进敏的母亲谭元嫦，1962年4月12日出生，自定残之日起需扶养7300天，承担1/4;扶养人廖进敏的儿子严东就，2008年5月20日出生，自定残之日起需扶养2610天，承担1/2;扶养人廖进敏的儿子严东挺，2009年11月4日出生，自定残之日起需扶养3143天，承担1/2;以广东省2018年全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即30198元/年÷365×7300天×10%÷4+30198元/年÷365×(3143+2610)天×10%÷2,因本院判决不能超出诉求，故按诉求38628.28元计算]；3.交通费150元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费2776.97元（以2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算住院误工5天，医嘱休息14天，共计19天）；6.鉴定费2730元（按票据计算），共计131985.25元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由人民保险珠海分公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分21985.25元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险珠海分公司直接承担。（三）车辆维修费960元（按票据计算），属交强险财产损失限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人民保险珠海分公司直接承担。综上，人民保险珠海分公司应在交强险限额内赔偿113807.8元，应在商业三者险限额内赔偿21985.25元。关于重新鉴定费用承担的问题，该款项由人民保险珠海分公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告廖进敏交通事故损失135793.05元。二、驳回原告廖进敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由原告廖进敏负担58元（原告廖进敏已预交3068元），由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担3010元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告廖进敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  **强人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇二〇年一月二十日书 记 员  黎涓媚刘佩敏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初177号原告：闫汝峰（又名闫赢旦），男，1977年6月28日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：赵书敏，汝阳县法律援助中心律师，特别授权。被告：郭武宾，男，1987年1月9日出生，汉族，住汝阳县。原告闫汝峰与被告郭武宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫汝峰特别授权代理人赵书敏到庭参加了诉讼。被告郭武宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元；2、判令被告支付自2016年2月至实际给付之日月息三分的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日被告郭武宾因经营所需，向原告借款50万元，期限三个月，约定利息为月息三分，原告将借款给付被告后，双方签订了书面借款协议书一份。借款到期后，被告以承包的工程未结算为由，拖欠至今。自2015年5月起，被告按照约定的利息陆续给付利息。2016年11月最后一次给付利息2万元后，至今未再给付本息。被告拖欠偿还借款本息的行为侵害了原告的合法权益，为了依法维权，现提起诉，请人民法院依法查明，支持原告的诉讼请求。被告郭武宾没有到庭，也没有向法庭提供任何答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：被告郭武宾因经营所需，向原告闫汝峰借款50万元。2015年5月27日，原告闫汝峰通过妻子屈艳艳在中国农业银行（卡号为：62×××12）向被告郭武宾转账45万元，转入账号户名为郭武宾，卡号为：62×××42；又通过朋友张华明给被告郭武宾现金5万元，合计金额为50万元。被告郭武宾当天签订借款协议书一份，并签字按印。约定借款利息为月利率3%，借款期限自2015年5月27日至2015年8月26日，共计3个月。到2016年11月，被告郭武宾支付利息2万元后利息后，没有再向原告支付分文。经查，被告利息实际支付到2016年1月。上述事实由如下证据证实，借款协议书、转账凭证、原告闫汝峰及妻子屈艳艳结婚证复印件、张华明证人证言、庭审笔录等在卷资证，本院予以确认。本院认为，在原被告之间，存在着一种合法的借款合同关系，原告出借款项给被告，被告应当依约定偿还本息。被告支付利息月利率3%至2016年1月没有超过年利率36%的限额，本院不予评判。对于超期利息，主张月利率3%超过法律规定，本院确定为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，和《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭武宾于判决书生效之日起十五日内偿还原告闫汝峰人民币500000元及利息（利息计算自2016年2月1日起，按年利率24%，支付至实际偿还之日的利息）。二、驳回原告闫汝峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告郭武宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年一月二十一日书记员  翟昆鹏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执75号 被执行人：刘某某，女，1973年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428刑初130号刑事判决书，于2020年01月15日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月十六日 书记员  张萌萌
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初44号公诉机关正定县人民检察院。被告人木文常，男，1959年10月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月14日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检二部刑诉（2019）613号起诉书指控被告人木文常犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人木文常到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2016年7月，被告人木文常在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款5.7486万元人民币。现被告人木文常已将款5.7486万元退还。上述事实，有证人程某、王某、魏某1证言，《关于正定新区天山二期项目涉及的罗家庄木文常1户养殖企业的征收补偿的审核报告》、《石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议书》、《正定县人民政府通告》、《记账凭证》、《退款票据》，石家庄市正定新区综合执法局、石家庄市正定新区国土资源管理处《关于出具建筑物认定意见的情况说明》，被告人木文常的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人木文常以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取财物，数额较大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人木文常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人木文常以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人木文常主动投案，并且如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，对其可以从轻处罚。被告人木文常主动退回已骗取的拆迁补偿款，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人木文常犯合同诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张剑二〇二〇年一月十三日代书记员 周瑶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初84号原告：赵秦玉，女，1963年2月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：郭顺然。莒县天援法律服务所法律工作者。原告：沈仁昌，男，1963年12月10日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：郭顺然。莒县天援法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地山东省莒县银杏大道财富大厦12055室-1209S室，统一社会信用代码91371122670537691R。主要负责人：朱国栋，该公司经理。原告赵秦玉、沈仁昌与被告新华人寿保险股份有限公司日照市莒县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,依法进行了审理。赵秦玉、沈仁昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行保险合同并赔付原告医疗费用损失20万元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月9日,原告赵秦玉在被告处给原告沈仁昌投保了健康无忧D款重大疾病保险一份,按照保险合同约定,被告在原告沈仁昌患重大疾病时,被告赔付20万元的医疗费.原告沈仁昌现患有重大疾病(白血病),属于保险合同的赔付范围,原告沈仁昌去天津市血液研究所治疗花去医疗费278707.20元,应当由被告赔付全部医疗费20万元。被告无理由拒赔,违反了保险合同的约定。本院经审查认为，本案赵秦玉、沈仁昌起诉所依据的保险合同签发章载明的保险公司为“新华人寿保险股份有限公司”，涉案保险合同是其与新华人寿保险股份有限公司所签订。赵秦玉、沈仁昌起诉时列明的被告为“新华人寿保险股份有限公司日照市莒县支公司”，被告主体不适格,依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵秦玉、沈仁昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年一月二十日书记员  毕玉玉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6780号 原告：梁山华东汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91370832088926624X，住所地山东省梁山县梁山街道办事处林庄村南段。 法定代表人：司卫星，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊、张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：左立涛，男，1984年4月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告梁山华东汽车贸易有限公司与被告左立涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 原告梁山华东汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2016年10月12日、2016年10月13日签订的车辆挂靠合同；2.依法判令被告立即向鲁Ｈ×××××号车辆和鲁Ｈ×××××号车辆原始登记机关办理车辆登记变更手续，将该车过户至被告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日和13日，原、被告签订了两份车辆挂靠合同，约定被告将其自己出资购买的鲁Ｈ×××××号车辆以及鲁Ｈ×××××靠在原告名下，双方约定了各自的权利义务，但被告方单方严重违约，拖欠原告管理费并拒绝对车辆进行投保，给原告带来巨大的风险，无法实现合同目的。故原告为维护自己的合法权益，依法起诉，敬请法院依法判决。 本院经审查认为，本院按照原告梁山华东汽车贸易有限公司提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经本院通知，原告梁山华东汽车贸易有限公司在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告梁山华东汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年一月十四日 书记员  盛 凯
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10729号原告：韦雅铭，女，1993年3月15日生，汉族，住广西宁明县。被告：黄新锭，男，1977年7月24日生，汉族，住浙江省平阳县。原告韦雅铭诉被告黄新锭买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，原告韦雅铭于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦雅铭撤诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告韦雅铭负担。审 判 员 时恒雨二〇二〇年一月十五日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10114号 申请执行人：冯雪兵,男，汉族,1976年12月7日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州市化蝶装饰工程有限公司，住广州市番禺区市桥街禺山大道143、145、147、149、151号首层1005之一。 法定代表人：方昱。 关于冯雪兵与广州市化蝶装饰工程有限公司合同纠纷一案，（2018）粤0113民初2820号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10114号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10114号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年一月十六日 书记员  区楚欣
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0421执保1号   申请保全人：西藏常青工贸有限责任公司，住所地西藏那曲地区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：达珠，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：其美，系珠穆朗玛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿旺益西，系珠穆朗玛律师事务所律师。   申请保全人：西藏常青工贸有限责任公司那曲分公司，住所地西藏那曲地区，统一社会信用代码XXX。   负责人：热贡，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：其美，系珠穆朗玛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阿旺益西，系珠穆朗玛律师事务所律师。   被保全人：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地成都市金牛区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：敖玉泽，系该公司董事长。   本院在办理申请保全人西藏常青工贸有限责任公司、西藏常青工贸有限责任公司那曲分公司与被保全人四川众友建筑工程有限责任公司财产保全一案中，申请保全人西藏常青工贸有限责任公司、西藏常青工贸有限责任公司那曲分公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被保全人四川众友建筑工程有限责任公司承建工布江达县2015年乡镇干部职工周转房项目尾款1436207.55元予以保全，并提供担保。   本院认为申请保全人西藏常青工贸有限责任公司、西藏常青工贸有限责任公司那曲分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：   扣留被保全人四川众友建筑工程有限责任公司承建工布江达县2015年乡镇干部职工周转房项目尾款1436207.55元，期限为2020年7月9日止。   本裁定立即执行。   审判员 旺  扎   二〇二〇年一月十三日   书记员 次仁俊登
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执407号申请执行人：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。被执行人：贾晓娜，女，1983年12月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行郑州美城物业服务有限公司与贾晓娜物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初5306号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾晓娜存款本金人民币3971.32元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年一月十八日书记员  李 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初156号原告：季风，女，1960年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林（法律援助、特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：花晓兰，女，1970年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告季风与被告花晓兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告季风于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季风的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季风负担。审 判 员  郑 刚二〇二〇年一月十七日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保22号 解除保全申请人:徐秋红，女，汉族，1958年9月27日出生，住重庆市万州区。 被申请人:谭安平，男，汉族，1965年5月16日出生，住重庆市万州区。 申请人徐秋红与被申请人谭安平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产解除保全申请，本院于2018年6月19日作出的（2018）渝0101执保443号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02民终1208号已生效，申请人于2020年1月2日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保13号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人谭安平所有的位于万州区房屋的查封。 二、解除被申请人谭安平所有的位于太白岩房屋的所占份额的查封。 三、解除被申请人谭安平在重庆市万州区旺百年粮食发展有限公司股权的冻结。 四、解除申请人提供王翔所有的位于万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月六日 书记员  陈丽华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执249号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：崔伟伟，男，汉族，1984年10月22日生，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人崔伟伟的本院(2019)沪0106民初42615号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执61号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。法定代表人：程航，该公司总经理被执行人：王轲，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王轲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××05账户内存款人民币225.7300元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月八日书记员  许 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督91号申请人郑州万宁物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区贾岗社区65号楼2313室。法定代表人朱锋斌，总经理。委托代理人范闯，河南译达律师事务所律师。委托代理人王伟峰，河南译达律师事务所实习律师。被申请人李巧荣，女，1959年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人郑州万宁物业服务有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人郑州万宁物业服务有限公司称，被申请人李巧荣拒不支付物业管理费等8653.81元。申请人郑州万宁物业服务有限公司已就本案提供了《物业服务委托合同》、交房通知、交房明细、业主资料卡等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计8653.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李巧荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州万宁物业服务有限公司物业管理费8653.81元。申请费17元，由被申请人李巧荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  陈征
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12667号原告王培森，男，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被告冯青宝，男，汉族，住河南省泌阳县。原告王培森诉被告冯青宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培森及委托代理人明钿翔，被告冯青宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培森诉称，原、被告是亲戚关系，2016年被告购买位于驻马店市驿城区红星国际广场第21号楼东2单元2608号房屋时，因手头紧向原告借款2.9万元用于支付首付，2016年12月23日又向原告借款4.9万元。2017年1月22日原告向被告索要借款时，被告称无力偿还，又因被告没有稳定的收入，经双方协商一致签订《房屋转让合同》，约定将上述房屋以13万元的价格转让给原告，余下的25万元银行贷款也由原告来偿还。此后原告陆续向被告转款，用于支付购房款和房贷，现13万元购房款已全部付清。开发商于2019年5月份向被告交房，原告向被告索要房屋时，被告以种种理由拒不支付。因此，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《房屋转让合同》有效。2、被告冯青宝向原告王培森交付位于驻马店市驿城区红星国际广场第21号楼东2单元2608号的房屋。被告冯青宝辩称，2016年买房确实因为手头紧，向原告借款2.9万元，后面因为资金紧张又借款4.9万元，也说了如果还不上房子给他，因为其工作不稳定，确实手头紧，负担不起，协商把房子给原告，约定的13万元把房子给他，余下的房贷也由原告还。但是因为房子涨价了，我想让原告再支付一些费用，所以房子一直没交付给他。经审理查明，2016年3月4日，被告冯青宝与驻马店市星海置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于驻马店市××城区××大道（××大道）与交通路交叉口东北侧红星国际广场第21号楼东2单元2608号的房屋一套，交纳首付款9.4万元，余下27万元办理了公积金按揭贷款。2016年3月，被告冯青宝为支付上述房屋的首付款，向原告王培森借款2.9万元，2016年12月23日向原告借款4.9万元。2017年1月22日，因冯青宝无力支付贷款，与王培森签订《房屋转让合同》一份，合同约定：1、房屋出卖人（冯青宝）名下房屋位于：××城区××大道与交通路交叉口东北侧红星国际广场第21号楼东2单元2608号房，预测建筑面积108.88平方，出卖人自愿将其名下该房屋以十叁万元现金，同时将该房屋二十七万元购房贷款一并转移给房屋收买人（王培森）。2、经合同当事人协商按揭款由房屋买受人支付给房屋出卖人，暂由出卖人代付。3、该房屋自房屋收受人付清十三万元房款后，房屋所有权即归房屋收受人所有。冯青宝、王培森分别在出卖人、买受人处签字、按印。审理中，原告王培森陈述签订房屋转让合同时，被告已支付9个月的房贷10530元，加上首付9万元，双方商议首付款13万元，因其已借给被告7.8万元，还需要支付给冯青宝5.2万元。原告提供转款记录，拟证明13万元房款已付清，其也一直向被告打款用于支付房屋贷款，转款记录显示2017年2月2日向冯青宝的哥哥冯保书转款2万元，2017年6月14日向冯保书转款3000元，2017年9月16日向冯保书转款6000元，2017年10月3日向冯保书转款1000元，2017年12月22日向冯保书转款2万元，2017年3月8日又通过赵松峰的账号向冯青宝的哥哥冯保书转款2万元，2018年6月18日转款5万元，此后贷款一直正常支付至2019年11月。被告冯青宝质证称：合同签订后，房贷是原告给其打钱，其用于还房贷。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《驻马店市个人住房公积金委托贷款合同书》、《房屋转让合同》银行交易明细、微信转账记录等相关证据经庭审质证，据以认证。本院认为，原告王培森与被告冯青宝签订《房屋转让合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，《房屋转让合同》有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告王培森已按照合同的约定向被告冯青宝支付首付款13万元，完成了《房屋转让合同》约定的给付义务，被告冯青宝对签订购房合同和收到房款，以及原告支付房屋贷款至2019年11月均无异议，现该房屋已交付，被告却以房屋涨价为由，提出高于原合同的购房价款，拒绝交付原告房屋，其理由无事实法律依据，本院不予支持。被告应当依约履行双方合同约定的义务，将房屋交付原告。原告的诉求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告王培森与被告冯青宝之间签订的《房屋转让合同》有效。二、限被告冯青宝于判决生效后三十日内向原告王培森交付位于驻马店市驿城区驿城大道（原铜山大道）与交通路交叉口东北侧红星国际广场第21号楼东2单元2608号的房屋一套。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告冯青宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇二〇年一月九日书记员 孙依冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执692号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：舒资江，男，汉族，1986年1月9日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1802号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取舒资江的银行存款、收入26550.31元（利息及复利计算至2018年12月10日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年一月二十一日书记员  田娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执331号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：陈黎，女，1968年5月15日出生，汉族，户籍地福建省。上海浦东发展银行长宁支行与陈黎信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11534号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币232,471.02元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执331号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖2号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人李岩当、李岩景、赵天明运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7695号 原告：嘉兴市余新镇中英印刷厂，住所地:嘉兴市南湖区余新镇北大街（嘉兴市裘达机械厂内）。统一社会信用代码：913304027519470869。 投资人：沈忠英。 被告：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区。统一社会信用代码：91330402753953551A。 法定代表人：陈创松。 原告嘉兴市余新镇中英印刷厂（以下简称中英厂）因与被告嘉兴市雄达染织有限公司（以下简称雄达公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告中英厂投资人沈忠英到庭参加诉讼。被告雄达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中英厂向本院提出诉讼请求：1.被告雄达公司立即支付原告货款31039元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，经双方对账，截至2019年9月30日，被告结欠原告货款31039元。后原告多次催讨货款未果，为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决。 被告雄达公司未答辩。 原告中英厂围绕诉讼请求依法向本院提交了送货单、增值税专用发票及回执、结算业务自助回单，上述证据与本案事实直接相关，符合证据采信要件，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告有多次印刷品买卖业务往来，被告向原告订货，原告送货至被告处经由被告仓库管理人员签收，后原告向被告开具增值税专用发票。截至2018年底，被告结欠原告货款50961.9元；2019年1月至7月，双方合计业务开票金额为22334元；期间，被告分别于2019年1月31日付款22800元，2019年5月25日付款20000元，故被告剩余结欠货款30495.9元。原告因催讨货款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订买卖合同，但双方之间通过送货凭证、增值税专用发票、部分付款凭证等，可形成较完整的证据链，证实被告雄达公司尚结欠原告中英厂货款30495.9元，事实清楚，被告理应予以支付，故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。诉讼中，被告雄达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市雄达染织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市余新镇中英印刷厂30495.9元，并赔偿逾期付款利息损失（以30495.9元为基数，自2019年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）； 二、驳回原告嘉兴市余新镇中英印刷厂的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由原告嘉兴市余新镇中英印刷厂负担5元、被告嘉兴市雄达染织有限公司负担283元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年一月三日 书记员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初182号原告：殷某某，男，1949年12月26日出生，汉族，住舞阳县。被告：河南宝乐建设工程有限公司，住所地河南省周口市八一路东里侧商务大厦。统一社会信用代码91411600344958378R。法定代表人：林雅琪。被告：蔡某某，男，55岁，汉族，住舞阳县。本院在审理原告殷某某与被告河南宝乐建设工程有限公司、蔡某某劳务合同纠纷一案中，本案于2020年1月13日立案后，原告殷某某于2020年1月14日向本院提出对被告河南宝乐建设工程有限公司、蔡某某的撤诉申请。本院认为：原告殷某某提出对被告河南宝乐建设工程有限公司、蔡某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷某某对被告河南宝乐建设工程有限公司、蔡某某撤回起诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告殷某某负担。审判员  王广亮二〇二〇年一月十四日书记员  梁超雨
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执125号申请执行人：李鑫，男，1986年8月8日生，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人李鑫申请被执行人给付工资款12583.53元。被执行人自动履行12583.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月××日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21233号申请人：董燕，女，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人：江苏联远置业有限责任公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双联国际商务中心1号楼5室，统一社会信用代码913205836600606580。法定代表人：鞠正东。申请人董燕诉被申请人江苏联远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏联远置业有限责任公司名下价值2236500元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏联远置业有限责任公司银行账户资金2236500元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二〇年一月二十三日书记员  赵亚萍
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执3746号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人潘建永。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人潘建永为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初4359号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3746号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年一月十三日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执30号 申请执行人：河北嘉骏阀门有限公司，地址：河北景县龙华镇前秦旺村西南。 法定代表人：夏艳梅，职务：总经理、执行董事。 被执行人:阳煤集团和顺化工有限公司，地址：和顺县平松乡白泉村和尚垴。 法定代表人：武克斌，职务：董事长。 本院在执行河北嘉骏阀门有限公司与阳煤集团和顺化工有限公司买卖合同纠纷一案中，责令阳煤集团和顺化工有限公司履行给付申请执行人货款305546.3元、本院申请执行费4483元、案件受理费2913元，共计312942.3元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳煤集团和顺化工有限公司在金融机构的存款人民币312942.3元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李艳飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执11532号之一申请执行人：汪龙，男，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：黄代军，男，1987年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆康衡达信息科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道镜泊中路5号1幢，统一社会信用代码91500000MA5U3Q3C8P。法定代表人：黄代军，总经理。关于申请执行人汪龙与被执行人黄代军、重庆康衡达信息科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初16988号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金244,650元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费7,555元和保全申请费1,520元。本院于2019年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年10月24日冻结了被执行人黄代军名下的银行账户和网络资金账户、冻结了被执行人重庆康衡达信息科技有限公司名下的恒丰银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金244,650元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费7,555元和保全申请费1,520元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执11532号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇二〇年一月六日书记员 张雪琪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更28号罪犯王根明，男，1978年7月7日出生，汉族，江西省余干县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）饶中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人王根明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年5月8日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2017年9月15日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王根明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王根明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王根明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年5月8日起至2027年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初65号之一 原告：安吉强达混凝土有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇良朋村，统一社会信用代码913305230631596330。 法定代表人：曹武祥。 委托诉讼代理人：汪五强,安吉县良朋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金诚,安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：包头蒙草普天园林建筑发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区西阁外（原东河区地税局办公楼三楼），统一社会信用代码91150202MA0MWLW7XQ。 法定代表人：宋敏敏。 被告：谢永健，男，1972年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告安吉强达混凝土有限公司被告包头蒙草普天园林建筑发展有限公司、谢永健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。安吉强达混凝土有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安吉强达混凝土有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安吉强达混凝土有限公司撤诉。 本案受理费8110元，减半收取4055元，财产保全费2870元，合计诉讼费6925元，由安吉强达混凝土有限公司负担。 审判员  毛效龙 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王积琳 书记员喻刚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27708号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘祥平，女，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘祥平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢8号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：喻加兵，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与喻加兵信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3264号 吉0102民初3264号 原告：朝阳区迪派科音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区。 经营者：姚春雷，男，汉族，1982年9月22日出生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：李子威，男，汉族，1997年1月26日出生，住长春市朝阳区。 原告朝阳区迪派科音乐餐厅（以下简称迪派科音乐餐厅）与被告李子威委托合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告迪派科音乐餐厅委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告李子威经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迪派科音乐餐厅向本院提出诉讼请求:1、判令解除委托代理销售合同；2、判令被告返还原告已经支付的年度奖励佣金3500元、预付款15000；3、判令被告支付违约金10500元；4、案件诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日原告与被告签订《委托代理销售合同》，合同约定由被告在原告指定区域代理部分酒水的销售业务，合作期限为2018年8月1日至2020年7月31日，除合同约定的特殊情况之外，双方不得无故违反合同约定。且原告为支持被告代理工作的展开，已预先支付被告两年度奖励佣金12240元，但截止至今被告未能按照合同约定履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告李子威未到庭，亦未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，朝阳区迪派科音乐餐厅（甲方）与被告李子威（乙方）签订了《委托代理销售合同》（合同编号DP/XS-20180062）一份，合同约定1、“乙方负责在甲方指定区域：长春市朝阳区前进大街1816号朝阳区迪派科音乐餐厅，代理甲方部分酒水的销售业务，在本合同履行期间内，双方需诚信为本，乙方以真实销售业绩回馈甲方，甲方对乙方的销售应提供必要的帮助。”2、双方的代理销售期限为贰年，自2018年8月1日至2020年7月31日止。销售指标为乙方预计年度销售额360000元，月均30000元。3、为支持乙方代理工作的展开，甲方按乙方预报年度销售额，向乙方预先支付奖励佣金12240元，预付款15000元。4、在代理期限内，乙方承诺仅在甲方的指定区域，代理销售甲方指定产品，与其他企业不存在任何委托代理、劳动合同关系。5、在合同履行期间，甲乙双方应遵守、履行本合同约定的全部条款，乙方不得私自终止本合同。如乙方未经甲方书面同意，单方解除委托关系，明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务，乙方应按甲方已支付年度奖励佣金的3倍及全部预付款赔偿给甲方。 另查明，迪派科音乐餐厅于2018年6月14日通过公司财务人员徐建平招商银行账户向李子威中国华夏银行转款15000元，2018年7月2日转款3500元，以上转款均有李子威本人出具的收条佐证。 本院认为，李子威与迪派科音乐餐厅《委托代理销售合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告李子威未能按照合同约定的期限，在合同指定区域进行代理销售，迪派科音乐餐厅主张要求解除委托代理合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。迪派科音乐餐厅已经按照合同约定向李子威支付奖励佣金，李子威并未按照约定推销酒水，合同解除后奖励佣金应予返还。关于违约金一节，本院认为合同具有相对性，合同对违约行为的约定，应视为对合同双方的约束。现李子威违反合同约定，应当承担违约责任，但鉴于双方约定的违约金数额过高，本人根据法律规定按照迪派科音乐餐厅已经实际支付的全部款项的30%酌情予以保护。关于律师费一节，因合同未约定，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除朝阳区迪派科音乐餐厅与李子威签订的《委托代理销售合同》； 被告李子威于本判决生效后立即返还给原告朝阳区迪派科音乐餐厅年度奖励佣金3500元、预付款15000元； 被告李子威向朝阳区迪派科音乐餐厅支付违约金5550元； 驳回原告迪派科音乐餐厅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元、公告费560元，由被告李子威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨相力
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0503财保16号 申请人：黄跃林，男，汉族，1962年5月10日出生，户籍地：邵阳市大祥区。 被申请人：黄再喜，男，汉族，1970年7月17日出生，户籍地：邵东县。 申请人黄跃林于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄再喜在本院的执行案款380000元。申请人黄跃林提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人黄跃林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人黄再喜在本院应得的执行案款380000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审 判 员  谢蔚 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  刘薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执354号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨一帆，男，汉族，1982年11月15日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨一帆的本院(2018)沪0106民初39013号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0302民初92号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：宝鸡市渭滨区清姜路50号，统一社会信用代码91610302555686149W。负责人：张志刚，任行长。委托诉讼代理人：董宝成，公司员工。被告：张建华，男，汉族，1978年5月14日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月08日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行撤诉。    案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行承担。                          审  判  员    朱存居                         二○二〇年一月十九日                             书  记  员   侯杏杏1
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更17号 罪犯肖发，男，1983年10月29日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2009年10月27日作出（2009）泉刑初字第198号刑事判决，认定被告人肖发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴其违法所得人民币3000元,上缴国库。因其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月13日作出（2009）闽刑终字第625号刑事裁定，维持对该犯的定罪处刑及继续追缴各被告人违法所得上缴国库的刑事判决。福建省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第276号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年7月20日作出（2015）泉刑执字第1024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1094号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月24日起至2030年12月23日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯肖发予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3454.8分，表扬7次。 另查明，该犯退缴赃款人民币3000元，没收个人全部财产，累计交没收个人全部财产人民币1600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯肖发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月均消费人民币311.89元的情况，适当扣减减刑幅度。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖发减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月24日起至2030年5月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执49号申请执行人：锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区人民街二段23-27号，组织机构代码证号59483901-3。法定代表人：徐向明，该办公室主任。被执行人：陈伟军，男，1956年3月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公室与被执行人陈伟军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初1241号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，查被执行人陈伟军名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈伟军银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人陈伟军银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人陈伟军银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年一月十四日书记员  赵月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执289号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人何斌。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2295号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人何斌银行存款101739.52元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十六日书记员  蒋成
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执130号之一申请执行人晋中市春晓商贸有限责任公司（原晋中市辰宇投资有限责任公司），住所地：榆次区迎宾街456号荣华大厦808室。法定代表人刘春仙，系该公司董事长。被执行人孙文华，女，1973年8月31日生，汉族，住榆次区。被执行人尚秀文，男，1966年1月18日生，汉族，住榆次区。本院在执行晋中市春晓商贸有限责任公司（原晋中市辰宇投资有限责任公司）与孙文华、尚秀文借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702民初1890号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年一月十九日书记员  王牡丹
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执25号申请执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。刘某与李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1194号民事判决已发生法律效力，责令被执行人李某归还申请执行人刘某欠款15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费87.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费87.5元，执行费126元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年一月六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保52号之一解除保全申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清。委托诉讼代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。被申请人：湖南源锐贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦709房。法定代表人：张重辉。被申请人：湖南正轩贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场3-03#3-03栋118室。法定代表人：郑金华。被申请人：湖南顺雨商贸有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号216号门面。法定代表人：夏琼叶。被申请人：**雨，男，1963年1月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：夏琼叶，女，1963年3月4日出生，汉族，住长沙市雨花区被申请人：周钢强，男，1976年6月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：张重辉，女，1977年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：张白球，男，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：郑金华，女，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被申请人湖南源锐贸易有限公司、湖南正轩贸易有限公司、湖南顺雨商贸有限公司、**雨、夏琼叶、周钢强、张重辉、张白球、郑金华诉前财产保全一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0103财保52号民事裁定，冻结申请人湖南源锐贸易有限公司、湖南正轩贸易有限公司、湖南顺雨商贸有限公司、**雨、夏琼叶、周钢强、张重辉、张白球、郑金华名下银行存款1100000元或查封、扣押其价值相当的财产。现解除保全申请人以双方达成和解，且采取保全措施后三十日内没有依法起诉或仲裁为由，申请法院解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行在人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被申请人湖南源锐贸易有限公司、湖南正轩贸易有限公司、湖南顺雨商贸有限公司、**雨、夏琼叶、周钢强、张重辉、张白球、郑金华采取的保全措施。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年一月十九日代理书记员  李代霞