四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初1905号 原告：杨泽权，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李爽，男，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告杨泽权与被告李爽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽权到庭参加诉讼，被告李爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泽权向本院提出诉讼请求：请求判决被告李爽返还房屋装修款20000元。诉讼中杨泽权变更诉讼请求：请求解除《家装装修工程延续合同》并由被告李爽返还房屋装修款20000元。事实和理由：原告因装修房屋于2018年12月6日与被告曾设立并经营的自贡美堂装饰工程有限公司（以下简称美堂装饰公司）签订装修合同一份，约定于2018年12月10日开工，2019年3月26日竣工，工程总价188888元（含装修和家具），原告于签订合同当日支付被告装修款7000元，后于2019年3月16日和2019年3月24日分别两次支付被告装修款22000元。双方于2019年9月5日补充签订装修延续合同一份，合同约定2019年9月6日开工，装修总价81399元，原告于2019年9月6日支付被告20000元装修款，被告至今未按约开工。 李爽辩称，本人曾系美堂装饰公司（现已注销）法定代表人，美堂装饰公司于2018年12月6日与杨泽权签订《自贡美堂装饰工程有限公司装修施工合同》，约定开工日期和工程价款。公司按约开工并垫资装修，杨泽权仅支付7000元装修款，杨泽权和其妻子徐晓梅于2019年2月18日出具欠款金额53000元的欠条一张。徐晓梅父亲徐健康在帮杨泽权夫妻二人还款22000元后出具欠款31000元的欠条一张，之后一直拖欠欠款。直到2019年9月6日，杨泽权胁迫签订延续合同，在签订延续合同时杨泽权支付20000元，至今杨泽权没有付完欠条上的53000元。 原告杨泽权围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1．杨泽权、李爽身份证复印件。拟证明原、被告的主体资格； 2．美堂装饰公司内资企业登记基本情况表复印件。拟证明美堂装饰公司现已经注销； 3．美堂装饰公司装修施工合同原件、金河湾9-805家装工程延续合同、项目表复印件。拟证明杨泽权与美堂装饰公司签订装饰装修合同以及与李爽签订延续合同的情况； 4．2019年3月16日、2019年3月24日、2019年9月6日收条复印件。拟证明李爽收取杨泽权装修款的情况； 5．短信记录复印件。拟证明李爽陈述不再给杨泽权装饰装修。 被告李爽围绕辩称理由向本院提交了以下证据： 1．美堂装饰公司装修施工合同、项目报表复印件；2．微信聊天记录复印件；3．欠条复印件两份。拟证明杨泽权依旧没有支付完尚欠的所有款项，杨泽权违约在先。 本院组织当事人进行了举证与质证。李爽未到庭对杨泽权提交的证据发表质证意见。杨泽权对李爽提交的证据无异议，但认为前面的欠条作废，双方重新达成装修延续合同，在支付20000元后，李爽一直未履行合同义务。 本院经审理查明，对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 美堂装饰公司系李爽投资设立的个人独资有限责任公司，成立时间为2018年6月11日，经营范围：建筑装饰、装修；室内外装饰设计、施工、维护等，该公司于2019年2月21日注销。2018年12月6日，杨泽权与美堂装饰公司签订《美堂装饰公司装修施工合同》，约定美堂装饰公司为杨泽权提供住房装饰、装修，按双方确认的清单包工包料，工期自2018年12月10日至2019年3月26日止，合同总价为188888元，进场施工前三日支付总价40%。合同签订后，杨泽权支付装修款7000元，美堂装饰公司进场装饰装修作业，杨泽权和其妻子徐晓梅于2019年2月18日出具欠美堂装饰公司装修工程款53000元的欠条一张。李爽于2019年3月16日收到徐健康（徐晓梅之父）代付装修款12000元，2019年3月24日收到装修款10000元。徐健康于2019年3月24日出具欠条一张，载明“尚欠李爽31000元，欠款人支付尾款时，需交付装修清单及明细，并由双方审核或第三方评估。若欠款方资金到位，仍需要继续装修，则装饰公司配合欠款方按原合同约定保质保量完成该工程”。李爽将美堂装饰公司注销后，杨泽权与李爽于2019年9月5日签订《家装装修工程延续合同》，约定按《金河湾9-805家装工程延续项目表》施工，工程自2019年9月6日继续开工，合同总价款为81399元，签订合同当日支付20000元，未约定竣工时间。杨泽权于签订合同当日支付李爽20000元，但李爽未进行施工作业。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，杨泽权与美堂装饰公司签订的《美堂装饰公司装修施工合同》系建设工程施工合同，是双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第九条第一款规定“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”、第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”、第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。美堂装饰公司注销后，作为市场运营的民事主体消灭，不存在民事权利能力和民事行为能力。李爽作为原美堂装饰公司的投资人，可以处理注销美堂装饰公司后遗留的债权债务，但不再享有以“美堂装饰公司”名义缔约的权利。因此，李爽和杨泽权签订《家装装修工程延续合同》，系两自然人之间的建设工程施工合同，因李爽未取得建筑施工企业资质，不具有缔结建设工程施工合同的民事权利能力和民事行为能力，《家装装修工程延续合同》系无效的建设工程施工合同，合同自始无效，无需解除。但李爽按《家装装修工程延续合同》约定收取的20000元装修款，应予返还。因此，原告杨泽权主张解除《家装装修工程延续合同》的诉讼请求，本院不予支持；有关主张被告李爽返还装修款20000元的理由成立，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第六十六条规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。乙方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”、第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十四条规定“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行”、第九十八条规定“合同的权利义务终止”、第九十九条第一款规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，杨泽权与美堂装饰公司在《美堂装饰公司装修施工合同》的履行中，合同双方进行结算并解除，杨泽权及其妻徐晓梅出具欠条，徐晓梅之父徐健康出具欠条，徐晓梅及其父徐健康的行为构成杨泽权的表见代理，美堂装饰公司有理由信赖徐晓梅及其父徐健康的行为系杨泽权的真实意思，对杨泽权具有法律约束力。《美堂装饰公司装修施工合同》经双方结算而合意解除，构成《美堂装饰公司装修施工合同》的合同权利义务终止，杨泽权应依法承担合同终止后形成的债务，李爽作为美堂装饰公司投资人依法享有美堂装饰公司注销后的原公司债权。据结算及杨泽权（徐健康）出具欠条所确认的事实，杨泽权应支付李爽装修工程款31000元。杨泽权应支付李爽31000元，李爽应返还杨泽权20000元，二者之间互负债务，可以进行抵销。被告李爽有关原告杨泽权对其负债务并主张依法抵销的辩称理由成立，本院予以确认。经抵销后，李爽无需再向杨泽权支付20000元。因此，原告杨泽权有关主张被告李爽返还20000元的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告杨泽权的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第四十四条第一款、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条第一款、第六十六条、第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨泽权的诉讼请求。 案件受理费150元（简易程序减半），由原告杨泽权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 魏 琨 二〇二〇年一月七日 书记员 李雪梅