wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢27号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘洪，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘洪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘洪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月25日作出的(2019)沪0109民初6177号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,949.94元、截止至2018年12月25日的利息2,643.30元、分期付款手续费998.40元、以本金16,949.94元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费165.1元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执88号之一申请执行人：王素坤，女，1966年5月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：菏泽开发区企业家协会，住所地菏泽中华东路凯瑞国际大厦11楼1106室，统一社会信用代码51371700mtf04069。法定代表人：曹先军，该协会会长。被执行人：曹先军，男，1961年2月18日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：曹政，男，1986年9月22日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹政在中国工商银行账户内存款人民币601350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年一月十三日书记员  楚长胜
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3526号原告：金湖禾技植保农资经营部，住所地金湖县金石农资农机机电城12幢103室。经营者：陈克兵。被告：朱万祥，男，1983年6月25日出生，汉族，住金湖县。原告金湖禾技植保农资经营部与被告朱万祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告金湖禾技植保农资经营部的经营者陈克兵到庭参加诉讼，被告朱万祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖禾技植保农资经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款124708元及利息（从起诉之日起至实际还款，按法律规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初至2019年3月25日，被告朱万祥在原告处赊购农药等农资，合计124708元。该款经索要无果，故诉至法院。朱万祥未答辩。经本院审理认定事实如下：2018年，被告因承包农田经营所需在原告处购买农药，双方于2019年2月10日进行结算，被告欠款104000元，并出具欠条一份，载明：“2019年2月10日，今欠顾伏美货款104000.大写壹拾肆仟。2019年3月1日前付5万元，下余小麦收完付清。欠款人签字：朱万祥。欠款单位：朱万祥。身份证：，电话134××××4045。”被告又分别于2019年3月24日、3月25日在原告处赊购农药，合计欠款20708.5元，并在两份销售单上签字确认。顾伏美系原告经营者陈克兵的妻子。本院认为，金湖禾技植保农资经营部与朱万祥之间存在买卖合同关系。朱万祥因经营需要从金湖禾技植保农资经营部处购买农药，并下欠货款124708元，有其出具的欠条及签字确认的销售单据为证，本院予以认定。金湖禾技植保农资经营部在请求被告给付货款的基础上要求其支付利息，实质上是要求其承担违约责任，基于本案销售单据上未约定违约责任的承担方式及标准。因此，被告应自起诉之日起至实际给付之日止向原告承担利息损失。关于利息损失，可以参照买卖合同中逾期付款违约金的计算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告朱万祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告金湖禾技植保农资经营部要求被告朱万祥支付货款124708元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱万祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖禾技植保农资经营部偿还农药款124708元及利息（自2019年12月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告朱万祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××29）。审 判 员 邱永安二〇二〇年一月二十二日法官助理 陈政宇书 记 员 冯 蕊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初108号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘洋，男，1986年8月19日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省沅陵县，现住长沙县。因本案于2019年9月2日被长沙县公安局决定行政拘留十日，并处罚款贰佰圆整。现因涉嫌故意伤害罪于2019年9月10日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月24日经长沙县人民检察院批准，次日被执行逮捕。2019年10月31日被长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依据长沙县人民检察院的建议并征得被告人刘洋的同意，适用速裁程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员朱永会出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2019年8月30日4时许，被害人吕某与蒋某到长沙县黄兴镇金凤村“邻邻壹农产品配送公司”仓库讨要工资，并用车辆将仓库门堵住。被告人刘洋身为该公司长沙分公司负责人，在处理纠纷时与被害人吕某发生争吵，继而引发肢体冲突。在冲突过程中，被告人刘洋徒手、持木棍将被害人吕某打伤。经鉴定，吕某伤情评定为轻伤二级。2019年8月30日，打架事件发生后，被告人刘洋随出警民警到黄兴派出所接受调查。2019年9月2日上午接办案民警电话通知到黄兴派出所接受讯问。到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘洋的家属已经代为向被害人吕某赔偿，并取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、病历资料、鉴定意见、调解记录、赔偿协议书、刑事谅解书、被害人吕某的陈述、证人蒋某、赖某、丁某的证言及被告人刘洋的庭前供述与辩解等证据。公诉机关指控被告人刘洋犯故意伤害罪，建议在有期徒刑一年以下处刑，可以适用缓刑，提请本院判处。针对上述指控的犯罪事实和证据，被告人刘洋没有异议，自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院对公诉机关指控被告人刘洋犯故意伤害罪的事实予以确认。本院认为：被告人刘洋故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪；被告人刘洋到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘洋认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘洋的家属案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘洋系初犯，真诚悔罪，再犯罪风险小，公诉机关建议可以适用缓刑，依法可以适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年一月十九日书记员  张 素附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初39324号原告：纪晓林，男，1977年6月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈乃胜，男，1981年6月9日出生，汉族，住江苏省。原告纪晓林与被告陈乃胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告纪晓林及其委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼；被告陈乃胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告纪晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)38,700元；2.被告支付原告自2018年2月19日至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年1月，原、被告通过被告的妻弟认识，被告妻弟是原告的好朋友。被告妻弟告诉原告，被告因为经营困难，急需要借几万元用一个月，春节前能还清。2018年1月18日，原告借给被告45,000元，后续又借了5,000元，共计50,000元。2018年春节前，被告未能如数全额还款，2018年一年，经原告多次催讨，被告共计归还原告11,300元，尚欠38,700元。为证明其主张，原告当庭提供了借条、微信聊天记录予以证实。被告陈乃胜未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还的事实，由被告出具的借条等予以证实，故原告要求被告归还借款余款并支付利息之诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乃胜于本判决生效之日起十日内归还原告纪晓林借款38,700元；二、被告陈乃胜于本判决生效之日起十日内偿付原告纪晓林以38,700元为本金，自2018年2月19日至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元、公告费560元合计1,386元(原告预交)，由被告陈乃胜负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐宝根人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇二〇年一月二日书 记 员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执31号宰玲书、徐玉铎：关于申请执行人宰玲书与被执行人徐玉铎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5392.97元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，现已和解履行完毕。申请执行人宰玲书于2020年1月22日向本院提交结案申请书。至此，申请执行人宰玲书向本院申请执行的（2019）黑0805民初664号民事判决第二项确定事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执738号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王泽，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王泽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王泽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9410号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金142,382.70元；截止至2019年2月14日利息10,765.43元、分期手续费41,191.87元；以本金142,382.70元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费2,093.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9410号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12700号原告驻马店市豪圆房地产开发有限公司。住所地：驻马店市正阳路南段。注册号：4128002001981。法定代表人董永红，经理。委托代理人张岭，男，1974年4月1日出生，汉族，系原告驻马店市豪圆房地产开发有限公司职员，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告刘永常，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人丁备战，河南伦宸律师事务所律师。原告驻马店市豪圆房地产开发有限公司（以下简称豪圆公司）诉被告刘永常房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪圆公司的委托代理人张岭、程保才，被告刘永常的委托代理人丁备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪圆公司诉称，原告在驿××橡林乡刘庄建有商品住宅楼。原、被告于2008年5月7日签订了一份《购买房屋协议书》，协议约定被告购买原告建设的橡林乡刘庄商品楼2单元东户的房屋，建筑面积约为125平方米，总价款为143750元。合同又约定，合同签订后被告应向原告交付总房款35%的购房款5万元，主体建成后再交下余房款6万元，如不能按期付款，每超一天加罚购房款的1%，甲方有权将房屋另行处理。被告在合同签订后分两次向原告支付了共计8万元购房款，剩余房款经原告多次追要被告至今不支付。请求：一、依法解除原、被告于2008年5月7日签订的《购房协议》；二、判令被告退还其占有的橡林乡刘庄商品楼2单元东户价值143750元的房屋及违约金（按购房款143750元的百分之一的标准计算违约金为1437.5元）。三、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为确认原、被告双方于2008年5月7日签订的《购买房屋协议书》为无效合同，并申请撤回其第二项诉讼请求。被告刘永常辩称，原告诉称不属实，双方签订购买房屋协议后，被告依约向原告交付房款8万元，但原告至今并未向被告交付案涉房屋，原告请求判令退还房产的诉求缺乏事实依据，同时由于原告长期占有使用被告交纳的购房资金被告至今未取得案涉房屋的使用权，请求在依法驳回原告诉请的基础上判令原告向被告赔偿因购房所产生的损失，因案涉房屋现纳入拆迁范围，原告应按现行房价的价款向被告赔偿不能交付房屋造成的损失。经审理查明，2008年5月7日，原告豪圆公司（甲方）与刘永长（乙方）签订《购买房屋协议书》一份，约定：为加快旧城改造，进一步促进我市商品经济的发展，满足广大人民群众的住房需求，甲方在本市橡林乡刘庄兴建住宅楼壹幢，乙方欲购买其中×号楼贰单元叁（地下室除外）层东户，建筑面积约125平方米的新房一套（以实际面积为准或以房产证面积为准），经双方协商达成如下购买协议。一、房屋坐落位置：1、此房屋座落于：2、该房屋为框混结构楼房。二、房屋价格及付款方式：1、该房屋售价为壹仟壹佰伍拾元整（1150）元／㎡，总售价为143750元（大写：壹拾肆万叁仟柒佰伍拾元整）；2、本协议经双方签章生效后，乙方应先向甲方预付35％定房款，（以收款收据为准）计50000元（大写：伍万元整）待房屋竣工后，甲方交付乙方使用房屋的同时，剩余房款一次性结清。……五、其他事项：……如果不按照本协议规定时间付款，按规定甲方对乙方执行每超过一天加罚购房款的1%。工程竣工后，乙方不能以任何借口拖延付款，否则，甲方有权将房屋另行处理等条款。协议签订后，刘永长于2008年5月7日、2008年6月5日分两次向原告交纳了8万元购房款。诉争房屋竣工后，被告一直未向原告交纳剩余购房款，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，原告豪圆公司在位于橡林乡刘庄开发的住宅楼至今尚未办理商品房预售许可。诉讼中，原告述称，刘永长系被告刘永常的曾用名。上述事实，有原告提交的购买房屋协议书、收据等证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告豪圆公司将其尚未竣工的房屋向被告刘永常出售，双方签订的购房合同系商品房预售合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原、被告签订商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证，且在起诉前被告也未取得商品房预售许可证。依照上述法律规定，原、被告之间签订的《购买房屋协议书》应为无效合同。法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。故原告请求确认其与被告签订的《购买房屋协议书》为无效合同，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告应向被告赔偿因购房所产生的损失不属于本案审理的范围，本院不予处理。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：确认原告驻马店市豪圆房地产开发有限公司与被告刘永常于2008年5月7日签订的《购买房屋协议书》为无效合同。案件受理费100元，由原告驻马店市豪圆房地产开发有限公司负担50元，被告刘永常负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  张献真人民陪审员  闫 伟二〇二〇年一月二十二日书 记 员  胡启阳
湖南省汨罗市人民法院支 付 令（2020)湘0681民督9号申请人:湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。地址：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。委托代理人：胡正祥，系该公司员工。被申请人：刘伟成，男，汉族，1970年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市弼时镇（原李家镇）李家村三和坝组。申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请支付令称，2008年11月30日被申请人与申请人签署一份借款合同，约定被申请人向申请人借款42000元，月利率为15.318‰，期限为12个月。合同签订后，申请人按约将该款项转账交付被申请人账户。合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，截止2020年1月6日结欠本金42000元，利息57322.64元未结清。申请人同时提供了借据、身份证、营业执照等证明，要求被申请人给付现金共计人民币99322.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人刘伟成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司人民币99322.64元。申请费761元，由被申请人刘伟成负担。被申请人刘伟成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何旭光二〇二〇年一月八日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8910号原告：浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨某某，总经理。被告：张某某，女，1991年6月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：曹某某，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告浙江某某汽车销售服务有限公司与被告张某某、曹某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告浙江某某汽车销售服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江某某汽车销售服务有限公司以被告已履行完毕所欠债务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江某某汽车销售服务有限公司撤诉。审 判 员 张若书二〇二〇年一月十日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢66号 章小君、杨尉、桑燕、毕银良： 关于申请执行人章小君与被执行人杨尉、桑燕、毕银良民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初6145号民事判决书，本院于2020年1月7日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执1835号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：冯勇波送达人：冯勇波、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执139号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：赵晓燕，女，1975年2月14日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4610号民事判决，执行申请执行人孙敏与被执行人赵晓燕借款合同纠纷一案，被执行人赵晓燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人赵晓燕的银行存款50300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更33号罪犯朱承发，男，1982年6月13日出生于重庆市开县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省监利县人民法院于2017年5月15日作出(2016)鄂1023刑初197号刑事判决，认定被告人朱承发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年7月20日以（2017）鄂10刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱承发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯朱承发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱承发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯朱承发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱承发的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月27日止），原判罚金20000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕0802行审5号   申请执行人榆林市道路运输管理处。住所地：榆林市。统一社会信用代码：12610800436676183F。   法定代表人苏来鹰，处长。   委托代理人宋照伟，陕西智勤律师事务所律师。   被执行人蒋宏福，男，汉族，生于1974年1月5日，榆林市横山区人，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人榆林市道路运输管理处于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人蒋宏福道路旅客运输行政处罚一案于2019年3月22日作出陕榆交运罚【2019】102号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市道路运输管理处作出的陕榆交运罚【2019】102号行政处罚决定的合法性进行了审查。   经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定蒋宏福涉嫌未取得道路运输经营许可擅自从事道路客运经营。该事实有驾驶员、乘客《询问笔录》等在卷予以佐证。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人于2019年3月22日作出陕榆交运罚【2019】102号行政处罚决定，处罚内容为：处以罚款30000元。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，现该处罚决定已生效。为此，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行：1、罚款30000元；2、逾期加处罚款30000元，共计60000元。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的上述行政处罚决定，认定违法事实客观存在，程序符合法律规定，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   对榆林市道路运输管理处于2019年3月22日作出的陕榆交运罚【2019】102号行政处罚决定准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长康 建 军   审判员施  政   人民陪审员  吴 天 全         二○二○年一月十三日     书记员 李  媛             1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更260号罪犯陈志鹏，男，1988年4月24日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）浙杭刑初字第48号刑事判决，以被告人陈志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人陈志鹏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月21日作出（2013）浙刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志鹏在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈志鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年6月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理夏霞琦书记员张欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初179号原告（案外人）：汪永泽，男，1978年6月27日出生，住沈阳市铁西区。被告（申请执行人）：胡海洋，男，1960年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王健，男，1986年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告（被执行人）：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门。法定代表人：赵立群，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鑫，华远律师事务所律师。原告汪永泽与被告胡海洋、被告辽宁融厦房地产开发有限公司（以下简称“融厦公司”）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日对本案进行了公开开庭审理。原告汪永泽、被告融厦公司的委托诉讼代理人赵天鑫到庭参加诉讼。被告胡海洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告汪永泽向本院提出诉讼请求：1.不得执行沈阳市浑南区产。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2014年4月25日与融厦公司签订认筹协议，购买位于沈阳市浑南区的房产。并于同日缴纳购房款605314元。融厦公司出具了收款收据，原告办理了入住。由于融厦公司开发的原因，该公司出售的房屋均未办理相关的备案及产权登记手续。现胡海洋与融厦公司因民间借贷纠纷一案，经沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一初字第92号民事调解书确认，融厦公司向胡海洋履行给付义务。沈阳市中级人民法院于2016年5月4日立案执行，于2016年8月23日预查封融厦公司开发的位于沈阳市浑南区的房屋。执行过程中，原告提交了执行异议申请书及证据。沈阳市中级人民法院在（2018）辽01执异1345号执行裁定中认定，原告未能提供缴纳房款及入住证据，故此裁定驳回原告的执行异议。原告认为，原告已经缴纳房款并实际入住（司法查封前）。故此请求贵院，对上述情况予以纠正，支持原告的诉讼请求。被告融厦公司辩称，原告所说情况属实。被告胡海洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡海洋经本院依法传唤，未到庭举证质证，视为放弃举证质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡海洋与融厦公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）沈中民一初字第92号民事调解书，本院于2016年5月4日立案执行，执行案号为（2016）辽01执246号。在执行中，本院于2016年8月23日保全查封了被执行人融厦公司名下位于沈阳市浑南区房屋。在执行过程中，汪永泽向本院提出执行异议，本院于2018年12月12日作出（2018）辽01执异1345号执行裁定，裁定驳回案外人汪永泽的异议请求。汪永泽不服该裁定，提起本案诉讼。另查明，2014年4月25日，融厦公司（甲方）与汪永泽（乙方）签订《融城7英里认筹协议书》。协议约定汪永泽认筹“融城7英里”项目房源：C4号楼1单元4层2号，参考建筑面积87.41平方米，总价605314元。协议在乙方汪永泽姓名处标注“（张洪臣顶账）”。同日，融厦公司为汪永泽开具金额为605314元收款收据。汪永泽主张房款50万元为现金支付。2017年8月11日汪永泽向张洪臣银行账户转账三笔共计80000元。汪永泽提交时间为2017年至2019年的供暖费、电费、物业费收据以及案涉房屋照片，用以证明其实际占有使用案涉房屋。另外，汪永泽于2019年12月27日向张洪臣支付剩余房款25314元。沈阳市不动产登记中心2019年12月16日出具《无查询结果证明》，未查询到汪永泽及其配偶卢慧的房屋信息记录。本院认为，本案的争议焦点为原告汪永泽对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”首先，在案涉房屋被查封前，融厦公司与汪永泽签订《融城7英里认筹协议书》。该协议书是双方真实意思表示，约定了汪永泽认购房屋的具体位置、面积、价款等内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第五条规定，其具备合法有效的商品房买卖合同的性质。其次，案涉房屋虽为融厦公司顶账给张洪臣，张洪臣转卖给汪永泽。汪永泽支付了案涉房屋的全部价款。最后，根据汪永泽提交的供暖费、电费、物业费收据及照片等证据，汪永泽在案涉房屋被查封前已占有案涉房屋。而未办理过户登记非汪永泽自身原因所致。因此，汪永泽的情形符合前述司法解释的规定，对其提出不得执行案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：不得执行位于沈阳市浑南区房产。案件受理费9853元，由被告辽宁融厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇二〇年一月十日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2749号 申请执行人李孔，男，1980年4月17日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人台州爱多厨卫有限公司，住所地玉环市楚门镇中山工业区，组织机构代码:082938659。 法定代表人金慧明。 申请执行人李孔与被执行人台州爱多厨卫有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特979号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十八日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1946号 上诉人（原审原告）楼祖兴，男，1951年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人俞佩芬，县长。 委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。 楼祖兴诉浦江县人民政府房屋行政强制一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）浙07行初396号行政裁定。楼祖兴不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。 楼祖兴起诉称，其系浦江县浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋。2017年1月，经浦江县城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。因楼祖兴认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，所以不同意搬迁。2018年5月26日，浦江县人民政府对楼祖兴的房屋组织实施了强制拆除，屋内用品全部被毁，楼祖兴一家无家可归。楼祖兴认为，其房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，依法享有的物权应受法律保护，浦江县人民政府强拆其房屋，侵害了楼祖兴的财产权。请求确认浦江县人民政府于2018年5月26日拆除楼祖兴位于浦江县浦南街道办事处文溪社区浦集建（92）字第2363号集体土地建设使用证项下房屋的行政行为违法。 原审法院认为，楼祖兴认为浦江县人民政府强制拆除了案涉房屋而提起本案诉讼，但浦江县人民政府对该事实明确予以否认。根据本案现有证据，无法认定浦江县人民政府直接实施或委托他人实施了对案涉房屋的拆除。并且，本案系因浦江县实施城中村改造引发，根据《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》第三条、第四条规定：“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。即浦江县人民政府系城中村改造工作的规范制定和指导单位，相关具体工作则由街道办事处和村（社区）实施。综上，无论从事实证据还是从规范性依据来看，均不能认定系浦江县人民政府实施了对楼祖兴主张的案涉房屋的拆除行为，故楼祖兴的起诉明显缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回楼祖兴的起诉。 楼祖兴上诉称，被上诉人浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格。一审裁定驳回上诉人的起诉系认定事实、适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体。由此可知，在涉案城中村改造工作中，街道办事处、村（社区）的职权均来自于地方政府规范性文件的规定，该规范性文件的发布主体系浦江县人民政府，故街道办事处、村（社区）的职权系来自浦江县人民政府的授权，而非来源于法律、法规、规章的授权。基于此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款之规定，街道办事处、村（社区）在涉案城中村改造工作中实施的行为均属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的受被上诉人浦江县人民政府委托实施的行为，强拆行为当然也包含于此。故针对受行政机关委托所实施的强拆行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，应以委托机关浦江县人民政府为被告，被上诉人一审主体适格。请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。 浦江县人民政府答辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款、第二十四条的规定不适用于本案。1.浦江县人民政府浦南街道办事处不是浦江县人民政府的内设机构，也不是派出机构，更不是其他组织，它是浦江县人民政府的派出机关，能够独立承担法律责任。2.根据属地管辖原则，对于本辖区范围内发生的诸如城中村改造之类的涉及民生的事务，作为街道办事处本身就有责任参与并承担相应的责任。《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》只不过对街道办事处的这种责任予以明确，这不是授权，更不是委托。3.文溪社区实施本社区城中村改造，这不是县政府委托其实施的行为。文溪社区制定了《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，并报县城中村改造工作领导小组办公室批复，补偿安置协议，腾空验收单等均由社区跟各住房改造户签订。4.被上诉人事实上也并未组织人员对上诉人的房屋实施拆除。上诉人关于浦江县人民政府系涉案房屋的拆除主体，一审被告主体适格的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审审理中，浦南街道办事处向本院提交书面情况说明称“浦南街道办事处是文溪村城中村改造集聚区安置的责任主体。……文溪村（社区）受浦南街道办事处的领导，具体实施文溪村城中村改造工作。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人提起诉讼，请求确认被上诉人浦江县人民政府拆除其涉案房屋的行为违法，并提交了《关于同意〈浦南街道文溪社区城中村改造实施方案〉的批复》（浦城改办[2017]4号），《关于浦江县城中村改造一期工程前期相关工作的请示》（浦城改办[2016]2号）及照片等证据材料，证明其上述主张。但上述证据材料均无法认定被上诉人浦江县人民政府实施了上诉人主张的涉案拆除房屋的行为。被上诉人浦江县人民政府对上诉人主张的事实均未予自认，并提交《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》等证据材料。该《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第三条规定，“县城中村改造工作领导小组负责统筹全县城中村改造工作，研究制定县城中村改造的指导性政策，协调解决县城中村改造的重大问题”；第四条规定，“街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定工作”。二审期间，浦南街道办事处亦出具情况说明，明确其系涉案房屋拆除行为的责任主体。综合上述情况，原审法院认定上诉人的起诉缺乏事实根据，对其起诉予以驳回，结论并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 勇 审判员 王玉岳 审判员 周进海 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴国宏
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督14号申请人：樊永书，男，生于1968年9月9日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被申请人：盐津红原化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人樊永书于2020年1月7日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2015年6月10日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金25000.00元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金25000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人樊永书经济补偿金25000.00元。申请费142元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈银虎二〇二〇年一月七日书记员  文忠巧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执817号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：周浩，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与周浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)沪0109民初9492号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,454.12元；截止至2019年2月14日利息5,465.03元、分期手续费11,099.85元；以本金28,454.12元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费462.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9492号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东，男，1958年11月3日生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张生荣，男，1958年2月23日生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人王东因与被申请人张生荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就30000元借款王东作为《借条》的合同相对方，应承担还款责任。王东虽主张张生荣可以依据债权人的代位求偿权向王文斌、赵小琴主张权利，但乌海市海勃湾区人民法院于2013年4月18日受理张生荣诉王文斌、赵小琴民间借贷纠纷一案中，张生荣出具了王东书写的《证明》、《情况说明》及王文斌、赵小琴向王东出具的《借条》，向王文斌、赵小琴主张债权，但张生荣的主张未得到支持。即2013年4月5日张生荣所写的《证明》，因债权转让行为未得到实现，故该份《证明》不能证实诉争双方借款结清。据此，原审依据查明事实和在案证据，认定张生荣的债权未得到清偿，王东作为债务人理应承担30000元还款责任并无不当。另外的22000元借款，王东虽主张已经偿还，但并未提交证据证明，故应承担不利的法律后果，原审判决王东偿还该笔借款亦无不当。综上，王东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王东的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1680号陈全兴、王丽：本院于2019年12月2日立案执行的（2019）豫0106执1680号申请执行人陈全兴与被执行人王丽合同纠纷一案，因被执行人王丽已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）豫0106执1680号案件以执行完毕结案。特此通知。审判员  吴锦江二〇二〇年一月十三日书记员  窦立超
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4215号 原告：倪周霄，女，1967年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄金国，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告倪周霄与被告黄金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪周霄到庭参加诉讼，被告黄金国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪周霄向本院提出诉讼请求：依法判决黄金国归还倪周霄14000美元及利息（其中2004年9月24日借款8000美元，月利率按0.7%计算，2004年10月23日借款5000美元，月利率按1%计算，时间均自借款之日起至款项还清之日止；2004年9月24日借款1000美元不要求支付利息）。事实和理由：黄金国与倪周霄原系好友关系，黄金国于2004年9月24日分两次向倪周霄借款8000美元、1000美元，其中8000美元借款部分约定月利率为0.7%，1000美元借款部分未约定利息；又于2004年10月23日向倪周霄借款5000美元，约定月利率为1%，三次借款合计14000美元，按借款当时汇率折合人民币117600元。黄金国借款至今分文未还。黄金国借款事实清楚，债权债务关系明确，现其借款不还，为此起诉。 黄金国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因黄金国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。对当事人无异议的证据即倪周霄提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄金国于2004年9月24日分别两次向倪周霄借款8000美元、1000美元，其中8000美元借款部分，约定月利率为0.7%，1000美元借款部分未约定利息；2004年10月23日,黄金国再次向倪周霄借款5000美元，约定月利率为1%，三次借款合计14000美元。倪周霄以现金方式将美元支付给黄金国，黄金国便出具三张借条交倪周霄执存。借款后，黄金国本息一直拖欠不还，为此倪周霄即提起诉讼。诉讼中，黄金国未到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿。黄金国向倪周霄借款计14000美元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，黄金国应当清偿。诉讼中，黄金国未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上事实，倪周霄主张判令黄金国偿还借款14000美元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金国应在本判决生效之日起10日内偿还倪周霄借款14000美元及利息（其中借款本金8000美元部分，月利率按0.7%计算，借款本金5000美元部分，月利率按1%计算，计息时间分别自2004年9月24日、2004年10月23日起均计至款项还清之日止，借款本金1000美元部分不计利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5689元，由黄金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈崇忠 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈华江 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更34号 罪犯尕尔茸，男，1980年7月20日出生，藏族，四川省阿坝州人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）成刑初字第49号刑事判决，以被告人尕尔茸犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2008年1月31日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2010年、2012年、2014年、2016年经本院裁定共减刑五年，剥夺政治权利改为五年。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯尕尔茸在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯尕尔茸减刑。 经审理查明，罪犯尕尔茸在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯尕尔茸在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尕尔茸减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2021年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更189号罪犯张玉亮，男，生于1989年5月12日，汉族，高中文化程度，安徽省阜阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2017年9月20日作出(2017)鄂0117刑初313号刑事判决，以被告人张玉亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳完毕）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，2020年1月3日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张玉亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张玉亮在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张玉亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张玉亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张玉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已履行完毕。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张玉亮减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年一月十六日书记员  鲁习梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更13号罪犯岑绍兴，男，1965年4月18日生,布依族，贵州省独山县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年8月13日，贵州省独山县人民法院作出(2010)独刑初字第100号刑事判决，认定岑绍兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2010年9月7日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院刑事裁定减刑1年3个月,剥夺政治权利2年不变；2015年7月28日经本院刑事裁定减刑11个月,剥夺政治权利2年不变；2017年12月20日经本院刑事裁定减刑9个月，剥夺政治权利2年不变。刑期自2010年4月6日起至2020年5月5日止。2020年1月7日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯岑绍兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑，并于2020年1月14日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑绍兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月考核积分85.1分转化为表扬1个;2017年4月至2017年8月获表扬1个;2017年9月至2018年2月获表扬1个;2018年3月至2018年7月用计分考核积分600分兑换物质奖励180元;2018年8月至2019年1月用计分考核积分600分兑换物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯岑绍兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯岑绍兴减去余刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岑绍兴减去余刑，剥夺政治权利减为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  张 智二〇二〇年一月二十二日书记员  钟 艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9693号申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室，组织机构代码:566976686。法定代表人周冀。被执行人陈国兴，男，1979年1月25日出生，住杭州市西湖区。被执行人王燕，女，1985年9月22日出生，住杭州市余杭区。被执行人陈加进，男，1951年5月13日出生，住杭州市西湖区。被执行人袁秀芬，女，1951年10月29日出生，住杭州市西湖区。被执行人姚元清，男，1984年2月20日出生，住浙江省富阳市。申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人陈国兴等保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人陈国兴等归还申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司代偿款860880元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人陈国兴等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈国兴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国兴等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国兴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈国兴等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈国兴等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国兴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈国兴等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9693号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  龚凌槐执 行 员  王志宏二〇二〇年一月十四日代书记员  吴志群
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保29号申请保全人武汉市黄陂区盘龙城让利多超市，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城佳海工业园P区1-3-4号。经营者刘四才，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖北省应城市。被保全人郭桂春，女，汉族，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某，女，汉族，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某1，女，汉族，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某1之母。被保全人胡某2，女，汉族，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某2之母。申请保全人武汉市黄陂区盘龙城让利多超市与被保全人郭桂春、袁某、胡某1、胡某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某3的财产在价值27500元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人武汉市黄陂区盘龙城让利多超市的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人胡某3名下价值人民币27500.00元的财产（住房公积金、社保个人部分、企业职工年金）。附：财产线索（见清单）。申请保全费295元，由申请保全人武汉市黄陂区盘龙城让利多超市负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二Ο二Ο年元月十四日书记员  罗振天
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初64号 原告：重庆道同建材有限公司，住所重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城11幢8—3，统一社会信用代码91500112078823883F。 法定代表人：李顺聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹珊珊，重庆炜林侓师事务所律师。 被告：四川福源天惠劳务有限公司，住所成都市武侯区高升桥路9号5栋7楼703号，统一社会信用代码91510107064349199B。 法定代表人：宋英桂，该公司总经理。 原告重庆道同建材有限公司与被告四川福源天惠劳务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告重庆道同建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付安装服务合同工程款344506元，并支付资金利息损失181714元（暂计算至2019年10月31日），利随本清，合计526220；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月13日，原、被告双方签订《空心楼盖可重复利用气囊芯模成孔安装服务合作合同》，约定由原告向被告提供空心楼盖成孔用气囊芯模等专用设备的安装、调试、指导等内容，工程造价约定100万元，双方对质量标准、付款方式、双方权利义务等作了约定。合同签订后，原告如约进场施工，施工完毕。经原、被告结算被告付款33万元后，未再给付，现原告依法提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，被告四川福源天惠劳务有限公司已被工商行政部门依法注销，已不具备民事行为能力，丧失了主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆道同建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长 杨 波 审判员 何 涛 审判员 肖丛根 二〇二〇年一月十三日 书记员 何正堂
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执22号郭晓伟：你与罚金一案，本院作出的（2016）内0581刑初112号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月二日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2010号之二 申请执行人：尹良雷，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘雅芳，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行尹良雷与刘雅芳民间借贷纠纷一案，1.本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人名下房产已经过拍卖并成交，2、被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。4.申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的88500元，已执行到位49955.33元，执行费1228元已收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇二〇年一月十四日 法官助理李林 书记员张欣琛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执440号 申请执行人：颍上县豪大钢材销售有限公司，统一社会信用代码91341226MA2N364N8M，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区前进西路88号丽景阁别墅B2。 法定代表人：杨振。 被执行人：郭见，男，1971年03月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县豪大钢材销售有限公司申请执行其与郭见为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5589号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭见在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭见在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初515号原告：刘子毅，男，1987年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。被告：中海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台高新区海天路8号。负责人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：刘朋飞，公司员工。本院在审理原告刘子毅诉被告中海物业管理有限公司烟台分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子毅撤诉。案件受理费73元减半收取为37元，由原告刘子毅负担。审判员  王海林二〇二〇年一月九日书记员  赵莹淞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更88号罪犯张应林，男，1992年10月2日出生，汉族,贵州省纳雍县人，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年3月19日作出（2018）京0112刑初第141号刑事判决书，以张应林犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2020年1月13日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯张应林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张应林在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张应林减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月8日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年一月十七日书记员  赵宏伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2523号之一 申请执行人:徐梦莹，女，1990年5月6日出生，汉族，住内蒙古根河市。 被执行人：皇甫金良，男，1994年10月29日出生，汉族，住桐庐县。 徐梦莹与皇甫金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1090号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人皇甫金良未自觉履行调解书确定的义务，权利人徐梦莹向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为案款40700元、案件受理费409元、执行费511元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人皇甫金良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人皇甫金良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人皇甫金良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人皇甫金良的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人皇甫金良财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人皇甫金良有可供执行的财产及皇甫金良的去向。截至2020年1月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人皇甫金良拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人皇甫金良下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐梦莹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人皇甫金良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2523号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  金辉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执110号 申请执行人：临邑县金秋棉业加工厂，住所地临邑县临盘街道办事处东十二里村。 法定代表人：武志全。 被执行人：山东菏泽望烨建材有限公司，住所地菏泽市鄄城县陈王街道办事处北外环以北与临商路交界处。 法定代表人：张晓泽。 被执行人：谢乾，男，1980年10月19日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：张军红，男，1966年1月16日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：张晓泽，男，1992年1月2日生，汉族，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初768号民事判决书，临邑县金秋棉业加工厂已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东菏泽望烨建材有限公司、谢乾、张俊红、张晓泽的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东菏泽望烨建材有限公司、谢乾、张俊红、张晓泽当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人山东菏泽望烨建材有限公司、谢乾、张俊红、张晓泽履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东菏泽望烨建材有限公司、谢乾、张俊红、张晓泽的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年一月十日 书记员  郑 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4282号原告：上海春驭新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚春军，总经理。委托诉讼代理人：蒋志超，男。委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。被告：上海觉亚物联网科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕国满。委托诉讼代理人：宋建州，男。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。本院在审理原告上海春驭新能源科技有限公司诉被告上海觉亚物联网科技有限公司其他合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海春驭新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告上海春驭新能源科技有限公司负担。审判员  邱建安二〇二〇年一月三十一日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2531号 原告向利华，男，1964年10月13日生，汉族，住衡东县。 衡东县法律援助中心指派委托代理人向彬，湖南楚云律师事务所律师。 被告陈运洪，女，1941年9月13日出生，住衡东县。 被告刘某，男，2006年1月26日出生，住长沙市雨花区。 法定代理人张某，系被告刘某母亲。 两被告共同委托代理人刘仲平，男，被告陈运洪儿子、被告刘某叔父。 被告刘烨薇，女，1993年2月1日生，住衡东县。 委托代理人谢芳芳，女，被告刘烨薇母亲。 原告向利华诉被告陈运洪、刘某、刘烨薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，于2020年1月7日依法由审判员稂彬淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告代理人、被告刘烨薇委托代理人谢芳芳到庭参加诉讼，被告陈运洪、刘某代理人刘仲平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向利华诉称：2016年12月21日刘安平（已死亡，系被告陈运洪儿子、被告刘烨薇和被告刘某的父亲）向原告借款本金14万元。因刘安平已死亡，为此，请求判令各被告在刘安平遗产范围内偿还借款本金14万元。原告提供借条1张证明其主张。 被告陈运洪、刘某（未到庭）书面辩称，关于原告与刘安平之间借贷问题只有原告与刘安平清楚。作为刘安平的继承人陈运洪和刘某无从知晓，请法院根据原告提供的证据依法查明欠款是否属实。两位继承人已提供放弃遗产继承声明，不承担还款义务。 被告刘烨薇辩称，原告与刘安平系很好的朋友，不清楚刘安平经济状况以及债权债务问题，原告曾与被告代理人谢芳芳提起刘安平欠原告钱。承认原告借条字迹系刘安平的，但被告刘烨薇提供放弃遗产继承声明表示放弃遗产继承。 经审理查明，原告向利华与刘安平（已死亡）系朋友，2016年12月21日刘安平向原告借款14万元，出具借条载明：今借到向利华人民币壹拾肆万元整。 另查明，刘安平于2017年8月16日因病死亡。被告刘烨薇系其女，被告刘某系其儿，被告陈运洪系其母。三被告均参加刘安平丧葬事宜，刘安平遗产没有清理。 本院认为，庭审中被告没有否认原告在本案中所主张的事实，只是人已死亡，不清楚债权债务，但字迹是刘安平的，故本院对原告与刘安平的债权债务关系依据优势证据原则予以确认。被告陈运洪、刘某、刘烨薇放弃继承权声明的行为系单方法律行为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：继承开始后，继承人放弃继承的表示，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第四十六条规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。第四十九条规定：继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。具体到本案情况，死者刘安平的遗产继承已经开始，但是遗产尚未处理分割，各被告的放弃遗产声明只是一种法律效力等待确定的行为，况且各被告的放弃继承行为其实就是一种财产处理行为，可能导致遗产无法处理，逃避了应当履行的清理遗产、处理债权债务的法定义务，影响遗产清理和损害债权人利益，因此各被告主张不是本案合格主体及不承担责任，本院不予支持。各被告应当在可能继承被继承人遗产实际价值范围内承担偿还原告债务的责任。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告陈运洪、刘某、刘烨薇应在继承刘安平遗产实际价值范围内连带偿还原告向利华借款本金140000元。上述给付义务在本判决书生效之日起十日内履行。 二、驳回原告向利华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取1550元，由被告陈运洪、刘某、刘烨薇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  稂彬淑 二〇二〇年一月十三日 法官助理王琼 书记员陈春桃                            校对责任人：王琼 打印责任人：陈春桃                附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初24号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张安龙,男,汉族,1972年12月28日出生,安徽省阜南县人,小学文化,个体,住安徽省阜阳市颍州区。被告人张安龙涉嫌开设赌场罪,于2018年12月4日被阜阳市公安局颖州分局刑事拘留,同年12月12日被该局取保候审。2019年12月16日由阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2019]434号起诉书指控被告人张安龙犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人张安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月,被告人张安龙在其开设的位于阜阳市颍州区三塔镇张寨村大塘中心附近的文具店内,设置具有退币功能的赌博机共计四台,其中具有一个操作单元的“老虎机”两台,具有两个操作单元的“捕鱼机”一台。查获时两台“老虎机”处于通电正常运行状态,一台“捕鱼机”处于未通电状态,现场通电后能正常运行。上述事实，被告人张安龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、证据保全决定书、证据保全清单等书证、证人郭某的证言、被告人张安龙的供述、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张安龙以盈利为目的，提供赌博场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张安龙犯罪以后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人张安龙在有期徒刑十个月缓刑一年、并处罚金四千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的调查评估意见书，对其依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，之规定，判决如下：被告人张安龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年一月十六日书记员  陈 琛附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审17号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098360021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。被执行人解敏娜，女，1998年9月21日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01031号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人解敏娜于2015年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东360平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]01031号行政处罚决定，并于2019年9月23日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年12月24日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01031号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2015年4月,被执行人解敏娜未经批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东360平方米建设用地建住宅一处。2019年9月23日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]01031号行政处罚决定，认定其于2015年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇解家洼村村东360平方米(占地类别为360平方米的建设用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的360平方米土地给解家洼村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年12月24日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01031行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人解敏娜作出的河自然规执罚决[2019]01031号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市瀛洲镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执74号 申请执行人：周某，女，2006年2月12日出生，汉族，住长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘。 法定代理人：张某（系申请执行人周某的母亲），女，1984年10月29日出生，汉族，住长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘三组村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 负责人：王斌，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，系该村委会主任。 申请执行人周某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘三组村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3157号民事调解书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘三组村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘三组村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初3157号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村咸塘三组村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款121021元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月九日 代理书记员  罗紫芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终44号上诉人（原审被告）：锦州市全都有百货生鲜超市有限公司，住所地锦州市古塔区白老户村松坡路三段26-40号。法定代表人：陈宇雷，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：锦州茂业置业有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段兰花里18甲。法定代表人：张静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史剑锋，系该公司职工。上诉人锦州市全都有百货生鲜超市有限公司不服辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初1281号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为按照法律规定，港澳同胞或者港澳地区企业、其他经济组织在内地成立的独资企业或者投资兴办的合资经营企业、合作经营企业与内地的企业、其他经济组织之间的经济纠纷案件，不属于涉港澳经济纠纷案件，据此，本案并非涉外案件，是国内经济纠纷案件，沈阳高新技术开发区人民法院对本案不具有管辖权。另外，本案合同中约定管辖法院及不动产所在地辖区法院均为锦州市凌河区人民法院，故请求撤销原裁定，将本案移送至锦州市凌河区人民法院审理。被上诉人锦州茂业置业有限公司答辩称，同意原审法院裁定。本院经审查认为，被上诉人锦州茂业置业有限公司以与上诉人签订的《配套项目租赁合同》等为依据，要求上诉人给付租金等诉讼至沈阳高新技术产业开发区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，本案不动产所在地位于锦州市凌河区，因被上诉人锦州茂业置业有限公司系台港澳法人独资企业，根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条及有关规定，辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院受理涉外及归口办理特定类型案件，故沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案并非涉外民事案件，合同中约定管辖法院及不动产所在地辖区法院均为锦州市凌河区人民法院，要求将本案移送至锦州市凌河区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年一月十九日书记员  张家铭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1009号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0109民初16991号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金71,383.01元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费987.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16991号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省长武县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0428执恢21号王某甲、胡某某、王某乙、任某某、卜某某：申请执行人王某甲、胡某某、王某乙、任某某与被执行人卜某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，长武县人民法院作出的（2014）长武民初字第00433号民事判决书已发生法律效力,申请执行人王某甲、胡某某、王某乙、任某某向本院申请执行，要求被执行人卜某某给付申请执行人王某甲、胡某某、王某乙、任某某30000元。在执行过程中，被执行人卜某某主动缴纳全部案件款20000元，本院司法救助10000元，以上案件款均已全部兑付申请执行人王某甲等。本次申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人卜某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十九日1
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5023号 原告：孙洪，女，1969年3月3日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：杨国元，男，1955年6月23日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 原告孙洪与被告杨国元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙洪及其委托诉讼代理人董学中、被告杨国元的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（从2008年10月20日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月20日，被告因资金周转需要向原告立据借款150000元，当时书面约定，100000元借款期限为一个月，50000元借款期限为一年，如至还款期限未能履行还款义务，按月利率10%计算利息。被告借款后，至今本息未还。现请求支持原告的诉讼请求。 被告杨国元辩称，1、原告起诉金额是150000元及利息，应提供150000元款项的来源交付方式；2、本案诉讼时效已超过，被告不应承担还款责任；3、原告提供的承诺书载明月息10%属于发放高利贷，此种情况不应受到法律保护，对此违法行为应严厉打击。认定是否是职业放贷人的标准，不仅要看原告在法院起诉的案件数量，同时也要看原告借款出借的金额多少，款项交付的方式是什么，约定的月利率标准是多少。对于本案月利率10%完全可以认定原告是职业放贷人，且具有违法行为；4、从2008年10月20日被告向原告出具承诺书，时隔11年，这个时间段不是被告认可收到这么多钱，在此期间被告曾经还过部分，原告起诉时，对这一事实均不认可。2017年12月20日被告通过银行转账给原告5000元，原告都不认可，所以本案涉嫌虚假诉讼。结合150000元的组成、月利率的标准、原告对被告还款事实的不认可，从这一系列事实来看，应将本案移交公安，由公安机关进行处理。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2008年10月20日承诺书一份，证明在2008年10月20日，杨国元和原告经结算借到原告借款本金150000元。并承诺100000元在一个月内还清，50000元在一年内还清不计息，如不到位，每月按10%计息，并不是原告要求被告承担月息10%，而是被告自愿就此违约行为作出惩罚性的承诺。该条款不违反法律规定，就像假一罚十一样。事实上，原、被告在结算时，80000元的本金利息是21333元，45000元本金的利息为11110元，合计157433元。原告考虑被告经营的绿源化工厂效益不好，也希望把这笔钱短期收回，才将7000多元放弃； 2、2017年12月20日杨国元通过银行转账还款5000元，证明被告给付利息5000元，也证明诉讼时效的中断； 3、双方短信截屏6页，证明原告一直向被告催要该笔借款，被告一直承诺还钱； 4、原告与杨国元2019年3月6日、2019年2月22日的电话录音两份。证明原告向被告要钱，被告对原告主张的债权无异议，并证明诉讼时效中断； 5、证人南某1、南某2、孙某证言，证明借款的来源。 对原告提供的证据，被告发表质证意见如下： 对证据1真实性无异议，对证明目的和作为主张的依据有异议，对此大额交易法院应查明款项的来源和支付方式。150000元里面有很大一部分是利息，因为被告在陈家港经营绿源化工厂，其会计因为发生交通事故无法到庭。被告会计和案外人刘兵海多次汇款给原告，所以对这个事实请求法庭予以查明。对原告陈述的150000元的结算经过，被告不予认可。借款都放到月利率10%，怎么可能原告要放弃7000多元的利息。从2008年到现在，如果被告没有还钱，原告肯定早就提起诉讼。 对证据2在起诉时，原告没有说明收到被告归还的5000元，在庭审中原告认可收到5000元，原告不诚信。对原告所称的诉讼时效中断，被告不予认可。根据民法总则的规定，诉讼时效期间产生权利，应该在诉讼时效期间内主张权利。无任何法律规定，还5000元就能产生诉讼时效中断的法律规定。5000元还款发生在2017年，原告应提供2008年至2017年向被告主张权利的证据； 对证据3请求原告提供短信息原始载体，否则对此截图不予认可。聊天记录最早在2018年9月8日，在此之前到2008年11月20日是否向被告催要款项，原告应负举证责任。从短信息内容看，并没有谈到具体金额，对于原、被告之间形成的借贷关系是多少，应予以查明。 对证据4录音内容请求法庭审核，根据民法总则的规定，诉讼时效期间产生权利，应该在诉讼时效期间内主张权利。无任何法律规定，还5000元就能产生诉讼时效中断的法律规定。5000元还款发生在2017年，原告应提供2008年至2017年向被告主张权利的证据。录音证据应有其他证据相佐证，才能作为定案依据。 对证据5三名证人的证言都有意见，三名证人都与原告有利害关系，不能作为定案依据。三名证人经过法庭咨询时，对出借时间脱口而出。时隔11年还记得这么清楚，我认为是经过培训的。如果查明法庭查明三名证人证言是虚假的，对法庭事实查明部分也应该不予认可。 被告杨国元未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨国元因经营绿源化工厂需要，于2007年9月、10月曾向原告借款80000元、45000元，后经双方于2008年10月20日进行结算，被告尚欠原告借款本金125000元、利息25000元。同日被告杨国元向原告出具还款承诺书一份，约定其中100000元一个月内还清，50000元在一年内还不计息（原据8万、4.5万作废），如100000元不按期到位，每月按10%计息，50000元也按10%计息。原告认可被告杨国元于2017年12月20日通过银行转账还款5000元。余款本息，至今未还。 本院认为,原告孙洪与杨国元之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告孙洪要求被告杨国元偿还借款125000元本息的诉讼请求，予以支持。对被告杨国元辩称原告孙洪涉嫌职业放贷及虚假诉讼，未能提供相关证据予以证实，且经本院通过系统关联案件查询，未能查询到孙洪的其他涉嫌的诉讼案件，故对被告该辩解理由，不予采信。对被告杨国元辩称的诉讼时效已过，原告提供了短信记录、电话录音以及被告还款的记录等可以证明原告一直向被告主张权利，对被告杨国元的该辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国元在本判决发生法律效力后15日内偿还原告孙洪借款125000元及利息（其中2008年10月20日前的利息25000元；从2008年10月21日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，其中扣除已支付的5000元）； 二、驳回原告孙洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杨国元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  殷丽华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张荣荣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢43号 广州市番禺海王化工有限公司： 关于吴紫明与广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]818-843号仲裁调解书已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执恢43号立案执行。 经法院采取相关执行措施后，已为申请执行人执行到2019年4、5月份工资3054.19元，余下2019年4、5月份的工资被执行人广州市番禺海王化工有限公司已主动向申请执行人吴紫明支付完毕，申请执行人已收到法院的退款4633.68元。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢43号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执480号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27143号民事判决，在执行万韧蕴与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初27143号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月二十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文