江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初619号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张昶烽，男，2000年1月5日出生四川省青川县，无业，住常州市新北区。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。被告人杨家华，曾用名杨凯，男，1992年2月1日出生，无业，住四川省遂宁市船山区。因犯盗窃罪，分别于2010年8月被劳动教养一年六个月；于2012年10月被判处有期徒刑一年六个月；于2014年11月18日被常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2015年6月10日被常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2015年12月1日被常州市钟楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；于2017年6月28日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2018年1月30日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2018年5月17日被常州市钟楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，后于2018年9月24日刑满释放。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。被告人梅永康，男，2001年1月16日出生，无业，住常州市新北区。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人毛应红，江苏谦尊律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。被告人徐文龙，男，2001年3月12日出生，无业，住常州市天宁区。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人张昶烽、杨家华、梅永康、徐文龙犯聚众斗殴罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人张昶烽及其辩护人朱雪武，被告人杨家华及其辩护人徐振清，被告人梅永康及其辩护人毛应红，被告人徐文龙及其辩护人李慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日5时许，郭某某与唐某某（未满16周岁）因琐事发生言语争执。后郭某某告知正在本市三江路一酒吧饮酒的任某（未满18周岁，另案处理），请其主动联系唐某某解决争执，任某听后未予理睬，饮酒后与季某（未满18周岁，另案处理）、冯某（未满16周岁）等人至本市人民路靖冶商务酒店休息。同时，唐某某亦将此事告知被告人张昶烽，被告人张昶烽听后决意报复郭某某，遂联系被告人徐文龙，被告人徐文龙听后又纠集了吴某、顾某、王某某（均未满18周岁，另案处理）一同前往位于常州市新北区泰山新村的被告人张昶烽住处。被告人张昶烽亦纠集住在上述地点的被告人杨家华、梅永康。双方汇合后，被告人张昶烽等人携带事先准备好的装于一背包内的西瓜刀、菜刀、扳手等作案工具，乘车经常州七圩汽渡，于当日7时30分许抵达本市骥江西路479号美利尼可酒店。抵达上述酒店后，被告人张昶烽等人见徐文龙某身形与郭某某相仿，遂上前询问其是否是郭某某，徐文龙某称不是，被告人张昶烽等人即在上述美利尼可酒店前台登记，入住上述美利尼可酒店707房间。徐文龙某见被告人张昶烽等人离开，即联系任某，告知被告人张昶烽等人行踪。入住后，被告人张昶烽发觉自身行踪暴露，怀疑系徐文龙某通风报信，即与被告人杨家华再次下楼，找到之前与徐文龙某一起的李某，并询问郭某某情况，李某称不认识，被告人张昶烽不相信，要求带其至李某所在的美利尼可酒店207房间查看。抵达207房间后，被告人张昶烽用徐文龙某手机与任某通话，吴某等人亦赶至207房间。通话期间，被告人张昶烽等人与任某互相叫骂，被告人张昶烽让任某至上述美利尼可酒店斗殴，任某让被告人张昶烽至其住处本市靖冶商务酒店斗殴。因被告人张昶烽不熟悉靖江情况，双方遂约定于上述美利尼可酒店斗殴。通话结束后，任某明知前去必然打架，仍纠集季某、冯某等人赶往美利尼可酒店，让其一同“蛮一下”。被告人张昶烽等人亦分发好西瓜刀、菜刀、扳手等作案工具，并随即下楼。当日8时20分许，任某等人乘坐出租车至美利尼可酒店后,直接前往207房间，被告人张昶烽等人在楼下见任某一方下车后进入美利尼可酒店，即尾随其后，双方在207房间遭遇后进行互殴。期间，被告人张昶烽持扳手、被告人杨家华持西瓜刀、被告人梅永康持扳手、被告人徐文龙持菜刀及顾某持扳手、王某某持扳手、吴某持水壶殴打任某一方，任某一方持木质衣架殴打被告人张昶烽一方。双方斗殴致任某、季某、冯某、徐文龙、顾某受伤，并导致在该房间逗留的陈某受伤。经靖江市公安局法医鉴定，任某左眼挫伤、左肘部瘢痕分别构成轻微伤；季某右顶部瘢痕、左额颞面部瘢痕分别构成轻微伤；冯某左膝外侧创构成轻微伤；顾某体表瘢痕构成轻微伤；陈某体表创构成轻微伤。斗殴结束后，被告人张昶烽使用手机拍摄任某、陈某、冯某等人受伤视频，并传播至互联网，造成恶劣社会影响。为证实上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据，公诉机关认为，被告人张昶烽、杨家华、梅永康、徐文龙等人结伙，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨家华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梅永康、徐文龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张昶烽、杨家华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张昶烽、杨家华、梅永康、徐文龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。被告人张昶烽及其辩护人朱雪武，被告人杨家华及其辩护人徐振清，被告人梅永康及其辩护人毛应红，被告人徐文龙及其辩护人李慧对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议,且被告人张昶烽、杨家华、梅永康、徐文龙自愿认罪认罚。被告人张昶烽、杨家华、梅永康的各自辩护人提出对各被告人从轻处罚；被告人徐文龙的辩护人提出对徐文龙适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2019年7月4日5时许，郭某某与唐某某（未满16周岁）因琐事发生言语争执。后郭某某告知正在本市三江路一酒吧饮酒的任某（未满18周岁，另案处理），请其主动联系唐某某解决争执，任某听后未予理睬，饮酒后与季某（未满18周岁，另案处理）、冯某（未满16周岁）等人至本市人民路靖冶商务酒店休息。同时，唐某某亦将此事告知被告人张昶烽，被告人张昶烽听后欲报复郭某某，遂联系被告人徐文龙，被告人徐文龙听后又纠集了吴某、顾某、王某某（均未满18周岁，另案处理）一同前往位于常州市新北区泰山新村的被告人张昶烽住处。被告人张昶烽亦纠集住在上述地点的被告人杨家华、梅永康。双方汇合后，被告人张昶烽等人携带事先准备好的装于一背包内的西瓜刀、菜刀、扳手等作案工具，乘车经常州七圩汽渡，于当日7时30分许抵达本市骥江西路479号美利尼可酒店。抵达上述酒店后，被告人张昶烽等人见徐某某身形与郭某某相仿，遂上前询问其是否是郭某某，徐某某称不是，被告人张昶烽等人即在上述美利尼可酒店前台登记，入住上述美利尼可酒店707房间。徐某某见被告人张昶烽等人离开，即联系任某，告知被告人张昶烽等人行踪。入住后，被告人张昶烽发觉自身行踪暴露，怀疑系徐某某通风报信，即与被告人杨家华再次下楼，找到之前与徐某某一起的李某，并询问郭某某情况，李某称不认识，被告人张昶烽不相信，要求带其至李某所在的美利尼可酒店207房间查看。抵达207房间后，被告人张昶烽用徐某某手机与任某通话，吴某等人亦赶至207房间。通话期间，被告人张昶烽等人与任某互相叫骂，被告人张昶烽让任某至上述美利尼可酒店斗殴，任某让被告人张昶烽至其住处本市靖冶商务酒店斗殴。因被告人张昶烽不熟悉靖江情况，双方遂约定于上述美利尼可酒店斗殴。通话结束后，任某明知前去必然打架，仍纠集季某、冯某等人赶往美利尼可酒店，让其一同“蛮一下”。被告人张昶烽等人亦分发好西瓜刀、菜刀、扳手等作案工具，并随即下楼。当日8时20分许，任某等人乘坐出租车至美利尼可酒店后,直接前往207房间，被告人张昶烽等人在楼下见任某一方下车后进入美利尼可酒店，即尾随其后，双方在207房间遭遇后进行互殴。期间，被告人张昶烽持扳手、被告人杨家华持西瓜刀、被告人梅永康持扳手、被告人徐文龙持菜刀及顾某持扳手、王某某持扳手、吴某持水壶殴打任某一方，任某一方持木质衣架殴打被告人张昶烽一方。双方斗殴致任某、季某、冯某、徐文龙、顾某受伤，并导致在该房间逗留的陈某受伤。经靖江市公安局法医鉴定，任某左眼挫伤、左肘部瘢痕分别构成轻微伤；季某右顶部瘢痕、左额颞面部瘢痕分别构成轻微伤；冯某左膝外侧创构成轻微伤；顾某体表瘢痕构成轻微伤；陈某体表创构成轻微伤。斗殴结束后，被告人张昶烽使用手机拍摄任某、陈某、冯某等人受伤视频，并传播至互联网，造成恶劣社会影响。被告人徐文龙、梅永康犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人张昶烽、杨家华归案后如实供述自己罪行。案发后，公安机关依法扣押作案工具扳手3把、西瓜刀、菜刀各1把，暂存于靖江市公安局。上述事实，被告人张昶烽、杨家华、梅永康、徐文龙及各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人唐某某、郭某某等人的证言，被害人陈某的陈述，涉案人王某某、顾某、吴某、任某、季某等人的供述，辨认笔录及照片，扣押清单，涉案手机及西瓜刀、菜刀、扳手等作案工具照片，通话记录，微信聊天记录，监控视频，网络舆情照片截图，靖江市人民医院医疗诊断证明书，出院记录，门诊电子病历、靖江市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验检查记录，刑事判决书及刑满释放证明书，接处警工作登记表，立案决定书，抓获经过，出生医学证明以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昶烽、杨家华、梅永康、徐文龙与他人结伙，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。杨家华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；徐文龙、梅永康犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；张昶烽、杨家华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；张昶烽、杨家华、梅永康、徐文龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控张昶烽、杨家华、梅永康、徐文龙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人徐文龙的辩护人提出的对徐文龙适用缓刑的辩护意见，经查，徐文龙纠集未成年参加聚众斗殴，且持菜刀积极参与斗殴，人身危险性、社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款,第六十七条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张昶烽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2023年7月26日止。）二、被告人杨家华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2024年1月26日止。）三、被告人梅永康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年11月29日止。）四、被告人徐文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2022年7月4日止。）五、公安机关扣押的斗殴使用的扳手三把、西瓜刀、菜刀各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄颖宏人民陪审员  田惠芬人民陪审员  顾亚丹二〇二〇年一月十九日书记 员代  利 华附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加者，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。