北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2576号原告：张雷，男，1986年9月21日出生，汉族，北京维康万博兽药有限公司职员，住北京市昌平区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥。原告张雷与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼。被告实创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延误工期违约金4万元；2.判令被告赔偿因房屋内甲醛超标、空气不达标造成的损失2万元。事实和理由：原告于2016年与被告签订合同，被告于2017年9月开始装修，2018年6月装修完工。期间由于被告资金问题，造成工程延期。后期原告曾多次和被告联系解决，但被告总以资金问题等为由不予赔偿。按合同约定，装修后如果原告方检测甲醛等超标，被告将返还装修款。经CMA认证机构检测，原告家装修甲醛严重超标。故原告向法院提起诉讼。被告实创公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，张雷（甲方）与实创公司（乙方）就乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。该合同第一条约定：1.1.工程施工地点：北京市昌平区××镇××楼××单元××号。1.5.工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方供应其余部分材料的方式。1.6.工程开工日期为2017年9月28日，竣工日期为2018年2月7日。1.7.本合同工程造价为20万元。第八条约定：8.1.因以下原因造成竣工日期延误的，经甲方确认后工期应当顺延：（1）工程量变化或设计变更；（2）不可抗力；（3）甲方同意工期顺延的其他情况。8.2.因以下原因造成竣工日期延误的，工期应当顺延：（1）甲方未按合同约定完成其应当负责的工作而影响工期的；（2）甲方未按合同约定支付工程款影响正常施工的；（3）因甲方责任造成工期延误的其他情况。8.3.因乙方责任不能按期完工的，工期不顺延；因乙方责任造成工程质量存在问题需要返工的，返工费用由乙方承担，工期不顺延。第九条约定：9.1.工程的室内环境污染控制应当严格按照《民用建筑工程室内环境污染控制规范》（GB50325-2010）的标准执行。9.3.验收时双方对材料、工程质量、室内空气质量发生争议的，应当申请由相关行政主管部门认可的专业检测机构进行检测认定；相关费用由申请方垫付，最终由责任方承担。第十条约定：10.3.工程完工后，乙方应当通知甲方进行竣工验收，甲方自接到通知后三日内组织验收。竣工验收合格后，双方应当签署《工程验收单》、《工程决算单》，结清尾款，办理工程移交手续，并签署《家装工程保修单》；乙方应当向甲方提供其施工部分的水、电隐蔽工程改造图。第十一条约定：11.1.本合同签字生效后，甲方按如下约定向乙方支付工程款：签订合同当日付款比例80%，中期工程验收通过3日内付款比例18%/15%，竣工验收通过3日内付款比例2%/5%。第十二条约定：12.5.由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。12.6.由于乙方责任导致工程质量或室内空气质量不合格的，乙方按下列约定进行返工修理、综合治理和赔付：（1）对工程质量不合格的部位，乙方应当进行彻底返工修理。因返工造成工程延期交付视同工程延误，按12.5条的标准支付违约金。（2）对室内空气质量不合格的，乙方应当进行综合治理。因综合治理造成工程延期交付视同工程延误，按12.5条的标准支付违约金。（3）室内空气质量经综合整治仍不达标且确属乙方责任的，甲方有权要求乙方返还不达标工程项目涉及的工程款；不足以弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方赔偿。该合同首页“使用说明”第8条载明：本合同中除特别标注外，所称“日”均指“工作日”。合同签订后，实创入场进行了施工。诉讼过程中，张雷称实创公司因资金问题，无法付清供应商货款及工人工资，涉案工程至2018年6月15日才经竣工验收合格，后张雷于2018年10月12日入住该房屋。2018年6月19日，张雷与实创公司签署《售后保修卡》，载明基础施工、主材保修年限均为两年，自2018年6月19日至2020年6月18日，防水工程保修年限为五年，自2018年6月19日至2023年6月18日。诉讼过程中，张雷称双方于2018年6月办理了工程结算，结算总价款为23万元。张雷并称，其已向实创公司付清工程款，其向法庭提交的付款凭证载明已付工程款、设计费等总计205820元，其余款项实创公司未开具收款凭证。诉讼过程中，张雷向法庭提供《检测报告》一份，主张其于涉案工程完工后，自行委托检测机构对室内空气进行了检测，结果显示甲醛、TVOC不合格，并据此要求实创公司赔偿损失2万元。该检测报告标注：检测机构为中环政盛环境监测（北京）有限公司，作出日期为2018年9月14日，检测地址为北京市昌平区××镇××小区××号楼××单元××，采样日期为2018年9月8日，检测结论为室内客厅、主卧、次卧、厨房位置的甲醛、TVOC均不合格。就其主张的损失，张雷未提供证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，合同约定竣工日期为2018年2月7日，而工程实际竣工日期为2018年6月15日，对此，实创公司应承担相应的违约责任。根据合同第12.5条“由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%”及该合同“使用说明”第8条“本合同中除特别标注外，所称‘日’均指‘工作日’”的约定，被告延误工期87个工作日，应依约向原告支付延误工期违约金计34800元。原告主张以工程造价总金额20万元的20%计算违约金，依据不足，本院不予支持。根据本案查明的事实，涉案工程已于2018年6月15日经竣工验收合格，现原告以工程竣工后经自行委托的检测机构检测，室内空气质量不合格为由，要求被告赔偿损失2万元，但其提供的证据并不足以证明因被告责任导致室内空气质量不合格的事实及其遭受损失的具体情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向张雷支付延误工期违约金34800元；二、驳回张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张雷负担630元（已交纳）；由北京实创装饰工程有限公司负担670元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张彦辉人民陪审员  刘志凌人民陪审员  丰玉梅二〇二〇年一月九日书 记 员  雷迎新