广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初15573号原告：许彤，女，汉族，1993年7月14日出生，身份证住址黑龙江泰来县，委托诉讼代理人：曹冲，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201710150325。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师，执业证号14403201711733444。被告：刘军强，男，汉族，1968年9月1日出生，身份证住址河南省禹州市，被告：新国线集团（惠州）华南运输有限公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头南山国际大厦A区8楼820-821号房，统一社会信用代码9144130061816762X4。法定代表人：吴秀霞。委托诉讼代理人：戴庞成，系公司员工。被告：惠州市大亚湾公共汽车有限公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头南山国际大厦A区8楼820号房，统一社会信用代码91441300280999794D。法定代表人：吴秀霞。委托诉讼代理人：戴庞成，系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房，统一社会信用代码91440300795407508H。负责人：何永鸿。委托诉讼代理人：余东，系公司员工。上列原告诉被告刘军强、新国线集团（惠州）华南运输有限公司（以下简称“新国线公司”）、惠州市大亚湾公共汽车有限公司（以下简称“大亚湾公共汽车公司”）、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“联合财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项费用528962元；2、判令本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年3月17日，被告刘军强驾驶粤Ｌ×××××大型客车行驶至大亚湾鼎富公交站路段时，因关车门时未注意原告许彤，导致夹伤原告许彤。二、交警部门的责任认定结果：被告刘军强负事故全责。三、受害人概况：原告事故发生时24岁，其主张事故发生前在城镇居住有固定收入，并提交了居住证明、租金收据、所得税清单、劳动合同、缴费证明、在职证明及收入证明等证据予以证明。因上述证据形成了有效的证据链，足以证明原告在事故发生前在城镇长期居住并有固定的收入。事故发生当天，原告被送往惠州中大惠亚医院住院治疗，并于2018年6月21日出院，住院96天；出院医嘱载明：注意休息，加强营养，建议全休两周；继续门诊行康复理疗治疗；定期复查，不适随诊。原告单方委托鉴定机构对其伤残等级进行了鉴定，确定原告伤残程度为九级伤残，误工180～365日，护理30～150日，营养30～60日。因被告对上述鉴定结果提出异议，并申请重新鉴定。经本院依法委托广东南天司法鉴定所重新鉴定，确定原告的伤残等级为十级伤残，建议2018年3月17日的外伤在被鉴定人许彤的伤残等级中的参与度为100%，误工期为180～365日，护理30～150日，营养30～60日。各方当事人对上述重新鉴定意见无异议。四、医疗费：原告在本案中没有主张医疗费，但其确认因事故所产生的医疗费40604.66元已由各被告垫付，其中被告联合财险深圳分公司垫付23000元，被告大亚湾公共汽车公司垫付17604.66元。五、护理费：原告主张其护理期为96天，按每天150元标准计得护理费为14400元。本院认为，虽然原告的住院资料没有关于护理的医嘱，但经重新鉴定确认原告的护理期为30～150天，再结合原告的伤情及住院时间，确认原告的护理期为45天，因此计得护理费为6750元（45天×150元/天）。六、营养费：原告根据医嘱主张营养费为3000元。本院根据原告的年龄、病情、伤残情况、医嘱及费用产生的必要性和合理性等因素，酌定营养费为500元。七、交通费：原告主张交通费为2880元，但未能提交相应交通票据予以证明。本院根据原告住院及门诊的天数及费用产生的必要性和合理性，酌定交通费为2880元。八、误工费：原告主张其误工时间为365天，按月工资标准4540元计得误工费为55236元。本院认为，根据原告提交的劳动合同、在职证明及收入证明，可以确定事故发生时原告的月工资为4540元；关于原告的误工时间，原告住院96天，出院医嘱全休两周，故误工时间为110天（96天+14天）。因此，原告的误工费应为16647元（4540元/天÷30天×110天）。对于原告因本次事故造成的损伤，经认定为工伤，停工留薪期为2018年3月17日至2018年8月17日。在上述停工留薪期间，用人单位为原告发放了合计11387.02元工资。原告同意从其误工费中扣除上述发放金额，扣除误工费为5259.98元（16647元-11387.02元）。九、鉴定费：原告主张鉴定费为3998元，并提交了鉴定费发票予以证明。本院认为，原告提交的鉴定意见确定的伤残等级与本院委托重新鉴定确定的伤残等级并不一致，但三期的鉴定结果则为一致，故本院酌定其中1500元的费用与本案存在关联，并予以支持。十、住院伙食补助费：原告住院96天，住院伙食补助费为9600元（100元/天×96天）。原告确认被告大亚湾公共汽车公司主张其为原告垫付了伙食费1500元，扣除后金额为8100元（9600元-1500元）。十一、伤残赔偿金：经本院重新委托鉴定，原告为十级伤残，且原告事故发生前在城镇居住满一年又有固定的收入。因此，原告的伤残赔偿金应为105876元（52938元/年×20年×10%）。十二、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残情况，确定精神损害抚慰金为10000元。十三、后续治疗费：原告根据医嘱主张后续治疗费为5000元。本院认为，医嘱只是载明继续门诊行康复理疗治疗，并没有载明具体的治疗费用，本院对此不予支持，原告可待费用实际产生后再行主张。十四、被扶养人生活费：根据原告提交的亲属关系证明、抚养证明、户口本、残疾人证及出生医学证明可以确认，事故发生时，原告育有一儿子5周岁，其母亲张俊玲为46周岁，虽未达法定退休年龄，但为精神残疾人，其父亲许长生已于2019年10月14日死亡。因此，原告儿子抚养费为24908元（38320元/年×13年×10%÷2），原告母亲抚养费为76640元（38320元/年×20年×10%），合计为101548元（24908元+76640元）。十五、车辆所属及保险情况：据被告新国线公司及被告大亚湾公共汽车公司陈述，事故车辆粤Ｌ×××××登记在被告新国线公司名下，被告刘军强为被告新国线公司的员工，事故发生时被告刘军强系在履行职务。被告新国线公司为该车向被告联合财险深圳分公司投保了承运人责任险，被保险人为大亚湾公共汽车公司，每人责任限额为20万元，其中死亡伤残责任限额20万元，医疗费用责任限额20万元，每人财产损失责任限额为0.5万元。十六、其他必要情况：1、粤Ｌ×××××车辆同时向被告联合财险深圳分公司投保了交强险及商业险，但商业险不包括车上人员责任险。被告联合财险深圳分公司认为事故发生时为车上乘客，其损失不适用交强险及商业险的第三者责任险。2、原告确认事故发生时其为车上人员。判决结果本院认为：本案为道路交通事故赔偿责任纠纷。根据本院已认定事实，原告因事故产生的损失为242413.98元（6750元+500元+2880元+5259.98元+1500元+8100元+105876元+10000元+101548元）。事故经交警认定，被告刘军强负有全责，而被告新国线公司确认被告刘军强为其员工，且事故发生时系在履行职务，因此，被告新国线公司应对被告刘军强对原告造成的损伤承担赔偿责任。关于被告联合财险深圳分公司的责任承担问题，虽然事故发生时原告为车上乘客，被告新国线公司与被告联合财险深圳分公司之间就车辆投保的承运人责任险而形成的保险合同关系与本案并非同一法律关系，但为了节约司法资源，减少当事人的诉累，本院对此一并审查处理。根据车辆投保的承运人责任险保险情况，被告联合财险深圳分公司应就被告新国线公司因事故对原告造成的损失赔偿20万元，因被告联合财险深圳分公司已为原告垫付了医疗费23000元，扣除上述费用后，其应再向原告赔付177000元。剩余损失金额65413.98元（242413.98元-177000元）由被告新国线公司向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内向原告许彤赔付人民币177000元；二、被告新国线集团（惠州）华南运输有限公司应自本判决生效之日起十日内在向原告许彤赔付人民币65413.98元；三、驳回原告许彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3144元及鉴定费人民币4668元，由原告许彤负担人民币1703元，由被告新国线集团（惠州）华南运输有限公司负担人民币2723元，由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币3386元。案件受理费由原告许彤预付，鉴定费由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司预付。被告新国线集团（惠州）华南运输有限公司应于本判决生效之日起十日内分别向原告许彤、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司迳付人民币1441元及人民币1282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马宏记人民陪审员  刘祥雄人民陪审员  黄秀梅二〇二〇年一月三日书 记 员  殷雨晴