浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3940号 原告：徐永春，男，1976年2月14日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：张雪琴，女，1972年11月28日出生，汉族，住桐庐县。 被告：张雪平，男，1974年4月18日出生，汉族，住桐庐县。 被告：郎浩春，男，1967年3月21日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐永春与被告张雪琴、张雪平、郎浩春保证合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐永春的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼；被告郎浩春到庭参加诉讼；被告张雪琴、张雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永春诉称：郎炳忠（借款人）于2015年3月11日向原告借款15万元，约定利息按月利率3%计算，由被告张雪琴（郎炳忠配偶）、张雪平、郎浩春提供担保，并出具借条及保证书。此后被告未能归还，故诉至法院，请求依法判决：1.三被告履行保证责任归还原告借款150000元，并支付利息（利息按月利率2%从2019年1月31日计算至还清之日）；2.被告承担本案代理费5000元；3.诉讼费由被告承担。 被告郎浩春答辩称：会督促郎炳忠还款。 原告徐永春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 证据1：浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122民初3842号民事裁定书一份，证明原告与郎炳忠以及三被告曾就本案债务进行协商，达成协议后原告撤诉的事实。 证据2：浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122民特828号民事裁定书以及《借款合同》复印件一份，证明郎炳忠向原告借款以及达成还款协议的事实。 证据3：《担保书》一份，证明被告张雪琴、张雪平、郎浩春为本案借款提供担保的事实。 被告张雪琴、张雪平未作答辩，被告张雪琴、张雪平郎浩春未提交证据。 对原告提供的证据，被告郎浩春质证后均无异议。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。 根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年3月11日，郎炳忠向原告借款并签订借款合同，合同约定借款本金为150000元，借款利率为月利率3%，借款人逾期还款的，还应承担出借人通过法院诉讼程序实现债权而产生的费用，但合同未约定还款期限。同日，被告张雪琴、张雪平、郎浩春出具担保书，担保书载明“张雪琴、张雪平、郎浩春愿意为郎炳忠担保向（此处空白）借款人民币（大写）壹拾伍万元整。如到期无偿还能力，本人愿意帮助其归还。直至还清为止。”庭审中，被告郎浩春自认该担保书为在原告办公室所签。2018年9月14日，原告与郎炳忠经桐庐县人民调解委员会调解，达成调解协议：郎炳忠应归还徐永春借款本金150000元，支付代理费5000元，共计155000元，于2019年1月30日前付清。如逾期，徐永春有权要求郎炳忠加付自2019年1月31日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。上述协议经桐庐县人民法院（2018）浙0122民特828号案件依法确认协议有效。至今郎炳忠未归还借款，被告张雪琴、张雪平、郎浩春未履行担保责任。 另查明：因郎炳忠未按上述协议履行，原告于2019年9月26日向本院申请执行。立案执行后，因未发现被执行人郎炳忠有可供执行的财产，本院于2019年12月26日作出（2019）浙0122执2356号执行裁定书裁定终结本次执行程序。截止判决作出之日，该案未执行到任何款项。 本院认为，原告持有被告张雪琴、张雪平、郎浩春以书面形式出具的担保书，且被告郎浩春自认该担保书为在原告办公室所签，应认定原、被告之间的保证关系成立且合法有效。担保书约定“如到期无偿还能力，本人愿意帮助其归还”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，故本案保证方式应认定为一般保证。在本案主债务《借款合同》中，双方未约定债务履行期限，本案保证期间应自原告要求债务人郎炳忠履行义务的宽限期届满之日即2019年1月31日起计算。《保证书》约定，被告愿意帮助债务人郎炳忠归还，直至还清为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告请求被告张雪琴、张雪平、郎浩春履行保证责任归还原告借款的诉讼主张在保证期间内，且本院已对债务人郎炳忠依法强制执行，但仍不能履行债务，在没有约定保证份额的情况下应由三被告共同承担保证责任，故本院予以支持。《担保书》约定：被告张雪琴、张雪平、郎浩春愿意为郎炳忠担保向（此处空白）借款人民币（大写）壹拾伍万元整，约定的担保范围仅限借款本金150000元，故原告请求判令被告支付利息以及承担代理费的诉讼请求与约定不符，本院不予支持。被告张雪琴、张雪平未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。被告张雪琴、张雪平、郎浩春承担保证责任后，有权向债务人郎炳忠追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、债务人郎炳忠应归还原告徐永春的借款150000元，由被告张雪琴、张雪平、郎浩春共同代为偿还，于本判决书生效之日起十日内付清。 二、被告张雪琴、张雪平、郎浩春承担保证责任后，有权向债务人郎炳忠追偿。 三、驳回原告徐永春其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告徐永春负担200元，由被告张雪琴、张雪平、郎浩春共同负担1500元。 原告徐永春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张雪琴、张雪平、郎浩春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。