wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终389号上诉人(原审被告)：张成聪，男，汉族，1961年4月22日生，住浙江省。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘蓓，该行行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告：上海奥思丁服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张秋连。原审被告：洪雁，女，汉族，1967年10月3日生，住上海市浦东新区。上诉人张成聪因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初19065号民事裁定，向本院提起上诉。张成聪上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地为浙江省苍南县金乡镇第四巷XX号，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。交通银行股份有限公司上海松江支行与上海奥思丁服饰有限公司签订的《流动资金借款合同》中约定如发生争议，向贷款人即交通银行股份有限公司上海松江支行所在地有管辖权的法院提起诉讼。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。贷款人交通银行股份有限公司上海松江支行住所地位于上海市松江区人民北路XXX号，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇二〇年一月九日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10947号 原告周培永，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人姚友谊（特别授权）,浙江群恒律师事务所律师。 被告杜国军，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省。 原告周培永诉被告杜国军民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告周培永的委托代理人姚友谊到庭参加诉讼。被告杜国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周培永基于被告杜国军向其出具的《借条》、《支付宝转账电子回单》起诉，要求判令(变更后)：1、被告杜国军偿还借款本金人民币20000元及利息人民币1900元，合计21900元（利息以2万元为计算基数，按照年利率6%自2018年4月12日起暂算至2019年11月11日为1900元，要求算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部案件受理费。 被告杜国军未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 2018年1月11日，被告杜国军出具《借条》一份，载明：今向周培永借人民币贰万元，用于工作需要，本人承诺最多三月还清。同日，原告周培永通过支付宝向被告杜国军转账20000元。 本院认为，被告杜国军向原告周培永借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，被告杜国军未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息，双方未作约定，原告主张按照年利率6%的标准自2018年4月12日起计算，于法有据，本院予以支持。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜国军偿还原告周培永借款本金人民币20000元，于本判决生效后十日内付清 二、被告杜国军支付原告周培永支付逾期利息人民币1900元（暂算至2019年11月11日，此后以未还借款本金金额为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币348元，减半收取人民币174元，由被告杜国军负担。财产保全申请费人民币242元，由被告杜国军负担。 原告周培永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杜国军本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年一月十三日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民监2号申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绥芬河支行（现更名为：中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行）。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。负责人：李福军，行长。委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国外运（集团）绥芬河公司（现更名为：中国外运物流有限公司）。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。法定代表人：秦嗣艾，总经理。委托诉讼代理人：程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。再审申请人中国工商银行股份有限公司绥芬河支行（现更名为：中国工商银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行）与被申请人中国外运（集团）绥芬河公司（现更名为：中国外运物流有限公司）保管合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）黑1081民初276号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止（2016）黑1081民初276号民事判决的执行。审 判 长  庄长顺审 判 员  车玉军人民陪审员  徐景财二〇二〇年一月二十日书 记 员  戴 静
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保52号 申请人：济南市四通财源锻造有限公司。住所地山东省济南市。 法定代表人：赵敬山，执行董事。 被申请人：沈阳大立机械设备有限公司。住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：邱姿婵。 申请人济南市四通财源锻造有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳大立机械设备有限公司的银行存款530,000元采取保全措施。申请人以其小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市四通财源锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳大立机械设备有限公司的银行存款530,000元。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 云 二〇二〇年一月十三日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终87号上诉人（原审原告）：崔秋雪，女，生于1974年8月6日，汉族，个体工商户，河南省沈丘县人，现住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：甘肃廣和公交集团酒泉再生资源回收有限公司。法定代表人：赵帅生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑金晶，甘肃名首律师事务所律师。上诉人崔秋雪因与被上诉人甘肃廣和公交集团酒泉再生资源回收有限公司租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔秋雪上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人违约损失的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人为响应政府政策，按规定时间搬入甘肃廣和公交集团酒泉再生资源市场50号住房，并签订租赁协议、交纳租金。2018年7，月被上诉人对上诉人居住的50号住房进行拆迁，要求上诉人租赁已建成的楼房居住。2018年7月25日，上诉人按规定交纳了甘肃廣和公交集团酒泉再生资源市场4栋10号房屋的押金和租金，但被上诉人未交付租房，将该房屋租给他人，导致合同不能履行。2.被上诉人在没有给上诉人提供租房的情况下，强行将上诉人居住的房屋拆除，致使屋内的家具家电等生活用品被掩埋、砸坏，被上诉人的强拆行为导致上诉人不能正常经营，损失是必然的，是无法提供证据的损失。甘肃廣和公交集团酒泉再生资源回收有限公司辩称，1.房屋租赁合同约定租金按年或半年交纳，超过30天拖欠房屋租金的，被上诉人有权将房屋另行出租。上诉人仅支付了首月租金，未按合同约定及时足额支付租金，上诉人的行为构成违约，被上诉人将房屋租于他人符合合同约定。2.上诉人在承租场地内多次违反合同约定，存在私搭乱建、明火做饭、人货混住等行为，有关部门多次下发整改文件，要求集中整治，但是上诉人拒绝整改，导致合同无法继续履行。3.上诉人在诉状中主张的损失是50号场地，而本案争议的是4栋10号房屋，上诉人所主张的损失与本案无关。一审认定事实清楚，应予维持。崔秋雪向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告签订的4栋10号房屋的租赁合同；2.判令被告退还房屋租赁押金500元；3.判令被告退还房屋租赁费300元；4.判令被告承担租赁违约损失1000元。一审法院认定事实：2018年7月25日，被告酒泉再生资源回收公司（甲方）与原告崔秋雪（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方同意将该市场4栋10号房屋租赁给乙方居住；合同期限自2018年8月1日至2019年7月31日；乙方按照双方协议的价格，每套住房每月支付租金300元，年租金3600元，按全年或半年交纳；交押金500元；租赁期间，乙方不得将房屋转让、抵押，未经甲方同意，乙方不得将房屋转租给第三人，私自转让房屋超过15日的，所交租金、押金不予退还等内容。原告与被告公司副经理刘涛在上述租赁合同中签字。当日，原告向被告交纳押金500元、2018年8月1日至2018年8月31日房屋租金300元。合同签订后，被告未向原告交付租赁房屋钥匙。2018年8月7日，酒泉再生资源市场进行防火通道改造过程中，被告公司工作人员与原告发生冲突。之后，原告多次索要租赁房屋钥匙，被告工作人员以钥匙没找见等理由，一直未向原告交付租赁房屋。2018年9月1日，被告将涉案4栋10号房屋出租于他人。庭审中，被告当庭提出反诉，请求判令原告承担2018年9月1日至2019年7月31日11个月的租金3300元，但未在限定期限内交纳反诉费。一审法院认为，本案属于租赁合同纠纷，原、被告签订的租赁合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。合同签订后，原告依约交纳了押金和首月租金，但被告却未向原告交付租赁房屋，且在其工作人员与原告发生冲突后次月又将涉诉租赁房屋出租于他人。被告以自己的行为向原告表明了不履行交付租赁房屋的义务，原告主张解除租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，被告亦同意解除，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方租赁合同的解除系因被告违约行为所致，且原告并未实际使用租赁房屋，故原告要求被告退还房屋押金500元、租赁费300元，符合法律规定，予以支持。原告主张违约损失1000元，未提供相应证据，理据不足，不予支持。被告辩称原告违约在先，不接收租赁房屋，与本案查明事实不符，也未提供相应证据，不予采信。被告未在限定期限内交纳反诉费，其反诉请求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百一十六条规定，判决：一、原告崔秋雪与被告甘肃廣和公交集团酒泉再生资源回收有限公司于2018年7月25日签订的租赁合同解除；二、被告甘肃廣和公交集团酒泉再生资源回收有限公司向原告崔秋雪退还房屋押金500元；三、被告甘肃廣和公交集团酒泉再生资源回收有限公司向原告崔秋雪退还房屋租赁费300元；四、驳回原告崔秋雪的其他诉讼请求。二审中，上诉人崔秋雪提供了其与被上诉人委托诉讼代理人刘涛的通话录音一份，拟证明其要房无果。经质证，被上诉人对证据的真实性不持异议，对证明目的不予认可。被上诉人提供了如下证据：1.肃商务字（2017）133号《关于酒泉再生资源回收市场存在安全隐患限期整改通知》一份、肃商务字（2018）108号《关于酒泉再生资源回收有限公司存在安全隐患限期整改通知》一份、廣和公交字（2018）47号《关于对再生资源市场进行整改的通知》一份、酒市商务安监管责改字（2017）第11号责令限期整改指令书一份、照片3张，以上证据拟证明上诉人存在违规行为，且抵制、拒绝管理。2.被上诉人公司会计毛某与上诉人的通话录音一份，拟证明被上诉人提出给上诉人退还租赁押金，上诉人不予领取。经质证，上诉人对证据的真实性不持异议，对证明目的不予认可。因双方当事人对对方提供证据的真实性均未提出异议，本院对真实性予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方签订的房屋租赁合同，上诉人至少应交纳半年的租金，但上诉人实际只交纳了一个月的租金。虽然被上诉人将涉案房屋另行出租给了他人，但上诉人亦存在未按合同约定交纳租金的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，双方均有违约行为，应各自承担违约责任，故上诉人要求被上诉人承担违约责任的请求不能成立。综上所述，上诉人崔秋雪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔秋雪负担。本判决为终审判决。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰 二〇二〇年一月十九日书记员 王 霞
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初51号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人瞿德才，男，1986年3月15日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，住临朐县。因犯故意伤害罪，于2011年12月2日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被临朐县公安局取保候审。2019年12月19日被临朐县人民检察院取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人瞿德才犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣出庭支持公诉，被告人瞿德才到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年12月12日22时32分许，被告人瞿德才酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临朐县站前街由北向南行驶至朐山路口处时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人瞿德才血液中检出乙醇成分含量为116.22mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证明，认为被告人瞿德才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人瞿德才对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人瞿德才因犯故意伤害罪，于2011年12月2日被临朐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。本院认为，被告人瞿德才违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人瞿德才应予刑罚。被告人瞿德才无驾驶资格驾驶机动车辆，从重处罚。被告人瞿德才到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人瞿德才自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人瞿德才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人瞿德才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方勇二〇二〇年一月十七日书记员  王兆贵
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                  (2019)陕0304执971号申请执行人宝鸡德丰工贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3631。法定代表人：谭玉平，任经理。被执行人宝鸡惠沣建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304730402984F。法定代表人：陈银仓，任经理。申请执行人宝鸡德丰工贸有限公司与被执行人宝鸡惠沣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，本院（2019）陕0304民初1459号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款2136752.95元及利息388224.9元，合计2524977.85元。本院受理执行。本案执行费27649元。在执行过程中，本院通过法院执行查控系统对被执行人财产进行调查查控，截止2019年12月31日已经查控到被执行人银行存款252万余元，已经完全具备履行申请执行人债权。申请执行人于2019年12月31日以双方达成还款协议为由申请撤销执行申请，在本院已将本案执行情况和执行到位的财产足以履行其债权、案件可以执结的情形明确告知申请执行人后，申请执行人仍坚持撤销执行申请，被执行人也表示愿意将本院查控的银行存款在扣除执行费27649元后，转付给申请执行人861521.16元。申请执行人同意接收上述付款，在申请撤销执行的同时，请求本院解除对被执行人银行账户的查封、冻结措施。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304执971号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                  审  判  长  闫  浩              审  判  员  何振云              审  判  员  赵民权                           二〇二〇年一月二日                             法官助理    朱春海                        书  记  员   曹  婷       1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1025号 申请执行人：北海昊海房地产开发有限公司，住所地北海市银滩大道5号昊海梧桐5幢0206号，统一社会信用代码：91450500667015622Y。 法定代表人：王会，总经理。 委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 被执行人：曹红梅，男，1974年8月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院在执行北海昊海房地产开发有限公司与曹红梅商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人北海昊海房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂05民终944号、（2018）桂0503民初173号民事判决书,于2019年10月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人北海昊海房地产开发有限公司于2020年1月6日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人北海昊海房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年一月七日 法官助理  余丽婷 书 记 员  莫寒然 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10098号原告：王国锋，男，1975年11月11日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：樊书海，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：王晓伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住荥阳市。原告王国锋与被告王晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国锋及其委托诉讼代理人樊书海到庭参加诉讼,被告王晓伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工资60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至11月，原告受被告雇佣在荥阳市××××路从事雨污水改造工作，工程结束后双方结算，被告尚欠原告工资370000元，被告给原告出具欠条后，支付部分款项，剩余60000元至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王晓伟未进行答辩。经本院审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告王晓伟欠原告王国锋工资款60000元，有原告陈述及被告签名认可的欠款结算手续在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方劳务关系成立。债务应当清偿，原告要求被告王晓伟支付工资款60000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告王国锋工资款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王晓伟负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二〇年一月七日书记员  张 丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保29号申请人：项宇，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：陈惠莲，女，1954年5月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：周逸翔，上海市棣陆律师事务所律师。申请人：陈敏杰，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：赵静，女，1976年10月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人：陈乐涵，男，2008年5月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：陈敏杰(系陈乐涵父亲)，身份信息同上。申请人：陈中行，男，1950年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：管邦兰，女，1949年10月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。以上五申请人共同委托诉讼代理人：潘丽文，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：陈忠纯，男，1952年5月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人项宇、陈惠莲于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈忠纯名下上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋征收补偿款1,400,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人项宇、陈惠莲购买阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。申请人陈敏杰、赵静、陈乐涵、陈中行、管邦兰于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈忠纯名下上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋征收补偿款2,700,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人陈敏杰、赵静、陈乐涵、陈中行、管邦兰购买阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人项宇、陈惠莲、陈敏杰、赵静、陈乐涵、陈中行、管邦兰的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠纯名下上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋征收补偿款共计4,100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人项宇、陈惠莲、陈敏杰、赵静、陈乐涵、陈中行、管邦兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  崔海艳二〇二〇年一月十三日书记员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）绍虞执民字第1921号 罗胜强、吕正龙： 关于申请执行人罗胜强与被执行人吕正龙民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）绍虞崧商初字第162号民事判决书，本院于2014年8月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9559号原告：王根红，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省济源市。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路9号2、3层。原告王根红与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根红到庭参加诉讼，被告阳光财险运城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其损失214.54元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月30日21时30分许，史言民驾驶晋Ｍ×××××/晋MY719挂号牌车沿郭木线由南向北行驶至50KM+200M处时，与同车道行驶的其驾驶的电动汽车发生碰撞，造成包括其在内的四人受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定史言民负事故全部责任。晋MY719挂号牌车在被告阳光财险运城支公司投保保险金额为5万元的商业三者险。被告阳光财险运城支公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳光财险运城支公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的（2019）豫9001民初416号民事判决系生效判决，本院予以确认并在卷佐证。根据原告起诉及以上有效证据，本院确认事实如下：2018年8月30日21时30分，在济源市××线××+200m处，史言民驾驶号牌为晋Ｍ×××××/MY719挂的重型半挂牵引车沿郭木线由南向北行驶至上述事故地点时，未与同车道王根红驾驶的众新牌电动汽车的前车保持安全距离发生碰撞，造成众新电动汽车乘坐人姚景海、张国英、孔保才、驾驶人王根红受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经济源市公安局交通管理支队第六大队调查处理，认定史言民承担事故全部责任，王根红、张国英、孔保才、姚景海无责任。2019年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求晋Ｍ×××××号牌牵引车承保交强险和商业三者险的保险公司赔偿，本院于2019年4月8日作出（2019）豫9001民初416号民事判决，该判决已经生效。本院认为，（2019）豫9001民初416号民事判决系生效判决，该判决确认的事实及赔付标准本院予以确认。据此，本次事故造成原告超出交强险责任限额的损失4505.33元，应由被告阳光财险运城支公司按照商业三者险保险金额比例（1/21）进行赔付，金额为214.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王根红214.54元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年一月二十一日书记员  王婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初566号起诉人：汤七囝，男，1962年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。本院收到起诉人汤七囝诉冯锦志的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令冯锦志转让给起诉人的债权属于无效，退还起诉人垫付的债权本金5149.79元及利息(以5149.79元为基数，按起诉人原出借年利息14%计算，自2018年7月24日起至实际还款日止)。事实与理由：2018年6月17日，起诉人通过广西钱盆科技股份有限公司运营的“钱盆网”平台出借资金。2018年7月24日起诉人在其账户资金被划至被起诉人后才看到编号QPZQZXXXXXXXXXX出借人、借款人分别为冯锦志和石清军的《借款协议》及编号QPZQZXXXXXXXXXX-1转让人、受让人分别是冯锦志、汤七囝的《债权转让协议》。起诉人认为，债权转让并非其本人意愿，属平台被迫强制交易，且本次债权转让违反《中华人民共和国合同法》相关规定，该债权转让无效。其次，广西钱盆科技股份有限公司作为网络借贷中介机构，违规开展金融借贷业务，以前述方式进行的债权转让违反法律规定，故诉至法院。本院经审查认为，涉纠纷的《债权转让协议》第4条约定“因本协议产生的纠纷，均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁……”，本纠纷应通过仲裁解决，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对汤七囝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海金融法院。审判长  朱华颜审判员  施 燕审判员  沈 京二〇二〇年一月七日书记员  郑 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
黑龙江省木兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0127刑初2号 公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。 被告人邵志国，男，汉族，1981年5月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因吸食甲基苯丙胺（冰毒）于2019年9月5日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。 黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人邵志国犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人邵志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日19时许，被告人邵志国与秦某在微信当中约定，被告人邵志国以每包甲基苯丙胺（冰毒）900元钱的价格贩卖给吸毒人员秦某2包甲基苯丙胺，共计1800元钱。双方约定于当日晚在南岗区三姓街刘记鞑子炭火烤羊腿交易，双方交易成功后，被木兰县公安局禁毒大队的民警当场抓获，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，邵志国贩卖给秦某以及随身携带的共计2.88克白色晶体含有甲基苯丙胺成分。邵志国到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邵志国向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邵志国如实供述犯罪事实，且系被公安机关诱捕，建议判处邵志国一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、吸毒现场检测报告书、称重笔录、毒品照片，证人秦某的证言，被告人邵志国的供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实。 被告人邵志国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邵志国某成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。邵志国如实供述犯罪事实，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，并愿意接受处罚，同时考虑毒品系在警方控制下交付，毒品不致流入社会，另酌情考虑邵志国吸食的情节，对邵志国酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邵志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳，上缴国库）； 二、没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.88克，由公安机关处理（已由哈尔滨市公安局刑事技术支队全部留取备检）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳红 二〇二〇年一月九日 书记员  王雪纯 本案相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初86号原告：魏传国，男，1973年5月22日出生，汉族，住济南市。被告：中国人民财产保险有限公司章丘支公司，住所地济南市。代表人：齐会影，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地淄博市。代表人：刘晓宇。被告：淄博正丰物流有限公司，住所地淄博市。法定代表人：王秀梅，经理。原告魏传国与被告中国人民财产保险有限公司章丘支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司、淄博正丰物流有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告魏传国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告魏传国撤回起诉处理。审 判 员 赵会娟二〇二〇年一月二十日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1724号之二申请执行人：高庆科，男，1944年8月13日生，汉族，现住桓台县。被执行人：郭广明，男，1974年11月23日生，汉族，现住张店区。被执行人：李学栋，男，1966年12月15日生，汉族，现住济南市历城区。本院在执行申请执行人高庆科与被执行人郭广明、李学栋机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人高庆科与被执行人郭广明达成执行和解协议，申请执行人高庆科向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0321执1724号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年一月二十日书记员  巩 鑫
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初203号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人:周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：何志平，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：蔡小玲，女，1971年10月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告何志平、蔡小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾献阳二〇二〇年一月二十一日法官助理吴月峰书记员熊应福
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执异2号异议人(被执行人)：楚雄市利通建材租赁有限责任公司。住所地：楚雄市龙江路9号。统一社会信用代码：915323016765580552。法定代表人：何光顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹军，男，1981年2月生。申请执行人：中国农业银行股份有限公司楚雄分行。住所地：楚雄市鹿城南路76号。组织机构代码证：43184619－8。负责人：陈大强，系该行行长。被执行人:楚雄昊元房地产开发有限责任公司。住所地：楚雄市鹿城镇龙江路9号。组织机构代码：74528746-4。法定代表人：代莉，系该公司董事长。被执行人:代莉，女，1977年7月生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，楚雄昊元房地产开发有限责任公司法定代表人，现住楚雄市。被执行人:德宏银湾水岸房地产开发有限公司。住所地：梁河县遮岛镇勐底路下段南侧。统一社会信用代码证：91533122584809988K。法定代表人：何光顺，系公司董事长。被执行人:何光顺，男，1971年3月生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，楚雄市利通建材租赁有限责任公司法定代表人，现住：楚雄市。被执行人:罗光武，男，1974年1月生，汉族，云南省牟定县人，高中文化，楚雄莲池映月房地产公司职工，现住：楚雄市。被执行人:何光平，男，1974年2月生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，云南滇洱古道生物开发有限公司法定代表人，现住楚雄市。本院在执行中国农业银行股份有限公司楚雄分行申请执行楚雄市利通建材租赁有限责任公司、楚雄昊元房地产开发有限责任公司、代莉、德宏银湾水岸房地产开发有限公司、何光顺、罗光武、何光平金融借款合同纠纷一案中，楚雄市利通建材租赁有限责任公司对执行款的计算和支付方式提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，楚雄市利通建材租赁有限责任公司在期限内以与申请人执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行异议。本院认为：楚雄市利通建材租赁有限责任公司自愿撤回异议申请，是对其诉讼权利的合法权益处分，其撤回异议的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人楚雄市利通建材租赁有限责任公司撤回异议申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年一月二十日书记员 张旭东
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初193号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡县城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。法定代表人:李定忠,系公司总经理。原告委托诉讼代理人:唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：曾丹凤，女，1982年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：喻亿，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告曾丹凤、喻亿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐彩利到庭参加了诉讼，被告曾丹凤、喻亿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物业服务费7731元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付物业服务费违约金773.1元（违约金计算标准为拖欠物业费金额的10%）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，原告与被告签订《前期物业费用协议》，协议主要约定如下：1、被告所购的物业位于兆基君城25栋1单元3A05室，房屋建筑面积为129.12平方米；2、物业服务费收费标准为高层住宅为1.5元/月·平方米，商业用房3.2元/月·平方米，地下车位20元/月·个（该费用主要用于车库照明、清洁等，不含车位租金）；3、物业费用缴纳时间为每六个月预缴一次，缴纳费用时间为每个缴纳周期的第一个月5日前；4、逾期支付前期物业服务费，每逾期一天应当按照日千分之二支付违约金。双方还对其他事项作出了约定，协议签订后，原告已按照协议约定全面向被告提供了相应的物业服务，但被告无故拖欠物业服务费，按照协议约定，经原告公司核算，截止至2018年12月31日，被告已拖欠物业费7731元，原告多次通过电话、上门及律师函的行为催缴，被告均以各种理由拒绝缴纳，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告曾丹凤、喻亿未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾丹凤、喻亿系兆基君城小区第25幢3A05室业主，房屋面积129.12㎡。2016年6月14日，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告喻亿签订物业服务协议，协议约定原告向两被告位于兆基君城小区第25幢1单元3A05室的房产提供物业管理服务，被告按照建筑面积每平方米1.5元/月的标准向原告缴纳物业服务费;服务期限从2014年7月1日起至该小区第一届业主委员会成立后选定的物业服务企业签订物业合同生效时止。按约定被告应当向原告缴纳从2015年9月1日至2018年12月31日的物业服务费7747元（129.12㎡×1.5元/月×40个月），庭审中，原告仅要求两被告支付7731元，原告对上述费用进行了催收，两被告一直未予支付。另查明，被告曾丹凤、喻亿系夫妻关系。上述事实，有物业服务协议、物业费催缴证明、宁乡县商品房买卖合同、房屋产权信息登记、结婚证及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原告已依约提供了主要的物业服务，被告应当按约交纳物业服务费。对被告欠缴的物业服务费，经原告书面催交后，被告仍未缴纳，故对原告的诉讼请求，本院予以支持物业服务费7731元，另对其违约金请求，因原告物业服务难免存在不尽人意的地方，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾丹凤、喻亿于本判决生效之日起十日内支付原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司物业服务费7731元；二、驳回原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担3元，被告曾丹凤、喻亿负担22元。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二〇年一月十六日书记员  廖 蓁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初473号 原告：张传俊，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 被告：黄加春，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市龙文区。 被告：武汉锦城基础工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇碧云轩，统一社会信用代码914201137119411064。 法定代表人：杭上乙，该公司执行董事。 原告张传俊与被告黄加春、武汉锦城基础工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张传俊撤诉处理。 审判员  朱小强 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘燕云
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督22号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊路2号，统一社会信用代码91331023081665097J。 负责人：汤晓倩，系行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系职工。 委托诉讼代理人：庞元俊，系职工。 被申请人：姚志强，男，1991年2月13日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈卫娟，女，1971年1月4日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称，2018年11月21日，申请人与被申请人姚志强、陈卫娟签订合同号为9681120180034527的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人姚志强为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年11月21日至2019年11月20日止，借款利率为月利率8.904450‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.904450‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人陈卫娟作为保证人为被申请人姚志强前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内，合同并对其他事项作了约定。2018年11月21日，申请人依约向被申请人姚志强指定账户发放贷款20万元。被申请人姚志强借款使用后，于2019年11月20日未按期支付贷款本息，截至2019年11月22日，被申请人姚志强尚欠本金20万元，利息(包括罚息、复息)为7749.7元。现要求：1.被申请人姚志强立即偿还申请人借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年11月22日的利息为7749.7元】；2.被申请人陈卫娟对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人姚志强应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金20万元及相应利息（其中2019年11月22日之前的利息为7749.7元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人陈卫娟对上述第一项被申请人姚志强应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1470元，由被申请人姚志强、陈卫娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年一月十五日 代书记员 许薇敏
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕05民终177号 上诉人（原审原告）：康勇，男，汉族，1981年2月9日出生，住陕西省大荔县。 被上诉人(原审被告)：赵鹏涛，男，汉族，1982年5月18日出生，住陕西省合阳县。上诉人康勇因与被上诉人赵鹏涛民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人康勇、被上诉人赵鹏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康勇提起上诉请求： 1.请求撤销原裁定，依法改判由被上诉人清偿上诉人借款本金23000元及逾期付款利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人明知借款是被上诉人用于赌博而驳回上诉人起诉错误。被上诉人向上诉人借款时声称系因资金周转需要，并未告知其所借资金用于赌博一事。因此，上诉人在出借资金时认为该笔借款是被上诉人正常的资金周转所借，直到上诉人将资金交付被上诉人后，上诉人才从中间人处得知被上诉人将所借资金用于赌博，故上诉人与被上诉人之间的借贷关系是合法有效的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）项规定“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”不予保护，而本案中，一审法院在没有证据证明上诉人在出借资金时明知借款用于赌博，而根据事后查明的情况驳回上诉人的起诉错误。被上诉人赵鹏涛辩称，其只是该笔借款的介绍人，也没有实际拿钱，赵某某放账之后，通过其偿还一些，剩了一万四、五，康勇让赵鹏涛打了条子，打条子也是为了证明这个事情，因此不应承担还款责任。康勇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告的借款本金23000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：合法的借贷关系受法律保护。该笔借款中原告明知借款用于赌博而出借，尽管在形式上与一般债务相似，但它是基于非法的事实而产生的一种债务，因此债权债务关系不受法律保护。借款出借行为违背公序良俗，也是违反社会公共利益的民事行为，对此不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告康勇的起诉。案件受理费375元，退回原告康勇。二审经审理查明，2014年6、7月份，上诉人康勇向被上诉人赵鹏涛出借80000元，用于案外人赵某某在他人赌博时放贷。后赵鹏涛通过多种方式偿还了部分款项，2015年3月3日，经双方结算，赵鹏涛向康勇出具借条一张，载明“借条  今借康勇人民币现金贰万叁仟（￥23000）  借款人：赵鹏涛  2015.3.3日”。本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人持借条提起民间借贷诉讼，但其提交的证人李某某的证言与被上诉人陈述的款项用途相印证，可以认定上诉人在出借款项时已经明知该笔借款用于赌场放贷，因此双方借款合同的目的是为了通过不合法的行为取得违法利益，该民事活动不具有合法性，违背公序良俗，依法应认定无效。双方因此所产生的财产关系不受法律保护，其纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定驳回康勇的起诉正确，但适用《中华人民共和国民法总则》第七条不当，本院予以纠正。上诉人提出的其在出借钱款时对款项实际用途不知晓的理由，与查明事实不符，本院不予采信。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁决结果正确，故对上诉人康勇的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长    郝      翎审  判  员    侯  晓  竹审  判  员    邢  维  利  二0二0年一月二十二日 法官助理     左  继  刚书  记  员    刘      静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民申21号再审申请人（原审被告）：王梦娟，女，汉族，1987年8月19日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李业飞，男，汉族，1985年2月22日出生，住河南省虞城县。与王梦娟系夫妻关系。被申请人（原审原告）：高和然，男，汉族，1939年11月26日出生，住郑州市中原区。再审申请人王梦娟因与被申请人高和然机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初13642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，王梦娟自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为：王梦娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王梦娟撤回再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年一月八日书记员  李 茜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11790号原告：周洪平，男，汉族。被告：彭开贵，男，汉族。原告周洪平诉被告彭开贵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金123715元（帮被告垫付的其他款项及工人工资等为123715元），自2016年9月4日起按每月3%资金占用费计算直至付清为止；2、判令被告承担本案所涉及的全部费用；3、判决被告加倍支付延期期间利息。事实与理由：双方于2016年9月4日清算,在此期间被告帮原告垫付其他的费用及工人工资等合计为123715元，于2016年9月4日写下欠条一份，承诺于2016年12月3日前支付欠款123715元，双方约定在未付清欠款期间按每月3%作为资金占用费计算并支付，然而到了应付款日期后，被告没有履行诺言，故原告有以上诉请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、《欠条》,欲证明欠条上记载的23万余元由三部分组成，第一部分96990元是原告卖给被告的水泥款，第二部分是原告替被告垫付给第三方的水泥、碎石、煤气、啤酒、食堂等费用10万余元，第三部分是原告付给被告应付工人的人工工资；2、《费报销清单》10张，《工资表》，欲证明原告代被告垫付款项的情况。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。经本院核对原告提交的证据原件，认证如下：证据1《欠条》上有被告的签字和捺印，且原告主张的金额并未超过《欠条》上记载的金额，故本院予以确认；证据2《费报销清单》和《工资表》均为复印件，原告未提供原件核对，本院不予确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年9月4日，被告彭开贵向原告周洪平出具《欠条》，记载今欠到周洪平材料款、人工工资235171.13元，此款在2016年12月3日前付清，资金占用费按月3%计算。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告向本院提交《欠条》证明被告确认尚欠原告材料款和人工工资共235171.13元。原告陈述，以上235171元由被告向原告购买水泥欠付的货款、原告替被告垫付给第三方的款项、原告替被告垫付给工人的工资组成，原告在本案中主张了原告替被告垫付的款项123715元，又在（2019）云0103民初11791号原告周洪平诉被告彭开贵买卖合同纠纷一案中主张被告偿还欠款111456元。本院认为，原告在两案中主张被告归还的款项总额并未超过被告在《欠条》中自认的欠款总额，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，本院支持被告向原告归还垫付款123715元。因被告逾期未支付垫付款的行为确实给原告造成了资金占用损失，且被告在《欠条》中承诺向原告支付月3%的资金占用费，本院依照法律的规定，支持被告向原告支付自2016年12月3日（被告承诺的归还欠款之日）起至款项清偿之日止按照年利率24%计算的资金占用费。另，关于原告主张被告承担本案涉及的全部费用，因原告并未明确是什么费用且未提交证据证明实际产生，故本院不予支持。关于原告主张被告加倍支付延期期间的利息，因本院已经支持被告向原告支付资金占用费，且“迟延履行期间的债务利息”是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条中规定的被执行人的义务，故本院对原告的该项主张在此处不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭开贵于本判决生效之日起十日内向原告周洪平支付欠款123715元；二、被告彭开贵于本判决生效之日起十日内向原告周洪平支付以上款项自2016年12月3日起至款项清偿之日止按照年利率24%计算的资金占用费；三、驳回原告周洪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元由被告彭开贵负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  起瑞遥二〇二〇年一月十四日书记员  彭华麒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1416号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：田静，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人田静发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3442号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,199.83元；截止至2019年2月22日的利息8,584.14元、分期付款费用2,396.52元；自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金36,199.83元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费489.76元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初3158号 原告：祁世杰，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 被告：张中元，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 原告祁世杰与被告张中元劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁世杰到庭参加诉讼，被告张中元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁世杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳务费11200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2010年5月，原告驾驶自己的“东风”牌自卸车一辆在被告承揽的宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区工程上拉运煤矸石，双方约定劳务费按每车40元计算，原告干了20天左右。后经双方结算，被告应支付原告劳务费11200元，被告以该工程工程款未结算为由未向原告支付劳务费。原告曾多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由推诿拒付，2019年2月26日，在原告催要下，被告向原告出具欠条一份，双方约定于当年6月付清欠款。期限届满后，原告向被告催要欠款，被告仍推诿拒付。 张中元未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，本院认为，该证据其内容真实、数额明确，祁世杰陈述相印证，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月，祁世杰驾驶自己的“东风”牌自卸车一辆在张中元承揽的宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区工程上拉运煤矸石，双方约定劳务费按每车40元计算，祁世杰干了20天左右。后经双方结算，张中元应支付原告劳务费11200元，张中元以该工程款未结算为由未向祁世杰支付劳务费。后经祁世杰多次催要，张中元于2019年2月26日向祁世杰出具欠条一份。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案祁世杰在张中元承包的工程上驾驶自己的车辆为张中元提供劳务，张中元应当恪守承诺按照约定及时向祁世杰支付劳动费用，但张中元至今未付，其行为有失诚信，其应当承担继续给付的义务违约责任。 综上所述，祁世杰的诉讼请求，有张中元出具的欠条佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张中元自本判决书生效后10内给付祁世杰劳务费11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由张中元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审 判 长  李政琦 人民陪审员  梁福山 人民陪审员  陈 环 二〇二〇年一月三日 书 记 员  马国宏
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初20号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人樊某某，2011年4月11日因犯诈骗罪被淳化县人民法院判处有期徒刑三年零七个月，2017年6月30日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币25000元，2018年11月2日刑满释放，2019年10月16日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）2号起诉书以被告人樊某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘玉、代检察员孙炎楠出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2019年10月2日凌晨，被告人樊某某驾驶自己的三轮汽油摩托车行驶到康某1家后院处，樊某某将车辆停放在康某1家西墙下的过道，后踩着三轮车车厢攀爬翻进康某1家后院，将康某1家后门打开，用随身携带的塑料桶将康某2放在其儿子康某1家的870斤小麦装进自己的三轮摩托车车厢内，逃离现场后被告人樊某某将盗窃的小麦以每斤1.02元的价格卖给了一流动收购小麦的商贩，所得赃款890元，该赃款已挥霍。经估价，被盗870斤小麦价值为948.3元。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某2陈述，证人王某某、刘某某证言，检查笔录，搜寻笔录，估价鉴定结论，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，户籍信息等证据，可相互印证，足以认定。本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采取秘密方式入户窃取他人财物，价值948.3元，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人樊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人樊某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人樊某某当庭表示自愿认罪认罚确有悔罪表现，对其可依法从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一九年十月十六日起至二0二0年六月十五日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）二、作案工具绿色三轮汽油摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审判员  王浩然二〇二〇年一月十七日书记员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执11号 申请执行人:蔡如玉，男，1961年12月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:王树刚，男，1982年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人蔡如玉与被执行人王树刚买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1060号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十五日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初516号 原告：张长姣，女，1970年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：杨新华，男，1965年11月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省。 原告张长姣与被告杨新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张长姣于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长姣在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张长姣撤诉。 案件受理费329元，减半收取计164.5元，由原告张长姣负担。 审判员  董爱群 二〇二〇年一月十五日 书记员  魏杰杰
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初24号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人吴海安，男，1992年6月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，无业，户籍所在地邵阳县，现住长沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]912号起诉书指控被告人吴海安犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人吴海安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月中旬至9月下旬，被告人吴海安为牟利，从其上线购得毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）后，先后两次分别将Ｋ粉贩卖给吸毒人员蒋某1、陈某、杨某（均已行政处罚），其从中获利480元。具体事实如下：1.2019年9月10日20时许，被告人吴海安在长沙县线旁，将一小包Ｋ粉毒品以500元的价格贩卖给吸毒人员蒋某1，其从中获利120元。2.2019年9月21日14时许，被告人吴海安在长沙县海德公园附近的维也纳酒店外，将三小包Ｋ粉毒品以1500元的价格贩卖给吸毒人员陈某和杨某，其从中获利360元。2019年9月23日20时许，公安民警在长沙县海德公园附近的维也纳酒店1710房间将被告人吴海安抓获，并当场扣押了其所持有疑似Ｋ粉物7.26克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，扣押的7.26克疑似Ｋ粉毒品中检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人吴海安违反毒品管理法规，两次贩卖氯胺酮类毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑二年以下，不适用缓刑，并处罚金人民币一万元以下。公诉机关提交了证人陈某、蒋某1、许某、杨某、蒋某2的证言；现场照片、疑似毒品称量登记表、指认疑似毒品物的称重照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品案件涉案财物集中保管收据、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场检测报告、尿检照片等书证；辨认笔录、检查笔录；物证检验报告；被告人吴海安的供述等证据证实。被告人吴海安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴海安违反毒品管理法规，贩卖氯胺酮类毒品给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海安到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。违禁品应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴海安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年3月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年一月十五日书记员 曾薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保4号 申请人：成都市锦锋锐道交通设施工程有限公司。住所地：崇州市崇阳街道唐安村东兴南街西一巷47号。 法定代表人：吕涛。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被申请人：四川鸿成佳建筑工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元4层406号。 法定代表人：雷雨洁。 申请人成都市锦锋锐道交通设施工程有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川鸿成佳建筑工程有限责任公司在中国工商银行成都青龙支行账户44×××55存款302361元。安诚财产保险股份有限公司崇州支公司向本院出具《财产保全保单保函》（编号：299510804682020000003）为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人成都市锦锋锐道交通设施工程有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川鸿成佳建筑工程有限责任公司在中国工商银行成都青龙支行账户44×××55存款302361元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费2032元，申请人成都市锦锋锐道交通设施工程有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年一月六日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初194号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：陈吉和，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市川山坪镇玉池山村学堂组。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告陈吉和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年一月十日书记员  成 靖
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初732号原告:吴泰光，男，1957年4月2日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人:莫东虎，男，贵州宇兴律师事务所律师。被告:吴泰辉，男，1982年4月25日生，苗族，住贵州省三都县。原告吴泰光与被告吴泰辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泰光及其委托诉讼代理人莫东虎到庭参加诉讼。审理过程中，被告对本案涉及的林地权属的(2019)黔27行终6号行政判决申请再审，故本院依法作出（2019）黔2732民初732号民事裁定书，裁定本案中止审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付毁林赔偿款4500元及经济损失1200元，共计5700元;二、诉讼费由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求中的经济损失变更为1298元。事实与理由：2016年9月25日，被告趁原告外出之际，私自将原告坐落在“弄倒”的45棵杉木树砍伐用于建房。2016年10月12日，原告得知后向被告要求赔偿被砍伐的杉木树，但被告辩解说山林是他的，拒绝向原告赔偿。原告随即向高硐村村委会请求调解，经村委会调解，制作《调查笔录》一份，笔录记载，双方争议的山林地属于原告所有。但被告对高硐村村委会的《调查笔录》所认定的林地归属拒不认可并拒绝赔偿。无奈，原告于2017年4月10日向三都县普安镇人民政府请求林权确权申请。2018年1月29日，三都县普安镇人民政府作出普府裁处(2018)1号《普安镇人民政府关于吴泰辉“弄硐”山林土地纠纷确权处理决定书》认定该争议林地属原告所有。被告不服向三都县政府申请复议，复议机关经复议，维持了普安镇政府的决定。被告又向都匀市人民法院提起行政诉讼，都匀市人民法院一审判决下达后，涉案三方均不服，向黔南州中级人民法院上诉。黔南州中级人民法院2019年3月14日作出(2019)黔27行终6号《行政判决书》，撤销都匀市人民法院一审行政判决。现原、被告双方经过多次林权确权争议，原告所主张的林权已获得法律的认可，被告砍伐的杉木树属于原告的林木。被告的侵权事实清楚。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。被告吴泰辉辩称，原告说被告砍的45棵杉树是原告的，这是不合的。被告砍的45棵树是被告于2001年种植并管理成材的杉树，而且都是在被告家《农村土地承包经营权证书》中登记的“弄硐”林地四至范围内的，这45棵杉树的所有权和这个范围的土地使用权是属于被告家所有，而不属于原告所有。被告家的林地与原告家的旱地相邻。原告家的旱地以前种农作物，是在国家要求退耕还林后才种树的，原告家的旱地与被告家林地相邻的这边还有明显的地边(坎)界线。2016年8月原告将自家的旱地范围内的杉树出售给他人并砍伐，其中还越界砍了被告家的15棵杉树。2016年10月被告才砍我家林地范围内的树。总之被告砍的45棵杉树是被告种的树，所有权是被告家的，不是原告的。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院在2019年3月14日作出关于三都水族自治县人民政府、三都水族自治县普安镇人民政府及吴泰光与吴泰辉林地行政裁决及行政复议争议一案的(2019)黔27行终6号行政判决，吴泰辉不服该行政判决，于2019年5月15日向贵州省高级人民法院申请再审，2019年5月20日贵州省高级人民法院已受理，目前贵州省高级人民法院未作出任何判决。原告在没有搞清林木的权属的情况下，起诉要求被告赔偿，不仅没有依据，而且不符合法律程序。请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告在“弄倒”（“弄硐”）砍伐45棵杉木树，原、被告引发纠纷。2016年10月12日，原、被告纠纷经高硐村村委会调解未果。2017年4月10日原告向三都县普安镇人民政府请求林权确权，2018年1月29日，三都县普安镇人民政府作出普府裁处(2018)1号《普安镇人民政府关于吴泰辉“弄硐”山林土地纠纷确权处理决定书》，确认“吴泰光与吴泰辉‘弄硐’交界纠纷确认为以‘梁’为界，即吴泰光‘弄硐’地为‘西至梁’，吴泰辉也就是其父亲吴泽宗山林界线为‘东至梁’”。被告对该决定不服，向三都县人民政府申请复议，2018年5月18日三都县人民政府作出三府行复决字（2018）6号行政复议决定书，维持普安镇政府的普府裁处(2018)1号决定。被告不服该复议决定，于2018年6月5日向都匀市人民法院提起行政诉讼，2018年10月17日都匀市人民法院作出（2018）黔2701行初116号行政判决书，撤销普府裁处(2018)1号决定书和三府行复决字（2018）6号行政复议决定书。吴泰光、三都水族自治县人民政府、三都水族自治县普安镇人民政府不服该行政判决，向黔南州中级人民法院上诉。2019年3月14日黔南州中级人民法院作出(2019)黔27行终6号行政判决书，撤销都匀市人民法院（2018）黔2701行初116号行政判决书；驳回吴泰辉诉讼请求。现原告认为，原、被告双方经过多次林权确权处理，原告所主张的林权已获得法律的认可，被告砍伐的杉木树属于原告的林木。另查明，被告吴泰辉不服(2019)黔27行终6号行政判决，于2019年5月15日向贵州省高级人民法院申请再审，2019年8月19日贵州省高级人民法院作出（2019）黔行申234号行政裁定书，驳回吴泰辉的再审申请。上述事实有原、被告身份证复印件、普府裁处(2018)1号决定书、三府行复决字（2018）6号行政复议决定书、（2018）黔2701行初116号行政判决书、(2019)黔27行终6号行政判决书、（2019）黔行申234号行政裁定书、土地承包经营权证书、照片以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据(2019)黔27行终6号行政判决的确认，原、被告“弄硐”争议地以“梁”为界，被告砍伐的45棵杉树在原告的承包山林土地范围内，故被告砍伐该树木构成侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任”和《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，故原告请求被告对林木损失承担赔偿责任，依法予以支持。对于原告主张的其他经济损失，无法律依据，不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴泰辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴泰光林木损失4500元；二、驳回原告吴泰光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告吴泰辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇二〇年一月六日法官助理覃启棉书记员张焕霞
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0803执102号陈长金：你/你单位与高一斯买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高一斯于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：南京市工商银行广州路支行账户名称：南京市中级人民法院账号：3201921236541231231特此通知。二〇二〇年一月十九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保16号 申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，统一社会信用代码：913702006752857453。 负责人：孙家明。 被申请人：赵小玮，男，1990年2月6日出生，汉族，住所地：山东省胶州市。 被申请人：刘凯丽，女，1991年5月10日出生，汉族，住所地：山东省胶州市。 申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人赵小玮、刘凯丽银行存款15万元或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵小玮、刘凯丽的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保4号申请人:吕东生，男，1977年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：江超，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审查申请人吕东生与被申请人江超诉前财产保全一案中，因申请人吕东生在规定的期限内未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立文二〇二〇年一月九日法官助理谢加斌书记员陈果
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更40号罪犯胡诚，男，1968年10月22日出生，汉族,大学文化，原户籍所在地上海市广东路20号，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）大刑二初字第31号刑事判决，以罪犯胡诚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000000元；宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）辽刑二终字第00037号刑事判决：维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月26日投入辽宁省大连市监狱服刑改造。2017年7月12日辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000000元不变。现刑期至2020年12月3日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯胡诚予以减刑的建议。本院于2020年1月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯胡诚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2016年度辽宁省改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯胡诚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡诚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡诚减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月4日起至2020年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽丽
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初10号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王某，男，1967年12月30日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，工人，住荣成市。因犯奸淫幼女罪于1983年10月21日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被荣成市公安局取保候审,2020年1月10日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日20时44分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市台上街由南向北行驶，行驶至荣成市仁居小区东道路处，与王红涛停放在路东停车位内的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，被告人王某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为113.04毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明,被告人王某已赔偿其所造成的经济损失,并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任,事故后逃逸,且有故意犯罪前科，予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘明月
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初538号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人杨福连，男，1968年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市甘井子区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]507号起诉书指控被告人杨福连犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人杨福连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月23日21时许，被告人杨福连酒后驾驶号牌为吉Ｊ×××××的小型轿车行驶至大连经济技术开发区铁山路湾里西街东行路段时，被民警查获。2018年12月25日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人杨福连血中乙醇含量131mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年6月24日，被告人杨福连经电话传唤至交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人杨福连的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人杨福连对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杨福连主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人杨福连供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨福连违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨福连经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人杨福连积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨福连认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨福连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  崔晓慧 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执552号之一 申请执行人：浙江美都海创锂电科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA28849P43。 法定代表人：吴海军。 被执行人：江西赛特新能源科技有限公司，住所地江西省高安市新街镇协塘村委员会，统一社会信用代码91360983079046713Q。 法定代表人：徐武刚。 被执行人：徐武刚，男，1976年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9750号民事调解书，于2019年1月18日立案执行申请执行人浙江美都海创锂电科技有限公司与被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的6363789元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封被执行人江西赛特新能源科技有限公司名下位于江西省高安市新街镇协塘村、高湖公路以西的房产，因轮候查封且抵押而暂难处置；查封了被执行人江西赛特新能源科技有限公司名下车牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××汽车两辆，并向被执行人江西赛特新能源科技有限公司发出移交车辆通知书，因车辆未实际控制而暂难处置；另查封了被执行人江西赛特新能源科技有限公司在江西赛特动力技术有限公司是股权、被执行人徐武刚在江西新欣城投资发展有限公司的股权。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出对被执行人江西赛特新能源科技有限公司罚款50000元、徐武刚罚款1000元的决定。同时已对被执行人江西赛特新能源科技有限公司、徐武刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江美都海创锂电科技有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶 姣
贵州省黔西县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)黔0522行赔初2号 起诉人：郭正秀，女，1949年12月21日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。 起诉人：刘兴建，男，1979年12月10日出生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。 二起诉人委托代理人蒋璠，贵州宇泰律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被起诉人：贵州省织金县公安局。 住所地：贵州省毕节地区织金县公安局。 2020年1月3日，本院收到郭正秀、刘兴建的起诉状，经本院进行释明，起诉人坚持递交诉状。其诉称：受害死亡人刘兴龙系起诉人郭正秀之子、刘兴建之兄。其于2018年7月31日收到被起诉人贵州省织金县公安局的《行政处罚决定书》（织县公三行罚决字[2018]1449号），对刘兴龙执行行政拘留5日的处罚。刘兴龙接到处罚决定时，身体健康，意识正常，随后刘兴龙被羁押在织金县拘留所。关押期间，2018年8月1日凌晨刘兴龙出现昏迷，8月3日被起诉人将其送往织金县人民医院治疗，经开颅手术后不治身亡。刘兴龙死亡后，被起诉人仅提供了一份尸检报告，并未对此案进行妥善处理，导致起诉人一直未能了解死亡人的真实死亡过程和原因。现刘兴龙尸体停放在殡仪馆，未得到安置。起诉人曾向被起诉人提交了《关于出具刘兴龙死亡书面调查结论的申请》，要求被起诉人依法处理此事，但被起诉人一直未提供相应证据，起诉人有理由认为被起诉人存在“造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”。起诉人有权获得国家赔偿。2019年10月25日，起诉人向被起诉人提出赔偿申请，被起诉人于同年12月2日作出不予赔偿的《织金县公安局行政赔偿决定书》（织公行赔字[2019]01号）。起诉人认为其应当获得行政赔偿，根据《拘留所条例》、《拘留所条例实施办法》、《国家赔偿法》等相关法律规定特诉至法院，请求：1、判令被起诉人向起诉人给付死亡赔偿金、丧葬费共计1649220.00元（暂按2018年国家赔偿标准计算，实际以赔偿义务机关作出赔偿决定的上年度标准为准）；2、判令被起诉人向起诉人郭正秀每月给付生活费（给付标准按织金县最低生活保障标准计算）。 本院认为：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实依据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，起诉人郭正秀、刘兴建向本院单独提起行政赔偿请求，无相关依据证实该行政行为已被确认为违法，故对其提起的行政赔偿诉讼，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人郭正秀、刘兴建的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张键霖 二〇二〇年一月九日 书记员  马思源
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书    （2020）新4021民初58号                      1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111      原告：李畅，女， 1946年1月22日出生，汉族，村民，住新疆伊宁县维吾尔玉其温乡英阿亚提村5-A4号，住新疆伊宁县。   委托诉讼代理人：颜若夫，男， 1940年4月8日出生，汉族。系原告丈夫。   被告：王凤力，男， 1954年1月9日出生，汉族，村民，住新疆伊宁县维吾尔玉其温乡英阿亚提村玉其温街47号，住新疆伊宁县。   原告李畅与被告王凤力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李畅的委托诉讼代理人颜若夫与被告王凤力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李畅向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付借款1万元；2．被告自2008年3月17日起按月息18‰向原告支付利息至本金还清时止。事实与理由： 2008年3月17日，被告向原告借款1万元用于开电焊铺，月息18‰，同时约定2011年12月15日还清本息，但被告未依约还款。   王凤力辩称，我从李畅处借1万元是事实，是李畅的丈夫颜若夫让我去拿的，是用于电焊铺的投资，不是我个人用的，李畅不是借给我个人钱，我与颜若夫的合伙关系存在时不能来要，合伙关系不存在时要也没有了，钱已经赔进去了。   本院经审理认定的事实如下：2007年10月23日，王凤力曾与李畅的丈夫颜若夫合伙生产多功能节能锅炉。2008年3月17日，王凤力向李畅借款1万元，用于购买生产设备，并向李畅出具借条，约定1个月后归还借款，月息18‰。2009年11月10日，王凤力又另行向李畅出具《还款保证书》，承诺2011年12月15日前归还所借李畅的1万元钱，月息18‰不变。此后，每隔2年，王凤力均在该保证书上签字注明“继续有效”，以此表明该借款不超过诉讼时效。   本院认为，王凤力向李畅借款用于购买生产锅炉的设备，王凤力收到款项后向李畅出具借条，并约定月息18‰，双方存在事实上的借款合同法律关系。此后，王凤力向李畅出具的 《还款保证书》进一步确认了该借款事实。李畅请求李畅归还借款1万按并按约定给付利息，有法律依据，应予以支持。   综上所述，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王凤力从李畅处借款1万元，收到李畅提供的借款后向李畅出具借条，约定了还款期限，原、被告之间存在借款合同关系，合法有效，双方均应遵照执行。李畅请求王凤力归还借款1万元并自2008年3月17日起按月息18‰给付利息至借款还清时止，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：   被告王凤力自判决生效后立即返还原告李畅借款1万元并自2008年3月17日起按月息18‰给付李畅利息至借款还清时止。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤力负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审 判 员 王新安                                                          二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日                           书记员 史亚琴          法律依据   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。