wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4633号 原告：张明，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：阮辉，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码：91330100843050516M。 负责人：王箭。 原告张明与被告阮辉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院起诉，诉请判令：两被告赔偿原告修车期间停运损失12811元，租金3680元，共计16491元（停运23天，租金160/天，停运损失557元/天）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告支付原告23天的停运损失9500元。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张明到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告阮辉未作答辩。 被告人保公司书面答辩称：事故发生后答辩人已赔偿原告车辆损失，交强险财产损失限额已赔付完毕，按照答辩人与原告《机动车综合商业保险条款》第二十六条之约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，车辆停运损失与租金皆为间接损失，不属于保险责任范围，答辩人不予赔偿，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年1月5日13时许，被告阮辉驾驶浙Ａ×××××小型轿车在杭州市滨江区流路口由北向东左转时与对向由南向北直行的原告驾驶的浙Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队道路交通事故认定书认定因阮辉驾车左转时未让对向直行车辆先行，负事故全部责任，原告无责任。之后原告将浙Ａ×××××小型轿车送修，维修后交车时间为2019年1月27日14：40。 另查明，原告与杭州滴哥汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，约定原告向其租赁车牌号为浙Ａ×××××小型轿车用于网约车，租赁费用为4800元/月。浙Ａ×××××小型轿车于2018年8月23日登记使用性质为预约出租客运。原告于2018年11月6日取得巡游和网络预约出租汽车驾驶员从业资格。经核算其提交的2018年11月9日至2019年2月24日网约车业务流水为548元/天。 再查明，阮辉驾驶的A92839小型轿车在人保公司处投保交强险及限额100万元商业第三者险。 本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案中，原告的车辆属于网络预约出租车性质，因本次交通事故造成停运事实清楚，故原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，该院予以支持。对于停运损失，原告诉请标准过高，本院结合其运营流水及运营成本等，酌情调整为400元/天，停运天数为22天，则停运损失共计8800元。停运损失系间接损失，间接损失不属于保险理赔范畴内，故原告要求人保公司承担赔偿责任，依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告张明停运损失8800元； 二、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阮辉负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐雁楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初250号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码：915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，系重庆君策律师事务所律师。被告：代庆，女，1968年10月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告代庆物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆裕城美每天物业管理有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇二〇年一月十六日法官助理  黄明书书 记 员  李枚珂
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1852号 原告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：储玉坤。 被告：李智辉，男，1979年3月24日出生，朝鲜族，住吉林市。 垫富宝投资有限公司与李智辉借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案。2020年1月16日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。 案件受理费170元，减半收取85元，公告费120元，合计205元，由垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长 徐 岚 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 玄春兰 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 姜 琳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2502-4号原告:孙观礼，男，1959年10月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：王德山，男，1961年10月7日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。原告孙观礼与被告王德山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼，被告王德山经本院依法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙观礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还欠款本金40000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年10月10日被告王德山以做生意为名向原告借款40000万元，并向原告出具欠条一份。该借款经原告催要，被告未偿还。王德山未答辩。孙观礼为支持诉讼主张向本院提供借条一张。因被告王德山未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对孙观礼提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年10月10日被告王德山给原告孙观礼出具借条一张，内容为“借孙观礼现金40000元，大写：肆万元正”。该借款原告以现金的方式支付给被告。借款后，被告没有偿还原告借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告借款后，没有偿还原告借款，应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”。根据该规定，本案中，原被告间没有约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。原告支付的公告费用560元，被告应予承担。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德山于本判决生效后七日内偿还原告孙观礼借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告王德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  徐良辰二〇二〇年一月三日书 记 员  李 雪
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初10号原告：刘满弟，女，汉族，1966年9月26日出生，住址广东省深圳市龙华区，委托代理人：李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市龙华区民治街道办事处，住所深圳市龙华区民治街道阳光路26号，统一社会信用代码11440300788311436Ｂ。负责人：陈伟文，主任。委托代理人：廖立人，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人：罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。第三人：胡润贵，男，1955年12月24日出生，住址香港元朗天水，第三人：胡志辉，男，1982年5月13日出生，住址香港元朗天水，第三人共同委托代理人：陈俊峰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。第三人共同委托代理人：黎雨婷，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。原告刘满弟诉被告深圳市龙华区民治街道办事处村镇住宅建设管理行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘满弟起诉称，龙华区民治街道松仔园村C区四巷3号房屋属于原村民、原告父亲刘东平所有，刘东平妻子1999年去世，刘东平2015年4月10日去世。原告为刘东平的三女儿，2018年1月向宝安区人民法院起诉请求继承房屋，诉讼中发现被告违法将房屋的《建设用地规划许可证》原权利人刘东平更名为刘福娇，而刘福娇仅为刘东平的继承人之一，被告的更名行为侵害原告的合法利益。因此，起诉请求：1.确认被告将龙华区民治街道松仔园村C区四巷3号房屋的《建设用地规划许可证》原权利人刘东平更名为刘福娇的行政行为违法；2.撤销被告上述错误更名行为。被告深圳市龙华区民治街道办事处答辩称，被诉更名行为发生在刘东平夫妇生前，系刘东平在1992-1993年期间提出申请进行的变更，对原告的权利义务没有影响，原告与更名行为没有利害关系。第三人胡润贵及妻子刘福娇于2009年提交了更名后的材料申报该房屋历史遗留违法建筑普查登记，被告于2010年1月22日进行了公示，告知有异议的可以在15日内提出异议，原告系另一房屋的申报人，也在公示名单内，因此原告不可能不知道胡润贵、刘福娇申报和公示内容，原告并未提出异议。因此，原告诉讼主体不适格，且超过法定起诉期限，请求裁定驳回起诉。第三人述称，更名行为是刘东平夫妇生前1992年、1993年期间实施的合法行为，不受原告在内的任何人干预，与原告没有关系。原告起诉的更名行为已经超过20年，且2009年11月13日原告受刘福娇的委托办理了涉案房屋历史遗留违法建筑普查申报，原告在申请表签字、留了原告的电话，原告当时就知道更名事实，原告却在2019年1月起诉更名行为，已经超过了起诉期限。本院认为，本案应审查原告的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”涉案房屋由刘福娇、胡润贵夫妇在2009年申报违法建筑处理并在2010年与原告的违法建筑一起公示，原告应当知道涉案房屋上更名行为，原告于2019年1月14日起诉，已经超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘满弟的起诉。本案不收取案件受理费，原告刘满弟预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年一月十日书记员  熊雨潇
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执68号 申请执行人：胡金祥，男，1957年10月12日生，住贵州省兴义市。 被执行人：向光辉，男，1958年5月1日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人胡金祥与被执行人向光辉不当得利纠纷一案中，申请执行人胡金祥于2020年1月22日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请系对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2328执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇二〇年一月二十二日 书记员 岑云龙
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民申3号再审申请人（原审被告）：唐山鑫辉建设工程有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区小庄里181号。法定代表人：华超金，该公司总经理。被申请人（原审原告）：唐山市开平区顺义模板租赁站，住所地河北省唐山市开平区越河镇西塔村。经营者：王顺义，该模板站负责人。被申请人（原审被告）：李建华，男，1979年12月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。再审申请人唐山鑫辉建设工程有限公司因与被申请人唐山市开平区顺义模板租赁站、李建华租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐山鑫辉建设工程有限公司申请再审称，请求：1.撤销原一审判决，或发回再审本案。2.由被申请人承担本案诉讼费用。理由：一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。唐山鑫辉建设工程有限公司公章被他人伪造，他人利用伪造的公章及其它伪造的证件成立了北京分公司，且用伪造的北京分公司的公章与唐山市××区签订了《材料租赁合同》。申请人一审开庭前已陈述上述事实，同时提交了申请人依法于2018年8月29日在唐山市曹妃甸区公安局属区治安分局刑事侦查大队的立案告知书、鉴定意见通知书（二份）及《提取调取证据申请书》与中止审理申请书，而且一审法庭当面给属区治安分局刑事侦查大队打电话进行了核实确认。一审法院审理中均未依法采纳申请人提供的证据，亦未依法中止审理。一审审理程序违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第136条第五款之规定。本案必须以另外一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。北京分公司不是申请人公司设立的，是虚设主体，因此唐山市开平区顺义模板租赁站的起诉不属于民事诉讼受案范围。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审作出判决后，申请人无正当理由未在法定期限内提起上诉，一般应视为其已接受一审判决结果，依据本院审判委员会意见，对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山鑫辉建设工程有限公司的再审申请。审判长 吴光宇审判员 翟慧环审判员 刘文娟 二Ｏ二Ｏ年一月二十日书记员 肖文雅
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执27号之二申请执行人：苏会奇。被执行人：苏素光。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人苏素光在财付通支付科技有限公司085e9858e28a51956653f8e1f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.74元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏素光在财付通支付科技有限公司085e9858e28a51956653f8e1f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇二〇年一月二十二日书记员  王林
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更111号 罪犯常鹏，男，1984年3月7日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年8月15日作出（2011）石刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人常鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。2011年11月2日交付执行。2015年8月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月2日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯常鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯常鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯常鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月4日起至2022年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月九日 书记员 王 帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1824号之一申请执行人：马建慧，女，汉族，1958年10月10日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。申请执行人：杨敏，男，汉族，1957年11月4日生，住贵州省平坝县白云镇。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司，统一社会信用代码：91520115560930054F，住所地贵州省贵阳市金阳新区商业步行街8号。法定代表人：任忠海，职务该公司经理。本院在马建慧、杨敏申请执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依照贵州省贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔01民终1837号民事判决书，被执行人贵阳亿铭超市有限公司应当向申请执行人马建慧、杨敏支付租金31296.30元、案件受理费及其他费用共计1071.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年7月25日、8月7日、8月12日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年7月25日、8月7日、8月12日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2019年8月16日到被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵州省贵阳市金阳新区商业步行街8号进行现场走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年1月10日将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人任忠海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年11月21日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记。上述情况及信息，本院于2020年1月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳亿铭超市有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1824号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年一月十三日法官助理张琪斌书记员管云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执456号申请执行人：周冬锡，男，汉族，1975年11月15日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。被执行人：王真荣，男，汉族，1967年2月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人周冬锡与被执行人王真荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2133号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人王真荣发出执行通知书，责令被执行人王真荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王真荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王真荣的银行存款计人民币128196元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十四日书记员  陈梅香
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢45号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：高江峰，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高江峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高江峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初6227号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,054.13元、截止至2018年12月25日的利息4,967.78元、以本金61,054.13元为基数自2018年12月26日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费734.43元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20068号原告：上海品望文化发展有限公司第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：杨阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区时光柠檬树儿童摄影店(已注销)。经营者：马延林。原告上海品望文化发展有限公司第一分公司与被告哈尔滨市南岗区时光柠檬树儿童摄影店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告上海品望文化发展有限公司第一分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海品望文化发展有限公司第一分公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年一月十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初20号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人程骞，男，1982年07月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因犯非法持有毒品罪，于2017年12月05日被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年09月20日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年09月29日经崇阳县人民检察院批准逮捕，次日由崇阳县公安局执行。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人程骞犯非法持有毒品罪，于2020年01月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人程骞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月19日晚，崇阳县公安局禁毒大队民警在本县天城镇星斗路二巷18号被告人程骞家中抓获被告人程骞。崇阳县公安局禁毒大队民警依法对程骞住房进行搜查，在该房间搜到2.42克海洛因；224.98克美沙酮。公诉机关认为，被告人程骞非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；提出判处被告人程骞有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证照片；受案登记表、到案经过、扣押清单、现场检测报告书、湖北省崇阳县人民法院刑事判决书、户籍证明等书证；证人程某的证言；咸宁市公安司法鉴定中心检测报告的鉴定意见；搜查视频；被告人程骞的供述与辩解等证据证实。被告人程骞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程骞非法持有毒品的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人程骞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人程骞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程骞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程骞的刑期自2019年09月20日起至2020年06月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、将扣押的被告人程骞持有的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年一月十六日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执33号之六申请人：马瑞梅，女，1974年10月生，汉族，昔阳县界都乡人，现住县城。被执行人；陈乃军，男，1973年3月生，汉族。昔阳县界都乡人，现住本村。关于马瑞梅与陈乃军借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人陈乃军在中国建设银行6217000340008645305_156_1账户内存款人民币9635.38元，现因被执行人已履行完毕自己的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈乃军在中国建设银行6217000340008645305_156_1账户内存款人民币XX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月十三日书记员  张世巍
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更102号 罪犯王国勇，男，1986年1月16日出生,汉族，河北省南宫市人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2017年4月11日作出（2017）冀0123刑初25号刑事判决，以被告人王国勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年2个月,并撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2012）邢东刑初字第193号刑事判决书的缓刑，与原判有期徒刑3年并罚，决定合并执行有期徒刑3年8个月。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王国勇在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王国勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯王国勇入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯王国勇准予减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员韩会芳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初110号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1988年3月17日出生，汉族，中专文化，个体。2016年7月29日因伤害他人被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十二日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠、董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月19日1时48分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××宝骏牌小型普通轿车，经过运河路解放桥附近时，因酒后驾驶机动车被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警查获。经多次呼气式酒精测试失败后，随后由现场120救护车上医务人员对其提取血样。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某血液中的乙醇成分含量为86.9mg/100mL。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3353号检验报告，济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法予以处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人被查获后没有逃避行为，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，未造成他人人身及财产损失，积极缴纳罚金，悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人张某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；未造成他人人身及财产损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；曾因伤害他人受到行政处罚，对其酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴智慧二〇二〇年一月二十日书记员  贾红霄
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3999号 申请执行人张仁尖;张仁区根据（2019）浙1023民初3246号判决书申请执行被执行人张善岳为相邻关系纠纷一案，经本院执行，堆放在被执行人张善岳房屋西侧已水泥硬化的道路上的水泥预制板、乱石、泥沙等杂物已清除，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年一月七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保6号申请人：朱志希，男，1949年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：许仕明，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人朱志希根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初8368号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人许仕明的银行存款30275元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人许仕明的银行存款30275元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇二〇年一月二日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初13号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人郑祥奎，男，1980年6月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省苍南县，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人郑祥奎犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人郑祥奎到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年11月21日21时许，被告人郑祥奎与朋友张进等人在福鼎市老舍私房菜馆喝酒，至次日凌晨1时许结束。次日上午8时许，被告人郑祥奎驾驶浙Ｃ×××××号轿车从福鼎市家中往104国道行驶，行经104线2025ＫＭ＋500Ｍ路段时，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获。经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑祥奎血液中乙醇含量为125.6148ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月26日，被告人郑祥奎经福鼎市公安局民警电话通知后到案，并如实供述其罪行。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人郑祥奎在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月至二个月、适用缓刑、并处罚金人民币1000元至3000元的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人郑祥奎违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人郑祥奎在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人郑祥奎的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑祥奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初559号原告黄某，女，生于1941年4月6日，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人严俊光，系重庆文才律师事务所律师。被告胡某1，男，现年60岁，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告胡某2，男，现年57岁，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告胡某3，男，现年45岁，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告胡某4，女，现年55岁，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告胡某5，女，现年51岁，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告黄某诉被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5赡养纠纷一案中，原告黄某于2020年1月21日向本院申请撤回对被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5的起诉。本院认为原告黄某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄某撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告黄某负担。审判员  程塬二〇二〇年一月二十一日书记员  杨莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督338号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：阳同生，男，1969年3月29日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更10号罪犯金建国，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0104刑初1084号刑事判决，以被告人金建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人金建国不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）浙01刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯金建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金建国在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金建国减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月26日起至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十五日法官助理周勇书记员张欣
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1128民申3号再审申请人（原审被告）：新田县环境卫生管理所法定代表人：陆石旺，该所所长。被申请人：罗雪凤，女，汉族，湖南省新田县人。被申请人（原审被告）：新田县大正人和物业劳务有限公司。法定代表人：江雪峰，该公司总经理。再审申请人新田县环境卫生管理所（以下简称环卫所）因与被申请人罗雪凤劳动争议一案，不服本院（2019）湘1128民初178号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人环卫所申请再审称，原审认定事实无证据，认定被申请人罗雪凤的仲裁申请未超过时效是错误的，并且与原审同类的6起案件新田法院判决后，经上诉均被二审发回重审，本案是因工作太忙错过上诉期而未上诉，因此原审认定事实错误，从而导致适用法律、判决处理错误，请求依法予以再审。本院经审查认为，再审申请人提出再审的原审判决，在本院确实有6件被二审法院发回重审的同类判决，上述重审案件经本院重审判决后，当事人提出了上诉，即上述案件的判决尚未发生法律效力，相关事实尚未确定；同时再审申请人系法人单位，其提出的再审申请不属于本院的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下：驳回再审申请人新田县环境卫生管理所的再审申请。审判长  刘建国审判员  郑良玉审判员  郑春荣二〇二〇年一月二十一日书记员  廖江恒附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初33号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人：龙绪广，系该行行长。委托代理人：王章城、吴建林，系该行工作人员。被告：高孔忠，男，1958年10月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹冬香，女，1963年11月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：吴先冬，男，1966年5月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告高孔忠、曹冬香、吴先冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建林及被告高孔忠、吴先冬到庭参加了诉讼，被告曹冬香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高孔忠、曹冬香偿还原告借款本金人民币29972.11元及相应利息（截止2019年10月21日尚欠利息、罚息共计人民币1.27元，后期利息按合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用；2.被告吴先冬对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告高孔忠、吴先冬于2016年1月26日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款户为高孔忠，由吴先冬担保，授信额度人民币30000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2019年1月25日贷款到期后，被告高孔忠、曹冬香夫妇未按约定归还贷款本息，我行管户客户经理曾多次向债务人、担保人提醒、催收，但是债务人、担保人一直未履行义务，故诉至法院。被告高孔忠答辩称：借款30000元属实，之前的利息已经还了。目前，本人无偿还能力，希望银行可以分期还款。被告吴先冬答辩称：我同意借款人的意见，我担保属实。我实际上是帮我的战友担保的，也就是被告高孔忠的弟弟担保，我不认识借款人高孔忠。经审理查明：2016年1月26日，原告与被告高孔忠、吴先冬签订《农户贷款借款合同》并约定：1.可循环借款额度为人民币30000元；2.贷款用途为生产经营周转；3.贷款人在额度有效期（自2016年1月26日起至2019年1月25日止）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；4.借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；5.按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；6.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期还款罚息利率为执行利率基础上浮30%。同时约定，被告吴先冬对贷款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款期限届满之日起二年，担保的最高余额为人民币30000元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币30000元。被告第一次用信到期后，分别于2017年1月25日、2018年1月23日及2019年1月17日办理循环借款业务。借款期限届满后，被告未按合同约定足额归还贷款本息，截止2020年1月7日，尚欠贷款本金人民币29972.11元、利息（含罚息）人民币58.24元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、代表人身份证明、被告身份证复印件及户口簿复印件、《农户小额贷款业务申请表》复印件、《保证担保承诺书》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、《贷款额度签约通知单》复印件、《交易明细清单》及《贷款账户查询》各一份予以在案佐证，经与原件核对无异，结合原、被告当庭陈述，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。贷款人将借款打入借款人指定的账户，即按合同约定履行了提供借款的义务，作为借款人，亦应按合同约定的期限归还借款本息。同时合同约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保的最高余额为人民币30000元，被告吴先冬作为保证人依法在合同约定的保证期间及范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹冬香作为申请人高孔忠的配偶在《小额贷款业务申请表》上签订，承诺愿意以家庭共有财产承担债务，且本案借款亦用于家庭共同生产经营，依法视为夫妻共同债务。被告吴先冬辩称本案实际债务人为被告高孔忠的弟弟，因被告未能提交相应证据予以证实，故本院不予采信。被告曹冬香未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高孔忠、曹冬香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2020年1月7日的贷款本金人民币29972.11元、利息（含罚息）人民币58.24元，合计人民币30030.35元。二、自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）按原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》约定且不超过年利率24%的标准另行计算，于上述期限内一并支付。三、被告吴先冬对上述债务在最高额人民币30000元的范围内承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币563.70元减半收取，由被告高孔忠、曹冬香、吴先冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二〇年一月十五日书记员  余 兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异3号异议人(被执行人)：吴菊明，男，1944年4月5日出生，汉族，住址上海市嘉定区环城路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：上海狼哨互联网信息服务有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：吴礼明，董事长。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初7958号民事判决，在执行申请执行人上海狼哨互联网信息服务有限公司与被执行人吴菊明其他合同纠纷一案中，异议人吴菊明以合同没有履行完毕、没有生效、是欺诈行为，涉案为虚假诉讼，法院判决结果侵害了异议人的合法权益等为由，向本院提出执行异议。本院经审查认为，异议人向人民法院提交审查的执行异议，应当符合法定受理的条件。是案，异议人吴菊明主张的异议事由，系明确指向本案生效裁判文书之既判效力；该旨在排除本案执行依据的异议，当不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的执行异议受理范围。由此，异议人吴菊明之异议申请缺乏受理的基础条件，并不能阻却本院(2019)沪0112民初7958号民事判决的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人吴菊明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  崇毅敏审判员  金联涌二〇二〇年一月十四日书记员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5805号上诉人（原审被告）：项磊，男，1983年9月10日生，汉族，住息县。上诉人（原审被告）：简顺，男，1987年8月2日生，汉族，住息县。上诉人（原审被告）：陈秀丽，女，1986年8月25日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：简顺，系陈秀丽的丈夫。被上诉人（原审原告）：冯楠，男，1992年3月26日生，汉族，住。上诉人项磊、陈秀丽、简顺与被上诉人冯楠因民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项磊、简顺，被上诉人冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项磊、陈秀丽、简顺上诉请求：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误。事实与理由如下：1、双方争议的借条自始至终系非法无效借条。借条未写明出借日期，借条体现的利息是四分多，与上诉人与被上诉人约定的不符，被上诉人明知涉案借条属非法的情况下，隐瞒事实真相，欺骗上诉人签订借条，该借条自始至终都是无效的。2、一审判决适用法律不当。被上诉人存在诈骗行为，一审法院的判决严重违反合同法的立法宗旨，属于适用法律不当。3、一审法院未履行法定义务。法官本应是打击违法犯罪维护正义的职业，但是法官明知被上诉人是职业放贷人，涉案借条存在诈骗的情况下，未将该案移交司法机关追究被上诉人的刑事责任。冯楠答辩称：双方签订借条是自愿的，且答辩人也按照合同的约定将借款转给被答辩人项磊，双方约定的月息2分是符合法律规定的，由于借款人项磊到期不还钱，答辩人才起诉的。被答辩人应当承担还款义务，简顺应当承担担保人义务。冯楠一审诉请：要求被告偿还借款372000元及利息和违约金5000元。一审法院查明：2018年8月31日被告项磊向原告冯楠借款300000元，由被告简顺提供担保，被告项磊给原告出具借条一份，内容为：“借款人项磊，身份证号：，今向冯楠借人民币大写：叁拾万元整，小写：300000元整，于2019年8月31日一次性还清本金加利息共计叁拾柒万贰仟元，小写：372000.00。如逾期支付违约金5000元。出借人有权利找担保人还款，担保人并同意还款。此据，双方支付宝转账贰拾肆万元（240000.00）微信陆万元整（60000.00），借款人：项磊，注：双方协商每月月底转账利息陆仟元整（6000.00），借款人身份证：项磊，担保人身份证：简顺，出借人：冯楠。”借款时被告陈秀丽不在场且不知情，亦没有在借条上署名。借款后，由被告简顺拿一张陈秀丽的身份证复印件并由简顺在其身份证上书“同意担保，陈秀丽”后交给原告冯楠。借款到期后，被告支付了12000元利息。被告未能按期还款，原告诉至本院，请求法院判决被告偿还原告借款372000元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告冯楠的身份证复印件一份；2、借条复印件一张；3、被告陈秀丽身份复印件一份；4、微信转账凭证复印件一份。被告简顺未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告项磊向原告借款300000元，由被告简顺担保，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告简顺应承担连带担保责任。因借款时被告陈秀丽不在场且未在借条上签名，借款后由被告简顺拿其身份证复印件并在复印件上书写：“同意担保陈秀丽”，不符合担保的要件亦不是被告陈秀丽的真实意思表示，故被告陈秀丽不应承担担保责任。原、被告约定月息两分（年利率24％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定年利率24％，又约定违约金为5000元，超过了法律的规定，故违约金5000元不应支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告项磊于判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯楠借款300000元及利息（利息从2018年8月31日起至执行完毕之日止按年利率24%计算，被告项磊已支付的利息12000元在结算时一并扣除）；二、被告简顺对上述借款及利息承担连带担保责任；三、驳回原告冯楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。项磊提交了三份微信转账凭证截图，欲证明其已经支付给冯楠三个月利息共计18000元。冯楠质证称确实收到项磊18000元的利息款。本院认为，本案的争议焦点为项磊、简顺与冯楠签订的借款合同是否真实有效，项磊是否应当归还被上诉人相应的借款及利息，简顺是否应当对本案借款及利息承担连带担保责任。经查，项磊作为借款人、简顺作为担保人与冯楠签订借款合同，约定借款300000元，借期一年，还款期限为2019年8月31日一次性还清本金加利息共计372000元。冯楠通过支付宝转账给项磊240000元、微信转账给项磊60000元，项磊亦认可收到冯楠的300000元，且借条系其本人所签。双方自愿签订该借条，出借人冯楠已经履行了相应的借款义务，其要求项磊及简顺归还本案借款及利息符合合同约定，亦不违反法律规定，项磊作为借款人应当按约定还本付息，简顺也应当履行担保人责任。项磊二审庭审中提供证据证明其已经归还了3个月利息共计18000元，冯楠予以认可，该部分利息应当予以扣除。项磊主张冯楠为职业放贷人，本案应移送公安机关处理，但是未提供任何证据证明，本院不予采信。综上，项磊的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）规定，判决如下：一、维持息县人民法院（2019）豫1528民初5640号民事判决的第二、三项；二、变更息县人民法院（2019）豫1528民初5640号民事判决的第一项为：上诉人项磊于判决生效之日起十日内一次性偿还被上诉人冯楠借款300000元及利息（利息从2018年8月31日起至执行完毕之日止按年利率24%计算，被告项磊已支付的利息18000元在结算时一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6955元，由上诉人项磊、简顺负担。本判决为终审判决。审判长  王玉明审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年一月十七日法官助理高星书记员黄莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8845号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住所地扬州市文昌西路51号。负责人：张军，该支行行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被告：杨某某，男，1967年2月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行)与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行委托诉讼代理人姜亚云到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款本金5653.78元、利息172.48元、费用648.34元、分期未摊金额7846.51元、分期未摊手续费1060.58元（利息、费用计算至2019年7月31日，自2019年8月1日至实际还款之日按中国人民银行有关规定、信用卡（个人卡）领用合约的约定继续计算）；2.判令被告承担本案的律师费800元。事实和理由：2017年4月11日，被告到原告处申请办理了信用额度为15000元的中国邮政储蓄银行联名卡普卡，被告本人亲笔填写中国邮政储蓄银行申请表，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约还约定，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费）应由被告承担。收到此卡后，被告激活了使用了该信用卡。截止2019年7月31日，被告所欠信用卡透支本息等合计15381.69元。被告杨某某未答辩。原告邮储扬州分行围绕诉讼请求依法提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、资产风险管控系统截屏、本金利息明细表、交易流水、委托代理合同、发票，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：2017年4月11日，被告杨某某向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告杨某某向原告递交的信用卡申请表中，其确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）对发卡行（甲方）及信用卡申请人（乙方）就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定：乙方保证向甲方所有的申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方。甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申领及核定额度，有权视乙方用卡情况和风险状况对其信用额度作出调整。信用卡电子现金账户不记名、不挂失、不计息、不可取现或透支、不计积分。信用卡仅限乙方本人使用，不得出租、转让或者转借他人。如乙方经甲方核准，使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式还款。双方并对信用卡收费项目及标准进行了约定。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程约定，邮储信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能。持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定，支付滞纳金。发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××78的信用卡，原告杨某某于2017年8月1日开卡使用。截止到2019年7月31日，被告累计拖欠信用卡本金5653.78元、利息172.48元、费用648.34元、分期未摊金额7846.51元、分期未摊手续费1060.58元。原告因本案与江苏长威律师事务所签订委托代理合同一份，并产生律师费2338元。本院认为：被告杨某某向原告申办信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约及章程对原、被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、费用,故对原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。原告因本案纠纷产生律师费2338元，后主动调整降低为主张被告杨某某给付律师费800元，符合合同约定和律师费收费标准，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行信用卡透支款本金5653.78元、利息172.48元、费用648.34元、分期未摊金额7846.51元、分期未摊手续费1060.58元（暂算至2019年7月31日，之后的利息、费用按中国人民银行有关规定及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至实际履行之日止）；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，依法减半收取121元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 青二〇二〇年一月十三日法官助理  尹 颖书 记 员  张欣诣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢343号之一申请执行人：孙占学，男，1958年3月10日出生，汉族，住昌图县被执行人：马金保，男，1956年3月5日出生，汉族，住昌图县。申请执行人孙占学与被执行人马金保生命权，身体权，健康权纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第01463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马金保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙占学向本院申请执行，要求被执行人马金保立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人马金保送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。并将被执行人马金保名下坐落在昌图县大洼街内时代新城小区1幢162号（不动产权号：大洼时代新城91）房屋予以查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马金保的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初702号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，总经理。被告：郑涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海联源物业发展有限公司诉被告郑涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2,911元，免于收取。审判员 姚 蕾二〇二〇年一月十五日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16920号 原告：胡思标，男，1976年12月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：肖向军,浙江甬望律师事务所律师。 被告：秦节宝，男，1980年6月10日出生汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告胡思标诉被告秦节宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告诉讼请求：被告支付原告货款6300元并赔偿原告损失（按年利率6%，从起诉之日计算至被告实际履行之日止）。本案现已审理终结。 经审理，本院认定下列事实：2018年8月19日被告向原告购买地板，并于当日出具欠条一份，载明：今欠胡思标地板款6300元，于2018年11月23日前付清。到期被告分文未付。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的欠条及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖法律关系依法确认有效，被告拖欠原告货款事实清楚，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦节宝在判决生效后十日内给付原告胡思标货款6300元并赔偿损失（以6300元为基数，按年利率6%，从2019年11月26日计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告秦节宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年一月七日 代书记员 吴叶琴
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0621执84号欧阳奎、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司本院执行的欧阳奎申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额1115772元，申请执行人已支取1115772元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇二〇年一月十九日书记员 陈卓鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29038号原告：曹亚荣，男，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。被告：张建，男，汉族，1955年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告曹亚荣与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告曹亚荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹亚荣撤回起诉处理。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年一月十三日书 记 员  郭 妍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1379号 原告：周玖燕，女，1988年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都金美物业管理有限公司，地址：成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代表人：王柯，执行董事兼总经理。 原告周玖燕与被告成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告周玖燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周玖燕撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘雪怡
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初10号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人廖正林，男，1979年7月4日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，务工，住所地重庆市巫山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被抓获，于同月21日被刑事拘留，于同月24日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人廖正林犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人廖正林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年8月20日20时许，被告人廖正林酒后无证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，由莆田市荔城区西天尾镇出发，途经荔城区西天尾镇南少林路段时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人廖正林血样中检出乙醇含量为98.41ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖正林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人廖正林缴纳罚金人民币2000元候判。 上述事实，被告人廖正林在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获现场、抽血、车辆照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴[2019]醇检字第1007号《法医毒物司法鉴定意见书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖正林违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人廖正林犯危险驾驶罪成立。被告人廖正林无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人廖正林归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人廖正林在本院审理阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人廖正林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇二〇年一月六日 书记员 蒋爱萍 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉海，男，1963年4月24日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀英，女，1954年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原审第三人：康玉，男，1959年10月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市林西县。再审申请人王玉海因与被申请人李秀英及一审第三人康玉买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，康玉作为案涉砖厂的合伙人之一，以案涉砖款抵顶其在李秀英处所欠款项，按照前述规定，李秀英有理由相信其有权抵顶。据此，王玉海无权持案涉欠条向李秀英主张诉争砖款，原审驳回其诉讼请求并无不当。关于王玉海主张李秀英未对其与康玉抵顶该笔款项提出反诉的情形下，追加康玉为本案第三人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条规定。经查，李秀英在王玉海向其主张案涉砖款时，抗辩该笔款项已被其与康玉之间的债权债务抵顶，原审为查明案情，依法追加康玉为本案第三人，符合法律规定，王玉海该主张于法无据，不予支持。关于一审适用简易程序的问题。因本案事实清楚，权利义务关系明确，故一审适用简易程序审理本案并无不当，王玉海该项主张亦不能成立。综上，王玉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉海的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初1034号原告上海立美实业投资有限公司，住所地上海市。法定代表人杨立。被告上海市浦东新区人民政府陆家嘴街道办事处，住所地上海市浦东新区。法定代表人李灿。委托代理人盛丽莉。委托代理人孟锋，上海韩明志律师事务所律师。原告上海立美实业投资有限公司不服被告上海市浦东新区人民政府陆家嘴街道办事处所作告知行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月16日受理后，依法由审判员白静雯适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告上海立美实业投资有限公司以本案没有继续诉讼必要为由，于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告上海立美实业投资有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海立美实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告上海立美实业投资有限公司负担。审判员  白静雯二〇二〇年一月七日书记员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45615号原告：席某某，男，1959年1月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王继辉，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。被告：胡某某，男，1962年9月25日出生，汉族，住上海市。原告席某某与被告胡某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托诉讼代理人曹佳、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋的原始使用结构和原始使用功能，将私自违法改建的燃气管道、燃气表、燃气热水器拆除并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为邻居关系，原告住上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“603室房屋”)，被告住上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“604室房屋”)。被告对604室房屋进行装修，装修的过程中大改房屋结构，私自将燃气管道移动，把燃气热水器和燃气表安装到与原告卧室共用的墙面上，使用热水器产生的噪声严重影响原告的日常生活，而燃气表和燃气管道对原告的生命财产安全形成重大隐患，原、被告多次协商无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告胡某某辩称，不同意原告诉讼请求。被告在2016年装修604室房屋前曾和原告进行过沟通，其改变604室房屋的使用结构和功能是经过原告同意的。604室房屋的厨房原本在房屋的北面，装修之后将其挪到了房屋的中间走道处，虽在现有厨房处安装了燃气管道、热水器、燃气表，但燃气管道不是被告擅自变更的，是由燃气公司改造的。原告第一次起诉后，双方达成了和解协议，被告原本要按照和解协议的约定停止使用燃气，改用太阳能，但因小区正进行美丽家园建设，物业公司不同意其安装太阳能，且家中小孩刚出生，需要使用热水，暂时无法变动管道结构，也无法改动热水器和燃气表，但其愿意同原告进行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、房屋平面图、和解协议作为本案证据，被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告系上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2016年，被告在对604室房屋进行装修时，将房屋原始的厨房挪至经双方确认的该房屋的走道处，并在604室的现有厨房中安装了燃气管道、燃气表、热水器，与原告的卧室一墙之隔。另查明，2019年4月28日，原告曾诉至本院，请求法院判令被告将其私自改建的燃气管道、燃气表、燃气热水器拆除并恢复原状，案号为(2019)沪0106民初21148号。该案中，本院曾至现场查看，604室厨房间与原告卧室确系一墙之隔。经协商，双方达成和解协议，被告承诺于2019年6月26日前停止在604室房屋使用煤气，并承诺以后也不再使用煤气；双方如若再发生其他未解决的相邻问题，将积极沟通、协商解决。后原告于2019年6月11日撤诉。审理中，被告表示虽其已将厨房从604室房屋的北面挪至中间走道处，并安装了相应的燃气设施，但其仍旧愿意履行和解协议；目前因所属小区正进行美丽家园建设及家中小孩刚刚出生，无法停止使用燃气。原告称其无权干涉604室房屋的装修，但被告改造房屋结构并擅自安装相应的燃气设施已经影响原告的日常起居和人身安全，被告应当恢复原状。本院组织原、被告调解，因双方无法达成一致意见，致调解不成。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告将604室厨房从原始的北面位置挪至走道处，改变了房屋的原始使用结构和使用功能；且被告在改造后的厨房间安装了相应的燃气设施，改造了燃气管道、燃气表和热水器，与原告的卧室仅一墙之隔，存在一定的安全隐患，给原告的生活带来一定影响。故原告要求被告将604室房屋的使用结构和使用功能恢复至原始状态，拆除私自改建的燃气管道、燃气表、热水器，以消除对其正常生活带来的不利影响，于法有据，本院予以支持。本院需要指出的是，原、被告双方为左右邻居，正所谓“远亲不如近邻”，日常生活中难免需要对方的帮助和配合，邻里相处应和和睦睦，互相体谅，互相包容，若存在矛盾，双方均应积极解决，而不应针锋相对，进而激化矛盾。相邻各方都应该彼此为对方行使不动产所有权时给予必要的方便，只有这样才能增进团结、互助、互惠，以谋取相邻各方利益的最大化。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告胡某某应于本判决生效之日起三十日内将安装在上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋现有厨房的燃气管道、燃气表、热水器拆除，消除安全隐患，使房屋的使用结构和使用功能恢复至原始状态。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨柳二〇二〇年一月七日书记员  方青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。……二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申35号再审申请人（一审被告）：北京华威建筑工程有限公司。住所地：北京市通州区宋庄镇中街118号。法定代表人：蔺洪齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝大智，男，该公司经济、法律顾问。委托诉讼代理人：郝大鹏，男，该公司预算员。被申请人（一审原告）：何朝海，男，1950年11月2日出生。被申请人（一审第三人）：芦何乐，男，1986年5月27日出生。再审申请人北京华威建筑工程有限公司因与被申请人何朝海、芦何乐建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年1月13日，北京华威建筑工程有限公司自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，北京华威建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京华威建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇二〇年一月十七日书记员 裴晋燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执6号 申请执行人：候光辉，男，1979年10月16日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：云南铠越公路工程有限公司；住云南省昆明经开区出口加工区第三城映像欣城A3幢14层。 法定代表人：杨家东 申请执行人候光辉与云南铠越公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初1875民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效民事调解书确定的义务，要求被执行人支付合同款22806元，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2020）桂1031执6号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨成作
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12675号 申请执行人何某，女，1991年1月16日出生，住义乌市。 被执行人金某，男，1989年8月15日出生，住义乌市。 申请执行人何某与被执行人金某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何某向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人金某归还申请执行人何某财产129345元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人金某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人金某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金某采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何某。 综上，被执行人金某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12675号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年一月二十日 书记员 孙教成
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2375号之二 申请执行人季李花，女，汉族，1970年12月24日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：王培静，系青田县法律援助中心援助律师。 被执行人冯苏祥，男，汉族，1973年11月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人张伟利，女，汉族，1977年10月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告季李花与被告冯苏祥、张伟利请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特535号裁定书已发生法律效力。因被告冯苏祥、张伟利未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季李花的申请于2019年10月10日立案执行，执行标的4000元。 本院在执行申请执行人季李花与被执行人冯苏祥、张伟利请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年10月11日向被执行人冯苏祥、张伟利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人冯苏祥、张伟利纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人冯苏祥所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人张伟利目前无财产可供执行。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年一月十七日 代书记员 叶俊序
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初353号 原告：郭红梅（已故），女，1973年9月10日生，原住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州市立医院，住所地：江西省赣州市章贡区大公路49号。 统一社会信用代码：123607044918009253。 法定代表人：邓辉。 原告郭红梅与被告赣州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿截止2019年10月23日原告急性药物中毒后的医疗费110509.65元、护理费26000元（2019年6月13日至2019年10月23日）、住院伙食补助费6500元（2019年6月13日至2019年10月23日）、营养费3900元（2019年6月13日至2019年10月23日）、精神损害抚慰金50000元，合计196909.65元；2、要求被告向原告书面赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年10月被确诊为胃癌，11月开始在被告处进行化疗。2018年12月至2019年6月10日，被告向原告18次开出中药处方，由原告自行煎服中药汤剂辅助治疗。2019年5月9日，原告化疗结束，并于2019年5月29日到被告肿瘤科住院复查。2019年6月10日，被告为原告配中药，原告于2019年6月12日第一次服用后，出现全身轻微抽搐的现象（当天服用了三次）。2019年6月13日，原告第五次服用被告所配中药，身体抽搐明显加重，即在被告处做核磁共振和脑电图检查，被告告知原告没有发现异常问题，当天晚上原告又第六次服用中药，身体开始强烈抽搐，后拨打120求助，送被告医院检查，经被告肿瘤医生在急诊科会诊后回肿瘤科输液，抽搐减轻，第二天早上开始不抽搐。2019年6月13日晚上，原告开始怀疑被告所配中药有问题，原告可能是急性中毒。2019年6月14日晚上，原告丈夫将剩余两包被告所配的中药拿到附近药店当场进行称重并照相，发现两包中药的马钱子一包为11克，一包为12克，而被告开出的中药方中马钱子含量是5克，两包中药马钱子均严重超标。马钱子含有有毒成分，过量服食会造成服食者急性中毒，危及生命，还会有严重的后遗症。原告本已是胃癌晚期，知道因煎服中药导致急性中毒后，精神极尽崩溃，出现忧郁症状。之后，原告断续出现急性中毒的后遗症，包括肝功能异常、四肢麻痹加重、呼吸困难（偶尔）、吞咽障碍（偶尔）、大小便失禁（偶尔）、舌麻、头晕、失眠、忧郁、精神状态极差、血压异常、肠梗阻等，被告医院也针对性进行治疗，但效果并不明显，8月中旬原告要求被告在全市范围组织会诊拿出有效方案，8月28日被告医院召集院内相关科室会诊，未讨论导致患者住院严重超期的根本原因即马钱子中毒的问题，也没拿出有效的治疗方案，被告肿瘤科根据会诊方案停用了部分静脉营养药，原告无奈按要求吃半流质食物，出现第三次严重的肠梗阻（5月29日住院后已出现过两次），被告也未再次会诊。在原告家属的强烈要求下，被告已将涉案的两包中药予以封存。9月3日，原告对被告失去信心，便转到人民医院继续治疗。原告为讨个说法，多次与被告交涉并通过家属递材料要求被告答复，被告于2019年9月16日做出《关于肿瘤科患者郭红梅家属投诉的书面答复》，承认2018年12月9日起至2019年6月10日止，原告共计18次在被告中药房检药，制马钱子用量合计738克，药方从3克开始用，最后用到6克，而国家药典中制马钱子的用量0.6-0.9克，“不能排除制马钱子中毒和制马钱子蓄积中毒的可能性”。另外，针对原告家属反映的被告配给的两包中药中制马钱子一包11克，一包12克的问题，被告认为原告“将中药带回家中自煎”，被告药房库存数据不符，“医院无法确认这次调配制马钱子每包药称了11/12克”，“马钱子为毒性药，煎服法不正确也会造成制马钱子中毒”，变相承认原告后来的症状是急性制马钱子中毒。原告对被告在所开出的中药方明显违反规定及药房未严格按药方配药的情况下仍对直接导致原告急性中毒的医疗过错推卸责任的答复极为愤慨，认为这不是一个有担当的医疗机构应有的态度。被告应对原告煎服中药后急性中毒承担医疗过失责任，鉴于被告一直以消极态度处理此事，原告遂起诉。 本院经审查认为，郭红梅于2019年12月18日死亡，即本案立案时，郭红梅已死亡，郭红梅死亡后已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，不是本案的适格主体，本案起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭红梅的起诉。 案件受理费4238元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴芬 二〇二〇年一月十四日 书记员  周琦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初17号原告：俞秀芹，女。被告：蔡立江，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区大学西路。法定代表人：孙春龙。本院在审理原告俞秀芹与被告蔡立江、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告俞秀芹在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年一月十五日书记员  李帆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执640号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：郑凯，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与郑凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月1日作出的(2019)沪0109民初6834号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,827.18元；截止至2019年2月14日利息5,558.42元、分期手续费4,555.58元；以本金33,827.18元为基数自2019年2月15日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；承担受理费449.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初6834号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终897号上诉人（原审原告）：杨凤和，男，1964年12月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。上诉人（原审原告）：张丽波，女，1969年10月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙妍，女，1992年2月17日出生，满族，该公司法务，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监，住沈阳市铁西区。上诉人杨凤和、张丽波因与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨凤和、张丽波上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、办理房屋初始登记时办理房屋产权备案登记的前置程序。合同明确约定交房后360日内，被上诉人给上诉人办理产权登记备案。现合同约定已过多年，被上诉人已经违约，上诉人有权依据合同约定，要求被上诉人履行办理产权备案登记的义务。被上诉人即使与第三人存在经济纠纷，也不属于法律规定的不可抗力的事由，不是因为政府原因导致，不应以此对抗事由拒绝或拖延办理产权备案登记。二、依据《合同法》、《城市房地产管理法》等相关法律规定，被上诉人应依法履行办理初始登记备案和产权登记备案。被上诉人没有履行约定义务是事实。明发公司辩称，维持原判。杨凤和、张丽波向一审法院起诉请求：1.判令明发公司给杨凤和、张丽波购买的商品房办理初始登记备案；2.判令明发公司支付逾期办理房证违约金9210元（从2016年12月14日至2019年6月25日，计921天，每天10元）。一审法院认定事实：2013年3月17日，杨凤和、张丽波和明发公司签订《商品房买卖合同》，约定杨凤和、张丽波购买明发公司开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积46.27平方米，总价款211,048元；合同第十五条另约定，出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算，支付违约金。合同签订后，杨凤和、张丽波支付了全部购房款，明发公司已将涉案房屋交付杨凤和、张丽波，但明发公司未在约定的时间内为杨凤和、张丽波办理商品房初始登记。审理过程中，明发公司称正在办理商品房初始登记当中，但暂时不具备办理商品房初始登记的条件。一审法院认为，杨凤和、张丽波和明发公司签订的《商品房买卖合同》合同有效，双方均应严格履行。关于杨凤和、张丽波提出的第一项诉讼请求，因初始登记是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项，在涉案房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决，故杨凤和、张丽波要求判令明发公司给杨凤和、张丽波购买的商品房办理初始登记备案的诉讼请求，暂无法予以支持。杨凤和、张丽波可待办理条件成就，而明发公司仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。关于杨凤和、张丽波提出的第二项诉讼请求，因明发公司同意，且不违反有关法律规定，故杨凤和、张丽波要求判令明发公司支付逾期办理房证违约金9210元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决：一、明发公司于判决发生法律效力后三十日内给付杨凤和、张丽波从2016年12月14日至2019年6月25日的逾期办理房证违约金9210元；如明发公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨凤和、张丽波的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由明发公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：被上诉人与施工方建设工程施工合同纠纷案在诉讼中。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理房屋初始登记备案的问题。被上诉人未按合同约定办理房屋初始批复构成违约，上诉人有权要求被上诉人承担违约责任，一审判决支持上诉人要求被上诉人支付违约金的诉请。由于初始批复是开发商向登记机关申报，房屋土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始批复所需条件的情况下，民事案件无法以判决方式对该申报审核的行为进行判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。综上所述，上诉人杨凤和、张丽波的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨凤和、张丽波承担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年一月十五日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；