wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初103号 原告：李佳，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：周俊廷，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告李佳与被告周俊廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序的小额诉讼程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼，被告周俊廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李佳向本院提出诉讼请求：周俊廷返还借款1800元。事实和理由：2019年8月26日，周俊廷向李佳借款1800元，定于2019年8月27日17时前返还。此后周俊廷一直未返还借款。 周俊廷未提出答辩和提供证据。 经审理查明，2019年8月26日，周俊廷向李佳借款1800元，定于2019年8月27日17时前返还。此后周俊廷一直未返还借款。 本院所确认的上述事实，有李佳提交的借条予以证明。以上证据经本院审查，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李佳向周俊廷提供借款时，当事人之间的借款合同生效，周俊廷应当按照合同约定在借款期限内返还借款。借款期限届满，周俊廷未返还借款，李佳的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周俊廷于本判决生效之日起五日内向原告李佳返还借款1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周俊廷负担（案件受理费由李佳预交，周俊廷于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给李佳）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年一月十四日 书记员 周常琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47426号原告：陆某1，男，1949年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被告：沈某某，男，1951年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆某2，男，1954年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆某1与被告沈某某、陆某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告陆某1在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某1撤诉。审判员  王静波二〇二〇年一月二日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执63号   申请执行人张彪，男，1974年7月25日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会，住所地杏花岭区中涧河乡东涧河村。   法定代表人：张彪，主任。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月9日作出的（2019）晋0107民初2950号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币9832721.13元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2019年10月30日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   执行员 芮文     二〇二〇年一月十四日   书记员 赵斌
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初13号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李金山（曾用名李老二），男，1988年12月16日出生，云南省云县人，彝族，初中文化，务工，住云南省临沧市云县。因本案于2019年10月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月12日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，同日由耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李金山犯盗窃罪。于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人李金山及其指定辩护人胡美林到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月16日，被告人李金山乘车经过耿马自治县勐永镇河底岗往勐永镇勐永街子方向的羊耿路段时，发现路边停放着一辆蓝色无牌照的破旧东风牌卡车无人看守，便计划晚上盗窃该车辆变卖。当天晚上，李金山步行至停放车辆的地点，发现该车驾驶室车门是打开的，车钥匙还插在车上，便驾驶盗窃车辆前往临沧市。次日上午，李金山将盗窃来的车辆以人民币7560元的价格变卖给临沧市扎路营批发市场附近收废铁的老板，变卖所得赃款已被其用完。经鉴定，被盗车辆价值人民币7560元。 公诉机关认为，被告人李金山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币7560元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人李金山及其指定辩护人胡美林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人胡美林提出如下辩护意见：1.被告人李金山到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；2.被告人李金山系初犯、偶犯；3.被告人李金山盗窃系事出有因、情有可原。综上，请法庭对被告人李金山从轻处罚。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，受案登记表、抓获经过，监控视频截图，被盗车辆基本信息，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，价格认定结论书、鉴定意见告知书，人身安全检查笔录，现场勘查及辨认笔录、图、照片，提取笔录及清单，指认照片，扣押决定书、笔录及清单，视频光盘等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李金山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7560元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金山犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人李金山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。指定辩护人胡美林提出被告人李金山自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人李金山判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李金山的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李金山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年6月2日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押的未随案移送的手机一部，依法予以没收；扣押的银行卡一张，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张学焕 二〇二〇年一月二十日 书记员  毕瑀瑢
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审7号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。被执行人马拢弟，女，1969年2月8日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01021号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人马拢弟于2012年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村东360平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]01021号行政处罚决定，并于2019年9月23日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年12月24日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]01021号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2012年4月,被执行人马拢弟未经批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村东360平方米建设用地建住宅一处。2019年9月23日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]01021号行政处罚决定，认定其于2012年4月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇山张庄村村东360平方米(占地类别为360平方米的建设用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的360平方米土地给山张庄村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年12月24日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]01021行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人马拢弟作出的河自然规执罚决[2019]01021号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市瀛洲镇乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12343号申请执行人楼伟健，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人李山，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人楼伟健与被执行人李山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼伟健向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人李山归还申请执行人楼伟健借款17000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人李山发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李山逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李山有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼伟健。综上，被执行人李山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12343号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月十五日代书记员 徐俊杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4503号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人赵领，男，1995年5月5日出生，住贵州省六盘水市水城县。 本院在执行浦江县人民法院与赵领（2019）浙0726执4503号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初412号判决书已于2019年09月23日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年10月29日立案执行，随即向被执行人赵领发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22143元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵领的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人赵领有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵领未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵领采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人赵领暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4503号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  黄增炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督171号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人毕延莎，女，1988年9月20日出生，汉族，住山东省垦利县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人毕延莎拒不偿还欠款本金26583.32元，手续费、违约金6725.44元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计33308.76元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毕延莎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26583.32元，手续费、违约金6725.44元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计33308.76元。申请费211元，由被申请人毕延莎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
福建省光泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0723行审2号 申请执行人：光泽县林业局，住所地福建省光泽县坪山路9号。 法定代表人：龚武平，该局局长。 委托诉讼代理人：刘勇，男，光泽县林业局林业执法大队大队长。 被执行人：夏祥忠，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人光泽县林业局于2020年1月3日向本院提出申请强制执行光林执检林罚决字［2018］第01028号林业行政处罚决定书第1项，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人光泽县林业局于2018年11月29日以被执行人擅自在光泽县鸾凤××村（土名馒头围）38林班5大班1小班范围内非法改变林地用途233平方米，在林地上修建住房，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款规定，作出光林执检林罚决字［2018］第01028号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责任一年内恢复林地原状；2.处以非法改变林地面积每平方米10元的罚款即2330元。光泽县林业局于2018年11月29日依法向被执行人夏祥忠送达林业行政处罚决定书，被执行人夏祥忠于同日履行了林业行政处罚决定的第2项内容。对该林业行政处罚决定的第1项，被执行人夏祥忠在法律规定的期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行义务。申请执行人于2019年12月2日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人夏祥忠仍未履行义务。申请执行人光泽县林业局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该林业行政处罚决定中的第1项（责令恢复林地原状）。 本院认为，申请执行人光泽县林业局做出的光林执检林罚决字［2018］第01028号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定裁定如下： 准予强制执行光泽县林业局作出的光林执检林罚决字［2018］第01028号林业行政处罚决定第1项（责令恢复林地原状），并由光泽县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 征 人民陪审员  刘玉成 人民陪审员  章林华 二〇二〇年一月八日 法官助理陈思思 书记员叶佳美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审55号申请执行人利川市住房和城乡建设局。住所地：利川市清源路51号。统一社会信用代码：11422802011470833G。法定代表人覃远军，局长。被申请执行人利川市万泰置业有限公司。住所地：利川市谋道镇光明村二组。统一社会信用代码：91422802097274664G。法定代表人李舒，系该公司负责人。申请执行人利川市住房和城乡建设局于2020年1月10日向本院提出执行申请，要求强制执行“利住建法罚字[2019]第76-1号”《行政处罚决定书》确定的未缴纳的罚款，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市万泰置业有限公司（以下简称“万泰公司”）在本市谋道镇光明村2组开发的“山水映月湾”建设项目中有七栋楼房涉嫌未取得《建设工程施工许可证》进行建设的行为。利川市住房和城乡建设局遂于2019年4月10日立案调查，并对万泰公司违规建设的七栋楼房进行造价评估。同年4月25日，该局作出并向万泰公司送达了“利住建法告字[2019]第76-1号”《行政处罚事前告知书》，告知其申诉、申辩及听证的权利。法定期限内，万泰公司未主张权利。2019年5月6日，利川市住房和城乡建设局以万泰公司未取得《建设工程施工许可证》进行建设的行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，依法作出并向万泰公司送达了“利住建法罚字[2019]第76-1号”《行政处罚决定书》，决定给予万泰公司210431.00元罚款。事后，万泰公司主动缴纳了6万元的罚款，余款未履行。2019年11月20日，利川市住房和城乡建设局向万泰公司送达了“利住建法罚催告字[2019]081号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行部分的罚款，万泰公司仍未履行。为此，利川市住房和城乡建设局于2020年1月10日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市住房和城乡建设局对被执行人利川市万泰置业有限公司作出的行政处罚决定，认定其未取得《建设工程施工许可证》进行建设的事实清楚、作出的行政处罚适用法律、法规正确、处罚程序虽有瑕疵，但不影响处罚结果，本院予以支持。利川市住房和城乡建设局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市住房和城乡建设局申请执行的“利住建法罚字[2019]第76-1号”行政处罚决定确定的未履行部分罚款150431.00元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 冉艳蓉.审判员黄嵩二〇二〇年一月十七日法官助理徐敬军书记员冉丹
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初6917号 原告：谢颖，女，1977年12月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现无职业，身份证住址：武汉市洪山区，现住址同上， 委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：武汉洪港置业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路131号武汉电脑大世界18088室。 法定代表人：张钜文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张齐婉，湖北予智律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：湖北泰格实业股份有限公司，住所地：武汉市洪山区楚雄大道305号。 法定代表人：谢格，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：涂培，女，1981年5月14日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：韩克兵、刘进昂，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：张邦菊，男，1956年9月16日出生，汉族，武汉市人，洪山区城乡建设开发总公司退休员工，身份证住址：武汉市洪山区，现住址同上， 原告谢颖与被告武汉洪港置业发展有限公司（以下简称洪港置业）、湖北泰格实业股份有限公司（以下简称泰格实业）、涂培及第三人张邦菊确认合同效力、返还原物纠纷一案，原告谢颖于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢颖的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告谢颖撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告谢颖负担 审 判 长  唐培森 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  陈德平 二〇二〇年一月十日 书 记 员  黄雨婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27896号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈王军，男，1981年05月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈王军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20355号原告：上海长园电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈志强，董事长。委托诉讼代理人：李遥，男。被告：四川领创宝岩电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：薛超。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李遥到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款157,597.72元；2.判令被告支付以157,597.72元为基数自2019年1月1日起至实际付款之日止按央行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。事实和理由：原、被告素有铁弗龙套管等产品的买卖业务往来，原告根据被告向其发出的采购订单供货，约定每月1日对账，每月18日付款等。2018年12月31日，经对账，被告确认尚欠原告货款157,597.72元。因被告一直未予支付，故涉诉。被告未作答辩。原告提供了以下证据：1.采购订单；2.发票；3.对账单；4.企业询证函。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，被告妥收原告货物后，理应按约支付相应款项，现其拖欠不付，构成违约，应承担继续支付货款及赔偿损失的民事责任。原告关于逾期付款损失的主张，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川领创宝岩电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长园电子材料有限公司货款157,597.72元；二、被告四川领创宝岩电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海长园电子材料有限公司自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息损失(以157,597.72元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,794元、财产保全费1,342元，合计诉讼费3,136元，由被告四川领创宝岩电子科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇二〇年一月七日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初322号 原告：万育群，男，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。 被告：南昌市青云谱区商务局，住所地：南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104553531338M。 法定代表人：张鹏。 原告万育群诉被告南昌市青云谱区商务局劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。原告万育群在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按万育群撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年一月二十日 书记员  余尾伟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢77号 申请执行人：罗昌全，男，1969年3月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县美邦特种油品有限公司，汉族，住所地玉环市大麦屿街道刘园社区东升路，组织机构代码:678414258。 法定代表人：沈贤角。 被执行人：沈贤派，男，1965年5月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：沈贤角，男，1959年9月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人罗昌全与被执行人玉环县美邦特种油品有限公司、沈贤派、沈贤角民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2416号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月十六日
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初71号原告:吕涛涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人（特别授权）：王潮，系浙江东瓯律师事务所律师。被告:陈国建（曾用名：陈建），男，1981年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告吕涛涛诉被告陈国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2019年1月10日以被告支付了全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕涛涛撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告吕涛涛负担。（本页无正文）审 判 员 王炳昶二〇二〇年一月十日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异11号申请执行人：周艳，女，1984年4月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：上海绿界建筑科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩彬，职务不详。第三人：北京千城集成房屋有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路XXX号。法定代表人：张鸣，职务不详。本院在执行(2019)沪0105执1931号申请执行人周艳与被执行人上海绿界建筑科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人周艳提出书面申请，要求追加第三人北京千城集成房屋有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人周艳称，申请执行人与上海绿界建筑科技有限公司借款合同纠纷一案，经法院判决，申请执行人向法院申请执行，因被执行人上海绿界建筑科技有限公司无财产可供执行，长宁法院作出了终结本次执行程序的裁定。被执行人于2017年8月24日将其对千城绿界低碳建筑海门有限公司100%的股权转让给第三人，转让款为14,556,455.74元，第三人未支付股权转让款。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十六条，申请追加第三人为被执行人。申请执行人提供了股权转让协议、企业信用信息公示报告、执行裁定书、企业往来对帐调节表等证据证明其主张。本院查明，本院于2018年4月19日受理(2018)沪0105民初8586号周艳诉上海绿界建筑科技有限公司借款合同纠纷一案，并于2018年11月16日作出民事判决：一、上海绿界建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还周艳借款5万元；二、上海绿界建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付周艳自2016年9月1日起至还款之日止的利息及逾期利息(以5万元为基数，按年利率15%计付)。本院于2019年4月11日受理周艳就上述生效民事判决的执行申请，执行案号为(2019)沪0105执1931号。因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本院于2019年9月23日作出执行裁定，终结本次执行程序。上海绿界建筑科技有限公司2015年6月15日成立，为有限责任公司(台港澳法人独资)，申请执行人提交有股权转让协议载明：被执行人将持有的千城绿界低碳建筑海门有限公司100%股权转让给第三人，公司注册资金5,000万元，被执行人实缴出资14,556,455.74元，股权转让价款为14,556,455.74元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。适用上述规定的主体，即被执行人，必须是个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织，现执行案件中涉及的被执行人上海绿界建筑科技有限公司为有限责任公司，申请执行人依据上述规定要求追加被执行人，不符合法律限定的适用条件。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周艳申请追加第三人北京千城集成房屋有限公司为执行案件被执行人的请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  乐嘉勤人民陪审员  曹美凤二〇二〇年一月十九日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终64号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪生，男，1980年6月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省宿松县，现住湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪，2003年被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪、诈骗罪，2009年被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯盗窃罪，2014年被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪，2018年12月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月29日被刑事拘留；同年7月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人张洪生犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）赣0403刑初490号刑事判决。原审被告人张洪生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张洪生申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张洪生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张洪生撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年一月二十日法官助理潘丹书记员黄瑞
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终80号上诉人(原审被告)：于海涛，男，1971年3月24日生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人:李宁，山东一衡律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：王海峰，男，1980年9月29日生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：韩旭杰，男，1996年1月10日生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人于海涛因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。于海涛的上诉请求：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案中的被上诉人王海峰在诉状中的地址与身份证地址不符。王海涛不应当按照城镇标准计算伤残补助金。2、上诉人与被上诉人韩旭杰之间是承揽合同关系，上诉人不应对涉案事故承担连带责任。3、上诉人没有收到涉案交警大队作出的责任认定书，一审法院认定上诉人系涉案车辆的车主错误。综上，请求二审法院查清事实后，依法改判。一审法院认定事实：2017年07月11日10时43分，韩旭杰持“C1”实证驾驶无牌三轮摩托车沿渤海九路由南向北行至事故地点向西左转弯时，与由北向南行驶的王海峰持“C1理证驾驶无牌二轮摩托车发生事故，造成车辆损杯，王海峰受伤，滨州市公安局交警支队滨城区大队出县道路交通事材认定书，确定：韩旭杰承担事故的主要责任，王海峰承担事故的次要责任，于海涛系无牌三轮摩托车车主，应对王海涛承担赔偿责任。事故发生后，诉讼双方就赔偿事宜协商未果。一审法院认为：交警部门出具的事故认定书客观、真实。韩旭杰在送水过程中发生交通事故，其在该事故中承担主要责任。于海涛是其雇主，对该损失其应在交强险范围内承担损失，剩余部分按照70%的责任比例进行赔偿。据此，一审法院判决：一、被告韩旭杰、于海涛在本判决生效后十日内相当于交强险范围内连带赔偿王海峰各项损失120000元；二、被告韩旭杰、于海涛于本判决生效后十日内连带赔偿王海峰剩余损失的70%,计42640.84元。三、驳回王海峰的其他诉讼请求。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案系交通事故责任纠纷。被上诉人王海涛庭审中提交的身份证地址是滨城区，虽与其在诉状中的地址不一致，但其居住地均在滨城区范围内，一审按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金并无不当。上诉人主张应当按照农村标准计算残疾赔偿金的理由不能成立。2、王海峰虽提交与韩旭杰签订的承揽合同书。但依据查明的事实与合同内容，能够认定韩旭杰为王海峰送桶装水的过程中，发生该事故。并依据双方的约定，双方是按照韩旭杰送一桶桶装水，提成2元，按月结算。因此，双方之间不是承揽合同关系。上诉人主张应当按照承揽合同确定本案的赔偿比例的请求不能成立。原审按照雇佣关系，确定上诉人王海峰与被上诉人韩旭杰对涉案损失承担连带责任并无不当，应予维持。上诉人于海涛的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费由3552.84元，由上诉人于海涛承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年一月十四日书记员  陈 晓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12224号申请执行人楼正卫，男，1966年1月16日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼立辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住义乌市。申请执行人楼正卫与被执行人楼立辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼正卫向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人楼立辉归还申请执行人楼正卫损失85000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人楼立辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼立辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼立辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼立辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼立辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼立辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼立辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼立辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼正卫。综上，被执行人楼立辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12224号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年一月十五日代书记员 徐俊杰
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执29号申请执行人：岳某某，男，2010年4月28日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：岳某某1，男，1979年4月20日生，汉族，现住阳泉市矿区。岳某某与岳某某1抚养费纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）矿民初字第594号民事判决书已经发生法律效力。因岳某某1未履行生效法律文书确定的义务，岳某某于2020年1月6日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2015）矿民初字第594号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年一月六日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初20号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人宁国营，男，1979年6月30日生，汉族，大学本科文化，江苏莹西能源科技有限公司法定代表人，户籍地河南省鹿邑县，现住址江苏省苏州市吴中区。被告人宁国营因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审,2019年12月4日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审,2020年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人宁国营犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人宁国营及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人宁国营于2018年10月21日2时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车，由江苏省苏州市工业园区李公堤往苏州市吴中区招商小石城方向行驶，途经南环快速路、友新快速路，当车辆行驶至苏州湾大道苏街路口时，撞上路边的绿化带，事故致车辆及绿化带受损，合计价值人民币19609元，其中绿化带损失价值人民币4980元。被告人宁国营负上述事故全部责任。经鉴定，被告人宁国营血液中乙醇浓度为159mg/100ml。案发后，被告人宁国营让他人为自己顶包，后如实供述了上述犯罪事实。被告人宁国营自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人宁国营向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人宁国营在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人浦某、赵某等人的证言笔录，被告人宁国营的供述与辩解笔录，司法鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，被告人宁国营的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宁国营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁国营如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宁国营自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人宁国营赔偿了被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，希望从轻处罚的辩护意见予以采纳，但被告人酒后在高架上驾驶机动车，且事后意欲找人顶包，故适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁国营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年4月8日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年一月二十日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初414号 申请人：于宪春，男，1983年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：闫运勇，男，1977年5月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：马媛媛，女，1980年10月5日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人于宪春与被申请人闫运勇、马媛媛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求在28万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫运勇、马媛媛在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国民生银行、齐鲁银行的银行存款28万元。冻结期限一年。 案件申请费1920元，由申请人于宪春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  栾绍卓
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初487号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被吿：郫都区海乐迪歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：罗春光。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 被告：成都市海乐星企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段7号1幢1单元5层506号。 法定代表人：罗春光，职务不详。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区海乐迪歌城、成都市海乐星企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告撤回对成都市海乐星企业管理有限公司的起诉。原告要求被告郫都区海乐迪歌城：1.立即停止侵权，并删除7首侵权曲目（见附件31-37），涉案权利作品为《中国之星》第四期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告与案外人东方卫视合作创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求不合理，没有事实及法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第四期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第四期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第四期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区海乐迪歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第四期； 二、被告郫都区海乐迪歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1400元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郫都区海乐迪歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  李建容 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  牟徐全 附件： 《中国之星》 第一期：1、《一无所有》；2、《为你我受冷风吹》；3、《千万次的问》；4、《留什么给你》；5、《不要怕》；6、《演》；7、《音乐响起》；8、《Crazy+不同凡想》；9、《为什么你背着我爱别人》；10、《乖乖的》；11、《我和你》；12、《往日情》。 第二期：13、《从头再来》；14、《Ho1d不住》；15、《怎么舍得你》；16、《阿楚姑娘》；17、《会飞的野马》；18、《老爸》；19、《我是一只小小鸟》；20、《天黑黑》；21、《相对》； 第三期：22、《痛并快乐着》；23、《友情岁月》；24、《给你一点颜色》；25、《Shana》；26、《跟着感觉走》；27、《蜕化》；28、《梦的眼睛》；29、《磁器》；30、《歌声与微笑》。 第四期：31、《原来你什么都不想要》；32、《爱》；33、《唯一》；34、《从那以后》；35、《三厘米》；36、《DearFriend》；37、《我们都不应该孤单》。 第五期：38、《自由》；39、《快乐梦想》；40、《流花》；41、《无糖的咖啡》；42、《歇一歇》；43、《那种女孩》；44、《花心》；45、《旧梦》。 第六期：46、《花儿为什么这样红》；47、《Amani》；48、《感谢你》；49、《身骑白马》；50、《望春风+雨夜花》；51、《音乐爱我》。 第七期：52、《流浪记》；53、《爱是怀疑》；54、《火柴天堂》；55、《月牙泉》；56、《傻傻的》；57、《流畅》；58、《花儿》；59、《妈妈盖亚》；60、《自己的心情自己感受》。 第八期：61、《男儿当自强》；62、《云南》；63、《可爱的一朵玫瑰花》；64、《大秧歌序曲》；65、《爱的名义》；66、《鸟人》；67、《潇洒走一回》；68、《一江水》。 第九期：69、《心中的太阳》；70、《当爱已成往事》；71、《蒙古姑娘》；72、《伤痕》；73、《云烟》；74、《你是这样的人》；75、《飞了》；76、《彩云飞》；77、《月亮代表我的心》
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2539号 原告：上海金桥工程建设发展有限公司。 法定代表人：沈某，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭某，重庆嘉豪律师事务所实习律师。 被告：高某，住宁夏回族自治区灵武市。 本院审理的原告上海金桥工程建设发展有限公司与被告高某建设工程分包合同纠纷一案，与本院正在审理的另一案（2019）宁0181民初2760号有利害关系，本案的审理需以（2019）宁0181民初2760号案件的审理结果为依据，而（2019）宁0181民初2760号建设工程施工合同纠纷尚未审结，故本院依职权对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王 亮 审 判 员  哈 莉 人民陪审员  陶自楠 二〇一九年五月二十六日 书 记 员  丁健花
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执536号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘志双，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘志双信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘志双发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7232号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,741.53元；截止至2019年3月22日的利息4,730.70元、分期付款费用2,485.07元；自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金40,741.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费499.47元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更26号 罪犯刘火根，男，1970年9月24日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年8月20日作出（2012）成刑初字第370号刑事判决，以被告人刘火根犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘火根不服提出上诉，2013年10月30日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第955号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年5月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。2020年1月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘火根在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯刘火根减刑。 经审理查明，罪犯刘火根在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘火根在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘火根减刑八个月。 刑期执行至2035年10月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 敏
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初53号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王建伟，男，1987年11月24日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被荣成市公安局取保候审，2020年1月15日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王建伟犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日21时许，被告人王建伟酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在荣某市崂山街道办事处崂山景园小区内道路倒车时，与李晓龙停放在小区停车位的鲁Ｋ×××××号轿车相撞，致车辆损坏，被告人王建伟承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王建伟驾车逃逸，沿崂山路向南行驶至新城一品小区内停车后被交警查获。经检测，被告人王建伟血液中的乙醇含量为170.38毫克/100毫升，达到醉酒标准。 案发后，被告人王建伟明知他人报警而在现场等候。 对上述指控,公诉机关认为被告人王建伟的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王建伟具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人王建伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人王建伟已赔偿被害人经济损失。 本院认为，被告人王建伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建伟醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且造成事故后逃逸，酌予从重处罚。被告人王建伟在犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿其所造成的经济损失，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  冯晓磊
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5954号原告:吴巧玲，女，1966年5月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王东（系吴巧玲之子），住威海市文登区。被告：张玉明，男，1955年4月4日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：马云萍（系张玉明之妻），住威海市文登区。原告吴巧玲与被告张玉明排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧玲及其委托诉讼代理人王东，被告张玉明及其委托诉讼代理人马云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴巧玲向本院提出诉讼请求：判令张玉明排除妨害，即清除车库顶部的泥土（高于吴巧玲车库顶防水层的部分均要清除），打通车库顶的排水孔；2.判令张玉明赔偿损失10000元（包括因车库顶漏水烧毁的翻板门电机一部、车库顶部的防水层和车库内部墙体开裂损失）。事实和理由：吴巧玲、张玉明系邻里关系。张玉明在吴巧玲所有的车库上部修建小菜园，该小菜园将车库顶部的排水管道堵塞，且张玉明经常为菜园浇水，导致吴巧玲车库顶部长年积水并导致漏水。吴巧玲多次找张玉明协商处理未果。故依法起诉，请求法院判如所请。张玉明辩称，其从2012年起在自己车库顶上堆放泥土，当年未种植植物，第二年开始种植花生和蔬菜。2019年经政府职能部门的劝说，其不再种植植物，仅保留了两棵葡萄。张玉明未堵塞车库顶排水孔。吴巧玲所称的车库漏水现象不是张玉明导致。不同意清除车库顶上的泥土，因为泥土一旦清除下面的防水油毡就会老化。张玉明也不知晓吴巧玲的电机被烧毁。不同意吴巧玲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴巧玲与张玉明二人的车库南北紧邻，吴巧玲车库居南、张玉明车库居北。车库建设时间大约为1999年，顶部为预制板结构，车库顶外沿高度约55公分。2012年起张玉明在自家车库顶填入土壤并在其上种植植物、蔬菜等。2019年经政府职能部门的劝导，张玉明打算不再种植作物。吴巧玲认为泥土对其车库造成影响，经有关部门调解协商未果，遂诉至本院。诉讼中，本院对现场进行了勘查，张玉明车库顶的土壤高度与车库顶外沿基本齐平。张玉明未堵塞车库顶的两个排水孔。庭审中，吴巧玲没有证据证明电机等财产损失系张玉明堆放泥土行为导致。本院认为，张玉明与吴巧玲系邻里，应当互相和睦相处，按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分……”。本案中，双方的车库已有年月，张玉明在未征得其他业主同意情况下，在共有的车库顶上填入土壤，增加了车库顶部重量，给建筑安全造成隐患，同时也会给库顶的防水造成一定影响。吴巧玲要求张玉明搬离泥土，于法有据，本院予以支持。因张玉明未堵塞两个排水孔，吴巧玲也没有充分证据证明其主张的损失是张玉明堆放土壤行为导致，该两项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条、第七十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张玉明于本判决生效后十日内将其涉案车库顶上的泥土清除。二、驳回吴巧玲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由张玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年一月十九日书记员  张力凡
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终44号上诉人（原审被告）：西藏衡舍餐饮管理有限公司，住所地拉萨市,统一社会信用代码XXX。法定代表人：蔡崇兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：付华堂，男，1958年5月6日出生，汉族，务工，现住拉萨市，公民身份号码：×××7。被上诉人（原审被告）：张久根，男，1961年6月15日出生，汉族，职业不祥，现住四川省都江堰市。原审第三人：张思钱，男，1985年1月5日，汉族，职业及住址不详。上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司与被上诉人付华堂、张久根、原审第三人张思钱劳务合同纠纷一案，因上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月25日通知上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司预交诉讼费，上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西藏衡舍餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 灵 娟审判员 次仁卓嘎审判员 张 瑞 月 二〇二〇年一月十五日书记员 米玛次旺
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。负责人：程明，行长。被执行人：王某某，男，1963年6月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：高某，女，1969年1月8日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，女，1965年1月21日出生，汉族，住宝应县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人王某某、高某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初2027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某、高某、王某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执214号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年一月二十三日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初10号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，住甘肃省东乡族自治县。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，经康乐县人民检察院批准逮捕（在逃），于2019年9月29日到东乡县公安局投案，同日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人石晶，临夏龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。 康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2019年3月中旬，一“康乐人”在微信上认识了马某，后二人在广河三甲集见面并商谋贩毒事宜。2019年3月22日16时许，马某让岳父肖某（已判刑）拿上毒品去广河县三甲集镇临园高速公路收费站附近路段交货时被查获，缴获毒品海洛因49.73克。对此指控公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证据，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出对被告人马某判处14-15年有期徒刑并处罚金的量刑建议，提请依法判处。 被告人马某对指控的主要犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，但辨称毒品并非是他提供的，是他岳父肖某的，他没有指使肖某运输毒品，肖某才是贩卖毒品的幕后主使。 指定辩护人的辩护意见是：对被告人马某犯贩卖毒品罪不持异议，但马某有以下减轻、从轻处罚情节：马某在本案中以居间介绍人身份实施毒品犯罪，在共同犯罪中系从犯；有自首情节；本案存在特情介入下的犯意引诱情形；毒品未流入社会，未造成社会危害；马某系初犯、偶犯。 经审理查明：2019年3月中旬，一“康乐人”在微信上认识了马某，后二人在广河三甲集见面并商谋贩毒事宜。2019年3月22日16时许，马某让岳父肖某（已判刑）拿上毒品去广河县三甲集镇临园高速公路收费站附近路段交货时被查获，缴获毒品可疑物一包，经称量净重49.73克，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临州）公（司法）鉴（理化）字[2019]第39号检验报告鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成份。 另查明，被告人马某于2019年9月29日到东乡县公安局投案，同日被康乐县公安局执行逮捕。 上述事实有下列证据予以证实： 1、缴获的毒品海洛因、扣押笔录及清单、称量笔录、取样笔录证实康乐县公安局民警从肖某处扣押了毒品可疑物一包，经称量净重49.73克，并提取了1克毒品可疑物为检材。 2、线索来源及抓获经过证实，2019年3月20日，康乐县公安局建档特情“033”反映：有一个微信名叫“人生是一场梦”的东乡籍男子经常向他人贩卖毒品。2019年9月29日10时30分，被告人马某到东乡县公安局投案，同日被康乐县公安局执行逮捕。 3、户籍证明、刑事判决书证实，马某生于1981年10月1日，具有完全刑事责任能力，其同案犯肖某于2019年9月27日因犯运输毒品罪被康乐县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。 4、证人“某的证言证实，2019年3月21日，其与微信名称为“人生是一场梦”的东乡人商议进行毒品交易，在广河县三甲集见面后谈好了毒品价格，但因交易地点和方式未达成一致，当天未交易；2019年3月22日，该东乡人发微信说可以交易，其与布控民警到达三甲集临园后，电话联系该东乡人未果，后该东乡人打来电话说家里有事来不了，他让他岳父将东西拿过来交易，在交易过程中将其岳父抓获。他是用微信名称为“太伤心”的微信及尾号为0389的电话和该东乡人联系的，该东乡人微信名称为“人生是一场梦”，微信号为“mjh180XXXXXXXX”,电话号码是“180XXXXXXXX和152XXXXXXXX”，他岳父的电话号码是151XXXXXXXX。 5、证人肖某的证言证实，2019年3月22日下午，他女婿（经名麻某）打电话让他将一些东西（毒品海洛因）送到三甲集滨河路上，人在那里等着哩，事成后给他200元钱，后他骑摩托车到陈何家见到麻某，麻某从口袋里拿出一包外用红色塑料袋包裹的粉末状东西给了他，并让他将该东西拿着到三甲集滨河路上找一个开着红色车的人，并给了他那人的电话号码，后他将东西送到滨河路那人的车上后被民警抓获。 6、被告人马某的供述证实，其是用网名为“人生是一场梦”的微信及号码为152XXXXXXXX的电话与网名为“太伤心”的“青海人”联系贩卖毒品事宜的，其目的是想骗该“青海人”的钱，其手里并没用毒品。 7、临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临州）公（司法）鉴（理化）字[2019]第39号检验报告证实，所送检材中检出毒品海洛因成份。 8、现场勘验笔录、辨认笔录及照片证实康乐县公安局民警对位于广河县三甲集镇临园高速公路收费站附近公路的作案现场进行了勘验检查情况，以及肖某、“某对马某进行了混合辨认，均能准确辨认出马某。 9、指定管辖批复、受案登记表、立案决定书、通话详单、微信截图、光盘、照片等证据证实本案相关情况。 上述证据经当庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人马某违反国家禁令，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控马某犯贩卖毒品罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认。量刑建议合理，应予采纳。辩护人关于马某系初犯、当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于马某在共同犯罪中系从犯，可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，肖某已被本院以运输毒品罪判处刑罚，本案不属于贩卖毒品的共同犯罪，不宜区分主从犯，故对该项辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于马某有自首情节，可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，马某虽主动向公安机关投案，但到案后并未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，对其主动投案情形在量刑时酌情予以考虑；辩护人关于本案存在特情介入下的犯意引诱情形，毒品未流入社会，社会危害不大的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予支持。综上，马某与“某商议贩卖毒品，在交易当天指使其岳父肖某将涉案毒品送去交易的事实，有查缴的毒品海洛因、证人“某、肖某的证言、鉴定意见、通话详单等证据在案佐证，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2033年9月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  马忠孝 人民陪审员  苏林峰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  马 靖
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保31号 申请人：江西华正道投资发展有限公司。住所地：江西省樟树市**。统一社会信用代码：9136098**。 被申请人：罗文超，男，1966年6月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：柯青，女，1974年4月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西华正道投资发展有限公司与被申请人罗文超、柯青商品房预售合同纠纷一案，申请人江西华正道投资发展有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗文超、柯青的银行存款人民币360000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西华正道投资发展有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西华正道投资发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗文超、柯青的银行存款人民币360000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  蒋旺旺
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执277号 申请执行人:张旭，女，1985年4月29日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 被执行人：杨圳，男，1990年6月1日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1122号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨圳银行存款1417900.63元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙伟康
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初7号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人白虎兵，男，1983年10月29日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业，2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1176号起诉书指控被告人白虎兵犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷出庭支持公诉，被告人白虎兵到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年12月10日23时许，被告人白虎兵醉酒后驾驶陕KXXXXX小型轿车行驶至榆林市榆阳区金鸡滩镇卜柳路1km处时，被榆林市XX大队民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：白虎兵血液中的乙醇浓度为268.16㎎/100ml。上述事实，被告人白虎兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，被告人白虎兵的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白虎兵判处拘役一个月，并处罚金7000元。本院认为，被告人白虎兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白虎兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人白虎兵血液中乙醇浓度经鉴定为268.16㎎/100ml，超过200㎎/100ml，应从重处罚；鉴于被告人白虎兵深夜驾驶，又在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白虎兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员    李士忠     二〇二〇年一月六日  书 记 员    叶  帆  1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1428号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡锡斌，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡锡斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡锡斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月22日作出的(2019)沪0109民初3457号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,685.36元；截止至2018年8月4日的利息6,239.94元、分期付款费用3,288.07元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金47,685.36元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费615.17元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执恢709号 申请人：刘世庆，男,1975年10月26日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：王文盛，男性,1970年5月11日生，汉族，住乌兰察布市。 本院在执行刘世庆与王文盛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王文盛外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王文盛名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘世庆，申请执行人刘世庆不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 忠
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执37号之一申请执行人：耿丙喜，男，1956年5月17日出生，汉族，住桓台县。被执行人：山东桓航物业管理有限公司。住所地：桓台县唐山镇后诸村。统一社会信用代码：91370321675507555K。法定代表人：耿嘉亮，经理。本院在执行申请执行人耿丙喜与被执行人山东桓航物业管理有限公司劳动争议一案中，经查，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2018】第407号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东桓航物业管理有限公司的银行存款58000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××38）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月六日书记员  王 娟
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0981司惩15号 被拘留人:符建军，男，1966年9月4日出生，汉族，住沅江市沿河路4号。 被拘留人:昌国华，男，1961年10月6日出生，汉族，住沅江市沿河路6号。 被拘留人:张应庭，男，1964年10月5日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡山田村第二村民组。 本院在执行王民年、王可华与符建军、昌国华、张应庭船舶租用合同纠纷一案中，查明符建军、昌国华、张应庭拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对符建军、昌国华、张应庭拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十九日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更120号罪犯董兴财，男，生于1975年8月8日，汉族，小学文化程度，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2011年9月14日作出(2011)同刑初字第319号刑事判决，以被告人董兴财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；责令与同案被告人共同退赔涉案物品折价款人民币267210元。执行中，2017年9月经本院裁定减刑六个月（已缴纳罚金人民币7000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董兴财减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯董兴财在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯董兴财减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯董兴财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯董兴财在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费水平较高，应认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯董兴财减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月21日止）；对尚未履行完毕的罚金余额人民币13000元及共同退缴赃款人民币267210元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年一月十五日书记员  鲁习梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特16号申请人：潘有发，男，1959年6月6日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：庞信兵，男，1976年11月22日生，汉族，住浙江省。申请人潘有发与申请人庞信兵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人潘有发因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人庞信兵一次性赔偿申请人潘有发2000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人潘有发与申请人庞信兵于2019年12月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新01执18号   申请执行人：中建西部建设新疆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区丹霞山街666号。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区广安路3619号。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。申请执行人中建西部建设新疆有限公司与被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司采购合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0402号调解书已发生法律效力。因被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中建西部建设新疆有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1743688元（其中执行标的1724048元、案件执行费19640元）；二、冻结、划拨被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   宋仁伟   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   武金洲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初79号之一原告：陆斌，男，1980年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：丁军，男，1982年3月日出生，汉族，住上海市杨浦区长白二村XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：许涛涛，上海江怀律师事务所律师。被告：董莹，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：顾祎宁，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陆斌、丁军与被告董莹、顾祎宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陆斌、丁军于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆斌、丁军申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆斌、丁军撤诉。案件受理费25元，财产保全费1220元，合计1245元，由原告陆斌、丁军负担。审判员  陈海峰二〇二〇年一月十九日书记员  丁心昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执951号 本院受理的申请执行人宋泽辉与被执行人郑团买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。 特此通知 澧县人民法院 二〇二〇年一月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢30号申请执行人：漫某，男，1967年6月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：魏某，男，1939年7月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：魏某某，男，1970年1月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孟某某，女，1971年3月21日出生，汉族，住汝州市，系魏某某之妻。本院在执行漫某申请执行魏某、魏某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孟某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款。现因被执行人孟某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9728.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年一月十日书记员  武星广
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执46号申请执行人：张鑫，女，汉族，1989年12月20日出生，户籍地江苏省南京市。被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲调(2018)76号仲裁调解书，在执行张鑫与上海悠游堂投资发展股份有限公司劳动仲裁一案中，于2020年1月2日向被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海悠游堂投资发展股份有限公司名下无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2020年1月11日向被执行人法定代表人发出限制消费令。执行中查明，被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司已进入破产程序，破产案件案号为(2019)沪0104破20号。本院认为，被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司已进入破产程序，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲调(2018)76号仲裁调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年一月二十一日书记员  胡闻韬
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保31号申请保全人武汉金宏杰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街通汇产业园A3栋8-12号门面。经营者林先仁，男，汉族，1972年1月1日出生，住武汉市江岸区。被保全人郭桂春，女，汉族，1957年3月11日出生，住武汉市黄陂区。被保全人袁某，女，汉族，1982年8月21日出生，住武汉市黄陂区。被保全人胡某1，女，汉族，2009年4月21日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某1之母。被保全人胡某2，女，汉族，2016年10月18日出生，住武汉市黄陂区。法定代理人袁某，系胡某2之母。申请保全人武汉金宏杰商贸有限公司与被保全人郭桂春、袁某、胡某1、胡某2因欠款产生纠纷，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人继承的被继承人胡某3的财产在价值18250元以内予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人武汉金宏杰商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被继承人胡某3名下价值人民币18250.00元的财产（住房公积金、社保个人部分、企业职工年金）。附：财产线索（见清单）。申请保全费202元，由申请保全人武汉金宏杰商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二Ο二Ο年元月十五日书记员  罗振天
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0118民初4674号原告：黄学文，男，1967年6月15日出生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓华，江苏苏博律师事务所实习律师。被告:南京乐洁新型材料有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路工业园区内（漆桥西路103号）。法定代表人：童春美，该公司执行董事兼总经理。原告黄学文与被告南京乐洁新型材料有限公司（以下简称乐洁公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学文及其委托诉讼代理人宋妮、王晓华到庭参加诉讼，被告乐洁公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄学文向本院提出诉讼请求：请求确认原告和被告之间存在事实劳动关系，判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月25日，原告到被告处从事仓库保管工作，约定工作时间为8：00至17：00，中午休息一小时，月工资4000元。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。但原告工作期间，工资均由公司股东兼监事王丽华发放，也有上下班考勤记录。2019年7月31日，原告下班途中发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故次要责任。事故后原告多次与被告联系，要求工伤认定、缴纳社会保险并进行赔偿，均无果。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告乐洁公司提供书面答辩意见辩称，原告以其在本公司从事仓库保管工作提出确认原、被告之间存在劳动关系，但其并未进行仲裁前置程序，依法不可以直接提起诉讼，故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：黄学文于2019年6月25日到乐洁公司工作，双方未签订书面劳动合同。2019年7月31日17时1分许，黄学文与案外人王水利发生交通事故受伤，经公安交警部门认定，王水利负事故主要责任，黄学文负事故次要责任。此后，双方因工伤认定、赔偿等事宜协商未成，黄学文于2019年12月3日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与乐洁公司存在劳动关系。此后，黄学文以该仲裁委未在5日内受理为由，提出不在该仲裁委审理。该仲裁委于2019年12月3日作出仲裁决定书，准许黄学文的要求，不再受理此案，黄学文诉至本院。以上事实，有黄学文提供的乐洁公司工作群的截图、银行交易明细、视频光盘、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书，以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，黄学文在乐洁公司任职，为乐洁公司提供劳动并获得相应的劳动报酬，用人单位乐洁公司自用工之日起即与黄学文建立劳动关系。黄学文就其确认劳动关系的请求，已向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后虽不再要求在仲裁委进行审理，该仲裁委未就其请求作出实体裁决，但其请求已经仲裁前置，不影响其向人民法院提起诉讼。乐洁公司对此提出的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认黄学文与南京乐洁新型材料有限公司之间自2019年6月25日起存在劳动合同关系。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院审判员  赵小根二〇二〇年一月二十一日书记员  史生娣速录员  杨 月
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初36号 原告：李卿，男，1983年4月1日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。 原告李卿与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，双方协商解决案涉纠纷，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卿撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭丽璇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4077号之一申请人：李某，住宁夏银川市。被申请人：王某，住宁夏银川市。申请人李某与邹丽花、被申请人王某买卖合同纠纷一案，申请人李某于2019年8月5日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人王某名下车牌号为×××、×××、×××的车辆的车户，保全金额244167元。申请人李某为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院出具了保函，保单号为PZPP1964010112000000xxxx。本院经审查认为，申请人李某提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下车牌号为×××、×××、×××的车辆的车户，保全期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翟树君 二〇一九年八月五日法官助理 周梦涛书 记 员 刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2565号原告：段淑梅，女，1969年2月5日出生，汉族，农民住辽宁省朝阳县。原告：欧义国，男，1971年8月28日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：范智成，朝阳市明理法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：欧月（二原告女儿），女，1992年10月6日出生，蒙古族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县柳城街道下洼子村村民委员会，住所地：辽宁省朝阳县柳城街道下洼子村。法定代表人：王立友，村主任。被告：张玉英，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：白云江，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王静波，辽宁天维律师事务所律师。本院在审理原告段淑梅、欧义国与被告朝阳县柳城街道下洼子村村民委员会、张玉英、白云江财产损害赔偿纠纷一案，原告段淑梅、欧义国于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧义国、段淑梅申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段淑梅、欧义国撤回起诉。案件受理费525元，由原告段淑梅、欧义国负担。审判员  张凤伟二〇二〇年一月十三日书记员  刘林娜
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执127号刘大安（申请人）杨林生（被执行人）：关于刘大安申请执行杨林生劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计5480元。经本院立案执行，现已执行到位5480。本院已于2020年1月17日将该款转付给刘大安。至此，刘大安向本院申请执行的（2019）豫0223民初1409号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年一月十七日书记员  付亚辉
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督31号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园会所。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：王哲友，男，1973年9月19日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年1月8日向本院申请支付令。天台县天都花园小区经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理。多层住宅的物业费按照每平方0.8元计算，车位年费360元。被申请人王哲友系天台县赤城街道天都花园E13幢1单元302室业主，住宅建筑面积为142.20平方米。被告王哲友自2016年11月1日至2018年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为2730元。现要求被申请人王哲友支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日的物业管理费2730元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王哲友应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费2730元。 案件申请费17元，由被申请人王哲友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈晶晶
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢7号 李大艺、黄金英、陆春连、陆春泉、马丽华、余仁理、颜廷振 本院执行的李大艺等申请颜廷振劳务合同纠纷一案，经被执行人颜廷振自动履行，执行款61590元、受理费704元，本院已转付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初3040号 原告：谭致湖，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：王江，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：肖浩，女，1990年2月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告谭致湖与被告王江、肖浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，本院依原告谭致湖的申请依法查封了被告王江、肖浩的坐落于洞口县商品房，权证号4XXXXXXX0。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭致湖到庭参加诉讼，被告王江、肖浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭致湖向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金100000元；二、判令两被告支付原告自2019年11月10日起至借款清偿之日止的利息；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年至2017年，被告多次以开店需要资金周转为由共向原告借款现金5万元，约定月利率3%，并出具借条。2018年，被告又以交房贷、其父需购买养老保险急需资金为由向原告借款，原告考虑被告前面所借款项尚未偿还拒绝借款给被告，但被告多次找到原告，原告考虑双方是朋友以及被告的实际困难，分别于2018年3月1日、2018年10月16日两次共借5万元现金给被告，约定月利率3%。现原告资金紧张上百次联系被告，被告将原告电话拉黑，拒绝与原告见面，不讲诚信。两被告是夫妻关系，该债务是两被告在婚姻关系存续期间用于家庭开支及开店所用，应由两被告共同承担。为此，特诉至法院，请求依法判决。 被告王江、肖浩未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王江、肖浩未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行质证，视为被告王江、肖浩放弃质证权利。原告提交的原、被告的身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表、银行转账流水，符合证据规则，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告谭致湖与被告王江系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年8月19日，被告以开店需要资金为由向原告借款10000元，口头约定月利率3%，原告支付被告现金，被告出具借条。后被告又以开店、交房贷、其父需购买养老保险急需资金为由，分别于2017年6月17日、2017年11月20日、2018年3月1日、2018年10月16日四次向原告借款20000元、20000元、40000元、10000元，共计90000元，双方约定月利率3%，原告每次均以现金方式支付被告借款，被告出具借条。借款后，被告按月利率3%付息至2019年11月10日，后因被告不再支付借款本息，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王江向原告谭致湖五次借款，并向原告出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，原告谭致湖与被告王江的借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告已就其中90000元借款书面约定了利息，被告按借款约定利率3%支付利息至2019年11月10日，该约定不违反法律规定，本院予以支持；被告在2016年8月19日出具的10000元借条已按口头约定支付了利息，视为约定了利息。被告自2019年11月10日后未再支付利息，应按月利率2%计息。两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告肖浩应承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 由被告王江、肖浩于本判决生效后十日内共同偿还原告谭致湖借款本金100000元，未付利息自2019年11月10日起按年利率24%支付，至实际付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费1150元，保全费1020元，由被告王江、肖浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  雷吉尔 人民陪审员  彭宗良 二〇二〇年一月十日 书 记 员  唐静宜
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保27号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、蔺志强 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请蔺志强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月9日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月九日