wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8859号之一原告：张卫，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕圣尤、黄玲娟（实习），江苏永德律师事务所律师。被告：葛新民，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告张卫与被告葛新民房屋租赁合同纠纷一案中，原告张卫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卫撤回起诉。本案案件受理费减半收取1305.50元、财产保全费1098元，合计人民币2403.50元，由原告张卫负担。审判员  靳义威二〇二〇年一月十三日书记员  林晓华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更94号罪犯张俊，男，生于1972年11月8日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年10月12日作出(2017)鄂1002刑初307号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）鄂10刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张俊在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张俊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年3月28日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关对该犯报请减刑六个月适当，但在本院审理期间，该犯剩余刑期不足六个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年一月十四日书记员 鲁习梅
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2769号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱橙，男，1990年10月11日生，傣族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告朱橙信用卡纠纷一案，本院2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人许瑞麟到庭参加诉讼。被告朱橙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告清偿信用卡本金2989.69元及截止2019年6月3日止的利息495.36元、违约金172.65元，之后的利息按合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日。二、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2017年10月24日，被告向原告申请金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程的全部内容。领用合约和贷记卡章程约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告未完全履行还款义务，截至2019年6月3日，被告尚欠信用卡欠款本金2989.69元、利息495.36元、违约金172.65元。被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告明确利息含同期未付利息的复利，利息和复利均按日息万分之五计收；违约金已经计满。被告未答辩。原告针对其主张，举证如下：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、居民身份证复印件各1份，证明原告主体适格；二、居民身份证复印件1份，证明被告主体资格；三、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、账户交易明细各1份，证明申请表及合约对双方权利及义务的约定，被告所欠本金、利息及违约金的具体数额。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，具有证明力，能够证明被告向原告申领贷记卡，未按时偿还信用卡金额的事实成立，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2017年10月24日，被告向原告申领并填写金穗贷记卡申请表，并在申请人处签名，申明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。1.乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）。2.乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整。3.乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。4.乙方在到期还款日前足额偿还对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。5.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。6.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。7.乙方使用预借现金额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。8.透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，甲方按月计收复利。9.乙方同意承担主卡及其附属卡发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。10.贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡失效的，附属卡随之失效。另收费项目“逾期还款违约金”为最低还款额未偿还部分的5%。原告按约定向被告发放了卡号62×××500、永久信用额度3000元的信用卡。被告收到信用卡后，持续使用该卡。自2017年11月12日至2018年7月8日，被告持卡消费，但未全额还款。截止2019年6月3日被告尚欠原告本金（含额度内分期）2989.69元、利息（含额度内分期）495.36元、逾期还款违约金172.65元。原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领卡后，未依约偿还原告欠款本金及利息的行为，已构成违约，应承担偿还借款本金的合同责任及相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金2989.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息、复利和违约金。其中，利息是因未按期还款而产生，利息按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；复利是同期未付利息的利息，利率为日万分之五；违约金即滞纳金，按最低还款额的5%计付七期。经折算，上述利息、复利和违约金未逾按年利率24%折算的金额，故对原告要求被告支付的利息、复利、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱橙于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币2989.69元及利息、复利（其中：2019年6月3日前的利息、复利共计495.36元；2019年6月4日起至款实际付清之日止的利息及同期复利分别按日利率万分之五计算）、违约金172.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱橙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  李燕二〇二〇年一月十五日书记员  王灿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8445号 申请执行人李波，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇杨圩村侯西队409号3户，现住杭州市余杭区运河街道费庄村3组毕家埭14号。 被执行人张根龙，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省歙县璜田乡胡埠口村白沙湾新山组。 申请执行人李波与被执行人张根龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李波向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人张根龙支付申请执行人李波工资款12700元；支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费118元。 执行立案后，本院向被执行人张根龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张根龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张根龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张根龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年1月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张根龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张根龙拒不申报财产，本院已对被执行人张根龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张根龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员 沈      家      欢
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执6号之一 申请执行人：林亚东，男，1994年01月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡胜，男，1973年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理林亚东申请执行其与胡胜为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6043号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡胜名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡胜名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初3号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告陈雷，男，1979年5月6日出生，住松原市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈雷借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年11月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款74000元，贷款期限为36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款20期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金37601.42元，逾期贷款利息799.43元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5640.21元；3.原告对吉J8A6B8号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告陈雷未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雷于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金37601.42元及利息（第一笔利息截止至2019年12月15日，数额为799.43元；第二笔利息自2019年12月16日起至实际付清之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对吉J8A6B8号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告陈雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  鞠 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特107号申请人：金泽旺，男，1964年10月9日生，汉族，住安徽省安庆市。申请人：李岚华，男，1960年12月23日生，汉族，住江苏省。申请人金泽旺与申请人李岚华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李岚华因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李岚华赔偿申请人金泽旺医疗费568元；二、申请人李岚华一次性赔偿申请人金泽旺2322元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金泽旺与申请人李岚华于2019年9月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民申18号再审申请人（原审被告）：朱文军，女，1991年8月1日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。被申请人（原审原告）：吕静，女，1957年6月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。再审申请人朱文军因与被申请人吕静民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0102民初9292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，朱文军于2019年12月26日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，朱文军撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱文军撤回再审申请。审判长 郑 荣审判员 崔 颢审判员 高 飞二〇二〇年一月二日书记员 许荣盼
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终51号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1948年12月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2赡养费纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘某2于2020年1月16日以双方已自行和解为由向本院申请撤回其起诉。本院认为，原审原告刘某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1914号民事判决；二、准许刘某2撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘某2负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年一月十九日书记员  黄 钰
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢56号申请执行人：李林鑫，男，1981年5月2日生，汉族，住胶州市。被执行人：张锡岗，男，1966年8月26日生，汉族，住胶州市。被执行人：黄淑芳，女，1966年8月31日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人李林鑫与被执行人张锡岗、黄淑芳民间借贷纠纷一案中，执行依据[（2018）鲁0281民初5281号民事调解书]，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，执行标的为244200元，本院已依法受理。本案在执行过程中，因申请执行人和被执行人已达成执行和解，该案于2019年11月6日终结执行。因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人向法院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人主动将案款履行完毕，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执恢56号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执4458号卢玉强与山东精玖智能设备有限公司借款合同纠纷一案，章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东精玖智能设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，卢玉强向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2018）鲁0181民初8402号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月六日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初130号 原告：黄和春，男，1974年8月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：裴印华，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市,现住广西靖西市（广西纳华物流有限公司）。 委托诉讼代理人：邓安夫，广西归顺律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李永健，广西归顺律师事务所专职律师。 原告黄和春与被告裴印华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄和春于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄和春的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄和春撤回起诉。 本案案件受理费70元（原告已预交35元）因原告黄和春申请撤诉减半收取计35元，由原告黄和春全部负担。 审判员  何方祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  梁 虎
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2326号 被执行人：袁辉，男，初中文化，现住遂宁市船山区,现在四川省广元监狱服刑。 本院在执行我院刑事审判庭移送的被执行人袁辉罚金一案中，依据已生效的（2019）川0903刑初179号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金8000元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人袁辉有证券、保险、不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现被执行人袁辉正在服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人袁辉有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓    勇 审判员 唐  晓  凰 审判员 陈  艳  梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员 秦远洋（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1778号原告邵余均，男，1968年8月22日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告上海运涵建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈磊。本院在审理原告邵余均与被告上海运涵建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑卿杰二〇二〇年一月二十一日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初318号 原告：谢福成，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 原告：罗怀玉，女，1954年12月16日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，董事长。 本院在审理原告谢福成、罗怀玉与被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢福成、罗怀玉于2020年1月19日向本院申请撤诉，经本院审查，谢福成、罗怀玉自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告谢福成、罗怀玉撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢55号 申请执行人：王祖学，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：汤森军，男，1982年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王梁，男，1992年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行王祖学与汤森军、王梁（2020）浙0604执恢55号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王祖学向本院提出要求撤销对被执行人汤森军、王梁的强制执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系对其权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0604民初3482号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月七日 书记员  黄 靖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特108号申请人：刘雅珍，女，1961年7月21日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：赵太平，男，1977年9月13日生，汉族，住黑龙江省双城市。申请人刘雅珍与申请人赵太平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人赵太平因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵太平赔偿申请人刘雅珍医疗费851元；二、申请人赵太平一次性赔偿申请人刘雅珍1000元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘雅珍与申请人赵太平于2019年9月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初452号 原告：高洪芳，女，1982年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘金贞，原告之母。 被告：高洪艳，女，1983年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈值生，男，1986年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告高洪芳与被告高洪艳、陈值生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，经本院协调，原被告庭外达成和解，原告起诉借款4810元，由高洪艳偿还，陈值生不承担还款责任，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，高洪芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高洪芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由高洪芳负担。 审判员  陈江远 二〇二〇年一月十五日 书记员  张雅伟
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0722财保1号申请人：陈子如，男，1992年3月13日出生，汉族，现住河北省张北县。被申请人：白雪，男，1993年11月2日出生，汉族，住河北省张北县。申请人陈子如于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白雪银行存款120000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司张北营销服务部保险金额12万元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈子如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白雪银行存款12万元，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人陈子如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭年顺二〇二〇年一月二日书记员  张小芸
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1625号 上诉人（原审原告）高瑜伸，男，1943年4月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托代理人肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 原审第三人达州市金惠来煤业有限公司。住所地：四川省达州市达川区福善镇清河村。 法定代表人杨荣，执行董事。 委托代理人**，四川省绥定律师事务所律师。 上诉人高瑜伸因诉被上诉人四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称省国土厅）、原审第三人达州市金惠来煤业有限公司（以下简称金惠来公司）地矿行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 高瑜伸向法院起诉，请求撤销省国土厅于2006年4月12日作出的5100000620263号《采矿许可证》（以下简称263号《采矿许可证》），并恢复达县福善乡炉堆子煤矿的采矿权。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”高瑜伸于2016年8月28日提起本案诉讼，已超过法律规定的最长5年起诉期限，依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回高瑜伸的起诉。 高瑜伸上诉称：（一）上诉人的诉讼没有超过诉讼时效。上诉人于2016年6月在另案诉讼中得知省国土厅向金惠来公司颁发了263号《采矿许可证》，随即于同年8月28日提起本案行政诉讼，没有超过6个月的诉讼时效。况且，矿产属于不动产，诉讼时效为20年。（二）省国土厅依据金惠来公司提交的虚假资料而颁发263号《采矿许可证》，该行政行为是错误的。上诉请求：撤销（2018）川01行初295号行政裁定，撤销省国土厅于2006年4月12日颁发给金惠来公司的263号《采矿许可证》。 省国土厅答辩称：上诉人2006年转让案涉采矿权，到10年后的2016年8月28日才提起本案行政诉讼，远远超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求：依法驳回高瑜伸的上诉，维持一审裁定。 金惠来公司述称：上诉人参与出资注册成立金惠来公司，其认可并直接参与案涉行政行为的申请、办理，其提起的本案诉讼超过了6个月的起诉期限。案涉颁证行政行为于2006年作出，上诉人的起诉也超过了5年的最长起诉期限。另外，本案不是不动产争议行政诉讼案件，不适用20年起诉期限。请求：依法驳回高瑜伸的上诉，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，高瑜伸所诉263号《采矿许可证》颁发行政行为的作出时间是2006年4月12日，而其提起本案行政诉讼的时间是2016年8月28日，同时本院2017年12月12日作出了（2017）川行辖3号行政裁定，认定案涉行政许可行为仅是行政机关履行法定职责授权批准被许可人获得从事采矿行为的资格和权利，并不适用不动产专属管辖的规定。因此，高瑜伸提起的本案诉讼已超过法律规定的最长5年起诉期限，依法不应受理，受理后也应驳回。一审法院裁定驳回高瑜伸的起诉并无不当。高瑜伸的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年一月二日 书记员  伍 沿
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审41号申请执行人息县人民防空办公室。法定代表人郭大伟，男，该办公室主任。委托代理人邱兴财，男，该办公室工作人员。被申请执行人河南科宇置业有限公司。法定代表人曾繁亮，男，该公司负责人。申请执行人息县人民防空办公室向本院申请执行其对河南科宇置业有限公司作出的（2019）息防缴决字[03]号行政限期缴纳人防易地建设费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县人民防空办公室作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人河南科宇置业有限公司在息县北环路交叉口东北角建设的百合花园项目，共7栋高层，总建筑面积74649平方米，7栋高层首层建筑面积共计4250平方米，应同步建设人民防空地下室4250平方米，息县人民防空办公室于2014年1月7日作出《关于百合花园人防工程建设立项审核的批复》，该公司没有按照该批复及相关法律法规履行建设人防工程的义务。息县人民防空办公室据此于2019年5月23日作出（2019）息防缴决字[03]号行政限期缴纳人防易地建设费决定书：河南科宇置业有限公司应立即停止违法行为，根据你单位的建设情况，你单位应当缴纳人防易地建设费6375000元，你单位已经缴纳人防易地建设费2002240元，尚欠4372760元，限你单位在接到本通知书之日起五个工作日内到息县人民防空办公室办理缴纳人防易地建设费相关手续。该决定书于2019年5月23日依法送达。在法定期限内，河南科宇置业有限公司未对上述决定提起行政诉讼或行政复议。经催告亦未履行上述决定。现息县人民防空办公室向本院申请强制执行。本院认为,息县人民防空办公室对河南科宇置业有限公司作出的（2019）息防缴决字[03]号行政限期缴纳人防易地建设费决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县人民防空办公室作出的（2019）息防缴决字[03]号行政限期缴纳人防易地建设费决定书（限河南科宇置业有限公司在收到决定书之日起五个工作日内缴纳人防易地建设费4372760元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年一月十六日书记员  鲁 旭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执319号之五申请执行人:曹守孝。申请执行人:孙敬美。被执行人：宋世龙。本院在执行曹守孝、孙敬美与宋世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宋世龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋世龙在工行山东省青岛辽阳路支行的银行存款249323.52元,实际冻结1697.97元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十五日书记员 陈贵华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督337号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：喻亚进，女，1985年5月14日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年一月二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5896号原告王琦，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告河南中天恒信生物化学科技有限公司。统一社会信用代码914110231743566057。住所地许昌县张潘镇精细化工园区。法定代表人吴宏博，男，任该公司总经理。委托代理人吴乐蒙，男，汉族，系该公司工作人员，委托代理权限为特别授权。原告王琦诉被告河南中天恒信生物化学科技有限公司（以下简称中天恒信公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王琦、被告中天恒信公司的委托代理人吴乐蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琦诉称，原告自2017年2月20日起入职被告行政部担任行政主管岗位。入职至今，原告在公司兢兢业业工作，期间未曾受到过任何考核处分，算合格员工。入职时已经得到提醒，因公司经营不善会押二到三个月工资，但是事实是严重违反当时的承诺，至今3月份工资只安排发了2000元，3月剩余工资至6月工资一直未安排发放。原告2017年2月入职后工资标准为3500元/月、班车运营补助为750元/月，自2019年2月起工龄工资为200元/月。2019年3月至6月，还拖欠工资14305元。从6月份开始，原告一直在跟公司沟通协商工资安排发放事宜，均未得到妥善解决。由于深知公司的一贯处事风格及严重失信程度，特提起诉讼，请求判决被告一次性向原告结清所拖欠的工资14305元并终止双方之间的劳动合同关系。被告中天恒信公司辩称，由于集团公司董事长孟连军因个人原因被调查，2019年3月份公司被郑州审计局审计，有关材料都被调走，所以对于原告所诉的情况需要进一步核实。原董事长孟连军被双规，而新董事长未到位，此期间需要持续大概一年时间，希望能在公司负责人到位后，公司正常经营的情况下再解决本案纠纷。原告向本院提交的证据材料有：1、仲裁申请书与建安区劳动仲裁委（2019）100号不予受理通知书各一份，证明原、被告之间的劳动争议纠纷经许昌市建安区仲裁委仲裁，仲裁前置，提起本案诉讼符合法定程序。2、2019年3月至2019年6月工资表（该部分工资表是前期在仲裁时由公司提供给仲裁部门）、工资发放银行交易流水各一份，证明2019年3月到2019年6月被告给原告发放工资的情况。被告未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1本身无异议，对证据2中的银行交易流水无异议，对其中的工资表则称需要回公司进行核实。经对原告提交的证据进行审查，本院对被告无异议的证据部分予以确认；对原告提交的证据2中的工资表，结合被告庭后所提交的书面核实材料，本院对之亦予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：原告王琦系被告中天恒信公司的（行政部）员工。因被告拖欠原告2019年3月至2019年6月期间共计14305元（4175元-2000元+4175元+4196元+3759元）的工资未予支付，原告于2019年12月10日向许昌市建安区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年12月10日，该仲裁委员会作出建安劳人仲案字（2019）100号不予受理通知书，原告遂向本院起诉。庭审过程中，原告承认其曾收到过被告所支付的1700元工资（其中2019年3月30日1500元、2019年6月5日200元），并同意从所欠工资部分予以扣除；同时原、被告均同意双方之劳动合同关系从仲裁时开始。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，被告中天恒信公司未按约定及时足额支付原告工资，事实清楚、证据确凿，故其依法应当履行相应支付义务。因此，对原告所提让被告向其支付12605元（14305元-1700）工资及终止（实为解除）双方之间劳动关系的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：一、原告王琦与被告河南中天恒信生物化学科技有限公司之间的劳动合同关系自2019年12月10日起解除。二、被告河南中天恒信生物化学科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告王琦支付工资12605元。案件受理费10元、减半收取5元，由被告河南中天恒信生物化学科技有限公司承担，暂由原告王琦垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  李恒干二〇二〇年一月二十日书记员  杨景辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保19号申请人：辅仁药业集团医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号A、B塔楼16层B1601法定代表人：朱继涛，总经理委托诉讼代理人：吴大帅，上海盛联律师事务所律师。被申请人：深圳市泰康制药有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑新塘泰康工业园，统一社会信用代码91440300738838934X。法定代表人：陈阳。申请人辅仁药业集团医药有限公司与被申请人深圳市泰康制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市泰康制药有限公司价值人民币3520000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市泰康制药有限公司价值人民币3520000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年一月七日书记员  袁丽媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初14号 申请人：王某1，男，1956年3月16日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人：王某2，女，1960年9月8日出生，汉族，住济南市济南市历城区。 被申请人：王某3，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍地址济南市历下区，现住济南市历城区。 申请人王某1、王某2与被申请人王某3等法定继承纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求在56万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王某3在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行、齐鲁银行等的银行存款56万元。冻结期限一年。 案件申请费3320元，由申请人王某1、王某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二日 书记员  栾绍卓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6907号申请执行人：孙小莉，女，1973年6月4日生，汉族，住安徽省。被执行人：孙滨，男，1969年11月19日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人孙小莉与被执行人孙滨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请本院于2019年11月25日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付借款90000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇二〇年一月二十一日书记员 费春梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初212号 原告：梁胜远，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍所在地：广西藤县，住南宁市兴宁区。 被告：何志刚，男，1972年10月5日出生，住广西龙州县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月6日 待裁事项：原告梁胜远申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费503元，由原告梁胜远负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年一月八日 书记员  何 铃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初376号公诉机关：鄂托克前旗人民检察院。被告人：龚某,户籍所在地为宁夏回族自治区银川市永宁县，现住宁夏回族自治区银川市永宁县，因涉嫌交通肇事罪,于2019年10月8日被鄂托克前旗公安局取保候审;经鄂托克前旗人民检察院批准,于2019年12月13日被取保候审，由宁夏回族自治区银川市永宁县公安局执行。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞75号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日12时15分许,被告人龚某驾驶车牌号为×××的“观致”牌小型轿车，沿鄂托克前旗境内布上线由北向南行驶至34公里加300米处时，车辆驶出道路东侧路基发生翻滚，造成龚某、乘车人李某受伤，李某经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2019年10月30日经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队交通事故认定书认定，龚某因驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全、文明驾驶，且超过限速标志的最高时速行驶，承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人龚某拔打电话报警后案发现场等待。2019年11月14日，被告人龚某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失185000元，并取得了谅解。2019年12月23日，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询信息、租车材料、诊断证明、户口本复印件及居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某违反交通管理法规，未按操作规范安全驾驶，超速行驶，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人龚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后，如实供述自己的罪行，认定自首，依法从轻处罚，被告人已赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，酌定从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪的表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 李 来 发二〇二〇年一月十九日书 记 员 车 梦 杨相关法条链接：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审60号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人方伟，该局留古寺所所长。被执行人顾树池，男，1959年6月13日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]15005号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的库房。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人顾树池于2019年7月11日未经合法批准，擅自占用河间市北石槽乡满堂村村西4440平方米集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]15005号行政处罚决定，并于2019年8月18日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的库房的行政处罚决定。我局于2019年10月19日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]15005号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2019年7月11日,被执行人顾树池未经批准，擅自占用河间市北石槽乡满堂村村西4440平方米（2220平方米建设用地、2220平方米其他耕地）建库房。2019年8月18日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]15005号行政处罚决定，认定其于2019年7月11日未经合法批准，擅自占用河间市北石槽乡满堂村村西4440平方米(占地类别为2220平方米的建设用地、2220平方米其他耕地。该占地2220平方米其他耕地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》、2220平方米建设用地符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人顾树池将非法占用的4440平方米土地退还给满堂村农民集体；2、限被处罚人顾树池自收到行政处罚之日起15日内拆除在非法占用的2220平方米其他耕地上新建的库房和其他设施；没收在非法占用的2220平方米建设用地上新建的建筑和其他设施。3、并处以非法占地每平方米20元的罚款，共计罚款88800元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项第一款既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年10月19日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]15005行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项第一款具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人顾树池作出的河自然规执罚决[2019]15005号行政处罚决定第2项第一款“拆除在非法占地上新建的库房”准予执行。由河间市北石槽乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初24号公诉机关永济市人民检察院。被告人代军强，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，户籍所在地永济市。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）13号起诉书指控被告人代军强犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉。被告人代军强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月2日22时许，被告人代军强酒后驾驶晋MFXXXX号车,由永济市鸿翔粥饼屋开往永济市城西街道李店村，在该村巷道扰民时由村民报警，民警在现场时发现代军强涉嫌酒后驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为134.4㎎/100ml。被告人代军强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实有被告人的基本情况、户籍证明、询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、驾驶人机动车信息、酒精检测报告、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人代军强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人代军强当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人代军强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年一月二十日书记员 郑梦帆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执226号申请执行人长沙振望物业管理有限公司。被执行人江浩文。申请执行人长沙振望物业管理有限公司申请执行被执行人江浩文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江浩文存款人民币46770元，或扣留、提取被执行人江浩文存款人民币46770元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月十四日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01财保5号 申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 中国音像著作权集体管理协会之财产保全担保人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。 负责人：曹宏伟,总经理。 被申请人:章丘市汉唐天下娱乐会所，经营者李晋良，经营地址山东省济南市章丘区双山街道办事处绣水如意硅谷5幢。 被申请人：李晋良，男，1960年3月21日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人中国音像著作权集体管理协会于2020年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章丘市汉唐天下娱乐会所、李晋良名下银行存款10万元或等值财产进行冻结、查封和扣押。中国音像著作权集体管理协会之财产保全担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司向本院出具了保单保函，承诺如因申请人申请错误，致使被申请人遭受损失，保险人愿意承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章丘市汉唐天下娱乐会所、李晋良名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人中国音像著作权集体管理协会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判长  刘军生 审判员  李现光 审判员  吴 峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘玲玲
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初21号原告：保康县福康城物业服务有限公司。住所地湖北省保康县城关镇河西路。统一社会信用代码91420626582458926K。法定代表人：张勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗军，男，1976年6月17日出生，汉族，住保康县。被告：**灿，男，1989年10月21日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：孙汝（系**灿之妻），女，1989年10月11日，汉族，住保康县。原告保康县福康城物业服务有限公司与被告**灿物业服务合同纠纷一案中，原告保康县福康城物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告**灿的起诉。本院认为，原告保康县福康城物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告保康县福康城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康县福康城物业服务有限公司负担（己交纳）。审判员  刘忠红二〇二〇年一月十五日书记员  刘 颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更65号罪犯何林林，男，1993年2月23日出生，汉族，初中文化，四川省安县人，住四川省安县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2017年3月27日作出（2017）浙0482刑初4号刑事判决，以被告人何林林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币44000元，其余赃款责令各被告人继续退赔。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯何林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币9000元，已履行罚金人民币44000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何林林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理夏霞琦书记员张欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终60号上诉人（原审被告）：青岛老纪物流有限公司,住所地山东省青岛市城阳区兴阳路3号。法定代表人:栾冬雁。被上诉人（原审原告）：驿路星辰(北京)科技有限公司,住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼B座14至15层14-15E-03。法定代表人:韩毅，执行董事。委托诉讼代理人:户彦超，男，1989年4月28日出生，驿路星辰(北京)科技有限公司职员。上诉人青岛老纪物流有限公司（以下简称老纪物流公司）因与被上诉人驿路星辰(北京)科技有限公司（以下简称驿路星辰公司）货运代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初36745号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。老纪物流公司上诉称，老纪物流公司并没有与驿路星辰公司签订过《货物运输代理服务合同》，驿路星辰公司所提交的《货物运输代理服务合同》，老纪物流公司并不清楚，也从未签订过，双方并不成立货运代理合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的原告就被告的相关规定，本案应由老纪物流公司所在地人民法院即山东省青岛市城阳区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。驿路星辰公司对于老纪物流公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,驿路星辰公司系依据其与老纪物流公司签订的《货物运输代理服务合同》等证据提起本案诉讼，并请求法院判令解除双方签订的《货物运输代理服务合同》等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,驿路星辰公司与老纪物流公司签订的《货物运输代理服务合同》中约定“因本合同发生任何纠纷，双方应友好协商，协商未果，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，该《货物运输代理服务合同》首部明确载明，本合同双方在北京市朝阳区签署。故《货物运输代理服务合同》中有关争议由签订地法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。老纪物流公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由青岛老纪物流有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二〇年一月二十一日书记员  刘金梦
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初1700号 原告：罗军，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：赵正祥，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告罗军与被告赵正祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因赵正祥下落不明，无法直接送达开庭传票而需要办理公告送达手续。为此，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加了诉讼，被告赵正祥经过本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 罗军向本院提出诉讼请求：1.判令赵正祥支付拖欠的劳务费人民币146,000元；并承担因追偿而产生的误工费、过路费、油费等共计人民币2,000元；2.案件受理费由赵正祥负担。事实与理由：2014年10月，赵正祥因修建甘孜州理塘县阿依寺庙而急需涂料工。双方口头协商并由罗军组织民工进场施工至2014年10月31日完工。该工程竣工验收后，双方进行了结算确认，赵正祥尚欠劳务费合计人民币146,000元。罗军通过各种方式催收该款未果，导致本案纠纷的发生。 赵正祥未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 罗军为支持其诉讼向本院提交以下证据：1.身份证复印件，证明罗军的主体适格；2.欠条，证明赵正祥拖欠劳务费人民币146,000元的事实。上列证据符合证据的三性原则，且已经形成了证据锁链并能够印证本案的基本法律事实，均予以采用。 根据采用的证据，并综合当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2014年10月，赵正祥因修建甘孜州理塘县阿依寺庙而急需涂料工。双方口头协商并由罗军组织民工进场施工至2014年10月31日完工。该工程竣工验收后，双方进行了结算确认，赵正祥尚欠劳务费合计人民币146,000元。2015年2月14日，赵正祥向罗军出具欠条一张载明：赵正祥欠罗军工资人民币146,000元。从2015年4月起每月归还人民币5,000元；同年8月1日前归还人民币20,000元；2016年1月30日前还请欠款。因罗军通过各种方式催收该款未果，引发本案诉讼。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证赵正祥拖欠罗军劳务费的事实客观存在。双方的劳务合同关系并未违反现行法律和行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护。赵正祥拖欠货款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任；故罗军诉讼请求赵正祥支付劳务费的主张成立，本院予以支持。庭审中，由于罗军并未列举催收该笔费用的开支凭证，针对其主张赵正祥承担催收开支的请求，本院不予支持。赵正祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵正祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗军支付劳务费人民币146,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,260元，由被告赵正祥负担，此款原告罗军已经先行代垫，被告赵正祥在履行本判决时一并支付给原告罗军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  田 智 人民陪审员  饶广全 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  侯 雯 书 记 员  陈露琳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保23号 关于华XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终113号上诉人(原审原告):李海翔，男，1969年4月4日出生，汉族，住扬州市。被上诉人(原审被告):扬州三叶散热器有限公司，住所地扬州市沙湾南路31号。诉讼代表人：北京市高朋（扬州）律师事务所，该企业破产管理人。上诉人李海翔与被上诉人扬州三叶散热器有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李海翔于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，李海翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李海翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人李海翔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈少君审 判 员 孙建瑢审 判 员 韩 冰二〇二〇年一月十七日法官助理 葛盈盈书 记 员 蔡瑾文
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保6号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、彭艳平 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请彭艳平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月13日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执429号申请执行人：张虹，女，1991年10月23日出生，汉族，住址上海市奉贤区。被执行人：上海迈圈营销服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温喜庆。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第4488号调解书，在执行申请执行人张虹与被执行人上海迈圈营销服务有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人上海迈圈营销服务有限公司财产状况，查得被执行人上海迈圈营销服务有限公司名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2019)办字第4488号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  胡汇哲二〇二〇年一月十八日书记员  刘 剑附：相关法律条文
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初2号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人程俊利，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，务农，现住湖北省老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被老河口市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人程俊利犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人程俊利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月29日19时许，被告人程俊利与朋友在老河口市餐馆用餐时饮酒。饭后21时许，程俊利驾驶无号牌豪爵牌红色二轮摩托车从餐馆出发行驶至老河口市洪山陵园门前路段时被执勤交警查获。交警发现程俊利涉嫌酒后驾车，随即将其带至本市中医院抽取了血样。经鉴定，程俊利的血液中检测出乙醇，其含量为121.52mg/100mL。上述事实，被告人程俊利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、查获现场照片、身份信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表等书证；证人符某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；光盘1张；被告人程俊利的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程俊利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程俊利无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人程俊利到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。程俊利自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程俊利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程俊利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗萍二〇二〇年一月九日书记员  王恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督161号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人范瑞娜，女，1982年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人范瑞娜拒不偿还欠款本金12831.91元，利息、罚息2249.86元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计15081.77元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范瑞娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12831.91元，利息、罚息2249.86元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计15081.77元。申请费59元，由被申请人范瑞娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张花显二〇二〇年一月八日书记员  朱保华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1628号之三申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司。法定代表人：王得现，该公司执行董事。被执行人：郝向阳，男性，身份证，1971年1月10日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初4314号民事调解书，于2020年01月23日向被执行人郝向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝向阳在中原银行62×××27账户内存款人民币1518600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾俊峰二〇二〇年一月二十三日书记员  赵乐乐
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执51号之四申请执行人：毛见松，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:明友，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人毛见松与被执行人明友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2019)鄂0323民初932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人明友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人明友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人明友在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇二〇年一月十七日书记员 廖德龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执326号 王锦玉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保11号申请人：中建铝新材料成都有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区龙虎大道699号。法定代表人：周江，执行董事。委托诉讼代理人：周波勇、张安，该公司工作人员。被申请人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏，经理。申请人中建铝新材料成都有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司银行存款2962111.25元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人湖北中地建筑工程有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中建铝新材料成都有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司银行存款2962111.25元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中建铝新材料成都有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中建铝新材料成都有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 丽
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申243号 朱文明： 你因诈骗一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初377号刑事判决、宁波市中级人民法院（2017）浙02刑终676号刑事裁定和（2019）浙02刑申6号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初468号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，女，1972年1月1日生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]114号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月1日至8月31日期间,被告人邓某某借为上海市浦东新区川沙新镇妙境北路XXX号红鲤鱼酒店厨房送货之机,采用顺手牵羊的手段窃取酒店鸡蛋30次,共窃得鸡蛋60箱，价值人民币7,500元。2019年2月13日至7月31日期间,被告人邓某某借为上海市浦东新区川沙新镇妙境北路XXX号红鲤鱼酒店厨房送货之机,采用顺手牵羊的手段多次窃取酒店鸡蛋。2019年9月6日，被告人邓某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人邓某某赔偿了被害单位的经济损失共计26万元，并取得了谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位采购经理证人王某的证言、辨认笔录，上海红鲤鱼酒店管理有限公司送货单、2019年8月鸡蛋明细表，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关谅解书，公安机关出具的接受证据清单、案发抓获经过及被告人供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，对被告人邓某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)邓某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年一月二十一日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初7848号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路81号。统一社会信用代码：91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：杨少永，男，1976年9月25日生，汉族，居民，住平邑县）。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告杨少永信用卡纠纷一案过程中，中国农业银行股份有限公司平邑县支行于2020年1月10日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，刘广合的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司平邑县支行撤回起诉。 案件受理费150元由中国农业银行股份有限公司平邑县支行负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年一月十日 书记员  孙 倩
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初107号 原告：罗国洪，男，1974年2月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：姚良，男，1980年11月15日生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告罗国洪与被告姚良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗国洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗国洪撤回起诉处理。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年一月二十日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初71号原告：戚某某，男，1977年11月5日生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：李某某，男，1966年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：王存现，总经理。原告戚某某与被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告戚某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚某某撤回起诉处理。审判员  褚丽英二〇二〇年一月十日书记员  刘 伟
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0984行审31号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马**，该局局长。被执行人史春华，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人何建梅，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2020年1月8日向本院提出申请，要求强制执行原河间市卫生和计划生育局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B1－015号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2016年1月12日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年5月14日作出河卫健征（2019）B1-015号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年11月15日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了原河间市卫生和计划生育局作出河卫健征（2019）B1-015号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人史春华、何建梅河间市米各庄镇小操鲁村村居民，于2004年12月6日登记结婚，2006年11月17日生育一女孩，2011年3月1日生育第二胎女孩，又于2016年1月12日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年5月14日作出河卫健征（2019）B1—015号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，原河间市卫生和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年11月15日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-015号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对原河间市卫生和计划生育局作出的河卫健征（2019）B1-015号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  刘铁营二〇二〇年一月九日法官助理张富荣书记员付艳丽
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2020）冀0322刑初13号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人尹某，男，1974年3月17日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市昌黎县。1994年4月6日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2017年1月11日因交通肇事逃逸被昌黎县公安局行政拘留十五日，罚款贰仟元。2019年8月23日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年12月26日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2020年1月8日本院决定对其逮捕，2020年1月9日被河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。被告人白某，男，1979年2月3日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市昌黎县。2019年9月17日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。被告人郑某，男，1969年11月17日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市昌黎县。2019年9月18日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人尹某、白某、郑某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尹某、白某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：1、2018年冬天的一天晚上，被告人白某伙同尹某从位于河北省××县的宝山石矿（已停止经营）盗窃废铁后，将废铁以0.85元/斤的价格卖予废品站，共获利700余元。经认定，废铁价值823.50元。2、2018年冬天的一天晚上，被告人白某伙同尹某从位于河北省××县的宝山石矿（已停止经营）盗窃废铁后，将废铁以0.85元/斤的价格卖予废品站，共获利400余元。经认定，废铁价值470.60元。3、2018年冬天的一天晚上，被告人白某伙同郑某、尹某从位于河北省××县的宝山石矿（已停止经营）盗窃废铁后，将废铁以0.85元/斤的价格卖予废品站，共获利1400余元。经认定，废铁价值1647元。4、2018年冬天的一天晚上，被告人尹某伙同郑某从位于河北省××县的宝山石矿（已停止经营）盗窃废铁后，将废铁以0.85元/斤的价格卖予废品站，共获利700余元。经认定，废铁价值823.50元。公诉机关认为，被告人尹某、白某多次盗窃他人财物，数额较大，被告人郑某盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪；建议判处被告人尹某拘役四个月，并处罚金2000元；判处被告人白某拘役五个月，并处罚金2000元；判处被告人郑某拘役四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、现实表现说明、扣押物品清单等书证，昌黎县价格认证中心文件，秦皇岛市公安局物证鉴定所的DNA检验报告，现场勘查笔录及现场照片、现场图，被害人赵某的陈述，证人刘某、张某、杨某等人的证言，以及被告人白某、尹某、郑某的供述与辩解等证据证实。被告人尹某、白某、郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月23日，被告人尹某到昌黎县公安局十里铺派出所投案，如实供述自己的主要犯罪事实，并揭发检举自己同案犯；2019年9月17日，昌黎县公安局十里铺派出所民警经过精心布控，在十里铺村将被告人白某抓获；2019年9月18日，通过特情发现被告人郑某在家中，昌黎县公安局十里铺派出所民警将其抓获。同日，公安机关从李立芹处扣押被告人郑某实施盗窃所用的福田五星牌正三轮摩托车一辆（型号：FT100ZH-4D）。另查明，昌黎县十里铺宝山石矿类型为个体工商户，经营场所为昌黎县十里铺村，经营者为刘某（男，1963年11月23日出生，公民身份号码：×××），组成形式为个人经营，注册日期为2006年9月27日，经营范围为花岗石开采、加工、销售[采矿许可证有效期至2015年6月29日]（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，伙同被告人白某多次秘密窃取昌黎县十里铺宝山石矿的财物，数额较大；被告人尹某以非法占有为目的，伙同被告人郑某（其中一起包括白某）秘密窃取昌黎县十里铺宝山石矿的财物，数额较大，上述三名被告人的行为均已构成盗窃罪，分别构成共同犯罪，违法所得予以追缴和责令退赔。公诉机关的指控成立。被告人尹某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，并曾被公安机关行政处罚，酌情对其从重处罚；被告人尹某在案发后自动投案，如实供述自己的主要罪行，并协助公安机关抓获同案犯，分别构成自首和立功。被告人白某、郑某到案后如实供述自己的罪行，三被告人当庭自愿认罪并签字具结。综合上述情节，可对被告人尹某、白某、郑某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年5月8日止。）二、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年2月16日止。罚金于判决生效之日起缴纳。）三、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月17日止。）四、作案工具福田五星牌正三轮摩托车一辆（型号：FT100ZH-4D），予以没收。五、责令被告人尹某、白某退赔昌黎县十里铺宝山石矿人民币1294.10元；责令被告人尹某、白某、郑某退赔昌黎县十里铺宝山石矿人民币1647元；责令被告人尹某、郑某退赔昌黎县十里铺宝山石矿人民币823.50元，均于本判决生效之日起执行。六、追缴被告人尹某、白某违法所得人民币1100元；追缴被告人尹某、白某、郑某违法所得人民币1400元；追缴被告人尹某、郑某违法所得人民币700元，于本判决生效之日起执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张秋生 二〇二〇年一月十六日书记员 何记超
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初75号 原告：徐家建，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 被告：高天林，男，成年，汉族，住北京市门头沟区。 本院在审理原告徐家建与被告高天林买卖合同纠纷一案中，原告徐家建于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高天林的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐家建撤诉。 案件受理费150元，由原告徐家建负担。 审判员  张成令 二〇二〇年一月十七日 书记员  冯晓培
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1282号上诉人（原审被告）：吴江余，男，1962年12月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。上诉人吴江余因与被上诉人沈阳万维物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴江余上诉请求：1.依法撤销原审，改判按照四折支付物业费；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未尽告知义务、审判程序存在问题；二、一审判决未保护上诉人的合法权益，被上诉人提供的物业服务存在问题、物业服务不到位。沈阳万维物业服务集团有限公司未答辩。沈阳万维物业服务集团有限公司向一审法院起诉请求:一、要求判令被告支付2015年6月17日至2019年12月31日的物业费4598元；二、判令被告支付滞纳金2255元；三、本案诉讼费、送达费均由被告承担。一审法院认定事实，被告系原告管理的位于沈阳市铁西区房屋业主，其房屋建筑面积105.46平方米。沈阳万维物业服务有限公司与沈阳市铁西区昱和·富云新都小区业主委员会签订《昱和·富云新都小区物业合同》，合同约定物业服务费为每月每平方米0.8元。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2015年6月17日至2019年5月16日共拖欠物业服务费为3965元，经原告催要无果后，原告来一审法院提起民事诉讼。另查，沈阳万维物业服务有限公司现更名为沈阳万维物业服务集团有限公司。一审法院认为，原告与沈阳市铁西区昱和·富云新都小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼一审法院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2015年6月17日至2019年5月16日期间共欠缴物业费3965元，故对原告诉请的物业费4598元不予支持。原告要求被告给付至2019年12月31日的物业费，因原告立案时被告所欠物业费尚未发生，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、被告吴江余于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司自2015年6月17日至2019年5月16日期间的物业服务费合计人民币3965元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告吴江余承担（原告已预交，由被告于判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院送达程序问题，一审法院按照上诉人的住址以及联系电话邮寄应诉通知书等材料，程序并无不当，故上诉人提出的一审审判程序违法问题依据不足，不予支持。沈阳万维物业服务集团有限公司与沈阳市铁西区昱和·富云新都小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效。被上诉人依据该合同提供物业服务。该合同对包括上诉人在内的全体业主具有约束力。作为物业公司的被上诉人履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主的上诉人享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出被上诉人未按标准提供物业服务的主张，现上诉人所提供的证据，对照合同约定的服务标准，无法认定被上诉人提供的各项服务存在违反合同约定的情形及服务瑕疵的具体程度，并加以量化。故对上诉人以被上诉人物业服务存在瑕疵为由要求减免物业费的主张，本院不予支持。综上所述，吴江余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴江余负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年一月十三日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初47号原告：陈昌福，男，汉族，1983年5月12日出生，个体户，户籍地福建省南安市。被告：陈东城，男，汉族，1983年2月23日出生，个体户，住山西省运城市。原告陈昌福与被告陈东城买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈昌福诉称：1、请求法院依法判决被告陈东城偿还原告陈昌福货款142165元及利息(利息自2015年1月1日至本金偿还之日止,按银行年利率24%计算)；2、案件受理费用由被告陈东城承担。事实与理由:我与被告既是同乡又是生意合作伙伴关系。2014年期间,被告系原告在运城区域的卫浴品牌分销商,原告为大力支持被告卫浴产品生意,固牢品牌在该区域的市场运营,以赊销的方式向被告提供卫浴产品,以帮助被告能有序经营,共计向被告提供卫浴产品货款金额达142165元。被告未支付原告货款,原告多次向被告催要，直至今日被告仍编造种种理由拒绝支付货物欠款。现为维护原告合法权利不受侵犯，特诉至法院请求判令被告立即偿还货款及利息。被告陈东城在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告陈昌福提交了山西弘璟德雅物业管理有限公司集祥美地北区项目部出具的居住证明，该证明载明“陈昌福，2014年7月至今在我辖区居住，详细地址太原市尖草坪区集祥美地四号楼四单元2901室”。后经核实，原告陈昌福并未在太原市尖草坪区集祥美地四号楼四单元2901室居住。2019年1月19日，山西弘璟德雅物业管理有限公司集祥美地北区项目部对上述证明予以撤回，并明确“经核实陈昌福未在集祥美地四号楼四单元2901室居住，以上证明不属实”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依据原告的起诉状载明，被告住址位于山西省运城市盐湖区禹都东街北口2-1。本案应由山西省运城市盐湖区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山西省运城市盐湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 琴 二○二〇年一月二十日书记员 张兆宇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初54号原告：王环环，女，1988年9月21日出生，汉族，居民，户籍地河北省辛集市，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。被告：高杰，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙桂林，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王环环与被告高杰、孙桂林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王环环于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王环环申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王环环撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王环环负担。审判员 高 杨二〇二〇年一月十四日书记员 王灿征