安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初7378号原告：蒙城县王集乡张金召食品销售部，住所安徽省蒙城县，统一社会信用代码91341622MA2NMGDG91。负责人：张金召，男，1996年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：张继富，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：张金召，男，1996年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。三原告共同委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：武华盟，安徽坤志律师事务所律师。被告：鹿文端，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王瑞，女，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。被告：褚志刚，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：韩云红，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：巩宗云，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张艳，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：于舒娟，女，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：鹿遇森，男，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城县王集乡张金召食品销售部（以下简称张金召销售部）、张继富、张金召诉被告鹿文端、王瑞、褚志刚、韩云红、巩宗云、张艳、于舒娟、鹿遇森买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继富及三原告的共同委托诉讼代理人卜训义、武华盟，被告鹿文端、韩云红、张艳到庭参加诉讼，被告王瑞、褚志刚、巩宗云、于舒娟、鹿遇森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告在2018年10月1日签订的《协议》，并判令被告鹿文端、王瑞立即共同偿还所欠原告投资款30万元、经营提成款1.6万元、损失费4万元、违约金110万元，上述款项共计人民币1456000元；2.判令被告鹿文端、王瑞承担原告为实现债权而支出的律师代理费30000元；3.判令被告褚志刚、韩云红、巩宗云、张艳、于舒娟、鹿遇森对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原告方与被告鹿文端、王瑞签订协议，该协议就张金召销售部承包经营事宜进行了约定，协议载明：现销售部有原告张继富在该销售部投资50万元形成的资产，另有三辆汽车，上述资产及汽车均交予被告鹿文端、王瑞经营使用；被告鹿文端、王瑞承诺在承包经营期间每月销售量不低于12000件，每年销售量不低于144000件，如低于此数字，则按每年度144000件、每件2元的标准计算提成并将该提成支付给张继富；原告张继富有检查车辆、仓库使用情况的权利，有查阅、监督货物及账目的权利，被告鹿文端、王瑞应备齐运营所需资金，不可使资金链断裂；原告张继富可随时查看库存情况，库存与存至张继富指定账户上的现金不得低于人民币50万元，否则被告承担人民币100万元的违约责任；被告鹿文端、王瑞保证合法经营，并完善经营方式，保证娃哈哈代理权两年内不被解除，否则应支付给原告张继富4万元损失费；承包期内，鹿文端、王瑞不得进行与本合同约定经营有冲突的任何经营活动，否则向张继富支付100万元违约金；担保人保证被告鹿文端、王瑞履行合同规定的义务，自愿承担连带担保责任，保证期间为合同期及合同期满后两年内；合同有效期为五年（2018年10月1日至2023年9月30日）。担保人褚志刚、韩云红、巩宗云、张艳、于舒娟、鹿遇森在协议及两份合同附加条款上签字并按指印。协议签订当天，被告鹿文端出具欠原告张继富货款人民币50万元的欠条一份，确认了张继富投资总额款项50万元事实。协议签订后，鹿文端不专心经营，与张艳共同经营“蒙城县信达食品店”(以下简称信达食品店)，将张金召销售部资产转移，张金召销售部处于无人管理状态，导致经营日益困难，不能按时支付承包提成。2019年5月11日张继富与被告鹿文端达成协议，鹿文端承诺2019年6月9日前将20万元撤资款存至张继富指定账户，否则承担10万元违约金，但直至2019年6月18日才支付完毕。2019年6月26日被告因为拖欠仓库租金，仓库大门被房主上锁，经营陷入实际停顿状态；仓库内货物也基本上被搬空。综上所述，被告存在以下违约事实：（1）自2019年4月份被告即已出现资金断裂的情况，现已无存货，指定账户无资金，应承担100万元违约金；（2）被告在承包期内，另行成立信达食品店，进行有竞争冲突的食品经营活动，应承担100万元违约金；（3）被告鹿文端直至2019年6月18日才将20万元的撤资款支付完毕，超过双方约定期限，应支付10万元违约金；（4）被告违反双方约定，现仍拖欠6、7月份的提成款，共16000元；（5）承包经营期间因被告原因娃哈哈经销权被解除，被告应支付4万元损失费；（6）被告至今仍拖欠原告投资本金30万元。目前的状况，已导致原告的合同目的的根本无法实现。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告鹿文端辩称，原告没有按照约定给其发货，并收走营业执照和印章，因此，其才以张艳名义注册信达食品店继续经营，其不同意支付违约金；其已按照撤资协议约定支付给原告20万元撤资款，虽比约定期限迟延几天，但也不应支付10万元违约金。其已将6月份提成款支付给原告，不应重复支付。被告韩云红辩称，其是张金召销售部员工，在协议上签字时并不知道协议内容，不应该承担责任；其现已辞职，辞职时与张继富、鹿文端另外签订了协议，约定不再承担担保责任。综上，请法院驳回原告对其的诉讼请求。被告张艳辩称，在协议上签字时其并不知道协议内容，不应该承担责任，请法院驳回原告对其的诉讼请求。被告王瑞、褚志刚、巩宗云、于舒娟、鹿遇森未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：张继富实际投资经营，以张金召名义注册张金召销售部（个体工商户），经销哇哈哈食品及其他品牌食品。2018年10月1日，原告张金召销售部、张继富、张金召与被告鹿文端、王瑞签订协议，被告褚志刚、韩云红、巩宗云、张艳、于舒娟、鹿遇森以担保人名义在协议上签字，协议主要内容为：原告将张金召销售部承包给鹿文端、王瑞经营管理，由张继富或者张继富书面授权张金召与鹿文端、王瑞进行合作中的沟通交流；张金召销售部的资产有张继富投资的五十万元及三辆车，均交给鹿文端、王瑞使用，2018年10月1日后的收益归鹿文端、王瑞所有；张继富支付2018年8月1日至2018年9月30日的房租，协议签订后的房租由鹿文端、王瑞支付给房东；鹿文端、王瑞在经营中需要进货，应打款至张继富指定账户，张继富收款后联系供货商发货；鹿文端、王瑞承诺每月销售量不低于1.2万件，每年不低于14.4万件，每年销售量在20万件以内每件支付给张继富2元，每年销售量在20万件至25万件每件支付1.5元，每年销售25万件以上每件支付1元；鹿文端、王瑞应在每天24点前将当天销售量告知张继富，将销售款汇入张继富指定账户，张继富按照每件1.5元先行扣留，余款作为下次进货款；鹿文端、王瑞应保证娃哈哈代理权在两年内不被撤销，否则应支付给张继富4万元损失费；鹿文端、王瑞不得从事与本协议约定事项有竞争冲突的其他经营活动，否则应向张继富支付100万元违约金；合同有效期间为2018年10月1日至2023年9月30日，有效期内各方不得单方面解除合同，否则向对方支付100万元违约金，合同终止后，鹿文端、王瑞应将存货折合成现金支付给张继富；担保人保证鹿文端、王瑞履行合同约定义务，对其所有债务承担连带责任，保证期间为合同期及合同期满后两年；如有纠纷，由违约方承担对方的诉讼费、律师费等。当天，张继富、张金召又与鹿文端、王瑞签订了合同附加条款（以下称附加条款1），主要内容为：5年期满后鹿文端、王瑞无条件返还张继富投资款50万元及3辆车辆；如5年内解除合同，鹿文端、王瑞除支付违约金外，应无条件返还张继富投资款50万元及3辆车辆。当天，鹿文端还给张继富出具欠条，内容为：今欠张继富合同货款50万元整。2019年3月5日，于舒娟、鹿遇森以担保人身份出具合同附加条款（以下称附加条款2），内容为：担保人承担连带担保责任，担保范围为本合同所有义务，如鹿文端、王瑞违约，担保人自愿全额履行并赔偿，直至所有金额本息清偿完为止。2019年5月11日，张继富与鹿文端签订合同附件，主要内容为：自2018年10月1日鹿文端、王瑞承包张金召销售部以来，一直处于保本亏本状态，后来鹿文端、王瑞违反约定以张艳名义注册了信达食品店进行经营活动；鹿文端、王瑞主动让张继富撤资20万元，于2019年6月9日前支付给张继富，否则支付10万元违约金；原合同约定的提成变更为鹿文端、王瑞保证张继富年收入15万元，自2019年6月起每月支付8000元，年终再一次性支付5.4万元；张继富承诺根据鹿文端、王瑞订单需求支持部分食品先货后款；合同附件经双方代表签字即生效，与原合同具有同等法律效力，其他部分按照原合同继续执行；张继富、鹿文端分别作为双方代表签字，王瑞、于舒娟在担保人栏签字。鹿文端、王瑞接手张金召销售部后，一直经营到2019年6月份，此前提成已支付完毕，尚欠2019年7月份提成8000元。被告已于2019年6月18日前将20万元撤资款分批支付给张继富。在鹿文端、王瑞经营期间，因停止进货，娃哈哈经销权被解除。原告方为本次诉讼支付律师代理费3万元。本院认为，按照合同约定，原告将价值50万元的货物交付给鹿文端、王瑞，在合同终止时，鹿文端、王瑞支付货款50万元。在合同的有效期间内，原告为鹿文端、王瑞提供货物，鹿文端、王瑞在销售后加上提成支付价款。合同法第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告与鹿文端、王瑞之间的钱货往来符合买卖合同的构成要件，合同约定的事项现已无法继续履行，原告要求解除合同符合法律规定，鹿文端、王瑞应将50万元货款支付给原告，两人已支付20万元，还应支付30万元。原告要求鹿文端、王瑞支付110万元违约金，远高于原告的损失，鹿文端也不同意支付，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从起诉之日起支付逾期付款损失。原告要求鹿文端、王瑞支付娃哈哈经销权被解除的损失费4万元、两个月提成款1.6万元、律师费3万元，双方在合同中明确约定，其中鹿文端已支付6月份提成款，7月份提成款8000元及损失费4万元、律师费3万元本院予以支持。被告鹿文端、王瑞共计应支付原告37.8万元及30万元货款的逾期付款损失。被告褚志刚、韩云红、巩宗云、张艳、于舒娟、鹿遇森在合同上签字担保后，原、被告多次签订补充协议均未加重保证人的责任，担保人应当继续承担保证责任。对被告鹿文端、韩云红、张艳的辩称理由，没有提出事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告蒙城县王集乡张金召食品销售部、张继富、张金召与被告鹿文端、王瑞于2018年10月1日签订的协议；二、被告鹿文端、王瑞于本判决生效之日起10日内支付原告蒙城县王集乡张金召食品销售部、张继富、张金召37.8万元，并支付其中30万元货款的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2019年9月12日起付至还清款之日止）；三、被告褚志刚、韩云红、巩宗云、张艳、于舒娟、鹿遇森对上述第二项债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告鹿文端、王瑞追偿；四、驳回原告蒙城县王集乡张金召食品销售部、张继富、张金召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18174元，减半收取9087元，由原告蒙城县王集乡张金召食品销售部、张继富、张金召负担6687元，鹿文端、王瑞负担2400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年一月十四日书记员  张强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第十九当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一第二十一条第二十二保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十三当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十四第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。