昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11581号原告：文竹芳，女，汉族，1962年12月29日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：文福荣，男，汉族，1963年9月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王申民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何俊仪，仲平法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告文竹芳与被告文福荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文竹芳及其委托诉讼代理人赵文讲、被告文福荣及其委托诉讼代理人何俊仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文竹芳向本院提出诉讼请求：1．被告文福荣返还原告文竹芳借款本金25万元；2．被告文福荣按月利率2%支付原告文竹芳上述借款从2015年4月28日至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年，原告文竹芳通过被告文福荣的下属李红兵介绍认识被告文福荣。后被告文福荣提出向原告文竹芳借款。2013年8月20日，原告文竹芳向被告文福荣发放了借款，被告文福荣偿还了借款。2014年9月29日，被告文福荣向原告文竹芳借款15万元；2014年11月27日，被告文福荣向原告文竹芳借款25万元。后被告文福荣仅支付了部分利息，本金一直未予偿还。2015年2月16日，经协商，被告文福荣将上述两笔借款写入一张借条中，确认第一笔借款15万元，第二笔借款25万元，借款期限为一年，月利率为2%。后被告文福荣未还款。被告文福荣辩称，2013年8月20日，被告文福荣向原告文竹芳借款40万元；2013年12月17日，被告文福荣偿还了原告文竹芳20万元；2014年6月，被告文福荣偿还了原告文竹芳20万元（李红兵签字确认，原告文竹芳在诉状中自认）。故上述借款40万元已经清偿。2014年9月29日、2014年11月27日，被告文福荣再次收到原告文竹芳支付的借款合计40万元，被告文福荣于2014年12月10日前通过李红兵偿还了本金5万元，剩余本金为35万元。被告文福荣于2015年6月23日转账给原告文竹芳399825元，故不仅还清了借款，还多偿还了49825元。本院认为，双方争议的事实为：被告文福荣已经偿还的借款本金为多少。原告文竹芳依法提交了《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》、交通银行转账凭证、《催收通知》及照片、录音等证据；被告文福荣依法提交了《公司员工入股股金结算表》《收条》《招商银行户口历史交易明细表》、证人文某的证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1．对于被告文福荣提交的《公司员工入股股金结算表》《收条》。本院认为，由于原告文竹芳认可已经收到了上述结算表、收条载明的利息，故本院对该事实予以确认，上述证据材料不能证明被告文福荣主张的偿还了本金849825元的事实，故本院依法对关联性不予确认。2．被告文福荣提交的证人文某的证言与本案无关联性，故本院依法对其证言不予采信。对有争议的事实，本院分析认定如下：首先，根据被告文福荣提交的证据及原告文竹芳认可的事实，被告文福荣共向原告文竹芳借款80万元（2013年8月20日40万元，2014年9月29日15万元，2014年11月27日25万元），被告文福荣未举证证明其于2014年12月10日前直接或通过李红兵偿还了原告文竹芳借款本金45万元，且原告文竹芳仅认可被告文福荣清偿了2013年8月20日的借款本金40万元（2013年12月17日20万元，2015年6月23日199825元），不认可被告文福荣主张的其他还款。即使被告文福荣提交的所谓“公司财务记账”属实，该“记账”材料也仅载明于2013年12月16日偿还了原告文竹芳20万元，及付清了2014年6月以前的利息，并无偿还了其他借款本金的记录。其次，根据双方在《借条》《借款合同》中约定的利息，及原告文竹芳认可的被告文福荣支付利息的情况，2014年6月至2014年9月期间，被告文福荣仍以20万元为本金基数持续支付原告文竹芳利息；2014年12月至2015年3月期间，被告文福荣也以60万元为本金基数持续支付原告文竹芳利息；且被告文福荣于2015年2月16日出具的《借条》仍载明2014年9月、2014年11月的借款分别为15万元、25万元，合计40万元。最后，原告文竹芳认可2013年8月20日40万元借款清偿的时间为2015年6月23日，并未认可被告文福荣于2014年12月10日前即清偿了该债务。在本院“（2019）云0103民初11523号”唐田贞与被告文福荣民间借贷纠纷一案中，唐田贞认可被告文福荣于2015年6月23日转账给其女儿亦即原告文竹芳的399825元中，20万元为偿还给唐田贞的借款，原告文竹芳对此事实予以认可。庭审中，原告文竹芳认可另外199825元为清偿2013年8月20日的40万元借款中剩余的20万元。综上，本院认为，可以认定被告文福荣共偿还给原告文竹芳的借款本金数额为399825元（2013年12月17日20万元，2015年6月23日199825元），由于原告文竹芳认可该款项系偿还的2013年8月20日的借款本金40万元，本院予以确认。被告文福荣主张其偿还的借款本金为849825元（20万+20万+5万+399825）的主张无事实及法律依据，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告文福荣向原告文竹芳借款40万元，原告文竹芳于当日通过银行转账方式支付给被告文福荣借款40万元。2013年12月17日，被告文福荣通过银行转账方式偿还给原告文竹芳借款本金20万元。针对上述借款，原告文竹芳与被告文福荣于2014年3月24日签订《借款合同》，约定被告文福荣向原告文竹芳借款20万元，借期为一年（2014年4月1日至2015年3月31日），月利率为3%。2014年9月28日，被告文福荣向原告文竹芳出具《借条》一份，载明被告文福荣向原告文竹芳借款15万元，借期为一年（2014年9月28日至2015年9月28日），月利率为2.50%；2014年9月29日，原告文竹芳通过银行转账方式支付给被告文福荣借款15万元。2014年11月27日，原告文竹芳通过银行转账方式支付给被告文福荣借款25万元。2014年11月28日，被告文福荣向原告文竹芳出具《借条》一份，载明被告文福荣向原告文竹芳借款25万元，借期为一年，月利率为2.50%。2015年2月16日，被告文福荣向原告文竹芳出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到文竹芳人民币现金壹拾伍万元正（150000.00元正），时间2014年9月28日借。二笔借款人民币贰拾伍万元正（250000.00元正）时间2014年11月28日。时间为一年期，红利2分。特立此据。”另查明，借款后，被告文福荣支付了原告文竹芳2015年4月前的利息。2015年6月23日，被告文福荣通过银行转账方式偿还了原告文竹芳借款本金199825元，诉讼过程中，原告文竹芳认可该199825元为偿还的2013年8月20日的20万元借款本金。本院认为，被告文福荣向原告文竹芳借款25万元，双方约定的借款期限届满后，被告文福荣未还款，其行为已构成违约，现原告文竹芳要求被告文福荣还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，该约定并不违反相关法律规定，原告文竹芳要求被告文福荣支付从2015年4月28日起至借款还清之日止期间利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告文福荣于本判决生效之日起十日内返还原告文竹芳借款本金25万元；二、被告文福荣于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告文竹芳上述借款从2015年4月28起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8963元，减半收取计4481.50元，由被告文福荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年一月十四日书记员  熊莹