四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2675号 上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区龙腾搏击酒吧（个体工商户），经营地：翠屏区西郊中坝路2号海港城1层12号，统一社会信用代码：92511502MA62ABDR80。 经营者：杨波，男，1981年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈朝贵，四川戎城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1981年8月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：易世军，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李超全，男，1979年10月出生，汉族，住四川省县。 被上诉人（原审被告）：胡正军，男，1987年8月出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 上诉人宜宾市翠屏区龙腾搏击酒吧因与被上诉人刘彬、李超全、胡正军健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019)川1502民初3238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 宜宾市翠屏区龙腾搏击酒吧上诉请求：1.撤销一审判决将本案发回重审，或改判各被上诉人根据责任的比例向上诉人支付垫付的65000元医疗费；2.被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审认定事实不清，上诉人与李超全为负责人的宜宾市峨眉武术俱乐部系商事合同关系，被上诉人刘彬与上诉人之间并无雇佣关系，被上诉人刘彬并不接受上诉人的管理；2.上诉人在本案中没有任何过错，不应承担任何责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。 刘彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李超全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡正军未到庭发表答辩意见。 刘彬向一审法院提出诉讼请求：1、判令李超全、胡正军、宜宾市翠屏区龙腾搏击酒吧共同赔偿刘彬人身损害损失626396.35元，即伤残补助金332160元，精神抚慰金25000元，误工费66150元，住院伙食补助费2430元，医疗费21878.35元，鉴定费4000元，被扶养人生活费159558元，营养费3000元，交通费2500元；2、案件受理费由李超全、胡正军、宜宾市翠屏区龙腾搏击酒吧承担。 一审法院认定如下：刘彬系翠屏区南广镇甜竹村3组村民，长期在城镇务工。李超全系宜宾市峨眉武术俱乐部教练。搏击酒吧系2016年12月2日核准登记的个体工商户，经营场所在翠屏区西郊中坝路2号海港城1层12号。搏击酒吧与宜宾市峨眉武术俱乐部合作，由李超全介绍提供人员到搏击酒吧进行搏击表演，搏击酒吧支付200元到100元不等的报酬给拳手、李超全、裁判和教练。2017年2月26日，李超全介绍刘彬和胡正军到搏击酒吧从事搏击表演，当天下午，还安排了刘彬和胡正军进行排练。当天晚上，刘彬和胡正军到搏击酒吧从事搏击表演，刘彬在和胡正军进行搏击表演过程中未戴护具，头部受伤，随即被送到宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤，右侧额顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。肺部感染，电解质紊乱，肝功能异常。于2017年6月18日出院，共住院81天。刘彬的表妹于2017年2月28日报警，宜宾市公安局翠屏区分局西郊派出所出警处理。刘彬向一审法院提出鉴定申请，要求对刘彬是否患有精神障碍、伤残等级及其护理依赖程度、护理期进行鉴定。一审法院同意鉴定并委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。四川华西法医学鉴定中心于2018年5月30日作出华西法医法技精（2018）字第372号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘彬的伤残等级评定为Ⅵ（陆）级；其护理依赖程度评定为部分护理依赖；其护理期评定为442日。刘彬缴纳了鉴定费4000元。刘彬因与李超全、胡正军、宜宾市翠屏区龙腾搏击酒吧对赔偿问题无法达成共识，遂向一审法院起诉，请求判如所请。另查明，李超全为刘彬支付了医疗费22000元和护理费5500元共27500元；胡正军为刘彬支付了医疗费5000元和杂费1000元共6000元。刘彬系翠屏区南广镇甜竹村3组村民，长期在城镇务工。刘彬母亲李昌荣，1956年1月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。刘彬有一女刘雪梅，2010年5月24日出生。 一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李超全作为武术俱乐部教练，明知搏击表演具有危险性，还介绍不具有专业技能的刘彬到搏击酒吧进行搏击表演，具有过错，应当承担相应的责任，刘彬请求李超全承担赔偿责任符合相关法律规定，一审法院予以支持。胡正军明知搏击表演具有危险性，在与刘彬进行搏击表演时，未尽到安全注意的义务，直接造成刘波头部受伤，具有重大过错，应对损害后果承担赔偿责任。刘彬请求胡正军对其受伤造成的损失承担赔偿责任，符合相关法律规定，一审法院予以支持。搏击酒吧明知搏击表演具有危险性，通过俱乐部邀请拳手进行搏击表演，表演前，没有办理搏击表演方面的相关审批手续，未对参加搏击表演的拳手进行身体检查，也未对参加搏击表演的拳手是否具有专业技能进行审查，没有尽到安全注意的义务，进行搏击表演时，没有做好安全防范措施，刘彬和胡正军没有戴护具，只戴了拳套，很容易受伤，现场也没有准备医护人员在场进行急救措施，也没有为拳手购买意外伤害保险，具有重大过错，刘彬请求搏击酒吧承担赔偿责任符合相关法律规定，一审法院予以支持。刘彬明知搏击表演具有危险性，也明知自己不具有专业技能，仍然从事搏击表演，且在表演时不戴护具，自身具有过错，也应当承担相应责任。综合全案，刘彬的损失由李超全承担10%、由胡正军承担10%、由搏击酒吧承担70%、由刘彬自行承担10%为宜。对刘彬各项损失核定如下：残疾赔偿金332160元；精神抚慰金25000元；误工费48510元（441天×110元/天，误工时间刘彬请求441天，一审法院确认441天）；护理费9720元（81天×120元／天）；住院伙食补助费2430元（81天×30元／天）；医疗费，没有提供实际支付依据，一审法院不予支持；鉴定费4000元；被抚养人生活费129265元，其中其母亲100772.5元[（11397元/年×17年+949.75元/月×8个月）×50%]，其女28492.5元[（11397×10年）×50%÷2人]；营养费，无明确医嘱，不予支持；交通费酌情支持2000元综上所述，刘彬各项损失共计553085元，由搏击酒吧承担70%，计387159.5元；由李超全承担10%，计55308.5元，扣除李超全垫付医疗费22000元、护理费5500元，共27500元，李超全还应支付27808.5元；由胡正军承担10%，即55308.5元，扣除胡正军垫付医疗费5000元，杂费1000元，共6000元，胡正军还应支付49308.5元；刘彬自行承担10%，即55308.5元。超出上述范围的刘彬的其他诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、宜宾市翠屏区龙腾搏击酒吧赔偿刘彬各项损失共计387159.5元，此款于判决生效之日起十日内付清。二、李超全赔偿刘彬各项损失共计27808.5元，此款于判决生效之日起十日内付清。三、胡正军赔偿刘彬各项损失共计49308.5元，此款于判决生效之日起十日内付清。四、驳回刘彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9816元，减半收取计4908元，由宜宾市翠屏区龙腾搏击酒吧承担3435元，由李超全承担491元，由胡正军承担491元，由刘彬自行承担491元。 二审中，上诉人向本院提交三组证据，第一组证据：1.营业执照复印件；2.经营者杨波身份证复印件；拟证明：龙腾酒吧的诉讼主体资格及经营者杨波的事实；第二组证据：1.个体工商户登记基本信息表；2.微信交易记录复印件；3.互联网宣传资料3份；拟证明：上诉人将搏击表演活动外包给被上诉人李超全经营的事实。第三组证据：领条一张；拟证明：上诉人垫付医疗费5.8万元事实。被上诉人刘彬质证认为：第一组无异议，关于第二组、第三组证据，请上诉方提供原件，对其证据三性不认可，请法庭进行审查。被上诉人李超全进行质证认为，1.对上诉方提供的证据合法性、关联性、真实性均有异议。2.外包给我的说法不能成立，所有的经营方面的事情均是杨波在直接参与；3.关于2万元现金，上诉方应是有相应依据的，但是上诉方并没有提供相应2万元现金的依据。针对上诉人提交的三组证据，本院将结合本案查明事实予以综合评议。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对宜宾市翠屏区龙腾搏击酒吧的上诉请求，本案二审的争议焦点为：宜宾市翠屏区龙腾搏击酒吧是否应当承担刘彬的各项损失？ 针对争议焦点，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。搏击酒吧与宜宾市峨眉武术俱乐部合作，由李超全介绍提供人员到搏击酒吧进行搏击表演，搏击酒吧支付200元到100元不等的报酬给拳手、李超全、裁判和教练。刘彬在和胡正军进行搏击表演过程中未戴护具，头部受伤。搏击表演作为高危险项目，宜宾市翠屏区龙腾搏击酒吧未取得专项营业资质，且宜宾市翠屏区龙腾搏击酒吧作为现场表演管理者，在表演前未对参加搏击选手的身体进行检查，未提示搏击选手佩戴安全防范护具，作为高危险表演项目，宜宾市翠屏区龙腾搏击酒吧在现场也没有配备医务人员，也未为搏击选手购买意外伤害保险，未尽到现场管理人员安全保障职责，应承担刘彬受伤的责任，一审法院根据本案查明事实，酬定宜宾市翠屏区龙腾搏击酒吧承担70%的责任并无不当，应予维持。 综上，上诉人宜宾市翠屏区龙腾搏击酒吧的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2311元，由上诉人宜宾市翠屏区龙腾搏击酒吧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 张问桃 审 判 员 越太强 二〇二〇年一月十五日 法官助理 罗劲松 书 记 员 李 雪