山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7204号原告：李伟，男，1964年2月12日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区，委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：张元涛，男，1971年10月23日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区，被告：张厚琲，男，1937年10月27日出生，汉族，退休职工，住香港九龙。以上两被告共同委托诉讼代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：邢林，山东聚轩律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，总经理。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告李伟与被告张元涛、张厚琲、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人崔荣君、被告张元涛、张厚琲的共同委托诉讼代理人张作臣、被告泰康保险公司法定代表人刘经纶的委托诉讼代理人贾思振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担医疗费416元、营养费4500元、后续治疗费22500元、误工费20040元、护理费12600元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失1000元、诉讼财产保全责任保险费500元、鉴定费3000元，合计67556元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告张元涛驾驶粤Ｂ×××××号骐达牌小型轿车行驶至经××与××路路口处时，与驾驶电动二轮车行驶至此的原告李伟发生交通事故，导致原告李伟受伤，车辆损坏。因此次交通事故给原告造成重大人身伤害和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告张元涛辩称，原告李伟未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，未按规定佩戴头盔，违反了道路交通安全法的相关规定，应当承担至少次要责任以上，事故认定书未考虑原告李伟上述违法行为，系错误，恳请法院纠正事故认定书责任划分，依法认定原告李伟承担次要责任以上；事故车辆在保险公司投保交强险，应先由保险公司赔偿原告李伟合理合法的损失，另我方垫付了3647.38元。被告张厚琲辩称，认同第一被告的答辩意见，对事故的发生被告不存在过错，依据相关侵权法的规定，不应当承担赔偿责任。被告泰康保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车强制险，事故发生在保险期间内，核实车辆驾驶员不存在免赔事由，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告李伟的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日7时4分许，被告张元涛驾驶粤Ｂ×××××号骐达牌小型轿车沿济南市经五路由西向东行驶至经五路纬二路路口左转弯时，适遇原告李伟驾驶雅迪牌电动二轮车沿经五路由东向西行驶至此，双方发生交通事故，造成原告李伟受伤及车辆损坏。2019年7月2日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000299号道路交通事故认定书，分析认为，被告张元涛实施了未按照操作规范安全驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行的行为，是事故发生的原因。确定被告张元涛承担事故的全部责任，原告李伟不承担事故责任。被告张元涛、张厚琲对上述认定的责任有异议。原告李伟驾驶的雅迪牌电动二轮车所有权人系其本人，该车经鉴定属于机动车。粤Ｂ×××××号骐达牌小型轿车登记所有权人系被告张厚琲，该车在被告泰康保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。本案审理过程中，原告李伟申请对伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，山东银丰司法鉴定所接受本院委托后于2019年11月6日作出鲁银司鉴[2019]临鉴字第465号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李伟之损伤不构成伤残；伤后误工时间截止至鉴定之日前一天；其伤后护理时间为2个月，其中2人护理1个月，余时间为1人护理；伤后需增加营养3个月。2019年12月16日，山东银丰司法鉴定所对原告李伟后续治疗费的鉴定申请作出补充鉴定意见，鉴定意见为原告李伟遗留额部发际外9厘米不规则伤后疤痕，局部色素脱失可行疤痕修复治疗，面部疤痕修复约需1500至2500元每厘米。事故发生后原告李伟到医院治疗合计支出医疗费4063.38元，被告张元涛已支付原告李伟3647.38元。被告张元涛系借用被告张厚琲车辆使用期间发生本次事故。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李伟主张营养费4500元，依据鉴定意见，原告李伟伤后需加强营养3个月，按每天50元计算。被告泰康保险公司认为原告李伟主张的营养费计算标准过高，请求法院酌情判决。被告张元涛、张厚琲认为原告李伟主张的营养费计算时间过长，标准过高，且原告李伟未提交实际支出营养费的票据，同意按照每天30元赔付。对于原告李伟主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告李伟经山东银丰司法鉴定所鉴定其伤后需增加营养3个月，本院对此予以认定。原告李伟主张按每天50元计算营养费，并无不当，因此本院对原告李伟主张的该费用予以认定。2、原告李伟主张后续治疗费22500元，依据鉴定意见，原告李伟因事故受伤导致面部疤痕9厘米，修复约需人民币1500到2500元每厘米，按每厘米2500元计算共计22500元。被告泰康保险公司认为，考虑到原告李伟的实际年龄，没有修复的必要性，我公司同意在修复后据实赔付，其主张的计算标准数额过高。被告张元涛、张厚琲认同保险公司意见，认为原告李伟按照2500元每厘米计算无法律依据，即使法院判定也应当按照公平公正的原则取中间值2000元每厘米计算。对于原告李伟主张的该费用，本院认为，该费用属于医疗费范畴，是经鉴定确定必然发生的费用。根据本案的实际情况，结合原告李伟提交的证据，本院酌情确定原告李伟修复面部疤痕的费用为按照2000元每厘米计算共计18000元。3、原告李伟主张误工费20040元，依据鉴定意见，原告李伟伤后误工时间截止至鉴定之日前一天，经计算为167天，因原告无固定职业，按照每天120元计算，共计20040元。被告泰康保险公司、张元涛、张厚琲认为鉴定报告确认的误工时间过长，原告李伟主张的计算标准过高，同意按照90元每天的标准计算误工费。对于原告李伟主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告李伟经山东银丰司法鉴定所鉴定其伤后误工时间截止至鉴定之日前一天即2019年11月5日止，因此本院认定原告李伟的误工时间为166天。本院酌情参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算其166天的误工费为17986.7元。4、原告李伟主张护理费12600元，依据鉴定意见，原告李伟伤后护理时间2个月，其中需2人护理1个月，其余时间1人护理1个月，原告李伟伤后由其妻子齐娟和其妹妹李延荣两人护理1个月，后由其妻子1人护理1个月。两护理人均无固定职业，按照济南市一般护工标准按照每人每天140元计算得出。提交两护理人员的身份证复印件各一份。被告泰康保险公司、张元涛、张厚琲认为鉴定报告确定的护理时间过长，护理标准过高，同意按照1人护理30天，每天60元的标准计算。对于原告李伟主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告李伟经山东银丰司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为2个月，其中2人护理1个月，其余时间为1人护理，本院对此予以认定。护理人原告李伟的妻子齐娟和其妹妹李延荣无固定职业及收入，本院酌情参照济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天120元计算确定其护理费为10800元。5、原告李伟主张交通费1000元，为原告李伟住院、出院、鉴定、复查等支出的交通费用，请求法院酌定。交通费无票据提供。被告泰康保险公司、张元涛、张厚琲认为，原告李伟主张数额过高，同意按照500元赔付。对于原告李伟主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告李伟提交的证据和三被告的意见，本院酌情确定原告李伟的交通费为500元。6、原告李伟主张精神损害抚慰金2000元，原告李伟因此次事故受伤，导致一处骨折及面部长达9厘米的疤痕，给原告李伟身心带来严重创伤，请求法院酌情处理。被告泰康保险公司认为，原告李伟受伤并未构成伤残，且考虑原告李伟的年纪，面部损伤对其影响不大，不同意支付精神损害抚慰金。被告张元涛、张厚琲对原告李伟主张的精神损害抚慰金请求法院酌定。对于原告李伟主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告李伟虽然因本次交通事故受伤，但并未造成较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。7、原告李伟主张车辆损失1000元，原告李伟因此次事故导致车辆损坏，提交车辆检验鉴定报告一份，请求法院酌情处理。车没有维修，大约在2017年购买，购买时价值为3000元左右，没有发票。被告泰康保险公司认为，对原告李伟主张的车辆损失我公司同意赔偿500元。被告张元涛、张厚琲对原告李伟主张的车辆损失请求法院酌定。对于原告李伟主张的该费用，本院认为，原告李伟驾驶的电动二轮车在本次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以认定。根据原告李伟提交的证据，结合日常生活经验和审判实践经验，本院酌情确定其车辆损失为500元。8、原告李伟主张诉讼财产保全责任保险费500元，原告李伟因事故受伤，为维护自身合法权益不受侵害，在诉讼前保全被告方车辆所支出的诉讼财产保全责任保险费用，提交电子发票一张、民事裁定书一份。被告泰康保险公司认为原告李伟主张的诉讼财产保全责任保险费非必要支出，我公司不予赔付。被告张元涛、张厚琲认为原告李伟主张的诉讼财产保全责任保险费系非必要费用，应由原告李伟自行承担。对于原告李伟主张的该费用，本院认为，原告李伟申请诉前财产保全可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，其支出的保险费系合理必要费用，本院对其主张的该费用予以认定。该费用不属于保险公司赔偿范围。9、原告李伟主张鉴定费3000元，为原告李伟因事故受伤鉴定所支出的费用，提交鉴定费发票两张，金额共计3000元。被告泰康保险公司认为原告李伟主张的鉴定费属于间接损失，我公司不予赔付。被告张元涛、张厚琲认为，原告李伟未构成伤残，其应当承担部分费用，我方同意承担一半。对于原告李伟主张的该费用，本院认为，原告李伟发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，本院对其主张的该费用予以认定。该费用不属于保险公司赔偿范围。综上所述，本院认为，原告李伟与被告张元涛于2019年5月24日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告张元涛承担事故的全部责任，原告李伟不承担事故责任，被告张元涛、张厚琲对此虽有异议，但经本院审查，济南市公安局交通警察支队市中区大队根据事故现场图、勘查笔录、监控录像、当事人陈述、鉴定结论等查明的事故事实清楚，适用法律亦无不当，本院对该责任认定予以认定。法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此原告李伟因本次交通事故造成的损失首先应由被告泰康保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告张元涛予以赔偿。关于被告泰康保险公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告李伟的后续治疗费18000元中的10000元，应由被告泰康保险公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告李伟的误工费17986.7元、护理费10800元、交通费500元，应由被告泰康保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告李伟的车辆损失500元，应由被告泰康保险公司在2000元财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告李伟的医疗费416元、营养费4500元、剩余的后续治疗费8000元、鉴定费3000元、诉前财产保全责任险保费500元等合计16416元，应由被告张元涛予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李伟后续治疗费10000元、误工费17986.7元、护理费10800元、交通费500元、车辆损失500元等合计39786.7元。二、被告张元涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟医疗费416元、营养费4500元、剩余的后续治疗费8000元、鉴定费3000元、诉前财产保全责任险保费500元等合计16416元。三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告李伟负担250元，被告张元涛负担1240元;财产保全费520元，由被告张元涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭常德人民陪审员  方洪圣人民陪审员  狄文强二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨雪静