山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3756号原告：李梅，女，1970年1月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：谢昀，男，1982年2月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：咸伟伟（系被告谢昀之妻），女，1975年4月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市遇尚空间主题酒店有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街189号。法定代表人：谢昀，总经理。原告李梅诉被告谢昀、咸伟伟、烟台市遇尚空间主题酒店有限公司（以下简称遇尚空间酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅与被告谢昀、被告遇尚空间酒店的法定代表人谢昀到庭参加了诉讼，被告咸伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：被告遇尚空间酒店偿还借款本金160000元及利息24180元（计算至2018年9月25日），同时自2018年9月26日起至实际归还之日止，仍按年利率15.6%计算利息。同时由被告谢昀、咸伟伟承担连带责任。事实与理由：被告谢昀与被告咸伟伟系夫妻关系，被告谢昀系被告遇尚空间酒店的法定代表人。被告遇尚空间酒店分别于2016年11月25日、同年11月30日、2017年1月9日向原告借款50000元、100000元、60000元共计210000元。被告遇尚空间酒店取得借款后，仅偿还了借款本金50000元及利息24539.67元，尚欠本金160000元及利息24180元未还。原告多次索要款项未果，故具状本院。被告谢昀辩称，其与被告咸伟伟系夫妻关系，其系被告遇尚空间酒店的法定代表人。本案借款系被告遇尚空间酒店所为，与其本人及被告咸伟伟无关。被告咸伟伟缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。被告遇尚空间酒店辩称，本案借款系其公司行为，与被告谢昀、咸伟伟无关。根据当事人的陈述和本院审查认证的证据，本院认定事实如下：被告谢昀与被告咸伟伟系夫妻关系，被告遇尚空间酒店系一人独资的有限责任公司，被告谢昀系该公司股东。2016年10月25日，原告与被告遇尚空间酒店在签订的投资经营借款协议中约定：被告遇尚空间酒店因经营需要向原告借款50000元，资金使用期限6个月，自2016年11月30日至2017年5月29日，年利息15.6%；双方约定，被告遇尚空间酒店将原告提供的经营资金，全部用于经营“遇尚空间”主题酒店三期项目；被告遇尚空间酒店每月按合同约定日期向原告支付经营投资额的1.3%即650元，作为原告固定投资回报，被告遇尚空间酒店经营不善等其他原因导致酒店出现亏损时，由被告遇尚空间酒店自行承担，与原告无关，该条件成就时，不影响被告遇尚空间酒店向原告支付固定投资回报的数额及支付时间；被告遇尚空间酒店合法履行合同前提下，原告在合同到期前30天可书面向被告遇尚空间酒店提出到期收回经营资金；如被告遇尚空间酒店未收到书面通知，视同原告同意按本协议约定的资金使用日期顺延下一合同期。并特别约定若原告自今日起投资时间超过3个月未满6个月，则被告遇尚空间酒店不扣除任何本金及利息，若投资时间未超过3个月，则投资人需按合同执行。该协议签订的当日，原告支付给被告遇尚空间酒店50000元。2016年11月25日，原告与案外人烟台盛澜酒店有限公司在签订的投资经营借款协议中约定：被告遇尚空间酒店因经营需要向原告借款100000元，资金使用期限6个月，自2016年11月25日至2017年5月24日，年利息15.6%；双方约定，被告遇尚空间酒店将原告提供的经营资金，全部用于经营“遇尚空间”主题酒店三期项目；被告遇尚空间酒店每月按合同约定日期向原告支付经营投资额的1.3%即1300元，作为原告固定投资回报，被告遇尚空间酒店经营不善等其他原因导致酒店出现亏损时，由被告遇尚空间酒店自行承担，与原告无关，该条件成就时，不影响被告遇尚空间酒店向原告支付固定投资回报的数额及支付时间；被告遇尚空间酒店合法履行合同前提下，原告在合同到期前30天可书面向被告遇尚空间酒店提出到期收回经营资金；如被告遇尚空间酒店未收到书面通知，视同原告同意按本协议约定的资金使用日期顺延下一合同期。该协议签订的当日，原告支付给被告遇尚空间酒店100000元。该协议还特别声明若原告自今日起投资时间超过3个月未满6个月，则被告遇尚空间酒店不扣除任何本金及利息，若投资时间未超过3个月，则投资人需按合同执行。在该特别声明上加盖了被告遇尚空间酒店的公章。后又手写备注“十五万元整于4月5日退还，咸伟伟、谢昀”。2017年1月9日，原告与被告遇尚空间酒店在签订的投资经营借款协议中约定：被告遇尚空间酒店因经营需要向原告借款60000元，资金使用期限6个月，自2017年1月9日至2017年7月8日，年利息15.6%；双方约定，被告遇尚空间酒店将原告提供的经营资金，全部用于经营“遇尚空间”主题酒店三期项目；被告遇尚空间酒店每月按合同约定日期向原告支付经营投资额的1.3%即780元，作为原告固定投资回报，被告遇尚空间酒店经营不善等其他原因导致酒店出现亏损时，由被告遇尚空间酒店自行承担，与原告无关，该条件成就时，不影响被告遇尚空间酒店向原告支付固定投资回报的数额及支付时间；被告遇尚空间酒店合法履行合同前提下，原告在合同到期前30天可书面向被告遇尚空间酒店提出到期收回经营资金；如被告遇尚空间酒店未收到书面通知，视同原告同意按本协议约定的资金使用日期顺延下一合同期。该协议还特别声明即日起原告将资金6万元投入到被告，即日起资金使用未超过3个月，则须按照合同退出条款执行；资金使用超过3个月但未超过6个月，被告遇尚空间酒店须不得收取任何费用，使得投资人取得本金和利息。在该特别声明上加盖了被告遇尚空间酒店的公章。该协议签订的当日，原告支付给被告遇尚空间酒店60000元。以上，被告遇尚空间酒店共计向原告借款210000元，被告遇尚空间酒店分别于2016年11月25日为原告出具了100000元的收据，同年11月30日出具了30000元、20000元的收据，2017年1月9日出具了60000元的收据。被告遇尚空间酒店取得借款后，仅于2017年5月份偿还了借款本金50000元及利息24539.67元。2017年11月13日，被告谢昀在为原告出具的还款计划中载明：借信用卡13000元付电费，于2017年10月30日前还清；李梅债权16万元整分三次付清，自2017年12月1日至2018年1月30日付5万元整，2018年2月1日至3月30日前付5万元整，2018年4月11日至5月30日前付6万元整；共按计划三笔付清；欠李梅至2017年10月30日利息共计3380元整，于2017年11月30日前付清。该还款计划出具后，三被告一直分文未还。原告多次索款未果，于2019年5月15日具状至本院请求三被告偿还借款本金160000元及利息24180元（暂计算至2018年9月25日），同时自2018年9月26日起至实际归还之日止，仍按1.3%月支付逾期利息。庭审中，原告将诉讼请求明确为被告遇尚空间酒店偿还借款本金160000元及利息24180元（计算至2018年9月25日），同时自2018年9月26日起至实际归还之日止，仍按年利率15.6%计算利息给原告；同时由被告谢昀、被告咸伟伟承担连带责任。庭审中，原告称2016年11月25日投资经营借款协议中手写备注“十五万元整于4月5日退还，咸伟伟、谢昀”，系因为5万元借款和10万元借款已经到期，所以被告谢昀和咸伟伟表示4月5日归还。因被告谢昀于2017年11月13日给其出具了还款计划，且被告谢昀系被告遇尚空间酒店的投资人，所以其要求被告谢昀还款。被告咸伟伟与谢昀系夫妻关系，此款为夫妻共同债务，所以要求被告咸伟伟承担还款责任。被告谢昀称，其同意承担还款责任，其向原告借款时，被告咸伟伟知情，但被告咸伟伟系履行职务行为，不应承担还款责任。本院所确认的上述事实，有投资经营借款协议、收据等为证，还有原告与被告谢昀的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告遇尚空间酒店向原告借款210000元的事实清楚，被告遇尚空间酒店取得借款后仅偿还借款本金50000元及利息24539.67元，尚欠借款本金160000元及利息未还的证据充分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张被告遇尚空间酒店偿还借款本金160000元及利息24180元（计算至2018年9月25日），同时自2018年9月26日起至实际归还之日止，仍按年利率15.6%计算利息的请求，于法相合，本院依法予以支持。被告遇尚空间酒店系自然人独资的一人有限责任公司，被告谢昀未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，且同意对本案借款承担还款责任，本院依法予以允准。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告谢昀当庭表示被告咸伟伟对本案借款知情，且2016年11月25日投资经营借款协议中手写备注了“十五万元整于4月5日退还，咸伟伟、谢昀”，故可以认定被告咸伟伟对本案借款知情并同意承担还款责任。现原告要求被告咸伟伟承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。三被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。被告咸伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告烟台市遇尚空间主题酒店有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李梅借款本金160000元及利息24180元，同时自2019年9月26日起至实际归还之日止，仍按年利率15.6%计算利息给原告李梅。同时由被告谢昀与被告咸伟伟承担连带责任。如果被告烟台市遇尚空间主题酒店有限公司、被告谢昀、被告咸伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李梅。案件受理费3984元，由被告烟台市遇尚空间主题酒店负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。同时由被告谢昀与被告咸伟伟承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  于 晨