辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16371号上诉人（原审原告）：沈阳乐派技术服务有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街17-3号1507。法定代表人：宋淑香，系总经理。委托诉讼代理人：季昂、邢小龙，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁聚装建筑装饰工程股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路66号1-2。法定代表人：孙超，系总经理。委托诉讼代理人：彭帝淦，系四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗瑞兴，系辽宁明格律师事务所律师。上诉人沈阳乐派技术服务有限公司（以下简称乐派公司）因与被上诉人辽宁聚装建筑装饰工程股份有限公司（以下简称聚装公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书(2019)辽0112民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。乐派公司上诉请求:1、沈阳市浑南区人民法院民事判决书(2019)辽0112民初7225号民事判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我方一审诉讼请求针对逾期交工产生的损失，我方二审对该部分不提供新证据，一审提供的证据情况我方意见为：我方提供的银行电子回单不是我方单方制作，是通过电子银行取得，能证明因被告逾期交工，我方酒店不能按期开业造成我方对已经招聘的员工发放的工资属于被上诉人逾期交工导致的损失。逾期交工责任我方没有其他陈述。聚装公司辩称，因为存在增项，上诉人应该预料到工程出现延期完工，且上诉人提供的差旅费相关证据发生在装修合同之前及合同履行完毕，时间无法对应，关联性存在异议。关于给员工发工资的电子回单问题上诉人没有提供劳动合同，不能认定是因为本案工程雇佣的工作人员发的工资。其也无法证明其工资的发放是工程延期造成的损失。乐派公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币86707.03元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，原、被告于2018年8月7日签订《乐派公寓项目装修装饰工程户内（A、B、C、D、E、F户型）精装修工程施工合同》（以下简称：合同）1份，约定被告（乙方）承包由原告（甲方）承建的招商钻石山喜瑞都酒店精装修（A、B、C、D、E、F六种户型）工程，施工面积为4172.46平方米，原告对上述工程进行施工总承包，包含室内精装修、水电安装工程；工期为2018年8月8日至2018年9月21日，原告需于2018年9月6日交付50%房间，其余房间于2018年9月21日竣工时交付，总工期45天；另查明，由于涉诉装修房屋施工出现增量工程，原、被告于2018年8月18日签订补充协议对增量工程进行约定，并将原定9月21日竣工的时间延长5天。2018年9月期间，招商钻石山广场物业服务中心曾发布通知，案涉工程地点分别于2018年9月3日、2018年9月15日、2018年9月18日停电检修、2018年9月8日晚至2018年9月10日早因马拉松赛事而禁排垃圾，2019年9月18日晚至2018年9月24日早因沈阳市创建文明城市而禁排垃圾。原告认可案涉工程因消防改造引起被告施工延误11天及因停电造成停工3天。再查明，被告施工过程中，原告方经理张春元分别于2018年8月2日、8月29日、9月1日、9月16日、10月6日、10月22日签有工程进度验收单，其中10月6日验收单中注明7楼、8楼整体验收合格，达到交付标准；2018年10月26日双方进行最后验收，具体内容处记载为5楼、6楼整体竣工交付，基础施工及主材安装全部结束，验收合格,即原告实际交工时间分别为2018年10月6日、2018年10月26日。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告逾期交工及工程质量不合格至原告产生相应损失，故原告应就被告在排除不可抗力情形下具有逾期交工违约行为、工程质量不合格及对原告造成了实际损失承担相应的举证责任。关于被告是否存在逾期交工行为及是否存在不可抗力因素问题，因本案中案涉工程施工期间存在的3天停电、11天消防改造原、被告双方认可，故争议焦点便在于马拉松比赛及沈阳创建文明城市而引起的垃圾禁排是否构成不可抗力因素。对此，本院认为不可抗力是指合同订立时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案中因政府行为引起案涉装修工程地禁止垃圾排放，而垃圾禁排将对装修工程造成进度影响属客观事实，故案涉工程因政府行为而延误的6天应属不可抗力范畴。被告一期工程排除不可抗力引起的20天，应交工日期为2018年9月26日、二期工程应交工日期为2018年10月16日，即在排除不可抗力情形下被告一期工程逾期交工10日，二期工程逾期交工10日。关于案涉工程是否因质量瑕疵发生损失问题，因本院（2019）辽0112民初2476号判决书中已确认查明“被告承包的所有工程内容已全部竣工验收完毕，原告虽在验收意见处提出部分整改意见，但不影响工程交付使用，且原告已实际使用数月”，上述判决已生效，且原告于本案中并未就上述工程存在因整改而发生的维修费用进行举证，故本院对原告主张因工程质量瑕疵而发生损失的诉求不予认可。关于原告是否因被告逾期交工产生实际损失问题，其一、原告提供的差旅费复印件有案涉装修合同之前发生、有合同履行完毕之后发生，无法证明系因被告逾期交工行为而产生；其二、原告提供的钻石山10月工资表、个人电子回单，系原告单方制作提供，无法核实真实性，亦无法证明系因被告逾期交工行为而产生；其三，原告主张的房屋租赁损失费，因其自认尚未实际发生，故该主张非实际损失。综上，被告并无证据证明其确发生了实际损失及其损失系因原告违约行为造成。另，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告在《乐派公寓项目装修装饰工程户内（A、B、C、D、E、F户型）精装修工程施工合同》中虽约定了逾期交工违约金的计算方式，然原告在庭审中明确表示其本次诉讼并未主张违约金，而是主张损失赔偿。故在其未能证明因被告逾期交工的违约行为导致其发生了实际损失的情况下，本院对其损失赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，判决：驳回原告辽宁乐派技术服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1968元，由原告沈阳乐派技术服务有限公司承担。二审中，上诉人提供了维修合同、付款凭证、发票、告知函，证明被上诉人装修存在瑕疵，证明上诉人对其进行维修并支付维修费5万元；被上诉人质证称，对上诉人主张的诉求有异议，原审中没有提出该主张，程序违法。对证据关联性、真实性有异议，虽合同内容涉及本案工程，但无法通过证据看出是对涉案工程具体位置的维修，无法证明涉案工程的质量问题，该证据本质上仅为上诉人的单方出具，要求法院驳回该项请求。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：关于上诉人主张的员工工资损失，上诉人并未提供证据证明这些员工系为本案工程招募的员工，另外，工作并未开始情况下，给员工发工资的行为有违常理，因此本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张的差旅费问题，上诉人陈述该名员工是按照计划出差，并非因工程原因影响其出差计划，且差旅费票据日期并非处于工程延期期间，故本院对上诉人该项主张不予支持。上诉人主张的房屋租赁损失，上诉人也承认的确并未实际发生，故本院不予支持。关于上诉人主张在二审期间增加因质量问题造成维修损失，因其在一审诉讼中并未提出，本院不予支持。综上所述，乐派公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1968元，由上诉人沈阳乐派技术服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇二〇年一月十五日书记员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。