上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5507号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某1，男，1985年8月9日出生，汉族，暂住吉林省长春市。辩护人万晓明，上海源盈律师事务所律师。被告人杨某，女，1981年02月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。辩护人孙帆，上海孜求律师事务所律师。辩护人魏配清，上海孜求律师事务所律师。被告人姜某某，女，1982年12月15日出生，满族，户籍地吉林省，暂住吉林省长春市。辩护人肖杰，上海衡铭律师事务所律师。被告人赵某2，女，1991年6月25日出生，汉族，户籍地吉林省，暂住吉林省长春市。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。被告人蔡某某，女，1983年6月1日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，暂住吉林省长春市。辩护人俞钧，上海市嘉诚律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。被告人叶某某，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地吉林省，暂住吉林省长春市。辩护人周林峰，上海美易律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5890号起诉书指控被告人赵某1、杨某、姜某某、赵某2、蔡某某、叶某某犯职务侵占罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人赵某1、杨某、姜某某、赵某2、蔡某某、叶某某及辩护人万晓明、孙帆、魏配清、肖杰、程凤、俞钧、周林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月至2019年1月，被告人赵某1、杨某、姜某某分别担任上海克万机械设备技术有限公司(以下简称：克万公司)长春一汽大众T99项目部经理、经理助理、仓管员期间，经预谋分别利用其三人负责采购工作、物料清点的职务便利，伙同被告人叶某某，采用减少实际劳防用品供货量但仍按采购订单与“克万公司”结算货款的方式，截留差价部分共计人民币101,223元，并非法占为己有。2016年4月至2019年1月，被告人赵某2、蔡某某分别担任“克万公司”长春富维东阳项目部经理助理、仓管员期间，经预谋分别利用其二人负责采购工作、物料清单的职务便利，伙同被告人叶某某，采用减少实际劳防用品供货量但仍按采购订单与“克万公司”结算货款的方式，截留差价部分共计人民币81,390元，并非法占为己有。2019年4月，被告人赵某1、杨某、姜某某、赵某2、蔡某某在公司内部调查时主动向公司投案。2019年7月16日，被告人叶某某经民警电话通知至公安机关。被告人赵某1、杨某、姜某某、赵某2、蔡某某到案后均如实供述了上述犯罪事实，被告人叶某某到案后未如实供述，审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示营业执照、相关劳动合同、岗位职责及情况说明，证人的证言，司法鉴定审计，付款列表及付款回单，相关采购明细、微信转账记录，网上银行电子回单，公安机关出具的案发经过等证据，公诉机关认为，被告人赵某1、杨某、姜某某、赵某2、蔡某某、叶某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人赵某1、杨某、姜某某、赵某2、蔡某某均具有自首情节，可从轻处罚；被告人叶某某有坦白情节，可从轻处罚，提请依法审判。被告人赵某1、杨某、姜某某、赵某2、蔡某某、叶某某对指控的事实和罪名均无异议，并都表示认罪认罚。六名被告人的辩护人对起诉的事实和罪名均不持异议，均提出相关法定和酌情从轻或减轻处罚意见；被告人赵某1的辩护人就数额差额有异议；被告人叶某某的辩护人提出叶系从犯，依法从轻或减轻的意见。经审理查明：1.2016年3月至2019年1月，被告人赵某1、杨某、姜某某分别在担任克万公司长春一汽大众T99项目部经理、经理助理、仓管员期间，经预谋后利用分别负责采购工作、物料清点的职务便利，与被告人叶某某内外勾结，采用减少实际劳防用品供货量，但结算货款按原采购订单的金额方式，截留克万公司差价部分共计人民币101,223元，由赵某1、杨某、姜某某共同分赃占为己有。2.2016年4月至2019年1月，被告人赵某2、蔡某某分别在担任克万公司长春富维东阳项目部经理助理、仓管员期间，经预谋后利用分别负责采购工作、物料清单的职务便利，与被告人叶某某内外勾结，采用减少实际劳防用品供货量，但结算货款按原采购订单的金额方式，截留克万公司差价部分共计人民币81,390元，由赵某2、蔡某某共同分赃占为己有。2019年4月15日、17日、18日和20日，被告人赵某1、杨某、姜某某、赵某2、蔡某某在克万公司调查时主动供述了犯罪事实。2019年7月16日，被告人叶某某经公安机关电话通知自动至公安机关投案。被告人赵某1、杨某、姜某某、赵某2、蔡某某到案后均如实供述了上述犯罪事实；被告人叶某某到案后未如实供述事实，至公诉机关审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院予以确认：1.相关调取的营业执照、相关劳动合同、岗位职责及情况说明，证实被告人赵某1、杨某、姜某某、赵某2、蔡某某任职情况及职责范围的情况。2.上海市公安局浦东分局接受证据清单、相关录音光盘、克万公司提供的付款列表、付款回单、情况说明等书证，证实被告人赵某1、杨某、姜某某、赵某2、蔡某某利用职务便利与被告人叶某某侵占公司财物的过程。3.被害单位报案材料、证人方某某的证言、相关采购明细、微信转账记录，证实被告人赵某1、杨某、姜某某、赵某2、蔡某某利用职务之便与被告人叶某某侵占公司财物及分赃的情况。4.上海中财信会计师事务所司法鉴定审计意见书，证实被告人赵某1、杨某、姜某某、赵某2、蔡某某利用职务之便与被告人叶某某侵占克万公司财物的具体金额及各人违法所得的情况。5.相关网上银行电子回单、汇款凭证和克万公司的谅解书，证实被告人赵某1、杨某、姜某某、赵某2、蔡某某家属分别退赔个人违法所得的情况。6.公安机关出具的抓获经过、工作情况和克万公司出具的情况说明，证实六名被告人到案的具体情况。7.公安机关调取的户籍资料，分别证实六名被告人身份信息的情况。8.被告人赵某1、杨某、姜某某、赵某2、蔡某某、叶某某的供述及辩解。本院认为，被告人赵某1、杨某、姜某某、赵某2、蔡某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，与被告人叶某某内外勾结，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1、杨某、姜某某、赵某2、蔡某某、叶某某系共同犯罪；被告人赵某1、杨某、姜某某、赵某2、蔡某某均有自首情节，分别依法可从轻处罚；被告人叶某某有坦白情节，依法可从轻处罚；六名被告人当庭均自愿认罪、悔罪，被告人家属自愿代为退赔了公司的财产损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；根据六名被告人在共同犯罪中的相对地位、情节和作用等因素，分别予以考量处刑。对辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳；对被告人赵某1的辩护人提出认定数额差额有异议，本院评判认为，司法审计的结论具有客观性、真实性，可以作为本案认定数额的依据，故此异议，本院不予采纳；对被告人叶某某的辩护人提出叶系从犯应依法从轻或减轻的意见，本院评判认为，本案系内外勾结共同侵占公司财产的犯罪，被告人叶某某在共同犯罪中并非起着次要和辅助作用，不符合法定从犯的条件，故此意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人姜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人赵某2犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。五、被告人蔡某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。六、被告人叶某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)七、退缴的违法所得，依法发还被害单位。被告人赵某1、杨某、姜某某、赵某2、蔡某某、叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  胡林扣人民陪审员  王玲芳二〇二〇年一月十日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。