山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执复2号复议申请人（异议人、被执行人）：烟台耀安机械股份有限公司，住所地：山东省龙口经济开发区。统一社会信用代码：91370681744509766W。法定代表人：孙瑞强，总经理。复议申请人（异议人、被执行人）：孙瑞强，男，1955年2月22日出生，汉族，住山东省龙口市。复议申请人（异议人、被执行人）：孙爱敏，女，1957年7月13日出生，汉族，住山东省龙口市。复议申请人（异议人、被执行人）：纪祖渝，男，1988年6月30日出生，汉族，住山东省龙口市。复议申请人（异议人被执行人）：孙瑜，女，1980年4月13日出生，汉族，住山东省龙口市。复议申请人（异议人、被执行人）：孙玲玉，女，1988年12月5日出生，汉族，住山东省龙口市。以上复议申请人共同委托诉讼代理人：刁文华、麻新，均为山东渤海平正律师事务所律师;申请执行人：龙口市博商小额贷款股份有限公司，住所地：山东省龙口市东莱街258号博商购物广场，注册号：370600200031956。法定代表人：李树建，董事长。委托诉讼代理人：冯钢钻，男，该公司工作人员。被执行人：龙口丰源食品有限公司，住所地：山东省龙口经济开发区大牟家村，统一社会信用代码：91370681760002551W。法定代表人：凌云爽，经理。被执行人：凌云爽，男，1953年8月20日出生，汉族，现住山东省龙口市经济开发区。被执行人：凌雪，女，1980年3月17日出生，汉族，住山东省龙口市。复议申请人烟台耀安机械股份有限公司、孙瑞强、孙爱敏、孙瑜、孙玲玉、纪祖渝不服山东省龙口市人民法院（以下简称龙口法院）(2019)鲁0681执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙口法院在执行龙口市博商小额贷款股份有限公司与烟台耀安机械股份有限公司、龙口丰源食品有限公司、孙瑞强、孙爱敏、孙瑜、孙玲玉、纪祖渝、凌云爽、凌雪借款合同纠纷一案中，被执行人烟台耀安机械股份有限公司、孙瑞强、孙爱敏、孙瑜、孙玲玉、纪祖渝认为本院诉讼保全中查封的财产远远超出生效判决确定的给付数额，提出书面异议，请求对超出判决书履行义务部分的财产给予解除保全。异议人烟台耀安机械股份有限公司、孙瑞强、孙爱敏、孙瑜、孙玲玉、纪祖渝称,请求依法解除对异议人超过（2018）鲁0681民初4860号民事判决书中给付义务的财产保全措施，解除对异议人及被执行人下列财产的冻结和查封：龙口丰源食品有限公司厂房土地、孙爱敏名下房产及银行存款、纪祖渝名下房产及车辆和银行存款、凌云爽名下房产及车辆、孙瑞强名下车辆及银行存款和社保卡等，即除了可以查封异议人烟台耀安机械股份有限公司的厂房土地，其他要求全部解除查封冻结措施。事实与理由：异议人、申请执行人、被执行人之间借款合同纠纷一案，（2018）鲁0681民初4860号民事判决确定了异议人、被执行人应向申请执行人支付借款241万元、利息66516元、律师费99000元、保全费5000元、案件受理费27404元，以上合计2607920元，申请执行人申请保全的数额也仅为2580000元，另异议人烟台耀安机械股份有限公司于2019年4月已向申请执行人支付了70万元。异议人、被执行人向申请执行人应履行义务部分还剩下1907920元，现申请执行人保全异议人的财产已远远超出判决数额及申请执行人保全的数额。故申请依法对超过判决书履行义务部分的财产给予解除保全。申请执行人称：本案不存在超标的查封、冻结事宜，理由如下：1.法院判决的应付款数额达250余万元，进入执行程序后，还存在加倍支付迟延履行期间的债务利息等；2.查封的烟台耀安机械股份有限公司及龙口丰源食品有限公司的厂房土地在银行有巨额贷款抵押，该厂房土地存有优先债权，申请执行人的清偿顺序位于抵押权之后，且龙口丰源食品有限公司对该查封并未提出任何异议；3.债务人的财产需经司法评估拍卖后以实际价款作为查封标的，有降价流拍可能性；4.异议人并没有支付申请执行人70万元，这70万元是被执行人凌云爽支付的，与本案不具有关联性，且凌云爽亦未提出任何异议，因此该70万元不应算在本案执行款范围内；5.本案执行过程中还应该考虑到执行费、评估费、拍卖费等一系列费用的存在。综上，考虑到债权数额在持续增加，查封的不动产上存有抵押权及司法拍卖的不确定因素及市场波动等情形，异议人的异议理由不能成立，请依法予以驳回其申请。龙口法院查明，原告龙口市博商小额贷款股份有限公司诉被告烟台耀安机械股份有限公司、龙口丰源食品有限公司、孙瑞强、孙爱敏、孙瑜、孙玲玉、纪祖渝、凌云爽、凌雪借款合同纠纷一案，该院审理后于2018年12月13日作出（2018）鲁0681民初4860号民事判决：一、被告烟台耀安机械股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告龙口市博商小额贷款股份有限公司借款本金241万元及利息66516元及自2018年10月21日起至款项实际给付之日止的利息（以241万元为基数，按合同约定利率计算）。二、被告烟台耀安机械股份有限公司于判决生效后十日内支付原告龙口市博商小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师费99000元。三、被告龙口丰源食品有限公司、孙瑞强、孙爱敏、孙瑜、孙玲玉、纪祖渝、凌云爽、凌雪对上述债务在最高余额340万元范围内承担连带清偿责任。判决后，被告不服上诉，在二审审理期间，凌云爽于2019年4月19日、2019年4月24日支付龙口市博商小额贷款股份有限公司人民币70万元，九上诉人申请撤回上诉，二审法院于2019年5月13日作出（2019）鲁06民终2063号民事裁定：准予烟台耀安机械股份有限公司、龙口丰源食品有限公司、孙瑞强、孙爱敏、孙瑜、孙玲玉、纪祖渝、凌云爽、凌雪撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。裁定书送达后，烟台耀安机械股份有限公司、龙口丰源食品有限公司、孙瑞强、孙爱敏、孙瑜、孙玲玉、纪祖渝、凌云爽、凌雪未履行付款义务，龙口市博商小额贷款股份有限公司于2019年6月申请法院强制执行。执行过程中，龙口法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳执行款。逾期，被执行人未申报财产，亦未履行付款义务。本院冻结了被执行人孙瑞强、孙爱敏、凌云爽、凌雪、孙瑜等部分银行存款，但实际控制存款数额远不足以清偿生效判决所确定的债务。案件诉讼期间，龙口市博商小额贷款股份有限公司申请财产保全，龙口法院以（2018）鲁0681执保319号裁定查封了纪祖渝名下鲁Ｆ×××××号别克轿车一辆、孙瑞强名下鲁Ｙ×××××宝马轿车及鲁Ｙ×××××解放牌汽车各一辆、凌云爽名下鲁Ｆ×××××号宝马轿车和鲁Ｆ×××××号东风日产汽车各一辆的车籍（上述车辆本院未实际控制）；查封了烟台耀安机械股份有限公司名下证号：20180013212、20180013213、20180013214、20180013215、20180013216号房产、纪祖渝名下证号：201610290房产、凌云爽名下证号：014002号房产、孙爱敏名下证号：201505609号房产、龙口丰源食品有限公司名下证号：2006-00030房产一处及证号：龙国用（2005）0549号土地一宗。冻结了凌雪、凌云爽、孙瑞强、孙瑜、孙爱敏银行存款，所冻结的银行存款数额很少。案件执行过程中，烟台耀安机械股份有限公司、孙瑞强、孙爱敏、孙瑜、孙玲玉、纪祖渝向本院提出书面执行异议，要求解除对异议人车辆的查封及银行存款的冻结，并提交证据：1.（龙农商行海岱支行）流借字（2018）年第0062号《流动资金借款合同》一份，烟台耀安机械股份有限公司以其名下房产与山东龙口农村商业银行股份有限公司签订1600万元的借款合同。2.（龙农商行海岱支行）高低字（2018）年第0062号《最高额抵押合同》一份，烟台耀安机械股份有限公司以其名下房产与山东龙口农村商业银行股份有限公司在25,033,400.00元的最高余额内签订抵押合同。3.龙鑫押（2018）（估）字第121号《烟台耀安机械股份有限公司土地估价报告》，该报告评估烟台耀安机械股份有限公司土地价款为1302.74万元；房产价款为1200.60万元，合计2000余万元。4.银行交易记录，载明凌云爽于2019年4月通过银行转账付给申请人70万元人民币。龙口法院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案诉讼期间，申请人申请财产保全，法院对被执行人的财产采取了保全措施。判决生效进入执行程序后，异议人认为法院保全查封的财产数额超出判决确定的付款数额，要求将超出判决确定数额部分财产予以解除查封措施。法院查封的两处厂房和土地的价值虽高于判决确定的债权数额，但该查封的厂房土地上尚存有优先债权的情形，所以是否超标的查封尚不能确定。关于查封标的物价值的判断，如果没有进行评估，可以参照相应的市场价格以及兼顾司法拍卖变现过程中的降价因素等综合认定。本案查封的其他财产并没有进行评估，且根据最高人民法院关于网络司法拍卖相关规定，起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定并征询当事人的意见。起拍价不得低于评估价或者市价的70%，流拍后再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的20%。本案冻结的被执行人的银行存款数额有限，远不能满足案款的执行。关于凌云爽通过银行转账支付给申请人的70万元，申请人不予认可系执行款，被执行人凌云爽亦未对该70万元主张为执行款，龙口法院不予认定系凌云爽交纳的执行款。综上，异议人的异议理由不能成立，龙口法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人烟台耀安机械股份有限公司、孙瑞强、孙爱敏、孙瑜、孙玲玉、纪祖渝的异议请求。复议申请人烟台耀安机械股份有限公司、孙瑞强、孙爱敏、孙瑜、孙玲玉、纪祖渝复议称，请求依法撤销（2019）鲁0681执异68号执行裁定及依法解除对申请复议人超过1907920部分的财产保全措施。事实与理由：（2019）鲁0681执异68号执行裁定缺乏事实与法律依据，严重侵犯了复议申请人的合法权益。一、根据民诉法第102条之规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。一审法院不顾法律规定，在涉案金额不到200万的情况下，将复议申请人名下近1000万资产予以查封，远远超过了请求的数额，属于不当保全行为，超过请求部分一审法院应予以解除而不解除，已经给复议申请人造成了严重的经济困难。也侵犯了复议申请人的合法权益。二、一审法院凭申请执行人的一面之词，在没有任何证据证明的情况下，就简单认定凌云爽转账给申请执行人的70万元不是偿还本案借款，属认定错误，一审质证过程中申请执行人未提供证据，凌云爽也没有出庭认可申请执行人的观点，因此一审法院的认定缺乏事实依据和法律依据。综上，一审法院应本着公平公正的原则来处理，而不应单听一面之词就简单作出认定，恳请二审法院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，依法支持复议申请人的复议请求。本院查明事实与龙口法院查明事实一致。本院认为,本案的关键在于如何认识和确定本案超标的查封问题。对查封的不动产变现应考虑其变现能力，应考虑到拍卖时因无人竞买而最终以拍卖流拍价抵顶给申请执行人而产生的降价因素；同时应考虑优先支付资产变现等实际支出的费用；本案查封的烟台耀安机械股份有限公司的土地及房产变现后还应优先偿还最高额抵押贷款部分债务；查封的住宅应考虑是否为当事人唯一住房等因素的影响；对本案机动车辆的保全并未采取实际控制措施，不影响使用；基于综合考量上述因素及本案在异议过程中提供的证据不能证明本案存在明显超标的查封的情形，龙口法院，不支持本案异议请求，理由充分，于法有据，结果正确。关于本案凌云爽转账给申请执行人70万元款的用途问题，由于当事人认可不一致，用途存在争议，执行异议程序不予确认，亦不认可为交纳执行款，龙口法院不予认定为执行款，符合法律规定，该应在执行实施中予以厘清，甚至经必要的程序予以确认。综上，复议申请人的复议请求及理由证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人烟台耀安机械股份有限公司、孙瑞强、孙爱敏、孙瑜、孙玲玉、纪祖渝的复议申请，维持龙口市人民法院（2019）鲁0681执异68号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈善乐审判员  王守远审判员  门 伟二〇二〇年一月十七日书记员  潘姝卉