wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更147号罪犯张永涛，男，1974年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平阴县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平阴县人民法院于二○一五年十二月二十五日作出（2015）平刑初字第160号刑事判决，以被告人张永涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，继续追缴人民币169313.74元，刑期自2015年10月19日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派检察员张鹏出庭履行职务，罪犯张永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月10天，已兑现表扬奖励八次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张永涛减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张永涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张永涛于2019年6月20日缴纳罚金人民币一万元，于2019年12月5日退缴人民币一万元。上述事实有罪犯张永涛的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯张永涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于罪犯张永涛系金融犯罪，财产性判项未履行完毕，不能认定“确有悔改表现”，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张永涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  史隆基人民陪审员  迟荣庚二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 元
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1629号 申请执行人衢州市衢江区安建建筑设备租赁经营部 被执行人高立民、定州卓远桥梁工程有限公司 申请执行人衢州市衢江区安建建筑设备租赁经营部与被执行人高立民等建筑设备租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10931号 原告：吴安源，男，1970年1月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋云昌、张和刚，温岭市太平法律服务所法律工作者。 被告：毕永杰，男，1975年11月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告吴安源与被告毕永杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴安源的委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼，被告毕永杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴安源向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿付给原告货款人民币124000元；并判令被告从2016年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准支付至实际完全支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求判令被告偿付给原告货款人民币124000元；并判令被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际完全支付之日止的利息。事实和理由：被告因经营需要向原告购买汽车座垫面料。2016年1月7日经结算，被告欠原告货款124000元，结算时被告出具了一份欠款凭条。此后，被告一直没有支付货款。 被告毕永杰答辩称，涉案货款应于货到时（2012年）付款，后于2015年1月7日出具欠条一份，诉讼时效应于2017年1月7日届满，故提出诉讼时效抗辩，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为了支持其诉讼请求依法提交了欠条一份及当事人身份证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告既未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其自愿放弃举证和质证的权利。 综上，本院认定案件事实如下： 被告因需向原告购买汽车座垫面料。2016年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款124000元，并由被告出具欠条一份，欠条未记载付款日期。被告出具欠条后，至今未付。 本院认为，原、被告形成的买卖合同系双方自愿，内容合法，应确认有效。双方未约定付款期限，被告可随时履行、原告可以随时要求被告履行，诉讼时效应当从原告向其主张权利之日起计算，故本案未超过法定诉讼时效。被告未及时付清货款，应承担违约责任，原告要求支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕永杰在本判决生效之日起十日内偿付给原告吴安源货款124000元，并支付自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告毕永杰承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年一月十五日 代书记员 孙 颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22091号原告：杨红虹，女，1973年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：楼伟，男，1965年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘海x，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告杨红虹与被告楼伟、被告刘海x民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红虹、被告楼伟到庭参加诉讼，被告刘海x经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红虹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令楼伟、刘海x共同偿还杨红虹借款本金30万元以及利息（以30万元为基数，自2018年6月11日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费、公告费用由楼伟、刘海x负担。事实和理由：2018年5月31日，楼伟向杨红虹借款20万元并当场写下借据。2018年6月11日，楼伟再次向杨红虹借款10万元，并当场写下借据。两次借款均约定半年后归还。然而，到12月中旬借款到期后，杨红虹多次催要，楼伟仍未还款。杨红虹认为楼伟与刘海x系夫妻关系，楼伟向杨红虹借款后用于楼伟夫妻共同生活，故涉案债务为夫妻共同债务。楼伟辩称，认可双方存在30万元的借贷关系，双方没有约定利息，借款后我还了部分钱，但是还的也不是利息也不是本金，是投资款，每天1%的回报率，后来投资失败承诺还杨红虹本金，所以还的是本金。双方是朋友关系，一起做生意保本每天回报1%，如果投资失败，我赔付杨红虹本金。刘海x未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对杨红虹提交的借条、转账凭证和楼伟提交的转账凭证的真实性予以确认。本院根据上述认证查明，2018年5月31日，楼伟向杨红虹出具借条一张，主要内容为：楼伟向杨红虹借款，借款额度为人民币20万元，借款时间自2018年5月31日至2018年11月30日止，借款人楼伟需在约定借款归还之日起三日内，将借款打入杨红虹指定账户，借款利息另有约定。楼伟在借款人处签字、按手印。同日，杨红虹向楼伟转账20万元。2018年6月11日，楼伟向杨红虹出具借条一张，主要内容为：楼伟向杨红虹借款，借款额度为人民币10万元，借款时间自2018年6月11日至2018年12月11日止，借款人楼伟需在约定借款归还之日起三日内，将借款打入杨红虹指定账户，借款利息另有约定。楼伟在借款人处签字、按手印。同日，杨红虹向楼伟银行转账9.1万元、支付宝转账8500元、微信转账500元。借款后，楼伟向案外人马骞转账情况如下：2018年6月1日至2018年6月10日，每天2000元；2018年6月11日至2018年6月23日，每天3000元，以上合计5.9万元。另查，楼伟与刘海x婚姻登记情况为，2006年12月21日登记结婚、2015年9月2日登记离婚、2016年3月14日登记结婚、2018年5月23日登记离婚。在案件审理过程中，杨红虹认可楼伟向案外人马骞转账5.9万元系归还涉案借款利息，双方口头约定借期利率为年利率36%。楼伟对此不予认可，称其向马骞支付的款项系按照每天1%支付投资回报，后因为投资失败，未再支付利息。另经本院询问借条上注明借款利息另有约定什么意思，楼伟称因为投资赚钱了每天支付杨红虹1%的投资回报，写那么高的利率不受法律保护，所以没有写。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘海x经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，楼伟虽辩称双方系投资理财关系，但根据楼伟向杨红虹出具的借条、还款情况、楼伟的陈述意见，本院认为，楼伟同意无论盈亏均保证杨红虹本金不受损失，同时每天支付杨红虹1%的收益，故杨红虹缔约的目的在于追求固定的本息回报，双方形成民间借贷法律关系，楼伟承诺每天1%的投资回报视为借贷利息。现杨红虹认可楼伟向案外人马骞转账5.9万元系归还涉案借款，系其自认，本院对此不持异议。鉴于双方未约定还款顺序，故本案依法按照年利率36%先息后本的顺序抵扣，经核算，截至2018年6月23日，楼伟尚欠杨红虹借款本金246498.2元。2018年6月24日之后的利息，本院支持以246498.2元为基数，按照年利率24%计算。故对杨红虹要求楼伟偿还本息的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于夫妻共同债务一节。本案中，楼伟与刘海x于2018年5月23日登记离婚，涉案债务未发生于夫妻关系存续期间，且杨红虹未提供证据证明刘海x对涉案债务知情或同意对涉案债务承担还款责任，故本院对杨红虹的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼伟偿还原告杨红虹借款本金246498.2元以及利息（以246498.2元为基数，自2018年6月24日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告杨红虹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2020元，由被告楼伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费5800元，由原告杨红虹负担802元（已交纳），由被告楼伟负担4998元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由原告杨红虹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  褚长荣人民陪审员  张一波二〇二〇年一月二日法官 助理  戴萍萍书 记 员  田力男-2--1-
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4713号之一 申请执行人:周香翠，女，1958年1月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈叶芬，女，1977年12月15日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：涂洪武，男，1979年8月30日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人周香翠与被执行人陈叶芬、涂洪武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周香翠向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人陈叶芬、涂洪武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈叶芬、涂洪武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈叶芬已申报财产但逾期未履行，被执行人涂洪武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈叶芬、涂洪武的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年1月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈叶芬、涂洪武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂洪武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人涂洪武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈叶芬、涂洪武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周香翠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈叶芬、涂洪武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月二十日 代书记员 林健芬
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1472号之二 申请执行人于南阳，男，1990年8月16日出生，住安徽省临泉县。 被执行人杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园６６号３０３室，组织机构代码:685822639。 法定代表人刘帮风。 被执行人浙江博风集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城３２幢３０１室，组织机构代码:67397570X。 法定代表人刘帮风。 申请执行人于南阳与被执行人杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4011号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于南阳向本院申请强制执行。本院于2017年8月22日立案执行。执行标的为被执行人支付案款239960元及利息，并负担案件受理费2467.5元、执行费3499元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2020年1月10日，被执行人无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人杭州博泰置业有限公司名下有位于杭州市××创意大厦共××房产，上述房产已在本院以杭州博泰置业有限公司为被执行人的另一个案件中评估拍卖，目前正在淘宝网司法拍卖平台上公告拍卖。本案参与拍卖款的分配。未查到其他不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2017年9月4日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 7．于2020年1月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2020年1月10日，被执行人尚应支付案款239960元及利息，并负担案件受理费2467.5元、执行费3499元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执1472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 执行员  马纯海 二〇二〇年一月十日 书记员  李杭栋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4411号原告：谭德珍，女，1953年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：赵明达，男，1983年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：艾冬梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告谭德珍与被告赵明达、艾冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因原、被告自行和解，现原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭德珍申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭德珍撤回对被告赵明达、艾冬梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭德珍负担。审判员  朱文捷二〇二〇年一月八日书记员  李芳芳
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初25号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张战备，男，1970年12月1日出生于河南省夏邑县，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市门头沟区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月30日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人张战备犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人张战备到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月30日21时许，被告人张战备醉酒后驾驶棕色大众汽车牌小型普通客车（车牌号：×××），行驶至北京市石景山区莲石西路五环西向南匝道处时被民警查获。经检验，被告人张战备血液中酒精含量为201．7mg/100ml。上述事实，被告人张战备在开庭审理过程中未提出异议，并有证人方某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆照片，执法录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人张战备的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张战备无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张战备血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其依法从重处罚。鉴于张战备到案后能够如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张战备犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张战备犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张战备犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年3月29日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇二〇年一月九日书记员  卓 越
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3821号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码：913502006852913565。 法定代表人：黄法调。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：李洋洋，男，1990年3月15日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告李洋洋、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李洋洋立即停止销售侵犯原告商标专用权的眼镜；被告阿里巴巴公司立即删除侵犯原告商标专用权的商品链接；2、被告李洋洋赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10万元整；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告雅瑞公司的委托代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告李洋洋、阿里巴巴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2003年7月7日，香港全可实业发展（国际）有限公司取得了注册号为第3186667号注册商标，核定使用商品（第9类）：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜。注册有效期自2003年7月7日至2013年7月6日止。2013年3月29日，该商标续展注册有效期自2013年7月7日至2023年7月6日。 2003年7月28日，厦门全可实业发展有限公司取得了注册号为第3192360号注册商标，核定使用商品（第9类）：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜。注册有效期自2003年7月28日至2013年7月27日止。2013年3月29日，该商标续展注册有效期自2013年7月28日至2033年7月27日。 2011年5月13日，雅瑞公司受让第3186667号商标和第3192360号商标。 2015年8月10日，国家工商行政管理总局认定原告注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。 2018年5月4日，雅瑞公司的委托代理人袁铭向江西省南昌市洪城公证处申请保全证据公证。同日，该公证处公证员及工作人员在公证处办公室，对袁铭使用公证处计算机购买“阿里巴巴”网站上供应商为“台州市黄岩晓筠眼镜商行”的网店销售的眼镜的操作过程及行为进行了监督（阿里巴巴网生成了订单编号为156484619188624671），此操作过程中，袁铭对相关页面进行了截图。公证书附件截图显示，涉案网店产品列表显示有数十款商品，价格88元至110元不等，商品名称描述中基本使用了“暴龙”二字，成交量最高的有54笔。袁铭订购其中“暴龙太阳镜女式圆脸开车墨镜偏光2018新款眼镜明星同款大框BL6052”、“暴龙BL8011男士太阳眼镜2018新款时尚飞行员BOLON高清偏光墨镜”，价格分别为100元、120元。2018年5月8日，袁铭来到南昌市青云谱区中寰广场内“速递易”自取柜，在公证员及工作人员的监督下，签收了包装完好的货物一件（百世快递运单号码：70073470715735）。公证员及工作人员与袁铭将上述物品带回公证处，在公证员及工作人员的监督下，袁铭对上述取得的货物外包装进行拍照，然后打开外包装，逐一拿出里面的眼镜等物品并拍照，后将上述物品重新包装后加贴封条并拍照，封存后的物品交由袁铭保管。随后，公证处公证员及工作人员在公证处办公室，对袁铭使用公证处计算机，在“阿里巴巴”网站上对其于2018年5月4日购买的供应商为“台州市黄岩晓筠眼镜商行”的网店销售的眼镜进行确认收货的操作过程及行为进行了监督。2018年5月18日，江西省南昌市洪城公证处对上述行为出具了（2018）赣洪城证内字第10851号公证书。对原告提交的封存公证实物进行拆封，内有眼镜、眼镜盒、说明书等各二件。眼镜镜腿内外侧、眼镜盒、眼镜布上使用了“BOLON”标识。 另查明，阿里巴巴公司系“阿里巴巴”网经营者。阿里巴巴公司在《阿里巴巴服务条款》及《阿里巴巴法律声明》中均要求用户同意并承诺不得发布侵犯他人知识产权的商品信息。李洋洋系案涉网店登记的经营者。原告确认被诉侵权产品信息链接已删除。雅瑞公司当庭撤回对阿里巴巴公司的起诉。 本院认为：原告系第3192360号、第3186667号注册商标所有权人，上述商标均处于注册有效期内，法律状态稳定，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。 被诉侵权眼镜与第3192360号、第3186667号注册商标核定使用商品种类相同。被诉侵权眼镜及附件上、涉案网店的商品展示图片上使用的“暴龙”标识与第3186667号商标在视觉上基本一致，构成相同；使用的“BOLON”标识与第3192360号商标构成近似。因涉案商品售价远低于正品售价，故本院认定其为假冒商品。李洋洋销售涉案侵权商品，且未能举证证明涉案商品的来源，其行为已构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及李洋洋因侵权所获得的利益均难以确定，原告主张法定赔偿，本院将综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、涉案商品的销售数量、单价、侵权性质、后果、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洋洋立即停止销售侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司第3192360号、第3186667号注册商标专用权的商品； 二、被告李洋洋于本判决生效后十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计22000元； 三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由厦门雅瑞光学有限公司负担800元，由被告李洋洋负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  徐良芬 人民陪审员  崔 丹 二〇二〇年一月二日 代书 记员  徐心伊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执84号 申请执行人陆秀丽。 被执行人广西轴承有限责任公司。 法定代表人：丁德操，该公司董事长。 申请执行人陆秀丽与被执行人广西轴承有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月26日作出的（2017）桂1281民初1265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西轴承有限责任公司未履行支付申请人陆秀丽经济补偿金13562.5元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费10元、执行费104元的义务，申请执行人陆秀丽于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执84号。 在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。被执行人广西轴承有限责任公司于2020年1月17日自动履行支付申请人陆秀丽经济补偿金13562.5元及案件受理费10元，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行费104元已交纳。据此，本案被执行人广西轴承有限责任公司应履行的债务已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1281民初1265号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆建国 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汤雅婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初179号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人:岳鑫，男，1985年12月6日生，汉族，户籍地丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人岳鑫信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月11日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款240000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳鑫名下银行存款240000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴震二〇二〇年一月十二日法官助理 何洋书 记 员 於联
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5850号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘林洲，该联社理事长。住所地：平舆县永乐大道西段296号。委托诉讼代理人:安学东，该公司工作人员。被告：王美英，女，1963年6月10日出生，汉族，住平舆县。被告：杨新建，男，1973年3月15日出生，汉族，住平舆县。被告：马付红，男，1980年2月3日出生，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告王美英、杨新建、马付红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托代理人安学东、被告王美英、马付红到庭参加诉讼，被告杨新建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款56.9万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日由被告王美英申请，在原告处借款伍拾陆万玖仟元，期限三年，利率为10.2‰，经放员王泽林。借款期限自2016年9月29日至2019年9月29日，由被告杨新建、马付红二人提供担保，负连带保证责任。该笔贷款先后结息五次共34000元，现已逾期，借款人至今未有归还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王美英辩称，在原告处贷款569000元属实，但因经营的养殖场破产了，只能慢慢还，已偿还30000多元。被告马付红辩称，给被告王美英担保贷款属实，但不愿意还钱。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日被告王美英在原告河南平舆农村商业银行股份有限公司借款569000元，期限三年，利率10.2‰，用途为养殖，借款期限自2016年9月29日至2019年9月29日，并由杨新建、马付红提供担保，负连带保证责任,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告后被告王美英五次共偿还利息34000元。借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告王美英在原告河南平舆农村商业银行股份有限公司处贷款569000元，并由被告杨新建、马付红提供担的事实有原告提供的2016年9月29日借款借据、个人借款合同及河南省农村信用社贷款发放通知单、保证合同、担保承诺书等予以证实，且被告王美英、马付红予以认可故本院对该事实予以认定；关于原告请求的利息，因在贷款借据上已明确约定利率为息10.2‰，则被告应按照该利率支付自2016年9月29日起至还款之日止的利息，已支付的利息应予以扣减。因被告杨新建、马付红为该笔借款提供连带保证责任，且在约定的担保期限内，则上述被告应当对被告王美英569000元借款及利息承担连带保证责任。被告杨新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美英于本判决生效后十日内偿还原告河南平舆农村商业银行股份有限公司借款569000元及利息（自2012年10月28日起至还款之日止，利率按合同约定，已支付的利息予以扣减）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元减半收取4745元，由被告王美英、杨新建、马付红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年一月二日书记员  高 峰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12148号原告：上海仙途智能科技有限公司，住所地上海市松江区中创路68号13幢5层。法定代表人：黄超，首席执行官。委托诉讼代理人：左易，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：北京意扬安雅公关顾问有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：杨晓娜，总经理。委托诉讼代理人：王铮，男，1981年3月21日出生。原告上海仙途智能科技有限公司与被告北京意扬安雅公关顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左易，被告的委托诉讼代理人王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海仙途智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还已支付合同款291500元。事实和理由：被告于2018年3月12日向原告电子邮件发送名为“意扬安雅仙途智能科技公关传播报价-0306”的报价文件，按照文件内容及邮件沟通，仙途智能科技媒体合作报价包括“36氪”媒体合作、沟通服务费、6%增值税三部分，总计人民币291500元，且根据邮件沟通，以上费用包含全部服务费，被告应当相应向原告指定客户提供对应的媒体合作服务，双方达成合作合意。2018年3月27日，原告根据被告提供的收款账户向被告全额支付全部服务费用291500元。由于本次合作项目没有执行，原、被告双方分别于2018年6月至2018年12月间多次就退款事项通过微信进行沟通，但未达成一致。2019年1月12日，被告项目负责人王铮表示愿意先行支付242300元，剩余25000元媒体费用待媒体返还后再行支付，24200元运营及差旅费用已实际发生，无法退还，但其未向原告提供任何服务已实际进行并产生费用的相关证据。此后，原告多次与被告交涉要求其解除合同并返还已支付款项，被告均予以拒绝，截止起诉之日被告并未退还任何款项。被告北京意扬安雅公关顾问有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认可实际收到原告支付的费用345560元，但我公司已经开始履行合同，并实际支出费用245382.4元，实际应向原告返还费用100177.6元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：2018年3月23日，被告向原告发送主题为“【意扬安雅】仙途智能科技公关传播报价-0323”的邮件，双方就36氪项目合作事宜进行沟通。2018年3月27日，原告向被告转账345560元，款项用途为采购款，包括仙途智能科技媒体合作报价291500元及仙途智能科技公关传播报价54060元两项费用。后，双方合作终止。2019年1月12日，被告工作人员王铮向原告发送主题为“回复：36氪合作费用2018Mar”的邮件，内容如下：您好，之前与贵方36氪项目的合作现在由我来负责对接，因部分执行细节和费用还需要进一步多方核对确认。现为了加快此事推进，解决办法如下：1、现将双方已确认部分先行退回，金额242300元。（2019年一月底前支付，财务付款期每月15-25号）。2、根据项目需求进行的官网改版及服务号运营费用和人员差旅费用已实际发生，金额24200元。3、由于贵方在项目进行中叫停，25000元为版面位置预留费用且已支付媒体，现正在沟通媒体退回此项费用，待媒体退款后将此费用退回贵方。仙途智能科技媒体合作结算文件载明：《36氪》媒体合作总价为250000元，内容为非头条媒体合作（需提供稿件），结算为0元，沟通服务费总价为25000元，内容为整体项目的沟通与媒体推荐（整体项目10%），结算为25000元（已跟媒体沟通留版，故此费用不退），策划费结算为5000元（官网改版及服务号运营），人员差旅结算为19200元（4人2次上海往返汇报），上述费用共计49200元。后原、被告双方就退款事宜发生纠纷。诉讼过程中，被告主张版面位置预留费实际支出为220000元。且根据行业惯例，此部分费用系跟媒体沟通留版预付的占位费用，一经支出不予退还。对此提供《媒体合作协议》、支出核销一体单、银行客户回单、增值税发票予以证明。《媒体合作协议》载明：甲方为被告，乙方为北京万维立方数字科技有限公司，合作内容如下：1、刊发位置为乙方在36氪上刊登用于甲方推广传播。2、出刊时间为4月4日。3、刊发规格为微信二条。4、刊发内容为仙途科技；合作价格如下：1、媒体刊例价250000。2、整体折扣8.8折。合同总金额共计220000（人民币大写：贰拾贰万元整）。本合同自甲、乙双方授权代表签字并加盖公章或合同章（并骑缝章）之日起成立，自甲方交付刊出作品至乙方时生效，乙方收到全部款项之日起终止。乙方未收到作品，本协议视为自始未生效，双方互不承担违约责任。经查，此合同落款处无乙方授权代表签字，亦无日期，故此合同并未成立。原告对被告上述主张不予认可，主张其未向被告提供稿件，也未告知出刊时间，在此情形下被告预付220000元占位费用与实际不符，被告提供的证据无法证明此项费用与本案的关联性。另，被告对其主张支出的快递费、手续费、客户维护费、交通费等费用提供支出核销一体单、增值税发票、付款回单等予以证明。原告对上述证据的关联性均不予认可，主张被告提供的证据无法证明上述费用系为完成双方合同所支出。关于被告主张的稿费，其提交的支出核销一体单载明费用类型为公关项目-广告发布，金额为18000元。原告称此部分属公关传播费用，其未主张返还。本院认为，原、被告双方就36氪项目达成合作合意，并以电子邮件形式订立合同。合同订立后，原告向被告支付合作费用345560元。合同履行过程中，双方自愿终止合作、解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应向原告返还部分已付款项。关于应返还的款项，被告项目负责人向原告发送的邮件已明确写明“经双方确认应先行退回的金额为242300元”，且该金额与仙途智能科技媒体合作结算文件载明的结算金额一致。原告对此未提供相反证据。被告虽主张该金额中未包含其已经实际支出的版面位置预留费220000元，但其提供的相关证据不足以证明其主张。被告提供的快递费、手续费、客户维护费等其他费用相关证据均无法确认与本案的关联性，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，被告应向原告返还242300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京意扬安雅公关顾问有限公司于本判决生效后七日内返还原告上海仙途智能科技有限公司合同款242300元；二、驳回原告上海仙途智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由原告上海仙途智能科技有限公司负担369元（已交纳），由被告北京意扬安雅公关顾问有限公司负担2467元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇二〇年一月十三日书记员 廖晓丹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初112号原告刘某，男，1992年9月28日出生，汉族，住上蔡县。被告李某，女，1988年11月5日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告李某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员 朱 琳二〇二〇年一月十六日书记员 朱继业
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初20号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人杨某某，男，1984年5月15日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，住云梦县，公民身份号码，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2019）276号                  指控事实              2019年8月22日2时20分许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液里检出乙醇含量为107.15 mg/100ml）驾驶二轮摩托车沿云梦县316国道自北向南行驶至1201KM+900M路段时摔倒，造成杨某某受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经云梦县公安局道路交通事故认定书认定：杨某某承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨某某构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  黄 贞 涛                                          二〇二〇年一月九日                                                                       书 记 员  郭 文 娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民特1543号 申请人：王菊平，女，1971年11月10日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：王桥才，男，1968年4月16日出生，汉族，住温岭市。 代理人：王菊芬，女，1962年5月23日出生，汉族，住温岭市。 申请人王菊平申请宣告被申请人王桥才无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理并当庭宣告判决。 申请人王菊平称，被申请人系申请人的哥哥。被申请人长期患××，生活无法自理。原来有其父母照看，后来其父母先后去世，无人照顾。现向法院申请宣告王桥才为无民事行为能力人。 经审查查明：被申请人王桥才因器质性精神障碍（中度智力缺损），经浙江光华司法鉴定中心鉴定为目前无民事行为能力。而申请人王菊平为被申请人王桥才胞妹。 本院认为，被申请人因器质性精神障碍（中度智力缺损），经鉴定为无民事行为能力，申请人系被申请人的胞妹，其请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 宣告王桥才为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年一月九日 代书记员 胡 鑫
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2934号原告：济南德雷克密封材料有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代某某某某某某某某某某某某某某某某某某某。法定代表人：李彬，经理。委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。被告：陈某某，男，，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县，原告济南德雷克密封材料有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告济南德雷克密封材料有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南德雷克密封材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南德雷克密封材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南德雷克密封材料有限公司负担。审判员  杨洪刚二〇二〇年一月九日书记员  杨 茜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初446号申请人：兰考县恒顺养殖专业合作社。统一社会信用代码：93410225MA3X40GJ1X。住所：兰考县堌阳镇马目村。法定代表人：李运涛。被申请人：吴留定，男，1980年7月2日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人兰考县恒顺养殖专业合作社与被申请人吴留定合同纠纷一案，申请人兰考县恒顺养殖专业合作社于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴留定名下银行存款48645.5元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人兰考县恒顺养殖专业合作社以阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人兰考县恒顺养殖专业合作社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴留定名下银行存款48645.5元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年一月十四日书记员  王真真
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58015号原告：李瑞萍，女，1967年8月4日出生，汉族，自由职业，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾壮壮（李瑞萍之子），现住北京市朝阳区。被告：北京华盛鑫昊家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店北街2号2幢二层2030，统一社会信用代码911101055768815768。法定代表人：关素娥。原告李瑞萍（以下称原告）与被告北京华盛鑫昊家政服务有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾壮壮到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的三个月工资共计14650元。事实和理由：我于2018年11月到被告处工作至2019年3月底，双方未签订劳动合同，只签订了一份分成合作协议。被告只发放我至2018年12月的工资，尚未发放2019年1月、2月、3月的工资，特此起诉。被告未作答辩。经审理查明：原告称其于2018年11月到被告处工作，工作内容为照顾孕产妇，双方约定就护理费用三七分成，原告分得七成，被告分得三成。2019年1月26日，案外人杨某作为甲方（雇主）、被告作为乙方（经营者）、原告作为丙方（服务人员）签订《入户服务协议》，约定：丙方服务内容为提供产妇护理和婴儿护理；参照甲方预产期，在乙方接到甲方住院待产电话通知后，从乙方派遣丙方入户陪护甲方之日起连续服务52天，自2019年1月26日至2019年3月19日止；自签订合同之日起，甲方应一次性支付乙方服务费16000元。原告提交为杨晓林服务工单显示服务自2019年1月22日开始。原告另提交工单3张，显示其自2018年12月29日至2019年1月2日、2019年1月6日至2019年1月10日、2019年1月12日至2019年1月22日分别护理3位客户，欲证明其于2019年1月为被告提供劳务的事实。庭审中，原告提交杨某于2019年10月16日出具的证明，内容主要为：杨某于2019年1月21日生育一女，其出院前与被告签订入户服务协议，聘请原告入户服务，约定服务期自2019年1月26日至2019年3月19日，并一次性支付入户服务费16000元，以及住院期间服务费1540元，共计17540元，支付至被告指定账户。原告提交其与被告公司袁经理及其他工友的微信聊天记录、原告之子贾壮壮与袁经理的通话录音，证明被告拖欠工资的事实。原告提交其中国农业银行卡交易明细清单，显示吴相森于2019年3月4日向该账户转款300元和2425元。原告称上述300元系2018年11月的工资，2425元系2018年12月的工资。原告提交字条一张，记载“2019年1月份，23×150=3450；2月份，8000×70%=5600；3月份，8000×70%=5600”，原告称该字条系被告公司会计书写，欲证明被告欠付的工资数额。原告另提交其工友董玉娟与被告签订的《分成合作协议》照片，显示董玉娟提供孕产妇护理，与被告三七分成。以上事实，有《入户服务协议》、服务工单、证明、微信聊天记录、银行卡交易明细清单、字条等书证、照片及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对出庭有关诉讼权利的行使，不影响本院根据查明的事实依法裁判。根据原告提交的《入户服务协议》，可以认定双方存在劳务合同关系。根据《入户服务协议》、服务工单、字条等在案证据，可以认定原告在2019年1月至3月给被告提供劳务的事实。被告未到庭提供其发放2019年1月至3月工资的证据，现原告要求被告支付上述期间的工资共计14650元，本院根据原告提供劳务的情况予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京华盛鑫昊家政服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李瑞萍自2019年1月至2019年3月的劳务报酬14650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元及公告费560元，由被告北京华盛鑫昊家政服务有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蔡 峰人民陪审员  闫召峰人民陪审员  曹群生二〇二〇年一月八日书 记 员  马 悦
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执59号 救助申请人：卢如旋，男，1949年7月10日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人卢如旋以其在申请执行广西那硕农业科技有限公司排除妨害纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人卢如旋称，申请人卢如旋与被执行人广西那硕农业科技有限公司排除妨害纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院于2017年6月12日作出（2016）桂0123民初380号民事判决书，确定：被执行人支付申请执行人卢如旋经济损失36796元、申请执行人垫支的案件受理费720元，评估费335元。判决书生效后，因被执行人未能支付赔偿金，申请人向法院申请强制执行。但被执行人已因资不抵债向法院申请破产重组，申请人未能得到赔偿金，而申请人现已因本案造成的耕地无法复垦收入减少，生活较为困难。故请求法院给予司法救助金4400元。 经审查查明，申请人卢如旋与被执行人广西那硕农业科技有限公司排除妨害纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院于2017年6月12日作出（2016）桂0123民初380号民事判决书，确定：被执行人支付申请执行人卢如旋经济损失36796元、申请执行人垫支的案件受理费720元，评估费335元。判决书生效后，因被执行人未能支付赔偿金，申请人向法院申请强制执行。但被执行人已因资不抵债向法院申请破产重组，申请人未能得到赔偿金，而申请人现已因本案造成的耕地无法复垦收入减少，生活较为困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人卢如旋司法救助金4400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0223刑初203号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人李某1，出生于青海省互助土族自治县，中共党员，系互助县台子乡人民政府副乡长、人大代表，户籍所在地互助县，住互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年6月22中午，被告人李某1到威远镇乐业酒店吃饭饮酒。约当日16时50分许，同事张某心脏病突发，被告人李某1驾驶×××号小轿车将张某送到互助县人民医院，返回途经威远镇天佑南路北端被执勤民警查获。经鉴定，李某1血液中乙醇的质量浓度为153.325mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人为救治病人在返回还车途中被查获，亦未发生交通事故，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法适用缓刑或从轻、减轻、免除处罚。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某1未提出异议，并自愿认罪。辩解为救他人酒后驾车，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年6月22中午，被告人李某1因同事乔迁之喜被邀请到互助县威远镇乐业酒店赴宴。16时许，同桌张某心脏病突发，被告人李某1驾驶同事王某的×××号小轿车将张某送至互助县人民医院。后李某1驾驶车辆准备返回酒店还车，当车辆行驶至威远镇天佑南路北端时，被交警查获。经鉴定，李某1血液中乙醇的质量浓度为153.325mg/100ml。   上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：   1.查获经过、受案登记表及到案经过。证明2019年6月22日16时50分许，被告人李某1驾驶×××号小轿车行驶至互助县威远镇天佑南路北端时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被互助县公安局交警大队执勤民警当场查获。后民警将被告人带至互助县人民医院抽取血样；   2．道路交通违法现场勘验照片。证明案发现场情况，现场位于××县北端；   3.证人张某证言：2019年6月22日下午4时许，亲戚刘某在乐业酒店待客，我喝了大概半瓶白酒后，心跳的厉害，感觉不舒服，就坐到李某1的桌上，李某1问我是不是不舒服，后开车送我到互助县人民医院。次日，我才知道李某1因酒驾被查获；   4.证人王某证言：2019年6月22日中午，舅舅刘某在乐业酒店待客。宴席开始约两个小时后，李某1来到我们桌上，后一姓张的男子喝酒后不舒服，考虑李某1平时不喝酒，我把我的×××号小轿车的车钥匙给他，让他送姓张的男子去了医院；   5.证人刘某证言：2019年6月22日中午，我在乐业酒店待客，邀请了亲戚及同事参加。宴席开始约两个小时后，同事李某1过来了，我知道李某1平时不喝酒，在敬酒时给他倒了点酒店提供的红酒，李某1象征性的喝了点，我就到别桌上敬酒。20时许，我在家听说李某1酒后驾驶王某的车在振兴大道被执勤民警查获；   6.证人郑某证言：2019年6月22日16时许，我在威远镇东大街与富民街十字路口由北向南步行时，我朋友姓李（具体姓名不详）看到我后就把我拉上了，我当时准备去七彩明珠小区补胎店取钥匙。我们的车沿公路由北向南行驶，我取上钥匙后，姓李的朋友要到乐业酒店还车，车行驶至振兴大道十字路口右转弯时，被一名执勤交警拦停，我就先回家了。过了几天姓李的朋友打电话说，那天因他酒后驾驶被交警查获了。当天，我坐上姓李的车没闻见酒味；   7.情况说明。证明在场的刘刚陈述张某确因身体不适，被告人李某1送其去医院；   8.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明从李某1血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为153.325mg/100ml；   9.机动车驾驶证复印件。证明被告人具有机动车驾驶证，准驾车型为B2；   10.认罪认罚具结书。证明被告人认罪认罚；   11.被告人李某1供述及陈述材料:2019年6月22日，我同事刘某搬了新家在互助县威远镇乐业酒店待客。12时40份许，我驾驶自己的车从互助县台子乡出发到园丁花园小区，将车放在小区后步行至乐业酒店。在乐业酒店，我喝了点红酒。16时许，我发现刘某的一个亲戚不舒服，其他人都喝了酒，我喝的红酒比较少，就借了同事王某的×××号小轿车将刘某的亲戚送到互助县人民医院。后我驾车行驶至东大街与天佑北路交叉路口时碰见郑有新，他说要去七彩明珠小区附近，我就将郑有新拉到七彩明珠小区门口，后掉头往乐业酒店驶去。当车行驶至天佑南路与振兴大道交叉路口处时，被执勤的交警查获。   互助县司法局出具的调查评估意见为，建议对被告人李某1适用社区矫正。   本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，对被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：   被告人李某1犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 兰向阳   审判员 者雪梅   审判员 马秀花     二〇二〇年一月十三日   书记员 吴锦涛   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执45号申请执行人：金运标，男性，1965年10月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东凯兴机械有限公司,住济宁市兖州区金谷路111号，统一社会信用代码913708827915254861。法定代表人：郑计文，职务经理。本院在执行申请执行人金运标与被执行人山东凯兴机械有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  扈长国二〇二〇年一月十五日书记员  皮庆雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1710号原告：朱博文，男，1994年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王美荣（原告之母），女，1970年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）75幢。法定代表人：刘志国。本院受理了原告朱博文诉被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，朱博文向本院提出撤诉申请。本院认为，朱博文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱博文撤回起诉。审 判 员 王开艳二〇二〇年一月十三日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更184号罪犯韩庆，男，1985年5月8日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年2月26日作出(2016)辽0103刑初字第181号刑事判决，以被告人韩庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年9月30日，罪犯韩庆获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩庆减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年11月4日起至2020年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年一月十日书记员  于立君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2093号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，公司员工。委托诉讼代理人：李鹤芬，公司员工。被告：陈爱泽，住天津市南开区。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告陈爱泽物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年一月二十一日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10844号 原告：蔡仁根，男，1934年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：林佳颖，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林彩姐，女，1940年12月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡福荣，男，1965年4月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡新卫，男，1968年10月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡新志，男，1977年3月14日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡仁根与被告林彩姐、蔡福荣、蔡新卫、蔡新志所有权确认纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日对本案公开开庭进行审理，原告蔡仁根的特别授权代理人林佳颖、被告林彩姐、蔡福荣、蔡新卫、蔡新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡仁根向本院提出诉讼请求：请求确认位于温岭市土地使用证号为温岭集建（1994）字第14-2478号的一间二层楼房产权属原告所有。事实和理由：原告与蔡仁友（已故）系蔡贵盘（已故）、陈领凤（已故）之子，被告林彩姐系蔡仁友之妻，被告蔡福荣、蔡新卫、蔡新志均系蔡仁友和林彩姐之子。原告于1953年2月参军，1957年复员回家务农，1963年安排在杭州钢铁厂工作，后一直在杭州工作生活。原告父母原有坐落于温岭市房屋一间，父母亡故前确定将该房屋分给原告所有。因原告一直居住在杭州，故将该楼房暂借给兄弟蔡仁友居住。蔡仁友于2012年亡故，该房屋也暂由林彩姐使用，该房屋现涉及拆迁。现原告获悉，父母分给自己的这间楼房已于1994年登记在蔡仁友名下。为此，原告多次向有关部门反应，但均得不到解决。 被告林彩姐、蔡福荣、蔡新卫、蔡新志对原告主张的事实和诉讼请求均表示没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照职权向温岭市人民政府横峰街道办事处、温岭市全域改造建设指挥部调取了相关证据，组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理查明，原告与蔡仁友（2012年亡故）均系蔡贵盘（1967年亡故）、陈领凤（1995年亡故）之子，被告林彩姐系蔡仁友之妻，被告蔡福荣、蔡新卫、蔡新志均系蔡仁友和林彩姐之子。原告于1953年2月参军，1957年复员回家务农，1963年安排在杭州钢铁厂工作，后一直在杭州工作生活，现已退休。蔡贵盘、陈领凤原有坐落于本市横峰街道西塘村的二层楼房一间，1970年前后，以蔡仁友一户的名义，毗邻该两层楼房西侧新建了一间两层楼房。1994年，经有关单位审批，对该两间房屋的集体土地建设用地使用权进行初始登记，温岭市人民政府向蔡仁友一户颁发了温岭集建（1994）字第14-2478号集体土地建设用地使用证，蔡仁友取得该两间两层楼房的集体土地使用权，并由蔡仁友户使用管业至今。 另查明，根据城市发展和产业升级等的需要，经温岭市人民政府决定，横峰街道全域改造工作从2017年开始启动，2018年进行集中签约，按照全域改造实施方案，案涉温岭集建（1994）字第14-2478号集体土地建设用地使用证登记的两间两层楼房属于拆除改造对象，根据全域改造政策，被告蔡福荣以家庭人口4+1人，拆除温集用（1994）第14-2478号（蔡仁友）集体土地建设用地使用证登记的其中一间房屋，签约安置200平方米、补办向阳小区1间，拆迁安置费归被告蔡福荣所有，据此被告蔡福荣与征收实施单位温岭市人民政府横峰街道办事处于2018年12月15日签订了温岭市全域改造产业升级实验区（二期）房屋征收补偿协议书；被告蔡新卫以家庭人口3+1人，拆除该集体土地建设用地使用证登记的另外一间房屋，补办向阳小区一间建房审批手续，该老屋现属于应拆未拆房屋。此外，四被告当庭陈述，若讼争的房屋归原告所有，根据政策，除该房屋地上建筑物的拆迁费部分外，四被告的房地产拆迁安置待遇仍然不受影响。 本院认为，关于本案讼争房屋的归属，原告胞弟蔡仁友户已于1994年经有关部门审批，经初始登记取得该两间房屋的集体土地使用权，根据不动产物权登记生效原则，蔡仁友户已合法取得案涉房屋集体土地使用权。另，根据“房地一体”原则，建造在集体土地上的房屋应属享有土地使用权益的蔡仁友户所有，并可依法占有、使用、收益、处分。根据现状，在蔡仁友去世后，该集体土地上所建房屋由被告方（蔡仁友户）实际占有、使用，且现被告蔡福荣、蔡新卫分别根据全域改造实施政策已与相对方征收实施单位温岭市人民政府横峰街道办事处订立了征收协议，被告蔡福荣、蔡新卫依该生效协议可取得相应的安置房地产及拆迁安置费，也就是说，被告蔡福荣、蔡新卫已实际处分了案涉集体土地上的房屋，并取得相应的收益。庭审中四被告虽均认可原告主张的相关事实及诉讼请求，但因该自认的相关事实与本院查明的事实和法律规定不符，且客观上损害了国家和社会公共利益，故对四被告的相关自认事实本院不予确认。原告请求确认房屋产权属其所有的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十三条、第十五条之规定，判决如下： 驳回原告蔡仁根的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡仁根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张念平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初984号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：张昭，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告张昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年一月二十日 书记员  于哲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9640号原告：沈阳市大东区顺义发鞋料商行。法定代表人：齐志杰。委托诉讼代理人：张波。被告：王斌。原告沈阳市大东区顺义发鞋料商行与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法由审判员王智宇担任审判长，与人民陪审员许静、苏平共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区顺义发鞋料商行委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市大东区顺义发鞋料商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款332877元及利息（暂定4万元），合计372877元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在大东区鞋料市场做生意，被告多次到原告处进货，都是签字后转账，最后共欠原告货款332877元，被告至今也承认。原告每次向被告催要货款，被告总以种种借口拒不偿还，故原告起诉来院。被告王斌未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了票据27张、录音、银行流水凭证。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告王斌在原告沈阳市大东区顺义发鞋料商行处购买鞋料，双方之间无书面合同，被告或受雇于被告的案外人陈强每次到原告处取货均在带有“顺义发皮革商行”名头的提货单上签字，被告自2016年开始在原告处取货，至2018年10月10日，被告共计在原告处取货合计金额792857元。被告通过银行转账及现金形式向原告付款共计46万元，尚欠货款332857元至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳市大东区顺义发鞋料商行提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十二条第四款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告提供的提货单、银行转账凭证、录音及当庭陈述能够确认双方买卖合同关系的事实，原告作为出卖人将指定货物交付被告，被告作为买受人，依法应积极履行付款义务，原、被告之间无书面合同、无结算凭证，依照上述法律规定，原告可以随时要求被告履行，双方于2016年至2018年发生买卖合同关系，被告至今未履行付款义务，显然超过必要的准备时间，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告支付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方无书面合同或结算凭证，但依照上述法律规定，原告有权要求被告支付因其违约所造成的损失，本案中原告的实际损失应为被告占用原告资金的利息损失，故原告的此项诉讼请求标准符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定履行期限，故本院以原告提起本次诉讼之日作为逾期利息的起算时点。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区顺义发鞋料商行货款332857元；二、被告王斌于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区顺义发鞋料商行逾期利息（以332857元为基数，期间自2019年6月14日至货款实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6894元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王智宇人民陪审员  许 静人民陪审员  苏 平二〇二〇年一月十四日书 记 员  宿美娜
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3036号 原告：余祖强，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：雷耐根，男，1949年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：程宗猛，男，1960年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：南昌亿嘉投资有限公司，住所地：江西省南昌市**室，统一社会信用代码：913601**。 法定代表人：程宗猛，公司总经理兼执行董事。 原告余祖强、雷耐根与被告程宗猛、南昌亿嘉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告雷耐根到庭参加了诉讼，被告程宗猛、南昌亿嘉投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余祖强、雷耐根向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款22万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向我们借款35万元，并许诺我们可以承包被告南昌亿嘉投资有限公司开发的都昌养老院施工工程。为此，我们向被告程宗猛转款35万元，被告程宗猛、南昌亿嘉投资有限公司向我们出具一份借条。自出具借条后，被告未与我们签订任何施工协议。我们从2017年开始多次要求被告还款，被告共计还款13万元，余款被告以各种理由推托至今未还，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告程宗猛、南昌亿嘉投资有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月15日，被告程宗猛以发包都昌县慈善养老中心工程给二原告承建为由向二原告借款350000元。次日，二原告将350000元交付给被告程宗猛，被告程宗猛出具一份内容为“今借到余祖强人民币叁拾伍万元整（余总与我亿嘉投资公司签订的都昌养老院施工合同，待资金引入账户的当天转正式收条）”的借条，借条落款盖有被告南昌亿嘉投资有限公司公章。后因被告程宗猛并未将都昌县慈善养老中心工程发包给二原告，二原告要求被告程宗猛还款，被告程宗猛陆续还款130000元。2018年5月5日，被告程宗猛向二原告出具一份还款承诺，承诺余款220000元在2018年8月底全部还清。此后，被告未再还款，二原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法有效的借贷受法律保护。被告程宗猛因资金周转向二原告借款并出具借条，二原告依约履行借款交付义务，该行为是双方真实意思表示，应合法有效。二原告与被告程宗猛约定还款期限，其到期未归还借款，实属违约，应当予以归还。借条虽盖有被告南昌亿嘉投资有限公司的公章，但原、被告双方签订的建筑工程施工合同并未实际履行，借款并未转入公司账户，故对二原告要求被告南昌亿嘉投资有限公司承担还款责任的诉求本院不予支持。被告程宗猛、南昌亿嘉投资有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对自身抗辩权利的放弃，对其行为所致不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程宗猛于本判决生效后十日内归还原告余祖强、雷耐根借款220000元； 二、驳回原告余祖强、雷耐根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告程宗猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋梅军 人民陪审员  李春林 人民陪审员  谢秋平 二〇二〇年一月八日                                                                            法官助理  张亚龙                                                                              书记员  陈浩然
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初212号原告：秦浩，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：刘中新，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告秦浩诉被告刘中新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦浩到庭参加诉讼，被告刘中新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元；2.判令被告按照年利率12%支付借款利息，自2017年2月计算至全部还清之日，至起诉之日被告应付利息为20600元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的父亲和被告系朋友。2017年1月，被告因要借钱给别人，向原告借款9万元，口头约定利息为10‰，借期几个月。同年1月25日，原告将钱存入银行卡，将银行卡交给被告并告知取款密码，被告在2017年1月25日至1月27日间，通过取现和向自己银行卡转账共取款90000元。后经原告多次催要借款，被告仅于2018年1月支付利息10000元。只到被告在原告多次要求下，被告于2019年7月出具90000元的借条，约定月利息10‰，承诺2019年1月23日还本付息。还款逾期后，被告均以各种理由拖延拒付，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。被告刘中新在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。秦浩围绕诉讼请求依法提交了1份借条、5份通话录音、银行转账明细及微信聊天记录共四组证据。刘中新未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。经审核秦浩提交的证据，真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，刘中新向秦浩借款90000元，秦浩将90000元存入银行卡后，把银行卡交给刘中新，在2017年1月25日至1月27日间，刘中新自行支取90000元。2018年1月，刘中新向秦浩支付借款利息10000元。此后，秦浩多次向刘中新催要此款，刘中新于2019年7月向秦浩出具90000元的借条，载明月利息10‰，2019年1月23日还本付息。还款逾期后，秦浩多次向刘中新催要借款本息无果而形成纠纷，遂向本院起诉，诉如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘中新向秦浩借款的事实有借条及银行支款明细为证，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。秦浩履行了出借义务后，刘中新应及时履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，刘中新应承担相应的违约责任。秦浩请求刘中新偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定了借款利息为月利率10‰，未超出民间借贷年利率24%的标准的相关规定。故秦浩的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中新偿还原告秦浩借款90000元及利息（从2017年2月1日起按月利率10‰计算至本金履行完毕之日止，扣减已支付利息10000元），限于本判决生效之日给付。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告刘中新负担，限本判决生效之日交纳。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈永霞二〇二〇年一月十七日书记员  余 雷附本案适用法律法规司法解释如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8034号原告：刘华，男，1967年7月25日生，汉族，住靖江市。被告：陈军，男，1972年7月30日生，汉族，住靖江市。原告刘华与被告陈军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:我自2001年开始租用被告陈军所有的位于靖江市江平路东21号房屋底楼一层经营一家修车店，每年租金36000元，先付后用。2018年6月份之前，陈军要求我将2018年的房租一次性预支给他，我考虑到陈军的父亲陈铁洪也要向我收租金，所以没有答应陈军。2018年5月份，我当着陈军和陈铁洪的面支付了一年的房屋租金36000元。因陈铁洪说过房屋租金要交给他专用于抚养陈军的女儿，陈军没有钱用，就从2018年6月份开始向我借款。我考虑到房屋的所有权人是陈军，自己还要继续租用，就答应了。陈军以需偿还他人款项和谈恋爱需要花钱为由，分别在2018年6月12日、8月1日、10月23日、12月22日、12月29日、2019年1月10日向我借款5000元、1000元、2000元、7000元、5000元和5000元，共计25000元。以上借款，我均是用我修车店的现金交付给陈军。借款后，陈军未偿还过，也未以租金抵偿过，且拒绝还款。原告向本院提交了被告于2018年6月12日、8月1日、10月23日、12月22日、12月29日、2019年1月10日的借条共6份，内容同原告陈述。被告未答辩。本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定被告陈军借到原告25000元的事实成立，原告现要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，相应的不利法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈军在判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘华借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元减半收取213元，由被告陈军负担。原告预交案件受理费213元由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年一月十四日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执458号申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司。法定代表人黎雪，执行董事兼总经理。被执行人谭霜。申请执行人长沙弘尚汽车销售服务有限公司申请执行被执行人谭霜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4087号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭霜存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人谭霜收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年一月十九日法官助理  周懿代理书记员曾胜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4219号之一 申请执行人：厦门中简资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇A部5052室，统一社会信用代码91350206MA345RPD2Y。 法定代表人：施东红。 委托诉讼代理人：黄文灯、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：厦门原道商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路551号127单元，统一社会信用代码913502036852949959。 法定代表人：于忠兴。 被执行人：于忠兴，男，1981年9月23日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请执行人厦门中简资产管理有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3586号民事调解书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门原道商贸有限公司、于忠兴给付借款本金41900元及利息。被执行人依法应承担本案执行费572元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月23日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了厦门原道商贸有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月5日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年1月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门原道商贸有限公司、于忠兴名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年一月二十日 书记员  **炜
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审9号申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路20号。。委托代理人王某。被申请执行人王家宝，男，汉族，住所地辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局于2019年5月8日对被申请执行人作出海自然资罚字2019第T112号行政处罚决定：1、责令限期退还非法占用的434平方米土地；2、责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，计:10元×434平方米＝4340元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市自然资源局作出的行政处罚决定符合法律规定。该处罚决定第1、2项内容，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在海城市人民政府的支持下，由申请执行人组织实施。该处罚决定第3项符合申请强制执行的规定，应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人海城市自然资源局作出的海自然资罚字2019第T112号行政处罚决定第1、2项，由海城市自然资源局组织实施；二、准予强制执行申请执行人海城市自然资源局作出的海自然资罚字2019第T112号行政处罚决定第3项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  江 雪二〇二〇年一月六日书 记 员  王美琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初377号 原告：任玲，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：黄波，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告任玲、黄波与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告任玲、黄波的共同委托诉讼代理人谭潇仪、何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任玲、黄波向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金4913元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-4-203号商品房，房屋总价545932元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约金责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年3月29日，逾期180天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约时由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团9栋4单元2层203号房屋，建筑面积83.17平方米，房屋总价款545932元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设计的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2018年3月29日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2018年3月29日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期180天，按照约定，应按每日27.296元的标准向原告支付违约金，共计4913元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告任玲、黄波支付违约金4913元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执128号申请执行人湖南泰好食品有限公司。法定代表人段俊峰。被执行人张文杰。申请执行人湖南泰好食品有限公司申请执行被执行人张文杰合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）湘0105民初9351号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人张文杰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文杰存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人张文杰收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年一月八日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3373号原告郭某，女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。委托代理人陈超，河南木兰律师事务所律师。被告李某1，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈超，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除婚姻关系；2、婚生子李某2由原告抚养，长子李明轩由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子李明轩，××××年××月××日生育次子李某2，2018年2月5日夫妻共同购买宝骏牌豫Ｎ×××××小汽车一辆。由于两人婚前缺乏了解，婚后感情不合经常发生争吵，现双方感情确已破裂分居半年之余，已无和好可能。原告为了维护合法权益，现依法起诉，望法院依法支持原告的诉请。被告李某1辩称：为了孩子我不同意离婚，如法院判决离婚，婚生两个儿子由我抚养，原告依法支付抚养费，共同财产没有争议，共同财产共同分割，宝骏牌LZW7121CAY车一辆。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，原告诉请离婚有无事实及法律依据，是否应予支持。如双方符合判决离婚的条件，婚生子应由谁抚养，抚养费如何承担。原、被告双方对此均无异议和补充，本院依法予以确认。原告郭某提交的证据为：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；证据2、宁陵县民政局结婚证复印件1份，证明双方系合法夫妻关系；证据3、户口本复印件一份，证明被告身份及孩子的身份出生年龄；证据4、机动车行车证复印件一份，证明原被告双方的共同财产。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。被告李某1无证据提交。本院对双方无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方打工相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李明轩，××××年××月××日生育次子李某2，2019年7月份双方因感情琐事产生矛盾后分居，原告于2019年12月25日诉至法院，要求判令所诉。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，相互扶助，共同用心维护和谐稳定的家庭关系。原、被告结婚时间较长且生育两个孩子，双方在共同生活中因有矛盾而发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。综上所述，原告郭某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告李某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告郭某与被告李某1离婚。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年一月十七日书记员  王曼曼
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12724号 原告：钟兴智，男，1989年1月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁谦，男，1985年8月15日出生，汉族，住路桥区。 被告：牟高峰，男，1992年4月21日出生，汉族，住乐清市。 钟兴智与梁谦、牟高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告钟兴智于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟兴智撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟兴智承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年一月九日 代书记员 毛律然
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终1号 上诉人（原审被告）：四川久大品种盐有限责任公司。住所地：四川省自贡市自流井区舒平街74号。统一社会信用代码：9151030073488049XK。 法定代表人：陈述梁，总经理。 被上诉人（原审原告）：汤信琴，女，1991年11月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上诉人四川久大品种盐有限责任公司因与被上诉人汤信琴合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省庆元县人民法院（2019）浙1126民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。 四川久大品种盐有限责任公司上诉称，浙江省庆元县人民法院对本案没有管辖权。一、被上诉人提供的2018年12月11日转款《说明》中未约定管辖法院。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地的四川省自贡市自流井区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人汤信琴以上诉人四川久大品种盐有限责任公司为被告，要求其归还货款27222元及利息，根据此诉求，被上诉人起诉主张双方之间存在合同关系，争议标的为给付货币。双方之间未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即被上诉人方所在地的庆元县为合同履行地。被上诉人选择向庆元县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，庆元县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  雷晓东 二〇二〇年一月十日 代书记员  吴雨芩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3380号之一 申请执行人丽水市凯歌轴承有限公司，住所地丽水市水阁工业区石牛路256号，统一社会信用代码:91331100678412164J。 法定代表人：吴玉薇。 委托代理人：李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司，住所地丽水市水阁工业园区石牛路256号，统一社会信用代码:91331100760189440X。 法定代表人：张永玲。 申请执行人丽水市凯歌轴承有限公司与被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丽水市凯歌轴承有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为人民币2366431.96元及利息，并负担案件受理费15046元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司名下坐落于莲都区水阁工业园区石牛路256号房产已被本院另案拍卖，无余值可分配。截至2020年1月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市凯歌轴承有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 林健芬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0103民初20185号原告：刘宗安，男，1954年9月15日出生，汉族，户籍地河南省，现住郑州市。被告：佛山市中川贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道东二南兴村。法定代表人：李广明。原告刘宗安与被告佛山市中川贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘宗安自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告刘宗安撤回起诉。案件受理费13679元，减半收取6840元，由原告刘宗安负担，剩余6839元退回原告刘宗安。审判员  井柏年二〇二〇年一月三日书记员  王文文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10551号原告：蒋桂军，男，1959年11月27日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被告：阴延鹏，男，1986年7月1日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告蒋桂军与被告阴延鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂军及其委托诉讼代理人王俊峰、被告阴延鹏及其委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款72万元及利息16.5万元（按月利率2%自2018年7月15日暂计算至2019年12月2日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中主张的利息金额为172393元（其中借款50万元自2018年7月15日起按月利率2%暂计算至2019年12月2日，之后的利息按此标准另行计算；借款16万元自2019年3月13日起按月利率0.5%暂计算至2019年12月2日，之后的利息按此标准另行计算；借款6万元自2018年10月16日起按月息0.5%暂计算至2019年12月2日，之后的利息按此标准另行计算）。事实与理由：原告在起诉状中称被告于2018年7月15日曾向其借款72万元，2019年9月18日通过微信还款1000元，下余借款至起诉时未再偿还。庭审中陈述涉案款项的实际情况为：原告与被告系多年朋友关系，双方于2017年5月4日签订协议共同经营石料沙料生意，原告按约定将50万元投资款交付给被告，后合作终止，经双方算账，因被告暂时无力支付原告款项，就给原告出具三份借条，将投资款及利润转为借款。后被告未偿还上述款项，原告诉至法院，请求处理。被告阴延鹏辩称：原告所持借条的由来是2017年被告在陇海路租用沙厂场地时与原告认识，原告与被告商量合伙一起干，原告于2017年5月4日、2017年6月8日两次转账给被告48万元，之后被告因刑事犯罪2018年服刑结束，看到生意没有挣钱就给被告打电话要求算账，被告以借款的形式给原告出具了50万元的借条；2018年9月13日金额为16万元的借条形成原因是当天原告要求被告偿还上述50万，如果不能立即偿还，原告要求被告再出具一张16万元的借条，因被告无力偿还，故又给原告出具了一张金额为16万元的借条，并承诺其中的5万元于2018年10月中旬付清；2018年9月16日金额为6万元的借条形成原因是，原告担心被告不能于2018年10月中旬偿还之前承诺的5万元，要求被告再次出具了一张金额为6万元的借条。综上，被告给原告出具了三张借条共计72万元，但实际收到48万，双方之间未约定利息，被告不应支付利息，且被告曾按原告要求向蒋春良账户转账7万元系偿还原告的款项。经审理查明：2017年5月4日，原告蒋桂军与被告阴延鹏签订协议约定各投资50万元经营沙料生意，款项共同集中在阴延鹏名下，利润平分，如双方终止协议，阴延鹏在二个月内退回蒋桂军的投资款50万元。签订协议后，蒋桂军于2017年5月4日、2017年6月8日给阴延鹏转账共计48万元，其余2万元投资款原告称系现金交付，被告未否认。2018年7月15日，原告要求被告退还投资款50万元，双方将投资款转为借款，被告出具借条一份，内容为：“今借蒋桂军现金伍拾万元整，月利息贰分，用款期壹年（2018年7月15日—2019年7月15日），阴延鹏，2018年7月15日”。原告认可，被告出具借条后于2019年9月18日还款1000元。另查明，原告另提交被告出具的2018年9月13日金额为16万元的借条及2018年9月16日金额为6万元的借条，称该两份借条均系利润转化的借款，实际出具时间均未2018年9月16日，被告否认，辩称该两份借条上及上述金额为50万元的借条均是借条载明日期当天出具，后两张借条系原告催要款项过程中要求被告出具的，并非利润转化的借款。本院认为，被告阴延鹏于2018年7月15日给原告蒋桂军出具金额为50万元的借条，将双方合作协议中约定应退还给原告的投资款50万元转为借款的事实，有协议、借条、转账凭证等证据在卷证实，本院予以确认。出具借条后，被告未按照约定期限还款，故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，利息计算至2019年12月2日为16.5万元（已扣除被告认可的原告还款1000元），之后的利息按此标准另行计算。关于原告主张的2018年9月13日金额为16万元的借条及2018年9月16日金额为6万元的借条系应分利润转化的借款，被告不予认可，且原告提交的证据不足以证明存在应分利润、利润数额及被告同意将利润转为借款的相关事实，故原告要求被告偿还上述两笔款项及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于被告辩称的其曾按原告要求向蒋春良账户转账7万元系偿还原告款项的辩解理由，证据不足，且原告认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阴延鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋桂军借款50万元并支付利息16.5万元（利息暂计算至2019年12月2日，自2019年12月3日至实际清偿之日的利息以50万元为基数，按月利率2%另行计算）；二、驳回原告蒋桂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6362元，由被告阴延鹏负担5225元，原告蒋桂军负担1137元；保全费4945元，由被告阴延鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年一月八日书记员  刘 飞