河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18566号原告：王丽丽，女，1982年4月4日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：付雪涛（曾用名付培科），男，1980年1月18日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。被告：冯春利（曾用名冯晓雨），女，1980年12月27日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。原告王丽丽与被告付雪涛、冯春利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽的委托诉讼代理人武贵彩，被告付雪涛、冯春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告因资金周转向原告借款130000元，并约定借款利息及还款时间。在原告出借借款后，被告并未按照约定还本付息，经催要被告仍拒绝履行，故原告诉至法院。被告付雪涛辩称，其于2012年11月20日向原告借款80000元，后来其分多次共计偿还了部分款项，借款时双方并未约定利息，关于起诉状中所称的借款130000元并不存在，当时原告找人逼迫其签订了130000元的借条。被告冯春利辩称，被告付雪涛借款时其并不知情，所借款项也并未用于夫妻共同生活经营，2016年12月20日其在《借条》上以担保人名义签字是受到原告的胁迫，所以其不应承担共同还款义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告付雪涛系朋友关系，二被告系夫妻关系，于2002年3月11日登记结婚。2012年11月20日，被告付雪涛向原告借款80000元，同日原告通过银行转账方式向被告付雪涛支付80000元，被告付雪涛将结婚证及户口本押给原告，并向原告出具借条一份，载明:“今借到现金捌万元正。付培科。”原告称其与被告付雪涛就上述借款约定月息为两分，上述80000元借款计算到2013年12月20日计息13个月为20800元，经与被告付雪涛协商免掉800元零头，本息共计100000元，故2013年12月20日，被告付雪涛重新向原告出具借条一份，载明:“今借到现金壹拾万元正。付培科。”；原告称2014年1月9日、2014年9月24日，被告付雪涛分别偿还利息4000元、8000元，故2016年12月20日，被告付雪涛重新向原告出具《借条》一份，载明:“今借到王丽丽现金壹拾陆万元正（160000元），每月按两分计息（每月付一次息），一年到期归还本金。借款人：付雪涛，身份证号：，电话：156××××9090。担保人：冯晓雨，身份证号：，电话：137××××5855。”；原告称2017年10月20日，被告付雪涛偿还33200元，其中30000元计为本金，3200元计为利息，免除部分利息后，2017年10月20日，被告付雪涛重新向原告出具《借条》一份，载明:“今借王丽丽人民币壹拾叁万元正（130000元正），每月按两分计息（每月付一次息）。借款人：付雪涛。还款计划：18年1月底还款1万，5月底还款5万，其余部分10月份之前还完。”诉讼过程中，被告付雪涛称除了原告自认的还款金额之外，其于2017年4月21日、2017年5月24日、2018年3月27日通过支付宝分别向原告偿还6400元、3200元、1600元，合计11200元；2017年11月24日、2017年11月25日、2017年12月23日、2017年12月24日、2018年1月20日、2018年1月22日、2018年2月22日、2018年3月23日、2018年4月20日、2018年4月24日、2018年6月2日、2018年6月20日、2018年6月30日通过微信分别向原告偿还1600元、1000元、1000元、1600元、1000元、1600元、2600元、1000元、1000元、1600元、1000元、1600元、1000元，合计17600元；2018年9月份其到原告经营的电器商行工作了大约三个月，原告在向其结算工资时扣除了4000元用于偿还本案借款，并提交支付宝转账记录、微信转账记录及聊天记录予以证明。原告对被告付雪涛通过支付宝转账偿还的11200元予以认可，并认为该11200元系利息，对被告付雪涛通过微信转账偿还的17600元不予认可，称该17600元系偿还货款，但未提交证据予以证明，对扣除被告付雪涛工资3000元用于抵扣本案借款利息予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付雪涛向原告出具《借条》，确认双方之间的借款数额、借款利率和借款期限，原告与被告付雪涛之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告将借款支付给被告付雪涛，被告付雪涛理应按照约定履行还款义务。根据原、被告举证、质证及庭审意见，原告与被告付雪涛于2017年10月20日将借款本金和利息进行重新对账结算，出具了《借条》，被告付雪涛共计欠原告130000元未还，故原告要求被告付雪涛偿还借款130000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《借条》中约定的借款利率为月利率2%，现原告要求被告付雪涛自借款之日即2017年10月20日起按每月利率2%的标准支付利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但被告付雪涛自2017年10月20日起通过微信转账、支付宝转账、抵扣工资方式支付的利息17600元、1600元、3000元共计22200元应予以扣除。原告要求被告冯春利承担共同还款责任，涉案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但原告并未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告冯春利亦未在2017年10月20日的《借条》上签字，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告付雪涛辩称涉案借款130000元并不存在，根据本院查明的事实，该130000元系原告与被告付雪涛对账后重新出具的《借条》中显示借款数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故对被告付雪涛该项辩称意见，本院不予采信。被告付雪涛辩称其于2016年12月20日和2017年10月20日重新出具《借条》时均受到了原告的胁迫，但被告付雪涛并未向公安机关报案，且提交的证据亦不能充分证明其主张，故对被告付雪涛的该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告付雪涛于本判决生效之日起十日内支付原告王丽丽借款130000元并支付利息（利息以130000元为基数，自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付，扣除已经支付的利息22200元）；二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告付雪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张逸二〇二〇年一月十五日法官助理高纳纳书记员任洁