wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执744号 申请执行人：罗云法，男，1967年9月21日出生，汉族，浙江省台州市人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：黄明武，男，1971年2月28日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人罗云法与黄明武借款合同纠纷一案中，申请执行人罗云法与被执行人黄明武于2020年1月2日正式达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年一月二日 书记员  丁兮雯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特2号申请人：纪文凯，男，1970年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：纪文华，男，1969年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人纪文凯申请宣告被申请人纪文华限制民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人纪文凯称，申请人系被申请人的弟弟。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人纪文华为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人纪文华，男，1969年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室。申请人纪文凯系被申请人纪文华的弟弟。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2019年12月19日，经司法鉴定科学研究院对被申请人纪文华进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人纪文华患有精神分裂症，目前为残留状态，应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人纪文华为具有限制民事行为能力，故申请人纪文凯申请宣告被申请人纪文华为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告纪文华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年一月八日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初334号 原告：苏佳，女，1956年12月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号。 法定代表人：曾传君，董事长。 本院在审理原告苏佳与被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏佳于2020年1月19日向本院申请撤诉，经本院审查，苏佳自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告苏佳撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  邓平 二〇二〇年一月二十日 书记员  尹娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更193号罪犯黄光文，男，1989年3月28日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤5281刑初第875号刑事判决，以被告人黄光文犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄光文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年3月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄光文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄光文减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄光文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分451分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄光文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄光文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异67号案外人（异议人）：赵国芬，女，汉族，1969年12月5日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县申请执行人：张坤,男,汉族，1968年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：禄劝银河大酒店有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，营业场所在昆明市五华区青年路47号鸿城广场21楼12号。法定代表人：李胜江，系该公司总经理。被执行人：云南荣旺石材加工有限公司，营业场所在云南省楚雄州武定县插甸乡长冲石材工业园区。法定代表人：张云涛。本院受理的张坤申请执行禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司借款合同纠纷一案，案外人赵国芬对本院查封被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵国芬称，其于2011年向禄劝银河大酒店有限公司购买了禄劝咪油村委会旁银河首座?精英公寓B座1105号房，并付清了全部房款。因昆明市盘龙区人民法院对禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地（精英公寓坐落土地）进行查封，导致未能办理不动产登记证，现申请昆明市盘龙区人民法院终止对房屋分户土地的处分，解除对精英公寓坐落土地的查封手续。申请执行人张坤、被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表答辩意见。案外人赵国芬为证明其主张提交了《商品房购销合同》、身份证复印件。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司均未发表质证意见。申请执行人张坤及被执行人禄劝银河大酒店有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、云南荣旺石材加工有限公司未向本院提交证据。本院认为赵国芬提交的所有证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。本院查明：2012年1月7日，案外人赵国芬与被执行人禄劝银河大酒店有限公司签订《商品房购销合同》，约定案外人赵国芬向禄劝银河大酒店有限公司购买禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1105号房屋。案外人赵国芬依约付清购房款并在房屋建好后居住使用至今。2012年1月11日，《商品房购销合同》在禄劝××自治县房产交易管理中心办理备案登记。2015年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-1号《协助执行通知书》，保全查封了被执行人禄劝银河大酒店有限公司名下昆明市禄劝县屏山咪油村的土地[地号：530128101-05-01-012，土地证号：禄国用（2010）第236号，建筑面积：5253.48平方米]。2018年8月25日，本院以（2015）盘法执字第1094-1号《执行裁定书》及（2015）盘法执字第1094-2号《协助执行通知书》，对上述土地进行续封，查封期限为2018年8月25日至2021年8月24日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。禄劝银河大酒店有限公司在销售其开发的昆明市禄劝县咪油村委会旁银河首座精英公寓楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。在我院查封相关土地使用权之前，案外人赵国芬已与被申请人禄劝银河大酒店有限公司签订了禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1105号房屋的商品房买卖合同，已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。禄劝银河大酒店有限公司应当及时为案外人赵国芬办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人赵国芬自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人赵国芬主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对禄劝县咪油村委会旁银河首座·精英公寓B座1105号房屋分摊土地的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 菅文龙审判员 田 界二〇二〇年一月七日书记员 杨 岚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执12号申请执行人：创格融资租赁有限公司。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：王锋。申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人王锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初2828号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张长久未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长久在金融机构的存款67753.65元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年一月六日法官助理 谢 闻书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9594号原告：余友牛，男，1961年4月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：管理政，男，1975年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告余友牛（下称原告）与被告管理政（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告诉称，2011年9月1日，原告与被告签订《工程施工合同书》及《新余市抱石大道延伸段工程合作补充协议》，双方约定被告投资2500000元用于项目。协议签订后，被告未履行出资义务，但原告向被告支付了工程款2657500元。因被告未履行出资义务，原告不应向被告支付工程款。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告返还工程款2657500元，并向原告支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属合伙协议纠纷而非建设工程施工合同纠纷。从原告提交的起诉状及诉讼请求可以看出，被告与原告系合伙关系，由被告出资，原告以被告未出资不应支付工程款为由要求被告返还其已支付的工程款，故本案属合伙协议纠纷。原告以建设工程施工合同纠纷起诉是为改变管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第17条规定：“对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”，合伙协议纠纷案件应由合伙注册地和被告住所地人民法院管辖，而非由合伙协议履行地法院管辖。本案被告住所地位于江西省上饶市广丰区，故本院应将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因原、被告双方在《新余市抱石大道延伸段工程合作补充协议》中对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原、被告未约定合同履行地且争议标的为给付货币，故本案应由合同履行地即接收货币给付的原告所在地或被告住所地法院管辖，而本案的原、被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院应将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告管理政对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  彭新明人民陪审员  廖 信二〇二〇年一月二日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初7号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李全友，男，汉族，1964年3月29日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被刑事拘留，于同年5月31日被取保候审。2020年1月3日经本院决定被取保候审。 辩护人孙永超，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]355号起诉书指控被告人李全友犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人李全友及其辩护人孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日14时45分许，被告人李全友驾驶鲁B××号小型轿车，沿临沂市罗庄区××村内路由东向西行驶至××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取李全友静脉血检验，检出其血液乙醇含量为107.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人李全友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李全友自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，常住人口户籍情况证明、抓获经过、当事人血样提取登记表等书证，被告人李全友的供述等证据证实。 被告人李全友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李全友系初犯、偶犯，认罪悔罪；2.被告人主观恶性小，情节轻微，无前科记录。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李全友已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人李全友构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李全友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李全友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙大伟 二〇二〇年一月十五日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执429号 申请执行人：单明柱，男，1980年07月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐国龙，男，1981年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理单明柱申请执行其与徐国龙为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5498号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐国龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国龙在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1632号 申请执行人：平南县农村信用合作联社思界信用社，住所地平南县思界乡车站旁。 负责人：卢华科，该社主任。 委托诉讼代理人：谢国杰，该社职员。 委托诉讼代理人：罗烨儿，该社职员。 被执行人：胡胜吉，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社思界信用社依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3432号民事判决书，申请执行与被执行人胡胜吉金融借款合同纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金79999.92元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费2616元和执行费1637元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人胡胜吉在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结并扣划其名下的银行存款共13611元。上述执行款先扣除本案执行费1637元后剩余11974元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人胡胜吉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年一月七日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保152号申请人：大连天立农业开发有限公司，住所地：大连市瓦房店市赵屯乡光明村。被申请人：刘安刚，男，住所地：海城市。被申请人：尚士尧，男，住所地：海城市。申请人大连天立农业开发有限公司与被申请人刘安刚、尚士尧借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人刘安刚、尚士尧的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年一月十三日书记员  黄怡儒
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执636号申请执行人长沙灰汤温泉建设投资有限公司，住所地宁乡市灰汤镇紫龙东路18号。法定代表人：肖训强，该公司董事长。被执行人鲁国强，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人周亮红，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系鲁国强之妻。被执行人杨鑫，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于申请执行人长沙灰汤温泉建设投资有限公司与被执行人鲁国强、周亮红、杨鑫追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初5849号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人鲁国强、周亮红、杨鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙灰汤温泉建设投资有限公司于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人鲁国强、周亮红、杨鑫发出执行通知书及报告财产令，于2019年1月25日向申请执行人长沙灰汤温泉建设投资有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人鲁国强、周亮红、杨鑫暂无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险等财产。本院于2019年1月30日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人鲁国强、周亮红、杨鑫的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人鲁国强、周亮红、杨鑫的住房公积金开户及缴存情况，调查查明被执行人鲁国强名下有位于（玉龙国际花园）7栋3单元105室房产，被执行人杨鑫名下有位于宁乡县（新外滩）房号1701的房产（存在在先查封，本案无法进行处置）。2019年3月7日，本院裁定拍卖被执行人鲁国强名下位于（玉龙国际花园）7栋3单元105室房产，因无人竞买以致流拍，申请执行人长沙灰汤温泉建设投资有限公司同意在本案本次执行程序中不再拍卖上述房屋。2020年1月13日，本院向被执行人鲁国强、周亮红、杨鑫发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2020年1月21日通过面谈的方式告知申请执行人长沙灰汤温泉建设投资有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人长沙灰汤温泉建设投资有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人鲁国强、周亮红、杨鑫有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年1月21日，本案被执行人鲁国强、周亮红、杨鑫应向申请执行人长沙灰汤温泉建设投资有限公司偿还2811690元及后段利息，负担案件受理费29294元，负担案件执行费34426元，被执行人鲁国强等已自动履行案款1790001元，剩余款项被执行人鲁国强、周亮红、杨鑫未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人鲁国强、周亮红、杨鑫有其他可供执行的财产，申请执行人长沙灰汤温泉建设投资有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  王海涛审判员  高强明二〇二〇年一月二十一日书记员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4207号 原告：林丽娟，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林伟（系林丽娟的弟弟），男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：颜晴，女，1974年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林丽娟与被告颜晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽娟的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告颜晴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽娟向本院提出诉讼请求：依法判令颜晴归还林丽娟借款本金200000元。事实和理由：林丽娟与颜晴系同学关系，颜晴以做生意缺乏资金周转为由，于2015年4月5日向林丽娟借款50000元，林丽娟以现金方式交付借款，经催讨，颜晴答应归还20000元，但因其资金紧张，仅于2015年6月25日归还19130元，尚欠30870元未还。后颜晴又于2015年8月24日向林丽娟借款，林丽娟将之前未归还的30870元凑整，出借给颜晴150000元，其中119130元系通过银行转账交付。后颜晴再次于2015年12月10日向林丽娟借款50000元，林丽娟以现金方式交付借款。借款后颜晴分文未还，三次借款合计共欠林丽娟200000元。因双方系同学关系，三次借款林丽娟均未要求颜晴出具借条，也未要求支付利息，因传闻颜晴准备跑路，才在2017年6月11日由颜晴汇总出具借款金额为200000元的借条为据，并由其签名及盖手印。现林丽娟多次向颜晴催讨借款，颜晴均以各种理由拒不还款，为此起诉。 颜晴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因颜晴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。对当事人无异议的证据即林丽娟提供的借条、银行交易明细及本院依职权调取的颜晴出入境记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 颜晴先后向林丽娟借款合计尚欠200000元，2017年6月11日，颜晴出具一份借条交林丽娟为据，未约定借款利息及借期。嗣后，颜晴一直拖欠不还，林丽娟经催讨无果即提起诉讼。诉讼中，颜晴未到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿。颜晴尚欠林丽娟借款200000元，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，颜晴应当清偿。诉讼中，颜晴未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上事实，林丽娟主张判令颜晴偿还借款200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜晴应在本判决生效之日起10日内偿还林丽娟借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由颜晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈崇忠 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈华江 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行审8号申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局。统一社会信用代码：11530302695678677A。法定代表人：盛岗，职务：局长。地址：曲靖市麒麟区寥廓北路延长线复烤厂万丰商城旁。委托代理人李正光，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人开心商务宾馆业主鲍中莲。地址：曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行麒城管征决字（2018）第45016号征收决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局以被申请执行人开心商务宾馆业主鲍中莲拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费2016元为由，依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款、建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条、《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款及曲靖市发展改革委员会曲发改价格[2013]第50号文件之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人开心商务宾馆业主鲍中莲征收垃圾处理费2016元的征收决定书。该征收决定书已于2019年4月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年10月31日向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，要求其履行缴纳垃圾处理费的义务，但被申请执行人仍未履行缴费义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，并提交了征收决定书、行政送达回证、垃圾处理费催缴告知书、履行行政决定催告书等相关证据。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区城市综合管理局是法律授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人开心商务宾馆业主鲍中莲拒绝缴纳2018年度12个月垃圾处理费2016元。根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款，中华人民共和国建设部《城市生活垃圾管理办法》第四条及《云南省城市市容和环境卫生管理实施办法》第十八条第二款之规定，于2019年4月12日作出对被申请执行人开心商务宾馆业主鲍中莲征收垃圾处理费2016元的征收决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行曲靖市麒麟区城市综合管理局于2019年4月12日做出的麒城管征决字（2018）第45016号征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  孙玉昆审判员  李碧君二〇二〇年一月四日书记员  陈若水
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢181号之二申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,91230600MA196E526H,住肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：于志刚，职务：董事长。被执行人：陈雪民,男性,1980年9月4日出生,230621198009043052,汉族。被执行人：张天凤,女性,1986年6月3日出生,230621198606033047,汉族。本院依据已经发生法律效力的肇州法院生效的（2018）黑0621民初450号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。经拍卖被执行人财产申请人同意以流拍价701485元接受该财产依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人所有的肇州县二井镇光荣村二井屯房产证号：zz000648,作价701485.00元，交付申请执行人抵偿欠款。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇二〇年一月七日书记员  范馨悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执6号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：赵亮，男，汉族，1977年12月5日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行赵亮信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3766号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 杜振东
湖北省兴山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0526刑初4号之一公诉机关兴山县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住兴山县。被告人王某某，男，1970年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地宜昌市夷陵区，住兴山县。2019年9月14日因涉嫌故意伤害罪被兴山县公安局决定取保候审。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉﹝2019﹞166号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  余 萍审 判 员  黄 江人民陪审员  王春艳二〇二〇年一月二十五日书 记 员  秦 根
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更21号罪犯邓燕基，男，1983年9月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省湛江市麻章区人民法院于2013年12月20日作出(2013)麻刑初字第113号刑事判决，认定被告人邓燕基犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月25日减去有期徒刑五个月；2018年7月23日减去有期徒刑八个月，缴纳罚金5000元。执行机关湖北省江北监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓燕基减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯邓燕基在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓燕基在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，系累犯，缴纳罚金4300元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯邓燕基在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯邓燕基系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓燕基的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月24日止），罚金三万元（已缴纳9300元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年一月十五日书记员  何璋鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更356号 罪犯宋美，女，1985年10月4日出生,四川省汉源县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省汉源县人民法院于2016年5月23日作出（2016）川1823刑初19号刑事判决，以被告人宋美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金9000元。刑期自2015年9月18日起至2023年7月17日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）川01刑更4653号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2023年2月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2020年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯宋美判处罚金人民币9000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋美减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张争 审 判 员  梁楷 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谢容
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6326号上诉人（原审被告）：天津市坤驰商贸有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经联大厦1531室。法定代表人：钱勇,经理。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市农业机械总公司，住所地天津市河西区珠江道78号。法定代表人：王新春，总经理。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。上诉人天津市坤驰商贸有限公司因与被上诉人天津市农业机械总公司借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津市坤驰商贸有限公司的委托诉讼代理人余成玉及被上诉人天津市农业机械总公司的委托诉讼代理人刘忠义到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2219号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人天津市坤驰商贸有限公司预交的二审案件受理费24880元予以退回。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年一月十五日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初340号原告时建民，男，1970年5月6日生，汉族，住许昌市建安区。被告杨顺利，男，1985年12月8日生，汉族，住许昌市建安区。被告耿江涛，男，1987年7月4日生，汉族，住许昌市建安区。原告时建民诉杨顺利、耿江涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告时建民到庭参加了诉讼，被告杨顺利、耿江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时建民诉称,原被告相识，2017年二被告在许昌市××路南关村小学承包楼房工程时，让原告找人去工地砌墙，并约定工程结束就付工钱。工程结束后，2018年9月4日经原被告结算，二被告还下欠原告工钱100000元并给原告书写了欠条，后经原告催要，二被告偿还74500元，下余25500元至今不予偿还。为维权，依据法律规定诉至贵院，请求1、依法判令二被告立即支付所欠原告工资款25500元及其利息；2、本案的一切诉讼费用由二被告负担。原告时建民向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条一份，据以证明二被告欠原告工资款100000元的事实。二被告均未答辩也均未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，本院视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告的证据形式来源合法，内容客观真实，对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明：原告带人在被告杨顺利、耿江涛承包地许昌市××路南关村小学建筑工地干活（砌墙），双方经结算，共计欠原告工资款100000元，二被告于2018年9月4日共同向原告出具欠条一份。欠条注明为：“现欠瑞祥路南关小学砌墙班组人工工资款壹拾万元整.接收人时建民.2018年9月4日.杨顺利。耿江涛.411023198707045535”。该欠款后经原告催要，被告偿还74500元，剩余25500元。被告至今未予偿还原告。本院认为：债务应当清偿。被告杨顺利、耿江涛拖欠原告时建民工资款25500元，事实清楚，证据确凿，有二被告共同向原告出具的欠条为证，故被告杨顺利、耿江涛应共同承担偿还该欠款的民事责任。关于原告主张的欠款利息问题，本院认为，被告杨顺利、耿江涛未按时偿还原告欠款，已构成违约，应承担违约后的债务利息，该利息应按照全国银行拆借中心公布的同期贷款报价利率自2018年9月4日计算至欠款还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、一百七十七条、第一百七十八条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告杨顺利、耿江涛于本判决生效后七日内共同支付原告时建民工资款25500元及其利息（利息应按照全国银行拆借中心公布的同期市场贷款报价利率自2018年9月4日计算至欠款还清之日止）。案件受理费438元，由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年一月二十日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保6号申请人王飞，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人刘焱，女，1983年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人王飞于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘焱名下的银行存款564000元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为564000元的保单保函提供担保（保单号：PZPP19430100900000000788）。本院经审查认为，申请人王飞因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘焱名下的银行存款564000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足564000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘焱名下其他等额财产。案件申请费3340元，由申请人王飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年一月三日法官助理谢加斌书记员陈果
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更123号罪犯李志辉，男，1982年11月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。本院于2016年12月28日作出（2016）鄂06刑初45号刑事判决，认定被告人李志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯李志辉在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李志辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李志辉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年一月十五日书记员  余金艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初567号 原告：岳阳勤亮物业管理有限公司，住所湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路289号枫桥尚城小区6栋W-101室。 法定代表人：李金川，该公司执行董事。 被告：陈美香，女，汉族，1970年8月13日出生，住湖南省华容县。 原告岳阳勤亮物业管理有限公司与被告陈美香物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告岳阳勤亮物业管理有限公司以与被告陈美香达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳勤亮物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  任正亚 二〇二〇年一月二十日 法官助理  杜秋阳 书记员  杜秋阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8081号原告：杨某，女，1987年8月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：颜某，男，1991年3月5日出生，汉族，，住兰州市城关区。原告杨某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某和被告颜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、要求被告共担卖车后剩余未还清贷款，共计人民币26800.6元；3、要求被告偿还婚前借款，及因借款产生的利息；被告无法按期还款，原告还款刷卡产生的手续费，共计人民币96947.52元。事实和理由:原告于2017年8月与被告认识，双方于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚。婚前原告出于对被告公安系统工作身份的信任，曾多次通过信用卡套现、微粒贷、支付宝借款方式向被告借款152039.92元，截止2018年9月8日，被告与其母向原告还款63636元，尚欠96947.52元未偿还。婚后该借款一直由原告偿还。婚后被告经常酗酒晚归、撒谎、狂妄自大等恶习不改，双方经常发生矛盾，被告对其有打骂行为。2019年1月被告让原告借款买车，被告承诺还款，但被告未能履行约定还款，购车债务压力落在原告肩上，双方的婚姻生活无法继续，认为夫妻感情确已破裂，现依法起诉，望判如所请。被告颜某辩称，原告所述不属实，婚前的钱不是被告借的，婚后有矛盾后双方发生撕扯，被告现也认识到自己的错误，并且给原告及其父母道歉，希望夫妻和好，原告给被告一次改正错误的机会。被告表示不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告颜某经自由恋爱后，双方于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告在日常生活中，为家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，使原告丧失了与被告共同生活的信念，原告诉至法院。审理中，原告坚持要求离婚，被告希望原告给予改正错误的机会，表示不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻。由于在共同生活中，遇事不能沟通协商处理，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。但夫妻感情并未彻底破裂，且被告亦认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。考虑到原、被告婚姻生活才刚刚开始，婚姻磨合期内有家庭矛盾在所难免，双方在发生矛盾后应相互包容、相互理解，给予彼此以温暖和安全感，原、被告应当珍惜来之不易的夫妻缘分。本院希望被告能够充分重视原告诉称的事由，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，避免激化和加深双方矛盾，原告亦应当积极回应被告维持家庭和睦的美好愿望。夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告颜某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇二〇年一月八日书记员  李?晶
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执9号 申请执行人：查滨滨，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 申请执行人:赵玮，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：胡荣烽，男，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初789号民事判决书，于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡荣烽银行存款人民币6775.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年一月六日 书记员  胡鑫
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初76号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张镇堂，又名张振堂，乳名张杰，男，1977年4月13日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因犯盗窃罪于1998年10月8日被郸城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年11月14日被郸城县公安局刑事拘留，2019年12月5日被取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告人张大伟，男，1990年11月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年12月5日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人段文豪，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张镇堂、张大伟犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张镇堂及其辩护人赵秋娟、被告人张大伟及其辩护人段文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日15时许，在河南省郸城县巴集乡巴集大街东头新革饭店包厢中，巴集乡巴屯行政村巴屯村村民巴某4与巴集乡巴楼行政村村民张镇堂等酒后发生争执，被告人张镇堂、张大伟将被害人巴某4打伤。经鉴定：巴某4目前所受损伤程度属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人张镇堂、张大伟故意伤害他人，致使他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责。本案系共同犯罪。被告人张镇堂、张大伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张镇堂有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人张大伟有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、证人巴某1、巴某2、巴某3证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、协议书、谅解书、收条、郸城县司法局调查评估意见书、郸城县人民法院（1998）郸刑初字第47号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实。被告人张镇堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人有坦白情节、自愿认罪认罚并签署有《认罪认罚具结书》、积极赔偿被害人并取得谅解，请依法从宽处罚。被告人张大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、认罪悔罪，建议对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张镇堂、张大伟构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。辩护人从轻辩护的意见予以采纳。被告人张镇堂有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张镇堂、被告人张大伟均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张镇堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二〇年一月二十二日书记员 张东东
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1336号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人:龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：石贵蓉，女，1966年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：任德洪，男，1974年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都聚豪商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区西华街道兴盛社区4组。 法定代表人：任德洪，执行董事兼总经理。 中国民生银行股份有限公司成都分行与石贵蓉、任德洪、成都聚豪商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初3240民事判决书已经发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已经立案执行，立案执行标的971,869.21元及利息，申请执行费12,119元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人石贵蓉、任德洪、成都聚豪商贸有限责任公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人名下汽车四辆，未实际控制且属于轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人石贵蓉、任德洪、成都聚豪商贸有限责任公司法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人石贵蓉、任德洪、成都聚豪商贸有限责任公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈松涛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执29号之四申请执行人：陈仔斌，男，生于1974年8月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：邓远胜，男，生于1952年8月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：李茂海，男，生于1960年9月14日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行陈仔斌与邓远胜、李茂海劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人邓远胜、李茂海有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李茂海在光大银行账号为774301660000002794457的存款人民币5474.53元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年一月七日书记员  袁伟栋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1685号原告：刘顺义，男，1953年10月26日生，汉族，住上海市闵行区。原告：沈莲芳，女，1956年2月1日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭国敏，总经理。原告刘顺义、沈莲芳与被告上海千荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告刘顺义、沈莲芳于2020年1月7日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘顺义、沈莲芳撤回起诉处理。审判员  裴孙英二〇二〇年一月七日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初92号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人徐家庚,男,1959年09月28日出生，汉族，初中，个体，户籍所在地湖北省麻城。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]53号                  指控事实                  2019年12月8日18时，被告人徐家庚饮酒后驾驶踏板摩托车上道路行驶，行驶至杜鹃大道交警中队附近时被执警民警查获。经鉴定，徐家庚血液中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为176.50mg/100ml。被告人徐家庚到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              三个月拘役，缓刑四个月，并处罚金                  被告人      意  见                  被告人徐家庚到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人徐家庚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐家庚到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定                  判决结果                  被告人徐家庚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民二千币。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  周霞                        二〇二〇年一月二十日      本件与原件核对无异      书记员  卢燕丽
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1866号 申请执行人姜建兴 被执行人刘云华 本院在执行申请执行人姜建兴与被执行人刘云华合伙协议纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初461号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人:龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地澧县,系该公司法务（特别授权）。被告：胡丹，女，1988年10月23日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告胡丹物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告已缴纳诉讼标的物业费等费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  易赞二〇二〇年一月十四日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特109号申请人：杨梅花，女，1963年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：田陈，男，1996年7月18日生，汉族，住陕西省。申请人杨梅花与申请人田陈关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人田陈因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人田陈赔偿申请人杨梅花医疗费262元；二、申请人田陈一次性赔偿申请人杨梅花438元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨梅花与申请人田陈于2019年9月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  **二〇二〇年一月十日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢86号 申请执行人洪秋皿根据（2015）台天商初字第02291号判决书申请执行被执行人裘先灶为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2016）浙1023执429号 天台县人民法院 二〇二〇年一月十九日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执101号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市城黛溪三路中段，统一社会信用代码913716268607192367U。 负责人张尊义，该支行行长。 被执行人张厚明，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王长明，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人张厚明、王长明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小增 人民陪审员  成 涛 人民陪审员  宋守亮 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  耿殿豪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执477号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：饶超，男，1991年5月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人饶超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人饶超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0109民初7142号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金13,065.06元；截止至2018年8月4日的利息2,156.51元、分期付款费用3,182.34元、年费900元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金13,065.06元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费141.30元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初182号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司,住所地：固安县工业区2号路路北,社会统一信用代码：911310227965371X1。法定代表人：孟惊，职务:总经理。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：霍然，女，1974年6月22日出生，汉族，住址北京市朝阳区。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告霍然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  张永贤二〇二〇年一月十五日法官助理李志新书记员关江浩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执128号申请执行人：熊寅杰。被执行人：高若冰。申请执行人熊寅杰与被执行人高若冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初6287号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高若冰未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高若冰在金融机构的存款153800元或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年一月十四日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初34号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人刘波（绰号“崽崽”），男，1997年9月16日出生于重庆市大足区，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2016年9月10日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被刑事拘留，2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2019年11月20日凌晨4时许，被告人刘波来到重庆市大足区被害人刘某某停放在此处的一辆黑色安尔达牌两轮电动车盗走。后被告人刘波驾驶盗来的黑色安达尔牌电动车来到某建材城外的空地处，看见被害人罗某停放在此处的白色启达牌普通二轮摩托车，便将黑色二轮电动车停在空地处，把白色二轮摩托车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗的黑色安尔达牌电动车价值人民币1721元，被盗的白色启达牌普通二轮摩托车价值人民币1933元。 2019年12月6日，被告人刘波被公安民警抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另经审理查明，2019年12月7日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人刘波处查获的被害人罗某的渝DX2979白色启达牌普通二轮摩托车一辆，予以扣押，并已发还给被害人罗某。 公诉机关指控意见认为，被告人刘波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘波因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘波到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人刘波判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人刘波在本判决生效后十日内退赔被害人刘某某的被盗损失人民币1721元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  熊 艺 书 记 员  何海霞
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执94号之二申请人：李昌友，男，1972年4月生，汉族，陕西省白河县中厂镇人。被执行人：李秀军，男，1989年3月生，汉族，山西省昔阳县大寨镇人，现住本村。被执行人：李波，男，1981年3月生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省昔阳县新西街。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋07民终3312号，向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币77.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉岗二〇二〇年一月十七日书记员  张世巍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13535号原告:濮阳市顺达集团玻璃制品有限公司，住所地范县濮城镇文东村，统一社会信用代码91410926732465401F。法定代表人:古贝特。原告:陈汝卿，男，1978年5月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告:李宗领，男，1949年10月21日出生，汉族，住濮阳市范县。原告:陈汝民，男，1980年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。四原告委托诉讼代理人:孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。被告:濮阳市华龙区顺达物资有限公司，住所地濮阳市黄河路油城宾馆三楼，统一社会信用代码9141090208225082X0(1-1)。法定代表人:刘玉彬。委托诉讼代理人:聂晓峰，河南卓诚律师事务所律师。被告:陈西顺，男，1954年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人:濮阳市顺达置业有限公司，住所地濮阳市黄河东路南，统一社会信用代码914109001739565104(1-1)。法定代表人:陈西顺。被告陈西顺及第三人委托诉讼代理人:周斌，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。原告濮阳市顺达集团玻璃制品有限公司等与被告濮阳市华龙区顺达物资有限公司、第三人濮阳市顺达置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。被告濮阳市华龙区顺达物资有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为案涉合同所涉争议房产面积达2.2万平方米、财产价值达1.3亿，超出本院案件受理范围为由，请求将本案移送濮阳市中级人民法院审理。原告辩称：1.本案非给付之诉，不涉及标的额问题；2.案涉合同中财产价值无法确认；3.本案合同涉及房产面积价值达9亿余元，即便被告所提异议成立，也应由河南省高级人民法院管辖。本院经审查认为：根据原、被告意见和提交的合同文本，原告请求确认无效的两份协议涉及不动产的价值已超过本院管辖范围，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，被告管辖权异议成立，本案纠纷应移送至濮阳市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，裁定如下：本案移送濮阳市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇二〇年一月十三日书 记 员  李聪聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2308号申请执行人：祝忠志，男，1963年6月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王希亮，男，1963年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：胡如凤，女，1966年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王旭东，男，1990年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人祝忠志与被执行人王希亮、胡如凤、王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏1204民初4533号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王希亮、胡如凤、王旭东尚欠原告祝忠志借款本金250000元，截止2019年8月7日的利息双方商定为13200元，由三被告于2019年8月8日前偿还13200元给原告，于2019年12月8日、2020年5月8日、2020年10月8日、2021年3月8日、2021年8月8日前分别偿还5万元及截止当日按所欠本金计算的利息给原告，从2019年8月8日起利息按照月息20‰计算，原告放弃其余诉讼请求，本案纠纷就此结清；二、三被告如有一期未能按上述约定足额履行给付义务，原告有权自三被告逾期之次日起按250000元申请法院强制执行（扣除已经履行的部分），并要求三被告支付未履行部分自逾期之日至实际履行之日按照月息20‰计算的利息（以15万为基数从2019年5月9日起算、以10万元为基数从2019年6月4日起算）；三、案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费1820元，合计4420元，由三被告负担。因上述被告均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝忠志向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人王旭东名下有车辆为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××各一台（未能实际扣押）。本院于2019年8月27日予以查封，查封期限2年，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行负担。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本案审理过程中，申请执行人申请保全了上述被执行人共同共有的坐落于泰州市××区××室房屋，该房屋另案启动拍卖，于2019年12月29日拍卖成交，成交价917215元，申请执行人符合参与分配条件，如有多余款项申请执行人依法参与分配。4、2019年8月27日，本院向被执行人王希亮、胡如凤、王旭东发出限制消费令，限制被执行人王希亮、胡如凤、王旭东高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院执行人员于2019年12月23日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。7、本院于2019年12月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现有新的财产信息。8、执行过程中，申请执行人认可被执行人王希亮给付款项15800元。上述执行情况及信息，本院于2019年1月15日在执行谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十五日书记员  王金晨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初372号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房，统一社会信用代码:913501006113378414。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：林军，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：包冬梅，女，1978年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告包冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  张松华 二〇二〇年一月七日 书记员  何蓓雯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6992号 关于申请人广州市增城区人民法院,梁满意申请执行被执行人广州市长丰木业有限公司,梁国赞诉讼保全费一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年一月十九日
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执43号迟宝财、曹宝丽：你与吴璇颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1995号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴璇颖于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：迟宝财缴款账号：6228402147055889962缴款人：曹宝丽缴款账号：6228402147055889863账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇二〇年一月二日书记员 闫晓杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执9号 申请执行人：赵某某，男，1970年10月15日生，汉族，现住平定县。 被执行人：王某某，男，1982年8月15日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1600号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款40908元,本案执行费514元，诉讼费434元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王某某银行账户存款41856元。 二、查封（扣押）被执行人王某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年一月三日 书记员  张雪峰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执178号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：马光平，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1081号民事调解书，已向被执行人周马光平发出执行通知书，责令被执行人马光平履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马光平银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年一月十七日 书记员 叶晓坤
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初2775号原告：杨金磊，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：任晓利，女，1991年5月18日出生，汉族，住河南省伊川县。原告杨金磊与被告任晓利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨金磊到庭参加诉讼，被告任晓利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告任晓利给原告前妻打电话（借钱时并未离婚）借钱，说做生意，原告前妻说没有，被告任晓利说有没有信用卡，就用一个月就归还，原告前妻好心好意将信用卡借给被告使用，可是一个月后被告并未归还。事后打电话给被告，被告就说再用一段时间。2018年5月，原告又联系到被告，要求被告归还原告的信用卡以及卡上金额，被告说卡上金额现在还不上，先把卡给原告，以后每个月先给原告信用卡的代还费用，往后给了三个月的代还费用，原告再与被告联系，被告称没钱，以后就联系不上了。被告未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交以下证据：2018年2月2日借条两张，证明被告任晓利向原告借款30000元，逾期未还按照月利率1%支付利息。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经同事介绍认识被告任晓利。2018年2月2日，被告提出向原告借款30000元，原告当时称没有现金，就把自己名下信用卡交给被告。被告于当天从卡上取走5000元，后自行将该5000元按时归还。2018年3月14日，被告分两次从卡上取走共计29899元，信用卡还款日到期后，被告未按时还款，原告自行将该29899元还上。2018年6月，原告向被告讨要该29899元，被告于当日向原告出具借条两份，承诺借款于2019年1月1日前偿还完毕，逾期未还，按照月利率1%支付利息，但两张借条落款日期仍为2018年2月2日。后原告向被告讨要借款，被告一直未偿还借款，原告多次讨要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告任晓利向原告杨金磊借款，有被告向原告出具的两张借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告实际借到款项29899元，被告应当将该借款偿还给原告。被告承诺借款于2019年1月1日前偿还完毕，现被告已经逾期未还，应当按照双方约定的月利率1%支付利息，即自2019年1月2日起按借款本金29899元、月利率1%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告任晓利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任晓利于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨金磊借款29899元及利息（利息自2019年1月2日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杨金磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告任晓利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范新伟人民陪审员  曹丽乐人民陪审员  赵火焱二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵伊香
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初495号原告：杨骁，男，生于1990年7月18日，汉族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址建始县，现住恩施市，被告：恩施市永誉百年置业发展有限责任公司，住所地恩施市龙鳞宫路18号，统一社会信用代码91422801784463387D。法定代表人：宋方俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢绍龙，该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨骁诉与被告恩施市永誉百年置业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，定于2020年1月14日下午14时30分适用简易程序审理。审理中因原告杨骁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告杨骁负担。审判员  尹学友二〇二〇年一月十四日书记员  包梦园
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初25号原告：李燕华，男，1981年8月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李祥坤，男，1957年10月13日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，无业，住禄丰县。本院在审理原告李燕华与被告李祥坤农村建房施工合同纠纷一案中，原告李燕华于2020年1月19日以“双方达成和解协议，并已履行”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中以“双方达成和解协议，并已履行”为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李燕华撤回起诉。案件受理费减半收取248元，由原告李燕华负担（已交）。审判员  白世珍二〇二〇年一月十九日书记员  张游芳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2578号之一 申请执行人：颜明长，男，1971年7月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林锋，男，1980年7月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人颜明长与被执行人林锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人林锋未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人林锋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年12月23日)，未发现被执行人有可供执行的财产。根据传统查控方式查询，发现被执行人林锋与案外人游春香名下共有永安市观澜世纪城小区12幢1-603室房产。该房产本院已依法查封。2019年12月25日，申请执行人颜明长向本院提交申请书，申请暂不评估拍卖被执行人名下永安市观澜世纪城小区12幢1-603室房产，本院因此在本案中暂无法处置该房产。申请执行人未能提供其他财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人林锋违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人林锋作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月十日  法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎    附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32801号原告黄一帆，男，汉族，1994年2月20日出生，河南省息县。委托代理人杨焱，河南信行律师事务所律师。委托代理人付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告黄宪委，男，汉族，1951年1月1日出生，住河南省息县。被告岳洁，女，汉族，1963年11月28日出生，住河南省开封市龙亭区。被告河南省九建工程有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街1号。法定代表人闫长国。原告黄一帆诉被告黄宪委、岳洁、河南省九建工程有限公司（以下简称九建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄一帆委托其代理人付俊豪、被告黄宪委到庭参加诉讼。被告岳洁、九建公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宪委支付原告劳务费38000元及利息（利息自2018年1月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项支付完毕之日）；2、判令被告岳洁、河南省九建工程有限公司对劳务费支付承担连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日至2015年1月1日，原告跟随被告黄宪委在河南省融城房地产公司项目1-B17号楼从事内外粉刷施工工作。该项目系被告岳洁挂靠被告九建公司所承接的工程，被告岳洁将案涉项目的内外粉刷工程分包给被告黄宪委。因被告九建公司和岳洁没有结算承包款，造成农民工工资无法发放，2018年1月8日，被告黄宪委向原告出具欠条：确认尚有38000元没有支付给工人黄一帆。原告多次向被告索要工资均无果。被告黄宪委辩称，其2014年5月份在开封豪德荣城17号楼接内外粉刷，经经理周爱林介绍到九建公司，当时九建公司工地经理是岳洁，其将内外粉刷介绍给黄宪委。黄宪委和岳洁当着周爱林的面签订合同，但岳洁称把合同拿到九建公司盖章，最终合同没有给黄宪委。后到内外粉刷工作结束时，岳洁一直没有把钱结给黄宪委。工人干内粉刷工程42000平方，每平方14元，经计算合计588000元。工人干外粉刷工程198700平方，每平方30元，经计算合计59400元。以上工程量合计1172000元整。被告岳洁、九建公司未答辩。经审理查明：2009年10月20日，河南省融城房地产有限公司（发包人）与被告九建公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，载明：工程名称：豪德天下融城1-B-17#楼，工程地点：开封汴西新区，工程内容：土建安装装饰（塑钢门窗进户的单元的电梯消防）除外。同日，河南省融城房地产有限公司（甲方）与被告九建公司（乙方）签订《补充协议》一份，载明：工程名称：豪德·天下融城17#楼，建筑面积为24000平方米，工程地点：开封市汴西新区，承包范围：塑钢窗、单元门、进户门、消防、电梯外，其余施工图所有的工作内容（含外墙保温）。乙方垫资施工至主体±0.00以上六层结构完，甲方付已完工程量的75%；主体封顶，付此次已完工程量的75%；内外装修完成，付此次已完工程量的75%；工程交工验收完二个月内，付至工程预算价款的95%；剩余5%作为工程保修金，按国家规定保修期限，期满退还。2018年1月8日，被告黄宪委向原告出具《欠条》一份，载明：欠款人黄宪委代表自己为工人所结算的开封豪德天下融城17#楼的工资款情况属实。目前欠款人黄宪委确认尚有38000元没有支付黄一帆。原因是河南九建和岳洁没有结算承包款，造成农民工工资无法发放。另查明，岳洁在开封市金明区人民法院审理的黄宪委诉河南省九建工程有限公司、河南省融城房地产有限公司、岳洁建设工程合同纠纷案件庭审笔录中辩称其从九建公司承包工程，承包1-B-17号楼，包括主体、水电等，其与黄宪委并未签订合同，仅仅口头约定由黄宪委负责及承包17号楼4单元内墙粉刷工程。以上事实，由原告提交的建设工程施工合同、补充协议、欠条、开封市金明区人民法院庭审笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，九建公司承包河南省融城房地产有限公司发包的涉案项目，并将涉案工程分包给岳洁，岳洁将涉案工程的粉刷工程分包给被告黄宪委，黄宪委雇佣原告为其施工，黄宪委应当向原告支付劳务费。参照建设部、劳动和社会保障部联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第三条：全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。九建公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人，应当承担连带责任。被告岳洁从九建公司处承包工程后又将粉刷工程违法分包给不具备用工主体资格的黄宪委，且负责涉案工程的施工，也应当对上述劳务费承担连带责任。关于劳务费数额，原告提交的欠条显示尚欠38000元，由黄宪委签字按印予以确认，庭审时被告黄宪委亦认可该欠条，故原告诉请劳务费38000元及利息（以38000元为基数，自2018年1月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项支付完毕之日），经审查，本院认定被告黄宪委应向原告支付劳务费38000元及利息（以38000元为基数，自2018年1月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告岳洁、河南省九建工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宪委于本判决生效后十日内支付原告黄一帆劳务费38000元及利息（以38000元为基数，自2018年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告岳洁、河南省九建工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告黄宪委、岳洁、河南省九建工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年一月十九日书记员  秦 亚
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初711号原告田梦，女，1991年11月7日生，汉族，住许昌市建安区。原告代理人马忠良，河南君志合律师事务所律师。被告高鹏，男，1987年3月30日生，汉族，住许昌市建安区。原告田梦诉被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展，人民陪审员李海芳、遵跃甫组成合议庭公开开庭审理了本案。原告田梦到庭参加诉讼，被告高鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月25日，被告从王亚东处借款31万元并出具借条一份，2019年4月15日，被告向王亚东出具还款计划，经双方结算，截止2019年4月15日被告已偿还王亚东11万元，被告承诺下余的20万元本金，同意每月15日偿还6000元，如未及时偿还，愿意按照剩余本金每月2%支付剩余本金和利息，直至清偿为止。2019年4月20日，王亚东将对被告享有的债权及相关权利一并转让给了原告，根据相关规定，被告应直接向原告偿还上述债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告向本院提交的证据材料有：证据1、2016年1月25日借条1份，据以证明王亚东出借给被告310000元；证据2、离婚证1份，据以证明原告与王亚东在2017年2月21日离婚；证据3、2019年4月15日的还款计划1份，据以证明被告下欠借款本金200000元，并且承诺每月15日归还本金6000元，如未按时还款，则按照剩余本金按月息2分支付利息，直至还清为止；证据4、债权转让协议1份，据以证明王亚东将对被告享有的债权转让给原告，原告的主体适格；证据5、都邦财产保险公司发票一张，保险单一份，民事裁定书一份，证明原告因保全而向保险公司支出保函费用600元作为诉讼的合理支出应由被告承担。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭审质证。本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：案外人王亚东与被告之间因业务关系存在资金往来，2016年1月25日，经双方结算，被告高鹏共计欠王亚东借款31万元，被告于当日向王亚东出具借条一份。2019年4月15日，被告高鹏向王亚东出具还款计划一份，双方确认，截止2019年4月15日被告已偿还王亚东11万元，被告承诺下余的20万元本金，每月15日偿还6000元，如未及时偿还，愿意按照剩余本金每月2%支付剩余本金和利息，直至清偿为止。另查明，原告田梦与王亚东原系夫妻关系，双方于2017年2月21日登记离婚。2019年4月20日，原告田梦与王亚东签署债权转让协议书一份，约定将王亚东对被告高鹏享有的20万元债权转让给原告田梦。后被告高鹏未按照约定偿还借款。再查，原告为申请财产保全向都邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，花费保险费600元。本院认为，债务应当清偿。被告高鹏欠原告田梦借款20万元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条、还款计划书以及债权转让协议为证，被告高鹏应承担偿还该借款本金20万元的民事责任。关于原告主张利息的请求，本院认为，被告在还款计划中明确承诺每月15日偿还6000元，如未按时还款，同意按照剩余本金每月2%（月息2分）支付利息，该利息标准符合法律规定，系双方真实意思表示，故对原告请求自2019年5月16日起按照月息2分支付利息的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告未申请保全花费的保险费600元的请求，本院认为该费用系原告为实现债权花费的必要费用，被告应因其违约行为而负担该费用，故对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告田梦借款20万元及利息（利息自2019年5月16日起以20万元为本金按照月息2分标准计算至借款全部还清之日止）；案件受理费4300元，保全费用2120元，由被告高鹏负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年一月二十日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅